wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初字561号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人唐光辉，男，1966年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省平江县人，住湖南省平江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人唐光辉犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉。被告人唐光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至7月期间，被告人唐光辉以非法占有为目的，携带铁钳，先后10次窜至长沙县星沙街道卜蜂莲花、万象汇等地停车场，采取铁钳剪锁的作案方式，分别将他人停放的共计10辆不同型号的自行车盗走。经鉴定，其中被盗的4辆自行车价值共计4660元。具体事实分述如下：
1、2016年1月24日15时许，被告人唐光辉窜至长沙县星沙街道卜蜂莲花自行车停放处，将被害人张某的一辆黑绿相间的美利达牌伯爵M5型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值1710元。
2、2016年3月13日13时许，被告人唐光辉窜至长沙县星沙街经贸路一区“长沙住房公积金管理中心长沙县管理部”前坪，将被害人周某1的一辆白色捷安特牌自行车盗走。
3、2016年3月26日16时许，被告人唐光辉窜至长沙县星沙街道卜蜂莲花自行车停放处，将被害人杨某1的一辆黑白相间的美利达牌山地自行车盗走。
4、2016年5月3日10时许，被告人唐光辉窜至长沙县星沙街道万象汇商场北门自行车停放处，将被害人肖某的一辆白色奔驰牌山地自行车盗走。
5、2016年5月8日15时许，被告人唐光辉窜至长沙县星沙街道卜蜂莲花超市旁边的“潇湘电影院”北侧自行车停放处，将被害人周某2能的一辆黑黄相间的喜德盛牌逐日660型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值1550元。
6、2016年5月31日18时许，被告人唐光辉窜至长沙县星沙街道凤凰城小区一期康祺健身会所门口，将被害人陈某的一辆黑白相间的捷安特自行车盗走。
7、2016年6月13日20时许，被告人唐光辉窜至长沙县星沙街道万象汇商场西门处，将被害人曾某的一辆蓝色自行车盗走。
8、2016年6月19日18时许，被告人唐光辉窜至长沙县星沙街道万象汇商场门口处，将被害人Adelheid的一辆黑绿色相间的喜德盛牌山地自行车盗走。
9、2016年6月29日15时许，被告人唐光辉窜至长沙县星沙街道万象汇商场北门处，将被害人杨某2的一辆绿色的喜德盛逐日660型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值600元。
10、2016年7月5日13时许，被告人唐光辉窜至长沙县星沙街道万象汇商场西门停车坪处，将被害人吴某的一辆蓝色美利达牌勇士300型山地车盗走。经鉴定，该自行车价值800元。
2016年7月7日14时许，被告人唐光辉在长沙县星沙街道万象汇商场门口处被公安民警抓获。
上述查明的事实，被告人唐光辉在庭审中亦无异议，且有被害人张某、周某1、杨某1、肖某、周某2能、陈某、曾某、Adelheid、杨某2、吴某的陈述，扣押决定书，扣押物品、文件清单，价格认定结论书，被告人唐光辉指认作案工具、作案现场照片，户籍信息，到案经过，被告人唐光辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐光辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人唐光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月7日起至2018年1月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人唐光辉退赔被害人张磊1710元、周宇能1550元、杨骁600元、吴雨800元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年十二月五日
书记员 彭志刚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审109号
申请执行人夏津县国土资源局。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人王祥义，夏津县国土资源局综合科科长。一般代理。
委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。一般代理。
被执行人李广明，男，汉族，1970年10月12日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏国土监字〔2015〕108号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人李广明在接到申请执行人夏津县国土资源局作出的《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局以被执行人李广明未经依法批准，擅自占用夏津县白马湖镇崔楼村集体土地434.33平方米进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条、59条的规定，申请执行人夏津县国土资源局依法作出夏国土监字〔2015〕108号土地行政处罚决定书，决定给予李广明如下行政处罚：1、退还非法占用的434.33平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的434.33平方米集体土地处以每平方米20元的罚款，计人民币8686.60元。履行方式和期限：限十五日内自行拆除；限十五日内自行到夏津县市民中心缴纳罚款。
申请执行人夏津县国土资源局向本院提交以下证据：
违法线索登记表一份；
立案呈批表一份；
接受调查通知书一份，附送达回证一份；
询问笔录（被询问人李广明）一份；
询问笔录（被询问人崔芳珍）一份；
现场勘测笔录一份，附宗地图一份；
责令停止违法行为通知书一份，附送达回证一份；
夏津县国土资源局业务会审记录一份；
违法案件会审记录一份；
疑难或重大违法案件处理决定呈批表一份；
土地行政处罚告知书（夏国土监字〔2015〕第108号）一份，附送达回证一份；
土地行政处罚听证告知书（夏国土监字〔2015〕第108号）一份，附送达回证一份；
土地行政处罚决定书（夏国土监字〔2015〕108号）一份，附送达回证一份；
履行行政决定催告书（夏国土催字〔2015〕第108号）一份，附送达回证一份；
被执行人身份证明一份；
本院2016年5月27日下午组织双方当事人召开了听证会，听证中，被执行人陈述自己是买的别人的宅基地，搭了一个约400平方米的棚子加工棉绒，对申请执行人作出的夏国土监字〔2015〕108号土地行政处罚决定书没有意见，罚款已经缴纳。
本院经审查对申请执行人提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2015年12月30日作出的夏国土监字〔2015〕108号土地行政处罚决定书，于2015年12月30日依法送达给被执行人李广明。被执行人李广明在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字〔2015〕108号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内被执行人李广明未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2016年4月19日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人李广明仍未履行夏国土监字〔2015〕108号土地行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2015〕108号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条,《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏国土监字〔2015〕108号土地行政处罚决定书第二项的内容；
责令被执行人李广明于本裁定书送达之日起十五日内拆除违法建筑及设施。逾期不履行，将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 房延秋
审判员 刘晓琳
审判员 高 升
二〇一六年六月一日
书记员 霍文慧
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审109号
本院2016年6月1日对申请执行人夏津县国土资源局申请执行被执行人李广明土地行政处罚一案作出的（2016）鲁1427行审109号行政裁定书中，裁定内容有遗漏，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第3页第24行“2、责令被执行人李广明于本裁定书送达之日起十五日内拆除违法建筑及设施。逾期不履行，将依法采取强制措施。”现更正为“2、责令被执行人李广明于本裁定书送达之日起十五日内拆除违法建筑及设施。逾期不履行，将依法采取强制措施。由申请执行人夏津县国土资源局组织实施”。
审判长 房延秋
审判员 刘晓琳
审判员 高 升
二〇一六年六月二十四日
书记员 霍文慧
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1427行审109号申请执行人夏津县国土资源局。法定代表人周长利，局长。委托代理人王祥义，夏津县国土资源局综合科科长。一般代理。委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。一般代理。被执行人李广明，男，汉族，1970年10月12日出生，住夏津县。申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏国土监字〔2015〕108号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人李广明在接到申请执行人夏津县国土资源局作出的《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局以被执行人李广明未经依法批准，擅自占用夏津县白马湖镇崔楼村集体土地434.33平方米进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条、59条的规定，申请执行人夏津县国土资源局依法作出夏国土监字〔2015〕108号土地行政处罚决定书，决定给予李广明如下行政处罚：1、退还非法占用的434.33平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的434.33平方米集体土地处以每平方米20元的罚款，计人民币8686.60元。履行方式和期限：限十五日内自行拆除；限十五日内自行到夏津县市民中心缴纳罚款。申请执行人夏津县国土资源局向本院提交以下证据：违法线索登记表一份；立案呈批表一份；接受调查通知书一份，附送达回证一份；询问笔录（被询问人李广明）一份；询问笔录（被询问人崔芳珍）一份；现场勘测笔录一份，附宗地图一份；责令停止违法行为通知书一份，附送达回证一份；夏津县国土资源局业务会审记录一份；违法案件会审记录一份；疑难或重大违法案件处理决定呈批表一份；土地行政处罚告知书（夏国土监字〔2015〕第108号）一份，附送达回证一份；土地行政处罚听证告知书（夏国土监字〔2015〕第108号）一份，附送达回证一份；土地行政处罚决定书（夏国土监字〔2015〕108号）一份，附送达回证一份；履行行政决定催告书（夏国土催字〔2015〕第108号）一份，附送达回证一份；被执行人身份证明一份；本院2016年5月27日下午组织双方当事人召开了听证会，听证中，被执行人陈述自己是买的别人的宅基地，搭了一个约400平方米的棚子加工棉绒，对申请执行人作出的夏国土监字〔2015〕108号土地行政处罚决定书没有意见，罚款已经缴纳。本院经审查对申请执行人提交证据的证明效力予以确认。本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2015年12月30日作出的夏国土监字〔2015〕108号土地行政处罚决定书，于2015年12月30日依法送达给被执行人李广明。被执行人李广明在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字〔2015〕108号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内被执行人李广明未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2016年4月19日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人李广明仍未履行夏国土监字〔2015〕108号土地行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2015〕108号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条,《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项之规定，裁定如下:本院依法准予强制执行夏国土监字〔2015〕108号土地行政处罚决定书第二项的内容；责令被执行人李广明于本裁定书送达之日起十五日内拆除违法建筑及设施。逾期不履行，将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长  房延秋审判员  刘晓琳审判员  高 升二〇一六年六月一日书记员  霍文慧
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初789号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人徐林，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川简阳市人，户籍地：四川省简阳市，现住址：成都市成华区。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人徐林犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人徐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日00时49分许，被告人徐林驾驶一辆号牌为川A908**号灰色大众途威牌小型越野客车，沿二环路东五段由南向北行驶。当行驶至二环路东五段299号门前时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警挡下检查，发现被告人徐林涉嫌酒后驾驶机动车。经现场酒精呼气测试仪测试显示，被告人徐林体内酒精含量为220.7mg/100ml，民警遂将被告人徐林带至成都市第十人民医院抽取血液样本。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人徐林血液样品中乙醇浓度为224.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，被告人徐林的常住人口信息及身份识别笔录，被告人徐林犯罪记录网上查询结果表，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人徐林被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，血样提取登记表，被告人徐林的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，证人戴某某、周某某的证言及辨认笔录，被告人徐林的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0106380号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐林驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人徐林虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人徐林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的八日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年九月二十七日
书记员 张世祥
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1522号
原告：许春久。
原告：许春友。
共同委托代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：陈芳明。
被告：叶绍建。
原告许春久、许春友与被告陈芳明、叶绍建劳务合同纠纷一案，两原告诉请两被告支付劳动报酬2143元。本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告许春久、许春友的共同委托代理人戴美娟及被告陈芳明到庭参加诉讼，被告叶绍建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明�2014年12月8日，被告陈芳明出具结算单一份，确认欠原告许春久工资2187元、欠许春友工资1637元。至今合计尚欠2143元未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈芳明于本判决生效之日起五日内支付原告许春久、许春友劳务报酬2143元；
二、驳回原告许春久、许春友对被告叶绍建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈芳明负担，于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 邵晓飞
二〇一六年五月十九日
书记员 占珍贞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2288号
原告陈晓伟，男，1992年2月4日生，汉族，河南省偃师市人，住江苏省无锡市新区。
被告海门市李维斯被业经营部，住所地江苏省海门市三星镇叠石桥国际家纺城一期4079号。
经营者陈辉，男，1977年9月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
被告陈辉，男，1977年9月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
以上两被告的委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
原告陈晓伟与被告海门市李维斯被业经营部（以下简称李维斯经营部）、陈辉产品责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年5月11日、6月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓伟，被告李维斯经营部、陈辉的委托代理人黄冬梅到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈晓伟诉称，2017年3月1日，其在被告李维斯经营部购买四条羽绒被。共支付货款7800元。四条羽绒被均标注为100%白鹅绒。因在使用过程中被子上产生异味，其怀疑有质量问题。后经检测，羽绒被的填充物为100%鸭绒。其认为两被告存在以假乱真、以次充好、欺诈消费者的行为。因其与两被告无法协调一致，故诉讼法院，要求判令两被告返还原告货款7800元，并赔偿原告钱款23400元（假一赔三），合计人民币31200元。
被告李维斯经营部、陈辉辩称，原、被告从未发生过买卖关系。其经营的产品不存在质量问题。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告陈辉系被告李维斯经营部的经营者。被告李维斯经营部于2017年3月1日收到微信转账7800元。2017年3月13日，原告委托江苏出入境检验检疫局纺织工业产品检测中心对样品羽绒被进行检测，检测结果鸭绒含量100%。其后，原告以两被告出售给其的四条羽绒被存在欺诈行为为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有检测报告、微信转账照片、工商登记信息表以及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与两被告之间存在买卖关系，但未有书面合同予以证明。其举证的送货验收单，其上既未有被告李维斯经营部的盖章，也未有被告陈辉或其店员的签名，该送货验收单不具有证明买卖关系存在的效力。原告诉称曾通过其朋友李珊珊向被告微信转账7800元，但原告无法证明与被告之间就货物的品名、规格型号以及数量达成一致，原告仅凭微信转账无法证明与案涉被子的关联性。故原告的诉请，本院碍难支持。据此，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告陈晓伟的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告陈晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李凯燕
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初2288号原告陈晓伟，男，1992年2月4日生，汉族，河南省偃师市人，住江苏省无锡市新区。被告海门市李维斯被业经营部，住所地江苏省海门市三星镇叠石桥国际家纺城一期4079号。经营者陈辉，男，1977年9月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被告陈辉，男，1977年9月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。以上两被告的委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。原告陈晓伟与被告海门市李维斯被业经营部（以下简称李维斯经营部）、陈辉产品责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年5月11日、6月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓伟，被告李维斯经营部、陈辉的委托代理人黄冬梅到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告陈晓伟诉称，2017年3月1日，其在被告李维斯经营部购买四条羽绒被。共支付货款7800元。四条羽绒被均标注为100%白鹅绒。因在使用过程中被子上产生异味，其怀疑有质量问题。后经检测，羽绒被的填充物为100%鸭绒。其认为两被告存在以假乱真、以次充好、欺诈消费者的行为。因其与两被告无法协调一致，故诉讼法院，要求判令两被告返还原告货款7800元，并赔偿原告钱款23400元（假一赔三），合计人民币31200元。被告李维斯经营部、陈辉辩称，原、被告从未发生过买卖关系。其经营的产品不存在质量问题。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告陈辉系被告李维斯经营部的经营者。被告李维斯经营部于2017年3月1日收到微信转账7800元。2017年3月13日，原告委托江苏出入境检验检疫局纺织工业产品检测中心对样品羽绒被进行检测，检测结果鸭绒含量100%。其后，原告以两被告出售给其的四条羽绒被存在欺诈行为为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。以上事实，有检测报告、微信转账照片、工商登记信息表以及当事人陈述等在卷证实。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与两被告之间存在买卖关系，但未有书面合同予以证明。其举证的送货验收单，其上既未有被告李维斯经营部的盖章，也未有被告陈辉或其店员的签名，该送货验收单不具有证明买卖关系存在的效力。原告诉称曾通过其朋友李珊珊向被告微信转账7800元，但原告无法证明与被告之间就货物的品名、规格型号以及数量达成一致，原告仅凭微信转账无法证明与案涉被子的关联性。故原告的诉请，本院碍难支持。据此，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告陈晓伟的诉讼请求。案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告陈晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  施俊峰二〇一七年六月二十一日书记员  李凯燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第61号
原告：温岭市宏泰鱼粉有限公司。
法定代表人：吴安文。
委托代理人：陈志愿，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：朱娅平，浙江台温律师事务所律师。
被告：林来桂。
委托代理人：江声应。
原告温岭市宏泰鱼粉有限公司为与被告林来桂民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2015年4月13日依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告温岭市宏泰鱼粉有限公司的特别授权委托代理人朱娅平参加两次庭审；原告的法定代表人吴安文，原告的特别授权委托代理人陈志愿，被告的特别授权委托代理人江声应参加第一次庭审；被告林来桂参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告温岭市宏泰鱼粉有限公司起诉称：被告以缺资为由，于2013年3月20日向原告借款50000元，被告林来桂亲笔出具借条。原告要求被告偿还借款50000元，无果。故请求：一�判令被告偿还借款50000元；二、判令被告支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
被告林来桂答辩称：被告的货是卖给陈理胜，钱都是向陈理胜借的。后来是通过银行汇给陈理胜了。
原告温岭市宏泰鱼粉有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
二、借款单一份，用以证明被告林来桂于2013年3月20日向原告温岭市宏泰鱼粉有限公司借款50000元的事实。
三、银行打印凭单一份，用以证明原告已经将借款汇给被告的事实。
被告林来桂对上述证据质证认为：对证据一、三无异议。对证据二有异议，因为被告一直和陈理胜经济往来，没有和原告发生经济往来，陈理�在借款单上会计主管人员核批处的签字也可以看出陈理胜是该公司的人。对借款人的签字无异议。被告只是向陈理胜借款的，和原告无关。
根据原告与被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据一、三，本院予以认定。证据二，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
被告林来桂为支持其抗辩主张，向本院提供收条、银行回单各一份，用以证明被告已经偿还了借款的事实。
原告温岭市宏泰鱼粉有限公司对上述证据质证认为：对收条的真实性和关联性均有异议，因为陈理胜不是公司人员，也不是公司授权的人员，即使他收取了5万元也和本案无关。对回单有异议，因为根本不能证明被告已经偿还了借款给原告，和本案无关。
根据被告与原告的举证、质证意见，本院认证如下：本院审结的（2014）台温石商初字第268号民事判决书已确认陈正通又名陈理胜的事实，该收条和银行回单互相印证，能够证明陈理胜于2013年7月21日向原告收取50000元的事实。该组证据的关联性将在下文综合阐述。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月20日，被告林来桂因需借款，并在载明“暂借人民币伍万元正”的借款单的借款人处签字。案外人陈理胜在该借款单的会计主管人员核批处签字。该借款单未记载还款期限和利息。同日，被告收到备注为“宏泰”的网银转账50000元。2013年7月21日，被告向案外人陈理胜转账50000元，并由陈理胜出具收条一份，载明“今收林连贵还本厂人民币伍万元正”。
本院认为：案涉借款单虽未载明出借人，但该借款单为原告温岭市宏泰鱼粉有限公司所实际持有，结合原告出具的款项交付凭证，应推定原告为实际债权人。被告林来桂抗辩出借人系陈理胜，但未能提供证据证明，故本院不予采信。原、被告之间形成的民间借贷关系依法应认定有效。原告主张陈理胜只是本案借款的介绍人，而不是公司人员或者公司授权的人员，但却允许陈理胜在借款单的会计主管人员审核处签字，且对其身份未予明示，被告基于此产生错误认识而向陈理胜归还案涉借款应属合理。被告的履行行为属于善意履行，故本院确认被告向陈理胜账户所转50000元系用于归还本案所涉款项。综上，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告温岭市宏泰鱼粉有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告温岭市宏泰鱼粉有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民�院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 江 笑
代理审判员 蒋达奇
人民陪审员 吕顺富
二〇一五年七月十日
代书 记员 毛律然
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1752号
原告杜某。
委托代理人周继兵。
被告朱某。
本院在审理原告杜某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某于2014年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杜某负担。
审判员 赵明
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6927号
罪犯王传胜，男，1991年10月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年三月一日作出（2011）西法刑初字第69号刑事判决，以被告人王传胜犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十七日以（2011）昆刑终字第170号刑事判决书，维持对被告人王传胜的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19006号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王传胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王传胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王传胜减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月31日起至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6927号罪犯王传胜，男,1991年10月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一一年三月一日作出（2011）西法刑初字第69号刑事判决,以被告人王传胜犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十七日以（2011）昆刑终字第170号刑事判决书，维持对被告人王传胜的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19006号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王传胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王传胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王传胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王传胜减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月31日起至2022年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1326号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市国土资源局工作人员。
被执行人曹艳军，男，1975年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]13080号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月1日作出河国土执罚决[2016]13080号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2016年5月未经合法批准，擅自建住宅，占地类别为400平方米水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的400平方米土地退还给尊祖庄村委会；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（其中建筑面积180平方米）。被处罚人如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向尊祖庄村委会或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向河间市人民法�提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，申请执行人在其作出的河国土执罚决[2016]13080号行政处罚决定书中告知被执行人可以向“尊祖庄村委会”申请行政复议，而“尊祖庄村委会”非“本级人民政府”，故该告知错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之�起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人在其作出的河国土执罚决[2016]13080号行政处罚决定书中未告知被执行人如对责令限期拆除的行政处罚决定不服可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉，属于告知错误。综上，申请执行人告知被执行人复议机关和起诉期限错误，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]13080号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十七日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审1326号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，局长。委托代理人杜汉涛，河间市国土资源局工作人员。被执行人曹艳军，男，1975年出生，汉族，住河间市。申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13080号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年7月1日作出河国土执罚决（2016）13080号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2016年5月未经合法批准，擅自建住宅，占地类别为400平方米水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的400平方米土地退还给尊祖庄村委会；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（其中建筑面积180平方米）。被处罚人如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向尊祖庄村委会或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，申请执行人在其作出的河国土执罚决（2016）13080号行政处罚决定书中告知被执行人可以向“尊祖庄村委会”申请行政复议，而“尊祖庄村委会”非“本级人民政府”，故该告知错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人在其作出的河国土执罚决（2016）13080号行政处罚决定书中未告知被执行人如对责令限期拆除的行政处罚决定不服可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉，属于告知错误。综上，申请执行人告知被执行人复议机关和起诉期限错误，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13080号行政处罚决定，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓声审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年十月十七日书记员  刘梦瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1593号
申请执行人平度市农村信用合作联社白埠信用社，住所地平度市白埠镇驻地。
法定代表人葛宝华
被执行人郭进胜，农民。
被执行人郭程福，农民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社白埠信用社与被执行人郭进胜、郭程福借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2010）平商初字第2514号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡 斌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初364号
原告：王某，女，1990年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：周某，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王全印
二〇一六年二月十五日
书记员 洪万梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3178号
原告：孙虎，男，1975年10月11日出生，汉族，住所宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
委托诉讼代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被告：景海军，男，1963年7月7日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：陈邦法，宁波耕民法律服务所法律工作者。
原告孙虎与被告景海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙虎的委托诉讼代理人杨永东、胡泽民，被告景海军及其委托诉讼代理人陈邦法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虎向本院提诉讼请求：1.被告即时归还借款580000元，并以580000元为基数按照年利率6%的标准向原告支付自2015年4月1日起至判决或调解确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告现金借款580000元，还款日期为2015年3月31日。但借款到期后，被告至今未还。
被告辩称，原告并未实际向被告交付借款。
原告向本院提供以下证据：1.借条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系；被告对借条的真实性无异议，本院予以认定。2.短信聊天记录和通话录音，拟证明原告曾向被告催讨借款，且被告认可借款的事实。被告认可证据2系发生在原、被告之间的短信往来和通话，故本院对证据2的真实性予以采信；证据2中显示在原告询问被告何时还款或是否先归还部分时，被告均表示没有钱，但并未否认欠款的事实，而被告关于其为了应付原告所作出的回答，与常理不符，本院认为证据2能够证明被告尚欠原告借款的事实。
被告向本院申请了证人周某出庭作证，但证人周某的陈述仅能证明原、被告在银行未交付现金，不能用以否认在其他地点进行了现金交付，故本院认为证人证言不能证明原、被告之间不存在民间借贷关系。
本院认定以下事实：2015年1月15日，被告在原告提供的借条上借款人处签名。该份借条表明被告向原告借现金580000元，还款日期为2015年3月31日。双方未约定利息。原告以现金方式向被告交付了借款。此后，原告向被告催讨借款，但被告至今未归还。
本院认为：被告作为完全民事行为能力人，且开办有企业，其在没有收到借款的情况下，在借条中的借款人处签名与常理不符，被告关于其没有收到原告交付借款的答辩意见，本院不予采纳。原告对进行大额现金交付的原因给予了合理说明，对现金交付时间、地点也予以了陈述；同时，被告在原告向其催讨时，并未否认借款的事实，而仅表示没钱，能够证明原、被告之间存在真实、有效的民间借贷关系，被告应按照约定向原告归还借款，现原告要求被告归还尚欠借款并支付逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告景海军于本判决生效之日起五日内归还原告孙虎借款580000元，并以580000元为基数按照年利率6%的标准支付原告孙虎自2015年4月1日起至判决确定的履行日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10296元，减半收取计5148元，财产保全申请费3770元，合计8918元，由被告景海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审判员 黄金锦
二〇一七年五月二日
书记员 罗少丹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第00078号
原公诉机关石某某人民检察院
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，生于1981年XX月XX日，汉族，户籍所在地：安徽省天长市XX镇XX村XX队XX号。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被石某某公安局取保候审。
石某某人民法院审理石某某人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年十月十六日作出（2015）石刑初字第00098号刑事判决书。宣判后，被告人蒋某某不服，提出上诉。本院经受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月22日，被告人蒋某某与朋友在宁陕县“滨河印象”餐馆吃饭，席间饮用两瓶啤酒，后驾驶蒙L676**号轻型货车由宁陕县方向沿210国道向石某某方向行驶。当日18时45分，当其行至210国道1156KM＋500M处被两河镇派出所执勤民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为139mg／100mg。民警遂将其带往两河镇卫生院进行抽血备检。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某某血样中的血醇浓度为176.65mg／100mg，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：户籍证明、机动车驾驶证复印件、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人供述等。原审法院认为，被告人蒋某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被公安机关当场查获，其行为构成危险驾驶罪。被告人驾驶审验合格的机动车，其有驾驶证、未造成车辆人员损失，到案后如实供述、认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人（原审被告人）蒋某某上诉提出，原判决畸重。1、上诉人父亲蒋某丙现在精神病院，其共有三个未成年子女需要监护；2、上诉人犯罪情节轻微，其有悔罪表现，又是初犯，属于过失。请求二审法院依法改判，对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人蒋某某犯危险驾驶罪之事实清楚正确。有经一审庭审中举证、质证、认证的下列证据证实。
1.接处警登记表、收案登记表证实：2014年9月22日18时，被告人蒋某某驾驶蒙L676**号轻型普通货车由宁陕县方向沿210国道向石某某行驶至210国道1156KM＋500M（石某某两河镇）处被执勤民警检查时，发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为139mg／100ml，民警遂将其带往两河镇卫生院进行抽血备检。9月23日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇浓度为176.65mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。
2.户籍证明证实，蒋某某，男，1981年XX月XX日出生，户籍地：安徽省天长市XX镇XX村XX队XX号。
3.检查笔录证实：2014年9月22日18时00分，石某某公安局交通管理大队两河交管中队民警在石某某两河镇两河派出所门口设立安全检查点例行检查，18时45分示意一辆由两河镇童关村方向向两河集镇方向行驶的蒙L676**轻型普通货车靠边停车接受检查，发现驾驶员出示驾驶证、行驶证齐全，但其身上散发出浓烈酒气，两河交管中队立即对驾驶员进行呼气式酒精检测，检测结果为139mg／100ml，属饮酒驾车，民警遂将驾驶员传唤至两河派出所接受进一步调查处理。经检查：该驾驶员名叫蒋某某，户籍地：安徽省天长市XX镇XX村XX队XX号，现暂住宁陕县XX镇。
4.辨认笔录证实：辨认人姜某某，宁陕县XX镇XX路XX号“滨河印象”。2015年3月24日10时23分至2015年3月24日10时42分，石某某两河派出所干警宁皓、叶浩在宁陕县XX镇XX路XX号“滨河印象”将A4纸上打印好的12张不同男性正面免冠照片让姜辨认，姜辨认后讲：照片10号（蒋某某）那个人那天（2014年9月22日）来过的，来后就进了包间，具体哪个包间记不清了。
5.石某某公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实：当事人蒋某某于2014年9月22日18时45分在G210--
1156KM＋500M实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，（代码6032），根据《道路交通安全法》第二十二条第二款：扣留机动车驾驶证；检验血液。
6.仪器检测证实：蒋某某在2014年9月22日20时零1分，体内酒精含量为139mg／100ml。
7.陕西省西安市公安交通司法鉴定中心：西公交鉴字（外）（2014）第1032号血醇检验报告证实：蒋某某血醇浓度为176.65mg／100ml。
8.被告人供述，（2014年）9月22日，他在宁陕县XX镇一个餐馆里和几个朋友吃饭，期间，他喝了两瓶啤酒，吃完饭后，他就驾驶车牌为蒙L676**皮卡车从宁陕县城到汉中市西乡县城去看他媳妇，车刚行驶到石某某公安局两河派出所门前就被公安民警查获了。他平时一直在宁陕县、石某某、汉中市西乡县等地工地干活，子女由其妻照看。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某某违反《道路交通安全法》，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检验，其血醇浓度为176.65mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。应负一定刑事责任。对其提出的上诉理由，经查，户籍证明证实，其父蒋某丙共生育子女三人；蒋某某自己供述他在平时在宁陕县、石某某、西乡县等地干活，其子女由其妻照看；且原审法院在对其科刑时已考虑其能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，犯罪情节轻等情节，对其从轻判处拘役一个月。故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 李佑会
代理审判员 朱丹丹
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 胡秦慧
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑一终字第00078号原公诉机关石某某人民检察院上诉人（原审被告人）蒋某某，男，生于1981年XX月XX日，汉族，户籍所在地：安徽省天长市XX镇XX村XX队XX号。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被石某某公安局取保候审。石某某人民法院审理石某某人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年十月十六日作出（2015）石刑初字第00098号刑事判决书。宣判后，被告人蒋某某不服，提出上诉。本院经受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月22日，被告人蒋某某与朋友在宁陕县“滨河印象”餐馆吃饭，席间饮用两瓶啤酒，后驾驶蒙L676**号轻型货车由宁陕县方向沿210国道向石某某方向行驶。当日18时45分，当其行至210国道1156KM＋500M处被两河镇派出所执勤民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为139mg／100mg。民警遂将其带往两河镇卫生院进行抽血备检。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某某血样中的血醇浓度为176.65mg／100mg，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：户籍证明、机动车驾驶证复印件、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人供述等。原审法院认为，被告人蒋某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被公安机关当场查获，其行为构成危险驾驶罪。被告人驾驶审验合格的机动车，其有驾驶证、未造成车辆人员损失，到案后如实供述、认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。上诉人（原审被告人）蒋某某上诉提出，原判决畸重。1、上诉人父亲蒋某丙现在精神病院，其共有三个未成年子女需要监护；2、上诉人犯罪情节轻微，其有悔罪表现，又是初犯，属于过失。请求二审法院依法改判，对其宣告缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人蒋某某犯危险驾驶罪之事实清楚正确。有经一审庭审中举证、质证、认证的下列证据证实。1.接处警登记表、收案登记表证实：2014年9月22日18时，被告人蒋某某驾驶蒙L676**号轻型普通货车由宁陕县方向沿210国道向石某某行驶至210国道1156KM＋500M（石某某两河镇）处被执勤民警检查时，发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为139mg／100ml，民警遂将其带往两河镇卫生院进行抽血备检。9月23日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇浓度为176.65mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2.户籍证明证实，蒋某某，男，1981年XX月XX日出生，户籍地：安徽省天长市XX镇XX村XX队XX号。3.检查笔录证实：2014年9月22日18时00分，石某某公安局交通管理大队两河交管中队民警在石某某两河镇两河派出所门口设立安全检查点例行检查，18时45分示意一辆由两河镇童关村方向向两河集镇方向行驶的蒙L676**轻型普通货车靠边停车接受检查，发现驾驶员出示驾驶证、行驶证齐全，但其身上散发出浓烈酒气，两河交管中队立即对驾驶员进行呼气式酒精检测，检测结果为139mg／100ml，属饮酒驾车，民警遂将驾驶员传唤至两河派出所接受进一步调查处理。经检查：该驾驶员名叫蒋某某，户籍地：安徽省天长市XX镇XX村XX队XX号，现暂住宁陕县XX镇。4.辨认笔录证实：辨认人姜某某，宁陕县XX镇XX路XX号“滨河印象”。2015年3月24日10时23分至2015年3月24日10时42分，石某某两河派出所干警宁皓、叶浩在宁陕县XX镇XX路XX号“滨河印象”将A4纸上打印好的12张不同男性正面免冠照片让姜辨认，姜辨认后讲：照片10号（蒋某某）那个人那天（2014年9月22日）来过的，来后就进了包间，具体哪个包间记不清了。5.石某某公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实：当事人蒋某某于2014年9月22日18时45分在G210—1156KM＋500M实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，（代码6032），根据《道路交通安全法》第二十二条第二款：扣留机动车驾驶证；检验血液。6.仪器检测证实：蒋某某在2014年9月22日20时零1分，体内酒精含量为139mg／100ml。7.陕西省西安市公安交通司法鉴定中心：西公交鉴字（外）（2014）第1032号血醇检验报告证实：蒋某某血醇浓度为176.65mg／100ml。8.被告人供述，（2014年）9月22日，他在宁陕县XX镇一个餐馆里和几个朋友吃饭，期间，他喝了两瓶啤酒，吃完饭后，他就驾驶车牌为蒙L676**皮卡车从宁陕县城到汉中市西乡县城去看他媳妇，车刚行驶到石某某公安局两河派出所门前就被公安民警查获了。他平时一直在宁陕县、石某某、汉中市西乡县等地工地干活，子女由其妻照看。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某某违反《道路交通安全法》，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检验，其血醇浓度为176.65mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。应负一定刑事责任。对其提出的上诉理由，经查，户籍证明证实，其父蒋某丙共生育子女三人；蒋某某自己供述他在平时在宁陕县、石某某、西乡县等地干活，其子女由其妻照看；且原审法院在对其科刑时已考虑其能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，犯罪情节轻等情节，对其从轻判处拘役一个月。故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣普审 判 员  李佑会代理审判员  朱丹丹二〇一五年十一月二十八日书 记 员  胡秦慧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10516号
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司。
住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园*幢*单元****号。
负责人朱辉，经理。
委托代理人张铭、吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘雯，女，1977年2月15日生，汉族，云南省昆明市人，中石化云南昆明石油分公司员工，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分�司诉被告潘雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铭、被告潘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉称：被告系航空小区21-B幢1001号业主，原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，2017年8月港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构相应也更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司接受云南航空房地产开发经营有限公司的委托为小区提供物业服务，物业服务事宜由原告作为分支机构具体履行。2015年12月原告进驻小区开始为被告提供物业服务，并告知了小区全体业主原告自2016年1月1日起将收取物业费。原告接受委托后全面履行了合同义务，但被告欠缴了2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费等费用。为追索物业费用，原告已书面电话催缴，但均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费等合计1449.4元；2、案件受理费由被告承担。
被告潘雯辩称：原告进我们小区的时候没有告知我们，更没有征求我们的意见，没有得到任何业主的认可。自从原告进我们小区之后没有尽到物业的职责，很多人电动车被盗，车辆车身被划花。垃圾没有人管理，都是堆积成山，当时我们交过维修基金，不知道原物管是否把我们交的物管费移交。物业服务没有达到所说的质量。我和原告之间是没有任何物业服务的约定，物管费不应由我承担，如果原告和我的关系成立，按照原告的服务水平，我至多按照欠缴费用的50%缴纳物业服务费。水电费自己已交清。
为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、准予变更登记通知书、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书，欲证实原告具备主体资格；2、物业管理外聘合同、物业欠费张贴催告函的照片、房屋信息查询摘抄表，欲证实原告受建设单位委托为被告提供物业服务具有合法性及合同约定，原告已书面催缴过物业欠费，被告是适格被告暨产权面积情况。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为房地产商直接投标选物管，签订合同的时候并没有告知业主，业主的权利没有得到保障。原告的服务质量与其收费标准不符，所以被告才未缴纳物管费。
被告潘雯未向法庭提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院�法确认本案以下法律事实：被告系航空小区21-B幢1001号业主。原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，后港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构于2017年7月31日变更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司与云南航空房地产开发经营有限公司签订物业管理外聘合同，约定由港联物业（广州）有限公司为航空小区等7个民航家属小区提供物业服务，合同约定了物业管理的范围及标准，确定物业管理费为每平方米1.2元，另还需代为收取二次加压费、垃圾清运费、水电费等。原告于2016年1月1日起为航空小区提供物业服务，被告按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2O16年12月31日欠缴的物业服务费1130.4元、二次加压费60元、水池清洗费10元、电费129元、垃圾清运费120元，以上合计1449.4元。现因原告催缴后，被告一�拒绝缴费原告诉至本院，主张前述诉请。庭审中查明，原告自2017年1月1日起已不再为航空小区提供物业服务，在原告退出前，航空小区尚未进行水、电表分装到户改造。
本院认为：原告与云南航空房地产开发经营有限公司签订的物业管理外聘合同属于物业服务合同，在小区尚未成立业主委员会之前，云南航空房地产开发经营有限公司作为开发商有权与原告签订物业服务委托合同。该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并多次通知被告缴纳相应的物业服务费等费用，原告已依约履行了其合同义务。因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运作所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告未按约定缴纳物管费构成违约，对于原告要求被告支付物管费的主张，本院依法予以支持；对于被告认为原告的服务质量不达标、水电费已交清的辩解意见，因被告未能向本院举证证实，本院不予采纳；对于被告认为车辆受损、电动车被盗等问题，属于另一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行通过合法途径主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘雯于本判决生效之日起十日内支付原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司欠缴的物业服务费1130.4元、二次加压费60元、水池清洗费10元、电费129元、垃圾清运费120元，�上合计1449.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，其余25元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭思祺
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第332号
原告：杨淼初。
委托代理人：郭徐明。
被告：钟春木。
原告杨淼初诉被告钟春木保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨淼初的委托代理人郭徐明到庭参加诉讼，被告钟春木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告杨淼初起诉称：案外人白驾丽因资金周转困难，于2013年11月29日向原告杨淼初借款人民币40000元整，于当日出具借条一份，书面确定借款金额、借款期限、借款利息及为实现债权所支出的代理费的承担等情况，该借款由被告钟春木提供担保。借款于2013年12月28日到期后，原告杨淼初多次向案外人白驾丽及被告钟春木催讨未果，故诉至法院要求：1、判令被告钟春木归还原告杨淼初借款40000元；2、判令被告钟春木支付代理费2000元；3、本案诉讼费由被告钟春木承担。
原告杨淼初为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条（原件）1份，以证明被告钟春木对白驾丽应归还给原告杨淼初的借款本金40000元承担连带保证责任的事实。
2、委托代理合同及发票（原件）各1份，证明原告杨淼初为实现债权花费代理费2000元的事实。
被告钟春木未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杨淼初提供的证据，被告钟春木经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该组证据内容真实合法，与本案具关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月29日，案外人白驾丽向原告杨淼初借款40000元，于当日出具借条一份，载明：今向原告杨淼初借到人民币40000元，借期1个月，自2013年11月29日至2013年12月28日。逾期未归还的，借款人承担出借人为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等），担保人自愿为借款人承担连带保证责任，愿意给借款人支付所有的借款且一切费用，担保期限为2年。被告钟春木在担保人处签字。借款到期后，案外人白驾丽未归还借款，被告钟春亦未承担保证责任。
本院认为，案外人白驾丽向原告杨淼初借款40000元及被告钟春木为该借款提供担保的事实清楚，应予认定。案外人白驾丽逾期未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款之责。因借条中约定借款人应承担出借人为实现债权所支出的一切费用包括代理费，该约定系真实意思表示，且原告杨淼初主张的代理费符合浙江省律师收费标准，故案外人白驾丽亦应承担支付代理费之责。被告钟春木作为该笔借款的连带保证人，应在保证期间、保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现案外人白驾丽在借款到期后未履行债务，原告杨淼初有权要求被告钟春木承担担保之责，被告钟春木承担担保责任后，有权向债务人追偿。故其主张被告钟春木归还借款及支付代理费之诉请，合法有据，本院予以支持。被告钟春木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟春木归还原告杨淼初借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟春木支付原告杨淼初代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告钟春木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年五月十二日
代书 记员 章欣瑜
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00268号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人黄某某，男，1941年5月15日出生，汉族，不识字，农民。被告人黄某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月21日被五河县公安局监视居住。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日以五检刑诉（2014）228号起诉书向本院提起公诉，本院于同年9月4日立案。被害人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年6月13日6时许，在五河县城关镇“金贸园”�被告人黄某某因与同在该市场上做杀鸡生意的被害人胡某因争抢杀鸡生意发生口角并引起打架。在打架过程中黄某某将胡某的右手大拇指咬伤，致其右手拇指末节离断、仅少许皮肤相连，右拇指末节指骨粉碎性骨折。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，胡某的右手损伤构成轻伤一级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人年龄较大、初犯、认罪态度较好，民事部分已赔偿，可对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月13日6时许，在五河县城关镇“金贸园”，被告人黄某某因与同在该市场上做杀鸡生意的被害人胡某因争抢杀鸡生意发生口角并引起打�。在打架过程中黄某某将胡某的右手大拇指咬伤，致其右手拇指末节离断、仅少许皮肤相连，右拇指末节指骨粉碎性骨折。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，胡某的右手损伤构成轻伤一级。
庭审前，经本院主持调解，被告人黄某某一次性赔偿被害人胡某医疗费等经济损失2.2万元，并取得被害人的谅解的。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人胡某的陈述，证人于某、彭某某、王某某、的证言，现场图、照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某归案后并如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，拟判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年九月九日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第364-1号
申请执行人曲立兵。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第104号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8380号
原告龚晓娜，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告龚晓娜与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龚晓娜未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年七月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7539号
起诉人：徐海东，男，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：王爱军，山东彬智律师事务所律师。
2016年12月8日，本院收到徐海东的起诉状。起诉人徐海东向本院提出诉讼请求：判决确认山东金正司法鉴定所作出的鲁金正司鉴所【2010】临鉴字第1097号司法鉴定意见书无效并依法撤销。事实和理由：起诉人徐海东与郑敬敬机动车交通事故责任纠纷一案经苍山县人民法院受理后，于2010年12月10日委托山东金正司法鉴定所对郑敬敬的伤残等级、外伤参与度进行鉴定。在鉴定过程中，郑敬敬提供了虚假病例复印件证明其在事故发生前的身体情况，山东金正司法鉴定所在未对病例复印件真实性进行审查的情况下即作出了鲁金正司鉴所【2010】临鉴字第1097号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人郑敬敬大小便失禁构成三级伤残，外伤的参与度为50%-70%”，最终山东省高级人民法院依据该鉴定意见书作出判决。山东金正司法鉴定所的行为导致起诉人承担了超出其责任范围的赔偿金额，侵犯了起诉人的合法权益，因此诉至法院要求处理。
本院经审查认为，在起诉人徐海东与郑敬敬机动车交通事故责任纠纷一案中，苍山县人民法院委托山东金正司法鉴定所作出的司法鉴定结论，仅是诉讼证据之一，其不具有可诉性。故起诉人的上述诉请事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对徐海东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马金勇
审 判 员 宫淑英
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 方
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1232号
罪犯李明禄，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）渝一中刑初字第217号刑事判决，以被告人李明禄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第110号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1559号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第451号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2379号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年12月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李明禄能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李明禄，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明禄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第3号
申请执行人：张ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，农民，住所地合浦县常乐镇ＸＸ联队。
被执行人：合浦县ＸＸ镇造纸厂，住所地合浦县ＸＸ镇ＸＸ派出所后背。
法定代表人：廖ＸＸ，厂长。
申请执行人张ＸＸ与被执行人合浦县ＸＸ镇造纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）合民初字第1176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年11月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查证，本院的另一案件正处置被执行人合浦县ＸＸ镇造纸厂的唯一可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案需等待参与本院的另一案件的执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第3号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合民初字第1176号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一三年五月十七日
书记员 杨 杰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00231号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月30日释放；2014年7月因盗窃被太仓市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2014年9月15日被太仓市公安局刑事拘留，同年9月22日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄某于2014年9月13日凌晨，至太仓市科教新城海运堤路80-15号的锦轩咖啡店，窃得店内吧台抽屉里的人民币1255元。公诉机关认为，被告人黄某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年9月13日凌晨，被告人黄某至太仓市科教新城海运堤路80-15号的锦轩咖啡店，钻窗进入店中，窃得店内吧台抽屉里的人民币1255元。
案发后，公安机关从被告人黄某处扣押人民币1255元，已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人徐某陈述；公安机关出具和调取的抓案经过、现场勘验笔录及照片、监控照片、调取证据清单、发还物品清单及赃款照片、谅解书；被告人黄某供述、辨认笔录、前科情况及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某当庭自愿认罪，且赃款已追缴发还，对此，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2014年12月14日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1799号
原告：王月花。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：浙江省仙居县城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
委托代理人：王正理，系被告员工。
原告王月花与被告浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告王月花于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王月花、被告的委托代理人王正理均到庭参加诉讼。
原告王月花起诉称：1、2013年9月12日，被告向原告借款30万元，双方订立借款协议，约定月利率1.5%，按季付息，期限一年，续借再议，原告已收利息到2015年3月12日。2、2014年1月17日，被告向原告借款70万元，双方订立借款协议，约定月利率1.5%，按季付息，期限一年，续借再议，原告已收利息到2015年1月17日。3、2014年3月20日，被告向原告借款20万元，双方订立借款协议，约定月利率1.5%，按季付息，期限一年，续借再议。原告已收利息到2015年3月20日。4、2014年6月18日，被告向原告借款10万元，双方订立借款协议，月利率1.2%，按季付息，期限一年，续借再议。原告已收利息到2015年3月18日。5、2014年8月11日，被告向原告借款10万元，双方订立借款协议，约定月利率1.2%，按季付息，期限一年，续借再议。原告已收利息到2015年2月11日。至今年5月15日后，被告不付利息又不还本金。原告向被告多次催讨，要求归还本息，至今杳无着落。原告权益应受法律保护，特向法院起诉。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币140万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江天立房地产开发有限公司辩称：被告于2013年9月12日向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，利息已经付到2015年3月12日，本金和之后的利息没有归还。被告于2014年1月17日向原告借款70万元，约定月利率1.5%，利息已经付到2015年1月17日，本金和之后的利息没有归还。被告于2014年3月20日向原告借款20万元，约定月利率1.5%，利息已经付到2015年3月20日，本金和之后的利息没有归还。被告于2014年6月18日向原告借款10万元，约定月利率1.2%，利息已经付到2015年3月18日，本金和之后的利息没有归还。被告于2014年8月11日向原告借款10万元，约定月利率1.2%，利息已经付到2015年2月11日，本金和之后的利息没有归还。对于原告要求归还本金及利息，被告同意归还，由于目前公司资金困难，希望调解，能够分期或延期或还款。
本院经审理查明：2013年9月12日，被告向原告王月花借款30万元，双方订立借款协议，约定月利率1.5%，借款后，被告已支付利息到2015年3月12日。2014年1月17日，被告向原告借款70万元，双方订立借款协议，约定月利率1.5%，被告已支付利息到2015年1月17日。2014年3月20日，被告向原告借款20万元，双方订立借款协议，约定月利率1.5%，被告已支付利息到2015年3月20日。2014年6月18日，被告向原告借款10万元，双方订立借款协议，约定月利率1.2%，被告已支付利息到2015年3月18日。2014年8月11日，被告向原告借款10万元，双方订立借款协议，约定月利率1.2%，被告已付利息到2015年2月11日。上述五次借款共计本金140万元，均约定借款期限为一年，按季付息。经原告催讨，被告没有归还本金及其余利息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王月花提交的《借款协议》和《收据》五份，以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告王月花与被告浙江天立房地产开发有限公司之间的五次民间借贷关系成立，有双方当事人签订的《借款协议》以及被告出具的《收据》为证，当事人意思表示一致，约定的内容不违反法律法规的有关规定，合法有效。被告没有按约定期限归还借款和支付利息，属违约；原告要求被告归还上述五笔借款140万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告浙江天立房地产开发有限公司在本判决生效之日起十天内归还原告王月花借款本金140万元及利息（其中借款本金30万元从2015年3月13日起按月利率1.5%计算利息，其中借款本金70万元从2015年1月18日起按月利率1.5%计算利息，其中借款本金20万元从2015年3月21日起按月利率1.5%计算利息，其中借款本金10万元从2015年3月19日起按月利率1.2%计算利息，其中借款本金10万元从2015年2月12日起按月利率1.2%计算利息，利息均计算至判决履行完毕之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18879元，减半收取9439.5元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18879元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初1663号
原告黄燕芬，女，1967年5月30日出生，汉族，不识字，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。
被告何光宪，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。
被告王姣，女，1990年4月16日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。
原告黄燕芬诉被告何光宪、王姣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕芬、被告王姣到庭参加了诉讼，被告何光宪经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕芬诉称：二被告于2015年6月15日在中水信用社以原告的名义借款50000元，之后二被告未按期偿还借款。2017年6月20日，原告代二被告偿还贷款50000元，利息8400元。请求判令二被告偿还原告的借款本金58400元。
被告王姣辩称：原告所诉属实，该款项被告用于修建房屋，应由被告何光宪偿还。
被告何光宪未作答辩。
经审理查明：被告何光宪、王姣系夫妻关系，2015年6月15日，二被告用原告黄燕飞的户名向威宁县信用合作联社中水信用社借款50000元，借款到期后二被告未还款，原告多次要求二被告偿还借款未果。原告便于2016年6月30日向他人借款50000元，用于偿还威宁县信用合作联社中水信用社借款50000元及利息4000元。同日，原告黄燕飞又向威宁县信用合作联社中水信用社借款50000元。之后原告以自己已替二被告偿还了威宁县信用合作联社中水信用社借款及利息，多次向二被告追偿，二被告拒不偿还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证、贷款证、原告提供的证人马某的证言等证据材料，被告王姣的答辩陈述在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告何光宪、王姣用原告的户名向威宁县信用合作联社中水信用社借款，未按期偿还款项，原告替二被告在还款期内已偿还了借款本金及利息，原告已实际承担了还款责任，原告黄燕芬享有对二被告的追偿权。原告请求判令二被告偿还，本院予以支持。原告主张2016年6月30日偿还借款后，又向威宁县信用合作联社中水信用社借款50000元，至2017年6月30日产生的利息4400元也应由二被告偿还。对此本院认为：2016年6月30日偿还借款后，原告又借款，系原告自己的行为，之后产生的利息与二被告的行为没有直接的因果关系，故原告此请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告何光宪、王姣偿还原告黄燕芬已偿还的借款本金及利息54000元。定于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1150元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 何贵荣
二〇一八年五月八日
书记员 牛 炜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第520号
上诉人（原审原告）胡继山，华池县人。
委托代�人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨生金，华池县人。
被上诉人（原审被告）田步忠，华池县人。
上诉人胡继山因与被上诉人杨生金、田步忠民间借贷纠纷一案，不服华池县人民法院（2014）华民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，上诉人胡继山及委托代理人马雯成，被上诉人杨生金、田步忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：胡继山与杨生金系亲戚关系，与田步忠系熟人关系。2007年农历9月23日，杨生治借杨生金现金10000元，借条载明：“今借到杨生金现金10000元，月息3分，还款期限五个月”。2009年7月23日杨生金借胡继山13900元，借条载明：“今借到胡继山13900元，月息3分，期限一年。”同时，杨生金自己写了�份证明：“2009年7月23日，贷胡继山13900元，利3分，期一年，杨生治贷于我名下”。2012年12月26日，经过算账，杨生金欠胡继山本息共计30997元。当天，杨生金给胡继山还款10000元，经胡继山同意，剩余款项由杨生治给胡继山出具20000元借条，载明：“今借到胡继山现金20000元，借期一年，到期不还由保款人杨生金、田步忠还清”。后杨生治未按期还款，胡继山遂起诉要求杨生金、田步忠归还20000元借款，并按同期银行贷款基准利率自2013年农历12月26日至债务清偿之日承担利息。在审理过程中，经询问胡继山是否诉主债务人杨生治，其称不愿对主债务人提起诉讼。
原审法院审理认为：胡继山要求二被告给付借款的诉讼请求，因双方当事人对同一事实分别提出相反证据，但都没有足够的证据否定对方，胡继山又不愿起诉借款人杨生治，导致争议的事实难以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定判决：驳回胡继山的诉讼请求。案件受理费300元，由胡继山负担。
胡继山不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2009年7月23日杨生金向其借款13900元，约定月息3分。到期后杨生金未按期还款。2012年12月，经过算账，本息共计31307.8元，杨生金归还10000元，约定剩余款项由杨生治归还，杨生金、田步忠担保。同时，杨生治向其出具20000元借据。现杨生治下落不明，按照法律规定，应当由担保人杨生金、田步忠承担还款义务。请求撤销原审判决，改判由杨生金、田步忠归还20000元借款，并承担借款之日至债务清偿之日的利息。
杨生金答辩称，2007年9月，杨生治向其借款10000元，其向胡继山借款10000元，同时约定月息3分。到2009年7月，其向胡继山清偿10�月利息3000元，那年有闰月，剩余还有13个月利息未清偿，算账后，出具的13900元的借据。2012年又利滚利出具的20000元的借据。最初杨生治借胡继山现金只有10000元，算账同时，其已向胡继山归还10000元，即便要还款，也应由杨生治归还。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。
田步忠答辩称，应由杨生治归还借款，与其无关。
二审查明事实与原审认定一致。有双方当事人陈述，借条，证明在卷佐证，应予认定。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案焦点问题为：杨生金、田步忠是否应当代替杨生治承担还款义务。
2012年农历12月26日，杨生治向胡继山出具了20000元借条。该借条载明：“今借到胡继山现金贰万元整，借期一年，到期不还由保款人杨生金、田步忠还清”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债�人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，杨生金、田步忠承担的保证责任应为一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的…”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十五条规定：“担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行”。本案中，胡继山未通过任何途径向主债务人杨生治索要过借款，二审庭审中，双方当事人虽�称债务人杨生治下落不明，但杨生治是否有可执行财产未经确定，故该笔债务尚不能由杨生金、田步忠负责偿还。故胡继山要求杨生金、田步忠归还20000元借款并承担利息的上诉请求不能成立。
综上，原判认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡继山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 超
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4537号
原告：陆惠君，女，1955年10月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：樊天放，男，1956年11月16日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：陆恺，男，1981年12月3日生，汉族，住上海市普陀区。
三原告共同的委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：陈菊香，女，1936年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。
原告陆惠君、樊天放、陆恺与被告陈菊香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日、8月24日两次公开开庭进行审理。原告陆惠君、樊天放及三原告共同的委托诉讼代理人黄赛、被告陈菊香及委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求如下：1、确认原、被告于2002年4月7日订立的《协议书》无效；2、被告归还坐落于上海市崇明区港西镇盘东村三组的二层混合楼房1幢(建筑面积195平方米、门牌号为富民村盘东396号)、房屋内家具、辅房2间；3、被告归还楼房与辅房的钥匙及房屋《上海市农村宅基地使用证》1本。后三原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告于2002年4月7日订立的《协议书》中涉及上海市崇明区港西镇盘东村三组的二层混合楼房1幢、辅房2间买卖部分无效；2、被告归还坐落于上海市崇明区港西镇盘东村三组的二层混合楼房1幢、辅房2间；3、被告归还楼房与辅房的钥匙及房屋《上海市农村宅基地使用证》1本。事实与理由：涉案房屋系位于上海市崇明区港西镇盘东村三组的二层混合楼房1幢、辅房2间。楼房建筑面积为195平方米、门牌号为富民村盘东396号。涉案房屋的户主为原告陆惠君之母张品节。涉案楼房于1984年5月18日由张品节申请增建，由三原告共同出资建造。2000年10月19日，张品节去世，涉案房屋由三原告居住。2002年4月7日，原告陆惠君、樊天放未经原告陆恺同意，擅自将上述楼房、辅房及家具等以人民币(以下币种均为人民币)25,000元的价格出售给被告，并与之签订《协议书》。2003年6月，原告陆惠君、樊天放曾诉至法院，要求确认《协议书》无效，退还购房款25,000元，被告返还楼房、附属设施、部分家具，后两原告撤诉。现三原告认为，被告系城镇居民，购买农村宅基地房屋违反相关规定，故再次诉讼。
三原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、户口登记表复印件、户籍证明复印件各1份、富民村村委会证明1份，证明张品节系原告陆惠君的母亲，于2000年10月19日死亡，其丈夫陆振益于1957年9月6日死亡、其父母张炳文、蔡亚芳分别于1976年4月10日、1980年农历4月18日死亡；
2、建房用地申请表复印件、建房施工执照申请单复印件、宅基地使用证复印件各1份，证明涉案楼房的立基人为张品节和本案三原告。因张品节已去世，其仅生育一个女儿即本案原告陆惠君，其在涉案楼房中份额由原告陆惠君继承，故涉案楼房的权利人实际为本案三原告；
3、《协议书》复印件1份，证明原告陆惠君、樊天放于2002年4月7日将涉案房屋包括部分家具等以25,000元的价格出售给被告；
4、出售部分家具清单复印件1份，证明涉案房屋出售时连同该部分家具一并出售；
5、照片一组(2003年拍摄)，证明涉案房屋现状与照片拍摄时基本无变化；
6、(2003)崇民一(民)初字第1713号案件法庭审理笔录(第一次)复印件1份，证明被告明确承认购买的是房屋，不涉及农村宅基地。
被告陈菊香辩称，2002年，经案外人陈志明介绍，原告樊天放与被告就涉案房屋买卖事宜进行了商谈，并以25,000元的价格成交。2002年4月7日，原告陆惠君、樊天放与被告签好《协议书》后，被告交付了购房款25,000元；对方则将楼房、辅房及钥匙、宅基地使用证等一并交付被告。次月，被告即对涉案房屋进行了装修，花费27,000元。被告已经居住使用涉案房屋十多年，原告陆恺不可能不知晓涉案房屋已经出售。《协议书》是双方真实意思表示，并在法律服务所见证下由双方签字，双方实际也履行完毕。故不同意三原告的诉讼请求。
被告为佐证其辩称的事实，向本院提供了如下证据：
1、《协议书》复印件、见证书复印件各1份，证明涉案房屋的买卖系双方真实意思表示，并经法律服务所见证；
2、旁证书复印件1份，证明涉案房屋买卖的过程情况；
3、富民村委会证明复印件1份，证明村委会对涉案房屋的买卖一事是知情的；
4、收条复印件、家具清单各1份，证明被告已按《协议书》的约定支付了价款；
5、土建及装饰工程预(决)算表复印件1份，证明被告购买涉案房屋后进行了大量的装修；
6、证明复印件1份，证明被告购买涉案房屋后一直居住至今。
经审理查明，被告陆惠君、樊天放系夫妻关系，被告陆恺系被告陆惠君、樊天放之子。涉案房屋系位于上海市崇明区港西镇盘东村三组的二层楼房1幢(现门牌号为：港西镇富民村盘东396号)、辅房2间。上述楼房系1984年由张品节(原告陆惠君之母)申请翻建，家庭成员为张品节及本案三原告，户主为张品节。该户农村宅基地使用证载明：主房占地面积为97平方米、棚舍占地面积为37平方米。2000年10月19日，张品节去世。张品节之夫陆振益于1957年死亡，张品节的父母张炳文、蔡亚芳分别于1976年、1980年死亡。张品节夫妇仅生育一女即本案原告陆惠君。2002年4月7日，原告陆惠君、樊天放与被告签订《协议书》将涉案房屋、附属设施、部分家具等以25,000元的价格出售给被告。被告付清了价款，原告陆惠君、樊天放则将楼房、辅房、钥匙、宅基地使用证等一并交付被告。嗣后，被告对房屋进行了一定的装修并居住使用至今。
另查明，2003年6月，原告陆惠君、樊天放曾诉至本院，要求确认《协议书》无效，退还购房款25,000元，被告返还楼房、附属设施、部分家具。该案案号为：(2003)崇民一(民)初字第1713号，后两原告撤诉。被告在该案的答辩状及庭审笔录中均确认房屋买卖不涉及农村宅基地。
再查明，被告在签订《协议书》时，系非农户口。
本院认为，根据相关法律、法规的规定，农村宅基地房屋不得向城镇居民出售。被告系非农家庭户口，故原告陆惠君、樊天放与被告于2002年4月7日签订的《协议书》中涉及农村房屋买卖部分应属无效。鉴于《协议书》已实际履行完毕合同，涉案房屋已经交付被告多年、且被告对涉案房屋进行了一定的装修，故以维持现状为妥。三原告其余的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定，判决如下：
一、原告陆惠君、樊天放与被告陈菊香于2002年4月7日签订的《协议书》中涉及上海市崇明区港西镇富民村盘东396号楼房1幢、辅房2间的买卖部分无效；
二、原告陆惠君、樊天放、陆恺其余的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元,由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（四）损害社会公共利益；
……
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终4号
上诉人（原审原告）：嘉峪关巨力吊装租赁有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路****号。
法定代表人：李新军，经理。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：费建新。
委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐伟峰。
上诉人嘉峪关巨力吊装租赁有限责任公司因与被上诉人费建新、唐伟峰租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初702号民事判决书；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人嘉峪关巨力吊装租赁有限责任公司预交的二审案件受理费2583元予以退回。
审 判 长 马爱萍
代理审判员 吴 杰
代理审判员 王 丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 段 岑
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第002748号
原告金华柏康大药房连锁有限公司南市小区药店。
负责人陈茹菊。
委托代理人叶青。
被告金华柏康大药房连锁有限公司。
法定代表人王旭明。
本院在审理原告金华柏康大药房连锁有限公司南市小区药店与被告金华柏康大药房连锁有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告金华柏康大药房连锁有限公司南市小区药店于2015年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华柏康大药房连锁有限公司南市小区药店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金华柏康大药房连锁有限公司南市小区药店撤回起诉。
本案受理费246元（原告已预交，已减半收取），由原告金华柏康大药房连锁有限公司南市小区药店负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月六日
书记员 金晓阳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初411号
原告胡某，村民。
委托代理人李伟，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告段某甲，村民。
委托代理人姬进仓，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李伟、被告段某甲及其委托代理人姬进仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩段某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气，现夫妻感情彻底破裂。要求判决原、被告离婚；原、被告儿子由被告抚养，原告不支付抚养费；原告个人财产归个人所有。
被告段某甲辩称，不同意与原告离婚，原、被告系自由恋爱，夫妻感情很好，并生育一男孩。要求法院判决不准许原、被告离婚。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告具有诉讼主体资格。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
3、原告个人财产清单1份，证明原告个人财产明细。被告异议认为，个人财产清单是原告所写，不能证明原告个人财产情况，该清单上的财产不存在。经审查，本院对该证据不予认定。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告胡某与被告段某甲2014年农历6月6日举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子段某乙，段某乙现随被告生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告段某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田 森
二〇一六年四月七日
书记员 巴艳杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初411号
原告胡某某，女，汉族，生于1992年1月7日，村民。
委托代理人李伟，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告段某甲，男，汉族，生于1990年8月10日，村民。
委托代理人姬进仓，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李伟、被告段某甲及其委托代理人姬进仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩段某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气，现夫妻感情彻底破裂。要求判决原、被告离婚；原、被告儿子由被告抚养，原告不支付抚养费；原告个人财产归个人所有。
被告段某甲辩称，不同意与原告离婚，原、被告系自由恋爱，夫妻感情很好，并生育一男孩。要求法院判决不准许原、被告离婚。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告具有诉讼主体资格。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
3、原告个人财产清单1份，证明原告个人财产明细。被告异议认为，个人财产清单是原告所写，不能证明原告个人财产情况，该清单上的财产不存在。经审查，本院对该证据不予认定。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告胡某某与被告段某甲2014年农历6月6日举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子段某乙，段某乙现随被告生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告段某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田 森
二〇一六年四月七日
书记员 巴艳杰