wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4083号
原告：刘春兰，女,1971年2月18日出生,汉族，经商，住青田县。
委托代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告:倪品杏，女,1973年10月6日出生,汉族，经商，住青田县。
被告:杨耀敏，男,1971年11月10日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：杨冰琛，男,1997年1月11日出生,汉族，经商，住青田县。
原告刘春兰与被告倪品杏、杨耀敏、杨冰琛民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告倪品杏、杨冰琛立即偿还借款本金170000元及利息（利息自2016年4月7日起按月利率1.5%计算至偿还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告刘春兰的委托代理人徐焕崇、陈晶晶到庭参加诉讼，被告倪品杏、杨耀敏、杨冰琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院准许，原告变更第一项诉讼请求为：被告倪品杏、杨耀敏、杨冰琛立即偿还借款本金170000元及利息（利息自2016年4月7日起按月利率1.5%计算至偿还款之日止）。
经审理，本院认定事实如下：被告倪品杏、杨耀敏系夫妻关系，被告杨冰琛系其儿子。被告倪品杏、杨冰琛于2010年9月5日向案外人倪福品、朱章丽借款170000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，并出具借条一张交倪福品、朱章丽收执。2016年4月7日，倪福品、朱章丽与原告签订一张债权转让书，约定将被告倪品杏、杨冰琛欠倪福品、朱章丽的借款本金170000元及自转让日2016年4月7日起按月利率1.5%计算的利息共同转让给原告刘春兰，抵偿倪福品、朱章丽欠原告的债务。2016年9月14日，原告向本院提起诉讼，本院向被告倪品杏、杨耀敏、杨冰琛送达起诉状副本、债权转让书等相关材料。
上述事实有借条、债权转让书、银行转帐凭证、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告倪品杏、杨冰琛向案外人倪福品、朱章丽借款170000元，事实清楚，证据充分。虽然借款时杨冰琛未成年系限制民事行为能力人，但因其法定代理人倪品杏为共同借款人，应当认为法定代理人已对其行为进行追认，借款合同成立并生效。现原告刘春兰与案外人倪福品、朱章丽签订了债权转让合同，债权人转让权利，应当通知债务人，现经原告诉至本院，本院通过向三被告送达债权转让书等相关诉讼材料，被告已知晓本案债权转让给原告的事实，故债权转让成立。债权转让后，原告行使债权人的权利，原债权人不再行使该权利，现原告主张倪品杏、杨冰琛立即偿还借款本金170000元及利息（利息自2016年4月7日起按月利率1.5%计算至偿还款之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告倪品杏、杨耀敏系夫妻关系，上述借款发生在被告倪品杏、杨耀敏婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张被告杨耀敏应对上述款项承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告倪品杏、杨耀敏、杨冰琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪品杏、杨耀敏、杨冰琛在本判决生效后十日内连带偿还给原告刘春兰借款本金170000元，并支付利息（利息自2016年4月7日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3956元，减半收取1978元，由被告倪品杏、杨耀敏、杨冰琛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4083号原告：刘春兰，女,1971年2月18日出生,汉族，经商，住青田县。委托代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告:倪品杏，女,1973年10月6日出生,汉族，经商，住青田县。被告:杨耀敏，男,1971年11月10日出生,汉族，经商，住青田县。被告：杨冰琛，男,1997年1月11日出生,汉族，经商，住青田县。原告刘春兰与被告倪品杏、杨耀敏、杨冰琛民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告倪品杏、杨冰琛立即偿还借款本金170000元及利息（利息自2016年4月7日起按月利率1.5%计算至偿还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告刘春兰的委托代理人徐焕崇、陈晶晶到庭参加诉讼，被告倪品杏、杨耀敏、杨冰琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院准许，原告变更第一项诉讼请求为：被告倪品杏、杨耀敏、杨冰琛立即偿还借款本金170000元及利息（利息自2016年4月7日起按月利率1.5%计算至偿还款之日止）。经审理，本院认定事实如下：被告倪品杏、杨耀敏系夫妻关系，被告杨冰琛系其儿子。被告倪品杏、杨冰琛于2010年9月5日向案外人倪福品、朱章丽借款170000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，并出具借条一张交倪福品、朱章丽收执。2016年4月7日，倪福品、朱章丽与原告签订一张债权转让书，约定将被告倪品杏、杨冰琛欠倪福品、朱章丽的借款本金170000元及自转让日2016年4月7日起按月利率1.5%计算的利息共同转让给原告刘春兰，抵偿倪福品、朱章丽欠原告的债务。2016年9月14日，原告向本院提起诉讼，本院向被告倪品杏、杨耀敏、杨冰琛送达起诉状副本、债权转让书等相关材料。上述事实有借条、债权转让书、银行转帐凭证、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告倪品杏、杨冰琛向案外人倪福品、朱章丽借款170000元，事实清楚，证据充分。虽然借款时杨冰琛未成年系限制民事行为能力人，但因其法定代理人倪品杏为共同借款人，应当认为法定代理人已对其行为进行追认，借款合同成立并生效。现原告刘春兰与案外人倪福品、朱章丽签订了债权转让合同，债权人转让权利，应当通知债务人，现经原告诉至本院，本院通过向三被告送达债权转让书等相关诉讼材料，被告已知晓本案债权转让给原告的事实，故债权转让成立。债权转让后，原告行使债权人的权利，原债权人不再行使该权利，现原告主张倪品杏、杨冰琛立即偿还借款本金170000元及利息（利息自2016年4月7日起按月利率1.5%计算至偿还款之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告倪品杏、杨耀敏系夫妻关系，上述借款发生在被告倪品杏、杨耀敏婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张被告杨耀敏应对上述款项承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告倪品杏、杨耀敏、杨冰琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪品杏、杨耀敏、杨冰琛在本判决生效后十日内连带偿还给原告刘春兰借款本金170000元，并支付利息（利息自2016年4月7日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3956元，减半收取1978元，由被告倪品杏、杨耀敏、杨冰琛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶丽君二〇一六年十一月二十五日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0726刑初68号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2016年10月21日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2016年11月15日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员乌云格日乐独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院检察员高莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2016年6月19日16时25分许，被告人刘某某驾驶福田牌轻型普通货车，沿新巴尔虎左旗辖区省道202线由西向东行驶至157公里加150米处，与同方向行驶的正在左转弯的由习某某驾驶的解放牌小型专项作业车相撞，造成解放牌机动车乘坐人赵某某当场死亡，刘某某本人及王某某1受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。
经新巴尔虎左旗公安局交通警察大队新左公交认字〔2016〕第20160081号道路交通事故认定书认定，被告人刘某某应承担此次事故的全部责任。
呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（病）检字〔2016〕19号法医学尸体检验报告书证实，死者赵某某系头部受到较大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心〔2016〕
呼鉴字第06128号、06129号法医毒物（乙醇）检验报告书证实，送检的习某某血样中乙醇含量为4.44mg/100ml;送检的刘某某血样中乙醇含量为2.447mg/100ml。
黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心HJB〔2016〕交鉴字第07010—1号、07010—2号车辆安全性能鉴定意见书鉴定，（一）解放牌小型专项作业车的灯光系统性能符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258—2012）规定。（二）解放牌小型专项作业车的左后转向灯可以正常工作，符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258—2012）规定；福田牌小型汽车的制动系统性能符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258—2012）规定。
黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心HJB〔2016〕交鉴字第08271号、07010—3号事故车辆速度鉴定意见书鉴定，事故车辆解放牌小型专项作业车的行驶速度在8.56Km/h—9.19Km/h；事故车辆福田牌小型汽车的最小行驶速度为96.78Km/h。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交通警察大队接处警登记表、受案登记表、破案经过、犯罪嫌疑人归案说明、扣押物品清单、发还物品清单，驾驶证、行驶证查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，赵某某死亡证明，被害人赵某某家属出具的谅解书、协议书、收条，被害人王某某1出具的不追究刘某某责任的协议书，新巴尔虎左旗公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及照片、新巴尔虎左旗公安局交通警察大队新左公交认字〔2016〕第20160081号道路交通事故认定书，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（病）检字〔2016〕19号法医学尸体检验报告书，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心〔2016〕呼鉴字第06128号、06129号法医毒物（乙醇）检验报告书，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心HJB〔2016〕交鉴字第07010—1号、07010—2号车辆安全性能鉴定意见书，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心HJB〔2016〕交鉴字第08271号、07010—3号事故车辆速度鉴定意见书，被告人刘某某户籍证明，证人习某某、佟某某、王某某2、李某某、吴某某证言，被害人王某某1陈述，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，遇有交通禁令标志和警告标志未减速慢行，严重超速行驶，前车正在左转弯时超车导致两辆车相撞，致一人死亡，一人受伤的行为已构成交通肇事罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人刘某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人刘某某如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 乌云格日乐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 永 胜
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保164号
申请人：刘小专，男，汉族，1972年10月11日出生，住焦作市解放区。
被申请人：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市解放区和平街392号。
法定代表人：周栓成董事长
申请人刘小专于2017年11月13日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人河南中安建设工程有限公司在金融机构存款200000元或其他同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207053900326048199,责任限额为200000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人河南中安建设工程有限公司在金融机构存款200000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 侯园园
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6104号
原告：王宇明，男，1988年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，该公司监事。
原告王宇明与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇明，被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇明诉称，2014年3月21日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第7幢2单元17层21701号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为806183元，合同生效后，被告于2014年12月31日按照合同约定向原告交付了该商品房。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用至今，未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将办理原告购买的“万象春天DK-6第7幢2单元17层21701号”房屋权属登记证书需由其提交资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金8061.83�（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，其一直都在积极办理提交备案资料。被告已经按照合同约定如期交付房屋，且原告已实际接受使用，实现了购房合同目的及房屋的居住功能。原告要求的违约金过高。第二，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。由于安置区尚有配套设施未确定完成，导致开发区手续相对滞后。到目前为止，原告已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。在规划验收过程中，由于小区个别业主违建，被告被告知要求拆除违建，但被告非执法部门，无权拆除�正协调有关部门拆除违建，加快完成规划验收工作。结合上述事实，被告并不存在过错希望能够得到原告的充分谅解。对原告的诉讼请求，由法院依法裁判。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告双方签订合同登记号为Y14028284的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7幢2单元17层21701号房屋，建筑面积为128.01平方米，合同总价款为806183元。付款方式为，2013年11月2日之前支付总价款50.38%即406183元作为首付款，其余购房款办理公积金贷款。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格并提供验收会议纪要。第十五条约定�出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年3月7日向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月3日，被告向原告出具购房发票，实际购房款为806183元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、入伙通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料�产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治，充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。关于被告辩称小区业主违建导致办证缓慢，合同中办理房产证并没有约定免责条款，对该辩称，本院亦不予采信。因此，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，�约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显。根据合同双方的履约情况，过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为806183元，据此计算，被告应当向原告支付违约金8061.83元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王宇明购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7幢2单元17层21701号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宇明违约金8061.83元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 任存生
人民陪审员 杨铜川
二〇一八年六月三十日
书 记 员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5341号
原告：周伟，男，1980年6月25日生，满族，住贵州省盘县。
被告：昆明金装阁装饰工程有限公司。住所地：昆明市北市区烟草路江东耀龙康城*幢*单元***号商网，注册号530102100026271。
法定代表人：赵前才，系该公司总经理。
原告周伟诉被告昆明金装阁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员蒋国红适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2016年6月29日签订的装饰装修合同；二、判决被告昆明金装阁装饰工程有限公司退还原告装饰装修款人民币71000元，并支付违约金1136元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告签订了装饰装修合同，约定被告对原告位于盘县红果镇银杏广场1单元4楼2号房屋进行装修，装修总价款为71000元、工期自2016年6月29日至2016年9月29日。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了义务，但被告未按照合同约定全面履行合同义务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一项分别规定：起诉必须“有明确的被告”、起诉状应当记明“原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式”，原周伟起诉的被告昆明金装阁装饰工程有限公司，经查昆明市北市区烟草路江东耀龙康城9幢1单元102号商网无此公司，所以原告周伟的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周伟的起诉。
本案案件受理费1575元，因驳回起诉，全额退还原告周伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖仁祥
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初403号
被告人
基本情况
被告人陈某某，男，1977年2月1日出生于黑龙江省巴彦县，回族，高中文化，个体工商户，户籍地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）364号起诉书指控，2017年2月22日22时5分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Bxxx**号小型轿车上路行驶发生事故后被查获，陈某某负事故全部责任。经检测，陈某某血液中乙醇含量为212.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条
判决结果
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年四月十一日
书记员 周莹子
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第691号
原告吴强荣，男，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告秦子富，男，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告陈少芳，女，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告吴强荣与被告秦子富、陈少芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄勇科独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，书记员蔡东莼担任法庭记录。原告吴强荣到庭参加诉讼，被告秦子富、陈少芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦子富由于经营生意缺少周转资金，于2011年4月1日向原告吴强荣借款人民币110000元整，双方自愿签订《民间借款合同》，约定借款期限为一年，月利率为3%，由被告所有的房屋做抵押担保。双方于2012年4月1日结算后，被告仍欠原告借款本金63000元，双方再次约定于2012年12月1日前结清本息，但被告仍然没有按照约定归还本息给原告。双方经多次协商还款事宜未果后，原告以维护自身合法权益为由请求法院判决：（1）两被告共同归还原告借款本金人民币63000元，利息43470元，不按时结息违约金4600元；（2）由两被告共同负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一《身份证》，证明原告身份的具体情况。
证据二《民间借款合同》，证明原、被告对借款条款的约定。
证据三《借条》，证明被告收到原告的借款110000元整。
证据四《结算单据》，证明原、被告于2012年4月1日的双方结算情况。
由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告在答辩期限内未作答辩，举证期限内未向本院提供任何证据。
本院对于原告提供的证据材料认定如下：
对原告提供的四份证据本院认为没有违反法律规定，符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告秦子富、陈少芳于2011年4月1日向原告吴强荣借款110000元整。借款当天，被告立写了一张借条给原告收执，双方并签订民间借款合同，约定月利息按3%计付，借款期限为一年，即至2012年12月31日前还清。另外还约定，如不按时支付利息，被告还应每月支付200元违约金给原告。2012年4月1日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告63000元本金，并约定被告于2012年12月1日结清本息。借款期满后，经原告一直追索，被告拒不还款，原告于2014年5月12日向本院起诉，请求被告清偿原告的借款63000元及利息43470元（利息按每月3%的月息计算，自2012年4月1日暂计至2014年3月1日，其余另计），并支付不按时结息违约金4600元（按每月200元计算）。
本院认为，原告提供的民间借款合同中有原、被告的亲笔签名，提供的借条中借款人一栏也有被告亲笔签名，两份证据的内容都没有违反法律规定，因此，原、被告的债权债关系是明确、合法的。原告请求被告归还借款的主张，依法应予支持。原、被告于2012年4月1日双方就民间借款合同重新结算，但对利息的计算方法及违约金约定不明确，视为未有约定，故原告请求被告支付3%的利息及违约金的主张没有法律依据，本院依法不予支持，但被告未按重新结算约定支付本息，且原告请求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应按照国家有关规定支付逾期利息，利息应以中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
一、被告秦子富、陈少芳归还原告吴强荣的借款本金63000元并支付借款利息（以63000元本金为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的分段计付，从2012年4月2日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告秦子富、陈少芳负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2520元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄勇科
二〇一四年七月十日
书记员 蔡东莼
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第691号
原告韩光英，女，1939年11月8日生，汉族。
被告南京市建设建筑有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道光明村三组。
法定代表人张光明，该公司总经理。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告韩光英与被告南京市建设建筑有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光英，被告南京市建设建筑有限公司委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光英诉称，原告系原江浦县建设乡建设建筑站的正式员工，原江浦县建设乡建设建筑站属政府领导下的乡属集体企业。原告在单位时为单位工作几十年，积累了财富，其中包括个人缴纳的公积金，该笔公积金是准备以后原告养老所用的。原告系城镇居民，没有其他生活来源，只有依靠单位。1985年，原江浦县建设乡建设建筑站受改革开放冲击，效益不好，停止生产，当时单位领导通知包括原告在内的数十位员工回家待岗，一旦有事再回单位上班。80年代，我国的法制尚未健全，当时单位没有给我们任何文字手续，也没有给我们任何补偿，因此，原告与单位的劳资关系仍然延续，没有中断。现在，原告离开工作岗位，等候单位通知上班已经等了二十多年，现在原告年纪大了，生活无依无靠，但单位还在，不管改革开放怎么变更，单位都不能把原来的老员工甩开不管，这也是国家政策所不允许的。为维护自身合法的权益，原告诉至法院，要求：被告给付原告养老保险待遇。
被告南京市建设建筑有限公司辩称，一、原告起诉被告没有事实和法律依据，并且原告已经超过了法定退休年龄，被告是改制重新注册成立的，与原告等人原先工作的单位并不是同一单位。原告等人也从未在被告处工作过，被告直到收到起诉状后，才知道原告等人诉请养老保险待遇主张。同时，原告主张的养老保险待遇也不属于人民法院受理范围。二、原告等人的诉请早已超过法定的仲裁时效。根据原告的诉称，其于1985年就已离岗，不再工作，至今已近30年时间。三、原告与被告间不存在劳动关系，原告起诉被告主体错误。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为城镇居民，原系原江浦县建设建筑站（下称建设建筑站）员工。1985年，因建设建筑站经济效益不好，由当时建设建筑站集体研究，让原告回家待岗，并口头承诺一旦建设建筑站有工作，就通知原告回来工作。自1985年起，原告就未到建设建筑站工作，建设建筑站也未发放原告工资，原告离开建设建筑站时，单位未给予任何经济补偿，也未办理任何书面手续。原告离开建设建筑站后，自谋职业至今。原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就养老待遇争议申请劳动仲裁，该委于2014年2月27日作出宁浦劳人仲案（2014）258-275号仲裁决定：对刘伟堂等18人诉南京市建设建筑有限公司养老待遇一案不予受理。
另查明，原建设建筑站系从高旺瓦业组逐渐发展演变而来，高旺瓦业组成立于1958年，隶属于原高旺街道，1964年变更为高旺瓦业社，划归江浦县交通局。70年代划归江浦县建设乡人民政府，更名为南京市江浦县建设建筑站，企业性质为乡属集体企业。1976年建设建筑站进入新盛期，扩建预制厂。1986年，由于工程款的拖欠和部分工程严重亏损，直接影响周转资金及业务来源，企业处于停产状态。大部分职工离岗，另谋出路。1988年至1995年采取承包和分包的管理办法，建设建筑站得以保留，并于1995年增资成立了南京市江浦县建设建筑公司。1998年经建设乡人民政府批准企业改制，企业剥离了部分不动产后，将部分资产评估后，出售给原法定代表人田能建，田能建在企业内部募股成立股份合作制企业。2004年，全体股东决定将企业产权转让给吴昌明，企业更名为南京市建设建筑公司，企业升级为建筑工程承包三级。2010年，吴昌明将企业营业执照、企业资质证书等转让给张光明、何成林，并约定原建设建筑公司改制时及改制后的在职职工及退休人员由张光明、何成林接纳。原告自离岗后，并未在采取承包和分包管理办法的建设建筑站、扩建的南京市江浦县建设建筑公司以及改制后的南京市建设建筑有限公司工作。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、《关于原建设建筑站离岗人员信访问题的答复意见书》、《南京市建设建筑公司发展过程及演变说明》、证明，被告提供的公司登记设立申请书、名称变更核准通知书及原、被告双方当事人当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告于1985年离岗，当时我国并未实行社会保险制度，被告没有为原告缴纳社会保险的义务，因此，原告主张的养老保险待遇不属于人民法院关于社会保险待遇损失的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩光英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谢发波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1897号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告张伟，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2008年6月12日，被告张伟因购买化肥在我信用社贷款人民币15，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年6月10日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张伟未到庭答辩。
经审理查明，2008年6月12日，被告张伟因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币15，000.00元。当时约定贷款到期日为2008年12月10日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告张伟在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告张伟未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告张伟在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告张伟在原告和平信用社处贷款15，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告张伟作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币15，000.00元，并自2008年6月12日起至判决生效时止按月利率13.8‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第55号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人王坤，总经理。
委托代理人王静。
被上诉人（原审原告）刘传振。
被上诉人（原审原告）李忠花。
被上诉人（原审原告）唐某甲。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人唐某甲。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
法定代理人唐某甲。
上述五被上诉人共同委托代理人王纯银、王蕴。
原审被告齐德鹏。
原审被告孙井付。
原审被告赵言辉。
委托代理人齐德鹏，身份情况同上（特别授权）。
原审被告王健。
上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安财险枣庄支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月12日22时许，被告王健醉酒驾驶鲁D×××××号小轿车（载二人：刘志鹏、张磊）沿省道104线由西向东行驶，当行驶至微山县付村镇苏村处时，与对向行驶的孙井付驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成王健受伤，刘志鹏、张磊当场死亡，两车不同程度损坏。2014年9月30日微山县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第00938号道路交通事故认定书，认定被告王健违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第二款，第二十二条第二款、第三十五条之规定，是造成事故的主要原因，承担该事故的主要责任；认定被告孙井付违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要原因，承担该事故的次要责任。
另查明，死者刘志鹏生前是枣矿集团高庄煤矿职工，其女儿刘某甲2008年12月18日出生，其子刘某乙2012年12月21日出生，均未成年，需要抚养。肇事车辆苏C×××××仓栅式货车是被告齐德鹏借用赵言辉名义登记，实际车主为齐德鹏，被告孙井付是被告齐德鹏雇用的驾驶员。该车辆在天安财险枣庄中心支公司投保了交强险和30万元商业第三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的人身健康权，财产权受法律保护。原告刘传振、李忠花、唐某甲、刘某甲、刘某乙因其亲属刘志鹏交通事故死亡所造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队公交认字（2014）第00938号道路交通事故认定书，认定被告王健承担事故主要责任，被告孙井付承担事故次要责任，原告亲属刘志鹏无责任。被告齐德鹏对道路交通事故认定书提出异议，认为孙井付驾驶的肇事车辆苏C×××××无责任，庭审中被告齐德鹏没有举证证明其观点，其异议不予采信，应依法确认公交认字（2014）第00938号道路交通事故认定书的效力。因此被告王健承担原告所受损失70%的赔偿责任，被告孙井付承担30%的赔偿责任。因肇事车辆苏C×××××实际车主为被告齐德鹏，被告孙井付是其雇用的驾驶员，孙井付承担的赔偿责任应由其雇主齐德鹏承担。本次事故造成原告亲属刘志鹏死亡，被告的赔偿范围包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等。因死者刘志鹏生前系枣矿集团高庄煤矿职工，原告诉请其赔偿标准按城镇居民标准计算，合法有据，应予支持。原告的经济损失认定为：死亡赔偿金为565280元、丧葬费26900元、精神抚慰金10000元、被抚养人刘某甲生活费111228元、被告抚养人刘某乙生活费145452元、误工及交通费酌定为2000元，合计860860元。上述损失首先由被告天安财险枣庄中心支公司在交强险范围内承担55000元，被告王健交强险之外承担70%，赔偿564102元；被告齐德鹏承担30%应赔偿241758元，由被告天安财险枣庄中心支公司在商业三者险范围内承担150000元，不足部分91758元由被告齐德鹏承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘传振、李忠花、唐某甲、刘某甲、刘某乙损失55000元；在第三者商业险限额内赔偿原告损失150000元；于判决生效之日起七日内付清；二、被告王健赔偿原告刘传振、李忠花、唐某甲、刘某甲、刘某乙损失564102元；于判决生效之日起七日内付清；三、被告齐德鹏赔偿原告刘传振、李忠花、唐某甲、刘某甲、刘某乙损失91758元；于判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告刘传振、李忠花、唐某甲、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告天安财保枣庄支公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本次事故中鲁D×××××号小轿车驾驶人王健醉酒驾驶、逆行是事故发生的全部原因，孙井付作为货车驾驶人已经尽到文明行使、紧急避让等义务，应认定王健负事故的全部责任，孙井付不负责任。微山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定孙井付负事故次要责任，无事实依据，显失公正。请求二审法院查明事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人刘传振、李忠花、唐某甲、刘某甲、刘某乙辩称，事故发生后公安机关及时到现场进行勘验，并结合其他材料出具事故认定书，该认定书是人民法院处理道路交通事故损害赔偿案件的重要证据，当事人一方或双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由的，该事故认定书应当成为认定案件事实的依据。本案中原审被告人孙井付驾驶的苏C×××××货车未确保安全性能、存在安全隐患，认定孙井付负事故次要责任是正确的。原审判决认定事实清楚，判处并无不当，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
原审被告齐德鹏辩称，同意上诉人天安财险枣庄支公司提出的上诉意见，孙井付在该事故中不应承担责任，应认定王健醉酒驾驶承担事故的全部责任。
原审被告孙井付、赵言辉、王健未到庭答辩。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：原审判决采信微山县公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第00938号道路交通事故认定书并将其作为划分事故当事人责任的依据是否适当？关于该焦点问题，本院认为，事故发生后微山县公安局交通警察大队即到现场进行勘验，对相关人员进行询问，并委托山东金光交通事故司法鉴定所对孙井付驾驶的苏C×××××欧曼牌重型仓栅式货车制动装置技术状况等事项进行鉴定。后该所出具司法鉴定意见书，认定孙井付驾驶的上述车辆制动装置齐全，但行车制动性能不合格。微山县公安局交通部门根据现场勘验材料、询问材料及司法鉴定结论书作出的事故认定书，证据充分，责任适当。上诉人天安财保枣庄支公司及原审被告齐德鹏虽对该事故认定书提出异议，但未提交相反证据推翻，原审判决采信该事故认定书并据此划分双方的责任并无不当。上诉人提出的上诉请求证据不足，于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱欣红
审 判 员 何艳真
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢 楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第55号
上诉人（原审被告）徐某某，男，1986年8月13日出生，汉族，中国某公司职工，住济南市。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰某某，女，1986年8月29日出生，汉族，济南某职工，住济南市。
委托代理人朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
上诉人徐某某因与被上诉人兰某某离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：兰某某与徐某某于2009年12月25日登记结婚，婚后于2011年5月6日生一子徐某甲。徐某某曾于2013年3月28日提起诉讼，要求离婚，经判决不准双方离婚。2014年8月11日，兰某某诉至法院，要求与徐某某离婚。
庭审中，双方均确认以下事实：1、双方夫妻关系存续期间购买的位于济南市天桥区北园大街某2座1单元201号房产没有办理房屋所有权证；2、自2012年10月分居至今。关于子女的抚养问题，兰某某认为，因自己系普通工人，工资较低且身患疾病，父亲已故，母亲体弱多病，无法照看孩子，故由徐某某抚养孩子更有利于孩子的成长。如果孩子由自己抚养，要求徐某某每月支付抚养费1000元，并且要求徐某某支付自2012年10月双方分居后的抚养费，每月按1000元计算。徐某某认为，孩子自出生后一直随兰某某生活，且一直不让看望孩子，现孩子才3岁，跟随母亲生活更有利于孩子的成长。关于抚养费数额，徐某某月收入2500元左右，现由于工资调低，原先承诺的每月支付1000元，现只能支付800元；徐某某在分居期间支付过5个月的抚养费，每月按600元支付的。但没有提供证据予以证明。
关于共同财产分割问题，兰某某认为，坐落于济南市的房产没有房产证，待房产证办理完毕后再行分割，且无其他夫妻共同财产。徐某某认为，上述涉案房产系在婚前购买，因购买时兰某某有工作有公积金，贷款方便，所以写的两个人的名字，实际是以徐某某的名义贷款，首付款系其父母的出资。应当扣除徐某某父母出资的首付再平均分割；另徐某某认为，除上述房产外，夫妻共同财产还有电视机一台、冰箱一台、挂式空调一台、柜式空调一台、洗衣机一台、燃气灶一个、吸油烟机一台、热水器一台、茶几一个、沙发一组、床两张。兰某某认为，上述财产除房产外，均系自己父母购买。但对此没有提供证据予以证明。
原审法院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的。兰某某与徐某某于2009年自愿登记结婚，并育有一子，双方应建立了一定的夫妻感情。但双方在因生活琐事产生矛盾后，未能做到及时沟通与交流、相互体谅、相互关爱。致使徐某某于2013年3月起诉离婚。法院判决不准离婚的目的就是希望双方能够理性地对待婚姻，从整个家庭的利益出发，尽最大努力修复这段感情，双方重归于好。现兰某某再次诉至本院要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，应当予以准许。
关于子女抚养问题，婚生子女抚养的判定应以有利于孩子成长为原则。考虑到双方目前存在的现状，以及婚生子自出生后一直跟随兰某某生活的现实，离婚后婚生子由兰某某抚养，使孩子的生活环境具有连贯性，更有利于孩子的健康成长。故婚生子徐某甲由兰某某抚养为宜。关于子女抚养费的数额，根据徐某某自认月收入的情况，以及庭审中自愿每月支付抚养费1000元的事实，结合当地的生活水平及孩子的实际花费，酌定由徐某某每月支付抚养费1000元。双方均确认双方自2012年10月分居至今，孩子一直随兰某某生活，故兰某某要求徐某某支付自2012年10月起至起诉之日止双方分居期间的抚养费，于法有据，予以支持。考虑徐某某自认分居期间每月按600元支付过抚养费的情况，结合该期间的实际情况，酌定抚养费按每月700元计算。
关于夫妻共同财产的分割问题，由于双方均确认夫妻双方的共同财产位于济南市天桥区北园大街某2座1单元201号房产，且没有办理房屋产权证，故现不予处理；关于上述除房产外其他夫妻共同财产，由于兰某某没有提供证据予以证明该财产系其父母购买，故上述财产按夫妻共同财产依法分割。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定判决：一、准予兰某某与徐某某离婚；二、兰某某与徐某某婚生子徐某甲跟随兰某某生活，自2012年10月至2014年8月，徐某某每月支付抚养费700元；自2014年9月起至该子独立生活之日止，徐某某每月支付抚养费1000元；三、兰某某与徐某某夫妻共同财产，电视机一台、冰箱一台、挂式空调一台、燃气灶一个、吸油烟机一台、茶几一个、沙发一组、床一张归兰某某所有；柜式空调一台、洗衣机一台、热水器一台、床一张归徐某某所有。案件受理费300元，由徐某某负担。
上诉人徐某某不服原审判决上诉称：1、上诉人要求享有婚生子的抚养权，一审法院未尊重双方当事人的事实情况及被上诉人的诉讼主张。2、婚姻存续期间，上诉人不应当支付子女抚养费，且判决自2014年9月起每月支付1000元的抚养费过高。3、双方共同共有的房屋，应依法分割。故请求判令婚生子徐某甲归上诉人抚养，被上诉人每月支付400元抚养费至婚生子满18周岁，依法分割双方夫妻共有的房屋，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人兰某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理，原审判决认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人徐某某未提供新证据证实其主张，案经调解未果。
本院认为：上诉人徐某某与被上诉人兰某某婚前虽有一定的感情基础，但婚后不注意处理家庭矛盾，上诉人徐某某曾起诉离婚，经法院判决不予准许后，双方并未和好，且自2012年10月分居至今。现被上诉人兰某某起诉离婚，原审法院认定双方感情确已破裂，准许双方离婚，并无不当，本院予以维持。
关于婚生子徐某甲的抚养权问题，因为上诉人徐某某在一审庭审中表示婚生子徐某甲年龄小，由被上诉人兰某某抚养更有利于孩子成长，且被上诉人兰某某亦要求抚养婚生子徐某甲，故原审法院根据婚生子徐某甲目前的生活状况及双方对抚养权的意见，判令婚生子徐某甲随被上诉人兰某某生活，上诉人徐某某支付抚养费，并无不当，本院予以维持。
关于抚养费的问题，双方均认可分居期间，婚生子徐某甲一直随被上诉人兰某某生活，上诉人徐某某未提交证据证明其在此期间对婚生子徐某甲尽过抚养义务，被上诉人兰某某要求上诉人徐某某支付分居期间子女抚养费符合法律规定。原审法院根据上诉人徐某某对支付抚养费的意见、收入情况和当地生活水平酌定上诉人徐某某自2014年9月起每月支付子女抚养费1000元，亦无不妥，本院予以维持。
关于涉案房产的分割问题，因目前该房产未办理房产权证，上诉人徐某某虽主张已经符合办证条件，被上诉人拖延办理时间，但未提供相应的证据证实其主张，故上诉人徐某某可待涉案房产的权属证书办理完毕后再行主张。综上，上诉人徐某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨建群
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）门民初字第0882号
原告狄爱华。
被告南通市申海特种镀饰有限责任公司，住所地海门市青龙港工业园区内。
法定代表人仇士学，董事长。
本院在审理原告狄爱华与被告南通市申海特种镀饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告狄爱华在规定期限内不预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海东
二〇一二年十二月十日
书记员 樊晓华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1777号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：李俊友，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：董志善，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李俊友、董志善金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告李俊友、董志善经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年11月23日，被告李俊友向我行借款3300元，2005年11月23日到期，借款凭证号为3044837，现结欠3300元，按约定到期归还本息，被告董志善自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款，现结欠借款3300元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款3300元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李俊友、董志善经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2004年11月23日，被告李俊友向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3300元，2005年11月23日到期，借款凭证号为3044837，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.04‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告董志善自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，二被告均未能按期归还本息，经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款3300元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款3300元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李俊友签订的借款合同和与被告董志善签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告李俊友未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告董志善依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告董志善承担连带清偿责任后有权向被告李俊友追偿。被告李俊友、董志善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款3300元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊友偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3300元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告董志善对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李俊友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年六月十一日
书记员 李良子
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第988号
原告：李焕玉。
被告：辛集市田家庄乡网子庄村民委员会。
住所地，辛集市田家庄乡网子庄村。
法定代表人：张动，该村委会主任。
本院受理的原告李焕玉与被告辛集市田家庄乡网子庄村民委员会宅基地使用权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李焕玉、被告法定代表人张动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年被告拓宽大街，找到原告，要求原告让出自己所住的部分宅基，供村里通街，被告答应街通开后，另行给原告一块宅基地供原告居住，但村里的大街通开后，被告就不再搭理原告的事，原告多年来多次找被告协商宅基的事，被告至今不给解决。故诉至法院请求判决被告归还原告宅基地；诉讼费由被告负担。
被告辩称，这个事不是我经手的，我不知道村里有没有占原告的宅基地。
经审理查明，原告主张被告因拓宽大街，要求原告让出自己所住的部分住宅供村里通街，并另行给原告一块宅基居住，被告不予承认。在举证期限内，原告未提供证据证实其主张。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告并未证明其有合法的宅基地被被告占用，故原告请求被告归还宅基地的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李焕玉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李焕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 赵 辉
二〇一五年十二月十三日
书记员 贾 楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第1564号
原告颜珍珍，女，汉族，住福建省晋江市安海镇。
委托代理人刘娟，福建厦门远大联盟律师事务所律师。
原告黄鹂，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘娟，福建厦门远大联盟律师事务所律师。
原告黄鹏，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人刘娟，福建厦门远大联盟律师事务所律师。
被告福建医科大学附属第二医院，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人高锦团，该院院长。
委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。
本院在审理原告颜珍珍、黄鹂、黄鹏与被告福建医科大学附属第二医院因医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜珍珍、黄鹂、黄鹏撤回起诉。
本案受理费945元，减半收取472.5元，由原告颜珍珍、黄鹂、黄鹏共同负担。医疗过错鉴定费用8000元，由原告颜珍珍、黄鹂、黄鹏负担共同负担。
审 判 长 王清波
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 傅灿烽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴一凡
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00412号
原告蔡某。
被告潘某。
委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
原告蔡某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员唐丽宁独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2008年相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到原告所在地婚姻登记机关办理结婚登记。双方都属再婚，至今未生育过子女。原告与被告因婚前缺乏了解、接触，故感情基础一般。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情不和。2010年8月因原告家老房子拆迁，双方都到常熟租房居住并生活。在此期间双方为生活琐事发生矛盾，被告于2011年5月16日另行租房与原告分居至今。2011年7月1日、2012年6月28日、2013年3月及2013年11月26日，原告曾四次以夫妻感情破裂为由向法院诉讼离婚，但法院都判决不准离婚，判决后至今双方感情未得以改善，彼此依然分居，矛盾并未缓和。原告认为与被告婚后没有建立起良好的夫妻感情，现双方分居时间较长，因此夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称，其不同意离婚。双方恋爱两年结婚有一定感情基础，且双方不是一直分居，有时候住在一起。
经审理查明，原告蔡某与被告潘某于2008年确立恋爱关系后同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方与原告蔡某的父母共同居住生活，夫妻关系尚可。2010年8月，因原告蔡某老家房屋拆迁，原、被告至常熟市租房居住并均在常熟市工作。期间，双方因生活琐事发生矛盾，被告潘某于2011年5月16日另行租房与原告蔡某分居，并于2011年7月1日向法院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。后双方时有往来，偶尔在一起共同生活。原告蔡某于2012年6月28日向法院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后夫妻关系未改善。原告蔡某又于2013年11月25日诉至本院，后以无法找到被告潘某下落为由，于2013年12月12日向本院申请撤诉。双方自2012年7月25日起分居至今。现原告蔡某诉讼来院。
另查明，原、被告均系再婚，被告潘某育有一子、随前夫某；原告育有一女，随原告的父母生活。原、被告再婚后未再生育。
上述事实，由原告的身份证复印件、被告的人口登记信息、结婚证、（2011）相民初字第1097号民事判决书、（2012）相民初字第0966号民事判决书、（2013）相民初字第0698号民事判决书、（2013）相民初字第2716号民事裁定书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告在本案中要求分割拆迁补偿款以及拆迁时分到被告名下的房屋，另主张夫妻双方有共同债务4000元。被告为此举证苏州市相城区阳澄湖镇消泾村村民委员会出具的情况说明、失地证明各一份，证明其每月有300元的补助，打在原告家里人蔡永根的卡上。关于共同债务及原、被告双方名下的房产被告均未举证证明。经质证，原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为该款是汇入在我爸爸蔡永根卡上，而且在2012年5月份之前的钱都给被告了。原告认为夫妻双方名下并无房产，房子本身就是我父亲的，且双方并无4000元共同债务。
本案审理中，本院组织双方调解，因分歧太大而未成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾并逐步加深，时有分居，原告曾多次起诉要求离婚，被告也曾起诉要求离婚，自2012年7月双方开始分居至今，夫妻分居已达二年以上，应认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求合法有据，应予支持。关于被告称双方并非一直分居，时有同居的主张，原告予以否认，被告就自己的主张亦未提供相应证据，故对此主张不予认定。关于被告要求分割房屋，但在本院指定的举证期间内并未举证证实双方名下房产情况，故本院对被告该主张不予支持，被告可在取得依据后另行主张权利。被告提供的情况说明及失地证明，写明过渡费汇到蔡永根卡上，并未显示被告所享有的过渡费由原告掌控，故本院在本案中不予理涉，被告可另行主张。关于被告主张的共同债务，姑且不论债务是否真实存在，可能涉及第三人利益，在本案亦不能一并处理。双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告潘某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱晓冬
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第444号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘甲。因本案，于2013年4月16日被平湖市公安局
刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所
。
辩护人戴×。
被告人刘某。因本案，于2013年4月16日被平湖市公安局
刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。
被告人付××。因本案，于2013年4月16日被平湖市公安
局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）508号起诉书指控
被告人刘甲、刘某、付××犯生产、销售有毒、有害食品罪，
于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通
程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院
指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘甲及其辩护人戴×，
被告人刘某、付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月至2013年4月15日间，被告人刘甲、刘某、付
××在其位于平湖市当湖街道城西路350弄1幢南侧平房内，使
用工业松某给猪头褪毛，并将褪毛后的猪头进行加工并销售给
他人食用。2013年4月15日，平湖市农业经济局联合平湖市公安局对三被告人的加工窝点进行检查并当场扣押疑似松某的黑
色胶状物，后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，为
工业松某。平湖市食品安全委员会办公室证实，工业松某未列
入《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，且在高温作
用下会进入禽畜肉类扩张的毛某，食用后对人体的肝脏和肾脏
造成严重损害。
上述事实，被告人刘甲、刘某、付××在开庭审理过程
中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘查
资料、检测报告、证明、案发经过、违法犯罪经历查询证明、
身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲、刘某、付××在生产、销售的
食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销
售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立
，应予支持。被告人刘甲、刘某、付××在归案后，如实供述
自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人刘甲的辩护人对此提
出的辩护意见，本院予以采纳，并可依法对被告人刘某、付×
×适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法
》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，
第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处
有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计
算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
2013年4月16日起至2013年10月15日止）；
二、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
三、被告人付××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判
处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
四、被告人刘某在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、
销售及相关活动；
五、被告人付××在缓刑考验期限内禁止从事食品生产
、销售及相关活动。
被告人刘某、付××的缓刑考验期限从判决确定之日起
计算；三被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人刘某、付××回到社会后，应当遵守法律、法规
，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会
的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第444号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某甲，从事食品生产、销售业。因本案，于2013年4月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人戴强，浙江金品律师事务所律师。
被告人刘某乙，从事食品生产、销售业。因本案，于2013年4月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。
被告人付某，从事食品生产、销售业。因本案，于2013年4月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、付某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人戴强，被告人刘某乙、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月至2013年4月15日间，被告人刘某甲、刘某乙、付某在其位于平湖市当湖街道城西路350弄1幢南侧平房内，使用工业松香给猪头褪毛，并将褪毛后的猪头进行加工并销售给他人食用。2013年4月15日，平湖市农业经济局联合平湖市公安局对三被告人的加工窝点进行检查并当场扣押疑似松香的黑色胶状物，后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，为工业松香。平湖市食品安全委员会办公室证实，工业松香未列入《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，且在高温作用下会进入禽畜肉类扩张的毛孔，食用后对人体的肝脏和肾脏造成严重损害。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘查资料、检测报告、证明、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、付某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲、刘某乙、付某在归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人刘某甲的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳，并可依法对被告人刘某乙、付某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年10月15日止）；
二、被告人刘某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
三、被告人付某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
四、被告人刘某乙在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动；
五、被告人付某在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
被告人刘某乙、付某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；三被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人刘某乙、付某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 林媛媛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初452号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：孙巍。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告孙巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1026行审21号
申请执行人：广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人：帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人：李秀明，女，住广西那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年5月7日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2017）143号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年8月25日以被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆在2015年3月11日22时58分行驶G80广昆高速公路祥周收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重22.4吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.4吨，超限率为12.00%，超限路段为G7201南宁绕城高速公路石埠收费站至G80广昆高速公路祥周收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2017）143号行政处罚决定书，决定罚款400元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人李秀明在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2018年5月7日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆标重20吨，在2015年3月11日22时58分行驶G80广昆高速公路祥周收费站时，计重检测数据为22.4吨，超载量2.4吨，超限率为12.00%，超限路段为G7201南宁绕城高速公路石埠收费站至G80广昆高速公路祥周收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年8月18日作出桂百高那坡路政续违通（2016）277号违法行为通知书，同年8月25日作出桂百高那坡路政续罚（2017）143号行政处罚决定书，并于2017年8月25日直接送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2017）143号行政处罚决定书。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 崔学雷
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 隆东恒
书 记 员 农霏妮
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1730号
申请执行人黄屹，男，汉族，1968年3月4日生。
被执行人张忠明，男，汉族，1985年9月8日生。
被执行人段艳，女，汉族，1984年12月18日生。
关于黄屹与张忠明、段艳民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初998号民事调解书，本院于2017年10月18日立案强制执行，要求被执行人支付执行款46521.00元，申请执行费598.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请人暂不能提供可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年三月二日
书记员 严 银
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1664号
原告王淑艳。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
原告王淑艳与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成由审判员朱闯担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王淑艳、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑艳诉称，原告和被告公司的董事长刘振威系朋友关系，被告公司因建设“东方华宇、创业大厦”项目向原告多次借款，另外，被告公司曾向沈阳市沈北新区农村信用合作社借款，于2009年12月逾期不能还款，原告以自己的名义向银行借款替被告公司直接偿还贷款，经多次催要，被告至今未偿还借款，现原告起诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款本金297万元及借款利息，利息按银行同期贷款利息四倍支付，诉讼费由被告承担。
被告宇威公司辩称，借款属实，同意给付，利息不同意给付，因为无力偿还。
经审理查明，被告宇威公司开发“东方华宇、创业大厦”项目期间，由于资金紧张，于2009年向原告借款140万元，并由被告宇威公司董事长刘振威出具借款时间为2009年4月5日、借款金额为100万元及借款时间为2009年5月16日、借款金额为40万元的借条两张。原告提供2010北新民初字第3271号民事判决书、2011北新民初字第2832号民事判决书、2011北新民初字第2833号民事判决书、2011北新民初字第2834号民事判决书，主张原告从沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款157万元并将该款借给被告宇威公司，并提供被告威公司董事长刘振威出具借款时间为2009年12月29日，借款金额为157万元的借条一张。原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金297万元并按银行同期贷款利息四倍支付借款利息。诉讼过程中，原告放弃要求在本案中处理被告宇威公司借款157万元的主张，要求被告给付140万元借款本金，不要求被告给付借款利息。
上述事实，有原告提供的借条、沈阳市公安局沈北新区分局询问笔录及当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告王淑艳借款140万元；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 闯
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡艳玉
附本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第237号
上诉人（原审被告）韦文林。
被上诉人（原审原告）黄湖美。
上诉人韦文林为与被上诉人黄湖美离婚纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2014）镇民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄湖美在一审中诉称：原告黄湖美和被告韦文林与1988年农历3月13日互相认识同居，未登记结婚，同居期间于1989年生育长子韦中伟，1991年生育次子韦中山。共同生活期间，夫妻生活不和，三天两头被被告韦文林毒打，且原告黄湖美和被告韦文林已经有十多年没有生活在一起，感情已彻底破裂。故请求人民法院判决原告黄湖美和被告韦文林离婚，婚生子韦中伟、韦中山的结婚费用由被告韦文林负责。
韦文林在一审中答辩称：我不同意离婚，我没有殴打过原告黄湖美，原告黄湖美说的都不是事实。婚后，黄湖美与他人有不正当关系，一次事发后经我们村村支书调解好的，并按我们当地风俗给我道歉。还有一次是黄湖美与木岗镇的一男的在普定厮混，被普定县公安局的民警抓到。
一审经审理查明：原告黄湖美与被告韦文林与1988年农历3月13日按农村习俗办酒结婚，于1989年生于长子韦中伟，1991年生育次子韦中山，现韦中伟、韦中山均已成年，且都在外省打工。婚后，原告黄湖美与被告韦文林一直居住在被告韦文林父亲名下的房子里，期间，房屋未加盖或扩宽。
另查明，原告黄湖美与被告韦文林共同生活九年，在长子韦中伟5岁时，原告黄湖美被抓，与他人有染，后回来居住一段时间后就离家到外省打工，至今有十五年，其间，原告黄湖美一直未回家居住。
同时查明，原告黄湖美与被告韦文林婚后无任何存款，无任何债权债务。
上述事实有原、被告身份证明，原、被告方当事人陈述在卷为凭，所有证据经庭审举证质证，足以认定。
原审认为，原告黄湖美与被告韦文林于1988年农历3月13日按农村习俗办酒结婚，于1989年生育长子韦中伟，1991年生育次子韦中山。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结合实质要件的，按事实婚姻处理。……”故原告黄湖美与被告韦文林关系按上述规定处理。
原告黄湖美与被告韦文林共同生活九年，在长子韦中伟5岁时，原告黄湖美被抓，与他人有染，后回来居住一段时间后就离家到外省打工，至今有十五年左右未回家居住。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”故原告黄湖美与被告韦文林按上述规定处理，准予离婚。
婚姻关系存续期间，原告黄湖美与被告韦文林一直居住在被告韦文林父亲名下的房子里，共同生活期间，房屋未加盖或扩宽。原告黄湖美与被告韦文林婚姻关系存续期间无任何存款，无任何债权债务。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，由要求父母付给抚养费的权利。……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条的规定：“婚姻法第二十一条的规定的：‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”而原告黄湖美与被告韦文林生育的长子韦中伟、韦中山均已成年，且都在外省打工，父母对其均不存在法律上的抚养义务，故对于原告黄湖美要求由韦中伟、韦中山的结婚费用由被告韦文林负责的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决：一、准许原告黄湖美与被告韦文林离婚。二、驳回原告黄湖美在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄湖美承担75元，被告韦文林承担75元。
宣判后，韦文林不服向本院提起上诉，请求改判以维护其合法权益。理由如下：上诉人与被上诉人1988年恋爱结婚没有办理结婚登记是事实，但属于事实婚姻。被上诉人黄湖美称婚后三天两头遭毒打不是事实，2014年3月因酒性发作其唠叨发生斗殴是事实，其他时间没有打骂过，被上诉人黄湖美称没有在一起生活十多年不属实，约1999年许，被上诉人黄湖美患有精神病被诱骗到外地做生意后孩子到处打听寻访才将其找回，上诉人容纳并照顾她三年多病情才好转。一审不采取调查或调解方式，草率判决离婚不当，请二审改判。
被上诉人黄湖美未答辩。
上诉人韦文林、被上诉人黄湖美在二审中均未提交新证据。
二审确认一审查明的事实。
本院认为：双方当事人于1988年按农村习俗办酒结婚并生育两个子女，未办理婚姻登记，双方的婚姻关系是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，符合结婚实质要件属事实婚姻。对于处理事实婚姻关系的离婚案件，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或者裁定书，经调解不能和好的，应调解或者判决准予离婚。”之规定，一审在庭审中询问双方意见，被上诉人黄湖美坚持离婚。双方不能和好，依法应当判决离婚。一审处理正确，对于上诉人韦文林的上诉请求本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人韦文林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖美娟
审 判 员 辜贤莉
代理审判员 黄光美
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黎福伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01040号
申请人沈鄂湘。
被申请人严鹏。
本院于2014年9月15日受理了申请人沈鄂湘与被申请人严鹏关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人沈鄂湘与被申请人严鹏关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年4月9日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协：
沈鄂湘向严鹏赔礼道歉，双方不再为此事发生纠
纷。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人沈鄂湘与被申请人严鹏于2014年4月9日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年九月十五日
书记员 徐婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民事裁定书
（2014）鄂鄂城民调确字第01041号
申请人苗进，男，1978年10月9日出生，公民身份证号码：422103197810090455。
被申请人方华胜，男，1973年6月10日出生，公民身份证号码：420703197306104097。
本院于2014年9月15日受理了申请人苗进与被申请人方华胜关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人苗进与被申请人方华胜关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年4月18日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协：
由方华胜向苗进赔礼道歉，并一次性医药费用及
损失人民币300元整。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人苗进与被申请人方华胜于2014年4月18日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员：高虹
二O一四年九月十五日
书记员：徐婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民事裁定书
（2014）鄂鄂城民调确字第01042号
申请人周柳约，女，1989年10月20日出生，住鄂州市官柳世家1栋302室，公民身份证号码：420702198910206864。
被申请人熊来普，男，1973年8月12日出生，住武汉市汉阳区琴台大道501号1栋3单元303室，公民身份证号码：420704197308120054。
本院于2014年9月15日受理了申请人周柳约与被申请人熊来普关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周柳约与被申请人熊来普关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年4月4日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协：
当事人熊来普一次性付清酒店损失500元，双方
再不因此事发生纠纷。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周柳约与被申请人熊来普于2014年4月4日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员：高虹
二O一四年九月十五日
书记员：徐婕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1351号
原告株洲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430200MA4LHOUP1C，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋
法定代表人刘运年，系该公司董事长。
委托诉讼代理人沈学文，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告唐振威，男，汉族，1987年2月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告唐彩霞，女，汉族，1985年7月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告唐振威、唐彩霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告株洲农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉、转新案申请。
本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司申请撤诉、转新案，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费10258元，免予收取。
审判员 蒋坤学
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 榕
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第4号
罪犯黄开岳，男，1985年11月12日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
昌江黎族自治县人民法院于2007年3月5日作出（2007）昌刑初字第25号刑事判决，以被告人黄开岳犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。决定执行刑期十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。该犯于2007年4月29日入监服刑。在服刑期间，该犯获得二次减刑，累计减刑二年二个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2016年3月19日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄开岳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄开岳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，获得10个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币6000元，在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄开岳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已全部缴纳了罚金，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开岳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第4号
罪犯黄开岳，男，1985年11月12日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
昌江黎族自治县人民法院于2007年3月5日作出（2007）昌刑初字第25号刑事判决，以被告人黄开岳犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。决定执行刑期十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。该犯于2007年4月29日入监服刑。在服刑期间，该犯获得二次减刑，累计减刑二年二个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2016年3月19日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄开岳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄开岳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，获得10个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币6000元，在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄开岳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已全部缴纳了罚金，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开岳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2676号
原告王志强。
委托代理人邱续。
委托代理人苏菊。
被告张金来。
被告绥中县兴华运输车队。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司。
委托代理人王晶。
委托代理人丁一。
原告王志强诉被告张金来、绥中县兴华运输车队、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄继山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托代理人邱续、苏菊、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司的委托代理人王晶、丁一到庭参加诉讼。被告张金来、绥中县兴华运输车队经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2016年2月3日15时58分许，被告张金来驾驶辽P706**号重型半挂牵引车沿渤海街由西向东行驶，当车行至水泥铁道路口处时，驶入非机动车道与右侧同方向由王志强所骑的电机自行车相撞，造成王志强受伤和电动自行车损坏的交通事故。第一、第二被告在第三被告处投保交强险和商业险。经交警认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。此事故造成损失共计305058.86元。请求法院判令被告赔偿原告损失305058.86元，第三被告在责任范围内承担连带赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。被告承担诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理经济损失，但应有相应的证据予以支持。鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。具体的待质证时再做发言。二次手术费原告应提供相应的报告或以实际的损失予以起诉。
经审理查明，2016年2月3日15时58分，被告张金来驾驶辽P706**号重型半挂牵引车沿渤海街由西向东行驶，当车行至水泥铁道路口处时驶入非机动车道与右侧同方向由原告王志强所骑的电机自行车相撞，造成原告王志强受伤和电动自行车损坏的交通事故。经交警认定，被告张金来负事故全部责任，原告王志强无责任。原告王志强在葫芦岛市中心医院住院治疗152天，二级护理152天，经医院诊断为左足Lisfrancˊs骨折脱位等七处损伤。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，其身体致残程度为九级。原告因此事故造成损失共计270982.19元，包括医疗费61884.96元、伙食补助费152*50=7600元、误工费66.7*189=12606.3元、营养费20*152=3040元、护理费3500/30*152=17733.33元、交通费800元、残疾赔偿金31126*18*0.2=112053.6元、被扶养人生活费21557*0.2*20/2=43114元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费650元、车损1500元。
另查明，被告张金来驾驶辽P706**号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司投保交强险及商业三者险，限额为50万元，均在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病案、费用清单、相关票据、误工证明、社区证明、被扶养人证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告张金来驾驶辽P706**号重型半挂牵引车与原告王志强所骑的电机自行车相撞，造成原告王志强受伤和电动自行车损坏一事属实，可以认定。被告张金来驾驶辽P706**号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司投保交强险，由该保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失人民币121500元。因被告张金来负此次事故的全部责任，且被告张金来驾驶辽P706**号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司投保了第三者责任商业保险，故由该保险公司在商业险责任限额内赔偿原告余下经济损失人民币148832.19元。鉴定费650元，不属保险理赔范围，由被告张金来赔偿。因辽P706**号重型半挂牵引车挂靠于被告绥中县兴华运输车队，该车队对鉴定费损失承担连带赔偿责任。原告虽为农村户口，但其在城市居住并工作已超过一年，可按城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。被扶养人系原告妻子，一级视力残疾，与原告共同在城市居住且无生活来源，可按城镇常住居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费。原告主张的交通费过高，酌定为800元。原告主张的车辆损失过高，酌定为1500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王志强经济损失人民币121500.00元。
二、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告王志强经济损失人民币148832.19元。
三、被告张金来于本判决生效后十日内赔偿原告王志强经济损失人民币650元，被告绥中县兴华运输车队承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
案件受理费938.00元，邮寄送达费80.00元，由被告张金来、绥中县兴华运输车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 黄继山
二〇一六年十二月十八日
书记员 蔡 博
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第893号
原告苏全。
委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
被告梧州市鼎旺土方工程有限公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路7号4号楼一层30号商业用房。
法定代表人李中平。
第三人广西福兴建设安装工程有限公司，住所地广西梧州市蝶山一路45号二楼。
法定代表人龙堂智。
本院在审理原告苏全与被告梧州市鼎旺土方工程有限公司、第三人广西福兴建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏全以与被告梧州市鼎旺土方工程有限公司及第三人广西福兴建设安装工程有限公司达成和解协议为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏全申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏全撤回起诉。
本案案件受理费4255元，减半收取2128元，由原告苏全负担。
审判员 吕晓雯
二〇一五年八月十七日
书记员 麦富棋
附录法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第893号
原告于某某，女，1989年12月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县蛤�沁农场。
被告崔某，男，1988年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县蛤蟆沁农场。
原告于某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2008年11月23日（十月二十六），我与被告同居生活。2009年9月12日，生育女孩崔某某。2012年2月28日，我与被告办理结婚登记。婚后共同生活中被告经常对我打骂，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子归我抚养，家中财产依法分割，请依法裁决。
被告崔某辩称，我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，2008年11月23日（十月二十六），原、被告同居生活。2009年9月12日，生育女孩崔某某。2012年2月28日，原、被告办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好。现原告以�告对其经常打骂为由主张离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚登记后夫妻感情较好，原告主张离婚，原告未提供证据证明夫妻感情已达到破裂程度，原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一五年四月九日
书记员 滕云龙