wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更736号
罪犯王志国，男，汉族，1976年3月5日出生，户籍所在地河北省邯郸市，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
2015年1月29日，霍城县人民法院作出（2015）霍刑初字第27号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元未履行。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱2016年12月12日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志国在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王志国在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王志国予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐国涛
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（原件）
（2015）册执字第254号
申请人吴国亮，男，1978年5月1日生，布依族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县冗渡镇机关路27号。
申请人李克连，男，1975年5月6日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县坡妹镇中学宿舍。
申请人田维渊，男，1978年12月17日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县坡妹镇中学宿舍。
被执行人陈夏权，男，1965年4月17日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县者楼镇盘山路10号7楼。
被执行人黄丽品，女，1970年10月11日生，壮族，广西德保县人，公务员，住址同上，系陈夏权之妻。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2014年11月10日制作的（2014）册民初字第523号民事判决书，依法受理了吴国亮、李克连、田维渊申请执行与陈夏权、黄丽品合同纠纷一案，并依法向被执行人陈夏权、黄丽品发出执行通知书，责令陈夏权、黄丽品收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还吴国亮、李克连、田维渊欠款468000元，承担案件受理费4591元，执行费6989元，但被执行人陈夏权、黄丽品至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人黄丽品系册亨县纪律检查委员会职工，在该单位享有工资，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年11月起，每月扣留、提取黄丽品在册亨县纪律检查委员会月工资收入中的3500元，直至扣留、提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟正霖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00567号
原告付美侥，女，1986年8月13日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人付小威，男，1960年6月18日出生，汉族，居住地同上。
被告周密，女，1983年2月20日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。
委托代理人岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。
委托代理人程永华，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
原告付美侥诉被告周密民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付美侥及其委托代理人付小威，被告周密的委托代理人岳志强、程永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付美侥诉称，被告于2015年4月17日及2015年5月22日分别向原告借款100万元，还款日期为2015年5月20日。到期后被告并未偿还借款，故诉至法院，请求判决被告偿还借款100万元。
被告周密辩称，借款100万元属实。但到本案诉讼为止先后已向原告偿还部分欠款，目前只剩余53.5万元还没有偿还。同意偿还剩余欠款。
经审理查明，2015年4月17日，借款人被告周密给原告付美侥出具借条一张，内容为：“由于周密资金紧张现向付美侥借款人民币捌拾万元整（800000），于2015年5月20日归还。借款人：周密21070219830220062X。”2015年5月22日，被告周密再次向原告付美侥借款，原告向周密银行账户内汇款20万元。2015年5月19日，被告通过银行转账方式给付原告15万元；2015年6月4日，被告周密再次通过银行转账方式分两笔共给付原告11.5万元。2015年6月19日，原告付美侥给被告周密出具收条一张，内容为：“今收到辽G01L**奥迪车款贰拾万元整，王猛替周密转交。中国农业银行6228482208713465976，持卡人王猛。收款人：付美侥2015.6.19”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条、收条、银行交易明细清单等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告周密于2015年4月17日和2015年5月22日分别向原告付美侥借款80万元及20万元，有借条及银行汇款凭条为证，欠条中未约定利息，故应视为不支付利息。被告周密已向原告偿还465000元，尚欠535000元未予偿还。原告称被告周密给付的4655000元中包含偿还其他债务本金以及偿还80万元借款的利息，但并未举证证明其主张，其与被告之间是否存在其他债权债务关系也并未得到被告认可，故本院对于原告的该项诉讼理由不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周密于本判决生效后十日内，偿还原告付美侥借款535000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，邮寄费20元，共计6920元，由被告周密负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王思佳
西安市长安区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03254号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某装饰装修合同纠纷一案中，原告陈某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费886元（依法减半收取），公告费400元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 魏恒利
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈曼虹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3608号
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
负责人肖峰，系该社主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告刘风英。
被告李保利。
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉被告刘风英、李保利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿保勇到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉称，2013年3月28日，被告刘风英与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告刘风英向原告借款4.4万元，借款期限自2013年3月28日起至2015年3月27日止。约定借款月利率为9.3275‰。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告李保利为该借款作担保且签订了《保证合同》。借款期满后，二被告均未偿还该借款本金及利息。为此，原告起诉至法院，请求判令被告刘风英偿还所欠借款本金4.4万元及利息；判令被告刘风英支付原告律师费2870元；判令被告李保利对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；以及诉讼费用由二被告承担。
被告刘风英、李保利经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告刘风英与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告刘风英向原告借款4.4万元，借款期限自2013年3月28日起至2015年3月27日止。约定借款月利率为9.3275‰。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告李保利为该借款作担保且签订了《保证合同》。
以上事实，有建立贷款关系申请书一份，收回再贷贷款申请书一份，担保意向书一份，担保承诺书一份，个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，委托代理合同一份，收据一张及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社与被告刘风英签订的《个人借款合同》、与被告李保利签订的《保证合同》均合法有效。被告刘风英作为借款人应按合同约定履行偿还本息义务。被告李保利作为担保人应对以上债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘风英于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社借款本金4.4万元及利息。（自2013年3月28日起至2015年3月27日止，月利率按9.3275‰计算；自2015年3月28日起至执行完毕之日止，月利率按9.3275‰的基础上上浮30%计算。）；
被告李保利承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求；
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费972元，由被告刘风英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张银祥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1754-1号
原告董树仁，男，汉族，1953年12月21日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告陕西九鼎建筑工程有限公司靖边分公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇林家湾。
法定代表人贾长东，公司经理。
本院在审理原告董树仁与被告陕西九鼎建筑工程有限公司靖边分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告董树仁于2016年6月14日向本院申请诉讼保全，请求对被告在灵武市人民法院账户中的执行款进行冻结，并向本院提供了担保。
本院认为，原告董树仁申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西九鼎建筑工程有限公司靖边分公司在灵武市人民法院账户中的执行款44万元；
二、查封原告董树仁所有的位于银川市兴庆区高台寺文建小区4号楼3单元302室房屋产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 宋玉丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初1754-1号原告董树仁，男，汉族，1953年12月21日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告陕西九鼎建筑工程有限公司靖边分公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇林家湾。法定代表人贾长东，公司经理。本院在审理原告董树仁与被告陕西九鼎建筑工程有限公司靖边分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告董树仁于2016年6月14日向本院申请诉讼保全，请求对被告在灵武市人民法院账户中的执行款进行冻结，并向本院提供了担保。本院认为，原告董树仁申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告陕西九鼎建筑工程有限公司靖边分公司在灵武市人民法院账户中的执行款44万元；二、查封原告董树仁所有的位于银川市兴庆区高台寺文建小区4号楼3单元302室房屋产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一六年六月十五日书记员 宋玉丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第234号
原告王建中。
被告上海市徐汇区天平路街道慎成居民委员会，住所地本市嘉善路169弄23号103室。
法定代表人郭颖，主任。
委托代理人周松，上海徐晓青律师事务所律师。
原告王建中诉被告上海市徐汇区天平路街道慎成居民委员会排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建中、被告的委托代理人周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建中诉称，原告系本市某路某弄A号底层东南间房屋承租人，紧贴A号东墙下有个窨井，是A号共用排污的。2013年11月下水管道堵塞，原告报上海永平置业有限公司（以下简称永平置业公司）维修，永平置业公司来疏通了两次，发现排污管道被路面车子压坏，需要挖开路面重新排管道。2013年12月17日，永平置业公司派人来施工，被告的支部书记和主任都来和工人说不准施工，支部书记并打电话给永平置业公司经理，经理让工人停工。原告无奈，下水道堵塞只能自己买了电马桶使用。原告认为，下水排污管属于公共设施，居委会不应以排污管井在世家小区内，就否定其公共资源的属性，由于被告方的阻碍和干扰，造成原告无法使用下水排污管井，正常生活受到影响，故起诉要求：1、被告排除上海永平置业有限公司对本市某路某弄A号下水排污管道进行修缮的妨碍；2、被告赔偿因施工停顿造成原告的损失1，200元。
被告上海市徐汇区天平路街道慎成居民委员会辩称，世家小区是封闭小区，需要施工的道路是世家小区内的道路，该道路属于小区内居民的，未经同意不得随意开挖。永平置业公司不是世家小区的物业服务单位，其施工应征得世家小区业主大会和业委会的同意。12月17日的施工行为是违法施工，施工造成世家小区内业主与原告发生矛盾，业主到被告办公室请求帮助，被告进行劝阻，不存在妨害、侵权。原告需要修复管道，应向永平置业公司申请。被告不同意原告诉请。
经审理查明，原告王建中系本市某路某弄A号底层东南间、北间公房（以下简称A号房屋）承租人，公房的物业服务单位为永平置业公司。A号房屋的东墙与某路某弄B、C-D号世家小区的西墙相邻。被告的办公室位于世家小区内。
2013年12月17日，永平置业公司的维修人员进入世家小区，在与A号相邻的小区道路上进行地下管道施工，将路面凿开，遭到世家小区业主的强烈反对。被告的干部闻讯赶到现场，对施工行为进行劝阻，后永平置业公司停止施工。
以上事实，除双方当事人的一致陈述外，另有原告提供的照片、证明、租用公房凭证，被告提供的永平置业公司情况说明、照片、世家小区业主委员会备案证、情况反映、物业管理应急托管协议等证据证实，经庭审质证，本院予于确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。物权法第七十三条规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。本案施工的道路位于世家小区内，原告或永平置业公司需要利用其道路进行维修或施工的，应当事先征得世家小区全体业主（或业主大会）的同意。而原告或永平置业公司在2013年12月17日未征得世家小区业主同意的情况下，擅自进行施工，开挖路面，其行为显属不妥。居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务、自我监督的基层群众性自治组织。调解民间纠纷、协助维护社会治安是居民委员会的任务之一。因此，当本案施工行为遭到小区业主强烈反对之时，被告出面进行劝阻、调解，完全符合其职责和职能，原告认为被告的行为构成妨害，无正当理由和充分依据，原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告王建中的诉讼请求。
案件受理费减半收取计80元，由原告王建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年四月一日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
二、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》
第二条居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。
不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。
第三条居民委员会的任务：
（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；
（二）办理本居住地区居民的公共事务和公益事业；
（三）调解民间纠纷；
（四）协助维护社会治安；
（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；
（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见、要求和提出建议。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第173号
原告刘冬兰。
被告罗冰川。
原告刘冬兰与被告罗冰川离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员钟琦适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘冬兰、被告罗冰川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬兰诉称，2011年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年8月29日在耒阳市民政局办理结婚登记。2012年3月26日生育男孩（暂未上户口、取名）。由于双方相识仅一个月便草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情。被告对原告冷漠，原告因生孩子失血过多，在医生不同意原告出院的情况下被告却强行要求原告出院，加之被告父母看不起原告，三番五次要赶走原告，被告不仅不劝阻反而要与原告离婚，后因被告在广东因打架被判刑9个月才没有离成。原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚；婚生孩子由原告抚养，被告每月支付小孩的抚养费600元直至小孩成年；本案诉讼费由被告承担。
被告罗冰川辩称，被告从未向原告提出过离婚，原、被告结婚后双方感情很好，原告从怀孕到分娩，被告父母一直悉心照顾。被告不同意离婚，而且婚生小孩不应随原告生活。
经审理查明，原告刘冬兰与被告罗冰川于2011年7月经人介绍相识恋爱，2011年8月29日双方自愿到耒阳市民政局办理结婚登记手续。2012年3月26日生育男孩罗翔。婚初，原、被告双方感情尚可。孩子出生后双方开始为家庭琐事发生争执，以致引发矛盾，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告刘冬兰与被告罗冰川从相识、相爱到建立家庭，并生育有一男孩，说明双方有一定的感情基础。只要原、被告双方能够相互珍惜、互敬互爱、加强沟通，并积极友善的处理好家庭矛盾，双方尚有和好的可能。原告刘冬兰主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，不予采信。故原告刘冬兰要求与被告罗冰川离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘冬兰要求与被告罗冰川离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 钟 琦
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 王露淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00013号
原告：朱红英，女，1968年5月14日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：苌祥华，女，75岁，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张轲，男，1968年10月生，汉族，住安徽省泗县，系被告苌祥华的儿子。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘明，男，1971年生，汉族，住安徽省泗县，系原告朱红英的丈夫。
第三人：王丙军，男，1969年6月24日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理原告朱红英诉被告苌祥华、被告刘明、第三人王丙军确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红英撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 胡 永
审 判 员 高 艳
人民陪审员 周其敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷 毅
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2014)泗民一初字第00013号原告朱红英，女，1968年5月14日生，汉族，泗县人，住泗县。委托代理人孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告苌祥华，女，75岁，汉族，泗县人，住泗县。委托代理人张轲，男，1968年10月生，汉族，泗县人，住泗县。系被告苌祥华的儿子。委托代理人熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告刘明，男，1971年生，汉族，泗县人，住泗县。系原告朱红英的丈夫。第三人王丙军，男，1969年6月24日生，汉族，泗县人，住泗县。委托代理人熊欣，安徽玉金律师事务所律师。本院在审理原告朱红英诉被告苌祥华、被告刘明、第三人王丙军确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱红英撤回起诉。诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  胡 永审 判 员  高 艳人民陪审员  周其敏二〇一四年六月十二日书 记 员  殷 毅
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第490号
申请执行人陈德珍，女，汉族，贵州省黔西县人，农村居民。
被执行人何七平，男，汉族，岳阳县人，农村居民。
被执行人万红敏，男，汉族，岳阳县人，农村居民。
本院在执行申请执行人陈德珍与被执行人何七平、万红敏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人何七平、万红敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年三月十三日
书记员 钟海雄
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第490号
申请执行人陈德珍，女，1963年5月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，农村居民，住贵州省黔西县大关镇银河村石猫组。
被执行人何七平，男，1966年8月24日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住湖南省岳阳县中洲乡机场村第四组。
被执行人万红敏，男，1972年11月2日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住湖南省岳阳县中洲乡机场村第六组。
本院在执行申请执行人陈德珍与被执行人何七平、万红敏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人何七平、万红敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年三月十三日
书记员 钟海雄
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1610号
原告：谢某，男，1989年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈丹荔，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：王某某，男，1988年4月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告谢某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人沈丹荔到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元；2.被告支付原告以10万元为本金计自2016年7月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：谢某与王某某系数十年朋友关系。2016年7月，王某某以资金周转为由向谢某借款10万元，收到借款后王某某通过手机微信向谢某出具借据，承诺于2016年7月15日之前归还借款，逾期归还的同意按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。同日，谢某通过银行转账方式将10万元转入王某某工商银行账户。借款期限届满后，王某某至今仍未归还全部借款本金及利息。
王某某未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月3日，王某某(微信号：wang***********)通过微信向谢某出具借条，内容为：“今本人王某某，收到借款十万元整(100000)，于2016年7月15日之前归还，超过日期愿意承担央行利率4倍”，并提供了其账号“工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某”。
同日，谢某通过银行转账，向王某某中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账10万元。后谢某通过微信通知王某某已转帐，王某某回复其“收到了”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢某提供的证据可以证明其与王某某之间存在借贷合意且已交付借款的事实，故二人之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。王某某承诺还款期限为2016年7月15日，然逾期未还，显属不当，现谢某要求其返还借款本金，于法有据，应予支持。
关于逾期利息，根据王某某通过手机微信出具的借条约定，现谢某主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该数额属合理，本院予以支持。
王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告谢某借款100,000元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某以100,000元为本金计自2016年7月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,150元，由王某某负担(于本判决生效之日起十日内支付谢某)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年二月十六日
书记员 王晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1379号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（以下简称汇民专业合作社），住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，该公司职工。
被告：朱宪峰。
被告：郑洪君。
被告：郭振启。
被告：邓洪起。
被告：袁学宾。
被告：张福昌。
被告：李道喜。
原告汇民专业合作社与被告朱宪峰、郑洪君、郭振启、邓洪起、袁学宾、张福昌、李道喜借款合同纠纷一案，原告汇民专业合作社于2015年7月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇民专业合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告朱宪峰、郑洪君、郭振启、邓洪起、袁学宾、张福昌、李道喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱宪峰于2013年1月9日与原告签订合作社互助金借款合同，借款8万元，并由邓洪君、郭振启、邓洪起、袁学宾、张福昌、李道喜担保，承担连带责任。到期日为2013年9月8日，月利率为15.3‰，借款到期后，被告拒不还款。请依法判令被告偿还原告借款8万元及利息和违约金等；担保人共同承担连带担保责任。
被告朱宪峰、邓洪君、郭振启、邓洪起、袁学宾、张福昌、李道喜未答辩与提供证据。
经审理查明：2013年1月9日，被告朱宪峰与原告签订了专业合作社互助资金借款合同，借款金额8万元，借款用处养植，还款方式为本息同时还。借款期限自2013年1月9日起至2013年7月8日止，借款月息为15.3‰。被告邓洪君、郭振启、邓洪起、袁学宾、张福昌、李道喜为保证人，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。保证期间自本合同生效之日起至最后结清借款为止。签订合同当日，原告为被告发放借款资金8万元。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实有以下证据证明：一当事人陈述；二专业合作社互助资金社员借款合同一份；三农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四借款人与保证人的身份证明复印件各一份。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。被告朱宪峰向原告东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款8万元用于养植，并由邓洪君、郭振启、邓洪起、袁学宾、张福昌、李道喜担保承担连带责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告朱宪峰未按期偿还借款，构成违约，现原告请求朱宪峰偿还借款8万元及利息，并由保证人邓洪军等人承担连带责任保证，符合法律规定，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宪峰于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金8万元及利息（利息自2013年1月9日借款之日起至判决确定还款之日止，利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告邓洪君、郭振启、邓洪起、袁学宾、张福昌、李道喜承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一五年九月二日
书记员 李 浩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第233号
原告：徐宏。
被告：李明。
被告：孙晓。
原告徐宏与被告李明、孙晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐宏到庭参加诉讼。被告李明、孙晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐宏起诉称：2013年1月25日，被告李明、孙晓因经营缺少资金向原告徐宏借款200000元，并出具借条一份，写明：今向徐宏借到现金200000元，借款期限六个月，即从2013年1月25日至2013年6月24日，月利率3分。但两被告自2013年4月26日后就未付过利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李明、孙晓立即归还原告借款本金200000元，并支付利息36000元（利息按月利率3%计算，自2013年4月25日起至2013年10月24日止，后续利息另行计算），本息合计236000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告徐宏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告李明、孙晓向原告借款200000元的事实。
被告李明、孙晓未作答辩，也未提交证据。
本院对原告徐宏提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2013年1月25日，被告李明、孙晓向原告徐宏借款200000元，并出具借条一张。该借条载明：今向徐宏借到现金人民币200000元，借款期限六个月，即从2013年1月25日至2013年6月24日；月利率3分。被告李明、孙晓在该借条落款借款人处签名捺印。借款后，被告李明、孙晓支付了三个月的利息18000元。借款到期后，被告李明、孙晓未归还借款。
本院认为：原告与被告李明、孙晓之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告李明、孙晓应按约归还借款。原告与被告李明、孙晓对借款利息有约定，现被告李明、孙晓未按约归还借款，原告有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的借款利息，原告主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、孙晓尚应归还原告徐宏借款200000元及利息（该利息自2013年4月25日起按照月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告李明、孙晓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4840元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 蒋玲燕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第172号
原告：聂某，农民。
被告：杨某，农民。
原告聂某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，但婚后双方经常打架争吵，同时被告具有暴力倾向，现已分居8年无法继续共同生活。为此，提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法进行分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年春天相识，交往后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后至今无子女。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事产生隔阂，原告于2014年4月25日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及原告提交的结婚证一份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在多年的共同生活中双方建立起了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一四年五月十四日
书记员 朱耕平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1334号
原告：李某，女，汉族。
被告：胡某，男，汉族。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员廖宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2014年7月相识，2014年10月16日登记结婚，目前没有小孩，被告整天游手好闲，好吃懒做，这一年来被告用了我五万块钱左右。从相识到现在没有正式上过一天班，经济来源都取决于他父母，还有我，被告花钱很大，有多少花多少，有时不给钱给被告花，被告便会恶言相向。对待父母更是如此，被告有吸毒不良嗜好。我三番四次劝被告改掉吸毒嗜好，可被告口头答应，必无实质性行动，一如既往，不学好，不上班。由于被告实在死性不改，因此原告要求与被告解除婚姻关系，起诉费用由原告承担。
被告胡某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权利。
原告李某提交证据如下：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
经审理查明，原告与被告于2014年7月相识，2014年10月16日登记结婚，没有生育小孩。以上事实有原告提供的结婚证予以佐证。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但经自由恋爱后办理了婚姻登记，说明夫妻双方婚前有充分了解，且感情基础较为牢固。原、被告双方夫妻感情较好。原告诉称婚前了解不深，感情基础不牢固，夫妻感情已彻底破裂，无事实依据，故其要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 廖 宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 伍建颖
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第254号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。2014年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留五日。同月7日因该案被该局刑事拘留，同月10日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月11日由该局决定对其监视居住，经本院决定，2014年5月26日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人廖某某、李某甲犯盗窃罪，于2014年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人廖某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年8月的一天晚上，被告人廖某某、李某甲与兰某某（另案处理）共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区钱塘镇某村1组67号刘某某家屋檐下，趁无人之机，盗走王某某停放在该处的黑色银钢牌太子摩托车一辆。随后，被告人廖某某、李某甲又去至该村4组重庆某汽车部件有限公司工程项目旁，趁无人之机，盗走唐某某停放在该处的宗申牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗的银钢牌太子摩托车价值1000元，宗申牌两轮摩托车价值3392元。
二、2013年8月19日晚上，被告人廖某某、李某甲共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区钱塘镇发兴街工商所楼下过道处，趁无人之机，盗走熊某某停放在该处的大阳牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗的大阳牌两轮摩托车价值2469元。
三、2013年9月30日晚上，被告人廖某某与兰某某共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区燕窝镇炉山街道酒厂旁，趁无人之机，盗走李某乙停放在该处的嘉陵牌两轮摩托车一辆。随后，被告人廖某某与兰某某又去至重庆市合川区三庙镇七间农贸市场一楼梯间，趁无人之机，盗走梁某某停放在该处的宗申牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗的嘉陵牌两轮摩托车价值3906元，宗申牌两轮摩托车价值2426元。
四、2014年3月2日凌晨，被告人廖某某去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处登云街一楼梯间，趁无人之机，盗走李某丙停放在该处的迅龙牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗的迅龙牌两轮摩托车价值5400元。公安机关在侦查过程中已将该车追回，并发还给了被害人李某丙。
综上，被告人廖某某单独或者伙同他人盗窃作案四次，所盗财物共计价值18593元，被告人李某甲伙同他人盗窃作案二次，所盗财物共计价值6861元。
另查明，被告人廖某某于2014年3月3日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留五日。
被告人廖某某、李某甲归案后，能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廖某某、李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人王某某、唐某某、熊某某、李某乙、梁某某、李某丙的陈述，证人裴某某的证言，辨认笔录、机动车信息查询结果单、购车发票、扣押清单、发还清单、抓获经过、归案情况说明，鉴定文书、公安行政处罚决定书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪。对被告人廖某某、李某甲依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人廖某某、李某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某、李某甲坦白认罪，本院依法可对其从轻处罚。对被告人廖某某、李某甲给各被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人廖某某、李某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2014年3月7日起至2015年5月5日止；罚金限被告人廖某某在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣先行羁押的31日，即自2014年5月26日起至2014年8月25日止；罚金限被告人廖某某在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人廖某某、李某甲在本判决生效后十日内，共同退赔被害人王某某经济损失1000元、被害人唐某某经济损失3392元、被害人熊某某经济损失2469元；被告人廖某某退赔被害人李某乙经济损失3906元、被害人梁某某经济损失2426元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第430-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市。
负责人金凡，行长。
委托代理人（一般授权代理）胡永波，浙江××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）朱晓飞，系申请××人职员。
被执行人瑞安市诚信金属制品有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人杨国成。
被执行人杨国成。
被执行人易海英。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市诚信金属制品有限公司、杨国成、易海�金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1340号民事判决书，已于2014年11月4日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，被执行人瑞安市诚信金属制品有限公司应偿还申请执行人垫付款2120461.39元、罚息（2013年9月26日至2013年10月9日为13799.11元，从2013年10月10日起以本金2120461.39元为基数按年利率18%计算至实际履行完毕止）；对被执行人杨国成、易海英名下坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭1幢2单元1601室房产（产权证号：002200**）折价或拍卖、变卖后所得价款在205万元最高额抵押担保范围内优先受偿；被执行人杨国成、易海英对上述债务均以1500万元为限承担连带清偿责任。本院于2015年1月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人杨国成、易海英名下登记有坐落于瑞安市塘�镇亿嘉华庭1幢2单元1601室房地产。2015年1月27日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向农行、工行、建行、农村合作银行等金融机构查询，被执行人名下的银行账户仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月28日向瑞安市住建局查询，被执行人杨国成、易海英名下有一处坐落于塘下镇亿嘉华庭1幢2单元1601室房产（产权证号：00220049，系本案抵押物），被执行人瑞安市诚信金属制品有限公司名下有一处坐落于塘下镇鲍田鲍一工业区房产（产权证号：00010999，已由本院于2014年7月25日依法予以拍卖）；于2015年1月14日向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市诚信金属制品有限公司名下有一辆车牌号为浙C×××××江淮牌中型普通货车，被执行人杨国成名下有一辆车牌号为浙C×××××沃尔沃牌小型轿车，被执行人易海英名下无车辆登记信息；于2015年1月14日向温州市工商局查询，除上述被执行公司外，各被执行人无工商投资信息。
被执行人杨国成、易海英名下的抵押房产，由保定市公安局于2014年5月23日首封，并于2015年5月23日续封，本院于2015年1月30日轮候查封；被执行人瑞安市诚信金属制品有限公司、杨国成名下的车辆，本院另案已查封，因实物无着落未能实施扣押。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书及协助执行通知书、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人杨国成、易海英名下的抵押房产，由保定市公安局首封，本院轮候查封，暂无法进行处置，各被执行人名下无其他财产可供执行，本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第430号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年六月十六日
（）
代书 记员 张志武
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙杭执裁字第1号
申请人（被执行人）杭州乐淘库贸易有限公司。
法定代表人王培云。
委托代理人（特别授权代理）陈晓亮。
被申请人（申请执行人）杭州百安居装饰建材有限公司。
法定代表人JacquesMarieBernardHayauxDuTilly。
委托代理人（特别授权代理）吴军。
杭州百安居装饰建材有限公司（以下简称“百安居公司”）与杭州乐淘库贸易有限公司（以下简称“乐淘库公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日依法立案执行。在执行中，被执行人乐淘库公司向本院提出不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京（沪）裁字第059号裁决书的申请。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年1月13日进行了公开听证。本案现已审理终结。
申请人乐淘库公司称：在乐淘库公司是否具备合同解除权的这一关键问题上，仲裁庭以百安居公司未尽维修义务并非根本性违约而剥夺了乐淘库公司的法定解除权，属于明显的适用法律错误。理由如下：1.如何认定是否属于“根本性违约”。乐淘库公司的合同目的是向百安居公司整体租赁后进行分租以获取租金。在经营期间，出现漏水的情况后，经乐淘库公司多番催促，百安居公司一直怠于履行修缮义务，严重影响到乐淘库公司的正常经营，乐淘库公司不得已对分租商户进行赔偿后将其清退，赔偿金额高达450万元。由于漏水处无法修复，乐淘库公司无法重新招商分租，只得搁置租赁房屋，经营陷入瘫痪，蒙受了巨大的经济损失，因此百安居公司已构成根本违约，乐淘库公司据此享有法定的合同解除权。故双方的合同关系至2011年10月16日乐淘库公司向百安居公司发出《关于终止租赁合同善后处理函》时已经终止，租金也应算至该日。2.乐淘库公司无法通过《合同法》第221条的规定进行救济，只得通过拒付租金的形式行使先履行抗辩权。本案租赁物已无法修缮至正常使用状态，乐淘库公司无法通过自行修缮来救济。综上，仲裁庭适用法律错误，裁决结果对乐淘库公司显失公正，请求法院裁定不予执行该仲裁裁决，以维护当事人的合法权益。
本院经审理查明，2010年3月22日，百安居公司与浙江兆坤贸易有限公司（以下简称“兆坤公司”）签订《房屋租赁合同》，合同约定百安居公司将坐落于浙江省杭州市杭海路288号房屋中的二层部分出租给兆坤公司，租赁面积为8450平方米，租赁期限为十年。2010年8月15日，百安居公司将租赁物业交付兆坤公司。2011年7月21日，百安居公司、兆坤公司及乐淘库公司签订《补充协议》，约定兆坤公司将《房屋租赁合同》项下的权利义务转让给乐淘库公司，由乐淘库公司作为承租方。在合同履行期间，双方产生争议，百安居公司遂以乐淘库公司为被申请人，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。中国国际经济贸易仲裁委员会受理后，乐淘库公司向仲裁委员会提出管辖权异议申请，仲裁委员会作出决定：1.仲裁委员会对本案享有管辖权；2.本案仲裁程序继续进行。2013年10月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2013）中国贸仲京（沪）裁字第059号裁决：乐淘库公司向百安居公司支付租金人民币3514927.45元及管理费人民币290700元；乐淘库公司在10日内向百安居公司返还坐落于浙江省杭州市杭海路288号物业中的二层部分；乐淘库公司向百安居公司支付自2012年11月1日至实际返还之日的房屋占用费。该仲裁裁决生效后，因乐淘库公司未自觉履行，百安居公司向本院申请强制执行。
本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会依据双方当事人在《补充协议》中约定的仲裁条款，受理百安居公司与乐淘库公司之间的租赁合同纠纷，程序合法。乐淘库公司提出“百安居公司构成根本性违约，乐淘库公司享有法定的合同解除权；仲裁庭适用法律错误，裁决结果显失公正”的抗辩理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形之一，本院不予采信。乐淘库公司提出的不予执行仲裁裁决请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州乐淘库贸易有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京（沪）裁字第059号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一四年二月二十八日
书记员 寿 芳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第422号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人安石慧，女，1993年7月21日出生，苗族，农民，初中文化，户籍地湖南省凤凰县。因本案于2014年3月5日被羁押，并因吸食毒品于次日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于潮州市看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人安石慧犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人安石慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人安石慧因吸毒成瘾，为牟取毒资，事先从同案人处获取毒品海洛因、甲基苯丙胺之后，于2014年2月下旬的一天晚上，在潮州市枫溪区卜蜂莲花超市前，将1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员康某某（另案处理），得款人民币400元。被告人安石慧于2014年3月5日被公安机关抓获，公安机关在其身上查扣白色晶体状物2小包，在其租住的出租屋查扣白色块状物1小包。
经刑事化验检验：送检的2小包白色晶体状物检出甲基苯丙胺成份，净重1.84克；1小包白色块状物检出海洛因成份，净重6.26克。
综上所述，被告人安石慧贩卖毒品海洛因7.26克、甲基苯丙胺1.84克。
上述事实，被告人安石慧在庭审中没有异议，且有证人康某某的证言，被告人安石慧在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，扣押、移交物品清单，被告人的户籍证明，公安机关的破案证实，现场照片及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人安石慧为以贩养吸，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，数量不满十克，情节严重，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪。
公诉机关指控被告人安石慧犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人安石慧归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人安石慧判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金，根据本案查明事实及法律规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人安石慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年9月4日止）
二、对随案移送的作案工具HEDY牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡迎军
审 判 员 刘作炎
代理审判员 许 纯
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘丽敏
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第282号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1963年7月18日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，邵武市闽通汽修厂修理工，家住邵武市。因本案于2014年8月23日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年8月23日晚21时许，被告人吴某甲酒后驾驶闽H1A1**男式摩托车，从邵武市昭武大酒店出发，途经五一九路、华光路，在华光路延伸段“闽星花园”小区门口附近被公安执勤人员查获。经当场对被告人吴某甲抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为98.6mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取血液样本照片、所驾机动车照片等物证，人口基本信息表、违法信息查询表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人吴某乙、肖某某的证言，被告人吴某甲的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第817号司法鉴定检验报告书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执146号
申请执行人黄细珍，居民。
被执行人黄德耀，居民。
本院在执行黄细珍申请执行黄德耀民间借贷纠纷一案中，被执行人黄德耀尚欠申请执行人黄细珍借款本金250000元，诉讼费5750元，执行费3736元，共计259486元。经查，被执行人黄德耀无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额259486元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月七日
书记员 黄全秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10725号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈发兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈发兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈发兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，003.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，003.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10720号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈振新，男，汉族，住所地广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈振新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈振新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，268.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，268.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第652号
罪犯史国红，男，1970年6月28日出生，汉族，文盲，山西省武乡县人。山西省左权县人民法院以（2012）左刑初字第23号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2011年10月10日至2023年10月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯史国红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯史国红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯史国红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史国红减去有期徒刑一年（刑期执行到2022年10月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第868号
原告颜世银，男，1988年5月13日出生，汉族。
被告邵明宇，男，1972年2月8日出生，汉族，工作单位峄城区吴林街道办事处潘安小学。
原告颜世银与被告邵明宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世银到庭参加诉讼，被告邵明宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜世银诉称，2013年12月10日被告以做生意为名向原告颜世银借款3万元。到期后借款人不予偿还，为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告邵明宇未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告邵明宇向原告颜世银借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借颜世银现金叁万元整（30000），用期五个月”邵明宇在借款人处签字。同日被告邵明宇向原告出具收到条一份，载明：“今收到颜世银现金叁万元（30000）”。双方未约定借款利息。后被告未还款付息，原告始向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、借条、收到条在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告颜世银与被告邵明宇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了借款，被告应在借款到期后归还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。故，原告请求被告邵明宇偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，依据相关法律规定在民间借贷中，公民之间的定期无息借贷出借人要求付款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告邵明宇本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明宇偿还原告颜世银借款本金30000元及支付利息（自2014年5月11日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按照3万元，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，由被告邵明宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王孝卫
二〇一五年九月十六日
书记员 王文英
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执803号
申请执行人：向立生，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：ＸＸ，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人向立生与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1369号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向立生于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人ＸＸ支付申请执行人向立生人民币44000元及利息。本院于2017年11月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人ＸＸ在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人�立生人民币44000元及利息。
二、本案执行费560元、案件受理费450元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 梅昌元
审判员 梅 建
审判员 邓永红
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第163号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，地址沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请执行人李科，男，汉族，住沙河市白塔镇。
被申请执行人纪红梅，女，汉族，住沙河市白塔镇。
申请执行人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请执行人李科、纪红梅社会抚养费行政征收一案，要求被申请执行人李科、纪红梅履行生效的沙计征决字（2014）-08-0017号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-08-0017号征收社会抚养费决定书后，若被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人应当自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，但本案中，申请执行人于2013年11月15日送达征收社会抚养费决定书，于2014年7月16日向本院申请强制执行，超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-08-0017号征收社会抚养费决定书不准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 东
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1788-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李金柏、顾昭爱、沈磊磊、孙静、冉令伟、郑娟、徐建昌、宋甜借款担保合同纠纷一案中查明李金柏、顾昭爱、沈磊磊、孙静、冉令伟、郑娟、徐建昌、宋甜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将沈磊磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1339号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第585号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行。
住所地：安县花荄镇银河大道。
负责人：陈武，系该行行长。
被执行人：罗中国，男，1957年4月15日出生，汉族，住安县。
被执行人：李代珍，女，1963年11月8日出生，汉族，住安县。
被执行人：罗李华，男，1985年7月9日出生，汉族，住安县。
被执行人：樊琴琴，女，1989年12月25日出生，汉族，住安县。
被执行人：赵明义，男，1966年4月14日出生，汉族，住安县。
被执行人：李代辉，女，1968年9月14日出生，汉族，住安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司安县支行与罗中国、李代珍、罗李华、樊琴琴、赵明义、李代辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗中国、李代珍、罗李华、樊琴琴、赵明义、李代辉现无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2013）安民初字第1373号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付传捷
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨存贵
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00131号
原告：刁仁修，农民。
委托代理人：王峰、曹焕，安徽天定律师事务所律师。
被告：音正永（又名音专正），农民。
原告刁仁修与被告音正永追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刁仁修的委托代理人曹焕到庭参加诉讼，被告音正永经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刁仁修诉称：被告音正永从赵开兵处购牛支付部分款项后余款2000元，被告音正永出具欠条并由原告担保。赵开兵多次催要后，我替音正永偿还了2000元购牛款。现要求被告音正永返还我的垫付款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告音正永未予答辩。
经审理查明：音正永于2010年5月28日从赵开兵购牛时支付部分款项后，余款2000元向赵开兵出具欠条一张并由刁仁修担保。期间赵开兵多次向被告音正永催要欠款未还，原告于2013年4月28日向赵开兵偿还该欠款2000元，赵开兵向原告出具收条一份。后原告多次索要垫付款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的欠条、赵开兵收条及定远县炉桥镇严涧村村民委员会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告音正永应承担返还原告刁仁修垫付款的义务。被告音正永经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告音正永欠原告刁仁修的垫付款2000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告音正永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘发扬
代理审判员 李德春
人民陪审员 徐友高
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭雅珺
附本案适用的法律条文：
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履
行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第92号
罪犯徐林，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年11月18日云南省保山市中级人民法院作出（2002）保中刑初字第444号刑事判决，认定被告人徐林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年2月12日交付执行，2003年2月26日投入云南省第三监狱服刑改造。2005年5月10日转入湖南省赤山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年3月20日作出（2005）云高刑执字第1187号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。本院分别于2007年8月14日作出（2007）益刑执字第699号刑事裁定，减刑一年六个月；2010年5月27日作出（2010）益刑执字第474号刑事裁定，减刑一年六个月；2012年1月4日作出（2012）益刑执字第179号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐林自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分139.5分。2012年度改造质量评估为A等，2012年10月29日因不履行职责扣1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯徐林减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年4月19日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第669号
原告：王丽云，居民。
原告：程某。
委托代理人（特别授权代理）：程大龙，居民。
被告：李翠花，农民。
被告：刘静，农民。
被告：刘春丽，农民。
委托代理人（特别授权代理）：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：刘效更。
原告王丽云、程某诉被告李翠花、刘静、刘春丽健康权纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽云、程某特别授权委托代理人程大龙，被告李翠花、刘静、刘春丽特别授权委托代理人孟君、刘效更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽云、程某诉称：2014年8月17日晚，被告方在燃放鞭炮时危及到原告家停放的面包车，原告王丽云在劝阻时被三被告殴打受伤住院治疗。原告程某在阻止三被告围殴原告王丽云时也遭到三被告的围殴受伤住院治疗。而一个住院花医疗费2747.32元，三被告分别被行政拘留和罚款。原告认为三被告故意伤害原告身体，且负有全部过错，应承担民事责任。故依法起诉，请求判令三被告赔偿原告程某医疗费、误工费、陪护费等3200元；评残原告王丽云医疗费、误工费、陪护费等2800元。整容费待评残后确定。诉讼费用由被告承担。
被告李翠花、刘静、刘春丽辩称：原告所述不实，被告没有围攻殴打原告，相反是原告故意伤害三被告。原告程某将李翠花手部、脸部砍伤，而原告因伤害被告的违法行为受到处罚，因此三被告不应承担赔偿原告的法律责任，相反原告应当赔偿三被告。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：三被告原籍巨野县柳林镇，在成武县城永昌路中段路东开设绿源罐子汤门市。被告李翠花系被告刘静、刘春丽之母。原告王丽云的门市顺达烟酒在绿源罐子汤门市的南邻。2014年8月17日晚，原告李翠花之夫程大龙将其面包车停放在其门市门口靠近花坛的地方，车头朝南，车身越过两家门市的中间线往北一米左右。晚9时许，被告家在其门市门口燃放鞭炮，原告李翠花在其门市内听见鞭炮声出来查看，认为被告家燃放鞭炮离其面包车较近，危及到面包车，便大声呟骂，被告李翠花从其门市内出来询问情况，接着与王丽云对骂起来。继而王丽云与三被告相互厮打起来。在四人相互厮打的过程中，原告程某从其家门市内拿了一把菜刀砍在李翠花脸上，李翠花的女婿接着过来与程某争夺菜刀，在争夺菜刀的过程中，程某的面部被菜刀致伤。二原告受伤后，当晚被救护车送至成武县人民医院治疗，原告王丽云共住院2天，诊断为：面部外伤、左上肢外伤，花去治疗费811.54元。原告程某共住院4天，诊断为：面部外伤，鼻部有长约2㎝的不规则裂伤。程某花去治疗费1935.18元。2014年9月22日，成武县公安局以被告李翠花与王丽云相互厮打，程某用菜刀砍伤李翠花为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对李翠花、王丽云、程某均处以行政拘留7日，罚款500元的的行政处罚。因程某不满18周岁，初次违反治安管理，决定不执行行政拘留处罚。原、被告对公安局的处罚决定均未申请复议或提起行政诉讼。因赔偿问题，原、被告未能达成一致。原告于2015年4月13日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及住院病历、住院收费票据、处罚决定书等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告两家所开设的门市南北相邻，在处理相关事情上本应相互沟通协商，而不应相互谩骂、厮打。原告王丽云之夫将车辆停放在其两家门市的中间并无过错，该地方属于公共通道。2014年8月17日是阴历的7月22日，民间称为“财神节”，有燃放烟花爆竹的习俗。被告家在其门前燃放鞭炮亦无过错。在被告家燃放鞭炮时，原告王丽云认为会危及到自家的车辆，可以采取提醒的方式，而王丽云并未采取，而是大声呟骂，对纠纷的产生负有过错。被告李翠花听到王丽云的呟骂后亦未采取冷静的态度处理，而是与王丽云对骂，对纠纷的产生亦负有过错。继而三被告与王丽云相互厮打，王丽云在人数上占有劣势。综合考虑本案的具体情况，被告方的过错程度大于原告王丽云的过错程度。原告王丽云负有30%的过错，被告李翠花、刘静、刘春丽负有70%的过错。原告程某鼻部的伤情系程某与李翠花的女婿在相互夺刀的过程中被菜刀致伤的，并非三被告所致，三被告对程某的伤情依法不承担赔偿责任。原告王丽云住院治疗期间，由王立艳护理，王立艳系城镇户口，王丽云的姑妈，在庭审中原告并未能提交王立艳的身份证明，庭审后原告代理人才向本院提交。被告方认为原告未在法院规定的举证期限内提交证据，且原告庭审后提交的证据亦不属于“新证据”，故不同意质证，本院认为，原告及其委托代理人并非专业法律人员，对法律规定知晓不多，而且最高人民法院制定司法解释，规定举证期限的目的也是为了督促当事人及时提交证据，穷尽当事人的举证能力，在案件审理期间能提交的证据应当允许提交。故本院对原告庭审后提交的证据予以认证。对原告提交的王立艳的身份证明及二原告的住院费单据的效力予以认定。
依法确定的原告王丽云的赔偿范围和数额为：1、医疗费：原告王丽云花费811.54元，原告要求811元，属原告对其权利的合法行使，本院予以准许。2、住院伙食补助费：30元/天×2天=60元。3、护理费：117.23元/天×2天=234.46元；共计1105.46元。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未能提供证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿买衣服钱340元，因无法律规定，本院亦不予支持。根据原被告各自的过错程度，三被告应赔偿原告1105.46元×70%=773.82元。三被告共同实施侵权行为，造成王丽云损害，应当承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李翠花、刘静、刘春丽于判决生效后10日内赔偿原告王丽云医疗费、护理费、住院伙食补助费共计773.82元。三被告互负连带责任。
二、驳回原告程某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担87元，被告李翠花、刘静、刘春丽负担13元。原告已预交，被告李翠花、刘静、刘春丽在付款时应增付原告13元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 舒
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第373号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人徐某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐某某于2015年5月4日15时许在遵义市汇川区大连路航天酒店附近人行道处利用镊子扒窃被害人王某某裤兜内财物时被公安机关巡逻民警发现，后在逃跑过程中被抓获。公诉机关认为徐某某的行为构成盗窃罪，提供了被害人陈述、抓获经过、被告人供述及辩解、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、户籍证明等证据予以佐证。公诉机关认为被告人有如实供述犯罪事实等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人徐某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
经审理查明，被告人徐某某对指控的事实、证据、罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某有因盗窃被行政处罚的劣迹，主观恶性较深，可从严惩处。其在审理中如实供述了犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人徐某某供犯罪所用的不锈钢镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年七月二十二日
书记员 梅寒芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第230号
原告袁先钦，男，汉。
委托代理人康健康。
被告盐亭灵瑞水利发展有限公司。
法定代表人周丽。
委托代理人邓天财。
委托代理人李小虎。
本院在审理原告袁先钦与被告盐亭灵瑞水利发展有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁先钦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁先钦撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规�，本案免收诉讼费。
（此页无正文）
审 判 长 吴 颖
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第107号
原告：张勇。
被告：徐国平。
本院在审理原告张勇诉被告徐国平保证合同纠纷一案中，原告张勇以双方已自行和解为由，于2013年3月20日向本院申请撤回对被告徐国平的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张勇负担。
审 判 员 郑学强
二〇一三年三月二十一日
代书记员 王瑶炯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00106号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
被告黄自平。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告黄自平追偿权纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄自平的起诉。
本院认为，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告黄自平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王德忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民再字第43号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：新疆宝玉鲁灿塑业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市仓房沟中路西六巷。
法定代表人：李玉增，该公司总经理。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师助理。
申请再审人（一审被告）：李玉增。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胥卫利。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师。
申请再审人新疆宝玉鲁灿塑业有限公司（以下简称宝玉鲁灿公司）、李玉增因与被申请人胥卫利民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）乌中民二终字第52号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）新民申字第1129号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人宝玉鲁灿公司的法定代表人李玉增及其委托代理人王涛、马卫东，申请再审人李玉增及其委托代理人王涛、马卫东，被申请人胥卫利的委托代理人徐映江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告胥卫利向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院诉称，2010年7月，李玉增向我借款120万元人民币，用于宝玉鲁灿公司生产周转资金，李玉增口头承诺三个月还款，但其违约拒不还款，经我多次催要未果，无奈诉至法院。请求法院判令被告偿还借款120万元，并承担本案诉讼费用。
一审被告宝玉鲁灿公司答辩称，借款数额属实，但后期已向胥卫利偿还402500元，请求法院依法判决。
一审被告李玉增答辩意见同上。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院一审查明，2011年7月，李玉增向胥卫利借款120万元，并出具了借条。2012年6月12日，宝玉鲁灿公司（法定代表人系李玉增）向胥卫利出具乌鲁木齐市商业银行转账支票一张，载明金额：120万元，用途：还款，委托工行中山路支行收款。胥卫利于第二日办理转存业务时被银行以宝玉鲁灿公司账户被冻结为由退票。
另查，2011年12月20日，李玉增通过钱建红在中国农业银行大城县支行账户向胥卫利农业银行账户转入402500元。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院一审认为，债务应当清偿。胥卫利与宝玉鲁灿公司之间存在借款合同关系，该合同的签订和履行系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规规定，合法有效，予以确认。本案中，宝玉鲁灿公司、李玉增对借款事实表示认可，胥卫利对收到还款402500元亦未否认，本案争议的焦点是：宝玉鲁灿公司上述还款系偿还胥卫利借款本金还是偿还借款利息。根据宝玉鲁灿公司向胥卫利开具的转账支票所载金额及用途，结合胥卫利典押自有房屋筹集资金借与二被告从事生产经营的事实，胥卫利不可能自行承担典当行高额利息，除非宝玉鲁灿公司能够证明。但其未充分举证证明其还款系偿还本金而非利息及双方对利息部分另有约定足以推翻上述常识。综上，二被告认可至本案起诉前其尚欠胥卫利款项120万元的事实。胥卫利要求二被告共同承担偿还借款120万元的诉讼请求合理合法，应予支持。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年8月13日作出（2012）沙民二初字第304号民事判决：被告新疆宝玉鲁灿塑业有限公司、李玉增偿还原告胥卫利借款120万元。
宝玉鲁灿公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院于2013年2月17日作出（2013）乌中民二终字第52号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本案再审过程中，申请再审人宝玉鲁灿公司称，原审认定借款120万元事实不清，实际到位的借款只有75万元。李玉增与胥卫利之间的借款属于自然人之间的借款。2011年12月20日，我公司向胥卫利支付402500元，原审认定此款是偿还利息有误。按照双方约定的借款利率计算，截止至2011年12月20日，产生的利息远远低于402500元。因此，宝玉鲁灿公司一次性向胥卫利支付该款项的目的就是为了支付借款本金，而不是利息。李玉增向胥卫利借款总计75万元，而我方先后给胥卫利付款1082500元，加之执行局强制执行595000元，我方共计付款总额达到1677500元，已远远超过了借款本金。
申请再审人李玉增的再审请求与宝玉鲁灿公司一致。
被申请人胥卫利辩称，我将自己的房产作为典当从典当行借款100万元，加上自己的20万元现金，共计120万元，借给了李玉增，李玉增给我出具了收条，该事实清楚。2011年12月20日，宝玉鲁灿公司支付了402500元利息，2012年6月12日，宝玉鲁灿公司向我出具120万元的转账支票一张，被银行退票，期间宝玉鲁灿公司及李玉增未再向我付款。宝玉鲁灿公司提出的所谓还款，实际是公司向以我名义开办的银行卡里的打款，该卡由李玉增持有，按照约定该卡发生的业务是公司的流水帐，并不是给我的还款，宝玉鲁灿公司及李玉增的再审理由没有事实依据，请求予以驳回。
本院再审认为，原审判决对双方借款、还款数额未予查清，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）乌中民二终字第52号民事判决和乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民二初字第304号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
审判长 刘雪花
审判员 于 翔
审判员 王 晴
二〇一四年七月二十一日
书记员 马永惠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4921号
罪犯梁观森，男，1966年5月1日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月23日作出（2013）穗番法刑初字刑初字第415号刑事判决，以被告人梁观森犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。�决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁观森在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁观森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁观森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁观森予以减去有期徒刑十一个月三天（刑期执�至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更397号
罪犯郑功华，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年3月12日作出（2012）宛龙刑初字第175号刑事判决，认定郑功华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日裁定减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郑功华确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2011年1月至5月23日，郑功华分3次化名为郑润泽、郑翔宇、张泽，谎称自己是山东省淄博某塑料厂的业务员，在没有实际履行能力的情况下，与其他公司签订供需合同，并在对方汇款后，不予发货，3次共诈骗货款477800元，其行为已构成合同诈骗罪。
罪犯郑功华自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬五次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郑功华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯郑功华减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一一年七月十二日起至二〇一九年一月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第915号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，河南省郸城县人，小学文化，务工，2011年8月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年10月8日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）929号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年9月12日23时许，被告人李某喝酒后，驾驶粤T牌的小客车沿江珠高速公路北向南方向行驶至33公里处，被珠海市交通警察支队高速公路大队民警执勤检查。经对被告人李某的血样检验，发现其血液中的乙醇含量为312.34mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述，证人韦某的证言，犯罪嫌疑人到案情况说明，交通违法现场照片，理化检验报告书，刑事判决书，被告人李某身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李某曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又犯危险驾驶罪，且在高速公路上驾车，可酌情予以从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。详见执行通知书；罚金从本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 周圣炜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1048号
申请执行人袁国祥，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人袁国祥与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第202号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁国祥于2015年7月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付1.7523万元的义务，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年10月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第202号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周静伊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3523号
原告：袁春华，女，汉族，1972年3月18日生，住河南省荥阳市。
诉讼代理人：王兴威、马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：楚金花，女，汉族，1953年3月11日生，住荥阳市。
被告：朱福增，男，汉族，1956年11月11生，住荥阳市。
原告袁春华诉被告楚金花、朱福增民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁春华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计算150元，由原告袁春华负担。
审 判 员 闫国红
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 唐春增
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱曼文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2769号
原告窦文群，男，1956年11月8日出生，汉族，职工，住莘县。
被告程才英，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告程才虎，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告程兴伟，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙维甫，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。
原告窦文群与被告程才英、程才虎、程兴伟、孙维甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦文群、被告程才英、程才虎、程兴伟到庭，被告孙维甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦文群诉称，2011年4月6日被告程才英由其他三被告担保从我处借款30000元，言明借款期限10个月，借款利率是1.5%，逾期还款按银行借款利率的四倍计息。借款到期后，经催要，被告只还上部分利息，请法院依法责令被告偿还借款30000元及利息。
被告程才英辩称，2011年4月6日自原告处借款属实，其他三人担保属实，但借款期限实际为1个月，利率为4.5%。另外，借款到期前一、两天时，我用信用社的贷款还了原告，因我没车，我打电话给孙维甫，让孙维甫开车接我，见到孙维甫后，我给原告窦文群打电话，告诉原告我让孙维甫把6万元（含另外一笔借款3万元）给原告捎去。约半年后，我与原告在一起吃饭时，原告让我偿还这笔钱，我才知道钱让孙维甫用了，第二天，我找到孙维甫，孙维甫说他当时有急用，告诉了原告这个情况，原告允许孙维甫使用，说是两个月还上，结果孙维甫没有还上，原告就找我。
被告程才虎辩称，担保属实，但主借人已经偿还，我不应再还了。
被告程兴伟辩称，担保属实，借款快到期时，我催过程才英，他说已经还上啦，后来的情况我不清楚。
被告孙维甫未答辩。
经审理查明，2011年4月6日，被告程才英与原告窦文群签订借款合同，约定自原告处借款3万元，约定月利率1.5%，借款期限为10个月，即自2011年4月6日至2012年2月5日止，如逾期还款，则按同期银行的借款利率的四倍计算利息。被告程才虎、程兴伟、孙维甫自愿为该笔借款本息向原告窦文群提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。原告窦文群、被告程才英和被告程才虎、程兴伟、孙维甫分别在借款合同出借人、借款人、保证人后签字。同日，被告程才英、程才虎、程兴伟、孙维甫共同为原告窦文群出具借据一支，内容为“今借到事由窦文群现金人民币（大写）叁万￥30000借款人程才英、程才虎、程兴伟、孙维甫2011年04月06日”。被告程才虎、程兴伟、孙维甫并为原告窦文群出具承诺书一份，承诺借款到期后，自动转为其本人借款，愿承担一切法律责任。同日，原告窦文群向被告程才英履行出借人义务时，实际交付被告程才英现金28650元。庭审中，原告认可被告将利息偿还至2011年12月5日。2013年11月25日原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元及利息。
诉讼中，被告程才英虽主张已让被告孙维甫将借款捎给原告窦文群，但原告窦文群不认可，经本院释明举证责任后，被告程才英未向本院提交相关证据予以证明。
以上事实有借据一支、借款合同一份、承诺书一份、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告程才英从原告窦文群处借款28650元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效。原告履行了出借人的义务，被告即应在约定还款期限内及时清偿借款，被告程才英虽主张借款到期前，已委托被告孙维甫将借款捎给原告窦文群，但原告窦文群不认可，经本院释明举证责任后，被告程才英未向本院提交相关证据予以证明。即使被告程才英委托被告孙维甫将钱捎给原告窦文群，但原告窦文群并未收到该款，且被告程才英认可原告窦文群在其主张的捎款后又向其主张债权，被告程才英也向被告孙维甫进行了核实，被告孙维甫所捎款未交给原告窦文群；被告程才英虽主张被告孙维甫使用所捎款是经过原告窦文群同意，但原告窦文群不认可，被告程才英也未能提供证明被告孙维甫就所捎款项与原告窦文群形成另一民间借贷关系的证据，因此对被告程才英之主张本院依法不予采信。退一步讲，即使被告程才英所述让被告孙维甫捎款属实，则被告程才英与被告孙维甫间是委托代理关系，被告孙维甫依法应按照被告程才英的委托，将钱交给原告窦文群，并将程才英等为原告出具的借款合同、借据等手续抽回，如如被告程才英主张，被告孙维甫急需用钱，应经过原告同意，被告孙维甫也应当收回被告程才英等为原告出具的借据、借款合同等，由被告孙维甫向原告窦文群另行出具借款手续，形成另一民间借贷关系；本案中被告程才英为原告出具的借据、借款合同等未收回，也没有证据证明被告孙维甫与原告间就该笔借款形成另一借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款“代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应承担民事责任”之规定，被告程才英可依法向孙维甫主张权利。原告认可被告将利息偿还至2011年12月5日，是其真实意思表示，本院依法予以确认。被告程才虎、程兴伟、孙维甫向原告就该笔借款承担连带保证责任，是其真实意思表示，也符合法律规定，另原告起诉在原告窦文群与被告程才虎、程兴伟、孙维甫约定保证的保证期间，因此被告程才虎、程兴伟、孙维甫应当对剩余借款本金和利息承担连带清偿责任。另外，被告程才英虽辩称借款期限为一个月，但原告不认可，经释明举证责任，被告未向本院提交相关证据予以证明，依法本院不予采信。被告孙维甫经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告程才英给付原告窦文群的借款本金28650元及利息（利息自2011年12月6日起至2012年2月5日间按照约定的月利率1.5%计息；自2012年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息计至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。被告程才虎、程兴伟、孙维甫对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告程才虎、程兴伟、孙维甫履行清偿责任后，有权向被告程才英追偿，对向债务人程才英不能追偿的部分，可以要求其他保证人承担相应份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告程才英、程才虎、程兴伟、孙维甫承担516元，原告承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年四月十八日
书记员 孙明辉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华民初字第161号
原告：吴西云。
被告：祝庄宏。
被告：开化县华民活性炭厂。
负责人：姜云福。
本院在审理原告吴西云与被告祝庄宏、开化县华民活性炭厂
追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通知，原告吴西云未按通知要
求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴清树
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙 健