山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1313号
原告（反诉被告）：山东泰开成套电器有限公司。
住所地：泰安市高新技术开发区龙潭南路。
法定代表人：刘学荣，董事长
委托代理人：赵中正，山东泰开成套电器有限公司员工。
委托代理人：贾德文，山东泰开成套电器有限公司员工。
被告（反诉原告）：菏泽富海能源发展有限公司。
住所地：郓城县煤化工园。
法定代表人：刘凤伟，总经理
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
原告山东泰开成套电器有限公司与被告菏泽富海能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东泰开成套电器有限公司的委托代理人赵中正、贾德文，被告菏泽富海能源发展有限公司委托代理人陈泽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰开成套电器有限公司诉称，2013年9月6日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同额226万元。合同签订后，原告按照合同约定和被告要求完全履行了各项义务，但被告至今尚欠61万元货款拒不支付，严重损害了原告的合法权益。根据合同第八条关于付款方式及期限和第十二条关于争议解决方式的约定，特提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款61万元并承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼期间增加诉讼请求，请求被告支付逾期付款38.4万元的借款利息50112元（利息按年利率6.525%，自2014年4月15日起计算至2016年4月15）；请求被告支付逾期支付质保金22.6万元的逾期付款利息14700元（按年利率6.525%计算，自2015年4月15日起计算至2016年4月15日）。
被告菏泽富海能源发展有限公司辩称，原告在履行《工业品买卖合同》中，未按合同约定履行义务，且原告出售给被告的机器多次出现严重质量问题和故障。设备验收时间是在2015年3月14日，验收结论为“设备已投用，目前运行平稳，使用正常，加强质保期内维护保养”，合同第八条约定：余款10%为质保金，质保金在质保期满无任何问题后一次性无息付清，质保期为投入运行一年。在合同履行过程中，原告提供给被告的机器在合同约定的质保期内出现严重质量问题和故障状态后，被告按合同约定以发送传真、打电话、发送电子邮件的形式通知原告履行维修义务，但原告收到后均未做出任何整改措施，机械设备至今无法达到验收合格正常运转无故障的状态。原告提供给被告的机器设备存在质量问题是合同双方产生纠纷的前提，因原告未按合同约定到达机器现场履行免费维修或更换义务，给被告造成重大经济损失，原告的行为已构成严重违约。原告应在合同期内确保机器设备的正常运转，不应在合同约定的质保期内提起诉讼，原告请求被告支付货款和质保金及利息没有事实根据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告菏泽富海能源发展有限公司反诉称，2013年9月16日，反诉原告与反诉被告签订《工业品买卖合同》，合同第一条显示合同标的物总价额为2260000元，合同第四条约定：“本合同履行地点为买方施工现场，卖方须在签订合同后45天内将标的物运到买方厂区，厂区地点为菏泽富海能源发展有限公司干熄焦项目施工现场”，同时合同第十一条还明确约定：“卖方按照合同约定时间将合同中约定的全部货物运到买方厂区，每迟延1天。需向买方支付合同总价款的万分之三作为违约金，最高不超过合同总价款的5%。其他违约事项依照《合同法》和相关法律规定执行”。合同履行过程中，反诉原告按照合同约定提供设备图纸、资料并预付30%合同价款作为定金，但反诉被告违反合同第十一条的约定，竟迟延至2013年12月11日才将合同约定的设备运至反诉原告厂区。其迟延交付货物的行为已构成违约，同时给反诉原告造成重大经济损失，为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，请求依法判决反诉被告支付反诉原告迟延交货违约金27798元，并承担反诉案件受理费。
反诉被告山东泰开成套电器有限公司辩称，双方当事人签订的《工业品买卖合同》第七条、验收地点和标准，在验收过程中若发现卖方所供货物柜号、规格、数量、质量或有其他任何方面不符合本合同和技术协议规定时，买方在自发现问题后十日内提出书面异议，卖方须在收到买方异议后两日内予以书面答复。验收过程中被告从未提出过书面异议，现在早已超过异议期。被告诉讼迟延交货违约金请求超过诉讼时效。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。同时法律规定诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。2013年12月12日原告向被告履行了供货义务，被告接受了原告的供货行为，在2013年12月13日至2015年12月12日期间被告均未提出关于延期供货的事宜，反诉原告现在提出请求已经超过诉讼时效。综上所述，反诉原告在合同约定的异议期限内未提出书面异议，现在提出迟延交货违约金的诉讼请求已经超出民法通则规定的2年诉讼时效。请求依法驳回反诉原告菏泽富海能源发展有限公司对反诉被告山东台开成套电器有限公司的反诉请求。
经审理查明，2013年9月16日，原告山东泰开成套电器有限公司与被告菏泽富海能源发展有限公司签订工业品买卖合同，合同约定：“卖方山东泰开成套电器有限公司、买方菏泽富海能源发展有限公司，合同标的物为高压开关柜、高压无功补偿、后台监控、直流屏整套设备。设备价格为2260000元（包括设备费、运输费、装卸费、组装调试费、技术资料费人员培训费及17%增值税等一切相关费用）。卖方须在合同签订后45天内将标的物运输至菏泽富海能源发展有限公司干熄焦施工工地。双方签订合同和技术协议后，卖方应于7天内向买方提供2份一次、二次设备图纸、资料及基础安装尺寸图（附AUTOCAD电子版图纸），经买方认可后，预付30%合同价款作为定金；设备全部到货并初步验收合格后付合同价款的30%；联动试车运行正常且设备整体验收合格，并供方提供全额增值税专用发票（17%）挂账后付合同价款的30%；余10%为质保金。质保金在质保期满无任何问题后一次性无息支付，质保期为设备投入运行一年。卖方按照合同约定时间将合同中约定的全部货物运到买方厂区，每迟延一天，须向买方支付合同总价额的万分之三作为违约金，最高不超过合同总价款的5%，其他违约事项依照《合同法》和相关法律规定执行。”合同签订后，2013年12月12日被告菏泽富海能源发展有限公司工作人员在原告山东泰开成套电器有限公司送货单上签字收货，并在送货单上注明有三个柜子有预留开口、但未装装置。被告菏泽富海能源发展有限公司分别于2013年7月18日、2013年8月20日、2013年8月28日通过银行承兑支付原告山东泰开成套电器有限公司定金100000元、250000元、300000元，共计650000元。被告菏泽富海能源发展有限公司分别于2013年12月17日、2014年1月7日，支付原告货款200000元、500000元。2014年4月1日原告为被告出具价税合计
2260000元的山东省增值税发票。被告又分别于2015年2月10日、2015年4月23日支付原告货款200000元、100000元。被告菏泽富海能源发展有限公司共支付原告山东泰开成套电器有限公司货款1650000元。2014年5月24日，被告菏泽富海能源发展有限公司关于高压柜更改保护和标识牌的问题发传真致原告山东泰开成套电器有限公司，收件人：蔡某某，传真：0538-8933811。传真内容为：“我公司采购贵公司的高压开关柜，现将其中1台备用柜作为变压器开关柜使用，开关柜保护需从电机保护改为变压器保护。另，在施工队对高压柜进行安装过程中，发现开关柜标识牌存在问题：按要求高压开关柜柜顶标识牌应为前、后各一块，贵公司提供的高压柜柜顶标牌仅前面一块，不符要求。我公司项目目前已进入联动调试阶段，涉及停送电较频繁，而柜顶标识牌作为停送电依据，确实会有安全隐患，问题重大不容有失。事关整个项目的进度，请贵公司高度重视，本月月底之前，望解决问题。逾期未处理，我公司将扣除相关款项。望研究回复”。2014年7月2日，被告菏泽富海能源发展有限公司干熄焦项目部关于开关柜问题的函发送传真致原告山东泰开成套电器有限公司，收件人：蔡某某，传真：0538-8933811。传真内容为：“我公司于5月份发送传真至贵公司，所涉及事项至今仍未解决，在此需贵公司抓紧时间安排服务人员来我公司解决问题。现有问题如下：1开关柜标识牌问题，2、开关柜更改保护，3，有开关柜接地刀合不上，4、开关柜后检修灯接地，5、开关柜内增加断路器。上述事项影响我公司工程进度，请贵公司重视”。2014年8月14日，被告富海能源发展有限公司干熄焦项目部关于开关柜问题的函发传真致原告山东泰开成套电器有限公司，收件人：蔡某某，传真：0538-8933811。传真内容为：“贵公司提供的高压开关柜目前还有部分问题未解决，再次需贵公司安排人员解决问题。现有问题如下：1、7台高压开关柜控制面板上温度无显示(花屏)。2、2台开关柜接地刀电磁锁坏，不能合接地刀。3、台开关柜后检修灯坏，一台带电显示灯不亮。外加10个检修用小灯泡备用。4、所有电动机柜加故障信号。上述事项严重影响我公司工程进度、请贵公司重视，并与2014/8/16日之前到场处理问题”。2015年3月14日，对设备验收并书写了设备验收报告。2016年3月11日，被告富海能源发展有限公司发传真致电原告山东泰开成套电器有限公司，收件人：蔡某某，传真：0538-8933811。传真内容为：“现所供设备中型号为LBD-
ZNCK-102开关柜智能控制装备出现故障，请贵方两小时内做出答复，并及时到达买方现场给予免费维修或更换”。
上述事实，有当事人陈述、工业品买卖合同、产品装箱清单、送货单、银行承兑汇票、增值税专用发票、设备验收报告、传真在卷作证，且经双方当事人庭审质证。
本院认为，原告山东泰开成套电器有限公司与被告菏泽富海能源发展有限公司签订《工业品买卖合同》，双方意思表真实，不违反法律规定，且已实际履行，应属有效合同。在合同履行期间，被告已支付原告合同约定货款165万元，因被告未按合同约定的“联动试车运行正常且设备整体验收合格，并供方提供全部全额增值税专用发票（17%）挂账后付合同价款的30%”条款，履行全额付款义务，原告请求被告支付逾期付款384000元，本院应予支持。被告以原告未按合同约定及时履行维修义务造成损失拒付到期货款的理由不当，本院不予支持。被告提出反诉后，原告在本案本诉法庭辩论终结后申请增加诉讼请求，请求被告支付自2014年4月15日至2016年4月15日期间的逾期付款38.4万元的罚息5.01万元。因被告主张原告申请增加诉讼请求的时间违背民事诉讼法的强制性规定，故本案不予审理。原告请求被告支付质保金226000元及利息，根据原被告双方合同约定：“余10%为质保金。质保金在质保期满无任何问题后一次性无息支付，质保期为设备投入运行一年”和2015年3月14日供货双方对设备的验收报告，质保期应为2015年3月14日至2016年3月14日。原告起诉请求被告支付质保金之日为2016年2月17日，原告在涉案设备质保期内请求被告支付质保金及利息，且原被告在质保期内出现的设备故障纠纷尚未处理，故本院对原告请求被告支付质保金及利息的诉讼请求，不予支持。反诉原告主张反诉被告未按合同约定交付涉案买卖标的物，根据原被告合同签订日期及合同约定：“卖方须在合同签订后45天内将标的物运输至菏泽富海能源发展有限公司干熄焦施工工地。”、“卖方按照合同约定时间将合同中约定的全部货物运到买方厂区，每迟延一天，须向买方支付合同总价额的万分之三作为违约金，最高不超过合同总价款的5%，其他违约事项依照《合同法》和相关法律规定执行。”原告交付被告涉案产品用户签收单的签收时间是2013年12月12日，故原告延期交付的时间为41天，合同约定的违约金交付标准为3%-5%，反诉原告请求反诉被告按合同约定支付违约金27798元，本院应予支持。因反诉原被告均在合同履行中主张权利，反诉被告主张反诉原告的反诉请求超过二年诉讼时效的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告菏泽富海能源发展有限公司于判决书生效后十日内支付原告山东泰开成套电气有限公司货款384000元。
二、反诉被告山东泰开成套电气有限公司支付反诉原告菏泽富海能源发展有限公司逾期交付买卖标的物违约金27798元。
三、驳回原告山东泰开成套电气有限公司对被告菏泽富海能源发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10548元，由原告山东泰开成套电气有限公司负担3908元，由被告菏泽富海能源发展有限公司负担6640元。反诉案件受理费495元，由反诉被告山东泰开成套电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 吴福生
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。