wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第389号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人贾某，某美容美发店员工。2015年1月6日曾因吸毒被行政拘留十二日。2015年3月13日因吸毒被行政拘留十二日。2015年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年12月11日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人窦训飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年3月间，被告人贾某先后4次在本市海陵区某旅馆内，容留李某等人吸食甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关证人证言，抓获经过等书证，被告人贾某的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人贾某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。量刑建议：建议判处被告人贾某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人窦训飞提出的辩护意见是：被告人贾某属自首，且积极预交罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月间，被告人贾某先后4次在本市海陵区某旅馆内，容留李某等人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2015年3月上旬某日，被告人贾某在本市海陵区某旅馆内，提供甲基苯丙胺并容留李某吸食。
2.2015年3月11日下午，被告人贾某在本市海陵区某旅馆204房间内，提供甲基苯丙胺并容留马某吸食。
3.2015年3月12日晚，被告人贾某在本市海陵区某旅馆204房间内，容留田某、马某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年3月13日凌晨，被告人贾某在本市海陵区某旅馆204房间内，容留李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、田某、马某、陈某某等人的证言，行政处罚决定书，登记表，搜查笔录，现场指认笔录，归案情况说明，理化检验报告，证据保全清单，证据保全决定书，收缴物品清单，现场检测报告书，照片以及视频资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人贾某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人贾某当庭自愿认罪，且积极预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出被告人贾某属自首的辩护意见，经查，被告人贾某因容留他人吸毒被公安机关询问时未能如实供述其全部犯罪事实，依法不构成自首，其当庭认罪予以酌情从轻处罚，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人贾某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人贾某系吸毒人员，具有一定的人身危险性和再犯可能性，依法对其不适用非监禁刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人贾某积极预交罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月2日起至2017年4月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 梁文有
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁 泳
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初37号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人蔡某，男，1986年1月1日出生，身份证号3209251986********，汉族，大学本科，黄山市鼎业智能科技有限公司软件销售员，户籍所在地江苏省盐城市建湖县建阳镇金桥村一组5号，现租住安徽省黄山市屯溪区阳湖镇南滨江路B5上河城4幢1235室。2016年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪，被休宁县公安局取保候审，同年4月1日经休宁县人民检察院批准继续取保候审。现在家候审。
辩护人谷开利，安徽道同律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员宁凤祥出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人谷开利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年10月11日8时10分，被告人蔡某驾驶自行车沿205国道由休宁县东临溪镇临溪村往汊口方向行驶，刮撞到同向路旁行人程灶仙，造成程灶仙受伤，后程灶仙经医院抢救无效于同月21日死亡。本起事故经休宁县公安局交通警察大队认定，被告人蔡某承担事故全部责任。公诉机关认为：被告人蔡某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：1.被告人蔡某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.其能积极赔偿并与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属书面请求对被告人从轻处理；3.被告人表现良好，屯溪区司法局经调查认为其具备社区矫正条件。请求法院对其从轻处罚并处以缓刑。
经审理查明：2015年10月11日8时10分，被告人蔡某驾驶“贝欧”牌自行车沿205国道由休宁县东临溪镇临溪村往汊口方向行驶，行驶至205线1638KM＋300M处时，刮撞到同向路旁行人程灶仙，造成程灶仙受伤，后程灶仙经医院抢救无效于同月21日死亡。本起事故经休宁县公安局交通警察大队认定，被告人蔡某承担全部责任。经黄山市交警支队复核后予以维持本起事故责任认定。
事故发生后，被告人蔡某即叫人拨打报警及急救电话，自己在现场等待交警处理。归案后，其如实交代并自愿认罪；全额支付了医疗费并积极与死者家属就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、被告人蔡某身份信息、调解笔录、赔偿协议书、谅解书、款物交付单，黄山市屯溪区司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人汤某、方某、朱某证言；3.被告人蔡某的供述与辩解；4.休宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、黄山市公交复字（2015）第039号道路交通事故认定复核结论，休宁县公安司法鉴定中心出具的休公尸鉴（法医）（2015）56号鉴定文书；5.休宁县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，决定对被告人从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一六年五月五日
书记员 余志强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执812号
申请执行人龚鹏，男，茌平县
被执行人：宋启胜，男，茌平县
申请执行人龚鹏与宋启胜民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第2086号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为：10万元及利息。
在执行过程中，冻结被执行人宋启胜的工资账户，扣划存款25100元，被执行人领取6000元生活费，扣留执行费1600元，剩余执行款已过付给申请人，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）茌民一初字第2086号民事判决书本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第253号
被执行人孟兆辰，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人孟兆辰犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人孟兆辰罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第257号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 佟 剑
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘亚丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06227号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人聂鑫，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，住重庆市綦江区，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告游建宇，男，1972年9月6日出生，住重庆市綦江区。
被告陈贵兰，女，1987年1月9日出生，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告游建宇、陈贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 波
代理审判员 谯 燕
人民陪审员 翁光久
二０一四年十二月十八日
书 记 员 孙雪娇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1454号
罪犯才索，男，1987年8月5日出生于青海省久治县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）果刑初字第9号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯才索在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才索在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才索在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才索减刑六个月（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执706号之一
申请执行人：刘某某，女，汉族，1980年5月6日出生。
申请执行人：邬某某，男，汉族，2012年7月17日出生。
法定代表人：刘某某，系邬某某母亲。
被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村子龙塘村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村子龙塘组。
负责人：丁建湘，该组组长。
申请执行人刘某某、邬某某与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村子龙塘村民小组侵害集体经济组织成员纠纷执行一案，本院于2016年4月19日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执706号
申请执行人：刘某某，女，汉族，1980年5月6日出生。
申请执行人：邬某某，男，汉族，2012年7月17日出生。
法定代理人：刘某某，系邬某某母亲。
被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村子龙塘村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村子龙塘组。
负责人：丁建湘，该组组长。
申请执行人刘某某与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村子龙塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3416号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村子龙塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村子龙塘村民小组银行存款71000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月二十七日
书记员 何武军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4982号
原告：费广江，男，1978年2月4日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
原告：徐惠惠，女，1981年3月23日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：费广江（系原告徐惠惠配偶），身份信息同上。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，1980年9月19日出生，蒙古族，该公司职员，住大连经济技术开发区。
原告徐惠惠、费广江与被告大连道尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费广江、原告徐惠惠的委托诉讼代理人费广江，被告大连道尔置业有限公司的委托诉讼代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还二原告购房首付款109999元及付利息（自2016年1月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，二原告向被告交付首付款109999元，约定二原告购买被告开发的“诚品格调”项目X号X单元X层X号房屋。二原告未与被告签订《商品房买卖合同》，且案涉房屋处于抵押状态。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意返还首付款及利息。
二原告针对其主张提供的销售不动产统一发票用以证明其支付购房预付款事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据二原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：二原告为购买“诚品格调”项目X—X—X—X号房屋向被告支付购房预收款109999元，因被告原因至今未能与二原告签订《商品房买卖合同》。
本院认为，二原告向被告支付购房预收款的目的是与被告签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，但因被告原因至今未能与二原告签订《商品房买卖合同》，其责任在被告，故二原告要求被告返还已付的房屋首付款109999元予以支持，二原告可以自主张之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告费广江、徐惠惠首付款109999元及利息（自2016年1月25日起至本院确定的给付之日止，以109999元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告费广江、徐惠惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘林虎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1717号
原告：张福银，男，1963年10月13日出生，汉族，黑龙江省第一建筑工程公司工程服务分公司经理，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。。
被告：李建波，男，1971年2月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县。
原告张福银与被告李建波物权保护纠纷一案，本院于2016年8月25日分别以（2016）黑0231民初1712-1720号立案后，依法进行了审理。因原告张福银诉被告李建波等9人物权保护纠纷案件，属同一事实、同一法律关系，诉讼请求基本一致，故经本院审判委员会讨论决定，上述9起案件并案审理。上述9起案件现已审理终结。
原告张福银向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建波等9人腾出长期非法占有、使用的拜泉县三道镇十字街西北角综合楼（李建波西起第22号房屋、刘立军西起第12号至13号房屋、吕祥西起第21号房屋、杨涛西起第25号房屋、张树俊北起第8号房屋、陈德双西起第23号房屋、李树国西起第14号房屋、陈秀波北起第2号房屋、史殿有北起第1号房屋）；2.被告李建波等9人赔偿因非法占有商品房给原告张福银造成的经济损失（李建波、吕祥、张树俊、陈德双、史殿有、陈秀波各190000.00元、刘立军350000.00元、杨涛180000.00元、李树国170000.00元）；3.诉讼费用由被告李建波等9人负担。事实和理由：原告张福银挂靠黑龙江省城乡建设开发公司（以下简称“城乡公司”）于2003年在拜泉县三道镇开发建设综合楼一栋，因与案外人惠凤艳投资款纠纷引发诉讼。2006年至2008年间，被告李建波等9人分别与惠凤艳私自恶意签订非法房屋买卖合同，借机入住从事商业经营活动至今。被告李建波等9人与惠凤艳签订的合同先后经齐齐哈尔市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院、最高人民法院认定，被告李建波等人主观存在明显过错，合同无效。被告李建波等人无任何理由和法律依据一直非法强占房屋，从事商业经营活动，获取高额利润，拒绝腾房。因三道镇综合楼是张福银挂靠城乡公司开发建设，城乡公司对该楼即未投资也未参与管理。2013年10月14日城乡公司与原告张福银达成财产转让协议，约定：“将于拜泉县三道镇开发综合楼产权转让给张福银所有，对开发楼在开发建设及售楼、经营管理期间所有权利，全部归张福银所享有。对城乡开发公司在该楼开发建设过程中所产生的债务，全部由张福银承担。”
针对被告李建波等人的侵权行为，经原告多年主张权利，被告李建波等人即不买也不租，免费长期非法占有使用至今，拒绝腾房，被告李建波等人强占的门市楼是三道镇经商最佳位置，每年租金最低要在20000.00元以上，导致原告张福银对该楼房不能出租、出售，造成重大经济损失。故原告张福银诉至法院，要求被告李建波等人承担因非法占有、使用产生的经济损失。
本院经审查认为，根据齐齐哈尔市中级人民法院（2004）齐民终字第516号民事判决书，本案诉争房屋权利人确认为黑龙江省城乡开发公司，原告张福银认为黑龙江省城乡开发公司已将房屋相应请求权授让予他，并向本院提交诉讼授权书，但经本院与公司相关责任人员进行核实，相关责任人对房屋实体权利转让事实未明确表示肯定，经本院进一步调查，亦未给予明确答复，故而原告张福银作为本案原告，主体资格存在瑕疵。如原告张福银取得黑龙江省城乡开发公司明确授权，成为适格主体，亦可诉讼主张相应权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张福银的起诉。
案件受理费合计38750.00元（1712号4100.00元、1713号6550.00元、1714号4100.00元、1715号3900.00元、1716号4100.00元、1717号4100.00元、1718号3700.00元、1719号4100.00元、1720号4100.00元）免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谢 冰
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 王亚茹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘思博
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00210号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现居无定所，因涉嫌盗窃罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：
2015年5月21日22时许，被告人许某某在丹东市振兴区福春市场后侧老干休所附近，将停放在车棚内的一辆银灰色宗申牌踏板摩托车盗走。经丹东市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2000元。
2015年5月31日15时许，被告人许某某在丹东市振兴区万达广场2号门一楼大厅内趁杨某某不备，将其放在自己身边的一个棕色男士手包盗走。包内有红米Note手机一部及人民币200元。经丹东市价格认证中心鉴定：被盗红米Note手机价值人民币500元。
本院另查明：案发后，涉案红米Note手机一部及人民币200元已被追回，并返还失主。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人徐某某、杨某某的证言、宗申牌摩托车保险卡、收款收据复印件、电子发票复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、照片、户籍证明材料、电话查询记录、劳动教养决定书、行政处罚决定书、情况说明、丹东市价格认证中心丹价认鉴（2015）111号、112号鉴定意见、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人许某某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；其为吸毒活动而实施盗窃，可以酌定从重处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某某犯罪所得赃物折价款人民币二千元依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚瑶
-2-
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终48号
上诉人（原审被告）:铁岭县兴达轻烧镁厂，住所地辽宁省铁岭县横道乡四冲村。
投资人:王玉俊，该厂厂长。
委托代理人:张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王作君，男，1965年1月6日生，汉族，农民，住铁岭县。
委托代理人:姜立宏，辽宁国制律师事务所律师。
原审原告王作君与原审被告铁岭县兴达轻烧镁厂财产损害赔偿纠纷一案，铁岭县人民法院于2015年8月31日作出（2015）铁县民一初字第00309号民事判决，铁岭县兴达轻烧镁厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民一庭副庭长陈晶担任审判长、审判员孙爱萍主审本案，审判员贾春红参加评议，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭县兴达轻烧镁厂的委托代理人张洪和、被上诉人王作君及其委托代理人姜立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作君一审诉称：我在铁岭县横道河子镇四冲村享有家庭承包经营土地11.53亩。其中有一块“北大秧”地块与被告工厂相邻，该地块面积为0.49亩。被告在生产过程中，产生了石粉造成“北大秧”土地受到损害无法耕种，自2012年始至2015年共计四年，每亩土地经济损失为2000元。为此，我多次找被告协商赔偿未果，故起诉要求被告立即将我的承包经营田恢复原状，并消除影响防止再次破坏，并赔偿经济损失人民币3920元。
被告铁岭县兴达轻烧镁厂一审辩称：原告陈述的关于其承包经营土地受到破坏无法耕种的面积等事实属实。但其主张赔偿数额不合理，我方认为应该按照铁岭县农委出具的每年度的关于玉米平均亩产量来确定其经济损失数额。另外，原告主张2012年至2015年的经济损失，而我厂在2009年开始，将厂房承包给沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，由该公司实际生产，2009年之前我厂没有给村民土地造成任何污染。故应该由该公司作为被告来赔偿原告经济损失，承担民事责任。
一审法院审理查明：被告兴达镁厂系2002年成立，2011年6月30日经铁岭县工商行政管理局核准登记设立为个人独资企业，投资人王玉俊，经营范围及方式为“轻烧镁粉、颗粒加工销售、菱镁矿废石加工销售”。2009年7月27日，被告兴达镁厂作为合同甲方与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（合同乙方）签订合同书，双方约定“乙方自主投资在甲方企业场地矿区内实施开采矿石综合利用加工，乙方开采的矿石，属于菱镁矿石的无偿交付给甲方，其余用于建筑的石头归乙方。合作期限自2009年7月27日至2022年7月27日”。合同履行期间，因开采矿石产生石粉扬尘，以及签订合同之前，用于堆放石粉的场地内因雨水冲刷导致石粉浆流入低处，即原告王作君家庭承包经营田内，导致该处0.49亩土地受到破坏，无法耕种农作物。双方因此协商后达成赔偿协议，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于2010年、2011年，按每亩1500元的损失价值，每年给付原告王作君经济赔偿。2012年，因被告兴达镁厂院内发生打架事件，导致该厂停止生产，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司亦不再给付原告王作君经济赔偿。
一审法院认为：公民享有的物权受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告王作君在铁岭县横道河子镇四冲村依法享有农村土地承包经营权，属于用益物权，其承包经营土地因被告兴达镁厂企业生产期间产生的石粉尘及石粉浆掩盖，而导致土地受到破坏无法耕种，原告王作君有权要求被告兴达镁厂恢复原状并承担损害赔偿责任。关于赔偿标准一节，原告主张每亩赔偿数额为2000元，未能提供充分证据，根据原告提交的铁岭县横道河子镇人民政府提供的情况说明，本院参照2012、2013年度电力部门在该镇境内村屯架设高压电塔及埋设电线杆的补偿标准，即每亩1600元计算确认。被告兴达镁厂主张该厂自2009年起，发包给沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司经营，系该公司经营期间导致原告王作君承包土地受到损害，故应由该公司承担赔偿责任一节，根据被告提交的《合同书》记载，双方约定为被告兴达镁厂与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司系合作经营关系，且合作期间企业名称仍然沿用被告兴达镁厂，双方合作内部关于风险责任的分担的约定，效力不应及与他人，所以被告兴达镁厂该节抗辩主张无事实及法律依据，本案仍应由被告兴达镁厂对外承担民事责任，其该节抗辩意见无事实根据亦无法律依据，本院不予采纳。据此判决：一、被告铁岭县兴达轻烧镁厂于本判决生效后60日内，将原告王作君在铁岭县横道河子镇四冲村家庭承包经营土地0.49亩（“北大秧”地块）的地上石粉、浆清除，将该土地恢复原状；二、被告铁岭县兴达轻烧镁厂于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告王作君2012年至2015年因承包土地无法经营耕种而产生的经济损失人民币3136元。案件受理费50元，由被告铁岭县兴达轻烧镁厂负担。
铁岭县兴达轻烧镁厂的上诉理由及请求：一、上诉人于2009年与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司签订合作经营合同，从2009年至2012年均由其生产经营。上诉人与被上诉人在原审均申请其为第三方参加诉讼，一审未将其列为当事人，属遗漏主体；二、被上诉人2010年至2011年的损失均由兴玖玖公司按每亩1500元的损失进行赔偿；三、原审以铁岭县横道河子镇人民政府提供的情况说明，按每亩1600元来确定本案赔偿标准属证据不足，应适用2012年至2014年土地纯收益标准计算。原审判决从程序上及实体上均有错误，请求撤销原审判决发回重审或改判，上诉费由被上诉人负担。
王作君二审答辩认为：营业执照及采矿证均为上诉人，因此上诉人应承担责任。原审法院以镇政府的情况说明确定赔偿标准符合法律规定,一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，被上诉人王作君在铁岭县横道河子镇四冲村依法享有农村土地承包经营权，其承包经营的部分土地因上诉人生产期间产生的石粉尘及石粉浆掩盖，而导致土地受到破坏无法耕种，被上诉人有权要求上诉人恢复原状并承担损害赔偿责任。对于上诉人认为一审未将沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司列为本案当事人，属遗漏主体的上诉理由，上诉人与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司系合作经营关系，合作期间企业名称仍然沿用上诉人名称，双方合作内部关于风险责任分担的约定，效力不应及与他人，上诉人在对外承担相应的民事责任后，可按合同约定向沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司另行主张权利。上诉人主张2010年至2011年沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司按每亩1500元的标准进行的赔偿，对于被上诉人要求赔偿2012年至2015年的损失，一审参照2012、2013年度电力部门在该镇境内村屯架设高压电塔及埋设电线杆的补偿标准计算被上诉人的经济损失并无不当。上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铁岭县兴达轻烧镁厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 孙爱萍
审判员 贾春红
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 彤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6295号
原告：龚林妹。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
原告：邵海根。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：龚进。
被告：钱芳。
原告龚林妹、邵海根与被告龚进、钱芳民间借贷纠纷、垫付款纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚林妹、邵海根及其委托诉讼代理人李永刚，被告龚进、钱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚林妹、邵海根向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款、垫付款共计202000元；2.诉讼费由二被告承担。庭审中二原告变更第一项诉讼请求要求二被告归还借款、垫付款171000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告龚林妹是被告龚进的姑姑，在被告龚进的父亲龚永兴生病及去世期间，二被告陆续向二原告借款。2015年10月20日，双方对发生在2006年11月5日至2015年8月13日的借款进行结算，二被告确认结欠二原告120000元。2015年10月22日，二原告代二被告垫付了（2015）苏中民终字第04123号民事判决书确定的二被告应返还潘俊的82000元，二被告至今未归还。
被告龚进、钱芳承认原告在本案中所主张的事实，已归还部分款项，认可尚结欠原告借款、垫付款171000元，但主张还结欠原告龚林妹其他借款，可以在每年收到房租金后归还15000元。
本院认为：被告龚进、钱芳承认原告龚林妹、邵海根在本案中主张的事实，故对原告龚林妹、邵海根主张的事实予以确认。原告龚林妹、邵海根出借被告龚进、钱芳款项，为被告龚进垫付还款，被告龚进、钱芳未能按二原告的要求归还借款及垫付款，责任在被告龚进、钱芳，原告龚林妹、邵海根要求被告龚进、钱芳归还借款、垫付款计171000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条之规定，判决如下：
被告龚进、钱芳归还原告龚林妹、邵海根借款、垫付款计171000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告龚林妹、邵海根指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告龚进、钱芳负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告龚进、钱芳在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周 伟
二〇一六年八月十日
书记员 蔡淑英
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初237号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，住阳江市江城区，户籍地址阳江市阳东区。因本案于2016年5月1日被抓获，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2016年5月1日3时许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿阳江市江城区东风二路由东往西方向行驶，3时30分许行驶至东风二路与三环路交叉路口路段时，被执勤民警查获。经抽取李某血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，李某血液中的乙醇含量为212.1mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、抓获经过、现场图片、血液化验检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月1日起至2016年6月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈玥霖
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初565号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人牛凤山，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人牛凤山犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月18日17时许，遵义市公安局汇川分局接到群众举报，称遵义市红花岗区红花岗路一民房内有人贩卖毒品。18时许，民警在遵义市红花岗区红花岗路70号附2号内将被告人牛凤山抓获。牛凤山供述于2016年7月17日18时许，在自己位于遵义市红花岗区红花岗路70号附2号的家中，贩卖了100元的海洛因给吴漫霞吸食。公诉机关提供了遵义市公安局汇川分局受案登记表、抓获经过、辨认笔录、刑事照片、通话清单、被告人供述及辩解、证人证言、刑事判决书、贵州省轿子山监狱证明材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等证据佐证上述事实，认为被告人牛凤山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，其具有累犯、认罪态度好等情节，综合建议以贩卖毒品罪对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人牛凤山对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人牛凤山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人牛凤山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯刑法第六章第七节之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中认罪态度好,本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人牛凤山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一六年十一月八日
书记员 梅寒芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初4号
原告：韦道青，女，1975年4月20日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：盛子红，女，1991年8月7日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被告：韦道春，男，1974年12月1欧日出生，汉族，个体户，住址同上，系盛子红丈夫。
原告韦道青与被告盛子红、韦道春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员於虹适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告韦道青及委托代理人胡宏梅，被告盛子红、韦道春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韦道青诉称：韦道青与韦道春是堂兄妹关系，韦道春、盛子红在滁州市蓝天西区xx幢xx单元xx室有住房一套，双方签订了房屋转让协议，约定韦道青给付首付款9万元，从2015年2月开始盛子红拖欠的按揭贷款由韦道春支付，待韦道青首付款付清后，韦道春将房屋产权过户给韦道青，合同签订后，韦道青偿还了按揭款35630元，后双方因家庭纠纷，韦道春、盛子红拒绝将房屋出售给韦道青，韦道青要求盛子红、韦道春退还房款未果，现要求判令解除韦道青与盛子红、韦道春之间的房屋转让协议，盛子红、韦道春退还购房款35630元，并承担本案诉讼费。
盛子红在庭审中辩称：韦道青承诺5月、7月、10月等付清首付，但未付，韦道青履行协议交按揭款是应当的，其未强行将韦道青赶出房屋，韦道青离开房屋时将房内电器损毁，并违约在先，故不同意退还房款。
韦道春在庭审中辩称：韦道青违背协议，答应5、7、10、12月给付首付款均没付，且未付12月份按揭款，韦道春没有强行将韦道青赶出，盛子红和韦道春都不知道韦道青离开房屋，在韦道青走后才找开锁公司开的门，韦道青搬走时将房屋内设施损坏，有部分东西还扔了，不同意解除双方房屋买卖协议，韦道青就是租房也应付房租，应赔偿其造成的损失，
韦道青针对诉讼请求举证如下：
一、韦道青的身份证复印件一份，证明韦道青的基本情况；
二、房屋转让协议一份，证明双方买卖的事实以及双方的权利义务约定。
三、收条一张及转账单十一张，证明韦道青支付房款32630元，另支付韦道春3000元，没出具条据。
四、打印的短信内容一份，证明韦道春、盛子红违约。
经庭审质证，韦道春、盛子红对韦道�所举证据一、二、三的真实性无异议，对证据四认为打印的内容不是全部，有删减。
韦道青针对诉讼请求举证了录音光碟一张，证明韦道青承诺5月1日付首付款。
经质证，韦道青对录音的真实性无异议，但认为其整理的录音内容有删减，是韦道春套话的。
本院认为：韦道青所举证据一、二、三及韦道春所举证据具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，韦道青举证的证据四因韦道春、盛子红不认可，本院对其证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
盛子红与韦道春系夫妻关系，韦道春与韦道青系堂兄妹关系。2015年2月23日，盛子红为甲方，韦道青为乙方，双方签订了一份房屋转让协议，载明：盛子红蓝天西区xx幢xx单元xx室，现转让给韦道青，韦道青�给盛子红9万元首付款，从2015年2月份开始按揭款由韦道青支付，首付款付清后办理过户手续。合同签订后盛子红将房屋交给韦道青，韦道青支付了该房屋的银行按揭款32630元，另支付了3000元给韦道春。韦道青与盛子红口头约定2015年5月1日付清首付款9万元，后韦道青未能按约给付，双方因交付房款问题发生矛盾，2015年12月31日韦道青搬离房屋，2016年1月初韦道春找人将滁州市蓝天西区xx幢x单元xx室的门打开。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为韦道青要求解除其与盛子红、韦道春之间的房屋转让协议及退还购房款35630元有无事实和法律依据。原告韦道青与被告盛子红在平等自愿的基础上签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。对首付款9万元双方虽在合同中未书面约定具体的交付时间，但双方均认可口头�定交付时间为2015年5月1日，韦道青未能按约给付显属违约。合同的解除分为约定解除和法定解除，本案中韦道青、盛子红为守约方，韦道青、盛子红不同意解除合同，依据有关法律规定，违约方无权行使法定解除权，故韦道青无权主张解除合同，本院对韦道青要求解除韦道青与盛子红、韦道春之间的房屋转让协议及返还房款35630元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦道青的诉讼请求。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告韦道青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 於虹
二〇一六年三月二十二日
代理书记�杜玉菲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第855号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷支行。
负责人：郑磊，行长。
被执行人：白述青，居民。
被执行人：谭桂杰，居民。
被执行人：陈建师，居民。
被执行人：陈建华，居民。
被执行人：白述乐，居民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷人民法院（2014）阳商初字第403号民事判决书，于2015年5月1日立案执行，要求被执行人白述青、谭桂杰、陈建华、陈建师、白述乐履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白述青、谭桂杰、陈建华、陈建师、白述乐银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年五月四日
书记员 李玉珍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第855号
申请执行人谷雪岗。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人朱文胜，任经理。
被执行人王波。
本院在执行申请执行人谷雪岗与被执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、王波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谷雪岗于2015年11月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1233号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 赵 波
执行员 柴党红
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭艳芳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第125号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐××，男，江西省乐平市人，汉族，文盲，无职业，系聋哑人。2013年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2015年2月12日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人ＸＸ，乐平市法律援助中心律师。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人徐××犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人徐××及其辩护人ＸＸ、翻译人员郑××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年2月7日下午，被告人徐××在乐平市西大街正新鸡排店扒窃被害人张××放在上衣口袋内的土豪金苹果6手机一部，该手机价值4759元。据此，公诉机关认为被告人徐××的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时被告人徐××还具有我国《刑法》第十九条、第六十五条所规定的情节。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人徐××对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人认为，首先对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名没有异议；其次被告人具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节，1、被告人徐××系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚，2、被告人徐××认罪态度好，其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，3、被告人已赔偿被害人大部分损失，社会危害性较小。综上，希望对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年2月7日下午，被告人徐××在乐平市西大街正新鸡排店将被害人张××放在上衣口袋内的一部土豪金苹果6手机盗走。经乐平市价值鉴定监测中心鉴定，被盗手机价值人民币4759元。案发后，被告人徐××已赔偿被害人张××人民币3973元，
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人徐××的供述，证实2015年2月7日下午，他在西大街正新鸡排店偷了一妇女的手机。
2、被害人张××的陈述，证实2015年2月7日下午，她在西大街正新鸡排店被人偷了一部土豪金苹果6手机。
3、证人方××的证言，证实他随同派出所民警巡逻时发现被告人徐××，随即传唤到派出所接受调查。
4、证人徐××的证言，证实经他观看一段监控视频，2015年2月7日下午在正新鸡排店从一妇女的上衣口袋里扒窃一部手机的人是庞公桥的徐××。
5、公安局扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人徐××人民币3973元，铃木助力车一部。
6、领条二张，证实被告人徐××母亲彭××从公安机关领回人民币3973元及铃木助力车，并将人民币3973元赔偿给被害人张××。
7、产品销售专用票据，证实被害人张××购买手机的价格。
8、乐平市价格鉴定监测中心价格鉴定意见书，证实被盗手机价值人民币4759元，
9、监控录像视频光盘一张，证实被告人徐××盗窃手机经过。
10、（2013）乐刑初字第8号、（2014）乐刑初字第27号刑事判决书，证实2013年、2014年被告人徐××因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、十个月，且被告人徐××系聋哑人等事实。
11、常住人口详细信息表，证实被告人徐××犯罪时已成年。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐××被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐××系聋哑人，且归案后能如实供述自己的罪行，退赔了被害人大部分损失，依法可以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十二日起至二0一五年十月十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 徐 熳
人民陪审员 罗芸辉
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 薛 超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3951号
原告：万某某，男。
被告：白某�，男。
被告：王某某，女。
原告万某某与被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告万某某、被告白某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所欠原告的60000元人民币及月利率3%的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告系同事关系，二被告系夫妻关系。2015年，被告白某某声称家里有急用向原告借款60000元，原告出于同事的信任同意借款给被告。被告白某某于2015年2月11日出具借据一支给原告，约定还款期限为三个月，并口头�定月利率3%。然而被告白某某在还款期限到期后绝口不提还款之事，原告多次催要，被告白某某均推拖不还，无奈之下，原告诉至法院。
被告白某某辩称：借款属实，但是借款没有用于家庭开支，被告借钱是给别人还其他债务。被告王某某不清楚被告借钱，也没有签字。
被告王某某辩称：被告不清楚白某某借钱，被告认为不应该是夫妻共同债务，因为被告不清楚该笔债务。
原告万某某向法庭提交如下证据：
借条一支，证明被告白某某向原告借款６0000元，期限是三个月。
被告白某某未向法庭提交证据。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告白某某对原告提供的证据无异议。
被告王某某对原告提供的证据不予质证，认为其不知情。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据因被告白某某无异议，且该证据内容真实、形式合法、与本案相关联，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与被告白某某系同事关系，2015年2月10日被告白某某向原告借款60000元用于给别人还账，约定借款期限三个月，未在借据上明确约定利息。借款后被告白某某未向原告偿还过借款本息。后经原告索要借款本息未果，故原告诉至本院。
另查明，被告白某某与被告王某某系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，且被告白某某认可，足以证明原告是合法的债权人。关于利息，因借据中未注明利息，虽然原告与被告白某某均承认口头约定过利息，但对于具体是多少被告白某某不明确，原告主张月利率3%没有证据支持，故应视为双方约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。第29条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予以支持。根据以上法条规定，原、被告在借期内视为不支付利息，但因原、被告约定了还款期限为三个月，原告可从2015年5月10日起主张逾期利息，即被告白某某应该按照年利率6%（月利率0.5%）向原告支付逾期利息。被告王某某辩称本案的借款其均不知情，认为与其没有关系，但借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人�法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。被告白某某的借款数额没有明显超出家庭日常开支需要，被告王某某又未举证证明该笔借款属于被告白某某的个人债务或属于非法债务，而被告白某某承认借款为了还账，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二人应该共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告白某某、王某某于本判决生效之日起五日内共同向原告万某某偿还借款本金60000元，并从2015年5月10日起按照月利率0.5%向原告支付利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初3951号原告：万某某，男。被告：白某�，男。被告：王某某，女。原告万某某与被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告万某某、被告白某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某某提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所欠原告的60000元人民币及月利率3%的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，二被告系夫妻关系。2015年，被告白某某声称家里有急用向原告借款60000元，原告出于同事的信任同意借款给被告。被告白某某于2015年2月11日出具借据一支给原告，约定还款期限为三个月，并口头�定月利率3%。然而被告白某某在还款期限到期后绝口不提还款之事，原告多次催要，被告白某某均推拖不还，无奈之下，原告诉至法院。被告白某某辩称：借款属实，但是借款没有用于家庭开支，被告借钱是给别人还其他债务。被告王某某不清楚被告借钱，也没有签字。被告王某某辩称：被告不清楚白某某借钱，被告认为不应该是夫妻共同债务，因为被告不清楚该笔债务。原告万某某向法庭提交如下证据：借条一支，证明被告白某某向原告借款６0000元，期限是三个月。被告白某某未向法庭提交证据。被告王某某未向法庭提交证据。经庭审质证被告白某某对原告提供的证据无异议。被告王某某对原告提供的证据不予质证，认为其不知情。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据因被告白某某无异议，且该证据内容真实、形式合法、与本案相关联，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与被告白某某系同事关系，2015年2月10日被告白某某向原告借款60000元用于给别人还账，约定借款期限三个月，未在借据上明确约定利息。借款后被告白某某未向原告偿还过借款本息。后经原告索要借款本息未果，故原告诉至本院。另查明，被告白某某与被告王某某系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，且被告白某某认可，足以证明原告是合法的债权人。关于利息，因借据中未注明利息，虽然原告与被告白某某均承认口头约定过利息，但对于具体是多少被告白某某不明确，原告主张月利率3%没有证据支持，故应视为双方约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。第29条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予以支持。根据以上法条规定，原、被告在借期内视为不支付利息，但因原、被告约定了还款期限为三个月，原告可从2015年5月10日起主张逾期利息，即被告白某某应该按照年利率6%（月利率0.5%）向原告支付逾期利息。被告王某某辩称本案的借款其均不知情，认为与其没有关系，但借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人�法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。被告白某某的借款数额没有明显超出家庭日常开支需要，被告王某某又未举证证明该笔借款属于被告白某某的个人债务或属于非法债务，而被告白某某承认借款为了还账，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二人应该共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告白某某、王某某于本判决生效之日起五日内共同向原告万某某偿还借款本金60000元，并从2015年5月10日起按照月利率0.5%向原告支付利息至兑付完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一八年七月二十五日书记员  郭亚军
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初262号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡小军，男，1983年12月19日生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，出租车司机，家住江西省南昌市南昌县。2016年9月24日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月30日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉【2016】252号起诉书指控被告人胡小军犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人胡小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日23时许，被告人胡小军驾驶出租车载乘客肖某及肖某2到南昌市青云谱区太和茅下村“太和幼儿园”旁，因肖光辉醉酒而下车迟延，导致被告人胡小军与被害人肖某发生争执，继而发生打架，随后被告人胡小军用斧头将被害人肖某打伤。经鉴定，被害人肖某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2016年9月23日，被告人胡小军被公安机关传唤到案。被告人胡小军归案后如实供述了自己的罪行。
又查明，2016年10月8日，被告人胡小军的家属赔偿了被害人肖成发各项经济损失共计人民币28000元，被害人肖某对被告人胡小军的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡小军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、南昌市公安局青云谱分局扣押决定书、扣押清单；被害人肖成发的询问笔录；证人饶某、陈某的证言；南昌市公安局青云谱分局（2016）洪公青活鉴字第（069）号法医学人体损伤程度鉴定书；南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的抓获经过；被害人肖成发出具的和解协议书、谅解书及收条；被告人胡小军的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡小军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡小军使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。但被告人胡小军归案后能如实坦白自己的罪行，且被告人胡小军的家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人胡小军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡莉芝
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 唐 莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 熊丽青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08417号
原告冯正芬，女，汉族，1958年1月6日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆鼎安文化产业股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号第7层05#。
法定代表人，李勇。
原告冯正芬与被告重庆鼎安文化产业股份有限公司（曾用名重庆鼎安文化产业发展有限公司，以下简称鼎安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱莎担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员范金花依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员肖风云担任法庭记录。原告冯正芬到庭参加诉讼。被告鼎安公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯正芬诉称，冯正芬于2014年6月30日借款给鼎安公司10万元。冯正芬与鼎安公司签订了一份借款协议书，约定借款期限为3个月，期满后在七个工作日内一次性偿还借款本金及利息。利息通过银行转账到冯正芬银行卡。但鼎安公司法定代表人李勇在2014年9月打了最后一次利息后再也没有打款了，后冯正芬多次到鼎安公司要求退还本金，无果。故冯正芬起诉要求：一、鼎安公司偿还冯正芬借款10万元本金及利息每月3000元，从2014年10月1日起至借款本金付清时止；二、本案诉讼费2900元由鼎安公司承担。
被告鼎安公司未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，冯正芬与鼎安公司签订一份《借款协议》，约定：冯正芬（出借方、甲方）向鼎安公司（借款方、乙方）借款；借款金额为10万元；借款期限为3个月，即2014年6月30日至2014年9月30日，期满乙方在7个工作日内一次性退还借款本金；乙方给予甲方24%的年利息，每月结算一次。协议签订后，双方又在《借款协议》后备注“每月15日打入卡内金额3000元整”的内容。冯正芬向鼎安公司支付了10万元。2015年6月30日，鼎安公司向冯正芬出具《收据》一份，并盖具了鼎安公司财务专用章。截止到2014年9月，鼎安公司每月通过银行转账或当面支付现金方式向冯正芬支付了3000元利息，从2014年6月30日起至2014年9月30日止，共支付了9000元利息。嗣后，鼎安公司一直未偿还借款，故冯正芬于2015年7月21日向本院提起诉讼。
另查明：2014年7月30日，重庆市工商行政管理局渝中区分局对鼎安公司的名称由“重庆鼎安文化产业发展有限公司”变更为“重庆鼎安文化产业股份有限公司”准予变更登记。
上述事实，有《借款协议》、中国建设银行转款凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《收据》、工商档案以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，冯正芬与鼎安公司之间的《借款协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。冯正芬已按约履行了出借义务，鼎安公司应当按照合同约定履行还本付息的义务。鼎安公司未按约向冯正芬偿还借款本金，其行为已属违约。鼎安公司已向冯正芬支付了借款利息每月3000元，共计9000元。该利息所折算的利率为年利率36%，而中国人民银行公布的2014年6个月贷款利率为5.6%，故该利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息应当冲抵本金，冲抵的本金金额应为9000元-100000元×5.6%÷12个月×4倍×3个月=3400元。因此，鼎安公司尚欠冯正芬借款本金为100000元-3400元=96600元。对于冯正芬要求鼎安公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于鼎安公司应支付的逾期还款利息问题。本院认为，双方约定的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，现冯正芬要求鼎安公司从2014年10月1日起，按照约定利率支付逾期利息超出法律规定，本院只对不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息予以支持。
被告鼎安公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆鼎安文化产业股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告冯正芬借款本金96600元，并支付原告冯正芬以96600元为基数，自2014年10月1日起至借款本金还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；
二、驳回原告冯正芬的其他诉讼请求。
如被告重庆鼎安文化产业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费300元，共计3200元，由原告冯正芬负担100元，被告重庆鼎安文化产业股份有限公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 朱 莎
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 范金花
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖风云
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1821号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人崔云伟，无业。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月4日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1612号起诉书指控被告人崔云伟犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人崔云伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人崔云伟于2016年6月29日至7月4日，先后3次采用推车等手段，在江阴市云亭街道等地窃得电动自行车3辆，合计价值人民币2350元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人崔云伟于2016年6月29日下午，到江阴市云亭街道某某弄堂，采用某某手段窃得杨某的绿色双禾牌踏板电动车1辆，价值人民币1080元。后销赃给江阴市云亭街道某某车行，得款人民币200元。案发后，该电动车已追缴并发还被害人。
2、被告人崔云伟于2016年7月2日上午，到江阴市云亭街道某某弄堂，采用某某手段窃得邓某的黑色天赋小羚羊牌踏板电动车1辆，价值人民币760元，后销赃至上述同样地点，得款人民币200元。案发后已从被告人处追缴人民币100元，并已发还给被害人。
3、被告人崔云伟于2016年7月4日下午，到江阴市云亭街道某某弄堂，采用某某手段窃得沈某的蓝黑色真爱牌脚踏电动车1辆，价值人民币510元，后销赃至上述同样地点，得款人民币180元。案发后，该电动车已追缴并发还被害人。
在本院审理期间，被告人崔云伟退赔人民币660元，暂扣押于本院。
上述事实，被告人崔云伟多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、接受证据清单、发还清单、合格证、收款收据、调取证据清单、赃物照片等书证，证人黄某的证言笔录，被害人杨某、邓某、沈某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，人身检查笔录及照片，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔云伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人崔云伟归案后如实供述罪行；已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人崔云伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人崔云伟的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔云伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣于本院的退赔款人民币660元，发还被害人邓某
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4800号
原告：崔某某，男。
诉讼委托代理人：李某某，系陕西三边律师事务所律师。
被告：冯某某，男。
被告：刘某某，女。
原告崔某某与被告冯某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告崔某某的委托诉讼代理人李晓丽、被告冯某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告向原告偿还垫付款104700元，并按月利率1%计算利息；2、由二被告承担诉讼费用。
事实与理由：2010年12月30日，被告冯某某、刘某某在中国工商银行定边县支行贷款40万元，约定每月按照中国人民同期档次贷款利率还本付息，还款期限10年，由原告和案外人曹展铭作担保。后二被告违反借款合同之约，未能按期还款，中国工商银行定边县支行将二被告、原告和另一担保人曹展铭起诉至定边县人民法院，定边县人民法院判决二被告、原告和曹展铭对该借款本息共计223333.51元承担连带偿还责任，工商银行定边支行从2012年1月起，8次扣划原告的工资共计104700元，用于为二被告偿还贷款，现仍有15万元工资冻结，原告无法使用。原告经多次向二被告追索未果，故诉至法院。
被告冯某某辩称：这个钱是以被告的名义贷的，钱实际是案外人冯思平用了，联系贷款的人也是冯思平，冯思平把一切贷款手续弄好，被告去签字的，至于担保人被告都不认识。
原告崔某某向法庭提交如下证据：
1、原告崔某某的身份证一份，证明崔某某合法的公民主体身份。
2、冯某某个人借款合同一份、担保合同一份、冯某某与刘某某的户籍信息一份、贷款扣收通知书八支、定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1443号民事判决书一份，证明冯广均向中国工商银行定边县支行贷款40万元，贷款期限10年，分120个月还清，年利率7.68%，冯某某贷款账号6222022610003685983，该贷款由原告和曹展铭担保。中国工商银行于2016年6月25日向定边县人民法院起诉，由于该笔贷款定边县人民法院从崔某某的账户扣款96800元，中国工商银行从崔某某账户（2610064101020102193）中从2012年1月30日起至2015年6月29日八次共扣划104700元存入被告冯某某账户（6222022610003685983）中，从担保人曹展铭账户（2610064101023482968）中扣划11600元。
3、冯某某贷款账号（2610090698000747389）的银行自营历史明细列表一份，证明中国工商银行于2012年1月30日、2012年12月31日、2014年3月26日、2014年3月30日、2014年6月20日、2014年6月23日、2014年6月30日、2014年9月29日、2014年9月30日、2014年1月30日、2015年3月30日、2015年3月31日、2015年6月29日、2015年6月30日共扣走116300元。
被告冯某某未向法庭提交证据。
被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证
被告冯某某对原告提供证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据因被告均无异议且该证据均是从第三方调取，可以确保真实性和客观性，与本案相关联，故对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年12月30日，被告冯某某、刘某某在中国工商银行定边县支行贷款40万元，合同约定每月按照中国人民同期档次贷款利率还本付息，还款期限10年，由原告和曹展铭担保。后二被告违反借款合同，未能按期还款，2016年2月25日中国工商银行股份有限公司定边县支行将二被告和原告、另一担保人曹展铭起诉至定边县人民法院，定边县人民法院作出（2016）陕0825民初1443号判决书，判决二被告偿还中国工商银行定边县支行借款本息共计233354.31元，原告和曹展铭承担连带偿还责任。中国工商银行定边县支行分八次从原告工资卡中划扣共计104700元，分别于2012年1月30日扣划4500元、于2012年12月31日扣划12200元、于2014年3月26日扣划20300元、于2014年6月19日扣划15400元、于2014年6月23日扣划100元、于2014年9月23日扣划20500元、于2015年3月11日扣划18000元、于2015年6月29日扣划20000元，用于为二被告偿还贷款本息，原告多次向二被告追索未果，故原告将二被告诉至本院。
另查明，被告冯某某、刘某某系夫妻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在被告冯某某、刘某某向案外人中国工商银行股份有限公司定边县支行借款合同中为保证人，三方形成民间借贷关系，原告与中国工商银行股份有限公司定边县支行之间形成保证合同关系，因被告冯某某、刘某某未向中国工商银行股份有限公司定边县支行偿还借款，原告履行了保证人的责任，向二债权人偿还了借款本息104700元，原告享有向被告冯某某、刘某某追偿的权利。关于原告要求二被告偿还其垫付资金利息的诉求，因原告于2015年6月29日前八次向农业银行替二被告垫付了共计104700元，原告的行为客观上减轻了二被告的负担，但对原告来说其产生了利息损失，原告自愿从第八次还款的时间主张利息，该诉求未加重二被告的负担，本院予以支持，故从原告还款次日起二被告应向原告支付资金占用期间给原告造成的利息损失。而原告要求按照月利率1%计算利息没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某、刘某某于本判决生效之日起五日内向原告崔某某返还其垫付的借款本息104700元，并从2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款本息104700元的利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由被告冯某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 袁佩佩
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭亚军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第00348号原告：耿庆梅，女，1953年1月1日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：张钱。原告耿庆梅与被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告耿庆梅于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司在银行存款人民币9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 丁二〇一五年二月十日书记员 夏跃东
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第15号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人许春明，男，1984年3月1日生，汉族，小学文化。2004年12月30日因犯妨害公务罪被乐昌市人民法院判处拘役五个月，2005年2月4日刑满释放。被告人许春明因涉嫌交通肇事罪于2014年11月3日被乳源县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人许春明犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人许春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2014年10月2日15时许，被告人许春明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车从乐昌市沙坪镇沿S249线（坪乳线）往韶关市曲江区方向行驶。当许春明驾驶摩托车行驶至坪乳线乳源县南水电厂旁高架桥底（77KM＋50M）路段时，撞到横穿该路段的丘某某当场受伤倒地。经鉴定，丘某某为重伤二级。事故发生后，许春明立即弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人许春明对此次交通事故负全部责任。2014年11月3日，被告人许春明主动到乳源县交警大队投案自首。
公诉机关就指控的上述事实当庭讯问了被告人许春明，宣读了证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，出示了鉴定意见、事故车辆检测报告和现场勘查材料、现场照片等证据材料，据此认为被告人许春明违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶无牌照机动车，造成重大交通事故，致一人重伤二级，事故发生后弃车逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，许春明主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法判处。
被告人许春明辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并当庭认罪。
经审理查明，2014年10月2日15时许，被告人许春明无证驾驶无牌号“豪爵”牌二轮摩托车从乐昌市沙坪镇沿S249线（坪乳线）往韶关市曲江区方向行驶，当行驶至该线77KM＋50M路段时，碰撞横穿公路的被害人丘某某，造成丘某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人许春明弃车逃离现场。2014年11月12日，乳源县公安局交通警察大队作出乳公交认字（2014）第00120号《道路交通事故认定书》，认定被告人许春明对此次交通事故负全部责任。2014年10月21日乳源县公安司法鉴定中心作出乳公（司）鉴（损）字（2014）150号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：丘某某的损伤程度评定为重伤二级。经检测，被告人许春明驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车前、后轮制动效果良好。
2014年11月3日，被告人许春明主动到乳源县交警大队投案自首。
上述事实，被告人许春明在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
1、《户籍证明》，证实被告人许春明的身份信息，其已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2、乳源县公安局交警大队出具的《驾驶人信息查询结果单》、《说明》，证实被告人许春明未取得摩托车驾驶资格证，其驾驶的肇事摩托车未办理入户手续。
3、《购车发票》、《车辆信息》，证实被告人许春明驾驶的肇事二轮摩托车的基本情况。
4、乳公交认字（2014）第00120号《道路交通事故认定书》，证实被告人许春明承担本次事故的全部责任。
5、《道路交通事故车辆技术检验报告》，证实被告人许春明驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车前、后轮制动效果良好。
6、《抓获经过》、《到案经过》，证实被告人许春明在发生事故时逃离事故现场，事故发生后于2014年11月3日向乳源县公安局交警大队投案自首。
7、乐昌市人民法院（2004）乐刑初字第122号《刑事判决书》、乐昌市看守所《刑满释放证明书》，证实被告人许春明于2004年12月30日因犯妨害公务罪被乐昌市人民法院判处拘役五个月，于2005年2月4日刑满释放。
8、证人赵某某、马某某的证人证言，证实事故发生的时间、地点及过程，以及被告人许春明逃离事故现场的事实。
9、被害人丘某某的陈述，证实事故发生的时间、地点及过程等情况。
10、被告人许春明的供述和辩解，证实事故发生的时间、地点、过程，事故发生后被告人许春明逃离现场的事实，以及其驾驶的肇事摩托车未入户上牌，其未取得摩托车驾驶证的事实。
11、乳公（司）鉴（损）字（2014）150号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人丘某某因本次交通事故造成的损伤程度评定为重伤二级。
12、赵某某的辨认笔录，证实被告人许春明是造成本次交通事故的摩托车驾驶人。
13、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、指认照片，证实事故发生的地点及现场情况。
本院认为，被告人许春明无视国家法律，违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的。”之规定，被告人许春明的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人许春明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许春明在事故发生后，为逃避法律追究而逃离事故现场，构成交通肇事后逃逸。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，被告人许春明交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人许春明有前科，酌情从重处罚。被告人许春明明知是无牌号的摩托车而驾驶，酌情从重处罚。被告人许春明在案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人许春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马汉移
审判员 李城娥
审判员 钟庆田
二〇一五年三月十一日
书记员 刘艳妮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11834号
申请执行人：陈继业，男，1958年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：原海波，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：刘大来，北京市两高律师事务所律师。
被执行人:程林海，男，1967年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:中福聚鑫（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街B区13号楼13A-D。
法定代表人：程林海。
本院在执行陈继业与程林海、中福聚鑫（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月五日
书记员 李 钢
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第471号
原告李智勇，男，1981年10月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告管桃有，男，1978年8月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告李智勇与被告管桃有买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员方伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智勇到庭参加诉讼，被告管桃有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李智勇诉称：2014年间，被告管桃有因在原告经营的不锈钢店赊购板料，欠下原告材料款人民币23112元。2014年1月18日，被告向原告出具欠条一张，约定不久后支付，逾期承担月利率3%的利息。原告多次找被告催收，被告拖欠不付，请求依法判令被告管桃有立即清偿原告材料款人民币23112元，并承担月利率3%计算的利息。
经审理查明：原告从事不锈钢建材批发生意，2013年起，被告多次在原告经营的建材批发店赊购建材。2014年1月18日，双方对被告赊购原告建材款数目进行了结算，被告共欠原告材料款人民币23112元，被告当日向原告出具欠条一张，约定该欠款当日还清，逾期未还，按月利率3%计息。此后，被告分文未付，原告多次催收无果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，原告提供的被告出具给原告的欠条一张及原告在庭审中的陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款23112元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付逾期付款按月利率3%计算的利息，超出法律规定部分不予支持，可从逾期之日起参照银行同期贷款利率4倍计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管桃有应于本判决生效后三日内支付原告李智勇建材款人民币23112元，并承担按中国人民银行规定的贷款基准利率4倍计算的逾期付款利息（自2014年1月19日起算至付清款之日止）；
二、驳回原告李智勇的其他诉讼请求。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告管桃有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 方伟
二〇一五年六月五日
代理书记员 金敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21522号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦�新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告骆建辉，男，汉族，1983年01月13日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆建辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告骆建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137708.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137708.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第468号
原告李××，农民。
被告杨××（曾用名王××�，农民。
本院在审理原告李××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李××撤回起诉。
二、案件受理费1250元，由原告李××承担。
代理审判员 周海峰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘子平
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初525号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜大道***号。
法定代表人：王某某，职务，理事长。
委托诉讼代理人：邱某某，男，系单位职工。
被告：何某某，男，汉族，住所地绵竹市什地镇。
被告：兰某某，男，汉族，住所地绵竹市什地镇。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告ＸＸ、兰纪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费100元，由原告承担。
审判员 周玉兰
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燚
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1578号
原告拱彦武，男，1954年10月23日生，汉族，现住九台市。
被告申载姬，女，1956年2月25日生，朝鲜族。现住九台市。
被告李泽成，男，1956年5月3日生，朝鲜族。现住九台市。
原告拱彦武诉被告申载姬、李泽成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告拱彦武诉称，2012年12月31日，被告申载姬、李泽成向原告拱彦武借款本金265000元，约定年利息二分。同时约定2013年12月31日将本息还清。至还款届满之日，原告多次向二被告索要欠款未果。原告为维护自己合法利益不受侵犯，诉讼至法院，请求依法判决。
本院认为，拱彦武诉被告申载姬、李泽成民间借贷纠纷一案中，原告拱彦武没能提供二被告出具的欠据原件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据二若干规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告拱彦武的起诉。
案件受理费2637元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 葛意兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初19737号
原告：朱红珍，女，1937年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谭岗，上海文拓律师事务所律师。
被告：胡淳浠，女，1986年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海振南物业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：龚林。
原告朱红珍与被告胡淳浠、上海振南物业公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告朱红珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱红珍撤回起诉处理。
审判员 宣志鸿
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初19737号原告：朱红珍，女，1937年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谭岗，上海文拓律师事务所律师。被告：胡淳浠，女，1986年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海振南物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚林。原告朱红珍与被告胡淳浠、上海振南物业公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告朱红珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱红珍撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇一七年三月二十三日书记员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6448-1号
原告丁星，男，1982年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告雷虹，男，1970年3月30日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人徐国夫，该公司经理。
本院适用简易程序审理原告丁星诉被告雷虹、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 任海权
二〇一五年十二月七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10655号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：何和谦，原告公司员工。
被告：杨国富，男，1970年9月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告杨国富、孙孝忠、翁赛君信用卡纠纷一案，于2016年06月30日诉来本院，要求判令：1、被告杨国富偿还原告信用卡透支额291348.91元及利息、罚息81871.37元，总计374220.28元（计算至2016年6月16日止），以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告孙孝忠、翁赛君对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何和谦到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月1日，被告杨国富向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币80万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金。同日，被告孙孝忠、翁赛君与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定上述被告自愿为被告杨国富上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。
后原告按照约向被告杨国富发放了额度为80万元的商惠通卡，卡号为：62×××08。至2016年6月16日止，被告尚有透支款本金291348.91元及利息、罚息82871.37元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国富于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币291348.91元及利息、罚息82871.37元（已计算至2016年6月16日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告孙孝忠、翁赛君对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6913元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 黄 超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1981号
原告：赵强，男，汉族，1975年7月13日出生，住广元市利州区。
被告：蒋翔，男，汉族，1974年12月28日出生，住广元市朝天区。
本院在审理原告赵强与被告蒋翔民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一七年八月一日
书记员 冯冬冬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eeb4338e-a93e-476f-892d-a81c0112d750&imgId=ZWViNDMzOGUtYTkzZS00NzZmLTg5MmQtYTgxYzAxMTJkNzUwMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初1981号	原告：赵强，男，汉族，1975年7月13日出生，住广元市利州区。	被告：蒋翔，男，汉族，1974年12月28日出生，住广元市朝天区。	本院在审理原告赵强与被告蒋翔民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员 赵 鹏	二〇一七年八月一日	书记员 冯冬冬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初470号
原告邓施友，男，1969年8月10日出生，汉族，重庆市大足区村民。
委托代理人谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村7组，组织机构代码20370167-5。
法定代表人陈晓辉，董事长。
委托代理人杨潇祥，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
原告邓施友诉被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓施友的委托代理人谢全安，被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司法定代表人陈晓辉及其委托代理人曾航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓施友诉称，重庆市铜梁区富有煤业有限公司从邓施友处购买木材用于井下挖煤。截止2014年11月28日，重庆市铜梁区富有煤业有限公司尚欠邓施友木材款70751.40元，该款经多次催收未果。现起诉，请求：一、由重庆市铜梁区富有煤业有限公司支付邓施友货款70751.40元及逾期利息；二、诉讼费由重庆市铜梁区富有煤业有限公司负担。
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司对邓施友主张的事实及欠款金额没有异议，但称因煤矿已被关停，无力支付欠款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；重庆市铜梁区富有煤业有限公司承认邓施友的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓施友货款70751.40元及逾期利息，利息从2016年1月20日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付至货款本息付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半交纳784元，由被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1568元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一六年四月五日
书记员 叶欣