wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2288号
原告攀枝花金海实业有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人邓勉明，该公司董事长。
被告于开安，男，1968年8月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花金海实业有限公司诉被告于开安房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许攀枝花金海实业有限公司撤回对于开安的起诉。
案件受理费158元，由攀枝花金海实业有限公司承担（已交纳）。
审判员 高文新
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨雯钦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾凡明，男，1945年6月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市高要区金渡镇黄坑社区第一经济合作社（原高要市金渡镇黄坑社区第一经济合作社），住所地：广东省肇庆市高要区金渡镇。
负责人：邓建明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓肇林，男，1948年7月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汉胜，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家树，男，1957年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆桂，男，1949年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾祥坚，男，1954年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾祥光，男，1950年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱志幸，男，1956年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭宝明，男，1957年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓兆新，男，1949年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：肇庆市高要区金渡镇黄坑社区居民委员会（原高要市金渡镇黄坑社区居民委员会），住所地：广东省肇庆市高要区金渡镇。
负责人：曾凡彬。
再审申请人曾凡明为与被申请人肇庆市高要区金渡镇黄坑社区第一经济合作社（下称黄坑一社）、邓肇林、李汉胜、李家树、曾庆桂、曾祥坚、曾祥光、朱志幸、郭宝明、邓兆新、肇庆市高要区金渡镇黄坑社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服广东省肇庆市人民法院(2017)粤12民终897号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾凡明申请再审称，一、本案一、二审法院适用法律错误。涉案土地使用权清晰，不存在使用权争议，且涉案《集体土地使用证》与本案无关。本案一、二审裁定认为申请人请求依法确认《黄坑村委会（包括1-12村民小组）与黄坑第一村民小组调换土地协议书》（下称《调换土地协议书》）无效的诉请涉及涉案土地使用权争议和是否违法用地问题，且金渡镇人民政府于《调换土地协议书》加盖公章确认，高要市人民政府（现肇庆市高要区人民政府）亦就涉案土地为黄坑一社颁发了相应的《集体土地使用证》，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请人所诉争的问题应向法定行政职能部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回再审申请人的起诉。但申请人依据原高要县人民政府于1984年12月15日颁发的《广东省高要县土地承包证》，已合法承包经营涉案土地。而本案《调换土地协议书》的签订主体未经任何法律程序，且未取得申请人的同意，擅自将涉案土地调换给黄坑一社，严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该《调换协议书》因违反了法律法规的强制性规定，依法应当认定无效。同时，肇庆市高要区人民政府向黄坑一社颁发的《集体土地使用权证》，因涉及行政许可的合法性，申请人已依法提起行政诉讼，属于行政诉讼的范畴，与本案不是同一法律关系。本案涉案土地不存在使用权争议，涉案《集体土地使用权证》与本案无关，涉案《调换土地协议书》依法应当认定无效。故一、二审法院在本案中混淆法律关系适用，依法应予改判。二、本案请求确认《调换土地协议书》无效的诉请因涉及申请人合法承包经营土地的财产权益，属于民事诉讼受案范围，依法应当支持和维护。据上，本案《调换土地协议书》不仅因违反法律法规的强制性规定，依法应当认定无效外，同时还严重侵害了申请人合法承包经营涉案土地的财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，被申请人违法签订《调换土地协议书》，严重侵犯申请人合法财产权益的行为属于民事诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，曾凡明以《调换土地协议书》中调换的土地中有0.48亩为其承包的土地，故调换土地的行为严重违反土地承包调整程序，损害其农村土地经营权为由，提起本案诉讼，请求确认该协议书无效。经查，《黄坑村委会（包括1-12村民小组）与黄坑第一村民小组调换土地协议书》的签订是为了调换土地给黄坑一社作移民新村建设，肇庆市高要区金渡镇人民政府于协议书上加盖公章确认，肇庆市高要区人民政府已颁发《集体土地使用证》给黄坑一社。因此，本案是因政府组织农村集体经济组织调换土地产生的纠纷，相关争议应先由行政主管部门处理。本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。一审裁定驳回曾凡明的起诉、二审裁定予以维持正确。曾凡明认为本案属于民事诉讼受理案件范围的再审申请理由缺乏法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾凡明的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 田 青
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2870号
原告：马廷虎，公民身份号码×××，男，1984年1月10日出生，回族，个体，现住宁夏同心县。
被告：河南省华祥公路工程有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱桂才，系公司总经理。
公司地址：河南省安阳市林州市原康镇政府内南楼。
委托诉讼代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师。
原告马廷虎诉被告河南省华祥公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，本案在审理过程中发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案的情形符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六班项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨海堂
二〇一七年十二月一日
书记员 王振波
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条下列情形之一的额，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04526号
罪犯庞德颂。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2011年12月30日作出（2011）武少刑初字第144号刑事判决，认定被告人庞德颂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年9月21日起至2016年9月20日止，判决发生法律效力后，2012年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3882号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年9月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯庞德颂，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯庞德颂减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯庞德颂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞德颂，在2014年8月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罚金人民币三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庞德颂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯庞德颂未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庞德颂减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初865号
原告张小娟，女，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县
以上原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
以上原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告张小娟与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张小娟为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金30978元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金30978元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告张小娟的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初865号
原告张小娟，女，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县城
以上原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
以上原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告张小娟与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告�小娟为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有�议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工�2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金30978元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金30978元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，�起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告张小娟的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初865号原告张小娟，女，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县城以上原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。以上原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告张小娟与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告�小娟为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有�议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工�2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金30978元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金30978元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，�起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告张小娟的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初865号原告张小娟，女，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县以上原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。以上原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告张小娟与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告张小娟为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金30978元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金30978元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告张小娟的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十四日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督53号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款14530元及利息726.50元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币14530元及利息726.50元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币14530元及利息726.50元。
申请费60元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8063号
原告：天津市伟业木制品有限公司，住所地：津南区咸水沽镇南洋村。
组织机构代码：73845464-X。
法定代表人：蒋玉泰，总经理。
委托代理人:蒋忠敏，系该公司职员。
被告：天津金青果科技发展有限公司，住所地：西青区大寺镇大芦北口村南。
统一社会信用代码：91120111684708498P。
法定代表人：张同元，董事长。
委托代理人：张海洲，总经理。
原告天津市伟业木制品有限公司（以下简称伟业公司）诉被告天津金青果科技发展有限公司（以下简称金青果公司）票据纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业公司委托代理人蒋忠敏，被告金青果公司委托代理人张海洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称：原告合法持有被告出具的支票一张，票号为1050123205946710，出票日期为2016年9月20日，票据金额为50000元。原告于2016年9月20日到中国建设银行存支票，因密码填写错误被银行退票。原告认为被告应当对其出具的支票无条件付款。原告请求判令被告立即给付原告票据款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告金青果公司辩称：被告与原告没有业务关系，被告和案外人代玉祥之间存在工程施工合同关系，代玉祥为被告施工，被告为支付工程款于2016年9月7日给付了代玉祥两张支票，一张十万元，一张五万元，约定在9月20日完工时可以兑付支票。但代玉祥未按期完工，被告和代玉祥仍存在纠纷，故被告不应承担票据责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告伟业公司持有出票人为被告的一张转账支票，票号为1050123205946710，出票日期为2016年9月20日，票据金额为50000元，付款行为建行天津西青开发区支行，收款人为伟业公司，背书人伟业公司签字，被背书人建行津南支行。2016年9月20日原告向银行提示付款，因密码填写错误拒付。原告持有的该支票系案外人代玉祥用于偿还原告借款所得。被告金青果公司称该支票是交付给案外人代玉祥的，而非直接交付原告的，代玉祥私自转给别人，应该是无效的。
上述事实，有原告提供的转账支票一张及退票通知，以及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国票据法》的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。背书转让的票据，背书应当连续。持票人以背书的连续证明其享有票据权利，非经背书转让，而以其他合法方式取得票据的，依法举证，证明其票据权利。经查，原告是从代玉祥处取得1050123205946710号转账支票,属于合法取得。被告庭审中陈述印证代玉祥亦属于合法取得该转账支票,故虽然该票据非经背书转让，但原告以合法方式取得票据，应认定原告享有票据权利。被告提出与原告不具有真实的交易关系和债权债务关系，案外人私自转让支票，应属无效，被告不应承担票据责任的意见，本院不予采信。原告向银行提示付款被拒付，其有权向出票人被告金青果公司追索。现原告要求被告给付票据款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告天津金青果科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市伟业木制品有限公司票据款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，全部由被告天津金青果科技发展有限公司负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张昌辉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初808号
原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地：湛江市霞山区延安路8号。
负责人李斌，行长。
委托代理人罗英毅、管雷生，系中国工商银行股份有限公司湛江第一支行员工。
被告陈伟强，男，1992年5月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行诉被告陈伟强金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗英毅、管雷生到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈伟强于2013年1月28日与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，向原告申请办理个人住房贷款43万元，贷款期限同为10年，用于购买住房。被告用其本次贷款购买的房屋（粤房地权湛江ＣＱ字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（粤房地他项权证湛江TX字第0100056524号。根据借款合同约定，被告应每月分别向原告还款4621.47元，但贷款发放后，被告经常出现违约行为。不按期归还原告贷款本息。截至2016年5月1日，被告已连续违约7期，累计违约31期，违约本金22321.27元、利息为22321.27元，贷款本金余额343811.38元。现起诉要求1、原告与被告于2013年1月28日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：房按字湛江分行第一支行2013年019号）提前到期。2、被告偿还借款本金343811.38元和利息11134.71元（计至2016年5月1日，以后的利息计至还清之日止）；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、承担本案的诉讼费用.
被告陈伟强不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，于2013年1月28日，被告陈伟强与�告签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：房按字湛江分行第一支行2013年019号），向原告申请办理个人购置住房贷款43万元，贷款期限为10年。被告用其本次贷款购买的湛江市霞山区洪屋路138号洪屋大厦一单元908房（粤房地权湛江ＣＱ字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（粤房地他项权证湛江TX字第0100056524号）。合同约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；按月等额本息还款法；还约定：借款人连续三�月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
合同签订后，原告依约向陈伟强发放贷款43万元。截至2016年5月1日，被告已连续违约7期，累计违约31期，违约本金22321.27元、利息为22321.27元。尚欠本金343811.38元和利息11134.71元。后因陈伟强未依约履行按月还款付息义务，原告诉至法院要求依法处理。
以上事实有《个人购房借款／担保合同》（编号A：房按字湛江分行第一支行2013年019号），、《个人住房贷款借据》、《粤房地他项权证湛江TX字第0100056524号》、《常住人口登记卡》、《自营历史明细列表》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告与被告陈�强签订的《个人购房借款／担保合同》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。按合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人宣布贷款提前到期。本案被告已分别违约7期，累计违约31期，故对原告的该诉请，予以支持；被告陈伟强不能依约履行按月还款付息，致使不能实现合同目的，原告提诉偿还贷款及利息，予以支持；被告陈伟强以房子抵押，并自愿办理抵押登记手续，该抵押已成立生效。故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告陈伟强经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告陈伟强签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：房按字湛江分行第一支行2013年019号）提前到期。
二、限被告陈伟强在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告借款本金343811.38元和利息11134.71元及支付从2016年5月2日起至借款还清之日止按双方约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告对被告陈伟强位于湛江市霞山区洪屋路138号洪屋大厦一单元908房享有优先受偿权。
案件受理费6673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民�责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3999号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处梅龙街道。统一社会信用代码913417006709376289
负责人：袁平发，该支行行长。
委托代理人：杨丹红，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴钱，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱叶红，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行（以下简称“梅龙支行”）诉被告吴钱、钱叶红金融借款合同纠纷一案，原告与被告庭外达成协议，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行负担。
审判员 余莉玲
二〇一七年七月十三日
书记员 方小蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3193号
上诉人（原审被告）：于鹏泽，2006年11月22生，住黑龙江省方正县。
上诉人（原审被告）：王静，曾用名王秀，系于鹏泽母亲，住黑龙江省方正县。
上诉人（原审被告）：于雷，系于鹏泽父亲，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭雷秉帅，住黑龙江省方正县。
法定代理人：雷丽娜，住方正县。
委托诉讼代理人：张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
上诉人于鹏泽、王静、于雷因与被上诉人郭雷秉帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
于鹏泽、王静、于雷上诉请求：撤销一审判决，改判不承担责任。事实和理由：没有证据证明郭雷秉帅受到的伤害是于鹏泽所为。
郭雷秉帅辩称，请求维持原判。
郭雷秉帅向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、交通费、护理费、法医鉴定费、牙齿修复费用、精神损害抚慰金共计人民币24790.70元。
一审法院认定事实：2015年10月18日下午三四点钟左右，于鹏泽与郭雷秉帅在方正县方正镇金阳光地下商场一期159号店铺至160号店铺附近玩耍时，郭雷秉帅在弯腰时，于鹏泽从身后推郭雷秉帅一下，将郭雷秉帅推倒，上前牙撞击地面，致使郭雷秉帅上前牙折断2髁。次日，郭雷秉帅的父母陪同郭雷秉帅到哈尔滨医科大学第一附属医院治疗，检查为上前牙左上一及右上一外伤冠折，树酯修复。花医疗费436.元，往返交通费324元。在诉讼过程中，经郭雷秉帅提出，方正县法院依法委托黑龙江农垦总医院司法鉴定所进行鉴定，并出具（2016）黑农鉴字第028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.医疗终结时间：伤后2周医疗终结。2.护理时间及人员：伤后1人护理十五天。3.牙齿修复费使用年限更换次数：（1）18岁前每2年更换一次临时冠修复，200元×2髁=400元/次，至18周岁。（2）18岁后依据黑人社函{2012}562文件有关规定，冠修复800元/髁×2髁=1600元/次，每5年一次。郭雷秉帅交纳司法鉴定费2100元。
一审法院认为，郭雷秉帅与于鹏泽均为无行为能力人，于鹏泽将郭雷秉帅推倒致伤，该损害事实清楚，证据充分，足以认定。于雷及王静系于鹏泽的监护人，应由于雷、王静承担侵权责任。于鹏泽未提供证据证明已尽到监护责任，故于雷、王静应承担全部赔偿责任，于雷、王静的抗辩意见，无法律及事实依据，不予支持。关于十八周岁后牙齿修复时间的问题，郭雷秉帅要求赔偿至60周岁，不违反法律规定，予以支持。郭雷秉帅要求赔偿精神损害抚慰金，无法律及事实依据，不予支持。判决：一、于雷、王静于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿郭雷秉帅医疗费436元、交通费324元、护理费2150.70元、牙齿修复费16400元、鉴定费2100元，共计人民币21410.70元。二、驳回郭雷秉帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由于雷、王静负担，于判决发生法律效力之日起三日给付。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理认定事实与一审一致。
本院认为，郭雷秉帅的母亲雷丽娜在庭审中陈述，郭雷秉帅向雷丽娜陈述的事情经过是于鹏泽让郭雷秉帅双手摸脚，于鹏泽从后边推郭雷秉帅；证人徐春燕在一审庭审中陈述，于鹏泽推郭雷秉帅导致郭雷秉帅摔倒；于鹏泽的母亲王静在一审庭审中自述损害事实发生当日郭雷秉帅与于鹏泽一起玩，损害事实发生之后同郭雷秉帅的母亲雷丽娜一同到方正派出所，以及方正派出所于2015年10月21日出具证明形成了证据链条，证明郭雷秉帅受到的伤害是于鹏泽所致。
于鹏泽、王静、于雷上诉请求二审改判其不承担责任的理由证据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由于雷、王静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仇长科
刘晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2592号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5296号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：曹鹏飞，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告曹鹏飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年八月十七日
书记员 何小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5296号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和�特市赛罕区。
被告：曹鹏飞，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告曹鹏飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员谢和中
二〇一七年八月十七日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5296号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和�特市赛罕区。被告：曹鹏飞，现住呼和浩特市。本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告曹鹏飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员谢和中二〇一七年八月十七日书记员何小娟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第00053号
上诉人（原审自诉人）袁某某，男，汉族，1969年7月16日出生于陕西省旬阳县。
陕西省旬阳县人民法院审理自诉人袁某某指控被告人陶某某、陶某甲犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2015年7月10日作出（2015）旬阳刑立字第00004号刑事裁定。原审自诉人袁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审裁定认定，自诉人袁某某指控被告人陶某甲、陶某某犯故意伤害罪证据不足，事实不清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对袁某某的起诉，本院不予受理。
上诉人（原审自诉人）袁某某上诉提出，原审法院对证据审查不足，请求二审法院撤销原裁定，予以重审。
经审理查明，上诉人（原审自诉人）袁某某向原审人民法院及本院提交的证据，不能够证实被告人陶某某、陶某甲的行为构成故意伤害罪。
本院认为，原审裁定认定自诉人袁某某指控被告人陶某某、陶某甲犯故意伤害罪证据不足，正确。对自诉人袁某某提出的上诉理由，经查，其向法院提交的证据，不能够足以证明二被告人的行为构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
代理审判员 张教辉
代理审判员 朱丹丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡秦慧
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00531号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王秀峰，男，1988年12月13日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省五台县，暂住本市。2013年9月11日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被取保候审。
辩护人亢献东。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人王秀峰犯伪造公司印章罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派代理检察员刘利霞、贺薇出庭支持公诉，被告人王秀峰及其辩护人亢献东到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年9月10日，公安人员在被告人王秀峰经营的瑞尔广告店内，当场查获其伪造的刻有”霸州市胜芳镇旺达细木工厂”、”柳林县轻骑摩托经销部财务专用章”等印章各共7枚，140枚印章模板及电脑两台、雕刻机一台、打印机两台等作案工具。经鉴定，”太原市隆盛佳贸易有限公司”、”国家建筑材料工业装饰装修建筑材料质量监督检验测试中心检验报告专用章”两枚印章均系伪造的公司印章。被�人王秀峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人王秀峰对指控的犯罪事实无辩解意见。其辩护人的辩护意见为：被告人王秀峰的行为没有严重的情节和对社会造成严重后果，不应该构成犯罪。
经审理查明,2013年9月10日，太原市公安局万柏林分局长风责任区刑警队在被告人王秀峰经营的瑞尔广告店内(位于太原市万柏林区南屯村西一街22号)，当场查获其伪造的刻有”霸州市胜芳镇旺达细木工厂”、”柳林县轻骑摩托经销部财务专用章”、”太原市隆盛佳贸易有限公司”、”太原市万柏林区艳龙旺绿洲数字文化广场连锁网吧”、”太原市万柏林区祥鸿不锈钢制品经销部”、”国家建筑材料工业装饰装修建筑材料质量监督检验测试中心检验报告专用章”、”交警支队科目三考场”等字样的印章各一枚，140枚印章模板及电脑两台、雕刻机一台、打印机两台等作案工具。经鉴定，”太原市隆盛佳贸易有限公司”、”国家建筑材料工业装饰装修建筑材料质量监督检验测试中心检验报告专用章”两枚印章均系伪造的公司印章。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2013年9月10日晚，公安人员根据线索，在南屯村西一街22号瑞尔广告店抓获涉嫌伪造印章的王秀峰。
2、证人王某的证言，证实其从瑞尔广告店刻制”太原市万柏林区艳龙旺绿洲数字文化广场连锁网吧”假章一枚。
3、辨认笔录，证实王某辨认出王秀峰是为其刻章的男子。
4、作案现场照片。
5、扣押物品清单，作案工具照片。
6、伪造公章拓印。
7、证明。
8、公安机关情况说明，证明因无法调取真印章，故不能证实”柳林县轻骑摩托经销部”、”太原市万柏林区祥鸿不锈钢制品经销部”印章的真伪。
9、营业执照、公函。
7、被告人身份证明。
6、太原市公安司法鉴定中心”文检检验鉴定书”，证实查获”霸州市胜芳镇旺达细木工厂”、”太原市隆盛佳贸易有限公司”、”国家建筑材料工业装饰装修建筑材料质量监督检验测试中心检验报告专用章”、”交警支队科目三考场”四枚印章系伪造。
7、被告人王秀峰的供述。
本院认为，被告人�秀峰非法伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人王秀峰辩护人关于被告人的行为不构成犯罪的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王秀峰犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
二、作案工具由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 马素萍
�民陪审员张克明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2609号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：曾祥标。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告曾祥标信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告曾祥标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥标归还原告信用卡透支金额人民币5388.77元（其中：本金4924.97元、利息361.47元、滞纳金102.33元，以上计算截止至2016年8月1日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾祥标于2015年9月7日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××55，该客户从2015年9月14日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年8月1日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金4924.97元、利息361.47元、滞纳金102.33元，共计5388.77元仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了贷计卡开卡申请资料、账户基本信息、账户消费流水、账户催收信息等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告归还借款本金，支付借款利息、滞纳金于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥标于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还借款本金4924.97元、利息361.47元、滞纳金102.33元（上述款项计至2016年8月1日，之后本息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告曾祥标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一六年十月日二〇一六年十月日
代书记员 梁飞玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2977号
申请执行人南通高速广告有限公司，住所地海安县。
法定代表人任兴红，该××执行董事。
被执行人如皋市力神大件起重运输有限公司，住所地如皋市如城街道花市。
法定代表人徐亚平，该××总经理。
申请执行人南通高速广告有限公司与被执行人如皋市力神大件起重运输有限公司运输合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）通中商终字第0064号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市力神大件起重运输有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还南通高速广告有限公司单立柱广告牌两座。一审受理费4300元，保全费1520元，二审案件受理费4300元，均由如皋市力神大件起重运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为返还南通高速广告有限公司单立柱广告牌两座，一审受理费4300元，保全费1520元，二审案件受理费4300元，执行费52元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人�通高速广告有限公司与被执行人如皋市力神大件起重运输有限公司于2016年6月22日达成和解协议如下：如皋市力神大件起重运输有限公司于2016年7月30日前贴补南通高速广告有限公司75000元，南通高速广告有限公司放弃两座单立柱广告牌、案件受理费及保全费，执行费52元由如皋市力神大件起重运输有限公司承担；如如皋市力神大件起重运输有限公司未按约定履行义务，南通高速广告有限公司可就（2015）通中商终字第0064号民事判决书申请恢复强制执行。和解协议达成后，申请执行人南通高速广告有限公司书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结南通市中级人民法院（2015）通中商终字第0064号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2977号申请执行人南通高速广告有限公司，住所地海安县。法定代表人任兴红，该××执行董事。被执行人如皋市力神大件起重运输有限公司，住所地如皋市如城街道花市。法定代表人徐亚平，该××总经理。申请执行人南通高速广告有限公司与被执行人如皋市力神大件起重运输有限公司运输合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）通中商终字第0064号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市力神大件起重运输有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还南通高速广告有限公司单立柱广告牌两座。一审受理费4300元，保全费1520元，二审案件受理费4300元，均由如皋市力神大件起重运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为返还南通高速广告有限公司单立柱广告牌两座，一审受理费4300元，保全费1520元，二审案件受理费4300元，执行费52元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人�通高速广告有限公司与被执行人如皋市力神大件起重运输有限公司于2016年6月22日达成和解协议如下：如皋市力神大件起重运输有限公司于2016年7月30日前贴补南通高速广告有限公司75000元，南通高速广告有限公司放弃两座单立柱广告牌、案件受理费及保全费，执行费52元由如皋市力神大件起重运输有限公司承担；如如皋市力神大件起重运输有限公司未按约定履行义务，南通高速广告有限公司可就（2015）通中商终字第0064号民事判决书申请恢复强制执行。和解协议达成后，申请执行人南通高速广告有限公司书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结南通市中级人民法院（2015）通中商终字第0064号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  周志刚二〇一六年七月一日书 记 员  刘国军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1528号
申请执行人ＸＸ。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行ＸＸ诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有1871元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4299号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。
被告：谭清龙，男，1957年2月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告谭清龙小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还贷款本金587091.67元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2016年6月20日利息损失为234815.26元），本息合计821906.93元。2、判决被告承担本案律师费1500元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月16日至2015年1月17日期间，原告与被告共签订了三份《淘宝信用贷款合同》，其中：
2014年12月16日签订的合同约定：贷款金额为485000元；贷款期限自贷款发放之日起6个月；贷款初始日利率为0.06%；贷款实际日利率第1至2期为0.048%，第3至6期为0.06%；还款方式为按月付息到期还本；贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%；以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放了贷款485000元。
2014年12月16日签订的合同约定：贷款金额为104700元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率为0.05%；贷款实际日利率为0.05%；还款方式为等额本金；贷款逾期的罚息利率为在初始日利率水平上加收50%；以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放了贷款104700元。
2015年1月17日签订的合同约定：贷款金额为46000元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率为0.05%，贷款实际日利率为0.048%；还款方式为等额本金；贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%；以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放了贷款46000元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费1500元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭清龙归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金587091.67元，并支付逾期利息36236.59元及逾期罚息（分别自合同期限届满次日至实际还清之日，按合同约定的利率计算，但以不超过年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谭清龙支付给原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费损失1500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12034元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担50元，被告谭清龙负担11984元。公告费650元，由被告谭清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 黄中伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 徐心伊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初525号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市金牛区。2006年3月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2010年9月17日被释放。2014年6月20日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月10日刑满释放。2015年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人伍某某，男，1987年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省德阳市。2015年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人魏某某、伍某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人魏某某、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年10月25日，被告人魏某某、伍某某与雷某某、侯某某（另案处理）经商议后欲入室盗窃。当日18时许，四人来到本市武侯区XX国际社区魏某某事先在网上预订的短租房。由魏某某下楼观察情况，雷某某伺机寻找作案目标。雷某某首先用银行卡打开XX房门，入室窃得女式挎包数个并转移至XX房，招呼魏某某、伍某某、侯某某继续进入XX室盗窃，共窃得女式挎包、钱包十余个、手表4只及首饰若干，后四人将被盗物品装入伍某某购买的编织袋内转移至雷某某位于成都市成华区的租住房内。魏某某联系一收购二手奢侈品的男子，将其中一只D&G;白色女式挎包（已追回）以700元价格卖出，所得赃款魏某某、伍某某、雷某某分配。后魏某某拿走LV红色钱包一个、银色CARTIER手表一只，剩余物品存放于雷某某家中。2015年10月27日，公安机关将魏某某、伍某某挡获，同时查获被盗的LV红色钱包一个、银色CARTIER手表一只。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证；证人证言；辨认笔录及照片；被害人陈述；现场勘验笔录、搜查笔录；案件现场、物证照片；视频资料截图；被告人的供述等。公诉机关认为被告人魏某某、伍某某的行为已构成盗窃罪，其中魏某某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚；建议判处魏某某六个月至一年六个月有期徒刑，判处伍某某六个月至一年有期徒刑。
被告人魏某某、伍某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人魏某某、伍某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。此外，据成都市公安局武侯区分局红牌楼刑警中队出具的工作情况说明，证实因被害人购买发票遗失，或有关单位未能提供涉案赃物的真伪鉴定，无法提供涉案物品的价格鉴定意见。
本院认为，被告人魏某某、伍某某伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中积极参与，互相配合，不区分主、从犯。魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。伍某某系初犯，可以酌情从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚。因控方未能提供被盗物品的价格证明，本院对被告人盗取被害人多项物品的犯罪情节在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、继续追缴犯罪所得返还给本案被害人刘晓佳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 白玉茹
二０一六年五月十八日
书 记 员 白加跃
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初525号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人魏某某，男，1987年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市金牛区。2006年3月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2010年9月17日被释放。2014年6月20日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月10日刑满释放。2015年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人伍某某，男，1987年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省德阳市。2015年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人魏某某、伍某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人魏某某、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2015年10月25日，被告人魏某某、伍某某与雷某某、侯某某（另案处理）经商议后欲入室盗窃。当日18时许，四人来到本市武侯区XX国际社区魏某某事先在网上预订的短租房。由魏某某下楼观察情况，雷某某伺机寻找作案目标。雷某某首先用银行卡打开XX房门，入室窃得女式挎包数个并转移至XX房，招呼魏某某、伍某某、侯某某继续进入XX室盗窃，共窃得女式挎包、钱包十余个、手表4只及首饰若干，后四人将被盗物品装入伍某某购买的编织袋内转移至雷某某位于成都市成华区的租住房内。魏某某联系一收购二手奢侈品的男子，将其中一只D&G白色女式挎包（已追回）以700元价格卖出，所得赃款魏某某、伍某某、雷某某分配。后魏某某拿走LV红色钱包一个、银色CARTIER手表一只，剩余物品存放于雷某某家中。2015年10月27日，公安机关将魏某某、伍某某挡获，同时查获被盗的LV红色钱包一个、银色CARTIER手表一只。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证；证人证言；辨认笔录及照片；被害人陈述；现场勘验笔录、搜查笔录；案件现场、物证照片；视频资料截图；被告人的供述等。公诉机关认为被告人魏某某、伍某某的行为已构成盗窃罪，其中魏某某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚；建议判处魏某某六个月至一年六个月有期徒刑，判处伍某某六个月至一年有期徒刑。被告人魏某某、伍某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人魏某某、伍某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。此外，据成都市公安局武侯区分局红牌楼刑警中队出具的工作情况说明，证实因被害人购买发票遗失，或有关单位未能提供涉案赃物的真伪鉴定，无法提供涉案物品的价格鉴定意见。本院认为，被告人魏某某、伍某某伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中积极参与，互相配合，不区分主、从犯。魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。伍某某系初犯，可以酌情从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚。因控方未能提供被盗物品的价格证明，本院对被告人盗取被害人多项物品的犯罪情节在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）三、继续追缴犯罪所得返还给本案被害人刘晓佳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾龙军人民陪审员  张 涛人民陪审员  白玉茹二０一六年五月十八日书 记 员  白加跃
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初521号
原告：李某，女，1967年7月21日出生，汉族，阳谷县石佛镇朱庄村村民，现住阳谷县。
委托诉讼代理人：任春杰（系原告次女），女，1991年2月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇后屯村村民。
被告：孟某，男，1961年9月16日出生，汉族，阳谷县石佛镇朱庄村村民，住。
原告李某与被告孟宪齐离婚纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人任春杰、被告孟宪齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判决准予原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告孟宪齐于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。现夫妻分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应判决离婚。
被告孟宪齐辩称，婚后与被告感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告孟宪齐经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续（结婚证编号J371521-2010-005790），婚后感情尚可。2017年农历正月初二，原、被告因家庭琐事发生矛盾并开始分居，原告李某到安乐镇后屯村女儿家中居住至今。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记审查表在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告孟宪齐属于再婚夫妻，婚前经相互了解及慎重考虑后才组成新的家庭。婚后双方共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事产生分歧在所难免，但经过耐心协商总会达成一致意见。夫妻双方应该珍惜夫妻感情，相互关心、相互体谅、相互帮助，主动克服自己的缺点，及时修复感情裂痕，共同面对生活压力，勤劳致富，建设幸福和睦的美好家庭，白头偕老，安度晚年。子女等晚辈应该注重维护大家庭的团结和睦，主动减轻老人的负担，在经济上给予帮助，在精神上给予安慰，促进老人晚年幸福。目前，原、被告分居时间尚短，原告和好愿望强烈，只要双方加强沟通交流，相互谅解，和好有望。原告李某未能提交证明夫妻感情破裂的相关证据，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟宪齐离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年三月八日
书记员 王 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初154号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谭某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市。1998月30日因犯盗窃罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被广州市公安局取保候审，同月22日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年11月26日，被告人谭某在广州市越秀区人民北路广州军区总医院门诊大楼八楼某办公室内，乘无人之机盗走被害人祝某存放于办公室储物柜内的现金2000元、香烟4条。
2015年1月7日，被告人谭某在上述医院门诊大楼三楼某办公室盗走信封一个，得手后逃离时被抓获归案。公诉机关建议判处被告人谭某有期徒刑并适用缓刑。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人谭某在本判决发生法律效力次日起十日内退还违法所得给被害人祝绍俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月二十八日
书记员 李子若
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初381号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1984年3月12日出生，高中文化程度，无业。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日21时9分，被告人郭某某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇金鹏路由南向北行驶至与新园街交叉路口北100米处时，被执勤民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、被告人郭某某的供述、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年十二月八日
书记员 杨益
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2974号
原告：高君天，现住通榆县。
被告：王东，现住大安市。
本院受理原告高君天诉被告王东买卖合同纠纷一案，被告王东在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户口及居住地不在白城，故此案应由大安市人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告王东的住所地即户籍所在地在大安市太山镇双全村冯家围子屯，且其经常居住地也不在白城市洮北区，被告对本案管辖权提出的异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。
综上，被告王东对本案管辖权提出的异议成立，本院对此案没有管辖权，应依法移送吉林省大安市人民法院管辖。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王东对本案管辖权提出的异议成立，此案移送吉林省大安市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一六年十二月九日
书记员 王瑞冰
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4343号
原告：刘卫灵，女，1982年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
被告：李天华，男，1960年7月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：王树松，男，1963年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
原告刘卫灵与被告李天华、王树松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫灵到庭参加了诉讼，被告李天华、王树松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告刘卫灵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告期借款本金5万元支付2014年11月24日至2016年11月24日止24个月的利息计2.4万元；2、被告王树松承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李天华与王树松是亲戚关系，2013年11月王树松找到原告刘卫灵，称被告李天华开沙场需要资金周转，王树松愿意为其担保借5万元，利息3分，约定借期1年，俩被告当场出具借条。借款到期后，原告多次向被告催取，被告以种种理由推脱未还，故原告向法院起诉。
被告李天华、王树松未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借款借条原件一份，证明被告李天华于2013年11月24日向原告借款5万元，约定月息3分，借期1年，被告王树松在担保人上签字。对原告提供的证据，两被告无反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李天华向原告刘卫灵借款，被告李天华出具了借款借条，约定了还款期限及利息。被告王树松在借条担保人处签名担保，借条明确承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满后两年时止。原告在被告王树松保证期间内要求被告王树松承担保证责任，符合法律规定。被告王树松应承担连带保证责任。原告庭审中诉称，被告李天华于2016年12月28日已归还了本金30,000元。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告要求被告李天华归还借款本金及利息，并要求被告王树松承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李天华应在判决生效后立即归还原告刘卫灵借款本金20,000元，利息24,000元(按借款本金50,000元月利率2%支付自2014年11月24日计算至2016年11月24日止的利息)，共计44,000元。
二、被告王树松对上述借款负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李天华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终388号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：朱学坤，住内蒙古乌海市乌达区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1580号
被执行人：郭曾念，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省大田县。
被执行人：陈香使，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省大田县。
中国工商银行股份有限公司大田支行与郭曾念、陈香使金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初809号民事判决书已发生法律效力，因郭曾念、陈香使未主动履行缴纳诉讼费的义务，经大田县人民法院民事审判第二庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询郭曾念、陈香使名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郭曾念、陈香使的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1580号被执行人：郭曾念，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省大田县。被执行人：陈香使，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省大田县。中国工商银行股份有限公司大田支行与郭曾念、陈香使金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初809号民事判决书已发生法律效力，因郭曾念、陈香使未主动履行缴纳诉讼费的义务，经大田县人民法院民事审判第二庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郭曾念、陈香使名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郭曾念、陈香使的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6158号
申请人苏州市吴江区平望镇秋泽村村民委员会。
负责人陈建国。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市宝德利铸件厂。
投资人金兴明。
原告苏州市吴江区平望镇秋泽村村民委员会与被告吴江市宝德利铸件厂土地租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初5275号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市宝德利铸件厂给付原告苏州市吴江区平望镇秋泽村村民委员会至2015年12月（含12月）止的所有租金99120元，于2016年6月30日前给付14000元,于2016年7月30日前给付14000元，于2016年8月30日前给付14000元，于2016年9月30日前给付14000元，于2016年10月30日前给付14000元，于2016年11月30日前给付14000元，余款15120元，于2016年12月30日前给付原告。二、如果被告有任意一期不按期足额履行的，原告有权按照租金99120元加上案件受理费1373元，减去已履行部分一并申请执行。三、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取1373元，于2016年12月30日前给付原告，原告方预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告吴江市宝德利铸件厂未能履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区平望镇秋泽村村民委员会于2016年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为100457元，执行费为1407元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：本院依法查封被执行人金兴明名下位于苏州市吴江区平望镇梅堰镇梅新村房产(所有权证号：梅堰12000517)，该房产在吴江农村商业银行设立了大额抵押，且该房产由抵押案件处置中。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。另查明，被执行人在执行中已履行29560元，剩余70897元经双方协商，达成分期履行和解协议，协议约定：一、被执行人于2017年6月至2018年4月每月月底前履行6000元，于2018年5月底前履行4897元。二、被执行人按上述协议履行完毕后，本案结案，双方再无纠葛。三、双方当事人同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行分期协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请人与被执行人已达成分期履行和解协议，且申请人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初5275号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍永明
代理审判员 陈 蕾
代理审判员 朱应明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 华 燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6556号
原告田某某，男汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告田某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2016年7月12日，被告向原告借款人民币10万元，并当场向原告写下借条一支。约定还款日期为2016年7月22日。到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付借款本息，以维护原告的合法权益。现请求：1、依法判决被告偿还原告欠款10万元及相关违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告田某某向法庭提交如下证据：借据一支，证明2016年7月12日被告向原告借款人民币本金10万元，约定还款期限为2016年7月22日，逾期按照每日200元向原告支付违约金。
被告任某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年7月12日，被告因资金周转困难通过案外人韦瑞介绍，向原告借款人民币10万元，双方未约定利息，约定还款期限为2016年7月22日，逾期后按照每日200元向原告支付违约金，由韦瑞担保。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是合法的债权人。借款期限届满后被告未向原告偿还借款，已经构成违约，被告应该承担向原告偿还借款的义务。对于原、被告约定逾期付款违约金，因《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中因原、被告约定的违约金为每日200元，明显超过了法律规定，本院调整为月利率2%，即被告应从2016年7月23日起按照月利率2%向原告支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起五日内向原告田某某偿还借款本金人民币10万元，并从2016年7月23日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭亚军