湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民中初字第73号
原告咸宁市中小企业投资融资担保有限责任公司（以下简称咸宁中小企业担保公司），住所地：咸宁市温泉咸宁大道246号。
法定代表人陈跃明，该公司总经理。
委托代理人聂锦建、严勇，湖北众合律师事务所律师。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司（以下简称鑫金公司）。住所地：武汉市江岸区四唯街江景大厦*座**层*室。
法定代表人李增长，该公司总经理。
委托代理人熊飞，该公司副总经理。
第三人咸宁市城市建设投资开发有限公司（以下简称咸宁城投开发公司）。住所地：咸宁市咸宁大道**号行政服务中心*楼。
法定代表人吴晖，该公司董事长。
委托代理人饶迎，该公司工作人员。
委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
原告咸宁中小企业担保公司诉被告鑫金公司、第三人咸宁城投开发公司确认合同有效纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月18日公开开庭审理了本案，本案原告咸宁中小企业担保公司委托代理人聂锦建、严勇，被告鑫金公司委托代理人熊飞，第三人咸宁城投开发公司委托代理人饶迎、柯建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告咸宁中小企业担保公司诉称，2012年12月，被告鑫金公司中标取得了咸宁市“武咸城际铁路咸宁南站广场工程”的BT投融资建设项目施工权。为取得该项目的投资建设资金，被告鑫金公司向湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商行）申请贷款4000万元，由湖北中企投资担保有限公司（以下简称湖北中企担保公司）提供担保。同时被告鑫金公司以其享有的第三人咸宁城投开发公司应收工程款向原告进行质押的方式，请求原告向湖北中企担保公司提供了反担保。2013年5月28日被告鑫金公司取得4000万元的贷款资金。之后，因办理应收工程款质押手续的限制，原告与被告鑫金公司于2013年12月2日签订了《债权转让协议》及《补充协议》，约定被告鑫金公司将其享有的第三人咸宁城投开发公司应收工程款向原告进行5000万元额度内的转让，并于当日向第三人咸宁城投开发公司发生《最高额债权转让通知》，债权转让行为已经生效。请求判决一、确认原告与被告鑫金公司之间签订的债权转让协议有效；二、判令第三人咸宁城投开发公司向原告履行5000万元的债务支付义务；三、本案案件诉讼费由被告鑫金公司承担。
被告鑫金公司口头答辩称，原告咸宁中小企业担保公司起诉的事实属实，对其诉讼请求无异议。
第三人咸宁城投开发公司口头答辩称，原告咸宁中小企业担保公司起诉的事实属实，但根据其与被告鑫金公司建设合同的约定，应在工程竣工验收合格后，才能支付合同价款，现在工程尚未竣工，支付合同价款的条件还未成就，如工程竣工验收合格，经审计后，同意向原告咸宁中小企业担保公司支付合同价款。
原告咸宁中小企业担保公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原、被告及第三人营业执照、机构代码证。证明原、被告及第三人诉讼主体资格适格。
第二组证据：证据1、武咸城际铁路咸宁南站广场工程BT投融资建设合同。证明被告鑫金公司系第三人咸宁城投开发公司武咸城际铁路咸宁南站广场工程项目投资施工方。
证据2、湖北农村信用社社团贷款借款合同。证明被告鑫金公司因武咸城际铁路咸宁南站广场工程项目建设以固定资产社团借款形式向咸安区、通城县、嘉鱼县、赤壁市农村信用合作社贷款4000万元。
证据3、湖北农村信用社保证合同。证明湖北中企担保公司为被告鑫金公司上述4000万元贷款向咸安区、通城县、嘉鱼县、赤壁市农村信用合作社提供担保。
证据4、湖北中企担保公司与咸宁中小企业担保公司签订的反担保合同。
证据5、贷款担保申请书。
证据6、咸宁中小企业担保公司委托担保合同。
上述三份证据证明，被告鑫金公司同意以其享有的第三人咸宁城投开发公司应收工程款向原告咸宁中小企业担保公司质押，申请原告咸宁中小企业担保公司对湖北中企担保公司进行反担保。
该组证据证明被告鑫金公司将其对第三人咸宁城投开发公司应收工程款进行转让的原因。
第三组证据：证据1、债权转让协议。
证据2、最高额债权转让通知书。
证据3、补充协议。
证据4、第三人咸宁城投开发公司对被告鑫金公司债权转让通知的回函。
补充证据、咸宁农商行关于鑫金公司债权转让的函。
该组证据证明，被告鑫金公司经咸宁农商行同意，将其享有的第三人咸宁城投开发公司应收工程款在5000万元额度内转让给原告咸宁中小企业担保公司，并通知了债务人咸宁城投开发公司，依法履行了债权转让的法律手续。
经庭审质证，被告鑫金公司、第三人咸宁城投开发公司对原告咸宁中小企业担保公司提交的全部证据的真实性没有异议。本院依据本案当事人无异议的证据，确认以下事实：
2012年12月10日，咸宁城投开发公司与鑫金公司签订了一份武咸城际铁路咸宁南站广场工程BT投融资建设合同，约定鑫金公司为武咸城际铁路咸宁南站广场工程项目投资施工方，负责该项目投资、融资、建设和管理，并承担此期间的风险；合同价款暂定83057744.36元，在项目竣工验收合格之日起3个月内支付合同价款的60%，12个月内如审计完成支付合同价款的90%，如审计未完成支付合同价款的80%，24个月内付清余款。鑫金公司在履行该协议过程中，为筹措建设资金，申请银行贷款。2013年5月28日，咸安区农村信用合作联社作为牵头社与成员社通城县、嘉鱼县、赤壁市农村信用合作联社自愿组成社团，与鑫金公司签订固定资产社团（银团）借款合同，采用同一借款合同，同等贷款条件形式向鑫金公司放贷共4000万元，社团成员约定由牵头社咸安区农村信用合作联社代为行使贷款人的权利和义务，借款合同约定借款期限为二年，自实际放款日计算，年利率6.564%；该合同项下借款要求由湖北中企担保公司提供连带责任担保，并提供足额有效的反担保措施；同时约定借款人鑫金公司应当按贷款人要求将符合抵质押条件的项目资产或预期收益等权利为主债务设定担保。贷款人有权将合同项下的权利转让给第三方。同日，湖北中企担保公司与贷款人签订了一份保证合同，为鑫金公司上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。根据借款合同需提供足额有效反担保措施的约定，鑫金公司申请咸宁中小企业担保公司为上述借款向湖北中企担保公司提供第三方连带责任担保，经咸宁中小企业担保公司同意后，双方签订了一份委托担保合同，约定咸宁中小企业担保公司为湖北中企担保公司提供第三方连带责任担保，鑫金公司以第三方周愿房产一套及应收咸宁城投开发公司工程款质押进行反担保。该合同签订后，同月30日，咸宁中小企业担保公司与湖北中企担保公司签订了一份保证反担保合同，为湖北中企担保公司与贷款人保证合同项下的责任提供连带责任保证。上述保证及保证反担保合同签订后，贷款人按借款合同约定向鑫金公司发放了4000万元贷款。2013年8月，贷款人牵头社咸安区农村信用合作联社变更为湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。鑫金公司依与咸宁中小企业担保公司签订的委托担保合同，向咸宁中小企业担保公司提供应收咸宁城投开发公司工程款质押反担保措施时，因手续问题，无法办理质押手续。鑫金公司为承担反担保责任，经货款人代表咸宁农商行同意，于2013年12月2日与咸宁中小企业担保公司签订了一份债权转让协议及补充协议，约定鑫金公司将其因武咸城际铁路咸宁南站广场工程BT投融资建设合同产生的工程应收账款债权，转让5000万元给咸宁中小企业担保公司，并向咸宁城投开发公司出具最高额债权转让通知书，该通知书一经发出，不可撤销，咸宁城投开发公司根据最高额债权转让通知书，以武咸城际铁路咸宁南站广场工程BT投融资建设合同工程款向咸宁中小企业担保公司的支付，视为对鑫金公司工程款的支付，债权转让实现后，鑫金公司对咸宁中小企业担保公司的反担保责任予以免除。同日，鑫金公司向咸宁城投开发公司发出最高额债权转让通知书，告知该公司基于武咸城际铁路咸宁南站广场工程BT投融资建设合同应支付的工程款，在5000万元最高额范围内直接向咸宁中小企业担保公司支付。同月3日，咸宁城投开发公司回函鑫金公司，告知已收悉最高额债权转让通知，同意在通知所示金额范围内对咸宁中小企业担保公司直接履行工程款支付义务。
另查明，鑫金公司承建施工的武咸城际铁路咸宁南站广场工程尚全部未完工，工程未经竣工验收。
本院认为，本案原告咸宁中小企业担保公司起诉请求确认与被告鑫金公司签订的债权转让协议及补充协议有效，故根据《最高人民法院民事案件案由规定》本案性质当属确认合同有效纠纷。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案被告鑫金公司为融资建设武咸城际铁路咸宁南站广场工程向咸宁农商行借款，并申请原告咸宁中小企业担保公司为该笔借款担保人湖北中企担保公司进行反担保，根据约定被告鑫金公司应提供武咸城际铁路咸宁南站广场工程项目应收工程款向原告咸宁中小企业担保公司质押进行反担保，因无法办理质押手续，双方协商并经贷款人同意以应收工程款债权转让方式，达到降低原告咸宁中小企业担保公司担保责任风险，同时免除无法履行的工程款质押的反担保责任的目的，转让协议及补充协议是双方当事人在自愿、平等协商基础上达成的合意，是双方真实意思表示。被告鑫金公司以武咸城际铁路咸宁南站广场工程部分应收工程款对原告咸宁中小企业担保公司进行转让，没有改变与咸宁城投开发公司建设合同的性质，该笔债权转让亦征得利害关系人贷款人及债务人的同意，债权的性质也非法律规定不得转让的标的物，故原告咸宁中小企业担保公司与被告鑫金公司签订的债权转让协议及补充协议为有效协议，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案原告咸宁中小企业担保公司与被告鑫金公司签订的债权转让协议及补充协议后，即向债务人咸宁城投开发公司发出最高额债权转让通知书，告知在5000万元最高额工程款范围内，由咸宁城投开发公司直接向原告咸宁中小企业担保公司支付，债务人咸宁城投开发公司亦书面回函表示同意，该笔债权转让对咸宁城投开发公司发生效力，第三人咸宁城投开发公司具有向原告咸宁中小企业担保公司在5000万元范围内履行支付武咸城际铁路咸宁南站广场工程工程款的义务。因咸宁城投开发公司与被告鑫金公司建设合同约定，工程款的给付时间为工程竣工验收后二年内付清，该约定为附条件进行民事给付法律行为的约定，被告鑫金公司承建的武咸城际铁路咸宁南站广场工程项目尚未竣工验收，给付工程款的条件没有成就，第三人咸宁城投开发公司有权拒绝向咸宁中小企业担保公司履行支付5000万元工程款的义务。该笔债权应于工程竣工验收后由咸宁城投开发公司向咸宁中小企业担保公司履行支付义务。第三人咸宁城投开发公司的抗辩理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告咸宁中小企业担保公司与被告鑫金公司2013年12月2日签订的债权转让协议及补充协议有效。
二、驳回原告咸宁中小企业担保公司对第三人咸宁城投开发公司的诉讼请求。
本案案件受理费291800元，由被告鑫金公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院，上诉人提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一四年八月二十日
书记员 程鹏翔
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。