连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5907号
原告：王统山，男，1962年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港赣榆区城头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周涛，连云港赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：张维亮，男，1974年2月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原告王统山与被告张维亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王统山及其委托诉讼代理人王翠昌，被告张维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务人工费40920元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系个体施工队负责人，2015年8月，被告承建海州区丁字路东亚欧建材城二层仓库建设工程，雇佣原告带模板、带人在其承建工地支、拆模板。2015年8月26日，原、被告双方签订劳务合同书，约定：总面积1820平方米，每平方米劳务费56元，混凝面浇灌完成，被告付总价80%，拆完模板付清。原告按约保质保量完成合同义务，被告仅支付劳务费61000元，尚欠原告劳务费40920元。原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院，请求判如所请。
被告张维亮辩称，原、被告于2015年签订合同是事实，但在施工过程中，工程量发生了变更，原告有很多工程没有按合同进行施工，还有部分工程由被告施工，工程结束后，双方并未进行结算，原告要求被告给付40920元没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了合同书、录音光盘、证人证言、施工草图、鉴定报告、鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告王统山（乙方）与被告张维亮（甲方）签订《合同书》一份，双方约定：今有甲乙双方协定承包亚欧建材城二层仓库56元/平方。面浇完成后付总价的80%，拆完面付清。合同签订次日，原告进场施工，于2015年10月20日施工结束退场，被告已付原告工程款61000元，余款至今未付。
另查明，双方签订的《合同书》各执一份，原告提供的《合同书》最后载有“总面积为1820平方米”，被告提供的《合同书》没有该内容。原告称在签合同时就约定了总面积，自己的一份当时就写上了，要帮被告填写时，被告称写不写无所谓，因此，被告持有的合同没有写总面积。
诉讼过程中，原、被告双方均确认：涉案仓库没有规划审批建设手续。涉案工程实际施工中，一层系由原告支拆模板后土建工人进行浇灌，一层面积为910平方米。二层系直接由土建工人铺设楼板，但二层的木工活全部由原告施工。现亚欧建材成二层仓库已经交付使用。
因双方对二楼工程量及工程造价有争议，被告张维亮向本院提出对涉案仓库二楼木工工程量及相关报酬费用进行鉴定的申请。因双方合同有约定的价格计算方式，本院向被告释明鉴定风险，被告自述“因只计算平面面积对原告不公平，被告自愿二楼不按平面面积计算”。2017年5月24日，连云港永隆工程咨询有限公司接受本院委托对涉案仓库的二楼木工工程量及相关报酬费用出具连永隆鉴字第（2017）003号《关于王统山与张维亮施工合同纠纷工程造价鉴定的报告》，鉴定结果为：双方无异议部分：一楼模板造价为910×56=50960元。受鉴项目二楼实际模板工程造价总计为人民币48791.44元（人工费22243.98元、材料费16820.93元、施工机具使用费923.01元、企业管理费6023.37元、利润2780.14元）。鉴定结论：按双方合同约定，王统山与张维亮劳务合同纠纷工程鉴定总价为99751.41元，本次鉴定费用不含银行利息、索赔、补偿等其他费用。被告为本次鉴定支出鉴定费用3000元。
被告认为涉案仓库是砖混结构，鉴定机构按框架结构鉴定，导致工程量增多，且双方合同约定每平方米单价56元，被告部分鉴定价格超出了该价格，故申请鉴定人员出庭接受质询。涉案鉴定报告的鉴定人员卢磊、嵇健钧到庭接受质询，针对被告对工程量及价格依据的质疑，鉴定人员陈述：鉴定价格是按《江苏省建筑装饰工程计价定额》（2014）及相关费用定额的标准进行鉴定，本工程造价无需区分框架结构和砖混结构，计取的是模板造价，工程量是勘验时双方签字确认的。被告对鉴定人员的解释不认可，提出重新鉴定，但未能提供相关证据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的合同书，因原告王统山不具有劳务作业法定资质，违反法律的强制性规定，属无效合同。但王统山已经完成了双方合同约定的工程，且涉案仓库已经交付使用，其对于合同范围内的工程请求参照合同约定支付劳务人工费，符合法律规定，应予准许。关于原告要求被告支付劳务人工费40920元的诉求，根据双方合同约定，仓库一层为910平方米，单价为每平方米56元，一层费用为50960元。对于仓库二层费用，根据鉴定结论，二楼实际模板工程造价总计为人民币48791.44元，其中人工费22243.98元、材料费16820.93元、施工机具使用费923.01元、企业管理费6023.37元、利润2780.14元，被告对鉴定价格不予认可，并提出要申请重新鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。被告张维亮要求重新的申请，不符合法律规定，本院不予准许。因涉案合同为无效合同，故应扣除鉴定结论中的利润部分，即仓库二层的劳务费用为46011.30元（48791.44-2780.14元），综上，原告施工劳务费共计96971.30元（50960+46011.30），被告已经支付原告61000元，尚欠35971.30元，故被告应当再支付原告劳务费35971.30元，原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，因双方合同约定“面浇完成后付总价的80%，拆完面付清”，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院依法予以支持。
关于鉴定费3000元的负担问题，结合二层的实际工程量，由双方按比例承担，即原告王统山负担882元，由被告张维亮负担2118元。
综上所述，被告张维亮尚应支付原告劳务费35089.30元（35971.30-882）及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张维亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王统山劳务费35089.30元及利息（自2016年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告王统山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告王统山负担100元，由被告张维亮负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 刘永红
审 判 员 宋敏捷
人民陪审员 汪素琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行