新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1624号
原告：魏翠珍，女，1960年3月7日出生，汉族，住阜康市。
委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告：丁建军，男，1970年12月4日出生，汉族，住阜康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司
负责人：张富团，该公司经理。
委托代理人：宋萍，系公司职员。
委托代理人：刘建军，系公司职员。
原告魏翠珍与被告丁建军、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称人保财险阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志萍、被告丁建军、被告人保财险阜康支公司委托代理人宋萍、刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日20时50分许，被告丁建军驾驶新BW×××小型轿车沿S303线由西向东行驶到肇事地点时与由北向南横过公路的原告发生碰撞，致原告受伤的的交通事故，原告受伤后在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为盆骨骨折、右侧髌骨骨折等，后经司法鉴定所评定：原告伤情为十级伤残，此事故经交警大队责任认定：原告负此次事故的次要责任，被告丁建军负此次事故的主要责任，此事故给原告造成极大的经济损失和精神上痛苦，故原告将被告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失115095.68元（1、医疗费25565.52元、2、住院伙食补助费15天×25元=375元、3、误工费270天×169元=45630元、4、陪护费住院15天＋全休90天×169元=17745元、5、十级伤残赔偿金18850.16元、鉴定费780元、6营养费105天×30元=3150元、7、精神抚慰金2000元、8交通费1000元）；2、被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告丁建军辩称：对事故和责任认定无异议，原告诉讼请求过高，现无赔偿能力。
人保财险阜康分公司辩称：对事实和责任认定无异议，公司愿在保险分项限额内承担赔偿责任，原告已年满55周岁，达到法定退休年龄，按规定不应支持误工费，即使支持，也应按医嘱确定的误工天数来计算，鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、交通事故责任认定书一份，拟证实交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，原告承担次要责任，被告丁建军承担主要责任。经质证，被告丁建军、人保财险阜康支公司对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
2、医疗费票据21张（住院票据2张，门诊票据12张，收条一张，大药房票据7张），拟证实原告因此次交通事故住院花费25315.52元。经质证，被告丁建军对该组证据无异议，被告人保财险阜康支公司对住院票据及门诊票据无异议，对医科大复印费票据及7张大药房的票据有异议，认为复印费不属医疗费范畴，7张大药房票据中有两张无购买时间，不是正式发票，对真实性、关联性不予认可，本院对被告无异议的票据予以确认，有异议的综合认定。
3、出院证明2份、医疗证明2份，病历、清单各一份，拟证实原告受伤的情况和住院、全休期间需陪护，加强营养。经质证，被告丁建军、人保财险阜康支公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。
4、司法鉴定意见书一份及发票一张，拟证实原告因此次交通事故造成十级伤残，花费鉴定费700元。被告丁建军、人保财险阜康支公司对该组证据无异议，本院对该证据予以确认。
5、张文的身份证复印件一份、常住人口登记卡一份、户口本复印件一份，拟证实陪护人员系原告女儿张文，无固定职业、固定收入，原告魏翠珍的户籍为农村户口，伤残赔偿金按农村标准计算。经质证，被告丁建军、人保财险阜康支公司对该证据无异议，本院对该组证据予以确认。
6、交通费票据10张，拟证实原告住院治疗期间、复查、做鉴定等花费交通费1000元。经质证，被告丁建军无异议，被告人保财险阜康支公司对真实性无异议，关联性有异议，认为票据是连号的，请求法院酌定。本院对该证据综合认定。
被告丁建军为支持其抗辩主张向法庭提交以下证据：
1、门诊票据18张，收条3张，拟证实被告丁建军为原告垫付医疗费3567.80元、支付现金2200元、以物抵债8000元，共计支付原告13767.80元的事实。经质证，原告魏翠珍、被告人保财险阜康支公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。
被告人保财险阜康支公司未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2015年9月29日20时50分许，被告丁建军驾驶新BW×××小型轿车由西向东行驶到S303线587加50米处时与由北向南横过公路的原告魏翠珍发生碰撞，造成原告魏翠珍受伤的交通事故发生。经阜康市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告丁建军负事故的主要责任，原告魏翠珍负事故次要责任。
事故发生后，原告于2015年10月1日入住新疆医科大学第一附属医院住院治疗，于同年10月9日出院，原告支付医疗费11770.83元，出院医嘱：“1、加强营养，全休叁月，住院及全休期间陪护壹人；2、右下肢牵引固定2月，2月后复查，视情况去除骨牵引进一步功能锻炼。3、禁止患髋及患肢过度活动；4、术后2个月，3个月，半年，一年后来院复查；5、我科门诊随访”。出院即日原告转入阜康市人民医院继续住院治疗，同年10月16日出院，原告支付医疗费3354.98元，出院医嘱：“1、继续巩固治疗；2、每天换药一次，患肢牵引1个月复查；3、三个月勿剧烈活动；4、我科随访”。原告在新疆医科大学第一附属医院、阜康市人民医院门诊花费9015.11元，原告支付医疗费共计24140.92元，病历复印费26.6元。被告丁建军为原告垫付急诊费用3383.70元，支付原告现金2200元，以车辆抵债8000元。
2016年6月12日，原告伤情经新疆祥云司法鉴定所鉴定，鉴定意见：“魏翠珍骨盆损伤之伤残程度为X（10级）伤残”，原告支付鉴定费700元。
另查明，新BW×××小型轿车系被告丁建军所有，该车在被告人保财险阜康支公司投保了交强险，保险期间自2014年11月20日至2015年11月19日，交强险限额为122000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告丁建军违反了交通管理法规造成事故发生，阜康市交警大队道路交通事故责任认定，被告丁建军负事故的主要责任，原告魏翠珍负事故次要责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失应先由人保财险阜康支公司在交强险的责任限额内予以赔付，超过交强险责任限额部分由侵权人丁建军承担。根据责任认定本院确定被告丁建军承担的责任份额为70%。
原告的损失，本院做如下认定：
1、原告主张的医疗费25565.52元，根据原告提供的医疗票据核算，实际金额为25315.52元，经质证本院对被告无异议的票据金额24140.92元予以支持，对被告有异议的7张大药房票据（金额648元），因无医疗机构出具的用药医嘱加以证明，本院不予支持；
2、原告主张的住院伙食补助费375元（15天×25元），计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持；
3、原告主张的误工费45630元（270天×169元/天），事故发生时原告虽已年满55周岁，但原告系农村居民，经本院向村委会核实，原告仍以自身劳动收入维持生活，本院按医疗机构出具的出院医嘱确定原告的误工期限为105天，以2015在岗职工平均工资标准计算，本院予以支持误工费17523元（60914元÷365天×105天）；
4、原告主张的护理费17745元（105天×169元），计算方法有误，本院纠正后予以支持17523元（60914元÷365天×105天）；
5、原告主张的残疾赔偿金18850.16元（9425.08×20年×10%），计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持；
6、原告主张的鉴定费700元、病历复印费26.60元，合计726.60元，由鉴定费发票及复印费发票予以证实，本院予以支持；
7、原告主张的营养费3150元（105天×30元），由医疗机构出具的加强营养医嘱予以证实，但计算标准偏高，本院按每天25元的标准计算，予以支持2625元（105天×25元）；
8、原告主张的精神抚慰金2000元，根据原告的伤残程度，本院酌情支持500元；
9、原告主张交通费1000元，根据原告伤情实际需要，本院酌情支持500元。
以上原告各项损失合计83288.68元。属于交强险医疗费赔偿限额10000元内的项目有：医疗费24140.92元，住院伙食补助费375元、营养费2625元，合计27140.92元，由被告人保财险阜康支公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔偿，超出部分17140.92元按事故责任比例的70%由被告丁建军赔偿11998.64元。属于交强险伤残赔偿限额110000元内的项目有：误工费17523元、护理费17523元、残疾赔偿金18850.16元、精神抚慰金500元、交通费500元，合计54896.16元，由被告人保财险阜康支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费、病历复印费726.60元，由被告丁建军按事故责任比例的70%予以赔偿原告508.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告魏翠珍各项损失64896.16元（包括被告丁建军支付的10200元）。
二、被告丁建军于本判决生效后十日内赔偿原告魏翠珍各项损失12507.26元；
三、驳回原告魏翠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，其他诉讼费用240元，合计1541元。由原告魏翠珍承担509元，被告丁建军承担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 冷晓良
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 燕