河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初759号
原告：李红英，女，汉族，1980年4月9日出生，住河南省柘城县。
委托代理人刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：徐国柱，男，汉族，1968年11月3日出生，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
被告：王进业，男，汉族，1969年7月17日出生，住河南省柘城县。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼，统一社会信用代码：913300008429218504。
负责人苏东，职务经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路西北角龙腾国际小区大门口东区二、三层。统一社会信用代码：91410400353412051Y。
负责人张栋，职务总经理。
委托代理人崔光磊，该公司员工。
原告张红英与被告徐国柱、王进业、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月22日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由代理审判员史彩虹独任审理本案，书记员张萌萌担任本庭记录，于2017年3月22日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告李红英的委托代理人刘侃侃，被告徐国柱委托代理人刘得志，被告王进业的委托代理人宋威，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人唐晨曦，被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人崔光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红英诉称，2016年8月13日，被告徐国柱驾驶的豫Ｄ×××××号车与被告王进业驾驶的浙Ｇ×××××号车在商丘市商周高速××处（××区境内）发生交通事故，导致原告李红英受伤。商丘市公安局交警高速大队出具的商公交字[2016]第081302号道路交通事故认定书认定，被告徐国柱、王进业承担此次事故的同等责任，原告李红英无责任。被告徐国柱驾驶的豫Ｄ×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有强制险、第三者责任险，被告王进业驾驶的浙Ｇ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保责任强制险、第三者责任险、乘客座位险，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失180000元。庭审前，原告增加诉请至240000元。
被告徐国柱辩称,徐国柱在本次事故中与王进业同等责任，但商丘市公安局交警大队出具的事故认定书认定徐国柱之所以在事故中没有设警示灯是由于吴振文驾驶的车辆与徐国柱的车相撞之后，吴振文是全部责任，因此徐国柱在第二次交通事故中的警示灯应该有吴振文设置，按照相关规定，损害是第三方造成的，赔偿也应该有第三方承担。
被告王进业辩称，对于原告的诉请事实认可，关于赔偿方面应该有徐国柱驾驶的车辆的保险公司进行承担。另外王进业没有偿还能力，请法院主持调解。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，原告损失应该先有三者车辆的保险在交强险限额内先行赔付，超出部分由公司根据合同约定依据事故责任比例在车上人员责任险10000元内承担赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，徐国柱在本次事故中与王进业同等责任，但商丘市公安局交警大队出具的事故认定书认定徐国柱之所以在事故中没有设警示灯是由于吴振文驾驶的车辆与徐国柱的车相撞之后，吴振文是全部责任，因此徐国柱在第二次交通事故中的警示灯应该有吴振文设置，按照相关规定，损害是第三方造成的，赔偿也应该有第三方承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：原告要求四被告赔偿医疗费等费用共计240000元的事实及法律依据是什么？
原告李红英向本院提交的证据材料有：第一组：1、原告李红英身份证复印件一份；2、商公交字[2016]第081302号道路交通事故认定书一份；3、浙Ｇ×××××号车商业险保单、交强险批单复印件各一份；4、豫Ｄ×××××号车交强险保单、商业险保单复印件各一份；以此证明原告的身份信息，四被告是本案的适格被告，被告徐国柱、王进业承担此次事故的同等责任，原告李红英无责任，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。第二组：5、××例一份；6、××例一份；7、商丘市第四人民医院住院收费票据一份；8、郑州大学第一附属医院门诊收费票据二十七张；9、郑州大学第二人民医院住院收费票据一张；10、郑州大学第二人民医院门诊收费票据七张；11、药费票据一张；12、交通费票据三十五张；13、鉴定意见书一份；以此证明原告李红英受伤后发生的医疗费、交通费，原告李红英所受的伤构成十级伤残，护理期限60日。第三组：14、原告李红英、刘全启结婚证复印件、户口本复印件、李红英母亲周传荣户口本复印件各一份；15、原告李红英浙江省杭州市居住两份；16、原告李红英浙江省杭州市居住证办理变更告知单一份；17、刘全启浙江省杭州市居住证四份；18、房屋租赁协议四份；19、浙江省杭州市半山街道沈家桥社区证明一份；20、沈家桥社区农贸市场商位租赁合同一份；21、浙江统计信息数据库2015年杭州市城镇单位就业人员平均工资表；以此证明原告李红英豫刘全启系夫妻关系，原告李红英有未成年子女（2001-9-16出生，2006-12-20出生）、母亲（1951-2-26出生），3、原告夫妇在浙江省杭州市长期居住生活，自2010年起原告夫妇在杭州市沈家桥农贸市场经营蔬菜生意，原告误工费，护理费，伤残赔偿金应当按照浙江省杭州市标准计算。
被告徐国柱向本院提交的证据材料有：河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定[2016]第08131号事故认定书一份，证明事故发生由吴振文承担全部责任，包括警示标志的设置。并提出被告徐国柱在事故发生后其在交警支队事故处理大队押款30000元，已由原告支取17000元，原告对此认可。
被告王进业、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对原告所举第一组证据无异议。对原告所举第二组证据中证据12交通费请法院酌定；证据13鉴定意见书，原告的护理期限根据鉴定结果整体应为60天；对其它证据均无异议。对原告所举第三组证据无异议，证明目的有异议，因原告出险地在河南商丘，应按照河南的赔偿标准赔付；未见到原告家庭关系证明，无法认定原告抚养人的情况；对其它无异议。
被告徐国柱、王进业及被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对原告所举证据均为提出异议。
原告李红英对被告徐国柱所举证据有异议，该份证据没有载明原告任何信息，也没有对原告乘坐车辆和徐国柱车辆之间的交通事故责任进行任何评论。因此该份证明不能证明原告乘坐车辆与徐国柱之间的车辆事故责任划分问题。
被告王进业对被告徐国柱所举证据有异议，此份证据记载的事故与本案是两起事故，301号事故发生后徐国柱并未丧失行动能力及设置警示标志的能力，故被告徐国柱及他所投保的保险公司应该承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对被告徐国柱所举证据真实性无异议。
被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对被告徐国柱所举证据无异议。
经庭审质证，本院对被告徐国柱、王进业及被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对原告所举证据均未提出异议的第一组证据、第二组证据中5、6、7、8、9、10、11证据的效力予以确认。原告所举证据12交通费发票，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数酌定为1300元。原告所举证据13鉴定意见书显示，综合评定李红英护理期为60日，故原告李红英的护理期限为60日。但鉴定费保险公司不承担。原告所举第三组证据能相互佐证，达到证明目的，故原告李红英各项赔偿标准应按照浙江省城镇居民计算。被告徐国柱所举证据【2016】第081301号事故认定书，【2016】第081302号事故认定书，认定被告徐国柱、王进业分别承担此次事故的同等责任，原告李红英及案外人屈自然无责任，故【2016】第081301号事故认定书达不到证明目的。
依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年08月13日，被告王进业驾驶浙Ｇ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至商丘市商周高速公路36KM+520M处西幅时与被告徐国柱驾驶的因事故停驶在车道内的豫Ｄ×××××号“江淮”牌轻型普通货车相撞，造成王进业、及浙Ｇ×××××五菱小型普通客车乘车人李红英、屈自然受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书商公交认字(2016)第081302号道路交通事故认定书，认定被告王进业、被告徐国柱承担此事故的同等责任，原告李红英及案外人屈自然无责任。肇事车辆浙Ｇ×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投有交强险、商业三者险（保险限额500000元含不计免赔）及车上人员责任险（乘客）（6座×1万元/位），本次事故发生在保险期间内；肇事车辆豫Ｄ×××××号“江淮”牌轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险、商业三者险（保险限额200000元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李红英在商丘市第四人民医院住院30天，住院期间支出医疗费用8055元；原告李红英在郑州市第二人民医院住院78天，住院期间支出医疗费用30935元，支出各项检查费用743.9元；原告李红英在郑州市大学第一附属医院支出各项检查费用5274.2元；原告李红英因此次交通事故共计支出医疗费用共计45008元。原告李红英伤情经商丘京九法医临床鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1900元。误工期限酌定90天。原告李红英根据相关证据证明其各项赔偿标准应按照浙江省城镇居民计算，原告李红英1980年4月9日出生。原告李红英被抚养人周传荣（母亲），1951年2月26日出生，一共育有两名子女。原告李红英被抚养人刘舒宇（长女），2001年9月16出生；原告李红英被抚养人刘舒涵（长子），2006年12月20日出生。2016年浙江省城镇居民人均可支配收入为47237元。2016年河南省农村居民人均消费性支出为8587元。2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。此事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书商公交认字(2016)第081302号道路交通事故认定书，认定被告王进业承担此事故的同等责任，被告徐国柱承担此事故的同等责任，原告李红英及案外人屈自然无责任,故被告王进业承担此次事故50%的责任，被告徐国柱承担此次事故50%的赔偿责任。肇事车辆浙Ｇ×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投有交强险、商业三者险（保险限额500000元含不计免赔）及车上人员责任险（乘客）（6座×1万元/位），本次事故发生在保险期间内；肇事车辆豫Ｄ×××××号“江淮”牌轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险、商业三者险（保险限额200000元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司首先在交强险责任限额内对原告方的损失予以赔偿；不足部分，由被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任；被告王进业应负担的50%由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在车上人员责任险（乘客）（6座×1万元/位）范围内承担，仍有不足的，由被告王进业承担赔偿责任。原告李红英的医疗费为45008元；2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年，经计算为33857元/年÷365天×60天=5565元；住院伙食补助费按每天80元，经计算为8640元；营养费每天10元，经计算为1080元；伤残赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元；误工费47237元/年÷365天×90天=11647元；交通费1300元；鉴定费1900元；原告李红英被抚养人周传荣（母亲）8587元/年×15年÷2人×10%=6440元，原告李红英被抚养人刘舒宇（长女）8587元/年×3年÷2人×10%=1288元，原告李红英被抚养人刘舒涵（长子）8587元/年×8年÷2人×10%=3434元，精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持3000元。另查明，案外人屈自然因本次事故花费医疗费用237元，故在交强险限额内为其预留医疗费用60元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：
一、原告李红英的医疗费45008元、营养费1080元、住院伙食补助费8640元、护理费5565元、交通费1300元、残疾赔偿金94474元、鉴定费1900元、误工费11647元，被抚养人生活费11162元，精神损害抚慰金3000元，以上共计183776元，被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李红英120000元，在商业三者险限额内赔偿原告李红英30968元。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告李红英10000元；被告王进业赔偿原告李红英20968元。
二、原告李红英鉴定费1900元，由被告徐国柱赔偿原告鉴定费的50%共计950元，由被告王进业赔偿原告鉴定费的50%共计950元。因被告徐国柱在事故发生后在事故大队押款30000元，原告已经支取17000元，由原告李红英在领取赔偿款后返还被告徐国柱14825元（已扣除被告徐国柱应负担的鉴定费950元、诉讼费1225元，共计2175元）。
三、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告李红英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王进业负担1225元，被告徐国柱负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 史彩虹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张萌萌