河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第22号
上诉人（原审被告）：郭俐颍，女，汉族。
委托代理人：张虹，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段耀辉，男，汉族。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
上诉人郭俐颍因与被上诉人段耀辉民间借贷纠纷一案，段耀辉于2013年9月4日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令郭俐颍偿还其借款30万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2013年12月4日作出（2013）临民二初字第238号民事判决。郭俐颍不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，上诉人郭俐颍及其委托代理人张虹，被上诉人段耀辉及其委托代理人胡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：段耀辉与郭俐颍原系夫妻关系，2011年1月4日签订离婚协议，离婚后段耀辉在郭俐颍经营的饭店投资30万元，2011年3月10日段耀辉退股，郭俐颍给段耀辉出具了30万元的“欠条”，后双方又因离婚后财产纠纷诉至漯河市召陵区人民法院，2013年1月15日双方在漯河市召陵区人民法院达成调解协议，（2012）召民一初字第558号调解书对二人的婚姻财产、子女抚养进行了处理，但对该笔30万元的借款双方在此诉讼中均没提起，也未能在调解协议中进行处理。郭俐颍未能及时偿还借款，为此，段耀辉诉至原审法院。
原审法院认为：郭俐颍借段耀辉30万元，有郭俐颍出具的欠条在卷佐证，对此事实，予以认定。双方之间属民间借贷关系，依法应受保护。段耀辉请求判令郭俐颍偿还借款30万元的诉请，予以支持。郭俐颍辩称其不欠段耀辉30万元借款、双方不存在债权债务关系的主张，因证据不足，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决：郭俐颍于本判决生效后15日内偿还段耀辉借款30万元。本案受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由郭俐颍负担。
郭俐颍上诉称：郭俐颍向段耀辉出具借条的时间是2011年3月10日，之后段耀辉于2012年11月9日向召陵区人民法院起诉郭俐颍离婚后财产纠纷的（2012）召民一初字第558号一案2013年1月15日的庭审笔录显示，郭俐颍庭审中就本案30万元欠条的内容及形成过程进行了述明，双方对该30万元借款事实也进行了质证，最终双方经召陵区人民法院调解，双方达成了调解协议，就婚后财产及各自和相互之间的债权债务作出明确约定，并约定双方以后不存在任何债权债务关系，召陵区人民法院并制作了调解书。综上，本案30万元债务已由召陵区人民法院审理并出具了调解书，原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，改判驳回段耀辉的诉讼请求。
段耀辉二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：段耀辉与郭俐颍于2011年1月4日签订《离婚协议书》一份，并于同日到登记机关漯河市郾城区民政局办理了离婚登记手续，双方所签《离婚协议书》的内容为：双方于2006年1月8日在漯河市郾城区民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，由于感情彻底破裂，双方在自愿、平等、互谅互让的基础上，协商达成如下离婚协议，以便共同遵守：一、财产分割：男女双方各自名下的房产归各自所有；许昌西餐厅、百宴拉面两个饭馆归男方所有。二、子女抚养及探望方式：女儿段雨果现年3岁由男方抚养，女方每月月底前支付500元抚养费直至女儿年满18周岁，女方可随时探望女儿。三、债权债务：所欠张远真100万元、王跃甫70万元的债务由女方承担；无债权。本协议双方是自愿签订，并具有完全民事行为能力，内容合法真实，且双方愿意共同遵守，一式叁份，男女双方各执一份，民政局婚姻登记机关存档一份。本协议自双方签字并经民政部门制发《离婚证》时生效。
2012年11月9日，段耀辉就双方离婚后财产纠纷向召陵区人民法院提起诉讼，请求判决撤销双方离婚协议中的第一项、第二项，判令郭俐颍支付其夫妻共同财产130万元。召陵区人民法院于2013年1月15日对该案公开开庭进行了审理，并于同日组织双方达成了调解协议，制作了（2012）召民一初字第558号民事调解书。双方达成的调解协议内容为：一、郭俐颍于2013年3月15日前给付段耀辉人民币10万元；2013年6月15日前给付段耀辉人民币10万元；2013年9月15日前给付段耀辉人民币10万元；2013年12月15日前给付段耀辉人民币7万元。双方名下的财产归各自所有，双方名下的债务由自己负责偿还。（豫L369**号雅绅特车归段耀辉所有，豫Kl8606号天籁车归郭俐颍所有）。以段明辉名义贷的公积金贷款由郭俐颍偿还。双方以后不存在任何债权债务关系。二、婚生女儿段雨果暂由段耀辉抚养，抚养费由段耀辉自愿承担，待女儿段雨果有识别能力后，随父随母生活由其自己选择。二、郭俐颍有探视女儿的权利，在女儿放寒、暑假期间，郭俐颍可以将女儿带走探视。四、郭俐颍名下的土地、房产解封后，郭俐颍自愿用漯房权证郾城区字第201000072**号房屋作抵押，如果郭俐颍未按期付款，郭俐颍自愿以该房抵债给段耀辉。本案受理费16500元减半收取8250元，保全费5000元，共计13250元由段耀辉自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按印后即发生法律效力。召陵区人民法院（2012）召民一初字第558号民事调解书生效后，双方已按调解书履行了各自的义务。
还查明，2011年3月9日郭俐颍与案外人张远真签订《协议》一份，段耀辉亦在《协议》上签了字，该《协议》内容为：经张远真、郭俐颍协商一致，达成以下协议：自2011年3月10日起，许昌百宴拉面、艾未萨西餐厅由张远真管理，期间任何人不参与干涉经营，郭俐颍、段耀辉个人经济纠纷与本店无关，接管前所有债务与本店无关。
在段耀辉诉郭俐颍离婚后财产纠纷一案的召陵区人民法院（2012）召民一初字第558号案件的2013年1月15日庭审笔录中，郭俐颍述称：关于许昌饭店两处，实际上是一处，是楼上楼下，房屋是租赁的，其对饭店的投资是50万元，其他出资人是张远真和王跃甫，2011年3月9日张远真去收饭店，段耀辉对张远真说他向饭店投资了30万元，并说把30万元还给他就离开，其就给段耀辉打了诉争30万元的欠条。
本案二审争议的焦点为：段耀辉诉请主张郭俐颍偿还其借款30万元，应否予以支持。
本院认为：段耀辉诉请主张郭俐颍偿还其借款30万元，段耀辉据以支持其该诉请主张的证据为郭俐颍于2011年3月10日向其出具的内容为“欠段耀辉30万元整（半年内还）”的欠款条，而在此之后段耀辉于2012年11月9日诉郭俐颍离婚后财产纠纷一案的召陵区人民法院（2012）召民一初字第558号案件庭审中，郭俐颍已述明了诉争30万元欠条的形成过程，该案经召陵区人民法院主持调解，双方达成了调解协议，召陵区人民法院根据双方达成的调解协议于2013年1月15日制作了（2012）召民一初字第558号民事调解书，调解协议对双方的财产分割、债权债务处理及女儿抚养均进行了约定，并在调解协议第一条即财产分割及债权债务处理中明确约定“双方以后不存在任何债权债务关系”，故段耀辉在双方离婚后财产纠纷一案中双方已就财产分割及债权债务处理达成调解协议并约定“双方以后不存在任何债权债务关系”的情况下，又以在此之前郭俐颍向其出具的诉争欠条款，诉请主张郭俐颍偿还其欠款30万元，于理不通，于法无据，本院依法不予支持。原审法院认定诉争欠款双方在（2012）召民一初字第558号案件中均没有提起，也未能在调解协议中进行处理，判决郭俐颍偿还段耀辉该欠款，认定事实和法律依据错误，本院依法予以纠正。综上，郭俐颍上诉理由成立，其上诉主张本院依法予以支持。原审判决认定事实及适用法律有误，判决结果失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销临颍县人民法院（2013）临民二初字第238号民事判决；
二、驳回段耀辉的诉讼请求。
一审案件受理费5800元，保全费2020元，二审案件受理费5800元，均由段耀辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年四月三日
书记员 裴 蓉