广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第598号
原告刘曼莉，女，1980年12月10日出生，汉族，住横县。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
被告林忠光，男，1964年5月7日出生，汉族，住陆川县。
被告林海明，男，1988年3月4日出生，壮族，住陆川县。
第三人刘振有，男，1963年10月7日出生�汉族，住横县。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
原告刘曼莉与被告林忠光、林海明、第三人刘振有民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告刘曼莉的委托代理人秦昌任、第三人刘振有的委托代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告林忠光、林海明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘曼莉诉称，被告林忠光以建设工程资金周转困难为由多次向原告借款，经双方于2013年5月18日结算，被告林忠光共确认向原告刘曼莉借款137.81万元。同年5月20日，被告林忠光向原告出具《借条》约定2013年5月30日归还全部借款，如逾期不还，按月息5%收取违约金，直至归还全部本息止，同时还约定，如双方就借款发生争议，由横县法院受理。借款�限届满后，由于被告同样欠有第三人的借款，2013年9月30日，三方就如何归还原告和第三人的借款达成了协议，协议第一条约定：被告定于2013年9月30日双方签订协议时归还原告50万元；第二条约定：2013年10月30日归还原告50万，2013年12月30日归还原告20万元，协议第五条约定：如果不按照第二条还清款项，原告有权按被告林忠光于2013年5月20日给原告所立的借条主张两被告归还借款。协议签订后被告除归还50万元本金外，余下款项至今未还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告林忠光归还原告借款本金87.81万元及利息（利息计算：以87.81万元为基数，按月息5%从2013年6月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；被告林海明对本息负连带清偿责任。
原告刘曼莉对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《借条》1份，证明被告林忠光向原告借款的事实；
2、《协议书》1份，证明原告与被告及第三人达成还款协议的事实。
被告林忠光、林海明未作答辩亦没有证据向本院提交。
第三人刘振有述称，被告林忠光因资金周转所需曾向原告刘曼莉及第三人借款，因被告不能按期归还借款，原告、被告及第三人于2013年9月30日就如何归还原告及第三人借款达成了协议。
本案的调查重点是：（1）原告刘曼莉和被告林忠光是否存在合法的民间借贷关系？若存在，应如何归还借款？（2）原告请求被告按月息5%从2013年6月1日起支付逾期还款利息有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林忠光因建设南宁市西乡塘石埠郁江老口左岸主体船闸周转资金，多次向原告借款，至2013年5月18日共向原告借款137.81万元，同年5月20日，被告林忠光向原告出具了1份《借条》，该《借条》载明：“本人于2013年5�18日向刘曼莉借到人民币壹佰叁拾柒万捌仟壹佰元整（1378100元整）。用于广西南宁市西乡塘石埠郁江老口左岸主体船闸工作的经营周转金。并约定于2013年5月30日归还，逾期不还，将按借款金额月收5%违约金，直至归还全部本息。如双方就借款发生纠纷，经协商不成，由南宁市横县人民法院受理。借款人：林忠光身份证号：452527196405070913住址：南宁市水利工程处生活区时间：2013.5.20”。由于被告林忠光不能按期归还原告借款，且被告林忠光另外尚欠有第三人借款，2013年9月30日，刘曼莉、刘振有作为甲方与乙方林忠光、丙方林海明，在甲方与乙方均有代理律师在场的情况下，三方就林忠光于2013年5月20日所立借条向刘曼莉和刘振有借款的还款事宜达成协议，并共同签订了1份《协议书》约定：一、2013年9月30日双方签订本协议时丙方即代乙方退还刘曼莉50万元；二、乙方�于2013年10月30日前给刘曼莉退还50万元，同年11月30日前给刘振有退还50万元，同年12月30日前给刘曼莉退还20万元，给刘振有退还20万元；三、丙方对本协议第二条约定的退还款承担连带保证责任；……；五、乙方和丙方如不能按本协议第二条的约定退还清款项，甲方有权按林忠光于2013年5月20日给甲方所立的借条主张乙方及丙方还款。同日，被告林忠光归还原告借款50万元，因被告林忠光未能按协议约定归还余款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林忠光、林海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告林忠光因建设工程需要资金周转向原告借款，并向原告出具了《借条》，之后被告林忠光、林海明与原告及�三人均有委托代理律师在场的情况下，三方达成了还款协议，并签订了《协议书》，该《协议书》是三方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，属合法有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告亦在签订协议书当日归还原告50万元，故本案借贷关系明确，原告刘曼莉与被告林忠光形成的借贷关系合法有效，受法律保护。由于被告未能按协议约定归还借款，现原告根据被告林忠光于2013年5月20日出具的《借条》要求被告林忠光还款，符合双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。现原告要求被告归还尚欠的借款本金87.81万元，本院予以支持。原告要求被告从逾期还款之日起按借款金额月收5%违约金，该违约金实为利息性质，已超过人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分，本院不予支持，因此被告应从逾期还款之日起，即2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息给原告至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
《协议书》第五条约定，原告有权要求被告林忠光及被告林海明按林忠光于2013年5月20日所出具的《借条》归还借款，根据该条约定，被告林海明是被告林忠光借款的连带担保人。现原告要求被告林海明对本案债务承担连带清偿责任，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠光归还原告刘曼莉借款本金87.81万元；
二、被告林忠光支付原告刘曼莉逾期还款利息（利息计算：以87.81万元为基数，从2013年6月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告林海明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
案件受理费13020元（原告预交），由被告林忠光、林海明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南�市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担�法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。