wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1282号
申请执行人郯城县重坊镇杨寺社区。
法定代表人颜廷华，社区主任。
被执行人刘荣明，男，1967年生，汉族，住郯城县重坊镇杨寺社区，公民身份证号码：372822196710081234。
被执行人田克云，女，1967年生，汉族，住郯城县重坊镇杨寺社区，公民身份证号码：372822196712171225。
被执行人田夫伟，男，1991年生，汉族，住郯城县重坊镇杨寺社区，公民身份证号码：371322199110261237。
被执行人田夫杰，男，1993年生，汉族，住郯城县重坊镇杨寺社区，公民身份证号码：371322199311101213。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初86号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘荣明在银行的存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一七年一月三日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1282号
本院在执行申请人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会与被执行人刘荣明、田大伟、田克云承包合同纠纷一案中，查明被执行人刘荣明、田大伟、田克云不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘荣明、田大伟、田克云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十一日
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1582号
申请执行人乔根旺，男，1970年2月出生，汉族，住长垣县蒲西区曹屯村。身份证号：410728197002131139
被执行人郭向涛，男，1979年10月出生，汉族，住长垣县常村镇新建村。身份证号：410728197910160592
本院在执行乔根旺申请郭向涛买卖合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第1796号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第1796号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李庆杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第4号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：阎正义。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与被上诉人阎正义劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第2170号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司上诉称，一审法院裁定事实不清，适用法律不当。一审裁定依据的是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，该条款全文是“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中双方是否存在劳动关系尚未确定，需要人民法院审理后认定，更谈不上劳动合同及履行地的问题，本案中上诉人在天山区未设立分支机构，无日常办事场所，仅有相关工程项目，故认为劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。请求撤销天山区人民法院（2014）天民一初字第2170号民事裁定，将本案移送至石河子市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”据此，本院认为在确定劳动争议案件的合同履行地时应将劳动者的劳动履行地作为劳动合同履行地。本案中阎正义提供其劳动履行地位于乌鲁木齐市天山区东泉路666号艾美卡特兰工地，则该地即为本案的合同履行地。另上诉人在其上诉状中亦认可其在天山区有相关工程项目，虽其辩称本案的合同履行地不在天山区，但并未向法院提供相关证据予以证明其主张，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案有管辖权。上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司提出的上诉理由与法律规定不相符，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 新 芳
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 奕 丁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1119号
原告：陈某1，男，1981年2月24日生，汉族，住浙江省。
原告：陈某2，男，1953年5月24日生，汉族，住浙江省。
两原告共同委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被告：上海得某某装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏某，执行董事。
委托代理人：沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告陈某1、陈某2诉被告上海得某某装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，本院于2017年2月22日公开开庭进行审理。两原告共同委托诉讼代理人曹兴龙、被告委托代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定五年托管期，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报。被告至今尚未支付原告第五年最后一期租金。且在合同届满未续签后，被告仍占有房屋，未向原告支付使用费用，也不返还房屋。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年5月29日前的租金18,839.07元；2、被告支付原告2015年5月30日至判决书生效之日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算)3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间是委托经营管理，所支付的应当是经营所得。对经营所得结算的期限是2015年1月1日至5月29日，具体的经营收益应当在扣除物业管理费(由物业费代扣协议确定，有发票)及5%税金后支付。第二，根据委托经营协议，双方应当进行相关手续的办理，因原告不配合被告办理手续，故双方无法结算经营收益。原告是存在过错的，故被告不同意承担利息。
经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金某某·(得某某家具广场)某号商铺(下称“涉案商铺”)的买受人及产权人。2014年5月22日，原、被告签订《上海金某某·(得某某家具广场)商铺委托经营管理协议》(下称协议)，约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得某某家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期(托管期)自2010年5月30日起算至2015年5月29止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期后，被告未按时向原告支付约定的经营收益款，致涉讼。
另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证。
庭审中，被告提交计算清单一份，该清单显示，在扣除税金及物业费后，原、被告双方经营收益的结算金额为13,749.7元，被告对原告主张的经营收益的付款时间没有异议。原告表示，认可被告计算经营收益的方式，同意扣除税金及物业费，对于被告清单上扣除的费用及结算金额没有异议，但应当计算利息。
以上事实，由委托经营管理协议、房产资料、购房发票、情况说明及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告应当按照协议约定的时间，以涉案商铺总房款为基数，向原告支付一定比例的经营收益款。关于该款具体金额，庭审中，原、被告双方一致结算为13,749.7元，本院予以确认。被告逾期向原告支付前述经营收益款，构成违约，应当向原告支付相应的利息损失，以13,749.7元为基数，支付利息的起算时间按照合同约定为2015年5月30日，计算至本判决书生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告关于延迟支付经营收益是因原告存在过错的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海得某某装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1、陈某2委托经营收益人民币13,749.7元；
二、被告上海得某某装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1、陈某2逾期付款的利息损失(以13,749.7元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由被告上海得某某装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初460号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人傅某，男，1958年10月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月24日被新密市公安局刑事拘留，于2015年6月30日被新密市公安局取保候审，于2016年6月30日被新密市人民检察院取保候审，于2016年9月1日被本院取保候审。
辩护人冯景琦，河南京原律师××律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人傅某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人冯景琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月17日17时许，被告人傅某酒后在新密市城关镇东街村菜市场伟伟理发店滋事，群众遂拨打110报警电话。新密市公安局城关镇派出所民警杨某、陈某接报后赶到现场，对被告人傅某进行劝解而未果。民警遂决定将被告人傅某强制带离现场，在将其拉入警车过程中，被告人傅某朝民警陈某左胸部跺了一脚，致其左胸部红肿。后民警将被告人傅某带至新密市公安局城关镇派出所进行询问，被告人傅某拒不配合，并对多名民警进行威胁、辱骂。经鉴定，被害人陈某伤情构成轻微伤。被告人傅某于2016年6月17日被民警从现场带回公安机关接受处理。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人傅某供述，被害人陈某陈述，户籍证明，新密市公安局政治处证明，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，证人杨某、苏某、李某、刘某、张某、梁某甲、梁某乙、魏某、谷某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以妨害公务罪追究被告人傅某的刑事责任。
被告人傅某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其已赔偿被害人并取得被害人的谅解，并当庭提交谅解书。
被告人傅某的辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人傅某犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，已向被害人赔偿赔礼道歉，并取得被害人谅解，建议对被告人傅某从轻处罚。
经审理查明，2016年6月17日17时许，被告人傅某酒后在新密市城关镇东街村菜市场伟伟理发店滋事，群众遂拨打110报警电话。新密市公安局城关镇派出所民警杨某、陈某接警后赶赴现场，在对被告人傅某进行劝解未果后。民警决定将被告人傅某强制带离现场，在将被告人傅某带入警车过程中，傅某拒不配合民警工作，并朝民警陈某左胸部跺了一脚，致被害人胸部红肿。后民警将被告人傅某带至新密市公安局城关镇派出所进行询问，被告人傅某仍不予配合。经鉴定，被害人陈某伤情构成轻微伤。被告人傅某于2016年6月17日被民警从现场带回公安机关接受处理。
另查明，案发后被告人傅某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人杨某、苏某、李某、刘某、张某、梁某甲、梁某乙、魏某、谷某等人证言，行政处罚决定书，新密市公安局政治处出具的证明，新密市公安局城关派出所出具的证明，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某酒后在民警执行公务过程中以暴力手段妨害民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人傅某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人傅某辩称其已赔偿被害人损失并取得谅解的意见，被告人傅某的辩护人辩称被告人傅某系初犯、偶犯，且有赔偿谅解情节，可对傅某从轻处罚的意见，经查证，被告人案发前无犯罪前科，案发后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有新密市公安局城关派出所出具的无违法犯罪记录证明及被害人出具的谅解书予以证实，故对被告人及其辩护人的该辩解辩护意见，本院予以采信。
被告人傅某所犯妨害公务罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人傅某到案后如实供述自己的罪行，依法应对其从轻处罚。被告人傅某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯妨害公务罪，判处罚金人民币4000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张盟莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保621号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人高小琦、马星野（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被申请人陈顺刚，男，汉族，1967年12月14日出生，住址河南省石家庄市深泽县。
申请人中银消费金融有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款159529.24元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈顺刚银行存款159529.24元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十四日
书记员 赵淑霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00055号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人王某某，该行行长。
被执行人黄某某，男，1963年7月3日生。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与黄某某信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）泉民二初字第00147号民事判决书，于2014年十二月十五日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人黄某某在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泉民二初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年一月十六日
书记员 王 军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0401号
原告张惠明。
委托代理人吴景贵、金元杰，江苏王建华律师事务所律师。
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路138号2号房。
法定代表人张桔清。
原告张惠明诉被告昆山鑫宏达电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，因被告昆山鑫宏达电子科技有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告张惠明委托代理人吴景贵到庭参加诉讼，被告昆山鑫宏达电子科技有限公司经本院公告送达应诉材料及传票期满后未到庭应诉，现已审理终结。
原告张惠明诉称：原告自2013年10月任职被告公司董事长，2013年11月11日，被告决定原告的工资从2014年1月1日起为税后30000元，但是至今为止，被告未支付分文，现原告起诉要求被告支付劳务费510000元（2014年1月-2015年5月）；本案诉讼费由被告承担。
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：根据2013年10月29日至10月31日被告公司的股东会会议记录，原告出任被告公司的董事长一职，税后薪酬为每月30000元，该股东会会议记录上有被告股东张惠明、卢文水、高茂坤、张桔清的签字。2013年11月1日，被告公司内部发布一份通知，确认被告出任被告公司董事长和月薪税后30000元。现被告以原告没有支付其劳务报酬为由向本院提起诉讼。
上述事实由股东会会议记录、通知、（2014）苏中民终字第2898号民事判决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告出任被告公司的董事长，且根据股东会决议为月薪税后30000元，由于原告已过退休年龄，原告以劳务报酬的名义向被告主张相关款项本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提交证据主张减少或免除责任，应视为自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张惠明劳务报酬510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费8900元，公告费690元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨心刚
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执260号
中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县分公司、唐某某、阳某某、李某某、唐某某：
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县分公司与被执行人唐某某、阳某某、李某某、唐某某金融借款合同、保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与四被执行人自愿达成了和解协议，并履行全部义务了。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1765号民事判决书的内容已执行完毕。
审判员 伍六生
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡文婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1055号
申请执行人李沁哗，男，1972年10月26日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人李胤蓉，女，1974年1月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人何玉民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）湘10民终657号民事判决书，于2016年8月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款30951.22元（其中判决书确定的违约金29900.22元、案件受理费及财产保全费692元、申请执行费359元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 欣
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初241号
原告：孙庆昌，男，1969年4月4日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：沐伟，男，1997年6月20日生，汉族，住昆明市东川区。
原告孙庆昌与被告沐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告孙庆昌于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆昌向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙庆昌撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判长 梁龙娇
审判员 王树平
审判员 赵光文
二〇一�年四月十六日
书记员 苏国平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1208号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1208号
原告上海五月天物业管理有限公司。
法定代表人高梓荣，职务董事长。
委托代理人陈怡、倪晓丽，上海宏翰律师事务所律师。
被告戴建国，男，1966年1月1日出生，汉族。
委托代理人倪翔宇�上海沪法律师事务所律师。
原告上海五月天物业管理有限公司与被告戴建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每建筑平方人民币1.80元的标准计算，以下币种均为人民币）；2、判令被告支付违约金2123.70元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海五月天物业管理有限公司的委托代理人倪晓丽、被告戴建国的委托代理人倪翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为231.34平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.80元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年1�至今拖欠物业服务费属实。被告辩称，原告诉请的部分标的超过诉讼时效，原告物业管理不善导致被告额外支出许多费用；原告将架空层出借他人居住，造成安全隐患。此外，被告与原告股东上海申湖（集团）有限公司存在债权债务关系，至今未履行完毕，因此被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，关于诉讼时效，从原告提供的国内挂号信函收据显示，原告催收物业服务费的日期是2012年7月25日，根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告有权收取物业服务费的期间从2010年7月25日起算。被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，被告抗辩的理由证据不足，本院不予采信。关于被告与案外人的债权债务关系，与本案属于不同的法律关系，被告应另行维权。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五月天物业管理有限公司2010年7月25日至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积231.34平方米，每月每建筑平方米人民币1.80元计算）；
二、对原告上海五月天物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告戴建国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年七月三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1761号
申请执行人周福钦，男，1960年生，汉族，郯城县郯城街道办事处，居民。
被执行人刘瑞生，男，1966年生，汉族，郯城县古槐路聚丰园小区，居民。
被执行人王建，男，1984年生，汉族，蒙阴县旧寨乡，村民。
本院在执行申请执行人周福钦与被执行人刘瑞生、王建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。申请人周福钦提供被执行人王建有货运汽车（车牌号：鲁QZ6**牵引、鲁QJP**挂，挂靠在蒙阴县景耀运输有限公司）一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王建所有的货运汽车（车牌号：鲁QZ6**牵引、鲁QJP**挂，挂靠在蒙阴县景耀运销有限公司）一辆依法予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年九月五日
书记员 廖成龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16681号
原告：上海砚汉塑料制品有限公司。
法定代表人：费珊，总经理。
委托诉讼代理人：费雪，女，该公司工作人员。
被告：上海日越星家具有限公司。
法定代表人：张爱民。
原告上海砚汉塑料制品有限公司与被告上海日越星家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费雪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海砚汉塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币59,550元、利息1,440元，合计60,990元。事实和理由：2016年8月至2016年11月，原告应被告订货要求，将几批总价为59,550元的封边条通过送货上门和大达物流发给被告。被告确认收货后一直未付款，原告多次催讨，被告承诺付款但一直未付。
被告上海日越星家具有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、物流单、聊天记录、欠条等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故本院对上述证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至同年11月，被告向原告购买封边条，共计货款84,300元。2016年12月6日，被告支付原告货款12,750元。同日，被告法定代表人出具欠条，承诺于2016年12月20日前付清货款71,550元。后被告仅于2016年12月21日支付原告12,000元，至今尚欠货款59,550元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付被告货物后，被告未能按约支付原告货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款并赔偿原告利息损失的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海日越星家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海砚汉塑料制品有限公司货款59,550元；
二、被告上海日越星家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海砚汉塑料制品有限公司利息1,440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,324元，减半收取计662元，由被告上海日越星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年九月七日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1117号
原告：任某某，男，住汝阳县。
被告：刘某，女，住汝阳县。
原告任某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告在1983年农历12月结婚，1984年生长子任某甲，1988年生长女任某乙，1992年生次子任某丙。结婚三十二年来，原告尽职尽责将子女抚养成人，长子已娶妻成家，长女也已出嫁。原、被告系父母包办，婚姻不幸福，感情逐步破裂。现诉至法院，要求离婚，庙湾的老宅和承包的果园归原告所有，三屯街的新宅和东堡集资楼两处归被告所有。
被告刘某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1983年12月结婚，婚后先后生育长子任某甲、女儿任某乙、次子任某丙，三名子女现均已成年。夫妻共同财产无法查清。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告自1983年结婚至今已逾三十年，期间生育两子一女，这说明双方建立起较好的感情基础。现原告诉至本院，要求离婚，但未提交相关证据证明夫妻关系已彻底破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 王文杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵超锋
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第1117号原告：刘三师，男，住山西省。委托代理人：刘杏伟，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：刘进兴，男，住汝阳县。原告刘三师与被告刘进兴合同纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告刘三师及其委托代理人刘杏伟到庭参加诉讼，被告刘进兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘三师诉称，原告是经营中药材买卖的，1992年被告在原告处购买四万多元的远志筒，当时被告支付了部分货款，还剩18000元未支付，当时被告承诺把这批药材卖掉就把货款支付，但至�未付。期间，原告多次通过电话向被告催要这笔货款，被告一直拒绝支付，原告为了要这笔货款，前后来到被告家5次。今年6月份，被告只支付给原告200元。现原告提起诉讼，要求被告支付17800元货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息，本案一切费用由被告承担。被告刘进兴辩称，被告在大概十几年前曾经从原告处购买远志筒，当时钱都付清了，具体数额记不清。如果被告没付清货款，为何原告这十几年都未向被告讨要？今年6月份，被告曾给原告200元，是借给原告的路费。经审理查明，原告系经营中药材生意，被告在十几年前曾从原告处购买过远志筒。2015年6月，被告刘进兴的儿子刘超曾给过原告200元。上述事实，有身份证复印件、询问笔录、庭审笔录、调查笔录、录音光盘等在卷资证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告针对自己主张的事实提供有录音光盘和调查笔录，其中录音材料并未提供原始载体，且在录音中除一人被称为“三师”外，并未提及其他人的名字，对其余人员的身份情况难以确认。另外张佳男在对其的调查笔录中称，他和原告曾两次去找被告要账，但是第一次两人未见到被告，第二次原告到被告家中，张佳男在外面等候，他并没有听到原、被告的交谈。原告在回县城路上告诉他在刘进兴家录音了，在回到县城后才听到。张佳男不能证明被告欠款这一事实，也没有见证录音的整个过程，不能证明原告提供的录音系当日原告到被告家所录。综上，本院认为原告提供的证据并不能证明自己请求所依据的事实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘三师的诉讼请求。案件受理费245元，由原告刘三师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张为民审 判 员  马 涛人民陪审员  赵矿生二〇一五年十二月二十五日书 记 员  赵超锋
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执86号
申请执行人：郭浩，住所地西安市。
被执行人：郑丹妮，住陕西省志丹县。
被执行人：ＸＸ，住西安市。
申请执行人郭浩与被执行人郑丹妮、ＸＸ借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第10783号执行证书已经发生法律效力。权利人郭浩向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10万元、利息6000元、案件受理费500元、案件执行费1498元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年3月15日自愿达成和解协议，并同意撤回执行，被执行人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0102执86案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 程 旻
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1826号
原告：马金喜，男，住敦化市。
原告：姜清民，男，住敦化市。
被告：王宏，男，其他自然情况不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
被告：中交路桥北方工程有限公司，鹤大高速公路项目部CT01标段，住所北京市大兴区北京经济技术开发区宏达北路十二号二区三层305室。
案由:机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告马金喜、姜清民诉被告王宏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中交路桥北方工程有限公司鹤大高速公路项目部CT01标段机动车交通事故责任法纠纷一案，原告马金喜、姜清民于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金喜、姜清民的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马金喜、姜清民撤回起诉。
案件受理费3477元，减半收取1738.5元,由原告马金喜、姜清民负担。
审判员 刘春东
二〇一五年八月十二日
书记员 王存晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1826号
原告：马金喜，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇繁荣委*组。
原告：姜清民，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇石塘村。
被告：王宏，男，其他自然情况不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
被告：中交路桥北方工程有限公司，鹤大高速公路项目部CT01标段，住所北京市大兴区北京经济技术开发区宏达北路十二号二区三层305室。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告马金喜诉被告姜清民、王宏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中交路桥北方工程有限公司鹤大高速公路项目部CT01标段机动车交通事故责任法纠纷一案，原告马金喜于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金喜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马金喜撤回起诉。
案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由原告马金喜负担。
审判员 刘春东
二〇一五年八月十二日
书记员 王存晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第310号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙。
被执行人：唐利，女，1977年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人：陈善朴，男，1974年4月27日出生，汉族，农民。
被执行人：宋在伟，男，1962年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人：王玉宽，男，1956年8月25日出生，汉族，农民。
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人唐利、陈善朴、宋在伟、王玉宽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第167号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金80000元及利息，但被执行人未自动履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枣庄市山亭区人民法院的（2012）山商初字第167号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 赵德宝
审判员 胡琼鑫
二〇一四年六月五日
书记员 魏作彬
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00173号
原告：姚文静，女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告姚文静与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚文静向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告姚文静撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告姚文静撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
�本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00290号
上诉人（原审被告）吕振华。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）源丰建设有限公司，住所地泰兴市江平中路68号。
法定代表人何金城，该公司董事长。
原审被告泰兴市振宇建筑安装有限公司，住所地泰兴市黄桥镇溪桥镇南路北。
法定代表人吕振华，该公司总经理。
上诉人吕振华因与被上诉人源丰建设有限公司、原审被告泰兴市振宇建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0308号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人在法定期限内未向本院预交上诉案件受理费，经书面催缴仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人吕振华的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐伟伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐伟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐伟伟归还信用卡透支款95,094.39元。事实和理由：被告唐伟伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计95,094.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第224号
原告李晓龙，男。
被告李飞，男。
委托代理人李元元，女。
原告李晓龙与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李晓龙与被告李飞及其委托代理人李元元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓龙诉称，2015年3月31日，被告李飞向我借款26,000.00元,用于购买轿车，借款期限为一个月，并将白色现代瑞纳轿车抵押给我，为我出具了借条，刘某以中保人的身份在借条中签名。后因二被告未按月偿还汽车贷款，用于抵押的�车被车行收回，该借款到期后，被告李飞没有按约定履行还款义务，我多次向被告催要，被告至今未偿还。现我诉至法院要求被告李飞偿还借款本金26,000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李飞辩称，本案实际借款人是刘某，刘某直接把钱交给车行，该款没经过李飞手，李飞实际并未得到该款，车是李飞的名，实际是刘某用车，抵押借款合同中的瑞纳车一直在原告手。李飞在借款合同中实际替刘某签名，作为借款人，是刘某让李飞签字，刘某是实际借款人。按照借条应该是李飞偿还该款，但按事实上不应该由李飞偿还。
经审理查明，2015年3月31日，被告李飞从原告李晓龙处借款26,000.00元，借款期限为一个月，并将白色现代瑞纳轿车抵押于原告李晓龙，被告李飞为原告李晓龙出具了抵押借款合同，刘某以中保人的身份在抵押借款合同中签名。该借款到期后，被告李飞没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院要求被告李飞偿还借款本金26,000.00元，并由被告李飞承担本案诉讼费。
另查明，在本案审理过程中，原告李晓龙撤回对刘某的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的抵押借款合同一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李飞向原告李晓龙借款，并为原告李晓龙出具抵押借款合同后。双方即形成合法的借贷关系。被告李飞应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告李飞未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告李晓龙要求被告李飞偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张实际借款人是刘某，因其未向法庭提供相关证据证明，对其主张，本院�予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李飞返还原告李晓龙借款本金26,000.00元；
二、驳回原告李晓龙的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取为225.00元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年八月二十八日
书记员 娄 颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六商初字第403号
原告王坤，男，1984年3月6日生。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京六合城东建筑工程有限公司（以下简称城东公司），住所地在南京市六合区雄州镇河滨花园5幢202室。
法定代表人陈健。
委托代理人朱昌盛，男，1985年6月10日生。
原告王坤诉被告城东公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶江霞独任审理。本院于2012年8月2日公开开庭进行审理，原告王坤及其委托代理人王小虹到庭参加诉讼，被告城东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王坤诉称，2011年8月4日，原、被告签订一份《工程协议书》，约定由原告为被告承建轻钢普通组合房，双方并就交货地点、付款方式及违约责任等事项做出约定。协议签订后，原告已按约履行了义务，双方并就工程的总造价进行了结算，被告于2011年8月31日出具活动板房结算单一份，明确了工程总造价及下欠原告工程款的金额。现被告尚欠工程款36909元未付，原告多次催要无获，诉讼要求被告立即给付此款并承担违约金（自2011年10月2日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）。
被告城东公司未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年8月4日，原、被告双方签订《天润钢架彩板活动房厂（产品）工程协议书》一份，约定由原告为被告承建轻钢普通组合房，工程款总价款为56811元，货进场付款20000元，余款15%即28289元，截止到2011年10月1日前一次性付清。合同还约定，工程造价以实际发生工程量决算为准。违约责任约定：工程款如不按约支付，乙方（王坤）有权按银行利息的五倍索取违约金。协议还对其他事项进行了约定。协议上有双方盖章及签名，并且被告方代表由朱昌盛签名。协议签订后，原告为被告承建轻钢普通组合房，被告向原告付款20000元。2011年8月31日，被告公司朱昌盛向原告出具活动板房结算单一张，载明原告所建活动板房工程的总价款为48135元，被告已付20000元，还应付28415元，余款15%为8494元。被告总计下欠原告工程款36909元（28415元＋8494元）。
庭审中，原告自愿将违约金标准由约定的按银行利息的五倍计算调整为按银行利息的四倍计算。被告未能按约向原告支付所欠款项，致原告催要无获后向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的工程协议书系当事人双方真实的意思表示，符合法律规定，对其效力本院依法予以确认。协议约定工程的总造价以实际发生工程量决算为准，原被告双方于2011年8月31日对工程进行决算，被告公司朱昌盛在该决算书上签字确认，其行为是履行被告公司职务的行为，故本院认定被告尚欠原告价款36909元，双方约定的最后付款时间为2011年10月1日，被告未按约履行给付义务，原告有权要求其支付所欠工程价款36909元及承担违约金（自2011年10月2日起计算至判决给付之日），在被告未提出对违约金进行调整的情况下，原告作为自然人自愿将违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，并无不妥，本院予以支持。综上，对于原告要求被告给付工程款36909元并承担违约金（自2011年10月2日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告城东公司自本判决生效之日起十日内给付原告王坤工程款36909元并支付违约金（自2011年10月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，减半收取362元，由被告城东公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费723元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审判员 叶江霞
二〇一二年九月三日
书记员 徐子敬
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）豫0329行审8号
申请执行人：伊川县市政园林局。
住所地：伊川县人民西路141号。
法定代表人：王社伟，局长。
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人：伊川县恋情智能晾衣架，住伊川县。
申请执行人伊川县市政园林局于2017年5月18日向本院申请强制执行对伊川县恋情智能晾衣架作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年9月9日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 姜西照
二〇一八年五月二日
书 记 员 李冰纯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0627行审6号
申请执行人伊金霍洛旗林业局，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街。
法定代表人赵海录，局长。
委托代理人赵赦平，伊金霍洛旗森林公安局新街派出所所长。
委托代理人赵子龙，伊金霍洛旗森林公安局新街派出所指导员。
被申请执行人郭栓子，公民身份号码×××，男，1957年5月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人伊金霍洛旗林业局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行被申请执行人郭栓子林业行政管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗林业局于2017年4月27日作出的伊林罚决字[2017]第17号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人伊金霍洛旗林业局以被申请执行人郭栓子未经批准擅自在伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁村房子梁社毁林建造水窖，占用0.1786公顷林地为由，于2017年4月27日作出伊林罚决字[2017]第17号《林业行政处罚决定书》，处罚为：1、限于2017年10月31日前恢复原状；2、并处以占用林地面积每平米15元，共计26790元的罚款。并于2017年4月27日送达被申请执行人郭栓子，郭栓子未提出行政复议，也未提起行政诉讼。2017年10月23日申请执行人伊金霍洛旗林业局作出伊林（行）催字[2017]17号催告书，限被申请执行人郭栓子于2017年11月2日前履行该处罚决定书。被申请执行人郭栓子至今未履行。现申请执行人向本院提出申请，要求强制执行该处罚决定第二项，即缴纳执行罚款。伊金霍洛旗林业局于2017年4月27日作出的伊林罚决字[2017]第17号《林业行政处罚决定书》符合法律规定，且程序合法，对该项请求应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对伊金霍洛旗林业局于2017年4月27日作出的伊林罚决字[2017]第17号《林业行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
代理审判员 沙 日 娜
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 苏 德 拉
书 记 员 越 朝 晗
书 记 员 越 朝 晗
法条链接
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2438号
原告温藏。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，该公司董事长。
原告温藏与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒙乾柄、黄月在的委托代理人潘伟升、杨美芬到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温藏诉称：2012年10月17日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼905号房（以下简称“905号房”），购房款为480372元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。
原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金17726元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月17日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买905号房，该房为预售房，购房总价为480372元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2012年10月29日，原告获取《通用完税证》，该税证载明购房款为480372元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、通用完税证等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付480372元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《销售不动产统一发票》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款480372元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付905号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金17581.6元（480372元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告温藏支付逾期交房违约金17581.6元。
本案受理费243元（原告已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1220号
原告：江西第一物业服务有限公司。
住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：张鹏，执行董事兼总裁。
委托代理人：陈俊红，女，汉族，系江西第一物业服务有限公司职员。
被告：蔡希毅，男，汉族，1988年8月23日生。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告蔡希毅物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司承担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张新伟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第453号
原告：施某。
被告：毛某。
本院在审理原告施某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年三月二十七日
书记员 操惠慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01231号
申请执行人郭开桃，男性。
被执行人刘才华，女性。
申请执行人郭开桃与被执行人刘才华离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3191号，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘才华银行存款人民币3600.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 佳
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初998号
原告唐某，男，1979年9月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告田某方，女，1989年11月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告唐某与被告田某方离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员易浩担任记录，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告田某方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，同年11月在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年8月生育一子唐某飞。由于婚前缺乏了解，婚后被告没有家庭责任感，双方因性格差异，导致常为家庭琐事争吵夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
原告唐某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍信息1份，欲证明婚生子唐某飞身份信息的事实。
被告田某方未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告田某方未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
原告递交的证据1系国家行政机关出具的公文书证，本院予以认定。证据2系国家户籍管理机关出具的户籍信息，本院对证据2效力予以认定。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告唐某与被告田某方于2011年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年12月26日双方在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，被告系再婚。2012年9月27日生育一子唐某飞，现年3岁，一直跟随原告父母生活。婚后，夫妻双方因性格差异常为家庭琐事争吵，故致成讼。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间并未出现大的矛盾和冲突，只要夫妻双方懂得互谅互让、相互包容，共同守护婚姻关系，其夫妻感情仍可维系。原告起诉要求与被告离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告唐某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告田某方离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一六年八月十五日
代理书记员 易浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1811号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市。
负责人：覃志东，该分行行长。
被执行人：高兴荣，男，1969年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人高兴荣关于信用卡纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3028号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 欧阳霖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保103号
申请人：卓杰，女，1967年6月16日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：奚玉健，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人卓杰因与被申请人奚玉健签订了二手房购买合同，并预付了20万订金，但被申请人迟迟不予办理过户手续，为保障自己的合法权益，保证案件顺利执行，申请人卓杰于2018年3月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人奚玉健名下价值20万元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人卓杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人奚玉健名下价值20万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年三月十二日
书记员 李海岩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初691号
原告:刘小格，女，1988年2月16日生，汉族,住长葛市。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告:张红军，男，1967年2月8日生，汉族，住长葛市。
原告刘小格诉被告张红军民间借贷纠纷一案，原告刘小格于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法使用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告刘小格的委托代理人蔡海民到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小格诉称：2016年12月22日，被告张红军以经营需要资金为由向原告借款700000元，使用期限为15天，双方口头约定月利息按1分5厘计算。借款到期后经原告催要，被告张红军至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张红军偿还原告刘小格借款700000元并支付逾期利息；2、被告张红军负担本案诉讼费用。
被告张红军未作答辩。
原告刘小格向本院提供以下证据：2016年12月22日的借条、2016年12月22日的中国民生银行转账凭证、中国农业银行2016年12月23日的取款凭证各一份，证明原告借给被告张红军70万元且被告已收到该笔借款，双方约定借款期限为半个月，截止目前为止，被告一直未偿还。
被告张红军未向本院提供证据。
本院对原告刘小格所提供的证据经审查后认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年12月22日，被告张红军以经营需要资金为由向原告刘小格借款700000元，使用期限为15天。借款到期后经原告催要，被告张红军至今未还，原告诉至法院
庭审中，原告刘小格将其诉请的利息明确为自其起诉之日即2017年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款付清之日。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告张红军欠原告刘小格700000元借款未偿还之事实，有被告张红军向原告刘小格出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告刘小格主张原、被告口头约定本案借款月利率为1.5%，因其未提供相关证据予以证明，故本院对其该主张不予采信，本案借款视为不支付利息，但被告张红军依法应当向原告刘小格支付逾期利息，逾期利息自原告刘小格起诉之日即2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小格借款700000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，由被告张红军负担。
如果被告张红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹东山
二〇一七年四月十九日
书记员 张 洋
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初3号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月6日出生，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2008年10月21日被本院判处有期徒刑十个月，因犯抢劫罪，于2010年5月27日被本院判处有期徒刑六年，于2016年1月30日刑满释放。因本案，于2016年10月8日被新化县公安局行政拘留，10月21日撤销行政拘留转刑事拘留，11月4日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅、曾燕翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日中午2时许，被告人李某某途经上梅镇火车站广场侧的“隆馨足浴店”时，发现店内人员在睡觉，且沙发上放着一台三星手机(被害人曾某某手机)，遂入店盗走该手机。
经新化县价格认证中心鉴定人陈某某、罗某某鉴定，被盗手机价值为2240元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被害人曾某某的陈述，证人伍某某的证言，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得的财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年7月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人李某某退赔被害人曾某某人民币二千二百四十元整。
（上述退赔款限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 陈正桥
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘文静
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初740号
原告：刘运峰，男，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：王殿举，男，汉族。
被告：王会丽，女，汉族。
二被告委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
原告刘运峰诉被告王殿举、王会丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘运峰诉称：被告王殿举系华寓公司在临杜曲镇长枪王社区工地的项目经理，被告王会丽系王殿举妹妹，在工地上担任收料工作。2013年10月开始，原告为其工地供应建筑水暖材料。截止2014年8月25日，被告共拖欠原告货款49030元，被告王会丽向原告出具了欠款手续。后经催要，被告王殿举于2015年12月用皮卡车给原告抵账。原告收到车辆后两个月，王殿举的儿子以该车不属于王殿举为由将原告告上法庭，请求返还车辆并赔偿损失。因该车登记车主确属王殿举之子，原告归还了车辆。当时王殿举承诺返还车辆时一次清账，但只给了两万，下余29030元迟迟不还。今依法起诉，要求二被告连带偿付原告货款29030元利息6000元，并承担本案受理费。
被告王殿举、王会丽辩称：欠货款29030元属实，没有约定利息，利息不应支持。
经审理查明：被告王殿举系华寓公司在临杜曲镇长枪王社区工地的项目经理，也是该建筑工地的实际施工人，被告王会丽系王殿举的妹妹，在王殿举的建筑工地上从事收料工作。原告为王殿举供应建筑水暖材料。截止2014年8月25日，经双方对账，王会丽在销货清单上给原告出具欠条一份。内容为：帐以对共计49030元，王会丽签名。2015年底王殿举以其子的皮卡车抵帐，后王殿举之子起诉本案原告，2016年3月刘运峰返还车辆。原告称：利息可以放弃，前提是王殿举的儿子诉我扣车的案件得撤诉。被告以扣车案件与本案非同一法律关系，不同意撤诉。原告主张利息6000元，是按月息6厘，从2014年8月25日开始计算，原来本金49030元，至2016年3月1日被告还款20000元，本金剩余29030元，近两年的时间产生的利息。被告仅认可本金29030元，不认可利息。辩称双方没有约定利息及利息计算方式和期限，根据民事诉讼证据规定视为不支付利息。原告则称：虽然没有约定利息，但是根据交易习惯，对账后应该归还货款，被告迟迟不支付，应当承担原告的利息损失。
另查明：原告提起诉讼时，曾以临华寓建筑安装有限公司为共同被告，庭审中，原告撤回对该公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述，销货清单，在案为凭，并经质证。
本院认为：债务应当偿还。原告要求被告偿还货款29030元，被告自认欠原告贷款29030元，对此事实本院依法予以认定。关于欠款的利息纠纷，经协商被告于2015年底用其子的皮卡车给原告抵帐的行为证明原告于该日向被告主张权利。故原告主张的欠款利息部分于法有据，本院依法予以部分支持；被告辩称不偿还利息于法无据，本院不予采纳。被告王会丽向原告出具对账单的行为系职务行为，其行为后果应由被告王殿举承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
一、判令被告王殿举于本判决生效后十日内偿还原告刘运峰现金29030元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月1日起算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告王殿举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初512号
原告：吉林市龙潭区残疾人服务中心，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张树学，该中心主任。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
委托代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林市元丰物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：王英贤。
原告吉林市龙潭区残疾人服务中心（以下简称残疾人服务中心）与被告吉林市元丰物业服务有限公司（以下简称元丰公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告残疾人服务中心的委托代理人王政英、孙姝婷到庭参加诉讼。被告元丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
残疾人服务中心向本院提出诉讼请求：1.确认2015年12月10日《关于广西市场商业大厅柜台永久使用权（产权）回购协议书》有效；2.要求元丰公司履行该协议，立即给付残疾人服务中心回购款26万元及利息（其中10万元从2015年12月31日起、16万元从2016年1月15日起至本金全部付清为止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：残疾人服务中心与元丰公司于2003年7月8日签订《购买广西市场商业大厅柜台永久使用权（产权）合同》，合同约定元丰公司将位于遵义街广西市场分散在七个大厅内共7节柜台的永久使用权（产权）出售给残疾人服务中心。双方于2004年12月又签订了《购买广西市场商业大厅柜台永久使用权（产权）合同》，约定元丰公司将位于遵义街广西市场大厅内3节柜台出售给残疾人服务中心。残疾人服务中心按照约定支付了购买柜台的相应金额。2015年12月10日，双方签订了《关于广西市场商业大厅柜台永久使用权（产权）回购协议书》，约定元丰公司以26万元回购以上10节柜台，并约定2015年12月31日前先付款10万元，余款16万元于2016年1月15日前付清。元丰公司之间未支付上述款项，已构成违约，请求依法判令元丰公司支付回购款及利息。
被告元丰公司在法定期限内未答辩。
经审理查明：2003年7月18日，甲方吉林市元丰物业管理有限公司与乙方吉林市龙潭区人民政府残疾人劳动就业服务管理办公室签订《购买广西市场商业大厅柜台永久使用权（产权）合同》，约定甲方将位于遵义街广西市场七个大厅，每个大厅1个柜台，由乙方从2003年8月1日起享有“永久使用权（产权）”，金额为17.5万元。2003年11月20日，残疾人劳动就业服务管理办公室向吉林市元丰物业管理有限公司支付上述款项。2004年12月，甲方吉林市元丰物业管理有限公司与乙方吉林市龙潭区人民政府残疾人劳动就业服务管理办公室再次签订《购买广西市场商业大厅柜台永久使用权（产权）合同》，约定甲方将位于遵义街广西市场大厅内3节柜台由乙方享有“永久使用权”，金额为7.5万元。残疾人劳动就业服务管理办公室分别于2004年12月6日、2004年12月30日、2005年6月8日、2005年9月7日向吉林市元丰物业管理有限公司支付上述款项合计7.5万元。
2010年4月，吉林市元丰物业管理有限公司更名为元丰公司。2012年8月30日，吉林市龙潭区人民政府残疾人劳动就业服务管理办公室更名为残疾人服务中心。
2015年12月10日，甲方残疾人服务中心与乙方元丰公司签订《关于广西市场商业大厅柜台永久使用权（产权）回购协议书》，约定乙方将甲方的10节永久使用权柜台回购，总金额为26万元，乙方在2015年12月31日前先付款10万元，余款16万元于2016年1月15日前全部付清。现残疾人服务中心已经将柜台归还元丰公司，但元丰公司没有履行该协议向残疾人服务中心支付回购款的义务，故残疾人服务中心诉至法院，要求元丰公司履行该回购协议书。
认定上述事实的证据有：《购买广西市场商业大厅柜台永久使用权（产权）合同》2份、《关于广西市场商业大厅柜台永久使用权（产权）回购协议书》、吉林省服务员统一发票一组、元丰公司企业信用公示报告、吉林市龙潭区机构编制委员会《关于调整龙潭区城管执法局等事业单位机构名称及编制有关问题通知》以及残疾人服务中心的陈述。
本院认为，原、被告之间的《关于广西市场商业大厅柜台永久使用权（产权）回购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。残疾人服务中心履行了交付柜台的义务，元丰公司未履行向残疾人服务中心支付回购款的义务，元丰公司的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，元丰公司应当给付残疾人服务中心回购款26万元并承担逾期付款利息。因双方约定回购款26万元于在2015年12月31日前付款10万元，余款16万元于2016年1月15日前全部付清，故元丰公司应当向残疾人服务中心支付逾期付款利息。回购款中10万元从2016年1月1日起、16万元从2016年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吉林市龙潭区残疾人服务中心与被告吉林市元丰物业服务有限公司签订的《关于广西市场商业大厅柜台永久使用权（产权）回购协议书》有效；
二、被告吉林市元丰物业服务有限公司于本判决生效后立即给付吉林市龙潭区残疾人服务中心回购款26万元及利息损失（其中10万元从2016年1月1日起、16万元从2016年1月16日起至欠款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,400.00元，公告费240.00元，由被告吉林市元丰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 金美序
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1326号
原告：孙太良，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。
被告：曲阜兴运输送机械设备有限公司。
法定代表人：孙亚运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文兴，该公司员工。
原告孙太良与被告曲阜兴运输送机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙太良的委托诉讼代理人林法，被告曲阜兴运输送机械设备有限公司的委托诉讼代理人孙文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙太良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的吸粮机买卖合同；2.判令被告退还原告设备款40230元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告通过网络咨询、联系购买了被告的35吨吸粮机一台，于7月11日及7月26日共付款转账支付设备款11400元，被告通过物流向原告发送设备，到货后原告又向物流支付代收款28830元，当时约定的是机器到货后就能立马使用，要把启动装置（启动柜）弄好，承诺的保修期的一年。但是到货后原告发现被告的吸粮机问题一大堆，原告购买的吸粮机到货调试时，经专业电工检查发现被告的吸粮机启动装置根本就不能使用，原告与被告客服沟通无法得到明确答复后，无奈更换了电动启动装置，又重新花费3000元购买了启动柜。而且当时被告承诺每小时吸粮35吨，当时经过测算，每小时的吸粮量不到10吨，差距太大，导致原告无法使用该吸粮机，又重新购买了别的设备代替。2017年3月1日原告通过物流已将有问题的吸粮机发给了被告，被告也于2017年3月7日在物流货站提走了吸粮机。因机器问题多次同被告沟通解决未果，期间还通过曲阜市工商部门、消协部门也没有解决；且被告卖给原告的设备没有产品合格证、使用说明书及三包凭证。请求依法支持原告的诉求。
曲阜兴运输送机械设备有限公司辩称，2016年7月10日原告订购了我公司的吸粮机，原告在试机时将电盘烧毁了，我公司又给原告补发了；原告不按要求操作，导致电机容易损毁。2016年11月20日左右，原告到曲阜市工商局投诉，双方商定原告将机械发到我公司，而原告在三个月后才将机器发给我公司，我公司发现机器的磨损程度特别大，我公司又与原告联系，让原告来人调试，一直到我公司收到开庭传票，原告也没有答复。关于产品合格证、使用说明书及三包凭证，我公司已经提交给工商局。
孙太良为支持其主张，向本院提交以下证据：1.中国农业银行卡交易明细清单、卡卡转账单各一份；2.2016年8月3日哈尔滨路友物流有限公司出具的票据一份；3.2016年8月15日嫩江县盛华电线电缆经销处出具的收据一份；4.2016年8月12日至2017年1月5日孙太良与曲阜兴运输送机械设备有限公司客服微信聊天截图一组；5.吸粮机整体及局部照片一组；6.孙太良向曲阜市消费者协会、曲阜市工商行政管理局的投诉信一份；7.速通货物运输有限公司的发货单一份；8.曲阜尚建物流中心网络宣传及联系方式截图及孙太良与曲阜尚建物流中心的通话录音光盘各一张。以上证据经质证，曲阜兴运输送机械设备有限公司对证据3的真实性有异议，认为与本案无关；对其他证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月初，原告孙太良通过网络订购被告曲阜兴运输送机械设备有限公司的吸粮机一套，2016年7月11日原告通过银行转账方式向被告支付定金500元；2016年7月26日原告通过银行转账方式支付给被告货款10900元后，被告通过物流向原告发送吸粮机设备一套，2016年8月3日提货时原告又向物流公司支付代收货款28830元；原告共计支付给被告货款40230元。原告收到被告发送的吸粮机后，在使用过程中吸粮机出现问题，原告通过微信方式多次与被告的客服沟通、交流，原告亦向曲阜市工商部门、消协投诉。2017年3月份，原告通过物流将其购买被告的吸粮机一套发送给了被告，被告亦收到该设备。
本院认为，原告孙太良与被告曲阜兴运输送机械设备有限公司之间的买卖行为合法有效，且不违背法律的规定，应予保护。原告购买被告的吸粮机出现质量问题后，原告将吸粮机一套退还给被告，被告即未将维修好的吸粮机一套发送给原告，亦未退还给原告货款，被告的行为已经构成违约。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、解除原告孙太良与被告曲阜兴运输送机械设备有限公司之间的吸粮机买卖合同。
二、被告曲阜兴运输送机械设备有限公司于本判决生效后十日内退还给原告孙太良货款40230元。
三、原告孙太良已退还给被告曲阜兴运输送机械设备有限公司的吸粮机一套归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取计403元，由被告曲阜兴运输送机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年六月十九日
书记员 庞红瑞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1326号
原告：孙太良，男，1976年13924年月日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。
被告：曲阜兴运输送机械设备有限公司。住所地：曲阜市书院街道开发区104国道白陶铁路北。统一社会信用代码：913708813126690813M。
法定代表人：孙亚运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文兴，该公司员工。
原告孙太良与被告曲阜兴运输送机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙太良的委托诉讼代理人林法，被告曲阜兴运输送机械设备有限公司的委托诉讼代理人孙文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙太良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的吸粮机买卖合同；2.判令被告退还原告设备款40230元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告通过网络咨询、联系购买了被告的35吨吸粮机一台，于7月11日及7月26日共付款转账支付设备款11400元，被告通过物流向原告发送设备，到货后原告又向物流支付代收款28830元，当时约定的是机器到货后就能立马使用，要把启动装置（启动柜）弄好，承诺的保修期的一年。但是到货后原告发现被告的吸粮机问题一大堆，原告购买的吸粮机到货调试时，经专业电工检查发现被告的吸粮机启动装置根本就不能使用，原告与被告客服沟通无法得到明确答复后，无奈更换了电动启动装置，又重新花费3000元购买了启动柜。而且当时被告承诺每小时吸粮35吨，当时经过测算，每小时的吸粮量不到10吨，差距太大，导致原告无法使用该吸粮机，又重新购买了别的设备代替。2017年3月1日原告通过物流已将有问题的吸粮机发给了被告，被告也于2017年3月7日在物流货站提走了吸粮机。因机器问题多次同被告沟通解决未果，期间还通过曲阜市工商部门、消协部门也没有解决；且被告卖给原告的设备没有产品合格证、使用说明书及三包凭证。请求依法支持原告的诉求。
曲阜兴运输送机械设备有限公司辩称，2016年7月10日原告订购了我公司的吸粮机，原告在试机时将电盘烧毁了，我公司又给原告补发了；原告不按要求操作，导致电机容易损毁。2016年11月20日左右，原告到曲阜市工商局投诉，双方商定原告将机械发到我公司，而原告在三个月后才将机器发给我公司，我公司发现机器的磨损程度特别大，我公司又与原告联系，让原告来人调试，一直到我公司收到开庭传票，原告也没有答复。关于产品合格证、使用说明书及三包凭证，我公司已经提交给工商局。
孙太良为支持其主张，向本院提交以下证据：1.中国农业银行卡交易明细清单、卡卡转账单各一份；2.2016年8月3日哈尔滨路友物流有限公司出具的票据一份；3.2016年8月15日嫩江县盛华电线电缆经销处出具的收据一份；4.2016年8月12日至2017年1月5日孙太良与曲阜兴运输送机械设备有限公司客服微信聊天截图一组；5.吸粮机整体及局部照片一组；6.孙太良向曲阜市消费者协会、曲阜市工商行政管理局的投诉信一份；7.速通货物运输有限公司的发货单一份；8.曲阜尚建物流中心网络宣传及联系方式截图及孙太良与曲阜尚建物流中心的通话录音光盘各一张。以上证据经质证，曲阜兴运输送机械设备有限公司对证据3的真实性有异议，认为与本案无关；对其他证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月初，原告孙太良通过网络订购被告曲阜兴运输送机械设备有限公司的吸粮机一套，2016年7月11日原告通过银行转账方式向被告支付定金500元；2016年7月26日原告通过银行转账方式支付给被告货款10900元后，被告通过物流向原告发送吸粮机设备一套，2016年8月3日提货时原告又向物流公司支付代收货款28830元；原告共计支付给被告货款40230元。原告收到被告发送的吸粮机后，在使用过程中吸粮机出现问题，原告通过微信方式多次与被告的客服沟通、交流，原告亦向曲阜市工商部门、消协投诉。2017年3月份，原告通过物流将其购买被告的吸粮机一套发送给了被告，被告亦收到该设备。
本院认为，原告孙太良与被告曲阜兴运输送机械设备有限公司之间的买卖行为合法有效，且不违背法律的规定，应予保护。原告购买被告的吸粮机出现质量问题后，原告将吸粮机一套退还给被告，被告即未将维修好的吸粮机一套发送给原告，亦未退还给原告货款，被告的行为已经构成违约。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、解除原告孙太良与被告曲阜兴运输送机械设备有限公司之间的吸粮机买卖合同。
二、被告曲阜兴运输送机械设备有限公司于本判决生效后十日内退还给原告孙太良货款40230元。
三、原告孙太良已退还给被告曲阜兴运输送机械设备有限公司的吸粮机一套归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取计403元，由被告曲阜兴运输送机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年六月十九日
书记员 庞红瑞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4847号
上诉人（原审被告）：贺仕先，男，汉族，住广东省紫金县。
被上诉人（原审原告）：刘忠秋，男，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人贺仕先因与被上诉人刘忠秋装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人贺仕先、被上诉人刘忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贺仕先提起上诉请求：1、撤销一审判决，判决贺仕先不需支付37513元给刘忠秋；2、本案诉讼费用由刘忠秋承担。事实和理由：一、2014年9月12日的结算表由李某、贺仕先两人签名，且贺仕先已明确数目及工程装修有问题，但刘忠秋没有将兆某仓库的装修费用减出来，没有提供工程验收清单，在没有对清数目的情况下又仅起诉贺仕先一人。二、根据收据和银行记录，贺仕先和李某二人共转给刘忠秋货款88000元整。
被上诉人刘忠秋答辩称：贺仕先在二审期间提交的证据是伪造的，与刘忠秋手上的不一致。
刘忠秋向一审法院起诉请求：1.贺仕先支付装修款37513元；2.诉讼费由贺仕先负担。
一审法院经审理查明：2014年5月开始，贺仕先将罗村某产业基地B区某栋A梯5楼车间和办公室交给刘忠秋装修。2015年1月15日，贺仕先出具协议书，确认于2015年2月16日前付装修款30000元、于2015年3月20日前付清剩余款26513元。
2015年10月16日，刘忠秋提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。贺仕先于2015年1月15日承诺在同年3月20日前向刘忠秋支付装修款56513元，刘忠秋主张贺仕先此后仅支付了19000元，剩余装修款未再支付，贺仕先对此未提出反驳意见或提供反驳证据，一审法院予以采信，现刘忠秋起诉请求贺仕先支付装修款37513元合法合理，一审法院依法予以支持。
贺仕先经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贺仕先应判决发生法律效力之日起十日内支付装修款37513元予刘忠秋。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取368.91元（原告已预交），由贺仕先负担。贺仕先应于上述付款同期迳付还予刘忠秋，一审法院不另收退。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人贺仕先在二审期间向本院提交了转账交易底单三份、支出证明单、《秋之韵装修结算表》三份、收款协议收据和证明，拟证明核算表尚未计算，贺仕先已经支付了88000元工程款，刘忠秋部分工程款存在重复收费。被上诉人刘忠秋对2014年9月12日《秋之韵装修结算表》右上角手写的内容不予确认，认为是贺仕先事后添加，刘忠秋持有的该计算表没有相应内容；对收款协议收据标注1）、2）、3）的内容不予确认，认为也是贺仕先事后添加；对工程地点为新光源某座502A梯的《秋之韵装修结算表》及证明认为是案外工程，与本案无关；其余证据均予以确认。
刘忠秋在二审庭审中确认贺仕先提交的2014年9月12日工程地址为新光源某栋502A梯的《秋之韵装修结算表》中多算了490方地坪漆的工程款，应予扣除，该部分工程款其已经收取。本院对一审法院查明的事实予以确认，对当事人二审争议的事实，认定如下：2014年9月12日，贺仕先就涉案位于罗村新光源产业基地B区某栋A梯5楼车间的装修工程与刘忠秋进行结算，刘忠秋多收了490平方米地坪漆的工程款。
本院认为，根据查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：贺仕先是否应向刘忠秋支付装修款及其数额。经查，贺仕先将罗村新光源产业基地B区某栋A梯5楼车间和办公室交给刘忠秋装修，刘忠秋已经完成装修，贺仕先也确认其已使用，故贺仕先应向刘忠秋支付装修款。根据贺仕先于2015年1月15日出具的协议书，贺仕先应于2015年2月16日前付装修款30000元，于2015年3月20日前付清剩余款26513元，刘忠秋主张贺仕先此后仅支付了19000元，剩余装修款未再支付。贺仕先并未提供证据证明其于2015年1月15日后向刘忠秋支付过装修款，故本院对刘忠秋要求贺仕先支付余款的请求予以支持。由于刘忠秋自认其于2014年9月12日新光源某栋502A梯的《秋之韵装修结算表》中有490方地坪漆的工程款重复计算、应该扣除，故贺仕先应向刘忠秋支付的装修款为29183元（56513元-19000元-17元／平方米×490平方米）。贺仕先上诉主张还有其他项目重复计算，但未提供相应的证据，且刘忠秋亦不予认可，故该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
此外，关于贺仕先上诉称结算表由其与李某共同签名，刘忠秋不应只起诉他一人的问题。经查，现有证据不能证明李某与本案的装修工程合同有何具体关系，贺仕先亦未举证证明，但其确认将涉案工程交给刘忠秋装修，亦确认该工程已完成并由其实际使用，故刘忠秋以其为被告提起诉讼并无不妥，该上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决程序合法，适用法律正确，但认定事实有误，本院依法予以改判。贺仕先关于地坪漆工程款重复计算的上诉意见有理，本院予以支持，其余上诉理由理据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1480号民事判决为：上诉人贺仕先应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款29183元予被上诉人刘忠秋。
二、驳回被上诉人刘忠秋的其他诉讼请求。
一审案件因适用简易程序结案，案件受理费减半收取368.91元，由上诉人贺仕先负担297元，上诉人刘忠秋负担81.91元。二审案件受理费737.83元，由上诉人贺仕先负担574，由被上诉人刘忠秋负担163.83。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈敏仪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初206号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁俭梁某，男，1993年8月1日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因犯盗窃罪，于2013年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2013年11月16日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人梁俭梁某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人梁俭梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年11月13日凌晨，被告人梁俭梁某与农国亮（另案处理）去到南宁市良庆区大沙田团结路83号一楼，盗走被害人刘某两辆电动自行车。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动自行车于鉴定基准日参考价格分别为人民币2477元和1800元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车购买发票及查询单等书证，被害人刘某的陈述，价格鉴定结论书，被告人梁俭梁某的供述及辩解，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人梁俭梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人梁俭梁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月13日凌晨，被告人梁俭梁某与农国亮（另案处理）去到南宁市良庆区大沙田团结路83号一楼，盗走被害人刘某的一辆爱玛牌电动车（车架号：160221471102092）及一辆阿摩司牌电动车（车架号：ZC201311150609）。2016年3月16日，被告人梁俭梁某被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗两辆电动车于鉴定基准日参考价格分别为人民币2477元和1800元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车购买发票及查询单等书证，被害人刘某的陈述，价格鉴定结论书，被告人梁俭梁某的供述及辩解，刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人梁俭梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁俭梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁俭梁某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁俭梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人梁俭梁某退赔被害人刘树娟刘某经济损失人民币4277元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初206号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李世团李某，男，1991年9月10日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年6月20日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李世团李某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人李世团李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2016年3月9日5时许，被告人李世团李某去到南宁市良庆区常乐一街嘉乐旅馆门口，将被害人朱某停放在该处的一辆红色牧岭牌电动车（车牌号：南宁Ｒ×××××）盗走，后以人民币600元的价格销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，朱某被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币1625元。2、2016年5月2日18时许，被告人李世团李某去到南宁市江南区亭江路亭子菜市门口路边，将被害人施某停放在该处的一辆黑色绿能牌电动车（车牌号：南宁563**）盗走。李世团李某于2016年6月2日被民警人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2659元。破案后，被盗电动车已发还被害人施某。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、电动车信息登记表、发票等书证，被害人朱某、施某的陈述，价格鉴定结论书，被告人李世团李某的供述，现场辨认笔录、指认照片，现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人李世团李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李世团李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年3月9日5时许，被告人李世团李某去到南宁市良庆区常乐一街嘉乐旅馆门口，将被害人朱某停放在该处的一辆红色牧岭牌电动车（车牌号：南宁Ｒ×××××）盗走，后以人民币600元的价格销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，朱某被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币1625元。
2、2016年5月2日18时许，被告人李世团李某去到南宁市江南区亭江路亭子菜市门口路边，将被害人施某停放在该处的一辆黑色绿能牌电动车（车牌号：南宁563**）盗走。李世团李某于2016年6月2日被民警人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，施某被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2659元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、电动车信息登记表、发票等书证，被害人朱某、施某的陈述，价格鉴定结论书，被告人李世团李某的供述，现场辨认笔录、指认照片，现场监控视频等。
本院认为，被告人李世团李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李世团李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李世团李某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世团李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年5月1日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李世团李某退赔被害人朱品兰某经济损失人民币1625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年九月一日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页