甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终37号
原公诉机关会宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，男，汉族，1976年12月2日出生于甘肃省会宁县，小学文化，农民，住会宁县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）和海林，男，1980年10月20日出生于甘肃省会宁县，汉族，中专文化，农民，住会宁县草。因本案于2015年6月4日被取保候审。
会宁县人民法院审理会宁县人民检察院指控的被告人和海林犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出了（2015）会刑初字第107号刑事附带民事判决。宣判后，被告人和海林、附带民事诉讼原告人宋某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人和海林与被害人宋某二家系邻居关系。2014年8月26日上午，被告人和海林妻子雒某和被害人宋某妻子雷某因琐事发生了打架。当天14时左右宋某租车带妻子雷某到会宁县第二人民医院检查治疗，雷某去做检查时，宋某抱着自己的小孩在医院外科大楼后面的一辆双排座货车的驾驶位置上坐着。此时，和海林也开车拉着妻子雒某来到了会宁县第二人民医院，和海林在停车时看见了车上坐着的宋某，下车后就来到宋某跟前，要求宋某给雒某治伤，被宋某拒绝,和海林就用拳击打宋某头部，并将宋某撕下车后进行了殴打，且在宋某躲避时和海林持木棍进行了追打，致宋某头部受伤流血。宋某当即报警，河畔派出所民警到达现场后，对宋某受伤情况、打架现场均进行了勘验、检查、拍照，并对双方当事人进行了询问。宋某当天住进会宁县第二人民医院治疗，入院诊断为：头胸部外伤；面部裂伤；右第8、9肋骨骨折，右第7肋骨骨折？。住院期间，8月27日,宋某到靖远志怀骨伤专科医院CT检查示右侧第7肋骨骨皮质断裂;9月3日到白银市第二人民医院CT检查示两下肺挫伤、两侧胸腔少量积液；右侧第7、8肋骨骨折。在会宁县第二人民医院住院治疗15天，于2014年9月10日出院，出院诊断为：右侧第7、8肋骨骨折，右侧胸部局部软组织挫伤，双下肺挫伤，两侧胸腔少量积液，头皮裂伤。出院当天又住进白银市第二人民医院治疗，经胸部CT平扫+3D重建：右侧7－9肋骨骨折；两下肺挫伤。在白银市第二人民医院住院治疗24天，于2014年10月4日出院，出院诊断为：右侧胸部闭合性损伤、右侧肋骨骨折；感觉神经性耳聋、耳鸣。2014年10月9日、10日，宋某又到兰州军区总医院对其神经性耳聋、耳鸣进行了检查治疗。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤构成轻伤二级。被告人对该鉴定意见有异议，提出申请重新鉴定，经甘肃法医学会司法鉴定中心重新鉴定，宋某的损伤程度被评定为轻伤二级。宋某为治伤先后花去医疗费13992.5元。
上述事实，公诉机关当庭向法庭提交了下列证据予以证明：
1、物证照片
被害人宋某头部受伤照片。
2.书证
（1）被害人宋某病历材料，证明其受伤后住院治疗及检查情况。
（2）被告人户籍证明材料，证明被告人的基本情况。
3.证人证言
（1）证人雒某的证言，证明案发当天上午，她与宋某妻子雷某因琐事发生了打架，宋某也对她进行了殴打。11时许她就打电话告诉了丈夫和海林，和海林从白银开车赶来后就将她拉上去会宁县第二人民医院。14时许就到了医院，他们在住院部大楼后面停车时看见宋某坐在一辆双排座车的驾驶位置，其一岁多的儿子在副驾驶位上坐着，和海林就过去让宋某领上她去医院检查，宋某不去，和海林就朝宋某打了两拳，打到什么地方她记不清了，当时没有看见宋某受伤。
（2）证人雷某的证言，证明案发当天因琐事她与雒某发生了口角，雒某就将她打伤。当天下午她丈夫宋某就租车将她拉到会宁县第二人民医院检查，到医院后她就自己上楼去检查，宋某就抱着他们的小儿子在外科大楼后面的车上坐着。大概14时10分左右，宋某抱着孩子来到外科五楼，他面部流血，身上沾满了灰土，他和孩子的衣服上都有血，说他被和海林打的，头被打破，右肋部感觉疼痛。当时就打电话报了警，警察来后拍了照片，做了笔录，他们就在该医院进行检查并住院，医院拍片发现他右侧肋骨断了三根。
4.被害人宋某陈述，2014年8月26日上午，他妻子雷某与和海林妻子雒某发生了打架，雷某受伤。当天下午他租车送妻子到会宁县第二人民医院检查，到医院后他妻子去了外科楼上，他抱着孩子在外科大楼后面他们租的双排座货车的驾驶位上坐着。14时左右，和海林开着车也来到了外科大楼后面停车，和海林停车后过来将他坐的车的驾驶室门拉开，让他领雒某去住院，他说自己妻子也受伤了，和海林就用拳在他的头部打，当时他怀里抱着孩子，和海林将他从车上撕下来，他就倒在了地上，因怕伤到孩子，他就护着孩子，和海林就在他身上用脚乱踢，用拳乱打，在和海林松手时，他趁机把孩子放开爬起来往前跑了几步，和海林就捡起了一根木棍追上后就在他头上打了几棍，他的头就被打破流血了，和海林也就停手了，孩子哭着跑了过来，他就抱上孩子跑上外科大楼并报了警。当时感觉右肋部十分疼痛，经检查右侧肋骨断了三根。
5.被告人和海林的供述
2014年8月26日上午，其妻子雒某打电话说宋某将他打了，他就开车从白银赶到家。中午，他拉着妻子到会宁县第二人民医院看病，在住院部后面停车时看见宋某在一双排座车的驾驶室里，他就过去让宋某把雒某的病看一下，宋某拒绝了，他就用拳头在宋某的头上捣了两拳。宋某抱着娃娃下了车，把娃娃放在车跟前，就撕住他的衣领，他们俩就厮打在一起了，他看见地上有一根木棍就捡起来在宋某的头部打了两三下，宋某的头被打得流血了，他就开车走了。
6.鉴定意见
（1）会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明宋某的损伤主要是头皮裂伤；右侧第7、8、9肋骨骨折；肺挫伤及胸腔少量积液等，其损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b）之规定（即肋骨骨折二处以上），构成轻伤二级。
（2）甘肃法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书，综合分析认为，被鉴定人宋某外伤后2014年8月26日DR、2014年9月1日DR及2014年9月3日CT、2014年9月10日CT综合显示右侧第7、8、9肋骨存在骨折。因被鉴定人骨折无错位，为线形骨折，仅有骨小梁错位、骨皮质不连续；加之骨折时限较长，因此骨质愈合良好、未形成骨痂，致使近期拍片（2015年4月1日、2015年5月20日CT片）显像不清，亦符合无错位线形骨折愈合特征。据此，被鉴定人宋某右侧第7、8、9肋骨骨折明确，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b）条之规定，损伤程度属轻伤二级。
7.勘验、检查笔录
（1）检查笔录及照片，2014年8月26日15时15分，经会宁县公安局办案民警对被害人宋某检查确认宋某头部左前方有一道破口，破口处流血不止，左面部有血迹，半袖衣领上有血迹，半袖上粘有灰土，其儿子上衣衣袖上也有大量血迹。
（2）现场勘验笔录及照片，证明案发中心现场在会宁县第二人民医院外科大楼后面紧挨大楼的一水泥通道上，地面上有新鲜打斗痕迹及少量的滴溅型血迹。
8.现场视频监控材料，证明和海林追打被害人宋某的事实。
附带民事诉讼原告人宋某就其主张向法庭提交了下列证据：
1、医疗费票据16张金额15067.5元，其中：会宁县第二人民医院9张金额5343.85元，实际住院15天；靖远志怀骨伤专科医院3张金额600元；兰州中药费1张金额1075元；兰州军区总院1张金额873.14元；白银市第二人民医院2张金额7175.51元，实际住院24天。
车票16张金额334.3元，租车费证明5张金额2600元。
上述证据经质证，被告人及代理人认为1075元的中药费无病历，兰州军区总院的873.14元、白银市第二人民医院的7175.51元及会宁县第二人民医院240元的其他费用，与治疗骨折无关，不予认可；租车费为白条，不予认可；对其余票据无异议。
经审查，金额为1075元的中药费收据，没有相应的病历印证，不能证明为治伤所花，不予认定；租车费证明为白条，不符合证据形式要件，不予认定；其余票据均为正规票据，且有相应的病历印证，与其伤有因果关系，合法有效，应予认定。
原审认为，被告人和海林因琐事故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于本案是由邻里矛盾引发，且对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，并有利于矛盾化解，可依法宣告缓刑。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告人要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，合法有据，应予支持，但赔偿数额及标准应根据核实的有效票据并参照《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》计算，对于超出赔偿标准的费用，不予支持。对交通费的请求，酌情予以赔偿。即：医疗费13992.5元、护理费3412.5元、误工费7875元、住院伙食补助费1560元、营养费390元、交通费1100元，共计28330元，合法有据，应予支持；其余诉请无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：（一）被告人和海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（二）被告人和海林赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项经济损失共计28330元，于本判决生效之日十日内给付。（三）驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。
上诉人宋某上诉称，请求对被告人判处实刑；改判由被告人和海林赔偿医疗费、误工费、继续治疗费等共计64928元。
上诉人和海林上诉称，请求改判其无罪，只愿意承担附带民事诉讼原告人宋某13000元的费用。
经审理查明，上诉人和海林因琐事故意伤害上诉人宋某，并给宋某造成各项损失共计28330元的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据已经一审庭审举证、质证、认证。经本院审查，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实有关联性，本院对以上证据仍予以确认。在二审期间，和海林与宋某均未提交新的证据。
本院认为，原审认定被告人和海林因琐事故意伤害宋某身体，并致成轻伤，构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，对给附民原告人宋某造成损失的内容及具体数额的认定及判决符合法律规定，审判程序合法，应予维持。和海林、宋某的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李复明
审 判 员 滕文祥
代理审判员 万学恭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王岳祯