湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00031号
原告湖北达诚医药有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号康达街*号。
法定代表人龚庆炎，该公司总经理。
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师，代理权限为代为出庭，陈述案情，进行和解与调解，代收法律文书。
被告彭芝君。
被告杨学胜。
被告张小燕，系孝感市城区惠真大药房的个体户业主。
以上被告杨学胜、张小燕的委托代理人付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书。
原告湖北达诚医药有限公司（以下简称“达诚公司”）诉被告彭芝君、杨学胜、张小燕买卖合同纠纷一案，应城市人民法院于2014年7月14日立案受理后，被告杨学胜在答辩期内提出管辖权异议，该院于2014年10月13日裁定将本案移送本院审理。本院接收后，依法由审判员周晓独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告达诚公司的委托代理人程胜勇、被告彭芝君、被告杨学胜、张小燕的委托代理人付建峰到庭参加诉讼。诉讼中，原告达诚公司申请追加被告张小燕为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达诚公司诉称，被告彭芝君与杨学胜合伙期间，下欠原告22756元医药款未付，被告张小燕系孝感市城区惠真大药房的业主，被告彭芝君与杨学胜均与其参与该药房的经营，现被告彭芝君与杨学胜终止合伙关系，原告多次催要该款未果，故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告的医药款22756元。
原告达诚公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
证据二：企业信息及被告的身份证各一份，证明三被告及药房的信息。
证据三：证明一份，证明被告欠款22756元的事实。
证据四：对账单一份，证明被告欠款22756元的事实。
被告彭芝君辩称，2013年4月5日，我与被告杨学胜在孝感市孝南区长征路2号合伙经营惠真大药房，各占50%的股份，药房占地160平方米，共同出资30多万元，我负责经营和员工管理，后来两人在经营过程中发生分歧，无法继续合作经营，我于2014年4月28日退股，经协商，被告杨学胜退还了我30万元，被告杨学胜承诺原告的货款一周内由其负责偿还。我与本案无关，我当时代表药店收货，原告起诉属实，被告杨学胜欠款也属实，我只是遵照事实写了证明事项。
被告彭芝君为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：入伙明细单一份，证明与杨学胜合伙事实。
证据二：汇款单一份，证明合伙退伙事实。
证据三、证人证言一份，证明合伙期间下欠原告的货款由被告杨学胜负责支付。
证据四：筹建惠真大药房的明细，证明合伙惠真大药房的事实。
证据五：短信，证明合伙期间的欠款。
被告杨学胜辩称，1、原告主张被告彭芝君与我系合伙关系事实不成立。我与被告彭芝君之间不存在合伙关系，惠真大药房及被告张小燕至今未与任何人合伙经营。2、原告诉称下欠其22756元医药款不是事实，此款与我没有任何关系，更不应由我连带偿还。原告是合法的医药公司，购销药品必须有真实完整的购销记录。原告仅凭被告彭芝君的单方证明就起诉要求我连带偿还所谓的医药款于法无据。综上，应当驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨学胜为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告杨学胜的身份证，证明其身份情况。
被告张小燕辩称，1、被告彭芝君、杨学胜均系我经营的药房的雇员，我没有与被告彭芝君共同经营。2、被告彭芝君与杨学胜合伙与否是其个人行为，与我及惠真大药房无任何关系。我及经营的惠真大药房不欠原告医药款22756元。根据我国药品管理法，购销药品必须有真实完整的购销记录。原告仅凭被告彭芝君的单方证明就起诉要求我连带偿还其所谓的医药款于法无据。综上，我系个体独立经营，我不欠原告医药款22756元，应当依法驳回原告对我的起诉。
被告张小燕为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告张小燕的身份证，证明其身份情况。
经庭审质证，被告彭芝君对原告提交的证据一至四无异议，被告杨学胜、张小燕对原告提交的证据一、证据二中身份证无异议；原告对被告彭芝君提交的证据一至五无异议；原告、被告彭芝君对被告杨学胜提交的证据一、张小燕提交的证据一无异议；对上述原告提交的证据一、证据二中身份证，被告杨学胜提交的证据一、被告张小燕提交的证据一，本院依法予以采信。
被告杨学胜、张小燕对原告提交的证据二中企业信息、证据三、四有异议，认为证据二中惠真大药房已经注销；证据三真实性有异议，欠款主体也不明确；证据四惠真大药房已注销，公章已遗失。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二中企业信息系工商部门出具的，具备真实性，本院依法予以采信；证据三系被告彭芝君出具的证明，该证明上无被告杨学胜及张小燕的签名，不能约束被告杨学胜、张小燕，本院不予采信；证据四盖有惠真大药房的公章，被告杨学胜、张小燕虽提出异议，但其未提交证据证明公章系遗失后加盖的，故本院对该证据依法予以采信。
被告杨学胜、张小燕对被告彭芝君提交的证据一至五有异议，认为证据一、二不能证明被告彭芝君与被告杨学胜系合伙关系及退伙事实；证据三证人身份不能确定，对证言真实性持有异议；证据四只是被告彭芝君的个人记录，不能证明他们系合伙关系；证据五不能证明合伙关系及欠款事实。
对上述有争议的证据，本院认为，被告彭芝君提交的证据一中没有其他人签名，不能证明其合伙事实，对该证据本院依法不予采信；证据二、三、四、五不足以证明其合伙、退伙事实，本院依法不予采信。
经审理查明，2013年11月，被告张小燕经营的“孝感市城区惠真大药房”向原告出具了一份对账单，备注应付货款为22756元，并加盖了“孝感市城区惠真大药房”的公章。之后，原告多次催要该货款未果，以致成讼。
另查明，被告张小燕系字号为“孝感市城区惠真大药房”的个体工商户业主。该药房注册日期为2013年5月23日。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告以其提交的对账单主张与“孝感市城区惠真大药房”存在买卖合同关系，本院依法予以支持。被告张小燕作为“孝感市城区惠真大药房”个体工商户的业主，应当按照对账单支付下欠原告货款22756元。被告张小燕辩称不欠原告医药款，但未提交相关证据予以证明，故对其抗辩理由不予支持。原告及被告彭芝君提交的证据不足以证明被告彭芝君与杨学胜系合伙关系，故对原告主张被告彭芝君及杨学胜承担连带给付义务不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张小燕支付原告湖北达诚医药有限公司货款22756元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告湖北达诚医药有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元减半收取185元，由被告张小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周 晓
二〇一六年三月二十五日
书记员 李雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。