江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第288号
原告曾龙英，女，1968年12月21日生，汉族，农民，住龙南县，，系死者夏东明之妻。
原告夏阳升，男，1995年5月28日生，汉族，农民，住龙南县，系死者夏东明之子。
原告夏星星，女，1990年8月6日生，汉族，农民，住龙南县，系死者夏东明之女。
原告夏观房，男，1934年5月12日生，汉族，农民，住龙南县，系死者夏东明之父。
原告钟显娥，女，1936年9月11日生，汉族，农民，住龙南县，系死者夏东明之母。
以上五原告委托代理人（一般代理）张志强，江西宋城律师事务所律师。
被告林忠阳，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住龙南县，。
委托代理人（一般代理）钟秋平、钟伟东，江西江龙律师事务所律师。
被告廖映泉，男，1968年3月9日生，汉族，农民，住龙南县，现住，。
委托代理人（一般代理）廖伯灵，江西尚业律师事务所律师。
被告赣南医学院第一附属医院。
地址：赣州市章贡区青年路23号。电话：826****，826****。
组织机构代码：49101602-2。
法定代表人邱悦群，该医院院长。
委托代理人刘辉，系赣南医学院第一附属医院职员。
委托代理人黄裕文，江西钨都律师事务所律师。
原告曾龙英、夏阳升、夏星星、夏观房、钟显娥与被告林忠阳、廖映泉、赣南医学院第一附属医院生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾龙英、夏观房以及五原告委托代理人张志强、被告林忠阳及其委托代理人钟秋平、被告廖映泉及其委托代理人廖伯灵、被告赣南医学院第一附属医院委托代理人刘辉、黄裕文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日晚上7时许，原告曾龙英的丈夫夏东明不慎被蛇咬伤，因被告林忠阳多年对外称会医蛇伤，死者夏东明便到被告林忠阳处进行治疗。夏东明服食了林忠阳浸泡的“蛇药酒”后在其家里观察并休息。过了几小时，夏东明被送到桃江乡廖映泉诊所处打了抗蛇毒血清，后经送到龙南县妇幼保健院和赣南医学院第一附属医院抢救无效死亡。原告与被告协商未果，遂至本院请求：一、判令被告支付原告的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抚养费、赡养费、交通费、住宿费、误工费、伙食补助等各项费用共计222755.93元。二、本案的诉讼费由被告承担。
在本案庭审过程中，原告增加了要求医疗费48812.49元的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、赣南医学院第一附属医院出院记录、疾病证明书，证明夏东明因毒蛇咬伤中毒经两被告治疗、时隔9小时后才送往附属医院治疗的事实。3、住院费发票、新农合参合农民县外就医转诊证明复印件，证明夏东明因毒蛇咬伤中毒治疗所支付的医疗费。4、龙南县森林公安局程龙派出所询问笔录，证明两被告的行为与夏东明的死亡有直接的因果关系。5、龙南县公安局程龙派出所通知一份，证明原告于2015年6月2日才知道本案不涉及刑事犯罪，本案没有超过诉讼时效。6、死亡医学证明，证明夏东明的死亡原因。7、程龙村委会证明一份，证明原告与死者夏东明之间的关系，原告符合诉讼主体。
被告林忠阳辩称，一、答辩人的行为不是行医行为，根本不需要行医资格。二、答辩人的蛇药具有治疗蛇毒功效。三、夏东明自己存在过错，其死亡结果的发生与答辩人不存在任何的因果关系。四、即使答辩人对于夏东明死亡结果的发生存在过错，本案被答辩人对此所主张的权利超过了法定诉讼时效。本案所涉及纠纷发生在2012年6月7日，根据《中华人民共和国民法通则》第136条第一项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，被答辩人经过三年后才主张该权利，已经超过了法定诉讼时效。综上，答辩人认为，被答辩人对于夏东明的死亡不存在任何法律关系，被答辩人所主张的权利亦超过了法定诉讼时效，恳请法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告林忠阳就其抗辩向法庭提交了以下证据：1、钟桂英调查笔录，证明夏东明当时被蛇咬的时间是6点左右，被蛇咬伤之后自己跑回家的事实。2、钟义财、廖少卿、钟显荡、钟永浩调查笔录，村民出具的证明，廖少卿、钟义财出庭作证，证明林忠阳用自己的蛇药方治愈了很多被蛇咬伤的人。3、曾洪波的调查笔录，证明在2012年原告向程龙派出所报案时，已经告知原告本案不作为刑事案件处理，本案已经超过了诉讼时效。
被告廖映泉辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效期间，法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。二、原告认为，答辩人为夏东明注射抗蛇毒血清的抢救行为“又再一次延误了夏东明的最佳治疗时机”，答辩人认为与事实不符。夏东明被120急救车送到答辩人诊所之前，就已经错过了最佳治疗时机。答辩人并没有接收夏东明为本所的病人，而是龙南县妇幼保健院接受的病人。答辩人之所以为夏东明注射抗蛇毒血清，是因为龙南县妇幼保健院没有抗蛇毒血清，且是在夏东明妻子的再三请求下实施的抢救行为，根本不存在“又再一次延误了夏东明的最佳治疗时机”的事实，原告的诉称与事实不符。答辩人为夏东明注射抗蛇毒血清的抢救行为，与夏东明的死亡结果没有直接因果关系，依法不承担民事赔偿责任。
被告廖映泉就其抗辩向法庭提交了以下证据：1、龙南县妇幼保健院120救护车的出车时间登记表,证明120救护车出车时间，从中可以推断出夏东明到廖映泉诊断的时间。2、龙南县妇幼保健院120救护车出车时的司机和医生的证明，证明廖映泉为夏东明注射抗蛇毒血清的原因和时间。3、告知书，证明廖映泉已将治疗风险告知曾龙英，曾龙英签字表示理解，并要求注射抗蛇毒血清。
被告赣南医学院第一附属医院辩称，一、无论是原告起诉还是被告申请追加答辩人为本案被告，均已超过诉讼时效期间的规定，应判决驳回原告或被告要求答辩人在本案中承担责任的请求。二、答辩人为患者诊疗过程中没有过错，不承担任何民事责任。答辩人对患者的诊疗措施符合规范，履行了相应的告知义务，没有过错，患者的死亡后果与答辩人的医疗行为之间没有因果关系。综上，请法庭查明事实，判决答辩人在本案中不承担法律责任。
被告赣南医学院第一附属医院未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年6月7日晚上7时许，原告曾龙英的丈夫夏东明不慎被蛇咬伤中毒，夏东明便到当地有一定名气的被告林忠阳家中，服食了被告林忠阳祖传浸泡的“蛇药酒”后在其家里观察并休息。过了近4小时，夏东明被龙南县妇幼保健院120车送到桃江乡廖映泉诊所处打了抗蛇毒血清。2012年6月8日凌晨，夏东明被送到赣南医学院第一附属医院住院抢救12天后于2012年6月20日死亡。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对林忠阳、廖映泉、赣南医学院第一附属医院是否存在过错进行司法鉴定。江西神州司法鉴定中心于2016年6月15日作出江西SZ司法鉴定中心（2016）临鉴字第F215号司法鉴定意见书，鉴定认为患者夏东明被蛇咬伤后在林忠阳处滞留将近4小时，对夏东明的进一步救治有所延误，林忠阳未尽到特殊注意义务，存在过错；廖映泉、赣南医学院第一附属医院的诊疗行为符合一般诊疗常规，无明显过错。鉴定意见：林忠阳对夏东明的处理行为存在过错，该过错与患者的死亡存在一定的因果关系，建议其过错参与度为30%-40%；廖映泉、赣南医学院第一附属医院的诊疗行为无明显过错。
另查明，原告用去夏东明的医疗费76479.57元，扣除医疗保险报销的27667.28元，实际花费医疗费48812.29元。原告曾龙英和死者夏东明一家系农业家庭户口。夏东明之父夏观房于1934年5月12日生，夏东明之母钟显娥于1936年9月11日生。原告夏观房与钟显娥共生育了10个子女。2012年6月25日，原告曾龙英向龙南县森林公安局程龙派出所报案。龙南县森林公安局程龙派出所于2012年-2013年期间向有关当事人作了调查。2015年6月2日，龙南县森林公安局程龙派出所向原告曾龙英发出书面《通知》，告知曾龙英于2012年6月25日报案一事不涉及刑事犯罪，有关民事赔偿问题可以向法院直接起诉。
以上事实有原、被告提供的证据以及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有以下几点：1、三被告在死者夏东明被蛇咬伤后的救治过程中是否存在过错？2、原告因为死者夏东明的死亡造成的合理损失是多少？3、原告起诉是否超过了法律规定的诉讼时效？
关于三被告在死者夏东明被蛇咬伤后的救治过程中是否存在过错的问题。原告曾龙英的丈夫夏东明不慎被蛇咬伤，服食了被告林忠阳浸泡的“蛇药酒”后在其家里观察并休息，耽搁近4小时，后夏东明经被告廖映泉、赣南医学院第一附属医院抢救无效死亡。经本院组织司法鉴定，江西神州司法鉴定中心鉴定认为患者夏东明被蛇咬伤后在林忠阳处滞留将近4小时，对夏东明的进一步救治有所延误，林忠阳未尽到特殊注意义务，存在过错；廖映泉、赣南医学院第一附属医院的诊疗行为符合一般诊疗常规，无明显过错。鉴定意见：林忠阳对夏东明的处理行为存在过错，该过错与患者的死亡存在一定的因果关系，建议其过错参与度为30%-40%；廖映泉、赣南医学院第一附属医院的诊疗行为无明显过错。该鉴定结论符合司法鉴定的真实客观性，本院予以采纳。结合江西神州司法鉴定中心的鉴定意见，被告林忠阳在夏东明被蛇咬伤中毒的危险情况下，出于救人的好意提供自己祖传的“蛇药酒”，但滞留时间较长对夏东明的进一步救治有所延误，造成夏东明被送到赣南医学院第一附属医院住院抢救12天后死亡，本院认定被告林忠阳存在过错，该过错与患者夏东明的死亡存在一定的因果关系,被告林忠阳应当承担相应赔偿责任。鉴于被告林忠阳并不是以盈利为目的的医疗机构，并且系死者中毒后找上门求救的情况下出于救人的好意施救，不能苛求被告林忠阳具备各种医疗常识，应当与盈利为目的的医疗行为有所区别，同时患者本身也应当把控毒蛇咬后的风险，及时到正规医院就诊。综合以上情况本院酌定被告林忠阳对原告的损失承担20%的赔偿责任。被告廖映泉、赣南医学院第一附属医院的诊疗行为符合一般诊疗常规，无明显过错，故不应当承担赔偿责任。
关于原告起诉是否超过了法律规定的诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十五条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案原告曾龙英于2012年6月25日向龙南县森林公安局程龙派出所报案，诉讼时效依法中断计算。2015年6月2日，龙南县森林公安局程龙派出所向原告曾龙英发出书面《通知》，告知曾龙英于2012年6月25日报案一事不涉及刑事犯罪，有关民事赔偿问题可以向法院直接起诉。诉讼时效自2015年6月2日起继续计算。因此，原告于2015年7月9日提起诉讼，并未超过法定一年的诉讼时效。被告林忠阳辩称，2012年原告向程龙派出所报案时，已经告知原告本案不作为刑事案件处理。结合程龙派出所在2013年期间仍然在向有关当事人调查案件的事实和2015年6月2日程龙派出所的书面通知可以认定，原告在2015年6月2日才得到程龙派出所的正式答复。故被告林忠阳的抗辩没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。
关于原告因为死者夏东明的死亡造成的合理损失是多少的问题。结合原告的起诉和被告的答辩，本院核定原告损失为：1、医疗费：48812.29元；2、死亡赔偿金：原告曾龙英和死者夏东明一家系农业家庭户口，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，原告主张死亡赔偿金156560元，在法律规定范围内，本院予以支持；3、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以6个月计算，原告主张丧葬费19825.5元，在法律规定范围内，本院予以支持；4、住院伙食补助费：夏东明住院12天，原告主张住院伙食补助费30元/天×12天=360元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费：原告主张30元/天×12天=360元，符合法律规定，本院予以支持；6、误工费：夏东明住院12天，原告主张误工费600元，在法律规定范围内，本院予以支持；7、护理费：夏东明住院12天，需要护理。原告主张护理费600元，在法律规定范围内，本院予以支持；8、被抚养人生活费：夏东明之父夏观房于1934年5月12日生，夏东明之母钟显娥于1936年9月11日生，原告夏观房与钟显娥需要抚养。原告主张被抚养人生活费5130元/年×5年÷10人×2人=5130元，在法律规定范围内，本院予以支持；9、精神损害抚慰金：原告主张30000元，符合法律规定，本院予以支持；10、交通费：本院酌定800元。以上1至10项合计263047.79元，由被告林忠阳赔偿263047.79元×20%＝52609.56元给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告林忠阳在本判决生效之日起十五日内赔偿因夏东明死亡的各项损失52609.56元给原告曾龙英、夏阳升、夏星星、夏观房、钟显娥。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
原告预缴案件受理费4640元，鉴定费7000元，合计11640元，由原告负担6640元，被告林忠阳负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ：钟沈作
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ：王五虹