江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初926号
原告李某。
法定代理人李文开，男，1973年10月20日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地余江县，系李某的父亲。
委托代理人李明庭，男，1950年5月29日出生，汉族，江西省余江县人，身份证号码：3606221950********，住所地余江县杨溪乡新危村委会芳田李家**号，系李某的祖父。
委托代理人李荣华，江西汝河律师事务所律师。
被告余江县实验初中，住所地余江县邓埠镇白塔东路10号，统一社会信用代码：12360622799452752W。
法定代表人吴某，职务校长。
委托代理人万海汉，余江县法律援助中心律师。
被告汪某。
法定代理人汪卫军，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省余江人，无业，住所地江西省余江县，系被告汪某的父亲。
被告陈某。
法定代理人陈仕兵，男，1981年11月5日出生，汉族，江西省余江人，住所地江西省余江县，系被告陈某的父亲。
被告王某。
法定代理人王文水，男，1976年9月16日出生，汉族，江西省余江人，无业，住所地江西省余江县，系被告王某的父亲。
被告江西久兴建设工程有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳湖镇大东路127号，组织机构代码：72390278-8。
法定代表人高久虎，职务经理。
原告李某诉被告余江县实验初中、汪某、陈某、王某、江西久兴建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明庭、李荣华，被告余江县实验初中的委托代理人万海汉，被告汪某的法定代理人汪卫军，被告王某的法定代理人王文水均到庭参加了诉讼，被告陈某及其法定代理人、被告江西久兴建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失155864.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日下午我和现伙同学在班级门口一个未栽树的大坑旁边玩，其中有被告王某、陈某、汪某，突然王某就把我抱下坑，并叫到：“别让他上来”，我想往上跳，几次都被同学们推回到坑里，最后我跳上去的时候，被汪某用力一推，我被推摔倒在坑里，结果手被摔断了，后被送往余江县中医院和鹰潭184医院住院治疗，花去医疗费数万元，出院后被鉴定为伤残九级，赔偿费用如下：1、医疗费：25644.8元；2、护理费：60天×122元／天=7320元；3、住院伙食补助费：40天×50元／天=2000元；4、营养费：90天×50元／天=4500元；5、残疾赔偿金：26500元／年×20年×20％=106000元；6、精神损害抚慰金：8000元；7、鉴定费：1400元；8交通费：1000元。以上共计155864.8元。
此事发生后，我家人与被告家人及学校协商赔偿事宜，未达成一致意见，我认为，学校的大坑没及时填平，留有安全隐患，且下课后学校未尽到安全保护责任，对我被致伤负有不可推卸的过错责任，汪某作为直接侵权人理应承担赔偿责任。
被告余江县实验初中辩称：学校作为教育、管理和保护的机构，在对学生的教育、管理和保护当中都尽到了自己应尽的义务。出台了相关的管理制度，也对学生进行了严格的教育，对于本次事故，学校将在法定的责任内承担相应的责任。
被告汪某辩称：1、导致原告受伤的大坑系被告江西久兴建设工程有限公司挖的，该公司及余江县实验初中应承担主要赔偿责任；2、原告受伤系多人共同侵权所致且原告的部分诉讼请求过高或无事实依据。原告的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金计算标准过高；原告李某系农村户口，星期六、星期天寒暑假均在杨溪乡新危村芳田李家居住，经常居住地也不在城镇，在计算残疾赔偿金时应适用农村标准。综上，答辩人作为共同侵权人，愿意承担相应的责任，且事发后，答辩人家长已支付给原告李某医疗费4000元、营养费200元。
被告王某辩称：王某在学校读书，学校有一定的监护责任，施工方也有一定责任。
被告陈某、江西久兴建设工程有限公司未答辩。
根据原告李某的诉称及被告余江县实验初中、汪某、王某答辩，原、被告当庭陈述，各方当事人的争议焦点是：1、各方当事人的过错责任如何划分；2、赔偿项目、适用标准及赔偿数额如何认定。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：A1、户口簿原件及复印件，证明原告和其母危美贵住在余江县站前中路文教巷1号，所以原告诉讼主体资格，且原告应城镇赔偿标准计算伤残赔偿金；A2、被告汪某、陈某、王某的签名书写的当时事发的经过，上面还有班主任邱爱萍的签名，证明整个事件发生的过程；A3、1.××诊断证明、医疗费发票、用药清单；2.××诊断证明、出院记录、医疗费发票和用药清单；证明原告受伤后治疗的事实，花去医药费共计人民币25644.80元；A4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次事故造成九级伤残，护理期60天，营养期60天，鉴定费1400元；A5、交通费发票52张，证明原告因治疗花费交通费520元。交通费发票已经保管不善遗失很多，所以交通费请法庭酌定认定。
被告余江县实验初中向本院提交如下证据：B1、余江县实验初中管理实施细则，证明学校已经尽到了教育、管理的义务。
被告汪某围绕其答辩观点向本院提交了如下证据：C1、建筑工程施工合同，证明原告李某摔下的深坑的施工方是江西久兴建设工程有限公司。所以赔偿责任应由施工方江西久兴建设工程有限公司和余江县实验初中承担主要赔偿责任。
被告陈某、王某、江西久兴建设工程有限公司未提交证据。
本院组织了双方当事人对所有证据进行了质证，被告余江县实验初中对原告提供的证据的质证意见为：对证据A1户口簿真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，要证明原告和危美贵的关系，需提供原告父亲和母亲结婚证予以佐证；对证据A2汪某、陈某、王某的签名书写并有班主任签名的当时事发的经过没有异议；对证据A3疾病诊断证明和用药清单、出院记录没有异议，但原告的医药费已经在余江县城镇医保办公室进行了报销，所以不能重复计算；对证据A4司法鉴定意见书，认为余江县正昌司法鉴定所没有鉴定资质，对其进行了暂缓注册，对鉴定费发票没有异议；对证据A5原告提供的交通费发票时间不明确，原告的交通费只能发生在住院期间。被告汪某对原告提供的证据的质证意见为：对证据A1户口簿证明李某经常居住在城镇有异议，李某系农村户口，他一般是星期六、星期日和寒、暑假均在余江县杨溪乡新危村芳田李家12号居住；对证据A2我儿子写的，这上面写了“是他自己一不小心踏空摔下去的”，且事发时也有其他的同学抱住李某不让他上来，也就是说侵权行为是多人造成的，并不止是汪某、陈某、王某三个人；对证据A3疾病诊断证明、出院记录、用药清单没有异议，但原告的医药费已经报销了，不能重复计算。另外事故发生后，我们已经给了相应的赔偿，我方已经给了4000元给原告，当时校方说了我们给钱只是垫付，以后钱会退还给我们；对证据A4司法鉴定意见书有异议，这个鉴定书是否有效力请法庭予以核实，对鉴定费发票没有异议；对证据A5原告提供的交通费发票时间不明确，原告的交通费只能发生在住院期间。被告王某对原告提供的证据的质证意见为：对证据A1户口簿有异议，原告提供的是老户口簿，新户口应是居民户口簿；对证据A2原告诉状上写的“李某是王某抱下去的”，但我儿子写的是“李某自己跳下去”，上面也有班主任的签名，不让李某上来的不止我儿子一个人，还有很多同学；对证据A3医药费已经报销了，不能重复计算，××诊断证明、出院记录、用药清单没有异议。另外因老师做工作，为表示同情给了原告1000元；对证据A4司法鉴定意见书有异议，这个鉴定书是否有效力请法庭予以核实，对鉴定费发票没有异议；对证据A5原告提供的交通费发票时间不明确，原告的交通费只能发生在住院期间。
原告对被告余江县实验初中提供的证据B1的三性均有异议，1、管理实施细则和寝室管理条例、班级常规管理细则，班主任聘用方案，这个是内部随时可以打出的制度，这个制度是否上墙？是否对学校进行了教育？仅凭这样一份材料不能证明。2.对与当天学生在玩耍进行打闹，学校、老师是否进行了制止。被告汪某的质证意见为：学校有规定有制度，但规定和制度没完善，所以才有事故的发生，按学校的规定，公共场所有安全隐患，学校和施工方应承担主要的赔偿责任。被告王某的质证意见和被告汪某的质证意见一致。
原告李某、被告余江县实验初中、被告王某对被告汪某提供的证据C1建设工程施工合同均无异议。
本院对全案证据认定如下：原告提供的证据A2、A3，被告汪某提供的证据C1其他当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据A1户口簿原件各当事人对其真实性、合法性均无异议，对其真实性、合法性予以采信，该证据证明原告李某与户主危美贵系母子关系，且属非农业户口，住在余江县站前中路文教巷1号。对证据A4余江正昌司法鉴定所司法鉴定意见书，被告均认为对该鉴定机构暂缓注册，故余江正昌司法鉴定所无鉴定资格，本院认为该鉴定意见书是在2016年1月22日作出的，此时该鉴定机构具有鉴定资质，故该鉴定意见书具有法律效力，可作为定案依据，予以采信；对证据A5交通费发票，被告认为交通费发票的时间不明确，交通费只能发生在住院期间，对该证据不予认定，但交通费系必须发生的费用，可酌情考虑。对被告余江实验初中提供的证据B1和本案无关联性，不予认定。综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年9月17日下午原告李某与一伙同学在教室门口一个未栽树的大坑旁边玩，其中有王某、陈某、汪某，突然王某就把原告李某抱下坑，并叫“别让他上来”，原告想往上跳，几次都被同学们推回到坑里，其中王某、陈某也推了李某，最后一次原告李某跳上去的时候，被汪某用力一推，原告被推倒在坑里，导致手被摔断了，同日被送往余江县中医院治疗，2015年10月1日转入鹰潭184医院住院住院治疗18天，2016年1月4日在鹰潭184医院左桡骨远端骨折术后取内固定物住院治疗7天，共花去医疗费25644.8元，2016年1月22日经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定李某左桡骨远端骨折为伤残九级，李某左桡骨远端骨折手术治疗护理期60天、营养期90天，花去鉴定费1400元。
另查明，2014年7月8日被告余江县实验初中与被告江西久兴建设工程有限公司签订建设工程施工合同，由被告江西久兴建设工程有限公司承建余江县实验初中教学综合楼工程，导致原告李某摔伤的坑系被告江西久兴建设工程有限公司所挖，且没有设置明显标志和采取安全措施。
本院认为：被告汪某将原告李某推倒在坑里，导致原告李某手被摔伤，应承担一定责任；被告王某、陈某在玩耍时也将原告李某推到坑里，应承担相应责任；被告余江县实验初中作为教育管理机构未尽教育、管理职责及采取安全保护措施，应承担相应责任；被告江西久兴建设工程有限公司挖了坑后且没有设置明显标志和采取安全措施造成原告李某受伤害，该公司应承担一定的侵权责任。综合本案具体情况，被告余江县实验初中承担20％的责任，被告汪某承担20％的责任，被告王某承担15％的责任，被告陈某承担15％的责任，被告江西久兴建设工程有限公司承担30％的责任。对原告李某要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求予以支持；被告提出原告的部分医疗费在医疗保险中予以报销，应当扣除的辩论意见，因原告李某参加了医疗保险，受益人系原告，其所报销的费用和被告无关联性，并不能减少被告的赔偿数额，故对被告的辩论观点不予支持；被告还提出余江正昌法医学司法鉴定所现暂缓注册，其无鉴定资质，因该鉴定系2016年1月22日所作出的，当时该鉴定机构有鉴定资质，故对被告提出的辩论观点不予支持。
关于赔偿项目及赔偿数额问题：
1、医疗费用：25644.80元；
2、住院伙食补助费25天×30元／天=750元；
3、护理费：60天×122元／天=7320元，符合相关规定，予以支持；
4、营养费酌情以40元／天计算，即90天×40元／天=3600元；
5、残疾赔偿金：20年×26500元／年×20％=106000元，符合法律规定，予以支持；
6、原告诉请的精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌情认定6000元；
7、鉴定费1400元符合法律规定，予以支持；
8、交通费：原告诉请交通费1000元，交通费系必须发生的费用，本院酌情认定300无。
以上各项损失共计151014.8元，被告余江县实验初中承担20％即30202.96元；被告汪某承担20％即30202.96元，扣除已给付的4200元，还应支付26002.96元；被告王某承担15%即22652.22元，扣除已给付的1000元，还应支付21652.22元；被告陈某承担15%即22652.22元，扣除已给付的1000元，还应支付21652.22元；被告江西久兴建设工程有限公司承担30％即45304.44元。鉴于本案被告汪某、王某、陈某系未成年人，其应支付的赔偿款均由法定代理人承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余江县实验初中赔偿原告李某各项损失计人民币30202.96元；
二、被告汪某的法定代理人汪卫军赔偿原告李某各项损失计人民币26002.96元；
三、被告王某的法定代理人王文水赔偿原告李某各项损失计人民币21652.22元：
四、被告陈某的法定代理人陈仕兵赔偿原告李某各项损失计人民币21652.22元：
五、被告江西久兴建设工程有限公司赔偿原告李某各项损失计人民币45304.44元：
六、上述五项应付款项限判决生效之日起十日内给付；
七、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417.3元，由被告余江县实验初中负担683.46元，由被告汪某负担683.46元，由被告王某负担512.6元，由被告陈某负担512.6元，由被告江西久兴建设工程有限公司负担1025.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，权利人向法院申请执行的期限为两年。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王小花
人民陪审员 王文萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊淑芳