福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第185号
原告彭石添，男，1970年12月6日出生，汉族。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人沈淑芳，福建三和律师事务所实习律师。
被告姚亚妹，女，1990年11月13日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
代表人林向阳，任总经理。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
原告彭石添与被告姚亚妹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员游少莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭石添及其委托代理人陈平生、沈淑芳，被告姚亚妹、被告太平洋财保公司的委托代理人王坤田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭石添诉称：2013年7月25日20时15分，被告姚亚妹驾驶闽E×××××号小轿车，自201省道北侧道路往西埔方向行驶，在进入201省道过程中，车辆左前角与原告驾驶的34033号助力车前部发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。东山县交警大队认定原告彭石添负事故的次要责任，被告姚亚妹负事故主要责任。因闽E×××××号小轿车在被告太平洋财保公司投保交强险及商业险，请求法院判令：1、被告姚亚妹赔偿原告各项损失共计135977.2元；2、被告太平洋财保公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚亚妹辩称：闽E×××××号小轿车有投保交强险及商业险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分是否合理由法院依法确认，被告先行垫付的治疗费13973.79元依法应当予以抵扣。
被告太平洋财保公司辩称：保险公司仅在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，对于商业险部分的损失仅承担70%的赔偿责任，同时原告诉求的项目存在不合理的部分，应予调整，其中医疗费总额应当为27801.53元，住院伙食补助费每天15元，计算17天，营养费不予支持，误工费、护理费及残疾赔偿金均应按照农村居民的标准计算，精神损害抚慰金按3000元计算，交通费按170元计算，车辆检验费保险公司不予赔偿。根据交强险和商业险的合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费用。
经过原、被告庭审举证质证，本院审理查明下列事实：
2013年7月25日20时15分，被告姚亚妹驾驶闽E×××××号小型轿车，自201省道北侧道路往西埔方向行驶，至肇事路口，在进入201省道过程中，车辆左前角与沿201省道由东向西行驶的由原告彭石添驾驶的34033号助力车前部发生碰撞，造成原告彭石添受伤及车辆局部受损的道路交通事故。2013年8月28日，东山县交警大队出具第3506264201300192号道路交通事故认定书，认定原告彭石添负次要责任，被告姚亚妹负主要责任。原告受伤后在东山县医院住院治疗9天（2013年7月25日至2013年8月4日），出院医嘱为：1、建议到上级医院治疗；2、门诊随访。2013年8月5日至2013年8月13日至中国人民解放军第一七五医院住院治疗8天，出院医嘱为：1、颈托保护，下地负重行走，6周后拍片复查视颈椎融合情况医生决定是否去除颈托，否则引起不良后果自负；2、门诊随诊，如有不适，及时就诊。2014年3月31日，因原告彭石添的申请，福建寻真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告彭石添的伤残程度评定为拾级伤残，出院后建议短期护理27日，误工期限评定为受伤后72日。2014年4月1日，因被告太平洋财保公司的申请，福建寻真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、本次交通事故损伤与原告彭石添自身原患有疾患的参与度评定为6：4，本次交通事故损伤应负担彭石添175医院住院费人民币37799.32元。2、本次交通事故损伤应负担彭石添175医院住院费中，属不合理费合计人民币5179.39元，其他合理。3、地灶普食及陪护餐合计人民币104.40元，不属医疗费。
另查明，闽E×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司处投保交强险及商业险，在事故发生后，被告姚亚妹垫付了原告治疗费13973.79元。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点在于：原告主张的赔偿金额及项目是否合理？对此，本院分析认证如下：
1、原告主张医疗费39773.11元，为此原告提供东山县医院住院收费票据予以证明，且有医院的门诊病历、诊断证明书、出院小结等予以佐证，本院确认原告因本次交通事故在东山县医院花费医疗费1973.79元。根据2014年4月1日福建寻真司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告在一七五医院住院合理医疗费为32515.53元（即37799.32元-5179.39元-104.40元）。故原告在东山县医院及一七五医院的合理医疗费用为34489.32元（即1973.79元＋32515.53元），原告主张超过部分，不予支持。
2、原告主张住院伙食补助费850元，原告在东山县医院及一七五医院住院天数共计17天，每天按照15元计算，住院伙食补助费合计为17天×15元／天=255元，原告诉求偏高部分，本院不予支持。
3、原告主张营养费7954.622元，在东山县医院及一七五医院出院医嘱中均未体现加强营养的建议，本院对于原告该项诉请不予支持。
4、原告主张残疾赔偿金60372.8元，为此提交劳动合同书和福建寻真司法鉴定所鉴定意见书，证明原告与东山县旗滨混凝土有限公司形成劳动关系以及因交通事故受伤的伤残情况，原告的计算标准应当适用城镇居民的计算标准。被告姚亚妹与被告太平洋财保公司质证意见一致，认为对该份合同的真实性无法确认，即使该证据是真实的，对其证明内容亦存在异议，原告户籍地为农村，在该公司上班仅有一个多月的时间，不能适用城镇标准予以计算。对鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定的内容有异议，与客观实际不相符合。本院认为，2013年6月3日原告与东山县旗滨混凝土有限公司签订书面劳动合同，2013年7月25日本案事故发生，原告的户籍地为东山县杏陈镇径口村，从原告提交的现有证据无法体现其在城镇连续务工满一年的条件，故原告主张计算标准依照城镇居民标准，证据不足，本院不予支持。原告提交的鉴定意见书系经有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，符合法律规定，可以作为计算相关项目的依据。原告残疾赔偿金的计算标准可参照2013年度福建省农村居民人均可支配收入9967.2元／年计算，其伤残程度经福建寻真司法鉴定所评定为拾级伤残，因此该项费用计算为9967.2元／年×20年×10%=19934.4元，原告主张超过部分，本院不予支持。
5、原告主张住院期间护理费2550元，出院后护理费4050元，因原告是径口村村民，其诉求护理费中并未提交有效的证据证明护理人员的工资和收入情况，因此护理费计算标准可参照2013年度农村居民护理费88.6元／天的标准计算，原告共住院治疗17天，确定住院期间护理费为17天×88.6元／天=1506.2元。原告主张住院护理费超出部分，本院不予支持。根据2014年3月31日福建寻真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告出院后建议短期护理27日，该护理期限未超过6个月，应当按照50%的比例确定出院后护理费为27天×88.6元／天×50%=1196.1元，原告主张出院后护理费超出部分，本院不予支持。
6、原告主张误工费10800元，根据2014年3月31日福建寻真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告误工期限评定为受伤后72日，参照2013年度农村居民误工费88.6元／天的标准，误工费计算为72天×88.6元／天=6379.2元，原告主张误工费的计算标准参照城镇居民标准，证据不足，对于超过部分，本院不予支持。
7、原告主张精神抚慰金20000元，根据本案事故的具体情况，结合原告的伤情及本地的生活水平，精神损害抚慰金可酌情采纳5000元，原告请求超出部分不予支持。
8、原告主张交通费1000元，原告因伤住院治疗必然造成交通费损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案的实际情况，原告的交通费用可酌情确定为700元，超出部分不予支持。
9、原告主张车辆技术检验费200元，该项费用由原告自行承担。
综上，本院确认原告因此次事故造成的损失有医疗费34489.32元、住院伙食补助费255元、残疾赔偿金19934.4元、住院期间护理费1506.2元、出院后护理费1196.1元、误工费6379.2元、精神抚慰金5000元、交通费700元，以上合计69460.22元。
综上所述，本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担民事责任。在本起交通事故中，被告姚亚妹的交通肇事行为经东山县交警大队认定负主要责任，原告彭石添负次要责任，该事故责任认定可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信，故被告姚亚妹应对原告在事故中造成的合理损失承担赔偿责任；2、被告太平洋财保公司作为肇事车辆闽E×××××号小型轿车的保险人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财保公司应当在交强险及商业险的范围内承担相应的赔偿责任；3、原告主张的各项合理损失经本院核定为69460.22元，应由被告太平洋财保公司在第三者强制责任险责任限额范围内赔偿原告医疗费人民币10000元（含住院伙食补助费255元）、残疾赔偿金19934.4元、住院期间护理费1506.2元、出院后护理费1196.1元、误工费6379.2元、精神抚慰金5000元、交通费700元，共计44715.9元。两被告辩称该部分非医保费用为5898元，但未提交证据证明，也未提交鉴定机构鉴定，根据原告在一七五医院住院收费清单及诊断证明书的内容，非医保费用计算为2214.39元，医疗费剩余损失22529.93元即（34489.32元＋255元）-10000元-2214.39元，应当由被告太平洋财保公司依照第三者责任险保险合同的约定，按照被告姚亚妹（负本次事故的主要责任）应承担余款损失部分的70%的赔偿责任比例，在第三者责任险责任限额内替代赔偿原告15770.95元即22529.93元×70%，即被告太平洋财保公司应当在交强险及商业险限额内赔偿原告各项合理损失共计60486.85元（即44715.9元＋15770.95元）；4、非医保费用2214.39元应当由原告彭石添与被告姚亚妹按照责任比例予以承担，即原告彭石添负担664.32元，被告姚亚妹负担1550.07元。事故发生后被告姚亚妹先行垫付了医药费13973.79元依法应当予以抵扣，故原告彭石添应当返还被告姚亚妹12423.72元（即13973.79元-1550.07元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应予本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业险限额内赔偿原告彭石添各项合理损失共计60486.85元。
二、原告彭石添应当于本判决生效之日起十五日内返还被告姚亚妹垫付的治疗费12423.72元。
三、驳回原告彭石添的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告彭石添负担510元，被告姚亚妹负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 游少莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘 蕻
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人何侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历的诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。