wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2518号
原告李玉梅，女，1970年出生，住福建省厦门市。
委托代理人张集森，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被告曾飞燕，女，1972年出生，住福建省厦门市。
原告李玉梅与被告曾飞燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉梅委托代理人曾小玮到庭参加诉讼，被告曾飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，2011年10月3日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为一年，双方未约定利息。同日，原告将上述借款以现金形式交付给被告，被告向原告出具了一份《借条》。现该《借条》约定的借款期限均已届满，被告仍迟迟没有还款的打算。原告多次要求被告还本付息，却发现被告早已下落不明。据此，原告请求判令：1、被告立即向原告返还借款100000元并支付利息（以银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计至借款付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告曾飞燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月3日，原告李玉梅以现金形式交付借款本金100000元给被告曾飞燕，被告曾飞燕向原告李玉梅出具《借条》一份，载明：“兹有曾飞燕向李玉梅借款人民币现金：壹拾万元整，小写金额￥100000元。特立此据（为期一年，不得提前支取）。”《借条》借款人处有被告曾飞燕的签名、捺印及身份证号码，落款时间为2011年10月3日。被告曾飞燕未偿还原告李玉梅借款本金。
以上事实，有原告提供的《借条》，原告的当庭陈述以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告李玉梅提供的《借条》足以确认原告与被告曾飞燕之间存在借贷关系，《借条》对原告李玉梅与被告曾飞燕均具有法律效力。原告李玉梅向被告曾飞燕提供借款后，被告曾飞燕应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定的还款日期已到期，原告李玉梅于2014年7月1日起诉要求被告曾飞燕偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的逾期付款利息诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告起诉主张被告应支付逾期付款利息于法有据，故，对原告的该项诉求，本院予以支持。被告曾飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾飞燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉梅借款本金100000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告曾飞燕负担。被告曾飞燕应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈玮斌
人民陪审员 吴施亨
人民陪审员 谢家仪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄家林
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2518号
原告李玉梅，女，1970年7月出生，住福建省厦门市。
委托代理人张集森，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被告曾飞燕，女，1972年2月出生，住福建省厦门市。
原告李玉梅与被告曾飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈玮斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈玮斌
人民陪审员 吴施亨
人民陪审员 谢家仪
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00419号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住安徽省濉溪县，法定代表人：吴翔。
被执行人：张超，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：牛海玲，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉行非审字第00048号行政裁定书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张超银行存款计50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙军
审判员 高建华
审判员 郭 强
二〇一五年十月二十四日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执行裁定书（底稿）
拟稿日期：
拟稿人：
打字：
核对：
案由：婚约财产纠纷
签发：
（2015）濉执字第00号
申请执行人：任慧敏，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇白沙村小任庄。身份证号码34062119940801905X。
被执行人：祝娣娣，女，1996年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇白寺村祝小庄。身份证号码340621199609109086。
被执行人：祝红军，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住址同祝娣娣，系祝娣娣之父。身份证号码34062119710403901X。
被执行人：王秀玲，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住址同祝娣娣，系祝娣娣之母。身份证号码340621197204089029。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02695号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝红军银行存款计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈龙军
审判员王同威
审判员郭强
二○一五年六月日
书记员周雪
安徽省濉溪县人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
第次
案由：婚约财产纠纷
合议地点：濉溪县人民法院
合议时间：2015年6月30日9时30分至9时50分
主持人：陈龙军审判员：王同威、郭强
书记员：周雪
记录如下：
陈龙军：本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02695号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，建议裁定如下：
冻结被执行人祝红军银行存款计元。
请合议。
高建华：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同意裁定冻结被执行人祝红军银行存款计元。
郭强：因本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同意裁定冻结祝红军银行存款计元。
合议结果：冻结被执行人祝红军银行存款计元。
合议庭成员签名：
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银行执字第00005号
申请执行人：铁岭市环境保护局。
被执行人：调兵山市顺顺兴洗矸厂。
本院在执行铁岭市环境保护局作出的铁市环罚字（2013）第22号行政处罚决定书过程中，因被执行人调兵山市顺顺兴洗矸厂下落不明，暂无财产可供执行。2014年8月25日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市环境保护局作出的铁市环罚字（2013）第22号行政处罚决定书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 ： 杨 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00806号
原告：通力电梯有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号积玉桥万达广场（一期）写字楼36层01-04、11、12单元。
负责人：王小军，该公司区域总经理。
委托代理人：夏明杰、朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉欧泷电梯有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道763号5栋1单元1层2室。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
原告通力电梯有限公司武汉分公司（以下简称通力武汉分公司）与被告武汉欧泷电梯有限公司（以下简称欧泷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成由代理审判员祝佳担任审判长，人民陪审员胡爱萍、刘海峰参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭对该案进行了审理。原告通力武汉分公司的委托代理人朱裕钧到庭参加诉讼。被告欧泷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通力武汉分公司诉称，2012年，原、被告双方签订了《协议》（WH4053890C），约定由原告通力武汉分公司向被告欧泷公司提供相关电梯的调试服务用于在水一方项目。上述合同签订后，原告通力武汉分公司依约为被告欧泷公司提供了相关调试服务。截止到2013年7月19日，相关主管部门已完成对电梯的验收，检验结论均为“合格”。按照约定，电梯设备发货前，被告欧泷公司应向原告通力武汉分公司支付完毕全部调试费用，但经原告通力武汉分公司多次催要，被告欧泷公司仍尚欠电梯调试费人民币15000元（以下币种均为人民币）。故原告通力武汉分公司诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠的合同价款15000元；2、判令被告向原告支付欠款利息损失（以15000元为基数，自2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2014年11月28日，暂计算496天；其余欠款利息损失以15000元为基数，自2014年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告通力武汉分公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、《协议》，证明1、原、被告之间存在电梯设备承揽合同法律关系，由原告为被告调试相关电梯；2、原、被告之间就合同金额、支付方式、违约责任等做出明确约定。
证据二、武汉市特种设备监督检验所的检验报告，证明合同项下的电梯已调试完毕并且经过了相关部门的验收，原告已经履行了合同义务。
被告欧泷公司未作答辩也未提交任何证据。原告通力武汉分公司的证据具备真实性、合法性和关联性，本庭依法予以采信。
经审理查明，2012年6月5日，原、被告签订了一份《协议》。该协议书约定，被告欧泷公司委托原告通力武汉分公司负责在水一方项目的电梯的调试工作。电梯台数为2台，调试费总计15000元。付款方式为被告欧泷电梯应当在电梯设备发货的20天之前支付原告通力武汉分公司调试费的100%，即15000元。签订协议后，原告通力武汉分公司对上述2台电梯完成了全部的调试工作并通过了武汉市特种设备监督检验所的验收。上述2台电梯的验收合格时间为2013年7月19日。截止到起诉时，被告欧泷公司尚欠原告通力武汉分公司电梯调试费15000元。现原告通力武汉分公司诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告双方签订的《协议》系出于双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告通力武汉分公司已完成了本案所涉的2台电梯的调试义务并且通过了相关部门的验收，已完全履行了合同义务。被告欧泷公司未按时支付价款，已构成违约。因此，原告通力武汉分公司要求被告欧泷公司支付拖欠的电梯调试费15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，虽然双方在《协议》中对欠付调试费的计付标准没有约定，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此原告通力武汉分公司从电梯验收合格的次日开始起算，比照同期银行贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，但是原告通力武汉分公司要求利息计算至实际付清时止，该请求是一个不确定的期限，本院酌定计算至判决确定的履行期限止。综上，原告通力武汉分公司的诉讼请求部分成立，有理部分本院予以支持。被告欧泷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告武汉欧泷电梯有限公司于本判决生效后五内，一次性向原告通力电梯有限公司武汉分公司支付电梯调试费15000元并支付利息（以15000元为本金，从2013年7月20日计算至本判决确定的上述履行期限时止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告通力电梯有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
案件受理费207元，保全费182.5元，由被告武汉欧泷电梯有限公司负担（该费用原告通力电梯有限公司武汉分公司已垫付，被告武汉欧泷电梯有限公司在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 刘海峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈思静
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1306号
原告：阳江市人民医院。。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：谢汝达，该院员工。
被告：潘见好，女。
被告：叶志强，男。
法定代理人：叶秀表，男。
上述两被告的委托代理人：许智勇，男。
被告：许智勇，男。
被告：许明威，男。
被告：许国影，男。
原告阳江市人民医院诉被告潘见好、叶志强、许智勇、许明威、许国影医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢汝达，被告潘见好、叶志强的委托代理人许智勇，被告许智勇到庭参加了诉讼；被告许明威、许国影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告的亲人许秋霞因病于2014年5月8日入我院肿瘤科2科二区治疗因病情曾转往心胸外科及重症监护一区治疗，被我院诊断为：右乳腺癌综合治疗后复发并多处转移，重症肺炎并脓毒性休克，多脏器功能衰竭等。许秋霞因病重于2014年6月6日在我院重症监护一区病逝，其从2014年5月8日至2014年6月6日在本院共用医疗费157731.88元，医保报销：13099.60元，已收押金5000.00元，尚欠我院医疗费139632.28元。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判决被告在继承许秋霞的遗产范围内偿还医疗费139632.28元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘见好、叶志强、许智勇在庭审中辩称：许秋霞因病于2014年5月8日在原告处治疗，被原告误诊误治致死，初次鉴定已构成医疗事故，再次鉴定结果未出，许秋霞的死因应当属于医疗事故，不存在支付医疗费用给原告，原告对许秋霞的死亡应承担赔偿责任。是否继承许秋霞遗产，待医疗事故鉴定结论出来后才决定。
被告许明威、许国影没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：2014年5月8日，许秋霞因病被送到原告阳江市人民医院肿瘤科2科二区、心胸外科及重症监护一区治疗，经诊断为：右乳腺癌综合治疗后复发并多处转移，重症肺炎并脓毒性休克，多脏器功能衰竭等。许秋霞因病重于2014年6月6日在原告阳江市人民医院重症监护一区病逝，其从2014年5月8日至2014年6月6日在原告阳江市人民医院共用医疗费157731.88元，医保报销13099.60元，已收押金5000元，尚欠原告阳江市人民医院医疗费139632.28元。原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。
另查明：许秋霞在死亡时的法定继承人有其父亲、母亲潘见好、儿子叶志强，许秋霞的父亲在许秋霞死亡后遗产处理前死亡的，许秋霞的父亲的法定继承人有配偶潘见好、儿子许智勇、儿子许明威、儿子许国影。
以上事实，有原告提供的住院病案、入院记录、死亡记录、病人费用明细、住院欠费通知单、身份证及户口簿，被告潘见好、叶志强、许智勇提供的居民死亡医学证明书、关于受理许秋霞医案医疗事故技术鉴定的通知（粤医鉴办字2015第071-01号）、医疗事故技术鉴定书（阳江医鉴2014第14号）、广东华生司法鉴定中心鉴定意见书、广州市司法局关于潘见好等2人投诉广东华生司法鉴定中心有关问题的复函、广东华生司法鉴定中心关于对许智勇反映问题的处理意见函、病人费用明细等证据证实，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：许秋霞生前因疾病在阳江市人民医院治疗，尚欠原告医疗费139632.28元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于许秋霞病故，许秋霞的父亲在许秋霞死亡后死亡的，许秋霞的父亲的法定继承人有潘见好、许智勇、许明威、许国影，且潘见好、许智勇、许明威、许国影没有作出放弃继承许秋霞的父亲在继承许秋霞的遗产的表示，故许秋霞的父亲的法定继承人潘见好、许智勇、许明威、许国影在继承许秋霞的父亲在继承许秋霞的遗产实际价值范围内对许秋霞尚欠原告医疗费139632.28元承担清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告潘见好、叶志强、许智勇、许明威、许国影作为许秋霞的法定继承人，依法应当在继承许秋霞的遗产实际价值范围内对原告承担清偿责任。被告潘见好、叶志强、许智勇主张许秋霞的死因属于医疗事故，不应支付医疗费用给原告以及许秋霞的医疗事故再次鉴定正在进行中，本案应当中止审理。因被告自行委托相关部门对许秋霞的死因进行医疗事故鉴定，且未向人民法院提起医疗事故损害赔偿纠纷诉讼，至于许秋霞的死因是否构成医疗事故以及是否因医疗事故原因所产生的赔偿损失，被告可待该医疗事故结果出来后另案起诉主张其权利，不应在本案中处理，因此本案不属于法定的中止审理情形，故对被告潘见好、叶志强、许智勇该主张，本院不予采纳。
被告许明威、许国影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘见好、叶志强、许智勇、许明威、许国影在继承许秋霞的遗产实际价值范围内支付医疗费139632.28元给原告阳江市人民医院，该款限在本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3092元，由被告潘见好、叶志强、许智勇、许明威、许国影在继承许秋霞的遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈泳渝
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00383号
申请执行人：张纪亮，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被执行人：万友刚，男，1982年4月29日出生，汉族，住五河县城关镇。
被执行人：浙江省温岭市宣宏货物运输有限公司。
本院于2013年3月11日依据（2013）五民保字第00024号民事裁定书扣押了被执行人浙江省温岭市宣宏货物运输有限公司所有的浙JJU7**号“凯宴”牌小型越野客车一辆，现本案执行款已经全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江省温岭市宣宏货物运输有限公司所有的浙JJU7**号“凯宴”牌小型越野客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一四年九月二日
书 记 员 姚 磊
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执147号之三
申请执行人许建勇，男，1971年7月9日出生，住新疆生产建设兵团第一师。
被执行人张磊，男，1983年10月2日出生，原住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）兵0102民初574号民事判决书，申请执行人许建勇于2017年10月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月19日公告送达的方式向被执行人张磊送达了执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。
本院执行中，调查了被执行人张磊的财产状况，调查结果如下：
1、2017年10月19日至2018年3月13日，本院通过执行查控系统查询被执行人张磊在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有十张银行卡开户记录（工商银行1张、建设银行1张、邮政银行4张、中国银行1张、交通银行1张、农业银行2张）；本院依法办理相关冻结手续；2017年12月19日依法扣划了被执行人张磊在邮政银行的存款20400元（已支付）；
2、2017年10月19日，本院通过执行查控系统查询被执行人张磊的工商、证劵、互联网银行登记信息，查询结果为张磊名下无登记信息。
3、2017年10月19日，本院通过执行查控系统查询被执行人张磊的车辆登记信息，查询结果为被执行人张磊名下登记有牌号为陕J0M***号某牌小型汽车一辆，本院于2017年10月20日依法委托陕西省延安市人民法院对该车辆进行了查封（未实际扣押）。
4、2017年10月14日,本院依法将被执行人张磊纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒（期限为两年）。
5、被执行人张磊从审判阶段开始至今下落不明。
综上，本院查明被执行人张磊暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为67520元（判决书确定款项60000元、逾期利息3900元、案件受理费、保全费、公告费2720元、执行费900元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为20400元，未结执行标的47120元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。
二、该案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 冬 梅
审判员 阿不都热衣木
审判员 沙 吉 古 丽
二〇一八年四月三日
书记员 米 兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5517号
罪犯周萍，女，汉族，小学文化，1966年2月2日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）连刑二初字第0005号刑事判决，以被告人周萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年7月12日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8392号刑事裁定，对罪犯周萍减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年5月12日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周萍在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周萍减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
沈阳市沈河区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）辽0103刑更8号
罪犯被告人王某某，无职业。
2016年4月7日，本院作出了（2016）辽0103刑初252号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑七个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关北票市司法局在罪犯王某某缓刑考验期内书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北票市司法局提出，罪犯王某某在缓刑考验期内，无假外出，不服从司法所管理，自2016年10月10日起，定位手机关机，联系其家属，称其外出打工无法取得联系，脱离监管已经超过一个月。北票市司法局建议本院撤销王某某的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯王某某在执行缓刑期间，违反行政法规和监督管理规定，不服从监管，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，至今无法取得联系。执行机关提出罪犯王某某在缓刑考验期内的违反法律法规行为的事实，并提供了《违反社区矫正规定警告决定书》、《撤销缓刑建议书》、北票市司法局常河营司法所简易撤销缓刑审核表等证据材料，足证罪犯王某某在缓刑考验期内违法、违规行为属实。
本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期限内，违反行政法规和监督管理规定，不服从监管，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，情节严重。执行机关要求撤销对王某某缓刑的建议，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）辽0103刑初252号刑事判决书对罪犯王某某缓刑一年的执行。
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月12日至2016年4月7日被羁押的时间予以扣除，剩余刑期自收监之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 智
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 杨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3553号
罪犯侯袭鸿，男，1980年4月8日生，苗族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）文中刑初字第104号刑事判决，认定被告人侯袭鸿犯运拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年12月10日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯袭鸿准予减去有期徒刑八个月(刑期自2012年1月4日起至2029年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初33435号
原告张振东，男，1966年5月3日出生，住北京市海淀区。
原告王红非，女，1967年6月12日，住北京市海淀区。
二原告委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告北京京瑞房产有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号。
法定代表人吴刚，董事长。
委托代理人宫煜，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人李龙，男，1988年3月1日出生，汉族，北京京瑞房产有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告张振东、王红非（以下并称二原告，分别称姓名）与被告北京京瑞房产有限公司（以下简称京瑞公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人吴屯，京瑞公司的委托代理人宫煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2003年3月25日，二原告与京瑞公司签订《北京京瑞房产有限公司承购合同书（隔年期）》（以下简称《承购合同书》），约定：二原告认购京瑞公司下属的京瑞大厦客房的分时度假客房预订权益；认购价为34776元，开始年度2003年到结束年度2032年；京瑞公司是天津泰达度假交换有限公司（以下简称泰达公司）等组建的泰达国际度假俱乐部成员，下属北京京瑞大厦旨在为承购人提供分时度假型客房预订及交换服务，包括住宿权、交换权、赠与权、租赁权、交易权、继承权；交换权是指按相应的规则将住宿权交换到泰达国际度假交换联盟酒店及RCI交换联盟酒店；如京瑞公司不能履行承诺，将赔偿二原告全部损失，包括已交清的承购费用、实际发生的维护管理费用等。合同签订后，二原告从2004年年底即无法联系上金色世纪公司。2007年4月，RCI旅游度假管理咨询(北京)有限公司终止了其与泰达公司的加盟合作，二原告享有的交换权已经无法实现。故二原告诉至法院，要求解除与京瑞公司签订的《承购合同书》，京瑞公司赔偿二原告分时度假权益费34776元。
京瑞公司辩称：二原告提供度假权益费发票载明的付款人和付款项目均与《承购合同书》的约定不符，不能证明其已经给付了度假权益费。二原告目前仍可入住泰达俱乐部所属的60多家酒店，《承购合同书》可以继续履行，京瑞公司并未违约。二原告未续交RCI的会费导致会员资格丧失，其不能行使RCI会员权利与京瑞公司无关。基于上述原因，京瑞公司不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年3月25日，京瑞公司与二原告签订《承购合同书》，约定：二原告承购京瑞公司分时度假型客房预订权益和“泰达国际俱乐部”权益；使用年限自2003年至2032年；二原告在使用年限内，每隔年享受一周的度假权益，每年可用积分点数为4550点，总积分点数为68250点；二原告于2007年前每权益使用年度应向京瑞公司缴纳年费1300元（首年年费免缴），2008年起每遇权益使用年二原告需缴纳的年费1300元为基数，按国家当年公布的遇通货膨胀率作适当调整；承购价格为34776元；二原告在支付承购费后即成为京瑞公司的权益人，享有在使用年度中免费入住京瑞大厦一周或转换成相应点数免费入住泰达国际度假俱乐部中的其他成员酒店的权利，按相应规则将住宿权交换到泰达国际度假交换联盟酒店及RCI交换联盟酒店的权利，将个人的度假权益馈赠、出租、买卖的权利，将个人的度假权益继承给其指定或合法继承人等权利；若京瑞公司不能履行合同承诺的内容，将赔偿二原告全部损失；泰达国际度假俱乐部是国际分时度假组织RCI系统的成员，二原告加入分时度假型客房预订权益拥有者，即可申请成为RCI的会员，可享受交换到RCI系统中所属的酒店、度假村的服务；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同履行期间，二原告给付了2005年的年费，并使用过1040点消费点数。
案件审理过程中，二原告提供了一张收款人为京瑞公司、金额为34776元、经营项目为住宿费、付款人为中加贸易有限公司的发票，和中加贸易（香港）有限公司北京代表处出具的一份证明。证明张振东给付京瑞公司34776元承购费后，向京瑞公司索要上述发票用于报销，但最终公司并未给张振东报销此笔款项。京瑞公司对发票的真实性无异议，但对证明内容不予认可。
另查，2007年4月25日，RCI旅游度假管理咨询（北京）有限公司向会员发出通知，终止与泰达公司的度假村加盟总协议。
以上事实，有《承购合同书》、发票、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：二原告与京瑞公司签订的《承购合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。二原告提供的证据可以证明，其已经按合同约定给付了承购费。因RCI旅游度假管理咨询（北京）有限公司已终止与泰达公司签订的度假村加盟总协议，该事件发生客观导致二原告享有的合同权利发生重大变化，进而导致合同目的无法实现，故二原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。合同解除后，京瑞公司应将其向二原告收取的分时度假权益费退还给二原告，但二原告在合同履行期实际使用积分点数对应的权益费数额应予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张振东、王红非与被告北京京瑞房产有限公司于二00三年三月二十五日签订的《北京京瑞房产有限公司承购合同书（隔年期）》；
二、被告北京京瑞房产有限公司于本判决生效后十日内返还原告张振东、王红非分时度假权益费三万四千二百四十六元；
三、驳回原告张振东、王红非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告北京京瑞房产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 张春英
人民陪审员 卢维东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初844号
原告：李依菊，曾用名李小兰，女，汉族，1974年12月13日出生，初中文化，城镇居民。
被告：邻水县天和百货有限公司
住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道南延段恒源新城东区*栋（东方银座）。
统一社会信用代码：91511623694811376W
法定代表人：郑俊雄，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周清良，男，汉族，1955年1月7日出生。系公司员工。
原告李依菊与被告邻水县天和百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李依菊、被告邻水县天和百货有限公司的委托诉讼代理人周清良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李依菊向本院提出了诉讼请求：1.由被告赔偿未给原告购买2012年2月至2017年3月的社会保险造成的损失；2.由被告补偿解聘后5.5个月的最低基本工资7590元；3.由被告返还押金和工衣费370元；4.支付2017年三月份工资800元。事实和理由：原告于2012年2月6日入职，六年来一直未买任何保险，因为帮助顾客报号积分，让被告于2017年3月15日解聘，双方因解除劳动关系发生争议，被告决定于3月16日不要原告上班了，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼请求，希望依法作出公正裁决。
被告邻水县天和百货有限公司辩称：1.社会保险问题，天和百货公司和原告已经讲清楚，试用期为3个月，每个月工资条上工资补贴400元，员工放弃购买保险，原告李依菊在天和百货公司上了5年的班，并没有提出购买保险的要求，且公司发现原告李依菊偷偷给顾客积分，积分明细显示不正常的消费情况；2.原告是自动辞职的，有一份辞职信证明；3.原告私自串通顾客积分，属于内盗；4.公司等调查结果出来之后给原告发工资，按照正常的出勤天数办理；5.员工工作制度有明确的要求，私自帮顾客积分属于内盗行为，偷一罚百。
经审理查明，被告邻水县天和百货有限公司成立于2009年9月15日。公司成立后，原告李依菊于2012年2月6日与被告邻水县天和百货有限公司签订了两年期限的劳动合同，从事收银员工作。合同期满后，未续签劳动合同，持续工作至今。入职时，被告邻水县天和百货有限公司收取了原告李依菊风险金300元、工衣费70元。2017年3月15日，被告邻水县天和百货有限公司以原告李依菊对顾客消费未出示会员卡而积分的行为损害了公司利益为由，劝原告自行辞职。原告李依菊遂填写了辞职申请和员工办理解聘辞职手续表，被告邻水县天和百货有限公司并明确告知原告李依菊3月16日后不用上班。2017年3月22日，原告李依菊向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，邻水县劳动人事争议仲裁委员会作出邻劳人仲不[2017]32号不予受理案件通知书，对其申请不予受理。另，被告邻水县天和百货有限公司未发放原告李依菊三月份（半个月）的工资，被告承认原告李依菊平均工资约为1600元。
上述事实，有原告李依菊提交的身份证复印件、邻水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、押金票据和工衣费票据、工资条四张、邻水县天和百货有限公司的工作牌，廖雪芳的书面证明；有被告邻水县天和百货有限公司提供的李依菊辞职申请和员工办理解聘辞职手续表，会员卡积分明细表及当事人当庭陈述，经庭审核实，均作为本案定案证据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告李依菊与被告邻水县天和百货有限公司劳动关系的起始时间应为2012年2月6日。被告邻水县天和百货有限公司以原告李依菊对顾客消费未出示会员卡而积分的行为损害了公司利益为由，劝原告自行辞职，原告李依菊也表示同意，填写了辞职申请和员工办理解聘辞职手续表。属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的情形。该法第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据上述法律规定，被告邻水县天和百货有限公司应当支付原告李依菊经济补偿金8800元（1600元/月×5.5个月）。原告李依菊仅主张7590元，本院予以认可。原告李依菊主张被告邻水县天和百货有限公司赔偿未给原告购买2012年2月至2017年3月的社会保险造成的损失，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”但原告李依菊并未举证证明“社会保险经办机构不能补办”，因此原告李依菊的该项请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”原告李依菊主张由被告返还押金和工衣费370元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、由被告邻水县天和百货有限公司支付原告李依菊经济补偿金7590元，返还押金和工衣费370元，支付工资800元；
二、驳回原告李依菊的其他诉讼请求。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邻水县天和百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一七年四月二十四日
书记员 骆单丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初1964号
原告成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙村10组。
法定代表人晏发成，经理。
被告彭州市博迩斯家具厂，住所地彭州市致和镇百祥村*组。
经营者胡练明，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省。
被告胡练明，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省。
被告邹娅，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告成都市恒昌达涂料有限公司诉被告彭州市博迩斯家具厂、胡练明、邹娅买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭州市博迩斯家具厂、胡练明、邹娅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市恒昌达涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，由原告成都市恒昌达涂料有限公司负担。
审判员 路振飞
二〇一七年四月六日
书记员 刘超超
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初227号
原告：安徽中天制冷空调工程有限公司，住所地安徽省合肥市新蚌埠路与凤台路交叉口七里香榭7号3层。
法定代表人：潘永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何梅，该公司员工。
被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路。
法定代表人：马艳兵，该公司总经理。
原告安徽中天制冷空调工程有限公司诉被告安徽中讯通电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。2016年5月3日，本院作出（2016）皖1821民初227-1号民事裁定书中止诉讼。2016年12月21日，本院依法公开开庭再次进行了审理。原告安徽中天制冷空调工程有限公司的委托诉讼代理人何梅、被告安徽中讯通电子科技有限公司的法定代表人马艳兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽中天制冷空调工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告工程设备费554418.60元及安装款1023200元；2、被告支付违约金767400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月9日，安徽中天制冷空调工程有限公司与安徽中讯通电子科技有限公司签订合同，约定由安徽中天制冷空调工程有限公司向安徽中讯通电子科技有限公司供应中央空调并负责安装，合同总价款为2558000元，合同还约定如未能按照约定时间支付款项应当承担每天1000元的违约金。合同第4.1.2条约定：……春节前按照实际进度甲方（安徽中讯通电子科技有限公司）付至实际安装进度的80℅给乙方……2014年12月下旬，安徽中天制冷空调工程有限公司开始组织施工，并于2015年1月21日完成部分工程。2015年1月21日，安徽中天制冷空调工程有限公司向安徽中讯通电子科技有限公司出具《工程款支付申请表》，请求支付工程进度款1577618元。2015年7月10日，安徽中讯通电子科技有限公司在《工程款支付申请表》上盖章确认，但一直未能支付。
安徽中讯通电子科技有限公司辩称：对于工程进度及进度款项均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：安徽中天制冷空调工程有限公司与安徽中讯通电子科技有限公司签订的合同依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。安徽中天制冷空调工程有限公司履行了合同约定的施工义务，安徽中讯通电子科技有限公司未能履行合同约定的付款义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故安徽中天制冷空调工程有限公司主张安徽中讯通电子科技有限公司支付尚欠工程款及违约金的诉讼请求符合法律规定，双方关于违约金的约定并未超过法律限定范围，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽中讯通电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽中天制冷空调工程有限公司工程款1577618元及相应违约金（违约金计算：自2015年7月11日起，以每天1000元计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25640元，由被告安徽中讯通电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李天明
人民陪审员 戴菊琴
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3283号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。
法定代表人卢占雄，系该公司董事长。
委托代理人张玲珍。
被告乌利吉，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司（以下简称挚友物业公司）与被告乌利吉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告挚友物业公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘婷婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初890号
原告张跃邦，男，1982年10月25日出生。
被告薛青安，男，1969年6月4日出生。
原告张跃邦与被告薛青安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃邦到庭参加了诉讼；被告薛青安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃邦诉称，被告因生意需要资金，于2014年3月1日向原告借款45000元，并出具借条。该款经原告多次催要，被告不予偿还。无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告薛青安未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告薛青安作为借款人向原告张跃邦出具借条，内容为：今借到张跃邦现金45000元整。因该借款发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。
庭审中，原告述称，当时被告以购买机器设备为由向原告借款，原告从银行取些钱再加上向别人借的钱，凑够45000元给被告。该借条是其事先打印，被告填写完整后由被告签名、捺印。后因多次催要被告仍不偿还该借款，遂引发本案诉讼。
以上事实有原告张跃邦提供的借条及原告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出示的借条，可以证实被告向原告借款45000元，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对原告主张的要求被告偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛青安于本判决生效后十日内一次性向原告张跃邦清偿借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，适用简易程序减半收取462.5元，由被告薛青安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款?本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2330号
原告：范慧琴，女，1984年4月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。
被告：蔡文浩，男，1991年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地江西省丰城市人民路***号。统一社会信用代码：91360981861070190U。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
原告范慧琴与被告蔡文浩、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告范慧琴请求法院判令：1.被告蔡文浩赔偿原告范慧琴因交通事故造成的各项损失共计43321.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在保险限额内承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告蔡文浩承担。经审理查明：2016年4月12日9时，被告蔡文浩驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶于丰城市尚庄辖区新梅路南方水泥厂对面路段（由北向南方向）因超车不当与原告范慧琴驾驶的赣Ｃ×××××二轮电动车发生刮撞，造成二台车辆受损坏和原告范慧琴受伤的交通事故。经交警部门认定：被告蔡文浩承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告范慧琴在丰城市人民医院住院治疗10天，用去医疗费10341.09元。同年9月22日，经鉴定：原告范慧琴的后续治疗费评定为20000元；误工期评定为60日，护理期评定为30日，营养期评定为30日（自受伤之日起计算）。另查明，被告蔡文浩驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告范慧琴因本次交通事故造成的各项损失共计28037元；
二、除被告蔡文浩自愿补偿给原告范慧琴的5000元外，被告蔡文浩另自愿赔偿原告范慧琴因本次交通事故造成的各项损失共计1034元，与其已垫付的医疗费10341元相抵扣，即原告范慧琴自愿于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行义务时返还被告蔡文浩9307元；
三、原告范慧琴自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费883元，依法减半收取442元，由原告范慧琴负担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 毛剑霞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1300号
原告王上飞，农民。
被告贺高亮，农民。
被告张俊霞，农民。系被告贺高亮妻子。
原告王上飞与被告贺高亮、张俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王上飞到庭参加了诉讼。被告贺高亮、张俊霞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王上飞诉称，被告于2015年4月2日因生意资金周转，向原告借款20000元，期限三个月，月利息按借款总额的2.4%计算，如到期不能偿还，按月息2.4%计算至还清之日。借款到期后，经原告多次催要借款本息未果。现诉至法院请求：一、请求判决二被告偿还原告借款20000元；二、请求判决二被告按月息2.4%计算支付利息，至付清之日；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告王上飞为支持其诉讼请求，向法庭提供了一份借条，
被告贺高亮、张俊霞在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告王上飞在举证期限内向本院提供一份借据，内容为“借条今借到王上飞现金贰万元整（小写20000）。用于资金周转使用，期限3月，月利率按借款总额的2.4%计算，到期一次性还清，如到期不能还清，同前期一样（按月率分计算利息）直到还清为止。我于2015年4月2日收到王上飞现金贰万元整。借款人：贺高亮”。此借条由被告贺高亮签名并捺印。另查明，二被告系夫妻关系。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告遂于2016年4月13日诉至本院。
本院认为，原告王上飞向本院提供的2015年4月2日由被告贺高亮出具的借据，足以证明原告王上飞与被告贺高亮之间存在20000元民间借贷关系的事实。原、被告之间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确。依据借据所载明的借款利率可知，原、被告约定的利率已高于国家法律规定的年利率24%，超过部分不予保护。因被告张俊霞与被告贺高亮系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定二被告应对在夫妻关系存续期间产生的债务承担连带责任。原告请求二被告偿还借款本金20000元及相应利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告贺高亮于本判决生效后十日内偿还原告王上飞借款本金20000元，并按年利率24%计算支付原告自2015年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告张俊霞对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告王上飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告王上飞负担50元，被告贺高亮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一六年六月二十八日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3069号
原告：陶靖，男，1981年8月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告：乌兰浩特市鸿大农机销售中心。地址：内蒙古科右前旗。
负责人：刘臣礼，男，1952年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告陶靖与被告乌兰浩特市鸿大农机销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶靖及被告乌兰浩特市鸿大农机销售中心的负责人刘臣礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶靖向本院提出诉讼请求：要求与被告解除合同，返还购车款50000元。事实与理由,2015年10月5日，我从被告处购买某某牌玉米收割机一台，在20日要收割玉米时发现发动机有异响，我找被告说明情况，被告售后服务人员到场进行检查，说是发动机的毛病，让我找发动机的维修人员，次日发动机的维修人员来到现场，将发动机拆卸下来拿回进行维修，到25日才将发动机送回，同时又发现机器传动系统的法兰盘内侧有裂痕，故被告的维修人员更换了法兰盘。综上被告销售的产品存在质量问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”的规定，故诉至法院要求解除与被告之间的买卖合同，并返还购车款。
被告乌兰浩特市鸿大农机销售中心承认原告在本案主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，认为发动机维修属于玉柴发动机维修部的责任，发动机问题与被告无关，并且该发动机维修后原告使用了一个作业期，其使用后再要求退货不符合相关的三包范围。
本院认为，原告陶靖与被告科右前旗鸿大农机经销中心之间的收割机买卖合同有效。原告在2015年10月5日购买收割机时应当对该产品的外观进行了检验，其自身无法检测该收割机的发动机及其他配件存在质量问题，到2015年10月20日原告要收割玉米时，发现收割机发动机出现质量问题及收割机的法兰盘存在裂纹，其应当属于产品质量问题，该期间应当属于标的物的合理检验期间。但被告更换了法兰盘，玉柴柴油机维修部对发动机的质量问题进行了维修，原告在2015年作业期内使用了该收割机，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”，因原告已经接收了标的物，不存在拒绝受领的情况，那么是否属于不能实现合同目的，因原告在使用收割机后没有再出现发动机故障，也没有证据证明使用时收割机无法进行收割作业或者收割作业达不到质量要求，故原告主张因质量问题不能实现合同目的而要求解除合同的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
驳回原告陶靖的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元由原告陶靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 杨玉山
二〇一六年十一月八日
书记员 刘俊泽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以选择请求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款。
第一百五十五条出卖人交付的标的物质量不符合质量要求，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0248号
原告启东鑫华置业有限公司。
法定代表人艾冬。
委托代理人徐林钧、王璐。
被告薛真豪。
本院受理原告启东鑫华置业有限公司与被告薛真豪商品房销售合同纠纷一案中，原告启东鑫华置业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东鑫华置业有限公司撤回起诉。
本案受理费10588元，依法减半收取5294元（原告已预交），由原告启东鑫华置业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王圣飞
二〇一四年三月五日
书记员 陈中兵
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1448号
原告巴林右旗查干诺尔镇人民政府，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人：赛音巴雅尔，系镇长。
委托代理人：齐智广，系副镇长。
被告王平，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗查干诺尔镇人民政府与被告王平合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐智广到庭参加诉讼。被告王平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月份购买养成养殖小区院落住房一处，购买价格为18000元，已付5000元，尚欠13000元未付。被告均以各种理由推脱不给，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告王平未作答辩。
经审理查明，2008年8月，被告从原告处购买羊场养殖小区住房一处，被告尚欠13000元房款至今尚未给付。上述事实有原告提供的查干诺尔镇羊场养殖小区出售资金及欠款情况一览表、对王平的调查笔录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处购买羊场养殖小区住房一处，该住房已实际交付给被告，被告未按约定给付欠款的行为属违约行为，被告应当依法履行给付欠款义务，故原告请求被告给付13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力起十日内给付原告巴林右旗查干诺尔镇人民政府13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，该收取的62.5元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年六月一日
书记员 唐吉斯
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保546号
李运生：
你申请执行彭传珍,徐谷桐房屋买卖合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2786号
上诉人（原审原告）王祥真。
委托代理人商显亮。
被上诉人（原审被告）马清坦。
委托代理人董海峰，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹城市广播电视台，住所地邹城市太平西路****号。
法定代表人时慧芬，台长。
上诉人王祥真因不当得利纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告是以邹城市香城镇广播站会计的身份从事的活动，原告的行为是一种职务行为，故其主体不适格。被告马清坦以成立邹城市鑫通电器安装维修服务中心进行活动，被告邹城市广播电视台仅仅起到结算费用的作用，故两被告的主体不适格。对于原告的起诉，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王祥真对被告马清坦、被告邹城市广播电视台的起诉。
宣判后，上诉人王祥真不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令邹城市人民法院审理本案。理由如下：上诉人系邹城市香城镇广播站的职工，时任会计和出纳。马清坦承揽邹城市广播电视台有线电视网络维修工程期间，以邹城市广播电视台有关领导批准的名义，分别于2007年3月18日从上诉人处2006年维修人员6－12月份的工资28800元；于2007年8月16日从上诉人处支取维修人员1－7月份的工资33600元；于2007年9月29日从上诉人处支取维修人员1－9月份的工资43200元，共计现金105600元。被上诉人支取现金后一直未归还。被上诉人支取的现金是上诉人个人给付了邹城市广播电视台。当时给付了邹城市广播电视台626**元，欠43000元，由上诉人给邹城市广播电视台写了欠条。被上诉人称上诉人妻子有病，还担保外债，没有经济能力，就是想赖账不还。邹城市广播电视台已与马清坦结清维修人员的工资，这表明马清坦从上诉人处多支取的105600元，已经通过债权移转的，属于上诉人上人所有。上诉人具备本案的主体资格。一审认定马清坦不具备主体资格是错误的。上诉人提交了马清坦书写的三张凭证，都是马清坦个人行为，不能代表邹城市鑫通电器安装维修服务中心。本案没有超过诉讼时效。上诉人每年都找马清坦要求返还现金，但是其均以种种理由推迟。为此，上诉人多次找邹城市广播电视台调解此事，均无结果。
被上诉人马清坦答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。一、上诉人诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回其起诉正确。被上诉人没有从王祥真个人手中支取过现金。王祥真当时是香城镇广电站的会计兼出纳，其从事的是职务行为，与其个人债权债务无关。该凭据是被上诉人提前写给上诉人王祥真，由其拿着该凭据到邹城市广电局审核报销，把报销的款项交给被上诉人后，由被上诉人再签写收到条交给王祥真入账，这样施工款或工资就结算完毕。二、被上诉人从来没有向上诉人王祥真借款，与其不存在债权债务关系，上诉人一审时起诉要求返还现金没有事实及法律依据，其诉讼请求应予驳回。“2007年3月18日的凭据”，根据其记载的书面文字，是香城镇广电站从收取的视听费中代替广电局支付的鑫通电器安装维修中心的工程施工费和维修人员的工资，马清坦是工程负责人，只是代收。凭据本身不是借条更不是欠条，它不是表明债权债务关系的证据。被上诉人书写了“2007年9月29日的凭据”给上诉人后，按照惯例，上诉人应该先到局里结账，然后再付给被上诉人钱。但是一直到2008年4月上诉人去邹城市广电局结账时却忘记报销该张凭据，几天后上诉人王祥真曾经打电话告诉被上诉人说，钱没有报销。被上诉人只好又去找邹城市广电局核实情况，邹城市广电局就于2008年9月4日就给被上诉人结算了2007年1至9月份维修人员的工资。因被上诉人与上诉人是同事老乡关系，比较相信他，就没有要回该凭据。上诉人没有证据证明向马清坦支付了现金。
被上诉人邹城市广播电视台经本院传票传唤，未到庭答辩。
本院认为，王祥真主张被上诉人马清坦于2007年分三次支取了105600元的维修人员工资，并提交了三份字据，但是，王祥真认可落款日期为“2007年8月16日”的一张系其自己书写。马清坦虽然认可落款日期为“2007年9月29日”和“2007年3月18日”的两张字据是其书写，但是否认从王祥真处实际支取了款项。王祥真称其作为会计和出纳保管的当时邹城市香城镇广播站收取的视听费，其从视听费中向马清坦支付了现金，另外以自己在农村信用社的存单支付了一部分，被上诉人马清坦对此不予认可。不论王祥真是否根据“2007年9月29日”和“2007年3月18日”的两张字据用其保管的视听费向马清坦支付现金，即使存在付款行为，马清坦承揽的是邹城广播电视台的工程，费用应当由邹城市广播电视台支付，王祥真作为邹城市广播电视台的派出机构即邹城市香城镇广播站的会计和出纳，支付马清坦承揽工程的费用，也是履行职务的行为，而非个人行为。综上所述，王祥真既不能证明其实际根据“2007年9月29日”和“2007年3月18日”的两张字据向马清坦支付了现金，也不能证明其是基于个人行为支付，更不能证明其在已实际支付现金的情况下邹城市广播电视台将马清坦多支取维修人员工资的债权转让给了自己。所以，王祥真未提供充分证据证明其就自己的主张的105600元享有主体资格，故一审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王翠英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市加煌食品有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：欧伙宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤山中兴复合包装有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黄学文，董事长。
再审申请人广州市加煌食品有限公司（下称加煌公司）因与被申请人鹤山中兴复合包装有限公司（下称中兴公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2015)江中法民二终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
加煌公司申请再审称：二审判决认定《关于贵司尚欠我司包装袋货款的处理协议》（下称《处理协议》）中手写部分并非双方当事人的真实意思表示，对中兴公司不具有法律效力错误。加煌公司已经完成了举证责任，但二审法院没有遵从证据规则的基本要求，加重了加煌公司的举证责任。合同中打印部分和手写部分不一致的，以手写的为准，手写的效力高于打印的效力。中兴公司在证据明显不足的情形下提起诉讼，又任意变更起诉金额，二审未依客观事实和证据判决，偏袒中兴公司。一审、二审法院关于管辖的裁定适用法律明显错误。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：涉案《处理协议》加煌公司、中兴公司均予签字、盖章。但手写有关“经双方协商，同意加煌公司支付15万元后，双方债权债务关系结清”部分，系加煌公司法定代表人欧伙宁添加，并无相关证据证实该添加部分是双方协商一致的结果。据此，二审判决加煌公司向中兴公司支付尚欠的加工款及相应利息，并无不当。加煌公司提出的有关一、二审法院管辖错误问题，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由，本院依法不予审查。再审申请人加煌公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人加煌公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市加煌食品有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年三月十一日
书记员 黎云香
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6924号
原告:ＸＸ芳，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：ＸＸ扬，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：万荫，女，1969年8月18日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。
原告ＸＸ芳与被告ＸＸ扬、万荫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ扬、万荫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ扬、万荫立即向ＸＸ芳返还借款人民币20万元（以下币种均为人民币）本金及利息（利息自2011年10月1日起以每月两分计付至还款之日止。自2011年10月1日起，截止2016年7月份，ＸＸ扬、万荫已共欠利息232000元整），共计432000元。事实与理由：ＸＸ扬、万荫系夫妻关系。2010年12月6日，ＸＸ扬向ＸＸ芳借款20万元，并约定月利率为2%。借款日期自2010年12月6日至2016年5月31日。上述事实有ＸＸ扬向ＸＸ芳出具《借条》一份为证。ＸＸ扬自2011年10月1日至今未按约定向ＸＸ芳支付利息和本金。经ＸＸ芳多次向ＸＸ扬、万荫催讨上述款项，但两被告均以种种理由推脱。
ＸＸ扬、万荫未作答辩。
本案在审理过程中，ＸＸ芳为证明其主张，向本院提交《借条》、《取款凭条》各一份。本院依职权调取万荫的户籍证明、婚姻登记信息。被告ＸＸ扬、万荫未到庭，亦未向本院提供反驳证据，视为放弃举证、质证的权利。
结合ＸＸ芳的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：
2010年12月6日，ＸＸ扬向ＸＸ芳借款20万元，约定月利率为2%，借款日期自2010年12月6日起至2016年5月31日止。届满本金与利息一并偿还。借款后，ＸＸ扬支付利息至2011年10月1日，本金尚未偿还。ＸＸ扬、万荫系夫妻关系。上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，ＸＸ扬向ＸＸ芳借款20万元，有《借条》及中国建设银行2010年12月6日的《取款凭条》为证，ＸＸ扬未提出反驳意见及证据，故本院予以确认双方之间借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。诉争借款形成于ＸＸ扬、万荫夫妻关系存续期间。ＸＸ扬、万荫未提供证据证明该借款系债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务。双方约定借款月利率2%，不超过法律规定，本院予以支持。ＸＸ芳自认ＸＸ扬利息支付至2011年10月1日，不损害他人或公共利益，本院予以确认。综上，ＸＸ芳请求ＸＸ扬、万荫偿还借款20万元本金及自2011年10月1日起以至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ扬、万荫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ扬、万荫应于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ芳借款本金20万元，并支付该款自2011年10月1日起以至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由ＸＸ扬、万荫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一六年十二月五日
书记员 洪正平
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6924号原告:ＸＸ芳，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：ＸＸ扬，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：万荫，女，1969年8月18日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。原告ＸＸ芳与被告ＸＸ扬、万荫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ扬、万荫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ扬、万荫立即向ＸＸ芳返还借款人民币20万元（以下币种均为人民币）本金及利息（利息自2011年10月1日起以每月两分计付至还款之日止。自2011年10月1日起，截止2016年7月份，ＸＸ扬、万荫已共欠利息232000元整），共计432000元。事实与理由：ＸＸ扬、万荫系夫妻关系。2010年12月6日，ＸＸ扬向ＸＸ芳借款20万元，并约定月利率为2%。借款日期自2010年12月6日至2016年5月31日。上述事实有ＸＸ扬向ＸＸ芳出具《借条》一份为证。ＸＸ扬自2011年10月1日至今未按约定向ＸＸ芳支付利息和本金。经ＸＸ芳多次向ＸＸ扬、万荫催讨上述款项，但两被告均以种种理由推脱。ＸＸ扬、万荫未作答辩。本案在审理过程中，ＸＸ芳为证明其主张，向本院提交《借条》、《取款凭条》各一份。本院依职权调取万荫的户籍证明、婚姻登记信息。被告ＸＸ扬、万荫未到庭，亦未向本院提供反驳证据，视为放弃举证、质证的权利。结合ＸＸ芳的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：2010年12月6日，ＸＸ扬向ＸＸ芳借款20万元，约定月利率为2%，借款日期自2010年12月6日起至2016年5月31日止。届满本金与利息一并偿还。借款后，ＸＸ扬支付利息至2011年10月1日，本金尚未偿还。ＸＸ扬、万荫系夫妻关系。上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，ＸＸ扬向ＸＸ芳借款20万元，有《借条》及中国建设银行2010年12月6日的《取款凭条》为证，ＸＸ扬未提出反驳意见及证据，故本院予以确认双方之间借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。诉争借款形成于ＸＸ扬、万荫夫妻关系存续期间。ＸＸ扬、万荫未提供证据证明该借款系债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务。双方约定借款月利率2%，不超过法律规定，本院予以支持。ＸＸ芳自认ＸＸ扬利息支付至2011年10月1日，不损害他人或公共利益，本院予以确认。综上，ＸＸ芳请求ＸＸ扬、万荫偿还借款20万元本金及自2011年10月1日起以至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ扬、万荫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：ＸＸ扬、万荫应于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ芳借款本金20万元，并支付该款自2011年10月1日起以至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取3890元，由ＸＸ扬、万荫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张丽娥二〇一六年十二月五日书记员  洪正平相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3475号
原告：吴庆菊，住敦化市。
委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：杜连霞，住敦化市。
委托诉讼代理人:冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴庆菊诉被告杜连霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴庆菊于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴庆菊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴庆菊负担。
审判员 孙彩云
二〇一七年十一月七日
书记员 张翠翠
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执恢53号
本院于2017年6月12日受理的申请执行人杨凤英、孙永红、杨宝国、杨震与被执行人杨涛、杨位宝、向桂生刑事附带民事纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人杨凤英、孙永红、杨宝国、杨震申请执行标的为122488元。被执行人杨涛、杨位宝、向桂生已全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月一十一日
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审58号
申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。
法定代表人：盛某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：杭州临安某某生物科技有限公司，住所地临安市。
法定代表人：黄某某。
申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第315号行政处罚决定，即责令杭州临安某某生物科技有限公司退还非法占用的1004平方米土地，限期拆除在非法占用14平方米基本农田上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米35元的罚款，计人民币490元整；限期拆除在非法占用990平方米其他农用地上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币19800元整；以上罚款共计20290元人民币。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市某某局于2013年11月29日作出的临土资执罚字（2013）第315号行政处罚决定准予强制执行，其中责令杭州临安某某生物科技有限公司退还非法占用的1004平方米土地，限期拆除在非法占用14平方米基本农田上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原状；限期拆除在非法占用990平方米其他农用地上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原状，由临安市昌化镇人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审58号申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：杭州临安某某生物科技有限公司，住所地临安市。法定代表人：黄某某。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第315号行政处罚决定，即责令杭州临安某某生物科技有限公司退还非法占用的1004平方米土地，限期拆除在非法占用14平方米基本农田上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米35元的罚款，计人民币490元整；限期拆除在非法占用990平方米其他农用地上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币19800元整；以上罚款共计20290元人民币。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2013年11月29日作出的临土资执罚字（2013）第315号行政处罚决定准予强制执行，其中责令杭州临安某某生物科技有限公司退还非法占用的1004平方米土地，限期拆除在非法占用14平方米基本农田上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原状；限期拆除在非法占用990平方米其他农用地上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原状，由临安市昌化镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐林林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1198号
申请执行人魏丽娜。
被申请执行人陈大力。
被申请执行人姜亚丽。
被申请执行人董凤廷。
申请执行人魏丽娜与被申请执行人陈大力、姜亚丽、董凤廷民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月16日作出（2014）前民初字4140号调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12万元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字4140号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1198号
申请执行人魏丽娜，女，1977年2月生，汉族，住松原市宁江区。
被申请执行人陈大力，男1986年3月生，汉族住松原市宁江。
被申请执行人姜亚丽，女1983年7月生，汉族住松原市宁江区。
被申请执行人董凤廷，男1957年5月生，汉族住前郭县。
申请执行人魏丽娜与被申请执行人陈大力、姜亚丽、董凤廷民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月16日作出（2014）前民初字4140号调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12万元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字4140号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保28号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人:孙松滨，男，1958年1月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：张玉琴，女，1962年3月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：张鑫宇，男，1983年1月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林高新区科宇土特产品经销部，住所地高新区。
法定代表人：孙松滨，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人孙松滨、张玉琴、张鑫宇、吉林高新区科宇土特产品经销部在吉仲受字[2017]第0058号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人孙松滨名下的坐落在高新区吉林大街1号广播电视局1号住宅楼6-4-68号屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙松滨名下的坐落在高新区吉林大街1号广播电视局1号住宅楼6-4-68号屋的产籍，建筑面积：112.14平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 冰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2340号
罪犯许建波,男,1987年11月7日出生，汉族，陕西省南郑县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）深中法刑二初字第104号刑事附带民事判决，以罪犯许建波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿民事诉讼原告人经济损失。广东省高级人民法院于2008年2月19日作出（2008）粤高法刑三复字第10号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月23日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）辽刑执字第338号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年9月26日作出（2012）辽刑执字第1269号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月16日作出（2015）大审刑执字第1964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2030年9月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯许建波予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯许建波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯许建波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许建波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许建波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2012年9月26日起至2030年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2340号罪犯许建波,男,1987年11月7日出生，汉族，陕西省南郑县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）深中法刑二初字第104号刑事附带民事判决，以罪犯许建波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿民事诉讼原告人经济损失。广东省高级人民法院于2008年2月19日作出（2008）粤高法刑三复字第10号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月23日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）辽刑执字第338号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年9月26日作出（2012）辽刑执字第1269号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月16日作出（2015）大审刑执字第1964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2030年9月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯许建波予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯许建波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯许建波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯许建波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯许建波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2012年9月26日起至2030年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1502号
原告深圳市奥XX电源有限公司。
法定代表人苏明勤，公司�事长。
委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人罗柳春，广东恒港律师事务所律师。
被告深圳市威XX科技有限公司。
法定代表人黄某，公司总经理。
被告黄某。
两被告共同委托代理人陈伟华，广东高帜律师事务所律师。
两被告共同委托代理人胡长青，广东高帜律师事务所律师。
上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告深圳市威XX科技有限公司支付原告货款452065.9元及利息（自起诉之日起计至法院判决确定支付之日止，比照人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、判决被告黄�承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，两被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告深圳市威XX科技有限公司素有业务往来，2015年底，双方签订回款计划，载明截止2015年12月25日，被告深圳市威XX科技有限公司应付原告货款450000元，被告深圳市威XX科技有限公司应于2016年1月31前支付50000元，3月31日前支付50000元，4月30日前支付40000元，5月31日前支付40000元，6月30日前支付45000元；剩余货款以货物冲抵；同时约定，以上账务未结清之前，黄某本人承担连带责任，直至双方账务全部结清。签订回款计划之后，被告深圳市威XX科技有限公司未向原告支付货款。
判决结果
本案中，原被告双方签订了回款计划，确认货款总额为450000元，被告深圳市威XX科技有限公司应按约定的数额及期限向原告支付货款，现被告未履行支付货款的义务，原告要求被告深圳市威XX科技有限公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，被告深圳市威XX科技有限公司未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，利息按中国人民银行同期贷款利率，自第一期货款逾期之日起计算，即自2016年2月1日计算至本判决确定的付款之日止。
被告黄某作为被告深圳市威XX科技有限公司法定代表人，在回款计划中明确表示承诺账务未结清之前，黄某本人承担连带责任，直至双方账务全部结清。故被告黄某作为连带责任保证人应当对上述债�应当承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市威XX科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市奥XX电源有限公司货款人民币450000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告黄某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市奥XX电源有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8080元，由被告深圳市威XX科技有限公司、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年六月十八日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第4页共4页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5222号
上诉人(原审原告)：赵旭明，男，1953年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权代理）：陈霞玲、徐天丞，浙江好阳光律师事务所律师、实习律师。
被上诉人(原审被告)：夏利群，女，1962年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人赵旭明为与被上诉人夏利群民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月23日，夏利群向赵旭明出具借条1份，载明：今借到赵旭明人民币伍万元整，投资北海，有赚归还，不赚不还。
原审法院审理认为：赵旭明、夏利群之间的借款关系有赵旭明提交的借条在案佐证。夏利群向赵旭明出具借条，赵旭明持有借条，该借条系双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借条中“投资北海，有赚归还，不赚不还”确属于附条件的合同成就条款，而且赵旭明在收到借条时也应了解这一情况。现赵旭明主张夏利群归还借款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，应由赵旭明提交归还条件尚已成熟的相关证据即夏利群已赚的相应证据，现其未提交，应承担举证不能的后果。现赵旭明称其因为马虎未看到“投资北海”等字样，故该约定对其不生效的说法，原审法院认为，赵旭明作为一名完全民事行为能力人，理应知晓夏利群在借条上写上“有赚归还，不赚不还”的意思，其不仅未让夏利群划去、重写，反而长时间持有该借条，应视为对借条载明的内容的认可，赵旭明应该对以上行为承担不利后果。综上，赵旭明之诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回赵旭明的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由赵旭明承担。赵旭明于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。
宣判后，赵旭明不服，向本院提起上诉称：一审法院认可夏利群向赵旭明借款且赵旭明已经向夏利群交付50000元借款这一事实。对这个内容赵旭明认为是正确的。但一审判决认为借条中“投资北海，有赚归还，不赚不还”属于附条件的合同成就条款，该条件是否已经成就要赵旭明承担举证责任。这一内容的认定是错误的，该举证责任应该在夏利群。因为借条是夏利群写的，是夏利群拿着这借去的50000元钱去北海投资，而不是赵旭明，所以夏利群投资后有赚还是没赚，只有夏利群知道，赵旭明不清楚。既然不清楚夏利群的投资情况，那么赵旭明怎么承担举证责任。赵旭明向法院起诉要求夏利群归还借款50000元，夏利群如果认为自己在北海投资没有赚钱，根据借条约定不需要归还借款，夏利群应该向法院提供证据证明自己在北海的投资没有赚钱。但一审时夏利群没有提供证据证明自己投资后不赚钱的事实。赵旭明认为一审法院举证责任分配错误，导致最后判决错误。请求撤销一审判决，改判支持赵旭明一审的诉讼请求，一审、二审诉讼费由夏利群承担。
被上诉人夏利群答辩称：一审判决正确、合法。一审经过三次开庭，现赵旭明上诉，夏利群认为案涉北海项目是一个非法传销，并且当时情况在借条上已经写明白了，夏利群在法庭的陈述都是客观事实。请求二审维持原判。
二审期间，上诉人赵旭明向本院提交了证据1、证明一份、营业执照一份，证明赵旭明有公司在经营生意较忙，不可能从事传销活动。被上诉人夏利群未向本院提交新的证据。
经质证，夏利群认为，与本案无关，传销的事情也是事后知道的。
本院经审查后认为，赵旭明向本院提交的证据1，与本案缺乏关联性，对其证据效力本院不予确认。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，夏利群亦未能提交确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故本院对案渉借条的证明力予以确认；该借条可以表明夏利群已经收受案涉借条项下的50000元款项。本案所争议的系案涉借条记载的“投资北海，有赚归还，不赚不还”如何理解问题，对此本院认为，该问题的实质系借条记载的投资盈亏情形应当由谁承担证明责任，首先，夏利群已经收受款项，其对款项的后续流转即系其自行“投资北海”亦或交由赵旭明“投资北海”应当承担举证责任，而本案并无证据可以表明夏利群已经将该些款项交由赵旭明进行投资，故案渉借款系夏利群自行予以投资，夏利群应当对投资盈亏情形承担证明责任；其次，本案现有证据不能表明赵旭明参与亦或运营了借条所记载的“北海”投资项目，在案渉借条由夏利群自行书写的情形下，就证据距离而言夏利群更接近于“北海”投资项目的盈亏情形；再次，借款合同的主要权利义务系出借人交付款项、借款人到期归还，本案中赵旭明已交付款项，作为借款人的夏利群则无法合理陈述归还义务发生的具体情形，在此情形下夏利群欲阻却《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及第二百零六条所规定的还款义务之发生则应当承担相应的举证责任；据此，本案现有证据表明夏利群已经收受借款，鉴于款项用途并不影响夏利群归还借款的法律义务，而本案现有情形尚不能表明款项是否用于“投资北海”以及具体的投资盈亏情形，故夏利群在收受款项后应当于本案中承担举证不利的法律后果。综上所述，一审判决认定事实基本清楚、但实体处理有所不当，赵旭明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2450号民事判决；
二、夏利群于判决生效后十日内归还赵旭明借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由夏利群承担。二审案件受理费1050元，由夏利群负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 剑
审判员 黄江平
审判员 夏明贵
二〇一八年一月八日
书记员 金佳惠
?PAGE?４?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5222号上诉人(原审原告)：赵旭明，男，1953年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人（特别授权代理）：陈霞玲、徐天丞，浙江好阳光律师事务所律师、实习律师。被上诉人(原审被告)：夏利群，女，1962年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人赵旭明为与被上诉人夏利群民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年5月23日，夏利群向赵旭明出具借条1份，载明：今借到赵旭明人民币伍万元整，投资北海，有赚归还，不赚不还。原审法院审理认为：赵旭明、夏利群之间的借款关系有赵旭明提交的借条在案佐证。夏利群向赵旭明出具借条，赵旭明持有借条，该借条系双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借条中“投资北海，有赚归还，不赚不还”确属于附条件的合同成就条款，而且赵旭明在收到借条时也应了解这一情况。现赵旭明主张夏利群归还借款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，应由赵旭明提交归还条件尚已成熟的相关证据即夏利群已赚的相应证据，现其未提交，应承担举证不能的后果。现赵旭明称其因为马虎未看到“投资北海”等字样，故该约定对其不生效的说法，原审法院认为，赵旭明作为一名完全民事行为能力人，理应知晓夏利群在借条上写上“有赚归还，不赚不还”的意思，其不仅未让夏利群划去、重写，反而长时间持有该借条，应视为对借条载明的内容的认可，赵旭明应该对以上行为承担不利后果。综上，赵旭明之诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回赵旭明的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由赵旭明承担。赵旭明于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。宣判后，赵旭明不服，向本院提起上诉称：一审法院认可夏利群向赵旭明借款且赵旭明已经向夏利群交付50000元借款这一事实。对这个内容赵旭明认为是正确的。但一审判决认为借条中“投资北海，有赚归还，不赚不还”属于附条件的合同成就条款，该条件是否已经成就要赵旭明承担举证责任。这一内容的认定是错误的，该举证责任应该在夏利群。因为借条是夏利群写的，是夏利群拿着这借去的50000元钱去北海投资，而不是赵旭明，所以夏利群投资后有赚还是没赚，只有夏利群知道，赵旭明不清楚。既然不清楚夏利群的投资情况，那么赵旭明怎么承担举证责任。赵旭明向法院起诉要求夏利群归还借款50000元，夏利群如果认为自己在北海投资没有赚钱，根据借条约定不需要归还借款，夏利群应该向法院提供证据证明自己在北海的投资没有赚钱。但一审时夏利群没有提供证据证明自己投资后不赚钱的事实。赵旭明认为一审法院举证责任分配错误，导致最后判决错误。请求撤销一审判决，改判支持赵旭明一审的诉讼请求，一审、二审诉讼费由夏利群承担。被上诉人夏利群答辩称：一审判决正确、合法。一审经过三次开庭，现赵旭明上诉，夏利群认为案涉北海项目是一个非法传销，并且当时情况在借条上已经写明白了，夏利群在法庭的陈述都是客观事实。请求二审维持原判。二审期间，上诉人赵旭明向本院提交了证据1、证明一份、营业执照一份，证明赵旭明有公司在经营生意较忙，不可能从事传销活动。被上诉人夏利群未向本院提交新的证据。经质证，夏利群认为，与本案无关，传销的事情也是事后知道的。本院经审查后认为，赵旭明向本院提交的证据1，与本案缺乏关联性，对其证据效力本院不予确认。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，夏利群亦未能提交确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故本院对案渉借条的证明力予以确认；该借条可以表明夏利群已经收受案涉借条项下的50000元款项。本案所争议的系案涉借条记载的“投资北海，有赚归还，不赚不还”如何理解问题，对此本院认为，该问题的实质系借条记载的投资盈亏情形应当由谁承担证明责任，首先，夏利群已经收受款项，其对款项的后续流转即系其自行“投资北海”亦或交由赵旭明“投资北海”应当承担举证责任，而本案并无证据可以表明夏利群已经将该些款项交由赵旭明进行投资，故案渉借款系夏利群自行予以投资，夏利群应当对投资盈亏情形承担证明责任；其次，本案现有证据不能表明赵旭明参与亦或运营了借条所记载的“北海”投资项目，在案渉借条由夏利群自行书写的情形下，就证据距离而言夏利群更接近于“北海”投资项目的盈亏情形；再次，借款合同的主要权利义务系出借人交付款项、借款人到期归还，本案中赵旭明已交付款项，作为借款人的夏利群则无法合理陈述归还义务发生的具体情形，在此情形下夏利群欲阻却《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及第二百零六条所规定的还款义务之发生则应当承担相应的举证责任；据此，本案现有证据表明夏利群已经收受借款，鉴于款项用途并不影响夏利群归还借款的法律义务，而本案现有情形尚不能表明款项是否用于“投资北海”以及具体的投资盈亏情形，故夏利群在收受款项后应当于本案中承担举证不利的法律后果。综上所述，一审判决认定事实基本清楚、但实体处理有所不当，赵旭明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2450号民事判决；二、夏利群于判决生效后十日内归还赵旭明借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由夏利群承担。二审案件受理费1050元，由夏利群负担。本判决为终审判决。审判长 陈 剑审判员 黄江平审判员 夏明贵二〇一八年一月八日书记员 金佳惠??４?
娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1604号
武源建材有限公司申请执行百弘房地产有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初2007号民事判决书，于2016年12月29日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日