wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10413号
罪犯赵家斌，男,1982年9月6日出生，壮族，广西省壮族自治区田林县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年五月二十二日作出（2006）思中刑二初字第87号刑事判决,以被告人赵家斌犯走私、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月一日以（2006）云高刑终字第1155号刑事判决书，维持对被告人赵家斌的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○八年九月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5154号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3548号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定书共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵家斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵家斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵家斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵家斌减去有期徒刑九个月(刑期自2010年10月18日起至2026年7月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初793号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人何某某，因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，于2016年8月3日解除取保候审。2016年9月7日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人何某某犯骗取贷款罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年9月，被告人何某某购买了一辆本田艾力绅牌商务轿车（贵BQXX**）。2013年9月，六盘水天迈汽车贸易有限责任公司（以下简称天迈公司）实际控制人李某某（已判决）与被告人何某某共同协商，约定由何某某提供贵BQXX**号车相关资料、个人收入证明等资料。李某某安排人虚构何某某向天迈公司购买一辆价值149万元的雷克萨斯LS汽车，向中国工商银行申请汽车按揭贷款97万元，并约定97万元中37万元归何某某使用、60万元归李某某使用。后何某某与六盘水天迈汽车贸易有限责任公司签订虚假的《六盘水天迈汽车贸易有限公司汽车销售合同》，购买价格为149万元的雷克萨斯LS轿车一辆,向中国工商银行六盘水分行申请办理信用卡（卡号：622233001245XXXX）分期贷款。随后何某某到工行面签了谈话笔录、征信授权书等文件，同时何某某向六盘水天迈汽车贸易有限责任公司员工程某某（已判决）提供了身份证、收入证明等材料配合办理贷款及信用卡调额手续，程某某提供了一系列虚假的文件用于向工行办理信用卡调额手续。后经工行审核，何某某的信用卡额度调整为97万元。调额成功后，李某某安排程某某通过天迈公司POS机将何某某的信用卡透支97万元，申请分期付款24期，每期归还40416元本息。贷款套现后，李某某安排程某某分两次将37万元转账至何某某账户。李某某将该套取60万元用于支付其在民间融资产生的利息和车贷本身要支付的本金和利息，何某某使用该37万元用于个人生产经营，未使用该笔汽车按揭贷款购买约定车辆。李某某归还7期按揭贷款，至2014年7月份开始未正常履行还款义务，经工商银行六盘水分行多次催收无果。2013年11月至2014年7月，李某某、何某某共计偿还分期付款293332元，2015年7月30日被告人何某某偿还工商银行欠款200000元，截止2015年7月31日，两人累计分期付款493332元（含利息812.52元），累计未还本金477480.52元，欠付利息2838.28元，合计未还480318.8元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，银行流水清单、申请按揭贷款资料，机动车信息查询结果单，说明及催款清单，分期付款说明，银行交易明细，六盘水市中级人民法院（2015）黔六中刑三初字第00023号刑事判决书，同案的供述，被告人何某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同李某某以非法占有为目的，虚构事实，以何某某的名义骗取银行贷款97万元，经银行多次催要均无法偿还，造成银行直接经济损失二十万元以上，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人何某某系在李某某的安排下实施犯罪行为，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，且偿还了部分银行贷款，积极与银行签写还款承诺书，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人何某某在有期徒刑二年以下处刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案480318.8元继续追缴发还中国工商银行六盘水分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41987号
原告：董素平，女，1959年02月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：苗庭长，男，1957年08月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孟伟,女，1981年09月09日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津万泰房地产经纪有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽蓝月庭苑王家园子街78号。
本院在审理原告董素平、苗庭长诉被告孟伟、天津万泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董素平、苗庭长于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董素平、苗庭长撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董素平、苗庭长撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币40元，由原告董素平、苗庭长负担。
审判员 李朋林
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐 川
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李志有，男。
再审申请人高兴因与被申请人李志有土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）新中民五终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高兴申请再审称：二审认定事实错误，适用法律错误，审判程序违反法律规定。李志有提供的与高海林签订的合同是虚假合同，高海林的名字不是本人所写，也不是高海林所按指印。原审认定李志有挖土高兴明知，是错误的。李志有支付高兴五万余元是挖土损失费，并不是承包费。二审认定案涉土地已种植农作物具备耕作条件与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院认为：农村土地承包以户为单位，高海林与高兴为同一户内成员，共同取得案涉土地承包经营权。高海林与李志有签订案涉建窑合同，约定双方权利义务。高兴称该合同是虚假合同但未能提供充分证据予以证明，且在合同签订后，亦收取李志有相应款项，故高兴该申请再审理由不能成立。从该合同的签订情况、李志有使用案涉土地建窑时间、高兴等收取相关费用的情况来看，高兴对李志有使用案涉土地系为建设窑厂而为应为明知，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”之规定，案涉合同违反法律的强制性规定，应为无效。在二审诉讼中高兴对于案涉土地复耕由县相关部门进行及案涉土地已种植农作物，具备耕作条件的事实予以认可。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，程序并无不当。
综上，高兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高兴的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年八月三日
书记员 任 婧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7775号
原告：马某1，男，1960年6月25日出生。
被告：马某2，男，1963年6月27日出生。
委托诉讼代理人：王永贵，北京市智远律师事务所律师。
原告马某1与被告马某2分家析产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日和2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告马某1，被告马某2及其委托诉讼代理人王永贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告房屋重置成新价补偿款18859.6元，宅基地区位补偿款45715元及2016年7月10日至2017年5月19日的利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2014年4月，经北京市房山区人民法院、北京市第二人民法院判决，原告继承位于房山区某村某号院北房五间中的西数第四间房屋。现上述宅院已拆迁，被告作为被拆迁人与拆迁人签订拆迁协议，但被告拒绝给付原告应得的拆迁补偿款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。北京市房山区某村某号院北房五间的房屋重置成新价是94298元，五间房屋的面积等基本情况都一样，所以我要求94298÷5＝18859.6元；房山区某村某号院建筑面积为117.22平方米，其中北房五间的建筑面积为82.5平方米，宅基地区位补偿款为324225元，所以我要求82.5÷5÷117.22×324225＝45715元，请法院支持我的诉讼请求。
被告马某2承认原告马某1在本案中所主张的事实，北房五间面积等都基本一样，被告同意按照原告的计算办法支付房屋重置成新价18859.6元，但是对于原告要求的宅基地区位补偿款和利息，被告不同意支付。被告认为原告所述没有事实和法律依据，原告在北京市房山区某村某号有一处宅基地，且在城关中心区棚户改造项目拆迁中，已享有了宅基地区位补偿款。北京市房山区某村某号院的宅基地使用权是由被告及家人享有，且被告在本村只有一块宅基地，宅基地使用权是一项权利，并不是财产。
本院认为：被告马某2承认原告马某1在本案中主张的事实，故对原告马某1主张的事实予以确认。房屋重置成新价，是对拆除地上建筑物而给予的经济补偿，该款补偿对象应为建筑物所有人。现原告马某1持生效的法律文书，要求被告马某2支付其位于北京市房山区某村某号院内北房五间中西数第四间的房屋重置成新价18859.6元，被告马某2同意给付，本院不持异议。区位补偿款，是针对宅基地内土地所占地区位置被占用而给予的金钱补偿，受偿人范围是对该宅基地享有合法土地使用权的人，根据房地一体原则，原告马某1有权要求被告马某2给付与其享有所有权相应比例的宅基地区位补偿款，故关于原告马某1主张宅基地区位补偿的诉讼请求，理由正当，证据充分，合理部分45638元，本院予以支持。被告马某2关于原告马某1不是合法的宅基地使用权人，无权主张宅基地区位补偿款的抗辩意见，本院不予采纳。原告马某1与被告马某2之间关于北京市房山区某村某号院拆迁补偿利益的分割并未达成一致意见，关于被告马某2何时支付原告马某1相应份额双方亦未协商一致，故原告马某1要求被告马某2支付利息的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告马某2于本判决生效后十日内给付原告马某1房屋重置成新价一万八千八百五十九元六角、宅基地区位补偿款四万五千六百三十八元，以上共计六万四千四百九十七元六角。
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由原告马某1负担十三元（已交纳），被告马某2负担七百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月七日
书记员 韩 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司,住所地在浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。
负责人：朱良生，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该支公司职员。
委托诉讼代理人：汪永良，男，该支公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张买菊
法定代理人：张顶云（系张买菊父亲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏成滨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐乡市恒丰漂染有限公司,住所地在浙江省桐乡市濮院镇白集镇。
法定代表人：张建康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，该公司职员。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司因与被申请人张买菊、魏成滨、桐乡市恒丰漂染有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终3576号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司申请再审称：桐乡市支公司于2016年3月9日收到一审法院作出的催缴上诉案件受理费通知后，在通知规定时间按时缴纳了上诉案件受理费1092.51元，有回单予以证明。二审法院认为桐乡市支公司未在规定期限内缴纳上诉案件受理费缺乏证据证明。请求撤销二审裁定，判令苏州市中级人民法院受理本案。
本院审查查明：苏州市吴江区人民法院于2016年3月8日作出催交上诉案件受理费通知，要求中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司在接到通知之日起3日内预交上诉案件受理费1092.51元，缴纳至苏州市中级人民法院账号，并在缴纳上诉费之日起3日内将上诉案件受理费缴纳收据送苏州市吴江区人民法院，该通知同时载明，未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于2016年3月9日收到催缴上诉案件受理费通知，遂于2016年3月11日通过浙江省公司向苏州市中级人民法院汇付上诉案件受理费1092.51元。苏州市中级人民法院于2016年5月5日作出裁定，本案按中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司自动撤回上诉处理。
本院经审查认为：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司在催交上诉案件受理费通知规定的期限内缴纳了上诉案件受理费，二审以未在规定期限内缴纳上诉案件受理费为由裁定本案按中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司自动撤回上诉处理，认定事实错误，剥夺了中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司的上诉权，应予纠正。中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、最高人民法院法释（2002）20号《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终3576号民事裁定；
二、指令江苏省苏州市中级人民法院对本案按第二审程序审理。
审判长 张戎亚
审判员 张贞伟
审判员 徐美芬
二〇一七年五月二日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司,住所地在浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。负责人：朱良生，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，该支公司职员。委托诉讼代理人：汪永良，男，该支公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张买菊法定代理人：张顶云（系张买菊父亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏成滨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐乡市恒丰漂染有限公司,住所地在浙江省桐乡市濮院镇白集镇。法定代表人：张建康，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，该公司职员。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司因与被申请人张买菊、魏成滨、桐乡市恒丰漂染有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终3576号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司申请再审称：桐乡市支公司于2016年3月9日收到一审法院作出的催缴上诉案件受理费通知后，在通知规定时间按时缴纳了上诉案件受理费1092.51元，有回单予以证明。二审法院认为桐乡市支公司未在规定期限内缴纳上诉案件受理费缺乏证据证明。请求撤销二审裁定，判令苏州市中级人民法院受理本案。本院审查查明：苏州市吴江区人民法院于2016年3月8日作出催交上诉案件受理费通知，要求中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司在接到通知之日起3日内预交上诉案件受理费1092.51元，缴纳至苏州市中级人民法院账号，并在缴纳上诉费之日起3日内将上诉案件受理费缴纳收据送苏州市吴江区人民法院，该通知同时载明，未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于2016年3月9日收到催缴上诉案件受理费通知，遂于2016年3月11日通过浙江省公司向苏州市中级人民法院汇付上诉案件受理费1092.51元。苏州市中级人民法院于2016年5月5日作出裁定，本案按中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司自动撤回上诉处理。本院经审查认为：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司在催交上诉案件受理费通知规定的期限内缴纳了上诉案件受理费，二审以未在规定期限内缴纳上诉案件受理费为由裁定本案按中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司自动撤回上诉处理，认定事实错误，剥夺了中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司的上诉权，应予纠正。中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、最高人民法院法释（2002）20号《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终3576号民事裁定；二、指令江苏省苏州市中级人民法院对本案按第二审程序审理。审判长  张戎亚审判员  张贞伟审判员  徐美芬二〇一七年五月二日书记员  李 鑫
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执322号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
委托代理人：葛晓斌，系甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被执行人：李文玉，汉族，农民。
申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人李文玉支付令一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民督50号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李文玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人李文玉履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向被执行人李文玉送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。2017年3月17日，我院依法冻结了被执行人李文玉在甘肃宁县农村合作银行新庄支行的账户（账号：×××）。2017年7月28日，我院依法划拨了被执行人李文玉在甘肃宁县农村合作银行新庄支行×××号账户内存款4374.47元。现根据我院财产查询反馈情况，被执行人李文玉无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李文玉没有其他可供执行的财产,申请执行人甘肃宁县农村合作银不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文玉新的财产线索，申请执行人甘肃宁县农村合作银可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人甘肃宁县农村合作银发现被执行人李文玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 杨小和
审判员 李长江
二〇一七年八月七日
书记员 王瑛楠
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执374号
申请执行人季荣清，男，1959年7月3日出生，住浦城县。
被执行人周守满，男，1963年8月22日出生，住江西省广丰县。
本院在执行申请执行人季荣清与被执行人周守满买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法裁定冻结了福建鹏泰发展有限公司（周守满班组施工）在浦城县规划建设和旅游局的工程款（浦城县和平路道路改造工程）收入150000元，现该工程款尚未进行结算，工程款未能执行到位，需要一定时间，被执行人无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院�出的（2015）浦民初字第1550号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄晓斐
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自执字第63-8号
申请执行人：杨泽委,男,1970年8月14日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
被执行人:四川广汇置业有限公司。
法定代表人:邓超,总经理。
本院在办理杨泽委申请执行四川广汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中,因被执行人四川广汇置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,于2015年8月26日冻结了被执行人四川广汇置业有限公司在内江市市中区农村信用合作联社的股本金20万元。现因该冻结即将届满,应对该财产续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
续行冻结被执行人四川广汇置业有限公司在内江市市中区农村信用合作联社的股本金20万元,冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 罗德才
审判员 李昌华
审判员 曾昭球
二〇一七年四月一日
书记员 唐培赟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17586号
上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：廖福清，总经理。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人广州市海王新辰医药连锁有限公司与被上诉人江金龙买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初字1721号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，原审法院于2016年8月22日向上诉人广州市海王新辰医药连锁有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。广州市海王新辰医药连锁有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市海王新辰医药连锁有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月五日
书记员 骆子凝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终17586号上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：廖福清，总经理。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人广州市海王新辰医药连锁有限公司与被上诉人江金龙买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初字1721号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，原审法院于2016年8月22日向上诉人广州市海王新辰医药连锁有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。广州市海王新辰医药连锁有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市海王新辰医药连锁有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十二月五日书记员  骆子凝
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6140号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐沛立，男，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：万勇，男，该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉雄冠建筑工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街242号。
法定代表人：毛家金。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告武汉雄冠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤诉。
案件受理费3442元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 李敏
二〇一七年八月三日
书记员 李路
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3790号
原告潘华东，男，1970年10月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人周顺平（受潘华东特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告蒋小兵，男，1971年11月5日生，汉族，住宜兴市。
被告李惠芬，女，1972年1月26日生，汉族，住宜兴市。
原告潘华东与被告蒋小兵、被告李惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘华东的委托代理人周顺平到庭参加诉讼，被告蒋小兵和李惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘华东诉称：2013年5月2日，蒋小兵向其出具借条一份，借款200000元，并承诺在2014年春节前还100000元，余款在2014年6月底付清。因蒋小兵没有还款，其向法院起诉，后经协商，蒋小兵于2015年11月24日向其出具承诺书，约定蒋小兵以53度飞天茅台酒（每箱6瓶，500ml），每平折价1109元，共计30箱折抵借款200000元，并约定于2015年1月30日前交付15箱，2016年5月30日前交付15箱，如有一期未能履行，则其有权通过诉讼要求蒋小兵对未履行部分以现金偿还。由于蒋小兵未能按约履行，故诉至法院，由于李惠芬和蒋小兵系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故要求法院判令：1、蒋小兵和李惠芬归还借款200000元；2、本案诉讼费用油二被告承担。
被告蒋小兵未作答辩。
被告李惠芬未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，蒋小兵向潘华东出具借条一份，载明“今借潘华东现金贰拾万元正（￥：200000.00元），2014年春节前还10万，余款10万在2014年6月底前付清。借款人：蒋小兵，担保人：孙东，2013年5月2日”。2015年11月24日，蒋小兵向潘华东出具承诺书一份，载明“潘华东：本人承诺于2016年1月30日前交付你飞天茅台5**包装为六瓶/箱（500ml）壹拾伍箱，2016年5月30前交付你上述一致的茅台5**包装为六瓶/箱（500ml）壹拾伍箱（生产厂家：贵州茅台酒股份有限公司），如有一期未能履行，则本人承诺未履行部分以现金方式每瓶1109元/箱现金支付给潘华东，潘华东有权按照现金折算起诉本人。特此承诺！所有酒均为正品。承诺人蒋小兵，2015年11月24日。蒋小兵履行完毕上述义务后，原20万元借据同时作废。潘华东，2015年11月24日。”
另查明，蒋小兵和李惠芬系夫妻关系。
上述事实，有借条、承诺书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，蒋小兵向潘华东出具借条及承诺书的行为系双方的真实意思表示，借条及承诺书内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认潘华东和蒋小兵之间的借贷关系合法有效，潘华东应当归还借款200000元。蒋小兵向潘华东借款的事实发生在蒋小兵和李惠芬夫妻关系存续期间，由于李惠芬未能提供证据证明其对蒋小兵向潘华东的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，且李惠芬也未提供证据证明其经济与蒋小兵分开，故该借款应为蒋小兵和李惠芬的夫妻共同债务。蒋小兵和李惠芬未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋小兵和李惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘华东借款200000元。
如果蒋小兵和李惠芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5870元（其中案件受理费4300元，保全费1570元），由蒋小兵和李惠芬负担。该款已由潘华东垫付，蒋小兵和李惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付潘华东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审 判 长 邢旭东
审 判 员 李 远
人民陪审员 潘 进
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹宇婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3790号原告潘华东，男，1970年10月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人周顺平（受潘华东特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告蒋小兵，男，1971年11月5日生，汉族，住宜兴市。被告李惠芬，女，1972年1月26日生，汉族，住宜兴市。原告潘华东与被告蒋小兵、被告李惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘华东的委托代理人周顺平到庭参加诉讼，被告蒋小兵和李惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘华东诉称：2013年5月2日，蒋小兵向其出具借条一份，借款200000元，并承诺在2014年春节前还100000元，余款在2014年6月底付清。因蒋小兵没有还款，其向法院起诉，后经协商，蒋小兵于2015年11月24日向其出具承诺书，约定蒋小兵以53度飞天茅台酒（每箱6瓶，500ml），每平折价1109元，共计30箱折抵借款200000元，并约定于2015年1月30日前交付15箱，2016年5月30日前交付15箱，如有一期未能履行，则其有权通过诉讼要求蒋小兵对未履行部分以现金偿还。由于蒋小兵未能按约履行，故诉至法院，由于李惠芬和蒋小兵系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故要求法院判令：1、蒋小兵和李惠芬归还借款200000元；2、本案诉讼费用油二被告承担。被告蒋小兵未作答辩。被告李惠芬未作答辩。经审理查明，2013年5月2日，蒋小兵向潘华东出具借条一份，载明“今借潘华东现金贰拾万元正（￥：200000.00元），2014年春节前还10万，余款10万在2014年6月底前付清。借款人：蒋小兵，担保人：孙东，2013年5月2日”。2015年11月24日，蒋小兵向潘华东出具承诺书一份，载明“潘华东：本人承诺于2016年1月30日前交付你飞天茅台5**包装为六瓶/箱（500ml）壹拾伍箱，2016年5月30前交付你上述一致的茅台5**包装为六瓶/箱（500ml）壹拾伍箱（生产厂家：贵州茅台酒股份有限公司），如有一期未能履行，则本人承诺未履行部分以现金方式每瓶1109元/箱现金支付给潘华东，潘华东有权按照现金折算起诉本人。特此承诺！所有酒均为正品。承诺人蒋小兵，2015年11月24日。蒋小兵履行完毕上述义务后，原20万元借据同时作废。潘华东，2015年11月24日。”另查明，蒋小兵和李惠芬系夫妻关系。上述事实，有借条、承诺书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，蒋小兵向潘华东出具借条及承诺书的行为系双方的真实意思表示，借条及承诺书内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认潘华东和蒋小兵之间的借贷关系合法有效，潘华东应当归还借款200000元。蒋小兵向潘华东借款的事实发生在蒋小兵和李惠芬夫妻关系存续期间，由于李惠芬未能提供证据证明其对蒋小兵向潘华东的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，且李惠芬也未提供证据证明其经济与蒋小兵分开，故该借款应为蒋小兵和李惠芬的夫妻共同债务。蒋小兵和李惠芬未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋小兵和李惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘华东借款200000元。如果蒋小兵和李惠芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5870元（其中案件受理费4300元，保全费1570元），由蒋小兵和李惠芬负担。该款已由潘华东垫付，蒋小兵和李惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付潘华东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。审 判 长  邢旭东审 判 员  李 远人民陪审员  潘 进二〇一六年十月十一日书 记 员  曹宇婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初102号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人廖某某，女，1990年5月14日出生，汉族，户籍在湖南省永州市，暂住本市长宁区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日晚21时许，被告人廖某某在本市南京东路XXX号forever21专卖店内，将店内部分商品带入二楼试衣间，使用随身携带的剪刀剪去商品吊牌、防盗扣，共窃得商店内各式项链6根、女鞋2双及女上衣6件，经鉴定，共计价值人民币1021.5元。被告人廖某某将所窃衣物装入随身携带的黑色布包内后即逃离商店。公安人员见其有盗窃嫌疑遂在本市南京东路宏伊广场地下一层将廖某某拦截盘查，并当场从其布包内查获涉案赃物及剪刀一把。案发后被告人廖某某如实供述了上述事实，缴获的衣物亦已发还被窃商店。
公诉机关认为：被告人廖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法审判，建议对被告人廖某某判处拘役，并处罚金。
被告人廖某某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人廖某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人廖某某到案后的多次供述、证人甘瑶关于其工作的forever21商店内衣物被窃的事实及缴获赃物价值的证言、证人李某某、余某某关于被告人廖某某实施盗窃后被抓获的经过的证言、永远二十一商业(上海)有限公司出具的价格证明及上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书证实，本案赃物的价值；上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及相关照片、公安机关出具的到案经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉人关于被告人廖某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一七年二月六日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初77号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人强某，绰号“黑猪”，男，1986年4月26日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，2009年9月17日因犯故意伤害罪，被宝鸡市金台区人民法院判处拘役六个月。2016年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年，并处罚金2000元，管制刑期自2016年2月15日起至2018年2月14日止。2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人强某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人强某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年6月2日10时许，被告人强某在岐山县雍川镇麦禾营村强家组其家中向吸毒人员强某1出售毒品海洛因一包，获赃款200元。后强某1在强某家西侧一空闲院子里烫吸少量毒品准备离开时，被公安民警当场抓获，现场查扣毒品疑似物一包，净重0.37克。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成份，毒品已上缴。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人强某明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人强某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年6月2日10时许，被告人强某在岐山县雍川镇麦禾营村十一组家中向吸毒人员强某1出售毒品海洛因一包，获赃款200元。强某1将购买的部分毒品在强某家西侧一空院子烫吸，后准备乘出租车离开时，被公安民警当场抓获，从其裤兜内查获毒品疑似物一包，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成份，净重0.37克。除检材外毒品已上缴宝鸡市公安局禁毒工作支队。
另查，2016年1月25日被告人强某因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年，并处罚金2000元，罚金已缴纳，管制刑期自2016年2月15日起至2018年2月14日止。2016年6月15日被告人强某因本案被取保候审，其已执行管制刑罚4个月。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局受案登记表。
2、岐山县公安局的抓捕经过，证实2016年6月15日公安机关在被告人强某家中将其抓获。
3、户籍证明信，证实被告人强某属完全刑事责任年龄能力人。
4、宝鸡市金台区人民法院（2009）金刑初字第151号刑事判决书、岐山县人民法院（2015）岐刑初字第00079号刑事判决书和执行通知书，证实2009年9月17日被告人强某因犯故意伤害罪，被宝鸡市金台区人民法院判处拘役六个月。2016年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年，并处罚金2000元，管制刑期自2016年2月15日至2018年2月14日止。
5、证人强某1的证言，证实2016年6月2日上午他到强某家里购买了200元的白色粉末状毒品海洛因一小包，他吸食一部分后，剩余的被公安民警当场查获。
6、证人巨某的证言，证实2016年6月2日上午他驾驶出租车将一个中年男人拉到雍川镇麦禾营村强家组街道，那个人下车返回后被公安民警抓获。
7、岐山县公安局检查笔录及照片，证实公安机关对强某1的人身进行检查，从其裤兜内检查出毒品疑似物一小包、锡纸一张、打火机一个。
8、岐山县公安局证据保全决定书及证据保全清单，证实公安机关对从被告人强某1身上检查出的毒品疑似物一小包、锡纸一张、打火机一个予以扣押。
9、岐山县公安局强制隔离戒毒决定书和宝鸡市公安局强制隔离戒毒所的回执，证实2016年6月强某1被公安机关强制戒毒。
10、辨认笔录，证实经巨某在10张男子照片中辨认，8号男子强某1就是2016年6月2日乘坐他的出租车后被民警抓获的男子。
11、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实从强某1处查获的透明塑料纸包装的白色粉状物一包，净重0.37克，检出毒品海洛因成份，检材用0.05克。
12、陕西省公安机关毒品收据，证实公安机关从强某1处查获的毒品0.37克，检材用0.05克，剩余的0.32克毒品海洛因已上缴宝鸡市公安局禁毒工作支队。
13、被告人强某的供述，证实2016年6月2日他在家卖给强某1200元的毒品海洛因一小包。
本院认为，被告人强某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而出售，其行为已构成贩卖毒品罪。岐山县人民检察院指控被告人强某的犯罪事实和罪名成立。被告人强某因贩卖毒品罪被判处管制二年，并处罚金2000元，在管制刑罚执行期间再犯贩卖毒品罪，依法应当对被告人强某前罪未执行的管制刑罚一年八个月与本案所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人强某属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人强某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；与前犯贩卖毒品罪未执行的管制刑罚一年八个月数罪并罚，决定执行拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），管制一年八个月（刑期从拘役刑期执行完毕后计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
二、物证锡纸一张、打火机一个，依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 张洪恩
人民陪审员 李虎来
二〇一七年二月十三日
书 记 员 净 俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15289号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：崔然悦，女，1985年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔然悦信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,007.29元。原告诉称,被告崔然悦系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,007.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1442号
原告张桂华，女，1962年8月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人张晓蕾，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人吕洪泉，该公司经理。
本院于2016年3月29日立案受理原告张桂华诉被告攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司（以下简称利川公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员高�新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托代理人张晓蕾到庭参加了诉讼；被告利川公司经本院传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张桂华诉称，原告于2007年8月9日起在被告公司管理的市场从事清洁工工作，双方曾在2008年签订过一次一年期劳动合同。因被告长期不与原告签订劳动合同，也不给原告缴纳社会保险费，2015年3月，被告突然人去楼空，原告不得以于2015年9月15日向仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员以其它（申请人主体不适格）为由不予受理。致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告原告未签订书面劳动合同双倍工资20400元。
被告利川公司未提交答辩。
经审理查明，2007年8月9日，张桂华开始在利川公司管理的市场从事卫生保洁员清扫工作，双方签订过一次一年期劳动合同，期满至今未签订劳动合同。利川公司也未为张桂华交纳社会保险费。2007年8月至2011年10月，张桂华在利川公司每月领取工资为550元；2013年4月至2014年12月，张桂华在利川公司每月领取工资为600元；2015年1-2月，张桂华在利川公司每月领取工资为650元；2015年3月，利川公司未向张桂华发放工资，张桂华追索无果，遂于2015年9月15日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格为由不予受理，张桂华签收攀东劳人仲不（2015）031号不予受理案件通知书后诉来本院，要求解除原、被告间的劳动合同；责令被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金10260元；退还押金500元；按攀枝花地区最低工资标准支付2007年8月至2015年2月差额工资25070元；给付2015年3月至同年9月的工资9140元；补�自2007年8月至2015年9月未缴纳的社会保险费54226.66元，合计99196.66元，承担本案诉讼费。本院审理后作出了（2015）攀东民初字第2920号民事判决，判决：一、解除张桂华与攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司的劳动合同关系；二、攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付张桂华解除劳动合同的经济补偿金10260元；给付2007年8月至2015年2月差额工资25070元；给付2015年3月至同年9月的工资9140元，退还押金500元，合计44970元。三、驳回张桂华的其余诉讼请求。2016年3月23日，张桂华向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求利川公司给付未签订书面劳动合同双倍工资20400元，该仲裁委以申请人已超过退休年龄为由不予受理，张桂华签收攀东劳人仲不（2016）0011号不予受理案件通知书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2016年6月21日依法向利川公司邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，在限定期限内，利川公司既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。
同时查明，2007年8月至同年12月，攀枝花地区最低工资标准为510元/月，2008年1月2010年7月，攀枝花地区最低工资标准为550元/月。2010年8月至2011年12月，攀枝花地区最低工资标准为780元/月。2012年1月至2013年6月，攀枝花地区最低工资标准为960元/月。2013年7月至2014年6月，攀枝花地区最低工资标准为1140元/月。2014年7月至2015年9月，攀枝花地区最低工资标准为1250元/月。
上述事实有张桂华提交的身份证；攀东劳人仲不（2016）0011号不予受理案件通知书；（2015）攀东民初字第2920号民事判决书及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权力义务的协议。张桂华生于1962年8月12日，截止2012年8月12日，张桂华年满50周岁，达到法律规定的职工退休年龄，即自2012年8月13日起，张桂华与利川公司间的劳动合同关系终止，双方由此形成劳务合同关系。（2015）攀东民初字第2920号民事判决证实张桂华与利川公司自2008年8月从新成就劳动关系后，未依法与张桂华签订书面劳动合同和为张桂华缴纳社会保险费，其行为已经违法，依法应当承担民事责任。张桂华要求利川公司给付未签订书面劳动合同双倍工资20400元的诉请，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资的规定，本院依据2012年1月2013年6月，攀枝花地区最低工资标准为960元/月和用人单位未与劳动者签订无固定期限劳动合同的，用人单位实际给付劳动者的二倍工资差额不超过12个月依法核定为11520（2012年1月2013年6月，攀枝花地区最低工资标准为960元/月×12个月）元。利川公司经本院传唤，既不予本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付张桂华未签劳动合同双倍工资11520元；
二、驳回张桂华的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年七月二十九日
书记员 张国标
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保149号
申请人：李楠，女，1973年7月11日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被申请人:山东文创经贸有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区龙潭东大街香山工业园。
法定代表人：吕同凤，经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人李楠于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人李楠以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东文创经贸有限公司在莱芜市中级人民法院的案件款56万元，查封期间不得支付，查封期限二年，自2018年6月6日至2020年6月6日。
注：莱芜市中级人民法院（2018）鲁12执34号案件。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年六月六日
书记员 刘延昌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8323号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫，行长。
委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈劲红，女，汉族，1968年8月7日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈劲红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告陈劲红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈劲红向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、手续费，共计184589.58元，其中，本金147994.23元，利息14479.25元，滞纳金20737.52元，手续费1378.58元（暂计至2016年6月30日），自2016年7月1日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.由被告陈劲红承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告陈劲红于2014年5月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
原告依被告陈劲红的申请为其办理了长城白金信用卡（卡号：62×××50）。2014年5月29日，被告陈劲红开始使用该卡消费。
被告陈劲红并未依约还款，从2015年11月10日开始拖欠，截至2015年11月12日，尚欠共计184589.58元，其中，本金147994.23元，利息14479.25元，滞纳金20737.52元，手续费1378.58元。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告陈劲红在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告陈劲红应向原告偿还所诉金额。综上所述，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
庭审中，原告更正一个笔误：将事实与理由部分第三段第二行中的“2015年11月12日”更正为“2016年6月30日”。
被告陈劲红未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；分期付款手续费，3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金的数额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：147994.23元×5%≈7399.71元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈劲红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金147994.23元及利息14479.25元、滞纳金7399.71元、手续费1378.58元（上述利息暂计至2016年6月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3992元、财产保全费1443元，合计5435元，由原告负担393元，由被告陈劲红负担5042元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8323号原告中国银行股份有限公司佛山分行。负责人肖立卫，行长。委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告陈劲红，女，汉族，1968年8月7日出生。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈劲红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告陈劲红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈劲红向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、手续费，共计184589.58元，其中，本金147994.23元，利息14479.25元，滞纳金20737.52元，手续费1378.58元（暂计至2016年6月30日），自2016年7月1日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.由被告陈劲红承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈劲红于2014年5月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告陈劲红的申请为其办理了长城白金信用卡（卡号：62×××50）。2014年5月29日，被告陈劲红开始使用该卡消费。被告陈劲红并未依约还款，从2015年11月10日开始拖欠，截至2015年11月12日，尚欠共计184589.58元，其中，本金147994.23元，利息14479.25元，滞纳金20737.52元，手续费1378.58元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告陈劲红在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告陈劲红应向原告偿还所诉金额。综上所述，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中，原告更正一个笔误：将事实与理由部分第三段第二行中的“2015年11月12日”更正为“2016年6月30日”。被告陈劲红未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；分期付款手续费，3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金的数额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：147994.23元×5%≈7399.71元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈劲红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金147994.23元及利息14479.25元、滞纳金7399.71元、手续费1378.58元（上述利息暂计至2016年6月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3992元、财产保全费1443元，合计5435元，由原告负担393元，由被告陈劲红负担5042元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 尔
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第290号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人高某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月28日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于同年9月30日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人杨莎白、李照宗，云南辩策益律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人均到庭参加诉讼。经辩护人申请，李某某、高某甲、陈某某作为证人到庭作证。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年8月21日，被告人高某某驾驶号“奥迪”牌小型普通客车载6人（核载5人），超速行驶至龙庭饭店红绿灯口路段时，高某某所驾车辆车头右侧与赵某甲所驾车辆尾部左侧相撞，致高车乘车人阙某某受伤且经医院抢救无效死亡（经鉴定，阙某某系交通事故致颅脑损伤死亡），致赵某乙受轻微伤及两车损坏，造成道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，高某某承担此次事故的全部责任。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、事故认定书、视频资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人高某某超员、超速驾驶机动车造成死亡道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人高某某造成一人死亡，承担事故的全部责任，另外，被告人赔偿死者家属部分损失及伤者医药费等，因此，建议对被告人高某某判处有期徒刑二年至三年。提请依法予以判处。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名不持异议，但对证人证言中提到的喝酒后驾车不予认可，辩称其在交通事故发生前并未喝酒，同时，自己一直在现场，请求法庭从轻判处。
被告人高某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称本案证据不足以证实被告人高某某系酒驾，也无法证实其具有逃逸的情节，同时，被告人高某某具有以下情节：第一，被告人系自首；第二，被告人属于过失犯罪；第三，被告人及其家属对被害人积极赔偿；第四，被告人系初犯、偶犯。辩护人当庭提交了阙某某的云南省医疗门诊收费票据、诊断证明、云南省医疗住院收费票据、出院小结、用药证明，被告人与阙某某家属达成的事故协议，阙某某家属出具的收据，赵某乙的诊断证明、云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗住院收费票据、出院小结等证据，欲证明被告人及其家属已经对死者和另一受害人进行了部分赔偿；同时，辩护人申请了李某某、高某甲、陈某某作为证人出庭作证，欲证实被告人高某某具有自首情节。
经审理查明：2015年8月21日，被告人高某某驾驶号“奥迪”牌小型普通客车载6人（核载5人），超速行驶至龙庭饭店红绿灯口路段时，遇在前面同向行驶至路口处停车等待交通信号灯直行信号的赵某甲驾驶的车辆，高某某所驾车辆车头右侧与赵某甲所驾车辆尾部左侧相撞，致高车乘车人阙某某受伤且经医院抢救无效死亡（经鉴定，阙某某系交通事故致颅脑损伤死亡），致赵某乙受轻微伤及两车损坏，造成道路交通事故。被告人高某某承担此次事故的全部责任。另外，被告人高某某对死者的家属做了部分赔偿。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，视听资料，伤情鉴定，尸体检验，车辆技术检验意见，车体痕迹鉴定意见书，户口证明，查获经过，驾驶证及行驶证复印件，公安局接警单，事故协议，高某某手机通话清单，辨认笔录及照片，诊断证明，出院小结，事故协议等证据。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，发生致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。在本案中，被告人高某某超员、超速驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。关于石林县交警大队作出的道路交通事故认定书中认定的“饮酒”和“逃逸”情节，因现有证据不足以证实，因此，本院对该情节不予认定。但是，此次事故的发生是被告人高某某驾驶机动车载人超过核定载人数并超速行驶至肇事处所致，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第四十二条等规定，另外，赵某甲、阙某某、赵某乙无违法行为，因此，被告人高某某在事故中应当承担全部有责任，对此，本院予以确认。
关于辩护人辩称的“被告人高某某不具有饮酒和逃逸的情节”的意见，本院认为公诉机关并未指控被告人具有饮酒、逃逸情节，且现有证据不足以证实，因此，本院对辩护人的该意见予以采纳。关于辩护人辩称的“被告人高某某系自首”的意见，本院认为被告人高某某在肇事后未保护现场且向公安机关报告，因此，被告人高某某的行为不构成自首，因此，本院对辩护人的该意见不予采纳；同时，李某某、高某甲、陈某某的证言未能证实被告人高某某在肇事后保护现场且向公安机关报告的事实，因此，李某某、高某甲、陈某某的证言不能证实被告人高某某具有自首情节。被告人对死者家属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人高某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，符合法律规定且合理的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人高某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 毕桂兰
人民陪审员 吴文韬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毕 琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第290号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人蔺×（绰号“小胖”），男。2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）240号起诉书，指控被告人蔺×犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人蔺×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年7月2日，陈×（另案处理）在北京市公安局石景山分局八角派出所筹集毒资后，在其位于本市朝阳区北花园小区1号院某号楼的暂住地楼下将毒资人民币700元交给被告人蔺×并让其帮忙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后蔺×以人民币500元的价格从刘×（另案处理）处购买甲基苯丙胺0.68克，又返回陈×暂住地楼下并将上述毒品以人民币700元的价格卖给陈×。蔺×被民警当场抓获，同时从陈×身上起获甲基苯丙胺0.68克。
2015年7月2日晚，蔺×协助公安机关将贩毒嫌疑人刘×（已被提起公诉）抓获。
上述事实，被告人蔺×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈×、刘×等人的证言，刑事判决书，释放证明书，毒品检验报告，视频资料，毒品照片，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人蔺×曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应对其依法从重处罚。鉴于蔺×主动协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，可对其依法从轻处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可再对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人蔺×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人蔺×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人蔺×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘艳炜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4690号
原告：郝艳艳。
被告：黄渤钧。
原告郝艳艳与被告黄渤钧民间借贷纠纷一案，原告郝艳艳于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款15000元，并支付该款自2015年12月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月27日，被告向原告借款15000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为1个月。借款后，被告分文未付，致本案纠纷产生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄渤钧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郝艳艳借款15000元，该款利息自2015年12月27日至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半），由被告黄渤钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费212元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
代理审判员 金翔
二〇一六年六月三十日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2535号
上诉人(原审原告):方明荣。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):臧建东。
上诉人方明荣因与被上诉人藏建东民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方明荣的上诉请求：撤销一审判决，依法改判臧建东向方明荣偿还借款17000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案名为投资实为借贷，臧建东未以冠驰商贸公司名义收取30000元本金，臧建东也是以个人名义偿还13000元。臧建东未提供任何证据证明其行为与冠驰公司业务有关联性，也未经公司追认，本案借款应认定为臧建东个人行为。臧建东以投资的形式出具收据给方明荣，而方明荣既不知晓冠驰商贸公司的存在，也未参与项目的经营、运作、管理，而是只收取固定利息，故本案名为投资实为借贷。
臧建东答辩称：方明荣的30000元系交付冠驰商贸公司的投资款，通过积分返利方式获得回报，同时该积分也可以购物，方明荣与臧建东之间不存在民间借贷关系。请求二审法院撤销一审判决，维持原判。
方明荣一审的诉讼请求为：判令臧建东偿还借款17000元及利息（从2015年1月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年元月，臧建东出具一份收条给方明荣，内容载明：“收条今收到方明荣在冠驰商贸有限公司投资款叁万元整（30000元），方明荣已收回成本13000元，还剩17000没有收回成本证明人：葛兆兰王某经手人：臧建东2015.元月”。后方明荣以臧建东向其借款30000元，尚欠17000元未还为由向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于<民事诉讼法>证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，方明荣主张臧建东与其之间存在民间借贷关系，进而要求臧建东归还借款本金并支付利息，臧建东对此不予认可。根据上述法律及司法解释的规定，方明荣应提供证据证明双方之间确实存在民间借贷法律关系的事实，即方明荣、臧建东之间成立“借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”的双方合意，并且具备“借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等”借贷关系构成要素。方明荣为证明其主张向一审法院提交的收据明确载明系投资款，不能证明双方存在借贷关系。综上，方明荣所举证据不足以支持其主张，臧建东关于双方不存在借贷关系的辩解理由成立。方明荣要求臧建东归还借款及支付利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。一审法院遂判决：驳回方明荣的诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由方明荣负担。
二审中，方明荣为支持其上诉主张，申请证人王某出庭作证，旨在证明本案系双方之间系借款关系。王某证言的主要内容为：王某与方明荣系朋友关系，后介绍方明荣认识臧建东，投钱给臧建东，1500元每月涨利400元，四个月就能收回成本，方明荣向臧建东交30000元时王某也在场，当时没有打条据，一共拿回13000多元，类似情况还有十几个人，只知晓冠驰公司在山东。
臧建东的质证意见为：方明荣投资的公司全称为临沂市冠驰商贸有限公司，经营茶，现在转向教育，注册后投入产生积分，然后返利，臧建东也是会员，只是加入的时间比较早而已，所有的会员都是去公司考察过的，方明荣先将钱交给臧建东，然后由臧�东将钱交给公司，后来的钱也是王某等人交给方明荣的。
本院的认证意见为：臧建东出具的收条中，载明了方明荣的30000元系交付冠驰公司的投资款，王某已作为证明人证实这一事实，其在二审中又作出对方明荣有利的相反陈述，考虑到王某与方明荣之间又系朋友关系，本院认为王某的证言不足以证实本案借款关系的存在。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点为：本案双方之间的是否存在借款合同关系。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借方不分担借款方的自身经营风险，在约定的借款期间届满后即收回本息（未约定利息除外）。本案中臧建东不否认收到方明荣交付的30000元这一客观事实，但双方之间法律关系的确定还需通过臧建东与方明荣之间�主观意思表示进行判断。方明荣在一审中提供的收条明确载明涉案的30000元为对冠驰商贸公司的投资款，臧建东也是以经手人身份在收条上签字确认。收条中无“借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等”等借贷关构成要素内容，故本案双方之间并无缔结民间借贷关系这一合意。方明荣虽辩解自己因知识有限，不懂投资与借贷的区别，但其提供的证据不足以支持其主张，应承担举证不能之法律后果。对方明荣的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人方明荣的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人方明荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许小旋
第5页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2535号上诉人(原审原告):方明荣。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):臧建东。上诉人方明荣因与被上诉人藏建东民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方明荣的上诉请求：撤销一审判决，依法改判臧建东向方明荣偿还借款17000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案名为投资实为借贷，臧建东未以冠驰商贸公司名义收取30000元本金，臧建东也是以个人名义偿还13000元。臧建东未提供任何证据证明其行为与冠驰公司业务有关联性，也未经公司追认，本案借款应认定为臧建东个人行为。臧建东以投资的形式出具收据给方明荣，而方明荣既不知晓冠驰商贸公司的存在，也未参与项目的经营、运作、管理，而是只收取固定利息，故本案名为投资实为借贷。臧建东答辩称：方明荣的30000元系交付冠驰商贸公司的投资款，通过积分返利方式获得回报，同时该积分也可以购物，方明荣与臧建东之间不存在民间借贷关系。请求二审法院撤销一审判决，维持原判。方明荣一审的诉讼请求为：判令臧建东偿还借款17000元及利息（从2015年1月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年元月，臧建东出具一份收条给方明荣，内容载明：“收条今收到方明荣在冠驰商贸有限公司投资款叁万元整（30000元），方明荣已收回成本13000元，还剩17000没有收回成本证明人：葛兆兰王某经手人：臧建东2015.元月”。后方明荣以臧建东向其借款30000元，尚欠17000元未还为由向一审法院提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，方明荣主张臧建东与其之间存在民间借贷关系，进而要求臧建东归还借款本金并支付利息，臧建东对此不予认可。根据上述法律及司法解释的规定，方明荣应提供证据证明双方之间确实存在民间借贷法律关系的事实，即方明荣、臧建东之间成立“借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”的双方合意，并且具备“借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等”借贷关系构成要素。方明荣为证明其主张向一审法院提交的收据明确载明系投资款，不能证明双方存在借贷关系。综上，方明荣所举证据不足以支持其主张，臧建东关于双方不存在借贷关系的辩解理由成立。方明荣要求臧建东归还借款及支付利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。一审法院遂判决：驳回方明荣的诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由方明荣负担。二审中，方明荣为支持其上诉主张，申请证人王某出庭作证，旨在证明本案系双方之间系借款关系。王某证言的主要内容为：王某与方明荣系朋友关系，后介绍方明荣认识臧建东，投钱给臧建东，1500元每月涨利400元，四个月就能收回成本，方明荣向臧建东交30000元时王某也在场，当时没有打条据，一共拿回13000多元，类似情况还有十几个人，只知晓冠驰公司在山东。臧建东的质证意见为：方明荣投资的公司全称为临沂市冠驰商贸有限公司，经营茶，现在转向教育，注册后投入产生积分，然后返利，臧建东也是会员，只是加入的时间比较早而已，所有的会员都是去公司考察过的，方明荣先将钱交给臧建东，然后由臧�东将钱交给公司，后来的钱也是王某等人交给方明荣的。本院的认证意见为：臧建东出具的收条中，载明了方明荣的30000元系交付冠驰公司的投资款，王某已作为证明人证实这一事实，其在二审中又作出对方明荣有利的相反陈述，考虑到王某与方明荣之间又系朋友关系，本院认为王某的证言不足以证实本案借款关系的存在。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点为：本案双方之间的是否存在借款合同关系。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借方不分担借款方的自身经营风险，在约定的借款期间届满后即收回本息（未约定利息除外）。本案中臧建东不否认收到方明荣交付的30000元这一客观事实，但双方之间法律关系的确定还需通过臧建东与方明荣之间�主观意思表示进行判断。方明荣在一审中提供的收条明确载明涉案的30000元为对冠驰商贸公司的投资款，臧建东也是以经手人身份在收条上签字确认。收条中无“借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等”等借贷关构成要素内容，故本案双方之间并无缔结民间借贷关系这一合意。方明荣虽辩解自己因知识有限，不懂投资与借贷的区别，但其提供的证据不足以支持其主张，应承担举证不能之法律后果。对方明荣的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人方明荣的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人方明荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年十一月一日书 记 员  许小旋第5页/共5页
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2253号
原告刘某，男，汉族，1975年10月30日出生，住南阳市宛城区。
原告黄某，女，汉族，1978年9月8日出生，住址同上。
被告田某，男，汉族，1965年3月29日出生，住卧龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人李双，公司员工，特别授权。
原告刘某、黄某诉被告田某、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某、黄某撤回起诉。
本案受理费590元由原告负担。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一七年三月七日
书 记 员 祁白雨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2919号
原告：方满，男，1934年2月18日出生，汉族，住址：江门市新会区，
原告：李玉连，女，1941年4月14日出生，汉族，住址同上，
两原告的共同委托诉讼代理人：陈剑诚，广东福香律师事务所律师。
被告：关俭平，男，1953年10月20日出生，汉族，住址：江门市新会区，
被告：李润开，女，1952年5月2日出生，汉族，住址：江门市蓬江区，
被告：江门市蓬江区杜阮毅昌化工有限公司，住所地：江门市杜阮镇松岭村委会松香山。
法定代表人：关俭平，该公司经理。
三被告的共同委托诉讼代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。
本院在审理原告方满、李玉连诉被告关俭平、李润开、江门市蓬江区杜阮毅昌化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方满、李玉连于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方满、李玉连申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方满、李玉连撤诉。
本案受理费减半收取为2220.07元，由原告方满、李玉连负担。
审判长 李锦玲
审判员 赵伟亮
审判员 冯豪德
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1303号
原告孙秀琴，女，1947年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人朱玉珍（系孙秀琴女儿），女，1965年6月4日出生，汉族，住南京市六合区。
被告赵德志，男，1964年1月24日出生，汉族，住南京市六合区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告孙秀琴与被告赵德志、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀琴的委托代理人朱玉珍，被告人保南京分公司的委托代理人王小冬，到庭参加诉讼。被告赵德志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀琴诉称：2016年2月13日15时50分许，赵德志驾驶苏Ａ×××××轿车在六合区雄州街道××东路灵××路段，将原告乘坐的刘某某驾驶的自行车撞倒，致原告受伤。故原告起诉至法院，要求赵德志及其车辆投保交强险的人保南京分公司赔偿医疗费等计人民币17837元。
被告赵德志未提出答辩。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在合理的范围内承担赔偿责任；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2016年2月13日15时50分许，赵德志驾驶苏Ａ×××××轿车行驶至六合区雄州街道××东路灵××路段，遇刘某某驾驶电动自行车载着乘员孙秀琴行驶至此，双方发生碰撞，致孙秀琴受伤，两车损坏。经南京市六合区人民医院诊断，孙秀琴的伤情为左髋骨骨折，医生建议其休息4个月，其中卧床休息2个月。孙秀琴共用去医疗费1727元。2016年2月14日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定赵德志负此事故全部责任，刘某某、孙秀琴在此事故中无责任。
另查明：原告孙秀琴出生于1947年2月28日。被告赵德志驾驶的苏Ａ×××××轿车车主为赵德志本人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保南京分公司确定孙秀琴的车辆损失为1030元。
2017年2月28日,原告孙秀琴诉讼来院，要求赵德志、人保南京分公司赔偿医疗费等计人民币17837元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费和修理费票据、诊断证明、病历、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
诉讼过程中，原、被告双方均未对交警大队认定赵德志负此事故全部责任，刘某某、孙秀琴在此事故中无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，赵德志应对孙秀琴的人身及财产损害后果承担全部赔偿责任；由于赵德志驾驶的苏Ａ×××××轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险范围内向原告进行赔偿。
原告的医疗费1727元、修理费1030元，有医疗费、修理费票据等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的护理费、营养费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、医嘱、本地经济状况，分别酌定为4200元（60天，每天70元）、900元（60天，每天15元）、500元；原告主张误工费6000元，并向本院提供了南京市六合区雄州街道山北社区村民委员会出具的证明予以证实，因村委会不是用工主体，不能证明原告的工作、出勤及收入情况，故本院对孙秀琴主张的每月1500元的误工费标准不予认定，对孙秀琴的误工费本院酌定为4800元（4个月，每月1200元）；原告主张生活费1800元，于法无据，本院对此不予支持。原告的上述各项损失计人民币13157元，均由人保南京分公司在交强险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀琴人民币13157元；
二、驳回原告孙秀琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年五月十二日
书记员 周 荔
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢535号
申请执行人王金爱，女，1946年4月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人金丽丽，女，1981年3月3日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人王连升，男，1978年2月2日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人衡水邦盛环保科技有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东橡胶城7区7号。
法定代表人：王连升
王金爱申请金丽丽、王连升、衡水邦盛环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃东民二初字第232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人王金爱向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃东民二初字第232号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月十四日
书记员 杜 淼
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初630号
原告：朱兴江，男，1973年5月21日出生，汉族，现住新乡市。
委托诉讼代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。代理权限为:特别授权。
被告：新乡市宏泰混凝土有限公司。住所地：新乡市凤泉区陈堡产业聚集区。统一社会信用代码：914107047794261781。
法定代表人：朱宏，总经理。
原告朱兴江与被告新乡市宏泰混凝土有限公司（以下简称：宏泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱兴江的委托诉讼代理人尚涛到庭参加诉讼。被告宏泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴江向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付运费43123元及利息（利息以43123元为基数，自2016年7月4日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告双方约定，原告所有的车号为豫Ｇ×××××宇通牌罐车长期参与被告宏泰公司的运输混凝土业务，并按照被告宏泰公司的要求将混凝土运送到其指定的工地上，被告宏泰公司按月向原告结算运费。截止2015年6月25日被告宏泰公司欠原告运费合计43123元。后经原告多次催要，被告宏泰公司至今分文未付。
被告宏泰公司在答辩期间未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交《证明》一份,内容为：“今欠朱兴江运费肆万叁仟壹佰贰拾叁元整(43123元)，2015年6月25日”。该份证明系被告宏泰公司向原告出具，落款处加盖有被告宏泰公司的公章，形式完整，内容与本案具有关联性，真实可信，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方约定，原告所有的车号为豫Ｇ×××××宇通牌罐车长期参与被告宏泰公司运输混凝土业务，并按照被告宏泰公司的指派往不同工地上运送混凝土，被告宏泰公司每月向原告结算运费。截止到2015年6月25日经双方结算后，被告宏泰公司尚欠原告运费合计43123元。后经原告多次催要，被告宏泰公司至今分文未付。
本院认为，原、被告双方约定，原告所有的车辆参与被告宏泰公司往工地运送混凝土业务，被告宏泰公司每月向原告结算运费，故原告与被告宏泰公司之间形成运输合同的法律关系,合法有效，双方均应当全面履行自己的义务。原告按照被告宏泰公司的要求完成运输混凝土的任务后，被告宏泰公司却未履行向原告支付运费的义务，显属违约行为，应当承担相应的民事责任。2015年6月25日被告宏泰公司向原告出具的证明上载明欠原告运费43123元，系对双方之间债权债务的确认，本院予以认定。关于利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息；但经原告多次催要后，被告宏泰公司仍不履行付款义务，根据相关法律规定，原告有权要求被告宏泰公司自其主张权利之日起按照银行规定的同期贷款利率支付利息。
综上所述，原告要求被告宏泰公司支付尚欠的运费43123元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
限被告新乡市宏泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱兴江运费43123元及利息（利息以43123元为基数，自2016年7月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告新乡市宏泰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚泉水
审 判 员 刘宜合
人民陪审员 周 鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1548号
原告高文娟。
委托代理人（特别授权代理）王光耀。
被告陈强。
委托代理人（特别授权代理）李忠良。
本院在审理原告高文娟诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告于2007年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文娟以被告陈强已归还了借款为由要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高文娟撤回对被告陈强的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年十月二十三日
书记员 徐 妍
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹瑞梅，女，1962年8月8日生，汉族，住安丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安丘市公安局，住所地安丘经济开发区青云大街25号。
法定代表人刘兆泰，局长。
委托代理人王洪溪，该局法制大队科长。
委托代理人吴国昊，该局东关派出所民警。
原审第三人康磊，男，1982年11月14日生，汉族，住安丘市。
再审申请人曹瑞梅因诉被申请人安丘市公安局治安行政处罚一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹瑞梅申请再审称，1、原审判决认定事实的主要证据不足，被申请人作出处罚决定时依据的证据有疑。申请人于2014年11月19日9点左右到安丘市人民医院找冯某索要报酬，冯某打电话称申请人闹事，随后该院院长指示六名保安对申请人施暴。被申请人对案件进行调查时，被调查人为冯某及其同事孟某，另六人为本案第三人。冯某与申请人有民事纠纷，其他人员均为医院职工且为同事关系，被调查人的证言因具有利害关系而不具有真实性。2、申请人受侵害报警后到安丘市人民医院治疗，诊断为抓伤、踢、拧等导致的外伤，后申请人被迫转院到安丘市中医院治疗，为此申请人先后花费医疗费近2万元，另财物损毁若干，上述证据为原审第三人侵权的证据。一、二审法院未根据日常生活法则推定事实，违反相关法律规定。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1、撤销安丘市人民法院（2015）安行初字第59-64号行政判决以及潍坊市中级人民法院(2016)鲁07行终45号行政判决；2、判令被申请人对原审第三人及其医院主管领导作出行政处罚决定，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人安丘市公安局书面答辩称，1、本案事实经过有王龙波、康磊、李建瑞、宋朝阳、贾继国、张健的陈述和申辩、报警人曹瑞梅的陈述、证人冯某、孟某的证言等证据证实，被申请人经过调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出了不予行政处罚的决定。2、本案中涉案六名保安的行为是以维护医院正常办公秩序为目的，无证据证明其存在有殴打申请人的故意和动作，即使在架离申请人的过程中对申请人造成了伤害，也应通过民事诉讼解决。
本院认为，本案中,被申请人接申请人的报警后立案受理，听取了申请人的陈述意见，对事发事件的参与人及在场人进行了调查，并调取了相关视频资料，根据调查搜集的证据，无法形成完整的证据链条用以确认原审第三人康磊等六人对申请人实施了殴打的违法行为，据此,被申请人综合全案证据作出了不予行政处罚决定，因此申请人关于被调查人的证言不真实的主张，没有证据支持，其理由不能成立。
申请人申请再审中主张其报警后到医院治疗的相关事实能证实原审第三人康磊等六人对其实施了殴打行为.本院认为该事实只能证明申请人入院进行治疗的事实，无法证明与其主张的殴打行为具有因果关系，因此申请人的该主张，理由不能成立。
综上，曹瑞梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹瑞梅的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 威
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初212号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，31岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年3月2日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月8日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]194号起诉书,指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查后决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年6月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年2月27日至3月1，被告人肖某某明知吸毒人员雷某某某吸食毒品，而多次为其提供场所，并先后多次与雷某某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
1、2016年2月27日14时许，吸毒人员雷某某自己出钱购买毒品甲基苯丙胺片剂，来至被告人肖某某在祁阳县浯溪镇校园路宁安小区6栋家中地下室内，二人在地下室内，以“烧板”的方式吸食了甲基苯丙胺片剂。
2、2016年2月29日14时许，由被告人肖某某提供200元毒资，由吸毒人员雷某某购买毒品甲基苯丙胺片剂，被告人肖某某与雷某某在祁阳县浯溪镇校园路宁安小区6栋自己家中地下室内以“烧板”的方式吸食了甲基苯丙胺片剂。
3、2016年3月1日上午，被告人肖某某与吸毒人员雷某某在祁阳县浯溪镇校园路宁安小区6栋自己家中地下室以“烧板”的方式吸食了甲基苯丙胺片剂。当晚22时许，雷某某从肖某某身上拿了200元准备去购买甲基苯丙胺片剂时，被祁阳县公安局查获，并当场将被告人肖某某及雷某某抓获。经尿液检测：被告人肖某某及雷某某甲基安非他明检测试验呈阳性。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、常住人口登记信息、证人雷某某的证言及被告人肖某某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议慎用适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一六年六月一日
代理书记员 欧阳金鑫
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执474号
申请执行人司某1。
法定代理人任某，女，1980年8月8日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人司某2，男，1976年7月15日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人司某1与被执行人司某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）铜少民初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人司某1于2017年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人司某2给付人民币9200元。被执行人应承担执行费50元，同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年2月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、证劵等信息，均未发现有可供执行的财产线索。
3、本院于2017年2月8日通过执行办案系统查询了被执行人名下的房产、土地、车辆、工商信息，均未发现被执行人有财产可供执行。
4、2017年2月23日被执行人父亲到庭，向其询问被执行人的下落，其父亲声称被执行人一直在外地打工。
5、执行过程中，本院多次传唤被执行人到庭履行义务，但一直未找到被执行人下落，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取司法拘留15日，现因被执行人司某2下落不明，故暂未执行。
6、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人司某2，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月1日通过谈话笔录方式将被执行人司某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的9200元，本院共执行到位案款0元，未执行到位9200元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月一日
书记员 李方方
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1184号
原告：辛集市景合房地产开发有限公司。地址：辛集市西华路北段路东
法定代表人：陶国谦，公司董事长。。
被告：李士茂，男，汉族，1979年11月6日出生，住辛集市。。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 田炯
二〇一七年五月三日
书记员 冯蕾
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终376号
上诉人（原审被告）杨桂华。
上诉人（原审被告）王文莉。
被上诉人（原审原告）崔博川。
委托代理人侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
委托代理人冯静莹，天津益清律师事务所律师。
上诉人杨桂华、王文莉不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初00105号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。杨桂华、王文莉认为，本案借款合同的实际签订地点为天津市南开区鼓楼仁恒典当行，并非在河西区，本案合同的履行地也在天津市南开区，在约定履行地不明确且实际履行地能够确认的情况下，应由实际履行地法院管辖，天津市河西区人民法院没有管辖权，故请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
被上诉人崔博川答辩认为，双方签订的《连带责任保证担保借款合同（个人）》约定了产生争议由协议签订地所在法院管辖，且确认本案合同签订地在河西区梅江，按照合同约定，原审法院对本案有管辖权，要求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争各方签订了《连带责任保证担保借款合同（个人）》，该合同中约定了各方产生争议如协商不成由协议签订地所在法院管辖，并确认合同签订于河西区梅江。该合同中对于管辖的约定，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张，签订合同时相关约定条款为空白，但未能提供相关证据予以证明，上诉人原审提供的证据亦不能证实该合同签订于天津市南开区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人�诉请求不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣