wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00719号
原告杨某某，男。
原告杨某，男，1969年8月14日出生。
二原告共同委托代理人李瑞，女，河南陈州律师事务所律师。
被告位某某，女。
被告郝某某，女，1956年7月26日出生，。
委托代理人涂涛，男，系淮阳县郑集乡中心法律服务所工作人员。
原告杨某某、杨某某与被告位某某、郝某某婚约彩产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某某及其委托代理人李瑞，被告郝某某委托代理人涂涛到庭参加了诉讼，被告位某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告双方经人介绍相识并确定了恋爱关系，经接触双方都有结婚意愿。原、被告于2011年农历12月26日按照农村风俗举办了订婚仪式，当日原告交付订婚彩礼17000元。三天后，被告位某某向原告杨某某要手机，原告杨某某和被告位某某去周口购买一部价值1800元的手机。2012年农历12月2日要好时交付被告50000元彩礼，2012年农历12月18日原告杨某某给被告位某某买了金项链、金戒指、金手链（合计价值9000元），2012年农历12月22日按照农村风俗举行了结婚仪式，当日给付了被告6600元的上车礼。原告为订婚，要好购置礼品价值约15000元，结婚几天后被告位某某以外出打工为由至今未归。原告为此起诉来院，要求判令被告返还原告订婚彩礼75600元、三金及手机；由被告承担本案诉讼费。
被告位某某在法定期限内未提供答辩意见。
被告郝某某辩称：原告起诉主体错误，本案应该是分家析产而不是退还彩礼，因被告郝某某不是当事人，没有收到原告给付的彩礼、三金、手机等，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：原告杨某某与被告郝某某之女位某某经人介绍相识，于2011年农历12月26日按农村风俗举行定婚仪式，订婚时给付被告彩礼17000元。2012年农历1月10日原告要好给付被告彩礼2000元，2012年农历12月2日原告要好时给付被告50000元彩礼。原告杨某某和被告位某某于2012年农历12月22日按农村风俗举行了结婚仪式，原告给付被告上车礼6000元，压箱钱600元，未办理了结婚登记手续。原告杨某某与被告位某某举行结婚仪式同居后，被告于2013年农历1月10外出打工至今未归。双方为此发生纠纷，原告起诉来院。
被告位某某的嫁妆有：布沙发一套、茶几一个、四组合柜一套、组合条几一套、梳妆台一个、鞋柜一个、小凳子六个、创维彩色电视一台、创维洗衣机一台、创维冰箱一台、饮水机一台、二轮电瓶车一辆、大箱子一个、被子十二条、四件套二件、盆架一个、不锈钢盆一个。
上述事实，有身份证、户口本、证人证言及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告杨某某与被告位某某虽按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记而同居生活，其关系不受法律保护。原告按照当地农村风俗习惯给付被告彩礼礼金共计75600元，事实清楚。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，并参照周口市中级人民法院关于审理婚约彩产案件指导意见的精神，对于原告给付被告的彩礼，被告应予以返还，因原、被告实际同居时间不足三个月，返还比例以70%为宜，计款52920元。对于原告要求被告返还三金、手机的诉讼请求，由于原告未向本院提供相关证据予以证明，又无其他证据加以佐证，对此请求，本院不予支持。对于被告位某某嫁妆的处分问题，被告位某某的嫁妆属婚前个人财产，原告应予返还。被告郝某某与位某某系母女关系，在同一家庭共同生活，原告起诉郝某某作为本案被告并无不当，被告郝某某辩称原告诉其主体不适格的答辩理由不能成立，对于其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告位某某、郝某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某、杨某某彩礼礼金52920元。
二、被告位某某的个人财产（嫁妆）：布沙发一套、茶几一个、四组合柜一套、组合条几一套、梳妆台一个、鞋柜一个、小凳子六个、创维彩色电视一台、创维洗衣机一台、创维冰箱一台、饮水机一台、二轮电瓶车一辆、大箱子一个、被子十二条、四件套二件、盆架一个、不锈钢盆一个，原告返还给被告。于本判决生效后十日内履行返还义务。
驳回原告杨某某、杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费1740元，由原告杨某某、杨某某承担522元，被告位某某、郝某某承担1218元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王连军
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00719号
原告杨某。
原告杨某某，系杨某之父。
二原告共同委托代理人李某，河南陈州律师事务所律师。
被告位某某。
被告郝某某，系位某某之母。
委托代理人涂某，系淮阳县法律服务所工作人员。
原告杨某、杨某某与被告位某某、郝某某婚约彩产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、杨某某及其委托代理人李某，被告郝某某委托代理人涂某到庭参加了诉讼，被告位某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告双方经人介绍相识并确定了恋爱关系，经接触双方都有结婚意愿。原、被告于2011年农历12月26日按照农村风俗举办了订婚仪式，当日原告交付订婚彩礼17000元。三天后，被告位某某向原告杨某要手机，原告杨某和被告位某某去周口购买一部价值1800元的手机。2012年农历12月2日要好时交付被告50000元彩礼，2012年农历12月18日原告杨某给被告位某某买了金项链、金戒指、金手链（合计价值9000元），2012年农历12月22日按照农村风俗举行了结婚仪式，当日给付了被告6600元的上车礼。原告为订婚，要好购置礼品价值约15000元，结婚几天后被告位某某以外出打工为由至今未归。原告为此起诉来院，要求判令被告返还原告订婚彩礼75600元、三金及手机；由被告承担本案诉讼费。
被告位某某在法定期限内未提供答辩意见。
被告郝某某辩称：原告起诉主体错误，本案应该是分家析产而不是退还彩礼，因被告郝某某不是当事人，没有收到原告给付的彩礼、三金、手机等，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：原告杨某与被告郝某某之女位某某经人介绍相识，于2011年农历12月26日按农村风俗举行定婚仪式，订婚时给付被告彩礼17000元。2012年农历1月10日原告要好给付被告彩礼2000元，2012年农历12月2日原告要好时给付被告50000元彩礼。原告杨某和被告位某某于2012年农历12月22日按农村风俗举行了结婚仪式，原告给付被告上车礼6000元，压箱钱600元，未办理了结婚登记手续。原告杨某某与被告位某某举行结婚仪式同居后，被告于2013年农历1月10外出打工至今未归。双方为此发生纠纷，原告起诉来院。
被告位某某的嫁妆有：布沙发一套、茶几一个、四组合柜一套、组合条几一套、梳妆台一个、鞋柜一个、小凳子六个、创维彩色电视一台、创维洗衣机一台、创维冰箱一台、饮水机一台、二轮电瓶车一辆、大箱子一个、被子十二条、四件套二件、盆架一个、不锈钢盆一个。
上述事实，有身份证、户口本、证人证言及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告杨某与被告位某虽按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记而同居生活，其关系不受法律保护。原告按照当地农村风俗习惯给付被告彩礼礼金共计75600元，事实清楚。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，并参照周口市中级人民法院关于审理婚约彩产案件指导意见的精神，对于原告给付被告的彩礼，被告应予以返还，因原、被告实际同居时间不足三个月，返还比例以70%为宜，计款52920元。对于原告要求被告返还三金、手机的诉讼请求，由于原告未向本院提供相关证据予以证明，又无其他证据加以佐证，对此请求，本院不予支持。对于被告位某某嫁妆的处分问题，被告位某某的嫁妆属婚前个人财产，原告应予返还。被告郝玉英与位雪丽系母女关系，在同一家庭共同生活，原告起诉郝某某作为本案被告并无不当，被告郝某某辩称原告诉其主体不适格的答辩理由不能成立，对于其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告位某某、郝某某于本判决生效后十日内返还原告杨某、杨某某彩礼礼金52920元。
二、被告位某某的个人财产（嫁妆）：布沙发一套、茶几一个、四组合柜一套、组合条几一套、梳妆台一个、鞋柜一个、小凳子六个、创维彩色电视一台、创维洗衣机一台、创维冰箱一台、饮水机一台、二轮电瓶车一辆、大箱子一个、被子十二条、四件套二件、盆架一个、不锈钢盆一个，原告返还给被告。于本判决生效后十日内履行返还义务。
驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1740元，由原告承担522元，被告承担1218元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王连军
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00719号
原告杨某，男，25岁，汉族，住淮阳县。
原告杨某某，男，46岁，汉族，住淮阳县，系杨某之父。
二原告共同委托代理人李某，女，河南陈州律师事务所律师。
被告位某某，女，29岁，汉族，住淮阳县。
被告郝某某，女，59岁，汉族，住淮阳县，系位某某之母。
委托代理人涂某，男，系淮阳县法律服务所工作人员。
原告杨某、杨某某与被告位某某、郝某某婚约彩产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、杨某某及其委托代理人李某，被告郝某某委托代理人涂某到庭参加了诉讼，被告位某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告双方经人介绍相识并确定了恋爱关系，经接触双方都有结婚意愿。原、被告于2011年农历12月26日按照农村风俗举办了订婚仪式，当日原告交付订婚彩礼17000元。三天后，被告位某某向原告杨某要手机，原告杨某和被告位某某去周口购买一部价值1800元的手机。2012年农历12月2日要好时交付被告50000元彩礼，2012年农历12月18日原告杨某给被告位某某买了金项链、金戒指、金手链（合计价值9000元），2012年农历12月22日按照农村风俗举行了结婚仪式，当日给付了被告6600元的上车礼。原告为订婚，要好购置礼品价值约15000元，结婚几天后被告位某某以外出打工为由至今未归。原告为此起诉来院，要求判令被告返还原告订婚彩礼75600元、三金及手机；由被告承担本案诉讼费。
被告位某某在法定期限内未提供答辩意见。
被告郝某某辩称：原告起诉主体错误，本案应该是分家析产而不是退还彩礼，因被告郝某某不是当事人，没有收到原告给付的彩礼、三金、手机等，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：原告杨某与被告郝某某之女位某某经人介绍相识，于2011年农历12月26日按农村风俗举行定婚仪式，订婚时给付被告彩礼17000元。2012年农历1月10日原告要好给付被告彩礼2000元，2012年农历12月2日原告要好时给付被告50000元彩礼。原告杨某和被告位某某于2012年农历12月22日按农村风俗举行了结婚仪式，原告给付被告上车礼6000元，压箱钱600元，未办理了结婚登记手续。原告杨某某与被告位某某举行结婚仪式同居后，被告于2013年农历1月10外出打工至今未归。双方为此发生纠纷，原告起诉来院。
被告位某某的嫁妆有：布沙发一套、茶几一个、四组合柜一套、组合条几一套、梳妆台一个、鞋柜一个、小凳子六个、创维彩色电视一台、创维洗衣机一台、创维冰箱一台、饮水机一台、二轮电瓶车一辆、大箱子一个、被子十二条、四件套二件、盆架一个、不锈钢盆一个。
上述事实，有身份证、户口本、证人证言及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告杨某与被告位某虽按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记而同居生活，其关系不受法律保护。原告按照当地农村风俗习惯给付被告彩礼礼金共计75600元，事实清楚。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，并参照周口市中级人民法院关于审理婚约彩产案件指导意见的精神，对于原告给付被告的彩礼，被告应予以返还，因原、被告实际同居时间不足三个月，返还比例以70%为宜，计款52920元。对于原告要求被告返还三金、手机的诉讼请求，由于原告未向本院提供相关证据予以证明，又无其他证据加以佐证，对此请求，本院不予支持。对于被告位某某嫁妆的处分问题，被告位某某的嫁妆属婚前个人财产，原告应予返还。被告郝玉英与位雪丽系母女关系，在同一家庭共同生活，原告起诉郝某某作为本案被告并无不当，被告郝某某辩称原告诉其主体不适格的答辩理由不能成立，对于其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告位某某、郝某某于本判决生效后十日内返还原告杨某、杨某某彩礼礼金52920元。
二、被告位某某的个人财产（嫁妆）：布沙发一套、茶几一个、四组合柜一套、组合条几一套、梳妆台一个、鞋柜一个、小凳子六个、创维彩色电视一台、创维洗衣机一台、创维冰箱一台、饮水机一台、二轮电瓶车一辆、大箱子一个、被子十二条、四件套二件、盆架一个、不锈钢盆一个，原告返还给被告。于本判决生效后十日内履行返还义务。
驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1740元，由原告承担522元，被告承担1218元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王连军
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初252号
原告石云荣，男，1988年2月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李健民，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。
被告代成德，男，1966年1月3日出生，汉族，住济南市。
被告山东鲁桥建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人管士广，董事长。
委托代理人张以亭，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
本院在审理原告石云荣与被告代成德、山东鲁桥建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石云荣以双方已庭外和解为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石云荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石云荣撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告石云荣负担。
审判员 刘扬军
二〇一六年五月六日
书记员 刘 琳
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民特字第00003号
申请人汤光明。
委托代理人（特别授权）刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。代理权限：代为申请，参与诉讼，代为放弃、变更请求，进行和解。
委托代理人张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被申请人彭波。
本院在审查申请人汤光明实现担保物权的申请时，申请人汤光明于2015年6月1日以与被申请人彭波正在协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人汤光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人汤光明撤回申请.
本案受理费100元，由申请人汤光明负担。
审判员 王业才
二〇一五年六月一日
书记员 梁 洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第265号
原告周传波，居民。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被告田兆辉，居民。
被告齐醒，居民。与被告田兆辉系夫妻关系。
被告张云涛，居民。
原告周传波与被告田兆辉、齐醒、张云涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传波委托代理人耿延滨、被告田兆辉到庭参加了诉讼，被告齐醒、张云涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传波诉称，原告周传波经他人介绍与被告田兆辉相识，被告田兆辉、齐醒系夫妻关系。被告田兆辉、齐醒以经营资金紧张为由，于2012年5月29日向原告借款75000元，约定借款期限为一年。原告周传波于2012年5月30日将上述借款交付给被告田兆辉、齐醒，被告张云涛自愿对上述借款本息承担连带保证责任，约定承担保证责任直至上述借款本息还清为止。借款到期后，原告多次要求被告田兆辉、齐醒偿还上述借款，并要求被告张云涛承担连带清偿责任，但各被告无理拒不履行还款义务及保证责任。原告遂具状人民法院，请求依法判令被告田兆辉、齐醒共同偿还原告周传波借款本金75000元及利息（自2013年5月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告张云涛对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用均由各被告负担。
被告田兆辉辩称，原告所起诉的借款属实，因为资金紧张，被告田兆辉暂时无力归还原告借款，请求与原告协调分期偿还债务。
被告齐醒、张云涛未答辩。
经审理查明，被告田兆辉与被告齐醒系夫妻关系。2012年5月29日，被告田兆辉、齐醒向原告周传波借款75000元，并出具借据一份，约定借款期限为一年（自2012年5月29日起至2013年5月28日止），被告张云涛自愿为该借款提供保证担保，约定承担保证责任至所有款项全部还清为止。原告于当日交付给被告田兆辉、齐醒现金14400元；于2012年5月30日通过其中国工商银行账户将60600元转账交付至被告田兆辉账户（卡号：62xxx44）。上述借款，被告田兆辉、齐醒一直未还。
以上案件事实，有原告提交的借据、中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告田兆辉、齐醒系夫妻关系，共同向原告借款并出具借据，原告按照约定实际交付给两被告所借款项，双方的借款合同关系已经成立并生效。两被告应当按照约定期限归还原告借款。因未约定借款利率级逾期利率，原告请求两被告自借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告张云涛自愿为上述借款提供保证担保，因未约定保证方式，被告张云涛应当对主债务承担连带责任保证；同时，双方约定保证人承担保证责任直至主债务还清之日，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告请求被告张云涛对被告田兆辉、齐醒的借款承担连带清偿责任，应予支持。被告齐醒、张云涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田兆辉、齐醒于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金75000元并支付利息（自2013年5月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张云涛对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告田兆辉、齐醒、张云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十月十三日
书 记 员 牛玮佳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01630号
原告王某某，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王登全，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告邢某某，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日诉至本院。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日对本案公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王登全到庭参加了诉讼，被告邢某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2005年订媒，订媒后相互没有来往。2009年11月份，原、被告在互不了解的情况下由父母操办举行了婚礼，开始同居生活。2012年1月13日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告于2010年5月23日生下男孩邢某甲，于2012年5月3日生下男孩邢某乙。由于原、被告婚前相互了解不深刻，婚后才发现被告脾气暴躁，被告经常因为琐事就与原告争吵，并且还经常殴打原告。被告曾将原告打伤，为此，原告住院治疗综多天。因原、被夫妻感情彻底破裂，原告于2014年10月21日提起离婚诉讼，法院于2014年12月8日作出（2014）民民初字第1645号判决书，判决不离婚。自从原告提起离婚诉讼以来，一直与被告分居。现在，原被告夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。故此，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子邢某乙由原告抚养，婚生子邢某甲由被告抚养，抚养费各自负担；原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。庭审中，原告撤回第二项、第三项诉讼请求。
被告邢某某未答辩。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是合法的夫妻关系，原告主体资格适格；3、原、被告及其子女户口本复印件，证明原、被告婚后生育二个子女的事实；4、（2014）民民初第1645号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不和，在2014年10月21日原告起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但至今未和好，原告要求与被告离婚的诉讼请求应得到支持；5、程庄镇司楼村委会证明，6、证人王某甲出庭作证陈述，证明原、被告夫妻感情一直不和，特别是法院判决不准离婚后，双方仍无和好，被告一次也没有到原告家做过和好工作，原、被告双方确实已过不下去的事实。
被告邢某某未向本院提交证据。
本院认为，被告邢某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据材料，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。对原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告邢某某经于2009年农历11月29日按农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。双方于2012年1月13日到民政部门补办了结婚登记手续。2010年5月23日，原、被告生下一子，取名邢某甲；2012年5月3日，原、被告生下次子邢某乙。原、被告的两个婚生子现随被告方生活。此后，因家庭琐事，原告与被告及其父母经常发生争执，导致夫妻关系紧张。特别是在2014年农历9月17日原告及其父母与被告方因家庭琐事引发冲突后，原告负气回娘家不归，与被告分居，使夫妻感情进一步恶化。本院于2014年12月8日判决原、被告不准离婚后，原、被告未采取有效的措施予以化解，双方未能和好。2015年7月9日原告再次提起离婚诉讼后，被告一直未进行有效的和解工作，对原告的起诉置之不理，致使原、被告调解和好无望，夫妻感情破裂。
本院认为：本院已查明的案件事实充分证明，因家庭琐事等因素，导致原、被告夫妻感情不和的状态一直在持续并逐渐恶化，特别是在2014年12月8日判决原、被告不准离婚后，原、被告未采取有效的措施予以化解，双方仍然分居，未能和好，以及2015年7月9日原告再次提起离婚诉讼后，被告对原告的起诉置之不理，一直未进行和解工作，致使原、被告调解和好无望，夫妻感情破裂，故对原告王某某的离婚请求，本院予以支持。在庭审中，原告申请撤回其第二项、第三项诉讼请求，符合法律规定，本院依法准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 张志国
人民陪审员 江孝法
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01630号
原告王某甲，女，1987年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王登全，农民。
被告邢某甲，男，1988年12月10日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告邢某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日诉至本院。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日对本案公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王登全到庭参加了诉讼，被告邢某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于2005年订媒，订媒后相互没有来往。2009年11月份，原、被告在互不了解的情况下由父母操办举行了婚礼，开始同居生活。年月日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告于2010年5月23日生下男孩邢某丙，于2012年5月3日生下男孩邢某乙。由于原、被告婚前相互了解不深刻，婚后才发现被告脾气暴躁，被告经常因为琐事就与原告争吵，并且还经常殴打原告。被告曾将原告打伤，为此，原告住院治疗综多天。因原、被夫妻感情彻底破裂，原告于2014年10月21日提起离婚诉讼，法院于2014年12月8日作出（2014）民民初字第1645号判决书，判决不离婚。自从原告提起离婚诉讼以来，一直与被告分居。现在，原被告夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。故此，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子邢某乙由原告抚养，婚生子邢某丙由被告抚养，抚养费各自负担；原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。庭审中，原告撤回第二项、第三项诉讼请求。
被告邢某甲未答辩。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是合法的夫妻关系，原告主体资格适格；3、原、被告及其子女户口本复印件，证明原、被告婚后生育二个子女的事实；4、（2014）民民初第1645号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不和，在2014年10月21日原告起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但至今未和好，原告要求与被告离婚的诉讼请求应得到支持；5、村委会证明，6、证人王某乙出庭作证陈述，证明原、被告夫妻感情一直不和，特别是法院判决不准离婚后，双方仍无和好，被告一次也没有到原告家做过和好工作，原、被告双方确实已过不下去的事实。
被告邢某甲未向本院提交证据。
本院认为，被告邢某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据材料，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。对原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某甲与被告邢某甲经于2009年农历11月29日按农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。双方于年月日到民政部门补办了结婚登记手续。2010年5月23日，原、被告生下一子，取名邢某丙；2012年5月3日，原、被告生下次子邢某乙。原、被告的两个婚生子现随被告方生活。此后，因家庭琐事，原告与被告及其父母经常发生争执，导致夫妻关系紧张。特别是在2014年农历9月17日原告及其父母与被告方因家庭琐事引发冲突后，原告负气回娘家不归，与被告分居，使夫妻感情进一步恶化。本院于2014年12月8日判决原、被告不准离婚后，原、被告未采取有效的措施予以化解，双方未能和好。2015年7月9日原告再次提起离婚诉讼后，被告一直未进行有效的和解工作，对原告的起诉置之不理，致使原、被告调解和好无望，夫妻感情破裂。
本院认为：本院已查明的案件事实充分证明，因家庭琐事等因素，导致原、被告夫妻感情不和的状态一直在持续并逐渐恶化，特别是在2014年12月8日判决原、被告不准离婚后，原、被告未采取有效的措施予以化解，双方仍然分居，未能和好，以及2015年7月9日原告再次提起离婚诉讼后，被告对原告的起诉置之不理，一直未进行和解工作，致使原、被告调解和好无望，夫妻感情破裂，故对原告王某甲的离婚请求，本院予以支持。在庭审中，原告申请撤回其第二项、第三项诉讼请求，符合法律规定，本院依法准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 张志国
人民陪审员 江孝法
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡金航
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初803号
原告姬某某，男，1957年10月11日出生。
被告孟某某，男，1967年6月24日出生。
原告姬某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某某归还化肥欠款6075元；2、要求被告孟某某承担2016年起化肥欠款6075元利息2%；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告孟某某从他处购买了“鑫阳光”复合肥等肥料，被告孟某某当时将其它肥料款全部付清，下欠6075元复合肥料款未付，并给他出具欠条一张，约定当年苹果出售后给付。之后他多次催要化肥款，被告孟某某以各种理由推脱不予付款。
被告孟某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告姬某某向他出售的化肥存在质量问题，将他家果树烧坏、烧死十五棵，原告向他索要欠款他同意给付，但是要求原告赔偿他果树损失后再给付。
本院认为，被告孟某某承认原告姬某某在本案中主张的事实，故对原告姬某某主张的事实予以确认。被告孟某某给原告姬某某出具欠条一张，载明欠款内容，该债务属合同之债，是双方的真实意思表示，被告孟某某应按照欠条载明内容向原告履行给付义务。故对原告姬某某请求被告孟某某给付其剩余欠款的诉求，本院予以支持；因双方未明确约定违约责任，且欠条中未载明延迟给付利息，故对原告请求被告孟某某承担利息的诉求，本院不予支持；被告孟某某辩称因化肥质量问题导致其果树受损，并要求原告对其受到的经济损失进行赔偿，对此当庭未提起反诉亦未提供证据，可另案诉讼，故对其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告孟某某给付原告姬某某欠款6075元。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一六年九月十九日
书记员 杨晓刚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第409号
原告：崔小保，居民。
委托代理人（特别授权）：薛建伟，职工。
被告：杨记省，农民。
原告崔小保与被告杨记省债权转让合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薛建伟到庭加了诉讼，被告杨记省经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔小保诉称，被告杨记省因买牛缺乏资金于2003年9月15日向嘉祥县农村信用合作联社所属万张信用社借款人民币10000元，约定2004年9月15日归还.借款期满后未还借款本金，清偿利息人民币212.41元，至今尚欠借款本金人民币10000元及相应利息。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令被告杨记省清偿所欠原告本金人民币10000元及利息并负担本案诉讼费用。
被告杨记省未作答辩。
经审理查明，被告杨记省因买牛缺乏资金于2003年9月15日向嘉祥县农村信用合作联社所属万张信用社借款人民币10000元，借款用途，买牛。约定借款期限为2003年9月15日至2004年9月15日.借款利息为月利率4.425‰，上浮50%。被告杨记省在借款凭证上进行盖章、捺印。在借款期间内截止到2003年12月20日清偿利息人民币212.41元，借款期满后未还借款本金及利息。至今尚欠借款本金人民币10000元及相应利息。2012年5月31日嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告崔小保。
上述事实由原告陈述及提交的借款凭证、债权转让协议书、债权转让明细表各1份予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告杨记省向原告嘉祥县农村信用合作联社所属万张信用社借款，事实清楚证据充分，应当在合同约定的期限内履行偿付借款的全部义务。借款逾期后，被告未还借款本金，只清偿合同期间的部分利息，尚欠借款本金人民币10000元及相应利息未还，构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序购买了嘉祥县农村信用合作联社的上述债权，原告崔小保与被告杨记省之间形成了债权债务关系，故原告要求被告清偿本金人民币10000元及利息，本院予以支持。被告杨记省经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨记省于本判决生效之日起7日内偿还原告崔小保债权本金人民币10000元，并自2003年12月21日起至2012年5月31日止按借款约定的利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨记省全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年三月三十一日
书记员 王苓娣
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第473号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人汤某生，男，1980年2月22日出生于广东省江门市，2014年3月9日因本案被拘传，同日因吸毒被行政拘留十五天，同月24日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人李超源，广东南日律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2014年8月8日以江蓬检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人汤某生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年8月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉，被告人汤某生及其辩护人李超源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月9日20时许，被告人汤某生在本区良化里60号楼下，将重0.8克含甲基苯丙胺成分的毒品（俗称冰毒），卖给刘某琪，得款人民币150元。交易后，被民警当场抓获，民警从被告人身上搜出6小包，共重2.9克含甲基苯丙胺成分的毒品。
检察院认为，被告人汤某生无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品，重3.7克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人汤某生判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汤某生对公诉机关指控其贩卖毒品的事实没有异议，但认为从其身上搜获的毒品是用于自己吸食的，不应当计入其贩毒数量。
辩护人李超源对公诉机关指控被告人汤某生涉嫌贩卖毒品罪的罪名无异议，但提出以下辩护意见：一、被告人汤某生具有悔罪表现，愿意痛改前非、改过自新。二、被告人汤某生系初犯、偶犯，其法律意识淡薄，且犯罪情节较为轻微，犯罪的主观恶性和社会危害性相对较轻，应当从轻、减轻或免除处罚。三、本案属于“特情引诱犯罪”案件，犯罪行为在公安机关的控制之下，涉案毒品并未流入社会，社会危害性相对较轻，应当从轻处罚。四、被告人汤某生已充分认识到涉嫌犯罪的严重性，愿意接收法律的制裁，并愿意交纳罚金，恳请法庭在量刑的时候酌情予以考虑。五、被告人汤某生完全具备刑法关于适用缓刑的条件，建议法庭对被告人汤某生在该量刑建议的基础上对被告人汤某生宣告缓刑，给被告人汤某生一个重新做人的机会。
经审理查明，2014年3月9日20时许，被告人汤某生在江门市蓬江区良化里60号楼下，将含甲基苯丙胺成分的毒品（净重0.8克），卖给刘某琪，得款人民币150元。交易后，被民警当场抓获，民警从被告人身上搜出6小包含甲基苯丙胺成分的毒品（净重2.9克）。
上述事实，有证人刘某琪的证言和辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，现场勘查笔录，中国移动江门分公司通话记录，行政处罚决定书，抓获经过，理化检验鉴定报告，被告人汤某生的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某生无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品，净重3.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤某生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人汤某生判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人汤某生关于在其身上查获的毒品不应当计入其贩毒数量的意见，经查，被告人汤某生具有以贩养吸行为，根据相关法律规定，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故在其身上查获的毒品也应认定为其犯罪数量。辩护人李超源关于被告人汤某生具有悔罪表现，又系初犯、偶犯，认罪态度较好，并且愿意交纳罚金，请求从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳；被告人汤某生当庭自愿认罪，且其家属能主动代其预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年3月9日被拘传折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月22日止，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
人民审判员 赵翠玲
人民审判员 夏月笑
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李艳斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2194号
原告：宁海嘉和物业管理有限公司。
法定代表人：裘美娣。
委托代理人：鲍玮琦。
委托代理人：张筱娜。
被告：潘功坚。
本院在审理原告宁海嘉和物业管理有限公司为与被告潘功坚
物业服务合同纠纷一案中，原告宁海嘉和物业管理有限公司于201
3年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告宁海嘉和物业管理有限公司申请撤诉，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海嘉和物业管
理有限公司负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林爱蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2194号
原告：宁海嘉和物业管理有限公司。
法定代表人：裘美娣。
委托代理人：鲍玮琦。
委托代理人：张筱娜。
被告：潘功坚。
本院在审理原告宁海嘉和物业管理有限公司为与被告潘功坚物业服务合同纠纷一案中，原告宁海嘉和物业管理有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海嘉和物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海嘉和物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋欣欣
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林爱蓉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1686号
申请执行人：黄凤妹，女，1960年1月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：南平市延平区人民政府水南街道八仙村民委员会华安垅村民小组，住所地南平市延平区水南街道八仙村。
负责人：巫茂福，小组长。
申请执行人黄凤妹与被执行人南平市延平区人民政府水南街道八仙村民委员会华安垅村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1808号民事判决书已经发生法律效力，南平市延平区人民政府水南街道八仙村民委员会华安垅村民小组未履行生效文书确定的义务，黄凤妹申请执行，要求被执行人支付征地补偿费3460.69元。因被执行人没有组织机构代码或者统一社会信用代码，本院无法查询其名下的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息。同时，本院向有关部门调查，被执行人亦没有财产信息。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年十二月三十一日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2417号
原告：黄金朝，农民。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：东阳市华宏能源有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业区。
法定代表人：陈黄波，执行董事。
原告黄金朝为与被告东阳市华宏能源有限公司（以下简称华宏公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年10月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄金朝的委托代理人陆建强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金朝起诉称：2014年6月，被告将其公司内的钢棚建筑工程发包给原告施工。工程竣工验收合格后，双方签订协议书一份，经双方核对后，被告应支付原告工程款12万元整，于2017年2月1日前付清。后被告因负债太多，已经关门停业，人去楼空，被告所有的厂房也已经按司法程序进行公告拍卖，显然被告已经不可能按约支付工程款。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款12万元。
原告黄金朝向本院提供了协议书一份，以证明被告应付原告工程款12万元的事实。
被告华宏公司未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其一审期间质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以支持。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年6月，被告将其公司厂房的钢棚建筑工程发包给原告施工。2015年2月12日，原、被告就剩余工程款签订协议一份，约定：现经甲、乙双方核对并确认，至2015年1月31日止，甲方应支付乙方钢棚建筑工程款共计壹拾贰万元整（￥120000.00）。现甲、乙双方经友好协议，定于2017年2月1日前付清。本协议一式双份，双方各执一份，经甲、乙双方签字后生效。
另查明，涉案工程系华宏公司所有。华宏公司因经营不善，现已关门停业。2015年10月8日，本院作出的（2015）东执民字第1187号执行裁定书裁定：变卖华宏公司所有的坐落于东阳市画水镇竹溪工业区的房地产（房产证号：东房权证画水字第××、21××91、229780号，土地证号：东阳市国用（2013）第18-**号）以清偿债务。
本院认为，被告尚欠原告工程款12万元的事实清楚。因被告现已关门停业，且其厂房也已经被本院处置以清偿案外人的债务，应认定被告以其行为表明了不履行债务，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市华宏能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄金朝工程款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告东阳市华宏能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 李发新
人民陪审员 张立春
二〇一六年四月十八日
代书 记员 朱雅俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7419号
原告姚瑞田，男，1974年12月26日出生，汉族，农民。
被告陈磊，男，1989年3月4日出生，汉族。
被告陈兆宇，男，1983年10月22日出生，汉族。
被告天津宝信房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街北数11号。
法定代表人李冉，经理。
原告姚瑞田与被告陈磊、陈兆宇、天津宝信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告姚瑞田于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚瑞田撤回起诉。
案件受理费3650元，予以退还。
代理审判员 杨建军
二〇一五年二月二日
书 记 员 李泽阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第265号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该社理事长。
委托代理人：赛依提汗*哈米提，系该社副经理。
被执行人：赵晶晶。
被执行人：刘议泽。
被执行人：邹慧琳。
被执行人：张勇。
被执行人：阿布都巴克尔*阿不里。
被执行人：帕丽达*叶尔克西。
被执行人：杨光元。
被执行人：唐培花。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第12618号执行证书，于2015年10月18日向被执行人赵晶晶、邹慧琳、张勇阿布都巴克尔*阿不里、帕丽达*叶尔克西、杨光元、唐培花发出执行通知书，责令被执行人履行992102.04元的给付义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币992102.04元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费12321.02元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一五年十月十五日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第265号申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。法定代表人：周军，系该社理事长。委托代理人：赛依提汗·哈米提，系该社副经理。被执行人：赵晶晶。被执行人：刘议泽。被执行人：邹慧琳。被执行人：张勇。被执行人：阿布都巴克尔·阿不里。被执行人：帕丽达·叶尔克西。被执行人：杨光元。被执行人：唐培花。本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第12618号执行证书，于2015年10月18日向被执行人赵晶晶、邹慧琳、张勇阿布都巴克尔·阿不里、帕丽达·叶尔克西、杨光元、唐培花发出执行通知书，责令被执行人履行992102.04元的给付义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币992102.04元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费12321.02元的银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一五年十月十五日书记员 叶  力  江
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第600号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人吴敬霞，男，1986年5月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人吴敬霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第581号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息38371元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人吴敬霞暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第37号
原告：毛彧彧。
委托代理人：金卫国，温州市三溪法律服务所法律工作者。
被告：吴琦新。
法定代理人：吴锦松。
原告毛彧彧为�被告吴琦新民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告毛彧彧及其委托代理人金卫国到庭参加诉讼，被告吴琦新的法定代理人吴锦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛彧彧起诉称：被告吴琦新因资金周转需要，于2011年2月20日向原告借款15万元，双方口头约定利息按月利率1%计算，当日，原告向被告交付借款，被告出具了借据。后被告仅支付利息至2012年3月22日，尚欠原告本金15万元。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告吴琦新立即偿还原告借款15万元。
原告提供了借款借据1份，以证明被告向原告借款的事实。
为证明吴锦松系被告吴琦新的父亲以及被告不具备诉讼行为能力，经原告申请，本院依法调取了保存于（2012）温瓯三�初字第287号案件中的鉴定文书和证明各1份，并对被告的法定代理人吴锦松进行了谈话，吴锦松陈述被告因脑部受重伤，现瘫痪在床，没有语言能力，系无民事行为能力人，有谈话笔录为证。
被告吴琦新没有答辩，也没有提供证据。
以上证据均经庭审出示，被告吴琦新未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据，来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：被告吴琦新因资金周转需要，于2011年2月20日向原告借款15万元，原告于借款当日从银行领取现金15万元交付给被告，由被告向原告出具了借据。后被告分文未付，至今尚欠原告本金15万元。
本院认为：被告尚欠原告本金15万元，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴琦新于本判决生效之日起十日内偿还原告毛彧彧借款本金15万元。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴琦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年二月十二日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03923号
原告：朱涛，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李兵，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王光翠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨继泉，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告朱涛诉被告李兵、王光翠、杨继泉民间借贷纠纷一案中，朱涛于2015年11月23日向本院申请财产保全，要求保全李兵、王光翠、杨继泉价值212万元的财产，并以朱涛名下位于安徽省合肥市（房地权证合庐字第××）的房产作为担保。
本院认为，原告朱涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结李兵、王光翠、杨继泉存款人民币212万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封朱涛名下位于安徽省合肥市（房地权证合庐字第××）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 巩平
代理审判员 陈旋
人民陪审员 贾荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐煜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00863号
上诉人（原审被告）：王守宏，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：赵金梅，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：杨玉才，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：张吉祥，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人王守宏因与被上诉人赵金梅及原审被告张吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）五民一初字第01354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向王守宏送达了开庭传票。王守宏无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费340元，减半收取为170元，由王守宏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 李 艳
代理审理员张志荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第752号
原告：四川东信物业管理有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：向峥，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴鸿斌，男，生于1970年1月8日，汉族，四川省雅安市人，系原告公司职工，住雅安市雨城区。
被告：涂果，男，成年人，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告四川东信物业管理有限公司与被告涂果物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告四川东信物业管理有限公司的委托代理人吴鸿斌到庭参加诉讼，被告涂果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川东信物业管理有限公司诉请：原告于2005年接受四川东安房地产开发有限公司的委托承担雨城区东安明珠商住楼的前期物业服务管理工作。原告与被告签订了东安明珠《前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利、义务进行了明确约定。在履行协议过程中被告以种种理由刁难原告，经原告多次电话和书面通知拒不缴纳物业管理服务等费用。请求人民法院依法判令被告向原告给付拖欠的物业管理服务费9662元。
被告未答辩。
经审理查明：2005年原告接受四川东安房地产开发有限公司委托，承担东安明珠小区的前期物业管理事务，为此双方签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在的雅安市雨城区东安明珠小区提供前期物业服务，按�价部门的审定向业主或使用人收取物业管理费用及其他费用，收费时间为每双月的25日前。被告在该小区内的房屋建筑面积182.99平方米，每平方米每月的物业服务费0.80元。合同签订后，原告为被告所在的物业小区提供物业管理服务，被告未按约定履行支付2006年7月1日起至2011年12月31日止的物业服务费9662元的义务。
以上事实，有原告提交并经本院认证的《前期物业服务委托合同》、房屋面积测绘报告、收费许可证、物管费缴纳登记表及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与四川东安房地产开发有限公司双方在自愿、平等基础上签订的《前期物业服务委托合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，对此被告负有支付物业服务费的义务，其未履行该义务的行为已构成违约，应承担相应的违�责任，原告要求其支付物业服务费的请求成立，依法应予支持。被告的物业面积为182.99平方米，未缴期限为66个月，每月每平方米0.80元，共计应支持其物业费9662元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，且不影响本案的审理，并应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂果于本判决发生法律效力之日起7日内向原告四川东信物业管理有限公司支付物业服务费9662元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告涂果负担。原告已预付的此费，由被告在本案执行时一并给付原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 彭凌云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 漆喜梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5556号
原告：高仲声，男，1968年5月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：陈达，该单位总经理。
委托诉讼代理人：徐海岩，该单位员工。
原告高仲声与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高仲声撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高仲声负担。
审判长 王畅
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘程
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终574号
上诉人（原审原告）筠连县商业汽修厂，住所地：四川省筠连县巡司镇黄荆村*组。
代表人周先才，总经理。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡言刚，男，1993年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人邓绍兴,筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
上诉人筠连县商业汽修厂因与被上诉人胡言刚工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人筠连县商业汽修厂于2016年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人筠连县商业汽修厂申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人筠连县商业汽修厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人筠连县商业汽修厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 李焕培
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第292号
原告�召换，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被告杨改森，女，1965年12月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告杨森惠，女，63岁，汉族，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
二被告共同委托代理人席放霞，男，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，系被告杨改森丈夫。
原告杨召换诉被告杨改森、杨森惠不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨召换、被告杨改森及其与被告杨森惠的委托代理人席放霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系兄妹关系，二轮土地承包时，原告与妻子及三个子女和母亲6人共同承包经营了本村60亩土地，原告母亲一直与原告共同生活，直至2007年5月，原告母亲去呼市与二被告共同生活，�因粮食补贴款及退耕还林款的问题，原告母亲曾向贵院提起诉讼，贵院判令原告承包土地中属于母亲部分的退耕还林及粮食直补款及占地补偿款给付原告母亲，而如今，原告母亲已经于2012年8月26日去世，属于母亲的土地部分应当归承包户内的其他成员，因土地而产生的粮食补贴款及退耕还林款也由同一承包户内的其他人员享有，而原告一家与母亲共同承包的土地也一直由原告经营耕种。母亲去世后，粮食直补款仍然由二被告领取。因原告是土地承包经营权的户主，母亲属其中的成员，上述款项理由由原告领取，因此，原告向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告将从2012年8月26日到2014年4月4日期间领取原告母亲的退耕还林款，粮食直补款及各项补贴款返还给原告，从2014年4月4日以后原告母亲的各项补贴款由原告领取。
二被告辩称，1，答辩人与被答辩人系兄妹关系，其母亲宿梅女生前由于婆媳关系不和，加上原告对母亲不孝敬，于2007年5月搬到呼市与两位女儿即答辩人共同生活，直至去世。在此期间，母亲与两位女儿曾签订了遗赠赡养协议，协议中明确宿梅女的退耕还林款、粮食直补款及各项补贴款由两位女儿领取。在与母亲共同生活期间，两位女儿对母亲照顾得很好，让母亲度过了幸福的晚年。母亲去世后，两位女儿又为母亲的殡葬事宜操劳，尽到了最后一份孝心，尽到了赡养义务，故母亲的退耕还林款、粮食直补款及各项补贴款理应按照遗赠协议由答辩人领取。2、答辩人与被答辩人就此事进行过诉讼，经两级法院判决被答辩人将宿梅女的上述各项补偿返还给答辩人。3、被答辩人虽然是宿梅女的养子，但宿梅女像对待亲生骨肉一样把答辩人抚养成人，娶妻生子，但被答辩人在母亲生前不尽赡养义务，母亲去世后也未参加母亲的葬礼，违背了无理人伦。4、宿梅女在与答辩人共同生活期间，因生活费、医疗费等开支很大，母亲的各项补贴远远满足不了开支，大部分费用全由答辩人支付，故要求被答辩人也要承担相应的费用。综上，答辩人认为被答辩人的诉请没有法律根据，应驳回被答辩人的诉请。
经审理查明，原告杨召换与被告杨改森、杨森惠系兄妹关系。二被告出嫁后其母亲宿梅女一直随原告在农村生活。2007年5月，宿梅女又随两个女儿在呼市生活。我国农村二轮土地承包时，原告与其母亲等家人共同承包了本村集体土地耕种经营，后国家实行粮食补贴等惠农政策，属于宿梅女的各项补贴款均由宿梅女领取。2012后8月26日，宿梅女病逝。2013年至2014年宿梅女的各项粮食补贴款2527.1元由二被告领取。
本院认为，我国实行的粮食补贴政策是为了鼓励种粮农户种粮的积极性，执行谁耕种补贴谁的原则。因宿梅女已去世，故其所承包的耕地应由承包户内的其他成员继续耕种，粮食补贴也应属承包户内其他成员享有，该款不属于遗产不存在赠与或继承，故二被告将宿梅女去世后的粮补款领取属不当得利，应予返还。原告要求被告返还其母的粮食补款的诉请本院予以支持。由于2012年的粮食补贴在宿梅女去世前已领取，故应支持原告2013年至2014年及今后的粮补款的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告杨改森、杨森惠返还原告杨召换、宿梅女2013年至2014年的各项粮食补贴款2527.1元；
二、宿梅女今后的各项粮食补贴款由原告杨召换领取。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此�无正文）
审判长 吴铁平
审判员 冯润香
陪审员 刘 敏
二〇一四年九月八日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第292号
原告马XX，女，回族，现年67岁，农民，文盲，住和政县城关镇。身份证号：62292519471101XXXX
被告杨XX，男，汉族，现年52岁，农民，初中文化，住和政县城关镇。身份证号：62292519620618XXXX
被告罗XX，女，回族，现年40岁，农民，初中文化，住和政县城关镇。
原告马XX诉被告杨XX、罗XX道路通行纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自土地承包到户以来，村上划拨给我的自留地已耕种30多年。耕地的四置清楚，且有农路通行，2012年被告杨XX乘我儿子在临夏住院期间，将通行的农路一半占为自有，修建了房屋。去年被告罗XX乘我们不防备之机，又将农路一半占用，修建了简易房，严重影响了我们的正常生产生活，此事由乡村两级领导调解未果，现我请求二被告拆除非法建筑，让我通行。诉讼费用由二被告承担。
被告杨XX辨称：我修建房屋时我与邻居罗XX之间有一个三角地点，当时未利用。后我与罗XX双方协商将此地点互相对换，换成了现在的直线，在我办宅基地证件时，四面邻居都签了字，我根本未占原告的地点。
被告罗XX辨称：我是西关村人，从小就知道，我们争议的地点是一个长18米的斜坡，只有地楞，没有什么路。当时修建房子时争议地点为三角形，无法利用。后来杨XX修建房屋，与我商量，将此地点进行了对换，将我房屋后的三角地点对换成了直线现在的地点。当时我修建房屋时，原告马XX在四址表上也签了字，我没有占原告的地点。
经审理查明：原告与二被告系同村人，二被告系邻居，2004年在县城改造时，经和政县城关镇西关村村委会协调，将上新村华尖处原告等人的自留地征用，进行取土。当时该地为一土坡，取土结束后，村委会按原来的面积，重新进行了划分。原告通往个人自留地有一便道。二被告在西关村委会批准的宅基地上分别修建了房屋，双方修建房屋时也留有宽2.5米，长11.6米的便道，通往原告的自留地。2009年4月，二被告达成地界协商条约，将该路的使用权全部归罗XX所有，2013年被告罗XX将该路堵死，修建了简易房及围墙，不让原告通行。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的证明、现场示意图、二被告提交的证明、宅基地证复印件，本院以职权调取的现场勘察照片，调查笔录，谈话笔录等诸证据经当庭举证、质证、足以认定。
本院认为：原、被告系同村人，在生活、生产中理应互让互谅，但二被告为了个人的便利，被告杨XX私自将原告通往自留地的便道按条约的形式转让给罗XX使用，超越处分权，被告罗XX后又将该路堵死，严重侵害了原告的权利，故依据《中华人民共和国民法通则》第134条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
二被告停止侵害，确保原告的道路通行。在判决生效后七日内被告罗XX将修建的简易房及围墙拆除。
案件受理费200元由二被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及按照当事人人数提供副本，上诉于临夏回
族自治州中级人民法院。
审判长 马贵明
审判员 刘德胜
审判员 杨秀珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 马桂萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1276号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。
法定代表人：王胜昌，理事长。
委托代理人：张松，男。
被告：赵振强，农民。
被告：张伟，农民。
被告：窦亚洲，农民。
被告：李建署，农民。
被告：杨秀富，农民。
被告：赵振美，农民。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告赵振强、张伟、窦亚洲、李建署、杨秀富、赵振美小额借款合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张松到庭参加诉讼，被告赵振强、张伟、窦亚洲、李建署、杨秀富、赵振美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称：被告赵振强由被告张伟、窦亚洲、李建署、杨秀富、赵振美担保于2012年9月2日向原告借款20，000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2013年9月1日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金20，000元及利息5，636.52元。
被告赵振强、张伟、窦亚洲、李建署、杨秀富、赵振美未答辩。
经审理查明：被告赵振强由被告张伟、窦亚洲、李建署、杨秀富、赵振美担保于2012年9月2日向原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款20，000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2012年9月2日起至2013年9月1日止，利率为月息13.77‰，利息为5，636.52元，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告赵振强、张伟、窦亚洲、李建署、杨秀富、赵振美所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，被告赵振强、张伟、窦亚洲、李建署、杨秀富、赵振美应按合同约定履行义务，被告赵振强、张伟、窦亚洲、李建署、杨秀富、赵振美在借款到期后拒不按合同约定向原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社要求六被告偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告赵振强系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告张伟、窦亚洲、李建署、杨秀富、赵振美系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振强偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金20，000元及利息5，636.52元（自借款之日起计算至起诉之日止），合计25，636.52元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告张伟、窦亚洲、李建署、杨秀富、赵振美对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张滨滨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01909号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪长亭，男，汉族，1960年6月24日出生，北京市第一建筑工程公司工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：纪长永，男，汉族，1962年11月10日出生，无业。
委托代理人：宋英涛，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人：张继蓉，北京市华城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心。住所地：北京市东城区绿景苑*号楼中段。
法定代表人：康哲才，该中心主任。
再审申请人纪长亭因与被申请人纪长永、北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房管二中心）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00950号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪长亭申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.纪长永与房管二中心恶意串通损害纪长亭的利益。2.纪长永和房管二中心的工作人员以欺诈手段订立合同，损害国家利益。3.签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》的前置必要条件未成就，该协议未生效。（二）二审判决错误。1.纪长永通过合法变更承租人而成为诉争房屋承租人无证据证明。2.“内部管理性文件”是二审法官主观创造的概念，不具备清晰的法律内涵和外延，无判断依据，无证据证明。3.在对本案基本事实难以认定的前提下，二审法院撤销一审判决，作出对某一方有利的判决，无证据证明，且与我国法律规定不符，更显失公平。（三）对审理案件需要的主要证据，纪长亭因客观原因不能自行收集，书面申请二审法院调查收集，二审法院未调查收集。纪长亭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
被申请人纪长永提交意见称：纪长亭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：二审法院综合本案查明的事实及相关证据判决驳回纪长亭的诉讼请求，并无不当。纪长亭所提相关申请再审意见不能成立，本院不予采纳。
综上，纪长亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪长亭的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 高思维
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第633号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县花样年华娱乐中心。
经营者：徐海轮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县花样年华娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4878号
原告赵建林。
被告李正均。
被告任旭东。
原告赵建林诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告赵建林在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈代林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张筱妍
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第618号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年10月20日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
2013年11月23日21时15分许，被告人赵某某驾驶豫AP19**号轿车，沿310国道由东向西行驶至巩义市竹林镇镇西街居委会处时，与行人刘某某相撞，致车辆受损，刘某某当场死亡，被告人赵某某驾驶轿车逃逸。被告人赵某某于2014年11月24日中午到巩义市交警队投案自首。案发后被告人赵某某家属赔偿被害人家属490000元。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月23日21时15分许，被告人赵某某驾驶豫AP19**号轿车，沿310国道由东向西行驶至巩义市竹林镇镇西街居委会处时，与行人刘某某相撞，致车辆受损，刘某某当场死亡，被告人赵某某驾驶轿车逃逸。被告人赵某某于2014年11月24日中午到巩义市交警队投案。案发后被告人赵某某家属赔偿被害人家属490000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、蔡某某的证言，户籍证明，协议调解书、赔偿收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。赵贯中已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。赵贯中有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹 瑾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5659号
原�：丁彬,男,1989年9月5日出生,汉族，住桐庐县。
被告：袁建军，男，1985年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告丁彬与被告袁建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁彬到庭参加诉讼。被告袁建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁彬起诉称：原、被告系朋友关系。2015年10月27日，被告以偿还信用卡欠款为由向原告借款10000元，之后又于同年11月2日、11月20日各借款20000元和10000元，合计40000元。因被告未按约还款，经原告催讨，被告于2016年春节前支付原告借款利息3000元。嗣后，被告一直拖欠不付，故请求法院判令被告归还借款40000元，支付利息4000元。
原告丁彬举证如下：借条三份，以证明借款40000元的事实。
被告袁建军未作答辩。
对原告丁彬提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告丁彬诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条能证实被告借款的事实。原、被告在借款时对借款期限及利率未作约定，故在原告起诉前依法应视为不支付利息，被告于2016年春节前支付原告3000元应作为借款本金扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建军应返还原告丁彬借款37000元，支付2016年11月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告丁彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告袁建军负担。
原告丁彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21938号
原告：安诺久通汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁东，董事长。
委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宾，上海予湛律师事务所律师。
被告：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：鲍风磊，职务不详。
原告安诺久通汽车租赁有限公司诉被告浙江爱车互联网智能电动车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告安诺久通汽车租赁有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安诺久通汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安诺久通汽车租赁有限公司撤诉。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十月二十日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终150号
上诉人（原审被告）：陈孝礼，男，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：龙云翔，男，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人陈孝礼不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03037号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人已经在安徽省阜阳市颍州区一道河路大唐金池居住一年以上，其经常居住地属于阜阳市颍州区辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖，请求本院撤销原裁定，并裁定将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。
被上诉人龙云翔答辩称：被答辩人陈孝礼的上诉请求无事实和相关证据能够证明，请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。合同双方未就合同履行地点进行约定，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方为被上诉人龙云翔，龙云翔住所地在颍上县，故颍上县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 项 民
代理审判员 白艳红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘正威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初324号
原告：李子补（曾用名李付友），男，1968年12月4日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：杨有惹（特别授权代理），男，1986年2月28日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。
被告：杨代勇，男，1985年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告李子补与被告杨代勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子补委托诉讼代理人杨有惹到庭参加诉讼，被告杨代勇经本院公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，杨代勇仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子补向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨代勇给付货款1040元，并支付逾期付款利息。事实与理由：2016年8月，被告杨代勇向原告李子补赊购核桃，未给付货款，此后经李子补催要，杨代勇向其出具了拖欠核桃款的欠条，约定于2016年8月27日将欠款付清，但至今未付。
被告杨代勇既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告李子补为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明杨代勇向其赊购核桃，尚欠核桃款1040元，欠款限于2016年8月27日支付。
本院以职权调取了以下证据：
1、米易县白坡彝族乡南坝村村民委员会出具的证明一份，证明杨代勇2016年在德昌县赊购核桃，此后外出务工至今未归，无法联系。
2、本院对杨代勇继父王明汉所做的调查笔录一份，证明其已于杨代勇分家20多年，未在一起居住，也无法联系杨代勇。
3、德昌县热河乡小司达村村民委员会出具的证明一份，证明李子补曾用名李付友，欠条中的李子补与李付友系同一人。
原告李子补对本院调取的上述证据无异议，但不知道杨代勇是否外出务工至今未归、无法联系。
被告杨代勇未出庭质证也未发表书面质证意见。
本院认为，上述证据能够证明杨代勇向李子补赊购核桃的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月杨代勇向李子补赊购核桃，2016年8月25日杨代勇向李子补出具了欠条一张，欠条载明欠到李富全核桃钱1040元，此款限于2016年8月27日支付，该款至今未付。
另查明，李子补与李付友为同一人。
本院认为，本案中被告杨代勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。原告李子补与被告杨代勇虽未签订书面买卖合同，但综合欠条及其他有关证据材料，足以证明双方之间存在买卖合同关系，及李子补已将核桃卖给杨代勇，杨代勇未付核桃款的事实，故本院对李子补要求杨代勇给付货款1040元的诉讼请求予以支持。原告李子补还要求被告杨代勇支付逾期付款利息，虽并无证据证明双方之间具有逾期付款违约金的约定，但杨代勇约定了付款时间后，却未如约履行还款义务，对此，本院以2017年中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率，酌定逾期付款利率为年利率6.5%，由杨代勇支付从逾期之日（即2016年8月28日）起至本判决生效之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告杨代勇向原告李子补给付核桃款1040元并支付从2016年8月28日起至本判决生效之日止的利息（按年利率6.5%计），此款限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨代勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢志坤
审 判 员 唐永松
人民陪审员 秦德才
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵峻仪
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2534号
原告阿拉木斯，住址科右中旗。
委托代理人白凤华科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告孟文斌，住址科右中旗。
原告阿拉木斯与被告孟文斌民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员齐苏美娅公开开庭进行了审理。原告阿拉木斯到庭参加诉讼，被告孟文斌经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阿拉木斯诉称，2015年4月8日被告以生产生活急用为由向原告借款本金22000元，并约定2015年12月1日还款，逾期后，被告以各种理由拒不清偿，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款22000元。
被告孟文斌未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日被告孟文斌以生产生活急用为由向原告阿拉木斯借款22000元，出具借据一枚，双方书面约定于2015年12月1日还款，借款期届满后被告一直未偿还。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告递交的一枚借据原件在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告阿拉木斯递交的被告孟文斌出具的原始借据，具有客观真实性，本院予以采信。原告阿拉木斯所述案件真实成立，诉讼请求本院予以支持。被告孟文斌应当承担还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟文斌在本判决书生效之日起十日内偿还原告阿拉木斯借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告孟文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 齐苏美娅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白 姗
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4715号
原告：吉林某某集团建筑安装有限公司，住所地：延吉市长白路。
法定代表人：关某某，经理。
委托代理人：高某某，吉林高某某律师事务所律师。
被告：延边某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某某，经理。
被告：延边某某某房地产开发有限公司。
法定代表人：何某某，经理。
本院在审理原告吉林某某集团建筑安装有限公司诉被告延边某某房地产开发有限公司、延边某某某房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林某某集团建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元（原告已预交），全部退还。
审判员 侯光明
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1230号
原告李其华，男，1957年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告曾令富，男，1947年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王元成，男，1947年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄其宪，男，1948年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告廖于屏，女，1963年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告祝同庆，男，1956年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告彭科荣，男，1951年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告全惠才，男，1950年5月5日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告李勇民，男，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告廖庭华，男，1951年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杜文琦，男，1949年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈忠华，男，1957年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄平生，男，1960年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告秦铭，男，1958年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冯华蓉，女，汉族，1964年10月15日出生，职业不详，住重庆市，系秦铭之妻。
被告胡伟，男，1967年11月21日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退职人员，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋昌雄，男，1952年5月11日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告谭太云，男，1952年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告叶文田，男，1963年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告石洪，男，1954年1月27日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告彭荣，男，1968年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈正良，男，1953年1月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘逐非，男，1951年8月23日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告文艺钦，男，1976年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告廖自飞，男，1952年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告胡晓玲，女，1963年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余昌兴，男，1963年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区，系胡晓玲之夫。
被告蹇宗举，男，1962年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告何孝福，男，1949年9月15日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告杜兵，男，1966年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张成兴，男，1951年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王崇惠，女，1969年2月19日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告李良安，男，1963年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告张云涛，男，1968年1月23日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
第三人重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，组织机构代码76888238-9。
法定代表人张云涛，重庆磨床有限责任公司董事长。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告李其华与被告曾令富、祝同庆、李勇民、廖庭华、陈忠华、秦铭、谭太云、叶文田、陈正良等、第三人重庆磨床有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其华撤回起诉。
案件受理费394元（原告已预交），由原告李其华负担。
审 判 长 刘超
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 石慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋念
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第923号
原告赵诚惠（曾用名赵成惠）
被告贵阳市息烽县光辉水泥有限责任公司（以下简称光辉水泥公司）
法定代表人吴学明
住所：息烽县永靖镇河丰村老鸭河街上。
原告赵诚惠诉被告光辉水泥公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理，依法由审判员何云勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵诚惠已到庭参加诉讼，被告的法定代表人吴学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵诚惠诉称：2013年8月28日，被告光辉水泥公司以缺资金为由向原告借款30万元，用于公司的扩建，同时出据借条，口头约定，利息3%，按季付息，借款期限为3个月至1年。被告至今未还借款本息39.9万元，之后，经原告向被告催收不还，请求判决由被告偿还借款借款本息39.9万元。
被告光辉水泥公司未答辩。
经审理查明，被告光辉水泥公司法定代表人吴学明为公司扩建向原告赵诚惠借款30万元，双方未约定利息及还款期限，2013年8月28日吴学明出具借条给原告，借条内容为，“今借到赵成惠人民币叁拾万元（300000.00元）”，吴学明在借款人处签名并加盖了被告光辉水泥公司的印章。之后，被告未归还原告借款。原告诉至法院，请求判决如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条、原告身份证复印件等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告光辉水泥公司的法定代表人吴学明向原告借款用于公司扩建，应由被告光辉水泥公司承担偿还原告借款的义务。双方未约定借款期限，原告享有向被告随时主张还款的权利。因此，对原告要求由被告偿还借款的请求，予以支持。因双方未书面约定利息，原告也未提供主张利息的相关的证据，故对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告贵阳市息烽县光辉水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵诚惠借款人民币30万元；
二、驳回原告赵诚惠驳回的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7286元，减半收取3643元，由被告贵阳市息烽县光辉水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何云勇
二〇一四年九月三日
书记员 朱 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第21号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人万光全，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人向金琴，女，汉族，贵州省遵义县人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对万光全、向金琴违法生育一案于2013年8月29日作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（12）号征收社会抚养费决定。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年12月27日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局撤回执行申请。
案件受理费50元，由申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局负担。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 袁晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第12764号
原告李巍，女，1981年10月8日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人向华献，女，1956年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区，原告李巍系母女关系。
被告代春，男，1984年3月13日出生，汉族，住所地重庆市。
原告李巍与被告代春所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巍的委托代理人向华献到庭参加诉讼，被告代春经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李巍诉称，原告与被告自由恋爱于2011年6月1日在南岸区民政局登记结婚，后感情破裂，于2014年11月3日在南岸区民政局登记离婚。诉争的位于重庆市南岸区光电路18号6幢30-1号房屋为双方婚后取得，登记在双方名下，双方在协议离婚时，依法将前述房屋约定由原告所有，故原告起诉来院，请求判决确认位于重庆市南岸区光电路18号6幢30-1号房屋归原告所有。
被告代春未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，原告李巍与被告代春登记结婚，后双方感情不和，自愿离婚，于2014年11月3日登记离婚，并达成离婚协议，对子女抚养和财产分割进行了约定。其中对夫妻双方离婚后房产及其他家庭财产进行了分割，约定：1、位于重庆市南岸区花园路街道光电路18号6幢30-1号房屋归女方所有。2、离婚当日，女方需把人民币8万元整的借条还给男方。协议对夫妻双方离婚后债权、债务也进行了约定，夫妻双方婚后无共同的债权债务，如有双方各自名下的债权债务由双方各自偿还和收取。
另查明，前述诉争房屋于2013年10月10日登记于原、被告名下，二人共同共有（房地产权证：106房地证2013字第34826号）。
2015年11月26日原告以前述请求起诉来院。
以上事实有原告庭审举示的离婚证、离婚协议、房地产权证及原告的庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方于离婚时自愿达成了《离婚协议》，该协议不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。
现原告要求按照《离婚协议》的约定，将讼争的位于重庆市南岸区光电路18号6幢30-1号房屋归其所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。故原告诉请于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于重庆市南岸区光电路18号6幢30-1号房屋归原告李巍所有。
本案案件受理费减半收取40元，由被告代春承担。（原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑华静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第681号
上诉人（原审原告）：王红军，男，1965年11月8日生，汉族，磐石市农村商业银行员工，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：魏淑丽，女，1971年5月15日生，汉族，无职业，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：李卫民，男，1968年6月25日生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人王红军因民间借贷纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人王红军于2015年7月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王红军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王红军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王红军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年七月六日
代理书记员 王丹彤