wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初70号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人王发祥，男，生于1977年5月28日，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化，农民。2016年4月5日因涉嫌盗窃罪被张家川县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年12月29日被逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王发祥犯盗窃罪于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于2016年9月1日立案，同年11月4日因被告人王发祥脱逃本案中止审理，同年12月29日被告人王发祥归案后本院依法恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人王发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日晚，被告人王发祥和坚喜军、坚喜春、王某乙先后入住张家川县张家川镇宝荣招待所202室。次日1时许，被告人王发祥趁坚喜军、坚喜春和王某乙熟睡之际，盗得被害人坚喜军现金627.30元和价值1664元的vivo牌Y37型手机一部；又盗得被害人王某乙现金180元。4时许，被告人王发祥逃离该房间。破案后，被盗手机及现金已追回，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、发还清单、收条、领条，证人坚喜春、马某的证言，被害人坚喜军、王某乙的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、扣押笔录以及被告人王发祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发祥以非法占有为目的，秘密窃取他人现金807.30元和价值1664元的手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚的公诉意见符合本案实际，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；且配合公安机关退赔了被害人的全部财物，未对被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人王发祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月18日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李峰彪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 海 虹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初197号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲，农民。2015年10月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2015年11月13日变更为取保候审，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人章献彪、陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告人余某乙，农民。2015年10月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。现在家候审。
被告人姜某甲，农民。2015年10月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。现在家候审。
被告人姜某乙，农民。2015年10月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕191起诉书指控被告人余某甲、余某乙、姜某甲、姜某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人余某甲及其家属委托的浙江泽道律师事务所章献彪律师，被告人余某乙、姜某甲、姜某乙及被害人余某戊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日晚，被告人余某甲以被害人余某戊做人霸道为由，提议要对其进行教训，获被告人余某乙、姜某甲、姜某乙同意。次日上午8时许，被告人余某甲驾车召集被告人余某乙、姜某甲、姜某乙至淳安县汾口镇石峰村石壁自然村村尾桥边马路上，将余某戊乘坐的电瓶车逼停后，采用拳打脚踢方式对被害人余某戊进行殴打，造成余某戊左第5-7三根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人余某戊的伤势构成轻伤二级。
被害人余某戊基本同意公诉机关的指控意见，并要求严惩四被告人。
另查明，四被告人与被害人系同村村民。在本案的审理过程中，被害人余某戊就本案造成的损害明确表示不提起刑事附带民事诉讼。被告人余某甲、余某乙分别向本院预交赔偿款8万元、5万元，被告人姜某甲、姜某乙向本院预交赔偿款各1万元。
上述事实，被告人余某甲、余某乙、姜某甲、姜某乙在开庭审理过程中亦无异议，且四被告人间的供述能相互印证，并有被害人余某戊的陈述，证人郑某、姜某丙、姜某丁、余某丙、余某丁、郏某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，病历资料、伤情照片、法医学人体损伤鉴定意见，浙江省法院执行、调解款票据、刑事判决书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙、姜某甲、姜某乙随意殴打他人情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人余某甲、余某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姜某甲、姜某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人余某甲曾因犯罪而被判处刑罚，酌予从重处罚。四被告人归案后对指控的犯罪事实作了如实供述，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中被害人虽未提起刑事附带民事诉讼，但四被告人仍积极将赔偿款预交至本院，具有一定的悔罪表现。被告人余某甲的辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人余某甲等具有自首情节之意见。审理查明，殴打结束四被告人欲驾车离开时遭被害人拦车，并在被害人电话报警后，四被告人由随即赶到现场的侦查人员传唤到案。故四被告人的行为不符合自首的认定条件，辩护人提出的前述意见不予采信。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年1月22日止）。
二、被告人余某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人姜某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 汪自新
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 谭婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终733号
上诉人（原审被告）：北京鼎创合源科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号6层6A150-1号。
法定代表人：殷云芝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
上诉人北京鼎创合源科技有限公司因与被上诉人曹伟、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4235号民事裁定，向本院提起上诉。
北京鼎创合源科技有限公司上诉称，根据民诉法第34条规定“如发生合同纠纷，由签订地法院裁决为准”，上诉人与被上诉人之间的电子合同签署地归于北京，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。另外，被上诉人主观上存在恶意购买行为，原审法院没有查清事实，忽略了上诉人提交的交易证明，请求维护上诉人的合法权益，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理
本院审查认为，上诉人主张应以民诉法第34条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖”的原则确定北京市海淀区人民法院为本案的受诉法院，但上诉人并未向本院提交其与被上诉人之间签订的书面管辖协议，因此上诉人此项上诉理由本院不予支持。最高人民法院针对目前日益增多的网络购物纠纷的管辖问题以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，作出了专门规定，原审法院根据上述条款认定该院对涉案网络购物合同纠纷有权管辖并无不当。对于上诉人提出的被上诉人主观存在恶意购买等问题，应通过案件的实体审理来确认，在此管辖权异议的程序审中不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨荔媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01143号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：丁光葵，总经理。
委托代理人：曹义水，该公司职工。
被告：甘士良，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李杰玲，女，1972年9月10日生，汉族，住安徽省�南县。
被告：刘敏，女，1983年5月24日生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：赵新纲，男，1983年9月17日生，汉族，住安徽省颖上县。
原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）与被告甘士良、李杰玲、刘敏和赵新纲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，巨能公司的委托代理人曹义水到庭参加了诉讼，被告甘士良、李杰玲、刘敏和赵新纲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
巨能公司诉称：2012年8月31日，甘士良和李杰玲从我公司购买某型挖掘机一台，因甘士良和李杰玲未按约定向银行支付按揭款，我公司为其代付了银行按揭款201669.35元，担保人刘敏、赵新纲也未履行保证责任。我公司经多次催要未果，现要求甘士良和李杰玲共同偿还我公司代付的银行按揭款201669.35元并支付利息损失，刘敏和赵新纲承担连带责任。
被告甘士良未提出答辩意见。
被告李杰玲未提出答辩意见。
被告刘敏未提出答辩意见。
被告赵新纲未提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月31日，甘士良与巨能公司签订一份买卖合同，约定甘士良从巨能公司购买一台某型挖掘机，价款为90万元，其中首付款为18万元，余款72万元由银行按揭，并由巨能公司提供担保；巨能公司在承担保证责任后，甘士良应按月利率0.9%向巨能公司支付利息损失。上述合同签订时，刘敏和赵新纲作为反担保人向巨能公司出具一份担保函，自愿为甘士良承担连带责任担保。
2012年12月25日，甘士良、巨能公司与中国光大银行合肥分行签订借款合同一份，约定甘士良从银行借款72万元，期限48个月，由巨能公司提供连带保证责任，甘士良之妻李杰玲作为挖掘机的共有人在借款合同上签名。
合同在履行过程中，甘士良未按借款合同的约定偿还银行按揭款，巨能公司作为连带责任保证人，分别于2013年2月27日、2013年3月30日、2013年4月29日、2013年5月30日、2013年6月29日、2013年7月30日、2013年9月29日、2013年10月30日、2013年12月30日、2014年1月30日和2014年2月27日为甘士良垫付银行按揭款6927.48元、4619.80元、4618.32元、18524.32元、18494.77元、18524.32元、37149.09元、18530.23元、37226.47元、18524.32元和18530.23元，合计为201669.35元。
此后，反担保人刘敏和赵新纲也未按约定履行反担保义务，巨能公司经催要未果，遂向本院提起诉讼，要求判令甘士良和李杰玲共同偿还为其代付的银行按揭款201669.35元，并支付自2014年2月28日起至付清之日止的利息损失，以及刘敏和赵新纲承担连带保证责任。
本院认为�甘士良从中国光大银行合肥分行借款和巨能公司为甘士良借款提供担保以及刘敏、赵新纲为甘士良提供反担保的民事行为均合法有效。甘士良未按约定向银行归还借款，巨能公司作为保证人在履行保证责任后，则有权向甘士良追偿，并可按合同的约定主张利息损失。因李杰玲与甘士良系夫妻，又在银行借款合同上作为挖掘机的共有人签字，故甘士良所欠巨能公司的债务应为夫妻共同债务；对此，李杰玲应与甘士良共同承担。刘敏和赵新纲作为反担保人，则应按约定向巨能公司承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、甘士良和李杰玲共同向安徽巨能工程机械有限公司支付截止至2014年2月27日所欠的银行按揭借款二十万零一千六百六十九元三角五分，并承担自2014年2月28日起至付清之日止的利息损失，按月利率0.9%计算；
二、刘敏和赵新纲对本判决第一项承担连带责任；
上列一、二项均应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费四千四百七十元、公告费八百元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏跃东
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于�姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初11783号
原告：张立建，男，汉族，1986年9月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
原告张立建与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第5幢3单元4层30403号”房屋，房屋总价款为614677元，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年4月4日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求1、判令被告立即登记备案办理原告购买其“万象春天DK-6第5幢3单元4层30403号”房屋的地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第5幢3单元4层30403号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金6146元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任。原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续，原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5幢3单元4层30403号房屋，合同总价款为614677元（原告实际支付购房款614606元），出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告已实际收房并办理了房屋交接手续。另查，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金6146元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告张立建购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5幢3单元4层30403号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张立建违约金6146元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未履行上述其他义务，应支付迟延履行金。
本案案件受理费50元减半收取，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一八年七月十八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢967号
申请执行人：李爱华。
申请执行人：王琦。
被执行人：郝小金。
本院在执行申请执行人李爱华、王琦与被执行人郝小金机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月10日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人郝小金未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第134号民事判决书，被执行人郝小金应赔偿李爱华、王琦23250元。经本院查询被执行人郝小金名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人郝小金名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年十月十九日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢967号申请执行人：李爱华。申请执行人：王琦。被执行人：郝小金。本院在执行申请执行人李爱华、王琦与被执行人郝小金机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月10日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人郝小金未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第134号民事判决书，被执行人郝小金应赔偿李爱华、王琦23250元。经本院查询被执行人郝小金名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人郝小金名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年十月十九日书记员  孙甜甜
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初224号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市郁南县,住广东省云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2015年12月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人叶某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省肇庆市端州区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2015年12月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人江某某、叶某某犯赌博罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人江某某、叶某某、辩护人黄忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江某某、叶某某于2015年5月合谋收受香港“六合彩”外围投注赌博获利，由叶某某负责收受投注后上报给江某某，由江某某联合他人（另案处理）座庄赔付，并向叶某某支付投注金额10%的提成。叶某某接受陈某某、李某某、阙某某等参赌人员的投注77期，投注金额共61600元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人江某某、叶某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人江某某、叶某某对于起诉书指控的事实没有意见。
辩护人黄忠勇的辩护意见：辩护人认为对叶某某向江某某投注金额认定为3万元较为合适，且叶某某相对接受的投注额金额不多，建议对其免于刑事处罚，或者从轻处罚。
本院经审理查明：被告人江某某、叶某某于2015年5月合谋收受香港“六合彩”外围投注赌博获利，由叶某某负责收受投注后上报给江某某，由江某某联合他人（另案处理）座庄赔付，并向叶某某支付投注金额10%的提成。叶某某接受陈某某、李某某、阙某某等参赌人员的投注77期，投注金额共61600元。
公安机关扣押了被告人叶某某手机1台、六合彩资料一批、电脑一台、路由器一个、调制解调器一个、银行卡一张；扣押了被告人江某某手机1台、电脑一台、银行卡二张、六合彩资料一张。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，人口信息表，调取通知书、手机通话清单，行政处罚决定书。2、证人阙某某、陈某某、李某某的证言。3、扣押清单、移交清单、指认照片。4、被告人江某某、叶某某的供述、附制作说明、光盘一张。5、现场勘验笔录及图照，搜查证、搜查笔录，电子证物检查记录、附光盘，辨认笔录。
本院认为，被告人江某某、叶某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人江某某、叶某某赌博罪罪名成立。鉴于被告人江某某、叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押叶某某手机1台、六合彩资料一批、电脑一台、路由器一个、调制解调器一个、银行卡一张；扣押江某某手机1台、电脑一台、银行卡二张、六合彩资料一张；予以没收。被告人叶某某辩护人黄忠勇认为对叶某某投注金额认定为3万元较为合适，对其免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止）。
二、被告人叶某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止）。
三、扣押的叶某某手机1台、六合彩资料一批、电脑一台、路由器一个、调制解调器一个、银行卡一张；被告人江某某的手机1台、电脑一台、银行卡二张、六合彩资料一张；予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈天敏
黑龙江省密山市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1632号
原告冯某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，冯某某于2016年6月12日以双方已经自行和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告冯某某负担。
审判员 修泽海
二〇一六年六月十五日
书记员 孙玉丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2740号
原告：黄某甲，男，汉族，江西省高安人。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：黄某乙，男，汉族，汉族，江西省高安人。
原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲兄弟，被告因为经营周转需要，多次向原告借款。被告于2012年6月24日在原告处借现金20000元，于2012年3月28日在原告处借现金50000元，于2013年4月30日在原告处借款30万元。并且被告分别于同日向原告出具借条一份。2013年4月30日的借款系原告通过银行账户向其汇款，并且当时出具借条约定，其以原被告双方母亲艾某某名下的房产作抵押，原被告母亲也签字确认。但是在借款后至今，被告分文未还给原告，原告多次向其催问，被告以种种理由拖延拒绝。为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以调处。诉请如下：1、请求判令被告向原告偿还借款370000元整。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告系亲兄弟，被告因为经营周转需要，多次向原告借款。2012年4月20日被告在原告处借现金50000元，被告向原告出具了借条一张。2012年6月24日被告在原告处借现金20000元，被告向原告出具了借条一张。2013年4月30日被告在原告处借款30万元，被告出具了协议书，写明：黄某乙今借到黄某甲人民币30万元，以位于食品厂内房产抵押（户名：艾某某（双方母亲）如出现问题此房产归黄某甲所有。三方签字此协议生效。户主艾某某同意。借款后至今，被告分文未还给原告，经原告多次催问，被告以种种理由拖延拒绝。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条三份、银行的交易明细清单等予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款37万元的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持；但是双方约定的利息超过了法律规定，其超出部分不予支持，本院依法予以调整。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某乙在本判决生效后五日内归还原告黄某甲借款37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄翘楚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01182号
原告杨某，女，住沈阳市东陵区。
被告沈某，男，住沈阳市东陵区。
原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长，与代理审判员任松波主审，人民陪审员徐宝江组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 任松波
人民陪审员 徐宝江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初489号
原告：侯磊。
被告：史家荫。
本院在受理原告侯磊诉被告史家荫民间借贷纠纷一案中，原告侯磊于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告史家荫的银行存款6000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告侯磊的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告史家荫的银行存款6000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初489号
原告：侯磊。
被告：史家荫。
本院在审理原告侯磊诉被告史家荫民间借贷纠纷一案中，因被告史家荫需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓媛媛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1446号
原告齐国珍，女，1954年5月31日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告齐国珍与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5350元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告齐国珍提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、领取养老金资格证1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告齐国珍原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2004年5月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5350元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告齐国珍系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐国珍垫付的医疗保险费5350元；
二、驳回原告齐国珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23973号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李松林，女，1959年09月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区海三念北路国际花园********室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李松林信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,554.08元。原告诉称,被告李松林系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,554.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初85号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人姚某，出生于甘肃省平凉市。
2012年2月22日，因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金12000元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日14时许，被告人姚某与冯某1、冯甲2等人在本区红旗街茗雅茶楼一包间内玩麻将过程中，趁他人不备，盗窃冯某1放置在包间沙发上黑色皮包内现金3600元，用于归还个人债务。破案后，被告人退赔被害人全部被盗现金，并获得谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、报案材料、户籍证明、建设银行银行卡明细、扣押、发还物品清单、微信转账截图、平凉市崆峒区人民法院刑事判决书、抓获经过、谅解书；指认笔录；被害人冯某1陈述；证人张某12、冯某2、李某某、张某12证言；被告人姚某在侦、审中的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人姚某曾因盗窃受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。到案后其能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；庭审中又能自愿认罪，且赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案，认为被告人姚某犯罪情节相对较轻、确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人姚某在一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金的意见，符合本案的量刑事实和法律规定，可予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 受晓霞
二〇一七年四月十三日
书记员 宋 瑞
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第164号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年5月15日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，住四川省成都市青白江区。2014年11月5日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年12月12日依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
被告人李某某，男，1972年11月21日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。2014年11月5日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月12日依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人张某某、李某某犯开设赌场、容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日以来，被告人张某某、李某某在新都区新都镇“旺府茶馆”内，以摆设赌博机的方式开设赌场，并向赌客提供毒品，容留参赌人员在其赌博场所内吸食。2014年11月3日23时许，公安民警在该赌场内查获“翻牌机”5台、“捕鱼机”36台（按座位数计，其中6座机3台，8座机和10座机各1台）、赌资11265元、疑似“麻古”4颗、“壶壶”4个；挡获被告人张某某、李某某，挡获吸食毒品、参与赌博的谢某某、邹某某、刘某某、颜某某、张某某等人及赌场工作人员廖某某等人（均已行政处罚）。至案发时，该赌场共获利8万余元。经成都市公安局物证所鉴定，公安民警查获的疑似“麻古”颗粒中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，“壶壶”中的液体含有咖啡因成分。
公诉机关认为被告人张某某、李某某为获取非法利益，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人张某某、李某某在赌场容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品入库清单、证人证言、司法鉴定书、尿检报告、被告人供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解自己的主要工作是看监控和给客人服务，茶楼是否盈利自己不清楚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，供述自己负责茶楼和捕鱼机的账目，但茶楼才开张，为拉生意，允许客人欠账，加上开支，目前茶楼还亏几千元。
经审理查明，2014年10月23日以来，被告人张某某、李某某在新都区新都镇“旺府茶馆”内，以摆设赌博机的方式开设赌场，并向赌客提供毒品，容留参赌人员在其赌博场所内吸食。2014年11月3日23时许，公安民警在该赌场内查获“翻牌机”5台、“捕鱼机”36台（按座位数计，其中6座机3台，8座机和10座机各1台）、赌资11265元、疑似“麻古”4颗、“壶壶”4个；挡获被告人张某某、李某某，挡获吸食毒品、参与赌博的谢某某、邹某某、刘某某、颜某某、张某某等人及赌场工作人员廖某某等人（均已行政处罚）。至案发时，该赌场获利情况不清。经成都市公安局物证所鉴定，公安民警查获的疑似“麻古”颗粒中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，“壶壶”中的液体含有咖啡因成分。
以上事实有经庭审质证的接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品入库清单、证人证言、司法鉴定书、尿检报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人张某某、李某某在赌场容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某、李某某犯开设赌场罪、容留他人吸食毒品罪成立。被告人张某某、李某某基于同一犯意，共同实施了相关犯罪行为，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪的过程中，分工合作，所起作用一样，故不分主从犯。被告人张某某、李某某一人犯数罪，应当数罪并罚。综合二被告人无前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现等情节，本院对二被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年2月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年1月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
三、二被告人违法所得的财物及赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 叶天富
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何苑苑
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初144号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人解某，系个体。2015年12月因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人陆金声，山东海剑律师事务所律师。
被告人刘某某，无业。2015年9月因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年9月30日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]144号起诉书指控被告人解�、刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人解某、刘某某及解某的辩护人陆金声到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日20时许，被告人解某授意被告人刘某某帮助贩卖冰毒，刘某某遂通过网络QQ与朱某（另案处理）联系欲向朱某贩卖冰毒，朱某同意。后解某在青岛市市北区延吉路128号卓越大厦附近工商银行门口处交给刘某某冰毒一包，重约1克。刘某某随后在此地将该包冰毒以人民币400元的价格卖给朱某，并将收取的毒资交付解某。
公诉机关认为，被告人解某、刘某某贩卖毒品1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人刘某某系累犯；刘某某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，刘某某手机的QQ聊天记录，山东省青岛市李沧区人民检察院青李沧检公刑速诉[2016]142号起诉书，山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213刑初64号刑事判决书，山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初速字第210号刑事判决书，山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑一终字第384号刑事判决书，二被告人的户籍信息，证人朱某的证言、辨认笔录及照片，被告人解某、刘某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2015第00048号、00058号、00099号现场检测报告书等证据。
被告人解某、刘某某均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
解某的辩护人提出的辩护意见是：被告人解某此次贩卖毒品数量为1克，社会危害性较小；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极缴纳罚金；请求对被告人解某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年12月15日，青岛市公安局李沧分局民警根据线索将涉毒嫌疑人朱某抓获，朱某到案后供述了刘某某向其贩卖毒品的上述事实。民警遂于同年12月16日12时许在青岛市市北区无棣路19号501户将刘某某抓获。刘某某到案后供述了其在解某授意下向朱某贩卖毒品的上述事实，并揭发了王博容留其吸毒的事实及徐渊向其贩卖毒品的事实。后民警于同年12月17日将解某抓获，解某到案后供述了其结伙刘某某贩卖毒品的上述事实。刘某某揭发的王博容留其吸毒的事实及徐渊向其贩卖毒品的事实均已查证属实，王博已因涉嫌犯容留他人吸毒罪被提起公诉，徐渊已因犯贩卖毒品罪被判刑。
本院认为，被告人解某�刘某某均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。解某的辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人刘某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其均可以从轻处罚；被告人刘某某揭发了王博容留他人吸毒及徐渊贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实，有立功表现，对其可以从轻处罚；二被告人均能主动缴纳罚金，对其均可以酌情从轻处罚；在二被告人共同犯罪过程中，被告人刘某某的作用相对较小，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二�，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人解某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金已缴纳。）
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初336号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人黄振华，男，1985年2月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月19日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]289号起诉书指控被告人黄振华犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人黄振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年8月19日23时许，被告人黄振华受高燕平指使，伙同高燕平在菏泽市牡丹区黄堽镇盛华牡丹园门口，持砍刀将被害人张某头部、手臂等处砍伤。经法医鉴定，张某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人黄振华在庭审过程中亦无异议，且有证人李华俊等人的证言、被害人张某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失100000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 永
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6472号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告白正霞，男，汉族，1983年4月10日出生，住河南省范县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告白正霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款10.8万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条担保范围约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买的大众牌豫Ｊ×××××小型轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2015年6月27日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款10.8万元，但被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息，截止到2016年11月28日，被告仍欠借款本金70161元，利息1503.4元
故请求判令：1、被告偿还尚欠借款本金70161元及利息1503.4元，本息合计71664.4元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月28日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、原告对拍卖、变卖抵押物大众牌豫Ｊ×××××小型轿车的价款享有优先受偿权；3、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。另查明，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆大众牌豫Ｊ×××××小型轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖大众牌豫Ｊ×××××小型轿车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告白正霞于本判决生效之日起十日内偿还原告工商银行借款70161元及利息1503.4元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起至贷款本息结清之日止的利息，以70161元为本金，按合同约定计算利息）；
二、原告对被告白正霞购买的大众牌豫Ｊ×××××小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告白正霞于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘安立
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2054号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人莫某某，男，1995年5月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因本案于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2119号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年8月11日凌晨4时许，被告人莫某某伙同“老二”（另案处理）至本市天河区岑村玄武大街三巷32号101房附近伺机作案，后趁被害人康某熟睡之机盗走被害人康某的黑色联想牌电脑1台。
二、2016年8月中旬某天下午，被告人莫某某携带作案工具至本市天河区车陂龙升里大街二巷9号103房附近伺机作案，后趁被害人杨某不在家之机，开锁潜入该房盗走被害人杨某的中国工商银行活期一本通存折1本。
三、2016年8月中旬某天下午，被告人莫某某携带作案工具至本市天河区车陂西华大街光荣里4-1号一楼伺机作案，后趁被害人李某不在家之机，开锁潜入该房盗走被害人李某的黑色TCL牌手机1台（经鉴定，价值人民币367元）。
四、2016年8月25日11时许，被告人莫某某携带作案工具至本市天河区车陂西华大街仁厚里8号一楼准备盗窃时被抓获归案。
公诉机关认为被告人莫某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人莫某某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：
一、2016年8月11日凌晨4时许，被告人莫某某伙同一名叫“老二”的男子（另案处理）至广州市天河区岑村玄武大街三巷32号101房，趁被害人康某熟睡之机，盗走其放在房间内的黑色联想牌电脑1台，得手后逃离现场。
二、2016年8月中旬某天下午，被告人莫某某携带作案工具至广州市天河区车陂龙升里大街二巷9号103房，趁无人之机开锁潜入该房，盗走被害人杨某放在房间内的中国工商银行活期一本通存折1本，得手后逃离现场。
三、2016年8月中旬某天下午，被告人莫某某携带作案工具至广州市天河区车陂西华大街光荣里4-1号一楼，趁无人之机开锁潜入该房，盗走被害人李某放在房间内的黑色TCL牌手机1台（经鉴定，价值人民币367元），得手后逃离现场。
四、2016年8月25日11时许，被告人莫某某携带作案工具至广州市天河区车陂西华大街仁厚里8号一楼，趁无人之机开锁打开房门，欲入屋盗窃房间内的财物时被保安及时发现而未得逞，被告人莫某某在逃跑的过程中被保安抓获归案，并缴获作案工具钥匙1把。另从其身上缴获赃物存折1本、手机1台（已发还被害人）。
上述事实，有被害人康某、杨某、李某的陈述，证人马某的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，接受证据材料清单，房屋租赁合约（协议书），现场检测报告书，价格认定协助书，价格认定结论书，手印鉴定书，现场勘验工作记录，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，处警经过，破案报告，户籍材料，被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人莫某某已经着手实施第四宗盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该宗盗窃事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫某某归案后能如实供述、自愿认罪，且部分赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。缴获的作案工具应予以没收。继续追缴本案的违法所得发还被害人。综上，根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及部分未退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具钥匙一把予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局）。
三、追缴被告人莫某某的违法所得发还被害人康某某；不足以弥补的损失部分，责令被告人莫某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 段腊春
二〇一七年一月六日
书 记 员 余玟虹
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执129号
被执行人李某某，又名“阿三”，男，1981年1月11日出生于广西壮族自治区南宁市马山县永州镇，壮族，小学文化程度，无业。
本院在执行李某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729刑初98号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年二月十一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执129号被执行人李某某，又名“阿三”，男，1981年1月11日出生于广西壮族自治区南宁市马山县永州镇，壮族，小学文化程度，无业。本院在执行李某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729刑初98号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年二月十一日书记员 陈尚明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特6号
申请人刘莹，无职业。
被申请人曲广辉，其他基本情况不详。
本院在审理申请人刘莹与被申请人曲广辉申请宣告公民死亡纠纷一案中，在诉状副本和传票尚未送达被申请人时，申请人刘莹于二○一六年二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘莹撤回起诉。
审 判 员 张凌志
二〇一六年二月三日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初92号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人庞保华，男，1962年9月25日出生，河南省固始县人，汉族，高中文化，务工，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年11月30日被固始县公安局刑事拘留，12月13日被逮捕。
辩护人张俊，河南振蓼律师事务所所律师。
辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人庞保华犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人庞保华及辩护人张俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年11月29日18时许，被告人庞保华驾驶号牌为豫Ｓ×××××轻型普通货车沿固蒋公路由南向北行驶，车辆行驶至固始县蒋集镇三里超市路段时，与前方路右侧路边同向行人吴某相撞发生事故。事故致吴某当场死亡，庞保华负该起事故的全部责任。事故后，庞保华在现场报警并向出警民警投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证，被告人的供述和辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人庞保华交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究其刑事责任，其有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人庞保华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
辩护人辩护意见：被告人庞保华有自首情节，已补偿被害方损失，得到被害人近家属的谅解，建议对庞保华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月29日18时许，被告人庞保华驾驶号牌为豫Ｓ×××××轻型普通货车沿固蒋公路由南向北行驶，车辆行驶至固始县蒋集镇三里超市路段时，撞倒前方路右侧路边同向步行的被害人吴某（女，殃年66岁）。事故致吴某当场死亡，庞保华负该起事故的全部责任。经依法鉴定，吴某系闭合性胸部损伤，急性胸腔内出血死亡。事发后，庞保华在现场报警并向出警民警投案。在案件审理过程中，2017年2月9日，庞保华亲属自愿补偿吴某近亲属21万元（包括事故发生后已支付的5万元），并已实际履行，取得被害方的谅解。
上述犯罪事实，被告人庞保华当庭无异议，并有公诉机关当庭提供的书证，立案决定书、户籍证明、驾驶员及车辆基本信息、到案经过，谅解书及收条，交通事故责任认定书，证人沈某、谢某证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见证实。经庭审质证，证据来源形式合法，证据间相互印证，证实以上事实，本院予以确认。
河南省固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2018）固矫评字第108号调查评估意见：被告人庞保华具备社区矫正条件。
本院认为，被告人庞保华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。庞保华主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出庞保华有自首情节，系初犯，补偿损失，得到被害方的谅解，建议对庞保华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人庞保华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞保华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 张雨阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3751号
上诉人（原审被告）：凌有强，男，1953年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：汤琼芬，女，1960年9月25日出生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：胡娜、吴泳军，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人凌有强因与被上诉人汤琼芬返还原物纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人凌有强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。双方于1996年离婚后，一直共同居住生活并抚养女儿成年，至2011年11月30日被上诉人及女儿自行搬出诉争房屋，其间为购置集资房，上诉人多年的村集体土地补偿金及年终分红款全部由被上诉人领取，集资款实际由上诉人给付。二、上诉人名下的同等集资房被女儿私下转让给被上诉人母亲，上诉人只能在诉争房屋内居住。另外，被上诉人自行搬出房屋的租金费用应由其自行承担。
汤琼芬辩称，一、上诉人所述的补偿金和分红款与本案没有关联性。二、上诉人占有我方房屋应当赔偿损失。三、上诉人所提到的小厂村集资房10幢2单元401室与本案无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汤琼芬向一审法院起诉请求判令：1、凌有强将昆明市盘龙区北大门小厂村集资房4栋1单元501号房屋腾还汤琼芬，价值420000元；2、凌有强赔偿汤琼芬损失113541元；3、凌有强承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告汤琼芬与被告凌有强于1996年8月27日离婚，离婚后双方同居生活，原、被告均系昆明市官渡区小厂村村民，该村于2004年和2006年集资建盖小产权房屋，原、被告均已缴纳建房集资款，集资小产权房屋建盖完毕后，村里组织村民进行排号抓阄集资房屋，原告享有对小厂村集资房4幢1单元501室房屋的使用权，被告享有对小厂村集资房10幢2单元401室的使用权，此后，原、被告共同居住于小厂村集资房4幢1单元501室，2011年12月原告及其女儿搬出小厂村集资房4幢1单元501室房屋，在外租房居住，目前4幢1单元501室房屋内剩有部分原告及其女儿生活物品。
一审法院认为，针对原告的第一项诉求，农村宅基地属集体所有，村民对宅基地只享有使用权，小产权房屋是农民集体自发在其集体所有的集体建设用地和宅基地上建设的房产，由村集体牵头开发，村民集资房款，之后对建成小产权房屋分配使用权。在本案中，被告认可原告提交的集资房款收据，且认可原告享有小厂村集资房4幢1单元501室房屋的使用权，原告履行完小产权房集资出资义务，依法享有对小厂村集资房4幢1单元501室房屋的使用权。被告无权占有小厂村集资房4幢1单元501室房屋，原告作为权利人可以要求返还原物。针对原告的第二项诉求，侵害物权造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿。在本案中，原告提供的租房合同（2011年）、租金收条（2011年）、租金押金条、租金收条（2012年）、房产租赁合同（2015年）、收条三张（2015年）中有租赁双方签字及租金收条相互印证，构成租赁关系，因被告无权占有，原告无法正常使用房屋而支出的租房租金，构成对原告物权造成的损害，原告可以请求损害赔偿。2011年12月1日至2012年11月30日及2015年1月22日至2016年1月21日的租金共计人民币63600元，其余诉讼请求部分因原告未完成举证责任，一审法院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：“一、被告凌有强于本判决生效之日起十日内向原告汤琼芬腾还坐落于昆明市盘龙区北大门小厂村集资房4栋1单元501号房屋；二、被告凌有强于本判决生效之日起十日内向原告汤琼芬支付人民币63600元；三、驳回原告汤琼芬的其他诉讼请求。”
二审中，各方均未向本院提交新的证据材料。
二审经审理查明的案件事实与一审法院一致，本院予以确认。本院补充确认以下法律事实：1996年8月19日，凌有强和汤琼芬签订《离婚协议书》，对财产归属进行了分配，载明每年社上分红款、凌有强今后农转非安置款由女方享有。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：凌有强的上诉请求是否成立？
本院认为，凌有强上诉主张汤琼芬领取其多年的分红款，即凌有强对涉案集资房进行了出资，享有权利，其不应返还房屋，但根据双方离婚协议书的内容看，双方进行财产分割时，将分红款分配给了汤琼芬，而凌有强对该协议书不认可，并未提交反驳证据，故凌有强认为其对涉案房屋进行了出资，不应当返还的理由不成立，本院不予支持。凌有强还上诉主张其不应赔偿汤琼芬租金损失的问题，凌有强占有使用汤琼芬的涉案房屋导致汤琼芬租金损失，应当予以赔偿，一审法院处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，凌有强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9135元，由上诉人凌有强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 王思予
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李志熊
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3751号上诉人（原审被告）：凌有强，男，1953年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：汤琼芬，女，1960年9月25日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：胡娜、吴泳军，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。上诉人凌有强因与被上诉人汤琼芬返还原物纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人凌有强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。双方于1996年离婚后，一直共同居住生活并抚养女儿成年，至2011年11月30日被上诉人及女儿自行搬出诉争房屋，其间为购置集资房，上诉人多年的村集体土地补偿金及年终分红款全部由被上诉人领取，集资款实际由上诉人给付。二、上诉人名下的同等集资房被女儿私下转让给被上诉人母亲，上诉人只能在诉争房屋内居住。另外，被上诉人自行搬出房屋的租金费用应由其自行承担。汤琼芬辩称，一、上诉人所述的补偿金和分红款与本案没有关联性。二、上诉人占有我方房屋应当赔偿损失。三、上诉人所提到的小厂村集资房10幢2单元401室与本案无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汤琼芬向一审法院起诉请求判令：1、凌有强将昆明市盘龙区北大门小厂村集资房4栋1单元501号房屋腾还汤琼芬，价值420000元；2、凌有强赔偿汤琼芬损失113541元；3、凌有强承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告汤琼芬与被告凌有强于1996年8月27日离婚，离婚后双方同居生活，原、被告均系昆明市官渡区小厂村村民，该村于2004年和2006年集资建盖小产权房屋，原、被告均已缴纳建房集资款，集资小产权房屋建盖完毕后，村里组织村民进行排号抓阄集资房屋，原告享有对小厂村集资房4幢1单元501室房屋的使用权，被告享有对小厂村集资房10幢2单元401室的使用权，此后，原、被告共同居住于小厂村集资房4幢1单元501室，2011年12月原告及其女儿搬出小厂村集资房4幢1单元501室房屋，在外租房居住，目前4幢1单元501室房屋内剩有部分原告及其女儿生活物品。一审法院认为，针对原告的第一项诉求，农村宅基地属集体所有，村民对宅基地只享有使用权，小产权房屋是农民集体自发在其集体所有的集体建设用地和宅基地上建设的房产，由村集体牵头开发，村民集资房款，之后对建成小产权房屋分配使用权。在本案中，被告认可原告提交的集资房款收据，且认可原告享有小厂村集资房4幢1单元501室房屋的使用权，原告履行完小产权房集资出资义务，依法享有对小厂村集资房4幢1单元501室房屋的使用权。被告无权占有小厂村集资房4幢1单元501室房屋，原告作为权利人可以要求返还原物。针对原告的第二项诉求，侵害物权造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿。在本案中，原告提供的租房合同（2011年）、租金收条（2011年）、租金押金条、租金收条（2012年）、房产租赁合同（2015年）、收条三张（2015年）中有租赁双方签字及租金收条相互印证，构成租赁关系，因被告无权占有，原告无法正常使用房屋而支出的租房租金，构成对原告物权造成的损害，原告可以请求损害赔偿。2011年12月1日至2012年11月30日及2015年1月22日至2016年1月21日的租金共计人民币63600元，其余诉讼请求部分因原告未完成举证责任，一审法院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：“一、被告凌有强于本判决生效之日起十日内向原告汤琼芬腾还坐落于昆明市盘龙区北大门小厂村集资房4栋1单元501号房屋；二、被告凌有强于本判决生效之日起十日内向原告汤琼芬支付人民币63600元；三、驳回原告汤琼芬的其他诉讼请求。”二审中，各方均未向本院提交新的证据材料。二审经审理查明的案件事实与一审法院一致，本院予以确认。本院补充确认以下法律事实：1996年8月19日，凌有强和汤琼芬签订《离婚协议书》，对财产归属进行了分配，载明每年社上分红款、凌有强今后农转非安置款由女方享有。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：凌有强的上诉请求是否成立？本院认为，凌有强上诉主张汤琼芬领取其多年的分红款，即凌有强对涉案集资房进行了出资，享有权利，其不应返还房屋，但根据双方离婚协议书的内容看，双方进行财产分割时，将分红款分配给了汤琼芬，而凌有强对该协议书不认可，并未提交反驳证据，故凌有强认为其对涉案房屋进行了出资，不应当返还的理由不成立，本院不予支持。凌有强还上诉主张其不应赔偿汤琼芬租金损失的问题，凌有强占有使用汤琼芬的涉案房屋导致汤琼芬租金损失，应当予以赔偿，一审法院处理并无不当，本院予以维持。综上所述，凌有强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9135元，由上诉人凌有强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蔡 芸审 判 员  王思予代理审判员  熊梓旭二〇一六年十一月七日书 记 员  李志熊
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第54号
申请人李德贤
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人李德贤于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天11号楼三单元302室，四单元501室及113号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第54号
申请人李德贤
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第54号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天11号楼三单元302室，四单元501室及113号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天11号楼三单元302室，四单元501室及113号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初862号
原告潘丽，女，生于1972年10月29日。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告瓜州县金博建筑安装有限公司。
法定代表人张建忠，公司经理。
原告潘丽与被告瓜州县金博建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘丽的委托代理人赵天庆和被告瓜州县金博建筑安装有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽诉称，2012年，被告瓜州县金博建筑安装有限公司承包瓜州县南岔镇十工村大棚修建工程，租赁我的挖机使用，约定租金每月40000元，至工程结束，租赁费共计96000元，被告于2013年11月23日给付租赁费30000元，余款经我多次催要至今未付。现起诉，要求被告给付挖机租赁费66000元，并承担本案诉讼费。
被告瓜州县金博建筑安装有限公司辩称，原告所诉属实，欠款金额也属实，没有付款是因为当时的工程是我公司承包瓜州县南岔镇镇政府的，发包方没有给我们付款，我们没有钱给原告付，我想办法尽快将租赁费付清。
经审理查明，2012年12月至2013年4月间，被告瓜州县金博建筑安装有限公司承包瓜州县南岔镇十工村温室大棚修建工程，租赁原告潘丽的挖机进行施工，约定每月租赁费40000元，至租赁结束，租赁费共计96000元。被告于2013年11月23日向原告支付租赁费30000元，再未支付租赁费。2016年1月29日，经原、被告对账，被告共计欠原告租赁费66000元。经原告催要，被告未予支付。现原告起诉，要求被告给付租赁费66000元。
上述事实由原告提供的对账单一份及原、被告在庭审中的陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告瓜州县金博建筑安装有限公司欠付原告租赁费的事实，有原告提供的对账单予以证实，被告亦认可。被告未及时付款，酿成纠纷，应承担过错责任，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告瓜州县金博建筑安装有限公司给付原告潘丽租赁费66000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告瓜州县金博建筑安装有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张向向
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭丽凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽凤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭丽凤归还信用卡透支款123,925.49元。事实和理由：被告郭丽凤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计123,925.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0333号
原告江苏德克环保设备有限公司。
法定代表人李敬东，该公司董事长。
委托代理人何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告无锡市新巨龙重工科技有限公司。
法定代表人严志龙，该公司负责人。
原告江苏德克环保设备有限公司（以下简称德克公司）与被告无锡市新巨龙重工科技有限公司（以下简称新巨龙公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告德克公司之委托代理人何毅英到庭参加诉讼，被告新巨龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德克公司诉称，其与新巨龙公司于2012年10月8日、11月3日、11月4日签订了三份加工合同，合同标的共计34000元，其按约加工完成并交付后，新巨龙公司未在交付加工物验收合格60天内付款。现其催讨无果，诉至法院，请求判令新巨龙公司支付加工款34000元，并偿付该款自最后一次交货60天后即2013年3月1日起至判决给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告新巨龙公司未作答辩。
经审理查明，德克公司与新巨龙公司分别于2012年10月8日、11月5日、12月3日通过传真签订三份加工合同，合同标的分别为16000元、14000元、4000元，合同约定带款提货或加工完成后验收合格60天付款。合同签订后，德克公司分别于2012年10月16日、12月8日、12月10日交付了合同约定的定作物，并分别于2012年10月17日、12月6日、2013年1月9日、3月8日向新巨龙公司开具了增值税发票。经德克公司催讨，新巨龙公司一直未支付任何款项。
以上事实，有德克公司提供的加工合同、发货单、增值税发票、催款函及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，德克公司与新巨龙公司之间形成了加工合同关系，德克公司为证明新巨龙公司结欠其加工款34000元提供的加工合同、发货单、增值税发票，符合证据的合法性、关联性，新巨龙公司未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现德克公司要求新巨龙公司支付加工款34000元及该款自2013年3月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市新巨龙重工科技有限公司于本判决生效后十日内支付江苏德克环保设备有限公司加工款34000元，并偿付该款自2013年3月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由无锡市新巨龙重工科技有限公司负担。（江苏德克环保设备有限公司同意其预交的上述费用410元，由无锡市新巨龙重工科技有限公司于本判决生效之日后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1071号
原告：朱正权，男，1965年8月20日生，汉族，，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔游，江苏征远律师事务所律师。
被告：江苏维登家居有限公司，组织机构代码证号：56183930-8，住所地：丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人：徐芳，总经理。
原告朱正权与被告江苏维登家居有限公司（以下简称维登公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人崔游到庭参加诉讼，被告维登公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付14万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2013年6月31日与被告签订工程施工劳务承包协议，合同总价为16.3万元。2014年1月28日双方结账确认总劳务款为217800元，被告已支付77800元，尚欠14万元，原告多次催要无果，诉请法院判如所请。
被告维登公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据及陈述，确认本案事实如下：2013年6月3日原告与被告装饰工程部门签订《工程施工劳务承包协议》，约定被告将位于丹阳市公路管理处工程的水电施工工程分包给原告施工。协议订立后原告依约组织人员进行了水电施工。2014年元月28日原、被告进行结账，被告共结欠原告工程款217800元，被告给付了77800元，余欠14万元至今未给付。
以上事实，由原告提交的《工程施工劳务承包协议》、领（付）款凭证、手机短信往来记录、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告将施工工程中的水电施工项目交由原告施工，尚欠原告工程款14万元未支付的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏维登家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱正权装修工程价款14万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，共计3700元，由被告江苏维登家居有限公司负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 员 蒋玲芳
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒行初字第00048号
原告刘宝生。
被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告刘宝生诉镇江市丹徒区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告刘宝生于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理并依法向被告送达了原告的起诉状副本及证据副本和本院的应诉通知书。依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，原告刘宝生、被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局行政机关出庭负责人王成福、委托代理人周成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝生诉称，原告原是丹徒区电机厂职工，因该厂2009年破产时没有在第一清偿顺序中给原告补缴1981年1月至1988年9月合同工期间的养老保险费用。当时原告就找厂里，但厂里没有人理会，也找了被告多次，可被告推委不办，曾起诉过，称要等退休时再说。现原告快要退休了，到被告处一查，原告在1987年1月至1988年9月合同工时的工龄没有，原因是厂里没有补缴，电机厂破产时依法应该在第一顺序中为原告补缴。出现这种情况，被告有责任可以监督，但被告没有行使责任造成原告工龄缺失及退休收入损失。故诉至法院，请求确认被告作出的对原告缴费工龄的认定行为违法。
原告刘宝生为支持其诉请，在起诉时向本院提交下列证据：1、《职工增资审批表》复印件1份；2、《使用临时（合同）申请呈报表》复印件1份；3、《订立合同人员登记表》1份；4、2015年9月8日，镇江市社会保险基金征缴管理中心打印的《职工基本养老保险对账单》复印件1份，用以证明1987年1月1日至1988年10月份期间丹徒电机厂少交了养老保险费用；5、镇劳保险[1998]17号文件1份；6、当庭补充提供职工停保证明（盖有镇江市社会保险基金征缴管理中心印章）复印件1份，以上证据用以证明丹徒区电机厂少交劳动保险费用的事实，原告需要被告帮助解决问题。
被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局辩称，被告未对原告的工龄进行认定。依相关规定，在职工达到法定退休年龄时才予以行政认定，而原告在起诉时未达到法定退休年龄，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持被告辩称理由，被告在答辩期内向本院提交了下列证据：1、被告的答复意见3份，用以证明被告对原告相关咨询进行了答复，但并未对其工龄进行确认；2、《关于规范市区城镇企业参保人员退休审批手续的通知》【镇劳社〔2004〕225号】，用以证明工龄确认需要等到退休时才能进行，目前被告没有为原告确认工龄的行政权利；3、《关于按政策规定补缴职工基本养老保险费有关问题的处理意见》【镇劳险（1998）17号】，用以证明如果原告需要补交费用必须按照特定程序，被告才能进行工龄确认。
经庭审质证，对原告所举的证据被告认为：原告所举证据1－3是反映原告工作的实际情况，真实性没有异议，与原告的诉讼请求之间没有关联，被告没有对工龄进行过确认，工龄是退休时才进行确认，原告未到确认时间，因此被告未对原告工龄进行过确认，原告所举证据不能达到证明目的。其次原告所举的17号文只是断章取义，是有程序的，必须要把前面临时工时的费用补交起来，原告可以通过民事诉讼的方式让电机厂进行补交，被告只能在退休时进行核查工龄问题进行确认，现被告的劳动关系已转到镇江市人力资源和社会保障局。
原告对被告所举证据认为，被告应当具有监督职责。
经审理查明，原告原系丹徒县电机厂职工，该厂因经营不善，申请破产还债，破产审理程序已终结。原告发现其1987年1月至1988年9月期间在该厂工作的工龄未得到实际计入，为此，多次向有关部门反映，要求解决，均未能予以解决。期间，原告向被告反映情况，被告也曾多次采用信访答复的方式向原告进行了书面释明，并未向原告作出具体工龄认定行政行为。原告不服，向本院提起行政诉讼。
经审理还查明，镇江市劳动和社会保障局《关于规范市区城镇企业参保人员退休审批手续的通知》【镇劳社〔2004〕225号】第三条退休审批中第一项规定，参加镇江市城镇企业职工养老保险的，符合国家和省有关规定的市直各类企业职工、城镇个体劳动者、自由职业者、失业人员等均由市社保中心负责审核，市劳动保障行政部门负责审核。镇江市劳动局《关于按政策规定补缴职工基本养老保险费有关问题的处理意见》【镇劳险（1998）17号】第四条补保程序中规定，原固定工、城合制职工、计划内临时工，凡符合本文第二条、第三条2、3条款规定应补保的，由职工所在单位填报《补缴职工养老保险费申报审批表》，按程序盖章后凭个人档案、劳动行政部门批准的用工手续等材料，到市社会劳动保险管理处直接办理补保有关手续；第六条规定，凡经劳动行政部门及社会劳动保险管理处确认后补保的，其补保的缴费年限可与原缴费年限(含视同缴费年限)合并计算，职工到达法定退休年龄时可依法享受国家规定的养老保险待遇。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，原告要求本院确认被告作出的工龄确认行政行为违法，从原告所举的书证来看，未能举出证据证明被告已作出了上述行政行为。被告答辩时和当庭陈述均否认已作出了被诉行政行为，且被告举出相关规定可以说明被告尚不具备作出被诉行政行为的条件，则原告主张被告作出被诉行政行为没有事实根据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告刘宝生要求确认被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局对原告刘宝生缴费工龄认定违法的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 郭德文
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢 琦
附法条：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第139号
原告：李静伟，男，汉族。
委托代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人：屈培东，任总经理。
委托代理人：李君豪，男，汉族，该公司职员。
原告李静伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“平安财险许昌公司”）保险合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李静伟的委托代理人万江涛，被告平安财险许昌公司的委托代理人李君豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静伟诉称：2014年11月1日13时34分许，原告李静伟驾驶豫K562**轿车在五一路与天宝路附近倒车时不慎撞上在路边停放的豫KS91**轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告向保险公司报案，要求理赔自车及第三者车修车费用，被告以故意碰撞为由拒不赔偿。原告在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告应当在保险额度内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告自车豫K562**轿车修理费及原告为第三者车豫KS91**轿车修理费、拆检费、施救费、交通费共计50000元。本案诉讼费用被告承担。
被告平安财险许昌中心支公司辩称：本次交通事故，公司查定碰撞事实不符，已经向原告出具了拒赔通知书。对原告提出的车辆修理费、施救费没有疑问，对鉴定费、交通费、车损费、诉讼费不予认可。
结合原、被告的诉辩称，并征询双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：本案保险事故是否发生，被告拒赔理由是否应予支持。
原告李静伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告李静伟驾驶证、行车证和三责车行车证复印件各一份，证明原告有诉讼主体资格。
2、保险公司出具原告车辆保单抄页和出险记录一份，证明原告车辆在被告公司投有保险，并且事故发生后向保险公司报案，保险公司到现场勘查事故车辆。
3、保险公司出具的三责车辆定损单一份，证明被告公司对原告车辆的定损结果为38108元。
4、保险公司出具拒赔通知书一份，证明被告认可事故发生，出险情况，但不对原告进行赔偿。
5、事故发生地不同时期现场照片一组，共计9张，证明事故发生地点并非被告所说的事故发生地偏僻这一说法。
被告平安财险许昌公司对原告举出的上述证据的质证意见为：首先，对于原告提供的证据中，原告报案的现场并非事故发生的现场，被告将庭后提交现场照片。其次，原告的证据不能证明发生交通事故，定损单不能证明是否是被告公司评估定损的依据。
被告平安财险许昌公司为支持自己的主张，向本院提供报案录音证据一份，证明原告报案不是第一现场，事故车辆并没有在第一时间向保险公司报案。
原告李静伟对被告举出的证据的质证意见为：录音证据不清楚，要表述的内容听不出来，没有达到所有证明的目的。
本院对原、被告的上述证据审核认为，原告提供的第1组证据，被告没有提出异议，证据真实，与本案存在关联性，本院予以认定。原告举出的第2、3、5组证据被告不予认可，原告并没有举出发生事故后向公安机关报警处理的证据，原告虽向保险公司报案，被告也到现场进行了查勘，保险公司现场勘验的目的就是为查明事故的真伪及确定损失，但不能证明被告到事故现场就认可该保险事故，同时原告并没有举出发生事故后向公安机关报警处理的证据，该三组证据的证明力不足，本院对该三组证据所要证明的问题不予采信。被告对原告的第4组证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
被告平安财险许昌公司所举证据系原告方向保险公司报案的录音，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以认定。
根据以上证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2014年4月29日，原告李静伟作为被保险人为豫K562**号轿车在被告平安财险许昌公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）、第三者责任保险、车辆损失险等险种，其中交强险限额122000元，第三者责任险保险限额200000元，车辆损失险限额92610元，附不计免赔率。保险期间2014年4月30日零时至2015年4月29日二十四时止。
2014年11月1日16时39分原告李静伟以其驾驶豫K562**号轿车于2014年11月1日13时34分许在五一路与天宝路附近倒车时不慎撞伤在路边停放的豫KS91**轿车，造成两车不同程度受损的交通事故，向被告平安财险许昌公司报案，被告平安财险许昌公司到现场出险查勘。随后原告李静伟向被告平安财险许昌公司进行保险理赔，被告平安财险许昌公司作出拒赔通知书，拒赔理由：1、标的车上有旧痕，疑似故意碰撞；2、出险地偏僻，保安非现场，疑似故意摆放现场。双方协商未果。原告李静伟所称交通事故没有向公安机关报警处理。原告李静伟的证据不足以证明发生本案保险事故。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告李静伟的证据不足以证明发生本案保险事故。另一方面原告李静伟所称交通事故非单方事故，但其并没有向公安机关报警处理，造成无法确认事故双方责任的大小及损失情况，保险公司也无法根据事故责任的比例确定如何理赔，由此造成的后果应由原告李静伟承担。综上，原告李静伟要求被告平安财险许昌公司履行保险合同向其支付保险金50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李静伟的诉讼求情。
案件受理费1050元，由原告李静伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩芳芳
第2页
第1页
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第00339号
原告：贾某甲，男。
委托代理人：贾新志。
委托代理人：邵梦连。
被告：崔某某，女。
原告贾某甲诉被告崔某某离婚后财产纠纷一案中，原告贾某甲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某甲承担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 祝小静