wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第488号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年10月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月18日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2012年3月至7月间，被告人孙某某化名陈杰，在本区田安路金帝商厦B座401号经营泉州某装饰公司（未经工商注册）。期间，被告人孙某某以泉州某装饰公司的名义在海峡都市报上刊登广告招揽装修业务。同年4月19日，被害人张某某、王某看到广告后，即前往上述公司与被告人孙某某洽谈址于惠安聚龙小镇陶然新村房屋的装修事宜。同日，被告人孙某某以泉州某装饰公司的名义与被害人张某某签订装修合同，并约定施工日期从2012年4月21日至6月5日。同年4月19日、4月27日被害人张某某按合同约定将装修款共计40500元支付给被告人孙某某。嗣后，被告人孙某某以各种理由搪塞被害人拒绝装修施工，并于同年7月关闭公司和更换手机号码致被害人无法联系。被害人即于同年9月10日向公安机关报案。2013年11月18日，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某某退出赃款人民币40500元暂扣于公安机关，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害王某的陈述及辨认被告人孙某某的辨认笔录、照片，证人陈忠模的证言及辨认被告人孙某某的辨认笔录、照片，扣押物品清单，刊登广告的报纸，名片，泉州市宏德物业管理有限公司出具的说明，收款收据，暂扣收据，户籍信息资料及公安机关出具的证实被告人孙某某归案经过等工作说明等证据证实，被告人蔡孙某某亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，并在履行合同过程中，收受对方当事人给付的钱款后逃匿，骗取他人人民币40500元，其行为构成合同诈骗罪，且属数额较大。公诉机关指控成立。被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙某某退出全部赃款，并取得被害人谅解，相对减轻其犯罪行为的社会危害性，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人符合适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、将被告人孙某某退出的赃款人民币40500元发还被害人张某某、王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一四年七月××日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02574号
原告刘保才，男，1987年5月4日出生，汉族。
委托代理人蒋红超，驻马店市“148”法律服务所律师。
被告刘杰，男，1977年9月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。（以下称人民财险公司）
住所地周口市。
代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
被告河南省淮阳县长顺货运有限公司，（以下称长顺货运公司）住所地淮阳县
法定代表人张春玉，该公司经理。
原告刘保才与被告刘杰、长顺货运公司、人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋红超、被告人民财险公司委托代理人王永常到庭参加诉讼，被告刘杰、长顺货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘保才诉称，2015年4月21日，被告刘杰驾驶豫P×××××重型自卸货车，在平舆至杨埠公路平舆县宏丰驾校门口附近倒车时，撞着后方向同向行驶的刘保才驾驶两轮电动车，致使原告受伤，车辆损坏。后经鉴定原告的伤情构成十级伤残。经查，肇事车辆隶属于淮阳县长顺货运有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投有交强险和商业险。请求三被告赔偿：1、医疗费32465.56元；2、误工费15837.74元；3、护理费3608.6元；4、营养费1080元；5、住院伙食补助费1620元；6、交通费2000元；7、住宿费2000元；8、残疾赔偿金48782.9元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1200元；11、财产损失2720元，评估费200元；12、牙齿修补费10000元；13、被抚养人生活费21952.31元等经济损失共计148467.11元，诉讼费由被告承担。
被告刘杰在法定期间内未提出答辩。
被告长顺货运公司在法定期间内未提出答辩。
被告人民财险公司辩称，因其余二被告未到庭，事故发生时该车辆是否处在正常状态无法查明，因此本公司在第三者责任限额内拒绝赔偿。根据交强险条例，诉讼费、鉴定费及其他费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月21日22时许，被告刘杰驾驶豫P×××××重型自卸货车在沿333省道由东向西行驶至事故地点平舆县宏丰驾校门口附近倒车时撞着驾驶两轮电动车同向行驶的原告刘保才，致使原告刘保才受伤的道路交通事故。经平舆县交警大队认定刘杰负事故主要责任，原告刘保才负事故的次要责任。原告刘保才被送往平舆县人民医院救治，经诊断开放颅脑挫伤、外伤性牙齿脱落，2015年6月14日出院，住院54天。在平舆县人民医院花去医疗费32315.56元。2015年12月14日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，后期治疗费用6000元，鉴定费1200元。2015年11月23日经平舆县价格认定中心道路交通事故车物损失估价鉴定，车损价值2720元，鉴定费200元。豫P×××××重型自卸货车登记车主为长顺货运公司，实际车主是刘杰，被告刘杰与长顺货运公司为挂靠关系，该车在被告人民财险公司投有交强险及商业险。
另查明，河南省城镇居民2014年度年人均纯收入24391.45元，消费性支出15726.12元。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县公安局交通警察大队责任事故认定书、平舆县人民医院诊断证明、出院证、病历、药费发票、司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定、鉴定票据、保单等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告刘杰驾驶道路交通事故车物损失估价鉴定将原告刘保才撞伤，经平舆县公安局交通警察大队认定，被告刘杰负事故的主要责任，原告刘保才负事故的次要责任。因该车在被告人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，该公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告与被告刘杰、长顺货运公司在商业险限额按责任比例分担。因此被告刘杰对原告刘保才的损失应当承担相应赔偿责任，以百分之七十为宜。因被告刘杰与被告长顺货运公司为挂靠经营关系，依法应当承担连带赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费依法不应有保险公司承担。经核实原告损失有：1、医药费：32315.56元；2、误工费：15169.48元（24391.45÷365×227）；3、护理费：3608.60元（24391.45÷365×54）；4、营养费：1080元（20×54）；5、伙食补助费：1620元（30×54）；6、交通费：500元；7、残疾赔偿金：48782.9元（24391.45×20×10％）；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费、评估费：1400元（1200＋200）；10、财产损失：2720元；11、后期牙齿修补治疗费用：6000元；12、被抚养人生活费：21952.31元（24391.45÷2×3×10%＋24391.45÷2×15×10%）。以上医疗费部分1、4、5、11项合计41015.56元，由被告人民财险公司在交强险医疗费限额内支付1万元。余额31015.56元由被告人民财险公司在商业险限额内承担70%即21710.89元。其余损失2、3、6、7、8、12项合计为95013.29元，由人民财险公司在交强险伤残死亡限额内承担。原告刘保才请求以上费用，超出部分，不符合有关法律规定本院不予支持。原告刘保才请求住宿费2000元，缺乏相关证据证明实际发生，本院不予支持。本案鉴定费1200元、评估费200元，根据相关法律规定不应由保险公司承担，由被告刘杰承担980元（1400×70%）。原告刘保才请求交通费，因交通费实际发生，应酌情500元为宜。原告请求财产损失2720元，因由人民财险公司在交强险限额内赔偿2000元，余额720元由被告人民财险公司在商业险限额内承担70%即504元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘保才各类经济损失129228.18元。
二、被告刘杰于本判决生效后十日内赔偿原告刘保才鉴定费980元，被告河南省淮阳县长顺货运有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘保才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元减半收取1634.5元，由被告刘杰承担1334.50元，原告刘保才承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年三月七日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02574号
原告刘某甲，男，1987年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人蒋红超，驻马店市“148”法律服务所律师。
被告刘某乙，男，1977年出生，汉族，住河南省汝南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。（以下称人民财险公司）
住所地周口市黄河路西段。
代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
被告河南省淮阳县长顺货运有限公司，（以下称长顺货运公司）住所地淮阳县城南关路口
法定代表人张春玉，该公司经理。
原告刘某甲与被告刘某乙、长顺货运公司、人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋红超、被告人民财险公司委托代理人王永常到庭参加诉讼，被告刘某乙、长顺货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年4月21日，被告刘某乙驾驶豫P6C5**重型自卸货车，在平舆至杨埠公路平舆县宏丰驾校门口附近倒车时，撞着后方向同向行驶的刘某甲驾驶两轮电动车，致使原告受伤，车辆损坏。后经鉴定原告的伤情构成十级伤残。经查，肇事车辆隶属于淮阳县长顺货运有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投有交强险和商业险。请求三被告赔偿：1、医疗费32465.56元；2、误工费15837.74元；3、护理费3608.6元；4、营养费1080元；5、住院伙食补助费1620元；6、交通费2000元；7、住宿费2000元；8、残疾赔偿金48782.9元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1200元；11、财产损失2720元，评估费200元；12、牙齿修补费10000元；13、被抚养人生活费21952.31元等经济损失共计148467.11元，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙在法定期间内未提出答辩。
被告长顺货运公司在法定期间内未提出答辩。
被告人民财险公司辩称，因其余二被告未到庭，事故发生时该车辆是否处在正常状态无法查明，因此本公司在第三者责任限额内拒绝赔偿。根据交强险条例，诉讼费、鉴定费及其他费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月21日22时许，被告刘某乙驾驶豫P6C5**重型自卸货车在沿333省道由东向西行驶至事故地点平舆县宏丰驾校门口附近倒车时撞着驾驶两轮电动车同向行驶的原告刘某甲，致使原告刘某甲受伤的道路交通事故。经平舆县交警大队认定刘某乙负事故主要责任，原告刘某甲负事故的次要责任。原告刘某甲被送往平舆县人民医院救治，经诊断开放颅脑挫伤、外伤性牙齿脱落，2015年6月14日出院，住院54天。在平舆县人民医院花去医疗费32315.56元。2015年12月14日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，后期治疗费用6000元，鉴定费1200元。2015年11月23日经平舆县价格认定中心道路交通事故车物损失估价鉴定，车损价值2720元，鉴定费200元。豫P6C5**重型自卸货车登记车主为长顺货运公司，实际车主是刘某乙，被告刘某乙与长顺货运公司为挂靠关系，该车在被告人民财险公司投有交强险及商业险。
另查明，河南省城镇居民2014年度年人均纯收入24391.45元，消费性支出15726.12元。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县公安局交通警察大队责任事故认定书、平舆县人民医院诊断证明、出院证、病历、药费发票、司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定、鉴定票据、保单等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告刘某乙驾驶道路交通事故车物损失估价鉴定将原告刘某甲撞伤，经平舆县公安局交通警察大队认定，被告刘某乙负事故的主要责任，原告刘某甲负事故的次要责任。因该车在被告人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，该公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告与被告刘某乙、长顺货运公司在商业险限额按责任比例分担。因此被告刘没有对原告刘某甲的损失应当承担相应赔偿责任，以百分之七十为宜。因被告刘某乙与被告长顺货运公司为挂靠经营关系，依法应当承担连带赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费依法不应有保险公司承担。经核实原告损失有：1、医药费：32315.56元；2、误工费：15169.48元（24391.45÷365×227）；3、护理费：3608.60元（24391.45÷365×54）；4、营养费：1080元（20×54）；5、伙食补助费：1620元（30×54）；6、交通费：500元；7、残疾赔偿金：48782.9元（24391.45×20×10％）；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费、评估费：1400元（1200＋200）；10、财产损失：2720元；11、后期牙齿修补治疗费用：6000元；12、被抚养人生活费：21952.31元（24391.45÷2×3×10%＋24391.45÷2×15×10%）。以上医疗费部分1、4、5、11项合计41015.56元，由被告人民财险公司在交强险医疗费限额内支付1万元。余额31015.56元由被告人民财险公司在商业险限额内承担70%即21710.89元。其余损失2、3、6、7、8、12项合计为95013.29元，由人民财险公司在交强险伤残死亡限额内承担。原告刘某甲请求以上费用，超出部分，不符合有关法律规定本院不予支持。原告刘某甲请求住宿费2000元，缺乏相关证据证明实际发生，本院不予支持。本案鉴定费1200元、评估费200元，根据相关法律规定不应由保险公司承担，由被告刘某乙承担980元（1400×70%）。原告刘某甲请求交通费，因交通费实际发生，应酌情500元为宜。原告请求财产损失2720元，因由人民财险公司在交强险限额内赔偿2000元，余额720元由被告人民财险公司在商业险限额内承担70%即504元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某甲各类经济损失129228.18元。
二、被告刘某乙于本判决生效后十日内赔偿原告刘某甲鉴定费980元，被告河南省淮阳县长顺货运有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘保才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元减半收取1634.5元，由被告刘某乙承担1334.50元，原告刘某甲承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年三月七日
书记员 崔为涵
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02574号
原告刘永臣，男，汉族。
委托代理人刘子建，系刘永臣之子。
被告瞿涛，男，汉族.
被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称信阳华泰财险公司）。
法定代表人康发军，该公司总经理.
委托代理人朱丹，该公司员工。
原告刘永臣诉被告瞿涛、被告信阳华泰财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘永臣的委托代理人刘子建，被告瞿涛，被告信阳华泰财险公司的委托代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日7时许，被告瞿涛驾驶豫SHB9**号小型普通客车沿平桥区滨河北路由东向西行驶至远大驾校门前路段时，与相对方向原告刘永臣驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告刘永臣受伤。事故发生后，原告刘永臣被送往医院住院治疗，花去医疗费10万余元。2015年6月23日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出信平公交认字（2015）第265号道路交通事故认定书，认定：瞿涛负事故全部责任，刘永臣无责任。此外，豫SHB9**号小型客车在信阳华泰财险公司投保了交强险，该公司应依法承担相应的赔偿责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计164778.4元（详见赔偿清单，残疾赔偿金待定）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告瞿涛辩称，不认可道路交通事故认定书中给我划的全责，我们到医院看原告他的亲戚说他腿之前就有疾病。
被告信阳华泰财险公司辩称，被保险人只在我司投保交强险，我司已在交强险范围内承担保险责任，伤者住院期间我公司已垫付一万元医疗费支付到医院，相关证明已提交法院，原告诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费鉴定费等其他相关损失。
经审理查明，2015年5月28日7时许分，瞿涛驾驶豫SHB9**号小型普通客车沿信阳市平桥区滨河北路由东向西行驶至远大驾校门前路段，与相对方向刘永臣驾驶四轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，致刘永臣受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信平公交认字（2015）第265号道路交通事故认定书认定瞿涛负该起事故的全部责任，刘永臣无责任。后原告被送往第一五四中心医院救治至2015年6月30日出院，共住院33天，花医疗费108370.4元。第一五四中心医院的出院通知书载明“骨折愈合后取出留存内固定（二期住院费用贰万元左右）；全休壹年（住院期间陪护两人）；加强营养与护理”等。2015年10月19日，原告伤情由信阳德正法医临床司法鉴定所信浩德正司法鉴定所（2015）临鉴字第676号伤残鉴定意见书鉴定为构成九级、九级、十级伤残。2015年6月23日，原告四轮电动车车辆损失经信阳市价格事务所信价事损（2015普】0055号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定其车损为22150元，评估费用1100元。被告瞿涛已垫付原告医疗费15000元，被告信阳华泰财险公司已垫付原告医疗费10000元。后因赔偿问题协商未果，原告起诉来院。
另查明豫SHB9**号小型普通客车车主为被告瞿涛，在被告信阳华泰财险公司投保有交强险，保险期间自2014年9月9日至2015年9月9日止。
本院认为，本案是因交通事故造成损害后因赔偿问题引起的，属机动车交通事故责任纠纷。此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故已经交警部门作出责任认定，被告翟涛虽虽对该责任认定书提出异议，但未提供相关的证据证明其异议之事实和理由成立，故本院对该事故责任认定书予以确认。原告刘永臣的损失应确定为：1、医疗费108370.4元；2、护理费78元／天（原告要求按照78元／天的标准计算）×（住院33天×2人＋全休1年×1人）=33618元【出院通知书载明“全休壹年（住院期间陪护两人）”】；3、住院伙食补助费33天×30元／天=990元；4、营养费33天×20元／天=660元；5、交通费酌定为500元；6、二次手术费20000元（出院通知书载明“骨折愈合后取出留存内固定（二期住院费用贰万元左右）”）；7、车损22150元；8、车损鉴定费1100元；9、停车费400元；10、残疾赔偿金22398.03元／年（河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，原告刘永臣为非农业户口）×11年（刘永臣69岁）×25%（刘永臣伤残等级为九级、九级、十级）=61594.58元；11、精神慰抚金10000元；以上共计259382.98元。因豫SHB9**号小型普通客车在被告信阳华泰财险公司投保有交强险，原告刘永臣上述第1、3、4、6项共计130020.4元，信阳华泰财险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告上述第7项2000元。原告上述第2、5、10、11项共计105712.58元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告105712.58元。原告交强险赔偿不足部分为141670.4元，按责任由被告瞿涛全额赔偿。被告瞿涛已支付的15000元，被告信阳华泰财险公司已支付的10000元在履行时可以予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释”及“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”相关规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司将豫SHB9**号车辆交强险责任限额内117712.58元直接赔付给原告刘永臣；
被告瞿涛赔偿原告刘永臣交强险赔偿不足部分141670.4元；
原告刘永臣其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3750元，由被告瞿涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易松
审 判 员 王政
人民陪审员 李力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭溪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1268号
申请执行人：王宗水，男，汉族，44岁，住克拉玛依市。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住浙江省东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，系该公司董事长。
被执行人：浙江驰成建设有限公司新疆分公司，住乌鲁木齐经济技术开发区厦门路21号5号楼501室。
负责人：陈岑荣。
申请执行人王宗水与被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日审理终结并作出（2015）克民二初字第781号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司新疆分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司新疆分公司所有的价值1007134.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王二飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 鑫
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行审字第0066号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
委托代理人姜育虹，该局城区环保所监察员。
被执行人东台市日华塑料厂，住所地东台市东台镇八林村**组老仓库。
经营者姜日华，男，汉族。
申请执行人东台市环境保护局于2015年9月21日向本院申请强制执行东环罚字（2015）第1号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人常卫彬、姜育虹，被执行人东台市日华塑料厂经营者姜日华到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年3月6日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人将塑料加工项目未建成配套的污染防治设施投入生产，其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该法第二十八条的规定，作出东环罚字（2015）第1号《行政处罚决定书》，责令被执行人孟进华停止违法行为，并处40000元罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第1号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市日华塑料厂将塑料加工项目未建成配套的污染防治设施投入生产的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
审 判 员 宗 彪
二〇一五年十月十五日
书记员（代） 姚 芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初806号
原告卢来健，男，1982年2月13日出生，汉族，广西南宁市人，住所地广西南宁市。
委托代理人罗传通，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人傅瑞云，广西东方意远律师事务所实习律师
被告钦州惠众副食品商行，住所地钦州市一马路**号。
投资人刘红彦，女，1976年1月7日出生，身份证号码：4507021976********。
被告刘红彦，女，1976年1月7日出生，汉族，广西钦州市人，住所地广西钦州市钦南区。
被告章年春，男，1976年3月26日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区。
原告卢来健诉被告钦州惠众副食品商行、刘红彦、章年春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年4月5日依法由代理审判员劳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢来健、被告钦州惠众副食品商行的投资人刘红彦、被告章年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方长期存在预包装食品的买卖关系，根据双方约定，被告在收到原告供应货物后，双方核对账单并支付货款。但是截至2015年1月4日，被告仍拖欠原告货款51000元未付。期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付所欠货款。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告刘红彦作为钦州惠众副食品商行的投资人应对该商行的债务承担无限连带责任。被告章年春除在出具给原告的欠条上确认所欠原告的货款外，还与被告刘红彦系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告章年春应对夫妻存续期间的债务共同承担责任。综上，被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应承担相应的违约责任，请求法院判令：1、被告钦州惠众副食品商行向原告支付所欠货款人民币51000元及利息（利息计算方式：以51000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍为标准，自2015年12月31日起至清偿货款之日止）；2、被告刘红彦、章年春对第一项货款及利息承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、钦州惠众副食品商行电脑咨询单，
3、刘红彦户籍证明，
4、章年春户籍证明，
上述三份证据证明三被告的诉讼主体资格；
5、欠条，证明原告与三被告存在买卖合同关系，三被告不按期支付货款构成违约，应向原告支付货款51000元及利息。
被告钦州惠众副食品商行、刘红彦共同辩称，对原告起诉的数额有异议。2014年3月份起，钦州惠众副食品商行就不再经营，商行虽拖欠原告的货款，但两年来原告也没有催讨过，对欠付的货款双方也没有核实过。被告章年春不知道商行欠原告的货款，不知道原告是以什么方式哄骗章年春签了欠条。因对这笔欠款无法核实，其对原告起诉的金额有异议，对该笔款项不认可。
被告章年春辩称，被告刘红彦说的是事实，刘红彦不知道其签下了欠条。虽然其签下欠条，但数额其不认可，其不知道刘红彦经营商行资金的情况。原告应先和商行、刘红彦对账。即使欠款是事实，但目前三被告无法马上清偿。
三被告均没有为证实其主张向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院对各方当事人均无异议的证据予以认定；被告对原告提供的证据5有异议，认为该欠条上记载的欠款数额与实际欠付货款不符，且是在章年春被迫的情况下立写。本院认为，被告亲笔立写欠条给原告事实清楚，被告没有证据证实其是在被胁迫下立写的欠条，故本院对该证据予以认定。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
被告刘红彦与被告章年春系夫妻关系。婚后，刘红彦投资经营钦州惠众副食品商行，被告章年春偶尔去帮忙。原告与钦州惠众副食品商行存在预包装食品买卖关系。2015年1月4日，被告章年春立写欠付货款金额为50000元的欠条给原告并与原告协商定于2015年12月30日前清偿。清偿期限届满，被告没有履行清偿义务，原告为维护自身合法权益诉至法院要求解决。
本院认为，原、被告双方存在买卖关系，被告也承认欠付原告的货款，只是对欠付金额不认同，但又没有证据证实其的主张。而原告出具的由被告章年春亲笔书写的欠条能证实被告欠付原告货款50000元的事实，故本院对原告主张被告钦州惠众副食品商行向其支付欠付的货款50000元的诉讼请求予以支持。双方约定了清偿货款的期限，期限届满，被告没有按约定履行清偿义务构成违约，原告主张以欠付货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计付逾期付款利息，本院认为原告对逾期付款利息请求过高，应按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息较为合理。因被告钦州惠众副食品商行是个人独资企业，其投资人对企业负无限责任，被告刘红彦与被告章年春系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，故原告主张被告刘红彦、章年春对被告钦州惠众副食品商行欠付原告的货款及逾期付款利息承担连带责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钦州惠众副食品商行向原告卢来健支付货款51000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算：以51000元为本金，自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款基准利率的1.5倍计付）；
二、被告刘红彦、章年春对被告钦州惠众副食品商行在本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；
案件受理费1901元，减半收取950.1元，由被告钦州惠众副食品商行、刘红彦、章年春共同负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1901元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曾美龄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1200号原告廖某某，个体户。委托代理人赵某某，广西某某律师事务所律师。被告蓝某，个体户，百色市右江区百城街道办事处东合村东旦下屯60号。本院在审理原告廖某某诉被告蓝某民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费1300，减半收取630元，由原告廖某某负担。审判员李玮全二〇一五年八月三日书记员江荷君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)右民一初字第1200号原告廖军，男，1966年10月19日出生，汉族，个体户，住广西北流市，委托代理人赵红，广西中名律师事务所律师。被告蓝剑，男，1980年5月24日出生，汉族，个体户，广西陆川县人，百色市右江区，本院在审理原告廖军诉被告蓝剑民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖军撤回起诉。案件受理费1300，减半收取630元，由原告廖军负担。审判员  李玮全二〇一五年八月三日书记员  江荷君
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2015号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：何锐发，男，1981年6月出生，汉族，住增城市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何锐发信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3741号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿透支本金1949.56元、利息387.80元、滞纳金114.77元及之后的利息，负担公告费139元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年6月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2015号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年八月十八日
书记员 张 伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第472号
原告宁欣欣。
被告王国庆。
原告宁欣欣诉被告王国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王国庆下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2015年8月6日公开开庭审理。原告宁欣欣参加该次庭审。被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。
原告宁欣欣诉称，2014年12月16日，原告从被告手中转让上海市松江区沪松公路XXXX弄E幢XX号惠逸汽车美容店（以下简称“系争门店”），包含2间店面、烤漆房和升降机房。双方协议转让费55，000元，房租40，000元／年。当日，原告支付定金5，000元，并于2015年1月7日付清全部转让费。但原告招聘员工并正式营业至2015年1月12日，业主以房租到期为由要求租金变更至56，000元／年。原告不同意，业主便关闭门店，致使原、被告之间转让协议无法执行。且原告支付转让费后从被告处得知此烤漆房、升降机都是被告临时搭建的违章建筑，随时面临被拆除的风险，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告转让费55，000元。
被告王国庆未发表答辩意见。
经审理查明：2014年12月22日，被告出具收条，载明今收到宁欣欣转让惠逸洗车店订金三万五仟元，尾款2万元1月2日前付清，如未交清或违约，订金不退。
2014年12月30日，被告出具补充收据，载明收到宁欣欣转让惠逸洗车店后续转让费两千五百元。另尾款17，500元于2015年1月2日前付清，如乙方违约或不履行合同，付款不退。
2015年1月1日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《转让协议》一份，约定，双方经友好协商，就甲方位于沪松公路旁的一处汽车美容店转让给乙方，现达成如下协议：一、双方商定此店转让费为55，000元，其中包括店面、工具、车间等；二、双方商定此店现有的营业执照及经营许可证，在乙方没有变更及领新证前，应给予乙方使用，但乙方必须做到按证经营，合法经营，在经营期间任何责任与事故，由乙方承担，甲方概不负责。……四、甲方有义务帮助乙方签订每年的市场房租合约，但一切费用由乙方承担。……六、补充房租2015年1月15日到期，之后房租由乙方负责。七、由于外面所开会员卡未知，所以扣除外面50张会员卡以外所发生费用2，500元作保证金。八、甲方需把之前营业执照经营人黄小伟注销，所发生费用由甲方负责，之后申请新营业执照费用由乙方负责。……十、今日续付转让费壹万伍仟元整，如乙方违约甲方有权不退所有费用。十一、所有伍万伍仟已结清。
2015年1月7日，被告出具收据，载明收到宁欣欣转让惠逸洗车店尾款两千五百元整，全部转让费五万五千元整全部付清。
另查明，系争门店于2012年XX月15日注册个体工商户营业执照，注册名称为上海市松江区洞泾镇惠逸汽车美容服务部，经营者为黄小伟。
审理中，本院至系争店面进行现场勘查，该店面确从事汽车服务业务，该店面后面有搭建的红色洗车车库。该店人员吴璇璇向法庭陈述目前该店面为黄常鹤实际经营，其于2015年3月开始经营，之前一直是关着的。营业执照中经营人黄小伟是黄常鹤的表弟。今年快过年时他们知道王国庆将店面转让给宁欣欣，王国庆在2015年2月离开，宁欣欣从王国庆处转让后经营不善没钱交房租就走了，他们未提出要求涨房租。
以上事实，由收据、转让协议、个体工商户营业执照及当事人的陈述等证据予以证实，本案予以确认。
本院认为，本案所涉转让协议系被告将系争店面的经营权、系争店面的固定设施等转让给原告的协议，故该转让费应为店面转让金性质。就原告主张返还转让款，首先，系争店面所在房屋并未取得建设规划许可证、红色车库更为擅自搭建的非法建筑，故原、被告之间受让的主要标的本身不具有合法性；其次，在被告租期差十余天即将届满的情况下，作为经营权的让渡及协议约定，被告理应负责帮助原告签订新的稳定的租赁合同。然而，被告并未举证其已完成合同签订义务。综上，本院根据本案实际履行状况，认为原告要求全额返还转让款项于法不悖，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效之日起十日内返还原告宁欣欣转让费55，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元、公告费560元，合计1，735元，由被告王国庆负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1773号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，务工，家住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2012年3月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月25日11时许，在晋江市安海镇桥头村六角亭附近一出租房内，被告人张某以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因给杜周（另案处理）。同日下午，公安机关在上述地点抓获被告人张某，从张某的租房处扣押到八小包共重2.5克的毒品海洛因。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙玉波的证言，公安机关出具的抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、检验鉴定报告、称量笔录及照片、辨认笔录及被辨认人员照片、户籍信息、现场辨认笔录及照片、尿液检验笔录、通话记录清单、毒品实物上缴收据、（2012）晋刑初字第640号刑事判决书、刑满释放证明、现场检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯和累犯，且有其他贩卖毒品罪前科，予以从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年七月二十一日
书记员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7017号
原告：郑大勇，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
被告：吴家炎，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴志明(系吴家炎父亲)，住杭州市西湖区。
被告：吴志明，男，1959年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑大勇与被告吴家炎、吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑大勇、被告暨被告吴家炎的�托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还到期未还的100000元；2.被告支付到期未还借款的利息84500元（利息按年利率24%从2014年4月9日计算至2017年7月28日，此后至款项还清之日止的利息按该标准另计）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告吴家炎承担上述款项的还款责任，被告吴志明承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴家炎与吴志明系父子关系。2014年4月9日，吴家炎向原告借款400000元，承诺在2016年5月1日起每年归还50000元，直至还清，并且对逾期不还的责任作出约定，吴志明为该笔借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告分文未付借款本息。
被告吴志明辩称：案涉借款原系其所借，因其患病身体不好，�以借条上的借款人写成吴家炎，由其作为担保人。借款属实，只是其现无还款能力，若房屋拆迁，其会按比例归还。
原告提交了借条一份，证明吴家炎向原告借款及吴志明提供担保的事实。
经质证，两被告对借条无异议，本院予以认定。
两被告未提交证据。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
吴家炎曾向原告借款。2014年4月9日，吴家炎向原告出具借条一份，载明：“本人在2014年4月9日借到（已××）××区××街道回龙社区郑大勇（现金）人民币肆拾万整。上述借款约定于2016年5月1日起归还伍万元，以后在每年5月1日前归还伍万元，直到还清。如果�款逾期不还，借款人同意按照国家法定允许的最高利息从2014年5月1日开始计算利息给郑大勇。”吴家炎在借款人处签名，吴志明在担保人处签名。吴家炎未依约还款，吴志明未履行担保责任。原告经催讨未果诉至本院。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提交的借条证实其与吴家炎之间存在民间借贷法律关系。虽然吴志明辩称款项当时系其而非吴家炎所借，但未提交相应的证据证实。且即便属实，三方当事人之后形成借条，对各自权利义务作出重新约定，亦为法律所允许。原告诉称的事实，本院予以确认。借条约定从2016年起每年5月1日应还款50000元，迄今应归还借款本金为100000元。吴家炎逾期未还，应承担相应的还本付息的民事责任。借条约定的利息为法定允许的最高利息标准，原告按月息2%主张，本院予以准许。按该标准计算，从2014年5月1日起至2017年7月28日，利息为78933元。原告超出该数额的利息主张本院不予支持。吴志明自愿为借款提供担保，应承担相应的担保责任。双方未对担保方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、吴家炎于判决生效之日起十日内归还郑大勇借款本金100000元、支付利息78933元（利息已计算至2017年7月28日，此后至款项还清之日止的利息按月息2%另计）。
二、吴志明对吴家炎上述�务承担连带清偿责任。
三、驳回郑大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1995元，由郑大勇负担60元，吴志明、吴家炎负担1935元。
原告郑大勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴志明、吴家炎于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高 瑛
二〇一七年十月十日
书记员 俞建娣
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审72号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李某先。
被申请人李某凤。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2013年10月10日违法生育第4个小孩，决定对被申请人李某先、李某凤征收社会抚养费141856元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某先、李某凤所有的银行存款141856元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李某先、李某凤的银行存款141856元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖向东
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一六年十二月五日
书记员 李文强
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第36号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人羊某某，男，藏族，1969年4月7日出生于青海省同仁县，小学文化程度，农民，因涉嫌犯交通肇事罪被贵德县公安局于2014年7月8日依法取保候审。
贵德县人民检察院以贵检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人羊某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。贵德县人民检察院指派检察员徐培莲出庭支持公诉，被告人羊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控：2014年6月18日，被告人羊某某驾驶一辆重型普通货车，从贵南县过马营镇驶往西宁市，于当日4时10分时许途径贵德县河西镇热水沟时，行驶至西久公路108KM＋850M处时因疲劳超速行驶车辆侧翻，造成被告人羊某某受伤，乘车人多某先当场死亡，车辆局部损坏的道路交通事故。此事故经贵德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定羊某某负此事故全部责任，多某先无责任。被告人羊某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，请依法惩处。
贵德县人民检察院就起诉书指控被告人羊某某犯交通肇事罪的事实，向本院提交的证据有常住人口基本信息、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述。
经审理查明，2014年6月18日，被告人羊某某驾驶一辆重型普通货车，从贵南县过马营镇驶往西宁市，于当日4时10分途径贵德县河西镇热水沟西久公路108KM＋850M处时，因疲劳超速行驶车辆侧翻，造成被告人羊某某受伤，乘车人多某先当场死亡，车辆局部损坏的道路交通事故。此事故经贵德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定羊某某负此事故全部责任，多某先无责任。另，民事赔偿部分，被告人羊某某与被害人多某先系亲弟兄，被害人亲属表示不再追究责任，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，在庭审中已被公诉人所举证出示的下列证据证实：常住人口基本信息、身份证复印件各1份、受案登记表1份、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、四川交达融信司法鉴定所司法鉴定报告书1份、交通事故尸体检验报告1份、贵德县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定1份、被告人羊某某供述3份、证人夏某某证言1份、谅解书1份。
上述证据经法庭质证，被告人羊某某均无异议，且取证合法，所出示的证据有效，本院予以确认。
本院认为，被告人羊某某违反交通安全法，疲劳超速行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，贵德县人民检察院指控的罪名成立，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人羊某某在开庭审理中能够如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，且取得了被害人亲属的谅解，本院在量刑时予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人羊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于海南藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 虞忠玲
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 博
本案适用的法律依据：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终119号
上诉人（一审被告）：沈祖游，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路***号。
法定代表人：冯军，该支行行长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所实习律师。
一审被告：贺州市雄威石材贸易有限公司。住所地：贺州市八达西路临街商铺**号。
法定代表人：沈卷编。
一审被告：柳州市得远物资贸易有限责任公司。住所地：柳州市河西路*号*号楼****号。
法定代表人：廖富泰。
一审被告：柳州市炜力科贸有限公司。住所地：柳州市河西路*号（中铁物流园）*号楼****号。
法定代表人：钟文龙，总经理。
一审被告：柳州市俊重汽车板簧厂。住所地：柳州市柳邕路***号。
法定代表人：张华，总经理。
一审被告：广西广泰融资性担保有限公司。住所地：贺州市迎宾大道与桂梧二级公路交汇处。
法定代表人：谢明放。
一审被告：沈会道，男，汉族。
一审被告：谢明放。
上诉人沈祖游因与被上诉人桂林银行股份有限公司贺州支行、一审被告贺州市雄威石材贸易有限公司、一审被告柳州市得远物资贸易有限责任公司、一审被告柳州市炜力科贸有限公司、一审被告柳州市俊重汽车板簧厂、一审被告广西广泰融资性担保有限公司、一审被告沈会道、一审被告谢明放借款合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）贺八民二初字第896号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人沈祖游于法定期间内向一审法院递交上诉状，一审法院于2015年12月21日向上诉人送达预交受理费通知书，通知其收到通知7日内预交本案上诉受理费。现上诉人于2015年12月21日收到预交受理费通知书，但至今仍未预交上诉费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人沈祖游提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈祖游自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢庆锋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初937号
原告南通德日高精数控量刃具有限公司，住所地:南通市东方鑫乾大厦2幢116室。
法定代表人徐雪芬，董事长。
被告南通天时实业有限公司，住所地：如东县苴镇临海西路67号。
法定代表人蔡卫东。
原告南通德日高精数控量刃具有限公司（下称德日量刃具公司）与被告南通天时实业有限公司（下称天时实业公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法由审判员黄述雄独任审判，于2016年4月12日、5月6日公开开庭进行了审理。原告德日量刃具公司的法定代表人徐雪芬到庭参加诉讼。被告天时实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德日量刃具公司诉称，2010年4月，原、被告就刀具买卖达成口头协议，约定由原告给被告提供刀具。合同成立后，原告按约向被告供应了刀具。双方采用的付款方式为，原告先供货，双方对账后原告开具增值税专用发票，再由被告支付货款。此后，截至2014年3月30日，被告尚欠原告货款198320.80元。原告多次索款未果，无奈具状起诉，请求判令被告给付货款人民币198320.80元。
被告天时实业公司提供书面答辩状辩称，其确实向原告购买过刀具，已支付部分货款。原告主张的198320.80元欠款数额不准确，其于2013年9月10日曾应原告要求，将4万元货款直接汇入原告法定代表人徐雪芬的工商银行账户，其实际欠款数额应为158320.80元。
经审理查明，2010年4月，原告德日量刃具公司与被告天时实业公司建立业务往来关系，被告开始从原告处购买刀具。买卖过程中，双方未签订书面协议。原告供货后，双方约定时间对账结算，对账后原告开具发票，被告支付货款。原、被告在业务往来初期未发生争议。2012年底，被告天时实业公司欠原告货款109511.80元未支付。2013年1月至2014年3月期间，原告又陆续给被告提供刀具，此期间内供货价款合计198809元。2014年3月后，被告再未从原告处购买刀具。原告多次向被告催要剩余货款无果，遂于2016年2月29日诉至本院。
庭审中，原告提供了由其制作的反映其与被告天时实业公司发生刀具交易供货及付款情况的对账单一份，对账单反映2012年底被告欠货款余额为109511.80元，双方于2013年1月至2014年3月期间又发生的交易价款合计数为198809元，被告于2013年5月至10月期间付款合计数为11万元，截至2014年4月15日被告尚欠货款数额为198320.80元。原告制作的对账单中未记载被告曾于2013年9月10日支付过4万元货款，该对账单没有被告天时实业公司的盖章或该公司工作人员的签字加以确认。
原告陈述，被告答辩意见中称2013年9月10日向其支付4万元货款不是事实，该笔4万元款项系江苏阿斯米流体科技有限公司给其支付的货款。
被告向法庭提供了2013年9月10日的ATM机转账凭条、该公司会计蔡惠琴的身份证和工商银行卡账号、江苏阿斯米流体科技有限公司的工商登记信息表。ATM机转账凭条、蔡惠琴的身份证和工商银行卡账号反映，蔡惠琴的工商银行卡账户（账号62×××82）于2013年9月10日17点58分21秒向账号为62×××88的银行账户内转入人民币4万元。工商登记信息表反映，江苏阿斯米流体科技有限公司成立日期为2014年1月16日，该公司法定代表人姓名为王小鹏。
原告对被告提供的ATM机转账凭条、蔡惠琴的身份证和工商银行卡账号、江苏阿斯米流体科技有限公司的工商登记信息表等证据的真实性没有异议，并确认ATM机转账凭条记载的转入账户（账号为62×××88）系其公司法定代表人徐雪芬的个人银行存款账户。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的对账单、销货清单、增值税专用发票，被告提供的ATM机转账凭条、蔡惠琴的身份证和工商银行卡账号、江苏阿斯米流体科技有限公司的工商登记信息，以及如东县国家税务局制作的增值税专用发票抵扣表等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，2010年4月至2014年3月期间，原告德日量刃具公司提供刀具给被告天时实业公司，双方虽未签订书面协议，但所建立的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约供货后，被告理应依约付清货款。原告要求被告给付剩余货款的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的货款数额。虽然原告制作的对账单反映被告欠款数额为198320.80元，且原告认为2013年9月10日其收到的4万元款项系江苏阿斯米流体科技有限公司给付的货款，但是由于该对账单并无被告公司盖章或签字予以认可，而被告天时实业公司的会计蔡惠琴确实于2013年9月10日向原告公司法定代表人徐雪芬银行账户内转入款项4万元，且2014年1月16日前江苏阿斯米流体科技有限公司尚未成立，故应认定被告2013年9月10日向原告支付了4万元货款，被告尚欠货款数额为158320.80元。被告天时实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通天时实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南通德日高精数控量刃具有限公司货款人民币158320.80元。
案件受理费人民币4266元，减半收取人民币2133元（原告已预交，本院不予退还），由原告南通德日高精数控量刃具有限公司负担人民币400元；由被告南通天时实业有限公司负担人民币1733元，与前款同期一并给付原告南通德日高精数控量刃具有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4266元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 黄述雄
二〇一六年五月六日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第988号
原告：金德辉，男，生于1971年7月，汉族，农民，住四川省新津县。
委托代理人（特别授权代理）：章乙，四川理明律师事务所律师。
被告：张良伦，男，生于1963年1月，汉族，农民，住峨眉山市大为镇。
被告：张良恩，男，生于1977年11月，汉族，农民，住峨眉山市大为镇。
被告：岳洪进，男，生于1963年4月，汉族，农民，住峨眉山市大为镇。
被告：雷洪均，男，生于1982年9月，汉族，农民，住四川省简阳市芦葭镇。
本院在审理原告金德辉与被告张良伦、张良恩、岳洪进、雷洪均返还原物纠纷一案过程中，原告金德辉于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告金德辉撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告金德辉负担。
审判员 邹 波
二〇一四年六月三十日
书记员 章世其
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第214号
原告：姚峰。
委托代理人：陈朱光。
被告：顾海林。
被告：李赢盈。
被告：何建明。
被告：陈生良。
原告姚峰因与被告顾海林、李赢盈、何建明、陈生良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告姚峰委托代理人陈朱光到庭参加诉讼，被告顾海林、李赢盈、何建明、陈生良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚峰起诉称：2014年6月9日，被告顾海林因生意经营需要，向原告借得人民币60000元，双方约定：借款期限一个月，于2014年7月8日归还，未按期归还按每日万分之四点二计算违约金并承担主张借款权利的一切费用。由被告顾海林出具借条并由被告李赢盈承担连带责任担保。同年6月14日，被告顾海林因生意经营需要，向原告借得人民币100000元，双方约定：借款期限一星期，于2014年6月19日归还，未按期归还按每日万分之四点二计算违约金并承担主张借款权利的一切费用。由被告顾海林出具借条并由被告何建明、陈生良承担连带责任担保。同年7月7日，被告顾海林因生意经营需要，向原告借得人民币32600元，双方约定：借款期限一天，于2014年7月8日归还，未按期归还按每日万分之四点二计算违约金并承担主张借款权利的一切费用。由被告顾海林出具借条。现借款均己到期，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院要求判令：1、被告顾海林归还原告借款本金192600元、逾期还款利息（按每日万分之四点二计算）及实现债权律师费11700元。被告李赢盈、何建明、陈生良在保证责任范围内承担保证责任；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确被告李赢盈保证责任范围是本金6万元、利息579.6元、律师费3634元，被告何建明、陈生良的保证范围是借款本金10万元，利息1764元，律师费6105元。
被告顾海林、李赢盈、何建明、陈生良未作答辩。
针对自己的主张，原告姚峰提供了下列证据：
1、借条3份，证明被告顾海林分别于2014年6月9日向原告借款6万元，同年6月14日向原告借款10万元，同年7月7日向原告借款32600元的事实。借条同时载明6万元由被告李赢盈承担保证责任，10万元借款由被告何建明、陈生良承担保证责任。同时约定了逾期还款的按每日万分之四点二承担违约金，并承担原告实现债权支付的律师费。
2、委托代理协议1份及代理费发票2份，证明原告为实现债权支付律师费11700元。
被告顾海林、李赢盈、何建明、陈生良未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告证据的内容与形式均符合法律规定，故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告姚峰与被告顾海林之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。合同中双方约定归还时间，由于被告顾海林未按期归还借款已构成违约，被告应承担归还借款及支付利息的民事责任，同时应按约承担原告实现债权的律师代理费。被告李赢盈、何建明、陈生良作为借款的保证人，也未尽担保责任，故应当在各自的保证范围承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。经查明双方所约定的逾期还款利息明显过高，经释明，原告同意调整，本院调整为中国人民银行同期同档的贷款基准利率的四倍。另，被告顾海林、李赢盈、何建明、陈生良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾海林于本判决生效之日起五日内归还原告姚峰借款192600元并支付利息（以92600元为基数，从2014年7月9日起计算，以100000元为基数，从2014年6月20日起计算，均按中国人民银行同期同档的贷款基准利率四倍计算至被告付清日）；
二、被告顾海林于判决生效之日起五日内支付原告姚峰律师代理费11700元；
三、被告李赢盈对上述一、二项被告顾海林的还款义务中，其中60000元、逾期还款利息及实现债权支付的律师费3634元承担连带清偿责任，李赢盈承担上述责任后，有权向主债务人顾海林追偿；
四、被告何建明、陈生良对上述一、二项被告顾海林的还款义务中，其中100000元、逾期还款利息及实现债权支付的律师费6105元承担连带清偿责任，何建明、陈生良承担上述责任后，有权向主债务人顾海林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2202元，被告顾海林、李赢盈连带负担1000元，被告顾海林、何建明、陈生良连带负担1202元，本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年八月二十六日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1618号
原告：李晓东，男，1972年2月17日出生，汉族，天津市西青区。
被告：天津市顺达旅游公司，住所地天津市南开区霞光道翠湖花园A座1门102室。
法定代表人：张金瑞，总经理。
原告李晓东起诉被告天津市顺达旅游公司劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案。原告李晓东于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李晓东负担。
代理审判员 刘喆
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终117号
上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖刚，男，1988年7月7日出生，汉族，住址湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人肖刚劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘昊星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30826号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孙红，女，1968年8月15日生，住所地辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,396.11元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,396.11元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2820号
原告：李海玉，男，1992年7月21日出生，蒙古族，个体工商户。
公民身份证号：×××。
被告：李文波，男，1983年3月29日出生，汉族，农民。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告李海玉与被告李文波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海玉负担。
审判员 宋利新
二〇一七年七月十九日
书记员 王燕斌
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3051号
原告宁都县青塘钨矿，住所地为宁都县青塘镇坎田村王前坝，组织机构代码为74198695-4。
法定代表人何小青，系宁都县青塘钨矿董事长
委托诉讼代理人黄兴龙，男，1974年2月7日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，特别代理。
委托诉讼代理人丁伯民，宁都县同济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告曾春生，男，1975年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师，特别代理。
原告宁都县青塘钨矿与被告曾春生确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告宁都县青塘钨矿于2017年3月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都县青塘钨矿撤诉。
案件受理费10元，由原告宁都县青塘钨矿承担。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3051号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担；剩余150元，由本院退还给原告刘某。
审判员 狄英纳
二〇一五年九月十日
书记员 曲宇阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6868号
罪犯周万勇，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2006年10月10日作出了（2005）淄刑一初字第78号刑事判决，以被告人周万勇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省淄博市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯周万勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周万勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周万勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周万勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2021年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第556号
原告张连国，男，1961年5月11日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告刘绪成，男，1951年10月1日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告张连国诉被告刘绪成合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘绪成的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 韩玉超
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3722号
罪犯黄细平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年11月23日作出（2009）台玉刑初字第729号刑事判决，以被告人黄细平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄细平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄细平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄细平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄细平准予减刑六个月二十五天（刑期自2008年11月26日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3722号罪犯黄细平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2009年11月23日作出(2009)台玉刑初字第729号刑事判决，以被告人黄细平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄细平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄细平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄细平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄细平准予减刑六个月二十五天（刑期自2008年11月26日起至2015年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月十三日代书记员  钱 佩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第389号
原告：宁波康伯斯电器有限公司。
法定代表人：王玲娣。
委托代理人：朱志鹏。
被告：宁波顺畅电器有限公司。
法定代表人：孙卓维。
原告宁波康伯斯电器有限公司与被告宁波顺畅电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，并根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告宁波康伯斯电器有限公司的委托代理人朱志鹏到庭参加诉讼，被告宁波顺畅电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波康伯斯电器有限公司起诉称：原、被告曾有买卖合同关系，由原告向被告供应电源线等产品。至2014年1月8日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款67970.80元。为此双方签订还款协议1份，约定被告于2014年1月20日前支付30000元，余款于2014年2月底前一次性付清，如被告有一期逾期不付，应承担违约金10000元。但被告至今分文未付。原告诉讼请求为：被告支付原告货款67970.80元及违约金10000元，合计77970.80元。原告为证明自己的主张成立向本院提交还款协议1份。
被告宁波顺畅电器有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告接受供货后，未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波顺畅电器有限公司支付原告宁波康伯斯电器有限公司货款67970.80元及违约金10000元，合计77970.80元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1749元，减半收取874.50元，财产保全费820元，合计1694.50元，由被告宁波顺畅电器有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年五月二十九日
代书记员 王瑶炯
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执1009号
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘伯伟。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与刘伯伟罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可执行查明的情况，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月四日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执1009号申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘伯伟。本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与刘伯伟罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可执行查明的情况，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月四日书记员 曾洪建
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3737号
原告孙秀芝。
被告祁同庆。
原告孙秀芝与被告祁同庆相邻关系纠纷一案，原告未在本院指定的期限内缴纳公告费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用。本案原告未在本院指定的期限内交纳公告费用，依法应予驳回起诉。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案案件受理费50元，依法免收并退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年一月九日
书记员 王雅囡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初43号
原告：深圳万测试验设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明塘尾水库路9号C区。
法定代表人：安建平，董事长。
委托诉讼代理人：钟媛，公司员工。
委托诉讼代理人：袁秀珍，公司员工。
被告：合肥会测科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路西、翠微路北上海城市公寓10幢2413室。
法定代表人：秦林康。
被告：北京阿里巴巴信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）B座6层。
法定代表人：马云。
原告深圳万测试验设备有限公司与被告合肥会测科技有限公司、被告北京阿里巴巴信息技术有限公司侵害商标权、不正当竞争及著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告深圳万测试验设备有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳万测试验设备有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳万测试验设备有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由深圳万测试验设备有限公司负担。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一七年三月二十一日
书记员 马玢馨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第338号
原告张立红。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告张立红与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的F084商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益37922元及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益37922元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、要求被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交回原告托管商铺；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。被告不同意将涉案商铺交与原告经营，按照合同约定，经营期满2个月前双方应当就是否继续委托相关事宜办理相关手续，原告没有提前通知，现在要求解除托管合同将不利于商城的正常运营，原告要求自营与托管收益和违约金不是同一个法律关概念，应另行起诉。根据委托管理合同第七条原告要求交回房屋，必须要符合被告商业总体业态规划要求，而原告没有向被告提交经营方案，被告不同意交回房屋。因此，为维护商城的正常运营，关于是否委托被告继续经营一事，可以在庭后另行协商。
经审理查明，原告于2009年9月14日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F084号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1445元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1625元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1806元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益9750元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益10112元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益10836元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益7224元及违约金未支付。共计拖欠原告37922元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。托管期满，原告要求收回商铺自营符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益37922元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益9750元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益10112元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益10836元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益7224元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
四、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将V1购物广场F084号铺位交予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月七日
代书 记员 王丽梅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执202号
申请执行人李河井，男，1956年6月2日出生，汉族，住龙海市，
被执行人王德林，男，1970年9月21日出生，汉族，住长泰县，
申请执行人李河井与被执行人王德林机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院（2016）闽0681民初5017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，申请执行标的为6300.18元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月十四日
书记员 吴全华
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00458号
原告：刘广东。
委托代理人：翟运宝。
被告：李艳菊。
被告：金兆鹏。
委托代理人：李艳菊。
原告刘广东因与被告李艳菊、金兆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人翟运宝，被告李艳菊（即被告金兆鹏的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月7日被告李艳菊与原告刘广东签订借款协议，被告李艳菊向原告刘广东借款5万元，借款期限4个月，按月利率1%计算利息（即每月500元，总计2000元）。被告李艳菊需按等额本息方式于每月30日偿还原告借款本息13000元（分4个月还清）。如被告李艳菊未按期偿还原告借款本息，则应向原告支付罚息和逾期违约金，每日罚息按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。借款协议签订后，被告李艳菊仅偿还了原告1个月的本息，尚欠原告本金37500元、利息1500元。原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金37500元，利息、罚息及逾期违约金。
被告李艳菊辩称，二被告为夫妻关系。我向原告借款5万元属实，借款时原告预先扣除利息6100元。原告首月在指定账号扣划13000元，余下月份我将钱款送到冠群驰骋投资管理（北京）有限公司在鞍山市的经营场所，工作人员已将钱款接收。2013年冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的工作人员还向我索要了1300元利息，我已偿还原告借款本息。
被告金兆鹏辩称，同被告李艳菊答辩意见。
经审理查明，被告李艳菊、金兆鹏系夫妻关系。2012年8月7日被告李艳菊与原告刘广东签订借款协议，双方约定被告李艳菊向原告刘广东借款5万元，借款期限4个月，按月利率1%计算利息（即每月500元，总计2000元）。被告李艳菊需按等额本息方式于每月30日偿还原告借款本息13000元（分4个月还清）。被告李艳菊须在每月还款日当日或之前将还款存入专用账号中，原告可将还款予以扣划。如被告李艳菊未按期偿还原告借款本息，则应向原告支付罚息和逾期违约金，每日罚息按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。借款协议签订后，经被告李艳菊同意并授权，原告代替被告李艳菊向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳服务费6000元、信访咨询费100元。此后被告李艳菊偿还原告1个月的本息，即本金12500元、利息500元。
上述事实，原告刘广东提供的证据有：1、原告与被告李艳菊签订的借款协议1份、原告转款凭证1份，证明被告李艳菊向原告借款的事实及双方的约定；2、被告李艳菊与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的信用咨询及管理服务协议1份、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费、信访咨询费收据1份，证明原告代替被告李艳菊向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳服务费、信访咨询费的情况；3、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的还款管理服务说明书1份，证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对还款事宜向被告李艳菊做了说明的情况；4、被告李艳菊出具的委托扣款授权书1份，证明被告李艳菊委托冠群驰骋投资管理（北京）有限公司扣款的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，被告李艳菊在夫妻关系存续期间向原告刘广东借款，该笔借款应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款本金37500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳菊与原告刘广东约定的借款利息、罚息及逾期违约金已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护。故二被告应当从逾期之日，即2012年10月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息、罚息及逾期违约金。关于被告李艳菊辩称原告预先扣除利息6100元的问题，经审理查明此款是经被告李艳菊同意并授权，原告代替被告李艳菊向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳的服务费及信访咨询费，不属于预先在本金中扣除利息，本金应当按5万元计算。关于被告李艳菊辩称已将钱款送到冠群驰骋投资管理（北京）有限公司在鞍山市的经营场所，工作人员已将钱款接收的一节，被告李艳菊对此辩解负有举证责任，但其未能提供证据加以证明，本院对其辩解内容，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告李艳菊、金兆鹏欠原告刘广东借款本金37500元，此款于本判决生效后十日内付清，并从2012年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元由被告李艳菊、金兆鹏承担。此款原告已垫付，二被告在履行判决确定的给付义务时加付389元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年十一月五日
书记员 贺 丽
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第354号
申请执行人：某电气公司，住长沙国家生物产业基地绿之韵路15号。
法定代表人：黎某某，董事长。、.
被执行人：山西某公司，住所地，山西省太原市坞城西街40号41-5-10号（电厂实际经营地为山西省孝义市楼西村），联系电话：0358-763****。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年4月22日作出（2015）长仲裁字第78号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西某公司收到本裁定书之日起，立即给付申请人5.56万元，并承担本案诉讼费（受理费）2678元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西某公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费734元，由被执行人山西某公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一五年六月二十三日
书记员 张大有
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3０32号
原告：新疆汇金矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京南路422号新发大厦20楼
法定代表人：王云，新疆汇金矿业有限责任公司董事长。
委托代理人：杨金成。
被告：严云峰。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
原告新疆汇金矿业有限责任公司（以下简称汇金矿业公司）与被告严云峰劳动争议一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告汇金矿业公司的委托代理人杨金成、被告严云峰的委托代理人程英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金矿业公司诉称，2013年12月31日，原、被告之间的劳动合同到期后，原告多次要求被告续签劳动合同均遭到被告的拒绝，自2014年1月1日起，被告就未到我公司工作，因此，2014年1月1日至2014年3月31日期间双方不存在事实上的劳动关系，我公司不应向其支付双倍工资差额。我公司向被告发出《关于要求严云峰限期完善劳动合同手续并到岗履职的通知》可以证明我公司没有主动辞退被告，因此不应支付经济补偿金。另外，我公司通过发放固定薪酬和绩效工资的形式，向被告支付了其所有的工资和奖金。综上，我公司对劳动仲裁裁决有异议，现诉至法院，请求判令原告不支付被告2014年1月1日至3月31日未签订劳动合同双倍工资差额部分10500元；不予支付被告2009年7月至2014年3月解除劳动合同经济补偿金17500元；不予支付被告2011年奖金38273元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告严云峰辩称，原告所述没有事实及法律依据。我于2009年7月来原告单位从事矿权维护工作，每月基本工资3500元。后原告将我口头辞退，尚欠我2011年奖金未支付。因此，原告应支付我未签订劳动合同二倍工资差额、奖金及解除劳动合同经济补偿金，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年7月，被告到原告汇金矿业公司工作。2011年1月1日，双方签订《劳动合同书》，合同截止期限至2013年12月31日。2014年6月19日。原告向被告出具《新疆汇金矿业有限责任公司关于解除严云峰劳动合同的通知》，原告通过邮寄及登报方式向被告送达。2014年6月20日，原告向被告的中国工商银行卡中汇款18673.8元。
另查明，原告汇金矿业公司为被告严云峰缴纳社保费至2014年6月。
后双方因支付二倍工资差额、经济补偿金、支付奖金、交通费等产生争议，被告严云峰向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月17日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第533号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告汇金矿业公司）向申请人（被告严云峰）支付2014年1月1日至3月31日的未签订劳动合同的二倍工资差额部分10500元（3500元／月×3个月）；二、被申请人向申请人支付2009年7月至2014年3月的解除劳动关系的经济补偿17500元（3500元／月×5个月）；三、被申请人向申请人支付2011年的奖金38273元；驳回申请人其他仲裁请求。因原告汇金矿业公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有劳动合同书、新疆汇金矿业有限责任公司关于解除严云峰劳动合同的通知、银行汇款单、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”。被告称其月工资为3500元／月，原告对此提出异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”因此向法庭提交单位工资表、考勤表是原告的义务。本案中，原告向本院提供了2013年12月的工资表，载明被告应发工资为3500元，与被告所述一致，且原告未能提供其他工资表、考勤表予以反驳，其应当承担举证不能的后果，因此，本院认定被告工资标准为3500元／月。原告在诉状中称被告于2014年3月31日办理工作交接手续，仲裁裁决书中认定双方劳动关系截止时间为2014年3月31日，双方对于仲裁裁决认定的上述时间未提出异议，且原告汇金矿业公司为被告严云峰缴纳社保费至2014年6月。因此本院确认双方劳动关系存续至2014年3月31日。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于原、被告双方的劳动合同于2013年12月31日到期后未续签，同时原告也未能提供被告不愿意续签的相关证据，因此，原告应当支付被告2014年1月1日至2014年3月31日未签订劳动合同的二倍工资差额部分10500元（3500元／月×3个月）
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此原告应当按照法律规定向被告支付2009年7月至2014年3月期间的经济补偿17500元（3500元／月×5个月）。对于被告所述的2011年奖金38273元，由于原告认可王晓刚在2011年至2012年是其单位负责人，因此，根据王晓刚签名的《关于严云峰2011年奖金兑现情况的说明》，可以证实原告存在拖欠被告2011年奖金38273元的事实，但应扣除2014年6月20日原告向被告汇款18673.8元，即19599.2元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆汇金矿业有限责任公司全部诉讼请求；
二、原告新疆汇金矿业有限责任公司支付被告严云峰二倍工资差额10500元；
三、原告新疆汇金矿业有限责任公司支付被告严云峰解除劳动关系经济补偿17500元；
四、原告新疆汇金矿业有限责任公司支付被告严云峰2011年奖金19599.2元。
本案受理费10元（原告已预交），由原告新疆汇金矿业有限责任公司负担。
以上款项，原告新疆汇金矿业有限责任公司应于本判决生效后三十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 桑 田