wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初11002号
原告：袁娜，女，1984年10月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告袁娜与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称”世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁娜及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁娜诉称，2013年4月3日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于”万象春天DK-6第3栋2单元32层23204号”房屋，房屋总价款为415078元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理原告购买其”万象春天DK-6第3幢2单元32层23204号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理”万象春天DK-6第3幢2单元32层23204号”房屋权属登记备案，应该赔付合同额1%的违约金4150.78元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，然后进行开发区验收，在安置区验收中，需先进行配套验收，后进行商住验收，此过程中，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截至目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢2单元32层23204号房屋，建筑面积为72.87平方米，合同总价款为414907元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年4月14日收房并办理了房屋交接手续。2016年4月9日，被告向原告出具购房发票，购房款为415078元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金4150.78元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告袁娜购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢2单元32层23204号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告袁娜违约金4150.78元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年七月四日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年7月日送达
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2944号
原告朱斌。
委托代理人（特别授权）赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘法珍。
被告江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人刘法珍。
原告朱斌与被告刘法珍、江苏兴发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱斌的委托代理人赵道贤到庭参加诉讼，被告刘法珍、江苏兴发建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称，2013年11月28日被告刘法珍向原告借款30万元，被告江苏兴发建设工程有限公司于2015年5月30日对此借款提供担保，因两被告未偿还此款，故诉请判令两被告立即连带偿还借款30万元及逾期利息。
被告刘法珍、江苏兴发建设工程有限公司未答辩。
经审理查明，被告刘法珍于2013年11月28日出具30万元借条一份给原告朱斌，未约定借期，原告于2013年11月30日通过银行转帐的方式交付被告刘法珍借款28.5万元。
上述事实有借条、承诺书、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
原告另陈述，借贷双方有月利率5%的口头约定，借款之所以交付28.5万元，是预扣了一个月的利息。原告对此主张未举证证明。
本院认为，被告刘法珍虽出具了30万元借条给原告朱斌，但据原告陈述，实际仅交付出借款28.5万元，故借款数额本院依法认定为28.5万元。原告虽陈述有月利率5%的口头约定，但未能举证证实，本院不予采信。借款未约定借期，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。被告江苏兴发建设工程有限公司对借款提供担保，未约定保证范围及保证方式，应视为对全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘法珍于本判决生效后立即偿还原告朱斌借款28.5万元及其利息（利息以本金28.5万元，从2015年11月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告江苏兴发建设工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告刘法珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年一月五日
见习书记员 刘丛洋
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终136号
上诉人（原审原告）：刘建强，男，汉族，1964年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）：三亚市人民政府。
法定代表人：吴岩峻，该市市长。
委托代理人：郑大平，三亚市人民政府法律顾问室专职法律顾问。
上诉人刘建强诉被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）保障性住房分配纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2015）三亚行初字第81号行政裁定，驳回刘建强的起诉。刘建强不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：三亚市政府针对本市部分军队转业干部暂无住房的现状，结合目前保障性住房建设情况，调配200套限价商品住房给包括刘建强在内的军队转业干部居住，该行为是一项政策性措施。刘建强对分配给其的限价商品住房的面积及房屋销售价格不满意，系对三亚市政府贯彻实施保障性住房政策的具体措施不服，属政策性问题，并非法律问题。且三亚市“同心家园”五期、八期的限价商品住房销售实施政府指导价，目前本案限价商品住房的销售基准价均为暂定价格，最终定价尚未审核确定。综上，刘建强所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘建强的起诉。
刘建强不服原审裁定，上诉称：被上诉人三亚市政府以抽签的方式确定分配给其具体房号保障性住房购买资格的行为实质是依职责所为的具体行政行为，该行为确定的保障性住房的位置、面积、价格直接影响其利益，应当属于行政诉讼的受案范围。且限价商品房的销售基准价现为暂定价格不应该成为法院不受理本案的因素，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省三亚市中级人民法院继续审理本案。
被上诉人三亚市政府答辩称：三亚市政府针对部分军队转业干部暂无住房的现状，结合目前保障性住房建设情况，调配200套限价商品住房给包括上诉人刘建强在内的军队转业干部居住，该行为是一项政策性措施，刘建强诉求的是政策性问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院认为：2009年，根据国务院《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发[2007]24号）等相关文件精神，三亚市政府为解决本市暂无能力进入商品住房市场的中等及中等偏下收入住房困难家庭的住房问题，着手启动保障性住房“同心家园”限价商品住房项目建设。同时针对本市部分军队转业干部暂无住房的现状，调配200套限价商品住房给包含上诉人刘建强在内的军队转业干部居住，属于政府落实住房政策的措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
⺀
i8kpez4brzbksdu4du
案件唯一码
|
审 判 长 郭晓欣
审 判 员 李梅华
审 判 员 魏文豪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘秀姣
---|---
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终136号上诉人（原审原告）：刘建强，男，汉族，1964年8月18日出生。被上诉人（原审被告）：三亚市人民政府。法定代表人：吴岩峻，该市市长。委托代理人：郑大平，三亚市人民政府法律顾问室专职法律顾问。上诉人刘建强诉被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）保障性住房分配纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2015）三亚行初字第81号行政裁定，驳回刘建强的起诉。刘建强不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：三亚市政府针对本市部分军队转业干部暂无住房的现状，结合目前保障性住房建设情况，调配200套限价商品住房给包括刘建强在内的军队转业干部居住，该行为是一项政策性措施。刘建强对分配给其的限价商品住房的面积及房屋销售价格不满意，系对三亚市政府贯彻实施保障性住房政策的具体措施不服，属政策性问题，并非法律问题。且三亚市“同心家园”五期、八期的限价商品住房销售实施政府指导价，目前本案限价商品住房的销售基准价均为暂定价格，最终定价尚未审核确定。综上，刘建强所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘建强的起诉。刘建强不服原审裁定，上诉称：被上诉人三亚市政府以抽签的方式确定分配给其具体房号保障性住房购买资格的行为实质是依职责所为的具体行政行为，该行为确定的保障性住房的位置、面积、价格直接影响其利益，应当属于行政诉讼的受案范围。且限价商品房的销售基准价现为暂定价格不应该成为法院不受理本案的因素，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省三亚市中级人民法院继续审理本案。被上诉人三亚市政府答辩称：三亚市政府针对部分军队转业干部暂无住房的现状，结合目前保障性住房建设情况，调配200套限价商品住房给包括上诉人刘建强在内的军队转业干部居住，该行为是一项政策性措施，刘建强诉求的是政策性问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院认为：2009年，根据国务院《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发[2007]24号）等相关文件精神，三亚市政府为解决本市暂无能力进入商品住房市场的中等及中等偏下收入住房困难家庭的住房问题，着手启动保障性住房“同心家园”限价商品住房项目建设。同时针对本市部分军队转业干部暂无住房的现状，调配200套限价商品住房给包含上诉人刘建强在内的军队转业干部居住，属于政府落实住房政策的措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。⺀i8kpez4brzbksdu4du案件唯一码审 判 长 郭晓欣审 判 员 李梅华审 判 员 魏文豪二〇一六年三月二十九日书 记 员 刘秀姣附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2797号
原告宝海龙，男，1971年2月27日出生，蒙古族，农民。
被告吴存权，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告宝海龙与被告吴存权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝海龙撤回对被告吴存权的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 白根柱
二〇一五年八月十二日
书记员 马 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2658号
原告王利国，男，1980年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人王利军，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘占强，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告王利国与被告刘占强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利国的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘占强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王利国诉称，2014年7月26日，被告刘占强向原告王利国借款人民币13700元，约定月利率1.5%。并为原告出具借据一枚。此笔借款被告至今未给付，为保护原告的合法权益，诉至人民法院要求被告给付本金13700元及利息。
被告刘占强未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款时间是2014年7月26日，约定月利率1.5%。借款人是刘占强，金额是13700元，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告刘占强未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘占强未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年7月26日，被告刘占强在原告王利国处借款人民币13700元，约定月利率为1.5%。被告刘占强为原告王利国出具借据一枚。此笔借款，被告未能给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币13700元及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王利国作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘占强作为借款人应按照约定承担还本付息之责。原告要求被告刘占强给付借款本金13700元并给付自2014年7月26起以13700元为基数按月利率1.5%计算至将全部借款本息还清为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占强于本判决生效后立即给付原告王利国借款本金人民币13700元，并支付该借款自2014年7月26起至实际清偿之日止，以13700元为基数，按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.53元，减半收取127.765元，由被告刘占强有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 玉 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2332号
申请人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼，统一社会信用代码：91450200569066469W。
负责人：廖国忠，该分行行长。
被申请人：梁群燕，女，1963年10月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请人招商银行股份有限公司柳州分行诉被申请人梁群燕借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人梁群燕所有的位于广西柳州市锦绣路7号××栋×单元×-4房产一套，申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁群燕所有的位于广西柳州市锦绣路7号××栋×单元×-4房产一套，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一八年一月十日
代书记员 韦婷婷
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00195号
孟磊、孟庆奎、孟超超：
你们因被告人孟磊犯故意伤害罪及与和小利附带民事赔偿一案，对焦作市中级人民法院（2012）焦刑二终字第14号刑事附带民事裁定和博爱县人民法院（2011）博刑初字第319号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月三日
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执监字第8号
申请执行人：新疆昌润商贸有限责任公司。
法定代表人：高定兵，该公司经理。
被执行人：李向忠，男，汉族。
本院在执行新疆昌润商贸有限责任公司与李向忠民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月10日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院于2014年9月10日立案执行的（2014）昌中执字第156号执行一案由昌吉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿德忠
审 判 员 刘承晖
代理审判员 摆 玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 热米拉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2683-3号
原告：黄山金永利环境生物材料技术有限公司，住所地安徽省歙县北岸镇工业园。
法定代表人：汪利君，总经理。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：浙江伊凡特环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦南楼501室-1。
法定代表人：杜阿有。
被告：浙江中环噪声控制设施有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道江口218号2018室。
法定代表人：葛维华。
本院在审理原告黄山金永利环境生物材料技术有限公司诉被告浙江伊凡特环境工程有限公司、浙江中环噪声控制设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山金永利环境生物材料技术有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江伊凡特环境工程有限公司、浙江中环噪声控制设施有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山金永利环境生物材料技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄山金永利环境生物材料技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2653元，保全费1920元，公告费300元，合计4873元，由黄山金永利环境生物材料技术有限公司负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 周震生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲁 琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01366号
原告张保健，农民。
委托代理人王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告张朝良，个体户。
原告张保健与被告张朝良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张保健的委托代理人王昆到庭参加诉讼。被告张朝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保健诉称：原告张保健与被告张朝良系劳务关系。在工作期间，原告因脑出血住院治疗。2014年12月30日双方达成协议，被告张朝良自愿于2015年2月19日支付给原告补偿金30000元，逾期不付支付违约金5000元。现被告没有按照协议履行义务，故原告起诉至法院请求判令被告支付30000元补偿金、5000元违约金，并承担本案诉讼费。
被告张朝良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告张朝良承包徐州刘湾旺盛安置小区施工工程，原告张保健在该工地上从事楼房外墙粉刷工作。2014年9月24日，原告在工作过程中因脑出血被救护车送至徐州仁慈医院住院治疗。2014年12月30日，原被告双方就此次事故达成协议，约定被告于2015年2月19日前支付给原告30000元，若逾期不付，需向原告支付违约金5000元；在被告支付上述款项后，原告保证就此事不再以任何形式、任何理由向被告主张任何权利；同时约定上述协议自双方签字或捺印后生效。现因被告未按上述协议约定支付原告补偿款，原告遂起诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的庭审陈述、协议书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张朝良雇佣原告张保健在其承建的工地上工作，双方形成劳务关系。原告张保健在提供劳务过程中发生脑出血并住院治疗，事后双方就此次事故达成协议并签字确认，该协议并未违反法律规定，本院予以确认，被告应当按照协议约定全面履行自身义务，其未按约定履行给付义务的行为应承担违约责任，故关于原告要求被告按照约定支付补偿金30000元及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝良经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝良于本判决生效后十日内给付原告张保健人民币35000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费600元，由被告张朝良负担（鉴于原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 朱友红
人民陪审员 陆裕林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方步履合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第197号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李圣堪
委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人李圣堪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法民二初字第091号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人富虹公司于2014年8月5日以双方在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人富虹公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3152元，减半收取1576元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一四年八月五日
书记员 庞书欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1460号
原告：金成贤，男，朝鲜族，1984年10月11日生，农民，住延吉市。
被告：金顺福，女，朝鲜族，1955年11月24日生，住延吉市。
委托代理人：金文来，男，朝鲜族，1945年2月3日生，住延吉市。
原告金成贤诉被告金顺福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金成贤到庭参加诉讼，金顺福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金成贤诉称：2015年3月16日14时许，金顺福在延吉市人民法院的西门门口处，大骂金成贤和其亲戚，并殴打了金成贤。随后，110出警制止了金顺福的侵权行为，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对金顺福进行了行政处罚。金成贤被殴打后，因身体不适到延边第二人民医院外科急诊室就医，注射了破伤风肌肉针后还做了脑部CT和胸部CT，经检查头痛、头晕、左耳痛、耳鸣、颈部疼痛，此外左侧颈前有两条5cm长的抓挠的伤痕。因延边第二人民医院的耳鼻喉科在晚间没有夜诊，于是金成贤在2015年3月17日再次到延边第二人民医院，经诊断左耳听力明显下降，对此医生说需要进一步的观察和检查。本次事故发生后，金成贤的身心遭受严重的伤害，并支付了医疗费813.23元和交通费50多元。综上所述，金顺福侵犯金成贤生命权、健康权、身体权的事实清楚，且证据确凿。现诉至法院，要求：一、判令金顺福通过延边日报进行赔礼道歉；二、判令金顺福赔偿医疗费813.23元以及交通费50元；三、判令金顺福赔偿精神损害抚慰金1元；四、判令由金顺福负担诉讼费。庭审结束后，金成贤表示不主张第一项和第三项诉讼请求。
金顺福未答辩。
经审理查明：金顺福与金成贤之间系亲姑侄关系。2015年3月16日下午14时30分左右，在延吉市人民法院西门处，金顺福与金成贤因继承权纠纷开庭后发生争吵，在争吵过程中金顺福挠了金成贤的脖子一下，后打了金成贤左脸部一巴掌。当日，延吉市公安局作出延公（河）行罚决字【2015】第40号行政处罚决定书，决定对违法行为人金顺福给予罚款200元。
事故发生后，金成贤分别于2015年3月16日18时30分和2015年3月17日10时30分到延边第二人民医院进行治疗，共支付医疗费813.23元。
另查，2015年5月21日，金顺福向本院提起行政诉讼，要求撤销延公（河）行罚决字【2015】第40号行政处罚决定书，另要求延吉市公安局重新作出金成贤的处理决定并赔偿造成的损失。2015年10月28日，本院作出（2015）延行初字第57号行政判决书，判决驳回了金顺福的诉讼请求。经查，该判决已发生法律效力。
认定上述事实的证据有：金成贤身份证复印件一份、延公（河）行罚决字【2015】第40号行政处罚决定书一份、延边第二人民医院病历一份、医疗费收据七张、听力检查单一张以及（2015）延行初字第57号行政判决书复印件一份。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。根据审理查明的案件事实和延吉市公安局作出的行政处罚决定，认为金顺福应承担全部赔偿责任，故对金成贤受伤后产生的医疗费813.23元，本院予以支持。关于金成贤主张的交通费50元，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
二、驳回原告金成贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（原告已预交500元），由被告金顺福负担。余款450元，退还给原告金成贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
人民陪审员 于景礼
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢 晶
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1460号
原告张某。
被告周某甲。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于2016年1月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历2月份，原被告经人介绍认识，农历四月初六举行典礼仪式。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于性格不合，无法有效沟通，没有建立深厚的夫妻感情，由此导致原被告在生活中不断吵架、闹矛盾。2013年5月份，原被告分居生活至今，给原告造成巨大的心里伤害，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚；婚生孩子周某丙，由被告支付抚养费每月800元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。2、延津县小潭乡东吐村村委会、原告周围邻居张建勤等10人的证明各一份，证明原被告的分居事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1客观真实，来源合法，可以作为本案定案依据。证据2，因证人未到庭，不能客观反映其主张目的�不作为本案定案的依据。
依据有效证据，根据庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告于2012年农历4月6日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名周某乙，现随原告一起生活。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有力证据。经本院询问被告周某甲的母亲，其称原被告父母均不同意原被告离婚，被告外出打工，联系不上。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的�（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”本案原被告共同生活期间生育有子女，建立了一定的夫妻感情，原告张某要求离婚，应举证证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，本案原告未提供有力证据证明其夫妻感情确已破裂，应当承担不利的法律后果。再者，原被告作为夫妻，因生活琐事，在生活中难免磕磕碰碰，但只要双方在生活中互谅互让，维系美好的家庭关系是完全有可能的。综上，原告要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 杜永秀
人民陪审员 王 闯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金 阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01298号
原告刘某，女，汉族，1972年11月4日出生。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1971年6月12日出生。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 李美淼
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 宁
湖�省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第631号
原告黎某某。
被告吴某某。
原告黎某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，我和被告均系再婚，由于被告婚前隐瞒了重要事实，以致我们婚后完全不能进行沟通，难以达成共识，加之被告对我婚前的儿子也不关心并常与之发生纠纷，双方也经常为家庭经济及生活琐事发生纠纷，难以共同生活，无法建立起真正的夫妻感情。为此，我曾于2014年起诉要求与被告离婚，后人民法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，后夫妻关系并无好转，且进一步恶化，现夫妻感情确已完全破裂，特再次起诉坚决要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，原告多次起诉要求与我离�，我表示同意，但原告必须返还我婚后创造的财产价值及打工收入共七万余元。
原告在举证期限内提供证据：证据1、原告身份证，欲证明原告的主体资格合法；证据2、本院（2014）鄂通城民初字第783号民事判决书，欲证明因夫妻感情不和，原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。
被告在举证期限内提供证据：1、购买家电的有关发票，欲证明购买的家电由其出资购买的事实。2、财产清单，欲证明婚前婚后发生的家庭收入账目。
原告对被告的提供的证据1认为发票不能证明就是被告全部出资购买的，被告除出资一台电视机的钱外，其余家电都是原告出资购买的。对证据2认为系被告个人记录的财产清单，里面记载的收入账目与客观事实不符，没有双方签名不予认可。
本院分析认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以确认；被�提供的家电发票具有真实性，应予采信，因双方未约定财产所有权归属，所购买的家电应为夫妻共同财产。被告提供的财产清单系其个人记载的婚后财产收入情况，没有双方签名确认也没有其它证据相印证，该个人记载的财产清单不具有证明婚后财产状况的效力。
根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，结合法庭调查、法庭辩论的相关情况，本院可以确认以下事实：
原、被告于2012年中秋节时经人介绍相识，2013年1月31日登记结婚（双方均系再婚），婚后因家庭经济及生活琐事产生矛盾，双方互不相任，2014年6月24日双方因感情不和而分居生活，同年7月1日原告诉至本院要求与被告离婚，9月24日经本院判决不准双方离婚后，夫妻关系未有好转并继续分居生活。2015年4月24日原告再次起诉坚决要求与被告离婚。被告亦表示同意离婚。
同时查明，原、被告共同财产有：建围墙花1800元，购电瓶车一辆1730元，两台电视机分别购价为1040元和1500元，共同债权15000元（原告姐姐欠10000元、被告三哥欠5000元）婚后被告给原告9000元用以购买女方的首饰项链。
本院认为，原、被告婚后因性格上的差异，经常为家庭生活琐事发生争吵并分居生活，原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。被告要求原告返还婚后财产折款共7万余元的请求，因其未能提供相关有效的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告吴某某离婚。
二、被告吴某某享有婚后共建的围墙、电瓶车一辆、电视机两台及部分共同债权10000元（含吴超龙所欠5000元及原告姐姐所欠5000元），原告黎某某享有项链及部分债权5000元（含原告姐姐所欠5000元）。
本案案件受理费200元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破�，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初206号
原告：邹某某，女，汉族，个体
被告：高某某，男，汉族，个体
本院在审理原告邹某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一六年一月十五日
书记员 黄春凤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3987号
罪犯赵蒙蒙，女，1992年8月12日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月十日，山东省沂南县人民法院作出(2014)沂南刑初字第87号刑事判决，以被告人赵蒙蒙犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵蒙蒙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵蒙蒙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵蒙蒙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵蒙蒙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵蒙蒙减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第762号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张建刚，男，汉族，1972.02出生，农民。
被执行人侯春玉，女，汉族，1990.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1353号、D1354号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1353号、D1354号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1353号、D1354号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第762号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张建刚，男，汉族，1972.02出生，农民。被执行人侯春玉，女，汉族，1990.02出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1353号、D1354号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1353号、D1354号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1353号、D1354号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01501号
原告：徐某某，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：高某某，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：高某甲，男，70岁，农民，住安徽省庐江县，系高某某之父。
委托代理人：夏仕林，安徽点赞律师事务所律师。
原告徐某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。依法组成由代理审判员张传广担任审判长、代理审判员张桃奉、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵宗道、被告高某某的法定代理人高某甲及其委托代理人夏仕林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某与高某某婚初夫妻感情尚可，自2000年3月开始经常为家庭琐事发生争吵，后双方矛盾不断升级，且波及至高某某与徐某某之母。双方自2006年开始分居生活至今。现徐某某认为双方婚后争吵不断，致夫妻感情恶化，且因感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉求：1、判令徐某某与高某某离婚；2、婚生子徐某甲由徐某某自行抚养。
高某某法定代理人在庭审中辩称：1、高某某与徐某某夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。双方系自由恋爱，婚前了解充分，感情基础好。婚后没有实质性矛盾。双方子女均不希望双方离婚。2、高某某婚前无任何疾病，婚后因压力过大，现在是智力二级残疾。但高某某仍然对徐某某有深厚感情。
经审理查明：徐某某与高某某于1992年相识，1994年8月1日在庐江县盛桥镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。1996年2月13日生育一女，取名徐晶晶，现已成年并独立生活。2006年4月4日生育一子，取名徐某甲，现在庐江县盛桥镇铁山小学三年级读书，现随高某某生活。婚后其夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。
另查明，2009年7月1日经原巢湖市残疾人联合会批准，庐江县残疾人联合会为高某某颁发了智力贰级的残疾人证。
上述事实，有徐某某提交的身份证、庐江县盛桥镇板桥村民委员会出具证明、育龄妇女卡片，高某某法定代理人提交的高某某身份证、残疾人证，以及双方在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。徐某某与高某某系自由婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，但没有根本性矛盾。只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，互敬互爱，加强信任，相互扶助，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。徐某某诉称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂，故徐某某诉求与高某某离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张传广
代理审判员 张桃奉
人民陪审员 张向明
二〇一五年八月六日
书 记 员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0358号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉�2014）865号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日7时许，被告人周某至本市人民路心语网吧，窃得被害人张某价值人民币510元的白色酷派8295型手机1部；2014年3月21日5时许，被告人周某至本市皮市街风之帆网吧，窃得被害人刘某价值人民币504元的粉色赛博宇华SOP-W168型手机1部。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人周某秘密窃取公民私人财物，盗窃数额为人民币1014元，其中第2笔系扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人周某对起诉书的指控供认不讳，未作实质辩解。
经审理查明，2014年3月期间，被告人周某至苏州市姑苏区人民路、皮市街网吧内，趁被害人睡着之际，盗窃价值合计人民币1014元的手机2部。具体分述如下：
1、2014年3月18日7时许，被告人周某至苏州市人民路心语网吧二楼3号包厢内，趁被害人张某睡着之际，窃得被害人张某价值人民币510元的白色酷派牌8295型手机1部。
2、2014年3月21日5时许，被告人周某至苏州市皮市街风之帆网吧二楼，趁被害人刘某睡着之际，窃得被害人刘某放于衣服口袋内价值人民币504元的粉色赛博宇华牌SOP-W168型手机1部。
案发后，被窃赛博宇华牌手机被追回，已由公安机关发还被害人刘某，被告人周某赔偿被害人张某人民币510元，并取得被害人张某、刘某谅解。
本案审理期间，被告人周某缴纳罚金保证金人民币2000�暂扣于本院。
上述事实，被告人周某供认不讳，并有被害人张某、刘某的陈述，被窃手机（照片），扣押清单、发还物品文件清单、手机购买票据、刑事和解协议书、谅解书、人口信息资料、案发报告、案发经过，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，盗窃数额为人民币1014元，其中第2笔系扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，无违法犯罪前科，主动缴纳罚金保证金，认罪、悔罪态度较好，予以从轻处罚并决定对其单处罚金。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金保证金于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年九月二十九日
书记员 周芳
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00118号
申请人：江苏五峰山船舶工程有限公司。住所地：江苏省镇江新区大港五峰山。
被申请人：维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）。住所地：伯利兹伯利兹市新城城区海滨大厦302室。
申请人江苏五峰山船舶工程有限公司因与被申请人维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）发生船舶修理合同纠纷，于2013月12月5日向本院申请就“波尔克（MVPROK）”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）偿还申请人欠款389224美元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人江苏五峰山船舶工程有限公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人江苏五峰山船舶工程有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人江苏五峰山船舶工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨骋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1098号
申请执行人陈淑英，女，1948年8月10日出生，汉族，现住长乐市。
被执行人张见云，女，1970年7月27日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈淑英与被执行人张见云民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年5月18日作出的（2014）长民初字第4197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张见云应偿还申请执行人陈淑英借款本金30000元及利息。因被执行人张见云未及时履行债务，申请执行人陈淑英向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人张见云长期外出，未在其户籍所在地居住，经向福州市公安局出入境管理处查询，被执行人已于2015年10月1日出境前往美国。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额可供执行的存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记信息。2016年2月22日，本院依法将被执行人张见云纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、长乐市某村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，被执行人张见云已出境，去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4197号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一六年三月十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1098号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人李某甲
被执行人阚某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人阚某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）长民初字第1693民事调解：
被告阚某某于2015年7月30日前偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年10月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1693民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02481号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：王博。
被告：贺小莉。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告王博、贺小莉金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告王博、贺小莉经本院依法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2012年3月31日，原告与第一被告王博签订《个人购房借款及担保合同》并约定：由原告向第一被告发放贷款共计69万元，用于第一被告购买西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海·碧林湾第2幢1单元22层12201号房产，借款期限自2012年3月31日起至2042年3月31日止，在此期间第一被告应按合同约定以等额还款的方式归还贷款本息。同日，原告与第一、第二被告签订了《西安市房地产抵押合同》并约定，第一被告以抵押合同中列明的房产担保其履行债务。上述协议签订后，原告依约向第一被告发放贷款69万元。但自2013年9月至今，第一被告以种种理由拖延不予还款，到2014年3月19日尚有本金人民币682379.07元，利息29863.29元，罚息50.39元，复息865.95元（合计713158.70元）未归还原告。根据借款合同第38条的约定，借款人连续三个月或累计六次未按约定按时足额还款，原告可宣布贷款提前到期，要求第一被告偿还已发放贷款的本息并要求其支付相关费用。同时根据原告和第一、第二被告之间的《抵押合同》关于抵押房产的约定，原告有权以抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。第二被告与第一被告作为夫妻，应当共同承担债务。现第一被告未予还款，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、宣布贷款立即到期，第一、第二被告共同偿还原告本金人民币682379.07元、利息29863.29元、罚息50.39元、复息865.95元（合计713158.70元）及2014年3月19日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对第一、二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告王博、贺小莉经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月31日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王博、贺小莉签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告王博提供贷款690000元，用于被告购买西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海·碧林湾第2幢1单元22层12201号房产，贷款期限自2012年3月31日起至2042年3月31日；贷款利率为以国家公布的贷款基准年利率7.05%上浮30%，即为年利率9.165%，合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，按照固定日调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计算，借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未清偿的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利率，按罚息利率按日计收复息，还款方式为等额还款；若借款人王博连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。该合同还约定：被告王博、贺小莉愿意以西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海·碧林湾第2幢1单元22层12201号房产的全部权益抵押给原告作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。同日，原告与被告王博、贺小莉签订《西安市房地产（预售商品房）抵押合同》，约定二被告愿以其贷款所购房产提供抵押担保，借款人未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或依法拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。2014年1月8日，该抵押房产取得预售商品房贷款抵押登记备案证明。
2012年4月5日，原告向被告王博发放贷款690000元。自2013年9月起，被告王博未按合同约定向原告按期足额偿还贷款。截止2014年3月19日，被告本金余额为682379.07元，拖欠利息29863.29元，罚息50.39元，复息865.95元。另查，被告王博、贺小莉为系妻关系。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、借款借据、客户逾期清单、商品房买卖合同及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王博、贺小莉签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告王博发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但其自2013年9月起累计六个月未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告王博提前归还贷款。故原告主张合同解除，收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告贺小莉与被告王博系夫妻关系，所借款项用于购买房产，故被告贺小莉应对上述债务承担共同还款责任。关于原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，因原告庭审中未提供证据证明实现债权发生的费用种类及金额，故本院不予支持。根据抵押合同的约定，因第一被告未按期还款，原告有权对第一、第二被告提供的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海·碧林湾第2幢1单元22层12201号房产变现所得享有优先受偿权，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王博、贺小莉应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行归还本金682379.07元、利息29863.29元、罚息50.39元、复息865.95元（截止2014年3月19日），合计713158.70元，并按合同约定支付自2014年3月20日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告王博、贺小莉未履行上述义务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海·碧林湾第2幢1单元22层12201号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费11371元，由二被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁丹丹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第372号
申请执行人中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，住所地：中牟县。
被执行人郭建峰，男，1979年8月1日出生，汉族，住中牟县。
被执行人郭金成，男，1980年12月25日出生，汉族，住中牟县。
被执行人郭胜利，男，1981年6月16日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社韩寺信用社与郭建峰、郭金成、郭胜利金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人郭建峰、郭金成、郭胜利处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金30000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第2239号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 李鹤亭
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 晗
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第94号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1983年12月9日出生，初中文化程度，农民。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派代理检察员才仁太出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬，被告人段某某在某公司上夜班期间，从该公司生产车间盗取12块1＃锌锭后变卖。经鉴定，一块锌锭的价值为377.5元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，另查明，案发后，被告人段某某退赔经济损失4530元。
被告人段某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、被害人袁某某的陈述，证人祁某某的证言，辨认笔录，现场指认照片、西宁市价格认证中心宁价证（2014）578号鉴定结论、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币4530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人段某某归案后如实供述所犯罪行，积极退赔全部经济损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人段某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（六）、（七）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一五年三月三十一日
书记员 安 娜
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯：
（二）自首或者有立功表现的：
（三）犯罪时不满十八周岁：
（四）犯罪预备、中止或者未遂的：
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第94号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1976年4月27日出生于青海省湟中县，初中文化程度，农民。2015年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2015年3月27日被我院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员才仁太出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日19时许，被告人陈某某酒后驾驶青AE××××号“吉利”牌轿车沿南大公路由南向北行驶，当行至南大公路3公里＋700米处时，与对面由邓某某驾驶来的青AON×××号“奇瑞”牌轿车相撞，造成青AON×××号车乘人邓某某及才某某受伤，两车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇，乙醇含量为172.75毫克／100毫升。经湟中县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某主动支付受害人邓某某、才某某的医疗费用，并维修了此次事故中受损的青AON×××号车辆，得到车主张某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中供认不讳，且有受案件登记表、到案经过、被害人邓某某、才某某的陈述、被告人陈某某的供述，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）32号乙醇检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2015）第2号道路交通事故认定书，车辆维修单、医药费票据、请求书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的医疗费用及车辆损失费用，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第47-1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人范某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郭某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人仍未履行，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第298号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月三十日
书记员 安冬森
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第47-1号
申请执行人孙树立，男。
被执行人汪振山，男。
被执行人孙维民，男。
上列当事人因民间借贷纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）东民初字第803号民事调解书确定的期限履行义务。经申请执行人的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
将被执行人汪振山、孙维民在银行账户的存款，予以冻结，并停止支付，执行时该款由银行负责交付本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一五年三月二十三日
书记员 苏 航
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第523号
原告李均丽，女，汉族，1983年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人程继刚，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人王辉，山东岱青律师事务所实习律师。
被告许毅，男，汉族，1987年出生，住泰安市泰山区。
原告李均丽与被告许毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李均丽的委托代理人程继刚、王辉，被告许毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李均丽诉称，被告许毅于2013年1月30日从原告处借款20000元，双方约定于2014年3月1日归还20500元，还款期限届满后原告多次催要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共计20500元，并自2014年3月1日起按照同期银行贷款利率计算利息至本金清偿为止；2、被告承担诉讼费用。
被告许毅辩称，2013年1月30日我给原告打20000元借条时原告只给了我10000元，另外10000元是2012年11月份被告给我的，但该10000元当时是用于我们的共同投资，不是借给我的。
经审理查明，2013年1月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李均丽人民币贰万元整（20000），经双方协议，在2014年3月1日归还两万零伍佰（20500），许毅，2013.1.30.”。原告称到期多还的500元为利息，被告对此无异议。被告辩称打条时原告借给被告10000元，另外10000元系在2012年11月份作为共同投资使用，并非借给被告，原告对此不予认可，被告未提交证据证实。借款至今未还。
以上事实有借条一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提交的借条足以证实被告向原告借款20000元的事实，被告辩称其中10000元并非借款，但未提交证据证实，本院对其抗辩意见不予采信，借款约定的还款期限已届满，被告应偿还原告借款本金20000元。借条中约定到期还款20500元，原被告双方对超出本金的500元为利息无异议，该利息约定不违背法律规定，本院予以确认，被告应支付借款期限内的利息500元。关于原告主张的逾期利息按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止的诉讼请求，因双方约定了借款期限内利息（即年利率2.31%），该利息约定不违背法律规定，应当按照该利率计算逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许毅偿还原告李均丽借款本金20000元及借款期限内利息500元；
二、被告许毅赔偿原告李均丽逾期还款的利息损失（以20000元为基数自2014年3月2日起按照年利率2.31%计算至本判决确定的还款之日止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告许毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一四年五月十九日
书记员 杨麦娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行监字第00249号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：无锡鸿业毛纺有限公司，地址在无锡市新区梅村新华路125号。
法定代表人高炳忠，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省质量技术监督局，地址在南京市草场门大街107号龙江大厦。
法定代表人刘大旺，该局局长。
无锡鸿业毛纺有限公司（以下简称鸿业公司）因诉江苏省质量技术监督局（以下简称省质监局）不履行质量监督行政管理法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行初字第68号行政判决及本院（2013）苏行终字第0085号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿业公司申请再审称，常熟市常吉纺织有限公司（以下简称常吉公司）将“低起球腈纶条”冒充“抗起球腈纶条”进行销售。省质监局对常吉公司以假充真、以次充好的违法事实不作处罚，构成行政不作为；省质监局未主动向鸿业公司提供全部调查材料系程序违法，请求撤销原一、二审判决，依法进入再审。
本院审查查明，2013年4月8日，鸿业公司向省质监局提交了一份举报信。举报常吉公司涉嫌生产、销售假冒伪劣2D有光抗起球腈纶条产品（价值1155万元），要求依法惩处并追究其责任。省质监局收到鸿业公司的举报后，于同年4月11日到鸿业公司对批号为10529的2D有光抗起球腈纶条产品进行抽样调查，并于同年4月11日、15日、18日分别对鸿业公司、常吉公司进行执法调查并制作调查笔录。鸿业公司根据省质监局反馈的意见，于同年5月3日向省质监局提交了一份“举报补充意见”，称根据省质监局已经查明的情况，常吉公司的行为违反了相关法律规定，应予以行政处罚。2013年5月14日，省质监局作出苏质监举函（2013）14号《关于无锡鸿业毛纺有限公司举报常熟市常吉纺织有限公司生产销售假冒伪劣2D有光抗起球腈纶条产品的回复》（以下简称《举报回复》），主要内容为：一、省质监局接报后，已派出执法人员进行了执法调查。二、经调查，鸿业公司向常吉公司购买的批号为10529的2D抗起球产品共387吨未订立书面合同，亦未约定产品质量标准，且鸿业公司从进货开始未对产品包装标识不规范提出异议，而是按照行业内惯例对毛条纱线等中间产品的标识不规范予以了默许。故对鸿业公司提出常吉公司提供产品存在质量问题，缺乏有效的质量判定依据。三、根据调查得知常吉公司生产的2D抗起球产品质量控制标准为FZ／T53002-2000《腈纶毛条》标准，该标准没有有关腈纶毛条的抗起球性能相关的检测标准和检测手段，因此常吉公司使用该标准并不违规。四、对于鸿业公司举报信中所提到的“低起球腈纶条”和“抗起球腈纶条”，只是行业内对该种产品的通俗称谓，无国家技术法规命名发布，没有区分有关标准。综上，鸿业公司举报常吉公司存在生产销售假冒伪劣2D有光抗起球腈纶毛条行为，无法予以认定。鸿业公司对《举报回复》不服，认为省质监局未积极履行质量监督法定职责，构成行政不作为，遂诉至法院。
本院认为，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。对鸿业公司提出“常吉公司将'低起球腈纶条'冒充'抗起球腈纶条'进行销售，省质监局对常吉公司以假充真、以次充好的违法事实不作处罚，构成行政不作为”的问题。经查，省质监局收到鸿业公司的举报信函后，对鸿业公司举报常吉公司所生产的2D抗起球毛条产品进行了调查、核实。因目前国家、行业均未制定“低起球腈纶条”和“抗起球腈纶条”的相关标准，常吉公司生产的2D抗起球产品并不违反相关法律规范规定的质量标准。且鸿业公司与常吉公司在业务往来过程中未签订书面购销合同、未对交易产品质量进行约定。故省质监局未对鸿业公司所举报事项进行处罚并无不当。申请人的该申请再审理由不能成立。
对鸿业公司提出“省质监局未主动向其提供全部调查材料系程序违法”的问题，经查，省质监局在《举报回复》中已将调查的相关信息告知了鸿业公司，且调查材料属于过程性信息，省质监局未向鸿业公司提供该材料并不违反法律、法规的相关规定。申请人的该申请再审理由亦是不能成立的。
综上所述，申请人鸿业公司的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回无锡鸿业毛纺有限公司的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘晓清
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）苏行监字第00249号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：无锡鸿业毛纺有限公司，地址在无锡市新区梅村新华路125号。法定代表人高炳忠，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省质量技术监督局，地址在南京市草场门大街107号龙江大厦。法定代表人刘大旺，该局局长。无锡鸿业毛纺有限公司（以下简称鸿业公司）因诉江苏省质量技术监督局（以下简称省质监局）不履行质量监督行政管理法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行初字第68号行政判决及本院（2013）苏行终字第0085号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿业公司申请再审称，常熟市常吉纺织有限公司（以下简称常吉公司）将“低起球腈纶条”冒充“抗起球腈纶条”进行销售。省质监局对常吉公司以假充真、以次充好的违法事实不作处罚，构成行政不作为；省质监局未主动向鸿业公司提供全部调查材料系程序违法，请求撤销原一、二审判决，依法进入再审。本院审查查明，2013年4月8日，鸿业公司向省质监局提交了一份举报信。举报常吉公司涉嫌生产、销售假冒伪劣2D有光抗起球腈纶条产品（价值1155万元），要求依法惩处并追究其责任。省质监局收到鸿业公司的举报后，于同年4月11日到鸿业公司对批号为10529的2D有光抗起球腈纶条产品进行抽样调查，并于同年4月11日、15日、18日分别对鸿业公司、常吉公司进行执法调查并制作调查笔录。鸿业公司根据省质监局反馈的意见，于同年5月3日向省质监局提交了一份“举报补充意见”，称根据省质监局已经查明的情况，常吉公司的行为违反了相关法律规定，应予以行政处罚。2013年5月14日，省质监局作出苏质监举函（2013）14号《关于无锡鸿业毛纺有限公司举报常熟市常吉纺织有限公司生产销售假冒伪劣2D有光抗起球腈纶条产品的回复》（以下简称《举报回复》），主要内容为：一、省质监局接报后，已派出执法人员进行了执法调查。二、经调查，鸿业公司向常吉公司购买的批号为10529的2D抗起球产品共387吨未订立书面合同，亦未约定产品质量标准，且鸿业公司从进货开始未对产品包装标识不规范提出异议，而是按照行业内惯例对毛条纱线等中间产品的标识不规范予以了默许。故对鸿业公司提出常吉公司提供产品存在质量问题，缺乏有效的质量判定依据。三、根据调查得知常吉公司生产的2D抗起球产品质量控制标准为FZ／T53002-2000《腈纶毛条》标准，该标准没有有关腈纶毛条的抗起球性能相关的检测标准和检测手段，因此常吉公司使用该标准并不违规。四、对于鸿业公司举报信中所提到的“低起球腈纶条”和“抗起球腈纶条”，只是行业内对该种产品的通俗称谓，无国家技术法规命名发布，没有区分有关标准。综上，鸿业公司举报常吉公司存在生产销售假冒伪劣2D有光抗起球腈纶毛条行为，无法予以认定。鸿业公司对《举报回复》不服，认为省质监局未积极履行质量监督法定职责，构成行政不作为，遂诉至法院。本院认为，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。对鸿业公司提出“常吉公司将‘低起球腈纶条’冒充‘抗起球腈纶条’进行销售，省质监局对常吉公司以假充真、以次充好的违法事实不作处罚，构成行政不作为”的问题。经查，省质监局收到鸿业公司的举报信函后，对鸿业公司举报常吉公司所生产的2D抗起球毛条产品进行了调查、核实。因目前国家、行业均未制定“低起球腈纶条”和“抗起球腈纶条”的相关标准，常吉公司生产的2D抗起球产品并不违反相关法律规范规定的质量标准。且鸿业公司与常吉公司在业务往来过程中未签订书面购销合同、未对交易产品质量进行约定。故省质监局未对鸿业公司所举报事项进行处罚并无不当。申请人的该申请再审理由不能成立。对鸿业公司提出“省质监局未主动向其提供全部调查材料系程序违法”的问题，经查，省质监局在《举报回复》中已将调查的相关信息告知了鸿业公司，且调查材料属于过程性信息，省质监局未向鸿业公司提供该材料并不违反法律、法规的相关规定。申请人的该申请再审理由亦是不能成立的。综上所述，申请人鸿业公司的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回无锡鸿业毛纺有限公司的再审申请。审 判 长  刘景玉代理审判员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一五年三月十三日书 记 员  刘晓清
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第476号
原告尹修全，男，汉族，1955年2月9日出生，住址：四川省武胜县，现住：云城区。
被告唐美凯（又名唐凯），男，汉族，1971年6月6日出生，住址：四川仪陇县，现住：云城区。
原告尹修全诉被告唐美凯承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告尹修全到庭参加诉讼。被告唐美凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹修全诉称：工程是2009年11月开工，建的是厂房，厂房位于河口初城刀磨厂。2010年9月厂房交付使用，本该2000年结算但一直拖到2013年2月6日才结算，扣去原告尹修全借支的款项，被告唐美凯尚欠原告尹修全模板工程款肆万元人民币（40000元）。借款已扣，欠款人唐美凯于2013年2月6日立字据之后，被告唐美凯至今没有支付该款项。在2015年10月27日，被告唐美凯在上述字据写上2015年10月27日唐凯对欠款予以确认。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告唐美凯支付工程款本金40000元，并从结算之日起至付清款项之日止按人民银行同期利率计付利息；2、本案诉讼费用有被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有1、身份证，证明原告身份及主体资格。2、欠条，证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告唐美凯没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：原告尹修全于2009年11月承包修建位于云浮市云城区河口初城刀磨厂的厂房，并于2010年9月交付被告唐美凯使用。双方经结算后，被告唐美凯仍欠原告尹修全模板工程款40000元。2013年2月6日，被告唐美凯出具《欠条》一份交原告尹修全收执，《欠条》载明“尹修全模板工程款肆万元正（40000元），欠款人：唐凯”，原告尹修全于2015年10月27日向被告唐美凯追讨欠款时，被告唐美凯在上述欠条写上2015年10月27日唐凯对对该项欠款予以确认。被告唐美凯立下字据至今都没有支付过款项给原告，原告尹修全经多次追讨，被告唐美凯仍未支付，原告尹修全遂起诉至法院。。
原告在庭审中明确逾期付款违约金计算方法为：以所欠工程款为本金从2013年2月6日起计算至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，合法的承揽关系，受法律保护。被告唐美凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张工程欠款的事实，本院予以认定。被告唐美凯欠原告尹修全工程款40000元，有被告书写的《欠条》证实，事实清楚，本院予以认可。《欠条》约定工程款于2013年2月付清，但被告唐美凯未予支付，原告要求给付逾期付款违约金，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算违约金，合理合法，本院予以支持。被告唐美凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐美凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币40000元及利息（利息以40000元为本金从2013年2月6日起至付清工程款之日止按银行逾期贷款利率计算）给原告尹修全。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，适用简易程序审理减半收取438元（该款原告已预交），由被告唐美凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜菊峰
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4824号
申请执行人江苏省赣榆县经济开发区管理委员会。
申请执行人江苏省赣榆县宋庄镇人民政府。
被执行人江苏国扬实业发展有限公司赣榆分公司。
被执行人江苏国扬实业发展有限公司。
江苏省赣榆县经济开发区管理委员会、江苏省赣榆县宋庄镇人民政府与江苏国扬实业发展有限公司赣榆分公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4824号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年五月十二日
书记员 仲丽玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4009号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈建锋，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈建锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××49，信用额度为16000元），截至2015年4月24日，被告累计欠款31911.55元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币31911.55元（暂计至2015年4月24日的人民币本金为15101.34元、利息为13871.12元、滞纳金1990.16元、其他费用948.93元），从2015年4月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年8月10日，被告向原告申领交通银行信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为6222520710226149的信用卡，信用额度为16000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月24日，共发生透支31911.55元（其中本金为15101.34元、利息为13871.12元、滞纳金1990.16元、其他费用948.93元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建锋向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金15101.34元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月24日的利息为13871.12元、滞纳金1990.16元、其他费用948.93元，从2015年4月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，由被告陈建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1227号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告闫旭瑞，男，1985年7月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告闫旭瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告闫旭瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年8月5日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡一张。2011年9月5日，原告为被告核发了卡号为4270300047934723的信用卡（人民币）一张。2011年9月22日，被告启用上述信用卡之后，进行多次透支消费。截止2014年5月1日，被告该卡共欠原告本金人民币99973.53元，利息、滞纳金人民币21983.57元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币99973.53元，利息、滞纳金人民币21983.57元（计算至2014年5月1日）及自2014年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告闫旭瑞缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年8月5日，被告闫旭瑞向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为4270300047934723的信用卡一张交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。截止2014年5月1日，被告的上述信用卡共欠本金人民币99973.53元，利息、滞纳金人民币21983.57元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告闫旭瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本金99973.53元，截止2014年5月1日利息、滞纳金21983.57元及自2014年5月2日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约《个人卡》第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，公告费375元，由被告闫旭瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张 政
人民陪审员 孔俊荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李玉琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2915号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告曾松茂，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告曾松茂信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月向原告申请办理了长城环球通白金信用卡。截止2015年5月6日，被告透支及欠款总计67148.29元。根据信用卡领用合约约定，被告未按期还款，应支付透支利息和滞纳金。
庭审中，原告确认欠款中包括本金63936.66元，利息972.38元，滞纳金2239.25元，为此，变更请求判令为：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计67148.29元，（暂计至2015年5月6日，其中本金63936.66元，利息972.38元，滞纳金2239.25元），从2015年5月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、支付原告的律师代理费6700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告诉请的律师代理费并未实际支付。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在消费透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。现原告起诉要求被告偿还至2015年5月6日的欠款，是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此原告计收滞纳金应至2015年5月6日止，对其主张计收此后的滞纳金，本院不予支持。
关于律师费。原告诉请的律师代理费并未实际支付，对原告的律师代理费请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告曾松茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡消费欠款本金63936.66元、滞纳金2231.25元及利息（该利息暂计至2015年5月6日为972.38元，从2015年5月7日起以所欠本金按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取受理费1646元，由被告曾松茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘焰英