广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4401号
原告：广州天河华新建材经营部，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈开华。
原告：陈开华，住福建省仙游县。
上述两原告的共同委托代理人：王学进、杨苑薇，均为广东华盈律师事务所律师。
被告：郭阳，1968年2月15日出生，住武汉市江汉区。
委托代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区，组织代码19429402-6。
法定代表人：劳锦强。
委托代理人：叶栋良，该司职员。
原告广州天河华新建材经营部、陈开华诉被告郭阳、广东开平建安集团有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州天河华新建材经营部、陈开华的委托代理人王学进，被告郭阳及其委托代理人康一丰，被告广东开平建安集团有限公司的委托代理人叶栋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州天河华新建材经营部、陈开华共同诉称：被告郭阳以广东开平建安集团有限公司广东肇庆国电大旺热电厂工程项目部的名义与原告签订一份《租用周转材料协议》，协议约定的主要内容：由甲方（原告）交货日开始计收租金，至乙方（被告）还清全部货物为止。每月底双方复核确认以前发生数，乙方指定由王年兵、邓新桥同志核对和确认双方发生的数据，若乙方于每月底未与甲方确认，就以甲方的数据为准，乙方不得以未对数为由拒付租金。每月底付清当月租金。乙方如委托甲方将货物运载到乙方项目部所在地，所发生费用应由甲方承担。货到现场，由乙方负责将货物卸掉。乙方使用期满，乙方要自行送回甲方仓库，如委托甲方代运，回程费用由乙方负责，并由乙方负责场地装车费，但如甲方车辆调动不及时，乙方也要自行返回，乙方不得以甲方不派车为由拒收租金。乙方在合同期满如有遗失材料要及时计付所欠材料货款给甲方，否则当继租计收租金。租金计至材料退清或付清材料欠款为止。甲方双方应严格履行本协议的规定，如发生纠纷双方应友好协商解决，未能协商解决，由甲方所在地法院处理，违约方应承担有关诉讼费、律师费。
该协议签订后，从2010年10月20日起原告按照被告郭阳的指示将租赁材料送至被告指定的工程项目所在地。2013年9月3日原被告双方进行结算，扣除被告已经支付的租金，被告尚欠原告租金2220989元。另外被告还有租用材料尚未退回给原告，其中钢管110.2吨、扣件118049个、上托1892支、钢片624张、门架57个、拉杆130付，接肖145个，被告未退回遗失的上述租用材料按照二手市场价计算价值为1013184.7元（详见遗失材料赔偿计算清单），根据协议的约定该部分未退回遗失的材料被告应当按月继续支付租金至被告付清遗失材料款项之日止，经原告计算未退回部分从2013年7月1日起每月租金为56514元。
另2011年1月被告郭阳作为广东开平建安集团有限公司授权代表与广东火电工程总公司签订一份《国电肇庆大旺热电联产（2×300MW级）工程A标段热力系统建筑工程分包合同》。原告认为，原告与被告郭阳签订的《租用周转材料协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行。被告郭阳未按照协议的约定履行义务，被告郭阳的行为显属违约。被告广东开平建安集团有限公司作为广东火电工程总公司工程项目的分包人，将工程交由被告郭阳承包施工，被告广东开平建安集团有限公司应对被告郭阳的债务承担共同清偿的责任。现起诉要求：1、两被告立即向原告陈开华支付租金2220989元及利息（从2013年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止）。2、两被告向原告陈开华支付遗失材料赔偿款人民币1013184.7元。3、两被告按照每月租金56514元标准向原告陈开华支付从2013年7月1日起至两被告实际支付遗失材料赔偿款1013184.7元之日止期间的租金。4、两被告承担原告因本案的处理而支付的律师代理费11万元。5、被告承担本案的全部诉讼费。
被告郭阳辩称：一、认为陈开华为原告的诉讼主格不适格，应予以驳回，因涉案合同是与广州天河华新建材经营部签订的，原告也当庭承认广州天河华新建材经营部是原告陈开华个人投资企业，而企业的财产与个人财产独立的，不能混为一体。二、被告郭阳挂靠被告广东开平建安集团有限公司的涉案项目至今没有结算完毕，且被告广东开平建安集团有限公司全部银行账户都被珠海中级人民法院冻结，涉案项目建设单位支付的工程也被珠海法院冻结，故导致我方无法向原告支付租金，除非原告能够同意追加发包单位作为被告参加诉讼，由发包单位直接向原告支付租金，否则被告郭阳无法支付涉案租金。三、对原告所提交的丢失材料租金结算表，我方有异议，认为该结算表的数额是不对的，具体意见在质证予以说明。对原告主张的诉讼请求：一是被告确实拖欠原告的租金，但因双方并未进行结算，所以具体的租金金额不清楚。二是对于原告要求计算利息问题，我方没有异议，也同意按起诉之日起至实际付清之日止的利息。三是对于遗失材料赔偿款问题，对其主张的具体金额有异议，我方确认材料有遗失，但具体的遗失数据不清楚，双方至今未进行核算，所以不同意原告主张的金额1013184.7元。对于第三项诉讼请求按每月56514元计算，我方有异议，原告按56514元以遗失部分材料计算租金不合理，因双方至今没有遗失部分，而且遗失也不可能计算租金，只能计算赔偿和利息问题。四是对于原告主张律师费问题，因合同并没有实际履行，而且也没有提交支付律师费凭证及发票予以证明，故我方对该费用不予支付。
被告广东开平建安集团有限公司辩称：我方的答辩意见及被告郭阳的上述答辩意见一致。
经审理查明：原告广州天河华新建材经营部（甲方，下同）与被告郭阳（乙方，下同）签订《租用周转材料协议》，约定：由原告广州天河华新建材经营部提供下列材料给被告郭阳有偿使用，其中：钢管月租140元，扣件月租0.3元，顶托月租1.5元，钢片月租1元。材料损坏维修费标准如下：钢管系列：1、长钢管截断补偿价：1000元／吨（注：1米以下的，甲方有权不回收）；2、钢管弯曲：300元／吨；3、扣件断螺丝0.8元／个；4、扣件断裂不回收；5、顶托坏螺丝：5元／个。本协议每批材料（每批材料指每车送货的品种数量）所定租用期暂定日期，租用期不少于180天，不足180天按180天计收租金，超180天按日继收租金，由甲方交货日开始计收租金，至乙方还清全部货款为止。每月底双方复核确认以前发生数，乙方指定由王年兵、邓新桥同志核对和确认双方发生的数据，若乙方于每月底未与甲方确认的，就以甲方的数据为准，乙方不得以未对数为由拒付租金。每月底付清当月租金。乙方使用期满，乙方要自行送回甲方仓库，如委托甲方代运，回程费用乙方负责，并由乙方负责乙方场地装车费，但如甲方车辆调动不及时，乙方也要自行返回，乙方不能以甲方不派车为拒收租金。该协议乙方由被告郭阳签名，并加盖了“广东开平建安集团有限公司广东肇庆国电大旺热电厂工程项目部”的公章。
合同签订后，原告将钢管、扣件、上托、钢片、门架、拉杆、接肖等交付给开平建安大旺热电项目部的工地。每页出具一份《周转材料租金结算表》，由被告刘辉等人在该表上签名确认。庭审期间，被告郭阳确认刘辉是其公司职员，也是郭阳本人委托刘辉与原告进行结算的人员，但被告郭阳认为在使用过程中，材料肯定有遗失，但在结算表中没有反映，故该结算金额不真实。
2013年12月9日，原告陈开华及其委托代理人王学进与被告郭阳进行庭外协商，达成《和解协议》，约定：1、被告郭阳确认拖欠两原告租金为217万元，该笔拖欠的租金利息按银行同期贷款利息计付，从起诉之日起计算至实际付款之日止；2、被告郭阳确认遗失材料赔偿款为91万元，该笔赔偿款的利息按月息2分，从2013年12月9日起计算至实际付款之日止；3、被告郭阳同意承担因本案两原告委托律师而支付的律师代理费的一半，即55000元；4、两原告同意放弃要求支付赔偿款之前的租金的诉讼请求。
2014年5月27日，原告与广东华盈律师事务所就本案的纠纷，签订一份《委托代理合同》，约定：两原告应当支付给广东华盈律师事务所一审律师代理费11万元。
另查明：2011年1月，被告广东开平建安集团有限公司与广东火电工程总公司签订《国电肇庆大旺热电联产（2＊300MW级）工程A标段热力系统建筑工程分包公司》，约定：鉴于广东火电工程总公司已与国电肇庆热电有限公司签订《国电肇庆大旺热电联产（2＊300MW级）工程A标段（#1机组建筑安装工程）施工合同，广东火电工程总公司同意被告广东开平建安集团有限公司作为分包商之一，承担其中热力系统建筑工程的施工。被告郭阳在被告广东开平建安集团有限公司的授权代表处签名。
本院认为：被告郭阳为广东开平建安集团有限公司广东肇庆国电大旺热电厂工程项目部的负责人，其以该项目部的名义与两原告签订的《租赁周转材料协议》，均为双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，两原告已按被告郭阳的要求将钢管等周转材料交付工地使用，被告郭阳在租赁两原告提交的材料后，未能按约交付租金给原告，有违双方的约定，应承担相应的违约责任。庭审期间，原告与被告郭阳就本案讼争的租金、遗失材料赔偿款、律师费等达成一致协议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，故该《和解协议》可作为本案认定事实的证据。两原告及被告郭阳在诉讼期间自愿签订《和解协议》的约定，除双方约定的利率超过银行同期贷款基准利率的四倍的部分无效处，其余内容并无违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，对于应付的利率本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
关于两原告要求被告广东开平建安集团有限公司承责方面：被告郭阳没有施工单位的资质，其挂靠广东开平建安集团有限公司，以广东开平建安集团有限公司广东肇庆国电大旺热电厂工程项目部的名义对外签订《租用周转材料协议》，《国电肇庆大旺热电联产（2＊300MW级）工程A标段热力系统建筑工程的施工工程由被告广东开平建安集团有限公司承建，故被告郭阳与被告广东开平建安集团有限公司之间为挂靠施工关系，故被告广东开平建安集团有限公司应对被告郭阳不能清偿的部分承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭阳自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州天河华新建材经营部、陈开华支付拖欠的租金217万元及其利息（自2013年9月17日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告郭阳自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州天河华新建材经营部、陈开华支付遗失材料赔偿金91万元及其利息（自2013年12月9日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；
三、被告郭阳自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州天河华新建材经营部、陈开华支付律师费55000元；
四、被告广东开平建安集团有限公司对被告郭阳上述债务（含案件受理费）不足清偿部分承担补充清偿责任；
五、驳回原告广州天河华新建材经营部、陈开华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34460元由被告郭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张美婷
李志玲