wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1395号
原告马国宇，女，1989年9月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇友谊村协力屯。
法定代理人刘春宇（原告丈夫），男，1989年6月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村3队。
被告胡连付，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
委托代理人胡博楠（被告儿子），男，1990年12月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇郊原村北小山屯。
原告马国宇与被告胡连付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理，原告马国宇及其委托代理人刘春宇、被告胡连付的委托代理人胡博楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日下午，原告在庆客隆北侧被告的鱼摊买鱼，与被告胡连付发生口角，被告将原告打伤，至癫痫病复发，原告入肇源县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡、左眼钝挫伤、上齿右侧第一、第二齿崩裂。住院13天。因原告受伤时正是农村秋收季节，原告可以帮别人收玉米，每天损失120元，且医生要求原告在出院后三个月内每1-2周要复查，所以要求被告赔偿原告药费5622元，误工费12360元（120元／天×103天）。护理费3900元（13天×300元／天），伙食补助费1300元（13天×100元／天），车费500元，精神抚慰金30000元，营养费2000元，合计55682元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告没有殴打原告，真实情况是原告到被告鱼摊买鱼，讲好三条鱼共计31元，原告要求被告将鱼收拾好，被告按原告要求为鱼去鳞、去内脏后，原告却要求给30元，被告不同意，原告就要一走了之，被告阻拦原告，原告就用脚踹被告，被告只是用手刮了一下原告，并没有殴打。公安局拘留被告时，告知被告只要是打架斗殴案件就要双方拘留，被告以为原告也会被拘留，所以才没有对行政处罚进行复议。即使需要被告赔偿，被告应该负次要责任，因为原告为精神病患者，性格狂躁，对讲好的价格不认同，先动手打被告。对原告要求被告赔偿误工费有异议，因为原告在公安局询问笔录中自述没有工作，在庭审中称其帮他人收玉米，但都没有提供证据证实，不应支持。对原告的护理费有异议，原告不需要护理，即使需要护理，也应按农林牧渔业标准执行。原告的伙食补助费应按每天50元计算。原告要求的车费、精神抚慰金、营养费没有依据，不应支持。
经审理查明，原告为二级精神残疾（癫痫），2015年11月4日下午，原告�被告的鱼摊买鱼，被告应原告要求将鱼收拾干净后双方因价格问题发生争执，互相撕打在一起。原告入肇源县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡、左眼钝挫伤、上齿右侧第一、第二齿崩裂。住院13天，花去医药费5622元。被告被肇源县公安局以双方互相撕打、原告住院为由处以行政拘留10日，罚款500元。
以上事实有公安局行政处罚决定书和询问笔录、原告的住院病志和医药费票据足以证实。
本院认为，原被告因鱼的价格问题发生争执，互相撕打，均有过错。原告的各项损失应依法计算。其中药费5622元。误工费，因原告没有提供证据证明其日收入为120元，也没有提供充分的证据证明医疗终结时间，因此本院按黑龙江省农林牧渔业平均工资标准计算为923元（25816元÷365天×13天）。护理费，按黑龙江省农林牧渔业平均工资标准计算为923元（25816元÷365天×13天）。伙食补助费为650元（50元／天×13天），车费、营养费因没有提供证据不予支持，精神损害抚慰金因没有法律依据不予支持。以上费用总计为8118元，由被告承担50%，即4059元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告胡连付自本判决生效之日起立即给付原告马国宇各项费用计4059元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告负担298元，由原告自负298元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年一月八日
书记员 剧 鑫
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，�括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十�。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1395号
原告：王春艳。
委托代理人：姜锡刚，山东平鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：山东省沂源县实验小学，住所地沂源县鲁山路**号，机构代码证号：××。
法定代表人：单连芬，校长。
委托代理人：侯亮玉，该学校职工，特别授权。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
第三人：山东省沂源县实验小学附属幼儿园，住所地沂源县历山路**号。
负责人：单连芬。
原告王春艳诉被告山东省沂源县实验小学、山东省沂源县实验小学附属幼儿园确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜锡刚，被告山东省沂源县实验小学的委托代理人侯亮玉、毕玉林到庭参加诉讼。被告山东省沂源县实验小学附属幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：源劳人案字（2015）第66号仲裁裁决书，只认定原告自2008年1月1日至今与被告存在劳动关系，驳回了原告自2000年9月27日至2007年12月31日与被告之间存在的劳动关系，对此裁决原告不服，故而诉至法院，请求正确裁决。裁决书裁决的第一条是正确的，但第二条是错误的，原告认为，（2015）第66号裁决书的裁决部分正确，部分错误，现将其错误陈述如下，仲裁采用了形而上学的观点分析和认定事实。分析和认定事实，任何人和任何执法机关都应当采用辩证的观点，不允许只看一点，而不看全面。原告“自2000年9月27日开始在被申请人（被告）处附属幼儿园从事幼儿教师工作，期间未签订书面劳动合同”，但却有事实上的劳动合同关系，也就是说，原告自2000年9月27日起已经与被告之间形成劳动合同关系。被告根据源政发（1999）135号文件向社会发出招聘简章，原告应聘，并同意被告2001年4月1日至2002年1月关于招聘教师的待遇文件，所以一直兢兢业业的工作，这些事实充分说明原被告之间已形成事实上的劳动合同关系，被告不承认双方事实上的劳动合同关系，不等于双方没有劳动合同的关系。仲裁认定上述四份书面证据，却对这四份书面证据的作用避而不谈，这四份证据说明双方已形成了劳动合同关系，仲裁简单的认为没定书面劳动合同而适用《中华人民共和国劳动法》第二条是十分片面的，是十分错误的。综上所述，请求：认定自2000年9月27日至今原告与被告之间存在劳动关系。
被告山东省沂源县实验小学辩称：原被告之间自2000年9月27日至今不存在劳动关系，原告的诉讼请求依法应予以驳回，原告系被告幼儿园教师，被告已为其落实相应的待遇，假定双方之间存在纠纷，应当依照教师法的规定处理，本案不属于劳动法的调整范围，故不属于人民法院受理范围，据此请求法院依法作出裁定，驳回原告的起诉。
被告山东省沂源县实验小学附属幼儿园未提交书面答辩。
经审理查明：2000年5月15日山东省沂源县实验小学面向社会公开招聘幼儿教师，原告应招并通过招聘考试进入山东省沂源县实验小学设立的山东省沂源县实验小学附属幼儿园工作至今，期间双方未签订劳动合同，山东省沂源县实验小学未为原告缴纳社会保险。
被告山东省沂源县实验小学附属幼儿园为被告山东省沂源县实验小学所设立，不具备独立法人资格。
2015年7月，原告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认自2000年9月27日至今其与被告之间存在劳动关系，沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月20日作出了源劳人仲案字（2015）第66号仲裁裁决书，裁决2008年1月1日至今双方存在劳动关系，驳回申请人的其他请求。原告与被告山东省沂源县实验小学均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实由原告所举沂源县人民政府（1999）135号文件、实验小学招聘文件、实验小学2002年文件、源劳人仲案字（2015）第66号仲裁裁决书、淄博大学毕业证书、人事局下发的证书、山东省教育厅颁发的教师资格证书、荣誉证书、学前教育办园许可证等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告王春艳虽现在被告山东省沂源县实验小学任教，并具有教师资格，但其与被告山东省沂源县实验小学之间关于双方确立提供劳动、劳务，与接受劳动、劳务的权利义务关系仍应适用民法、劳动法予以调整，故被告关于本案不属于劳动法律、法规调整范围，不属于人民法院受理范围的主张本院不予采纳。被告山东省沂源县实验小学属于事业单位，在用工上受到有关政策的限制，按照《劳动法》第二条第2款的规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行，应理解为国家机关、事业单位和社会团体招用的人员必须签订书面劳动合同的才能形成劳动关系，没有签订书面劳动合同的用工宜按照雇佣关系处理，2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第二条第2款规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行，第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，以上规定确立了国家机关、事业单位、社会团体作为用工主体时可与其招用人员形成事实劳动关系的规则。原告与被告在2008年1月1日之前未签订书面劳动合同，应适用《中华人民共和国劳动法》的规定，故原告要求确认2000年9月27日至2008年1月1日期间存在劳动关系的请求本院不予支持，2008年1月1日之后，适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原被告之间因实际用工成立事实劳动关系，故对2008年1月1日至原告起诉日2015年9月28日二者存在劳动关系本院予以确认。被告山东省沂源县实验小学为原告应聘的招聘简章的发布人，且被告山东省沂源县实验小学附属幼儿园为被告山东省沂源县实验小学所设立，不具备独立法人资格，故宜确定被告山东省沂源县实验小学为用工主体或接受劳务一方。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、原告与被告在2000年9月27日至2008年1月1日期间不存在劳动关系。
二、原告与被告在2008年1月1日至原告起诉日2015年9月28日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹春燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第386号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日17时许，被告人李某某在其位于本市闵行区XX镇某室的暂住处，容留吸毒人员丁某某吸食毒品。同年ll月24日17时许，被告人李某某在上址再次容留吸毒人员丁某某、王某吸食毒品。
2014年ll月25日，被告人李某某因形迹可疑被公安人员查问时，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、王某、毛某的证言及相关辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的行政处罚决定书、现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年二月六日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第596号
原告王某甲，男，生于1973年3月25日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告胡某某，女，生于1974年11月3日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人牟云安，广安市广安区浓洄法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年10月经人介绍相识恋爱，1995年4月5日双方自愿到原广安县枣山镇人民政府进行结婚登记，1994年3月6日生育长女王某乙，1997年5月4日生育次子王某丙，2011年10月15日生育三子王某丁。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年三月十八日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第218号
原告：佛山市三水蓬飞建材有限公司。
法定代表人：赖桂洪，经理。
委托代理人：张金良。
被告：上海依路机电设备有限公司。
法定代表人：张辉。
被告：张辉。
本院受理原告佛山市三水蓬飞建材有限公司（蓬飞公司）诉被告上海依路机电设备有限公司（简称依路公司）、张辉买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。两被告认为，依路公司与蓬飞公司并未约定涉案纠纷由三水区人民法院管辖，亦未约定合同履行地、交货地在三水区，故本案应由上海宝山区法院管辖。
经审查，本案属买卖合同纠纷。原告蓬飞公司与被告依路公司所签订的编号为20130531号《10T／h矿物沥青成套设备买卖合同》没有约定合同履行地，该合同第三款虽约定“运输方式：乙方（依路公司）代办汽车运输，运杂费用由甲方（蓬飞公司）承担；货到甲方后，甲方负责吊装卸货。到货地：广东省佛山市三水区新河浦三水农场。”但上述约定的到货地点仅为被告代办运输货物的到达地，不应视为合同履行地。根据2015年2月4日施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方虽然签订了《退货及退款协议》，但上述协议是基于原、被告之间的买卖合同纠纷而产生的，故本案仍属买卖合同纠纷，且原告的诉讼主张不仅是要求被告履行退款义务，还要求被告承担赔偿义务，故本案争议的标的应为原告因被告供应的设备质量不符合约定而要求被告承担的退款及赔偿义务，根据上述法律规定本案应由履行义务方即被告方所在地为合同履行地。因此被告上海依路机电设备有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告上海依路机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年二月十日
书 记 员 李慧慧
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第672号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人任×，男，1991年10月9日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月25日被羁押，同年7月9日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张建军，北京市京德律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第574号起诉书指控被告人任×犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人任×及辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人任×于2015年5月5日，无证驾驶无号牌摩托车由南向北行驶至本市西城区××南大街××胡同西口非机动车道时，将步行由西向东横过道路的被害人徐×撞倒，被害人徐×后经抢救无效死亡，被告人任×在此次事故中负主要责任。被告人任×于同年6月25日经电话通知后到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人任×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任×对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，并做出了供述。
被告人任×的辩护人的辩护意见为：被告人任×系自首，在事故中并非全责，而是主要责任，其家属已经赔偿了被害人家属，取得了对方的谅解，综上建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月5日9时11分许，被告人任×无证驾驶无号牌的摩托车由南向北行驶到本市西城区××南大街××胡同西口非机动车道时，将由西向东步行横穿道路的徐×撞倒，徐×经抢救无效死亡。被告人任×在此次事故中负主要责任。同年6月25日，被告人任×经公安机关电话通知后自行到案。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、证人北京市公安交通管理局西城支队府右街大队民警刘虎证言证实，当时其正在巡逻，接到指挥室电台通知赶到现场，伤者已经被抬到120急救车上，肇事车也被扶起来停靠在路边，其找到肇事车的驾驶人，询问了事故经过。伤者和他爱人是步行，由西向东横过道路，肇事人是驾驶电动二轮车是由南向北在非机动车道内行驶。据肇事人描述是在道路南向北的非机动车道内接触的。肇事车辆是电动二轮车，无脚蹬子，无号牌。
2、证人崔×证言证实，2015年5月5日9时左右，其和徐×吃完早点步行回家，走到××基督教堂门口横过道路，准备回马路对面××胡同家，在横过道路过程中出事了。当时他们在马路西侧便道上等着过马路，后看到马路上的车由于堵车全都停下来，他们就从停的车中间横过道路，徐×在前，他在后，当他们由西向东走到马路对面南向北的自行车道时，徐×的身子刚一探头，就有1辆电动车由南向北驶来，把徐×撞了。事故发生后他立即报警。对方驾驶员是一个男的，二十多岁的样子，挺胖的，穿深色衣服。
3、证人全×证言证实，当天其正在上班，接999急救中心调度室指派，其作为999急救中心的医护人员开车赶到现场，看见一位老太太头朝西，脚朝东的趴在机动车道和非机动车道中间的位置，旁边停着1辆电动车，其赶紧将伤者抬到急救车上查看伤情，这时交通队的民警也到现场了。他们和民警做了简单交接就将伤者送往北京武警总队第二医院进行救治。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片证实，案发现场的情况。
5、现场监控录像证实，被告人任×驾车撞倒徐×的过程。
6、北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人任×所驾的车辆案发后被扣留。
7、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书证实，经鉴定，电动二轮车（无号牌）前轮前端至后轮后端通过空间参考线的行驶速度高于33km／h且低于48.3km／h。
8、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的车辆类型的鉴定意见书证实，涉案无号牌两轮车按照相关技术标准，确定为摩托车。
9、北京市公安局公安交通管理局西城支队出具的道路交通事故认定书证实，任×驾驶机动车行驶中存在驾驶机动车上道路行驶未悬挂机动车号牌，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车进入非机动车道内行驶且超越行驶的交通违法行为，与本起事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，徐×横过道路未走人行横道的违法行为，与本起事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。任×为事故的主要责任，徐×为次要责任。
10、居民死亡医学证明书证实，被害人徐×已死亡。
11、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证实，徐×符合颅脑损伤死亡。
12、呼气酒精测试单证实，被告人任×案发后酒精含量检测为0。
13、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的到案经过证明材料证实，2015年6月25日，任×接该队民警电话通知到西城交通支队接受处罚，后将任×移交西城公安分局阜外大街派出所接受处罚。
14、被告人任×的户籍证明材料证实，被告人任×的年龄、户籍地等基本情况。
另查明，在本院审理期间，被告人任×与被害人徐×的家属就本案的附带民事部分达成调解协议，被告人任×一次性赔偿被害人徐×家属经济损失人民币40万元，被害人徐×的家属对被告人任×表示谅解。
上述事实，有经法庭质证已确认的下列证据予以证实：
1、刑事附带民事调解书证实，被告人任×与被害人家属就本案的附带民事部分达成调解，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币40万元整，其中人民币37万元先行给付，剩余人民币3万元于协议签订之日三年内给付。
2、收据1份证实，被害人徐×家属收到赔偿款人民币37万元。
3、谅解书证实，被害人徐×家属对被告人任×表示谅解。
本院认为，被告人任×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人任×犯交通肇事罪罪名成立。被告人任×的辩护人关于被告人任×系自首，在事故中负主要责任，已赔偿了被害人家属的经济损失等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人任×接公安机关电话通知后，自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，综上可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任×犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 何西如
人民陪审员 周建祯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 锦
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第672号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人唐某，无业。2006年6月16日因犯失火罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。2015年6月26日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]655号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日凌晨3时许，被告人唐某在南昌市八一大道273号苹果维修店用液压钳、老虎钳、榔头、手电筒等作案工具撬门锁入室，先后两次进入该店，盗窃江峰牌电动车一辆（价值1360元）、苹果平板电脑一台（价值1370元）、苹果手机一台（价值970元）、苹果手机显示屏6代二块（价值1160元）、苹果平板电脑机壳一块（价值225元）、苹果手机显示屏白4代六块（价值528元）、苹果手机中壳四个（价值200元）、苹果手机显示屏5代黑一块（价值240元）、苹果手机显示屏5代白一块（价值240元）、三星手机一台、酷派手机一台、中兴手机一台。案发后，公安机关已收缴江峰牌电动车一辆、苹果手机一台、苹果平板电脑一台、三星手机一台、酷派手机一台、中兴手机一台并发还给了被害人。
另查明：案发后，被告人唐某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的报案笔录及陈述；西价鉴字［2015］306号鉴定意见；鉴定意见通知书；指认作案现场照片；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；被告人唐某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币6293元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文锋
二〇一五年九月二日
书记员 徐卓文
速录员 袁 芳
山东省莱西市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第672号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年5月22日因违规上访，扰乱公共场所秩序被莱西市公安局行政拘留十日；2015年1月20日因违规上访，扰乱公共场所秩序被莱西市公安局行政拘留十日，不执行行政拘留处罚；2015年8月4日因违规上访，扰乱公共场所秩序被莱西市公安局行政拘留十日。2015年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于青岛市第三看守所。
辩护人韩光福、董新涛，系山东海扬律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）553号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因山东省青岛市中级人民法院将该案指定山东省即墨市人民法院审判，公诉机关以因改变管辖，于同年11月19日向本院申请撤回西检公刑诉（2015）672号起诉书对被告人王某的起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回对被告人王某的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人王某的起诉。
审判长 张云庆
审判员 解英明
审判员 刘敬荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 臧艳华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8847号
罪犯李鑫，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年4月12日作出（2009）温瑞刑初字第305号刑事判决，以被告人李鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省瑞安市人民法院于2013年5月28日以（2013）温瑞刑初字第792号刑事判决，以被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原抢夺罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金31000元。经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫准予减刑一年四个月（刑期自2008年11月8日起�2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01378号
原告蒋廷军。
被告许胜。
被告陈香。系被告许胜妻子。
原告蒋廷军与被告许胜、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋廷军到庭参加诉讼，被告许胜、陈香经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋廷军诉称，2013年5月29日，被告借原告现金14万元用于家庭生活，口头约定用期15天。到期后经催要，被告拒还。
被告许胜、陈香未答辩。
经本院审理查明，认定的事实为，2013年5月29日，被告许胜向原告借款14万元，被告许胜向原告出具了借条，借条内容为“今借蒋廷军现金壹拾肆万元正。”被告至今未偿还该款。
被告许胜向原告借款时与被告陈香系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了两被告向原告出具的借条。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告许胜向原告借款时与被告陈香系夫妻关系，根据法律规定，被告陈香应与被告许胜共同向原告偿还借款。二被告未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许胜、陈香于本判决生效后十日内共同偿还原告借款14万元及利息（利息自2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费3100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 马长宜
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0536号
原告严萍，女，42岁。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告陈克卫，男，44岁。
原告严萍与被告陈克卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员刘寒独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告严萍及其委托代理人吴广海、被告陈克卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日被告因经营需要资金，便到原告处向原告借款33000元，约定2014年7�1日还清，逾期一天罚款300元，可当原告向被告主张权利时，被告拒不偿还。现起诉要求被告偿还所欠33000元并承担自2014年7月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2014年6月10日被告出具的借条一张，证明被告于2014年6月10日向原告借款33000元，约定2014年7月1日还清，逾期一天罚款300元。
被告陈克卫辩称，被告只向原告借款28500元，并且已偿还19500元。
对原告提供的证据，能证明被告共欠原告33000元，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月10日被告因经营需要资金，便向原告借款33000元，约定2014年7月1日还清，逾期一天罚款300元，并出具了借条，注明“今借到严萍人民币现金参万参仟元正（33000），借款人陈克卫，到2014、7、1日还清，逾期每日罚款300元，2014、6、10日”可当原告向被告�张权利时，被告拒不偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借款关系成立，不违反法律强制性规定，被告在原告向其主张权利时就负有及时还款的义务，现被告陈克卫不能履行还款义务，依法应当承担还款责任。故原告要求被告归还借款本金33000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于利息，因原、被告双方约定逾期一天300元罚款计算，该约定过高不符合法律规定，但原告主张被告承担自2014年7月2起至被告还款完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈克卫于本判决生效后十日内归还原告严萍借款33000元，并承担自2014年7月2日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告陈克卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 刘 寒
二〇一四年十月十三日
书记员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以�债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初811号
原告应高飞。
被告詹烨。
被告王兰英。
原告应高飞为与被告詹烨、王兰英追偿权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应高飞到庭参加诉讼，詹烨、王兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
应高飞起诉称：詹烨与王兰英系夫妻关系。詹烨于2013年2月1日向浙江泰隆商业银行金华分行申请办理信用卡一张，透支额度为10万元。应高飞、程丽君为该信用卡提供保证。詹烨在2013年2月19日领取了卡号为62×××08的信用卡，并一直在使用。后因詹烨透支款项未归还，应高飞于2016年1月6日为詹烨代偿给浙江泰隆商业银行金华分行95000元。但詹烨至今未归还该款项。故诉请依法判令：1、由詹烨、王兰英归还应高飞代偿款95000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、诉讼费用由詹烨、王兰英负担。
詹烨、王兰英未作答辩。
应高飞为证明其主张向本院举证如下：
1、浙江泰隆商业银行金华分行出具的代偿证明原件一份，欲证明应高飞为詹烨代偿款项95000元的事实。
2、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证原件一份，欲证明应高飞在2016年1月6日存入詹烨的信用卡95000元款项的事实。
3、信用卡领用签收单、融易通卡个人申请表、客户特别需求申请表复印件各一份及泰隆信用卡保证合同复印件二份，欲证明应高飞为詹烨的信用卡提供担保的事实。
4、永康市档案馆出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明詹烨与王兰英于1987年2月9日登记结婚的事实。
詹烨、王兰英未到庭质证。
本院的认证意见：詹烨、王兰英未到庭质证，视为放弃质证权利。应高飞提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：詹烨与王兰英于1987年2月9日登记结婚。2013年2月1日，詹烨向浙江泰隆商业银行金华分行申请办理信用卡，应高飞等人为其提供保证。2013年2月19日，浙江泰隆商业银行金华分行向詹烨提供了卡号为62×××08的信用卡。后詹烨开卡使用该信用卡。因詹烨透支款项未归还，2016年1月6日，应高飞代詹烨归还尚欠的透支款95000元。至今，詹烨未归还该代偿款。
本院认为，詹烨未归还应高飞代偿款95000元的事实清楚、证据充分，詹烨应承担归还该代偿款及赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于詹烨与王兰英夫妻关系存续期间，王兰英应承担共同偿还债务的民事责任。应高飞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。詹烨、王兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告詹烨、王兰英归还原告应高飞代偿款95000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元（已减半收取），由被告詹烨、王兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年三月七日
代书记员 胡琳莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第857号
原告何滔。
委托代理人廖国林，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告韦世滨。
原告何滔诉被告韦世滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告何滔的委托代理人廖国林及被告韦世滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何滔诉请：判决被告返还原告借款144000元并按同期贷款利率的4倍计付利息至归还完毕之日止；本案受理费由被告承担。
被告韦世滨对所欠借款144000元并无异议，但认为双方未约定利息，不应当计付利息。
本院基于庭审查明的事实，经审理后认为原告能举证证明被告曾于2013年1月23日向原告借款10万元，于2013年4月20日向原告借款5000元，于2013年9月30日向原告借款39000元，合计144000元，被告对借款事实亦不否认，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告未能按期付清借款，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告所借10万元及5000元借款约定有还款时间或应付利息，故原告要求被告从2013年9月30日起计付利息，本院予以支持；该利息应属逾期借款利息，但双方对逾期利息计算方式无约定，依法被告应参照同期银行贷款利率向原告支付利息；原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息无依据，本院不予支持。被告于2013年9月30日向原告所借的39000元，并无约定利息和还款时间，故原告要求被告支付该款利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告韦世滨偿还原告何滔借款39000元；
二、被告韦世滨偿还原告何滔借款105000元；
二、被告韦世滨支付原告何滔逾期还款利息（逾期还款利息参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以105000元为本金，自2013年9月30日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1590元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周福升
二〇一五年七月二十八日
书记员 余 忆
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00712号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区马三家镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年9月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，2015年7月2日20时许，被告人王某某酒后驾驶辽AV25**号小型汽车，行驶至沈阳市铁西区重工街十马路时被沈阳市公安局交警支队铁西区大队民警查获。经检测，被告人王某某静脉血中乙醇含量为223.5mg／100ml。
被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年1月8日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张志强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王瑞琪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第638号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日4时许，被告人朱某某在本市杨浦区图们路XXX号东方网点093号机位处，趁在该处上网的王某某熟睡之机，窃得王放在座椅右侧地上的电脑包1个，内有联想牌ThinkPadSL400（2743AWC）型笔记本电脑1台、电源适配器及鼠标各1个后销赃得款人民币（下同）100元。
同年6月2日，民警在本市杨浦区中原路XXX号抓获被告人朱某某，并据朱的供述在国顺东路XXX号霏霏电脑维修店查获被窃的电脑、电源适配器及鼠标等。上述财物经鉴定价值计570元，已于6月4日发还被害人王某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人鲍某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的“工作情况”，被告人朱某某的供述及对盗窃地点、销赃地点、被窃财物的辨认照片、笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。朱到案后能如实供述自己罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某某的犯罪事实、情节、赃物已被追缴发还被害人等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年七月四日
书 记 员 吕超王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第638号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日4时许，被告人朱某某在本市杨浦区图们路XXX号东方网点093号机位处，趁在该处上网的王某某熟睡之机，窃得王放在座椅右侧地上的电脑包1个，内有联想牌ThinkPadSL400（2743AWC）型笔记本电脑1台、电源适配器及鼠标各1个后销赃得款人民币（下同）100元。
同年6月2日，民警在本市杨浦区中原路XXX号抓获被告人朱某某，并据朱的供述在国顺东路XXX号霏霏电脑维修店查获被窃的电脑、电源适配器及鼠标等。上述财物经鉴定价值计570元，已于6月4日发还被害人王某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人鲍某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的“工作情况”，被告人朱某某的供述及对盗窃地点、销赃地点、被窃财物的辨认照片、笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。朱到案后能如实供述自己罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某某的犯罪事实、情节、赃物已被追缴发还被害人等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年七月四日
书 记 员 吕超书记员王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1945号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
被执行人王永吉，住德惠市。
上列申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人王永吉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8864号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履�期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董训明
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第201号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人苏某甲，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人苏某乙，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住福安市，系苏某甲妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年11月29日以被执行人苏某甲、苏某乙未经批准于2014年3月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10091号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向苏某甲、苏某乙征收社会抚养费53980元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10091号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10091号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人苏某甲、苏某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制�行福安市计生征决字（2014）第10091号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人苏某甲、苏某乙必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10091号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人苏某甲、苏某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第201号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林秦志，男，1978年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行被执行人林秦志计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林秦志、周文卿于2005年3月4日生育第一胎（男），于2012年11月1日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11389号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林秦志、周文卿征收社会抚养费64668元，被执行人林秦志、周文卿必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。被执行人林秦志妻子周文卿已死亡，申请执行人安溪县人口和计划生育局向我院申请执行应向被执行人林秦志征收的社会抚养费32334元。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11389号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林秦志，被执行人林秦志未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11389号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林秦志。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11389号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林秦志在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林秦志必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费32334元及滞纳金；
三、被执行人林秦志在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第9280号
申请执行人富锦市双河粮食加工有限责任公司，住所地富锦市二龙山镇双河村。
法定代表人唐辉，总经理。
委托代理人谢华平，男。
委托代理人姜继英，女。
被执行人戎谷东方粮油（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号216室。
法定代表人李帅，董事长。
被执行人北京泉香源米业有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄607号。
法定代表人刘建军，执行董事。
富锦市双河粮食加工有限责任公司与戎谷东方粮油（北京）股份有限公司、北京泉香源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）海民初字第13781号民事判决书已经发生法律效力。义务人戎谷东方粮油（北京）股份有限公司、北京泉香源米业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人富锦市双河粮食加工有限责任公司于2014年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币368.8036万元，并承担案件受理费17906元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作。通过法院专递形式向被执行人戎谷东方粮油（北京）股份有限公司住所地北京市海淀区西四环北路160号216室、北京泉香源米业有限公司住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄607号，邮寄送达执行通知、财产申报表，执行员通过电话联系二被执行人法定代表人李帅、刘建军要求他们来院履行义务，但二人均未来院，派二公司部门经理张致军、范新峰来院，并携带介绍信。本院再次向二人送达达执行通知、财产申报表。二被执行人现已不经营，无履行能力；通过银行查询系统查询，被执行人戎谷东方粮油（北京）股份有限公司名下在银行设立两个账户，仅有2095元，申请人表示不用法院扣划。本院已对两账户查封（冻结）。被执行人北京泉香源米业有限公司名下亦有两个账户，仅有529元，申请人表示不用法院扣划。本院已对两账户查封（冻结）；通过房管部门查询，被执行人戎谷东方粮油（北京）股份有限公司、北京泉香源米业有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人戎谷东方粮油（北京）股份有限公司名下无机动车登记信息；被执行人北京泉香源米业有限公司名下仅有一辆机动车，已被我院依法查封（冻结），现尚未找到该车下落。目前，本院找不到二被执行人的经营场所；经工商系统查询，二被执行人处于正常经营状态，并未查找到其有股权等财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供二被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）海执字第9280号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯军辉
执行员 王 平
执行员 刘 蕾
二〇一五年三月三十一日
书记员 路 璐
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更123号
罪犯朱辉，男，1972年2月7日生，汉族，大学文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2015年4月24日作出(2015)鄂阳新刑初字第00126号刑事判决，认定被告人朱辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，未退赔的赃款人民币二十五万八千六百元依法继续予以追缴（未缴纳）。刑期自2014年8月19日起至2018年8月17日止。于2015年5月21日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度记功、2016年度监狱改造积极分子、2017年1季度记功、2017年2季度记功奖励，且服刑已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朱辉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月19日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第296号
申请执行人陈祖训，男，1934年11月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人安阳市市场建筑房屋开发公司，住所地：安阳市东风路94号。
负责人刘培刚，经理。
陈祖训申请执行安阳市市场建筑房屋开发公司房屋拆迁补偿协议纠纷执行一案，本院作出的（2011）北民一初字第562号民事判决书已经发生法律效力，现因查找不到被执行人的财产线索，已向申请执行人陈祖训发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）北民一初字第562号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 刘庆生
二〇一三年六月七日
书 记 员 王 立
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第296号
申请执行人陈祖训，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人安阳市市场建筑房屋开发公司，住所地安阳市东风路。
本院在执行陈祖训申请执行安阳市市场建筑房屋开发公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案中，我院（2011）北民一初字第562号民事判决已生效。因被执行人安阳市市场建筑房屋开发公司未履行法院生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为申请执行人陈祖训办理位于安阳市友谊路农贸市场商住楼3号楼4单元4号87.386㎡房地产权属证书手续。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李振国
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第559号
原告：张明强。
委托代理人：ＸＸ华。
被告：湖州捷和国际货运代理有限公司。
法定代表人：华则平。
被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市吴兴区莲花庄小区莲花庄路185，187，189，191，***号*楼。
代表人：郭伟华。
原告张明强与被告湖州捷和国际货运代理有限公司、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明强的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。被告湖州捷和国际货运代理有限公司、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张明强起诉称：2014年2月7日14时30分，张明强驾驶浙E×××××小型普通客车沿纬一路由东往西行驶行经织里镇栋梁路路口直行时，与右侧张云驾驶的被告湖州捷和国际货运代理有限公司所有的浙E×××××客车相撞，造成车辆受损、张明强受伤的道路交通事故。2014年2月14日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖（织）公交认第1304355号道路交通事故认定书，认定张明强负事故同等责任、张云负事故同等责任。浙E×××××小型普通客车系被告湖州捷和国际货运代理有限公司所有，并在被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失43983.49元（医疗费87966.98元，修理费7500元、拖车费500元，合计95966.98元，请求赔偿95966.98元-12000元×50%＋12000元-已付10000元=43983.49元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州捷和国际货运代理有限公司未提出答辩，亦未提交证据。
被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月7日14时30分许，原告张明强驾驶本人所有的浙E×××××小型普通客车沿湖州市织里镇纬一路由东往西行驶至栋梁路，与被告湖州捷和国际货运代理有限公司所有的由张云驾驶的浙E×××××小型普通客车相撞，造成张明强受伤、两车受损的道路交通事故。同月14日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖（织）公交认第1304355号道路交通事故认定书，认定张明强负事故同等责任、张云负事故同等责任。原告张明强受伤后经解放军第九八医院治疗，住院13天，用去医疗费87966.98元，该事故造成浙E×××××小型普通客车（定损）修理费7500元和拖车费500元。原告为先行主张医疗费及车损费用之赔偿诉至本院。
另查明：被告湖州捷和国际货运代理有限公司为浙E×××××小型普通客车向被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和商业险，其中，商业险第三者责任险限额为100万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2013年3月19日起至2014年3月18日止。据原告陈述，上述保险公司已垫付医疗费用10000元。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、张明强的驾驶证、浙E×××××小型普通客车行驶证、张云的驾驶证、浙E×××××小型普通客车行驶证、保险单、门诊病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、定损清单、修理费发票、拖车费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。原告张明强驾驶本人所有的浙E×××××小型普通客车与被告湖州捷和国际货运代理有限公司所有的由张云驾驶的浙E×××××小型普通客车相撞而造成张明强受伤、车辆受损之损害，张明强负事故同等责任、张云负事故同等责任。对此，被告湖州捷和国际货运代理有限公司应对其车辆驾驶人的过错承担相应的赔偿原告损失的民事责任。因浙E×××××小型普通客车具有交强险和商业险，又因原告请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙E×××××小型普通客车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准依法予以支持。为了便于计算及保险理赔，将保险公司已垫付的医疗费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告张明强因本次交通事故受伤，住院13天，截止2014年2月20日，已用去医疗费87966.98元，浙E×××××小型普通客车（定损）修理费7500元，拖车费500元，合计95966.98元。属保险理赔范围内的为：医疗费（87966.98元-扣除非医保费用15154.98元外）计72812元，车辆修理费和拖车费8000元，合计80812元；其中属交强险责任限额内的为12000元（含：医疗费用10000元，财产损失费用2000元）。
应由被告湖州捷和国际货运代理有限公司赔偿原告（95966.98元-交强险12000元）×50%＋交强险12000元=53983.49元；其中应由被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担交强险责任限额内12000元和商业险第三者责任险限额内（80812元-12000元）×50%=34406元，计46406元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州捷和国际货运代理有限公司应赔偿原告张明强医疗费、财产损失费53983.49元，扣除保险公司已垫付医疗费用10000元，尚应赔付原告43983.49元，其中除可由保险理赔款扣付36406元外，仍应赔付原告7577.49元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙EUY8**小型普通客车的交强险责任限额内承担赔偿金12000元和商业险第三者责任险限额内承担赔偿金34406元，合计46406元，扣除已垫付医疗费用10000元，尚应赔付36406元，并扣付给原告张明强，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告湖州捷和国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一四年六月十六日
书记员 谢 俊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00073号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：於祥利，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告於祥利金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王良敏
二〇一五年十一月五日
书记员 朱明星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第5126号
原告吴国杰，女，1963年1月9日出生。
被告孙全振，男，1986年10月2日出生。
原告吴国杰与被告孙全振机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴国杰撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一四年四月二日
书记员 李长凤
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第914号
罪犯李晓坤，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2011年12月31日以（2011）肥刑初字第110号刑事判决，认定被告人李晓坤犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功四次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯李晓坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警贾令、周鹏，罪犯霍书伟、任亚州等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯李晓坤服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓坤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 袁粟波
审判员 张海霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0396号
原告沈在国。
被告周飞。
原告沈在国与被告周飞保证合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈在国到庭参加了诉讼，被告周飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，案外人周祥、方玉巧因经营需要向原告借款5万元，被告周飞为其进行了担保。后经原告多次催要，案外人周祥、方玉巧未能还款，被告周飞也未能履行担保责任，现要求被告周飞承担担保责任，归还原告借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告周飞未答辩。
经审理查明，借款人周祥、方玉巧因经营需要，于2012年6月26日向原告借款5万元，并于当日立下借据一张给原告，被告周飞为该借款进行了保证担保。后经原告多次催要，借款人周祥、方玉巧及被告周飞均未能还款，原告遂诉至法院要求被告承担担保责任。
以上事实由原告当庭陈述及提供的借据原件一份予以证实。
庭审中，因被告周飞未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告沈在国与借款人周祥、方玉巧之间的借贷关系是双方真实意思表示，并未违反法律规定，应予保护。被告周飞在借据上签字担保，且未约定担保方式，视为被告周飞同意为两案外人所借的5万元债务承担连带还款责任。在原告沈在国向借款人和担保人主张权利后，被告周飞及借款人周祥、方玉巧未能还款是导致本案发生的根本原因，故应由被告承担本案纠纷的全部责任，对原告要求被告周飞立即归还借款5万元的诉讼请求予以支持。
被告周飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明力予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞于本判决生效后十日内偿还原告沈在国借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取），由被告周飞负担（此款原告已预交，被告应于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年八月六日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
2、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第135号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
被执行人姚青叶，女，1984年7月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人陈丽彬，男，1982年11月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局与被执行人姚青叶、陈丽彬征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年9月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年九月十八日
书记员 窦伟敬
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执复16号
申请复议人（被执行人）包锋。
委托代理人包国义，系包锋父亲。
申请复议人（被执行人）陈秋燕。
申请执行人史建文。
申请复议人包锋、陈秋燕不服石嘴山市中级人民法院（以下简称石嘴山中院）（2016）宁02执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
石嘴山中院认为，异议人提出评估报告有漏评项目的异议理由，应当提交切实充分的证据证明漏评的具体事项，否则应当承担不利的法律后果，且在该院明确告知异议人应当在指定期限内预交评估费进行重新评估的情况下，异议人未履行相关义务，视为其对相关权利的放弃，故异议人的此项异议理由不能成立，应予以驳回。关于异议人提出的该院冻结陈秋燕账户、查封包锋房产、土地执行行为违法的异议理由。经查，包锋、陈秋燕并未全部履行（2012）石民初字第58号民事判决书确定的义务，该院依法对其财产采取强制措施并无不当，异议人的此项异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议包锋、陈秋燕的异议申请。
申请复议人包锋、陈秋燕称，石嘴山中院在执行史建文申请执行与包锋、陈秋燕追偿权纠纷一案中，对包锋名下位于平罗县渠口乡渠口村二队土地使用证号为平国用（2006）第514号的土地及地上建筑物委托评估机构进行价格评估，但漏评了水泥地坪、围墙、厕所等附属物以及汽车衡等资产，导致评估价值降低，债务不能清偿。上述问题未解决，石嘴山中院又冻结了陈秋燕的工资，查封了包锋仅有的一套房屋实属违法。
本院查明，史建文与包锋、陈秋燕担保追偿权纠纷一案，石嘴山中院作出（2012）石民初字第58号民事判决书，判决：包锋、陈秋燕于判决生效后十日内偿还史建文代为清偿的借款1521237.14元。在执行过程中，该院于2012年10月17日委托银川正大房地产评估事务所（有限公司）（以下简称正大评估公司）对包锋名下位于平罗县渠口村二队土地使用权证号为平国用（2006）第514号面积为8931.3㎡的土地及该宗地上所有权证号为平房字第2007-208**号建筑面积为1659.04㎡房屋进行评估。正大评估公司于2012年10月23日出具银正鉴（2012）房鉴字第041号司法鉴定意见书，包锋、陈秋燕对该司法鉴定意见书提出异议，认为有漏评事项要求重新评估。石嘴山中院于2012年12月31日告知包锋、陈秋燕在2013年1月4日前预交1万元评估费，多退少补，如逾期不交将对其申请的物品不再进行评估。包锋，陈秋燕未交评估费。该评估土地及房产于2013年4月19日被史建文以1252189元的价格竞价成交。石嘴山中院分别于2012年10月9日、2013年9月5日冻结了陈秋燕名下账号为6228481200058658415、6228481200001554315的银行账户；于2014年12月17日查封了包锋名下位于平罗县南门房屋产权证号为2003-103**号的房产及相应的土地使用权。
以上事实有（2012）石民初字第58号民事判决书，（2012）石执字第121号和121-1号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、协助冻结、扣划存款通知书、执行谈话笔录、价格评估委托书、司法鉴定意见书、拍卖成效确认书等证据予以证实。
本院认为，石嘴山中院在执行申请执行人史建文与被执行人包锋、陈秋燕追偿权纠纷一案中，依法对涉案土地和房屋进行评估后，包锋、陈秋燕提出漏评了水泥地坪、围墙、厕所等土地上的附属物以及汽车衡等资产，申请对该部分财产进行评估，经石嘴山中院明确告知其应当在指定期限内预交评估费，逾期不交将对该部分财产不再进行评估的情况下，包锋、陈秋燕仍未交纳评估费，系其对申请评估权利的放弃，石嘴山中院执行程序合法，包锋、陈秋燕的该项复议理由不能成立。由于包锋、陈秋燕未能全部履行（2012）石民初字第58号民事判决书确定的义务，该执行案件并未执结，石嘴山中院冻结陈秋燕名下银行账户,查封包锋名下房产、土地的执行行为符合法律规定，包锋、陈秋燕的该项复议理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回包锋、陈秋燕的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 凌
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐文婷
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4720号
原告：高明志，男，汉族。
被告：王学忠，男，汉族。
原告高明志与被告王学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已履行”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高明志撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，共计47元，由原告负担。
审判员 李志豪
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 哲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45ca9df9-6b49-45c4-96cf-d8398b4bab27&imgId=NDVjYTlkZjktNmI0OS00NWM0LTk2Y2YtZDgzOThiNGJhYjI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执824号
申请执行人呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司，男，地址呼和浩特市。
法定代表人邬新民。
被执行人王海霞，女，地址扎旗音德尔镇三和公馆4号楼4单元602室。
申请执行人呼和浩特和城房地产开发有限责任公司于2016年4月6日向本院申请执行其与王海霞商品房�售合同纠纷一案。
在执行过程中2016年7月7日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎民初字第00097号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年七月七日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执824号申请执行人呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司，男，地址呼和浩特市。法定代表人邬新民。被执行人王海霞，女，地址扎旗音德尔镇三和公馆4号楼4单元602室。申请执行人呼和浩特和城房地产开发有限责任公司于2016年4月6日向本院申请执行其与王海霞商品房�售合同纠纷一案。在执行过程中2016年7月7日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扎民初字第00097号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年七月七日书记员  何金生
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第105号
原告：李维寿，男。
被告：周菊英，女，系胡国友妻子。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李维寿诉被告周菊英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维寿、被告周菊英及其委托代理人胡德环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维寿诉称：2002年12月19日，被告丈夫胡国友向原告收购稻谷，稻谷款共计3813元，稻谷款被告至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告支付上述谷款。
被告周菊英承认原告李维寿所提出的全�诉讼请求。
经本院审查，被告周菊英承认原告李维寿的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告周菊英在本判决生效后10日内支付原告李维寿稻谷款共计人民币3813元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周菊英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年四月十七日
书记员 黄小斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02635号
原告黄焱，男，汉族，1986年9月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告解明强，男，汉族，1972年9月5日生，住安徽省肥西县。
被告李绍东，男，汉族，1976年12月19日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告黄焱与被告解明强、李绍东民间借贷纠纷一案，原告黄焱于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄焱撤回起诉。
审判员 徐明显
二〇一四年十二月十二日
书记员 邵文举
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01848号
陈开群：
徐敬明、谭新民：
申请执行人陈开群与被执行人徐敬明、谭新民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第01341号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年九月六日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第958号
申请执行人姜某，农民。
被执行人王某，日照钢铁股份有限公司职工。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人王某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第586号民事调解书，向被执行人王某送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人王某无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭亚伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9453号
许文华，男，1953年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人薛增洁，山东琴安律师事务所律师。
被告李吉乾，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告于双双，女，1982年3月1日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告许文华诉被告李吉乾、于双双民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告许文华撤诉处理。
案件受理费4705元退还原告。
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于卓然
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第6号
申请执行人无锡质量监督局城区分局，住所无锡市南长区永丰路338号。
法定代表人华晨�，该局局长。
委托代理人赵碧霄（受该局的特别授权委托），该局干部。
被执行人无锡润泰物业管理有限公司，住所无锡市崇安区解放东路1000-T066号。
法定代表人鲍惠良，该××董事长。
申请人无锡质量监督局城区分局与被执行人无锡润泰物业管理有限公司其他合同纠纷一案，无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字[2014]第8号行政处罚决定书已发生法律效力。依照上述行政处罚决定书，被执行人无锡润泰物业管理有限公司应支付申请人无锡质量监督局城区分局罚款30000元及逾期滞纳金。根据申请人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人无锡润泰物业管理有限公司未申报财产，申请人无锡质量监督局城区分局未举报被执行人可供执行的其他财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆�理部门及银行查询，被执行人无可供执行的财产，难以执行。此执行情况已告知申请人无锡质量监督局城区分局，本院决定本案作出终结处理，无锡质量监督局城区分局对此无异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意对本案作出终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡质量监督局城区分局作出的锡质监城区罚字[2014]第8号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年四月十三日
书记员 徐菲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第6号
申请人天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局与被执行人天津市华金轮金属制品有限公司土地资源违法纠纷一案，本院于2014年12月10日做出的（2014）南非诉行审字第75号行政裁定书已发生法律效力，权利人天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院于做出的（2014）南非诉行审字第75号行政裁定书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
二〇一五年三月一十二日
书记员 刘 刚
山东省临沂市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）临民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉凤，女，汉族，无业。
委托代理人秦元兴（曾用名秦元新），男，1955年11月5日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人。
负责人王某某，组长。
再审申请人李玉凤因与被申请人蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人劳动争议纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2012）蒙民初字第2585号民事判决和本院（2013）临民三终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李玉凤申请再审称：一、申请人提供的《蒙阴县煤炭实业集团总公司与职工医院协议》和蒙阴县煤炭实业集团总公司给矿销售科的证明，足以证明申请人的工资由被申请人蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产�理人负责发放。二、原一、二审判决不支持补发申请人工资，违反劳动法等相关法律规定。
本院经审查认为，原蒙阴县煤炭实业集团总公司虽与再审申请人李玉凤所在职工医院签订协议，约定聘用医务人员工资养老金等与本单位职工同等享受，但事实上，职工医院以其医疗行为的盈利作为聘用人员的个人收入，且在长达十几年的时间里，双方对此并无争议。故李玉凤要求被申请人蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人补发1993年4月至2007年6月期间的工资，理由不足。李玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉凤的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年四月十五日
书记员 徐婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01155号
原告：万先存，女，1967年4月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：万贤权，私营业主，（系原告哥哥）。
被告：王洪林，男，1970年4月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：刘平荣，女，1971年8月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县经济技术开发区，（与第一被告系夫妻关系）。
原告万先存诉被告王洪林、刘平荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告万先存委托代理人万贤权到庭参加诉讼。被告王洪林、刘平荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万先存诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月10日，两被告以资金周转为由，向原告借款人民币200万元，并通过农村合作银行网银和柜台转账形式支付。当时约定2013年8月9日还请，月利率2.5%。同时出具借条一份，标明“此借款由位于舒城县经济技术开发区梅山北路梅山装饰城东7幢1层102铺、202铺、302铺房产抵押”。该款到期后被告逾期未还，又展期6个月。2013年8月12日，两被告还款50万元，同年11月又还款30万元，利息仅付至2014年3月13日。此后被告仍未按期还款，原告多次催要无果。现依法诉请判令两被告偿还借款本金120万元及其截止2014年8月25日的利息为16.5万元；此后利息计至本息付清为止；两被告承担诉讼和保全费用。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、借条一份，银行汇单4份，证明被告向原告借款的事实；证据3、房产证复印件两份，证明两被告系夫妻关系且房产是两被告共同所有；证据4、舒城县人民法院（2014）舒民保字第00103-1号、（2014）舒民保字第00103-2号民事裁定书两份，证明两被告共同所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区梅山北路梅山装饰城东7幢102铺房产已经被查封。
被告王洪林、刘平荣未作答辩。
原告所举证据1、2、3、4反映内容真实，具备证据属性，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述，结合举证、认证，查明本案事实为：2013年6月10日，被告王洪林、刘平荣因资金周转需要，向原告万先存借款人民币2000000元，并出具借条一份，未约定借款期限和标明借款利率；原告先后通过银行转账和网银等方式支付两被告该借款。后经催要，被告王洪林于2013年8月9日在�条上标明延期6个月，并承诺以其所有的位于舒城县经济技术开发区梅山北路梅山装饰城东7幢3层102、202、302铺房产作为抵押担保（未办理抵押登记手续）。此后，被告王洪林于同年8月12日和11月份各还款50万元和30万元，余欠120万元借款两被告至今未还。原告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原告万先存与被告王洪林、刘平荣间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人之间的权利义务关系明确，由借条银行进账单等佐证，足以认定。被告王洪林、刘平荣理应遵循诚实信用原则，如约及时返还借款。故原告诉请合法正当应予支持。但其关于利息请求，因未能提供证据证明有利息约定，应视为不支付利息；关于保全费负担请求，因系诉前保全且未能提供票据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二�一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪林、刘平荣返还原告万先存借款人民币1200000元，于判决生效后三日内一次付清；
二、驳回原告万先存的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17085元，由被告王洪林、刘平荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 熊中生
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王晓梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01155号
原告：万先存，女，1967年4月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：万贤权，男，1959年4月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：王洪林，男，1970年4月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：刘平荣，女，1971年8月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
原告万先存诉被告王洪林、刘平荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告万先存委托代理人万贤权到庭参加诉讼。被告王洪林、刘平荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万先存诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月10日，两被告以资金周转为由，向原告借款人民币200万元，并通过农村合作银行网银和柜台转账形式支付。当时约定2013年8月9日还请，月利率2.5%。同时出具借条一份，标明“此借款由位于舒城县经济技术开发区梅山北路梅山装饰城东7幢1层102铺、202铺、302铺房产抵押”。该款到期后被告逾期未还，又展期6个月。2013年8月12日，两被告还款50万元，同年11月又还款30万元，利息仅付至2014年3月13日。此后被告仍未按期还款，原告多次催要无果。现依法诉请判令两被告偿还借款本金120万元及其截止2014年8月25日的利息为16.5万元；此后利息计至本息付清为止；两被告承担诉讼和保全费用。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、借条一份，银行汇单4份，证明被告向原告借款的事实；证据3、房产证复印件两份，证明两被告系夫妻关系且房产是两被告共同所有；证据4、舒城县人民法院（2014）舒民保字第00103-1号、（2014）舒民保字第00103-2号民事裁定书两份，证明两被告共同所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区梅山北路梅山装饰城东7幢102铺房产已经被查封。
被告王洪林、刘平荣未作答辩。
原告所举证据1、2、3、4反映内容真实，具备证据属性，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述，结合举证、认证，查明本案事实为：2013年6月10日，被告王洪林、刘平荣因资金周转需要，向原告万先存借款人民币2000000元，并出具借条一份，未约定借款期限和标明借款利率；原告先后通过银行转账和网银等方式支付两被告该借款。后经催要，被告王洪林于2013年8月9日在借条上标明延期6个月，并承诺以其所有的位于舒城县经济技术开发区梅山北路梅山装饰城东7幢3层102、202、302铺房产作为抵押担保（未办理抵押登记手续）。此后，被告王洪林于同年8月12日和11月份各还款50万元和30万元，余欠120万元借款两被告至今未还。原告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原告万先存与被告王洪林、刘平荣间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人之间的权利义务关系明确，由借条银行进账单等佐证，足以认定。被告王洪林、刘平荣理应遵循诚实信用原则，如约及时返还借款。故原告诉请合法正当应予支持。但其关于利息请求，因未能提供证据证明有利息约定，应视为不支付利息；关于保全费负担请求，因系诉前保全且未能提供票据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪林、刘平荣返还原告万先存借款人民币1200000元，于判决生效后三日内一次付清；
二、驳回原告万先存的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17085元，由被告王洪林、刘平荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 熊中生
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王晓梅
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第406号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×，男，1949年3月23日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月2日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年4月21日16时许，被告人王×在本市石景山区师范学校附属幼儿园南门外，因家庭琐事与被害人吕×发生口角进而发生冲突，在肢体接触过程中由于王×的拉扯造成吕×倒地，致吕×左髌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
被告人王×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年4月21日16时许，被告人王×在本市石景山区师范学校附属幼儿园南门外，因家庭琐事与被害人吕×（王×孙女的外公）发生口角进而产生肢体冲突，期间由于王×的拉扯造成吕×双膝跪地，致吕×左髌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王×与被害人吕×就民事赔偿问题自愿达成调解协议，王×一次性赔偿吕×医疗费等各种经济损失共计人民币6万元（不含此前王×已支付的住院费及赔偿款，已执行），吕×对王×表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕×的陈述，证人陈×、李×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，调解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×因家庭琐事与他人发生矛盾，未采取正确方法处理，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于王×自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并与被害人达成调解协议，且本案系因家庭纠纷所引发，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 畅
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1423号
原告靳某某，女，1987年5月9日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
委托代理人成丹丹，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。
被告王某甲，男，1987年5月19日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
原告靳某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王军会适用简易程序进行审理。2014年12月17日本院依法公开开庭审理了本案，原告靳某某及其委托代理人成丹丹、证人王某乙、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告靳某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2012年4月26日举行了婚礼，2012年10月22日补办了结婚登记，2013年6月21日双方生育一女，取名王某丙。原、被告婚后感情一般，在原告怀孕期间，被告及其父母丝毫不关心原告。女儿王某丙出生后，被告父母经常无端指责原告未能给其生育孙子，原告做月子期间，被告及其父母对产后身体仍然虚弱的原告不闻不问，动辄因家庭琐事数落原告。无奈之下，原告只能带着刚满50天的女儿回娘家居住，本想住两天就带孩子回到被告家，但自从原告走后，被告从未过问过原告和孩子的情况，更别说是接原告和孩子回家，至今孩子已经在姥姥家生活了一年半。原告为了孩子，为了整个家庭，一直努力与被告进行沟通，希望将家庭生活恢复到正常状态，但被告仍一意孤行，不把原告和孩子放在心上，给原告造成了不可弥补的伤害。原告认为婚姻是建立在深厚的感情基础上，是基于信任和责任共同维护的，但被告在共同的婚姻生活中，不考虑原告和孩子的处境，经常因家庭琐事和原告争吵。被告的行为严重伤害了原告的感情，也严重影响了孩子健康成长，致使原、被告之间夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去。原告起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；女儿王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。
庭审中原告出示了以下证据：
1、结婚证1本，欲证明原、被告于2012年10月22日补办了结婚登记。
2、原告的证人王某乙当庭证明其系原告的继父，原告的女儿出生五十天时，原告就带着女儿回到了原告的母亲家居住至今。
被告对证据1、2无异议，本院予以采信。
3、户口簿1本，欲证明原、被告于2013年6月21日生育女儿王某丙，因被告不管女儿，所以原告把女儿的户口上在了原告名下，给王某丙上户口时，原告用微信形式通知被告，被告未出现。
被告对证据3中王某丙的出生日期无异议，但称把王某丙的户口上在原告名下，是原、被告商量好的，原告给王某丙上户口时被告之所以未去是因为未收到原告所发的微信。
对于被告对证据3的质证意见，原告的再质证意见是把王某丙的户口上在原告名下是原、被告商量好的。
被告对证据3的质证意见成立，原告也承认把王某丙的户口上在原告名下是原、被告商量好的，对王某丙的出生日期、原、被告商量好把王某丙的户口上在原告名下这一事实本院予以确认。
4、短信聊天记录一份，欲证明被告也曾同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告对证据4有异议，称证据4的记录是真实的，但是在原告回到原告母亲家居住时，被告去找原告让原告回家，原告不回去，才出现了证据4中的内容，不能表示原、被告感情确已破裂。
被告对证据4的质证意见成立，对证据4本院不予采信。
5、原告当庭陈述被告一直说与原告和好，但被告所说的话均未兑现，所以被告所说的话原告就不再相信，双方感情确已破裂。
被告对证据5有异议，称原告所说的情况应是原、被告沟通出现了问题，原告说被告对原告及孩子不管不问，但被告要求去看孩子时，原告又发短信说被告凭什么管。
被告对证据5的质证意见，原告的再质证意见是被告要求原告出去商量原告未出去，是因为原告在看孩子出不去。
被告对证据5的质证意见成立，本院对证据5不予采信。
庭审中被告出示了以下证据：
6、被告承认原告在起诉状中所述的双方的认识过程、举行婚礼时间、登记结婚时间、双方婚后感情一般的情况属实。
原、被告对证据6所证明情况陈述一致，本院对证据6予以采信。
7、被告陈述原告与女儿王某丙在原告的母亲家时，被告与原告商量过把孩子接回去住，原告不同意，原告与女儿王某丙在原告的母亲家住了一年半是事实，但原告离家回原告母亲家时，并没有和被告商量。
原告对证据7的质证意见是原告在原告的母亲家居住时，被告去过原告的母亲家是事实，有一、二次原告没让被告进门，后来都让被告进去了，原告回原告的母亲家未和被告说，原因是被告从来不帮原告说话，和被告说了也没用。
原告对证据7的质证意见及被告在证据7中的陈述能够反映案件事实，本院对证据7及原告对证据7的质证意见均予以采信。
根据可采信的证据，经审理查明：原告靳某某与被告王某甲于2009年经人介绍相识，2012年4月26日举行了婚礼，2012年10月22日补办了结婚登记，2013年6月21日双方生育一女，取名王某丙，原、被告一致同意把王某丙的户口上到原告名下。原、被告婚后感情一般。2013年8月10日，原告未和被告商量带着王某丙回到原告母亲家居住至今，期间被告和原告商量原告及王某丙回家的事，未果。2014年4月9日原告将王某丙的户口上在了原告名下。
本院认为，原告靳某某与被告王某甲恋爱三年，婚前有一定的感情基础，婚后共同生育女儿王某丙，虽夫妻感情一般，但原告回原告母亲家居住期间，被告数次去和原告商量原告及王某丙回家的事情，被告又坚决不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担75元，另150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王军会
二〇一四年十二月十九日
书记员 来甜甜