wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5020号
原告赵淑华，身份证住址辽宁省法库县。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵淑华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵淑华、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金62533.51元（2014年1月9日至2016年6月20日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款699480元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月8日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年1月8日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年1月9日起计算逾期办证违约金，至2016年6月20日止共计894天，根据《民法通则》第一百三十五条规定，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即二年内提出，原告未提供证据证明有存在诉讼时效中止、中断情形，故违约金应按照二年即730天计算，为51062.04元（699480元×0.0001×730天）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵淑华逾期办证违约金51062.04元。（违约金期限计算至2016年6月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取682元，由原告赵淑华负担132元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终352号
上诉人（原审原告）夏邑县火店乡洪楼村洪楼东村民组。
负责人洪志轩，该村民组组长。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏邑县火店乡卫生院。
负责人徐茂贞，该院院长。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。
上诉人夏邑县火店乡洪楼村洪楼东村民组（以下简称洪楼东村民组）与被上诉人夏邑县火店乡卫生院（以下简称火店卫生院）物权保护纠纷一案，洪楼东村民组于2015年9月1日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令火店卫生院停止侵权，赔偿洪楼东村民组每年每亩1000市斤小麦，玉米1000市斤（2004年1月1日起至2015年1月1日止，以后延续计算）共计22000斤，并承担本案的诉讼费用。夏邑县人民法院审理后，于2015年12月25日作出（2015）夏民初字第02996号民事裁定，洪楼东村民组不服该裁定提起上诉，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理本案，上诉人洪楼东村民组负责人洪志轩、委托代理人程玉东及被上诉人委托代理人马森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，洪楼东村民组要求火店卫生院停止侵权，本案应为物权保护纠纷，首先应确认涉案土地的权属是否明确，双方均未提交有效证据证明涉案土地的权属，涉案土地所有权尚未得到确认，系权属不明，仍处于争议状态，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因本案已经受理，应驳回洪楼东村民组的起诉。原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回洪楼东村民组的起诉。
洪楼东村民组不服原审裁定上诉称，上诉人有土地承包证书7份和两名证人均能证明被上诉人侵占上诉人的土地，涉案土地实际是1974年春经上诉人与被上诉人协商租赁给被上诉人使用，租赁合同到期后，被上诉人既不退地，也不履行租赁合同。原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原审裁定。
被上诉人火店卫生院未提交书面答辩状，庭审中辩称，不动产物权的所有人应当持有物权凭证，上诉人未提交任何证据证明上诉人对诉争土地享有土地使用权或所有权。在上诉人7份土地承包经营权证书颁发之前，火店卫生院即对现有土地取得了使用权，并使用多年。上诉人主张被上诉人租赁其土地与事实不符，被上诉人使用土地系乡政府和卫生局联合批准，享有合法的使用权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，洪楼东村民组主张火店卫生院侵权，首先应确定对涉案土地享有所有权或使用权，火店卫生院于1974年使用诉争土地至今，上诉人所持土地承包经营权证书颁发时间为1998年，发包方为洪楼村委会，而洪楼村委会不具有确认土地所有权的权限，故上述承包经营权证书不足以证明土地权属明晰，且被上诉人不认可系租赁使用上诉人土地，说明涉案土地的权属仍然存在争议，依法应由人民政府予以确权处理。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 盛立贞
代理审判员 张月梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 帅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00547号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人徐海，男，1964年6月6日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，农民，住涡阳县陈大镇徐楼行政村徐楼自然村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2012年12月11日到涡阳县公安局自首，同日被取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人徐海犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员金辉出庭支持公诉，被告人徐海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月8日，被告人徐海无证驾驶无牌号机动三轮车，行驶至S307线208KM＋570M处时，与停在路边的牌号为皖S909**解放牌货车相撞，造成被害人王玉芳、徐天佑二人当场死亡，徐海受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡公交认字（2012）第214号认定书认定：徐海应承担本次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人徐海主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。中国太平洋保险股份有限公司毫州中心支公司已赔偿两被害人的法定继承人各项经济损失共计人民币411500元。
上述事实，被告人徐海在开庭审理过程中并无异议，并有书证户籍证明、赔偿协议书，证人张开见、姬传军的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐海具有自首情节，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 刘 影
审判员 李春杰
二〇一三年十一月四日
书记员 梁 艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1556号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李柏光，男，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇江。公民身份号码：×××1510。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东捷力丰印染有限公司，住所地广东省佛山市南海区。注册号×××0679。
法定代表人：吴燕霞，该司经理。
再审申请人李柏光因与被申请人广东捷力丰印染有限公司（下称捷力丰公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李柏光申请再审称：（一）本案中捷力丰公司在原审中的举证是伪证。（二）原审判决在对方没有证据的情况下，以假当真，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则。（三）一、二审判决认定诉争协议未实际履行不当。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷。本案争议焦点为李柏光请求捷力丰公司支付166100元承揽工程款应否支持。本案中，协议双方对于协议是否履行发生争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。李柏光应就涉案承揽合同已实际履行承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承揽人完成工作的，应向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。案涉《搬迁定型机协议书》、《搬迁烘干机协议书》亦约定，李柏光应先安装调试工程，捷力丰公司应对工程进行验收。但李柏光所举证据不足以证明其已依约履行了安装调试工作及捷力丰公司进行了相关的验收工作。另根据原审法院查明事实，已生效的佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民二初字第134号民事判决查明李柏光与捷力丰公司在完成搬迁等工程后会进行对账以确定工程款数额，而本案中，李柏光未提交相关对账单证明其已履行了案涉协议约定的义务，与双方交易惯例不符。同时，梁雁玲的证言也无法证明李柏光已履行诉争协议项下的义务。二审法院结合上述因素，认定李柏光所提供的证据不足以证明其诉讼主张，对其主张捷力丰公司应向其支付166100元的请求不予支持，并无不当。综上所述，李柏光申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李柏光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李柏光的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 黄湘燕
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 伍家立
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第307号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人曾继传。
委托代理人韦炳切。
被告莫双进。
被告莫新媛。
被告银玉龙。
被告莫家通。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告莫双进、莫新媛、银玉龙、莫家通借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成由代理审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、覃姣红参加的合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人曾继传到庭参加诉讼。被告莫双进、莫新媛、银玉龙、莫家通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告莫双进向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月14日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告莫双进系借款人，被告莫新媛、银玉龙、莫家通系担保人。合同中约定，被告莫双进向原告借款30000元，借款期限自2012年9月15日至2013年9月14日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年1月9日止，本息共计33865.35元。但被告莫双进既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告莫新媛、银玉龙、莫家通对被告莫双进向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告莫新媛、银玉龙、莫家通应对被告莫双进的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告莫双进返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3865.35元（截止到2014年1月9日止），以上本息共计33865.35元。往后利息按合同约定计算。被告莫新媛、银玉龙、莫家通对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人的身份证和户口本；5、联保协议书。
被告莫双进、莫新媛、银玉龙、莫家通均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫双进、莫新媛、银玉龙、莫家通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告莫双进向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月14日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月14日起至2015年9月13日止，被告莫双进可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告莫双进于2012年9月15日向原告借款人民币30000元，约定贷款到期日期为2013年9月14日。但被告莫双进既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按合同条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年1月9日止，利息及罚息共计人民币3865.35元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告莫新媛、银玉龙、莫家通对被告莫双进欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告莫双进、莫新媛、银玉龙、莫家通未履行合同约定的义务，原告遂于2014年2月13日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告莫双进在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告莫新媛、银玉龙、莫家通亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告莫双进偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告莫新媛、银玉龙、莫家通承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告莫新媛、银玉龙、莫家通对被告莫双进的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告莫双进追偿。被告莫双进、莫新媛、银玉龙、莫家通经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫双进偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年1月9日利息及罚息为人民币3865.35元；自2014年1月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告莫新媛、银玉龙、莫家通对被告莫双进的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币647元（原告已预交人民币323.50元），由被告莫双进、莫新媛、银玉龙、莫家通负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年六月三十日
代书 记员 韦鸿运
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10202号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙，该公司董事长。
委托代理人：王丹。
被告：董书明。
被告：杨洪梅。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告董书明、杨洪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘思楠
江苏省丹阳市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）丹民辖初字第00024号
原告巢彩凤。
委托代理人赵留铭。
原告孙文斌。
委托代理人赵留铭。
被告顾建忠。
被告邓学文。
委托代理人孙元杰。
被告山东统亚板业有限公司。
法定代表人陈振兴。
本院受理原告巢彩凤、孙文斌与被告顾建忠、邓学文、山东统亚板业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告山东统亚板业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告顾建忠的户籍地虽然在丹阳市，但其因承包工程，经常居住地在山东省冠县，且本案侵权行为地也在该县，故本案应由山东省冠县人民法院管辖。
本院收到被告山东统亚板业有限公司提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。
就本案，原告提供�下列证据：
1、顾建忠的户籍登记信息表打印件1份，载明其住址为丹阳市访仙镇红光村贺家村47号。
2、冠县公安局烟庄派出所的证明复印件1份，载明孙国唐在山东统亚板业有限公司内进行假山施工过程中发生意外事故死亡。
3、丹阳市访仙镇红光村民委员会于2014年6月7日出具的证明原件1份，载明其村委村民顾建忠长期居住在该村。
本院经书面审查查明：2013年11月6日，孙国唐至被告山东统亚板业有限公司内进行假山工程施工。当月9日，孙国唐在施工过程中受伤，因医治无效死亡。同月19日，孙国唐在山东省被火化。原告巢彩凤、孙文斌分别是孙国唐的妻子和儿子。原告认为，孙国唐是受被告顾建忠的雇佣，为被告邓学文承包的涉案工程至山东统亚板业有限公司进行施工，故于2014年3月30日起诉，要求被告支付死亡赔偿金及各项损失总计723753.50元，并由被告承担�案诉讼费用。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告山东统亚板业有限公司虽提出异议，认为顾建忠的经常居住地在山东省冠县，但未能提供证据予以证明，且顾建忠户籍地丹阳市访仙镇红光村民委员会的证明表明，顾建忠并未长期离开户籍地生活，因此，本院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，被告山东统亚板业有限公司对本案所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东统亚板业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告山东统亚板业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级�民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年六月三十日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6668号
原告启东市建都物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路579号。统一社会信用代码：91320681718643371U。
法定代表人陈建飞，该公司总经理。
委托代理人吴永新，该公司员工。
被告朱沛潼，男，1972年12月1日生，汉族，住启东市。
本院受理原告启东市建都物业管理有限公司与被告朱沛潼物业服务合同纠纷一案中，原告启东市建都物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市建都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 红
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初297号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吕某某，男，1946年6月20日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，农民，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2012年8月24日被本院判处拘役五个月。因本案，于2015年12月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日上午，被告人吕某某与他人共谋后，搭乘客车从四川省邻水县来到重庆市渝北区XX镇农贸市场。被告人吕某某趁被害人兰某某不备，用右手伸进兰某某衣兜内盗走手机一部价值20元的oppo手机。被告人吕某某再次以相同的方式扒窃被害人王某某时，被公安人员当场抓获。到案后，被告人吕某某如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、报警案件登记表、常住人口信息表、到案经过；证人李某某的证言；被害人兰某某、王某某的陈述；被告人吕某某的供述和辩解；价格鉴定意见；辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其犯罪时已满六十五周岁，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年4月8日止。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人吕某某退赔被害人兰某某一部价值20元的oppo手机（已被追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 付春梅
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第760号
原告王鹏飞，男，1989年4月15日出生，汉族，个体户。
委托代理人王怀珠，男，1957年9月10日出生，个�户。
被告杨玉和，男，1951年12月11日出生，汉族，个体户。
被告杨春森，男，1979年12月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人杨玉和，男，1951年12月11日出生，汉族，个体户。
原告王鹏飞诉被告杨春森、杨玉和买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，二被告向原告王鹏飞购买玉米，2015年1月经双方结算，二被告向原告出具下欠玉米款3325804元的欠条，后二被告向原告支付1800000元，下欠1525804元未偿还，故原告诉至人民法院，请求二被告偿还下欠玉米款，因二被告于起诉后给付部分玉米款，故原告变更诉讼请求数额为1269304元，并增加诉讼请求按照月利率2%计算从2015年8月6日至付清货款之日的利息。
原告王鹏飞为证明自己的主张提供被告杨春森、杨玉和出具的欠条一支及被告给原告开具的入库单42支。被告杨玉和质证称均对原告起诉事实及证据均认可。
经审理查明，2014年12月，被告杨玉和、杨春森向原告王鹏飞购买玉米，2015年1月31日经双方结算，被告杨玉和、杨春森向原告王鹏飞出具3325804元的欠条一支，后二被告先后偿还原告2056500元货款，剩余1269304元至今未还，故原告诉至人民法院，请求二被告给付剩余货款1269304元及下欠货款从2015年8月6日起至付清货款之日止的利息。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条一支及入库单42支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的欠条是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。
本案中，被告杨玉和、杨春森向原告王鹏飞�买玉米，经双方结算下欠1269304元，原、被告均对欠款事实及数额无异议，本院对原告王鹏飞请求二被告给付下欠玉米款予以支持。原告王鹏飞诉请二被告给付下欠玉米款从2015年8月6日起的利息，本院认为原、被告欠款关系为买卖合同，并未约定利息条款及违约责任，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定判决如下：
被告杨玉和、杨春森于判决生效之日起十日内给付原告王鹏飞玉米款1269304元。
案件受理费18532元减半收取9266元、保全费5000元由被告杨春森、杨玉和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高云星
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第57号
起诉人温启兵。
本院收到起诉人温启兵诉成都市成华区人民政府青龙街道办事处的起诉状，诉称：2013年12月29日，青龙乡将军村1组组长的换届选举进入候选人推举与确定程序，当时起诉人针对王梅存在原任职期间为获取非法利益以伪造合同侵吞位于“刨花板厂”所临公路斜对面的集体土地，违法修建房屋用以出租的事实以及违法将其原租用本组位于“雷剑广场”进门路边的本组集体所有的两间红砖石棉瓦房，租后擅自拆除，违法重新扩建，并伪造成场地租用合同以便获取非法利益等事实，要求王梅承担相应责任。2013年12月31日即组长候选人公示后反映意见期间，青龙乡将军村1组村民联名对此问题向青龙街办选举委员会反映王梅存在的问题中，王梅于2014年1月1日伙同其丈夫和儿子对起诉人进行报复殴打，后被公安挡获，并依法对其拘留。王梅的行为不仅违反选举法及其相关法规，同时在社会中造成重大不良影响，为此起诉人于2014年3月13日向被起诉人申请依法依职权指导实施取消王梅作为青龙乡将军村1组组长候选人资格，终止其组长的被选任，并组织重新启动青龙乡将军村1组组长选举程序。但是被起诉人接到申请后至今不履行法定职责，也不予答复，请求依法判决被起诉人立即依法履行指导村民委员会依法选举，取消王梅候选人资格，停止其现代理组长一职，重新启动青龙乡将军村1组组长选举程序，并履行对起诉人答复的法定职责。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人温启兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 伟
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 昕
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第34号
原告黄某珠，女，1988年9月19日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告许某某，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告黄某珠诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月16日受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄某珠、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某珠诉称，原、被告于2011年8月经他人介绍相识并自由恋爱，2012年农历4月19日按农村习俗举行婚礼同居生活，2012年5月17日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2012年6月30日共同生育男孩许某博。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，因被告经常赌博，原告对其劝说就遭被告打骂。2012年原告刚生下孩子许某博的第二天，�告就乘原告不备，偷走孩子以27000元贩卖给他人，后经原告报案才找回孩子，被告因此被判有期徒刑2年。据此，原告以被告经常对其殴打、经常向其索钱、拐卖自己的亲生儿子至夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚，孩子许某博由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚证：用以证明原、被告属合法夫妻关系。
2、身份证、常住人口登记卡：用以证明原告的身份基本情况。
3、出生证：证明原、被告共同生育男孩许荣博。
4、罪犯入监通知书：证明被告因犯拐卖儿童罪被判刑。
5、刑事判决书：证明被告因犯拐卖儿童罪被判刑
被告许某某辩称，由于从缺乏教育，走错了道路，经过这次教育，我决定戒赌，重新做人，我在服刑期间多次写信给原告，但原告不给我回信，现要求原告给予原谅，待我出狱后现谈离婚问题。
被告在举证期限内未答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月经他人介绍相识并自由恋爱，2012年农历4月19日按农村习俗举行婚礼同居生活，2012年5月17日办理结婚登记手续，2012年6月30日共同生育男孩许某博。2012年7月1日，被告将原告刚生下一天的孩子许荣博以30000元的价格拐卖给他人，于2012年12月29日，被告许某某被遂溪县人民法院以犯拐卖儿童罪判处有期徒刑二年。原、被告在婚姻关系存续期间，被告有赌博行为，原、被告没有夫妻共同财产和共同债权债务。原告以被告经常对其殴打、经常向其索钱、拐卖自己的亲生儿子至夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。案经调解达不成协议。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原、被告相互缺乏了解，被告有赌博恶习，被告因拐卖自己的儿子被判处有期徒刑，其犯罪行为严重损害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告提诉离婚的理由充分，本院予以支持。由于原、被告共同生育较小，被告所犯的罪行指定的对象又是其儿子，孩子许荣博不宜随被告生活，原告抚养儿子有利于健康成长，原告请求由其抚养孩子许某博并由其负担抚养费，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某玲与被告许某某离婚。
二、原、被告生育的儿子许某博由原告黄某玲抚养，抚养费由原告黄某玲负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一四年五月四日
书记员 杜绍诗
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0324刑初7号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月22日被卢龙县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，同年11月24日被卢龙县公安局取保候审。经本院决定2016年1月8日被重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。河北省卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2015年10月22日4时许，被告人王某甲驾驶无号牌改装的江淮普通货车沿燕辛公路由北向南行驶至卢龙县陈官屯乡大市场门前路段时，因其观察不周、措施不当，与前方顺向推人力独轮车的陈官屯乡陈官屯村的陈某乙相撞，造成陈某乙死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后被告人王某甲驾车逃逸。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，王某甲负事故的全部责任，陈某乙无责任。
公诉机关提供了道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言等证据。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人王某甲定罪处罚。庭审过程中，公诉机关提出被告人王某甲具有自首行为，民事部分已经调解，取得被害人家属的谅解，建议判处被告人王某甲有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳，庭审中提出自己是自首的辩解意见。
经审理查明：2015年10月22日4时许，被告人王某甲驾驶无号牌改装的江淮普通货车沿燕辛公路由北向南行驶至卢龙县陈官屯乡大市场门前路段时，因其观察不周、措施不当，与前方顺向推人力独轮车的陈官屯乡陈官屯村的陈某乙相撞，造成陈某乙死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后被告人王某甲驾车逃逸。当日8时许，肇事车辆车主王某乙打电话报警称肇事司机王某甲在其家中准备投案。卢龙县公安交通警察大队民警赶往王某乙家中，将被告人王某甲带回交警队进行讯问，王某甲如实供述了肇事的犯罪事实。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，王某甲负事故的全部责任，陈某乙无责任。
案发后，被告人王某甲与被害人陈某乙家属就民事部分达成赔偿协议，已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，证人陈某甲、王某乙、张某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，居民死亡殡葬证，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓捕经过，被告人户籍证明信及现实表现证明，赔偿协议，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究被告人王某甲的刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关及被告人均提出被告人王某甲具有自首情节。经查，有相关事实和证据证明，本院予以认定。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解。公诉机关提出的量刑建议，符合被告人的罪责，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春勇
代审 判员 张会凯
人民陪审员 刘 心
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02176号
原告：胡均，男，1977年12月22日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：夏华，安徽安天行律师事务所律师。
被告：陶卓义，男，1974年2月28日生，汉族，户籍所在地长丰县，住合肥市庐阳区。
原告胡均诉陶卓义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡均及其委托代理人夏华到庭参加诉讼，被告陶卓义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡均诉称，被告因资金周转需要，经朋友介绍于2012年6月15日向原告借款人民币60000元，被告向原告出具借条，但被告一直未能按约偿还本息。故诉讼要求被告归还全部借款本息。
原告胡均为证明自己主张，向法庭提供的证据如下：
1、借款条据一张，证明被告向原告借款的事实；2、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；3、合肥市房屋所有权登记表，证明被告经常住所地及基本信息。
被告陶卓义未提供答辩，亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，经审查本院认为，原告提供的证据来源合法、真实与本案有关联性，应予确认。
根据以上当事人的陈述及本院认定的证据材料，确认本案事实如下：被告陶卓义于2012年6月15日向原告胡均借款60000元，当时约定于2012年7月15日偿还借款，未约定利息，被告陶卓义向原告胡均出具了借条。事后被告陶卓义一直没有归还欠款。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告胡均提供了被告陶卓义出具的欠条一张即可证明原、被告间的借贷关系已经成立，故被告陶卓义应立即归还所欠原告胡均借款60000元；原告请求被告承担借款利息，因所举证据不能证明双方就借款利息作出约定，视为未约定利息，但被告在借款到期后未能及时还款，应向原告支付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶卓义于本判决书生效之日起10日内一次性归还所欠原告胡均借款本金60000元及利息（借款利息自2012年7月15日起以银行同期同类贷款利率计算至本判决确认的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1300元，由被告陶卓义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 朱晓东
审判员 董立新
审判员 秦大利
二〇一四年二月七日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0508号
原告李雪琴，女，汉族，1964年4月17日生。
委托代理人李衍福，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告陈鸣华，男，汉族，1963年7月24日生。
被告陶巧珍，女，汉族，1961年7月15日生。
原告李雪琴诉被告陈鸣华、陶巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员王云独任审理，后依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告李雪琴及其委托代理人李衍福、被告陶巧珍到庭参加了诉讼，被告陈鸣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李雪琴诉称：原告与被告陈鸣华是朋友关系，陈鸣华因其妻陶巧珍生病治疗原因向原告借钱，借款金额为50000元，经原告多次讨要，被告至今没有归还该笔借款，故请求法院判令被告返还原告借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至判决生效之日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告陈鸣华未答辩。
被告陶巧珍辩称：借款事实我不清楚，钱用到哪里去我也不清楚。我与陈鸣华是2013年1月在民政局离婚的。
经审理查明：2012年10月10日，被告陈鸣华出具了一份借条给李雪琴，借条载明：“今借李雪琴现金伍万圆整（50000万）借款人陈鸣华2012年10月10日，到2013年10月10日归还。身份证3＊＊＊＊＊3，还款人陈鸣华。2012年10月10日。证人李某某。2012年10月10日。”嗣后陈鸣华并未按借条载明的时间还款，李雪琴催讨不着，遂诉至本院。
另查明：被告陈鸣华与被告陶巧珍于1985年11月4日登记结婚，于2013年1月28日办理了离婚登记。
上述事实有借条、婚姻信息表、工商登记信息表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈鸣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借条是由陈鸣华出具的，是其真实意思表示。由于陈鸣华没有依约履行还款义务，因此对于原告要求陈鸣华归还借款的请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对于原告要求被告支付逾期利息的请求本院也予以支持。
该笔借款的事实发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的。本案中被告对此未予举证，因此本院认定该笔借款系夫妻共同债务，陶巧珍应当承担共同偿付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸣华、陶巧珍于本判决生效之日起十日内归还原告李雪琴借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照年中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月6日计算至判决确定之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260。
案件受理费1100元，公告费690，合计1790元由被告陈鸣华、陶巧珍负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告陈鸣华、陶巧珍在履行上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邵振华
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11231号
原告：温州市金星实业有限公司,住所地：温州市鹿城区炬科路55号。组织机构代码：14515140-8
法定代表人：王绍武，董事长。
委托诉讼代理人：沙洲，男，原告员工，住温州市鹿城区。
被告：刘春华,男,1982年4月1日出生,汉族,住湖南省泸溪县。
原告温州市金星实业有限公司为与被告刘春华买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款6000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告自2015年初建立买卖合同关系，由原告为被告提供眼镜加工生产所需的银焊线，双方未签订书面合同，口头约定由原告送货给被告，被告按照其出具给原告的收货凭证结算货款。2016年8月3日，经结算后被告刘春华向原告出具了“尚欠原告2016年8月货款总金额6000元”的欠款凭证。原告因被告拒绝支付该货款而起诉。被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春华于本判决生效之日起三日内偿付原告温州市金星实业有限公司货款6000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月5日起支付至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一六年十月十七日
书记员 潘丹丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第691号
上诉人（原审原告）青羊区现代城第一届业主委员会。住所地四川省成都市青羊区锦里西路***号。
负责人张家明，主任。
委托代理人黄德铸，男，1935年1月13日，汉族，住四川省成都市。
委托代理人吕平，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）四川省林凤房地产开发有限责任公司。住所地四川省成都市外南人民路*号。
法定代表人张苇，董事长。
委托代理人谢建军，四川道达律师事务所律师。
上诉人青羊区现代城第一届业主委员会（简称现代城业委会）因与四川省林凤房地产开发有限责任公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2010）成民初字第329-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
现代城业委会上诉称，原审裁定是在故意隐瞒及篡改上诉人所提交的相关证据及重要事实的情况下，作出的与客观事实及法律规定相悖的错误裁定，应予撤销。其理由为：1.上诉人具有本案诉讼主体资格，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国物业管理条例》规定，及最高人民法院2003年8月20日《关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》精神，上诉人以业主委员会的名义代表全体业主提起诉讼符合法律规定。且现代城业主大会的最终决定，使业委会取得了以自己名义为原告代为诉讼的合法性。2.为了说明上诉人具备诉讼主体资格，上诉人在提起诉讼时和庭审中向原审法院提交了《现代城业主大会公告第4号》及《业主大会业主委员会备案表》，且上诉人按原审法院通知向原审法院提交了《现代城业主维权诉讼意见统计表》、《现代城共有物业维权诉讼的业主意见表》、《现代城共有物业维权诉讼业主意见统计说明》及新增业主意见的统计说明、签名清单，足以说明本次诉讼已取得专有部分占建筑物总面积过半数且人数过半数。原审法院隐瞒及篡改了上述证据，必然导致其裁定认定的事实与客观事实相悖，应予撤销。3.上诉人起诉所涉及的共有房屋，根据四川省的相关规定属于业主共同共有的房屋。在征得双过半业主同意的情况下，由现代城业委会代为主张权利更为适当。
被上诉人四川省林凤房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据现代城业委会的起诉事实及诉讼请求，本案属建筑物区分所有权纠纷。2009年10月1日起实施的最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》以司法解释的形式确立了业主委员会在涉及物业服务纠纷案件中的原告主体资格，但同时实施的《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》却没有给予业主委员会同样的权利。且依照《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分外的共有部分享有共有和共同管理的权利”的规定，本案涉及的建筑物内共有部分权属争议的一方主体应当是现代城全体业主，而非现代城业委会，现代城业委会对该权属不具有法律上的利害关系。
综上，业主业委会在建筑物区分所有权纠纷案件中的原告主体资格无法律明确规定，现代城业委会的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗佳琴
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第55号
郭红军：
河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第270号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第270号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月二十九日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00596号
罪犯王敏，男，生于1992年8月17日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2010年9月17日作出（2010）勉刑初字第00074号刑事判决，以被告人�敏犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已缴纳），经本院2012年12月经本院裁定减刑一年，（刑期至2018年6月14日止）。2010年10月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据王敏的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王敏在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，2012、2013年被评为改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关提出罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王敏确�悔改表现，汉江监狱提请对罪犯王敏的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银民初字第29号
原告姜洪。
委托代理人王瑞殿。
被告于秀英。
原告姜洪与被告于秀英建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜洪及委托代理人王瑞殿到庭参加诉讼，被告于秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪诉称：2007年被告承包山东外事翻译学院公寓11#楼建筑工程期间，原告为被告作防水工程，被告欠款20000元，经多次索要被告拒付。现诉至法院，要求二被告给付欠款20000元及利息。
被告于秀英在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：被告承包山东外事翻译学院公寓11#楼建筑工程期间，原告为被告作防水工程，被告于秀英出具欠条一张，欠条内容为“欠外语学院工程款二万元整￥20000.002011.7.5于秀英”。本院在送达开庭传票时将欠条复印件同时送达给被告，被告对欠条未提出异议。
上述事实，有原告陈述、欠条等为证。
本院认为，被告欠原告工程款20000元，有被告出具的欠条为证，且本院将该欠条复印件送达给被告时，被告对欠条未提出异议，本院予以采纳。故原告要求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于秀英于本判决生效之日起十日内给付原告姜洪工程款20000元及利息（利息自2011年7月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 于 明
二〇一二年十一月九日
书记员 宋玉静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第495号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告李士刚，1979年6月10日出生，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告李士刚物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4979号
原告郭秀华，女，1961年10月15日出生。
被告张国忠，男，1973年6月21日出生。
被告唐秀艳，女，1976年6月24日出生。
被告孟祥生，男，1957年12月17日出生。
原告郭秀华与被告张国忠、唐秀艳、孟祥生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀华、被告张国忠到庭参加诉讼，被告唐秀艳、孟祥生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国忠、唐秀艳于2014年2月1日向我借款10万元，约定按月结息每月4000元，由被告孟祥生担保。此款被告只给付了2014年6月1日前的利息，其余本息后经原告催要，被告未予给付。我要求法院判决三被告连带偿还借款本金10万元元，并给付自2014年6月1日起至本金还清时止按约定利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为张国忠、唐秀艳，担保人为孟祥生的借据一枚，证明被告张国忠、唐秀艳于2014年2月1日向原告借款10万元，约定按月付息每月4000元，由被告孟祥生担保。
被告张国忠辩称，向原告借款10万元属实，我已经向原告支付了一年多的利息，利息是按4分给的，应按2分付息多余部分应折抵本金。
被告张国忠未递交相关证据。
被告唐秀艳、孟祥生未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告张国忠无异议。本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告张国忠与唐秀艳系夫妻关系，于2014年2月1日向原告借款10万元，约定月利率为4%，由被告孟祥生担保。被告张国忠除向原告支付了2014年6月1日以前的利息外，其余借款本金及后期利息被告未予偿还。
本院认为，被告张国忠、唐秀艳向原告借款10万元，由被告孟祥生担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，故原告要求被告立即偿还借款本金10万元并给付自2014年6月1日起至借款还清时止利息的请求，本院应予以支持，但对其请求的利息超出法律规定的部分不予支持。被告张国忠关于对超过月利率2%利息部分应折抵本金的辩解意见，不符合法律规定，但超出3%的部分依法可折抵本金。被告唐秀艳、孟祥生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。被告刘向峰作为担保人对上述借款本息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国忠、唐秀艳于本判决生效后立即偿还原告郭秀华借款本金97000元，并自2014年6月1日起至借款本息还清时至按月利率2%支付借款利息；
二、被告孟祥生对上述款项负连带偿还责任，孟祥生承担担保责任后有权向被告张国忠、唐秀艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年二月二十七日
书记员 谢东欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第505号
原告：温州市巨邦物流有限公司。
法定代表人：陈怡。
委托代理人：周诒琴。
被告：周玉珍。
被告：盛长兵。
被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：王军。
本院于2014年7月2日受理了原告温州市巨邦物流有限公司与被告周玉珍、盛长兵，浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告温州市巨邦物流有限公司于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市巨邦物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市巨邦物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市巨邦物流有限公司负担。
代理审判员 黄海健
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 吴优楠
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第491号
申请执行人：孙爱花
被执行人：郑宝增
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）武商初字第491号承揽合同纠纷民事判决书，于2015年8月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为113600.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为113600.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：郭新琰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第491号申请执行人：何美燕，女，1996年11月29日出生，汉族，学生，住武平县。被执行人：张国桂，男，1972年3月27日出生，汉族，住连城县。申请执行人何美燕与被执行人张国桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的(2014)武民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求支付后续医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费13659.49元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息、无车辆。被执行人长期外出务工、下落不明。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)武执字第491号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年七月二十八日代理书记员  曾钟斌
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第12号
申请执行人姚冬月，农民。
委托代理人黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。
委托代理人罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。
被执行人岑立超，干部。
被执行人岑韵，农民。
本院在执行申请执行人姚冬月与被执行人岑立超、岑韵劳务合同纠纷一案中，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人岑立超、岑韵已于2015年3月9日向申请执行人履行付款10000元人民币的义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第686号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一五年三月九日
书记员 李云峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07189号
原告高玉国，男，1946年12月27日出生。
被告北京市琉璃河水泥有限公司高庄砂岩矿，住所地北京市房山区大石窝镇高庄村西。
法定代表人赵向东，该公司经理。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人姜磊，男，1977年10月5日出生。
本院在审理原告高玉国诉被告北京市琉璃河水泥有限公司高庄砂岩矿排除妨害纠纷一案中，原告高玉国于2013年10月11日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市琉璃河水泥有限公司高庄砂岩矿的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉国撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告高玉国承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
二〇一三年十月十一日
书 记 员 高莹洁
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第33号
原告凌海。
委托代理人王粒冲，广西济顺律师务所律师。
被告凌玉贞。
原告凌海与被告凌玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，并决定适用简易程序审理。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；该条第四款规定当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。本院于2015年1月5日受理本案，并于2015年1月6日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘大河
二〇一五年二月四日
书记员 吴小艾
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执205-2号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1981年9月6日生，汉族，住正定县。
被执行人王彦恒，男，1971年4月20日生，汉族，住正定县。
被执行人张玉芳，女，1971年3月4日生，汉族，住正定县。
本院在执行ＸＸ与王彦恒、张玉芳为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永华
二〇一八年四月二十六日
书记员 王润钊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1007号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人石某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年8月21日0时22分许，被告人石某某饮酒后驾驶号牌为鄂B6XX**的福克斯牌小型轿车，途经本市徐汇区上中路进龙川北路东约150米处时，被执勤民警查获。民警当场对石某某进行呼气式酒精测试，结果显示酒精�量为1.41毫克／毫升，后至上海市龙华医院提取其血样，经鉴定，石某某血液中乙醇浓度为1.27毫克／毫升。石某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。石某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车详细信息、呼气式酒精测试信息、当事人血样提取登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人�某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
石某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）富刑初字第122号
公诉机关富宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某某，男，现年47岁，瑶族，小学文化，农民。
附带民事诉讼原告人邓一某，女，现年49岁，瑶族，文盲，农民，住址同上。
共同委托代理人李金进，男，富洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告人刘某某，男，1962年3月10日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2013年12月23日被取保候审。
辩护人（兼民事代理）韦天发，男，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某某犯破坏生产经营罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。并以富检民（行）支（2014）53262800001号支持起诉书支持起诉，附带民事诉讼原告人邓某某，邓一某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审，于2014年8月6日公开开庭进行了合并审理，公诉机关指派检察员周珍、陶丽萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李金进，被告人刘某某及其辩护人韦天发到庭参加诉讼，经合法传唤附带民事诉讼原告人邓某某、邓一某未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，富宁县归朝镇里马村民委林利小组与渭猴小组之间存在山界纠纷，因纠纷未得到解决。2013年8月5日，林利小组组长刘某某带领本小组群众与渭猴小组群众到渭猴山商量解决山界纠纷一事未果后，刘某某便擅自带领本小组群众顺着渭猴山山梁砍除八角树作为划定两村的山界界线，砍毁渭猴小组邓某某家71株和邓一某家23株八角树。经鉴定，被砍伐毁坏的八角树损失为35400.00元人民币。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证实案件来源系群众报案，后公安机关决定对刘某某破坏生产经营案立案侦查的事实。
2、取保候审决定书，证实公安机关依法对刘某某采取取保候审措施的事实。
3、户口证明、前科查询工作记录，证实刘某某的自然身份情况，其此前无违法犯罪记录的事实。
4、（2013）32号技术鉴定报告书，证实渭猴山现场被毁坏的八角树面积为1.13亩，毁坏的八角树94株。其中邓某某家被砍伐的八角树71株（初果期），邓一某家被砍伐的八角幼树23株（为挂果）。地理坐标点与邓某某家的林权证上的地理坐标在同一范围内的事实。
5、林权证存根复印件，证实邓某某与韦福仁提供的林权证表明争议的渭猴山均在各自持有的同一份山林权证范围内的事实。
6、林权证，证实邓某某、邓建亮对八角树的所有权情况，被砍伐的八角林地在邓某某、邓建亮拥有的林权范围的事实。
7、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。
8、现场指认笔录及照片，证实刘某某对作案现场、砍毁八角树和使用作案工具以及罗某某，农某某对砍伐现场和韦某某对砍毁八角树的柴刀进行辨认的情况。
9、证人邓进官的证言，证实渭猴小组与林利小组有林地纠纷，渭猴小组的邓某某和邓一某家栽种的八角树位于渭猴山，八角树于2007年11月25日颁发有林权证，是林利小组组长刘某某带领34人来砍伐邓某某和邓一某家的八角树的事实。
10、证人李某某的证言，证实刘某某以划定山界为由带领本小组群众砍伐邓某某和邓一某家八角树的事实。
11、证人韦某某的证言，证实2013年8月5日刘某某带领林利小组村民到渭猴山解决山界纠纷，村民动手砍伐邓某某家的八角树时刘某某未制止反而对村民说顺山梁砍除两村山界的事实。
12、证人韦一某的证言，证实2013年8月5日因与渭猴小组存在山界纠纷未得到解决，林利小组村民砍伐渭猴小组村民栽种的八角树。因为在砍树前已经开过会，村民意志统一才去砍树的事实。
13、证人韦二某的证言，证实砍八角树的前一天晚上刘某某组织村民在自己家里开会，当时村里参会的人都同意去砍八角树。被砍伐的八角树是邓进亮和邓某某家的事实。
14、证人农某某的证言，证实因与渭猴小组存在山界纠纷林利小组村民在刘某某的主持下开了三次会议讨论山界问题。会议的主要内容是如果渭猴小组不服林利小组要求的话，林利小组的村民就砍渭猴小组种植在争议山界内的八角树。2013年8月5日早上7时许刘某某组织该小组的群众去到渭猴山上砍八角树，在村民砍伐八角树的过程中，刘某某让群众顺山梁砍除界线。刘某某也参与砍伐八角树。砍伐的八角树大的已经挂果，小的八角树没有挂果的事实。
15、证人罗一某的证言，证实2013年8月5日早上刘某某组织该小组的群众去到渭猴山上等渭猴小组的人解决纠纷，因不见渭猴小组来人，林利小组的村民就动手砍八角树，刘某某看到后让群众顺山梁砍除界线。砍伐的八角树大的已经挂果，小的八角树没有挂果的事实。
16、被害人邓某某的陈述，证实其家的八角树被刘某某带领村民砍伐的时间、地点等事实。
17、被害人邓一某的陈述，证实其家的八角树被刘某某带领村民砍伐的时间、地点等事实。
18、被告人刘某某的供述，证实因与渭猴小组存在山界纠纷未得到解决，其带领本小组群众到渭猴山上擅自砍伐渭猴小组村民栽种的八角树划分两个村小组山界的时间等事实经过。
19、涉案财物价格鉴定结论书及通知书，证实被砍毁71株八角树损失价值为34800.00元人民币和被砍毁23株八角树损失价值为600.00元人民币，并将该意见已告知刘某某和邓某某、邓一某的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人邓某某诉称，其家八角树被砍伐71株造成经济损失34800.00元。
附带民事诉讼原告人邓一某诉称，其家八角树被砍伐23株造成经济损失600.00元。
上述二原告人请求法院依法追究被告人刑事责任的同时并判令被告人赔偿上述经济损失。
本院认为，被告人刘某某组织本小组村民故意毁坏他人经济林木，其行为已构成破坏生产经营罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，对被告人在有期徒刑三年以下幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出：被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对被告人从轻并适用缓刑处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。其余的辩护意见理由不成立，不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且在诉讼过程中积极缴纳部分赔偿款，有一定的悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。民事赔偿方面，被告人的行为给被害人造成一定的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邓某某要求赔偿经济损失34800.00元、邓一某要求赔偿经济损失600.00元，共计35400.00元，依法有据，予以支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度和赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自二〇一四年九月九日起至二〇一七年九月八日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某的经济损失34800.00元；赔偿附带民事原告人的邓一某的经济损失600.00元，共计35400.00元（含已交10000.00元），限本判决书发生法律效力后30日内付清。拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农正凡
审判员 农星听
审判员 赖锦芗
二〇一四年九月九日
书记员 林井高
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第122号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人武威，男，汉族，初中文化。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2004年6月15日被富锦市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2011年4月14日刑满释放，现因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被批准逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人武威犯抢劫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人武威到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关当庭建议判处被告人武威十年至十三年有期徒刑。
被告人武威对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议不持异议，无辩解理由。
经审理查明：
1、2014年2月14日12时许，被害人于某在富锦市鑫洋宾馆附近，租乘被告人武威驾驶的夏利牌轿车（非营运性质），被告人武威将车行至富锦市学府名苑小区东大墙附近一胡同内，对车内的被害人于某进行抢劫，当场抢走被害人价值人民币1862元的OPPO牌X909型手机1部、价值人民币50元的OPPO牌A9型手机1部、价值人民币800元的蓝色獭兔上衣1件、价值人民币50元内有人民币600元及其他杂物的背包一个。赃物被被告人武威扔掉，赃款被其用掉。
2、2014年3月7日3时许，被害人刘某某在富锦市北方澡堂附近，租乘被告人武威驾驶的夏利牌轿车，被告人武威将车行至富锦市电业舞厅东侧街道处，对车内的被害人刘某某进行抢劫，当场抢走被害人刘某某人民币600余元。赃款被其用掉。
3、2014年3月20日12时许，被害人李某某在富锦市银河洗浴附近，租乘被告人武威驾驶的夏利牌轿车，被告人武威将车行至富锦市教育局附近，在车内对被害人李某某进行抢劫，当场抢走被害人价值人民币1024元的OPPO牌X907型手机1部、人民币180元。赃物被其扔掉，赃款被其用掉。
4、2014年3月23日23时许，被害人黄某某在富锦市正大街附近，租乘被告人武威驾驶的夏利牌轿车，被告人将车行至富锦市发电厂附近，对被害人黄某某进行抢劫，将被害人价值人民币690元的G6型华为牌手机1部、价值人民币55元的挎包1个及价值人民币88元的化妆品和人民币50余元当场抢走。被告人武威将赃款、赃物扔掉。
综上，被告人武威共实施抢劫犯罪四起，所抢款物合计人民币6049元。被告人武威于2014年3月25日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，被告人武威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局扣押物品文件清单、照片，富锦市公安局出具的被告人武威的到案经过、户籍证明、现实表现证明，黑龙江省富锦市人民法院（2004）富刑初字第45号刑事判决书、释放证明书，被害人于某、刘某某、李某某、黄某某的陈述及被害人李某某对被告人武威的辨认笔录、辨认照片，富锦市公安局现场勘查工作记录、现场图、现场照片，富锦市价格认证中心富价鉴字（2014）第021号价格鉴定结论书、明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武威以暴力、胁迫方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人武威犯抢劫罪，指控的事实和罪名成立。被告人武威系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，被告人武威如实供述自己的罪行，亦有从轻处罚情节，综合全案，决定对其从重处罚，公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人武威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2027年3月24日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 刘世平
审判员 张荣坤
二〇一四年十二月二日
书记员 谷玉峰
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第122号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人肖贤虎，男，1983年7月17日生。2014年6月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人肖贤虎犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人肖贤虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2014年6月19日21时10分许，被告人肖贤虎饮酒后驾驶无号牌“建设雅马哈”牌普通二轮摩托车，经富民县老昆富公路由北向南行驶至富民县小西山村路段时，被交通警察执勤民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为186mg／100ml。随后，民警将肖贤虎带至富民县人民医院抽取了静脉血样并送检，经检验鉴定，肖贤虎静脉血样中检出乙醇成份，其含量为174.16mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖贤品证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试结果，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖贤虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖贤虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓春
二〇一四年八月六日
书记员 段陈明
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第122号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人王片金，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，农民。2006年10月19日因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年10月29日因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑四年，后在云南省曲靖监狱执行刑罚，2012年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被富源县公安局刑事拘留，同年9月26日由富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）69号起诉书指控被告人王片金犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李成忠、卢家祥出庭支持公诉，被告人王片金被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日19时许，被告人王片金在富源县城火巷路洪某租住的房内玩电脑时，趁洪某外出、同在房内的李某某熟睡之机，盗走房内的联想笔记本电脑、苹果平板电脑各一台、金盛达牌直板手机一部。。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗苹果平板电脑价值人民币3080元，被盗联想笔记本电脑价值人民币2550元。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户口证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，现场辨认笔录和照片，辩认笔录及照片，调取证据清单，情况说明，证人证言，被害人洪某、李某某的陈述，被告人王片金的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王片金以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。被告人王片金在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人王片金犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人王片金判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王片金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止；附加刑罚金人民币10000元限于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一四年五月九日
书记员 吕翠能
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00278号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人钟某某，男，1952年3月9日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，于2014年3月18日被云阳县公安局民警抓获未被羁押，同年3月28日被取保候审。
辩护人张千军，重庆市云阳县法律援助中心律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人钟某某犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被�人钟某某及其辩护人张千军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，被告人钟某某明知自己预制板厂生产的2.34米型号预制板混凝土养护期不足，于2013年12月23日晚上至24日上午期间销售给本村1组村民张某某用于修建住房。24日下午14时许，站在张某某自建房三楼预制板上施工的颜某甲、王某某、张某某因预制板断裂而摔伤，颜某甲于2014年3月15日在云阳县人民医院因医治无效死亡。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人钟某某生产、销售不符合安全标准的预制板，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十六条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的产品罪追究其刑事责任。被告人钟某某到案后如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判决。
被告人钟某某对指控犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、钟某某系过失犯罪，主观上没有致严重后果的犯罪故意。2、本案致一人死亡的后果系多种原因造成，建房老板不停催要货物、预制板上站人承重，且被害人颜某甲没有戴安全帽，加大了损害后果的发生。3、钟某某到案后如实供述，且已经拿出7万元用于赔偿死者和伤者，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人钟某某于2000年与他人合伙开办预制板厂，2008年起由钟某某独家经营，该厂一直没有办理工商营业执照和建设行政部门的资质许可证。2013年12月20日，该厂生产出一批2.34米型号的预制板，钟某某明知该批预制板混凝土养护期不足，于2013年12月23日、24日期间，将这批预制板销售给云阳县南溪镇新阳村村民张某某用于修建住房，销售金额652.8元。2013年12月24日下午14时许，站在张某某自建房三楼预制板上施工的颜某甲、王某某、张某某因预制板断裂而摔伤，颜某甲伤到头部，于2014年3月15日在云阳县人民医院经抢救无效死亡，死亡原因系颅脑损伤。经重庆市建设工程质量检验测试中心鉴定，张某某自建房预制板断裂原因是预制板混凝土养护龄期不足，混凝土强度偏低，预制板过早投入使用引起的。
事发后，钟某某向云阳县南溪镇新阳村村民委员会交65000元用于救治伤者和处理后事，另外交给被害人颜某甲的弟弟颜某乙5000元。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍资料、相关强制措施法律文书、云阳县南溪镇新阳村村民委员会的证明，证人李祖清、张某某、王某某、陶某某、谢某某、周某某、李某某、方某某的证言，被告人钟某某的供述和辩解，云公刑鉴（尸）�（2014）059号法医学尸体检验意见书、重庆市建设工程质量检验测试中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，中华人民共和国国家标准《混凝土结构工程施工质量验收规范》7.4.1条规定，结构混凝土的强度等级必须符合设计要求；7.4.7条第二款规定，混凝土浇水养护时间不得少于7天。被告人钟某某明知自己生产的预制板混凝土养护期不足，混凝土强度偏低，不符合国家标准和行业标准，却销售给他人用于修建房屋，造成一人死亡的严重后果，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十六条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的产品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控钟某某犯生产、销售不符合安全标准的产品罪的事实及罪名成立。
辩护人辩称被告人钟某某系过失犯罪，主观上没有致严重后果的犯罪故意。经查，生产、销售不符合安全标准�产品罪的主观要件是知道或者应当知道所生产的产品不符合保障人身安全、财产安全的有关标准而仍然继续生产或者予以销售。被告人钟某某明知所生产的预制板混凝土养护期不足，不符合保障人身安全、财产安全的国家标准而仍然予以出售，造成一人死亡的严重后果虽不是其主观追求，但其对可能发生的危害后果，处于放任的主观心态，钟某某具备犯罪主观故意。故该辩护意见，本院不予采纳。
辩护人辩称造成一人死亡的后果系多种原因造成。经查，事发时断裂的预制板上站有三个人，三个人的重量不足以压断一块符合国家标准生产的预制板。对于建房老板催要货物和工人没有戴安全帽的问题，不影响本案的定罪量刑。故该辩护意见，本院不予采纳。
辩护人辩称被告人钟某某具有坦白情节，事发后积极赔偿，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。其提出钟某�家庭困难，妻子身患残疾，本院在量刑时酌情予以考虑。
综上所述，被告人钟某某到案后如实供述，可以从轻处罚；事发后赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年�月二十五日
书 记 员 雷童琼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第2111号
原告李东海
被告柳州市开钿科技有限公司
被告冯家礼
本院于2014年9月25日受理原告李东海诉被告柳州市开钿科技有限公司、被告冯家礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日公开开庭审理本案，原告李东海经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李东海撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告李东海负担。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年三月十二日
书�员李祺
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第301-1号
申请执行人苏州三正路面工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道官浦村。
法定代表人杨正权，董事长。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
被执行人周源。
被执行人刘志平。
苏州三正路面工程有限公司与周源、刘志平承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）吴木民初字第0250号民事判决已经发生法律效力，依该判决，周源应于本判决生效之日起十日内支付苏州三正路面工程有限公司工程款60000元，并支付该款自2013年12月11日起至本判决确定的给付之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，刘志平对上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费1350元、公告费600元，合计1950元，由周源、刘志平负担。苏州三正路面工程有限公司以周源、刘志平未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院已于2015年1月22日立案执行，执行标的64950元及逾期付款利息，执行费874元。
本院受理后，即向俩被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人周源、刘志平名下的银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人对上述情况无异议，明确表示俩被执行人下落不明，无法提供俩被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中申请执行人苏州三正路面工程有限公司对被执行人周源、刘志平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，未发现俩被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第0250号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年七月十五日
书记员 邵兮文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初196号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员熬海燕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日20时许，被告人李某某接到邬某某的电话后，窜至六盘水市新客车站处圆通宾馆附近贩卖人民币150.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.15克）零包一包给邬某某时，被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈述，证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场辨认、指认笔录，现场方位图及刑事照片，情况说明，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因零包0.15克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年10月26日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因0.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年四月七日
书记员 胡宏巍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3239号
罪犯李仁贵，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2004年7月30日作出（2004）辰刑初字第263号判决，以被告人李仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李仁贵减去有期徒刑十个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2004年3月12日至2015年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第108号
申请执行人彭希廷。
被执行人赵京学。
本院在执行彭希廷诉赵京学民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第108号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第977号
罪犯王安有，男，生于1968年6月11日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○八年六月二日作出（2008）镇刑初字第250号刑事判决，以被告人王安有犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2018年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2010年11月10日、2012年4月5日、2013年6月24日裁定，共对该犯减刑二年零十个月，刑期执行至2015年5月25日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安有在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年3月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王安有的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王安有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王安有准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四�十月二十日
书 记 员 邓 帅
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2012号
原告姜某某，女，生于1986年11月19日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1974年8月13日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告姜某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，于2015年10月26日依法由审判员赵振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人罗威到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2002年相识并与2003年开始同居生活。2005年3月22日生育长子，现随原告生活。2009年2月16日生育次子，现随被告生活。双方因性格不合，经常发生吵架。至今未办理结婚登记手续。现原告不愿意与被告共同生活。2010年将因修建六间砖混结构的房屋尚欠原告两个姐姐31000元。原告诉讼请求判决：1、原、被告之长子随原告生活，次子随被告生活；2、共同债务31000元由双方共同承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告在2002年相识后，于2003年开始同居生活。2005年3月22日生育长子，现随原告生活。2009年2月16日生育次子，现随被告生活。双方至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间因性格不合，经常发生吵架，现原告不愿意与被告共同生活。为此，原告诉讼请求判决原、被告同居生活期间，生育的子女抚养纠纷问题。
以上事实有，原、被告身份证明及子女的常住人口登记卡、叙永县民政局婚姻登记记录证明以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：原、被告从2003年同居生活，并生育两个子女，同居生活期间一直未补办结婚登记手续。根据《婚姻登记管理条例》第二十四条规定：“未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。”故原、被告不符合事实婚姻的法定条件，属于同居关系。关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，父母对子女有抚养教育的义务。现原、被告之长子随原告生活、学习，次子随被告生活、学习。从有利于未成年人健康成长的角度出发，应以维持现状为宜。本院确定原、被告之长子随原告生活，次子随被告生活。关于共同债务的处理问题：因原告未提供相应的证据，同时涉及第三人的权利，故本院不宜直接进行处理，可由权利人另案解决。据此，根据《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告之长子随原告生活，次子随被告生活。由原、被告各自承担其抚养子女的抚养费，直至其年满18周岁或独立生活为止；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵振宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗智丹