wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03244号
原告：许平海，男，1963年4月18日生，汉族，教师，住阜南县。
被告：杨德周，男，1980年1月20日生，汉族，农民，住阜南县。
被告：崔贵娥，女，1982年7月16日生，汉族，农民，住阜南县。
被告：许和来，男，1968年3月7日生，汉族，农民，住阜南县。
原告许平海与被告杨德周、崔贵娥、许和来民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告许平海到庭参加诉讼，被告许和来经本院送达传票传唤、被告杨德周、崔贵娥经本院公告送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许平海诉称：被告杨德周与被告崔贵娥系夫妻关系，被告杨德周于2012年8月5日由被告许和来担保向原告借款20000元，并立有借条。后经原告催要，被告拖欠不还。由于杨德周借款为家庭经营所用，应视为家庭共同债务。为此起诉法院，请求法院依法判令：一、被告杨德周、崔贵娥偿还借原告现金20000元，被告许和来承担连带担保责任；二、诉讼费由被告承担。
原告许平海为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证明一份（复印件）及被告的户籍证明。证明原、被告主体资格及证明被告杨德周、崔贵娥系夫妻关系。
证据二、借条一份（复印件）。证明被告向原告借款的事实。
被告杨德周、崔贵娥、许和来未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告杨德周、崔贵娥系夫妻关系。原告许平海与被告许和来相互认识。原告经被告许和来介绍认识被告杨德周，2012年8月5日被告杨德周出具借条向原告借款20000元，未约定还款期限；被告许和来在借条上签字担保，未约定保证方式。经原告催要，被告至今尚欠原告借款20000元未偿还。
本院认为：被告杨德周出具借条向原告许平海借款，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告双方借贷关系成立并有效，被告杨德周应承担偿还原告借款的民事责任。该笔借款虽系杨德周一人出具借条所借，但被告杨德周、崔贵娥系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告杨德周、崔贵娥共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告许和来在借条上签名担保，未约定保证方式，应按连带保证责任承担保证义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德周、崔贵娥于本判决生效之日起十日内偿还原告许平海借款20000元。被告许和来承担连带清偿责任。
案件受理费300、公告费200元，合计500元，由被告杨德周、崔贵娥、许和来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈劲松
（2014）南民一初字第03244号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴江市盛泽人民商场。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛泽大街***号。
法定代表人：陈建新，该公司董事长。
委托代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪晓红。
再审申请人吴江市盛泽人民商场（以下简称盛泽商场）因与被申请人汪晓红劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛泽商场申请再审称：1.2013年8月7日《领款字据（代凭证）》，不但是汪晓红“领款字据”，还是汪晓红确认解除劳动合同的“代凭证”。其中约定，盛泽商场依法（协商）与汪晓红解除劳动合同，解除日期为2013年7月15日。汪晓红在该字据上签字就是对该“字据”内容的确认，双方的真实意思是同意协商解除劳动合同。2.盛泽商场解除劳动合同符合经济性裁员的法定条件。因经营发生困难，盛泽商场于2013年6月7日召开股东大会，大会决议通过盛泽商场人员安置、深化改革等一系列方案，并于当日向盛泽商场工会说明情况。盛泽商场及工会于2013年6月19日向盛泽镇党委、政府提交《关于启动整体招租深化改革及员工安置方案的情况报告》；盛泽商场于2013年7月10日向相关行政机关提出《企业裁减人员情况报告表》，并获得同意。因此，盛泽商场不存在违法解除劳动合同的事实。综上，盛泽商场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第四十一条的规定，用人单位经济性裁员必须按序履行法定程序，第一，必须提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，第二，裁减人员方案向劳动行政部门报告。本案中，盛泽商场于2013年7月16日向汪晓红发出《解除劳动合同通知》，明确解除劳动合同时间为2013年7月15日，2013年7月31日盛泽商场再次向汪晓红发出《关于汪晓红同志解除劳动合同的决定（证明）》，再次明确于2013年7月15日解除劳动合同；汪晓红于2013年8月7日签署《领款字据（代凭证）》，领取相应款项。在《领款字据（代凭证）》上，双方明确由于经济补偿金方面的争议，企业同意汪晓红可先领取7月份基本工资1530元、增发一个月工资等。该字据反映劳资双方在经济补偿金方面存在争议，汪晓红并未作出同意与盛泽商场协商解除劳动合同的意思表示。因此，盛泽商场关于双方系协商解除劳动合同的主张缺乏事实依据。
根据盛泽商场提供的《盛泽商场关于启动整体招租深化改革及员工安置方案的情况报告》、《企业裁减人员情况报告表》，盛泽商场工会于2013年6月19日确认员工安置方案，盛泽商场于2013年7月15日解除劳动合同，不符合经济性裁员须提前三十日向工会或职工说明情况及听取意见的程序规定，据此，应认定盛泽商场构成违法解除劳动合同，盛泽商场应支付违法解除劳动合同赔偿金。盛泽商场在申请再审期间提供了2013年6月7日股东决议，该决议载明通过了盛泽人民商场人员安置、深化改革等方案，盛泽商场以此证明其已提前三十日向工会说明情况，由于该证据未经一、二审质证，且不足以证明盛泽商场已提前三十向工会说明情况，盛泽商场关于其不存在违法解除劳动合同事实的主张不能成立。
综上，盛泽商场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴江市盛泽人民商场的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 鑫
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第262号
原告沈勤根。
委托代理人范荣坤。
被告德清县鸿运达磁材有限公司。
法定代表人倪再荣。
委托代理人盛树明。
被告陈再加。
原告沈勤根与被告德清县鸿运达磁材有限公司（以下简称磁材公司）、被告陈再加民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告沈勤根、被告磁材公司、被告陈再加均到庭参加诉讼。
原告沈勤根诉称，2005年2月18日和2007年2月22日，二被告分二次分别向原告沈勤根借款20000元和45000元，共计人民币65000元，并出具借条二份。借款后被告一直未归还，原告催讨未果，诉至本院，请求判令：二被告立即归还借款人民币65000元。并提供以下证据：浙江省德清县鸿运达磁材有限公司收款凭证二份，用于证明二被告向原告借款65000元的事实。
被告磁材公司辩称，1、被告公司是向倪国良借款，并非向原告借款，且被告公司也未直接收到过原告交付的借款65000元，原告和被告公司之间并不存在借贷关系；2、被告公司在企业停业期间已归还给倪国良105000元，其中包括原告所称的65000元，不存在拖欠借款问题。故请求法院驳回原告的诉讼请求。未提供任何证据材料。
被告陈再加辩称，其是公司财务人员（出纳），是替公司收取倪国良交来的借入款，并以公司名义出具借款收据二份，其本人不应该承担任何责任。并提交了倪国良签字的借据一份、领条一份及归还人员名单一份，用于证明倪国良经办借入款已归还的事实。
对原告沈勤根提交的上述证据，经被告磁材公司、被告陈再加质证均无异议，但被告磁材公司认为其是向倪国良借款，而非向原告借款，被告陈再加认为其系公司财务经办人，不应承担任何经济责任。本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告磁材公司向原告借款的事实，本院予以认定，但不能证明被告陈再加系共同借款人的事实。
对被告陈再加提供的上述证据，经被告磁材公司质证无异议；经原告质证，对证据的三性均有异议，认为不能证明借款已归还的事实。结合庭审中原、被告双方当事人的陈述，本院经依法审核后认定，该组证据与本案没有关联性，不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告磁材公司因公司资金紧张，其法定代表人倪再荣通过倪国良筹集公司短期借款资金。2005年2月17日，原告沈勤根将20000元交给倪国良出借给企业收取利息。2005年2月18日，被告磁材公司财务出纳陈再加收到倪国良交来公司的短期借款20000元，并根据倪国良的要求出具了盖有“德清县鸿运达磁材有限公司财务专用章”的公司收款凭证一份，凭证中写明：交款单位为沈勤根（“勤”字写为已废止的“二简字”“”）、款项为借入款、金额20000元、收款人及填单均为陈再加等内容。原告沈勤根从倪国良手中拿到被告磁材公司出具的20000元借款凭证。被告陈再加收款后根据公司要求将款项直接用于公司设备及材料购买，但未进公司财务账。2005年2月21日，原告沈勤根又将45000元交给倪国良出借给企业收取利息。2007年2月22日，被告磁材公司财务出纳陈再加收到倪国良交来公司的短期借款45000元，并根据倪国良的要求出具了盖有“德清县鸿运达磁材有限公司财务专用章”的公司收款凭证一份，凭证中写明：交款单位为沈勤根（“勤”字写为已废止的“二简字”“”）、款项为借入款、金额45000元、收款人为陈再加、经办人为倪国良等内容。原告沈勤根从倪国良手中拿到被告磁材公司出具的45000元借款凭证。被告陈再加收款后根据公司要求将款项直接用于公司设备及材料购买，但未进公司财务账。原告在第二次出借资金时，向倪国良提出口头约定的利息问题，倪国良以以后和本金一起结算为由告知原告。事后，原告一直未收到借款本金及利息，且在后来的催款过程中联系不到倪国良。2014年7月2日，原告沈勤根持被告磁材公司出具的上述二份收款凭证，要求被告磁材公司、被告陈再加共同归还借款65000元，纠纷成讼。
本院认为，被告磁材公司通过倪国良筹集短期借款资金，其公司财务人员陈再加收取借款款项且以公司名义出具借款凭证并将借款用于公司，且被告出具的借款凭证注明出借人为沈勤根，故原告沈勤根与被告磁材公司通过第三方进行借款的借贷关系已履行完毕，双方之间的借贷关系合法有效。现原告持被告磁材公司出具的出借人为沈勤根的借款凭证，向被告磁材公司主张借款权利，并无不当，证据确实，合法有据，本院予以支持。对被告磁材公司提出被告公司是向倪国良借款，并非向原告借款，原告和被告磁材公司之间并不存在借贷关系的抗辩意见，与审理查明的事实不符，不予采信。被告磁材公司还提出，被告公司通过倪国良筹集的借款，现已由倪国良从被告公司领取款项进行还款的抗辩意见，经审核，被告磁材公司根据被告陈再加提交的倪国良的领款凭证，尚不足于证明被告公司已归还原告的借款，被告磁材公司又无其他证据证明自己的主张，且原告沈勤根也否认倪国良已向其付款，故对被告磁材公司的该抗辩意见，不予采纳。关于倪国良向被告磁材公司的领款行为，被告磁材公司可另行主张权利。对被告陈再加提出，其是公司财务人员，是替公司收取倪国良交来的借入款，并以公司名义出具借款凭证，其本人不应该承担任何责任的抗辩意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，故对原告沈勤根主张被告陈再加共同归还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告磁材公司向原告沈勤根归还借款65000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沈勤根对被告陈再加的诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳712.5元，由被告磁材公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一四年九月一日
代书记员 郑笑雨
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民中二初字第676号
原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人董立志，系该公司董事长。
委托代理人徐志国，系辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇�系辽宁申扬律师事务所律师。
被告长春物豪仓储设备有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人徐长乐，系该公司董事长。
原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司诉被告长春物豪仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员崔会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志国、ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告长春物豪仓储设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原、被告签订了货架销售合同，被告向原告购买约定规格、型号、数量、单价的货架产品，合同价款总额为人民币337，596.00元，合同约定：1、自需方收到产品之日起7日内，如需方未提出书面质量异议，视为供方交付货物符合约定质量标准；2、需方应于本合同签订之日向供方支付合同总价款30%即101，278.00元，安装完毕起10日内，需方一次性付清全部总额的60%即202，557.00元，其余全部货款的10%即33，761.00元作为质保金，质保期限为六个月，需方在质保期满7日内付清全部余款；3、如需方逾期支付剩余货款，每逾期一日，按照合同总价款的1%向供方支付违约金。合同签订后。原告按照约定期限、数量及质量标准向被告交付了全部货架产品，被告已经验收合格，并投入正常适用，原告已全面履行了合同义务，现质保期限已满。被告未按照合同约定的期限支付货款，仅支付233，278.00元，后期在原告向法院立案起诉后陆续又支付货款74，318.00元，现剩余货款30，000.00元未给付。故要求法院判令被告支付尚欠货款30，000.00元及违约金9，000.00元。
被告长春物豪仓储设备有限公司未提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原、被告签订了货架销售合同，被告向原告购买�定规格、型号、数量、单价的货架产品，合同价款总额为人民币337，596.00元，合同约定：1、自需方收到产品之日起7日内，如需方未提出书面质量异议，视为供方交付货物符合约定质量标准；2、需方应于本合同签订之日向供方支付合同总价款30%即101，278.00元，安装完毕起10日内，需方一次性付清全部总额的60%即202，557.00元，其余全部货款的10%即33，761.00元作为质保金，质保期限为六个月，需方在质保期满7日内付清全部余款；3、如需方逾期支付剩余货款，每逾期一日，按照合同总价款的1%向供方支付违约金。合同签订后。原告按照约定期限、数量及质量标准向被告交付了全部货架产品，被告已经验收合格，并投入正常适用，原告已全面履行了合同义务，现质保期限已满。被告未按照合同约定的期限支付货款，仅支付233，278.00元，后期在原告向法院立案后陆续又支付货款74，318.00元，故要求法院判令被告支付尚欠货款30，000.00元及违约金9，000.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司销售合同一份、电子回单及汇票五份在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告长春物豪仓储设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系因给付货款引发的买卖合同纠纷，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应按照合同约定履行给付货款的义务。故对原告要求被告给付货款30，000.00的请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付违约金一节，因双方合同中约定：如需方逾期支付剩余货款，每逾期一日，按照合同总价款的1%向供方支付。根据此项约定违约金过高，故原告要求被告按照未支付货款30，000元的30%支付9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长春物豪仓储设备有限公司给付原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司货款30，000.00元；
上述款项于本判决生效后5日内执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告长春物豪仓储设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司违约金9，000.00元；
三�驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，012.00元，减半收取1，506.00元；由被告长春物豪设备有限公司承担1，506.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十五日
书记员 段 蕉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4459号
原告：方斌，经商。
委托代理人：盛玉文。
委托代理人：王慧霞。
被告：朱福生。
被告：朱云仙。
原告方斌为与被告朱福生、朱云仙民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金人民币5万元，并支付利息（从2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，其中计算到起诉之日的利息为8100元）。二、判令两被告承担原告为此支付的律师代理费3000元。本院于同日以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告方斌及其委托代理人盛玉文到庭参加诉讼，被告朱福生、朱云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年9月29日，第一被告因资金周转需要，向原告借款人民币5万元。当即由第一被告出具借据一份，借据载明：“今向方斌借到人民币（大写）伍万元整（￥50000元），用于资金周转。该借款定于2015年2月30日前归还，逾期从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师所收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼费等一切费用。本借款合同履行地为浙江省义乌市，如有履行争议，由义乌市人民法院管辖。借款人：朱福生，住址：北苑春晗二区129幢5单元，电话：135××××8276，身份证号码：××，借款日期：2014年9月29日。”嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
另查明：原告为实现本案债权支付律师代理费用人民币3000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱福生尚欠原告借款5万元未还属实，应当及时予以返还，并按约定的利率支付利息，承担花费的律师代理费用。两被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱福生、朱云仙于本判决生效后十日内共同返还原告方斌借款人民币5万元及利息（从2014年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告朱福生、朱云仙于本判决生效后十日内支付原告方斌为实现本案债权的律师代理费用人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告朱福生、朱云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1328元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋珏炫
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第191号
原告：宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（注
册号：3302061501062）。住所地：宁波市××碶镇××号。
负责人：王乙。
委托代理人：林某某、胡某。
被告：虞某。
被告：王甲。
被告：袁某某。
被告：杨某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社诉被告
虞某、王甲、袁某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年1月25日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审
理，后因被告王甲、袁某某、杨某某下落不明转为普通程序，
依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人胡某、被告虞某到庭参加诉讼，被告王
甲经本院传票传唤、被告袁某某、杨某某经本院公告传唤均未
到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执
行。
原告起诉称：2009年1月13日，被告虞某向原告借款2600
00元，被告王甲、袁某某、杨某某为借款担保，约定借款期限
为2009年1月13日至2010年1月12日，月利率9.3‰。现贷款已到期，经多次催讨被告未归还借款本息。现起诉，要求被告虞
某归还借款260000元，支付利息27233.35元（暂计算至2010年
1月20日，此后利息按照合同约定支付至判决确定履行之日）
；要求被告王甲、袁某某、杨某某对上述款项承担连带清偿责
任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用
以证明上述事实。
被告虞某承认借款属实，但辩称目前无力还款。
被告王甲、袁某某、杨某某均未答辩，亦未有证据提供
。
经审理本院查明：2009年1月13日，原告与被告虞某、王
甲、袁某某、杨某某签订《保证借款合同》一份，约定：被告
虞某向原告借款260000元，借款期限自2009年1月13日至2010
年1月12日，月利率9.3‰，利息按月支付，每月20日为结息日
，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清，如不按期
归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利
率计收罚息，如不按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息
，等等。被告王甲、袁某某、杨某某对借款提供连带责任保证
。同日，原告向被告虞某发放贷款260000元。借款到期后被告
未还款，截至2010年1月20日尚欠利息27233.35元。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同合法有效，
双方均应按约履行。原告依约放贷后，被告虞某理应依约还本
付息，原告要求被告虞某归还借款并支付利息的诉讼请求，本
院予以支持；原告要求被告王甲、袁某某、杨某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持
。被告王甲、袁某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告虞某应于本判决生效之日起七日内归还原告宁
波市××农村信用合作联社××碶信用社借款260000元，并支
付利息27233.35元（计算至2010年1月20日，此后利息按照合
同约定计算至本判决确定履行之日）。
二、被告王甲、袁某某、杨某某应对被告虞某上述本息
承担连带清偿责任。在其承担责任后，有权在承担的范围内向
被告虞某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5609元，财产保全费2020元，公告费300元，
合计7929元，由被告虞某、王甲、袁某某、杨某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月二十六日
代书 记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第191号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（注册号：3302061501062）。住所地：宁波市北仑区大碶镇大路**号。
负责人：王明康，主任。
委托代理人：林柳芬、胡斌，原告单位职员。
被告：虞杰（公民身份号码：3302061964********），男，1964年10月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王江苏（公民身份号码：3302061977********），男，1977年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：袁成钢（公民身份号码：3302061966********），男，1966年7月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杨飞红（公民身份号码：3302241971********），女，1971年11月24日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社诉被告虞杰、王江苏、袁成钢、杨飞红金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告王江苏、袁成钢、杨飞红下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡斌、被告虞杰到庭参加诉讼，被告王江苏经本院传票传唤、被告袁成钢、杨飞红经本院公告传唤均未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告起诉称：2009年1月13日，被告虞杰向原告借款260000元，被告王江苏、袁成钢、杨飞红为借款担保，约定借款期限为2009年1月13日至2010年1月12日，月利率9.3‰。现贷款已到期，经多次催讨被告未归还借款本息。现起诉，要求被告虞杰归还借款260000元，支付利息27233.35元（暂计算至2010年1月20日，此后利息按照合同约定支付至判决确定履行之日）；要求被告王江苏、袁成钢、杨飞红对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。
被告虞杰承认借款属实，但辩称目前无力还款。
被告王江苏、袁成钢、杨飞红均未答辩，亦未有证据提供。
经审理本院查明：2009年1月13日，原告与被告虞杰、王江苏、袁成钢、杨飞红签订《保证借款合同》一份，约定：被告虞杰向原告借款260000元，借款期限自2009年1月13日至2010年1月12日，月利率9.3‰，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清,如不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，如不按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息，等等。被告王江苏、袁成钢、杨飞红对借款提供连带责任保证。同日，原告向被告虞杰发放贷款260000元。借款到期后被告未还款，截至2010年1月20日尚欠利息27233.35元。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约放贷后，被告虞杰理应依约还本付息，原告要求被告虞杰归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告王江苏、袁成钢、杨飞红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王江苏、袁成钢、杨飞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告虞杰应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款260000元，并支付利息27233.35元（计算至2010年1月20日，此后利息按照合同约定计算至本判决确定履行之日）。
二、被告王江苏、袁成钢、杨飞红应对被告虞杰上述本息承担连带清偿责任。在其承担责任后，有权在承担的范围内向被告虞杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5609元,财产保全费2020元，公告费300元，合计7929元，由被告虞杰、王江苏、袁成钢、杨飞红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月二十六日
代书 记员 王韶辉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第433号
申请执行人石小粉，个体工商户。
委托代理人高强，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被执行人山东荣和建设工程有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海八路宣家村委会27号楼西户245号。
负责人郭学伟，经理。
委托代理人张彬，该公司项目经理。
本院在执行（2015）滨执二字第433号申请执行人石小粉与被执行人山东荣和建设工程有限公司滨州分公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东荣和建设工程有限公司滨州分公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨商初字第495号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十一月四日
书记员 王宏伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第163号
上诉人（原审被告）：杨贯希，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：孙春桥、余涛，均系广东知恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭淼钿，男，1941年6月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被上诉人（原审原告）：邓静仙，女，1945年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被上诉人（原审原告）：黄惠珍，女，1969年8月7日出生，汉族，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：谭敏仪，女，1995年3月22日出生，汉族，住广东省从化市。
上述四被上诉人共同委托代理人：汪少兵、汪助干，均系广东格林律师事务所律师。
原审被告：程文谷，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人杨贯希因与被上诉人谭淼钿、邓静仙、黄惠珍、谭敏仪，原审被告程文谷提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2575-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨贯希上诉称：一、本案属于提供驾车劳务，提供劳务所在地难以确定。二、本案属于一般民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起民事诉讼地域管辖的相关规定，应该由杨贯希住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理。
被上诉人谭淼钿、邓静仙、黄惠珍、谭敏仪与原审被告程文谷均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权结果发生地在珠三角环线高速南行362KM＋400M中山西收费站出口匝道，属原审法院的辖区范围内。原审原告谭淼钿、邓静仙、黄惠珍、谭敏仪选择向原审法院提起民事诉讼，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人杨贯希的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年六月二日
书记员 温宇媚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第364号
原告姬某某，女，住柘城县。
被告王某某，男，住柘城县。
原告姬某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚之后感情尚可。自从生育孩子后，原告外出打工，被告在家与一女子关系暧昧，原告发现后对被告予以谅解，而被告变本加厉，整日在外面吃喝打牌，夜不归宿。请求依法判决原、被告离婚，儿子王某甲由被告抚养，原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产共同分割。
被告未答辩。
原、被告未向本院提交证据材料。
经庭审查明：原姬某某、被告王某某于1998年经人介绍相识订婚，2003年1月10日在柘城县民政局办理结婚登记手续，2003年正月6日举行结婚仪式，同年11月10日生育一儿子王某甲。婚后二人感情较好，后双方因生活琐事生气，原告诉讼来院，请求判决离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相理解，自觉维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年并生育有孩子，具有一定的感情基础。双方虽因生活琐事生气，并不影响夫妻关系的和好，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院为了挽救一个家庭，使孩子的身心健康不受伤害，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一四年四月十五日
书记员 苏长青
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2566号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，支行行长。
被告郭淑梅，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行（以下简称达家沟支行）与被告郭淑梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告达家沟支行负责人张铁钢到庭参加诉讼，被告郭淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达家沟支行诉称，被告郭淑梅于2010年3月5日在原告处贷款20000元，约定于2011年6月30日还款，约定月利率9.9‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告郭淑梅未答辩。
经审理查明，2010年3月5日被告郭淑梅在原告处贷款20000元，约定于2011年6月30日还款，约定月利率9.9‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭淑梅于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行贷款本金人民币20000元，同时自2010年3月5日起至此款付清时止，按约定月利率9.9‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李世超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00204号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人陶建明，董事长。
委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州市相城区陆慕宏伟小百货店，住所地江苏省苏州市相城区元和镇中翔商贸城三区****号。
经营者曹伟根。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告苏州市相城区陆慕宏伟小百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海英雄（集团）有限公司于2015年9月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海英雄（集团）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费653元，减半收取为326.5元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9817号
原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高开洲，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人:石万先，男，系该公司员工。
被告：周华，女，1972年1月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王开明，男，1977年11月19日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：董业军，男，1973年3月15日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：田林桃，女，1965年11月18日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告周华、王开明、董业军、田林桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲及被告王开明、董业军、田林桃到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行的诉讼请求：1.判令被告周华立即偿还所欠原告本金19万元及利息（从2016年10月12日起至2017年10月10日，按照年利率11.223%计息；2017年10月11日起至贷款给付之日止，按年利率11.223%计算，逾期加收50%罚息，扣除已还利息4178.28元）；2.被告王开明、董业军、田林桃对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告共同承担。
被告周华未作答辩。
被告王开明、董业军、田林桃对原告所述事实及要求其承担保证责任的请求均无异议。
一、双方当事人无争议事实：
1.借款人：被告周华。
2.借款金额：19万元。
3.借款期限：2016年10月12日至2017年10月10日。
4.利息：年利率11.223%。
5.结息方式：按季结息，结息日为20日。
6.违约责任：逾期还款按约定利率加收50%计收罚息。
7.担保方式：保证担保。
8.保证人、保证方式、保证期间、保证范围：保证人为被告王开明、董业军、田林桃，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
9.欠款金额：借款本金19万元、2016年10月12日后的利息及逾期罚息，扣除已还利息4178.28元。
二、双方争议的要素：无。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（自2016年10月12日起至2017年10月10日止，按年利率11.223%计算；自2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率11.223%加收50%罚息计算，并扣除已还利息4178.28元）；
二、被告王开明、董业军、田林桃对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告王开明、董业军、田林桃承担保证责任后有权向被告周华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元（已减半收取），由被告周华、王开明、董业军、田林桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4464元。
代理审判员 沈利军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈晓雯
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1240号
罪犯侯光强，男，生于1980年03月19日，汉族，初中文化，重庆市綦江县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
广东省广州市中级人民法院（2006）穗中法刑一初字第280号刑事判决，以被告人侯光强犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2010年06月裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；广东省阳江市中级人民法院分别于2012年06月、2015年04月裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2027年05月09日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，获得监狱表扬1次，记功1次，至2016年05月累计标准考核积分110分。缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯表扬审批表、罪犯记功审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯光强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯光强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年06月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢742号
申请执行人闫金喜，男，汉族，1960年2月23日出生，住林州市五龙镇南沃村235号。
申请执行人闫世伟，男，汉族，1993年2月13日出生，住址同上。
被执行人王俊喜，男，汉族，1971年12月16日出生，住林州市五龙镇南沃村217号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）林民初字第510号民事判决书。于2012年12月3日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。2017年5月12日申请人闫金喜、闫世伟向本院申请恢复执行，标的7361元，现案款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2011）林民初字第510号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十二日
书记员 王 杰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢742号
申请执行人闫金喜，男，汉族，1960年2月23日出生，住林州市。
申请执行人闫世伟，男，汉族，1993年2月13日出生，住址同上。
被执行人王俊喜，男，汉族，1971年12月16日出生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）林民初字第510号民事判决书。于2012年12月3日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。2017年5月12日申请人闫金喜、闫世伟向本院申请恢复执行，标的7361元，现案款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2011）林民初字第510号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十二日
书记员 王 杰
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执恢14号
申请执行人：程某。
委托代理人:程某1。
被执行人：王某。
被执行人：李某。
被执行人：王某1。
本院在执行程某与王某、李某、王某1婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某、李某、王某1至今下落不明，经查被执行人王某、李某、王某1暂无可供执行财产，申请执行人程某于2018年6月23日申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0522执恢14号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄海祥
二〇一八年六月二十三日
书记员 靳爱爱
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1036-1号
申请执行人郭国雄，男，1961年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张辉祥，男，1972年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第918号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人张辉祥所有小车，查封期间禁止买卖、过户、抵押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年一月十九日
代书记员 王腾凤
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第477号
申请执行人马壮。
被执行人许春江。
被执行人杨立平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第1581号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人许春江、杨立平发出执行通知书，责令被执行人许春江、杨立平限期履行判决义务，但被执行人许春江、杨立平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨立平昌黎县农村信用合作联社碣石山信用社存款35656.86元。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 杨德宝
二〇一四年十月十日
书 记 员 于洪谦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第248号
原告张鹭鸯，女，汉族，1980年2月26日出生。
委托代理人王聪怀、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告李青霜，男，汉族，1978年4月24日出生。
原告张鹭鸯与被告李青霜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王聪怀到庭参加诉讼。被告李青霜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹭鸯诉称，2012年3月12日，被告李青霜以家庭经商缺少资金为由向原告借款254000元，并当场出具借条给原告。并在借条中约定月利率为借款金额的2.5%，另约定如发生争议，借款人承担费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等费用。原告多次向被告催讨还款，但被告未承担应有的责任。为此，特起诉请求判令：1.被告李青霜立即偿还原告借款254000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起到实际还款之日止的利息。2.本案的诉讼费、律师费用由被告承担。审理中原告张鹭鸯变更诉讼请求为：1.被告李青霜立即偿还原告借款254000元，并按每月2.5%的利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。2.本案的诉讼费、律师费用由被告承担。
被告李青霜未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提供了下列证据材料：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告于2012年3月12日向原告借款254000元的事实及约定月利率为借款金额的2.5%，另约定如发生争议，借款人承担费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等费用；4.发票、委托代理合同各一份，证明原告聘请律师及支付律师费7500元的事实。
本院认为，被告李青霜未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的身份情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。原告提供的证据3体现有被告李青霜的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明借款事实，本院予�采纳并作为定案的依据。证据4的律师代理费发票体现为福建省国家税务局通用机打发票并加盖有福建华达律师事务所的发票专用章予以确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据证据4所载明的内容及当事人的陈述，结合原告向本院提交的其委托律师代为诉讼的授权委托书等相关材料，本院对原告关于其就本案诉讼支出律师代理费7500元的事实予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：被告李青霜于2012年3月12日向原告张鹭鸯借款254000元，双方约定借款月利率为2.5%，另约定如发生争议，借款人承担费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等费用。双方未约定借款期限。尔后，原告多次向被告催讨还款，但至今被告李青霜未能还款。为实现相应的债权，原�委托律师代为诉讼进行催款，支出了律师代理费7500元。
综上所述，本院认为，原告张鹭鸯与被告李青霜之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，依法受法律保护。鉴于双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告李青霜未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告张鹭鸯要求被告李青霜返还借款本金254000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。民间借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。在本案中，双方当事人约定按月利率2.5%的标准来计算支付借款利息，而从起诉之日即2013年12月25日至今的银行同期同类贷款利率标准的总体来看，双方约定的借款月利率2.5%存在超过银行同期同类贷款利率4倍的情形。当原告所主张的月利率超出规定的限�时，则该超出限度部分的利息不予保护。因此，对于原告所要求支付的借款利息应按照银行同期同类贷款利率标准的4倍来计算，当银行同期同类贷款利率标准的4倍超过月利率2.5%时，则该借款应按月利率2.5%的标准来计算支付利息。根据国家发展改革委、司法部的《律师服务收费管理办法》及福建省的律师服务收费管理的规定，原告所支出的律师代理费7500元，并不违反相关收费标准。同时，结合双方当事人在借款时的约定，鉴于被告未能还款，而原告确已实际支出该项律师代理费，故对原告关于被告应支付其为实现本案债权而支出的律师代理费7500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�六条之规定，判决如下：
一、被告李青霜应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张鹭鸯借款254000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率标准的4倍自2013年12月25日计算至判决确定还款之日，当金融机构同期同类贷款基准利率标准的4倍超过月利率2.5%的标准时，利息按月利率2.5%进行计算）。
二、被告李青霜应于本判决生效后十日内支付原告张鹭鸯律师代理费7500元。
三、驳回原告张鹭鸯的其他诉讼请求。
本案受理费5223元，减半收取2611.50元，由原告张鹭鸯负担25元，由被告李青霜负担2586.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年三月五日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于�民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第248号
原告林捷，男，汉族，住福州市台江区。
委托代理人潘淑英，福建远见律师事务所律师。
委托代理人林凤，福建远见律师事务所律师。
被告陈国务，男，汉族，住福州市晋安区。
被告陈国林，男，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告林捷与被告陈国务、陈国林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国务、陈国林的起诉。
本院认为，原告在未缴纳诉讼费的情况下申请撤回起诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林捷撤回对被告陈国务、陈国林的起诉。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张 辉
二〇一四年一月二日
书 记 员 洪桦伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1550号
原告陈令海，农民。
委托代理人郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告陈玉芳，农民。
被告张学堂，农民。
原告陈令海诉被告陈玉芳、张学堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈令海及其委托代理人郭燕到庭参加诉讼，被告陈玉芳、张学堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈令海诉称，两被告系夫妻，2014年3月12日，二人以做生意缺少资金为由向原告借款，当时双方约定借款本金为100000元，2015年3月30日前还清。借款期限届满后，原告多次找借款人索要借款，但被告推诿拒付，至今仍未偿还，特诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款100000元及利息（自2015年3月30日起按月息一分五计算）并承担本案诉讼费用。
被告陈玉芳未作答辩。
被告张学堂未作答辩。
原告提供了由被告书写的借据原件一份，证明两被告向原告借款100000元。
经审理查明，2011年3月，被告陈玉芳与张学堂两次向原告借款总计60000元，约定月息一分五。后未归还本息，经多次换据，2014年3月12日，两被告向原告出具借据一份，记明两被告向原告借款100000元，于2015年3月30日还清。担保人李振侠，后两被告一直未归还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，约定本金为100000元，未违反法律规定，担保人李振侠对被告借款的事实予以证实。被告未按约定还款，应当支付逾期利息，本院对原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告陈玉芳、张学堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉芳、张学堂于本判决生效后十日内给付原告陈令海借款本金100000元及逾期利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告陈玉芳、张学堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 高 晶
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第122号
罪犯程福忠，男，一九六四年五月十七日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00二年八月一日作出（2002）景刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定程福忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月二十二日，经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程福忠在二0一三年六月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬七次，单项表扬三次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程福忠的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程福忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯程福忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年不变。
（减刑后刑期：自二00一年十月二十七日起至二0一五年三月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民辖终41号
上诉人（原审被告）：邢台建工集团有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路101号，统一社会信用代码：911305001072307387。
法定代表人：崔义忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贺顺银，男，汉族，1954年11月22日出生，无固定职业，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：何海方，男，汉族，1970年2月2日出生，无固定职业，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：新疆振森新材料科技有限公司，住所地：五家渠市工业区兵团新型建材工业园，统一社会信用代码：91659004072227466B。
法定代表人：贺雄伟，该公司总经理。
原审被告：邢台建工集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街638号华雄大厦1栋8层8C室，统一社会信用代码：91650104564374550R。
负责人:孙英林，该公司经理。
上诉人邢台建工集团有限公司因与被上诉人贺顺银、何海方、新疆振森新材料科技有限公司、原审被告邢台建工集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初304号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邢台建工集团有限公司上诉称：本案属一般合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，但一审法院驳回了上诉人的管辖异议请求。现请求二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，将本案移送至上诉人住所地河北省邢台市桥西区人民法院审理。
被上诉人贺顺银、何海方、新疆振森新材料科技有限公司未答辩。
原审被告邢台建工集团有限公司新疆分公司未陈述。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，因工程所在地位于五家渠市工业园区，属五家渠垦区人民法院辖区。故原审法院确认其对本案具有专属管辖权。上诉人邢台建工集团有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年五月十日
书记员李志芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书（2018）兵06民辖终41号上诉人（原审被告）：邢台建工集团有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路101号，统一社会信用代码：911305001072307387。法定代表人：崔义忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贺顺银，男，汉族，1954年11月22日出生，无固定职业，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：何海方，男，汉族，1970年2月2日出生，无固定职业，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：新疆振森新材料科技有限公司，住所地：五家渠市工业区兵团新型建材工业园，统一社会信用代码：91659004072227466B。法定代表人：贺雄伟，该公司总经理。原审被告：邢台建工集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街638号华雄大厦1栋8层8C室，统一社会信用代码：91650104564374550R。负责人:孙英林，该公司经理。上诉人邢台建工集团有限公司因与被上诉人贺顺银、何海方、新疆振森新材料科技有限公司、原审被告邢台建工集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初304号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邢台建工集团有限公司上诉称：本案属一般合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，但一审法院驳回了上诉人的管辖异议请求。现请求二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，将本案移送至上诉人住所地河北省邢台市桥西区人民法院审理。被上诉人贺顺银、何海方、新疆振森新材料科技有限公司未答辩。原审被告邢台建工集团有限公司新疆分公司未陈述。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，因工程所在地位于五家渠市工业园区，属五家渠垦区人民法院辖区。故原审法院确认其对本案具有专属管辖权。上诉人邢台建工集团有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长何代江审判员刘新建审判员李红江二Ｏ一八年五月十日书记员李志芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初12号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人夏某，农民。曾因盗窃于2014年12月14日被淮南市公安局潘集分局行政处罚七日。因本案于2015年10月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年10月29日被取保候审，2016年1月15日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1678号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅、代理检察员孙晓娟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月13日上午6时许，被告人夏某至常州市武进区礼嘉镇佳缘网吧内上网时，乘人不备，窃得被害人江某置于该网吧内72号桌上的OPPOR7PLUSM手机1只，价值人民币2755元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述笔录、证人孙某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押、发还物品清单、相关监控视频资料及截图、涉案物品价格鉴证结论书、收条和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人夏某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起，扣除先行羁押的8天，至2016年4月6止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四初字第115号
原告：马水治，男，1938年8月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
委托代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
原告马水治与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告马水治及其委托代理人杨新佳，被告九运司的委托代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马水治诉称：2000年10月12日，我与九运司达成口头购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款69080元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迪丰小区4号楼4单元202号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路4号楼4单元202号房屋权属证书（房产证、土地证），并由九运司承担本案诉讼费用。
被告九运司答辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为马水治办理房屋产权证书，马水治主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年10月12日，马水治向九运司交纳购房款69080元，用于购买位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迪丰小区4号楼4单元202号，九运司向马水治出具了购房收据，后马水治占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼4单元202号。2015年7月8日，马水治起诉至本院，请求判决如诉，在本案审理过程中，马水治申请撤回要求九运司、迪丰房产公司为其办理涉案房屋土地证的诉讼请求。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。
2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
上述事实，有《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》、《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》、房屋产权证书、收据、民事裁定书、当事人陈述及法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。马水治系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。马水治作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助马水治办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人马水治要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
在本案审理过程中，马水治申请撤回要求九运司、迪丰房产公司为其办理涉案房屋土地证的诉讼请求。本院审查后认为，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告马水治办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼4单元202号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1527元（原告马水治已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 琛
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何润轩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执387号
申请执行人王泽英，男，1950年6月3日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司，地址广西南宁市白沙大道南国花园C5-8栋。
法定代表人樊考顺，该公司经理。
本院于2016年3月28日作出的（2016）桂1402民初125号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人王泽英与被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的已全部到位，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陆薪羽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3736号
原告王某，女，1981年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇横浦卫北村。
委托代理人夏某，上海某律师事务所律师。
被告陆某，男，1981年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇金康花苑。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人夏某和被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚前和婚后初期双方感情尚可，后因被告无工作，整天无所事事，而年初原告发现自己怀孕，双方为此意见不一，原告即回娘家居住，但此后被告仍不努力找工作，也不关心原告，原告在期待无果后实施了流产手术，由此两人感情破裂并分居半年，故诉至法院要求与被告离婚，并由被告返还清单所列的婚前赠与原告的金银饰品。
被告陆某在庭审中表示同意离婚。认可原告清单所列金银饰品是婚前赠与原告的彩礼，目前由其保管，但不同意返还。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年12月25日办理结婚登记手续，婚后未生育。2015年3月，原告发现自己怀孕，但考虑到双方均无工作，缺乏抚养孩子的能力，欲中止妊娠。被告则认为双方已属大龄青年，欲让原告生育孩子，双方为此意见分歧。2015年4月，原告回娘家居住与被告分居，期间因被告未给予原告应有的关心和照顾，原告未经被告同意中止妊娠。今年10月，原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚。
又查明，婚前被告作为彩礼赠与原告千足金2.92克pt950饰品一件，千足金11.24克黄金手链一根，18K镶嵌饰品一枚，pt950镶嵌饰品一件，6.13克pt950饰品一件，目前上述物品在被告处。
以上事实，有原、被告的结婚证、发票等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚姻存续期间较短，现双方就离婚已达成一致意见，故本院予以准许。对于被告婚前赠与原告的彩礼，该财产归原告个人所有，且双方已办理结婚登记手续并共同生活，故不符合被告要求返还的法律规定。现被告以原告未经其同意擅自中止妊娠为由占有属于原告的个人财产，于法无据，被告应予归还婚前已赠与原告且属原告个人所有的财产。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、中华人民共和国婚姻法《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陆某解除婚姻关系；
二、被告陆某婚前赠与原告王某的彩礼包括千足金2.92克pt950饰品一件，千足金11.24克黄金手链一根，18K镶嵌饰品一枚，pt950镶嵌饰品一枚，6.13克pt950饰品一件归原告所有，被告于本判决生效之日起十日内交付原告。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各半承担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年十二月三日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条
国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第164号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李学杰，男，住柘城县。
被申请执行人王莹莉，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第105号
原告：徐呈机。
委托代理人：徐瑞君。
被告：刘德相。
被告：谢炳奉。
原告徐呈机与被告刘德相、谢炳奉民间借贷纠纷一案，于2013年2月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员蔡银玲担任审判长，代理审判员陈海琴、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐呈机委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼。被告刘德相、谢炳奉经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告徐呈机起诉称：2011年2月15日，被告刘德相因生意需要向原告借款300000元，并约定月利率为同期银行贷款利率4倍，被告谢炳奉对上述债务承担连带偿还责任，担保期限至还款完毕之日止。原告多次向被告催讨，被告拒不履行偿还义务。现原告诉求：1、依法判令被告刘德相偿还借款300000元；2、依法判令被告刘德相支付借款利息（从借款之日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率4倍计）；3、依法判令被告谢炳奉对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、居民身份证复印件二份，证明被告诉讼主体资格；3、借据、领条，证明被告刘德相向原告借款的事实以及被告谢炳奉承担的连带担保责任的事实；4、取款单，证明原告从银行取钱履行支付义务。
被告刘德相、谢炳奉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，因被告刘德相、谢炳奉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告徐呈机提供的上述证据1、2、3具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。证据4，真实性予以认定，但无法证实该资金用途，关联性不予认定。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2011年2月15日，被告刘德相向原告徐呈机借款300000元，同日，原告履行交付上述款项的义务，被告刘德相出具一份借条和一份领借凭证，约定：月利率为同期银行贷款利率的4倍，被告谢炳奉自愿对上述借款本息承担连带偿还责任，担保期限至还款完毕日止，如发生争议，由平阳县人民法院诉讼解决。现经催讨，二被告均未履行还款义务。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘德相向原告徐呈机借款，由被告谢炳奉提供保证，出具由其署名的借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款之后，被告刘德相未履行偿还义务，原告要求被告刘德相偿还借款本金300000元及利息（从2011年2月15日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算），于法有据，本院予以支持。原告在担保期限内要求被告谢炳奉对上述债务承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告刘德相、谢炳奉经过本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告刘德相于本判决生效后十五日内偿还原告徐呈机借款300000元及利息（从2011年2月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计）；
二、被告谢炳奉对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，由刘德相负担，谢炳奉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡银玲
代理审判员 陈海琴
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 杨守格
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00224号
公诉机关西安市灞桥区人民检察�。
被告人王某某，男。因盗窃、破坏收审号舍秩序，1984年2月14日被西安市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1986年8月28日因犯抢劫罪、故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七年，1992年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2015]208号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年3月7日15时许，被害人李某某和家人在西安市浐灞生态区世园会游乐场内乘坐摩天轮时，将其随身携带的红色女士挎�交给其母亲岳某某代为保管。后被告人王某某趁岳某某不备，将该挎包盗走，该王拿走包内1200元现金后将挎包等物品丢弃。西安市公安局浐灞生态区分局公安人员接到报警后赶赴现场，将王某某抓获并缴获被盗赃款。经价格鉴定，被盗挎包、钱包价值共计50元。据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对王某某判处一年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、被害人李某某的陈述、受案登记表、证人岳某某、范党智的证言、视频资料、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、辨认笔录、价格鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成《中�人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人王某某被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第285号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人惠X，女，绰号小惠，1973年3月20日出生，身份证编号：，汉族，小学文化。2015年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年4月10日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人惠X贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人惠X认罪，适用简易程序，独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人惠X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日21时许，被告人惠X在都江堰市光明街锦水苑小区18栋7单元5楼8号其租住房内，将净重约0.73克含有甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）以人民币200元的价格出售与彭某某后，随即被公安民警挡获。
被告人惠X到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人惠X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人惠X的供述，现场检查笔录，辨认笔录及指认照片，称重记录及照片，购毒人员的询问笔录，扣押清单，毒品、毒资收条，鉴定意见通知书，被告人惠X户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠X违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖0.73克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人惠X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人惠X归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人惠X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人惠X的违禁品甲基苯丙胺0.73克和毒资200元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡 蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00575号
原告：王爱，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：董文芳，女，住阜阳市颍州区。
被告：梁利三，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省颍州区。
本院在审理原告王爱诉被告董文芳、梁利三保证合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王爱撤回对被告董文芳、梁利三的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王爱负担。
审判员 刘晨晖
二〇一五年十一月十二日
书记员 张华族
（2015）州民二初字第00575号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4502号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：林芳艳。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告林芳艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院起诉，诉请：被告林芳艳返还原告借款本金164187.77元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月15日的利息、罚息、复利为11163.62元，自2016年5月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月24日，原告与被告林芳艳签订合同编号为平银台州个信贷字2014第RL20140625000630号的《个人信用贷款合同》一份，约定，被告林芳艳向原告借款290000元；贷款利率为固定利率，月利率1.49%；借款期限为36个月；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，贷款发放日为29、30、32日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告林芳艳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告林芳艳拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告林芳艳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成，按向原告所在地人民法院提起诉讼的方式解决。
原告按约于《个人信用贷款合同》签订的次日向被告林芳艳发放了贷款290000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2014年6月25日，到期日为2017年6月25日。贷款发放后，被告林芳艳未按约还本付息。截至2016年5月15日，被告林芳艳已累计拖欠4期，尚欠原告借款本金164187.77元、利息11163.62元。
�院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林芳艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金164187.77元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月15日的利息、罚息、复利为11163.62元，自2016年5月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告林芳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3808元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年六月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对�付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1745号
原告：芮××，男，2001年7月15日出生。
法定代理人：赵××（原告之母），住北京市平谷区。
被告：刘×1，男，1999年11月6日出生。
法定代理人暨被告：刘×2（刘×1之父），1977年10月22日出生，住北京市平谷区。
法定代理人暨被告：贾×1（刘×1之母），1980年1月9日出生，住北京市平谷区。
被告：王×1，男，1999年5月13日出生。
法定代理人暨被告：王×2（王×1之父），1976年11月28日出生，住北京市平谷区。
法定代理人暨被告：陆××（王×1之母），1979年6月6日出生，住北京市平谷区。
被告：崔×1，男，2000年10月14日出生。
法定代理人暨被告：崔×2（崔×1之父），1969年3月24日出生，住北京市平谷区。
法定代理人暨被告：王×3（崔×1之母），1968年2月23日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：崔×2（王×3之夫），住北京市平谷区。
被告：贾×2，男，2000年10月28日出生。
法定代理人暨被告：贾×3（贾×2之父），1973年4月28日出生，住北京市平谷区。
法定代理人暨被告：于××（贾×2之母），1971年6月1日出生，住北京市平谷区。
原告芮××与被告刘×1、刘×2、贾×1、王×1、王×2、陆××、崔×1、崔×2、王×3、贾×2、贾×3、于××健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮××的法定代理人赵××、被告刘×2、贾×1、王×2、陆××、崔×2到庭参加诉讼，被告贾×2、贾×3、于××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芮××向本院提出诉讼请求：依法判决各被告连带赔偿原告医疗费3000元、护理费3000元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计10000元。诉讼过程中，原告芮××变更诉讼请求为：依法判决各被告连带赔偿原告医疗费3217.74元、护理费3600元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计10017.74元。事实和理由：2016年12月18日17时，被告刘×1、王×1、崔×1、贾×2在北京市×台球厅，随意对原告芮××进行殴打，致原告多处受伤。经鉴定，原告所受损伤属于轻微伤。原告因治疗开支医疗费3217.74元，并造成各项经济损失。该案经公安机关调解未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘×1、刘×2、贾×1、王×1、王×2、陆××、崔×1、崔×2、王×3承认原告在本案中主张的事实，同意赔偿原告的合理经济损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的医疗费，本院根据其提供的票据予以核算；根据原告的伤情及医疗期限，结合北京市平谷区医院诊断书，原告主张的护理费3600元并无不当，本院予以支持；原告主张的营养费，理由正当，但标准过高，本院酌定营养期为30日，每日标准30元；根据原告的就医次数及路途，其主张交通费200元，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘×1、刘×2、贾×1、王×1、王×2、陆××、崔×1、崔×2、王×3、贾×2、贾×3、于××于本判决生效后七日内共同赔偿原告芮××医疗费3217.74元、护理费3600元、营养费900元、交通费200元，共计7917.74元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘×1、刘×2、贾×1、王×1、王×2、陆××、崔×1、崔×2、王×3、贾×2、贾×3、于××共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 武林
二〇一七年三月二日
书记员 杜森
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00251号
原告薛建良。
被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇，住所地张家港市凤凰镇凤北路。
个体业主许卫明，男，1959年11月28日生，居民身份证号码××，汉族，住张家港市杨舍镇湾士岸一村**幢***室。
原告薛建良与被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇（以下简称欧风装饰总汇）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告薛建良、被告欧风装饰总汇个人业主许卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建良诉称：2010年至2014年间，原告在被告欧风装饰总汇从事泥瓦装修。孙国民也是泥瓦工。被告由负责人许卫明、财务毛妙芬共同经营，二人系夫妻关系。2014年12月中旬，二人因家庭纠纷，装修人工费未发放。后经毛妙芬委托的律师及毛妙芬核实，原告和孙国民2013年部分工资及2014年人工费分别58500元、12510元，合计71000元。后许卫明支付3000元，剩余68000元未付。孙国民出具说明，由原告代领工资，原告与被告直接结算，后孙国民再与原告另行结算。为此原告起诉要求：被告支付人工款68000元；诉讼费由被告承担。
被告欧风装饰总汇辩称：被告结欠原告和孙国民68000元没有异议，予以确认。
经审理查明：2010年至2014年期间，薛建良为欧风装饰总汇承接的装修工程进行泥瓦工装修。2014年孙国民也在被告处进行泥瓦工装修。经双方确认，2013年部分工资及2014年度泥瓦劳务费（其中薛建良58500元、孙国民12510元）总额合计71010元，扣除欧风装饰总汇已支付的3000元，尚欠68010元未付。为此引起本案诉讼。
以上事实，有劳务费申报明细、工人工资表、结算明细、孙国民出具的说明、工商登记信息及庭审笔录等证据证明。
本院认为：2010年至2014年期间，原告薛建良为被告欧风装饰总汇承接的装修工程进行泥瓦装修，双方之间劳务合同关系依法成立，合法有效。原告主张被告结欠其和孙国民劳务报酬68000元，被告对此予以确认，并有务费申报明细、工人工资表、结算明细证明，事实清楚，被告理应及时履行给付义务。孙国民将其对被告债权转让于原告，被告对此也予以确认，故原告有权向被告主张结欠的全部泥瓦劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬68000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇本判决生效后10日内给付原告薛建良劳务报酬68000元。
如果被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇负担，该款原告薛建良已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 卞干国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢 燕
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第203号
原告：江先继，男，汉族，现住广宁县。
被告：黎带财，男，汉族，住广宁县。
本院在审理原告江先继诉被告黎带财买卖合同纠纷一案中，原告江先继于2015年12月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，原告的申�属自行处分自己的诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江先继撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一五年十二月十四日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初2270号
原告：曹常龙，男，汉族，1991年8月生于陕西省旬邑县，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：周永生，男，汉族，1974年5月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告曹常龙与被告周永生装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹常龙、被告周永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹常龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修款1.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，原告与被告签订《房屋装修合同》，合同约定由原告为被告装饰位于青铜峡市黄河外滩小区的房屋，承包方式为包工包料，装修总价为3.7万元。合同签订后原告开始进场装修。施工过程中，被告因装修需要，又在原告店里订购了烟机、灶具等卫浴。2018年3月初，原告完成了承包的装修项项目，同年3月20日，经双方核算，被告下欠原告装修款1.7万元并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告总各种理由推脱，至今未付。
周永生承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己资金周转困难，希望原告能宽限时间。
本院认为，周永生承认曹常龙在本案中主张的事实，故对曹常龙主张的事实予以确认。曹常龙与周永生之间的装饰装修合同关系合法有效。周永生应在双方结算并给原告出具欠条后按照约定付款。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告周永生支付原告曹常龙装修款1.7万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元，由被告周永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 石国琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 姚 鹏
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳行初字第0047号
原告耿道夫，农民。
被告邳州市规划局。
法定代表人衡钧，局长。
委托代理人曹培刚，该局副局长。
委托代理人李新超，江苏大运河律师事务所律师。
第三人耿德祥，农民。
原告耿道夫诉被告邳州市规划局不履行法定职责一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告耿道夫撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耿道夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿道夫负担。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 琳