wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第103号
原告：王新仔。
委托代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。
被告：许贤业。
被告：林家丽。
原告王新仔诉被告许贤业、林家丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告许贤业、林家丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新仔诉称：原告与被告是朋友关系。2014年7月11日，被告向原告借款2000000元人民币用于生意资金周转。之后于2014年8月19日及2014年9月29日被告将借款本息返还至原告的银行账户后，原告又于同日将2000000元借款转账至被告的银行账户。被告在2014年9月15日立下借条给原告收执，双方口头约按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有约定还款期限。两被告是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且借款用于其夫妻共同经营的公司金融生意。然而两被告最近却恶意逃避债务，至今下落不明，致使原告重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告共同偿还2000000元借款本金给原告，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告（从起诉之日起至还清款日止）。2、由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告许贤业、林家丽未答辩且未向本院提交证据。
经审理查明：原告王新仔与被告许贤业为朋友关系。2014年9月15日，被告许贤业以资金生意需资金周转为由向原告提出借款人民币2000000元，原告同意。故被告许贤业预先出具一份借条给原告收执，双方在借条中未约定还款期限及利息计付标准。立借后，原告于2014年9月29日通过农商行账户（账号尾数3743）转账支付借款2000000元至被告许贤业的平安银行账户（账号尾数2673）。借款后，被告许贤业经原告催讨未能按时偿付借款本金，2014年12月18日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，原告自认与被告许贤业口头约定月息按人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息及至今未收取过被告许贤业利息，但未能提供证据予以证实。
另查明：被告王新仔与林家丽于2010年3月2日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告王新仔提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借条、银行转账凭证、婚姻登记信息和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告许贤业因资金周转需要向原告王新仔借款人民币2000000元，有原告的自认及提交的借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。虽然双方未在借条中书面约定还款期限，但被告许贤业经原告催讨未能还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告许贤业偿还借款本金2000000元，证据充足、理由充分，予以支持。关于利息计付问题，原告自称双方口头约定人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，但未能提供证据予以证实，故原告诉请自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，依据不足，不予支持，但被告许贤业经原告催讨未能还款，属占用原告的资金，造成原告的利息损失，参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告许贤业应自原告起诉之日即2014年12月18日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
被告林家丽与被告许贤业为夫妻关系，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林家丽未能提供证据证明该笔债务为被告许贤业的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告林家丽应对被告许贤业的上述债务本息承担共同偿还责任。
被告许贤业、林家丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许贤业、林家丽应在本判决生效后7日内一次性共同偿还原告王新仔借款本金人民币2000000元，并支付自2014年12月18日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费560元共23360元，由被告许贤业、林家丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 李相照
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林耀驰
第1页共4页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01241号
罪犯陈玲丽，女，1980年12月14日出生于湖南省桑植县，白族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2009年5月5日作出（2009）张定法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈玲丽犯放火罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0306号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玲丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈玲丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玲丽减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初843号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第812号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月17日18时许，被告人黄某甲和黄某乙等人在义乌市佛堂镇稽亭村厂里吃饭，期间被告人黄某甲喝了二、三两左右的白酒。同日22时50分许，被告人黄某甲驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市银海路与口岸路叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公�局物证鉴定室鉴定，被告人黄某甲体内血液酒精含量为1.91mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某乙、陈某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人黄某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年四月八日
代书记员 鲍丽萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第612号
罪犯王楠，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2006年4月12日以（2006）张刑初字第17号刑事判决书，以被告人王楠犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1505号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年1月13日本院以（2012）承刑执字第398号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王楠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王楠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第208号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王楠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第410号
原告：潘顺方。
被告：浙江金指科技有限公司，住所地长兴县经济技术开发区经三路588号。
法定代表人：汪玉琳。
原告潘顺方与被告浙江金指科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告潘顺方于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈烨独任审判。
在审理过程中，被告浙江金指科技有限公司向本院申请破产清算，本院已于2015年11月6日立案受理浙江金指科技有限公司提出的破产清算。本院认为，被告浙江金指科技有限公司已进入破产清算程序，本案原告可通过债权申报的形式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘顺方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈烨
二〇一五年十一月十二日
书记员 许玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第217号
原告安阳市锦程物流有限公司。
法定代表人杨陆林，该公司总经理。
委托代理人徐永辉，男，该公司员工。
被告肖喜平，男，1979年12月22日出生，汉族。
原告安阳市锦程物流有限公司（以下简称锦程物流公司）诉被告肖喜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦程物流公司委托代理人徐永辉到庭参加诉讼，被告肖喜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦程物流公司诉称，2011年12月15日，被告因购买车辆分两次向原告借款80000元，双方约定了还款期限和利息，现还款期限已满，但被告至今尚未还清借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金32400元及利息42895.85元。
被告肖喜平未答辩。
经审理查明，原告提交的日期为2011年12月15日的借条及借款协议显示被告共向原告借款80000元，其中原、被告达成的借款协议约定本金30000元的借款还款期限为2011年12月15日至2012年1月15日，如到期偿还免收利息，如逾期偿还则拖欠部分最高按月息5%负担利息；本金50000元的借款还款期限为2011年12月15日至2012年10月15日，每月偿还5000元，如按期偿还利息按1.5%计算，如逾期偿还则拖欠部分最高按月息5%计算。原告称对于30000元的借款，被告于2012年1月17日偿还本金10000元，于2012年2月28日偿还本金20000元；对于50000元的借款，被告于2012年2月28日偿还本金5700元，于2012年4月16日偿还本金3000元，于2012年5月4日偿还本金8900元，现下欠借款本金32400元未偿还。
上述事实，由原告当庭陈述及提交的借据、借款协议等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据及借款协议，本院对被告向原告借款80000元的事实予以确认。因被告已偿还原告借款本金47600元，故被告应再行偿还原告借款本金32400元。对于原告诉请的利息，因原、被告约定的利率过高，故应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告肖喜平于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市锦程物流有限公司借款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告肖喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张东丰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3431号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男。
被告罗兴国，男。
在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告罗兴国金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王强
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘沛
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00365号
原告李某甲，男，2001年出生，汉族，农村居民。
法定代理人杨某某（系李某甲之母），女，1977年出生，汉族，农村居民。
被告李某乙，男，1977年出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告李某甲于2014年2月26日向本院申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元（原告已预交），由原告李某甲负担。
审判员 陈华
二〇一四年二月二十六日
书记员 唐静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初23号
原告：陈文峰，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：谢成志，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县鲤城街道桥东路**号，现住仙游县。
被告：李萍，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈文峰与被告谢成志、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈文峰、被告谢成志到庭参加诉讼；被告李萍经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文峰向本院提出诉讼请求：判令谢成志、李萍偿还借款本金50000元及支付以本金50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。诉讼过程中，陈文峰变更诉讼请求为：判令谢成志、李萍偿还借款本金46400元及支付以本金46400万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：谢成志与李萍系夫妻关系。2014年12月30日，谢成志因生意需要向陈文峰借50000元，双方立据为凭。该借款发生在谢成志与李萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
谢成志辩称，本案借款属实，借条也是本人写的；借款时双方确有口头约定月利息按5%计算，本人也有支付2个月的利息给陈文峰；并于2016年偿还了3个月各1200元共计3600元本金给陈文峰；对陈文峰变更后的诉讼请求没有异议。但现在没有能力一次性偿还本案借款，且该笔借款是本人借的，与李萍无关，本人与李萍已经离婚了，该笔借款由本人偿还。
李萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢成志与李萍原系夫妻关系，双方于2015年12月4日离婚。2014年12月30日，谢成志向陈文峰借款50000元，口头约定月利率5%，未约定借款期限。谢成志出具借条一份给陈文峰收执。借条内容为：“借条谢成志向陈文峰借人民币伍万元整（50000.00元）借款人：谢成志2014.12.30”。借款后，谢成志按月利率5%支付2个月的利息，并于2016年偿还本金3600元，后未还款付息，引起诉讼。
上述事实，有陈文峰、谢成志的陈述及陈文峰提供的借条原件，本院调取的谢成志与李萍的离婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给李萍，李萍无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，陈文峰、谢成志对上述事实无异议，本院予以认定。
本院认为，谢成志向陈文峰借款50000元，口头约定月利率5%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，谢成志按月利率5%支付2个月的利息，并于2016年偿还本金3600元，现陈文峰变更诉讼请求为判令谢成志、李萍偿还借款本金46400元及支付以本金46400万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息是可以的，本院予以支持。本案讼争借款发生在谢成志与李萍夫妻关系存续期间，谢成志与李萍没有提供证据证明陈文峰与谢成志明确约定该债务为谢成志个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈文峰知道该约定，故本案讼争借款应认定为谢成志与李萍的夫妻共同债务，谢成志辩称本案借款由其个人承担没有依据，陈文峰要求谢成志与李萍承担共同还款责任，本院予以支持。陈文峰变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢成志、李萍应在本判决生效之日起十日内偿还给陈文峰借款46400元并支付利息，利息计算办法：以本金46400元为基数,自2017年1月4日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由谢成志、李萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年二月二十一日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初23号原告：陈文峰，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：谢成志，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县鲤城街道桥东路**号，现住仙游县。被告：李萍，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈文峰与被告谢成志、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈文峰、被告谢成志到庭参加诉讼；被告李萍经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文峰向本院提出诉讼请求：判令谢成志、李萍偿还借款本金50000元及支付以本金50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。诉讼过程中，陈文峰变更诉讼请求为：判令谢成志、李萍偿还借款本金46400元及支付以本金46400万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：谢成志与李萍系夫妻关系。2014年12月30日，谢成志因生意需要向陈文峰借50000元，双方立据为凭。该借款发生在谢成志与李萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。谢成志辩称，本案借款属实，借条也是本人写的；借款时双方确有口头约定月利息按5%计算，本人也有支付2个月的利息给陈文峰；并于2016年偿还了3个月各1200元共计3600元本金给陈文峰；对陈文峰变更后的诉讼请求没有异议。但现在没有能力一次性偿还本案借款，且该笔借款是本人借的，与李萍无关，本人与李萍已经离婚了，该笔借款由本人偿还。李萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢成志与李萍原系夫妻关系，双方于2015年12月4日离婚。2014年12月30日，谢成志向陈文峰借款50000元，口头约定月利率5%，未约定借款期限。谢成志出具借条一份给陈文峰收执。借条内容为：“借条谢成志向陈文峰借人民币伍万元整（50000.00元）借款人：谢成志2014.12.30”。借款后，谢成志按月利率5%支付2个月的利息，并于2016年偿还本金3600元，后未还款付息，引起诉讼。上述事实，有陈文峰、谢成志的陈述及陈文峰提供的借条原件，本院调取的谢成志与李萍的离婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给李萍，李萍无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，陈文峰、谢成志对上述事实无异议，本院予以认定。本院认为，谢成志向陈文峰借款50000元，口头约定月利率5%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，谢成志按月利率5%支付2个月的利息，并于2016年偿还本金3600元，现陈文峰变更诉讼请求为判令谢成志、李萍偿还借款本金46400元及支付以本金46400万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息是可以的，本院予以支持。本案讼争借款发生在谢成志与李萍夫妻关系存续期间，谢成志与李萍没有提供证据证明陈文峰与谢成志明确约定该债务为谢成志个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈文峰知道该约定，故本案讼争借款应认定为谢成志与李萍的夫妻共同债务，谢成志辩称本案借款由其个人承担没有依据，陈文峰要求谢成志与李萍承担共同还款责任，本院予以支持。陈文峰变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢成志、李萍应在本判决生效之日起十日内偿还给陈文峰借款46400元并支付利息，利息计算办法：以本金46400元为基数,自2017年1月4日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由谢成志、李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇一七年二月二十一日书记员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00214号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人蒙某某，因涉嫌盗窃罪于2013年11月17日被襄阳市公安局公共交通分局抓获并刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年11月13日9时许，被告人蒙某某伙同“矮子”窜至本市532路公共汽车上，由被告人蒙某某望风，“矮子”用自制的刀片，将被害人李某某上衣左下口袋从内划破，将口袋内的一部苹果牌iphone4手机（价值人民币1400元）和一部酷派牌8150型手机（价值人民币359元）盗走，后两人下车逃离。
案发后，被告人蒙某某退赔被害人李某某550元。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、视频截图、领条、价格鉴证结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且部分退赔，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年7月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建林
二〇一四年七月一日
书记员 王 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3466号
原告林永高，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告蔡开香，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡国权、郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告林永高与被告蔡开香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永高、被告蔡开香的委托代理人蔡国权、郭建勋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林永高诉称，被告蔡开香因做工程项目需要，于2014年6月1日向其借款人民币221200元，约定月利率按3%计算，故请求判决被告偿还借款本金221200元及支付该款自2014年6月1日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告蔡开香辩称，原告所诉借款本金实为175000元，被告借款后偿还了52700元，原告诉求利息过高，超过法律规定部分不应支持，借款221200元中包含利息。
经审理查明，被告蔡开香于2014年6月1日出具给原告林永高《借条》一张，载明：“因我做工程项目需要及需向林永高借现金人民币﹤221200元﹥贰拾贰万壹仟贰百元正.﹥（3分利息）借款人：蔡开香”。之后，因被告未还款致讼。本案因双方意见分岐较大致无法调解。
上述事实有原告林永高提供的原告身份证、《借条》，被告提供的被告身份证及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡开香拖欠原告林永高借款人民币221200元，有其出具现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告请求被告蔡开香偿还借款人民币221200元，本院予以支持；原告请求被告蔡开香按约定的月利率3%支付利息，因该利率的约定超出法律规定的可保护利率的上限，故应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算。被告主张所诉借款本金实为175000元，且已偿还52700元，仅提供录音一份证明其主张，依据不足，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条第三项之规定，判决如下：
被告蔡开香应于判决生效之日起十日内偿还原告林永高借款人民币二十二万一千二百元及该款自2014年6月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币4917元，减半收取为人民币2458.5元，由原告林永高负担31元，被告蔡开香负担2427.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00170号
原告河南超凡装饰设计工程有限公司。住所地：郑州市金水区北二七路**号百货大楼*楼。
法定代表人王健，该公司董事长。
委托代理人焦永涛、田兵，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李小九，男，1963年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南超凡装饰设计工程有限公司（以下简称超凡装饰公司）与被告李小九劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告超凡装饰公司的委托代理人焦永涛，被告李小九的委托代理人刘建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超凡装饰公司诉称：三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的三湖劳人仲（2014）102号仲裁裁决书，认定基本事实错误，被告不是原告的员工。原告从来没有承包过三门峡市湖滨区前进街道社区卫生服务中心与老年护理医院合建综合装修项目，原、被告之间不存在劳动关系，原告无需承担被告工伤待遇的责任。三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书严重违反程序规定。现请求依法判令驳回被告仲裁请求（即原告不承担支付被告工伤医疗费、工伤住院期间伙食补助费、住院期间护理费等各项工伤待遇209523.51元）。
被告李小九辩称：对原告所诉的事实不持异议。实际施工人员杨建锋已经涉嫌伪造公司、企业印章罪被立案侦查。自己的健康权纠纷已另行起诉杨建峰，法院已经受理。本案的工伤案件已经终结。
经审理查明：2013年5月6日，杨建锋（案外人）以超凡装饰公司的名义与前进街道服务中心签订一份建设工程施工合同，工程名称为三门峡市湖滨区前进街道社区卫生服务中心与老年护理医院合建综合楼项目，杨建锋雇李小九在该工地施工。2013年5月16日，李小九在工作中受伤。
2014年3月31日，李小九向湖滨区人社局申请工伤认定，2014年4月16日，湖滨区人社局做出了豫（三湖）工伤认定（2014）05号认定工伤决定书，2014年12月8日，三门峡市湖滨区劳动人事仲裁委员会作出了三湖劳人仲案（2014）102号仲裁裁决书，裁决超凡装饰公司一次性支付李小九各项工伤待遇209523.51元。后超凡公司起诉，要求撤销豫（三湖）工伤认定（2014）05号认定工伤决定书，2015年5月25日，本院作出（2015）湖行初字第9号行政判决书，撤销了豫（三湖）工伤认定（2014）05号认定工伤决定书，李小九不服，提起上诉，2015年9月18日，三门峡市中级人民法院作出（2015）三行终字第00051号行政判决书，驳回李小九的上诉，维持原判。
另，杨建锋在行政案件一审中陈述，其以超凡装饰公司的名义与前进街道服务中心签订的施工合同未征得该公司同意，也未接受该公司委托，合同中所加盖的公章系其私自刻制，超凡装饰公司并不知情。
本院认为：针对被告李小九的伤情所做的豫（三湖）工伤认定（2014）05号认定工伤决定书，已被法院依法撤销，以该工伤认定书为依据作出的三湖劳人仲案（2014）102号仲裁裁决书已失去合法依据，因此，原告超凡装饰公司要求不承担李小九各项工伤待遇的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告河南超凡装饰设计工程有限公司不承担支付被告李小九的各项工伤待遇的责任。
案件受理费10元，由被告李小九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 董丽媛
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1155号
原告：承德县三奇石材有限公司。
法定代表人：王占齐，总经理。
委托代理人：张蕾，该公司法律顾问。
被告：刘启祥。
原告承德县三奇石材有限公司（以下简称承德县三奇公司）与被告刘启祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告承德县三奇公司的法律顾问张蕾到庭参加诉讼，被告刘启祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县三奇公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘启祥支付拖欠原告承德县三奇公司加工货款9万元及其利息。事实和理由：2013年，被告刘启祥委托我公司为其加工石材，经过双方对账，被告尚欠我公司加工石材款9万元，被告于2013年12月1日给我公司出具了欠条手续。该货款经我公司多次催要，但被告总是推托，至今未付。2015年11月30日，我公司因此事向承德县人民法院提起诉讼，要求被告给付加工货款9万元及其利息，因被告不在原户籍所在地居住，故撤回起诉。我公司本次起诉是第二次诉讼，故请法院查清事实，支持我公司的诉讼请求。
原告承德县三奇公司向本院提交证据如下：1、欠条；2、（2015）承民初字第3601号民事裁定书。
被告刘启祥未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审理查明：2013年12月1日，被告刘启祥欠原告承德县三奇公司石材款9万元，因未能给付，故出具9万元欠条一张。2016年3月18日，原告承德县三奇公司第二次向本院提起诉讼，要求被告刘启祥支付拖欠其加工货款9万元及其利息。
上述事实，有下列证据予以证实：1、欠条；2、（2015）承民初字第3601号民事裁定书；3、原告承德县三奇公司的陈述。
本院认为：被告刘启祥欠原告承德县三奇公司石材款9万元，有欠条予以证实，本院予以确认，被告刘启祥依法应当给付原告承德县三奇公司石材款9万元及其利息，利息自2013年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计付。因被告刘启祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启祥于本判决生效后五日内给付原告承德县三奇石材有限公司石材款9万元及其利息（利息自2013年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告刘启祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 辛 蕊
人民陪审员 杨志东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 佟秀颀
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初475号
原告隆林鑫兴金银花种植专业合作社。
法定代表人陈远清，该合作社理事长。
委托代理人李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告广西隆盛农林开发有限公司。
法定代表人邓殊昪，该公司经理。
原告隆林鑫兴金银花种植专业合作社（以下简称鑫兴合作社）诉被告广西隆盛农林开发有限公司（以下简称隆盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员农建旺适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，书记员陈波担任记录。原告鑫兴合作社的法定代表人陈远清及其委托代理人李志万到庭参加诉讼，被告隆盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫兴合作社诉称，原、被告于2014年9月20日、2014年10月20日在隆林各族自治县××了三份《采购合同书》。合同约定：由原告分别于2014年9月26日、10月20日、10月26日供给被告金银花苗76800株、110000株、85000株，被告收到货物后十日内付完货款。合同生效后，原告按照合同约定的时间将金银花苗运送到被告指定地点。被告也按合同的约定验收金银花苗后，及时配送到基地、农户进行栽种。但被告并不按照约定的时间支付货款，直至2015年2月8日，被告才支付了一万元给原告作运输费用。此后，经原告多次催促，被告都以“尽快办款给”而拖延，被告至今没有履行付款义务，违反了《合同法》的规定，侵犯了原告的合法权益。原告特起诉至法院，请求人民法院判决：1、被告及时支付原告货款140400元；2、被告自2014年11月1日起按人民银行同期贷款年利率4.75%（1年至3年期）计算利息给原告，利息结算到付清货款之日止；3、本案涉及的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《采购合同》三份，证明原告与被告分别于2014年9月20日、10月20日签订三份采购金银花苗合同；2、增值税发票三张，证明原告已经按货款依法缴纳税费；3、法定代表人证明一份，证明原告的法人代表为陈远清；4、陈远清身份证复印件一份，证明陈远清个人身份信息；5、合作社营业执照、税务登记证、开户许可证、机构代码证、林木种子经营许可证复印件各一份，证明原告为合法的组织机构，具有合法经营金银花苗的权利。
被告隆盛公司未出庭参加诉讼，也未作出答辩。
经开庭审理，对于原告鑫兴合作社提出的上述证据，由于被告隆盛公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，故原告提出的上述证据本院予以认可。
经审理查明，原告鑫兴合作社与被告隆盛公司于2014年9月20日签订了二份《采购合同》，其中一份合同约定：被告向原告采购金银花苗76800株，总价为38400元，交货时间为2014年9月26日，被告收到货物后10日内付完货款；另一份合同约定：被告向原告采购金银花苗110000株，总价为66000元，交货时间为2014年10月20日，被告收到货物后10日内付完货款。2014年10月20日，原、被告双方又签订了一份《采购合同》，合同约定：被告向原告采购金银花苗85000株，总价为51000元，交货时间为2014年10月26日，被告收到货物后10日内付完货款。双方签订合同后，原告分别按照合同约定的时间交付了货物，被告于2015年2月8日支付了10000元的货款，剩余的货款未支付。
本院认为，依法成立的合同合法有效。在本案中，原、被告双方先后签订了三份《采购合同》，合同文书均盖有原、被告的印章，双方法定代表人也在合同上签字，合同没有违反法律的规定，系双方当事人的真实意思表示，该三份合同合法有效。合同明确约定了双方当事人的权利和义务，原告依约履行其合同义务，按时将被告采购的金银花苗交付给被告，被告收货后不但未对原告履行合同义务情况提出异议，而且向原告支付了一部分货款，应视为被告认可原告已全面履行合同义务。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的三份合同均约定“甲方在收到货物后10日内付完货款”，但被告作为甲方在收货后并未依约完全履行支付货款的义务，应当继续履行。原告在本案中要求被告支付原告货款140400元，未超出被告所欠原告的总货款，本院予以支持；原告要求被告自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%（1年至3年期）计算逾期支付货款的利息给原告，是对被告违约行为造成原告损失的赔偿请求，有法律依据，本院予以支持。被告隆盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆盛农林开发有限公司给付原告隆林鑫兴金银花种植专业合作社货款人民币140400元及该款利息（利息自2014年11月1日起，按4.75%的利率计付）。
案件受理费1554元，由被告广西隆盛农林开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，汇款至百色市中级人民法院，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农建旺
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初24896号
原告：冯静，女，1984年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陈伟国，男，1986年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：潘王萍，女，1990年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
原告冯静与被告陈伟国、潘王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日、同年2月28日两次公开开庭进行了审理。原告冯静及两被告的共同委托诉讼代理人何杰两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款人民币70万元；2、要求二被告偿付以70万元为本金，自2016年6月14日起至实际清偿止按月利率2%计算利息；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月14日，经上海市奉贤区公证处公证，二被告向原告借款人民币70万元，二被告并以上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室做相应抵押。但该借款经原告多次催讨，二被告一直拖延拒付。现因奉贤区公证处对所有当事人为个人民间借贷公证一律不再出具执行证书。故原告诉讼法院，要求二被告归还上述借款。
原告就其诉称提供了如下的证据：
1、房地产借款抵押合同公证书一份，旨在证明原告出借被告70万元款项，双方签订合同并予以公证的事实；
2、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，旨在证明原告已经将70万元借款交付被告陈伟国的事实；
3、原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件，旨在证明原、被告身份主体适格；
4、原告的中国农业银行及中国建设银行的明细清单一组，旨在证明原告在收到被告转账的15万元后，已将其中的12万元返还被告的事实。
被告陈伟国、潘王萍共同辩称，对借款70万元的事实无异议，但是对剩余借款金额，由于被告之前已归还18万元，故仅认可尚欠52万元。
两被告对其辩称提供了被告陈伟国的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，旨在证明被告已归还借款18万元的事实。
经庭审质证，原、被告对于对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原、被告双方签订房地产借款抵押合同，约定两被告向原告借款70万元。借期为十二个月，自2016年6月14日起至2017年6月13日(自实际放款之日起算)，月利率为2%。2016年6月15日，双方就此合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。原告于2016年6月14日、6月15日分三次将借款通过银行转账方式打入被告陈伟国农行账户内。2016年9月29日，被告陈伟国向原告转账支付15万元。同年10月4日、10月5日，原告分别通过银行转账方式向被告陈伟国账户转入12万元。2016年12月18日，被告陈伟国又向原告转账支付3万元。现借期届满，经原告多次催讨，两被告仍未归还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟国、潘王萍向原告冯静借款70万元，未按约定及时归还，有悖于法。本案主要争议为被告归还的数额以及归还金额是否应冲抵本金。两被告在借款后向原告归还过18万元，而原告在收到其中15万元后的数日内即又转回被告12万元，故原告认可收到6万元为被告所支付的借款利息。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告现辩称原告转回的12万元系双方其他经济往来，但并未提供相应证据，故对此辩称意见本院不予采纳，依法确定被告在借款后向原告归还了6万元。此外，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因此本案中，两被告的还款理应先用于偿还之前所欠的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈伟国、潘王萍于本判决生效之日起十日内归还原告冯静借款本金700,000元；
二、被告陈伟国、潘王萍于本判决生效之日起十日内支付原告冯静借款利息(以700,000元为本金，自2016年6月15日起至实际清偿日止，按月利率2%计算，被告陈伟国、潘王萍已支付利息60,000元)。
案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由被告陈伟国、潘王萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初24896号原告：冯静，女，1984年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈伟国，男，1986年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：潘王萍，女，1990年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两被告共同委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。原告冯静与被告陈伟国、潘王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日、同年2月28日两次公开开庭进行了审理。原告冯静及两被告的共同委托诉讼代理人何杰两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款人民币70万元；2、要求二被告偿付以70万元为本金，自2016年6月14日起至实际清偿止按月利率2%计算利息；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月14日，经上海市奉贤区公证处公证，二被告向原告借款人民币70万元，二被告并以上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室做相应抵押。但该借款经原告多次催讨，二被告一直拖延拒付。现因奉贤区公证处对所有当事人为个人民间借贷公证一律不再出具执行证书。故原告诉讼法院，要求二被告归还上述借款。原告就其诉称提供了如下的证据：1、房地产借款抵押合同公证书一份，旨在证明原告出借被告70万元款项，双方签订合同并予以公证的事实；2、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，旨在证明原告已经将70万元借款交付被告陈伟国的事实；3、原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件，旨在证明原、被告身份主体适格；4、原告的中国农业银行及中国建设银行的明细清单一组，旨在证明原告在收到被告转账的15万元后，已将其中的12万元返还被告的事实。被告陈伟国、潘王萍共同辩称，对借款70万元的事实无异议，但是对剩余借款金额，由于被告之前已归还18万元，故仅认可尚欠52万元。两被告对其辩称提供了被告陈伟国的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，旨在证明被告已归还借款18万元的事实。经庭审质证，原、被告对于对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原、被告双方签订房地产借款抵押合同，约定两被告向原告借款70万元。借期为十二个月，自2016年6月14日起至2017年6月13日(自实际放款之日起算)，月利率为2%。2016年6月15日，双方就此合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。原告于2016年6月14日、6月15日分三次将借款通过银行转账方式打入被告陈伟国农行账户内。2016年9月29日，被告陈伟国向原告转账支付15万元。同年10月4日、10月5日，原告分别通过银行转账方式向被告陈伟国账户转入12万元。2016年12月18日，被告陈伟国又向原告转账支付3万元。现借期届满，经原告多次催讨，两被告仍未归还，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟国、潘王萍向原告冯静借款70万元，未按约定及时归还，有悖于法。本案主要争议为被告归还的数额以及归还金额是否应冲抵本金。两被告在借款后向原告归还过18万元，而原告在收到其中15万元后的数日内即又转回被告12万元，故原告认可收到6万元为被告所支付的借款利息。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告现辩称原告转回的12万元系双方其他经济往来，但并未提供相应证据，故对此辩称意见本院不予采纳，依法确定被告在借款后向原告归还了6万元。此外，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因此本案中，两被告的还款理应先用于偿还之前所欠的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈伟国、潘王萍于本判决生效之日起十日内归还原告冯静借款本金700,000元；二、被告陈伟国、潘王萍于本判决生效之日起十日内支付原告冯静借款利息(以700,000元为本金，自2016年6月15日起至实际清偿日止，按月利率2%计算，被告陈伟国、潘王萍已支付利息60,000元)。案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由被告陈伟国、潘王萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇一八年二月二十八日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1341号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李珊珍李某，女，1948年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1412号起诉书指控被告人李珊珍李某犯妨害公务罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月21日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人李珊珍李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年6月21日10时许，民警宫某在武汉市江岸区二七街派出所大厅内向魏勇家属告知拘留通知时，被告人李珊珍李某突然从背后拉拽宫某，两人一起倒地，致使宫某左肩骨折。宫某倒地后立即起身离开，李珊珍李某一直坐在大厅地上打滚骂人，经他人劝解后才离开派出所。经鉴定，宫某的损伤程度为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李珊珍李某的供述与辩解；被害人宫某的陈述；证人潘某、张某、李某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；谅解书、调解书等证据材料。
公诉机关认为，被告人李珊珍李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款规定，予以处罚。
被告人李珊珍李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月21日10时许，武汉市公安局江岸区分局二七街派出所民警宫某在派出所大厅内向魏勇家属送达拘留通知书时，被告人李珊珍李某（系魏勇的家属）突然从背后将宫某拽倒在地，致宫某左侧肩峰上端外侧缘撕脱性骨折。宫某倒地后立即起身离开，李珊珍李某一直坐在大厅地上辱骂吵闹，经他人劝解后才离开。经鉴定，被害人宫某的损伤程度为轻微伤。
2016年6月28日，被告人李珊珍李某自行前往公安机关接受调查。2016年7月11日，被告人李珊珍李某与被害人宫某达成和解，由被告人李珊珍李某一次性赔偿被害人宫某各项经济损失人民币50，000元，被害宫某任对被告人李珊珍李某的行为予以谅解，次日，被告人李珊珍李某支付了全部和解款。
在本案审理中，被告人被告人李珊珍李某能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李珊珍李某在开庭审理过程亦无异议，并有被害宫某任的陈述；证潘某艳张某芬李某红的证言；现场视频；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害宫某任的任职证明；公安机关出具的抓获经过、破案经过；谅解书、调解书及被告人李珊珍李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李珊珍李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李珊珍李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人李珊珍李某案发后自动投案，在本案一审宣判前能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且在本院审理期间能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李珊珍李某作案时系已满六十五周岁的老年人犯，案发后赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李珊珍李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 祝先豪
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1887号
原告肖桂芹，女，1962年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
委托代理人牛群，男，1985年12月18日出生，辽宁省盖州市人，工人，住址同上。
委托代理人李明强，男，法律工作者。
被告田永富，男，1975年10月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
原告肖桂芹诉被告田永富机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖桂芹及其委托代理人牛群、李明强，被告田永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂芹诉称，2015年9月20日7时许，我骑自行车由南向北行至盖州市西海立交桥南侧时，被被告田永富驾驶的无牌照两轮摩托车同方向从原告后方撞向我，将原告撞倒后受伤，昏迷不醒。事发后当即被告打120将原告送至盖州市中心医院住院抢救，并在盖州市中心医院住院一天，次日转至盖州市中西医结合医院住院治疗。经诊断为，原告左锁骨骨折（现已上钢板）、骨盆骨折，住院22天，出院后休息128天。经盖州市公安局道路交通事故认定书盖公交认字（2015）第0482号，认定被告负本起道路交通事故全部责任，原告不负本起道路交通事故责任。因就赔偿事宜，无法与被告达成协议。故诉至法院，请求法判决被告给付原告医疗费8657元、误工费11952元、护理费2117.80元、伙食补助费1100元、交通费689元，诉讼费90元，被告已给付7000元，尚应给付17605元，保留二次手术权利，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告田永富辩称，交通事故属实，对交通事故认定书无异议，我给原告垫付医疗费7000元。
经审理查明,2015年9月20日7时10分，田永富驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至盖州市西海立交桥南侧时，与肖桂芹骑行的自行车由南向北行驶时相撞，致使肖桂芹受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定，田永富负本起道路交通事故全部责任，肖桂芹不负本起道路交通事故责任。原告受伤后于2015年9月21日入住盖州市中西医结合医院，诊断为左锁骨骨折、骨盆骨折。经治疗于2015年10月13日出院，病案首页记载实际住院天数为22天，花医疗费8194.96元。出院后在营口骨伤医院、盖州骨伤病医院检查花医疗费239元。2015年10月13日，出院医嘱:1、休息二周，2、定期复查，随诊。2015年12月16日盖州市中西医结合医院出据诊断书，建议休息肆周，加强锻炼。2016年1月11日盖州市中西医结合医院出据诊断书，建议休息一个月。盖州市中西医结合医院于2016年2月9日、2016年3月17日分别出据诊断书，建议休息四周，定期复查。
另查，原告肖桂芹系农业家庭户口。2015年12月20日盖州市金鼎物业有限公司、盖州市西城办事处山上社区居民委员会出据证明，载明：“牛群在金鼎银杏小区12#楼2单元701室，母亲肖桂芹和儿子牛群一起住。2013年9月4日入住。情况属实。”并提供牛群购买房屋的发票、商品房买卖合同。2016年3月23日盖州市暖泉镇方屯村民委员会出据证明，载明：“兹证明方屯村村民肖桂芹，该人与子牛群在城里居住4年。特此证明。”下方有盖州市暖泉镇方屯村民委员会印章。
上述事实，有原、被告当庭陈述意见、户口簿、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、证明、交通费，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告田永富的单一过错造成原告肖桂芹身体受伤的后果，应由被告田永富承担民事责任。本院采信盖州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定。原告肖桂芹系农业家庭户口，虽然证明其居住在城镇，但未提供其在城镇工作的证明，故原告的误工费应按2015年辽宁省农、林、牧、渔业标准每天35.51元计算150天。原告主张的交通费，综合考虑其住院天数及实际伤情，酌情给付300元。原告主张的二次手术费用，待实际发生后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告田永富于判决生效后十日内赔偿原告肖桂芹的各项损失17277.74元（医疗费8433.96元、伙食补助费1100元、护理费2117.28元、误工费5326.50元、交通费300元），已给付7000元，尚应给付10277.74元。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告田永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
代理审判员 孙艳花
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 全尚科
原告肖桂芹的赔偿明细
医疗费8433.96元
伙食补助费50元/天×22天=1100元
护理费96.24元/天×22天=2117.28元
误工费35.51元/天×150天=5326.50元
交通费300元
合计17277.74元
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1887号
原告肖桂芹，女，住盖州市。
委托代理人牛群，男，住盖州市。
委托代理人李明强，男，法律工作者。
被告田永富，男，住盖州市。
原告肖桂芹诉被告田永富机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖桂芹及其委托代理人牛群、李明强，被告田永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂芹诉称，2015年9月20日7时许，我骑自行车由南向北行至盖州市西海立交桥南侧时，被被告田永富驾驶的无牌照两轮摩托车同方向从原告后方撞向我，将原告撞倒后受伤，昏迷不醒。事发后当即被告打120将原告送至盖州市中心医院住院抢救，并在盖州市中心医院住院一天，次日转至盖州市中西医结合医院住院治疗。经诊断为，原告左锁骨骨折（现已上钢板）、骨盆骨折，住院22天，出院后休息128天。经盖州市公安局道路交通事故认定书盖公交认字（2015）第0482号，认定被告负本起道路交通事故全部责任，原告不负本起道路交通事故责任。因就赔偿事宜，无法与被告达成协议。故诉至法院，请求法判决被告给付原告医疗费8657元、误工费11952元、护理费2117.80元、伙食补助费1100元、交通费689元，诉讼费90元，被告已给付7000元，尚应给付17605元，保留二次手术权利，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告田永富辩称，交通事故属实，对交通事故认定书无异议，我给原告垫付医疗费7000元。
经审理查明,2015年9月20日7时10分，田永富驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至盖州市西海立交桥南侧时，与肖桂芹骑行的自行车由南向北行驶时相撞，致使肖桂芹受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定，田永富负本起道路交通事故全部责任，肖桂芹不负本起道路交通事故责任。原告受伤后于2015年9月21日入住盖州市中西医结合医院，诊断为左锁骨骨折、骨盆骨折。经治疗于2015年10月13日出院，病案首页记载实际住院天数为22天，花医疗费8194.96元。出院后在营口骨伤医院、盖州骨伤病医院检查花医疗费239元。2015年10月13日，出院医嘱:1、休息二周，2、定期复查，随诊。2015年12月16日盖州市中西医结合医院出据诊断书，建议休息肆周，加强锻炼。2016年1月11日盖州市中西医结合医院出据诊断书，建议休息一个月。盖州市中西医结合医院于2016年2月9日、2016年3月17日分别出据诊断书，建议休息四周，定期复查。
另查，原告肖桂芹系农业家庭户口。2015年12月20日盖州市金鼎物业有限公司、盖州市西城办事处山上社区居民委员会出据证明，载明：“牛群在金鼎银杏小区，母亲肖桂芹和儿子牛群一起住。2013年9月4日入住。情况属实。”并提供牛群购买房屋的发票、商品房买卖合同。2016年3月23日盖州市暖泉镇方屯村民委员会出据证明，载明：“兹证明方屯村村民肖桂芹，该人与子牛群在城里居住4年。特此证明。”下方有盖州市暖泉镇方屯村民委员会印章。
上述事实，有原、被告当庭陈述意见、户口簿、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、证明、交通费，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告田永富的单一过错造成原告肖桂芹身体受伤的后果，应由被告田永富承担民事责任。本院采信盖州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定。原告肖桂芹系农业家庭户口，虽然证明其居住在城镇，但未提供其在城镇工作的证明，故原告的误工费应按2015年辽宁省农、林、牧、渔业标准每天35.51元计算150天。原告主张的交通费，综合考虑其住院天数及实际伤情，酌情给付300元。原告主张的二次手术费用，待实际发生后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告田永富于判决生效后十日内赔偿原告肖桂芹的各项损失17277.74元（医疗费8433.96元、伙食补助费1100元、护理费2117.28元、误工费5326.50元、交通费300元），已给付7000元，尚应给付10277.74元。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告田永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
代理审判员 孙艳花
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 全尚科
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1413号
原告：王从好，男，住安徽省凤阳县。
原告：何学贤，女，农民，住安徽省凤阳县。（系王从好妻子）。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：王从巧，男，农民，住安徽省凤阳县。（系王从好胞弟）。
被告：刘道霞，女，农民，住安徽省凤阳县。（系王从巧妻子）。
原告王从好、何学贤诉被告王从巧、刘道霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王从好、何学贤及其委托代理人王传春，被告王从巧、刘道霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从好、何学贤诉称：1998年以父亲王少元为户主进行农村土地二轮承包时，包括王从好、王从巧的土地份额在内。2010年1月4日，王从好、王从巧在父亲同意下分开土地各自承包，其中约定对于武店镇武店村铁路西的一块4亩土地双方均分。后因王从巧、刘道霞在其一方的土地上建了涵管厂，未经同意将涵管堆放在王从好、何学贤一方的土地上，后经过武店镇人民调解委员会调解，达成了协议：王从巧退还在铁路西的涵管厂所占用王从好的土地，王从好对土地的使用情况，王从巧不得干预等。但至今王从巧仍未守约，故王从好、何学贤起诉要求王从巧、刘道霞立即停止侵害，返还侵占王从好、何学贤的约0.2亩土地。
王从巧、刘道霞辩称：我们没有侵占王从好、何学贤的土地，不应返还其诉称的0.2亩土地。
王从好、何学贤为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、身份证及土地承包合同一份。用以证明1998年王从好、王彩巧作为共同家庭成员及以其父亲王少元名义进行家庭承包土地的事实。
三、2010年1月4日双方分家协议书一份。用以证明本案争议的土地约4亩，约定由双方平均分割的事实。
四、2014年5月15日经过武店镇调解委员会达成的协议书一份。用以证明王从巧在铁路西的涵管厂侵占王从好土地的事实。
五、现场照片三张。用以证明王从巧侵占王从好土地的事实。
六、申请证人王某出庭作证，其证言主要内容为：分家协议是我执笔写的，协议书的四亩地指的是铁路西现在涵管厂这块地，双方平均分割。其他没有了。
本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：王从好、王从巧系胞兄弟关系。1998年以父亲王少元为户主进行农村土地二轮承包时，包括两人的承包土地份额在内。2010年1月4日，王从好、王从巧在父亲同意下分开土地各自承包，其中约定对武店镇武店村铁路西的一块约4亩的土地双方由均分。后王从巧、刘道霞在该土地上建了涵管厂并堆放涵管。2015年4月22日，王从好、何学贤以其侵占了自己一方土地为由起诉来院，并提出上述诉称请求。
本院认为：根据“谁主张，谁举证“的民事诉讼举证原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，王从好、何学贤主张王从巧、刘道霞侵占其承包土地，未能提供其拥有合法承包经营权土地的具体四至界限，其提供的当地人民调解王永号的调解协议也未明确双方当事人分割后承包该土地的具体四至界限，且王从巧、刘道霞否认侵占王从好、何学贤约0.2亩土地。故王从好、何学贤所提诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王从好、何学贤的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王从好、何学贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一六年七月六日
书记员 朱 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初201号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴某，出生于广西贵港市港南区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年3月28日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员梁国德、被告人吴某到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2016年2月18日14时许，陆某东（另案处理）窜至贵港市港北区中山北路广西农村信用社郊区分社门口，欲趁无人之机将何某停放在该处的一辆价值人民币2400元的粉红色台铃牌二轮电动车盗走，后陆某东电话联系被告人吴某前来帮忙推车，由陆某东下手实施盗窃，将该电动车盗走。随后，陆某东以人民币600元的价格将该盗得的电动车销赃给被告人吴某。案发后，被盗的电动车已追缴并发还失主何某。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2016年1月中旬，陆某东盗得一辆价值人民币2800元的黑色雅迪牌二轮电动车、一辆价值人民币2200元的白色雅迪牌二轮电动车后，在贵港市港北区中山路被告人吴某经营的摩托车修理店内将上述车辆销赃给被告人吴某，被告人吴某明知车辆是陆某东犯罪所得，仍以每辆人民币500元的价格予以购买。案发后，被盗车辆已被追缴并发还失主黄某、廖某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主何某、黄某、廖某的陈述，同案人陆某东的供述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，扣押物品清单、返还物品清单，电动车销售凭证、电动车行驶证，价格鉴定结论书，现场图、指认照片、天网监控视频截图，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人吴某起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 甘伟协
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00794号
原告常州市金坛区中医医院，住所地常州市金坛区西城街道沿河西路**号。
法定代表人吴杰，该医院院长。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
被告张小洪。
原告常州市金坛区中医医院（以下简称中医医院）�被告张小洪医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告中医医院的委托代理人黄一武到庭参加诉讼，被告张小洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中医医院诉称，2015年3月22日，被告张小洪因不慎摔倒受伤，后他人报警后由120救护车接至原告处救治。原告针对被告的伤情进行了对症治疗，被告好转后于同年3月24日出院，住院医疗费共计5002元，扣除预交的2000元，结欠3002元。虽经原告多次催要，但被告至今未结清。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告张小洪支付医疗费人民币3002元并承担本案的诉讼费用。
被告张小洪未作答辩。
经审理查明，2015年3月22日至同年3月24日，被告张小洪因不慎摔伤在原告中医医院处就医花费医�费5002元，扣除已支付的医疗费2000元，尚欠医疗费人民币3002元。在被告张小洪出院后，原告中医医院多次催要，但一直未能联系上，故于2015年11月诉至本院主张权利。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、出院记录、医疗费发票、医疗费清单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中医医院为被告张小洪提供医疗服务，被告张小洪接受医疗服务，可以证明双方医疗服务关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应予维护。被告张小洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告中医医院要求被告张小洪支付医疗费3002元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小洪于本判决生效之日起15日内支付原告常州市金坛区中医医院医疗费人民币3002元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小洪负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 史春海
人民陪审员 朱小琴
人民陪审员 王粉华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汤无双
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初172号
原告保定晓星天威变压器有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号。
法定代表人李淑芳，该公司经理。
委托代理人许哲、王新力，河北日方昇律师事务所律师。
被告元宝山（邯郸）钢铁能源有限公司，住所地武安市新华大街路西南头。
法定代表人王文安，该公司经理。
本院在审理原告保定晓星天威变压器有限公司诉被告元宝山（邯郸）钢铁能源有限公司承揽合同纠纷一案后，被告元宝山（邯郸）钢铁能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《变压器采购合同》约定双方协商不成，在武安市人民法院起诉，故应移交武安市人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年1月6日，原、被告签订的《变压器采购合同》及《变压器技术协议》对被告所需变压器的技术参数做了特殊约定，原告根据被告要求的特殊技术参数加工定作了变压器，该变压器具有特殊性，故原、被告之间为承揽合同关系。2014年1月6日，原、被告签订的《变压器采购合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式，协商解决协商不成，向武安市人民法院起诉。”原告以2014年6月4日货物运输收货清单备注栏中，第4条如出现争议协调解决，或在发货单位所在地人民法院解决的约定，不能对抗原、被告双方签订的《变压器采购合同》的约定，双方的约定属于约定管辖，被告提出管辖异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告元宝山（邯郸）钢铁能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫 爽
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初61号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月13日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案案情复杂，取证困难，经邯郸市中级人民法院批准延长审限三个月，于2014年4月19公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王某、王某乙（另案处理）于2012年12月至2014年2月间，在没有吸收存款资质的情况下，以王某乙在邯郸开珠宝公司需资金周转为由，在临漳县柏鹤集乡袁油房村自己家中，采取口头宣传等方式，向袁油房村及周边村庄群众王某甲、李某甲、姜某等82人非法吸收存款3652000元，上交至河北御庄投资有限公司。截止案发前共返还群众本金及利息共计50600元，下欠本金3598400元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人王某当庭提出吸收公众存款行为是自己所为，与王某乙无关。
经审理查明，2012年12月至2014年2月间，被告人王某在没有吸收存款资质的情况下，以王某乙在邯郸开珠宝公司需资金周转为由，采取口头宣传等方式，在临漳县柏鹤集乡袁油房村自己家中，为王某乙向袁油房村及周边村庄群众王某甲、李某甲、姜某等82人非法吸收存款3652000元，投至河北御庄投资有限公司。除返还群众本金及利息共计50600元外，剩余3598400元无法收回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、冀昊会专审字（2015）第87号专项审计报告证实，2012年12月至2014年2月间，王某共向82人吸收存款3652000元，共支付本金及利息50600元，下欠3598400元。
2、河北御庄投资有限公司投资协议证实，王某乙将吸收的8450000元存款投至河北御庄投资有限公司。
3、存款群众身份证明及借款单据证明集资人的身份及王某吸收群众3652000元存款的事实。
4、王某甲、李某甲等人均证实王某以高息对外宣传，公开吸收群众存款的事实。
5、王某乙供认其父亲王某在袁油房村为她吸收300多万元存款，并投到河北御庄投资有限公司的事实。
6、被告人王某曾在侦查机关供认为其女儿王某乙吸收存款的事实。并有户籍证明、到案证明等证据在案为证。
本院认为，被告人王某在未取得吸收存款的金融资质情况下，为他人非法吸收公众存款共计3652000元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭提出吸收公众存款行为是自己所为，与王某乙无关的意见，经查与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2019年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄强强
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贾盈盈
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1300号
原告郭成付，男，1947年9月6日出生，汉族，现住突泉县。
被告周玉霞，女，47岁，汉族，现住突泉县。
原告郭成付诉被告周玉霞合伙协议纠纷一案，原告郭成付于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭成付的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告郭成付撤诉。
案件受理费50.00元，由原告郭成付负担。
审判长 赵 宇
审判员 吴 迪
审判员 弓 利
二〇一六年一月五日
书记员 梁继东
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初645号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人阮玉生，男，1946年12月17日出生，汉族，小学文化，无业。住毕节市七星关区。因涉嫌非法行医罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人阮玉生犯非法行医罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人阮玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
被告人阮玉生在未取得执业医师资格、医生执业证书及医疗机构执业许可证的情况下，在毕节市七星关区鸭池镇石桥村岩头组开诊所为他人治病。2016年8月24日14时许，毕节市七星关区鸭池镇石格村村民胡某到阮玉生诊所就诊，阮玉生凭经验判断胡某患严重支气管炎，将10毫升“氢化可的松注射液”混合进200毫升生理盐水中给胡某输液，输到溶液剩三分之一时，阮玉生发现胡某面色发青、头向下垂，便立即拔掉输液针管，对胡某的人中穴和左手中指指尖扎银针以及注射强心针进行施救，并通知“120”。“120”医师赶到对胡某进行抢救后，于2016年8月24日16时许宣告胡某死亡。经贵州省中一司法鉴定中心鉴定，胡某系自身患有严重疾病的基础上，在本次输液治疗过程中，所用药物出现不良反应引发全身性的应激反应致循环呼吸衰竭而死亡。
公诉机关当庭提供的证据有被告人阮玉生的供述与辩解，证人阮某、葛某1、葛某2的证言，辨认、搜查笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，卫计部门证明，鉴定意见，调解笔录，谅解书，户籍证明等证据。认为被告人阮玉生未取得医生执业资格，非法行医造成就诊人死亡，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。提请依法判处。
被告人阮玉生对起诉指控没有意见。
经审理查明：被告人阮玉生未取得医师执业资格、医生执业证书及医疗机构执业许可证在毕节市七星关区鸭池镇石桥村岩头组开诊营业。2016年8月24日14时许，毕节市七星关区鸭池镇石格村村民胡某到阮玉生诊所就诊，阮玉生判断胡某患严重支气管炎，将10毫升“氢化可的松注射液”混合生理盐水为胡某输液时，阮玉生发现胡某面色发青、头向下垂，便立即对胡某施救，并拨打120电话未打通。同时，把情况电话告诉其子阮某。阮某赶到后，拨打110报警和向120急救中心求救。急救中心医师赶到对胡某进行抢救无效，于2016年8月24日16时许宣告胡某死亡。
案发后，被告人阮玉生等待公安人员到达后，接受调查。
经贵州省中一司法鉴定中心鉴定，胡某系自身患有严重疾病的基础上，在本次输液治疗过程中，所用药物出现不良反应引发全身性的应激反应致循环呼吸衰竭而死亡。
经毕节市七星关区鸭池镇人民调解委员会调解，由阮玉生一次性补偿胡某亲属人民币十二万元。胡某的亲属请求对阮玉生从轻或免予追究刑事责任。
上述事实，有被告人阮玉生的供述与辩解，证人阮某、葛某1、葛某2的证言，辨认、搜查笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，卫计部门证明，鉴定意见，调解笔录，谅解书，户籍证明等证据。并经庭审举证、质证属实。阮玉生在庭审时已供认不讳。
本院认为，被告人阮玉生没有取得医生执业资格，非法行医造成就医人死亡，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，应予依法惩处。阮玉生在就医人发生严重病情后，即电话告诉其儿子阮某，阮某赶到后，向公安机关报警，阮玉生等待公安人员到来并接受调查时如实供述犯罪事实，应当认定为自首。根据鉴定意见，死者自身患有严重疾病，阮玉生在为其输液治疗中，所用药物出现不良反应引发全身性的应激反应致循环呼吸衰竭而死亡，可作为量刑情节考虑。阮玉生对被害人的亲属进行了补偿，得到了被害人亲属谅解。亦可作量刑情节考虑。根据阮玉生犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪、悔罪态度，可对阮玉生减轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阮玉生犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，应当在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯军良
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 周良惠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2418号
罪犯黄瑶，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区凤山县人民法院于2013年6月7日作出（2013）凤刑初字第25-1号刑事判决，以被告人黄瑶犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年11月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第684号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄瑶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄瑶提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄瑶能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2016年1月获奖励分92.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄瑶在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑶减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月13日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1256号
原告蒋某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，该公司董事长。
原告蒋某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资15239.52元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资15239.52元。
原告蒋某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月由刘建代付工资3842.60元、2015年8月由黎文才代付工资3793.52元（注明代付亚联8月份工资）、2015年9月由刘建代付工资3793.52元。原告陈述刘建和黎文才为公司管理人员，被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资应为15239.52元，故原告要求被告支付拖欠工资15239.52元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告蒋某工资15239.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初688号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁泽演，男，1980年11月22日出生，壮族，小学文化，无业人员，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月5日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）679号起诉书指控被告人梁泽演犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人梁泽演到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年8月10日3时许，被告人梁泽演来到南宁市青秀区刘圩镇大刘坡32号农药店铺面，利用工具撬开农药店铺的大门，进入店铺内盗窃被害人陆某存放在一楼玻璃柜中的现金19783.5元人民币及零散农药一批。得手后，被告人梁泽演驾驶摩托车要逃离现场时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗农药案发时价值人民币154元。另查明，被盗现金及农药已发还被害人陆某。被告人梁泽演曾因犯盗窃罪，于2015年11月5日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年7月21日起至2016年1月20日止。
上述事实，被告人梁泽演在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍材料、抓获经过、涉案农药购买凭证、扣押笔录、清单、发还清单、刑事判决书、被害人陆某陈述、被告人梁泽演供述与辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场制图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁泽演以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁泽演犯盗窃罪罪名成立。被告人梁泽演曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁泽演归案后如实供述，可以从轻处罚。综上，根据被告人梁泽演的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁泽演犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的作案工具手电筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈椿红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初927号
原告（反诉被告）：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：宁毓国，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市玉州区。
第三人：黎某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告姚某与被告李某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，本案审理中，反诉原告李某提起与反诉被告姚某合同纠纷反诉，本院依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）姚某（以下简称原告）及其委托诉讼代理人陈成波，被告（反诉原告）李某（以下简称被告）的委托诉讼代理人宁毓国到庭参加诉讼，证人文某到庭作证，第三人黎某经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某提出诉讼请求：1、判决撤销原告与被告于2014年5月8日订立的关于转让木片厂的《转让协议书》；2、判令被告返还78000元给原告。事实与理由：2014年5月8日，原告与被告订立转让协议，协议约定被告将位于福绵区成均镇某木片厂转让给原告，转让包括实物转让和土地的转租使用，合计转让价为78000元，转让实物其中有厂房一间、办公室一间、住宅一间、水泥晒架300条、机械一批等物，土地的转租使用为该木片厂所用的土地共6.34亩，原告所用电力接入被告在附近的木材加工厂的电路共用。签订合同后，原告向被告支付78000元转让款。之后，原告在经营中发现被告欺骗了原告及第三人黎某在内的旺翻队11户农户，虚构了木片厂内厂房、办公室、住宅各一间属其所有的事实，还虚假保证转租土地的租期还有七年，每亩每年的租金为800元，而且被告也不按合同约定让原告接用其在附近的木材加工厂的电力。原告认为，其在被被告欺诈情形下签订转让协议，导致其无法按预期进行经营生产，特向本院提出上述诉讼请求。被告李某答辩称，其已依法受让了木片厂内的实物才转让给原告，现该厂在正常生产，其不存在欺诈手段与原告签订合同；原告至今未支付合同价款给被告。
第三人黎某未提交诉讼请求，亦未作答辩。
反诉原告李某提出诉讼请求：判令反诉被告支付合同价款78000元给反诉原告，并从2014年10月9日起到本案判决之日止，以78000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款计算支付利息。事实与理由：2014年5月8日，反诉原告与反诉被告协商一致签订转让协议，将木片厂的厂房、设备转让以78000元给反诉被告。合同生效后，反诉原告将厂房设备交付反诉被告时，反诉被告以刚刚投资办厂资金紧缺为由，请求反诉原告延迟半年支付合同价款。但延期半年后，反诉被告仍以资金紧缺为由拒不付款。
反诉被告姚某答辩称，其已全部支付转让价款78000元给反诉原告，且现已超出了二年的诉讼时效。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的转让协议书及照片，本院确认协议内容涉及转让临时厂房、办公室及住宅各1间；原告提交的甲方责任坡面积和涉及的农户具体情况表复印件，本院确认原告与被告交易的木片厂位于成均镇大岭村旺翻队的集体土地旱坡上；原告提交的安装电表单据与本案无关联，本院对其证明力不予确认；原告提交的银行票据，因该票据为取款凭证，不能证明该款项为支付给被告转让款。
对反诉原告提交与王某签订的转让协议书，本院确认反诉原告从王某手受让上述厂房设备的事实；对反诉被告与黎某1签订的转让协议书，本院确认反诉被告已将反诉原告转让给其的木片厂转让给他人，对反诉原告提交的照片，因无法证明拍照时间，本院对其证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告李某与原告姚某签订转让协议，协议约定被告将其受让得来经营中的位于成均镇大岭村某木片厂的临时厂房、机器设备等物转让给原告经营，转让价款为78000元。签订后，原告交付转让价款78000元给被告后，被告于当日交付木片厂的厂房、机器设备给原告使用。在经营使用两年后，原告于2016年5月19日，将其经营木片厂转让给他人经营。在原告经营木片厂期间及其转让给他人后，均无第三人对木片厂内的厂房、办公室、住宅各一间主张权属。
本院认为，原告姚某与被告李某签订合同，为其二人的真实意思表示，且没有被告欺诈原告，使无法正常经营情形；原告要求撤销与被告签订的转让合同，未提供有签订合同时存在因重大误解而订立或订立合同时显失公平的证据，亦未在应当知道有撤销事由之日起1年内行使撤销权，且合同双方已经履行完毕，在2016年5月19日，原告于将其经营木片厂转让给他人经营。因此，其要求撤销与被告签订的合同并返还转让价款78000元的诉求本院不予支持。反诉原告李某诉称其交付厂房、设备给反诉被告姚某经营使用两年多的时间后，反诉被告未支付转让价款给其，但据双方签订合同已确认一次性付清木片厂价款78000元无拖欠，反诉原告也无其它证据证明反诉被告未支付转让价款，故本院对其要求反诉被告支付转让价款78000元的诉求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告姚某的全部诉讼请求；
二、驳回反诉原告李某的全部诉讼请求。
案件受理费1750元（原告已预交875元、反诉原告已预交875元），由姚某、李某各负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1750元（受理费户：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雪恨
二〇一六年十一月七日
书记员 陈帅洲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）缙民执字第466号
申请执行人东渡基金会清算组
被执行人陈卫国，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈卫国发出执行通知书，责令被执行人陈卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁汝坚