wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第179号
上诉人（原审原告、原审并案被告）：李丹，女，1973年2月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
被上诉人（原审被告、原审并案原告）：沈阳朋跃客运有限公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托代理人：胡晓桥、杨功涵，辽宁鼎泰律师事务所律师。
上诉人沈阳朋跃客运有限公司因与被上诉人李丹劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳朋跃客运有限公司于2015年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳朋跃客运有限公司撤回上诉。
�审案件受理费10元，减半收取，退还沈阳朋跃客运有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 石 双
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2323号
原告：陈金爱，女，70年8月15日出生，汉族，住天台县平桥镇新西村**号。
委托代理人：葛秋芬，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：周炳才，男，70年2月8日出生，汉族，住天台县平桥镇新西村**号。
原告陈金爱诉被告周炳才离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金爱及其委托代理人葛秋芬到庭参加诉讼，被告周炳才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。
原告陈金爱诉称：94年，原、被告经人介绍确定恋爱关系，95年2月20日办理结婚登记，95年8月29日生育一子周坚强。结婚初期，双方夫妻感情尚可，2000年前后，被告开始发生变化，好吃懒做，花钱无度，自己积蓄花完后就四处举债，以致债务人上门要债。原告多次劝说被告，被告却总想着投机取巧，以致债务越来越多，2013年卖车还债，2015年卖房还债。今年，被告依然不误正业，四处赌博，原告对被告失望透顶，夫妻感情破裂。现原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周炳才未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于95年2月20日登记结婚，95年8月29日生育一子周坚强。婚后，双方产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告陈金爱与被告周炳才之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。双方婚后生育一子，夫妻感情尚可。原告称被告好吃懒做，不务正业，四处赌博，在外举债，导致夫妻感情破裂，但依据目前证据，本院尚不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈金爱的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈金爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年六月一日
代书 记员 裴怡
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1254号
申请执行人顾恒双，男，1957年11月13日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人程玉冲，男，1958年2月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告顾恒双与被告程玉冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4027号法律文书已经发生法律效力。被告程玉冲在本判决生效后十日内偿还原告顾恒双借款7.2万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年五月九日
书 记 员 薛素兰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01342号
申请执行人张鹏，男，汉族。
法定代理人张秀梅，女，汉族。
被执行人西安市莲湖区杨家围墙社区居民委员会。
法定代表人张晓峰，该社区居委会主任。
被执行人西安正秦置业有限公司。
法定代表人张晓峰，该公司董事长。
申请执行人张鹏与被执行人西安市莲湖区杨家围墙社区居民委员会、西安正秦置业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年9月29日作出的（2013）西民二终字第01775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张鹏于2013年10月16日向本院申请执行，执行标的为人民币5万元，案件受理费1264元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回全部案款51264元并向申请执行人发还，申请执行人的法定代理人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01775号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01342号
申请执行人张鹏，男。
法定代理人张秀梅，女，系申请执行人之母。
被执行人西安市莲湖区杨家围墙社区居民委员会。
法定代表人张晓峰，该社区居委会主任。
被执行人西安正秦置业有限公司。
法定代表人张晓峰，该公司董事长。
申请执行人张鹏与被执行人西安市莲湖区杨家围墙社区居民委员会、西安正秦置业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年9月29日作出的（2013）西民二终字第01775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张鹏于2013年10月16日向本院申请执行，执行标的为人民币5万元，案件受理费1264元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回全部案款51264元并向申请执行人发还，申请执行人的法定代理人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01775号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘 婷
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第03238号
原告伍建华。
原告熊红梅。
委托代理人赖国庆，系湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李呈。现因交通肇事罪在广水市看守所羁押。
原告伍建华、熊红梅诉被告李呈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，与原告伍建华、熊红梅诉被告李呈追偿权纠纷一案进行了合并审理。本院依法组成由魏亚玲担任审判长，审判员胡俊杰、方文琳参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告伍建华、熊红梅及委托代理人赖国庆，被告李呈均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍建华、熊红梅诉称：2012年7月10日下午17时25分，被告李呈驾驶鄂S×××××号小车，行至316国道1241km＋550m，因李呈操作不当车辆失控，造成乘车人蔡建生死亡、吴礼海、伍建华受伤，小车损坏报废的重大交通事故。广水市公安局交通警察大队长岭中队道路交通事故认定李呈负此次交通事故的全部责任，蔡建生、伍建华、吴礼海不负此次交通事故的责任。2013年10月，伍建华向本院起诉要求被告李呈赔偿伍建华人身损失10850.89元，车辆损失费209000元，及偿还借款6000元。
原告伍建华、熊红梅为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、居民身份证复印件一份。主要证明二原告诉讼主体身份资格。
证据二、广水市公安局交通警察大队长岭中队道路交通事故认定书一份。主要证明被告李呈负此次交通事故的全部责任。
证据三、随州市中心医院医药费发票二张、广水市公安局法医鉴定所鉴定费发票一张。主要证明原告伍建华在此次交通事故中自己垫付医药费和鉴定费共计10850.89元。
证据四、广水市物价局价格认定中心车物损失价值鉴定结论书一份、广水市物价局价格认定中心票据一张。主要证明原告伍建华、熊红梅所有的鄂S×××××号汽车受损的损失是201600元，车辆定损费用3000元。
被告李呈辩称：原告伍建华、熊红梅所述的属实，车辆损失物价局鉴定多少是多少。借款6000元也是属实。
被告李呈未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，被告李呈对原告伍建华、熊红梅提交的证据一、二、三均无异议，对证据四不要求重新鉴定，但认为物价局没有对车辆的折旧进行考虑。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对被告有异议的证据，本院认为，原告提交的证据四是广水市物价局价格认证中心作出的车物损失鉴定，其详细的对车辆现市价和车辆购置税、成新率、残值，都进行了计算，对被告异议的部分也进行了计算，因此，被告李呈异议不成立，对原告提交的证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：原告伍建华、被告李呈于2012年玩电玩时相识。2012年7月10日原告伍建华和被告李呈相约到随州府河去玩牌，当日，伍建华将其所有的鄂S×××××号小车（该车肇事时挂假军牌广k10815号）交由被告李呈驾驶，车上载伍建华、吴礼海、蔡建生等五人到随州府河去玩牌。玩牌中途，李呈提出要伍建华将其所有的鄂S×××××号小车开到平林送吴礼海，伍建华同意由李呈驾驶，车上载伍建华、吴礼海、蔡建生三人到平林。当日下午17时25分李呈无车辆驾驶证，其驾驶的鄂S×××××号小车由长岭至平林方向超速行驶至316国道1241km＋550m，因李呈操作不当致使车辆失控驶至公路左侧与公路边大树相撞，造成乘车人蔡建生死亡、吴礼海、伍建华、李呈受伤，小车损坏报废的重大交通事故。广水市公安局交通警察大队长岭中队道路交通事故认定李呈负此次交通事故的全部责任，蔡建生、伍建华、吴礼海不负此次交通事故的责任。2012年11月23日，广水市物价局价格认证中心对伍建华的损坏车辆作出了车物损失价值鉴定结论书，鉴定鄂S×××××号小车发动机、变速箱、车轿及附件体严重受损变形，已无修复价值，确定该车的损失价值为201600元。鄂S×××××号小车已经向保险公司投保，因被告李呈无证驾驶肇事车辆，保险公司拒赔。
本院依法核定原告伍建华的各项财产损失如下：
医疗费10550.89元，广水市公安局法医鉴定中心鉴定费300元，广水市物价局价格认证中心定损费3000元，车辆损失费201600元。上述原告各项损失215450.89元。
本院认为：广水市公安局交通警察大队长岭中队道路交通事故认定书，合理合法，本院依法予以支持。本案中，原告伍建华与被告李呈系朋友关系，原告伍建华将其所有的鄂S×××××号小车给李呈驾驶，其在交付机动车给李呈使用时没有对驾驶人李呈是否具有驾驶资质进行合理审查，原告伍建华在交付机动车时知道或者应当知道驾驶人李呈是否取得驾驶资格，其将机动车给付被告李呈驾驶，在客观上具有违法性，在主观上具有过错，伍建华在本案中应当对李呈驾驶的机动车致人损害程度承担相应的赔偿责任。故本案中，伍建华应对本次的交通事故的全部损失自行承担30﹪责任。被告李呈不具备驾驶资格，其驾驶机动车上道路行驶是违法行为，且被告李呈在驾驶过程中又违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因此被告李呈对本次交通事故伍建华的人身和财产损失承担70﹪的赔偿责任。即215450.89元×70﹪=150816元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条第一款第（二）项、第十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、李呈赔偿伍建华、熊红梅的各项损失150816元。
二、驳回伍建华、熊红梅的其他诉讼请求。
案件诉讼费用5950元，由被告李呈负担4165元，伍建华、熊红梅承担1785元。
上述判决于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费。款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 魏亚玲
审判员 胡俊杰
审判员 方文琳
二〇一四年四月二十日
书记员 李 杨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1415号
罪犯郭吉伦，男，1966年6月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年9月2日作出（2009）万刑初字第460号刑事判决，认定郭吉伦犯合同诈骗、伪造公司印章罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2013年3月18日经我院两次裁定共减刑2年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年4月14日以罪犯郭吉伦在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯郭吉伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭吉伦减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月4日起至2014年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 南洪会
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01170号
原告：吉林山重型机械设备有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：湛志勋，该公司总经理。
委托代理人：张昊，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：顾建平，男，汉族，1976年6月10日生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林山重型机械设备有限公司与被告顾建平合同纠纷一案中，原告吉林山重型机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林山重型机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林山重型机械设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林山重型机械设备有限公司承担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陶祥曦
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审50号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人孔令云。
申请执行人祁县国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第112号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第112号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2011年，被执行人孔令云未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村土地3356.31平方米合5.03亩（其中建筑面积125平方米）建包装厂，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为：水浇地、建制镇。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年8月11日作出祁国土行罚字（2015）第112号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还丰泽村集体土地3356.31平方米（合5.03亩），并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：叁万叁仟伍佰陆拾叁元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第112号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第112号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第112号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年六月一日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初2076号
原告:武汉小松工程机械有限责任公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道西辅路94号。
法定代表人：杨烨炀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锦龙，系该公司员工。
被告:ＸＸ，住南漳县。
原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武汉小松工程机械有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。
审判员 刘玉
二〇一七年十二月五日
书记员 陈磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第377号
原告李某。
委托代理人谢绍唐。
被告韦某。
本院受理原告李某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告李某因夫妻感情破裂证据不足，于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告韦某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年十月九日
书记员 张文洁
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执25号
申请执行人郭某，女，汉族，1965年5月24日出生，住所地辽宁省本溪市，联系电话188XX****XX
被执行人王某，男，汉族，1968年5月17日出生，住所地辽宁省本溪市，联系电话139XX****XX
被执行人宋某，女，汉族，1971年2月10日出生，住所地辽宁省本溪市
申请执行人郭某申请被执行人王某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初973号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初973号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张晓辉
二〇一八年七月三十日
书记员纪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执25号申请执行人郭某，女，汉族，1965年5月24日出生，住所地辽宁省本溪市，联系电话188XX****XX被执行人王某，男，汉族，1968年5月17日出生，住所地辽宁省本溪市，联系电话139XX****XX被执行人宋某，女，汉族，1971年2月10日出生，住所地辽宁省本溪市申请执行人郭某申请被执行人王某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初973号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初973号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张晓辉二〇一八年七月三十日书记员纪军
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2109号
原告：中国石油天然气运输公司辽宁分公司。
负责人杨延年，系公司经理。
委托诉讼代理人：尤勇，系该公司员工。
被告：陈建伟，男，1996年11月15日出生，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人韩志成，系该公司经理。
委托诉讼代理人张淼，系该公司员工。
被告：吕海民，男，1971年7月12日出生，蒙古族，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：林鹏，系该公司员工。
原告中国石油天然气运输公司辽宁分公司（以下简称石油公司）与被告陈建伟、吕海民、安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称安华公司）、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石油公司委托代理人尤勇、被告吕海民、陈建伟、安华公司委托诉讼代理人张淼、紫金公司委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、请求判决被告安华公司和紫金公司在保险范围内赔偿财产损失21216元，不足部分由陈建伟和吕海民赔偿。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月12日16时，陈建伟驾驶辽J459**号“解放”小型普通客车，车内乘坐高宏美，沿S211线由北向南行驶至16公里弯路处，忽视安全，观察瞭望不够，未能发现对向驶来的轻型普通货车，违法超越前方同向赵立伟驾驶的辽AN02**号、辽AE7**号“北奔”重型罐式半挂车，驶入道路中心线左侧，与对向吕海民驾驶的辽JC10**号“金杯”轻型普通货车相撞后，该车忽视安全，未保持安全车速，操作不当，导致车辆侧滑打横。辽JC10**号“金杯”轻型普通货车又与辽AN02**号、辽AE7**号“北奔”重型罐式半挂车相撞，造成三车损坏，陈建伟和高宏美受伤的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，陈建伟承担主要责任，吕海民承担次要责任，彰公交认字[2017]第019号认定书送达后，双方当事人均无异议。经阜新市公安局交通警察大队委托，阜新市正和价格评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为15450元，支付评估费1436元，施救费330元。
被告陈建伟辩称，我对原告诉请的车辆损失、施救费、评估费、保全费没有异议，同意在交强险限额内赔偿其损失，不足部分同意按照70%的比例承担责任。
被告吕海民辩称，我对原告诉请的车辆损失、施救费、评估费、保全费没有异议，同意在交强险限额内赔偿2000元，不足部分同意按照30%的比例承担责任。
被告安华公司辩称，陈建伟驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告提供的证据无异议，同意在交强险范围内赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费和保全费不在保险范围内，不同意承担。
被告紫金公司辩称，吕海民驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告提供的证据无异议，同意在交强险范围内赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费和保全费不在保险范围内，不同意承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提供彰公交认字[2017]第019号事故认定书、评估结论书、评估费发票、施救费收据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下：2017年1月12日16时，陈建伟驾驶辽J459**号“解放”小型普通客车，车内乘坐高宏美，沿S211线由北向南行驶至16公里弯路处，忽视安全，观察瞭望不够，未能发现对向驶来的轻型普通货车，违法超越前方同向赵立伟驾驶的辽AN02**号、辽AE7**号“北奔”重型罐式半挂车，驶入道路中心线左侧，与对向吕海民驾驶的辽JC10**号“金杯”轻型普通货车相撞后，该车忽视安全，未保持安全车速，操作不当，导致车辆侧滑打横。辽JC10**号“金杯”轻型普通货车又与辽AN02**号、辽AE7**号“北奔”重型罐式半挂车相撞，造成三车损坏，陈建伟和高宏美受伤的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，陈建伟承担主要责任，吕海民承担次要责任，彰公交认字[2017]第019号认定书送达后，双方当事人均无异议。经阜新市公安局交通警察大队委托，阜新市正和价格评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为15450元，支付评估费1436元，施救费330元。
另查明，陈建民的肇事车辆在安华公司投保了交强险，保险时间为2016年1月15日至2017年1月14日，事故发生在保险期限内。吕海民的肇事车辆在紫金公司投保了交强险，保险时间为2016年12月1日至2017年12月30日，事故发生在保险期限内。
确认上述事实的证据来源合法，内容客观真实，并经过庭审举证、认证，依法予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。此事故彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定的事实客观公正，划分的责任公平合理，且双方当事人均无异议，依法予以确认。事故造成石油公司的车辆损坏，并经有关部门进行鉴定，且双方当事人无争议，依法予以认定。原告要求被告承担侵权责任，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。安华公司和紫金公司是肇事车辆的交强险投保公司，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，余额由陈建伟和吕海民按责任比例赔偿。庭审中，陈建伟和吕海民均表示将交强险财产限额内的赔偿金支付给原告，是自愿处分民事权利的行为，依法予以准许。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告中国石油天然气运输公司辽宁分公司财产损失15780元中的2000元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告中国石油天然气运输公司辽宁分公司财产损失15780元中的2000元。
三、被告陈建伟赔偿原告中国石油天然气运输公司辽宁分公司财产损失﹙15780元－4000元﹚×70%＝8246元。
四、被告吕海民赔偿原告中国石油天然气运输公司辽宁分公司财产损失﹙15780元－4000元﹚×30%＝3534元。
上述赔偿款于本判决生效后20日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、评估费及保全费5767元，由被告陈建伟负担4036.9元，被告吕海民负担1730.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郑喜军
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 波
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第164号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年4月8日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月5日被阳春市公安局抓获，同月6日被行政拘留十五日，同月11日被刑事拘留，同月25日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人李某某，女，1968年8月13日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月5日被阳春市公安局抓获，同月6日被行政拘留十五日，同月11日被刑事拘留，2015年3月25日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：从2015年2月18日晚上开始，被告人刘某某、李某某（夫妻关系）伙同李某强（另案处理）等人在自己家中开设赌场，以扑克牌为赌具，以“撑船仔”方式聚众赌博，招揽周边黎某某、陆某某、蒋某某、陆某鉴等10多人参赌。该赌场设定下注额10元为起点，不设上限。期间，李某强等人在赌场负责发牌、“抽水”，每盘“抽水”10元至100元不等，被告人刘某某、李某某负责提供场地及扑克牌、椅桌等赌具和赌场管理工作。该赌场免费提供香烟、矿泉水、饮料给参赌人员饮用。被告人刘某某、李某某从每场获取200元至400元不等作为场地费。期间，被告人李某某还负责赌场“抽水”工作。至2015年3月5日该赌场被公安民警查处时止，共开赌14场，“抽水”获利约8000元，被告人刘某某、李某某从中获利3600元。
另查明，本案在本院审理过程中，被告人刘某某、李某某退出非法获利8000元。
以上事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人黎某某、陆某某、蒋某某、陆某鉴、黎某东、黎某松、陆某攀、梁某某的证言，案发现场图、现场照片，检查、辨认笔录，指认现场照片，证据保全（扣押物品）清单，抓获经过，公安行政处罚决定书、刑事拘留证，常住人口信息表等证据予以证实，被告人刘某某、李某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人利用自己住宅作为场所并提供赌具，开设赌场，招揽周边村民进行聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某、李某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时又鉴于被告人刘某某、李某某能积极退清违法所得，积极交纳罚金，确有悔罪表现，为贯彻宽严相济的刑事政策，可以对两被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某某、李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对两被告人判处七个月以上一年以下有期徒刑，并可根据两被告人是否退出违法所得以及在法庭上的悔罪情况考虑适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对在案扣押被告人刘某某、李某某的赌博工具扑克牌15副、麻将牌一副及赃款200元等予以没收，由扣押机关依法处理；对被告人刘某某、李某某退出的违法所得8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一五年五月十五日
书记员 张晓羚
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终110号
上诉人（原审原告）张新明，男，汉族，1955年2月11日生。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局，住所地：安阳市北关区。
法定代表人范玉龙，局长。
委托代理人焦宇瑾，安阳市公安局法制支队副支队长。
上诉人张新明因诉被上诉人安阳市公安局不履行行政复议法定职责一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明：张新明于2015年7月26日向安阳市公安局提出行政复议申请，要求对安阳县公安局不履行人身财产及安全保护法定职责的行政不作为行为进行查处，并追究相关责任人员的法律责任。超过60天的法定答复期限后，安阳市公安局对张新明的申请未做任何答复。张新明于2016年1月5日向原审法院提起行政诉讼，要求确认安阳市公安局未在法定期限内答复张新明复议申请的行政不作为行为违法，并判令安阳市公安局作出复议决定。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，张新明因要求对安阳县公安局行政不作为进行查处，于2015年7月26日向安阳市公安局提出行政复议申请，安阳市公安局应当在法律规定的六十日内作出决定。因安阳市公安局逾期未作出决定，张新明可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，至张新明提起行政诉讼之日时，已超过了法律规定的起诉期限，因此，张新明的起诉不符合上述法律的规定。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告张新明的起诉。预交案件受理费人民币50元予以退还。
上诉人张新明上诉称：2015年7月26日，张新明向安阳市公安局申请行政复议，然而超过60天的法定期限，安阳市公安局未作出任何答复。2015年10月、11月和12月，张新明曾多次到原审法院起诉，原审法院认为张新明2016年1月5日才起诉错误。原审法院以张新明起诉超过十五日的起诉期限错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”规定，张新明2015年7月26日提出行政复议申请，安阳市公安局未在60个工作日内作出复议决定，张新明在复议期满六个月内起诉，即使按照原审法院所认为的张新明2016年1月5日起诉，也未超过六个月的法定起诉期限。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，责令安阳市龙安区人民法院依法审理。
本院审理查明：2015年7月26日，张新明向安阳市公安局局长邮寄了行政复议申请书，请求：一、确认安阳县公安局没有制止侵害张新明合法财产的行为违法；二、确认安阳县公安局没有对不法行为人进行处罚的行为违法，责令安阳县公安局依法追究不法行为人员的刑事责任；三、责令安阳县公安局将张新明的房屋恢复原状，安阳县公安局赔偿其行政不作为给张新明造成的损失50000元。安阳市公安局在张新明起诉前未就此申请作出决定。张新明不服向安阳市龙安区人民法院提起行政诉讼，请求：确认安阳市公安局不作为违法，责令安阳市公安局作出复议决定。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款明确规定了行政复议机关作出行政复议决定的期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，张新明以安阳市公安局行政复议不作为为由向安阳市龙安区人民法院提起行政诉讼超过了上述规定的起诉期限。张新明认为自己曾在法定期限内向原审法院提起行政诉讼，但未提供出相关证据予以证明，因此，张新明认为其起诉不超过起诉期限的理由不能成立。同时，按照安阳市人民政府办公室《关于进一步开展行政复议委员会试点工作的通知》（安政办（2010）83号）规定，安阳市公安局等市直部门自2010年5月1日起已不再行使行政复议职能。综上，张新明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 蔡 梅
二〇一六年六月一日
书记员 李维维
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3064号
原告：张某某。
被告：张某甲。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女儿张某乙由被告抚养，我不承担抚养费；3、财产和债务均归张某甲。事实和理由：我与被告于2009年经人介绍认识，于2012年7月27日登记结婚，婚后生一女孩张某乙。婚后长时间的不信任、性格不和，导致感情破裂，我无法忍受这种没有感情没有温暖没有信任的感情生活，亦没有和好的可能。请求依法判决离婚。
被告张某甲未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告张某某与被告张某甲于2012年7月27日登记结婚，婚后生一女孩张某乙。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础坚实，现原告以与被告感情破裂为由要求离婚，但未向本院提交相应证据予以证实，故原告张某某的离婚请求不应得到支持。本院为了维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取计100.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐黎明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终329号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王海春，公司总经理。
委托诉讼代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦明，男，1973年12月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）张惠（系秦明妻子），女，1977年2月27日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司因与被上诉人秦明、张惠商品房买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2014)临民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人秦明、张惠又以巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司已提供办理涉诉房屋权属登记需要的资料，具备办证条件，诉讼目的已实现，于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人秦明、张惠自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，对方当事人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司亦同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第793号民事判决；
二、准许被上诉人秦明、张惠撤回起诉。
一审案件受理费减半收取700.5元，由原审原告秦明、张惠负担。二审案件受理费1401元，退还上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年十二月二日
书记员 董缙威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审399号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村经济合作社（组织机构代码为B0875869-2），住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村.
代表人汪信康，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐［2015］93号行政处罚决定，本院于2016年11月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月25日作出甬鄞隐［2015］93号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村经济合作社未经批准，于2015年1月擅自占用宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村土地建停车位，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1558平方米，其中建筑占地面积66平方米，建筑面积66平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1558平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地1558平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1558平方米土地；2.对在非法占用的1558平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民46740元。申请执行人于2015年12月25日向被执行人送达甬鄞隐［2015］96号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款46740元。2016年6月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕93号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的其他义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村经济合作社至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月25日作出的甬鄞隐［2015］93号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区高桥镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴 丹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石中民四终字第00074号
上诉人（原审被告暨反诉原告）湖北航宇鑫宝管业有限公司。
法定代表人罗群辉，该公司董事长。
委托代理人明旭、吴清华，湖北华全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）袁军，男，1970年6月8日出生，汉族。
上诉人湖北航宇鑫宝管业有限公司因劳动争议一案，不服湖北省大冶市人民法院（2012）鄂大冶民初字第01951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人湖北航宇鑫宝管业有限公司委托代理人吴清华，被上诉人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：袁军于1987年11月到湖北三环管业有限公司工作。2005年，因黄石市磁湖风景区整体规划，征用了磁湖南岸的湖北三环管业有限公司生产用地，该公司于2006年将生产线整体搬迁至大冶市陈贵镇。后与大冶兴成钢铁有限责任公司及陈贵矿业集团有限责任公司合资成立了大冶鑫宝管业有限公司。2007年9月，大冶鑫宝管业有限公司吸收航宇救生装备有限公司入股，成立湖北航宇鑫宝管业有限公司，并签订了合资合作合同书，该合同书约定：合资公司至少吸收湖北三环管业有限公司500名职工，并与其签订劳动合同；如因企业原因解除或终止职工的劳动合同，其进入合资公司（湖北航宇鑫宝管业有限公司）前的经济补偿（含安置费）由湖北三环管业有限公司承担。2008年元月1日，袁军到湖北航宇鑫宝管业有限公司从事叉车工，湖北航宇鑫宝管业有限公司未与袁军签订劳动合同。2008年9月，湖北三环管业有限公司将其持有的湖北航宇鑫宝管业有限公司股权转让给三环集团公司。2011年9月6日，湖北航宇鑫宝管业有限公司向包括袁军在内的全体职工发出通知，通知原湖北三环管业有限公司职工与其签订无固定期限劳动合同。因袁军未签订合同，湖北航宇鑫宝管业有限公司遂于同年9月20日向袁军送达了解除劳动合同通知书。袁军于同年10月27日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月24作出黄劳人仲裁字（2011）第357号仲裁裁决书，袁军与湖北航宇鑫宝管业有限公司均不服该裁决，故而成讼。
另认定，袁军诉讼中承认湖北航宇鑫宝管业有限公司已不拖欠其工资。袁军在湖北航宇鑫宝管业有限公司工作期间月平均工资782元。本案在原审法院审理过程中，袁军与湖北三环管业有限公司、三环集团公司已经就安置费、解除合同经济补偿金达成调解协议（另行制作调解书）。
原审判决认为：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。袁军于2008年1月到湖北航宇鑫宝管业有限公司工作，湖北航宇鑫宝管业有限公司自用工之日起满一年未签订书面劳动合同，应视为袁军与湖北航宇鑫宝管业有限公司已经订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中袁军至迟在2009年1月就知道其权利被侵害，但袁军于2011年10月申请仲裁，要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付未签订合同期间的双倍工资，明显超过一年的仲裁时效，丧失了胜诉权，故对其要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付未签订合同期间的双倍工资差额51872元的请求不予支持；本案中虽然湖北航宇鑫宝管业有限公司事后向袁军等员工发出了签订无固定期限劳动合同的通知，但其实质为补签无固定期限劳动合同。劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。湖北航宇鑫宝管业有限公司可以以袁军不签订无固定期限劳动合同为由解除合同，但应当支付经济补偿，故袁军要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由正当，应予支持。湖北航宇鑫宝管业有限公司与袁军解除劳动合同，应依法办理解除劳动合同的相关手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十七条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、湖北航宇鑫宝管业有限公司支付袁军解除劳动合同经济补偿金3048元，定于本判决生效之日起三十日内付清；二、湖北航宇鑫宝管业有限公司在本判决生效之日起十五日内为袁军办理解除劳动合同手续；三、驳回袁军其他诉讼请求。
宣判后，湖北航宇鑫宝管业有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决查明事实清楚，造成上诉人解除劳动合同的原因是被上诉人严重违反公司的规章制度，既不回公司报到，也不愿意与公司续签劳动合同，上诉人以自动离职为由解除了双方的劳动关系，此行为合法有效，不属于《劳动合同法》第四十六条规定用人单位解除劳动合同应当向劳动者支付经济补偿的情形，原审法院在没有适用该条的情况下直接适用该法的四十七条，属于适用法律错误。请求改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人袁军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：关于湖北航宇鑫宝管业有限公司与袁军解除劳动关系应否支付经济补偿的问题，湖北航宇鑫宝管业有限公司提出解除劳动关系原因之一系袁军无故旷工等违反公司规章制度，因该公司没有提交相关证据予以证明，且该公司解除与袁军的劳动关系的文件已明确原因系劳动者拒绝与公司签订书面劳动合同。故本院对该上诉理由不予支持。劳动合同法实施条例已明确规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北航宇鑫宝管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴俊英
审判员 乐 莉
审判员 童 威
二〇一三年六月十七日
书记员 陈 燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00673号
申请执行人何绍友。
被执行人沈福满。
被执行人吴好芳。
被执行人丁波。
本院在执行申请执行人何绍友与被执行人沈福满、吴好芳、丁波提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人沈福满、吴好芳、丁波无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸奓民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 叶 沙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6181号
上诉人（原审被告）:田铭，女，1953年1月3日出生，汉族，天津歌德拜尔防静电设备销售有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘廷峰，男，由天津歌德拜尔防静电设备销售有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：田秀琮，女，1931年6月2日出生，汉族，交通部一航局船厂退休职工。
委托诉讼代理人：田樾（被上诉人之女），1957年12月6日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人田铭因与被上诉人田秀琮返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初25736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
田铭上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人系被上诉人长女，被上诉人将腿摔伤后行动不便，决定随上诉人生活，自愿卖掉自有住房，将卖房所得款项全部赠与上诉人，并亲自到银行办理了转账手续，上诉人接受赠与，现被上诉人要求返还钱款没有依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
田秀琮辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
田秀琮向一审法院起诉请求：1、判令被告返还代为保管的钱款565133.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告田秀琮与被告田铭系母女关系。原告所有的滨海新区新城家园29-1-203号房屋出售所得款项565133.46元，分别于2016年1月8日145000元、2016年1月26日420091元转入被告田铭账户，其中包括开立账户费用1元，利息40.59元。原告认为该款项系被告代为保管应当予以返还，被告认为上述售房款系原告自愿赠与，不应当返还。
一审法院认为，本案审理过程中，双方一致认可原告出售其所有的滨海新区新城家园29-1-203号房屋出售所得款项565133.46元在被告田铭处。被告依据原告自愿以银行转账的方式将款项转入被告账户，系赠与行为不应当返还。但被告方并未提供赠与的书面合同及与之相关的证据材料证实赠与的成立，同时双方亦无赠与意思表示一致的事实依据，故其主张不能成立，不予支持。原告主张将售房款项委托被告田铭保管亦无证据证实，不予采纳。本案虽原告亲自通过银行转账的方式将售房款转到被告账户内，但并无双方的钱款所有权转移的意思表示，故转账的行为不能视为售房款所有权转移，故被告占有原告售房款无合法根据应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决：被告田铭于本判决生效后十五日内返还原告田秀琮售房款人民币565133.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9452元，减半收取4726元（原告已交纳），由被告田铭承担（于本判决生效后15日内给付原告）。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了被上诉人于2016年6月2日亲笔书写的说明，证明被上诉人赠与上诉人钱款是成立的。被上诉人质证意见：对该证据的真实性认可，对关联性和证明目的不认可，该证据不能证明被上诉人有赠与房屋或钱款的意思表示，且该证据不是新证据。本院认为，上诉人提交的证据不能证明其主张的证明目的，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人要求上诉人返还565133.46元，上诉人主张该款项为被上诉人赠与其的钱款，但上诉人没有提供证据证明双方当事人存在赠与的合意，一审法院对上诉人的该抗辩理由不予支持并无不妥，本院予以维持。被上诉人在庭审中明确没有把钱款转给上诉人的意思表示，上诉人占有该钱款无法律依据，故上诉人应当向被上诉人返还565133.46元。
综上所述，田铭上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9451元，由上诉人田铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕琳超
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初302号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人赵军，四川子归律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年3月27日20时，被告人吴某某在其成都市温江区涌泉共和路**号花土小区*区*栋*单元**号家中，容留吸毒人员许某、杨某、龚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
次日10时，被告人吴某某在家中被民警挡获，民警当场查获共计净重2.41克的白色晶体6包、装有液体的吸毒工具瓶4个、锡箔纸2卷、电子秤1个、透明塑料袋若干个。经鉴定，上述白色晶体、瓶内液体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴某某对指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人吴某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人吴某某归案后如实供述，是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，行政处罚决定书，检测样本提取笔录及现场检测报告书，证人杨某、许某、龚某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称量笔录及照片，检验报告，被告人吴某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在其居住的住房内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人吴某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押毒品、吸毒工具瓶4个、锡箔纸2卷、电子秤1个、透明塑料袋若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第279号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）钱乃富，男，1951年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人钱乃富因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第440-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区，属原审院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人钱乃富在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十三日
书 记 员 亓玉红
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2200号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：14788318-6），住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱浩瀚，男，1990年11月20日出生，系该行员工，住江山市区。
被执行人王小军，男，1984年6月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人祝姣燕，女，1989年10月26日出生，汉族，住江山市。
被执行人应行行，男，1984年5月7日出生，汉族，住江山市区。
被执行人柴月波，女，1984年8月17日出生，汉族，住江山市。
被执行人周鸳青，男，1980年2月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人柴月林，女，1980年2月5日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与王小军、祝姣燕、应行行、柴月波、周鸳青、柴月林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0881民初1747号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，要求义务人王小军、祝姣燕归还借款本金300000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算），应行行、柴月波、周鸳青、柴月林对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人祝姣燕名下有浙H×××××汽车、被执行人周鸳青名下的浙H×××××汽车均被本院执行系列查封，现车辆均下落不明。通过查询六被执行人的银行存款、房产、地产、车辆，未发现上述被执行人有其它可供执行的财产线索。现被执行人王小军、祝姣燕、应行行、柴月波、周鸳青、柴月林均下落不明。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供上述被执行人有其它可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2200号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人具体下落或有其它可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王练
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2200号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人应行行，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01747号，依法向被执行人应行行发出执行通知书，责令被执行人应行行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应行行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应行行（证件号码：）在金华银行的62×××54的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2200号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人周鸳青，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01747号，依法向被执行人周鸳青发出执行通知书，责令被执行人周鸳青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周鸳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周鸳青（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  王建平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初205号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人施希德，男，1983年5月10日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍地乐清市，现住乐清市。因犯贩卖毒品罪于2001年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；因吸毒于2001年11月5日至2002年5月4日被强制隔离戒毒；因复吸毒于2003年1月29日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月年；因复吸毒于2007年1月8日再次被劳动教养二年；因复吸毒于2013年12月2日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2014年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2017）116号指控被告人施希德犯非法持有毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张出利娜庭支持公诉，被告人施希德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日12时25分许，被告人施希德明知快递里面系毒品，仍前往乐清市上园南路72弄11号帮助上家黄尧胜（拘留在逃）取该快递，在取得快递之后被民警抓获，并从查获的快递内提取出毒品疑似物净重49.35克。经鉴定，查获毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人施希德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品上交清单、现场检测报告书、称量、取样笔录、理化检验报告、通话清单、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、作案工具手机二只、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施希德明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人施希德原犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人施希德曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人施希德归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人施希德判处一年十个月以上二年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施希德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2019年9月9日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只（黑色苹果5）及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年二月七日
代书记员 周玲玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2011号
原告：钱泽云家庭承包经营户。
户主：钱泽云，男。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女。
被告：葛礼祥，男。
原告钱泽云家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽云家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱泽云家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费3352.5元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计3352.5元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为2235元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金3352.5元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计3352.5元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱泽云家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱泽云家庭承包经营户土地承包租金3352.5元；
三、驳回原告钱泽云家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终88号
上诉人（原审原告）光谷激光建新南海（贵州）机电有限公司，住所地贵阳市小河区毛寨村。
委托代理人秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。执业证号：15201201210311910
委托代理人王洁洁，贵州纵贯律师事务所实习律师。实习证号：2301160921335
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局经济技术开发区分局，住所地贵阳市经开区锦江路科技大楼。
法定代表人龙光尧，局长。
委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201010370938
上诉人光谷激光建新南海（贵州）机电有限公司因资源行政管理土地其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2010年1月5日，原告依法取得编号为4-4-019《土地使用证》，准备建设开发“贵州省光机电产业园暨贵州省高科技企业孵化园项目”。由于该项目规划未能报批而停滞。2014年12月22日，被告作出《闲置土地认定书》，认定�宗土地为闲置土地。2015年2月4日，被告作出《关于对光谷激光建新南海［贵州］机电有限公司闲置土地处理函》：我区对该宗地将按照《闲置用地处置办法》第十二条“因本办法第八条规定情形造成土地闲置的，市、县国土资源主管部门应当与国有建设用地使用权人协商，选择下列方式处置：……（四）协议有偿收回国有建设用地使用权”的规定，采用有偿收回方式进行处置。原告不服，因此提起行政诉讼，诉请撤销被告于2015年2月4日作出的关于对光谷激光建新南海［贵州］机电有限公司闲置土地处理函》。一审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告2014年12月22日，被告作出《闲置土地认定书》，认定该宗土地为闲置土地，闲置的原因是原告单位规划方案不符合国家安全部门有关规定未获得审批而无法实施建设。被告于2015年2月4日作出的《关于对光谷激光建新南海［贵州］机电有限公司闲置土地处理函》提出将采取有偿收回方式进行处置，根据《闲置土地处置办法》第十二条的规定，需要被告与原告协商一致，而本案中双方并未协商达成一致意见。被告也表示该处理函只是告知行为而非处理决定。综上，被告作出的《关于对光谷激光建新南海［贵州］机电有限公司闲置土地处理函》并不对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政案件的受案范围。根据上述规定，对原告的起诉法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四�九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告光谷激光建新南海（贵州）机电有限公司的起诉。
宣判后，原告光谷激光建新南海（贵州）机电有限公司不服，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定；撤销被上诉人于2015年2月4日作出的《关于对光谷激光建新南海［贵州］机电有限公司闲置土地处理函》。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人于2015年2月4日作出《关于对光谷激光建新南海［贵州］机电有限公司闲置土地处理函》后，至今上诉人仍持有涉案土地的土地使用权证，涉案土地并未被实际收回。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，对当事人的权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人作出的《关于对光谷激光建新南海［贵州］机电有限公司闲置土地处理函》只是被上诉人作出的告知上诉人拟对其以出让方式取得的国有土地使用权，采用有偿收回方式处置的一份通知性质的函，可视为被上诉人与上诉人协商处置闲置土地的一种沟通方式、途径，并不是最终的收回涉案土地的处置决定。涉案土地的土地使用证也并未因被诉《关于对光谷激光建新南海［贵州］机电有限公司闲置土地处理函》的作出而被行政主管部门收回或注销。可见，该处理函并不对上诉人的权利义务�生实际影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回光谷激光建新南海（贵州）机电有限公司的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（本行以下无正文）
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年三月八日
书 记 员 王晓蔓
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终88号上诉人（原审原告）光谷激光建新南海（贵州）机电有限公司，住所地贵阳市小河区毛寨村。委托代理人秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。执业证号：15201201210311910委托代理人王洁洁，贵州纵贯律师事务所实习律师。实习证号：2301160921335被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局经济技术开发区分局，住所地贵阳市经开区锦江路科技大楼。法定代表人龙光尧，局长。委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201010370938上诉人光谷激光建新南海（贵州）机电有限公司因资源行政管理土地其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2010年1月5日，原告依法取得编号为4-4-019《土地使用证》，准备建设开发“贵州省光机电产业园暨贵州省高科技企业孵化园项目”。由于该项目规划未能报批而停滞。2014年12月22日，被告作出《闲置土地认定书》，认定�宗土地为闲置土地。2015年2月4日，被告作出《关于对光谷激光建新南海［贵州］机电有限公司闲置土地处理函》：我区对该宗地将按照《闲置用地处置办法》第十二条“因本办法第八条规定情形造成土地闲置的，市、县国土资源主管部门应当与国有建设用地使用权人协商，选择下列方式处置：……（四）协议有偿收回国有建设用地使用权”的规定，采用有偿收回方式进行处置。原告不服，因此提起行政诉讼，诉请撤销被告于2015年2月4日作出的关于对光谷激光建新南海［贵州］机电有限公司闲置土地处理函》。一审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告2014年12月22日，被告作出《闲置土地认定书》，认定该宗土地为闲置土地，闲置的原因是原告单位规划方案不符合国家安全部门有关规定未获得审批而无法实施建设。被告于2015年2月4日作出的《关于对光谷激光建新南海［贵州］机电有限公司闲置土地处理函》提出将采取有偿收回方式进行处置，根据《闲置土地处置办法》第十二条的规定，需要被告与原告协商一致，而本案中双方并未协商达成一致意见。被告也表示该处理函只是告知行为而非处理决定。综上，被告作出的《关于对光谷激光建新南海［贵州］机电有限公司闲置土地处理函》并不对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政案件的受案范围。根据上述规定，对原告的起诉法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四�九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告光谷激光建新南海（贵州）机电有限公司的起诉。宣判后，原告光谷激光建新南海（贵州）机电有限公司不服，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定；撤销被上诉人于2015年2月4日作出的《关于对光谷激光建新南海［贵州］机电有限公司闲置土地处理函》。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人于2015年2月4日作出《关于对光谷激光建新南海［贵州］机电有限公司闲置土地处理函》后，至今上诉人仍持有涉案土地的土地使用权证，涉案土地并未被实际收回。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，对当事人的权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人作出的《关于对光谷激光建新南海［贵州］机电有限公司闲置土地处理函》只是被上诉人作出的告知上诉人拟对其以出让方式取得的国有土地使用权，采用有偿收回方式处置的一份通知性质的函，可视为被上诉人与上诉人协商处置闲置土地的一种沟通方式、途径，并不是最终的收回涉案土地的处置决定。涉案土地的土地使用证也并未因被诉《关于对光谷激光建新南海［贵州］机电有限公司闲置土地处理函》的作出而被行政主管部门收回或注销。可见，该处理函并不对上诉人的权利义务�生实际影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回光谷激光建新南海（贵州）机电有限公司的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（本行以下无正文）审 判 长  霍守明审 判 员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一七年三月八日书 记 员  王晓蔓
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1635号
原告：陈锦标，男，1977年11月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：彭志强，广东端庆律师事务所律师。
被告：罗定市荣城室内装饰设计室，住所地：罗定市。
经营者：黎荣标。
案由：劳务合同纠纷。
本院于2017年7月10日立案受理原告陈锦标诉被告罗定市荣城室内装饰设计室劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈锦标于2017年7月31日向本院递交申请书，以与被告协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锦标撤回起诉。
案件受理费816元（原告已预交），由原告陈锦标负担。
审判员 陈建光
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗列君
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1903刑初66号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人赖某某，男，1992年9月4日出生，汉族，初中肄业。因吸食毒品于2012年2月8日被巴中市公安局巴州区分局处以行政拘留十日，于2016年3月11日被巴中市公安局恩阳区分局处以行政拘留五日，于2016年3月31日被巴中市公安局恩阳区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年4月20日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派代理检察员汪果出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年3月29日下午，被告人赖某某受李某甲（在逃）邀约，到李某乙的租房找李某乙收账。因李某乙家中无人，二人收账无果。后李某甲发现李某乙的隆鑫牌普通二轮摩托车停放在其租房楼梯间处，便提议将该车推走，赖某某默认。李某甲遂用钥匙将该车车锁打开，二人将摩托车推至三河场镇修理后发动，由李某甲搭乘赖某某行驶至渔溪镇铧场梁街更换油箱盖。次日10时许，公安民警在渔溪镇渔酒路将赖某某挡获，并将被盗摩托车发还被害人亲属。经巴中市恩阳区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3575元。
李某甲与李某乙之间无债权债务关系。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等书证，证人区某某、刘某某、赖某乙、童某某、张某某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人赖某某的供述与辩解，关于被盗摩托车的价格认定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过等证据证实。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3575元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人赖某某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。决定对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初335号
原告成某某，女，1987年3月16日出生，汉族。
被告李某某，男，1986年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告成某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2016年5月9日以孩子尚小，为了孩子的健康成长，想与被告好好过日子为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告成某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成某某负担。
代理审判员 尹慧赟
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵小芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1799号
上诉人（原审被告）郑州亿陇建筑劳务分包有限公司。
法定代表人高兴峰，总经理。
委托代理人潘振庆，河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖正国，男，汉族，1970年2月5日出生。
上诉人郑州亿陇建筑劳务分包有限公司因与被上诉人肖正国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州亿陇建筑劳务分包有限公司的委托代理人潘振庆到庭参加诉讼。被上诉人肖正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月5日肖正国和郑州亿陇建筑劳务分包有限公司签订一份建筑机械租赁合同，主要约定：出租方为肖正国，承租方为郑州亿陇建筑劳务分包有限公司，租用机械为SC200／200型施工升降机一台；备注一栏载明：该机械系2010年12月由肖正国付款向洛阳公司购买；租赁期限暂定12个月，租赁期满，承租方继续使用的，出租方未提出异议的，租期为不定期；月租金9000元，不足整月的，每天按300元计算；租金自安装完毕经郑州亿陇建筑劳务分包有限公司检验验收合格之日起即为设备启用日，以后每月25日结算当月租金；进、退场费用每台150**元，包括运输费、吊装费、安装费及拆卸费，郑州亿陇建筑劳务分包有限公司应在进场安装后10日内支付；如郑州亿陇建筑劳务分包有限公司未按合同约定支付租金的，每逾期一日应按月租金的千分之一的标准向肖正国承担迟延履行责任；合同签订地：郑州市棉纺东路防空兵学院3号院经适房3号楼工地；等等。在该合同落款处肖正国签字确认，郑州亿陇建筑劳务分包有限公司加盖公司合同专用章确认。2011年2月18日郑州亿陇建筑劳务分包有限公司出具一份证明，载明：2010年12月由肖正国出资28万元，以我公司名义向向洛阳技改公司购买一台SC2**／200型施工升降机，设备代码为：486041192-20100302；2011年1月由亿陇公司租用，进入郑州中原区棉纺东路防空兵学院3号院经适房3号楼工地使用，月租金9000元，安装费15000元，该施工电梯属于肖正国个人财产所有，不属于亿陇公司的固定资产。在该证明落款处郑州亿陇建筑劳务分包有限公司加盖公章确认。郑州亿陇建筑劳务分包有限公司对上述的租赁合同及证明的真实性提出异议，认为先有印章再打印，并提出司法鉴定，原审法院准许并委托河南中允司法鉴定中心对该事项进行鉴定，该鉴定中心于2013年10月18日出具鉴定意见：上述的租赁合同及证明落款处的公章引文与打印文字形成的先后时序均为先字后章。肖正国主张该租赁合同实际履行期限为2011年1月7日至2012年3月25日，肖正国提供证人肖丽、李铁建的证言及河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司收据及证明予以佐证。肖正国认可郑州亿陇建筑劳务分包有限公司仅支付租金2万元，剩余租金及进场费未付。
原审法院认为，依据肖正国提交的租赁合同及证明，原审法院确认肖正国和郑州亿陇建筑劳务分包有限公司存在租赁合同关系。郑州亿陇建筑劳务分包有限公司对肖正国提交的该租赁合同及证明的真实性提出异议，认为该租赁合同和证明系肖正国伪造，证据不足，故原审法院无法对该辩解予以采信。肖正国提供证人证言及设备拆卸公司出具的收据及证明，主张租赁实际期限为十四个月零十九天，按照合同约定租金标准为131700元，郑州亿陇建筑劳务分包有限公司已经支付20000元，郑州亿陇建筑劳务分包有限公司对此未提供证据予以反驳，故原审法院对肖正国主张予以采信。郑州亿陇建筑劳务分包有限公司未按照约定支付租金111700元、进场费15000元，构成违约，应承担继续支付租金及违约金的责任。关于违约金的数额，肖正国请求按照合同约定支付，对此郑州亿陇建筑劳务分包有限公司提出过高，对此原审法院认为合同约定的日千分之一过高，参照银行贷款利率的二倍计算违约金。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、郑州亿陇建筑劳务分包有限公司于判决生效后十日内向肖正国支付租金111700元、进场费15000元。二、郑州亿陇建筑劳务分包有限公司于判决生效后十日内向肖正国支付违约金（以126700为本金，自2012年3月25日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款的二倍计算）。案件受理费3999元，由郑州亿陇建筑劳务分包有限公司负担。
上诉人郑州亿陇建筑劳务分包有限公司不服原审判决上诉称：一、肖正国主体不适格，其在一审期间提交的证据不能证明是涉案施工升降机的所有权人。1、购买涉案的施工升降机的价款均是上诉人支付的，这可以从上诉人的财务记账凭证等证据可以证明。2、被上诉人一审提交三类证据不能证明其拥有所有权。第一类证据租赁合同。第二类证据为涉案升降机的卖方出具的证明。第三类证据为涉案升降机对外出租和委托第三方拆除的证据。二、一审认定上诉人与被上诉人存在租赁合同关系证据不足。1、一审中的司法鉴定意见明显依据不足。2、因被上诉人提交的加盖上诉人公章的《建筑机械租赁合同》和《证明》，出具时间分别为2011年的1月5日和2月18日。证人肖丽已将其保管的上诉人的公章交由上诉人持有，上诉人不可能在被上诉人提供的上述证据上加盖公章。三、一审判决认定的租赁期限缺乏充分证据支持。仅有证人肖丽和李铁建的证人证言，属于孤证，不能单独作为认定租赁期限的依据。其次，证人肖丽和李铁建分别系被上诉人的妹妹及多年的老朋友，这两位证人与被上诉人存在利害关系，其证据效力较低，不能将其单独作为认定案件事实的依据。四、一审违约金计算基数包含进出场费不合法。即使涉案租赁合同属实，按照该合同约定，违约金的计算基数只能是欠付的租赁费，而不应包括15000元的退场费。一审判决以包含退场费的基数计算违约金，不合法。请求驳回肖正国的诉讼请求。
被上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：郑州亿陇建筑劳务分包有限公司与肖正国签订的租赁合同合法有效，郑州亿陇建筑劳务分包有限公司已实际使用租赁设备，郑州亿陇建筑劳务分包有限公司应按合同约定支付肖正国租金及违约金。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3999元，由上诉人郑州亿陇建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 成 锴
二〇一四年十二月五日
书记员 马 静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0153号
原告贾少华。
被告胡宝利。
被告刘立军。
原告贾少华与被告胡宝利、刘立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾少华到庭参加诉讼，被告胡宝利、刘立军经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾少华诉称，被告胡宝利于2013年12月29日向我借款50000元，约定于2014年2月27日前还清。被告刘立军为该借款提供连带责任担保，若胡宝利发生意外或无能力偿还时，由刘立军承担全部还款责任。时至今日二被告拒绝还款。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令一、被告胡宝利偿还我借款50000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息2930元。二、由被告刘立军对胡宝利的借款承担连带清偿责任。三、诉讼费由二被告负担。
被告胡宝利在法定期限内未作答辩。
被告刘立军在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告胡宝利于2013年12月29日向原告贾少华借款50000元，双方约定于2014年2月27日前还清，如逾期不还，按全款日千分之三十支付违约金至借款还清日。被告刘立军为该借款提供了连带责任保证，约定自2013年12月29日至还清借款止，若胡宝利无能力偿还时，由刘立军承担全部还款责任，未约定担保期限。借款到期后，二被告未予偿还。原告于2015年1月19日诉至本院。
上述事实有二被告为原告出具的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告胡宝利向原告贾少华借款50000元，并约定了还款期限。有被告胡宝利给原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。被告胡宝利应按期归还原告上述借款。现借款已到期，原告依法主张被告胡宝利偿还借款，于法有据，本院应予支持。因被告未按期偿还原告借款，故被告应依法按同期银行贷款利率支付逾期利息。被告刘立军作为连带责任保证人应对被告胡宝利的借款承担连带清偿责任。二被告经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡宝利偿还原告贾少华借款50000元，支付利息2930元（2014年2月28日至2014年11月22日按年利率6%计算，2014年10月23日至2015年2月27日按年利率5.6%计算，以后顺延）。本息共计52930元，限本判决书生效后十日内一次付清。
二、被告刘立军对被告胡宝利的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 兴
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2043号
原告李世勇。
被告王用伟。
本院在审理原告李世勇与被告王用伟提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李世勇于2015年11月13日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世勇撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李世勇负担。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年十一月十二日
代书记员 关莉莎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终760号
上诉人（原审被告）中国人民产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人赵国，总经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）靳钦钦，男，1988年4月24日出生，汉族。
委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）郭张磊，男，1984年8月3日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人靳钦钦、郭张磊机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年12月8日作出（2015）夏民初字第3772号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人王金德、靳钦钦的委托代理人段昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年11月13日12时30分，郭张磊驾驶豫N×××××／豫N×××××挂号重型半挂牵引车沿S324线由西向东行驶至夏邑县李集镇王庄时，追尾撞上靳存款驾驶的豫N×××××号小型轿车，轿车被撞后又撞上靳解放因道路施工停放在路边的豫N×××××号中型自卸货车，造成豫N×××××轿车损坏。经事故责任认定，郭张磊负事故的全部责任。经评估机构评估，车损为115532.00元。肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险，且主车投保1000000元、挂车投保50000元的商业三责险。事故发生在保险期间内。
原审认为，郭张磊驾驶机动车辆将靳钦钦所有的车辆损坏并负事故的全部责任，应当对车损承担赔偿责任。靳钦钦车辆的损失费用为，车辆损失115532元、施救费1500元、评估费3000元，以上共计120032元。基于肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，由保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿1000元（对本次交通事故中另一辆受损车辆豫N×××××号预留1000元），扣减豫N×××××号中型自卸货车在交强险责任限额内的无责赔付100元；在商业三者险责任限额内赔偿114532元。施救费、评估费属间接损失，由郭张磊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告靳钦钦车辆损失115532元，于判决书生效后五日内付清。二、被告郭张磊向原告靳钦钦支付1500元施救费、3000元评估费，共计4500元。于判决书生效后五日内付清。三、驳回原告靳钦钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告郭张磊负担。
保险公司上诉称：1、涉案车损评估单方委托，评估结论车损数额畸高，属评估程序违法，评估结论失实，原审采信该评估结论不当。2、原审判决认定应当将100元无责赔付扣减，判决结果中却未扣减，明显违法。请求二审改判。
靳钦钦答辩称：原审认定事实和适用法律正确，未扣减无责赔付100元属原审笔误，请求二审减去该数额后维持原判。
二审争点为，涉案评估结论程序是否合法，结论是否正确，原审采信是否适当。
本院认为，涉案评估是办案机关夏邑县公安交警大队委托，评估机关及人员具有相应资质，且经对标的物现场勘验和市场调查后确定车损数额。该评估结论程序合法，内容客观真实。原审采信该评估结论并无不当。至于应当扣减的无责赔付100元，靳钦钦二审中声明同意。在本案判决维持后，保险公司应实际给付靳钦钦赔偿款115432元。原判决认定事实和适用法律正确。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2610.64元，由上诉人中国人民产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月八日
书记员 陈 辰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第107号
原告：广州番禺xx村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：虞xx，职务：董事长。
委托代理人：罗xx，系该公司员工。
被告：彭xx，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省。
被告：冯xx，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省。
被告：夏xx，男，1969年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州番禺xx村镇银行股份有限公司诉被告彭xx、冯xx、夏xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并公开开庭进行了审理。原告广州番禺xx村镇银行股份有限公司的委托代理人罗xx，被告夏xx到庭参加了诉讼，被告彭xx、冯xx经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州番禺xx村镇银行股份有限公司诉称：2012年6月7日，原、被告共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（编号为0092012061140xxx，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告彭xx、冯xx提供的借款额度为人民币300000元，用途为进原材料；借款额度有效期间自2012年6月7日至2013年6月7日，贷款利率为固定利率，即贷款利率月息为12.02674‰；偿还借款方式为等额本息还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形及救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告夏xx为被告彭xx、冯xx提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币300000元，并约定执行月利率为12.02674‰、逾期加罚比例为18.04011‰，被告彭xx、冯xx在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了8期贷款本息共人民币217350.73元后未再还款，至今尚欠贷款本金人民币104818.31元及逾期利息21814.29元（暂计算至2014年1月8日）。现原告因被告的违约行为已遭受经济损失，为了维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告彭xx、冯xx立即向原告偿还借款本金104818.31元及逾期利息（从2013年3月7日起至清偿完毕之日止，暂计算到2014年1月8日为21814.29元）；2、被告夏xx对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三个被告共同承担。
被告夏xx辩称：对原告起诉的事实没有异议，我当时确实是保证人。我这几个月没有见过彭xx和冯xx，但是可以通过电话联系到他们，他们说同意还钱，只是现在没有钱还。
被告彭xx、冯xx没有答辩，亦未提交任何相关证据。
经审理查明，2012年6月7日，原告（贷款人，乙方）与被告彭xx、冯xx（借款人，甲方）、夏xx（保证人，丙方）共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号：0092012061140xxx），约定原告向被告彭xx、冯xx提供借款额度为300000元的借款，借款额度有效期间为2012年6月7日至2013年6月7日，贷款利率为固定利率，为起息日基准利率上浮120%，借款期限内，利率保持不变，采用等额本息还款法。被告夏xx为被告彭xx、冯xx的前述借款提供连带责任保证。2012年6月7日，原告将30万元贷款发放至被告彭xx的账户，被告彭xx、冯xx在《贷款借据》上签名捺印予以确认。2013年3月，被告彭xx、冯xx开始逾期还款，至今尚欠原告借款本金104818.31元，暂计至2014年1月8日累计拖欠利息21814.29元。
另查明：《个人额度借款（担保）合同》第四条第（三）点第2款约定：对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被出借人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。《贷款借据》上载明执行月利率为12.02674‰，逾期加罚比例为18.04011‰。
以上事实，有原告广州番禺xx村镇银行股份有限公司提交的《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、贷款发放交易回单、储蓄明细清单以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告广州番禺xx村镇银行股份有限公司与被告彭xx、冯xx、夏xx签订的《个人额度借款（担保）合同》是各当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告按照借款合同的约定履行了向被告彭xx、冯xx发放30万元贷款的义务，被告彭xx、冯xx理应按合同约定履行还款付息义务，借款期限至2013年6月7日届满，被告彭xx、冯xx自2013年3月逾期还款，至今尚欠104818.31元贷款本金未清偿，有原告提供的《储蓄明细清单》为证，本院予以确认。被告彭xx、冯xx应清偿尚欠的借款本金104818.31元及逾期利息给原告。逾期利息截至2014年1月8日为21814.29元，2014年1月9日至清偿日止按月利率18.04011‰计算。被告夏xx作为保证人在《个人额度借款（担保）合同》上签名，承诺对被告彭xx、冯xx的前述债务承担连带保证责任，故原告要求夏xx承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告夏xx承担连带保证责任后，有权向彭xx、冯xx追偿。被告彭xx、冯xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭xx、冯xx于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州番禺xx村镇银行股份有限公司清偿借款本金104818.31元及利息（逾期利息截至2014年1月8日为21814.29元，2014年1月9日至清偿日止按月利率18.04011‰计算）；
二、被告夏xx对被告彭xx、冯xx前述第一判项确定的债务承担连带保证责任；
三、被告夏xx承担保证责任后，有权向被告彭xx、冯xx追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2833元、公告费560元，由被告彭xx、冯xx、夏xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖姝娴
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁玉华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第175号
原告湛江康益广场岭南会，住所地：湛江。
法定代表人沈ＸＸ，董事长。
委托代理人黄翠霞，助理人事经理。
被告伍毅，男，汉族，住湛江市。
原告湛江康益广场岭南会诉被告伍毅餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告伍毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湛江康益广场岭南会诉称，2013年9月28日，被告在原告处用餐共消费21000元，为挂账消费。经原告多次催收，被告至今仍未支付上述款项。鉴于以上事实，原告认为，被告无理拒不支付消费款项，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现特提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的餐费21000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告伍毅辩称，原告起诉属实，但目前被告经济困难，暂时无力偿还，消费金额需延期到6月20日支付。
经审理查明，原告经营餐饮行业，被告于2013年9月28日在原告处用餐消费21000元，其在点菜单及挂账单上均签名确认。经原告多次催收，被告未能支付拖欠的消费款项，故原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，请求处理。
以上事实，有《潮江春点菜单》、《湛江康益广场岭南会挂账单》及开庭笔录等为证。
本院认为，本案属餐饮服务合同纠纷，原告向被告提供餐饮服务，被告接受原告的餐饮服务，双方的交易已形成了餐饮服务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，被告应当履行给付原告餐费的义务，原告要求被告支付拖欠餐费21000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告伍毅给付拖欠原告湛江康益广场岭南会的餐费21000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告伍毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 韩 剑
代理审判员 吴 娇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。