广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3344号
原告：深圳市如莱进出口有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路国际商业大厦北座1410。
法定代表人：郑堪福。
委托诉讼代理人：王亮，系广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯翔，系广东红棉律师事务所律师。
被告：开平市天富美制衣有限公司，住所地：开平市三埠祥龙三区72号。
法定代表人：马锦津。
委托诉讼代理人：刘东明，该公司股东。
委托诉讼代理人：马锦洪，该公司股东。
原告深圳市如莱进出口有限公司（以下简称“如莱公司”）与被告开平市天富美制衣有限公司（以下简称“天富美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告如莱公司诉讼委托代理人冯翔、天富美公司委托诉讼代理人刘东明、马锦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如莱公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告将所欠原告的100000元货款支付给原告；
2、判令被告从2016年8月11日起按银行同期同类贷款利率计付上述货款的利息给原告；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月13日，原告与被告双方签订了一份《布料购销合同》。合同约定：被告按每米13元的价格向原告订购TC65/35品种的卡其布料17000米，全部货款为人民币221000元；上述卡其布料由原告安排送货至开平市交付给被告；被告在合同签订时应付66000元定金给原告，货到时再付55000元货款给原告，余下的100000元货款被告应于货到后30天内付清给原告。上列《布料购销合同》签订后，被告于签约的当日支付了66000元定金给原告，原告也依约于2016年5月28日将17075.5米共178卷（条）TC65/35品种的卡其布料运到开平市交付给被告。被告在收货后，除了在2016年6月1日支付了55000元货款给原告外，之后被告并没有依约将余下的100000元货款付清给原告。2016年7月19日，被告向原告承诺于2016年8月10日将尚欠的100000元货款付清给原告，但在上述付款期限到期时，被告也没有依约付款。故向法庭提起诉讼。
天富美公司辩称，我方与原告是存在涉案购销合同关系，针对涉案的合同我方认可未支付10万货款，但没支付货款是因为除了涉案的购销合同外，我方与原告在之前的交易中原告开具给我方的发票存在问题，原告至今没有解决，所以我方不同意支付货款10万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。被告提供的证据：发票复印件7份、税局出具的通知书复印件一份、银行转账汇款电子回单打印件两份、微信聊天记录打印件3份，由于被告提供的证据均为复印件，未提供正本与复印件予以核实，其提供的证据不具有真实性，本院对被告提供的证据不予以确认。根据本院确认的证据及原、被告的陈述，本院查明涉案买卖合同事实如下：2016年5月13日，原告与被告双方签订涉案《布料购销合同》。合同约定：被告按单价每米13元的价格向原告订购TC65/35品种的卡其布料17000米，合计货款为人民币221000元；上述卡其布料由原告安排送货至开平市交付给被告；被告在合同签订时支付66000元定金给原告，货到时再付55000元货款给原告，余下的100000元货款被告应于货到后30天内付清给原告。上列《布料购销合同》签订后，被告于签约的当日支付了66000元定金给原告，原告也依约于2016年5月28日将17075.5米共178卷（条）TC65/35品种的卡其布料运到开平市交付给被告。被告在收货后，在2016年6月1日支付了55000元货款给原告，余下的100000元货款没有依约付清给原告。2016年7月19日，原告与被告就涉案货款进行协议，被告陈述原告口头承诺在被告支付涉案货款前解决发票问题；原告对前述的被告付款条件予以否认。涉案《付款协议》记载于涉案《布料购销合同》最后一页的背面，《付款协议》内容为“天富美确定支付余下货款定于2016/8/10结清”，署名为天富美公司的股东何国亨、马锦洪。上述付款期限届满，被告没有依约付款。原告向被告催收货款未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告如莱公司向被告天富美公司供应布料，有原告提供的《布料购销合同》（含《付款协议》）、送货单、货物签收单、银行转账记录，足以证实，原告与被告天富美公司之间形成买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，该买卖关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为被告应否支付货款及利息给原告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告陈述原告口头承诺在被告支付涉案货款前解决发票问题，但原告对前述的被告付款条件予以否认，且《付款协议》内容仅反映了被告对涉案货款的确认和对付款时间的约定，没有对付款条件作出明确的约定，被告对关于其陈述的付款条件的约定没有提供其他证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告已将涉案货款交付给被告，涉案《布料购销合同》已明确约定付款期限，被告逾期付款，原告与被告又于2016年7月19日确定涉案货款的付款期限为2016年8月10日，但被告至今尚欠原告100000元货款。原告请求被告支付货款人民币100000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告主张支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，涉案货款约定付款期限为2016年8月10日，但没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张涉案利息从2016年8月11日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告开平市天富美制衣有限公司应在本判决生效之日起10日内支付货款人民币100000元及利息（以100000元为基数，从2016年8月11日起至本判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告深圳市如莱进出口有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告如莱公司已预缴纳），由被告开平市天富美制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一七年一月九日
书记员 邓 定 明
邝小娴