广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第934号
原告韦力文，女。
委托代理人宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西京源投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园�路秀安金属材料市场。
法定代表人陈某。
被告广西京东投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖工业区。
法定代表人陈某。
被告陈礼琼，男。
被告陈礼琛，男。
原告韦力文与被告广西京源投资有限公司（以下简称：“京源公司”）、广西京东投资有限公司（以下简称：“京东公司”）、陈礼琼、陈礼琛借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判长覃斯及人民陪审员梁明斌、人民陪审员姜彩霞适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告韦力文的委托代理人宁伟到庭参加了诉讼，被告京源公司、京东公司、陈礼琼、陈礼琛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦力文诉称，2013年1月31日，原告与被告京源公司、京东公司经协商一致，签订了合同编号为2013年W借第014�的《借款合同》，合同约定：原告分别借款200万元和300万元给被告京源公司和被告京东公司，借款期限为3个月，从2013年1月31日至2013年4月30日止，借款月利率为1.5%，并约定若借款结束日被告京源公司、京东公司仍未归还本金或利息的，展期结束之日第二天甲方执行2013年W股质字第012号《质押合同》、2013年W股质字第013号《质押合同》。从原告执行质押合同起始之日到结束之日，该期间原告有权向被告京源公司、京东公司追偿本金逾期补偿金，本金逾期补偿金=借款本金×1%×抵押合同执行天数。同时原告与被告陈礼琼、陈礼琛分别签订《质押合同》，由被告陈礼琼、陈礼琛分别以京东公司600万元和400万元共计1000万元出资为上述借款本息提供质押担保；被告陈礼琼、陈礼琛分别为上述借款本息提供保证担保。合同签订后，原告已按约定提供了借款，但被告京源公司、京�公司没有按约定归还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请：1、请求判令被告京源公司立即归还原告借款本金200万元，利息12，000元，合计2012，000元（利息计算截止至2013年8月20日止），并判令被告京源公司从2013年8月20日起以借款总额200万元为基数按1.5%月利率计算支付利息直至还清借款本金为止；2、请求判令被告京东公司立即归还原告借款本金300万元，利息18，000元，合计3018，000元（利息计算截止至2013年8月20日止），并判令被告京东公司从2013年8月20日起以借款总额300万元为基数按1.5%月利率计算支付利息直至还清借款本金为止；3、请求判令被告陈礼琼、陈礼琛对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令原告对质押股权广西京东投资有限公司1000万元出资享有优先受偿权；5、请求判令本案所有的诉讼费用由四被告承担。
原告对其陈述的事实�举证期限内提供的证据有：证据1、《借款合同》，拟证明原告与被告京源公司、京东公司存在借款合同关系；证据2、银行转账单，拟证明原告履行借款合同的义务，向被告京源公司、京东公司发放借款；证据3、质押合同，拟证明被告陈礼琼、陈礼琛以其公司股权提供质押为被告京源公司、京东公司的借款提供质押担保；证据4、《信用反担保合同》，拟证明被告陈礼琼、陈礼琛为被告京源公司、京东公司的借款提供保证担保；证据5、股权出质设立登记核准通知书，拟证明被告陈礼琼、陈礼琛提供质押的股权在工商部门办理相关质押登记，原告享有质权。
被告京源公司、京东公司、陈礼琼、陈礼琛未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告京源公司、京东公司、陈礼琼、陈礼琛有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进�答辩及质证的权利。被告京源公司、京东公司、陈礼琼、陈礼琛经本院依法公告送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已就其起诉状中主张的事实提供了充分的证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
庭审过程中，原告认可以下事实：被告京源公司已偿还自2013年1月31日起至2013年8月7日止的借款利息189000元，被告京东公司已偿还自2013年1月31日起至2013年8月7日止的借款利息283500元。故在本案中两笔借款的计息起算时间均为2013年8月8日。
本院认为，原告（出借人）与被告京源公司（借款人）、京东公司（借款人）签订的编号为2013年W借字第014号《借款合同》，原告（质权人）与被告陈礼琼（出质人）签订的编号为2013年W股质字第012号《质押合同》，原告（质权人）与被告陈礼琛（出质�）签订的编号为2013年W股质字第013号《质押合同》及被告京源公司、京东公司与原告、案外人南宁市创景小额贷款有限公司、陈礼琼、陈礼琛签订的编号为2013年信字第012号《信用反担保合同》，前述四份合同主体适格，系各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应恪守。根据《借款合同》的约定，原告分别向被告京源公司出借200万元、向被告京东公司出借300万元，借款期限均为3个月，即自2013年1月31日起至2013年4月30日止，现借款期限已届满，被告京源公司、京东公司尚未偿还借款，故原告请求二被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告京源公司、京东公司已偿还了自2013年1月31日起至2013年8月7日止的借款利息，原告按月利率1.5%向被告京源公司、京东公司主张利息，该利率并未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院予以支持，对于借期外的利息，根据《借款合同》的约定。根据《信用反担保合同》的约定，被告陈礼琼、陈礼琛以连带责任保证方式就编号为2013年W借字第014号《借款合同》项下被告京源公司、京东公司有关义务和责任向原告提供担保，故原告有权请求被告陈礼琼、陈礼琛对被告京源公司、京东公司前述债务承担连带清偿责任。根据原告与被告陈礼琼签订的《质押合同》及原告与被告陈礼琛签订的《质押合同》的约定，被告陈礼琼以其持有的京东公司的600万元股权出质给原告作为对借款的担保，被告陈礼琛以其持有的京东公司的400万元股权出质给原告作为对借款的担保，并到工商行政管理局办理股权出质登记，前述股权出质成立并生效，故原告有权据此请求对京东公司1000万元股权享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告广西京源投资有限公司向原告韦力文偿还借款本金2000000元；
二、被告广西京源投资有限公司向原告韦力文支付利息（利息的计算：以2000000元为基数，自2013年8月8日起计至还清借款本金之日止，按照月利率1.5%计算）；
三、被告广西京东投资有限公司向原告韦力文偿还借款本金3000000元；
四、被告广西京东投资有限公司向原告韦力文支付利息（利息的计算：以3000000元为基数，自2013年8月8日起计至还清借款本金之日止，按照月利率1.5%计算）；
五、被告陈礼琼对被告广西京源投资有�公司、被告广西京东投资有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任，被告陈礼琼承担保证责任后，有权向被告广西京源投资有限公司、被告广西京东投资有限公司追偿；
六、被告陈礼琛对被告广西京源投资有限公司、被告广西京东投资有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任，被告陈礼琛承担保证责任后，有权向被告广西京源投资有限公司、被告广西京东投资有限公司追偿；
七、为实现上述第一、二、三、四项债权，原告韦力文对权属于被告陈礼琼、陈礼琛的广西京东投资有限公司的1000万元股权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案案件受理费22896元，由被告广西京源投资有限公司、被告广西京东投资有限公司负担，被告陈礼琼、陈礼琛对被告广西京源投资有限公司、被告广西京东投资有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 斯
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民�借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。