wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保75号
申请人张兆兰，居民。
申请人李锋，居民。
申请人李阳新。
申请人李静茹。
被申请人宋延才，居民。
本院在审理申请人张兆兰、李锋、李阳新、李静茹诉被申请人宋延才诉前财产保全一案中，申请人于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋延才所有的车牌号为辽14-3B8**变型拖拉机予以保全（保全价值10000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宋延才所有的车牌号为辽14-3B8**变型拖拉机予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄梦露
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1880-1号
原告刘宝春，男，1955年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市人文艺术园服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道学府大厦一号楼21号。
法定代表人肖明，总经理。
被告汝南中汇置业有限公司。住所地：河南省汝南县南海大道与环城大道交汇处。
法定代表人毛显平。
本院认为，被告驻马店市人文艺术园服务有限公司收取原告刘宝春钱款的行为因有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已被汝南县公安局立案侦查，且人文艺术园服务有限公司法人肖明已由汝南县人民检察院批准逮捕，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙依冰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4602号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
主要负责人：王峙，总经理。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张琪琛，男，1998年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人张琪琛财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：撤销一审判决中不合理的金额，依法重新改判上诉人应当赔偿的合理部分或发回重审，上诉人认为不合理的金额为50000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人单方委托鉴定，程序违法；评估结论过高,一审法院并未对事故比例依法裁判。
张琪琛未发表答辩意见。
张琪琛向一审法院起诉请求:1、太平保险公司给付张琪琛保险赔偿金85050元；2、诉讼费由太平保险公司负担。
一审法院认定事实，2016年9月19日，张琪琛为其所有的津Ｈ×××××号小轿车在太平保险公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为108128元，保险期限自2016年10月16日0时至2017年10月15日24时，且投保了不计免赔险。被保险人为张琪琛。
2016年10月20日20时30分，赵宇帆驾驶被保险车辆沿津蓟高速行驶至上行95公里时，未确保安全，该车前部撞到案外人刘国龙驾驶的冀Ｃ×××××小客车尾部，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，赵宇帆负此次事故的全部责任，刘国龙无责任。
2016年11月1日，经张琪琛委托，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对事故车辆津Ｈ×××××宝马牌WBAUD310型轿车损失进行评估，认定该车损失数额为81000元（已扣残值），张琪琛支付评估费4050元。事故发生时张琪琛另支付施救费1200元。该车经天津市龙凯汽车修理有限公司修复，张琪琛支付维修费81411元。
一审法院认为，张琪琛为其自有车辆在太平保险公司处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。太平保险公司应按照商业保险合同的约定对张琪琛自身车辆的合理损失予以赔偿。
太平保险公司车辆损失费经具有资质的评估有限公司评估，认定损失数额为81000元，且与张琪琛实际修理费基本相符，对此法院予以确认。评估费4050元，属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。施救费太平保险公司无异议，法院予以确认。太平保险公司虽提出保险车辆定损过高但未能提供事实和证据予以证明，故其抗辩意见法院不予采信，但其提出应扣对方交强险无责赔付100元，理由正当，应予支持。综上，法院认定张琪琛合理损失为车辆损失费81000元+公估费4050元+1200元-100元=86150元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后五日内赔偿张琪琛理赔款86150元；二、驳回张琪琛其他诉讼请求。案件受理费963元，由太平保险公司负担。如果太平保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于太平保险公司认为的一审判决采纳的鉴定结论明显高于市场同类产品价格的主张，一审法院依据张琪琛提供的具有鉴定资质的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告》,确定太平保险公司赔偿张琪琛车辆损失费的数额，符合法律规定。太平保险公司上诉主张鉴定结论过高，但未就其主张提出充分证据予以证明，故其上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1205号
原告曹自成（又名ＸＸ成），男，汉族。
被告贺海富，男，汉族。
原告曹自成诉被告贺海富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹自成到庭参加诉讼，被告贺海富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹自成诉称，2013年1月30日，被告因家庭生产和生活需要向原告借现金305000元，约定月利息为7500元。有关此事，由被告打下借条一支完全可以证实。借款后，被告按约定分四次给原告支付了6万元利息，下欠本金及利息经多次索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告立即偿还借原告本金305000元及利息247500元（利息应按约定利率计算至还清之日止），共计552500元；2、本案诉讼费和其他实支费等，均由被告承担。
被告贺海富未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告曹自成向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告贺海富于2013年1月30日向原告曹自成借现金305000元，并约定月利息7500元，未约定还款期限的事实。
被告贺海富未向法庭提供证据。
对原告曹自成提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年1月30日，被告贺海富向原告曹自成借现金305000元，并立有书面借条一支，双方约定月利息为7500元，未约定还款期限。借款后，被告贺海富曾分四次按约定月利率将利息款偿还至2013年9月30日，下欠本金及利息经索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告曹自成与被告贺海富之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告贺海富向原告曹自成所立借条一支予以证实。被告已偿的部分利息因未超出法律保护上限，本院不予调整。但对下欠利息，本院将依法予以调整。在双方未约定还款期限的情况下，被告贺海富理应按照原告曹自成的请求及时清偿借款本金及利息，但其至今未予清偿，应承担本案全部责任。被告贺海富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺海富于本判决生效之日向原告曹自成偿还借款本金305000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月1日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告贺海富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月五日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1205号
原告曹自成，男，汉族，1960年3月7日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺海富，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告曹自成诉被告贺海富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹自成到庭参加诉讼，被告贺海富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹自成诉称，2013年1月30日，被告因家庭生产和生活需要向原告借现金305000元，约定月利息为7500元。有关此事，由被告打下借条一支完全可以证实。借款后，被告按约定分四次给原告支付了6万元利息，下欠本金及利息经多次索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告立即偿还借原告本金305000元及利息247500元（利息应按约定利率计算至还清之日止），共计552500元；2、本案诉讼费和其他实支费等，均由被告承担。
被告贺海富未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告曹自成向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告贺海富于2013年1月30日向原告曹自成借现金305000元，并约定月利息7500元，未约定还款期限的事实。
被告贺海富未向法庭提供证据。
对原告曹自成提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年1月30日，被告贺海富向原告曹自成借现金305000元，并立有书面借条一支，双方约定月利息为7500元，未约定还款期限。借款后，被告贺海富曾分四次按约定月利率将利息款偿还至2013年9月30日，下欠本金及利息经索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告曹自成与被告贺海富之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告贺海富向原告曹自成所立借条一支予以证实。被告已偿的部分利息因未超出法律保护上限，本院不予调整。但对下欠利息，本院将依法予以调整。在双方未约定还款期限的情况下，被告贺海富理应按照原告曹自成的请求及时清偿借款本金及利息，但其至今未予清偿，应承担本案全部责任。被告贺海富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺海富于本判决生效之日向原告曹自成偿还借款本金305000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月1日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告贺海富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月五日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1205号
原告曹自成，男，汉族，1960年3月7日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺海富，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告曹自成诉被告贺海富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹自成到庭参加诉讼，被告贺海富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹自成诉称，2013年1月30日，被告因家庭生产和生活需要向原告借现金305000元，约定月利息为7500元。有关此事，由被告打下借条一支完全可以证实。借款后，被告按约定分四次给原告支付了6万元利息，下欠本金及利息经多次索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告立即偿还借原告本金305000元及利息247500元（利息应按约定利率计算至还清之日止），共计552500元；2、本案诉讼费和其他实支费等，均由被告承担。
被告贺海富未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告曹自成向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告贺海富于2013年1月30日向原告曹自成借现金305000元，并约定月利息7500元，未约定还款期限的事实。
被告贺海富未向法庭提供证据。
对原告曹自成提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年1月30日，被告贺海富向原告曹自成借现金305000元，并立有书面借条一支，双方约定月利息为7500元，未约定还款期限。借款后，被告贺海富曾分四次按约定月利率将利息款偿还至2013年9月30日，下欠本金及利息经索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告曹自成与被告贺海富之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告贺海富向原告曹自成所立借条一支予以证实。被告已偿的部分利息因未超出法律保护上限，本院不予调整。但对下欠利息，本院将依法予以调整。在双方未约定还款期限的情况下，被告贺海富理应按照原告曹自成的请求及时清偿借款本金及利息，但其至今未予清偿，应承担本案全部责任。被告贺海富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺海富于本判决生效之日向原告曹自成偿还借款本金305000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月1日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告贺海富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二〇一六年八月五日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1205号原告曹自成，男，汉族，1960年3月7日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贺海富，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告曹自成诉被告贺海富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹自成到庭参加诉讼，被告贺海富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹自成诉称，2013年1月30日，被告因家庭生产和生活需要向原告借现金305000元，约定月利息为7500元。有关此事，由被告打下借条一支完全可以证实。借款后，被告按约定分四次给原告支付了6万元利息，下欠本金及利息经多次索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告立即偿还借原告本金305000元及利息247500元（利息应按约定利率计算至还清之日止），共计552500元；2、本案诉讼费和其他实支费等，均由被告承担。被告贺海富未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。原告曹自成向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告贺海富于2013年1月30日向原告曹自成借现金305000元，并约定月利息7500元，未约定还款期限的事实。被告贺海富未向法庭提供证据。对原告曹自成提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2013年1月30日，被告贺海富向原告曹自成借现金305000元，并立有书面借条一支，双方约定月利息为7500元，未约定还款期限。借款后，被告贺海富曾分四次按约定月利率将利息款偿还至2013年9月30日，下欠本金及利息经索要未果，现诉至法院。本院认为，原告曹自成与被告贺海富之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告贺海富向原告曹自成所立借条一支予以证实。被告已偿的部分利息因未超出法律保护上限，本院不予调整。但对下欠利息，本院将依法予以调整。在双方未约定还款期限的情况下，被告贺海富理应按照原告曹自成的请求及时清偿借款本金及利息，但其至今未予清偿，应承担本案全部责任。被告贺海富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告贺海富于本判决生效之日向原告曹自成偿还借款本金305000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月1日起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告贺海富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员魏文娟二〇一六年八月五日书记员高娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终824号
上诉人（原审被告）：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。
法定代表人：王树芸，董事长。
委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人：王斌，经理。
委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夏金明，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
原审被告：天津安捷医院有限公司，住所地天津北辰科技园区辽河北路。
法定代表人：于志远，院长。
上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、上诉人天津亚得商厦有限公司、上诉人夏金明因与被上诉人张家祥及原审被告天津安某医院有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3981号民事裁定，向本院提起上诉。
天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明“对合同内容的审查，系其自有权利，也可以自由处分，即便合同签订地点‘静海县’系张家祥事后自行添加”，因天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明“在该列项为空白情形下即签字盖章，也是其对自己权利的放弃，而且天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明也不能提供证据证明合同签订地点另有地点，其鉴定申请也无实际意义，故《借款合同》关于纠纷协议管辖地点约定有效”。这一推理认定过程违背基本事实，违反法律规定。事实是，上诉人从未与被上诉人就《借款合同》的签订地和本案的管辖法院进行任何约定，被上诉人张家祥也未向法院提交任何证据证明《借款合同》的签订地在天津市静海区人民法院辖区内，因而张家祥主张的协议管辖根本无效。2.上诉人现有新证据证明本案合同实际签订地在天津市和平区。上诉人收到一审法院应诉通知后，就合同签订地的事实告知了法庭。但一审法院对于管辖异议这一重大程序事项，未组织当事人提交证据，也未开庭审理，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》原则，严重损害了当事人的诉讼权利。上诉人可提供证人证言，完全能够证明合同签订地为天津市和平区，根据合同约定本案应由天津市和平区人民法院审理。3.关于协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，如果上诉人与被上诉人签订的合同文本上关于签订地的内容是空白的，实际上表明双方不愿意约定管辖，也就是说协议条款是事后添加一方当事人的意思，不是共同约定，没有协议。一审法院明知约定签订地很大可能是张家祥事后添加的，仍然认定协议管辖有效，明显违反法律关于协议管辖的基本规定。4.张家祥有义务提交证据对其主张予以支持，在没有证据的情况下，本案签订地属于事实不明状态，应依法确认签订地不明确、协议管辖不成立。在约定不明的情况下，张家祥关于签订地在静海区和上诉人主张在和平区是相同的，张家祥没有任何可以优先于上诉人的特权。本案应按照一般地域管辖原则，由天津市和平区人民法院审理。5.《借款合同》关于签订地约定违背事实不合常理。上诉人任何一人从未到过静海区，被上诉人未提交证据证明该合同是在静海区签订的。合同签订地不具体，当事人没有任何一方居住在静海区或者与静海区有联系，张家祥户籍地和实际居住地都在天津市红桥区。6.一审裁定损害了上诉人的合法权利。上诉人申请司法鉴定，而一审法院认为鉴定无实际意义，对上诉人的司法鉴定申请不予支持，明显违反法律规定，损害上诉人合法权益。
张家祥辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：双方除了约定管辖条款，本案属于民间借贷纠纷，被上诉人是出借人，按照法律规定，被上诉人是接收货币一方，且被上诉人住所地在天津市静海区，所以天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。
天津安某医院有限公司未发表答辩意见。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了证人证言，证明涉诉合同实际签约地点在天津市和平区。张家祥质证意见为：证人的身份是上诉人的原职工，与上诉人有利害关系，只有这一份证人证言不足以推翻合同约定管辖，书证证明效力大于证人证言。
本院经审查认为，上诉人主张天津亚得商厦有限公司在《借款合同》的盖章系伪造，但未提交证据证实，本院不予支持。涉诉《借款合同》均有当事人的签字和盖章，系当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人提交的证人证言的证明目的为合同实际签约地点在天津市和平区，证人系上诉人的原职工，与上诉人有利害关系，故本院不予采信。上诉人未提交其他证据证明《借款合同》签订地另有地点或无签订地点，对其否认合同签订地点为静海区并申请司法鉴定的主张，本院不予支持。
本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《借款合同》第五条约定，本合同在履行过程中发生争议，由各方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，以合同签订地所在地法院为一审管辖法院。该协议管辖条款不违反法律规定，合法有效，《借款合同》的签订地点为静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民管字第12号
原告颜天伦，男。
被告宜宾市洪宇劳务有限公司。
法定代表人高恩贵，该公司总经理。
被告南通启益建设集团有限公司。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
本院受理原告颜天伦与被告宜宾市洪宇劳务有限公司、南通启益�设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现被告南通启益建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“申请人的住所地系江苏省启东市人民中路683号，并非四川省宜宾市翠屏区，同时申请人在江苏省启东市的住所地已存续超过一年以上，且被申请人均知晓。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条：'对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。'之规定，申请人认为贵院对本案并无管辖权。故请求将本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。”
经审查，本院认为，本案被告之一宜宾市洪宇劳务有限公司住所地位于宜宾市翠屏区南广镇，系本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…”的规定，本案本院有管辖权，被告南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邹 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 李红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠屏民管字第12号原告颜天伦，男。被告宜宾市洪宇劳务有限公司。法定代表人高恩贵，该公司总经理。被告南通启益建设集团有限公司。法定代表人尹向东，该公司董事长。本院受理原告颜天伦与被告宜宾市洪宇劳务有限公司、南通启益�设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现被告南通启益建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“申请人的住所地系江苏省启东市人民中路683号，并非四川省宜宾市翠屏区，同时申请人在江苏省启东市的住所地已存续超过一年以上，且被申请人均知晓。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条：‘对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。’之规定，申请人认为贵院对本案并无管辖权。故请求将本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。”经审查，本院认为，本案被告之一宜宾市洪宇劳务有限公司住所地位于宜宾市翠屏区南广镇，系本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…”的规定，本案本院有管辖权，被告南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 邹 艳二〇一四年八月八日书 记 员 李红梅
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第230号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人姜龙云，曾用名姜戎冕，男，1987年9月20日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年11月11日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币4000元，2005年1月4日被裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑八个月；于2006年6月16日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币1000元；于2007年10月10日被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币2000元；于2010年11月16日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币2000元；于2012年3月12日被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元，2012年10月16日刑满释放。2013年1月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）261号起诉书指控被告人姜龙云犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人姜龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年1月间，被告人姜龙云在南京市浦口区、高新技术开发区盗窃作案2起，窃得电动自行车、摩托车各一辆。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1700元。2013年1月22日21时许，被告人姜龙云在南京市高新技术开发区盘龙山庄小区1幢2单元楼道内准备窃取一辆电动自行车时，被群众发现并报警，公安机关到达现场后将其抓获。
公诉机关认为，被告人姜龙云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜龙云系累犯，有自首情节。建议对被告人姜龙云依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。提请依法判处。
被告人姜龙云对起诉书指控的盗窃事实和定性未有异议。
经审理查明，2013年1月间，被告人姜龙云在南京市浦口区、高新技术开发区盗窃作案2次，窃得电动自行车、摩托车各一辆，经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆共计价值人民币1700元。分述如下：
1.2013年1月19日白天，被告人姜龙云在南京市浦口区南京港第三公司厂区内的马路边，采取钥匙投锁的手段窃得被害人秦某停放在此处的一辆车牌号为A522**的派特牌电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币600元。
2.2013年1月22日21时许，被告人姜龙云在南京市高新区盘龙山庄小区18幢楼下停车位西侧，采取强行推车的手段窃得被害人许某停放在此处的一辆济南轻骑牌架子摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1100元。当晚，被告人姜龙云在该小区1幢2单元楼道内准备再次窃取另一辆电动自行车时，因形迹可疑被群众发现并报警，公安机关到达现场后将其抓获。
另查明，被盗的电动自行车和摩托车已经分别发还被害人秦某、许某。
认定上述事实有下列证据证明：
1、被害人许某、秦某的陈述，证实其所有的车辆被盗的事实及被盗车辆的种类、型号及购买价格。
2、证人姜某的证言，证实其为姜龙云的父亲，姜龙云于2012年10月16日出狱的事实。
3、证人王某、卢某的证言，证实被告人姜龙云在南京市高新区盘龙山庄小区准备实施盗窃行为被发现且被抓获、报警的过程。
4、证人李某的证言及其提供的废品登记薄，证实被告人姜龙云于2013年1月20日向其出售电动车一辆，出售金额为人民币200元。
5、南京市公安局高新技术开发区分局出具的接处警登记表，证实2013年1月19日秦某报警说明自己放在南京港第三公司厂区内的马路边的黄色派特牌电动自行车被盗。
6、南京市公安局高新技术开发区分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实2013年1月22日被告人姜龙云在南京市高新区盘龙山庄小区准备使用携带的大力钳盗窃电动车时因形迹可疑被群众抓获，经公安机关审查，其主动供述了犯罪事实。
7、南京市公安局高新技术开发区分局制作的现场勘验检查笔录，证实案发后公安机关对被告人姜龙云藏匿蓝色架子摩托车的现场进行勘查并查获被盗车辆。
8、南京市公安局高新技术开发区分局出具的刑事摄影照片，证实被告人姜龙云指认用来盗窃摩托车和电动车的犯罪工具及秦某被盗的系黄色电动车、许某被盗的系蓝色摩托车。
9、南京市公安局高新技术开发区分局出具的扣押及发还物品清单，证实公安机关扣押了被盗的电动自行车、摩托车，并发还被害人秦某、许某。
10、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被盗的黄色派特牌电动自行车价值人民币600元、被盗的济南轻骑摩托车价值人民币1100元。
11、电动自行车的行驶证、合格证，证实被盗的电动自行车的品牌及型号。
12、南京市公安局高新技术开发区分局出具的辨认笔录，证实李某指认被告人姜龙云就是向其出售电动车的人。
13、监控照片，证实被告人姜龙云指认自己手拿大力钳进入小区，然后盗窃济南轻骑牌架子摩托车的事实。
14、南京市公安局高新技术开发区分局出具的被告人姜龙云的辨认笔录，证实被告人姜龙云指认盘龙山庄小区18幢楼下停车位西侧就是其盗窃架子摩托车的地点及该小区1幢2单元地下室就是其准备盗窃另一辆电动自行车并丢弃大力钳的地点。
15、前科刑事裁定书、刑事判决书、释放证明书，证实被告人姜龙云的前科情况，系累犯。
16、被告人姜龙云的户籍资料，证实被告人姜龙云实施犯罪行为时已达到完全刑事责任年龄。
17、被告人姜龙云在公安机关的供述，证实其自己实施的行为。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人姜龙云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姜云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜龙云因形迹可疑被群众发现并报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人姜龙云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 杨 莹
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审62号
申请执行人夏邑县工商行政管理局。地址：河南省夏邑县雪枫路*号。机构代码证：00587203-5。
法定代表人程亚涛，职务局长。
委托代理人王利群，夏邑县工商行政管理局工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人夏邑县顺达液化气站，住所地河南省夏邑县会亭镇西街广场南500米路东。统一社会信用代码：91411426MA3X7RE973。
投资人郭永伟。
申请执行人夏邑县工商行政管理局申请执行被执行人夏邑县顺达液化气站行政处罚一案，于2018年6月14日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人夏邑县顺达液化气站作出的没收违法所得2000元及罚款44000元,共计46000元。本院2018年6月14日立案后依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县工商行政管理局作出的夏工商处字【2017】第436号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，夏邑县工商行政管理局于2017年10月27日作出的夏工商处字【2017】第436号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏工商处字【2017】第436号行政处罚决定第二项没收非法所得2000元及第三项罚款人民币44000元,共计46000元。
案件执行费590元，由被执行人夏邑县顺达液化气站负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年六月十七日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审62号申请执行人夏邑县工商行政管理局。地址：河南省夏邑县雪枫路*号。机构代码证：00587203-5。法定代表人程亚涛，职务局长。委托代理人王利群，夏邑县工商行政管理局工作人员。代理权限：一般代理。被执行人夏邑县顺达液化气站，住所地河南省夏邑县会亭镇西街广场南500米路东。统一社会信用代码：91411426MA3X7RE973。投资人郭永伟。申请执行人夏邑县工商行政管理局申请执行被执行人夏邑县顺达液化气站行政处罚一案，于2018年6月14日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人夏邑县顺达液化气站作出的没收违法所得2000元及罚款44000元,共计46000元。本院2018年6月14日立案后依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县工商行政管理局作出的夏工商处字【2017】第436号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，夏邑县工商行政管理局于2017年10月27日作出的夏工商处字【2017】第436号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏工商处字【2017】第436号行政处罚决定第二项没收非法所得2000元及第三项罚款人民币44000元,共计46000元。案件执行费590元，由被执行人夏邑县顺达液化气站负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年六月十七日书记员  马璐璐
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审75号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人余福银，住河南省光山县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人余福银行政处罚一案于2017年9月13日作出的编号为4115231004358342号处罚决定。
本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004358342号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004358342号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004358342号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月二十二日
书记员 李双双
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初250号
原告王某，女，汉族，住四川省天全县，公民身份号码：×××0249。
被告刘某，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××3837。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵明超
代理审判员 吴 浩
代理审判员 钟红敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赖健文
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：“……其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审302号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人赵群州，男，1952年12月17日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵群州为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月4日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第980号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的126㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的126㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月11日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第980号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的126㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的126㎡土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审302号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人赵群州，男，1952年12月17日，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵群州为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月4日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第980号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的126㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的126㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月11日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第980号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的126㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的126㎡土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年六月十四日书 记 员  李 宁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00338号
原告程某某，女，44岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人张伟，男，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，48岁，汉族，住淮阳县。
原告程某某诉被告张某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1998年相识，同年开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居前被告有两个子女，原告有一个女儿。同居后原被告于1999年生育一男孩。由于原、被告同居前了解甚少，导致同居后脾气不和，经常生气，感情已彻底破裂，无法再在一起生活。为此诉至法院，请求1、同居后所生男孩由原告抚养，被告承担子女抚养费；2、原告同居前的财产归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在法定期间内未向本院陈述答辩意见。
经审理查明：原告与被告经人介绍于1998年相识后，同年开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后原被告于1999年生育一男孩，名叫张某，现随原告一起生活。原告同居前的个人财产自愿放弃。
上述事实，有庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活、属同居关系，依法应予解除。同居后所生儿子张某长期随原告一起生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，所以原告要求抚养孩子诉请，本院予以支持。庭审中，原告不让被告承担子女抚养费，并自愿放弃同居前的个人财产，本院予以认可。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第9条、依照最高人民法院《关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》》第3条第（2）项，第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居后所生儿子张某由原告程某某抚养，被告张某某不承担子女抚养费。被告有探望子女的权利，原告应予以协助。待子女长大成年后，随父随母任其自愿。
二、原告自愿放弃同居前的个人财产。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年五月五日
代书 记员 刘立民
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0578号
申请执行人上海徜徉铸造材料有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇洛浦路129号。
法定代表人胡刚，总经理。
被执行人南通荣大液压件铸造厂（个人独资企业），住所地：如皋市白蒲镇文峰村*组。
投资人赵兴荣，厂长。
关于上海徜徉铸造材料有限公司与南通荣大液压件铸造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0726号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为140000元，执行费2000元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中经查，被执行人外欠债务较多，本院在另案中依法查封了被执行人的机械设备，并冻结了被执行人单位的银行账户，被执行人的投资人赵兴荣、范淑芸夫妇无商品房和汽车，本院也未能查到被执行人其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月十日
书记员 刘国军
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行审55号
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
委托代理人赵强，上蔡县计划生育委员会执行室主任。
被执行人王卫中，男，汉族，1981年1月20日出生，住上蔡县。
被执行人张彩霞，女，汉族，1992年6月25日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2018年6月25日向本院申请强制执行其作出的上卫征字[2017]0089号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2017年11月27日作出上卫征字[2017]0089号社会抚养费征收决定书，该征收决定书主要载明：经调查核实，当事人王卫中、张彩霞夫妇于2010年5月19日生育第一个子女系女孩，于2012年10月23日生育第二个子女系女孩，于2016年10月31日生育第三个子女系男孩。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条之规定和《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，决定征收王卫中、张彩霞夫妇违法生育第三个子女的社会抚养费9656元×2人×3倍＝57936元（伍万柒仟玖佰叁拾陆元整）。
经审查查明，被执行人王卫中、张彩霞夫妇于2010年5月19日生育第一个子女系女孩，于2012年10月23日生育第二个子女系女孩，于2016年10月31育第三个子女系男孩,且生育第三个子女未缴纳社会抚养费。申请执行人经立案、调查、审批，于2017年11月27日作出上卫征字[2017]0089号社会抚养费征收决定书。该征收决定书生效后，申请执行人又催告被执行人履行该征收决定书的内容，被执行人均未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定书。
本院认为，申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会提供的材料符合法律规定，其作出的上卫征字[2017]0089号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2017年11月27日作出的上卫征字[2017]0089号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谢亚兰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执242-2号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松。
被执行人朱孝辉
被执行人豆苗苗
被执行人孙忠首
被执行人朱鹏程
被执行人张强
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与朱孝辉、豆苗苗、孙忠首、朱鹏程、张强金融借款合同纠纷一案，查明被执行人朱孝辉、豆苗苗、孙忠首、朱鹏程、张强无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的228688.61元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 王淑敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1887号
罪犯杨晓东，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年10月11日作出（2012）安刑二初字第0157号刑事判决，以被告人杨晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。2012年11月5日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨晓东在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨晓东在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第359号
申请执行人朱洪福。
委托代理人周增坤，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地安丘市潍徐南路***号。
法定代表人王可珍，该公司董事长。
申请执行人朱洪福与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司因买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2012）安商初字第1251号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人朱洪福于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司偿还欠款本金419690.25元及迟延履行期间的债务利息，本院于2014年2月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人于2015年2月16日至10月14日交款45000.00元过付申请执行人，至今尚欠申请执行人朱洪福欠款本金374690.25元及迟延履行期间的债务利息。现因申请执行人无法提供被执行人有可执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）安商初字第1251号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月十日
书记员 李士廷
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第359号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，现住所安图县两江镇。
负责人王磊，该社主任。
委托代理人吴长福，该社副主任。
被执行人时长龙，男，汉族，农民，现住安图县两江镇东江村。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人时长龙借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年6月8日作出（2011）安白民初字第520号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2012年5月29日向本院申请强制执行，本院于2014年8月20日立案执行，申请执行标的为389386元。
本案在执行中，于2012年7月20日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。于2013年1月5日依法委托延边盛铭拍卖有限公司拍卖被执行人时长龙的位于安图县两江镇通泉路的三栋房屋。三次拍卖均流拍。申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社同意以324874元的价格将位于安图县两江镇通泉路道东，产权证号为吉房执字第0001260号，建筑面积238平方米；产权证号为吉房执字第0001261号，建筑面积227平方米的两栋房屋以物抵债。本院查明被执行人时长龙暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第520号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
代理审判员 祝顺伟
代理审判员 胡征光
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 帅
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第359号
申请执行人廊坊市京华机电设备公司。
法定代表人张俊卿，该公司经理。
被执行人北京市大兴锅炉厂。
法定代表人李连富，该厂厂长。
被执行人京兴顺通汽车配件有限公司。
法定代表人李连富，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第904号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款29673.62元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立红
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙继红
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第359号
申请执行人廊坊市京华机电设备公司。
法定代表人张俊卿，该公司经理。
被执行人北京市大兴锅炉厂。
法定代表人李连富，该厂厂长。
被执行人京兴顺通汽车配件有限公司。
法定代表人李连富，该公司经理。
本院于2014年6月26日作出（2014）安执字第359号执行裁定书，冻结了被执行人京兴顺通汽车配件有限公司银行存款26069.30元。现双方当事人已经达成执行和解，且已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人京兴顺通汽车配件有限公司银行存款26069.30元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立红
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙继红
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第359号
申请执行人：杨文良，农民。
被执行人：迁安市华东建筑工程有限公司。
法定代表人：柴林楠。
本院在执行申请执行人杨文良与被执行人华东建筑工程有限公司确认调解协议效力纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第153号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王艳春
二〇一四年六月十二日
书记员 张志良
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4121号
原告：枣阳四海道普化工有限公司。
住所地：枣阳市前进路北段西环四路。
法定代表人：刘锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：梁山盛安特涂料有限公司。
住所地：梁山县徐集镇安庄村。
法定代表人：李彦国，该公司经理。
本院在审理原告枣阳四海道普化工有限公司与被告梁山盛安特涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣阳四海道普化工有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳四海道普化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2563元，减半收取1281元，由原告枣阳四海道普化工有限公司承担。
审判员 段钦雁
二〇一七年九月十二日
书记员 杜明军
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3076号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：仝义新，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：于学良，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：于守民，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：崔师超，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告仝义新、于学良、于守民、崔师超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告仝义新、于学良、于守民、崔师超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告仝义新、于学良、于守民、崔师超未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年6月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.9145‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝义新于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告于学良、于守民、崔师超对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审11号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，居民。系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人陈伟华，男，居民。系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被申请人李学政，男，1975年8月20日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年6月2日依法对被申请人李学政作出市国土发（2015）8-184号土地行政处罚决定书，并于2015年6月3日送达被申请人。被申请人李学政在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-184号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人李学政负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 白 凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00034号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 罗守环
二〇一五年一月四日
书记员 王 朵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4541号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人耿雷生。
被执行人苏玉峰。
被执行人苗威。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行耿雷生、苏玉峰、苗威借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第269号执行证书已生效。因义务人耿雷生、苏玉峰、苗威拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第269号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘莲珠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3299号
上诉人（原审被告）:天津开发区东大房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼324室。
法定代表人：朱孟君，董事长。
委托诉讼代理人：李婷，天津善川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许旺，男，1980年11月16日出生，汉族，天津路桥建设工程有限公司部长，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。
上诉人天津开发区东大房地产开发有限公司因与被上诉人许旺房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人天津开发区东大房地产开发有限公司于2017年4月12日，以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。被上诉人许旺，于同日以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天津开发区东大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人许旺在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初318号民事判决；
二、准许许旺撤回起诉；
三、准许天津开发区东大房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5427元，减半收取2713.5元，由许旺负担443.5元，由天津开发区东大房地产开发有限公司负担2270元。二审案件受理费5450元，减半收取2725元，由天津开发区东大房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终3299号上诉人（原审被告）:天津开发区东大房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼324室。法定代表人：朱孟君，董事长。委托诉讼代理人：李婷，天津善川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许旺，男，1980年11月16日出生，汉族，天津路桥建设工程有限公司部长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。上诉人天津开发区东大房地产开发有限公司因与被上诉人许旺房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人天津开发区东大房地产开发有限公司于2017年4月12日，以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。被上诉人许旺，于同日以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津开发区东大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人许旺在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初318号民事判决；二、准许许旺撤回起诉；三、准许天津开发区东大房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费5427元，减半收取2713.5元，由许旺负担443.5元，由天津开发区东大房地产开发有限公司负担2270元。二审案件受理费5450元，减半收取2725元，由天津开发区东大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  刚继斌二〇一七年四月十二日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1547号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），男，生于1964年8月31日，汉族，系该单位职员，住济南市历城区。
被告艾明国，男，生于1981年2月13日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告艾明国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告艾明国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告艾明国偿还人民币借款5万元，截至2014年9月20日的利息21961.52元，本息合计71961.52元，2014年9月20日之后的利息另行计付到借款本息还清为止；2、被告承担实现债权的一切费用。事实与理由：被告艾明国在锦绣川信用社贷款一笔，金额5万元，2011年12月1日发放贷款5万元，2012年11月30日到期；截止2014年9月20日，还欠贷款本金5万元、利息21961.52元。贷款到期后，经多次催要，被告未偿还贷款，截止2014年9月20日被告尚欠本息71961.52元。为此，原告提起诉讼。
被告艾明国缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件1份；借款借据1份；利息明细表1份。经庭审查证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2011年12月1日，济南市历城区农村信用合作联社锦绣川信用社向被告艾明国发放贷款5万元，被告艾明国出具借据，载明：“贷出日2011年12月1日，到期日2012年11月30日，借款月利率为9.84‰。”贷款到期后，被告艾明国未履行还款义务。截至2014年9月20日，被告艾明国欠原告借款本金5万元、利息21961.52元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告艾明国之间的金融借款法律关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南农商行历城支行向被告艾明国发放贷款后，被告艾明国理应按时偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告艾明国偿还借款本金5万元及利息，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年9月21日起按借款利率9.84‰上浮50%计算利息，该请求不违反中国人民银行关于罚息利率的规定，故对该请求，本院予以支持。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告艾明国于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。
二、被告艾明国于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息21961.52元（截至2014年9月20日）。
三、被告艾明国于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以5万元为基数，自2014年9月21日起，按月利率9.84‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告艾明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵静
人民陪审员 李娜
人民陪审员 于倩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李璐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第820号
原告梁德建，公司员工。
委托代理人陆志良，广西安信律师事务所律师。
被告黄庆凯。
原告梁德建与被告黄庆凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。书记员黄也担任法庭记录。原告梁德建及其委托代理人陆志良到庭参加诉讼，被告黄庆凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁德建诉称，被告黄庆凯分别于2013年12月30日向原告借款20000元，2014年1月28日借款20000元，2014年3月10日借款1900元，2014年3月20日借款900元，共计42800元。经原告多次催讨，被告已分两次偿还12800元，余下30000元尚未偿还，故被告于2014年5月21日补写内容为借款30000元，利息6000元的欠条。后经原告多次催讨，被告仍拒不还款。故诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告偿还借款30000元及利息6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告梁德建对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证实原、被告具备诉讼主体资格；2、欠条一份，证实原、被告间存在借贷关系，欠款及利息总额共计36000元。
被告黄庆凯未参加诉讼，也未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
被告黄庆凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合相关法律规定，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下案件法律事实：原告梁德建与被告黄庆凯原系同事关系。被告于2013年12月30日向原告借款20000元，2014年1月28日被告向原告借款20000元，2014年3月10日被告向原告借款1900元，2014年3月20日被告向原告借款900元，共计42800元。之后被告总共向原告偿还12800元，剩余30000元尚未偿还。被告于2014年5月21日补写一张欠条，内容为：“本人黄庆凯于2013年借梁德建3万元，利息六千元，所产生利息由本人负责”。此后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还借款。原告遂诉至本院，请求判令如诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄庆凯于2014年5月21日所写的欠条有其本人签名及所按手印，是当事人的真实意思表示，能够证实原告与被告间借贷关系的真实存在，被告应及时履行归还借款的义务。原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息6000元的请求，原告认为是因为原告借款给被告都是通过信用卡取现，产生了手续费及被告逾期不还款后信用卡产生了滞纳金，因此被告愿意支付利息6000元。对于该说法原告没有提供相关证据加以佐证，本院不予认可。虽然被告在欠条中约定利息为6000元，但被告从第一次向原告借款到写下欠条约定利息不到5个月时间，原、被告约定的利息明显超过中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍。对于该利息超出法律规定范围的部分，本院不予支持。原告是多次借款给被告，因此主张利息的计算方式应按不同时段的本金计算。从2013年12月31日起至2014年1月28日止的本金为20000元，从2014年1月29日起至2014年5月21日的本金为30000元计算，利率按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍计算。因此，原告的利息为2457.78元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告黄庆凯偿还原告梁德建借款30000元及利息2457.78元。
案件受理费700元，因适用简易程序审理减半收取350元，由原告梁建德负担35元，被告黄庆凯负担315元。
上述判决，义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费700元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄也
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第820号
原告银某。
委托代理人孙土亮，男。
被告韦某，现去向不明。
原告银某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成由代理审判员梁建腾担任审判长，与人民陪审员周璇、覃姣红参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告银某及其委托代理人孙土亮到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年5月3日在柳江县民政局办理离婚登记手续。离婚时在离婚协议书上约定：位于柳江县拉堡镇塘头村下屯105号二单元5－1室房屋壹间（面积为62.58平方米，证号为：江房权证柳江县字第××号），土地证尚在办理当中，该房屋的所有权归男方所有，女方韦某自愿放弃该房屋的所有权。当天被告还收到原告七万元整（￥70000元）。但在办理该房产过户时被告不配合办理相关手续，因此，原告的合法权益无法实现，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：离婚证、离婚协议、房屋所有权证、房屋共有权证、土地使用证、查档结果证明、收条等复印件各1份。以上证据拟证明原告与被告已经离婚，离婚协议书确定婚后房屋归原告所有，房屋登记在原、被告名下，该房屋没有设置抵押，婚后原告补偿给被告7万元。
被告未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系。双方于2012年5月3日在柳江县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并在离婚协议中约定：位于柳江县拉堡镇塘头村下屯105号二单元5－1室房屋壹间（面积为62.58平方米），房权证号为：江房权证柳江县字第××号，国土证号为：江国用（2010）第056x**号，该房屋的所有权归男方所有，女方韦某自愿放弃该房屋的所有权。但在办理该房产过户时被告不配合办理相关手续，因此，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，故该协议合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应按照协议约定履行义务。现被告未按约定配合原告过户酿成本案纠纷，故原告要求判决原、被告婚姻关系存续期间购买的位于柳江县拉堡镇塘头村下屯105号二单元5-1室，房屋产权证号为：江房权证柳江县字第××号，共有权证号：江房权证柳江县字第××号的房屋所有权及该房屋的江国用（2010）第056xxx号土地使用权归原告所有，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于柳江县拉堡镇塘头村下屯105号二单元5-1室（房屋产权证号为：江房权证柳江县字第××号，共有权证号：江房权证柳江县字第××号，国土证号为江国用（2010）第056x**号）的房屋所有权及土地使用权归原告银某所有。
本案受理费3900元（原告已预交），由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建腾
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐大成
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第215号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1967年3月28日，汉族，高中文化，无业，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月13日被嵩县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年11月7日中午，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至嵩县城关镇白云大道嵩县烟草局前时，被嵩县公安局巡逻民警查获。经鉴定，张某某被查获时血液中酒精含量为130.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案证明、到案证明、同步视频资料、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺志宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0346号
原告朱进，男，汉族。
被告朱庆华，男，汉族。
原告朱进与被告朱庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告朱进、被告朱庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱进诉称，2014年1月10日18时40分，被告朱庆华驾驶常海红所有的苏J×××××普通二轮摩托车（后载朱庆宽），沿352省道由东向西行驶至许河镇开发大道交叉路口，在实施左转弯的过程中与沿352省道由西向东我驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞。经东台市公安局交通警察大队认定，被告朱庆华承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。朱庆宽受伤的损失已经东台市人民法院三仓法庭调解结案，此次事故致我所�的苏J×××××小型轿车受损，花去维修费7200元，两辆事故车辆的鉴定费650元亦是由我支付。故具状请求判令被告赔偿我因交通事故所致损失计6095元，并承担本案诉讼费。
被告朱庆华辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆已损坏（报废），另事故中我也受伤，要求一并处理。同时，原告主张的相关损失由我一人承担，不要求常海红承担。
经审理查明，2014年1月10日18时40分，被告朱庆华驾驶常海红所有的苏J×××××普通二轮摩托车（后载朱庆宽），沿352省道由东向西行驶至与许河镇开发大道交叉路口，在实施左转弯的过程中，与沿352省道由西向东原告朱进驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，致朱庆宽受伤，两车不同程度受损。经东台市公安局交通警察大队认定，被告朱庆华承担此事故的主要责任，原告朱进承担此事故的次要责任，朱庆宽不承担责任。原告朱进所有的苏J×××××小型轿车损坏后，花去维修费7200元，并支付苏J×××××普通二轮摩托车和苏J×××××小型轿车车辆鉴定费650元。另事发时，被告朱庆华驾驶的车辆未投保交强险。原告朱进因索赔未果，遂诉讼要求被告朱庆华赔偿其因交通事故所致各项损失6095元，并承担本案诉讼费。
经审核，原告朱进因本次交通事故所致损失为：车损7200元，鉴定费650元，合计7850元。
上述事实，有原告朱进提交的道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、技术咨询鉴定费发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告朱进因交通事故遭受财产损失，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告朱庆华驾驶的车辆未投有交强险即上道路行驶，因该车发生交通事故给原告造成的财产损失，应首先由被告朱庆华在交强险赔偿限额内承担赔偿责任2000元，因被告朱庆华承担事故的主要责任，故超出交强险部分应由被告朱庆华按70%的比例承担赔偿责任4095元。关于被告朱庆华主张交通事故造成其损伤和财产损失，并要求一并处理，但未提交相应的证据证明，对此，被告朱庆华可待证据充分时另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告朱庆华于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告朱进因交通事故所致损失计6095元。
案件受理费25元，由被告朱庆华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙云文
二〇一五年六月四日
法官 助理 金 磊
书 记 员 孟 澄
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人生伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿�任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）玉区法执恢字第396-1号
申请执行人中建五局第一建筑安装公司玉林公司。住所地：玉林市清宁路建设大厦***号。
法定代表人王才保，公司经理。
被执行人卢施谋，中建五局第一建筑安装公司玉林公司项目经理。
本院在执行中建五局第一建筑安装公司玉林公司申请执行卢施谋借款合同纠纷一案，申请执行标的本金20000元及利息。本案在执行中，申请执行人中建五局第一建筑安装公司玉林公司在领取执行款1865元后，放弃余下债权的执行，并申请对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法民初字第546号民事调解书终结执行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法民字第546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 滕红玲
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审147号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县曹艳韩集胡辣汤店，住所地茌平县。
负责人曹艳，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0307号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月14日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0307号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1680元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0307号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0307号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4240号
原告北京安泰顺昌商贸有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代理人李喆，总经理。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人杨昌德，经理。
委托代理人王振勇，公司员工。
委托代理人闫华强，公司员工。
原告北京安泰顺昌商贸有限公司（以下简称原告）诉被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明宇，被告代理人王振勇、闫华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月19日，原、被告签订机械设备租赁合同和砼泵租赁合同，约定由原告为被告在内蒙古包头市施工项目提供塔吊等建筑设备租赁业务，如发生纠纷由被告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行。至2010年11月9日，经双方结算，被告应支付原告租赁费等共计9008450元。但截至2013年7月，被告除支付810万元外，尚欠原告908450元。原告多次催要被告后未果，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付租赁费等908450元；2、被告支付因拖欠原告造成的利息损失5万元（2010年12月15日开始计算至给付之日，按银行同期贷款利率计算）；3、承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、机械设备租赁合同一份；
2、砼泵租赁合同一份；
3、包公项目外联队工程结算汇签单一份；
4、付款单一份。
被告辩称，对本金无异议；但是原告310万元的发票未向被告提供，原告应提供相应的发票。
被告为支持其答辩意见，向本院提供发票复印件一张。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2009年6月19日，原、被告签订机械设备租赁合同一份。被告作为承租方就包头市万达广场工程承租原告的机械设备。合同对设备名称、数量、租费以及进出场费等重要事项做了明确约定，同时对原、被告双方的权利义务也进行了详细的约定。关于租赁费用的结算方式，双方约定，租金自检测部门检测合格证明之日计起，至双方签字的最后一次使用日截止（书面通知启用报停函为准）。第一次付款，每台塔机所在楼出正负零十日内付清以前所有租赁费，时间不超过三个月。以后每使用满一个月五日内付清次月租金。违约责任约定，被告不能按约定对付租金，则按合同期银行贷款基准利率计算迟缓对付期间利息。合同还对其他事项做了约定。原、被告分别在合同上签字盖章确认。同日，原、被告双方又签订砼泵租赁合同一份。合同就双方权利义务做了详细约定。其中第七条明确约定，被告按照原告结算要求结算时，原告必须开具结算发票（按财会要求开具），被告方可结算，否则拖延支付时间原告自负。
上述合同签订后，原、被告双方均开始按照合同约定履行。后于2010年11月9日，经过双方就机械租赁项目进行结算，被告应支付原告机械费共计9008450元。结算后，被告已经向原告支付了810万元，剩余908450元还未支付。后经原告多次催要，被告以原告未开具相应的发票为由拒绝付款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方自愿签订机械设备租赁合同、砼泵租赁合同。内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务。对于双方结算的剩余数额908450元，被告无异议。关于机械租赁费结算，被告应当在使用满一个月五日内付清租金。故对于原告要求被告被告支付租赁费等908450元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告的辩称理由不足，本院不予采信。被告未按照约定支付租赁费，应当承担逾期利息。原告所请求的利息5万元，未超出中国人民银行同期贷款利率，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告中建二局第二建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告北京安泰顺昌商贸有限公司租赁费908450元并支付利息5万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13385元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞云洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1152号
原告：卢洪德。
被告：张顺林。
原告卢洪德诉被告张顺林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢洪德到庭参加诉讼，被告张顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢洪德起诉称：被告于2015年1月1日向原告借款10000元，口头承诺月余归还，现经多次催讨未还。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10000元并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告张顺林未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，在本院送达起诉状副本及应诉通知书后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺林归还原告卢洪德借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张顺林负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年十一月五日
书记员 钱 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申33号
孟繁惠：
你因犯挪用资金罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第79号刑事判决，以原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾为由向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。理由是：原审依据哈尔滨瑞丰公司与你签订的聘用合同书；欠款明细；证人孟某某、袁某某、徐某某等人的证言及你的供述等证据认定本案事实，证据形成证据链，证明事实清楚，原审据此作出判决并无不当，你的申诉理无事实和法律依据。
本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初189号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王建波，男，1992年2月21日出生于江苏省淮安市，汉族，小学肄业，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，被原淮安市清河区人民法院分别于2012年2月29日判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2013年4月9日刑满释放；于2016年10月28日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月13日刑满释放。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月4日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人干家磊，江苏拓力律师事务所律师。（法律援助）
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人王建波犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人王建波及其辩护人干家磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月至11月期间，被告人王建波在淮安清江浦区、淮阴区等地，采取钥匙投锁的方式，盗窃作案三起，窃得电动车3辆，共计价值人民币29697元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王建波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建波在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人王建波归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王建波曾因盗窃被判处刑罚且本次系多次盗窃，可酌情从重处罚。提请依法定罪量刑。
被告人王建波当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名不表示异议。
辩护人提出被告人当庭认罪，结合其家庭的特殊情况，本着教育挽救的原则，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年10月至11月期间，被告人王建波在淮安清江浦区、淮阴区等地，采取钥匙投锁的方式，盗窃作案三起，窃得电动车3辆，共计价值人民币29697元。具体分述如下：
1、2017年10月9日晚，被告人王建波在淮安市清江浦区洪福小区，盗窃被害人冯某的永久牌蓝色电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民3800元。
2、2017年10月17日晚，被告人王建波在淮安市淮阴区樱花园小区，盗窃被害人倪某的永源牌红色电动四轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币19240元。后该辆电动四轮车被公安机关从于某处扣押并发还被害人倪某。
3、2017年11月28日晚，被告人王建波在淮安市淮阴区御花园小区，盗窃被害人张某1的酷派牌白色电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民6657元。被告人王建波骑车离开御花园小区后，被巡逻民警在路上查获。该辆电动车被公安机关现场扣押后发还被害人张某1。
上述事实，被告人王建波在庭审中均无异议，且得到被害人冯某、张某1、倪某的陈述，证人卜某、于某、张某2的证言，价格认定结论书，公安机关制作的发破案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建波在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王建波归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王建波曾因盗窃被判处刑罚且本次系多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月29日起至2019年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王建波退赔被害人冯霞3800元。
三、扣押在案的作案工具电动车钥匙130把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴祥华
审 判 员 左文洁
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。