山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第912号
原告苗兴果。
委托代理人王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司，住所地成武县伯乐大街东段路南156号。
负责人姜林，经理。
委托代理人程杰，山东天俊律师事务所律师，
原告苗兴果与被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗兴果及其委托代理人王若斌，被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司委托代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗兴果诉称，2013年5月29日，原告所属豫N×××××号车参保被告的公路货物运输保险，交纳了4734.25元保费。保险起止时间为2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止。在保险有效期时段内，原告所属车辆于2013年6月30日在上昆高速南段发生交通事故，造成所运输的变压器及配件等损失121009.05元。2013年12月10日在S254省道305处商丘方向发生交通事故，造成所运输的变压器及配件等损失53164.35元。两次事故损失合计174173.35元。因原告承包被告公路货物运输保险，原告所受的损失应当由被告赔偿。要求被告支付原告财产损失174713.35元及利息。
被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司辩称，1、被答辩人因提交保险单正本、保险凭证来证明其与答辩人系保险合同关系，还应提交驾驶证以确定其具有驾驶资格，提交从业资格证以确定其有从业资格，提交行驶证、营运证以确定该车具有合法行驶营运资格，否则答辩人拒赔。2、因被答辩人两次损失均是自身原因造成，并未发生碰撞、倾覆事故，根据保险条款第五条第四项、第七条第七项的规定其损失不属于保险赔偿范围。3、保险合同及条款的约定合法有效，法院应依照保险合同条款约定依法审理。4、保险合同特别约定，第六项：所拉货物如为变压器每次事故绝对免赔额为人民币5000元，或损失金额百分之十，二者以高者为准。所拉货物如不为变压器，每次事故绝对免赔额人民币2000元，或损失金额百分之十，二者以高者为准。5、诉讼费、鉴定评估费不属于答辩人保险责任范围内列明的损失和费用，答辩人不负责赔偿。
审理查明，2013年5月29日，原告苗兴果在被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司为豫N×××××号车投保了地方性国内公路货物运输定额保险，保险金额为300000元，原告交纳保险费5400元。被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司向原告出具了该单位制作的地方性国内公路货物运输定额保险投保单，保险期间自2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止。
2013年6月30日23时许，原告苗兴果驾驶豫N×××××号车在沿上海-
昆明高速公路湖南段1284公里900米处时，因其驾车时未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控与道路右侧护栏相撞后车上所载货物（变压器）掉落至护栏外的水渠内，造成车辆、车辆所载货物及公路设施不同程度受损。事故发生后，原告于当日向被告报了险。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司未对原告所载货物（变压器）核损定损。所载货物经山东达驰电气有限公司核定，维修费用为121009.05元，山东达驰电气有限公司在抬头为中国人民财产保险股份有限公司山东分公司保险标的损失清单及施救费用清单的表格中详细列明了所需维修的部件及费用，但没由加盖被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司印章。山东达驰电气有限公司在该表格上加盖公章，2015年2月10日山东达驰电气有限公司物流办公司扣除原告苗兴果运费121009元作为对变压器损坏的赔偿。
2013年12月10日在S254省道去往商丘方向，原告驾驶豫N×××××号车与一辆小轿车发生刮擦，因刹车过急致使所载变压器前移，导致变压器严重损坏。事故发生后，原告及时向被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司报案。
2013年12月21日经被告核定，原告所载变压器损失金额为51075.31元，其中被告核定变压器油损失为2吨，金额为17815.92元，在该项备注栏中标注过滤再利用，但未注明该油能否再利用的依据以及再利用的数额。被告标注散热片3片残值为800元。在该表合计项中载明的金额为46075.31元。诉讼中原告提供山东达驰电气有限公司生产部损毁产品评审报告一份及损毁变压器维修费用一览表，证明散热片毁损4片，变压器共损失为53164.35元。2014年9月29日原告将变压器损失53164.35元交与山东达驰电气有限公司财务部门。2014年10月24日被告在出险索赔通知书经办公司签注意见栏中书写了同意赔付并加盖该公司印章。
上述事实，由原、被告陈述，保险单、保险费发票、事故认定书、报案登记表、保险标的损失清单及施救费用清单、出险索赔通知书、山东达驰电气有限公司证明等证据证明，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告苗兴果在被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司为豫N×××××号车投保地方性国内公路货物运输定额保险事实清楚。原告车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆所载货物受损，且原告已将损失赔付给受损单位，原告要求被告赔偿所载货物损失的请求，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。被告提出第一次事故中的财产损失，系因该次事故损失是否属保险责任及损失数额等问题上与原告未达成一致意见，致使定损工作未完成。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有规定的除外。……。”对于原告的损失，被告应及时作出核损意见，但由于其怠于履行核损义务，致使原告不能正常理赔，已违反了合同约定的相关义务。为确定本次事故的损失，原告对所载货物进行了维修，费用为121009.05元，原告以此为依据向被告进行理赔，被告亦未予以更正或说明，应视为被告对该损失数额的认可。
对于第二次事故损失，被告作出了核损意见，但其确定的核损数额错误，根据表格所列项目及损失明细，损失总额应为51075.31元，扣除残值800元，原告的损失为应为50275.31元。对于该表格所列变压器油过滤再利用，被告从原告损失中扣除了再利用价值。对此原告提出异议，认为变压器油已全部漏掉，不存在再利用。诉讼中被告未递交相关证据证明变压器油能够继续利用的相关依据以及金额，被告扣除该款项缺乏事实依据，本院依法不予采信。依法确定原告的第二次损失数额为50275.31元。
被告提出两次损失均是自身原因造成，并未发生碰撞、倾覆事故，但无相反证据证明，对该抗辩理由本院依法不予采信。被告提出在合同中特别约定即“所拉货物如为变压器每次事故绝对免赔额为人民币5000元，或损失金额百分之十，二者以高者为准。所拉货物如不为变压器，每次事故绝对免赔额人民币2000元，或损失金额百分之十，二者以高者为准”进行免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款即“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一项即“保险人对其履行了说明义务负举证责任。”的规定，被告应递交相关证据证明其已履行了明确说明义务。诉讼中被告未提供相关证据予以证明，对被告的该抗辩理由本院依法亦不予采信。
原告要求被告赔偿财产损失及利息。由于被告迟延理赔，致使原告先行对货主进行赔偿，给原告造成了一定的损失，即所赔偿款项的利息。原告的该项请求符合《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有规定的除外。……。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，依法应予支持，利息的计算以原告向货主实际支付款项之日起至本判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司于本判决生效后三日内支付原告苗兴果财产损失共计121009元及利息（自2015年2月10日起至本判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司于本判决生效后三日内支付原告苗兴果财产损失共计50275.31元及利息（自2014年9月29日起至本判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 姜喜明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张文婷