河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第629号
原告吕志飞。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。特别代理。
被告乍俊德。
委托代理人马福昶。特别代理。
被告赵希波。
被告淄博华平运输有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇白塔社区西过境路（中大物流公司院内）。
法定代表人高居华，系该公司经理。
委托代理人何维智。特别代理。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区中润大道**号。
法定代表人王锋，系该公司总经理。
委托代理人汪檬。特别代理。
被告肖勇。
被告天津市盛世弘兴物流有限公司。住所地：天津市东丽区津塘公路*号桥旁。
法定代表人董纹龙，系公司董事长。
委托代理人江苏刘洪律师事务所律师。特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人史连海，系该公司总经理。
委托代理人蔡红霞。
原告吕志飞诉被告赵希波、乍俊德、淄博华平运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、天津盛世弘兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，驾驶人赵希波驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂重型平板车，行驶至京藏高速公路追撞驾驶人肖勇的津A×××××／津B×××××挂货车尾部，导致鲁C×××××挂车所载货物掉落，随后由驾驶人朱大雨驾驶的冀G×××××长安牌轿车撞鲁C×××××挂车所载货物后又与护栏相撞，造成驾驶人朱大雨、乘车人员吕志飞受伤，车辆损坏的交通事故，请求赔偿医疗费等各项损失5万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司辩称，被告保险公司名称应该为中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。原告起诉的案由为交通事故，而我公司与原告属于保险合同关系，故在本案中我公司不能作为共同被告。
庭审中被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：发生交通事故车辆的驾驶人是乍俊德而不是赵希波，由于乍俊德所有驾驶证是B2型，不符合驾驶这种大型牵引车的类型，所以由乘车人赵希波顶替。我公司在商业险范围内不予理赔，应由其个人承担。
淄博华平运输有限公司辩称：肇事车辆是乍俊德个人所有挂靠我公司是在2009年8月5日，期限1年。我公司不收任何费用，一切费用自理。合同在2010年8月5日终止，后来的协议是乍俊德个人私自盖我公司公章，与我们没有任何关系，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月28日2时15分许，被告“赵希波”驾驶的被告乍俊德所有的登记在淄博华平运输有限公司名下的鲁C×××××／鲁C×××××挂陕汽牌重型低平板货车，沿京藏高速公路由东向西行驶至内蒙方向177KM＋300M处，被告“赵希波”驾车操作不当，致使车辆追撞由肖勇驾驶的登记在被告天津盛世弘兴物流有限公司名下的津A×××××／津B×××××挂东风牌重型特殊结构货车尾部，导致鲁C×××××挂车上所载货车（煤气发生炉）掉落至京藏高速公路北京方向车道内造成以上两车（鲁C×××××／鲁C×××××挂陕汽牌重型低平板车、津A×××××／津B×××××挂东风牌重型特殊结构货车不同程度损坏、鲁C×××××挂车上所载货车（煤气发生炉）及津B×××××挂所载货物（商品车）不同程度损坏，无人员受伤的交通事故（此为第一起事故）。随后由驾驶人员朱大雨驾驶的吕志飞所有的冀G×××××长安牌小型轿车沿京藏高速公路北京方向由西向东驶来，遇车道内鲁C×××××挂车所载货车（煤气发生炉）后刹车不及，致使冀G×××××长安牌小型轿车撞鲁C×××××挂车所载货车（煤气发生炉），后又与右侧护栏相撞，造成冀G×××××长安牌小型轿车一定程度损坏，长安牌车辆驾驶人朱大雨、乘车人吕志飞受伤的交通事故。该事故经河北省高速怀安大队处理认定，驾驶人“赵希波”负第一起事故的主要责任，驾驶人肖勇应负第一起事故的次要责任，驾驶人“赵希波”、肖勇应共同负第二起事故的主要责任，驾驶人朱大雨应负第二起事故的次要责任，乘车人吕志飞不承担责任。
另查明：1、乍俊德以淄博华平运输有限公司名义为冀C×××××／冀C×××××挂陕牌重型低平板车在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险一份，三者商业保险主、挂车各50万元，并为不计免赔。事故发生时在保险期限内。2、由原告申请怀安县人民法院委托张家口市物价局价格认证中心对吕志飞所有车辆冀G×××××长安牌小型轿车损失进行价格鉴定，鉴定结论：鉴定标的损失51145元（已减去残价3000元）。3、吕志飞为其自有的冀G×××××长安牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司投保机动车车损失保险5万元，不计免赔。事故发生时在保险期内。
庭审中原告吕志飞主张赔偿的项目、数额：1、车损51145元，提供张家口市物价局价格认证中心鉴定报告1份。2、鉴定费2000元，提供张家口市物价局票据1张。3、路产损失2650元，提供张家口市高速公路路政执法大队交通事故具体行为决定书1份，票据1张。4、施救费2520元，提供张家口宏盛高速救援服务有限公司发票10张。5、停车费3000元，提供张家口宏盛高速救援服务有限公司发票1张。6、医疗费661.28元，提供北京市昌平区医院门诊收据票据2张，处方1张。7、交通费1090元，、住宿费190元，提供票据10张。合计63416.28元。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司质证意见：1、车损偏高，附加费不应计算在车损里，鉴定费数额认可，不在保险理赔范围，路产损失、停车费认可。间接损失不在保险理赔范围，医疗费应按门诊断病历，交通费、住宿费没有住院不承担。
被告淄博华平运输有限公司、天津市盛市弘兴物流有限公司同意保险公司质证意见。
以上事实，有庭审中原、被告陈述、交通事故认定书、评估报告以及各种票据予以证实。
本院认为：公民的人身、财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应予赔偿。庭审中，原、被告对交通事故责任认定均无异议，其证据效力本院予以确认。本案中原告主张赔偿的车损51145元、路产损失2650元、施救费2520元，被告无异议，本院予以确认。鉴定费2000元为查明保险标的性质、损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险人应予以承担。停车费3000元是原告在本次交通事故中实际支出并已实际发生，本院予以支持。医疗费661.28元因原告提供的证据不能证明是在此次交通事故受伤治疗的费用，本院不予支持。交通费1090元根据原告发生交通事故情况，本院酌情支持300元。住宿费190元由于原告受伤未住院治疗本院不予支持。以上合计原告各项损失61615元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任。根据被告阳光保险公司提供证据，我院依法确定驾驶鲁C×××××／鲁C×××××与肖勇驾驶津A×××××／津B×××××挂车发生碰撞的驾驶人为被告乍俊德，截止庭审结束，被告乍俊德及其代理人不能提供乍俊德能够驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂车的有效合法驾驶证件，根据投保人与被告阳光保险公司关于商业第三者险的有关约定，被告阳光保险公司有权拒赔商业三者险。该次事故发生于凌晨2时多，被告乍俊德及驾驶人肖勇在第一次事故发生后鲁C×××××所载煤气发生炉掉落在北京方向的行车道的情况下，未及时按规定设置警示标志，以至于朱大雨、应磊驾车相继撞在该煤气发生炉上，朱大雨驾车与煤气发生炉的碰撞仍然与第一次事故的发生有直接的因果关系，被告阳光保险公司强险拒赔的理由不成立，我院不予采纳。被告华平运输公司辩称已与乍俊德解除挂靠关系，但鲁C×××××／鲁C×××××挂车仍登记在华平运输公司名下，仍然以该公司名义在被告阳光保险公司投有强险及商业险，被告华平运输公司辩称在阳光保险公司投保的公章是假的，亦未提供任何证据予以证实，且未在举证期限内申请鉴定投保公章。我院依法确认鲁C×××××／鲁C×××××挂车仍然挂靠在华平运输公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》华平运输公司应与乍俊德对原告吕志飞损失承担连带赔偿责任。被告乍俊德、肖勇在发生第一次追撞事故鲁C×××××所载煤气发生炉掉落在北京方向公路的情况下，未尽快清理或按规定设置警告标志，朱大雨在深夜驾车行驶观察不周，未注意安全，以至于发生第二次事故，根据乍俊德、肖勇及朱大雨在事故中过错，我院确定其承担责任的比例为5：2：3。首先应由被告阳光保险公司赔偿原告吕志飞2000元，剩余59615元由被告乍俊德赔偿29807.5元（59615元×50％）；被告天津盛世弘兴物流有限公司赔偿11923元（59615元×20％），因造成吕志飞驾车碰撞煤气发生炉系乍俊德与肖勇驾驶车辆碰撞甩出的货物，所以乍俊德与天津盛世弘兴有限公司系对原告构成共同侵权，依法承担连带赔偿责任。剩余损失17884.5元（59615元×30％），由吕志飞自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀区支公司辩称，我公司与原告系保险合同关系，本院认为为了节约司法资源，减少当事人诉累，该案一并处理并无不妥，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀区支公司在车辆损失保险限额范围内赔偿原告各项损失17884.5元。被告赵希波是乘员，被告肖勇为被告天津盛世弘兴物流有限公司司机，在此次交通事故中不是故意行为，又无重大过错不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。
二、被告乍俊德赔偿原告吕志飞各项损失29807.5元，被告天津盛世弘兴物流有限公司赔偿原告各项损失11923元。被告淄博华平运输有限公司对上述二项赔偿款承担连带赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀区支公司赔偿原告吕志飞各项损失17884.5元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1356元，被告乍俊德负担949被告天津盛世弘兴物流有限公司负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
代理审判员 韩水田
代理审判员 闫志刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 常晓旭