wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2789号
原告王某甲，无业。
委托代理人袁景春，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
被告高某，无业。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
原告王某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人袁景春、被告高某及其委托代理人丁丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有王某乙、王某丙、王某丁三个女孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情，婚后由于双方性情不合，经常因生活琐事发生吵架生气，导致夫妻感情冷淡恶化，经亲友多次劝说已无和好可能。现我与被告因感情不合已分居，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
我的婚前财产：位于唐山市曹妃甸区第四农场场部家属区平房一套。
婚后共同财产：冀B×××××号花冠轿车一辆（2008年购买，购置价为130000元）、高某名下存款20000元。
共同债务：唐山平安易贷贷款35000元（2013年8月）、唐山易信贷款30000元（2014年年初）、阳光保险贷款30000元（2013年年底）、中国人保贷款40000元（2014年9月）、平安盛世贷款60000元（2014年9月），以上贷款大部分用于家庭生活及偿还房屋贷款。欠史进龙80000元、王俊珍150000元，共计425000元。
被告高某辩称，我与原告之间仍有一定的感情，虽然在我们婚姻关系存续期间，原告对我们二人的婚姻不负责任、存在过错的行为，但我仍愿意再给原告一次机会，重新开始我们的婚姻生活，故不同意离婚。同时因原告对婚姻家庭有不忠诚的行为，存在过错，从精神上给我造成了重大伤害，若法庭判决离婚，要求原告赔偿我精神损失费50万元。
我的婚前财产：电视机一台、冰箱一台、音响一套。
婚后共同财产：位于唐山市曹妃甸区铂瑞公馆11-6-1303号楼房一套、冀B×××××号花冠轿车一辆（2008年购买，购置价为130000元）。
共同债务：欠李荣华10000元、欠被告父母及被告哥哥21000元。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育两女王某丙、王某丁。双方在共同生活期间因家务琐事经常吵架生气，并自2014年10月开始分居至今，分居期间三个女孩均随原告及原告父母共同生活。原告曾于2014年12月23日起诉离婚，我院依法驳回其诉讼请求后，夫妻关系并未改善。原告再次起诉后，被告虽不同意离婚，但无与原告和好的表现和行动。在法庭审理期间，双方曾发生肢体冲突，且被告私自将原告母亲的个人财产宝马车开走，致使矛盾更加激化。
原告婚前财产：位于唐山市曹妃甸区第四农场场部家属区552号平房一套。
被告婚前财产：电视机一台、冰箱一台、音响一套。
婚后共同财产：冀B×××××号花冠轿车一辆（2008年购买，购置价为130000元），现该车在被告高某处。
共同债务：欠被告父母及哥哥21000元。
另查明，2012年3月13日，原告母亲姚瑞珍以自己的名义交纳唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街铂瑞公馆11-6-1303住宅楼首付款148372元。2012年7月26日，原告王某甲与唐山广拓房地产开发有限公司就铂瑞公馆11-6-1303住宅楼签订了《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买了该房屋。2012年8月24日到2015年10月24日期间以原告名义偿还购房银行贷款49900元。
又查明，被告就原告涉嫌重婚已向公安机关报案，公安机关已经受理该案。
上述事实有唐山市曹妃甸区民政局出具的结婚登记审查处理表、曹妃甸区四农场居委会出具的婚育证明、本院（2015）曹民初字第170号民事判决书、唐山市曹妃甸区铂瑞公馆11-6-1303商品房买卖合同、首付款收据及中国建设银行个人贷款对账单、原、被告陈述证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间，常因家务琐事吵架生气，致使夫妻感情淡化。原告曾于2014年12月23日起诉离婚，我院依法驳回其诉讼请求后，夫妻关系并未改善，仍分居至今。现原告再次起诉离婚后，被告虽不同意离婚，但无与原告和好的表现和行动。且在法庭审理期间，双方发生肢体冲突，后被告私自将原告母亲的个人财产宝马车开走，致使矛盾更加激化。应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。对于婚生女孩王某乙、王某丙、王某丁抚养问题，因长期随原告及其父母生活，且原、被告均同意随原告生活，故随原告生活为宜。抚养费根据河北省2015年年均农村居民农业行业年均收入15410元、当地的生活水平、双方的负担能力及孩子的实际需要，酌定被告每月支付抚育费650元。鉴于婚后共同财产冀B×××××号轿车由被告实际占有，该车辆归被告所有为宜；车辆价值参考车辆折旧率，酌定价格40000元。唐山市曹妃甸区铂瑞公馆11-6-1303商品房虽以原告名义购买，但该房首付款系由原告母亲交纳，且婚生三个子女均随原告生活，故该房归原告所有为宜，在婚姻关系存续期间交纳的购房贷款应属夫妻共同财产，原告应给付被告适当财产差价款。原告所述债务425000元及被告所述债务10000元（李荣华），双方均不能提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活，故对原、被告主张的上述债务，本院不予认定。被告主张原告对婚姻家庭不忠诚，已向公安机关报案，且公安机关已立案侦查，故就被告主张精神损害赔偿问题，待相关司法机关作出相应决定后，另案处理。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告高某离婚；
二、婚生女王某乙、王某丙、王某丁随原告王某甲生活，自2016年1月1日起，被告高某每月负担三个女儿的抚育费650元，每月五日前给付，至三个女儿独立生活时止；
三、婚前及个人衣物各归己有；
四、唐山市曹妃甸区铂瑞公馆11-6-1303房屋归原告所有，所欠购房贷款由原告偿还；冀B×××××号花冠轿车一辆归被告所有；原告于本判决生效后3日内给付被告财产差价款10000元；
五、共同债务21000元，由原、被告各负担10500元。
本案案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 丁增辉
代理审判员 边晓凤
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 妍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第101号
原告王少东。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
被告潍坊舜德房地产开发有限公司。
法定代表人孙丰海，该公司董事兼总经理。
委托代理人张泽辉。
被告王祥友。
被告孙丰海。
原告王少东与被告潍坊舜德房地产开发有限公司、王祥友、孙丰海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王少东的委托代理人张学文、被告潍坊舜德房地产开发有限公司的委托代理人张泽辉到庭参加了诉讼，被告王祥友、孙丰海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，被告舜德房地产开发有限公司与被告孙丰海连续数次向原告借款共计220万元，约定月息4%，被告王祥友对上述借款承担连带保证责任，至原告起诉之日，被告本息均未偿还，保证人也未履行保证责任，请求依法判令被告舜德房地产开发有限公司与被告孙丰海共同偿还借款本金220万元并承担利息92.4万元（自2014年12月10日起按月利率2.05%另行计算至全部款项付清之日止）。
被告潍坊舜德房地产开发有限公司辩称，当时被告是通过毛春生介绍向原告借款的，自2012年2月24日至2014年7月2日，被告已还毛春生1988200元（具体是本金还是利息不清楚）。
被告孙丰海、王祥友未答辩。
经审理查明，2012年11月10日至2013年8月18日，被告潍坊舜德房地产开发有限公司、孙丰海因为房地产开发需要先后分六次（2012年11月10日向原告借款50万元、2013年1月7日向原告借款20万元，2013年1月19日向原告借款10万元、2013年5月13日向原告借款100万元、2013年7月24日向原告借款20万元、2013年8月18日向原告借款20万元）向原告借款共计220万元，约定月息四分，被告潍坊舜德房地产开发有限公司、孙丰海对每笔借款分别向原告出具了借条及借款抵押合同，被告王祥友作为连带保证人在每份借款抵押合同中签字，原告将各笔借款均支付给了被告。
诉讼过程中，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算每笔借款的利息，自每笔借款发生之日起至每笔借款实际偿还之日止。
被告认为，被告是通过毛春生介绍向原告借款的，被告自2012年5月24日至2014年7月2日，已偿还毛春生共计1708200元，并提交其向毛春生转账的银行流水明细一宗。原告质证称，该宗银行流水明细是复印件，不具有证明力，对真实性不予认可，且该证据显示的信息与本案无关联性。
上述事实，有借条、借款抵押合同、银行交易明细等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊舜德房地产开发有限公司向原告借款220万元，有借条、银行交易回单、借款抵押合同等证据予以证实，本院予以认定。关于原告诉讼中主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算每笔借款的利息，不超过法律规定的比例，本院予以认定。被告虽辩称已偿还毛春生1708200元并提交了相关银行流水明细予以证明，但无法证实其向案外人毛春生还款就是偿还原告王少东的借款，且原告对被告的该辩解不予认可，本院对被告的主张不予采信。被告王祥友作为保证人，为被告潍坊舜德房地产开发有限公司、孙丰海的借款提供保证，应按约定承担连带清偿责任。被告孙丰海、王祥友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为放弃抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊舜德房地产开发有限公司、孙丰海共同偿还原告借款220万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每笔借款利息的起算日为：2012年11月10日金额为50万元、2013年1月7日金额为20万、2013年1月19日金额为10万元、2013年5月13日金额为100万元、2013年7月24日金额为20万元、2013年8月18日金额为20万元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王祥友对上述债务承担连带清偿责任，王祥友履行保证义务后，有权向被告潍坊舜德房地产开发有限公司、孙丰海追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31792元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费31792元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋春燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第101号
原告：王有德。
委托代理人：王立龙。
委托代理人：李云霄，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：王庆元。
委托代理人：王庆龙。
原告王有德诉被告王庆元相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有德及其委托代理人李云霄，被告委托代理人王庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住大连经济技术开发区新辰里23号楼，是相邻两个单元一墙之隔的邻居。2006年，被告装修北阳台时，擅自将阳台外围向原告方向扩大了40厘米左右，不仅占用了原告的外墙面也造成了安全隐患。2009年，租住被告家的一男子曾从北阳台轻易进入原告家中。故请求判令被告拆除其占用原告外墙面并遮挡阳光的北阳台。
被告辩称，被告装修北阳台原告是知情的，当时并未提出异议，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系大连经济技术开发区新辰里23号3-5-2房屋所有权人,被告系大连经济技术开发区新辰里23号2-5-1房屋所有权人，双方系相邻关系。被告将其房屋北阳台面积进行了扩展，并占用了原告房屋所对应的外墙面的部分面积。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、产权证、产权证明及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外”。本案中，被告擅自将自己房屋北阳台扩大面积并占用了原告房屋所对应的外墙面，妨碍了原告对外墙面合理利用的权利，也容易造成安全隐患，故被告应当对自己房屋北阳台进行改造，拆除相应部分，不再占用原告房屋对应的外墙面。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起九十日内，被告王庆元将大连经济技术开发区新辰里23号2-5-1房屋北阳台占用原告王有德大连经济技术开发区新辰里23号3-5-2房屋所对应的外墙面的面积部分予以拆除。
案件受理费100元，由被告王庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 刘建光
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3862号
原告王某某，住济南市。
委托代理人徐云际，山东海纳律师事务所律师。
委托代理人桂友德，山东海纳律师事务所实习律师。
被告李某，住山东省章丘市。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员胡德旭独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐云际、桂友德到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告均系离异，被告在大辛庄社区打工时认识原告并展开追究，双方于2015年8月31日登记结婚。由于双发婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后原告才发现被告游手好闲，嗜酒，性格暴躁，多次对恶言恶语，随意打骂。2015年10月底，原告已回到娘家居住，双方再继续这种婚姻已经没有意义，故此特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；判决被告赔偿原告损失5000元。
被告李某未到庭质证答辩。庭后在本院对被告李某电话询问中，其表示不同意离婚。
经审理查明，原被告于2015年8月31日登记结婚，婚后无子女。原告于2015年12月7日诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述及结婚证复印件一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告王某某与被告李某通过自由恋爱，自愿登记结婚。虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以宽容的态度去对待彼此，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，共同经营好家庭。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年一月六日
书记员 时文秀
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1963号
原告朱某某，男，1973年6月25日出生，汉族，住商水县。
被告陈某某，女，汉族，1975年12月27日生，住址不详。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原与被告于1998年经人介绍认识，于1998年2月22日办理结婚登记手续，婚后生子朱某某。原、被告由于感情基础差，婚后经常生气，在小孩出生刚满月就离开家出走，不回家同原告过日子，至今已分居15年之久，对小孩也不管不问，不尽抚养小孩的义务。为此，依法诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子朱某某归原告抚养，抚养费原告自理；本案诉讼费用原告承担。
被告即未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份。证明原告身份信息；2、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系；3、户口册子复印件三页。证明原、被告及其子户口信息。4、商水县舒庄乡某某村委会开具的证明一份。证明被告陈某某在与原告朱某某结婚后，由于二人生气，陈某某便离开家出走，至今已15年之久，一直杳无音信；5、证人某某、朱某某的出庭证言。证明被告陈某某有十几年都没有回家过。以此证明原告所诉事实成立。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原与被告于1998年经人介绍认识，于1998年2月22日办理结婚登记手续，婚后于1999年月11月2日生子朱某某。原、被告由于感情基础差，婚后经常生气，在小孩出生刚满月就离开家出走，不回家同原告过日子，至今已分居15年之久，对小孩也不管不问，不尽抚养小孩的义务。
本院认为：原告与被告婚姻基础一般，在本院第一次判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未共同生活，原、被告夫妻感情并未得到改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，根据有利于子女抚养的原则，结合实际情况，由于儿子朱某某一直由原告抚养，所以婚生子朱某某归原告抚养；庭审中原告自愿抚养费自理，承担诉讼费用，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子朱某某由原告抚养，抚养费原告自己负担。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡海山
审 判 员 訾连国
人民陪审员 杨子干
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐民选
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第104-1号
原告：慈溪市金马中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市慈甬路***号东瑞大厦***室。
法定代表人：蔡建明，该公司总经理。
委托代理人：熊保华，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：朱金维，浙江海泰律师事务所律师。
被告：朗日机械有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：徐丰林，该公司执行董事。
被告：孙旭南，男，1983年9月8日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。
本院在审理原告慈溪市金马中小企业担保有限公司诉被告朗日机械有限公司、孙旭南保证合同纠纷一案，原告于2012年2月20日向本院申请撤回对被告孙旭南的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市金马中小企业担保有限公司撤回对被告孙旭南的起诉。
审 判 长 许建素
审 判 员 王传亭
人民陪审员 徐渭涨
二〇一二年二月二十日
代书 记员 戚海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17508号
原告：厦门路桥信息股份有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街370号1801单元、1802单元、1803单元、1804单元。
法定代表人：于征，总经理。
委托诉讼代理人：潘琼芳，公司员工。
被告：厦门圣实智能科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路40号2楼K单元。
法定代表人：曾令其，总经理。
原告厦门路桥信息股份有限公司与被告厦门圣实智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2017年1月24日，原告厦门路桥信息股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门路桥信息股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门路桥信息股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7065元，减半收取计3532.5元，由原告厦门路桥信息股份有限公司负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第883号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，男，1980年8月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年3月23日，被告人马×酒后无证驾驶白色金杯面包车，行驶至本市丰台区樊羊路7421检测场附近，发生交通事故，经鉴定被告人马×的血液中酒精含量为210.7mg／100ml。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人蔡×、张×证言，辨认笔录，酒精检验报告，呼吸酒精含量检验记录表，简易程序处理交通事故认定书，涉案车辆照片，机动车驾驶证查询结果工作记录，行驶证网上查询记录，122报警台事故电话记录表，被告人马×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人马×无驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，故本院对其从重处罚。被告人马×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴 超
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1680号
原告：臧广玉，男，1954年12月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：张长勇，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：臧新建，男，1957年2月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
原告臧广玉与被告臧新建物权保护纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭告知原告臧广玉七日内补交下余案件受理费。现原告无正当理由未按期足额补交，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交，故应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告臧广玉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1680号原告：臧广玉，男，1954年12月28日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：张长勇，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。被告：臧新建，男，1957年2月28日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。原告臧广玉与被告臧新建物权保护纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭告知原告臧广玉七日内补交下余案件受理费。现原告无正当理由未按期足额补交，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告臧广玉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  蒋小燕二〇一七年八月二十一日书 记 员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00008-1号
申请执行人合肥民丰建筑节能新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
被执行人安徽金盛建筑节能涂装工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：金学军，总经理。
本院在执行申请人合肥民丰建筑节能新型材料有限公司与被执行人安徽金盛建筑节能涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）镜民二初字第01294号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽金盛建筑节能涂装工程有限公司的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 浩
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行初16号
起诉人周延星，住济南市槐荫区。
委托代理人周舰，山东国孚律师事务所律师。
本院收到起诉人周延星的起诉状，要求：1、依法确认济南市公安消防支队长清区大队不履行法定职责。2、依法撤销答复意见书。2、依法判决济南市公安消防支队长清区大队在60日内，重新作出具体行政行为。
本院认为，公民或者法人对涉及公共利益的行为向有关部门举报，应予提倡和鼓励。济南市公安消防支队长清区大队在接起诉人周延星的举报事项后，均一一作出了明确的答复意见。对举报人所做的该答复意见及对举报人所举报的行为是否进行处罚与起诉人并不存在行政法上的利害关系。故起诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第四款之规定，裁定如下：
对周延星的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 冯 毅
审判员 张传泉
二〇一六年五月四日
书记员 刘 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4906号
原告：义乌市恒基涂料有限公司，住所地：浙江省义乌市丹溪北路719号E电园D区院子内310华润漆。
法定代表人：王正贵，该公司总经理。
委托代理人：费科彬，义乌市恒基涂料有限公司法务。
被告：毕兵辉。
原告义乌市恒基涂料有限公司为与被告毕兵辉买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告货款28774元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告毕兵辉需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告义乌市恒基涂料有限公司的委托代理人费科彬到庭参加诉讼，被告毕兵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月24日至2014年7月21日，原告义乌市恒基涂料有限公司多次向被告毕兵辉出售涂料，总计货款34244元。庭审中，原告自认收到被告于2014年4月13日价值300元的退货，还收到被告于2014年5月9日及2014年7月21日支付的货款共计20000元。
另有原告提供的三张收货抬头为“幸福湖高尔夫会所毕”的货单由毕乐签收。庭审中，原告陈述毕乐为被告亲戚，代被告签收货物。
本院认为，原告义乌市恒基涂料有限公司并未就其有关毕乐代被告毕兵辉收货的陈述向法庭提供相应依据，故本院对原告有关该部分货款的诉请，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕兵辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒基涂料有限公司货款13944元。
二、驳回原告义乌市恒基涂料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告义乌市恒基涂料有限公司负担252元，由被告毕兵辉负担268元；公告费560元，由被告毕兵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费520元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月四日
代书 记员 朱军军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初998号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人江正明，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区乐业县。因犯贩卖毒品罪于2004年6月10日被广西壮族自治区乐业县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2008年9月27日被广西壮族自治区乐业县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年4月8日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]961号起诉书指控被告人江正明犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦、黄斌权出庭支持公诉，被告人江正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日1时许，被告人江正明在珠海市香洲区湾仔南联一街东8号棋牌室二楼因打牌琐事与被害人林某发生纠纷，两人相互推搡，后被告人江正明将被害人林某摔倒在地，并用脚猛踹其面部，致使被害人林某鼻子受伤流血（经鉴定，被害人林某所受损伤为轻伤二级）。
另查明，被告人江正明因犯贩卖毒品罪于2004年6月10日被广西壮族自治区乐业县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2008年9月27日被广西壮族自治区乐业县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2008年7月28日起至2010年1月27日止。
上述事实，被告人江正明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人容某、黄某的证言及辨认笔录，证人王某的证言，抓获经过，珠海市公安局湾仔派出所出具的情况说明及收据复印件，现场勘查简易记录表，刑事判决书及刑满释放证明，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人江正明提出其已经支付被害人林某医疗费人民币17500元的辩解意见。经查，被害人林某的医疗费由麻将馆老板王某单独支付，与被告人江正明无关，被告人江正明的该辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人江正明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江正明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江正明有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人江正明归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李啸澜
程茜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第211号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：雷树壮，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年05月20日向我院申请执行被申请执行人雷树壮社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2013年11月8日以被申请执行人雷树壮违法生育第1个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）20146117号征收决定书，该决定内容是被申请执行人交纳社会抚养费4361元，并批准被申请执行人分期缴纳。
经本院审查认定，申请执行人作出的阳社抚费征字（2014）20146117号征收决定书，已依法送达给被申请执行人，被申请执行人雷树壮在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且未按照征收决定和分期交纳协议履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）20146117号征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面符合法律规定，被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行缴纳义务，申请执行人申请我院强制执行，要求被申请执行人雷树壮交纳社会抚养费42500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人雷树壮须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4361元，执行费50元。
被申请执行人雷树壮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹体民
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审34号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：袁丽丽。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月6日以被执行人袁丽丽与孙启亮于2013年10月10日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费76278元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]227-B号社会抚养费征收决定书，于2015年8月14日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]227-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]227-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人袁丽丽收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费76278元及滞纳金762元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人袁丽丽在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第364-4号
申请执行人无锡振华机械有限公司，住所地：无锡市惠山区阳山镇。
法定代表人杨国社，董事长。
被执行人山东立德机械有限公司，住所地：山东济宁市任城经济开发区鸿广路。
法定代表人石光磊，经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区执字第364-1号执行裁定书，查封了被执行人山�立德机械有限公司名下位于鸿广路南侧沃尔华集团有限公司西侧，证号中区2013001663号房产，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东立德机械有限公司名下位于鸿广路南侧沃尔华集团有限公司西侧，证号中区2013001663号房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏慧
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第364-4号
申请执行人无锡振华机械有限公司。
法定代表人杨国社。
被执行人山东立德机械有限公司。
法定代表人石光磊。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区执字第364-1号买卖合同纠纷一案的执行裁定书，查封了被执行人山东立德机械有限公司名下位于鸿广路南侧沃某集团有限公司西侧，证号中区2013001663号房产，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东立德机械有限公司名下位于鸿广路南侧沃尔华集团有限公司西侧，证号中区2013001663号房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第113号
原告畅宗升，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告孔永康，男，1977年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告畅宗升诉被告孔永康劳务合同纠纷一案中，原告畅宗升于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅宗升的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告畅宗升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告畅宗升承
担。
审判员 王晋明
二〇一四年十二月三日
书记员 高海涛
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00078号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，女，1973年4月17日出生于辽宁省义县，锡伯族，初中文化，农民，捕前住辽宁省义县。因本案于2013年7月1日被取保候审。2014年3月14日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1982年5月18日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省义县。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月6日作出（2013）义刑初字第00156号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某未上诉，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人高某某，询问原审附带民事诉讼原告人王某某，听取上诉人高某某辩护人的辩护意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月，被告人高某某家的开荒地被当地政府勒令停止耕种，高某某怀疑系由王某某告发。同月15日17时40分许，高某某下地回来路过高世勇家大门口即张某某家后门口时，见道路两侧有数人在闲聊，王某某亦在其中，高某某便对人群谩骂，王某某接茬质问高某某骂谁，高某某称你接茬就骂你，二人遂对骂，高某某拿起一块砖，王某某伸头让高某某打，高某某未打将砖扔掉，二人厮打起来。王某某被高某某推倒在地，后高某某被其父亲拽走。王某某于当日住进义县人民医院，诊断为左手外伤，左手第四指第二节骨折。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为王某某左手无名指中节粉碎性骨折属于轻伤。
附带民事诉讼原告人王某某在义县人民医院住院治疗51天，医疗费6038.31元，误工费1706.46元（33.46元×51天）、伙食补助费510元、护理人员工资1706.46元、鉴定费680元，合计经济损失人民币10641.23元。
原判认为，被告人高某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构故意伤害罪，应予处罚，给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据上诉人高某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：“一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币10641.23元”。
上诉人高某某的上诉理由，1、无直接证据证明被害人王某某左手无名指骨折由其造成，且根据其家人调查，被害人左手无名指没有骨折。2、民事部分，被害人未提供费用清单，且被害人有过错，应承担一定责任。
辩护人提出与上诉人高某某上诉理由相同的辩护意见。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人高某某犯故意伤害罪及造成的经济损失事实清楚，有目击证人高某甲、高某、张某某、刘某看见高某某与王某某厮打在一起的证言；被害人王某某关于其与高某某厮打在一起及左手无名指受伤后去医院就治的陈述；上诉人高某某关于其与王某某厮打在一起的供述；被害人王某某在伤后去医院就诊的病志；载明王某某左手无名指中节粉碎性骨折属轻伤的锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见；证实原审附带民事诉讼原告人王某某经济损失的医疗费收据、鉴定费收据；证实上诉人高某某达到刑事责任年龄的户籍证明；证实本案系被害人报案及上诉人高某某系被抓捕到案的发破案报告等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人高某某及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人王某某在本院审理中均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院审理中，上诉人高某某对被害人王某某的伤情申请重新鉴定。关于该重新鉴定申请，经查，公安机关委托锦州辽希司法鉴定中心对被害人王某某左手无名指第二节损伤程度作出司法鉴定意见后，向上诉人高某某送达了鉴定意见通知书，虽其拒绝在该通知书上签字，但不影响该通知书已向其送达的法律效力，其未提出重新鉴定申请。且做出该鉴定意见书的鉴定机构及两名鉴定人均为经司法行政机关审核登记的司法鉴定机构及司法鉴定人员，委托程序及鉴定过程符合法律规定，无违反法律及相关司法解释的情况，故其重新鉴定申请不予准许。
本院认为，上诉人高某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因其损害行为给被害人造成的经济损失应承担赔偿责任。关于上诉人高某某及其辩护人所提无直接证据证明被害人王某某左手无名指骨折由其造成及被害人左手无名指未骨折的上诉理由及辩护意见，经查，证人高某甲、高某、张某某、刘某均证实上诉人高某某与被害人王某某在案发时有厮打行为，被害人王某某的陈述及上诉人高某某的供述亦证实了此节事实。被害人王某某伤后即到义县人民医院就诊，该院5470号X线摄片检查报告单及辽宁医学院附属第一医院CT检查会诊报告单均载明了被害人左手无名指骨折，故该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予支持。关于上诉人高某某及其辩护人所提被害人未提供费用清单及有一定过错的上诉理由及辩护意见，经查，原审庭审中，被害人已提供了医疗费及鉴定费收据，该收据均经原审庭审举证、质证，且依据现有证据不能确定被害人在此起伤害案中有过错，故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘继娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初367号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王强，男，1983年12月6日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住昆明市“两区。因本案于2016年1月15日被行政拘留15日，同年4月16日被取保候审。
被告人马顺明，男，1984年10月14日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住昆明市“两区。因本案于2016年1月15日被行政拘留15日，同年4月26日被取保候审。
被告人马顺鹏，男，1992年4月12日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住昆明市“两区。因本案于2016年1月15日被行政拘留15日，同年6月11日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人王强、马顺明、马顺鹏故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关某婕出庭支持公诉，被告人王强、马顺明、马顺鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日下午13时许，被告人王强和被害人陈某因为在昆明市倘甸产业园区凤合镇街面摆摊的位置发生争执，被告人王强便邀约被告人马顺明、马顺鹏去被告人陈某的摊位前理论，在争执过程中，三被告人共同对陈某进行殴打，致使陈某肋骨骨折三根。经鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王强、马顺明、马顺鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈某的陈述、证人彭某、李某、杨某、尹某、马某的证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强、马顺明、马顺鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王强、马顺明、马顺鹏在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人王强、马顺明、马顺鹏的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马顺明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马顺鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张彦
二〇一六年十一月十四日
书记员 何薇
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0812号
申请执行人干霞平。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
干霞平与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第128号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第128号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 文
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终338号
上诉人（原审被告）：毛玉兰，女，1962年1月6日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹春妹，女，1965年10月3日出生，汉族，住浦城县石陂镇石陂村石陂路***号，现住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
原审被告：杨天旺，男，1988年10月5日出生，汉族，住福清市。
原审被告：杨瑞琴，女，1983年11月25日出生，汉族，住福清市。
上诉人毛玉兰因与被上诉人曹春妹及原审被告杨天旺、杨瑞琴民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初2153号民事判决；
二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人毛玉兰预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 乐 芳
审判员 陈志勇
审判员 夏 雯
二〇一八年三月三十日
书记员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21863号
原告郑厚粮。
委托代理人魏晓良，天津泰睿律师事务所律师。
被告姚明树。
本院在审理原告郑厚粮与被告姚明树民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑厚粮自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑厚粮撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币604元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 腾 达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第0057号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该××主任。
被执行人张猛。
被申请人高芹。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人张猛、高芹计划生育行政非诉一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)宿城非诉行审字第00279号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：强制执行社会抚养费86800元。申请执行费由被申请人张猛、高芹负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张猛、高芹的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张猛、高芹其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位86800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)宿城非诉行审字第00279号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆文慧
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2601行审18号
申请执行人凯里市人民政府。住所地：凯里市行政中心*座。
法定代表人罗杰，凯里市人民政府市长。
委托代理人（一般代理）雷安华，男，凯里市拆迁安置指导办公室工作人员。
被执行人邓荣珍，女，汉族，身份证住址贵州省凯里市韶山南路**号。
申请执行人凯里市人民政府于2016年6月1日向本院申请强制执行其2016年5月5日作出的凯府决字[2016]2号《凯里市人民政府房屋补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人凯里市人民政府以被执行人邓荣珍拒绝履行决定书确定的搬迁义务，且被执行人的行为影响了韶山南路片区棚户区改造项目的建设为由，向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人凯里市人民政府的凯府决字[2016]2号《凯里市人民政府房屋补偿决定书》是于2016年5月5日作出的，于2016年5月17日以公证张贴方式送达被申请执行人，并告知了申请复议和提起行政诉讼的期限。现申请执行人凯里市人民政府向本院提出上述决定书强制执行的申请，尚未达到申请执行的期限。因为依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，自本院收到凯里市人民政府的强制执行申请时，行政相对人的提起行政复议和行政诉讼期限尚未届满，申请执行人就不应向人民法院申请强制执行，故本院对此应裁定不准予强制执行。待其执行期限届满、执行条件完备后方可向人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条之规定，裁定如下：
对凯府决字[2016]2号《凯里市人民政府房屋补偿决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一六年六月二十八日
书记员 石 娟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1050号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人江某，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被广州市公安局取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）867号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月20日21时45分，被告人江某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区先烈中路科学院对出路段时发生交通事故，后被民警抓获归案。经鉴定，被告人江某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为248.2mg／100mL。公诉机关建议判处被告人江某拘役，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月六日
书记员 冯春华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3506号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被羁押，同日被刑事拘留。2014年9月29日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年10月14日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4455号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某与被害人黄某华原同住在宝安区福永街道白石厦社区某电�厂宿舍408房。2014年9月2日及2014年9月9日，孔某趁宿舍无人，分别盗走黄某华现金人民币300元、现金人民币40元。2014年9月13日，孔某趁黄某华洗澡，偷了黄某华放在宿舍床上的现金人民币32元，黄某华洗完澡后发现被盗，遂报警将孔某抓获，民警从孔某处缴获赃款32元，已发还黄某华。同年9月26日，孔某赔偿黄某华400元人民币，并获得黄某华谅解。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，本案的犯罪数额较小，被害人对被告人亦表示了谅解，结合被告人孔某的犯罪情节和悔罪态度，符合刑法有关规定，决定对被�人孔某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12210号
原告：王立春。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：佳明一博（吉林省）玩具商贸有限公司，住所地：吉林省长春市南关区中环12区46栋10门101室。
法定代表人：李明杰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王立春诉被告佳明一博（吉林省）玩具商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，原告王立春于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立春撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王立春负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈佳慧
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第200号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：盖学莉，山东利津农村商业银行股份有限公司西关分理处客户经理。
委托代理人：张娟，山东利津农村商业银行股份有限公司西关分理处客户经理。
被告：王龙飞，男，汉族。
被告：巩诚，男，汉族。
被告：谢江涛，男，汉族。
被告：李安全，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告王龙飞、巩诚、谢江涛、李安全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖学莉、张娟，被告王龙飞、巩诚到庭参加诉讼，被告谢江涛、李安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月27日，被告与原告签订保证担保借款合同一份，约定借款金额为10万元，期限为自2014年2月27日至2015年2月20日，借款人为王龙飞，保证人为谢江涛、巩诚、李安全、王金亭。合同签订后，被告在原告处借款10万元。合同到期后，原告多次催收，被告拒付。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金99998.59元，截至2015年5月22日的逾期利息2967.3元及至判决履行完毕之日的利息（按月利率14.28‰执行），并承担全部追偿费用。庭审期间，原告撤回了对王金亭的起诉。
被告王龙飞辩称，原告所述属实，但原告主张的利息过高，在被告签订合同时，原告并未告知其逾期返还借款的利率。
被告巩诚辩称，原告所述属实。
被告谢江涛、李安全未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，原告与被告王龙飞签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告王龙飞向原告借款10万元；借款期限自2014年2月27日至2015年2月20日；借款的金额、期限、利率等具体事项，以相关凭证记载为准；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告谢江涛、巩诚、李安全与原告签订了《最高额保证合同》二份，主要内容为：谢江涛、巩诚、李安全自愿为被告王龙飞上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于同日向被告王龙飞支付借款10万元，并由被告王龙飞在贷转存凭证上签字并按印，其上载明借款期限为自2012年2月27日至2015年2月20日，借款利率为月利率10.2‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率14.28‰。借款到期后，被告王龙飞至今未付借款本金99998.59元及逾期利息2967.3元，被告谢江涛、巩诚、李安全也没有履行保证责任。
上述事实有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同两份、贷转存凭证一份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王龙飞与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告王龙飞未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担偿还本金、支付逾期利息的违约责任。原告要求被告王龙飞返还借款本金99998.59元，支付截至2015年5月22日的逾期利息2967.3元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告主张自2015年5月23日至判决履行完毕之日按月利率14.28‰计算的利息具有不确定性，应支付至判决确定的付款之日。
被告谢江涛、巩诚、李安全作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告谢江涛、巩诚、李安全承担连带责任后，有权向被告王龙飞追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙飞于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金99998.59元，并支付利息2967.3元及自2015年5月23日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率14.28‰计算）。
二、被告谢江涛、巩诚、李安全对上述款项承担连带责任。
三、被告谢江涛、巩诚、李安全承担保证责任后，有权向被告王龙飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，减半收取1180元，由被告王龙飞、巩诚、谢江涛、李安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年七月三日
书记员 王福龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1341号
上诉人（原审被告）：周正禄，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）：曾宪梅，女，1967年9月13日出生，汉族，户籍住所地贵州省瓮安县。
上诉人周正禄因与被上诉人曾宪梅民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2016年5月23日作出（2016）黔2725民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周正禄向本院提出上诉请求：1、改判将上诉人已付超过月利率3%部分的利息抵扣本金；2、一审未认定上诉人还另偿付的10000元利息错误。主要事实和理由：第一，一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对于约定超出年利率36%的部分利息认定无效，同时上诉人在庭审中要求返还。但一审将该超出部分利息用作抵扣顺延期间利息，而不是抵扣本金，这种抵扣顺延利息的行为，如同在利息还未产生就先扣取利息的行为，是法律明确禁止的，所以一审用超出年利率36%部分利息抵扣颁延利息明显违法，请二审依法纠正。第二，对于利息认定问题，在一审庭审过程中，上诉人一直主张己按6%的月息支付了6个月，被上诉人仅认可支付了4个月，一审以上诉人未能提供证据证实为由只认定支付了4个月的利息。经上诉人回忆，除了被上诉人认可支付4个月的利息外，上诉人还通过双方共同的朋友伍和平支付给了被上诉人10000元。综上所述，上诉人认为一审用超付部分利息抵扣顺延利息违反了法律规定，加重了上诉人的给付责任，请二审依法纠正。
被上诉人曾宪梅二审未作答辩。
原审原告曾宪梅向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率3%从借款之后的第5个月即2014年12月11日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告周正禄于2014年6月11日立据借条向原告曾宪梅借款10万元，约定利率为月利率6%，未约定借款期限，嗣后被告按月利率6%支付了4个月利息，对其余本金及利息均未归还，原告遂于2016年5月5日诉至法院，要求被告及时归还借款本金及利息。一审法院认为：被告周正禄差欠原告曾宪梅借款10万元，有原告提交的借条证实，且经被告周正禄质证无异议，对双方的债权债务关系，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告周正禄偿还借款10万元有理，予以支持。关于利息问题，原、被告约定的利息是月息6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告要求扣除超付利息的请求符合法律规定，予以支持。被告主张已给付6个月利息，但未能提供证据证明，庭审中原告认可已支付4个月利息，故认定被告已按月息6%支付4个月利息，对被告超付利息应予扣除，即被告已付利息应计算至2015年2月11日。关于原告要求被告按照月息3%支付利息至清偿之日的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，根据中国人民银行公布的贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案利息按月利率计算为2%较为适宜，对原告要求超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决：一、限被告周正禄于本判决生效后十日内偿还原告曾宪梅借款十万元及利息（利息从2015年3月11日起按月息2%计算至本判决指定的履行期限内）；二、驳回原告曾宪梅的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1690元，由被告周正禄承担。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：1、一审认定上诉人已偿付的利息事实是否清楚；2、一审将上诉人支付超过月利率3%部分的利息抵扣顺延利息是否得当。
本院认为：双方对2014年6月11日，上诉人向被上诉人借款10万元的事实无争议，应予确认。关于第一个焦点：上诉人主张借款后按月利率6%已向被上诉人支付了6个月的利息，但是上诉人未提供任何证据证实，被上诉人只认可上诉人按月利率6%支付了4个月的利息，一审根据被上诉人的自认原则认定上诉人已按月利率6%计付4个月利息事实清楚。二审中，上诉人主张除了一审认定已偿付的4个月利息外，上诉人另还向被上诉人支付了10000元利息，因上诉人仍然未能提供证据证实，应由上诉人承担举证不能的后果，故对上诉人主张还另支付被上诉人10000元的利息，本院不予确认。关于第二个焦点：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，上诉人按月利率6%向被上诉人计付利息超过了年利率36%（即月利率3%）的部分无效，上诉人在一审庭审中主张超出部分用于抵扣顺延利息，并非要求返还，故一审根据上诉人在一审庭审中的请求，将超过年利率36%的部分用于抵扣顺延利息并无不当，即认定上诉人已将利息计付至2015年2月11日，并从2015年2月11日起按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人周正禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人周正禄承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄佑荣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7516号
原告张德雨，男，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
被告辽宁海源电气设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨路83号。
法定代表人王传军，系被告单位董事长。
委托代理人王佺，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告辽宁海源电气设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨路83号。
法定代表人王传军，系被告单位总经理。
委托代理人王佺，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告张德雨与被告辽宁海源电气设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告张德雨，被告辽宁海源电气设备制造有限公司委托代理人王佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德雨诉称，原告于2014年5月4日到被告公司，担任司机，未与公司签订劳动合同。被告于2015年3月至2016年8月没有支付原告工资，工作期间累计预借工资5000元，被告还欠原告工资45630元，加班工资3000元。故原告诉讼来院：1.请求法院判令被告支付原告拖欠工资45630元，支付加班工资3000元，支付长期放假最低生活费12150元；2.被告承担诉讼费。
被告辽宁海源电气设备制造有限公司辩称：1、拖欠工资现象存在但是公司自2014年起因经营困难不再运营，管理混乱，工资条丢失，需要原告提供，被告确认，公司经营困难无力支付希望能够延期给付。2、双方在劳动合同中并未约定工资补助，因此被告不应支付。3、无权要求被告支付保险，且社会保险属于行政管理范畴，不属于法院受案范围，应予驳回。4、2015年11月起开始放假，原告没有来上班，没有提供劳动，因此，单位无义务支付11月份之后的工资。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。
2、银行流水及工资条，证明被告给原告发放的工资数额。
3、工资表一份，证明被告拖欠原告15年3月至2015年11月工资。
被告辽宁海源电气设备制造有限公司未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年5月，原告张德雨到被告辽宁海源电气设备制造有限公司担任司机，未签订劳动合同，未缴纳保险，原告实际工作至2015年11月，被告欠付原告工资45630元。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
本院认为，原告张德雨系被告辽宁海源电气设备制造有限公司职工，原告依法向被告提供了劳动，被告应当按时足额向原告支付劳动报酬。1、对于原告主张被告欠发工资的主张，原告向法庭提供的工资明细可以证明拖欠的工资数额为456307元，故对原告的该项主张，予以支持。2、原告主张长期放假最低生活费，因原告在此之后未向被告提供劳动，因此主张未开工资补助，无事实和法律依据，故不予支持。3、原告要求被告支付加班费3000元，按法律规定，劳动者应就加班事实承担举证责任，原告无证据证明加班事实，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海源电气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张德雨支付欠付工资456307元；
二、驳回原告张德雨的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告辽宁海源电气设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高娣
二〇一六年十一月十五日
书记员 李楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行受初字第7号
起诉人：周宝祥。
本院于2015年9月22日收到周宝祥诉嵊州市公安局、浙江省嵊州市甘霖镇人民政府的行政起诉状及相关诉讼材料，因诉请不明确，起诉人补正后再次向本院起诉。诉请：1、判令嵊州市公安局、浙江省嵊州市甘霖镇人民政府在2007年5月28日、2010年5月10日、2013年3月16日、2014年4月19日分别四次送（精神病医院）共同非法侵犯公民人身自由关押起诉人的行政行为违法；2、要求嵊州市公安局、浙江省嵊州市甘霖镇人民政府共同赔偿违法行政造成的经济及有关损失、精神损害共计4767906元。为此，起诉人提供嵊州市第五人民医院诊断证明书、绍兴市第七人民医院住院病案首页与住院病历、身份证等复印件。
经审查，起诉人的主张已超过法定期限，且无正当理由，依法应不予立案。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
对周宝祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张盼盼
人民陪审员 钱霞君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑金金
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初846号
原告：舒国凡，男，1937年5月10日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：舒安军，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：舒安银，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告舒国凡与被告舒安军、舒安银赡养纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告舒国凡于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒国凡的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒国凡撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒国凡负担。
审判员 姚琼涛
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第341号
原告都学理。
被告洛阳市金梦家具有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路33号。
法定代表人李红卫。
关于原告都学理诉被告洛阳市金梦家具有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告都学理于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都学理的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都学理撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告都学理负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15088号
原告：厦门水晶石数字科技有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：张卫国，总经理。
委托诉讼代理人：徐双甲，北京市合川律师事务所律师。
被告：陈文敏，男，1984年12月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告厦门水晶石数字科技有限公司（以下简称水晶石公司）与被告陈文敏劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水晶石公司的委托诉讼代理人徐双甲、被告陈文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水晶石公司向本院提出诉讼请求：水晶石公司不承担向陈文敏支付提成50000元和经济补偿金34226元的义务。事实和理由：陈文敏于2011年4月21日入职，担任三维渲染师。2016年6月，陈文敏签署《同意函》，该同意函载明“本人经慎重考虑，自愿同意公司2016年5月30日召开的职工大会中提出的第一种解决方案：由公司补足员工5个月工资后本人同意与公司解除劳动关系，不再要求公司支付其他的补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等其他款项。1-5月份工资必须6月5日之前到账，否则此同意函无效”。公司已依照《同意函》履行支付工资的义务，陈文敏即已放弃要求公司支付其他的补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等其他款项。故公司无需支付陈文敏提成和经济补偿金。
陈文敏辩称，一、水晶石公司拖欠陈文敏提成，故应向陈文敏支付提成50000元。二、陈文敏因水晶石公司拖欠劳动报酬与其解除劳动合同，水晶石公司应当依法向陈文敏支付经济补偿金34226元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下：
陈文敏自2011年4月21日起至水晶石公司工作，与水晶石公司签订书面劳动合同，水晶石公司已为陈文敏办理社会保险手续并缴交社会保险费。陈文敏的月工资构成为：基本工资加提成，双方约定的工资发放日期为每月5日以转账方式发放上个月的工资及提成。
陈文敏曾在《同意函》上签字，该《同意函》载明：“本人经慎重考虑，自愿同意公司2016年5月30日召开的职工大会中提出的第一种解决方案：由公司补足员工5个月工资后本人同意与公司解除劳动关系，不再要求公司支付其他的补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等其他款项。特此声明”。水晶石公司于2016年6月5日之前已向陈文敏支付了五个月工资。
2016年7月11日，陈文敏等12人作为申请人，以水晶石公司作为被申请人，共同向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、12位申请人与被申请人自2016年6月30日解除劳动关系；二、被申请人立即支付12位申请人拖欠的项目提成、经济补偿金（其中包含陈文敏2013年至2016年的项目提成50000元、经济补偿金34226元）。2016年8月22日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案[2016]431号裁决书，裁决：一、确认陈文敏等12位申请人与被申请人自2016年6月30日解除劳动关系；二、被申请人应一次性分别支付给陈文敏等10位申请人提成（其中包含陈文敏提成50000元）；三、被申请人应一次性分别支付给陈文敏等9位申请人经济补偿金（其中包含陈文敏经济补偿金34226元）；四、驳回申请人王晖、林树金的其他仲裁请求。水晶石公司不服上述第二、三项裁决向本院提起诉讼，陈文敏认可仲裁裁决。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈文敏认可《同意函》上签字的真实性，主张其是为了领到工资才签字的。水晶石公司主张，其做了两个同意函给员工选择，公司员工有的签了有的也没有签，故陈文敏应对自己的意思表示负责。本院经分析认为，陈文敏作为完全民事行为能力人，应对其签字的法律效力有充分认识，且同意函体现的内容并未违反法律规定。故本院认定，陈文敏在《同意函》上的签字是其真实意思表示，陈文敏处分自己权益的行为不违反法律规定，该同意函合法有效。
本院认为，水晶石公司和陈文敏均对双方自2016年6月30日解除劳动关系的裁决没有异议，本院予以照准。根据双方在同意函上的约定，在水晶石公司补足5个月工资后陈文敏同意与水晶石公司解除劳动关系，不再要求水晶石公司支付其他的补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等其他款项。而水晶石公司已于2016年6月5日之前向陈文敏支付了五个月工资，《同意函》上约定的条件已经实现。现水晶石公司请求判决无需向陈文敏支付提成和经济补偿金，符合双方的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、厦门水晶石数字科技有限公司和陈文敏自2016年6月30日解除劳动关系；
二、厦门水晶石数字科技有限公司无需支付陈文敏提成50000元；
三、厦门水晶石数字科技有限公司无需支付陈文敏经济补偿金34226元；
四、驳回陈文敏的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈文敏负担。陈文敏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15088号原告：厦门水晶石数字科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：张卫国，总经理。委托诉讼代理人：徐双甲，北京市合川律师事务所律师。被告：陈文敏，男，1984年12月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告厦门水晶石数字科技有限公司（以下简称水晶石公司）与被告陈文敏劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水晶石公司的委托诉讼代理人徐双甲、被告陈文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水晶石公司向本院提出诉讼请求：水晶石公司不承担向陈文敏支付提成50000元和经济补偿金34226元的义务。事实和理由：陈文敏于2011年4月21日入职，担任三维渲染师。2016年6月，陈文敏签署《同意函》，该同意函载明“本人经慎重考虑，自愿同意公司2016年5月30日召开的职工大会中提出的第一种解决方案：由公司补足员工5个月工资后本人同意与公司解除劳动关系，不再要求公司支付其他的补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等其他款项。1-5月份工资必须6月5日之前到账，否则此同意函无效”。公司已依照《同意函》履行支付工资的义务，陈文敏即已放弃要求公司支付其他的补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等其他款项。故公司无需支付陈文敏提成和经济补偿金。陈文敏辩称，一、水晶石公司拖欠陈文敏提成，故应向陈文敏支付提成50000元。二、陈文敏因水晶石公司拖欠劳动报酬与其解除劳动合同，水晶石公司应当依法向陈文敏支付经济补偿金34226元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下：陈文敏自2011年4月21日起至水晶石公司工作，与水晶石公司签订书面劳动合同，水晶石公司已为陈文敏办理社会保险手续并缴交社会保险费。陈文敏的月工资构成为：基本工资加提成，双方约定的工资发放日期为每月5日以转账方式发放上个月的工资及提成。陈文敏曾在《同意函》上签字，该《同意函》载明：“本人经慎重考虑，自愿同意公司2016年5月30日召开的职工大会中提出的第一种解决方案：由公司补足员工5个月工资后本人同意与公司解除劳动关系，不再要求公司支付其他的补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等其他款项。特此声明”。水晶石公司于2016年6月5日之前已向陈文敏支付了五个月工资。2016年7月11日，陈文敏等12人作为申请人，以水晶石公司作为被申请人，共同向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、12位申请人与被申请人自2016年6月30日解除劳动关系；二、被申请人立即支付12位申请人拖欠的项目提成、经济补偿金（其中包含陈文敏2013年至2016年的项目提成50000元、经济补偿金34226元）。2016年8月22日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案[2016]431号裁决书，裁决：一、确认陈文敏等12位申请人与被申请人自2016年6月30日解除劳动关系；二、被申请人应一次性分别支付给陈文敏等10位申请人提成（其中包含陈文敏提成50000元）；三、被申请人应一次性分别支付给陈文敏等9位申请人经济补偿金（其中包含陈文敏经济补偿金34226元）；四、驳回申请人王晖、林树金的其他仲裁请求。水晶石公司不服上述第二、三项裁决向本院提起诉讼，陈文敏认可仲裁裁决。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈文敏认可《同意函》上签字的真实性，主张其是为了领到工资才签字的。水晶石公司主张，其做了两个同意函给员工选择，公司员工有的签了有的也没有签，故陈文敏应对自己的意思表示负责。本院经分析认为，陈文敏作为完全民事行为能力人，应对其签字的法律效力有充分认识，且同意函体现的内容并未违反法律规定。故本院认定，陈文敏在《同意函》上的签字是其真实意思表示，陈文敏处分自己权益的行为不违反法律规定，该同意函合法有效。本院认为，水晶石公司和陈文敏均对双方自2016年6月30日解除劳动关系的裁决没有异议，本院予以照准。根据双方在同意函上的约定，在水晶石公司补足5个月工资后陈文敏同意与水晶石公司解除劳动关系，不再要求水晶石公司支付其他的补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等其他款项。而水晶石公司已于2016年6月5日之前向陈文敏支付了五个月工资，《同意函》上约定的条件已经实现。现水晶石公司请求判决无需向陈文敏支付提成和经济补偿金，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、厦门水晶石数字科技有限公司和陈文敏自2016年6月30日解除劳动关系；二、厦门水晶石数字科技有限公司无需支付陈文敏提成50000元；三、厦门水晶石数字科技有限公司无需支付陈文敏经济补偿金34226元；四、驳回陈文敏的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈文敏负担。陈文敏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  许友滨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初531号
原告马恒正。
委托代理人王德光。
被告张树东。
被告徐文美，潍坊高新区新城街办金马怡园小区C5号楼4单元301室。
本院在审理原告马恒正与被告张树东、徐文美民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张树东、徐文美银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张树东、徐文美银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月十六日
书记员 梁同丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第315号
原告：庄会树，农村居民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：卢加朋，城镇居民。
被告：张红梅，城镇居民。
原告庄会树与被告卢加朋、张红梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄会树的委托代理人刘景红到庭参加诉讼，被告卢加朋、张红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄会树诉称，两被告因经营临沂临港经济开发区亿方矿业公司的需要，向莒南县民丰小额贷款股份有限公司贷款50万元，后因该笔贷款到期后两被告无力偿还，两被告于2014年5月28日向原告借款55万元，用于偿还贷款。当日两被告为原告出具借条一张，借条约定被告使用3个月，月利息1.5厘。借款到期后被告未偿还，经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告依法起诉，请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款550000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告庄会树提供证据：2014年5月28日被告卢加朋张红梅出具给原告的借条一份。
被告卢加朋、张红梅均未答辩。
经审理查明，被告卢加朋、张红梅2014年5月28日向原告庄会树借现金550000元，当日二被告给原告出具借条一份。借条载明：“借条今卢加朋张红梅借庄会树现金55万元（大写伍拾伍万元正）用于还贷款，使用3个月，利息1.5厘，到期连本带利一次性付清，如到期不还以矿山的1／5股份顶债。借款人：卢加朋张红梅2014年5月28日”。借款到期后，经原告多次索要，二被告未偿还。2015年10月28日原告诉来本院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还借款550000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，以及原告提供的被告书写的借条等书证证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告庄会树与被告卢加朋、张红梅之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告卢加朋、张红梅借原告庄会树现金550000元。借款到期后，经原告多次索要未果。原告要求被告卢加朋、张红梅偿还该借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢加朋、张红梅于本判决生效后三日内偿还给原告庄会树欠款550000元及其利息（利息自2014年5月29日算至本判决履行期限届满之日，按借条约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，由被告卢加朋、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 敏
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1927号
原告李星花。
被告高广玮。
原告李星花与被告高广玮民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。称已与被告私下协商处理。经审查，原告李星花的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李星花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李星花负担。
审判员 杨 奎
二〇一五年九月二十一日
书记员 李双臣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01745号
原告于家斌。
委托代理人汤田野。
被告孙丕玉。
本院在审理原告于家斌与被告孙丕玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于家斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 苗玉利＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 晓 光
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第625号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告徐xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告袁xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告徐xx、袁xx借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告徐xx、袁xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，徐xx于2013年12月13日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款30000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人袁xx。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息6761.61元（利息计算截止2015年7月24日），虽经多次催收，徐xx至今未还，故诉至法院，要求徐xx偿还借款本金及利息，并由袁xx承担连带责任。
被告徐xx、袁xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实徐xx借款及袁xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，徐xx于2013年12月13日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款30000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人袁xx。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息6761.61元（利息计算截止2015年7月24日）。经多次索要，徐xx至今未还。
本院认为，徐xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。袁xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月24日为6761.61元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告袁xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由被告徐xx、袁xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 雪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6374号
原告：刘绍旭。
委托代理人：刘玉淼，西青区杨柳青镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张云华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。
代表人：杨建林，经理。
委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。
原告刘绍旭与被告张云华、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍旭的委托代理人刘玉淼，被告人保公司的委托代理人李莹到庭参加诉讼，被告张云华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘绍旭诉称：2015年10月11日16时20分，司机刘亮驾驶车主为原告刘绍旭的津M×××××号车辆行驶至津沧高速公路上行5.4公里处时，被张云华驾驶的鄂L×××××号车辆追尾，导致原告车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局认定张云华承担全部责任。原告因该事故产生损失，故起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆损失73588元、拆解费7300元、评估费3600元、交通事故复杂作业费2300元；诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿诉讼费和间接损失。
经审理查明：2015年10月11日16时20分，张云华驾驶鄂L×××××号车辆沿津沧高速公路第一车道由南向北行驶至津沧高速公路上行5.4公里处时，因未保证安全，致使该车前部与前方因发生事故停驶在第一车道内的由刘亮驾驶的津M×××××号车辆后部相撞，导致鄂L×××××号车辆失控向右侧翻，造成鄂L×××××号车辆上乘车人吴继成、吴伟民受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定：张云华承担事故全部责任，刘亮不承担事故责任；吴继成、吴伟民不承担事故责任。
事故发生后，经天津市公安交通管理局高速支队津静大队委托，天津市静海县价格认证中心对原告的津M×××××号事故车辆进行损失评估，并出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、《车辆物品损失明细表》，均记载津M×××××号车辆的鉴定总损失价格为73588元。原告主张交通事故复杂作业费2300元，其提供天津市救援拖运有限公司出具的发票予以证实；原告主张评估费3600元、拆解费7300元，分别提供相应发票予以证实。被告人保公司认为原告主张的车辆损失因没有提供修理费发票进一步证实，不能确定车辆的实际损失；认为拆解费和评估费属于间接损失不同意赔付；认为交通事故作业费属于施救费，无异议。
另查，该事故发生时，津M×××××号车辆登记所有人系原告刘绍旭。鄂L×××××号车辆登记所有人和驾驶人均系被告张云华，该事故车辆在被告人保公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提交的相关书证及当庭陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产损失，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定张云华承担事故全部责任，认定准确，符合法律规定，本院予以确认。被告张云华应承担事故的赔偿责任，但被告的事故车辆在被告人保公司投有保险，根据相关规定，原告的损失应先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，超出保险范围的，由被告张云华承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失73588元，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，原告提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、《车辆物品损失明细表》系具有价格鉴定资质的第三方机构依法出具，具有公信力，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的交通事故复杂作业费2300元，实为施救费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的评估费3600元、拆解费7300元，此系其实际费用支出，证据充分，本院均予以支持。被告人保公司认为评估费、拆解费系间接损失，不同意赔偿，但该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对被告人保公司的该主张，本院不予采信。
被告张云华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘绍旭车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘绍旭车辆损失71588元、施救费2300元、评估费3600元、拆解费7300元，共计84788元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取985元，此款由被告张云华负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一六年一月八日
书 记 员 安 然
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3286号
原告：隆化县张三营宏达铝合金门窗店，住所地隆化县唐三营镇大坝村。
经营者:张军堂，住隆化县。
委托诉讼代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：150XX****XX。
被告：刘云翔，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：138XX****XX。
原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店与被告刘云翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兆荣到庭参加诉讼，被告刘云翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的门窗款13915元，并支付迟延给付期间的利息2224元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营铝合金门窗业务，被告于2015年在原告处赊购门窗，共欠货款13915元。被告于2015年12月26日为原告出具了欠据一张，约定逾期加收5%的利息。此后，经原告多次催要，被告未能给付，原告诉至法院。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，原告提交的证据虽未经质证，但系因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致，该证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证，据此能够认定原告所诉属实。
本院认为，被告在原告处赊购门窗，并为原告出具了欠据，双方形成买卖合同关系，原告已向被告提供了门窗，被告即应及时支付价款，故对原告要求被告支付门窗款13915元的诉讼请求应予支持。被告在为原告出具欠据时，虽约定了逾期加收5%的利息，但未约定给付期限，故应自原告起诉的次日即2016年10月13日起计算利息。原告虽主张双方约定了5%，但未能提供证据证明具体是按年、按月或按日计算，属双方约定不明，对于利息应按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘云翔于本判决生效后十日内支付原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店货款13915元，并按年利率6%支付自2016年10月13日起至货款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告刘云翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 钱宝莲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 原文杰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第953号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苏赞光。
申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）0018号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月9日作出苍土资执罚（2015）0018号行政处罚决定，并于同年4月10日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地919.6平方米；二、没收在非法占用的土地上建设的面积为1117.6平方米的建筑物和其他设施；三、收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款13794元。2015年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年4月9日作出的苍土资执罚（2015）0018号行政处罚决定第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 章 彬