wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第603号
申请执行人宋泽均，男，1989年12月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人唐永科，男，1965年1月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人宋泽均与被执行人唐永科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第1989号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐永科应向申请执行人支付赔偿款人民币31116.00元，并承担案件受理费600.00元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）瓮民初字第1989号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 饶承忠
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00448号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人石某某，男，49岁，汉族，高中文化。1982年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1986年、1987年均因绺窃被劳动教养一年；1989年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年又六个月。2014年3月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，期间被强制戒毒4日（2014年3月18日至同月21日），同月21日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人石某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年3月18日12时许，公安人员接群众举报，在本市新城区公园北路沣华国际酒店1309房间将非法持有毒品的被告人石某某抓获，现场从其房间卧室床下搜出白色晶体物1包，棕绿色圆形片剂190粒。经鉴定：从白色晶体物中检出甲基苯丙胺，净重35克；从棕绿色圆形片剂中检出咖啡因，净重16.8克。据此认为，被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年3月18日12时许，公安人员接群众举报，在本市新城区公园北路沣华国际酒店1309房间（被告人石某某于同年3月17日凌晨登记入住）将非法持有毒品的石某某抓获，并从房间卧室床下搜出白色晶体物1包，棕绿色圆形片剂190粒。经鉴定：从白色晶体物中检出甲基苯丙胺，净重35克（除留检0.8克外，其余均予收缴）；从棕绿色圆形片剂中检出咖啡因，净重16.8克（除留检0.4克外，其余均予收缴）。破案后，公安机关从石某某处查获作案工具手机白色苹果5S型手机1部及现金人民币2000元随案。
上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、查获记录、称重记录、封存记录、情况说明、扣押物品清单及收缴毒品收据在卷为证；有证人黄某某、杨某某的证言在卷可证；有沣华国际酒店结账单在卷佐证；有作案工具白色苹果5S型手机在卷可查；有陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷为证；有西安市莲湖区人民法院（1989）莲法刑字第284号刑事判决书在卷可证；有被告人石某某指认毒品的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家禁毒法规，非法持有毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人石某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人石某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。但其有前科劣迹，故可对其酌情从重处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年3月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币三万元（除扣押在案的人民币二千元冲抵罚金外，剩余罚金人民币二万八千元在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案扣押的作案工具苹果5S型手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年九月十七日
书记员 王 永
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初156号
原告天津市南开区煦园新居业主委员会，住所地天津市南开区鼓楼街煦园新居6-2-104。
委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。
委托代理人唐志伟，天津宗岳律师事务所律师。
被告天津市南开区环境保护局，住所地天津市南开区西湖道136号。
法定代表人周涛，局长。
本院在审理原告天津市南开区煦园新居业主委员会诉被告天津市南开区环境保护局要求撤销《关于对荣佳大厦项目环境影响报告表的批复》一案中，原告天津市南开区煦园新居业主委员会于2016年8月24日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告天津市南开区煦园新居业主委员会的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区煦园新居业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 张继华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘鹏坤
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3617号
原告:合肥绍辉模具制造有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路312号43幢，统一社会信用代码：340100000325565。
法定代表人：李海蓉，总经理。
委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口，统一社会信用代码：91340123788592565C。
法定代表人：陈勇章，总经理。
本院在审理原告合肥绍辉模具制造有限公司与被告合肥金海康五金机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥绍辉模具制造有限公司于2016年11月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告合肥金海康五金机械制造有限公司银行账户56032.16元资金。2016年11月安徽创新融资担保有限公司愿为合肥绍辉模具制造有限公司诉讼保全提供担保。
本院认为，原告合肥绍辉模具制造有限公司诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告合肥金海康五金机械制造有限公司的银行存款56032.16元，冻结期限为一年，自本裁定书送达之日起计算冻结期限。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐星煌
二○一六年十二月十二日书记员刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初3617号原告:合肥绍辉模具制造有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路312号43幢，统一社会信用代码：340100000325565。法定代表人：李海蓉，总经理。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口，统一社会信用代码：91340123788592565C。法定代表人：陈勇章，总经理。本院在审理原告合肥绍辉模具制造有限公司与被告合肥金海康五金机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥绍辉模具制造有限公司于2016年11月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告合肥金海康五金机械制造有限公司银行账户56032.16元资金。2016年11月安徽创新融资担保有限公司愿为合肥绍辉模具制造有限公司诉讼保全提供担保。本院认为，原告合肥绍辉模具制造有限公司诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告合肥金海康五金机械制造有限公司的银行存款56032.16元，冻结期限为一年，自本裁定书送达之日起计算冻结期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐星煌二○一六年十二月十二日书记员刘薇薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00783-2号
申请执行人合肥市东明新型建材有限责任公司。
被执行人安徽建工集团有限公司。
本院于2015年2月5日作出的（2015）包执字第00783号查封财产的裁定，现因已结案，需要解除对被执行人安徽建工集团有限公司名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽建工集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年三月三十日
书记员 李潇倩
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初334号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人孙娜，女，满族，现住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）316号起诉书，指控被告人孙娜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于2016年12月1日立案，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院建议本院补充侦查、延期审理一次。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员齐林、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月初至今，被告人孙娜在岫岩满族自治县岫岩镇东香铺经营康源豆坊小吃部期间，在加工油条过程中，违反食品安全标准，超限量添加明矾（又名硫酸铝铵，主要成分为铝），并将油条销售供人食用。经岫岩满族自治县市场监督局质量监督检验所检验：孙娜生产、销售的油条中“铝”含量为451.6mg/kg,严重超出《食品安全国家安全标准食品添加剂使用标准》中规定的铝含量≤100mg/kg。经辽宁省食品安全标准与风险评估专家委员会专家评估：超量使用含铝添加剂生产加工的食品，属于不符合安全标准的食品，长期食用会对人体健康造成潜在危害。被告人孙娜到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙娜在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙娜供述，现场照片，扣押清单，扣押文书，检查笔录，检验报告，食品安全风险、危害评估意见、食品安全委员会文件，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙娜生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙娜到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙娜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 罗 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 佟玉杰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1159号
申请执行人杨珉。
被执行人王军。
申请执行人杨珉与被执行人王军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第317号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 杜瑞民
代理审判员 李国艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘亚丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2306号
原告何某某，男。
委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
原告何某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人张天全、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告偿还原告借款60万元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某某答辩要点：被告认可借了钱，在2012年的时候共计借款74万元。但是现在需要万家天府那边作出处理方案之后，原、被告之间再决定怎么结清，到时候再确认给付原告多少钱。本金也已经付清，现在这笔数只是利息未付。
经审理查明，本院确认以下事实：2012年3月10日至6月14日期间三次向原告借款，共计借款74万元。被告出具了三张借条给原告，在借条中约定了利息及借款期限。2016年1月1日，原、被告进行本息结算，被告仍欠原告60万元，于是被告另行出具了一张60万元的借条给原告，并在借条中约定月息1分，借款期限半年。此后，被告未按约定期限偿还本息，原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告黄某某签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告黄某某在原告向其追讨借款利息时未予支付，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。双方约定借款月息1%，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称本案借款涉及到万家天府的破产案件，需要破产案件结束后才能决定偿还原告的借款。被告未提供相应证据证实原告与破产案件具有直接的关联性，故而被告的辩称理由不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告黄某某在本判决生效之日起三十日内支付原告何某某借款本金60万元及其利息（利息按年利率12%计算，从2016年1月1日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告黄某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1911号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人王洋，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行工作人员，住沂水县。
被告张之富，男，1948年10月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告张之富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张之富，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，借款人郑月奎（已死亡）在2006年12月25日向我社借款4800元，2007年12月24日到期，借款凭证号3586870，按约定到期归还本息，被告张之富自愿为借款人郑月奎的借款提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行完还款义务，为维护我社的合法权益，我社决定对被告张之富依法提起诉讼，请求法院依法判令被告张之富立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告张之富承担。
被告张之富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2006年12月25日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与郑月奎（已故）签订（沂院）农信借字（2006）年第3586870号借款合同，郑月奎向原告借短期贷款4800元，期限为2006年12月25日至2007年12月24日，双方在合同中约定按月结息，到期利随本清，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2、2006年12月25日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张之富签订（沂院农信）保字2006第5908号保证合同一份，被告张之富自愿为郑月奎在原告处的短期流资贷款肆千捌佰元整提供担保，担保的范围为债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年；3、借款人郑月奎已经于2007年5月23日因病死亡；原告沂水县农村信用社于2013年10月29日向我院提起诉讼要求被告张之富归还借款本金4800元及利息。
认定上述事实的证据有山东沂水农村商业银行股份有限公司法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与借款人郑月奎签订的借款合同和与被告张之富签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款4800元的义务，借款人郑月奎已死亡，被告张之富作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及利息，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）要求判令被告张之富偿还借款本金4800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张之富经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张之富于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金4800元及利息（2006年12月25日至2007年12月24日按照本金4800元和约定月利率11.73‰计算，自2007年12月25日至付清贷款本息之日按照本金4800元和约定月利率11.73‰上浮50%即17.595‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告张之富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 刘兆芹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李洪莲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1401-1号
申请执行人：马恒波马恒伟。
被执行人：临沂市信立达纺织印染有限公司。
被执行人：菏泽奇峰纺织有限公司。
本院在执行申请执行人马恒波、马恒伟与被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司借贷纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司价值205万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年七月三十日
书记员 刘善国
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执61号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人韩文庭，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇。
被执行人裴守明，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇。
被执行人候彦国，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人韩文庭、裴守明、候彦国买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2264号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一六年五月三日
书记员 张延洲
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2577号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9。
法定代表人康云，公司董事长。
委托代理人邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告李明刚，男，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院于2016年5月5日立案受理了原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告李明刚物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李玉明
二〇一六年五月三十一日
书记员 何灵芝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5441号
原告：宁夏润达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：丁晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑜佳，女，1992年2月20日出生，汉族，系宁夏润达物业服务有限公司员工，住上海市杨浦区。
被告：张翼，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余信息不详）。
原告宁夏润达物业服务有限公司与被告张翼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告宁夏润达物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏润达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 周海霞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2514号
原告胡俊，女，1965年2月17日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。
被告姚太能，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告胡俊与被告姚太能民间借贷纠纷一案过程中，原告胡俊于2014年6月27日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡俊撤回起诉。
本案受理费减半收取4575元，由原告胡俊全额负担。
审判员 王金文
二〇一四年六月二十七日
书记员 余 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00535号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告侯宪河。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告侯宪河物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初360号
原告：尹占利，男，1981年11月8日出生，住天津市河东区。
被告：项洪海，男，1972年2月1日出生，住天津市河东区。
原告尹占利与被告项洪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告尹占利到庭参加诉讼。被告项洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
尹占利向本院提出诉讼请求：1、判令项洪海偿还尹占利借款本金32000元，利息4200元，本息共计36200元（利息从2017年10月计算至起诉之日即2018年4月，共6个月利息4200元整）；2、本案诉讼费由项洪海承担。庭审中，尹占利变更诉讼请求为：1、判令项洪海偿还尹占利借款本金32000元及利息（以29300元借款本金为基数，自2017年10月25日起计算至实际给付之日止，按月息700元的标准给付）；2、本案诉讼费由项洪海承担。事实和理由：2017年9月24日，项洪海因资金周转需要，向尹占利提出借款，尹占利出于帮忙，借予项洪海30000元，项洪海出具了借条一张。同时，项洪海口头表示每月利息700元，并在借条上写明归还日期为2017年12月18日，后尹占利提前扣除700元利息，实际支付项洪海29300元。2017年10月10日，项洪海又以资金紧张为由向尹占利借款2000元，并承诺3天还款，尹占利通过银行转账形式支付后，未签订借条。上述两次借款到期后，尹占利经多次催要未果。尹占利认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。项洪海躲避尹占利、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了尹占利的合法权益。综上，为维护尹占利的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
项洪海未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月24日，项洪海向尹占利出具借条一份，载明“今借到尹占利现金30000元（现金叁万元整）特此，归还日期2017年12月18日。借款人：项洪海。2017.9.24”。同日，尹占利向项洪海的中国建设银行账户转入29300元，预先扣除当月利息700元。2017年10月10日，尹占利又向项洪海的中国建设银行账户转入2000元，但项洪海未出具借条。
上述事实，有尹占利当庭陈述及提供的借条、银行账户交易明细单等证据予以证实。
本院认为，尹占利、项洪海签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，依法受到法律保护。
第一，关于尹占利主张项洪海偿还借款本金30000元的诉讼请求，尹占利提交了2017年9月24日项洪海出具的借条和当天自尹占利账户汇入项洪海中国建设银行账户29300元的银行账户交易明细单。因尹占利向项洪海出借借款时预先扣除了700元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，尹占利的借款本金应认定为29300元；第二，关于尹占利主张项洪海以29300元借款本金为基数，按照月息700元的标准，支付自2017年10月25日起至实际给付之日止借款利息的诉讼请求。尹占利提供的借条只约定了还款时间，并未约定利息，故对于尹占利要求项洪海支付2017年10月25日起至2017年12月18日止借款期内利息的主张，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，对于尹占利主张项洪海支付2017年12月19日至实际给付之日的逾期还款利息，本院按照年利率6%予以支持；第三，关于尹占利主张项洪海偿还借款本金2000元的诉讼请求,尹占利提交了2017年10月10日自尹占利账户汇入项洪海中国建设银行账户2000元的银行账户交易明细单，双方虽未签订借条，但亦能够证实其向项洪海支付了上述款项。故在项洪海拒不到庭抗辩的情况下，本院对尹占利的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告项洪海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告尹占利支付借款本金29300元及利息（自2017年12月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告项洪海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告尹占利支付借款本金2000元；
三、驳回原告尹占利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告尹占利负担95元，由被告项洪海负担610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 栗 晛
人民陪审员 陈 强
二〇一八年六月八日
法官 助理 韩 冰
书 记 员 李永伟
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初360号原告：尹占利，男，1981年11月8日出生，住天津市河东区。被告：项洪海，男，1972年2月1日出生，住天津市河东区。原告尹占利与被告项洪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告尹占利到庭参加诉讼。被告项洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。尹占利向本院提出诉讼请求：1、判令项洪海偿还尹占利借款本金32000元，利息4200元，本息共计36200元（利息从2017年10月计算至起诉之日即2018年4月，共6个月利息4200元整）；2、本案诉讼费由项洪海承担。庭审中，尹占利变更诉讼请求为：1、判令项洪海偿还尹占利借款本金32000元及利息（以29300元借款本金为基数，自2017年10月25日起计算至实际给付之日止，按月息700元的标准给付）；2、本案诉讼费由项洪海承担。事实和理由：2017年9月24日，项洪海因资金周转需要，向尹占利提出借款，尹占利出于帮忙，借予项洪海30000元，项洪海出具了借条一张。同时，项洪海口头表示每月利息700元，并在借条上写明归还日期为2017年12月18日，后尹占利提前扣除700元利息，实际支付项洪海29300元。2017年10月10日，项洪海又以资金紧张为由向尹占利借款2000元，并承诺3天还款，尹占利通过银行转账形式支付后，未签订借条。上述两次借款到期后，尹占利经多次催要未果。尹占利认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。项洪海躲避尹占利、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了尹占利的合法权益。综上，为维护尹占利的合法权益，特诉至法院，望判如所请。项洪海未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，项洪海向尹占利出具借条一份，载明“今借到尹占利现金30000元（现金叁万元整）特此，归还日期2017年12月18日。借款人：项洪海。2017.9.24”。同日，尹占利向项洪海的中国建设银行账户转入29300元，预先扣除当月利息700元。2017年10月10日，尹占利又向项洪海的中国建设银行账户转入2000元，但项洪海未出具借条。上述事实，有尹占利当庭陈述及提供的借条、银行账户交易明细单等证据予以证实。本院认为，尹占利、项洪海签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，依法受到法律保护。第一，关于尹占利主张项洪海偿还借款本金30000元的诉讼请求，尹占利提交了2017年9月24日项洪海出具的借条和当天自尹占利账户汇入项洪海中国建设银行账户29300元的银行账户交易明细单。因尹占利向项洪海出借借款时预先扣除了700元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，尹占利的借款本金应认定为29300元；第二，关于尹占利主张项洪海以29300元借款本金为基数，按照月息700元的标准，支付自2017年10月25日起至实际给付之日止借款利息的诉讼请求。尹占利提供的借条只约定了还款时间，并未约定利息，故对于尹占利要求项洪海支付2017年10月25日起至2017年12月18日止借款期内利息的主张，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，对于尹占利主张项洪海支付2017年12月19日至实际给付之日的逾期还款利息，本院按照年利率6%予以支持；第三，关于尹占利主张项洪海偿还借款本金2000元的诉讼请求,尹占利提交了2017年10月10日自尹占利账户汇入项洪海中国建设银行账户2000元的银行账户交易明细单，双方虽未签订借条，但亦能够证实其向项洪海支付了上述款项。故在项洪海拒不到庭抗辩的情况下，本院对尹占利的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告项洪海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告尹占利支付借款本金29300元及利息（自2017年12月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告项洪海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告尹占利支付借款本金2000元；三、驳回原告尹占利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告尹占利负担95元，由被告项洪海负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  刘爱民人民陪审员  栗 晛人民陪审员  陈 强二〇一八年六月八日法官 助理  韩 冰书 记 员  李永伟附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢56号
申请执行人王甲祥，男，1963年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人山东温和股份有限公司。
法定代表人王平，经理。
申请执行人王甲祥与被执行人山东温和股份有限公司产品质量纠纷一案，山东省费县人民法院（2011）费民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王甲祥依据本院作出的（2011）费民初字第1188号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人在发现被执行人有履行能力时，可随时凭本裁定及（2011）费民初字第1188号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月三日
书记员 陈 笑
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00025号
上诉人（原审原告）陈赛能。
委托代理人赵一飞、潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
委托代理人黄健，启东市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人黄钧琢，启东市人力资源和社会保障局法制科科长。
被上诉人（原审第三人）绿洲生物技术（南通）有�公司，住所地启东市经济开发区纬一路79号。
法定代表人倪建忠，董事长。
委托代理人杨凯健，绿洲生物技术（南通）有限公司职员。
上诉人陈赛能因劳动、社会保障行政受理一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第00133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈赛能系绿洲生物技术（南通）有限公司的职工。2010年7月31日中午，陈赛能在工作时昏倒后，即被送往启东市人民医院抢救未见好转，当晚转至南通大学附属医院入院治疗，于同年8月9日出院。2013年9月30日，南通市疾病预防控制中心作出通职诊（2013）03011号《职业病诊断证明书》，诊断陈赛能为“无职业性急性化学物中毒”。2014年1月11日，南通市职业病诊断鉴定委员会作出《职业病鉴定书》，鉴定意见的结论为陈赛能“无职业性急性化学物中毒”。7月23日，陈赛能向启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）提出工伤认定申请。同日，启东人社局作出启人社工不受字（2014）0005号《工伤认定申请不予受理决定书》，认定陈赛能的事故申报时间已超过法定时效，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。陈赛能不服申请复议。南通市人力资源和社会保障局于9月12日作出（2014）通人社行复第20号行政复议决定，维持启东人社局作出的原行政行为。陈赛能仍不服提起行政诉讼，请求法院判决启东人社局受理陈赛能的工伤认定申请。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定，启东人社局作为社会保险行政部门，负有对辖区内工伤认定申请进行行政确认的法定职责，具备审查工伤认定申请，作出受理决定的职权。
本案主要的争议焦点是：陈赛能是否超过了《工伤保险条例》规定的工伤认定申请期限。
一、陈赛能认为其在工作场所、工作时间内突然昏倒，与当时的工作环境有因果关系，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应认定为工伤的情形。但陈赛能提出工伤认定申请，应在发病之日起1年内提出。现事发4年后，陈赛能才以事故伤害为由申请工伤认定，显然超过了法定的申请期限。
二、陈赛能病后所进行的职业病诊断、鉴定，属于《工伤保险条例》第十七条特别规定的情形，但是否可在一年内提出工伤认定的申请，以被诊断、鉴定为职业病为前提。陈赛能先后经南通市疾病预防控制中心和南通市职业病诊断鉴定委员会诊断、鉴定，均未被认定职业病。因此，不适用《工伤保险条例》规定的因职业病提起工伤认定申请的起始时间。
三、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，“由于不属于职工或者近亲属自身的原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内”。陈赛能因职业病诊断、鉴定原因，并不属于应扣除的情形，故陈赛能认为启东人社局不予受理决定违反该项规定的理由，不能成立。
综上，启东人社局作出的不予受理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。虽陈赛能在岗发病且病因不明，从目前诊断、鉴定的结果尚不符合工伤认定或视同工伤认定的法定情形，但陈赛能可通过医疗、劳动保障等获得相应的救济。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了陈赛能的诉讼请求。
陈赛能不服提起上诉称，上诉人于2010年7月31日中午工作时突然�倒，后急送医院抢救与治疗，这次事故造成上诉人严重残疾。上诉人申请工伤认定超过的期限用在了职业病诊断与鉴定程序上，不是上诉人自身的原因，属不可抗力之情形，应当扣除。请求二审法院撤销原判，改判启东人社局受理上诉人提出的工伤认定申请。
被上诉人启东人社局辩称，陈赛能晕倒的时间为2010年7月31日，申请工伤认定的时间为2014年7月23日，《职业病鉴定书》证明陈赛能未被诊断、鉴定为职业病。陈赛能以受到事故伤害为由申请工伤认定，已经远远超过1年的法定期限，不符合受理条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人绿洲生物技术（南通）有限公司（以下简称绿洲公司）同意启东人社局的答辩意见。
陈赛能提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对原审判决认定的事实和采信的证据予以�认。本院另查明，2014年4月22日，江苏省职业病诊断鉴定委员会作出《职业病鉴定书》，鉴定结论为陈赛能“无职业性急性化学物中毒”。该鉴定结论为最终鉴定。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及原审判决的基本内容，本案的争议焦点为：被上诉人启东人社局以上诉人的申请超过法定时效为由不予受理是否符合《工伤保险条例》的规定。
根据《工伤保险条例》第十七条之规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。该规定对受到事故伤害和被诊断、鉴定为职业病的申请时效的起算点分别进行了表述，但提出工伤认定的时限均为一年。本案中，上诉人于2014年7月23日以受到事故伤害为由�被上诉人启东人社局提出工伤认定申请，在申请表中明确了事故发生时间为2010年7月31日。从上诉人认为的事故发生时间到其申请工伤认定的时间已经超过了《工伤保险条例》规定的1年时限。上诉人提出其申请工伤认定超过的期限用在了职业病诊断与鉴定程序上，不是上诉人自身的原因，属不可抗力之情形。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条之规定，由于不属于职工或者近亲属自身的原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。职业病诊断与鉴定不属于不可抗力，也不属于上述规定中其他应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因的情形。上诉人认为应当扣除职业病诊断与鉴定的时间的理由不能成立，本院对此不予采信。上诉人在未被诊断、鉴定为职业病的情况下，转而以受到事故伤害为由申请工伤认定，确已超过法定时效，被上诉人启东人社局决定不予受理符合《工伤保险条例》的规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院经审理后所作驳回上诉人诉讼请求的行政判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈赛能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年二月十二日
书记�员吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）通中行终字第00025号 上诉人（原审原告）陈赛能。 委托代理人赵一飞、潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市江海中路799号。 法定代表人杨莹莹，局长。 委托代理人黄健，启东市人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人黄钧琢，启东市人力资源和社会保障局法制科科长。 被上诉人（原审第三人）绿洲生物技术（南通）有限公司，住所地启东市经济开发区纬一路79号。 法定代表人倪建忠，董事长。 委托代理人杨凯健，绿洲生物技术（南通）有限公司职员。 上诉人陈赛能因劳动、社会保障行政受理一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第00133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，陈赛能系绿洲生物技术（南通）有限公司的职工。2010年7月31日中午，陈赛能在工作时昏倒后，即被送往启东市人民医院抢救未见好转，当晚转至南通大学附属医院入院治疗，于同年8月9日出院。2013年9月30日，南通市疾病预防控制中心作出通职诊[2013]03011号《职业病诊断证明书》，诊断陈赛能为“无职业性急性化学物中毒”。2014年1月11日，南通市职业病诊断鉴定委员会作出《职业病鉴定书》，鉴定意见的结论为陈赛能“无职业性急性化学物中毒”。7月23日，陈赛能向启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）提出工伤认定申请。同日，启东人社局作出启人社工不受字[2014]0005号《工伤认定申请不予受理决定书》，认定陈赛能的事故申报时间已超过法定时效，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。陈赛能不服申请复议。南通市人力资源和社会保障局于9月12日作出[2014]通人社行复第20号行政复议决定，维持启东人社局作出的原行政行为。陈赛能仍不服提起行政诉讼，请求法院判决启东人社局受理陈赛能的工伤认定申请。 原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定，启东人社局作为社会保险行政部门，负有对辖区内工伤认定申请进行行政确认的法定职责，具备审查工伤认定申请，作出受理决定的职权。 本案主要的争议焦点是：陈赛能是否超过了《工伤保险条例》规定的工伤认定申请期限。 一、陈赛能认为其在工作场所、工作时间内突然昏倒，与当时的工作环境有因果关系，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应认定为工伤的情形。但陈赛能提出工伤认定申请，应在发病之日起1年内提出。现事发4年后，陈赛能才以事故伤害为由申请工伤认定，显然超过了法定的申请期限。 二、陈赛能病后所进行的职业病诊断、鉴定，属于《工伤保险条例》第十七条特别规定的情形，但是否可在一年内提出工伤认定的申请，以被诊断、鉴定为职业病为前提。陈赛能先后经南通市疾病预防控制中心和南通市职业病诊断鉴定委员会诊断、鉴定，均未被认定职业病。因此，不适用《工伤保险条例》规定的因职业病提起工伤认定申请的起始时间。 三、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，“由于不属于职工或者近亲属自身的原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内”。陈赛能因职业病诊断、鉴定原因，并不属于应扣除的情形，故陈赛能认为启东人社局不予受理决定违反该项规定的理由，不能成立。 综上，启东人社局作出的不予受理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。虽陈赛能在岗发病且病因不明，从目前诊断、鉴定的结果尚不符合工伤认定或视同工伤认定的法定情形，但陈赛能可通过医疗、劳动保障等获得相应的救济。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了陈赛能的诉讼请求。 陈赛能不服提起上诉称，上诉人于2010年7月31日中午工作时突然昏倒，后急送医院抢救与治疗，这次事故造成上诉人严重残疾。上诉人申请工伤认定超过的期限用在了职业病诊断与鉴定程序上，不是上诉人自身的原因，属不可抗力之情形，应当扣除。请求二审法院撤销原判，改判启东人社局受理上诉人提出的工伤认定申请。 被上诉人启东人社局辩称，陈赛能晕倒的时间为2010年7月31日，申请工伤认定的时间为2014年7月23日，《职业病鉴定书》证明陈赛能未被诊断、鉴定为职业病。陈赛能以受到事故伤害为由申请工伤认定，已经远远超过1年的法定期限，不符合受理条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人绿洲生物技术（南通）有限公司（以下简称绿洲公司）同意启东人社局的答辩意见。 陈赛能提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。 本院经审理，对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院另查明，2014年4月22日，江苏省职业病诊断鉴定委员会作出《职业病鉴定书》，鉴定结论为陈赛能“无职业性急性化学物中毒”。该鉴定结论为最终鉴定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及原审判决的基本内容，本案的争议焦点为：被上诉人启东人社局以上诉人的申请超过法定时效为由不予受理是否符合《工伤保险条例》的规定。 根据《工伤保险条例》第十七条之规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。该规定对受到事故伤害和被诊断、鉴定为职业病的申请时效的起算点分别进行了表述，但提出工伤认定的时限均为一年。本案中，上诉人于2014年7月23日以受到事故伤害为由向被上诉人启东人社局提出工伤认定申请，在申请表中明确了事故发生时间为2010年7月31日。从上诉人认为的事故发生时间到其申请工伤认定的时间已经超过了《工伤保险条例》规定的1年时限。上诉人提出其申请工伤认定超过的期限用在了职业病诊断与鉴定程序上，不是上诉人自身的原因，属不可抗力之情形。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条之规定，由于不属于职工或者近亲属自身的原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。职业病诊断与鉴定不属于不可抗力，也不属于上述规定中其他应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因的情形。上诉人认为应当扣除职业病诊断与鉴定的时间的理由不能成立，本院对此不予采信。上诉人在未被诊断、鉴定为职业病的情况下，转而以受到事故伤害为由申请工伤认定，确已超过法定时效，被上诉人启东人社局决定不予受理符合《工伤保险条例》的规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院经审理后所作驳回上诉人诉讼请求的行政判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈赛能负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘羽梅 代理审判员  仇秀珍 代理审判员  张祺炜 二〇一五年二月十二日 书 记 员  吴彩丽 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第986号
原告胡恒光。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告韦家庆。
被告巫连映。
原告胡恒光诉被告韦家庆、巫连映买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡恒光、被告巫连映到庭参加了诉讼，被告韦家庆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恒光诉称，两被告于2013年4月23日向原告购买钢材，共欠原告货款162730元，约定于2013年5月8日前归还100000元，余款于2013年6月8日前付清，如超期每天按欠款金额的1%计付补偿款给原告作为损失。两被告于2013年4月23日向原告出具了欠条予以确认。欠款到期后，经原告多次催讨，被告采用躲避、不接电话等方式一再拖延支付欠款，至今尚未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、被告立即归还原告货款162730元及逾期付款补偿款（补偿款标准：每日按162730元的1%计付，从2013年5月8日起至履行完毕之日止）；二、案件受理费由被告负担。
原告胡恒光�证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证、人员基本信息，证明原、被告的身份情况；证据2—欠条，证明被告韦家庆、巫连映欠原告货款162730元的事实。
被告巫连映辩称，欠款是事实，被告巫连映帮助被告韦家庆在妙岭村建游泳池，需要钢材，因此从原告胡恒光处购买钢材，但当时没有钱，所以写了欠条。
被告巫连映在举证期限内没有向本院提交证据。
被告韦家庆未提出答辩，也未提交证据。
证据分析与认定：被告韦家庆未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，被告巫连映对原告胡恒光提交的上述证据无异议，本院予以认定。
本案经审理查明，原告胡恒光经营钢材生意，原告与被告巫连映系朋友关系，被告巫连映、被告韦家庆于2013年4月23日向原告购买钢材用于建设游泳池，原告将钢材送至被告工地。经双方结算，货款为162730元，两被告于当天向原告出具欠条。约定“今欠到胡恒光钢材款共计人民币壹拾陆万贰仟柒佰叁拾元正（￥162730元）并定于2013年5月8日前归还100000元，余款定于2013年6月8日前付清，如超期，每天按1%补偿款给货主作为损失。”欠款到期后，被告没有按时支付尚欠原告的货款。原告经多次催收未果，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。庭审过程中，原告表示逾期付款利息（补偿款）从被告逾期付款之日起按照中国人民银行存款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方的交易有明确的标的、价款及交易方式，故本院认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已经按约定将钢材交付给被告，且被告出具欠条给原告，双�意思表示真实，因此被告应按约定支付货款。履行期限届满后，被告未按约支付货款，其行为构成违约，故原告要求被告支付162730元货款有事实和法律依据，本院予以支持。原告表示要求被告从逾期付款之日起至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止，按照中国人民银行基本利率计算逾期付款利息，是其处分民事权利的行为，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦家庆、巫连映支付原告胡恒光货款162730元及逾期利息（以100000元为基数，从2013年5月9日起至2013年6月8日止，以162730元为基数，从2013年6月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止，按中国人民银行利率分段计算）。
案件受理费3555元，由被告韦家庆、巫连映负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一五年九月八日
书 记 员 韦挺峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有�载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15265号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：郭东航，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告郭东航物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人梁某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）336号起诉书指控梁某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年6月3日16时许，被告人梁某趁南宁华侨投资区狮山路小帽山美食广场某某号被害人李某经营的“某某冷饮店”无人之机，将烟柜内的9包“真龙海韵”香烟及内有现金人民币3500元的一个花边灰色女式挎包盗走。至同年6月16日梁某被抓获归案之时，其所盗走的3500元现金已经挥霍一空，9包“真龙海韵”香烟已吸完。经鉴定，9包“真龙海韵”香烟价值共计人民币378元。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、南宁烟草卷烟配送单、户籍证明；视频截图照片；价格鉴定意见书；被害人李某的陈述；被告人梁某的供述；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理期间，被告人梁某的亲属已代其退赔被害人李某人民币3878元。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁某已经赔偿被害人的全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止；罚金已缴纳。）
二、被告人梁某交至本院的赔偿款人民币三千八百七十八元发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一四年九月二十九日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第327号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年7月18日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王××于2013年12月22日19时许，至天津市武清区王庆坨镇林××经营的超市2楼卧室内，盗窃现金人民币5500余元。
被告人王××于2013年12月24日主动向公安机关投案，赃款追退。
另查明，被告人王××向公安机关投案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××在案发后能主动投案，且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人能够自愿认罪，且已退还赃款，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人王××所犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议判处被告人王××拘役三个月至四个月，并处或单处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十八日起至二〇一四年十一月九日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第327号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，农民。曾因敲诈勒索于2012年9月被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2013年12月2日到河南省光山县投案，并于当日羁押于河南省光山县看守所，同月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院于2014年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼�现已审理终结。经审理查明：1、2013年1月7日上午9时许，被告人刘某伙同杨某、李安远、杨海长、李光学、汪国普（均已判刑）等人，在常州市武进区湖塘镇人民西路城西家具店附近，冒充派出所联防队员，以被害人娄某涉嫌嫖娼，要将其带至派出所处理相要挟，索得现金人民币4100元。2、2013年3月2日10时许，被告人刘某伙同杨某，至常州市武进区湖塘镇淹城北路龙城大桥下，以被害人秦某涉嫌嫖娼，要报警相要挟，索得现金人民币3000元。2013年12月2日，被告人刘某主动至河南省光山县公安局投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有被害人娄某、秦某的陈述笔录、证人杨某、任某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明和刑事判决书等证�证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，采用威胁手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。其能主动投案，归案后能如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年8月1日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未追缴的赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一四年二月二十八日书 记 员 李艳伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3609号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴江兵，男，1986年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴江兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴江兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,111.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,111.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上商初字第1407号
原告：王松听。
委托代理人：缪仁康，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：陈惠国。
被告：屈雅娟。
被告：于险峰。
原告王松听与被告陈惠国、屈雅娟、于险峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法进行了审理。被告陈惠国、屈雅娟于2013年10月11日向本院提出管辖权异议，后又于2013年11月8日向本院提交撤销管辖权异议的申请。本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王松听起诉称：2011年4月21日，原告与被告于险峰、陈惠国、屈雅娟签订《借款合同》一份，约定被告于险峰向原告借款90万元，借款期限自2011年4月21日至2011年10月20日；被告陈惠国、屈雅娟以其杭州市浣纱路210号4单元409室房屋为上述借款合同项下全部债务提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利的费用；违约金为本金的2%，如果不足以弥补原告损失的，应赔偿实际损失。被告陈惠国、屈雅娟于2011年4月21日在杭州市房地产管理局办理了抵押登记。借款到期后，被告于险峰未能还款，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还本金90万元及利息109725元，赔偿违约金18000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈惠国、屈雅娟共同书面答辩称：2011年，被告陈惠国、屈雅娟经人介绍向被告于险峰借款40万元并订立借款合同，被告陈惠国、屈雅娟以杭州市浣纱路36号房屋作抵押，并全权委托被告于险峰办理该房屋的他项权证手续。而被告于险峰将经公证的全权委托书直接用于向原告借款，并让被告陈惠国、屈雅娟以担保人身份签下借款合同。被告陈惠国、屈雅娟认为被告于险峰有重大合同诈骗嫌疑，并已被临安市锦城派出所抓获，初步查明被告于险峰用同样手段施行诈骗的案子已有五起以上，被告陈惠国、屈雅娟认为本案应移送公安机关处理。
经审查，本院认为，被告陈惠国、屈雅娟向被告于险峰抵押借款40万元，并就此向被告于险峰出具了办理房屋抵押登记等手续的全权委托书。嗣后，被告于险峰利用其获得的上述委托书将杭州市浣纱路210号4单元409室房屋抵押给原告王松听，并以自己作为借款人向原告王松听借款90万元，原告王松听因此取得了杭州市浣纱路210号4单元409室房屋的他项权证。故本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王松听的起诉。
案件受理费14050元，全部退还原告王松听。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 智
二〇一三年十一月十九日
书记员 陶舒雯
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2671号
原告：南京金鹰物业发展有限公司南通分公司（统一社会信用代码9132060075392809XY），住所地：南通市八仙城五号区52012B夹。
法定代表人宋建中，职务总经理。
委托诉讼代理人刘红建，男，1971年9月11日生，汉族，南京金鹰物业发展有限公司南通分公司职员。
被告：阎淑梅，女，1948年5月4日出生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告南京金鹰物业发展有限公司南通分公司与被告阎淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告南京金鹰物业发展有限公司南通分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京金鹰物业发展有限公司南通分公司撤回起诉。
本案受理费人民币80元（已减半），由原告南京金鹰物业发展有限公司南通分公司承担。
审判员 沈忠华
二〇一七年八月十七日
书记员 陈明华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09416号
原告北京泰康物业管理有限公司，住所地本市东城区东花市南里东区6号楼1单元－1层。
法定代表人何云霄，总经理。
委托代理人郭文军，男，1969年6月12日出生，该公司副总经理。
被告王永忠，男，1968年5月17日出生。
原告北京泰康物业管理有限公司诉被告呼秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。本院依法于2014年9月3日以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文军到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京泰康物业管理有限公司诉称：原告系本家润园小区的物业管理公司，被告系×小区×号楼×号底商的产权人。原告依约向被告提供了相应的物业管理服务，但被告未能按约向原告支付相应的物业管理费用。被告拖欠自2012年1月1日至2012年9月9日的综合物业费25631.93元。原告多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告交纳自2012年1月1日至2012年9月9日的综合物业费25631.93元。案件受理费及公告费由被告承担。
被告王永忠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭。
经审理查明：被告系本市东城区（原崇文区）×区×号楼×层×号的产权人，该房屋建筑面积223.01平方米，用途为商业。
原告系被告房屋所在小区的开发商北京九鼎房地产开发有限责任公司（以下简称九鼎公司）委托的前期物业管理单位，双方为此签订了前期物业服务合同，并于2008年11月10日续签《北京市前期物业服务合同》，约定物业服务期限为2008年11月16日起至2013年11月15日止共5年，住宅底商物业服务费为3.5元／平方米／月，底商空调费为120元／平方米／年（包括供冷季和供暖季），水、电、燃气费按国家标准代为收取。
庭审中，原告持被告2011年4月23日的记账凭证称，前期物业服务合同中约定的物业服务费为3.5元／平方米／月，空调费为120元／平方米／年，两者合计为综合物业服务费13.50元／平方米／月，而原告给业主进行优惠仅按照11.80元／平方米／月收取。被告的房屋中有110.04平方米超高，按照北京市关于供暖的规定，超高部分加倍收取供暖费，原告对于被告的房屋超高部分仅加收50%，被告也就按照该标准交纳综合物业服务费。
被告未交纳2011年4月1日至2012年9月9日期间的综合服务物业服务费人民币25631.93元。
另查，2012年，该小区成立业主委员会并决定聘请新的物业公司在该小区从事物业服务。经小区业主委员会与原告及相关各方商定，原告收取物业服务费的截止时间为2012年9月9日。同时，原告于2012年11月5日撤离了该小区。
上述事实，有原告的当庭陈述，《北京市前期物业服务合同》，欠费明细单等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告系开发商委托的前期物业管理单位，并与开发商签订《北京市前期物业服务合同》明确各方责权利益，约定了物业服务事项及收费标准等。上述合同内容不悖法律，故合法有效。原、被告双方形成事实上的物业服务合同关系。原告依约为被告的房屋所在小区提供了物业服务，被告亦当如约缴费。据此，本院认为原告主张综合物业服务费的诉请有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永忠于本判决生效后十日内向原告北京泰康物业管理有限公司交纳自二○一二年一月一日起至二○一二年九月九日止的综合物业服务费人民币二万五千六百三十一元九角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告王永忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告王永忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 范欠歌
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 袁 权
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审57号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人高垒，男，1985年3月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年6月21日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]159号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月28日对被执行人高垒作出了唐国土资丰罚字[2017]159号行政处罚决定书，该决定书认定，高垒于2017年1月开始，非法占用唐山市丰润区泉河头镇东孝义村6994.83平方米（折合10.49亩）集体土地（地类为采矿用地，规划为建设用地）的行为，符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令高垒退还非法占用的唐山市丰润区泉河头镇东孝义村集体土地6994.83平方米；2、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币69948元。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月25日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]159号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年9月28日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]159号行政处罚决定书。被执行人高垒在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人高垒存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]159号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月28日向被执行人高垒作出的唐国土资丰罚字[2017]159号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。
二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月28日向被执行人高垒作出的唐国土资丰罚字[2017]159号行政处罚决定书所确定的第一项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年七月二日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审57号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人高垒，男，1985年3月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年6月21日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]159号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月28日对被执行人高垒作出了唐国土资丰罚字[2017]159号行政处罚决定书，该决定书认定，高垒于2017年1月开始，非法占用唐山市丰润区泉河头镇东孝义村6994.83平方米（折合10.49亩）集体土地（地类为采矿用地，规划为建设用地）的行为，符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令高垒退还非法占用的唐山市丰润区泉河头镇东孝义村集体土地6994.83平方米；2、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币69948元。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月25日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]159号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年9月28日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]159号行政处罚决定书。被执行人高垒在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人高垒存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]159号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月28日向被执行人高垒作出的唐国土资丰罚字[2017]159号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月28日向被执行人高垒作出的唐国土资丰罚字[2017]159号行政处罚决定书所确定的第一项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年七月二日书记员  赵国娟
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民一终字第15号
上诉人（原审被告）魏某某，女，1979年4月6日生，汉族，住汕尾市城区。
被上诉人（原审原告）吴某某，男，1972年5月1日生，汉族，住汕尾市城区。
上诉人魏某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人魏某某的上诉请求：撤销原审判决，依法判令：1、被上诉人一次性支付上诉人的青春费、精神损失费、儿子吴某甲的抚养费共150000元人民币；2、对双方婚后购买的房屋房契进行鉴定；3、上诉人每星期可探视女儿一次，被上诉人不可随意更改女儿姓名；4、儿子吴某甲姓名更改为魏某甲。
被上诉人吴某某的答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第四项及第七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第四项，本院认为，位于汕尾市城区房产未办理房屋产权证，《卖断契据》上所载明的承买人系吴某乙，购买时间为2003年8月6日。魏某某认为该房产承买人系吴某某，购买时间为2004年，但未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，魏某某主张该房产系其夫妻共同购置的夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第七项，本院认为，上诉人魏某某主张被上诉人吴某某对其实施家庭暴力，但其所提供的证据均不能充分证明施暴者系吴某某，且吴某某否认有殴打魏某某。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，魏某某认为吴某某对其实施家庭暴力，请求精神损害赔偿的主张，理据不足，不予支持。
另外，上诉人主张由其直接抚养的孩子吴某甲的抚养费全部由被上诉人承担。因双方各抚养一个孩子，且被上诉人不同意孩子抚养费全部由其承担，而上诉人具有劳动能力且有一定收入，故上诉人的该主张，理据不足，不予支持。但鉴于上诉人离婚后没有固定居所，且要抚养照顾一个小孩，生活较为困难。本院根据双方当事人的实际情况酌定由被上诉人吴某某给予上诉人魏某某经济帮助人民币20000元。原审判决经济帮助数额偏低，应予调整。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，上诉人请求探视被上诉人抚养的孩子的主张，应予支持。但探视的具体时间及方式应由双方协商确定。至于上诉人提出的其他上诉请求，于法无据，依法应予驳回。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理上，除本院根据实际情况对经济帮助数额予以适当调整外，其他处理并无不妥，依法应予维持。上诉人魏某某的上诉请求，理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第352号民事判决第一项、第二项。
二、变更汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第352号民事判决第三项为“吴某某应予本判决生效之日起十日内，给予魏某某经济帮助人民币20000元。
三、魏某某与吴某某每月可探视对方抚养的孩子两次，具体探视时间、方式由双方协商确定。
四、驳回上诉人魏某某的其他上诉请求。
一审案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，减半收取为150元，由吴某某负担。二审案件受理费人民币300元，由魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
代理审判员 施伟强
二〇一五年二月十日
书 记 员 詹维敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4167号
原告河南省同济广告有限公司，住所地郑州市金水区南阳路、农业路北（华林都市）68幢7层102号，统一社会信用代码914101057779843362（1-1）。
法定代表人王邦柱，总经理。
被告郑州保合太和广告有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元605号，注册号410105000039569。
法定代表人何凡。
被告何凡，女，汉族，1977年10月26日出生，住郑州市金水区。
原告河南省同济广告有限公司（以下简称原告）诉被告郑州保合太和广告有限公司、何凡合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还原告广告发布费10000元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人王邦柱到庭参加诉讼，被告郑州保合太和广告有限公司、何凡经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年1月6日，被告郑州保合太和广告有限公司向原告出具《关于金水路经二路广告牌拆除赔偿协议》的协议书，主要载明，被告郑州保合太和广告有限公司2015年3月前退还原告广告发�费50000元。后，被告郑州保合太和广告有限公司向原告退还了广告发布费40000元，下余10000元未退。原告要求被告郑州保合太和广告有限公司退还原告广告发布费10000元，理由正当，本院予以支持。其余请求，证据不足，不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州保合太和广告有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南省同济广告有限公司广告发布费10000元；
二、驳回原告河南省同济广告有限公司其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，均由被告郑州保合太和广告有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年九月九日
书 记 员 刘安立
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2689号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。
被告胡国聪，男，1974年4月19日出生，汉族，职业不详。
本院在审理银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告胡国聪物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告�国聪已履行合同义务为由，于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00217号
原告：含山县佳和物业有限公司，住所地含山县环峰镇。
法定代表人：黄三美，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：贺斌，该公司副总经理。
被告：李卿，男，汉族，1989年3月6日出生，职业不详，住安徽省含山县楚园春天小区。
本院在审理原告含山县佳和物业有限公司诉被告李卿物业服务合同纠纷一案中，因原告已交纳物业服务费，原告含山县佳和物业有限公司于2014年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县佳和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县佳和物业有限公司负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘欣欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3227号
原告孙某。
被告陈某。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，因原、被告已经到民政局离婚，故原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某承担。
审判员 孙嘉楠
二〇一六年五月十六日
书记员 姜晨阳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00282号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
负责人刘林，该公司经理。
委托代理人周霞。
被告王荣。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司诉被告王荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵华平
二〇一四年七月十八日
书记员 崔一晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1043号
上诉人（原审被告）：绍兴县文轩纺织品有限公司。
法定代表人：魏庆。
被上诉人（原审原告）：绍兴市全盈纺织品有限公司。
法定代表人：谢修余。
委托代理人：骆孝龙。
上诉人绍兴县文轩纺织品有限公司为与被上诉人绍兴市全盈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍商初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴县文轩纺织品有限公于2014年1月6日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人绍兴县文轩纺织品有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县文轩纺织品有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费1341元，依法减半收取672元，由上诉人绍兴县文轩纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 张 靓
二〇一四年一月六日
书 记 员 金佳惠
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00049号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。
法定代表人：何俊中，局长。
委托代理人：包明友，泾县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人：王荣，泾县国土资源局执法监察大队队员。
被�行人：吴少华，男。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人吴少华在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾国土资执罚（2015）06号行政处罚决定书处罚决定为由，于2015年12月18日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
在审查过程中，发现泾县国土资源局对吴少华申请强制执行事项，不符合最高人民法院于2013年3月27日作出的《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】的规定，即根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的此类非诉行政执行申请。2015年12月23日，泾县国土资源局提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人泾县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卫芝琳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执48号
申请执行人：张健，男，1985年1月29日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被执行人：王晋桥，男，1979年10月20日生，汉族，铁路职工，住双辽市。
被执行人：刘爽，女，1981年7月2日生，汉族，医院职工，住址同上。
申请执行人张健与被执行人王晋桥、刘爽民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月19日作出（2015）双郊民初字第503号民事调解书，确认被执行人偿还申请执行人借款本金120万元及利息20万元，案件受理费8925.00元和保全费5000.00元由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2016年1月19日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人给付欠款本金及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执48号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 ：孟祥志
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第607号
原告郎永义，住所地东辽县。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师.
被告高万荣，住所地东丰县。
被告郎永才，住所地东丰县。
原告朗永义与被告高万荣、朗永才民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李永吉担任审判长，审判员尹宝明、代理审判员徐东亮组成合议庭公开开庭审理。原告朗永义到庭参加诉讼，被告高万荣、郎永才经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称被告高万荣与被告郎永才是干亲戚关系，被告高万荣于2010年1月15日借款25000元，约定月息1.8分，于2010年7月22日借款20000元，约定月息为1.2分，借款时由担保人郎永才在场为高万荣借款提供担保，约定当年还清，25000元的借款到期后被告没有给付，被告给不上就将借条时间改为2012年1月15日还款，嗣后，两笔借款到期，原告多次找被告催要，被告多次以没钱为由推脱至今，故诉讼到法院，要求被告立即给付欠款本金及利息。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据：证据一、借据两张，用以证明被告向原告借款的事实。被告高万荣、郎永才未提交书面答辩意见。被告高万荣口头答辩称，借款的事实对，25000元的我给了一年的利息，时间改也对，20000元的欠款利息一次没有给过。被告朗永才口头答辩称，我给高万荣担保过，20000元的欠条不是我签的字，25000元的欠条签字我看不清。
经审理查明，被告高万荣于2010年1月15日向原告借款人民币25000元，约定月利率为1.8分，2010年7月22日向原告借款人民币20000元约定月利率为1.2分，借款期限均为一年，第一笔借款偿还一年的利息，将还款时间改为2012年1月15日，两笔借款的保人签字，均不是担保人亲自书写，两笔借款到期后，被告没有偿还，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付欠款本金及利息，原告同意给付。
本院认为，原告朗永义与被告高万荣的借贷关系明确，被告承认借款事实，并有借据为凭，故被告高万荣应承担还款责任，故本院对原告朗永义要求被告高万荣偿还欠款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告郎永才称其为高万荣担保过，20000元的欠条上的签字不是本人所写，25000元欠条上的签字看不清楚，而且原告承认25000元欠条的签字是被告高万荣代笔所写，20000元欠条签字是自己代笔所写，被告朗永义不会写字，故均是代笔。庭审过程中原告放弃由被告郎永才承担借款20000元的担保责任。被告郎永才没有证据向法庭提供，经传票传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果，其约定保证责任不明确，应为连带保证责任。故本院对原告朗永义要求被告郎永才承担25000元欠款的连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告高万荣于本判决生效后立即给付原告朗永义借款本金人民币45000元（以25000元为本金，按月息1.8分计算利息，从2011年1月15日开始给付至本判决生效时止。以20000元为本金，按月息1.2分计算，从2010年7月22日开始给付至本判决生效时止）。
二、被告郎永才对被告高万荣偿还原告朗永义借款人民币25000元及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告高万荣、郎永才负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 徐东亮
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 董书屹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初172号
原告：周丕海。
委托代理人:查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人:杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人：张义华。
原告周丕海与被告力士德工程机械股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈冬
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执11号
申请执行人：于某某，男。
被执行人：张某某，男。
关于于某某诉张某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1022号民事调解书生效后，张某某未履行义务，于某某向本院申请执行张某某归还原告于某某借款18万元及诉讼费2150元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马玉岭
审判员 尹红国
审判员 水清耀
二〇一七年六月九日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执11号申请执行人：于某某，男。被执行人：张某某，男。关于于某某诉张某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1022号民事调解书生效后，张某某未履行义务，于某某向本院申请执行张某某归还原告于某某借款18万元及诉讼费2150元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马玉岭审判员  尹红国审判员  水清耀二〇一七年六月九日书记员  曹海松