wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初6号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈西秀，女，1978年8月16日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省颍上县。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈西秀犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院认为不符合简易程序审理条件，于同年1月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾及楼小明出庭支持公诉，被告人陈西秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月底的一天8时许，被告人陈西秀在杭州经济技术开发区云水苑57幢75号商铺艺云菜店内上班时，进入店内被害人喻某日常居住的卧室，趁无人之际，从摆放在衣柜内的钱包里窃得现金人民币4300元。
同年6月中旬的一天8时许，被告人陈西秀在上述卧室内，又趁无人之际，从摆放在衣柜内的钱包里窃得现金人民币5400元。
同年6月30日12时许，被告人陈西秀被公安机关抓获。案发后，追回赃款人民币7100元并发还给被害人喻某，后被告人陈西秀赔偿被害人喻某人民币5700元并取得对方谅解。
被告人陈西秀在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人喻某的陈述，涉案赃款照片、扣押决定书及清单、笔录、发还清单、调取证据通知书及清单、谅解书、收条、现场照片，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，监控光盘及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人陈西秀的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈西秀以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈西秀归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赃退赔并取得被害人谅解，均可予以从轻处罚。又鉴于被告人陈西秀系初犯、有悔罪表现，还可对其适用缓刑。据此，结合被告人陈西秀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈西秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 源
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1663号
原告：彭永奇。
委托代理人：喻继发。
被告：李国超。
委托代理人：李国荣。
原告彭永奇与被告李国超农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告彭永奇及其委托代理人喻继发、被告李国超的委托代理人李国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永奇起诉称，2014年6月15日，原告与被告李国超等6户签订《安置区安置房建房施工承包协议书》，由被告等6户提供正式图纸，建造为由孝丰安置房20号楼处的房屋，每户占地面积约80平方米，房屋造价为21.2万元。房屋于2014年11月竣工，并经被告验收合格后入住。被告除已付工程款及自己提供的大门、卷闸门作价1万元外，尚欠原告工程款2.7万元。现原告诉请判令被告支付工程款2.7万元及逾期付款利息（自2014年11月16日起按银行贷款利率算至款清，暂算1000元）并承担本案诉讼费。
被告李国超辩称：原告称工程于2014年竣工、工程经验收合格，但对具体的时间、具体的验收人员都没有陈述清楚，且原告未按图纸施工，房屋存在质量问题。
原告为证明其主张，向本院提交一份《安置区安置房建房施工承包协议书》，该协议约定：原告为被告建造安置房，承包方式为包工包料，造价为21.2万元，占地面积为80平方米（2+1），建设工期为150天，施工范围包括从钢筋混凝土基础垫层、至屋脊盖瓦，内外墙粉刷，外墙贴缸砖，文化石贴面等；并约定按施工图需预制小型构件制作，安装砖砌烟囱内衬防火砖；工程完工外架拆好，室内卫生搞好，被告应在7天内验收，如不验收，被告付清余款，留0.8万元作保修金，保修期为180天，保修期满后10天内付清全款。该证据证明上述事实。
被告对该证据的真实性没有异议，但要求原告陈述具体的竣工时间，现被告也没有验收合格，被告发现了问题，要求原告维修，但原告并没有去维修；地皮没有抹平、外墙没有搞好；梁下降的问题也没有处理；工期为150天，原告作为施工方应当有出勤表，来证明自己的出勤天数是否合理。
被告李国超未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容明确具体，被告对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。至于被告陈述的房屋质量问题，经本院现场踏看，该涉案房屋存在应建而未建烟道、烟囱问题，对于该节事实，本院予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年6月15日，原告彭永奇与被告李国超签订《安置区安置房建房施工承包协议书》一份，约定原告为被告建造安置房，承包方式为包工包料，造价为21.2万元，占地面积为80平方米（2+1），建设工期为150天，施工范围包括从钢筋混凝土基础垫层、至屋脊盖瓦，内外墙粉刷，外墙贴缸砖，文化石贴面等；并约定按施工图需预制小型构件制作，安装砖砌烟囱内衬防火砖；工程完工外架拆好，室内卫生搞好，被告应在7天内验收，如不验收，被告付清余款，留0.8万元作保修金，保修期为180天，保修期满后10天内付清全款。工程结束后，被告在2015年将房屋进行装修并入住。涉案房屋未建造烟囱，没有烟道。被告已付部分工程款，尚欠2.7万元。现原告故诉至本院，要求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告彭永奇与被告李国超签订的《安置区安置房建房施工承包协议书》系双方真实意思表示，内容合法，对双方当事人均有约束力。原告应按照协议约定为被告建造房屋，被告亦应按照协议约定支付工程款。因原告建造房屋并未建造烟囱，违反了合同约定，应承担相应违约责任，本院酌定原告承担违约责任而应赔偿损失0.8万元。另，被告结欠原告工程款2.7万元之事实清楚，应承担支付工程款的义务，扣除原告自己承担的损失0.8万元，被告还需支付工程款1.9万元。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，被告应以1.9万元为基数自起诉之日即2016年3月28日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款利息。被告抗辩原告建造房屋存在逾期竣工及其他质量问题，但其并未提交证据予以证实，本院对被告的其余抗辩，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告李国超支付原告彭永奇工程款1.9万元及逾期付款利息（自2016年3月28日起按照中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至款清，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告彭永奇其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告彭永奇负担80元；由被告李国超负担170元，限被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交案件受理费500元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 王磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18785号
原告刘晓敏，女，1978年11月10日出生。
被告车凯联，男，1958年6月30日出生。
原告刘晓敏与被告车凯联房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘晓敏，被告车凯联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告租赁押金2000元；2、判令被告向原告支付因该纠纷造成的原告误工费、车费及押金同期银行利息共计3000元；3、诉讼费用由被告支付；4、被告向原告提供租赁期间房租发票。事实和理由：2010年2月1日，原告与被告签订租赁合同，租赁丰台区402室住房1套，其中约定月租2000，保证金2000。由于合同是2011年1月31日到期，但双方未签订续租合同情况协商同意续租。2016年7月25日，原告打给被告租金第二日，被告通知原告房屋不再续租，要求8月31日前搬走，原告同意。但原告搬家后，被告找种种借口不与原告结算房屋保证金，被告构成违约，应承担违约责任。
被告车凯联辩称，不同意原告的诉讼请求，原告拖欠电话费，双方协商时被告同意将电话费结清后可以结算。另原告曾承诺在搬家时将卫生打扫干净，但原告没有履行，屋内有很多垃圾，另外房屋漏水、马桶损坏，原告将厨房门扔了，被告找人清洁了房屋，不同意退还押金。
本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，刘晓敏（乙方）与车凯联（甲方）签订《租房协议》约定，车凯联将位于北京市丰台区东铁匠营横七条402室房屋出租给刘晓敏；租赁期限自2010年2月1日至2011年1月31日；月租金为2000元，支付方式：押一付三；押金2000元。合同签订后，车凯联按合同约定向刘晓敏交付了涉案房屋，刘晓敏向车凯联支付了租金及押金2000元。上述合同到期后，双方未再续签租赁合同。经协商，刘晓敏继续租赁涉案房屋。2016年8月21日，经双方协商，刘晓敏搬出涉案房屋。随后，刘晓敏要求车凯联退还押金2000元，车凯联以刘晓敏在搬家时未将涉案房屋打扫干净、拖欠电话费并将马桶损坏等为由不同意退还其押金。本案审理中，车凯联向法庭提交了其支付保洁费150元、维修热水器、伐门及做便水箱人工费248元及为刘晓敏垫付电话费161.17元的支付凭证。对此,刘晓敏向法庭表示同意在2000元押金中扣除上述费用。
本院认为，根据已查明的事实，刘晓敏从涉案房屋搬出后，车凯联以刘晓敏在搬家时未将涉案房屋打扫干净、拖欠电话费并将马桶损坏等为由不同意退还其押金。鉴于刘晓敏已同意车凯联为清洁、维修房屋设施产生的费用及其垫付的电话费从其收取的押金中予以扣除，车凯联应将剩余的押金退还给刘晓敏。故对刘晓敏合理的诉讼请求应予准许。对刘晓敏缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告车凯联于判决生效后七日内退还原告刘晓敏租赁押金一千四百四十元八角三分。
二、驳回原告刘晓敏其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告车凯联负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王旻忞
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1085号
原告汪水明，男，1977年9月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人周明华，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。
被告聂连凤，女，1966年12月10日生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告张俊林，男，1968年10月25日生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
原告汪水明与被告聂连凤和被告张俊林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周明华，被告张俊林到庭参加诉讼，被告聂连凤经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪水明向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告聂连凤偿还原告货款人民币36380元，并按约定向原告支付违约金计人民币18190元；2、请求判令被告聂连凤按约定承担原告因本次诉讼支付的律师费3500元和诉讼费；3、请求判令被告张俊林对以上1、2项请求的款项承担连带清偿责任。
原告汪水明主张的事实和理由为：2015年3月19日，被告聂连凤从原告经营的赣州兴华肥料有限公司信丰分公司购买肥料进行分销，欠原告肥料款共计人民币36380元。经原告多次催款无果，2015年11月26日，被告聂连凤立具欠条给原告，欠条约定：立具欠条后30日内付清货款，逾期未付则自愿承担货款总金额的50%作为违约金。若发生纠纷或争议，由信丰县人民法院受理，欠款人愿意承担原告实现债权的律师费、诉讼费等费用。还款期限届满后，被告聂连凤未按约定付清原告货款，并变换手机号码，使原告与其无法联系。被告张俊林与被告聂连凤是夫妻关系，被告聂连风经营的肥料店系其家庭共同经营。依《婚姻法》的有关规定，被告张俊林应对本案债务承担连带责任。
原告向法庭提交了原、被告的身份信息表、销售单、欠条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票、律师收费标准文件等证据以证明其上述主张的事实和理由。
被告聂连凤未作答辩。
被告张俊林辩称，自己与被告聂连凤曾经是夫妻。2014年4月11日已办理了离婚手续。自己对原告与聂连凤化肥买卖之事不知情，此案与本人不相干。恳请法院依法驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。被告张俊林向法庭提交了离婚证和离婚协议书，以证明其主张的事实和理由。
本院查明的事实，与原告主张被告聂连凤欠其货款立具欠条、约定违约金、管辖、承担律师费等事实相同；与被告张俊林辩称主张其于2014年4月11日已与被告聂连凤离婚的事实也相同。
本院认为，被告向原告立具欠条，约定欠货款金额为36380元，归还期为30日，诉讼管辖、实现债权的费用等内容，合法有效，被告聂连凤应按约定承担民事责任。原告主张的货款36380元和律师费3500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的货款50%即18190元的违约金，虽然有被告聂连凤的承诺约定，但该约定违约金过高，过高部分不予支持，可支持按月利率1.5%计息的违约金。原告以被告张俊林与被告聂连凤是夫妻，依据《婚姻法》的有关规定，主张被告张俊林对被告聂连凤的债务承担连带清偿责任的请求，于本案查明的事实不符，被告聂连凤与原告汪水明做化肥买卖生意时，被告张俊林已与被告聂连凤离婚，故原告要求被告张俊林承担连带偿还责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂连凤于本判决生效之日起十日内付清原告汪水明的货款人民币36380元，并支付违约金，违约金以货款36380元为基数，按月利率1.5%从2015年12月27日起计息至还清款日止。
二、被告聂连凤于本判决生效之日起十日内，给付原告汪水明为本案诉讼已支付的律师费3500元。
三、驳回原告汪水明要求被告张俊林承担连带清偿责任等诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（原告已预交580元），公告费300元，合计人民币1460元，由被告聂连凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 敖福林
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范香妹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1844号
原告：姚平儿。
委托代理人：章华伦，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：林武彪。
本院在审理原告姚平儿与被告林武彪船员劳务合同纠纷一案期间，原告向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉并明示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡世新
二〇一七年九月二十八日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1844号原告：姚平儿。委托代理人：章华伦，宁波市港兴法律服务所法律工作者。被告：林武彪。本院在审理原告姚平儿与被告林武彪船员劳务合同纠纷一案期间，原告向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉并明示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡世新二〇一七年九月二十八日书记员  张凯薇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05349号
原告吴晓贤，男，1992年出生，汉族，住重庆文理学院宿舍。
被告杨骞，男，1985年出生，汉族，住山西省芮城县。
被告北京海天环球教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号科技会展B座10K，组织机构代码不详。
法定代表人魏义虎，职务不详。
本院在审理原告吴晓贤与被告杨骞、北京海天环球教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，原告吴晓贤于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓贤在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓贤撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由原告吴晓贤负担。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 张 煜
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶俊利
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民监字第00005号
申请再审人（原审原告）曾勇，男，1973年8月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，个体工商户，住武汉市硚口区江汉一桥江山如画*期*栋**楼3门。身份证号：4224261973********。
申请再审人（原审原告）杜玉新，女，1943年6月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，洪湖市供销社退休职工，住址同上。身份证号：4224261943********。
上列申请再审人共同委托代理人王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）胡长明，男，1965年2月15日出生，汉族，河南省光山县人，个体工商户，住武汉市硚口区友谊南路同丰大厦*单元*楼*号。身份证号：4130251965********。
委托代理人柯智斌、柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师。
申请再审人曾勇、杜玉新因与被申请人胡长明房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂硚口民三初字第00377号民事判决，2014年7月21向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾勇、杜玉新申请再审称，1、原审未认定胡长明一直未支付剩余租金的违约事实；2、原审认定原告在合同履行期内在商铺内张贴招租广告的行为表明原告无意继续履行合同的事实缺乏证据证明；3、胡长明应承担108887元的空租损失。
胡长明提交意见认为，原判事实清楚，证据确实、充分，应予维持。
本院审理查明，原审原、被告之间签订的房屋租赁《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原审原告在合同履行期内在商铺内张贴招租广告的行为表明原审原告已无意继续履行合同，原审被告在2013年3月31日搬出诉争商铺的行为表明其亦无继续履行合同的意愿，因双方均无意继续履行合同，双方均以自己的行为表明至2013年3月31日止，双方之间的权利义务关系终止，故原审被告在原审原告对外招租后搬出诉争商铺的行为并无不当。原审被告搬出诉争商铺时已经结清租金，原审原告在2013年4月1日已经知晓原审被告搬出的事实，原审被告并未继续占用诉争商铺，该损失不应由被告承担。故原审原告要求胡长明赔偿损失108887元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原审未认定胡长明一直未支付剩余30万租金的违约事实，由于原审原告并未对此提出诉讼请求，原审未涉及，本院现不予考虑。
综上，曾勇、杜玉新以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾勇、杜玉新的再审申请。
审判长 熊志辉
审判员 王若文
审判员 姜细怀
二〇一四年十月十五日
书记员 彭咏梅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第483号
原告：王某甲，农民。
法定代理人：王某丙，农民。
委托代理人：王文才，农民。
被告：王某乙，农民。系原告王某甲母亲。
原告王某甲与被告王某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王文才到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某诉称，原告父亲与母亲王某乙（即被告）于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，但未办理结婚登记。被告王某乙于2013年5月10日离开原告父亲家回其娘家，一直未归，对原告不管不顾，现已再婚。为原告的抚养问题，原告诉至法院，请求判令被告承担原告的抚养费。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告父亲王某丙与被告王某乙于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记，于2012年7月2日生一男孩王某甲，现随王某丙共同生活。2013年5月10日，被告王某乙将原某留在王某丙家回其娘家生活，至今未归。被告王某乙离开王某丙家后一直未抚养原某。
另查明，2013年度河北省统计部门公布的农林牧渔业年平均工资13664元。上述案件事实由王某甲医学出生证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告父亲王某丙与被告王某乙未办理结婚登记，但按照农村风俗举行结婚典礼仪式并同居生活，二人已生育一男孩原某，自2013年5月11日始被告不对原告尽抚养义务的行为，不符合法律规定，故原告请求被告支付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王某甲的抚养费数额问题，考虑原告的实际情况和支付能力，结合当地的消费水平，抚养费标准按照2013年度河北省统计部门公布的农林牧渔业年平均工资13664元计算，被告王某乙每月支付原某抚养费285元（13664元／年÷12个月×25%=285元／月），自2013年5月11日始，直至原某满18周岁止。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原某2013年5月11日至2014年12月31日的抚养费共计5605元（每月285元）；
二、限被告王某乙自2015年1月1日起每月支付原某抚养费285元（每年6月30日之前支付一次，12月31日前支付一次，直至原某满18周岁止）；
三、驳回原某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 冯 波
代理审判员 马超山
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈晶晶
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第561号
原告太康县农村信用合作联社，住太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告郭建明。
被告王树静。
被告王昌芝。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告郭建明、王树静、王昌芝金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费146元，由原告负担。
审判员 程海港
二〇一五年十二月八日
书记员 王可可
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第561号
原告太康县农村信用合作联社，住太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告郭建明，男，1984年5月15日出生，住河南省太康县。
被告王树静，女，1987年11月5日出生，住河南省太康县。
被告王昌芝，女，1961年9月28日出生，住河南省太康县。
本院在审理太康县农村信用合作联社诉被告郭建明、王树静、王昌芝金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费146元，由原告负担。
审判员 程海港
二〇一五年十二月八日
书记员 王可可
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初351号
原告：张友忠，男，1960年1月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人；李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄涛，男，1988年8月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告张友忠诉被告黄涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告张友忠于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张友忠撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告张友忠负担。
审判员 王培洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 申秀梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保189号
申请人陈立宾，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人谢春歧，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年11月30日立案受理申请人陈立宾与被申请人谢春歧申请诉前财产保全一案，申请人陈立宾主张2016年11月23日被申请人谢春歧驾驶苏Ｇ×××××小型轿车行驶至海城路与黄海路路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人谢春歧的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人谢春歧的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保189号申请人陈立宾，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人谢春歧，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2016年11月30日立案受理申请人陈立宾与被申请人谢春歧申请诉前财产保全一案，申请人陈立宾主张2016年11月23日被申请人谢春歧驾驶苏Ｇ×××××小型轿车行驶至海城路与黄海路路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人谢春歧的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人谢春歧的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一六年十一月三十日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初874号
原告：姚其飞，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。
被告：梅红兵，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石修峰，安徽治邦律师事务所律师。
原告姚其飞与被告梅红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚其飞和被告梅红兵均到庭参加诉讼。因该案争议较大，不宜适用简易程序，于2016年3月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告姚其飞、被告梅红兵及其委托诉讼代理人吴建农、石修峰均到庭参加诉讼。庭审中被告梅红兵申请中止审理，本案需要（2016）皖0321民初1076号案件审理结果为依据，因该案尚未审结，本院于同日作出（2016）皖0321民初874号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告姚其飞和被告梅红兵的委托诉讼代理人石修峰到庭参加诉讼，被告梅红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚其飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金1000000元，按月利率2.4%支付从2014年8月15日至2016年2月15日的利息432000元，合计1432000元；2016年2月15日以后的利息，按月利率2.4%继续支付至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期在蚌埠市从事建筑、水运行业。2014年5月9日，被告梅红兵以其做生意急需周转资金为由，向原告借款2000000元；2014年5月22日，又向原告借款2800000元。共计4800000元，被告陆续还款3800000元，并于2015年2月15日出具借条一份，承诺借款期限从2014年8月15日至2015年3月14日止，利息为同期银行贷款利率的四倍。
原告姚其飞为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况。
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份情况。
3、借条一份，证明2014年8月15日前借款已还部分，被告尚欠1000000元的事实。
4、账户交易明细表一份，证明被告向原告借款4800000元。
5、马根生证明一份，证明5000000元是还被告借马根生的，与原告借给被告的4800000元没有任何关系。
被告梅红兵辩称：借款4800000元没有异议，是通过宝鼎投资有限公司分两次借款5000000元，公司委托姚其飞分两次转款4800000元，其中第二次扣了200000元作为利息。2014年8月15日被告委托蚌埠申孚商贸有限公司转款5000000元到年士尧个人徽行账户，然后按姚其飞指令打到尹苗苗账户，借款已还清。该1000000元借款是没有实际发生的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告梅红兵为证明其辩解，向本院提交了以下证据：
1、借记卡借记历史明细单，证明被告向蚌埠市宝鼎投资管理有限公司借款4800000元，该款是从姚其飞个人账户转给原告的。
2、还款凭证，证明通过蚌埠申孚商贸有限公司年士尧转到原告指定的尹苗苗个人账户5000000元的事实。
3、怀远县人民法院（2016）皖0321民初1706号民事判决书、2016年5月20日马根生在怀远县公安局问话材料，证明姚其飞起诉借给被告梅红兵的4800000元，实质上与马根生在笔录中陈述的5000000元是同一笔款。
经庭审质证，梅红兵对姚其飞提供的证据1、2、4没有异议。对证据3有异议，认为该款已经归还，该欠条是没有实际发生的。对证据5有异议，认为达不到姚其飞的证明目的。姚其飞对梅红兵提供的证据1有异议，是借姚其飞个人款，不存在公司。对证据2有异议，没有指定任何人，与尹苗苗没有关系。对证据3有异议，与本案没有关联性。经审查，原告提交的证据1、2、4，被告无异议，本院予以认定；证据3，原告在起诉状中和庭审中均陈述2015年2月15日，被告向原告出具借条，而借条落款日期是2014年8月15日，结合当事人陈述及其他证据，该证据本院对其证明目的不予认定，被告异议本院予以采信。证据5证人应当出庭作证，本院不予认定。被告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月28日，原告姚其飞与马根宗出资成立蚌埠市宝鼎投资管理有限公司，从事对商业的投资、房产交易咨询。2014年5月9日、5月22日，被告梅红兵向蚌埠市宝鼎投资管理有限公司借款，原告姚其飞从其个人账户（农行62×××10）于2014年5月9日分3次汇入梅红兵账户（工行62×××68）2000000元，于2014年5月22日分3次汇入梅红兵账户2800000元，于2014年5月22日汇入马根宗账户（62×××10）200000元（系扣除的利息）。梅红兵于2014年5月9日向马根宗哥哥马根生出具一张借条，借条载明借马根生2000000元，借期一个月；于2014年5月22日向马根宗哥哥马根生又出具一张借条，借条载明借马根生3000000元。2014年8月15日，梅红兵通过蚌埠市申孚商贸有限公司账户（13×××29）汇入年士尧的账户（62×××96）5000000元，年士尧又通过其账户向马根宗哥哥马根生还款5000000元，汇入马根生指定的尹苗苗账户（62×××51）。2014年8月15日，被告梅红兵给原告姚其飞出具一份借条：“借条今借到姚其飞人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000.00元，利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限2014年8月15日至2015年3月14日。备注：利息每月结算一次，担保人负有无限连带责任。借款人：梅红兵身份证：××借款日期2014年8月15日”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告姚其飞起诉被告梅红兵于2014年5月9日借其2000000元，2014年5月22日借其2800000元，这两笔借款实际是宝鼎公司借给梅红兵的，是由原告姚其飞账户转给被告梅红兵，该款于2014年8月15日，梅红兵通过蚌埠市申孚商贸有限公司账户（13×××29）汇入年士尧的账户（62×××96）5000000元，年士尧又通过其账户汇入尹苗苗账户（62×××51）。且2014年5月9日、2014年5月22日梅红兵工行62×××68接收姚其飞的转款只有涉案的金额款项，没有其他金额款项，故对原告的诉讼请求本院不予支持。对被告的辩称本院采信。关于2014年8月15日的借条，原告姚其飞在诉状和庭审中均陈述借条是2015年2月15日书写，但被告梅红兵辩称没有实际发生，该辩称本院采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姚其飞的诉讼请求。
案件受理费17688元，由原告姚其飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王美琳
代理审判员 宋伟云
人民陪审员 刘志强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初142号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人杨某某，男。2016年6月1日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审。同年12月2日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年5月21日21时50分，被告人杨某某醉酒驾驶黑GXXX**别克牌小型轿车，沿鸡密公路由西向东行驶至鸡东县殡仪馆门前左转弯时，与对向尚某驾驶的黑GNXX**起亚牌小型轿车相撞。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为160.31mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口详细信息、交通事故赔偿协议书、收条、到案经过、破案报告等；证人尚某、李某的证言；被告人杨某某的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某醉酒驾驶车辆，造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚。杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑媛殳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保348号
申请人：耿春英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张道广，男，汉族，住济南市槐荫区。
申请人耿春英与被执行人张道广交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保204号民事裁定书，查封被执行人张道广驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张道广驾驶的的车牌号为鲁Ａ×××××号车一部，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月七日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保348号申请人：耿春英，女，汉族，住齐河县。被执行人：张道广，男，汉族，住济南市槐荫区。申请人耿春英与被执行人张道广交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保204号民事裁定书，查封被执行人张道广驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张道广驾驶的的车牌号为鲁Ａ×××××号车一部，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年六月七日书记员  贾岩
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初8-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，该社副主任。
委托代理人：刘元朋，该社职工。
被告：韩强，农村居民。
被告：董进进，农村居民。
被告：韩玉周，农村居民。
被告：王秀芳，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告韩强、董进进、韩玉周、王秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值200000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩玉周存于莒南县农村信用合作联社的账户为91606×××1616、91606×××5766、91606×××6446、91606×××6971、91606×××6377、91606×××1319、91606×××7322、91606×××0187、91606×××0223、916062×××4546、91606×××3637的存款20万元。
二、冻结期限为一年，自2016年1月5日至2017年1月5日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年一月四日
书 记 员 林丽霞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1378号
上诉人（原审被告）：刘金成。
委托代理人：齐水勇。
被上诉人（原审原告）：穆安平。。
委托代理人：穆红元，山西兴永律师事务所律师。
上诉人刘金成因与被上诉人穆安平财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2014）永民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘金成及其委托代理人齐水勇，被上诉人穆安平及其委托代理人穆红元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月20日穆安平从李永林处购买了位于永和县城内河口村的石窑两孔（窑顶未处理），刘金成在穆安平院内堆放了两方石子、一方沙子。2013年7月份连续降雨，为了防水穆安平在其两孔窑洞的顶部铺上了塑料布，雨水从塑料布沿窑洞前往下排出。之后穆安平发现其窑洞地基下沉，窑面裂缝。穆安平于2013年7月23日以刘金成非法修建，在其院内堆放建筑材料使雨水滞留，造成窑洞损失为由诉至法院，2014年1月3日又以双方系邻居关系为由提出撤诉申请，永和法院予以准许。同年2月21日穆安平再次诉至法院要求刘金成赔偿损失，3月6日穆安平向永和法院申请鉴定，2014年5月29日因其逾期不缴纳鉴定费，临汾市中级人民法院退回相关材料。2014年7月22日穆安平提交了其自行委托的山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为：窑洞裂缝系中间窑腿遇水浸泡后地基及拱顶木模支撑柱下沉导致上部结构裂缝；加固修复费用为34230.4元，该鉴定中心及鉴定人员具有相应资质。此次鉴定的鉴定费用为6400元。刘金成不服该鉴定，法院告知刘金成可申请重新鉴定，但其未申请重新鉴定。
原审人民法院认为：公民的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。在本案中，穆安平提供的合同能够证明其购买了李永林的两孔石窑，其对该两孔石窑享有所有权。关于该窑洞是否属于违章建筑，应由行政主管部门处理。刘金成将沙子、石子堆放在穆安平院内，在下雨时未能将堆放物移除，堆放物应当对穆安平院内排水有影响，刘金成对穆安平的石窑损害的后果存在过错。穆安平作为其窑洞的管理者，其有责任和义务维护窑洞安全，虽在下雨时其用塑料布防护窑洞顶部，但未及时疏通院内水路，在刘金成不移动沙子和石子时，其也可自行移除，在天气连降大雨的情况下，最终导致窑洞地基下沉裂缝，穆安平对其窑洞损失也负有一定责任。经鉴定，穆安平两孔窑洞裂缝系中间窑腿遇水浸泡后地基及拱顶木模支撑柱下沉导致上部结构裂缝，刘金成虽不服鉴定意见，法院告知其可申请重新鉴定，其在指定时间内未申请重新鉴定，且该鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，故应当认定山西省交口司法鉴定中心司法鉴定意见书的证明力。穆安平窑洞加固修复费用为34230.4元，鉴定费6400元，其损失共计为40630.4元，由穆安平、刘金成各承担50%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条的规定，判决如下：被告刘金成于本判决生效后十五日内赔偿原告穆安平损失款20315.2元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
判后，上诉人刘金成不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审法院依据山西省交口司法鉴定中心的司法鉴定书作为本案的定案依据认定事实错误。被上诉人穆安平窑洞损害的原因是因降大雨导致地面渗水以其采取措施不当造成的。二、原审法院认定上诉人与被上诉人双方系混合过错，判决各承担50%的责任，明显不公。被上诉人穆安平辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：一、原审法院以交口司法鉴定中心的鉴定意见作为本案的定案依据是否恰当？二、原审法院认定刘金成对穆安平窑洞损失承担50%的赔偿责任是否恰当？关于第一个焦点交口司法鉴定中心的鉴定意见作为本案的定案依据是否恰当的问题。本案中，上诉人对被上诉人穆安平向法院提交的交口司法鉴定中心的司法鉴定意见持有异议，在一审法院释明其可以申请重新鉴定后，其并未申请重新鉴定。同时交口司法鉴定中心及鉴定人员具有相应资质，故原审法院将该司法鉴定意见作为本案的定案依据并无不当，上诉人刘金成的此条上诉理由不能成立，本院不予支持；关于第二个问题焦点原审法院认定刘金成对穆安平的窑洞损失承担50%的赔偿责任是否恰当的问题。原审法院依据刘金成将沙子、石头堆放在穆安平院内，在下雨时未能移除，该堆放物对穆安平院内排水明显有影响的事实，认为刘金成对穆安平的窑洞损害存在过错，同时，依据穆安平未及时疏通院内水路，在刘金成未移除沙子和石头的情形下亦未主动移除的事实，认为穆安平对其窑洞损害后果亦存在过错，故原审法院认定双方对损害后果的发生各承担50%的责任并无不当。综上，上诉人刘金成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元由上诉人刘金成负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年四月十五日
书记员 张艳玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年沧民终字第00648号
上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，住沧州市。
委托代理人刘亚萍，女，汉族，住沧州市。
被上诉人（原审被告）南皮悦庆酒店有限公司。
法定代表人孙文聪，该公司总经理。
委托代理人张英新，南皮悦庆酒店有限公司破产管理人成员。
刘某某因与南皮悦庆酒店有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2013）南民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年11月7日，原告刘某某与悦庆酒店签订《借款合同书》，约定被告向原告借款450万元，期限2011年11月7日至2012年3月7日止。同日双方又签订《抵押担保合同》，悦庆酒店以南皮县正港路南、南吴路西，面积为33008平方米的土地使用权作为抵押，土地证号为：南国用（2006）第（8**）号。合同签订后，原告依约提供借款，双方对上述土地未到有关部门办理他项权证。2013年1月14日南皮县人民法院以（2013）南民破字第1号民事裁定书，受理南皮悦庆酒店有限公司申请破产清算一案，同年1月17日指定靳长征等八人组成破产清算组，并由该清算组担任破产管理人。刘某某经与该公司破产管理人交涉未果，即诉至本院。以上事实，有借款合同书、抵押担保合同、南国用（2006）886号国有土地使用证、（2013）南民破字第01
--3号民事决定书等证据在案佐证。
原判认为，原悦庆酒店向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告签订的《借款合同书》为据。关于原悦庆酒店的担保责任问题，根据双方签订的《抵押担保合同》约定，原悦庆酒店以南皮县正港路南、南吴路西，面积为33008平方米的土地使用权作为抵押。该抵押符合《中华人民共和国物权法》的规定，为物的担保，由于涉案土地使用权并未办理抵押权登记，原悦庆酒店与刘某某之间的抵押合同虽然成立，但抵押权并未设立，亦未发生法律效力。因此原悦庆酒店应承担的是违约责任，而非就其所有的土地使用权承担抵押担保责任。办理抵押物登记，是本案抵押合同生效的必备要件，属于法律的强制性规定，双方未到有关部门办理抵押登记手续，违犯了这一法律强制性规定，导致抵押合同未生效，其行为不受法律保护。因此，原告请求确认抵押担保合同有效并享有优先受偿权的请求，不予保护。原南皮悦庆酒店破产后，其主体资格已不存在，原告可依借款合同待管理人审查核实后申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求确认抵押担保合同有效并享有优先权的诉讼请求。案件受理费10O元，由原告承担。
判决后，刘某某不服，提出上诉，其上诉请求为：依法撤销原判并改判抵押合同有效，上诉人有优先受偿权，被上诉人承担违约责任，案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由为：1、原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法。本案的主合同和抵押担保合同均为有效合同。双方签订的《抵押担保合同》虽未登记，但已就合同的条款达成合意，是双方真实意思的表示，被上诉人以其自有的建设用地使用权为借款抵押担保，符合《物权法》的规定，未办理物权登记的，不影响合同的效力。因此，双方签订的《抵押担保合同》为有效合同，对双方有约束力，根据《担保法若干问题解释》第八十条规定：在抵押物灭失、毁灭或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押权的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。本案中，被上诉人所抵押的土地使用权已由政府征用后，并转让他人，出让金现有政府保存，因此，上诉人的债权，应在南皮县政府保存的土地出让金中优先受偿。被上诉人与南皮县政府，未通知上诉人，将所抵押的土地使用权转让他人，致使被上诉人无力偿还上诉人借款，给上诉人造成的损失，应由被上诉人赔偿。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，原悦庆酒店向上诉人借款事实清楚，证据充分，有双方签订的《借款合同书》为据。关于原悦庆酒店的担保责任问题，根据双方签订的《抵押担保合同》约定，原悦庆酒店以南皮县正港路南、南吴路西，面积为33008平方米的土地使用权作为抵押。该抵押符合《中华人民共和国物权法》的规定，为物的担保，双方签订的《抵押担保合同》虽未登记，但已就合同的条款达成合意，是双方真实意思的表示，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。另《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定：担保法与本法的规定不一致的，适用本法。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。由此可见，由于涉案土地使用权虽未办理抵押权登记，但双方签订的抵押合同是合法有效的，只是抵押权并未设立，上诉人对该抵押物并不享有优先受偿权，故原判认定事实不清，适用法律有误，本院予以改判。另，关于对上诉人因不能就抵押物享有优先受偿权所产生的损失，被上诉人是否应承担违约责任，上诉人可另案诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2013）南民初字第799号民事判决。
二、上诉人刘某某与被上诉人签订的《抵押担保合同》为有效合同。
三、驳回上诉人对本案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
一审案件受理费100元，双方当事人各承担50元。二审案件受理费100元，双方当事人各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年三月三十一日
书记员 米 兰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书2014年沧民终字第00648号上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，住沧州市。委托代理人刘亚萍，女，汉族，住沧州市。被上诉人（原审被告）南皮悦庆酒店有限公司。法定代表人孙文聪，该公司总经理。委托代理人张英新，南皮悦庆酒店有限公司破产管理人成员。刘某某因与南皮悦庆酒店有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2013）南民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年11月7日，原告刘某某与悦庆酒店签订《借款合同书》，约定被告向原告借款450万元，期限2011年11月7日至2012年3月7日止。同日双方又签订《抵押担保合同》，悦庆酒店以南皮县正港路南、南吴路西，面积为33008平方米的土地使用权作为抵押，土地证号为：南国用（2006）第（8**）号。合同签订后，原告依约提供借款，双方对上述土地未到有关部门办理他项权证。2013年1月14日南皮县人民法院以（2013）南民破字第1号民事裁定书，受理南皮悦庆酒店有限公司申请破产清算一案，同年1月17日指定靳长征等八人组成破产清算组，并由该清算组担任破产管理人。刘某某经与该公司破产管理人交涉未果，即诉至本院。以上事实，有借款合同书、抵押担保合同、南国用（2006）886号国有土地使用证、（2013）南民破字第01—3号民事决定书等证据在案佐证。原判认为，原悦庆酒店向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告签订的《借款合同书》为据。关于原悦庆酒店的担保责任问题，根据双方签订的《抵押担保合同》约定，原悦庆酒店以南皮县正港路南、南吴路西，面积为33008平方米的土地使用权作为抵押。该抵押符合《中华人民共和国物权法》的规定，为物的担保，由于涉案土地使用权并未办理抵押权登记，原悦庆酒店与刘某某之间的抵押合同虽然成立，但抵押权并未设立，亦未发生法律效力。因此原悦庆酒店应承担的是违约责任，而非就其所有的土地使用权承担抵押担保责任。办理抵押物登记，是本案抵押合同生效的必备要件，属于法律的强制性规定，双方未到有关部门办理抵押登记手续，违犯了这一法律强制性规定，导致抵押合同未生效，其行为不受法律保护。因此，原告请求确认抵押担保合同有效并享有优先受偿权的请求，不予保护。原南皮悦庆酒店破产后，其主体资格已不存在，原告可依借款合同待管理人审查核实后申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求确认抵押担保合同有效并享有优先权的诉讼请求。案件受理费10O元，由原告承担。判决后，刘某某不服，提出上诉，其上诉请求为：依法撤销原判并改判抵押合同有效，上诉人有优先受偿权，被上诉人承担违约责任，案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由为：1、原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法。本案的主合同和抵押担保合同均为有效合同。双方签订的《抵押担保合同》虽未登记，但已就合同的条款达成合意，是双方真实意思的表示，被上诉人以其自有的建设用地使用权为借款抵押担保，符合《物权法》的规定，未办理物权登记的，不影响合同的效力。因此，双方签订的《抵押担保合同》为有效合同，对双方有约束力，根据《担保法若干问题解释》第八十条规定：在抵押物灭失、毁灭或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押权的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。本案中，被上诉人所抵押的土地使用权已由政府征用后，并转让他人，出让金现有政府保存，因此，上诉人的债权，应在南皮县政府保存的土地出让金中优先受偿。被上诉人与南皮县政府，未通知上诉人，将所抵押的土地使用权转让他人，致使被上诉人无力偿还上诉人借款，给上诉人造成的损失，应由被上诉人赔偿。被上诉人辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院查明的事实与一审一致。本院认为，原悦庆酒店向上诉人借款事实清楚，证据充分，有双方签订的《借款合同书》为据。关于原悦庆酒店的担保责任问题，根据双方签订的《抵押担保合同》约定，原悦庆酒店以南皮县正港路南、南吴路西，面积为33008平方米的土地使用权作为抵押。该抵押符合《中华人民共和国物权法》的规定，为物的担保，双方签订的《抵押担保合同》虽未登记，但已就合同的条款达成合意，是双方真实意思的表示，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。另《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定：担保法与本法的规定不一致的，适用本法。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。由此可见，由于涉案土地使用权虽未办理抵押权登记，但双方签订的抵押合同是合法有效的，只是抵押权并未设立，上诉人对该抵押物并不享有优先受偿权，故原判认定事实不清，适用法律有误，本院予以改判。另，关于对上诉人因不能就抵押物享有优先受偿权所产生的损失，被上诉人是否应承担违约责任，上诉人可另案诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省南皮县人民法院（2013）南民初字第799号民事判决。二、上诉人刘某某与被上诉人签订的《抵押担保合同》为有效合同。三、驳回上诉人对本案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。一审案件受理费100元，双方当事人各承担50元。二审案件受理费100元，双方当事人各承担50元。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  常秀良审判员  王兰英二〇一四年三月三十一日书记员  米 兰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2562号
原告贾连海，男，汉族，1953年4月9日出生，住所地吉林省辽源市龙山区新兴街1委**组。
委托代理人宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告辽源市城市绿化工程有限公司。
法定代表人李广平，该公司经理。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
本院立案受理原告贾连海诉被告辽源市城市绿化工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾连海委托代理人宋淑荣、被告辽源市城市绿化工程有限公司（以下简称辽源绿化工程公司）委托代理人王锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，在2015年7月2日，原告与被告签订劳动合同，原告给辽源市园林处干活的过程中受伤，住院辽源市中心医院，经诊断，左眼外伤性瞳孔散大，左眼视网膜震荡，左眼眶内骨折，住院27天，花去医药费13,030.23元，被告没给原告垫付医药费，园林处多次与原告调解未果，故起诉至龙山区法院，请求法院判令被告支付医药费13030.23元，护理费27天×124.08元＝3350.16元（伙食补助27天×100元＝2700元）误工费：2700.00元（住院期）交通费1000.00元、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后计算。法庭调查阶段原告贾连海明确诉讼请求为80674.40元。
被告答辩称，按法律规定应当赔偿的予以赔偿，交通费数额过高，人民法院依法裁量。
在当庭举证过程中，原告贾连海向本院提交证据如下：1、临时用工合同一份，证明原、被告是雇佣关系，合同于2015年3月1日至2015年10月1日，受伤之日是在合同期内。被告质证：无异议；2、诊断书1份、病历1份、医药费收据11张，金额13281.73元，证明原告伤情、住院27天均为2级护理和住院所花费用。被告质证：中心医院门诊收据共计10元没有医院公章，长春发生的医疗费没有转院手续不同意赔偿,病历真实性无异议，但二级护理为1天，剩余均为3级，护理费只同意按2级护理赔偿1日；3、鉴定报告一份，证明评定伤情为十级伤残，护理期限30日，误工费为90日，后续治疗费以实际发生为准。被告质证：无异议；4、鉴定费收据1份，金额3300.00元。被告质证：无异议；5、代理费收据3000.00元。被告质证：真实性无异议，法院依法判决；6、交通费4份，证明花交通费1000.00元。被告质证：数额过高，4张票据中看不出1000.00元。
被告辽源绿化工程公司未向法庭提交证据。
经审理查明，原告贾连海系被告辽源绿化工程公司雇佣工人，并签订临时用工合同书，每天50元。2015年7月2日，原告贾连海在被告处工作时受伤并入辽源市中心医院住院治疗，出院诊断为左眼钝挫伤，眼睑皮肤多处挫伤，左下泪小管离断，前房积血，左眼外伤性瞳孔散大，左眼玻璃体积血，左眼视网膜震荡，左眼眶内侧壁骨折。吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人贾连海此次外伤致左眼损伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人贾连海的后续治疗费用可参照临床医嘱，以实际发生为准；3、被鉴定人贾连海此次损伤的护理期限评定为30日；4、被鉴定人贾连海此次损伤的误工期评定为90日。
本院认为，被告辽源绿化工程公司与原告贾连海签订临时用工合同，双方形成劳务雇佣关系，原告贾连海在被雇佣期间因工作受伤，被告辽源绿化工程公司对此承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告本次受伤所产生的合理经济损失应计算为，医药费为13281.73元，护理费为30天×124.08元＝3722.40元，伙食补助费为27天×100元＝2700.00元，伤残赔偿金为17年×23217.82元×10%＝39470.29元，误工费为90天×50元/天＝4500.00元，精神抚慰金5000.00元，鉴定费3300.00元，交通费180.00元，律师代理费3000.00元，上述费用合计75154.42元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告辽源市城市绿化工程有限公司待本判决生效后五日内赔偿原告贾连海人民币75154.42元。
二、驳回原告贾连海其它诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告辽源市城市绿化工程有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马业成
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2562号
原告郑金春，女，1941年8月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑锦贵，男，1948年1月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
本院在审理原告郑金春诉被告郑锦贵财产损害责任纠纷一案中，原告郑金春于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑金春以进一步搜集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金春撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑金春负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 方 雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09489号
原告王德永，男，1958年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人包季安，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谭勇，男，40岁，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王德永与被告谭勇民间借贷纠纷一案中，原告王德永于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告王德永申请撤回对被告谭勇起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德永撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德永承担。
代理审判员 李韶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐展
吉林省高级人民法院
民事裁定书
（2013）吉民申字第1572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市二建建筑工程有限公司。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：吉林龙达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾祥富，男，1971年11月8日生，汉族，农民工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶云楷，男，1959年1月14日生，汉族，农民工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾传海，男，1974年2月3日生，汉族，农民工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾传富，男，1966年12月15日生，汉族，农民工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云熙，男，1948年10月24日生，汉族，农民工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世文，男，1958年12月22日生，汉族，农民工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李银凯，男，1978年4月20日生�汉族，农民工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾传龙，男，1966年3月1日生，汉族，农民工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕均荣，男，1969年3月1日生，汉族，农民工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕均福，男，1966年6月15日生，汉族，农民工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张远权，男，1964年10月27日生，汉族，农民工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈延华，男，1971年3月17日生，汉族，农民工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程开云，女，1964年9月15日生，汉族，农民工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁成国，男，1965年10月25日生，汉族，农民工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明里，男，1966年6月15日生，汉族，农民工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕均富，男，1952年6月9日生，汉族，农民工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋启奎，男，1970年7月20日生，农民工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程开芬，女，1971年7月11日生，农民工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄定秀，女，1953年9月6日生，汉族，农民工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵献英，女，1970年5月9日生，汉族，农民工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄尚珍，女，1964年3月19日生，汉族，农民工。
诉讼代表人：曾祥富，男，1971年11月8日生，汉族，农民工。
原审第三人：伍少全，男，1964年5月15日生，汉族，白山市向阳大厦工程分包人。
再审申请人白山市二建建筑工程有限公司（以下简称白山二建）因与被申请人曾祥富、叶云楷、�传海、曾传富、李云熙、王世文、李银凯、曾传龙、毕均荣、毕均福、张远权、陈延华、程开云、袁成国、刘明里、毕均富、宋启奎、程开芬、黄定秀、赵献英、黄尚珍（以下简称曾祥富等21人）劳动争议一案，不服白山市中级人民法院（2012）白山民一终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白山二建申请再审称：（一）原审判决认定事实部分有误，采用证据有误。1、第三人伍少全转包给被申请人等各班组的工程施工人员均有入场登记和领取工资的授权委托书，被申请人全部无入场人员登记也无授权委托书，因此无证据证明其为工地施工人员，不具备诉讼主体资格。2、被申请人提供的拖欠工资的数额未经再审申请人认可，也未向第三人提供计算依据、具体施工人员的名单和各自的工资数额。3、再审申请人与被申请人之间无劳动合同关系。4、再审申请人不拖欠工程分包人任何工程款，不应承担连带责任。5、原审第三人与各个班组进行的对账，不是与每个工人进行对账，同时被上诉人提供的所谓对账凭证也根本不是结算单据。6、原审第三人与各个班组的对账没有得到再审申请人的认可和承认，具有很强的任意性，不能作为其承担责任的依据。（二）原审判决适用法律错误。1、原审法院依据的劳社部发（2004）22号文件《建设领域农民工工资支付暂行办法》，不属于法律法规和司法解释。2、根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷适用法律若干问题的解释》的规定，发包人承担责任的范围应限于欠付工程款的范围内。因此，再审申请人请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：（一）在公安机关主持下，伍少全与曾祥富班组进行了对账，对账单据载明伍少全尚欠曾祥富等21人14286.00元，曾祥富等21人在原审也提供了工资明细加以佐证，虽然再审申请人提出被申请人全部无入场人员登记也无领取工资授权委托书，但并未提供证据证明为其施工的所有工人都有入场登记并有领取工资委托书。再审申请人所提供的证据不能否认公安机关对账后已确认账目的有效性，因此其提出被申请人未在其建设工地施工的理由不能成立。（二）我国法律、法规及相关政策规定，分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务；严禁个人承揽分包工程业务；禁止将劳务作业分包给“包工头”；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承�清偿拖欠工资连带责任。本案中白山二建违反规定将工程承包给不具备用工主体资格和施工资质的伍少全，致使农民工无法得到其应有的工资，理应承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。该条规定是针对发包人将工程发包给具备资质的合法承包人来讲的，与本案情况并不相同。即使再审申请人未拖欠伍少全工程款，未与被申请人形成劳动合同关系，其也应承担清偿拖欠工资的连带责任。故白山二建的再审申请理由不能成立，诉求不应支持。
综上，白山市二建建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市二建建筑工程有限公司的再审申请。
审判长张辉
代理审判员刘忠
代理审判员卢增鹏
二○一三年八月二十八日
书记员耿华
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初262号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人华某，务工，住郧县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年7月27日被安康铁路公安处紫阳站派出所抓获，同年7月28日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人华某犯职务侵占罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年3月，被告人华某在任同兴房地产开发有限公司销售部经理期间，利用职务便利，假借公司名义向承租户收取门面租金、购房款276534元，据为己有，用于赌博和偿还高利贷。具体事实如下：
1.2015年6月，被告人华某在任同兴房地产开发有限公司销售部经理期间，向租用同兴家年华小区门面的财商财富公司的负责人王某催缴房租，王某通过银行转账方式，从自己建行账户62×××88给华某的建行账户62×××74两次转账56534元，华某收到此款后据为己有，用于赌博和偿还因赌博欠下的高利贷。
2.2016年3月，被告人华某通过微信朋友圈联系雕刻印章的人员，以50元的价格雕刻同兴房地产开发有限责任公司印章一枚，找到同兴房地产开发有限责任公司承租户孙某、张某甲、张天才、杨某、湛某等五人，谎称公司收缴房租，催缴孙某、张某甲、张天才、杨某、湛某续交2016年的房租。华某共收取五人房租及保证金合计208000元，并用伪造的印章假冒同兴房地产开发有限责任公司名义给孙某、张某甲、张天才、杨某、湛某出具了收据。华某将该款用于赌博、偿还因赌博欠下的高利贷。
3.2016年4月，被告人华某向同兴家年华购房户徐某催收购房款12000元。2016年4月20日，华某收到12000元购房款后，用伪造的印章假冒同兴房地产开发有限责任公司名义给徐某出具了收据。华某将该款用于赌博、偿还因赌博欠下的高利贷。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、接警证明、发破案经过、归案情况说明、租金收据、搜查笔录、扣押物品清单、商铺出租合同、银行账户明细、户籍证明等书证，证人孙某、张某甲、朱某、湛某、谢某、李某、张某乙、徐某、杨某、王某、马某的证言，南漳县公安局刑事科学技术室印章痕迹检验意见书，被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司钱款非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人华某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其多次侵占并将侵占的款项用于赌博或偿还因赌博欠下的高利贷，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人华某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年12月26日止）。
二、追缴被告人华某违法所得276534元退赔给被害单位南漳县同兴房地产开发有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初262号之一
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人华某，务工，住郧县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年7月27日被安康铁路公安处紫阳站派出所抓获，同年7月28日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人华某犯职务侵占罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年3月，被告人华某在任同兴房地产开发有限公司销售部经理期间，利用职务便利，假借公司名义向承租户收取门面租金、购房款276534元，据为己有，用于赌博和偿还高利贷。具体事实如下：
1.2015年6月，被告人华某在任同兴房地产开发有限公司销售部经理期间，向租用同兴家年华小区门面的财商财富公司的负责人王某催缴房租，王某通过银行转账方式，从自己建行账户62×××88给华某的建行账户62×××74两次转账56534元，华某收到此款后据为己有，用于赌博和偿还因赌博欠下的高利贷。
2.2016年3月，被告人华某通过微信朋友圈联系雕刻印章的人员，以50元的价格雕刻同兴房地产开发有限责任公司印章一枚，找到同兴房地产开发有限责任公司承租户孙某、张某甲、张天才、杨某、湛某等五人，谎称公司收缴房租，催缴孙某、张某甲、张天才、杨某、湛某续交2016年的房租。华某共收取五人房租及保证金合计208000元，并用伪造的印章假冒同兴房地产开发有限责任公司名义给孙某、张某甲、张天才、杨某、湛某出具了收据。华某将该款用于赌博、偿还因赌博欠下的高利贷。
3.2016年4月，被告人华某向同兴家年华购房户徐某催收购房款12000元。2016年4月20日，华某收到12000元购房款后，用伪造的印章假冒同兴房地产开发有限责任公司名义给徐某出具了收据。华某将该款用于赌博、偿还因赌博欠下的高利贷。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、接警证明、发破案经过、归案情况说明、租金收据、搜查笔录、扣押物品清单、商铺出租合同、银行账户明细、户籍证明等书证，证人孙某、张某甲、朱某、湛某、谢某、李某、张某乙、徐某、杨某、王某、马某的证言，南漳县公安局刑事科学技术室印章痕迹检验意见书，被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司钱款非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人华某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其多次侵占并将侵占的款项用于赌博或偿还因赌博欠下的高利贷，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人华某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年12月26日止）。
二、追缴被告人华某违法所得276534元退赔给被害单位南漳县同兴房地产开发有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第896号
上诉人（原审原告）李晓晶，女，1984年2月14日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金隅程远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼。
法定代表人常元红，执行董事。
委托代理人ＸＸ新，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人李晓晶因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李晓晶于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李晓晶的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李晓晶撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由李晓晶负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由李晓晶负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年二月三日
书记员 明 玥
书记员 王 梦
书记员 罗娇杨
书记员 赵梦芸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法劳仲审字第365号
申请人：广州韩奈服饰有限公司，住所地：。
法定代表人：赵海坤。
委托代理人：赵海忠，该公司职员。
被申请人：刘天明，男，1975年4月20日出生，住江西省赣州市会昌县。
申请人广州韩奈服饰有限公司因与被申请人刘天明劳动争议一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出的（2013）穗天劳仲案终字第1167号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。
申请人在立案时向本院提出书面申请，要求本院以电子邮件方式将《预交诉讼费通知单》传送至申请人电子邮箱，保证在收到邮件后7天内通过网银缴纳费用，并留下其电子邮箱（1642813545@qq.com）。本院于2013年6月27日上午11：11将《预交诉讼费通知单》发送至申请人的电子邮箱（1642813545@qq.com），告知申请人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。2013年6月27日下午，申请人的委托代理人赵海忠也亲自到本院立案大厅二楼领取了本案《预交诉讼费通知单》，但申请人至今仍未缴纳本案案件受理费。
本院认为，鉴于申请人未能按时缴纳诉讼费用，不履行法定诉讼义务，依法应视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州韩奈服饰有限公司撤诉处理。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 侃
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0826行初1号
原告周爱玉，女，1971年7月11日生，汉族，户籍地宿松县，住宿松县。
委托诉讼代理人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘文，安徽松圣律师事务所律师。
被告宿松县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿松县人民中路241号，统一社会信用代码11340826003132332L。
法定代表人汤国华，局长。
委托诉讼代理人石海峰，宿松县人力资源和社会保障局医疗工伤生育股股长。
第三人湖北黄商集团股份有限公司宿松黄商超市，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路497号。
负责人陈陶，店长。
委托诉讼代理人尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。
委托诉讼代理人周莉芳，湖北黄商集团股份有限公司人力资源主管。
本院在审理原告周爱玉诉被告宿松县人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职一案中，经协调，第三人与原告就工伤保险待遇支付纠纷达成和解协议。原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周爱玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周爱玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 石文胜
人民陪审员 高用九
人民陪审员 何 民
二〇一八年二月九日
书 记 员 高罗夫
附相关法律规定
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00067号
申请人周某某
被申请人尤某某
被申请人曹某某
被申请人某某置业有限公司
申请人周某某与被申请人尤某某、曹某某、某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出诉前保全申请，请求保全：1、被申请人尤某某、曹某某共同共有的位于某某经济开发区xx路南xx小区x幢x单元x层x号（产权证号xxx）一套房产；2、被申请人尤某某所有的位于xx人民西路xx号商住用地地号xx、使用权面积：xx平方米、土地证号：xx国用（xx）第**号）】的使用权；3、被申请人某某置业有限公司所有的位于xx机场路xx公司家属院住宅用地【地号xx、使用权面积：xx平方米、土地证号：xx国用（xx）第xxx）】的使用权、位于xx路西工业用地【地号xx、xx、**、使用权面积：xx平方米、土地证号：xx国用（xx）第xx9、xx0、xx号）】的使用权、位于xx路西xx路南住宅用地【地号**、使用权面积：xx平方米、土地证号：xx国用（xx）第**）】的使用权。某某惠民房地产开发有限责任自愿提供其公司座落在xx新区xx村（地块xx①）住宅土地的使用权（使用权面积：xxx平方米，土地证号：z国用（xx）第**①号）对上述保全申请向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、查封登记在被申请人尤某某、曹某某共同共有的位于某某经济开发区xx路南xx小区x幢x单元x层x号（产权证号xxx）一套房产；
2、查封登记在被申请人尤某某名下的位于xx人民西路xx号商住用地的使用权地号xx、使用权面积：xx平方米、土地证号：xx国用（xx）第xx号）】
3、查封登记在被申请人某某置业有限公司名下的位于xx机场路xx公司家属院住宅用地的使用权【地号xx、使用权面积：xx平方米、土地证号：xx国用（xx）第xxx）】、位于xx路西工业用地的使用权【地号xx、xx、**、使用权面积：xx平方米、土地证号：xx国用（xx）第xx9、xx0、xx号）】、位于xx南路xx路南住宅用地的使用权【地号**、使用权面积：xx平方米、土地证号：xx国用（xx）第3**号）】。
查封期限三年。
房产查封期间继续由被申请人尤某某、曹某某管理、使用，但不得办理办理抵押、转让等权属变更、出售、过户等转移登记手续。
土地查封期间仍由尤某某、某某置业有限公司管理使用，但不得办理土地使用权的转让、变更、抵押、过户等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王艳雷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13670号
被执行人江西安昌铝业有限公司，住所地江西省吉安市峡江县峡江工业园区月华路，统一社会信用代码913608236909854917。
法定代表人吴学来，该公司董事长。
上述被执行人承揽合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初14834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应承担案件受理费3596.01元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2017年10月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托东莞市第一人民法院、清新县人民法院对被执行人在其住所地的财产情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本案依法应终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一八年四月十七日
书记员 张振涛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13670号被执行人江西安昌铝业有限公司，住所地江西省吉安市峡江县峡江工业园区月华路，统一社会信用代码913608236909854917。法定代表人吴学来，该公司董事长。上述被执行人承揽合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初14834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应承担案件受理费3596.01元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2017年10月20日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托东莞市第一人民法院、清新县人民法院对被执行人在其住所地的财产情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本案依法应终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一八年四月十七日书记员  张振涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2085号
原告李秀兰。
委托代理人赵科瑜。
被告盱眙县五星交通驾驶员培训中心。住所地：盱眙县盱城镇金源南路龙泉雅苑小区2幢101室。
法定代理人陶正根。
委托代理人方正。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人朱羿。
委托代理人张育生。
本院在审理原告李秀兰与被告盱眙县五星交通驾驶员培训中心、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀兰以补充证据为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀兰撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李秀兰负担。
审判员 余中文
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱亭亭
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3886号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁雷，该公司员工。
被告：蒯本楚，男，1975年6月25日出生，住滨海县。
被告：王海艳，女，1978年12月10日出生，住滨海县。
被告：姜素芳，女，1952年3月8日出生。
被告：李章亚，男，1966年4月20日出生。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告蒯本楚、王海艳、姜素芳、李章亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人郁雷到庭参加诉讼，被告蒯本楚、王海艳经本院公告送达期满，被告姜素芳、李章亚经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒯本楚、王海艳归还借款本金8049.63元、至2016年7月18日结欠的利息2778.1元以及自2016年7月19日起至实际履行完毕之日止的利息；2.判令被告姜素芳、李章亚对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2014年5月12日，被告蒯本楚、王海艳向原告滨海农商行下属通榆支行申请借款，被告姜素芳、李章亚自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了最高额个人担保借款合同，约定借款最高本金余额不超过30000元，期限为2014年5月12日至2015年5月10日，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款借据凭证为准。2014年5月12日，被告蒯本楚、王海艳向原告滨海农商行借款了30000元，约定还款期限为2015年5月10日，年利率为6%。然贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告蒯本楚、王海艳尚欠本金8049.63元及相应的利息未还，被告姜素芳、李章亚作为保证人也未履行代为清偿责任。
被告蒯本楚、王海艳、姜素芳、李章亚未应诉、未答辩、亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告蒯本楚作为借款人、被告王海艳作为借款人配偶，被告姜素芳、李章亚作为担保人与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2014年5月12日起至2015年5月10日止，最高本金余额不超过30000元的借款提供担保，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭，担保方式为连带保证担保。双方还约定贷款人逾期归还贷款的，从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。2014年5月12日，原告滨海农商银行依约发放了30000元借款，被告蒯本楚出具借款借据，约定借款到期日为2015年5月10日，年利率为6%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告蒯本楚、王海艳并未归还借款本息，经原告滨海农商行多次催要，被告姜素芳、李章亚于2015年9月30日归还本金21950.37元，利息8049.63元，剩余本金8049.63元及利息蒯本楚、王海艳、姜素芳、李章亚均未归还。
以上事实，由四被告身份证复印件、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、还款明细以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告蒯本楚、王海艳作为共同借款人向原告滨海农商行借款，并约定还款时间和借款利率，被告蒯本楚、王海艳应按照约定如期全面履行归还义务。被告姜素芳、李章亚自愿为被告蒯本楚、王海艳的借款提供连带保证责任担保，在被告蒯本楚、王海艳不能归还借款时应积极履行保证责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告蒯本楚、王海艳、姜素芳、李章亚不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒯本楚、王海艳于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金8049.63元及利息（其中从2014年5月12日起至2015年5月10日止，按年利率6%计息；从2015年5月11日起至履行完毕之日止按年利率9%计息）
二、被告姜素芳、李章亚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，公告费600元，共计671元，由被告蒯本楚、王海艳、姜素芳、李章亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 邵善宁
书 记 员 费 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第84号原告霍冠跃（又名吓勇），男，1974年5月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所。被告周树增，男，1960年11月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告霍冠跃诉被告周树增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍冠跃的委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告周树增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告霍冠跃诉称，被告周树增因从事油罐车运输生意亏损急需资金周转，于2007年7月25日向原告借款人民币202300元，并立下借据1张，被告借款后向原告承诺会尽快偿还借款。但是，当原告每次找到被告要求偿还借款时，被告总是以各种理由推脱，拒还借款。请求依法判决被告周树增偿还原告借款202300元及自起诉之日起至还款之日止的利息。被告周树增未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了借条一份，以此证明被告周树增于2007年7月25日向原告借款202300元的事实。此外，原告申请出庭作证的证人叶某甲、陈某、叶某乙在法庭上陈述了原告霍冠跃和吓勇是同一个人，以及被告向原告借钱的事实。本院认为，因被告周树增未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，能够相互印证证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2007年7月25日，被告周树增出具借条一张给原告霍冠跃，向原告借款202300元。原告霍冠跃于2013年12月23日向本院起诉。综上所述，本院认为，被告周树增向原告霍冠跃借款202300元，事实清楚，该借款被告应当偿还。原告霍冠跃请求被告周树增偿还借款202300元及支付自起诉之日起至还款之日止的利息，应予支持，但利息应按中国人民银行规定的贷款利率计算。被告周树增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周树增应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍冠跃借款202300元，并支付自2013年12月23日起至履行日止按中国人民银行规定贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4334元，由被告周树增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长陈国星审判员黄鹰人民陪审员汤淑敏二〇一四年三月十三日书记员林芳玲附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）霞民初字第84号原告霍冠跃（又名吓勇），男，1974年5月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，公民身份号码：。委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所。被告周树增，男，1960年11月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，公民身份号码。原告霍冠跃诉被告周树增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍冠跃的委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告周树增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告霍冠跃诉称，被告周树增因从事油罐车运输生意亏损急需资金周转，于2007年7月25日向原告借款人民币202300元，并立下借据1张，被告借款后向原告承诺会尽快偿还借款。但是，当原告每次找到被告要求偿还借款时，被告总是以各种理由推脱，拒还借款。请求依法判决被告周树增偿还原告借款202300元及自起诉之日起至还款之日止的利息。被告周树增未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了借条一份，以此证明被告周树增于2007年7月25日向原告借款202300元的事实。此外，原告申请出庭作证的证人叶坦、陈雄、叶荣在法庭上陈述了原告霍冠跃和吓勇是同一个人，以及被告向原告借钱的事实。本院认为，因被告周树增未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，能够相互印证证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2007年7月25日，被告周树增出具借条一张给原告霍冠跃，向原告借款202300元。原告霍冠跃于2013年12月23日向本院起诉。综上所述，本院认为，被告周树增向原告霍冠跃借款202300元，事实清楚，该借款被告应当偿还。原告霍冠跃请求被告周树增偿还借款202300元及支付自起诉之日起至还款之日止的利息，应予支持，但利息应按中国人民银行规定的贷款利率计算。被告周树增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周树增应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍冠跃借款202300元，并支付自2013年12月23日起至履行日止按中国人民银行规定贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4334元，由被告周树增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈国星审 判 员  黄 鹰人民陪审员  汤淑敏二〇一四年三月十三日书 记 员  林芳玲附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00200号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人骆某，男，汉族，1980年9月6日出生，驾驶员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现租住桐城市新渡镇新安神州包装公司。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被桐城市公安局刑事拘留，同月30日经安徽省桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕，同年10月16日由安徽省桐城市人民检察院决定取保候审，次日由桐城市公安局执行。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2014年9月18日18时50分，被告人骆某驾驶皖H3**号轻型普通货车沿206国道由南向北行驶至1183KM＋120M处时，与由西向东横穿该公路的行人詹鱼流相撞，致詹鱼流重度颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经桐城市公安局交警大队调查取证后认定，被告人骆某负事故的主要责任。案发后，被告人骆某电话报案至桐城市公安局。被告人骆某驾驶机动车上路行驶致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人骆某在案发后自动投案、如实供述肇事事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并提供相关证据予以证实。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月18日18时50分左右，被告人骆某驾驶皖H3**号轻型普通货车沿206国道由南向北行驶至1183KM＋120M处时，与由西向东横穿该公路的行人詹鱼流相撞，造成詹鱼流重度颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人骆某电话报案至桐城市公安局。2014年9月24日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字（2014）第00309号道路交通事故认定书认定被告人骆某负事故的主要责任。2014年10月10日，詹鱼流之子詹泽与骆某达成赔偿协议，除保险公司赔偿之外，由骆某赔偿受害方各项经济损失150000元。案在审理中，附带民事诉讼原告人詹泽、詹其全、詹其年向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人骆某、被告太平财产保险有限公司桐城支公司赔偿其各项经济损失合计550557元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人詹泽、詹其全、詹其年与被告太平财产保险有限公司桐城支公司达成调解协议：附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司桐城支公司共计赔偿附带民事诉讼原告人詹泽、詹其全、詹其年死亡赔偿金，丧葬费，被抚养人生活费，精神损害抚慰金，处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费等合计400000元。该款于2014年12月30日前付清（该款直接汇至户名：詹泽，开户行：中国农业银行股份有限公司休宁县支行，账号：62×××75）。附带民事诉讼原告人詹泽、詹其全、詹其年放弃其他诉讼请求，此次交通事故双方就此终结。附带民事诉讼原告人詹泽、詹其全、詹其年对被告人骆某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，现场勘验、检查笔录，交通事故现场图、照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、受案登记表、死亡诊断证明书等书证，赔偿协议书、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某违反道路交通管理法规，驾车行驶过程中致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。案发后，被告人骆某能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪、赔偿了被害方的经济损失、取得了被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 张国辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。