广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初353号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李权勋，男，1983年9月23日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日由本院决定逮捕，同月18日由横县公安局执行逮捕。
辩护人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告人陆汉进，男，1987年9月27日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日由本院决定逮捕，同月18日由横县公安局执行逮捕。
被告人陆培粤，男，1987年7月16日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日由本院决定逮捕，同月18日由横县公安局执行逮捕。
辩护人陆荣坚，男，1966年11月26日出生，农民，住横县。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人李权勋、陆汉进、陆培粤犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。在审理过程中，本院认为不宜适用简易程序审理，于同年9月22日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年3月4日下午，陆某将其女儿邓某某被何某（另案处理）强奸一事告诉被告人李权勋。后陆某用邓某某的手机模仿邓某某约何某到横县石塘镇瑶埠村委XX村。之后，李权勋又将该事告诉被告人陆汉进、陆培粤，叫二人帮忙抓人。22时许，被害人何某驾驶面包车去到XX村“和龙”岭硬化路处，在此守候的李权勋、陆汉进见到何某后质问何某是否强奸邓某某。此时陆培粤也到达该地点，三被告人持木棍、竹棍对何某进行殴打泄愤，致使何某左腓骨骨折、右手掌第二掌骨骨折。经法医临床学鉴定，何某两处骨折损伤程度均构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李权勋、陆汉进、陆培粤故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李权勋及辩护人黄奕农对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出李权勋有下列从轻处罚情节：1.经公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；2.已经取得被害人谅解；3.是初犯；4.被害人对本案发生存在重大过错。辩护人向本院提供了谅解书一份。
被告人陆汉进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
被告人陆培粤及其辩护人陆荣坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2016年3月4日下午，被告人李权勋、陆培粤一起到李权勋的女朋友陆某位于横县石塘镇瑶埠村委XX村的家中吃饭。期间，陆某将她女儿邓某某被何某（已判刑）强奸一事告诉被告人李权勋。后李权勋叫陆某用邓某某的手机模仿邓某某约被害人何某到XX村，并向被告人陆汉进提出一起去抓何某来质问，陆汉进表示同意。饭后，陆培粤先行驾车回家。22时许，李权勋得知何某驾驶面包车来到XX村后，便打电话通知陆培粤返回硬叶村帮忙抓人。后李权勋、陆汉进二人在XX村“和龙”岭硬化路处将何某抓住并进行质问，期间陆培粤也赶到该地点。因何某不承认强奸邓某某，三被告人愤怒之下，便持木棍、竹棍对何某进行殴打，致使何某左腓骨骨折、右手掌第二掌骨骨折。经法医鉴定，何某左腓骨骨折及右手掌第二掌骨骨折的损伤程度均构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李权勋、陆汉进、陆培粤经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述参与本案的犯罪事实。此外，被害人何某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李权勋、陆汉进、陆培粤在开庭审理过程中均无异议，且有证人陆某、卢某的证言，被害人何某的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、医院门诊病历、诊断报告、诊断证明书、疾病证明书、谅解书等书证，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医临床学鉴定意见，以及三被告人在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李权勋、陆汉进、陆培粤故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李权勋、陆汉进、陆培粤犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极参与殴打被害人，均起主要作用，是主犯，应按他们参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李权勋、陆汉进、陆培粤经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自已的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。三被告人已取得被害人的谅解，对三被告人可以酌情从轻处罚。故对李权勋的辩护人提出李权勋有自首情节及已取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出李权勋是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于李权勋的辩护人提出被害人对引发本案存在重大过错的辩护意见，经查，从本案事实和证据看，虽然本案是由于被害人何某强奸邓某某而引起，但被害人的强奸行为与本案的故意伤害行为并无因果关系，不属于刑法意义上的过错。故对该辩护意见，本院不予采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李权勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。）
二、被告人陆汉进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。）
三、被告人陆培粤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 禤雪芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。