wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第248号
申请执行人江洪简，男，1982年8月19日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人王振儒，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在执行申请人江洪简申请执行与被执行人王振儒民间借贷纠纷一案中，依照东明县人民法院于二〇一三年七月十六日作出的（2013）东民督字第40号支付令，被执行人王振儒应给付申请人江洪简借款31500元。因被执行人王振儒未履行生效的法律文书确定的义务，申请人江洪简于二〇一三年八月五日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人双方当事人自愿协商和解，达成和解协议，并已履行完毕，被执行人王振儒当庭给付申请人江洪简现金壹万元整，其余江洪简自愿放弃，其他互不追究）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东民督字第40号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜军谊
审判员 王卫军
审判员 刘朝林
二〇一四年一月二十一日
书记员 毛恒杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02751号
原告：顾正祥，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈兆平，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告顾正祥诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾正祥于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾正祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾正祥撤回起诉。
案件受理费826元减半收取413元，由原告顾正祥负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张玉芝
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第621号
原告马XXX，女，东乡族，1967年4月14日出生，不识字，农民，住和政县城关镇。
委托代理人朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告马XXX，又名马X，男，回族，1964年12月4日出生，农民，住址同上。（缺席）
原告马XXX诉被告马XXX离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：1997年9月24日原、被告依法登记结婚。婚后生育四女一男，长女马XX，现年17岁、二女儿马XX，现年15岁、三女儿马XXX，现年9岁、四女儿马XXX，现年7岁、儿子马XXX，现年5岁，其中四女儿马XXX随原告生活，其余子女随被告生活。因原、被告是包办婚姻，婚后夫妻关系一直不好，加之原告一直未生育儿子，与被告及其家人矛盾尖锐。因双方感情不好，被告经常实施家庭暴力，虽如此原告还跟随被告到青海循化打工。原告不能容忍的是被告近年来染上赌博恶习，经常将打工的钱输得精光，常使原告及孩子们饥一顿饱一顿。经过考虑，认为与被告无法继续生活下去，故在2013年2月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚；2014年7月又诉至法院请求离婚，仍判决不准离婚。现原、被告间的感情已彻底破裂，原告在外漂泊一年多，故再次向法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令四女马XXX由原告抚养，其他子女由被告抚养；3.判令依法分割夫妻共同财产；4.判令分割承包地；5.本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人称：首先请求合议庭支持原告离婚的请求。被告经常实施家庭暴力，是导致夫妻感情彻底破裂的主要原因之一；原告三次起诉离婚，说明他们夫妻感情已破裂且表明原告坚决与被告离婚的决心。其次，应支持原告要求抚养孩子的请求。原、被告婚后生育五个孩子。因原告已做了节育手术，故应支持原告要求抚养孩子的请求。第三，应支持原告要求分割共同财产的请求。根据《婚姻法》相关规定，夫妻关系存续期间所得的收益，应认定为夫妻共同财产，夫妻共同财产应依法分割。
被告经公告传唤未到庭。
经审理查明：原、被告于1997年9月24日依法登记结婚。婚后生育五个子女，长女马XX，现年18岁（1997年11月17日出生）、二女儿马XX，现年15岁、三女儿马XXX，现年9岁、四女儿马XXX，现年5岁（2010年3月18日出生）、长子马XXX，现年5岁（2010年3月18日出生），其中马XX、马XXX、马XXX依法登记了户籍，马XX、马XXX没有户籍登记。五个子女中长女马XX、儿子马XXX现随被告生活，四女马XXX现随原告生活，二女马XX从小由原告姐姐抚养，三女马XXX亦从小由原告舅舅抚养。在共同生活期间夫妻关系一般。2013年3月5日双方在青海打工期间，因琐事发生矛盾后原告回和政，于同年3月18日向法院起诉离婚，本院作出（2013）和法民初字第168号民事判决书，判决不准离婚。此后双方分居至今，被告现下落不明。婚后无共同财产及债务。2015年8月3日原告再次起诉离婚。本案在审理过程中，原告放弃第3、4项诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、谈话笔录、结婚证、身份证复印件、户口簿复印件等证据予以证明，诸证据经法庭调查核实，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，理应受到法律保护。在共同生活期间双方因生育子女问题经常发生矛盾，2013年3月5日双方因琐事再次发生矛盾后分居至今，后经本院判决不准离婚后仍未和好，而且被告现下落不明，已导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求，合理合法，应予支持；关于孩子抚养问题，长女马XX已成年；二女儿马XX、三女儿马XXX从小由他人领养，故对该两个孩子的抚养权不予判决；长子马XXX现随被告抚养，四女儿马XXX随原告抚养，从孩子的成长环境及有利孩子身心健康考虑，抚养权保持现状为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款四项、第三十六条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马XXX、被告马XXX离婚；
二、四女儿马XXX由原告马XXX抚养，儿子马XXX由被告马XXX抚养。
案件受理费100元，由原告马XXX承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 武玉琴
审判员 马英存
审判员 肖永忠
二〇一五年十二月九日
书记员 杨婷婷
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民初字第621号原告郝宪平，男，1973年8月2日，汉族。被告胡彦俊，男性。原告郝宪平诉被告胡彦俊追索劳动报酬一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郝宪平诉称，2014年8、9月份，被告聘请我，并开始培训，在阳左高速蒙山一、二号变电站值班及做10KV线路抢修工作，两个月尚欠原告4350元工资，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告索要无果，为了维护原告的合法权益，希望尽快解决。本院认为，本案在审理中，被告胡彦俊向法庭提供聘用协议书一份，交通银行网上转账电子回执，证明胡彦俊和原告郝宪平一样受雇山西众亿天成电力工程有限公司阳左高速外供电项目部，被告称打条只是为了方便起诉，实际不是被告欠工资，原告认可被告的辩称。原告郝宪平和被告胡彦俊不存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：驳回郝宪平的起诉。案件受理费25元依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨芝明二〇一五年九月十八日书记员  毕俊青
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第946-1号
申请执行人李海铭。
被执行人张日江。
被执行人甄晓娜。
本院在执行李海铭与张日江、甄晓娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第3986号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年六月十日
书记员 付希山
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00849号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，地址：重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码67613159-6。
负责人姜孝明，系该行行长。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告张步文，男，生于1986年2月2日，汉族，住重庆市开县。
被告彭兰英，女，生于1985年9月29日，汉族，住重庆市开县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉被告张步文、彭兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行委托代理人唐永新到庭参加诉讼，被告张步文、彭兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉称，2011年1月27日，被告在原告处借款20000元用于家庭房屋装修，借款期限自2011年1月27日起至2013年1月25日止，执行月利率9.945‰/1.2即8.2875‰。如未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按14.9175‰/1.2即12.43125‰计收贷款逾期利息直至借款还清之日止。被告利息已支付到2012年12月20日。被告在约定的还款期限内没有归还借款，损害了原告的合法权益。原告请求人民法院判决被告立即偿还借款本金20000元及利息，利息计算方式为：从2012年12月21日至2013年1月25日按月利率8.2875‰计算，从2013年1月26日至还清借款之日按月利率12.43125‰计算逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告张步文、彭兰英未作答辩。
经审理查明：2011年1月27日，被告张步文在原告处借款20000元用于家庭房屋装修，借款期限自2011年1月27日起至2013年1月25日止，执行月利率9.945‰/1.2即8.2875‰。如未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按14.9175‰/1.2即12.43125‰计收贷款逾期利息直至借款还清之日止。被告张步文的借款本金20000元至今未还，其利息已支付到2012年12月20日。
另查明：被告张步文与被告彭兰英系夫妻关系，且被告彭兰英在农户小额信用贷款申请书有签名。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、二被告身份信息、二被告结婚证、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款借据、贷款到期提示书、开县XX镇XX村民委员会的证明等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告张步文向原告借款20000元并签订了贷款借据，双方的借贷关系成立并且有效，被告张步文应该按照约定履行偿还借款本金的义务。另外，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于家庭生产生活，且贷款申请书上有被告彭兰英的签名，应当视为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，因此，本院支持原告要求被告张步文、彭兰英偿还借款本金20000元的诉讼请求。原告主张利息从2012年12月21日起至2013年1月25日止，按月利率8.2875‰计算，逾期利息从2013年1月26日至还清借款之日按月利率12.43125‰计算，该约定不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关利息及罚息利率的规定，故本院支持原告要求被告张步文、彭兰英偿还相关利息的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张步文、彭兰英在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金20000元；
二、被告张步文、彭兰英在本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金20000元的资金利息（利息从2012年12月21日起至2013年1月25日止按月利率8.2875‰计算，逾期利息从2013年1月26日起至还清借款之日止按月利率12.43125‰计算）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张步文、彭兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 昭
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第00849号原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，地址：重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码67613159-6。负责人姜孝明，系该行行长。委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告张步文，男，生于1986年2月2日，汉族，住重庆市开县。被告彭兰英，女，生于1985年9月29日，汉族，住重庆市开县。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉被告张步文、彭兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行委托代理人唐永新到庭参加诉讼，被告张步文、彭兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉称，2011年1月27日，被告在原告处借款20000元用于家庭房屋装修，借款期限自2011年1月27日起至2013年1月25日止，执行月利率9.945‰/1.2即8.2875‰。如未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按14.9175‰/1.2即12.43125‰计收贷款逾期利息直至借款还清之日止。被告利息已支付到2012年12月20日。被告在约定的还款期限内没有归还借款，损害了原告的合法权益。原告请求人民法院判决被告立即偿还借款本金20000元及利息，利息计算方式为：从2012年12月21日至2013年1月25日按月利率8.2875‰计算，从2013年1月26日至还清借款之日按月利率12.43125‰计算逾期利息；诉讼费由被告承担。被告张步文、彭兰英未作答辩。经审理查明：2011年1月27日，被告张步文在原告处借款20000元用于家庭房屋装修，借款期限自2011年1月27日起至2013年1月25日止，执行月利率9.945‰/1.2即8.2875‰。如未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按14.9175‰/1.2即12.43125‰计收贷款逾期利息直至借款还清之日止。被告张步文的借款本金20000元至今未还，其利息已支付到2012年12月20日。另查明：被告张步文与被告彭兰英系夫妻关系，且被告彭兰英在农户小额信用贷款申请书有签名。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、二被告身份信息、二被告结婚证、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款借据、贷款到期提示书、开县XX镇XX村民委员会的证明等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告张步文向原告借款20000元并签订了贷款借据，双方的借贷关系成立并且有效，被告张步文应该按照约定履行偿还借款本金的义务。另外，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于家庭生产生活，且贷款申请书上有被告彭兰英的签名，应当视为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，因此，本院支持原告要求被告张步文、彭兰英偿还借款本金20000元的诉讼请求。原告主张利息从2012年12月21日起至2013年1月25日止，按月利率8.2875‰计算，逾期利息从2013年1月26日至还清借款之日按月利率12.43125‰计算，该约定不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关利息及罚息利率的规定，故本院支持原告要求被告张步文、彭兰英偿还相关利息的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张步文、彭兰英在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金20000元；二、被告张步文、彭兰英在本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金20000元的资金利息（利息从2012年12月21日起至2013年1月25日止按月利率8.2875‰计算，逾期利息从2013年1月26日起至还清借款之日止按月利率12.43125‰计算）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张步文、彭兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘洋洋人民陪审员  刘泽坤人民陪审员  邓长海二〇一五年五月二十七日书 记 员  李 昭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执648号
移送执行单位临淄区人民法院刑庭
被执行人：刘忠印，男，汉族，现住临淄区。
临淄区人民法院移交执行刘忠印危险驾驶罪一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的2000.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305刑初76号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年五月十四日
代理书记员 徐英鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第827号
罪犯朱建楠，男，1980年6月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月十六日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第228号刑事判决，认定罪犯朱建楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱建楠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建楠减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更248号
罪犯陈锋，男，1987年5月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年10月12日作出(2010)聊东少刑初字第17号刑事判决，以被告人陈锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年1月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2018]第31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去有期徒刑八个月，刑期至2018年5月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔺清霞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1897号
申请执行人陈歆，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人建阳市鑫�投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人唐丽云，董事长。
申请执行人陈歆与被执行人建阳市鑫良投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）潭民初字第2970号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人建阳市鑫良投资有限公司支付工资款32000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人建阳市鑫良投资有限公司的财产被本院另案查封和其他法院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付工资款32000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2970号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请�撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18316号
原告孙玉升，男，1972年1月9日出生。
被告王丛，男，1983年12月7日出生，现羁押于垦华监狱。
原告孙玉升与被告王丛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员彭珂共同组成合议庭。2014年11月20日，本院至垦华监狱对王丛就本案进行了审理。2014年12月2日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告孙玉升到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙玉升诉称：王丛系西城区卫生学校食堂负责人，2012年9月14日，孙玉升向王丛提供各种蔬菜，价值共15000元，王丛向孙玉升出具欠条一张。经多次催要，王丛仅支付500元，故孙玉升诉至法院，要求王丛偿还货款14500元。
被告王丛辩称：欠款情况属实，金额认可，但本人目前在服刑，待出狱后支付。
经审理查明：2012年9月14日，王丛向孙玉升出具欠条一张，载明：今欠孙玉升菜款15000元。
上述事实，有欠条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据王丛出具的欠条，可以证明孙玉升与王丛之间存在事实上的买卖合同关系，该关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定合法有效。王丛购买相应货物后，应当支付对应价款，现王丛尚欠部分货款未付，孙玉升有权向其主张，故本院对孙玉升的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王丛于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉升货款一万四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由被告王丛负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 彭 珂
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘奇琦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1322号
原告：张某，女，1992年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，经常居住地江苏省扬州市宝应县。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。
张某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生女陈某2随原告生活，被告每月支付1000元抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在南阳高新区社会事业局登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常吵架生气。原被告因感情不和自2015年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
陈某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2015
年5月至今始终在江苏省扬州市宝应县安宜东路112-1号203室居住，故本案不应由户籍地所在的郑州市中原区人民法院管辖，应由其经常居住地所在的江苏省宝应县人民法院管辖。陈某1为此提交2018年1月25日宝应县安宜镇东升社区居民委员会出具的证明和扬州市公安局签发的江苏省居住证各一份。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交的证明和居住证表明被告的经常居住地是江苏省扬州市宝应县安宜东路112-1号203室，原告对上述证明和居住证的真实性没有异议。因此本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
陈某1对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宝应县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一八年三月六日
书记员 张 欣
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执424号
申请执行人：李亚立，工人。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：林德明，无业。
安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01991号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月25日立案执行，本案申请执行标的101150元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人林德明长期在外，在银行无存款，目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开刚
审判员 张 宇
审判员 江立龙
二〇一六年七月七日
书记员 丁海金
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初136号
原告：山西龙文电气有限公司，住所太原市迎泽区并州北路219号21幢504室。
法定代表人：马风天，总经理。
委托诉讼代理人：王泽民，该公司业务经理。
被告：北京市立通恒达科技有限公司，住所北京市昌平区南口镇南大街1号（南口菜站）3层20号。
法定代表人：宋周玉。
原告山西龙文电气有限公司与被告北京立市通恒达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西龙文电气有限公司的法定代表人马风天、委托诉讼代理人王泽民到庭参加诉讼，被告北京市立通恒达科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西龙文电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告多付货款3115元；2.判令被告给原告开具合同金额17%的增值税发票；3.判令被告给原告提供所供美国索润森胶体蓄电池的原产地证明以及相关货物报关凭证；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月3日签订《胶体蓄电池购销合同》，合同价款为265000元。原告分别以电汇和给付被告承兑汇票的方式向被告支付货款共计268115元，多出合同约定的价款3115元，该款被告应退还原告。按照双方签订的合同约定，被告向原告提供货物的同时，还应当向原告提供所供货物的原产地证明及报关证，但被告至今未向原告提供。另外，被告收到原告货款后，一直未向原告开具增值税发票。
被告北京市立通恒达科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《胶体蓄电池购销合同》，签订日期2015年3月31日，该合同盖有原、被告双方合同专用章。
2.中国建设银行单位客户专用回单，显示：日期为2015年4月3日，付款人山西龙文电气有限公司，收款人北京市立通恒达科技有限公司，金额人民币30000元。招商银行付款回单，显示：日期为2015年4月22日，付款人山西龙文电气有限公司，收款人北京市立通恒达科技有限公司，金额人民币20000元。
3.银行承兑汇票三张（复印件），金额分别为50000元、68115元、100000元，共计218115元。特快专递单两张，单号分别为730559101032、730586341123，均未显示邮寄日期和寄件名称。
本院对上述证据作如下认定：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定原告提供的《胶体蓄电池购销合同》中被告方的合同专用章真实，该证据本院予以确认。关于银行回单、承兑汇票（复印件）及特快专递单的认定，在本院认为中进行阐述。
根据原告有关陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原、被告双方于2015年3月31日签订《胶体蓄电池购销合同》，约定：甲方山西龙文电气有限公司购买乙方北京市立通恒达科技有限公司索润森蓄电池及电池柜，价款总计人民币265000元，供货方所供货物为原装正品，并附有防伪证明、使用说明书、合格证及原产地单位资质证明。此外合同还对所供货物的型号规格、数量、结算方式和期限、运输方式等作有约定。合同签订后，原告收到被告所供货物。
本院认为，原、被告签订的《胶体蓄电池购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，真实有效。双方均应履行合同约定的权利、义务。我国合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同约定被告向原告提供货物的同时，还应同时提供所供货物的防伪证明、使用说明书、合格证及原产地单位资质证明等，被告作为供货方对提供所供货物的防伪证明、使用说明书、合格证及原产地单位资质证明等负有举证责任，被告未提供相关证据，未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告提供所供索润森胶体蓄电池的原产地证明及相关货物报关证的诉讼请求应予支持。原告提供的两张特快专递单中未显示交寄文件名称，本院不能以此认定原告已将承兑汇票交付被告，故原告关于通过给付被告承兑汇票方式支付被告货款218115元的诉称意见，本院不予采信。原告提供的银行回单盖有银行业务章印，本院予以确认，该回单证明原告通过银行转账形式向被告支付部分货款，但不足以证明原告向被告多支付货款，故原告要求被告返还其多支付货款3115元的诉讼请求，应予驳回。被告销售商品是否开具增值税发票应由税务管理部门监管，法院对此不予审查。故原告要求判令被告给其开具增值税发票的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京市立通恒达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西龙文电气有限公司提供所供索润森胶体蓄电池的原产地证明及相关报关证；
二、驳回原告山西龙文电气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，原告负担一百元，被告负担五十元。被告于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2451号
原告夏杰，男，1986年12月11日生，汉族，住重庆市潼渝北区。
被告陶冶，男，1988年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告夏杰与被告陶冶租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告夏杰及被告陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告夏杰诉称：2015年9月，被告在原告处租赁挖机，双方口头约定租赁标准及租赁费支付时间，原告将挖机交被告使用后，被告未支付租赁费。2016年1月20日，被告向原告出具欠条，约定欠原告的租赁费10000元于2016年2月7日前支付，但约定期限届满后被告未支付，经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付租赁费10000元，并支付资金占用利息（以10000元为基数，从2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告陶冶辩称，欠原告租赁费10000元属实，因其他人未支付其租赁费，故其未支付原告租赁费，待其收到他人支付的租赁费后向原告支付。因其拖欠的系租赁费并非借款，故不同意支付利息。
经审理查明，2015年9月，被告在原告处租赁挖机，双方口头约定租赁标准及租赁费支付时间，原告将挖机提供与被告使用，但被告未支付租赁费。2016年1月20日，被告向原告出具欠条，载明欠到夏杰挖机租金10000元，在2016年2月7日之前还清。欠款人陶冶。但约定期限届满后，被告未支付，经原告多次催收，被告以未收到他人支付租赁费为由拒绝支付。
上述事实，有原告提供的欠条；双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处租赁挖机，双方形成了租赁关系，该租赁关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告按约向被告供应了挖机，被告应支付原告租赁费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告租赁费10000元符合法律规定，本院对此予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，因被告约定在2016年2月7日前付清，其未按约付清必然给原告带来资金占用损失，故原告的此项请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告以未收到他人支付的租赁费为由不予支持原告租赁费的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告陶冶于本判决生效后五日内支付原告夏杰租赁费10000元，并支付资金占用利息（以10000元为基数，从2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陶冶负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘小青
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第33号
上诉人：王春霞，女，汉族，1966年6月19日出生，住北京市。
上诉人王春霞不服广东省海丰县人民法院（2014）汕海法立民初字第28号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王春霞称，一、上诉人的起诉完全符合法律规定，依法应当予以受理。上诉人已经汕尾市中级人民法院追缴退赔程序处理，但仅退还上诉人9500元，其余巨额经济损失未得到弥补，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，就未弥补损失部分再次提起诉讼，符合法律规定，依法应当予以立案受理。二、一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定。首先，一审法院依据的《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》未经审判委员会讨论，也未使用法释号，不是司法解释，只是属于具有司法解释性质的规范性文件。其效力低于《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，因此不应当适用该批复。其次，该批复是最高院在2013年10月21日作出的，而本案涉及的刑事案件一审判决是在2013年1月28日，终审裁定在2013年5月20日作出，就本案是否应适用该批复规定，值得商榷。再次，本案刑事判决未写明追缴、退赔的具体内容，应由哪个有关部门如何依法处理，时至今日，尚有本案扣押的赃款赃物在检察机关处，未向法院移交。若法院能明确上诉人应获赔的金额，以及如何获赔的程序的话，则上诉人自然没有再起诉的必要。但是，在目前这种情况下，既不允许上诉人就原刑事一审判决提出强制执行，又不允许上诉人另行起诉，最终走执行程序，这让上诉人丧失所有救济途径，是对上诉人合法权益的极大损害。综上，原审作出的不予受理裁定错误，请求予以撤销，裁定由广东省海丰县人民法院立案审理该案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”，并非上诉人王春霞所提的“应当”受理。而且《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》已明确规定，被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，王春霞的上诉理由不符合法律规定。原审裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 陈小惠
代理审判员 林念贺
代理审判员 谢观胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 施秋婵
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03842号
原告陈勋敏，女，1973年6月28日出生，汉族。
被告杨洪权，男，1970年12月19日出生，汉族。
被告曾留容，女，1970年10月1日出生，汉族。
原告陈勋敏与被告杨洪权、曾留容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员刘邓担任审判长，与代审判员曹琴、人民陪审员刘正学组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈勋敏到庭参加诉讼。被告杨洪权、曾留容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勋敏诉称，2011年9月15日，被告因生产经营所需向原告借款15万元并出具借条，约定被告每月支付原告利息2250元。2014年9月15日，被告重新向原告出具借条，载明借款金额为15万元，利息每月2250元。后被告既未依约支付原告利息，亦拒不归还原告欠款。为此，特诉至本院请求依法判令：1、二被告返还原告借款15万元，并从出具借条之日即2014年9月15日起按月利率1.5%计付利息至付清之日止；2、诉讼费被告承担。
被告杨洪权、曾留容未到庭答辩。
经审理查明，二被告杨洪权、曾留容向原告陈勋敏借款，于2014年9月15日出具借条，借条载明“今借到陈勋敏现金150000.00元整（大写壹拾伍万元整）（利息每月2250元整）。借款人：杨洪权、曾留容”。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洪权、曾留容向原告借款，有被告出具的借条予以证明，本院确认原告与被告杨洪权、曾留容签订的借款合同成立并生效。该笔借款未约定履行期限，原告可随时主张，故原告要求被告杨洪权、曾留容归还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。借款合同约定利息每月2250元整即按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以确认。故原告主张从2014年9月15日按月利率1.5%给付利息至付清之日止的诉讼请求，予以支持。被告杨洪权、曾留容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪权、曾留容于本判决生效后十日内共同返还原告陈勋敏借款本金150000元，并从2014年9月15日起按月利率1.5%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告杨洪权、曾留容负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00496号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住，于2015年4月1日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）349起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员任红光、陈实出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王某甲于2014年5月26日至7月22日间，谎称能够办理进口汽车商检及报关单，骗取被害人赵某的信任，以收取定金的名义，通过转账方式先后二次并共骗取被害人赵某现金合计人民币30000元。
被告人王某甲于2014年9月27日被传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人李某、王某乙的证言，网络聊天截图，聊天记录、银行对账单、存款凭条、车票、邮件及银行卡复印件、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过，情况说明，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，主动退还全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款，第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴赃款人民币三万元依法返还被害人赵福仁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00496号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王万海，男，1972年2月17日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住，于2015年4月1日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）349起诉书指控被告人王万海犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员任红光、陈实出庭支持公诉，被告人王万海到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王万海于2014年5月26日至7月22日间，谎称能够办理进口汽车商检及报关单，骗取被害人赵某的信任，以收取定金的名义，通过转账方式先后二次并共骗取被害人赵某现金合计人民币30000元。被告人王万海于2014年9月27日被传唤至公安机关。上述事实，被告人王万海在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人李某、王某的证言，网络聊天截图，聊天记录、银行对账单、存款凭条、车票、邮件及银行卡复印件、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过，情况说明，被告人王万海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万海以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人王万海到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，主动退还全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款，第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：一、被告人王万海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴赃款人民币三万元依法返还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年十二月十四日书记员  张 婷
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00419号
申请执行人：李宝江，男，汉族，农民，住绥中县
被执行人：胡培赞，男，满族，农民，住址同上。
申请执行人：李宝江与被执行人胡培赞交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）绥未民初字第00252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人欠申请执行人4640元，案件受理费360元共计5000元。本案在执行过程中，被执行人给付申请人5000元，申请人同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第一款第一（项）之规定，裁定如下：
本院（2013）绥未民初字第00252号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由胡培赞承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王景江
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭 璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00020号
原告王济福，居民。
委托代理人周涛、曹广杉，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告林森，居民。
原告王济福与被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广杉到庭参加诉讼，被告林森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济福诉称，2013年8月7日，被告因经营汽车电路门市进货缺少资金向原告借款10000元，并约定还款时间，被告出具借条�份交原告持有，借款到期后被告方违约，该借款至今未还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告林森未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告林森向原告王济福借款10000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借王济福现金一万元，大写10000，还款日期为2个月，2013年8月7日，林森”。借条对借款期间利息未作明确约定。庭审中，原告要求被告自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。
以上事实，有借条及原告代理人的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林森向原告王济福借款10000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限还款，已构成违约。借条未约定借款期间利息，应视为不支付利息。原告要求被�自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律强制性规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王济福支付借款本金10000元及利息（利息自2013年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林森负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年一月十三日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如�：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0487号
原告李东。
被告董文勇。
原告李东诉被告董文勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用小额诉讼进行了审理，后本案依法转换为简易程序并于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告李东、被告董文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：要求被告赔偿原告医药费2904.63元、交通费105元、误工费1400元、营养费420元，共计4829.63元；诉讼费用被告承担。
被告董文勇辩称：原告在起诉之前都没有跟我谈过医药费。之前在派出所的时候调解，我说原告花费的我都认下，原告不同意，非要拘留我，原告是轻微伤，我也是轻微伤。原告要求我赔偿，我现在没有钱，愿意赔偿300-500元。我自己挨打也没有去医院看过。
经审理查明：2014年3月14日，李东与董文勇在常熟市虞山镇金山菜场兄弟棋牌室门口互殴，董文勇用茶杯砸伤李东头部，李东伤后至常熟市第二人民医院治疗并花费医疗费共计2904.63元。2014年3月15日，常熟市公安局作出行政处罚决定书，决定对董文勇给予行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。2014年5月13日，常熟市公安局作出行政处罚决定书，决定对李东行政拘留五日并处罚款三百元。
上述事实，有病历、医疗费票据、诊断证明书、行政处罚决定书、本院调查材料及本案庭审笔录等证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，依法应承担相应的赔偿责任。原告李东与被告董文勇互殴致李东受伤的事实有行政处罚决定书及当事人陈述为证，原告李东的人身损害与被告董文勇的侵权行为存在因果关系，故被告董文勇对此应承担赔偿责任，本案原、被告双方对损害后果均存在过错，被告董文勇用茶杯砸伤原告头部，应承担70%的赔偿责任，原告李东对本案的起因也有一定责任，应承担30%的责任。
对于原告主张的赔偿费用，应按当事人意思自治原则并结合《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算。关于医疗费，原告主张2904.63元，有票据为凭，本院予以认定；关于交通费，原告主张105元，根据医院门诊病历原告就诊的时间及原告就诊医院与其住所的距离，本院酌情认定为80元；关于误工费，原告主张1400元并提供了驾驶证、行驶证复印件及休息2周的医事证明，结合门诊病历及医药费收据本院认定原告误工期间为14天，由于原告提供关于收入情况的证据不足，本院参照最低工资标准1530元／月计算，认定误工费用为714元；关于营养费，由于原告伤势较轻，仅进行门诊治疗，且医嘱未记载需要加强营养，原告主张营养费于法无据，本院对此不予支持。综上，原告人身损害的损失共计为3698.63元，被告董文勇按70%的责任比例应赔偿2589.04元，其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董文勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告李东损失2589.04元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、驳回原告李东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告董文勇负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 温肖芸
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00846号
申请人高茜。
申请人张天华。
本院于2014年3月5日受理了申请人高茜与申请人张天华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人高茜、申请人张天华因赔偿纠纷，于2014年3月5日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由张天华赔偿高茜各项经济损失4500元，于2014年3月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人高茜与申请人张天华之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年三月十三日
书记员 周永锋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第571号
申请执行人杨峰
被执行人原园
关于杨峰与原园民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结原园在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 李 斌
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第571号
申请执行人林甸县财政局，住所地林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。
法定代表人刘燕，该局局长。
被申请执行人董伟，23062319XXXXXXXXXX，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被申请执行人董国彬，23062319XXXXXXXXXX，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民，住址同上。
申请执行人林甸县财政局依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第97号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人林甸县财政局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第731号
原告王国营，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
被告王超杰，女，1986年8月24日出生，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告孙建，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告王国营与被告王超杰、孙建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，因被告王超杰、孙建下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日、2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人訾丙林到庭参加了诉讼，被告王超杰、孙建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告王国营诉称，2012年3月5日，被告王超杰与原告王国营妻子李翠玲签订租房合同，合同约定，王超杰租赁原告王国营位于章丘双山大街齐鲁涧桥小区27号东1单元202号房，租赁期限一年。合同到期后被告王超杰未支付房租。2013年4月8日，被告孙建书具欠条一份，载明欠李翠玲房租1.5万元，利息一分，期限一年。该款经催要未能获偿，李翠玲于2014年9月13日因病去世。现诉至法院，要求被告孙建、王超杰支付拖欠的房租1.5万元，并按约支付利息。
被告王超杰、孙建在审理过程中未亦答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下，被告王超杰与原告王国营之妻李翠玲签订《租房合同》一份，合同约定，李翠玲将位于双山大街街道齐鲁涧桥小区27号栋一单元202号的房屋出租给王超杰居住使用，租赁期限自2012年3月5日至2013年3月5日。2013年4月8日，被告孙建为李翠玲书具欠条一份，欠条载明“今欠到李翠玲房租欠款壹万伍仟元正（15000.00）。利息壹分，期限一年到期还壹万陆仟伍佰元正（16500.00）。欠款人：孙建2013.4.8”。因该款未能获偿，致原告王国营诉至本院，提出如上诉请。
另查明，李翠玲与原告王国营系夫妻关系，李翠玲于2014年9月14日火化。
上述事实，由原告王国营陈述、原告王国营提供的租房合同、欠条、王国营与李翠玲结婚证、章丘市殡仪馆证明信及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王超杰、孙建系夫妻关系，被告王超杰以个人名义租赁原告王国营及其妻李翠玲所有的房屋，被告孙建书具房租欠条，本院对被告王超杰、孙建欠原告王国营及其妻房租一事予以确认。现李翠玲已死亡，原告王国营要求被告王超杰、孙建向其支付房租款符合法律规定，本院予以支持。王国营主张王超杰、孙建应支付自2013年4月8日起到判决作出之日的利息（按一分计算），经审查本院认为，被告孙建在欠条上写明一年利息1500元，是双方对之前欠款的确认及延期付款的违约约定，该约定系双方自愿，不违反法律相关规定，本院予以确认。王国营主张的自2014年4月9日之后的利息，本院认为，本案的基础法律关系是房屋租赁纠纷，并非民间借贷纠纷，故王国营主张的利息实为逾期付款损失，王国营主张按原违约金约定标准计收逾期付款损失，该标准未超出法律规定，本院予以支持。被告孙建、王超杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建、王超杰于本判决生效之日起10日内支付原告王国营房租款1.5万元及违约金1500元。
二、被告孙建、王超杰于本判决生效之日起10日内支付原告王国营逾期付款损失（逾期付款损失以1.5万元为本金，自2014年4月9日起至本判决作出之日止，按年利率10%的标准计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙建、王超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王恩俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡克涛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第284号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，男，1986年8月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度初中，流动摊贩，户籍地广西壮族自治区宁明县。因本案于2014年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2015）9号量刑建议书提出量刑建议。本院于2015年1月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日4时许，被告人何某在广州市沿江中路沿江大厦136号枕木酒吧东面人行道，趁被害人林某醉酒熟睡之机，盗得林某裤袋内的钱包1个（内有现金人民币330元、身份证1张），得手后携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品的照片，扣押清单、发还清单，抓获经过，被害人林某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，证人高某的证言及辨认笔录，被告人何某的户籍材料，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某扒窃他人财物，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，未造成被害人的经济损失，可以酌情对被告人何某从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某判处“有期徒刑六个月至一年”的量刑建议合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年5月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄婉娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第670号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金。
委托代理人：曹琴。
委托代理人：李文源。
被告：陈斯琪。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告陈斯琪侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 张伟斌
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第712号
原告反诉被告：宋某某。
被告反诉原告：尹某某。
原告宋某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国安使用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某与被告尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告宋某某诉称，2014年5月6日，被告尹某某向我借款50000元，称尽快偿还，后经我多次催要，被告尹某某无故拒付，现请求法院判令由被告尹某某偿还我50000元，诉讼费由被告尹某某承担，反诉原告尹某某的反诉请求不能成立。我不欠反诉原告的工程款，请求法院驳回反诉原告尹某某的反诉请求。
被告尹某某辩称，我是给原告干工程时从原告处拿钱给工人发工资，我给原告干完工程，原告至今没有给我结算。原告现在还欠我120000元，50000元不属于借款，是用于给工人发工资。现提出反诉，请求法院判令由反诉被告支付我工程款120000元。
原告宋某某为证明其主张，向本院提交借条一张。
证明被告尹某某借原告宋某某现金50000元。
经质证，被告尹某某对借条的真实性无异议，但被告认为借条在劳动监察大队给工人发工资时写的，50000元用于给工人发工资。
被告尹某某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月16日，被告尹某某给原告宋某某出具借条，借条言明尹某某借到宋某某现金50000元。
本院认为，原告宋某某的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尹某某应当按照借条的约定，履行归还借款义务，关于被告尹某某的反诉请求，因被告尹某某未向本院提交证据，缴纳反诉费不能证明其反诉请求能够成立。所以，本院对被告尹某某的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某在判决生效后十日内归还原告宋某某借
款50000元。
二、驳回反诉原告尹某某的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一五年八月二十日
书记员 骆丹丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5619号
原告天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路。
法定代理人王英，经理。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告韩亮亮。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告韩亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1660号
当事人基本情况及案件审理经过
原告曹维虎，男，1952年3月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省都匀市。
被告曹代乾，男，1980年12月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告黄楠捷，女，1980年5月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告郑兴忠，男，1977年11月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告黄湘溱，女，1981年12月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告曹维虎诉被告曹代乾、黄楠捷、郑兴忠、黄湘溱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告曹维虎到庭、被告曹代乾、郑兴忠到庭，被告黄楠捷、黄湘溱经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告曹维虎诉讼请求1、请求法院依法判决四被告偿还借款本金伍拾万元；2、请求判决四被告支付从2015年8月18日起至还款为止的利息，利息按照月息1%计算；3、诉讼费由被告承担。
被告曹代乾、郑兴忠答辩意见：借款是事实，但是现在经济较困难希望能够慢慢偿还。关于借款利息则不同意承担。
审理查明的事实
被告曹代乾、黄楠捷、郑兴忠、黄湘溱于2012年8月24日立据借条向原告曹维虎借款本金人民币50万元，由于四被告一直未归还借款本金原告遂于2015年7月24日诉至本院，要求被告及时归还借款。庭审中，因被告黄楠捷、黄湘溱未到庭参与诉讼，故本案不适宜调解。
判决理由和结果
本院认为：被告曹代乾、黄楠捷、郑兴忠、黄湘溱差欠原告曹维虎借款人民币50万元，有原告提交的借条证实，且经被告曹代乾、郑兴忠质证无异议，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请四被告偿还借款人民币50万元有理，本院予以支持。关于原告要求判决四被告按照月息1%支付利息至清偿之日止的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告在立据借条时对利息未进行约定，故对原告要求四被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告曹代乾、黄楠捷、郑兴忠、黄湘溱于本判决生效后十五日内偿还原告曹维虎借款人民币五十万元；
二、驳回原告曹维虎其余诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，由被告曹代乾、黄楠捷、郑兴忠、黄湘溱承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉标的额计算的上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一五年八月二十日
书记员 姜朝仁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3191号
申请执行人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司。
被执行人天展（天津）建材有限公司。
申请执行人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司与被执行人天展（天津）建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第950号民事调解书已发生法律效力。权利人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司于2015年10月20日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下汽车八辆，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第950号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李合权
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9288号
罪犯孔德才，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）湖长刑初字第404号刑事判决，以罪犯孔德才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔德才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孔德才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔德才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔德才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德才准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 戴皖涢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01459号
原告：汪华国，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县月河镇。
委托代理人：方庆，河南桐大律师事务所律师。特别授权。
被告：杨光武，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住濉溪县百善镇。
被告：訾爱玲，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住濉溪县百善镇。
原告汪华国与被告杨光武、訾爱玲不当得利纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。汪华国的委托代理人方庆到庭参加诉讼，杨光武、訾爱玲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪华国诉称：汪华国于2013年8月27日委托河南驻马店联发货运信息部与杨光武签订运输协议，约定杨光武将42吨纯碱由河南省驻马店市运输至安徽省淮北市，运费计4620元。次日，汪华国通过网上银行，误将46200元转款至杨光武妻子訾爱玲的中国农业银行的账户。后汪华国多次催要，杨光武返还25000元后，尚余16580元拒不返还。故诉请法院判令被告返不当得利16580元；诉讼费用由被告负担。
汪华国为证明其诉讼主张，举证：1、身份证复印件，拟证明当事人的身份情况。2、网银交易查询明细表，拟证明汪华国于2013年8月28日向訾爱玲卡内转款46200元。3、运输协议，拟证明汪华国与杨光武约定的运费计4620元。4、短信内容截图，拟证明汪华国向杨光武催要多支付的运费。
杨光武、訾爱玲未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：汪华国所举证据1-4能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：汪华国于2013年8月27委托河南驻马店联发货运信息部与杨光武签订运输协议，约定的运费计4620元。次日，汪华国通过网上银行，误将46200元转款至訾爱玲的中国农业银行的账户，多支付运费41580元。后汪华国多次催要，杨光武返还25000元后，尚余16580元拒不返还。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，汪华国通过网上银行进行转款的过程中，因操作不慎，误将46200元转款至訾爱玲的中国农业银行的账户，多支付杨光武41580元运费，后杨光武返还25000元，尚余16580元拒不返还，致使汪华国遭受了经济损失，杨光武、訾爱玲的行为已构成不当得利，二人应对上述不当得利共同承担返还责任。故对汪华国要求被告杨光武、訾爱玲返还不当得利及利息的诉讼请求，本院予以支持。杨光武、訾爱玲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨光武、訾爱玲于本判决生效后十日内向原告汪华国返还不当得利16580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告杨光武、訾爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 吴刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱静
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第260号
申请人涞源县农村信用联社股份有限公司，法定代表人：高敬庄，该公司董事长。
被执行人涞源县茂盛丰商贸有限责任公司，法定代表人：李淑丽。
被执行人张艳军，男。
被执行人李淑丽，女。
本院在执行涞源县农村信用联社股份有限公司与涞源县茂盛丰商贸有限责任公司、张艳军、李淑丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人涞源县茂盛丰商贸有限责任公司、张艳军、李淑丽履行（2014）涞民初字第101号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月29日以（2015）涞执字第260号执行裁定书查封了被执行人李淑丽名下在XXXXXXXXXXX房产一套（含车库）（产权证号：XXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李淑丽所有的位于XXXXXXXXXXX房产一套（含车库）（产权证号：XXXXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十一月七日
书记员 石继光
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民西向初字第00182号
原告张元禄，男，1955年8月13日生。
委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告李武装，男，1969年12月7日生。
委托代理人赵占文，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。
委托代理人宋安炉，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。
原告张元禄诉被告李武装为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张元禄及其委托代理人马国臣、被告李武装及委托代理人赵占文、宋安炉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元禄诉称，被告原系月山啤酒经销商，原告为被告销售啤酒，按照约定原告销售啤酒，被告给予利润返还。2012、2013年被告累计欠原告各项费用合计95160元，原告多方催要被告始终未付款。被告于2013年5月10日为原告出具证明欠原告各种款项95160元，现诉至法院，请求1、被告立即偿还原告95160元现金，并从诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息；2、诉讼费由被告承担。
被告李武装辩称，被告原系月山啤酒公司的沁北啤酒代理商，与原告间不存在买卖合同关系，原告所售啤酒均是其自己在月山啤酒公司购销，因原告作为零销商不具备代理商资格，为获得公司返点政策就挂在被告销售账户下，实际上都是原告自己开车去公司交费、提货、销售；原告的销量和被告的销量在被告的账户上共同体现，为将两者销量区分开来，被告根据原告出库单给原告出具证明一段时间内的啤酒过账数量而折算的啤酒返点，待公司返点费用上账后，区域经理通知原、被告分别去公司提取返点啤酒，由于2012年至2013年啤酒销量和区域经理调换等原因，公司返点迟迟不能到账，导致原被告返点均无法获得；即使返利上账，也是在公司提等量啤酒，个人不能现金出账，所以原告所持证明条上的返点费用不能作为现金债权起诉；原告起诉缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩陈述，本案的争议焦点为：1、原告所诉95610元啤酒费用的性质是什么及被告应否返还上述费用及利息；2、原被告是否存在买卖关系。
围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：被告于2013年5月10日清楚的出具的证明条一张，证明被告欠原告啤酒费用95610元。
围绕争议焦点，被告向本院提交以下证据：1、燕京啤酒（河南月山）有限公司销售服务部出具的销售明细存根一份，证明原告和公司之间有买卖关系，与被告没有关系。2、燕京啤酒（河南月山）有限公司出具的证明一份，证明是拆让啤酒方式入账提酒，不作现金使用，公司计划投入费用即啤酒返利费用未给予办理入账。3、月山啤酒厂客户折让明细表，证明从2012年1月13日到2013年7月23日，月山啤酒公司已经把所有折返的在李武装名下的款项含运费全部反到李武装名下。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证明条的真实性没有异议，但对原告的证明指向有异议，出具条是为了证明原告在12年、13年销售月山啤酒，在被告账户上显示应得到公司的返还费用，该返利费用并不是由被告来支付，而是由燕京公司来支付，仅是证明而不是债权债务关系。原告起诉被告欠原告费用中包含返利费、劳务费，从条上能证明啤酒返利费用，不存在其他费用。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性、关联性没有异议，但对证明指向有异议，从该份证据上看，户名记载的全是被告，也就是说是为被告提货、服务，受被告指派，系被告的工作销售人员。结合被告出具的证明，恰恰证明了原告的诉求。对证据2真实性没有异议，但该证据仅能证明李武装和燕京公司的买卖方式和结算方式，不能证明被告的主张。对证据3的证明对象有异议，从明细表看，不能证明原告所主张的返点已经上到被告账上，在被告名下利用其账户名义的不止原告一人，所以原告所举证据用来证明该返利就是原告的返利不能成立。
经庭审质证，本院对证据做如下认定：对原、被告证据的真实性，本院均予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告李武装原系燕京啤酒（河南月山）有限公司（以下简称月山公司）在沁北地区的销售代理商，原告张元禄为该啤酒的零销商。为扩大啤酒销量，月山公司对客户实行销售返利，客户可根据返利提取等价值的啤酒。后经原、被告协商，原告张元禄借用被告李武装的销售账户在月山公司购销啤酒并根据在被告李武装账户上的返利情况在月山公司拉取与返利等价值的啤酒。此为本案事实。
本院认为，原告张元禄作为啤酒零售商，借助被告销售账户在月山公司购销啤酒，并根据其实际销量在月山公司领取实际返利（等价值的啤酒），在实际过程中，原、被告之间不存在买卖合同关系的事实根据；本案中原告借用被告销售账户，以实现原、被告双方从月山公司获利的目的，现原告向被告李武装主张的95610元费用（具体为15#酒的返利），违反了合同的相对性原则，于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张元禄的诉讼请求。
案件受理费2180元，由原告张元禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
人民陪审员 靳小强
人民陪审员 刘宁宁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵文娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2646号
申请执行人：李宏伟，女，1950年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人丁毓超，女，汉族，1971年6月6日出生，现住青岛市黄岛区。
被执行人闫红灵，女，汉族，1966年10月7日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄民初字第5175号民事判决书，申请执行人李宏伟与被执行人闫红灵民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2646号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 朱千学
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1126号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：李帆。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告李帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以“原被告自行协商处理该纠纷”为由，向本院申请要求撤回对被告李帆的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告李帆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 黎 静
二〇一五年九月二十一日
书记员 江文欣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00164号
原告：陆某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陶某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陆某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，陆某某向本院申请诉前调解，但因陶某某不同意诉前调解，陆某某于2015年7月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陆某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年七月三日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第168号
原告汪禄怀。
被告姜永俊。
原告汪禄怀与被告姜永俊合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪禄怀到庭参加诉讼。被告姜永俊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪禄怀诉称:2013年3月20日，被告将自己经营的台球馆转让给原告，原告当天便按双方约定一次性给被告支付了19万元的转让款。按照双方合同约定，被告将台球馆转让给原告后，需保证原告可继续经营6年，若被告无法保证原告6年的经营期限，被告应赔偿原告的损失。2014年11月底，原告突然接到通知，因整体装修，要求原告限期将球馆搬出。2014年12月7日，原、被告就台球馆事宜进行协商，被告表示因台球馆无法继续经营，愿意赔偿原告18万元，并出具书面承诺一份，承诺于2014年12月25日之前全部付清18万元，并将球馆的19张球桌及其他物品自行搬走。若被告在2014年12月25日前未能付清18万元赔偿款，则被告应承担总价款18万元的50%的违约金。之后被告便将19张球桌及物品全部搬走，并只支付了原告7万元，余款11万元至今未付，经原告多次催要，被告不予付款。故原告状诉至法院，请求依法判令被告支付原告赔偿款11万元及违约金5.4万元（总价款18万元×30%）；并承担本案的诉讼费用。
被告姜永俊未进行答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订台球馆转让合同，约定被告将其经营的台球馆整体转让予原告，合同经营期限为6年，自2013年4月1日至2019年4月1日。第一年租赁费为13万元，第二年开始每年为14万元，经营过程中发生的税金及其他费用均由原告承担。签订合同当日，原告一次性交清转让费19万元。房屋租金原则上每半年付一次，但若考虑到经营现状，暂时按月付。被告需保证原告在合同期内正常经营，若违约需赔偿原告全部损失包括所有投资及转让费。合同期内，如遇大厦拆迁带来的损失由被告承担全部损失（最低25万元，由被告向原告承担）。合同签订当日，原告给被告直接支付转让款15万元，剩余4万元由原告折抵被告的欠款。之后，原告便对台球馆进行装修并开始营业。2014年10月左右，原告接到通知，因整体装修，要求原告限期将台球馆搬出。2014年12月7日，原、被告便达成协议，约定被告在2014年12月25日前向原告一次性赔偿18万元，当月12月25日被告将台球馆内物品包括19张台球桌搬走。若被告违约，在2014年12月25日没有支付此款，则承担应付总额的50%作为赔偿违约金。该协议签订后，被告将台球馆内物品及19张台球桌均已搬走。截止2015年6月24日，被告陆续给原告支付了7万元，剩余11万元经原告多次催要，未予支付。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、认证，本院依法确认的球馆转让合同、协议书及打款凭证予以证实。
本院认为：原、被告之间的台球馆转让合同及协议均系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。因台球馆未能按照转让合同约定继续经营，双方又达成了新的协议处理此事。双方既达成了新的处理协议，就应按照该协议约定来履行自己的义务。现被告未按约定向原告足额支付赔偿款，构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定违约金高于法律规定，原告主动予以减少，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永俊于本判决生效后10日内，向原告汪禄怀一次性支付赔偿款11万元及违约金5.4万元，共计16.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔 瑜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第203号
原告史凤华，男，1971年7月16日生，汉族，居民。
委托代理人付国珍（系原告妻子），女，1975年2月8日生，汉族。
被告周辉，男，1973年3月16日生，汉族，居民。
原告史凤华诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月20日、2014年7月16日两次公开开庭进行了审理。原告史凤华及其委托代理人付国珍到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史凤华诉称：原告史凤华与被告周辉经朋友介绍认识。被告以搞工程缺乏资金为由，于2011年2月28日至2013年2月5日期间，陆续向原告借款共计3590000元。后经原告催要，被告周辉承诺于2014年1月30日归还上述款项，后至还款日，被告周辉下落不明。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告归还原告借款3590000元并承担利息（其中2590000元自2012年12月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日；1000000元自2013年2月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效时止）。
被告周辉未作答辩。
经审理查明：原告史凤华与被告周辉系朋友关系。被告因承包工程缺乏资金向原告陆续借款十四笔，共计人民币3590000元，具体借款事实如下：
2011年2月28日，被告向原告借款490000元，并出具收条一张，载明“今收到史凤华人民币肆拾玖万元整，据周辉，见证人张某甲”，该笔款项由原告朋友张某乙通过光大银行汇款至被告周辉名下。上述事实，有证人张某甲、张某乙证言为据。
2011年3月31日，被告向原告借款500000元。原告将500000元现金交付给被告，被告向原告出具收条一张，载明“今收到史凤华人民币伍拾万元整”，有收条为据。
2011年4月1日，被告向原告借款400000元，原告将该款项存至被告于江苏省农村信用社的账户中，有存款凭条为据。
2011年5月10日，被告向原告借款200000元，原告通过卡卡转账的方式，将该款项转入被告于中国农业银行的账户中，有转账凭条为据。
2011年5月21日，被告向原告借款70000元，原告将该款项存至被告于中国建设银行的账户中，有存款凭条为据。
2011年5月23日，被告向原告借款130000元，原告将该款项存至被告于中国建设银行的账户中，有存款凭条为据。
2011年5月23日，被告向原告借款100000元，原告从中国银行取款80000元，家中原有现金20000元，以现金方式通过汤某交付给被告，有取款凭条以及证人汤某的证言为据。
2011年9月26日，被告向原告借款50000元，原告妻子付国珍将该款项汇至被告于中国工商银行的账户中，有汇款凭条为据。
2011年10月15日，被告向原告借款150000元，并出具收条一张，载明“今收到史凤华人民币拾伍万元整”，该笔借款系现金交付。
2012年2月22日，被告向原告借款200000元，原告通过其朋友顾卫东将该笔款项转账至被告于紫金农商银行的账户中，有转账凭条为据。
2012年8月16日，被告向原告借款100000元。原告从银行取款50000元，向许福祥借款50000元，该笔款项原告以现金方式交付给被告，有证人张某乙证言为据。
2012年10月31日，被告向原告借款200000元，原告从紫金农商银行取款200000元，以现金的方式交付给被告，有取款凭条为据。
上述十二笔借款，共计人民币2590000元。被告于2012年12月11日向原告出具总借条一张，载明“今借到史凤华现金人民币贰佰伍拾玖万元整，借款人周辉”。出具该条之后，被告将部分保管在原告处的收条上作勾画标记。
2013年1月3日，被告向原告借款500000元，原告从其妻妹付国仙处借款500000元，并将该款项以现金的方式交付给被告，有付国仙、张延春的谈话笔录、中国邮政储蓄银行取款凭单以及房地产买卖中介合同为据。
2013年2月5日，被告向原告借款500000元，原告从来安县金石采石有限公司领取自己的年度分红，并将该款项以现金的方式交付给被告，有周传兰的谈话笔录为据。
上述两笔借款，共计人民币1000000元。被告于2013年2月22日向原告出具借条一张，载明“今借到史凤华现金人民币壹佰万元整，借款人周辉”。
被告自第一笔借款至起诉之日，未偿还任何一笔借款本金，亦未支付利息。原告在将最后一笔款项出借给被告之后，多次向被告催要借款。被告一直拖延还款，直至下落不明。原告为维护合法权益，诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、原告的陈述、证人证言、谈话笔录、借条、收条、取款凭条、存款凭条、转账凭条等证据在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款十四笔，共计3590000元，由2590000元借条一张与1000000元借条一张组成。2590000元的借条由十二笔借款组成，1000000元的借条由两笔借款组成。其中每一笔借款，原告均能详细陈述借款的过程，均有相应的证据予以佐证。被告向原告出具总借条两张，原告据此要求被告承担还款责任，本院根据原告提供的借条、收条、证人证言、存取款凭条、转账凭条等证据，结合每一笔借款的金额、原告的支付能力及其对借款交付时间、地点及付款方式的陈述，综合判定原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应当承担还款责任。关于利息的计算，由于借条中未明确约定还款日期和利息计算标准，原告也无证据证实双方存在口头约定的事实。因此，原告的主张无事实与法律依据，本院不予支持。本院认为，利息计算日期应当自2014年2月10日起以3590000元为基数，标准应为中国人民银行同期同类贷款利率。被告未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉于本判决生效之日起十日内向原告史凤华归还人民币3590000元，并自2014年2月10日起至本判决确定的还款日止以本金3590000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35520元、公告费560元，合计36080元，由被告周辉负担（诉讼费原告已预交，被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费35520元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 甘 晶
代理审判员 徐传洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 张煜荻
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第950号
申请执行人李爽，住所地浑江区新建街
被执行人白山市皇廷海味大酒店，地址浑江区红旗街。
本院于2014年9月22日立案执行李爽申请白山市皇廷海味大酒店劳动争议一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲字75号裁决书，被执行人白山市皇廷海味大酒店应支付申请人李爽案款10000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人白山市皇廷海味大酒店已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第950号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一六年三月二十一日
书记员 金红卫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2165号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。
负责人谢居峥，行长。
委托代理人陆相茂，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告吴某甲，男，1982年2月15日出生，汉族。
被告吴某乙，男，1957年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行与被告吴某甲、吴某乙金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行撤回起诉。
案件受理费人民币330元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾 珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2165号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告吴凤侠，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告吴凤侠之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告延吉市佳能热力有限�司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年七月三十一日
书记员 王丹竹
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第227号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因犯寻衅滋事罪，2004年10月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，2013年7月17日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2014年8月14日被本院决定逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人于某，女，1988年10月8日出生，汉族，大专文化，无业，住邢台市桥西区。因本案，2013年7月17日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第123号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、张保利出庭支持公诉。被告人郭某某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月14日，被告人郭某某在邢台市桥东区黄家�附近通过小康（在逃，情况不详）卖给于某冰毒0.9克左右。
2、2013年7月16日，被告人郭某某在邢台市桥东区黄家园附近通过小康（在逃，情况不详）卖给于某冰毒0.4克左右。
3、2013年7月17日，被告人于某带领公安机关在邢台市桥东区新华南路天一城肯德基门前，将被告人郭某某当场抓获，公安人员从郭某某手中扣押浅黄色结晶体两包（2克）、用一元纸币包裹的浅黄色结晶体一包（0.1克，欲出售给于某的毒品），经检验均含有甲基苯丙胺成份。
4、2013年6月10日左右、7月初、7月中旬，被告人于某多次容留光某在邢台振德酒店、邢台市桥东区尚客优快捷酒店吸食冰毒。
上述事实，被告人郭某某、于某在开庭过程中亦无异议，并有光某的供述，住宿证明，扣押清单，鉴定文书，现场检测报告书，户籍证明，抓获证明，前科情况，情况说明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人郭某某非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，并对他人生命健康构成威胁，已构成贩卖毒品罪。被告人于某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某协助公安机关抓获同案犯郭某某，属立功表现，依法对其从轻处罚。二被告人均自愿认罪，依法酌情对二被告人从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年7月6日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马军骁
审 判 员 李连毅
人民陪审员 赵 迪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张冬梅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第406号
原告韩东，男，1974年11月22日出生，回族，无职业，现住伊春区普新小区*号楼*单元***室。
被告张跃新，男，1976年5月17日出生，汉族，现住伊春区向阳街林城委**组。
原告韩东诉被告张跃新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩东到庭参加了诉讼，被告张跃新经本院公告送达期届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原、被告之间签订房屋买卖合同。双方约定：被告将亲民小区林都南郡B212-2-601室房屋出售给原告，房屋总价款为150000元。被告张跃新于2013年11月14日前配合原告办理产权过户手续。合同签订之日原告交付被告房款50000元，剩余房款在办理过户手续时交付给贷款银行。协议签订后，原告如约履行了义务，支付了房款，被告却迟迟不交付房屋及拖延办理产权过户手续。现被告不知去向，下落不明。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告交付房屋并协助原告办理产权过户手续，承担本案诉讼费用。
被告缺席。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提供的证据材料有：
证据一、房屋买卖合同一份。证明原告与被告签订了房屋买卖合同，原告购买被告房屋的事实；
证据二、收条一份。证明原告已经给付了被告部分购房款；
证据三、户口复印件一份。证明张跃新系单身，房屋是其单独所有；
证据四、商品房买卖合同一份。证明张跃新购买了该房屋的事实，该房屋产权为张跃新所有；
证据五、离婚证一份。证明被告离婚，房屋产权是被告个人所有。
被告张跃新缺席，未对原告提供的证据进行质证。
根据原告所提供的证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月14日，原、被告签订房屋买卖合同一份。双方约定被告将亲民小区林都南郡B212-2-601室房屋出售给原告，房屋价款150000元。原告交付部分购房款50000元。协议还约定被告于2013年11月14日前配合原告办理产权过�登记手续，该房屋在银行贷款100000元由被告负责偿还。协议签订后，被告没有按协议约定履行协助办理房证义务。现原告诉至法院，请求法院判决被告将位于亲民小区林都南郡B212-2-601室房屋交付原告，并协助原告办理产权过户登记手续，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按协议约定履行了给付部分房款的义务，被告未按照合同约定协助原告办理产权登记手续。原告要求被告履行协议，协助原告办理产权变更登记手续，理据充分，本院予以支持。按双方协议约定该房屋的银行贷款应由原告偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一�位于亲民小区林都南郡B212-2-601室张跃新名下的房屋在原告韩东代为张跃新偿还贷款本金及利息后按合同约定归原告韩东所有；
二、被告张跃新于原告韩东代为偿还贷款本金及利息后10日内协助原告办理产权变更登记手续；办理变更登记所需全部费用由原告韩东承担。
案件受理费50.00元，公告费750.00元，由被告张跃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 李业成
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年三月二日
书 记 员 张明姝