湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初50号
原告：林卫红，女，1974年10月19日出生，汉族，住洞口县。
原告：林美红，女，1982年9月12日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：刘亮（系林卫红、林美红亲属），住武冈市。
委托诉讼代理人：尹帮文，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住洞口县大正街56号。
负责人：胡思明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：唐春花，女，1987年12月23日出生，汉族，住洞口县。
原告林卫红、林美红与被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司、唐春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林卫红及其委托诉讼代理人刘亮、尹帮文，被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司委托诉讼代理人周玉富，被告唐春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林卫红、林美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告林卫红医药费、误工费、护理费、营养费、扶养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计362498元；2、判令被告赔偿原告林美红3041元。事实与理由：2017年5月13日16时许，被告唐春花驾驶湘Ｅ×××××小型轿车沿G320线由洞口县城驶往竹市镇方向，至竹市镇正庭村竹城公路交叉路口路段，在超越前方小车时，与对方由原告林卫红驾驶的搭乘原告林美红的两轮摩托车相撞，造成原告林卫红、林美红受伤、车辆受损的交通事故。该事故经洞口县公安局交通警察大队认定被告唐春花承担此次事故的主要责任，原告林卫红承担次要责任，原告林美红无责任。被告唐春花所有的湘Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司投保了交强险和商业三责险。
被告唐春花辩称，我需要承担的赔偿责任由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司辩称，1、请求法院查明被告唐春花的驾驶证是否合法有效及涉案车辆是否年检合格；2、对原告诉请的鉴定费、诉讼费及非医保用药，保险公司不予赔偿；3、事故发生后，我公司已向原告林卫红支付了医药费10000元；4、原告林卫红要求按照城镇标准计算残疾赔偿金应当提交证据证明；诉请的误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费过高；对原告诉请的合理的费用愿意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的深圳市居住证、深圳市福田区美容馆营业执照复印件、劳动合同书、工资发放表形成证据链，能够证明原告林卫红在城镇工作的事实，应当按照城镇标准计算原告的各项损失。原告提交的亲属关系证明形式合法、内容客观，本院予以采信。2018年3月7日，被告人民财产保险公司申请对原告林卫红住院费用总清单中不符合国家基本医疗保险标准的医疗费用进行鉴定。2018年3月28日，邵阳市中兴司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人林卫红因车祸受伤，在邵阳市中心医院住院16天，共发生医疗总费用94368.75元，需自负费用15186.61元；2、在洞口县人民医院住院50天，共发生医疗总费用19736.6元，需自负费用3082.44元；3、两家医院用药均符合国家基本医疗标准用药原则。
依据采信的证据及当事人的陈述，结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2017年5月13日16时许，被告唐春花驾驶湘Ｅ×××××轿车沿G320线由洞口县城驶往竹市镇方向，行驶至竹市镇正庭村竹城公路交叉路口路段，在超越前方小车时，与相向原告林卫红驾驶并搭乘原告林美红的两轮摩托车相撞，造成原告林卫红、林美红受伤，车辆受损的交通事故。原告林卫红受伤后到邵阳市洞口杏林医院检查伤情花费1360元，后到洞口县人民医院住院治疗1天，花费9283.9元，因伤势严重于2017年5月14日转邵阳市中心医院住院治疗17天，花费94368.75元，病情好转后转洞口县人民医院住院治疗50天，花费19736.6元。其他各项检查费、药费及器具费7662.8元。上述费用合计132412.05元。原告林美红受伤后到洞口县人民医院住院治疗2天，花费住院费3670.1元，检查费327元。事故发生后，被告唐春花垫付32000元，被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司垫付10000元。该事故经洞口县公安局交通警察大队认定被告唐春花承担此次事故的主要责任，原告林卫红承担次要责任，原告林美红无责任。被告唐春花所有的湘Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，保险期间为2016年11月27日至2017年11月26日。
2017年11月6日，原告林卫红的伤情经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人林卫红所受损伤评定为玖级伤残、玖级伤残；2、被鉴定人林卫红所受损伤误工期300天、护理期150天、营养期150天，自受伤之日起计算（包括取内固定物时间）。预计后期医药费15000元（包括取内固定物费用），2017年11月6日起计算。原医药费凭发票计算。
原告林卫红因此次交通事故造成的损失：1、医药费：132412.05元；2、误工费38184.66元（46458元/年÷365天×300天）：原告主张以166元/天作为误工费计算标准，但原告没有提供证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，故应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资46458元计算300天；3、护理费19092.33元(46458元/年÷365天×150天×1人)：原告主张计算护理人员为2人，因无医疗机构或者鉴定机构的明确意见，护理人员原则上为一人；4、住院伙食补助费3300元（66天×50元／天×1人）；5、营养费4500元（150天×30元／天）；6、交通费600元：根据原告林卫红受伤后确有交通费损失，结合其就医时间、地点及原告提交的交通费收据等因素，本院酌定交通费为600元；7、后续治疗费15000元：后续治疗费原则上应按实际发生的确认，但根据邵阳市中兴司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告骨折愈合后需行内固定物取出术，且将后续治疗费在本案中一并处理，可以减少当事人诉累，故本院对原告主张的后续治疗费15000元予以支持；8、鉴定费1500元；9、伤残赔偿金156160.8元（33948元／年×20年×23%）：原告自2016年2月至事故发生时一直在深圳市福田区美容馆工作，其生活来源及消费支出均在城镇，应当以城镇人口计算伤残赔偿金；10、精神损害抚慰金10000元：林卫红在此次事故中因伤致残，确实给原告造成一定的精神损害，本院酌情认定10000元；11、被扶养人生活费21222.56元。以上各项损失合计币401972.4元。原告林卫红诉请的摩托车修理费2000元，因未提交证据予以证明，本院不予认定。
原告林美红因此次交通事故造成的损失：1、医药费3997.1元；2、误工费254.56元（46458元/年÷365天×2天）；3、护理费254.56元(46458元/年÷365天×2天)；4、住院伙食补助费100元（2天×50元／天×1人）。以上各项损失合计币4606.22元。原告林美红诉请的营养费150元，因无医疗机构需要加强营养的意见，本院对该项主张不予采纳。
事故发生后，被告唐春花垫付了32000元，被告人民财产保险公司垫付了医药费10000元。
另查明，原告林卫红受伤后发生的医疗费用中需自负部分的费用合计18269.05元。
本案因原、被告意见分歧较大而调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告唐春花驾驶车辆在道路上行驶，与对面来车有会车可能时，违规超车，未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。该事故经认定被告唐春花负此次事故的主要责任，原告林卫红负此次事故的次要责任、原告林美红无责任，结合本案实际情况，由原告林卫红承担赔偿责任的30%，被告唐春花承担赔偿责任的70%。被告唐春花驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司处投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，且林美红在庭审过程中承诺，此次交通事故中的交强险优先赔偿林卫红。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告林卫红经济损失120000元（其中医保自负部分医药费用10000元）。根据商业第三者责任保险合同的约定，保险公司对鉴定费（1500元）、诉讼费（2107元）以及超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用（18269.05-10000）不负责赔偿，但两家医院用药均符合国家基本医疗标准用药原则，所以该部分损失应当由被告唐春花按责任赔偿70%，即8338.3（1500〈鉴定费〉+8269〈医保自负〉=9769×70％+1500〈诉讼费〉）元，但被告唐春花在事故发生后已垫付32000元，故被告唐春花对原告林卫红不再承担赔偿义务，同时，被告唐春花超出赔偿部分的23661．7（32000-8338．3）元，应折抵保险公司的赔偿款。剩余损失272203.35元（401972.4-120000-1500-8269.05元），由中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在商业三责险责任限额范围内赔偿190542.35元（272203.35元×70%）。因保险公司在原告林卫红受伤后已垫付10000元，故被告保险公司还应向原告林卫红赔偿276880.65元（120000+190542.35-10000-23661.7）。被告保险公司对原告林卫红的赔偿没有超出其保险限额，故其还应当在商业三责险保险限额范围内赔偿原告林美红的经济损失3224.35元（4606.22元×70%）），但原告林美红只要求赔偿3041元，是对其自身权利的处分，本院予以确认。对林美红的损失中应当由原告林卫红承担的部分，因原告林美红自愿放弃主张权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司于本判决生效后五日内赔偿原告林卫红因此次交通事故造成的损失276880.65元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司于本判决生效后五日内赔偿原告林美红因此次交通事故造成的损失3041元；
三、由被告唐春花赔偿原告林卫红因此次交通事故造成的损失6838.3元（已付清）；
四、驳回原告林卫红、林美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2107元，由被告唐春花承担1500元（已付），由原告林卫红承担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 尹显刚
二〇一八年五月八日
代理书记员 杨宝凤