天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9348号
原告：天津汤浅蓄电池有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达八支路9号。
法定代表人：广岡正章，董事长。
统一社会信用代码：911201056005794315
委托诉讼代理人：何佳，天津共融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继国，天津共融律师事务所律师。
被告：江门市汤建商贸有限公司，住所地江门市蓬江区双龙聚龙里50号首层。
统一社会信用代码：91440703690452660W
法定代表人：李美忠�总经理。
委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。
被告：李美忠，男，汉族，1964年10月27日出生，住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道下里桥西路***号。
公民身份号码：332603196410276673
委托代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。
原告天津汤浅蓄电池有限公司诉被告江门市汤建商贸有限公司（以下简称汤建公司）、被告李美忠合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何佳及被告汤建公司及被告李美忠的共同委托代理人马增悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤浅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告对《江门汤建商贸有限公司还款协议》约定的2017年8月至2017年9月未能及时还付的655607.21元欠款承担连带责任；判令二被告对以上欠款利息3464.08元承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告汤建公司于2016年签署《2016年OEM代理商合约书》，约定被告汤建公司独家销售原告生产的摩托车专用蓄电池。期间，原告将货物存放于温岭市城东尚易货运服务部经营的驻浙江钱江摩托车股份有限公司仓库内，被告汤建公司提货后，每月和原告进行对账，双方约定账期为三个月。由于被告汤建公司未能依约支付货款，双方于2017年4月签订了《江门汤建商贸有限公司还款协议》，协议约定：被告汤建公司于2017年4月至2017年8月每月还款30万元，2017年9月还款355607.21元，被告李美忠承担连带责任。但被告至今未归还2017年8月至2017年9月的欠款655607.21元（2017年4月-2017年7月的欠款已另案起诉）。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。
被告汤建公司、被告�美忠辩称：不同意原告全部诉讼请求，理由如下：一、原、被告非买卖合同关系而是代理合同关系。被告汤建公司确认尚有价值390万元销售给下游客户的货物未收回货款，其中包括从案外人尚易货运服务部提取的价值273万元的货款。被告汤建公司应依照双方签署的代理合同约定，在回收货款后将上述款项交付原告。二、双方签署的还款协议非被告汤建公司真实意思表示。2017年4月，原告仓库失火不能正常供货，被告汤建公司依据与原告总经理签订的后期合作方案，从案外人尚易货运服务部提取了价值273万元的仓储货物。为配合原告供货工作，被告汤建公司才与原告签署还款协议，该协议非双方真实意思表示，对被告汤建公司不具备约束力。三、汤建公司基于与原告之间的合作关系，确认已发货给下游客户的货物尚未收回款项交付原告的货款总金额为390万余元，被告将继续追讨货款并交付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供《2016年OEM代理商合约书》，以证实，被告汤建公司购买原告蓄电池对外销售，被告汤建公司自行提货。代理合约书载明：自2016年1月1日起至2016年12月31日止，甲方（汤浅公司）将产品委托乙方（汤建公司）于次条款所列区域独家推广和销售。此期间未取得甲方同意，乙方不得经营约定产品以外的其他品牌蓄电池。乙方只能向甲方购买上述产品，不可以通过其他途径购买。付款方式：甲方开票后三个月内，乙方以现金或承兑方式支付货款。被告对上述证据真实性无异议，但主张双方为代理合同关系非买卖合同关系。
２、原告提供送货单、增值税专用发票，以证实，其已经履行合同义务，被告汤建公司已签收货物并接收全部发票。被告主张，对送货单的真实性无异议，但与本案无关；对增值税专用发票的真实性无异议，承认接收发票，但被告自客户处回收货款后，原告才向被告开具发票用以确认收取票面货款。
3、原告提供《江门汤建商贸有限公司还款协议》、4、5、6月份对账函，以证实，原告与江门市汤建商贸有限公司在对账函中确认分期还款共计1855607.21元，但被告未依约还款。还款协议载明：截止2017年3月31日，乙方（被告汤建公司）欠甲方（汤浅公司）货款1855607.21元，计划2017年12月全部还清。还款周期为六个月即4月份、5月份、6月份、7月份、8月份，每月还款30万，9月份还款355607.21元。协议违约条款约定：如上述还款协议不能履行，公司法人李美忠总经理愿承担此还款协议及连带责任。协议加盖双方公司印章及李美忠签名。4月份对账函记载：天津汤浅蓄电池有限公司，上期欠贵公司截止2017年2月28日金额1855607.21元；本月应付金额2731538.41元，本月已付200000元，截止2017年4月28日现欠贵公司4387145.62元。原告在信息正确无误处写明：贵公司事项中本月应付金额2731538.41元为贵公司管理仓库温岭市城东尚易货运服务部中使用电池金额，我公司于4月13日已开具发票号为17479052、17479053、17479054，截止2017年4月28日共计欠款4387145.62元，请贵公司按照前期双方签订的还款协议尽快还款。6月对账函记载：天津汤浅蓄电池有限公司，上期欠贵公司截止2017年5月31日金额4247145.62元，本月已付150000元，截止2017年6月30日现欠贵公司4097145.62元。原告在信息不符处写明：贵公司所欠金额中不应包括我公司于2017年4月13日开具的发票号为17479052、17479053、17479054，总金�合计2731538.41元欠款，该部分欠款为温岭城东尚易货运部经营管理我司货物时产生的货物损失，应由温岭市城东尚易货运服务部和李美忠个人向我公司支付请贵公司协助将2731538.41元欠款金额填开并上传《开具增值税专用发票信息表》……。贵公司所欠金额为1365607.21元，请按照前期双方签订的还款协议尽快还款。上述对账函均加盖原告公司印章及江门市汤建商贸有限公司财务专用章。被告对还款协议真实性无异议，但不认可证明目的。同时，被告承认向原告发出对账函，但原告没有将备注的对账函交与被告。
4、被告提供一份原告发送的说明函，以证实，主张原告公司因失火，停止对被告汤建公司供货，被告汤建公司从案外人尚易货运服务部提取价值273万元货物。原告对此不予认可。
庭审中，原、被告对双方属于买卖关系还是代理合同关系及欠款数额存在争议。原告提交代理合约书等主张双方存在买卖合同关系，双方已确认截至2017年2月28日被告尚欠原告货款1855607.21元未付，虽然被告对上述证据的证明目的不予认可，但对证据的真实性未提出异议,亦未提供相反的证据予以推翻，故，本院对上述证据予以采信。被告提供代理合约书、原告发送说明函等证据主张双方存在代理关系，其签署协议是为了配合原告工作，并非系被告真实意思表示，但该证据原告不予认可，且上述证据不能否定双方签署还款协议的真实性，故，本院不予采信。此外，原告主张，诉请的逾期利息损失计算的截至时间为2017年10月底。
本院认为，双方签署的代理合约书及还款协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应依约享受各自权利，履行各自义务。代理合约书明确约定被告汤建公�应在原告开具发票后三个月内支付货款，现，被告汤建公司已接收原告开具的足额发票，其应在约定期限内予以支付。被告以双方系代理合同关系，应在回收下游客户货款后给付原告货款的抗辩理由，不符合合同约定，故，本院不予采信。同时，按照双方签署的还款协议，被告汤建公司未依约给付原告2017年8月至2017年9月的欠款655607.21元，故，被告汤建公司应承担给付责任。被告汤建公司未依约定按期足额支付货款，其行为已构成违约，应承担给付逾期利息损失的责任，原告主张被告支付利息损失3464.08元，并不违反相关法律规定，故，本院予以支持。
对于原告要求被告李美忠对货款及逾期利息损失承担连带清偿责任，由于还款协议对此有明确约定，被告李美忠在协议上签名确认，应视为其同意按照上述约定履行清偿责任。现被告汤建公司逾期未足额支付�款，被告李美忠应承担连带责任，故，原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告江门市汤建商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津汤浅蓄电池有限公司655607.21元货款及逾期利息损失3464.08元。
二、被告李美忠对上述货款及逾期利息损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，由被告江门市汤建商贸有限公司、被告李美忠全部负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 扬
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。