新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民初17号
原告：阿拉尔市鑫源国利农业经营发展有限责任公司，统一社会信用代码916590020853987664，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：何立江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋斌，男，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告：阿拉尔金象油脂有限公司，统一社会信用代码916590027668461065，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：向英平，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
原告阿拉尔市鑫源国利农业经营发展有限责任公司（以下简称鑫源公司）与被告阿拉尔金象油脂有限公司（以下简称金象公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人蒋斌、张静到庭参加诉讼，被告金象公司的法定代表人向英平，委托诉讼代理人谭韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫源公司的诉讼请求：1、判令被告支付棉籽款11292000元；2、判令被告支付违约金2258400元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月至11月期间，被告与原告签订了三份《棉籽购买合同》，合同约定了棉籽数量、价款、提货方式、付款日期、违约承担20%责任等条款。合同签订后，被告先后在原告处购买光棉籽共计8000吨，总价款为18630000元，但被告仅支付7338000元，尚欠11292000元至今未付。原告多次向被告催索欠款，被告均推诿拒付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，判如所请。
被告金象公司辩称，原告双方签订合同事实属实，双方签订的买卖合同是先款后货，在这个条件下约定了具体的违约责任；但在实际履行过程中，双方是先货后款，改变了合同履行方式，且没有约定违约情况下的违约责任，原告所诉的违约金没有法律依据。在双方合同履行期间，被告按照与原告的约定给付了清油，折抵了部分货款。由于双方变更了合同履行的方式，在买卖关系发生后原告从未要求被告偿还该批货款。另，双方约定将金象公司作为第一师油品加工企业的样板，为了完成这一目标，八团和被告进行了大量的沟通工作，货款是作为新三班上市的部分出资。原告突然起诉到法院，被告愿意按照约定偿还货款，对具体金额核实后再作补充。
原告提交以下证据材料证明其主张：
证据1：《棉籽买卖合同》三份。证实原告向被告出售光棉籽8000吨，总价款为18630000元。且对货款支付方式和违约责任进行了约定。被告对该证据的真实性和关联性没有异议，但涉及到履行方式已经进行了变更，对承担违约责任没有约定。
证据2：2016年11月4日《承诺书》一份和2016年10月18日《保证书》一份。证实虽然双方约定的履行方式发生了变更，但被告承诺了付款时间，及逾期还款的责任。被告认可该组证据的真实性，但认为承诺书仅对前面两份合同的棉籽欠款的还款承诺，不包含第三份《棉籽买卖合同》，对所要证明的问题不予认可。
证据3：《收据》十二张。证实被告向原告支付货款的数额。其中给付棉籽款7287546.3元，押金抵扣50000元，合计
7337546.3元，原告自认收到7338000元。被告对7338000元认可，但认为尚有另一笔押金50000元没有计算在内。
被告没有提供证据。
本院认证，对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性、客观性、关联性予以采信，对要证明的问题应当结合案件其他事实综合分析认定。对原告证据2中的《保证书》虽是被告法定代表人向英平签字，但该《保证书》内容与原、被告之间买卖合同相关，且是向英平职权范围内，应当认为系向英平履行职务行为，认定为被告向原告出具的《保证书》。
经审理查明：2016年10月13日、2016年10月31日、2016年11月18日原告与被告分别签订了三份《棉籽买卖合同》，上述合同为标准格式合同，除货物数量和价款外，货物单价、质量要求、提货方式、付款日期及结算方式，违约责任等均一致；其中付款日期及结算方式约定为：合同签订后，由被告向原告支付全额货款，标的物所有权自货款到账起转移，此后因天气原因等不可抗力因素造成的损失由被告自行承担，原告不负责任，但被告未履行支付价款的义务，标的物属于原告所有。被告付清货款后，原告应在5个工作日内供货，并开具专用发票，被告需在一个月内提货完毕；违约责任约定为：被告付款后，原告未按合同交售棉籽，应向被告偿付货款的20%作为违约金，如给被告造成损失，还需赔偿实际损失，如被告未按合同付款，应向原告偿付货款20%作为违约金。三份《棉籽买卖合同》共买卖光棉籽8000吨，总价款为18630000元。
在实际交易过程中，经原告同意，双方对合同的供货方式进行了变更，同意被告先拉走货物，再支付货款。被告于2016年11月4日向原告出具《承诺书》一份，载明：“由我公司招标的5000吨光棉籽共计1140万元。已付款440万元，其余700万元，我承诺在11月20日前全部付完。阿拉尔金象油脂公司2016年11月4日”，原告在该《承诺书》备注内容为：“根据领导指示，先拉运，余款在11月20日前交清余款，逾期按7%年利率收取利息，由营销科负责催款。蒋斌4/11”。2016年11月18日被告法定代表人向英平再次向原告出具《保证书》一份，载明：“我公司保证在两个星期内把欠8团的全部棉籽款（既12月3日前）全部还清。向英平2016年11月18日”，原告在该《保证书》中再次备注，内容为：“伍涛根据领导指示，同意先予以发货，货款按此保证书交款。逾期按7%年利率计息。蒋斌18/11”。
2016年10月17日至2017年1月23日，被告分十二次向原告支付了部分货款，经原告确认金额为7338000元，被告尚有余款11292000元未支付，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《棉籽买卖合同》，是双方真实意思表示，且原、被告均认可三份《棉籽买卖合同》成立并生效，原告依约定履行了交付货物的义务，被告亦应当依照约定支付货款。原、被告对原告已交付合同约定的全部货物和货物价款总额均没有异议，本院予以确认被告应当支付的货款总额为18630000元。原告认可被告已偿付7338000元，被告尚有50000元保证金及4700元油款未计算在内，但对自己的主张没有提供证据加以证实，本院不予采纳，本院确认被告偿付的货款为7338000元，尚有余款11292000元未支付。根据被告的《保证书》，上述余款已届清偿期，但被告至今未还款，对原告主张被告偿付欠款11292000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
当事人协商一致，可以变更合同。根据被告出具的《承诺书》和《保证书》及原告的备注内容，可以确认原、被告在光棉籽买卖合同的实际履行中，已实际变更了供货方式及付款方式，即由原来的先款后货，变为先拉货后付款；而《棉籽买卖合同》约定的被告的违约责任，即“如被告未按合同付款，应向原告偿付货款20%作为违约金”，说明原、被告约定的违约责任与被告货款给付方式的直接相关，因此，履行方式的变更责任也意味着违约责任的变更。从合同实际履行过程中，被告未付货款拉运货物是经原告同意的，是双方协商一致的意思表示，原告与被告约定了货款给付时间，且仅约定了迟延给付货款按年7%收取迟延给付利息的责任方式。因此，原告要求被告按照欠付货款总额的20%承担违约责任的诉讼请求没有事实和法律依据；原告仅能在主张被告承担年7%的逾期利息损失，损失额为526960元〔11292000元×7%÷12个月×8个月（2016年12月3日至2017年8月2日）〕，由于该损失责任在原告主张的额度范围内，本院予以支持。
综上所述，原告鑫源公司的部分诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉尔金象油脂有限公司支付原告阿拉尔市鑫源国利农业经营发展有限责任公司货款11292000元，逾期利息526960元，合计11818960元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告阿拉尔市鑫源国利农业经营发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103108元，由原告阿拉尔市鑫源国利农业经营发展有限责任公司负担13405元，被告阿拉尔金象油脂有限公司负担89703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 杨亚娟
1