wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第134号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人展某。因本案于2014年2月14日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1045号起诉书，指控被告人展某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人展某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年2月13日22时20分许，被告人展某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿本市莫干山路由北向南行驶至莫干山路祥园路口北口100米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为102.5mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人展某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为121mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人展某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、视听资料、情况说明、身份证明、查获经过、被告人展某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人展某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人展某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陈 莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6431号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：何永涛，男，1964年8月24日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告何永涛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1398878.32元，按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为36463.72元，本息合计1435342.04元）及为实现债权产生的全部费用；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年6月10日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》（下称“合同”）并约定：原告向被告提供贷款1980000元，期限自2009年6月10日至2033年6月10日，贷款年利率为5.94%，本息偿还方式为按月结息、按月还本、等额本息；被告以位于本市曲江新区芙蓉东路中海国际社区.铂宫201幢1单元1层10105号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理预抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但截至2016年6月17日，被告已逾期6期。
本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍未确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址,故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十一月四日
书记员 杨小玲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民初字第098-2号
原告王霞，女，汉族，生于1956年12月20日。
委托代理人杨茂发，男，汉族，生于1953年8月10日，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人魏士俊，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告杨清召，男，汉族，生于1981年7月8日。
本院在审理原告王霞与被告杨清召名誉权纠纷一案中，现原告申请撤回起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王霞负担。
审 判 长 段延中
审 判 员 闫学东
人民陪审员 张文营
二〇一四年四月十日
书 记 员 唐昌伍
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初22号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人巴某某，男，1995年6月17日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，无职业，户籍所在地科右中旗，捕前住科右中旗巴彦呼舒镇。因本案于2015年6月5日被科右中旗公安行政拘留10日，2015年11月10日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2015年11月18日被科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人巴某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日21时40分许，在巴彦呼舒镇兴华宾馆对面，被告人巴某某与其女友王某某因琐事争吵后，巴某某动手殴打王某某时，被害人高某某与高某某上前阻止，并用拳脚对巴某某进行殴打，之后巴某某跑入路边万侯家园饭店内拿来一把菜刀，砍伤高某某左侧后肩和左手手腕。经法医鉴定：高某某损伤构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见书、被告人供述材料、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人巴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认为当时冲动做出的事，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月30日21时40分许，在巴彦呼舒镇兴华宾馆对面，被告人巴某某与其女友王某某因琐事争吵后，巴某某动手殴打王某某时，被害人高某某与高某某上前阻止，并用拳脚对巴某某进行殴打，之后巴某某跑入路边万侯家园饭店内拿来一把菜刀，砍伤高某某左侧后肩和左手手腕。经法医鉴定：高某某损伤构成轻伤二级。在诉讼过程中，双方达成民事赔偿协议，并已履行完毕，已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述材料、被告人供述材料、证人证言、法医鉴定意见书、民事赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人巴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 王子炎
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第96号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
机构代码：70578402-8。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人袁海明，男，该社员工。特别授权。
被告游细宗，男，1966年11月30日生。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告游细宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社的委托代理人袁海明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日被告向我社贷款40000元，按约定还款期限为2015年1月8日。现已逾期，截止至2015年4月2日，被告尚欠本金40000元，利息及罚息935.53元。因此，向法院起诉，要求被告归还本金40000元及利息，逾期利息以合同约定的月利率上浮30％按日计收罚息，本案诉讼费由被告承担。
被告游细宗未作答辩。
原告提供的证据及证明目的，本院认证情况：
1、被告身份证复印件一份、借款凭证复印件一份。证明被告游细宗于2014年1月9日以购烟肥为由向原告借款人民币40000元，借款月利率为6.6‰，借款期限为2014年1月9日至2015年1月8日，合同约定还款方式为到期还本，按月付息。
2、贷款利息计算表一份。证明截止至2015年4月2日，按照借款合同约定，被告尚欠原告借款本金40000元，利息及罚息935.53元。
本院认证意见：对于原告提供的上述第1、2组证据，由于被告未到庭，无法组织质证，经审查，均符合证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告游细宗未向法庭提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
被告游细宗于2014年1月9日以购烟肥为由向原告申请借款40000元，约定月利率为6.6‰，还款日期为2015年1月8日。同日，原告向游细宗发放了40000元贷款本金。截止至2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息及罚息935.53元。
另查明，小额贷款系评定信用等级后即时发放的贷款，该贷款种类无贷款合同，仅有江西省农村信用社农户小额信用借款凭证及借贷人的贷款证。
本院认为，被告于2014年1月9日以购烟肥为由向原告贷款40000元，约定月利率为6.6‰，还款期限为2015年1月8日均属实。截止至2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金40000元。因此，原告要求被告偿还该笔借款本金的诉请，依法应予以支持。原告主张对逾期利息以合同约定的月利率上浮30％计收罚息，即月利率8.58‰按日计收利息及罚息，符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的规定，依法亦应予以支持。因此，截止至2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金及利息共40935.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游细宗自本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金40000元及利息935.53元，共计本息40935.53元（利息算至2015年4月2日，2015年4月3日至本判决生效履行之日的利息及罚息按本金40000元、月利率8.58‰另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 靖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1155号
原告李桂香，农民。
委托代理人李慧基，钦州市法律援助中心律师。
被告黄廷立，农民。
委托代理人龙世军，广西群源律师事务所律师。
原告李桂香诉被告黄廷立身体权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托代理人李慧基，被告黄廷立的委托代理人龙世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日13时许，被告在钦南区少埠镇分界村委会杨梅村前往三娘湾的路口挖泥开路，原告发觉后认为被告修路填埋水沟的行为会淹死其上游农作物的生长，于是到现场阻止被告施工，被告就动手打了原告的头部致使原告受伤。原告受伤后到钦南区人民医院住院治疗21天，经诊断为脑震荡和全身多处软组织挫伤。住院期间1人护理，花去医疗费8884元。因病情没有明显好转，2014年6月18日原告到钦州市第一人民医院继续住院治疗27天，花去医疗费9480元。出院时医生建议全休1个月。被告的行为造成原告的经济损失，应依法全额赔偿，为维护原告的合法权益，根据侵权责任法和民诉法的有关规定，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费18364元、误工费11700元（150元／天×78天）、护理费2700元（56.26元／天×48天）、住院伙食补助费4800元（40元／天×48天）、营养费1920元（40元／天×48天）、交通费100元、鉴定费300元，共计39884元。
被告辩称，一、原告请求赔偿的有些项目过高。1、原告有治疗其他疾病，医疗费用应酌情扣减；2、误工费按150元／天计算过高；3、护理费、住院伙食补助费应按21天计算；4、营养费没有医院相关证明，不应支持。二、本案纠纷是原告引起，原告存在过错，其损伤的后果由其相应承担过错责任。综上，请求人民法院根据事实和法律作出公正判决。
经审理查明，被告为方便运输木材，2014年5月26日13时许，被告请来了钩机和运来排水管，准备在钦州市钦南区沙埠镇分界村委会杨梅村的三娘湾路口扩宽道路，原告认为被告修路填埋水沟会淹死其上游农作物的生长，与被告进行论理，在论理过程中双方发生争吵，原告走到钩机前坐下阻止被告施工，被告用手指戳了一下原告的额头，原告用小木棍打了被告额头及手臂，被告用拳头殴打原告的头部并发生肢体摩擦致原告受伤。当天原告到钦州市钦南区人民医院住院治疗21天（2014年5月26日至6月16日），经诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、寰枢关节左右间隙不对称。住院期间一人护理，花去医药费8885.05元（含门诊617.50元）。2014年6月18日原告转到钦州市第一人民医院继续住院治疗27天（2014年6月18日至7月14日），经诊断：1、颈部软组织损伤；2、脑震荡；3、左小腿软组织损伤；4、肝功能受损。花去医药费9481.10元（含门诊116.20元）。出院时医嘱建议全休1个月。2014年6月1日，经钦州市正大司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，花去鉴定费300元。2014年7月3日经公安机关组织双方就赔偿问题进行调解，由于双方意见分歧较大未达成赔偿协议。为此，原告向本院提起诉讼，遂提出前述诉讼请求。
上述事实，有公安机关的询问笔录、原告的病历、诊断证明书、医疗费发票、钦州市正大司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，禁止任何非法侵害。本案中，原、被告就修路泥土是否填埋水沟及是否影响原告上游农作物的生长的问题进行论理，在论理过程中双方发生争吵，未能采取理智的态度解决，双方便产生肢体摩擦，被告用拳头殴打原告的头部，造成了原告身体损害，被告的行为对原告损伤有因果关系，应承担赔偿责任，根据事情起因及双方在本案中的过错程度，被告承担70%的民事责任，原告自负30%民事责任。原告请求赔偿住院伙食补助费4800元、护理费2700元、交通费100元、鉴定费300元，没有超出法律规定，应予确认。原告请求赔偿医疗费18364元，由于原告治疗肝功能受损疾病，该疾病与本次事故伤情无关，因此，应酌情减除医疗费4000元，确认原告的医疗费14364元为宜。原告请求的误工费按78天计算并没有超过法律规定，应予支持，但请求按150元／天计算误工费没有法律依据，原告属农业人口，应参照2014年广西农、林、牧、渔业24432元／年的标准计算，误工费应为5221.08元（24432元／年÷365天×78天）。至于原告请求的营养费1920元的问题，本院认为，由于原告没有提供医疗机构出具需要加强营养的相关证据，本院不予支持。综上，原告在本案中经济损失共27485.08元，被告应赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共19239.56元（27485.08元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）的规定，判决如下�
一、被告黄廷立赔偿原告李桂香的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共19239.56元；
二、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。
案件受理费797元，减半收取399元，由原告李桂香负担207元，被告黄廷立负担192元（原告已预交，被告在履行义务时一并付给原告）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费797元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆善权
二〇一四年九月五日
书记员 邓龙鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1956号
原告：上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：王国进，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海诸翟物业管理有限公司与被告王国进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 徐 艳
人民陪审员 张 顺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第453号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告李明，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告鞠付强，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告鞠福金，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告曹福荣，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告白书玲，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告白希爱，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李明、鞠付强、鞠福金、曹福荣、白书玲、白希爱借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华，被告李明、鞠福金到庭参加诉讼，被告鞠付强、曹福荣、白书玲、白希爱经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告李明向我行借款30万元，2015年9月20日到期。被告李明、鞠付强、鞠福金、曹福荣、白书玲、白希爱自愿提供担保，承担连带责任。截止2015年2月15日，被告尚欠本金30万元、利息13325.12元，因被告违背合同约定，未能按月付息，请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告李明辩称，我与曹福荣是夫妻，是我贷的款的，贷款合同上是我们签的字按的手印。原告所诉属实。
被告鞠福金辩称，是我与妻子白希爱担保的，担保合同上是我们签的字按的手印。原告所诉属实。
被告鞠付强辩称，原告所诉属实，是我与妻子白书玲担保的，担保合同上签是我们签的字按的手印。原告所诉属实。
经审理查明，2014年9月29日，被告李明由被告鞠付强、鞠福金、曹福荣、白书玲、白希爱提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款30万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年9月20日；月利率为11.5‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止；若借款人违反合同约定义务，贷款人有权宣布借款立即到期，并提前收回借款。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
合同履行期间，被告未按月付息，违反了合同约定，原告依约提前收回借款。截止2015年2月15日，被告共欠本金30万元、利息13325.12元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告李明由被告鞠付强、鞠福金、曹福荣、白书玲、白希爱担保，尚欠原告上述借款本息的事实清楚，证据确凿。被告鞠付强、曹福荣、白书玲、白希爱收到起诉状副本后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李明应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息313325.12元，并自2015年2月15日起，按合同约定的各阶段利率计付相应的利息。
二、被告鞠付强、鞠福金、曹福荣、白书玲、白希爱对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告李明追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨恩松
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执委字第15号
原告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司与被告浙江佳世特工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2014）坛商初字第00116号已发生法律效力。申请执行人江苏华盛天龙光电设备股份有限公司于2015年07月31日向本院申请执行，要求被执行人浙江佳世特工贸有限公司支付赔偿款703298元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执委字第15号案终结执行。申请执行人江苏华盛天龙光电设备股份有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 叶建莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5994号
原告王新宇，住德惠市。
委托代理人程志林。
被告曲正飞，住德惠市。
本院在审理原告王新宇与被告曲正飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新宇撤回起诉。
案件受理费175.00元返还原告87.50元，余款87.50元及邮寄送达费36.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年四月一日
书 记 员 邵 军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第526号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告卞志军。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告卞志军经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告卞志军的委托代理人潘刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金2900元。
被告卞志军辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，双方并签订了劳动合同。双方确认，被告在原告处的工作时间自2014年2月始至2014年11月止。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付卞志军工资27400元，解除劳动合同经济补偿金2900元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2900元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年2月起，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。综上，原告应向被告支付拖欠的工资27400元，根据被告卞志军的工作年限，原告应支付其经济补偿金2900元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告卞志军工资27400元、经济补偿金2900元，合计30300元。
案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1158号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人江某某。
辩护人曾艳，四川和普律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人曾艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日，被告人江某某租赁郑晴（已判处）位于双流县九江镇龙池1组的茶铺，并摆放2台捕鱼机及6台转盘型赌博机，供他人进行赌博活动，平时由郑晴负责上分和收钱。2014年8月1日，双流县公安局的民警在对该茶铺进行检查时，当场将上述赌博机具查获。经双流县公安局认定，现场查获的电子游戏设备均为国家禁止设置的赌博机具，折合单机共计18台。
另查明：2014年11月24日，被告人江某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人江某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人江某某对现场的辨认笔录及辨认照片，同案郑某的供述、辨认及刑事判决书，证人李某某、王某某、徐某某的证言及辨认，入库凭单，双流县公安局电子游戏设施设备认定意见书，村委会证明材料，被告人江某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人江某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人江某某能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一五年十二月一日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初350号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，中共党员，洙边卫生院职工。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月20日20时2分许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒南县城西一路由南向北行驶，驶至黄海路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人王某驾驶机动车时血液中乙醇含量为163.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年七月四日
书记员 孙 玉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00287号
原告李某，男，农民。
被告赵某，男，农民。
原告李某诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某以及被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告赵某由原告担保向债权人张建银贷款2万元，约定月利率为18‰，并由被告赵某向张建银出具贷款条据一支。后原告替被告向张建银偿还贷款本金2万元及利息。原告垫付该款后多次向被告追索未果，现诉请：1、请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的本金2万元及其利息（从2013年6月27日起至执行之日止）。2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据被告赵某向张建银出具的贷款条据一支2万元以及张建银出具的证明一份，证明被告赵某向张建银贷款2万元，由原告提供担保，后原告承担保证责任向张建银偿还贷款本息共计26000元的事实。
被告赵某辩称，原告所述基本属实，但其短期内无能力偿还该款。
被告赵某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告质证对其真实性以及证明目的均无异议。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性以及证明目的均无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2013年6月27日，被告赵某因资金周转困难，经原告介绍向张建银贷款2万元并出具贷款条据一支。双方约定贷款月利率为18‰，未约定还款期限。该笔贷款由原告李某提供担保，双方未约定担保方式、担保期间以及担保范围。后因被告赵某一直未向张建银偿还贷款，原告李某于2014年11月20日承担保证责任向张建银偿还该笔贷款本金2万元及利息6000元。原告替被告偿还贷款后多次向被告索要未果，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，被告与出借人张建银之间的借贷关系明确，符合法律规定，依法应受法律保护。被告赵某作为借款人，在与出借人未约定借款期限时，则应当在出借人索要贷款时予以偿还。在被告不向出借人偿还贷款时，原告作为担保人承担保证责任向出借人偿还贷款本息符合法律规定。且原告在承担保证责任后有权向被告进行追偿。故对于原告诉请由被告立即偿还其垫付的贷款本息的诉讼请求本院依法予以支持，但具体数额应当以本院查明的事实为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某于本判决生效后五日内向原告李某偿还垫付的担保款本息共计2.6万元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 静
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00287号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原�李某某以及被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告赵某由原告担保向债权人张某某贷款2万元，约定月利率为18‰，并由被告赵某向张某某出具贷款条据一支。后原告替被告向张某某偿还贷款本金2万元及利息。原告垫付该款后多次向被告追索未果，现诉请：1、请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的本金2万元及其利息（从2013年6月27日起至执行之日止）。2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据被告赵某向张某某出具的贷款条据一支2万元以及张某某出具的证明一份，证明被告赵某向张某某贷款2万元，由原告提供担保，后原告承担保证责任向张某某偿还贷款本息共计26000元的事实。
被告赵某辩称，原告所述基本属实，但其短期内无能力偿还该款。
被告赵某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告质证对其真实性以及证明目的均无异议。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性以及证明目的均无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2013年6月27日，被告赵某因资金周转困难，经原告介绍向张某某贷款2万元并出具贷款条据一支。双方约定贷款月利率为18‰，未约定还款期限。该笔贷款由原告李某某提供担保，双方未约定担保方式、担保期间以及担保范围。后因被告赵某一直未向张某某偿还贷款，原告李某某于2014年11月20日承担保证责任向张某某偿还该笔贷款本金2万元及利息6000元。原告替被告偿还贷款后多次向被告索要未果，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，被告与出借人张某某之间的借贷关系明确，符合法律规定，依法应受法律保护。被告赵某作为借款人，在与出借人未约定借款期限时，则应当在出借人索要贷款时予以偿还。在被告不向出借人偿还贷款时，原告作为担保人承担保证责任向出借人偿还贷款本息符合法律规定。且原告在承担保证责任后有权向被告进行追偿。故对于原告诉请由被告立即偿还其垫付的贷款本息的诉讼请求本院依法予以支持，但具体数额应当以本院查明的事实为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某于本判决生效后五日内向原告李某某偿还垫付的担保款本息共计2.6万元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 静
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马晓娟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异53号
异议人吉林市源源热电有限责任公司
法定代表人乔悟义，董事长。
申请执行人：沈阳市辽梅煤炭销售处
法定代表人姚文义，经理。
被执行人：吉林市西关热电厂
法定代表人：韩增玉，厂长。
本院在执行申请执行人沈阳市辽梅煤炭销售处与被执行人吉林市西关热电厂买卖纠纷一案中，异议人吉林市源源热电有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吉林市源源热电有限责任公司称，异议人对梅河口市人民法院（2008）梅执78号执行裁定书不服，提出异议如下：一、异议人对通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第244号民事判决书已经向吉林省高级人民法院申请再审，在再审审查期间，此案不宜执行。二、沈阳市辽梅煤炭销售处早在2004年就已经被依法吊销并不存在，现在的申请执行人沈阳市辽梅煤炭销售处主体虚假。本案应中止执行。
本院查明，申请执行人沈阳市辽梅煤炭销售处与被执行人吉林市西关热电厂买卖纠纷执行一案，申请执行人于2008年3月10日向本院申请执行，执行中本院以（2008）梅执字第78号执行裁定书扣留被执行人吉林市西关热电厂在吉林市源源热电有限责任公司灰库补偿款200万元。异议人吉林市源源热电有限责任公司对此不服，曾向本院提出异议，本院于2014年11月21日以（2014）梅执异字第15号执行裁定书驳回吉林市源源热电有限责任公司异议请求。吉林市源源热电有限责任公司不服该裁定向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2015年5月18日以（2015）梅民初字第37号民事判决书驳回了吉林市源源热电有限责任公司的诉讼请求。吉林市源源热电有限责任公司不服该判决提起上诉，通化中院于2016年1月11日以（2015）通中民三终字第244号民事判决书驳回上诉，维持原判。现吉林市源源热电有限责任公司再次提出执行异议，要求停止梅河口市人民法院（2008）梅执字第78号执行裁定书的执行。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人吉林市源源热电有限责任公司仍属就同一执行行为提出异议，故本院对异议人吉林市源源热电有限责任公司的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市源源热电有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张殿龙
审判员 ：朱利军
审判员 ：隋亚红
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 李 旸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第267号
原告广西玉林市江涛电器销售有限公司，住所地：玉林市新民路3栋25号。
法定代表人梁海宏，总经理。
委托代理人陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告覃惠芝。
原告广西玉林市江涛电器销售有限公司（以下简称江涛电器公司）与被告覃惠芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭审理，书记员陈露担任法庭记录。原告江涛电器公司的委托代理人陈江和被告覃惠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛电器公司诉称，2009年4月份，原告向被告提供25台春兰空调（每台16**元）及铜管，共计42350元。4月30日，原、被告补签了一份空调销售合同，被告在空调结算单上确认货款为42350元，之后陆续支付了部分货款，至2014年11月30日，被告尚欠原告货款20000元，经原告多次追索未果。又经庭审前结算，被告尚欠原告货款5350元。为此，请求法院判决：1、判令被告覃惠芝支付货款5350元给原告；2、判令被告覃惠芝支付逾期付款利息给原告（利息计算办法：以5350元为基数，按月利率2%计算，从2012年11月1日起至2015年2月28日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江涛电器公司为了证实自己主张的事实，在向本院提供以下证据：
1、身份证、营业执照，机构代码证、法定代表人证明书，用于证明原告的主体资格；
2、空调销售合同、泰运宾馆空调结算单，用于证明原、被告于2009年4月30日补签了一份空调销售合同，被告确认货款为5350元。
被告覃惠芝辩称，1、先说清货款，实际欠货款5350元；2、利息我已给了1.9万元，要求所欠的5350元不再支付利息；3、原告空调质量有问题，原告从来没有来维修过。
被告覃惠芝为了证实自己主张的事实，在庭审中向本院提供原告收到本金和利息的流水账，用于证明原告已经收到被告本金3.7万元，利息1.9万元。
经庭审质证，被告覃惠芝对原告提供的证据1、2真实性及证明内容没有异议。
经庭审质证，原告江涛电器公司对被告覃惠芝在庭审中向本院提供原告收到本金和利息的流水账的真实性及证明内容没有异议。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2009年4月30日签订一份空调销售合同，并由原告进行安装调试。合同约定货款在2009年11月前付清，同时约定，被告如违反上述付款条件，被告要按欠款总额的2%月息补偿给原告，直算到付清货款为止。2009年4月30日，被告覃惠芝在原告出具的泰运宾馆空调结算单上签字，确认欠原告货款42350元。后被告陆续支付了货款本金37000元及利息19000元给原告。庭审中，经双方确认被告尚欠原告货款5350元。其中被告于2012年4月17日支付利息2000元后便没有再支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告覃惠芝购买原告的空调，其应合同约定及时向原告支付所欠的款项5350元。本案中，原、被告均对被告所欠原告的货款5350元没有异议，但被告认为原告提供的空调有质量问题及已支付了利息19000元而要求不再支付利息，对此本院认为，原、被告应当以双方签订的空调销售合同为依据，且被告也无证据证明原告提供的空调有质量问题，故对被告此抗辩本院不予支持。对原告要求被告以5350元为基数，按月利率2%计算，从2012年11月1日起至2015年2月28日止的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方签订的空调销售合同中约定如被告没有按时付清货款的，被告要按欠款总额的2%的月息补偿给原告，直算到付清货款为止。由于被告于2012年4月17日支付2000元利息后便不再支付利息，因此利息损失的时间应从2012年5月1日起计算，现原告要求被告从2012年11月1日起计算至2015年2月28日止，符合法律规定。故对原告此诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告覃惠芝支付原告广西玉林市江涛电器销售有限公司货款本金5350元及利息损失（利息损失的计算方法：以5350元为基数，从2012年11月1日起计算至2015年2月28日止，按月息2%的利率计付）。
本案受理费900元，减半收取为450元，由原告广西玉林市江涛电器销售有限公司负担300元，被告覃惠芝负担150元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年七月六日
书记员 陈 露
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第368号
上诉人（原审原告）：贺炳珠，男，1954年9月15日生，汉族，沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂职工，住吉林市船营区。
委托代理人：杨秀芬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
委托代理人：于枫，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：吉林市铭山绿洲生态园旅游有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨丰玮，该公司总经理。
委托代理人：宋明晔，该公司法律顾问。
委托代理人：李卓汉，该公司经理。
上诉人贺炳珠、吉林市铭山绿洲生态园旅游有限公司因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺炳珠及其委托代理人杨秀芬、于枫，上诉人吉林市铭山绿洲生态园旅游有限公司的委托代理人宋明晔、李卓汉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响本案正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第863号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 王贺亮
代理审判员 孙海波
代理审判员 张 蕾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 程美俊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2047号
上诉人(原审原告)：薛友安。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：魏虎。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人薛友安因与被上诉人魏虎买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛友安及其委托诉讼代理人冯天浪，被上诉人魏虎及其委托诉讼代理人马敬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛友安上诉请求：撤销原审判决，改判支持薛友安一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审法院以薛友安的诉讼超过诉讼时效为由判决驳回薛友安的诉讼请求错误。一、魏虎所出具的欠条没有载明还款期限，因此，不受两年诉讼时效的限制。二、薛友安一直向魏虎催要欠款，不存在超过诉讼时效情形。魏虎向薛友安赊购家具时是通过张义飞介绍并经张义飞口头担保，这些年薛友安除了找魏虎催要欠款外，还要求张义飞催要欠款。张义飞每年均找魏虎催要欠款。
魏虎辩称，一、根据法律规定权利受到侵害之日起应在两年内提起诉讼，本案已经超过近九年时间，且没有诉讼时效中断中止及延长事由，故已超过诉讼时效。二、案涉货款实际是三角债中的一个环节，薛友安欠张义飞的钱，张义飞因出售给魏虎的商品因质量不合格应承担赔偿责任，后经三方达成协议，由薛友安出售家具给魏虎，待张义飞解决了商品质量问题后，魏虎才承担付款义务。而至今张义飞没有解决商品质量问题，三方已经实际达成共识，薛友安放弃货款，魏虎放弃对张义飞的损害赔偿主张。故一审判决适用法律正确，请求维持原判。
薛友安向一审法院起诉请求：判令魏虎支付欠款17245元。
一审法院认定事实：薛友安在明光市从事家具制造、销售业务，2008年12月份，魏虎从薛友安处赊购实木家具、办公桌椅、床等家具，总货款17245元，魏虎在销货清单上签名确认。2008年12月15日，魏虎在销货清单上注明：“实木家具总欠货款17245元，魏虎”字样。2009年春节前后，薛友安到魏虎所在的明光市女山湖镇找魏虎索要欠款，因没有见到魏虎，后来薛友安就一直没有再找魏虎催要，魏虎也一直没有偿还该欠款。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2008年12月15日，魏虎欠薛友安货款17245元，有魏虎签名确认的销货清单及欠条等证据证实，魏虎当庭也予以认可，该欠款事实存在。薛友安应当及时向魏虎索要欠款，薛友安当庭提供的证据能够证明其已连续超过两年没有向魏虎主张过权利；薛友安的当庭陈述也承认其仅在欠款当年找过魏虎索要该欠款，且没有见到魏虎，后来其就一直没有再找魏虎催要欠款，故薛友安的诉讼已超过诉讼时效，其要求魏虎偿还其欠款17245元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告薛友安的诉讼请求。案件受理费231元，减半收取115.50元，由原告薛友安承担。
二审中当事人未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：薛友安向魏虎主张欠款是否超过诉讼时效。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，魏虎于2008年12月15日在销货清单上注明“实木家具总欠货款17245元”，虽然没有注明还款期限，但薛友安陈述其仅于魏虎出具欠条的当年向魏虎主张过债权。薛友安向魏虎主张债权，说明薛友安认为魏虎付款期限已届满，魏虎应当偿还债务，魏虎未履行付款义务，薛友安应当知道其权利已经被侵害。其后，薛友安未在两年内向魏虎主张权利，其于2017年7月5日向原审法院起诉，显已超过诉讼时效，其怠于行使权利，对其实体权利依法不应保护。薛友安上诉称其要求张义飞向魏虎催要欠款，张义飞每年均向魏虎催要。该主张证据不足，且魏虎并不认可，本院不予采信。
综上，薛友安的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由上诉人薛友安负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 邓见阁
审判员 王 铖
二〇一七年十一月十三日
书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00078号
原告：郑德诚，男，1973年7月19日生，汉族，原住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：安徽仁和钢构有限公司，住所地来安县开发区。
法定代表人：刘东，该公司经理。
本院在审理原告郑德诚与被告安徽仁和钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑德诚于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑德诚的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑德诚撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告郑德诚负担。
审 判 员 张 超
二〇一四年二月十一日
代理书记员 陈悠燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保171号
申请人：周兴荣，男，1950年3月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：朱有明，男，1966年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：赵文花，女，1968年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人周兴荣与被申请人朱有明、赵文花民间借贷纠纷一案。申请人于2017年10月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币700万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱有明、赵文花所有的银行存款合计人民币700万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十月九日
书记员 厉爱琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执00557-1号
湖北福通汽车有限公司：
原告张小珍与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人张小珍依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终326号
上诉人（原审被告）：李冬惠。
被上诉人（原审原告）：洑建产。
原审被告：濮万茂。
上诉人李冬惠因与被上诉人洑建产、原审被告濮万茂民间借贷纠纷一案，不服常州市经济开发区人民法院(2016)苏0492民初50号民事裁定，向本院提起上诉。
李冬惠上诉称，洑建产起诉李冬惠的案由是民间借贷纠纷案件，根据我国《民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人李冬惠去年起经常居住在浙江省诸暨市次坞镇珠桥村42号，该住址是李冬惠的经常居住地，因此，本案应根据李冬惠的经常居住地确定管辖法院为浙江省诸暨市人民法院，本案应移送浙江省诸暨市人民法院审理。
洑建产、濮万茂未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，洑建产起诉濮万茂、李冬惠，其中被告之一濮万茂的住所地在常州市武进区潞城街道政新村委上濮村64号，该地域属原审院管辖范围。因此，洑建产选择向原审法院起诉并无不当，原审对本案具有管辖权。李冬惠上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭靓婕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0156号
原告宜兴市神驰交通设施有限公司，住所地宜兴市西渚镇元上街。
法定代表人俞建云，该公司总经理。
委托代理人黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所。
被告宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路。
法定代表人董建国，该公司总经理。
原告宜兴市神驰交通设施有限公司（以下简称神驰公司）与被告宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告神驰公司的委托代理人黄建新，被告市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神驰公司诉称：其与市政公司有多年的业务往来。2013年5月23日，其与市政公司签订买卖合同1份，共计货款438575元。2013年10月5日，其又与市政公司签订金额为106948元的买卖合同1份。其均按约履行了上述合同的交货义务，但市政公司货款分文未付。2014年7月18日，经双方对账，市政公司确认至2013年12月31日欠货款22000元。综上，市政公司共计结欠其货款567523元，经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令市政公司立即偿还货款567523元及该款自2014年10月28日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告市政公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，神驰公司与市政公司签订了买卖合同一份，约定神驰公司向市政公司提供指路牌6套、分道牌6套、禁令牌8套、路名牌18套、机非牌11套、热熔标线3037.6㎡，总金额427814.74元。结算方式、时间、地点：安装完工验收合格后附总金额的60%，余款年底付清。2014年7月1日，神驰公司向市政公司交付上述货物，双方决算货款为438575元。2013年10月5日，神驰公司与市政公司签订了买卖合同一份，约定神驰公司向市政公司提供护栏150套、彩灰纸116㎡，护栏底座274只。结算方式、时间、地点：首付总款的60%，余款验收合格后年底一次性付清。2014年7月1日，神驰公司向市政公司交付上述货物，双方决算货款为106948元。2014年7月18日，市政公司在对账函中确认止2013年12月31日，其结欠神驰公司已开发票货款余额为贰万贰仟元整（220000），该余额不包括本公司未开发票货款金额。
上述事实，有买卖合同、决算函、对账函及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据神驰公司的陈述及提供的证据，经本院审查，足以认定神驰公司与市政公司之间的买卖合同关系，及市政公司尚欠神驰公司货款567523元的事实。现神驰公司请求市政公司支付货款567523元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。市政公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对神驰公司的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
市政公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付神驰公司567523元及利息损失（该款自2014年10月28日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如市政公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9476元减半收取4738元、财产保全费3570元，合计8258元，由市政公司负担。该款已由神驰公司垫付，市政公司于本判决生效之日起10日内直接支付给神驰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一四年十二月六日
书 记 员 卫俊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1317号
申请执行人江阴市康富金属物资有限公司。
被执行人江苏中伟建设集团有限公司。
江阴市康富金属物资有限公司与江苏中伟建设集团有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第0827号裁决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人江苏中伟建设集团有限公司向申请执行人江阴市康富金属物资有限公司支付钢材款人民币1171506.5元；仲裁费用31050由被执行人江苏中伟建设集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第0827号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘俊凡
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建恩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1331号
原告深圳市凯奇工业设计有限公司，住所地深圳市福田区深南中路田面村工业厂房10栋5层B。
法定代表人张琼，总经理。
委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
被告魏衍，住址北京市石景山区。
原告与被告二倍工资差额纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年11月1日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、合同约定的员工工作岗位：工业设计师。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：试用期工资7000元，转正后月工资8000元。
五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：工资构成为基本工资7500元及绩效奖金1000元，2011年12月1日至2012年4月1日的月工资分别为8350元、6042元、8402元、7868元。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：被告最后一天上班时间为2012年4月1日。
七、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告应当支付被告2011年12月1日至2012年4月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31029.82元（8350＋6042＋8402＋7868＋8000÷21.75×1）。原告主张其已经通知被告签订劳动合同，是被告的原因导致劳动合同没有签订，故原告无须支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，没有法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2012年4月12日。
九、仲裁请求：被告请求：1、原告支付被告2011年12月1日至2012年4月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额33200；2、原告补缴2011年11月1日至2012年4月1期间社会保险；3、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金8300元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2011年12月1日至2012年4月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31029.82元；2、原告为被告办理2011年11月至2012年3月任职期间的社会保险，具体的项目、比例和金额，由社会保险管理机构核定，其中，个人缴费部分由被告承担，单位缴费部分由原告承担；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项：社会保险缴交不属于法院处理的范围，本院不予处理。
十二、诉讼请求：1、原告无须支付被告未签订劳动合同二倍工资差额31029.82元；2、原告无须为被告办理2011年11月至2012年3月任职期间的社会保险；3、被告承担本案诉讼费用。
十三、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、原告深圳市凯奇工业设计有限公司支付被告魏衍2011年12月1日至2012年4月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31029.82元；（二）、驳回原告深圳市凯奇工业设计有限公司的诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年十一月二十八日
书记员 郑智钊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第293号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：盖志远，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告盖志远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告盖志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，被告与原告签订归还贷款利息承诺书一份，承诺被告于2013年8月20日前偿还借款人孙中谦、邵安福等人在原告处6笔借款产生的利息80501.19元。被告至今未偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款利息80501.19元；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告盖志远未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月10日被告盖志远与原告莱阳市农村信用合作联社签订归还贷款利息承诺书一份。其内容为：本人（贷款实际用款人）原委托孙中谦等6人顶名贷款归本人使用，本人自愿承诺将以上6笔顶名贷款产生的利息80501.19元，于2013年8月20日前偿还，并承担一切法律责任。承诺书中对原顶名人孙中谦、邵安福等6人在原告所属中荆信用社的借款欠息详情作了具体明细。被告在承诺书上签名并捺印。后被告未按承诺书中的承诺向原告偿还利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、归还贷款利息承诺书一份；2、身份证复印件一份。
本院认为，原告与被告签订的归还贷款利息承诺书是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，当事人应当按照承诺书约定严格履行自己的义务。被告盖志远在承诺时间到期后未偿还借款利息，原告要求被告盖志远偿还借款利息，理由正当，本院予以支持。被告盖志远经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告盖志远于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款利息80501.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元减半收取907元、速递费50元，均由被告盖志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年五月十八日
书记员 刘延新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2270号
原告张七十三，男，蒙古族，1993年9月15日出生，农民。
被告张艳丰，男，汉族，1986年7月28日出生，工程技术员。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人赵晓杰，职务经理。
委托代理人吕江艳，系该公司员工。
原告张七十三诉被告张艳丰、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张七十三、被告张艳丰、被告中国人民财产保险股份有公司奈曼旗支公司的委托代理人吕江艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张七十三诉称，2014年6月27日晚上20点左右，我驾驶无牌照普通二轮摩托车，行驶至某某街某某轮胎前与被告张艳丰驾驶的蒙g＊＊＊＊2号小型轿车相撞，致我受伤，双方车辆受损，发生交通事故。当时把我送到奈曼旗人民医院进行救治，住院治疗5天，经诊断为：左大腿皮肤裂伤，共花费医疗费7841.72元。此起事故经奈曼旗公安局交警大队认定为被告张艳丰负此起事故的主要责任，我负此起事故次要责任。被告张艳丰所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司处投保保险，为此现起诉二被告赔偿医疗费7841.72元；误工费410元；护理费505元；住院伙食补助费200元；营养费200元；合计9156.72元，本案的一切费用由二被告承担。
被告张艳丰辩称，对此起交通事故的责任划分无异议，我的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司处投保了强制保险，此起交通事故发生在保险期间，原告请求的赔偿，应由保险公司承担赔偿责任，我本人不承担赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司辩称，对本起交通事故的发生及责任划分无异议，被告张艳丰所驾驶的g＊＊＊＊2号车在本公司投保了交强险及第三者责任险，且本期事故发生在保险期间，原告的合理请求，本公司愿承担赔偿责任。对原告的住院病历、诊断书及医药费清单均无异议。另因本起交通事故致原告张七十三及另案原告人张某某致伤，所以交强险责任赔偿部分应按二人所花销的比例分担。本案的诉讼费我公司不承担。
原告张七十三对自己的主张向本院出示了以下证据：
1、（2014）奈公交认字第04068号道路交通事故认定书。证明被告张艳丰负此起事故的主要责任，原告张七十三负事故的次要责任。
2、原告张七十三的住院病历、诊断书、药费清单、医疗费票据。证明原告花销的医疗费。
被告保险公司质证认为，对责任划分，原告的住院医疗费票据、病历、诊断书、药费单据无异议。
被告张艳丰的质证意见与保险公司质证意见一致。
被告张艳丰对自己的主张出示两份保险单，证明被告张艳丰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元第三者责任保险。同时证明本起交通事故发生在保险期间内。
原告张七十三，被告保险公司质证无异议，属实。
对原告出示的证据，经对方当事人质证，本院综合分析认为：原告出示的交通事故认定书、住院病历、诊断书、住院医药费清单，医疗费票据的真实性、关联性本院予以采信。对被告张艳丰出示的两枚保险单及要证明的问题，本院予以采信。
根据本院采信的证据查明的事实如下：
2014年6月27日20时分许，被告张艳丰驾驶蒙g＊＊＊＊2号轿车沿奈曼旗某某某某镇某某街由东向西行驶至某某街某某轮胎前向左转弯时，与沿某某街由西向东行驶的原告张七十三驾驶的无牌普通二轮汽车相撞，致张七十三及二轮摩托车乘车人张某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告张七十三入住奈曼旗人民医院住院治疗5天，诊断为：左大腿皮肤裂伤，左膝部挫伤，花医疗费7841.72元。
2014年7月8日奈曼旗公安局交警队对此起交通事故的责任作出认定，认定被告张艳丰负此起事故的主要责任，被告张七十三负此起事故的次要责任，张某某无责任。
另查明，被告张艳丰驾驶的蒙g＊＊＊＊8号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险。本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告张七十三、被告张艳丰驾驶的机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本起交通事故的发生，被告张艳丰负此起交通事故的主要责任，原告张七十三负本起事故的次要责任，对此原告张七十三、被告张艳丰应该按照各自的过错承担相应的赔偿责任。因被告张艳丰驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险及第三者责任保险，对此被告保险公司应该在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。所以原告张七十三请求的部分事实与理由成立，本院予以支持。另因此起交通事故致张某某、张七十三二人受伤，张某某（另案原告人）关于事故赔偿已经提起诉讼，所以交强险诉讼赔偿部分应按照二人所花销费用比例分担，超出交强险责任赔偿范围部分应按照过错责任承担赔偿义务。原告请求的营养费因未有医疗机构的证明，所以对原告的该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险责任限额内赔偿原告张七十三医疗费、误工费等各项费用3095元（含医疗费用2180元）【其中：1、医疗费7841.72元2、住院期间伙食补助费200元（5天×40元／天）医疗费用合计8041.72元。3、误工费410元（5天×82元／天）、4、护理费505元（5天×101元／天），误工、护理费用合计915元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张七十三4103.2元（医疗费合计为8041.72元，交强险已赔付2180元。剩余5861.72元，5861.72元的70%即4103.2元）以上给付款于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告张七十三的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳丰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 林 志
二〇一五年六月二十五日
书记员 李海娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第620号
原告杨谦。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告杨谦诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资3385元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资3385元。
以上事实有证据工资表一份在案证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付杨谦工资3385元，限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 严潇丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 颜冰心
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1073号
原告刘某某，男。
被告姚某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 张潜
二〇一六年一月七日
书记员 杨巍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00104号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人柳某甲，务工。被告人柳某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被取保候审，2015年1月30日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人柳某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月9日3时许，被告人柳某甲醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路由南向北行驶至笠泽路路口处时，撞击路边花坛，发生单车事故。
经检验，被告人柳某甲血液中乙醇浓度为137mg／100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人柳某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、杨某、王某、李某、柳某乙的证言笔录，发破案经过、查获经过，接处警信息，道路交通事故现场图、交通事故认定书，酒精测试记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，照片，通话记录，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人柳某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人柳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年3月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年一月三十日
书记员 钱 嘉
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00066号
原告汤某，女，1968年9月15日生，汉族。
委托代理人龙宗柱，嘉鱼县司法局牌洲湾法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1968年8月8日生，汉族。
原告汤某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，1985年8月，原告与被告在工作中相识恋爱，1988年1月1日举行婚礼，同年8月8日生育女儿吴恒柔，1990年8月8日，原、被告补办结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2009年1月12日补办结婚证。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方自2010年开始分居。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、孕检证明原件一份，证明原告未受孕；
4、嘉鱼县鱼岳镇南街社区居民委员会证明材料原件一份，证明被告吴某自2010年2月开始外出，原、被告分居至今。
被告吴某在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权向被告吴某的哥哥吴新至作调查笔录一份，载明：吴某因在外欠债，外出三年，一直未与家里联系；认为其弟与弟媳的夫妻关系名存实亡。
由于被告未到庭，对原告所举证据无法质证，本院对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4经核对原件，认为原告证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
1985年8月，原告与被告在工作中相识恋爱，1988年1月1日举行婚礼，同年8月8日生育女儿吴恒柔，1990年8月8日，原、被告补办结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2009年1月12日补办结婚证。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，以及因被告外出躲债，双方自2010年开始分居。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法受法律保护。由于双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，自2010年开始分居，夫妻关系名存实亡，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汤某与被告吴某离婚。
案件受理费200元由原告汤某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王世群
审 判 员 杨绪文
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 洪 锦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第308号
上诉人（原审被告）朱丽华，女，1961年5月27日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）赤峰市居安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区建设街西段。
法定代表人赵佰苓，总经理。
委托代理人王海燕，女，1964年11月9日出生，汉族，该公司项目经理，住赤峰市。
上诉人朱丽华因与被上诉人赤峰市居安物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人朱丽华，被上诉人赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人王海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，1999年12月22日，原告与赤峰市春城房产开发有限责任公司签订协议，赤峰市春城房地产开发公司将其1999年交工的3层及2000年即将交工的7层西客站综合楼，物业包干维修基金及物业管理工作，由原告进行管理，并同时在小区东门口建一间物业管理用房，交原告管理使用，做为值班用房，原告于2003年停止使用，将此房锁上。被告于2004年在未征得原告同意的情况下占用了此房。2014年8月14日，经原、被告协商达成协议，约定被告在原告未将该房屋投入使用之前暂时放置物品，待原告主张权利之时，将该房屋归还原告，现原告需用此房，被告未予归还。
原审法院认为，被告使用原告的房屋事实清楚，有原被告签订的协议在卷佐证，原审法院予以确认，现原告依据该协议要求被告归还房屋、符合合同约定，被告应予归还。原告的请求原审法院予以支持。被告辩称的该小区已与原告脱离了物业关系，并且该公司答应在小区旁边另盖小房，才与原告签订的协议，因未举出相关证据予以证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告朱丽华于本判决生效后十日内将占用位于赤峰市松山区春城综合楼东门口东数第一间小房归还给原告。
宣判后，朱丽华不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人已经退出了上诉人居住小区的管理，也丧失了对涉案小房的使用权。上诉人在2014年8月14日签订的协议是在被欺诈的前提下签订的，该协议不应当被采信。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，上诉人没有新的证据向本院提交。被上诉人向本院提交物业维修单两张，证明被上诉人一直在对上诉人居住的小区进行物业服务。被上诉人对两张单据真实性不予认可。
经审查，被上诉人提交的两份单据真实性无法确认，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人均认可涉案房屋系开发商建造的，原系小区门卫房。根据被上诉人与赤峰市春城开发公司（开发商）签订的协议书能够证实开发商将其建造的物业管理用房交由被上诉人使用。另根据上诉人和被上诉人于2014年8月14日签订的协议书，被上诉人要求使用涉案房屋时，上诉人应当予以归还。上诉人主张其签订该协议时受到欺骗，可另案主张权利。上诉人主张被上诉人已经与上诉人居住的小区不存在物业服务合同关系，但未能提供证据予以支持，故原审法院判令上诉人归还房屋并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年四月二十日
书记员 冯 玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第321-2号
申请执行人戴强。
被执行人深圳市大能节能技术有限公司。
法定代表人曾辉强。
申请执行人戴强与被执行人深圳市大能节能技术有限公司仲裁纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员作出的深宝劳人仲石岩庭（案）字（2013）2503号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市大能节能技术有限公司的银行存款（以人民币2552.22元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 盛琨
二〇一四年三月十八日
书记员 唐强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第508号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：徐某某
被执行人：宋某某
被执行人：杨某某
被执行人：王某某
被执行人：姜某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人徐某某等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第60号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用1200元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第221号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邓某某，因犯抢劫罪于2008年1月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元，2011年8月27日刑满释放，现因本案于2013年11月5日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人漆某某，因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同日因腹腔异物被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人李某，因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人金卫萍，系勤维律师事务所律师。
辩护人沈律，系勤维律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人邓某某、漆某某、李某犯抢劫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。庭审中，因补充证据转为普通程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张渊出庭支持公诉，被告人邓某某、漆某某、李某及其李某的辩护人金卫萍、沈律到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日凌晨，被告人邓某某、漆某某、李某三人在六盘水市钟山区人民广场游玩时，邓某某向李某、漆某某提议抢劫落单的行人，李某、漆某某同意后，三人便开始寻找抢劫目标。2013年9月23日1时20分许，三被告人看见被告人陶某某从广场往凉都宫方向走，漆某某便先跑上去将其拦住，随后李某和邓某某也上去围住被害人，邓某某叫陶某某把钱拿出来，陶某某不答应，邓某某便打陶某某两耳光，并从陶某某身上搜出人民币70元和一部手机，李某拿过手机，发现太旧，便将手机还给陶某某并叫其离开。后三人到市妇幼保健院旁公交车站分赃，李某分得30元，邓某某和漆某某各分得20元。邓某某认为分得的钱太少，又提议再次抢劫，李某、漆某某同意后，三人返回广场继续寻找作案目标。2013年9月23日1时50分许，三人在凉都宫旁看见被害人蒋某某、王某某、便上前将二人围住，从蒋某某身上抢得一部OPPOX9909手机和10元现金，从王某某身上抢得一部杂牌手机和50元现金。逃离现场途中民警将被告人李某、漆某某抓获。
另查明，案发后，被告人李某向公安机关提供同案邓某某的微信号及QQ号，公安人员经过查出锁定了邓某某的身份信息上网追逃，后被告人邓某某到交警大队办证大厅办事时被抓获。
上述事实，被告人邓某某、漆某某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，辨认笔录，情况说明，扣押物品清单及发还物品清单，被害人谅解书，悔过书，现场示意图，现场指认笔录及刑事照片，光盘，被告人邓某某原犯抢劫罪的刑事判决书、释放证明书，被告人邓某某、漆某某、李某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、漆某某、李某，采用暴力及威胁手段二次劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立；辩护人所提对本案定性无异议，但被告人李某案发后能检举他人的犯罪，提供他人信息，公安机关才上网，后将被告人邓某某抓获属立功情节，应从轻或减轻处罚的辩护意见不成立，因被告人李某提供被告人邓某某的QQ号及微信号码，经过公安干警的查出锁定了邓某某的身份信息后上网追逃，后被告人邓某某到交警大队办证大厅办事时被公安干警抓获。被告人邓某某上网追逃的基本信息属公安机关按照正常程序可以掌握的，不视为有立功情节，故其辩护人所提李某有立功情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。所提被告人李某在该案中系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人邓某某首起犯意，在本案中起主要作用，为该案主犯，且因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又故意犯罪，属累犯，应从重处罚，被告人漆某某、李某在共同犯罪中均起次要作用，为从犯，应从轻处罚，被告人李某提供被告人邓某某的微信号及QQ号；虽不构成立功，但可酌情从轻处罚。被告人李某、漆某某案发后主动退赔被害人赃款、赃物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可对三被告人从轻处罚。公诉机关所提对被告人邓某某在有期徒刑四年至六年之间量刑，建议对被告人漆某某在有期徒刑三年至四年之间量刑，建议对被告人李某在有期徒刑三年至三年零六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。辩护人所提对被告人李某在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见不成立，因被告人李某参与抢劫二次，不适用缓刑。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月5日〈羁押之日〉起至2019年11月4日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人漆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月1日〈羁押之日〉起至2017年4月30日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年9月23日〈羁押之日〉起至2016年9月22日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
代理审判员 石登艳
代理审判员 李太星
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 潘 娇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第160号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1969年2月15日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月15日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
辩护人缪洁，长宁县法律援助中心律师。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人张某某犯非法收购国家重点保护植物罪一案，于2014年9月24日作出（2014）长刑初字第121号刑事判决，以非法收购国家重点保护植物罪，判处被告人张某某有期徒刑二年，并处罚金10000元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某违反国家森林资源管理法规，非法收购国家重点保护植物的行为，构成非法收购国家重点保护植物罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2014）长刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
代理审判员 郭美宏
代理审判员 姚 刚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）栖民一初字第1171号
原告浙江凯达纸业有限责任公司，住所浙江省庆元县竹口镇。
法定代表人陈少青，理事长。
被告牟进辉。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
本案在审理原告浙江凯达纸业有限责任公司与被告牟进辉买卖纸张欠款纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费减半收取5790元，由原告承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 迟艳艳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第909号
申请执行人邵武市日丰工程机械贸易有限公司。
法定代表人林波，总经理。
被执行人陈星。
本院在执行邵武市日丰工程机械贸易有限公司与陈星买卖合同纠纷［（2013）邵民初字第3853号］一案中，查明被执行人陈星暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3853号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月十二日
书记员 黄碧云
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执644号
本院在执行贺传强与烟台现代联合农副产品物流中心有限公司纠纷一案中，查明，被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台现代联合农副产品物流中心有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00191号
原告杨占刚，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人辛继伟，辽宁省合同法研究会会员。
被告北票市下府开发区台头沟村民委员会，住所地北票市。
法定代表人王树全，村主任。
原告杨占刚与被告北票市下府开发区台头沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员宋志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占刚及其委托代理人辛继伟、被告北票市下府开发区台头沟村民委员会法定代表人王树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占刚诉称，2003年7月10日，被告为偿还北票市下府信用社贷款，将坐落在北票市下府开发区台头沟二组大阳坡第五道梯田6亩转让给杨占民。后我于2004年4月20日为将其在北票市下府信用社的贷款及利息一次还清，同日，杨占民与我签订土地转让合同，合同约定于2003年7月10日承包费抵押贷款合同为凭，将坐落在北票市下府开发区台头沟二组大阳坡第五道梯田6亩转让给我，2014年我所承包的该地块被征占，补偿费为288000元，而被告不按全额补偿款给付我，故要求被告给付征地补偿款288000元。
被告北票市下府开发区台头沟村民委员会辩称，2014年4月，因国家修建高速铁路需占用我村土地，根据上级文件，结合我村实际，我村制定高铁占地的征地补偿款分配方案，内容为：第二轮土地承包时，承包地为家庭承包的，个人分得补偿款的80%，集体分得补偿款的20%，其他方式承包的，按照承包剩余年限，每亩耕地补偿1000元，直到合同到期为止。原告所承包坐落在北票市下府开发区台头沟二组大阳坡第五道梯田6亩是村委会的预留地，属于其他方式承包，不属于家庭承包，因原告不能分得高铁占地补偿款的80%，按分配方案，只能按每年1000元补偿。
经审理查明，原告杨占刚系北票市下府开发区台头沟村村民。2003年7月10日，被告北票市下府开发区台头沟村民委员会为偿还北票市下府信用社贷款，将坐落在北票市下府开发区台头沟二组大阳坡第五道梯田6亩转让给杨占民。原告杨占刚与杨占民于2004年4月20日签订土地转让合同，主要内容为：杨占民将坐落在北票市下府开发区台头沟二组大阳坡第五道梯田6亩转让给原告杨占刚，原告杨占刚偿还北票市下府开发区台头沟村民委员会在北票市下府信用社的贷款及利息。原告取得坐落在北票市下府开发区台头沟二组大阳坡第五道梯田6亩的承包地，原告耕种至今。2014年春因修建高速铁路占用原告所承包的该地块，双方因此地补偿款分配问题发生争议。
另查明，被告北票市下府开发区台头沟村民委员会于2014年4月24日制定关于京沈客专征用农村集体土地补偿费分配实施方案中土地补偿费分配办法规定依法征收的农民家庭承包土地的，征地补偿费80%归被征地农户，20%归集体经济组织。征收未发包以及实行其它方式承包的土地，征地补偿费归集体经济组织。预留地补偿费分配方法，根据现在市场粮食价格计算，每亩按1000元／年计算，补偿到承包期为止，除20%归集体经济组织以外，剩余部分按在三轮土地承包时每一个分地成员平均分配剩余补偿费。
上述事实，有原、被告的陈述材料，机动地承包费抵押贷款合同书、杨占民与杨占刚签订的转让合同、关于京沈客专征用农村集体土地补偿费分配实施方案等材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告对承包坐落在北票市下府开发区台头沟二组大阳坡第五道梯田6亩及此地被京沈高铁征占事实无异议。原、被告争议的焦点为：此地承包性质是家庭承包还是其他方式承包。本案中，此地系被告以一定的承包费形式承包给杨占民，杨占民又以承包费转包给原告，其承包形式不符合农村土地承包法中家庭承包规定，而符合其他方式承包形式要件。原告承包坐落在北票市下府开发区台头沟二组大阳坡第五道梯田6亩属于其他方式承包。被告村委会按民主议定方式制定了关于京沈客专征用农村集体土地补偿费分配实施方案，规定了征收未发包以及实行其它方式承包的土地，征地补偿费归集体经济组织。预留地补偿费分配方法，根据现在市场粮食价格计算，每亩按1000元／年计算，补偿到承包期为止。除20%归集体经济组织以外，剩余部分按在三轮土地承包时每一个分地成员平均分配剩余补偿费。现原告要求按照被征占承包地补偿款的80%补偿，属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额有争议提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨占刚的起诉。
案件受理费3030元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一四年八月十三日
书记员 胡雪崟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1028号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：温维仲，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省梅县。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告温维仲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告温维仲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年5月20日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费合计7711.93元（截止至2012年1月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2012年1月6日的信用卡欠款本金4651.75元、利息1975.3元、滞纳金1034.74元、超限费50.14元，合计7711.93元；从2012年1月7日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告温维仲未答辩。
经审理查明：2008年5月8日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2012年1月6日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4651.75元、利息1975.3元、滞纳金1034.74元、超限费50.14元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为6000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2012年1月6日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4651.75元、利息1975.3元、滞纳金1034.74元、超限费50.14元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金4651.75元及利息、滞纳金、超限费（截止至2012年1月6日，利息为1975.3元、滞纳金为1034.74元、超限费50.14元；自2012年1月7日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温维仲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金4651.75元及利息、滞纳金、超限费（截止至2012年1月6日，利息为1975.3元、滞纳金为1034.74元、超限费50.14元；自2012年1月7日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告温维仲负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费116元，由被告温维仲负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王施琪
黄丽娜