大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第02887号
原告谭某某，女。
被告盖某某，男。
委托代理人郭敏。
原告谭某某（以下简称“原告”）与被告盖某某（以下简称“被告”）离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员马雯菁适用简易程序，于2015年5月8日、2015年7月7日两次不公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人郭敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于1995年1月9日登记结婚，1996年1月30日婚生一女盖某甲，又于2007年2月22日生育女儿盖某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，被告对家庭及亲人极不负责，经常网聊。虽经劝解，但其对原告及女儿仍十分忽视，已严重伤害了夫妻感情。被告有家庭暴力行为，限制原告的通讯自由，并进行言语侮辱。因被告存在上述情况，原、被告已分居多年，夫妻感情现已彻底破裂，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女盖某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、共同财产平均分割，婚前个人财产在被告处应予返还。共有财产包括银行存款150，000元，个人财产包括结婚时购买的耳坠、母亲陪嫁的金戒指、被子、耳环、项链及2，000元现金。
被告辩称，不同意原告的部分诉讼请求。首先，同意离婚。其次，关于婚生女盖某甲的抚养权及抚养费，被告不同意由原告抚养且原告所要求的抚养费明显高于被告的收入水平。原告没有稳定的收入和固定住处，原告现在的工资收入及生活环境均无法给婚生女提供良好及安全的生活和教育。而被告工作稳定，收入高于原告，被告希望抚养婚生女且无需原告支付抚养费。最后，关于原告所述的共同财产与个人财产。原告陈述的银行存款并不属实，并没有银行存款150，000元。关于原告所提及的金饰，关于金戒指原告母亲当时并没有购买，其余则均属婚后购买，应平均分割。
经审理，本院查明以下事实：
原、被告于1995年1月9日登记结婚，根据原告提供的结婚证原件上所载原告的出生日期为“1971年8月3日”，身份证号处填写为“户口本”，而根据原告的身份证上记载原告的出生日期为“1978年8月3日”，同时根据原告提供的户口本显示，原、被告均落户于辽宁省开原市，被告为户主，原告登记为户主配偶，且原告的出生日期同其身份证一致。
原、被告于1996年1月30日生一女盖某甲，现已满十八周岁，后于2007年2月22日生一女盖某乙，现读小学。
关于原、被告主张的共同存款，经查询原、被告部分银行账户，原告于大连银行有一账户，据流水显示，原告于2015年7月7日取款5，000元、5，148.2元，共计10，148.2元，该账户至查询日（2015年7月10日）余额为20.46元。被告于中国农业银行有一账户，据流水显示，2014年8月29日，被告转入银行存款140，000元，并于同日支取100，000元，又于2014年9月5日支取40，000元，该账户至查询日（2015年6月3日）余额为778.90元。关于被告支取的该款项，被告辩称其用于办理婚生女盖某甲转学（2，000元）、支付房租（16，000元）、婚生女盖某乙考证（18，000元）、治病（30，000元）及日常消费。被告另于大连银行有一账户，据流水显示，被告于2013年10月9日分两次共计存入80，000元，又于2014年6月24日取款80，000元，该账户至查询日（2015年6月3日）余额为220.02元。关于支取的款项，被告辩称该款项系借自原告弟弟，取款后已通过中国农业银行账户还款本息83，000元。根据被告上述中国农业银行账户流水显示，被告确于2014年6月24日转支83，000元。被告另于交通银行有一账户，据流水显示，该账户为工资支付账户，被告每月工资数额不等。2015年4月28日，被告取款16，000元，该账户至查询日（2015年6月5日）余额为119.5元。被告另于兴业银行有一账户，据流水显示，该账户亦为薪资账户，截至2015年3月每月工资数额不等。2015年3月16日，被告取款15，000元，该账户至查询日（2015年7月10日）余额为113.95元。关于上述两个工资支付账户，被告辩称交通银行系其从事烧锅炉工作的工资账户，但工资数额是随季节性变化，供暖期会高。兴业银行是原在化物所工作时的工资账户，但现已不在该处工作。
关于原、被告主张的金饰，根据原告提供的销售单据及发票等显示：1994年5月16日，购买“环”（黄金世界信誉卡记载），重量为4克，总价为560元。1995年5月3日，购买18K金项链、18K金坠各一件（发票联记载），价格分别为265元、112元。1996年7月7日，购买金戒指（纯金饰品售后服务卡记载），重量为5.238克，总价为707.13元。2013年5月5日，购买足金项链（销售单据记载），重量18.01克，总价为6，663.7元。对于上述物品被告称除18K金项链不在其处保管，其余均在被告处保管，同时被告辩称1994年购买的耳环是其婚前购买，属被告婚前个人财产。另，原告提供一份原、被告于1995年1月9日签订的《婚前财产登记协议书》，其上记载原告婚前财产包括彩礼2，000元、自行车800元、金戒子1，000元，被告婚前财产包括2，000元、洗衣机700元、家俱1，000元、被褥1，000元。被告辩称该协议虽系真实，但原告母亲当时承诺购买金戒子，实际并未购买。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证（被告未提交其持有的结婚证原件）、户口本、销售单据、纯金饰品售后服务卡、黄金世界信誉卡、发票联、《婚前财产登记协议书》，本院依原、被告申请调取的大连银行、中国农业银行、兴业银行、交通银行的流水明细及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉请离婚必须首先证明其与被告存在合法有效的婚姻关系。现原告提供的结婚证原件及《婚前财产登记协议书》中书写的原告出生日期与其身份证上登记日期并不相符，且按照原告身份证记载的出生日期“1978年8月3日”，其与被告结婚登记时（1995年1月9日）尚未满十八周岁。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”因此，虽然原告提供的结婚证在证明其与被告存在婚姻关系上有一定的瑕疵，但结合原、被告户口本，本院对双方存在婚姻关系予以认定。现被告对原告的离婚诉请予以同意，可见双方感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。
关于婚生女盖某乙的抚养权，原、被告均主张。考虑到婚生女尚不满十周岁，且系女生，由母亲直接抚养更有利于婚生女的成长，故对于原告主张婚生女盖某乙由其抚养，本院予以支持。被告虽辩称原告抚养婚生女盖某乙可能会有安全上的隐忧，但其提供的短信证据无法充分证明其所辩，故本院不予采信。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，被告因不直接抚养婚生女，其享有探望婚生女的权利，而原告有协助的义务。被告行使探望权的方式、时间由原、被告自行协商。如协商不成，被告可另行起诉。关于抚养费数额，本院综合考虑婚生女的生活需要及原、被告的收入情况，被告每月应支付抚养费750元，直至盖跃年满十八周岁止。
关于原告主张的共同存款150，000元，本院认为，原、被告在婚姻存续期间所得的财产归夫妻共同所有。原告虽根据被告的收入情况及婚生女盖某乙的证人证言来证明共同存款情况，但在证据形式上是有瑕疵的，且存款会随着原、被告的生活不断产生变化，故本院只能根据所查询的原、被告部分银行流水明细以认定原、被告现有的共同存款数额再进行分割。根据本院查明事实，原、被告自本案辩论终结前（2015年7月22日）近一年所持有的银行存款包括被告2014年8月29日支取的100，000元、于2014年9月5日支取的40，000元、于2015年3月16日支取的15，000元、于2015年4月28日支取的16，000元，原告于2015年7月7日支取的10，148.2元。上述款项中，被告辩称其用于支付房租16，000元及两女儿教育费用（转学及考证）20，000元，因有证据佐证，本院予以认定。关于被告辩称其持有的剩余存款用于治病及其他消费，本院认为，被告持有的存款扣除上述支出后剩余135，000元，被告支出上述较大数额的生活费用及医疗费用应由相应凭证及病志予以佐证，故仅以其答辩，本院不予采纳。故对于剩余135，000元，同时考虑原、被告近一年内的合理性生活费支出2，500元／月，故被告处仍应有共同存款105，000元（135，000元-2，500元／月＊12个月）。关于原告支取的10，148.2元，亦属于原、被告共同存款。综上，原、被告可予以分割的共同存款为115，148.2元，同时考虑到原告系女性且抚养婚生女，本院予以适当照顾，原告分得共有存款60，148.2元，被告分得共有存款55，000元。结合原、被告持有情况，被告应支付原告50，000元。
关于原告主张分割的金饰及婚前个人财产，本院认为，首先，对于《婚前财产登记协议书》中记载的原告所主张的金戒子及存款2，000元。关于金戒子，根据原告所提交的购买金饰的全部票据中并没有于1995年1月9日前所购买的金戒子的票据，且被告否认该金戒子存在，故仅以《婚前财产登记协议书》无法证明被告现在持有该枚金戒子。关于存款2，000元，虽在1995年1月9日确实存在，在原、被告二十余年共同存续期间内应早已使用于双方及婚生女的共同生活中，原告现主张被告返还，本院不予支持。其次，关于购买于1994年5月16日的重量为4克黄金耳环，被告虽辩称系属于其婚前财产，但综合考虑该饰品的票据原件在原告处保管，而且究该物品的属性，应属原告婚前个人财产，故被告应予返还。第三，关于原、被告婚后购买的金饰（18K金项链、18K金坠各一件，重量为5.238克的金戒指一枚及重量为18.01克的足金项链一条），考虑到黄金饰品有一定的存储及升值利益，应属原、被告婚后共同财产，上述金饰中，被告辩称18K金项链不在其处保管，而原告也没有证据证明上述金项链在被告处，故本院无法对不能确定是否仍然存在的财产进行分割。对于其他金饰，因为金饰没有办法进行实物分割，本院综合考虑上述金饰的重量及黄金的品种，同时在抵顶被告应返还的重量为4克的黄金耳环的情况下，将18K金坠一件、重量为5.238克的金戒指一枚判归被告所有，将重量为18.01克的足金项链一条判归原告所有，同时被告不需再返还原告重量为4克的黄金耳环。若被告无法将上述足金项链原物交付原告，则需要按照发票记载价格6，663.7元予以折价返还款项。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告盖某某离婚。
二、婚生女盖某乙由原告谭某某抚养，被告盖某某每月支付抚养费750元（自2015年8月直至婚生女盖某乙年满十八周岁止）。
三、共有存款：原告分得60，148.2元，被告分得55，000元。被告盖金才于本判决生效之日起10日内将其保管的共有存款50，000元支付给原告谭某某。
四、共有财产：重量为18.01克的足金项链一条判归原告所有，18K金坠一件、重量为5.238克的金戒指一枚、重量为4克黄金耳环判归被告所有。被告于本判决生效之日起10日内将其保管的重量为18.01克的足金项链一条交付原告，如实物灭失、损坏无法交付，则按照6，663.7元折价返还款项。
如被告逾期履行上述给付义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五三十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
五、原、被告个人衣物归各人所有。
六、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付），由原、被告各自负担150元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币150元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 马雯菁
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。