wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1768号
原告：罗书明农村承包经营户。
代表人：罗书明，男，生于1952年8月13日，汉族，农民，住忠县。
委托代理人：陈正银，男，生于1958年9月10日，汉族，农民，住忠县，特别授权。
委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：重庆腾瑞农业开发有限公司，住所地忠县忠州镇精忠路43号附1号，统一社会信用代码91500233091240201L。
法定代表人：罗明华，经理。
委托代理人：范怀英，女，生于1974年1月21日，汉族，住忠县，一般授权。
原告罗书明农村承包经营户（以下简称罗书明农户）与被告重庆腾瑞农业开发有限公司（以下简称腾瑞农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗书明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》；2、由被告支付尚欠的2016年租金992元和2017年度合同解除前的租金。事实和理由：原、被告于2014年签订《土地租用合同书》，约定被告租用原告土地2.5亩，田1.1亩，租期14年，租金土地245元/亩，田345元/亩。嗣后被告在原告的田、地上均种植了花椒树，但从2016年开始就未支付租金。
被告辩称，原告诉称租用土地种植花椒树属实，具体负责该项目的是公司控股人罗明超，罗明华受罗明超的委托，2016年11月14日就给忠县XX镇XX村村委出具书面意见，决定放弃该村一组的花椒种植基地，故他公司同意解除合同，但所欠租金应计算至当时止。
经审理查明，罗明超系被告腾瑞农业公司的实际出资人，其在2014年3月19日以被告腾瑞农业公司的名义与忠县XX镇XX村一组，包含原告在内的众多农户共同签订了一份《土地租用合同书》，约定租用忠县XX镇XX村一组范围部分土地用于种植花椒、大豆，租赁期限为14年，即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清，逾期未支付租金，农户有权终止合同，收回土地。经罗明超核实，其中原告被租用的土地为2.5亩，每年应付租金612元；田1.1亩，每年应付租金380元。
2016年11月14日，被告法定代表人罗明华向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，称：“本人受罗明超委托，由于罗明超于2014年在XX村一组种植以来，经营不善，当地村民层层阻碍，导致本人无法正常经营，以致破产。所以本人经过不舍和心痛地反复考虑后，特致XX村委，决定放弃XX一组的花椒种植基地，解除XX一组的土地租赁合同。所有未解决善后问题互相协商解决，从即日起，XX一组各村民对所承包地花椒可以自由处理、栽种，本人一概不予追究。”但忠县XX镇XX村委收到该声明后，未将该声明在当地张贴公示。
上述事实，有原、被告或其委托代理人的庭审陈述以及原告提交的《土地租用合同书》、村委证明、土地面积计价明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”、第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方均应依约履行。现原告已按合同约定将其承包土地交付被告经营，而被告未依照合同约定及时支付租金，已构成违约。现原告要求解除双方之间的土地租用合同，被告也表示同意，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，故本院予以支持。
被告抗辩其2016年11月14日就向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，决定放弃XX村一组的花椒种植基地，解除XX村一组的土地租赁合同，故其所欠租金应计算至当时止。原告主张其是与被告签订的合同，并不是XX村村委与被告签订的合同，且该声明并未张贴公示，原告等农户均不知晓，故该声明对原告无拘束力。本院认为，被告是与原告等农户直接签订的土地租赁合同，依据合同的相对性，被告应直接与原告等农户协商解除，其单方给忠县XX镇XX村村委出具的“关于解除土地租赁合同的”声明，对原告等农户不具有约束力。现原告主张解除合同，被告亦当庭表示同意，故其所欠租金也相应的计算至开庭之日的当月，即2017年4月止。
原告主张被告尚欠其2016年度租金未付，被告亦认可，故本院对原告的该主张予以支持。依照原、被告双方所签订的土地租赁合同“即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清。”的约定，被告已支付了两年的租金，尚欠原告2016年9月至2017年4月期间的租金未支付，故被告现应支付尚欠原告租金（612元+380元）992元/年÷12月/年×8月=661.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月19日签订的土地租用合同；
二、限被告重庆腾瑞农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告罗书明农村承包经营户2016年9月1日至2017年4月止的租金661.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法院减半收取的25元，由被告重庆腾瑞农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎卫民
二〇一七年四月十八日
书记员 石佳佳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执215号
被执行人周海，男，汉族，1989年12月27日出生，住湖南省。
本院在执行被执行人周海罚金一案中，经查，被执行人周海无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执215号被执行人周海，男，汉族，1989年12月27日出生，住湖南省。本院在执行被执行人周海罚金一案中，经查，被执行人周海无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年五月二十五日代理书记员  许 珍
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民特8号
申请人：蒲江县鹤山街道九莲村村民委员会，住所地：蒲江县鹤山街道天华场镇水井街8号，组织机构代码：05748478-X。
负责人:詹炬，村委会主任。
申请人：黎绍明，男，汉族，1946年8月29日生，住蒲江县。
本院于2016年10月13日立案受理申请人蒲江县鹤山街道九莲村村民委员会（以下简称九莲村村委会）与黎绍明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因黎绍明受伤后的医疗费用赔偿问题发生纠纷，于2016年10月13日经蒲江县鹤山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、黎绍明受伤情况与双方责任：黎绍明系九莲村4组组长，黎绍明在从事集体经济组织工作中，因黎绍明为自己提供使用的木梯存在安全瑕疵，造成自己意外受伤，黎绍明自愿承担全部责任；黎绍明受伤后，由于黎绍明家庭经济困难，经黎绍明提出申请，九莲村村委会本着以人为本的原则，考虑到黎绍明在从事集体经济组织服务工作中意外受伤，九莲村村委会自愿为黎绍明承担一定的经济补偿责任。
二、黎绍明医疗费用：黎绍明在成都、蒲江自付部分费用共计19018.35元
1、黎绍明在成都华西医院医疗费用共计62526.32元；出院结算时医保报销32028.76元，大病补充报销12456.31元，补充医疗报销1723元，自付部分费用为16318.35元，
2、黎绍明在蒲江县人民医院的自付部分费用2700元。
三、补偿：九莲村村委会一次性补偿黎绍明医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾补偿、再医费等各项费用共计22000.00元（人民币大写：貮万貮仟元整）。收款以收据为据。
四、责任终结：九莲村村委会给予一次性补偿后，黎绍明不再向九莲村村委会主张任何权利，九莲村村委会今后也不再作任何赔偿或承担任何责任。黎绍明受伤一事一次性了结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蒲江县鹤山街道九莲村村民委员会与黎绍明于2016年10月13日经蒲江县鹤山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄晓军
二〇一六年十月十三日
书记员 何 瑶
黑龙江省绥芬河市人民法院
执行裁�书
（2016）黑1081执696号
申请执行人：司大伟，男，1982年1月2日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县。
被执行人：倪桂荣，女，198３年４月１８日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县。
申请执行人司大伟与被执行人倪桂荣变更抚养关系纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宏伟
黑龙江省绥芬河市人民法院执行裁�书（2016）黑1081执696号申请执行人：司大伟，男，1982年1月2日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县。被执行人：倪桂荣，女，198３年４月１８日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县。申请执行人司大伟与被执行人倪桂荣变更抚养关系纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年六月二十六日书记员  张宏伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00004号
原告：陈宝林，男，1944年10月14日出生，汉族，退休职工，住江苏省南京市六合区。
被告：蒋翠红，女，1965年2月25日出生，汉族，独资业主，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
原告陈宝林与被告蒋翠红民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈宝林，被告蒋翠红的委托代理人陈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝林诉称：蒋翠红与应永科是夫妻关系，应永科是原告的姨侄。2012年6月15日，应永科因其经营的天长市天天路料有限公司资金周转不便，向原告借款10万元。今年1月11日应永科又向原告借款10万元购买原材料。2014年3月5日，应永科在架设机械设备时不幸身亡。因这两笔借款均发生在应永科与蒋翠红婚姻存续期间，蒋翠红对此借款都知道，且现在天长市天天路料有限公司的所有财产均由蒋翠红一人继承，故根据法律规定，原告提起诉讼，要求蒋翠红偿还借款20万元，并承担诉讼费用。
陈宝林为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、2012年6月15日借条一份。证明蒋翠红丈夫应永科从陈宝林处借款10万元整。
2、2014年1月11日借条一份。证明蒋翠红丈夫应永科从陈宝林处借款10万元整。
蒋翠红辩称：应永科向原告借款20万元是事实，但是被告现在没有能力偿还。
蒋翠红未向法庭提供证据。
经审理查明：蒋翠红与应永科（已故）系夫妻关系，应永科系陈宝林妻子的姨侄。天长市天天路料有限公司系蒋翠红与应永科投资设立。2012年6月15日，应永科因其经营的天长市天天路料有限公司资金周转不便，向陈宝林借款10万元，同时出具借条一张，“今借到陈宝林同志人民币壹拾万元整，归还日期（12月15号）此据应永科，2012年6月15号”。2014年1月11日，应永科又向陈宝林借款10万元购买原材料，并出具借条一张，“今借到陈宝林人民币壹拾万元整（100000元）此据应永科，2014年元月11号。到7月11号还”。2014年3月5日，应永科在架设机械设备时不幸身亡。后蒋翠红继承了应永科在天长市天天路料有限公司的全部股权，并办理了股权变更手续。现陈宝林提起诉讼，要求蒋翠红偿还借款20万元，并承担诉讼费用。
另查明：应永科的另一继承人应金鑫已自愿放弃对于应永科遗产的继承权利。
上述事实：有当事人陈述，借条原件两份在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：应永科向陈宝林借款20万元并出具借条，双方借贷关系成立并生效。蒋翠红与应永科系夫妻关系，应永科因意外事故去世后，蒋翠红继承了应永科的全部遗产，依法应当偿还应永科生前债务。故对于陈宝林要求蒋翠红偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告蒋翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝林借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年一月六日
书记员 韩玉惠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00343号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年3月22日被刑事拘留。同年3月29日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月21日19时30分，被告人王某在饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通汽车上路行驶。19时42分许，当其驾车沿本市西湖区天目山路由西向东行驶至天目山路留和路口西侧留下绕城桥下处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经酒精呼吸检测，显示其酒精含量为188mg／100ml。后经抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量为87mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 钱波
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1223号
罪犯吴贵贤，男，1995年4月1日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）宜中刑一初字第18号刑事附�民事判决，以被告人吴贵贤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人31398.29元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吴贵贤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴贵贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴贵贤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴贵贤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第169号
原告张明。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
被告防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹。
被告林泽平。
本院在审理原告张明诉被告防城港碧海之星海运有限公司（下称碧海海运公司）、林泽平船员劳务合同纠纷一案后，被告碧海海运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案船舶的实际经营人是深圳市永泽物流运输有限公司，该公司的住所地在广东省深圳市，本案应移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，原告以涉案船舶“永泽3”轮的所有人被告碧海海运公司和林泽平拖欠其船员工资为由，将被告碧海海运公司和林泽平起诉至本院。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，原告可以选择以上任一地点作为本案管辖的连接点，被告碧海海运公司、林泽平的住所地分别在广西防城港市和广东深圳市，原告亦可以选择其中一个被告住所地的海事法院起诉。现原告选择的被告碧海海运公司住所地起诉，属于本院的管辖范围，本院应予受理。被告碧海海运公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告防城港碧海之星海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 苏维琳
二〇一四年十月十三日
书记员 零 晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4829号
原告：孙阳陵，男，1967年4月8日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告：赵丹平，男，1965年10月11日生，汉族，住丹阳市。
被告：顾旭红，女，1973年2月9日生，汉族，住丹阳市。
原告孙阳陵与被告赵丹平民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加被告赵丹平的配偶顾旭红为共同被告参与诉讼。原告委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告赵丹平、顾旭红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳陵向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款100000元及自2016年6月5日至借款实际还清之日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告赵丹平向原告借款200000元，承诺10日内归还。后于2015年12月2日归还了100000元，余款经催要未能偿还。因债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告赵丹平、顾旭红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2015年9月6日，被告赵丹平向原告提出借款200000元，借款期限10天，原告于同日向指定的账户汇款200000元，整个借款未约定利息。借款后被告赵丹平于2015年12月2日向原告偿还了100000元，余款至今未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，两被告于2010年5月27日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的手机短信、汇款凭证、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，原告通过转账汇款的方式交付了借款，双方之间就借款发生的事实清楚，本院予以认定。借款约定期限10天，期限届满后，被告赵丹平仅归还了100000元，原告请求被告偿还剩余借款100000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人逾期还款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案双方当事人没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利率，借款人未能在约定的期限内偿还全部借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借款既没有约定借期利率，也没有约定逾期利率，出借人请求按照年利率6%支付逾期利息的，应予以支持。原告主张自2016年6月5日至借款实际还清之日按银行同期贷款利率的四倍支付的利息，本院在年利率6%的范围内予以支持。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告赵丹平向原告借款是在被告夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，被告顾旭红应在夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。
被告赵丹平、顾旭红经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丹平应于本判决生效后十日内偿还原告孙阳陵借款100000元，并按年利率6%支付自2016年6月5日至借款实际还清之日的利息；
二、被告顾旭红在夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告孙阳陵其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，保全费1020元，公告费560元，合计3810元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜仙英
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初325号
原告韦秀花。
被告黄榜龙。
原告韦秀花与被告黄榜龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员梁聪担任审判长、代理审判员黄耀浪、人民陪审员周荣思参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。书记员韦祖珍担任法庭记录。原告韦秀花到庭参加诉讼，被告黄榜龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原、被告的非婚生女儿韦婷婷初中毕业升高中，其根据自身学习情况要求到河池高级中学就读，但需向该校交纳80，000元的借读费方可就读。为给其获得较好的就学环境，原告于2014年7月15日向妹妹韦孟思借款80，000元，约定还款期限及按月3%计付利息。原告将所借款项一次性交纳给河池高级中学后，韦婷婷得以进入该校就读。为了依约偿还借款，原、被告于2015年5月13日签订《协议书》一份，协议约定：1、双方对所借80，000元各承担40，000元，因韦婷婷入学时原告已向其妹韦孟思借款垫付，被告将其应承担的40，000元付给原告，由原告还给韦孟思；2、被告应于2015年5月13日将10，000元支付给原告，原告出具收条给被告。余欠款30，000元，被告应于2015年10月30日前支付给原告，利息自2015年5月1日起至还清欠款之日止按月利息3%计算支付；3、到2018年10月，韦婷婷毕业后学校将借读费无息退还给家长时，原、被告各退得40，000元。协议签订后，被告依约支付了10，000元给原告，但在协议约定的履行期限届满至今，被告并未依约履行余下的本金30，000元及利息。原告认为，上述协议系原、被告真实意思表示，应当合法有效，被告应当全部履行其合同义务，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、《协议书》合法有效，被告支付给原告本金30，000元及相应利息（按月息3%，从2015年5月1日起计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄榜龙未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告于同居期间生育女儿韦婷婷，其于2014年9月进入河池高级中学就读。2015年5月13日，双方在韦孟思在场见证下就韦婷婷进入河池高级中学就读时向该校交纳的80，000元借读费问题签订《协议书》一份，协议主要约定：1、女方（原告）向妹妹韦孟思借款80，000元用以交纳借读费，男女双方（原、被告）各承担40，000元，已由女方在韦婷婷入学时向其妹韦孟思借款垫付，男方（被告）应将其承担的40，000元付给女方，由女方归还韦孟思；2、男方应于2015年5月13日将10，000元付给女方，女方收款后出具收条给男方。余款30，000元，男方应于2015年10月30日前付给女方，并按月利率3%计算利息（从2015年5月1日计至男方付清款项之日止）；3、因河池高级中学在学生毕业后会将收取的借读费无息退还给家长，届时男女双方各退得40，000元。协议签订当日，被告依约支付了10，000元给原告，余款30，000元及利息，在协议约定的履行期限届满至今被告未能履行，故原告诉至本院，提出上述主张。
另查明，上述《协议书》涉及的80，000元系原告于2014年7月15日向其妹韦孟思所借，原告在借条中载明了借款金额、用途以及按月利率3%计息至借款还清之日止，该借条作为原、被告签订《协议书》的附件。原告借款至今，其未向韦孟思偿还任何款项。
上述法律事实，有《协议书》、《借条》复印件、无息借款结算票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告于2015年5月13日签订的《协议书》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，协议有效。该有效协议对原、被告双方均具法律约束力，双方应当诚实信用地全面履行自己的义务。原告根据协议之约定，请求被告向其支付涉案借款应由被告负担的尚余本金30，000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告按月利率3%向其支付本金之利息问题，从《协议书》所约定的内容上看，涉案借款虽不是发生在原、被告之间，但其性质上是原、被告对2014年7月15日原告与韦孟思的借款如何分配偿还责任而作的约定，该协议依附于原告与韦孟思的借贷关系，故协议书中关于利息给付的约定应受现行民间借贷的法律、司法解释有关限制利率之约束。结合案外人韦孟思在出借涉案款项后，原告或者被告实际并未按照月利率3%向其支付借款利息的事实，本院对原告的该项请求中超出法律、司法解释规定的利率部分不予支持，并依法调整按月利率为2%计算。计息区间从双方约定的2015年5月1日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄榜龙向原告韦秀花支付借款本金30，000元及相应利息（从2015年5月1日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告韦秀花的其他诉讼请求。
案件受理费730元、公告费700元，合计1，430元（原告已预交），由被告黄榜龙承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费730元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 聪
代理审判员 黄耀浪
人民陪审员 周荣思
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韦祖珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初528号
原告熊光全，男。
委托代理人王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。
被告龙承兵，男。
原告熊光全与被告龙承兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审理，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告熊光全及其委托代理人王坤华到庭参加了诉讼，被告龙承兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊光全诉称：我于2015年6月起带领员工到被告承包的鑫材777号采石船上帮被告采沙石，被告龙承兵口头承诺每月向我支付包干经费43000元（含工资、生活费等），我负责鑫材777号采石船作业和每月43000元的工资分配。2015年8月9日，经原、被告对账，2015年6月、7月的工资为86000元，被告龙承兵付了46000元，还欠工资40000元未付，龙承兵于当日向我出据了欠条一张。从2015年8月1日起，因检修船只，被告龙承兵与我协商，该月包干经费按20000元的标准支付，我和我的员工在该船上做工至8月18日，从2015年8月19日起我们就被龙承兵调至他与其他人合伙经营的航沙号船上做工，即在鑫材777号船上还有18天的工资即12000.06元未结算，上述费用共计52000.06元经我多次催收，被告于2015年9月11日和2016年2月6日两次共付款10000元后，未再支付余下的工资，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告龙承兵支付工资42000元及为追讨工资所产生的误工费、差旅费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告龙承兵未作答辩。
经审理查明：原告于2015年6月起带领工人到被告龙承兵经营的鑫材777号船上帮其采砂石。双方口头约定每月包干经费43000元。2015年8月9日，被告龙承兵出具欠条一张，内容如下：“于2015年6月到7月份鑫材777号工资也付46000元（肆万陆仟元整），还欠40000元。于2015年8月9号算账。此据，鑫材777船龙承兵”。
另查明：原告于2015年8月在鑫材777号船做工的包干经费，被告在录音中认可9000元。
被告于2015年9月11日和2016年2月6日分两次共支付原告工资10000元。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原告的身份证复印件、龙承兵的常住人口基本信息、欠条原件一份、录音光盘一份及庭审笔录在案为证。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告及其工人在被告所经营的鑫材777号船上提供劳务，帮其采沙石，理应获取劳动报酬。故原告要求被告支付劳务费的请求，本院依法予以支持。关于被告欠付的劳务费数额，本院结合原告提供的欠条、录音及原告陈述，依法认定被告龙承兵尚欠原告劳务费39000元未付。原告要求被告支付误工费、交通费2000元，因未提交相关证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙承兵于本判决生效之日起十日内支付原告熊光全劳务费39000元；
二、驳回原告熊光全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告龙承兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 徐珊
二〇一六年八月十五日
书记员 黄翔
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第298号
原告邢宽。
委托代理人张海霞，怀安县司法局法律工作者。
被告怀安县渡口堡乡西洋河村民委员会。地址：渡口堡乡西洋河。
法定代表人段飞，系该村民委员会主任。
委托代理人刘建江，怀安县法律援助中心法律工作者。特别代理。
被告任天永。
被告武尚美。
被告丁治忠。
被告丁富。
被告李胜。
被告刘达。
原告邢宽诉被告怀安县渡口堡乡西洋河村民委员会、任天永、武尚美、丁治忠、丁富、李胜、刘达土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告怀安县渡口堡乡西洋河村民委员会法定代表人（以下简称村委会）、武尚美、丁治忠、丁富、李胜、刘达到庭参加了诉讼，被告任天永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是怀安县渡口堡乡西洋河村村民，在第二轮农村土地承包时原告承包了村委会的15.06亩耕地，自己耕种了几年后，因全家外出打工，当时和村书记说过，有人想耕种就让想种的人种着，我过几年回来还要自己种。在2004年京藏高速占地时，占用了我的地，给我的补偿款抵顶了原告所欠村委会的提留款，同时就要求收回自己的承包地，但当时村干部以转包给他人耕种，人家已在地里种上庄稼为由，没有收回，其到2014年原告回村再次要求要回自己的耕地，此时被告村委会称已把其中的9.91亩转包给了第三方，与其协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求归还我的承包地。本案诉讼费由被告承担。
七被告均未书面答辩。
经审理查明：原告邢宽及被告武尚美、丁治忠、丁富、李胜、刘达、任天永为怀安县渡口堡乡西洋河村农民。1999年12月15日，原告与西洋河村委会签订了土地承包合同，土地承包合同载明承包方邢宽承包土地数量总计15.06亩，承包期限三十年（从2000年1月1日起至2029年12月31日止）。原告自己耕种3年后，之后原告全家外出打工，导致原告的土地无人耕种，当时向任村书记的冀勇口头表示退地。2002年因修建丹拉高速公路占用了被告丁佑、任天永、李胜、丁富、郭宽、武尚美的承包地，西洋河村委会认为邢宽已将承包地自愿退回，遂与被告丁佑、任天永、李胜、丁富、郭宽、武尚美签订占地补偿协议书，将属于原告承包地位于大沙片0.5亩承包给丁佑，大沙片1亩、西沙河1亩承包给任天永，大沙片1亩承包给丁富，大沙片1亩、二门口2亩承包补偿给李胜，二门口0.7亩承包给郭宽北门口0.99承包给武尚美，西河口0.6亩、大沙片0.98亩不知谁在耕种。2004年京藏高速占地占用了原告部分土地，补偿费直接抵顶了原告所欠村三提五统筹款。
2014年原告想要回自己的承包地，现承包人丁佑（现实际耕种人丁治忠）、任田永、李胜、丁富、郭宽（现实际耕种人刘达）不同意退还给原告。故原告诉至法院。
被告辩证：2002年修公路占用了我们承包地是政府补给我们的，我们的协议合法有效，我们不同意退还承包地，如果要我们退还承包地，按现在国家征收耕地补偿标准，给我们补偿钱，被告武尚美质证原告邢宽大沙片地是3.5亩不是4.48亩。
被告提供西洋河村委会与被告丁佑、任天永、李胜、郭宽、武尚美签订的丹拉高速公路占地补偿协议书各一份。
冀勇证明一份，以证明2001年至2002年原告邢宽自愿退回承包地只是没有办理手续，也没有回收其二轮土地承包手续。
上述事实，有庭审中原、被告陈述，土地承包经营权证书、土地承包合同书、各承包户公路占地补偿协议书、冀勇证明一份，予以证实。
本院认为：原告邢宽系被告西洋河村居民，应当享有农村土地承包经营权，其与西洋河村签订的土地承包经营权合同为有效合同，虽然原告外出打工，但并未书面放弃原承包地。西洋河村委会未经合法程序，擅自将原告承包土地转包给他人耕种剥夺原告的承包经营权，被告西洋河村委会与他人签订的占地补偿协议无效。原告也没有实际与西洋河村委会解除承包合同。因此，原告对1999年12月15日颁发给原告的土地承包经营权证书上载明的土地仍然享有承包经营权，现被告西洋河村委会与李胜等六人关于原告的承包地所签占地协议应为无效，李胜等让人对所取得原告的耕种原告的承包地，不是合法取得承包经营权，耕地应予以返还原告。被告丁治忠、刘达实际耕种人丁佑、郭宽二人耕种的大沙片0.5亩、二门口0.7亩属原告承包地，应返还。武尚美提供西洋河村原告承包的大河牌承包地是3.5亩，给核实后是正确的，本院予以确认。综上被告任天永返还原告大河片承包地1亩、西沙河承包地1亩。被告李胜返还原告二门口承包地2亩，被告刘达返还原告二门口承包地0.7亩，被告武尚美返还原告北门口承包地1亩，大沙片1亩。丁志忠返还原告大沙片0.5亩，丁富返还原告大沙片1亩，其余大沙片0.98亩、西河口0.6亩不知谁在耕种，待查明后另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则法》第二十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，判决如下：
一被告丁治忠返还原告邢宽大沙片承包地0.5亩，被告李胜返还原告邢宽二门口承包地2亩，被告刘达返还原告邢宽二门口承包地0.7亩，被告武尚美返还原告邢宽北门口承包地1亩、大沙片1亩。被告任天永返还原告邢宽大沙片承包地1亩、西沙河1亩，被告丁富返还原告邢宽大沙片承包地1亩。
二、上述承包地被告应在本判决生效后六十日内返还。
三、驳回原告邢宽其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告西洋河村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨虹美
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第298号
原告高XX，女，1964年10月17日出生，汉族。
委托代理人裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告杨XX，男，1964年3月16日出生，汉族。
原告高XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人裴忠金到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，我与被告于1997年2月27日在安泽县民政局登记结婚，婚后育一女儿，女儿杨X，现年18周岁。我与被告是再婚，所以对这次婚姻总是小心翼翼地维持着，但由于彼此性格脾气不和，双方之间避免不了争吵、生气，而被告对我和女儿不管不问和冷漠的态度也让我难以忍受。婚后被告几乎不管我们的生活，我只能在外四处打工维持自己和孩子的生活。由于被告的冷漠和彼此的不能理解，致使双方之间的矛盾越来越多，争吵也越来越频繁，无奈之下，我于2009年左右起诉与被告离婚，后在法庭的调解下撤诉，但此后我与被告之间的感情并没有好转，争吵仍旧不断，被告更是很少过问女儿的学业，难以承担起一个为人父的责任与义务，而我只能继续在外打工，与被告分居至今。双方名存实亡的婚姻已无法再继续维持下去。现再次诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告杨XX未举交答辩状。
经本院审理查明，原告高XX与被告杨XX于1997年2月27日登记结婚。双方共同生活期间生育一女孩，取名杨X，现为在读学生。原、被告至今已分居10年左右，杨X一直随原告生活。原、被告在举证期间内未举交有关双方共同财产、共同债务及个人财产的证据。另本院依法征求了原、被告婚生女杨X的意见，杨X表示如果原、被告离婚其愿意随原告高XX共同生活。以上事实有原告举交的结婚证，杨X的询问笔录，高X的证明材料一份予以证实。对以上证据本院予以采信。被告杨XX在举证期限内未举交相关证据。
另查明，2009年10月16日，原告高XX曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，原告撤回起诉。
本院认为：夫妻关系应以感情作为基础。本案中，原、被告自2009年离婚诉讼之后，双方至今分居生活长达10年。原告本次提起离婚诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状和相关证据，系其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。结合本案实际及婚生女杨X的意愿，杨X由原告抚养为宜，抚养费原告自愿负担。夫妻共同财产、共同债务及个人财产，原、被告均未主张，本案不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高XX与被告杨XX离婚。
二、婚生女杨X随原告高XX一起生活，抚养费由原告高XX承担。
三、案件受理费150元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁清亮
代理审判员 贾军华
人民陪审员 徐 尧
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵侠凤
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第298号
原告：安图县集中供热有限公司。住所：安图县明月镇。
委托代理人：王翠红，该公司职员。
被告：牛孝君，男，现住安图县，其他自然情况不详。
原告安图县集中供热有限公司诉被告牛孝君供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图县集中供热有限公司的委托代理人王翠红到庭参加了诉讼，被告牛孝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月20日至2015年4月25日期间，安图县集中供热有限公司为牛孝君所有的坐落于安图县明月镇广电2号楼5单元702室的房屋供热。该房屋取暖面积为67.82平方米，牛孝君尚欠取暖费1899元（67.82平方米×28元／平方米＝1899元）。经安图县集中供热有限公司催要，牛孝君以种种理由拒绝给付。为此，安图县集中供热有限公司诉至法院，请求法院判令牛孝君给付取暖费1899元及违约金107元，共计2006元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，安图县集中供热有限公司与牛孝君虽未签订书面供热合同，但安图县集中供热有限公司实际为牛孝君供热，牛孝君已接受，安图县集中供热有限公司与牛孝君之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。安图县集中供热有限公司要求牛孝君给付取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。牛孝君因未及时给付取暖费，给安图县集中供热有限公司造成一定的损失，牛孝君应从2015年4月26日支付相应的利息。综上，牛孝君应支付取暖费1899元及利息107元（截止至2015年8月20日），共计2006元。牛孝君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牛孝君于本判决生效之日立即给付原告安图县集中供热有限公司取暖费1899元及利息107元（截止至2015年6月25日），共计2006元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛孝君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡征光
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金基成
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第298号
原告林某芝，男，1960年6月27日出生，汉族，住萍乡市安源区后埠街前村巷。委托代理人黄良茂、何弘，江西萍信律师事务所律师。
被告曾某旺，男，汉族，1961年6月20日出生，住萍乡市安源区东大街新城路。委托代理人尹佳晓，湖南人和律师事务所律师。
被告萍乡某某某矿业有限责任公司，住所地萍乡市湘东区工业园（下埠镇杞木村）。法定代表人曾某旺，董事长。原告林某芝与被告曾某旺、萍乡某某某矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某芝及委托代理人黄良茂、被告曾某旺的委托代理人尹佳晓到庭参加诉讼，被告萍乡某某某矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告太红洲公司因公司经营需要，通过原告单位关系向原告借款200000元，2013年4月24日被告太红洲公司法定代表人曾某旺与原告签订借款协议，并签字收款。协议约定“原告向被告提供现金借款200000元，月息2%。借款期限9个月，到期乙方一次性返还借款本金，若甲方未提出退还本金要求的视为同意续借。所借款项仅限于被告太红洲公司支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用”。协议签订后，被告支付了借款期限内的利息，但没有返还原告本金。经原告多次催讨至今未付，诉至法院要求判令被告共同返还原告借款本金200000元、利息32000元，合计232000元，并由被告支付按月息2%计算迟延履行期间的利息。（利息从2014年2月24日算至2014年10月24日）和承担诉讼费用。被告曾某旺辩称，1.借款属实，没有归还借款原因是原告的单位在2014年将太红洲公司结算的煤款扣减，导致未还原告借款；2.曾某旺与太红洲公司只有一个是本案被告。太红洲为被告，借款用于太红洲，则曾某旺是作为太红洲法人在借款协议上签字是职务行为；曾某旺是被告，则借款协议是以个人名义签订，虽借款用于公司，公司也不是偿还主体。被告萍乡某某某矿业有限责任公司未答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：1、原被告身份证、太红洲公司营业执照，证明原被告的主体身份信息情况。质证后，被告无异议，本院予以确认。2、借款协议及汇款凭证，证明曾某旺向原告林某芝借款20万元的事实以及借款是用于被告太红洲公司。质证后，被告无异议，确认借款协议上是曾某旺签字。3、函2份，证明借款事实和借款用于太红洲公司，该公司应承担借款偿还责任。质证后，被告对真实性无异议，对证明目的不予认可。认为没有偿还借款责任在于江西煤业销运公司。对真实性无异议本院予以确认。对证明目的在本院认为中予以阐述。被告萍乡某某某矿业有限责任公司未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。二被告未提供证据。根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2013年4月24日原告林某芝作为甲方与被告曾某旺作为乙方签订《借款协议》，约定乙方因经营急需，向甲方借现金用于公司经营，并定期支付利率。1.甲方向乙方提供现金借款人民币贰拾万元。月息2%，从交款日计算，每月25日以现金方式向甲方支付利息。2.借款期限为9个月（即2013年4月25日至2014年1月25日），到期乙方一次性返还借款本金，若甲方未提出退返本金要求的视为同意续借。3.借款时间超过四个月以上，甲方确因急需而须退返部分或全部本金时，应提前20天以上向乙方提出口头或书面申请。最后一个月的利息按实际使用天数计算。4.乙方所借款仅限于支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用。5.本协议为借款凭证，双方签字即乙方收到甲方资金。同日，林某芝通过银行汇款20万元到曾某旺银行账户。之后，被告按照月息2%，支付了10个月的利息给原告。借款到期后，被告未归还本金，2014年7月16日被告太红洲公司向江西煤业销运公司出具“关于将九电应收帐款先行偿还销运萍乡分公司职工借款的函”和“关于将萍钢应收帐款先行偿还销运萍乡分公司职工借款的函”。函内容为“我公司于2013年4月向销运萍乡分公司职工借款488.5万元，用于公司经营。由于我公司前期资金出现困难，生产暂时处于停产状态，引发债权人情绪失控。一是销运萍乡分公司职工债权人集体到我公司追讨债务，给我公司正常经营带来影响；二是上述债权人围堵销运萍乡分公司党政领导，影响萍乡分公司的正常工作；三是上述债权人一再要去省煤集团、省政府和北京上访，虽经销运萍乡分公司领导做工作暂时平息事态，但随时有引发不稳定因素的可能。为保证我公司、销运萍乡分公司的正常工作，维护企业正常的经营秩序，稳定销运萍乡分公司职工的情绪，我公司请求贵公司同意将我方收回国电九江发电有限责任公司应付我公司的货款／萍乡方太钢铁有限责任公司应付我公司的500多万元货款先行用于偿还销运萍乡分公司职工的借款。二份函上均加盖了太红洲公司公章以及曾某旺签字。另查明，原告系江西煤业销运萍乡分公司职工，与原告一起借款给被告的另有18名江西煤业销运萍乡分公司职工，另18名江西煤业销运萍乡分公司职工作为原告亦提起了对二被告的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人与出借人签订借款协议，约定借款利率、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现借款人未按约还款引起纠纷，依法应承担还款之责。本案原被告争议的焦点是承担还款之责的主体问题。从原告起诉陈述的事实与理由看：“被告太红洲公司因公司经营需要，通过原告单位关系向原告借款，……被告太红洲公司法定代表人曾某旺与原告签订借款协议，并签字收款。……所借款项仅限于被告太红洲公司支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用”，可见，原告认可借款人是太红洲公司，曾某旺是作为公司法定代表人与原告签订借款协议。从太红洲公司出具的两份函看，函的内容先是认可公司向江西煤业销运萍乡分公司职工即原告借款，再是请求将第三方应付公司的货款用于偿还原告借款，可见太红洲公司是借款人。从借款的使用人看：借款协议首先明确借现金是用于公司经营，第4条明确所借款仅限于支付煤炭销售的铁路运费。综上，太红洲公司是本案借款人，曾某旺作为太红洲公司法定代表人，其与原告签订借款协议之行为是代表公司，故太红洲公司应承担还款之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告萍乡某某某矿业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告借款200000元及利息（自2014年2月25日起按照月息2%计算至还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元、诉讼保全费（2015安民初自第298号-316号共19案）5000元，由被告萍乡某某某矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 常赣斌
审 判 员 韩定如
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 肖 婷
书 记 员 钟 宇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第298号原告王怀协，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省南安市，经商。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被告吴炳辉，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告苏林滨，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省永春县，农民。原告王怀协与被告吴炳辉、苏林滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王怀协的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告吴炳辉、苏林滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀协诉称，被告吴炳辉因经商急需资金，于2014年6月22日向原告王怀协借款人民币150000元，被告苏林滨自愿对借款及逾期还款违约金提供连带责任保证，原、被告约定被告吴炳辉应于2014年6月26日前还清借款，逾期还款，除偿还借款本金外，每逾期一日，按借款本金千分之三向出借人计付逾期还款违约金。有两被告亲笔签名出具的借条一张为证。期限届满后，被告未按期偿还借款本金，被告的行为已构成违约，根据双方的约定，被告应承担违约责任。原告请求判令：1.被告吴炳辉偿还原告王怀协借款人民币150000元，并自逾期还款之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款违约金；2.被告苏林滨对上述借款及逾期还款违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告吴炳辉、苏林滨均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.两被告居民身份证、户籍信息复印件4张，以此证明两被告的身份情况。3.借条原件1张，以此证明被告吴炳辉于2014年6月22日向原告王怀协借款人民币150000元，被告苏林滨自愿对借款及逾期还款违约金提供连带责任保证，原、被告约定逾期还款，除偿还借款本金外，每逾期一日，按借款本金的千分之三向出借人计付逾期还款违约金的事实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2014年6月22日，被告吴炳辉向原告王怀协借款人民币150000元，借款期限自2014年6月22日起至2014年6月26日止；并约定：若逾期，除偿还借款本金之外，每逾期一日，借款人同意按借款本金数额的千分之三向出借人计付逾期还款违约金。上述借款由被告苏林滨提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满的次日起计算二年。当日两被告写立借条一张交给原告收执。借款后，两被告未能偿还借款本金及逾期还款违约金。原告于2015年1月8日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王怀协与被告吴炳辉、苏林滨之间设立的民间借贷关系除约定违约金部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告吴炳辉未能依约偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，即偿还借款人民币150000元及逾期还款违约金。双方约定每逾期一日的违约金按借款本金数额的千分之三计算，明显偏高，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持，逾期还款违约金应自逾期之日即2014年6月27日起计至生效判决确定还款之日止。被告苏林滨与原告在借条中约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内向本院起诉要求被告苏林滨承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏林滨在承担保证责任后，有权向被告吴炳辉追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告吴炳辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀协借款人民币150000元及逾期还款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月27日起计至生效判决确定还款之日止）。二、被告苏林滨对上述款项承担连带清偿责任。三、被告苏林滨承担保证责任后，有权向被告吴炳辉追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、公告费560元，由被告吴炳辉、苏林滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄田中代理审判员  杨华彬人民陪审员  陈树全二〇一五年六月二十四日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第298号原告安宁市草铺供销合作社。组织机构代码证号：21682139-3。法定代表人杨学华，该合作社主任。住所地：安宁市草铺街。委托代理人钱宇，安宁市草铺供销合作社职工。特别授权代理。被告刘群，女，汉族，1966年12月6日生。云南省安宁市人，住安宁市。原告安宁市草铺供销合作社诉被告刘群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告安宁市草铺供销合作社于2015年3月4日以被告已经支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告安宁市草铺供销合作社的撤诉请求未违反国家法律规定，未侵害第三人的利益，其撤诉申请并无不当之处，可以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安宁市草铺供销合作社撤回对被告刘群的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安宁市草铺供销合作社承担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  薛驹二〇一五年三月四日书记员  龙腾
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第298号原告：牛某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告牛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告牛某负担。审判员  白江平二〇一五年四月十五日书记员  夏章庆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第728号
申请执行人张志俊。
被执行人陈夕风。
申请执行人张志俊与被执行人陈夕风民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）丹民初字第3513号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人陈夕风应给付申请执行人借款33500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人名下的房产，但暂不具备处置条件（查封到期日为2018年3月30日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），名下无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有�询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3513号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴江晨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保150号
原告周立新，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告龙荣塘，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告周立新与被告龙荣塘股权转让纠纷一案中，原告周立新于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙荣塘银行存款603831.8元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，原告周立新向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告龙荣塘银行存款603831.8元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 杨小宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1162号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人：陆伟冬
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆伟冬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陆伟冬名下有车辆（车牌号码：浙L×××××；品牌：途锐；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙L×××××；品牌：途锐；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：董艳
二〇一五年七月七日
（）
书记员 徐增学
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4533号
原告：迁安市兴硕建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李树堂，该公司董事长。
委托代理人：王来喜，该公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人：丁海红，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市。
法定代表人：李小平，该公司董事长。
委托代理人：常雨原，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
原告迁安市兴硕建筑工程有限公司与被告中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王来喜、丁海红，被告委托代理人常雨原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建了迁安化肥原料路线改造项目，我公司为该公司供应商砼，双方并没有签订书面合同，2014年7月开始截止到同年12月份，我公司共计供应商砼1026917.5元，被告陆续偿还货款250000元，尚欠货款776917.5元，经我公司多次催要未果，故诉至贵院，要求被告偿还该货款，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉事实和理由陈述的不属实，我公司从来没有与原告达成过买卖协议，也没有向原告支付过货款，我公司不是本案买卖合同的当事人一方，与原告形成买卖关系的是广顺公司，货款应由广顺公司支付，原告起诉的主体错误，我方不同意支付原告的货款及利息，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告中标迁安市化肥厂的40万吨∕年氨醇原料路线和动力结构调整技改项目气化装置钻孔灌注桩工程。2014年8月5日，被告将其中的气化装置工段包括气化主厂房、渣水处理主厂房、煤浆制备主厂房及部分设备基础钻孔灌注桩工程等施工以劳务分包的形式分包给沧州广顺基础工程有限公司（以下简称广顺公司）施工，双方签订劳务分包合同，其中合同中约定被告的义务为按时提供图纸，及时交付应供材料、设备和合同规定的由承包人所提供的施工机械设备；广顺公司应该在接到图纸后15天内向被告提交设备、材料、购配件供应计划，经确认后，被告应按供应计划要求的质量、品种、规格、型号、数量和供应时间等组织货源并及时交付。2014年7月至同年10月，原告累计向该工地供应货物价值1026917.5元，被告在原告的四张对账单上加盖了其项目部的公章。原告送货后，收回货款250000元，尚欠货款776917.5元。
上述事实，有原被告陈述、对账单四张、劳务分包合同等为证。
本院认为：被告中标迁安化肥厂40万吨∕年氨醇原料路线和动力结构调整技改项目气化装置钻孔灌注桩工程，将其中主要工程以劳务分包的形式分包给广顺公司承建。在该工程的承建过程中，原告向该工地供应商砼，被告在原告的过磅单上加盖了其项目部的公章，系对原告供应货物的型号、重量、单价以及总价的确认，对于原告而言，其有理由相信其买卖合同的相对方就是被告，故应由被告承担偿还货款的义务。被告反驳称实际与原告达成买卖关系的是广顺公司，也是由广顺公司支付给原告货款，但并未提供证据证实，且根据被告与广顺公司达成的分包协议内容来看，广顺公司仅仅是提供劳务，材料应由被告提供，故应认定买卖关系发生在原被告之间。对于已经支付的货款，原告陈述已经收到货款250000元属于自认，被告未提供反驳证据证实，本院对此予以确认，故尚欠货款为776917.5元，该款应由被告给付。原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中国化学工程第十三建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告迁安市兴硕建筑工程有限公司货款776917.5元及利息（自2015年8月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11570元，减半收取5785元，由被告中国化学工程第十三建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一五年十月十日
书记员 周艳丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4533号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人李思榕，女，1988年5月3日出生，汉族，住福安市，系该行职员。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告黄永华，男，1968年9月13日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告黄永华于2013年7月29日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为43×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2015年5月18日，被告已发生欠款本息及相关费用共计人民币311854.28元。经原告多次催讨，被告拒不还清欠款。为此，原告请求依法判令：1.被告黄永华偿还原告信用卡欠款本息及相关费用共计人民币311854.28元（截止2015年5月18日，其中本金299723.31元、利息11130.97元、滞纳金1000元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告黄永华承担本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 刘春香
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4533号
原告詹佛生，男，1949年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹文南，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹佛生与被告詹文南民间借贷纠纷一案中，原告詹佛生未按本院通知在法定期间内预交案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王伟昌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9016号
原告：佛山市新阳钢铁实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C4区钢铁世界南路07号，组织机构代码：77309055-4。
法定代表人：劳再友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢婷，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。
被告：广州武钢华南销售有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号3002房，组织机构代码：66813649-3。
法定代表人：陈建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁辰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。
原告佛山市新阳钢铁实业有限公司与被告广州武钢华南销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢婷、曾茂华，被告的委托诉讼代理人袁辰、王怡珩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提供合计金额为34852203.5元的增值税专用发票；2.被告赔偿损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月29日，原、被告签订一份《销售合同》，约定原告向被告购买热轧原卷钢材一万吨，每吨含税单价3600元，总货款为3600万元等。合同签订后，原告基于双方的长期合作关系，支付了4000万元给被告，拟将结余款留作为后续交易的预付款。但被告实际只交付了9654.35吨钢材，却利用掌控预付款的优势，擅自将合同单价抬高到4000元每吨，意图侵吞原告超额支付的款项。双方由此起纠纷。2014年11月11日，佛山市中级人民法院经审理后认定双方合同约定的单价为3600元，原告应支付的款项为34852203.5元（货款34755660元+运费96543.5元），判令被告返还多余款项5147796.5元。按照双方的约定和《中华人民共和国发票管理办法》，被告应按上述总金额34852203.5元为原告开具增值税专用发票；但被告一直拒不提供，给原告造成严重损失。原告为维护企业的合法权益特向法院起诉。
被告辩称，一、被告已向原告开具并交付本案诉争合同项下全部的增值税发票。2013年2月18日，被告通过顺丰快递将本案诉争合同项下增值税发票(号码X，金额共计3861.16万元)交给原告，原告于同年2月19日签收。2013年3月6日，被告通过顺丰快递将本案诉争合同项下XX号增值税发票交给原告，以替换X号增值税发票(原告认为该发票中的钢板规格型号有误)，原告于同年3月7日签收。2014年7月10日，原告在与本案诉争合同相关的诉讼中自认：2013年1月份，…收到被告交付的发票，…指出发票单价和部分发票的型号不符要退回发票，黄飞表示型号不符寄给财务可以解决…。结合上述事实，被告认为，被告已向原告开具并交付本案诉争合同项下全部的增值税发票。二、被告已依约完成合同附随义务，并无过错。三、原告无权要求被告再次开具上述增值税发票和赔偿损失。综上所述，被告认为，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，2013年2月18日，被告将载明开票日期均为2013年1月31日，编号X的5份增值税专用发票通过快递方式寄交原告。其后，因编号为X的增值税专用发票记载的钢材规格型号有误，被告于2013年3月5日补充开具编号为XX的增值税专用发票并于次日再次通过快递方式将该发票寄交原告。上述编号为X及XX的5份增值税专用发票载明的货物重量合计9654.35吨，含税单价为4000元／吨。2013年7月27日，原告通过快递方式将上述编号为X及XX的5份增值税专用发票退回被告。
本院认为，广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第845号民事判决书已认定涉案《销售合同》项下应支付的款项金额为34852203.5元（货款34755660元+运费96543.5元），故被告有义务按交易习惯向原告提供金额为34852203.5元的增值税专用发票。被告辩称已向原告提供编号为X及XX的5份增值税专用发票，金额共计38611600元，但因上述发票是按含税单价为4000元／吨出具，原告于2013年7月27日通过快递方式将上述编号为X及XX的5份增值税专用发票退回被告，上述事实在广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第845号民事判决书已作认定，被告抗辩未收到原告退回的发票，应提供证据予以反驳，现被告未有证据证实原告未向其退回发票，本院对其抗辩不予采信。原告已退回与交易事实不符的发票，被告应重新向原告出具与交易的货物规格型号、数量、单价、金额等相符的增值税专用发票，原告请求被告提供金额为34852203.5元的增值税专用发票，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失10000元，但其提交的证据《收条》出具的人员身份不明，不足以证实是因本案产生，该请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告提供发票于法有据，本院予以支持；原告请求被告赔偿损失，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告广州武钢华南销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新阳钢铁实业有限公司提供合计金额为34852203.5元的增值税专用发票；
二、驳回原告佛山市新阳钢铁实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市新阳钢铁实业有限公司已预交），由被告广州武钢华南销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年一月二十五日
书记员 黎艳芳
书记员 李秋霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3695号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街66号。
被执行人：董平，男，1979年1月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江大腾汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市柯城区浙西大道109号15区3幢201室。
法定代表人：曾志斌。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人董平，浙江大腾汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人董平的抵押车辆已被查封，但未实际扣押到;被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为13373元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3695号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街66号。被执行人：董平，男，1979年1月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：浙江大腾汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市柯城区浙西大道109号15区3幢201室。法定代表人：曾志斌。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人董平，浙江大腾汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人董平的抵押车辆已被查封，但未实际扣押到;被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为13373元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十二日书记员  崔苏萌
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第83号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，小学文化，在深圳市无业。
被告人马某，男，汉族，初中文化，在深圳市无业。
上述二被告人因本案于20l3年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，于20l3年l0月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1590号起诉书指控被告人袁某、马某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人袁某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月21日4时许，被告人袁某、马某来到深圳市南山区西丽北路人人乐商场附近，见被害人傅某的一辆炎山牌自行车停放在人人乐商场对面楼下，便由袁某望风，马某用钳子剪断该车的车锁，将该车盗走，后袁某、马某将该车卖掉获利人民币85元，二人平分了赃款。
2、8月25日11时30分许，袁某、马某再次来到西丽北路人人乐商场附近，见被害人陈某的一辆宝马牌自行车锁在人人乐商场门口的灯柱上，便用同样的方法将该车盗走后卖掉，获利人民币130元，二人平分了赃款。
3、9月3日5时多，袁某、马某来到西丽新围村，见被害人张某的一辆白色山地自行车锁在新围村79栋楼下的一辆三轮车上，便用同样的方法将该车盗走。
4、9月3日6时许，袁某、马某骑着上述从新围村79栋楼下盗来的山地自行车来到西丽美康百货附近时，见被害人黄某的一辆红白色山地自行车停放在美康百货门口，二人又用同样的方法盗得该车。后袁某、马某分别将被害人张某、黄某的车卖掉，共获利人民币230元，二人平分了赃款。
5、9月4日早上，袁某、马某来到西丽地铁站，见被害人石某的一辆蓝色山地自行车停放在A出口旁，二人用上述方法盗走该车，后将该车卖掉获利人民币90元，二人平分了赃款。
6、9月6日4时30分许，袁某独自一人来到西丽新围村，见被害人禹某的一辆风之歌牌折叠自行车停放在366大街新围网吧楼梯口，便用钳子剪断该车车锁，盗得该车并将之藏匿在南山区松坪山万昌百货门口。同日，民警将被告人袁某抓获，并缴获该车。经深圳市价格认证中心鉴定，被害人禹某被盗的自行车价值人民币246元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）7号量刑建议书，建议对被告人袁某、马某判处六个月到一年有期徒刑。
被告人袁某、马某在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，其二人表示认罪。
经审理查明：公诉机关指控的上述犯罪事实属实，并有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
一、物证
被缴获的禹某的自行车及作案工具的照片。
二、书证
1、抓获经过。
2、缴获经过：抓获袁某时从其携带的背包内缴获作案工具若干，在袁某供述的地点缴获赃物自行车一辆。
3、扣押决定书。
4、扣押和发还清单。
5、监控录像截图。
6、提取经过。
7、户籍信息。
8情况说明三份：因被害人无法说清楚被盗自行车的型号，因此1-5单犯罪事实的赃物无法作价格鉴定；因嫌疑人供述的收赃人身份不详，暂无法查到收购人；未能提取到第1、2、5单犯罪事实的监控视频。
9、被盗自行车收据。
三、被害人陈述
1、傅某：2013年8月20日23时，其将一辆红白相间的炎山牌自行车停放在西丽人人乐商场对面那栋楼楼下，第二天早上发现车被盗。
2、陈某：2013年8月25日11时30分，其将一辆宝马牌山地自行车（蓝色车身，车后装了一个黑色尾架）锁在西丽人人乐商场门口的灯柱上，20分钟后回来发现车不见了。车是2013年6月以1020元的价钱购买的。
3、张某：2013年9月2日17时，其将一辆白色山地自行车停放在新围村79栋103附近，第二天早上7时发现车不见了。其查看监控发现5时35分左右两名男子偷走了自行车。
4、黄某：2013年9月3日5时，其与几个朋友在美康百货门口喝酒，当时其将一辆红白颜色的山地自行车停放在不远处。快到6时许突然听到有朋友说车被盗并追出去。其当时喝多了就没追，后听朋友说是被一名男子偷走的。
5、石某：2013年9月4日7时50分，其将一辆蓝色山地自行车停放在西丽地铁A出口自行车停放点，19时10分左右去取车时发现车不见了。
6、禹某：2013年9月5日20时，其将一辆黑色风之歌折叠自行车停放在新围366大街新围网吧外，第二天早上7时发现自行车不见了。
四、犯罪嫌疑人供述及辩解
1、袁某：其供述与起诉书的指控基本一致。
2、马某：其供述与起诉书的指控基本一致。
五、鉴定意见
经鉴定：被害人禹某被盗的自行车价格人民币246元。
六、勘验、检查笔录
七、视听资料
9月3日早上案发现场附近不同路段的监控录像：一监控点显示两名男子在5时50分行走在路上；另一监控点显示5时41分这两名男子一前一后出现，其中一人骑一辆自行车；又一监控点显示5时58分这两名男子各骑一辆自行车，一前一后出现在西丽社区新光路80号岗亭附近（袁某、马某对截图进行辨认，供认这两名男子是其二人）。
上述证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某、马某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人袁某、马某共同盗窃五单，被告人袁某另单独盗窃一单。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人共同盗窃，各有分工，事后平分赃款，故本院对两被告人不予区分主、从犯。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度及大部分被盗物品未缴回等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起执行至2014年3月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起执行至2014年3月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏淦德
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0422号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，无业。曾因赌博于2014年1月3日被泰兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因本案于2014年1月16日被刑事拘留，2月22日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
�护人茅经伟，江苏人仁律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人戴某及其辩护人茅经伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某明知自己无偿还能力，为进行网络赌博活动，于2013年4月至9月，谎称做生意需要资金周转、有房产抵押，先后多次许诺高额利息，以借为名骗取李某人民币共计322.056万元，扣除已偿还的利息人民币80万元，实际骗取李某人民币242.056万元（详见认定表）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人杨某、肖某、凡某等的证言笔录，泰州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的远程勘验工作记录，泰�市公安局调取的房屋转让协议书、借条及被告人以前被行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处；其曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人戴某犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见，经查无事实依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人戴某系初犯、坦白认罪、确实存在过真实借贷关系，建议对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯诈骗罪�判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2024年7月15日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的赃款人民币242.056万元，在查明被告人财产下落后予以追缴，发还给受害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 郑 红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蔡沁怡
被告人戴某诈骗案认定表序号时间戴某供述借款理由网络账号尾号及汇款
（万）认定借款数额（万）认定
诈骗数额
（万）李京蓉陈述借款事由12013.4.23做生意�名向9619汇13.523.613.5进货，后说是做烟酒生意24.26房子抵押借款向6716汇5056.356.3有房子抵押35.2做生意资金不够13.513.5做轮胎生意45.16做生意向6716汇69.111临时还卡55.20日做生意资金不够向6716汇45
（5.21-24号）1212有朋友向他借钱有抵押65.30日未讲事由向6716汇款666烟酒进货75.31未讲事由向6716汇款333生意上差3万86.4赌场放水向6716汇款20、向4774汇款164040朋友借钱，有房子车子抵押96.21借款事由不详向6916汇款288做生意要用钱107.5做生意为名5.55.5做生意为名117.8事由不详向4774汇0.15641.30.156有人需要借钱127.15事由不详向6919汇36、向3170汇14、向6317汇34.7
（7.11-25日）68.384.7赌场上生意需要大量资金，137.26赌场需要资金向6317汇4.4万4.44.4做钱生意为名147.29要翻身；赌场要资金周转，要偿还利息2020以人家借钱，158.8赌场需要资金向6317汇555以人家借钱168.10日赌场需要资金向6317汇333生意需要一点钱178.22一直输，赌场要资金向6317汇8208钱要不回，资金周转不过来189.11未讲事由向5373汇714.17要借钱还汪鑫泉的钱199.17未讲事由向5373汇8208做生意209.24向李借的钱都赌博输掉了，未讲事由向5373汇813.58未讲事由219.27未讲事由向5373汇151515未讲事由计汇387.856393.5322.056偿还利息80合计242.056万
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1236号
原告胡某某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，该公司董事长。
原告胡某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡礼才的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资9816.13元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资9816.13元。
原告胡某某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月、8月、9月，原告领取工资分别为2517.9元、2422.1元和2422.1元。原告陈述被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资总额应为9816.13元，故原告要求被告支付拖欠工资9816.13元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告胡某某工资9816.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第16号
申请执行人石明森，男，汉族，2010年4月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人胡梅，女，汉族，1990年5月15日出生，住四川省马边彝族自治县。系申请人之母亲。
被执行人李兴旺，男，汉族，1969年1月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人何玉龙，男，汉族，1969年1月4日出生，住眉山市彭山县。
申请执行人石明森与李兴旺、何玉龙其他合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院分别于2012年4月23日和2013年10月9日作出的（2012）马边民初字第63号民事判决书、（2013）马边民初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石明森已向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人石明森的法定代理人胡梅同意二被执行人由连带责任改为同等责任，即二被执行人各承担67，000.00元。其中被执行人李兴旺一次性支付给申请执行人石明森50，000.00元（前期已执行6，000.00元），申请执行人石明森放弃对余款11，000.00元及迟延履行债务期间利息的执行；被执行人何玉龙已支付给申请执行人石明森15，000.00元，余款52，000.00元，从2015年4月起每季度支付6，000.00元，直至付清余款52，000.00元止，申请执行人石明森放弃对迟延履行债务期间利息的执行。至此，四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第225号民事判决书被执行人李兴旺应当承担的部分已执行完毕。申请执行人石明森的法定代理人胡梅同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第225号民事判决书被执行人李兴旺应当承担的部分已执行完毕；
二、终结四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 汪
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1018号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王志亮，系公司总经理。
被告：杜瑞芳，女，汉族，1968年8月12日出生，住巴彦淖尔市磴口县巴镇。
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告杜瑞芳因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孔 鑫
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1472号
原告张仁富，男，1966年9月23日出生，汉族，贵州省威宁县人。
委托代理人张小虎，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告吉玉章，男，1974年8月14日出生，汉族，云南省镇雄县人。
原告张仁富诉被告吉兴章劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月30日公开开庭进行了审理。原告张仁富委托代理人张小虎，被告吉玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁富起诉称，云南省第三建筑工程公司是中天融域二期工程的承包方，昆明兆新房地产开发有限公司是该项工程的发包方。云南省第三建筑工程公司将该项工程部分违法分包给被告吉玉章。2013年7月16日，被告吉玉章找原告到该工地工作，一直工作到2014年1月30日。被告一直拖欠原告工资6080元，故原告诉至本院，请求判令：1、被告吉玉章向原告张仁富支付劳务工资6080元；2、被告吉玉章支付原告张仁富自2014年1月30日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算劳务工资期间的利息；3、本案诉讼费由被告吉玉章承担。
被告吉玉章答辩称，原告张仁富的劳务报酬已经全部支付完毕，并不拖欠原告张仁富劳务报酬，请求驳回原告张仁富的全部诉讼请求。
原告张仁富为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、张仁富居民身份证一份。欲证明，原告张仁富的诉讼主体资格。
经质证，被告吉玉章对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。
二、情况说明二份。欲证明，被告吉玉章拖欠原告张仁富的劳务报酬。
经质证，被告吉玉章对该组证据材料真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告吉玉章为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
付款凭证一份。欲证明，被告吉玉章已支付原告张仁富劳务报酬。
经质证，原告张仁富认为不能确定该组证据材料中张仁富名字是本人所签，手印亦不能定是其所为，对真实性不予认可。
通过以上当事人举证、质证，本院认为，原告张仁富提交的证据材料一，被告吉玉章对该组证据材料真实性予以认可，且该部分证据材料来源合法，记载内容与本案具有关联性，本院予以确认。原告张仁富提交的证据材料二系证人证言，出具证言的证人无法定情形未到庭接受原、被告双方当事人的质询，且出具证人证言的证人系与被告吉玉章之间存在另案的劳务合同纠纷，故证人与原、被告之间存在利害关系，被告吉玉章对该组证据材料真实性不予认可，且该部分证据材料亦不能与原、被告双方提交的其他证据相互印证，本院无法确认该部分证据材料的真实性，故本院在本案中对该部分证据材料不予确认。被告吉玉章提交的证据材料中“张仁富”处加盖有手印，张仁富否认系本人所加盖，但明确表示不申请进行司法鉴定，本院认为该部分证据材料内容真实，该部分证据材料来源合法，记载内容与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
被告吉玉章承包了位于昆明市中天融域二期部分基坑工程，后原告张仁富自2013年1月起至2014年3月26日止在被告吉玉章承包的前述工程中工作。
被告吉玉章提交的证据中记载：“2013年至2014年经陈思松做工工程款已全部付清，张仁富等代表领取，2014年3月26日”。前述证据中“张仁富”处加盖有手印一枚。被告吉玉章陈述前述手印为原告张仁富所加盖，被告吉玉章对此不予认可，原告张仁富表示对手印是否系本人加盖不申请司法鉴定。
原告张仁富在审理中陈述其主张的劳务报酬是2013年至2014年3月26日期间产生。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，在本案中，原、被告双方对双方之间存在劳务关系无异议，本院予以确认。原告张仁富在本案中主张被告吉玉章未支付2013年至2014年3月26日期间的劳务报酬，被告吉玉章作为接受劳务并应支付劳动报酬的一方，被告吉玉章对前述劳务报酬是否支付负有举证责任。被告吉玉章在本案中审理中提交的证据中记载张仁富已领取2013年至2014年做工全部工程款，原告张仁富否认前述证据中“张仁富”三字上加盖手印系其本人所为，原告张仁富对该主张有责任提供证据，而张仁富对前述手印是否是本人所加盖不申请司法鉴定，其不利诉讼后果应由张仁富承担，本院对被告吉玉章抗辩已全部付清张仁富2013年至2014年3月26日期间劳务报酬的理由予以采信，故对于原告张仁富提出被告吉玉章支付2013年至2014年3月26日期间的劳务报酬无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十五条、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张仁富对被告吉玉章的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元（此款原告张仁富已预交），减半收取，计25元，由原告张仁富承担，余款25元退还原告张仁富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗玮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨莎
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第837号
本院2015年7月29日对原告金华武、叶岳凤与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）仓民初字第837号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第五页第十、十一行“被告应自2014年10月1日起每月按5454.60元支付违约金，扣除被告已支付的违约金16380元（尚欠5438.40元）”更正为“被告应自2014年10月1日起每月按5454.60元支付违约金至2015年1月31日止，扣除被告已支付的违约金16380元，尚欠5438.40元”。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 娜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第14号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，小学，个体经营户，户籍所在地四川省南充市高坪区，居民身份证号码为×××2091。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月28日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年9月20日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈某犯开设赌场罪一案，于2014年11月25日作出（2014）惠城法刑一初字第772号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，被告人陈某以抽头渔利为目的，于2013年3月份至案发，多次提供其位于仲恺陈江东星路70号小店二楼一间麻将房及扑克牌给他人进行“炸金花”赌博，每次抽取100元作为水钱。2014年8月28日23时许，惠州市仲恺区公安分局民警在工作检查中，发现大欣六区70号一小店二楼有人聚众赌博，现场抓获被告人陈某及赌博人员马某、赵某、盘某、肖某、尹某等6人，查扣赌博工具及赌资一批。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，检查、辨认笔录，现场指认及签供，行政处罚决定书，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述及辩解。
原判认为，被告人陈某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
二、对依法扣押的赌资予以没收，上缴国库；对赌博工具予以销毁。
上诉人陈某上诉提出：上诉人认罪态度好，具有坦白情节，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某以抽头渔利为目的，于2013年3月份至案发，多次提供其位于仲恺陈江东星路70号小店二楼一间麻将房及扑克牌给他人进行“炸金花”赌博，每次抽取100元作为水钱。2014年8月28日23时许，惠州市仲恺区公安分局民警在工作检查中，发现大欣六区70号一小店二楼有人聚众赌博，现场抓获被告人陈某及赌博人员马某、赵某、盘某、肖某、尹某等6人，查扣赌博工具及赌资一批的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并在一审庭审时，当庭认罪，依法可从轻处罚。
关于上诉人陈某上诉所提意见，经查：原审认定上诉人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人陈某上诉提出其有坦白情节，一审量刑过重的意见，因原审判决已考虑到上诉人的认罪态度，并在量刑时对上诉人给予从轻处罚，因此，上诉人再以此为由认为一审量刑过重，请求二审从轻的理由不充分，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。