wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初551号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某，无业。因犯敲诈勒索罪，于2001年4月被判处有期徒刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2003年11月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因吸毒，分别于2007年、2009年、2013年、2015年被杭州市公安局行政处罚；于2015年1月在杭州市强制隔离戒毒所戒毒。因本案，于2015年11月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人吴蝶，浙江隆智律师事务所律师。
被告人骆某，无业。因吸毒，于2013年9月被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；又因吸毒，于2014年12月被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；于2014年12月被杭州市公安局江干区分局责令社区戒毒三年。因本案，于2015年11月3日被平湖市公安局取保候审。
被告人任某，无业。因犯窝藏罪，于2007年被杭州市中级人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年；因吸毒，于2009年6月被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2015年9月被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；于2015年9月被杭州市公安局上城区分局责令社区戒毒三年。因本案，于2015年11月16日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2016年1月21日被依法逮捕，同月29日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人许某、骆某、任某犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。因本院无管辖权，故本院于2016年4月26日请示嘉兴市中级人民法院指定管辖，经上报浙江省高级人民法院，浙江省高级人民法院以（2016）浙刑辖17号指定本院管辖。本院于2016年6月3日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人许某、骆某、任某及辩护人吴蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2014年至2015年期间，被告人许某、骆某、任某明知“通宝娱乐”网站为赌博网站，仍各自注册该网站的代理账号“xq0625”，“hztb888”，“wandeful”，并发展参赌人员忻常虹、胡君鑫、徐江明等人分别在自己的账号下注册会员，并从中抽头获利分别为37800余元、4000余元、2000余元。
另查明，被告人许某、骆某已分别向本院退缴违法所得37800元及4000元；被告人任某已向平湖市公安局退缴违法所得2000元。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、电子数据、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、骆某、任某以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并抽头获利，获利分别为37800余元、4000余元、2000余元，其中被告人许某的行为属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以对三被告人从轻处罚，同时三被告人能积极退缴违法所得，也可酌情从轻处罚，并可依法对三被告人适用缓刑，被告人许某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；但被告人许某、任某曾因犯罪被判处刑罚，应当酌情对该二被告人从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金38000元；
二、被告人骆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金4000元；
三、被告人任某犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金3000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、三被告人退缴的违法所得，依法予以没收并上缴国库。
被告人许某、骆某、任某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 马爱华
二〇一六年六月七日
书 记 员 孔 佩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00123号
原告孙杰。
被告方明。
本院在审理原告孙杰与被告方明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰负担。
审判员 张华伟
二〇一四年三月十八日
书记员 王德忠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第429号
原告时彦军，男，1963年12月29日生，汉族。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告李东林，男，1982年1月27日生，汉族。
原告时彦军诉被告李东林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时彦军的委托代理人冯小杰参加诉讼，被告李东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时彦军诉称，原、被告经朋友介绍相识。2015年1月6日，被告让原告为上街区丹尼斯蛋糕房打隔断干活，约定工资款3000元，被告承诺活干完后支付工资，2015年2月6日，原告向被告讨要工资款，被告出具欠条一份（详见欠条），近日讨要，被告以各种理由不予支付，故此，诉诸于法，实属无奈。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，依据我国法律相关规定，诉请法院依法判决：1、被告支付原告工资款3000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李东林未答辩。
经审理查明，2015年2月6日李东林向时彦军出具《欠条》一份，载明：“今欠时彦军工资叁仟元整¥3000.00元，（上街丹尼斯蛋糕房打隔断），年后正月十五、十六拿钱”。上述欠条载明的款项李东林至今未付。
本院认为，债务应当清偿。李东林出具的欠条，经过庭审举证过程，本院予以采信。上述“欠条”系时彦军与李东林之间债权债务的有效凭证。时彦军主张李东林偿还所欠工资款3000元，依李东林向时彦军出具的欠条载明的内容及上述款项至今未付之情形，本院确认李东林欠时彦军工资3000元未付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东林于本判决生效后十日内向原告时彦军支付工资款3000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告李东林负担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 奔
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）芦宝清，男，汉族，生于1954年1月3日，住宝鸡市金台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨俊娥，女，汉族，生于l969年7月13日，住宝鸡市金台区。
再审申请人芦宝清因与被申请人杨俊娥身体权纠纷一案，不服本院（2013）宝民一终字第01180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦宝清申请再审称：原审认定被申请人是在与申请人夺羊时受伤的事实，缺乏证据。
本院审查后认为，本案申请人争议的焦点是，被申请人杨俊娥的伤情是否是在与申请人芦宝清争夺羊羔时所致。原审认定2013年5月13日晚7时左右，申请人与被申请人各自放羊时，因一只小羊羔的归属发生争执，申请人致被申请人摔倒受伤。关于这一事实认定，有双方当事人陈述、证人证言、报警情况登记表、询问笔录、医院诊断证明、司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证，以上证据形成完整证据链，并经过法庭质证，原审认定事实并无不当。
综上，芦宝清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦宝清的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年二月六日
书记员 孙亚峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第996号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告王金香，农民。
被告洪月明，农民。（已去世）
被告曹士龙，农民。
被告许新旺，农民。
被告岳其祥，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王金香、洪月明、曹士龙、许新旺、岳其祥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告王金香、曹士龙、许新旺、岳其祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告洪月明已去世，原告放弃对其相关诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日被告王金香向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款9.9万元，到期日2013年10月17日，月利率为11.50‰。同日被告洪月明、曹士龙、许新旺、岳其祥就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金9.9万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月23日被告王金香向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款9.9万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.50‰，还款日期为2013年10月17日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月23日被告洪月明、曹士龙、许新旺、岳其祥为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年10月23日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告洪月明已去世，原告放弃对其相关诉讼请求，是原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以许可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金香于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及利息（以本金9.9万元自2012年10月23日至2013年10月17日按月利率11.50‰计算，自2013年10月18日至借款还清之日按17.25‰计算）；
二、被告曹士龙、许新旺、岳其祥对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王金香追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告王金香、曹士龙、许新旺、岳其祥承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月六日
书记员 张 卓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第194号
原告：李美芬。
被告：胡君清。
被告：沈灵妹。
被告：台州银辉阀门有限公司。
法定代表人：沈灵妹。
原告李美芬为与被告胡君清、沈灵妹、台州银辉阀门有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美芬到庭参加诉讼，被告胡君清、沈灵妹、台州银辉阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李美芬诉称：三被告以资金周转困难为由于2014年1月17日向原告借款人民币600000元，约定月利率1.5%，嗣后原告多次催讨，三被告拒不偿还。请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币600000元、利息25200元（按月利息1.5%自2014年1月17日算至2014年4月10日止），并继续支付利息至实际偿还之日止；2、三被告负担诉讼费用。
三被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的借条原件、网上银行汇款凭证及原告当庭陈述等予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，证据确实。债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡君清、沈灵妹、台州银辉阀门有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李美芬借款本金人民币600000元、利息25200元，并继续支付自2014年4月11日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10052元，由被告胡君清、沈灵妹、台州银辉阀门有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币10052元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄友美
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 林 龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第447号
罪犯姚解军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年6月26日作出（2009）花刑初字第93号刑事判决，认定被告人姚解军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2008年11月29日至2018年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年5月28日止），执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯姚解军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2013年8月累计获奖116.7分。2012年三季度被评为季度劳动改造积极分子，2012年被评为监狱改造积极分子；2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯姚解军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚解军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚解军减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二O一六年二月二十八日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第75号
原告胡细人，男，汉族。
被告乳源瑶族自治县乳城镇新兴村委会官溪村民小组。
法定代表人胡源生，系该村民小组组长。
原告胡细人诉被告乳源瑶族自治县乳城镇新兴村委会官溪村民小组不当得利纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，原告胡细人于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡细人的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡细人撤回起诉。
本案件受理费50元已减半收取即25元，由原告胡细人负担。
审判员 罗斌衡
二〇一五年四月十日
书记员 李雄财
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1086号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：蒋耀堂，男，汉族，住清远连山壮族瑶族自治县，身份证号码1619。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告蒋耀堂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告蒋耀堂经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告蒋耀堂于2013年7月10日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行成功申领贷记卡一张（卡号为0058）。2013年12月9日起被告以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月17日止共欠原告贷记卡透支款项本金3049.23元、利息117.84元、滞纳金171.67元、其他费用151.20元，合计3489.94元。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋耀堂偿还贷记卡透支本金3049.23元及相应的利息、滞纳金等费用（暂计至2015年5月17日的利息为117.84元、滞纳金为171.67元、其他费用为151.20元，此后利息、滞纳金等费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确暂计至2015年11月17日的利息为418.90元、滞纳金177.10元、其他费用为151.20元。
被告蒋耀堂在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月20日，被告蒋耀堂向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时，被告将其的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。后原告向被告核发了卡号为4058的金穗信用卡一张，被告自2013年12月9日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金3049.23元，利息418.90元、滞纳金177.10元，其他费用151.20元，合共3796.43元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋耀堂于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金3049.23元及相应的利息、滞纳金等费用（暂计至2015年11月17日的利息为418.90元、滞纳金177.10元、其他费用151.20元；此后利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至款项还清之日止）。
本案受理费50元，由被告蒋耀堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 谭文雅
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1086号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：蒋耀堂，男，汉族，住清远连山壮族瑶族自治县，身份证号码×××1619。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告蒋耀堂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告蒋耀堂经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告蒋耀堂于2013年7月10日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行成功申领贷记卡一张（卡号为00×××58）。2013年12月9日起被告以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月17日止共欠原告贷记卡透支款项本金3049.23元、利息117.84元、滞纳金171.67元、其他费用151.20元，合计3489.94元。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋耀堂偿还贷记卡透支本金3049.23元及相应的利息、滞纳金等费用（暂计至2015年5月17日的利息为117.84元、滞纳金为171.67元、其他费用为151.20元，此后利息、滞纳金等费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确暂计至2015年11月17日的利息为418.90元、滞纳金177.10元、其他费用为151.20元。
被告蒋耀堂在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月20日，被告蒋耀堂向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时，被告将其的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。后原告向被告核发了卡号为40×××58的金穗信用卡一张，被告自2013年12月9日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金3049.23元，利息418.90元、滞纳金177.10元，其他费用151.20元，合共3796.43元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋耀堂于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金3049.23元及相应的利息、滞纳金等费用（暂计至2015年11月17日的利息为418.90元、滞纳金177.10元、其他费用151.20元；此后利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至款项还清之日止）。
本案受理费50元，由被告蒋耀堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 谭文雅
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第801号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗啟付，男，1978年10月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2007年4月4日因盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑七年，2012年2月2日减刑释放。2013年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人陈某某，男，1993年5月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2008年9月27日因抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月24日刑满释放。2011年8月22日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月28日减刑释放。2013年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人陈某某、罗啟付犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月7日作出（2014）云法刑初字第402号刑事判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人罗啟付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人罗啟付不服，提出上诉。贵阳市中级人民法院于2014年4月22日以（2014）筑刑二终字第183号刑事裁定发回本院重新审判，本院于2014年5月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人陈某某、罗啟付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日下午17时许，被告人陈某某、罗啟付在本市云岩区马王庙新街附近，通过电话联系，贩卖毒品给刘某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，当场收缴海洛因疑似物0.7克，并在被告人罗啟付身上搜出毒品海洛因疑似物0.1克，共收缴海洛因疑似物0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
上述事实，有经公诉机关举证，并经当庭质证的被告人罗啟付、陈某某的供述及户籍证明，被告人及证人辩认笔录，被告人及其贩卖毒品实物照片，证人刘某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2013）2614号毒品检验报告及收据，贵阳市南明区人民法院（2011）南刑初字第106号刑事判决书，贵州省织金县人民法院（2007）黔织刑初字第59号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗啟付、陈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其中被告人罗啟付贩卖毒品海洛因0.8克，被告人陈某某贩卖毒品海洛因0.7克。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某、罗啟付犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中地位、作用相等，故不分主从犯。被告人罗啟付在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗啟付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人作案所用黑色三星牌滑盖手机一部依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
代理审判员 虞继恒
人民陪审员 高 菁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李华国
第2页
第1页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2912号
原告：陈开胜。
被告：陶东镯。
被告：汪美君。
原告陈开胜为与被告陶东镯、汪美君民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈开胜、被告陶东镯到庭参加诉讼，被告汪美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开胜起诉称：两被告系夫妻关系。被告陶东镯因做生意需要，于2013年6月15日、12月15日向原告借款18万元、2万元，共计借款20万元，并约定18万元的借款期限为5个月，2万元的借款期限为3个月。现借款均已到期，被告未按约归还借款本金。请求法院判令两被告立即归还原告借款本�20万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的归还之日，其中18万元暂按月息1分从2013年11月16日算至起诉之日为22560元，2万元暂按月息1分从2014年3月16日算至起诉之日为1707元，合计24267元）。
庭审中，原告补充陈述：被告在供电所上班，被告妻子及子女在上海开干洗店。被告向原告多次借款，具体借款总额及次数记不清，现在就剩两笔借款未还。被告出具2张借条后归还过7500元，是用于归还18万元的借款本金。2笔借款均约定利息1分半。18万元的借款利息从2013年6月15日支付至2013年12月15日，每个月2700元，计16200元；2万元的借款利息支付至2014年3月15日，每个月300元，计900元，被告共支付利息17100元。
被告陶东镯答辩称：两被告系夫妻关系及其在括苍供电所上班属实，但其没有做生意，也没有向原告借款18万元、2万元。因供电所收电费资金难以周转，向原告借款2000元、2000元、3000元、5000元、5000元，共计17000元，其中一部分是2012年其生病时所借，借的是高利贷，利息为3000元借款本金每十天500元，利滚利，才至本案如此大之数目。除本案的2张借条，另有1张15万元的借条在原告处，与本案的2万元借条均包含于18万元借条里面。18万元的借条是2014年2月15日所写，应原告要求落款时间写2013年6月15日。当时约定以18万元借条换取15万元和2万元的借条，并约定以后的利息不再计算，按本金18万元，每月返还7500元。其从2014年2月17日至2014年10月25日，每月付给原告7500元，共支付6万多元。借条系其受原告逼迫所写。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汪美君未作答辩。
原告陈开胜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条2张。用以证明被告陶东镯向原告借款的事实。
2、户籍证明2份。�以证明两被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告陶东镯对借条的真实性没有异议，但认为2万元的借条是包含在18万元借条里面，且是以前的借款利滚利加上去，并没有实际发生2万元和18万元的借款。对户籍证明没有异议。
被告陶东镯为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
收条1份。用以证明被告从2014年2月17日开始每月归还原告借款7500元，归还了原告6万多元的事实。
经质证，原告对收条的真实性没有异议，收到被告7500元属实，但没有收到6万多元。
被告汪美君未举证。
本院已向被告汪美君送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告汪美君既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院对证据认证如下：原告提供的证据1，经被告陶东镯质证对其真实性没有异议，�院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故本院对其证明力予以认定。被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故对其主张借款没有实际发生本院不予采信。本院对证据2的证明力予以确认。被告陶东镯提供的证据能够证明其归还原告7500元的事实，对此，本院予以确认，但该证据不能证明其归还原告6万多元。
综上，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。被告陶东镯于2013年6月15日出具借条1张确认向原告借款18万元，借款期限5个月，未明确约定利息。被告归还借款本金7500元，另支付给原告16200元。被告陶东镯于2013年12月15日出具借条1张确认向原告借款2万元，借款期限3个月，未明确约定利息，被告支付给原告900元。
本院认为：被告汪美君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院�本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，借款人逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告自认被告支付给原告16200元、900元，合计17100元，应视为返还借款本金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告汪美君对该债务应当承担共同还款责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶东镯、汪美�于本判决生效后十日内返还原告陈开胜借款本金175400元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中156300元自2013年11月16日、19100元自2014年3月16日计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告陈开胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，减半收取2332元，由被告陶东镯、汪美君负担2000元，由原告陈开胜负担332元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4664元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财�局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年二月二十七日
代书记员 叶彬彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5921号
原告许仍载，男，1973年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告党春宵，男，其他身份信息不详。
本院于2014年10月16日立案受理原告许仍载与被告党春宵买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，经查证后，仍不能确定被告的身份信息及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川继华工贸有限公司的起诉。
案件受理费3260元，退还原告许仍载。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2351号
原告深圳市中建南方装饰工程有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场（北区）附楼（*座）2A。
法定代表人刘慧永，公司总经理。
委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川省华拓实业发展股份有限公司。住所地：成都市高新区科技孵化园*号。
法定代表人张志刚。
原告深圳市中建南方装饰工程有限公司（以下简称中建公司）诉被告四川省华拓实业发展股份有限公司（以下简称华拓实业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告华拓实业下落不明无法送达，本院对被告华拓实业公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员周航与人民陪审员冯飞、刘抒组成合议庭对本案进行了审理。原告中建公司的委托代理人吴志勇到庭参加诉讼，被告华拓实业经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中建公司诉称，2009年11月26日，原告与被告签订了《国家聚苯硫醚工程研究中心扩建项目博物馆装修工程合同》，约定由原告承包建设国家聚苯硫醚工程研究中心扩建项目博物馆装修工程。此后，原告如约按时完成了合同中的约定义务。完工后，原告与被告进行了审核结算，核算的最终结算价24400000元。后被告仅支付部分工程款，剩余5500000元工程款未支付，经多次催收，被告均以各种理由不支付。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告向原告支付工程款5500000元及利息282333元（利息从2013年6月14日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华拓实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2009年11月26日，原告中建公司作为乙方与作为甲方的被告华拓实业签订了《国家聚苯硫醚工程研究中心扩建项目博物馆装修工程合同》。合同约定由中建公司承建甲方的国家聚苯硫醚工程研究中心扩建项目博物馆装修工程，合同还约定：本工程实行总价包干，包干价为26800000元整。甲、乙双方必须在工程竣工验收之日起三个月内办理完工程竣工结算、完清竣工资料并完成建设工程备案手续及乙方提供足额工程发票后，甲方支付至结算价的95%，余5%做工程质量保证金。在本工程保修期满一年内，无任何质量问题，甲方支付5%的工程质量保证金。
2013年5月15日，原告中建公司与被告华拓实业就诉涉装修工程进行了最终结算并签订了《四川省华拓实业发展股份有限公司国家聚苯硫醚工程研究中心扩建项目博物馆装修工程结算书》，该结算书载明，诉涉博物馆装修工程合同包干价26800000元，施工过程中未经建设方同意单方面变更设计造成材料单价降低，减少材料费2400000元，核定最终结算价24400000元。被告于2013年6月13日在该结算书上盖章确认。
以上事实有原告提交的《国家聚苯硫醚工程研究中心扩建项目博物馆装修工程合同》、《四川省华拓实业发展股份有限公司国家聚苯硫醚工程研究中心扩建项目博物馆装修工程结算书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订了装修工程合同，原告按约定完成了装修施工，双方亦进行了工程款的最终结算并形成了结算书。故本院对结算书最终确认的工程款24400000元予以采信。于本案中，原告主张被告支付了部分工程款，尚余5500000万元工程款未支付，被告亦未举证证明就诉争工程的工程款已支付完毕，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院对原告要求被告支付工程款5500000元及利息的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告四川省华拓实业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中建南方装饰工程有限公司工程款人民币5500000元；
二、被告四川省华拓实业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内以5500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息支付原告深圳市中建南方装饰工程有限公司自2013年6月14日起至本判决生效后确定的支付期限内之实际支付之日的逾期利息；
三、驳回原告深圳市中建南方装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币52276元，由被告四川省华拓实业发展股份有限公司负担（此款原告深圳市中建南方装饰工程有限公司已预交，被告四川省华拓实业发展股份有限公司履行上述判决确认的给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周航
人民陪审员 冯飞
人民陪审员 刘抒
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21736号
原告：杨君超，男，1984年4月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：岳金卫，上海首伦律师事务所律师。
被告：邓斌，男，1969年8月19日出生，汉族，住上海市。
原告杨君超与被告邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨君超于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨君超向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨君超撤诉。
案件受理费减半收取计25元，保全费1,520元，均由杨君超负担。
审判员 范 萍
二〇一七年九月十二日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3416号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某。公诉机关于2015年8月5日以沪浦检刑诉[2015]2764号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月25日12时许，被告人袁某某在上海市浦东新区世博展览馆2号馆2A51A展位边，趁四周无人之机，窃得被害人吴国伟放于该处充电的价值人民币4,059元的苹果IPHONE664G移动电话1部。案发后，赃物已被追缴发还被害人。公诉机关认为被告人袁某某具有自首�赃物被追回的处罚情节，建议判处被告人袁某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王美玲
二〇一五年八月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00381-1号
申请执行人吴庆桥，男，汉族，系个体。
被执行人马荣，男，汉族，系个体。
被执行人马占彬，男，汉族，系个体。
申请执行人吴庆桥与被执行人马荣、马占彬租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人吴庆桥于2014年3月20日向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出的中止执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民二初字第00039号民事判决的执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 琨
审判员 王 光
二〇一四年三月二十一日
书记员 关 涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1731号
上诉人（原审被告）：瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社，住所地：瑞安市莘塍街道南垟村。
法定代表人：郑万考，经济合作社主任。
被上诉人（原审原告）：吴小芬。
委托代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社（以下简称南垟村经济合作社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人南垟村经济合作社的法定代表人郑万考，被上诉人吴小芬的委托代理人张洛克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，吴小芬系以其父亲叶纪通为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市莘塍街道南垟村。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了吴小芬。吴小芬于2001年间结婚（其丈夫黄奇敏属于城镇居民）。2012年，因南垟村集体所有的土地被征收获得补偿款，南垟村经济合作社将部分补偿款向村民分配，由村民代表会议通过了分配方案，确定：在本村一贯农业户，并有二轮土地承包权证家庭户，人口户头按100%分配；本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的，户口应迁出但未迁出的，不予分配。该次分配的每人口分配额为4230元，南垟村经济合作社在向叶纪通为户主的农户分配时，未将吴小芬列入人口分配。
原判认为，吴小芬作为南垟村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件，且吴小芬也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，吴小芬要求南垟村经济合作社向其支付按人口计算的土地补偿费分配款的诉讼请求合法，予以支持，南垟村经济合作社辩称其不向吴小芬分配土地补偿费的理由不能成立，不予采纳。另本案吴小芬起诉尚在二年诉讼时效期间内，南垟村经济合作社辩称吴小芬提起本案诉讼已超过诉讼时效，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：南垟村经济合作社支付吴小芬征地补偿款4230元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由南垟村经济合作社负担。
宣判后，南垟村经济合作社不服，向本院提起上诉称：原判认定吴小芬作为南垟村集体土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件错误。一、农村集体经济组织成员是指依法取得本集体经济组织所在地常住户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。婚姻关系发生在不同集体经济组织成员之间，其中一方虽未迁移户口，但已实际进入对方所在集体经济组织生产、生活，应当认定其具有该集体经济组织成员资格。已进入夫家集体经济组织生活，但户口尚保留在原集体经济组织所在地的人应认定为夫家集体经济组织成员。吴小芬虽然户口尚在南垟村，但实际已嫁往外村，在夫家生产、生活，不应认定为南垟村集体经济组织成员。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，村民委员会有权提请村民会议讨论决定征地补偿费的使用、补偿方案。南垟村万松路征地款分配方案依据法律规定和村民自治原则，经村两委讨论，依据村规民约制定，又经村民代表会议表决通过，程序合法，是村集位事务自治的集中体现和民主合意，对所有集体经济组织成员具有约束效力。该分配方案约定本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的（以事实婚姻或结婚证为准），户口应迁出但未迁出的，不予分配。吴小芬已嫁往外村，户口应迁出未迁出，不符合分配条件，不具分配资格，南垟村经济合作社据此未对其发放征地补偿费的行为并无不当。综上，请求撤销原判，予以改判或发回重审。
吴小芬答辩称：其仍然是南垟村经济合作社的成员之一，南垟村经济合作社关于土地征收补偿款的分配方案违反法律规定，严重侵害了其权益，故该分配方案无效，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案诉争款项因集体所有的土地被征收而取得，其本质系对土地承包权人失去承包地后的一种补偿，故此享受相关补偿权利亦应以拥有土地承包经营权为前提条件之一。被上诉人吴小芬与非本村村民结婚后，其户籍仍在瑞安市莘塍街道南垟村，且以其父叶纪通为户主在该村第二轮农村土地承包期间承包经营土地，故原判支持被上诉人要求南垟村经济合作社支付相应征地补偿款的诉讼请求，并无不当。上诉人南垟村经济合作社上诉提出经村民会议讨论决定的分配方案合法有效，被上诉人不享有土地补偿款分配权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年十二月十日
代书 记员 赵 斌
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第669号
申请执行人唐个森。
被执行人李亮荣。
申请执行人唐个森依据本院（2014）临民初字第252号民事判决书，于2014年10月21日向本院申请执行李亮荣买卖合同纠纷一案，申请标的3.662万元及利息。本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人李亮荣无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李亮荣暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁�如下：
终结本院（2014）临民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第252号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第669号
申请执行人王永娥。
被执行人杨敬敬。
本院在执行申请执行人王永娥与被执行人杨敬敬健康权纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1923号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一四年八月二十六日
书记员 谭清林
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第150号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘玉军，男，1972年9月1日出生。因涉嫌交通肇事于2014年3月17日被渑池县公安局刑事拘留，4月1日被逮捕。现押于渑池县看守所。
辩护人王新斌，河南绿洲律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘玉军犯交通肇事罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人刘玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2014年3月17日11时50分，被告人刘玉军驾驶豫CB33**号重型自卸货车，沿S247省道自南向北行驶至50公里＋150米（渑池县一电厂南200米）处时，与自北向南行驶，高××驾驶的悬挂号牌为豫M494**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、高××当场死亡、摩托车乘坐人代××经抢救无效死亡的交通事故。2014年3月20日，渑池县公安交通警察大队作出事故认定，刘玉军未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，应承担该事故的主要责任。
指控认为，被告人刘玉军违反交通运输法规发生交通事故，致二人死亡，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依法判处。
庭审中，被告人刘玉军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
其辩护人认为，被告人刘玉军有自首情节，庭审中认罪、�罪，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月17日11时50分许，被告人刘玉军驾驶豫CB33**号重型自卸货车，沿S247省道自南向北行驶至50公里＋150米处时，与自北向南高××驾驶的豫M494**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、高××当场死亡、摩托车乘坐人代××经抢救无效死亡的交通事故。2014年3月20日，渑池县公安交通警察大队作出事故认定，刘玉军未按照操作规范安全驾驶，在行驶时未保持安全车速，应承担该事故的主要责任；高××驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，并且未取得机动车驾驶证，在行驶时未按规定戴安全头盔，应承担该事故的次要责任。
另查明，被告人刘玉军在案发现场拨打“110”报警，并在现场等候处理。案发后，豫CB33**号重型自卸货车车主宋××赔偿被害人高××亲属20000元、被害人代××亲属20000元。
上述事实，被告人刘玉�在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高一×、李××的证言，渑池县公安局结案报告书，渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、豫M494**号摩托车信息查询结果单，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，渑池县人民医院居民死亡医学证明，渑池县果园乡东村村民委员会证明，本院（2014）渑民初字第417号民事判决、（2014）渑民初字第483号民事判决以及被告人刘玉军、被害人高××、代××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉军违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，并承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉军犯罪后主动报案且在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，依法可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人刘玉军辩护人认为被告人刘玉军有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上�状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
代理审判员 吕丹丹
代理审判员 张华锋
二〇一四年八月四日
书 记 员 李小芳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执607号
申请人：宋琴，女，住所地通榆。
被执行人：孙喜斌，男，住所地通榆。
宋琴申请孙喜斌买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初660号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2016）吉0822执607号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十月十四日
书记员 付文杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第453号
原告：荣成鼎诚融资担保有限公司，住所地荣成市文化东路20号。
法定代表人：张灿刚，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
委托代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。
被告：荣成市成林海洋科技有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处褚家村。
法定代表人：房红纲，董事长。
被告：李扬威。
原告荣成鼎诚融资担保有限公司与被告荣成市成林海洋科技有限公司、李扬威担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、孙频和被告李扬威到庭参加诉讼。被告荣成市成林海洋科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告荣成鼎诚融资担保有限公司诉称，被告荣成市成林海洋科技有限公司与中国银行股份有限公司荣成支行于2012年9月17日签订借款合同，原告为该笔借款提供担保，被告荣成市成林海洋科技有限公司、李扬威提供反担保，后被告荣成市成林海洋科技有限公司未偿还该笔借款，原告代其偿还借款本金及利息共计912789元。现原告诉至法院要求二被告承担还款责任，并要求被告支付按银行同期贷款利率四倍自2013年3月19日计算至还款之日止的违约金及律师代理费47139元。
被告荣成市成林海洋科技有限公司未答辩。
被告李扬威辩称，对借款及担保事实无异议，同意承担还款责任。
经审理查明，2012年9月17日中国银行股份有限公司荣成支行与被告荣成市成林海洋科技有限公司签订借款合同（合同号为2012年荣中银借字049号），约定由中国银行股份有限公司荣成支行向荣成市成林海洋科技有限公司借款900000元，约定借款用途为购买原材料，借款期限为6个月，借款利率为年利率为5.88%，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利率水平加收30%。
2012年9月17日原告与被告荣成市成林海洋科技有限公司签订担保合同，约定就被告荣成市成林海洋科技有限公司向中国银行股份有限公司荣成支行借款900000元由原告提供1000000元存单质押保证担保，原告所提供的担保为有偿担保。合同约定如借款人未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，则每迟延一天承担履行保证责任数额1%的违约金。同日，原告与被告荣成市成林海洋科技有限公司、李扬威签订反担保保证合同，约定就原告与被告荣成市成林海洋科技有限公司签订的担保合同，被告荣成市成林海洋科技有限公司和被告李扬威以其全部财产向原告提供反担保，保证担保的范围为借款人荣成市成林海洋科技有限公司未偿还的主合同项下借款本金、利息及逾期罚息、违约金；原告垫付的有关费用；原告为实现主合同债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、保险费、审计评估费）以及借款人未偿还的其他部分。约定保证方式为连带责任保证，反担保保证人对担保范围内债务的清偿与借款人向原告承担连带责任，保证期间为原告承担代偿责任之日起两年。
2012年9月17日中国银行股份有限公司荣成支行向被告荣成市成林海洋科技有限公司发放900000元贷款，并约定贷款到期日为2013年3月17日。借款到期后，由于被告荣成市成林海洋科技有限公司未按约定偿还该笔贷款，原告代偿贷款本金900000元及利息12789元。
另查，原告与山东健华律师事务所签订代理合同代理本案诉讼，2014年5月27日原告支付47139元代理费。
以上事实有当事人陈述、借款协议、保证合同、付款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，中国银行股份有限公司荣成支行与荣成市成林海洋科技有限公司所订立的借款合同，荣成市成林海洋科技有限公司与原告订立的借款保证合同，原告与荣成市成林海洋科技有限公司、李扬威订立的反担保保证合同系各方当事人真实的意思表示，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已经代荣成市成林海洋科技有限公司偿还其欠中国银行股份有限公司荣成支行的贷款，故有权向借款人及反担保保证人追偿。被告未及时承担还款责任，给原告造成一定损失，由于双方约定的违约金超过了银行同期贷款的四倍，原告主张按银行同期贷款的四倍计算利息符合法律规定，故对原告主张的利息损失，本院予以支持。原告所支付的律师代理费，系原告为实现债权而支出的合理费用，故亦有权向被告主张。被告荣成市成林海洋科技有限公司未到庭视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市成林海洋科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告荣成市鼎诚融资担保有限公司借款本金900000元及利息12789元。
二、被告荣成市成林海洋科技有限公司于本判决生效后十日内向原告荣成市鼎诚融资担保有限公司支付利息（以912789元为本金，按银行同期贷款四倍自2013年3月19日起，计算至本判决确认的履行之日止）。
三、被告荣成市成林海洋科技有限公司于本判决生效后十日内向原告荣成市鼎诚融资担保有限公司支付律师代理费47139元。
四、被告李扬威对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告李扬威在承担清偿责任后依法对荣成市成林海洋科技有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 李小俊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙丹丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第708号
罪犯韩战争，又名韩闫礼，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年7月5日作出（2012）阳少刑初字第10号刑事判决，以被告人韩战争犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年12月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）468号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩战争减去有期徒刑一年，刑期至2023年12月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1186号
原告张某，城镇居民。
被告陈某甲，农村居民。
被告陈某乙，农村居民。
被告陈某丙，城镇居民。
被告陈某丁，农村居民。
原告张某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被继承人陈付善、邵桂花共生育五个女儿：长女陈某甲、次女陈某乙、三女陈素芳（1991年病故，系原告张某之母）、四女陈某丙、五女陈某丁。2005年2月25日邵桂花去世，2005年3月9日陈付善去世，原告先后为他们服丧戴孝，筹办了丧事。陈付善、邵桂花在平度市南村镇姚丘村有房屋5间，陈付善在临终前当着原、被告的面立下书面遗嘱，将房屋5间由原告继承，四个被告均表示同意，并签字按下手印。请求依法判令位于平度市南村镇姚丘村的房屋5间［土地使用证号：平集建（1991）字第14.30.253号］由原告继承。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被继承人陈付善、邵桂花的外甥。陈付善、邵桂花夫妇生前共生育五个女儿：长女陈某甲、次女陈某乙、三女陈素芳（1991年病故，系原告张某之母）、四女陈某丙、五女陈某丁。2005年2月25日（农历正月17日）邵桂花去世，2005年3月9日（农历正月29日）陈付善去世，原告先后为他们服丧戴孝，筹办了丧事。陈付善、邵桂花在平度市南村镇姚丘村有房屋5间，2005年3月2日，陈付善在临终前当着原、被告的面立下书面遗嘱，将房屋5间由原告继承，原、被告均在遗嘱上面签字捺印，陈付善无法书写，由原告代为签字，陈付善在签字上面按了手印。陈付善去世后，原告接受了该房屋5间，并对该房屋进行了修缮和管理。2014年2月26日，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁出具了放弃继承证明。2014年3月25日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的涉案房屋的土地使用证、陈付善和邵桂花的户籍信息、遗嘱、放弃继承证明、平度市南村镇姚丘村民委员会证明，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。根据法庭调查及原告提交的证据，可以认定原告自幼与陈付善夫妇共同生活，陈付善夫妇去世时，原告均为其服丧戴孝、摔盆出殡的事实。关于2005年3月2日遗嘱的效力问题，因被继承人陈付善当时病危，无法执笔书写，在所有继承人即本案原、被告均在场的情况下，由原告代为执笔书写并签字，陈付善在签字上面按了手印，该遗嘱虽然形式上有瑕疵，但遗嘱上面有被继承人和原、被告的签字捺印，因此能够证明该遗嘱的真实性，该遗嘱系陈付善的真实意思表示。现原告接受并管理房屋已近十年之久，各被告均未提出异议，亦能证明各被告对遗嘱效力的认可。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，原告根据遗嘱主张涉案房屋5间由原告继承，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于平度市南村镇姚丘村的房屋5间［土地使用证号：平集建（1991）字第14.30.253号］由原告张某继承。
案件受理费175元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐伟宁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1195号原告青州市万达建筑安装有限公司。住所地青州市南环路56号。被告青州市庙子镇上龙宫村村民委员会。住所地青州市庙子镇上龙宫村。被告王瑞营，男，1966年9月16日出生，汉族，住青州市庙子镇大木村。身份证号码：120113196609160816。被告陈金国，男，1953年4月10日出生，汉族，住青州市黄楼镇尚家村。身份证号码：370721195304104375。本院在审理原告青州市万达建筑安装有限公司诉被告青州市庙子镇上龙官村村民委员会、王瑞营、陈金国建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值70万元的财产，并提供案外人许国文（）名下房产（房产证号：青房权证黄楼字第2014067**号）一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人许国文（）名下房产（房产证号：青房权证黄楼字第2014067**号）一处。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十四日书记员  高继广
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第636号
原告王某，农民。
被告史某，农民，现下落不明。
原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王某到庭参加诉讼；被告史某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某和被告史某于××××年××月结婚。二人婚后未建立起夫妻感情，因感情不和，被告于2002年离开家中，没有消息，至今已十三年。故原告要求与被告离婚。
原告王某向法庭提供沽源县长梁乡工农村村民委员会出具的证明二份，主张原告王某和被告史某于××××年××月结婚；被告史某于2002年离家出走，至今下落不明，无法联系。
被告史某未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据，未发表质证意见，亦无答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告史某于××××年××月结婚。婚生长女史晓娜现年34岁，婚生次女史晓萌现年29岁，都已成家、独立生活。原、被告因感情不和，被告史某于2002年离开家中，至今下落不明。
上述事实有沽源县长梁乡工农村村民委员会出具的证明二份、庭审中原告部分陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，二人因感情不和，被告于2002年离开家中已有十三年之久，至今下落不明。因原、被告分居满二年以上，可以认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告王某和被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 景 峰
审 判 员 董一凡
人民陪审员 张利军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋庙生
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6007号
原告黄佳良。
被告钱全根。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人刘长东，该公司总经理。
委托代理人林启敏，公司员工。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄佳良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄佳良自行负担。
代理审判员 高继伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条?以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执异字第2号
案外人：福建永信数控科技股份有限公司。
法定代表人：林辉煌。
委托代理人：花志煌。
申请执行人：浙江兴发化纤集团有限公司。
法定代表人：李兴江。
委托代理人：薛国民。
申请执行人：绍兴县金龙贸易有限公司。
法定代表人：马坤根。
委托代理人：薛国民。
申请执行人：绍兴县航邦纺织原料有限公司。
法定代表人：盛纪木。
申请执行人：绍兴县富池化纤有限公司。
法定代表人：钟秋生。
被执行人：浙江客家马针织有限公司。
法定代表人：沈春良。
被执行人：吴和姬。
被执行人：沈春良。
三被执行人的共同委托代理人：王越明、陈建国。
本院在执行（2013）绍执民字第3674、3914号、（2013）绍钱执民字第103、104号申请执行人浙江兴发化纤集团有限公司、绍兴县富池化纤有限公司、绍兴县航邦纺织原料有限公司、绍兴县金龙贸易有限公司与被执行人浙江客家马针织有限公司、吴和姬、沈春良四案中，案外人福建永信数控科技股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人福建永信数控科技股份有限公司称，对本院查封的被执行人浙江客家马针织有限公司厂房内的8台双面大圆机仍拥有所有权，请求中止对上述设备的执行，并将该设备返还给案外人。其事实与理由：2011年间，浙江客家马针织有限公司陆续向案外人购买了大圆机等机台并签订了相应的买卖合同，合同约定：“乙方未向甲方付清全部款项之前，本合同项下的该机器设备的所有权属甲方所有”。现浙江客家马针织有限公司至今尚欠案外人货款589500元。
本院查明，2011年间，案外人福建永信数控科技股份有限公司（变更前为石狮市永信电脑设备制造有限公司）与被执行人浙江客家马针织有限公司签订《买卖合同》三份，浙江客家马针织有限公司向案外人购买双面机、罗绞机、单面机等共11台机器设备，总价款为1589500元。其中，2011年4月6日，《买卖合同》约定：浙江客家马针织有限公司向案外人购买双面机2台，金额为300000元；2011年4月27日《买卖合同》约定：浙江客家马针织有限公司向案外人购买双面机3台、罗绞机1台、单面机1台，金额为720000元；2011年10月4日，《买卖合同》约定：浙江客家马针织有限公司向案外人购买双面机34”28g73f2976t／30”64f（浸油式针筒）3台、34”24g73f2976t／30”64f（不含针筒＋针）1台，金额为569500元。上述合同约定：乙方未向甲方付清全部款项之前，本合同项下的该机器设备的所有权属甲方所有。后案外人依约供货，被执行人浙江客家马针织有限公司向案外人陆续支付货款，截止2013年4月27日，被执行人共向案外人支付货款共计1000000元，尚有589500元未付清。案外人于2012年4月27日出具给被执行人浙江客家马针织有限公司福建省增值税专用发票中，一份金额为30万元、一份金额为72万元，并明确数量为7台针织大圆机。另案外人同意从上述机器设备变价款中优先受偿。
同时查明，因被执行人浙江客家马针织有限公司尚欠申请执行人浙江兴发化纤集团有限公司、绍兴县富池化纤有限公司、绍兴县航邦纺织原料有限公司、绍兴县金龙贸易有限公司的货款，本院在审理上述案件中，根据申请人申请，分别于2013年8月29日、2013年9月4日查封及轮候查封了被执行人浙江客家马针织有限公司名下的包括本案争议的大圆机等机器设备38台。
以上事实，由案外人提交的与被执行人买卖合同复印件三份、福建省增值税专用发票复印件一份、准予变更登记通知书复印件一份、被执行人提交的与案外人往来对帐单一份、本院（2013）绍钱商初字第176、179、182号民事调解书和（2013）绍商初字第1770号民事调解书、民事裁定书、查封物资清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，案外人与被执行人浙江客家马针织有限公司签订三份《买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效。案外人已按三份合同履行供货义务，有权要求浙江客家马针织有限公司支付剩余货款589500元。由于浙江客家马针织有限公司在支付的款项中未能明确先履行了哪个合同，但从案外人出具给被执行人浙江客家马针织有限公司增值税专用发票中，足能证明是先履行前二份合同，也就是说，对前二份合同浙江客家马针织有限公司已基本履行完毕，案外人要求对前二份合同项下的机器设备享有优先受偿的权利，本院不予支持，但对第三份合同项下的机器设备享有优先受偿的权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、中止对被执行人浙江客家马针织有限公司厂房内的双面机34”28g73f2976t／30”64f（浸油式针筒）3台、34”24g73f2976t／30”64f（不含针筒＋针）1台的机器设备的执行，案外人福建永信数控科技股份有限公司在债权589500元范围内对上述设备拍卖、变卖款中享有优先受偿权。
二、驳回案外人福建永信数控科技股份有限公司对其他机器设备的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 虎
二〇一四年三月二十一日
书记员 丁卿玲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执异字第2号
案外人：福建永信数控科技股份有限公司。
法定代表人：林辉煌。
委托代理人：花志煌。
申请执行人：浙江兴发化纤集团有限公司。
法定代表人：李兴江。
委托代理人：薛国民。
申请执行人：绍兴县金龙贸易有限公司。
法定代表人：马坤根。
委托代理人：薛国民。
申请执行人：绍兴县航邦纺织原料有限公司。
法定代表人：盛纪木。
申请执行人：绍兴县富池化纤有限公司。
法定代表人：钟秋生。
被执行人：浙江客家马针织有限公司。
法定代表人：沈春良。
被执行人：吴和姬。
被执行人：沈春良。
三被执行人的共同委托代理人：王越明、陈建国。
本院在执行（2013）绍执民字第3674、3914号、（2013）绍钱执民字第103、104号申请执行人浙江兴发化纤集团有限公司、绍兴县富池化纤有限公司、绍兴县航邦纺织原料有限公司、绍兴县金龙贸易有限公司与被执行人浙江客家马针织有限公司、吴和姬、沈春良四案中，案外人福建永信数控科技股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人福建永信数控科技股份有限公司称，对本院查封的被执行人浙江客家马针织有限公司厂房内的8台双面大圆机仍拥有所有权，请求中止对上述设备的执行，并将该设备返还给案外人。其事实与理由：2011年间，浙江客家马针织有限公司陆续向案外人购买了大圆机等机台并签订了相应的买卖合同，合同约定：“乙方未向甲方付清全部款项之前，本合同项下的该机器设备的所有权属甲方所有”。现浙江客家马针织有限公司至今尚欠案外人货款589500元。
本院查明，2011年间，案外人福建永信数控科技股份有限公司（变更前为石狮市永信电脑设备制造有限公司）与被执行人浙江客家马针织有限公司签订《买卖合同》三份，浙江客家马针织有限公司向案外人购买双面机、罗绞机、单面机等共11台机器设备，总价款为1589500元。其中，2011年4月6日，《买卖合同》约定：浙江客家马针织有限公司向案外人购买双面机2台，金额为300000元；2011年4月27日《买卖合同》约定：浙江客家马针织有限公司向案外人购买双面机3台、罗绞机1台、单面机1台，金额为720000元；2011年10月4日，《买卖合同》约定：浙江客家马针织有限公司向案外人购买双面机34”28G73F2976T／30”64F（浸油式针筒）3台、34”24G73F2976T／30”64F（不含针筒＋针）1台，金额为569500元。上述合同约定：乙方未向甲方付清全部款项之前，本合同项下的该机器设备的所有权属甲方所有。后案外人依约供货，被执行人浙江客家马针织有限公司向案外人陆续支付货款，截止2013年4月27日，被执行人共向案外人支付货款共计1000000元，尚有589500元未付清。案外人于2012年4月27日出具给被执行人浙江客家马针织有限公司福建省增值税专用发票中，一份金额为30万元、一份金额为72万元，并明确数量为7台针织大圆机。另案外人同意从上述机器设备变价款中优先受偿。
同时查明，因被执行人浙江客家马针织有限公司尚欠申请执行人浙江兴发化纤集团有限公司、绍兴县富池化纤有限公司、绍兴县航邦纺织原料有限公司、绍兴县金龙贸易有限公司的货款，本院在审理上述案件中，根据申请人申请，分别于2013年8月29日、2013年9月4日查封及轮候查封了被执行人浙江客家马针织有限公司名下的包括本案争议的大圆机等机器设备38台。
以上事实，由案外人提交的与被执行人买卖合同复印件三份、福建省增值税专用发票复印件一份、准予变更登记通知书复印件一份、被执行人提交的与案外人往来对帐单一份、本院（2013）绍钱商初字第176、179、182号民事调解书和（2013）绍商初字第1770号民事调解书、民事裁定书、查封物资清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，案外人与被执行人浙江客家马针织有限公司签订三份《买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效。案外人已按三份合同履行供货义务，有权要求浙江客家马针织有限公司支付剩余货款589500元。由于浙江客家马针织有限公司在支付的款项中未能明确先履行了哪个合同，但从案外人出具给被执行人浙江客家马针织有限公司增值税专用发票中，足能证明是先履行前二份合同，也就是说，对前二份合同浙江客家马针织有限公司已基本履行完毕，案外人要求对前二份合同项下的机器设备享有优先受偿的权利，本院不予支持，但对第三份合同项下的机器设备享有优先受偿的权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、中止对被执行人浙江客家马针织有限公司厂房内的双面机34”28G73F2976T／30”64F（浸油式针筒）3台、34”24G73F2976T／30”64F（不含针筒＋针）1台的机器设备的执行，案外人福建永信数控科技股份有限公司在债权589500元范围内对上述设备拍卖、变卖款中享有优先受偿权。
二、驳回案外人福建永信数控科技股份有限公司对其他机器设备的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 虎
二〇一四年三月二十一日
书记员 丁卿玲
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初170号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，无业。2016年2月14日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人刘某乙犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年5月17日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人刘某乙、辩护人许强风到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年春节期间，被告人刘某乙在泗阳县高渡镇高渡街晓霞洪泽湖大闸蟹水产门市内放置老虎机、东方之珠、小鱼机等游戏机供他人赌博。2016年2月13日下午，泗阳县公安局民警在被告人刘某乙经营的门市内当场查获参赌人员陈某、马某、徐某3人，涉案老虎机11台、东方之珠4台、小鱼机1台（6个独立控制单元），并从上述机器内扣押赌资4650元，从被告人刘某乙身上扣押赌资1653元、记账本（桃源绿岛作业本）1册。2008年至2016年2月13日间，被告人刘某乙在其经营的门市内放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，从中获利数万元。经泗阳县公安局治安警察大队认定，上述涉案游戏机为赌博机。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某乙对公诉机关的指控未提出异议。
被告人刘某乙的辩护人提出：对泗阳县公安治安警察大队出具的鉴定意见的合法性不予认可。被告人无前科，认罪态度好，积极退赃。请求对被告人刘某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年春节期间，被告人刘某乙在泗阳县高渡镇高渡街晓霞洪泽湖大闸蟹水产门市内放置老虎机、东方之珠、小鱼机等游戏机供他人赌博。2016年2月13日下午，泗阳县公安局民警在被告人刘某乙经营的门市内当场查获参赌人员陈某、马某、徐某3人，涉案老虎机11台、东方之珠4台、小鱼机1台（6个独立控制单元），并从上述机器内扣押赌资4650元，从被告人刘某乙身上扣押赌资1653元、记账本（桃源绿岛作业本）1册。
另查明，2008年至2016年2月13日间，被告人刘某乙在其经营的门市内放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，从中获利数万元。经泗阳县公安局治安警察大队认定，涉案的11台老虎机、4台“东方之珠”、6台小鱼机均系赌博机。案发后，被告人刘某乙主动向泗阳县公安局退缴违法所得人民币5万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人刘某乙供述证实：其知道老虎机、东方之珠、捕鱼机是赌博机。大概从2008年开始在门市里放置东方之珠、老虎机，后来约一年的时间没开，2015年腊月又放了几台老虎机和一台捕鱼机，2015年2、3月份，其以800元每月的工资请张某帮忙看店和带小孩以及其负责游戏室的经营管理、赌博机操作、获利等情况。
（2）证人张某证言证实：从2015年2、3月起，刘某乙请其到门市帮忙，每个月800元工资，在刘某乙忙的时候，其帮忙带小孩，照看游戏室。证人刘某丙证言证实：2015年10月其帮刘某乙在网上购买过5台老虎机。证人陈某、马某、徐某证言证实：其在刘某乙经营的游戏室玩老虎机、东方之珠、小鱼机被查情况。
（3）具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实：查获并扣押涉案小鱼机、老虎机、东方之珠共计21台，上述游戏机均为赌博机。
（4）检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，照片，暂扣款（物）专用收据证实：2016年2月13日日下午，公安机关在泗阳县高渡镇晓霞洪泽湖大闸蟹水产门市现场查获游戏室内游戏机、记账本、游戏机内硬币4650元以及赌资1653元等情况。上述涉案物品被依法扣押。被告人刘某乙退缴违法所得5万元。
（5）记账本、不予行政处罚决定书证实：赌博机退钱情况，对参赌人员陈某、马某、徐某不予行政处罚。
（6）发破案及归案经过说明，户籍信息等证据证实：本案案发情况，被告人归案情况，涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。被告人刘某乙的辩护人提出对泗阳县公安治安警察大队出具的鉴定意见的合法性不予认可。经查，泗阳县公安治安警察大队出具的是依据《文化部关于电子游戏经营场所专项治理工作有关问题的通知》和文化部、公安部、国家工商行政管理总局《关于加强电子游戏机娱乐场所管理取缔有奖电子游戏机经营活动的通知》所作出的认定书，认定涉案游戏机属于《文化部关于电子游戏经营场所专项治理工作有关问题的通知》第二条规定的视为赌博机的游戏机类型，并非鉴定意见，故辩护人提出的此辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人刘某乙以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某乙犯开设赌场罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙归案后，如实供述其犯罪事实；其主动退缴违法所得，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人刘某乙从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、二、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘某乙在缓刑考验期内从事游戏机经营等相关活动。
三、没收扣押在案的具有赌博功能的游戏机、游戏机内硬币4650元以及赌资1653元，没收被告人违法所得上交国库。
（均已扣押在案。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李前兵
审 判 员 常开平
代理审判员 许丽娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 琪
第6页/共6页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1710号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区龙头路97号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘家旺，该行员工。
被告：陈洪海。
被告：种美，系被告陈洪海之妻。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（下简称工行市中支行）诉被告陈洪海、种美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家旺到庭参加诉讼，被告陈洪海、种美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行市中支行诉称：2004年9月20日，原告与被告陈洪海、种美签订《个人房屋担保借款合同》一份，二被告向原告借款6万元，用于购买枣庄市薛城区永福路永福新村1号楼5单元1层西户住房一套。合同约定，借款期限为20年，即从2004年9月20日至2024年9月19日，按月等额本息还款法偿还借款，贷款月利率为4.2‰，上述合同签订后，原告按约划款。至2014年10月20日，被告已连续违约4期未偿还借款，累计逾期52期，积欠本金830.92元，积欠利息727.93元，现有贷款余额38727.39元。借款合同第十二条约定，如果借款人连续三个付款期或在本合同有效期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并要求偿还全部借款本息。二被告严重违反合同，故原告诉至法院，请求：1、依法判决解除原、被告之间签署的个住字枣庄市分行（2004）年0837号个人房屋担保借款合同；2、判令被告陈洪海、种美偿还借款本金38727.39元，利息727.93元（利息截止至2014年10月20日）及从2014年10月21日以后到人民法院判决生效之日按合同约定的理想、罚息、复利等；3、判令原告对抵押物享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈洪海、种美在答辩期内未向本院提交答辩。
经审理查明：2004年9月20日，工行枣庄分行（贷款人）与被告陈洪海、种美（借款人）签订《个人房屋担保借款合同》一份，合同约定，贷款人根据借款人申请，为借款人发放个人房屋担保贷款6万元，用于购买枣庄市薛城区永福路永福新村1号楼5单元1层西户住房。贷款利率按中国人民银行规定利率，确定月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。贷款期限为20年，自2004年9月20日起至2024年9月19日，实际放款日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件。借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后，在五个工作日内将贷款一次划入借款人陈洪海在贷款人处开立的账户。贷款人有权监督贷款的使用。借款人按等额本息还款法归还贷款本息共240期。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。在本合同有效期内，借款人连续三个月付款期或在本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期等内容。借款人以其购买的枣庄市薛城区永福路永福新村1号楼5单元1层西户住房全部权益抵押给贷款人，在相关部门办理了抵押登记。合同签订后，工行枣庄分行将贷款6万元划入借款人指定的账户。被告仅按约偿还原告部分借款本息，至2014年10月20日，被告积欠本金38727.39元，积欠利息727.93元。
本院认为，工行枣庄分行与被告陈洪海、种美之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。工行枣庄分行根据借款合同的约定，按约将借款6万元划入被告指定的账户，已按约履行了合同约定的发放贷款义务。因工行枣庄分行将该房贷业务划入工行市中支行的业务范围，故原告工行市中支行取得该借款合同中工行枣庄分行的权利和义务。在合同有效期间内，被告陈洪海、种美已连续多期未偿还原告借款本息，原告根据借款合同的约定，要求提前收回借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告对被告抵押房产拍卖、变卖的价款，有优先受偿的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2004年9月20日中国工商银行股份有限公司枣庄市分行与被告陈洪海、种美签订的《个人房屋担保借款合同》。
二、被告陈洪海、种美偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金38727.39元及利息（至2014年10月20日前的利息727.93元，自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）。于本判决生效后十日内付清。
三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行对陈洪海、种美抵押的枣庄市薛城区永福路永福新村1号楼5单元1层西户房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，保全费207元，由被告陈洪海、种美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 张 侠
人民陪审员 王凤清
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 帅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第10号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）印某某。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人印某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十二月十六日作出（2013）吉刑初字第272号刑事判决。原审被告人印某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人印某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月初的一天，吸毒人员石某某给被告人印某某400元钱用于购买冰毒，印某某从石某（另案处理）处购买了400元（约0.8克）冰毒后，在吉首市光明163车队附近将此400元的冰毒交给了石某某，石某某从中取出80元（约0.1克）冰毒送给印某某吸食。2013年8月6日中午，石某交给被告人印某某400元（重约0.8克）的冰毒，并指使印某某到州卫生局给吸毒人员张某贩卖100元（约0.2克）的冰毒，所得100元毒资被印某某挥霍，余下的重约0.6克冰毒，公安机关在抓获印某某时从其身上搜出。经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有证人石某某、张某的证言，以及抓获经过，扣押物品清单，物证鉴定意见书，辩认笔录，户籍资料等证据证明，被告人印某某对本案事实没有异议。
据此，原审法院判决：被告人印某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人印某某提出，认罪态度好，系初犯，请求二审减轻处罚。
经审理查明：一审认定上诉人印某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人印某某明知是毒品仍给他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。印某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人印某某提出，认罪态度好，系初犯，经查，属实，但原审已据此对印某某从轻处罚，印某某据此请求二审再减轻处罚与法不符，不予支持。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 海
代理审判员 叶明生
代理审判员 曾 瑞
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更746号
罪犯王麻乃，男，东乡族，1988年6月24日出生，户籍所在地特克斯县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
2014年10月31日，特克斯县人民法院作出（2014）特刑初字第57号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱2016年12月12日，提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王麻乃在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬2次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王麻乃在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王麻乃予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐国涛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1021号
罪犯罗在其，男，生于1967年10月11日，汉族，小学肄业，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年7月14日作出（2000）内刑一初字第27号刑事判决，认定被告人罗在其犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。法定期限内，该犯未提起上诉。四川省高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）川刑一复字第718号刑事裁定，核准原判。该犯于2000年12月29日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）川刑执字第1176号刑事裁定，该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第325号刑事裁定，该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2005年3月4日起至2023年9月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第263号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年3月27日作出（2009）达中刑执字第126号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第228号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；本院再于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第290号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。该犯将于2016年8月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯罗在其在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分123.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗在其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分123.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗在其在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗在其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00013号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，该支行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：陈青。
被申请人：佘祥伍，男，1964年8月15日出生，汉族。
被申请人：何其真，女，1965年7月18日出生，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年3月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款85万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佘祥伍、何其真银行存款85万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一四年三月二十一日
书记员 董华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1709号
原告高中莲，女，汉族，1968年7月8日。
委托代理人陈国栋，商丘市梁园第七法律�务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。
法定代表人邓群柱，该公司总经理。
委托代理人王婷婷，系该公司员工。
原告高中莲与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称商丘人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院2016年2月26日立案受理。3月15日，本案依法由审判员韩明适用简易程序公开开庭进行了审理.原告高中莲委托代理人陈国栋、被告商丘人寿保险公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年7月11日，原告高中莲在商丘盛世龙城一期6号楼工地工作时，被6号楼22层窗台脱落的混泥土石块砸中右肩部，造成肩背部多处骨折。因该工地在被告处购买有保险，原告受伤后积极向被告报案，原告伤愈后，向被告索赔，被告拒不理赔。原告无奈诉至法�，请求法院依法判决被告向原告支付保险金200000元。
被告辩称：原告受伤的工地上在答辩人公司购买有建工险，保额为死亡伤残200000元，医疗费20000元，如原告伤情属实，答辩人只在保险责任内承担伤残赔偿金及医疗费。
本案争议的焦点为：原告要求被告支付20万元保险金有无事实及法律依据。
经审理查明：原告高中莲系东方建设集团有限公司商丘世龙“盛世龙城”项目雇佣施工人员。2015年7月11日8时20分左右，原告高中莲在一期6号楼工地工作时，被6号楼22层窗台脱落的混泥土石块砸中右肩部受伤。当日原告被送至商丘第一人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨远端粉碎性骨折、右肩锁关节脱位；右肩胛骨粉碎性骨折；右肩部皮肤挫裂伤。2015年8月5日，原告高中莲出院，住院25天，花费17462.32元。2015年11月17日，经商丘商都法医临床司法�定所鉴定，原告高中莲的伤已构成九级伤残，适时行内固定物取出术，约需要人民币7000元，出院后约需3个月的护理。
同时查明：东方建设集团有限公司在被告商丘人寿保险公司投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，赔付限额分别为死亡伤残20万元，免赔额为100元，给付比例为80%。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。
上述事实由当事人提交的户口本、身份证、商丘第一人民医院住院病历、诊断证明、医疗费发票、商丘商都法医临床司法鉴定所关于高中莲伤残程度的司法鉴定意见书、保险单、报案电话及短信照片、东方建设集团有限公司商丘世龙项目部证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告高中莲作为东方建设集团有限公司工作人员，在工作期间发生意外，被�商丘人寿保险公司应当按照与东方建设集团有限公司签订的保险合同对原告高中莲进行赔偿。原告高中莲的医疗费为24462.32元，被告商丘人寿保险公司应当赔偿19489.86元［（24462.32-100）×80%］；残疾赔偿金102304元不超200000元限额，被告商丘人寿保险公司应当赔偿。原告高中莲的其他损失不属保险赔偿范围，本院不予支持。被告商丘人寿保险公司辩称原告伤残不应当赔偿的理由，未提供相应证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司向原告高中莲支付赔偿金121793.86元，于判决生效之日起七日内履行完毕；
驳回原告高中莲的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担840元，被告负担1310元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一六年三月二十六日
××裕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1878号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：邱成学，男，1960年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：周京爱，女，1962年10月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：邱呈村，男，1974年02月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：邱程芬，女，1968年4月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人邱成学、周京爱、邱呈村、邱程芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月15日作出的（2015）新商初字第553号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告邱成学、周京爱偿还原告借款本金人民币99948.13元，并支付利息、罚息114382.68元及诉讼代理费9600元。被告邱呈村、邱程芬对被告邱成学的上述债务在最高额100000元的范围内承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告邱成学、周京爱追偿。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4659元，由被告邱成学、周京爱、邱呈村、邱程芬负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的人民币114167.09元及全部利息，本院于2017年05月11日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人邱成学、周京爱、邱呈村、邱程芬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人邱成学、周京爱、邱呈村、邱程芬纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法对被执行人邱成学、周京爱、邱呈村、邱程芬实施拘留，已移送法警大队组织实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人邱成学、周京爱、邱呈村、邱程芬名下无银行存款、车辆登记、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，本次执行被执行人未履行还款义务，被执行人下欠借款本金人民币99908.09元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年9月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年九月十五日
书记员 梁为民