wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4083号
原告：柴鹏程
委托代理人：张静，天津津信达律师事务所律师。
被告：王维
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
委托代理人：杨佳雨，公司职员。
原告柴鹏程诉被告王维、中华联合财产保险股份有限公司保定支公司（以下简称中华联合保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴鹏程及委托代理人张静，被告王维、被告中华联合保险保定支公司的委托代理人杨佳雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴鹏程诉称：2014年3月8日21时许，被告王维驾驶冀FA04**号“东风”牌牵引车、冀F3K**挂“冀俊”牌重型货车，在西青区津同公路农学院门口，撞上行人郑彩霞和柴鹏程，造成原告郑彩霞、柴鹏程受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定王维负事故全部责任，郑彩霞、柴鹏程无责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费21184.51元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费4694.63元、交通费892元，以上合计29171.14元；诉讼费用由被告承担。
被告王维辩称：被告对事故发生事实无异议，赔偿意见听从保险公司的意见。
被告中华联合保险保定支公司辩称：冀FA04**重型半挂牵引车和冀F3K**重型普通挂车在被告公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告公司同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。因为该次事故造成两人受伤，都发生医疗费损失，建议交强险的医疗费赔偿限额由二伤者平均使用。
经审理查明：2014年3月8日21时许，被告王维驾驶属其所有的冀FA04**号“东风”牌牵引车、冀F3K**挂“冀俊”牌重型货车，在西青区津同公路农学院门口，将行人郑彩霞和柴鹏程撞伤。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定王维负事故全部责任，郑彩霞、柴鹏程无责任。事故发生后，原告在天津市第一中心医院住院治疗12天，伤情主要诊断为：1、右侧颞骨、枕骨右侧骨折，累及右侧颈静脉球后壁，2、颅内积气，3、左侧颞叶脑挫裂伤，4、蝶窦积血，5、双侧中耳乳突积液，6、右侧枕部、右髂后皮下软组织挫伤，7、双肺上下叶挫伤，8、右肺中叶局限性不张，9、右侧肾上腺血肿，10、腋后壁擦伤。出院时医嘱要求原告继续休养。原告在治疗过程中花费医疗费21184.51元，其中被告王维垫付1900元。庭审中，原告主张12天的住院伙食补助费600元、60天的营养费1800元、交通费892元；原告按天津市居民服务业收入标准主张60天的护理费4694元。被告保险公司提出在商业三者险赔偿范围内应扣除10%的非医保费用；建议营养期限按45天计算，营养费和交通费数额请法庭依法酌定。
另查，冀FA04**号、冀F3K**挂货车登记车主为被告王维。该车牵引车在被告中华联合保险保定支公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险（不计免�）。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保单复印件、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据，交通费票据以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受到损伤，其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告必要的、合理的经济损失，依照相关法律及司法解释规定，被告中华联合保险保定支公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。原告提交医疗费票据数额为21184.51元，其中被告王维垫付1900元，本院予以采信。原告住院12天，主张住院伙食补助费应为600元；原告提交交通费票据892元，本院予以认定；原告按照天津市居民服务业收入标准主张60天的护理费4694元，本院均予以支持。根据原告的伤情�实际治疗情况，本院酌定支持原告60天的营养费1800元。被告保险公司提出交强险的医疗费赔偿限额由二伤者平均使用的意见，本院予以采信。关于被告中华联合保险保定支公司提出应扣除非医保费用的意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。为方便当事人诉讼，被告王维为原告垫付款的款项在本案中一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告柴鹏程医疗费21184.51元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费4694元、交通费892元，以上合计29170.51元；
二、原告柴鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告王维1900元。
如果当事人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王维全部负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 刘月娟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第200号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人唐文强。
辩护人丁俊涛，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告人唐文强被控非法经营罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年3月23日以沪徐检金融刑诉（2015）14号起诉书向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉，被告人唐文强及其辩护人丁俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，《洛奇英雄传》是经新闻出版总署审�批准引进，由韩国Nexon公司授权上海邮通科技有限公司（住所地本市徐汇区某路某号某幢某楼，以下简称邮通公司）运营的一款网络游戏。
2013年6月，被告人唐文强为谋取非法经济利益，私自开发制作了一款针对《洛奇英雄传》游戏的外挂程序“洛奇旋风辅助”，通过名为“旋风网络联盟”的淘宝网店出售牟利。经鉴定，该外挂程序实现了《洛奇英雄传》游戏本身不具有的“加倍攻击”功能，对《洛奇英雄传》游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了破坏，属于破坏性程序。经司法审计，2013年6月至2014年12月，唐文强销售外挂程序“洛奇旋风辅助”，金额不低于人民币（以下币种均同）60万元。
2014年12月4日，公安人员经侦查，在被告人唐文强位于辽宁省沈阳市的住处将其抓获，并当场查扣其使用的计算机等作案工具。案发后，唐文强向邮通公司退赔部分赃款，获得该公司谅解。
公诉机关认为，被告人唐文强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑五年以上六年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人唐文强当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，供述销售涉案外挂程序未经过国家主管部门的许可、未得到邮通公司的授权，2013年6月至2014年12月，外挂程序销售额为69万余元，其从中牟利约为8、9万元，其余钱款被用于家庭生活开销。公安人员通过其控制的支付宝账户名及密码提取到2013年6月至2014年12月的外挂交易记录。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为控方应当举证证明被告人唐文强销售涉案外挂程序未经过相关部门许可。唐文强系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，到案后已对邮通公司进行了赔偿并取�谅解，本案虽不构成坦白，但认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、企业法人营业执照、《中华人民共和国文化部进口网络游戏产品批准单》、《新闻出版总署关于同意出版运营进口网络游戏〈洛奇英雄传〉的批复》、《上海市新闻出版局关于同意出版运营进口网络游戏〈洛奇英雄传〉的函》、支付宝账户交易明细、搜查笔录、扣押清单、工作情况、谅解书、证人邱某某、刘某某的证言、上海司法会计中心司法鉴定意见书及上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，被告人唐文强违反国家规定，通过互联网出版发行非法出版物，破坏了国家对互联网出版市场的管理制度，扰乱了网络游戏市场的正常秩序，情节特�严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐文强系初犯、当庭自愿认罪、且在家属的帮助下实际赔偿邮通公司11万元并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人唐文强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2019年12月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。�
二、被告人的违法所得应予追缴；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 朱虹霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定。以非法经营罪定罪处罚。
第十二条……
具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节特别严重”：
（一）经营数额在十五万元至三十万元以上的；
……
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第200号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月31日被保定市徐水区公安局刑事拘留，2015年1月1日被取保候审，经本院决定于2015年8月26日被取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月1日被保定市徐水区公安局取保候审，经本院决定于2015年8月26日被取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月1日被保定市徐水区公安局取保候审。经本院决定于2015年8月26日被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以徐检公诉刑诉［2015］190号起诉书指控被告人付某、杨某、张某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉。被告人付某、杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日晚，保定市徐水区建工商品混凝土有限公司运输砂石料的车辆被岳某、刘某、师某、李某乙（四人均另案处理）等人持砍刀、军刺、镐柄拦截在徐大公路仁里村路段。被告人付某欲与岳某等人调解拦车之事，遂驾驶捷达轿车赶到现场后，其驾驶的捷达轿车被岳某等人持械打砸，后付某驾车撞停岳某驾驶的标致牌汽车，岳某等人弃车逃跑，被告人付某与赶到现场的被告人杨某、张某又持械对岳某的标致汽车进行打砸，致岳某汽车损失价值16150元。2014年8月23日，当事人双方达成了各自修理被砸汽车，相互不再追究经济责任的调解意见，同时被害人岳某对三被告人表示谅解。2014年12月31日，三被告人到公安机关投案。
上述事实，被告人付某、杨某、张某在开庭审理过程中均无异议。并有三被告人供述，被害人岳某陈述，证人刘某、师某、赵某、闫某、李某甲、李某乙证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴证意见书，抓获经过，民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、杨某、张某出于报复目的，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人付某、杨某、张某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被害人方对引发本案有较大过错，且案发后，三被告人与被害人达成调解，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王小丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3944号
申请执行人金军刚。
被执行人吕华山。
原告金军刚与被告吕华山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）东横商初字第1038号民事调解书已经发生法律效力。权利人金军刚于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月13日向被执行人吕华山发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金军刚未实现债权2000000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年11月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3944号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐军攀
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执772号
申请执行人：海南省海运总公司，住所地海口市滨海大路XX号。
法定代表人：麦卫斌。
被执行人：蔡笃民。
申请执行人海南省海运总公司与被执行人蔡笃民商品房买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终2538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡笃民的银行存款人民币621965元。
本裁定立即执行。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 邝道黎
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第60号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人易某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人易某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控：
2014年1月7日8时15分许，被告人易某某在铁路上海虹桥站9号售票处工商银行1268号自动取款机旁发现被害人王某取款后将银行卡遗忘在取款机内，取款�处于可取款界面，遂分三次共提取被害人卡内的现金人民币9，000元后将该卡丢弃并逃逸。被害人王某发现卡内的钱款被取走后遂报案。
2014年1月24日16时30分许，被告人易某某在铁路上海虹桥站8号售票处工商银行1272号自动取款机旁发现被害人宋某取款后将银行卡遗忘在取款机内，取款机处于可取款界面，遂上前继续操作，一次性转账人民币26，700元至其本人所持以“徐某”为开户人的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内并至该站B1层工商银行自动取款机处，使用该尾号为3789的银行卡分四次共提取现金人民币20，000元。后易某某又将尾号为3789的银行卡内余额人民币6，500元转至其本人所持以“吴某某”为开户人的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内并至虹桥机场内的工商银行新港支行，从该尾号为5173的卡内共提取现金人民币6，400元，并将上述银行卡丢弃并逃逸。被害人发现�内的钱款被取走后遂报案。
公安机关经侦查，于同年3月14日在铁路上海虹桥站将被告人易某某抓获，易某某到案后在家属的配合退出了全部赃款，上述赃款已依法发还被害人。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、宋某的陈述，证人徐某、吴某某的证言，公安人员出具的“工作情况”及“犯罪嫌疑人归案情况的说明”，银行卡交易明细清单、视听资料监控录像及提取笔录、案发现场的刑事影印件、被告人易某某关于退赃的申请书及《扣押清单》、《发还清单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于易某某能如实供述并自愿认罪，且已退赔了被害人的全部损失，认罪、悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年3月13日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、退出的赃款分别发还被害人王某、宋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一四年六月十一日
书记员 程叶蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
……
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第590号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1982年4月17日出生，身份证号码为×××，因犯交通肇事罪，于2009年12月31日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月26日被拘留，同年4月2日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊、代理检察员王超出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年3月26日13时许，在北京市顺义区南彩镇后俸伯村，被告人王×与侯×（男，36岁，河北省人）因挪车问题发生纠纷，后双方互相殴打，王×以拳殴打侯×头面部致其受伤。后王×主动投案。经鉴定，侯×身体所受损伤程度构成轻伤二级。
另，本案民事赔偿问题双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯×的陈述，证人张×、梁×的证言，辨认笔录，和解协议，领条，工作记录，司法鉴定意见书，刑事判决书，受案登记表，破案报告，到案经过，常住人口基本信息和电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人王×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×案发后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，故本院依法对被告人王×从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙树华
二〇一五年七月八日
书 记 员 李晓丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第677号
原告磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市原橡胶厂院内。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李弘，女，1960年8月5日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告李永芳，自然情况不详，住磐石市居美人佳住宅3号楼5单元1401室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告李永芳供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 ??金帅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00573号
原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司。
负责人张强。
委托代理人孙颖。
委托代理人吴凌云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
负责人郭丽萍。
委托代理人鄢浩然。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人邢戬。
原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司（以下简称联通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人民财产保险公司）及支立群、新余市广诚汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员沈亭宏适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告联通公司申请撤回对支立群、新余市广诚汽车运输有限责任公司的起诉，本院已裁定准许。原告的委托代理人孙颖、吴凌云到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年5月2日，支立群持证驾驶赣K×××××号重型自卸车由于疏忽将我公司的通信线路及设备损坏，事故经交警部门认定，支立群负事故全部责任。因赣K×××××号重型自卸车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人民财产保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），故要求被告赔偿原告损失17644元。
被告太平洋保险公司书面辩称，对交通事故的事实没有异议。涉案事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期间，对原告的损失同意在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿。另我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人民财产保险公司未答辩。
经审理查明，2014年5月2日14时30分许，支立群驾驶赣K×××××号重型自卸货车沿海门市苏州路由西向东行驶至滨港大道路口地段时，由于疏忽忘记把举起的车厢放下，把事故地段上方的线路全部拉断，导致事故地段原告联通公司、海门市供电公司（即江苏省电力公司海门市供电公司）、海门市广播电视台、中国电信股份有限公司海门分公司、江苏移动海门分公司（即中国移动通信集团江苏有限公司海门分公司）的线路损坏，无车损，无人员受伤。2014年5月7日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第201468259050202号道路交通事故认定书认定支立群负事故的全部责任。
_2014年5月2日，原告联通公司委托海门市价格认证中心对赣K×××××号重型自卸货车因交通事故造成海门市苏州路与滨港大道路口的联通通信线路抢修工程的价格进行价格认证，2014年5月14日，海门市价格认证中心作出认证结论，价格认证标的在价格认证基准日的价格为人民币壹万陆仟捌佰陆肆拾肆元整（￥16844.00）。原告联通公司为此支付价格认证费800元。
另查明，赣K×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险保险期间自2013年9月16日零时至2013年9月15日24时止；在被告人民财产保险公司投保了商业险，商业险赔偿限额50万元，附加不计免赔险，商业险保险限额自2013年9月6日零时至2014年9月5日24时止。涉案事故发生在交强险和商业险保险期间内。
再查明，本起事故的其他受害人中国电信股份有限公司海门分公司、海门市广播电视台、江苏省电力公司海门市供电公司分别于2014年6月17日、6月23日、7月18日分别向本院起诉要求两被告赔偿损失86800元、9600元、46574元，中国电信股份有限公司海门分公司、海门市广播电视台、江苏省电力公司海门市供电公司协商一致将交强险财产损失限额2000元让与原告联通公司优先受偿。中国移动通信集团江苏有限公司海门分公司于2014年9月1日向本院提交承诺书一份，承诺不再起诉要求赔偿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险、商业险保险单复印件、海门市价格认证中心海价认车字（2014）第72号关于通信线路抢修工程的价格认证结论书、道路交通事故财产受损价格认证清单、车损价格认证费发票、（2014）门民初字第00502、00511、00587号民事案件案卷材料及中国移动通信集团江苏有限公司海门分公司的承诺书、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告因交通事故财产受损，有权获得赔偿。对原告的损失，由价格认证机构确定，本院予以认定。因事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，本起事故的其他受害人同意将交强险限额部分让与原告先行受偿，故原告的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿。不足部分，因事故车辆在被告人民财产保险公司投保了商业险，故被告人民财产保险公司应根据支立群负事故全部责任的赔偿比例，按照保险合同的约定，直接向原告赔偿该部分保险金。原告的诉请合法，本院予以支持。被告太平洋保险公司、人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司损失人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业险责任限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司损失人民币15644元。
上述一、二项钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 沈亭宏
二〇一四年十月十日
书 记 员 钱 芳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00573号
原告江苏省电力公司海门市供电公司。
负责人刘飞。
委托代理人马惠新。
被告支立群。
被告新余市广诚汽车运输有限责任公司。
法定代表人陈锦山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
负责人郭丽萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人邢戬。
委托代理人解洪。
本院在审理原告江苏省电力公司海门市供电公司与被告支立群、新余市广诚汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江苏省电力公司海门市供电公司以“尚需补充证据”为由向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省电力公司海门市供电公司撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告江苏省电力公司海门市供电公司负担。
代理审判员 沈亭宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱 芳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00573号原告江苏省电力公司海门市供电公司（组织机构代码70378266-X），住所地江苏省海门市人民西路656号。负责人刘飞。委托代理人马惠新。被告支立群。被告新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖凤凰办事处。法定代表人陈锦山。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（组织机构代码73636620-8），住所地江西省鹰潭市龙虎山大道19号。负责人郭丽萍。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（组织机构代码71391124-2），住所地安徽省蒙城县芡河路40号。负责人邢戬。委托代理人解洪。本院在审理原告江苏省电力公司海门市供电公司与被告支立群、新余市广诚汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江苏省电力公司海门市供电公司以“尚需补充证据”为由向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省电力公司海门市供电公司撤回起诉。案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告江苏省电力公司海门市供电公司负担。代理审判员  沈亭宏二〇一四年十月十五日书 记 员  钱 芳
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门民初字第00573号 原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司（组织机构代码83832212-6），住所地江苏省南通市崇川区人民东路55号。 负责人张强。 委托代理人孙颖。 委托代理人吴凌云。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（组织机构代码73636620-8），住所地江西省鹰潭市龙虎山大道19号。 负责人郭丽萍。 委托代理人鄢浩然。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（组织机构代码71391124-2），住所地安徽省蒙城县芡河路40号。 负责人邢戬。 原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司（以下简称联通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人民财产保险公司）及支立群、新余市广诚汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员沈亭宏适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告联通公司申请撤回对支立群、新余市广诚汽车运输有限责任公司的起诉，本院已裁定准许。原告的委托代理人孙颖、吴凌云到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联通公司诉称，2014年5月2日，支立群持证驾驶赣K×××××号重型自卸车由于疏忽将我公司的通信线路及设备损坏，事故经交警部门认定，支立群负事故全部责任。因赣K×××××号重型自卸车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人民财产保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），故要求被告赔偿原告损失17644元。 被告太平洋保险公司书面辩称，对交通事故的事实没有异议。涉案事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期间，对原告的损失同意在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿。另我公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告人民财产保险公司未答辩。 经审理查明，2014年5月2日14时30分许，支立群驾驶赣K×××××号重型自卸货车沿海门市苏州路由西向东行驶至滨港大道路口地段时，由于疏忽忘记把举起的车厢放下，把事故地段上方的线路全部拉断，导致事故地段原告联通公司、海门市供电公司（即江苏省电力公司海门市供电公司）、海门市广播电视台、中国电信股份有限公司海门分公司、江苏移动海门分公司（即中国移动通信集团江苏有限公司海门分公司）的线路损坏，无车损，无人员受伤。2014年5月7日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第201468259050202号道路交通事故认定书认定支立群负事故的全部责任。 2014年5月2日，原告联通公司委托海门市价格认证中心对赣K×××××号重型自卸货车因交通事故造成海门市苏州路与滨港大道路口的联通通信线路抢修工程的价格进行价格认证，2014年5月14日，海门市价格认证中心作出认证结论，价格认证标的在价格认证基准日的价格为人民币壹万陆仟捌佰陆肆拾肆元整（￥16844.00）。原告联通公司为此支付价格认证费800元。 另查明，赣K×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险保险期间自2013年9月16日零时至2013年9月15日24时止；在被告人民财产保险公司投保了商业险，商业险赔偿限额50万元，附加不计免赔险，商业险保险限额自2013年9月6日零时至2014年9月5日24时止。涉案事故发生在交强险和商业险保险期间内。 再查明，本起事故的其他受害人中国电信股份有限公司海门分公司、海门市广播电视台、江苏省电力公司海门市供电公司分别于2014年6月17日、6月23日、7月18日分别向本院起诉要求两被告赔偿损失86800元、9600元、46574元，中国电信股份有限公司海门分公司、海门市广播电视台、江苏省电力公司海门市供电公司协商一致将交强险财产损失限额2000元让与原告联通公司优先受偿。中国移动通信集团江苏有限公司海门分公司于2014年9月1日向本院提交承诺书一份，承诺不再起诉要求赔偿。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险、商业险保险单复印件、海门市价格认证中心海价认车字［2014］第72号关于通信线路抢修工程的价格认证结论书、道路交通事故财产受损价格认证清单、车损价格认证费发票、（2014）门民初字第00502、00511、00587号民事案件案卷材料及中国移动通信集团江苏有限公司海门分公司的承诺书、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告因交通事故财产受损，有权获得赔偿。对原告的损失，由价格认证机构确定，本院予以认定。因事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，本起事故的其他受害人同意将交强险限额部分让与原告先行受偿，故原告的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿。不足部分，因事故车辆在被告人民财产保险公司投保了商业险，故被告人民财产保险公司应根据支立群负事故全部责任的赔偿比例，按照保险合同的约定，直接向原告赔偿该部分保险金。原告的诉请合法，本院予以支持。被告太平洋保险公司、人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司损失人民币2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业险责任限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司损失人民币15644元。 上述一、二项钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 代理审判员  沈亭宏 二〇一四年十月十日 书 记 员  钱 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第287号
申请执行人杨伟。
被执行人李爱华。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第619号民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年四月二十二日
代书记员 孙林木
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第318号
申请执行人唐祖明，男，生于1965年11月18日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州市保卫服饰有限公司。
法定代表人王保卫，任公司董事长。
本院在执行申请执行人唐祖明与被执行人邓州市保卫服饰有限公司为承揽合同纠纷一案，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5万元及约定1分利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十一月二日
书记员 何 彬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第194号
原告：杭州鑫泽贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区马塍路锦绣文苑3幢5号。
法定代表人：王文英，董事长。
委托代理人：虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：邹建友。
被告：单素分（兼被告邹建友的委托代理人），系被告邹建友之妻。
原告杭州鑫泽贸易有限公司诉被告邹建友、单素分房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月4日向本院提起诉讼，依法由审判员孙丽适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杭州鑫泽贸易有限公司的委托代理人虞军红、张樱，被告单素分到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告杭州鑫泽贸易有限公司起诉称：2014年12月，原告与二被告协商购买被告所有的位于杭州市上城区蓝色钱江公寓2幢1单元2101室房屋。双方于2014年12月12日签订了《房屋买卖补充合同》一份，约定房屋交易价为19305000元及双方的权利义务，其中第三条明确约定：该房地产转让过程中发生的双方需缴纳的各项税费由二被告承担。双方于2014年12月19日到房地产交易中心签署了正式的《杭州市房屋转让合同》。2014年12月17日至2014年12月22日间，原告向被告支付了全部购房款，被告出具收据予以确认。二被告向原告交付了房屋，原告支付全部房款后，双方于2014年12月22日到房产交易产权中心办理了房屋过户手续。由于二被告尚需要向杭州市税务局缴纳相关税费1585018.61元，但二被告一直拖延没有缴纳，致使原告至今未按合同约定取得房产证、土地证及契证。双方签订的合同主要义务均已履行完毕，原告付清全部房款并取得涉案房屋。被告拒不缴纳税费的行为导致原告至今不能取得三证，被告已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、二被告继续履行《杭州市房屋转让合同》及《房屋买卖补充合同》，配合原告办理房产证、土地证及契证；2、二被告立即支付各项税费1585018.61元；3、诉讼费由二被告承担。
被告邹建友、单素分共同答辩称：该税费是应该由被告承担，但现在没有支付能力，有钱之后同意交纳。
原告杭州鑫泽贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、杭州市房屋转让合同、房屋买卖补充合同各一份，证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系，双方在合同中明确约定房屋转让过程中发生的双方需缴纳的各项税费由二被告承担；
2、公证书三份，证明二被告委托案外人闻桔萍办理案涉房屋的相关事宜；
3、打款凭证七份、委托书一份、收条一份，证明原告按照二被告要求将购房款打入被告指定人员账号，被告单素分出具收条确认已经收到全部购房款；
4、纳税申报表一份，证明二被告需要承担税费1585018.61元；
5、税收缴纳书三份，证明原告代替被告缴纳税费1585018.61元。
二被告未提供证据。
上述证据经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告杭州鑫泽贸易有限公司（买方）与被告邹建友、单素分（卖方）分别于2014年12月12日、12月19日签订《房屋买卖补充合同》、《杭州市房屋转让合同》各一份，合同约定原告向二被告购买杭州市上城区蓝色钱江公寓2幢1单元2101室房屋，2014年12月24日前双方向房屋登记机构申请办理房屋权属�移登记手续，房屋转让过程中发生的双方需交纳的各项税费由二被告承担等事项。合同签订后，原告向二被告支付了购房款，二被告向原告交付了涉案房屋。涉案房屋转让过程中双方需交纳的各项税费共计1585018.61元，因二被告未按约定缴纳，导致原告无法取得房产证、土地证及契证，故诉至本院，要求依法解决。另查明，原告于2015年2月9日缴纳上述税费1585018.61元。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖补充合同》及《杭州市房屋转让合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当全面履行合同的义务。故原告要求二被告继续履行双方签订的《杭州市房屋转让合同》及《房屋买卖补充合同》，并配合原告办理涉案房屋所有权证等过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定房屋转让过程中发生的双方需交�的各项税费由二被告承担，因二被告未按约缴纳相应税费1585018.61元，而原告代二被告履行了相关合同义务，故原告要求二被告将上述税费支付给原告诉讼请求，亦属合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告邹建友、单素分于本判决生效之日起20日内配合原告杭州鑫泽贸易有限公司办理杭州市上城区蓝色钱江公寓2幢1单元2101室房屋的房屋所有权证、契证、土地证等过户手续；
二、被告邹建友、单素分于本判决生效之日起10日内向原告杭州鑫泽贸易有限公司支付上述房屋转让过程中双方需交纳的各项税费共计1585018.61元；
三、驳回原告杭州鑫泽贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19065元，减半收取9532.5元，由被告邹建友、单素分承担，退还原告杭州鑫泽贸易有限公司9532.5元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19065元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 孙丽
二〇一五年二月十五日
书记员 高尚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4345号
原告陈秀斌，男，1959年8月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人李志鹏、张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告许坤泉，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告任洪，女，1983年1月10日出生，汉族，住广东省高州市。
原告陈秀斌与被告许坤泉、任洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员江玉华独任审判，适用简易程序进行审理后，于2015年4月13日转为普通程序，依法由审判员江玉华担任审判长，与审判员曾凯斌、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告陈秀斌及其委托代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告许坤泉、任洪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告陈秀斌诉称，被告许坤泉于2014年3月18日以做生意缺资金为由，向原告借款100万元。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告任洪应承担连带还款责任。故请求法院判令：1、被告许坤泉、任洪共同偿还原告借款100万元；2、被告许坤泉、任洪共同按银行同期同类贷款利率向原告支付2015年3月17日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费用由二被告承担。
被告许坤泉、任洪未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告许坤泉向原告借款1000000元，双方约定借款期限为一年，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止，未约定利息；当日，被告许坤泉出具《借据》和《收条》，原告则按约定将其向银行的借款1000000元如数汇入许坤泉账户。借期届满后，许坤泉未如约还款，且下落不明，原告遂诉至本院。
另查明，被告许坤泉与任洪于2008年2月2日结婚，2014年9月10日办理离婚登记，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的许坤泉身份证复印件、任洪的人口信息登记表、许坤泉出具的借据、收条、中国工商银行个人借款凭证以及本案庭审笔录为证。
被告许坤泉、任洪经本院公告送达传票仍未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对原告举示之证据予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务有被告出具的借据、收条、银行提供的个人借款凭证等证据证明，本案民间借贷法律关系清楚、证据确实充分，当事人双方本应诚实履约，现被告未按约定期限返还借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；双方在借贷时未约定利息，现原告主张被告支付自逾期还款之日起的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，利息应自2015年3月18日起计至本判决确定的还款之日止（原告主张的利息起算时间为2015年3月17日，因根据双方约定该日还款尚未构成逾期，故其主张缺乏依据），利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，未有证据表明该债务系许坤泉的个人债务，故任洪应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许坤泉、任洪应于本判决生效之日起三日内返还原告陈秀斌借款本金1000000元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月18日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告许坤泉、任洪应于本判决生效之日起三日内给付原告陈秀斌支付的公告费308元、保全费2020元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14046元，由被告许坤泉、任洪负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4345号
原告陈秀斌，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告许坤泉，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈秀斌与被告许坤泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江玉华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江 玉 华
代理审判员 旷 洁 玉
人民陪审员 魏婷�
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁 安 然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第16号
罪犯夏永权，男，汉族，1993年10月4日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年6月4日作出（2012）古刑初字第77号刑事判决，认定夏永权犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处民事赔偿68720.42元（刑期自2011年10月31日起至2016年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯夏永权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年7月，获记监狱表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的夏永权在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏永权减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1241号
罪犯刘光元，男，1974年2月19日出生，四川省珙县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）宜中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘光元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人36664.14元。被告人刘光元不上诉。经本院复核审理，于2014年3月11日以（2014）川刑复字第51号刑事裁定，核准被告人刘光元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯刘光元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘光元于2014年3月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘光元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02290号
原告王本仓，男，1959年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告夏登东，男，1981年10月25日出生，汉族，住肥西县。
原告王本仓与被告夏登东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王本仓及其委托代理人傅丽均到庭参加诉讼，被告夏登东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王本仓诉称：原、被告通过原告外侄子张亚东介绍认识，被告夏登东称做生意需要资金周转，于2012年11月1日向原告王本仓借款50000元并由案外人张亚东提供担保，约定按月利率6%支付利息。自2014年春节起，原告多次催告被告偿还本金及利息，但被告始终拒绝偿还，为维护自身的合法权益，原告王本仓诉至本院要求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并支付利息暂计21501元（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年11月1日起计算至2014年8月17日止，该日后利息按照前述标准计算至款清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告夏登东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：原、被告经原告外侄子张亚东介绍相识，被告夏登东以做生意需要资金周转为由，从原告王本仓处借款人民币50000元整。2012年11月1日，被告夏登东向原告王本仓出具借条一份，未有约定还款期限及利息计算标准。后，被告夏登东拖延不还的行为损害了原告的合法权益，以致成讼。
上述事实有被告的身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏登东向原告王本仓借款50000元，有原告提交的借条为证。同时，本院依法向被告夏登东送达诉状副本及证据副本等相关诉讼材料后，被告未提交书面抗辩意见且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对借款事实的认可，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告王本仓要求被告夏登东归还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。关于利息的计算标准及起算时间，因原、被告之间系无息借款，又无约定还款期限，根据相关司法解释的规定，本院认为利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2014年8月18日起算至本生效判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏登东应于本判决生效之日起十日内偿还原告王本仓借款本金人民币50000元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2014年8月18日起算至本生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告王本仓其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告夏登东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陆 莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00118号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1987年11月16日出生于安徽省来安县，个体户，住安徽省来安县。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被来安县公安局刑事拘留，2015年4月10日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
王某某，男，汉族，1993年4月7日出生于安徽省来安县，小学文化，个体户，住安徽省来安县。被告人王某某因殴打他人，于2015年1月被来安县公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元。被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月19日被来安县公安局刑事拘留，2015年5月25日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
伍某，男，汉族，1992年7月4日出生于安徽省来安县，小学文化，个体户，住安徽省来安县。被告人伍某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被来安县公安局刑事拘留，2015年5月25日被来安县公安局决定取保候审，2015年6月3日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年8月7日被本院决定取保候审。2015年11月13日，经本院决定，被来安县公安局依法执行逮捕，现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某、王某某、伍某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邹浩、被告人王某某、伍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日，王某武与胡某丙两家因建房发生纠纷。当晚王某武联系王某刚（另案处理）和被告人王某，让他们去看看。后被告人王某联系被告人王某某、伍某等人，叫他们陪同自己去来安县张山乡街道其叔叔王某武家。2014年10月15日上午，被告人王某、王某某、伍某等一行八人来到来安县张山乡张山街道王某武家。后被告人王某等人到胡某丙家阻止胡某丙家建房施工，胡某丙及家人与被告人王某等人发生争吵并撕扯，被告人王某、王某某、伍某等人上前对胡某丙及其妻子叶某甲等人进行殴打，致胡某丙等人受伤。经安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定，胡某丙的伤为轻伤二级，叶某甲的伤为轻伤二级，叶某乙的伤为轻微伤。
被告人王某、王某某归案后，如实供述了其罪行，被告人伍某主动到来安县公安局张山派出所投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某丙、叶某甲、叶某乙的陈述、证人胡某甲、储某甲、储某乙、高某、胡某乙、贾某等人的证言、辨认笔录九份、到案经过、抓获经过、户籍信息、劣迹材料等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某、王某某、伍某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人伍某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人王某、王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。对被告人王某、王某某，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定处罚；对被告人伍某，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。综上，本院判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年8月18日止。）
三、被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1113号
申请执行人张洪利，男，1978年2月19日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1113号申请执行人张洪利，男，1978年2月19日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初242号
原告：黄某，女，1987年12月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人，系南宁市武鸣区贸易局幼儿园幼师，现住广西南宁市武鸣区，
委托代理人：吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告：陆某，男，1983年1月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，
本院在审理原告黄某与被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告黄某负担。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦长信
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李凤丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1830号
原告李某。
委托代理人范某。
被告鱼台县畜牧兽医局。
法定代表人黄某。
委托代理人杨某。
原告李某与被告鱼台县畜牧兽医局人事争议一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判。2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人范某、被告鱼台县畜牧兽医局委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于1985年7月进入被告处工作，开始享受事业编制，自1985年7月由被告缴纳社会保险至今。但被告自2003年7月至2015年10月未发放工资。请求判令被告支付原告2003年7月至2015年10月未发放的工资319976元。
本院认为，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告李某的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵伟军
二〇一五年十二月十日
书记员 马 蕊
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第388号
申请执行人闫守灿，男，1954年8月5日生。
申请执行人王自亲，男，1963年10月13日生。
申请执行人唐董庆，男，1989年7月27日生。
申请执行人姚志聪，男，1989年1月13日生。
申请执行人唐董豪，男，1987年9月9日生。
申请执行人唐翠家，男，1985年4月5日生。
申请执行人刘利兵，男，1989年8月18日生。
申请执行人姚宗瑞，男，1966年10月10日生。
被执行人陶慎强，男，1989年1月16日生。
被执行人张卫兵，男，1982年6月17日生。
闫守灿、王自亲、唐董庆、姚志聪、唐董豪、唐翠家、刘利兵、姚宗瑞与陶慎强、张卫兵劳务合同一案，滑县人民法院于2015年1月31日作出的（2014）滑八民初字第333号已经发生法律效力。由于被执行人陶慎强、张卫兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫守灿、王自亲、唐董庆、姚志聪、唐董豪、唐翠家、刘利兵、姚宗瑞于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陶慎强、张卫兵的财产进行了查证：被执行人陶慎强、张卫兵暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陶慎强、张卫兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫守灿、王自亲、唐董庆、姚志聪、唐董豪、唐翠家、刘利兵、姚宗瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶慎强、张卫兵新的财产线索，申请执行人闫守灿、王自亲、唐董庆、姚志聪、唐董豪、唐翠家、刘利兵、姚宗瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十日
书记员 张换排
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第482号
原告王a，男，1955年9月15日出生，汉族。
委托代理人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人阳敏，上海海耀律师事务所律师。
被告佘b，女，1972年7月11日出生，汉族。
原告王a与被告佘b离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王a及其委托代理人陈红梅、被告佘b到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣富诉称，原、被告相识多年，于2002年7月16日生育一子王c，后双方于2008年8月1日在上海市闵行区民政局登记结婚。由于原、被告年龄相关悬殊，婚后感情并不好，经常发生争吵。被告个性强势，一直赋闲在家没有工作，还经常外出打麻将，多年来一直由原告独自一人承担所有家庭负担。虽经原告多次规劝，被告仍我行我素。原告认为双方之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子王涛由被告抚养，原告每月支付子女抚育费600元。
被告佘小红辩称，原、被告夫妻感情很好，被告平时也常做家务，原、被告天天同吃同住，夫妻之间能够继续共同生活下去。原告诉状所述并非属实，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月6日生育一子取名王c，后双方于2008年8月1日登记结婚。原告系再婚，与前妻育有二女，均已成年。现原告认为双方共同生活期间产生矛盾、已无夫妻感情，遂以诉称理由诉至本院。
在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证、户口簿、鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并育有一子，已建立起了夫妻感情，双方均应珍惜。虽然双方在共同生活期间产生矛盾，但此并非不可调和的矛盾。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生。因此只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互信任，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，本院认为，原告要求与被告离婚之诉讼请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王a要求与被告佘b离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年二月十九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更883号
罪犯张小芬，女，1982年11月17日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年3月22日作出（2013）仓刑初字第40号刑事判决，以被告人张小芬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，责令张小芬等人退赔被害人经济损失人民币共计16940元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小芬在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张小芬上一次减刑已缴纳罚金人民币3000元及退赔金人民币4235元。
本院认为，罪犯张小芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张小芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张小芬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小芬减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月12日起至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3635号
原告王丙春
被告顾延杰
被告马佰超
被告宋善先
原告王丙春与被告顾延杰、被告马佰超、被告宋善先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丙春、被告宋善先到庭参加了诉讼，被告顾延杰、被告马佰超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙春诉称，2013年农历11月18日，被告顾延杰向原告借现金30000元并约定利息，由被告马佰超、被告宋善先担保。后经多次催要，被告拒绝偿还。特提起诉讼，请求判令三被告偿还借款30000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告宋善先辩称，顾延杰借款30000元属实，是我和马佰超担保的。借款由顾延杰用了10000元，我没有钱，得让顾延杰还款。
被告顾延杰、被告马佰超未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，被告顾延杰向原告借现金30000元，由被告马佰超、被告宋善先担保。借款人及担保人给原告出具借条一份，借条内容如下：“欠款条今由顾延杰欠王丙春人民币叁万元30000元整（￥30000元）及每月息6%。连带担保人马佰超（指印）连带担保人宋善先（指印）欠款人顾延杰（指印）2013年阴历11月18日”。借款经原告多次催要，三被告未予偿还。
上述事实有原告王丙春、被告宋善先陈述、三被告出具的“借款条”等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告顾延杰作为借款人有义务偿还该借款的本息。双方借款条约定的利息高于法定民间借贷利息，应予调整，可自借款之日按月息2%计算至本判决确定履行之日。被告马佰超、被告宋善先作为该借款的连带责任担保人对以上借款的本息承担连带清偿责任。被告顾延杰、被告马佰超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾延杰偿还原告王丙春借款本金30000元及利息（利息自2013年12月20日起按月息2%的利率计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告马佰超、被告宋善先对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉前财产保全费320元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年九月二十八日
书记员 王柯桐
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第40号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人黄乙南，男。
被执行人陈陆原，捕鱼，农业户口。
被执行人黄丽女，农民，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年5月9日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年1月10日以被执行人陈陆原、黄丽女多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第104008号行政征收决定书。该决定的内容是：对陈陆原、黄丽女征收社会抚养费人民币139044元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第104008号行政征收决定书，于2014年1月10日依法送达给被执行人陈陆原、黄丽女，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第104008号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈陆原、黄丽女在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年5月9日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈陆原、黄丽女必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第104008号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币139044元的义务。
三、被执行人陈陆原、黄丽女在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 洪秋丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1542号
罪犯马献平，曾用名小马，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省许昌县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2008年12月5日作出（2009）上刑初字第23号刑事判决，认定被告人马献平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。刑期自2008年5月6日起至2020年5月5日止。于2009年1月7日送入豫北监狱服刑改造。罪犯马献平在执行期间，2012年9月25日减刑十一个月，刑期自2008年5月6日起至2019年6月5日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马献平减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马献平自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年7月1日晚22时许，被告人马献平伙同他人窜至许昌长葛市市区将张某某的小汽车（价值230000元）和车内现金15000元盗走。被告人马献平系累犯。
经审理查明，罪犯马献平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年5月、2014年10月、累计表扬3次，2013年6月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、杨某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马献平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马献平准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期2008年5月6日起至2018年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1802号
原告：贾俊亮，男，1980年6月3日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：翁秋明，女，1982年3月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告贾俊亮诉被告翁秋明离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾俊亮的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜永超
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2755号
原告成凤平，男，四川古蔺县人。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告夏世彬，男，四川泸县人。
原告成凤平与被告夏世彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，由审判员杜宇独任审判，于2013年11月14日与原告唐小平诉被告夏世彬民间借贷纠纷案（另案处理）合并公开开庭进行了审理。原告成凤平的委托代理人钟茜到庭参加诉讼，被告夏世彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告成凤平诉称，被告因生意周转问题，于2013年2月8日向原告借款40000元，并出示借款凭据一张。该借款合同在古蔺镇签订并在古蔺镇履行了此借款协议。现因原告急用资金，多次向被告催收未果。故诉至法院，请求判决被告归还借款40000元，并按银行同期贷款利率自2013年2月8日起支付利息至债务还清为止，本案诉讼费由被告承担。
被告夏世彬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告夏世彬与另案原告唐小平系朋友关系。2013年2月8日，被告夏世彬在唐小平家中出具书面借条向原告成凤平借款40000元，双方在借条上未约定还款期限和利息。后原告成凤平需急用资金，多次向被告夏世彬催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2013年9月，成凤平、唐小平等人在古蔺县永乐镇某工地上发现被告夏世彬有一辆农用车在该工地上施工，经与该车的驾驶员协商后将车驾驶到古蔺县德耀派出所要求处理。后经协调未成，原告成凤平等将车驾驶到古蔺县德耀镇集美村一组祝仁其家附近停放。本案在诉讼中，原告提出财产保全申请，本院作出（2013）古蔺民保字第367号民事裁定书，于2013年10月11日扣押被告夏世彬所有的川15A39**号大中型拖拉机一辆交原告成凤平负责保管。
上述事实，有原告成凤平提供的证据：借据一张；本院依职权调取的证据：（2013）古蔺民保字第367号民事裁定书一份，唐小平的询问笔录及川15A39**号大中型拖拉机的行驶证，结合原告方在法庭上的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己应尽的义务。本案中，被告夏世彬向原告成凤平借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款40000元的请求依法应当予以支持。双方未在借据中约定还款期限和利息，但经原告主张后被告就应按原告的请求归还借款，被告未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，本院支持原告主张利息的请求。但原告主张从借款之日起支付利息的理由不充分，本院支持从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告夏世彬于本判决生效后10日内归还原告成凤平借款本金40000元，并自2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款还清为止。
二、驳回原告成凤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏世彬负担（原告已预交，执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘芳
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第85号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人陈泉子，住址唐山市。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第221号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对陈泉子所有的唐山市路南区某室房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对新刘庄区域房屋实施征收改造，并于2011年12月19日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被申请人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年5月29日作出路南房征补字（2012）第221号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换三种方式供被申请人选择。同时要求被申请人陈泉子十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年5月31日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被申请人陈泉子仍未履行义务，故唐山市路南区人民政府申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第221号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第221号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第221号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年七月一日
书 记 员 白铁良
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第85号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：韩某。
被执行人：周某甲。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人民法院（2014）5140号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年8月27日立案执行。现查明周某甲在中国农业银行股份有限公司南和支行广场分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨周某甲在中国农业银行股份有限公司南和支行广场分理处的存款元（账号：22×××79）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月××日
书记员 宋晓峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第497号
原告：徐正海。
委托代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：陈忠发。
被告：寿松华。
原告徐正海与被告陈忠发、寿松华民间借贷纠纷一�，于2015年1月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅蓉蓉适用简易程序独任审判，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐正海的委托代理人胡月芬到庭参加诉讼。被告陈忠发、寿松华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐正海起诉称：1999年1月15日、3月3日，被告向原告借款人民币8万元、9万元，合计17万元。此后被告因经济困难未能还款。现起诉要求判令被告立即归还借款17万元并支付起诉日至支付日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为要求被告陈忠发、寿松华归还原告借款9万元并支付该款自起诉之日起至支付日止的利息。
被告陈忠发、寿松华在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条一份，以证明被告陈忠发于1999年3月3日向原告徐正海借款的事实；
2、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈忠发、寿松华未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告徐正海所举证据质证的权利。
被告陈忠发、寿松华在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
根据原告的举证及陈述，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
1999年3月3日，被告陈忠发向原告徐正海借款人民币90，000元，并出具借条一份。然该款被告陈忠发至今分文未付，遂成讼。
另查明，被告陈忠发、寿松华于1994年6月30日登记结婚。
本院认为，原告徐正海与被告陈忠发之间的民间借贷�系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告陈忠发向原告出具的借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告要求被告陈忠发归还借款本金9万元的理由正当，本院予以支持。因原、被告既无约定借期内的利率，又无约定逾期利率，现原告主张被告支付起诉日至支付日止的利息，本院予以支持，确定自起诉之日起即2015年1月20日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。但原告未提供证据证明案涉债务系被告陈忠发用于两被告家庭共同生活所需，故原告主张该债务系夫妻共同债务并要求被告寿松华共同还款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈忠发、寿松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其�于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠发应归还给原告徐正海借款人民币90，000元，并支付该款自2015年1月20日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐正海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，财产保全申请费1，420元，合计2，445元，由被告陈忠发负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年三月十六日
书记员 薛 琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5159号
罪犯黎军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年8月20日作出（2010）温龙刑初字第640号刑事判决，以被告人黎军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黎军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎军准予减刑十一个月（刑期自2009年12月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00138号
申请执行人沈地国。
被执行人吕风雷，登记住址为安徽省芜湖市马塘区火龙岗镇永胜行政村朱村自然村90号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00984号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人吕风雷发出执行通知书，责令被执行人吕风雷在2014年7月11日前偿还欠款81000元并支付利息，但被执行人吕风雷至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人吕风雷持有香港护照，申请执行人沈地国向本院提出申请，请求不准被执行人吕风雷出境。
本院认为，申请执行人沈地国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人吕风雷出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年三月十六日
书记员 胡国丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8431号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘艳玲，女，1978年03月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘艳玲信用卡纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘艳玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告刘艳玲于2011年11月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币28008.53元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币28008.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、刘艳玲的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告刘艳玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘艳玲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月29日，刘艳玲向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘艳玲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘艳玲的申请，将卡号×××的信用卡交付刘艳玲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，刘艳玲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金28008.53元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘艳玲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘艳玲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘艳玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘艳玲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳玲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万八千零八元五角三分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告刘艳玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 响
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳中行终字第53号
上诉人（原审原告）伍喜之，男，1947年7月29日出生，汉族，岳阳县人。
被上诉人（原审被告）岳阳县规划局。
法定代表人陈铭，局长。
被上诉人（原审第三人）岳阳市荣和房地产开发有限公司。
法定代表人田忠云，总经理。
上诉人伍喜之因规划行政许可及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。二审期间，经本院主持调解，上诉人伍喜之与被上诉人岳阳县规划局已达成和解协议。上诉人伍喜之于2013年12月16日向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人伍喜之撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人伍喜之撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人伍喜之负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一三年十二月十七日
书记员 江 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第124号
上诉人（一审被告）：张茂全，渔民。
被上诉人（一审原告）：方建川，渔民。
上诉人张茂全为与被上诉人方建川船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法温初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向张茂全上诉状中载明的联系地址即其户籍登记的住所地送达开庭传票等诉讼文书，但诉讼文书未能被实际接收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院寄送的诉讼文书应被视为合法送达。本院于2015年7月13日对本案进行了公开开庭审理，张茂全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人张茂全自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
孔繁鸿
代理审判员
童心
代理审判员
霍彤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员
章瑜
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大南民初字第0411号
原告杨月琴。
委托代理人董爱军（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告沈桂龙。
被告潘翠平。
本院在审理原告杨月琴与被告沈桂龙、潘翠平人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨月琴于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨月琴申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨月琴撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告杨月琴自愿负担。
审判员 刘 锋
二〇一四年一月六日
书记员 王海燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大南民初字第0411号
原告杨月琴，居民。
委托代理人董爱军（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告沈桂龙。
被告潘翠平。
本院在审理原告杨月琴与被告沈桂龙、潘翠平人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨月琴于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨月琴申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨月琴撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告杨月琴自愿负担。
审判员 刘 锋
二〇一四年一月六日
书记员 王海燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第794号
申请人郝岩。
被申请人袁明。
被申请人李淑兰。
申请人郝岩与被申请人袁明、李淑兰民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李淑兰在山东禹城农村商业银行股份有限公司的价值18.7万元的股金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩萌萌
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第794号申请人郝岩。被申请人袁明。被申请人李淑兰。本院于2015年12月14日作出（2015）禹法保字第794号财产保全裁定。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李淑兰在山东禹城农村商业银行股份有限公司的价值187000的股金。审判员  刘东兴二〇一六年六月二十一日书记员  韩萌萌
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第724号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人许某，
被执行人李某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人许某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，许某1999年12月2日与前妻生育第一个子女（男），2011年1月11日登记离婚；李某2003年7月31日与前夫生育第一个子女（女），2007年5月21日经法院调解离婚；许某、李某于2012年8月24日政策外生育第三个子女（男），2012年9月17日补办结婚登记，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第二款规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2012）第3269号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费47860元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2012年9月30日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2012年12月30日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳社会抚养费8851元及部分滞纳金。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的全部义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2012）第3269号征收社会抚养费决定书中未履行39009元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十二日
书记员 许珊俐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第96号
申请执行人：宋旭，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：欧舸，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：余前，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人宋旭依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第1357号民事调解书，于2015年1月30日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人余前应支付申请执行人宋旭借款本金60000元及利息20000元，并承担案件受理费900元。
本案在执行中，被执行人余前已全部履行本案生效法律文书确定的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1357号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虹
二〇一五年二月二日
书记员 刘兵