湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1349号
原告：肖霞，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖克勤，男，1941年6月28日出生，汉族，居民，住址同上，系原告肖霞之父。
被告：邹秀龙，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：邹细昌，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：李正昆，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：罗新春，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李正昆之妻，肇事车所有人。
被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼，统一社会信用代码：914301003256518215。
负责人：章垒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志红，男，1970年4月22日出生，住湖南省长沙县，系该公司员工，特别授权代理。
原告肖霞诉被告邹秀龙、邹细昌、李正昆、罗新春、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖霞的委托诉讼代理人潘义龙、肖克勤、被告邹秀龙、被告邹细昌、被告国任财险湖南分公司的委托诉讼代理人张志红到庭参加诉讼，被告李正昆、被告罗新春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告肖霞向本院提出诉讼请求：1、原告肖霞因交通事故致伤造成各项损失计303692.57元，请求判决由被告国任财险湖南分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿，超过部分由被告邹秀龙、邹细昌、李正昆、罗新春赔偿；2、依法判决由被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，误工费要求变更为30126.92元、护理费变更为18480元，总诉讼请求变更为312110.49元。事实和理由：2017年11月18日，原告肖霞乘坐被告李正昆所驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车（车辆所有人为其妻子被告罗新春）自东行驶至平江县X013线伍市镇政府红绿灯十字路口地段时，与被告邹秀龙驾驶的在平江县往北方向行驶的湘Ａ×××××货车相撞。造成两车受损，包括原告在内车上人员受伤的交通事故。2017年11月17日，平江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李正昆负事故主要责任，被告邹秀龙负事故次要责任，原告等乘坐人不负事故责任。
事故发生后，原告被送往平江县中心卫生院，随即被送往湖南省人民医院住院治疗20天，2017年12月7日原告转院至长沙市中医院继续住院治疗92天，共计花费医疗费70211.57元。2018年4月12日，原告的伤情经岳阳市司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定结论为原告受伤构成九级伤残，后期治疗费15000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。另落实，被告邹秀龙所驾驶的湘Ａ×××××号货车在被告国任财险湖南分公司投保了交强险，保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权利，特呈诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为感。
被告邹秀龙辩称：一、对责任划分有异议，答辩人不应承担次责。答辩人没有超速，未违规操作，对方车辆是超员超载，非法营运。依据交通法的相关规定，十字路口应是答辩人的车辆先行通过，而对方车辆并未让行；二、事故车辆有合法驾驶、行驶证件；三、事故车辆在被告保险公司处投保交强险是实，未投保商业三者险；四、事故发生后向原告垫付10000元费用，要求在本案中一并处理。
被告邹细昌辩称：答辩人不是实际车主，只是用答辩人的名义买了保险，不应由答辩人承担民事责任。
被告李正昆、罗新春未进行答辩。
被告国任财险湖南分公司辩称：一、被告邹秀龙的车辆在答辩人处投保交强险，答辩人愿意在交强险事项内承担赔偿责任；二、根据道路交通事故认定书，本次事故有七人受伤，交强险份额内应依法保留份额；三、事故发生后向原告先行垫付了10000元医疗费，要求予以抵减；四、答辩人于庭前向法庭提交重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级申请重新鉴定，请求法庭予以准许；五、原告主张的误工费没有提供银行流水等相关误工证明，如不能提供只能按城镇职工私营标准计算；六、护理期、误工期以原鉴定意见结论为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另对有争议的证据本院作如下认定：1、被告保险公司对原告提供的住院病历资料中湖南省人民医院脑外科出具的租床陪护费、自购手术用品的证明的真实性、合法性及关联性有异议，认为租床陪护费该费用不是医疗费内容，应提供正规发票，仅凭证明不能予以认可。本院认为该费用不是医院医嘱内容，且未有法律规定支持依据，本院不予采信。对原告提供的湖南省人民医院的护理费工资每天180元/月证明及护理费收据，被告保险公司提出异议，本院认为原告在住院期间医院有相应资质的护理人员，原告另行雇请的护理专员并非医院提供，且原告未举证证明护理人员的收入状况，其护理费应当根据岳阳地区司法实践以居民服务业中行业标准收入作为其护理工资，本院对该医院证明及护理费收据不予采信；2、对原告提供的救护车费，被告保险公司认为应当将其列入其交通费内容，本院对被告保险公司的意见予以采纳；3、对原告提供的司法鉴定结论，在诉讼过程中被告保险公司对伤残等级提出重新鉴定申请，但在审理中被告保险公司就赔偿事宜达成协议，被告保险公司又撤回申请，因该鉴定结论系有资质的社会中介机构作出，被告方不提出重新鉴定申请，本院对该鉴定结论予以采信；4、对原告提供的必要的残疾器具辅助费，原告提供的票据存在瑕疵，但本院认为该费用系原告治疗期间的需要，本院予以采信；5、对原告提供的收入证明，被告保险公司认为原告不能提供其工资表、银行流水以及个人所得税纳税证明，同时对于原告受伤后收入减少情况也没有提供相应证据，应当不能作为其误工收入减少的依据。在审理过程中，原告向本院补充提供了湖南中南黄金冶炼有限公司的工资发放表及养老金保险查询证明，本院综合原告所提供的上述证据认为能证实原告受伤后其单位确有收入的减少，同时本院依据其提供的社会养老金个人缴费基数确认其基本工资减少为每月5825元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的交通事故发生经过、被告邹秀龙所驾驶的肇事车辆在被告国任财险湖南分公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以确认。本院另对双方争议事实认定如下：2017年11月29日平江县公安局交通警察大队出具平公交认字（2017）第51117号交通事故认定书，认为被告李正昆驾驶机动车上道路行驶，未规范操作，未确保安全，通过十字路口时未让先通行的一方先行，载人超过核定的人数应承担事故的主要责任。被告邹秀龙驾驶机动车上道路行驶，通过十字路口时未规范操作，未确保安全应承担此事故的次要责任，乘坐人肖霞等七人在此事故中无责任。事故发生后原告被送往平江县第三人民医院即伍市镇中心卫生院急诊，因伤情较重当日转往湖南省人民医院，住院治疗20天，出院后转往长沙市第八医院即中医院住院治疗92天，总计住院112天。出院后往中医院复诊四次。2018年4月12日岳阳市倡平司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为被鉴定人肖霞之损伤主要为左侧多发肋骨骨折（左4-6前肋骨骨折、左第6-11后肋骨骨折）、肺挫伤、骨盆骨折，评定为九级伤残。建议自受伤之日起误工期为一百二十日（120），伤后护理期限为一人护理六十日（60），营养期限为六十日（60）。自鉴定之日起后段医疗费预计壹万伍仟元（其中含内固定取出所需费用）。鉴定之日前医疗费凭平江县伍市镇中心卫生院门诊及湖南省人民医院、长沙市第八医院住院票据为据，鉴定费另外计算。对于本次交通事故其他受伤人员，本案原告及其诉讼代理人根据交警大队提供的电话号码，陈述有五人已通过电话联系，申明因伤情较轻不向本案被告主张权利，另两个外地人员因交警大队提供的电话空号无法联系，但其伤情较轻，上述七人在本地医院查询未有医疗记载。本案交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告肖霞系城镇居民，系湖南中南黄金冶炼有限公司员工。事故发生后，被告邹秀龙已支付原告赔偿金额10000元，被告李正昆已支付原告赔偿款项40500元，被告国任财险湖南分公司已支付赔偿款10000元，审理过程中原告肖霞与被告国任财险湖南分公司就交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额达成协议，在交强险赔偿范围内由被告国任财险湖南分公司赔偿原告肖霞损失计116000元。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2017年湖南省城镇人均可支配收入为33948元/年，2017年度国民经济行业分类标准中居民服务业和其他服务业标准收入为47885元/年。
原告肖霞因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费85211.57元（医疗费70211.57元+含后段医药费15000元）；2、住院伙食补助费6720元（60元/天×112天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7871.50元（47885元/年÷365天×60天）；5、误工费23300元（5825元/月×4个月）；6、残疾赔偿金135792元（33948元/年×20×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费600元；9、残疾生活辅助具费316元；合计271611.07元。另有鉴定费损失1600元。
原告肖霞损失中属交强险医疗费赔偿责任限额范围内的损失为：医疗费93731.57元（医疗费85211.57元+住院伙食补助费6720元+营养费1800元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为177879.5元（护理费7871.50元+误工费23300元+残疾赔偿金135792元+精神抚慰金10000元+交通费600元+残疾生活辅助具费316元）；另有不计入交强险损失鉴定费1600元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告国任财险湖南分公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2017年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾生活辅助具费。对原告主张的医药费，前段医疗费因均有正规的医疗费票据予以证明，本院予以支持。对后段医疗费，根据鉴定意见系原告取出内固定所必然发生费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算112天住院期间；原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持1800元；原告主张的残疾赔偿金，原告定残时为46周岁，系城镇居民，湖南省城镇人均可支配收入为33948元/年，原告构成九级伤残，其残疾赔偿系数为20%，原告的残疾赔偿金计算为33948元/年×20年×20%＝135792元，原告所主张的残疾赔偿金本院予以支持；原告主张的护理费，本院以鉴定结论确认的护理期60日计算护理费，计算标准以2017年度居民服务其他服务行业标准收入47885元/年计算，原告主张以180元/天计算住院期间护理费，因该费用标准系原告与护理人员自行约定，且无证据证明护理人员收入状况为每天180元，本院不予支持；原告主张的误工费，原告系国有企业员工，原告已提供证据在受伤期间，其单位未发工资证明，本院依单位对其交纳养老保险个人缴费基数5825元/月予以计算误工期4个月误工费损失；原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成九级伤残，本院结合本地经济生活水平、当事人过错程度，本院予以支持10000元；原告主张的交通费，原告所提供的票据全系护理人员往返票据，且一些票据存在瑕疵，本院根据原告往返湖南省人民医院及长沙市第八医院往返就医情况，酌情予以支持600元；原告主张鉴定费，因该项损失系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。
关于焦点二，2017年11月29日平江县公安局交通警察大队出具平公交认字（2017）第51117号交通事故认定书，认为被告李正昆承担事故的主要责任。被告邹秀龙承担此事故的次要责任，乘坐人肖霞等七人在此事故中无责任。对上述责任划分，被告邹秀龙提出异议。本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据证明推翻的除外。”本案交通事故认定经公安交警部门到场勘查所作出，被告邹秀龙不能提供相反的证据推翻交通事故所认定的事故，本院对上述责任划分予以认可。因此本院确定由被告李正昆承担本次交通事故事故70%的民事责任，被告邹秀龙承担30%的民事责任，原告肖霞不承担民事责任。被告邹细昌现没有证据证明其系本案被告邹秀龙所驾驶的车辆所有人，且对交通事故的发生存在过错，在本案中不应承担民事责任。被告罗新春系被告李正昆所驾驶车辆湘Ａ×××××号客车的车辆所有人，本次交通事故被告李正昆超载不属于车辆所有人过错，在本次交通事故中不应承担民事责任。
关于焦点三，本案系机动车与机动车之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。由于本案被告邹秀龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故原告肖霞的损失应先由被告国任财险湖南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为93731.57元，已超过交强险10000元医疗费用赔偿限额；属伤残赔偿限额内的费用为177879.5元，也超过交强险110000元死亡伤残费用赔偿限额，因此应由被告国任财险湖南分公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（10000元＋110000元），在诉讼过程中，原告肖霞与被告国任财险湖南分公司就上述赔偿内容达成协议，由被告国任财险湖南分公司在交强险限额范围内赔偿原告116000元，这是当事人之间对其实体权利的自治处分内容，本院予以支持。被告保险公司已向原告垫付的10000元应从中抵减。
对原告超出交强险责任限额的损失153211.07元【（93731.57元+177879.5元－120000元）+鉴定费损失1600元】，应由事故双方按照各自过错比例分担。因被告李正昆承担70%的民事责任，应由被告李正昆赔偿153211.07元×70%＝107247.75元。事故发生后被告李正昆已经赔偿原告损失40500元，还应当赔偿107247.75元-40500元＝66747.75元，被告邹秀龙承担30%的民事责任，应当由被告邹秀龙赔偿原告损失在153211.07元×30%＝45963.32元。事故发生后被告邹秀龙已经赔偿原告损失10000元，还应当赔偿45963.32元-10000元＝35963.32元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）条；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者交通强制保险责任限额内赔偿原告肖霞因交通事故造成的损失116000元，减去其向原告垫付的10000元，还应给付106000元；
二、由被告李正昆赔偿原告肖霞因交通事故造成的损失107247.75元，被告李正昆先行垫付的赔偿款40500元相互抵减后，还应当赔偿原告肖霞66747.75元；
三、由被告邹秀龙赔偿原告肖霞因交通事故造成的损失45963.32元，被告先行垫付赔偿款10000元相互抵减后，还应当赔偿原告肖霞35963.32元；
四、驳回原告肖霞要求被告邹细昌、罗新春赔偿及其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5855元，由被告邹秀龙负担1756.5元，由被告李正昆负担4098.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 严奇志
审 判 员 彭丽平
人民陪审员 曾卫乐
二〇一八年七月二日
书 记 员 毛湘平