wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01730号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告秦兵。
被告李代弟。
被告秦明明。
被告秦海明。
被告秦鹏。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告秦兵、李代弟、秦明明、秦海明、秦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告秦鹏到庭参加了诉讼。被告秦兵、李代弟、秦明明、秦海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告秦兵于2012年10月19日在我行柘汪支行借款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告李代弟、秦明明、秦海明、秦鹏提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，被告秦兵仅归还借款本金8000元。剩余本金42000元及利息、罚息，五被告至今未还。请求依法判令被告秦兵偿还借款本金42000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告李代弟、秦明明、秦海明、秦鹏对上述债务承担连带清偿责任。
被告秦兵、李代弟、秦明明、秦海明未作答辩。
被告秦鹏辩称，如果借款人不还，我可以还，希望给我几个月的时间，在元旦之前还清。
经审理查明，经审理查明，2012年8月29日，原告赣榆农村商业银行与被告秦兵、李代弟、秦明明、秦海明、秦鹏签订最高额个人担保借款合同。合同约定，借款人（被告秦兵）向贷款人（原告赣榆农村商业银行）申请借款，贷款人分次发放借款，担保人（被告李代弟、秦明明、秦海明、秦鹏）自愿为借款人自2012年8月29日起至2015年8月28日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息。2012年10月19日，被告秦兵向原告赣榆农村商业银行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年10月19日至2013年10月10日，年利率为13.8%。借款到期后，被告秦兵于2014年3月1日归还借款本金8000元。剩余本金42000元及利息、罚息，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人、被告秦鹏当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭质证和审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告秦兵从原告处借款50000元，尚欠本金42000元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。被告李代弟、秦明明、秦海明、秦鹏自愿为秦兵的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金42000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦兵、李代弟、秦明明、秦海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金42000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李代弟、秦明明、秦海明、秦鹏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费900元，由被告秦兵、李代弟、秦明明、秦海明、秦鹏负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第86号
原公诉机关拜城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾国杰，男，1980年10月28日出生，汉族，大学本科文化程度，拜城县财政局国库支付中心原职员，住拜城县。
辩护人姜凌，新疆疆南律师事务所。
拜城县人民法院审理拜城县人民检察院指控原审被告人贾国杰犯贪污罪一案，于2014年12月10日作出（2014）拜刑初字第218号刑事判决。原审被告人贾国杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理该案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告人贾国杰在财政局工作期间，利用自己担任国库支付中心职员的职务便利，进行了以下违法犯罪活动：
1、2013年6月，自行从维吾尔医院收回一笔5万元采购款，通过财政局零余额账户转入朱某某账户后，个人占有使用。
2、2013年8月，自行从维吾尔医院收回一笔10万元采购款，通过财政局零余额账户转入奔宇文印室账户后，个人占有使用。
3、2013年12月，自行从维吾尔医院收回一笔85697.90元采购款，通过财政局零余额账户转入杨某某账户后，个人占有使用。
4、2013年12月，自行从我县建设局骗回一笔20万元建房补助资金，通过财政局零余额账户转入陈某某账户后，个人占有使用。
原审法院认为，被告人贾国杰身为国家工作人员，利用其担任财政局国库支付中心职员的职务便利，以盗取、骗取的手段非法占有公款435697.90元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对于被告人贾国杰提出因财政局采购中心曾挪用了该中心一笔425000元的采购款用于支付2003年5月县公安局一笔购车款，其本人在从维吾尔医院、建设局收回435697.90元款项后，为了补回上述挪用的款项，支付了财政局采购中心42万余元的采购款，个人并未实际占有435697.9元及其行为属挪用公款的意见。经查，县公安局2003年5月所购买的车辆，实际上是县委以公安局名义购买，车款及其他费用共计44万元已于当时由政府采购中心支付给销售方，不存在挪用其他采购费用再支付的问题，且有财政局情况说明和相关支付凭证予以佐证；同时，证人房某某、邵某某、宋某某、周某某等人也证实，贾国杰并未个人支付过他们任何采购款，这与贾国杰陈述的个人收回435697.90元后，其中42万余元支付这些证人的采购款不符，因此，贾国杰的这一辩护意见与事实不符，本院不予采信。贾国杰通过篡改文件从建设局骗回20万元建房资金，又盗取1张与其从维吾尔医院、建设局收回款项相当金额的购车发票，企图混淆视听，没有丝毫准备退还公款的意图，且也无力退还，故其提出的其行为属挪用公款，不构成贪污罪的意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾国杰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产20000元。
二、追缴被告人贾国杰贪污的赃款435697.90元，上缴国库。
原审被告人贾国杰上诉称：对事实无异议，但本人构成挪用公款罪，原审认定事实不清，有积极退赔的意愿，请求发回重审或改判，减轻处罚。
辩护人姜凌辩称：对原审认定事实无异议，罪名应为挪用公款罪，财政局的说明证据不足。
经二审审理查明，二审查明的事实与原审一致，证明上述事实的证据有：
1、财政局《对维吾尔医医院专项检查中发现问题的情况说明》，证明财政局在对维吾尔医院专项检查中发现贾国杰分3次从该院要回235600余元采购款后转入朱某某、奔宇文印室、杨某某账户，在进一步核查中，发现贾国杰从拜城县建设局要回20万元建房资金后转入陈某某账户，财政局随即向拜城县人民检察院报告的事实。
2、贾国杰的简历、干部电子信息采集表、干部履历表，证明贾国杰具有刑事责任能力和国家工作人员身份的事实。
3、维吾尔医院记账凭证、银行回单、财政支付凭证、账户明细清单，证明贾国杰于2013年6月、8月、12月，分3次从维吾尔医院收回235697.90元采购款，分别转入朱某某、奔宇文印室、杨某某账户并支取的事实。
4、拜城县建设局记账凭证、银行回单、财政支付凭证、账户明细清单，证明贾国杰于2013年12月从建设局骗回20万元建房补助资金，转入陈某某账户并支取的事实。
5、拜城县建设局和财政局阿地财建（2011）309号文件《关于下达自治区2012年安居富民工程建设备工备料补助资金的通知》及其附件《补助资金明细表》各1份，证明贾国杰用篡改的该文件附表从建设局骗取退款20万元的事实。
6、证人单某某、张某甲的证言，证明贾国杰曾借用证人经营的奔宇文印室账户转账20万元，该款已由贾国杰取走的事实。
7、证人朱某某、杨某某、陈某某的证言，证明贾国杰曾借用证人身份证办理银行卡或直接借用银行卡转账的事实。
8、证人王某某、卡某某、石某某的证言，证明贾国杰从维吾尔医院、建设局要回4笔款项共计435697.90元的事实。
9、证人孙某某的证言，证明证人对贾国杰从维吾尔医院、建设局要回435697.90元款项不知情的事实。
10、证人张某乙的证言，证明证人对贾国杰从维吾尔医院、建设局要回435697.90元款项不知情以及发现贾国杰从维吾尔医院、建设局要回资金的经过的事实。
11、证人鄢某某的证言，证明应贾国杰的要求，给维吾尔医院、建设局分别开出15万元、20万元收款收据的事实。
12、财政局证明1份及证人沈某的证言，证明贾国杰在财政局任职期间经手采购的物品均已由单位付款，不存在尚欠贾国杰未报销费用的事实。
13、证人刘某某的证言，证明贾国杰曾从其经营的英皇娱乐城刷卡转账及贾国杰尚欠其20余万元借款尚未归还的事实。
14、证人房某某、邵某某、宋某某、周某某的证言，证明贾国杰从上述证人处购买物品均已由财政局付款，贾国杰个人没有给上述证人付过采购款的事实。
15、讯问贾国杰的同步录音录像光盘1张，证明侦查机关没有对贾国杰刑讯逼供的事实。
16、贾国杰提供的2003年5月公安局购车发票1张，财政局情况说明2份及票据1组，证明贾国杰提出其从维吾尔医院、建设局要回的435697.90元填补了因支付公安局购车款425000元而造成的漏洞，经财政局核实，公安局2003年5月的购车款已由县政府采购办在当年支付，不存在再支付的问题及贾国杰因工作便利，有获得该发票机会的事实。
17、贾国杰的供述与辩解，证明贾国杰认可其从维吾尔医院、建设局要回435697.90元并通过转账个人支取的事实。
本院认为：被告人贾国杰身为国家工作人员，利用其担任财政局国库支付中心职员的职务便利，以盗取、骗取的手段非法占有公款435697.90元，其行为已构成贪污罪。贾国杰及其辩护人的辩护意见称可以退赔，但贾国杰并未退赔，可以证明他有非法占有的故意，故其上诉理由无证据证实，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 陈春香
代理审判员 木长才
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严成玲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00538号
原告旬阳公路管理段。
法定代表人李文斌，旬阳公路管理段段长。
委托代理人雷绍云，陕西法力律师事务所律师。
被告旬阳县奔驰车辆维修工贸有限公司。
负责人岳慧。
原告旬阳公路管理段与被告旬阳县奔驰车辆维修工贸有限公司侵权责任纠纷一案，原告旬阳公路管理段于2013年8月15日以被告旬阳县奔驰车辆维修工贸有限公司已主动腾出租赁的房屋、场地为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旬阳公路管理段申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旬阳公路管理段撤回起诉。
案件受理费减半收取600.00元及财产保全申请执行费2500.00元，由原告旬阳公路管理段承担。
审判长 向林波
审判员 刘 莉
审判员 陈晓兰
二〇一三年八月十五日
书记员 黄 祎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30888号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐光越，男，1993年3月3日生，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐光越信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,568.05元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,568.05元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第220号
原告安某某，女，1987年7月18日生。
被告朱某甲，男，1983年5月1日生。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
原告安某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法于2014年12月24日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某，被告朱某甲及其委托代理人黄军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2008年农历八月份，原被告经人介绍相识，于2009年1月5日办理了结婚登记。2009年9月29日原被告婚生一子朱某乙。原被告婚前相互了解不够，婚后经常因琐事发生争吵，被告有时还动手打人，原告为了孩子一直隐忍。自2010年正月份开始，原告外出郑州打工，每年只有春节和中秋节回家几天，其他时间很少回家，从未给过孩子生活费。原被告感情日渐疏远，直至后来形同路人。2013年11月份，原告具状要求与被告离婚，法院审理后做出了不准原被告离婚的判决。判决生效后，原被告无任何联系，原被告婚姻名存实亡。原告诉请与被告离婚，要求抚养婚生子朱某乙，由被告负担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称：被告同意与原告离婚。导致双方夫妻感情破裂的责任在于原告，原告与一已婚男子关系暧昧，并一起公开生活，其行为存在重大过错。被告要求抚养孩子，由原告支付相应的抚养费。夫妻共同财产和夫妻共同债务应依法分割。
经审理查明：原告安某某与被告朱某甲系于2009年1月5日在滑县民政局登记结婚。2009年9月29日原被告婚生一子朱某乙。2013年农历八月份起，原被告开始分居，孩子朱某乙现随原告生活。2013年11月份，安某某曾作为原告将被告诉至本院要求离婚，本院审理后做出了不准原被告离婚的判决。判决后原被告未能和好。本案审理过程中原告当庭表示放弃要求被告返还其个人财产和分割夫妻共同财产的诉讼请求，同时被告亦当庭表示放弃分割夫妻共同财产。
以上事实有原被告的部分陈述及原告安某某提交的结婚证一份，被告朱某甲提交的本院2013年12月24日庭审笔录一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的手机聊天记录照片7张，可以证实原被告曾协商过子女抚养的问题，但不能单独作为认定原告无抚养能力，拟将孩子送人抚养的依据，本院不予采信；被告提交的欠条复印件一份，无法与原件核对，原告不予认可，本院不予采信；被告提交的滑县四间房乡朱店村民委员会证明一份，与本案离婚诉讼缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：原告安某某诉请与被告朱某甲离婚，被告当庭表示同意离婚，上述诉辩当事人的意思表示真实，本院应准许原被告离婚。原被告婚生子朱某乙现随原告生活，本院以不改变孩子的生活状况，判令孩子继续由原告抚养为宜，被告应当支付相应的抚养费。朱某乙现年5周岁，其抚养费的计算标准可按照河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的20%计算13年，合款22035.88元。被告诉请分割共同债务，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告安某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由原告安某某抚养，被告朱某甲于本判决生效后十日内给付孩子抚养费22035.88元；
三、驳回被告的其他诉讼情求。
案件受理费300元，减半收取150元，原被告各负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 聂世辉
二〇一五年二月二日
书记员 郝田亮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2255号
申请执行人林以清，男，1956年9月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人薛细祥，男，1956年4月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林以清与被执行人薛细祥人格权纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款、在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第669号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈姗姗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1602号
原告：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：于洋，男，1982年4月20日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：辛宇，男，1979年1月13日出生，住安徽省蚌埠市。
原告吴胜亮与被告于洋、辛宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴胜亮撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月二日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1602号
原告：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：于洋，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：辛宇，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告吴胜亮与被告于洋、辛宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴胜亮撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月二日
书记员 刘宏超
广东省紫金县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第788号
原告钟某甲，男，1975年1月11日出生。
被告钟某乙，男，1962年8月25日出生。
原告钟某甲诉被告钟某乙民间借贷及追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告钟某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟某甲诉称，2014年3月6日，被告钟某乙以其庆丰恒隆水电站需要资金周转为由，向原告借款610000元，约定被告在向农业银行借款后，清偿全部借款本息，并写下欠条一张给原告收领，借款后，被告一直未清偿本息。另外，被告钟某乙于2014年6月11日经原告介绍，向苏某某借款250000元，并由原告进行担保，由于被告钟某乙无能力清偿，原告钟某甲于2014年7月13日将该笔债务先行偿还了苏某某。请求法院依法判决被告钟某乙清偿原告钟某甲借款和垫付款共860000元及按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告钟某甲为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《借条》一份，证实被告向原告借款610000元的事实。
2、苏某某的《借款借据》，证实被告向苏某某借款250000元，原告担保的事实。
3、《收条》，证实苏某某收取原告250000元，偿还钟某乙借款的事实。
4、苏某某出具的《证明》，证实钟某乙欠其250000元已由原告代为清偿的事实。
被告钟某乙未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月6日，被告钟某乙向原告借款610000元，并写下欠款条一张给原告收执，欠款条注明“利息至4月份止”，借款后，被告一直未清偿本息。另外，被告钟某乙于2014年6月11日向苏某某借款250000元，并由原告钟某甲进行担保，借款期限至2014年7月10日止。期限届满后，由于被告钟某乙未清偿，原告钟某甲于2014年7月13日将该笔债务250000元先行偿还了债权人苏某某。
在审理过程中，原告钟某甲认为“利息至4月份止”的意思是借款至2014年4月止，借款利息相应计至4月止。
苏某某确认，被告钟某乙于2014年6月11日向其借款250000元，并由原告钟某甲进行担保，借款期限届满后，已由原告钟某甲代为清偿。
上述事实，有原告提供的《欠款条》、《收条》、《借款借据》等证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告钟某乙向原告钟某甲借款610000元，有原告提交的《欠款条》为据，本院予以确认。原告钟某甲要求被告清偿借款本息，证据确实充分，本院予以支持。被告钟某乙向苏某某借款250000元，并由原告钟某甲进行担保，有原告提交的证据为证，足以认�；债务期限届满后，原告钟某甲作为担保人代为清偿苏某某的借款后，原告钟某甲已取得钟某乙250000元借款的请求权利，被告钟某乙应当向原告履行清偿义务。借款610000元的债务利息，无具体利率，属于约定不明，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。苏某某的250000元，自原告代为清偿之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告钟某乙清偿原告钟某甲借款本金610000元及利息（利息于2014年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至清偿之日止）。
二、被告钟某乙清偿原告钟某甲垫付款本金250000元及利息（利息于2014年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至清偿之日止）。
以上有给付内容的第一、二项，限被告钟某乙于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告钟某甲收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，因适用简易程序，减半收取6200元，由被告钟某乙负担（此款已由原告钟某甲申请缓交，被告钟某乙负担的部分直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年十一月七日
书记员 钟朵红
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第422号
原告：麻现廷，男，1956年12月1日生。
委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李洪忠，男，1969年5月15日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，总经理。
委托代理人：段志友，员工。
原告麻现廷诉被告李洪忠、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告麻现廷诉至法院，本院依法受理后由审判员高文英独任审判，并公开开庭进行了审理，原告麻现廷委托代理人郭启华，被告太平洋财险濮阳支公司委托代理人段志友到庭参加了诉讼。被告李洪忠经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻现廷诉称：2012年11月19日11时10分许，被告李洪忠驾驶豫JNG9**号小货车沿富民路由西向东行驶至长庆路与富民路口东20米处，与前方同向行驶向右转弯的原告驾驶的豫A759**号奔驰牌轿车相撞，造成原告车辆损毁。本次事故经濮阳县公安局交巡警大队责任认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。经河南省中州评估有限公司评估鉴定，车损为37108.46元，该车的评估费、停车费、交通费、郑州送修及提车发生的加油、高速公路费以及在处理本次事故过程中和车辆维修期间导致原告产生的交通费等依法由被告承担。另查被告车辆在太平洋财险濮阳支公司投有交强险，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿车损37108.46元、评估费2500元、停车费500元、车辆送修提车加油费1020元、高速公路费195元、濮阳—郑州往返交通费180元、替代交通工具费715元，共计42218.46元。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：我公司按照交强险约定对本案原告的车损在交强险财产损失限额2000元内对原告赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等其他间接费用我公司按照保险合同的约定不予承担。对评估报告有异议，交强险只承担2000元的赔偿责任，原告应提供相应维修发票及清单证明实际花费。评估费、停车费不属于保险范围。停车费显示12月26日，距离事故发生时间较远，请法院核实。加油费及高速费时间均不清晰，无法证明与本次事故有关，原告也未提交维修发票与此时间相印证，并且不属于保险范围。交通费票据连号，无发票章，属于间接损失，不属于保险范围。
经审理查明：2012年11月19日11时10分，被告李洪忠驾驶豫JNG9**号小货车沿富民路由西向东行驶至长庆路与富民路口东20米处，与前方同向行驶向右转弯的原告驾驶的豫A759**号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告李洪忠负事故的主要责任，麻现廷负次要责任。河南省中州评估有限公司作出河南中州（2013）第A42号评估报告，认定车损为37108.46元，支付定损费2500元。原告另外提供停车费票据10张计款500元、过路费3张计款195元、加油费票据5张计款1020元、交通费票据若干张计款895元。豫JNG9**号轿车主系李洪忠，该车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队认定被告李洪忠负事故的主要责任，麻现廷负次要责任，本院对该事故认定书予以确认。原告麻现廷所诉车损，根据其提供的证据，本院认定为37108.46元。所诉评估费2500元，根据其提供票据，予以认定。所诉停车费500元，根据其提供的证据，本院予以认定。原告的车辆送修、提车费用、返还交通费，本院认定为800元。替代性租车费用的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持；但是所诉715元数额过高，本院认定为500元。被告太平洋财险濮阳支公司作为事故车的承保方，应在保险限额内支付原告40908.46元（37108.46元＋2500元＋500元＋800元）。被告李洪忠支付原告替代性租车费用500元。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告麻现廷40908.46元
二、被告李洪忠支付原告麻现廷500元。
二、驳回原告麻现廷其他诉讼请求。
以上一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费428元，由被告李洪忠负担418元，原告麻现廷负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一四年一月二十一日
书记员 齐静芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1103号
黄柏松：
本院执行的黄柏松与杨开义民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月4日作出（2016）湘0181执189号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄柏松提供可供执行财产，特申请恢复执行16000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十八日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第51号
申请人：南京沙鑫物流有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区栖霞街道七乡河大道*号综合楼228。
法定代表人：张立珍，该公司总经理。
申请人南京沙鑫物流有限公司因“闽恒69”轮在厦门海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金，于2015年9月21日向厦门海事法院申请债权登记，要求在该轮设立的海事赔偿责任限制基金中登记货物损失债权共2923200元，并提供了水路集装箱货物运单、购销合同等资料作为证据。厦门海事法院于2015年9月25日将“闽恒69”轮申请设立海事赔偿责任限制基金一案裁定移送本院审理，将本案一并移送本院处理。
本院受理后，经审查认为，因设立“闽恒69”轮海事赔偿责任限制基金的申请人广西新闽航海运有限责任公司未在法律规定期限内以人民币或本院认可的担保方式在本院设立海事赔偿责任限制基金，本院已作出（2015）甬海法限字第6-1号民事裁定，裁定“闽恒69”轮在本院申请设立的海事赔偿责任限制基金按自动撤回申请处理。故依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第七条的规定，裁定如下：
终结债权登记程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘啸晨
二〇一五年十二月十一日
书记员 张凯薇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4655号
申请执行人:朱青艳，女，1971年9月26日出生，住玉环市。
被执行人:柯友山，男，1965年10月7日出生，住玉环市。
申请执行人朱青艳与被执行人柯友山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初604号民事判决已于2017年8月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月7日立案执行，并于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款63813元及利息，并负担申请执行费857.2元、案件受理费1325元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人柯友山名下位于玉环市坎门街道兴安巷63号的房产已被本院查封，且已被设立了抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行、中银消费金融有限公司，登记的债权数额分别为841100元、200000元，根据本市房地产市场价格预估该房产价值不足以清偿抵押债权，故本院未予处置；被执行人柯友山享有的台州弘来装饰工程有限公司的股权已被本院裁定冻结，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。经查，被执行人在本院另有多案未履行，已被本院终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4655号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4655号申请执行人:朱青艳，女，1971年9月26日出生，住玉环市。被执行人:柯友山，男，1965年10月7日出生，住玉环市。申请执行人朱青艳与被执行人柯友山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初604号民事判决已于2017年8月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月7日立案执行，并于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款63813元及利息，并负担申请执行费857.2元、案件受理费1325元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人柯友山名下位于玉环市坎门街道兴安巷63号的房产已被本院查封，且已被设立了抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行、中银消费金融有限公司，登记的债权数额分别为841100元、200000元，根据本市房地产市场价格预估该房产价值不足以清偿抵押债权，故本院未予处置；被执行人柯友山享有的台州弘来装饰工程有限公司的股权已被本院裁定冻结，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。经查，被执行人在本院另有多案未履行，已被本院终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4655号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年二月一日代理书记员  林 鑫
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执16号
申请执行人：李永录，男，1971年6月25日出生，汉族，现住怀来县。
被执行人：屈仲泉，男，1980年7月17日出生，汉族，现住怀来县.
本院在执行李永录与屈仲泉合同、无因管理、不当得利一案中，经查控，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供相应的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一八年六月三十日
书记员 赵丽娟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执426号
申请执行人：王有才（又名王友才），男，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：圣平，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初148号民事判决书，责令被执行人圣平在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人圣平在金融机构的存款50000元；
二、查封（扣押）被执行人圣平拥有的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代号（594035）；
三、查封期限为二年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、限从查封之日起十日内全面履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对查封（扣押）的车辆予以评估、拍卖或变卖；
五、查封期限届满，如需续查封，申请执行人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院申请续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执426号申请执行人：王有才（又名王友才），男，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：圣平，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初148号民事判决书，责令被执行人圣平在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人圣平在金融机构的存款50000元；二、查封（扣押）被执行人圣平拥有的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代号（594035）；三、查封期限为二年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、限从查封之日起十日内全面履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对查封（扣押）的车辆予以评估、拍卖或变卖；五、查封期限届满，如需续查封，申请执行人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一八年三月二十六日书记员  余迪迪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1456号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄仕解，男，1991年12月12出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区象州县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1393号起诉书指控被告人黄仕解犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人黄仕解到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月至5月期间，被告人黄仕解在东莞市塘厦镇共四次盗窃，盗窃数额约为5700元，具体犯罪事实如下：
（一）2016年4月25日4时许，黄仕解来到塘厦镇振兴围社区东兴大道南的安徽牛肉板面店，通过撬门的方式进入店内，盗走被害人包长广放在店内约100元现金。随后，黄仕解翻墙来到隔壁的隆江猪脚饭店，撬门进入该店内，盗走被害人黄某放在店内约200元现金和一部iPhone4S手机（价值约2100元）。
（二）2016年4月26日4时许，黄仕解来到塘厦镇振兴围东兴大道南的步康鞋店，通过撬门的方式进入店内，盗走被害人周某放在店内约1000元现金和一部黑色诺基亚手机（价值约160元）。
（三）2016年5月7日4时许，黄仕解来到塘厦镇振兴围东兴大道南的稳记大排档，通过撬门的方式进入店内，盗走被害人刘某放在店内约10元现金和一部黑色LG牌手机（价值约780元）。
（四）2016年5月15日，黄仕解租住塘厦镇清湖头社区环市南路30号舒心住宿3楼307房。当日4时许，黄仕解从租住的307房爬到202房，盗走被害人孙某放在钱包内的1349.5元。得手后，黄仕解在逃跑过程中被群众当场抓获，并缴回上述赃款。
破案后，已将上述缴回的1349.5元发还给被害人孙某，其余赃款赃物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，包长广等被害人的陈述，证人杨某的证言，身份材料等书证，被告人黄仕解的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄仕解无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议对黄仕解判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄仕解对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄仕解犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄仕解以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄仕解定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄仕解归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄仕解的身份问题。根据被告人黄仕解归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄仕解以其自报身份予以判决。
根据被告人黄仕解的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄仕解犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年2月14日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄仕解退赔被害人包长广人民币100元，退赔被害人黄小龙人民币2300元，退赔被害人周秀芳人民币1160元，退赔被害人刘伟全人民币790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐少彬
第1页共5页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东海县泳璋混凝土制品有限公司，住所地在江苏省东海县牛山街道菜市街3号。
法定代表人：朱宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李启洋，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王春，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州同一工程机械科技有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区棠张镇琅溪路99号。
法定代表人：陈为朋，该公司董事长。
再审申请人东海县泳璋混凝土制品有限公司（以下简称东海泳璋公司）因与被申请人徐州同一工程机械科技有限公司（以下简称徐州同一公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东海泳璋公司申请再审称：1.一、二审程序违法。东海泳璋公司将朱宏书写的材料由澳门寄送一审法院，一审判决称东海泳璋公司未提供相关证据错误。东海泳璋公司一、二审提交了反诉状及鉴定申请书，一、二审判决对此均无表述。2.一、二审判决认定事实错误。徐州同一公司提供的产品存在严重质量问题，东海泳璋公司并未接收，不符合付款条件。3.一、二审判决适用法律错误。请求再审本案。
本院经审查认为：徐州同一公司、东海泳璋公司之间签订的工业品买卖合同合法有效。徐州同一公司于2013年2月25日将合同标的物交付东海泳璋公司，其提交的验收报告载明安装正常、进料、分石、分砂、加水、电气控制等均正常。东海泳璋公司认为验收报告上“朱宏”的签名非东海泳璋公司法定代表人朱宏本人所签，并申请笔迹鉴定，但朱宏未按一审法院的要求到庭，东海泳璋公司亦未提交朱宏书写的材料供法庭比对验收报告上签名的真伪，对此，东海泳璋公司应承担举证不能的不利后果，一、二审未进行笔迹鉴定、未采纳东海泳璋公司关于验收报告上“朱宏”的签名非东海泳璋公司法定代表人朱宏本人所签的抗辩，并无不当。
徐州同一公司已交付合同标的物，且完成安装调试工作，而东海泳璋公司仅付46500元，即总货款的30%。合同约定“签订合同即付货款30%，货到即付至货款的80%，余款20%安装调试完即付清”，故涉案货款的余款付款条件已成就，徐州同一公司要求东海泳璋公司支付剩余货款的请求应予支持。
东海泳璋公司一审提出关于合同标的物存在质量问题的抗辩，但未提起反诉，其于二审时提交反诉状不符合法律规定，一、二审判决未提及反诉状，亦无不当。东海泳璋公司主张合同标的物存在质量问题，依据不足，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东海县泳璋混凝土制品有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李 鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00582号
罪犯杨莉萍，女，1965年6月8日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十三日作出（2006）包刑一初字第44号刑事判决，认定被告人杨莉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月十四日以（2007）内刑三终字第8号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月26日交付执行。本院于2010年8月、2012年1月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2018年1月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯杨莉萍在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨莉萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、11月、2013年3月、8月、2014年4月、10月各记功1次，累计记功7次，并被评为2011年度、2012年度监狱级改造积极分子及2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨莉萍在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨莉萍在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨莉萍减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初347号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人金某某，男，1985年10月22日出生于辽宁省宽甸满族自治县，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年11月9日经本院决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年10月12日18时许，被告人金某某与朋友金某1等人在振兴区二经街十三中烤翅店吃烧烤并饮酒。当晚20时许，金某某醉酒驾驶车号牌为辽FMD7**的小型轿车至丹东市振兴区三经街与江城大街路口处路段，被丹东市公安交通安全管理局振兴一大队民警当场查获。经丹东东圣司法鉴定所检验，金某某血液中乙醇（酒精）含量为96.5mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人金某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
经审理查明：2017年10月12日晚，被告人金某某与朋友金某1等人在位于丹东市振兴区二经街附近的十三中烤翅店进餐时饮酒。当日20时许，金某某驾驶号牌为辽FMD7**的灰色明锐牌小型轿车行至丹东市振兴区三经街与江城大街交叉口附近时，被执勤交警当场查获，后被带至丹东市公安医院抽取血液样本。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，金某某血液酒精含量为96.5mg/100ml。
上述事实，被告人金某某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、抓捕经过、户籍证明材料、违法犯罪查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、照片、证人金某1、裴某某的证言、被告人金某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人金某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1045号
申请执行人谈荣成，男，1958年3月10日出生，汉族，石嘴山市恒悦宾馆有限公司负责人，住大武口区。
被执行人郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族，宁夏亿源建材有限公司董事长，住大武口区。
被执行人臧丽芬，女，1970年9月17日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族，宁夏宏志达建筑安装工程有限公司董事长，住大武口区。
被执行人郭丽萍，女，1971年6月6日出生，汉族，宁夏知足伯乐商贸有限公司董事长，住大武口区。
本院在执行谈荣成申请执行郭泊东、臧丽芬、田宏志、郭丽萍民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人郭泊东、臧丽芬名下的位于大武口区府佑水乡小区＊＊＊号、＊＊＊号、＊＊＊号、＊＊＊号房屋四套，位于大武口区半岛观邸＊＊＊号房屋，共五套房产均已被本院轮候查封；被执行人田宏志名下的位于大武口区汉唐庭院＊＊＊号房屋一套、被执行人郭丽萍名下的位于大武口区恒源水岸＊＊＊号房屋一套均已依法查封；被执行人郭泊东名下的宁＊**号田野牌车辆已依法查封。现被执行人郭泊东、臧丽芬、田宏志、郭丽萍名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈荣成谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1130号民事判决书所确定的执行标的448237元，执行费6624元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩海龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2150号
原告：苏小明。
被告：广州博菲特钟表有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区广园西路222号十二层1228B房。
法定代表人：熊浪。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告苏小明诉被告广州博菲特钟表有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告苏小明未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年三月十日
书 记 员 俞咏君
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第3144号
被执行人金加利，（左）。
被执行人绍兴彼德哈制衣有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人金国伟，总经理。
原告陈其玉与被告金加利、绍兴彼德哈制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)绍越商初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告应负担案件受理费等合计800元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人债务较多，本院暂查找无着；经向本辖区内各大银行等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行；在案件执行中，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第3144号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 菡
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢250号
申请执行人：房宽明，男，1975年3月09日出生，汉族，住博山区。
被执行人：季鹏，男，1981年11月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王蓓蓓，女，1980年7月5日出生，汉族，住博山区。
申请执行人房宽明与季鹏、王蓓蓓劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民�院于2017年4月20日作出的（2017）鲁0304民初647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年06月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2017）鲁0304民初647号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初114号
原告：李培伟住广西北海市海城区。
被告：彭绍泽住广西防城港市港口区。
原告李培伟诉被告彭绍泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李培伟到庭参加诉讼，被告彭绍泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款75000元及利息36000元（以借款本金75000元为基数，按月利率2%从2014年1月1日起暂计算至2015年12月23日止，以后另计算至偿清之日止）。事实和理由：2014年1月1日，被告以生意资金周转为由向原告借款75000元，并出具《借据》一份，约定月息2%，在2014年7月31日前还清。被告借款后未支付利息，借款期限届满，经原告多次催促，被告拒不偿还。被告彭绍泽未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
经审理查明，被告于2014年1月1日向原告借款现金75000元，并出具《借据》一份，载明：“今借到李培伟人民币柒万伍仟元整，￥75000元，利息按月息计：2分，本款在2014年7月31日前还清”。借款期满后，被告未向原告偿还过借款本息。
以上事实，有《借据》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告在约定的还款期限届满后经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，被告应承担返还借款本金的责任。借贷双方约定借款期限内利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付自2014年1月1日起按月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭绍泽偿还原告李培伟借款75000元并支付利息（以75000元为基数，从2014年1月1日起按照月利率2%计付至清偿之日止）。
案件受理费2520元，公告费700元，共计3220元（原告李培伟已预交），由被告彭绍泽负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费2520元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王珺珺
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02590号
原告：范学宣，男，汉族，住址山东省高密市柏城镇。
委托代理人：范辉，男，汉族，住址沈阳市和平区。
原告：李英，女，汉族，住址山东省高密市柏城镇。
委托代理人：范辉，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：台文献，该公司总经理。
委托代理人：周冠斌，男，汉族，该单位工作人员，住址沈阳市铁西区。
原告范学宣、李英与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范学宣、李英共同委托代理人范辉、被告委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学宣、李英诉称：2011年5月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的荣盛幸福大道小区2号楼1单元302室商品房一套，合同约定该商品房总价为289，463元，并由被告于2012年6月30日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2012年6月30日起365日内按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证（以下简称房产证）。合同签订后，原告于2011年5月15日向被告支付了全部房款289，463元，房屋维修基金4126元。然而被告未按合同的约定履行义务，在原告已付清房款、房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理房产证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失。现原告诉至法院，请求判令被告：1、立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2、支付原告逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金49，932元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思的体现，双方均应受该合同约束；二、原告已于2012年6月29日办理入住手续，我公司按合同约定履行了交房义务；三、双方签订的商品房买卖合同第15条“关于产权登记的约定，已经有明确约定了出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同中对逾期办理房产证的早有约定，即便应当由被告承担逾期办理房产证的违约责任，也应当按照合同约定的内容进行。综上，原告要求被告支付的违约金数额过高，缺乏合同约定以及法律支持，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权利。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-2号1-3-2，房屋总价289，463元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。
另查明，被告于2012年6月30日向原告交付了房屋，原告所购买的房屋所有权初始登记尚未完成。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。当事人依法享有自愿订立合同和解除合同的权利，原、被告双方是在平等协商的前提下自愿达成的协议，双方约定的违约金条款，并不明显违反公平原则，因此原告在庭审中主张合同为不公平合同，没有事实依据和法律依据，不予支持。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年6月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到庭审之日尚未取得房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故被告应向原告支付违约金239.46元（289，463×0.001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告范学宣、李英违约金239.46元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1048元，由被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1048元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 马晓霞
人民陪审员 黄金英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭佳梁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第66号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告李传荣，男，1949年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人李雄，男，1976年12月14日出生，汉族，居民。系被告李传荣之子。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李传荣金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告李传荣调解为由，于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费25元，减半收取13元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1055号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钟某甲，农民。因本案于2015年6月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
被告人潘某甲，农民。因本案于2015年6月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月15日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人钟某甲、潘某甲犯妨害公务罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人钟某甲及其辩护人李晓阳、被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年6月8日，被告人钟某甲、潘某甲因不满民警将坐在处警警车引擎盖上的范某拖下警车引擎盖，用手推、拳头击打的方式阻碍民警执行公务，造成民警胡某甲的嘴唇破裂，胸口多处受伤，协警胡某乙身体受伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人钟某甲、潘某甲的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人钟某甲辩解：对公诉机关指控其犯妨害公务罪没有异议，但其系用手推和指头戳的方式阻碍民警执法，没有使用拳头击打民警。
被告人潘某甲对公诉机关指控无异议。
辩护人李晓阳辩护提出：对被告人钟某甲构成妨害公务罪的定性没有异议，但被告人钟某甲有如下从轻处罚情节：1、被告人钟某甲有坦白情节；2、被告人钟某甲的主观恶性不深，并无严重的人身危险性；3、被告人钟某甲犯罪行为没有使用任何工具，其社会危害性不大；4、被告人钟某甲犯罪后有积极认罪、悔罪和悔改表现；5、被害人对本案的发生有一定的过错。综上，请求法庭能够对被告人钟某甲从轻处罚，并能适用拘役或者缓刑。
经审理查明：2015年6月8日下午，被告人钟某甲妻子范某因不满金华市公安局江南分局罗埠派出所民警的执法态度，而坐在处警警车的引擎盖上，经民警多次劝解仍不听从。后罗埠派出所民警胡某甲将范某拖下警车引擎盖，被告人钟某甲（系范某丈夫）、潘某甲（系被告人钟某甲父亲）因此对民警胡某甲、韩某及协警胡某乙等人不满，用手推、拳头击打等方式阻碍警察执行公务，造成胡某甲的嘴唇破裂，胸口多处受伤，协警胡某乙身体受伤。随后，被告人钟某甲、潘某甲被公安机关传唤归案。
2015年6月10日，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，民警胡某甲所受的损伤为轻微伤，胡某乙所受的损伤未构成轻微伤。
上述事实，被告人钟某甲、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、门诊病历、证明、户籍信息、归案经过、证人范某、钟某乙、潘某乙、邵某的证言、被害人胡某甲、韩某、胡某乙的陈述、人体损伤程度鉴定书、视频光盘一张、被告人钟某甲、潘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、潘某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人钟某甲、潘某甲系初犯，自愿认罪，案发后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，金华市公安局江南分局罗埠派出所民警依法执行职务，不能认定被害人对本案的发生有一定的过错。采纳辩护人提出的被告人钟某甲有坦白情节，要求对被告人钟某甲从轻处罚的辩护意见，但根据本案事实、情节及法律规定，不采纳辩护人提出的对被告人钟某甲适用拘役或者缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止）。
二、被告人潘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 俊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1081号
罪犯杨光锋，男，1974年2月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因贩毒罪经延安市中级人民法院于二〇一〇年八月四日以（2010）延中刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，罚金3000元，刑期自二〇一〇年一月十六日至二〇二三年一月十五日止，于二〇一〇年八月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨光锋确有悔改表现，建议对罪犯杨光锋减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极24个。单项奖励306分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯杨光锋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨光锋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光锋减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初249号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人王建才，男，1986年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省织金县人，户籍地：织金县，捕前住贵阳市云岩区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月25日被修文县公安局监视居住，因违反监视居住规定于2017年2月23日被网上追逃，同年6月25日被贵阳市经开分局平桥派出所民警抓获，次日被修文县公安局刑事拘留，2017年7月6日由修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人王建才犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人王建才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年8月24日21时许，修文县洒坪镇居民刘某通过电话联系马某某（未查获）购买100元毒品海洛因，马某某称另外安排人贩卖并将被告人王建才的联系电话给刘某。经刘某电话联系，被告人王建才驾驶摩托车至贵阳市云岩区改茶大道永辉超市门口找到刘某，从刘某处拿到100元现金后又驾车至贵黄公路交警队将钱给马某某，马某某遂安排王建才帮其送一颗毒品海洛因给刘某，并愿意支付20元报酬，被告人王建才同意后驾驶摩托车至贵阳市云岩区改茶大道立交桥下一夜市摊找到刘某，将毒品海洛因拿给刘某后准备离开时被公安民警抓获，民警当场从刘某所坐桌子上查获用红色塑料纸包裹的净重0.1克的海洛因疑似物一颗。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品疑似物中检测出海洛因。
上述事实，被告人王建才在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被告人王建才的人口信息、抓获经过等书证；证人刘某的证词；被告人王建才的供述；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、现场检测报告书等鉴定意见；搜查、提取、辨认等笔录；指认毒品疑似物照片等证据佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人王建才在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人王建才违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王建才归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王建才的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王建才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被先行羁押的一日应折抵刑期予以扣除，即自2017年6月26日起至2017年12月24日止。）
二、随案移送的作案工具“OPPO”牌直板智能手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保523号
申请人王澍堃，男，1984年2月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人钟丽，女，1983年6月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人王澍堃、钟丽因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款95000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王澍堃、钟丽提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王澍堃、钟丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币95000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初113号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王桂波，曾用名王波�男，1979年7月1日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住渠县。曾因犯抢劫罪于1997年12月15日被重庆市铁路运输法院判处有期徒刑三年，2000年7月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年12月8日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被本院判处有期徒刑一年，2017年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人王桂波犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人王桂波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年11月2日2时许，被告人王桂波到石狮市香江路建豪商厦门口处，以人民币500元的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给“阿峰”。
2．2017年11月2日16时许，被告人王桂波再次到前述地点，以人民币1000元的价格贩卖2.04克毒品氯胺酮给“阿峰”时被公安人员人赃俱获。
之后，公安人员到石狮市香江路845号吉祥公寓801室被告人王桂波的住处，查获毒品氯胺酮67.13克及手机2部、电子称1台、吸毒工具1个、塑料袋67个等物。经鉴定，扣押的毒品均检出氯胺酮。
上述事实，被告人王桂波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人“阿峰”证言，归案经过工作说明、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，扣押笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片，检验报告，以及被告人王桂波供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂波故意贩卖毒品氯胺酮共计69.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王桂波曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，且另有两次犯罪前科，依法从重处罚。被告人王桂波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于第二起犯罪系控制下交付，酌情对被告人王桂波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王桂波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2020年5月1日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王桂波违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部、电子称一台、吸毒工具一个、塑料袋六十七个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨安琦
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲�苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从�释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民申10号
再审申请人（原审被告）：王俊,男,1985年10月13日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汤莉，女，1976年11月1日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
再审申请人王俊因与被申请人汤莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）姑苏民四初字第1388号民�判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 毛萍萍
审判员 恽 栋
审判员 方婉倩
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 怡
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13951号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李宇，男，1959年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李宇立即返还借款本金10万元，支付自2015年11月20日起至2016年5月13日止的按合同约定计算的利息3800元、复利129.91元，合计3929.91元，并自2016年5月14日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.李宇支付律师服务费2000元。
事实及理由：李宇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李宇因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李宇发放了10万元借款，之后，李宇未按时还本付息。
被告李宇未作答辩。
经审理查明，李宇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予李宇授信额度最高本金20万元。随后，李宇（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月12日至2016年9月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月31日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至李宇指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月31日至2016年9月30日。借款期间，李宇仅付清了截至2015年11月19日止的借期利息，其后，李宇未返还任何借款本金。因李宇逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年10月21日向李宇公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李宇签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，李宇未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李宇返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；李宇仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年11月19日止的借期利息，李宇还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年11月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达李宇，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年10月1日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与李宇仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李宇未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李宇支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2015年11月20日起至2016年9月30日止，按照年利率9%计算），并对所欠利息自2015年11月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告李宇自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年10月1日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告李宇自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2418元，由被告李宇负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李宇自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑旎贤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终603号
上诉人（原审被告）：截能天下（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区双羊路7号二楼203-210室。
法定代表人：张勇毅，总经理。
上诉人（原审被告）：北京蓝新特科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区双羊路7号。
法定代表人：王军，董事长。
上诉人（原审被告）：张勇毅，男，1953年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：威海截能天下节能科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区光明路-69号502室。
法定代表人：迟新建，总经理。
上诉人科技有限公司[以下简称截能天下（北京）公司]、北京蓝新特科技股份有限公司(以下简称北京蓝新特公司)、张勇毅因与被上诉人威海截能天下节能科技有限公司(以下简称威海截能天下公司)特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民初104号民事裁定，向本院提起上诉。
截能天下（北京）公司、北京蓝新特公司、张勇毅上诉称，一、北京蓝新特公司、张勇毅并非涉案《加盟商合作协议》的相对方，也非该案的适格当事人。北京蓝新特公司、张勇毅住所地在北京市大兴区。若北京蓝新特公司、张勇毅应诉，该案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由北京蓝新特公司、张勇毅住所地人民法院管辖。二、涉案《加盟商合作协议》第九条约定的管辖法院为守约方所在地人民法院。上诉人属于合格守约方，该案应移送管辖至守约方所在地北京市大兴区。三、涉案协议争议标的为截能王燃烧灶头、宣传资料及人员培训，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“其他标的”的法律要件。上诉人为合同履行义务人，且已履行全部义务，该案应移送管辖至履行义务一方所在地北京市大兴区。四、该案属特许经营合同纠纷，涉案协议约定管辖不明确，合同履行地及被告住所地均在北京市大兴区，该案属北京市西城区人民法院管辖。五、根据涉案协议的授权协议，迟浩壮为被上诉人的实际控制人。迟浩壮原为威海市经济技术开发区人民法院书记员，根据法律规定，原审法院应当回避并主动将案件移送管辖。综上，该案应由上诉人住所地北京市西城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，威海截能天下公司依据其与截能天下（北京）公司签订的《加盟商合作协议》，以截能天下（北京）公司、北京蓝新特公司未能提供合格产品，导致合作失败为由向原审法院提起诉讼，请求判令解除《加盟商合作协议》；判令截能天下（北京）公司返还加盟费80万元、赔偿实际损失621329.48元，由北京蓝新特公司、张勇毅承担连带赔偿责任；判令北京蓝新特公司返还货款91220元，由截能天下（北京）公司、张勇毅承担连带赔偿责任。该案系威海截能天下公司因履行其与截能天下（北京）公司之间的《加盟商合作协议》引发的纠纷，属特许经营合同纠纷。涉案《加盟商合作协议》中关于发生争议协商不成，在守约方人民法院提起诉讼的约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。鉴于威海截能天下公司主张截能天下（北京）公司、北京蓝新特公司未按约提供合格产品，且协议明确约定开发区域为青岛、烟（台）威（海）地区及所辖区县，故涉案《加盟商合作协议》的履行地为双方约定的合作开发区域。原审法院作为涉案合同履行地具有第一审知识产权纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。北京蓝新特公司、张勇毅虽非合作协议的缔约人，但威海截能天下公司以两者与协议项下争议存在利害关系为由，将北京蓝新特公司、张勇毅与截能天下（北京）公司列为共同被告提起诉讼并无不当。至于北京蓝新特公司、张勇毅是否承担法律责任，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。此外，上诉人关于原审法院应当回避并主动将案件移送管辖的上诉理由，缺乏法律依据。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终603号上诉人（原审被告）：截能天下（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区双羊路7号二楼203-210室。法定代表人：张勇毅，总经理。上诉人（原审被告）：北京蓝新特科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区双羊路7号。法定代表人：王军，董事长。上诉人（原审被告）：张勇毅，男，1953年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：威海截能天下节能科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区光明路-69号502室。法定代表人：迟新建，总经理。上诉人科技有限公司[以下简称截能天下（北京）公司]、北京蓝新特科技股份有限公司(以下简称北京蓝新特公司)、张勇毅因与被上诉人威海截能天下节能科技有限公司(以下简称威海截能天下公司)特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民初104号民事裁定，向本院提起上诉。截能天下（北京）公司、北京蓝新特公司、张勇毅上诉称，一、北京蓝新特公司、张勇毅并非涉案《加盟商合作协议》的相对方，也非该案的适格当事人。北京蓝新特公司、张勇毅住所地在北京市大兴区。若北京蓝新特公司、张勇毅应诉，该案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由北京蓝新特公司、张勇毅住所地人民法院管辖。二、涉案《加盟商合作协议》第九条约定的管辖法院为守约方所在地人民法院。上诉人属于合格守约方，该案应移送管辖至守约方所在地北京市大兴区。三、涉案协议争议标的为截能王燃烧灶头、宣传资料及人员培训，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“其他标的”的法律要件。上诉人为合同履行义务人，且已履行全部义务，该案应移送管辖至履行义务一方所在地北京市大兴区。四、该案属特许经营合同纠纷，涉案协议约定管辖不明确，合同履行地及被告住所地均在北京市大兴区，该案属北京市西城区人民法院管辖。五、根据涉案协议的授权协议，迟浩壮为被上诉人的实际控制人。迟浩壮原为威海市经济技术开发区人民法院书记员，根据法律规定，原审法院应当回避并主动将案件移送管辖。综上，该案应由上诉人住所地北京市西城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，威海截能天下公司依据其与截能天下（北京）公司签订的《加盟商合作协议》，以截能天下（北京）公司、北京蓝新特公司未能提供合格产品，导致合作失败为由向原审法院提起诉讼，请求判令解除《加盟商合作协议》；判令截能天下（北京）公司返还加盟费80万元、赔偿实际损失621329.48元，由北京蓝新特公司、张勇毅承担连带赔偿责任；判令北京蓝新特公司返还货款91220元，由截能天下（北京）公司、张勇毅承担连带赔偿责任。该案系威海截能天下公司因履行其与截能天下（北京）公司之间的《加盟商合作协议》引发的纠纷，属特许经营合同纠纷。涉案《加盟商合作协议》中关于发生争议协商不成，在守约方人民法院提起诉讼的约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。鉴于威海截能天下公司主张截能天下（北京）公司、北京蓝新特公司未按约提供合格产品，且协议明确约定开发区域为青岛、烟（台）威（海）地区及所辖区县，故涉案《加盟商合作协议》的履行地为双方约定的合作开发区域。原审法院作为涉案合同履行地具有第一审知识产权纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。北京蓝新特公司、张勇毅虽非合作协议的缔约人，但威海截能天下公司以两者与协议项下争议存在利害关系为由，将北京蓝新特公司、张勇毅与截能天下（北京）公司列为共同被告提起诉讼并无不当。至于北京蓝新特公司、张勇毅是否承担法律责任，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。此外，上诉人关于原审法院应当回避并主动将案件移送管辖的上诉理由，缺乏法律依据。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7806号
上诉人（原审被告）：陈鸿良，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：于圩华，女，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。
法定代表人：李炳传，该公司董事长。
上诉人陈鸿良、于圩华因与被上诉人浙江国泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院分别于2017年10月19日和10月20日向上诉人于圩华、陈鸿良送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费55469元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人陈鸿良、于圩华未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈鸿良、于圩华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十三日
书记员 林一冲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1977年1月26日出生，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,605.72元。原告诉称,被告刘刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,605.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1228行初8号
原告唐某，男，1973年9月25日生，壮族，住都安瑶族自治县，
被告都安瑶族自治县某局，住所地都安瑶族自治县安阳镇镇安街21号，统一社会信用代码：114512280575218941，
法定代表人苏某某，局长。
委托代理人梁耀亮，都安瑶族自治县法律援助中心律师。
委托代理人唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。
被告都安瑶族自治县某某管理委员会，住所地都安瑶族自治县安阳镇屏山南路96号，统一社会信用代码：1245122858983244xH。
法定代表人韦某某1，主任。
出庭应诉人韦某某2，男，都安瑶族自治县某某管理委员会副主任。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
原告唐某诉被告都安瑶族自治县某局、被告都安瑶族自治县某某管理委员会为行政确认一案，原告唐某于2017年5月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告唐某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告都安瑶族自治县某局、被告都安瑶族自治县某某管理委员会要求确认两被告于2017年5月3日强拆某某管委内的第二期30排东面房基（长10米，宽7.5米，面积75平方米）的行政行为违法的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 卢俊苏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韦柳群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1393号
上诉人（原审被告）：赵云龙，男1978年5月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾西镇城市公园*号商服。
被上诉人（原审原告）：姜海臣，男，1974年4月18日出生，住黑龙江省宾县宾西镇西川村姜家屯。
上诉人赵云龙因与被上诉人姜海臣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵云龙于2016年12月16日收到《诉讼费交费通知书》后，未在指定期间内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵云龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 景学武
审判员 徐 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 马欣悦