陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01006号
原告权某，女，汉族，扶风县某医院护士，住扶风县。
委托代理人白某，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告宋某，男，汉族，农民，住河南省。
被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司。
地址周口市交通路西段。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人孙某，河南某律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
地址周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾某，该公司总经理。
委托代理人李某，男，汉族，该公司员工，住周口市。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。
地址扶风县城北大街5号。
负责人李某，该公司经理。
委托代理人陈某，男，汉族，该公司员工，住扶风县。特别授权代理人。
原告权某诉被告宋某、周口市远大运输集团祥和运输有限公司（以下简称祥和运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口市支公司）、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称人保扶风支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告祥和运输公司、人寿财保周口市支公司和人保扶风支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋某和被告祥和运输公司、人寿财保周口市支公司、人保扶风支公司的法定代表人（负责人）未出庭参加诉讼，被告宋某提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告权某诉称，2015年5月8日6时许，原告之夫倪某驾驶登记在原告名下的陕CQN1**号大众牌小型轿车（该车在被告人保扶风支公司投保了交强险和商业险）沿扶风县店法路由南向北行驶至107省道什字时，与沿107省道由东向西被告宋某驾驶被告祥和运输公司所有的豫PJ11**号豪泺牌重型半挂牵引车／豫PU7**挂号智慧树牌重型特殊结构半挂车相撞（该车在被告人寿财保周口市支公司投保了交强险和商业险），造成原告与同车的倪某甲等四人均受伤，两车及公路设施损失的道路交通事故，事后公安机关认定倪某负事故的主要责任，被告宋某负次要责任，其他人无责任。原告医院住院治疗56天，共支医疗费13548.60元，后经司法鉴定，原告伤残等级为九级、十级、十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，原告因该事故请假治疗，被单位扣发绩效工资3323元，另造成路产损失1600元，并造成车辆损失36470元。现请求本院判令各被告共同赔偿其医疗费13548.60元、误工费3323元、护理费4800元（60天×80元／天）、住院伙食补助费1680元（56天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金116956.80元（24336元／年×20年×24%）、司法鉴定费1800元、交通费200元、施救费1000元、车辆鉴定费1300元、车辆修理费36470元、路产损失费1600元、精神损失费5000元，共计190378.40元。
被告宋某未出庭但书面答辩称，对原告所诉发生道路交通事故的发生及责任划分无异议，发生肇事的车辆系被告购买并所有，该车挂靠在被告祥和运输公司名下，由被告实际经营、管理和运营支配，并自负风险，被告在被告人寿财保周口市支公司为该车投保了交强险、商业险及不计免赔险，故原告的所有合法合理损失应由被告人寿财保周口市支公司承担，被告不负赔偿责任。另被告为本起事故同时受伤的原告等四人共计垫支了医疗费用10000元，并支付了车辆鉴定费2600元，应在本案中一并得到处理。
被告祥和运输公司辩称，对原告所诉道路交通事故的发生及责任划分无异议，发生肇事的车辆挂靠在被告名下，实为被告宋某购买并所有，由其实际经营、管理和运营支配，并自负风险，另该车在被告人寿财保周口市支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故原告的所有合法合理损失应由该公司承担赔偿责任，主次责任划分按照8：2比例处理为宜，各被告应各负其责，不应共同赔偿，被告可以与被告宋某承担连带责任。在具体赔偿费用中，误工费请求赔偿的依据月收入5000元并无纳税证明；应扣除医疗费用中的护理费683元，护理费不能重复计算；交通费请求与实际不符，关联性不强；施救费发票由车辆修理厂出具不符合规定，不予认可；车辆鉴定费2600元均由被告宋某支付；车辆损失费实为36382元，并非36470元；路产损失费用中的180元油污路面费用为间接损失，不予赔偿；精神损失费请求5000元过高，可以考虑赔偿2000元，但应按主次比例赔偿，故对上述费用中不符合规定的部分不予赔偿。
被告人寿财保周口市支公司辩称，原告所诉发生道路交通事故致其受伤，被告宋某驾驶的豫PJ11**号豪泺牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业三者险，以及责任划分等事实属实，被告同意在交强险责任限额内分项赔偿，但被告宋某驾驶车辆中的豫PU7**挂号智慧树牌重型特殊结构半挂车在事故发生前并未检验，根据商业保险合同约定，属于责任免除的范围，故被告不承担商业三者险的赔偿责任。在具体赔偿费用中，医疗费用中应扣除20%的非医保用药费用；原告车辆造成的路产损失费用1420元（油污路面损失费180元除外）应由被告人保扶风支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿；精神损失费可以赔偿600元，但应按责任比例划分；诉讼费和法医鉴定费不予承担，其他同被告祥和运输公司的答辩意见一致。
被告人保扶风支公司辩称，原告所诉发生道路交通事故致其受伤、责任划分以及倪某驾驶的车辆陕CQN1**号大众牌小型轿车在被告处投保了交强险和商业险等事实属实，被告同意在法律规定和合同约定的范围内承担原告的合理损失，施救费只认可400元；车辆损失费实为36382元，并非36470元；对路产损失费中的1420元予以认可，但对油污路面费用180元不予认可；精神损失费至多赔偿2000元。
审理查明，原告权某为陕CQN1**号大众牌小型轿车的登记所有人，2014年6月9日，原告之夫倪某在被告人保扶风支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险等商业险，交强险责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险保险金额为98000元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000元／座×1座，车上人员责任险（乘客）保险金额为10000元／座×4座，保险期间均自2014年6月10日零时起至2015年6月9日二十四时止。该车检验有效期至2015年6月。
被告宋某为豫PJ11**号豪泺牌重型半挂牵引车／豫PU7**挂号智慧树牌重型特殊结构半挂车的实际所有人，挂靠在被告祥和运输公司名下从事货物运输，被告宋某每月向该公司缴纳管理费1500元，对该车实际经营、管理和运营支配，并自负风险。被告宋某于1994年10月7日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期限自2014年10月7日至2024年10月7日。
2015年3月9日，被告宋某在被告人寿财保周口市支公司为豫PJ11**号豪泺牌重型半挂牵引车投保了交强险和第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险等商业险，交强险责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险金额为100万元，保险期间均自2015年3月10日零时起至2016年3月9日二十四时止。豫PJ11**号豪泺牌重型半挂牵引车的检验有效日期为2015年8月，豫PU7**挂号智慧树牌重型特殊结构半挂车的检验有效日期为2015年3月。
被告人寿财保周口市支公司的机动车辆保险条款中的机动车第三者责任保险条款“责任免除”下第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。
2015年5月8日6时10分，倪某驾驶陕CQN1**号大众牌小型轿车沿扶风县店法路由南向北行驶，同车乘坐的有原告、原告之女倪某甲及原告之姐倪某乙等三人。倪某于2010年11月22日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期限为6年。当倪某驾车行驶至107省道34Km＋971m（店法路什字）时，与沿107省道由东向西被告宋某驾驶的豫PJ11**号豪泺牌重型半挂牵引车／豫PU7**挂号智慧树牌重型特殊结构半挂车相撞，造成原告与同车乘坐的倪某等四人均不同程度受伤，两车及公路设施受损的道路交通事故。
原告权某等四人受伤后，均被送往扶风县人民医院救治，原告经诊断为：1、双锁骨骨折；2、右侧第4、5肋骨骨折；3、左侧第3-9肋骨骨折等，住院治疗56天（2015年5月8日-7月3日），共支医疗费13188.60元。住院期间，原告又在岐山县骨科医院门诊治疗，共支医疗费360元，原告支出的医疗费总计为13548.60元。原告出院时医嘱为：勿剧烈运动，2周内门诊复查，不适随诊。原告因治疗支付交通费100元。
另查，被告宋某为同时受伤并住院治疗的原告权某等四人共支付医疗费10000元。
2015年6月12日，扶风县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析认为，倪某驾驶机动车超速行驶（限速30Km／h，经鉴定车速为34Km／h），通过交叉路口时，未减速慢行，让优先通行的车辆先行是造成此事故的主要原因，宋某驾驶未检验的机动车上道路行驶，未确保安全是造成事故的次要原因，故认定倪某负此事故的主要责任，宋某负此事故的次要责任，原告等三人无责任。
2015年8月20日，陕西公正司法鉴定中心为原告权某出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、权某胸部损伤属九级伤残，双肩锁骨骨折均属十级伤残；2、权某误工费期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支出法医鉴定费1800元。
原告权某系城镇非农业户口，扶风县某医院正式职工。原告因该事故请假住院治疗，其所在单位扣发其2015年5月、6月、7月绩效工资分别为801元、1265元和1265元，共计3331元。
2015年6月5日，陕西中正机动车物证司法鉴定所为被告宋某的豫PJ11**／豫PU7**挂半挂汽车列车和原告权某的陕CQN1**号大众宝来牌小型轿车的司法鉴定意见为：1、豫PJ11**／豫PU7**挂半挂汽车列车制动装置齐全，在实际载重情况下制动不良，陕CQN1**号大众宝来牌小型轿车制动装置齐全，因本次事故导致损坏，其技术性能无法检验；2、豫PJ11**／豫PU7**挂半挂汽车列车事故前的行驶速度约为46Km／h，陕CQN1**号大众宝来牌小型轿车事故前的行驶速度约为34Km／h。原告和被告宋某各支车辆鉴定费1300元，共计2600元。
2015年7月13日，被告人保扶风支公司向原告权某出具了机动车保险车辆损失情况确认书，内容为：定损金额合计为84470元，残值作价为48088元，扣残值后定损金额为36382元。定损后，被告人保扶风支公司向原告支付了残值作价款48088元。
原告权某主张被告人保扶风支公司向其支付的受损车辆残值作价款只有48000元，其余88元并未支付，但无证据予以支付，被告人保扶风支公司也不予认可。
另查，本起交通事故造成了路产受损的后果，事发后，原告权某向陕西省宝鸡公路管理局支付了路产损失费共计1600元，其中包括：1、钢板护栏立柱180元，2、护栏立柱紧固连接件200元，3、波形钢板护栏260元，4、油污路面180元。又查，原告向扶风县永安车辆修理厂支付了施救费1000元。
庭审中，原告权某表示，放弃对其夫倪某的起诉和赔偿要求，对倪某应承担的赔偿责任由其自行负担。
陕西省2015年交通事故人身损害赔偿标准规定，护理费标准为每天60元-100元，住院伙食补助费标准为每天30元，营养费标准为每天20-30元。2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元。
原告权某的其他损失有：护理费480元（60天×80元／天）、住院伙食补助费1680元（56天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金116956.80元（24336元／年×20年×24%）、精神损害抚慰金2000元。
另查，在交强险死亡伤残赔偿责任限额的费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿责任限额中的医疗费用包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。综上，原告权某在交强险医疗费用赔偿限额内的费用有医疗费13548.60元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元，合计17028.60元，在死亡伤残赔偿限额内的费用有误工费3323元、护理费4800元、残疾赔偿金116956.80元、法医鉴定费1800元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计128979.80元，在财产损失赔偿限额内的费用41582元（其中路产损失1600元，车辆损失39982元）。
又查，与原告权某同时受伤的倪某、倪某甲和倪某乙等三人与原告同时起诉上述各被告，要求赔偿损失，倪某在交强险医疗费用赔偿限额内的费用合计为6891元，在死亡伤残赔偿限额内的费用合计为6930元，倪某甲在交强险医疗费用赔偿限额内的费用合计为1490.80元，在死亡伤残赔偿限额内的费用合计为3110元，倪某乙在交强险医疗费用赔偿限额内的费用合计为2421.40元，在死亡伤残赔偿限额内的费用合计为906元，以上四名起诉人在交强险医疗费用赔偿限额内的费用总计为27831.80元，在死亡伤残赔偿限额内的费用总计为139925.80元，在财产损失赔偿限额内的费用40282元（其中路产损失1600元，车辆损失39982元）。
证明以上事实的证据有：1、陕CQN1**号大众牌小型轿车的行驶证、该车在被告人保扶风支公司投保的交强险和商业险保单，倪某的机动车驾驶证等，可证明原告系肇事车辆的所有人，以及该车交强险、商业险的投保及保险金额等事实；2、豫PJ11**号豪泺牌重型半挂牵引车／豫PU7**挂号智慧树牌重型特殊结构半挂车的行驶证、该车在被告人寿财保周口市支公司投保的交强险和商业险保单，机动车第三者责任保险条款及被告宋某的机动车驾驶证、庭审笔录等，可证明被告宋某系肇事车辆的实际所有人，该车的交强险、商业险的投保及保险金额，保险条款的免责约定等事实；3、扶公交认字（2015）第260号道路交通事故认定书以及庭审笔录等，可证明事故发生的经过以及责任认定等事实；4、原告在扶风县人民医院的诊断证明、住院病历、医疗住院收费票据以及庭审笔录等，可证明原告的病情、医疗费用开支，被告宋某为原告等四人共计支付了10000元等事实；5、原告所在单位的扣发绩效工资证明以及原告2015年5月、6月和7月的工资条等证据，可证明原告误工损失的事实；6、陕公正司鉴（2015）临鉴字第1602号司法鉴定意见书及司法鉴定费收费票据等，可证明原告的伤残等级及误工期、护理期和营养期的期限；7、原告的户口登记簿可以证明原告的城镇居民身份；8、扶风县永安车辆修理厂出具的施救费发票及庭审笔录等，可证明原告支出的车辆施救费用；9、陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的（2015）车鉴字第B161号道路交通事故鉴定意见书、收款收据及庭审笔录等，可证明原告和被告宋某车辆的鉴定意见，各支出车辆鉴定费1300元，共计2600元等事实；10、被告人保扶风支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及庭审笔录等，可证明原告车辆扣残值后的定损金额；11、陕西省宝鸡公路管理局出具的公路赔偿通知书、路产损坏清单、数款收据等，可证明原告因本起交通事故赔偿的路产损失等事实。以上证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告宋某在道路上驾驶机动车，因过失与倪某驾驶的机动车相撞，造成同车乘坐的原告等四人不同程度均受伤，两车及公路设施受损的道路交通事故，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。
倪某驾驶的陕CQN1**号大众牌小型轿车在被告人保扶风支公司投保了交强险、车上人员责任险及不计免赔险等商业险，被告宋某驾驶的豫PJ11**号豪泺牌重型半挂牵引车在被告人寿财保周口市支公司均投保了交强险、商业三者险及不记免赔险，发生肇事的时间在保险有效期内，且被告宋某承担事故的次要责任，倪某承担主要责任，故被告人寿财保周口市支公司应当首先在交强险责任限额内分项赔偿原告与另案起诉的倪某等四人符合规定的各项损失，对于交强险赔偿不足的部分按照主次责任30%的比例在商业三者险保险金额内赔偿，其余70%由被告人保扶风支公司在车上人员责任险保险金额范围内赔偿。
被告宋某驾驶的豫PU7**挂号智慧树牌重型特殊结构半挂车检验日期为2015年3月，虽然在本起事故发生（2015年5月8日）前未续检，另在被告人寿财保周口市支公司机动车第三者责任保险条款中有发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格免除第三者责任险赔偿责任的约定，但发生肇事的车辆为豫PJ11**号豪泺牌重型半挂牵引车，该车检验有效合格，故被告人寿财保周口市支公司不应免除商业三者险的赔偿责任。
本案中，原告与倪某等四人在交强险医疗费用赔偿责任限额内的费用之和27831.80元、在交强险死亡伤残赔偿责任限额内的费用之和139925.80元以及在财产损失赔偿责任限额内的费用之和41582元（其中路产损失1600元，车辆损失39982元），均超过了相应项目责任限额10000元、110000元和2000元，故应由被告人寿财保周口市支公司对原告等四人在医疗费用赔偿责任限额内和死亡伤残赔偿责任限额内的费用按照所占比例进行赔偿，在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失费用中的2000元。由于原告等四人交强险赔偿不足金额30%的总和未超过被告人寿财保周口市支公司第三者责任险的保险金额100万元，故应被告人寿财保周口市支公司全额赔偿原告的上述费用，但原告交强险赔偿不足金额的70%超过了被告人保扶风支公司的车上人员责任险（乘客）保险金额10000元，故应由被告人保扶风支公司赔偿原告10000元，其余16946.78元本应由肇事人倪某承担，但原告自愿放弃对倪某的赔偿请求，故上述费用由原告自行负担。
原告车辆造成的路产损失1600元，并未超过交强险财产损失的赔偿限额2000元，故被告人保扶风支公司应在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告1600元，各被告辩称路产损失中的油污路面费用180元属于间接损失，不应赔偿，该辩解仅适用于商业险，并不适用于交强险。被告人寿财保周口市支公司对原告车辆损失费用中赔偿不足的部分26587.40元，并未超过机动车损失险保险金额为98000元，故应由被告人保扶风支公司在机动车损失险赔偿责任限额内予以赔偿。
由于被告人寿财保周口市支公司和被告人保扶风支公司在各自的责任限额内向原告足以赔偿，故被告宋某与被告祥和运输公司不再承担赔偿责任，原告应从赔偿费用中返还被告宋某支付的车辆鉴定费1300元，并返还向原告垫付的医疗费用6118元（其余3882元由其他三人返还）。
被告宋某驾驶车辆造成原告受伤，被告人寿财保周口市支公司和被告人保扶风支公司应当各负其责，在各自的责任范围内赔偿原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金等法定费用。被告人寿财保周口市支公司辩称应扣除原告医疗费用中20%的非医保用药费用，该辩解并无法律依据，本院不予采信；原告因该事故请假住院治疗，其所在单位扣发绩效工资共计3331元，属于其误工损失，应予支持，但原告请求赔偿的金额3323元低于实际的损失，属于对其权利的自由处分，可予准许；原告住院医疗费用结算单中的护理费与护理人的护理费性质不一，并非重复计算，不应扣除；营养费请求赔偿的标准30元／天过高，应按20元／天计算；司法鉴定费应与残疾赔偿金一并赔偿；交通费与实际开支不符，以处理100元为宜；原告受损车辆经被告人保扶风支公司确认扣残值后定损金额为36382元，并非36470元，原告主张被告人保扶风支公司购买残值尚未付清余款88元，并无充分确凿证据予以证明，也并非本案处理范围，故不予认可；原告受伤致残的等级较低，但被告认可赔偿原告2000元的精神损害抚慰金，可以此为据予以处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告权某的各种损失有医疗费13548.80元、误工费3323元、护理费4800元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、残疾赔偿金116956.80元、司法鉴定费1800元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元以及财产损失费41582元（其中路产损失1600元、车辆损失39982元），在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6118元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告101395元，在财产赔偿限额内赔偿原告2000元，共计109513元，在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告交强险赔偿不足部分76477.40元的30%，即22943.22元，赔偿金额合计为132456.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告的路产损失费1600元，在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告10000元，在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告的车辆损失费26587.40元，赔偿金额合计为38187.40元，上述赔偿金额总计为170643.62元（其中7418元归被告宋某所有，其余163225.62元归原告权某所有），其余16946.78元由原告自行负担；被告宋某与被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司不再承担赔偿责任；
二、驳回原告权某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4110元，减半收取2055元，被告宋某承担529元，其余1526元由原告权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴剑锋
二〇一五年十一月九日
书记员 穆蓓蓓