wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初2108号
原告：渠存柱，男，汉族，1971年7月26日出生，农民，现住址内蒙古土默特左旗。
被告：田海瑞，男，汉族，44岁，个体，现住址内蒙古土默特左旗。
被告：李和平，男，汉族，1973年7月28日出生，农民，现住址内蒙古土默特左旗。
原告渠存柱诉被告田海瑞、李和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，于2016年11月29日依法由审判员孔明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠存柱、李和平到庭参加了诉讼，被告田海瑞经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本息147340元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，被告田海瑞因做工程资金紧缺为由，向原告借款100000元，并约定月利息为2000元，同时被告李和平为担保人，二被告承诺尽快结本付息。被告田海瑞借款后于2014年11月1日偿还原告利息22000元，截止2016年10月21日尚欠原告本息共计147340元。后经原告多次催要，二被告至今仍未偿还。
被告李和平承认原告在本案中所主张的全部事实。
被告田海瑞经传票传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据。
本院认为，被告田海瑞向原告渠存柱借款事实清楚，并有借据为凭，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告田海瑞偿还借款本金100000元及利息47340元的诉讼请求予以支持。原、被告对担保人没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任。被告田海瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田海瑞于本判决生效后十日内偿还原告渠存柱借款本金100000元及利息47340元。
二、被告李和平对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元减半收取1623.5元，由被告田海瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孔明慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 云丽君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01798-2号
申请执行人陈长华，居民。
被执行人郑健祥，居民。
申请执行人陈长华与被执行人郑健祥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01798号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年三月八日
书 记 员 裴静
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执241号
申请执行人：青岛赛瑞达电子装备股份有限公司。
被执行人：山西晶都太阳能电力有限公司。
关于申请执行人青岛赛瑞达电子装备股份有限公司与被执行人山西晶都太阳能电力有限公司合同纠纷一案,业经（2016）并民初字第3号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西晶都太阳能电力有限公司银行存款699.251万元、执行费62363元及逾期利息；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春圃
审判员 郭家并
审判员 刘大祥
二〇一七年六月十五日
书记员 冯杰莉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初457号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人吉叶木且，男，1988年2月15日出生于四川省凉山州，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌盗窃于2016年4月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月26日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人吉叶木且犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人吉叶木且及其辩护人朱永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日，被告人吉叶木且组织马某、阿某等9名未成年人在本市实施扒窃。同日，未成年人马某等人先后扒窃被害人唐某OPPO-R7T手机一部、被害人吝某VIVO-Y22L手机一部。经鉴定，上述被盗两部手机价值共计人民币1000元。
另查明，上述被盗两部手机已由公安机关分别发还被害人吝某、唐某。
被告人吉叶木且及其辩护人对上述指控事实及罪名均无异议，但其辩护人提出涉案财物已发还被害人，没有造成损失，且被告人认罪、悔罪，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口详细信息，现场图及现场照片，扣押决定书及清单，发还清单，证人英某、吉某1、马某、谢某、阿某、吉某2等的证言，被害人吝某、唐某的陈述，被告人吉叶木且的供述及辨认笔录、照片，彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉叶木且组织未成年人实施扒窃，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉叶木且犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吉叶木且到案后能如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚，对其辩护人提出的被告人具有认罪、悔罪情节，且无犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉叶木且犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2016年11月18日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 轶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱保字第2、3、4、5号
申请人邱海南。
申请人李丽。
申请人刘菊。
上述三申请人委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
申请人乐剑峰。
被申请人夏思海。
申请人认为，被申请人夏思海自2012年经营岱山县港龙鱼庄有限公司以来，至今拖欠申请人邱海南货款103000元，拖欠申请人李丽货款78000元，拖欠申请人刘菊货款58000元，拖欠申请人乐剑峰木工工资121420元。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益不受损害，申请人向本院提出申请，要求对被申请人夏思海在岱山县港龙鱼庄有限公司的股份进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邱海南、李丽、刘菊、乐剑峰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人邱海南、李丽、刘菊、乐剑峰提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起对被申请人夏思海在岱山县港龙鱼庄有限公司的35%股份予以冻结，禁止其办理转让、赠予、抵押或以任何其他方式处理股份的手续。
第2号案诉前财产保全申请费1070元，由申请人邱海南负担。第3号案诉前财产保全申请费800元，由申请人李丽负担。第4号案诉前财产保全申请费600元，由申请人刘菊负担。第5号案诉前财产保全申请费1127元，由申请人乐剑峰负担。
申请人邱海南、李丽、刘菊、乐剑峰在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王渊洁
二〇一五年一月七日
书 记 员 李丹铭
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初80号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人简某，男，1988年8月7日出生于龙岩市永定区，汉族，中专文化，无业，住福建省龙岩市永定区。因本案于2015年10月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2015年9月24日15时许，被告人简某闲逛至新罗区西城登高西路亿嘉丽都6号楼，发现该楼1009室房门没锁，遂进入室内，盗得户主赵某放于客厅沙发上的手提包内现金人民币510元。
2015年10月5日，公安民警在龙岩市新罗区西城登高西路亿嘉丽都小区将被告人简某抓获归案。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，到案经过，视频监控截图照片，现场辨认笔录及照片，失主的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年4月4日止）。
二、责令被告人简某退赔失主赵珊财产损失510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年一月二十八日
书记员 林茜茜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2203号
原告：刘法全，男，1984年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师。
被告：朱军录，男，1973年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘法全与被告朱军录民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告刘法全于2018年6月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱军录的起诉。
本院认为，原告刘法全自愿撤回对被告朱军录的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘法全撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘法全承担。
审 判 员 胡普选
二〇一八年六月十二日
法官助理 姚胜男
书 记 员 付英娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1096号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市少直镇。
负责人黄正杰。
委托代理人陆兵。
被告沈红方。
被告李亚英。
被告施金磊。
被告黄正彬。
被告俞玉珍。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（简称少直支行）与被告沈红方、李亚英、施金磊、黄正彬、俞玉珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁利胜适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告少直支行的委托代理人陆兵，被告俞玉珍到庭参加诉讼，被告沈红方、李亚英、施金磊、黄正彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告少直支行诉称，五被告自愿组成联保小组后，与少直支行订立联保借款合同，沈红方申请借款后未能按约归还借款本息，故请求沈红方归还借款本金20000元、支付利息10894.35元，并支付2014年9月21日起至判决确定还款日按月利率9.95625‰计算的利息；施金磊、黄正彬、李亚英、俞玉珍对沈红方的上述债务承担连带清偿责任。
被告俞玉珍辩称，其只是听兄弟的话按银行的要求在借款合同等材料上签字，但不清楚具体的内容。现兄弟经济上有困难，她也没有能力归还借款。
被告沈红方、李亚英、施金磊、黄正彬未应诉答辩。
经审理查明，2009年11月23日，少直支行作为贷款人，与沈红方、李亚英、施金磊、黄正彬、俞玉珍作为联保小组成员，签订了农户联保借款合同。约定：从2009年11月23日至2010年11月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额内发放贷款，成员最高贷款余额核定为沈红方、李亚英、施金磊、黄正彬、俞玉珍各20000元，由联保小组的其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2010年11月20日；借款的种类、金额、期限、用途、利率以借款借据为准；保证范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权费用等；保证期限为每一笔借款到期日后二年；逾期利率按合同载明的利率加收50%。双方同时对其他事项作出约定，原、被告在农户联保借款合同上盖章、签名确认。
同日，沈红方向少直支行申请贷款20000元，借款后出具借款借据，明确借款利率为月息6.6375‰，借款到期日为2010年11月20日。借款到期后，沈红方至今未清偿借款本息，保证人也未尽保证之责。2011年12月20日、2013年10月10日，少直支行向被告沈红方、李亚英、施金磊、黄正彬、俞玉珍发出了贷款催收通知书，五被告分别在通知书上签名，至2014年9月20日，沈红方结欠少直支行贷款本金20000元、利息10894.35元。故少直支行向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实，由少直支行提供的农户联保借款合同、借款申请书、借款借据、计息明细表，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，少直支行与被告方签订的农户联保借款合同，系真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。少直支行按约向被告李亚英出借20000元，由少直支行提供的借款合同、借款借据等证据佐证，事实清楚、证据充分。沈红方在借款到期后未能按约支付本息，已构成违约；作为联保小组其他成员，也未能按联保协议约定承担担保责任，故少直支行诉请沈红方归还借款本金、支付借款利息，施金磊、黄正彬、李亚英、俞玉珍对沈红方的借款债务承担连带清偿责任，符合联保协议、借款合同的约定，本院予以支持。俞玉珍称，他人借款，仅帮忙代签字，俞玉珍作为完全民事行为能力人，应当知道自己的行为所承担的法律责任，且为他人借款系另一法律关系，故这一抗辩观点，本院不予采信。李亚英、施金磊、黄正彬、沈红方经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红方归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行借款本金20000元。
二、被告沈红方支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行借款利息10894.35元，并支付以20000元本金，自2014年9月21日起至判决确定还款日按月利率9.95625‰计算的利息。
上述义务限被告沈红方于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告施金磊、黄正彬、李亚英、俞玉珍对被告沈红方的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，依法减半收取286元（原告已预交），由沈红方、李亚英、施金磊、黄正彬、俞玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费572元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁利胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 褚文柳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13245号
申请人：吴思琪。
委托诉讼代理人：刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。
被申请人：沈丽云。
被申请人：李民。
被申请人：李文斌。
申请人吴思琪与被申请人沈丽云、李民、李文斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴思琪于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈丽云、李民、李文斌名下位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴思琪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人沈丽云、李民、李文斌名下位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人吴思琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13245号申请人：吴思琪。委托诉讼代理人：刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人：沈丽云。被申请人：李民。被申请人：李文斌。申请人吴思琪与被申请人沈丽云、李民、李文斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴思琪于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈丽云、李民、李文斌名下位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吴思琪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人沈丽云、李民、李文斌名下位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人吴思琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年六月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3182号
原告卢华利。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张莉。
原告卢华利诉被告张莉身体权纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告卢华利及其委托代理人桑长江、被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告向被告索要为其所做工程垫资款，被告拒不给付，并用烟灰缸砸伤原告头部。原告伤情经公安机关鉴定为轻微伤，被告因此被行政拘留5天。原告受伤后在沭阳县中医院住院治疗6天。现请求判令被告赔偿原告医疗费3324.25元、误工费1057元、护理费487.85元、住院伙食补助费108元、营养费200元、交通费200元，合计5377.1元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告发生纠纷属实，但系原告带领多人到被告经营场所闹事引起，原告自身有过错。在发生纠纷过程中，被告扔烟灰缸并非想致伤原告，是烟灰缸撞到墙上弹回来砸伤原告头部。我不同意承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、证人毕传华、仲妙及原告卢华利在公安机关的询问笔录、沭公（重）行决字（2013）491号行政处罚决定书，证明被告致伤原告的经过。
2、沭阳县中医院的住院病案、入院记录、出院记录、医疗费发票、出院证、用药明细单，证明原告的损失情况。
3、原告卢华利的户口本，证明原告系城镇居民，其误工费、护理费应按城镇居民平均收入标准进行计算。
被告张莉发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，被告受到行政处罚是事实。对证据2、证据3的真实性无异议。
被告张莉未提供证据。
本院对原告提供证据的认证意见为：证据1是本院依原告申请到沭阳县公安局调取的卷宗材料，对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告对证据2的真实性无异议，沭阳县中医院是依法成立的医疗机构，出院记录载明原告伤情为脑震荡、头皮挫伤伴血肿，与证据1中证人陈述的原告受伤情况一致，对其合法性、关联性予以确认。原告提供的户口本系公安机关出具，被告对其真实性无异议，对其合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年11月30日14时许，在沭阳县沭城镇蓝天国际商务宾馆，原告卢华利与被告张莉因债务问题发生纠纷，并引起厮打。在厮打过程中，被告张莉用烟灰缸砸伤原告头部。原告受伤后，于当日到沭阳县中医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫伤伴血肿，支出医疗费3324.25元，于2012年12月6日出院，出院医嘱：建议休息一周，如有不适及时来诊，一月后复查头颅CT。沭阳县公安局于2013年2月6日作出公安行政处罚决定书，决定对张莉行政拘留五日。
另查明，原告系城镇居民，2012年江苏省农村居民人均纯收入为29677元。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告伤情是否系被告所致；2、原告在此次纠纷中是否有过错；3、原告主张赔偿的各项损失是否符合法律规定。
关于第1个争议焦点。本院认为，原告在公安机关的陈述与目击证人毕传华、仲妙的陈述、行政处罚决定书相互印证，可以证实原告头部系被告用烟灰缸砸伤。被告辩称系其扔烟灰缸撞到墙上反弹后砸伤原告头部与事实不符，且即使被告的上述辩解意见成立，原告头部所受损伤仍系被告行为所致，并不影响被告承担民事赔偿责任。
关于第2个争议焦点。本院认为，证人毕传华、仲妙均证实原、被告相互厮打的事实，由此可以认定对纠纷的发生存在一定过错，依法应当适当减轻被告的赔偿责任。
关于第3个争议焦点。本院认为，根据已查明的事实，原告损失为：住院期间医疗费3324.25元，依据原告住院天数及医嘱，计算住院伙食补助费为108元，护理费为487.8元，误工费为1056.9元，交通费酌定为60元。原告还主张营养费，根据原告伤情无需补充营养，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费3324.25元、住院伙食补助费108元、护理费487.8元、误工费1056.9元、交通费60元，合计5036.95元，由被告张莉于本判决生效后十日内赔偿70%计3525.87元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年一月六日
书 记 员 卜竞雄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5553号
原告：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。
被告：于志国，男，1980年12月12日出生，汉族，农民。
被告：王余，男，1956年10月26日出生，汉族，教师。
原告王国轩与被告于志国、王余民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼。被告于志国、王余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国轩向本院提出诉讼请求：1.请求被告于志国、王余偿还借款60000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月15日，被告于志国、王余借原告王国轩人民币60000元，当时约定利率月息3分。原告向被告索要此款，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还人民币60000元及利息。
本院认为，被告于志国、王余向原告王国轩借款60000元，应当按照约定及时偿还。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是，原告要求按照利率月息2.4分计算利息过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志国、王余于本判决生效后立即偿还原告王国轩人民币60000元及利息（本金60000元，按照月息2%计息，自2014年6月15日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王东辉
二〇一六年十二月二十日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0422民初5553号原告：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。被告：于志国，男，1980年12月12日出生，汉族，农民。被告：王余，男，1956年10月26日出生，汉族，教师。原告王国轩与被告于志国、王余民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼。被告于志国、王余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国轩向本院提出诉讼请求：1.请求被告于志国、王余偿还借款60000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月15日，被告于志国、王余借原告王国轩人民币60000元，当时约定利率月息3分。原告向被告索要此款，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还人民币60000元及利息。本院认为，被告于志国、王余向原告王国轩借款60000元，应当按照约定及时偿还。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是，原告要求按照利率月息2.4分计算利息过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志国、王余于本判决生效后立即偿还原告王国轩人民币60000元及利息（本金60000元，按照月息2%计息，自2014年6月15日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王东辉二〇一六年十二月二十日书记员王伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4381号
原告：浙江沪江线业有限公司，住所地：浙江省武艺县北塔山。
法定代表人：刘新安。
委托代理人（特别授权代理）：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴大豆服饰有限公司，住所地绍兴市曹江路19-5号。
法定代表人：金福萍。
委托代理人（特别授权代理）：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
原告浙江沪江线业有限公司与被告绍兴大豆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵樑波、被告委托代理人孙滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有业务往来，由原告供给被告各类缝纫线。2016年3月28日，双方经对帐，被告尚欠原告货款78485.90元。2016年4月1日至12日，原告又供货给被告计货款3184.60元。故被告共欠原告货款81670.50元。经原告多次催讨，被告未予支付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款81670.50元，并支付自起诉之日起至实际履行之日的同期银行贷款利息；二、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，请求本院依法判处。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的对账函1份、浙江省增值税专用发票（№04219776）1份、浙江沪业线业有限公司发货单4份以及原、被告工商注册登记资料等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告尚欠原告货款81670.50元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴大豆服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江沪江线业有限公司货款81670.50元，并支付该款自2016年5月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取921元、财产保全费920元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1842元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6363号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告王庆华。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王庆华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏晔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××07，该卡发至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额110828.17元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款110828.17元及起诉后至判决确认还款之日止的利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、账户信息明细一份，证明被告欠款的明细；
证据2、中国农业银行金穗信用卡章程一份、办卡申请表及被告身份证，证明被告在原告处办理信用卡。
被告未质证亦未举证。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年12月28日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为40×××07。被告签署了办卡申请表和中国农业银行金穗信用卡章程，声明“已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，并签写了以下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国农业银行金穗信用卡章程明确规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批转的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计复利息。”“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
上述领用合约签订后，原告向被告发放了卡号为40×××07的中国农业银行金穗信用卡一张。该卡发至被告后，截至起诉日被告累计未归还借款金额为本金93742.97元、滞纳金5682.23元、利息9062.97元，总计110828.17元。
本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息及滞纳金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡未归还本金93742.97元、滞纳金5682.23元、利息9062.97元，总计110828.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元减半收取1258.5元，由被告王庆华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张崇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1349号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人盛某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初30343号
申请人：金振元，男，1939年5月9出生，汉族，住上海市徐汇区罗秀路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：金峰，女。
被申请人：九牛财富(上海)投资控股有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：简洪飞。
金振元与九牛财富(上海)投资控股有限公司其他合同纠纷一案，申请人金振元于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人九牛财富(上海)投资控股有限公司名下银行存款人民币351,792.14元或等值财产，并提供了金振元名下位于上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室作为担保。
本院经审查认为，金振元的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封九牛财富(上海)投资控股有限公司名下的银行存款人民币351,792.14元或相等价值财产；
二、查封金振元名下的上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高霄雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第604-3号
申请人：金能科技股份有限公司，位于山东省德州市齐河县工业园西路1号。
法定代表人：秦庆平，董事长。
被申请人：山东奥通轮胎有限公司，位于高密市阚家镇双羊社区驻地（天池街以南派出所西侧）。
法定代表人：赵佃亮，董事长。
申请人金能科技股份有限公司与被申请人山东奥通轮胎有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人金能科技股份有限公司于2014年7月22日向本院提出申请，请求查封被申请人山东奥通轮胎有限公司的车辆，申请查封价值为732856元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人山东奥通轮胎有限公司名下的车辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 焦方南
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1351号
原告：山东中诺板业有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇工业园内。
法定代表人：张明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周龙孝，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：蔺云聪，男，1987年9月25日生，汉族，住滨州市博兴县。
被告：山东方达板业有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇国际钢贸城55-3。
法定代表人：蔺云聪，该公司经理。
本院在审理原告山东中诺板业有限公司与被告蔺云聪、山东方达板业有限公司加工合同纠纷一案中，2017年7月31日，原告山东中诺板业有限公司申请撤回对被告蔺云聪、山东方达板业有限公司的起诉。
本院认为，原告山东中诺板业有限公司申请撤回对被告蔺云聪、山东方达板业有限公司的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东中诺板业有限公司撤回对被告蔺云聪、山东方达板业有限公司的起诉。
案件受理费6770元，减半收取3385元，由原告山东中诺板业有限公司负担。
审 判 员 范曙光
二〇一七年八月二日
法官助理 许 笑
书 记 员 卞晓晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3885号
罪犯位从夫，男，汉族，文盲，1949年12月7日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年9月13日作出（2010）沛刑二初字第125号刑事判决，以被告人位从夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年9月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9761号刑事裁定，对罪犯位从夫减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月30日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯位从夫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯位从夫在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯位从夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯位从夫减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第369号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：姚俊义，男，生于1984年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：徐孟，女，生于1989年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]04-040号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]04-040号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年六月六日
书记员 刘祖普
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4892号
原告：钱某，女，汉族，1988年8月1日生，句容市人，住句容市茅山风景区。
被告：陈某，男，汉族，1983年12月21日生，句容市人，住句容市。
原告钱某与被告陈某离婚纠纷一案本院于2016年9月9日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告钱某申请撤回对被告陈某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张韵秋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1155号
原告阿拉善左旗惠丰达汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨淑清，系该公司总经理。
被告王铁峰，男，1979年11月25日出生，现住河南省新蔡县。
被告常超，男，1973年7月12日出生，现住河南省新蔡县。
原告阿拉善左旗惠丰达汽贸有限责任公司诉被告王铁峰、常超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年9月18日以按照被告地址无法送达传票为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗惠丰达汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3620元，退还原告。
审判员 王立东二0一六年九月十八日
书记员 卢 艳
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：万难克，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人：王岩，系该行工作人员。
被告：张力，男，1964年3月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：冯德刚，男，1977年12月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：冯德成，男，1968年6月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、王岩，被告张力、冯德成到庭参加诉讼，被告冯德刚经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日被告张力与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额联保借款合同》。约定被告张力向原告借款人民30600元，借款期限为12个月，即2013年4月3日至2014年4月3日。借款采用阶段性等额本息还款法。被告冯德刚、冯德成为该借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后原告按约定将借款支付给被告，被告冯德成在约定的第4次还款日2013年8月3日没有按时还款。原告多次派人催要，截止2014年4月16日，解除合同应还本金23380.47元，拖欠利息为3658.46元。根据双方借款合同约定，被告逾期还款我行有权解除合同。现我行起诉到法院，请求判令解除原告与被告签订的《小额联保借款合同》；判令被告冯德刚偿还借款本息27038.93元（截止2014年4月16日）；判决被告张力、冯德刚承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告张力辩称：钱是冯德刚用的，我不同意还款。
被告冯德刚未到庭答辩。
被告冯德成辩称：钱是冯德刚作生意用的，我没有用到钱，不同意还款，承担担保责任。
经审理查明：2013年4月3日，原告与被告张力签订小额联保借款合同，合同约定：张力向原告借款30600元，用于购买饲料，借款期限为12个月（自2013年4月至2014年4月），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。同日，被告张力、冯德刚、冯德成与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2013年4月3日起至2015年4月3日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币35000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员张力、冯德刚、冯德成）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，将贷款支付到张力在原告处的存折上，张力在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。但张力未按期偿还借款，尚欠原告借款本金23380.47元及利息3658.46元（截止2014年4月16日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司抚顺市分行营业执照负责人于2014年4月1日变更为万难克。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告张力签订的小额联保借款合同、原告与被告张力、冯德刚、冯德成签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告张力辩称钱是冯德刚作意用的，自己没有用钱，但由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，对于被告借款后是否将钱转借他人不能以此对抗原被告之间这种特定的权利义务关系，因此被告张力从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告冯德刚、冯德成为张力的借款提供担保，即在张力不履行债务时，应按合同约定承担连带偿还责任，因此被告张力辩称没有用钱，不同意承担担保责任是没有法律依据的。现因原告与被告冯德成签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告冯德成签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告冯德成偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告冯德刚、冯德成承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告张力于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金23380.47元及利息3658.46元（截止2014年4月16日），并承担2014年4月17日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告冯德刚、冯德成对被告张力的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元、由三被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年五月六日
代书 记员 刘 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22517号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡峰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告胡峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,999.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,702.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,702.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22517号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告胡峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,999.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,702.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,702.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1181号
原告肖朝文，女，生于1971年8月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告吴代富，男，生于1969年1月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被告徐台清，女，生于1969年6月17日，汉族，住重庆市璧山区。
原告肖朝文与被告吴代富、徐台清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖朝文，被告吴代富、徐台清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖朝文诉称，我与被告吴代富于2015年7月7日在璧山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后被告吴代富与前妻徐台清一直以夫妻名义生活在一起，被告以蒙骗手段，脚踏两只船，还把原告金饰及现金合计3万元偷走，并还要求原告支付30万元给他，才放弃与前妻的夫妻关系，原告不同意，被告多次暴打原告，导致原告长期头疼、昏沉，现原告已无法承受这些打击及伤害，故诉讼至法院，要求判决：1.被告偿还原告医疗费2550元、误工费4200元（300元×14天）、营养费1000元、交通费150元、镶牙800元；2.被告赔偿原告精神损失费3万元；3.被告赔偿原告财产损失费手机900元、修车费900元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告吴代富辩称，不同意原告的请求，我没有打她，诉状上写的不是事实，要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告徐台清辩称，我没有打她，原告的要求不认可，她说的都是捏造的，并不是事实。
经审理查明，原告肖朝文与被告吴代富于2015年7月7日在璧山区民政局自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。肖朝文与吴代富结婚不久，吴代富便起诉与肖朝文离婚，本院于2015年8月1日立案审理，并于2015年9月2日判决不准离婚后，双方于2015年9月4日、9月5日、9月7日、9月15日多次发生纠纷并报警。特别是2015年9月16日，原告肖朝文与被告吴代富在璧山区青杠街道清明还建房D区一路边因口角发生纠纷，后双方发生抓扯，造成二人不同程序受伤，经重庆市璧山区公安局青杠派出所调解，双方达成协议：“一、被告吴代富一次性赔偿肖朝文医药费费用及其他一切费用共计500元整（伍佰元整）。二、事后双方各不追究对方任何法律责任。三、此协议为一次性调解协议，经双方同意签字后生效。事后双方不再为此事发生纠纷，如有哪方违反此协议，自行到法院走司法程序。”肖朝文于2015年9月7日和9月15日分别在璧山区人民医院和璧山区青杠卫生院进行诊治，共用去医疗费2582.47元，并在药店拿药计169.60元。2015年10月23日，本院立案受理肖朝文与吴代富离婚纠纷一案，并于2015年11月10日作出准予肖朝文撤回起诉的裁定。现肖朝文诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
上述事实，有接报回执，有诊断证明，有医疗费收据，有调解协议书，有照片，有证明，有（2015）璧法刑初字第00433号刑事判决书，有（2015）璧法民初字第04495号民事判决书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：《婚姻法》第四十六条规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条明确规定：“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶，人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。”原告肖朝文与被告吴代富现仍系夫妻关系，对于原告肖朝文不起诉离婚而仅提起损害赔偿请求，于法无据，本院不予支持。同时，庭审中原告未举示相应证据证明被告徐台清参与对原告殴打的事实。本院对原告要求判令被告徐台清支付相应损失的请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖朝文的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一六年四月十五日
书记员 曾 燕
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初351号
原告韦世宁，男，1981年4月6日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被告吴林辉，男，1982年11月9日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。
被告黄敏，女，1981年9月22日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，教师，住广西藤县。
原告韦世宁与被告吴林辉、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成由审判员邱启才担任审判长与代理审判员邓庆昭和人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，书记员胡健榆担任本案记录。原告韦世宁的委托代理人谢明宏到庭参加诉讼。原告韦世宁和被告吴林辉、黄敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世宁诉称，被告吴林辉与被告黄敏是夫妻关系。2014年6月15日，被告吴林辉以做生意急需资金周转而向原告韦世宁借款人民币40000元，因被告吴林辉还要向原告韦世宁借款，故暂不立借条。同年7月14日，被告吴林辉又向原告借款150000元（已作另案处理），便立《借条》二张交给原告韦世宁，其中有一张是被告吴林辉补立已收到了的借款40000元的借条。被告吴林辉在借条40000元中，明确约定借款期限为一个月即从2014年7月14日起至同年8月14日止，逾期还款则每天按本金百分之五支付违约金。但被告吴林辉到目前为止，分文没有偿还借款本金和利息给原告韦世宁。被告吴林辉向原告韦世宁借款时与被告黄敏是夫妻关系，根据相关法律规定，此债务是两被告在婚姻关系存续期间的债务，由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告吴林辉、黄敏共同偿还借款40000元和利息(借款本金40000元从2015年8月15日计起至全部还清款时止，月利率按2％计息)给原告韦世宁；并承担本案诉讼费。
原告韦世宁对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告吴林辉与被告黄敏《身份证》和《结婚证》复印件，拟证明被告吴林辉与被告黄敏身份和夫妻关系的情况；
2、原告韦世宁《身份证》复印件，拟证明原告韦世宁身份的情况；
3、借条和原告韦世宁银行卡交易明细清单各一份，拟证明被告吴林辉向原告韦世宁借款40000元事实和利息计算办法。
被告吴林辉、黄敏没有提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告吴林辉、黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。对原告韦世宁提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条和第六十四条的规定。本院对原告韦世宁提交证据及其陈述的事实，予以确认并作为认定案件事实的依据。
综合全案，本院确定以下法律事实：
被告吴林辉与被告黄敏于2008年2月10日登记结婚，2015年5月28日办理离婚手续。2014年6月15日，被告吴林辉以做生意急需资金周转为由，而向原告韦世宁借款人民币40000元。同年7月14日，被告吴林辉又向原告韦世宁借款150000元，本院已作出(2015)藤民初字第1296号民事判决并发生法律效力。当日，被告吴林辉补立借条一张交给原告韦世宁，并承认已收到原告韦世宁的借款40000元，借款期限一个月即从2014年7月14日起至同年8月14日止，逾期还款则每天按本金百分之五支付违约金，但被告吴林辉至今分文没有偿还给原告韦世宁。后经原告韦世宁多次催收被告吴林辉、黄敏还款和支付利息未果而诉至本院，请求判决被告吴林辉、黄敏偿还借款本金40000元和利息。
本院认为，被告吴林辉、黄敏向原告韦世宁借款40000元，有原告韦世宁向本院提供被告吴林辉书写的《借条》一张予以证实。原告韦世宁与被告吴林辉的债权债务关系，是合法有效的，应受法律保护。被告吴林辉、黄敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，也举证期限内没有提供证据证明其已还清借款给原告韦世宁。由于《借条》上有约定具体还款期限，被告吴林辉应按《借条》约定期限履行还款义务，但至今没有还款给原告韦世宁。因此，原告韦世宁请求被告吴林辉返还借款40000元和利息，理据充分，本院予以支持。由于此款是被告吴林辉与被告黄敏在夫妻存续期间所欠下的债务，被告黄敏没有证据证明被告吴林辉与原告韦世宁明确约定属于个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定属于夫妻共同债务，应由被告吴林辉与被告黄敏共同偿还。原告韦世宁与被告吴林辉在《借条》上约定逾期还款则每天按本金百分之五支付违约金，已超过年利率的24％，但原告韦世宁只请求被告吴林辉、黄敏支付年利率的24％计息，符合法律规定保护范围内。因此，原告韦世宁请求被告吴林辉、黄敏返还利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴林辉、黄敏应当共同偿还借款本金40000元及利息给原告韦世宁(利息计算办法：借款本金40000元从2014年8月15日起至全部还清借款时止，月利率2％计息)。
案件受理费800元(原告韦世宁已交)，由被告吴林辉、黄敏共同负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，逾期还款则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 邱启才
代理审判员 邓庆昭
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡健榆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1700号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌,该公司董事长。
委托代理人：郑魁，该公司员工。
委托代理人：金超，该公司员工。
被告：朱云波，男，1974年7月27日出生汉族，住浙江省余姚市。
被告：郑丽仙，女，1978年12月28日出生汉族，住浙江省余姚市。
被告：浙江神农牧业股份有限公司（组织机构代码为67120169-8）。住所地：浙江省余姚市临山镇临城村。
法定代表人：胡昌红该公司总经理。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告朱云波、郑丽仙、浙江神农牧业股份有限公司（以下简称神农公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，请求判令：1.被告朱云波、郑丽仙立即归还原告借款本金199999元，并支付合同利息7482.39元、罚息27539.86元、复息1194.70元（罚复息从2015年10月9日计算至2016年12月1日），合计236215.95元，及按合同约定支付从2016年12月2日至实际清偿日止的罚息、复息；2.被告神农公司对上述债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月30日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：借款月利率9‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年1月30日将借款200000元发放至被告朱云波银行帐户。
五、借款用途：支付费用。
六、共同还款人：郑丽仙。
七、担保情况：被告神农公司提供连带责任保证担保。
八、还款期限：2016年1月29日，按月付息、到期还本。
九、还款情况：2015年9月2日前利息付清，返还本金1元。截止2016年12月1日尚欠本金199999元、借款期内利息7482.39元、罚息27539.86元、复息796.47元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、还款计划表、交易明细等证据予以证明。
本院认为：原告与被告朱云波之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告朱云波应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息，但根据合同约定，复息应按合同利率计算，原告按罚息利率计算过高，超出部分不予支持。被告郑丽仙系共同还款人，对被告朱云波的债务应承担共同还款责任。被告神农公司系连带责任保证人，对被告朱云波的债务承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云波、郑丽仙返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金199999元，支付借款期内利息7482.39元，支付罚息27539.86元、复息796.47元（暂计算至2016年12月1日），以上合计235817.72元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数，分别按月利率13.5‰、9‰支付自2016年12月2日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告浙江神农牧业股份有限公司对上述第一项判决中被告朱云波、郑丽仙的应付款项承担连带责任，被告浙江神农牧业股份有限公司承担连带责任后，有权向被告朱云波、郑丽仙追偿。
三、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4843元，减半收取2421.50元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担3元，被告朱云波、郑丽仙、浙江神农牧业股份有限公司负担2418.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二○一七年四月二十四无
代书记员 施 雨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省灵璧县。
负责人：杨磊，该行行长。
委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
被告：彭海，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘二艳，女，汉族，系彭海之妻，住址同上。
被告：彭现帮，男，汉族，住址同上。
被告：杨荣艳，女，汉族，系彭现帮之妻，住址同上。
被告：侯立东，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：卢芳，女，汉族，系侯立东之妻，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行（以下简称邮储灵璧县支行）因与被告彭海、刘二艳、彭现帮、杨荣艳、侯立东、卢芳金融借款合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马瑞祥到庭参加诉讼。被告彭海、刘二艳、彭现帮、杨荣艳、侯立东、卢芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储灵璧县支行诉称：2011年12月21日，原告与被告侯立东、卢芳、彭海、刘二艳、彭现帮、杨荣艳签订《小额贷款联保协议书》，被告三对夫妇成立联保小组，自2011年12月21日至2013年12月21日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，但单笔最高额不超过50000元。每笔借款的保证期限为从借款之日起至借款到期后二年。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利违约金等。2013年10月24日，原告与彭海、刘二艳签订《小额联保借款合同》，约定原告向彭海发放贷款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约向彭海发放了贷款，但被告没有按照合同约定还款，至起诉时尚欠贷款本金37725.52元，利息3229.03元。原告多次派员催要，被告至今未还。为此，原告起诉请求判令被告彭海、刘二艳偿还借款本金37725.52元及相应利息（利息按合同约定计算），被告彭现帮、杨荣艳、侯立东、卢芳承担连带责任，被告承担诉讼费用。
彭海、刘二艳、彭现帮、杨荣艳、侯立东、卢芳未作答辩。
邮储灵璧县支行向本院提交的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及法人身份证。证明原告的主体资格。
2、被告彭海、刘二艳、彭现帮、杨荣艳、侯立东、卢芳的身份证、户口簿。证明被告的自然状况。
3、小额联保借款合同、贷款借据、放款单。证明彭海、刘二艳向原告借款5万元，借款期限为12个月（自2013年10月24日至2014年10月24日），年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息，并约定逾期偿还本金，按借款利率加收30%的罚息。当日，原告向彭海发放贷款5万元。
4、小额贷款联保协议书。证明该联保协议合法有效，被告应当在保证范围内承担保证责任。
5、个人信贷分期还款计划表。证明该笔5万元借款还款方式是阶段性等额本息：即分12个月还清，自2013年10月至2014年10月。至今被告尚欠贷款本金19276.21元。
彭海、刘二艳、彭现帮、杨荣艳、侯立东、卢芳在指定的期间未到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据邮储灵璧县支行的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5，来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告彭海与被告刘二艳系夫妻关系，被告彭现帮与被告杨荣艳系夫妻关系，被告侯立东与被告卢芳系夫妻关系。2011年12月21日，原告邮储灵璧县支行与被告侯立东、卢芳、彭海、刘二艳、彭现帮、杨荣艳签订《小额贷款联保协议书》，被告三对夫妇成立联保小组，自2011年12月21日至2013年12月21日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，但单笔最高额不超过50000元。每笔借款的保证期限为从借款之日起至借款到期后二年。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利违约金等。2013年10月24日，原告与彭海、刘二艳签订《小额联保借款合同》，约定原告向彭海发放贷款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息，并约定了违约责任。合同签订当日，原告依约向彭海发放了贷款，但被告没有按照合同约定还款。本案在审理过程中，被告彭海偿还部分欠款，至今尚欠贷款本金19276.21元。
本院认为，综合原告的起诉意见及举证、认证，本案的争议焦点是：原告的请求能否支持的问题。
原告邮储灵璧县支行与被告彭海、刘二艳签订的《小额联保借款合同》，及与被告彭海、刘二艳、彭现帮、杨荣艳、侯立东、卢芳签订的《小额贷款联保协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。彭海、刘二艳没有按照合同的约定按期偿还贷款，应当承担相应的违约责任。被告彭现帮、杨荣艳、侯立东、卢芳作为担保人应当在保证范围内承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭海、刘二艳应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行借款本金19276.21元及相应利息（利息按合同约定的利率计算）。被告彭现帮、杨荣艳、侯立东、卢芳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告彭海、刘二艳、彭现帮、杨荣艳、侯立东、卢芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年三月十三日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00471号
原告白化英。
委托代理人董梅平。
被告韩远恒。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
法定代表人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人王宝丽，该公司法律顾问。
原告白化英诉被告韩远恒、李霞、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告李霞的诉讼，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告白化英的委托代理人董梅平，被告韩远恒、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王宝丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日14时30分许，被告韩远恒无证驾驶抢劫的冀A×××××号小型轿车，沿201省道由东向西行驶至岔头信用社门前路段时，与前方同向行人白化英相撞，造成白化英受伤的交通事故。事发后，韩远恒驾车逃逸至201省道63公里96.6米处，驶下公路撞于公路右侧的山体上，造成小型轿车损坏的二次单方事故，后弃车逃逸。灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定韩远恒应负两次事故的全部责任，白化英无责任。被告韩远恒抢劫的冀A×××××号小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投有交强险。事故发生后，原告曾将三被告诉至灵寿县法院，灵寿县法院作出（2011）灵民一初字第00143号民事判决书，对原告的医疗费、住院伙食补助费等费用予以判决，但原告在审理过程中，未产生二次费用，现原告的二次手术费用已实际发生，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告二次手术费、护理费、住院伙食补助费等共计98838.76元。
被告韩远恒辩称，这事在第一次判决书中已经判决了，保险公司也赔付了现在这事已经过去四年了，又翻出来二次治疗费用，我不同意赔付。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司辩称，韩远恒系无证驾驶抢劫车辆发生交通事故，根据侵权责任法第52条机动车发生交通事故造成损害的由抢劫人承担赔偿责任，保险公司在强制险责任限额内垫付抢救费的，有权向责任人追偿。最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条规定的几种交强险公司需垫付人身损害赔偿再追偿的精神中，也包括抢劫车辆，综上，抢劫车辆发生交通事故交强险公司仅有垫付抢救费用的责任，而本案是基于后续治疗所产生的相关费用，明显不属于抢救费用，因而不同意承担赔偿责任，以下发表的答辩及质证意见均不代表同意赔偿，医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费均在医疗费用项下1万元，我公司依据（2011）灵民一初字第00143号判决支付了86234.02元，其中交强险医疗费用项下的1万元已用尽，而且（2011）灵民一初字第00143号判决已支持残疾赔偿金，应视为治疗终结。此次后续治疗产生的相关费用均不应再支持，诉讼费用不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2011年4月16日14时30分许，被告韩远恒无证驾驶抢劫的冀A×××××号小型轿车，沿201省道由东向西行驶至岔头信用社门前路段时，与前方同向行人白化英相撞，造成白化英受伤的交通事故。事发后，韩远恒驾车逃逸至201省道63公里96.6米处，驶下公路撞于公路右侧的山体上，造成小型轿车损坏的二次单方事故，后弃车逃逸。该事故经灵寿县公安交通警察大队责任认定：韩远恒应负两次事故的全部责任；白化英无责任。冀A×××××号小型轿车的实际车主是李霞，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份。原告白化英伤后先后在灵寿县医院和河北医科大学第三医院共住院37天。原告白化英的伤情在2011年10月25日经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残，以上发生的费用本院已经判决。因原告白化英的伤未治愈，现又做了二次手术，住院26天，其各项损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院收费收据、门诊票据等收款凭证确定为85848.96元；2、住院伙食补助费26天×100元／天=2600元；3、护理费26天×123.08元／天=3200.08；4、交通费虽没有票据但实际发生可酌定1000元；5、营养费参照医嘱酌定为2000元；6、误工费参照农林牧渔业行业标准计算为42.22元／天×26天=1097.72元；以上共计95746.76元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原被告提交的交通事故认定书，医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告韩远恒未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未保持安全车速，肇事后未保护现场、未抢救伤者而驾车逃逸，是事故形成的原因，韩远恒应负事故的全部责任。此交通事故认定书作出的责任认定客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。因冀A×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，第一次判决中医疗费用项下的费用已经用尽，故保险公司应在强制险死亡伤残限额内赔偿原告白化英交通费、误工费、护理费等共计5297.8元。被告韩远恒赔偿原告白化英医疗费、营养费、伙食补助费共计90448.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告白化英交通费、误工费、护理费等共计5297.8元
二、被告韩远恒赔偿原告白化英医疗费、伙食补助费、营养费90448.96元。
以上款项自本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，由被告韩远恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王秀竹
审判员 李荣耕
陪审员 张 磊
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 静
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初20号
原告陈某某，女，汉族，生于1991年3月2日，初中文化,农民。
被告张某某，男，汉族，生于1987年6月9日，大专文化，务工人员。
委托代理人豆某某，男，系被告表哥。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方缺少沟通，夫妻感情一般。原告怀孕期间查出患有乙肝，被告对原告态度改变，孩子生下50天后，原告携子回居娘家，期间，被告未有照顾原告母子，导致本已脆弱的夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚并要求抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告辩称：原、被告婚姻合法，婚初双方感情较好。为了生计，被告外出打工，原告怀孕生产期间，被告返回照看，为了还债并挣钱给原告看病，被告再次外出打工。在此期间原告携子回居娘家，被告及其家人多次叫领未果。但双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年农历12月初八按民俗成婚，后于2014年1月6日补办了结婚证。同年9月，被告外出在西安打工，2015年1月23日原告生育女儿张某，被告遂回家陪同。同年农历4月初九，原告携子回到娘家居住至今，7月26日经诊断原告患有乙肝肝硬化。在原告回居娘家期间被告多次叫领未果。共同生活期间，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。婚后双方为过上幸福美满的生活，被告在外拼搏努力，原告在家操持家务，双方建立了一定的夫妻感情。在原告回居娘家后，夫妻间沟通减少，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告患有严重疾病，正是需要家庭温暖的时候，亦是被告应尽丈夫职责之际，庭审中被告要求与与原告和好并为原告治疗疾病，态度诚恳，和好愿望强烈。如在今后的家庭生活中双方能够相互关心、彼此体谅，理性处理家庭矛盾，夫妻关系定能改善，故对原告的离婚请求不予支持。为了维护婚姻家庭和社会的和谐稳定，保障孩子的健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马国英
人民陪审员 马贵生
二〇一六年六月一日
书 记 员 马泽宇
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初20号
原告陈某某，女，汉族，生于1991年3月2日，初中文化，农民。
被告张某某，男，汉族，生于1987年6月9日，大专文化，务工人员。
委托代理人豆某，男，系被告表哥。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方缺少沟通，夫妻感情一般。原告怀孕期间查出患有乙肝，被告对原告态度改变，孩子生下50天后，原告携子回居娘家，期间，被告未有照顾原告母子，导致本已脆弱的夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚并要求抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告辩称：原、被告婚姻合法，婚初双方感情较好。为了生计，被告外出打工，原告怀孕生产期间，被告返回照看，为了还债并挣钱给原告看病，被告再次外出打工。在此期间原告携子回居娘家，被告及其家人多次叫领未果。但双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年农历12月初八按民俗成婚，后于2014年1月6日补办了结婚证。同年9月，被告外出在西安打工，2015年1月23日原告生育女儿张某，被告遂回家陪同。同年农历4月初九，原告携子回到娘家居住至今，7月26日经诊断原告患有乙肝肝硬化。在原告回居娘家期间被告多次叫领未果。共同生活期间，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。婚后双方为过上幸福美满的生活，被告在外拼搏努力，原告在家操持家务，双方建立了一定的夫妻感情。在原告回居娘家后，夫妻间沟通减少，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告患有严重疾病，正是需要家庭温暖的时候，亦是被告应尽丈夫职责之际，庭审中被告要求与与原告和好并为原告治疗疾病，态度诚恳，和好愿望强烈。如在今后的家庭生活中双方能够相互关心、彼此体谅，理性处理家庭矛盾，夫妻关系定能改善，故对原告的离婚请求不予支持。为了维护婚姻家庭和社会的和谐稳定，保障孩子的健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马国英
人民陪审员 马贵生
二〇一六年六月一日
书 记 员 马泽宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3211号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：郭保华，该行行长。
委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告：向月，男，1989年3月10日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告向月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人周锋（特别授权）到庭参加诉讼，被告向月经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决向月偿还工商银行涪陵分行截止2016年2月10日的借款本金43279.21元、手续费1384元、透支利息168.91元，共计44832.12元；2、判决向月支付以贷款本金43279.21元为基数从2016年2月11日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；3、工商银行涪陵分行对向月所有的长城牌XX号轻型普通货车在前述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月28日，向月向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，向月向工商银行涪陵分行透支贷款5.5万元，分36期偿还，首期偿还1728.86元，以后每期偿还1700元，手续费为6228.86元。同时，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，向月用所购汽车抵押担保，并办理抵押登记。向月已连续三次不履行偿还贷款的义务，截止2016年2月10日，尚欠工商银行涪陵分行到期贷款本息44832.12元。
向月未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、向月的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证书，以证明向月于2013年8月28日向工商银行涪陵分行申请贷款，购买长城牌轻型普通货车，购车总价6.98万元，首付1.48万元，向工商银行涪陵分行透支贷款5.5万元，分36期偿还，首期偿还1728.86元，以后每期偿还1700元，手续费为6228.86元；如未按时还款，工商银行涪陵分行有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用，出现连续三次未按期还款被收取滞纳金或展期后发生一次被收取滞纳金，工商银行涪陵分行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；向月用其购买的长城牌XX号轻型普通货车为其透支购车抵押担保，并于2013年10月24日在车辆管理机构办理抵押登记，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、特约商户贷方回单、贷款还款明细，以证明工商银行涪陵分行于2013年10月1日向向月透支借款5.5万元购车，截止2016年2月10日，向月尚欠贷款本金43279.21元、手续费1384元、透支利息168.91元，共计44832.12元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；3、债务提前到期通知书、邮政特快专递单，已证明因向月连续三次未按时还款，工商银行涪陵分行委托重庆天亿律师事务所于2016年3月10日向向月发出《债务提前到期通知书》，宣布借款提前到期，要求其立即归还截止2016年2月10日的全部借款本息、滞纳金及手续费44832.12元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，向月未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，工商银行涪陵分行有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求其立即归还所欠全部借款本息。工商银行涪陵分行作为向月所有的长城牌XX号轻型普通货车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，工商银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、向月在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金43279.21元、手续费1384元、透支利息168.91元，共计44832.12元，并支付以贷款本金43279.21元为基数从2016年2月11日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖向月抵押担保的长城牌XX号轻型普通货车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由向月负担（中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付460元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 胡群英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 钟 梅
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1581号之二
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
法定代表人郭洪生，经理。
原告宁陵县某合作联社与被告河南某有限公司、河南某有限公司宁陵二分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5立案。原告宁陵县某合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁陵县某合作联社撤诉。
案件受理费6425元，减半收取3213元，由原告宁陵县某合作联社负担。
审判长 马建学
审判员 石铸仙
审判员 张庆生
二〇一七年十一月九日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1581号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
法定代表人郭洪生，经理。
原告宁陵县某合作联社与被告河南某有限公司、河南某有限公司宁陵二分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年八月二日
书记员 张 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2517号
罪犯王允强，男，汉族，1970年10月17日出生，乌鲁木齐市人，1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1997年6月8日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）乌中刑初字第69号刑事判决，认定被告人王允强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年6月1日起至2020年5月31日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。本院于2009年、2010年、2012年三次裁定减刑四年三个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯王允强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王允强在服刑改造期间，先后五次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯王允强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年上、下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子五次，于2012年4月和12月获记功二次，于2013年9月和12月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯王允强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其在刑满释放后又再次犯罪，表明其主观恶性深，改造难度大，又不积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王允强予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0219－1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人胡某某，农民，住望都县。
被执行人王某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人胡某某、王某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2014）第0969号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1536号
原告郝书芳，女，1945年5月16日出生，汉族，广平县人。。
委托代理人郗振五，系原告郝书芳女婿。
被告左秀芬，女，1968年4月2日出生，汉族，广平县人。。
委托代理人张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。
原告郝书芳与被告左秀芬赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理逯相前独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝书芳的委托代理人郗振五到庭参加诉讼，被告左秀芬经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝书芳诉称，原、被告系母女关系，原告早年丧夫，一生共育二女一子，现子左书廷因犯罪而劳教。2015年9月，我患宫颈癌、高血压、脑梗死等病，已无生活自理能力，现需化疗费用万余元。目前，我仅靠次女左秀红照料，子左书廷因劳教无法履行赡养义务，而长女左秀芬拒绝履行赡养义务，仅靠次女难以继续治疗。现我命悬一线，无奈具文起诉，请求人民法院依法判令：1、判令被告履行对原告的赡养义务，向原告支付医疗费4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原告郝书芳与丈夫左洪朝共育有二女一子，即长女左秀芬、次女左秀红、长子左书廷，现子女均已成家。左洪朝已于1998年7月去世，长子左书廷因犯罪现在监狱服刑。现郝书芳年龄已超过60岁，缺乏劳动能力，并且身患脑血栓、宫颈癌、脑梗死等多种疾病。2016年1月，原告因长女左秀芬不履行赡养义务曾向本院起诉，经本院工作，左秀芬履行了部分赡养义务，2016年3月之前原告所花费医疗费用已由长女左秀芬、次女左秀红结算清楚，原告撤回了起诉。2016年3月之后，左秀芬未对原告履行赡养义务，医疗费4504元未予结清。现原告再次诉至本院，请求人民法院依法判令被告履行赡养义务，给付原告2016年3月至今医疗费用4000元，承担本案诉讼费用。
另查明，2015年河北省农村居民人均年生活消费支出为9023元。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告左秀芬作为原告长女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务，比照2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出9023元，被告兄弟姐妹三人，被告应当按三分之一负担赡养费用，每年应支付给原告赡养费3007.67元。2016年3月至今原告因病所支出的医疗费4504元，被告也应按三分之一负担该项费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告左秀芬于2016年3月起每年支付原告郝书芳赡养费3007.67元；2016年度赡养费于本判决生效后五日内付清，后期赡养费的支付于当年度的3月1日前付清。
二、2016年3月至今原告郝书芳因病所支出的医疗费4504元，由被告承担1501.33元；后期原告因伤、病住院所支出的医疗费用，由被告按医疗费票据数额负担三分之一于实际发生后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告左秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 逯相前
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩娇娇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执365号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地四川省资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人蔡瑛，女，1973年12月22日出生，汉族，资中县人，住资中县，系中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，住资中县，系中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人四川省福元肉类食品有限公司，住所地四川省资中县松山坝工业集中区。
法定代表人黄进之。
被执行人四川多多生态农业集团有限公司，住所地四川省资中县松山坝工业集中区。
法定代表人张礼国。
被执行人张礼国，男，1962年12月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人黄进之，男，1970年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人罗忠友，男，1966年7月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业集团有限公司、张礼国、黄进之、罗忠友借款合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）内民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向四川省内江市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金29670140.57元及利息，案件受理费236800元、财产保全费5000元。四川省内江市中级人民法院于2016年4月8日指定本院执行。
本院2016年4月20日立案受理后，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令五被执行人于2016年5月10日前履行法律文书确定的义务，支付标的款32142462.95元及利息，以及承担执行费99542元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行过程中，因被执行人的房产暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李举祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 立
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地四川省资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人蔡瑛，女，1973年12月22日出生，汉族，资中县人，住资中县，系中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，住资中县，系中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人四川省福元肉类食品有限公司，住所地四川省资中县松山坝工业集中区。
法定代表人黄进之。
被执行人四川多多生态农业集团有限公司，住所地四川省资中县松山坝工业集中区。
法定代表人张礼国。
被执行人张礼国，男，1962年12月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人黄进之，男，1970年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人罗忠友，男，1966年7月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业集团有限公司、张礼国、黄进之、罗忠友借款合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）内民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向四川省内江市中级人民法院申请强制执行，四川省内江市中级人民法院于2016年4月8日指定本院执行。本院2016年4月20日立案受理后，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令五被执行人于2016年5月10日前履行法律文书确定的义务，支付标的款32142462.95元，以及承担执行费99542元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业集团有限公司、张礼国、黄进之、罗忠友至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业集团有限公司、张礼国、黄进之、罗忠友的有关财产或冻结、划拨被执行人四川省福元肉类食品有限公司、四川多多生态农业集团有限公司、张礼国、黄进之、罗忠友在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币3600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 立