辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00580号
原告：王立荣，男，汉族。
原告：邱玉琴，女，汉族。
二原告委托代理人：岳冬梅，女，汉族。
被告：王立功，男，汉族。
被告：富素琴，女，汉族。
二被告委托代理人：杜力，男，汉族。
原告王立荣、邱玉琴诉被告王立功、富素琴占有物返还纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立荣、邱玉琴及其委托代理人岳冬梅，被告王立功、富素琴委托代理人杜力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立荣、邱玉琴诉称：原告王立荣与邱玉琴系夫妻关系，二人系辽阳市文圣区周三界坝村村民。1981年周三界坝村集体组织分自留地到户，以户为单位，每人250平方米，当时二原告与父母没有分户，户口上四人分别是王玉申、楚桂荣、王立荣、邱玉琴，共分得四人份自留地一亩（1000平方米）。1989年被告王立功想盖房子，村里没有给房号，故将房子建在自家园田地上，因宽度不够，就占用了原告的园田地500平方米，因农村土地多，原告未向被告索要。2014年10月16日，文圣区政府征收了周三界坝村部分村民的园田地，土地补偿标准为67.5元／㎡，因二被告的房屋坐落在原告家的园田地上，故文圣区政府动迁办将二原告500平方米的土地补偿款33750元打入被告王立功的账户。从1981年村里分园田地之后再未分过园田地，原告的园田地与被告的相邻，被告土地使用面积为1474.01平方米，超出分地时的面积474.01平方米，多出部分园田地不符合逻辑。原告诉不当得利返还原告已经举出自己受到损失的证据，被告获得利益与原告受到损失有因果关系，原告认为被告应当对不当得利予以返还，被告获得利益是否有法律依据应该由被告举证证明。二原告多次向二被告主张返还土地补偿款33750元，二被告拒绝返还。二原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判令：一、二被告返还二原告征地补偿款33750元及利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、二原告身份证，证明二原告主体身份合法；2、情况说明，证明1981年二原告以及二被告分地的情况；3、证实一份，证明1981年分地是按照在册农民人口分的；4、周三界坝村分地的原始台账，证明原告王立荣在王玉申户口上分的4人土地也就是1000平方米土地；5、征地补偿的协议，证明被告征收时的面积为1474.01平方米，大于1981年分地的1000平方米，与实际面积不符。土地补偿款99495.68元系村委会打款，该补偿款打到被告名下，被二被告领走；6、调解申请书，证明原告曾经申请法院调解；7、夏纪梅证实一份，证明原告土地的四至范围；8、2015年11月2日周三界坝村委会证实一份，证明土地补偿款已经发给村民了。
被告王立功、富素琴辩称：1、二原告主体不适格，无权诉讼，二原告陈述与事实不符，二原告回避了在征地前已将园田地卖给了周喜文与唐素玲夫妻的事实，已经丧失了占有权事实，同时对方诉状中自认政府征占行为是造成被侵权的主体，应该向实际侵权人另行起诉。2、二原告称二被告侵占了其500平方米的土地，但是没有任何证据可以证明，也没有证据能够证明二被告被政府征收的土地中存在二原告的500平方米的份额。相反，二被告的土地征收补偿面积，是依据政府登记确认的被告王立功房屋所有权证中土地使用面积1474.01平方米而确立的，该1474.01平方米土地使用面积是政府确立的，二被告对该土地的占有使用是合法有效的。3、二原告请求占有物返还的请求期间已经超过，依照我国《物权法》第245条的规定，占有物返还请求权的期间为一年，自侵占发生之日起一年内未行使，该请求权消灭。假如二被告真的侵占了二原告的土地，侵占之日应为1989年，距今已经26年之久，且二原告在起诉状中自认1989年被告王立功盖房，一直未向其索要，故无论按照占有物返还请求权的一年期限还是按照民法通则最长诉讼时效20年的规定，二原告的请求权均已消亡，已经丧失了胜诉权。此外，占有物已经因征占儿灭失，二原告已丧失行驶占有物返还请求权的权利。4、周三界坝村委会证明载明，二原告被征用土地面积为866.99平方米，其中包含222.75平方米为村里1981年划分的村外园田地，可以证明原告的份额没有被侵占，相反还多出了。5、本案案由为占有物返还纠纷，并非原告称的不当得利返还纠纷。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为其诉讼主张提供了如下证据：1、二被告身份证，证明二被告身份主体资格合法；2、房屋所有权证，证明政府登记二被告房屋使用面积1474.01平方米的权属归二被告所有；3、征地补偿协议书，证明被告被征收的土地面积与房屋所有权证登记的面积符合，属于依法补偿，该协议书合法有效；4、征地补偿协议书，证明案外人唐素玲的动迁补偿面积595.55平方米，在征地时原告已经将该院田地卖出给唐素玲，丧失了对原土地的占有权。同时证明本案原告出卖的土地没有低于500平方米的份额；5、征地补偿协议书以及村里证明一份，证明原告动迁的时候除了卖出的595.55平方米之外，又得到了222.75平方米的补偿。如果按照原告所述1981年所得的500平方米，原告实际得到了800多平方米的份额，其份额并没有损失，相反实际多占了；6、存折一张，证明村委会给我方设立的账户，由我方领取的；7、周三界坝村委会证实一份，证明原告在周三界坝村动迁之前将与被告的相邻的园田地卖与周喜文（周喜文已故），原告已经丧失了占有物的返还权利；8、房屋所有权证，证明原告与被告相邻的唯一的房产即为唐素玲买走的房产土地。
经审理查明，原告王立荣与邱玉琴系夫妻关系，被告王立功与富素琴系夫妻关系，原告王立荣与被告王立功系兄弟关系。原、被告均系辽阳市文圣区周三界坝村村民。1981年周三界坝村集体组织分自留地到户，以户为单位，二原告户口上四人分别是王玉申、楚桂荣、王立荣、邱玉琴，共分得四人份园田地一亩；二被告分到四人份园田地一亩。2014年10月16日，文圣区政府征收了周三界坝村部分村民的园田地，土地补偿标准为4.5万元／亩，原告王立荣被征用土地为866.99平方米，被告王立功被征用土地面积为1474.01平方米，唐素玲被征地面积为595.55平方米。被告王立功房屋所有权证载明土地使用面积为1474.01平方米。周三界坝村委会证实载明，在周三界坝村动迁之前，二原告已将与二被告相邻的房产及园田地卖给周喜文、唐素玲夫妻。二原告称二被告于1989年盖房时侵占其园田地500平方米，未向二被告索要，直至2014年周三界坝村动迁。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、房屋所有权证、土地补偿协议书、周三界坝村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张的款项系征地补偿款，征收土地的主体为周三界坝村民委员会，且该款由周三界坝村发放，二被告不是征收土地的主体，亦不是发放补偿款的主体，故对于二原告的请求本院不予支持，二原告可另行向适格的主体主张权利。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王立荣、邱玉琴的诉讼请求。
案件受理费640元，由原告王立荣、邱玉琴承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 旭
人民陪审员 张东辉
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘 琳
本判决所依据的法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。