江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3879号
原告：唐秀英，女，1952年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：徐义芳，女，1936年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：季益芳，女，1974年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：季益祥，男，1976年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。
四原告的共同委托诉讼代理人：徐道明，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：陈林，男，1987年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：赵玉礼，男，1961年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：韩长英，女，1963年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。
原告唐秀英、徐义芳、季益芳、季益祥诉被告陈林、赵玉礼、韩长英、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下称人保哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季益芳、季益祥及其四原告的委托诉讼代理人徐道明，被告陈林、赵玉礼、韩长英到庭参加诉讼。被告人保哈尔滨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐秀英、徐义芳、季益芳、季益祥向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告416076元（1、处理人员误工费5000元；2、交通费500元；3、死亡赔偿金602280元；4、精神损害抚慰金30000元；5、丧葬费33600元；6、被抚养人徐义芳的生活费44055元；7、物损2000元，合计717435元，原告主张416076元），被告陈林、赵玉礼、韩长英负责赔偿，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告陈林辩称：事故发生事实及责任无异议，事故发生后我与原告达成了赔偿协议，我已经给付了15万元给原告，原告已经出具了谅解书，我现在不应当再承担责任。事故发生时我与被告赵玉礼、韩长英系雇佣关系，正从事拖垃圾工作。请求法院依法处理。
被告赵玉礼辩称：事故发生事实及责任认定无异议。
被告韩长英辩称：我和被告赵玉礼是夫妻关系。肇事车辆车主是被告赵玉礼，肇事车辆系搬运垃圾，每年给被告陈林费用10万元，车辆的磨损及油费等费用都是被告陈林承担。收垃圾的费用大约赚十七八万元，给付被告陈林费用10万元，剩余的是我们的。没有给受害者垫付费用。车辆只投保了交强险。
被告人保哈尔滨公司辩称:被保险人在我司投保了交强险。对原告合理、合法且有证据支持的诉讼请求，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据交强险保险条款，不承担本案诉讼费和鉴定费。因无法证明事故中摩托车车主系本案原告，也无法证明车辆损失情况及折旧和残值，我司不同意赔偿财产损失。
经审理查明：2017年6月18日10时20分左右，被告陈林驾驶鲁16／×××××号运输型拖拉机，途径建湖县城冠华路由东向西行驶，行至与东杨小区东侧道路交叉路口处，车辆与沿冠华路非机动车道由东向西季某未取得机动车驾驶证驾驶的未经登记的二轮摩托车相撞，致季某受伤，经医院抢救无效后于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。本起交通事故经建湖县公安局交通警察大队认定被告陈林负事故的主要责任，季某负事故次要责任。
另查明：被告陈林驾驶的鲁16／×××××号运输型拖拉机车主为被告赵玉礼，该车在被告人保哈尔滨公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告赵玉礼与被告韩长英系夫妻关系，被告赵玉礼、韩长英每年支付被告陈林10万元拖垃圾费用（含肇事车辆的燃油费等）。事故发生时，被告陈林正从事拖垃圾的工作。事故发生后，四原告与被告陈林签订了交通事故人身损害赔偿协议书，该协议书约定：陈林在责任内赔偿四原告15万元、责任外补偿5万元，四原告放弃对被告陈林在本起交通事故中其他民事赔偿的权利主张并对陈林表示谅解。本起事故中涉及肇事车辆的交强险理赔及责任内赔偿，由四原告向相关保险公司及陈林的雇主另行主张等。被告陈林根据该协议向四原告交付了20万元。
再查明，受害人季某生于1952年11月26日，生前户籍所在地为建湖县××××定量组。原告唐秀英是季某之妻，原告徐义芳是季某之母，原告季益芳是季某之女，原告季益祥是季某之子。季某父亲已经去世。原告徐义芳共育有四个子女，其中一子季开湖在本起事故发生前已经去世。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、火化证、尸检报告、户口注销证明、关系证明、驾驶证和行驶证、交强险保单、季某的身份证、赔偿协议书、谅解书、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人季某因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。四原告作为受害人季某的第一顺序继承人，有权请求侵权人及保险公司赔偿因本起交通事故致季某死亡给其造成的损失。肇事车辆在被告人保哈尔滨公司投保了交强险，被告人保哈尔滨公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定，本起事故被告陈林负主要责任，受害人季某负次要责任，两人均驾驶机动车，故对超出交强险限额的部分，依法由被告陈林承担70%赔偿责任。事故发生时，被告陈林驾驶的车辆登记在被告赵玉礼名下，被告赵玉礼与被告韩长英系夫妻关系，被告赵玉礼、韩长英雇佣被告陈林托运垃圾，故对被告陈林给四原告因季某交通事故死亡造成的损失，被告赵玉礼、韩长英应承担赔偿责任。事故发生后四原告作为受害人季某第一顺序继承人与被告陈林达成赔偿协议，被告陈林亦按照赔偿协议约定履行金钱给付义务，故在本案中，四原告不应再向被告陈林主张民事赔偿责任。受害人季某在本起事故发身前居住在建湖县××××定量组，该处系城镇区域，对原告的主张的死亡赔偿金本院支持按照城镇居民人均可支配收入计算。被告陈林涉嫌交通肇事罪，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张财物损失费2000元，本院根据其提交的交通事故认定书，酌情认定为1000元。综上，本院认定本起事故致季某死亡而给四原告造成的损失为：死亡赔偿金602280元，丧葬费33600元，处理事故人员误工费990元，交通费500元，被抚养人徐义芳生活费44055元，财物损失费（车辆）1000元，合计682425元。该费用先由人保哈尔滨公司在交强险限额范围内承担，超出的部分按照责任比例扣除被告陈林已支付的15万元后由被告赵玉礼、韩长英负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告唐秀英、徐义芳、季益芳、季益祥因受害人季开生交通事故死亡造成的损失总计682425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额范围内承担111000元；由被告赵玉礼、韩长英共同赔偿四原告249997.5元。上述赔偿款项于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告唐秀英、徐义芳、季益芳、季益祥其余诉讼请求。
案件受理费7541元，减半收取3770.5元，由原告唐秀英、徐义芳、季益芳、季益祥负担1421.5元，由被告陈林、赵玉礼、韩长英负担2349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘梦生