贵州省六盘水市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第74号
上诉人（原审被告）罗某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人罗某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年10月25日作出（2013）黔钟民初字第212号民事判决，上诉人罗某某对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告刘某某与被告罗某某于1977年在六枝特区郎岱公社登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。1986年，原、被告夫妻关系存续期间，在钟山区田湾巷申请了71.69平方米土地作建房使用，1989年，以罗某某名义缴纳了10795.5元罚款，1990年，该土地以罗某某名字登记，1997年8月6日，该土地变更为罗某某女儿罗某名字。双方因感情不和，为家庭财产发生争议，为明确财产，2003年2月11�，原、被告签订《夫妻财产协议书》，罗某某在该协议书上签字认可“关于钟山开发区130道的住房一套归刘某某所有”，庭审中查明该房房屋所有权证证号为房权证水颁字第224**号，是以罗某某名字登记。原、被告因感情不和，现已分居。原、被告无其他共同财产，无共同债权、债务。
原审判决认为，本案双方争执的焦点是原、被告感情是否破裂，原告诉请是否成立。原、被告因财产问题，长期争吵，2003年2月11日就已签订《夫妻财产协议书》，明确分割共同财产，可见原、被告感情早有裂痕，而从庭审原、被告陈述来看，双方缺乏必要的尊重，且已分居，感情明显破裂，原告诉请离婚，应予支持。另外，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”，�南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认定《夫妻财产协议书》上“罗某某”三字是罗某某所签，罗某某对此是认可的，其辩解签字是签在一张纸条上，不是签在合同上，但是没有证据支持，因此原审法院认为《夫妻财产协议书》是双方真实意思表示，是合法有效的合同，应按约定分割财产。原审判决依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、准予原告刘某某与被告罗某某离婚；二、位于六盘水市钟山区130道，房屋所有权证为房权证水颁字第224**号的房屋归刘某某所有。案件受理费200元，由原告刘某某负担（原告已预交），鉴定费3000元，由被告罗某某负担（被告已预交）。
一审宣判后，上诉人罗某某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的请求是：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的理由是：一、上诉人与被上诉人未分居，感情并未破裂，不应判决双方离婚。上诉人与被上诉人自共同生活以来，虽时有小矛盾发生，但二人感情基础良好，去年年底还结伴去凯里旅行，并未分居，上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，故上诉人不同意与被上诉人离婚。二、被上诉人出示的《夫妻财产协议书》系无效协议，即使法院判决双方离婚，也应对房权证水颁字第224**号房屋平均分割。上诉人与被上诉人从未对财产分配问题达成过协议，被上诉人提交的《夫妻财产协议书》上诉人从未见过。2002年底，上诉人身患重病期间，由于不堪忍受被上诉人的多番吵闹，应被上诉人的要求，确在一张纸条上书写“关于钟山开发区130道的住房一套归刘某某所有”等相关内容，但上述内容上诉人并未�所谓的《夫妻财产协议书》上书写，被上诉人出示的该协议书不是上诉人真实意思表示。且该协议书的内容损害了第三人的合法权益，系无效合同。在庭审过程中，被上诉人提交的《土地登记申请书》中第7页的《承诺》（该承诺系被上诉人替上诉人代笔书写）及上诉人申请出庭作证的证人及房产证等证据能够证明《夫妻财产协议书》中提到的田湾巷房屋，系第三人罗某夫妻于1987年通过借款等方式筹资修建，于1991年办理了相应手续。现该《夫妻财产协议书》在未经第三人同意的情况下，私自将该房屋认定为二人所有，并进行了分配，严重损害了第三人的合法权益，故该协议系无效合同。
二审中，被上诉人刘某某作如下答辩：原审判决事实清楚、适用法律得当，审理程序合法，请求驳回上诉人的请求，维持原审判决。上诉人认为上诉人与被上诉人感情并未破裂，不应判决离婚有悖事实真相。上诉人与被上诉人的感情早已破裂，夫妻关系早已名存实亡。上诉人与被上诉人常因家庭琐事发生矛盾，导致分居，在未经被上诉人知情及同意的情况下，上诉人私自将钟山区田湾巷房屋的土地使用权人变更为上诉人的女儿罗某。被上诉人知道此事后，上诉人不但不认错，反而大言不惭的称田家湾巷的房屋是罗某修建，因此双方常因财产问题争吵，致使双方矛盾加深。上诉人与被上诉人于1977年就登记结婚并共同生活，但上诉人在庭审中称双方从未登记结婚，故不存在离婚一说，伤害了被上诉人。上诉人不认可《夫妻财产协议书》系上诉人与被上诉人共同签订，但经鉴定，该协议书第二页协议人部位“关于钟山开发区130道的住房一套归刘某某所有。罗某某2003年2／11号”的字迹是罗某某所写。上诉人与被上诉人系完全民事行为能力人，且所签订的《夫妻财产协议书》内容合法，未损害第三人的合法权益，故该份协议是真实有效的。
二审中，被上诉人刘某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《关于罗某某、鹏俊林共同建房的协议书》一份，拟证明田湾巷房屋系双方共同修建。上诉人罗某某质证认为，该份证据系复议件，不能作为证据使用。因被上诉人无法提供该证据原件予以核对，故本院不予采信。
2、罗某某出具的收条一份，拟证明田湾巷房屋是上诉人与被上诉人共同共有的，租给罗某使用。上诉人罗某某质证认为，因收据上未写明所租房屋具体情况，故该份证据不能证明被上诉人的证明目的。对上诉人的质证意见，本院予以采信。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均系再婚，现年事已高，本�相互照顾，共度晚年，但双方婚后共同生活期间，因财产问题，长期争吵，致夫妻感情不和，在一审判决后，双方仍不能正确处理家庭关系，二审审理过程中双方也不能调解和好，本院认定双方夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚并无不当。本案中，《夫妻财产协议书》已经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为：时间为2002年11月8日的《夫妻财产协议书》第2页“协议人”部位“关于钟山开发区130道的住房一套归刘某某所有。罗某某2003年2／11号”的字迹是罗某某所写，且为圆珠笔蓝色油墨直接书写形成。故对上诉人主张其未在《夫妻财产协议书》上书写，被上诉人出示的该协议书不是上诉人真实意思表示的上诉理由，本院不予支持。上诉人认为该协议书在未经第三人同意的情况下，私自将田湾巷房屋认定为上诉人及被上诉人所有，并进行了�配，严重损害了第三人的合法权益，故该协议系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，故上诉人与被上诉人对案外财产即田湾巷房屋的约定是否合法有效，并不影响双方对共同财产即位于钟山开发区130道住房处分的法律效力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”，上诉人与被上诉人于2003年签订《夫妻财产协议书》，对钟山开发区130道的住房约定归被上诉人所有是合法有效的。上诉人认为该协议中其签字部分�是上诉人真实意思的表示，是上诉人身患重病期间，由于不堪忍受被上诉人的多番吵闹，应被上诉人的要求在一张纸条书写的，但上诉人并举证证实，且也未在法定期限内要求对该协议进行撤销，故对上诉人的这一上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈昱宏