天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4984号
原告刘素芹。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告侯立民。
被告陈建军。
二被告委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
原告刘素芹与被告陈建军、侯立民，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素芹的委托代理人吴伟超，被告侯立民、陈建军的委托代理人李东，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人翟彦双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素芹诉称，2013年12月31日，原告亲属赵宇乘坐赵长海驾驶的京P59F**号牌小货车，在京哈公路超车时，未保安全，与被告侯立民驾驶的冀R398**、冀BN1**挂号大货车相撞，造成驾驶人赵长海及乘车人赵宇死亡。交警队认定被告侯立民负事故的次要责任。被告侯立民驾驶的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。故起诉请求依法判令被告赔付原告各项损失共计220651.52元。
被告侯立民、陈建军辩称，事故车辆冀R398**、冀BN1**挂为陈建军所有，侯立民是陈建军雇佣司机，是雇佣期间发生的事故。应该由陈建军承担赔偿责任。对交警队出具的事故认定书认定事实和责任均无异议。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险和商业险，且不计免赔，因此应该由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险内先行赔偿，超出交强险部分在商业险限额内按责任比例赔偿。关于责任比例，原告主张过高，因本次事故属于追尾，因此被告陈建军承担最高不超过30%的赔偿责任。原告主张精神损失请求法院将该部分费用判决在交强险之内。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对于原告的合法合理损失，我公司同意在交强险范围内赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例在商业险限额内赔偿，该案中被保车辆驾驶人负次要责任，我公司只承担30%以下赔偿。原告主张50%赔偿没有法律依据。该交通事故造成赵长海和赵宇死亡，对于多名被侵权人同时起诉的，应在限额内依法赔偿。
经审理查明，2013年12月31日04时30分许，原告亲属赵宇乘坐赵长海驾驶超载的京P59F**号牌小货车，沿京哈公路由东向西在中心线北侧第二条机动车道内超速行驶至事故地点处（京哈公路80公里600米处），其车前部撞在前方被告侯立民驾驶的后部反光标识不符合要求且后部防护装置不符合规定的冀R398**、冀BN1**挂号大货车尾部，造成双方车辆损坏，小货车车上货物受损，驾驶人赵长海及车上乘车人赵宇死亡的交通事故。2014年1月29日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队做出道路交通事故认定书，认定赵长海驾驶超载的机动车超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十二条之规定，负事故的主要责任；被告侯立民驾驶后部反光标识不符合要求且后部防护装置不符合规定的大货车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，被告侯立民负事故的次要责任。赵宇不负事故责任。死者赵宇系原告刘素芹之子。
另查，被告侯立民系被告陈建军雇佣的司机，冀R398**、冀BN1**挂号大货车系被告陈建军所有，主机冀R398**在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔）。发生事故时均在保险期间。商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。本起事故亦造成受害人赵长海死亡，赵长海近亲属已另案起诉。对交强险限额110000元，本案原告与另案原告均同意两案平均分摊。
上述事实，有到庭当事人陈述，事故认定书、尸检报告、户口注销证明、户口本复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告侯立民驾驶大货车与原告亲属赵宇乘坐的赵长海驾驶的小货车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告侯立民负事故次要责任，赵长海负事故主要责任。原告虽主张按同等责任划分，但没有相关事实证据，本院对原告主张不予支持。交警队所做出的事故认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。根据双方违章行为及过错程度，被告侯立民应承担40%的事故责任。被告侯立民系被告陈建军雇佣司机，故应由雇主被告陈建军按责赔偿原告损失。被告陈建军所有的冀R398**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围限额内赔付，对交强险限额110000元，原告与另案当事人均同意与平均分摊，本院照准。超过交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者责任保险限额内与被告陈建军按责赔偿。关于原告诉求处理丧葬事宜误工费、交通费问题，被告认为过高，本院根据实际情况，其误工费酌情确定3人5天为宜，交通费酌定800元；关于原告所诉求精神抚慰金50000元，被告辩解过高，本院根据原告遭受精神痛苦程度、本地的平均生活水平和被告给付能力，本院对原告诉求数额50000元予以支持。综上，本院依据查明事实确认原告实际损失为：死亡赔偿金308100元（15405元／年×20年），丧葬费25560元（51120元／年÷12个月×6个月），处理丧葬适宜人员误工费1173.60元（3人×5天×78.24元），交通费800元，精神抚慰金50000元，合计385633.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内给付原告刘素芹损失精神抚慰金50000元，死亡赔偿金5000元。合计55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者责任保险范围限额内给付原告刘素芹损失（385633.60元－55000元）×40%即132253.44元。
上述一、二、三项均于判决生效后五日内一次付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（已减半、原告预交），由被告陈建军负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年六月四日
书记员 高 艺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称