wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00682-1号
申请执行人：胡勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：黄雪露，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人胡勇与黄雪露民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02426号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一四年四月七日
书记员 潘嘉辰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第463-12号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人朱纪辉，男，身份证住址河南省西华县，居民身份证号码X。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0008759号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有X号机动车一台、银行存款人民币1110.76元。2014年6月5号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制；被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年6月6日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币1110.76元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币1110.76元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 栋
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人朱纪辉其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第70号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币3万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱纪辉送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人朱纪辉的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，除朱纪辉名下有BDV853号机动车一台（2014年6月5号本院通知深圳市交通警察局对该车辆进行布控，但至今未实际控制）及已经扣划至执行款专户的银行存款人民币1110.76元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年6月6日向申请执行人送达查证结果通知书并通知领取执行款，申请执行人至今未提出异议、未提供财产线索，亦未领取执行款。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人经通知未领取执行款，该执行款予以提存，待申请执行人办理划付手续后再行划付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员高洁
代理审判员黄泽辉
二○一四年六月十八日
书记员刘栋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初275号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告杨庆祝，男，1960年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告杨庆祝物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告杨庆祝的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第835号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，33岁，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日3时20分许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为闽C191**的小轿车上路行驶，行至黄塘镇省道308线省吟红绿灯路口处，碰撞刘某驾驶的车牌号为闽C72M**的小轿车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告人陈某某承担事故全部责任。经对被告人陈某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为118.31mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人陈某某与刘某达成调解协议，赔偿刘某经济损失6000元并履行完毕。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场照片，道路交通事故认定书，事故车辆修复费用鉴定评估报告，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结单、驾驶人信息查询结单，调解书、赔偿凭证，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，导致发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，并积极履行赔偿义务，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在居委会表示愿意协助监管，其基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年十二月十一日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第页
第页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第117号
原告：余姚市兴马担保有限公司。
法定代表人：李立峰。
委托代理人：沈伟灿。
委托代理人：徐斌。
被告：余姚市弘力金属制品有限公司。
法定代表人：黄志达。
被告：黄志达。
被告：叶剑霞。
被告余姚市弘力金属制品有限公司。
被告：余姚市八方科技有限责任公司。
法定代表人：劳根炎。
被告：劳根炎。
被告：劳建丽。
原告余姚市兴马担保有限公司诉被告余姚市弘力金属制品有限公司（以下简称弘力公司）、黄志达、叶剑霞、余姚市八方科技有限责任公司（以下简称八方公司）、劳根炎、劳建丽追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市兴马担保有限公司的委托代理人沈伟灿、徐斌，被告弘力公司、黄志达、叶剑霞的共同委托代理人朱俊杰，被告八方公司的法定代表人暨被告劳根炎、被告劳建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市兴马担保有限公司起诉称：2014年1月6日，被告弘力公司向宁波余姚农村合作银行借款500000元，由原告提供连带责任担保。同时，被告黄志达、叶剑霞、八方公司、劳根炎、劳建丽向原告提供连带责任反担保。2014年4月8日，因被告弘力公司停产歇业，宁波余姚农村合作银行提前收回贷款，从原告账户扣划代偿款502175元。原告向各被告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告弘力公司归还代偿款502175元、支付违约金11299元（按每日万分之十五计算至2014年4月22日，以后至判决确定的履行日止的违约金另行计算）及代理费17336元；被告黄志达、叶剑霞、八方公司、劳根炎、劳建丽承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告弘力公司、黄志达、叶剑霞共同答辩称：对原告诉称事实无异议，但每日万分之十五的违约金过高，请求调整。
被告八方公司、劳根炎、劳建丽共同答辩称：反担保合同签订之前没有通知本被告，被告黄志达要求本被告帮下忙，原告人员直接来盖了章，合同填写的内容都没有，后来合同也没有给本被告，这违反相关规定，是欺骗行为。合同中原告只有权利没有义务，被告只有义务没有权利，是不公平的，是无效的。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、流动资金保证借款合同、借款借据各1份，拟证明被告弘力公司向宁波余姚农村合作银行借款并由原告担保的事实。2、担保服务合同1份，拟证明原告和被告弘力公司之间权利义务约定的事实。3、承诺书1份、最高额反担保合同2份，拟证明被告黄志达、叶剑霞、八方公司、劳根炎、劳建丽为被告弘力公司向原告提供连带责任反担保的事实。4、特种转账借方传票、收贷收息凭证各1份，拟证明宁波余姚农村合作银行从原告账户扣收担保代偿款的事实。5、通知书2份、邮政特快专递单1份，拟证明原告向各被告催讨代偿款的事实。6、委托代理合同1份、收款收据1份，拟证明原告为本次诉讼支出代理费的事实。上述证据在庭审中出示，各被告对证据的真实性没有异议，被告弘力公司提出银行出于风险控制提前收贷不属于被告违约，且反担保范围没有明确包括代理费。被告劳根炎提出当时盖章时合同内容是没有填写好的，被告也没有拿到过合同，收到原告通知后，原告也一直没把合同给被告。本院经审查后认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年1月6日，被告弘力公司向宁波余姚农村合作银行借款500000元，由原告提供连带责任担保。三方签订的流动资金保证借款合同约定借款人停产歇业为贷款人提前收回未到期贷款的一种情形。同日，原告和被弘力公司签订的担保服务合同载明：债务人未按期归还融资款的，由担保人承担清偿责任的，担保人有权立即向债务人追索，债务人应立即将担保人所支付的款项支付给担保人，如逾期应向担保人支付逾期付款违约金，比例为每日万分之十五；债务人逾期还款的，另需向担保人支付担保人为追索代偿款而产生的诉讼费用、律师费、通知催告费用。同时，被告黄志达、叶剑霞、八方公司、劳根炎、劳建丽向原告提供连带责任反担保，被告黄志达、叶剑霞签署的承诺书载明反担保范围为融资款本金、利息、违约金及债务人应承担的其他一切债务。被告八方公司、劳根炎、劳建丽签署的最高额反担保合同载明：反担保金额为本金500000元，另包括：融资款利息、复息、罚息、担保权人与债务人所签订的担保服务合同项下增付的担保服务费及债务人需承担的一切违约金、担保权人为实现追索权和抵押权而产生的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。因被告弘力公司停产歇业，宁波余姚农村合作银行于2014年4月8日提前收回贷款，从原告账户扣划借款500000元及利息2175元，合计502175元。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告为被告弘力公司代偿了借款及利息，被告弘力公司应归还原告代偿款。被告弘力公司停产歇业，系其与银行签订的借款合同约定的银行提前收回贷款的情形之一，原告为被告代偿借款及利息后，被告弘力公司未按担保服务合同约定立即归还原告代偿款，此系被告弘力公司违约，其应承担违约金及原告支出的代理费损失，原告主张每日万分之十五的违约金过高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。被告黄志达、叶剑霞为被告弘力公司提供反担保，约定的担保范围为融资款本金、利息、违约金及债务人应承担的其他一切债务，原告的代理费损失也是被告弘力公司应承担的债务，故也属于被告黄志达、叶剑霞的担保范围。被告八方公司、劳根炎、劳建丽的担保范围亦包括律师费用。故被告黄志达、叶剑霞、八方公司、劳根炎、劳建丽应对被告弘力公司应支付原告的款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告余姚市弘力金属制品有限公司归还原告余姚市兴马担保有限公司担保代偿款502175元、支付从2014年4月8日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金及律师代理费17336元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告黄志达、叶剑霞、余姚市八方科技有限责任公司、劳根炎、劳建丽对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市弘力金属制品有限公司追偿；
三、驳回原告余姚市兴马担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9108元，减半收取4554元，财产保全费3270元，合计7824元，由被告余姚市弘力金属制品有限公司、黄志达、叶剑霞、余姚市八方科技有限责任公司、劳根炎、劳建丽共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年五月二十八日
代书记员 汪优蕾
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执10号
申请执行人孙福财，住木兰县。
被执行人于海涛，住通河县。
本院于2016年1月4日依据已生效的（2015）通商初字第576号民事调解书，受理了孙福财申请执行于海涛保证合同纠纷一案，执行标的：26512元。在执行过程中，被执行人于2016年1月31日已履行17700元，余款双方自愿达成和解协议。申请执行人孙福财于2016年1月31日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执10号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年二月一日
书记员 杨宝成
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1543号
原告：武义鑫旺防火材料有限公司。
法定代表人：叶青。
被告：浙江浩福工贸有限公司。
法定代表人：胡祖航。
原告武义鑫旺防火材料有限公司为与被告浙江浩福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还货款61827元并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告武义鑫旺防火材料有限公司的法定代表人叶青到庭参加诉讼，被告浙江浩福工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告向被告供应防火门芯板，被告拖欠货款未付。2015年4月10日，原、被告经结算确认，截止2014年7月21日，被告欠原告防火门芯板货款共计61827元，被告向原告出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江浩福工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告武义鑫旺防火材料有限公司货款61827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元（已减半收取），由被告浙江浩福工贸有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一五年十一月十九日
代书记员 邹小杭
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2374号
原告：浦某。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：董某。
本院在审理原告浦某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告浦某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浦某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告浦某负担。
审判员 江立龙
二〇一六年七月十八日
书记员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）�回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
�北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第229号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告纪海涛，男，1985年4月16日出生，汉族。
被告怀来县储源商贸有限公司。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告纪海涛、怀来县储源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 张 玲
二〇一四年七月四日
书记员 �王娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33252号
原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：张继为，行长。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田建明，男。
被告：叶波，男，1980年9月21日出生，汉族，住址广东省高州市。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告叶波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，原告与被告于2013年7月1日签订《信用卡专向分期付款协议书》，由被告因购置机动车向原告申请信用卡专向分期额度410,000元，手续费51,250元，此后被告严重逾期未还，故起诉要求被告支付暂计至2017年8月27日的欠款本息合计420,158.18元及自2017年8月28日起至实际还款日止按《信用卡专向分期付款协议书》约定计算的利息和滞纳金,并要求被告支付本案律师费1,500元。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供的被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年十月二十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初634号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年4月24日15时30分许，被告人刘某某依照事先约定，在本市长寿路XXX号亚新生活广场2楼男厕所内，将1小包塑料袋包装的白色粉末(经称重，净重3.47克)以人民币800元的价格贩卖给张翼飞，后被民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，送检的白色粉末中检出氯胺酮成分。到案后，被告人刘某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某系毒品犯罪再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役4至5个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年八月十日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东江西民初字第892号
原告聂殿生，男，55岁，汉族，现住通化市东昌区。
原告成付林，男，54岁，汉族，现住通化市东昌区。
二原告共同的委托代理人姜国军，男，61岁，汉族，现住通化市东昌区。代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、放弃。
被告赵殿军，男，56岁，满族，现住通化市东昌区。
被告吉林省通化地矿建筑公司。
法定代表人刘清，经理。
委托代理人靳长军，男，48岁，汉族，现住通化市东昌区。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，接收法律文书。
被告通化润实药业股份有限公司。
法定代表人齐莉。
第三人吉林银行股份有限公司通化山城支行。
代表人孟丽，�长。
委托代理人翟天骄，吉林吉大律师事务所律师。代理权限：般代理。
委托代理人王超，吉林吉大律师事务所律师。代理权限：般代理。
本院在审理原告聂殿生、成付林诉被告赵殿军、被告吉林省通化地矿建筑公司、被告通化润实药业股份有限公司、第三人吉林银行股份有限公司通化山城支行建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告原告聂殿生、成付林撤回起诉。
案件受理费4，325.00元（系减半收取，原告已将纳200.00元），由原告承担。
审判长 崔明华
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年四月二日
书记员 修承铭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东江西民初字第892号
原告聂殿生，男，55岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告成付林，男，54岁，汉族，四川省仁寿县人，无职业，现住通化市东昌区。
二原告共同的委托代理人姜国军，男，61岁，汉族，通化市人，通化市法律工作者协会法律工作者。代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、放弃。
被告赵殿军，男，56岁，满族，通化市人，吉林省通化地矿建筑公司项目经理，现住通化市东昌区。
被告吉林省通化地矿建筑公司。住所地：东昌北胡同153号。
法定代表人刘清，经理。
委托代理人靳长军，男，48岁，汉族，通化市人，该公司副经理。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，接收法律文书。
被告通化润实药业股份有限公司。住所地：金厂镇。
法定代表人齐莉。
第三人吉林银行股份有限公司通化山城支行。住所地：建设大街4567号。
代表人孟丽，行长。
委托代理人翟天骄，吉林吉大律师事务所律师。代理权限：般代理。
委托代理人王超，吉林吉大律师事务所律师。代理权限：般代理。
本院在审理原告聂殿生、成付林诉被告赵殿军、被告吉林省通化地矿建筑公司、被告通化润实药业股份有限公司、第三人吉林银行股份有限公司通化山城支行建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告原告聂殿生、成付林撤回起诉。
案件受理费4，325.00元（系减半收取，原告已将纳200.00元），由原告承担。
审判长 崔明华
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年四月二日
书记员 修承铭
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第97号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年4月20日生，云南省永德县人，公民身份号码×××，汉族，半文盲，农民，住云南省永德县。因本案于2014年11月28日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕68号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪。于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日15时许，耿马自治县公安局勐永派出所民警办案途经耿马自治县勐撒镇羊耿线与户肯路交叉口附近，发现被告人孙某某独自一人蹲在路边，形迹可疑，遂对其进行盘查。经查在其停放在路边的摩托车一米处的草丛内查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）38克。
对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了户口证明，抓获经过，涉案照片，毒品数量核定笔录、取样送检笔录，照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，随案移交物品、文件清单，情况说明，人身安全检查笔录、照片，耿马自治县看守所被羁押人员检查登记表、谈话笔录，机动车行驶证复印件、领条，鉴定委托书、鉴定人资格证书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、吸毒检测资格证、现场检测报告及照片，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认为被告人孙某某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月27日15时许，耿马自治县公安局勐永派出所民警途经耿马自治县勐撒镇户肯岔路口时，发现被告人孙某某独自一人蹲在路边，形迹可疑，遂对其进行盘查。经查，离其停放在路边的摩托车一米处的草丛内查获其藏匿的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）38克，经送检，毒品甲基苯丙胺可疑物经检测，具有甲基苯丙胺成份。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.户口证明，主要证实被告人孙某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及其他个人基本情况。
2.抓获经过，主要证实2014年11月27日15时许，耿马自治县公安局勐永派出所民警从耿马自治县县城办案返回勐永镇，在勐撒镇户肯岔路口将被告人孙某某抓获的事实及经过。
3.涉案照片，主要证实耿马自治县公安局勐永派出所民警对毒品甲基苯丙胺可疑物查获的现场以及被告人孙某某对毒品甲基苯丙胺可疑物的指认情况进行拍照，以物证形式进行固定。
4.毒品数量核定笔录、取样送检笔录、照片，主要证实2014年11月28日，耿马自治县公安局勐永派出所民警当着被告人孙某某的面，对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量。经称量，该毒品甲基苯丙胺可疑物净重38克，民警从中提取4颗进行送检。并对核定和取样过程进行拍照。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，主要证实2014年11月27日，耿马自治县公安局勐永派出所民警依法扣押了查获的毒品甲基苯丙胺可疑物两包、摩托车一辆、手机一部。
6.随案移交物品、文件清单，主要证实2014年11月28日，耿马自治县公安局勐永派出所民警将依法扣押的净重38克（含检材）的毒品甲基苯丙胺可疑物移交给耿马自治县公安局禁毒大队。
7.情况说明，主要证实（1）因被告人孙某某无法提供“大老五”、“崇岗妇女”的真实信息，故民警无法将二人抓获归案。（2）在本案中，查获的毒品可疑物外包装上未提取到有价值的指纹，故未能完成指纹比对。
8.人身安全检查笔录、照片，主要证实2014年11月27日15时30分至35分，耿马自治县公安局勐永派出所民警在办案区对被告人孙某某的人身进行检查，未发现携带违禁品，并制作检查笔录一份，对检查过程进行了拍照。
9.耿马自治县看守所被羁押人员检查登记表、谈话记录，主要证实2014年11月28日，耿马自治县看守所带被告人孙某某进行体检，其体表无外伤。
10.机动车行驶证复印件、领条，主要证实本案扣押的摩托车登记所有人为孙小兵，摩托车已于2015年1月14日返还给孙小兵。
11.鉴定委托书、鉴定人资格证书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，主要证实送检的毒品甲基苯丙胺可疑物经检测，具有甲基苯丙胺成份，鉴定人及鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果已经告知被告人孙某某。
12.尿液提取笔录、吸毒检测资格证、现场检测报告及照片，主要证实2014年11月27日，民警提取被告人孙某某的尿液进行检测。经检测，被告人孙某某的尿液中吗啡类及甲基苯丙胺检测结果均呈阴性，尿检人员具有相应检测资格。
13.被告人供述与辩解，主要证实被告人孙某某对自己的犯罪事实供认不讳。
上列证据取证程序合法，并经庭审质证，被告人孙某某对证据均无异议，证据能相互印证，形成完整的证据锁链证实被告人孙某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，明知是毒品还非法持有毒品甲基苯丙胺38克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，且其非法持有的毒品甲基苯丙胺已被查获，未流入社会造成更大危害，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人孙某某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年5月27日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺38克，SZF手机一部，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张学焕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00078号
原告夏翠垠，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
委托代理人张瑞斌，居民。
被告倪同琴，居民。
被告何友文，居民。
被告王金山，居民。
原告夏翠垠与被告倪同琴、何友文、王金山民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告夏翠垠的委托代理人张瑞斌、被告费朝春到庭参加诉讼。被告倪同琴、龙志琴、王金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏翠垠诉称，倪同琴因经营需要资金，于2014年7月27日向我借款70000元，约定月息20.5‰，并由王金山、何友文提供连带责任保证。现经催要，倪同琴未能归还，王金山、何友文未履行担保义务。故提起诉讼，要求被告偿还我借款70000元，承担从2014年7月27日起按月息20.5‰计算的利息至借款还清时止，并承担律师费5000元。
被告倪同琴未到庭，但作出书面说明称，2014年7月27日向原告借款70000元，由王金山、何友文提供担保，至今未归还本息情况属实。
被告何友文辩称，倪同琴向原告借款及我提供担保是事实，但该借款原约定借期6个月，现未到期限。原告起诉提交证据欠条上日期改为3个月，我不知情。倪同琴有还款能力，应由倪同琴承担偿还责任。
被告王金山未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月27日，倪同琴出具欠条向夏翠垠借款70000元，欠条载明：欠到夏翠垠人民币柒万元￥60000，期限为3（6改为3上有指印）个月，月息2.5%，逾期不还加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担债权人主张权利的律师费等全部损失。此欠据债权人、债务人、担保人一致同意管辖权在债权人的住地。保证人保证：上述欠款到期不还我自愿承担连带保证责任，如发生延期、展期、转让等情况，仍承担连带清偿责任，直至本息全部还清为止。倪同琴作为欠款人，王金山、何友文作为担保人在欠条上签字（捺指印）。经原告催要，倪同琴未能归还借款，王金山、何友文未履行担保义务。为此，原告夏翠垠诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件、倪同琴的说明等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪同琴向原告夏翠垠借款后，未按约定期限还款，引起讼争，应负全部责任。王金山、何友文明确为借款提供连带责任保证。故原告诉讼要求被告倪同琴承担偿还借款责任，王金山、何友文承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担利息及律师费，因双方借条对利息、实现债权费用有明确约定，该欠条上的利息约定虽然超过了法定的利率标准，但现原告主张要求被告承担自2014年7月10日起至实际履行之日止按月息20.5‰计算的利息及律师费5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪同琴应于本判决生效后十日内归还原告夏翠垠借款人民币70000元及利息（自2014年7月27日起至实际给付之日止按月息20.5‰计算），并承担律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王金山、何友文承担连带偿还责任。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告倪同琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年一月十九日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1222号
罪犯王猛。
天津市和平区人民法院于2014年1月15日作出（2014）和刑初字第7号刑事判决，以被告人王猛犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，刑期自2013年7月4日起至2018年7月3日止。
天津市李港监狱于2016年3月29日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王猛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王猛入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月20日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月二十日
书记员 史军锋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第101-1号
申请执行人湖南省永州市零陵区珠山镇人民政府，住所地为湖南省永州市零陵区珠山镇新珠山大道，组织机构代码：00657874-3。
法定代表人张青松，系该镇镇长。
被执行人杨锋，男，1970年10月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区珠山镇诸仙寺村，公民身份号码：4329011970********。
被执行人文山勇，男，1971年5月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区珠山镇诸仙寺村**组***号，公民身份号码：4329011971********。
申请执行人湖南省永州市零陵区珠山镇人民政府与被执行人杨锋、文山勇追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2013）零民初字第508号民事判决书，于2014年1月14日立案执行。在执行过程中，经本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人杨锋、文山勇可供执行的财产，故本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 彭义军
审 判 员 张卫林
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年七月七日
代理书记员 彭艺玲
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2366号
原告：吴鑫，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地庆元县，现住丽水市莲都区。
被告：周昭帆，男，1996年5月24日出生，汉族，住缙云县。
原告吴鑫与被告周昭帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2018年2月2日，原告吴鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴鑫撤诉处理。
案件受理费1073元，减半收取计536.50元，由原告负担。
审 判 长 陈运文
人民陪审员 吴希登
人民陪审员 项雪贞
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民一初字第274号
原告：毕桂荣，男，1956年6月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：黄文镇，广东裕信律师事务所职员。
被告：黄志江，男，1987年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：徐铭剑，男，1988年6月6日，汉族，住广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：李伟雄。
委托代理人：王海东，该公司职员。
原告毕桂荣诉被告黄志江、徐铭剑、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员黄萍独任审理。原告毕桂荣起诉称：2014年6月12日12时0分，黄志江驾驶粤a×××××小轿车在广州市花都区兰花路28号路段由北往南行驶，毕桂荣驾驶粤a×××××号两轮摩托车由北往南行驶，双方发生碰撞，导致毕桂荣受伤的交通事故。事故经交警部门认定，由黄志江承担事故全部责任，毕桂荣不承担事故责任。据此，原告毕桂荣请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公�广州市花都支公司在交强险、商业险范围内一次性赔偿原告人民币104862.16元。2、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告毕桂荣与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自愿达成调解协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告毕桂荣因交通事故造成的损失共82000元，该款于2015年2月15日前一次性付清；
二、原告毕桂荣放弃对被告黄志江、徐铭剑的诉讼请求；
三、在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司履行上述付款义务后，本案就此了结，原、被告双方不再就本次交通事故追究对方任何赔偿责任；
四、案件受理费1199元，由原告毕桂荣负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律�定，本院予以确认。
代理审判员 黄 萍
二o一五年一月二十六日一一一一
书 记 员 冯洁文
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5205号
原告：潘建忠，男，1972年12月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被告：南京斯亚集团有限公司斯亚花园酒店，住所地南京市玄武区太平门东街2号01幢。
负责人：章晓琳，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：满小静，男，该公司行政总监。
原告潘建忠与被告南京斯亚集团有限公司斯亚花园酒店工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
潘建忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性伤残补助金27826.2元。事实和理由：2015年10月1日，原告入职被告从事保安工作，当年12月19日原告在工作中受伤，劳动行政部门鉴定致残程度为玖级。经仲裁委调解，双方达成调解协议，其中一次性伤残补助金和一次性医疗补助金由被告到社保部门办理申报手续，若被告未办理工伤保险，则由被告按照法律规定的标准支付。由于被告是后期为原告补缴工伤保险，导致原告不能领取一次性伤残补助金，原告遂提起本案之诉。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会作为法律明文规定前置解决劳动争议的仲裁机构，其依法作出的仲裁调解书经劳动者和用人单位双方当事人签收后，与人民法院依法作出的调解书具有同等法律效力。劳动者或用人单位不得在仲裁调解书生效后，以相同的事实、理由和仲裁请求再次提请仲裁和诉讼，否则应视为违反一事不再理原则，法院应当裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告工伤后，就一次性伤残补助金等工伤保险待遇，已向仲裁委提起劳动争议仲裁，南京市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出“宁劳人仲案（2016）965号”仲裁调解书，该调解书经双方当事人签收后已生效。现原告再次以相同的事实和理由，要求被告支付一次性伤残补助金，属重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 佴永年
二〇一六年十月二十六日
书记员 冉 艳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第682号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人屠某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被刑事拘留，8月22日被取保候审，10月28日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日15时许，被告人屠某酒后驾驶一无牌二轮摩托车，由东向西行驶至丹阳市通港路17公里100米处，与谢某所骑的电动自行车相撞，造成谢某受伤的交通事故，后被告人屠某将谢某送至丹阳市后巷卫生院治疗，民警在后巷卫生院处警过程中发现屠某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，屠某血液中的乙醇含量为144.5mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人屠某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人屠某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人谢某的陈述，协议书，机动车整车公告，鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人屠某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院根据被告人屠某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月23日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1197号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤民，系该社员工。（特别授权）
被告黄培荣，男，生于1956年5月17日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告梓潼信用联社与被告黄培荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梓潼县农村信用合作联社委托代理人惠贤民到庭参加诉讼；被告黄培荣经本院公告送达起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，期至不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2007年7月30日向原告联社文昌分社申请贷款19000元，月利率为9.0‰，约定借款期限2010年7月30日归还。借款到期后，经原告催收，被告所欠本金及利息均分文未归还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金19000元及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期利率计算至还清为止；2本案诉讼费由被告承担。
被告黄培荣未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年7月30日，被告以资金周转为由，向原告所属的文昌分社申请贷款19000元。原告所属的文昌分社同意于2007年7月30日借给被告现金19000元，同时双方约定：最后还清借款的时间为2010年7月30日，借款期间的利息按月利率9.0‰计算。申请借款当日，被告从原告所属的文昌分社借到现金19000元。借款到期后，原告于2013年11月4日向被告发出贷款催收通知书进行催收，被告在催收通知书上签字确认。但被告对借款本金及相应利息，一直未履行清偿义务。被告黄培荣现外出务工，具体下落情况无法查明。2014年9月1日，原告便具状诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
以上事实，有被告身份证复印件及户籍证明、借款申请书复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立的借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄培荣于本判决生效后十日内偿还原告梓潼信用联社借款本金19000元及相应利息，利息从2007年7月30日至2010年7月30日按约定月利率9.0‰计算，2010年7月31日至还清之日的利息按中国人民银行规定的同期农村信用社逾期贷款利率计算。
案件受理费275元，由被告黄培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 何永华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民恢执字第35号
申请执行人李文军，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人左金友，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人张秀贤，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人李文军申请执行被执行人左金友、张秀贤债权纠纷一案中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民一初字69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 刘贵权
审判员 杨 平
二〇一三年十一月一日
书记员 孟 明
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0221刑初60号
一、公诉机关及诉讼参与人的基本情况
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人周永胜，男，1967年12月21日出生，汉族，初中文化，，因涉嫌盗窃罪，2016年6月18日被海东市平安区公安局刑事拘留，经海东市平安区人民检察院批准于同年7月1日被海东市平安区公安局逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人周永胜犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员刘海峡出庭支持公诉，被告人周永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2016年6月18日14时许，被告人周永胜在平安区平�镇平安商城楼下的“伊宁冷饮批发店”内乘店主马某某不备将店内电脑桌上的女士手提包盗走，包内有现金1885元、VIVO（型号为Y20T）手机一部、马某某本人身份证、农业银行卡、社保卡等物。经鉴定：被盗VIVO-Y20T型手机认定价格为432元。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周永胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当追究其刑事责任。被告人周永胜属累犯，依法应从重处罚。并提出了相应的量刑建议。
被告人周永胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月18日14时许，被告人周永胜在平安区平安镇平安商城楼下的“伊宁冷饮批发店”内乘店主马某某不备盗取店内电脑桌上的女士手提包后离去，马某某发现其手提包不见遂追赶周永胜，在周永胜乘坐的平安至西宁的公交车上将周永胜抓获并向公安机关报警，周永胜当场将被盗的女士手提包交付马某某。被盗的包内有现金1885元、VIVO（型号为V20T）手机一部、马某某某本人身份证、农业银行卡、社保卡等物。经鉴定：被盗VIVO-
型手机认定价格为432元。
上述事实有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过，证实公安机关接到被害人马某某报案后立即派民警赶到平安广场路边的一辆平安至西宁的公交车上将被告人周永胜抓获。
2、被害人马某某陈述：2016年6月18日13时30分许，我在平安区平安镇古驿大道平安商城楼下自己经营的伊宁冷饮店门口站的时候，看见一名穿黑�上衣的男子走进我的店内，当我走进店内时这名男子从店里出来，我问他要买什么，他说什么都不买便离开了，我心存怀疑，便看了一下发现我放在店内的手提包不见了，我就对刚离开的那名男子喊：“你等一下”，该男子开始跑，我追赶他，追到中国银行门口时未找到该男子，我问旁边的人有没有看见一名穿黑色衣服的男子，旁边的人说上了路边的班车，我就上班车去看，我姐夫张某某正好在班车后面，他陪我上了班车，看见那名穿黑色上衣的男子就坐在班车内倒数第三排，该男子见了我之后，将手提包给了我，然后我报警了，一会警察过来将我们带到了派出所。我包内有现金1885元、一部白色VIVO手机、我个人身份证、社保卡、两张银行卡及化妆品等物。
3、证人杨某某的证言，证实2016年6月18日下午14时许杨某某在平安区中医院对面的路边给他人配钥匙时，看见一名男子从“航速网吧”门口巷子朝广场方向跑，后上了停在路边的公交车，又看见冷饮店的马某某追了出来，我想这名男子偷了东西，就到该男子乘坐的公交车旁观看，马某某上公交车从该名男子手中拿回一手提包。
4、证据保全清单，证实案发当天公安机关依法对被盗财物予以保全。
5、海东市价格认证中心东价认定字（2016）46号价格认定结论书，证实被盗包内的VIVO-Y20T白色智能手机一部价格为432元。
6、现场照片，证实经被告人周永胜指认确定案发现场及被盗包内的财物情况。
7、兰州市红古区人民法院（1998）红法刑字第133号刑事判决书及释放证明，证实被告人周永胜因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，于2002年5月14日被刑满释放；山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡刑初字第367号刑事判决书，证实被告人周永�因犯盗窃罪于2013年8月21日被判处有期徒刑六个月。
8、尿液采集笔录及人体尿样毒品检测报告，证实被告人周永胜在案发时有吸食过吗啡类毒品的事实。
9、兰州市公安局窑街派出所出具的户籍证明，证实被告人周永胜的身份情况。
本院认为，被告人周永胜无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，主动退还被害人财物，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会违害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十一条、第六十二条、条六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日至2017年5月17日止），并处罚金人民币贰仟元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张松花
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘瑞云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初454号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林小红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林小红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林小红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,970.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,970.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6490号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。组织机构代码76362501-7
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：李爱杰，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告李爱杰电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王惠国
二〇一七年七月二十九日
书记员 强晶晶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5547号
上诉人（原审被告）北京宏基源房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局西街甲112号。
法定代表人武长江，董事长。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东方中远市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼。
法定代表人曹义元，总经理。
委托代理人王智国，北京市恒源律师事务所律师。
上诉人北京宏基源房地产开发有限公司（以下简称宏基源公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18673号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。
北京东方中远市政工程有限责任公司（以下简称东方中远公司）起诉至原审法院称：2010年9月8日，双方签订《北京市建设工程施工合同》，约定：东方中远公司承包施工万丰路西局2#建筑B座食堂燃气增加项目；合同价款为5万元，工程竣工验收合格后10日内支付。合同签订后，东方中远公司依约履行了合同义务。现工程早已竣工使用，但宏基源公司至今仍未支付工程款。2015年7月22日，双方共同确认宏基源公司尚欠东方中远公司工程款5万元。现诉至法院，请求：1、宏基源公司支付工程款5万元；2、诉讼费由宏基源公司负担。
宏基源公司辩称，工程未完成验收，也没有收到东方中远公司提交的竣工结算文件和图纸等材料，不符合合同约定的付款条件。
原审法院经审理认为：东方中远公司与宏基源公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约遵守。涉诉工程虽未验收，但已投入使用，故宏基源公司应按双方签署对账单支付工程款。至于宏基源公司以东方中远公司未移交竣工资料为由拒付工程款的抗辩意见，理由不足，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：北京宏基源房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付北京东方中远市政工程有限责任公司工程款五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，宏基源公司不服，仍持原审答辩意见，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回东方中远公司的全部诉讼请求，并由东方中远公司承担全部诉讼费用。东方中远公司同意原判。
经审理查明：2010年9月8日，东方中远公司与宏基源公司签订《北京市建设工程施工合同》，约定：宏基源公司将万丰路西局2#建筑B座食堂燃气增加项目发包给东方中远公司，合同价款为5万元，工程竣工验收合格后10日内支付。现工程已竣工，并投入使用。
2015年7月22日，东方中远公司与宏基源公司签署《宏基源房地产付工程款对账单》，确认中远公司尚欠涉诉工程款5万元。
上述事实，有《北京市建设工程施工合同》、《宏基源房地产付工程款对账单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方签订的《北京市建设工程施工合同》及《宏基源房地产付工程款对账单》，合法有效，受法律保护。东方中远公司依约完成了工程，且该工程已投入使用，宏基源公司即应依据双方确认的工程款数额，支付工程款。宏基源公司以东方中远公司未移交竣工资料，尚未具备付款条件为由拒绝付款，缺乏法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当，应予维持。宏基源公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1050元，由北京宏基源房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1050元，由北京宏基源房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
审 判 员 周梦峰
代理审判员 高 磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马博文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2255号
罪犯朱宁，男，1978年5月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年6月19日作出（2013）中二法刑二初字第136号刑事判决，以被告人朱宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱宁在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；已缴纳罚金150元，提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第5号
原告李云，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告姜晓明，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告李云与被告姜晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李云委托代理人付立丽到庭参加诉讼，被告姜晓明经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月25日向原告借款10，000元整，被告承诺借款一周后偿还，原告多次催要，被告至今未还。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款10，000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张成立，向本�提供证据：欠条一张，证明2014年9月25日被告向原告借款10，000元整。
被告姜晓明未质证。
被告姜晓明未提供证据。通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2014年9月25日，被告姜晓明为原告李云出具欠条，借款10，000元整。被告姜晓明至今未返还该笔借款。
本院认为，被告姜晓明为原告李云出具的欠条，能够证实双方债权债务关系明确，被告姜晓明应当履行还款义务，故对原告李云请求法院依法判令被告向其偿还欠款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告姜晓明偿还原告李云借款10，000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜晓明负担，于判决发生法律效力后立即将此款给付原告李云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚文玉
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7497号
原告：孙海峰，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，总经理。
委托代理人：薛伟庆，该公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告城市公交运输合同纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等九项损失共计143,244元。被告对诉请均无异议。
经审理查明，2015年11月25日19时00分许，履行职务行为的被告员工王革驾驶牌号为沪B3XX**的738路公交车行驶至普陀区祁安路进古浪路北约50米处与案外人张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使公交车上乘客孙寿增及孙海峰受伤。经交警部门认定，王革负事故次要责任、张某某负主要责任、孙寿增及孙海峰均无责任。事发后，被告为原告垫付医疗费2,672元、物损费970元、交通费177元，共计3,819元。
本院认为，原告乘坐被告营运的公交车，双方形成城市公交运输合同关系，被告作为承运人应当将作为乘客的原告安全运输到约定地点。在非乘客自身健康原因或者不存在乘客自身重大过失情形下，承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。现原告基于双方之间形成的城市公交运输合同关系追究被告的违约责任，合法有据，本院予以支持。审理中双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。审理中,被告自愿赔偿原告精神损害抚慰金及律师代理费，无不妥，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条的规定；判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海峰医疗费2,672元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费177元、物损费970元、鉴定费3,900元、律师代理费4,000元，共计145,063元(该款扣除已付3,819元，实付141,244元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,164元，减半收取计1,582元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年四月六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字第2096号
原告：宋某甲，唐山市工商局职工。
委托代理人：于海勇、孙婧，河北秉信律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人：周素华。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告宋某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审判，2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人、被告周某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告宋某甲与被告系再婚，原告原先在石家庄部队服役，原告的原配妻子因病去世。原告与前妻育有一子宋某乙，现已结婚成家。1989年9月，原告经人介绍与被告相识恋爱，经过短暂的接触，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后被告带着原告的儿子到石家庄随军。婚后原告为了家庭和睦把工资全部交给被告管理，被告垄断原告的经济来源，甚至原告与同事外出办事都没钱，弄得十分尴尬。尽管如此，原告还是努力经营二人的婚姻。被告脾气暴躁、古怪，经常动手打骂原告与原告的儿子，甚至与刚到部队看孙子的原告母亲吵架，惊动了部队领导出面调解。2013年还曾跑到原告工作单位大吵大闹，并用玻璃杯子砸原告，原告还是一再忍让。2016年3月29日，原告因肺部长肿瘤住院手术，由于收入全部交给被告，虽然工资卡原告在2013年拿回，但里面的钱全部用于原被告的生活，现在手头没钱治病。原告多次给被告打电话，被告都没有接电话，更别说到医院看望了。原告本不愿意离婚，但被告一而再再而三的把原告打伤，在原告需要钱治病的情况下被告也不出现，不支付医疗费。被告不履行一个做妻子的责任与义务，多次实施家庭暴力虐待原告的行为，导致双方感情破裂。故原告诉至贵院，请求判决原被告离婚，夫妻两套房产平均分配，共同存款均分，诉讼费用各半。
被告周某辩称，一、不同意离婚，想和原告好好过；二、原告主张被告家庭暴力，没有充足的证据予以证实；三、从2006年开始，原告的工资卡就由原告支配。
经审理查明，原被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原告前婚有一子宋某乙现已成年。原被告结婚之初感情尚好，随着时间的推移，二人常因生活琐事吵架。现原告宋某甲以原被告夫妻感情已经破裂、无和好可能为由要求与被告周某离婚，被告周某不同意离婚。
以上事实有原告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。原被告相识恋爱、自主结婚已近26年，原告系再婚，被告系初婚，组成家庭实属不易。且原被告均已步入老年，情感已经沉淀、稳定，在共同生活中遇有矛盾在所难免，彼此应相互理解，相互关怀，相互体谅，多站在对方立场上考虑问题，多些沟通、交流。原告宋某甲以感情破裂为由要求与被告周某离婚，被告周某不同意离婚，原告宋某甲提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告宋某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 嘉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初344号
原告：罗志坚，男，1975年2月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：王海，男，1966年11月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告罗志坚诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗志坚到庭参加诉讼，被告王海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
罗志坚诉称：王海于2012年3月以其生意周转短缺资金为由而向罗志坚借款20万元，并出具了借条，约定按月利率3%计息。后王海支付部分利息，余下本息至今未还。罗志坚多次催款未果，故诉请判令王海立即偿还罗志坚借款本金20万元，并自2014年1月21日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
罗志坚为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借条一张，证明王海向罗志坚借款20万元，约定按月利率3%计息。
王海未作答辩，亦未提交证据。
本院对罗志坚所举证据分析认为：借条中约定“此款按3%计息”超过法定标准，予以调整为月利率2%，其他部分真实、合法，与本案有关联性，能达到其证明目的，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
王海于2012年3月21日向罗志坚借款20万元，并出具了借条，内容为：“借条今借到罗志坚现金贰拾万元整（￥200000.00）（此款按3%计息）此据借款人：王海2012、3、21”。后王海付利息至2014年1月20日，余下本金及之后利息至今未还。罗志坚催款未果，遂起诉，要求判准所请。
在诉讼中，罗志坚申请诉中财产保全。本院根据其申请作出（2016）皖0826民初344-1号民事裁定书，查封了王海通过公开拍卖竞买所得、位于安徽省宿松县某某镇某某路的土地使用权〔土地面积281.47平方米，土地拍卖编号为2010-XX号，合同编号：松国让（合）字2012-XXX号〕，保全金额35万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王海向罗志坚借款，罗志坚提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。王海在罗志坚催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时偿还20万元借款的法律责任。罗志坚诉请符合法律规定，依法予以支持。王海不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效之日起五日内返还原告罗志坚借款20万元，并自2014年1月21日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150，诉讼保全申请费2270元，合计4420元，由被告王海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一六年三月二十八日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依民初字第871号
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司。
法定代表人，李艳，职务董事长。
委托代理人苏钢，男，1981年10月4日出生，汉族，该公司业务员，现住依兰县。
被告路长志，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住址依兰县，现下落不明。
被告关树春，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉被告路长志、关树春借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依兰县四联小额贷款有限责任公司委托代理人苏钢、被告关树春到庭参加诉讼。被告路长志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉称，被告路长志于2010年6月29日由被告关树春担保，以购买化肥用款为由与我公司签定《保证担保借款合同》，并出具了《四联小额贷款公司借款凭证》。被告路长志借款款25，000.00元，利率是月利17.7‰，借款期限从2010年6月29日至2010年12月28日。合同约定：如借款人出现逾期不能偿还借款的情况，担保人自愿无条件代为偿还。还约定如到期被告不能按照约定偿还借款本息，从逾期之日起加收50%罚息。上述款项到期后，经原告多次催要，被告路长志将2010年12月24日以前的利息还清。余欠本息一直未还，为使原告公司合法权利不受损害，特向人民法院提起诉讼，要求被告逾期后加收50%的罚息，被告关树春对与原告公司签定的《保证担保借款合同》上所提到的逾期不能偿还本息的情况下加收50%的罚息，未提出异议。原告现诉至法院，要求被告路长志偿还借款本息47，526.20元，（其中本金25，000元，利息22，526.20元，利率17.70‰，实际用款天数944天，逾期天数944天）25，000元×944天×17.70‰÷30=13，835.5元。25，000元×944天×21.87‰×50%÷30=8，538.41元（利息算到2013年7月20日），要求被告关树春承担连带保证责任。
被告路长志经法院合法向其送达起诉书副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼也未收到其任何书面答辩。
被告关树春辩称，我是给被告路长志做担保了，对担保的本金及利息无异议，他要不还我知道我脱不了责任。现在他离家出走我也没钱还。
原告为证明自己主张，向法庭出示如下证据：
证据一，《保证担保借款合同》一份，证明被告路长志从原告公司贷款25，000元，利率17.7‰，被告关树春自愿为其承担担保责任。合同约定：如借款人出现逾期不能偿还借款的情况，担保人自愿无条件代为偿还。还证明如到期被告不能按照约定偿还借款本息，从逾期之日起加收50%罚息
证据二，《四联小额贷款公司借款凭证》一份，证明被告路长志从原告公司贷款25，000元，利率17.7‰，被告关树春自愿为其承担担保责任。借款期限从2010年6月29日至2010年12月28日，贷款用途购买化肥。
证据三，《借款逾期催收通知书》一份，证明贷款到期后，原告于2011年10月15索要贷款时，已通知被告给付2011年11月10日前还清本息及滞纳金，被告未提出异议并在《借款逾期催收通知书》回执上签字。
证据四，永平村委会证明一份，证明被告被告国库是永平村村民，外出打工已有几年没有回来，不知去向。
被告关树春对原告出示法庭的4份证据均无异议。
审理查明，被告于2010年6月29日以种地购买化肥用款为由与原告公司签定《保证担保借款合同》，并出具了《四联小额贷款公司借款凭证》。被告路长志贷款25，000元、利率是17.7‰，借款期限从2010年6月29日至2010年12月28日。合同约定：如借款人出现逾期不能偿还借款的情况，担保人自愿无条件代为偿还。还约定如到期被告不能按照约定偿还借款本息，从逾期之日起加收50%罚息。上述款项到期后，经原告公司多次催要，被告路长志已将2010年12月24日以前的利息还清。余欠本息一直未还，故原告诉至法院，被告路长志应偿还本息合计44，742元（本金25，000元，利息20，197.63元，正常利息2010年12月24日-2010年12月28日，天数4天，正常利息是59元，逾期2010年12月29日-2013年12月29日，36个月，逾期利息25，000元×21.87‰×36个月=19，683元），（以上利息计算至2013年12月31日）。本案有原告人的陈述，出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》中规定“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》中规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告从原告处借款，签订了借款合同，届期未偿还，违反了做人要讲诚信的原则。依法应予以偿还。逾期后原告要求在基准利率月利17.7‰的基础上加收50%的罚息，是原、被告在借款合同中自愿达成协议协议，是双方真实意思表示，故原告对罚息的请求本院予以支持。但是这一约定利率超出法律规定，应按照同期银行贷款年利率0.00656元的四倍（0.00656×4=26.24换算成月利是21.87‰）计算超期后利息。《中华人民共和国担保法》中规定，“保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务”。原告请求关树春承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告向法庭出示的《保证担保借款合同》、《四联小额贷款公司借款凭证》、《借款逾期催收通知书》、《四联公司借款回收凭证》本院予以采信；路长志经法庭公告向其送达起诉书副本及开庭传票，届期未出庭参加诉讼也未收到其任何书面答辩，可视其放弃了抗辩权。被告关树春对担保事实及贷款金额及利息计算均无异议。原告的诉讼请求本院予以保护，被告依法承担还款及保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告路长志在本判决生效后三日内，给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司本息合计44，742元（本金25，000元，利息20，197.63元，正常利息2010年12月24日-2010年12月28日，天数4天，正常利息是59元，逾期2010年12月29日-2013年12月29日，36个月，逾期利息25，000元×21.87‰×36个月=19，683元）；
二、被告关树春对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费918.55元由被告路长志负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 邹 坤
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初639号
原告李杰，男。
委托代理人李振文
被告马洒力哈，男。
被告刘胡赛，男。
原告李杰诉被告马洒力哈、刘胡赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人李振文，被告马洒力哈到庭参加诉讼，被告刘胡赛经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元，并承担利息14600元，共计74600元。事实和理由：2016年3月8日，被告马洒力哈从原告处借款60000元，马尕西木、刘胡赛为借款担保人，双方约定还款日期为2016年4月6日。借款到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告马洒力哈辩称，被告向原告借款60000元属实，但原告向被告提供借款时，已经预扣了一个月的利息3600元，被告实际收到的借款是56400元。之后，被告又偿还了3次利息，每次5400元，共计偿还利息16200元。2016年10月份，在借款介绍人马进仓的调解下，双方口头达成了用被告的甘F53**小型客货车及15袋黑枸杞抵顶借款的口头协议，双方口头约定，经过以物抵顶，双方之间的借款本金及利息已全部抵清。因此被告不再欠原告任何借款及利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘胡赛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：
庭审中，原告提交借款合同、借款便条、担保便条、现金收据，拟证明被告马洒力哈借原告60000元的事实，经质证，被告马洒力哈对证据的真实性无异议，但认为该款用以物抵债的方式将本息全部抵清。本院调查马进仓的笔录，该笔录证明了原、被告通过以物抵债的方式将借款已全部抵清。经质证，被告马洒力哈无异议，原告认为，原、被告存在两笔借款，一笔是60000元，另一笔是162600元，以物抵顶的是162600元的借款，不是60000元的借款，而且当时仅抵顶了60000元。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案之依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日，经马进仓介绍，原告李杰与被告马洒力哈签订《个人借款合同》一份。合同约定，马洒力哈向李杰借款60000元，借款期限自2016年3月8日至2016年4月6日，共计30天，借款利息按照当地信用社贷款利息的五倍计算；如马洒力哈不能按时还款，应从借款之日起每天支付百分之一的违约金；马尕西木、刘胡赛为借款担保人，担保人和借款人有同等经济连带责任和还款义务。合同约定的期限届满，因被告马洒力哈资金紧张，未按时还清借款。2016年10月份，在借款介绍人马进仓的调解下，双方达成了用被告马洒力哈的甘F53**小型客货车及15袋黑枸杞抵顶借款的口头协议，车辆和黑枸杞当场交付。现原告诉至法院，请求判令被告马洒力哈、刘胡赛偿还借款60000元，并承担利息14600元，共计74600元。
另查明，2016年8月3日，李杰与马洒力哈又签订《个人借款合同》一份，合同约定，马洒力哈向李杰借款162600元，借款期限从2016年8月3日至2016年9月1日。
庭审中，双方争议的焦点是以物抵债后借款及利息是否全部抵清。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及双方达成的以物抵债的口头协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。因马进仓既是借款的介绍人又是以物抵债的调解人和见证人，其陈述可信度高，本院予以认定，故被告辩解通过以物抵顶，原、被告双方的债务已抵清的辩论意见予以采纳；原告认为以物抵顶的不是涉案借款，而是另一笔借款，没有提供证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李杰的诉讼请求。
案件受理费1665元，由原告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 赵玉举
审 判 员 鲍跃全
人民陪审员 马益元
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马福海
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2017）甘0981民初639号原告李杰，男。委托代理人李振文被告马洒力哈，男。被告刘胡赛，男。本院于2017年5月2日受理了原告李杰与被告马洒力哈、刘胡赛民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 鲍跃全二0一七年六月一日书记员 马福海
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初99号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈东荣，男，1990年7月26日出生，汉族，大专文化，住江西省信丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人陈东荣犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，建议对被告人陈东荣判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人陈东荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年3、4月份，被告人陈东荣明知陈某1、蒋某,4（均已判刑）欲实施电信网络诈骗犯罪，在其深圳一租房内，将从谢某,4（未满十八周岁，另案处理）处购得钓鱼软件“易”提供给陈某1、蒋某,4使用，并当面传授使用方法，后陈某1、蒋某,4单独或结伙利用该软件实施诈骗，分别骗得人民币7440.2元和人民币6803元。
上述事实，被告人陈东荣在庭审中亦无异议，并有被害人徐某、郑某、柯某、邱某、钟某、张某、陈某2、陆某、梁某、胡某2等的陈述，证人谢某,4、杜某、陈某1、蒋某,4的证言，辨认笔录，提取笔录，电子证据检查工作记录，微信聊天记录截图，支付宝交易记录截图，情况说明，本院（2016）浙0683刑初657号刑事判决书，抓获经过，被告人陈东荣的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东荣明知他人以非法占有为目的，仍帮助他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈东荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈东荣能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人陈东荣系初犯，并有上述量刑情节，对其可适用缓刑。根据被告人陈东荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈东荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一七年二月二十日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4437号
原告王峰，男，1958年11月15日生，汉族，住丰县。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告丰县中阳里街道西苑社区居民委员会，住所地丰县木材市场管委会院内。
法定代表人袁保建，该社区主任。
委托代理人李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王峰诉被告丰县中阳里街道西苑社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王峰以双方协商解决为由于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取，原告王峰已预交），由原告王峰负担。
审判员 陈志军
二〇一七年七月五日
书记员 孟 寒
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第557号
原告黄昌雄，男，汉族，1976年7月1日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人胡国庆，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
被告范剑，男，1966年9月12日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人范春燕，系被告范剑的妹妹，一般代理。
被告刘波，男，1972年11月7日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
原告黄昌雄诉被告范剑、刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴担任审判长，与人民陪审员程美英、周惠涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄昌雄的委托代理人胡国庆、席新波，被告范剑的委托代理人范春燕到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄昌雄诉称，原告与被告范剑本不认识，2013年4月18日，被告范剑因资金周转困难，通过被告刘波找到原告，向原告借款150万元，并约定月利率按5%计算，借款期限3个月，由被告刘波作为担保人，承担的是连带保证责任。被告范剑出具借条一份，原告向被告经营的公司会计董晓慧转帐支付借款。被告范剑支付利息到2014年9月，从2014年10月开始就没有支付利息。原告多次向其催讨借款本金及利息，被告至今拒绝支付本息。现为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令1.被告范剑归还原告借款本金人民币150万元及利息33.7万元（从2014年10月至2015年6月，按月息2.5分计算，并按月息2.5分计算到其偿还所有本金为止）；2.被告刘波对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告范剑在被告刘波的保证下向原告借款150万元的事实；
3、中国银行结算业务申请书一份，证明原告以转帐方式向被告范剑支付该笔借款的事实。
被告范剑辩称，借款属实，但当时实际收到借款是142.5万元，利息已经支付到2014年9月底，利息应按法律规定不超过年利率24%计算。
被告范剑未向本院提交证据。
被告刘波经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，原告黄昌雄与被告范剑本不认识，2013年4月18日，被告范剑因资金周转困难，通过被告刘波找到原告，向原告借款人民币1,500,000元，双方约定月利率5%，借期3个月，由被告刘波提供担保，当日，被告范剑向原告出具借条一份，原告便向被告经营公司的会计董晓慧转帐支付人民币1,425,000元。借款后，被告范剑支付利息至2014年9月。后经原告多次催要，被告均未归还本息。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令1.被告范剑归还原告借款本金人民币1,500,000元及利息337,000元（按月利率2.5%，自2014年10月计算至2015年6月，此后利息计算至本息还清之日止）；2.被告刘波对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-3号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告范剑负有依约履行合同义务的责任，其拖欠原告借款不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告范剑归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但本案中借条上虽写明借款为1,500,000元，但实际支付数额为1,425,000元，故本院将按实际支付本金数额予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方借款时约定月利率5%即年利率60%，现原告主动将月利率调整为2.5分即年利率36%，仍然超过年利率24%，故本院将按法律规定年利率24%予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案被告范剑向原告借款时，被告刘波在借条上以担保人身份签字，该保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告刘波在借条中，仅注明“担保人：刘波”，并未约定保证方式，也未约定保证担保范围，应认定其对全部债务承担连带担保责任。故本案原告要求被告刘波对该笔借款本息承担连带担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范剑归还原告黄昌雄借款本金人民币1,425,000元及利息人民币256,500元（该息按年利率24%，自2014年10月计算至2015年6月，此后利息按上述标准，计算至本息还清之日止），限被告范剑于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21,338元，由二被告共同负担人民币19,532元，由原告负担人民币1806元。公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江敏琴
人民陪审员 程美英
人民陪审员 周惠涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第557号
原告黄某甲，农民。
被告农某，农民。
原告黄某甲与被告农某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄秀甜独任审判，书记员黄贵越担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及被告农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告系同村人，经过几个月时间恋爱后于1996年1月同居生活，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某乙（又名黄凤桃），××××年××月××日生育儿子黄某丙。因草率同居生活，双方经常因生活琐事骂架，彼此互不相让。2005年3月被告离家出走到广东打工，逢年过节也不与原告和子女共度，而是跑到娘家过节。由于双方缺乏必要了解、性格不合，原、被告至今已分开生活10年之久。综上，原告黄某甲请求法院判准非婚生儿子黄某丙归原告抚养，由被告给付生活费每月300元，儿子黄某丙的学习费、医疗费由原告、被告平均分担；女儿黄某乙（又名黄凤桃）已长大成人，不需抚养。
被告农某辩称，非婚生儿子黄某丙随被告生活，由被告抚养，原告支付生活费每月600元，儿子所需的教育费、医疗费按实际开支凭有效票据由原、被告各负担一半。同时应征求小孩意见并尊重其选择。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：非婚生儿子黄某丙跟随哪方生活更有利于小孩的成长，小孩的抚养费如何支付？
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证（证明原告身份情况）；2、常住人口登记卡（证明被告农某、女儿黄某乙、儿子黄某丙的身份情况）。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告农某没有证据向法庭提交。
对原告提交的两份证据，被告经庭审质证表示无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告黄某甲与被告农某于1996年认识并同居生活，期间没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某乙（又名黄凤桃），黄某乙已成年并能独立生活；××××年××月××日生育儿子黄某丙。同居生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，在2007年开始分开居住。儿子黄某丙自原、被告分开居住后一直随原告生活，2015年11月份开始跟随被告生活。原、被告一致确认坐落于德保县马隘镇多宋村陇堂屯一间平房为夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费等直至子女能独立生活为止，本案原、被告对同居期间生育的儿子黄某丙均负有抚养、教育的义务。因原、被告双方均主张抚养小孩，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。鉴于黄某丙现随被告生活，且本院征求其意见时，其表示愿意随被告生活，故从有利孩子身心健康成长角度出发，黄某丙以随被告生活较为适宜。被告主张原告每月支付生活费600元，教育费、医疗费按实际开支凭有效票据双方各负担一半，该主张与当地生活水平相比略高，按照目前的生活、消费水平，由原告每月支付生活费400元，教育费、医疗费按实际开支凭有效票据双方各负担一半为宜。对于夫妻共同财产，坐落于德保县马隘镇多宋村陇堂屯的一间平房，因双方没有证据证明已取得该房屋所有权，故此房屋不在本案中处理，原、被告双方就房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的儿子黄某丙随被告农某生活，原告黄某甲每月支付儿子生活费400元，教育费和医疗费按实际发生凭票据由原、被告各负担一半，直至儿子独立生活为止；儿子黄某丙随被告农某生活期间，原告黄某甲有探视儿子的权利，被告有协助的义务；孩子长大成年后，随父随母由其自愿选择。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄秀甜
二〇一六年一月七日
书记员 黄贵越
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1044号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：姜茂森，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告姜茂森电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥