淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7818号
原告：朱勇，男，汉族，1975年6月13日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：王俊皓，男，汉族，1977年1月30日出生，住淮安市清江浦区。
被告：刘佳灵，女，汉族，1985年1月28日出生，住淮安市清江浦区。
被告：清河区巴国印象火锅店，住所地淮安市清江浦区交通路好丽华食品楼上。
负责人：包青海，该店经理。
委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
原告朱勇与被告王俊皓、刘佳灵、清河区巴国印象火锅店（以下简称巴国火锅店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托代理人曹林祥、周华，被告巴国火锅店的委托代理人丁律高到庭参加诉讼。被告王俊皓、刘佳灵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告受伤损失10001.26元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月4日10时许，被告巴国火锅店位于交通路的火锅店店长即被告刘佳灵在火锅店内与我（系该店食材供应商）发生吵骂，被告王俊皓得知后赶至现场，对我拳打脚踢，致我轻型闭合型颅脑损伤、额部头皮下血肿、鼻根部软组织损伤，并住院治疗。被告王俊皓因此被公安部门处拘留三日，我住院5日后好转出院。出院医嘱：门诊随诊，定期复查，休息半月。因相关赔偿协商无果，现诉至法院。
被告王俊皓、刘佳灵未作答辩。
被告巴国火锅店辩称：我店作为本案的被告不适格，本案系侵权纠纷案件，我店并未实施侵权行为，也无过错。原告受伤与我店无因果关系，因此我店不应承担赔偿责任。对原告主张的医疗费及其他相关费用，我店也不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告朱勇系位于淮安市交通路的被告巴国火锅店的食材供应商，被告刘佳灵系该火锅店店长。原告朱勇因为货款结算问题对被告刘佳灵产生看法，并在微信上对刘佳灵进行了辱骂。2017年3月3日晚，刘佳灵至其前夫即被告王俊皓家中，向王俊皓告知了原告辱骂她的情况，并将微信给王俊皓看。王俊皓看后让刘佳灵报警或找火锅店老板解决。
2017年3月4日，火锅店老板让李爱军（火锅店员工称其为李总）约朱勇前来商谈蔬菜货款结算问题，并调解其与刘佳灵矛盾纠纷。朱勇应约来到火锅店包间里与李爱军商谈，刘佳灵随后也来到了包间，见到朱勇后就指着朱勇责问他一个大男人怎么骂人难听，朱勇也指着刘佳灵，双方遂又发生争吵，朱勇在争吵中又对刘佳灵进行了辱骂，刘佳灵气愤不过遂走出包间哭着打电话给王俊皓，向王俊皓哭诉朱勇又来骂她了。王俊皓接电话后很生气，听到刘佳灵在哭泣，遂来到火锅店，看到刘佳灵正趴在火锅店桌子上哭，便问她朱勇在哪里，刘佳灵告诉王俊皓在包间里正与老板（李爱军）谈着呢。后王俊皓便走进包间（刘佳灵跟在后面）问谁骂人的，朱勇回答说：“就我啊，怎么的？”，王俊皓随即就上前对朱勇采用扇耳光、用脚踢方式进行殴打。这时，在包间里的李爱军一把将王俊皓抱住，并站在王俊皓、朱勇两人中间，不让他们再打，接着又和火锅店另一员工（领班）将王俊皓拉到了外面，随后劝走了王俊皓。当日，朱勇回家后至淮安市淮阴医院入院治疗，诊断为轻型闭合型颅脑损伤、额部头皮下血肿、鼻根部软组织损伤。同年3月9日，原告出院，出院医嘱：门诊随诊，定期复查，休息半月。共住院5天，支付医疗费3630.26元（其中检查费380元，住院费用3250.26元）。后原告又在富强社区卫生服务站进行挂水等治疗，又花去治疗费用986元，合计4616.26元。
原告住院前，其家人报警，淮安市公安局清江浦分局闸北派出所委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定，原告为轻微伤，原告花去鉴定相关费用735元。
被告王俊皓于2017年3月27日主动到淮安市公安局清江浦分局闸北派出所投案自首，如实地陈述了其殴打原告朱勇的违法事实。2017年4月14日，淮安市公安局清江浦分局对被告王俊皓作出清公（北）行罚决字〔2017〕63号行政处罚决定书，载明2017年3月4日，王俊皓对朱勇进行扇耳光、用脚踢对方身体的方式进行殴打，致朱勇的身体轻微受伤。认定王俊皓的行为已构成殴打他人，决定对其行政拘留三日。
原告为赔偿事宜与被告交涉未果，遂向本院提起本案诉讼。
庭审中：1、原告主张自己在火锅店被打，刘佳灵是该店店长，王俊皓系该店雇佣，要求被告巴国火锅店承担雇主责任，被告巴国火锅店对此不予认可。经庭审质证、认证，结合公安机关询问笔录，本院查明，刘佳灵虽是该火锅店店长，但刘佳灵并未对原告实施或参与殴打；被告王俊皓并非被告巴国火锅店雇佣人员，原告称王俊皓系该店雇佣人员无任何证据证实。王俊皓前来殴打原告，系刘佳灵被原告两次辱骂后对其进行哭诉，引起王俊皓对原告的气愤而前来，但王俊皓殴打原告的行为并无充分证据表明系刘佳灵指使，王俊皓本人在公安机关询问笔录中也反映出当公安机关询问王俊皓：问“刘佳灵有没有叫你来殴打对方？”，答“没有，我是出于关心，主动去看看情况的。”问“因为何事你动手打朱勇？”答“我前妻被对方辱骂，我很生气，就上去打了对方”。
2、原告主张自己在火锅店被打，被告巴国火锅店负有安全义务责任，被告巴国火锅店对此不予认可。经庭审质证、认证，结合公安机关询问笔录，本院查明，火锅店在原告与刘佳灵产生矛盾后，不仅由李爱军约朱勇前来商谈蔬菜货款结算问题，并调解双方矛盾纠纷，而且当朱勇受到王俊皓殴打时，在包间里的李爱军一把将王俊皓抱住，并站在王俊皓、朱勇两人中间，不让他们再打，接着又和火锅店另一员工（领班）将王俊皓拉到了外面，随后劝走了王俊皓，已经尽到了对原告的安全保护义务，并无明显过错。
3、被告巴国火锅店主张原告提供的在富强社区卫生服务站进行挂水等治疗花去治疗费用986元只有收据不予认可问题，本院结合原告出院医嘱门诊随诊、定期复查等原告须继续诊疗情况及社区卫生服务站通常只开具收据的现状，认为原告已经实际产生了该费用，故予以认定。
4、双方当事人均未申请三期鉴定。
上述事实，有本院庭审笔录，公安机关行政处罚决定书、询问笔录、发破案经过、鉴定材料及发票，原告提供的出院记录、病历、票据、用药清单、收据、检查材料等证据在卷予以证实。
本院认为：一、关于赔偿责任的认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，一方面，被告刘佳灵虽系被告巴国火锅店雇员，但刘佳灵并未实施或参与殴打原告，也无充分证据证明其指使被告王俊皓殴打原告，且被告王俊皓因生气而殴打原告的行为也并非刘佳灵所从事雇佣活动或执行工作任务的内容；另一方面，被告王俊皓并非被告巴国火锅店雇佣人员，原告称王俊皓系该店雇佣人员无任何证据证实，故本院不予采信。王俊皓前来殴打原告，系刘佳灵被原告两次辱骂后对其进行哭诉引起王俊皓对原告的气愤而临时起意，系王俊皓个人实施的侵权行为，与被告巴国火锅店并无关联性；第三方面，被告巴国火锅店在原告与刘佳灵产生矛盾后，不仅由李爱军约朱勇前来商谈蔬菜货款结算问题，并调解双方矛盾纠纷，而且当朱勇受到王俊皓殴打时，在包间里的李爱军一把将王俊皓抱住，并站在王俊皓、朱勇两人中间，不让他们再打，接着又和火锅店另一员工（领班）将王俊皓拉到了外面，随后劝走了王俊皓，已经尽到了对原告的安全保护义务，并无明显过错。因此，本院对原告主张由被告巴国火锅店承担侵权责任的主张不予支持。
综观本案纠纷产生的过程，被告王俊皓对原告朱勇进行殴打，并致原告受伤，其行为构成侵权，应当承担侵权赔偿责任；但原告两次辱骂被告刘佳灵从而引起王俊皓的愤怒也是本案纠纷的产生的重大原因，其主观上亦存在一定程度的过错；被告刘佳灵在自己受到辱骂后没有依法维权，而是采取向王俊皓哭诉，从而造成事态恶化升级，且在被告王俊皓对原告朱勇进行殴打时，其在现场并未进行劝阻，因此，被告刘佳灵亦存在一定的过错。本院结合原、被告的过错程度，事情发生的原因及经过，损害后果等情形，酌定由被告王俊皓对原告损失承担60%赔偿责任，由被告刘佳灵承担10%赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
二、关于赔偿费用的认定。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、等合理费用。
1、医疗费。原告主张的医疗费5351.26元，包含了鉴定费用735元，故本院认定原告医疗费为4616.26元。
2、住院伙食补助费。原告朱勇住院5天，酌定标准40元/天，合计200元。
3、营养费。结合原告伤情为轻微伤，医院诊断为轻型闭合型颅脑损伤、额部头皮下血肿、鼻根部软组织损伤等情况，在双方当事人未进行三期鉴定情况下，本院酌定原告住院期需要营养，故认定为25元*5天=125元。
4、护理费。结合原告伤情为轻微伤，医院诊断为轻型闭合型颅脑损伤、额部头皮下血肿、鼻根部软组织损伤等情况，在双方当事人未进行三期鉴定情况下，本院酌定原告住院期需要护理，故认定为90元*5天=450元。
5、误工费。原告主张按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/365×20天=2200元，符合规定，予以支持。
6、交通费。原告主张100元，根据其受伤事实、就诊医院，予以支持。
7、鉴定费。原告主张735元，有发票、司法鉴定意见书等证据予以证明，予以支持。
上述费用合计8426.26元，由被告王俊皓赔偿5055.76元，由被告刘佳灵赔偿842.63元。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊皓于本判决生效后十日内赔偿原告朱勇各项损失合计5055.76元。
二、被告刘佳灵于本判决生效后十日内赔偿原告朱勇各项损失合计842.63元。
二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告朱勇负担80元，被告王俊皓负担401元，被告刘佳灵负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 袁少鹏
人民陪审员 王亚美
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。