湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初98号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人彭飞凤。
被告李玉冬。
被告李姿樱。
被告刘浩洋。
被告王宁。
原告中联重科股份有限公司诉被告李玉冬、李姿樱、刘浩洋、王宁追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人彭飞凤到庭参加了诉讼，被告李玉冬、李姿樱、刘浩洋、王宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2014年4月18日，原告与被告李玉冬签订了合同顺序号为14003510的《产品买卖合同》及顺序号为12009468的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告李玉冬购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额3300000元，付款方式为按揭付款，其中首付660000元，余款2640000元办理48个月银行按揭贷款一次性支付，并约定，原告为被告李玉冬的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。2014年6月18日，被告李玉冬向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款2640000元，因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为其垫付逾期贷款，截至2015年9月25日，被告李玉冬已拖欠原告垫付款733756.81元，产生利息86160.4元。被告李姿樱与被告李玉冬系夫妻关系，被告李玉冬因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。被告刘浩洋、王宁向原告为被告李玉冬的债务提供连带责任担保，应对被告李玉冬的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告李玉冬立即向原告支付截至2015年9月25日的垫付款733756.81元及利息（自2014年7月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年9月25日为86160.4元，2015年9月25日后的利息按日万分之五计算至被告李玉冬完全清偿之日止）；2、被告李姿樱对被告李玉冬的上述债务承担共同清偿责任；3、被告刘浩洋、王宁对被告李玉冬的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告李玉冬、李姿樱、刘浩洋、王宁未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）各一份，证明原告与被告李玉冬之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告李玉冬向原告购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额3300000元，付款方式为按揭付款，其中首付660000元，余款2640000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告李玉冬的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告李玉冬追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息，被告刘浩洋为被告李玉冬所欠原告债务提供连带责任担保；
证据二、《公证书》及《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》各一份，证明被告李玉冬为购买原告设备向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行办理按揭贷款的事实；
证据三、《贷款本息代偿证明书》一份，证明原告为被告垫付了按揭款的事实；
证据四、《利息明细表》一份，证明被告欠款明细及应承担的利息。
证据五、《结婚证》、《户口本》复印件各一份，证明被告李姿樱与被告李玉冬系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告李姿樱应对被告李玉冬的上述债务承担承担共同清偿责任；
证据六、《连带责任保证合同》一份，证明被告刘浩洋、王宁自愿对被告李玉冬在上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的贷款向原告提供的垫付、回购担保提供连带责任担保的反担保。
被告李玉冬、李姿樱、刘浩洋、王宁未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告李玉冬、李姿樱、刘浩洋、王宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年4月18日，原告中联重科股份有限公司与被告李玉冬签订了合同顺序号为14003510的《产品买卖合同》及顺序号为12009468的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告李玉冬向原告购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额3300000元，付款方式为按揭付款，其中首付660000元，余款2640000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告李玉冬的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告李玉冬追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。合同签订后，被告李玉冬与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行签订《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》，向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款2640000元，因被告李玉冬未按时向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付贷款本息，导致原告于2014年7月29日至2015年8月27日期间代被告向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行垫付银行逾期贷款843905.13元，原告垫款后，被告还款110148.3元，至2015年9月25日，仍欠733756.81元，产生利息86160.4元。被告李姿樱与被告李玉冬系夫妻关系。被告刘浩洋与被告王宁系夫妻关系并共同与原告签订《连带责任保证合同》，为原告替被告李玉冬支付的垫付款、回购款（包括但不限于《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切合理费用）提供连带责任的反担保。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告李玉冬所签订的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告李玉冬与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行签订的《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告李玉冬未按照与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告李玉冬未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告李玉冬支付垫付款733756.81元及利息（自2014年7月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年9月25日为86160.4元，2015年9月26日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。被告李姿樱与被告李玉冬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告李姿樱对被告李玉冬的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告刘浩洋、王宁与原告签订了《连带责任保证合同》，自愿为原告代被告李玉冬支付的垫付款、回购款等提供连带责任的反担保，该担保行为合法有效，因此，原告请求被告刘浩洋、王宁对被告李玉冬的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李玉冬在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款733756.81元及利息（自2014年7月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年9月25日为86160.4元，2015年9月26日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告李姿樱对被告李玉冬的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告刘浩洋、王宁对被告李玉冬的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11999元，财产保全费4670元，共计16669元，由被告李玉冬、李姿樱、刘浩洋、王宁负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 芳