河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第477号
原告雷整，女，汉族，1936年10月6日出生，住商水县。
原告位新安，男，汉族，1960年7月1日出生，住址同上。系受害人位沫之子。
原告魏朝安，男，汉族，1974年7月14日出生，住商水县。系受害人位沫之子。
原告位富安，男，汉族，1966年6月1日出生，系受害人位沫之子。
原告位仍，女，汉族，1966年4月18日出生，系受害人位沫之女。
原告位来安，男，汉族，1970年3月5日出生，系受害人位沫之子。
六原告委托代理人张新安，商水县148法律服务所工作者。
被告顾铁良，男，汉族，1954年11月14日出生，住商水县。
委托代理人李新生，周口市东新区文昌街道法律服务所工作者。
被告樊海林，男，汉族，1970年9月22日出生，住周口市。
被告张海，男，汉族，1977年2月3日出生，住周口市。
委托代理人李新周，河南团结律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人钱修铓，公司总经理。
委托代理人毕玉振，公司员工。
原告雷整、位新安、魏朝安、位富安、位仍、位来安诉被告顾铁良、樊海林、张海、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告2014年3月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，六原告委托代理人张新安、被告顾铁良委托代理人李新生、被告樊海林、被告张海委托代理人李新周、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人毕玉振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年1月19日，顾铁良驾驶无牌三轮摩托车与位沫驾驶的人力三轮车相撞，而后樊海林驾驶豫PE47**号轻型厢式货车与顾铁良的摩托车尾随相撞，造成位沫死亡，顾铁良受伤、车辆损坏的交通事故。经商水县交警队认定，位沫无责任，顾铁良与樊海林负同等责任。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。樊海林支付丧葬费20000元，其他赔偿事项未达成一致意见，现请求判令四被告赔偿原告抢救费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各种损失共计220673.87元。
被告顾铁良辩称，原告的诉求过高，对原告不合理的诉求法院驳回，我方负事故的同等责任，其中也有人员受伤，法院判决时应在交强险的范围内应预留相应的数额。
被告樊海林辩称，顾铁良与位沫的三轮车相撞后，我躲闪不及才撞上的。应减轻我的责任。
被告张海辩称，从事故认定书看，发生的是两起事故，应减轻樊海林承担的同等责任。经张海之手交给樊海林20000元给交警队，交警队给受害人了，此钱应扣除。
被告保险公司辩称，1事故认定书有瑕疵，顾铁良驾驶的三轮车与位沫的三轮车相撞是第一次相撞，而樊海林驾驶的货车和顾铁良是第二次相撞，两次碰撞在时间、空间及对象都有所不同，故两起碰撞应是两起不同的交通事故，且樊海林驾驶的货车和位沫没有任何的接触，故位沫的死亡和樊海林没有事实和法律上的因果关系，保险公司不应当承担赔偿责任。2请法院审核樊海林的驾驶证和从业资格证，核实樊海林有无具备营业性货车的驾驶资格。3顾铁良驾驶的三轮车为机动车辆，应购买机动车强制险，但并未购买，根据审理交通事故试用的解释规定，应当视同其购买交强险，顾铁良应在交强险各有项限额内承担赔偿责任。4受害人位沫其户籍性质为农业户口，赔偿标准应按农村标准计算，且原告诉求部分过高，请法院依法核定。5保险公司不是直接侵权人且事故发生后无过错，不承担诉讼费。
六原告向本院提交的证据材料有：1.事故认定书、户口本复印件各一份；2.医疗费票据一张1955.77元，每日清单一份；3.户口注销证明、火化证、尸检报告、商品房买卖合同、完税证明、发票各一份、收据两张，村委会证明、城郊派出所证明各一份，停车费票据一张300元、交通费票据十张1000元。
被告顾铁良未向本院提交相关证据材料。
被告樊海林向本院提交的证据材料有：驾驶证、从业资格证复印件各一份。
被告张海未向本院提交相关证据材料。
被告保险公司未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据被告顾铁良认为第一组真实性无异议，户口显示位沫属农业户口，应以农村标准计算。由于樊海林未文明驾驶，车速过快撞上顾铁良的三轮车，而后三轮车又撞在位沫的人力三轮车，造成位沫死亡，顾铁良受重伤，应有樊海林在此次事故中承担全部责任或主要责任。第二组无异议。第三组中户口注销证明、火化证、尸检报告无异议。商品房买卖合同、完税证明、发票、收据两张真实性无异议。对村委会证明、城郊派出所证明有异议。显示位沫2010年1月10日以后随其位朝安生活，根据我方事故发生后，调查走访显示位沫生前在商水县雷坡从事理发行业，这两份证明有瑕疵，不能证明其主张，应依其户籍地标准计算。停车费无异议。交通费法院酌定。误工费有异议，位沫已死亡不存在误工费，已支付丧葬费和死亡赔偿金。死亡赔偿金应按农村标准计算。精神损失费过高，应按40000元为宜。其他无异议。
其他三被告均对原告提交的第一组无异议，但显示位沫是农村户口。事故认定书显示为两次明显的先后碰撞，且二次碰撞和受害人位沫及其三轮车没有任何的接触，故应按两次交通事故。医疗费真实性无异议，但应提交住院证和病历，依证明其住院天数。户口注销证明、火化证、尸检报告真实性无异议，但尸检报告显示其尸检日期为2014年1月20日，而事故发生日为2014年1月19日20时20分。故受害人应为事故当日死亡，故其要求住院伙食补助费、营养费、护理费没有法律依据。户口注销证明显示为农业家庭户口。对商品房买卖合同、完税证明、发票有异议，和本案无关联性。对村委会证明、城郊派出所证明有异议，该证据和事故认定书和记载的事故时间、地点相矛盾。根据证据证明显示事故发生时位沫应在商水县城生活，而不应该驾驶人力三轮车在农村。根据最高院关于民事诉讼证据规则规定，当事人在城镇居住一年以上且有固定收入，才适用城镇标准计算。停车费不应有保险公司承担。交通费法院核定。处理丧葬事宜误工费过高，根据规定其丧葬假期为3日。精神抚慰金过高，应依30000元到40000元为宜。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：双方对真实性无异议的证据材料，本院均以认定与本案有关联性，客观真实。商水县交警大队对此事故作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院依法予以采信。原告提交的商品房买卖合同、完税证明、发票、收据两张，村委会证明、城郊派出所证明，该组证据不能达到证明原告以城镇标准赔付死亡赔偿金的标准，不能为有效证据，原告主张本院不予支持。受害人位沫在事故发生后住院救治天数经本院审核为1天。本院对被告张海已垫付原告费用20000元予以采信。交通费法院酌定800元。
经过庭审，依据有效证据及原、被告双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月19日，在商水县城巴路8公里750米处，顾铁良驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶与前方同方向行驶的位沫（1938年8月15日出生）驾驶的人力三轮车尾随相撞，而后樊海林驾驶豫PE47**号轻型厢式货车由西向东行驶与顾铁良驾驶的无号牌三轮摩托车尾随相撞。造成位沫受伤经抢救无效死亡、顾铁良受伤，车辆损坏的重大交通事故。该事故经商水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定：顾铁良与樊海林负该事故同等责任，位沫无责任。事故发生后，位沫即被送至商水县人民医院救治，住院救治1天，花医疗费1955.77元。
同时查明，被告樊海林为豫PE47**号轻型厢式货车的驾驶员，实际车主为张海，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，第三者责任保险金额200000元。本次事故发生在保险期间内。
另查明，死者位沫为农业家庭户口。2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元，居民服务业年平均工资29041元，河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
本院认为，本案系同一起交通事故事实清楚，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的责任范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任比例划分承担赔偿责任。六原告因位沫的死亡所遭受的损失有：医疗费1955.77元、营养费20元（20元／天×1天）、伙食补助费30元（30元／天×1天）、护理费79.65元（29041元／365天×1天）、处理事故人员的误工费酌定1500元、死亡赔偿金42376.7元（8475.34元／年×5年）、丧葬费18979元（37958元／年÷2）、因死者无过错，精神抚慰金酌定60000元、事故的交通费800元、停车费300元，以上共计126041.12元。对原告的损失，由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费2005.77元（含营养费、伙食补助费），赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元。对于超出交强险限额部分的损失14035.35元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担7017.67元，被告顾铁良承担7017.67元（按同等责任5：5比例承担赔偿责任）。被告顾铁良因未购买交强险，被告保险公司在交强险内多付的一半责任56002.88元，在给付后有向顾铁良追偿的权利。被告顾铁良辩称在事故中也有受伤，应在交强险的范围内预留相应的数额，但是在审理中并未提交相关的证据证明其主张，故辩称理由不足，本院不予支持。被告张海垫付的20000元，原告返还给张海。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告雷整、位新安、魏朝安、位富安、位仍、位来安医疗费2005.77元，赔偿原告雷整、位新安、魏朝安、位富安、位仍、位来安死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告雷整、位新安、魏朝安、位富安、位仍、位来安损失7017.67元，以上损失共计119023.44元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
被告顾铁良赔偿原告雷整、位新安、魏朝安、位富安、位仍、位来安损失7017.67元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
原告雷整、位新安、魏朝安、位富安、位仍、位来安返还被告张海垫付款20000元；
驳回原告雷整、位新安、魏朝安、位富安、位仍、位来安其他的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，财产保全费350元，共计1950元。六原告负担450元，被告顾铁良负担575元，被告樊海林负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁成志
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一四年五月七日
代书记员 吕莹莹