白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第254号
原告闫永泰，住通化市通化县。
委托代理人闫凤尧，通化市通化县。（系原告父亲）
被告杨皓然，住白山市。
被告姜涵斌，住白山市。
委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告王正利，住长白朝鲜族自治县。
被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人安守刚，该公司总经理。
委托代理人岳强。
原告闫永泰诉被告杨皓然、姜涵斌、安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）、王正利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫永泰的委托代理人闫凤尧、被告姜涵斌的委托代理人孙建华、被告保险公司的委托代理人岳强、被告王正利到庭参加诉讼。被告杨皓然经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告杨皓然驾驶×××号轿车，沿浑江大街由西向东行驶至红星旅社前，与横过道路的行人原告和孙玉梅相撞，造成原告和孙玉梅受伤的交通事故。2013年5月，白山市公安局交警支队浑江区大队作出道路事故认定书，认定被告杨皓然承担事故的全部责任，原告及孙玉梅无责任。原告于2013年3月14日至2013年12月11日，在白山市中心医院住院272天，经诊断，原告为重型内开放性颅脑损伤，骨盆多发粉碎性骨折等症，发生医药费113414.43元。原告的伤情于2014年1月10日经吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为原告此次颅脑外伤达十级伤残，骨盆骨折畸形愈合达十级伤残。该车在被告保险公司处投保了交强险。故请求法院判令被告杨皓然、姜涵斌、保险公司、王正利连带赔偿原告各项费用191159.74元【医药费113414.43元、误工费44292.15元（147.15元×301天）、护理费36916.86元（120.74元×一级护理17天×2＋120.74元×二级护理255天）、住院伙食补助费13600.00元（50.00元×272天）、伤残赔偿金48499.30元（20208.04元×20年×12%）、交通费317.00元、存车费4410.00元、鉴定费1500.00元、精神抚慰金10000.00元、诉前保全费1010.00元，合计273959.74元，扣除被告支付82800.00元】。
被告杨皓然未到庭参加诉讼。
被告姜涵斌辩称：我方不是肇事车的车主，不应承担赔偿责任；原告主张的费用应有证据证明，且肇事后，被告杨皓然已赔偿给原告82800元。
被告王正利辩称：我系该肇事车车主，当时我要去长春，将车钥匙交给被告杨皓然，让他把车停到车库去。但对此事故，我是事后才知道的。我的车辆已经卖了，抵顶受害者医药费。我不应承担赔偿责任，希望法院公正判决。
被告保险公司辩称：该肇事车在我公司只投保交强险，我方在交强险范围内赔偿合理部分。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告杨皓然承担事故全部责任，我方无责任；
2、白山市中心医院出具的病历、出院诊断书、用药明细、护理证明各一份，证明原告住院272天，一级护理17天，二级护理255天，出院后定期复查；
3、白山市中心医院出具的住院费收据、门诊收据各一张，证明原告花医疗费108157.60元；
4、收据16张，证明原告花费外购药合计5256.83元；
5、鉴定意见及鉴定费收据各一份，证明原告伤残十级，盆骨骨折畸形愈合十级，鉴定费1500.00元；
6、交通费收据4张（白山-长春往返2人），证明原告花交通费317.00元；
7、存车费1张，证明原告为肇事车花存车费4410.00元。
我方其他要求的费用同起诉状一致。
被告姜涵斌质证：对证据1无异议，但认定书中认定我方为车辆实际所有人是错误的，该肇事车的登记车主是王程，实际车主我方推断为王正利；对证据2、3、5、6、7均无异议；对证据4有异议，外购药不应在请求范围内，故不应支持；对原告请求的误工费有异议，原告应为工伤，由所在单位支付工资，故原告不存在误工损失；对精神抚慰金有异议，应包含在残疾赔偿金中，故属于重复主张，不应承担；对原告的其他请求无异议。
被告王正利质证：对证据本身均无异议，但相关费用的赔偿标准按法律规定计算。
被告保险公司质证：对证据均无异议；对原告的请求均无异议。
被告姜涵斌举证：
1、卖车商定书一份，证明该肇事车出售，抵顶原告和孙玉梅赔偿款共计16万元，且该协议系与车主王正利商定的，同时证明该车主为王正利；
2、2013年11月6日收条一张，证明被告杨皓然向原告支付医药费45800.00元；
3、交警询问笔录三份，证明事故发生时间系原告下班时间，原告受伤属于工伤，不应存在误工损失。
原告质证：对证据1有异议，我方以交通事故认定书上认定的被告姜涵斌为车主.对王正利是否为车主，我方不清楚，在肇事后，我方也一直未见过被告；对证据2无异议；对证据3本身无异议，对待证事实有异议，因为我方单位只开生活费，剩余一直未开，故主张误工损失。
被告王正利质证：无异议。
被告保险公司质证：对证据均无异议。我方不清楚肇事车主系谁，但被保险人为王程。
被告保险公司、王正利均未向法庭提供证据。
本院调取的王正利、杨浩然、王程、肖永彬询问笔录各一份：
杨皓然证实，我驾驶的×××号奥迪车在2013年3月14日发生了交通事故。该车实际车主为王正利，我在交警部门陈述的实际车主系姜涵斌，是因为姜涵斌与王正利系亲属关系，姜也经常驾驶该车，我就以为车辆的所有人是姜涵斌，但肇事后，我通知姜涵斌时，姜涵斌告诉我，该车的实际车主为王正利。在事故发生前一天，王正利来到宾馆找姜涵斌，姜不在，王正利告诉我让我把车停到车库去。后来我看见姜时，我准备将车钥匙给他，姜说让我保管车钥匙。第二天晚上，我家里有事情，我就私自将车开出来，发生了交通事故；
王正利证实，被告姜涵斌系我妹夫，我通过姜认识了杨皓然。我是在2012年10月从原车主王程处购买的该肇事车辆。在事故发生前，我要去长春，将车钥匙交给被告杨皓然，让他把车停到车库去。之后杨皓然告诉我发生了交通事故，具体情况不清楚。事后，我也同意该车出售支付伤者医药费；
肖永彬证实，我与杨皓然和姜涵斌都是多年的朋友关系。杨皓然驾驶的奥迪车发生了交通事故，我清楚此事。杨肇事后，给我打电话，向我借钱给伤者，大约十三、四万，杨皓然怕伤者家属威胁，是我直接给伤者家属的钱，家属给我出具的收条，我再凭条向杨皓然要钱。杨皓然驾驶的该车是王正利从王程处购买的，是我帮忙联系的，当时价格28万元。之后把肇事车出售给伤者，也是我给办的，当时杨皓然和王正利都是电话跟我沟通，车的手续是王正利给我的，我把手续给伤者的家属姓华的，但具体出售细节王正利没有参加，是杨皓然经王正利同意出售该车抵顶伤者医药费。
王程证实，我曾拥有过一辆×××号奥迪车，该车于2012年10月份转让出去了，当时售价为28万元，通过一个叫肖胖子联系的，卖给一个长白的，叫什么名我不知道。当时我们签订了一份车辆转让协议。（出示杨皓然向法庭提交的二手车买卖协议，经确认是其本人所签）。当日卖车款交付给我，同时我将车交给了王正利。该车后来又发生了转让，具体转让给谁了，我不清楚，好像是受害者家属联系的，是我协助的过户。
原告质证：对王程、肖永彬询问笔录均无异议；对王正利陈述从王程处购买车辆无异议，对王正利陈述将车钥匙交给杨皓然过程有异议，王正利与姜涵斌系亲属关系，从客观情形中，王正利不能将价值几十万的车辆交给杨皓然；对杨皓然笔录有异议，该车肇事时系2013年3月14日，在事隔一年后的诉讼中杨皓然陈述，未经姜、王的同意，私自使用车辆，与事实不符。与交警队询问笔录不一致。姜涵斌系杨皓然单位工作经理，双方系上下级关系，未有姜涵斌的许可，杨皓然不可能使用该车辆，关于本案责任主体，我方认为姜涵斌与王正利属于借用车辆关系，姜涵斌同杨皓然之间系上下级指派关系，故杨皓然、姜涵斌、王正利应共同承担连带赔偿责任。
被告姜涵斌：均无异议。该四份笔录能证明我方即不是车主也不是车辆使用人，更未驾驶车辆，该车辆发生事故的责任，不应由我方承担，原告不能仅仅因为车辆的价值及王正利与姜涵斌的亲属关系，而主观认为，王正利将车钥匙交给杨皓然不合理，事实上，王正利也证实将车钥匙交给杨皓然，而未经姜涵斌之手。
被告王正利：无异议。
被告保险公司：无异议。
经审理查明：2013年3月14日，被告杨皓然驾驶×××号轿车，行驶至浑江大街红星旅社前，与横过道路的行人原告和孙玉梅相撞，造成原告和孙玉梅受伤的交通事故。2013年5月，白山市公安局交警支队浑江区大队作出道路事故认定书，认定被告杨皓然承担事故的全部责任，原告及孙玉梅无责任。原告于2013年3月14日至2013年12月11日，在白山市中心医院住院272天，经诊断，原告为重型内开放性颅脑损伤，骨盆多发性粉碎性骨折等症。原告的伤情于2014年1月10日经吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为原告此次颅脑外伤达十级伤残，骨盆骨折畸形愈合达十级伤残。该车在被告保险公司处投保了交强险。该肇事车辆经车主与受害者家属协商后出售给二手车行，价款为160000.000元，其中13000.00元用于修车直接从卖车款中扣除，原告实际收到卖车赔偿款37000.00元，另被告杨皓然给付45800.00元，计82800.00元。
本院认为：被告杨皓然驾驶×××号车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，被告杨皓然承担事故全部责任，原告无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”的规定，对于原告的合理损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由驾驶人杨皓然承担。关于本案肇事车主问题，原告主张被告姜涵斌为实际车主，虽然杨皓然在交警队的笔录中陈述被告姜涵斌系该肇事车主，但事后杨皓然又予以解释并更改，被告王正利自认其为实际车主，综合本院调取本案案外人王程、肖永斌的证言及由受害者家属签订的卖车商定书上载明的车主为王正利的案件情况，上述证据能够相互印证，且原告在诉讼中对上述证言均无异议，故本院对该肇事车辆的实际车主为被告王正利予以确认。作为肇事车辆所有人王正利，应对其车辆负有安全保管、管理的义务，其将车辆钥匙交付于被告杨皓然，杨皓然私自驾车导致事故发生，对此王正利具有管理过错，应与被告杨皓然承担连带责任。原告主张该车是被告姜涵斌将车钥匙交给杨皓然、是姜涵斌指派杨皓然驾驶车辆的，仅依据其提供的自称是与杨皓然的录音资料一份，杨浩然未到庭质证，无法确认其真实性，且与被告王正利、杨皓然向法庭所作陈述相矛盾，故本院对该证据不予采信，对其主张不予支持。对于原告产生的各项损失：1、医疗费：原告主张113414.43元，被告仅对原告的外购药有异议，因原告外购药有医院医生签字同意，故本院对原告外购药的合理性予以确认，原告主张的医疗费计算有误，应为113327.00元；2、误工费：原告主张44292.15元（147.15元×301天），因原告未能提供其近三年的平均收入情况，本院比照居民服务业按日标准120.74元支持原告误工费，误工期限为计算至定残之前一日，为301天，原告自认单位每月给付生活费600.00元（每日为600元÷21.75元=27.58元）应予以扣除。即误工费应为28041.16元【（120.74元－27.58元）×301天）】；3、护理费：原告根据其护理级别和护理天数主张36916.86元（127.74元×一级护理17天×2＋127.74元×二级护理255天），被告对此没有异议，但计算有误，应为34893.86元（120.74元×一级护理17天×2＋120.74元×二级护理255天），本院予以确认；4、住院伙食补助费：原告主张13600.00元（50.00元×272天），此数额符合法律规定，本院予以确认；5、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见原告为两处十级伤残，原告主张48499.30元（20208.04元×20年×12%），计算有误，应为44457.69元（20208.04元×20年×11%）；6、交通费：原告根据当地医院建议到上级医院检查花交通费317.00元，被告对此无异议，本院予以确认；7、存车费：原告主张因肇事车辆致使原告代缴纳存车费4410.00元，被告未予缴纳，属该车的合理费用支出，本院予以确认；8、鉴定费：原告主张因伤残花鉴定费1500.00元，因被告对鉴定意见无异议，本院予以确认；9、精神抚慰金：原告主张100000.00元，根据原告的伤情为两处十级伤残，原告及近亲属势必遭受严重精神损害，本院酌定支持精神抚慰金5000.00元；
综上，原告发生的合理损失为医疗费113414.43元、误工费28041.16元、护理费34893.86元、住院伙食补助费13600.00元、残疾赔偿金44457.69元、交通费317.00元、存车费4410.00元、鉴定费1500.00元、精神抚慰金5000.00元，合计245634.14元。因本起事故造成本案原告闫永泰和另案原告孙玉梅同时受伤，应根据被侵权人的损失比例确定赔偿数额。另案原告孙玉梅医疗费为410527.52元，原告所占比例为22%（113414.43元÷（410527.52元＋113414.43元）】，计2200元（10000.00元×22%）；另案原告孙玉梅伤残赔偿金为404160.80元，原告所占比例为10%（44457.69元÷（404160.80元＋44457.69元）】，计11000.00元（110000.00元×10%）；被告保险公司共赔付原告13200.00元，其余赔偿款232434.14元（245634.14元-13200.00元），扣除杨皓然已支付82800.00元，被告杨皓然还应支付149634.14元。被告王正利对上述款项承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险责任范围内赔付原告闫永泰医疗费2200.00元、残疾赔偿金11000.00元，计13200.00元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告杨皓然于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫永泰因此次交通事故造成的各项损失共计149634.14元；被告王正利对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告闫永泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123.00元、诉前保全费1010.00元，由原告负担1621.00元，被告杨皓然、王正利负担3512.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 李亚华
二〇一四年八月六日
书 记 员 ＸＸ宇