广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1655号
原告朱警，男，1970年9月16日出生，汉族。
原告刘逸华，女，1985年4月28日出生，汉族。
委托代理人童锋，博白县松旺镇法律服务所法律工作者。
被告庞永强，男，1974年3月3日出生，汉族。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市玉州区人民东路660号。
代表人陈波，经理。
原告朱警、刘逸华与被告庞永强、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。书记员林紫枫担任法庭记录。原告朱警、刘逸华及其共同委托代理人童锋，被告庞永强的委托代理人黄超华到庭参加诉讼。被告人保财险玉林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告女儿朱梦羽于2016年7月28日14时左右，跟随父母来到自家在美澳思小区内的卡诗堡商店门前，由母亲陪护蹲在自家商店前约4米处的小区通道边玩泥沙。当天14时40分左右，被告庞永强驾驶属其所有的桂Ｋ×××××号小客车从美澳思小区与亮亮小区之间通道由南往北行驶至卡诗堡商店门前时，再往北逆向行驶至离朱梦羽身后约2米处违法停车。被告出来后，在不鸣喇叭情况下快速启动车辆向前行驶，将正在小车前面玩泥沙的朱梦羽碾压致朱梦羽当场死亡的交通事故。在后，经博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2016）第00170号《道路交通事故认定书》，认定庞永强承担事故主要责任，朱梦羽承担事故的次要责任。原告认为，该事故的发生，被告有重大过错，应承担90%的民事赔偿责任：1、启动车辆前未观察周边情况确保安全驾驶车辆；2、逆向行驶；3、启动车辆时未鸣喇叭；4、操作不当快速起步；5、在非机动车道上违法停车。被告庞永强是桂Ｋ×××××号小客车车主，该车在被告人保财险玉林公司投保有交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。受害人朱梦羽属城镇居民，生前与两原告在城镇居住。本事故造成原告损失如下，其中：1、死亡赔偿金528320元（26416元／年×20年）；2、丧葬费27492元（4582元／月×6月）；3、办理后事误工费5586元（93.1元／天×20人×3天）；4、原告因事故造成一个多月不经营生意的损失30000元（100元／天×30天）；5、交通费2000元；1-5项合计593398元。6、精神损害抚慰金60000元，原告的上述损失，优先在人保财险玉林公司承保的交强险限额范围内赔偿精神损害抚慰金60000元，被告应承担539058.2元［（593398元-交强险余额50000元）×90%＋50000元］，加上精神损害抚慰金60000元，被告共应赔偿原告574058.2元（539058.2元＋精神损害抚慰金60000元-已赔偿25000元）。请求判令：1、被告人保财险玉林公司在承保的交强险和商业险限额内赔偿上述损失574058.2元（优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金）给原告，不足部分由被告庞永强赔偿；2、本案诉讼费用由两被告负担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证；2、户口本；证据1-2证明原告身份情况和主体适格；3、道路交通事故认定书；4、事故现场图；证据3-4证明交通事故发生的事实、被告主体适格及承担90%的民事责任；5、法医学尸表检验鉴定书；6、尸体处理通知书；7、户口注销单；证据5-7证明朱梦羽系因交通事故致颅脑损伤死亡并已注销户口；8、专业美发卡诗堡享馆发票，证明原告2016年5至7月的月平均收入33202元。
被告庞永强辩称，1、对事故的责任分担无异议；2、对原告诉求的项目有异议，部分与本案无关、计算过高、没有法律依据、不合理；3、本案原、被告应按四比六分担责任。
被告庞永强在本院指定的举证期限内未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保财险玉林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告庞永强对原告提供的证据1-7的真实性无异议，对事故认定书的证明目的（我方要承担90%的赔偿责任）有异议；对证据8有异议（不是正式发票，不能证明原告收入，且这种经济损失与本案无关）。本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提供的证据8是其单方作出，真实性无法认定，不予认可。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2016年7月28日14时48分，被告庞永强驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车在博白县城区城东路东亮亮金龙湾营销中心门前驶离停车地点时，由于处置不当，其所驾驶车辆将停留在道路上玩耍的朱梦羽碾压而过，造成朱梦羽受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2016年8月3日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2016）第00170号《道路交通事故认定书》，认定被告庞永强行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的相关规定，应承担事故主要责任，朱梦羽行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款的相关规定，应承担事故的次要责任。桂Ｋ×××××号小客车车主是被告庞永强，该车在被告人保财险玉林公司投保有交强险和商业第三者险（保险金额100000元，不计免赔），事故发生于保险期间。事故发生后，被告庞永强已赔偿原告25000元。另查明：受害人朱梦羽，2013年9月4日出生，城镇居民，其第一顺序继承人即为朱警（父亲）、刘逸华（母亲）。
根据原告诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、死亡赔偿金528320元（26416元／年×20年）；2、丧葬费27492元（4582元／月×6月）；3、办理后事误工费1396.5元（93.1元／天×5人×3天）；4、交通费（酌情）500元；5、精神损害抚慰金40000元（根据双方过错和本地生活水平等考虑，酌情支持），合计597708.5元。原告请求因事故造成生意损失30000元，证据不足，且法律上无依据，不予支持。
本院认为，公安交警部门事故认定书认定被告庞永强承担事故的主要责任，朱梦羽承担事故的次要责任，该事故认定来源合法，客观事实，程序并无不当，本院予以确认。根据双方过错程度，本院确认原告自负20%责任，被告庞永强承担80%民事赔偿责任。原告请求判令被告庞永强承担90%民事赔偿责任和被告主张双方按6比4比例分担责任，本院均不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，原告请求被告人保财险玉林公司在事故车辆承保的交强险内优先赔偿其精神损害抚慰金，于法有据，予以支持。由于桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保财险玉林公司投保有交强险和商业第三者险（保险金额100000元，不计免赔），该公司依法在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告（丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧事误工费、精神损害抚慰金）110000元，在商业第三者保险限额100000元内赔偿原告（丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧事误工费）100000元。保险不足部分，原告自负97541.7元［（总损失597708.5元-交强险110000元）×20%］，被告庞永强赔偿265166.8元［（总损失597708.5元-交强险110000元）×80%-商业险100000元-已赔偿25000元］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理后事误工费、精神损害抚慰金合计110000元给原告朱警、刘逸华；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理后事误工费合计100000元给原告朱警、刘逸华；
三、被告庞永强赔偿赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理后事误工费合计265166.8元给原告朱警、刘逸华；
四、驳回原告朱警、刘逸华的其他诉讼请求。
案件受理费9540元，减半收取4770元，财产保全费520元，合计5290元，由原告负担912元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担1935元，被告庞永强负担2443元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 东
二〇一六年十月十日
书记员 林紫枫