湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00240号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
刑事附带民事原告人：赵某甲，（系死者江某丈夫）。
刑事附带民事原告人：裴某甲，（系死者江某女儿）。
刑事附带民事原告人：赵某乙，（系死者江某生前与赵某甲养子）。
法定监护人赵某甲，基本情况同上。
上列刑事附带民事原告人共同委托代理人张道胜，十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。
刑事附带民事原告人：裴某乙（弱智），（系死者江某之子）。
监护人：陈某。
委托代理人王建琦、冯超，湖北无为师事务所律师。
被告人罗某，个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月10日被十堰市公安局经济开发区分局取保候审。
辩护人曹贞、李怡，湖北献真律师事务所律师。
刑事附带民事被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人舒适，湖北天颐律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、裴某甲、赵某乙、裴某乙向本院提出附带民事诉讼。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员郑军、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人曹贞，附带民事诉讼原告人及委托代理人赵某甲、张道胜、王建琦，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳保险公司）委托代理人舒适到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年12月29日6时许，罗某驾驶沪D×××××号重型厢式货车，由十堰市白浪郑家湾方向往十堰市五0厂方向行驶，行至十堰市白浪中路特汽铁路桥附近路段，将横过道路的行人江某（女，殁年70岁）撞倒，被害人江某当场死亡、车某，经十堰市公安局交通警察支队事故调处大队认定：罗某承担此道路交通事故主要责任，被害人江某承担此道路交通事故次要责任。公诉机关认定本案的证据有：1、书证；2、被告人罗某的供述；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录。认为被告人罗某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某甲、裴某甲、赵某乙、裴某乙共同诉称：2013年12月29日早上6时许，被告罗某驾驶沪D×××××号重型厢式货车行至十堰市白浪中路特汽铁路桥附近路段将行人江某当场撞死，清求赔偿原告人死亡赔偿金229060元、丧葬费19360元、被抚养人生活费31500元、停尸费21000元、精神抚慰金30000元，共计330290元。太平洋保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告人罗某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人曹贞辩称：被告人罗某具有自首情节、被害人有过错，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
深圳保险公司辩称：我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，被抚养人赵某乙，没有办理民政收养确认，对该求我公司请法院核实后认定。
经审理查明：2013年12月29日6时许，被告人罗某驾驶D40085号重型厢式货车，由十堰市白浪郑家湾方向往十堰市五0厂方向行驶，行至十堰市白浪中路特汽铁路桥附近路段，将横过道路的行人江某（女，殁年70岁）撞倒，被害人江某当场死亡、车某。事发后，被告人罗某即报警并配合处理。经十堰市公安局交通警察支队事故调处大队认定：罗某承担此道路交通事故主要责任，被害人江某承担此道路交通事故次要责任。
另查明：沪D×××××号重型厢式货车，系叶博文所有，并挂靠于上海驰贤实业有限公司。2013年5月13日叶博文向上海驰贤实业有限公司（以下简称驰贤公司）签订车辆挂靠保险承诺书规定：车辆发生交通事故时，所产生费用大于保额时，本人负全部责任，驰贤公司不承担责任。同年5月2日驰贤公司在深圳保险公司投交强险和商业险（赔偿限额1500000元），事发后，因赔偿未解决，造成停尸费21000元（己协议解决），被告人罗某支付被害人江某亲属50000元，被害人江某亲属出具谅解书，表示对被告人罗某的行为予以谅解。被害人江某系农村户口，但已在十堰市城区居住达－年以上。附带民事诉讼原告人赵某甲与被害人江某1985年再婚后未生肓，1999年收养了赵某乙，现居住河南省内乡县乍曲乡上庄村。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证明2013年12月29日事发后，被告人罗某即报案的情况。
（2）户籍证明，证明被告人罗某的身份情况。常住人口登记卡，证明被害人及附带民事诉讼原告人的身份情况。
（3）证明-1，证明被害人江某与附带民事诉讼原告人赵某甲系夫妻关系。证明-2，证明附带民事诉讼原告人裴某乙系死者江某之子。证明-3，裴某乙脑神经障碍，随监护人陈某居住。证明-4，证明被害人江某在十堰市城区居住达－年以上。证明-5，附带民事诉讼原告人赵某甲与被害人江某1985年再婚后未生肓，1999年收养了赵某乙，住河南省内乡县乍曲乡上庄村。
（4）房屋租赁合同书，证明赵某甲与江某在十堰市城区居住达－年以上。
（5）车辆挂靠保险承诺书，证明沪D×××××号车辆发生交通事故时，所产生费用大于保额时，由叶博文负全部责任，驰贤公司不承担责任。
（6）交强险单2份，证明2013年5月2日驰贤公司在深圳保险公司投交强险和商业险（赔偿限额1500000元），
（7）收条及谅解书，证明事发后，被告人罗某支付被害人江某亲属50000元，被害人江某亲属表示对被告人罗某的行为予以谅解。
（8）调解协议书，证明被告人罗某与被害人江某亲属达成协议，对停尸费21000元，由被告人罗某与被害人江某亲属各承担10500元。
2、现场勘验笔录及照片，证明此次道路交通事故现场的情况。
3、鉴定结论
（1）十堰天平司法鉴定中心（2013）病理鉴字第1147号鉴定书，证明被害人江某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
（2）（十）公（型）鉴（交乙）字（2014）0004号鉴定意见书，证明被告人罗某当天未饮酒。
（3）车辆检验报告，证明沪D×××××号车性能合格。
4、交通事故认定书，十公交认字（2014）第56012号认定书，证明被告人罗某负此道路交通事故主要责任，被害人江某在此道路交通事故中负次要责任。
5、被告人罗某供述：2013年12月29日6时许，驾驶D40085号重型厢式货车，由十堰市白浪郑家湾方向往十堰市五0厂方向行驶，行至十堰市白浪中路特汽铁路桥附近路段，将横过道路的行人江某撞倒致死的情况。
上列证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反交通管理法规，发生重大道路交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，被告人罗某事发后，即报警并配合处理事故，系自首，可以减轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。被告人罗某造成被害人江某颅脑损伤死亡还应承担赔偿责任。深圳保险公司应当在其保险范围内承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人请求的损失，本院依法确定为：被害人江某在十堰城区居住达－年以上，应按湖北省城区标准计算，即丧葬费19360元、死亡赔偿金229060元；被抚养人赵某乙居住农村，应按湖北省农村标准折半给付，即被抚养人生活费31500元，共计279920元。深圳保险公司在交强险范围内赔付110000元，余款169920元，因被害人江某在此道路交通事故中负次要责任，应承担20％责任即33984元，被告人罗某应承担80％责任即135936元。扣除己付50000元，还应付85936元。被告人罗某所承担责任应由深圳保险公司承担。被告人罗某自愿承担停尸费10500元，本院予以支持。为此，深圳保险公司应赔偿被害人江某亲属交强险110000元及商业险85936元，退赔被告人罗某垫付50000元，实际支付被告人罗某39500元，支付被害人江某亲属206436元。精神抚慰金30000元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二.三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条第一款和2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准等有关规定，判决如下：
一、被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、裴某甲、赵某乙、裴某乙各项经济损失共计206436元。
三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内，退赔被告人罗某39500元。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵会芬