wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初151号原告：董纯涛，男，1986年11月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司，住所地青岛市市北区兴隆路48号甲一、二层网点。负责人：赵明亮。被告：青岛天合医药集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区浮山路32号。法定代表人：许光通。被告：赵明亮，男，1963年6月17日出生，汉族，住青岛市。被告：崔维良，男，1963年6月17日出生，汉族，住青岛市市南区。原告董纯涛与被告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司（以下简称天合集团四方分公司）、被告青岛天合医药集团股份有限公司（以下简称天合集团）、被告赵明亮、被告崔维良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告天合集团四方分公司支付原告货款209160元，并自2015年2月17日起至货款还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、被告天合集团、被告赵明亮、被告崔维良在上述责任范围内承担连带给付责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告天合集团四方分公司的负责人赵明亮让原告给该分公司供海鲜礼品，双方约定货到付款，原告按约定交付货物，赵明亮及公司员工崔维良在送货单上签字收货，但被告收货后一直未付清货款。本院经审理认为，根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；起诉必须符合下列条件：…属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，虽然，被告天合集团四方分公司住所地在本市市北区，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。而原告和其他三被告的住所地或住址均不在本市市北区，且本案买卖合同履行地点不明确，为此，依据上述法律规定，原告住所地为合同履行地，故，本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董纯涛的起诉。案件受理费4437元、保全费1566元，均退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年四月一日书 记 员  王玉毓
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1054号
原告刘某某，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇芭蕉村*组。
委托代理人王柳银，新化县法律援助中心法律援助律师。
被告戴某某，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某就与被告戴某某离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾峥嵘独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年上半年，原、被告经人介绍认识，2009年9月29日登记结婚，同年12月生下大女儿戴某慧，2011年8月生下小女儿戴佳某，因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，导致夫妻感情不和，原告于2014年9月向新化县人民法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉求，2015年6月原告第二次起诉离婚,又被法院驳回,但原、被告夫妻关系未得到改善，夫妻感情现确已破裂，请求法院判决离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。2、原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。3、被告的户口本复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。4、新化县人民法院（2014）新法民一初字第1383号民事判决书。5、新化县人民法院（2015）新法民一初字第959号民事判决书。证据4、5拟证明原告曾两次向法院起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情不好的事实。6、证人刘某胜的调查笔录。7、证人刘某光的调查笔录。8、证人戴某姣的调查笔录。证据6、7、8拟证明原、被告夫妻感情破裂，法院判决后原、被告未进行联系，夫妻关系没有得到改善。
被告未予质证。
对原告所提供的证据，本院认证如下：
原告提供的1、2、3号三份证据系原、被告的身份情况及婚姻状况，内容客观、来源合法，与本案关联，本院予以采信。4、5号证据系本院作出的生效裁判文书，内容客观真实，本院予以采信。第6、7、8号三份证据，其中证明自本院判决之后，原、被告相互未取得联系的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2009年上半年，原、被告经人介绍认识，2009年9月29日登记结婚，2009年12月20日生一女孩戴某慧，2012年8月24日生一女小孩戴佳某，现均随被告母亲生活。结婚初期夫妻感情尚可。因生活艰辛，原、被告常常外出打工，致使夫妻双方聚少离多，感情开始生疏。2013年元月，原、被告各自在外打工，自此双方开始分居。2014年9月1日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年10月16日判决驳回原告提出与被告离婚的诉讼请求。2015年6月3日原告第二次向本院起诉与被告离婚，本院于2015年7月25日再次驳回原告提出与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告未取得联系，一直分居生活至今。原、被告婚姻存续期间，无共同财产，无债权债务。原告的嫁妆有现存放在被告家中的棉被4床。
本院认为，原、被告经人介绍结婚,婚后初期感情尚可，因双方共同在外打工期间，性格不和等原因发生过纠纷，此后双方均各自外出打工，原告曾两次向本院起诉与原告离婚，经本院判决不准离婚后，双方并没有取得联系，夫妻感情没有得到改善，现原告第三次起诉离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间共生育两个小孩，原告要求抚养其中一个小孩，并自愿给付被告另一个小孩抚养费3000元，本院予以支持。原告的嫁妆自愿放弃留归被告所有，本院予以支持。被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告戴某某离婚。
二、婚生小孩戴某慧由被告戴某某直接抚养，婚生小孩戴佳某由原告刘某某直接抚养，由原告刘某某给付被告戴某某小孩抚养费3000元。
三、原告现存放在被告戴某某家中的嫁妆棉被4床,归被告戴某某所有。
本案受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾峥嵘
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 曾 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第985号
原告：宁波科控电子有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。
法定代表人：胡旭明，该公司董事长。
委托代理人：谢焕祥，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：宁波戴尔浪木电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇西街村。
法定代表人：方志豪，该公司总经理。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
原告宁波科控电子有限公司为与被告宁波戴尔浪木电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢焕祥、被告委托代理人代武刚到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告自2006年5月份以来发生买卖关系，由原告供应被告电源控制板等电器件。至2009年发生交易额为1124288.50元，原告已开具等额增值税发票给被告。被告在支付大部分货款后，尚欠51988.50元未付。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款52662.64元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更诉讼请求为：判令被告即时支付原告货款49695.60元。
被告宁波戴尔浪木电器有限公司在法定的答辩期限内未作书面答辩，庭审中答辩称：原告所诉称的与被告之间的买卖法律关系属实，但被告尚欠原告货款数为49695.60元，因原告所供产品存在质量问题，多次要求解决未果，故拒绝支付剩余货款，请求驳回原告诉请。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供应收账款明细一份、增值税发票（复印件）十九份，拟证明原、被告双方发生总交易额为1124288.50元电器件买卖关系及被告尚欠原告货款51988.50元的事实。
被告为证明辩称成立，在本院指定的举证期限之外当庭提供如下证据：
1．制表日期为2010年4月7日的对账单一份，拟证明2010年5月28日原告方确认被告尚欠原告货款为49695.60元的事实；
2．2008年3月17日内容为电脑板质量反馈通知、同年10月16日内容为返工费用通知单、同年11月17日内容为客户投诉信息表、2009年2月16日内容为余姚科控电脑板质量情况记录及投诉、2010年11月30日内容为原告提供给被告的产品存在质量问题的产品型号及件数的传真件各一份，以上五份传真件均系被告传真给原告，拟证明原告所供产品存在质量问题，且被告多次向原告提出质量问题的事实。
经审理查明，被告对原告诉称的买卖法律关系予以确认，且庭审中原、被告双方一致确认被告尚欠原告的货款为49695.60元，故本院对这些事实予以认定。至于双方之间发生的总交易额是否为1124288.50元，被告代理人表示不清楚，原告对此提供总交易额为1124288.50元的十九份增值税专用发票虽系复印件，但已向本院提出向国税部门核实的申请，鉴于被告既不肯定也不表示否定的意见，本院对双方总交易额1124288.50元予以认定。被告认为所欠原告余款49695.60元不付，在于原告所供货物质量存在问题，为此提供五份传真件，但因这些书证系在本院指定的举证期限之外提交，原告不同意质证，故该证据业已失权，且经本院审查，根据被告提交的2010年5月28日（被告制表日期为2010年4月7日）对账单，双方已对所欠货款且包括质量问题的退货均已达成了一致意见，这些证据不组织质证也不会导致实体不公，故本院对其证明力不予确认。因此，被告认为尚有质量问题而拒绝付款的事实理由本院不予采纳。
综上，本院认为：原、被告之间虽没有签订买卖的书面合同，但事实上被告已收受原告所供货物，且在2010年5月28日双方进行了对账，确认被告尚欠原告货款49695.60元，故双方之间的买卖关系依法成立且有效，现原告诉请被告即时支付货款49695.60元，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告所供货物存在质量问题而拒付剩余货款，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波戴尔浪木电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波科控电子有限公司货款49695.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取计550元，由被告宁波戴尔浪木电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄文琼
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1977号
原告成武县新农村种植专业合作社。
住所地：山东省成武县汉泉路天润大酒店*楼。
法定代表人：孙凤英，经理。
委托代理人王世旺，成武县新农村种植专业合作社职员。
被告庞东方。
被告闫春秀。
被告张东春。
被告张玉柱。
成武县新农村种植专业合作社诉被告庞东方、闫春秀、张东春、张玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王世旺到庭参加诉讼，被告庞东方、闫春秀、张东春、张玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告成武县新农村种植专业合作社诉称，2014年5月10日，被告庞东方、闫春秀向原告借款5万元，约定月息为一分七厘四，借款期限为12个月。被告张东春、张玉柱为被告庞东方借款担保。逾期后，经多次催要，被告庞东方、闫春秀只将利息结算至2015年6月11日，借款本金及下欠利息被告不予偿还。被告张东春、张玉柱亦不愿承担担保责任。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，请求判令：1、被告庞东方、闫春秀偿还给原告成武县新农村种植专业合作社款5万元及利息；2、被告张东春、张玉柱承担连带担保责任；3、本案一切费用由被告承担。
被告庞东方未答辩。
被告闫春秀未答辩。
被告张东春未答辩。
被告张玉柱未答辩。
经审理查明，四被告均是原告的社员。被告庞东方与被告闫春秀系夫妻关系。2014年5月10日，被告庞东方以扩大种植面积为由向原告申请借款50000元。同年5月10日，双方签订书面《社员保证担保借款合同》，约定被告庞东方向原告借款50000元，被告张东春、张玉柱为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告庞东方、张东春、张玉柱均在借款合同上签名按手印，原告在借款合同上加盖业务专用章，被告闫春秀在“配偶”处签字按手印，并为原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺该笔借款属于夫妻共同债务，闫春秀自愿承担此债务。签订合同当日原告将50000元借款支付给被告庞东方，约定借款月利率17.4‰，借款期限为十二个月。被告庞东方在投放金发放凭证上签名按手印。被告支付利息至2015年6月11日，借款本金及下余利息至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款申请表、社员保证担保借款合同、投放金发放凭证等为凭，经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告庞东方向原告借款50000元，双方签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应自觉履行。原告要求被告偿还50000元借款及利息的诉讼请求依法应予支持。被告闫春秀作为被告庞东方的配偶，承诺该借款属于二人的夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同偿还责任。被告张东春、张玉柱自愿为被告庞东方的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款月利率为17.4‰，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告庞东方、闫春秀于判决生效后五日内共同偿还原告成武县新农村种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息按照每月17.4‰，从2015年1月15日计算至清偿之日）。
二、被告张东春、张玉柱对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告庞东方、闫春秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庞东方、闫春秀、张东春、张玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 楚海龙
人民陪审员 杨永然
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卞 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15229号
原告：俞某某，女，1955年7月17日出生，汉族，住上海市水电路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陶平，上海申浩律师事务所律师。被告：赵某某，男，1946年7月1日出生，汉族，住上海市水电路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。原告俞某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托诉讼代理人陶平律师、被告赵某某委托诉讼代理人郑舜卿律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1997年5月13日登记结婚，未生育，双方均系再婚。婚后因双方性格差�，被告经常采用暴力致原告受伤，2014年8月被告曾起诉离婚后撤诉，夫妻感情已破裂。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋系婚后福利分房，购买时原告女儿户口居住都在该房内，原告出售婚前房屋款，用于归还被告为购房向妹借款8万元，故房屋归原告所有，原告给付被告三分之一房屋折价款。被告2016年2月22日上海银行取款3万元，各半分割；婚后被告支付的保险费各半分割；被告名下农商银行红股3000元各半分割，2016年7月20日被告支取红利2,890元各半分割。赵某某辩称，被告原工资较高，家里都由被告开销，2002年被告收入少了原告开始吵闹，现同意离婚。系争房屋是婚后被告单位照顾员工低价购买，房屋归被告，被告给付原告房屋折价款三分之一。被告名下红2016年2月22日取款及红利均已用于生活开销，无余额，不同意分割。婚后被告支付的保险费同意各半分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年5月13日登记结婚，未生育，双方均系再婚。婚初夫妻关系尚可，后为家庭琐事等产生矛盾，2014年被告曾起诉离婚后撤诉，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。1998年11月原、被告以成本价购买被告公司上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋使用权，2000年3月该房转产权，产权登记人为原、被告。被告2016年2月22日在上海银行取款3万元;1997年12月至2005年12月每年支付保险费2,192元；被告名下有红股3,000元，2016年7月20日被告支取l2006年至今的红利2,890元。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后家庭琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，依法可予准许。双方对被告名下保险缴纳的保险费，达成的一致意见，与法不悖，依法予以准许。被告2016年2月及7月提取的钱款为夫妻共同财产，其中3万元系被告养老金账户提取，系被告的日常生活费，被告银行账户明细显示被告并非每月领取；原告也未能证明该二笔款项尚有余额，本院不予支持。被告主张其名下红股为婚前所购，但未提供证据佐证，本院不予采信，应依法予以分割。双方争议的婚后共有房屋，该房权利人为原、被告二人所有，原告主张购买系争房屋的钱款大部分为系其婚前财产支付，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。原告主张房屋应有其与前妻所生之女的份额，但未提供证据佐证，本院不予采信。被告主张房屋系其享受单位福利，其享有三分之一，于法无据，本院不予支持。被告在诉讼期间将自己房屋变更给其儿子，故房屋归属本院根据双方的实际情况予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告俞某某与被告赵某某离婚；二、本判决�效之日起10日内，被告给付原告财产折价款1.2万元；三、本判决生效之日起10日内，上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告给付房屋折价款172.5万元，此款于本判决生效之日起10日付清，同时被告协助原告办理该房屋产权的变更手续，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的费由原告负担；离婚后，原、被告各自自行解决居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，850元，减半收取8，425元，本案房屋评估费10,012元，均由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一六年十二�一日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当�法予以保护。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3394号
原告：尚丽莉。
委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王灵波。
被告：杜琼林。
两被告共同委托代理人：杜华志。
两被告共同委托代理人：屈吕梅。
原告尚丽莉为与被告王灵波、杜琼林民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年6月3日、6月20日分别公开开庭进行了审理。原告尚丽莉的委托代理人徐明聪两次到庭参加诉讼，两被告的共同委托代理人杜华志、屈吕梅于2015年6月20日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚丽莉起诉称：被告王灵波于2012年3月1日向原告借款100000元，原告将款项交付给被告王灵波后，被告王灵波向原告出具相应的资金借贷合约，并在借款人一栏签字。被告王灵波向原告借款系在两被告婚姻关系存续期间发生，故两被告应共同承担偿还责任。现请求判令：被告王灵波、杜琼林共同返还原告借款100000元，并支付该款自2015年3月2日起至判决确定偿还之日止按年利率8％计算的利息。
被告王灵波、杜琼林共同答辩称：一、两被告已经偿还原告借款及一年利息共计108000元。被告王灵波于2016年3月15日向原告的原配偶杜巍归还了借款108000元，杜巍同时出具了收条。由于该借款发生在原告与原配偶杜巍婚姻存续期间，系原告与杜巍的夫妻共同债权，被告王灵波向共同债权人之一杜巍履行义务后，双方之间的借贷关系终止。二、根据原告提供的民事调解书可知，原告与两被告之间的债权已不复存在。原告于2016年4月20日向椒江区人民法院提起离婚诉讼，仅载明共同财产为东泰华庭住宅一套及轿车一辆。可见，原告事实上已经知晓本案债权已经不存在，因此没有作为夫妻共同财产进行分割。据了解，在民事调解过程中，仅杜巍提出原告的公积金属于夫妻共同财产。因此，在民事调解书中仅对双方的共同财产东泰华庭住宅和轿车作出分割。但考虑到双方已知晓原告还有公积金属于共同财产，所以在调解书中同时载明：在夫妻关系存续期间以各自名义实施的债权债务由各自享有或承担。综上，两被告已支付了借款，原告及杜巍在离婚诉讼中都认为本案债权已经消灭，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告尚丽莉为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、结婚登记申请书一份，拟证明被告王灵波与杜琼林系夫妻关系，双方于2002年10月14日登记结婚的事实；
二、资金借贷合约一份，拟证明被告王灵波于2012年3月1日向原告借款100000元，约定年利率8%的事实；
三、台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初2356号民事调解书一份，拟证明原告与杜巍约定双方婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和承担的事实；
四、电子邮件一份，拟证明杜巍于2016年3月14日向原告妹妹发送离婚协议书，载明本案借款系女方积蓄，到期后，本金归女方所有，利息归男方所有的事实。
经质证，两被告认为，对证据一、二、三、四的真实性均无异议，但认为证据四中杜巍发送的离婚协议书不能证明杜巍同意本案借款系原告所有，应结合离婚协议书全文，后来双方均未按该协议书约定的内容履行。
两被告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
收条一份，拟证明被告王灵波于2016年3月15日向原告原配偶杜巍返还108000元，本案借款已还清的事实。
经质证，原告尚丽莉对于证据有异议，认为杜巍于2016年3月14日向原告发送离婚协议书，约定本案债权归原告所有，又于2016年3月15日收取被告王灵波的还款不符合常理，被告王灵波返还利息均是通过银行转账方式交付给原告本人，此次通过现金方式还款108000元给杜巍不符合交付习惯。该收条即使真实，也不一定是归还本案借款。
为查明本案事实，本院依法向被告王灵波、收条出具人杜巍调查，并制作了笔录，当庭予以出示。
经质证，原告对两份笔录的真实性、关联性均有异议，认为被告王灵波并未归还借款，被告王灵波及杜巍的陈述不真实，系为逃避债务而作的虚假陈述。两被告对两份笔录无异议。
对于上述证据，本院作如下分析认证：原告提供的证据一、二、三，两被告均无异议，本院予以采信。原告提供的证据四，两被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对于该证明的效力将在裁判理由部分予以阐述。两被告提供的证据收条及本院依法向被告王灵波及收条出具人杜巍调查的笔录，原告均有异议，但经审查收条的形式、内容合法，可以与被告王灵波、杜巍在调查笔录中的陈述互相印证，故本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王灵波与杜琼林系夫妻关系，双方于2002年10月14日登记结婚。2012年3月11日，被告王灵波拟订一份资金借贷合约，约定被告王灵波向原告尚丽莉借款100000元，借款期限为3年，即自2012年3月1日起至2015年3月1日止，利息按年利率8％计算。原告尚丽莉于2012年3月12日在该合约上签字确认。2015年2月，被告王灵波在该合约上补充约定：本资金借贷合约延期1年，至2016年3月1日止，利息仍按年利率8％计算。借款后，两被告按每年8000元支付了3年的利息给原告尚丽莉。2016年3月15日，杜巍出具一份收条给被告王灵波，收条载明：今收到王灵波归还借款本息108000（壹拾万捌仟元正），原来王灵波出具借款协议作废。另查明，原告尚丽莉与杜巍于2007年5月9日登记结婚，于2016年4月20日在台州市椒江区人民法院调解离婚。
本院认为，本案的争议焦点为两被告是否已清偿借款本息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”据此，借款人向出借人配偶清偿债务，基于家事代理，应对出借人发生法律效力。根据两被告提供的杜巍出具的收条，杜巍已于2016年3月15日收取了被告王灵波的还款108000元。该收条还载明原来出具的借款协议作废，具有债权债务已经清算完毕的意思表示，且还款发生在杜巍与原告婚姻关系存续期间，故应认定两被告清偿了借款本息，债已消灭。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告尚丽莉的诉讼请求。
案件受理费1250元（已减半），由原告尚丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初3394号原告：尚丽莉。委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。被告：王灵波。被告：杜琼林。两被告共同委托代理人：杜华志。两被告共同委托代理人：屈吕梅。原告尚丽莉为与被告王灵波、杜琼林民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年6月3日、6月20日分别公开开庭进行了审理。原告尚丽莉的委托代理人徐明聪两次到庭参加诉讼，两被告的共同委托代理人杜华志、屈吕梅于2015年6月20日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚丽莉起诉称：被告王灵波于2012年3月1日向原告借款100000元，原告将款项交付给被告王灵波后，被告王灵波向原告出具相应的资金借贷合约，并在借款人一栏签字。被告王灵波向原告借款系在两被告婚姻关系存续期间发生，故两被告应共同承担偿还责任。现请求判令：被告王灵波、杜琼林共同返还原告借款100000元，并支付该款自2015年3月2日起至判决确定偿还之日止按年利率8％计算的利息。被告王灵波、杜琼林共同答辩称：一、两被告已经偿还原告借款及一年利息共计108000元。被告王灵波于2016年3月15日向原告的原配偶杜巍归还了借款108000元，杜巍同时出具了收条。由于该借款发生在原告与原配偶杜巍婚姻存续期间，系原告与杜巍的夫妻共同债权，被告王灵波向共同债权人之一杜巍履行义务后，双方之间的借贷关系终止。二、根据原告提供的民事调解书可知，原告与两被告之间的债权已不复存在。原告于2016年4月20日向椒江区人民法院提起离婚诉讼，仅载明共同财产为东泰华庭住宅一套及轿车一辆。可见，原告事实上已经知晓本案债权已经不存在，因此没有作为夫妻共同财产进行分割。据了解，在民事调解过程中，仅杜巍提出原告的公积金属于夫妻共同财产。因此，在民事调解书中仅对双方的共同财产东泰华庭住宅和轿车作出分割。但考虑到双方已知晓原告还有公积金属于共同财产，所以在调解书中同时载明：在夫妻关系存续期间以各自名义实施的债权债务由各自享有或承担。综上，两被告已支付了借款，原告及杜巍在离婚诉讼中都认为本案债权已经消灭，故请求驳回原告的诉讼请求。原告尚丽莉为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：一、结婚登记申请书一份，拟证明被告王灵波与杜琼林系夫妻关系，双方于2002年10月14日登记结婚的事实；二、资金借贷合约一份，拟证明被告王灵波于2012年3月1日向原告借款100000元，约定年利率8%的事实；三、台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初2356号民事调解书一份，拟证明原告与杜巍约定双方婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和承担的事实；四、电子邮件一份，拟证明杜巍于2016年3月14日向原告妹妹发送离婚协议书，载明本案借款系女方积蓄，到期后，本金归女方所有，利息归男方所有的事实。经质证，两被告认为，对证据一、二、三、四的真实性均无异议，但认为证据四中杜巍发送的离婚协议书不能证明杜巍同意本案借款系原告所有，应结合离婚协议书全文，后来双方均未按该协议书约定的内容履行。两被告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：收条一份，拟证明被告王灵波于2016年3月15日向原告原配偶杜巍返还108000元，本案借款已还清的事实。经质证，原告尚丽莉对于证据有异议，认为杜巍于2016年3月14日向原告发送离婚协议书，约定本案债权归原告所有，又于2016年3月15日收取被告王灵波的还款不符合常理，被告王灵波返还利息均是通过银行转账方式交付给原告本人，此次通过现金方式还款108000元给杜巍不符合交付习惯。该收条即使真实，也不一定是归还本案借款。为查明本案事实，本院依法向被告王灵波、收条出具人杜巍调查，并制作了笔录，当庭予以出示。经质证，原告对两份笔录的真实性、关联性均有异议，认为被告王灵波并未归还借款，被告王灵波及杜巍的陈述不真实，系为逃避债务而作的虚假陈述。两被告对两份笔录无异议。对于上述证据，本院作如下分析认证：原告提供的证据一、二、三，两被告均无异议，本院予以采信。原告提供的证据四，两被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对于该证明的效力将在裁判理由部分予以阐述。两被告提供的证据收条及本院依法向被告王灵波及收条出具人杜巍调查的笔录，原告均有异议，但经审查收条的形式、内容合法，可以与被告王灵波、杜巍在调查笔录中的陈述互相印证，故本院予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：被告王灵波与杜琼林系夫妻关系，双方于2002年10月14日登记结婚。2012年3月11日，被告王灵波拟订一份资金借贷合约，约定被告王灵波向原告尚丽莉借款100000元，借款期限为3年，即自2012年3月1日起至2015年3月1日止，利息按年利率8％计算。原告尚丽莉于2012年3月12日在该合约上签字确认。2015年2月，被告王灵波在该合约上补充约定：本资金借贷合约延期1年，至2016年3月1日止，利息仍按年利率8％计算。借款后，两被告按每年8000元支付了3年的利息给原告尚丽莉。2016年3月15日，杜巍出具一份收条给被告王灵波，收条载明：今收到王灵波归还借款本息108000（壹拾万捌仟元正），原来王灵波出具借款协议作废。另查明，原告尚丽莉与杜巍于2007年5月9日登记结婚，于2016年4月20日在台州市椒江区人民法院调解离婚。本院认为，本案的争议焦点为两被告是否已清偿借款本息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”据此，借款人向出借人配偶清偿债务，基于家事代理，应对出借人发生法律效力。根据两被告提供的杜巍出具的收条，杜巍已于2016年3月15日收取了被告王灵波的还款108000元。该收条还载明原来出具的借款协议作废，具有债权债务已经清算完毕的意思表示，且还款发生在杜巍与原告婚姻关系存续期间，故应认定两被告清偿了借款本息，债已消灭。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告尚丽莉的诉讼请求。案件受理费1250元（已减半），由原告尚丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。代理审判员  鲍芙蓉二〇一六年六月二十三日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16645号
原告：何微，女，汉族，1987年5月14日生，住重庆市合川区。
原告：尹亚阁，男，汉族，1986年3月4日生，住浙江省金华市婺城区。
二原告委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告何微、尹亚阁与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告何微、尹亚阁的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何微、尹亚阁诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金14538元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月6日，原告何微、尹亚阁（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号3幢26-3房屋出售给乙方，总成交金额616047元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年9月28日，原告付清全部房款。2014年10月18日，被告将房屋交付给原告。2015年8月10日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年9月28日，实际接房日为2014年10月18日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月17日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年8月10日，实际逾期236日，被告应当支付的违约金为14538.71元（616047元×236天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为14538元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何微、尹亚阁支付逾期办理房屋权属登记违约金14538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一六年九月二十八日
书记员 高雅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第896号
原告苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。
法定代表人王兰凤，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州耶和电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊前港村。
法定代表人陆桃坤。
被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平。
原告苏州银行股份有限公司诉被告苏州耶和电子科技有限公司（下称耶和公司）、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（下称永大小贷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理，依法由审判员辛欣适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人应琼婷到庭参加诉讼，被告耶和公司、永大小贷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司诉称，其与被告耶和公司、永大小贷公司于2010年4月28日签订《固定资产借款合同》、《最高额保证合同》各一份，约定其向被告耶和公司发贷款，由被告永大小贷公司在本金最高额800万元内承担连带保证责任。后其向被告耶和公司发放贷款700万元，但被告耶和公司未按约还本付息。现要求被告耶和公司归还贷款本金700万元，支付截至2015年8月6日的利息621600元，及此后按月利率8.64‰计算至实际付清之日止的利息。被告永大小贷公司对被告耶和公司的上述付款义务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告负担。
被告耶和公司、永大小贷公司未作答辩。
经审理查明，原告苏州银行股份有限公司原名江苏东吴农村商业银行股份有限公司。2010年4月28日，原告下属甪直支行（贷款人）与被告耶和公司（借款人）签订《固定资产借款合同》，约定贷款人向借款人发放固定资产贷款800万元，用于建房，借款期限五年，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2010年5月4日提款400万元，2010年6月9日提款300万元。借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律约束力。借款借据上的贷款发放时间与上述提款时间不一致的，以借款借据为准。本合同项下债务的担保方式为担保人永大小贷公司提供最高额保证担保。
同日，原告下属甪直支行（债权人）与被告耶和公司（债务人）、永大小贷公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定为确保原告与被告耶和公司上述《固定资产借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证人为主合同债务人自2010年4月28日起至2015年4月28日止在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币800万元，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述最高余额仅指债务本金的最高余额。在本合同约定的期限和最高余额内，每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人发放本合同约定的贷款和办理本合同约定其他业务无须逐笔办理担保手续。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年4月29日、6月8日，原告下属甪直支行分别向被告耶和公司发放贷款400万元、300万元，合计700万元，借款借据载明的借款利率均为5.76‰，到期日均为2015年4月28日，还款方式均为到期还本、按季结息。原告下属甪直支行与被告耶和公司在上述借款借据上盖章确认。
审理中，原告称，被告耶和公司借款后未按约还本付息，截至2016年5月23日，结欠借款本金6999999.19元，利息1204269.32元，合计8204268.51元。
以上事实，由固定资产借款合同、最高额保证合同、借款借据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同、保证合同成立且合法有效，各方应依约履行相应义务。原告按约向被告耶和公司发放贷款，被告耶和公司理应按约还本付息。现借款期限已届满，原告要求被告耶和公司归还借款本金并按约支付利息，合法有据，应予支持。被告永大小贷公司作为连带保证人，应对被告耶和公司的上述付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州耶和电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金6999999.19元，支付截至2016年5月23日的利息1204269.32元及此后至实际清偿之日止按月利率8.64‰计算的利息。
二、被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对被告苏州耶和电子科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65151元、公告费600元，合计人民币65751元，由被告苏州耶和电子科技有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 高庆凤
人民陪审员 龚水玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐苏敏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终7号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，无业。因贩卖毒品罪2015年5月6日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年6月30日刑满释放。因吸食毒品2015年9月11日被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月12日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控原审被告人董某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月十日作出（2015）渭城刑初字第00435号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院于2016年1月12日立案并依法组成合议庭，审理过程中，上诉人（原审被告人）董某某向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）董某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2433元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人董某某曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯盗窃罪，虽其罪行较轻不足以判处有期徒刑构成累犯，但应从严惩处。被告人董某某主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某某家属代董某某全部退赔、退赃，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。审理过程中，上诉人（原审被告人）董某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董某某撤回上诉。
咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 王 东
附：所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00888号
申请执行人：杨淑艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：徐长东，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）鞍岫民镇初字第428号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年8月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00888号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁忠权
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00888号
申请执行人：杨淑艳，女，1970年2月8日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西宁里****号。
被执行人：徐长东，男，1958年5月11日出生，汉族，职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**号楼*单元***号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）鞍岫民镇初字第428号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年8月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00888号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁忠权
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初697号
原告费某甲，男，生于1975年3月3日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，生于1975年4月4日，侗族，湖南省靖州县人。
原告费某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因生活习俗和性格差异较大，常为家庭琐事产生矛盾。被告于2003年外出，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。诉请判令与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告高某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，2001年5月双方自愿登记结婚。婚初夫妻关系正常，于2002年4月生育子费某乙。2003年，被告离家出走，经原告多方查找，至今杳无音讯，下落不明。
上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的身份证明、户口页、村委会证明，证人施某甲、费某乙、费某丙、施某乙关于原、被告夫妻关系状况的证言在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦共同生育子女，但后因被告离家出走，至今下落不明，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚之请求，本院依法予以支持。原告主张抚养婚生子，是其真实意思表示，本院予以采纳。据此，为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告费某甲与被告高某某离婚。
二、婚生子费某乙由原告费某甲抚养。
案件受理费260.00元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵廷清
审 判 员 韩志清
人民陪审员 蒲政斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王冰镕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第517号
原告：邬光辉，个体工商户。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：董引志，职业不详。
原告邬光辉为与被告董引志民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告邬光辉的委托代理人陈铭波到庭参加诉讼，被告董引志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬光辉起诉称：2009年7月16日，被告向原告借款70万元。2010年8月25日，被告又向原告借款30万元，约定于2010年11月24日归�。2012年5月份开始，原告多次向被告催讨借款，但被告均未归还。之后被告下落不明，无法联系。为此，原告起诉要求被告董引志归还借款本金100万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金30万元自2010年11月25日计算至款清日止的利息，支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金70万元自2013年5月10日计算至款清日止的利息。
被告董引志未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告邬光辉在举证期限内，向本院提供了借条两份及汇款凭证一份。用以证明被告董引志于2009年7月26日向原告借款70万元，其中47万元系原告于2009年7月25日通过银行转账交付借款的事实；被告董引志于2010年8月25日向原告借款30万元，书面约定借款期限为2010年8月25日止2010年11月24日。
鉴于被告董引志无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据可以证明原告主张的事实。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告邬光辉起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告董引志之间的借贷关系有两份借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告董引志归还借款本金，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董引志经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董引志于本判决生效后三日内向原告邬光辉归还借款本金70万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金70万元自2013年5月10日计�至判决确定的履行日止的利息；
二、被告董引志于本判决生效后三日内向原告邬光辉归还借款本金30万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金30万元自2010年11月25日计算至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告董引志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行�业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 陈国平
二〇一三年八月十五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第242号
原告：贺英翠，女，1971年9月11日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：ＸＸ辉，男，1983年4月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：晁书典，男�1955年11月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：漯河市天泰建设开发有限公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：林景艺，总经理。
被告：漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司，住所地：舞钢市。
负责人：晁书典，总经理。
本院在审理原告贺英翠诉被告晁书典、漯河市天泰建设开发有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求变更为10000元，后原告申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告贺英翠撤回对被告晁书典、漯河市天泰建设开发有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贺英翠负担。
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第242号
原告何某某。
委托代理人冯培源。
被告邢某某。
原告何某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，并于2013年1月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因琐事吵架、生气，被告还由于自身原因无法履行夫妻义务，原告认为夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年4月1日起诉与被告离婚，法院于2014年5月19日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未缓和，也未在一起共同生活，分居至今。期间被告还多次威胁原告，使原告经常笼罩在恐惧之下。因此，原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份。二、原、被告婚姻登记记录证明一份。三、提供（2014）舞民初字第395号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。四、提供劳动合同一份、诊断证明一份，证明上次开庭后原、被告打架一事。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2013年1月24日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚后夫妻双方发生矛盾，原告于2014年4月1日诉至法院，请求于被告离婚，2014年5月19日，本院作出（2014）舞民初字第395号民事判决书，以原告没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据，不能证明双方的夫妻感情确已破裂为由，判决不准原、被告离婚。2015年2月12日，原告再次诉至法院，以被人民法院判决不准双方离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻关系仍未缓和，夫妻感情确已彻底破裂为由请求与被告离婚，请求依法判令原、被告离婚。在诉讼过程中，经询问，被告下落不明，本院依法发出应诉公告，通知被告到庭参加诉讼，但被告至今未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻双方应当互相照顾、相互关心、和睦相处。本案中，原、被告双方因感情不和发生矛盾导致原告于2014年4月1日起诉离婚，因被告不同意离婚，本院从维护和谐稳定的家庭关系方面考虑，判决不准双方离婚，以便给予双方修复夫妻关系，重新和好的机会。但是由于双方的夫妻关系未能得到及时的修复，致使原告再次诉至法院，请求离婚。原告提起离婚诉讼后，经本院合法传唤，被告又不及时到庭参加诉讼，因此，可以视为被告对原告诉讼事实和理由的认可，据此可以认定原被告双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 张毅二〇一五年六月二十六日
书记员 王 斐 （ 兼 ）
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更692号
罪犯张乳军，男，1970年2月12日出生，汉族，高中文化，山西省阳城县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2014年5月15日作出（2014）阳刑初字第70号刑事判决，以被告人张乳军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金75000元（已交50000元），刑期自2013年12月9日至2018年5月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张乳军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张乳军共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有�犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯在缓刑期间又犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张乳军减刑十一个月，刑期至2017年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更45号
罪犯王立宝，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2014年4月3日作出（2014）漠刑初字第26号刑事判决，以被告人王立宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王立宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立宝减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4212号
原告：邹孔安，男，1973年1月6日生，汉族，住贵州省兴义市，
被告:贵州惠利建设有限公司，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市商城3幢15层15-6，统一社会信用代码915223003222593571。
法定代表人：吴菊会，贵州惠利建设有限公司执行董事兼总经理。
被告：唐鸣映，男，1988年2月27日生，汉族，住贵州省盘县，
原告邹孔安与被告贵州惠利建设有限公司、唐鸣映租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告邹孔安到庭参加诉讼。被告贵州惠利建设有限公司、唐鸣映本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告欠款16966元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州惠利建设有限公司于2016年9月4日至2016年10月7日租用原告压路机。用于盘州市保田镇马鞍山生态园旅游休闲度假区项目建设，双方约定租赁机单价为17000元。2016年10月11日，经双方结盟算，被告贵州惠利建设有限公司共计使用原告压路机29天，单价每月16000元，共计15466元，结算后，被告贵州惠利建设有限公司至今未支付原告租赁费。
被告告贵州惠利建设有限公司、唐鸣映未答辩，也未向本院提交证据材料。
本案经审理查明如下事实：被告贵州惠利建设有限公司于2016年9月4日至2016年10月7日租用原告压路机。用于盘州市保田镇马鞍山生态园旅游休闲度假区项目建设。2016年10月11日，被告贵州惠利建设有限公司签字确认，马鞍山生态园旅游休闲度假区项目建设于2016年9月4日租用余工压路机一台至2016年10月7日，共计29天，单价每月16000元，租赁费共计15400元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的压路机结算清单一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告贵州惠利建设有限公司因租用原告的压路机形成租赁关系，并经被告贵州惠利建设有限公司确认租用原告压路机29天，单价每月16000元，经双方进行结算后，租用费用为15466元，此约定并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。本案中，由于被告贵州惠利建设有限公司未履行付款义务，其行为已构成违约，应当向原告履行付款义务。故对原告主张被告贵州惠利建设有限公司支付欠款的诉请予以支持。由于被告唐鸣映系被告贵州惠利建设有限公司的项目负责人，系代理公司的行为，故对原告要求被告唐鸣映共同支付欠款的诉请，不予支持。关于原告诉请的拖车费1500元，因原告未提供证据证实自己的主张，且二被告未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州惠利建设有限公司于本判决发生法律效力后15日内支付原告邹孔安租赁费15466元。
二、驳回原告邹孔安的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告贵州惠利建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年八月六日
书记员 任广平
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2408号
原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：曾洪刚,云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨华，云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：太华，男，1982年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告太华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾洪刚、杨华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的本金98309.91元及自2015年5月18日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（计算至2015年10月25日的利息、罚息、复利为14696.25元）；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年3月10日签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度10万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年3月10日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余、额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内向原告申请了三笔贷款，贷款金额共计10万元，贷款期限均自2015年1月6日起至2015年4月6日止，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。被告于2015年4月6日开始未按照合同约定还款，截止2015年4月6日，尚欠原告借款本金98309.91元，利息349.14元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2015年4月6日，被告尚欠原告借款本金共计98309.91元，利息349.14元有原告提交的证据予以证明，计算方式符合双方的约定，本院予以确认。2015年4月7日后，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，因合同约定的利率上浮50%之后已经超过法律对利率的限制标准，故对超出部分本院不予支持。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金98309.91元及截止2015年4月6日的利息349.14元，并承担上述借款本金自2015年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、被告太华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告太华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗娅琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2408号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**,组织机构代码75357989-7。主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：曾洪刚,云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨华，云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：太华，男，1982年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告太华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾洪刚、杨华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的本金98309.91元及自2015年5月18日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（计算至2015年10月25日的利息、罚息、复利为14696.25元）；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年3月10日签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度10万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2014年3月10日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余、额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内向原告申请了三笔贷款，贷款金额共计10万元，贷款期限均自2015年1月6日起至2015年4月6日止，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。被告于2015年4月6日开始未按照合同约定还款，截止2015年4月6日，尚欠原告借款本金98309.91元，利息349.14元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2015年4月6日，被告尚欠原告借款本金共计98309.91元，利息349.14元有原告提交的证据予以证明，计算方式符合双方的约定，本院予以确认。2015年4月7日后，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金98309.91元及截止2015年4月6日的利息349.14元，并承担上述借款本金自2015年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照年利率24%计算）；二、被告太华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告太华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  白建明二〇一六年八月一日书 记 员  罗娅琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第359号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：陈淏春、黄鹏程,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐华，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告徐华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈淏春、黄鹏程到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，原、被告签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款18万元，借款时间为2012年8月28日至2015年8月28日，贷款利率为7.995%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定被告应按月偿还借款本息，如未偿还借款本息，原告有权要求提前收回借款本息。同时，双方签订《个人消费借款抵押合同》，约定被告将本田歌诗图牌汽车一辆为上述借款提供抵押担保，该抵押已办理登记手续。2012年8月28日，原告依合同约定向被告支付借款18万元。现被告已多次未按合同约定归还借款本息，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告所签《个人消费借款合同》；2、被告偿还借款本金64839.44元及从2014年9月28日起至实际还款日止的利息、罚息、复利；3、如被告未能归还借款本息，原告享有对抵押物本田歌诗图牌汽车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用、公告费260元、邮寄费60元及原告为实现债权的律师费3890元。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
2、个人贷款开立贷款账户通知书、公证书、个人消费借款合同，证明被告向原告贷款时提交的相关资料及对借款的时间、金额、利息等均作了约定；
3、个人消费借款抵押合同，证明原、被告签订了抵押合同；
4、个人贷款支付凭证，证明原告向被告支付了欠款；
5、个人贷款对账单，证明被告多次逾期归还借款和目前尚欠的本息金额；
6、抵押登记，证明抵押的车辆办理了抵押登记，抵押合法有效；
7、律师费发票，证明原告因追索贷款而实际产生的费用；
8、公告费发票、邮寄费发票，证明原告实现债权而产生的费用。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该8份证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年8月28日，原、被告签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款18万元，借款期限自2012年8月28日至2015年8月28日，借款用于购买汽车自用，被告委托原告将贷款划入云南胜田汽车销售服务有限公司的账户。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款执行利率为7.995%。还款日为每月28日，还款方式为等额本息还款法，被告委托原告在自己的账户中直接扣划还款。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金及利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等主要内容。同日，原、被告签订《个人消费借款抵押合同》，约定被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××号歌诗图牌轿车为上述借款提供抵押担保。同日，原告将借款18万元发放至被告指定的账户。2012年9月25日，上述合同经云南省昆明市国信公证处公证。2012年8月23日，被告提供抵押的车辆办理了抵押权登记手续，抵押权人为原告。被告于2014年9月28日以后就未向原告归还过款项。截止2016年1月15日，尚欠原告借款本金64839.44元、利息9124.87元。原告为实现债权而支付了律师代理费用3890元、公告费260元、邮寄费60元。
本院认为：原、被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定按期还款已构成违约，双方合同中对违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持，截止2016年1月15日，被告尚欠借款本金64839.44元、利息9124.87元有原告提交的证据予以支持，符合合同约定，本院予以确认。2016年1月16日之后，被告所欠的款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算逾期利息及复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，原告为实现债权而支出的律师代理费3890元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。被告自愿将其所有的车牌号为云Ａ×××××号歌诗图牌轿车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权在被告未偿还债务的情况下对抵押物实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告徐华于2012年8月28日签订的《个人消费借款合同》；
二、被告徐华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金64839.44元及截止到2016年1月15日的利息9124.87元，并承担上述借款本金从2016年1月16日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告徐华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费用3890元；
四、被告徐华未按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告徐华所有的车牌号为云Ａ×××××号歌诗图牌轿车折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元、公告费260元、邮寄费60元，由被告徐华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二○二○一六年一月十九日
书 记 员 罗娅琼
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第258号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人蒋绍文，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人蒋绍文、朱某犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派代理检察员于露出庭支持公诉，被告人蒋绍文、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年3月中旬一天，被告人蒋绍文伙同“老开”（真实姓名不详）经预谋，虚构被告人朱某的家庭情况，隐瞒朱某已婚并有孩子的事实，以帮朱某找对象结婚的名义，采取签订婚姻介绍协议的方式，骗取郓城县玉皇庙镇刘南村村民刘某人民币10万元。事后，被告人蒋绍文分得48000元，被告人朱某分得2000元。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言及抓获经过、婚姻介绍协议等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人蒋绍文、朱某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人蒋绍文、朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2015年3月中旬，郓城县玉皇庙镇刘南村村民刘某通过李某介绍到云南寻找对象，被告人蒋绍文伙同“老开”经预谋，虚构被告人朱某的家庭情况，隐瞒朱某已有对象并有孩子的事实，以帮朱某找对象结婚的名义，介绍被告人朱某和被害人刘某见了面，双方签订了婚姻介绍协议，骗取被害人刘某人民币10万元。事后，被告人蒋绍文分得48000元，被告人朱某分得2000元。被告人朱某跟随被害人刘某到郓城后，因不愿和刘某一块生活，被告人朱某向介绍人李某承认了骗婚的事实，被害人刘某通过李某追回被骗钱款2万元，被告人朱某退给被害人刘某1000元。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、书证
（1）被告人蒋绍文、朱某户籍证明。证实被告人蒋绍文、朱某作案时达到刑事责任年龄。
（2）破案经过。证实2015年4月13日13时许，被害人刘某报案称，2015年春节后，其被云南的朱某以嫁给其为妻的名义诈骗现金10万元。经侦查，公安机关于次日将犯罪嫌疑人朱某、蒋绍文传唤到案，朱某、蒋绍文对共同诈骗刘某的犯罪事实供认不讳。
（3）婚姻介绍协议。证实蒋绍文、朱某、“老开”以签订婚姻介绍协议的方式骗取被害人刘某10万元现金的事实。
2、证人证言
（1）证人仝文华证言。证实2015年3月上旬，其通过郓城的介绍人李某到了云南省保山市给其儿子刘某找对象，在保山市一个宾馆里见到了云南女孩朱某，朱某愿意嫁到郓城来，见过自称是朱某的父母后，双方商定其出彩礼钱10万元，媒礼钱2万元，并签订了协议，次日，朱某就跟着到了郓城家中，过了两天，朱某闹着要回去，后来朱某承认其云南有对象和孩子，签订协议的也不是她父母，其才知道被骗了，后来其通过李某追回4万元，包含媒礼钱2万元。
（2）证人李某证言。证实2015年春节前，刘某的姐姐和母亲找其帮忙介绍个云南媳妇，春节后，其去了云南，后来刘某及其母亲也到了云南，其通过云南的介绍人找了朱某，双方都愿意结婚，于是签订了协议，刘某支付朱某母亲10万元，其和云南的介绍人每人媒礼钱1万元。朱某到郓城后不愿意和刘某过了，其问啥原因，朱某说她在云南有对象和孩子，接彩礼钱的不是她母亲，其才知道被骗了，其通过云南的介绍人追回来3万元，连同自己所得的1万元共计4万元给了刘某。
3、被害人陈述
被害人刘某陈述。证实其通过郓城的李某介绍认识了云南的女孩朱某，双方签订了婚姻协议，其支付朱某父母彩礼钱10万元，支付李某媒礼钱2万元，朱某到郓城过了几天后，不愿意过了，其通过介绍人李某得知朱某在云南有对象和孩子，其才知道被骗了，后来通过李某追回4万元，包括媒礼钱2万元，朱某给其1000元，还有79000元的损失没有追回来。
4、被告人供述
（1）被告人蒋绍文供述。证实朱某是其对象，两人生有一个女孩。2015年春节后，“老开”给其打电话说郓城有来相亲的，让其想办法找个女孩，其为了弄点彩礼钱，推荐让朱某去，开始朱某不同意，其通过做工作，朱某同意了，“老开”领着朱某去相亲后给其48000元，该笔款项后来其赌博输了。
（2）被告人朱某供述。证实2015年3月中旬，“老开”给其对象蒋绍文打电话要带其去相亲，其不同意，蒋绍文给其做工作，其后来同意了。第二天早晨，“老开”接其去相亲，在路上，“老开”说他找了一户人家，就说是其父母，其见到刘某后，双方都同意一块生活，于是双方在其“父母”家中签订了一份协议，刘某给其“母亲”10万元现金，其“母亲”给其2000元，后来其问蒋绍文才知道“老开”给蒋绍文了48000元。到郓城几天后，其不愿意在郓城生活了，其把骗婚的事实告诉了郓城的介绍人李某，刘某家里人不让其走，让其退钱，其就给了刘某1000元。
本院认为，被告人蒋绍文、朱某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人蒋绍文、朱某归案后对其犯罪事实供认不讳，当庭认罪态度较好，部分赃款已经退还被害人，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋绍文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2019年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
三、责令被告人蒋绍文、朱某退赔被害人刘庆欢经济损失七万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
人民陪审员 张纯玺
人民陪审员 巩建新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 坦
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣11行终102号
上诉人（原审原告）上饶市宏丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇镇东新区5号。
法定代表人裘芳芳，该公司总经理。
委托代理人谢靖宇，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人余华毅，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员，一般代理。
原审第三人陈明财，男，汉族，1962年6月26日出生，住江西省铅山县。
上诉人上饶市宏丰铜业有限公司因与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局、原审第三人陈明财工伤行政确认一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人陈明财于2008年进入原告上饶市宏丰铜业有限公司工作。2015年12月21日下午4时30分许，第三人陈明财在车间开叉车时，因地面不平整，造成叉车翻车，第三人陈明财被叉车压伤，后送往上饶市人民医院，经诊断为创伤性失血性休克、外伤性腰4椎体骨折滑脱并截瘫、腰2腰5左侧横突椎骨折、骶骨粉碎性骨折、盆骨粉碎性骨折。2016年1月4日第三人陈明财向被告提出了工伤认定申请，被告受理后于2016年1月7日向原告邮寄送达工伤认定申请表（陈明财）、饶人社工伤举字[2016]第2号《工伤认定限期举证通知书》。因原告拒收该邮件，该邮件于2016年1月12日被退回。在限期举证期间原告未向被告提交第三人不属于工伤的材料，被告经审核第三人提交的证据材料，认为第三人陈明财受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，于2016年1月28日作出饶人社伤字[2016]18号《工伤认定决定书》，2016年2月1日送达给第三人陈明财，并通过邮寄送达的方式向原告方送达，原告仍然拒绝签收，工伤认定法律文书被退回。后原告从劳动能力鉴定部门获取了该工伤认定决定，对该工伤认定不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告公司在工商注册登记时所登记的住所地及实际生产经营地均为“上饶市信州区沙溪镇镇东新区5号”，被告向该地址邮寄相关工伤认定文书，原告通过邮件详单上载明的文件名称应知道自己涉及工伤认定事宜。原告法定代表人裘芳芳或原告公司工作人员在被告送达《工伤认定决定书》的邮件上签署了收件人“裘芳芳”姓名后仍拒绝接收，可视为被告向原告依法送达了《工伤认定限期举证通知书》及《工伤认定决定书》，原告以此为由提出被告程序不合法的主张没有事实依据，本院不予支持；原告认为与第三人是雇佣关系与事实不符，本院不予支持。被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定第三人为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告上饶市宏丰铜业有限公司的诉讼请求。
上饶市宏丰铜业有限公司不服原审法院行政判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，证据不足。原审法院认定“上诉人法定代表人裘芳芳或其工作人员在被上诉人送达《工伤认定决定书》的邮件上签署了收件人“裘芳芳”姓名后仍拒绝接收，可视为被上诉人依法向上诉人送达了《工伤认定限期举证通知书》及《工伤认定决定书》”是错误的，上诉人及其公司员工从未收到过被上诉人邮寄的上述材料。故请求依法撤销原一审判决并撤销被上诉人作出的[2016]18号《工伤认定决定书》，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人上饶市人力资源和社会保障局未予答辩。
二审期间，双方均无新证据提交，且对原审提交的证据无新的质证意见。本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人上饶市宏丰铜业有限公司上诉称其从未收到被上诉人邮寄的《工伤认定决定书》等材料，原审法院认定事实错误，但上诉人未提供任何证据予以证明，且被上诉人上饶市人力资源和社会保障局提交的两份EMS改退批条证明系上诉人拒收邮件被退回，故上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。被上诉人上饶市人力资源和社会保障局在原一审中提交了充分的证据证明其作出饶人社伤字【2016】18号工伤认定决定的职责依据、事实依据、法律依据以及认定程序合法正当，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上饶市宏丰铜业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 郑晓霞
审判员 董有生
审判员 余细花
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 娴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10778号
原告何庆宝，男，1961年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。被告孙洪发，男，1956年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告崔鸣华，女，1963年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告何庆宝与被告孙洪发、崔鸣华其他合同纠纷一案后，两被告对本院管辖提出异议，认为双方签订的《人民公社酒店承包经营合同》第七条约定争议提交上海市仲裁委员会仲裁，故本案应提交上海市仲裁委员会进行仲裁。经审查，本院认为，原告与被告孙洪发签订的《人民公社酒店承包经营合同》第七条约定，凡执行本合同或与本合同有关事宜发生争议，协商不成可提交上海市仲裁委员会仲裁。被告崔鸣华亦要求本案提交上海市仲裁委员会仲裁。原、被告明确约定了仲裁条款并选择了上海市仲裁委员会进行仲裁，该仲裁条款合法、有效。根据相关法律规定，当事人向法院提起诉讼，法院立案受理后首次开庭前，对方当事人以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，法院经审查仲裁协议有效的，应当裁定驳回起诉。故原告应向上海市仲裁委员会申请仲裁，而不得向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告何庆宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹 灿
二〇一六年五月二十日
书记员 秦晓金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初170号
原告陈林娟，女，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人赵国中，义乌市人民政府行政复议局工作人员。
原告陈林娟与被告义乌市人民政府其他行政管理行政复议一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告陈林娟及委托代理人邬宏威，被告义乌市人民政府的委托代理人赵国中、王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林娟诉称：孙桂成的弟弟系楼西塘村支部书记孙美德，利用职务之便，采取欺骗手段，帮助孙贵成违法获得宅基地审批。孙桂成父亲孙樟伦（亡故）生有三子，大儿子孙桂成（余房户），二子孙美德（居民），三子孙美忠（缺房户）。孙美德原证号(1992)46580号，占地面积141.67平方米已经确权给孙樟伦所有。依据《楼西塘村旧村改造细则》规定，孙樟伦房子应先扣除其妻吴兰翠房屋面积36平方米之外，剩余平方再由三兄弟平分。同时，市政府规定，旧村改造确权面积，不允许居民户和余房户多分父母的房子。因此，孙桂成可以继承祖传房屋面积35平方米。依据《楼西塘村旧村改造实施细则》规定，孙桂成只能按旧房1:1的比例安置35平方米建房用地。但是，市政府却为其审批117平方米的农村住宅用地。然而，包括原告在内许多应当审批宅基地的村民，却没有得到审批。因此，原告向义乌市人民政府申请，要求撤销上述审批。但是，义乌市人民政府在法定时间内没有答复。经金华市人民政府复议后，义乌市人民政府败诉。义乌市人民政府责成办事处答复，其答复审批合法。办事处没有查明本案事实，故意包庇孙美德的欺骗行为，其审核行为明显违法。因此，原告向被告再次提起复议申请，但被告以原告与涉案的审批行为之间没有利害关系，直接驳回原告的复议请求。综上，请求依法撤销被告作出的义政复决字（2016）第96号《行政复议决定书》。
被告义乌市人民政府辩称：一、其作出的行政复议决定事实清楚。2015年10月25日，陈林娟向其寄送依法行政申请书，请求依法撤2013年1月30日义乌市人民政府作出的《义乌市农村住宅用地审批表》楼西塘村（稠城街道农建字[2013下]字第581号），该审批表的申请户为孙杜成。义乌市人民政府收到该申请后未予以回复。因此，陈林娟向金华市人民政府申请行政复议。2016年2月5日，义乌市人民政府将陈林娟的依法行政申请作为举报案件，交办给义乌市人民政府福田街道办事处处理。2016年3月16日，金华市人民政府作出（2016)金政复字第7号行政复议决定书：责令义乌市人民政府在收到本决定书之日起60日内对陈林娟的依法行政申请事项进行处理。2016年3月21日，义乌市人民政府福田街道办事处作出告知书：经核查，稠城街道农建字[2013下]字第581号用地审批符合法律与义乌市旧村改造政策及楼西塘村旧村改造实施细则的规定，并于次日邮寄给陈林娟。二、义乌市人民政府作出的行政复议决定程序合法。2016年3月29日，义乌市人民政府收到陈林娟提出的行政复议申请。同月31日，义乌市人民政府通知陈林娟补正与具体行政行为有利害关系的有关材料。2016年4月5日，义乌市人民政府收到申请人的补正材料。2016年5月31日，答辩人作出义政复决字(2016)第96号《行政复议决定书》并邮寄送达陈林娟。三、义乌市人民政府作出的行政复议决定法律、法规适用正确。陈林娟虽然为楼西塘村集体经济组织成员，但与孙桂成户宅基地审批的行政行为之间没有法律上的利害关系。因此，陈林娟的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二)项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，义乌市人民政府决定：驳回陈林娟的行政复议申请。综上，答辩人作出的行政复议决定事实清楚、程序正当、法律、法规适用确，请求法院驳回陈林娟的诉讼请求。在庭审中，被告补充答辩如下：最高人民法院（2013）行它字第14号答复不适用本案，因为最高人民法院的答复非常明确举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人要求行政机关查处，具有行政复议的资格，其的前提是举报人为维护自身合法权益，本案原告的举报内容与其自身合法权益不具有法律上的利害关系，因此不具有行政复议申请人的资格。
经审查，本院认定如下事实：2015年8月20日，陈林娟向本院提起诉讼，起诉认为其所在村书记利用职务之便帮助其弟孙某违法获得宅基地，而其却没有得到审批，请求撤销义乌市人民政府2013年1月30日为孙某所作出的稠城街道农建字[2013下]字第581号用地审批表。本院作出（2015）浙金行受初字第43号裁定：对起诉人陈林娟的起诉，本院不予立案。陈林娟不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2015年10月21日作出（2015）浙行受终字第169号行政裁定书，裁定书认为陈林娟与被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告陈林娟向被告申请的复议事项为：义乌市人民政府福田街道办事处为孙贵成宅基地审核行为违法。该请求事项与原告之前向本院起诉的（2015）浙金行受初字第43号一案的诉讼请求内容一致。本院的（2015）浙金行受初字第43号行政裁定书、浙江省高级人民法院（2015）浙金行受初字第43号行政裁定书已认定：陈林娟与被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。”故原告陈林娟就同一事项再次提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条之规定，依法不应受理。综上，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈林娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
代理审判员 郦东钧
二〇一六年十二月二日
代书 记员 朱丽敏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1475号
原告：李佳恒，男，1991年6月9日出生，汉族，住原阳县。
被告：杜旭，男，1991年6月2日出生，汉族，住原阳县。
被告：刘旭，男，1990年12月30日出生，汉族，住原阳县。
本院在审理原告李佳恒诉被告杜旭、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，因本院无法向被告送达诉讼文书，本院于2017年5月8日向被告下发通知，限其在接到通知自日起7日内向本院提交被告下落不明的有关依据及公告费用，原告逾期未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条，第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李佳恒撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 娄彦峰
陪审员 李 磊
陪审员 刘 玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李普松
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2631号
原告：胡彦林，男，1972年3月18日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：魏龙飞，男，1991年4月15日出生，汉族，住中牟县。
原告胡彦林与被告魏龙飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦林及委托代理人赵国富到庭参加诉讼。被告魏龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦林向本院提出诉讼请求：要求被告魏龙飞承担连带还款责任，偿还借款本金50000元及违约金（自2015年6月11日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年7月9日，郭金永向原告借款60000元并出具借据一份，约定借款期限为两个月，被告魏龙飞为担保人。2015年6月10日魏龙飞清偿原告本金10000元，下余50000元郭金永及魏龙飞拒不给付，现原告起诉要求被告魏龙飞承担连带担保责任。
原告胡彦林提供的证据有：
借据1张；
证人王某、刘某出庭证言。
被告魏龙飞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月9日，郭金永由被告魏龙飞担保向胡彦林借款60000元，并出具借据一份，主要内容为：借款人郭金永因资金不足，需要资金周转，特向出借人胡彦林请求借款。应借款人请求，出借人同意利用自有资金向借款人出借人民币借款；今借到胡彦林人民币60000元，借款期限自2014年7月10日至2014年8月9日。如到期未能偿还本息，则按照约定执行相关清偿手续（每日向出借人支付借款额1%的违约金），借款人郭金永，担保人魏龙飞。2015年6月10日，魏龙飞偿还原告借款本金10000元及之前的利息，剩余本金及利息未偿还，原告起诉。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告魏龙飞在借据上明确写明自己为担保人，且未约定担保方式，应当承担连带保证责任。因魏龙飞与胡彦林未约定保证责任范围，故担保人魏龙飞应当对全部债务承担保证责任。故原告起诉要求被告魏龙飞承担连带还款责任，偿还借款本金50000元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡彦林借款本金五万元及违约金（自2015年6月11日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 康雅馨
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3149号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行
被执行人何亚君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00098号，依法向被执行人何亚君发出执行通知书，责令被执行人何亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何亚君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币264206.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3149号申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行被执行人何亚君，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00098号，依法向被执行人何亚君发出执行通知书，责令被执行人何亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何亚君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行�62×××10的存款人民币264206.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年一月三十日书记员  周波