wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第63号
原告吴跃华，男，1968年5月29日出生，汉族，法律工作者，住福州市
被告尤溪县中仙商会，住所地尤溪县法定代表人张炜煜，会长。
原告吴跃华与被告尤溪县中仙商会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴跃华到庭参加诉讼，被告尤溪县中仙商会经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴跃华诉称，2012年8月31日，为了支持家乡教育事业的发展，原告应被告尤溪县中仙商会的邀请出资人民币（下同，略）20万元作为关心下一代工作专项资金，被告尤溪县中仙商会按月利率1%计付利息给原告，每3个月结算一次。截至2014年5月30日前的利息，被告尤溪县中仙商会已经付清。2014年6月，原告要求被告尤溪县中仙商会退还20万元并支付相应的利息未果。为此，请求法院依法判令：被告尤溪县中仙商会返还原告借款本金20万元，并支付该款从2014年6月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率10‰计算的利息。
被告尤溪县中仙商会未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原、被告双方签订《委托协议书》一份。协议书约定：原告吴跃华系被告尤溪县中仙商会会员；为了支持家乡教育事业的发展，原告吴跃华出借20万元给被告作为关心下一代工作专项资金，被告尤溪县中仙商会按月利率1%计付利息给原告，每3个月结算一次；本协议长期有效，自原告书面解除通知到达被告之日时终止履行，终止履行时，被告按本协议约定退还原告资金并计付收益，协议书还对争议解决法院等事项进行了约定。当日，原告吴跃华委托妻子危竹文通过银行汇款的方式存入被告尤溪县中仙商会在某银行尤溪支行的银行账户20万元。借款后，被告尤溪县中仙商会支付了截至2014年5月30日前的借款利息。2014年12月22日，原告吴跃华向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告尤溪县中仙商会向本院出具《情况说明》。叙明：2014年6月，原告吴跃华向被告提出了终止《委托协议书》，被告尤溪县中仙商会同意终止履行《委托协议书》，并同意退还给原告借款本金20万元以及该款从2014年6月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、社会团体法人登记证书、组织机构代码证、《委托协议书》、结婚证复印件、中信银行电汇凭证，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有原、被告双方签订的《委托协议书》原件等证据在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，原告提出的，要求被告返还原告借款本金20万元，并支付该款从2014年6月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率10‰计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤溪县中仙商会应于本判决生效之日起十日内返还原告吴跃华借款本金20万元，并支付该款从2014年6月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告尤溪县中仙商会负担。
如不服本判决，，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，可在判决书送达之日起十五日内上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一五年三月十二日
书记员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭建锋，男，1976年9月20日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭建锋信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,661.86元。原告诉称,被告彭建锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,661.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4461号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告房礼海。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告房礼海物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1799号
原告：梁宗伟，男，1966年4月2日出生，汉族，灵山县旧州镇西屯村委会居民，住。
原告：梁宗树，男，1968年4月26日出生，汉族，灵山县旧州镇西屯村委会居民，住。
委托诉讼代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告：梁宗林，男，1957年8月12日出生，汉族，灵山县旧州镇西屯村委会居民，住。
被告：梁宗新，男，1966年6月2日出生，汉族�灵山县旧州镇西屯村委会居民，住。
被告：梁宗先，男，1966年6月2日出生，汉族，灵山县旧州镇西屯村委会居民，住。
被告：梁棉，男，1948年6月14日出生，汉族，灵山县旧州镇西屯村委会居民，住。
原告梁宗伟、梁宗树与被告梁宗林、梁宗新、梁宗先、梁棉相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁宗伟、梁宗树及其委托诉代理人叶强、被告梁宗林、梁宗新、梁宗先、梁棉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宗伟、梁宗树向本院提出诉讼请求：一、判令四被告恢复原告房屋门前通道的原状；二、案件受理费和公告费由四被告负担。事实与理由：原告方与被告梁宗林、梁宗新、梁宗先三兄弟是同村兄弟并且相邻居住，被告三兄弟因建房土地权属问题和改水路�题与原告方存在矛盾纠纷，一直未能得到妥善解决，被告三兄弟的建房曾被国土部门定性为违章建筑并被责令停工，但是被告三兄弟置之不理，一意孤行并继续施工。2016年1月初三，被告在上述矛盾纠纷未协商解决的情况下，伙同被告梁棉擅自雇请钩机强行进行施工并将原先原告方一直以来出行的通道挖断，在通道路面挖出了一条深约一米、宽约一米的长形水沟，致使原告方的车辆无法出行，而四被告拒绝恢复通道原状。四被告已经严重损害了原告方的出行权利，构成严重侵权。因此根据相关法律规定，四被告应当立即恢复通道的原状，以便于原告生活出行。为此，特诉至法院，请依法作出判决。被告梁宗林、梁宗新、梁宗先、梁棉辩称，原告房屋门前被挖一条水沟是事实，但不是四被告所为。土地是长塘生产队的，八十年代时已经存在这条水沟，是长塘生产队与�风生产队为了电灌站通水灌田而挖的。因此，原告诉请没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据《现场照片》、《现场勘查笔录》、《询问笔录》、《土地房产所有证》、《证明》、《人民调解协议书》在卷佐证，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《现场照片》、《现场勘查笔录》、《询问笔录》有异议，但未能提供相关证据来证明，且证明的内容与本案事实相符，本院予以采信。被告对原告的《土地房产所有证》有异议，本院认为与这本案没有关联性，对此不予确定。原告对被告提供的《证明》、《人民调解协议书》有异议，且被告也未能提供相关证据来证明，本院对此不予采信。根据在案证据和当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：被告梁宗林因建房需要修通排水沟，2016年1月7日8时左右，被告梁宗林、梁宗新、梁宗先雇请何棒发的勾机，在被告梁棉的指导下，将原告梁宗伟、梁宗树房屋门前正常通行的通道挖断，妨碍了原告方的通行。经双方多次协商解决未果，原告于2016年7月7日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，公民的通行权依法受法律保护。被告建房需要修建排水沟，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水的相邻关系，不应采取过激行为将原告方正常的唯一通行道路挖坏，致使原告日常生活受到影响，因此四被告的行为侵害了原告方的通行权，依法应承担相应的民事责任。故原告方的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告方辩称“原告方房屋门前的水沟不是他们挖的，是八十年代长塘生产队与北风生产队为了电灌站通水灌田而挖”，但没有提供证据来证实，本�不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告梁宗林、梁宗新、梁宗先、梁棉对原告梁宗伟、梁宗树房屋门前的通道恢复原状。
案件受理费人民币100元，由被告梁宗林、梁宗新、梁宗先、梁棉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄茂光
人民陪审员 黄有胜
人民陪审员 施 兴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马德胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第1910号
上诉人（原审原告）程玉杰，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省江大房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区河梁街74号1栋1层5号。
法定代表人任洪滨，该公司总经理。
委托代理人郭鹏麟，住哈尔滨市道里区。
上诉人程玉杰因与被上诉人黑龙江省江大房地产开发有限公司（以下简称江大地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人程玉杰的委托代理人王福柱，被上诉人委托代理人郭鹏麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程玉杰在原审诉称，2003年11月20日，程玉杰丈夫赵增强（已于2012年2月24日病故）向江大地产公司支付8万元购房款，用于购买江大地产公司开发的位于哈尔滨市南岗区人和街45号人和综合楼1单元7层2号商品房。江大地产公司开具了商品房屋销售专用发票（NO0067153），发票记载房屋使用面积为73㎡。2004年1月20日，赵增强与江大地产公司补签了购房合同，购房合同记载房屋建筑面积102.5平方米。2012年11月12日，程玉杰向哈尔滨市南岗区房产交易所申请房屋产权登记。此登记申请由于商品房买卖合同与销售发票所载房屋面积不一致被退回。程玉杰多次与江大地产公司沟通协商，要求江大地产公司开具与购房合同相符的购房发票被拒，故诉至法院，请求：判令江大地产公司向程玉杰开具与购房合同相符的购房发票。
江大地产公司在原审辩称，程玉杰所述与事实不符。涉案房屋是在2003年销售，当时是路桥公司和程玉杰共同出资购买，江大地产公司分别向双方出具了收款票据。此后程玉杰与路桥公司协商，为涉案房屋办理所有权证，但不知何因，程玉杰一直没有办理。为了办理房屋所有权证，2011年程玉杰夫妇到江大地产公司称路桥公司已经解体，请求出具购房发票和房屋买卖合同。在程玉杰夫妇多次恳求，并向江大地产公司出具承诺书的情况下，江大地产公司帮助其出具了合同以及购房发票。客观上2003年8万元无法买到建筑面积102.5平方米的房产。没有办理产权证照是由于购买该房的还有路桥公司，在路桥公司还没有撤销之前，江大地产公司已经超出应履行义务的范围，为积极地帮助程玉杰办理产权证，出具了违背事实的发票和合同书。最终程玉杰没有办理产权证，责任不在江大地产公司，江大地产公司不能继续配合程玉杰办理相关的手续。
原审裁定认定，2003年11月20日，程玉杰丈夫赵增强向江大地产公司支付购房款8万元，江大地产公司出具黑龙江省商品房屋销售专用发票。发票记载所购房屋地址为哈尔滨市南岗区人和街45号1单元7层2号，使用面积73㎡。2004年1月20日，赵增强与江大地产公司签订商品房买卖合同，约定江大地产公司将位于哈尔滨市南岗区人和街45号人和综合楼1单元7层2号房屋，建筑面积102.5平方米，出售给赵增强，房屋总价款为8万元。双方确认，转让方已在购房款及其他应收款项中予以让利，赵增强自愿代转让方交纳商品房转让手续费。2012年2月24日赵增强病故。2012年11月12日，程玉杰向江大地产公司承诺，因办理赵增强购买“人和街综合楼”住宅产权一事在房产交易中心所出现任何纠纷及经济责任均与江大地产公司无关，由程玉杰个人承担。当日，程玉杰向哈尔滨市南岗房产交易管理所申请房屋所有权登记，因购房合同与购房发票所载房屋面积不一致该房屋所有权未予登记。2012年11月16日，江大地产公司出具证明，内容为：赵增强于2004年1月20日购买了由江大地产公司开发建设的“人和街综合楼”住宅一套，建筑面积102.5㎡，由于该套住宅属尾盘销售以及购买人为江大地产公司做过贡献，所以含奖励因素收取8万元购房款。另查明，1996年10月12日，涉案房屋经物价部门批准，商品住宅基准价格为建筑面积每平方米2160元，销售价格允许在基准价格基础上适当上浮，上浮幅度不超过25%。涉案房屋所在楼盘于2004年9月13日经哈尔滨市房产住宅局批准，取得商品房销售许可证。
原审裁定认为，程玉杰主张江大地产公司给程玉杰开具与购房合同相符的购房发票涉及多个政府部门的行政管理职能，不属于人民法院民事案件主管范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回程玉杰的起诉。程玉杰预交案件受理费100元，本裁定生效后予以退回。
程玉杰不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为开具购房发票涉及多个政府部门的行政管理职能，不属于人民法院主管范围，裁定驳回程玉杰起诉，适用法律错误。理由：根据合同法第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第七条规定，开具发票仅是出卖方的合同义务，只有出卖方具备开具发票的资格，就不会涉及政府部门的行政管理只能。江大地产公司是依法成立的房地产开发公司，诉争商品房已获得相应审批，江大地产公司开具发票不存在法律上障碍。商品房买卖合同签订前，江大地产公司已就涉案房屋开具了售房发票，只是书写内容有误，说明江大地产公司开具发票事实上也是能够实现的。江大地产公司对出具售房发票是不予履行，而非缺乏合法性的履行不能。不需要除江大地产公司之外的任何人或组织的协助和监管。开具购房发票是履行合同附随义务，江大地产公司履行该义务不符合合同约定，属于违约行为，程玉杰请求继续履行，属于法院主管范围。
江大地产公司答辩称：程玉杰上诉理由不成立，原审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。
本院认为，程玉杰依据与江大地产公司签订的商品房买卖合同，要求江大地产公司为其开具购房发票，双方纠纷属于商品房买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。依据上述法律规定，程玉杰要求江大地产公司为其开具商品房购房发票，开具商品房发票，属江大地产公司应履行的合同及法定义务，属人民法院民事案件受案范围，人民法院应当根据当事人提交的证据，确定案件事实，据实判决。原审裁定认定属行政管理职能，并以此为由驳回程玉杰起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。故依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第572号民事裁定；
二、指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 柳 红
代理审判员 周 磊
代理审判员 孟长战
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵春莹
史万强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4441号
原告：奈曼旗大镇普利司通轮胎店，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇芳草园小区。
经营者：岳建美，女，1979年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：田贺，男，28岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告奈曼旗大镇普利司通轮胎店（以下简称轮胎店）与被告田贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告田贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轮胎店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的轮胎款3500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告田贺于2014年4月12日欠我店轮胎款3500元，经原告多次催要，被告至今未给付。
被告田贺未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年4月12日被告田贺向其出具的欠据一枚，拟证明被告欠款的事实。
被告田贺无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果。原告提供的证据具有客观真实性，合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告田贺于2014年4月12日在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款3500元，此款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告交付了轮胎，被告应向原告给付相应的轮胎款。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田贺于本判决发生法律效力后的三日内支付原告奈曼旗大镇普利司通轮胎店轮胎款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩花拉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第431号
原告王某，女，现住榆树市。
被告刘某，男，现住榆树市。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1325号
原告：宁波××超酒店用品有限公司（组织机构代码：7
96037828）。住所地：余姚市××高桥村。
法定代表人：王××。
委托代理人：洪××、管××。
被告：宁波××××酒店用品有限公司（组织机构代码
：799504014）。住所地：宁海县××龙街道北斗北路××楼
。
法定代表人：孙××。
原告宁波××超酒店用品有限公司为与被告宁波×××
×酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月3日诉讼
来院，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞独任审判，根
据原告的财产保全申请，本院于2009年7月2日依法作出裁定，
并于2009年7月3日冻结了被告在宁波银行股份有限公司宁海支
行存款30万元。因被告需以公告方式送达，2009年7月15日，
本案转为普通程序审理。2009年10月20日本院公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管××到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波××超酒店用品有限公司起诉称：原被告系买
卖合同关系，自2009年3月15日至2009年4月12日原告共向被告
供应某某笔等计价款59.8万元，原告已开具全部增值税发票。后被告仅支付货款29.8万元，尚欠30万元。经原告多次催讨未
果，故诉讼来院，请求法院判令被告支付货款30万元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.增值税发票8份，证明原告共向被告供应某某笔价值59
.8万元，并已开具增值税发票的事实；
2.送货单1份，证明原告向被告交付货物的事实；
3.申请法院调取的宁海县国家税务局证明1份，证明原告
开具的增值税发票，被告均已申请认证并通过的事实。
被告宁波××××酒店用品有限公司未作答辩，亦未提
供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体合格、
内容合法、意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。原告
已依约将价值59.8万元的货物交付给被告，双方对货款支付时
间未约定，被告应在收到货物的同时支付货款。但被告至今未
全部履行付款义务，尚欠货款30万元，被告应承担支付货款的
民事责任，原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波××××酒店用品有限公司于判决生效后十日
内支付原告宁波××超酒店用品有限公司货款30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、财产保全费2020元、公告费400元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年十月二十日
代书记员 朱锦华
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1923号
原告黄志诚。
原告黄永华。
原告黄钟进。
原告莫婷婷。
原告袁静杰。
原告黄昱祥。
上述六原告共同委托代理人谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告蒲国胜。
原告黄志诚、黄永华、黄钟进、莫婷婷、袁静杰、黄昱祥与被告蒲国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人谭仕东到庭参加诉讼，被告蒲国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2013年被告承包贵港市贵城至奇石高山码头公路三标段期间，被告分别雇请原告黄志诚、黄永华、黄钟进、莫婷婷、袁静杰、黄昱祥作为该工程的施工管理人员。工程结束后，被告分别尚欠黄志诚50000元、黄永华15000元、黄钟进15000元、莫婷婷50000元、袁静杰45000元、黄昱祥25000元。2015年12月28日，被告承诺在工程竣工验收后一次性付清。原告知道工程竣工验收后，曾多次找被告追索尚欠的工资，被告却以种种借口拒付。为维护公民的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的民工工资共计200000元给原告（其中：黄志诚50000元、黄永华15000元、黄钟进15000元、莫婷婷50000元、袁静杰45000元、黄昱祥25000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明，2009年至2013年，被告承包贵港市港北区贵城至奇石高山码头公路Ⅲ标段工程期间，被告雇请原告黄志诚为工地具体负责人，原告黄永华、黄钟进为施工员及资料员，原告袁静杰、莫婷婷、黄昱祥为工程的工作人员。工程竣工后，被告拖欠六原告工资。2015年12月28日，被告立写《承诺书》，承诺：六原告的工资大部分已发放，由于Ⅲ标段工程资金周转困难，至竣工交付为止尚欠他们的工资分别为黄志诚50000元、黄永华15000元、黄钟进15000元、莫婷婷50000元、袁静杰45000元、黄昱祥25000元，本人承诺在工程竣工验收付款时一次性付清。被告承包的上述三标段公路工程于2013年4月3日通过验收，于2016年5月9日通过审计。经多次追索，被告以种种借口拖欠，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有《承诺书》、公路工程（Ⅲ标段）交工验收证书、审计取证单和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告的劳动报酬，有被告出具的《承诺书》为凭，事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。被告未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲国胜支付原告黄志诚工资50000元；
二、被告蒲国胜支付原告黄永华工资15000元；
三、被告蒲国胜支付原告黄钟进工资15000元；
四、被告蒲国胜支付原告莫婷婷工资50000元；
五、被告蒲国胜支付原告袁静杰工资45000元；
六、被告蒲国胜支付原告黄昱祥工资25000元。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告蒲国胜负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一六年七月七日
书记员 农燕新
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2364号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告周桂君，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告周桂君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告周桂君经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告周桂君于2012年2月21日在原告处借款60000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年2月21日，年利率为14.58%，逾期后被告未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款59999.98元及拖欠期间的利息。
被告周桂君未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇福安村村民委员会出具的证明一份，证实与被告不在该村居住。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告周桂君未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年2月21日被告在原告处借款60000元用于农业生产，还款日期为2013年2月21日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款59999.98元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款60000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告周桂君于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款59999.98元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1300元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伟霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3644号
原告：章燕菊，女，1982年4月19日出生，汉族，住河北省安新县。
委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：王未锦，男，1955年8月25日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。
原告章燕菊与被告王未锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告章燕菊的委托代理人曹巍，被告王未锦及其委托代理人王月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章燕菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王未锦偿还原告借款29万元；2.诉讼费由被告王未锦承担。事实和理由：原告与被告王未锦的儿子王宾曾是夫妻关系，二人2013年6月4日协议离婚。2014年11月初，被告以买房为由向原告借款，当时原告念及被告是孩子的爷爷，就同意了借款，原告分三次向被告及被告指定的房产开发商高东辉银行卡上转账共计39万元，被告口头承诺一年内还清。借款到期后，被告只偿还了10万元，余款经原告多次催要，被告却以各种理由拒不偿还。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告王未锦辩称，原告所诉不是事实，原告通过银行支付过被告14万元，但该部分款项系原告所欠被告之子的款项，按照被告儿子的要求打到了被告账户，因此原、被告双方并不存在借贷关系，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告章燕菊与被告王未锦的儿子王宾曾是夫妻关系，二人于2013年6月4日协议离婚。2014年11月5日原告章燕菊向案外人高东辉转款19万元，2014年11月6日原告章燕菊分别向案外人高东辉和被告王未锦转款6万元和14万元。
以上事实有原告提交的银行补制回单、借记卡查询单、原、被告的离婚协议及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告章燕菊为证实被告王未锦与其成立借款金额为39万元的借贷关系，向本院提交了银行补制回单3份，3份银行补制回单记载原告章燕菊分3次共转出款项39万元，其中原告章燕菊分两次向案外人高东辉转款共计25万元，原告诉称该两笔共计25万元的转款系原告章燕菊根据被告王未锦的借款指令所为，但庭审中被告王未锦对原告的这一陈述予以否认，因原告未提供证据证实此25万元转款系原告根据被告王未锦发出的借款指令所为，故本院不认定此25万元为被告王未锦向原告章燕菊的借款。原告章燕菊提供的其中一份银行补制回单显示2014年11月6日原告章燕菊向被告王未锦转款14万元，原告据此主张此14万元为被告王未锦向原告的借款组成部分，但2014年11月6日，原告章燕菊与被告王未锦之子已经离婚，原告章燕菊与被告王未锦之间已不具有亲属关系，原告章燕菊主张的39万元借款属大额借款，原告章燕菊在与被告王未锦不具有亲属关系的情况下向被告支付大额借款而不要求借款人出具借据，其行为不符合民间借贷行为的习惯与常理。原告章燕菊诉称被告王未锦借款为购置房屋，但基于原告曾经系被告儿媳的亲属关系，原告章燕菊未向本院说明被告王未锦购置房屋的详细信息，因此原告章燕菊仅凭银行转款凭证不能证实原、被告间存在借贷关系。原告向被告及案外人转款属何法律关系，因原、被告均未提供足够证据证实，本院不予评判，可另案处理。综上，对原告的全部诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告章燕菊的诉讼请求。
案件受理费2825元由原告章燕菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张鹏
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初75号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井。
法定代表人：卜玉峰，总经理。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金哲，住吉林省龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业）与被告金哲之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，2016年5月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新洲物业的委托代理人郑红光到庭参加诉讼，被告金哲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业诉称：2009年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为金哲居住的小区提供物业服务。2012年2月24日，金哲向我公司支付了2012年年度的物业服务费307元及二次供水费90元。截止2015年12月，金哲已拖欠我公司2013年度至2015年度物业服务费920元和二次供水费270元，共计1190元。经我公司多次向其催要，金哲至今未予支付。现请求法院依法判令金哲支付物业管理费920及二次供水费270元，共计1190元。
金哲未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：新洲物业成立于2007年11月6日，2008年10月8日取得物业服务管理资质。2009年1月1日，新洲物业与案外人龙井市家宜房地产开发有限公司签订物业管理合同。新洲物业负责管理龙井市家宜房地产开发有限公司开发的龙井市吉胜街龙延世家小区，物业费收费标准为每月每平方米0.4元，二次供水费每年90元。2009年，经龙井市物业管理办公室批准，新洲物业开始为龙井市吉胜街龙延世家小区提供物业服务并收取物业费。2011年1月27日，金哲与龙井市家宜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，金哲购买了龙井市吉胜街龙延世家小区12号楼5单元403号房屋，房屋建筑面积为63.91平方米。2012年2月24日，金哲向新洲物业缴纳了2012年度物业管理费307元及二次供水费90元。经新洲物业书面催缴，金哲至今未缴纳2013年至2015年期间的物业管理费920元及二次供水费270元。
认定上述事实的证据有：物业管理资质证书复印件一份、营业执照复印件一份、委托物业管理合同复印件一份、龙井市物业管理办公室出具的证明复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、物业费收款收据复印件一份、催告通知书复印件一份及新洲物业的陈述。
本院认为，新洲物业与金哲之间的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。新洲物业已按照物业服务合同提供了物业服务并向金哲发出书面催缴书，金哲未提出正当理由拒绝交纳物业管理费的行为，已构成违约，新洲物业要求金哲支付物业管理费920元及二次供水费270元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金哲于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告延边新洲物业管理有限公司支付物业管理费920元及二次供水费270元，共计1190元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第861号
原告扬中市三茅街道荣美建材经营部，住所地扬中市三茅街道环城东路29号17、18室。
负责人徐国美。
委托代理人张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告吴先华。
原告扬中市三茅街道荣美建材经营部与被告吴先华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开进行了审理。原告扬中市三茅街道荣美建材经营部的委托代理人张潮到庭参加诉讼，被告吴先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告扬中市三茅街道荣美建材经营部诉称，被告于2015年2月17日双方就之前在原告处购买的钢材进行结算，并出具借条一份，欠到原告钢材款64960元。后原告多次催要未果，诉来本院，要求判令被告立即给付原告钢材款人民币64960元。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2015年2月17日被告出具的借条一份，证明被告欠原告钢材款64960元。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年2月17日原、被告就之前购买的钢材进行结算，并出具借条一份，载明：“今借到钢材款合计人民币陆万肆仟玖佰陆拾元借款人吴先华2015年2月17日”。后经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告人民币64960元，出具了借条，该借条实质为原、被告之间钢材款结算的结果，内容经当庭审核，真实可信，本院予以确认。被告理应按借条给付原告结欠的货款，经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其自己对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴先华应给付原告扬中市三茅街道荣美建材经营部钢材款人民币64960元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 赵晓美
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐平平
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1670号
当事人基本信息及案件审理经过
原告赵某忠，男，汉族，1968年6月26日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。
委托代理人杨继钟，系瓮安县法律援助中心工作者。
被告彭某先，女，汉族，1972年3月7日生，贵州省瓮安县人，原住址同原告。
原告赵某忠诉被告彭某先离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员王兴菊担任审判长，与审判员杨俊丽、人民陪审员周美富组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告赵某忠到庭参加诉讼，被告彭某先经本院公告送达传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告赵某忠诉称：原、被告于1992年4月19日在永和镇人民政府婚姻登记处登记结婚，1993年1月11日生育长女赵某香，1994年9月24日生育儿女赵某春，1996年1月10日生育三子赵某成。被告彭某先于2014年8月外出务工认识了王某并与王某同居，经家人多次劝解都不愿回家，现下落不明，原告多方找寻无果，特诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
被告彭某先未到庭，无答辩意见。
经审理确认的事实
原、被告于1992年4月19日在永和镇人民政府婚姻登记处登记结婚，1993年1月11日生育长女赵某香，1994年9月24日生育儿女赵某春，1996年1月10日生育三子赵某成。原、被告婚后长期在外务工，2014年8月，被告彭某先独自外出务工后未与原告联系，2015年春节，原告及被告彭某先的亲人多次劝解被告彭某先回家生活未果，被告彭某先此后也未再与原告及其家人联系。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证原件、户口簿复印件、村委会证明，以及证人证言在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，被告彭某先外出后长期不与家人联系，且经多方劝解仍不愿与原告共同生活，严重影响了夫妻感情，现原告赵某忠要求离婚，经本院调解无效，应视为夫妻感情已经彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院准予离婚；因被告彭某先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告彭某先应承担缺席审判的后果。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某忠与被告彭某先离婚。
案件受理费200元，原告赵某忠已预交，由原告自行负担，本院不予退还。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王兴菊
审 判 员 杨俊丽
人民陪审员 周美富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张新媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19436号
原告张建民，男，1960年5月21日出生。
被告北京悦家互联网科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路193号一层商业A6151，统一社会信用代码：×××。
法定代表人申思维，执行董事。
委托代理人范记永，男，1986年10月13日出生。
本院受理原告张建民诉被告北京悦家互联网科技有限公司（以下简称悦家公司）装饰装修合同纠纷一案后，经审查，双方所签订的《北京悦家互联网科技有限公司“888”老房整装标准工程装修报价补充协议》第十五条“争议解决”项下约定：“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决。协商不能解决的，任何一方均可向乙方所在地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因本案双方已协议选定发生争议由北京市朝阳区人民法院管辖，且双方亦向本院陈述同意该案移送至北京市朝阳区人民法院管辖，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李欣然
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2117-1号
申请执行人宁波保税区中盟小额贷款有限公司（。住所地：宁波保税区。
法定代表人：吕文广，该公司董事长。
被执行人朱意平（公民身份号码：330206197004023435），住宁波市北仑区。
被执行人宁波中展建筑工程有限公司（注册号：330212000332158）。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：朱意平，该公司执行董事。
被执行人叶正华（公民身份号码：332623197704174330），住温岭市。
被执行人吴海青（公民身份号码：33022919771001654X），住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第36号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人朱意平、宁波中展建筑工程有限公司、叶正华、吴海青发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱意平、宁波中展建筑工程有限公司、叶正华、吴海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱意平所有的位于北仑区新碶四季桂花园晶桂苑5幢905室房产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年一月十四日
书记员 史益龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更82号
罪犯马宝林，男，回族，1956年2月5日出生，原户籍所在地新疆尼勒克县，现在新源监狱服刑。
尼勒克县人民法院于2015年10月26日作出（2015）尼刑初字第69号刑事判决，以被告人马宝林犯妨害公务罪判处有期徒刑二年（刑期自2015年12月02日至2017年12月01日止）。执行机关于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯马宝林服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑四个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马宝林在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马宝林予以减刑三个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志坚
审判员 张全兴
审判员 仝新山
二〇一七年五月十五日
书记员 徐国涛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1381号
原告李苗，女，1985年2月22日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托代理人吴肇彦、刘志强（实习），福建远东大成律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人范鸿钟，该公司员工。
本院在审理原告李苗与被告福建博美诗邦地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李苗撤回起诉。
案件受理费706元，由原告李苗负担。
审判员 陈 群
二〇一五年五月二十二日
书记员 熊晓冰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初157号
原告郭文东，男，1970年11月28日出生，汉族，住肇东市宣化乡锋原村于家屯**号。
被告卢金宝，男，1978年2月21日出生，汉族，住肇东市宣化乡锋原村于家屯。
被告云凤梅，女，1978年5月7日出生，汉族，住肇东市宣化乡锋原村于家屯。
原告郭文东诉被告卢金宝、云凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭文东到庭参加了诉讼，被告卢金宝、云凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文东诉称，被告卢金宝、云凤梅系夫妻关系,2012年5月1日，被告卢金宝因购买车辆，向原告借款人民币139,000.00元，当时约定同年12月31日还清，到期还不上按月利息2分计算。被告给原告出具了借据一份。后原告多次向二被告索要此款，二被告推托至今未还，为此原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金139,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告卢金宝、云凤梅均未到庭未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经本院审理查明：被告卢金宝、云凤梅系夫妻关系,2012年5月1日，被告卢金宝因购买车辆，向原告借款人民币139,000.00元，约定此款于同年12月31日偿清，如逾期，按月利率2分计算给付利息。被告卢金宝给原告出具了借据一份。后原告多次向二被告索要此款未果，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金139,000.00元及利息111,200.00元（自2013年1月1日至2016年5月1日，按月利率2分计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告给原告出具的借据、原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告卢金宝、云凤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。该借款系被告卢金宝、云凤梅夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。另外，双方约定利率亦符合法律规定，故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项之规定,判决如下：
一、被告卢金宝、云凤梅欠原告郭文东借款人民币本金139,000.00元及利息111,200.00元，以上共计人民币250,200.00元，于本判决书发生法律效力后十日内付清。
二、逾期如被告卢金宝、云凤梅不能履行给付义务，仍按月利率2分计算利息至偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,053.00元，保全费1,670.00元，由被告卢金宝、云凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马晓光
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第979号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2015年2月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2015年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）975号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日下午15时许，被告人李某在南昌市西湖区红苗小区35栋店面门口扒窃被害人熊某放在身边木凳上的手提包后离开时被被害人当场发现，后巡逻民警将李某抓获归案。赃物手提包内有现金1700元、TCLP500M手机一部及7个U盘。经鉴定，赃物TCL手机鉴证金额390元，7个U盘因型号不详无法鉴定。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的报案笔录；证人喻某的证言；鉴定结论及鉴定意见通知书；刑事照片；赃物登记表；归案经过及情况说明；同步录音录像资料；前科材料，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2090元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有酌定从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年十二月十日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初686号
原告：张大金，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住六枝特区，
委托诉讼代理人：张正荣（原告之父亲）,住六枝特区。
委托诉讼代理人：安倩，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409012100724。
被告：刘顺发，男，1969年10月4日生，仡佬族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：邓秀丽（刘顺发之妻），住六枝特区。
委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103714。
原告张大金与被告刘顺发见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后,依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告张大金及其委托诉讼代理人张正荣、安倩,被告刘顺发及其委托诉讼代理人邓秀丽、张钦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大金向本院提出诉讼请求：判决被告支付医疗费4137.9元，一次性伤残补助金24038.5元，一次性医疗补助金4006.42元，一次性伤残就业补助金16025.67元，住院伙食补助费22200元，护理费21756元，误工费29241.35元，营养费11100元，鉴定费1300元，交通费3000元，共计136805.03元。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年8月15日，被告家中发生火灾，原告帮助被告救火被烧伤，送至六枝特区人民医院治疗，住院四次，共222天，经鉴定，原告伤残等级为十级，护理期120天，误工期120天，营养期120天。
被告刘顺发辩称，1、原告计算标准不明；2、原告所诉事实不真实，被告家中并未发生火灾；3、原告住院治疗，被告已经支付医疗费13412.4元，医疗发票在原告处。综上，被告不是受益人也不是侵权人，不应承担侵权责任。
原告向本院提交了证据：
证据一、《证明》，证明2016年8月15日原告帮助被告救火而被烧伤的事实。
证据二、《住院病案》、《司法鉴定意见书》，证明原告住院的时间，原告之伤的三期鉴定以及伤残等级鉴定。
证据三、《医疗费发票》，证明原告支付的医疗费和伤残等级鉴定费用的情况。
被告对证据一的“三性”有异议，不予认可；对证据二的真实性有异议，认为原告提供的系复印件；证据三与本案无关联性。
被告向本院提交了证据：
证据四、《住院病人一日清单》，证明被告为原告交纳医疗费13412.4元，医疗费发票在原告处。
证据五、《医疗参合人员意外受伤情况调查表》、《承诺书》，证明原告所受之伤与被告无关。
原告认为证据四、五与本案无关联性。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据一、二与证据五相互印证，能证明2016年8月16日，被告家因炼油发生燃烧，原告前去救火，被高温猪油烫伤，原告住院治疗221天，经鉴定，原告之伤为十级伤残，护理期120天，误工期120天，营养期120天。证据三与证据二中的《住院病案》相互印证，能证明原告因伤住院，支付医疗费2665.85元、伤残等级鉴定及三期评定费用1300元。证据四与原告的陈述相互印证，能证明被告为原告支付医疗费13412.4元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年8月16日，被告之妻在其家中厨房炼油，因当时无人在，油发生燃烧，原告见被告家中有浓烟，便前去查看，到被告家中后，发现厨房中的油在燃烧，便先关掉煤气，用手去抬油锅，因油锅温度高从原告手中滑落，原告被高温猪油烫伤。原告受伤后，先后住院治疗四次，共计221天。原告之伤经鉴定，伤残等级为十级，护理期120天，误工期120天，营养期120天。原告住院治疗期间，被告之妻护理53天，并负责原告住院期间的生活费，同时支付医疗费13412.4元，该费用已按农村合作医疗标准核销，由原告领取（原告称大约为12000元），另外三次住院的医疗费系原告支付，除按农村合作医疗的标准核销外，原告自行承担2665.85元。
本院认为，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人，侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中，被告之妻在其家中厨房炼油，因不慎导致油燃烧，原告为保护被告的利益积极帮助被告救火而受伤，该行为应属于见义勇为行为，应当予以肯定和弘扬。在本次事故中，被告并无过错，但原告是为了防止被告的财产受到损失而受伤，被告应对原告受到的损失进行适当补偿。原告的损失参照人身损害赔偿标准进行计算：1、医疗费。根据原告提供的医疗费收据,认定为2665.85元。2、残疾赔偿金。参照农村常住居民标准计算2年，为16180.56元。3、误工费。参照贵州省居民服务、修理和其他服务业39047元/年计算120天，为12837.37元。4、住院伙食补助费。按70元/天计算221天，为15470元，其中53天的生活费系被告负担。5、护理费。参照贵州省居民服务、修理和其他服务业39047元/年计算120天，为12837.37元，其中被告护理53天。6、营养费。按30元/天计算120天，为3600元。7、鉴定费。系原告因鉴定而支付的合理费用，根据原告提供的鉴定费票据，确认为1300元。8、交通费。酌情支持1000元。上述费用共计66161.15元，根据原、被告的职业、经济状况，被告的受益范围等因素，结合原告已收到被告约12000元（医疗费报销费用），被告负担的住院伙食费及护理的期限，酌情由被告再补偿原告16000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘顺发于本判决生效之日起十日内支付原告张大金16000元；
二、驳回原告张大金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元（本院缓交），由被告刘顺发负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖 鸿
二〇一八年六月五日
书记员 周程程
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执698号
申请执行人陈小明，男，1965年6月8日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人谢京翔，男，1955年10月20日出生，汉族，老干局退休干部，住福建省顺昌县。
被执行人黄建敏，女，1957年3月22日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
陈小明申请执行谢京翔、黄建敏民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）闽0721民初1389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢京翔、黄建敏未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小明向法院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行，申请标的为人民币50000元。
执行过程中经查，被执行人谢京翔、黄建敏名下有位于顺昌县双溪后山路XX号的房产，上述房产已被本院另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人谢京翔、黄建敏在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；二被执行人名下无车辆、林权、工商登记信息。另查，被执行人谢京翔系顺昌县老干局退休干部，其工资收入已被另案扣留。
本院认为，被执行人名下的房产、工资收入已被本院依法另案查封，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初1389号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审219号
申请执行人：常山县国土资源局，住所地浙江省常山县天马街道白马路161号。
法定代表人：沈文兵，局长。
被执行人：王伟方，男，1970年3月18日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行常土资执罚字[2016]1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年5月13日作出常土资执罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定认定：被执行人王伟方于2014年12月，未经批准、擅自占用本村集体土地建设来料加工厂房。经过勘测，被执行人违法占地面积为426㎡。被执行人擅自占用土地进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2016年5月10日依法作出并送达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见和听证申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出下列行政处罚：1、对非法占用的426㎡的园地，处以15元/㎡的罚款，计人民币6390元；2、责令拆除在非法占用的426㎡土地上建设的建筑物，并退还非法占用的426㎡村集体土地，恢复原状。申请执行人于2016年5月13日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人。在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的自行拆除违法建筑物、恢复土地原状等义务。经申请执行人于2016年6月7日催告，被执行人王伟方至今仍未履行行政处罚决定第二项所确定的义务。故申请执行人常山县国土资源局于2017年7月5日向本院提出书面的强制执行申请，要求对该行政处罚决定第二项的执行内容予以强制执行。
本院认为，依据《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条第一款的规定，申请执行人常山县国土资源局具有统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作的职责，其所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定已经生效且具有可执行的内容，申请执行人已在申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了催告程序，提交的申请材料也符合该法第五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的不予执行的情形。被执行人王伟方未经批准、擅自占用本村集体土地建设来料加工厂房，以损害公共利益为代价，谋取一己私利，且拒不执行申请执行人作出的责令停止建设的决定，是一种严重违反土地管理和城乡规划法规的违法建设行为，社会影响十分恶劣，既严重影响了城乡规划管理的严肃性，又严重妨碍了社会管理秩序。因被执行人王伟方既未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在行政处罚决定规定的期限内履行该行政处罚决定第二项所确定的义务，为遏制城乡规划建设领域的违法行为，确保城乡规划法的全面落实，故对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，《浙江省违法建筑处置规定》第六条、第十六条，《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人常山县国土资源局于2016年5月13日作出的常土资执罚字[2016]1号行政处罚决定第二项中要求被执行人王伟方拆除非法占用的426㎡土地上建设的建筑物、恢复原状并退还非法占用的426㎡集体土地的执行内容，准予强制执行。由常山县东案乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 谭美琴
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年七月十一日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审219号申请执行人：常山县国土资源局，住所地浙江省常山县天马街道白马路161号。法定代表人：沈文兵，局长。被执行人：王伟方，男，1970年3月18日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行常土资执罚字[2016]1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年5月13日作出常土资执罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定认定：被执行人王伟方于2014年12月，未经批准、擅自占用本村集体土地建设来料加工厂房。经过勘测，被执行人违法占地面积为426㎡。被执行人擅自占用土地进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2016年5月10日依法作出并送达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见和听证申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出下列行政处罚：1、对非法占用的426㎡的园地，处以15元/㎡的罚款，计人民币6390元；2、责令拆除在非法占用的426㎡土地上建设的建筑物，并退还非法占用的426㎡村集体土地，恢复原状。申请执行人于2016年5月13日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人。在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的自行拆除违法建筑物、恢复土地原状等义务。经申请执行人于2016年6月7日催告，被执行人王伟方至今仍未履行行政处罚决定第二项所确定的义务。故申请执行人常山县国土资源局于2017年7月5日向本院提出书面的强制执行申请，要求对该行政处罚决定第二项的执行内容予以强制执行。本院认为，依据《浙江省实施办法》第三条第一款的规定，申请执行人常山县国土资源局具有统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作的职责，其所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定已经生效且具有可执行的内容，申请执行人已在申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了催告程序，提交的申请材料也符合该法第五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的不予执行的情形。被执行人王伟方未经批准、擅自占用本村集体土地建设来料加工厂房，以损害公共利益为代价，谋取一己私利，且拒不执行申请执行人作出的责令停止建设的决定，是一种严重违反土地管理和城乡规划法规的违法建设行为，社会影响十分恶劣，既严重影响了城乡规划管理的严肃性，又严重妨碍了社会管理秩序。因被执行人王伟方既未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在行政处罚决定规定的期限内履行该行政处罚决定第二项所确定的义务，为遏制城乡规划建设领域的违法行为，确保城乡规划法的全面落实，故对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，《浙江省违法建筑处置规定》第六条、第十六条，《浙江省实施办法》第三条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人常山县国土资源局于2016年5月13日作出的常土资执罚字[2016]1号行政处罚决定第二项中要求被执行人王伟方拆除非法占用的426㎡土地上建设的建筑物、恢复原状并退还非法占用的426㎡集体土地的执行内容，准予强制执行。由常山县东案乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  谭美琴人民陪审员  蒋芝香二〇一七年七月十一日书 记 员  董益宁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1375号
上诉人（原审被告）：许波，男，汉族，1974年8月9日出生，西宁城西德庄火锅店业主，住西宁市城西区
委托代理人：姚海霞、孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国强，男，汉族，1967年12月28日出生，青藏铁路公司职工，住西宁市城北区
委托代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
上诉人许波因与被上诉人吴国强民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人许波的委托代理人姚海霞、孙朝阳，被上诉人吴国强的委托代理人黄震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许波上诉称：一审认定事实不清，2014年3月1日其与吴国强签订《证明》，证实许波出资67万元，被上诉人吴国强出资40万元共同投资西宁德庄火锅店。2014年1月发生的借贷，实际转为2014年3月的合伙投资款，一审判决许波向吴国强偿还借款没有法律依据。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
吴国强答辩称：2014年3月1日的《证明》，该证明是冯艳芳在河南安阳起诉许波时给人民法院出具的证明，而非合伙协议。借款发生在所谓的合伙之前，如借款转为合伙投资款，应当有证据证明。请求驳回上诉维持原判。
吴国强向一审法院起诉请求：请求判令许波偿还借款400000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年元月19日，许波向吴国强出具借条一份：“今借到吴国强现金叁拾捌万元整（小写380000元）”；2014年元月23日,西宁城西德庄火锅店出具的借据一份：“今借到人民币40000元整，借款用途说明：支付商铺费用”。2015年许波以许永涛的名义给吴国强转账1200元和20000元,共计21200元，余款一直推托不付，致使纠纷产生。许波为西宁城西德庄火锅店的负责人；许波在西宁市同仁路43号1号楼2105室租住，至2016年4月6日尚未退租。
一审法院认为，许波以自己的名义和西宁城西德庄火锅店的名义向吴国强借款，借贷关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。吴国强已按约定向许波支付借款420000元，但许波未按约定清偿借款，对此纠纷的产生应负全部责任。吴国强要求许波偿还借款400000元的诉讼请求中，认为以许永涛名义偿还的1200元应为利息，因其所出示的证据中未约定利息，且还款时亦未注明为偿还利息，应视为偿还借款，故许波未偿还的借款余额应为398800元。遂判决：许波偿还吴国强借款398800元。于本判决生效后十日内履行。诉讼费7300元，由许波负担。
经审理查明，上诉人许波除对没有查明借款转为合伙投资款这一事实外，双方当事人对一审查明的其他案件事实不持异议，本院予以确认。
本案二审期间，上诉人许波提交2014年3月1日许波、吴国强、许永涛出具的《证明》，拟证明吴国强与许波、许永涛合伙投资西宁德庄火锅店，吴国强投资40万元。
被上诉人吴国强对该《证明》质证认为，该证明是因为冯艳芳起诉许波民间借贷案时，许波、吴国强给人民法院出具的证明文件，但双方在证明文件之前或之后均没有签署合伙协议，没有证据证明将吴国强的借款转化为入股股金的事实和证据。
本院认为，上诉人许波认可在2014年1月19日、1月24日分别向吴国强借款38万元、4万元，对借款事实不持异议,双方意思表示真实不违反法律强制性规定,借贷关系成立。上诉人许波诉称，2014年3月吴国强将借款转为与许波合伙共同经营西宁德庄火锅店的事实，在审理过程中上诉人许波出示的《证明》，不能直接认定双方达成将借款转化为合伙投资款的合意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于吴国强是否系西宁德庄火锅店的合伙人、是否实际出资及应否承担合伙人的相关义务，不属于本案审理的范围，许波可另案主张。综上所述，上诉人许波的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人许波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鹏
审判员 李娟
审判员 靳玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛艳
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2243号
原告：朱书敏，女，汉族，1992年4月17日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱书敏与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款10,732元,支付该部分购买款占用利息858.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积89.52平方米,单价每平方米3,180.46元,总价款284,714元。合同签订后，原告支付了购买款284,714元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积86.49平方米，与合同约定差3.03平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还房屋购买款10,732元,支付该部分购买款占用利息858.60元，共计11590.60元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差3.03平方米等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款284,714元、约定套内面积89.52平方米,单价每平方米3,180.46元,实测套内面积86.49平方米，与合同约定差3.03平方米，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为3.03×3,180.46﹦9,636.79元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证的责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱书敏房屋购买款9,636.79元；
二、驳回原告朱书敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告承担15元，被告承担30元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初141号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人雷某，男，1989年11月5日出生于陕西省吴起县，汉族。2016年7月29日因涉嫌过失致人死亡罪被吴起县公安局刑事拘留，同年8月5日被吴起县公安局取保候审，同年9月28日被吴起县人民检察院取保候审。2016年12月13日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2016）第129号起诉书指控被告人雷某犯过失致人死亡罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日凌晨0时许，吴起县吴起镇枣树湾路基下沉工地施工完毕后，施工人员准备用板车将压路机运走。被害人倪某就让武某用平地机将压路机往板车上推，因没有推上去，被害人倪某就指挥被告人雷某移动一下平地机。被告人雷某进入平地机司机室，将平地机向后退了约四五十公分，准备下车时发现被害人倪某被夹在平地机和压路机中间。被告人雷某立即将被害人送至吴起县人民医院进行抢救并投案自首。后被害人经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人及其雇主赔偿被害人家属经济损失共计638000元，被告人获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查检验笔录、辨认笔录、尸体检验笔录、案件照片；吴起县人民医院危重患者抢救记录，赔偿协议、谅解书；证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在操作压路机时，未履行安全注意义务，致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人积极抢救被害人，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可从轻判处。案发后，被告人及其雇主向被害人家属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经被告人居住地司法局调查评估，被告人雷某社区矫正环境良好，故可对被告人适用缓刑。结合全案事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 石景云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 康 彪
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1250号
原告王某某，男，1981年7月23日生，汉族，贵州省遵义县人。
被告高某某，女，1989年11月14日生，彝族，贵州省金沙县人。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年2月18日生育长女王某甲，2009年9月21日生育长子王某乙，2010年3月9日在金沙县某某乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打，虽已生儿育女，但因双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方性格差异较大，没有真正建立起夫妻感情。且被告对家庭、子女均不负责任，经常借故离家出走。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。2012年，被告再次离家外出，至今未归，双方为此已分居三年多。故起诉请求判决原、被告离婚；婚生子女王某甲、王某乙由原告监护抚养，被告每月支付生活费800.00元至子女年满十八周岁为止。
原告王某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》。拟证明：原、被告系夫妻关系。
2、《户口簿》。拟证明：原、被告生育子女情况。
被告高某某未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。
原告向本院提供以上证据经庭审出示，被告虽未到庭质证，但以上证据具备证据的客观性、合法性、关联性基本特征，本院予以认定。
被告高某某未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告高某某于2008年2月18日生育长女王某甲，2009年9月21日生育长子王某乙，2010年3月9日在金沙县某某乡人民政府补办结婚登记手续。现原告以双方夫妻感情不和已分居为由，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互关心、相互信任、相互忠实。本案中，原、被告同居生活生育两个子女后，依法补办了结婚登记手续，双方建立了一定的夫妻感情。只要双方从维护家庭和睦及子女的健康成长大局出发，多作批评与自我批评，改正自己的缺点和不足，是能够搞好夫妻关系、建立和睦家庭的。因原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 曾昌明
审 判 员 祁登建
人民陪审员 徐广东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 母天丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7190号
原告：杨淳勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告杨淳勇与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告杨淳勇于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淳勇的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淳勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张水林
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨维静
静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1717号
原告：ＸＸＸ。
被告：刘立军。
原告ＸＸＸ与被告刘立军相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告ＸＸＸ于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
审判长 刘士权
审判员 苗得志
审判员 孙艳娟
二〇一八年六月十三日
书记员 曲艳梅
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0534执196号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号
法定代表人：杜彦君，女，董事长。
被执行人王勤生，男，1980年4月18日出生，汉族，住清河县。
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与王勤生借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额12.25万元及相应利息，经依法对被执行人银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。本院依法对被执行人进行了限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立栋
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一八年九月一日
书记员 段向飞
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0534执196号申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号法定代表人：杜彦君，女，董事长。被执行人王勤生，男，1980年4月18日出生，汉族，住清河县。本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与王勤生借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额12.25万元及相应利息，经依法对被执行人银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。本院依法对被执行人进行了限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立栋审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一八年九月一日书记员  段向飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第945号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告李琛。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告李琛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第213号
原告：许昌学院。住所地：河南省许昌市魏都区八一路**号。
法定代表人：陈建国，任院长。
委托代理人：朱国君，男，汉族，1966年8月9日生，住河南省许昌市魏都区，系该院教师。
被告：工程复印晒图店。住所地：河南省许昌市魏都区八一路原许昌学院西校区营业用房。
经营者：段晓峰，该店业主。
委托代理人：郭新昊，男，汉族，1977年7月29日生，住河南省许昌市魏都区。
原告许昌学院因与被告工程复印晒图店房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告许昌学院的委托代理人朱国君，被告工程复印晒图店的委托代理人郭新昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌学院诉称：2010年3月，段晓峰从他人手中转租原告所有的位于许昌市××学院××区××商业房屋一间，经营工程复印晒图店。原租赁合同约定如因学校整体需要，被告应无条件交回所租房屋。2012年，许昌学院老校区除家属院外的房屋产权经拍卖转让给许昌市中心医院。2013年3月4日，原告发布公告，限所有商户于2013年3月15日前将营业房腾空并交还原告。后经原告与许昌市中心医院协商，将交房时间延长至2013年3月底。2013年4月1日至今，被告一直非法占有该房屋，且长期拖欠房租。请求判令：1、被告工程复印晒图店立即返还原告位于原××学院××区××路的营业用房一间；2、被告工程复印晒图店支付原告拖欠的租金20000元。诉讼费由被告承担。
被告工程复印晒图店辩称：1、原告主体不适格，没有房屋租赁合同，现诉争房屋产权已转移给许昌市中心医院，原告无资格提出诉请，且本案案由不正确。2、迁移房屋公告不合理，不符合国家相关规定意见，拍卖房屋之前我们不知情，且被告支付巨额的房屋租赁费，被告也是受害者。3、被告没有恶意拖欠租金，找不到收租方，无法交纳。
根据原、被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告主体是否适格；2、原、被告之间是否存在房屋租赁关系；3、被告是否存在拖欠租金的情形，是否应当返还房屋。
原告向本院提交的证据有：1、建设工程开工执照复印件、许昌市委督查室通知复印件各1份，证明被告所占用的营业房是原告前身许昌师专学生宿舍综合楼底层商铺的一部分，争议房产属于许昌学院所有。2、被告经营者段晓峰情况说明1份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，被告自2013年至今没有交纳租金。3、许昌学院后勤集团2013年3月4日公告1份、被告致许昌学院领导书1份、许昌学院后勤集团2013年3月14日公告1份，证明本案诉争房屋在评估拍卖后，原告曾多次通知被告将房屋交还许昌学院。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据有异议，应加盖建设主管部门公章。对第2组证据有异议，2012年被告租赁的房屋已整体转让给了许昌市中心医院，产权已经转移，被告与原告房屋租赁关系已经解除。对第3组证据有异议，本案争议房屋拍卖后与国家政策相违背，原告给被告停水停电，严重影响被告的日常营业。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对第1组证据有异议，该两份证据虽为复印件，但均客观真实，本院予以采信。被告对第2组证据有异议，但该证据系被告业主所写，客观真实，本院予以采信。被告对第3组证据有异议，但该组证据中致许昌学院领导书有被告签字，客观真实，本院予以采信；其余两份公告具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理查明：2010年3月，段晓峰从他人手中转租租赁原告位于许昌市××学院××区××商业用房一间，经营工程复印晒图店。段晓峰未与原告签订房屋租赁合同。因原告许昌学院西校区产权转让给许昌市中心医院，原告于2013年3月4日发出公告，要求所有商户于2013年3月15日前将租赁房屋腾空。2013年3月5日，被告业主段晓峰与其他承租人向许昌学院提交“致许昌学院领导书”一份。2013年3月14日，原告再次发出公告，将最终腾房期限延长至3月底，4月1日全面停水停电。因被告业主未将房屋交付原告，原告遂诉至本院。
本院认为：段晓峰作为工程复印晒图店的经营者，未与原告签订书面房屋租赁合同，但其租赁使用原告门面房的事实已得到原告认可，双方形成事实上的租赁关系。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案原告因房屋产权转让要求被告返还房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告未提供证据证明双方约定的租金数额及被告拖欠租金的时间，对其主张被告支付使用期间占用费的请求，本院不予支持。被告辩称原告主体不适格，房屋产权已不归原告所有，但该房屋产权处于交接中，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告工程复印晒图店于本判决生效之日起十五日内返还原告许昌学院位于许昌市魏都区八一路许昌学院西校区临八一西路的营业房一间；
二、驳回原告许昌学院的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告工程复印晒图店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李 涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 康永浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终309号
上诉人（原审被告）：李少珍，身份证住址：广东省佛山市三水区。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州晶海化工有限公司，住所地：广州南沙经济开发区。
法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
原审被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：李少珍。
上诉人李少珍因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法民二初字第545－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议审理了本案。
上诉人李少珍上诉提出，涉案的《买卖合同书》是被上诉人单方制作的。在签订合同时，双方已口头变更了对合同纠纷管辖法院的约定，即约定由佛山市三水区人民法院管辖。因此，原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉书》显示，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的《买卖合同书》第（七）条显示，“解决合同纠纷方式：本合同如发生纠纷，由双方先协商解决，如协商未成，双方同意以广州市南沙区人民法院为第一审管辖法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现被上诉人住所地在本市南沙区，符合上述法律规定，即双方约定由原告住所地人民法院管辖，依法有效。因此，原审人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出涉案的《买卖合同书》是被上诉人单方制作，双方已口头变更了管辖法院的上诉意见，因上诉人没有向法院提交相关证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁碧莹
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执99号
申请人：永靖县金城村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李蓉生，女，汉族，生于1961年11月23日，住甘肃省兰州市。
身份证号：×××。
被执行人：孔全金，男，汉族，生于1984年12月11日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：崔娟娟，女，汉族，生于1985年5月15日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：孔金成，男，汉族，生于1977年10月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：孔尕吾，男，汉族，生于1965年5月13日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：孔祥芳，女，汉族，生于1961年1月30日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初344号谢绍润申请执行张有文民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月十九日
书记员 董仓荣
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽青执异字第1-1号
本院2014年4月3日对案外人张小坤与申请执行人林冠平等民间借贷纠纷执行异议一案作出的（2014）丽青执异字第1号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书中“浙K×××××号”均补正为“浙K×××××号”。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 王金荣
审 判 员 陈常青
二〇一四年四月九日
代书记员 陈晓野
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1872号
被告人卜祎霖，男，1997年6月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省汝南县常兴乡严庄村大汤楼49号。
被告人卜祎霖犯盗窃罪,(2017)豫1702刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。被告人卜祎霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人卜祎霖暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的�干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702刑初231号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10352号
原告：项月媚。
被告：娄献北。
原告项月媚与被告娄献北买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告项月媚无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告项月媚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告项月媚负担。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 潘春琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 林 乐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5244号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王希胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王希胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1129民特22号
申请人：胡其炯，男，汉族，生于1967年1月6日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系被申请人配偶。
诉讼代理人（一般授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被申请人：陈朝明，女，汉族，生于1966年3月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
法定代理人：胡建，男，汉族，生于1989年11月18日，住四川省沐川县，系被申请人之子。
申请人胡其炯要求宣告被申请人陈朝明为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡其炯称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2017年8月29日在沐川县境内沐宜路23KM+600M处为亲友送行下车时，客车（车牌号为川Ｌ×××××）忽然运行，致被申请人陈朝明摔倒，头部严重受伤。原告受伤后被送往沐川县人民医院，因伤情过重后又转入乐山市人民医院抢救。2017年10月23日出院，出院诊断为：1、双侧额颞叶脑挫裂伤；2、右侧小脑半球多发脑挫裂伤；3、右侧额颞部硬膜下出血；4、右侧枕骨骨折；5、颅底骨折；6、认知功能障碍；7、四肢不全瘫。2018年4月11日，西南司法鉴定中心对被申请人陈朝明出具鉴定意见书，评定被申请人陈朝明为限制民事行为能力人。为保护其合法权益，现申请宣告陈朝明为限制民事行为能力人，并请求法院指定其子胡建为被申请人的监护人。
申请人为此向本院提供了申请人、被申请人及家庭成员身份证、户口簿，交通事故认定书，病情证明书、司法鉴定意见书，村委会的证明等证据。
经审理查明：申请人胡其炯与被申请人陈朝明系夫妻关系，法定代理人胡建与被申请人陈朝明系母子关系，被申请人于2017年8月29日因交通事故导致头部受伤，经司法鉴定被申请人现在属于限制民事行为能力。鉴定后，被申请人家属一致同意胡建为被申请人的监护人，胡建本人亦表示同意担任被申请人的监护人。
本院认为，鉴定机构的鉴定形式合法、内容客观。根据该鉴定意见，结合被申请人村委会的推举意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈朝明为限制民事行为能力人；
二、指定胡建为被申请人陈朝明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 聂大超
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈茂莉
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初146号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1983年12月30日出生于湖北省公安县，高中文化，个体户。被告人王某甲曾因设置赌博机，于2015年4月8日被界首市公安局行政拘留五日并处罚款五百元、追缴违法所得二千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月20日被界首市公安就刑事拘留，同年12月25日被界首市公安局取保候审，2015年5月25日被界首市人民检察院取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。现在家。
被告人荣某某，女，汉族，1976年2月6日出生于安徽省界首市，小学文化，个体户。被告人荣某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月23日被界首市公安局取保候审，2015年5月25日被界首市人民检察院取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］145号起诉书指控被告人王某甲、荣某某犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人王某甲、荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2015年12月19日16时30分，界首市公安局卫民派出所民警执勤巡逻中发现，在界首市颖南办事处大罗庄被告人荣某某开设的“大罗庄中心超市”内放置了二台二个操作杆的捕鱼机和一台老虎机，当场查获未成年人王某丁、王某丙、王某乙正在利用捕鱼机赌博。经查该赌博机均为被告人王某甲放置，其与被告人荣某某约定利润平分。被告人王某甲另在界首市颖南办事处南裕民街王某戊彩票店内放置了一台六个操作杆的捕鱼机、一台老虎机，一台两个操作杆的捕鱼机。经鉴定，上述十四台游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏设备。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某甲、荣某某利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯开设赌场罪不持异议，辩解界首市公安局查获的一台六个操作杆的捕鱼机不能使用。
被告人荣某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容相一致。
另查明，界首市司法局对被告人王某甲、荣某某进行社区影响评估，被告人王某甲、荣某某均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、界公鉴定［2015］0035号设备鉴定书、社区影响评估意见书、检查笔录、证人代某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言、被告人王某甲、荣某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、荣某某以营利为目的，设立赌博活动场所，提供赌博设备，其二人行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对被告人王某甲辩解被查获的一台六个操作杆的捕鱼机不能使用的意见，经查，2015年12月19日界首市公安局在界首市颖南办事处南裕民街王某戊彩票店内当场查获被告人王某甲放置的一台六个操作杆的捕鱼机，经鉴定，上述捕鱼机系具有赌博功能的电子游戏设备，且有证人王某戊的证言、被告人王某甲的供述予以佐证。对被告人王某甲该节辩解意见不予采纳。被告人王某甲曾因设置赌博机被行政处罚，对其可从重处罚。被告人荣某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人王某甲、荣某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对二被告人可酌情从轻处罚。结合被告人王某甲、荣某某的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、被告人荣某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
以上二人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
三、在卷扣押作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。