wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3361号
申请执行人青岛百翔荣机械制造厂，住所地胶州市洋河镇董城。
法定代表人：李玉霞，职务：经理。
委托代理人：张大升。
被执行人吴江市怡婷纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人：方友玲，该公司经理。
原告青岛百翔荣机械制造厂与被告吴江市怡婷纺织有限公司买卖合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）胶商初字第957号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：一、被告吴江市怡婷纺织有限公司欠原告青岛百翔荣机械制造厂设备款821221.40元，于本判决生效后十日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费12512元、财产保全费4876元，合计17388元，由被告负担15876元，原告负担1512元。至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年8月26日向山东省胶州市人民法院申请强制执行，山东省胶州市人民法院委托本院依法执行，本院于2014年9月15日依法立案执行，申请执行标的为837097.74元，执行费用10771.00元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，依法查询被执行人银行存款、房地产无果。本院于2014年9月18日依法向被执行人发传票，要求被执行人到庭执行无果。根据本案的实际情况，双方当事人于2015年1月15日再次组织双方当事人调解，达成和解协议，内容如下：一、被执行人于2015年1月15日前付给申请执行人10000元（承兑汇票两张，已履行），余款被执行人于2015年2月份起每月15日前付给申请人10万元至付清为止；二、执行费10771元由被执行人负担；三、上述履行完毕，本案执结。如被执行人未能按期履行，申请执行人可恢复申请未履行部分的标的执行。因被执行人完全履行执行标的时间较长，并且双方达成和解，因此本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、执行谈话笔录、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人完全履行执行标的时间较长，并且双方达成和解，是双方当事人真实意思表达，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，被执行人未能按期履行，申请执行人可恢复申请未履行部分的标的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第957号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能按期履行，申请执行人可向本院申请未履行部分的标的恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈晓静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0509号
原告吴冬梅。
委托代理人夏本荣。
被告王长根。
原告吴冬梅诉被告王长根离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬梅及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告王长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴冬梅诉称：我与被告的婚姻是经人介绍相识，父母包办。双方婚前缺乏感情基础，仅见过一次面，认识6天就仓促订婚，2005年1月5日办理了结婚登记，同年8月20日生一女王明慧，目前在陈堡镇蔡堡小学读书。我与被告婚后一直未能建立起夫妻感情，双方性格不合，被告也没有经济回家，感情完全破裂，我曾于2013年2月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，现与被告长期分居。为此，特再次提起诉讼，请求判令离婚。
被告王长根未作答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2005年1月5日办理了结婚登记，同年8月20日生一女王明慧。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年2月向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月29日判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告结婚证复印件及本院（2013）泰兴临民初字第362号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，多为子女利益着想，妥善解决婚姻纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴冬梅与被告王长根离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴冬梅负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）
（此页无正文）
代理审判员 王海华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 瑾
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第404号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人沈阳，女，1990年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县。因吸食毒品于2014年7月15日被行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人宋二强，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市。曾因犯盗窃罪于2009年9月21日被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千八百元，于2009年10月25日被刑满释放。因吸食毒品于2014年7月15日被行政拘留五日。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人沈阳、宋二强犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人沈阳、宋二强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈阳通过QQ网上聊天与被告人宋二强结识，由宋二强在网上发布贩卖毒品信息。2014年7月14日宋二强与王某某约定在长春市宽城区站前春铁大厦对面建行门前以人民币1100元的价格贩卖冰毒2克。20时许宋二强、沈阳先后被公安机关抓获，当场在沈阳身上收缴冰毒1.82克。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人沈阳、宋二强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，聊天记录，情况说明，扣押物品清单，刑事判决书、释放证明书，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈阳、宋二强明知是毒品而贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。宋二强到案后协助公安机关抓捕同案，属立功，可依法从轻或者减轻处罚。鉴于沈阳、宋二强当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十八条【立功】之规定，判决如下：
一、被告人沈阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人宋二强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年十一月四日
书记员 刘俊琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：鲁凌，女，1973年9月8日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁凌信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,386.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁凌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,386.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：鲁凌，女，1973年9月8日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁凌信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,386.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁凌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,386.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00337号
原告张虎成。
被告米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井
负责人：赵飞，男，该矿矿长。
原告张虎成诉米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告张虎成到庭，被告米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井负责人赵飞经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民诉法》第144条之规定，本案已缺席审理终结。
原告张虎成诉称：2013年5月12日，米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井向原告借款100万元，约定利率为25‰，后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推托不还，故原告向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明本人自然情况。
借款条据复印件，证明被告向原告借款的事实。
被告米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源真实，合法，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2013年5月12日，米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井负责人赵飞向原告借款100万元，约定利率25‰，并打下借据，之后，被告于2013年8月15日还三个月利息7.5万元，11月14日又还15万元，包括三个月利息7.5万元，11月17日还本金10万元，2014年5月5日还20万元，其中包括6个月的利息及本金，5月26日又还款5万元本金，共计还款本息50万元，剩余款项经原告多次催要，未还。故由原告起诉来院，要求还清本息并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借贷事实清楚，被告所欠原告款项应予偿还，鉴于被告已分期付给原告本金及利息57.5万元，应从借款总额及利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井付给原告张虎成借款71万元（利率25‰，从2014年5月26日起至还清之日止）。本判决生效后一月内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 辛向红
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李帅军
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4108号
原告：龙某某，女，1987年9月10日出生，苗族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：曾某，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告龙某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。在本案审理过程中，因被告曾某下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭审理，于2016年1月26日通过《四川法制报》公告送达。本院于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人王道兵到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2010年2月25日登记结婚，同年10月30日生育一女曾某梅（现年5周岁），婚后由于双方性格差异大，无法相处，被告在生育曾某梅后长期在外打工，对母子不闻不问，导致原、被告夫妻感情破裂。原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故诉至本院。要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女曾某梅随被告生活。
被告曾某未作辩称。
经审理查明：原、被告于2010年2月25日登记结婚，同年10月30日生育一女曾某梅（现年5周岁），婚后由于双方性格差异大，无法相处，被告长期在外打工，对家庭不尽义务，2014年3月以后下落不明至今，2014年春节以后，原告回娘家生活，原、被告所生之女曾某梅一直由被告母亲李桂英抚育并负担费用。原告于2015年11月30日诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债务。
本案以上查明的事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，结婚证，户籍证明，证人李某某的证言等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则。既包括了结婚的自由，也包括了离婚的自由。被告婚后在外打工，对家庭不承担义务，致使原被告常因家庭琐事发生纷争，尤其在2014年以后因被告下落不明，导致原、被告之间的夫妻关系名存实亡，现夫妻感情破裂确已破裂。对此，被告应负主要责任，原告的诉讼请求成立，本院应予以支持。关于子女的抚养，应当考虑有利于子女的健康成长，由其父或母一方抚养，本案因被告下落不明，故应由其母亲抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告龙某某与被告曾某离婚；
二、婚生女曾某梅随原告龙某某生活。
本案案件受理300元、公告费600元，共计900元由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 袁昌友
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 王正玉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱 玲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初226号
原告：涂某某，女，汉族，1977年2月27日生，住项城市。
委托诉讼代理人：宁国旗，周口市法律服务所法律工作者。
被告：麻某某，男，汉族，1965年7月5日生，住项城市。
原告涂某某与被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告涂某某及其委托诉讼代理人宁国旗到庭参加了诉讼，被告麻某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款100000元及约定的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月10日向原告借款100000元，并口头约定了利息2分。借款后被告却一直不履行偿还借款义务，经原告多次催要，被告至今未偿还，为此引起纠纷，原告无奈只好提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息，呈请法院依法判决，支持原告的主张。
被告麻某某在法定期间内未提交答辩状。
原告涂某某向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，以此证明原告的身份。证据二、借条一份，证明被告2014年4月10日借原告现金100000元的事实。证据三、调查笔录，证明被告向原告借款100000元及约定利息2分的事实。
被告麻某某因缺席未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告麻某某因做防水生意急需用钱向原告涂某某借款100000元，双方约定借款利息二分，并给原告出具了借据，内容为：“借条，今借涂某某现金壹拾万正（100000元正），借款人：麻某某，2014.4.10”。后经原告催要，被告至今没有偿还，为此原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告麻某某向原告涂某某借款100000元，并给原告出具了借据，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。现被告麻某某不履行还款义务，已构成违约，对此应承担偿还借款的全部责任。故原告涂某某要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告双方约定的月利息为2分，该利息主张并未超出年利息24%，故对原告要求被告支付利息请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告麻某某于本判决生效之日起10日内偿还原告涂某某借款本金100000元及利息（按月息2分计息，自2014年4月10日起至还清借款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告麻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌峰
二〇一八年三月十六日
书记员 龚江波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1859-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张宝锋借款合同纠纷一案中查明，被执行人张宝锋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张宝锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审23号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：吕树新，男，1966年8月20日出生，现住冀州市。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2016）106号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局对被执行人吕树新作出的冀国土资罚字（2016）106号行政处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的徐庄乡西午村集体土地；2、罚款26428元。该处罚内容仅为退还非法占用的集体土地并罚款，不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，且不具有可操作性。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定书缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2016）106号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 常卫兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 乔文英
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第830-1号
原告吕庐晓。
委托代理人（特别授权）陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被告应建中。
委托代理人（特别授权）来林娟，浙江浙联律师事务所律师律师。
本院在审理原告吕庐晓与被告应建中民间借贷纠纷一案中，因转为普通程序审理，故于2013年12月13日向原告送达了补交案件受理费通知书，要求其在七日内补交另一半案件受理费6900元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吕庐晓负担。
审 判 长 方雪莲
代理审判员 周 煜
人民陪审员 王 敏
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 骆 鼎
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第2216号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人：滕达、吴佩芬。
被告：林仁忠，职业不明。
被告：施雪红，职业不明。
被告：林春富，职业不明。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告林仁忠、施雪红、林春富追偿权纠纷一案，于2012年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序独任审理。因三被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕达到庭参加诉讼。被告林仁忠、施雪红、林春富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司起诉称：2009年7月8日，原告与被告林仁忠签订《汽车中介服务合同》一份，原告与被告林仁忠、施雪红、林春富签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，约定：被告林仁忠购买车架号为LHGCP264098022843的雅阁汽车一辆，原告为被告林仁忠向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告施雪红、林春富为被告林仁忠的上述贷款提供反担保。2009年8月3日，建行延安支行与被告林仁忠签订《个人消费借款合同》一份，被告林仁忠获得汽车消费贷款144000元，贷款分36个月按等额本息还款方式归还，借款期限自2009年8月3日至2012年8月3日。同日，建行延安支行与被告林仁忠、施雪红签订《个人消费借款抵押合同》一份，约定以所购买的上述汽车为银行贷款进行抵押，并办理了抵押登记；原告与建行延安支行签订《个人消费借款保证合同》一份，原告为上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。借款到期后，被告林仁忠连续多期未按约偿还贷款本息，导致建行延安支行向原告签发《关于强行扣划保证金通知函》，从原告保证金帐户扣划96793.03元，用于垫付被告林仁忠因逾期所积欠的全部贷款本息。被告施雪红、林春富作为原告与被告林仁忠向银行获得上述贷款的保证人，亦未履行保证责任。请求判令：1.被告林仁忠向原告偿付被建行延安支行扣划的担保款及罚息合计96793.03元（于2011年12月30日扣划63160.99元，于2012年8月30日扣划33632.04元）；2.被告林仁忠承担垫付款96793.03元自扣划之日起至付清日止按银行同期利率四倍计的利息；3.被告施雪红、林春富对上述债务承担连带偿还责任。
被告林仁忠、施雪红、林春富未作答辩，亦未提供任何证据。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：1.《汽车中介服务合同》一份，拟证明原告与被告林仁忠存在中介服务合同关系的事实；2.《汽车消费贷款担保协议书》一份，拟证明原告为被告林仁忠借款提供保证担保，被告施雪红、林春富为被告林仁忠提供反担保的事实；3.《个人消费借款合同》一份，拟证明建行延安支行与被告林仁忠存在借贷关系的事实；4.《个人消费借款抵押合同》一份，拟证明被告林仁忠、施雪红以上述车辆进行抵押的事实；5.《个人消费借款保证合同》一份，拟证明原告为被告林仁忠上述贷款提供保证的事实；6.个人贷款扣划款通知书、还款凭证各两份，《结清证明》、特种转帐贷方凭证各一份，拟证明原告为被告林仁忠垫付贷款本息的事实；7.机动车销售发票一份，拟证明被告林仁忠购买车辆的事实；8.结婚证明一份，拟证明被告林仁忠、施雪红系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审出示，三被告无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，原告依《汽车消费贷款担保协议书》向被告林仁忠收取合同履约保证金500元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告林仁忠签订的《汽车中介服务合同》，建行延安支行与被告林仁忠签订的《个人消费借款合同》，原告与被告林仁忠、施雪红、林春富签订的《汽车消费贷款担保协议书》，建行延安支行与被告林仁忠、施雪红签订的《个人消费借款抵押合同》，原告与建行延安支行签订的《个人消费借款保证合同》，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告林仁忠向建行延安支行借款后，未按约还本付息，致使建行延安支行直接从作为保证人的原告处获得了清偿，被告林仁忠的行为已构成违约，原告实际承担了保证责任，有权向被告林仁忠追偿；被告施雪红作为被告林仁忠的配偶，在《个人消费借款抵押合同》上签名，其有共同举债的意思表示，被告施雪红应对上述债务承担共同还款责任。被告林春富为被告林仁忠的上述贷款提供连带保证责任担保，因此，原告有权要求被告林春富为被告林仁忠的上述债务承担连带保证责任。被告林春富承担保证责任后，有权向被告林仁忠追偿。原告向被告林仁忠收取的合同履约保证金，应从原告垫付款中予以扣除。对于逾期利息，因原、被告已有约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林仁忠、施雪红归还原告浙江谭记汽车贸易有限公司垫付款96293.03元，并支付垫付款62660.99元自2011年12月31日、垫付款33632.04元自2012年8月31日起至判决生效履行日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林春富对上述第一项债务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，公告费650元，合计2870元，由被告林仁忠、施雪红、林春富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 朱 静
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年四月七日
代书 记员 王沂丞
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第699号
原告田某某，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告井某某，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告田某某与被告井某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日以与被告私下协商为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年十月九日
书记员 任洪兴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2684号
原告：李玉兰。
被告：淄川区寨里镇土湾村村民委员会，住所地，淄川区寨里镇土湾村。
负责人：孙刚，村主任。
原告李玉兰与被告淄川区寨�镇土湾村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼。原告李玉兰诉称，原告系淄川区寨里镇土湾村村办幼儿园教师，自1980年开始在幼儿园任教至今，原告工作期间，被告尚欠原告工资至今没有支付，原告曾多次催要，被告一直以资金困难为由拒绝支付，为此诉至法院，要求被告支付拖欠的工资11942.75元，并要求被告按照同期银行贷款利率支付起诉之日至工资付清之日的利息。
经审查本院认为，该案属劳动争议案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，本案原告并未向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁，故本案不属本院受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回�告李玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 张颖颖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1841号
原告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
被告王占凤，男，1992年2月2日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告王占凤追偿权纠纷一案中，根据原告提供被告王占凤的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一六年九月二十日
书记员 毕凯凯
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1109号
原告：岫岩满族自治县黄花甸镇扶贫互助社，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
法定代表人：李扬，该互助社主任。
被告：孙宝厚，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李勇，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙增厚，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李敬祥，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县黄花甸镇扶贫互助社诉被告孙宝厚、李勇、孙增厚、李敬祥小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县黄花甸镇扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由原告岫岩满族自治县黄花甸镇扶贫互助社承担。
审 判 长 曲广军
二〇一八年六月二十二日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1506号
被执行人宗志强。
被执行人宗志强罚金一案，本院于2015年3月10日作出（2015）淮刑初字第0096号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人宗志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金17000元。因被执行人宗志强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2015年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人宗志强银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、�助执行通知书送达回执等证据证实。
本院认为，罚金是否得以执行取决于被执行人宗志强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第1506号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人宗志强其他可供执行财产后，本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 马力龙
二〇一五年九月三十日
书记员 戴冬亮
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第50号
原告王宝峰，男，汉族，1970年10月4日生，现住九台市。
被告闫凤军，男，汉族，1950年11月14日生，现住九台市。
本院在审理原告王宝峰与被告闫凤军借款合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王宝峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一五年七月三日
书记员 孔俊奇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02859号
原告张生明，男，1941年1月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告李生莲，女，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告刘彩霞，女，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告张生明诉被告李生莲、刘彩霞排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张生明撤回起诉。
案件受理费500元，予以免交。
代理审判员 田 苗
二〇一四年十一月三日
书 记 员 霍宏萱
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第403号
申请人鹿发敏，�，1944年12月29日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请人鹿发亭，女，1951年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人刘颖军，男，1969年8月6日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人刘颖丽，女，1972年6月29日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
本院于2015年3月26日受理了申请人鹿发敏、鹿发亭、刘颖军、刘颖丽关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人鹿发敏、鹿发亭、刘颖军、刘颖丽因房屋继承纠纷，于2015年3月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李秀兰名下，坐落于莱州市朱桥镇朱桥村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29010589号；土地使用证号：莱宅集�（90）字第04010589号】，由甲方鹿发敏继承，归甲方鹿发敏所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十六日
书记员 綦俊娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3941号
申请执行人：倪尔谦，男，汉族。
被执行人：黄先平，男，汉族。
本院在执行申请人倪尔谦与黄先平提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十二日
书记员 常雪锋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00188号
原告：上海汇恩商标织造有限公司。
法定代表人：冯亦会，该公司执行董事。
委托代理人：王小军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：范有顺，男，1978年6月18日生，汉族。
被告：安徽恒基机电有限公司。
法定代表人：范有顺，该公司董事长。
原告上海汇恩商标织造有限公司与被告范有顺、安徽恒基机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告上海汇恩商标织造有限公司的委托代理人王小军到庭参加诉讼，被告范有顺、安徽恒基机电有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
上海汇恩商标织造有限公司诉称：范有顺购买我公司货物若干批次，累计欠我公司货款275778元。经双方对账，2013年8月28日范有顺出具欠据一张，确认欠我公司上述款项，约定分两笔分别于2013年1月1日及2013年9月1日按照月利率2%计算利息，并承诺分别于2013年10月及11月还清两笔欠款。但到期后，我公司多次催要，范有顺一直未还。请求法院判令：1、范有顺立即给付货款人民币275778元，并支付利息（其中127079元自2013年1月1日，148699元自2013年9月1日起按照月利率2%计算）；2、安徽恒基机电有限公司承担连带清偿责任；3、范有顺、安徽恒基机电有限公司承担本案的诉讼费用。
上海汇恩商标织造有限公司为支持其主张提供了下列证据：
日期为2013年8月28日的欠据一份，证明范有顺欠到公司货款275778元，安徽恒基机电有限公司提供担保。
范有顺未作答辩，亦未向法庭提供证据。
安徽恒基机电有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：上海汇恩商标织造有限公司与范有顺系业务往来关系，2013年8月28日，双方进行结算，并由范有顺出具欠据一份，载明：本人范有顺欠上海汇恩商标织造有限公司货款，截止于2012年12月底，共欠货款人民币：壹拾玖万柒仟贰佰壹拾玖元整（197219）。减去7月18日支付70140元，现欠：壹拾贰万柒仟零柒拾玖元整（127079）。自2013年1月1日起算利息，月利率按2%。（简称第一部分）自2013年1月1日起至8月15日止，共欠货款：壹拾肆万捌仟陆佰玖拾玖元整（148699）。自2013年9月1日起算利息，月利率按2%。（简称第二部分）。并注明：合计欠款贰拾柒万伍仟柒佰柒拾捌元整（275778）。同时承诺，第一部分的货款在2013年10月之前付清。第二部分的货款在2013年11月份付清。欠据由范有顺签字，由安徽恒基机电有限公司担保，安徽恒基机电有限公司在担保人栏签名并加盖公章。后上海汇恩商标织造有限公司多次催要，范有顺一直未还。安徽恒基机电有限公司也未履行保证责任。故引发诉讼。
上述事实，有欠据和原告陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：范有顺欠上海汇恩商标织造有限公司货款275778元，理应还款。故对上海汇恩商标织造有限公司主张范有顺给付275778元货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故对上海汇恩商标织造有限公司主张范有顺按欠据约定的支付利息的诉讼请求，本院予以支持。安徽恒基机电有限公司自愿为范有顺的欠据提供担保，因欠据上未注明是何种担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故安徽恒基机电有限公司依法应承担连带保证责任。因范有顺未能及时还款，现上海汇恩商标织造有限公司提起诉讼，要求安徽恒基机电有限公司承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范有顺、安徽恒基机电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇恩商标织造有限公司货款275778元及利息（其中127079元的利息自2013年1月1日按照月利率2%计算至还款之日止；148699元的利息自2013年9月1日起按照月利率2%计算至还款之日止。利息超过银行同类贷款利率4倍的不予保护），并互负连带清偿责任。
二、被告安徽恒基机电有限公司承担保证责任后，有权向债务人范有顺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，减半收取2718元，由被告范有顺、安徽恒基机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗 媛
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第261号
申请执行人杨有金，男，1985年4月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人黄开良，男，1974年8月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人杨有金与被执行人黄开良买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第481号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人黄开良未自觉履行义务。申请执行人杨有金向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币26000元。在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人黄开良一次性偿付申请执行人杨有金人民币23000元（已受偿），余款3000元申请执行人自愿放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（（2013）腾民二初字第481号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 龙
审判员 屈永全
审判员 李锦生
二〇一四年七月三十日
书记员 胡光灿
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第261号申请执行人杨有金，男，1985年4月生，汉族，住腾冲县。被执行人黄开良，男，1974年8月生，汉族，住腾冲县。申请执行人杨有金与被执行人黄开良买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第481号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人黄开良未自觉履行义务。申请执行人杨有金向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币26000元。在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人黄开良一次性偿付申请执行人杨有金人民币23000元（已受偿），余款3000元申请执行人自愿放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（（2013）腾民二初字第481号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 龙审判员 屈永全审判员 李锦生二〇一四年七月三十日书记员 胡光灿
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00137号
原告：查富平，男，1977年12月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商。
被告：吴国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商。
原告查富平与被告吴国庆保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告查富平与被告吴国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告查富平诉称：2011年2月22日起，被告弟弟吴程因资金周转陆续向原告借款50000元，被告为其担保。后经多次催要无果，且被告弟弟不知去向。故要求被告偿还此款。
原告为证明其主张向本院提交了《借条》三张及担保书一份，以证明上述事实。
被告吴国庆辩称：原告所述均事实。于2013年4月11日与原告重新达成协议，同意被告不再替债务人吴程归还利息，对50000元的本金担保分五年归还，每年归还10000元。
经审理查明：债务人吴程系被告胞弟，因资金周转分别于2011年8月22日、2012年4月15日及7月5日向原告共借50000元。被告吴国庆均以连带保证人身份签了字，保证期限为二年。之后，债务人吴程外出打工不归。2013年4月11日，被告重新向原告写下担保书交给原告。担保书内容为：被告不再替债务人吴程归还利息，对50000元的本金担保分五年归还，并口头约定每年12月31日前归还10000元，之后，被告吴国庆分文未付。
本院认为：在债务人吴程向原告查富平写的三张欠条中，被告吴国庆均以连带保证人的身份签了字，保证期限均为二年。此为被告吴国庆的真实意思表示，系合法有效的。后债务人吴程外出打工不归，被告吴国庆于2013年4月11日重新写下担保书交给了原告查富平，也系被告吴国庆的真实意思表示。对此担保书，原、被告二人口头约定“每年12月31日前归还10000元”，基于被告吴国庆系该债务的原始担保人，且原告在保证期间内向其主张保证责任，故该份改变了原担保内容的担保书系合法有效的，原、被告应当按约履行。综上所述，该担保书的到期债权为2013年12月31日前的10000元，其余均未到期。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴国庆于本判决书生效后三日内偿还原告查富平人民币10000元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，被告吴国庆承担25元，原告查富平承担500元，保全费520元，由原告查富平自己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年六月十日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第306号
申请执行人姜方素，女，1953年12月7日出生，汉族，四川省武胜县人，居民，现住湖南省株洲市。
被执行人佘安民，1949年3月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，现住湖南省洪江市。
申请执行人姜方素与被执行人佘安民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人佘安民无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年二月十四日
书记员 盛 侠
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第71号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人胡小西，绰号“假妹几”，男，1974年1月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，户籍所在地株洲县南阳桥乡城塘村新坡*组**号，现住湖南省株洲县渌口镇梅苑路一民房。公民身份号码：4302211974********。2001年胡小西因盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑八个月；2003年因聚众斗殴罪被株洲县人民法院判处有期徒刑四年；2008年因故意伤害罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月24日因寻衅滋事罪被株洲县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月14日被株洲县公安局刑事拘留，2014年11月21日被株洲县公安局监视居住，2015年3月25日被株洲县人民检察院重新监视居住，2015年8月31日本院依法对其取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人胡小西犯故意伤害罪一案，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人胡小西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年10月26日17时30分许，胡小西与妻子驾驶一辆牌号为湘B1XL**的银白色日产小车在株洲县渌口镇津口西路的“卡嘉莉”鞋店门前遇到与其有经济纠纷的周某正在路边打电话。两人碰面后因周某欠胡小西钱一事而发生争执。胡小西气愤之下下车先动手推周某，接着挥拳对周某进行殴打，将周某左眼、鼻子、嘴唇等处殴打致伤。周某被打后用拳头予以还击，因其抵挡不住，便跑进路边的“津口诊所”内。胡小西认为周某跑进诊所是要拿东西打自己，便跑到自己车尾箱内拿出一把自制“管杀”走进“津口诊所”，用刀背朝周某的手臂砍了两刀，将周某的右手砍伤，后携带“管杀”乘车离开。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定：周某左侧鼻骨骨折并鼻中膈骨折，左上颌骨额突骨折，右上肢皮肤划伤，鉴定意见为轻伤二级。
另查明，2014年10月31日下午，被告人胡小西主动到株洲县渌口派出所投案自首。
案发后，被告人胡小西与被害人周某达成了和解协议。胡小西赔偿了被害人周某104000元（含本案赔偿款65000元和39000元债务抵消款）。周某对胡小西出具了刑事谅解书表示谅解。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人胡小西进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议慎用社区矫正的调查评估意见。
对上述事实，被告人胡小西在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人胡小西的户籍信息、周某的户籍信息、被害人周某的陈述、证人马某某、刘某某、易某某的证言、周某受伤的照片、周某的病历资料、株洲市仲天司法鉴定中心（2014）鉴字第304号司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、处警说明、到案说明、刑事判决书、社区矫正评估调查意见书以及被告人胡小西的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小西故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人胡小西犯故意伤害罪的罪名成立。被告人胡小西有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人胡小西主动到公安机关投案自首，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人胡小西积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，根据社区矫正调查评估意见，对被告人胡小西适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人胡小西适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡小西犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人胡小西应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年九月十日
书记员 谢燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执171号之二
申请执行人李井山，男，1961年9月27日出生，汉族，朝阳市社会治安综合治理办公室副主任，住朝阳市双塔区。
被执行人潘世祥，男，1963年12月26日出生，汉族，锦州石化公司工人，住锦州市古塔区。
被执行人王建军，女，1964年6月8日出生，汉族，锦州石化公司退休工人，住锦州市古塔区。
申请执行人李井山与被执行人潘世祥、被执行人王建军委托合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初1345号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月8日立案执行。
本案申请执行债权为xx元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费xx元。
在诉讼过程中，本院于2017年11月2日冻结被执行人潘世祥、王建军工资收入存款，冻结期限为一年；在执行过程中，本院于2018年3月6日扣划被执行人王建军工资收入存款xx元，并自2018年3月起每月保留二被执行人生活必需费用xx元后扣划余款；本院分别于2018年3月9日、6月26日扣划被执行人潘世祥工资收入存款xx元、xx元。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人李井山已实现债权xx元。此外经调查未发现有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2017）辽0702民初1345号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 计梦
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执171号
申请执行人李井山，男，1961年9月27日出生，汉族，朝阳市社会治安综合治理办公室副主任，住朝阳市双塔区。
被执行人潘世祥，男，1963年12月26日出生，汉族，锦州石化公司工人，住锦州市古塔区。
被执行人王建军，女，1964年6月8日出生，汉族，锦州石化公司退休工人，住锦州市古塔区。
申请执行人李井山与被执行人潘世祥、被执行人王建军委托合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初1345号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月8日立案执行。
在诉讼过程中，本院于2017年11月2日冻结了被执行人潘世祥、王建军名下工资收入存款。因需要向申请执行人支付及为被执行人保留生活必需费用，故对上述存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人潘世祥银行存款至本院；
二、解除对被执行人王建军银行存款的冻结，扣划被执行人王建军银行存款至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年三月五日
书记员 王寒
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第35号
罪犯宁远新，男，1974年4月20日出生，汉族，广西陆川县沙坡镇人，小学文化，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2008年11月27日以（2008）玉中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人宁远新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁远新不服，提出上诉。经本院审理，于2009年4月22日作出（2009）桂刑二复字第4号刑事裁定，维持并核准对宁远新的判决。宣判后交付执行。2011年8月25日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广西贵港监狱以罪犯宁远新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理，收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁远新，属于累犯，在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宁远新在刑罚执行期间，确有悔改表现，应予减刑。鉴于宁远新系累犯，本院在减刑时予以从严把握，对检察院的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宁远新的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。
（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2033年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4024号
罪犯高锡哲，男，1973年12月31日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年8月21日作出（2000）延中刑初字第92号刑事判决，认定被告人高锡哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年10月23日以（2000）吉刑核字第188号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第18号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年2月13日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第97号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1725号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1284号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高锡哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年3月10日20时许，被告人因琐事于被害人郑某某发生口角，后被他人拉开。继而两人又到屋外厮打，被告人高锡哲在郑某某抓住其双肩之机，掏出其随身携带的尖刀照郑的胸部、腹部、腿部猛刺数刀后逃离现场。经法医鉴定，为尖刀刺破心脏，致郑某某失血性休克死亡。民事赔偿47870元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分399分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高锡哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高锡哲减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1144号
原告刘丰，男，汉族，1973年1月13日生，个体户，住拜城县。
被告贾国杰，男，汉族，1980年10月28日生，拜城县财政局干部，现羁押于拜城县看守所。
原告刘丰诉被告贾国杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰及被告贾国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰诉称：2014年5月12日，被告贾国杰借原告刘丰现金50000元。约定月息万分之三，并约定于同年6月12日前归还，借款到期后，经原告多次索要被告以种种理由推托，迟迟不予偿还。故依法提起诉讼，请求判令被告给付欠款50000元本金及利息6000元，同时承担本案诉讼费。
被告贾国杰辩称：欠款属实，本人同意给付。
经审理查明：被告贾国杰于2014年5月12日从原告刘丰处借款50000元，并立字为据约定一个月内还清。到期后原告刘丰多次向被告索要，被告以种种理由拒付。故原告诉至本院。
上述事实，原告刘丰向本院提交了被告贾国杰所写欠条一张，证明欠款事实，被告贾国杰亦无异议。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告刘丰与被告贾国杰在平等、自愿的基础上达成借款协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还欠款，并提供了被告出具的借条予以证实，原告的请求符合法律规定本院予以支持。案经调解原告当庭放弃索要利息请求，但双方就还款日期无法达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告贾国杰于本判决书生效后30日内一次性归还原告刘丰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费600元，由被告贾国杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一四年十月二十一日
书记员 何 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4717号
原告曹某，居民。
委托代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
原告曹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘元斌、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙。双方由于感情不合，经常吵闹，被告对原告缺乏照顾，原告怀孕后即回娘家居住，与被告分居至今，现双方感情已完全破裂，故依法起诉，请求判令原、被告离婚，女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙。双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告曹某与被告刘某甲系自主婚姻，感情基础较好，且已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一五年八月十八日
书记员 赵春龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第747号
原告孙玉芬。
委托代理人高建富。
被告庄明扬。
委托代理人陈琳。
委托代理人于璐。
原告孙玉芬诉被告庄明扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉芬及其委托代理人高建富，被告庄明扬及其委托代理人陈琳、于璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉芬诉称，2013年5月11日8时30分许，庄明扬驾驶无牌普通二轮摩托车沿路由南向北行驶至事故地点时，与沿路由南向北后向西行驶的孙玉芬驾驶的电动自行车发生事故，致庄明扬、孙玉芬受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，庄明扬承担事故主要责任，孙玉芬承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求判令被告方赔偿原告损失67097.69元，要求被告庄明扬先在交强险范围内承担64588.89元，剩余部分按事故比例赔偿80%，诉讼费用由被告承担。
被告庄明扬辩称，交通事故发生的经过无异议，原告的损失待原告提供证据后再做确定，但我们认为原告主张的数额过高。
经审理查明，2013年5月11日8时30分许，庄明扬驾驶无牌普通二轮摩托车沿路由南向北行驶至青州市谭坊镇东正村东路口时，与沿路由南向北后向西行驶的孙玉芬驾驶的电动自行车发生事故，致庄明扬、孙玉芬受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，庄明扬承担事�主要责任，孙玉芬承担事故次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗27天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见：1、确定被鉴定人孙玉芬头部损伤程度构成伤残十级；其余部位损伤程度构不成伤残；2、该误工时间确定为自受伤之日始至本鉴定定残之日止；3、确定该伤后住院期间一人护理，27天出院后一人护理两个月；4、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、确定该伤现已达临床医疗终结，无需今后治疗及认定相关费用。
被告庄明扬系无牌普通二轮摩托车的所有权人，该车没有投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28660.17元（提供医疗费结算单据、住院病历、门诊病历各一份、复查单据两份）、误工费7777元（44.44元／天×175天，按农村居民收入标准计算）、护理费6138.72元（70.56元／天×87天，原告受伤后由女儿孙秀萍护理，提供身份证复印件、母女关系证明、户口本复印件、结婚证复印件各一份，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费81元（3元／天×27天）、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%，按农村居民收入标准计算）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元（提供单据一份）、营养费540元（20元／天×27天）、鉴定费1500元（提供单据一份）、鉴定检查费1596元（提供单据一份）、复印费40元（提供单据2份）。
其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费81元、营养费540元、鉴定费1500元、鉴定检查费1596元、复印费40元。对上述损失�本院直接予以确认；对原告主张的医疗费28660.17元、误工费7777元、残疾赔偿金18892元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费6138.72元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元。
另查明，原告治疗期间，被告庄明扬支付医疗费用900元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均可支配收入为9446元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙玉芬与被告庄明扬发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙玉芬承担事故的次要责任，庄明扬承担事故的主要责任，本院对�予以确认。原、被告之间的责任比例以2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为59086.17元。对原告主张的护理费所提供的证据不能充分证实其主张，按护工劳动报酬标准每天48.22元计算为宜，应为4195.14元；原告主张的精神抚慰金根据原告所受伤害的程度和过错责任大小，确定以1000元为宜；原告主张的交通费根据原告住院的实际情况，确定以300元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计64581.31元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。机动车未参加机�车第三者责任强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由赔偿义务人在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，依据事故当事人在事故中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，庄明扬承担事故主要责任，孙玉芬承担事故次要责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以确认。在本案中原告主张医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失61445.31元属于交强险责任限额赔偿范围内的，应由被告先行赔偿；其余鉴定费等损失3136元应由被告庄明扬依法承担80%即2508.8元赔偿责任。
被告庄明扬要求原告返还垫付的医疗费用900元，原告对此无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最�人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定缺席及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告庄明扬在交强险责任限额范围内赔偿原告孙玉芬医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失61445.31元；
二、被告庄明扬赔偿原告孙玉芬鉴定费等各项损失3136元中的80%即2508.8元；
三、原告孙玉芬返还被告庄明扬900元；
四、驳回原告孙玉芬的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，财产保全费320元，共计1797元，由被告庄明扬负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冀 莹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1029号
原告:岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人:陈幼兵，该联社理事长。
被告：冯三荣，男，1973年3月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告冯三荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1408元，减半征收704元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 黄 雄
人民陪审员 孙宗齐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省年莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第48号
原告：张永清，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：解明正，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：左明振，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告张永清与被告解明正、左明振民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永清及委托代理人鲁绪尧、被告解明正及委托代理人韩希峰、被告左明振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永清诉称，2011年12月31日，被告解明正向我借款10万元，并约定利息3分，由被告左明振提供担保，并出具借条一份。同日，被告解明正借我现金2600元，并出具借条一份。2011年9月21日，被告解明正借我现金4800元，并出具借条一份，共计欠款107400元。后该款经我多次催要未果，故依法起诉，请求法院依法判令被告返还借款103300元及利息并赔偿逾期还款利息损失，承担本案的诉讼费用。
被告解明正辩称，1、原告所诉借款10万元与事实不符。我并没有借原告的现金，我原来在石莲子农行贷款5万元，但原告并未向我实际交付该款项，贷款给刘军祥用了。借条是我打的；2、借款约定的利息3分过高，违反法律的相关规定，应当按照银行同期贷款利率进行计算；3、借款2600元及4800元，借条上的字都是我写的，但是我已经还了一部分了，没有那么多了。
被告左明振辩称，欠条上的字是我签的，但是我没有借原告的钱，2010年我和解明正及马德芳一块向农业银行贷款的，实际上钱是给了刘军祥用了，我把解明正的卡和我的卡都给了刘军祥了，钱具体给谁用了我不知道。
经审理查明，2010年12月20日，被告解明正、左明振分别与中国农业银行股份有限公司签订了借款合同，借款金额均为5万元，借款期限自2010年12月20日至2011年12月19日。2011年9月21日，被告解明正借原告现金4800元用于偿还银行贷款利息，并出具借条一份，载明“今借张永清现金：4800元，大写：肆仟捌佰元正，借款人：解明正。2011年9月21号”。贷款到期后，被告解明正、被告左明振均未按时偿付本息，经二被告同意，原告张永清为二被告偿付了贷款本息。2011年12月31日，原告张永清告知二被告已经为二被告偿付贷款本息，被告解明正自愿出具借条一份，载明“今欠张永清现金100000（壹拾万圆整），借期30天（利息：注利息3分，到期一并偿还10300元（大写壹拾万零叁仟）），从2011年12月31号起截止日期2012年1月31日，借款人：解明正，担保人：左明振”。同日，因原告张永清为其偿还贷款利息2600元，被告解明正另向原告张永清出具借条一份，载明“今欠张永清现金：2600元，大写：贰仟陆佰圆整，借款人：解明正”。以上三次被告解明正共向原告张永清借款107400元，该款经原告张永清多次催要，被告解明正及左明振均未偿付。2014年1月24日，原告张永清诉至本院，要求被告解明正、左明振返还借款
103300元及利息并赔偿逾期还款利息损失，并承担诉讼费用。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行上调金融机构人民币存贷款基准利率，贷款基准利率（年息）调整为6.56%。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，被告解明正、左明振分别与中国农业银行股份有限公司签订了金额均为5万元的借款合同，系本人真实意思表示，该借款合同真实有效。合同到期后，被告解明正、左明振应当按合同约定返还借款本息，经二被告同意，原告张永清为二被告偿付了本息，二被告与中国农业银行股份有限公司之间的债权债务关系消失。贷款还清后，原告张永清告知已为二被告还清贷款，被告解明正自愿出具了借款金额为10万元的借条，被告左明振自愿提供担保，原告张永清与被告解明正之间形成自然人之间的借贷关系，与被告左明振之间形成保证合同关系，均依法成立并有效，二被告依法应负返还借款本息之责任。对原告张永清要求被告解明正、左明振返还借款100000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定的月息3分，明显过高，对被告解明正辩称利息过高的意见，本院予以采信，对超出法律规定部分（月息为2.19%）本院不予以支持。被告解明正另分两次共借原告张永清7400元，原告张永清只要求返还3300元，系原告张永清对自己权利的自由处分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告张永清要求被告解明正支付3300元借款的利息之诉讼请求，本院不予支持。被告应当按照约定的期限返还借款，逾期未履行的，应当支付逾期利息损失，利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告解明正于本判决生效后十日内返还原告张永清借款100000元及利息2190元（2.19%×100000），并赔偿给原告张永清逾期付款利息损失（自2012年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金100000元按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
被告左明振对前款履行内容承担连带清偿责任。被告左明振承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告解明正享有追偿权。
被告解明正于本判决生效后十日内返还原告张永清借款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告解明正、被告左明振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 鲁晨生
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 林丽霞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00925号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年3月7日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2014年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）648号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日，被告人马某某曾向吸毒人员庞某某贩卖了650元的毒品海洛因。当月26日12时许，被告人接到庞某某电话称要购买2克毒品海洛因，并商定在本市未央区高北村村北中石油加油站附近当面交易。后二人在约定地点交易毒品时被公安机关抓获，并现场从被告人身上查获用红色纸包装的疑似毒品物2小包。经鉴定，在查获的疑似毒品物中检出毒品海洛因，共净重1.6克（全部留检）。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过及情况说明、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录、毒品称重笔录及指认照片、尿检报告、毒品检验鉴定报告、通话详单、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人马某某犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人马某某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年6月26日起至2015年6月25日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第127号
申请人徐玲。
被申请人龚苞。
申请人徐玲申请变更监护人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人徐玲诉称，其姑母徐淑贤长期卧病在床，无民事行为能力。经本市浦东新区陆家嘴街道三航居民委员按（2015）三航监指第001号监护人指定书指定，龚苞为徐淑贤的监护人。但�段时间来，申请人发现监护人工作非常繁忙，较少有时间关注徐淑贤，而申请人则在家空闲，故申请由申请人徐玲担任徐淑贤的监护人。
被申请人龚苞辩称，其只是最近工作忙，今后可以克服，注意多照顾徐淑贤，故不同意变更徐玲为徐淑贤的监护人，而由其继续担任徐淑贤的监护人。
经审查，被申请人龚苞之母亲徐淑贤，女，1935年10月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室，已由本院（2014）浦民一（民）特字第242号民事判决书判决宣告其为无民事行为能力人。2015年3月31日，上海市浦东新区陆家嘴街道三航居民委员会依法指定龚苞为徐淑贤的监护人。
本院认为，本市浦东新区陆家嘴街道三航居民委员会已依法指定龚苞为徐淑贤的监护人。监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损�的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者单位的申请，撤销监护人的资格。申请人徐玲在本案中未能证明居委会指定的监护人龚苞存在不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益的行为，故其变更徐淑贤的监护人为徐玲的请求缺乏事实法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第20条的规定，判决如下：
驳回申请人徐玲要求变更徐淑贤的监护人为徐玲的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一五年六月三十日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十八条……
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造�财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
20．监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05558号
上诉人（原审原告）汪泽乾，男，1994年9月19日出生。
委托代理人邢建方，北京高商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京蓬莱房地产开发中心，住所地北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓办公楼*层东侧。
法定代表人郑连维，总经理。
委托代理人郑连纪，男，1948年1月20日出生。
委托代理人张清华，男，1975年9月10日出生。
上诉人汪泽乾因商品房销售合同纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第05151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，汪泽乾申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪泽乾申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予汪泽乾撤�上诉。
一审案件受理费二百八十五元，由汪泽乾负担（已交纳）。
二审案件受理费二百八十五元，由汪泽乾负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 索 彤
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第226号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年4月2日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年8月24日15时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶未经交通管理部门登记的黑色二轮摩托车，沿桦甸市某公路由东向西行驶至桦甸市某镇中国石油加油站时，被民警当场查获。被告人刘某某静脉血乙醇浓度含量为90.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、照片、情况说明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上无证醉酒驾驶未经交通管理部门登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱丽秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15003号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路368号。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告毛国昌，男，1965年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路****号***室。
被告潘萍丽，女，1965年5月18日生，汉族，住同被告毛国昌。
两被告共同委托代理人毛烨（系两被告儿子），住同被告毛国昌。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告毛国昌、潘萍丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人马鲜朵、王月辉、被告毛国昌、潘萍丽的委托代理人毛烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区周浦镇康沈路1712号房屋的物业管理公司。两被告系该楼401室业主，自2010年1月至2013年6月拖欠物业管理费未付。现请求判令两被告支付物业管理费2，604元（人民币，下同）。
被告毛国昌、潘萍丽辩称，原告主张的物业费是否交纳不清楚，其已搬离该房屋3年多，未享受原告提供的服务，原告没有催收过物业费。
经审理查明，原告系上海市浦东新区周浦镇康沈路1712号房屋的物业管理公司，收费标准为多层住宅0.40元／月／平方米。两被告系该楼401室业主，其房屋建筑面积154.99平方米。两被告自2010年1月至2013年6月未支付原告物业管理费2，604元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。两被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现两被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告的答辩理由不属于不付物业管理费的正当理由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告毛国昌、潘萍丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2010年1月至2013年6月的物业管理费2，604元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告毛国昌、潘萍丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年六月十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00779号
罪犯李新，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年9月26日作出（2013）雁刑初字第000607号刑事判决，以李新犯抢劫罪判处其有期徒刑三年（刑期执行至2016年3月8日止），并处罚金10000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯李新减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得9个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩9个积极，缴纳罚金1000元，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯李新服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新予以减去余刑。并处罚金10000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更558号
罪犯肖玉宝，男，1968年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）本刑一初字第12号刑事判决，以被告人肖玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。辽宁省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）辽刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖玉宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯肖玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯肖玉宝获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖玉宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉宝减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年5月15日起至2021年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第531号
高柏生申请执行石建华、罗军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2014）济阳民初字1116号民事判决书向本院申请执行，执行标的为55010.16元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1116号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十四日
书记员 齐庆波
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3195号
原告：史卫东，男。
委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：杨守建，男。
被告：徐连茂，男。
原告史卫东与被告杨守建、徐连茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告史卫东于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史卫东以双方和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史卫东撤回起诉。
案件受理费275元，由原告史卫东负担。
审判员 王艳民
二〇一七年六月十五日
书记员 谢振涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保64号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
被申请人：杜海侠，女，1982年5月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜海侠位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼2单元3层301室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人杜海侠签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人杜海侠名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼2单元3层301室房产。
查封期限三年。
案件申请费1817元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 杨宏良
二〇一八年五月四日
法官助理 王晓囡
书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保64号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。被申请人：杜海侠，女，1982年5月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜海侠位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼2单元3层301室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人杜海侠签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人杜海侠名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼2单元3层301室房产。查封期限三年。案件申请费1817元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 杨宏良二〇一八年五月四日法官助理 王晓囡书 记 员 曹 磊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第562号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，生于1951年6月30日，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，生于1968年4月18日，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人王某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第138号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告白建忠的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，王某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人王某某认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘艺涵