河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4838号
原告：李义，农民。
委托代理人：王剑英。
被告：么洪伟，司机。
被告：唐山市冀东建工机械销售有限公司。
法定代表人：田永军，总经理。
委托代理人：蔡宗瑞，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。
代表人：吴存章，经理。
委托代理人：王争。
委托代理人：崔飞雪。
原告李义与被告么洪伟、唐山市冀东建工机械销售有限公司（以下简称冀东机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李义委托代理人王剑英、被告冀东机械公司委托代理人蔡宗瑞、人保财险开平支公司委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼，被告么洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年11月27日第二次开庭时原告李义委托代理人王剑英、被告人保财险开平支公司委托代理人王争到庭参加了诉讼。被告么洪伟、冀东机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义诉称：2014年4月25日，李义驾驶二轮摩托车与被告么洪伟驾车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，该事故经公安交警部门认定，被告么洪伟负事故的次要责任，故起诉要求被告赔偿各项经济损失23188元。
被告人保财险开平支公司辩称：对事故经过及事故认定无异议；冀B×××××轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间；原告请求赔偿各项损失数额过高，其中医疗费应提交正式票据，原告年满60周岁，不应产生误工费。
被告冀东机械公司辩称：被告么洪伟系其单位职工，事故发生时是履行职务行为，原告负事故的主要责任，么洪伟仅负事故的次要责任，其单位作为事故车辆所有人，可以在次要责任范围内予以赔偿，因其公司车辆在保险公司投保了保险，根据保险法、交通安全法、最高人民法院司法解释的相关规定，应由保险公司将赔偿款直接给付伤者。
被告么洪伟未予答辩。
经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告冀东机械公司，被告么洪伟系该公司职工，被告人保财险开平支公司承保了冀B×××××轿车交强险，保险期间自2013年5月12日起至2014年5月11日止。
2014年4月25日13时许，原告李义驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至邦宽线堡子店路段向南左转弯时，与由东向西么洪伟驾驶冀B×××××轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告李义承担主要责任，被告么洪伟承担次要责任。原告主张住院期间伙食补助费280元（14天，20元／天）。
审理中，被告冀东机械公司提起反诉，后又以其与原告李义达调解协议为由，申请撤回反诉。原告自愿放弃交强险以外损失法医鉴定费600元，并同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队事故认定书予以原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的下列损失发生争议：
1.医药费7748元。提交遵化市中医医院住院收费收据复印件1份、门诊收费收据1张、遵化市西郊医院门诊收费收据3张、遵化市西郊医院诊门诊病历、诊断证明各1份、遵化市中医医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细各1份。
经质证，被告人保财险开平支公司辩称对遵化市中医院收费收据复印件，不能排除原告是否存在重复报销的可能性，原告应提交原件，对西郊医院门诊票据146.1元有异议，不能证明与本案具有关联性。对于唐山市中医院门诊收费票据放射费104元，时间为2014年9月22日，与事故发生间隔5个月，不能证实与本次事故具有关联性。其公司只承担医保范围内用药。
2.护理费1680元（14天，120元／天）、误工费10800元（90天，120元／天）。提交遵化市堡子店镇堡子店村宝盈混料加工厂证明2份、营业执照复印件1份、工资表3份。唐山华北法医鉴定所鉴定意见书1份。
经质证，被告人保财险开平支公司辩称原告应提交本人及护理人员与劳动单位的用工合同，以证明其真实性，其二人均超过纳税起征点，应提交完税证明，且原告事故发生时已经超过60周岁，不应支持其误工费主张。对唐山华北法医鉴定所鉴定意见书无异议。对护理天数无异议。
3.车辆损失费1380元，提交遵化市价格评估中心评估结论书1份。
经质证，被告人保财险开平支公司辩称原告只提交了公估书，还应提交修车发票证明其实际损失，且原告未提交车辆年检手续等，对其是否属于报废车辆不能确认。
4.施救费200元。提交发票10张。
经质证，被告人保财险开平支公司辩称该票据不能明确体现出为施救费用，对其真实性有异议，不予认可。
5.交通费500元。提交发票5张。
经质证，被告人保财险开平支公司辩称票据不能证明乘车时间，且为连号票据，主张过高，请法院酌定。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告李义在交通事故中遭受人身伤害、车辆损坏，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书于法有据，本院予以采信。原告主张在遵化市中医医院开支住院医药费6477.74元，虽向本院提交的系复印件，但该复印件加盖了该医院收费专用章，且有住院病历、用患者费用汇总表予以证实，其效力应视为与原件具有同等的效力，被告人保财险开平支公司亦未能向本院提交相关证据证明原告已将该医药费报销，故本院对该医药费予以确认。原告主张在遵化市西郊医院及遵化市中医医院开支门诊医药费1270.1元向本院提交了医药费单据予以证实，本院予以确认，故原告主张医药费金额为7747.84元。原告主张住院期间伙食补助费280元（14天，20元／天），于法有据，本院予以确认；原告主张护理费、误工费虽向本院提交护理人员误工证明及工资表予以证实，但未能向本院提交近3年平均工资标准计算，故应参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准计算，原告主张误工时间90日有唐山华北法医鉴定所鉴定意见书予以佐证，且被告人保财险开平支公司对该鉴定意见书无异议，本院予以采信，故护理费为1536.78元（14天，109.77元／天）、误工费9879.3元（90天，109.77元／天）；原告主张车辆损失费1380元，向本院提交了评估结论书予以证实，本院予以确认；原告主张施救费200元，向本院提交的系停车场发票与其主张内容不相符，故对该费用不予支持；原告主张交通费虽向本院提交了相关票据予以证实，但未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌定300元；原告自愿放弃主张鉴定费600元，系对自身权利的自由处分且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以认可。
综上，本院确定原告损失如下：医药费7747.84元、住院期间伙食补助费280元、护理费1536.78元、误工费9879.3元、车辆损失费1380元、交通费300元，合计21123.92元。被告人保财险开平支公司承保了冀B×××××轿车交强险，事故发生在保险期间内，故被告人保财险开平支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告自愿放弃交强险以外损失，本院予以认可。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李义21123.92元；
二、驳回原告李义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告李义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 白 杰