wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00931号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年3月2日出生于陕西省延安市，汉族，大专文化。2014年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）822号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年9月26日20时许，与其朋友在本市未央区龙首南路夜市吃饭喝酒。当晚22时左右，被告人刘某某驾驶车牌号为陕JP66**小轿车沿本市未央路行驶至北二环明光路立交时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：被告人刘某某血醇浓度为196.35mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、血醇检验报告、被告人刘某某供述及其户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人刘某某在开庭审理中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七�二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1.3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 婉
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00166号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：单米纳，涡阳县城东街道办事处党委委员。
委托代理人：李强，涡阳县城东街道办事处代征站成员。
被执行人：杨建军，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城东街道田小庙行政村施庄自然村***号，身份证号3412231987********。
被执行人：王艳艳，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231989********，系杨建军之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人杨建军、王艳艳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年3月28日作出的涡征决（2014）02008号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）02008号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）02008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兵
审 判 员 罗梅
人民陪审员 武霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 焦飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申90号
再审申请人（一审被告）：姜宏，女，1974年5月3日出生。
委托代理人：栾燕，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京万方月坛商贸公司。住所地：北京市西城区丰汇园小区**号楼**号。
法定代表人：李翔，该公司经理。
一审被告：北京三鑫亮洗衣服务有限公司。住所地：北京市西城区西四南大街**号。
法定代表人：张杰，该公司经理。
再审申请人姜宏因与被申请人北京万方月坛商贸公司（以下简称万方公司）、一审被告北京三鑫亮洗衣服务有限公司（以下简称三鑫亮公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院�2013）西民初字第01548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜宏申请再审称：（一）我提供转让协议一份，证明三鑫亮公司已于2011年4月1日转让给张杰，此后我与三鑫亮公司的经营无任何关系，故我不应承担三鑫亮公司延迟搬迁的违约责任。（二）一审法院在未向我身份证地址送达的情况下直接公告送达，违反了法定送达程序，导致我因不能归责于本人的事由未能参加诉讼。（三）一审判决对于房屋租赁合同的主体认定存在事实不清、法律适用错误。综上，我请求撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第01548号民事判决。
本院认为：北京华天饮食集团公司（以下简称华天公司）系诉争房屋的所有权人，华天公司授权其下属的万方公司即对诉争房屋经营管理及使用。2010年6月18日，华天公司下�西城西四门诊部与姜宏签订《协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。姜宏系三鑫亮公司的投资人，亦是公司的监事成员，加之其承租的诉争房屋现确用于三鑫亮公司的经营，姜宏与西城西四门诊部签订协议书的行为代表了三鑫亮公司的真实意思，三鑫亮公司有遵守协议书相关约定的义务。华天公司系诉争房屋的所有权人，其已将诉争房屋相关使用及经营管理权授权给其下属的万方公司，万方公司以诉争房屋实际管理人的身份起诉并不违反法律的相关规定。合同履行完毕后，合同中相关的权利义务终止。在合同到期后，万方公司未要求与姜宏续约，双方的权利义务至此终止。租赁期限到期后，实际占有使用诉争房屋期间的费用亦应支付。一审判决三鑫亮公司、姜宏将诉争房屋腾�交还万方公司并支付相关费用正确，且一审法院送达程序亦无不当。姜宏的再审申请缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，姜宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜宏的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 裴晋燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2067号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被执行人杨林、闫久卿、阎垚燊借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨林（公民身份号码××、闫久卿（公民身份号码××、阎垚燊（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨林、闫久卿、阎垚燊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2067号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被执行人杨林、闫久卿、阎垚燊借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨林（公民身份号码、闫久卿（公民身份号码、阎垚燊（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨林、闫久卿、阎垚燊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2067号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。 负责人马敬泉，行长。 被执行人杨林，男，1973年3月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人闫久卿，男，1981年9月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人阎垚燊，男，1964年3月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被执行人杨林、闫久卿、阎垚燊借款合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第1035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务370000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年十月八日 书记员  尤洪国
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第311号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人田某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）330号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某、任某、季某某以田某、梁山县某公司为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉。被告人田某、附带民事诉讼原告人任某及诉讼代理人张传伟、附带民事诉讼被告人某公司诉讼代理人许汝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日17时50分许，在250省道东平县老湖镇某村路段，被告人田某无证驾驶鲁H×××××重型自卸货车由北向南行驶，与由东向南行驶的被害人王某无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成王某当场死亡、三轮车损坏的重大道路交通事故。田某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
被告人田某于2013年10月7日到东平县公安局交通管理大队投案自首。
2014年2月27日，被告人田某与被害人亲属王某某、任某、季某某达成刑事和解协议，由田某赔偿被害人亲属各项经济损失共计15万元（已履行），被害人亲属对田某的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人罗某、孙某的证言，尸体检验报告等鉴定意见，现场图等勘验、检查笔录，肇事车辆照片等物证，道路交通事故责任认定书，书证立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。田某系自首，且与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 井长生
审判员 尹爱荣
审判员 栾 冲
二〇一四年三月四日
书记员 武士梅
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第446号
申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人付树兵，该公司董事长。
委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
被执行人南京新星门窗有限公司。
法定代表人郑德连。
被执行人郑德连。
被执行人曾继梅，女，汉族，1973年10月15日生。
被执行人南京浦星塑胶有限公司。
法定代表人郑德连。
江苏鑫信投资担保集团有限公司与南京新星门窗有限公司、郑德连、曾继梅、南京浦星塑胶有限公司担保合同追偿纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第86号民事判决已经发生效力。判决判令：一、南京新星门窗有限公司向江苏鑫信投资担保集团有限公司给付代偿金431713元及利息；二、郑德连、曾继梅、南京浦星塑胶有限公司对南京新星门窗有限公司上述债务承担连带清偿责任，郑德连、曾继梅、南京浦星塑胶有限公司承担清偿责任后可向南京新星门窗有限公司有权追偿；三、本案受理费用13237元南京新星门窗有限公司、郑德连、曾继梅、南京浦星塑胶有限公司承担。因南京新星门窗有限公司、郑德连、曾继梅、南京浦星塑胶有限公司未履行义务，江苏鑫信投资担保集团有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，郑德连位于本市浦口区上河街X幢501室由南京市浦口区人民法院处置，本院将申请人申请参与分配的转至该院。郑德连名下苏A×××××帕萨特车一辆，本院未实际控制。除上述财产外，三被执行人无银行存款，其他车辆、房产和土地使用权可执行。经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月二日
见习书记员 高 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9028号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地：浙江省慈溪市杭州湾新区商贸街6号楼。统一社会信用代码：91330201780441578R。
主要负责人：韩立阳，该行行长。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：许仕平，女，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
被告：陈凌云，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称农业银行杭州湾新区支行）与被告许仕平、陈凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，因两被告下落不明，本院依法转为普通程序进行审理。原告农业银行杭州湾新区支行请求判令：1.请判令两被告共同偿还原告借款本金314759.85元，利息4594.31元，逾期利息49.01元，复利38.11元，并支付自2017年8月21起至实际清偿日止、以借款本金314759.85元和利息4594.31元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%计算的逾期利息及复利；2.请判令两被告支付原告为实现本案债权所花费的律师费7500元；3.请判令如二被告不能及时清偿上述第1、2项诉讼请求所确定的款项，则依法处置杭州湾新区房他证H2014字第××号他项权证项下被告陈凌云提供抵押担保房地产（房屋产权证号为杭州湾新区房权证Ｈ2013字第××号，土地证号为慈新国用2014第0301**号），所得款项由原告优先受偿；4.本案诉讼费用由二被告承担。本案于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周钦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年4月23日，原告与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：1.贷款金额为36万元，贷款期限自2013年4月23日起至2033年4月22日止；2.贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，执行浮动利率，借款利率自基准利率调整后的一个月后的借款发放对应日调整；3.本合同项下贷款担保为抵押加阶段性保证，即两被告同意将本合同项下贷款资金所购房屋抵押给原告，以作为两被告偿还本合同项下贷款的担保，对两被告取得该房屋的所有权证并办妥原告为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有两被告应付款项，宁波杭州湾世纪城置业有限公司提供阶段性连带责任保证，原告于2014年7月21日取得他项权利证书（他项权证号：杭州湾新区房他证H2014字第0044**）；4.担保及抵押的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用；5.约定采用按月等额本息还款法，还款日为每月20日；6.逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；7.借款人违反合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款及相应利息，按照合同约定计收罚息及复利。2013年3月11日，被告许仕平出具同意共同还款、抵押承诺书。后原告即已依约发放了贷款36万元，两被告正常还款至2017年3月20日。2017年4月21日，原告扣划了被告陈凌云账户上的1771.40元归还利息和部分本金，之后两被告未支付自2017年4月20日起的本金和利息。2017年8月10日，由于两被告未足额偿还借款本息，原告宣布未到期贷款全部提前到期，截止2017年8月20日，两被告结欠的利息合计为4594.31元，逾期利息为49.01元，复利为38.11元。后经催讨，两被告未归还上述本息。
本院认为：本案涉及的个人购房借款合同等均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告农业银行杭州湾新区支行履行了放款义务，被告陈凌云未按借款期限还本付息，被告许仕平未承担共同还款责任，显属违约。被告陈凌云以自有财产为上述借款作抵押，并依法办理了不动产抵押登记手续，所以原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凌云、许仕平应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金314759.85元、利息4594.31元、逾期利息49.01元、复利38.11元，并支付自2017年8月21起至实际清偿日止、以借款本金314759.85元和利息4594.31元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%计算的逾期利息及复利；
二、被告陈凌云、许仕平于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行为实现本案债权所花费的律师费7500元；
三、原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行对杭州湾新区房他证H2014字第××号他项权证项下抵押房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6204元，保全费2170元，合计8374元，由被告陈凌云、许仕平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许 琴
人民陪审员 楼柏清
人民陪审员 徐一芳
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 陆潇潇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00793号
申请执行人张某某
被执行人洪某某
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第1627号民事判决书张某某与洪某某赡养纠纷一案中，被执行人洪某某已将申请执行人张某某2014年1月至2014年12月之赡养费1800元交付于申请执行人张某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第1627号民事判决书第二项洪某某给付张某某2014年1月至2014年12月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一四年七月二十五日
书记员 常皓泽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3131号
原告：俞传平，女，1963年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：庞良毕，男，1964年2月12日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：杨玉萍，女，1972年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告俞传平诉被告庞良毕、杨玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞传平，被告庞良毕到庭参加了诉讼，被告杨玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞传平向本院提出诉讼请求：被告庞良毕、杨玉萍共同偿还原告俞传平借款本金30万元及利息20450元（计算至2016年10月31日）。事实和理由：被告庞良毕、杨玉萍系夫妻关系，因家庭生产经营需要分别于2015年12月23日、2016年5月9日向原告借款10万元、20万元，原告将上述借款交给两被告后两被告向原告出具借条，并约定月息1.5分/每月。上述借款中仅2015年12月23日的10万元借款结息至2016年6月23日付利息9000元，上述借款本金及之后的利息至今未还。原告现需要用钱多次向两被告催要借款，两被告一直未偿还。为维护原告合法权益，现诉讼判如所请。
被告庞良毕承认原告主张的事实，但认为其现在资金周转出现困难，希望能延迟偿还。
杨玉萍未提出答辩。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案两被告分别于2015年12月23日、2016年5月9日向原告借款10万元、20万元，共计借款30万元，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故对原告要求两被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定上述借款利息均按月息1.5分计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认，因被告仅就2015年12月23日的10万元结息至2016年6月23日，之后利息亦未支付，故对原告诉讼要求两被告分别就上述借款本金10万元自2016年6月24日和借款本金20万元自2016年5月9日起均按月利1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞良毕、杨玉萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告俞传平借款本金30万元并支付利息（借款本金10万元自2016年6月24日起和借款本金20万元自2016年5月9日起均按月利率1.5%支付利息至本判决确定的实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈应月
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴学梅
附件一原告提供如下证据：
借条2份及银行转款凭证2份，证明两被告向原告借款30万元的事实。
附件二相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3131号原告：俞传平，女，1963年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：庞良毕，男，1964年2月12日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：杨玉萍，女，1972年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告俞传平诉被告庞良毕、杨玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞传平，被告庞良毕到庭参加了诉讼，被告杨玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞传平向本院提出诉讼请求：被告庞良毕、杨玉萍共同偿还原告俞传平借款本金30万元及利息20450元（计算至2016年10月31日）。事实和理由：被告庞良毕、杨玉萍系夫妻关系，因家庭生产经营需要分别于2015年12月23日、2016年5月9日向原告借款10万元、20万元，原告将上述借款交给两被告后两被告向原告出具借条，并约定月息1.5分/每月。上述借款中仅2015年12月23日的10万元借款结息至2016年6月23日付利息9000元，上述借款本金及之后的利息至今未还。原告现需要用钱多次向两被告催要借款，两被告一直未偿还。为维护原告合法权益，现诉讼判如所请。被告庞良毕承认原告主张的事实，但认为其现在资金周转出现困难，希望能延迟偿还。杨玉萍未提出答辩。本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案两被告分别于2015年12月23日、2016年5月9日向原告借款10万元、20万元，共计借款30万元，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故对原告要求两被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定上述借款利息均按月息1.5分计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认，因被告仅就2015年12月23日的10万元结息至2016年6月23日，之后利息亦未支付，故对原告诉讼要求两被告分别就上述借款本金10万元自2016年6月24日和借款本金20万元自2016年5月9日起均按月利1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞良毕、杨玉萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告俞传平借款本金30万元并支付利息（借款本金10万元自2016年6月24日起和借款本金20万元自2016年5月9日起均按月利率1.5%支付利息至本判决确定的实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  陈应月二〇一六年十月十七日书 记 员  吴学梅附件一原告提供如下证据：借条2份及银行转款凭证2份，证明两被告向原告借款30万元的事实。附件二相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第700号
罪犯曹红兵，男，1984年10月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于二00一年被判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二00九年五月十二日作出（2009）邵东刑初字第145号刑事判决，以被告人曹红兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2009年5月28日交付执行。二0一一年七月十八日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，二0一三年八月二十六日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期至2017年2月5日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材�及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹红兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曹红兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曹红兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曹红兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹红兵在服刑改造�间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹红兵减去有期徒刑一年四个月，刑期至2015年10月5日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1012号
原告李传英，女，汉族，住XXX
原告王化义，男，汉族，住XXX
原告共同委托代理人孙秀珍，黑龙江音河律师事务所律师。
被告王化仁，男，汉族，住XXX
原告李传英、王化义与被告王化仁土地承包经营权纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年6月25日和2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李传英、王化义及其委托代理人孙秀珍，被告王化仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传英、王化义诉称，被告王化仁于2014将原告的承包田强行抢种9亩，每亩产量1200斤，合计10800斤。每斤0.85元，核款9180.00元。被告又将王化义3口人的粮食补贴款2940.00元全部领走，拒不返还。被告于2012年和2013年抢种原告3口人土地42亩，每垧地承包费5000.00元，42亩承包费30000.00元。现诉至法院要求被告赔偿抢种9亩土地玉米损失9180.00元和2012年至2013年42亩土地承包费30000.00元，返还42亩土地粮食补贴款2940.00元，
被告王化仁辩称，二原告要求损失是不成立的，2013年的甘民初字第1237号判决书已经做出判决，判原告42亩地已经种了，因为在2013年前地所有权就不是原告的何来赔偿。1998年二轮承包和2003年土地罚款都是我交的7000元，2014年原告强种被告的土地，原告赔偿被告2500元。自从原告起诉被告以来，给我造成极大的精神压力和精神损失，为此被告还住院花了1万多元，给被告的精神和名誉都造成了极大的伤害，要求原告负相应的法律责任。
原告李传英、王化义为证明自己的主张提供的证据有：
1、2015年5月26日，甘南县甘南镇富余村民委员会证明一份，证明2014年3月公示粮食补贴标准每亩69.53元，农户王化仁补贴面积84亩。
2、赵洪江和段庆华的证言一份，证明2012年至2013年包地款每亩330.00元，每垧5000.00元。王化义的四节地在2012年、2013年分别由杨本亭、杨本明种的，李传英的二节地在2012年、2013年分别由杨本亭、杨本明种的。以上二人地块是王化仁包给他们的。
3、2012年3月3日，甘南县甘南镇富余村民委员会证言一份（复印件），证明王化仁在富余村一屯分得承包地84亩，包括王化仁及妻子、长子，母亲李传英、弟王化义、侄子王付磊共六口人。以上耕地是2004年分的。
4、2013年4月15日，屯证明一份（复印件），王化义第四节地两口人28亩，东临高瑞福，西临赵洪国。李传英在第二节地一口人的14亩，东临赵洪江，西临白学文。
5、赵洪江的证明及当庭证实，证明2014年，李传英的二节地14亩承包给赵洪江，承包费5500.00元，被杨本明抢种9亩，杨本明说是包王化仁的地。2012年、2013年的土地承包费每垧4000.00元到5000.00元左右。
被告王化仁为证明自己的主张提供的证据有：
1、说明一份，证明四节地丈量面积为41.61亩。
2、幸福社区服务站的证明一份，证明王化仁是幸福街三委
29组居民，租王艳房屋。
3、杨本明的证言一份，杨本明和杨本亭从1998年到现在一直包王化仁的土地，每口人14亩，2003年补王化义的地，是王化仁借杨本明7000.00元钱，交村里欠款。
4、2015年5月24日，甘南县甘南镇富余村民委员会证明一份，证明王化仁和王化义土地纠纷一事，孙兰军调解两次，没有达成调解协议。
由二原告申请，本院向甘南县统计局调取证明一份，证明2014年甘南县玉米平均单产为每亩421公斤。
以上证据原、被告双方进行质证，对二原告提供的证据1，被告有异议，但被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供的证据2与原告提供的证据5，被告有异议，两个证据相一致的部分，本院予以采信，不一致的部分，本院不予以采信。对原告提供的证据3，被告没有异议，故本院予以采信。对原告提供的证据4，被告有异议，因证人没有到庭进行质证，故本院不予以采信。对被告提供的证据1，原告有异议，被告没有提供相应的证据予以佐证，故本院不予以采信。对被告提供的证据2、4，原告没有异议，故本院予以采信。对被告提供的证据3，原告对证据的真实性没有异议，认为王化仁借杨本明钱，跟地没有关系，因被告没有提供相应证据予以佐证，故本院对该证据的王化仁借杨本明钱的内容不予以采信，对其他内容予以采信。本院向甘南县统计局调取证明一份，原、被告均没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，原告李传英是原告王化义和被告王化仁的母
亲。被告王化仁在富余村一屯分得承包地84亩，包括王化仁及妻子、长子，母亲李传英、弟王化义、侄子王付磊共六口人。以上耕地是2004年分的。2014年3月份，公示粮食补贴标准每亩69.53元，被告王化仁补贴面积84亩。包括原告李传英、王化义及王付磊三口人42亩的粮食补贴款2920.26元。2014年，原告李传英的二节地14亩承包给赵洪江，承包费5500.00元，赵洪江只种5亩，被杨本明抢种9亩。杨本明所种的9亩土地是由被告王化仁发包的。杨本明和杨本亭从1998年到现在一直包被告王化仁的土地，每口人14亩。被告王化仁是幸福街三委29组居民，租王艳房屋。被告王化仁和原告王化义土地纠纷一事，孙兰军调解两次，没有达成调解协议。2014年甘南县玉米平均单产为每亩421公斤。
本院认为，原告李传英是原告王化义和被告王化仁的母亲。
本应考虑亲情关系，妥善处理好土地纠纷事宜。2014年3月份，公示粮食补贴标准每亩69.53元，被告王化仁补贴面积84亩。包括原告李传英、王化义及王付磊三口人42亩的粮食补贴款2920.26元。被告王化仁应将42亩粮食补贴款2920.26元返还给原告。原告李传英的二节地14亩包给赵洪江，承包费为5500.00元，赵洪江只种5亩，被杨本明抢种9亩。杨本明所种的9亩土地是由被告王化仁发包的。被告王化仁没有权利将原告李传英的土地发包给赵洪江，被告王化仁应赔偿原告李传英9亩土地承包费3728.00元。二原告主张要求被告赔偿抢种9亩土地玉米损失9180.00元和2012年至2013年42亩土地承包费30000.00元，返还42亩土地粮食补贴款超出部分的诉讼请求，因原告没有提供相应证据予以证实，故本院不予以支持。被告要求原告方赔偿2500元等主张，因被告没有提供充分的证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告王化仁赔偿原告李传英9亩土地承包费3728.00元，此款于判决生效后十日内给付。
二、被告王化仁返还原告李传英、王化义42亩粮食补贴款
2920.26元，此款于判决生效后十日内给付。
三、驳回原告李传英、王化义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.00元，减半收取426.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年七月十日
书记员 王子瑜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1012号
原告孙日敏，男，汉族。
被告张廷和，男，汉族。
原告孙日敏诉被告张廷和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙日敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，被告向原告借款人民币40，000.00元，并向原告出具借条1张，借条约定，利息按银行同期贷款利率四倍计算，所借款项于2014年12月17日前全部还清。现已到还款期限，被告仍未偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币40，000.00元及利息2，000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供证据：借条1张。
被告未到庭，亦未做书面答辩。
经审理查明，2014年11月16日，原告向被告借款人民币40，000.00元，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，款项于2014年12月17日前还清，被告于同日向原告出具借条1张，并按约收到借款。现原告以被告未按期偿还借款为由，诉至本院，要求被告偿还借款40，000.00元及利息2，000.00元。
本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，且约定还款期限，被告理应按期偿还借款及利息，借故拖欠实属不妥。现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。关于原告主张的2，000.00元利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未做书面答辩，应视为对其申辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日十日内，被告张廷和偿还原告孙日敏借款人民币40，000.00元及利息人民币2，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850.00元，减半收取425.00元，其他诉讼费50.00元，合计475.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年三月二十日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初664号
原告：陆永兴，男，1961年6月12日生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告陆永兴诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永兴的委托诉讼代理人吴振贤、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告陆永兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计69160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计69160元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告陆永兴提出的各项工资（各种补贴）共计69160元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责�公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆永兴各项工资（各种补贴）共计69160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民四终字第1540号
上诉人（原审原告）广东飞鹿电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁文广。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭凯欣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁苗锋，广东科顺律师事务所律师。
上诉人广东飞鹿电器有限公司（以下简称飞鹿公司）因与被上诉人郭凯欣劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认被告郭凯欣与原告广东飞鹿电器有限公司自2012年8月1日起存在劳动关系；二、驳回原告广东飞鹿电器有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告广东飞鹿电器有限公司承担。”
飞鹿公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、郭凯欣于2012年10月26日辞职和办理离厂以及2012年10月27日不再上班而去应聘的事实是郭凯欣办公室人员都知道的，为此飞鹿公司提供了考勤卡，证人证言等证明以证明以上事实。二、郭凯欣有义务提供QQ号登陆密码。郭凯欣为销毁证据，将证人周某某和证人吴某某拉入黑名单，使聊天记录不能恢复。三、郭凯欣提出反驳的理由也不能成立。1.吴某某的聊天记录显示对方为郭凯欣的亲姐，所反映的内容也是因应聘而发生交通事故的真实故事。2.与周某某的聊天记录显示为郭凯欣本人，为双方办公电脑，其内容真实。据此飞鹿公司上诉请求：改判飞鹿公司与郭凯欣自2012年10月27日起不存在劳动关系。
针对飞鹿公司的上诉，郭凯欣未作答辩。
双方在二审期间均未提供新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动纠纷，本案二审时的争议焦点为：飞鹿公司与郭凯欣2012年10月27日后是否存在劳动关系。飞鹿公司主张郭凯欣已于2012年10月26日办理了离职手续，并于2012年27日起未到飞鹿公司上班。并提供了辞工申请书、考勤卡、QQ聊天记录等证据予以证明。经审查，飞鹿公司提供的辞工申请书上的离厂时间一栏载明：“郭凯欣的离厂时间为2012年10月30日”其落款处的签名为郭凯欣本人签名，而厂部意见”一栏“同意离职，于10月27日离厂”，及工资签收单上的“9月-10月26日辞职解除劳动关系止，双方工资已结清”等内容，均是飞鹿公司方填写，未经郭凯欣确认，无法证实10月27日离厂是否为双方的合意。且在本院的庭审中，飞鹿公司陈述郭凯欣到目前为止尚未结算工资、办理工作交接手续，故飞鹿公司单方填写的内容与本案的事实并不一致。同时从飞鹿公司提供的QQ聊天记录来看，即使飞鹿公司提供的QQ聊天记录为真实的，也不能证明郭凯欣于2012年10月26日离职，反而证明郭凯欣于在当天正常上班，其打算2012年10月27日去其他公司面试，也不代表双方于2012年10月27日解除了劳动关系。至于飞鹿公司提供的考勤记录系飞鹿公司单方制作的，郭凯欣对其真实性亦不予确认，本院对该证据不予采信。综上，根据相关法律规定飞鹿公司应对于郭凯欣2012年10月26日离职的主张承担举证责任，对此飞鹿公司并未完成举证，应承担举证不能的责任，本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东飞鹿电器有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 黄春英
代理审判员 侯 进
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韩迎影
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2455号
原告李秋凤，无职业。
被告闫景艳。
本院在审理原告李秋凤与被告闫景艳委托合同纠纷一案中，原告李秋凤以与被告闫景艳自行和解为由，于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋凤撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李秋凤负担。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 轩宗媛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00557号
原告史奇超，男，无职业。
委托代理人付佳丽，辽宁明睿律师事务所律师。
委托代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人王守志，经理。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
原告史奇超与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付佳丽，被告委托代理人路尚书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史奇超诉称，2013年1月21日，原告将辽N-×××××号宝马BMW750Li轿车在被告处投保了机动车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险、车身划痕损失险等险别，保险期间自2013年1月22日零时至2014年1月21日二十四时止。2013年9月30日，被保险车辆在北大街隆泰渔港附近准备停车时受到刮碰，原告及时向被告报案，但被告以被保险车辆未年检为由拒绝赔付。请求法院判决被告支付原告保险赔偿金24，950元，被告承担本案相关诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，原告在被告处投保时已在投保单上签字确认收到了相关保险条款，并且被告已经就黑体字部分内容对原告进行了明确说明，原告完全理解并且同意投保。被告对“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的”已经以黑体字的形式做出了特别明示。原告史奇超非被保险车辆的车主，应由车辆所有权人主张权利。故对本案原告的车损被告不予赔偿符合合同约定，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年1月21日，原告史奇超就辽N-×××××号宝马BMW750Li轿车与被告签订电话营销专用机动车辆保险单一份，约定投保险种及保险金额分别为车辆损失险1，455，660元，商业第三者责任保险300，000元，车上人员责任险（司机）10，000元，车上人员责任险（乘客）3座×1万元／座，车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险不计免赔率，按条款规定执行。保险费合计33，329.59元，保险期间自2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止。投保单的投保人声明栏2用打印版黑体加粗字体注明：本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。原告史奇超在投保人签章处签字。机动车辆保险条款（2009）版第二章第四条第（二）项用打印版黑体加粗字体注明：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。
2013年9月30日，原告史奇超驾驶该被保险车辆，在隆泰渔港停车时撞到停车场的铁链，造成车辆损失，原告向被告报险，被告以该被保险车辆未年检为由拒赔。原告诉至本院，要求被告以评估的数额为准，赔付保险赔偿金。本院依法通过朝阳市中级人民法院委托朝阳金诚资产价格评估有限公司对车辆损失进行评估，2014年4月24日，该评估机构作出了朝金中法字（2014）第016号评估报告书，确定价格评估对象辽N-×××××号宝马轿车损失价值为24，950元。原告为此支付鉴定费2，000元。
另查明，辽N-×××××号宝马BMW750Li轿车行驶证车主为周国兴，保险事故发生时，该车检验有效期至2013年5月。
上述事实，有电话营销专用机动车辆保险单（正本）、投保单、保险条款、朝金中法字（2014）第016号评估报告书、收款收据及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告史奇超与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订的电话营销专用机动车辆保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约交纳了保险费用，且投保了不计免赔险，交通事故发生后，对保险车辆造成的财产损失，被告应在电话营销专用机动车辆保险限额内予以赔偿。故原告诉请被告给付保险赔偿金的主张，本院予以支持。原告为确定损失程度所支付的鉴定费用，属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。被告关于机动车未年检已在保险条款、投保单上用黑体字的形式做了特别明示，亦对原告进行了明确说明所以拒赔的辩解理由，根据保险法第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案的投保单上“投保人声明”及机动车辆保险条款中的免责条款是被告保险公司单方预先拟定的，是适用于所有投保人或被保险人的格式条款，并非针对原告个体的积极解释行为。尽管被告将免责条款以黑体标示，提醒原告注意，但被告不能提供证据证明其已向投保人就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式作出解释，应归于无效，保险公司不能免除保险责任。故对被告的辩解理由，本院不予采纳。被告关于应由车辆所有人主张权力的辩解理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第二十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司自本判决生效之日起10日内支付原告史奇超保险赔偿金24，950元，并支付鉴定费2，000元，合计26，950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告预交，已减半收取），被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨春玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晶莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4318号
原告：冯贻来。
被告：孔宪明。
原告冯贻来与被告孔宪明民间借贷纠纷一案，原告冯贻来于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告孔宪明归还原告借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告孔宪明于2015年7月19日向原告冯贻来借款30000元，并向原告冯贻来出具了借条一份。双方对借款期限及利息均未作约定。借款后，被告孔宪明未归还借款，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔宪明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告冯贻来借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告孔宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初459号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李世霞，男，1983年8月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年11月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人李世霞犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同年5月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人李世霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年3月至8月份，李希宠、蔡起河（均已判决）等人在苍南县灵溪镇山脚李村、内李村等地开设赌场。赌场雇佣被告人李世霞和李某2、林某、陈某1、许某、陈某2、缪孝炸、石某亦（均另案处理）等人在赌场中从事管理、望风、护赌等工作。经查，该赌场开设时间为每日15时至17时，每场均有二三十人以上参与赌博。其中，被告人李世霞在赌场内帮忙七八天，非法获利八九百元。
另查明：本案审理过程中，被告人李世霞退出违法所得人民币800元。
上述事实，被告人李世霞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某2、李某1的供述，辨认笔录，到案经过情况说明，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李世霞以营利为目，结伙参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李世霞在共同犯罪中，受雇佣为赌场护赌、望风，起次要、辅助作用，系从犯，其归案后能如实供述自己的罪行，并已退出违法所得，结合其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李世霞在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人李世霞在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人李世霞违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年五月二十六日
代书记员 黄书乐
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院
退 回 决 定 书
（2017）湘0922刑初19号
桃江县人民检察院于2017年1月12日以桃检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人杨跃华犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本案经本院审查后，因被告人杨跃华不在案。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定对被告人杨跃华非法捕捞水产品一案退回桃江县人民检察院。
代理审判员 张振宇
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 徐金辉
湖南省桃江县人民法院退 回 决 定 书（2017）湘0922刑初19号桃江县人民检察院于2017年1月12日以桃检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人杨跃华犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本案经本院审查后，因被告人杨跃华不在案。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定对被告人杨跃华非法捕捞水产品一案退回桃江县人民检察院。代理审判员  张振宇二〇一七年一月二十三日代理书记员  徐金辉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3391号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，住金乡县。
被告李谦，男，1971年1月17日出生，汉族，农民。
被告李凤琴（系李谦之妻），女，1971年8月26日出生，汉族，农民。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告李谦、李凤琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人张同飞到庭参加诉讼。被告李谦、李凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费669元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费669元；诉讼费用由被告承担。
被告李谦、李凤琴在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告李谦、李凤琴系金乡县金兴商贸城商铺A4-15-9号业主，该商铺建筑面积为111.53平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为669元。2015年12月27日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费669元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告李谦、李凤琴作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告李谦、李凤琴仍欠原告物业费669元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李谦、李凤琴于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李谦、李凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年九月二十七日
书记员 邢佳蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11796号
原告：宋波，男，1977年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：花心宇，男，1975年12月22日出生，汉族，住金华市。
原告宋波诉被告花心宇买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员叶必顺独任审理。因工作需要，于2017年11月6日变更为审判员孙霞独任审理。原告诉请：1.判令被告支付退货款16600元，退还押金3000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止银行同期贷款利率；2.本案诉讼费由被告承担。本案于2017年11月14日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告宋波于2016年9月份向被告花心宇购买天杞园特殊膳食。后因质量问题，原告将上述货物退还给被告。被告于2017年1月13日出具一份承诺给原告，载明：“本人花心宇收到宋波退货天杞园特殊膳食8箱价值21600元（贰万壹仟陆佰元整），货已收到。因资金周转困难，该货款最迟4月15日之前退还。”后被告退还原告5000元，余款16600元至今未退还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花心宇于本判决生效之日起10日内支付原告宋波退货款人民币16600元及�息（从2017年8月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
二、驳回原告宋波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预交，已减半收取），由被告花心宇负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙霞
二〇一七年十一月十六日
代书记员 方萍
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初11796号原告：宋波，男，1977年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：花心宇，男，1975年12月22日出生，汉族，住金华市。原告宋波诉被告花心宇买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员叶必顺独任审理。因工作需要，于2017年11月6日变更为审判员孙霞独任审理。原告诉请：1.判令被告支付退货款16600元，退还押金3000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止银行同期贷款利率；2.本案诉讼费由被告承担。本案于2017年11月14日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告宋波于2016年9月份向被告花心宇购买天杞园特殊膳食。后因质量问题，原告将上述货物退还给被告。被告于2017年1月13日出具一份承诺给原告，载明：“本人花心宇收到宋波退货天杞园特殊膳食8箱价值21600元（贰万壹仟陆佰元整），货已收到。因资金周转困难，该货款最迟4月15日之前退还。”后被告退还原告5000元，余款16600元至今未退还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花心宇于本判决生效之日起10日内支付原告宋波退货款人民币16600元及�息（从2017年8月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。二、驳回原告宋波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已预交，已减半收取），由被告花心宇负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 孙霞二〇一七年十一月十六日代书记员 方萍???
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1470号
原告甲食品有限公司（以下简称甲公司），住所地：桂林市象山区X路X号，组织机构代码：未提供。
法定代表人陈X，经理。
委托代理人龙某，广西嘉宸律师事务所律师。
委托代理人廖某，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告乙有限责任公司（以下简称乙公司），住所地：南宁市X路X号X大厦B座XX房。组织机构代码：未提供。
法定代表人向某，总经理。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法对被告所有的财产采取了诉讼保全措施，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，被告长期向原告购买各种食品，双方一直保持生意关系，原告每次收到被告订单后在约定时间内从原告仓库发货到被告指定的包括南宁及桂林各大商场的销售点，被告员工对货物清点验收并在送货单上签字，送货单由原告工作人员带回。2011年12月26日，原告向被告发出16530元货物，2012年被告经营出现问题，于2012年2月8日、14日，4月20日分三次向原告退回部分货物，双方于2012年5月14日对帐，被告共欠原告货款166539.9元。被告于2012年9月25日及2013年1月22日归还原告货款6万元，双方于2013年3月26日对帐，被告尚欠原告货款106539.9元。现被告因经营不善已负债累累。为此，请求法院依法判令被告支付货款106539.9元及延期支付货款的利息（按银行同期贷款利率从2013年1月23日至判决时止）；本案诉讼费、诉讼保全费、公告费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供证据如下：1、被告营业执照复印件，证明被告主体身份及注册情况。2、2012年5月14日及2013年3月26日对帐单，证明原、被告对帐情况及至2013年3月26日被告尚欠原告货款106539.9元。3、2011年3月至12月原告公司销售单、托运协议单，证明原告发货到被告的销售单及被告销售点员工签收货物情况。4、退货单，证明2011年至2012年期间被告退回原告部分货物的情况。5、银行转帐单，证明2011年至2013年1月23日，被告经银行转帐向原告支付部分货款的情况。6、公告费发票，证明原告为本案支出的公告费。
被告乙公司未到庭、未答辩、未对原告提交的证据发表质证意见。
根据我国《民诉法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合我国《民诉法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
原告甲公司与被告乙公司自2007年开始业务往来，其业务往来的方式是被告将其定购的商品名称、数量以传真方式告知原告，原告按被告要求生产完毕后，即委托有关托运单位发往被告指定的销售点，由被告销售点的员工签收货物，货款每月一结，即本月结上月货款。至2009年8月，被告均能按约定给付原告货款，但是从2009年9月被告开始拖欠原告部分货款不付。2012年5月14日，原告出具对帐单，该单记载了自2009年9月至2012年4月20日原、被告双方确认的对帐金额，已付款金额及退货金额和未付货款金额，最后确认，被告尚欠原告货款为166539.90元，原告为此要求被告核对并尽快付款。被告经核对后在该对帐单上注明“相符”，并加盖其财务专用章予以确认。此后，被告于2012年9月25日及2013年1月22日各付原告货款3万元，共计6万元，余款106539.90元被告拖欠未付。原告为此于2013年3月26日再次出具对帐单，要求被告对尚欠的货款106539.90元再次予以确认，而被告虽对该对帐单106539.90元货款加盖其公章予以确认，但始终未给付该货款，原告无奈，即向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告为此支付公告费350元。
本院认为，被告乙公司欠原告甲公司货款106539.90元未付，有被告盖章确认的对帐单为证，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，依法足以认定。为此，本院对原告要求被告支付货款106539.90元及延期支付货款的利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告乙商贸有限责任公司给付原告甲食品有限公司货款人民币106539.90元及该款利息（利息的计算：以106539.90元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年1月23日计至本判决生效时止）。
二、本案公告费350元由被告乙商贸有限责任公司负担。
本案受理费2431元、本案诉讼保全费1020元，原告均已预交，全部由被告广西南宁乙商贸有限责任公司负担。
以上判决各项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2431元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 沈振如
人民陪审员 刘 燕
二〇一四年二月二十五日
兼书 记员 蒙晓霞
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01427号
原告陈某某，女，汉族，生于1973年1月7日，初中文化，粮农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）唐宋、胡晶，重庆唐颂律师事务所律师。
被告肖某甲，男，汉族，生于1973年1月1日，大学本科文化，粮农，住重庆市开县。
原告陈某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人唐宋到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年3月3日办理结婚登记手续，于2003年1月1日生育一子肖某乙，原告系再婚，再婚前育有一女肖某丙。被告对家庭不负责任，经常打骂原告。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，便起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，肖某丙由原告抚养，肖某乙由被告抚养。
被告肖某甲书面辩称，原、被告于2002年结婚，婚后夫妻关系融洽，没有吵架、打架之事。子女由被告父母照看，原告只是在对子女的教育管理方式上与被告父母有分歧。原告因迷信算命而找被告离婚。为了子女和家庭完整，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告肖某甲于2002年3月3日办理结婚登记手续，于2001年8月17日生育一女肖某丙，于2003年1月1日生育一子肖某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告有一定的家庭矛盾。原告陈某某现在起诉至本院，要求与被告肖某甲离婚。被告肖某甲不同意离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告的答辩状，户口复印件，结婚登记申请书复印件等证据在卷佐证，前述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告虽然在结婚后产生过一定的家庭矛盾，但是双方只要本着互谅互让的态度，加强彼此之间的沟通和信任，多为子女和家庭着想，是有可能和好夫妻关系的。另外，原告也未提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 袁志鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第150号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 王晓波
代理审判员 郭剑霞
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王莉莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3044号
原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，职务：董事长
委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：胡学勇，男，汉族，1971年10月26日生，小学文化，个体户，籍贯山东省苍山县神山镇和庄西村***号，现住临沂市郯城县。
委托诉讼代理人：刘学耀，山东图文律师事务所律师。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告胡学勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东胜岳精密机械有限公司的委托诉讼代理人刘荣常及被告胡学勇的委托诉讼代理人刘学耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告山东胜岳精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款8.8万元及利息；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：被告自2012年3月份购买原告的注塑机一台，截止2017年7月被告尚欠原告货款8.8万元，此款虽经原告业务员多次催要，被告均以种种理由拒绝按合同的要求按时还款，被告的上述行为足以说明被告已经怠于履行合同所规定的还款义务。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，望判如所请。
被告胡学勇辩称：一、原告起诉的是凌化传，至于胡学勇是否有欠款与本案无关，因此原告起诉的主体错误，应当依法驳回起诉；二、原告起诉超过了法律规定的诉讼时效，根据原告的诉状称双方是在2012年3月份签订的买卖合同，合同约定的履行期限是2013年4月13日之前，原告于2017年8月起诉，超过了法律规定的时效期间，根据法律规定应当驳回原告的诉讼请求；三、我方没有与原告签过合同，而且胡学勇本人手里没有原告所说的合同，原告提供的证据也不能证明原告依据合同约定的义务进行了调试合格，而且原告的约定的维修义务也未兑现，另外原告主张的利息及违约金属于重复主张，违约金主张的就是利息，而且约定的违约金为每天万分之五显属过高，应当按法律规定的损失的30%来计算。
经审理查明：2012年3月8日，原、被告签订《销售合同》一份，合同约定：被告购买原告型号为DS160的注塑机一台，价款123000元；由甲方（原告）送货；货款支付方式及期限为机器调试合格后，1个月付肆万元整（即2012年4月12号付肆万元整），余款一年后付清（即2013年4月13号前付清）；被告逾期支付本合同约定的定金、价款、或其他应由被告承担的费用超过三日的，应从逾期之日起至付清款项之日止，按照每日万分之五的利率向原告支付逾期利息，被告应立即支付未付的该款项或立即无条件将货物返还，由此给原告造成的损失或发生的一切费用由被告负担，被告交还原告的货物有任何毁损、灭失的，被告应承担损害赔偿责任，被告支付的定金、价款及费用，应作为违约金，原告不予退还；合同还约定了其他条款。合同签订后，2013年3月12日凌化传收到货物。截至2017年7月10日，被告尚欠原告货款88000元未付。另根据合同中买受人署名“凌化传”的身份证号码经公安机关查证为胡学勇的身份证号码，经胡学勇所在村村主任辨认原告方确认的凌化传照片系在其本村居住（入赘）的胡学勇，审判人员到胡学勇家中送达时，胡学勇的女儿凌玲称其父胡学勇曾用过“凌化传”的名字。
上述事实，由《销售合同》、调查笔录、企业往来对账函及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：在案证据《销售合同》、苍山县公安局户籍证明、调查笔录等证据相互印证，足以认定合同中的买受人“凌化传”即为胡学勇，庭审中被告胡学勇的代理人也认可原告生产的一台机器在胡学勇处（只是辩称不能确定是从原告处购买），被告辩称原告起诉主体错误的意见，本院不予采信。合同虽然是2012年3月8日签订，但被告未按合同约定付款，被告最后一次付款时间是2015年8月14日，期间原告也多次催要，因此本案不存在超诉讼时效的问题，被告辩称本案超过诉讼时效的意见，本院不予采信。原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，应全面履行，被告迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告胡学勇支付剩余货款88000元的诉讼请求，本院应予支持；原告主张被告按照每日万分之五的利率支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡学勇于本判决生效之日起三日内给付原告山东胜岳精密机械有限公司货款88000元及利息（以88000元为基数，自2013年4月14日起计算至判决确定的自动履行期限届满之日止，按照每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告胡学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一七年九月十八日
书记员 田 欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第18号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年3月25日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市穴坊镇东富山村**号。2010年12月28日因犯非法持有枪支罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年5月16日因涉嫌犯挪用特定款物罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人黄蔚蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某自2008年担任莱阳市穴坊镇东富山村村主任，负责全村事务工作。2010年5、6月份，其代表村委将本村的古来湾沙场对外承包给隋某某，并收取了10万元沙场承包预付款，被告人孙某某私自截留该笔款项，将其中的6万元以养老保险补助款的名义平分给村委副主任孙云斋、会计孙瑞茂、出纳孙奎年，其余4万元被其占为己有。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中无异议，且有证人王某某、隋某某等人的证言，接受案件登记表，户籍证明，抓获记录，任职通知，莱阳市人民法院（2011）莱阳刑初字第4号刑事判决书，会议记录，审计报告，被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在法庭审理过程中认罪态度较好，并能积极退赃，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人黄蔚蔚关于被告人孙某某认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀峰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 王民兴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姜 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3714号
原告：天津雅世非凡广告传媒有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园5号楼）2-302-19室，组织机构代码：35154778-8。
法定代表人：陶纯，经理。
委托诉讼代理人：鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号，统一社会信用代码：911201125961211444。
法定代表人：俞爱钦，总经理。
委托诉讼代理人：由俊超，男，1993年10月8日出生，汉族，该公司员工，住天津市津南区。
原告天津雅世非凡广告传媒有限公司（以下简称“雅世非凡公司”）与被告建鑫集团（天津）置业有限公司（以下简称“建鑫集团”）广告合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告雅世非凡公司之法定代表人陶纯及委托诉讼代理人鲍红娟、被告建鑫集团之委托诉讼代理人由俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅世非凡公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告服务费36000元；2.依法判令被告给付原告自2015年9月27日至实际付清之日止的逾期付款违约金（以36000元为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月19日原、被告签订合同书，约定被告委托原告承办2015年9月19日-20日客户答谢会及鑫河湾广场金秋促销活动，合同价款36000元。活动结束后一周内（2015年9月26日前）被告向原告支付款项，被告若逾期向原告支付合同价款，则每逾期一日，按合同价款1%向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按照合同的约定承办了活动，并已向被告提供了发票，但被告以资金困难为由拖延付款，故原告起诉。
被告建鑫集团辩称，原告起诉的合同价款数额无异议，但原告是否履行合同义务应提供相关证据证明，关于原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调整，原告需提供证据证明相关的损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的活动现场的照片的真实性本院予以确认，被告认为该照片不能证明活动举办的时间，但被告表示对原告举办活动从未提出过异议，故本院对被告的抗辩不予采信；2.原告提供的审批单系复印件，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月19日被告建鑫集团作为甲方，原告雅世非凡公司作为乙方签订合同，甲方委托乙方承办客户答谢会及鑫河湾广场金秋促销活动，约定活动时间为2015年9月19日15:30-17:30、2015年9月20日15:30-17:30，合同价款为36000元，于活动结束后一周内（2015年9月26日前）甲方全额支付乙方款项，甲方付款前乙方应向甲方开具正式发票；甲方应按期付款，如因甲方未按期付款而导致工期延误，由此产生的一切后果由甲方承担，甲方若逾期向乙方支付合同价款，则每逾期一日，按合同价款1%向乙方支付逾期付款违约金；如乙方未能按照合同约定的细则完成此次活动，乙方应按合同款1%向甲方支付违约金，如违约金不足以弥补甲方的损失，甲方仍可向乙方主张赔偿，具体金额甲乙双方协商确定。合同签订后原告履行了合同义务按期举办了相应的活动，并向被告出具了增值税发票，但被告未及时付款。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告均应按合同履行各自的义务。原告主张被告给付服务费36000元，因原告按合同约定履行了举办活动及开具发票的义务，被告应按合同约定及时给付相应的价款，故本院对原告该主张予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金，双方约定被告每逾期一日按合同价款1%向原告支付逾期付款违约金，但该约定明显过高，原告主张按照年利率24%支付自2015年9月27日的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告建鑫集团（天津）置业有限公司于本判决生效后3日内给付原告天津雅世非凡广告传媒有限公司服务费36000元，并以36000元为本金自2015年9月27日起按年利率24%给付违约金至实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告建鑫集团（天津）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年六月一日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初69号
公诉机关:集贤县人民检察院。
被告人:张某，男，55岁，2016年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审,现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2016年5月15日21时35分许，被告人张某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌大阳牌三轮摩托车在集贤县福利镇七星街由西向东行驶至星期天火锅店门前时，与王某驾驶的黑JF某号小型普通客车发生碰撞，致使两车受损。经鉴定，张某血液中乙醇含量为150mg/100ml。肇事后经集贤县交警大队委托，佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所对张某的精神状态及有无刑事责任能力进行了鉴定，鉴定意见为：“张某患心境障碍（躁狂发作），案发时具有限制刑事责任能力。”
上述事实，被告人张某对检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、现实表现证明、车辆信息查询单、酒精测试记录、证人杨某、陈某、王某的证言、被告人张某的供述和辩解、采血照片、佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心【2016】毒检311号法医毒物鉴定(仅含血液乙醇检测)司法鉴定检验报告书、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某醉酒驾驶时，未取得有效机动车驾驶证，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚。同时张某在案发时是具有限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻处罚。张某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年四月十七日
书记员 张 镯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更260号
罪犯王龙，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市高新技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）临刑一初字第64号刑事附带民事判决，以罪犯王龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯王龙有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年3月25日起至2033年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20817号
原告无锡全大金属制品有限公司。
法定代表人孙伟，职务董事长。
委托代理人任春。
被告江苏鑫浩投资管理有限公司。
法定代表人万云祥，职务董事长。
委托代理人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。
原告无锡全大金属制品有限公司诉被告江苏鑫浩投资管理有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任春，被告委托代理人徐祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与无锡市天管不锈钢有限公司（以下简称“无锡天管公司”）有买卖合同关系，2013年12月30日，无锡天管公司向原告支付票号为30500053／22041710、票面金额为10万元的承兑汇票作为货款。后原告发现被告以遗失为由就上述票据申请催告，法院已作出除权判决书。被告未在本案所涉汇票上背书，不是票据的合法权利人。涉案汇票是原告通过合法的交易关系取得，票据背书完整。为此原告请求依法判令：1、确认票号为30500053／22041710的银行承兑汇票的票据权利由原告享有；2、被告赔偿10万元票据款项的利息损失（自汇票到期日的次日即2014年6月3日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案票据已经除权判决确认无效，原告请求确认票据权利的诉讼请求没有依据。原告提交的票据背书不连续，原告不享有票据权利。
经审理查明：
一、本案所涉汇票票面信息如下：票号30500053／22041710，出票时间2013年12月3日，汇票到期日2014年6月2日，出票人青岛丰隆进出口有限公司，收款人日照利保植物蛋白有限公司，日照利保植物蛋白有限公司、江阴市润晟塑料复合剂有限公司、如东县双甸广众电器经营部、如皋市明珠家用电器销售部依次在背书人签章处签章，但均未记载被背书人名称，后无锡天管公司在背书人签章处签章，被背书人为本案原告。
二、原告提交购销合同、销售单、收据、发票、台帐记录及证明一份，证明2013年12月28日，无锡天管公司与原告签订购销合同，自原告处购买不锈钢材料，合同金额1169999.82元，无锡天管公司当日将包括本案所涉汇票在内的七张银行承兑汇票交付给原告，票面金额共计117万元，原告于2013年12月30日开具发票。
三、被告以遗失为由就本案所涉汇票向本院申请公示催告，本院于2014年1月6日发出公告。公示催告期间无人向本院申报权利。本院于2014年7月2日作出（2014）南民催字第100号民事判决书，宣告本案所涉银行承兑汇票无效。
四、原告提交民事裁定书及人民法院报公告一宗，证明镇江市东亚物资贸易发展公司曾于2013年年底以遗失票据为由向江苏省常熟市人民法院申请公示催告，法院于2013年12月24日发出公告，该公司与被告的法定代表人均为万云祥，与本案所涉票据公示催告程序的时间又十分接近，原告认为被告是恶意挂失，有诈骗嫌疑。被告对上述证据的真实性、关联性均不予认可。
上述事实有银行承兑汇票、购销合同、发票、收据、销售单、台账、付款证明、民事判决书、民事裁定书、报纸公告等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案的关键点在于银行承兑汇票未记载被背书人是否影响持票人的票据权利。空白背书与“背书不连续”是不同的法律概念，前者只是未记载被背书人名称，后者是指票据上记载的被背书人与下一手背书人签章不一致，两者的法律后果亦有本质的不同。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”。根据该条规定，空白背书票据通过单纯交付的转让方式得到了法律的认可，持票人只要通过补记被背书人名称而将票据在形式上补充完整即可享有票据权利。对于空白背书是否只能由收到票据一方补记其“自己的名称”，本院认为，前述司法解释的目的在于维护票据的流动性及交易的安全性，即只要票据从外观上符合背书连续的要求，持票人就享有票据所载的票据权利，被背书人的名称由谁记载不应作为影响票据权利的因素，且实践中付款人也无法从票据外观上判断该被背书人名称由谁记载，因此要求被背书人的名称必须由谁书写并没有实际意义。
综上，原告持有的票据真实合法，其前手未记载被背书人不影响票据所载权利。被告应当举证证明其在票据丧失前取得票据权利，同时还要对实际持票人即原告系通过非法手段，或系恶意或重大过失从无处分权人手中受让票据承担举证责任。被告未提交任何证据证明上述事实，应承担举证不能的责任。
法院经公示催告程序作出的除权判决仅仅是程序上的推定，不具有实体上的既判力，不能对抗原票据上记载的票据权利。现本院认定原告享有本案所涉汇票的票据权利，则（2014）南民催字第100号除权判决书视为撤销。
被告未证明其曾是本案所涉汇票的合法持有人，对其申请公示催告导致原告迟延取得票据款项的利息损失其应当承担赔偿责任。原告未举证证明其提示付款的具体时间，则本院认定利息自原告起诉之日即2014年8月6日起算。
依照《中华人民共和国票据法》第三十一条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条，判决如下：
一、确认票号为30500053／22041710的银行承兑汇票的票据权利由原告无锡全大金属制品有限公司享有；
二、被告江苏鑫浩投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告无锡全大金属制品有限公司10万元票据款项的利息损失（自2014年8月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 胡娟娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初394号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县好歌声歌厅，住所地浙江省浦江县浦南街道文溪东路228号。
经营者：陈美娴。
委托诉讼代理人：黄玲珑，男，1994年3月14日出生，汉族，系被告员工，住浙江省浦江县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县好歌声歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00641号
申请执行人：王某，女。
被执行人：黄某某，男。
被执行人：张某某，女。
本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄某某、张某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。因此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院的（2013）开民一初字第00744号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋春生
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执第902号
申请执行人彭才庚，男，汉族，1965年6月15日出生，住江苏省溧阳市。
被执行人徐超，男，汉族，1987年5月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人彭才庚与被执行人徐超机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初字95号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐超拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐超银行存款11543元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十一月七日
书记员 王 茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2942号
上诉人（原审原告）深圳市金湾物业管理有限公司。
法定代表人李艳云，总经理。
委托代理人巫彬。
被上诉人（原审被告）史华娜。
委托代理人刘仁武，广东云商律师事务所律师。
上诉人深圳市金湾物业管理有限公司（下称金湾公司）为与被上诉人史华娜因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人金湾公司与被上诉人史华娜存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
2012年8月16日，史华娜工作时受伤，深圳市人力资源和社会保障局于2013年7月22日作出《深圳市工伤认定书》，认定史华娜属于工伤，金湾公司认为史华娜是自己摔伤，不属于工伤，但金湾公司没有提交证据证明，且对工伤认定没有在期限内提起行政复议或行政诉讼，故本院对金湾公司的主张不予支持。原审判决计算的各项数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人金湾公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市金湾物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第849号
原告：汪志忠，男，1965年8月13日出生。
委托代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
被告：林玉星，男，1965年6月27日出生。
被告：罗莲珠，女，1966年10月14日出生。
原告汪志忠诉被告林玉星、罗莲珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告汪志忠及其委托代理人郑桂英到庭参加诉讼，被告林玉星、罗莲珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪志忠起诉称：请求判令被告林玉星、罗莲珠偿还借款本金60000元，支付利息12600元（按月利率3%计算2014年11月20日至2015年6月20日），合计人民币72600元。庭审中，原告放弃关于本案的利息主张。本案诉讼费用由被告承担。
被告林玉星、罗莲珠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月20日，被告林玉星、罗莲珠向原告借款人民币60000元，为此出具了1张借条，未约定还款时间。后原告因向被告催讨未果，诉至本院。
另查明：被告林玉星与罗莲珠系夫妻关系。罗连珠系罗莲珠别名。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻状况证明二份、户籍登记证明及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告汪志忠与被告林玉星、罗莲珠之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告林玉星、罗莲珠作为债务人应当偿还借款。原告在庭审中放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告林玉星、罗莲珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林玉星、罗莲珠应偿还借款60000元给原告汪志忠，限于本判决发生法律效力后20日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.5元（已减半收取），原告负担140.5元，被告负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年八月十四日
书 记 员 詹小红
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第849号
原告王春艳，女，1982年10月27日出生。
委托代理人郭海英，北京市炜衡律师事务所律师。
被告中建鲁信（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟万柳桥南97号7号楼215室。
法定代表人李忠祥，总经理。
被告孟水彬，男，1982年8月10日出生，中建鲁信（北京）建筑装饰工程有限公司业务代理人。
被告赵彦涛，男，1965年9月23日出生。
委托代理人米春辉，北京华标律师事务所律师
本院在审理原告王春艳诉被告孟水彬、被告赵彦涛、被告中建鲁信（北京）建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王春艳于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王春艳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王春艳负担（已交纳）。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 紫 娟
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执167号
申请人：王经培。
被执行人：昆明顺途经贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号*幢*楼一间。
法定代表人王万林，系该公司经理。
被执行人：昆明长青融资担保有限公司。
住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。
法定代表人朱开荣，系该公司总经理。
被执行人：周彪。
被执行人：黎婕奕。
被执行人：朱开荣。
被执行人：龙梅。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3159号民事判决书：一、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王经培借款人民币150000元及该借款自2015年12月3日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王经培为实现债权产生的律师费人民币1500元；三、被告昆明长青融资担保有限责任公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币3645元、保全费1357元由被告昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅共同负担。因被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人王经培于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备执行条件。据此，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执167号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1198号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘新波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告潘新波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告潘新波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款177,597.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。