wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5526号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：唐桂云，女，1954年1月5日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：张福忠，男，1955年10月2日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告唐桂云、张福忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告唐桂云、被告张福忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告唐桂云经被告张福忠担保于2008年12月21日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定月利率9.765‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告唐桂云、被告张福忠经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年12月21日被告唐桂云向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.765‰，借款期限自2008年12月21日起至2009年11月20日止。被告张福忠为被告唐桂云的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告唐桂云向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告唐桂云应按合同约定履行还款义务。现被告唐桂云未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告唐桂云偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告唐桂云除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告张福忠虽系连带责任保证人，因原告未提供证据证明其在保证期限内向被告张福忠主张权利，故被告张福忠不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告唐桂云、被告张福忠经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐桂云于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19,000.00元；被告唐桂云于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月21日始至2009年11月20日止，按月利率9.765‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.765‰加收30%计息）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告唐桂云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告唐桂云承担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十一月十七日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初400号
原告：昆明捷程桩工有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区。
法定代表人：刘富华。
委托代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师。
委托代理人：凤美艳，云南天外天律师事务所律师。
被告：周伟艺。
被告：安徽金亿达置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人：周伟艺。
被告：夏凤山，男，1962年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告昆明捷程桩工有限责任公司与被告周伟艺、安徽金亿达置业有限公司、夏凤山建设工程合同纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序的，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初483号
原告郭亚杰，女，1955年10月5日出生，汉族，萝北县团结镇跃进村农民。
委托代理人刘晓岩，女，1979年10月14日出生，汉族，萝北县团结镇跃进村农民。
被告刘晓鹏，男，1977年2月4日出生，汉族，萝北县团结镇跃进村农民。
被告宋建设，身份事项不详，男，汉族，萝北县团结镇工农兵村农民。
本院在审理原告郭亚杰诉被告刘晓鹏、宋建设土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已达成和解协议”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭亚杰撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元，由原告自行承担。
审判员 王平
二〇一六年五月二十四日
书记员 李娟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初703号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告：胡延昭，男，1976年7月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告：许金娟，女，1984年6月8日出生，汉族，住址同上。
被告：郭志强，男，1980年8月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：莎仁，男，1977年1月31日出生，汉族，住卫辉市。现住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告胡延昭、许金娟、郭志强、莎仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告胡延昭、许金娟偿还原告借款本金89372.51元及截止到2016年3月2日的利息11587.23元（含罚息、复息），本息合计100959.74元，2016年3月2日之后的利息（含罚息、复息）按约定计算至债务清偿完毕之日；2、被告郭志强、莎仁对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月20日，原告与被告胡延昭、郭志强、莎仁签订个人保证借款合同，约定被告胡延昭向原告借款100000元，月利率9.5‰，于2015年6月18日到期。如逾期不能归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由被告郭志强、莎仁承担连带保证责任。被告许金娟与被告胡延昭系夫妻关系且出具共同还款承诺书，承诺与被告胡延昭承担共同还款义务。合同到期后，被告均未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告胡延昭、许金娟、郭志强、莎仁未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
借款申请书一份；
2、个人保证款借款合同一份；
3、借款借据一份；
4、共同还款承诺书一份；
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年6月20日，被告胡延昭借原告卫辉富民村镇银行股份有限公司100000元，于2015年6月18日到期，月利率9.5‰；逾期不还本金，利率按月利率14.25‰计算。上述合同由被告郭志强、莎仁提供连带责任保证。被告许金娟出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款义务至还清贷款本息为止。2014年6月23日，原告向被告胡延昭发放了借款100000元。2015年6月20日，被告胡延昭偿还本金10627.49元。被告胡延昭将2015年6月18日之前的利息还清。本金89372.51元及2015年6月18日之后的利息未还。
本院认为：被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告胡延昭、许金娟归还贷款并支付利息并由被告郭志强、莎仁承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、地二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡延昭、许金娟于本判决生效之日起五日内归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金89372.51元及2015年6月19日起至偿清借款之日止的利息（利率按月利率14.25‰计算）；
被告郭志强、莎仁对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由四被告连带承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孟松峰
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681赔初3号
原告叶但丁，男，1939年11月6日出生，汉族，农民，住长泰县。
被告长泰县岩溪镇人民政府，所在地长泰县岩溪镇建国路镇政府院内，组织机构代码00391042-1。
法定代表人黄丽坤，镇长。
委托代理人陈石玉，男，长泰县岩溪镇党委秘书。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
原告叶但丁诉被告长泰县岩溪镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告叶但丁诉称，其于1984年间承包长泰县岩溪镇珪后村塔寨山荔枝园，又在周边开荒3亩，自己种植荔枝树50株。2007年被告岩溪镇人民政府开发征用塔寨山片区，没有按照长泰县人民政府公布的标准赔偿，只赔偿其开荒的土地3亩每亩2000元，共6000元，荔枝树50株每株300元，共15000元，两项共计21000元，其已领取。根据长泰县人民政府泰政（2006）4号文件的荔枝青苗补偿标准，是每株500元50株应赔25000元，根据长泰县人民政府泰政（2007）3号文件的园地赔偿标准，每亩园地15600元3亩应赔偿46800元，还有果树没让其砍的卖柴款每株20元50株是1000元，共计72800元，扣除已领取21000元，信访后村委会于2010年7月18日支付3000元，被告还应赔偿其48800元。
被告长泰县岩溪镇人民政府辩称：一、原告不是本案的适格主体。大约于1985年间，原告叶但丁与长泰县岩溪镇珪后村村民委员会签订《承包荔枝树合同书》，其对所承包的荔枝树只有经营、收益权，不具有所有权，所有权主体是珪后村村民委员会，故原告并非是本案的适格主体；二、被告已按相关标准进行了赔偿，原告的赔偿主张缺乏证据，应承担举证不能的法律后果；三、如果原告认为被告按照赔偿标准发放的赔偿款其未领取，或已由村集体领取，则本案属于代管合同纠纷，系民事范畴，原告可向人民法院提起民事诉讼以维护其权利；四、原告的起诉已超过法定诉讼时效。根据行政诉讼法的规定，原告应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，本案显然超过了诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。
经庭审，本院认为，原告叶但丁自述长泰县岩溪镇珪后村塔寨山片区被征用是2007年，其已领取了被征用的开荒土地和荔枝树赔偿款，而其向法院提起行政诉讼的最早时间是2015年5月19日，原告未能提供证据说明耽误起诉期限确因不可抗力或者其他不属于其自身的原因，故原告的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告叶但丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 曾文卿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林建伟
附件：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2660号
原告白燕，女，蒙古族，现住达拉特旗树林召镇。
委托诉讼代理人董刚，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告高旭，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告刘敏，女，汉族，系被告高旭妻子，现住址同上，公民身份号码不详。
被告张二翠，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇城关镇15。
原告白燕诉被告高旭、刘敏、张二翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告白燕、高旭到庭参加诉讼。被告刘敏、张二翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白燕向本院提出诉讼请求：1.被告高旭、刘敏给付原告白燕借款本金12万元，及从起诉之日至借款还清之日按月利率2%计算的利息；2.被告张二翠对上述给付款项承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月6日被告高旭、刘敏向原告白燕借款20万元，口头约定月利率2.5%，被告张二翠是担保人，被告高旭、刘敏借款后给付原告白燕借款本金8万元，3个月利息，剩余本利未付，故原告提起诉讼。
被告高旭辩称，认可原告的诉讼请求，对借款20万元的事实认可，对还款和约定利息的事实认可。
被告刘敏、张二翠未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月6日被告高旭、刘敏向原告白燕借款20万元，口头约定月利率2.5%，被告张二翠是担保人。借款后被告高旭、刘敏偿还原告白燕借款本金8万元，给付3个月利息。对上述事实，原告白燕提供了由被告高旭、刘敏、张二翠共同出具的借款单一支在案佐证，被告高旭对借款单无异议，被告刘敏、张二翠未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的借款单，本院予以采纳。
本院认为，被告高旭、刘敏向原告白燕借款20万元，由被告张二翠提供连带责任担保，有三被告共同出具借款单在案佐证，本院予以认定。原告诉称，借款后被告高旭、刘敏偿还借款本金8万元，被告高旭认可，本院予以认定。原告诉称借款时与被告口头借款利息按月利率2.5%计算，并且借款后被告给付了3个月利息，被告高旭无异议，本院予以认定。故对于原告请求被告高旭、刘敏偿还借款本金12万元的主张，本院予以支持。原告白燕主张从起诉之日至借款还清之日按月利率2%计算利息，月利率2%未超出法律保护利率，本院予以支持，故原告请求被告高旭、刘敏支付从2016年6月7日至借款还清之日按月利率2%计算的利息，本院予以支持。原告要求被告张二翠对上述借款本利承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告高旭、刘敏于本判决生效之日给付原告白燕借款本金12万元及从2016年6月7日至借款还清之日按月利率2%计算的利息。
被告张二翠对上述款项承担连带还款责任。如果被告张二翠承担了还款责任，则在其承担的还款范围内对被告高旭、刘敏享有追偿的权利。
案件受理费2700元，由被告高旭、刘敏、张二翠负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙洁
审 判 员 林芳
人民陪审员 李娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李佳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1134号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社协和分社，住所地安岳县协和乡中和街。
负责人：曾薛霖，主任。
被执行人：杨波，男，生于1989年10月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社协和分社与被执行人杨波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2341号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人杨波履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社协和分社偿还借款15000元及利息（其中2016年3月24日前的利息4557.93元，2016年3月25日至借款清偿之日止的利息按双方签订《农户小额信用借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费175元、公告费600元、申请执行费125元。但被执行人杨波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨波在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社协和分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社协和分社亦未向本院提供被执行人杨波有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6195号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：余道选，行长。
委托诉讼代理人：王瑾，女，汉族，1988年10月2日出生，住四川省名山县蒙阳镇建设路**号*幢*单元*号，系银行员工。
委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区柳城柳台大道东段***号研附**号，系银行员工。
被告：杨光志，男，汉族，1964年12月2日出生，住四川省南部县黄金镇高垭村*组。
被告：唐敏，女，汉族，1975撵月14日出生，住四川省南充市顺庆区伍家坡街**号**栋*单元。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：姚林，男，汉族，1972年3月10日出生，住成都市新都区新都镇紫瑞街一巷**号**栋*单元*号。
被告：杨光玉，男，汉族，1971年12月11日出生，住成都市金牛区洞子口路***号*栋*单元****号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）与被告杨光志、唐敏、姚林、杨光玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人王瑾，被告唐敏的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告杨光志、姚林、杨光玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光志偿还截止2016年11月7日借款本金47685.84元及利息、罚息、复息（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2、判令被告杨光志支付原告实现该笔债权费用；3、判令被告唐敏、姚林、杨光玉对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2012年6月27日，被告杨光志向原告提出申请额度为10万元的商惠通卡，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日，原告与被告唐敏、姚林、杨光玉签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定唐敏、姚林、杨光玉对杨光志在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在商惠通卡账户销户前，并在其申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及其它费用等全部债务。合同签订后，原告为被告杨光志办理了商惠通卡，其也使用了该卡进行了消费，但并未按期偿还透支本金及利息。保证人唐敏、姚林、杨光玉均未承担还款义务。
被告唐敏辩称，对原告诉称的事实予以认可，但其目前经济困难，无力承担还款责任。
被告杨光志、姚林、杨光玉未作答辩。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：营业执照、身份证、《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、银行电子信息专用凭证、账户信用历史查询信息，拟证明被告杨光志在原告处申请办理商惠通卡并用该卡进行了消费，及被告唐敏、姚林、杨光玉为被告杨光志在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务提供连带保证责任的事实。
被告唐敏对原告提交的上述证据及证明的事实均无异议，本院予以确认。
被告杨光志、姚林、杨光玉未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，一、《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》载明：透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；罚息为最低还款额未还部分的2%；二、双方约定账单日为每月30日，最后还款日为次月25日；三、被告最后一次消费日期为2015年2月28日，最后一次还款日期为2015年4月30日。
本院认为，原告与被告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》系当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定为被告杨光志办理了商惠通卡，其也使用了该卡进行消费，就应当按期偿还其消费产生的本金及利息。现被告杨光志逾期未还款，故对于原告主张其归还借款本金及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐敏、姚林、杨光玉就《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下杨光志的债务提供连带责任保证，故其应当对该合约项下的欠款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。因《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》对逾期还款的复利未作约定，故原告主张被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的实现债权的费用，因其未举证证明该费用的实际产生情况，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光志于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行借款本金47685.84元以及借款利息、罚息（利息、罚息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告唐敏、姚林、杨光玉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，诉讼保全费720元，公告费560元，共计5878元，由被告杨光志、唐敏、姚林、杨光玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒲冬琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1214号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人卡某某，男，维吾尔族，1993年6月9日出生，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨南岗区看守所。
翻译人黄汗，男，哈萨克族，1962年12月14日出生。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）873号起诉书指控被告人卡某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人卡某某及其翻译人黄汗到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年6月28日14时，被告人卡某某利用老板被害人买某某让其回哈尔滨市南岗区繁荣街64号1单元102室住处取货，趁室内无人之机，将买某某放在箱子及枕边的17883元盗走。现赃款已部分返还给被害人。经侦查，被告人卡某某于2014年6月30日10被公安机关在山东省济南市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人卡某某犯盗窃罪的书证、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人卡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人卡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月28日14时，被告人卡某某利用老板被害人买某某让其回哈尔滨市南岗区繁荣街64号1单元102室住处取货，趁室内无人注意之机，将买某某提放在箱子及枕边的17883元盗走。经侦查，被告人卡某某于2014年6月30日10被公安机关在山东省济南市抓获。现赃款已部分返还给被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年6月29日，买某某报案，放在家中的21000元钱被盗，2014年6月29日犯罪嫌疑人卡某某由哈尔滨逃往济南，经公安机关组织追捕，2014年6月30日，济南铁路公安处刑警支队将其抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人卡某某的户籍所在地及无前科劣迹。
证据三、证明、车票：被告人卡某某在2014年6月29日由哈尔滨逃往济南，在哈尔滨至济南的1418次列车上被济南铁路公安处刑警支队抓获，抓获后经搜查在犯罪嫌疑人卡某某身上发现现金总计17453元。
证据四、扣押、返还物品清单：2014年5月13日在卡某某手中扣押人民币17463元、黑色adidas牌背包一个，2014年6月29日哈尔滨至济南（车次1418、票价116.50元）火车票一张，上述物品已返还给买某某。
证据五、证人阿某某的证言：他和买某某、卡某某在江边烤串挣钱。租住在南岗区繁荣街64号102室。今天14时许，买某某让卡某某回租住地取羊肉串，到21时许还没回来，买某某就回去找卡某某，后给他打电话，说卡某某把21000元钱偷跑了。他就赶紧回租住地了。后来问老乡也找不到，就报警了。钥匙是买买提衣明·沙吾提给卡某某的。
证据六、证人艾某某的证言：他和卡某某是在大街上认识的，聊天时发现是老乡所以就慢慢熟悉了。2014年6月25日中午卡某某在道里区防洪纪念塔烤羊肉串时对他说买某某把三万元人民币放在了羊肉串摊下面的钱盒子里了，让他一起偷走这三万元人民币，然后就逃跑。他当时没有同意。
证据七、被害人买某某的陈述：卡某某是他雇佣烤羊肉串的工人，2014年6月28日他们几个在道里防洪纪念塔烤羊肉串，14时许，他让卡某某回南岗区繁荣街64号1单元102门去取羊肉串，但是卡某某走了之后就一直没有回来。到了22时他们回到哈尔滨市南岗区繁荣街64号1单元102门住处，发现他放在家里的钱被盗了。16000元人民币放在箱子里，5000元人民币放在床头。卡某某、他爱人帕某某知道家里有这些钱。他家的房门锁没有被破坏。他家房门钥匙他爱人有一把，他有一把，他让卡某某回家取羊肉串所以就把他这把钥匙给卡某某了。他21时回家发现门锁着没有人，又去的儿童医院找他爱人帕某某取的钥匙才回的家。进屋之后发现钱被盗了。他放钱的箱子没锁。枕头边的钱卡某某知道，箱子里面的钱他不知道卡某某是否知道。
证据八、被告人卡某某的供述：2014年6月28日，他和老板买某某在道里区防洪纪念塔附近烤羊肉串，14时许，羊肉串快没有了，老板让他回老板家中取羊肉串，他骑着老板的电动车回到了老板繁荣街64号1单元102室家中，他用老板给我的钥匙打开了门，家中没有人。他就在家睡了大约2个小时觉，起来之后洗了脸就去老板房间把箱子和枕头边的钱偷走，离开老板家就在大街上转悠了一宿，期间去发廊把头发染成现在的黄色。29日早晨买的哈尔滨至济南1418次火车票，晚上17时许坐上的火车离开哈尔滨。他偷了买某某两沓钱和一些散着钱，其中一沓面值一百元的钱是用皮筋绑着的，另一沓没绑的钱面值也是一百元的。还有一些散着的钱有面值一百的、五十的、二十的、一元的，具体钱数他当时没数不知道是多少钱。他看到过我老板买某某往行李箱和枕头边放过钱，所以他知道他家中有很多钱。他当时回到老板家中突然有了偷老板钱的想法。他花了四百元钱吃饭和买了一个旅行包，还花了一百七十元买了从哈尔滨至济南的火车票。
本院认为，被告人卡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 徐冬梅
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1214号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，捕前暂住贵阳市云岩区海马冲一出租房。2014年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿、ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日16时50分许，被告人李某通过电话与购毒人员练某某约定，以400元的价格向练某某贩卖零包海洛因。当日17时10分许，李某携带毒品海洛因窜至本市云岩区海马冲路路边与练某某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，公安民警当场缴获用红色塑料袋包装的海洛因疑似物一包，计0.1克。经鉴定，上述毒品确系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。本案中有经庭审核实的被告人李某的供述、证人练某某的证言、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人身份证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年1月7日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年十一月三日
书记员 田 俊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1942号
原告开丽慧。
被告上海傲涵国际物流有限公司。
法定代表人程玲。
原告开丽慧诉被告上海傲涵国际物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开丽慧到庭参加诉讼。被告上海傲涵国际物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开丽慧诉称：2011年11月，原告购买了一辆江淮牌重型半挂牵引车（牌号沪BS＊＊**）及一辆通华牌重型集装箱半挂车（沪F＊＊**挂）。2014年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了“货运车辆租赁合同”一份，约定：甲方将其所有的上述一车一挂出租给乙方；租金每月人民币9，000元；租期2014年11月1日至2016年10月31日；乙方在合同订立后五天内支付一个季度的租金，以后在每季度开始前一个月份的25日前支付，如乙方逾期未付，需按日加付租金的3%作为违约金等。当日为了证明车辆系原告所有，同时也便于被告经营，双方还签订了一份“车辆挂靠协议”，约定将系争车辆挂靠于被告名下。原告实际于2014年10月底前已将系争车辆交付被告使用，并将车辆登记于被告名下，但被告一直未付租金。经原告催讨，被告于2015年4月28日签署承诺书，确认其结欠原告2014年11月1日至2015年4月30日期间的租金计54，000元，并承诺于2015年5月6日前支付30，000元，余款24，000元于2015年6月6日付清。但被告并未按承诺书付款。至2015年7月初，双方口头协商一致，解除系争租赁合同，被告并于2015年7月3日归还了车辆。截至2015年6月底，系争租赁合同项下总计产生租金72，000元，被告于2015年5月分两次总计支付了18，000元，尚欠54，000元。故原告要求判令：1、被告支付原告租金54，000元；2、被告支付原告违约金10，000元（原告已自动予以调低）；3、诉讼费由被告负担。
原告开丽慧为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
1、货运车辆租赁合同，证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系，原告将牌号为沪BS＊＊**、沪F＊＊**挂的车辆租赁给被告。
2、车辆挂靠协议，证明双方约定原告将上述车辆挂靠于被告名下。
3、承诺书，证明被告确认欠款的事实，并作出了付款承诺。
4、车辆登记信息复印件，证明车辆权属变更登记的情况。
5、汽车买卖合同，证明原告于2011年11月23日购买了系争一车一挂。
6、结婚证，证明原告与合同代理人张某某系夫妻关系。
7、收条一份，证明车辆系原告实际所有。
鉴于被告上海傲涵国际物流有限公司未到庭应诉，本院对原告开丽慧的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约将车辆交付被告使用后，被告理应按约支付租金，现其久拖不付，显属违约，故对原告要求被告支付剩余租金54，000元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，双方合同也有约定，现原告已自动予以调低，主张的金额未违反法律规定，本院亦予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海傲涵国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开丽慧租金54，000元；
二、被告上海傲涵国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开丽慧违约金10，000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 王经珍
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5695号
原告陈莉，女，汉族，1973年5月23日出生，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码：。
委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
被告朱一搏，男，汉族，1992年9月15日出生，住四川省双流县，身份证号码：。
被告四川煜诚投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。
法定代表人朱志成。
本院在审理原告陈莉诉被告朱一搏、四川煜诚投资有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，原、被告双方于达成庭外和解，原告陈莉向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告朱一搏、四川煜诚投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回对被告朱一搏、四川煜诚投资有限责任公司的起诉。
案件受理费收取50元（此款原告已预交）。
代理审判员 周寓先
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈思芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1834号
罪犯包永才，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2013年9月23日作出（2013）博刑初字第269号刑事判决，以被告人包永才犯强奸罪判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年4月13日起至2016年6月12日止。2013年10月24日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月起至2015年4月止，累计奖励分59.13分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯包永才在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯包永才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第701号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年5月下旬，向被害单位上海XXX企业发展有限公司员工余某某谎称其认识“上海名人盛典国际会所”的“袁总”，并以“袁总”需要订购一批洋酒为名骗得余的信任；同年5月31日，经余某某介绍，被告人张某某至本市大连路XXX号余的公司，与被害单位上海XX酒业有限公司员工马某某商定了购买酒水事宜。同年6月，马某某先后将共计价值人民币110，940元的“百龄坛”、“轩尼诗”等品牌的洋酒发货至被告人张某某指定的仓库，后被告人张某某以同样理由骗得余某某将共计价值人民币33，240元的“五粮液”、“飞天茅台”等品牌的白酒发货至张指定的仓库，上述酒类被张提取后变卖。事后，马某某、余某某多次向被告人张某某催讨货款，张拒不支付。
2014年8月20日，被告人张某某主动向公安机关投案。案发后，被告人张某某由家属帮助向被害单位退出了全部赃物折价款，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被害单位上海XXX企业发展有限公司员工余某某、上海XX酒业有限公司员工马某某的陈述笔录，证人袁某、丁某某的证言，相关的送货单、收条、谅解书及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪罪名成立。被告人张某某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，案发后，被告人张某某由家属帮助向被害单位退还了全部赃物折价款并得到了被害单位的谅解，且在本院审理期间预缴了部分罚金，综合上述情节，对被告人张某某可减轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护被害单位的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 张建国
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第323号
申请人：康建军，男，1971年3月28日生。
被申请人：石小林，女，1971年10月6日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人石小林所有的豫A4ZZ**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供本人所有的豫AA67**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人石小林所有的豫A4ZZ**号小型轿车予以查封。
查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准转让、变卖、过户、抵押、担保、转移、隐匿、损毁。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00781号
申请执行人：张学华，女，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：丁德胜，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁德胜没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张学华向人民法院申请执行，2014年10月9日本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁德胜银行存款55000元或查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00781号
申请执行人：张学华，女，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：丁德胜，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁德胜没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张学华向人民法院申请执行，2014年10月9日本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁德胜银行存款55000元或查封等额其他财产。
代理审判员 石有维
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张莹莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第122号
上诉人（原审被告）潍坊齐荣纺织有限公司。
被上诉人（原审原告）陈建玲。
上诉人潍坊齐荣纺织有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第182号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定上诉人的主要办事机构在昌乐没有证据支持，本案应当由上诉人注册地和登记地的潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案交由潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案上诉人潍坊齐荣纺织有限公司的工商登记地为潍坊市奎文区，原审裁定认定其营业地和办事机构所在地为昌乐县朱刘街道办事处无证据证实，本案应当以上诉人的工商登记地为住所地。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第182号民事裁定；
二、本案交由山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 付玉杰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00075-2号
原告朱建国，男，1956年4月25日出生。
被告谷发元，男，1948年7月7日出生。
被告卞秀霞，女，1961年4月25日出生。
被告谷文斌，男，1981年6月7日出生。
本院在审理原告朱建国诉被告谷发元、卞秀霞、谷文斌民间借贷纠纷一案中，被告谷发元在答辩期间内向本院提出管辖权异议。认为其住所地在焦作市马村区，应将该案移送焦作市马村区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告谷发元虽然住所地在马村区，但被告卞秀霞、谷文斌住所地均在山阳区，我院对该案有管辖权。故被告谷发元对该案管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告谷发元对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年五月五日
书记员 李丽霞
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1523号
原告仝林，职工。
委托代理人：葛玉刚，男，系原告之夫。
被告：刘忠成，农民。
被告：孔根生（孔庆生），职工。
被告：袁绍春，农民。
原告仝林诉被告刘忠成、孔根生、袁绍春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛玉刚、被告袁绍春到庭参加诉讼，被告刘忠成、孔根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝林诉称，2010年2月9日、2011年7月7日、2013年9月11日被告刘忠成�别向原告借款6万元、10万元、6万元，分别由孔根生、袁绍春提供担保，上述借款经催要，至今未还，起诉要求三被告偿还借款22万元及利息。
被告袁绍春辩称，等刘忠成回来后，如果刘忠成没有能力偿还，我们作为保证人再还，目前我没有能力偿还。
被告刘忠成、孔根生未答辩。
经审理查明，2010年2月9日被告刘忠成向原告借款6万元，被告孔根生为该笔借款提供担保，借款期限2个月，被告刘忠成、孔根生并向原告出具借据，借据内容为：借条今借现金陆万元正60000元贰个月期刘忠成担保人孔根生2010年2月9号。
2011年7月7日被告刘忠成向原告借款10万元，被告孔根生为该笔借款提供担保，被告刘忠成、孔根生并为原告出具借条，借条内容为：借条今借到仝林现金壹拾万元正100000元借款人刘忠成担保人孔根生2011.7.7。
2013年9月11日被告刘忠成向原告借款6万元，被告袁�春为该笔借款提供担保，被告刘忠成、袁绍春并为原告出具借据，借据内容为：借条今借到现金陆万元正60000元借款人刘忠成担保人袁绍春2013年9月11日。
本院认为，被告刘忠成向原告借款22万元由被告刘忠成向原告出具的借据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告诉求被告刘忠成偿还，本院予以支持。关于2010年2月9日该笔借款担保人孔根生是否承担保证责任问题，由于该笔借款期限系二个月，双方又未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》规定，原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告孔根生承担保证责任，故被告孔根生对该笔借款保证责任已免除。对于其余两笔借款原告诉求二保证人即被告孔根生、袁绍春分别承担保证责任，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求利息问题，由于双方未约定利息，故利息从原告起诉之日�参照同期同类人民银行公布的贷款基准利率计息。被告刘忠成、孔根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠成偿还原告仝林借款6万元及利息；
二、被告刘忠成偿还原告仝林借款10万元及利息，被告孔根生承担连带清偿责任；
三、被告刘忠成偿还原告仝林借款6万元及利息，被告袁绍春承担连带清偿责任；
四、被告孔根生、袁绍春承担连带清偿责任后有权向被告刘忠成追偿；
五、驳回原告仝林其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行完毕，利息均从2013年11月27日起参照同期同类人民银行公布的贷款基准利率计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、财产保全1620元共计6220元由被告刘忠成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福柱
审判员 刘敏峰
审判员 牛法亭
二〇一四年四月十一日
书记员 姚越峰
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1523号
原告杨某甲，男，1977年6月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。
住所地：保定市永华南大街***号。
法定代表人：闫利斌职务：经理
委托代理人：岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告�国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，原告雇佣的司机张振辉驾驶冀F×××××号福田牌重型普通货车在北京回定兴的途中发生单方事故，致使车辆受损，并损毁了路边交通设施。该车在被告保险公司处投保交强险和商业险，商业险的保险期间自2013年4月24日至2014年4月23日止，险种包括机动车损失险（保险金额98000元）和第三者责任险（保险金额为50万元）等，要求被告赔偿原告施救费、交通设施抢修费、鉴定费和车辆损失费共计132755元。
被告辩称，本案是保险合同纠纷，依照法律规定应由事故发生地或被告住所地法院管辖，故本案不应由定兴县人民法院管辖。原告在我公司投保了�辆损失险和商业第三者险，我们同意按合同约定和法律规定给予赔偿。原告应提供事故认定书、车损评估单和事故发生时的现场照片，以证明事故发生的真实性。由于原告是贷款买的车，本案车损第一受益人是中国工商银行股份有限公司保定红星支行，故该款应首先给工商银行保定红星支行。
经审理查明，2013年9月21日，原告雇佣的司机张振辉驾驶冀F×××××号福田牌重型普通货车在北京回定兴的途中发生单方事故，致使车辆受损，并损毁了路边交通设施，花费施救费12000元和交通设施抢修费42315元。该车经定兴县物价局价格认证中心鉴定损失为74940元，原告花费鉴定费3500元。另查明，该车在被告保险公司处投有交强险和商业险，商业险的保险期间自2013年4月24日至2014年4月23日止，险种包括机动车损失险（保险金额98000元）和第三者责任险（保险金额为50万元）等。�上事实有交通事故认定书、保险单、施救费票据、交通设施抢修款票据、修复明细、车损鉴定费票据、鉴定结论书及原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告所签订的保险合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故造成投保车辆受损及第三方财产损失，被告保险公司应按保险合同约定予以赔偿。本院已核实查明，原告因此事故而发生的施救费、交通设施抢修款、鉴定费、车辆损失费共计132755元，以上各项损失在交强险及商业险保险限额内，故对原告要求被告赔偿各项损失计132755元的诉讼请求应予支持。被告称此案不应由本院管辖，因被告在答辩期内并未提出管辖权异议，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。定兴县做为投保车辆的运输目的地，本院对本案享有管辖权，故本院受理此案并无不当。该车保险合同中虽约定“本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行”，但原告投保目的在于规避车辆受损风险，且该车并未全损灭失，该车损赔偿给原告后能尽量恢复保险车辆价值，不损害保单所约定的第一受益人利益，故被告的答辩理由不能成立。被告申请车损重新鉴定，但迟迟未交纳鉴定费用，且没有证据证实鉴定结论的作出存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的法定情形，故对车损鉴定结论予以认定。被告认为施救费过高，不符合河北省的规定，却未提供相关证据予以证实，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司在本判决生效后五日内赔偿原告杨某甲施救费、交通设施抢修款、鉴定费、车辆损失费共计132755元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
审 判 员 王有甫
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 威
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1523号
原告齐某，女，住定州市。
被告梁某，男，住定州市。
本院在审理原告齐某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告齐某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 任建民
二〇一三年五月三十日
书记员 孙占芳
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云中法行终字第43号
上诉人（原审原告）：杨锦培，男，1962年4月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被上诉人（原审被告）：罗定市公安局。住所地：罗定市。
法定代表人：关宇棠，局长。
委托代理人：罗伙新，该局警察。
委托代理人：陈康，该局警察。
上诉人杨锦培因诉被上诉人罗定市公安局公安行政处罚纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人罗定市公安局的委托代理人罗伙新、陈康到庭参加诉讼，上诉人杨锦培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨锦培撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨锦培负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 董振南
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈辉财
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1293号
原告陈玉秀。
委托代理人高峰，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告冯玉秋。
委托代理人张金玉。
被告邢台交通运输集团有限公司。住所地：邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人路士尊，公司董事长。
委托代理人董书军，公司法律顾问。
被告范华北，个体户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市中华大街**号。
负责人李军，公司总经理。
原告陈玉秀诉被告冯玉秋、邢台交通运输集团有限公司、范华北、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉秀委托代理人高峰，被告冯玉秋委托代理人张金玉，被告邢台交通运输集团有限公司委托代理人董书军，被告范华北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉秋诉称，2015年7月24日15时50分，在威县世纪大街与洺水路交叉口，冯玉秋驾驶冀E×××××号大型普通客车（该车行驶证所有人为被告邢台交通运输集团有限公司，实际车主为被告范华北）沿威县世纪大街由北向南行驶时，与我发生交通事故，导致我受伤住院。威县公安交通警察大队证明证实，无法查明该起事故的成因。该客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，在被告邢台交通运输集团有限公司车辆互助基金统筹单显示该客车第三者责任限额为30万元。诉讼请求：判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等22，066元（20，936元增至），诉讼费由被告负担。
被告冯玉秋辩称，驾驶员不承担赔偿责任。
被告范华北辩称，冀E×××××号大型普通客车实际车主为我，挂靠在邢台运输集团有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，在邢台交通运输集团有限公司投有限额30万第三者责任统筹金，并在该公司投有不计免赔统筹金，原告所有损失由保险公司、邢台交通运输集团有限公司进行赔偿。
被告邢台交通运输集团有限公司辩称，冀E×××××大型客车在行驶过程中无过错，因此不应当承担过错赔偿责任；公司除在互助基金限额内承担赔偿责任外，其他应由实际车主范华北承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司未答辩。
根据原告所诉与到庭被告答辩，双方均对本案交通事故的发生时间、地点、冀E×××××大型客车归属及投保情况无异议，且有威公交证字（2015）第20150012号道路交通事故证明、冯玉秋驾驶证、冀E×××××大型客车行驶证、交强险保险单、车辆事故互助基金统筹单以及原告及到庭被告陈述予以证实，本院予以认定。
关于原告的经济损失，原告分别主张为：1.医疗费17，327.31元；2.误工费116天×107元=12，412元（住院26天，医嘱中写明三个月内禁止劳动，原告为私立学校教师，月工资3，200元）；3.护理费26天×42元=1，092元；4.住院伙食补助费26天×50=1，300元；5.营养费2，000元。提交证据材料为：诊断证明1份；住院费收据1份；门诊收据1张；住院病历一套28页；一日清单总单1份；威县华辰学校教师工资证明及华辰小学办学许可证。
对于原告主张的损失和提交的证据材料，到庭被告认为：对于医药费、一日清单、诊断证明、住院病历真实性无异议，对威县华辰学校教师工资证明及华辰小学办学许可证，认为许可证为复印件，不能作为证据，原告无扣发工资证明、无者资格证，不认可其教师身份及收入减少情况。关于原告的误工费，出院医嘱记载为骨折临床愈合前一般3个月避免肢体参加劳动和剧烈运动，系一般性的指导意见，无法预见或确定受害人到底哪一天骨折临床愈合，因此该不确定的医嘱不应当作为计算受害人误工补贴的时间，误工补贴也应按农村标准乘上住院26天来进行计算；对营养费，没有加强营养的医嘱，依法不应当予以支持。
对原告的经济损失，双方无异议的为：医疗费17，327.31元、护理费1，092元、住院伙食补助费1，300元，本院予以确认。对于有异议的部分：1.误工费，原告举证不足以证明其教师身，参照2014年河北省农林牧渔业平均工资统计数据，确定其收入，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》10.2.1.a），确认原告误工日的主张，误工费为15，410元÷365天×116天＝4，897.42元；2.营养费，因无医嘱，对原告该项主张不予认定。
本院认为，关于本案交通事故双方应负的责任，因无法查明事故发生的经过和确定双方过错的大小，本院确定双方在本案交通事故中负有同等责任；对于张原告造成的损失，应当首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由被告邢台交通运输集团有限公司按70%的比例进行赔偿。被告冯玉秋系司机，不承担赔偿责任。被告范华北在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司和被告邢台交通运输集团有限公司承担赔偿责任后也不再进行赔偿。原告其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条等规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告陈玉秀损失15，989.42元；被告邢台交通运输集团有限公司赔偿原告陈玉秀损失6，039.12元。上述赔偿款项应当在本判决生效之日起十日内汇入原告陈玉秀银行帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈玉秀的其他诉讼请求。
案件受理费352元，减半收取176元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担128元，被告邢台交通运输集团有限公司负担48元，并在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 萌
第1页共4页
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初178号
原告杨某某，男，汉族，生于1980年6月25日。
一般授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，生于1980年3月7日。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗建文
二〇一六年二月十四日
书记员 赵芯雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3165号
原告丁永洪，男，1967年9月22日出生，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘春香，男，1958年11月21日出生，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王桂霞，女，19663年5月10日出生，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告丁永洪与被告刘春香、王桂霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院递交书面申请，请求撤回对被告刘春香、王桂霞的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁永洪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告丁永洪负担。
审判员 杜成军
二〇一五年九月七日
书记员 刘燕丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第935号
原告：陈济时。
委托代理人：徐勇建。
被告：李晓军。
被告：胡春兰。
被告：李宝财。
被告：周玉娥。
原告陈济时为与被告李晓军、胡春兰、李宝财、周玉娥民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈济时及其委托代理人徐勇建、被告李晓军到庭参加诉讼。被告胡春兰、李宝财、周玉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈济时起诉称：原告与被告李晓军是通过林兴龙认识的，被告胡春兰与被告李晓军系夫妻关系，在2013年7月22日，被告李晓军以要投资办厂资金不足为由，向原告陈济时借款5万元人民币，被告李晓军出具借条一份，口头约定借款利息为月利2%，载明借款事实。被告李宝财与被告周玉娥系被告李晓军的父母，被告李宝财和被告周玉娥对被告李晓军的上述债务承担连带保证责任。在原告多次催讨下，被告一直拖延未归还。为此，请求依法判令：1、由被告李晓军、胡春兰归还原告借款本金5万元并支付利息（利息从2013年7月22日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、由被告李宝财、周玉娥对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告将利息计算时间从原来的2013年7月22日变更为2014年11月22日。
被告李晓军答辩称：借款事实，利息已经付至2014年11月21日止。
被告胡春兰、李宝财、周玉娥未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告李晓军、胡春兰、李宝财、周玉娥的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年7月22日由被告李晓军出具的借条原件一份，用以证明被告李晓军向原告借款50000元，约定借款时间为一年（2013年7月22日至2014年7月21日），由被告周玉娥、李宝财提供担保的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2006年11月5日登记结婚的事实。
被告李晓军对原告提供证据的质证意见：真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据，经被告李晓军质证无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告李晓军与被告胡春兰于2006年11月5日登记结婚，于2015年3月5日登记离婚。被告李晓军于2013年7月22日向原告陈济时借款50000元，约定借款期限为一年，由被告李宝财、周玉娥提供担保。并口头约定借款利息为月利2%，被告李晓军已支付原告利息至2014年11月21日止。现被告李晓军尚欠原告50000元本金及从2014年11月22日起的利息，被告李宝财、周玉娥未履行保证责任。
本院认为，原告陈济时由被告李宝财、周玉娥提供担保的与被告李晓军之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告尚欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分。被告李晓军应按约定期限归还借款，被告李晓军未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告胡春兰与被告李晓军于2006年11月5日登记结婚，于2014年3月5日登记离婚，被告胡春兰在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告李晓军个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告胡春兰负有共同偿还责任。被告李宝财、周玉娥系该借款的保证人，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中自愿将利息从原来的自2013年7月22日起变更为自2014年11月22日起开始计算，系对自身诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以采纳，故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李晓军、胡春兰归还原告陈济时借款人民币50000元并支付利息（利息从2014年11月22日起按双方约定的月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告李宝财、周玉娥对上述款项承担连带清偿责任；
如被告李晓军、胡春兰、李宝财、周玉娥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告李晓军、胡春兰负担，由被告李宝财、周玉娥承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年三月二十六日
代书记员 王丽秋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01252号
原告：施秀琴，女。
委托代理人：许兴风，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师
被告：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地南陵县籍山镇香江花园办公楼4楼。
法定代表人：李青松，董事长。
原告施秀琴与被告银河（芜湖）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员潘文阁适用简易程序，并于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施秀琴诉称，我曾在被告处工作，被告因扩大经营需要，陆续向我借款约592000元，并约定了利息。后被告只支付部分本息，现尚欠本金300000元。现诉至法院要求被告归还所欠借款本金30万元，并按月利率2%支付自2012年4月1日至本金还清时止的利息。
被告银河（芜湖）房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告施秀琴曾系被告银河（芜湖）房地产开发有限公司销售部营销总监。2009年6月18日至2013年1月7日，被告分九次共向原告借款592000元，约定月利率2%。上述九笔借款发生后，被告陆续归还借款本金292000元，并按月利率2%支付利息至2013年3月31日。现被告尚欠原告借款本金300000元，2013年4月1日后的利息未予支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的原告身份证复印件、九张收据原件等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告九次借款，均未约定还款期限，经原告催要后，被告未归还借款本金，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2013年4月1日起，按月利率2%支付利息至本金还清时止，并不违反法律规定，亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银河（芜湖）房地产开发有限公司欠原告施秀琴借款本金人民币300000元，于本判决生效后五日内一次性付清，并按月利率2%计算支付利息（自2012年4月1日开始至借款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，由被告银河（芜湖）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年七月三日
书记员 陈周翠
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初448号
原告胡金周，男，1956年10月5日生，汉族，住长葛市。
委托代理人杨红培，河南德典律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：914101000794090789。
负责人程杨，任该公司经理。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告胡金周与被告师木旺、师贵军、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨红培、被告保险公司的委托代理人张松苗到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告师木旺、师贵军的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月11日，在彭花公路长葛境高铁东300米处，被告师木旺驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与原告胡金周驾驶二轮摩托车相撞，造成胡金周受伤，两车受损的交通事故，师木旺负事故全部责任，胡金周不负事故责任。豫Ｋ×××××号客车系被告师贵军所有，该车在被告保险公司处投保有交强险。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等费用9万元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、医药费费扣除10%非医保用药；2、原告年龄超过60岁误工费不予以支持；3、鉴定级别过高；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、对原告提供的许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所[2017]临鉴字第100号司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议认为鉴定级别过高，长葛市人民医院CT报告中不显示肋骨具体断裂的根数，华健医院中显示有4-7根肋骨骨折，是原告出院后拍摄，无法确定是本次交通事故引起的，我公司要申请侵权行为与损害结果之间的因果关系鉴定。因被告保险公司在法定期间未申请鉴定，故本院予以确认；2、对原告提供的交通费票据，被告保险公司提出请求法院酌定，本院审查后认为，原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合本案案情，对原告主张的交通费酌定为410元。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月11日8时许，在彭花公路长葛境高铁东300米处，师木旺持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与胡金周无证驾驶无号牌二轮摩托车同向行驶时发生相撞，造成胡金周受伤，两车受损的交通事故。2016年10月19日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1610132号道路交通事故认定书，师木旺应负该事故全部责任，胡金周不负该事故责任。事故发生后，胡金周在长葛市人民医院住院41天，花费医疗费33670.45元。2017年3月30日许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所[2017]临鉴字第100号司法鉴定意见书，评定原告胡金周的伤残等级为十级。
另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险。该交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长公交认字[2016]第1610132号道路交通事故认定书认定被告师木旺负该事故全部责任，原告胡金周不负该事故责任。因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，该事故又发生在保险期间内，故被告保险公司应依照法律规定予以赔偿，故原告要求保险公司赔偿其损失的诉请，本院予以支持。被告保险公司辩称原告的年龄已超过60岁，误工费不予以支持的辩解，因原告未提供证据对其主张予以佐证，故本院对被告保险公司该辩解予以采信。原告的各项赔偿项目和数额本院核定为：医疗费10000元，护理费3803.12元（33857元/年÷365天×41天），交通费410元，残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%），被扶养人生活费1431.17元（8587元/年×5年×10%÷3），精神损害抚慰金4000元，总计43038.29元。综上，原告的各项损失共计43038.29元。原告的上述各项损失并未超过交强险责任限额范围，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计43038.29元。因原告以其同被告师木旺、师贵军已达成和解协议为由放弃向被告师木旺、师贵军主张权利，系其对其权利的处分，并向本院提交撤诉申请，故本案诉讼费及鉴定费由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不能证明其所主张的事实成立，故本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡金周医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计43038.29元。
二、驳回原告胡金周的其他诉讼请求。
案件受理费1992元，由原告胡金周承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贺庆娜
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民申字第10号
申请再审人（原审被告）孔麟飞，男，1986年2月6日生，汉族。
被申请人（原审原告）戎信奇，男，1971年5月16日生，汉族。
被申请人（原审被告）夏锐，男，1990年3月23日生，汉族。
被申请人（原审被告）戴神本，男，1965年2月21日生，汉族。
原审原告戎信奇与原审被告孔麟飞、夏锐、戴神本机动车交通事故责任纠纷一案，孔麟飞不服本院于2012年5月30日作出的（2012）江宁民初字第1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人孔麟飞申请再审称：法院在审理其与戎怀忠、夏锐、戴神本机动车交通事故责任纠纷一案中所作出的（2012）江宁民初字第1190号民事判决。原审判决适用法律不当，损害了申请人的利益，请求提起再审。
被申请人戎信奇、夏锐、戴神本未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人孔麟飞未能举证证明其申请再审的理由，故孔麟飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔麟飞的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱忠林
审 判 员 陶建荣
审 判 员 薛志宏
二〇一四年四月十六日
见习书记员 王立佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执委字第18-1号
申请执行人王宏涛，男，汉族，个体户，住吉林省德惠市。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人张宝军，该公司经理。
第三人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区
法定代表人李银生，该公司经理。
本院在执行王宏涛与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案的（2015）金民初字第00767号民事判决书过程中，因被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司不能清偿债务，现查明被执行人陕西宝陵建设�集团）有限责任公司宁夏分公司系第三人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，裁定如下：
一、追加第三人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司为本案的被执行人，并应在本裁定生效之日起向申请执行人王宏涛支付保证金50650元。
二、冻结、划拨被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司银行存款50650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 彬
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初459号
原告：徐艳梅，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告徐艳梅诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五�公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐艳梅的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳梅诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场B栋二层204号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金28670元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金28670元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告徐艳梅向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证、欠租清单，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，徐艳梅是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场B栋二层204号商铺的权属人。徐艳梅与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定徐艳梅将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。据徐艳梅结算，起诉时拖欠的租金为28670元。
以上事实，有原告提交的�份证、工商资料、租赁合同、产权证、欠租清单和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，徐艳梅与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向徐艳梅支付租金28670元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计28670元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告徐艳梅。
本案受理费258元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告徐艳梅已预交258元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告徐艳梅。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第444号
原告李某某，女，住山东省平度市。
被告崔某某，男，住山东省鄄城县。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告李某某基于被告在青岛上班于2013年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某基于被告在青岛上班申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一三年三月八日
书记员 冯路存
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第444号
原告李某某，女，住山东省平度市。
被告崔某某，男，住山东省鄄城县。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告李某某基于被告在青岛上班于2013年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某基于被告在青岛上班申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一三年三月八日
书记员 冯路存
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第142号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，2015年1月30日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月18日晚6时30分许，被告人王某在本市甬港南路上的浩天假日酒店附近，遇见与其有过节的被害人韩某正与其朋友“大某”发生争执，被告人王某遂拿起路边的木棍将被害人韩某打伤。经法医鉴定：被害人韩某因外伤致右面部软组织裂伤，右颧弓骨折，右颧骨的损伤已达到轻伤二级程度。
另查明，2014年9月11日，被告人王某在宁波市江东区曙光路和姚隘路口的鱼香人家川菜店内被抓获。案发后，被告人王某与被害人韩某达成和解协议且履行完毕，取得了被害人韩某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，被害人韩某的陈述，公安机关出具的被告人王某的户籍证明、到案经过及情况说明、和解协议、收条、谅解书、住院病历及人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且案发后，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年三月十三日
代书 记员 朱淑燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1804号
原告：马书军，农民。
委托代理人：吴丰田。
原告：曹亚锋，儿童。
法定代理人：马书军，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住址唐山市开平区栗园镇曹庄村小街**排*号。现住唐山市丰润区王�营镇前佛院村。身份证号码1302211974********。
被告：曹文旭，农民。
原告马书军、曹亚锋与被告曹文旭物权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马书军及其委托代理人吴丰田，原告曹亚锋的法定代理人马书军，被告曹文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书军、曹亚锋诉称，2006年4月原告经他人介绍与被告之子曹劲松相识，同年12月12日登记结婚，2007年11月12日曹劲松在工作期间煤气中毒死亡。2007年11月27日原告生子曹亚锋，原告曹亚锋降生。由于被告冒领原告2008年至2012年低保，原告向法院主张返还诉讼，为此原、被告结下怨恨，被告以房子是自己的户主为由不让原告居住。于2013年7月21日和30日将原告居住的曹庄村东小街14排4号平正房三间玻璃砸碎，要求确认原告有住曹庄村东小街14排4号�久居住权。
被告曹文旭辩称，原告总跟我们生气打架，无理告状，房子是我的名，是我闺女出钱盖的。我愿意怎么处理就怎么处理，不同意原告居住在曹庄村东小街14排4号，驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
方志录、李连雨书面证言一份，证明在给曹劲松与马书军介绍对象时被告承诺婚后各住一层房，将来房子都是曹劲松的。
本院应原告申请调取了唐开民宅（2005）编号140号土地登记审批表中载明土地使用者为曹文旭，于1999年2月经批准占地建房。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告所提证据有异议，认为不认识李连雨，而且没有说过将来房子给曹劲松之类的话。对本院调取的唐开民宅（2005）编号140号土地登记审批表原、被告均无异议。经本院核查，原告所提证据缺乏证据的真实性、合法性、关联性，本院�予确认。
经审理查明，原、被告系公、媳、孙关系。唐山市开平区栗园镇曹庄村东小街14排4号平正房三间系被告曹文旭于1999年2月经土地部门批准的宅基地上所建。2006年12月12日原告马书军与被告之子曹劲松登记结婚，婚后在此居住，曹劲松于2007年11月12日因煤气中毒去世，同年11月27日原告马书军与曹劲松婚生子原告曹亚锋出生。因曹劲松死亡赔偿费及低保金原告与被告发生矛盾并形成诉讼，导致原、被告关系不睦，多次发生矛盾。为此，被告不允许原告在曹庄村东小街14排4号居住。现原告携子回娘家居住，原告为在此长期居住，形成诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权等。原告没有提供充分的证据证明其对被告名下的房产有所有权和用益物权。故应驳回原告的诉讼请求。为保护公民的合法权益，维护社会秩序的稳定。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告马书军、曹亚锋的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告马书军担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一四年十二月十日
书记员 石晶晶
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4498号
原告李某。
委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被告王甲。
原告李某为与被告王甲离婚纠纷一案，于2014年7月8日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员樊形锋独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姚俭到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告恋爱期间关系一般。婚后不久即发生争吵，被告有吸食毒品的行为，并参与网络赌博借了很多高利贷，虽经家人多次规劝，被告仍屡教不改，致双方感情彻底破裂，为此，双方于2014年5月起分居生活至今。原告认为，被告行为不端，对家庭极其不负责任，夫妻间已无任何和好可能。故原告起诉来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王乙随原告共同生活，由被告每月支付女儿抚养费人民币1，000元。
被告王甲未应诉答辩。
经审理查明，原告李某与被告王甲于2005年初经人介绍相识恋爱，2006年12月27日登记结婚，2007年2月11日生育一女，取名王乙。原、被告恋爱期间关系一般，婚后不久即因家庭经济等生活琐事产生矛盾，双方于2014年5月起分居生活至今。之后，双方关系未得到缓和，故原告提起离婚之诉。
审理中，原告认为已给过被告多次和好机会，已不再信任被告，故坚持要求离婚。本院调解和好不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。双方在婚后的共同生活中，养育女儿，已经建立了一定的夫妻感情。现在双方发生矛盾，主要责任在于被告。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，被告改正自身缺点，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告王甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告王甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一四年七月十五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00128号
原告刘明志，男。
委托代理人袁异善，男。
原告耿振双，男。
被告西安市未央区三桥街道办事处。。
法定代表人关强，主任。
出庭负责人董永健，副主任。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
原告刘明志、耿振双诉被告西安市未央区三桥街道办事处不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，二原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，二原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘明志、耿振双撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈改正
人民陪审员 张引国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 牛咏梅
桂林市七星区人民法院 ； ； ； ； ；
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第131号
申请执行人陈勤，男，1982年3月26日生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，无固定职业，现住广州市白云区。
被执行人杨纯钢，男，1965年8月13日生，汉族，湖南省东安县人，住桂林市七星区。
本院在执行陈勤申请执行杨纯钢关于民间借贷纠纷一案，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，查询到被执行人有房产一套，但暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 梁萝玲
桂林市七星区人民法院 ； ； ； ； ；执 行 裁 定 书（2014）星执字第131号申请执行人陈勤，男，1982年3月26日生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，无固定职业，现住广州市白云区。被执行人杨纯钢，男，1965年8月13日生，汉族，湖南省东安县人，住桂林市七星区。本院在执行陈勤申请执行杨纯钢关于民间借贷纠纷一案，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，查询到被执行人有房产一套，但暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程维光审 判 员  汪建林代理审判员  屈 晟二〇一五年二月十七日书 记 员  梁萝玲
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第598号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯受贿罪于2013年12月4日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人曹某犯受贿罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，青岛某某集团有限公司系国有独资公司，2006年8月至2013年10月，被告人曹某任青岛某某集团燃料供应中心统计员，其主要职责是：负责统计带班长当日煤炭收入库数量，编制《某某集团煤炭接卸工作日志》；负责整理汇总检斤凭证和入库磅码单，并按来煤批次装订成册，与统计表数据保持一致，长期保存备查；负责向青岛某某集团公司煤炭供应商办理付款手续等。
2011年1月至2013年，被告人曹某任青岛某某集团有限公司燃料供应中心统计员期间，利用其负责办理青岛某某集团有限公司向供货商付款的手续等职务之便，收受青岛鑫峰恒通绿色能源有限公司和青岛德音进出口有限公司给予的贿赂款共计3.2万元人民币。后被告人曹某被传唤到案。案发后，曹某将赃款退交。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人曹�系国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，青岛某某集团有限公司系国有独资公司，2006年8月至2013年10月，被告人曹某任青岛某某集团燃料供应中心统计员，其主要职责是：负责统计带班长当日煤炭收入库数量，编制《某某集团煤炭接卸工作日志》；负责整理汇总检斤凭证和入库磅码单，并按来煤批次装订成册，与统计表数据保持一致，长期保存备查；负责向青岛某某集团公司煤炭供应商办理付款手续等。
2011年1月至2013年，被告人曹某任青岛某某集团有限公司燃料供应中心统计员期间，利用其负责办理青岛某某集团有限公司向供货商付款的手续等职务之便，收受青岛鑫峰恒通绿色能源有限公司和青岛德音进出口有限公司给予的贿赂款共计3.2万元人民币。后被告人曹某被传唤到案。案发后，被告人曹某在侦查机关退交受贿赃款人民币3.2万元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述，证人单某、林某、孙某的证言，案发经过，工商登记材料，任职证明，工作职责，户籍证明，工作履历材料，内部调转单，证明，工作流程证明，购销合同，采购明细，收据，合同会签表，煤炭付款会签单，借款单，政府投资项目结报单，付款明细表，账目明细，案款票据，扣押发还清单，礼金明细表，社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人曹某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人曹某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动退清全部受贿赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某退出的受贿赃款人民币三万二千元，予以没收，由青岛市市北区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4275号
罪犯赵珍刚，男，1980年5月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年7月5日作出（2002）新刑终字第187号刑事判决，认定赵珍刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2007年、2008年、2010年、2012年、2014年五次裁定减刑七年十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2016年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯赵珍刚减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵珍刚在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵珍刚在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子1次，2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赵珍刚于2015年3月缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯赵珍刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵珍刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2189号
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社。住所地：陕西省蒲城县罕井镇唐塬村。
法定代表人唐水龙，该社主任。
委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告校玉刚，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇山东村*组。
被告李倩，女，1993年7月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇汉帝村*组。
被告张奔，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇山东村*组。
被告韩祤敏，女，1989年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇南王村*组。
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社诉被告校玉刚、李倩、张奔、韩祤敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县裕丰苹果专业合作社的委托诉讼代理人赵新义到庭参加了诉讼。原告蒲城县裕丰苹果专业合作社的法定代表人唐水龙经传票传唤、被告校玉刚、李倩、张奔、韩祤敏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社诉称，2014年4月18日，被告校玉刚、李倩因购买化肥需要，在原告处申请贷款3万元，期限为2014年4月18日至2014年10月18日，被告张奔、韩祤敏为该笔借款提供了担保。后原告依约发放贷款。被告校玉刚、李倩仅按照约定归还了前三期借款利息，后再未向原告归还借款本金及利息。现要求被告校玉刚、李倩立即归还所欠借款及利息，被告张奔、韩祤敏对该借款承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告校玉刚、李倩、张奔、韩祤敏未作答辩。
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、贷款申请、蒲城县裕丰苹果专业合作社借款依据、担保承诺书证明原、被告之间存在借贷关系，且对借款利率、借款期限及保证责任进行了约定。
2、四被告身份证复印件及被告校玉刚、李倩的结婚证复印件、被告张奔、韩祤敏的结婚证复印件，证明被告校玉刚、李倩系合法夫妻关系，被告张奔、韩祤敏系合法夫妻关系。
3、证人冀敏琴的当庭证言，证明该笔借款形成的过程及借款后还款的事实。
被告校玉刚、李倩、张奔、韩祤敏未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1.2.3能够相互印证，证明被告校玉刚、李倩于2014年4月18日从原告处借款3万元，约定利息为月息1.8％，被告张奔、韩祤敏为该笔借款提供了担保的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
被告校玉刚、李倩系夫妻关系。2014年4月18日，被告校玉刚、李倩以购买化肥为由，从原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款30000元，被告张奔、韩祤敏夫妻二人为该笔借款提供担保。该借款合同约定借款30000元，期限六个月，月利率为1.8%。后被告校玉刚、李倩于2014年5月17日、2014年6月15日、2014年7月12日3次向原告清偿了借款利息1620元，本金一直未予清偿。
本院认为，原、被告之间的借款是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告校玉刚、李倩发放了借款，被告校玉刚、李倩未按约定履行还款义务，已构成违约，被告校玉刚、李倩应清偿原告借款，并按照约定支付利息。又因被告张奔、韩祤敏自愿为该笔借款提供担保，明确约定担保方式为连带责任保证，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告张奔、韩祤敏承担清偿责任后，依法取得向被告校玉刚、李倩追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、被告校玉刚、李倩于本判决生效之日起三日内清偿原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款30000元及利息（利息按照年利率21.6%从2014年7月13日起计算至清偿之日）。
二、被告张奔、韩祤敏对以上债务承担连带清偿责任。保证人张奔、韩祤敏承担还款责任后，取得向主债务人校玉刚、李倩追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告校玉刚、李倩、张奔、韩祤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
人民陪审员 代 莎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王一飞