wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第451号
原告：王国栋，
被告：杨忠武，
本院在审理原告王国栋诉被告杨忠武民间借贷纠纷一案中，原告王国栋于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回起诉。
案件受理费1，200.00元，由原告王国栋承担600.00元，退回原告王国栋600.00元。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 房 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第184号
原告：杨广盛，男，1962年12月20日出生，汉族，住中山市小榄镇。
委托代理人：莫国栋、龙镜锋，均系广东维纳律师事务所律师。
被告：邓植添，男，1965年3月24日出生，汉族，住中山市小榄镇。
被告：中山市龙之子针织服装有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：邓植添。
上述两被告的委托代理人：林雪英，女，1972年5月27日出生，汉族，住中山市小榄镇。
原告杨广盛诉被告邓植添、中山市龙之子针织服装有限公司（以下简称为龙之子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人莫国栋及两被告的委托代理人林雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2012年4月20日与原告签订借款合同，约定由被告邓植添向原告借款100万元，借款期限自2012年4月20日起至同年5月20日止；如借款期限届满，被告邓植添未向原告偿还款项，自逾期之日起按日息万分之五向原告支付利息并支付借款总额2%作为违约金；被告龙之子公司对被告邓植添的上述债务承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依约向被告邓植添支付了100万元款项，但被告邓植添并未按约定期限向原告返还借款。原告认为，原、被告三方所签订的借款合同没有违反法律法规之强制性及禁止性规定，依法有效，各方当事人均应按约履行义务。现被告邓植添未按约履行还款义务已构成违约，应承担继续履行及按约支付利息、违约金等相关法律责任。被告龙之子公司应对此承担连带担保责任。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邓植添支付原告借款本金100万元及利息（从2012年5月21日起按每日万分之五计算至清还借款之日止）；2、被告邓植添向原告支付违约金2万元（按欠款金额之2%计算）；3、被告龙之子公司对被告邓植添上述债务承担连带还款责任；4、被告诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、借款合同；2、个人汇款委托书、银行卡；3、支票。
两被告辩称：两被告确认向原告借款100万元，但现在资金周转困难，要求减免部分利息，同意支付利息及违约金的总额为10万元。
两被告对其陈述的事实在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据均确认。
经审理查明：被告邓植添系被告龙之子公司的法定代表人。2012年4月20日，原告作为出借人，被告邓植添作为借款人，被告龙之子公司作为担保人，三方签订借款合同一份，主要约定由原告向被告邓植添出借借款100万元，借款期限为30天（自2012年4月20日至2012年5月20日）；借款期内免收利息，但收取一定的手续费，具体金额由双方另行商定；借款期限届满被告邓植添未能还款的，被告邓植添需按日息万分之五计付利息给原告，另支付借款总额的2%作为逾期还款违约金等等。同日，原告向被告邓植添在中国工商银行账号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户汇款100万元。2012年5月20日，被告龙之子公司开具金额为100万元的上海浦东发展银行支票一张给原告，票号为31004430／00445480。该支票因故未能兑现。2014年1月6日，原告持上述理由诉至本院，提出上述请求。
庭审过程中，就上述合同约定的借款手续费问题，原告表示没有收过借款手续费，而两被告表示有支付，至于支付多少元，于庭后核实后回复法院；就借款期满后原告有无向两被告追讨的问题，原告表示有向两被告追讨，可以从支票的日期证明，被告则表示从没有收到原告要求还款的催告；就被告借款后有无还款付息问题，被告表示不确定，原告表示没有。庭后，两被告没有就支付了多少手续费问题回复本院。
此外，两被告在庭前调解过程中表示同意向原告归还100万元借款，但要求分四个月还款，每月还25万元等。原告不予同意。法庭调查结束后，原、被告请求法院给予一周双方庭外调解的期限。然调解期限届满，原、被告未能达成一致意见。
本院认为：被告邓植添、龙之子公司承认欠原告杨广盛借款100万元逾期未还之事实，且有原告提交的借款合同、个人汇款委托书、支票等证据佐证，本院予以确认。根据原、被告双方之陈述和提供的证据可见，原告与被告邓植添之间形成了民间借贷关系，原告与被告龙之子公司之间形成了担保合同关系，除双方有关逾期还款的利息及违约金外，其他约定均于法不悖，受法律保护，原、被告三方均应依法按约履行各自义务。然被告邓植添在借款后未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，除应承担继续履行还款义务外，还应依法承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。
关于利息和逾期违约金问题，依据相关法律规定，民间借贷双方当事人对借款利率有约定的，从其约定，但约定的利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，即在通常情况下民间借贷的出借人能获得的最高利益不得高于银行同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告双方约定逾期还款利息按每日万分之五及违约金按总额的2%计算，远高于银行同类贷款利率四倍，而原告没有提供证据证明其除利息损失外还有其他损失，故本院认为原告诉求被告按约支付逾期还款利息及逾期违约金，理据不足，本院不尽支持，应根据上述法律精神应予以调整，以利息及违约金总额按银行同类贷款利率的四倍计算为宜。两被告关于利息过高的抗辩主张，本院予以采纳。因此，原告诉求被告邓植添归还借款本金100万元及逾期还款利息、违约金，合理合法部分，本院予以支持；不合理不合法部分，本院不予支持。
此外，原、被告三方在合同未明确约定被告龙之子公司的保证方式和保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定依法应视为被告龙之子公司对被告邓植添上述债务承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起六个月内。现两被告虽否认原告曾向其追讨债务，但其曾确开具与借款等额的支票给原告用于还款，现当庭亦确认了欠款的事实，对原告诉求其对被告邓植添上述债务承担连带清偿责任没有提出异议，仅对利息及违约金提出减免的要求，属其对自身权利的处分，于法不悖，故其应对被告邓植添上述债务承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓植添于本判决生效之日起7日内向原告杨广盛偿还借款本金100万元并支付逾期还款利息及违约金（自2012年5月21日起至清还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告中山市龙之子针织服装有限公司对被告邓植添上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16725元，由被告邓植添、中山市龙之子针织服装有限公司负担。此款已由原告预付，两被告须于本判决生效之日返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一四年四月十六日
书记员 谭勇兴
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0402号
原告董某。
委托代理人周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人周天宇到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：其与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子刘某乙。因婚后双方常因琐事产生争吵，已导致双方感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子刘某乙归被告抚养，原告承担抚养费；3、本案的诉讼费双方各半承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：董某与刘某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子刘某乙。董某诉称：婚后双方常因生活琐事发生争吵，导致双方感情破裂。董某遂诉至本院，要求与刘某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻证明、常住人口登记卡等在卷佐证。
本院认为，经对董某与刘某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认董某、刘某甲系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。今后只要双方互相体谅，平时多注意沟通，尚有和好的可能，故应认定双方的夫妻感情尚未完全破裂。董某要求与刘某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准董某与刘某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一五年十二月三日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第572号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张建广，该公司总经理。
委托代理人王晶晶，女，1983年1月7日生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）葛玉东，男，1975年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人周围（系葛玉东表弟），男，1979年12月29日生，汉族，河北燕峰律师事务所律师。
原审被告纪广川，男，1983年10月6日生，汉族，农民。
原审被告纪天书，男，1958年2月8日生，汉族，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第382号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月26日16时11分许，被告纪广川驾驶冀B×××××号小型轿车在迁西县三屯营镇西关村路段由北向南倒车时，与路边行人原告葛玉东相撞，造成原告葛玉东受伤的道路交通事故。2011年9月27日，经迁西县公安交通警察大队认定，被告纪广川承担事故全部责任，原告葛玉东无事故责任。原告葛玉东于2011年6月26日至2011年7月21日在迁西县人民医院住院治疗25天，开支医疗费32302.03元。诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折、右跟骨骨折。后于2012年7月12日至2012年7月16日在中国人民解放军第二五五医院住院治疗4天，行左胫骨平台骨折术后钢板螺丝钉取出术，开支医疗费7474.8元。2012年8月31日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告的损伤不符合伤残评定标准。开支鉴定费800元。事故发生前，原告系迁西县三屯营联运车队司机，月平均工资3300元。原告住院期间由孙金英护理，孙金英系迁西县三屯营镇合盛铁选厂员工。被告纪广川系被告纪天书雇佣的司机，纪天书系冀B×××××机动车所有权人，该车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，被告纪广川为原告垫付医疗费及现金56576.83元，扣除被告应承担的赔偿款项后，同意返还给被告纪天书。
一审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告纪广川承担全部责任，原告葛玉东无事故责任。被告纪广川系被告纪天书雇佣的司机，被告纪广川在从事雇佣活动中致原告损害，应由其雇主被告纪天书承担赔偿责任。被告纪天书为其所有的冀B×××××号机动车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险范围的事故损失，由被告太平洋财险唐山支公司依据被告纪广川承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足及超出保险赔偿范围的事故损失，由被告纪天书按纪广川承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为40356.83元（医疗费39776.83元＋住院伙食补助费580元），超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失37760元（护理费2900元＋误工费33660元＋交通费1200元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿37760元；原告属于商业第三者责任险范围的损失为31156.83元（40356.83元-10000元＋伤残鉴定费800元），未超过300000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿31156.83元；原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的交强险和商业第三者责任险范围和限额，被告纪天书、纪广川不承担实际赔偿责任。被告纪广川为原告垫付的56576.83元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告葛玉东事故损失47760元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告葛玉东事故损失31156.83元，合计78916.83元。限判决生效后十日内给付。二、原告葛玉东返还被告纪广川垫付的医疗费56576.83元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告葛玉东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告纪天书承担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：本案被上诉人并未构成伤残等级，其误工期限按照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》应该不超过140日，原审判决按照418日计算误工费没有根据。
被上诉人葛玉东答辩称：一审法院依据答辩人提交的诊断证明认定其误工时间为418天准确无误，于法有据。相反，被答辩人主张140日误工时间的依据为公安部评定准则，系部门规章，不能作为本案误工时间的依据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2011年6月26日，原审被告纪广川驾驶冀B×××××号小型轿车与被上诉人葛玉东相撞，造成葛玉东受伤的道路交通事故。在肇事车辆保险期间发生了交通事故，一审法院依据迁西县公安交通警察大队事故认定书判令上诉人承担事故的全部责任并无不妥。上诉人虽对误工时间提出异议，但一审法院以被上诉人提交的诊断证明认定其误工时间并无不妥，上诉人该上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1773元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李树杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初字1295号
原告钦州市年年顺物业服务有限公司，住所地钦州市新阳街篓园巷18号5栋3号18-3。
法定代表人郭文春，公司总经理。
被告杨晓莹，女，1986年9月13日出生，汉族，山西省临猗县人，住山西省临猗县。
本院在审理原告钦州市年年顺物业服务有限公司与被告杨晓莹物业管理合同纠纷一案过程中，原告钦州市年年顺物业服务有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钦州市年年顺物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市年年顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市年年顺物业服务有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一六年六月二日
书记员 曾美龄
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初字第00501号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1981年8月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被沈阳市公安局大东分局取保候审。经本院决定，2015年6月29日被依法逮捕。?沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日凌晨1时18分，被告人董某某醉酒驾驶辽XXXX**号小型汽车行驶至沈阳市大东区北大营东路时，被执勤警察查获。公安机关随即抽取了董某某的血液样本。经检验，董某某血液中的酒精含量为122.2ml/100ml，已达到醉酒标准。?
被告人董某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董某某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初61号
原告薛卫彬，男，汉族。
委托代理人赵国荣，青海卫方律师事务所律师。
委托代理人张义，青海卫方律师事务所律师。
被告芦昌全，男，汉族。
本院在审理原告薛卫彬与被告芦昌全不当得利纠纷一案中，原告薛卫彬于2016年1月26日以双方庭外和解，被告已将钱款退还为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛卫彬自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛卫彬撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告薛卫彬负担。
审判员 王红霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执72号
申请人:克东县人民法院，住所地黑龙江省克东县。
被执行人:宋洪伟,男,1989年1月10日出生,住黑龙江省北安市。
本院在执行宋洪伟罚金一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 吕 巍
审判员 杨 军
二〇一七年七月四日
书记员 吕博识
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第659号
原告张连忠，男，1969年5月9日出生，汉族，无业，住秦皇岛市。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司，住所地秦皇岛市山海关区孟姜镇陈斗庄村东侧。
法定代表人代国臣，职务，总经理。
原告张连忠诉被告秦皇岛市承阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日来院起诉，本院�理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连忠到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连忠诉称，2010年6月2日，被告因经营周转向原告借款人民币5万元，并约定借款月息壹分五，因被告没有按约支付利息，原告于2013年开始催要借款及利息，虽经原告多次催要，被告至今未归还欠款及利息，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金5万元并支付利息。
为支持其诉讼请求，原告提交盖有被告单位公章的收据一份，证明被告与原告张连忠的欠款事实。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，2010年6月2日，被告秦皇岛市承阳实业有限公司因公司生产经营周转资金不足向原告张连忠借款5万元并约定利息壹分五，当日被告单位为原告出具收据一份，收据上盖有被告单位公章。被告单位至今尚未偿还该笔欠款。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司登记营业期限为2001年3月7日至2021年3月6日，法定代表人代国臣现已死亡。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告支付给被告单位5万元，被告单位为原告出具收据。双方约定的利息壹分五并未写明为年息或月息，结合借款期间的存贷款利率，本院认为该利息约定为月息。月息1.5%，年息为18%，并未超过银行同期贷款利率的四倍，该利息受法律保护。从2010年6月2日至被告单位实际给付欠款之日止，被告应按照年息18%给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市承阳实业有限公司于判决生效后十日内归还原告张连忠借款本金50000元，并按照年利�18%支付本金50000元利息（自2010年6月2日至本判决规定的履行期内的实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告秦皇岛市承阳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘佳良
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第659号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：张明启。
被告：刘某，农民。
原告徐某甲与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐某甲及其委托代理人张明启、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2009年2月，原、被告经人介绍订立婚约后同居生活。2010年4月双方按照农村习俗举办婚礼，同年9月19日生育一女孩，取名徐某乙。2012年12月被告离家出走，原、被告分居生活至今。故提起诉讼，要求抚养女孩徐某乙，由被告依照农民人均纯收入的20%按月支付抚养费。
被告刘某辩称：同意由原告抚养女儿徐某乙，也愿意承担抚养费，但是自己没有能力负担。
经审理本院认定：2009年2月原告徐某甲与被告刘某经人介绍订立婚约后同居生活。2010年4月双方按照农村习俗举办婚礼。同年9月19日生育一女孩，取名徐某乙。双方一直未办理结婚登记手续。2012年12月被告刘某离家出走，原、被告分居至今。
以上事实有当事人陈述、村委会证明、户籍证明、出生证明等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，系双方对其生活方式的自由选择。事后亦未补办结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。原、被告均同意由原告徐某甲抚养女孩徐某乙，并无不当。原告徐某甲主张由被告刘某按照农民人均纯收入的20%，按月支付抚养费，被告刘某称自己无能力负担，但未提交相关证据予以证明。本院根据法律规定并结合本地经济状况，认为被告刘某每年按照枣庄市上一年度农民人均纯收入的20%支付抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
女孩徐某乙由原告徐某甲抚养，被告刘某每年按照枣庄市上一年度农民人均纯收入的20%支付抚养费，于每年12月31日前支付当年的抚养费，直至女孩独立生活时止。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苗梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30811号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：盛储备，男，1966年9月8日生，住所地浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告盛储备信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计80,531.93元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,531.93元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第266号
原告巴某，男，37岁，蒙古族，农民。
被告程某，女，31岁，汉族，农民。
原告巴某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某诉称，原告与被告自由恋爱于2008年2月21日登记结婚，2008年4月11日生育长女吴某。因为婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，2012年9月份被告离家出走至今未归，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，要求婚生女孩由原告负责抚养，由被告每月承担抚育费300元。无夫妻共同财产及债权、债务。
被告程某未作答辩。
本案待查明的事实为：原被告是否系合法夫妻，如系合法夫妻，夫妻感情是否破裂？
原告巴某为证明其主张向法庭递交如下证据：
举一、结婚证一枚。证明原告与被告系合法夫妻关系。
本院认证为，该证据能够证明原、被告系合法夫妻关系，为有效证据，予以采信。
举二、扎鲁特旗格日朝鲁苏木巴彦宝力皋苏木巴彦宝力皋村民委员会、扎鲁特旗公安局格日朝鲁派出所出具的证明一份，证明被告程某2012年9月份被告外出，现下落不明的事实。
本院认为，该证据能够证明被告2012年9月份被告外出打工，现下落不明的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告与被告自由恋爱于2008年2月21日登记结婚，2008年4月11日生育长女吴某。2012年9月份被告离家出走至今未归，双方分居至今，分居期间，婚生女孩一直与原告共同生活。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但分居已达一年半之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告巴某要求与被告程某离婚的诉请，应予准许。因分居期间孩子一直和原告共同生活，因此，对于原告要求抚养孩子的诉讼请求本院亦予支持，由被告负担部分抚育费。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告巴某与被告程某离婚；
二、婚生女孩吴某由原告巴某负责抚养，由被告程某每月负担300元抚育费至孩子独立生活止。此款自2014年9月1日起于每年的9月1日给付3600元。
案件受理费150元，由原告巴某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 王维中
人民陪审员 李淑莲
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 玲
附
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第29号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人苏毅，男，1985年7月1日出生，汉族。
被执行人毛智慧，女，1986年11月11日出生，汉族，系被执行人苏毅之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月18日作出的冷计生征决字（2013）第06074号决定。
本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06074号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06074号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06074号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字1492号
申请执行人梁瑾。
被执行人王清。
被执行人赵虹翔。
被执行人郭约辛。
原告梁瑾与被告王清、赵虹翔、郭约辛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）东商初字第3062号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁瑾于2014年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月29日向被执行人王清、赵虹翔、郭约辛送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1500000元及利息，现因被执行人王清、赵虹翔、郭约辛外出下落不明，查封房产一时无法处置变现且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字1492号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年七月三日
代书 记员 包腾蛟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3090号
原告王广亮。
委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告韩志红。
原告王广亮因与被告韩志红买卖合同纠纷一案，王广亮于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同年12月10日作出受理决定，于2014年12月11日向韩志红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，王广亮及其委托代理人尚先奇、韩志红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王广亮诉称，王广亮在滑县高平镇后子厢村加工成品木料，韩志红在长垣县樊相镇做家具，韩志红从王广亮处拉走木料六次，2012年9月16日经双方结算韩志红给王广亮打了一个欠条，欠款数额为9172.3元，但结算时少算一笔数额为1940元的欠款，现在韩志红共欠王广亮木料款11112.3元，经王广亮多次催要，韩志红以种种理由拒不支付，现王广亮要求韩志红支付货款11112.3元，并由韩志红承担本案诉讼费用。
韩志红辩称，韩志红欠王广亮的木料款9172.3元于2012年年底已经给付过了，当时王广亮没有把欠条返还韩志红，之后王广亮就此笔欠款没有再向韩志红主张过。王广亮在2014年农历10月份找到韩志红是催要2012年9月16日欠条上漏记的大概1000多元的木料款。
经审理查明：王广亮在滑县高平镇后子厢村加工成品木料，韩志红在长垣县樊相镇做家具，韩志红从王广亮处拉走木料，2012年9月16日经双方结算韩志红给王广亮打了一个欠条，欠款数额为9172.3元，漏算2007年2月1日数额为1940元的一笔欠款，现在韩志红共欠王广亮木料款11112.3元，后经王广亮多次催要，韩志红以种种理由拒不支付，王广亮诉讼来院，要求韩志红支付货款11112.3元。
以上事实有王广亮提交的六份欠据及证人王某甲、王某乙的出庭证人证言在卷佐证，证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。韩志红欠王广亮货款11112.3元的事实存在，有韩志红出具的欠条为证，王广亮要求韩志红给付货款11112.3元的诉请，本院予以支持。韩志红庭审中辩称2012年9月16日结算的欠款9172.3元已偿还，因没提交相应证据加以佐证，且王广亮不予认可，故对韩志红的辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
韩志红于本判决生效之日起十日内支付王广亮货款11112.3元。
如不按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由韩志红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一五年一月十五日
书记员 王化强
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1167号
申请执行人江苏中地投资担保有限公司，住所地南京市建邺区河西大街65号瑞泰大厦10楼。
被执行人南京格色尔化工有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号26A、26B室。
法定代表人王永，董事长。
被执行人王永，男，汉族，1975年10月18日生。
江苏中地投资担保有限公司与南京格色尔化工有限公司、王永追偿权纠纷一案，江苏中地投资担保有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第1723号民事判决书，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票及执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地登记信息。被执行人目前下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 李欣辰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03198号
原告杨某某，女，1966年9月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人王自友，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，1952年3月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人冉毅，男，与被告是叔侄关系，1974年11月28日生，�家族，教师，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告杨某某与被告冉某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王自友，被告冉某某及委托代理人冉毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1989年6月，经人介绍，我与被告认识，2个月后的9月2日，双方在没办理结婚证的情况下以夫妻名义同居生活。1990年9月17日生育长女冉某甲，1993年8月22日生育次子冉某乙。结婚初期，夫妻感情一般，自生育次子后，被告成天喝酒，经常对我打骂，实施家庭暴力，我无法忍受，不想和被告过日子，于2004年2月外出。我外出后，从没有和被告联系，相互之间不尽任何义务。2013�12月26日，女婿接我回酉阳，被告见我后动刀打我，被人拖开。2014年1月25日，我向酉阳县法院提出离婚，被判决驳回诉讼请求。现在我们夫妻分居已经10年，夫妻互不尽义务，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求法院判决我们离婚。
被告冉某某辩称：只要原告支付以前小孩的抚养费，我就同意离婚。
经审理查明：1989年6月，我与被告经人介绍认识。1989年9月2日，双方在没办理结婚证的情况下以夫妻名义同居生活。1990年9月17日生育长女冉某甲，1993年8月22日生育次子冉某乙。结婚初期，夫妻感情一般，自生育次子冉某乙后，原、被告常因家庭琐事吵嘴，被告对原告实施家庭暴力。因夫妻关系紧张，原告于2004年2月外出，从不与被告联系，相互之间不尽夫妻义务。2013年12月26日，其女婿接原告回酉阳，被告见原告后又吵架。2014年1月25日，原告向本院提出离婚诉讼，本院作出（2014）酉法民初字第00542号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，请求法院判决离婚。
另查明，原、被告夫妻存续期间，无共同债权债务，无共同财产。
上述事实有双方当事人陈述、有原告提供的身份证复印件、（2014）酉法民初字第00542号民事判决书等证据在案佐证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情较差。在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和。2004年原告因夫妻关系产生不和而外出后，双方多年不联系，互不尽夫妻义务，致夫妻感情逐步走向破裂，在法院第一次判决驳回原告的诉讼请求后，原告仍然坚持离婚，说明夫妻感情已经破裂，无和好可能。故对原告之诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告冉某某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元，由原告杨某某负担。另退回原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田晓明
二〇一四年十一月二十日
书记员 冉 谍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18677号
原告：胡方杰，男，1985年6月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
委托诉讼代理人：蔡雪华，上海恒隆律师事务所律师。
被告：文思海辉技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：周颖，高级副总裁。
委托诉讼代理人：邵伟艳，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思颖，上海江三角律师事务所实习律师。
原告胡方杰与被告文思海辉技术有限公司上海分公司(以下简称文思海辉上海分公司)竞业限制纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
胡方杰向本院提出诉讼请求：确认文思海辉上海分公司于2017年3月3日向其送达《竞业限制内容的通知》的内容无效。事实和理由：胡方杰于2010年7月19日至文思海辉上海分公司工作，担任顾问一职，双方签订的最后一份劳动合同为自2016年7月19日起的无固定期限劳动合同，双方虽于劳动合同中对竞业限制作了相关约定，但相关条款系格式条款，履行劳动合同期间也并未涉及商业秘密。2017年3月3日，文思海辉上海分公司向胡方杰送达解除劳动合同通知的同时，向其送达《竞业限制内容的通知》，该通知对胡方杰竞业限制的范围、期限、补偿标准等内容作了说明，文思海辉上海分公司亦每月向胡方杰发放相应的竞业限制补偿，但胡方杰不属于竞业限制人员，文思海辉上海分公司出具的竞业限制内容的通知罗列的竞业限制范围覆盖的行业远超过其从事的工作，该通知的内容极为不合理。
本院经审查认为，劳动者与用人单位因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，除名、辞退和辞职、离职，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生纠纷的，属于劳动争议。劳动者和用人单位可以申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。现胡方杰请求确认文思海辉上海分公司于2017年3月3日向其送达《竞业限制内容的通知》的内容无效，不属于上述劳动争议范围，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回胡方杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年八月十日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1324号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人谭士军，行长。
被告张占岭
被告张健
被告张忠
被告张芳
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回起诉。
案件受理费555元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 斌
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第518号
原告王凯。
被告泊头市信德模具有限公司。住所地泊头市道东街。
法定代表人孙汉钢，经理。
王凯与泊头市信德模具有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于二0一五年二月三日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月十三日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告泊头市信德模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2010年，原告在被告孙汉钢开办的泊头市信德模具有限公司上班，截止到2015年2月3日，被告拖欠原告工资8860元。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。清依法判令被告给付工资8860元。诉讼费由被告承担。
被告泊头市信德模具有限公司未提供答辩状。
经审理查明，自2010年，原告王凯在被告孙汉钢开办的泊头市信德模具有限公司上班，截止到2015年2月3日，被告泊头市信德模具有限公司拖欠原告工资8860元。有被告法定代表人孙汉钢书写的欠条为证。
本院认为，原告与被告曾存在劳动关系，原告为被告完成劳动成果，被告理应给付原告劳动报酬。被告法定代表人为原告书写了欠条，故原、被告间债权债务关系明确。为此原告要求被告给付劳动报酬8860元的诉讼请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告泊头市信德模具有限公司于判决生效后十日内给付原告王凯8860元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 常 青
1
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执51号
申请执行人崔玉新，男，1968年2月22日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
被执行人生士纯，男，1966年5月18日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
申请执行人崔玉新与被执行人生士纯民间借贷纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院作出的（2015）乌民初字第146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人生士纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔玉新于2016年7月29日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人生士纯去向不明，经本院调查，被执行人生士纯暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2015）乌民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人崔玉新如发现被执行人生士纯有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 岩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1203号
罪犯马刚，男，1979年4月21日出生，湖北省英山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月14日作出了（2012）东二法刑初字第768号刑事判决，认定被告人马刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年11月经肇庆市中级人民法院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得七次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马刚系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得七次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1913号
申请执行人王苹，居民。
被执行人罗伟，居民。
王苹与罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）沛栖民初字第0061号民事判决书，内容：“一、被告罗伟于本判决生效后十日内偿还原告王苹借款本金180000元及利息（以180000为本金，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月12日计算至判决确定的给付之日）；二、驳回原告王苹的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取为2050元，由原告王苹承担108元，被告罗伟承担1942元。”该判决书送达后，因罗伟未按规定的期限履行义务，现王苹向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，王苹与罗伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人罗伟无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛栖民初字第0061号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 李大壮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d60dad6-571a-428a-9573-853aee7a8edd&imgId=MmQ2MGRhZDYtNTcxYS00MjhhLTk1NzMtODUzYWVlN2E4ZWRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异117号
异议申请人(案外人)：赵国财，男。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人赵国财不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼009、111、112号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款904600元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交三份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订de《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼009、111、112号摊位,面积分别为20.34平米、15.06平米、15.06平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据5枚，载明2013年9月25日异议申请人缴纳009、111、112号摊位定金300000元，2013年10月22日缴纳204600元，2014年8月3日缴纳250000元，2014年9月11日缴纳150000元，2014年9月11日缴纳16640元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼009号、111号、112号号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异117号异议申请人(案外人)：赵国财，男。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人赵国财不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼009、111、112号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款904600元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交三份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订de《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼009、111、112号摊位,面积分别为20.34平米、15.06平米、15.06平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据5枚，载明2013年9月25日异议申请人缴纳009、111、112号摊位定金300000元，2013年10月22日缴纳204600元，2014年8月3日缴纳250000元，2014年9月11日缴纳150000元，2014年9月11日缴纳16640元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼009号、111号、112号号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执恢字第32号
申请执行人何茂兴，男，生于1955年10月2日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，居民。
被执行人刘权，男，生于1960年03月10日，汉族，四川省大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2004）大英民初字第507号民事判决书，于2005年3月28日向被执行人刘权送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人刘权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘权在恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行账号上存款101370元扣划至大英县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨丽君
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1383号
原告：秦某某。
被告：某公司三厂。
法定代表人：王某某，系该企业厂长。
委托代理人：李某某，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：赵某，系该企业办公室主任。
原告秦某某与被告某公司三厂（以下简称“重型三厂”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告重型三厂的委托代理人李某某、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年4月16日进入被告重型三厂工作，1993年因当时工厂效益不好放假回家，一直放假至今。放假期间，被告没�为原告发放任何生活补助等待遇，也没有与原告办理解除劳动合同相关手续，所以原告认为其应一直是该厂的职工，应享受正式职工的一切待遇。故起诉至法院，请求法院依法判令被告将自1992年10月起至今欠缴原告的养老保险和医疗保险补齐。
被告辩称，第一，本案法院不应受理，因为本案并非劳动纠纷案件，属于劳动政策调整问题，法院不应受理，应当驳回原告的起诉；第二，在实体问题上，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费应由原告承担。我厂是为解决原沈阳重型职工厂子弟就业，即安置知识青年而成立的，工厂自成立以来，由于是政策性的安置人员就业，当时就埋下了历史的包袱，工厂现在欠包括原告在内养老保险、医疗保险社会保险费用共计将近7千万元，目前工厂没有能力承担支付，资不抵债；第三，这是改革造成的成本，不应当由工厂承�，而且2005年国务院88号函及国办发2011年18号沈阳市国资委所发的通知明确的规定厂办集体企业拖欠职工保险费用及欠职工的债务由国家地方政府主办厂国有企业及职工个人共同承担，因此本案是社会问题不应当由工厂承担改革的代价，另外关于原告的入厂时间和诉状上有区别，事实上原告是1984年12月1日到我厂工作的，原告诉讼中所提出的要求补缴保险的数额与我厂应当承担缴纳的不符，国务院的文件写明厂办大集体欠职工的各项费用由政府财政部门核销，我单位的主管部门是铁西区工业局。不应当由厂子来负担。
经审理查明，1984年12月1日，原告入职被告重型三厂工作，1993年因当时工厂效益不好放假至今。放假期间，被告没有为原告发放基本生活费，自1993年5月起不再为原告缴纳养老保险，自2010年9月起单位欠缴原告医疗保险。2014年3月25日，原告向沈阳经济技术�发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2014年4月18日，该委作出不予受理决定通知书，送达后，原告不服诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，被告自认欠缴原告的养老保险和医疗保险。
本院所确认的上述事实，有沈开劳人仲字（2013）162号仲裁裁决书、沈阳市参保人员明细、沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍、沈阳重型冶矿机械制造公司三厂职工群体上访原因及现工作情况报告、养老保险缴费情况表、医疗保险缴费情况表以及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定：“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。”可见，为职工缴纳社会保险系用人单位的法定义务，被告重型三厂自1993年5月起至今未为原告缴纳养老保险；自2010年9月起至今未为原告缴纳医疗保险，显然违反法律规定，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
被告某公司三厂于本判决发生法律效力之日起十日内为原告秦某某补缴1993年5月至今的养老保险及2010年9月至今的医疗保险，费用以社保机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判�长郭丛琳
审 判 员 潘 昱
代理审判员 陈柏博
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭佳梁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
退休；
患病；
因工伤残或者患职业病；
失业；
生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执保5号
申请执行人：吴中州，男，汉族，1964年2月16日生，住汝州市
申请执行人：吴林超，男，汉族，1990年4月29日生，住汝州市
申请执行人：吴林朋，男，汉族，1992年2月13日生，住汝州市
被执行人：ＸＸ江，男，汉族，1958年5月2日生，住汝州市
案由：合伙协议纠纷。
申请执行人吴中州、吴林超、吴林朋申请执行被执行人ＸＸ江合伙协议纠纷一案，汝州市人民法院作出（2017）豫0482民初1285号民事裁定书。已解除对吴林超在河南汝州农村商业银行账户内的存款600000元的冻结。（2017）豫0482民初1285号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0482执保5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一八年一月九日
书记员 孙帅鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09509号
原告王东明，男，1969年3月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省剑阁县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告孔祥均，女，1973年9月24日出生，汉族，沙坪坝区祥君建材厂业务员，住重庆市合川区。
本院在审理原告王东明与孔祥均机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东明撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告王东明负担。
审判员 魏德鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁守琴
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0144号
原告交通银行股份有限公司泰州分行。
负责人孙亮，行长。
委托代理人张文灿（特别授权）、张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被告靖江盛友贸易有限公司。
法定代表人龚玉亭。
被告江苏中阳投资担保有限公司。
法定代表人叶金福。
被告龚玉亭。
被告余石友。
被告叶金福。
被告郑小凤。
被告郑仕钟。
被告李美娇。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）与被告靖江盛友贸易有限公司、江苏中阳投资担保有限公司、龚玉亭、余石友、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行泰州分行委托代理人张文中到庭参加诉讼，被告靖江盛友贸易有限公司、江苏中阳投资担保有限公司、龚玉亭、余石友、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行泰州分行诉称，2013年6月19日，原告与被告靖江盛友贸易有限公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告靖江盛友贸易有限公司向原告借款人民币2250000元，到期日为2014年6月18日，合同第十条“违约”规定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的各类费用（包括诉讼费、律师费等）；合同第十二条规定：本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。同日，被告江苏中阳投资担保有限公司、龚玉亭、叶金福、郑仕钟与原告签订保证合同一份，约定对被告靖江盛友贸易有限公司上述借款本息及相应费用的偿还承担连带保证责任，被告余石友、郑小凤、李美娇作为相应保证人的配偶亦以书面形式同意共同承担上述保证责任。同日原告依约向被告靖江盛友贸易有限公司贷出人民币发放借款2250000元。贷款发放后借款人未按约及时还款，原告为维护自身权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：被告靖江盛友贸易有限公司立即向原告偿还借款本金2186099.90元及截至2014年1月20日的利息人民币105728.70元，罚息5538.33元，并赔偿原告为实现债权而支付的律师费用44200元；其他诸被告对被告靖江盛友贸易有限公司上述款项的偿还承担连带清偿责任；本案诉讼费用由诸被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、小企业流动资金借款合同、借款凭据各一份，保证合同四份，证明原告依约定向被告发放贷款，诸被告有共同偿还该贷款及利息的义务；
2、律师费发票一份，证明原告为实现该项债权而支付的律师费44200元。
被告靖江盛友贸易有限公司、江苏中阳投资担保有限公司、龚玉亭、余石友、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告靖江盛友贸易有限公司、江苏中阳投资担保有限公司、龚玉亭、余石友、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2013年6月19日，原告与被告靖江盛友贸易有限公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告靖江盛友贸易有限公司向原告借款人民币2250000元，到期日为2014年6月18日，合同第十条“违约”规定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的各类费用（包括诉讼费、律师费等）；合同第十二条规定：本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。同日，被告江苏中阳投资担保有限公司、龚玉亭、叶金福、郑仕钟与原告签订保证合同一份，约定对被告靖江盛友贸易有限公司上述借款本息及相应费用的偿还承担连带保证责任，被告余石友、郑小凤、李美娇作为相应保证人的配偶亦以书面形式同意共同承担上述保证责任。同日原告依约向被告靖江盛友贸易有限公司贷出人民币发放借款2250000元。
后借款人未按约及时履行还款义务，诸担保人亦未履行担保义务，截至2014年1月20日尚欠原告借款本金人民币2186099.90元及利息105728.70元，罚息5538.33元未还，因原告多次向诸被告催收无果诉至本院。
本院认为，原告与诸被告间签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。本案原告依约定发放了借款，被告靖江盛友贸易有限公司作为借款人亦应按照借款合同约定还本付息，被告江苏中阳投资担保有限公司、龚玉亭、余石友、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇作为担保人亦应按照担保合同约定承担连带保证担保还款责任。现上述被告行为显属违约，应承担相应违约责任。关于原告主张为实现该项债权而支付的律师费44200元，因双方在合同中均有约定且符合法律规定，予以支持。被告靖江盛友贸易有限公司、江苏中阳投资担保有限公司、龚玉亭、余石友、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江盛友贸易有限公司于本判决生效后10日内归还原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2186099.90元、利息105728.70元、罚息5538.33元，同时给付原告为实现该项债权而支付的律师费44200元；
二、被告江苏中阳投资担保有限公司、龚玉亭、余石友、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇对上述借款承担连带偿还责任，其承担责任后可向借款人靖江融杰贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25532元，公告费1080元，合计人民币26612元，由诸被告负担（原告已全额预交，诸被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘玉华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1070号
原告：曹某某，现住吉林省舒兰市。
被告：刘某某，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘冬蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告刘某某及其委托代理人关世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1989年10月原、被告经人介绍认识确立恋爱关系。1990年3月14日，原、被告举办婚礼（未登记）结婚生活至今。婚后被告长期对原告实施家庭暴力，甚至在原告怀孕近分娩时还对原告进行殴打。原告与被告事实婚姻期间，生育有一儿一女，均已成年。近期，因原告出国劳务，被告怀疑原告有第三者，更是变本加厉对原告实施暴力。被告甚至扬言杀了原告。为此，原告实在无法忍受，依法向人民法院提起诉讼，要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：坚决不同意离婚，希望原告给一次机会，夫妻感情没有破裂，如果被告有错误，恳请原告原谅，被告一定改正。关于财产问题，被告认为原告有存款10万元，如果离婚的话，被告要求给儿子。
经审理查明：原、被告于1990年3月14日办理结婚仪式后开始共同生活，已形成事实婚姻，婚后共同生育一女刘甲，一子刘乙。以上事实有原、被告的陈述、舒兰市某村民委员会出具的介绍信在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告要求离婚，被告提出不同意离婚态度坚决，且言辞恳切。原、被告相濡以沫二十多年实属不易，家庭生活中产生矛盾也在所难免，原、被告之间应相互包容、磨合，本着互谅互让的原则解决问题。同时，原告未针对夫妻感情是否破裂的事实提供证据，考虑到判决不准离婚更有利于家庭稳定和社会和谐，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘冬蕊
二〇一四年十月三十日
书记员 马 宁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第19号
原告陈桂兰，女，1936年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杨淑萍（原告之女），女，1969年6月11日出生，汉族，农民。
被告朱秀权，男，1969年11月17日出生，汉族，农民。
被告苏继文，女，1966年4月26日出生，汉族，农民。
原告陈桂兰诉被告朱秀权、被告苏继文返还财产纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈桂兰及其委托代理人杨淑萍、被告朱秀权、被告苏继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告的儿子杨贺把原告的2.44亩地未经过原告同意，转包给二被告。现原告年事已高，双目失明，无生活来源。所以起诉二被告，要求二被告返还原告2.44亩土地。
被告朱秀权辩称，不同意返还土地，如果要返还，按照现在的土地承包价格返还给其承包费。
被告苏继文辩称，其实在原告的儿子杨贺手里承包的，原告无权索要。如果让其返还，给其退钱。
经审理查明，被告朱秀权与被告苏继文系夫妻关系。原告的儿子杨贺，分别于1996年3月18日、2001年3月4日、2006年8月15日三次与被告朱秀权签订土地承包合同。争议土地为2.44亩，该土地承包经营权人为原告陈桂兰。
本院认为，争议土地2.44亩承包经营权人为原告陈桂兰，事实清楚充分。但因该土地的转包合同是由原告儿子杨贺与二被告签订的，且已履行多年未提出异议，被告有理由相信杨贺有代理权，该代理行为有效，故原告陈桂兰要求二被告返还该土地的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂兰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年一月二十二日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03131号
原告：龚贤飞，女，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：龚彬，男，住宁国市。
原告龚贤飞诉被告龚彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员阚莹独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告龚贤飞及其委托代理人ＸＸ仂，被告龚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚贤飞诉称：原、被告系亲属关系。被告自2003年至2006年陆续向原告借款共计30000元整。2013年3月19日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份。后经再次催要，被告至今仍未偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚彬辩称：借款是事实，但是现在一次性还款三万元有困难，希望能够分期还。
原告龚贤飞为证明其诉讼主张，举证如下：
证据1、龚贤飞身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格情况；
证据2、欠条一份，拟证明借款事实。
被告龚彬对原告龚贤飞提交的证据均无异议。
被告龚彬未举证。
本院的认证意见：原告所举证据均符合证据的法定特征，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告龚贤飞与被告龚彬系兄妹关系。被告自2003年至2006年陆续向原告借款，2013年3月19日，双方经核算，被告共计向原告借款30000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到龚贤飞人民币共计叁万元整。（该款系03年至06年陆续借款总计款项）。龚彬2013.3.19”。后经原告多次催要未果，现诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告龚彬在原告龚贤飞处借款30000元，并向原告出具了欠条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应在原告催要后及时还款，其拖欠的行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告龚彬自本判决生效之日起十日内偿还原告龚贤飞借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告龚彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 阚 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 鲍文靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0641号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年4月17日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]441号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。经征得被告人卢某同意，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日9时许，被告人卢某无证驾驶正三轮载客摩托车，沿苏3**线由东向西行驶至123KM+700M处，遇情况采取措施不当，刮撞同方向行驶的魏某驾驶的自行车，致自行车损坏、魏某经沭阳县中心医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，魏某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卢某负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人卢某明知他人报警而在现场等候，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，且就本案的民事赔偿部分已与被害人亲属达成和解并获得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人卢某供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人魏某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”及“受理道路交通事故案件登记表”，证实了本案的案发经过及被告人卢某归案的情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人卢某无前科劣迹；人口信息登记表，证实了被告人卢某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人卢某在公共道路上驾驶车辆行驶时，应当预见到其在道路上驾驶机动车辆对路面情况疏于观察的行为会发生危害交通安全的事故，却因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的结果发生，危害了交通安全，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人卢某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在案发后，被告人卢某积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人卢某系初犯、偶犯，平时遵纪守法，且此次犯罪系过失造成，其再犯罪的危险性低。综上，对被告人卢某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页/共4页
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第990-1号
申请执行人王淑琼，女，1953年5月3日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王正伦，男，1961年12月13日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人蒲凤祥，女，1976年2月16日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人王淑琼与被执行人王正伦、蒲凤祥民间借贷纠纷一案，申请执行人王淑琼于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人王正伦、蒲凤祥所有的位于邛崃市临邛镇长安大道XXX号X栋X单元X楼X号房屋一套，申请执行人王淑琼以位于邛崃市临邛镇北街XXX、XXX号房屋一套为该保全提供担保。本院于2014年11月18日作出（2014）邛崃执保字第161-1号民事裁定书，对申请执行人王淑琼所有的位于邛崃市临邛镇北街XXX、XXX号房屋一套（房屋产权证号为：邛房权证监证字第02＊＊＊**号，档案保管号：权00＊＊＊54）予以了查封，现本院（2015）邛崃民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人王淑琼所有的位于邛崃市临邛镇北街XXX、XXX号房屋一套（房屋产权证号为：邛房权证监证字第02＊＊＊**号，档案保管号：权0＊＊＊＊54）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁仁伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1277号
原告三门峡大唐物业服务有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区温塘卧龙街金色阳光小区。
法定代表人康海丰，总经理。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张国强，男，生于1960年2月3日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。本案审理中，原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡大唐物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司负担。
审判员 田 元
二〇一八年五月二十一日
书记员 贺文倩
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2410号
原告：张进,男,1967年10月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国化学工程第三建设有限公司桐城幸福春天保障房工程项目经理部，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处文三路合西西里交口处。
负责人：张有志，该公司项目经理。
被告：中国化学工程第三建筑有限公司，住所地安徽省淮南市泉山洞山西路98号，统一社会信用代码：91340400150228377Y。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
本院在审理原告张进与被告中国化学工程第三建设有限公司桐城幸福春天保障房工程项目经理部、中国化学工程第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张进于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取422元，由原告张进负担。
审判员 沈梅章
二〇一七年八月二日
书记员 陈佳伟
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1754号
上诉人（原审被告）周健。
委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宏彬。
委托代理人蒋天庆，四川中研律师事务所律师。
委托代理人边小娜，四川中研律师事务所律师。
上诉人周健因与被上诉人王宏彬民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第151号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人周健的委托代理人魏有志，被上诉人王宏彬的委托代理人蒋天庆、边小娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年9月23日，周健因资金困难向王宏彬借款330000元，并出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠王宏彬现金330000元整，周健，2006年9月23日”。该《欠条》中并未约定还款期限。诉讼中，王宏彬认为其多次向周健催要此款，但周健并未还款，其行为已违反了法律规定，为此向法院提起诉讼；周健则认为，《欠条》并非其书写，并无欠款事实的存在，且王宏彬起诉已超过诉讼时效，不应得到法律的保护。
原审法院另查明，因周健在诉讼中对王宏彬所出示证据材料《欠条》的真实性提出异议，原审法院在诉讼中对周健进行释明，告知其可就《欠条》是否系其书写、签名是否真实进行司法鉴定，周健对此明确表示放弃对《欠条》的真实性进行司法鉴定，但仍坚持认为其未向王宏彬借款，也未出具过《欠条》。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据材料在案佐证。
原审法院认为，本案的争议焦点有以下两个方面：第一，《欠条》的真实性问题；第二，《欠条》所涉及的诉讼时效问题。首先，关于《欠条》真实性的认定问题，王宏彬在诉讼中所出示的证据材料《欠条》原件，该《欠条》原件载明了欠款金额，并有周健的签名，从《欠条》的形式要件来看符合有效证据的证据要求，虽周健在答辩中否认该《欠条》的真实性，但由于其放弃对《欠条》的真实性进行司法鉴定，亦未提供其他有效证据来证明其该项答辩意见的成立，原审法院对王宏彬所出示证据材料《欠条》的真实性予以确认；第二，《欠条》所涉及的诉讼时效问题，王宏彬在诉讼中主张《欠条》中载明的欠款由来是周健向其借款后所形成，《欠条》就是周健出具的借款凭证，而非因其他原因所拖欠的款项，虽王宏彬就该项事实的陈述并未出具其他证据来予以印证，但由于周健在诉讼中未就《欠条》载明的欠款原因进行具体说明，亦未对王宏彬认为该欠款即是借款的事实提出异议，周健的答辩行为应视为是对王宏彬陈述事实的一种默认，该默认行为印证了王宏彬主张该欠款属借款事实的成立，根据此事实的认定，原审法院认为，《欠条》载明的款项应属周健向王宏彬的借款，应以借款法律关系来认定本案的诉讼时效，根据《欠条》载明的内容，该《欠条》并未就该款何时归还进行约定，属一未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案债权人王宏彬可随时要求本案债务人周健履行义务，本案诉讼时效期间应从王宏彬向周健主张权利时起算。综上，王宏彬主张周健归还借款并要求周健支付从王宏彬起诉之日起至借款归还之日止的资金占用利息的请求成立，原审法院予以支持，而周健答辩认为《欠条》不真实，且王宏彬的主张已超过诉讼时效，不应受法律保护的意见，原审法院未予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决：周健于判决生效之日起十日内归还王宏彬借款330000元，并承担该款从2013年12月13日起至付清之日止的资金利息（该利息按同期银行贷款利息计算）。如周健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由周健负担。
宣判后，原审被告周健不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回王宏彬的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、原审法院认定本案借款事实成立错误。周健在一审时明确否认了《欠条》的基础关系是借款，对此应由王宏彬举证证明借款事实的存在；2、双方之间即使存在债权债务，王宏彬应从出具《欠条》之日就知道其权利受到了侵害，诉讼时效应从出具《欠条》的次日（2006年9月24日）起计算，本案的诉讼时效期间早已届满；3、双方之间即使存在债权债务，也因王宏彬收到周健的股份后消灭。
被上诉人王宏彬答辩称，借条的真实性是确定的；因双方关系良好，只是书写了一张总欠条，且借款期限约定不明，诉讼时效应从上诉人主张之日计算；股份是赠与关系，与本案无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人周健为证明双方的债权债务已消灭，提交了以下证据材料：
1、2008年1月25日王宏彬出具的《收、授条》，载明：“今本人王宏彬已收到周健赠与的美国纳米晶硅技术公司股票证书原件，共计82257股。该股份上市交易回款后，首先由周健扣除与王宏彬之间所有相关费用，剩余部分归王宏彬所有……”。
2、四川春飞日化股份有限公司《企业法人营业执照》、承诺书、董事会决议、公告。
被上诉人王宏彬对证据材料1的真实性无异议，但认为与本案无关联性，对证据材料2认为系复印件，对真实性不予认可。本院认为，上述证据材料能够证明上诉人周健与被上诉人王宏彬存在债权债务关系的事实，本院予以采信。
本院经审理查明，2006年9月23日，周健向王宏彬出具《欠条》，载明：“今欠王宏彬现金330000元整，周健，2006年9月23日”。
另查明，2008年1月25日，王宏彬出具了一份《收、授条》，载明：“今本人王宏彬已收到周健赠与的美国纳米晶硅技术公司股票证书原件，共计82257股。该股份上市交易回款后，首先由周健扣除与王宏彬之间所有相关费用，剩余部分归王宏彬所有……”。
本院认为，周健向王宏彬出具《欠条》，认可欠其330000元，虽王宏彬认为系借款，但未能举证证明形成该《欠条》的基础事实，周健虽认为该款系赌债，亦没有相关证据证实。故在上诉人未能否认《欠条》真实性且双方均不能举证证明《欠条》形成原因的情况下，应认定双方形成债权债务关系，但原审法院认为《欠条》反映的是借款关系认定有误。从2008年1月25日王宏彬出具的《收、授条》载明的内容可以看出，双方之间存在债权债务关系，虽载明的是赠与股份，但从“首先由周健扣除与王宏彬之间所有相关费用，剩余部分归王宏彬所有”的内容可知，赠与的是扣除双方之间的所有相关费用后的部分，在《收、授条》内容中未对所有相关费用作出明确界定，且被上诉人亦未能作出合理解释的情况下，依据常理分析，应包括周健对王宏彬所负的所有债务，故双方之间的债权债务已经消灭。上诉人周健关于双方之间债权债务消灭的上诉理由成立，本院予以支持。因上诉人周健在二审中提交了新的证据，致使二审认定的事实与原审不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第151号民事判决；
二、驳回王宏彬的诉讼请求。
一审案件受理费3125元，二审案件受理费6254元，均由被上诉人王宏彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡 茜
代理审判员 宋 颂
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 任文磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703财保8号
申请人李金声，男。
被申请人常德市鼎城区金顺烟花爆竹有限公司，住所地常德市鼎城区周家店镇九岭村。
法定代表人高五妹，董事长。
被申请人高五妹，女。
申请人李金声因追偿权纠纷，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人常德市鼎城区金顺烟花爆竹有限公司、高五妹在常德市鼎城区人力资源和社会保障局的职工工伤保险理赔款598180元予以冻结。申请人已向本院提供其所有的面积为400㎡的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李金声的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常德市鼎城区金顺烟花爆竹有限公司、高五妹在常德市鼎城区人力资源和社会保障局的职工工伤保险理赔款598180元予以冻结；
二、对申请人李金声所有的位于常德市鼎城区某街道某社区8组的5间3层的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 凌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1163号
罪犯吴钰龙，男，1994年3月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年6月10日作出（2012）红少刑初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯吴钰龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月19日起至2025年5月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴钰龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年1月获评改造积极分子；2014年2月至2015年2月获评改造积极分子；另查明，该犯案发后未赔偿受害人；再查明，该犯之前曾有犯罪前科，主观恶性深。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴钰龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且有犯罪前科，系数罪，主观恶性深；且未按判决要求赔偿被害人及履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴钰龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月19日起至2024年8月18日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第798号
申请执行人王若霞，女，1970年4月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈琳，女，1979年2月19日出生，汉族，住连江县。
被执行人林荣程，男，1979年7月24日出生，汉族，住连江县。
申请执行人王若霞与被执行人陈琳、林荣程民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）连民初字第1262号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行。
执行中，本院于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效的法律文书所确定的义务。本院向金融、房产、车辆、土地管理等部门调查，由于被执行人有他案债务，已依法裁定查封（限制处分权）被执行人陈琳座落于连江县商品房一套，冻结被执行人陈琳小型汽车的所有权，现该房屋、车辆暂时难以处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致案件未能在执行期限内执结，申请执行人表示可延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结执行，待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1262号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ：林本剑
执行员 ：林善达
二〇一五年二月十一日
书记员 ： 曾 晟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第4205号
原告：范某某。
被告：周某某。
本院在审理原告范某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某某于2014年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告范某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 王丽鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 曹 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行初73号
原告朱玉英，女，汉族。
委托代理人张水清，男，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告永州市国土资源局零陵分局。
法定代表人唐朝晖，该局局长。
委托代理人熊明高，男，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李国发，男，该局工作人员，代理权限为一般授权。
第三人零陵区南津渡企业办。
原告朱玉英诉被告永州市国土资源局零陵分局土地行政登记一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月29日受理后，于2016年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日在永州市零陵区人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。原告朱玉英及其委托代理人张水清、被告永州市国土资源局零陵分局法定代表人的委托代理人熊明高、李国发到庭参加诉讼。第三人零陵区南津渡企业办经本院传票合法传唤未到庭。2016年11月15日原告朱玉英以被告永州市国土资源局零陵分局不具备发证的权力为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱玉英申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉英负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
人民陪审员 艾向华
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2672号
原告：干维风。
委托代理人：章卫光。
委托代理人：苑文萍。
被告：核工业华东建设工程集团公司。
法定代表人：杨春。
委托代理人：杨杰。
委托代理人：金宝祥。
原告干维风与被告核工业华东建设工程集团公司建设工程分包合同纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告干维风撤回对被告核工业华东建设工程集团公司的起诉。
本案受理费1230元，减半收取615元，由原告干维风负担。
审 判 长 丁澍淼
审 判 员 周利明
人民陪审员 项天亮
二〇一六年七月十八日
代书 记员 胡清馨
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1670号
原告：朱其友。
被告：顾霞。
原告朱其友与被告顾霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱其友到庭参加诉讼，被告顾霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其友向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾霞归还借款8000元及利息；被告顾霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，被告顾霞向原告借款10000元，说好一月后归还，经原告多次催要，仅还2000元，还有8000元未还。
被告顾霞未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告顾霞从原告朱其友处借款10000元，并约定于2015年7月14日还款，但未约定利息，有被告顾霞出具的借款合同予以证实。原告朱其友认可被告顾霞已偿还本金2000元，现原告朱其友要求被告顾霞偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾霞于本判决生效之日起十日内给付原告朱其友借款8000元及利息（自2015年7月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告顾霞负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一七年四月二十日
书记员 朱珊珊
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。