wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2355号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：周海雁。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告周海雁物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张仁
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2936号
原告马刚
委托代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事钢筋工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资29,345.4元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第209号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告马刚的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第607号
申请执行人申胜福，男，汉族。
被执行人韩新国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2204号民事判决书，在执行申胜福诉韩新国合同纠纷一案中，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩新国银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第594号
申请执行人，李付民。
被执行人，韩洪胜（又名韩鸿胜）。
本院在执行李付民诉韩洪胜健康权纠纷一案中，申请执行人李付民与被执行人韩洪胜于2015年9月30日达成执行和解协议，现被执行人将本院（2014）牧民一初字第1299号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第四项的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第1299号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 高新一
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00887号
原告谢骏驰，男，汉族，1975年6月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邢德周，重庆比君律师事务所律师，特别授权。
被告蔡荣秀，女，汉族，1945年9月26日出生，住重庆市大渡口区。
原告谢骏驰与被告蔡荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢骏驰委托代理人邢德周到庭参加诉讼，被告蔡荣秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢骏驰诉称，2014年9月16日，原告向被告出借现金38000元，被告向原告出具借条，并承诺于2014年10月15日前偿还38000元。借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。特起诉至法院要求判决：1、被告归还原告借款本金38000元及利息（从2014年10月16日起还清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡荣秀未作答辩。
原告谢骏驰为支持其诉讼请求，在举证期限内提出并当庭举示了以下证据：
《收条》一份，证明：被告于2014年9月16日向原告借款38000元，还款期限为2014年10月15日之前，借款到期后，被告未归还。
被告蔡荣秀无证据举示。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下事实：
2014年9月16日，被告蔡荣秀在原告谢骏驰处借款38000元，被告向原告出具收条一张，其上载明：经收到谢骏驰的借款叁万捌仟元整，还款时间为2014年10月15日还清。借款人蔡荣秀。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告蔡荣秀在原告谢骏驰处借款38000元，事实清楚，双方权利义务关系明确。被告应在约定的期限返还借款。现借款期限已届满，被告未按时归还借款，理应向原告支付逾期利息，但支付逾期利息的利率标准应为中国人民银行同期贷款利率。故对原告要求被告归还借款38000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告蔡荣秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告蔡荣秀于本判决生效后三日内归还原告谢骏驰借款本金38000元及利息（以所欠借款本金为基数，从2014年10月16日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告谢骏驰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费409元，由被告蔡荣秀负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时径付是给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 杨军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马兰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第6号
原告田广乐，男，汉族，现住集宁区。
委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。
被告商都县民宇水泥有限责任公司。
法定代表人周玉海，该公司董事长。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
原告田广乐与被告商都县民宇水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告田广乐向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田广乐的委托代理人王晓农，被告商都县民宇水泥有限责任公司的委托代理人牛才，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告田广乐诉称：被告由于生产经营资金紧张，于2013年12月16日陆续向原告借款，至2014年10月22日借款合计25208543元。同时双方达成还款协议，被告承诺于2014年11月30日前还清全部借款，并支付利息882300元，如逾期未还，被告自愿支付违约金5000000元。该还款协议有第三方见证人，可以证实其真实性、合法性。为保证原告的债权，已提出诉前财产保全申请，请求对被申请人登记于商都县工商行政管理局的公司注册档案进行查封冻结，查封期间不得变更、转让股权。现向贵院提起诉讼，请求1、判令被告偿还借款25208543元；2、判令被告支付利息882300元；3、判令被告承担逾期违约金5000000元；4、判令被告承担诉讼期间的借款利息至借款本息全部清偿为止；5、判令由被告承担本案财产保全费及诉讼费。
被告商都县民宇水泥有限责任公司答辩称：第一、我方与乌兰察布市广发典当有限公司进行的借贷，不是与本案原告田广乐进行的借贷。我方公司与本案原告田广乐之间没有发生过借款事宜，因此不产生相关权利义务。田广乐诉我公司要求偿还借款本息及违约金没有事实依据，田广乐不是本案适格当事人。请求法庭审查原告主体资格，依法裁定。二、我公司与广发典当公司达成借款协议后从2013年7月17日至目前已经向广发典当公司指定的还款人还款654.5万元。其他还款本代理人不清楚。本案履行期间对方扣走我方当事人车辆一辆及工业园区房本。三、本案双方当事人约定的利息超过了国家规定的利息。请求法庭对超过部分利息不予支持。四、我方公司向典当公司借款本金2000万元，不是2500万元。请求法庭审查核定借款本金数额。借款是原告向借款人支付本金时预扣利息，请求法庭对预扣利息和超过国家规定部分利息予以核减。五、国家规定典当公司不应由借贷行为，是属于超越经营权的行为，与当事人约定的利息是无效的。六、我方当事人不同意支付违约金。
经庭审查明，从2013年12月16日开始以原告田广乐及乌兰察布市广发典当有限公司的名义，分十五笔向被告商都县民宇水泥有限责任公司及周玉海的账户内汇入共计21029666元。经庭审质证，双方当事人对该款项数额无异议。在借款期间，被告商都县民宇水泥有限责任公司向原告所认可的乔兵的账户内汇款13次，共计2750000元，用以支付以上借款的相应利息。但经原告方核实，被告共计向原告方付款14次，共计还款3150000元。
另查明，2014年10月22日以田广乐为甲方，商都县民宇水泥有限责任公司为乙方，双方签订还款协议书一份，该协议约定：一、乙方确认向甲方借款合计人民币25208543元。二、乙方承诺于2014年11月30日前还清第一条所述所有借款。乙方给付甲方2014年10月份借款利息882300元。三、乙方如逾期未还款，乙方自愿支付甲方违约金5000000元。
再查明，2015年3月23日以乌兰察布市广发典当有限公司为甲方，商都县民宇水泥有限责任公司为乙方共同签订还款协议书一份，该协议书约定：一、乙方共向甲方借人民币24350283元，利息欠甲方4019799元，本息合计28370082元。由于乙方资金紧张，以上借款至今未还。现经甲方同意，乙方自愿对于还款事宜做出如下承诺：乙方承诺分别于2015年4月15日前还款500万元；2015年4月30日前还款500万元；2015年5月15日前还款500万元；2015年5月31日前结清所有本息。一、乙方如不能按照第一条约定的期限履行还款义务时，除承担原约定利息外，乙方承诺自愿承担借款总额10%的违约金。二、以上协议内容系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。该协议由乌兰察布市广发典当有限公司盖章，商都县民宇水泥有限公司法定代表人周玉海签字。
本院认为，本案的争议焦点为原告所主张的借款事实是否存在，1、原告方做为本案主体是否适当；2、其要求被告承担的本金25208543元、利息882300元、逾期违约金5000000元请求能否得到支持。
对上述争议焦点经评议作如下认定：首先、对于原告方田广乐主体是否适格的问题。本案中，当事人之间所发生的借贷关系中，作为出借方有原告田广乐及其乌兰察布市广发典当有限公司，借贷方是商都县民宇水泥有限责任公司。现根据原告方所提供的打款凭证可证实被告实际收到借贷资金21029666元，并且先后为原告田广乐及乌兰察布市广发典当有限公司出具了还款承诺，这表明被告商都县民宇水泥有限责任公司对原告田广乐债权人身份并无异议，而且被告也实际收到了借款资金，故原告田广乐主体适格。其次、对于原告方所主张的本金25208543元、利息882300元、逾期违约金5000000元的请求问题。虽然被告商都县民宇水泥有限责任公司为原告几次出具还款协议，认可双方的借贷关系，但其在还款协议书上所认可的还款金额，经庭审查实，被告在签订还款协议书中所认可的金额中包括未按时结算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案中借款本金应当按照实际打款金额21029666元予以确认。对于原告方所主张的利息问题，被告方从2013年12月16日开始陆续和原告借款，期间支付过部分利息，现被告应当对欠款本金及利息承担还款责任。根据法律规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故被告方应当承担对借款本金及利息的偿还责任。对于原告方所主张的500万元的违约金问题，违约金是对于借款方未及时还款的惩罚行为，在本案中对于原告所主张的利息按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不超过中国人民银行贷款利率四倍予以支持。因此，双方当事人既约定利息，又约定违约金的，两者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。故原告要求的500万元的违约金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条的规定，判决：
一、由被告商都县民宇水泥有限责任公司偿还原告田广乐借款本金21029666元及利息（利息以21029666元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2013年12月16日开始直至实际履行完毕为止，被告商都县民宇水泥有限责任公司已经支付给原告的3150000元利息从以上利息中予以扣除）。
二、驳回原告田广乐其他诉讼请求。
以上款项于判决生效之日起一个月内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197254元，由原告田广乐承担31811元，由被告商都县民宇水泥有限责任承担165443元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 乌 兰
审判员 荆 茂
审判员 张丽君
二〇一五年七月二日
书记员 强 婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第6号
原告郝某某，女，汉族，1974年08月10日出生，农民，现住乌审旗。
委托代理人郝崇杰（系郝某某弟弟）。
委托代理人朱安收（系郝某某舅舅）。
被告郭某某，男，汉族，1975年11月19日出生，农民，现住乌审旗，。
本院在审理原告郝某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年01月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理100元，由原告郝某某承担。
审判员 其其格
二〇一五年一月二十日
书记员 许文刚
青海省乌兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第6号原告:旦正才让，男，1985年6月4日出生，藏族，青海省共和县。委托代理人:吴坚，男，1948年5月21日出生，藏族，青海省共和县。被告:吴光海，男，1965年3月16日出生，汉族，青海省西宁市。被告:青海瑞达出租车汽车有限公司。住所地：西宁市经济开发区金汇路**号。法定代表人:赵冠营，该公司董事长。被告:邹红，女，1966年9月7日出生，汉族，青海省西宁市。被告:阳光财产保险股份有限公司青海分公司。住所地：西宁市西关大街**号水电大厦**楼。法定代表人:周昕，该公司总经理。被告:东克尔加，男，1991年11月13日出生，蒙古族，青海省乌兰县。原告旦正才让诉被告吴光海、青海瑞达出租车汽车有限公司、邹红、阳光财产保险股份有限公司青海分公司、东克尔加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案。原告旦正才让于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旦正才让以病情尚未痊愈具体医疗费及伤残费用尚不清楚，待后期损失明确后再行提起诉讼为由申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许旦正才让撤诉。案件受理费100元，予以免交。审 判 长  周艳宁审 判 员  张环宇人民陪审员  王卫东二〇一七年七月七日书 记 员  宗丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第507号
罪犯代成，男，1990年2月2日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年10月17日作出（2011）西刑初字第647号刑事判决，以被告人代成犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代成在执行期间确有悔改表现，执�机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯代成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民初字第1844号
原告杨荀，住邓州市。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人钟景前，金博大律师事务所律师。
被告杨法云，男，住邓州市。
被告唐秀琴，女，住邓州市。
二被告委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨荀与被告杨法云、唐秀琴为法定继承纠纷一案中，原告起诉所争议的房屋经本院查明，原告的母亲姚玉芹曾于1995年起诉要求对该房产进行继承，1995年3月15日本院做出（1995）邓西民初字第2号民事裁定书，以原、被告双方争执房产权属不清，应由当事人先进行分家析产为由裁定中止审理。本案中原、被告所争议的房产因（1995）邓西民初字第2号民事案件尚未审结，属于一事二理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨荀对被告杨法云、唐秀琴的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告已预交的案件受理费1500元退还给原告杨荀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 张 迪
二〇一三年八月十三日
书 记 员 冯 斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台玉商初字第74号
原告吴某。
被告薛某某。
被告杨某某。
本院在审理原告吴某与被告薛某某、杨某某民间借贷纠
纷一案中，原告于2011年2月17日向本院提出撤回对被告杨某
某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告杨某某的起诉。
审 判 员 黄才水
二〇一一年二月十七日
代理书记员 洪金玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第998号
原告郴州华森混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
委托代理人谷志强。
委托代理人王立强。
被告刘威虎，男，1980年9月18日出生，汉族。
被告彭少华，女，1990年5月1日出生，汉族。
第三人龙叔球，男，1974年7月17日出生，汉族。
原告郴州华森混凝土有限公司（以下简称华森公司）与被告刘威虎、彭少华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，于2015年11月19日追加龙叔球为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷志强、被告刘威虎、第三人龙叔球到庭参加诉讼，被告彭少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华森公司诉称：2012年1月1日，原、被告签订了预拌砼买卖合同，约定由原告向被告提供预拌砼，用于其承建的高壁同乐苑廉租房工程。原告依约陆续向被告提供其所需的预拌砼，供应完毕后，被告未按合同支付货款。截至起诉时，被告仍拖欠货款76615元。被告彭少华系被告刘威虎的妻子，依法应承担连带责任。请求法院判令被告支付原告商品砼款76615元、违约金22984.5元、实现债权费用19919.9元，合计119519.4元，被告彭少华承担连带责任；诉讼费由被告连带承担。
被告刘威虎辩称：被告没有欠货款，被告会申请证人出庭作证证明。本案是由于华森公司自己内部管理混乱造成的，与被告无关。对北湖区高壁寒溪桥廉租房7栋的货款，被告只是支付给龙叔球，由龙叔球支付给华森公司。
被告彭少华未作答辩。
第三人龙叔球述称：北湖区高壁寒溪桥廉租房7栋的混凝土供应是第三人拿的单，刘威虎将该栋的货款支付给第三人后，由第三人或者第三人委托的人再交给原告，第三人直接与刘威虎发生关系，该栋最后一笔货款刘威虎已经支付给第三人，也就是本案原告起诉的这笔货款，第三人同意付给原告，但第三人与原告账未核对，原告还欠第三人佣金，所以现在钱还在第三人身上，还没有支付给原告。原告要找就找第三人，双方对完账、结清账后，该付的就付。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：
被告刘威虎承包了北湖区高壁同乐苑10栋、北湖区高壁寒溪桥廉租房7栋的施工建设。原告向被告刘威虎承建的上述工程供应混凝土，双方曾于2012年1月1日就北湖区高壁同乐苑10栋的预拌混凝土的供应签订了《预拌混凝土销售合同》；而北湖区高壁寒溪桥廉租房7栋混凝土的供应是第三人龙叔球接的单，原告与被告刘威虎对该栋混凝土的供应没有签订书面的合同，被告刘威虎直接与第三人龙叔球联系。原告向被告刘威虎承建的北湖区高壁寒溪桥廉租房7栋供应了预拌混凝土后，被告刘威虎将货款直接付给第三人，再由第三人付给原告。2015年1月9日，原告与被告刘威虎对北湖区高壁寒溪桥廉租房7栋的混凝土供应情况进行了对账结算，根据双方认可的结算单，从2013年7月至对账之日，被告刘威虎共欠原告混凝土款76615元。被告刘威虎将上述货款付给了第三人，第三人因与原告未对账、未结算，至今未将货款支付给原告。原告以被告刘威虎未付清上述货款为由诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告刘威虎承建的北湖区高壁寒溪桥廉租房7栋供应混凝土，双方已形成了事实上的合法有效的买卖合同关系。原告与被告刘威虎均认可涉案货款是北湖区高壁寒溪桥廉租房7栋的货款，双方争议的焦点是被告刘威虎是否支付了这笔货款。由于北湖区高壁寒溪桥廉租房7栋混凝土的供应是第三人龙叔球接的单，被告刘威虎并没有直接向原告付过款，其一直是通过第三人龙叔球付款，而原告对此亦予以认可，现被告刘威虎主张其已将这笔货款支付给了第三人龙叔球，第三人龙叔球亦认可该事实，故应认定被告刘威虎已经支付这笔货款，这笔货款已由第三人龙叔球代为收取，因此，原告诉请被告刘威虎支付涉案货款、违约金、实现债权费用，本院均不予支持。原告可另行向第三人龙叔球主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郴州华森混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费2690元、诉讼保全费1145元，合计3835元，由原告郴州华森混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第（五）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第957号
申请执行人姚成业，男，1960年4月1日出生，汉族，现住运城市河东东街***号。
被执行人郭永，男，1975年8月8日出生，汉族，现住河津市小梁乡小停村居民。
申请执行人姚成业与被执行人郭永民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）运盐民初字第573号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人郭永暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释一五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第573号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一五年三月九日
书记员 王 瑞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1428号
原告张某甲。
被告王某某。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员刘巨龙使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告张某甲与被告王某某于2010年12月28日经政府登记结婚。婚生女孩王子涵（2011年11月12日生）。婚后夫妻感情不和，经常口价打仗，经多次做和好工作无效，夫妻感情确已破裂，原告张某甲请求与被告王某某离婚，婚生女孩王子涵随原告张某甲生活，被告王某某每月给付子女抚育费500元至独立生活时止。
被告未举证、未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月28日经政府登记结婚。婚后生育女孩王子涵（2011年11月12日生），原、被告分居时间为3个多月。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予对方一次和好的机会。因子女较小，应给予子女一个美好的家庭。现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年六月十一日
书记员 唐之淇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00308号
原告：中冠电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈亦峰，该公司董事长。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：南京晨阳置业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告中冠电缆有限公司与被告南京晨阳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中冠电缆有限公司向本院申请诉前调解，并于2015年12月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中冠电缆有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告中冠电缆有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2736号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人罗祖华。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0013142号行政处罚决定，要求被执行人罗祖华缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人罗祖华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人罗祖华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013142号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 焘
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第959号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人高峰，男，1979年3月29日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年5月12日被传唤，次日被刑事拘留，5月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人高峰犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊、被告人高峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份以来，被告人高峰因无经济来源且沉迷福利彩票游戏，虚构自己与浏阳市某某领导、长沙市市某某领导、湖南省某某领导等人关系很好，可以帮助他人募集到资金融资、承揽到工程项目、帮助子女就读名校等事实诈骗他人财物，共计约199万元。具体情况分述如下：
1、2012年3月份，被告人高峰与某某（湖南）置业发展有限公司（以下简称“某某公司”）法人代表王某认识后，得知某某公司在湖南省宁乡县投资一个项目需要融资，遂先后虚构其表姐邱某某系广州某某地产集团老总的妻子，有雄厚资金实力，自己曾为浏阳市某某领导做过司机，与长沙市某某领导关系很好等事实，承诺可以通过上述关系为王某的某某公司的项目融资，被告人高峰通过办理数张电话卡冒充其表姐邱某某、浏阳市某某领导、长沙市某某领导的身份与王某电话、短信联系等方式获得王某的信任，并利用王某急于求人办事的心理，编造邱某某的父亲得病需要用钱、找领导协调关系需要费用等理由多次骗取王某钱财，截止2014年8月份，被告人高峰共计骗取被害人王某70余万元，并将上述赃款用于挥霍和福利彩票游戏。
2、2014年上半年的一天，湖南省衡阳市人崔某某为了通过协调关系把儿子送到长沙市一中读高中，通过王某认识了被告人高峰，被告人高峰对崔某某谎称自己和长沙市某某领导、湖南省某某领导关系很好，可以通过协调关系让崔某某的儿子就读长沙市一中。被告人高峰用事先办理的数张电话卡冒充长沙市一中校长、班主任“黄老师”、长沙市某某领导、湖南省某某领导等人的身份与崔某某电话、短信联系获得崔某某的信任，编造需要找领导协调关系、拜节送礼等理由多次骗取崔某某钱财。截至2015年5月11日，被告人高峰共计骗取崔某某约105万元，并将上述赃款用于挥霍和福利彩票游戏。
3、2013年8月份以来，长沙市岳麓区人张某通过王某认识了被告人高峰，被告人高峰对张某谎称自己和浏阳市某某领导关系非常好，可以通过协调关系帮张某揽到浏阳市长兴湖的花木工程，以交保证金的方式骗取张某20万元，并将上述赃款用于挥霍和福利彩票游戏。由于张某一直未能拿到工程，2015年3月19日，由王某协调，被告人高峰退还了4.8万元给张某。案发前约2天，被告人高峰退还了4万元给张某。
4、2013年5月份的一天，被告人高峰在本市早城一期认识了在本市集里街道办事处工作的周某后，编造自己朋友王某和浏阳市某某领导的关系很好、能够帮助周某在工作中获得提拔的事实骗取周某4万元。
2015年5月11日，本市公安局电话联系被告人高峰要求到公安机关协助调查，被告人高峰主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、汇款凭证、欠条、短信记录、浏阳市人民政府办公室证明、驾驶员花名册、抵押合同、借款合同、通话记录、银行交易记录、通讯录、情况说明等书证；被害人王某、崔某某、张某、周某的陈述；证人罗某某、颜某某、邱某某、周甲、周某某的证言；搜查笔录、提取笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，公安机关电话联系被告人高峰要求到公安机关协助调查，被告人高峰主动归案，并如实供述了自己的罪行，可认定为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十四条，第五十五条，第五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2026年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 罗小利
人民陪审员 李菊英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0599号
原告陆春来。
被告吴维。
被告史艳华。
本院在审理原告陆春来与被告吴维、史艳华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆春来撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆佳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35176号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈连华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈连华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，337.60元及违约金411.77元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈连华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈连华拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，337.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈连华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，337.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈连华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终992号
上诉人（原审被告）佳利（天津）置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术产业开发区。
法定代表人宋秀东。
委托代理人宫萍。
被上诉人（原审原告）石凤麟。
上诉人佳利（天津）置业有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，上诉人佳利（天津）置业有限公司的委托代理人宫萍，被上诉人石凤麟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月22日，原告石凤麟（被拆迁人）与被告佳利（天津）置业有限公司（以下简称佳利公司）（拆迁人）签订天津市塘沽（区）贻港城拆迁安置补偿协议（实物安置协议），约定的主要内容为，石凤麟被拆迁房屋坐落于塘沽区单间宿舍西门133号，产别企业产，建筑面积18.22平方米，石凤麟自愿选择本片，实物还迁用房，安置用房面积不得小于63平方米（实际面积最终以房管部门测绘为准，多于63平米的部分，石凤麟按照1500元／平米对佳利公司补偿），合同还约定，临时过渡期限自2008年6月20日至2013年6月30日。佳利公司给予石凤麟临时过渡补助费一次性发放36000元整，上述费用在石凤麟搬迁完毕后一次性发放，过渡期满如石凤麟未能按时入住则佳利公司按2000元／月给予过渡补偿费，现安置房屋门牌号××。合同签订后，石凤麟于签订合同当日领取拆迁过渡费36000元，并于次日搬迁完毕。2013年6月24日，佳利公司在滨海时报刊登入住通知，内容为天津市塘沽（区）安顺道南侧贻港新城11、12号楼于2013年6月30日办理入住，请业主务必准备好收房所需相关费用和有效证件，咨询电话022-258××××8。因佳利公司所提供的安置房屋为60.56平方米，低于双方所签协议书中约定的不低于63平方米，形成了本案的诉讼。同时，原、被告双方在通知办理入住的时间上也产生分歧，石凤麟主张其接到入住通知时间为2014年年底，佳利公司主张在前述刊登入住通知时，已经通知原告办理入住手续。另，本院于2015年11月12日，到天津市滨海新区房产交易中心，调查走访了涉诉房屋的市场指导价格，被告知：贻港新城12-302号，面积60.56平方米，单价8752元／平米。原告起诉，要求1、判令被告以双倍现价补偿其给原告的安置房与安置协议约定至少2.44平方米的面积损失，约58560元；2、判令被告立即给付原告2013年7月1日至2015年5月31日的拆迁过度补偿费46000元；3、判令被告从2015年6月至实际入住止每月按时给付原告拆迁过渡补偿费2000。
原审法院认为，原告石凤麟与被告佳利公司签订《天津市塘沽（区）贻港城拆迁安置补偿协议（实物安置协议）》应为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应依约履行。本案中，佳利公司提供的还迁房面积低于协议约定，故石凤麟要求佳利公司按照缺少面积进行作价补偿，应于支持。上述补偿的焦点问题在于补偿单价，就该问题，本院认为，房屋拆迁系市场行为，石凤麟原有住房被拆迁后，其还迁的房屋将来可在市场流转，具有市场价值。佳利公司提供的安置房屋低于双反约定，石凤麟损失了少得面积的市场价值，故应按照市场价格作为补偿单价，因本案房屋尚未交付，且双方对房屋交付问题具有争议，不具备鉴定条件，经本院调查、走访，该房屋所在区域的房屋指导价格为每平米8752元，故本院认定该价格为补偿单价。关于原告主张的过渡费用问题，焦点在于通知入住时间，就该问题，本院认为，还迁对象具有普遍性和人数多的特点，佳利公司于2013年6月24日刊发的入住通知，载明了11、12号楼办理入住，符合通知还迁的特点，具有较高的可信服，本院予以采信。同时，取得还迁房屋，应为被拆迁当事人的重大事项，石凤麟作为被拆迁人对于自己的权利应为明知，其陈述不知还迁，没有接到通知，有悖常理，不予采纳。因此佳利公司在约定的过渡期内已经通知原告办理入住手续，故石凤麟主张超过过渡期限的过度费用，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：被告佳利（天津）置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告石凤麟房屋补偿款21354.88元。（8752×2.44）二、驳回原告石凤麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告佳利（天津）置业有限公司负担（被告于判决生效后十日内给付原告）。
原审法院判决后，上诉人佳利（天津）置业有限公司不服，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。上诉理由为，双方在安置协议中约定1500元／平方米补偿面积误差，一审以市场价格作为认定依据违背司法程序。
被上诉人答辩意见为，上诉人给付的平米数不够，应该补偿，请求驳回上诉。维持原判。
二审庭审中，上诉人提交与案外人蔡春生拆迁安置补偿协议，交纳通知书，用以证明面积差的补偿按照1500元／平方米标准补偿。
被上诉人质证意见为对证据不予认可，认为安置房屋为商品房不应按1500元／平方米补偿。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，双方签订房屋拆迁安置协议，约定安置被上诉人的房屋为63平方米，协议对可能增加部分的面积如何补偿作出了相应的约定，但协议中对少于63平方米的部分如何补偿未做明确约定。原审法院按照涉诉房屋房屋交易中心市场指导价格，判决由上诉人补偿被上诉人21354.88元并无不妥。上诉人主张按照增加面积的标准进行补偿没有合同依据，上诉人与案外人关于补偿的意思自治达成的协议，对本案不具有证明力。上诉人对市场指导价格作为本案定案依据提出异议，对此未能提供推翻其证明效力的证据。上诉请求依据不足，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人佳利（天津）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李晓旭
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第794号
原告：崔某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告张某的委托代理人卜祥亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2001年8月，原、被告经人介绍相识后草率登记结婚。结婚时，被告系初婚，双方无婚生子女。婚后因被告性格古怪，双方常为琐事争吵。近几年，被告生病，行动不便，原告尽心照顾被告，但被告仍对原告进行辱骂，2012年10月13日，原告离开家，双方开始分居。同年12月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原告上诉。2013年5月17日，山东省东营市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。离开家后，原告居无定所，再未与被告联系。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有。
被告张某辩称，不同意离婚；如果离婚，原告应返还结婚时被告给付的30000元钱及被告的财产。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，同年8月15日依法登记结婚。原告系再婚，婚后未生育子女。2007年起，被告因患脑血栓行动不便，期间一直由原告照顾。自2012年农历10月13日起，原告离家外出居住，双方开始分居。2012年12月14日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，原告上诉。2013年5月17日，东营市中级人民法院驳回上诉，维持原判。此后，双方再无联系。
另查明，原告婚前个人财产有写字台一张、衣橱一个、灯挂椅两把、三抽桌一张，以上财产均在盐窝镇某村。诉讼中，原告表示放弃对以上财产的分割。双方无共同存款及债权。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证一份以及本院对被告张某所做调查笔录一份在案为证。
庭审中，被告主张，其婚前个人财产有冰箱一台、电视机一台、电动自行车一辆、三轮车一辆；共同财产有1100斤小麦、4000斤玉米、300斤棉花，以上财产均在原告处。且双方结婚前，被告替原告偿还了其前夫去世前的医疗费30000元，离婚时，原告应当返还给被告。
原告对以上主张均不予认可，被告亦未提交证据证实。
本院认为，原告曾起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方一直分居，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。
原告放弃其婚前财产系对其个人财产权利的处分，不违反法律规定，予以支持。
被告主张的在原告处的财产及为原告偿还债务的事实，只有本人陈述而无证据证实，原告对此亦不认可，故对被告主张的事实不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告张某离婚。
二、原告婚前个人财产写字台一张、衣橱一个、灯挂椅两把、三抽桌一张归被告张某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵钟静
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张马民初字第37号
原告常某，男，生于1973年3月17日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告骆某，女，生于1977年7月26日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
原告常某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。缺席。
原告诉称：我与被告于1997年10月10日按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育四个孩子。我们婚后没有共同财产以及共同债权债务，2008年3月，被告去新疆打工，2009年元旦，她换了手机号码，我就再没有联系到她，后来我上去找了三次，也没有找到。现我要求与被告离婚，并要求抚养四个孩子。
被告经公告传唤，未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1997年10月10日按当地民俗举办了婚礼，于1998年12月15日办理了结婚证。先后生育四个孩子，长女常慧芳（生于1998年3月13日）、次女常玉芳（生于2001年5月17日）、三女常小芳（生于2004年2月21日）、长子常佳全（生于2006年7月21日）。婚后双方有无共同财产无据证实。2008年3月，被告外出打工后至今下落不明。
以上事实，有原告的陈述、户籍证明、结婚证复印件等在卷证实，各证据相互关联，应予采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。2008年3月被告外出打工后双方开始分居生活，2009年元月份开始原被告失去联系至今，双方实际分居已六年有余，夫妻感情确已破裂，故应准予原告的离婚请求，婚生子女的抚养应从有利于子女的健康成长考虑，因被告至今下落不明，故孩子应由原告抚养为益，孩子抚养费原告当庭表示自愿承担，系其真实意思，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告骆某离婚；
二、婚生长女常慧芳、次女常玉芳、三女常小芳、长子常佳全由原告抚养，抚养费自负。待孩子成年后随父随母由其自择，被告享有探视权。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马晓静
人民陪审员 马正义
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马泽宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4591号
申请执行人曹娇娇，女，1992年11月30日出生。
被执行人北京中天诚信建筑工程有限公司（组织机构代码：802957920），住所地北京市大兴区黄村镇市场路2号楼三层3115室。
法定代表人曹明志，总经理。
曹娇娇与北京中天诚信建筑工程有限公司（以下简称：诚信建筑公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出的（2014）京兴劳人仲字第3842号裁决书已经发生法律效力。曹娇娇于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人诚信建筑公司给付工资共计6500元。本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人诚信建筑公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院依法扣划被执行人诚信建筑公司名下的银行存款1500元，本院未发现被执行人诚信建筑公司名下有房屋登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人诚信建筑公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人曹娇娇申请执行的案款6500元，已执行1500元，剩余5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（2014）京兴劳人仲字第3842号裁决书尚未执行部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石英慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民字第1208号
原告黎庆清，居民。
原告刘祖洪，居民。
被告韦志鉴，1963年8月30日出，居民。
被告陆海强，1965年11月10日出，居民。
原告黎庆清、刘祖洪与被告韦志鉴、陆海强合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员苏立光担任审判长，人民陪审员陈浩、韦达参加评议的合议庭。书记员黎东东担任法庭记录本案现已审理终结。
原告黎庆清、刘祖洪与被告韦志鉴、陆海强合伙协议，本案在审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎庆清、刘祖洪撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告黎庆清、刘祖洪负担。
审 判 长 苏立光
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 韦 达
二〇一五年九月九日
书 记 员 黎东东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）瑶执字第02501-1号
申请执行人：张良柱，男，汉族，住安徽省。
被执行人：孙之国，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行张良柱与孙之国买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民一初字第01392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 李
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1493号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人温志诚，该行行长。
被执行人卢桂兰，农民。
被执行人赵广森，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人卢桂兰、赵广森金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金149700元，利息8346.52元（截至2011年4月30日）及逾期利息，案件受理费1731元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1493号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人温志诚，该行行长。被执行人卢桂兰，农民。被执行人赵广森，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人卢桂兰、赵广森金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金149700元，利息8346.52元（截至2011年4月30日）及逾期利息，案件受理费1731元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十六日书 记 员 兰福平
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第361号
原告汪某，女，1986年6月出生，汉族。
被告宋某某，男，1983年10月出生，汉族。
原告汪某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，其与被告2007年经人介绍相识，2008年4月15日在罗山县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格各异，无共同语言，常为家务琐事争吵，被告对家庭及孩子无责任心，致夫妻感情不和，无法继续共同生活，2012年4月11日曾向贵院起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求，但被告至今下落不明，夫妻之间无法沟通，并分居至今，故要求：1、与被告离婚；2、婚生子宋某甲由原告抚养，被告给付抚养费和教育费；3、诉讼费用由被告负担。
被告宋某某未予答辩。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，于2008年4月15日在罗山县民政局登记结婚。2009年农历2月4日生育一子，取名宋某甲，现随原告一起生活。婚后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾于2012年4月11日起诉来院要求与被告离婚，被判决驳回其离婚诉讼请求后，被告一直下落不明，夫妻关系仍未改善，双方分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、证明、（2012）罗民初字第374号判决书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告汪某与被告宋某某婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，原告汪某曾于2012年4月起诉来院，要求与被告离婚，本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，依法应视为其夫妻感情确已完全破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养其婚生子宋某甲，被告按每月300元的标准给付子女抚养费，因孩子一直随原告一起生活，且原告的要求符合当地生活水平，故该项诉求本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪某与被告宋某某离婚。
二、婚生子宋某甲由原告汪某抚养，被告宋某某从2013年8月1日起至婚生子宋某甲独立生活时止每月给付子女抚养费300元，并于每年的12月30日前一次性付清当年度的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 谢长春
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李玉娟
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第825号
申请执行人董恩波。
被执行人承德市电影发行放映公司。
法定代表人张文平，职务经理
本院在执行董恩波与承德市电影发行放映公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第442号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初56号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日晚，在某市某区某路某号某快递门前，被告人马某某与同事被害人邹某某因马某某没借给邹某某钱而发生矛盾，二人互相撕扯，马某某用拳头将邹某某面部打伤。经鉴定，邹某某面部损伤符合外力作用形成，损伤致右眼眶内侧壁骨折，右眼球凹陷2.0毫米，其损伤程度属轻伤一级。
2015年11月20日，马某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
2015年11月30日，被告人马某某赔偿被害人邹某某经济损失人民币35000元，已取得邹某某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人马某某的供述与辩解，被害人邹某某的陈述，证人张某某、计某某、付某某的证言，书证案件来源、到案经过、户籍证明、急诊病志、协议书、谅解书、收条、证明，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某系自首，已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨海燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00178号
申请人顾靖。
申请人十堰华阳力标置业发展有限公司，住所地十堰市北京南路27号。
法定代表人章敬东，该公司董事长。
委托代理人隋宏伟。
申请人顾靖与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2011年2月申请人顾靖以477638元的总价购买位于十堰市北京路“明想凤凰香郡”第11栋2单元1306号商品房，房屋面积为110.67平方米，合同约定层高为3米，但申请人十堰华阳力标置业发展有限公司交付的房屋实际层高只有2.8米，双方就违约赔偿一事发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年3月3日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人十堰华阳力标置业发展有限公司于2014年3月20日之前补偿申请人顾靖因购房层高误差产生的损失共计11067元。
二、本协议签订后，双方因购房层高误差产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾靖与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年三月三日
书记员 罗丽红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02834号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人王全，公司总经理。
委托代理人蒙伟、秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告宋杨，男，汉族，住重庆市合川区，其他不详。
本院于2014年4月3日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告宋杨物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一四年六月四日
书记员 陈 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1610号
原告朱利刚。
被告谢鹏飞。
原告朱利刚诉被告谢鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱利刚到庭参加诉讼。被告谢鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱利刚诉称：被告于2010年9月26日、2010年10月28日两次向原告借款共计130000元，均出具借条予以确认。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款本金130000元
被告谢鹏飞未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告分两次向原告借款共计130000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2010年9月26日，被告向原告借款30000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2010年12月25日。2010年10月28日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2011年4月28日。2015年10月12日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告谢鹏飞未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告谢鹏飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
谢鹏飞返还朱利刚借款130000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由谢鹏飞负担。该款已由朱利刚向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由谢鹏飞直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执924号
申请执行人戴敏，女，汉族，长沙市人。
被执行人陈翠娥，女，汉族，湘潭市人。
被执行人长沙港岛酒店有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号。
法定代表人刘志雄，该公司总经理。
申请执行人戴敏与被执行人陈翠娥、长沙港岛酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的3063510元（执行标的3030800元、执行费32710元），未执行标的3063510元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法姜民初字第93号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第371-1号
达升物流股份有限公司与浙江银达食品有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院作出（2014）甬海法商初字第530号民事判决书已经发生法律效力。权利人达升物流股份有限公司于2014年09月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，承办人查询了被执行人浙江银达食品有限公司银行存款、房产及车辆等情况，无存款及财产记录，申请执行人达升物流股份有限公司亦无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法执民字第371号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡家强
执行员 江 海
执行员 黄鑫明
二〇一五年四月六日
书记员 许 可
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00455号
原告连某，女。
委托代理人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告连某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连某及其委托代理人寇文谧、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连某诉称，她与被告1995年经人介绍相识，1998年在永乐镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方经常为家务琐事发生争吵，1999年自小女儿出生后，夫妻关系更加恶化，被告对她不信任，不给她生活费用，对孩子不闻不问，导致夫妻感情破裂，她曾与2012年1月向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好后，夫妻关系并未得到改善，双方分居生活。她于2012年9月再次向法院起诉，法院判决驳回了她的诉讼请求。现她又一次起诉要求与被告离婚，并要求抚养小女儿李某。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
一、结婚证复印件，证实原、被告合法的夫妻关系；二、（2012）镇民初字第00474号民事判决书一份，证实原告已经两次向法院起诉要求离婚的事实。
被告李某某辩称，他与原告婚后夫妻感情尚好，夫妻关系出现矛盾，是因为有第三者插足引起的，现为了孩子，他仍希望挽留他们的婚姻，他不同意离婚。
被告李某某未向法庭提交任何证据来支持自己的辩解主张。
本院依职权调取的证据：李某调查笔录，证实双方的大女儿李敏愿意随被告李某某生活。
经庭审质证及合议庭评议，被告对原告提供的证据无异议，原、被告双方对李敏的调查笔录均无异议，已当庭予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1998年10月26日在永乐镇人民政府登记结婚，1999年9月29日生育一女孩取名李某，2009年3月25日生育一女孩取名李某（曾用名李某某）。婚后夫妻感情一般，2009年之后双方经常为家务琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。2012年1月，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，双方未在一起共同生活，同年9月，原告再次起诉要求与被告离婚，法院认为原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，原、被告之间如能互相理解与信任，仍有和好可能，双方夫妻感情未彻底破裂等情况为由判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但双方夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，并要求抚养小女儿李萍。经多次调解，双方未达成协议。
本院认为，根据《婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原告第一次起诉离婚，经法院调解和好，双方未在一起共同生活。第二次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未得到改善，因此原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予以准许。离婚后，子女抚养应当以有利于孩子健康成长为原则，分别由原、被告抚养，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对年满十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应尊重并考虑该子女的意见。本案中，长女李敏年满14周岁，经征询孩子意见，其愿意随被告生活，本院应予以准许。小女李某，因2012年之前一直随原告生活，由原告抚养对孩子的健康成长较为有利，因此小女李某以由原告抚养为宜，原告要求抚养小女李某的诉讼请求，应予以支持。在庭审中，原告陈述有夫妻共同存款10万元，未向法庭提交任何有效证据来证明，本院依法不予采信。被告辩称有共同存款4万元，已被原告取走，原告辩解取4万元存款属实，均已经花用，但无相关证据证实，可视为夫妻双方婚后共同财产，本院根据财产的具体情况，在判决时适当照顾子女和女方权益的原则。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：
原告连某与被告李某某离婚；
大女儿李某（现年14岁），由被告李某某抚养，小女儿李某（现年4岁），由原告连某抚养，双方均有探视孩子的权利；
婚后共同存款4万元，其中1万元，由原告连某于本判决生效后15日内支付给被告李某某，其余3万元，归原告连某所有。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 武兴明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 舒小娟
40湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1243号
原告：杨宇轩，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：夏明，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：文璋，女，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告:周明，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系被告文璋配偶。
原告杨宇轩诉被告文璋、周明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宇轩的委托诉讼代理人夏明、崔亿到庭参加诉讼。被告文璋、周明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宇轩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金6万元，并支付利息6000元（暂计至2017年3月10日，实际计算至清偿之日）；2、被告承担逾期还款的迟延金（按日1%计算至清偿之日）；3、被告承担原告实现债权的律师费用6000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。2016年10月14日，被告因资金周转向原告借款6万元，还款日期为2017年4月13日，并约定若被告不能还期还款，则应当支付逾期还款利息并按日1%计算延迟金。原告当日即向被告支付6万元，被告向原告出具借据和收条。后借款期限届满，原告多次向其催讨，被告迟迟不肯还款。被告周明系被告文璋配偶，该借款发生于两被告婚姻存续期间，为两被告的家庭共同债务，应有两被告共同承担。
被告文璋、周明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告文璋经朋友介绍认识原告。因资金周转需要，被告文璋于2016年10月14日向原告借款60000元，并出具借款借据，内容为：“借款借据本人文璋（债务人，身份证号：）于日期2016年10月14日向杨宇轩（债权人，身份证号：）借款人民币（大写）陆万元整（小写RMB60000），月息2分按月支付，用于资金周转，归还日期为2017年4月13日。本人现对上述借款作出以下承诺：1、无论何种原因，本人无条件按时足额还款。2、如本人不能按时足额还款，本人同意在延期时支付利息，并按以下标准向债权人支付迟延金：迟延金=借款金额的1%*实际拖延还款天数3、债务人若拖欠一月以上利息，债权人有权提前收回全部借款利息，债权人为实现债权而发生的费用全部由债务人承担（包含诉讼费、律师费、差旅费等）特立此据！借款人签（指印）：文璋身份证号码：”。2016年10月14日，原告通过银行转账向被告文璋支付60000元。原告另向法院提交委托代理合同、发票，拟证明原告为实现债权支付律师服务费6000元。原告向法院提交两被告公民信息检索单，拟证明该借款发生于两被告婚姻存续期间，为两被告的家庭共同债务，应由两被告共同承担。
上述事实有当事人陈述、借款借据、委托代理合同、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借款借据、转账凭证，客观真实，本院予以认可。被告文璋应偿还原告借款本金60000元。双方约定利息2分及每日迟延金1%，超过年利率24%，故本院酌情认定按照月息2分进行计算。被告文璋应以借款本金60000元为基数，按照月息2分的标准，支付原告从2016年10月14日起至借款还清之日止的利息。原告另向法院提交委托代理合同、发票，客观真实，本院予以认可。被告文璋应向原告支付律师服务费6000元。被告文璋系在两被告婚姻存续期间向原告借款，系夫妻共同债务，故两被告应共同承担上述债务。被告文璋、周明经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告文璋、周明在本判决生效之日起10日内向原告杨宇轩偿还借款60000元，另以借款本金60000元为基数，按照月息2分的标准，支付从2016年10月14日起至借款还清之日止的利息；
二、被告文璋、周明在本判决生效之日起10日内向原告杨宇轩支付律师服务费6000元；
三、驳回原告杨宇轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，保全费740元，公告费560元，共计2900元，由被告文璋、周明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 任 波
人民陪审员 唐世伟
二〇一七年八月一日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03849号
原告兴义市运通典当有限公司。
法定代表人赵民中。
委托代理人徐世江，该公司总经理，特别授权代理。
委托代理人文志涌，该公司办公室主任，一般授权代理。
被告陈燕，女。
被告周玉军，男。
兴义市运通典当有限公司（以下简称运通典当公司）诉被告陈艳、周玉军借款合同纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘远高于2016年1月8日公开开庭进行了独任审理，原告运通典当公司委托的代理人徐世江到庭参加诉讼。被告陈艳、周玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运通典当公司诉称，被告陈艳以在兴义市坪东开设清真馆需资金周转为由向原告借款，2013年10月2日双方签订《典当合同》一份，约定借款金额为70000元，月利率为2%、月综合费率为1%，被告周玉军作为共同借款人在《典当合同》和借据上签名捺印。后二被告支付借款利息至2015年4月1日后未还本付息，故二被告应支付原告从2015年4月2日起至2015年12月，按年利率36%计算的利息18900元（70000元×3%×9），因原告向二被告多次索要借款本息未果，故其诉至人民法院请求：1、判令二被告偿还借款本金70000元及支付从2015年4月2日起至2015年12月，按年利率36%计算的利息18900元，共计88900元；2、判令二被告承担案件诉讼费。
被告陈艳、周玉军未到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见。
经审理查明，被告陈艳、周玉军系夫妻关系。二被告因经营兴义市坪东陈连坤清真馆尚缺资金向原告借款。2013年10月2日，被告陈艳、周玉军与原告签订《典当合同》一份，约定二被告以兴义市陈连坤清真馆出当向原告借款70000元，借款期限从2013年10月2日起至2014年12月1日止，月利率为2%、月综合费率为1%，逾期支付利息或返还当金的，原告在约定利率的基础上每日计收5%的罚息。被告陈艳、周玉军共同在借款人处签名并捺印。同日，二被告共同向原告出具《借条》一份，《借条》载明借款金额为70000元，“现金支付20000元（捺印）”。根据被告周玉军提供的银行户名下的账号，原告于2013年10月2日将50000元借款汇入该户名下的账号内。后二被告支付借款利息至2015年4月1日后未还本付息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告所举的《典当合同》、《借条》、二被告的《结婚证》、《转账记录》、陈连坤清真馆的《营业执照》等在卷为据，故作上述认定。
本院认为，本案案由为借款合同纠纷，二被告作为出借人履行支付借款义务后，二被告未履行还本付息义务构成违约，应继续履行返还原告借本金及给付原告利息的义务。关于本金问题，原告提供50000元的汇款记录载明的户名及账号与被告周玉军提供给原告汇入借款的账号及户名完全相符，可确认原告已支付原告借款50000元这一客观事实。《借条》中载明20000元为现金支付，借款人亦在《借条》中载明的此金额上捺印，且二被告知悉原告起诉的借款本金金额后亦未提出抗辩，同时原告作为取得工商登记的企业，其办公地方存放现金20000元亦符合常理。故对原告诉请借款本金为70000元的事实给予确认，二被告应返还原告借款本金70000元及以70000元为借款本金计算的利息。因原告诉请被告未支付的利息按年利36%计算明显超出法定的上限，即年利率的24%，故此，原告诉请的利息以年利率24%计算为准，即原告诉请的利息为12600元（70000元×0.02×9）。二被告已按《典当合同》中载明的月利率及月综合管理费支付原告的相应费用，系其自愿给付，本院不宜处理。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自己民事抗辩权利及质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告陈艳、周玉军共同返还原告兴义市运通典当有限公司借款本金70000元、利息12600元，共计82600元；
二、驳回原告兴义市运通典当有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告兴义市运通典当有限公司承担111元，由被告陈艳、周玉军负担900元。
上列义务限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘远高
二〇一六年一月十八日
书记员 李宗朕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初165号
原告叶子勇，男，汉族，1965年9月4日出生，住厦门市思明区。
被告陈良标，男，汉族，1964年12月28日出生，住厦门市思明区。
原告叶子勇与被告陈良标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告叶子勇到庭参加诉讼，被告陈良标经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶子勇诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月19日原告借给被告30万元。2012年7月26日，原告再借给被告10万元。以上两笔借款均按约定由原告汇入被告之妻侯金珠账户，并约定月息2%，未约定还款期限。现诉请判令：1、被告向原告返还借款本金40万元；2、被告向原告支付借款利息（按月利率2%的标准计算，自借款之日起计至实际付清之日止）。
被告陈良标未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：兹向叶志（子）勇先生借来人民币30万元整。双方口头约定借款期限约3个月，期间届满后被告并支付该3个月的利息共3万元。同日，原告使用其本人名下银行账户分两笔向案外人侯金珠转账支付共30万元。
2012年7月20日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明：兹向叶子勇先生借来人民币10万元整。双方口头约定与前笔借款一同归还，利息亦按前笔借款约定的利率计付。同日，原告使用其本人名下银行账户向案外人侯金珠转账支付10万元。
借款发生后，被告经原告多次催讨后，在2015年4月至6月间陆续向原告支付73000元，2016年5月支付10000元，双方未明确上述款项系用于支付利息或本金。
另查明，被告陈良标与案外人侯金珠系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证，以及庭审陈述为证。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告叶子勇与被告陈良标达成的借条系双方真实意思表示，于法不悖，应当认定原告与被告之间系合法的民间借贷关系，受法律保护，故双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告返还借款，对于原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率已超出法律规定，但原告在起诉时已将诉请利率降至月利率2%，该调整后利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告在借款发生后陆续返还原告的款项83000元，根据法律规定，应当先用于抵扣其积欠的借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈良标于本判决生效之日起三日内返还原告叶子勇400000元并支付利息（利息按月利率2%的标准，其中以300000元本金为基数自2012年6月19日起计算，以100000元为本金自2012年7月20日起计算，均计至实际还款之日止），被告陈良标已经支付的款项83000元，可用于抵扣前述应付利息。
如果被告陈良标未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11080元，由被告陈良标负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年六月七日
代书 记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终1076号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司邯郸市肥乡区分公司。住所地：邯郸市肥乡区建设街**号。
负责人：曹保英，该公司负责人。
委托诉讼代理人：袁俊华，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙香的，女，1950年6月16日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司邯郸市肥乡区分公司因与被上诉人孙香的身体权纠纷一案，不服河北省肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国联合网络通信有限公司邯郸市肥乡区分公司于2018年5月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国联合网络通信有限公司邯郸市肥乡区分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司邯郸市肥乡区分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人中国联合网络通信有限公司邯郸市肥乡区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 莉
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一八年五月八日
书记员 温雅洁
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第51号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年3月1日出生于吉林省榆树市，身份证号码，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省榆树市，系威海市环翠区某饭店厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月23日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉［2013］29号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被害人祁某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人刘某某于2012年11月22日在威海市环翠区合庆村宗海饭店，将被害人祁某某右侧眼眶打伤，构成轻伤。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，请求依法处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年11月22日凌晨2时48分许，被告人刘某某在威海市环翠区合庆村宗海饭店宿舍，因琐事与舍友祁某某发生纠纷，继而互相殴打，致祁某某右侧眼眶内侧壁骨骨折，经法医鉴定，被害人祁某某的伤情构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人刘某某对上述事实予以供认；2、被害人祁某某陈述被伤害经过；3、证人徐某某的证言证明案发后，被告人与被害人一起协商赔偿损失问题，没有达成协议。4、威海市公安局环翠分局法医活体检验鉴定书，证明被害人祁某某右眼部所受损伤构成轻伤；5、被告人刘某某的户籍证明、抓获经过。
另查，诉讼中，被告人刘某某与被害人祁某某达成赔偿协议，共赔偿经济损失人民币2700元，取得了对方的谅解。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 蔡伟鸿
二０一三年一月三十一日
书 记 员 宋振华
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第261号
原告：鞍山市铁东房产经营管修处。住所地：鞍山市。
法定代表人：胡松，系鞍山市铁东房产经营管修处主任。
委托代理人：田瑞宾，男，1970年9月7日出生，汉族，系鞍山市铁东房产经营管修处职工。
被告：图田粮业。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市铁东房产经营管修处诉被告图田粮业房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告鞍山市铁东房产经营管修处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁东房产经营管修处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市铁东房产经营管修处承担。
审 判 员 侯晓森
二〇一四年七月九日
代理书记员 李靖漪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00159号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，无业。1996年因犯抢劫罪被荆门市中级人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月29日因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月6日释放。2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月15日，被告人李某伙同黄某、张某（另案处理）预谋后，携带金属镊子等工具窜至十堰市扒窃。当日19时11分，被告人李某伙同黄某、张某（另案处理）窜至五堰步行街同人民路交汇处正新鸡排店，趁在此购物的黄某不备，由黄某、李某放风，张某持金属镊子从黄某上衣口袋中扒窃联想A590型手机一部，价值504元。后三人逃离现场。
2013年11月15日19时13分，被告人李某伙同黄某、张某（另案处理）又窜回正新鸡排店，趁在此购物的戴某不备，由黄某、张某遮挡掩护，李某持金属镊子从戴某上衣口袋中扒窃酷派5216S型手机一部，价值369元。后李某被公安人员当场抓获，黄某、张某逃脱。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子两把，书证受案登记表、案件侦破经过、扣押、发还清单、被盗手机照片、辨认笔录、荆门市东宝区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人李某的户籍证明、被害人戴某、黄某的陈述，证人王某、田某、傅某的证言，被告人李某的供述，视听资料及视频截图，十堰市物价局价格认证中心十价鉴字（2013）308号价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后七日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具金属镊子二把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00159号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李贤明，1978年10月14日出于湖北省荆门市，无业。1996年因犯抢劫罪被荆门市中级人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月29日因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月6日释放。2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李贤明犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人李贤明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月15日，被告人李贤明伙同黄旭兵、张龙涛（另案处理）预谋后，携带金属镊子等工具窜至十堰市扒窃。当日19时11分，被告人李贤明伙同黄旭兵、张龙涛（另案处理）窜至五堰步行街同人民路交汇处正新鸡排店，趁在此购物的黄某不备，由黄旭兵、李贤明放风，张龙涛持金属镊子从黄某上衣口袋中扒窃联想A590型手机一部，价值504元。后三人逃离现场。
2013年11月15日19时13分，被告人李贤明伙同黄旭兵、张龙涛（另案处理）又窜回正新鸡排店，趁在此购物的戴某不备，由黄旭兵、张龙涛遮挡掩护，李贤明持金属镊子从戴某上衣口袋中扒窃酷派5216S型手机一部，价值369元。后李贤明被公安人员当场抓获，黄旭兵、张龙涛逃脱。
上述事实，被告人李贤明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子两把，书证受案登记表、案件侦破经过、扣押、发还清单、被盗手机照片、辨认笔录、荆门市东宝区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人李贤明的户籍证明、被害人戴某、黄某的陈述，证人王某、田某、傅某的证言，被告人李贤明的供述，视听资料及视频截图，十堰市物价局价格认证中心十价鉴字（2013）308号价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李贤明到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人李贤明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李贤明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后七日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具金属镊子二把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵会芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2942号
原告蔡杰熙，男，汉族，1963年12月8日出生，身份证登记住址深圳市福田区。
委托代理人鲁明，广东华商律师事务所律师。
被告黄泽馥，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证登记住址广东省普宁市。
原告蔡杰熙诉被告黄泽馥不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、转账事实：原告分别于2011年9月2日、2011年9月28日向被告的银行账户内转账人民币52万元、40万元。
二、转账原因：案外人深圳市中保集团有限公司（借款人）与案外人庄志炫××人）在2011年1月6日发生金额为人民币1,500万元的民间借贷关系。原告称其作为深圳市中保集团有限公司的法定代表人受庄志炫指示向被告的上述账户归还借款。
三、深圳市中保集团有限公司与庄志炫民间借贷纠纷的相关情况：庄志炫出借款项后，为实现该笔债权曾向深圳市福田区人民法院起诉，案号为（2012）深福法民一初字第2628号，二审案号为（2014）深中法民终字第2970号。在该案的审理过程中，深圳市中保集团有限公司将本案涉案的两笔转账记录作为还款的证据提交，但庄志炫否认曾指示该公司或者蔡杰熙向被告的账户还款，亦否认收到该两笔款项，因此，在生效的（2014）深中法民终字第2970号中未认定该两笔款项是对庄志炫的还款。
四、其他需要说明的问题：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
裁决结果
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告确实收到了原告转账支付的款项人民币92万元，被告因此获得利益，原告称该笔款项是受案外人指示还款确未能得到案外人的认可，被告也没有对其收取该笔款项有合法根据而作出解释，因此，原告遭受了损失。原告有权要求被告返还其取得的不当利益。因此，被告依法应当将涉案款项人民币92万元以及从取得该款项之日起按照中国人民银行公布的同期同类存款利率的标准计算的孳息返还给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄泽馥应于本判决生效之日起三日内向原告蔡杰熙返还款项人民币96万元以及利息（按照中国人民银行公布的同期同类存款利率的标准以人民币52万元为基数从2011年9月2日起、以人民币40万元为基数从2011年9月28日起分别计算至清偿之日止）；
二、驳回原告蔡杰熙的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15,031元，由被告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初169号
原告：马某，男，1975年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李某，男，1975年8月6日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：杨某，男，1966年8月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告马某诉被告杨某为保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告负担。
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 肖 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2843号
原告周栋亮，男，1975年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王颖，女，1972年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘建明，男，1990年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告宁夏绿恒科技股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街。
法定代表人王颖，该公司总经理。
原告周栋亮与被告王颖、刘建明、宁夏绿恒科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司的银行存款2068000元；或冻结被告刘建明名下位于银川市金凤区正源南街东侧宝湖天下房屋产权产籍，冻结被告宁夏绿恒科技股份有限公司名下位于银川市金凤区正源南街宝湖天下5号楼房屋七套产权产籍。案外人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司的银行存款2068000元；
二、冻结被告刘建明名下位于银川市金凤区正源南街东侧宝湖天下房屋产权产籍；
三、冻结被告宁夏绿恒科技股份有限公司名下位于银川市金凤区正源南街宝湖天下5号楼房屋产权产籍；
四、冻结被告宁夏绿恒科技股份有限公司名下位于银川市金凤区正源南街宝湖天下5号楼房屋产权产籍；
五、冻结被告宁夏绿恒科技股份有限公司名下位于银川市金凤区正源南街宝湖天下5号楼房屋产权产籍；
六、冻结被告宁夏绿恒科技股份有限公司名下位于银川市金凤区正源南街宝湖天下5号楼房屋产权产籍；
七、冻结被告宁夏绿恒科技股份有限公司名下位于银川市金凤区正源南街宝湖天下5号楼房屋产权产籍；
八、冻结被告宁夏绿恒科技股份有限公司名下位于银川市金凤区正源南街宝湖天下5号楼房屋产权产籍；
九、冻结被告宁夏绿恒科技股份有限公司名下位于银川市金凤区正源南街宝湖天下5号楼房屋产权产籍。
以上保全总价值限于2090000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 哲
二〇一六年六月二十三日
书记员 马旭元
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1954号
原告：杜娟，女，1986年10月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：卿海，四川论道律师事务所律师。
被告：王宗权，男，1942年12月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：郑玉新，女，1954年7月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：王天,女，1996年8月2日生，汉族，住成都市锦江区。
原告杜娟与被告王宗权、郑玉新、王天被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜娟及其委托诉讼代理人卿海，被告王宗权、郑玉新到庭参加了诉讼，被告王天经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金20万元及利息，利息自2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。诉讼中原告变更诉讼请求，由被告郑玉新在继承王祖剑遗产范围内承担20万元的还款责任，利息自愿放弃。被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2010年8月5日借款20万元给王祖剑，并口头约定月利率2%。现王祖剑已死亡，其民事行为能力终结，三被告作为王祖剑的遗产继承人，应在王祖剑的遗产继承范围内承担还款责任。
被告王宗权辩称，我无能力偿还王祖剑的债务，我和王天都放弃了继承，对王祖剑的债务不承担还款责任。
被告郑玉新辩称，我儿子王祖剑去世前，不知道他欠了原告的借款，对于该笔借款20万元予以认可，但只能从王祖剑生前所在公司享有的股份分红中归还。
被告王天未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的证据有：借条一张、泸州兴泰二手车交易有限公司登记信息、函一份、泸州市佳诚二手车交易市场有限公司章程、营业执照四川省泸州市江城公证处公证书一份。本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王宗权与郑玉新系夫妻关系，王祖剑系二人之子，被告王天系王祖剑女儿。2010年8月5日，王祖剑因需资金向原告杜娟借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限6个月。后王祖剑于2015年11月7日逝世。王祖剑生前系泸州兴泰二手车交易有限公司的法定代表人，拥有该公司55%的股权。同时该公司在泸州市佳诚二手车交易市场有限公司占21%的股权。2016年1月14日，经四川省泸州市江城公证处公证，对王祖剑生前所在泸州兴泰二手车交易有限公司享有的55%的股权由被告郑玉新继承，被告王宗权和王天自愿放弃该股权继承。2016年1月25日，泸州兴泰二手车交易有限公司的法定代表人和王祖剑名下的股权登记均变更为被告被告郑玉新。
本院认为，王祖剑生前向原告借款200000元，原告请求被告郑玉新在继承王祖剑遗产范围内承担200000元的还款责任并自愿放弃利息，被告郑玉新对该借款认可，本院予以确认。被告郑玉新继承了王祖剑的遗产，应在继承遗产范围内承担清偿责任。原告自愿放弃要求被告王宗权和王天承担还款责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉新在继承王祖剑遗产范围内偿还原告杜娟借款200000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费2150元，由被告郑玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张正君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 敏