wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10377号
原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人：顾建忠，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：马晓新，女，天津凌宇律师事务所律师。
被告：天津市浩地实业发展股份有限公司，住所天津市北辰区科技园区汀江路11号。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：李国良，男，该公司职员。
被告：天津市中腾房地产开发有限公司，住所天津市照明灯饰厂办公用房一处（黄河道47号）。
法定代表人：王天林，总经理。
委托诉讼代理人：李国良，男，该公司职员。
原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告天津市浩地实业发展股份有限公司（以下简称“浩地公司”）、被告天津市中腾房地产开发有限公司（以下简称“中腾公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏南通三建集团股份有限公司委托诉讼代理人马晓新、被告天津市浩地实业发展股份有限公司委托诉讼代理人李国良、被告天津市中腾房地产开发有限公司委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏南通三建集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告配合原告办理天津市南开区×房屋相关过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系关联公司。2008年4月28日原告与被告浩地公司签订《以房抵款协议书》，约定将坐落天津市南开区×房屋14套（含讼争房屋）折抵原告3000万元工程款。2008年4月29日原告与被告浩地公司又签订《补充协议书》，对房屋销售手续等作出后续约定，但至今二被告未履行相关义务。
被告浩地公司和被告中腾公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为讼争房屋于2011年3月16日被天津市第一中级人民法院查封至今，且房屋现由案外人实际居住，原告应向天津市第一中级人民法院提出案外人执行异议，被告无法为原告办理房屋过户手续。
本院经审理认定事实如下：
2008年4月28日原告与被告浩地公司签订《浩地实业以房抵（工程、材料）款协议书》，约定被告浩地公司以坐落天津市南开区×14套房屋（含讼争房屋）冲抵原告为其公司建设开发的北辰区×工程A、B、C座建筑施工工程款3000万元。次日，原告与被告浩地公司又针对房屋销售手续办理方式签订了《补充协议书》。后，原、被告就讼争房屋一直未办理过户手续。原告及二被告当庭对被告中腾公司自愿以讼争房屋折抵被告浩地公司拖欠原告193万元工程款的事实均予以认可，但二被告表示由于讼争房屋被天津市第一中级人民法院依法查封，故无法配合原告办理所有权过户相关手续。
经查，原告与被告浩地公司就拖欠工程款事宜，已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2015）一中民初字第0033号民事判决书判决在案。现讼争房屋登记在被告中腾公司名下，天津市第一中级人民法院以（2011）一中执裁字第55号民事裁定书、（2014）一中执字第332号民事裁定书，对其予以查封。
再查，原告原企业名称为江苏南通三建集团有限公司，2016年4月25日变更为江苏南通三建集团股份有限公司。被告浩地公司原企业名称为天津市浩地实业有限公司，2012年8月21日变更为天津市浩地实业发展股份有限公司。
对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告诉争事实的基础法律关系为原告与被告浩地公司存在建设工程施工合同关系，且双方相关争议已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2015）一中民初字第0033号民事判决书判决在案。现原告要求二被告履行以房抵款协议，配合办理讼争房屋过户手续诉请的实质法律关系为确认讼争房屋物权，系所有权确认纠纷，二者不属于同一法律关系。因原告与二被告在涉案约定后，没有就讼争房屋物权变更及时履行相关法定程序，且讼争房屋现已被天津市第一中级人民法院依法查封，故原告诉讼请求无法在本次诉讼中予以解决。对此，本院当庭对原告本次诉讼风险依法予以释明，但原告仍坚持诉请。鉴于物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，故本院依法驳回原告诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条规定，判决如下：
驳回原告江苏南通三建集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江苏南通三建集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜金彪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴宝茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初254号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李某，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化程度，务农。被告人李某因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月8日被南陵县公安局取保候审。同年10月17日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］250号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡根葆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年7月2日下午14时许，被告人李某驾车经过南陵县工山镇戴塘小区附近的菜园地，看见被害人张某在摘菜，李某误认为张某在偷菜，双方即发生争吵，继而发生揪打，揪打过程中，李某多次用拳头击打张某的鼻梁及胸部，致张某鼻骨粉碎性骨折、左侧胸部5、6两根肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。
2016年9月20日，被告人李某经公安机关电话通知到案。2016年9月7日，被告人李某赔偿被害人张某医药费28000元。
公诉机关据此指控的证据有被告人李某的户籍资料、到案经过、病历等相关书证；证人程某、伍某、任某、包某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、从本案发生的起因、经过来看，受害人存在过错。2、被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。3、被告人具有自首情节，悔罪态度较好，并积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解。综上，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月2日下午14时许，被告人李某驾车经过南陵县工山镇戴塘小区附近的菜园地，看见被害人张某在摘菜，李某误认为张某在偷菜，双方即发生争吵，继而发生揪打，揪打过程中，李某多次用拳头击打张某的鼻梁及胸部，致张某鼻骨粉碎性骨折、左侧胸部5、6两根肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。
2016年9月20日，被告人李某经公安机关电话通知到案。
另查明，2016年8月5日，被告人李某赔偿被害人张某医药费20000元；2016年8月12日，被告人李某赔偿被害人张某医药费8000元。2016年11月28日被告人李某与被害人张某达成调解协议，被告人李某一次性赔偿被害人张某各项经济损失35000元（不包括先行已支付的医疗费28000元），已实际履行，被告人李某的行为得到被害人张某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交被告人李某户籍信息、到案经过、被害人张某的病历、医疗费票据复印件、接受证据材料清单及收条；证人卫某、程某、伍某、张某、任某、包某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人李某的供述和辩解；南陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及南陵县公安局鉴定意见通知书及被告人的辩护人提交的刑事谅解协议、收条在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人辩称，被害人张某有一定的过错。本院认为，被害人张某在自家菜园里摘菜，被告人李某对其进行辱骂，继而发生纠纷，被告人李某将被害人张某打致轻伤，本院对被告人的辩护人该项辩护意见不予采信。被告人李某犯罪以后经电话通知主动到公安机关投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其在到案后能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且在法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 梅 菲
人民陪审员 谢慧玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文昌。
再审申请人刘明因与被申请人刘文昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘明申请再审称，二审认定刘明和刘文昌之间属于承包地征收补偿费用分配纠纷系法律关系认定错误，本案诉请不具体，事实与理由和诉讼请求不统一，应当裁定驳回起诉。1、二审没有查明本案诉争的征地补偿款来源以及存放地，更没有证据证明刘明收到或者阻碍刘文昌参与征收补偿费用分配。2、二审判决程序严重错误，本案应将全部权利人追加为第三人，二审认定本案权利人仅仅是四人缺乏事实依据。刘明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案是承包地被征收获得补偿费用后的分配纠纷，一、二审认定刘明和刘文昌之间属于承包地征收补偿费用分配纠纷法律关系并无不当。涉案征地补偿费系以刘守良为户主的家庭承包地被征用后获得，该土地已经村委会处理由刘守良之子刘文昌、刘文正、刘文才、刘文发（已去世）四人承包管理使用，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”之规定，该征地补偿款应由刘文昌等四人平分。刘文正、刘文才并未申请参加诉讼，也不是本案的必要共同诉讼人，其不参加诉讼亦不影响查明和认定本案基本事实，一、二审不予追加符合法律规定。另，刘明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，但并未具体指出二审判决适用法律有何错误之处，且本案适用法律不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，刘明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘明的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文昌。再审申请人刘明因与被申请人刘文昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明申请再审称，二审认定刘明和刘文昌之间属于承包地征收补偿费用分配纠纷系法律关系认定错误，本案诉请不具体，事实与理由和诉讼请求不统一，应当裁定驳回起诉。1、二审没有查明本案诉争的征地补偿款来源以及存放地，更没有证据证明刘明收到或者阻碍刘文昌参与征收补偿费用分配。2、二审判决程序严重错误，本案应将全部权利人追加为第三人，二审认定本案权利人仅仅是四人缺乏事实依据。刘明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是承包地被征收获得补偿费用后的分配纠纷，一、二审认定刘明和刘文昌之间属于承包地征收补偿费用分配纠纷法律关系并无不当。涉案征地补偿费系以刘守良为户主的家庭承包地被征用后获得，该土地已经村委会处理由刘守良之子刘文昌、刘文正、刘文才、刘文发（已去世）四人承包管理使用，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”之规定，该征地补偿款应由刘文昌等四人平分。刘文正、刘文才并未申请参加诉讼，也不是本案的必要共同诉讼人，其不参加诉讼亦不影响查明和认定本案基本事实，一、二审不予追加符合法律规定。另，刘明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，但并未具体指出二审判决适用法律有何错误之处，且本案适用法律不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，刘明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十一月十日书 记 员  何 丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初1438号
原告:何志刚，男，汉族，1954年1月18日出生（公民身份号码6422231954********），大学文化，居民，住西吉县。
被告：魏雁峰，男，汉族，现年30岁左右，初中文化，农民，住西吉县。
被告：王凡第，女，汉族，现年30岁左右，小学文化，农民，住西吉县。
原告何志刚与被告魏雁峰、王凡第民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告何志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告借款本金人民币70000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，两被告以急需用钱为由向原告借款70000元，同时给原告出具借条一张，约定还款期限为2017年2月26日，还款期限届满后，原告一直向两被告催要借款，两被告均以各种理由推脱不予偿还。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供被告的地址和联系方式经多次查找，被告魏雁峰、王凡第电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 王 芳
人民陪审员 魏树生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初1438号原告:何志刚，男，汉族，1954年1月18日出生（公民身份号码6422231954********），大学文化，居民，住西吉县。被告：魏雁峰，男，汉族，现年30岁左右，初中文化，农民，住西吉县。被告：王凡第，女，汉族，现年30岁左右，小学文化，农民，住西吉县。原告何志刚与被告魏雁峰、王凡第民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告何志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告借款本金人民币70000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，两被告以急需用钱为由向原告借款70000元，同时给原告出具借条一张，约定还款期限为2017年2月26日，还款期限届满后，原告一直向两被告催要借款，两被告均以各种理由推脱不予偿还。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供被告的地址和联系方式经多次查找，被告魏雁峰、王凡第电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马忠成审 判 员  王 芳人民陪审员  魏树生二〇一七年九月二十一日书 记 员  韩玉玉
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终64号
上诉人（原审被告）永兴县樟树镇人民政府，住所地湖南省永兴县樟树镇。
法定代表人侯蕊健，该镇镇长。
委托代理人彭军，永兴县樟树镇人民政府党委副书记、人大主席。
委托代理人曹建国，永兴县樟树镇人民政府司法服务所所长。
被上诉人（原审原告）伍园凤。
被上诉人（原审原告）曹远涛。
被上诉人（原审原告）曹远彬。
法定代理人伍园凤(曹远彬之母)。
上诉人永兴县樟树镇人民政府因确认行政强制违法及行政赔偿一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人永兴县樟树镇人民政府在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理,各方当事人按一审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永兴县樟树镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 刘卫华
代理审判员 陈道勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》[指《诉讼费用交纳办法》]第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终64号上诉人（原审被告）永兴县樟树镇人民政府，住所地湖南省永兴县樟树镇。法定代表人侯蕊健，该镇镇长。委托代理人彭军，永兴县樟树镇人民政府党委副书记、人大主席。委托代理人曹建国，永兴县樟树镇人民政府司法服务所所长。被上诉人（原审原告）伍园凤。被上诉人（原审原告）曹远涛。被上诉人（原审原告）曹远彬。法定代理人伍园凤(曹远彬之母)。上诉人永兴县樟树镇人民政府因确认行政强制违法及行政赔偿一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人永兴县樟树镇人民政府在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理,各方当事人按一审判决执行。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永兴县樟树镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张九香代理审判员  刘卫华代理审判员  陈道勇二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 谊附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》[指《诉讼费用交纳办法》]第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第231号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人陈敬玉，居民。
被执行人李富芹，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人陈敬玉、李富芹在平邑县医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1090187、1090188号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1090187、1090188号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人陈敬玉、李富芹应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元，并自2014年9月12日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人陈敬玉、李富芹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 彬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0110民初3577号
原告：王世勇，男，1981年11月26日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。
委托代理人：周晓辉，石家庄市鹿泉镇宁法律服务所法律工作者。
被告：郭亚魁，男，1982年12月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：焦云峰，男，1990年8月7日出生，汉族，住住石家庄市鹿泉区。
原告王世勇与被告郭亚魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王世勇请求法院：1.判令被告偿还原告借款350000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告借原告450000元，后被告还款，现尚有350000元未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭亚魁于2017年12月31日前将借款350000元返还原告王世勇，款项打至原告指定账户（开户行：农行鹿泉支行，卡号：62×××16，户名：封奎珍。
二、如被告按期还款，案件受理费3275元由原告负担；如被告逾期还款，案件受理费3275元由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 齐志新二〇一七年九月十四日
书记员 冯 雪
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第621号
原告袁德成，男，1955年6月11日出生，汉族，慧邦高贸有限公司司机，住新抚区。
被告潘士俊，男，1959年6月14日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告袁德成诉被告潘士俊饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁德成，被告潘士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德成诉称，2014年3月17日我到高尔山晨练，晨练后我从高尔山将军峰下来，七点左右，当我走到距离高尔山养老院100米左右的地方时，被告饲养的藏獒突然从树林里窜出来将我咬伤。当时狗没有人跟着也没有被栓着，因被告没有尽到管理人的管理职责，所以应当对我的损失予以赔偿。现诉至法院要求被告赔偿我医疗费300元、交通费100元、误工费800元、精神损失费8800元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是高尔山养老院的负责人，养老院的场地是我个人的，但是养老院于2013年12月4日已经歇业了，养老院院内也没有人居住。2013年5月起我已经将养老院的场地租给一家生产纸壳的厂子了。咬伤原告的狗不是我的，事发当天我也不在场，当天8点多，我只是碰巧回去拿东西，我也不知道是哪只狗将原告咬伤，租我场地的人也不养狗。在我养老院周围有些住家，家家都有狗，而且距离养老院都不远。咬伤原告的狗不是我的，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月17日7时，原告在高尔山晨练后下山途中，在高尔山养老院100米左右的山坡上，被被告饲养的藏獒咬伤手臂。事发后原告到抚顺市顺城区中医院就诊，花销医疗费300元。抚顺市公安局顺城公安分局接到群众的报警后赶到事发现场，将该藏獒击毙。另查，被告潘士俊为高尔山养老院的负责人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、门诊病志、
医疗费收据、单位证明、报警情况登记表及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，动物饲养人或者管理人违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告抗辩称自己并非该藏獒的饲养人或管理人，但原告事发前在高尔山晨练时经常看到伤人的藏獒在被告养老院院内，原告报警后派出所提供了被告的自然情况，即被告饲养该藏獒的可能性较其他人或单位饲养的可能性更大，故本院认定被告潘士俊为该藏獒的饲养人。伤人的藏獒属于大型烈性犬，被告作为饲养人应对狗采取必要措施，严加看管。事发时，原告在养老院外的道路上正常行走，并未对狗进行挑动，即原告并无故意或重大过失。而该咬人藏獒没有被拦在院内或被拴住，以致跑到院外将原告咬伤。被告对因其没有对狗采取必要措施，没有尽到相应的管理义务造成狗跑出后咬伤他人所产生的损失应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费一节，按其提供的医疗费收据予以确认。关于误工费一节，因原告的职业为司机，本院根据相关行业标准确定其工资标准；同时原告虽未提供医院休息诊断，但考虑其受伤后确实需要休息及到医院注射疫苗的实际情况，本院将其误工时间酌定为一周。关于交通费一节，根据其诊治次数计算。关于精神损失费一节，原告虽受到一定伤害，但并未达到精神损害赔偿的程度，因此本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告潘士俊于本判决生效之日起十日内，赔偿原告袁德成医疗费300元、交通费30.00元、误工费633元，共计963元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告负担40元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张思敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更45号
罪犯夏广亮，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年2月26日作出（2009）聊东刑初字第36号刑事判决，以被告人夏广亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，与前判刑罚有期徒刑七年，并和罚金20000元并罚；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金28000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2014年4月30日经本院裁定减刑各一年。刑期至2016年10月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1340号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏广亮减去有期徒刑七个月，刑期至2016年3月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执138号
汤阴常农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：夏正良，系该公司董事长。
李艳丽。
王长伟。
圣火科技（河南）有限责任公司。
法定代表人：石玉，系公司经理。
汤阴县众聚五金有限公司。
法定代表人：王长伟，系公司经理。
汤阴常农商村镇银行股份有限公司申请李艳丽等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汤民金初字第24号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汤阴常农商村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）汤民金初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年四月二十八日
书记员 王武庆
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终83号
上诉人（原审被告）钟冬平。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师,特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司,住所地：赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛H1-3幢204号。
法定代表人黄水生，该公司董事长。
委托代理人曾繁华,系公司的信贷经理，特别授权代理。
原审被告肖莉。
原审被告邱大成（曾用名邱太成）。
原审被告赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司，住所地：赣州市章贡区农资饲料大市场南街55号。
法定代表人钟冬平,该公司经理。
原审被告赣州正ＸＸ物科技有限公司，住所地：赣州市赣县茅店镇洋塘工业小区。
法定代表人邱大成,该公司董事长。
上诉人钟冬平因与被上诉人赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司、原审被告肖莉、邱大成、赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司、赣州正ＸＸ物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第1284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年3月12日，被告钟冬平因资金周转向原告赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司借款人民币150万元，原告与被告钟冬平、赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司、肖莉、邱大成、赣州正ＸＸ物科技有限公司签订《个人借款合同》，约定借款期限为自2014年3月12日起至2014年6月12日，月利率17‰，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息。被告赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司、肖莉、邱大成、赣州正ＸＸ物科技有限公司作为该笔借款的担保人，对被告钟冬平向原告借款本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等实现债权和担保权的费用承担连带担保责任，担保期限为二年。2014年3月12日，原告向被告钟冬平账户转账150万元。借款期限届满后，被告未依约归还借款本金150万元，仅向原告支付了2015年1月12日前的利息，至今尚欠原告借款本金150万元及2015年1月13日之后的利息。原告赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司多次催索借款本息无果，遂起诉。
另查明，原告赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司委托律师支付代理费13000元。
原判认为：原告赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司与被告钟冬平、赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司、肖莉、邱大成、赣州正ＸＸ物科技有限公司签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，除罚息数额过高外，其余内容不违反法律规定，合同依法成立并有效，对合同当事人具由法律约束力。原告赣州市猎鹰小额贷款股份有限公司按约定向被告钟冬平履行了提供借款的义务，被告钟冬平未按约定向原告赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司归还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司要求被告钟冬平归还借款本金、利息、罚息、支付律师费，原审予以支持。关于原告要求被告按月利率17‰计算罚息的意见，由于双方约定的罚息过高，利息及罚息之和应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的4倍计算，故对原告此意见不予支持，对被告钟冬平、赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司就此提出的意见原审予以采纳。关于被告钟冬平、赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司提出的多支付的利息应当抵扣本金的意见，对于被告在原告起诉前自愿支付的利息，由于原、被告双方形成了合意并已履行完毕，原审不予干预，故对被告就此提出的意见，原审不予支持。因被告赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司、肖莉、邱大成、赣州正ＸＸ物科技有限公司为被告钟冬平向原告借款提供连带责任保证担保，且原告的起诉在约定的保证期间内，故被告赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司、肖莉、邱大成、赣州正ＸＸ物科技有限公司应对被告钟冬平债务应承担连带清偿责任。被告肖莉、邱大成、赣州正ＸＸ物科技有限公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未委托代理人到庭参与诉讼，原审依法可以缺席判决。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟冬平于本判决生效之日起七日内偿还原告赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司的借款人民币150万元，并支付该款自2015年1月13日起至清偿之日止的利息、罚息（按月利率2%计算）。二、由被告钟冬平于本判决生效之日起七日内向原告赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司支付律师代理费人民币13000元。三、由被告赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司、肖莉、邱大成、赣州正ＸＸ物科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司、肖莉、邱大成、赣州正ＸＸ物科技有限公司代为清偿后，有权向被告钟冬平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19952元，由被告钟冬平、赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司、肖莉、邱大成、赣州正ＸＸ物科技有限公司承担。
上诉人钟冬平不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：原审法院判决由上诉人承担被上诉人的律师费13000元，没有依据应予以撤销。法律对此没有明文规定，当事人请不请律师法律没有强制性规定，因此律师费用不构成诉讼的必然成本，这笔费用不能强加到败诉一方身上。为维护当事人的合法权益诉至法院请求：1、请求撤销章贡区人民法院（2015）章民二初字第1284号民事判决书的第二项；2、由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司答辩称：根据双方签订的《个人借款合同》约定，担保人和借款人承担律师费,约定是双方真实的表示,所以借款人和担保人应当承担律师费用,综上，被上诉人认为，上诉人的上诉理由于法无据，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原判认定的基本相符。
本院认为,关于上诉人钟冬平提出的不应由其承担被上诉人所支出的律师费13000元的上诉理由。我们认为，民法的基本原则就是自愿平等、诚实信用。在上诉人钟冬平与被上诉人赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司、原审被告肖莉、邱大成、赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司、赣州正ＸＸ物科技有限公司共同订立的《个人借款合同》中各方已有明确约定，承担民事清偿责任的范围包含借款本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等实现债权和担保权的费用。这种约定是当事人意思自治的表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，应予确认。在本案一审中被上诉人提供了相应的诉讼代理合同和律师费收取发票，原审据此判决上诉人向被上诉人支付律师代理费13000元并无不当，应予维持。因此，上诉人钟冬平认为律师费不应由其承担的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人钟冬平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 宁
代理审判员 陈煜龙
代理审判员 任 琰
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴建春
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1704号
申请执行人于士雨，居民。
被执行人陆学军，居民。
申请执行人于士雨与被执行人陆学军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）淮涟民初字第660号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应于2014年5月30日给付申请执行人货款17700元，逾期不付则承担违约金2000元，并承担案件受理费73元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟民初字第660号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二○一五年月二月九日
书记员 孙 刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第7012号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路488号，
法定代表人：朱云峰。
被执行人林梅琴。
被执行人金友仁。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人林梅琴、金友仁民间借贷纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第7012号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年五月十八日
代书记员 赵炜炜
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2752号
原告：朱克剑，男，1968年出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。
被告：邹平易家通家居广场有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：万秀光，总经理。
第三人：山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘青洋，董事长。
第三人：山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段超庆，总经理。
原告朱克剑与被告邹平易家通家居广场有限公司、第三人山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案。因原告朱克剑未预交案件受理费7520元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭树杰
二〇一七年五月十二日
书记员 王 云
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第506-2号
申请执行人吴令铭，男，1975年11月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人刘莺贞，女，1978年5月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人吴令铭与被执行人刘莺贞离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）连民初字第2550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年5月5日向本院申请执行。
本院依法于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法裁定冻结、扣划了被执行人刘莺贞所有的中国农业银行福建分行连江莲荷东路分理处、中国建设银行福建省分行福州市城东支行连江支行账户存款共计人民币9200元。现因被执行人下落不明且上述无其他可供执行财产，经申请执行人同意本案延期执行。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2012）连民初字第2550号民事调解书本次执行程序终结。
裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一四年十月二十九日
书记员 ： 周 文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02502号
原告龙绪荣，男，1965年12月14日生，汉族，四川省武胜县人。
委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告何志刚，男，1967年3月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院受理原告龙绪荣与被告何志刚租赁合同纠纷一案，依法由审判员杨琴适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告龙绪荣委托代理人邓宗瑜到庭参加了诉讼，被告何志刚经本院合法送达起诉状副本及开庭传票仍未出庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙绪荣诉称：2011年被告承包碧津桥改造工程需租用钢管、扣件、顶托等建筑机具物资。于同年7月6日与原告签订《建筑机具材料租赁合同》。约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托用于该工程，租价为：钢管日／米0.012元、扣件日／套0.01元、顶托日／个0.05元；损失赔偿钢管每米18元、扣件每套7元、顶托每个20元；维修费：钢管每米0.15元、扣件每套0.15元、顶托每个1元。被告共计在原告处领取钢管3015.5米，扣件3550套，顶托100个。合同第十条约定租金在每月底缴纳本月租金，超过期限被告向原告按每日所欠租金�的的3%向原告支付滞纳金。如违反合同，缴纳违约金10000元，原告有权收回租赁物。第十二条：如本合同双方发生争议，造成的诉讼费、代理费、差旅费由被告承担。截止2014年8月4日，被告退还了原所租赁的钢管1506米，尚差1509.5米未还，尚欠租金2264.3元（扣除押金、预付款25000元）、维修费858.4元、赔偿27171元、违约金10000元未予支付。此后经多次催收未果，现特请求法院1、解除原告与被告签订的《建筑机具材料租赁合同》。2、被告给付原告租金2264.3元、维修费858.4元、赔偿27171元、违约金10000元、律师代理费3000元，合计43293.7元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告何志刚未有答辩意见。
经审理查明：2011年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑机具材料租赁合同》，合同约定“根据乙方施工需要，甲方出租钢管、扣件、顶托给乙方，租金标准为：钢管0.012元／米天、扣件0.01元／个天、顶托0.05元／个天；维修保养费标准：钢管0.15元／米、扣件0.15元／个、顶托1元／个；损失赔偿标准：钢管18元／米、扣件7元／个、顶托20元／个。”第五条约定：经双方协商，甲方收入乙方定金人民币伍仟元，乙方缴纳定金后方可办理提货手续，租赁期满甲方验收入库后，扣除乙方应付租赁物资缺损费、丢失赔偿费、维护费后，定金余款退还乙方，或抵付租金。第十条约定：乙方应按时在月底交纳租金，超过期限乙方向甲方按每天所欠租金的3‰支付滞纳金，如违反本合同，缴纳违约金10000元整。甲方并有权收回租赁物资、产生的费用由乙方承担。第十二条约定：如本合同双方发生争议，由重庆市人民法院管辖，造成的诉讼费、代理费、差旅费等由乙方承担。
2011年7月6日，被告何志刚支付钢管、扣件押金5000元。庭审中，原告陈述被告预付租金20000元。被告共计在原告处领取钢管3015.5米，扣件3550套，顶托100个。截止2014年8月4日，被告退还钢管1506米，尚差1509.5米未还。计算清单上租金合计27164.3元，另外有100元是下车费。原告要求被告支付尚欠租金2264.3元（扣除押金、预付款25000元）、维修费858.4元、损失赔偿27171元、违约金10000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的：建筑机具材料租赁合同原件、结算清单、租赁物清单等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何志刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告龙绪荣提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告龙绪荣陈述的案件事实予以认定。被告何志刚欠原告龙绪荣租金2264.3元、维修费858.4元、损失赔偿27171元，有建筑机具材料租赁合同、结算清单、租赁物清单为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。故对原告龙绪荣要求被告何志刚支付租金2264.3元、维修费858.4元、损失赔偿27171元，以上合计30293.7元的诉讼请求，本院予以支持。对其要求解除原告与被告签订的《建筑机具材料租赁合同》的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，本院亦予以支持。对其主张被告按合同约定支付违约金10000元的诉讼请求，经释明被告自愿以2000元主张，本院亦予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定判决如下�
一、解除原、被告双方于2011年7月6日签订的《建筑机具材料租赁合同》。
二、被告何志刚支付原告龙绪荣租金、维修费、损失赔偿、违约金共计32293.7元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告龙绪荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费962元，因适用简易程序审理减半收取481元，由被告何志刚负担，退回原告龙绪荣962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 琴
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭小兰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2830号
上诉人（原审原告）万志权，男，住香港。
委托代理人应逸鸿，男，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）福建省晋江市英林雅明服装有限公司，住所地福建省晋江市英林龙西。
法定代表人黄祖床，该公司执行董事。
上诉人万志权因与被上诉人福建省晋江市英林雅明服装有限公司商标转让合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第3669号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人以双方已达成和解为由，于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向本院申请撤回上诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万志权撤回上诉。
本案二审受理费1，000元，减半收取500元，由上诉人万志权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林玮珊
审判员 张国民
审判员 洪颍雅
二〇一四年十一月十三日
书记员 赖世耀
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5517号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告秦海平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦海平信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦海平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，769.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，769.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第96号
申请执行人李代勋，女，1931年11月10日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。
被执行人谌立新，男，1966年6月23日出生，汉族，安化县人，个体司机，住本县木子乡。
被执行人王壮辉，男，1973年8月2日出生，汉族，安化县人，个体司机，住本县木子乡。
被执行人李益初，男，1967年11月14日出生，汉族，安化县人，干部，住本县木子乡人民政府。
本院在执行申请执行人李代勋与被执行人谌立新、王壮辉、李益初交通事故损赔纠纷一案中，被执行人应按照（1999）安民初字第639号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人余款4000元，并承担相应的诉讼费和执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（1999）安民初字第639号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 段海胜
二〇一四年二月十九日
代理书记员 唐文君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民初字第2018号
原告黄书羊，男，1973年5月29日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇黄庄。
被告岳丰华，女，1962年7月18日出生，汉族，现住址不详。
被告刘燕，女，成年人，汉族，现住址不详。
被告南阳红冠酒业有限责任公司分公司。
原告黄书羊与被告岳丰华、刘燕、南阳红冠酒业有限责任公司分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄书羊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日起原告给被告南阳红冠酒业有限责任公司分公司送白酒瓶和啤酒瓶共五次，由被告刘燕、岳丰华签收，累计拖欠酒瓶款6077元。该款经原告多次催要未果，故诉诸法院请求判令被告支付货款6077元及利息。
原告举证如下：
收条四份（2012年3月28日、昊冠果啤厂，2012年5月6日、刘燕，2012年7月10日、红冠酒业，2012年8月6日、刘燕），证明被告下欠原告瓶款6077元的事实。
被告自动放弃答辩、举证、质证权利。
本院审查认定原告举证证据为有效证据。
经审理查明，自2012年3月28日起原告给被告送白酒瓶和啤酒瓶共五次，由被告刘燕、岳丰华签收，被告累计拖欠原告酒瓶款6077元，至今未还。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。结合本案，昊冠果啤厂、南阳红冠酒业是一个牌子，系被告家庭经营，故被告岳丰华、刘燕对该借款应承担偿还责任。因被告逾期不还，原告请求自起诉之日起至欠款付清之日止的利息，本院予以支持。条据上“昊冠果啤厂”、“南阳红冠酒业”查明为被告岳丰华经手，未加盖印章，被告未到庭，无法查明，视其为个人行为。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告岳丰华、刘燕于本判决生效后三日内支付原告黄书羊货款6077元及利息（利息自2012年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费80元，由被告岳丰华、刘燕承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 谢海峰
人民陪审员 李培培
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马爱丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终字第18号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王诗斌，男，23岁（1992年6月19日出生）。2011年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，2012年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王诗斌犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）昌刑初字第1223号刑事判决，以原审被告人王诗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；在案扣押人民币五百五十元，其中，人民币一百元，发还给被害人过仕选；人民币四百五十元，发还给被害人李明国。原审被告人王诗斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王诗斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王诗斌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王诗斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于王诗斌到案后能如实供述主要犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失，对其予以从轻处罚。一审法院根据王诗斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王诗斌撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王诗斌撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第1223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 鲍 艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 铮
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初164号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年6月16日出生，汉族，初中毕业，务农，河南省台前县人，住台前县。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。2017年6月26日被本院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日凌晨5时30分许，被告人姜某某酒后驾驶一车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车，由后方乡信用社对过“乐豪烧烤城”行驶到凤台大道时，与驾驶收割机的程某发生纠纷，后被孙口派出所查获。经鉴定，姜某某血乙醇含量为144.05mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人程某、孙某、胥某的证言；被告人姜某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人姜某某在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人程某、孙某、胥某的证言；被告人姜某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，系坦白，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟真真
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5579号
原告：沧州渤海新区洪金钢模板租赁站。住所地：河北省沧州渤海新区华中地产东200米路南。
经营人：白国平，女，1964年8月15日出生，回族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区华中地产东200米路南。
被告：山东济铁工程建设集团有限公司。住所地：山东省济南市天桥区车站街***号。统一社会信用代码：91370000163073140L。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
被告：尹龙飞，男，1988年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
本院在审理原告沧州渤海新区洪金钢模板租赁站与被告山东济铁工程建设集团有限公司、尹龙飞建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区洪金钢模板租赁站于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区洪金钢模板租赁站的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区洪金钢模板租赁站撤回对被告山东济铁工程建设集团有限公司、尹龙飞的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州渤海新区洪金钢模板租赁站承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年八月八日
书记员 白龙飞
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第135号
申请执行人：邹毅，男，汉族，1986年4月1日出生，住址：湖南省南县河口乡窑堡村。
委托代理人：孟阳，湖南人和（珠海）律师事务所。
被执行人：冯胜华，男，汉族，1975年12月4日出生，住址：广东省珠海市前山翠微西路。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2013）第124号裁决书，受理邹毅申请执行冯胜华仲裁一案。该仲裁裁决：冯胜华应向邹毅偿还借款17000元及支付利息（从2012年4月29日起按同期银行贷款利率的四倍计至全部款项付清之日止），同时支付仲费1215元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月24日立案执行。
因被执行人冯胜华至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取冯胜华名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币4万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱乐乐
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第135号
申请执行人：邹毅，男，汉族，1986年4月1日出生，住址：湖南省南县河口乡窑堡村。
委托代理人：孟阳，湖南人和（珠海）律师事务所。
被执行人：冯胜华，男，汉族，1975年12月4日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2013）第124号裁决书，受理邹毅申请执行冯胜华仲裁一案。该仲裁裁决：冯胜华应向邹毅偿还借款17000元及支付利息（从2012年4月29日起按同期银行贷款利率的四倍计至全部款项付清之日止），同时支付仲费1215元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月24日立案执行。
因被执行人冯胜华至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取冯胜华名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币XXXX元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱乐乐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5797号
原告陈清良，男，1980年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被告陈东峰，男，1988年4月28日出生，汉族，住惠安县。
原告陈清良与被告陈东峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清良到庭参加诉讼，被告陈东峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈清良诉称，被告因需要资金于2013年4月1日向原告借款5000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年4月1日起至还款之日止的利息。
被告陈东峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年4月1日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年4月1日向原告借款5000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。原告主张双方口头约定借款期限，但未能举证证明，不予采信。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年4月1日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈清良借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年4月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年九月八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01434号
原告刘远平，女，1983年1月6日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住本区建民镇洞沟村5组97号，农民。
被告周荣波，男，1980年12月26日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住本区早阳镇王庄村7组，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘远平诉被告周荣波离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告刘远平与被告周荣波已经和好，原告刘远平于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘远平撤回起诉。
案件诉讼费减半收取，原告刘远平自愿承担。
代理审判员 赵 青
二〇一四年九月四日
书 记 员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01434号
原告刘某某，女，1983年1月6日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住址略，农民。
被告周某某，男，1980年12月26日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住址略，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告刘某某与被告周某某已经和好，原告刘某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费减半收取，原告刘某某自愿承担。
代理审判员 赵 青
二〇一四年九月四日
书 记 员 邬潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第163号
罪犯郭效雷，男，1993年3月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌苏市人。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年7月26日作出（2013）沙刑初字第375号刑事判决，认定被告人郭效雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。现刑期止日为2020年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯郭效雷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郭效雷在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭效雷在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭效雷在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭效雷予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第163号罪犯郭效雷，男，1993年3月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌苏市人。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年7月26日作出（2013）沙刑初字第375号刑事判决，认定被告人郭效雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。现刑期止日为2020年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯郭效雷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郭效雷在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯郭效雷在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郭效雷在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭效雷予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初236号
原告：镇赉县双锋农机有限公司。
法定代表人：李刚，经理。
被告：高志军，住镇赉县。
被告：王国权，住镇赉县。
被告：聂利春，住镇赉县。
原告镇赉县双锋农机有限公司与被告高志军、被告王国权和被告聂利春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求高志军给付赊车款29800元、王国权和聂利春分别给付赊车款9800元及违约金。事实与理由：2013年5月16日，三被告每人在原告处赊购一台“时风504”拖拉机，给付部分车款后，高志军尚欠29800元、王国权和聂利春分别尚欠9800元。
高志军对原告的诉讼请求和事实与理由没有异议。
王国权和聂利春辩称：我二人已将每人所欠原告的9800元赊车款全部付清，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
①《买卖合同书》1份。证明：三被告在原告处赊购“时风504”拖拉机的事实。
②《收款凭证》7张。证明：三被告各自给付部分车款后，高志军尚欠29800元、王国权和聂利春分别尚欠9800元。
王国权围绕原告的诉讼请求依法提交了如下证据：
③《收款凭证》1张。证明：王国权已将余欠的9800元赊车款全部付清。
对以上证据①和证据②，三被告没有异议；对以上证据③，原告、高志军和聂利春被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
聂利春围绕原告的诉讼请求依法提交了如下证据：
④《机动车销售统一发票》1张。证明：聂利春将余欠的9800元赊车款全部付清后，原告为聂利春出具的此发票。
原告质证认为：原告之所以为聂利春出具了此发票，是为了聂利春能够领取车补款，不能证明聂利春余欠的赊车款已经付清。高志军和王国权没有发表质证意见。本院认为，聂利春在原告处赊车，原告为聂利春出具了发票，即应当认定聂利春已经全部付清了赊车款。否则，原告应当责令聂利春为自己出具《欠据》。因此，本院对此证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月16日，原告与三被告之间签订了一份《买卖合同书》。合同约定：原告赊销给三被告每人一台“时风504”拖拉机（57300元/台，核款171900元）；三被告必须于2013年8月30日之前付清全部赊车款，逾期自赊车之日起，按日万分之四计算违约金。合同签订当日，三被告将各自赊购的拖拉机提走，后陆续给付原告赊车款。现高志军尚欠29800元，王国权和聂利春已将赊车款全部付清。
本院认为，三被告在原告处赊购拖拉机后，原、被告之间便形成了合法的买卖合同关系。原告已经按合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定，给付原告余欠赊车款。逾期仍不付款，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，高志军应当给付原告赊车款及违约金，以此承担不履行合同义务和赔偿原告损失的违约责任。但因王国权和聂利春已经付清了全部赊车款，即原告与此二被告签订的《买卖合同书》上约定的权利和义务关系已经结束，故原告对于王国权和聂利春的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高志军于本判决生效后立即给付原告镇赉县双锋农机有限公司赊车款本金29800元，同时承担此款自2013年5月16日起至付清之日止，按日万分之四计算的违约金。
驳回原告镇赉县双锋农机有限公司要求被告王国权和被告聂利春给付余欠赊车款的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告镇赉县双锋农机有限公司负担245元，被告高志军负担272.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陆 彬
二〇一七年四月五日
书记员 闫铭铭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第97号
原告王战冬。
被告周义江。
本院在审理原告王战冬诉被告周义江建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王战冬向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王战冬撤回起诉。
案件受理费1781元，减半收取890.5元，由原告王战冬负担。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 兰梦梦
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵诉保字第00010号
申请人：蒋玉芬，女，1965年5月7日生，汉族，住安徽省池州市火车站站前区。
被申请人：操惠凤，女，1988年6月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：舒冰，男，1989年2月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州市弘力链条制造有限公司。
法定代表人：舒双来。
申请人蒋玉芬因与被申请人民间借贷纠纷，于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保，要求保全被申请人银行存款43.2万元或等价值的财产。
本院认为，申请人财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款43.2万元或等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 余秀芳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第679号
原告张德斌。
被告四川西蜀职业培训有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人黄家旺，职务不详。
原告张德斌与被告四川西蜀职业培训有限公司（以下简称西蜀培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，于2014年7月25日依法由审判员王颖与人民陪审员王琳琳、王万川组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张德斌到庭参加了诉讼，被告西蜀培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德斌诉称，原告于2010年11月23日在被告处报名参加了国家一级建造师培训班，原被告双方约定：如原告未通过2011年国家一级建造师的执业考试，则被告全额退还培训费，原告于2011年9月参加考试，考试成绩于2012年公布，原告考试未通过，便找到被告要求退还培训费，但被告以各种理由拖延支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告所交培训费70000元；2.被告向原告支付违约金20000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告西蜀公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2010年11月23日签订《一级建造师考前培训协议书》，主要约定：由甲方为乙方组织国家一级建造师培训，乙方应在甲方培训课程学习前，支付全额学费70000元，若乙方未通过2011年9月的国家一级建造师资格考试，则甲方无条件全额退还培训费给乙方，退费标准为一科不过则全部退款；甲乙双方都必须严格遵守协议规定，本协议如在培训前单方取消，视为该方违约，违约方按合同金额的10%向对方支付违约金。盖有“四川西蜀置业培训有限公司财务专用章”印章的《收据》载明“收到张德斌交来2011年一级建造师培训费70000元”，该收据入账时间为2010年11月23日。
庭审中，当庭对原告参加的2011年度建造师执业资格考试成绩进行互联网查询，查询结果为原告参加的2011年度建造师执业资格考试共四个参考科目，该四个参考科目成绩均不及格。
以上事实有原告的身份证明、被告的《企业法人营业执照》、《一级建造师考前培训协议书》、《收据》、庭审笔录等证据在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《一级建造师考前培训协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按照上述合同约定享有权利及履行义务。原告按约向被告全额缴纳了培训费70000元，后原告参加了2011年度建造师执业资格考试，其参加考试的四个科目考试结果均不及格，根据《一级建造师考前培训协议书》中关于“若乙方未通过2011年9月的国家一级建造师资格考试，则甲方无条件全额退还培训费给乙方，退费标准为一科不过则全部退款”之约定，被告应向原告全额退还培训费70000元，故对于原告要求被告退还70000元培训费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付20000元的诉请，根据《一级建造师考前培训协议书》中“甲乙双方都必须严格遵守协议规定，本协议如在培训前单方取消，视为该方违约，违约方按合同金额的10%向对方支付违约金”之约定，被告未按约向原告退还培训费构成违约，应向原告支付违约金7000元（70000元×10%=7000元），因原告诉请的金额超过了合同约定的违约金数额，对原告要求被告支付违约金20000元的诉请，本院予以部分支持。
综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川西蜀职业培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德斌退还培训费70000元；
二、被告四川西蜀职业培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德斌支付违约金7000元；
三、驳回原告张德斌的其余诉讼请求。
如果被告四川西蜀职业培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由原告张德斌承担296元，由被告四川西蜀职业培训有限公司承担1754元（该款已由原告张德斌预交，待被告四川西蜀职业培训有限公司履行上述义务时一并支付给原告张德斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 王万川
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 雷致英
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2346号
原告梁玉轻，男，1966年9月12日出生，汉族。
被告阮俊革，男，成年人，汉族。
被告路统合，男，成年人，汉族。
被告梁云信，男，汉族。
本院于2015年11月12日立案受理原告梁玉轻与阮俊革、路统合、梁云信提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁玉轻撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告梁玉轻负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十一月十七日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2346号
原告梁玉轻，男，住柘城县。
被告阮俊革，男，住柘城县。
被告路统合，男，住柘城县陈青集镇路庄。
被告梁云信，男，住柘城县。
本院于2015年11月12日立案受理原告梁玉轻与阮俊革、路统合、梁云信提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁玉轻撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告梁玉轻负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十一月十七日
书记员 邢倩倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李建光，男，因涉嫌盗窃罪，本院于2013年6月13日对其采取取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人李建光犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉。被告人李建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2005年10月9日凌晨，被告人李建光伙同梁××、林××（二人均已判刑）窜到扶绥县中东镇百域村弄万屯的抽水房，由林××在门外望风，李建光和梁××二人使用剪刀钳将抽水房的门锁撬开后，进入抽水房将一台电动机和两个抽水泵盗走。随后，三个将所盗物品拉往金光镇销赃，在途中被公安人员当场查获。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币1400元。案发后，被盗物品已被公安机关扣押并退还给被害人。2013年4月6日，李建光到扶绥县公安局投案。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人李建光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人李建光的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李建光对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2005年10月9日凌晨，被告人李建光伙同梁××、林××（二人均已判刑）坐由林××驾驶的一辆三轮摩托车窜到扶绥县中东镇百域村弄万屯的抽水房，由林××在门外望风，李建光和梁××二人使用剪刀钳将抽水房的门锁撬开后，进入抽水房将一台电动机和两个抽水泵盗出。随后，三人将所盗得的物品搬上林××的三轮摩托车拉往南宁市金光镇销赃，在途中被公安人员当场查获。被告人李建光、梁××跳车逃跑，林××被当场抓获。案发后，被盗物品已被公安机关扣押并退还给被害人。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币1400元。2013年4月6日，李建光主动到扶绥县公安局投案。
上述事实，被告人李建光在庭审过程中亦无异议，且有证人黄××、覃××的证言，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书及通知书，刑事判决书，扶绥县公安局中东派出所的情况说明，同案人梁××、林××的供述，被告人李建光的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李建光自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李建光认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李建光犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一三年六月二十日
书 记 员 何凤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00479号
申请执行人长沙广汇房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人湖南新族房地产开发有限公司。
法定代表人易某某，董事长。
湖南省高级人民法院作出的（2011）湘高法民二初字第6号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南新族房地产开发有限公司人民币51236525元，或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史科峰
二〇一三年五月二十二日
书记员 龚智成
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1000号
原告：元氏县晨顺汽车运输服务有限公司。
住所地：元氏县北佐村东装院路西侧。
法定代表人：曹利波，总经理。
委托代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦**层。
负责人：程国军，经理。
委托代理人：田宇龙、崔美玲，河北大广律师事务所律师。
原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司（以下简称：晨顺公司）与被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：安邦保险）保险纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏敏贞、被告委托代理人田宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计14万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日我公司车辆冀Ａ×××××重型货车在隆尧县南便村至郝庄村327省道腾录汽贸东侧2930CM处与同向行驶的冀Ａ×××××重型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故，造成各种损失14万元，由于我公司在被告处投保了商业险，故根据保险合同的约定，请求依法判令被告赔偿原告各种损失14万元。
被告安邦保险辩称，在保险限额内对原告的合法合理损失予以赔偿。
原告为证实自己的主张提交如下证据：1、事故责任认定书一份，证明该事故的责任划分情况；2、保险单两份，证明事故车辆的投保情况；3、修车收据一份、修车清单一份，证明车损为96620元；4、证明一份，证明原告赔偿三者车损3500元，5、施救费发票一份，证明施救费为10000元；6、李伟强的诊断证明、收费票据、费用汇总清单等证据，证明李伟强的住院等损失为40000元。
被告安邦保险的质证意见：对维修清单的真实性、合法性、关联性均有异议，经法院委托对本案涉案车辆进行公估，车损数额为66790元；对赔付对方证明的真实性、合法性、关联性均有异议，原告应提供相关的支付凭证，该证明不能说明原告已履行赔付义务；施救费过高，应根据河北省物价厅颁布的道路施救收费标准规定进行收费；患者李伟强与原告晨顺公司无关联性，建议法院予以驳回。
被告安邦保险申请对事故车辆的车损情况进行鉴定，经原、被告双方协商，由我院委托河北广源行保险公估有限公司对事故车辆进行了鉴定，事故车辆车损为66790元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日16时许，焦风玲驾驶原告公司车辆冀Ａ×××××重型货车（车载李伟强），在隆尧县沿南便村至郝庄村327省道由西向东行驶，行驶至腾录汽贸东侧2930CM处与同向行驶王龙飞驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏，乘车人李伟强受伤的交通事故，经隆尧县公安局交通警察大队认定，焦风玲负此事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险、商业险等保险。经原、被告双方协商，本院委托河北广源行保险公估有限公司对事故车辆进行评估，公估车损为66790元。事故发生后原告方一次性赔偿对方车辆损失3500元，支付元氏县康三修配中心施救费10000元。以上事实有事故责任认定书、保险单、公估报告书、施救费发票、证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。原告车辆在运输途中发生交通事故，致使双方车辆损坏，符合保险理赔范围，被告应当对原告合法损失予以赔偿。原告的车损经鉴定为66790元，该公估机构由双方协商一致，经人民法院委托，故本院对原告车损数额为66790元予以确认；原告支付的车辆施救费10000元是原告实际发生的费用，且原告提供相应的票据予以证实，本院对施救费数额予以确认；事故发生后原告方一次性赔偿对方车辆损失3500元，原告提供对方出具的证明予以证实，本院对该费用予以确认；以上费用共计80290元。原告要求车上人员人伤损失部分，因涉及案外人利益，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司各项损失共计80290元。
二、驳回原告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年九月二十二日
书记员 师亚娜
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2574号
原告：李安朝，职工。
被告：柯明雄，宁海县天雄机械厂厂长。
原告李安朝为与被告柯明雄追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告柯明雄向原告李安朝支付工资20694元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告柯明雄下落不明于2016年5月9日转为普通程序审理，于2016年8月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李安朝到庭参加诉讼，被告柯明雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告李安朝在被告柯明雄经营的宁海县天雄机械厂从事冲床工作，经结算，被告尚欠原告工资20694元，被告柯明雄分别2013年2月9日和2014年年初向原告出具欠条两份。
本院认为：被告柯明雄尚欠原告李安朝劳动报酬20694元事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付劳动报酬20694元的诉讼请求，本院予以支持。被告柯明雄未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告柯明雄于本判决生效后十日内支付原告李安朝劳动报酬20694元。
如果被告柯明雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，由被告柯明雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年八月八日
代书 记员 邬丹萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0171号
原告孙克珍。
委托代理人李雷，男，1985年2月20日生，汉族。
被告何春华。
被告居红。
原告孙克珍与被告何春华、居红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告孙克珍的委托代理人李雷到庭参加了诉讼，被告何春华、居红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克珍诉称，2012年7月11日，被告何春华因开粮食加工厂急需用钱向原告借款25万元，后原告因急需用钱多次向被告催要，被告不给。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，请求判令二被告偿还借款25万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告何春华、居红在法定期间内未提交答辩状。
经本院审理查明，2012年7月11日，被告何春华向原告孙克珍借款25万元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借孙克珍现金贰拾伍万元整（￥250000元），利率20‰，何春华，2012.7.11”。后经原告催要，被告至今没有偿还。
另查明，被告何春华与被告居红于2005年1月25日在东海县民政局办理结婚登记，于2013年11月8日办理离婚登记。
上述事实，有被告何春华出具给原告孙克珍的借条及原告举证的两被告婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原告孙克珍与被告何春华之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告何春华拖欠原告借款不还是违约行为，依法应当承担偿还借款及约定利息的民事责任。被告居红与被告何春华在2005年1月25日至2013年11月8期间系合法夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告居红对该借款及利息应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何春华、居红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春华、居红于本判决生效之日起10日内偿还原告孙克珍借款25万元及利息（利息按月利率20‰，自2012年7月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费5050元，公告费620元，共计5670元，由被告何春华、居红负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘光收
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 魏忠田
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初173号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人何某甲，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案，宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2013年，被告人何某甲与毛某来合伙投资成立“杰作箱包有限公司”。2015年10月13日22时许，毛某来到宜城市汉江路该公司办公室，找到何某甲协商两人办厂经济纠纷事宜，为此发生争吵，并相互殴打，何某甲将毛某来摔倒在地后用自己身体压着毛某来进行殴打，造成毛某来右侧第三、四前肋骨骨折。经鉴定，毛某来损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月13日22时许，被害人毛某来到位于宜城市汉江路的宜城市其昌箱包有限公司办公室，找到被告人何某甲后，两人协商处理合伙经营宜城市其昌箱包有限公司期间的经济纠纷事宜。期间，双方发生吵骂并相互殴打，被告人何某甲将被害人毛某来摔倒在地并冲上去侧身压住被害人毛某来，对被害人毛某来进行殴打，造成被害人毛某来右侧第三、四前肋骨折。经鉴定，被害人毛某来的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人毛某来的陈述，证实2015年10月13日22时许，其到宜城市其昌箱包有限公司办公室找到被告人何某甲后，两人为合伙办厂经济纠纷发生争吵并相互殴打，被告人何某甲将其按倒在地，用膝盖跪压其右腰、胸部十几下后，被何某乙劝开。
2、证人何某乙的证言，证实2015年10月13日24时许，其子何某甲打电话让其将毛某来出具的3.5万元欠条拿到宜城市其昌箱包有限公司办公室，其到公司后因毛某来否认欠何某甲的钱，其朝毛某来的肩膀打了一拳，毛某来就伸手欲打其，其子何某甲上前和毛某来相互殴打，其子何某甲将毛某来按倒在地，用手抓住毛某来的双手，用左胳膊抵住毛某来的右腰部位，大约把毛某来按在地上有几分钟时间，其将何某甲劝开。
3、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：毛某来的损伤程度已构成轻伤二级。
4、户籍证明。
5、被告人何某甲的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 涛
审判员 石 磊
审判员 童启勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘明阳