黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25号
原告刘文华，女，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，
委托代理人张庆贵，海林市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告张世栋，男，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，
法定代表人蒋建成，男，该公司总经理。
委托代理人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
原告刘文华与被告张晓臣、张世栋、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。本案依法由代理审判员许万福适用简易程序于2015年3月12日、2015年6月4日、2015年6月16日三次公开开庭进行了审理。原告刘文华及其委托代理人张庆贵、楚永兰到庭参加诉讼，被告张世栋于2015年3月12日到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司的委托代理人刘颜君于2015年3月12日、2015年6月4日到庭参加诉讼。审理中，原告刘文华申请撤回对被告张晓臣的起诉，本院已依法准许；原告向法庭明确不对事故当事人邱建东（原告配偶）主张权利；原告依法申请司法鉴定，经本院依法委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所，其依法出具牡一院司鉴所（2015）临鉴字第169号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告刘文华诉称：2014年10月14日9时许，张晓臣驾驶黑C536**号解放牌中型自卸货车，沿301国道由北向南行至海林市一部落初世达家门前，在超越前方同向由邱建东驾驶的黑X号东风牌X大中型方向盘式拖拉机时，两车相刮，造成拖拉机上的原告刘文华受伤，两车损坏的道路交通事故。后经海林市公安局交通警察大队认定，张晓臣负此次事故的主要责任，邱建东负此次事故的次要责任，原告无责任。原告当日入海林市人民医院治疗，期间所发生的费用均由拖拉机驾驶人邱建东垫付，被告未对原告进行任何赔偿。原告在病情好转情况下出院。原告认为，被告张世栋作为肇事车辆车主（虽未办理车辆过户登记，但该车已买卖，并由原车辆登记所有人路起波实际交付于张世栋使用），其雇员张晓臣造成交通事故，张世栋具有不可推卸的责任，应承担连带赔偿责任。太平洋保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因原、被告未对赔偿达成一致意见，因此，原告依法请求：一、被告张世栋赔偿原告医疗费13139元、误工费1056元、护理费1065元、伙食补助费240元、交通费100元，合计15591元中的80%，即12473元，其他费用待鉴定后再行计算；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。司法鉴定后，原告变更诉讼请求为：医疗费13139元、二次手术费3600元、误工费4137元、护理费8220元、伤残赔偿金39194元、被扶养人生活费4249元、伙食补助费240元、交通费100元、精神抚慰金3000元，合计75879元；由被告太平洋保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张世栋赔偿；诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
被告张世栋辩称：不是我开的车，我不清楚事实，但同意赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：一、原告遗漏诉讼主体。海林市公安交警大队出具的道路交通事故认定书，确定的交通事故当事人张晓臣负交通事故主要责任；邱建东负次要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：赔偿权利人起诉部分共同侵权人的人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。本案原告仅对张晓臣提起诉讼，并未对另一侵权人邱建东提起诉讼，属于遗漏诉讼主体，请人民法院依法追加邱建东作为被告参加诉讼。拖拉机驾驶人邱建东在本案交通事故承担次要责任，即百分之三十的责任。二、根据法律法规规定，保险公司不承担本案诉讼费用、鉴定费及相关的其他费用。我国保监会依法制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔项目中第四项因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。作为保险公司不是交通事故的侵权行为人，不应承担事故的赔偿责任，但依据《道路交通安全法》的相关规定，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过的部分由各方当事人按责任比例分别承担。诉讼费用的负担，因保险公司不是侵权行为人，故诉讼费用由事故的各方当事人按责任比例分别负担，保险公司不负担诉讼费用鉴定费及相关的其他费用。三、保险公司仅在交强险保险限额内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本次交通事故中除本案原告外还有另外一位受害人程立国，保险公司仅应当在各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的款项保险公司不应承担赔偿责任。原告在诉状中称，原告因交通事故产生费用，是邱建东垫付，不是原告自己垫付，与诉请中主张的医疗费用，原告不享有赔偿权利。关于原告的各项赔偿请求：原告按照城镇居民主张残疾赔偿金没有事实根据。原告没有提供证据证实原告居住在城市，残疾赔偿金应按照农村居民计算。原告为农业户口，误工费只能按黑龙江省农牧渔业平均工资计算。原告庭审期间没有提供证据证实原告住院是由邱建东护理，邱建东为农民，根据规定原告主张护理费只能按照农林牧渔业平均工资计算。精神抚慰金3000元，原告并没有提供受到精神损害的证据，没有证据证实本次交通事故造成精神损害，本次交通事故是由张晓臣造成的，原告的精神损害应由张晓臣和邱建东承担。被告扶养人生活费没有表述清楚，原告母亲有土地，不符合只有在被扶养人没有经济来源没有生活能力的情况下才能给付生活费的条件，原告母亲生活在农村，通过土地有生活来源，故原告主张不能得到支持。
审理中，原告为支持其主张，举证如下：
证据一、事故认定书一份，询问笔录一份，张晓臣的机动车驾驶证，邱建东的机动车行驶证、驾驶证、保险单各一份，证明张晓臣负本次事故的主要责任，原告在事故中无责任，被告张世栋是肇事车辆黑C536**号车的车主，张晓臣与被告张世栋之间是雇佣关系，邱建东在事故中驾驶的车辆有合法的行驶证，同时证明邱建东对车辆有合法的驾驶权利，张世栋对黑C536**号牌的车辆具有所有权，原车主是路起波，该车是在被告太平洋保险公司投保。
被告张世栋无异议。
被告太平洋保险公司质证称，对事故认定书形式要件无异议，该认定书确定邱建东负交通事故的次要责任，张晓臣负主要责任，邱建东应当承担百分之三十的责任，其他与保险公司无关。对保险单无异议，在我公司承保，保险合同应当由投保单、保险单和保险条款及特别约定组成。
证据二、住院票据、门诊票据、诊断书、出院证、病案、住院费清单、陪护证明各一份，证明原告在住院期间花费医疗费13139元，伤情为轻型颅脑损伤、右侧锁骨骨折、肢体多发软组织挫伤，住院天数16天，需一人护理16天，原告在出院时是好转不是治愈。
被告张世栋无异议。
被告太平洋保险公司质证称，对票据的形式要件及陪护证明无异议，但陪护费用无法体现，原告在起诉书中称原告住院期间的医疗费都是邱建东垫付，原告主张医疗费赔偿没有事实根据，对医疗费主张请依法予以驳回。
证据三、二次手术费用预算一份，证明原告需要二次手术，费用合计3600元。
被告张世栋无异议。
被告太平洋保险公司认为，与其无关，原告主张的医疗费超过交强险保险限额。
证据四、鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告经鉴定伤残等级是十级，误工损失日为76日，伤后需一人护理两个月（包括取钢板手术两周），鉴定费2100元。
被告张世栋未到庭质证。
被告太平洋保险公司质证称，对形式要件无异议，对证明问题有异议。该鉴定书的第二项误工时间76日超过了人身损害误工损害赔偿标准70日规定，该鉴定意见为76日，不应得到保护；确定二次手术取钢板需一人护理两周没有事实根据，原告庭审期间没有进行二次手术，该两周的护理期不应当得到保护。
证据五、证明、房产证各一份，证明原告与其配偶邱建东于2011年在海林市方兴社区购买楼房一间，原告和邱建东于2011年5月16日在海林市方兴社区居住。
被告张世栋未到庭质证。
被告太平洋保险公司提出异议认为，对海林市城区街道办事处出具的证明形式要件和证明问题均有异议，该证明仅加盖了方兴社区居委会的公章，没有经办人签字，出具的时间是2015年6月2日，是为本次诉讼出具的，形式要件不合法。对于证明问题，邱建东与原告是否居住在方兴社区1号楼1单元701室，应由公安机关出具证明，而不应由社区出具证明。原告没有提供暂住证或居住证，无法证实原告于2011年5月16日居住在方兴社区。原告未提供商品房买卖合同，无法证实购买商品房的具体时间，以及该楼的具体竣工交付时间，该房产证注明的登记时间是2014年9月12日，而该证明记载的时间是2011年5月16日，明显与事实不符。原告未提供在方兴社区居住的水、电、取暖费的发票，无法证实原告在方兴小区居住，无法证明原告残疾赔偿金应该按照城镇居民计算。
证据六、被扶养人的身份证复印件、社区证明各一份，证明被扶养人（原告的母亲）从2014年4月居住在海林街道办事处广场社区，与其儿子共同生活，被扶养人是1947年11月1日出生。
被告张世栋未到庭质证。
被告太平洋保险公司提出异议认为，对广场社区出具的证明形式要件有异议，在2015年6月3日出具的，没有经办人签字，是虚假的，不真实。对于证明问题，被扶养人2014年4月居住在该辖区，超过了街道办事处的管理范围，应由公安机关出具，该份证明没有证实居住在谁家，同时没有证实被扶养人的子女人数，该份证明没有证实被扶养人没有生活来源，被扶养人为农业户口，不符合给付被扶养人生活费的条件。另外，没有证据证实赵俊英与原告系母女关系。
证据七、民事调解书一份，证明保险公司应在医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费。
被告张世栋未到庭质证。
被告太平洋保险公司无异议。
证据八、购房合同一份，证明本案原告于2011年5月16日购买张瑞霞的房屋，一直居住此房，该房屋位于海林市方兴小区X号楼X单元X
被告张世栋、太平洋保险公司未到庭质证。
证据九、亲属关系证明一份，证明原告母亲赵俊英有四名子女，赵俊英于2014年4月离开海林镇红光村与其次子在海林市城区广场社区生活至今。
被告张世栋、太平洋保险公司未到庭质证。
对于原告提供的证据，本院认为，证据一，二被告未提出异议，予以采信。证据二、证据三，二被告对形式要件无异议，认定有效。证据四、证据五、证据六，被告太平洋保险公司未予以有效反驳（方兴社区与广场社区出具的证明，本院已分别于2015年6月4日向出具单位核实，并由上述两社区主任在证明中签字确认），予以采信。证据七，被告太平洋保险公司无异议，予以采信。证据八、证据九，真实、合法有效，予以采信。被告张世栋、太平洋保险公司未到庭对相关证据质证视为放弃该项权利。
被告张世栋未向法庭提供任何证据。
被告太平洋保险公司为支持其主张，举证如下：
证据一、保险条款一份，证明保险公司不是交通事故的侵权行为人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，保险公司不负责赔偿鉴定费用及诉讼费用。
原告及被告张世栋无异议。
对被告太平洋保险公司提供的证据，本院认定有效。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年10月14日9时许，张晓臣驾驶被告张世栋所有的黑C536**号解放牌中型自卸货车，沿301国道由北向南行至海林市一部落初世达家门前，在超越前方同向由邱建东驾驶的载有黄豆杆的黑10-675**号东风牌304大中型方向盘式拖拉机时，两车相刮，造成拖拉机机载黄豆杆上的原告刘文华（邱建东妻子）和程立国受伤，两车损坏的道路交通事故。经海林市交通警察大队认定，张晓臣负事故的主要责任，邱建东负事故的次要责任，刘文华及程立国无责任。刘文华伤后在海林市人民医院住院治疗16天，支付医疗费13139元，其治疗好转后出院，取钢板二次手术费用为3600元。肇事车辆黑C536**号解放牌中型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月26日至2015年7月26日。张晓臣系被告张世栋雇佣的司机。
经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定：1、刘文华右锁骨外1／3粉碎性骨折内固定术后，其右上肢功能丧失10%以上，达伤残十级。2、根据伤情，其误工损失日为76日（术前6日＋70日）。3、根据伤情，伤后需壹人护理贰个月（包括二次取钢板手术贰周）。
本次交通事故的另一伤者程立国诉被告张世栋、太平洋保险公司一案，已经本院依法调解：一、被告太平洋保险公司将交强险医疗费、住院伙食补助费赔偿限额10000元，给付本次事故另一伤者刘文华，原告程立国放弃要求被告太平洋保险公司在交强险医疗费、住院伙食补助费赔偿限额内承担赔偿责任；二、被告张世栋同意被告太平洋保险公司将交强险医疗费、住院伙食补助费赔偿限额10000元，给付本次事故另一伤者刘文华；三、被告张世栋在30日内给付原告程立国医疗费、住院伙食补助费共计7135元；四、被告太平洋保险公司在2015年5月12日前给付原告程立国误工费912.73元、护理费912.73、交通费51元，合计1876.46元；五、案件受理费175.75元，减半收取87.88元由原告程立国承担。
原告的母亲（被扶养人）刘俊英67周岁，自2014年4月于海林市广场社区居住，其包括原告在内共有四名子女。
原告的各项损失为：医疗费13139元、二次手术费3600元、误工费4137元［实际为4954.16元（23793元／365天×76天），但原告只诉求4137元］、护理费8220元（49320元／12月×2月）、交通费酌定100元、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、残疾赔偿金43443元{［残疾赔偿金39194元（19597元／年×20年×0.1）］＋被扶养人生活费4249元［实际为4602.65元（14162元／年×13年×0.1÷4），但原告只诉求4249元］}、精神损害抚慰金2000元，合计74879元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘文华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由交通事故责任人按责任比例承担赔偿责任。被告张世栋作为张晓臣的雇主应当承担赔偿责任；刘文华与邱建东系夫妻关系，刘文华未对邱建东主张权利，刘文华应自担部分损失。原告刘文华自2011年5月16日在海林市方兴社区居住，其多年来生活、消费均在城镇，根据交通事故赔偿“就高不就低的原则”，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行确定。原告刘文华的误工费，根据其受伤时从事农业生产的情况，应按2013年黑龙江省农林牧副渔业平均工资计算。原告刘文华医疗费、住院伙食补助费、二次手术费合计16979元，由被告太平洋保险公司赔偿10000元；不足部分6979元，由被告张世栋赔偿70%，即4885.30元。误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计57900元，由被告太平洋保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘文华的各项损失为：医疗费13139元、二次手术费3600元、误工费4137元、护理费8220元、交通费100元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金43443元、精神损害抚慰金2000元，合计74879元；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内给付医疗费、二次手术费、住院伙食补助费计10000元，剩余的6979元，由被告张世栋给付4885.30元，原告刘文华承担2093.70元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司给付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计57900元；
上述合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司给付原告刘文华67900元；被告张世栋给付原告刘文华4885.30元。上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘文华。
二、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。
如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696.98元，减半收取848.49元，司法鉴定费2100元，合计2948.49元，由原告刘文华负担884.55元，被告张世栋负担2063.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 茜