wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初21045号
原告：王炳麟，男，1972年3月22日生，汉族，住浙江省。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高健，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
原告王炳麟与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王炳麟、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托诉讼代理人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年4月1日起至2016年9月30日止的房屋租金人民币(以下币种同)81,144元；2、判令被告支付原告上述欠款的利息(以拖欠的每季度租金为基数，分别自协议约定给付之日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算)；3、判令解除原、被告间签订的《委托经营管理协议》，交还房屋；4、判令被告恢复房屋通水、通电、通网络，并拆除违建通道围墙，恢复道路。事实与理由：2010年8月26日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号2165弄20幢104号及204户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币(以下币种同)30,000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，不再主张逾期付款利息。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。
被告辩称：对于受托管理原告涉案房屋并拖欠原告租金的事实没有异议，同意支付2014年4月至2016年9月的租金81,144元。当初原告将涉案房屋交付被告委托经营管理时，房屋状态为有水、有电、无网络，且水、电确实由被告在对外租赁过程中切断，同意向相关职能部门申请恢复通水通电，但无法通网络。拆除围墙的诉请与本案无关，不予认可。故希望驳回原告部分诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月24日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号2165弄20幢104户号房屋和楼上204户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金(含税)：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10,000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20,000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30,000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30,000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，遂涉讼。
另查明，原、被告签订的《委托经营管理协议》已于2016年12月15日协商解除，涉案房屋已交还原告。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金，故本院对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求予以支持。对租金标准，根据协议约定，2014年为7,500元/季度，2015年为8,100元/季度，2016年为8,748元/季度，故被告应支付原告2014年4月1日至2016年9月30日的租金合计81,144元。因该协议已由双方协商解除，房屋已经交付，故原告要求解除协议并返还房屋的主张已实现。原告放弃租金利息，被告同意恢复房屋通水、通电，系原、被告处分自己的诉讼权利及民事权利，且于法无悖，本院对此均予以确认。对原告要求恢复房屋通网络的主张，因现无证据证明其将房屋交给被告经营管理时，该房屋已处于通网络的状态，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院暂不支持。若原告坚持该主张，可另行诉讼向开发商主张。对原告要求被告拆除围墙的主张，因与本案系不同法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可就此另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王炳麟2014年4月1日至2016年9月30日的租金人民币81,144元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告王炳麟所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号2165弄20幢104户号、204户号房屋恢复通水、通电；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,878元，减半收取计939元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民诉初字第00007号
起诉人：邓德宽，居民。
本院于2015年12月17日收到起诉人邓德宽以朱时根、徐爱忠为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人邓德宽诉称：1997年6月15日，东台市建材一厂改制为股份合作制，两被告未经职代会、股东大会同意与授权，私自签订长达10年的租赁协议，两被告所签协议严重损害了集体和起诉人的切身利益，起诉人在两被告签订协议后所得的工资远远低于政府规定的最低工资标准，股金分红每年只有30元。两被告借改制之名使全体职工、全体股东拥有的权益受到损害，根据合同法的相关规定，两被告所签订的协议是非法的、无效的，应予以撤销，其财产应返还给全体职工。现诉讼要求：一、判决撤销两被告于2001年11月20日签订的租赁协议。二、判决两被告无条件返还属于东台市建材一厂全体职工的所有资产。
本院认为，起诉人邓德宽所诉事项属于企业改制的历史遗留问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人邓德宽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑加志
审 判 员 吕同林
审 判 员 王建国
二〇一五年十二月二十四日
书记员（代） 王小婷
淮安市淮安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1877号
申请执行人谷慧涟。
法定代理人谷界生。
被执行人陈素强。
谷慧涟与陈素强、淮安市宋集乡中心小学健康权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2013）淮法席民初字第0742号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈素强应于判决生效后十日内赔偿谷慧涟各项损失计人民币22317.43元；案件受理费人民币754元，由陈素强负担453.40元。因陈素强未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷慧涟向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人陈素强有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产�索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法席民初字第0742号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁�书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月三日
书记员 龚 媛
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第46－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人郭艳艳，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郭艳艳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年8月13日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人郭艳艳下达了冠费征字（2014）0025649号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人郭艳艳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35131.2元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0025649号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0025649号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人郭艳艳于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费35131.2元，执行费427元，共计35558.2元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月九日
书记员 宋 兴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2553号
原告：宿现，男,1987年5月5日生，汉族，，户籍地安徽省利辛县。
被告：杨焱，男，1983年9月18日生，,汉族，住江阴市。
被告：杨列，男，1990年7月26日生，，汉族，住江阴市。
原告宿现与被告杨焱、杨列民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告宿现到庭参加诉讼。被告杨焱、杨列经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿现向本院提出诉讼请求：（一）、被告杨焱归还借款5万元及利息（自2015年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；（二）、被告杨列对上述债务承担连带清偿责任；（三）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，杨焱因做生意缺少资金向他借款5万元，杨列自愿对杨焱的该借款承担保证责任。借款到期后，杨焱未归还借款，杨列也未履行保证责任。
被告杨焱、杨列均未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，杨焱向宿现出具借条1份，载明：今本人杨焱向朋友宿现借款人民币伍万元正，用期壹个月，到期全部结清。借条凭证下方担保人一栏有“杨列”签名。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨焱向原告借款后未按约返还，已构成违约，故原告要求被告杨焱返还借款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。宿现与保证人杨列未明确约定保证方式，故杨列应承担连带责任保证。因双方未明确约定保证期间，根据担保法的相关规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务履行期届满之日为2015年4月6日，故宿现应于2015年10月6日前向杨列主张权利。宿现起诉之日为2017年3月1日，宿现未能在本院确定的期限内提供证据证明其在保证期限届满前，向杨列主张了权利，故杨列的保证期限已经届满，杨列不承担保证责任。被告杨焱经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨焱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5万元及利息（自2015年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回宿现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费460元，合计1510元（宿现已预交），由杨焱负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 峰
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 霞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第254-1号
原告边国录，男，1953年8月27日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市永和乡。
被告于柏树，男，1973年10月10日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市永和乡。
本院在审理原告边国录与被告于柏树民间借贷纠纷一案过程中，于2015年9月21日作出财产保全裁定，查封了担保人边国俊的楼房。因该案已经调解结案，调解书已经发生法律效力，故应解除对担保财产的查封。依照最高人民法院《关于贯彻﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对边国俊所有的、坐落在海伦市雷炎大街3委23组、向阳大街路西、牌楼路南、99统战部集资楼6单元南门（产权证号为“房权证海字第000400**号”）楼房的查封。
审判员 孙红岩
二〇一六年一月二十日
书记员 郑 丹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第127-3号
原告：范立堂，男，汉族，生于1962年11月8日。
被告：唐光磊，男，汉族，生于1979年2月28日。
本院在审理原告范立堂诉被告唐光磊机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年10月26日作出（2015）淅厚民初字第127号民事裁定书，裁定对范利听所有的位于淅川县九重镇光明路（房权证号：淅字第××号）房屋予以查封。现原告范立堂向本院提出申请，要求解除对该房屋的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
解除对范利听所有的位于淅川县九重镇光明路（房权证号：淅字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14876号
原告肖×，女，1980年9月16日生。
被告王×，男，1968年2月11日生。
原告肖×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。肖×到庭参加了诉讼，王×经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖×诉称：王×和我原系师生关系，双方于2000年确立恋爱关系，于2002年7月10日生育一子王×1。2004年1月5日，我和王×登记结婚，并于2007年12月29日生育一女王×2。婚后双方因性格不和产生矛盾，经常吵架。2011年1月，我和王×就离婚事宜达成一致意见，之后我带着两个孩子搬离住处和我父母一同生活。王×一直不出面办理离婚手续，从此三年多不见人影，无法联系，致使我生活艰难。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院：1、判令双方离婚。2、判令双方之子王×1由我抚养，王×每月支付抚养费1000元；3、判令双方之女王×2由我抚养，王×每月支付抚养费1000元。
王×未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：肖×与王×于2000年确立恋爱关系，双方于2002年7月10日生育一子王×1，于2004年1月5日办理结婚登记手续，并于2007年12月29日生育一女王×2。
庭审中，肖×表示王×2出生后，双方经常争吵出现矛盾，王×开始不常回家。2011年1月28日，肖×提出离婚，王×表示同意，双方签署了《离婚协议书》，肖×带王×1和王×2搬离了租住房屋。双方办理离婚登记手续时，因王×户籍记载婚姻状况与结婚证书不一致，未能办理离婚手续。后王×于同年搬离租住房屋，自此失去联系，分居生活至今。对此，肖×提交《房屋租赁合同》、王×姐姐王洪芳的书面证言及《离婚协议书》为证。其中，离婚协议书中约定王×2和王×1暂由肖×抚养，王×按约定时间给付生活费，标准暂按每月2000元计算。
以上事实，有当庭陈述、结婚证、《离婚协议书》、书面证言等在案为证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。现肖×表示王×离家出走三年，音讯全无，未尽到作为丈夫及父亲之责任，婚姻关系名存实亡。结合肖×提交双方签署之《离婚协议书》，可以认定肖×与王×夫妻感情确已破裂，且目前双方不具备和好条件，上述情形符合法律规定准予离婚事由，故本院采信肖×所述，对其离婚请求予以准许。关于子女抚养一节，王×2与王×1均与肖×共同生活，肖×主张两个子女抚养权有事实及法律依据，其主张抚养费数额亦未超过合理限度，本院均予支持。王×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告肖×与被告王×离婚。
二、双方之子王×1由原告肖×抚养，被告王×于本判决生效之月起每月支付抚养费一千元至王×1年满十八周岁止。
三、双方之女王×2由原告肖×抚养，被告王×于本判决生效之月起每月支付抚养费一千元至王×2年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告王×负担（原告肖×已交纳，被告王×于本判决生效之日起七日内支付原告肖×）。
案件受理费一百五十元，由原告肖×负担七十五元（已交纳），由被告王×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 赵 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁书亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第325号
原告孙凤山。
委托代理人孙贵明（原告孙凤山儿子）。
被告尹广军。
委托代理人俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。
第三人赵某某。
委托代理人李明利（赵某某儿子）。
委托代理人史清林，朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
原告孙凤山与被告尹广军、第三人赵某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志文担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤山及其委托代理人孙贵明，被告尹广军及其委托代理人俞雁凌，第三人赵某某及其委托代理人李明利、史清林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤山诉称，被告系个体包工头，2012年春季，被告雇佣我为其干活，一年下来，被告总计应付我工资15000.00元左右，被告平时支给我6000.00元左右，现在还欠我8200.00元未给付，此款经我多次索要，被告以与我同居的后老伴不让支付给我为由推拖不给，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告给付我工资款8210.00元，误工费、交通费1000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
原告之子孙贵明与被告尹广军的通话录音光盘及文字整理稿、有尹广军签字的记工单一份，以上两份证据欲证明被告雇佣原告为其打工，欠原告工资8200.00元，至今未支付。
被告尹广军辩称，我雇佣原告打工的事实存在，原告共计工作133.1个工，一个工按100.00元，工资共计13310.00元，原告支取5100.00元，剩余8210.00元被原告妻子赵某某支取，现在我不欠原告钱了。
被告为支持其答辩意见向法庭提交的证据有：
1、2012年度工程开支表一份，赵某某签名的支到条一张欲证明原告在被告处打工，工资共计人民币13310.00元，原告支取5100.00元，赵某某支取剩余8210.00元；
2、腰站乡永北村村委会出具的证明一份，证人赵某某的出庭证言，欲证明原告孙凤山与赵某某自2009年2月5日开始同居，被告将原告孙凤山的工资款支付给赵某某有合理依据。
第三人赵某某述称，我与原告自2009年开始同居生活，我支取原告在被告尹广军处的劳务收入是正当的，该劳务收入已经用于我与原告共同生活期间的开支。另外，我与原告同居期间为原告偿还很多外债，对于原告劳务费的分配，我与原告达成过协议，原告也同意将劳务费用于偿还外债，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人为支持其陈述事实向法庭提交的证据有：
腰站乡永北村村民委员会证明，欲证明原告与第三人同居生活时间；
证人李某某、韩某某证言及证人陈某某、郭某某出庭作证证言，欲证明原告与第三人的同居时间及原告与第三人达成协议：原告在尹广军处打工的收入三分之一归原告，三分之二归第三人；
赵某某自书还款清单，欲证明第三人赵某某为原告偿还外债26500.00元；
经审理查明，2012年4月至10月份，被告尹广军雇佣原告孙凤山从事农村房屋建造工作，按照本地区常用记工方式，原告孙凤山共计工作133.1个工，总工资为人民币13310.00元，工作期间，孙凤山支取人民币5100.00元，未支取人民币8210.00元。经原告向被告索要余欠工资，被告未支付给原告。
另查明，原告孙凤山与第三人赵某某于2009年开始同居生活，同居生活期间，原告与第三人就原告孙凤山在被告尹广军处打工的收入产生争议，经过调解和协商，原告和第三人均同意，该笔收入的三分之一归原告孙凤山、三分之二归第三人赵某某。被告尹广军未将该笔工资支付给原告孙凤山或第三人赵某某。
以上事实有原被告当庭陈述及原告向法庭提交的电话录音、被告向法庭提交的2012年度工程开支表、腰站乡永北村村民委员会证明、证人陈某某和郭某某出庭作证的证言等证据予以证实。被告尹广军称，本案争议工资8210.00元已经由第三人赵某某于2013年1月30日支取，并提交赵某某签字的支到条为证，但被告认可的电话录音表明，2013年年底时，该笔工资未支付给原告和第三人，被告前后陈述有矛盾，并且支到条中，支款金额与被告及第三人陈述不符，因此，对被告尹广军及第三人赵某某支取工资的陈述不予认可，对被告提交的支到条不予采信。
本院认为，被告尹广军雇佣原告孙凤山从事农村建房工作，欠原告工资款8210.00元的事实存在，有原被告当庭陈述、工程开支表、电话录音等证据予以证实，被告尹广军作为劳务关系中接受劳务一方，应承担给付提供劳务一方工资款的责任，即被告尹广军应给付原告孙凤山工资款8210.00元。原告孙凤山与第三人赵某某就双方同居期间劳务收入达成的分配协议，不能影响原告孙凤山作为劳务关系的一方向其债务人尹广军主张权利，被告尹广军亦应作为劳务关系中的给付工资一方债务人履行给付原告工资款的义务。原告请求被告支付误工费、交通费共计1000.00元，没有事实和法律依据，对原告该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告尹广军给付原告孙凤山工资款人民币8210.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告尹广军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
代理审判员 崔 超
人民陪审员 王曙光
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何志伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执95号
申请执行人：周剑，男，1966年5月9日生，住东台市。
被执行人：汪丽华，男，1973年12月7日生，住东台市。
被执行人武月勤，女，1973年12月9日生，住东台市。
申请执行人周剑与被执行人汪丽华、武月勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出(2016)苏0981民初872号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：汪丽华、武月勤应于判决发生法律效力之日起30日内向周剑支付借款本金150万元及利息因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
在执行过程中，申请执行人周剑与被执行人汪丽华达成执行和解协议：被执行人汪丽华合计归还申请人周剑110万，此款于2018年6月6日前归还10万元（已履行），余款100万元，自2019年起，于每年5月31日前归还10万元，直至还清为止；二、如被执行人汪丽华有一期未按期足额履行，则申请人周剑可依原判决申请恢复执行；三、被执行人汪丽华作为申请人的案件，如执行到款项，优先偿还周剑的债务。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执95号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 黄 颖
审判员 冯友林
二〇一八年六月六日
书记员 许晓霞
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保145号
申请人：韩宝昌，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：李成兰，住黑龙江省绥棱县种马场。
申请人韩宝昌于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成兰在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司账户内的存款（账号：xxxx）予以冻结，并用自有存款提供担保。
本院经审查认为，申请人韩宝昌为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李成兰在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司账户内的存款，账号为xxxx。
案件申请费620元，由申请人韩宝昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔繁海
二〇一七年五月十七日
书记员 刘彦野
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1107号
原告：肥城恒逸置业有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：辛明，董事长。
委托代理人：陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人：刘培培，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：泰安和顺钢制品有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：李明国，经理。
原告肥城恒逸置业有限公司（以下简称恒逸公司）与被告泰安和顺钢制品有限公司（和顺公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒逸公司的委托代理人陈波、刘培培到庭参加诉讼，被告和顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒逸公司诉称，2011年6月16日，原被告签订租赁合同书，合同约定：“肥城恒逸置业有限公司将位于某路南段，某大街西现状为：占地45.8亩，内有办公室、车间共计建筑面积10419平方米及现有30千瓦和100千瓦变压器各一台，整体租赁给被告使用；租赁期限为10年，自2011年9月1日起至2021年8月30日止，自2011年12月1日缴纳房租；每年租金76万元，租金缴纳方式为：每年分两次缴纳租金，即每年元月一日起缴纳上半年租金，计38万元；每年7月1日缴纳下半年租金38万元；被告应按合同约定及时缴纳租金，逾期15日按欠款总额的千分之五支付违约金，逾期超过30天不交，肥城恒逸置业有限公司有权解除合同。”根据合同第5.2条规定，公司经营的企业必须在新城工商、税务部门办理注册登记手续，并承担经营中的各种费用。截止起诉之日被告拖欠租金114万元，拖欠土地使用税565166.5元，经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令1、原被告解除租赁合同并判令被告于2015年12月30日前腾退场地返还租赁物；2、判令被告支付欠付租金114万元及利息并支付违约金5700元，土地使用税565166.5元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告和顺公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月16日，原告恒逸公司（甲方）与被告和顺公司（乙方）及案外人肥城市人民政府新城街道办事处（丙方）签订《租赁合同书》一份，合同约定，原告同意将位于某路南段、某大街西现状为：占地45.8亩，内有办公室、车间，共计建筑面积10419平方米及现有30千瓦和100千瓦变压器各一台，整体租赁给被告使用；租赁期限为十年，自2011年9月1日起至2021年8月30日止；租金为每年柒拾陆万元，租金交纳方式：每年分两次交纳租金，即每年元月一日交纳上半年的租金，共计叁拾捌万元；每年7月1日交纳下半年租金，共计叁拾捌万元；被告所经营的企业必须在新城工商、税务部门办理注册登记手续，并承担经营中的各种费用；被告应按合同约定及时向原告交纳租金，逾期15日按欠交总额的5‰支付违约金，超过30日不交原告有权解除合同。同日，案外人肥城市人民政府新城街道办事处（甲方）与被告和顺公司（乙方）签订《协议书》一份，约定，被告投资项目“矿山缆绳”是肥城新城街道办事处招商引资项目，乙方投资额必须达成2000万元以上，并在新城街道办事处工商、税务部门登记注册；对乙方在建设“矿山缆绳”项目中交纳的土地使用税所形成的财政收入，肥城市人民政府新城街道办事处给予被告十年的政策优惠，即第一年至第十年按年度交纳土地使用税形成的财政收入100%给予奖励被告。合同签订后，被告和顺公司支付租金至2014年6月底，剩余租金经原告多次催要，被告至今未付。2015年3月26日，原告诉来本院。原告为证实其主张，提交加盖有恒逸公司公章的欠交税款明细一份，欲证实被告和顺公司共欠税款565166.5元，该费用尚未实际支付。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未果。
庭审时，原告明确其诉讼请求为：要求解除其与被告签订的《租赁合同书》；判令被告支付2014年7月1日起至2015年7月1日的租金76万及按每日2080元（76万元／年÷365天）计算支付2015年7月2日至判决生效之日的租金；土地使用税565166.5元由被告承担；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告另提交申请书一份，自愿放弃要求被告于2015年12月30日前腾退场地返还租赁物及要求被告支付租金利息及违约金的诉讼请求。
另查明，原告主张的土地使用税尚未实际支付。
以上事实有《租赁合同书》、原告出具的欠交税款明细各一份，《协议书》二份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告恒逸公司与被告和顺公司签订的《租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律，法规的强制性规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告将土地及租赁物交付被告，被告应当支付其租赁期间的租金。被告未按照约定支付租金，违反合同约定，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的租赁合同书中明确约定，被告应按约定及时向甲方交纳租金，逾期15日按欠缴总额的5‰支付违约金，超过30日不交原告有权解除合同。自2014年7月1日起，被告未支付租金，符合双方约定的合同解除条件，故对原告要求解除与被告签订的《租赁合同书》的诉讼请求应予以支持。合同解除后，对于被告欠付的租金，原告仍有权要求被告支付。故对原告要求被告支付2014年7月1日起至2015年7月1日的租金76万元及按每日2080元计算支付2015年7月2日至判决生效之日的租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告于2015年12月30日前腾退场地返还租赁物及要求被告支付租金利息及违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。案外人肥城市人民政府新城街道办事处与原告恒逸公司、被告和顺公司签订的《租赁合同书》及其与被告和顺公司签订的《协议书》，是为实现一定行政管理目标而达成的行政合同关系，不属于本院民事诉讼受理的范围，且与原告恒逸公司无关，本院不予处理。关于土地使用税，因该费用尚未实际交纳，原告要求被告支付土地使用税565166.5元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告肥城恒逸置业有限公司与被告泰安和顺钢制品有限公司因2011年6月16日签订的《租赁合同书》形成的土地租赁合同；
被告泰安和顺钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城恒逸置业有限公司租金（自2014年7月1日起至2015年6月30日的租金76万元；自2015年7月1日起至本判决确定的生效之日起，按每日2080元计算）；
三、驳回原告肥城恒逸置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20198元，财产保全费5000元，由被告泰安和顺钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁金风
审 判 员 张 燕
人民陪审员 张承山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 娜
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第128号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人张××，男，52岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张××犯有危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年7月10日11时20分许，被告人张××醉酒后驾驶黑G×××××“××”牌二轮摩托车，沿××市××镇××村路由南向北行驶，行至××公路路口处时，与沿××公路由西向东由严×驾驶的“×××××”牌小型轿车相刮撞，相撞后轿车因躲避摩托车时采取措施不当，导致车辆驶向路北侧被害人站××经营的瓜摊，致站××受伤，两车损坏。经检测，被告人张××血液中乙醇含量145㎎／100ml，属于醉酒驾驶。经牡丹江精神病防治院司法鉴定所鉴定，被害人站××为应激障碍，与本次交通事故具有直接因果关系。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人张××负本起事故的主要责任，严×负次要责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、赔偿协议书、刑事判决书；证人严×、刘××的证言；被害人站××的陈述；被告人张××的供述和辩解；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、黑龙江省锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场照片、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人张××犯有危险驾驶罪罪名成立。被告人张××血液中的酒精含量为145㎎／100ml，且造成危害后果，应依法惩处。案发后，被告人张××能够积极赔偿被害人的各项经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张××在开庭审理时，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。（罚金在判决生效后10日内缴纳）
（判决从执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2014年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 王心怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜溱民初字第0636号
原告：吴XX。
委托代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：顾XX。
委托代理人：葛XX。
被告：王XX。
被告：柳XX。
被告：吴XX。
被告：王XX。
委托代理人：刘X。
委托代理人：卢XX。
原告吴XX与被告顾XX、王XX、柳XX、吴XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依原告申请，本院于同日裁定对五被告的财产采取保全措施。因被告王XX、吴XX的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知该两被告于指定的期日到庭参加诉讼。本案依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐春来、被告柳XX、被告王XX的委托代理人刘X、卢XX到庭参加诉讼，被告顾XX、王XX、吴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾XX与被告王XX系夫妻，2012年3月8日，被告顾XX立据向原告借款100万元，约定借款月利率2.5%，借款期限二个月。被告吴XX、柳XX、王XX为被告顾XX该笔借款提供保证担保。借款到期后，五被告均未还款。请求判令被告顾XX、王XX共同偿还原告借款本金100万元并按月利率2.5%支付该款自2012年3月8日起至全部清偿之日止的利息。被告吴XX、柳XX、王XX承担连带责任。
被告王XX、柳XX辩称：1、本案所涉借款已被认定构成非法吸收公众存款犯罪，原告与被告顾XX之间的借贷合同无效，原、被告之间的保证合同亦无效，且保证人王XX、柳XX无过错，故被告王XX、柳XX不应担承担责任；2、被告王XX、柳XX提供担保时，未约定保证期间，即使借贷合同和保证合同合法有效，原告未在保证期间内向保证人王XX、柳XX主张权利，依法应免除被告王XX、柳XX的保证责任；3、发生法律效力的刑事判决确认原告实际出借给被告顾XX的借款为97.5万元，而不是100万元。请求驳回原告对被告柳XX、王XX的诉讼请求。
被告顾XX、王XX、吴XX未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告顾XX与王XX系夫妻，2012年3月8日，被告顾XX立据向原告借款100万元，双方约定，借款月利率2.5%，借期自2012年3月8日至2012年5月8日。被告王XX、柳XX、吴XX作为担保人在该借条上签名为被告顾XX借款提供担保，借条上载明的保证期间为借款到期日后两年。当日，原告通过银行卡卡卡转帐的方式将100万元转入顾XX卡号为6228463420018860313的农行卡中。还款期限届至后，五被告均未还款，原告于2012年10月15日以柳XX、吴XX、王XX为被告诉至本院，要求三被告履行保证责任，归还原告借款100万元及利息，因被告顾XX涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，本院于2013年4月7日裁定中止审理，后原告于2013年12月撤回起诉。同月，原告向本院提起本案诉讼。
另查明：1、被告顾XX因犯非法吸收公众存款罪于2013年11月2日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金22.2万元，本案所涉借款被作为顾XX非法吸收公众存款的犯罪事实认定，刑事判决所认定的向原告吸收存款的数额为97.5万元。2、本案所涉借贷发生时，中国人民银行公布的贷款期限六个月内贷款的基准年利率为5.85%。
上述事实，有借条、银行卡转帐凭条、本院（2012）泰姜溱民初字第0417号民事裁定书、（2013）泰姜刑初字第0291号刑事判决书及当事人的庭审陈述等予以证实。
本案的争议焦点：1、本案所涉借贷合同和保证合同是否合法有效？2、被告柳XX、吴XX、王XX应否承担责任，承担何种责任？
本院认为：本案所涉借贷行为已被人民法院生效判决认定构成非法吸收公众存款犯罪，故原告与被告顾XX所订立的借款合同及与被告柳XX、吴XX、王XX所订立的保证合同均无效。被告顾XX应返还原告出借款并赔偿原告利息损失。虽然生效刑事判决认定的被告顾XX向原告非法吸收存款的数额为97.5万元，但客观上被告顾XX出具给原告的借条上载明借款金额为100万元，原告实际交付给被告顾XX的出借款亦为100万元，故被告顾XX应返还原告借款100万元。关于利息损失的确定，原、被告借款时约定借款期限三个月，借款月利率2.5%，该利率超出同类贷款基准利率年利率5.85%的四倍，超出该利率标准四倍部分的利息损失本院不予保护。被告顾XX以其个人名义向原告借款100万元的行为系发生在其与被告王XX夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该笔借款系被告顾XX的个人债务，亦无证据证明被告顾XX与被告王XX对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，该债务应按被告顾XX、王XX的共同债务处理，该两被告均负有返还借款和赔偿原告利息损失的义务。至于被告柳XX、吴XX、王XX应否承担责任，承担何种责任的问题。本院认为，《担保法》规定“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不能超过债务人不能清偿部分的三分之一”。本案原告持有被告王XX的工作证复印件，原告称该证件是被告王XX为被告顾XX借款提供担保时向原告提供，目的是证明其具备保证能力，故原告乃是基于对三担保人的信任才出借资金给被告顾XX，被告柳XX、吴XX、王XX对主合同双方当事人民间借贷的发生起过促使的作用，存在一定过错，依法应承担相应的责任，依上述司法解释的规定，被告柳XX、吴XX、王XX应在被告顾XX不能清偿部分三分之一的范围内对原告承担赔偿责任，其承担赔偿责任后可另行提起诉讼，依法向被告顾XX、王XX追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾XX、王XX于本判决生效后十日内返还原告吴XX借款本金1000000元，并赔偿原告自2012年3月8日起至本判决确定给付之日止按年利率5.85%的四倍计算的利息损失。
二、被告柳XX、吴XX、王XX对被告顾XX、王XX上述还款义务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果五被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告负担1000元，五被告负担17800元（原告已预交，其同意预交的案件受理费、保全费合计17800元，由五被告向其直接支付，本院不再退还，五被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。（上诉法院户名：泰州市财X局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年六月十日
书 记 员 花小敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第706-1号
申请执行人山东东方信用担保有限公司。
法定代表人赵磊，执行董事长。
被执行人栖霞市正合食品有限公司。
法定代表人孙金光，经理。
被执行人李燕文，女，1986年10月6日出生。
被执行人孙金光，男，1981年4月23日出生。
被执行人李晋安，男，1953年11月5日出生。
被执行人刘伯玲，女，1952年12月28日出生。
本院作出的（2014）开商初字第146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人栖霞市正合食品有限公司有冷库设备一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栖霞市正合食品有限公司、李燕文、孙金光、李晋安、刘伯玲的银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一四年十一月四日
书记员 刘来涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3703号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某某，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，暂住上海市宝山区。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）756号起诉书指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人余某某于2008年12月，向中信银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知没有还款能力的情况下，于2011年11月至2013年8月期间多次持该卡恶意透支消费、取现，累计透支本金共计人民币48，955.10元。2013年4月25日最后一次还款人民币5，000元，后经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
2007年8月，被告人余某某向建设银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知没有还款能力的情况下，于2007年10月至2013年7月期间多次持该卡恶意透支消费、取现，累计透支本金共计人民币77，806.86元。2013年5月17日最后一次还款人民币20，000元，后经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
2015年6月15日，被告人余某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行、建设银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、上海市公安局浦东分局出具的案发经过、常住人口基本信息、被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，退赔全部本金及部分利息，避免了银行的损失，依法减轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人余某某退赔的人民币七万七千八百零六元八角六分，发还给中国建设银行股份有限公司上海市分行。
被告人余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 芮志平
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
······
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
······
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06212号
原告洪某，居民。
被告林某，居民。
原告洪某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，同年10月举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生一女孩，取名林甲。××××年××月××日原、被告登记结婚。因双方婚前相识时间短，了解不够，婚后不久，双方产生矛盾，被告隐瞒病史，且无主见，对原告不管不问，现双方感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女林甲由原告监护抚养，抚养费自理；本案诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称，原告所诉不属实，双方感情没有破裂，且被告亦没有向原告隐瞒病情，因此不同意离婚。
经审理查明，原告洪某与被告林某2011年7月经人介绍相识，同年10月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名林甲，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻因家庭琐事产生矛盾是难免的，在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，不能一发生矛盾就轻易选择离婚。被告患病，但因双方已共同生活近五年，有一定的感情基础，且已生育一女，现年龄尚幼，为了孩子、为了家庭，希望原告能配合被告治疗，给双方一次和好的机会。故对原告洪某要求与被告林某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告林某离婚。
案件受理费240元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳郊民初字524号
原告苗志华，男，汉族，阳泉市郊区。
被告平定县梦居装饰装潢有限公司，地址阳泉市平定县西关桥沟A区16排10号。
法定代表人孔建忠，职务：董事长
本院在审理原告苗志华与被告平定县梦居装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告苗志华于2015年11月23日以双方已自行和解为由向本院书面申请撤回对被告平定县梦居装饰装潢有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苗志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张学娇
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第370号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某。1996年5月17日因犯强奸罪、抢劫罪被龙游县人民法院判处有期徒刑八年；2005年10月21日因吸食毒品被衢州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年6月28日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年7月21日因犯盗窃罪被�州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月31日刑满释放。又因本案于2013年3月8日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人徐某犯非法侵入住宅罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年3月8日凌晨3时许，被告人徐某窜至衢州市柯城区花园街道新叶村21号，趁无人之际，顺下水管攀爬并翻窗进入该户二楼卫生间内欲实施盗窃。徐某在进入室内时因踩到卫生间抽水马桶水箱盖发�较大声响，便又爬出窗外，后沿下水管道爬至地面，被村民宣某、范某等人当场抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，收款收据，收条，扣押决定书，发还物品照片，延长询问查证时间记录，证人宣某、范某、贺某甲、贺某乙的证言，被害人王某、汪某、崔某的陈述、检查笔录、照片，现场勘查笔录、照片，被告人供述及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以实施盗窃为目的，采用翻窗的方法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在有期徒刑执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的�刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2013年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一三年六月二十六日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3857号
原告胡某。
委托代理人（一般代理）张丽英、胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
被告张某甲。
原告原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张丽英、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告属自由恋爱，于××××年××月××日在绍兴市民政局领取结婚证，并于××××年××月××日生下女儿张某乙。婚后因性格脾气和生活习惯不同，经常闹矛盾，没有正常的夫妻生活。被告对家庭不负责任，没有给过一分钱家用，女儿是原告一人独立抚养。被告婚后恶性赌博，经常谎称加夜班而留宿宾馆。2012年10月9日因赌债和高利贷留下遗书逃跑到外地，扔下老婆女儿不顾，2013年10月29日晚又因赌债再一次逃跑，10天后通过警方提供的线索在富阳一家网吧内找到。为此原告于2014年1月7日向本院提出离婚，但被本院驳回诉讼请求。从第一次离婚至今已长达半年之久，但被告是从来没有关心过原告及孩子，也未能尽一点点丈夫及父亲的责任，夫妻关系不但没有改变，反而进一步恶化，双方无和好可能，为此原告为有利于女儿的健康成长，现原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2婚生女儿张某乙由原告抚养教育，被告每月支付生活费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告爱闹就去闹，但后果自负。在之前的离婚诉讼中，其承认自己的行为存在过错。第一次离婚被驳回之后，其说过会努力改变自己，但原告根本没有给其机会。其不同意离婚，因为如果离婚，女儿将会在单亲家庭中成长。对原告诉状中陈述的结婚时间和生育女儿的时间无异议，但对陈述其赌博等都不是事实，女儿的抚养权其是一定要的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，原、被告因故发生矛盾，2013年10月底起原、被告开始分居至今。现张某乙跟随原告一起居住，已开始就读幼儿园。原告曾于2014年1月7日起诉至法院要求与被告离婚，后被判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证1本、出生医学证明1本、绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第597号民事判决书1份及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，原告第一次起诉离婚被驳回后，现又向本院提起离婚诉讼，可见在此期间夫妻关系并未改善，已无和好可能，应视为原、被告感情已经破裂，且被告在庭审中表示同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于双方争议的婚生女儿张某乙的抚养问题，由于原被告均要求张某乙由自己抚养，本院认为，张某乙现只有3周岁，尚属年幼，且张某乙为女孩，现在原告处由原告带养，故综合考虑张某乙目前的状况，从有利于张某乙健康成长、性格性别发展和日后学习教育的角度出发，本院确定婚生女儿张某乙由原告胡某抚养教育更为适宜，被告张某甲应负担抚养费。关于抚养费数额，根据被告的收入情况和浙江省城镇居民人均消费支出标准，本院认为原告主张的抚养费数额较为合理，故确定被告张某甲每月负担抚养费1000元。关于探望权问题，被告认为若由原告抚养，其每周双休日要带领女儿张某乙，但原告认为只同意被告每周末探望女儿一次，本院认为原、被告对探望权的行使无法达成一致，本院将酌情确定，同时父母探望子女应以子女的身心健康为前提，在具体探望过程中应互相协助配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙由原告胡某抚养教育，被告张某甲应从2015年1月起在每月的15日前支付张某乙抚养费1000元，直至张某乙成人自立止；被告张某甲于每周的周六或周日有探望女儿张某乙的权利，原告胡某应予以协助配合；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元，于判决生效之日起三十日内付清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱黄莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初16号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李某甲，创新物业公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被全椒县公安局取保候审，2016年1月27日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红、代理检察员黄娅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲系宣城市某物业公司员工。2015年9月17日9时许，被告人李某甲和同事在全椒县襄河镇南麓农贸市场门口清理占道经营时，与施某发生口角，进而发生厮打，李某甲用拳头将施某打伤，后因他人报案民警赶赴现场而引起案发。案发后经全椒县公安局刑事科学技术室鉴定：施某左下、右下中切牙的损伤程度属于轻伤二级。
另查明：本案在审理过程中，被害人施某提起附带民事诉讼，后双方自行协商达成和解协议，被告人李某甲赔偿被害人经济损失33000元，被害人对被告人表示了谅解，并向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许其撤回附带民事诉讼（另行制作刑事附带民事裁定书）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明，和解协议书、谅解书及收条，户籍信息及情况说明；证人余某、李某乙、李某丙、施某（被害人妹妹）的证言；被害人施某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录、示意图及刑事照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案系因被告人在清理占道经营中引发的纠纷，被告人与被害人已达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某甲具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 张友才
人民陪审员 田冰洁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0595号
原告何某某
委托代理人程某某
被告王某
原告何某某诉被告王某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告王某于2012年7月在原告处修理车辆，修理费共计9000元，后被告只给付了5000元，尚欠4000元至今未付，故起诉至法院，请求判令被告王某给付原告修理费4000元，并承担本案的诉讼费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2012年7月，被告王某在原告何某某处修理车辆，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠到小何修理费玖仟元正到10月3号还清。欠款人：王某2012年7月30号”后经原告多次索要，被告王某仅给付5000元，余款4000元至今未付，因而成讼。
以上事实，有欠条、原告庭审陈述等证据在卷作证，本院予以认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力。本案被告虽未到庭，但原告何某某提供的欠条能够证实原、被告之间存在合法的承揽合同关系，被告王某应当承担给付修理费的义务，本院对原告要求被告给付修理费4000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告何某某修理费4000元。
案件受理费减半收取25元，由被告王某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云高民一终字第73号
上诉人（原审原告）戴焱，女，汉族。
委托代理人刘佩明，云南经方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）曹红梅，女，汉族。
委托代理人尧宗梁，国浩（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人云龙县铁厂矿产开发有限公司。
法定代表人段德扬，系该公司董事长。
委托代理人王桂云，云南伟欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人戴焱因与被上诉人曹红梅，原审第三人云龙县铁厂矿产开发有限公司（以下简称云龙矿产公司）民间借贷纠纷一案，经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中民二初字第227号民事判决后，戴焱不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日在本院公开进行了审理。上诉人戴焱及其委托代理人刘佩明，被上诉人曹红梅及其委托代理人尧宗梁，原审第三人云龙矿产公司的委托代理人王桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实如下：2014年2月25日，曹红梅向原戴焱书写了一份《借条》，内容为：“今借到戴焱人民币300万元，用于云龙县铁厂矿产开发有限公司矿山锡选厂建设。借款期限双方定于2014年2月25日至2015年2月25日，到期按时还款。”借条书写并交付戴焱后，戴焱并没有实际向曹红梅支付300万元借款，双方均没有按借条实际履行。
之后，戴焱向曹红梅主张出借款项，曹红梅不认可借款事实，双方发生纠纷，戴焱遂提起诉讼，请求判令：1、曹红梅立即提前偿还其借款人民币300万元；2、在依法判令曹红梅立即偿还同时，要求第三人云龙县铁厂矿产开发有限公司从曹红梅的退股款中给予优先抵扣；3、本案的诉讼费用由曹红梅承担。
原审法院认为：1、从借款的交付方式来看，戴焱除提交借条外，并未提交款项交付的相应凭证。戴焱在庭审中称，所有的款项均是通过现金支付，没有通过银行等金融机构支付，但其关于现金支付的过程并未提供充分证据予以佐证。2、从借款资金的来源看，戴焱称自己向朋友借钱后，又将钱借给曹红梅，并申请证人XXX、XX出庭作证。证人唐建昆称将自己的钱借给曹红梅，杨艳称将自己的钱先借给戴焱，再由戴焱借给曹红梅。但二名证人的借款全部通过现金支付且均未写下借条，并且，杨艳也没有看见过戴焱将钱交给了曹红梅，二人的证言均不能证明戴焱的诉讼理由成立。因此，戴焱关于将300万元已经实际交付给曹红梅的主张不能成立。
如前所述，自然人之间借贷关系的成立是以借款的实际交付为生效要件。在戴焱未将300万元借款实际交付给曹红梅，双方之间的借款合同并未生效的前提下，要求第三人云龙县铁厂矿产开发有限公司优先抵扣借款于法无据。因此，戴焱关于第三人云龙县铁厂矿产开发有限公司应当从曹红梅的股权转让款中优先抵扣其借款的主张不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然戴焱提供了借条以证明300万元的出借款项已经交付，但在曹红梅对该借款事实予以否认的情况下，出借人戴焱未提供充分证据证明该借款的现金来源，并就以现金方式进行交付作出合理解释，即不能证明300万元的借款已经实际交付给曹红梅，戴焱的诉讼请求不应支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，戴焱关于300万元已经实际交付给曹红梅的主张不能成立，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回戴焱的诉讼请求。案件受理费人民币30800元，由戴焱负担。”
一审判决宣判后，戴焱不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2014）红中民二初字第227号民事判决，改判支持其诉讼请求，一、二审案件受理费均由曹红梅负担。其上诉主要理由是：原审法院不认定双方之间存在借贷关系，不确认借款事实，认为戴焱没有向曹红梅交付借款300万元，认定事实错误，判决驳回戴焱的诉讼请求，适用法律错误。
曹红梅答辩称：1、本案为自然人之间的借款合同纠纷，但戴焱根本未提供过借款给曹红梅，曹红梅先行出具给戴焱的所谓“借条”依法也就不生效。2、本案完全是以骗取财物为目的实施的虚假诉讼，请求依法驳回上诉，维持原判。
第三人云龙矿产公司答辩称，戴焱未向云龙矿产公司提供任何借款，也未通过云龙矿产公司向曹红梅借款，与云龙矿产公司无关。戴焱请示函中的表述，云龙矿产公司无扣款义务，股东之间的转款与第三人无关。其他观点与曹红梅观点一致。
二审征询各方当事人对一审认定事实有无异议。戴焱有异议认为，其从2011年至2014年四年期间，分期支付给曹红梅，借款300万元是实际交付过的，除此之外，对其他事实无异议。曹红梅与云龙矿产公司均表示对一审认定事实无异议。对于各方无异议的事实，本院予以确认，对有异议的事实在后评述。
双方争议焦点是：1、戴焱与曹红梅之间是否存在借贷关系，戴焱的诉讼请求是否应得到支持；2、云龙矿产公司是否应从曹红梅股权转让款中优先抵扣给戴焱。
一、关于戴焱与曹红梅之间是否存在借贷关系，戴焱的诉讼请求是否应得到支持的问题。
戴焱主张，其向曹红梅出借款项300万元，双方之间存在借贷关系，应予归还借款。
曹红梅认为，其虽向戴焱出具过《借条》一份，但戴焱并没有实际支付款项300万元，双方之间不存在借贷关系。
本院认为，第一、戴焱以《借条》一份主张其与曹红梅双方形成债权债务关系，对于戴焱的主张，曹红梅不予认可，戴焱除《借条》外，没有提供其他有效证据对于双方存在借贷关系的事实予以证明，故戴焱主张其向曹红梅出借款项300万元，双方存在债权债务关系的真实有效性，并无相关证据证实。第二、戴焱诉称，所有的款项均是通过现金支付，但其对于现金支付的过程及相关情况也不能提供证据充分予以佐证。而戴焱与曹红梅双方之间仅为初中时同学关系，戴焱主张的借贷款项300万元金额较大，戴焱称借款资金是其向朋友借钱及约定利息后，又将钱无息借给曹红梅，戴焱对于其与曹红梅交付款项细节的陈述，既不符合生活常理亦无证据证实。因此，戴焱以现有《借条》一份提出诉讼主张，不足以证明其与曹红梅之间实际存在借贷关系，理由不能成立，上诉请求依法不予支持。
二、关于云龙矿产公司是否应从曹红梅股权转让款中优先抵扣给戴焱的问题。
本院认为，戴焱向曹红梅提出诉讼主张，要求归还借款300万元，但并无有效证据证明双方之间实际存在借贷关系，而借贷关系成立是以借款的实际交付为生效要件，戴焱不能举证证明其向曹红梅出借款项300万元，因此，在不具备生效要件和缺乏根据的情况下，戴焱要求云龙矿产公司从曹红梅股权转让款中优先抵扣其主张的借款，没有法律依据，对于戴焱的主张，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由戴焱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹光
审 判 员 周惠琼
代理审判员 张 勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许萍萍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3022号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邹某，出生地广东省怀集县，住怀集县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年7月24日被羁押并于次日被拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人段长明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3041号起诉书被告人邹某犯伪造公司印章罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人段长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月始，被告人邹某在本市白云区黄石街黄石西路654号1001房作为制假窝点，伪造公司印章。同年7月24日22时许，公安人员在上址抓获邹，并缴获邹伪造的6枚公司印章及用于伪造印章的电脑主机、制章机器各1台。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人邹某归案后认罪态度较好，没有给被伪造印章的公司造成损失，犯罪时间短、伪造的印章少，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月始，被告人邹某在本市白云区黄石街黄石西路654号1001房作为制假窝点，伪造公司印章。同年7月24日22时许，公安人员在上址抓获邹，并缴获邹伪造的6枚公司印章及用于伪造印章的电脑主机、制章机器各1台。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某的证言，涉案的现场照片，搜查笔录、现场勘验检查笔录，缴获的涉案物品照片，广州市创美电子有限公司营业执照和发票专用章拓印，商事登记信息，审讯录像截图，扣押物品、文件清单，新市派出所出具的关于涉案印章的情况说明，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人邹某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的以上辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的伪造印章6枚及用于伪造印章的1台电脑主机、1台制章机器，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第215号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高×，男，1971年8月17日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人高×于2014年2月20日22时许，酒后驾驶“东风”牌小型普通客车（车牌号：京×）由北向南行驶到北京市房山区×高速公路出京方向公里处时，与同方向行驶的一辆“宝来”牌小客车发生剐蹭后又与路边护栏相撞，造成两车损坏，后被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，高×血液中酒精含量为204.4mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，高×负全部责任。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×的证言，酒精检验报告，现场勘验笔录，简易程序处理道路交通事故认定书，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，在高速公路，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（三）项之规定。判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年三月十八日
书记员 郑春节
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初763号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人安路军，男，1978年9月11日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，潍坊市寿光市鸿运汽车运输有限公司驾驶员，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月24日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]681号起诉书指控被告人安路军犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人安路军到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年3月16日2时20分许，被告人安路军驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型半挂货车，由东向西行驶至日南高速公路426KM+100M处，与朱成风驾驶的鲁Ｑ×××××（苏GH4**挂）号重型半挂货车追尾相撞后，鲁Ｑ×××××（苏GH4**挂）号重型半挂货车又与毕某驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C0C**挂）号重型半挂货车相撞，造成鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型半挂货车乘车人国道文死亡，安路军、朱风成受伤，车辆、货物及公路路产损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人安路军的伤情属重伤二级。
经菏泽市交警支队高速一大队事故责任认定，被告人安路军承担此事故的主要责任。
上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人安路军的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人安路军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月16日2时20分许，被告人安路军驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型半挂货车，由东向西行驶至日南高速公路426KM+100M处，与朱成风驾驶的鲁Ｑ×××××（苏GH4**挂）号重型半挂货车追尾相撞后，鲁Ｑ×××××（苏GH4**挂）号重型半挂货车又与毕某驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C0C**挂）号重型半挂货车相撞，造成鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型半挂货车乘车人国道文死亡，安路军、朱风成受伤，车辆、货物及公路路产损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人安路军的伤情属重伤二级。
经菏泽市交警支队高速一大队事故责任认定，被告人安路军承担此事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人安路军的供述、证人毕某、孙某的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安路军违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计860000元，取得被害人家人谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安路军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 袁浩然
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00575-2号
申请执行人马亚辉，男，1966年11月1日生，汉族，初中文化，个体户，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人刘伟，男，1971年9月30日生，汉族，阜阳市人，住阜阳市开发区。
第三人宛蓓，女，1975年01月25日生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00965号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按执行通知履行义务。经查，第三人宛蓓与刘伟原系夫妻关系，两人于2013年5月4日办理离婚登记手续。
本院认为，（2014）州民一初字第00965号民事调解书确定的债务系刘伟于2012年5月28日所欠，属刘伟与宛蓓夫妻关系存续期间共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加宛蓓为本案被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年四月十日
书记员 司 韦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第05351号
原告张宝伟，男，1967年1月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人王頔，系该公司经理。
原告张宝伟诉被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张宝伟于2015年9月7日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与代理审判员唐晓丽、人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张宝伟到庭参加诉讼。被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司（以下简称“圣恒公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张宝伟诉称，2007年9月11日，分别向被告交款172214元购买新民市新华东路10-2号4-4-2号住宅楼，面积为79.07平方米，交款62380元，购买被告开发的新民市东路10-2号楼6号车库，面积为31.19平方米，并签订了购楼合同。被告交付了楼房和车库，但是被告没有开具售楼发票，也没有办理房屋产权证，原告多次找到被告，要求开具售楼发票，办理产权证，被告一直推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给原告出具售楼发票，并办理产权证书。
被告圣恒公司未出庭应诉，未提供证据。
经审理查明，2007年9月11日，原告张宝伟向被告圣恒公司交纳房款172214元，被告圣恒公司为原告出具了收款收据一张，其中写明收款事由为“购房款10#4-4-2”。2009年3月17日，原告张宝伟与被告圣恒公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于新民市新华东路10-2号4-4-2的房屋一处，面积为79.07平方米，房屋单价为每平米2178元，总房款为172214元。在合同第六条付款方式及期限一项中写明：“1、一次性付款，买受人于2007年9月11日付购房款人民币壹拾柒万贰仟贰佰壹拾肆元整（￥172214）。”经询问原告，原告表示此款即为2007年被告给原告开具发票所对应的款项。原告张宝伟提交了新民市东城街道烧锅社区居民委员会出具的证明一份及相关水、电、采暖费，证明其自2008年开始即在诉争房屋中居住至今。现因被告未给原告开具购房发票，至今未办理房屋产权证书，故原告张宝伟起诉至法院。庭审中，原告表示仅对于住宅部分提起诉讼，对于车库部分暂不予主张。
另查，2015年11月3日，新民市房产管理处出具《证实》一份，说明：“新民市恺帝城小区10-2号4-4-2房屋无备案人，无抵押，具备办证条件，待开发单位相关手续后可以办理房证”。
以上事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、《证明》、《证实》、水、电、供暖费收据、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律法规的规定，合法有效，双方均应据此履行相关权利与义务。原告依约交纳了购房款，被告即负有依约将房屋交付原告，并协助原告办理房屋所有权证书的义务，故对于原告请求判令被告协助其办理房屋所有权证书的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告开具售楼发票的诉讼请求，因开具发票不属于民事受案范围，故本院对此主张不予审理。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告张宝伟办理位于新民市新华东路10-2号4-4-2号（建筑面积79.07平方米）房屋的权属登记手续；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3744元，由被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王海滨
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东唐执字第00010号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份�限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人周爱华，村民。
被执行人肖永明，村民。
被执行人薛长银，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱华、肖永明、薛长银金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月11日作出的（2011）东唐商初字第0006号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被执行人周爱华应在2011年4月25日前归还本金14700元及利息（利息的计算方法：本金14700元，从2008年9月6日起至2009年8月10日止按月利率12.45‰计息，从2009年8月11日起到实际给付之日止按月利率12.45‰上浮50%计息）。被执行人肖永明、薛长银对被执行人周爱华的还款义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月27日向本院申请执行，在执行过程中，法院从银行扣划被申请人肖永�5024.66元，后因被执行人没有其他可供执行的财产，申请人于2012年5月14日提出撤执申请，现申请人又于2014年5月13日向本院申请执行本金13770及其利息（利息的计算方法同上）。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，其他未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执�人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（（2011）东唐商初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐刘根
人民 陪 审员 储呈根
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 王薇薇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2561号
原告欧玉阁，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人（特别授权代理）王元文，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告张乃新，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告程传兵，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人（特别授权代理）李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
原告欧玉阁诉被告张乃新、程传兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告欧玉阁委托代理人王元文、被告程传兵委托代理人李安君到庭参加了诉讼，被告张乃新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日，被告张乃新向原告借款56000元，被告程传兵作担保，约定月息3分，后经原告多次催要，借款至今未还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款56000元及利息。
被告张乃新未答辩。
被告程传兵辩称，原告方起诉的借款在担保期间内没有向被告程传兵主张过权利，所以程传兵不承担担保责任。
经审理查明，2012年2月4日，被告张乃新向原告借款56000元，给原告出具借条一张，被告程传兵以担保人的名义在借条中签了名，借条上未写明借款期限，借条下方备注有利息四个月一结，但未注明利息按多少计付。原告向二被告催要借款，二被告没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款56000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告和被告程传兵的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告张乃新从原告处借款56000元，该借款有被告程传兵提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告张乃新之间的借贷行为及与被告程传兵之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关�受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告将钱出借给被告张乃新，被告张乃新理应按原告的要求及时偿还，原告要求被告张乃新偿还借款56000元，并无不当，本院予以支持。原告提供的借条中没有写明借款期限，虽然备注有“利息四个月一结”，但没有注明借款的具体利息，本院视为对支付利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告可随时要求被告张乃新返还借款，原告要求被告张乃新返还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告张乃新支付此期间内的利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”虽然借条中没有写明借款的具体利息，但原告可主张经催告后不还的利息，原告诉称，约定月息3分，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信，本院确定原告向本院起诉的时间2014年12月2日为催告日即借款到期日，被告张乃新应自2014年12月3日起按中国人民银行同期六个月内的贷款年基准利率支付原告利息，2012年2月4日被告张乃新向原告借款时中国人民银行规定的六个月内的贷款年基准利率为6.10%，可按该利率计付利息。本案被告程传兵在借条中作为担保人签了名，即与原告约定由其对该笔借款提供担保，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告程传兵应按连带责任承担保证责任，对于该笔借款应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承�保证责任后，有权向债务人追偿”，被告程传兵作为连带责任的保证人，在其承担责任后，有权向被告张乃新追偿。被告程传兵辩称，该借款已超过担保期间，不应承担担保责任，本院认为，本案的借款未约定借款期限，应自原告向被告张乃新催告借款时为借款期限已到，本院无法查清原告的具体催告日期，确认向本院起诉之日为借款催告之日即借款期限届满之日，故被告程传兵所承担的保证期间应自原告起诉之日开始计算，原告要求被告程传兵承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间，被告程传兵的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告张乃新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张乃新偿还原告欧玉阁借款56000元及利息（按年利率6.10%计付，自2014年12月3日起至履行完毕之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告程传兵对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告程传兵承担责任后，有权向被告张乃新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张乃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一五年一月十九日
书记员 姚苗苗
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大厂民初字第852号
原告周博聪，男，1989年11月7日出生，汉族，住河北省三河市皇庄镇孙各庄村***号。
委托代理人白静，三河市正大法律服务所律师。
被告李春玉，女，1993年5月1日出生，汉族，住大厂回族自治县陈府镇王指挥屯村***号。
委托代理人王新梅，河北张玉凤律师事务所律师。
委托代理人李月红，女，1964年2月22日出生，汉族，住大厂回族自治县陈府镇王指挥屯村***号，系李春玉姑妈。
原告周博聪与被告李春玉婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周博聪委托代理人白静，被告李春玉及其委托代理人王新梅、李月红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原、被告双方经人介绍相识，2012年2月定亲，同年10月举行结婚仪式。在定亲后至结婚期间，原告共给付被告彩礼款90000元，其中60000元是现金（包括举行结婚仪式当天给付的礼金10000元）、30000元是银行卡。自2013年初开始，被告明确表示与原告分手，不再往来，故原告诉至法院，请求判决被告返还彩礼90000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所讲双方相识、定婚及举行结婚仪式情况属实。但其实际收到彩礼是50000元，原告主张通过银行卡给付的另30000元是原告本人拿来用于原、被告共同生活的开支，而非彩礼。另外，举行结婚仪式当天其按照农村风俗习惯接受原告亲友的礼金只有8000元，且此款不属于彩礼。关于彩礼的返还，其辩称因双方定婚后便在一起共同居住，已共同生活较长时间，期间其意外流产1次，人工终止妊娠1次，对其伤害较大，现在是原告无故毁约，责任在原告，故其不同意返还彩礼。
经审理查明，2012年2月初，原、被告经媒人高玉红介绍相识，同年2月17日定婚，订婚当日，原告通过媒人高玉红给付被告彩礼20000元现金，后于2012年8月18日，原告再次通过媒人高玉红给付被告彩礼30000元现金，并同时交给被告中国农业银行借记卡1张（户名周博聪，账户余额30000元），2012年9月6日，被告将卡内现金30000元全部取走。2012年10月3日，原、被告双方在三河市皇庄镇孙各庄村举行结婚仪式并开始共同居住。当日，被告接受原告方亲友礼金8000元。2013年春节，双方因家庭矛盾发生纠纷后分开居住。原、被告双方至今未办理结婚登记。
2013年1月，原、被告共同生活期间，被告到北京赛康医院门诊部终止妊娠1次。
上述事实，有原告提交的中国农业银行查询明细表1张，被告提交电话录音光盘2张，本院调取的中国农业银行银行卡明细表2张及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，彩礼作为当事人以缔结婚姻为目的而给付另一方的财物，如缔结婚姻的目的不能达到，给付彩礼的一方有权要求另一方予以返还，现原告要求解除婚约并返还彩礼，未违反法律法规的相关规定，应予维护。关于彩礼的金额，原告主张分别在2012年2月17日与8月18日给付被告彩礼20000元与30000元，被告亦认可，本院予以确认；关于原告给付被告银行卡内30000元的性质，被告辩称该款系原告赠与其个人所有，且已用于双方共同生活开支，因被告未能对其主张的事实向本院提交相应证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予支持。同前所述，原告给付被告银行卡的30000元，也是基于当地风俗习惯，是为了与被告最终缔结婚姻关系而给付的，具有明显的地方习俗性，应属彩礼；原告主张在举行结婚仪式当天给付被告的礼金10000元，也属彩礼，被告应予返还，因原告未能向本院提交充分证据证明其给付金额，被告只认可收到8000元，另依照当地风俗习惯，彩礼应为举行结婚仪式前给付，故该款不属彩礼范畴，本案不予处理。综上，本院认为，原告给付被告的彩礼金额为80000元，现双方已解除婚约，被告应予返还。考虑到原、被告双方已按农村习俗举办了结婚仪式，并已共同生活，故所付彩礼不宜全部返还，本院酌定被告返还原告彩礼56000元。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法通则》和六十二条之规定，判决如下：
被告李春玉返还原告周博聪人民币56000元，于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告负担615元，被告负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。