wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6466号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
住所地：德惠市西新华街***号。
诉讼代表人：刘壮，该支行行长。
委托诉讼代理人：李秀辉，该行经理。
委托诉讼代理人：宋显会，该行客户经理。
被告：刘士波，住吉林省德惠市。
被告：张占春，住吉林省德惠市。
被告：孙忠成，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告刘士波、张占春、孙忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋显会到庭参加诉讼，被告刘士波、张占春、孙忠成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德惠农行向本院提出诉讼请求：要求被告刘士波偿还贷款27500.00元，并从本案起诉之日（2017年9月18日）至执行完毕止，按双方约定年利率12.6%给付利息。被告张占春、孙忠成承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，刘士波在我行贷款30000.00元，由被告张占春、孙忠成担保，到期日期为2015年10月20日。双方约定借款期内借款年利率为8.4%，超期年利率为12.6%。经原告索要，已偿还部分本息，剩余本金27500元。但被告未偿还此款及利息。提交证据如下：1.刘士波2012年的贷款凭证，证实刘士波2012年贷款30000.00元及双方约定利率的事实；2.提交借款及担保合同一份，证实刘士波2012年贷款30000.00元，并由张占春、孙忠成担保，保证期限为每笔借款到期后两年以及刘士波在三年内可通过网银自助循环贷款、担保人对每笔借款承担保证义务；3.提交刘士波在2012年贷款时德惠农行向刘士波发放的惠农卡。证实2012年贷款时德惠农行向刘士波发放的惠农卡为：×××；4.提供银行流水。证实该卡在2014年10月21日通过自助银行借款30000.00元。
刘士波、张占春、孙忠成未答辩。
本院经审认定事实如下，2012年10月22日，刘士波、张占春、孙忠成三人组成联保小组，在德惠农行分别贷款并互相担保，双方签订了借款及担保合同。合同第一条第3项约定：按本合同约定方式发放至借款人刘士波银行卡（卡号：×××）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；第4项约定：自助借款方式指上款约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款有效期为3年；合同第五条约定：担保方式为保证；发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任：（1）.本合同项下任一笔借款的期限届满，借款未受足额清偿；保证期间为借款期限届满之日起二年。刘士波在借款合同签订后，向德惠农行借款30000.00元，此笔借款偿还后又于2014年10月21日通过自助银行借款30000.00元，借款期限为一年，由被告张占春、孙忠成担保。经原告索要，已偿还部分本息，剩余本金27500.00元及利息未还。
本院认为，刘士波、张占春、孙忠成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。德惠农行提供的记账凭证、借款及担保合同、银行流水，足资认定刘士波在2014年10月21日通过自助循环贷款方式从德惠农行贷款30000.00元。依据借款及担保合同第五条的约定，张占春、孙忠成应承担本次刘士波借款的保证责任。根据担保法第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘士波于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金27500.00元，并从本案起诉之日（2017年9月18日）至执行完毕止，按双方约定年利率12.6%给付利息。
张占春和孙忠成与刘士波承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由刘士波负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年十月十一日
书记员 邵 军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1074号
申请执行人庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民。
被执行人马小勇，男，1978年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人孟祥生，男，1957年12月17日出生，蒙古族，教师。
本院在执行庞勃申请执行马小勇、孟祥生民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产信息。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1142号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡文学
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第8号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月10日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，无业，住吴川市。因本案于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕，同年1月17日被吴川市公安局取保候审，2013年12月23日被吴川市人民检察院取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2013）255号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员窦彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月26日被告人李某某与被害人黄某甲发生交通事故后，经吴川市公安局交通警察大队认定，黄某甲承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，被害人黄某甲只是赔偿1500元给李某某，李某某因不满赔偿金额就多次带人到黄志文家要求赔偿和吵闹。
2012年11月10日晚上20时许，被告人李某某再次带其母亲钟某某、同学李某某、“白小姐”、一名赤脚医生和一批那罗村人去到黄某甲位于黄坡镇新屋村的家里要求赔偿，引发争吵、冲突。黄某乙和妻子龙某某、儿子黄某甲在家里被李某某等人用拳脚进行殴打。其中黄某甲被对方的人用手掐住脖子，并被按倒在地上，然后李某某等人围上去殴打黄某甲，李某某还用带来的拐杖打黄某甲的背部及肩部，其他人则对黄某甲拳打脚踢，黄某甲的父母状，就上前阻止，也被那罗村的人分别拉开殴打，后李某某又指使其中的人将黄某甲推拉出屋外的公路边，将黄某甲推倒在地上，然后继续殴打，致使黄某乙、龙某某、黄某甲等人均受伤。经吴川市公安局司法鉴定中心法医鉴定，黄某甲符合被钝器打击肩部致轻伤，黄某乙、龙某某的伤情均未达轻伤。
又查明：2013年1月7日经公安机关主持双方调解，被告人亲属与被害人双方达成赔偿协议，被告人一次性赔偿给被害人医疗费、误工费等一切费用共人民币16000元。被害方因被告人及其家属已经多次向其赔礼道歉并赔偿了经济损失，为了双方以后能和睦相处，申请不追究被告人的刑事责任及其它一切法律责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的立案决定书，被告人李某某的供述与辩解，被害人黄某甲、黄某丙、吴某某、钟某某证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，鉴定意见书，申请书、委托书、收据、和解协议。被告人李某某和被害人黄某甲、黄某丙、吴某某、钟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，并当庭认罪，案发后经公安机关组织双方亲属调解达成赔偿协议，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑十个月至一年三个月，该量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良，可对被告人李某某适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：欧建基
审 判 员 ：陈建冲
人民陪审员 ：梁文新
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 ： 林 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第42号
案外人：王成义，居民。
申请执行人：鲁在臣，居民。
申请执行人：鲁在强，居民。
申请执行人：鲁在军，居民。
委托代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师，系上述三申请执行人委托代理人。
被执行人：普荣实业（枣庄）有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路南侧（枣庄市经济技术开发区）。
法定代表人：郭伟，经理。
被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司。住所地：江苏省丰县中阳商城市场。
法定代表人：庄青华，经理。
被执行人：庄青华，居民。
被执行人：杨利萍，居民，系庄青华之妻。
本院在执行申请执行人鲁在臣、鲁在�、鲁在军与被执行人普荣实业（枣庄）有限公司（以下简称普荣公司）、徐州汉宫休闲娱乐有限公司（以下简称汉宫公司）、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人王成义对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王成义异议称，本院查封的鲁D×××××车辆（以下简称涉案车辆）实为异议人所有，该车辆虽登记在被执行人普荣公司名下，但实为异议人个人出资购买。因国家政策不允许个人从事出租经营业务，故该车辆挂靠在普荣公司名下从事出租车客运经营，其每月向普荣公司缴纳管理费，普荣公司负责车辆的年检、年审和维护。现请求法院依法撤销（2014）枣民一初字第20号民事裁定书和协助执行通知书，解除对该车辆的查封。
申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军答辩称，案外人王成义�被执行人普荣公司之间系租赁经营而不是挂靠经营关系，法院查封的涉案车辆属普荣公司所有。案外人王成义提交的《车辆经营合同书》上明确记载租赁人为王成义，且有枣庄市市中区运输管理所的签章，证明王成义使用了车辆，为租赁人。案外人王成义未提供购车原始发票、车辆行驶证、营运证等手续，其提交的收款收据没有其名字且收据记载是暂收款而非购车款。故案外人王成义的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人普荣公司认可其与案外人王成义之间的挂靠经营关系，王成义系涉案车辆的实际所有权人。
被执行人汉宫公司、庄青华、杨利萍对案外人王成义的异议未提出意见。
本院查明，鲁在臣、鲁在强、鲁在军与普荣公司、徐州汉宫休闲娱乐有限公司、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案，本院根据当事人的申请，于2014年9月4日以（2014）枣民一初字第20号民事裁定诉讼保全了被告普荣公司名下的车牌号为鲁D×××××等共计41辆车，查封期限为壹年，查封期间不得办理车辆买卖、抵押、更名、过户等手续。同年9月5日，本院向枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书。
另查明，涉案车辆为小型轿车，初次登记日期为2011年9月27日，登记的机动车所有人为普荣公司。
本院认为，第一，普荣公司为案件的被执行人，涉案车辆登记在被执行人普荣公司名下，故人民法院对涉案车辆采取查封措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，应当依照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中�涉案车辆的所有权登记在被执行人普荣公司名下，根据案外人异议的审查标准，王成义并非执行标的物的权利人。案外人王成义所提的其实际出资购买涉案车辆以及其与普荣公司签订挂靠经营合同等异议理由和证据，亦不足以说明其享有排除强制执行的权益。综上，案外人王成义的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人王成义的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0394号
原告张成武。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告张智维。
被告蔡龙。
被告苏令时。
原告张成武诉被告张智维、蔡龙、苏令时民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张成武及其委托代理人韩亚东、被告蔡龙到庭参加诉讼。被告张智维、苏令时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成武诉称：三被告系学友关系。2014年5月17日，被告张智维因经济困难，由被告蔡龙介绍担保，被告苏令时担保下，向原告借款50000元。借款时口头约定春节（2015年2月19日）前还款。后经原告多次催要未果，故原告请求判令三被告连带偿还原告现金50000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行双倍贷款利息计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告张智维、苏令时均未作答辩。
被告蔡龙辩称：借款是事实，担保也是事实。原告向被告张智维索要借款，要我联系被告张智维尽快还款。
经审理查明：2014年5月17日，被告张智维向原告借款50000元，由被告蔡龙、苏令时提供担保。原告以多次催要未果为由提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张智维向原告借款，双方形成合法有效的借贷关系。原告主张口头约定借款期限至2015年2月19日，未提供证据证明其观点，本院不予采信。原告与被告蔡龙关于原告向被告张智维索要借款的陈述，能证明原告向被告张智维主张过债权。被告张智维未偿还借款，构成违约，原告现提起诉讼向被告张智维索要借款，于法有据，本院照准。原告主张自起诉之日起的利息，本院按如下方式予以支持：自2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告蔡龙、苏令时以担保人身份签字提供担保，未明确保证方式，依法应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告蔡龙、苏令时的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借款到期日，借条并未载明，应自原告主张的还款日起算。原告主张于2015年2月19日后向被告张智维索要借款，故原告起诉的时间在被告蔡龙、苏令时的保证期间。被告蔡龙、苏令时对被告张智维的借款应承担连带清偿责任，并在实际偿还借款后有权向借款人张智维追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智维于本判决生效之日起十日内偿还原告张成武借款50000元及利息（自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告蔡龙、苏令时对上述债务承担连带清偿责任，并在实际偿还借款后有权向被告张智维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告张智维、蔡龙、苏令时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛 莲
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2354号
申请执行人杭州长河发电设备有限公司与被执行人高亮、俞国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）杭萧瓜商初字第906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州长河发电设备有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2354号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱剑英
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第91号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员孟祥勇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年2月17日21时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁M×××××号小型轿车沿永馆路由西向东行驶，当其行至永馆路利国乡孙户村附近时，驾车驶入逆行车道，与由东向西行驶的杨某驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞。经滨州市疾病预防控制中心检测，张某血液中乙醇含量为195.6mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年5月6日，被告人张某到滨州市公安局沾化分局投案，并如实供述了自己醉酒驾驶机动车发生交通事故的经过。
另经审理查明，被告人张某承担事故的全部责任，已赔偿了杨某车辆损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、被告人张某身份基本信息、抓获经过、被告人张某血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等书证。2.证人杨某的证言。3.滨州市疾病预防控制中心对被告人张某血液酒精含量检测报告的鉴定意见。4.事故现场勘验、检查笔录。5.被告人张某供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。鉴于被告人张某有自首情节，且已赔偿了事故相对方损失，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘向晖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01179号
申请执行人张自成。
被执行人陕西盘龙餐饮有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街132号。
法定代表人胥淞文，该公司经理。
被执行人西安享美餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场2层。
法定代表人孙娜娜，该公司经理。
申请执行人张自成与被执行人陕西盘龙餐饮有限公司、西安享美餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2014）雁民初字第03906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张自成于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人西安享美餐饮管理有限公司将案款交给申请执行人，并将执行费1433元缴纳至本院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01179号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵灵慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初36号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1977年出生，汉族，硕士研究生文化，无职业，户籍所在地：河北省高碑店市，现住：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲和赵某乙（二人系亲属关系）与被害人张某某相识。
2013年9月25日下午，张某某到通辽经济技术开发区河西街道办事处某村中铁十六局院内为赵某乙送货，二人因车费问题发生口角、厮打，随后，赵某乙将被打一事电话告知赵某甲，赵某甲于当日16时许，驾车来到中铁十六局门前找到张某某，遂下车对张某某拳打脚踢，致张某某受伤，之后，各自散开。
经诊断，被害人张某某头、胸、双下肢外伤，鼻骨骨折、左眶内壁骨折，左多发肋骨骨折；经鉴定，身体损伤程度为轻伤。
2015年8月13日，被告人赵某甲向云南省景洪市公安局工业园区派出所投案，经讯问，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵某甲赔偿被害人张某某经济损失人民币45000.00元，此款已给付完毕，被害人张某某对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录、病历、司法鉴定意见书、户籍证明、协议书、谅解书、抓获经过、被告人赵某甲的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某甲属初犯，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一六年一月十九日
书记员 李 哲
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民终字第1166号
上诉人（原审原告）徐凤全，男，1970年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住威宁县草海镇。
上诉人（原审原告）石荣会，女，1989年9月14日生，汉族，不识字，农民，户籍地贵州省赫章县辅处乡，现住威宁县草海镇燎原村。
上诉人（原审原告）李友芬，女，1946年6月26日生，汉族，不识字，农民，住威宁县草海镇燎原村。
上诉人（原审原告）徐凤潮，男，1975年12月27日生，汉族，中专文化，农民，住威宁县草海镇燎原村。
上诉人（原审原告）管巧蓉，女，1976年3月24日生，汉族，不识字，农民，住威宁县草海镇燎原村。
被上诉人（原审被告）徐凤雨，男，1975年4月9日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县草海镇燎原村。
被上诉人（原审被告）徐凤恒，男，1978年4月8日生，汉族，农民，中专文化，住威宁县草海镇燎原村。
被上诉人（原审被告）徐凤俊，男，1980年1月30日生，汉族，农民，中专文化，住威宁县草海镇燎原村。
上诉人徐凤全、石荣会、李友芬、徐凤潮、管巧蓉因与被上诉人徐凤雨、徐凤恒、徐凤俊排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称：我们有一幅土地位于本村东山组，地块名称为龚家地（围杆山）。2013年，被告强行霸占原告的土地，在原告的土地上修建房屋、堆放砂石，导致原告的土地现已无法耕种。该土地四至界限为：东至徐启平土地，南至徐老三土地，西至徐老三土地，北至龙脖子组土地，面积约4亩。现诉至法院，请求依法判令被告停止侵占，恢复我们土地原状。
原审经审理认为：李友芬系徐凤全、徐凤潮之母。原告徐凤全、徐凤潮与三被告系堂弟兄关系。在我国第二轮农村土地承包时，原、被告双方均向威宁县草海镇燎原村民委员会承包了土地。其中以原告徐凤全为户主，以李友芬、徐凤潮、徐凤周（系李友芬长子）共四名家庭成员向威宁县草海镇燎原村民委员会承包的一幅耕地位于燎原村东山组，地块名称为龚家地（又名围杆山），在原告的承包经营权证书上登记载明该地块四至界限为：东至徐启平土地，南至徐老三地界，西至徐老三地界，北至龙脖子组土地，登记面积为4亩。三被告以其父徐嘉华为户主，以徐如（徐凤恒之姐）、管彦聪（被告之母）、徐启富（被告祖父）、周小二（被告祖母）等共八人向威宁县草海镇燎原村民委员会承包的一幅耕地位于燎原村东山组，地块为名称为围杆山，四至界限为：东至徐启平地界，南至坎子，西至坎子，北至李四清土地，登记面积为2亩。其中，南面与西面均与徐老三土地相邻，以坎为界。北面地界，系李四清向燎原村龙脖子组承包土地，与原告承包经营权证书上载明的北至龙脖子组土地地界一致。也即，原、被告双方各自所持有的承包经营权证书上对围杆山这幅耕地，除登记面积不一致外，四至界限实质完全一致。2000年，三被告修建房屋位于威宁县环城公路边，本案争议地位于三被告所修建的房屋与威宁县环城公路之间。2013年，三被告为便于其房屋的使用，将其门前的土地推平铺上砂石，直接与威宁县环城公路相接。
原审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定:“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原、被告双方均对争议地持有承包经营权证，且两证登记载明承包地地块名称及四至界限实质一致，争议地属权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故本案中原、被告双方对土地的权属争议应先由人民政府处理，对处理决定不服再向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告徐凤全、石荣会、李友芬、徐凤潮、管巧蓉的起诉。
上诉人徐凤全、石荣会、李友芬、徐凤潮、管巧蓉不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人是以排除妨害起诉的，原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条错误；上诉人方的土地承包经营权证是发包方于1994年4月1日填发，而被上诉人方的土地承包经营权证是1994年12月补发的，两方的土地承包经营权证上的土地不是同一块土地，上诉人与发包方村委会达成土地承包合同且已生效，而被上诉人达成的合同是可撤销合同。故原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审支持上诉人的请求或者发回重审。
被上诉人徐凤雨、徐凤恒、徐凤俊未提交书面答辩。
本院经审理认为：上诉人徐凤全、石荣会、李友芬、徐凤潮、管巧蓉提交的徐凤全的土地承包经营权证上争议地地块名称为龚家地（又名围杆山），四至界限中东至徐启平地界，北至龙脖子组地界；被上诉人徐凤雨、徐凤恒、徐凤俊提交的徐家华的土地承包经营权证上争议地地块名称为围杆山，四至界限中东至徐启平地界，北至李四清的承包地地界。双方的土地承包经营权证上对争议地地块名称的描述相同，四至界限部分重合，故本案争议地权属不清，存在争议，依法应由人民政府处理。五上诉人向人民法院主张被上诉人方应对其承包地使用权排除妨害，但经法院查明该地块使用权存在争议，故原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定驳回五上诉人的起诉并无不当，对五上诉人上诉称“原审适用法律错误”的上诉理由，本院不予采纳。
对五上诉人上诉称“被上诉人方的土地承包经营权证是1994年12月补发的，两方的土地承包经营权证上的土地不是同一块土地，上诉人与发包方村委会达成土地承包合同且已生效，而被上诉人达成的合同是可撤销合同”的上诉理由，因其未提交证据证明，本院亦不予采纳。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人徐凤全、石荣会、李友芬、徐凤潮、管巧蓉的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1819号
原告（反诉被告）魏伟，男，1982年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人杨传旺，宁夏正义达律师事务所律师。
被告（反诉原告）李美岭，女，1988年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马守信，男，1986年6月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告魏伟与被告李美岭合同纠纷一案，由原告魏伟于2014年7月14日诉至本院。本院受理后，被告李美岭提起反诉，本院决定将本诉与反诉合并审理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏伟的委托代理人杨传旺，被告（反诉原告）李美岭的委托代理人马守信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟诉称，2014年7月6日，原、被告双方签订《向上教育潜能培训学校转让合同》，约定被告将其举办的向上教育潜能培训学校转让给原告，转让费为22000元。合同签订后，原告按约定支付被告转让费16000元。后原告向被告索要办学许可证，但被告却告知原告没有办学许可证，原告多次找被告协商解除合同未果。被告明知其没有办学许可证等相关资质，却隐瞒事实，欺骗原告与其签订转让合同。被告的行为属于欺诈行为，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求撤销原、被告签订的《向上教育潜能培训学校转让合同》，并要求被告返还原告转让费16000元。
被告李美岭辩称，原、被告签订《向上教育潜能培训学校转让合同》系双方真实意思表示，不存在欺诈的情形，约定了转让办学场所及硬件设施，不包括办学资质，且该学校也不需要办学资质，因此原告魏伟要求撤销合同的理由不成立。
被告李美岭反诉称，反诉原告与反诉被告于2014年7月6日签订《向上教育潜能培训学校转让合同》，约定反诉原告将向上教育潜能培训学校转让给反诉被告，转让费22000元。合同签订后，反诉被告支付反诉原告转让费16000元，下剩6000元至今未支付。故反诉原告提起反诉，要求反诉被告支付转让费6000元，诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告魏伟辩称，反诉被告是在受欺诈的情形下与反诉原告签订的《向上教育潜能培训学校转让合同》，因反诉原告的欺诈行为，反诉被告无法实现合同目的。因此该合同应予以撤销。
经审理查明，位于银川市金凤区福州街周城巷的向上教育潜能培训学校原系被告（反诉原告，以下均简称被告）所有和经营的一所培训学校，培训内容为小学和初中课程辅导。2014年7月6日，原告（反诉被告，以下均简称原告）与被告签订《向上教育潜能培训学校转让合同》，双方约定被告将向上教育潜能培训学校转让给原告，转让费22000元，2014年7月16日前付清；转让物包括该培训学校惠普打印机1台、文件柜2个、椅子5把、桌子21张、凳子40条、黑白板7块、辅导教材若干、纸张若干包等教学设备、器材或资料，且在2014年6月30日之前该培训班的22名学生生源一并转让；另约定被告不得在该培训学校附近办培训班。原告于合同签订当日向被告支付转让费16000元。原告以被告转让的标的应当还包括相应的办学许可证，但在签订合同时被告有意隐瞒了无办学许可证，被告有欺诈故意为由诉至本院，请求撤销双方签订的《向上教育潜能培训学校转让合同》，被告返还转让费16000元。诉讼中被告提出反诉，认为双方签订的转让合同中没有对办学许可证进行约定，被告已按合同约定将培训学校转让给原告，原告应继续履行合同，支付转让费6000元，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，《向上教育潜能培训学校转让合同》、向上教育潜能培训学校简介和广告宣传页、收款《收据》等证据在案为凭，以上证据已经质证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据市场交易习惯和原、被告所订立合同的性质、形式，双方的意思表示和各自的权利义务应当在《向上教育潜能培训学校转让合同》这份书面协议中全部反映。从《向上教育潜能培训学校转让合同》的内容看，双方对转让标的、转让价款及付款期限等事项均作出明确约定，但所有合同条款并未涉及与办学许可证相关的内容，因此原告认为被告故意隐瞒不持有办学许可证事实的主张不能成立，其请求撤销合同的诉讼请求本院不予支持。《向上教育潜能培训学校转让合同》系双方真实意思表示，该合同签订后即生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，故对被告的反诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、驳回原告魏伟（反诉被告）请求撤销《向上教育潜能培训学校转让合同》的诉讼请求；
二、原告魏伟（反诉被告）于本判决生效后十日内支付被告李美岭（反诉原告）转让费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，反诉费25元，合计225元，由原告魏伟（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 黄锟亮
人民陪审员 楼贺春
人民陪审员 张 琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 肖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1819号
原告周新玲，农民。
委托代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告刘来个，农民。
委托代理人刘新民（特别授权），山东金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告周新玲诉被告刘来个健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新玲及其委托代理人高坤英，被告刘来个及其委托代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新玲诉称，2014年6月24日10时30分，原告周新玲与丈夫刘保华发现刘来个及其丈夫刘汉军故意向刘保华的棉花田里浇水，水位达到半米深，周新玲对刘来个夫妇提出质问，刘保华拨打了110报警，大约十分钟后，警车来到离棉花地300米处停下问路。刘来个见警车到来，恼羞成怒说：“我叫你报警，我砍死你。”手持铁铲向刘保华的后脑砍去，被周新玲用手臂挡开，刘来个随即用铁铲向周新玲头部连砍两下，鲜血顿时流出，砍第三下时，被周新玲用手夺下扔在地上，随后，刘来个又抓住周新玲头发对其殴打。原告经法医检验，其损伤属于轻微伤。原告住院治疗至7月2日，共住院8天，花医疗费4149.31元，出院时医嘱随诊、休息一月。因此原告认为，被告故意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，特向你院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4149.31元，误工费1106元，交通费300元，护理费233元，住院伙食补助80元，鉴定费350元，合计赔偿6218.31元；本案诉讼费全部由被告承担。
被告刘来个辩称，原告诉称的理由与事实不符，原告诉称被告刘来个及其丈夫故意向刘保华的棉花地浇水，水位达半米深不是事实，2014年6月24日被告因打井向外排水，是向原来被告承包土地方向排的，因政府征用，现在该地块仍由被告使用。本案发生的前提是原告周新玲先行挑起事端并对刘来个及其丈夫进行辱骂引发纠纷，对此纠纷引发的主要原因及过错在原告周新玲及其丈夫刘保华。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失，被告不予赔偿。
经审理查明，周新玲与刘来个系同村邻居，2014年因农业综合开发占用了周新玲家的耕地，卜集镇大刘楼村村委会及卜集镇农业办公室经核实，补给周新玲0.7亩土地，该土地原先由刘来个家耕种。2014年6月24日，刘来个之夫在洗井时将水排到了该土地里，因此产生纠纷，双方发生厮打，周新玲、刘来个均受伤。周新玲之夫刘保华报警后，金乡县公安局卜集派出所查明，2014年6月24日10时，金乡县卜集镇大刘楼村东大沟处，周新玲、刘保华夫妇与本村村民刘来忠、刘来个夫妇因土地纠纷发生争执，继而发生打架，周新玲与刘来个相互厮打，在打架中周新玲被打伤，法医鉴定周新玲之损伤程度为轻微伤。2014年9月19日金乡县公安局决定对刘来个处以行政拘留七日、罚款贰佰元；对周新玲处以行政拘留五日、罚款贰佰元。
周新玲受伤后当日到金乡县人民医院门诊行清创缝合术，术后回家。晚上9时，因头痛加重住院治疗，经该院诊断：头部外伤、腹部外伤、盆腔炎、缺铁性贫血？周新玲在该院住院8天，好转出院，周新玲支付医疗费4145.31元。2014年7月2日金乡县人民医院住（出）院证明：周新玲头腹外伤、盆腔炎、缺铁性贫血？建议休息治疗壹月。
2014年7月3日金乡县公安局法医鉴定周新玲之损伤程度属于轻微伤，周新玲支付检验、鉴定费300元。
另外，周新玲提供交通费单据30张，金额300元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的金乡县人民医院住院病案、医疗费单据、交通费单据、金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）00532号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费单据、金乡县卜集镇大刘楼村村民委员会与金乡县卜集镇政府农业办公室共同出具的证明，金乡县公安局金公（卜）行罚决字（2014）第00026号行政处罚决定书，被告提供金乡县公安局金公（卜）行罚决字（2014）第00025号行政处罚决定书，本院调取的金乡县公安局卜集派出所询问刘来个、周新玲、刘保华、郭福顺、刘保平、张学焕、刘西申、刘汉军的笔录等证据证明，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告周新玲与被告刘来个因土地、排水发生争执，双方应当通过协商或者通过所在村委会调解，妥善解决纠纷，不应采取过激的行为。原被告争执中被告刘来个将原告周新玲打伤，造成原告周新玲住院治疗，被告刘来个应当承担赔偿损失的责任。原告周新玲对纠纷的发生存在过错，可以适当减轻被告刘来个的赔偿责任。因此由被告刘来个对原告周新玲所受损失承担80%的赔偿责任为宜。被告刘来个对原告周新玲的交通费有异议，根据原告周新玲就医治疗的情况，本院酌定为100元。原告周新玲提供的医疗费单据中一张无姓名，金额4元的单据，本院不予采纳。原告周新玲计算的误工费1106元（10620元／年÷365天／年×38天），护理费233元（10620元／年÷365天／年×8天），住院伙食补助费80元（10元／天×8天），不违反法律规定，本院予以采纳。因此原告周新玲受到的损失为：医疗费4145.31元，误工费1106元，护理费233元，住院伙食补助费80元，鉴定费300元，交通费100元，共计5964.31元，被告刘来个应当赔偿原告周新玲损失为4771.45元（5964.31元×80%）。据此原告周新玲要求被告刘来个赔偿受伤后所遭受的各种损失，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告刘来个于本判决生效后10日内赔偿原告周新玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计4771.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周新玲负担10元，被告刘来个负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 代慧敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 董慧姝
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初3033号
原告：蔡付根，男，1949年10月25日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：高洪锋，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
被告：尹鑫强，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人寿遂昌公司），住所地：遂昌县妙高街道南门路62-66号，统一社会信用代码：91331123679585876G。
负责人：柳霞，任经理。
委托代理人：陈融融，男，1994年12月18日出生，汉族，公司职工，住浙江省丽水市莲都区。
原告蔡付根与被告高洪锋、尹鑫强、人寿遂昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡付根及其委托代理人阙树法、被告高洪锋、尹鑫强、人寿遂昌公司委托代理人陈融融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡付根向本院提出诉讼请求：1、被告高洪锋赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等135593.37元，赔偿精神损害抚慰金10000元；2、被告人寿遂昌公司在交强险和商业三者险范围内将保险金直接支付给原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告高洪锋驾驶属被告尹鑫强所有的浙Ｋ×××××号牌的平板货车从西屏往大东坝方向行使，途径大东坝镇百步栏村路段超越原告的二轮电动车过程中，把原告撞伤，造成九级伤残。经交警部门认定，被告高洪锋承担事故的全部责任。事故车辆在被告人寿遂昌公司投保有交强险和商业三者险50万。事故后，原告住院治疗91天。原告由于肩膀和上臂粉碎性骨折，神经压迫，左脚行动不便，但咨询法医，左脚的伤残问题目前不能确定，需待钢板拆除后再根据实际情况才能确定，故原告在此保留追诉的权利。原告认为，被告高洪锋、尹鑫强应赔偿原告的全部损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险和商业三者险范围内将保险金直接支付给原告。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。被告高洪锋已支付10400元，保险公司预支10000元。
被告高洪锋辩称：我已经垫付了10400元，超医保用药也应由保险公司承担，其他的没有意见。
被告尹鑫强辩称:我没有意见。
被告人寿遂昌公司辩称:医药费要扣除超医保用药11358元，误工费因原告已超六十周岁，也没有提供固定收入的证明，不予认可，护理费标准应为100元/天，营养费没有异议，残疾赔偿金应计算为13年，交通费没有原件不予认可，鉴定费不予承担，修理费无异议，施救费不予认可，躺椅费不予承担，诊断证明书医生建议内固定不拆除，后续医疗费不予认可，精神损害抚慰金认可6000元。我公司在交强险内垫付了10000元。事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万。
本院经审理认定事实如下：交通事故的发生、责任认定及事故车辆的投保情况与原告诉称的一致。事故后，原告蔡付根在松阳县人民医院住院治疗91天，花费医疗费52103.37元。出院时，松阳县人民医院出具的诊断证明书载明原告拆除内固定费用约为10000元。2016年9月30日，原告委托丽水天平司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告损伤与交通事故有直接的因果关系，左肩关节活动受限，构成九级伤残，误工期限为2016年5月27日至2016年9月29日，护理期限为91日，营养期限为60日。另，被告高洪锋已垫付原告10400元，被告人寿遂昌公司在交强险内垫付医疗费10000元。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费52103.37元；住院伙食补助费2730元；营养费1800元；误工费酌情确定6500元；护理费11830元；残疾赔偿金59150元；交通费900元；修理费800元；施救费100元；鉴定费2190元；原告上述经济性损失共计138103.37元。另，结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金认定为10000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告高洪锋驾驶的浙Ｋ×××××号车与原告蔡付根发生交通事故所造成原告的损失，应由其投保的保险公司即被告人寿遂昌公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告99280元。根据交警部门的事故认定，被告高洪锋负事故全部责任，因其驾驶的浙Ｋ×××××号车在被告人寿遂昌公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，故应由被告人寿遂昌公司在商业三者险范围内赔偿原告46633.37元。因被告人寿遂昌公司已垫付给原告蔡付根10000元，故其尚需赔偿原告135913.37元。鉴定费2190元不属于保险赔偿范围，应由被告高洪锋应赔偿原告。被告高洪锋已付10400元，超额支付的8210元可向原告主张返还。原告主张的后续治疗费可待实际发生后再行主张。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡付根因机动车交通事故造成的各项经济损失135913.37元；
二、驳回原告蔡付根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取564元，由被告高洪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 朱伟杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1668号
原告秦铜彬，男，1967年8月25日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告王海军，男，1970年10月17日出生。
被告王海军系被告王有臣、被告王国辰之兄弟，同时为两人的委托代理人。
被告王有臣，男，1962年10月17日出生。
被告王国辰，男，1973年8月13日出生。
原告秦铜彬诉被告王海军、王有臣、王国辰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦铜彬的委托代理人连新政、被告王海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告王海军借原告现金150000元，约定用款期限一年，月利率2.6%，并由被告王有臣、王国辰承担担保责任。后被告给原告母亲寇某某150000元现金，这笔钱是还案外人王猛喜借寇某某的150000现金（被告是此借款的担保人），而不是还原告借款的，经原告多次催要，被告均已无款为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款150000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2012年12月1日，三被告向原告出具的借条原件一份，证明三被告向原告借款150000元，约定利息为月利率2.6%，原、被告之间借贷关系成立。2、2012年4月5日，被告王海军为担保案外人王猛喜向寇桂凤借款150000元的借据复印件一份，证明该笔借款已经还清。
三被告辩称，原告诉状上所述的不属实，该笔借款被告王海军通过原告母亲寇某某已经还清，原告的起诉没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、2012年10月22日寇桂凤向王猛喜（王孟喜）出具的收到条原件一份，证明该收到条是王猛喜偿还原告提供的证据2借款的利息12000元。2、2014年元月21日，寇桂凤向被告王海军出具的收款条原件一份，证明该收款条是偿还原告提供的证据1的借款100000元。3、2014年3月8日，寇桂凤向被告王海军出具的收到条原件一份，证明该收款条是偿还原告提供的证据1的借款50000元。​
经审理查明，2012年4月12日，案外人王猛喜向原告秦铜彬之母寇某某借款150000元，并由被告王海军承担担保责任。2012年12月1日，被告王海军向原告秦铜彬借款150000元，约定用款期限从2012年12月1日至2013年11月30日，利息为月利率2.6%，并由被告王有臣、王国辰及被告王海军的妻子范瑞敏承担担保责任。借款到期后，经原告催要，2014年元月21日，被告王海军给被告母亲寇桂凤现金100000元，2014年3月8日，被告王海军给被告母亲寇桂凤现金50000元。但该两笔现金没有注明收到的款系被告王海军的那笔借款或者是王猛喜的那笔借款。双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还原告借款150000元及利息。
另查明，2012年10月22日，寇某某收到王猛喜借款利息12000元。
以上事实有原告提供的2012年12月1日被告王海军出具的借条、2012年4月12日王猛喜出具的借条复印件、2012年10月22日、2014年元月21日、2014年3月8日寇某某的收到条及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告王海军向原告秦铜彬借款150000元，并出具有借条一份，该借款事实清楚，证据充分，双方民间借贷合同依法成立。被告王海军给原告秦铜彬之母寇某某现金150000元，收据中并没有注明是收到被告归还寇某某的借款、或者是归还秦铜彬的借款，根据正常人思维和一般常识，当遇到借款之债和担保之债时，应首先偿还借款之债，应视为原告母亲寇某某收到的现金系归还王海军的那笔借款，故应认定被告王海军借原告秦铜彬现金150000元已经归还，但其并没有证据证明其已经归还了借款的利息，被告仍应归还借款利息。原、被告告借条上约定的利息不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的限度，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告王有臣、王国辰在原告提供的借条上担保人栏目处签字，并未约定承担担保责任的方式，依法应认定为两人应该承担该借款的连带担保责任，两人承担保证责任后，依法有权向被告王海军追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王海军应予本判决生效后十日内偿还原告秦铜彬150000元借款的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年12月1日起至2014年1月21日按照借款本金150000元计付利息，从2014年1月22日起至2014年3月8日按照借款本金50000元计付利息）。
二、被告王有臣、王国辰对上述借款的利息承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由原告秦铜彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 杨 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 鲁 莎
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1668号
原告韩兵辉。
委托代理人田新立，满城县新立法律服务所法律工作者。
被告相超。
原告韩兵辉与被告相超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩兵辉委托代理人田新立到庭参加诉讼，被告相超经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告做生意缺钱，向原告提出借钱，原告同意后，2012年7月在满城县城将28000元现金交给被告，被告给原告出示了欠条，借款后原告多次向被告索要，被告迟迟不还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还全部借款28000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告做生意缺钱，向原告提出借钱，2012年7月29日在满城县城原告将28000元交给被告，被告给原告出示了借条。因被告未偿还借款，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款28000元，并赔偿自借款日起计算利息。另查明，本院收到原告起诉书的时间的日期为2014年9月30日。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、被告住所地村委会证明以及原告委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，民间借贷纠纷，是自然人、非金融机构之间的借款合同纠纷。本案中，被告向原告借款，应该承担履行还款的义务。原、被告之间的借贷关系，系自然人之间的借贷，对支付利息没有约定，可视为不支付利息。原告主张自借款之日的利息，本院不予支持。因被告逾期履行，原告诉至本院主张之日的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告相超于本判决生效后七日内偿还原告韩兵辉借款28000元及利息（利息自2014年9月30日开始计算，直至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告相超负担。于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 鲍云书
审判员 卢清江
审判员 石 竹
二〇一五年五月二十六日
书记员 李超颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1668号
原告边某。
被告褚某某。
原告边某与被告褚某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加了诉讼，被告褚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年相识，2011年3月20日办理结婚登记，2013年4月17日生一男孩，婚后被告经常夜不归宿，不顾家，有多次外遇，造成感情不合。请求：一、依法判令与被告离婚；二、婚生男孩由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2007年9月经人介绍相识，2013年3月20日办理结婚登记手续，2012年阴历1月20日过门同居生活，2013年4月13日生一男孩褚某甲。婚后双方常因生活琐事发生争吵，双方于2014年春节后分居生活。2014年4月16日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证及其陈述在卷证实。
本院认为，原被告婚姻基础及婚初感情尚可，虽然原被告婚后时常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、相互关心体贴，顾念家庭利益，珍惜夫妻感情，双方和好后其婚姻家庭仍是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告边某与被告褚某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 崔西兰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 范 婷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1668号
原告高双喜。
委托代理人高树文。
被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市。
负责人孙凌霞，该公司经理。
委托代理人鄢鸣俊、李兴，该公司职员。
本院受理原告高双喜与被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司人身保险合同纠纷一案，原告高双喜于2015年6月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高双喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高双喜承担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邵 景
人民陪审员 赵建功
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙志坤
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更595号
罪犯王建明，男，1983年11月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年5月17日作出（2012）临刑初字第70号刑事判决，以被告人王建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年，2016年4月26日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年3月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第231号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建明减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2090号
申请人：赵伟轩，男，1983年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被申请人：梁召龙，男，1982年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：杨莉娜，女，1984年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。
赵伟轩与梁召龙、杨莉娜民间借贷纠纷一案，申请人赵伟轩于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁召龙、杨莉娜名下银行存款4,550,000元或其他等价值财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵伟轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人梁召龙、杨莉娜价值4,550,000元的财产。
案件申请费5,000元，由赵伟轩先行垫付。
本裁定立即开始执行。
定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审
代理审判员 安芳芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第17-12号
申请执行人陆庆芳，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，汉族，灵山县工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人陆庆芳与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第31号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人陆庆芳于2014年12月31日向本院申请执行灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第31号仲裁裁决确定的义务，即：一、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带向申请执行人支付其拖欠的工资人民币1581.7元；二、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟因未及时支付申请执行人的工资而连带向其加付赔偿金人民币1581.7元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费50元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第31号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第043号
上诉人（原审被告）唐文成，男，汉族。
上诉人（原审被告）陈银环，女，汉族，系被告唐文成之妻，。
上述二上诉人的委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗文英，女，汉族。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
上诉人唐文成、陈银环因确认合同无效纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第01313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈银环、唐文成的委托代理人卢世启，被上诉人罗文英及其委托代理人赵新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月29日，原告与丁芝共同和二被告签订《土地租赁协议》。原告和丁芝共同租赁二被告位于汝南县东官庄镇派出所对面路南的二亩承包土地，一家一半，各自独立建房，租期二十年，租期届满自动展期二十年，以后依此类推，承租方无需向出租方交纳任何费用。协议签订后，原告向二被告支付土地租金150000元。后因二被告村民组村民阻挠原告建房，引发本案诉讼。
原审法院认为，本案为土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案二被告将其承包地租赁给原告，是土地承包经营权流转的具体方式。二被告出租承包地用于建房，改变了土地的农业用途，为法律所禁止，且租赁的期限亦超过了二被告承包期的剩余期限，故原、被告签订的《土地租赁协议》依法应确认为无效，原告该项诉讼请求，予以支持。丁芝证明，原告已支付二被告土地租金150000元，对丁芝该证言，因原、被告均无异议，在双方土地租赁合同被确认无效后，原告请求二被告返还原告已支付的土地租金150000元，符合法律规定，予以支持。原告和丁芝名义上虽为本案土地租赁协议的一方当事人，但所租土地每人各半，租金各自交纳，租赁后各自独立建房，实质上彼此之间的权利义务相互独立。在丁芝不同意起诉的情况下，原告为保护自己的合法权益，单独提起诉讼，符合法律规定，予以支持。综上，被告关于本案的辩称理由，均缺乏事实依据及法律依据，均不予支持。根据上述事实、理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、确认原告罗文英与被告唐文成、陈银环签订的《土地租赁协议》无效。二、被告唐文成、陈银环于本判决生效后五日内返还原告土地租金150000元。本案受理费3350元，由被告唐文成、陈银环负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，唐文成、陈银环不服，提起上诉。其上诉称，原审法院审判程序违法、认定土地租赁协议无效错误及上诉人未收到15万元的租金。为此，请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，罗文英和丁芝因租赁唐文成、陈银环的土地建房，共同与唐文成、陈银环签订土地租赁协议，但该租赁协议中丁芝与罗文英所租土地互不交叉，租金各自独立交纳，租赁后各自独立建房，彼此之间不负连带责任。罗文英为维护自身权益，单独主张权利，不违反法律规定。在一审中，陈银环对丁芝证明罗文英已经缴纳租赁费的事实无异议，系陈银环对自己民事权利和诉讼权利的处分，但在二审中否认其一审已经承认的事实，其行为有违诚实信用原则，且租赁合同签订的见证人及罗新军、李宏宇等均证实罗文英已将15万元交付唐文成、陈银环，结合唐文成、陈银环已经将租赁的土地交付罗文英的事实，原审法院认定罗文英已支付15万元给唐文成、陈银环正确。国家对农村农业用地实行严格的管理，不得改变土地的性质，唐文成、陈银环出租承包地，罗文英租赁用于建房，改变了土地的农业用途，原审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，认定双方签订的协议无效正确。故上诉人的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由唐文成、陈银环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王妍妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第372号
原告：何国定，
委托代理人：何丹帅，
被告：裘国谦，
原告何国定诉被告裘国谦买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序进行审理。于2014年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何国定及其委托代理人何丹帅到庭参加诉讼，被告裘国谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何国定起诉称：原、被告之间有买卖塑料业务关系。2013年3月，被告向原告购买了聚碳透明聚、兰透、太白等材料，价款共计259700元。同年5月19日，被告向原告出具还款承诺一份，承诺于2013年6月底付130000元，7月底全部付清。此后，被告交付原告部分机器设备作价70000元折抵所欠货款，余款189700元至今未付。现诉请判令：1.被告向原告支付货款189700元，并支付自2013年8月1日始至2014年4月30日止，以189700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告即期支付原告货款159700元，并支付原告自2013年8月1日起至2014年4月30日止，以本金159700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告裘国谦未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了收条、还款计划、付款凭条各一份及货物明细二份，证明被告欠原告货款159700元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告货款159700元的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，并根据原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告曾向原告购买塑料。2013年3月31日，经原、被告对帐，被告确认尚欠原告货款229700元。2013年5月19日，被告出具还款计划，承诺于2013年6月底支付原告130000元、同年7月底全部付清。2014年4月13日，被告支付原告货款70000元，余款159700元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告应当及时支付所欠货款并支付逾期利息。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘国谦于本判决生效后七日内支付原告何国定货款159700元，并支付自2013年8月1日起至2014年4月30日止，以本金159700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3721元，减半收取计1860.50元，由被告裘国谦负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一四年六月十九日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
帐户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
帐号：62010122000515515
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更175号
罪犯朱俊君，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）柳市刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人朱俊君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币245049.48元。被告人朱俊君不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月28日作出（2005）桂刑终字第284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年1月16日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2027年12月4日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯朱俊君减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯朱俊君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯朱俊君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年度获监狱优秀学员，2009年度获监狱劳动能手。自2008年3月起至2015年10月止累计获奖励分103.45分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱俊君在服刑期间，2010年9月、2011年6月、2012年3月、2013年3月、2013年10月受严管处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊君减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币245049.48元不变（刑期至2026年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月二日
书记员 文胜昔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第103号
原告杨玉亭，男，1984年7月13日生，汉族，无业，住山东省寿光市。
委托代理人董国爱，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人陈双石，山东众成仁和律师事务所律师。
被告济南鑫润信息技术有限公司，住所地济南市。
被告感知神州（北京）科技有限公司，住所地北京市。
原告杨玉亭与被告济南鑫润信息技术有限公司（以下简称鑫润公司）、感知神州（北京）科技有限公司（以下简称感知神州公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉亭的委托代理人董国爱到庭参加诉讼。被告鑫润公司、被告感知神州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉亭诉称，鑫润公司为感知神州公司的渠道代理商，代理感知神州公司的云端产品。2012年月11月12日，原告在鑫润公司的代理下与感知神州公司签订《感知神州云端产品服务合同》及《合作承诺书》，约定由原告购买第一被告代理的“云端产品”，并承诺原告在合同签署后的一年服务期间内保证盈利，若在1年服务期间内，没有收到任何效果，两被告将注册时的全款即7.8万元返还。但自合同签署后至今，原告均未收到任何收益，并且两被告承诺的注册词平台的搭建、互联网运营及其他技术服务也未提供。为此原告多次找两被告协商，但两被告均无理拒绝。现诉至法院，请求判令两被告返还网站注册费用共计7.8万元。
被告鑫润公司、感知神州公司未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，原告与感知神州公司签订《感知神州云端产品服务合同》，合同载明：注册用户为杨玉亭，服务项目为中国游戏门户（云门户），服务年限10年，费用合计78000元，受理服务商为鑫润公司。合同中“云端产品服务责任书”主要内容为：用户注册的云端产品所有权归用户所有，用户对此云端产品在付款服务时限内享有独立的处置权；北京服务管理中心承诺按以上表格内所标注的内容给用户提供相应服务；用户于合同签订时需全额支付注册费用，方可注册及后续运营。合同下方载明：“注1：以上服务商仅指与感知神州（北京）科技有限公司签署过相关代理协议的渠道代理商。……”合同落款“服务商”处加盖有被告感知神州公司的公章。
同日，原告与感知神州公司另行签订云端商家合作细节承诺书一份，载明门户承建开发商（甲方）为感知神州公司，门户合作运营商（乙方）为原告杨玉亭。合同对服务计划、服务承诺、双方的权利义务作了明确约定。其中服务计划载明：分公司提交客户注册信息至北京总部，并在代理商云端后台提交用户信息；注册成功，电商云端后台自动发送短信给客户，成功短信通知；一个工作日内由售后部客服负责给客户打开通电话，电话沟通完毕发送邮件确认；云门户开通日起20个工作日，由制作部搭建平台；推广周期过后，稳定平台流量，植入《云广告联盟系统》，云广告联盟系统作为赢利点之一，其次平台运营部陆续承接传统广告业务、会员加盟、行业展会业务等。服务承诺载明：承诺云门户用户从注册开通日起20个工作日内平台搭建完成；承诺云门户从注册开通日起5个工作日内4大商业平台重点推荐；承诺云门户用户从备案完成日起，开启云推广计划；承诺云门户用户从进入推广稳定期后，植入《云广告联盟》盈利广告系统；甲方在乙方合作推广期间不再收取乙方任何费用；在运营云门户第一个自然年内，所有的广告、招商、会员、活动、展会、其他业务等收取的费用（不超过10万元），全部归乙方所有，甲方不参与利润分配，如第一年盈利超过10万，超出10万的部分甲方30%，乙方70%，从第二年开始，所有收取的费用甲方30%，乙方70%；乙方在1年服务期间内，没有任何收益效果，甲方将注册时的全款返还注册者。甲方义务载明：承建公司负责注册词平台的搭建及修改维护、所有互联网运营及推广、后续服务及技术支持。乙方义务载明：乙方负责向甲方提供平台搭建所需资料、负责配合甲方完成注册词互联网推广服务、配合甲方进行对整个行业门户商家加盟信息推荐和服务等。
合同签订当日，原告支付注册“中国游戏门户”费用78000元，鑫润公司向其出具收据一份。
原告主张至今也无法查询到被告为其注册的“中国游戏门户”及搭建的注册词平台，亦未收到任何收益。
以上事实，由原告提供的服务合同、收据、合作承诺书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案两被告在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与感知神州公司签订的服务合同及合作细节承诺书系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告支付了相应的注册费用后，被告应向原告提供合同约定的服务。根据原告与被告感知神州公司签订的合作细节承诺书约定，原告在一年服务期间内，没有任何收益效果，甲方即感知神州公司将注册时的全款返还注册者。根据现有证据，无法认定被告为原告提供了合同约定的服务，亦无法认定在一年服务期内存在收益，故原告要求被告感知神州公司返还注册费78000元的诉讼请求，本院予以支持。根据服务合同载明的内容，鑫润公司系感知神州公司的渠道代理商，两被告之间存在代理关系，而涉诉合同及承诺书均系原告与感知神州公司签订，鑫润公司并非服务合同关系的相对方。虽原告所支付的注册费系由鑫润公司出具收据，但根据两被告之间的代理关系，鑫润公司出具收据的行为应视为代感知神州公司收取注册费。故原告要求被告鑫润公司返还注册费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告感知神州（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉亭注册费78000元。
二、驳回原告杨玉亭的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，财产保全费800元，由被告感知神州（北京）科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡炜炜
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘冬玲
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00078号
原告张晶玲，女，汉族，1982年11月21日出生。
委托代理人钱崇锦、胡开凤，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌弘讯管业有限公司。住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人谭建春、杨雷，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张晶玲与被告宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张晶玲于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶玲自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晶玲撤回起诉。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由原告张晶玲负担。
审判员 高云环
二〇一五年六月十五日
书记员 王 南
河北省滦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第175号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，系本案被害人。
被告人吴某乙。2015年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人暨委托代理人李香民，河北李香民律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲提起附带民事诉讼，本院于2015年9月28日公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲，被告人吴某乙及其辩护人暨委托代理人李香民到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年9月8日20时许，被告人吴某乙因本村吴某甲从家中强行将其前妻赵某拽走，与吴某甲发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人吴某乙持石渣块打伤被害人吴某甲头部、颈部，经滦南县公安局法医鉴定属重伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人吴某甲陈述、证人吴某丙等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。认为被告人吴某乙的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，2014年9月8日20时许，他与赵某在吴庄村西公路上协商赵某偿还欠款事宜时，被告人吴某乙等人来后将其打伤，经鉴定属重伤二级。要求被告人吴某乙赔偿医疗费80410.69元、住院伙食补助费400元、营养费
1000元、误工费15410元、陪床人员误工费25200元、交通费1700元，共计124120.69元。因其伤残未评定，保留诉讼的权利。
在法庭审理过程中，被告人吴某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。愿尽力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人李香民的主要辩护意见是：1、被害人与被告人前妻有不正当的男女关系，事发时被害人强行将仍和被告人一起共同生活的前妻从家中拽走，被告人追出去与被害人发生殴斗，造成被害人伤害的后果，被害人过错极为明显。2、被告人能如实供述，认罪态度好，并表示尽力赔偿被害人损失，有悔罪表现，量刑时应考虑。3、被告人无前科，此次属偶发事件，主观恶性及社会危害程度相对较小。
经审理查明，2014年9月8日20时许，被告人吴某乙因本村吴某甲从家中强行将其前妻赵某拽到村西南北柏油路上，被告人吴某乙追上后与吴某甲发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人吴某乙持石渣块打伤被害人吴某甲头部、颈部，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某甲额骨粉碎性骨折且累及右眼眶上壁、额骨鼻窦等，评定为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某甲因伤造成经济损失为人民币94547.39元（其中医疗费74792.69元、鉴定费1400元、交通费1700元、住院期间伙食补助费400元、误工费15410.30元、陪床人员误工费844.40元）。
上述事实，有公诉机关及当事人向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人吴某甲陈述证实，赵某是吴某乙的前妻。他和赵某有时网上聊天，2014年农历8月14日晚上聊天时他与赵某约好次日晚上到村西公路约会。2014年农历8月15日晚饭后他到村西公路后给赵某打电话，赵某未接。后来赵某给他回了电话，他在本村与四贾庄村中间的公路上见到赵某，他们说着话往南走时吴某乙等人来了，吴某乙就打伤他头部、颈部。
2、证人吴某丙证言证实，2014年9月8日晚上8时许，有人告诉他吴某乙与吴某甲在村西马路上打架，他就去了村西现场看见吴某甲在地上倒着，赵某也在地上倒着，他就报警了。
3、证人赵某证言证实，她和吴某乙因吴某甲离婚，但还在一起生活，他不想和吴某甲有任何往来。2014年9月8日，吴某甲给她打电话要和她见面，她未搭理他。当天晚上8时许，吴某甲来到她家让她跟他走，她不走，吴某甲就拉着她胳膊走到村西公路上，她丈夫吴某乙来后和吴某甲吵吵，她从吴某甲手抢过砖头砸伤自己的头部昏了过去，后来的事就不知道了。
4、证人吴某丁证言证实，2014年9月8日20时许，他接到弟弟吴某乙电话得知吴某甲拽着吴某乙媳妇到村西公路上。他就想去拉架，他出庄在公路见吴某乙等人后说打110。后来吴某乙问女儿你妈脸上咋这么多血，吴某乙女儿没回答，吴某乙就和吴某甲用拳头互打起来，吴某乙打不过吴某甲，弯腰从旁边找了个东西打吴某甲，吴某甲就倒地上了。因吴某甲总找吴某乙媳妇，闹得吴某乙两口子离婚了。
5、证人吴某戊证言证实，2014年9月8日晚8点多，吴某甲找到她家拽着她母亲的胳膊走到离村约三百米的南北马路上。她父亲吴某乙追上后不让吴某甲拽着她母亲走，吴某甲不听，因此二人吵吵，她母亲在中间阻止二人打架，他们二人还是打起架来，互相纠缠在一起。打完架后吴某甲躺在了地上。
6、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2014）256号法医学人体损伤程度鉴定书证实，吴某甲额骨粉碎性骨折且累及右眼眶上壁、额骨鼻突、右额窦前壁及后壁（新鲜），右眼眶内侧臂骨折（新鲜）；颈部脊髓挫裂伤致四肢力下降，双侧上肢霍夫曼征阳性，腱反射亢进，双下肢张力偏高，腱反射亢进，评定为重伤二级；自受伤之日起休息治疗12个月。
7、附带民事诉讼原告人吴某甲提供的医疗费单据等证实了其经济损失情况。
8、滦南县公安局司各庄派出所户籍证明信证实，被告人吴某乙出生于1972年10月24日。
9、被告人吴某乙的供述与辩解。
本院认为，被告人吴某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某乙当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人李香民关于被害人有过错，被告人能如实供述罪行，无前科，量刑时应予考虑的辩护意见正确，本院予以采纳，其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人吴某甲合理的经济损失，被告人吴某乙应负主要赔偿责任，附带民事诉讼原告人吴某甲亦有一定过错，应承担相应的民事责任，附带民事诉讼原告人吴某甲从医药公司自购药的费用及要求赔偿的营养费，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费25200元，因未提供相应证据证实，本院按农民标准计算其误工费。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人吴某乙犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年4月15日止）。
二、被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失人民币94547.39元的70%，即66183.17元（本判决生效后履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年十一月二日
书记员 李海鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民一特字第35号
申请人陈保基，男，汉族，1962年7月5日出生。
被申请人陈俊逸，男，汉族，1932年6月18日出生。
申请人陈保基申请宣告公民陈俊逸死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人陈俊逸自1993年离家后去向不明，与家人失去联络至今已20多年。现特请求人民法院宣告被申请人陈俊逸死亡。
经查，被申请人陈俊逸与申请人陈保基是父子关系。被申请人陈俊逸的妻子陈勉于2012年4月18日死亡。
被申请人的妻子陈勉及儿子陈汉雄于2010年11月22日到佛山市公安局禅城分局普君派出所报警称陈俊逸于1993年离家至今下落不明。申请人陈保基于2012年12月24日向本院申请宣告被申请人陈俊逸失踪，本院予以受理，并于2013年10月29日作出（2013）佛城法民一特字第2号民事判决书，宣告陈俊逸失踪。该份民事判决书已生效。
被申请人自失踪后，经申请人及其家属多方寻找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民法院报》发出寻找陈俊逸的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈俊逸仍然下落不明。
本院认为，《》第第一款规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，被申请人陈俊逸于1993年失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现申请人陈保基向本院申请宣告陈俊逸死亡，符合法律规定。依照《》第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈俊逸死亡。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一五年二月三日
书记员 吕玲玲
附法律法规条文：
《》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2173号
原告黄千付，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人余廷富，男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。（特别授权）
被告四川元浩塑料管业有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人肖寒波。
本院在审理原告黄千付诉被告四川元浩塑料管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄千付于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄千付撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告黄千付承担。
（此页无正文�
审判员 郭卫红
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 梦
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢11号
申请执行人姜维成与被执行人郑长革承揽合同纠纷执行一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）和民初字第857号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜维成于2014年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为37000元，已执行27700元，剩余款未能执行。经申请执行人同意，终结了本次执行程序。现双方达成了执行和解协议，并已全部履行，我院依职权恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了本金及利息，共计13212元，此款已支付给申请执行人姜维成。本院（2013）和民初字第857号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2013）和民初字第857号民事判决书的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1009号
罪犯王鑫，男，1990年12月1日出生，满族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十月二十日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第72号刑事判决，认定罪犯王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1009号
罪犯王鑫，男，1990年12月1日出生，满族，辽宁省开原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十月二十日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第72号刑事判决，认定罪犯王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
江西省新余市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行终字第05号
上诉人（原审原告）习国华。
上诉人（原审原告）黄秀英。
被上诉人（原审被告）新余市房产管理局，住所地新余市长青北路311号。
法定代表人程为山，该局局长。
委托代理人简奇锋，江西三江合律师事务所律师。
委托代理人廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
原审第三人曾永丽。
原审第三人黄红平。
原审第三人新余市林业工业公司，住所地新余市仙来中大道307号。
法定代表人简鹏飞，该公司经理。
原审第三人习瑾琼。
上诉人习国华、黄秀英因诉新余市房产管理局房屋权属登记纠纷一案，不服渝水区人民法院（2014）渝行重字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款之规定：人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后转移登记行为的起诉。本案一审法院对三次转移登记未分别判决和裁定，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销渝水区人民法院（2014）渝行重字第00001号行政判决；
二、发回渝水区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 简云洪
审判员 吴慧斌
审判员 邹小兰
二〇一四年九月二十九日
书记员 邹斯洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5031号
原告泉州市丰泽天祥贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈清风，该公司总经理。
委托代理人林少文，男，汉族，1968年9月23日出生，住泉州市丰泽区。
被告泉州市中联兴汽车服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄莉玲，该公司负责人。
委托代理人黄烨，福建义全律师事务所律师。
原告泉州市丰泽天祥贸易有限公司（以下简称天祥贸易公司）与被告泉州市中联兴汽车服务有限公司（以下简称中联兴汽车服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林少文，被告的委托代理人黄烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天祥贸易公司诉称，2010年5月22日，原告与被告签订房屋租赁合同书一份，合同约定，原告将坐落于丰泽区浔美工业区通源街天祥大厦厂房一层靠近2号厂房的三间店面（约400平方米）租赁给被告使用，期限至2013年6月30日止，每月租金12000元，按季结算，于每季度首前5日交付租金36000元，租赁期间所引起的所有费用及租赁税费均由被告负担，租赁期间，未经原告同意，被告不得私自转租，如需对房屋进行改建、装修，应征得原告同意方可施工，费用由被告承担，租赁期满，被告装修及改造与房屋有关的设施即归原告所有，并按时将房屋完好归还原告，如需续租，须提前三个月与原告协商，在同等条件下享有优先承租权，被告归还房屋时若有家具杂物等留滞不搬，十天后将由原告自行处理，被告不得异议。合同签订后，原被告均能按合同履行各自的权利义务。但合同期满时，被告未能与原告就是否续租及租金数额进行协商，也未能将房屋退还给原告，造成原告经济损失。请求：1、判令被告立即将房屋退还给原告；2、判令被告按每月每平方米60元支付自2013年7月1日起至实际退还房屋之日止的租金损失，暂计一季度租金72000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，关于租赁期满后的租金标准问题，经本院释明后，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告按每月每平方米30元支付自2013年7月1日起至实际退还房屋之日止的租金损失，暂计一季度租金36000元。
被告中联兴汽车服务公司辩称，1、关于双方续约问题，虽然租赁合同已经到期，但双方已经就新一轮的合同进行商榷，事实上双方已形成新的租赁关系，只是租金尚未谈妥；2、原告主张每月60元每平方米的租金没有事实和法律依据，租赁合同的租金是每平方米每月30元，一季度租金应当是36000元；3、被告尚有24000元押金在原告处，原告应予以退还，请法庭一并处理。
经审理查明，2010年5月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》一份，合同约定，原告将坐落于丰泽区浔美工业区通源街天祥大厦厂房一层靠近2号厂房的三间店面（约400平方米）租赁给被告使用，期限至2013年6月30日止，每月租金12000元，按季结算，于每季度首前5日交付租金36000元，被告支付押金24000元。租赁期间所引起的所有费用及租赁税费均由被告负担，租赁期间，未经原告同意，被告不得私自转租，如需对房屋进行改建、装修，应征得原告同意方可施工，费用由被告承担，租赁期满，被告装修及改造与房屋有关的设施即归原告所有，并按时将房屋完好归还原告，如需续租，须提前三个月与原告协商，在同等条件下享有优先承租权，被告归还房屋时若有家具杂物等留滞不搬，十天后将由原告自行处理，被告不得异议。合同期满后，双方未就续租问题达成协议，被告亦未将房屋返还给原告。
以上事实，有原告提供的原、被告的营业执照、组织机构代码证、《房屋租赁合同书》一份；被告提供的押金收条一份为据。双方当事人均无异议。
本院认为，原、被告于2010年5月22日签订的《房屋租赁合同书》合法有效。该租赁合同期满后，双方未能就续租事宜达成协议，原告要求被告返还租赁物并支付租金损失的请求有事实和法律依据，应予支持。双方对租赁合同期满后被告占用该租赁物期间的租金损失均同意按每月每平方米30元（每月12000元）的标准计算，本院予以认定。被告辩称双方已形成新的租赁关系没有提供证据证明，不予采纳。被告要求原告退还押金24000元，因其未提起反诉，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告泉州市中联兴汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内将其承租的址在泉州市丰泽区浔美工业区通源街天祥大厦厂房一层靠近二号厂房的三间店面（约400平方米）返还原告泉州市丰泽天祥贸易有限公司。
二、被告泉州市中联兴汽车服务有限公司应按每月12000元的标准支付原告泉州市丰泽天祥贸易有限公司自2013年7月1日起至实际返还房屋之日止的租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告泉州市中联兴汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一三年十一月十四日
书记员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第172号
原告：胡某。
委托代理人：胡乙。
被告：王某。
原告胡某为与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2009年1
2月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判
。于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托
代理人胡乙，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称，2006年3月13日，原、被告因感情不和
协议离婚，并签订了《离婚协议》。协议第三条约定，由被告
支付给原告二十万元，支付方式采取分期（四期）付款。被告
按约支付了前三期款项，但第四笔款项5万元至今未履行。另
外离婚协议书第四条约定，原、被告投资于大昌驾校普通桑某
某教练车股权归原告所有，该车系原、被告与范某某合伙所购
，并出租给大昌驾校使用，因范某某将该车出卖，所得价款6.
2万元，现范某某以被告欠其分红款为由将该车辆的一半转让
即3.1万元予以扣留。现请求判令：1、被告支某某告人民币5
万元及逾期利息（从2008年1月1日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至实际付清日）；2、被告支某某告车辆转让款3.1万
元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原
告的诉讼主体资格。
2、离婚证复印件一本（与原件核对无异），证明原被告
于2006年3月13日离婚的事实。
3、《离婚协议》一份，证明原、被告对离婚后财产所作
的分割的事实及应履行的权利义务。
4、范某某证明一份，证明涉诉桑某某轿车的现状及转让
的事实情况。
被告王某庭审中辩称：履行离婚协议是被告的义务，离
婚协议第三条前三期均已履行，还有一期没有履行，但原告未
履行儿子的抚养费。2007年9月28日，因移民的事情获刑事责
任，被告履行付款义务是可以的，但要求原告先履行抚养义务
。驾练车是被告与范某某合伙购买，由范某某经营，当时投资
4万元，现被告妻子告知被告车子被范某某卖了，卖了多少钱
不知道，钱也未给被告，该车辆转让款原告应去范某某处拿。
被告王某在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据1一证据4，被告均无异议，本院对其
证明力予以确认。
本院根据上述确认的证据以及原、被告在庭审中的陈述
，认定本案事实如下：
2006年3月13日，原、被告签订《离婚协议书》一份。协
议约定：一、儿子王乙归王某抚养，双方共同承担儿子医疗、
学习费用，一年一清。胡某每月支付给王乙抚养费壹佰玖拾元
整，该费用到王乙18周岁止；二、家某现有债权及债务房产财产分割，胡某承担其亲属债务（共计捌万伍仟元整及利息），
其余一切债务及债权房产以及婚后财产归王某承担所有；三、
王某支付给胡某贰拾万元，支付方式采取分期付款，其具体付
款时间为：第壹期伍万元人民币于离婚前（即本月15日）现金
支付胡某；第贰期伍万元人民币于2006年6月1日前以现金方式
一次性支付给胡某；第叁期伍万元人民币于2007年6月1日前以
现金方式一次性支付给胡某；第肆期伍万元人民币于2007年12
月30日前以现金方式一次性支付给胡某。在王某全额付款前，
以黄麻山老家房产证（证号：18-
2900号）作为抵押，该证抵押期间，房屋若有变迁，王某付清
余额归王某所有。在2007年12月30日前当王某全额付清时，胡
甲将归还王某房产证，胡某移民个人所得补贴，归胡某所有；
四、现有投资大昌驾校普通桑某某教练车半辆所拥有的股权归
胡某所有等内容。当日，双方到婚姻机关办理了离婚登记手续
。被告分别于2006年3月13日、6月1日、2007年6月11日支某某
告15万元（每期5万元），第四期款项至今未支付。2007年9月
28日，被告因妨碍公务被判刑二年零六个月，现被假释。投资
大昌驾校普通桑某某教练车半辆，因与范某某合伙购买，该车
已被范某某变卖。
本院认为，离婚时双方对夫妻共同财产可协商处理。原
、被告离婚时对夫妻共同财产协商达成的离婚协议，对双方当
事人均有约束力，双方应按协议约定履行，被告未按协议第四
条履行付款，属违约行为，应承担支付财产分割款50000元及
逾期付款利息的民事责任；逾期付款利息应按银行同期贷款利率计算。故原告要求被告支付财产分割款50000元及逾期付款
利息的诉讼请求，应予支持。投资大昌驾校普通桑某某教练车
因被告范某某变卖，变卖款并非在被告处，故原告要求被告支
付车辆转让款31000元缺乏依据，不予支持。被告提出抚养费
的问题属另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一
百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第
三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、由被告王某支某某告胡某离婚后财产分割款50000元
及逾期付款利息（自2008年1月1日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至本判决确定的付款日止）。款于本判决生效后十日
内履行完毕。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费913元（已减半收取），由原告胡某承担
349元，被告王某承担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 胡美玲