wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1833号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告丁素云，女，汉族，1980年7月6日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告丁素云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告丁素云原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，丁素云等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告丁素云辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告丁素云原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告丁素云在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，污水处理厂为其支付11月份的工资1200元后，不再发放以后的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，丁素云属兴茂钛业公司污水处理厂员工，也应该为兴茂钛业公司员工，在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，丁素云既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，丁素云的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与丁素云解除合同，但在双方解除合同之前，丁素云仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给丁素云发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决兴未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，但因丁素云已领取1200元，兴茂钛业公司还应支付给丁素云16**元。因被告丁素云属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告丁素云解除劳动合同前的工资及生活费1600元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告丁素云支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第1424号
上诉人（原审被告）：海口湘天源温泉大酒店有限公司。法定代表人：陈忆君，总经理。被上诉人（原审原告）：郭珊娜。委托代理人：贾建东，海南新概念律师事务所律师。上诉人海口湘天源温泉大酒店有限公司（以下简称湘天源公司）与被上诉人郭珊娜返还原物纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员詹晓黔担任审判长，与审判员傅海燕、谢焕怡共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年6月29日，郭珊娜与海南优尼特装饰工程有限公司（以下简称优尼特公司）的法定代表人董兆和签订合作经营酒店意向协议，合作经营海口湘天源大酒店。2012年8月28日，郭珊娜向广成红木家具厂订购了一批家具，其中包含如意十件、四门书柜一件、2米大班台（带椅）一套、1.28米电脑台（带椅）一套、官帽椅一件，价值42000元。由四春物流有限公司将这批红木家具运送至海口，郭珊娜称为了自用，将该批家具放置于海口湘天源大酒店。另查，2012年6月19日，湘天源公司解除与优尼特公司签订的《合作经营合同书》，于2012年11月13日收回湘天源大酒店的场地及经营权。湘天源公司称由于优尼特公司未履行对湘天源公司所负债务，因此其自行处置了郭珊娜的家具作为抵偿。郭珊娜在原审法院提出的诉讼请求为：一、湘天源公司立即返还郭珊娜的如意十件、四门书柜一件、2米大班台（带椅）一套、1.28米电脑台（带椅）一套、官帽椅一件）家具；二、判令由湘天源公司承担本案全部诉讼费用。原审法院认为：本案是返还原物纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭珊娜以涉案家具的所有权人身份，要求湘天源公司返还占用的家具，为此郭珊娜提供了送货单、托运单及付款的银行凭证及证人证言证明其主张。对湘天源公司辩称郭珊娜仅是家具的经手人，而非所有权人的抗辩意见，因未能举出相反证据予以证明，故该批家具应当认定是郭珊娜购买，郭珊娜拥有该批家具的所有权，郭珊娜要求湘天源公司返还家具的请求，应予以支持。湘天源公司辩称的，即便郭珊娜是涉案家具的所有权人，由于郭珊娜和优尼特公司签订了合作经营协议，因此郭珊娜系该司的股东，其购置家具的行为视为股东对公司的投入，该批家具属于优尼特公司的财产的意见，原审法院认为，仅凭双方之间签订合作协议，无法证明郭珊娜就是优尼特公司的股东，湘天源公司因与海南装饰工程有限公司之间的债权债务纠纷占用处置郭珊娜的家具，没有法律依据，应当将涉案家具返还郭珊娜。综上，依照《物权法》第三十四条、《侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：限湘天源公司自本判决生效之日起十日内向郭珊娜返还如意十件、四门书柜一件、2米大班台（带椅）一套、1.28米电脑台（带椅）一套、官帽椅一件。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费425元，由湘天源公司负担。上诉人湘天源公司不服上述判决，提起上诉称：1、郭珊娜提供的与董兆和签订的《合作经营酒店意向协议》（以下简称意向协议）只有复印件，没有原件，不符合常理。法官在判决书上只字未提采纳复印件的理由，让人难以理解。意向协议中的乙方为郭珊娜，但签字方却为王志宏，没有看到郭珊娜给王志宏的授权委托书，何以证明该意向协议就是郭珊娜的法律行为？该意向协议中的甲方仅有董兆和个人的签字，无优尼特公司的合同专用章。因此，董兆和的签字仅代表个人行为，与优尼特公司没有直接法律关系。该意向协议仅提到双方以入股的形式进行合作经营，但未提及任何关于家俱的事实，所以郭珊娜提供的该份证据与本案没有任何关系，更不能证明该批家俱的所有权关系。郭珊娜不能提供购买该批家俱的原始发票，仅能提供送货单、托运单、证人证明等间接证据，但这此间接证据仅能证明郭珊娜是该批冢俱的经手人，而无法证明郭珊娜就是该批家俱的所有权人。从常理来说，个人也不可能将一批个人所有的冢俱用于公司经营。况且，郭珊娜经手购买家俱的时间正好发生在与董兆和合作经营期间，这就更能证明该批家俱属于优尼特公司所有。2、郭珊娜称该涉案家俱是在与董兆和合作经营期间投入到酒店经营活动中的，因优尼特公司需赔付湘天源公司各种经济损失共计347.75万元，优尼特公司拒不赔付，湘天源公司即暂扣了优尼特公司的该批家俱。不依职权追加优尼特公司为第三人，就无法查明该批家俱的权属关系。3、一审判决严重违反法定程序。该案件案情复杂，涉案财产权属不明，原审法院适用简易程序审理不当。适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。然而，该案件是一审法院于2014年9月18日立案的，却直至2015年2月27日才审理完毕，超出法定审理期限两个多月。所以，一审法院严重违反法定审理期限。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，发回原审人民法院重新审判或者在查清事实的基础上直接改判，由郭珊娜承担一审、二审诉讼费用。被上诉人郭珊娜答辩称：1、郭珊娜没有提供意向协议原件是因为郭珊娜的资料比较多，暂时找不到，但是意向协议并不是本案争议家具的权属文件，只是证明郭珊娜与董兆和存在合作关系，说明本案的争议发生的起因，这个证据虽然是复印件，但与其他证据能够形成证据链，证明家具归郭珊娜所有。2、湘天源公司所说不是郭珊娜签名的问题，当时王志宏是郭珊娜经营另一家酒店的总经理，所以委托他签署的协议，签署的协议是郭珊娜的真实意思表示，湘天源公司没有任何理由进行置疑。3、不管郭珊娜是与董兆和还是优尼特公司合作，都改变不了本案标的物权属。双方在二审期间未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院一致。本院认为：本案争议的主要焦点问题是本案讼争财物的归属。郭珊娜提供了其购买涉案家具的送货单，载明了交易双方的名称、购买家具的名称、价格、数量、订货时间、交货时间、交货地址、收款账号、收款人姓名等信息，该送货单实质为双方订立的家具买卖合同，郭珊娜通过银行从自己的账户中转账支付了约定货款、商家依合同约定将家具送至湘天源大酒店交付给郭珊娜，根据我国《物权法》第二十三条有关“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，郭珊娜为涉案家具的所有权人。湘天源公司无权予以扣留。湘天源公司抗辩主张家具为优尼特公司所有、郭珊娜仅是购买经手人的意见，没有提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。对于湘天源公司上诉提出郭珊娜添置家具的时间正是与董兆和合作经营期间，证明家具属于优尼特公司所有的意见。合作经营期间，双方为生产经营所需所购置的财产，在无明确约定的情况下属于合作双方的共同财产，而非一方因自己的需要所出资购置的财产归属于另一方。湘天源公司的该项上诉意见没有事实和法律依据，本院依法不予采信。对于湘天源公司上诉提出应当追加优尼特公司参加诉讼的意见，并无证据证明本案的处理结果与优尼特公司有法律上的利害关系，故湘天源公司的该项意见本院依法不予采信。对于湘天源公司上诉提出的原审法院适用简易程序审理不当的意见，因本案事实清楚、法律关系明确，原审法院适用简易程序审理并无不当，本院对该项上诉意见不予采信。对湘天源公司上诉提出一审案件超审限问题，因审限问题属于法院内部管理问题，不属于上级法院对案件的审理范围，对该项上诉意见本院依法不予审理。综上，郭珊娜诉请湘天源公司返还家具有理，原审法院予以支持正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由海口湘天源温泉大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 詹 晓 黔
审判员 谢 焕 怡
审判员 傅海燕二〇一五年八月十七日书记员贺佩佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3208号
申请执行人：惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王丽，女，1971年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈忠，男，1955年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人惠银平与被执行人王丽、陈忠民间借贷纠纷一案，本院出的（2016）宁0104民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠银平向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初165号民事判决书，确定被执行人王丽、陈忠偿还申请执行人惠银平借款本金100000元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付2013年6月8日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元，公告费300元，向本院缴纳执行费1444元，共计104044元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王丽、陈忠名下无存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月二十日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更319号
罪犯张某，现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省绥德县人民法院于2011年2月25日作出（2011）绥刑初字第24号刑事判决，以被告人张某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期从2010年9月30日起至2020年9月29日止）。该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑一年又三个月（刑期执行至2019年6月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑十个月（刑期执行至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第611号
原告封开县农村信用合作联社，地址：广东省肇庆市封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告孔耀文，男，汉族，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2237。
被告莫英兰，女，汉族，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1326。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉孔耀文、莫英兰金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费696元减半收取348元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 龙英枫
第页／共页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第00762号
原告江苏阳恒化工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）香江路8号。
法定代表人程小敏，董事长。
委托代理人（特别授权）周大绅，该公司法律事务处主任。
被告泰兴市庆丰化工有限公司，住所地泰兴市滨江镇卢碾村唐元组。
法定代表人陈庆生，经理。
本院在审理原告江苏阳恒化工有限公司与被告泰兴市庆丰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回对被告泰兴市庆丰化工有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏阳恒化工有限公司撤回对被告泰兴市庆丰化工有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 叶鑫
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0080号
原告王中华，男，40岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王利华，男，47岁。
被告李育翠，女，42岁。
原告王中华诉被告王利华、李育翠租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月10日、2015年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托代理人陈晔、被告李育翠到庭参加诉讼。被告王利华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中华诉称：被告王利华向原告租赁建筑设备，欠原告�金和部分设备。后原被告结账，被告王利华确认欠原告21万元。被告李育翠是被告王利华的妻子，应承担连带责任。为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令两被告归还欠款21万元及本案的诉讼费用。
被告李育翠辩称：王利华是其丈夫，王利华租赁原告钢管等建筑设备，差钢管租金和材料合计21万元是事实。
被告王利华未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月4日，被告王利华与原告王中华经营的滨海县盯看着华杰钢模出租站签订租赁合同，租用其钢管等设备。原告于2015年1月起诉至本院，要求两被告要求给付钢管租金121953.6元，并归还钢管1604.4米、扣件6092只、管接167只。本院于第一次庭审后组织对账目进行审计，但原、被告经协商不进行审计，双方于2015年7月28日对账并进行结算，被告王利华向原告王中华出具21万元欠条一份。被告李育翠是被告王利华的妻子。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告王利华欠原告王中华租赁款，有被告王利华出具的欠条予以证实，被告王利华应当承担支付价款的责任，故对原告要求被告王利华承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称被告李育翠在借款时是被告王利华的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告李育翠承担还款责任。本院认为，在被告王利华欠款时，被告王利华、李育翠是合法的夫妻关系，且被告李育翠没有举出证据证明该欠款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告李育翠承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利华、李育翠在本判决生效后五日内归还原告王中华人民币21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1130元，由被告王利华、李育翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4450元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 王 颖
二〇一五年八月六日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨开民初字第0080号原告王中华，男，40岁。委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告王利华，男，47岁。被告李育翠，女，42岁。原告王中华诉被告王利华、李育翠租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月10日、2015年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托代理人陈晔、被告李育翠到庭参加诉讼。被告王利华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王中华诉称：被告王利华向原告租赁建筑设备，欠原告�金和部分设备。后原被告结账，被告王利华确认欠原告21万元。被告李育翠是被告王利华的妻子，应承担连带责任。为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令两被告归还欠款21万元及本案的诉讼费用。被告李育翠辩称：王利华是其丈夫，王利华租赁原告钢管等建筑设备，差钢管租金和材料合计21万元是事实。被告王利华未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年6月4日，被告王利华与原告王中华经营的滨海县盯看着华杰钢模出租站签订租赁合同，租用其钢管等设备。原告于2015年1月起诉至本院，要求两被告要求给付钢管租金121953.6元，并归还钢管1604.4米、扣件6092只、管接167只。本院于第一次庭审后组织对账目进行审计，但原、被告经协商不进行审计，双方于2015年7月28日对账并进行结算，被告王利华向原告王中华出具21万元欠条一份。被告李育翠是被告王利华的妻子。上述事实有当事人陈述、欠条等证据材料在案予以佐证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告王利华欠原告王中华租赁款，有被告王利华出具的欠条予以证实，被告王利华应当承担支付价款的责任，故对原告要求被告王利华承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称被告李育翠在借款时是被告王利华的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告李育翠承担还款责任。本院认为，在被告王利华欠款时，被告王利华、李育翠是合法的夫妻关系，且被告李育翠没有举出证据证明该欠款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告李育翠承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院�于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利华、李育翠在本判决生效后五日内归还原告王中华人民币21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1130元，由被告王利华、李育翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4450元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  王 颖二〇一五年八月六日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第291号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告徐春。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告徐春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告徐春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告持有原告编号为43×××22龙卡信用卡一张并多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2014年9月1日后就未再向原告还款。截止2014年9月17日，被告拖欠原告本金人民币155841.39元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币34014.19元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币155841.39元；2、被告支付截至2014年9月17日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币34014.19元并支付2014年9月18日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐春未答辩。
经审理查明，2008年2月20日，被告徐春填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。根据中国建设银行龙卡汽车卡领用协议：甲方（信用卡申领人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。原告向被告发放信用卡，卡号为43×××22。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2014年9月17日，被告拖欠原告本金人民币155841.39元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币34014.19元，原告于2015年2月3日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了龙卡汽车卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。现被告违约，截至2014年9月17日，被告拖欠原告本金人民币155841.39元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币34014.19元，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月17日欠款本金人民币155841.39元；
二、被告徐春支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月17日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币34014.19元；自2014年9月18日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，财产保全费1470元，公告费600元，合计人民币6167元，由被告徐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨晓晓
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第291号
原告张北博海房地产开发有限公司，住所地张北县兴华东路北侧东华家园小区2号商业楼三楼。
法定代表人陈渤海。
被告任某。
原告张北博海房地产开发有限公司与被告任某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告任某的送达地址，无法通知被告任某应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张北博海房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一六年一月二�一日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第291号原告张北博海房地产开发有限公司，住所地张北县兴华东路北侧东华家园小区2号商业楼三楼，组织机构代码69922019－6。法定代表人陈渤海，该公司董事长。被告任长禄，男，1971年5月24日出生，汉族，住张北县。原告张北博海房地产开发有限公司与被告任长禄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告任长禄的送达地址，无法通知被告任长禄应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张北博海房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一六年一月二十一日书记员 赵福星附：相关法律法规最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1762号
原告赖立塘，男，1960年2月22日生。
被告陈济春，男，1964年12月19日生。
原告赖立塘为与被告陈济春买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖立塘到庭参加诉讼，被告陈济春经本院公告传唤，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告赖立塘诉称：2010年4月10日，原告与被告在瑞金市沙洲坝宏发石场签订了碎石购销合同，合同总价款为9364000元，合同的第五条约定在签订合同之日原告向被告支付300000元，因此原告按照合同约定向被告支付预付货款300000元。2012年10月6日，经原、被告结算，原告在被告处购碎石共计113784.16元，结算时双方约定余款可在被告黄柏石场拉料供货直至供完为止，但被告却以种种理由推托不愿供货，余款179415元也未归还原告。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告购货预付款179415元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赖立塘提交了碎石购销合同、拉料结算清单各一份，用以证明经原、被告结算，被告仍欠原告标石预付款179415元。
被告陈济春未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据能与其陈述能相互印证，且被告未提交证据予以反驳，本院予以采信，并对本案事实认定如下：
2010年4月10日，原告赖立塘为购买碎石，与被告陈济春达成一份《碎石购销合同》，合同约定原告在被告处购买石粉、瓜子片、碎石等共计价款9364000元，合同期限自2010年4月10日至2011年9月30日，合同签订之日原告向被告支付300000元等内容。同日，原告向被告预付购货款300000元。后经结算，原告自2010年5月31日至2011年6月，共在原告购买标石、石粉、瓜子片等价值113784.16元。2011年10月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告预付款179415元，被告承诺“剩余款可以在陈济春开办黄柏石场拉料，拉完为止”，被告同时在《碎石购销合同》中注明“此合同同意延期2012年9月30日”。2012年10月6日，被告再次承诺“同意黄柏采石场建成拉标石扣除此款，两年内有效”，并在《碎石购销合同》中注明“此合同同意延期到黄柏采石场建成生产出来标石，抵标石款，（两年内有效）”。因原告自2011年10月12日后一直未能在被告处购买碎石，被告亦未退还剩余的179415元碎石购买预付款，从而引起本案诉讼。
根据原告赖立塘的申请，本院已于2015年9月29日裁定查封被告陈济春在赣州市南康区康发石料有限公司的股权份额中价值190000元的部分。
本院认为，原告赖立塘与被告陈济春之间形成的系买卖合同关系，双方签订的《碎石购买合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按约定支付预付款300000元，但被告未按合同约定足额供货，构成了违约，应承担相应的民事责任。双方签订的《碎石购买合同》经过两次展期，已于2014年10月5日到期；原告未能从被告处取得足额货物，经原、被告结算确认剩余预付款为179415元，因此，对于原告要求被告退还预付款179415元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈济春应在本判决生效后十日内返还原告赖立塘购货预付款179415元。
如果被告陈济春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，保全费1470元，公告费600元，合计5958元，由被告陈济春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 刘建山
人民陪审员 梁水生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘峰林
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00145号
上诉人（一审被告）：韩杰，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周武，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人韩杰因与被上诉人周武房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）泗民一初字第03185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，韩杰以与周武达成和解协议为由，于2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：韩杰撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩杰撤回上诉。
二审案件受理费3820元，减半收取为1910元，由上诉人韩杰担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0166号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人酒店39F。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人周春荣，该公司职员。
被告梅云兰，村民。
委托代理人王均平、杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告林海华，村民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保江苏公司）与被告梅云兰、林海华保险代位求偿权纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由审判员于俊适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告安邦财保江苏公司的委托代理人周春荣、被告梅云兰的委托代理人杨淑龙到庭参加诉讼，被告林海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏公司诉称，2010年5月1日，被告梅云兰持C1证驾驶林海华所有的苏J×××××号中型客车沿东台市X301线由西向东行驶，在实施左转弯时与陈国华驾驶的后载孙世林的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致陈国华、孙世林受伤。该事故梅云兰负主要责任，陈国华负次要责任，孙世林不负责任。陈国华于2011年7月27日诉至东台市人民法院，东台市人民法院作出（2011）东灶民初字第0342号调解书，原告依法赔偿了81000元。因梅云兰无证驾驶（准驾不符）机动车，依照法律规定，保险公司有权向致害人追偿，车辆所有人林海华明知借用人梅云兰准驾车型不符而出借，应当承担连带赔偿责任。请求判令两被告偿还垫付的保险理赔款81000元，被告负担诉讼费。
被告梅云兰辩称，原告起诉梅云兰承担责任没有事实和法律依据，原告起诉林海华更没有事实和法律依据，依据交强险条例保险公司可以追偿的对象是直接肇事者，与他人无关。原告主张车主林海华承担共同赔偿责任或连带责任缺乏法律依据，车主林海华即使承担责任也是按份责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月1日，被告梅云兰持C1证驾驶被告林海华所有的苏J×××××号中型客车沿东台市X301线由西向东行驶至东台市X301线川曹线17公里＋700米处，在实施左转弯时与陈国华未取得摩托车驾驶证驾驶的后乘孙世林的由西向东行驶的未经登记的CY80型二轮摩托车相撞，致陈国华、孙世林受伤，两车受损。东台市公安局交警大队认定，被告梅云兰负主要责任，陈国华负次要责任，孙世林不负责任。
苏J×××××号中型客车车主为林海华，该车在被告安邦财保江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2011年7月27日，陈国华向本院起诉梅云兰、林海华、安邦财保江苏公司，要求赔偿。经本院组织调解，本院作出（2011）东灶民初字第0142号民事调解书，安邦财保江苏公司在强制责任险范围内赔偿陈国华损失81000元。
2012年3月23日，安邦财保江苏公司赔偿赔偿了陈国华81000元。2013年1月28日原告安邦财保江苏公司诉来本院，要求处理。
关于车辆为何为被告梅云兰使用，被告梅云兰的委托代理人开庭陈述梅云兰向车主林海华借用。
上述事实，有原告提交的本院（2011）东灶民初字第0142号民事调解书、支付凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告梅云兰持C1证驾驶与准驾车型不符机动车辆，为无证驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定。因肇事车辆向原告安邦财保江苏公司投保了机动车交通事故强制责任保险，安邦财保江苏公司在交强险范围内垫付了赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险�例》第二十二条以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，梅云兰无证驾驶机动车造成事故，保险公司就垫付的款项有权向梅云兰追偿。
被告林海华将中型车辆出借给无中型车辆驾驶资格的被告梅云兰驾驶，存在过错，应当承担责任。被告林海华承担的责任是与其过错相适应的责任，应当依照其过错承担按份责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅云兰于本判决生效后10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司81000元的80%为64800元；
二、被告林海华于本判决生效后10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏�公司81000元的20%为16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告梅云兰负担1460元，被告林海华负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 俊
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 程维芸
二〇一三年六月六日
书记�（代）常丽萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6003号
原告戴××，女，1982年8月31日出生，回族。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人张宇，天津云杰律师事务所律师。
被告王×，男，1982年8月30日出生，回族。
原告戴××与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴××及其委托代理人黄建清、张宇，被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系同学关系，1998年相识，2009年确立恋爱关系，2011年3月22日登记结婚，曾经怀孕，但流产，现未生育子女。婚前和婚初感情尚可，后由于被告长期在国外工作，致使双方沟通非常有限。被告回国在一起的时候也因生活方式、处理问题的态度等不同而产生矛盾。双方已于2014年7月分居至今，现感情已彻底破裂，故来院起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割；三、诉讼费被告担负。
被告辩称，原、被告有十几年的感情，被告在国外工作的事情原告在婚前就知晓，这应该不影响夫妻感情。2014年7月本只是想与原告好好沟通，但是方式欠妥导致产生有矛盾，被告已经有所认识，希望原告能给其一次机会，且双方的分居时间是2014年9月，综上不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原系同学关系，1998年相识，2009年确立恋爱关系，2011年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，近年因琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对此并不予认可，并当庭表示对原告仍有十几年感情，且已认识到自身的不足，希望原告能给被告和好的机会。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且双方相识至今已有十几年，说明夫妻感情基础较牢固。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，遇事双方均应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，并愿改正自身不足，与原告共同生活，维护完整家庭关系。望被告履行承诺，主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张瑞
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2227号
罪犯何文杰，男，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年2月10日作出（2010）城法刑初字第69号刑事判决，以被告人何文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出（2010）清中法刑终字第74号刑事判决，以被告人何文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年7月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何文杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2010年7月14日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖17次；2011年4月获得表扬、2012年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣15分，2011年11月20日因互相争吵、争执推拉被扣2分；2012年9月17日因与他犯争执推拉被扣1分；2013年1月17日因在劳动中窜岗窜位被扣2分；2013年3月3日因互相争吵、争执推拉情节较重被一次性扣3分；2013年7月20日因互相争吵被扣1分；2013年10月22日因不按规定上厕所被扣1分；2013年10月25日因不按规定上厕所被扣1分；2013年12月20日因违反安全生产规定被扣2分；2014年11月20日因着装不规范被扣1分；2015年2月28日因教育考试不合格被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文杰在本次考核期共65个考核月内仅获得17次嘉奖，且在服刑期间因多次违反监管规定累计被扣15分，其中一次性被扣3分有一次，没有正确的改造态度，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯何文杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0538号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
被执行人张素芹，居民。
被执行人朱永锋，居民。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人张素芹、朱永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0246号民事调解书已发�法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位46000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第0246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定�决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第1294号
申请执行人胡维杰。
被执行人李建新。
申请执行人胡维杰与被执行人李建新民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月14日作出的（2015）酒肃民一初字第571号民事判决书已发生法律效力，被执行人李建新未履行判决书确定的给付义务，申请执行人胡维杰向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年3月30日达成执行和解协议，经“四查”后，被执行人暂无其他财产可供执行，将该情况反馈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）酒肃民一初字第571号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于炳华
审 判 员 孟庆河
代理审判员 温建东
二〇一六年四月五日
书 记 员 王舒恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10114号
原告朱兴国，男，1949年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱达康，男，1984年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇文华公寓*幢*单元***室，系原告儿子。
被告郑志祥，男，1968年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱兴国诉被告郑志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理。因被告郑志祥下落不明，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱兴国及其委托代理人朱达康到庭参加诉讼。被告郑志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱兴国诉称：2013年6月30日，被告向原告借款70000元，并出具借条1份，同时出具还款承诺书1份，约定借款至2013年6月30日开始还款，两年内还清。但被告至今未归还款项。故起诉，要求被告返还借款70000元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行日止，按年利率4.75%计算的利息。在审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告郑志祥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：被告自2008年起陆续向原告借款，2013年6月30日，双方经结算，被告确认共计向原告借款74000元。同日，被告出具借条及还款计划各1份。还款计划约定：自2013年6月30日开始还款，计划在2年内还清，通过银行汇款方式支付。后被告未按约还款。2016年7月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条1份，还款计划1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定返还借款，应当承担民事责任。原告要求被告返还借款70000元，是对其享有的民事权利的处分，且不损害他人的利益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
郑志祥返还朱兴国借款70000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由郑志祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 邱剑锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 飞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1208号
申请执行人孙玉喜，男，1972年11月25日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人秦爽，女，1990年4月3日出生，住所地泰来县。
被执行人苏艳红，女，1970年9月29日出生，住所地泰来县。
孙玉喜与秦爽、苏艳红民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1567号民事调解书已经发生法律效力，申请人孙玉喜于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人秦爽、苏艳红履行生效法律文书确定的给付欠款人民币82925.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人秦爽、苏艳红有可供执行财产，申请人孙玉喜也未能提供秦爽、苏艳红有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1208号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 祺
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初570号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨高伟，男，1977年1月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被中牟县公安局刑事拘留�同年7月7日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人杨高伟犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人杨高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年7月6日晚上，被告人杨高伟和张某等人在中牟县学苑路一烩面馆吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶。当日21时许，被告人杨高伟驾车行驶至中牟县学苑路与新圃街交叉口处时，被中牟县公安局执勤民警查获。经鉴�，被告人杨高伟静脉血血醇含量为186.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨高伟的供述，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人杨高伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨高伟判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币7000元至8000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨高伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人杨高伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人杨高伟如实供述自己的罪行，认罪�度好，可依法对其从轻处罚。在被告人杨高伟表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人杨高伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年七月二十日
书记员 朱鑫烜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8329号
原告：泉州东海湾资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场（二期）6号楼A楼5号，统一社会信用代码91350500595970195C。
法定代表人：吕艳霜，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：陈天国，男，1960年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告泉州东海湾资产管理有限公司与被告陈天国房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由，于2016年12月28日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泉州东海湾资产管理有限公司撤诉。
本案受理费3635元，减半收取1817.5元，由泉州东海湾资产管理有限公司负担。
审判员 陈奕辉
二〇一七年一月三日
书记员 林福达
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初60号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人翁维良，男，19**年*月*日出生于泰顺县，汉族，文盲，经商，中共党员，住浙江省泰顺县。因本案于2016年4月11日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2017年4月28日被继续取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人翁维良犯非法经营罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人翁维良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人翁维良在自己村里从事经营杂货店，在未经有关机关批准取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，于2015年8月至10月期间，通过不正当途径向他人（身份无法查实）购买3000余件烟花爆竹准备用于销售，合计支付货款现金人民币9万余元，分多次将购买的烟花爆竹运输至位于**镇**村其弟弟翁某1家中存放。同年10月27日，泰顺县安全生产监督管理局接群众举报后，联合泰顺县公安局对翁某1家进行检查，在翁某1家中查获烟花爆竹3000余箱，并依法对该批烟花爆竹进行扣押。
经浙江省烟花爆竹质量检验中心检验，该批查获的烟花爆竹中有3109件为不合格产品。经温州市信和价格事务有限公司价格鉴定，全部查获的3431件烟花爆竹价值为人民币163435元。
2016年4月11日，被告人翁维良向公安机关投案，并如实供述自己违法购买烟花爆竹及准备销售的事实。
另查明，泰顺县公安局于2015年11月26日对上述扣押的3431件烟花爆竹予以收缴。
上述事实，被告人翁维良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某1、翁某2、季某2、许某,4、欧某的证言；泰顺县安全生产监督管理局证明、泰顺县公安局收缴烟花爆竹收据、翁某1提供的工作证明、查封扣押决定书及清单、安全生产行政执法文书、案件移送文书、财产状况查询情况、鉴定意见通知书、调取证据通知书、户籍证明、前科情况核查记录表；现场检查记录、基本情况说明、现场照片、走访情况、到案经过、走访记录、情况说明及被告人翁维良的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁维良以营利为目的，违反国家规定，未经批准取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》而从事经营烟花爆竹的行为，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翁维良自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人系初犯，且该批烟花爆竹尚未销售，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。被告人翁维良认罪悔罪，经审前调查符合实行社区矫正的条件，予以适用缓刑。根据被告人翁维良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人翁维良犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年七月六日
书记员 徐蜀嘉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2535号
原告：董玉芬，女，1968年11月15日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
被告：姜月霞，女，1971年3月5日生，汉族，农民，石家庄市藁城区。现在河北省女子监狱服刑。
原告董玉芬与被告姜月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉芬、被告姜月霞参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告借我现金15000元，借期10-15天，被告之夫张国信于2015年1月28日为我出具借款条一张。借款到期后，经我催要未果，特诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
被告姜月霞之夫张国信为原告出具的借款条一张；拟证明被告借原告款的事实。
被告对以上证据无异议，称该款是我所借。
被告姜月霞辩称，原告所述属实，但我现无力偿还。
经审理查明，2015年1月28日，被告姜月霞借原告现金15000元，借期10-15天，被告之夫张国信于2015年1月28日为原告出具借款条一张。借款到期后，经原告催要未果，导致诉讼。
本院认为，被告姜月霞借原告现金15000元，原、被告间存在民间借贷关系。原告既已按约定支付了借款，被告就应按约定偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告姜月霞于本判决生效后五日内偿还原告董玉芬借款本金15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告姜月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭红杏
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初520号
原告徐希田。
委托代理人（特别授权）黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告姚长福。
被告方爱群（姚长福之妻）。
被告陈伟。
原告徐希田与被告姚长福、方爱群、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员李安健适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告徐希田及其委托代理人黄厚林、被告陈伟到庭参加诉讼，被告姚长福、方爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐希田诉称，2014年6月9日的前几天，姚长福找到我借钱，并找陈伟作为保证人。到了6月9日当天，在我的车上，三方约定，借款本金100000元，借期一年，利息为一年30000元，由陈伟对借款提供保证。后我当着陈伟的面将100000元现金交与姚长福。姚长福当场出具借条，陈伟出具书面保证。借款到期后，姚长福偿还了30000元利息。2015年6月11日我要求姚长福偿还本金，因其无力偿还，遂提出续借100000元。姚长福、陈伟提出原约定的利息过高，将月利率调整到月息2分，我本人同意。当日，我与姚长福重新签订借款合同，姚长福重新出具借条。陈伟承诺对上述借款提供担保，并重新签字确认担保。续借合同订立后，姚长福只给付利息7000元，本金未偿还。被告方爱群与被告姚长福系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，方爱群与姚长福应当负责连带偿还。被告陈伟作为该借款的担保人，应依法承担连带清偿责任。原告多次催要无果，现诉请法院判令三被告偿还100000元本金及利息。
被告姚长福、方爱群均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
陈伟辩称，2014年6月9日，姚长福向徐希田借款100000元，要求我提供担保。当日，徐希田在车上将100000元交给了姚长福。约定借款期限为一年，利息为一年30000元。姚长福打了借据，我作为保证人签字担保。到期后，因无力偿还本金，姚长福要求续借，并要求我继续提供担保。我和姚长福均提出原来的利息过高，要调整为月息2分。另外，我提出姚长福每月必须偿还5000元本金，否则，我不同意继续提供担保。经协商，三方当事人最终达成一致意见。2015年6月11日，姚长福重新签了借款合同，我也重新在借款合同上签字担保。至于担保方式，我不懂法律，该我承担什么责任就承担什么责任。
经审理查明，2014年6月9日，原告徐希田与被告姚长福、陈伟在原告的汽车上商定，徐希田出借100000元给姚长福，借款期限一年，利息为年息30000元，由陈伟对上述借款提供担保。徐希田当场将100000元现金交给了姚长福，姚长福出具了借据，陈伟作为担保人签字确认担保。该借款到期后，姚长福按照约定偿还了利息30000元，100000元本金未偿还。2015年6月9日，姚长福要求续借，并请陈伟继续为其提供担保。陈伟和姚长福均提出原来的利息过高，要求调整利率为月息2分。经协商，三方当事人最终达成一致意见。姚长福与徐希田重新签了借款合同。该合同约定，借款本金100000元，期限从2015年6月11日至2016年6月11日。乙方姚长福每月11日前支付给甲方徐希田利息合计2000元，如乙方不按月支付甲方利息，甲方将追逐乙方将本金和利息一起还清。乙方到期不还甲方将通知担保人向乙方追还。如乙方不还，所有金额由担保人偿还。如乙方及担保人不履行义务，甲方将按照借款协议向人民法院进行起诉，在此期间的借款利息及一切起诉费用由乙方和担保人承担。徐希田、姚长福、陈伟当场分别在借款合同的甲方、乙方、担保人栏上签名并按上指纹。姚长福另行出具了100000元借据。该借款合同生效后，被告姚长福通过银行支付徐希田利息7000元。姚长福与方爱群系夫妻关系，本案借款发生在夫妻存续期间。
本院认为，原告徐希田出借给被告姚长福100000元的事实，有徐希田在借款合同、借据上的签字为证，且有陈伟作为担保人的签字及庭审陈述佐证，故对借条中的借款已实际交付这一事实本院予以认定。债务应当清偿。被告姚长福向原告徐希田借得人民币100000元，被告姚长福应按照约定还本付息。借款双方对于还款条件的约定，符合法律规定。现姚长福违约，徐希田有权按照约定起诉姚长福偿还本金及利息。姚长福、方爱群系夫妻关系，该债务的发生系在婚姻关系存续期间，原告要求姚长福、方爱群连带偿还本案债务的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中对利率有明确约定，且符合法律规定，本院予以认可。姚长福已给付的7000元，按照双方约定，应当抵充利息。原告要求被告给付自2015年9月27日起至实际履行之日止，按约定利率月息2分计算的利息，本院依法应予支持。被告陈伟为本案借款提供担保，有借条上的签字为证，本院予以认定。三方当事人的担保条款约定，结合本案当事人陈述，依法应认定该保证方式为连带担保。被告陈伟应对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为保护合法的借贷关系，制裁违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚长福、方爱群于本判决发生法律效力之日起30日内向原告徐希田连带偿还借款人民币本金100000元及其利息（自2015年9月27日起至实际履行之日止，按月息2分计算）。
二、被告陈伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2480元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068；行号103312820114）。
审判员 李 安 健
二〇一六年六月二日
书记员 许丽附裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初63号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1969年生，初中文化，个体，住山东省武城县。2016年4月4日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。2016年9月9日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书，指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刑事附带民事原告人杜玉洁、董子轩、董梓晴、董清朝、姜贵珍向本院提出刑事附带民事诉讼，向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年7月1日立案，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了合并审理。武城县人民检察院指派检察员董峰章、孙延丽出庭支持公诉，刑事附带民事原告人杜玉洁、董清朝及其委托代理人张华、李孟，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案刑事部分现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2016年4月3日23时许，被告人曹某某醉酒后驾驶鲁N4P0**号小型轿车，沿武城县城区由北向南行驶至董前坡村南时，撞到前方机动车道上顺行的董文富驾驶的电动自行车上，致使董文富倒地后当场死亡。同日23时10分，群众报案至交警部门，民警到达现场后找到曹某某，并将其带至交警部门。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人曹某某承担事故的主要责任，被害人董文富承担事故的次要责任。
公诉机关提交了肇事车辆等物证照片、道路交通事故认定书等书证、菅兵田、董清朝等的证言、被告人曹某某的供述和辩解、尸体检验报告书等鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，愿意积极赔偿被害人。
经审理查明同公诉机关指控的事实。上述事实由公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：一、肇事车辆等物证照片；二、曹中兴本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、机动车信息查询原件、公安机关的无违法违纪证明；董文富身份证复印件、户口簿复印件；居民死亡殡葬证、武城县医院病房检验报告单、武公受案字【2016】10013号受案登记表、2016年4月3日23时10分接匿名群众报警后受理案件记录、武公交认字【2015】第0769号道路交通事故认定书；武公（交）扣字【2015】10019号扣押决定书、扣押物品清单、被告人归案情况说明等书证；菅兵田、刘德洲、董清朝的证言、被告人的供述和辩解；（武）公（司）鉴（尸）字【2016】008号武城县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、尸检照片12张、山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第411号司法鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字【2016】302号鉴定文书等鉴定意见；武城县交警大队道路交通事故现场勘查笔录含道路交通事故现场图、现场照片16张等勘验笔录。
被告人曹某某提出公诉机关书证十二号能够证明其确实拨打报警电话了，但是没有打通。对其他证据无异议。附带民事诉讼原告人及其代理人对证十二有异议，这张照片无法显示报警的时间，无法证明被告人拨打过110报警电话，如果拨打过，110接警台应该有记录，对其他证据无异议。
另查明：2016年9月6日，被告人曹某某的儿子曹春田与被害人近亲属杜玉洁、董清朝等达成赔偿协议，被告人获得被害人近亲属的谅解。上述事实，由赔偿协议、谅解书经质证在卷为证。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关武城县人民检察院的指控成立。被告人曹某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人通过近亲属对被害人死亡造成的损失积极赔偿，获得被害人近亲属的谅解，社会危害性得以减轻，依法从轻处罚。对被告人曹某某适用缓刑不至于对社区造成重大不良影响，依法适用缓刑。
公诉机关所提交的证据，被害人提交的赔偿协议、谅解书具备合法性、关联性、客观性，证据间相互印证，采纳为有效证据。被告人曹某某对公诉机关所举的曹某某手机通话记录照片质证认为，能够证明自己拨打过报警电话，系自首。附带民事诉讼原告人及其代理人质证认为，该证据不能证明被告人拨打过报警电话。经查，被告人曹某某认可自己并没有打通110报警电话，其不符合自首的法定要件，依法不认定为自首。
为打击犯罪，维护人民群众的生命财产安全和道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高振礼
审 判 员 刘宝长
人民陪审员 董永军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初340号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某乙，曾用名韦某甲，无职业。因盗窃，于2016年3月3日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日（2016年3月3日至2016年3月18日止），因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人韦某乙涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年2月17日16时许，被告人韦某乙到柳州市鱼峰区某路交通银行旁的中国福利彩票店内购买彩票时，趁被害人韦某丙不注意之机，将韦某丙放在桌面的一台苹果牌iphone6s手机（经评估，价值人民币4，500元）盗走。被盗手机已被销赃，赃款已被韦某乙挥霍一空，无法追缴。
经刑事技术侦查，公安机关于2016年3月3日，在柳州市鱼峰区某大道某苑小区将被告人韦某乙抓获归案。
在本案审理期间，被告人韦某乙主动赔偿被害人韦某丙的经济损失人民币4，900元，韦某丙表示对韦某乙的行为给予谅解。
上述事实，被告人韦某乙在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某丙的陈述，被告人韦某乙的供述，辨认笔录及指认照片，购手机发票，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，价格说明，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书及执行回执，被告人韦某乙的户籍信息，被害人韦某丙的户籍信息，收条，谅解书。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某乙以非法占有为目的，以秘密方式窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某乙犯盗窃罪成立。韦某乙归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，韦某乙主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。本院决定对韦某乙适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年七月一日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2556号
原告：董社忠，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：李建峰、武星，河北众意律师事务所律师。
被告：韩占国，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：张同海，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
原告董社忠与被告韩占国、张同海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董社忠及委托诉讼代理人李建峰、武星到庭，被告张同海到庭，被告韩占国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董社忠向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款16万元及自2016年2月24日至2017年8月24日止按月息2%支付借款利息57600元，合计217600元。（从起诉之日至还清之日止应按月息2%支付借款利息）
事实与理由：
原告与被告韩占国系朋友关系，因二被告合伙经营生意需要，于2014年农历9月17（2014年10月10日）向原告借款216000元，并写有字据（证明人李长军在场见证签字），口头约定月息2%，期限为四个月，当天通过转帐形式向韩占国支付了200000万元。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催要，被告于2015年初给付了借款本息5万元，后于2016年正月给付了借款本息5万元，同年2月24日经原告催要，二被告给原告更换了借条，仍下欠借款16万元，同时口头约定月息为2%，后经多次催要二被告以种种理由拒不还款。为此，诉至法院。
被告张同海承认原告在本案中所主张的事实，但认为该欠款系二人共同所借，应该与韩占国共同协商怎样还款。
被告韩占国未到庭，也未答辩。
经对证据分析,认定以下事实：
原告董社忠与被告韩占国系同村人，系朋友关系。被告韩占国与被告张同海二人合伙作生意，需用资金。2014年农历9月17日，二被告向原告借款216000元，口头约定利息2分。到期后，二被告归还了原告部分借款，至2016年正月17日时（公历2016年2月24日），尚欠原告160000元，二被告给原告重新出具了借条，约定还款时间为2016年底。借款到期后，二被告仍没有如期还款，原告于2017年9月11日起诉至法院。被告韩占国经本院合法传唤后，无正当由拒不到庭。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借贷关系合法成立，应受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款本息。对原告主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告韩占国、张同海于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币160000元及其利息（利息自2016年2月24日起至还清之日止，按月息2分，即月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取计2282元，由被告韩占国、张同海共同负担；该款原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周二〇一七年十一月七日
书记员 乔 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1349号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告何润添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5459。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何润添信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、巫金花到庭参加诉讼，被告何润添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年11月27日止，累计透支本息合计9771.37元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金7999.98元及其利息1327.5元、其他费用443.89元（利息暂计至2015年11月27日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月29日向被告何润添公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告何润添在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告何润添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2010年6月22日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××34，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年11月27日止，累计尚欠透支本金7999.98元、利息为1327.5元、滞纳金（其他费用）443.89元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金7999.98元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金443.89元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何润添在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7999.98元及其利息、滞纳金443.89元（利息计算方法：利息截止至2015年11月27日为1327.5元，从2015年11月28日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何润添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 谢 贤 涛
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月二日
书记员 欧阳佩仪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1361号
原告：王德成,男,1954年2月14日出生,汉族,农民。
被告:鸡东县平阳镇新发村村民委员会。
法定代表人：宿桂芬，该村委会主任。
原告王德成与被告鸡东县平阳镇新发村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王德成于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德成的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德成撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告王德成负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年六月二日
书记员 张 鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终207号
上诉人（原审被告）：鲁小柱，男，1946年2月17日出生，汉族，住河北省。
被上诉人（原审原告）：孙永福，男，1953年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人鲁小柱因被上诉人孙永福买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4293号民事裁定，向本院提起上诉。
鲁小柱上诉称，1.被上诉人购买上诉人的设备，并在上诉人处交付货款提取机器设备，明显本案的合同履行地和被告住所地均在上诉人处，上诉人一直居住河北省××县，一审法院认定本案的合同履行地在被上诉人的住所地错误。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，由接收货币的一方所在地人民法院管辖。本案无论是合同履行地，还是被告住所地，或者是买卖合同接受货币一方所在地均是河北省××县，一审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省文安县人民法院管辖。
被上诉人孙永福未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案中原审被告鲁小柱住所地在河北省××县辖区内，河北省文安县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，本案中，原告孙永福以被告鲁小柱不正当履行卖给其机器的安装调试责任并要求赔偿造成的各项损失26万元的问题，不属于合同义务，因此，本案争议标的不属于给付货币，应属于其他标的情形，履行义务一方即上诉人一方所在地应为本案合同履行地。本案合同履行地人民法院亦应为河北省文安县人民法院。原审法院对本案没有管辖权，本案应移送河北省文安县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4293号民事裁定；
二、本案移送河北省文安县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终207号上诉人（原审被告）：鲁小柱，男，1946年2月17日出生，汉族，住河北省。被上诉人（原审原告）：孙永福，男，1953年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人鲁小柱因被上诉人孙永福买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4293号民事裁定，向本院提起上诉。鲁小柱上诉称，1.被上诉人购买上诉人的设备，并在上诉人处交付货款提取机器设备，明显本案的合同履行地和被告住所地均在上诉人处，上诉人一直居住河北省××县，一审法院认定本案的合同履行地在被上诉人的住所地错误。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，由接收货币的一方所在地人民法院管辖。本案无论是合同履行地，还是被告住所地，或者是买卖合同接受货币一方所在地均是河北省××县，一审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省文安县人民法院管辖。被上诉人孙永福未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案中原审被告鲁小柱住所地在河北省××县辖区内，河北省文安县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，本案中，原告孙永福以被告鲁小柱不正当履行卖给其机器的安装调试责任并要求赔偿造成的各项损失26万元的问题，不属于合同义务，因此，本案争议标的不属于给付货币，应属于其他标的情形，履行义务一方即上诉人一方所在地应为本案合同履行地。本案合同履行地人民法院亦应为河北省文安县人民法院。原审法院对本案没有管辖权，本案应移送河北省文安县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4293号民事裁定；二、本案移送河北省文安县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年十一月十四日书记员  王 宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更807号
罪犯苏振辉（绰号“苏辉”），男，1974年10月4日出生，汉族,初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
泉州市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）泉刑初字第218号刑事判决，以被告人苏振辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2013年9月25日作出（2013）闽刑终字第190号刑事判决：维持原判定罪部分，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年7月31日以（2015）榕刑执字第6026号刑事裁定：减去该犯有期徒刑八个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏振辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏振辉2015年缴纳罚金200000元。2017年2月缴纳罚金400000元。财产刑执行完毕。
本院认为，罪犯苏振辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏振辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏振辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日至2019年8月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更807号罪犯苏振辉（绰号“苏辉”），男，1974年10月4日出生，汉族,初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。泉州市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）泉刑初字第218号刑事判决，以被告人苏振辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2013年9月25日作出（2013）闽刑终字第190号刑事判决：维持原判定罪部分，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年7月31日以（2015）榕刑执字第6026号刑事裁定：减去该犯有期徒刑八个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏振辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏振辉2015年缴纳罚金200000元。2017年2月缴纳罚金400000元。财产刑执行完毕。本院认为，罪犯苏振辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏振辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏振辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日至2019年8月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月二十七日书记员 唐丽榕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1960号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8号楼，统一社会信用代码91341302063613648U。
法定代表人：林明钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房灿灿，该公司员工。
被告：王允，女，汉族，1975年1月18日出生，原住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司诉被告王允物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 陈瑞培
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪晓玉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第174-4号
原告：湖南妹陀餐饮投资管理有限公司。
法定代表人：赵沛卡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。
被告：全某某。
委托诉讼代理人：罗星，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律服务工作者。
被告：全某甲。
第三人：衡阳市进步亚泰商业管理有限公司。
法定代表人：施懿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
原告湖南妹陀餐饮投资管理有限公司诉被告全某某、全某甲、第三人衡阳市进步亚泰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。原告湖南妹陀餐饮投资管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南妹陀餐饮投资管理有限公司撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南妹陀餐饮投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4790元，减半收取2395元，财产保全申请费1770元，合计4165元，由原告湖南妹陀餐饮投资管理有限公司负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 王 志
人民陪审员 赵为民
二〇一八年二月十四日
书 记 员 周 奕
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保50号
申请人：王莉莉，女，1986年11月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被申请人：李太平，男，1986年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：李海燕，女，1987年10月10日出生，汉族，安徽省泾县人，住湖北省安陆市。
申请人王莉莉于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求：将被申请人李海燕所有的车号为鄂Ｋ×××××号“奔驰”牌小型轿车予以扣押。申请人王莉莉将其所有的车号为鄂Ｋ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人王莉莉因与被申请人李太平、李海燕民间借贷纠纷向本院申请诉前保全，并提供了财产担保，其请求符合相关法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李海燕所有的车号为鄂Ｋ×××××号“奔驰”牌小型轿车一辆予以扣押；
扣押期为二年。扣押期间不得办理车辆登记、转让、变卖、抵押等手续。
二、将申请人王莉莉所有的车号为鄂Ｋ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆予以扣押。
扣押期为二年。扣押期间不得办理车辆登记、转让、变卖、抵押等手续。
案件申请费1000元，由申请人王莉莉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 杰
二〇一六年十月十三日
书记员 余艳萍
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1315号
申请执行人：张旗，男，1992年12月22日出生，住台州市黄岩区北城街道净土岙村21-5号，公民身份号码:331003199212220118。
被执行人：台州拓奇数控设备有限公司，住所地玉环市清港镇徐斗村兴善巷8号，组织机构代码:586276484。
法定代表人：陈雅萍，执行董事。
本院在执行申请执行人张旗与被执行人台州拓奇数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1579号调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日