wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8297号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告陈国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈国庆系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币17,763.73元(包括本金、利息等，计算至2015年6月22日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币17,763.73元，并从2015年6月23日起至本判决生效日止的利息(计算方式：17,108.34元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。被告陈国庆未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币17,763.73元；二、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月23日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币17,108.34元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币244.09元，由被告陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初44号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人彭某某。因本案于2015年12月2日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2016年4月14日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员田蓉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日下午，被告人彭某某在长阳土家族自治县大堰乡钟家湾村三组周某某家中饮酒后，驾驶鄂EW24**二轮摩托车沿242省道往本县渔洋关镇方向行驶，行驶至93.8公里处时，与相向行驶由陈荣驾驶的鄂E30D**二轮摩托车发生刮擦。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，彭某某于2015年10月15日驾驶机动车时血液中酒精成份含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鄂EW24**二轮摩托车（照片），书证受案登记表、归案经过等，证人周某某、陈某某、陈某乙的证言，鉴定意见宜昌市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，本县公安局制作的现场勘验、检查笔录、方位图等，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人彭某某应负刑事责任。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 张 威
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡卫士
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1501号
原告张晓冬，男，生于1984年1月3日，汉族。
委托代理人左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
被告陈俊州，男，生于1973年8月23日，汉族。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
原告张晓冬与被告陈俊州确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓冬及其委托代理人左国贞、被告陈俊州及其委托代理人王传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年11月11日签订《商铺转让合同》，约定由被告向原告出租位于郑州市航空港区豫康新城北区35栋红灯笼商城B27号商铺（面积20平方米），转让价款为39000元，但是《商铺转让合同》并未约定商铺租赁期限及每月租金，仅口头告知每月租金1500元。原告按照合同约定分别于2014年11月、12日、17日通过现金或刷卡方式向被告支付转让金共计39000元。2014年11月17日，原告向被告支付所有款项后，被告才向原告提供了被告与红灯笼物业管理有限公司签订的《租赁协议》。经原告查看，该租赁协议约定的租赁期限为3年，即从2012年1月1日起至2014年12月31日止。现租赁协议已到期，红灯笼物业管理有限公司与物业持有人河南坤和置业有限公司承包合同也到期，现坤和已将该商铺收回。被告在与原告签订《商铺转让合同》时并未告知被告作为商铺承租人，未经红灯笼物业管理公司书面同意擅自转租，且亦未告知其与红灯笼物业管理有限公司的租赁协议即将到期。因此，被告与原告签订的《商铺转让合同》存在欺诈行为。原告诉至本院，1、要求确认原、被告于2014年11月11日签订的《商铺转让合同》无效；2、要求被告退还转让金39000元及利息2184元（以一年期贷款利率5.6%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：
1、商铺转让合同一份，证明原、被告之间存在合同关系。
2、被告陈俊州与郑州红灯笼物业管理有限公司签订的租赁经营合同复印件一份，证明被告以即将到期的商铺转让给原告，且未如实告知原告，存在欺诈。
3、物业通知单4份，证明原告接收商铺后，被告知经营期限已到，物业要收回。
4、坤和置业有限公司公告影印件一份，证明目的同证据3。
被告辩称：驳回原告的诉讼请求，原、被告签订的《商铺转让合同》合法有效，是双方自愿达成，应当予以确认。
被告提供的证据有：
1、2011年11月4日收款收据一份，证明当时店铺转让的价值、物品和材料。
2、裁定书原件和2015年2月12日起诉状各一份，当时原告自行撤诉，证明原告对原被告签订的商铺转让合同是予以认可的，原、被告签订的合同没有合同法规定的无效和应当撤销的内容存在，原、被告双方应当按照合同约定依法履行。
经审理查明：2014年11月11日，原告张晓冬与被告陈俊州签订《商铺转让合同》一份，主要内容为：甲方陈俊州，乙方张晓冬，一、商铺地址，郑州市航空港区豫康新城北区35栋红灯笼商城B27号商铺。二、商铺面积，合同面积20平方米。三、转让价款39000元。四、付款方式，合同签订之日付清，合同正式生效。五、甲方责任（转让内容），1、红灯笼商城B27号商铺的经营权及店内商品所有权；2、电信类经营指导；3、金融类经营指导；4、电子类产品经营指导和进货渠道共享；5、以上所有经营项目的指导，一直到乙方能独立经营为止。六、乙方责任，1、按时交纳商城租金和水电费等各种费用；2、按照商城各项管理规定及相关法律法规，合法经营。3、自主经营，自负盈亏，独立承担经营风险和所有经济、法律责任。七、由乙方决定是否过户，甲方无条件按照乙方要求，在没有过户以前，所有非乙方责任的外围沟通，甲方无条件配合。八、违约责任，1、在没有过户以前，乙方不得私自转让，否则甲方有权无条件收回经营权及店内所有商品。2、在没有过户以前，乙方没有按时交纳商城租金和水电等各种费用，或不按照商城各项管理规定及相关法律法规，不合法经营，甲方有权无条件收回经营权及店内所有商品，若有经济或法律责任的，由乙方承担。原、被告在合同上签名并捺印。原、被告约定的合同价款中还包含涉案房屋2014年12月31日之前的租金。
原、被告签订合同后，原告支付被告合同价款39000元，2014年11月12日被告将房屋及相关商品交付给原告，同时，被告将其与郑州红灯笼物业管理有限公司签订的《红灯笼商城租赁经营合同》复印件交付给原告。原、被告交接后，原告进行经营。
另查明，庭审中，原告表示放弃第1项诉讼请求，不再主张。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，2014年11月11日，原、被告协商签订《商铺转让合同》，被告将商铺的经营权、店内商品的所有权、房屋的租赁费等转让给原告，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原、被告已经实际履行，双方已经交接，交接后，原告进行了实际经营。现原告要求被告退还转让费并支付利息，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张晓冬的诉讼请求。
案件受理费八百三十元，由原告张晓冬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马静爽
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1243号
原告：袁占春，男，1969年10月13日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：柳龙江，男，1970年9月27日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告袁占春诉被告柳龙江民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案受理后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理，原告袁占春到庭参加了诉讼，被告柳龙江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁占春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告柳龙江偿还原告袁占春借款本金18000元和到期未归还借款的55个月的利息（利息按月2%算是19800元），本息37800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年元月16日，被告因做树生意需要资金，向原告借款18000元，其中3000元是口头上的保证金作为借条上的借款本金合计18000元，约定还款日期为2012年4月16日，并出具借条。借款到期后，被告一直未还，并直接离家出走，之后失去联系，常年在外。故根据相关规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
柳龙江未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告袁占春围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、盘水街道白石村民委员会证明等证据，因被告柳龙江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2012年1月16日，被告柳龙江向原告袁占春借款人民币15000元，同时约定了保证金3000元，并出具“今借到袁占春人民币18000元正，大写壹万捌仟元正，每个月百分之三利息。2012年元月16号用到4月16号还，到期不还，按百分之五的利息算。”的借条。尔后，因被告柳龙江未偿还该款，原告袁占春遂诉讼来院，请求判令被告柳龙江偿还借款本金18000元及按2%月利率计算55个月的利息19800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告袁占春向被告柳龙江提供借款15000元，原告袁占春亦自认借款本金为15000元，故其要求偿还本金18000元本院不予支持，被告柳龙江应予偿还的借款本金应为15000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原、被告双方既约定了保证金3000元，也约定了借期内月利率3%，同时约定了逾期月利率5%，现原告选择按月利率2%计算利息符合法律规定，应予支持。其计算利息期间为55个月并未超出其借款至今的期间，本院亦予以支持，即利息应为15000×2%×55＝16500元。被告柳龙江经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳龙江在判决生效后三日内偿还原告袁占春借款本金15000元，利息16500元，本息合计31500元；
二、驳回原告袁占春的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告柳龙江负担620元，原告袁占春承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田友华
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 舒腾学
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王春阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05043号
原告：王祥（曾用名：王德雨），男，1966年4月15日生，汉族，住合肥市龙岗开发区。
被告：安徽春翔房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：张春，总经理。
被告：张春，男，1972年6月8日生，汉族，住合肥市包河区。
原告王祥与被告安徽春翔房地产开发有限公司、张春民间借贷纠纷一案，原告王祥于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽春翔房地产开发有限公司、张春的银行存款170万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供王祥名下位于合肥市龙岗开发区的某处房屋和合肥市店埠镇的某处房屋作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽春翔房地产开发有限公司、安徽春翔房地产开发有限公司五河分公司和张春在银行存款人民币170万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封原告王祥名下位于合肥市龙岗开发区的某处房产；
三、查封原告王祥名下位于合肥市店埠镇的某处房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丁
二〇一五年九月二十五日
书记员 卫超
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3248号
原告：贵州量才房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑。
法定代表人：张玉荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王加庆，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：吴阳，男，1988年8月22日出生，侗族，大学本科，住贵州省黎平县德凤镇北塔桥**号，现住凯里市。
原告贵州量才房地产开发有限公司（以下简称“量才房开公司”）与被告吴阳商品房预售合同纠纷一案，本院2017年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告量才房开公司委托诉讼代理人赵雪，被告吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告量才房开公司向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告支付欠付购房款42875元，并支付自2015年4月19日起至购房款付清之日止的逾期利息1820元（逾期利息按照每日万分之0.5标准计算，暂算至2017年8月14日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：案外人陈量才利用其在量才公司工作的便利，促使原被告于2015年4月19日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于凯里市迎宾大道北侧“量才·香枫庭苑”商品房项目第X幢X单元X层X号房屋，建筑面积122.5平方米，总价款465500元，采用公积金贷款方式支付，被告应于合同签订之日向原告支付首付款185500元。合同签订后，量才房开公司按照约定将涉案房屋交付被告并办理了备案手续，但被告仅支付房款422625元，余款42875元至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告吴阳辩称，购房款项已全部付清，没有欠原告的购房款，且该房屋原告已经交付给我，我也已经入住了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表，拟证明案外人陈量才利用其在量才公司的工作便利，促使原被告双方于2015年4月19日签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋出让给被告，并约定被告于合同签订当日支付首付款185500元，剩余价款以公积金贷款方式支付。提交证据收款收据、现金缴款单及流水、收款收据、个人贷款支付凭证，拟证明自合同签订至今，被告向原告支付了购房款共计422625元，剩余42875元尚未支付。被告对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为合同是在售楼部与原告公司的工作人员签订的，怎么会是假的，如果是假的，就说明原告公司存在欺诈行为，且购房款已经全部交清，没有欠原告的购房款。上述证据来源合法，且双方对其真实性无异议，本院予以采信。
被告提交2015年4月19日加盖贵州量才房地产开发有限公司公章编号为0011559的收款收据，拟证明被告已经交清全部购房款的事实。被告认为这份证据上的公章与诉状上的公章不一致，对该证据三性均不认可。本院结合其他证据综合予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2015年4月19日，吴阳作为买受人与出卖人量才房开公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为465500元，首付款185500元于合同签订之日交付，余款280000元通过公积金贷款支付。同日，量才房开公司向吴阳出具两份收款收据，编号为0011487号的收款收据注明收到吴阳交付的购房款142625元，编号为0011559号的收款收据注明收到吴阳交付的购房款185500元。2015年4月28日，双方到凯里市房地产事业发展管理局办理了商品房预售合同登记备案。同年8月3日，吴阳通过中国建设银行（公积金贷款）向量才房开公司支付购房款280000元。2015年9月5日，吴阳与涉案房屋所在小区的物业管理公司办理了交房结算手续，现已装修入住。
另查明，量才房开公司的法定代表人原系陈量才，于2012年5月更换为杨玉魁，2016年6月更换为张玉荣。2017年7月26日张玉荣控告陈量才职务侵占一案凯里市公安局予以立案。
本院认为：原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，合同双方应依约定履行好自己的义务。本案中，双方争议的焦点是被告提交的0011559号收款收据是否应该采信的问题，该收据上加盖的公司印章虽能辨别出与原告起诉状中加盖的印章明显不一致，但该印章与双方签订的商品房买卖合同中原告公司加盖的印章无明显差异。原告代理人在庭审中已明确表明对商品房买卖合同的真实性不提出异议，视为其对合同中公司印章的认可，不能排除签订合同时公司存在两枚印章的可能，故本院对被告提交的该份证据予以采信。原告公司在被告购房过程中出具多份收款收据，系其内部管理问题。二被告虽在合同签订之日未能付清首付款，但其已做出了合理说明，且在2015年4月28日办理了商品房预售合同登记备案手续，后原告又向被告交付了房屋。在此过程中，量才公司也并未提出异议，其主张被告尚欠购房款，明显不符合交易习惯，故对原告的该主张不予支持。根据《商品房买卖合同》第七条、第八条的约定，涉案商品房单价每平方米4848.97元，总价款465500元。本院已采信被告提交的0011559号收款收据，被告直接向原告支付购房款185500元，通过公积金贷款支付280000元，其购房款已支付完毕，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贵州量才房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取459元，由原告贵州量才房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 刘平华
二〇一七年十一月二日
书记员 马 瑞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2672号
原告:开原市亚辉牧业有限公司。
地址：开原市中固镇工业园区。
法定代表人：李静研，系该公司经理。
被告：黑文轩，男，1963年12月25日生，满族，现住开原市中固镇西地村。
本院在审理原告开原市亚辉牧业有限公司与被告黑文轩劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 韩立国
审判员 王 莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 仇开慧
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1539号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行，住所地:魏县龙乡大街路西。
负责人：岳志丽，该行行长。
委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告：安红艳。
委托诉讼代理人：赵共良，系被告安红艳丈夫。
被告：赵共良。
被告：秦天增。
被告：孔利阁，系秦天增妻子。
被告：张建伟。
被告：王瑞英，系张建伟妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行（以下简称邮政储蓄魏县支行）诉被告安红艳、赵共良、秦天增、孔利阁、张建伟、王瑞英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄魏县支行的委托诉讼代理人王臣、被告安红艳的委托诉讼代理人赵共良、被告赵共良、张建伟到庭参加诉讼，被告秦天增、孔利阁、王瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄魏县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安红艳偿付本金221644.54元，利息28317.87元及自2015年11月4起至借款全部履行完毕之日止产生的利息及违约金（罚息）；2、被告赵共良、孔利阁、秦天增、张建伟、王瑞英承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告安红艳于2014年7月24日签订小额贷款借款合同，合同约定被告安红艳在原告处借款300000元，借款期限一年，年利率12%，被告每月偿还本息35022.11元，并约定如被告违约，则原告有提前收回未到期借款的权利，该笔借款由被告秦天增、孔利阁、赵共良、张建伟、王瑞英承担连带保证责任，合同签订后，原告依约向被告安红艳发放贷款300000元。被告自2015年1月24日起违反合同约定未偿还借款本息，经催收仍未予偿付。
被告安红艳、赵共良辩称，对借款及利息无异议。
被告张建伟辩称，无异议。
被告秦天增、孔利阁、王瑞英未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年7月24日，原告邮政储蓄魏县支行与被告安红艳签订了小额贷款借款合同，被告安红艳于当日给原告书写了贷款借据。合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2014年7月至2015年7月，年利率12%，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的违约金（罚息），若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息等。同时，原告与被告安红艳、赵共良、秦天增、孔利阁、张建伟、王瑞英签订了小额贷款联保协议书。协议书约定：秦天增为联保小组牵头人，秦天增与其他被告为联保小组成员；保证方式为：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；联保期间为：从2014年7月24日起至2016年7月24日止。保证范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金等；被告安红艳自2015年1月24日起违反合同约定未偿还借款本息，其他五被告也未履行连带保证责任。现被告安红艳尚欠原告本金221644.54元及自2015年1月24日起以后的利息。后经原告方多次向安红艳等六被告催要所欠借款本金及利息无果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告邮政储蓄魏县支行与被告安红艳签订的借款合同以及与被告安红艳、赵共良、秦天增、孔利阁、张建伟、王瑞英签订的小额贷款联保协议书，是双方真实意思表示，其内容不违背法律强制性规定，应属有效。原告邮政储蓄魏县支行已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现借款合同已经逾期且被告安红艳尚欠原告邮政储蓄魏县支行部分借款本息至今未结清，被告安红艳理应依约偿还下欠原告邮政储蓄魏县支行借款的本息。被告孔利阁、秦天增、赵共良、张建伟、王瑞英为被告安红艳的借款本息提供连带责任担保且在连带责任担保有效期内，被告孔利阁、秦天增、赵共良、张建伟、王瑞英依法应当承担连带清偿责任。借款合同中约定的罚息，具有违约金的性质，本院认定为违约金。
综上所述，原告邮政储蓄魏县支行请求被告安红艳及赵共良、孔利阁、秦天增、张建伟、王瑞英连带偿还其借款本金221644.54元及相应利息以及约定的违约金的诉讼请求，不违背法律规定，本院依法予以支持。原告请求的自2015年1月24日起至2015年11月3日止的利息28317.87元，缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。借期内的利息应自2015年1月24日起至2015年7月24日止按年利率12%计付原告利息。逾期利息及违约金应自2015年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止计付为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安红艳于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行借款本金221644.54元，并自2015年1月24日起至2015年7月24日止按年利率12%计付借期内利息；自2015年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.6%计付逾期利息及违约金；
二、被告赵共良、秦天增、孔利阁、张建伟、王瑞英对上述第（一）项中借款本金221644.54元及利息、违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，减半收取计2524元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行负担286元，被告安红艳、赵共良、秦天增、孔利阁、张建伟、王瑞英共同负担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔国兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王松涛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1814号
申请执行人申爱荣，女，汉族，1968年10月23日出生，住焦作市山阳区。
被执行人河南新恒润建筑工程有限公司。
法定代表人：何学增，职务：总经理。
本院在执行申请执行人申爱荣与被执行人河南新恒润建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人申爱荣向本院提交申请，申请撤回焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2017）459号仲裁调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2017）459号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 冯佳琳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初805号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人孙某，男，1993年1月28日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所地在四川省眉山市仁寿县。2014年6月因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年4月23日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年5月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年4月17日15时许，被告人孙某在成都市金牛区通锦桥路89号*栋*单元*楼“富侨新殿”员工宿舍内，盗走被害人钱某某的OPPO牌R3型手机一部（经鉴定，价值人民币1150元）、盗走被害人曹某某的三星GALAXYS5型手机一部（经鉴定，价值人民币1100元），后销赃得赃款人民币300元。2016年4月23日，被告人孙某被民警挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，被害人提供的被盗手机的销售票据，被告人孙某的户籍材料及前科材料，证人刘某的证言笔录，被害人钱某某、曹某某的陈述笔录，价格认定意见书，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人孙某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人孙某有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人孙某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年四月二十三日起至二〇一六年十一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人孙某盗窃所得的OPPO牌R3型手机一部予以追缴返还被害人钱某某；三星GALAXYS5型手机一部予以追缴返还被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02513号
上诉人（原审被告）王海波。
被上诉人（原审原告）王翠英。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
原审被告赵正梅。
上诉人王海波因与被上诉人王翠英，原审被告赵正梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王海波于2015年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王海波自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王海波撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人王海波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终939号
上诉人（一审起诉人）雷雄，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人罗斌，四川多元律师事务所律师。
委托代理人王树华，四川多元律师事务所律师。
上诉人雷雄因第三人撤销之诉一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民撤1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雷雄上诉称，上诉人与吴承远、资阳市四海房地产开发有限责任公司、泸州市第七建筑工程公司之间的建设工程施工合同纠纷一案审理结果存在利害关系。上诉人在该案中的诉讼中地位是无独立请求第三人，一审法院在审理（2015）资民初字第113号案件时，未通知上诉人作为无独立请求第三人参与诉讼就作出了侵害了上诉人的合法权益的判决，上诉人有权请求撤销该该判决，由上诉人作为无独立请求权第三人参与到该案的诉讼中来。故一审裁定对�诉人的第三人撤销之诉不予受理错误，请求撤销一审裁定，裁定由资阳市中级人民法院受理本案。
本院认为，上诉人雷雄与四川西南医用设备有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、孙素清、孙刚等一案系借款合同纠纷，吴承远与资阳市四海房地产开发有限责任公司、泸州市第七建筑工程公司一案系建设工程施工合同纠纷。雷雄称其应是吴承远与资阳市四海房地产开发有限责任公司、泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案的无独立请求权第三人的理由是该案的处理结果与其有法律上的利害关系，但雷雄所涉纠纷与吴承远所涉纠纷属不同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，雷雄不具有作为无独立请求权第三人身份参加吴承远与资阳市四海房地产开发有限责任公司、泸州市第七建筑�程公司建设工程施工合同纠纷一案审理的主体资格。原裁定对其起诉不予受理正确。
综上，雷雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗佳琴
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1065号
原告：林春艳，女。
委托代理人：曾水江，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：罗国辉，男。
原告林春艳（下称原告）与被告罗国辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春艳及其委托代理人曾水江到庭参加诉讼，被告罗国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春艳诉称：原、被告是朋友关系。2015年9月22日，被告罗国辉因经济紧张向原告提出借款要求。原告借给被告现金50000元整，被告出具借据一张，约定还款时间为3个月。还款时间届满后原告多次催讨，被告至今未给付分文。请求法院责令被告立即偿还原告借款50000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2014年底，原、被告在网上相识并成为朋友。尔后，被告从萍乡到宜春开展居民小区电动车充电桩安装业务。2015年9月22日，被告因资金紧张向原告提出借款50000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到林春艳现金人民币伍万元整，借款三个月时间，以此为证”。从2015年9月22日至11月23日，原告陆续为被告支付现金49900元，其中包含预先扣除的1500元利息。借款到期后，被告并未按约还款。2016年3月15日，被告留下字条，向原告索要借款明细账目。但未实际与原告交割账目。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单、手写对账单、被告手写字条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借款借条和支付账目，可以确认双方借贷关系成立，被告理应及时归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故本案实际借款金额应为48400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗国辉于本判决生效后十日内一次性偿付原告林春艳借款本金计人民币48400元。
二、驳回原告林春艳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由原告林春艳承担17元，被告罗国辉承担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 陈国良
二〇一六年五月十三日
代书 记员 周 立
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1880号
原告翁某。
委托代理人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告翁某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由助理审判员刘毅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原、被告于2005年认识，2006年5月20日在宁乡县民政局登记结婚，2007年1月30日生育一女朱某乙，2008年8月27日生育一子朱某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情一般；2008年8月开始，原、被告因性格不合、家庭琐事争吵不断导致感情开始恶化；2011年8月，两人曾协议离婚未果；2012年3月起至今，原、被告一直分居。2015年3月24日，原告向宁乡县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍然一直持续分居，鲜有电话联系。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙随原告生活，婚生子朱某丙随被告生活，原、被告互不向对方支付抚养费且均享有探视小孩的权利。
被告朱某甲辩称：不同意离婚，答辩人愿意挽救婚姻，夫妻关系尚有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2005年通过网络聊天相识，系自自由恋爱，2006年5月20日在宁乡县民政局登记结婚，2007年1月30日生育一女，2008年8月27日生育一子。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾；2011年原、被告曾协议离婚未果；2014年因原、被告外出打工分居至今。2015年3月24日，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原告又于2016年4月25日诉至本院，诉请如前。庭审中，原告认为被告在婚姻中基本上做的很好，是因为双方性格都比较倔强导致矛盾产生，被告当庭表示愿意挽救婚姻。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的户籍证明、婚姻证明、开庭笔录、民事判决书、送达回证等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后共同生育了两个小孩，婚后初期感情尚可，现原、被告之间虽因生活琐事产生矛盾，不能认定夫妻感情已经彻底破裂，只要双方加强沟通和交流，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，也为了小孩能够健康成长，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00326号
原告常龙，.
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县中央路一段。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告常龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯化城独任审判，公开开庭进行了审理。原告常龙、被告代理人张玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是车主，原告为该车在被告处投保了货物损失险50000元。2013年3月6日，投保货车为第三者运输玉米一车，该车在四平市发生交通事故，原告赔偿给第三者损失23712元，要求被告赔偿该损失。
被告辩称，原、被告存在保险合同关系，对原告合理损失在货物险内扣除免赔20%予以赔偿。
经审理查明，原告是运输货车车主，原告为该车在被告处投保了商业保险货物损失险，保险金额为50000元，保险期间为2013年6月26日至2014年6月25日。2014年3月6日，投保货车为第三者运输玉米一车，该车行驶过程中在四平市发生交通事故，造成货物损失，双方协商后，原告赔偿给第三者货物损失23712元。后经本院技术室委托辽宁兴连资产评估有限公司评定，第三者货物损失为24464元，原告花鉴定费2000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及保险单、评估费发票、评估报告书等书证在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间订立的保险合同属于双方自愿真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故造成货物损坏，该损失属于双方合同约定的货物损失险赔偿范围之内。原告方为确定保险车辆损失程度所花评估费2000元，依照保险法相关规定，依法应由保险人被告保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告常龙保险金20969.60元（货物损失23712元扣除免赔20%为18969.60元加上评估费2000元=20969.60元）。
逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
诉讼费50元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 冯化城
二〇一四年十月十日
书记员 陈 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包诉保字第00040号
申请人：乔红，女，1962年9月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被申请人：陈飞，男，1963年4月25日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理申请人乔红因与被申请人陈飞诉前财产保全一案中，申请人于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结陈飞银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈飞银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人赵先锋的担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一四年十月十四日
书记员 钱 宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2658号
原告李某1，男，汉族，1944年8月9日生，南充市经济和信息化委员会退休干部，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告方某（曾用名原某1），女，汉族，1947年2月15日生，住址同上。
原告李某1诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告相识恋爱后，于1972年1月1日办理结婚登记手续，1975年6月29日生育一长子原某2，1979年4月17日生育一次子李某2，现两婚生子均已成家。婚后原、被告夫妻感情一般，被告于1990年开始参加法轮功组织，国家取缔法轮功后又继续信教，信教后对家人不予理睬，也不和他人接触，一直与原告处于分居状态，就连被告父母生病住院、去世时都不去看望，被告变态、冷血。被告于2010年10月7日在不告知家人情况下离家出走，至今去向不明，也从不与家人联系，虽经原告多次查找未果，至今仍然下落不明，被告的行为造成原、被告的夫妻关系恶化，分居时间长达二十年之久，被告出走未归长达6年之久，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、共同财产共同分割；三、原告自愿承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、南充市顺庆区中城街道办事处于2016年5月5日出具的《证明》。证明原、被告系合法的婚姻主体。
三、南充市经济和信息化委员会与南充市顺庆区中城街道办事处于2016年5月5日出具的《证明》。证明被告方某于2010年10月7日出走，至今未与家人联系，处于下落不明状态。
四、证人王平文、吴正伟（两位证人均为原告单位同事，均与被告认识）出庭作证称，原告李某1与被告方某的夫妻关系不是很好，于2010年之后至今没有看到过方某。
本院对原告所举四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告方某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于1972年1月1日办理结婚登记手续，1975年6月29日生育一长子原某2，1979年4月17日生育一次子李某2，现两婚生子均已成家立业。被告于1990年开始参加法轮功组织，国家取缔法轮功后又继续信他教，信教后对家人不予理睬，也不和他人接触，一直与原告处于分居状态，就连被告父母生病住院、去世时都未去看望。被告于2010年10月7日在不告知家人情况下离家出走，至今去向不明，也从不与家人联系，虽经原告多次查找未果，至今仍然下落不明。
另查明，诉讼中，原告以因被告未出庭参加诉讼，双方的债权债务关系无法查清为由，请求人民法院现暂时不予处理双方的债权债务关系，等待被告回家后再行处理。
本院认为，原告李某1与被告方某虽系自愿登记结婚，但被告于1990年开始参加法轮功组织，国家取缔法轮功后又继续信他教，信教后对家人不予理睬，也不和他人接触，一直与原告处于分居状态，就连被告父母生病住院、去世时都未去看望。被告的行为严重地伤害了原、被告的夫妻感情，特别是被告于2010年10月7日在不告知家人的情况下离家出走，至今去向不明，也从不与家人联系，虽经原告多次查找未果，至今仍然下落不明。被告的行为造成了原、被告的夫妻感情早已名存实亡，诉讼中，原告坚决地请求与被告离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。
关于原、被告双方债权债务。由于诉讼中，原告以因被告未出庭参加诉讼，双方的债权债务关系无法查清为由，请求人民法院现暂时不予处理双方的债权债务关系，等待被告回家后再行处理。由于被告未出庭参加诉讼，本院也无法查清原、被告双方的债权债务关系，故本院对原、被告在夫妻关系期间的债权债务关系在此不予处理。
据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，缺席判决如下：
准许原告李某1与被告方某离婚；
本案案件受理费260元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 静
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第281号
原告耿珍秀，1974年1月17日生，云南省会泽县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人张云行、苏美成，特别授权代理。
被告云南和盛陶瓷有限公司。
组织机构代码证：70975842-5。
住所地：
法定代表人林时营，董事长。
委托代理人周小龙，云南典炬律师事务所律师，特别授权代理。
原告耿珍秀诉被告云南和盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，于2015年3月26日依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年12月到被告处工作，工资每月2597元。2014年7月，被告因生产经营困难，与原告解除了劳动关系，但是拒绝向原告支付经济补偿金。2014年12月16日，原告申请劳动仲裁，仲裁院作出裁决后，原告对裁决不服。现请求：一、解除与被告之间的劳动关系；二、被告支付经济补偿金人民币19477元。
被告辩称：我公司对安宁市劳动争议仲裁院作出的裁决书无异议。原告起诉与我公司解除劳动关系未经仲裁，在本案中不应一并审理。本案是因为原告自动离职，故不符合支付经济补偿金的条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经过审理，本案争议的焦点是：
一、原告提出解除与被告之间的劳动关系的诉讼请求在本案中是否能一并处理。
二、被告是否应当向原告支付经济补偿金。
本案审理过程中，原告向本院申请证人出庭作证，证实原告入厂上班时间、离厂时间及原因。经本院审查后认为原告的申请符合法律规定，故依法通知证人出庭。
原告对证人证言无异议。
被告对证人证言有异议。
经审查，对于证人证言，本院将结合本案其他证据后综合予以确认。
针对本案焦点问题，被告向本院提交如下证据材料：
《云南和盛陶瓷有限公司员工工资发放表》、《情况说明》。欲证实原告离职前12个月的月平均工资为人民币1861元。
经质证，原告对上述证据材料的真实性无异议，同时在案件审理过程中，原告同意其离开被告公司时前12个月的月平均工资为人民币1861元。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法异议确认。
经过审理，本院依法确认以下法律事实：耿珍秀于2010年3月在云南和盛陶瓷有限公司工作。工作期间，双方签订过书面劳动合同。2014年7月下旬，耿珍秀离开云南和盛陶瓷有限公司。2014年12月9日，耿珍秀以云南和盛陶瓷有限公司拖欠工资和没有为自己缴纳社会保险为由，要求与云南和盛陶瓷有限公司支付经济补偿金。2013年7月至2014年7月，耿珍秀的月平均工资为人民币1861元。
本院认为：依法成立的劳动关系受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”依据上述法律的规定，本院认为原告耿珍秀在本案庭审中增加解除劳动关系的诉讼请求与本案诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。本案中，原告耿珍秀虽不能举证证实被告云南和盛陶瓷有限公司曾强行与其解除劳动关系的事实，但原告耿珍秀以被告云南和盛陶瓷有限公司未为其缴纳社会保险为由在诉讼过程中提出与被告解除劳动关系符合法律规定，本院依法予以准许，同时庭审中，原、被告双方一致同意将解除时间确定为2014年7月。对此，本院予以准许。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需要事先告知用人单位。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，耿珍秀以云南和盛陶瓷有限公司未缴纳社会保险为由要求解除劳动合同的同时提出支付经济补偿金符合上述法律的规定，同时因原告并无充分证据证实其入职时间为2006年12月，故本院依照被告认可原告入职的时间2010年3月计算原告的经济补偿金为人民币8374.5元（1861元／月×4.5月）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》第六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告耿珍秀与被告云南和盛陶瓷有限公司之间的劳动关系于2014年7月解除。
二、由被告云南和盛陶瓷有限公司之间于本判决生效后十天内一次性支付原告耿珍秀经济补偿金人民币8374.5元。
本案案件受理费人民币10元由被告云南和盛陶瓷有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐志云
人民陪审员 张举萍
人民陪审员 张 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何 燕
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第281号
原告杨某某，男，其�略。
被告沈某某，女，其余略。
原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参与诉讼，被告沈某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2012年1月20日经登记结婚，婚后未生育子女，也未创建夫妻共同财产，亦无共同债权债务。被告沈某某于2012年3月10日左右离家出走，于2013年春节前回娘家，我去接她回来过年，但被告跟我说她不愿意跟我一起生活了，之后就离家外出，我也联系不上她，被告所在的具体位置我也不清楚。我通过多种方式寻找，结果都未找到。现夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故请求人民法院判决离婚。
原告杨某某在举证期限内提交下列证据：
1、身份证一份，证明原告�身份情况。
2、结婚证一本，证明原被告于2012年1月20日登记结婚的事实。
3、协查申请书与寻人启示两份，证明原告寻找被告的事实。
4、普坪镇纳汪村支部委员会证明一份，证明被告沈某某离家出走不知下落的事实。
被告沈某某未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告杨某某与被告沈某某于2012年1月20日经登记结婚，婚后未生育子女，亦无债权债务，也未创建夫妻共同财产。被告沈某某于2012年3月10日离家出走，至今未归。原告杨某某通过多方寻找未果，遂于2015年2月5日持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告杨某某的当庭陈述及其提交的证据证实，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原告杨某某与被告沈某某经登记结婚，婚姻关系合法有效。但是，被告沈某某自2012年3月10日离家出走后至今未归，双方分居已三年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告杨某某诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。……”之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 罗益贵
人民陪审员 刘继光
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘定挽
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第281号
原告：罗华民，男，生于1976年2月1日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：陈东云，男，生于1952年12月23日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告罗华民诉被告陈东云机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗华民在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任杰
二〇一五年一月九日
书记员 刘丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第281号
原告李某，女。
被告陶某某，男。
原告李某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年3月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陶某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陶某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 周志峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第281号
原告冀东。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。
被告怀安县渡口堡乡西洋河村民委员会。地址：怀安县西洋河村。
负责人段飞，职务：村主任。
原告冀东诉被告怀安县渡口堡乡西洋河村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现原告冀东撤回对被告怀安县渡口堡乡西洋河村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冀东撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告冀东负担。
审判长 米 彪
审判员 张 新
审判员 闫志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 高丽娜
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第281号
原告：安图县集中供热有限责任公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
委托代理人：王翠红，该公司职员。
被告：王平武，现住安图县明月镇，其它自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告王平武供用热力合同纠纷一案中，原告安图县集中供热有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。
审判员 李 丽
二〇一五年七月二十日
书记员 王雯宇
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第102号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人赵海飞，农民。
被申请人赵欢欢，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对赵海飞、赵欢欢作出的饶育征决字（2014）005号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年5月12日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）005号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一四年九月十日
书记员 牟庆峰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第758号
上诉人（原审原告）张同生，男，
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭陈述、举证、质证、辩论；代为和解、调解、撤诉；代领法律文书。
被上诉人（原审被告）张安生，
上诉人张同生因与被上诉人张安生房屋买卖合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民二初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张同生于2014年6月18日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人张同生自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张同生撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由张同生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年六月二十三日
书记员 崔传军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2337号
原告任某英，女，汉族，1970年3月9日生，住贵州省桐梓县容光乡。
被告黄某胜，男，汉族，1969年1月5日生，住贵州省桐梓县容光乡。
原告任某英诉被告黄某胜离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法由审判员刘国鑫适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告任某英到庭参加了诉讼，被告黄某胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任某英诉称：原被告经人介绍谈婚，于1991年6月1日未办婚姻登记在容光乡云龙村按农村风俗举行婚礼。双方于1992年1月1日生育长子，名叫黄某，现在六盘水读大学。于1995年7月14日生育长女黄某某，现在遵义务工。双方婚后无个人财产、共同财产及共同债权债务。因原被告双方婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵，双方为此分别外出务工，被告长期未尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，故诉来法院，请求法院依法判决原被告离婚。
原告为证明其诉称事实向本院提供的证据有：1、桐梓县容光乡人民政府婚姻登记处证明一份，用于证明原被告之间未办理婚姻登记。2、2014年8月28日容光乡云龙村村民委员会证明一份，证明原被告结婚时间。3、2014年8月26日容光乡云龙村村民委员会证明一份、户籍登记证明四份及容光乡计划生育办公室证明一份，证明双方生育子女情况。
被告黄某胜未答辩，亦未向法院提供证据。
经庭审质证，对原告提交的桐梓县容光乡人民政府婚姻登记处证明，因系婚姻登记管理机关依法出具，具有合法性、关联性、真实性，能够证明原被告未办理婚姻登记的事实，本院予以采信。对原告提交的2014年8月28日容光乡云龙村村民委员会证明，系基层组织依法出具，能够证明原被告结婚时间，本院予以采信。对原告提供的2014年8月26日容光乡云龙村村民委员会证明一份、户籍登记证明四份及容光乡计划生育办公室证明，因系户籍管理机关和计划生育管理部门依法出具，具有合法性、关联性、真实性，能够证明原被告生育子女情况，本院予以采信。
经审理查明：原被告经人介绍谈婚，于1991年6月1日在未办婚姻登记在容光乡云龙村按农村风俗举行婚礼。双方于1992年1月1日生育长子，名叫黄某，现在六盘水读大学。于1995年7月14日生育长女黄某某，现在遵义务工。双方婚后无个人财产、共同财产及共同债权债务。原告以原被告婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵，分别外出务工，被告长期未尽家庭义务，导致夫妻感情破裂为由，诉来法院，请求法院依法判决原被告离婚。
上述事实，有原告陈诉、桐梓县容光乡人民政府婚姻登记处证明，2014年8月28日容光乡云龙村村民委员会证明，2014年8月26日容光乡云龙村村民委员会证明、户籍登记证明四份及容光乡计划生育办公室证明在案佐证。
本院认为：原告任某英与被告黄某胜经人介绍谈婚，虽然未办理婚姻登记结婚，根据婚姻法司法解释双方关系可认定为事实婚姻。原告任某英2014年8月到桐梓县人民法院起诉与黄某胜离婚，黄某胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不能调解补办结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，……..经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，对任某英与黄某胜离婚的诉讼请求，应予支持。对于双方的财产状况，因原告未主张，且原被告均未提供证据加以证明，对双方的财产暂时不宜作认定。被告黄某胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告任某英与被告黄某胜离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或者直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一四年九月二十五日
书记员 曾祥夫（代）
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第123号
罪犯付成辉，男，1991年9月9日出生，山西省盂县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯付成辉因犯抢劫罪被山西省盂县人民法院于2011年1月26日以（2011）盂刑初字第4号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2010年10月11日至2013年10月10日止），并处罚金2000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯付成辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余20.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯付成辉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1020号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人董某甲，职工。因本案于2015年11月17日被宜兴市公安局取保候审，同年12月9日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月9日晚6时许，被告人董某甲持E型机动车驾驶证酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市张渚镇凤凰村村道行驶至圆通寺路口处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人董某甲血液中乙醇含量为84mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人董某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人董某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于董某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人董某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十二月十日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00106-1号
原告：黄艳凤，女，1969年1月8日生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹勇，男，1969年5月24日生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程薇，女，1970年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告黄艳凤与被告曹勇、程薇民间借贷纠纷一案中，原告黄艳凤于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结曹勇、程薇588万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告黄艳凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结曹勇、程薇588万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
人民陪审员 陈 超
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张靖洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第878号
原告：马强。
委托代理人：吴锦群。
委托代理人：王剑萍。
被告：何军俊。
原告马强为与被告何军俊民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马强的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告何军俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马强诉称，被告因资金周转需要，于2013年5月31日向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，利息按月利率3%计算，并由被告承担实现债权的费用。经原告向被告催讨，被告至今分文未付。据此，原告诉请法院，要求：判令被告立即归还借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期同贷款利率的四倍从2013年5月31日起计至实际履行日止，暂计至2014年7月10日为58240元）。在本案审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：按中国人民银行同期同贷款利率的四倍从2013年5月31日起计至实际履行日止。
针对上述诉讼请求，原告马强在举证期限内向本院提供了提供借条、收条一份，用以证明被告向原告借款20万元并约定利息及双方已交付借款的事实。
被告何军俊未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告何军俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据认定要件，能够证明原告主张的相应事实。本院予以采纳。
据此，本案经审理认定的事实如下：
被告何军俊于2013年5月31日向原告马强借款20万元，约定借期至2013年6月30日，利息按月利率3%计算，并出具借条、收条一份。借款至今，被告何军俊未归还借款本息。
根据以上事实和证据的认定，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何军俊向原告马强借款20万元的事实，有其亲笔签字的借条为据，足以认定。被告何军俊未能及时归还借款属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告马强的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何军俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军俊于本判决生效之日起十日内归还原告马强借款本金20万元并支付利息（自2013年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率30‰，计算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告何军俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陈安倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初351号
原告黄生志，男，汉族，1956年11月20日生，户籍地址贵州省贞丰县。
被告卓伦五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓第三工业区宜卓路5号，统一社会信用代码91440300771648294U。
法定代表人陆荣辉，董事长。
本院受理原告黄生志诉被告卓伦五金制品（深圳）有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月28日，原告黄生志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
本案按原告黄生志撤诉处理。
审判员 贾延涛
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
书记员 陈克拓
第1页，共2页
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第282号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人洪友围，男，1988年8月1日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行洪友围拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人洪友围与黄迎迎（另案处理）未达法定婚龄2009年9月25日生育一女孩，2010年12月14日结婚登记，2013年7月19日离婚，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人洪友围的违法行为于2015年3月23日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）06018号《征收社会抚养费告知书》。2015年3月31日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决（2015）06018号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人洪友围征收社会抚养费人民币17952元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年4月2日依法送达给被执行人洪友围。被执行人洪友围在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06018号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪友围在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06018号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人洪友围在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费17952元交本院。被执行人洪友围在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费169元由被执行人洪友围负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月八日
书记员 吴茹兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4484号
原告：孙丽莉，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：吴国胜，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：孙龙凤，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：孙金花，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：吴国富，男，1953年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王彩虹，女，1953年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告孙丽莉诉被告吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告孙丽莉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽莉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丽莉撤回对被告吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹的起诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1681号
罪犯涂凤文（又名徐斌、二文），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇五年七月十五日作出（2005�枣刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人涂凤文犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿89800.72元。附带民事原告人及同案被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）鲁刑一终字第405号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0509号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第583号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年4月26日起至2029年10月25日止）；二〇一三年十月三十日，枣庄市中级人民法院作出（2013）枣刑执字第2100号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯涂凤文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯涂凤文在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯涂凤文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯涂凤文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条的规定，裁定如下：
对罪犯涂凤文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月26日起至2027年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1678号
原告：易某某
委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：欧阳某某
被告：杨某
被告：亚太财产保险股份有限�司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路18号湘潭高新科技大厦1楼西侧。
负责人：陈新才，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张泽，该单位员工。特别授权。
原告易某某与被告欧阳某某、杨某、亚太财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理，原告易某某及其诉讼代理人与被告亚太财险公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告欧阳某某、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故造成的各项损失合计77000元（已赔付的5000元除外）。事实与理由：原告于2017年5月28在320国道东郊长丰地段骑一两轮电动摩托车遇欧阳某某驾驶杨某所有的在亚太财险公司投保有交强险的湘APD9**号小客车掉头时将原告撞伤。事故经交警部门认定，被告欧阳某某负事故的全部责任，原告无责任。原告经湘乡市二人民医院治疗，损伤经鉴定造成的损失共计有82000元。
被告亚太财险公司辩称：对事故发生的经过无异议，事故车辆在答辩人处只投保了交强险，答辩人愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任。原告主张的误工时间过长，标准过高，修理费、交通费无异议，护理费应按实际住院天数计算。
被告杨某辩称，欧阳某某系答辩人请的司机，其事故责任由答辩人承担。
被告欧阳某某未作答辩。
根据原告方的起诉，被告方的答辩，本院对当事人诉辩的事故发生经过、交警部门作出的事故认定和湘APD9**号小客车的投保交强险情况依法予以确认。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时确认其他无争议的事实为：杨某聘请的欧阳某某驾驶杨某所有的湘APD9**号小客车在道路上掉头时影响其他车辆正常行驶，发生事故，致原告受伤，两车受损。原告于2017年5月28日入住湘乡市第二人民医院治疗，同年7月14日出院，住院47天，用去住院医药费34942.82元，门诊医药费150元。有注意休息，加强营养的出院医嘱。湘乡市交警大队委托湘潭市东方司法鉴定所对原告的伤残等进行鉴定，该鉴定所于2017年7月18日作出的鉴定意见为：易某某本次损伤评�不构成伤残；评定误工时间180日，护理时间60日；后续治疗费4000元左右，义齿修复共3800元左右。用去鉴定费800元。事故发生后，杨某已赔付原告5150元。
事故致原告的损失核定为：1、住院医药费34942.82元；2、门诊医药费150元；3、后续治疗费依鉴定意见支持7800元（4000元+3800元）；4、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；5、营养费依医嘱结合原告的住院治疗情况，支持2000元；6、护理费7636.93元（46458元÷365天×60天）；7、误工费16782.41元（34031元÷365天×180天）；8、交通费结合原告治疗和处理事故需要，酌定380元；9、车辆损失结合事故认定书确认车辆受损和原告自认骑行的系电动两轮摩托车的事实，为减轻当事人诉累，酌定800元；10、鉴定费800元；共计73642.16元。其中属医疗费范畴的第1-5项共47242.82元，属伤残赔偿限额的第6-8项共有24799.34元。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应予依法保护，被告欧阳某某驾驶机动车发生交通事故致原告人身和财产受到损害，由此产生的诉争系机动车交通事故责任纠纷。交警部门经勘验、调查后作出的道路交通事故认定书证据要素齐全，程序合法，责任划分得当，本院确认并采信交警部门作出的责任划分，被告欧阳某某负事故的全部责任。事故发生于欧阳某某从事雇佣活动中，其民事侵权责任应由雇主杨某承担，欧阳某某驾驶机动车在道路上掉头时影响其他车辆正常行驶发生事故，其自身存有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。被告亚太财险公司称原告的误工损失应按农、林、牧、渔业标准计算，因原告系农村户籍，原告未就误工费的主张提交相关证据，被告亚太财险公司的辩驳理�成立，原告的误工损失按农、林、牧、渔业标准计算；被告亚太财险公司称原告护理期限计算过长的主张，因原告就护理期限提交了鉴定机构的明确意见，异议被告未就该主张提交证据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…”的规定，原告的人身财产损失先应由亚太财险公司在第三者责任险强制保险责任限额内赔偿35599.34元（10000元+24799.34元+800元），余下损失38042.82元由杨某赔偿，由欧阳某某承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿给付原告易某某35599.34元；
二、被告杨某赔偿给付原告易某某38042.82元（已给付5150元，尚应给付32892.82元），被告欧阳某某对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿款划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湖南省湘乡支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取863元，由原告易某某负担86元，由被告杨某、欧阳某某共同负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 龙元国
二〇一七年十月十六日
书记员 尹 韵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3048号
申请执行人金克林。
委托代理人张崇淳，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市国发建设工程有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村。
法定代表人钱建国。
委托代理人陶雪刚。
金克林与常熟市国发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00573号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常熟市国发建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人金克林支付653540元以及利息损失26290元，合计人民币679830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5330元，由被执行人常熟市国发建设工程有限公司负担。因常熟市国发建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，于2016年6月3日达成和解协议，明确：一、被执行人常熟市国发建设工程有限公司于签订本协议时履行10万元（已履行），于2016年9月底前履行10万元，于2016年12月底前履行485160元。二、申请执行人放弃其他执行请求；三、如被执行人不履行或不完全履行上述义务，则恢复原判决书的执行；四、案件执行费9252元由被执行人负担。上述协议签订后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解�议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年六月三日
书记员 朱培虹
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00052号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人丁某，男，1965年12月1日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被合肥市公安局取保候审，2014年2月7日经本院决定由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2014）93号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年11月12日3时40分，被告人丁某酒后驾驶皖A×××××号“别克”牌小型轿车，沿京台高速由合肥至庐江方向行驶至该高速上行线1086KM＋636M处时，与前方王某驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型仓栅式半挂货车尾部发生碰撞，造成被告人丁某受伤，两车不同受损的道路交通事故。经安徽省全诚司法鉴定中心检测，被告人丁某案发时血液中乙醇含量为133.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行。
本院另查明，合肥市公安局交通警察支队认定被告人丁某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人丁某审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人王某、房某的证言，被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某醉酒在高速公路上驾驶机动车，且造成交通事故负事故全部责任，依法均应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年4月6日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审判员 江 虹
二〇一四年二月七日
书记员 张军（兼）
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若凡问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（三）在高速公路上、城市快速路上行驶的；
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00052号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人丁某某，男，1965年12月1日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被合肥市公安局取保候审，2014年2月7日经本院决定由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2014）93号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年11月12日3时40分，被告人丁某某酒后驾驶皖AM50**号“别克”牌小型轿车，沿京台高速由合肥至庐江方向行驶至该高速上行线1086KM＋636M处时，与前方王某某驾驶的鲁D581**／鲁D51**挂号重型仓栅式半挂货车尾部发生碰撞，造成被告人丁某某受伤，两车不同受损的道路交通事故。经安徽省全诚司法鉴定中心检测，被告人丁某某案发时血液中乙醇含量为133.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人丁某某归案后如实供述了自己的罪行。
本院另查明，合肥市公安局交通警察支队认定被告人丁某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人丁某某审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人王某某、房某某的证言，被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某醉酒在高速公路上驾驶机动车，且造成交通事故负事故全部责任，依法均应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年4月6日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审判员 江 虹
二〇一四年二月七日
书记员 张军（兼）
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若凡问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（三）在高速公路上、城市快速路上行驶的；
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第38号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
被申请人杜方云，男，1972年3月15日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人杜方云诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人杜方云及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜方云及其同住家属在银行及其他金融机构的存款26000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 唐子军
二〇一四年九月九日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第184号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人赵金记，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月24日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第75号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人赵金记未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县湖阳镇张湾村委十组1722平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年3月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第75号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第75号《行政处罚决定书》中第（一）项处罚决定责令被执行人限期拆除违法建筑和设施，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条第二款及第三款之规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”因此唐河县国土资源局申请法院强制执行时间已超过法定期限。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第75号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法雷民初字第31号
原告宋某某，住雷州�。
被告何某甲，住雷州市。
委托代理人黄健，雷州市法律援助处律师。
原告宋某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理立案后，依法由审判员苏昌独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告何某甲及其委托代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告系初中同学，2006年开始恋爱并同居生活。双方于2007农历8月按农村习俗举行婚礼，同年9月19日生育女儿何某乙，2010年10月22日在民政局补办结婚登记手续。由于婚前对被告了解不够，婚后才发现被告喝酒烂醉，脾气暴躁。被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情日益冷淡。2007年6月，在原告怀上女儿6个月时，被告已经殴打原告2次。原告当时考虑怀了孩子，只好跟随被告生活。在共同生活中，被告脾气不见改变，仍然对原告打骂，夫妻感情出现裂痕。2007年11月，被告再次对原告实施家庭暴力，让原告对婚姻彻底绝望。为不受折磨，原告于2008年初离开被告的家庭到外地打工，从2008年至2010年底原告只回家看望女儿几次。期间，夫妻感情难以恢复，无法共同生活。从2011年4月至今，原告不再回去被告家庭，双方一直分居生活，互不联系，不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为解除痛苦，原告于2012年7月17日提诉离婚。雷州市人民法院于2012年8月24日作出（2012）湛雷法民初字第1070号判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后，原、被告仍分居生活，互不联系，不履行夫妻义务。为解除不幸婚姻带来的痛苦，原告再次起诉，请求法院判准原告与被告离婚，婚生女儿何某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。
被告何某甲辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。因为女儿何某乙一直跟随被告生活�而且原告宋某某离开被告家庭后从2008年至今只回家几次，对女儿的生活不查不问。故原、被告的婚生女儿何某乙应由被告抚养，由原告宋某某每月负担抚养费400元。
经审理查明，原告宋某某与被告何某甲系初中同学。双方经恋爱而同居生活。2007年10月23日生育女儿何某乙。2010年10月22日，原、被告双方到民政部门补办结婚登记手续。2008年原告宋某某因夫妻感情不和离开被告家庭，外出至今。期间，原、被告的女儿何某乙一直跟随被告何某甲生活。2012年7月17日，原告宋某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2012年8月24日作出（2012）湛雷法民初字第1070号民事判决书，判决不准原告宋某某与被告何某甲离婚。判决后，原、被告仍一直分居生活。原告宋某某于2014年5月8日再次向本院提起离婚诉讼。案经调解，原告宋某某与被告何某甲达不成调解协议。
另查明，原告宋某某与被告何某甲在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2012）湛雷法民初字第1070号民事判决书等证据以及本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告宋某某与被告何某甲在本院于2012年8月24日判决不准离婚后，双方一直分居生活，未能和好。现原告宋某某再次提诉离婚，被告何某甲也表示同意离婚，应认定原告与被告的夫妻感情已经破裂。原告起诉要求离婚，本院予以支持。在本案中，原、被告均主张抚养女儿何某乙。根据原、被告及其女儿的生活情况，从有利于孩子的健康成长，保护孩子权益的角度出发，考虑到其女儿一直跟随被告生活，与原告相处的时间不长，本院认为孩子跟随被告生活更加适宜。原告宋某某作为孩子何某乙的母亲，应当每月支付扶养费，直至何某乙年满十八周岁时止。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母的经济负担能力和本地的生活水平等确定。综合上述情况，本院酌定原告每月支付女儿抚养费300元较为适宜。原、被告离婚后，原告享有探望女儿的权利，被告负有协助对方探望女儿的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告何某甲离婚。
二、原、被告生育的女儿何某乙由被告何某甲抚养，原告宋某某每月支付抚养费300元，自2014年6月1日起至何某乙年满十八周岁时止。本判决生效前的抚养费，于本判决生效之日起10日内一次付清。本判决生效后的抚养费，于每月的26日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 昌
二〇一四年六月十八日
书记员 陈克海
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更372号
罪犯马玉平，男，1978年9月8日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年8月26日作出（2004）川刑复字第765号刑事裁定，以被告人马玉平犯故�杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月25日、2009年7月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日、2014年4月29日经本院三次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马玉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103.69分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马玉平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉平减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2023年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅