徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0609号
原告徐州工力路桥机械设备有限公司，住所地徐州市三环东路61号。
法定代表人王立春，该公司董事长。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
委托代理人李静静，江苏润诚律师事务所实习律师。
被告岳德逢。
原告徐州工力路桥机械设备有限公司与被告岳德逢追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员柴修峰适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐州工力路桥机械设备有限公司的委托代理人李复东、李静静，被告岳德逢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州工力路桥机械设备有限公司诉称：2011年9月30日，原、被告签订垫付协议一份，约定被告向原告借款38841元偿还中恒国际租赁有限公司的租金及利息，被告按月分期偿还原告借款并按每日万分之五支付利息，如未按期偿还的，原告有权要求被告一并偿还全部垫款，并按银行同期贷款利率的四倍自垫付之日起向被告收取滞纳金。被告至今尚欠20841元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告垫付款20841元及违约金（暂计算至2015年7月20日为22542.29元，其后违约金继续计算至判决确定给付之日，按照同期银行贷款利率的4倍计算）；2、被告赔偿原告律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告岳德逢辩称：我确实尚欠原告款项，但是不清楚具体欠款金额。另外涉案设备已被原告拖走且出售，我认为出售设备的款项可以抵扣拖欠原告的款项。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2011年9月30日签订的垫付协议一份，证明原、被告之间存在垫付合同关系，协议中明确约定了垫付的金额、还款期限及违约金的计算方式等。
2、2011年9月30日的资金汇划补充凭证一份，证明原告向中恒国际租赁有限公司付款825648元，其中包含代被告垫付的38841元。
3、2011年9月30日的记账凭证一份，证明原告代被告垫付38841元。
4、中恒国际租赁有限公司出具的租金报表一份，证明中恒国际租赁有限公司于2011年9月30日收到原告代被告垫付的租金38841元。
5、律师代理费发票一张，证明原告为本案诉讼支出了律师代理费2000元。
6、证人李某出庭所做证言，证明自2012年至2015年，原告每年都向被告催款。
被告岳德逢未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告所举的垫付协议、资金汇划补充凭证、记账凭、证租金报表及律师代理费发票的真实性均无异议，但认为涉案车辆已经被原告拖走，车辆的残值能够冲抵拖欠原告的款项；对证人证言的真实性无法确认，不知道证人是否到被告家中催款。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，应作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年9月30日，原告（甲方）与被告岳德逢（乙方）签订垫付协议一份，约定：2011年2月1日，乙方与甲方、中恒国际租赁有限公司签订《设备买卖合同》（合同编号LGM-129-110014）和《融资租赁合同》（合同编号LGR-129-110014），约定由乙方向中恒国际租赁有限公司承租甲方出售的戴纳派克压路机设备一台，乙方按月向中恒国际租赁有限公司支付租金，现经双方协商，就乙方未能按照融资租赁合同约定支付租金、甲方为其垫付的相关事宜，达成如下协议：1、截止2011年9月15日，乙方已有38841元逾期未付；2、甲方同意将上述欠款及逾期利息38841元一次性付至乙方在中恒国际租赁有限公司开设的贷款账户；3、乙方于3个月内付清甲方垫付款，同时按照每日万分之五向甲方支付利息，具体为乙方于2011年10月30日前付13142元、2011年11月30日前付13337元、2011年12月30日前付13532元，如乙方未能按期偿还，甲方有权要求乙方一并偿还全部垫付款，并按银行同期贷款利率的四倍自甲方垫付之日起向乙方收取滞纳金；4、甲方为实现债权而发生的所有费用，包括诉讼费、律师代理费、通知费、公告费、差旅费等均由乙方承担。2011年9月30日，原告代被告向中恒国际租赁有限公司垫付了38841元。
被告三个月内合计应支付原告40011元（扣除垫付款38841元，利息应为1170元）。庭审中，原告确认其本次诉讼没有要求被告向其支付利息1170元。垫付协议签订后，被告于2011年10月30日支付原告8000元、于2012年5月10日支付原告10000元，此后未再付款。因被告未按约定还款，原告在多次催要未果的情况下，原告委托江苏润诚律师事务所进行本案诉讼，并交纳本案律师代理费人民币2000元。
本院认为：原、被告签订的垫付协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
按照垫付协议的约定，原告代被告垫付了38841元，但被告未按垫付协议中约定的期限及还款金额向原告支付垫付款，被告仅支付原告18000元，尚欠20841元。故原告要求被告向其支付垫付款20841元的诉讼请求，本院予以支持。
被告没有按照垫付协议约定的时间给付原告垫付款，属故意违约，原告有权要求被告承担因延期支付货款产生的违约金。原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金的标准，不超过垫付协议中约定的标准，本院予以支持。因被告已经支付原告部分款项，故在计算违约金时，应根据被告支付款项的金额及时间，予以分别计算。
按照垫付协议的约定，被告应承担原告为实现债权而发生的律师代理费。原告因本案诉讼，委托江苏润诚律师事务所代理本案诉讼并交纳本案律师代理费人民币2000元。经本院审查，该费用不超过垫付协议签订时江苏省律师收费标准（徐州），故对于原告要求被告岳德逢赔偿其支付的律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告在庭审中主张的涉案设备已被出售，出售的货款可以冲抵拖欠原告的款项问题。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告起诉的是代垫款，被告的主张与本案并非同一法律关系，故被告的主张，本院不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告岳德逢一次性给付原告徐州工力路桥机械设备有限公司垫付款人民币20841元元及违约金（自2011年10月1日至2011年10月29日以38841元为本金；自2011年10月31日至2012年5月9日以30841元为本金；自2012年5月11日至本院判决确定给付之日止，以20841元为本金。以上均按人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告岳德逢一次性赔偿原告徐州工力路桥机械设备有限公司律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元、减半收取465元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币930元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 柴修峰
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。