内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第53号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人魏某，男，1984年6月29日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月27日被科左后旗公安局刑事拘留，10月28日经科左后旗人民检察院批准，10月29日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人耿立到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2013年2月至2014年9月期间，被告人魏某在其居住的科左后旗某镇某小区多次容留吸毒人员陈某、包某某、翟某某、王某某、魏某某、魏某甲、王某甲、王某乙等人吸食冰毒（甲基苯丙胺），所吸食的冰毒由魏某及其他吸毒人员相互提供，吸食冰毒的工具均由魏某提供。具体事实如下：
一、魏某容留吸毒人员陈某在其居住的科左后旗某镇某小区内共同吸食冰毒一次，吸食冰毒工具由魏某提供。
二、魏某容留吸毒人员包某某在其居住的科左后旗某镇某小区内共同吸食冰毒一次，吸食冰毒工具由魏某提供。
三、魏某容留吸毒人员魏某甲在其居住的科左后旗某镇某小区内共同吸食冰毒三次，吸食冰毒工具由魏某提供。
四、魏某容留吸毒人员王某甲在其居住的科左后旗某镇某小区内共同吸食冰毒五次，吸食冰毒工具由魏某提供。
五、魏某容留吸毒人员王某某在其居住的科左后旗某镇某小区内共同吸食冰毒一次，吸食冰毒工具由魏某提供。
六、魏某容留吸毒人员王某乙在其居住的科左后旗某镇某小区内共同吸食冰毒一次，吸食冰毒工具由魏某提供。
七、魏某容留吸毒人员魏某某在其居住的科左后旗某镇某小区内共同吸食冰毒一次，吸食冰毒工具由魏某提供。
八、魏某容留吸毒人员翟某某在其居住的科左后旗某镇某小区内共同吸食冰毒两次，吸食冰毒工具由魏某提供。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中向法庭出示、宣读了以下证据：1.接受刑事案件登记表；2.科左后旗公安局现场检测报告书、现场检测照片；3.证人王某甲、包某某、王某乙、陈某、魏某某、魏某甲、王某某等人证言；4.被告人魏某供述；5.在逃人员登记信息表，在逃人员登记／撤销表，新民市公安局高台子公安派出所抓捕经过；6.常住人口登记基本（简要）信息等。公诉机关据此认为，被告人魏某在其住所多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人魏某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人魏某以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实部分予以否认，以其本人容留他人吸毒的次数少于公诉机关指控的十五次为由进行辩解。辩护人以被告人魏某容留他人吸毒次数少于公诉机关指控的次数，并被告人魏某案后行为属于坦白，可以从轻处罚为由进行辩护。
经审理查明，案发前，被告人魏某系吸毒人员。2013年2月至2014年9月期间，被告人魏某在其居住的科左后旗某镇某小区多次容留吸毒人员包某某、陈某、王某甲、魏某甲、王某某、魏某某、王某乙等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。其中，容留陈某在其家吸食冰毒一次；容留包某某、王某甲、魏某甲等人在其家吸食冰毒一次；容留魏晓宇在其家吸食冰毒一次；容留王某丙在其家吸食冰毒一次；容留王某甲在其家吸食冰毒四次；容留魏某甲在其家吸食冰毒一次；容留王某乙、魏某甲在其家吸食冰毒一次。
证实上述事实的证据如下：
一、接受刑事案件登记表证实，本案案发时间。
二、科左后旗公安局2014106号现场检测报告书、现场检测照片证实，2014年9月26日，经检测，魏某甲基安非他明尿样检测结果呈阳性。
三、证人王某甲证实，2013年9月份至2014年9月期间，魏某容留其在科左后旗某镇某小区多次吸食冰毒。包某某、陈某、王某某等人均在魏某家吸食冰毒。吸毒工具由魏某提供。
四、证人包某某证实，魏某曾经容留其本人和王某甲、魏某甲等人在自己居住的科左后旗某镇某小区吸食冰毒一次。
五、证人王某乙证实，2013年10月下旬，魏某容留其本人和魏某甲在自己居住的科左后旗某镇某小区吸食冰毒一次。
六、证人陈某证实，2014年1月27日，魏某容留其在自己居住的科左后旗某镇某小区吸食冰毒。
七、证人魏某某证实，2014年7月2日，魏某容留其在自己居住的科左后旗某镇某小区吸食冰毒。
八、证人魏某甲证实，2013年3月至9月期间，魏某容留其本人和王某甲、包某某等人在自己居住的科左后旗某镇某小区吸食冰毒一次。另外，魏某容留其在自己住所吸食冰毒一次。
九、证人王某某证实，2013年春节前，魏某容留其在自己居住的科左后旗某镇某小区吸食毒品。
十、被告人魏某在侦查阶段供述，2013年至2014年9月期间，其容留吸毒人员王某甲在自己居住的科左后旗某镇某小区吸食冰毒五、六次；容留吸毒人员魏某甲在自己住所吸食冰毒五、六次；容留吸毒人员魏某甲、王某乙在自己住所吸食过毒品；容留吸毒人员陈某在自己住所吸食毒品一次；容留吸毒人员包某某在自己住所吸食毒品一次；容留吸毒人员王某某在自己住所吸食毒品一次；容留吸毒人员魏某某在自己住所吸食毒品一次；
十一、在逃人员登记信息表，在逃人员登记／撤销表证实，科左后旗公安局于2014年9月16日采取网上通缉的方式缉拿魏某归案，9月29日撤销对魏某的在逃人员登记。新民市公安局高台子公安派出所抓捕经过证实，9月26日12时许，新民市公安局高台子公安派出所民警会同沈阳市交通警察支队高速五大队民警在沈通高速公路新民北出口处将魏某抓获归案。
十二、常住人口登记基本（简要）信息证实，魏某自然情况。
上述证据，本院认为来源合法，内容客观、真实，且具备关联性。故上述证据及其证明力本院予以确认。
本院认为，被告人魏某多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。但公诉机关指控被告人魏某容留吸毒人员翟某某在其住所吸食冰毒两次的指控，只有被告人魏某供述，没有其他证据，并且被告人魏某在庭审中不供认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条：“对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”之规定，不能认定被告人魏某容留翟某某吸毒。故公诉机关的该项指控缺乏证据，本院不予支持。被告人魏某所提其本人容留他人吸毒的次数少于公诉机关指控的次数的辩解理由本院予以采纳。辩护人所提被告人魏某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见符合本案实际，并于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人魏某以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2016年3月25日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳春
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 张 乐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 包冠涛