浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2434号
原告陈如意。
委托代理人（特别授权代理）彭如安、喻宏伟。
被告刘强。
被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人章建童。
委托代理人（特别授权代理）郑佩佩。
原告陈如意为与被告刘强、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“天安保险瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2015年10月13日进行了公开开庭审理。原告陈如意及其委托代理人喻宏伟，被告“天安保险瑞安支公司”的委托代理人郑佩佩到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如意诉称：2014年10月20日，被告刘强驾驶已向被告“天安保险瑞安支公司”投保的浙C×××××号普通小型客车，从瑞安市仙降街道金山村驶往仙降街道下社工业区方向。6时许，途经仙降街道下社工业区路口地段右转弯时，小客车右侧与后方驶来由原告陈如意驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，事后瑞安市交警部门认定被告刘强负事故的全部责任。原告受伤后被送到瑞安市人民医院就诊，经诊断为胸12椎体压缩性骨折。后经鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工期限120天，护理期�60天，营养期限60天。现请求判令被告“天安保险瑞安支公司”在交强险、商业三者险责任限额内先予赔偿，超过部分由被告刘强赔偿原告陈如意医疗费5918.32元、劳务材料费1850元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、护理费7950元（60天×132.50元／天）、误工费15900元（120天×132.50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、交通费500元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、鉴定费1480元、精神损害抚慰金5000元、停车费100元（合计117194.32元，被告刘强已付5500元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告陈如意在本院指定的举证期限内向本院递交了陈如意的《居民身份证》、陈如意为户主的《居民户口簿》（2015年）、2015年度《临时居住证》、《锅炉压力容器压力管道特殊设备操作人员资格证》和廖肖蒙的《证明》各1份，欲证明原告陈如意现已�为居民户口，受伤前受雇于廖肖蒙开挖掘车，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；刘强的《机动车驾驶证》、浙C×××××号小型普通客车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1份，欲证明被告刘强系已投保交强险、商业险的肇事小客车车主及其享有准驾C1D类车型资格，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队第2014FC-0572号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第5168433号《温州市通用门诊病历本》、第5168433号《住院病历》、《出院记录》、2014年10月27日《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《病人住院费用清单（材料）》、《浙江增殖税普通�票》各1份、《门诊收费收据》7份，欲证明原告陈如意在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2015）临鉴字第375号、第375-1号《司法鉴定意见书》以及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告陈如意伤残等级以及三期评定情况；瑞安市保安服务公司《浙江省地方税务局通用机打发票》1份，欲证明原告尚支出电动车施救费100元。
被告刘强在本院指定期限内没有提出答辩。
被告“天安保险瑞安支公司”辩称：对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，浙C×××××号小型普通客车在事发前已投保交强险和保险金额为500000元的商业三者险。赔偿问题：医疗费凭正式票据核定，其中126元伙食费、786.50元非医保和不合理用药应予剔除；住院伙食补助费无异议；营养期限认可，营养费按30元／天计算；护理�限认可，住院期间按48372元／年计算，出院后的53天按居民服务业职工平均工资32057元／年计算；误工期限认可，误工费按制造业职工平均工资37151元／年计算；交通费无票据，按住院天数的10元／天确定；原告在事故发生时系农业户口，又不能提供劳动合同、工资册，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金酌定3000元为宜；劳务材料费无正式发票，也没有书面医嘱，不予认可；停车费因未提供电瓶车损失证据，也不予认可。保险公司不是直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
为证明上述事实，被告“天安保险瑞安支公司”在庭审中向本院递交了浙C×××××号小型普通客车的“交强险出险抄件”、“商业险出险抄件”各1份，欲证明肇事小客车已投保了保险期限从2014年5月25日起为期一年的交强险和商业险；《机动车第三者责任保险条款》1份，欲证明双方约定医疗费按医保标准核定，保险人不负责赔偿鉴定费、诉讼费。
原告陈如意提供的瑞安市人民医院《病人住院费用清单（材料）》、《浙江增殖税普通发票》、瑞安市保安服务公司《浙江省地方税务局通用机打发票》，经当庭质证，双方对上述证据真实性、来源合法性无异议，被告“天安保险瑞安支公司”对其与本案关联性不能提供足以反驳的理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的（2015年）制作的《居民户口簿》、2015年度《临时居住证》以及《锅炉压力容器压力管道特殊设备操作人员资格证》，经当庭质证，上述证据与本案缺乏必然的关联性和排他性，本院确认其不作为认定案件事实的依据；原告提供的廖肖蒙的《证明》经当庭质证，该证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力；�告提供的其他证据以及被告“天安保险瑞安支公司”提供的证据，经当庭质证，双方对证据的真实性、关联性、来源合法性均无异议且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月20日上午，被告刘强驾驶浙C×××××号普通小型客车从瑞安市仙降街道金山村驶往仙降街道下社工业区方向，6时许，途经仙降街道下社工业区路口地段右转弯时，客车右侧与后方驶来由原告陈如意驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成后者受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定刘强负事故的全部责任。原告陈如意受伤后即到瑞安市人民医院就诊并住院7天，诊断为胸12椎体压缩性骨折，医嘱休息三个月，门诊随访治疗三个月共六个月，花去住院医疗费3271.92元（含伙食费126元）、门�医疗费786.60元、劳务材料费（胸腰骶固定背架）1850元，另外支出二轮电瓶车施救费100元。2015年3月31日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，其伤势已构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为120天，护理期限拟为60天，营养期限拟为60天。在审理中，原告与被告“天安保险瑞安支公司”就赔偿住院伙食补助费84元、护理费6000元、误工费12719.67元、营养费1800元、交通费250元、残疾赔偿金59766元、精神损害抚慰金3000元达成共识。
审理中尚查明，被告刘强于2014年5月25日为浙C×××××号小型普通客车向被告“天安保险瑞安支公司”投保了保险期限从投保当日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为500000元。
本院认为：由于被告刘强在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告陈如意承担赔偿责任。肇事小客车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“天安保险瑞安支公司”应在交强险责任限额内先予赔偿，超过部分依约在商业三者险责任限额内赔付。
原告陈如意与被告“天安保险瑞安支公司”对赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的约定并没有损害缺席被告刘强的合法权益且与法不悖，故予认可。
原告陈如意医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为4058.52元。
鉴定费1480元、住院劳务材料费1850元、停车费100元据实核定，但不列入保险责任范围。
综上，原告陈如意经济损失合计91108.19元。首先，由被告“天安保险瑞安支公司”在交强险责任限额内赔偿医疗费4058.52元、住院伙食补助费84元、护理费6000元、误工费12719.67元、营养费1800元、交通费250元、残疾赔偿金59766元、精神损害抚慰金3000元，共计87678.19元；其次，由被告刘强赔偿鉴定费1480元、住院劳务材料费1850元、停车费100元，共计3430元，扣除已付的5500元，原告尚应返还2070元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内赔�原告陈如意经济损失87678.19元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
二、驳回原告陈如意其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告刘强负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的2644元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一五年十月十九日
书记员 曾怀莘