成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6226号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：廖志强，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：唐驰，女，汉族，1976年7月25日出生，住成都市高新区新光路**号*栋*单元**号。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告唐驰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、张小岚组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人廖志强到庭参加诉讼，被告唐驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，原告与被告唐驰于2014年8月11日签订《额度借款合同》一份，约定被告唐驰向原告借款人民币500000元，期限为12个月，即从2014年8月11日起至2015年8月11日止。贷款利率为放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%确定。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担、违约责任等事项进行了约定。现被告唐驰未按合同约定偿还贷款，根据《额度借款合同》第28条之约定，原告已向被告宣布贷款提前到期，要求被告唐驰偿还全部贷款本息，但被告仍未偿还贷款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告唐驰偿还原告借款本金500000元和利息、罚息、复利10198.35元（利息、罚息、复利暂计算至2015年6月24日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金25509.91元（5%计算）；2、被告唐驰支付律师费40815.86元（8%计算）、公证邮寄送达费322元；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告唐驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月4日，被告唐驰作为申请人向原告申请经营性微贷，其签名的《经营性微贷申请表》载明：申请人唐驰，申请金额50万元，申请期限12月，循环额度贷款，还款方式按月付息到期还本，是否申请自助发放业务：是，自助发放渠道：自助渠道，网上银行，手机银行，自助查询码。2014年8月11日，原告民生银行成都分行（贷款人、乙方）与被告唐驰（借款人、甲方）签订了《额度借款合同》，该合同为电子合同，由借款人与贷款人经由贷款人的新网上银行系统渠道签署，主要约定：在本合同约定的额度有效期限内，被告唐驰向原告申请使用的贷款最高额度为500000元用于经营周转，额度有限期限自本协议生效之日起12个月，自2014年8月11日至2015年8月11日，上述额度内提用的授信应当在额度有效期限内提用并清偿。每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%确定年利率，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同项下贷款利率作相应调整。借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。被告发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应的原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者存在本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告违反承诺、陈述、保证或违反本合同约定义务的视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权要求被告提供担保以及有权要求被告对本合同项下被告已提取的全部或部分借款提前清偿，有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，其中律师费收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%。本合同经被告点击确认签署，通过原告的身份识别，并经原告确认之日起生效。该《额度借款合同》经被告唐驰在IPAD终端上实施手写签名确认后，原告于2014年8月11日向被告发放贷款500000元。合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，2015年6月18日，原告向被告发出《额度提前到期通知书》，载明根据《额度借款合同》第28条之约定，宣布取消上述合同项下全部借款额度，并要求被告归还额度下全部借款本息。四川省成都市蜀都公证处就该通知书向被告的送达进行了公证，并出具（2015）川成蜀证内经字第80569号《公证书》一份，为此，原告向公证处支付公证费300元。该借款履行期限届满，被告仍未偿清借款本息，截止2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息共计66729.26元。
另查明，原告为实现债权提起诉讼，委托四川迪扬律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费40815.86元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《贷款申请表》、《额度借款合同》、《额度提前到期通知书》、《公证书》、《个人账户对账单》、《还款明细表》、委托代理协议、发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告民生银行与被告唐驰签订的《额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告唐驰偿还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然《额度借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但因违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，原告关于罚息、复利的请求已经足以弥补其损失，故对原告的该项违约金请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费、公证费的请求，因在双方之间签订的《额度借款合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，故本院对原告主张的律师费，予以支持，但双方约定的律师费收取标准过高，本院参照四川省律师服务收费管理实施办法及标准的规定进行适当调整，对原告的该项请求酌情支持30000元。原告主张邮寄费22元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐驰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金500000元及利息、罚息、复利（利息、罚息截止2016年4月14日共计66729.26元，从2016年4月15日起的利息、罚息、复利按原、被告签订的《额度借款合同》中约定的条款计算至付清之日止）；
二、被告唐驰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费30000元、公证费300元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9568元、保全费3464元、公告费260元，由被告唐驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 张小岚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 廖 真
速录书记员代长江