河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初263号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人牛宁,男，1986年10月30日出生，户籍所在地河南省辉县，被捕前住河南省辉县。因涉嫌诈骗，于2016年4月13日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年5月20日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。
辩护人樊永智，河南瑞源律师事务所律师。
被告人罗尚彩,男，1982年1月28日出生，被捕前住河南省辉县。因涉嫌诈骗，于2015年10月11日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留,2015年11月18日被取保候审，2016年7月12日被刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年7月19日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人牛宁、罗尚彩犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人牛宁及其辩护人樊永智，被告人罗尚彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年10月4日，被告人牛宁联系其哥“高某”（在逃）及朋友桑某某（在逃），由“高某”出资，桑某某负责租车，从河南某汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色宝马牌520型轿车，之后又让被告人罗尚彩冒充宝马车车主张某某，并伪造了张某某的身份证，然后被告人牛宁又安排王某某（在逃）让被告人罗尚彩以张某某的名义伪造了一张借条、一份授权委托书和一份机动车抵押借款合同，王某某于2015年10月10日通过中间人李某联系到被害人曹某，约定交易价格是15.5万元，当晚10时许在新乡市凤泉区大块镇某村村口准备交易时，被被害人曹某认出罗尚彩不是张某某，而是曾经骗过自己的人，致使诈骗未能得逞。该宝马车经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：价值337264元，后该宝马车被河南某某汽车租赁有限公司在新乡市凤泉区收回。
公诉机关认为，被告人牛宁、罗尚彩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛宁、罗尚彩已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人牛宁与被告人罗尚彩两人共同故意犯罪，被告人牛宁在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗尚彩在共同犯罪中起次要作用，根据根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。并向法庭提交了相应的证据。
被告人牛宁、罗尚彩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
被告人牛宁辩护人的辩护意见是：1、被告人牛宁构成犯罪未遂，未造成后果；2、被告人牛宁坦白认罪，系初犯，请求法院对被告人在三年以下量刑。
经审理查明，2015年10月4日，被告人牛宁联系其哥“高某”（在逃）及朋友桑某某（在逃），由“高某”出资，桑某某负责租车，从河南某某汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色宝马牌520型轿车，之后又让被告人罗尚彩冒充宝马车车主张某某，并伪造了张某某的身份证，然后被告人牛宁又安排王某某（在逃）让被告人罗尚彩以张某某的名义伪造了一张借条、一份授权委托书和一份机动车抵押借款合同，王某某于2015年10月10日通过中间人李某联系到被害人曹某，约定交易价格是15.5万元，当晚10时许在新乡市凤泉区大块镇某村村口准备交易时，被被害人曹某认出罗尚彩不是张某某，而是曾经骗过自己的人，致使诈骗未能得逞。后该宝马车被河南某汽车租赁有限公司在新乡市凤泉区收回。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、被告人牛宁、罗尚彩的照片、户籍证明证实被告人牛宁、罗尚彩的基本情况及二被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录证实被告人牛宁、罗尚彩均无犯罪前科。
3、到案经过、抓获证明证实被告人牛宁、罗尚彩均系被抓获到案。
4、物证身份证一张。
5、河南某汽车租赁有限公司营业执照复印件、验车单、崔某身份信息、驾驶证信息。
6、桑某某与车辆合影照片、桑某某身份证信息及驾驶证信息、曹某提供的证明、机动车辆抵押借款合同、崔某身份证信息、借条、授权委托书、被告人罗尚彩与行驶证、车辆合影照片。
7、在逃人员登记/撤销表。
8、辨认笔录、辨认照片及辨认说明证实曹某对郭某、牛宁、罗尚彩进行辨认，李某对王某某进行辨认，牛宁对桑某某、王某某、罗尚彩进行辨认的情况。
9、证人刘某的证言证实，2010年其与朋友合开了一家汽修店，2015年开始干抵押车，其把抵押车买回来，需要维修的就维修然后卖掉，2015年在网上通过中介认识一个男子，家是河南新乡的，之前合作抵押过一辆索纳塔轿车。2015年7月份，其一个朋友通过其想买一辆丰田汉兰达汽车，其就与该男子联系，其在网上查到一辆在聊城的黑色车让他帮其抵押，但是后来没有要。然后男子又在新乡选了另一辆河南牌照的黑色汉兰达汽车，还有他和对方交易时的照片、视频和合同，其让他把车载GPS拆掉送到山东济南，在他正在拆车载GPS的时候，其在网上加入朋友圈查到这辆车是郑州某租赁公司个人户的车，意思就是别人在该公司租赁的车然后拿到外面卖，其就和租赁公司联系让他们往济南服务区赶，同时其让他把车开到济南服务区等其，然后在济南一个收费站租赁公司的人给其发微信说已经把车开走了，之后其就没有再和男子联系，后租赁公司给了1.1万元的奖励。
10、证人朱某的证言证实，卖车的人把定位拆过以后就到山东去卖，可能是山东的人干这一行时间长了，从网上查了一下车主的电话，然后就和其联系上了，一问其是租赁公司的，这辆车是租赁的，山东的人就说不收这辆车了，当时其和对方商量好了，其给对方钱，对方让其见到车。然后山东人就同意帮其约约试试，山东人给其说车在什么地方，在什么地方准备交易，后其就带人过去把车要回来了。其给了山东人1.1万元。
11、证人王某的证言证实，其是郑州市某汽车租赁有限公司的经理，2015年7月20日17时许崔某来店里指定要租黑色的汉兰达越野车，然后他就正常的提供了身份证及驾驶证复印件，并签订了租车合同，其把一辆黑色汉兰达越野车、行车证和一把钥匙给了崔某，崔某把钥匙给了另外一个人，他们两个人就开车走了。7月22日崔某和另外一个人开车来到店里，崔某说车况不行，要换一辆黑色的汉兰达越野车，其就办理了手续，又租给崔某一辆，他们就开车走了。后来发现车的GPS被屏蔽了，老板朱某得到情况就把车追回来了。
12、证人郭某的证言证实，2015年7月份其一个朋友崔某说急需用钱，用一辆汉兰达汽车抵押，用其的5万元钱，于是其就和崔某写了抵押协议，在新乡市某医院的东门其把5万元给了崔某，崔某把一辆汉兰达汽车、钥匙及行车证给了其。后其从网上认识一个收购二手车的，见面后对方没有相中车，说车出过车祸，其就找到崔某让他还钱，要不把车换了，其和崔某就到郑州换了一辆汉兰达，其开车回了新乡。后其又和收二手车的人联系，在新乡市某家属院见面后，以5.5万元左右抵押，收车的人把钱给了其，其就把车、钥匙和行车证给了对方，其就走了。
13、证人崔某的证言证实，2015年7月20日左右的一天上午郭某给其打电话约在新乡市烈士陵园见面，见面后提出到租赁公司租车，然后把车抵押出去，用抵押的钱做生意，其就同意了。后其和郭某等人到郑州一家汽车租赁公司租了一辆黑色汉兰达汽车，租车的第二天其与郭某在烈士陵园见面后，其在借款合同的甲方处签了字。写过合同的当天下午还是第二天下午郭某又给其打电话说租的车有点毛病，让去郑州换一辆车或者把车退了，后其二人来到郑州某某汽车租赁公司换了一辆汉兰达汽车，到新乡后就分开了。
14、被害人曹某的陈述证实，大约2015年7月份其在微信群聊中收到叫刘某的人说话，他让其替他收一辆丰田汉兰达汽车，随后他发送了车辆的一张截图，上面有车辆的正面照片和一个联系方式。其就按照上面的联系方式和对方联系，对方自称是中介公司的，他又将卖车人的电话给了其，其就和这个电话联系，在新辉路高速口看了一辆丰田汉兰达汽车，其将车况和刘某在电话里一说，刘某感觉这辆车不合适，就让其再换一辆车。第二天下午其和卖车的人在新乡市牧野区胜利路某家属院门口看了第二辆车，其将第二辆车的车况和刘某一说，刘某说可以，愿意出6.2万元接收，其跟卖车的人搞到5万，加上中介费是5.45万元，来送车的是两个人，有一个人叫崔某，其二人以借款抵押车的形式签订了一份机动车抵押借款合同，最后是崔某把钱装到包里后，两个人一起走的。买过车以后其就和刘某联系，其将车给他送到山东济南高速路服务区口，其和同村一个朋友到济南服务区后，大约是2015年7月24日晚上9点半左右，在服务区等了大约20分钟还是不见人，其就准备开车下高速，在收费站出口准备缴费的时候，突然有十几个人围着车，手里还拿着棍棒和砍刀，强行将其和朋友拉到车后排座上，他们又掉头上了高速，在抢车对面的济南服务区加的油，加完油后对其二人进行了殴打，打了有十来分钟，后让其二人上车往回走，后来从郑州花园路收费站下高速后让其二人下车，他们开车离开了。事后其就怀疑是刘某给其设的套，其就在朋友圈里发了高价收购二手车的信息，到了2015年10月10日18时许，有一个人给其联系说他有一辆宝马轿车，问其要不要，当时其感觉车还可以，就让他发到微信上，后来通过微信了解到这辆车的车主叫张某某，其一看发现叫张某某的人就是上一次抵押给其车骗钱的人，于是其和对方谈好价钱是15.5万元，并约好在新乡市某化工厂见面。2015年10月10日21时许，其和对方见了面，见面的人叫小松，他说车主马上就来了，其等了1个小时左右，小松又把其带到凤泉区大块镇，其看见一辆白色宝马轿车，在车上坐着自称是张某某的人，见面后互相认出了对方，他们一看其要报警就都跑了，其拉着叫张某某的人没让他跑，后来他们又来了二三十个人把宝马轿车开走了，后来大块分局出警后把其带到了公安机关。
15、被告人牛宁的供述与辩解证实，2015年9月份左右，因为罗尚彩欠其朋友郭某钱，把罗尚彩逼的没有办法，后来郭某就找到其想让其给罗尚彩办一张信用卡，办过以后让罗尚彩把钱透支出来还给他，其当时就给郭某说办不了。后来罗尚彩给其说如果你们能租到车，他负责把车押出去，然后就把钱还了。于是其给一个在郑州姓曹的熟人联系，问是否有车，他说有车，是以租代购的车辆，其就说回来问问要不要。后来其就给“高某”联系，“高某”听后同意出钱，其就给老桑联系，让他出面去以租代购车辆，其又给姓曹的联系让把车送到辉县。之后的一天晚上姓曹的打电话说他们到辉县孟庄了，其就和老桑去见了面，他们开来的是白色的宝马轿车。后其几个人开车到了辉县西环路附近，见到了“高某”，“高某”就直接把钱扔到其车上，其和姓曹的查了一下是8.5万元，姓曹的让其第二天给他转过去，就把车钥匙给了老桑。过了几天其就把一个收车的叫小涛的手机号给了罗尚彩，让他有什么事给小涛说，后小涛打电话说和对方联系好了，要去送车，问其去不去，其就赶到阿郎酒店。大约晚上8时许其和罗尚彩、“高某”及“高某”的六七个朋友开着白色宝马车到了凤泉区小块村，小涛他们过来以后，对方一下认出了罗尚彩，并说罗尚彩骗过他，小涛和对方说了一会儿话，小涛给其打电话说今天的事弄不成了，其和“高某”等人将车开走了，后来的事情就不知道了。
16、被告人罗尚彩的供述与辩解证实，在2015年10月7日左右牛宁给其发了一张行车证的照片，然后给其打电话说让把其照片发过来，做个假身份证，让其冒充车主把车卖了，其当时就明白牛宁的意思就是把租赁的车卖掉，得钱后就不再交租赁费了。于是其就把照片给牛宁发过去了，牛宁花钱给其做了张假身份证。10月8日快递给其打电话说有其的邮件，其没有时间去拿就让牛宁去拿了，10月10日牛宁给其一个手机号，其联系后在辉县市某酒店见到了一名男子，见面后其见到了假的身份证。男子说他叫王某某，让其以张某某的名义写了张借条、一份授权委托书和一份机动车辆抵押借款合同，并让其冒充车主录像和拍照。后牛宁到了酒店，王某某就开始联系买车的人，把照片和录像都发了过去，对方还是不放心过来两个人看了看，然后把借条、授权委托书和合同都拿走了，最后交易地点在新乡市凤泉区小块村路边。10月10日21时许其和王某某、牛宁开着一辆白色的宝马车到了小块村，下车后王某某先去给买车的接头，买车的过来后一见面，对方就认出了其，然后王某某和买车的人去说话了，大约说了半个小时也没有说成，买车的人说他报案了，这时牛宁就过来把车开走了，派出所的人来后把其带走了。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛宁、罗尚彩以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人牛宁、罗尚彩能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人牛宁起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗尚彩起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人牛宁、罗尚彩已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人牛宁的辩护人关于被告人系犯罪未遂，具有坦白情节的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2020年7月12日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、被告人罗尚彩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期39日，即自2016年7月12日起至2020年1月3日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 曹根群
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 赵茹宁