wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3972号
申请执行人：周世勇，男，1971年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：袁佐美，女，1980年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市瀛胜商业管理有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道150号，统一社会信用代码91500118065673185H。
法定代表人：王晴，董事长。
周世勇、袁佐美与重庆市瀛胜商业管理有限公司合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初10191号民事调解书已经发生法律效力，重庆市瀛胜商业管理有限公司未履行该调解书确定的义务。周世勇、袁佐美于2017年8月22日向本院申请执行，要求重庆市瀛胜商业管理有限公司履行本院生效法律文书确定的义务，支付租金33638元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费215元。
本案在执行过程中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。现已将被执行人重庆市瀛胜商业管理有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权33638元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费215元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第02668号
原告裴某。
被告周某。
本院于2015年4月28日作出（2015）中民初字第2668号财产保全的裁定。该案原、被告已和解，故原告向法院提出解除查封的申请，要求解除对原告裴某及担保人裴某某、周某某、于某、王某名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、解除原告裴某名下的位于大连市沙河口区房屋的查封；
二、解除担保人裴某某名下的位于大连市中山区房屋的查封；
三、解除担保人周某某名下的位于大连市中山区房屋的查封；
四、解除担保人于某名下的位于大连市中山区房屋的查封；
五、解除担保人王某名下的位于大连市甘井子区房屋的查封。
审 判 长 解 珺
代理审判员 王 婧
人民陪审员 于年亭
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 蒙
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第02668号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某某银行存款160万元或查封、扣押其他等值财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某某银行存款160万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人原告房某名下的轿车。
本裁定立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王婧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈蒙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1561号
原告株洲市芦淞区梦星家纺床上用品总汇，地址：湖南省株洲市芦淞区南大门三区一楼68号。
经营者徐永运，男，1957年8月30日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
委托代理人徐贤怀，男，1983年9月24日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书）。
被告唐立云，男，1964年6月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市宁乡县。
本院在审理原告株洲市芦淞区梦星家纺床上用品总汇诉被告唐立云买卖合同纠纷一案中，原告株洲市芦淞区梦星家纺床上用品总汇于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐立云的起诉。
本院认为，原告株洲市芦淞区梦星家纺床上用品总汇在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市芦淞区梦星家纺床上用品总汇撤回对被告唐立云的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告株洲市芦淞区梦星家纺床上用品总汇承担。
审判员 谢桂林
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜志超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4131号
罪犯张庆伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）渝一中刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人张庆伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6000元；赔偿经济损失50827.80元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第198号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3753号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第470号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第639号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2022年2月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张庆伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张庆伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1961号
原告王应时，男，1930年6月15日出生，汉族，住叶县。
原告张芝，女，1934年2月15日出生，汉族，住叶县。
原告王金志，男，1970年4月4日出生，汉族，住叶县。
原告王艮志，男，1973年3月4日出生，汉族，住叶县。
原告王全志，男，1976年5月2日出生，汉族，住叶县。
被告王桂花，女，1951年11月21日出生，汉族，住叶县。
原告王应时、张芝、王金志、王艮志、王全志诉被告王桂花共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告王应时、张芝系王义山父母，原告王金志、王艮志、王全志系王义山儿子，被告王桂花系王义山再婚妻子。2015年9月29日王义山因病去世，经经办机构核算，其抚恤金为52083.56元，被告王桂花将该款项全部领走，并拒绝向原告分配，为此原告诉至法院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，即须符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零九条规定的“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别”，经查询原告提供的被告王桂花身份证号（）“没有符合条件的记录”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王应时、张芝、王金志、王艮志、王全志的起诉。
原告原预交案件受理费885元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张旗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范芃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1133号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭云芬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谭云芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谭云芬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款205,597.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第184号
原告汕头市洽隆纺织有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人陈洪奎，总经理。
委托代理人郭植英，广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈旭升，男，汉族，1979年出生，住汕头市潮南区。
原告汕头市洽隆纺织有限公司诉被告陈旭升买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告汕头市洽隆纺织有限公司的委托代理人郭植英、被告陈旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市洽隆纺织有限公司诉称，其公司是生产布料、布匹的企业。2010年上半年起，其公司与被告开始发生业务往来。通常是被告口头向其公司订购布匹，其公司根据被告的订货要求将布匹送至被告指定地点，被告验收布匹后于当月月底向其公司付款。一开始，被告尚能准时付款，但从2013年年底开始，被告就拖欠其公司货款。后经双方共同核实，截至2015年6月30日，被告确认累计结欠其公司货款509982元，并在其公司出具的欠款单上签名确认上述事实。其后经其公司多次催讨，被告拒不付还。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告付还其公司货款509982元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，据以证明其公司的主体资格。
2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格。
3、欠款单，据以证明被告结欠其公司货款的事实。
被告陈旭升没有书面答辩，当庭辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由没有异议。他现在经济困难，请求减免利息，并由他分期付还。
被告对其辩解在举证期间内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2010年上半年起，原、被告开始发生生意往来。2015年6月17日，被告在欠款单上签名确认截至2015年5月31日结欠原告布款559982元。2015年7月10日，被告在欠款单上签名确认截至2015年6月30日结欠原告布款509982元。原告经催讨未果，于2015年9月21日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告拖欠原告货款509982元，有被告签名确认的欠款单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款509982元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠货款没有约定还款期限，原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率，支付从起诉之日起至还款之日的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈旭升应于本判决生效之日起15日内付还原告汕头市洽隆纺织有限公司货款509982元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月21日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8899.82元减半收取4449.91元，由被告陈旭升负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一五年十一月四日
书记员 马泽桐
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1204号
原告青岛海尔空调电子有限公司
被告大连中星制冷工程有限公司
本院受理原告青岛海尔空调电子有限公司与被告大连中星制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告大连中星制冷工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应系建设工程施工合同纠纷属专属管辖，当事人之间的约定违背了专属管辖规定是无效的。请求将本案移送至工程所在地的大连市铁西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求和起诉时提交的相关证据，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地或原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2009年6月，原被告签订的《补充协议》约定，合同第九条约定，本合同在履行过程中发生的争议……依法向崂山区人民法院提起诉讼。该管辖约定具体、明确、合法有效。原告根据合同的约定，到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛海川建设集团有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年九月二日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1204号原告青岛海尔家居集成股份有限公司被告济南建功建筑劳务有限公司本院受理原告青岛海尔家居集成股份有限公司与被告济南建功建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告济南建功建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由工程所在的济南市槐荫区法院专属管辖，双方的约定无效。请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案案由系室内装饰装修合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地或原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年7月30日，原被告双方在青岛市崂山区签订《分包合同》，合同第二十八条约定，本合同在履行过程中发生的争议……双方约定在合同签订地的人民法院提起诉讼。原告根据《分包合同》的约定，到合同签订地的青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。被告认为该案应系建设工程施工合同，适用专属管辖的理由不当，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南建功建筑劳务有限公司对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年九月十日书记员  王清洁
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2550号
原告任湖江，男，1980年10月20日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人樊王鹏，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告史辽波，男，1981年7月19日生，汉族，住灵宝市。
被告王宛霞，女，1982年5月16日生，汉族，住灵宝市。
原告任湖江与被告史辽波、王宛霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理，原告任湖江及委托代理人樊王鹏到庭参加诉讼，被告史辽波、王宛霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告任湖江诉称，2013年10月18日，我与被告签订位于灵宝市××仙鹤北××年华小区东××楼××楼西户的《房屋买卖合同书》1份，我按照约定向被告支付了房款97000元。后因房屋的实际所有人李明丽诉我返还房屋，法院以（2015）灵民一初字第1050号民事判决书判决让我将房屋返还给李明丽，综上，现为了维护我合法权益，请求法院判令二被告返还我购房款97000元，并判令二被告赔偿我损失8736元，由被告承担本案诉讼费用。
被告史辽波、王宛霞未到庭亦未提交书面答辩状。
原告任湖江向本院提交的证据材料有：1、2013年10月18日双方签订的房屋买卖合同书1份，证实原被告签订过合同生效且双方已履行；2、（2014）灵刑初字第272号刑事判决书1份，证实原被告双方签订合同系无效合同；3、（2015）灵民一初字第1050号民事判决书1份，证实原被告签订合同无效，且该房屋已返还实际所有人，及原告起诉要求经济损失的依据。
被告史辽波、王宛霞未向本院提交证据材料。
因被告未到庭未对原告提交的证据材料发表质证意见，本院审查后认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下事实：2009年11月7日，李明丽购买了灵宝市怡馨年华16号楼西单元西户顶阁楼一套。2013年3月19日。李明丽将该房屋出租给樊峰，樊峰在租住期间办理虚假房产证，将该房屋出卖给本案被告史辽波。2013年10月18日，原告任湖江与被告史辽波、王宛霞签订房屋买卖合同书，约定该房屋以97000元卖给原告。后樊峰因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑两年，李明丽向本院起诉要求原告腾房，本院2015年8月24日以（2015）灵民一初字第1050号民事判决书判决原告任湖江返还房屋，并从2014年3月19日起按每月416元赔偿李明丽。2015年9月初，原告任湖江将房屋返还李明丽，并支付损失。审理中，因二被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，被告史辽波、王宛霞将涉案房屋出卖给原告任湖江的行为，已被人民法院生效的裁判文书确认为无效的民事行为，民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方，应当赔偿对方所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告任湖江要求被告史辽波、王宛霞返还购房款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原告任湖江与被告史辽波、王宛霞均系樊峰诈骗的受害方，双方对买卖行为均无过错，原告任湖江要求被告史辽波、王宛霞赔偿损失的诉求，与法律规定不符，本院不予支持。综上，根据《民法通则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史辽波、王宛霞返还原告任湖江购房款97000元，限本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告任湖江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由被告史辽波、王宛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二○二○一六年三月二十四日
书记员 王红娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5098号
申请执行人：徐艺萍。
被执行人：徐艺萍。
本院在执行徐央波与徐艺萍（2015）甬慈浒商初字第217号民间借贷纠纷一案，申请执行人徐央波尚有360000元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费5300元、诉讼费6700元。现查明被执行人无其它财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5098号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩炯（代）
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初193号
原告：方斌。
委托代理人：付强，常州市武进区奔牛法律服务所法律工作者。
被告：常州市顺昌建筑安装工程有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇九奔9-8号。
法定代表人：丁永盛，该公司总经理。
委托代理人：赵留铭，该公司员工。
被告：金耀荣。
原告方斌与被告常州市顺昌建筑安装工程有限公司、金耀荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告方斌的委托代理人付强和被告常州市顺昌建筑安装工程有限公司的委托代理人赵留铭到庭参加了诉讼。被告金耀荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方斌诉称：被告常州市顺昌建筑安装工程有限公司承接了常州市丹君进出口有限公司（也称新兴服装有限公司）的建设工程，后分包给被告金耀荣。被告金耀荣后租赁原告的吊车进行施工。工程完毕后，双方进行了结算，原告应得款项17800元。原告后虽多次催要，但被告至今未付。故提起诉讼，请求法院判令被告支付吊车款17800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市顺昌建筑安装工程有限公司辩称：我单位并未承接原告所述的常州市新兴服装有限公司的车间工程；我公司实际承接的是常州丹君进出口有限公司的部分工程，双方也签订了建设工程施工合同，但并未分包给被告金耀荣，而是我公司独立承建；被告金耀荣与他人所签订的相关协议和手续，我公司并不知情，相关责任应由金耀荣本人承担。综上，原告所诉的理由不能成立，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：被告金耀荣因工程施工需要，遂租赁原告的吊车（具体由原告驾驶）。工程完工后，被告金耀荣向原告出具单据一份：“兹有方斌在丹君进出口有限公司工地吊装施工吊机费计人民币壹万柒千捌佰元整（17800），有丁总那里支付。金耀荣2015年10月13日”。嗣后，原告催要款项未果，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述及原告递交的清单、被告常州市顺昌建筑安装工程有限公司递交的建设工程施工合同等在卷佐证。
本院认为：被告金耀荣租赁原告的吊车进行施工，双方之间构成租赁合同关系。依据合同相对性原则，原告应向合同相对方即本案被告金耀荣主张租赁费用。原告要求被告金耀荣支付租赁费17800元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告常州市顺昌建筑安装工程有限公司，原告向其主张权利依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金耀荣于本判决生效之日起十日内支付原告方斌租赁款17800元。
二、驳回原告方斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.5元（已减半），由被告金耀荣负担；该款原告方斌已经预交，被告金耀荣应将自己负担部分于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费245元。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 朱 峰
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0224号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人薛武卫，无业。1987年9月8日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年；1997年2月16日因吸食并贩卖海洛因被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1999年5月14日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2000年11月1日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年4月20日因犯故意伤害罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月31日因服刑期满被释放；2012年6月27日因非法持有毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2014年3月7日因非法持有毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2015年1月24日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年2月8日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年，同年2月11日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定社区戒毒三年。2015年8月25日被抓获，同年8月26日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年9月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人薛武卫犯非法持有毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，建议判处被告人薛武卫有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。因被告人薛武卫的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向无锡市中级人民法院请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年12月3日受理后，�法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人薛武卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人薛武卫对被指控的非法持有毒品罪行未提出异议，提出其体弱多病，女儿即将结婚，希望法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2015年8月25日，被告人薛武卫在本市南长区南禅寺地铁站内被公安机关抓获，并当场从其身上查获白色晶体4包、蓝色片剂2包、黄色晶体1包。经鉴定，上述物品净重共计40.87克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人薛武卫多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人唐某的证言、公安机关扣押物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、收缴毒品专用收据、尿液采集笔录、现场检测报告书、�锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、被告人身份信息及辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛武卫非法持有毒品甲基苯丙胺40.87克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人薛武卫的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人薛武卫提出的体弱多病、女儿结婚，要求减轻处罚的辩解意见，这并非法定减轻处罚的条件，故对上述辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人薛武卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2020年3月8日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后第二日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 周 群
人民陪审员 黄圣荃
二〇一六年二月一日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第742号
罪犯罗玉，男，生于1988年11月4日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2007年10月23日作出了（2007）顺庆刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人罗玉犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）南中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2009年9月16日、2010年12月31日、2012年3月30日、2013年7月10日分别裁定对罪犯罗玉减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、一年六个月、一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗玉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯罗玉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达174分。以上事实，有对罪犯罗玉改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗玉的个人总结，对罪犯罗玉的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯罗玉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉减去有期徒刑一个月二十四天的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2015年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初201号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马卫华，男，1970年12月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址。2011年7月6日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2012年4月18日刑满释放；2013年4月26日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2013年8月5日刑满释放；2014年6月10日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月6日刑满释放。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人马卫华犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人马卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2016年6月15日凌晨2时许，被告人马卫华来到大庆高新技术产业开发区纬二路东风新村十区砂锅店，推开正面窗户钻入室内，盗走被害人宋某某抽屉内的600元现金后逃离现场。
2、2016年7月21日凌晨5时许，被告人马卫华来到大庆高新技术产业开发区东风新村狗肉馆。马卫华将饭店后窗户纱窗撕开进入室内，盗走被害人秦某某的劲酒2瓶（价值人民币96元）、啤酒6瓶（价值人民币21元）后逃离现场。
3、2016年8月16日15时许，被告人马卫华来到大庆高新技术产业开发区祥阁花园小区烧烤店。马卫华拉开大门后进入后厨拿了一把菜刀，用菜刀撬开抽屉锁，盗走被害人朱某某抽屉内的1100元现金后逃离现场。
4、2016年8月10日15时05分，被告人马卫华来到大庆高新技术产业开发区学子家园小区商服海鲜店，趁店内无人看管之机，走到吧台位置，盗走被害人李某某抽屉内的4000元现金后逃离现场。
综上，被告人马卫华共盗窃作案四起，盗窃所得赃款赃物共计价值人民币5817元，赃款均被其挥霍。
被告人马卫华于2016年8月28日10时许在大庆东风新村祥阁小区馄饨馆附近被大庆市公安局高新技术产业开发区分局的民警抓获。
上述事实，被告人马卫华在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书和释放证明书，被害人宋某某、李某某、朱某某、秦某某的陈述，被告人马卫华的供述与辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料现场监控录像等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马卫华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马卫华刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人马卫华退赔被害人宋某某人民币600元；退赔被害人秦某某人民币117元；退赔被害人朱某某人民币1100元；退赔被害人李某某人民币4000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一六年十二月八日
书记员 王 爱
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初713号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人熊某某，男，1988年7月20日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年春节前的某一天晚上及春节期间某一天晚上，被告人熊某某在其租住处福州市仓山区建新镇高宅村137号一民房先后两次容留吸毒人员李某某吸食毒品。
2、2016年2月10日17时许、2016年2月13日17时许、2016年2月23日15时许，被告人熊某某在其租住处福州市仓山区建新镇高宅村137号一民房先后三次容留吸毒人员张某某吸食毒品。
2016年2月23日17时许，公安机关在福州市仓山区建新镇高宅村137号一民房抓获被告人熊某某和张某某，并当场提取到吸毒工具一个。被告人熊某某和张某某的尿液经福州市公安局仓山分局现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某某、池某某、李某某1的证言，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，现场照片，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年九月一日
书记员 周雪闽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5251号
原告：贾某,男,1981年4月6日出生,汉族,农民。
被告：乌某，女，1965年4月2日出生，蒙古族,农民。
被告:王某,男,年龄不详,汉族,农民。
本院在审理原告贾某与被告乌某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月十日
书记员 陈立超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第523号
罪犯刘立合，男，生于1992年10月1日，汉族，陕西省定边县学庄乡人，因强迫卖淫罪经陕西省定边县人民法院于二〇一一年五月九日以（2011）定刑初字第00063号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，附加罚金五千元，刑期自二〇一〇年十一月十八日起至二〇一三年五月十七日止，于二〇一一年八月二十四日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘立合确有悔改表现，建议对罪犯刘立合减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，认真钻研生产技巧，超额完成生产任务，平均每月超产假发头套十三余个。生活中，该犯能积极参加监区组织的秧歌表演，表现优秀，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2011年11月至2012年11月底止，累计获得655分，折合积极六个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出罪犯刘立合确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘立合在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立合减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1452号
原告：张海波，男，1987年1月9日出生，汉族。
委托代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。
被告：宋书立，男，1981年12月21日出生，汉族。
原告张海波诉被告宋书立民间借贷纠纷一案，原告张海波于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人范柯到庭参加诉讼。被告宋书立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海波诉称：被告宋书立于2014年5月20日向原告借款40000元，约定借款2个月。现借款已到期被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金40000元，并支付自2016年3月21日以来的利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋书立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月20日，被告宋书立向原告张海波借款40000元并出具借条一张，借条载明：“借条.今日借张海波人民币肆万元整（40000元）.借款人：宋书立.2014年5月20日”。原、被告未约定利息。该笔借款被告宋书立至今未偿还。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。根据被告宋书立向原告张海波出具的借条，可以证实被告宋书立向原告张海波借款40000元的事实，原、被告之间形成借贷法律关系。被告宋书立至今未偿还该笔借款是造成本案纠纷的原因，原告张海波要求被告宋书立偿还借款本金40000元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，原、被告对该笔借款未约定利息，视为不支付利息，但原告可向被告主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告于2016年3月22日向本院提起民事诉讼，视为向被告主张权利，原告请求的逾期还款利息应自2016年3月22日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告宋书立偿还原告张海波借款本金40000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2016年3月22日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张海波的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告宋书立负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年八月一日
书 记 员 马巍红
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初13号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张礼祥，男，1996年8月9日出生于云南省西畴县，汉族，高中文化，农民，住西畴县。因本案于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人张礼祥犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张礼祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日至同年9月29日期间，被告人张礼祥在开平市苍城镇多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月19日晚上，被告人张礼祥在开平市苍城镇工业园富来达木业宿舍睡觉期间，趁工友熟睡后，先后进入201、204宿舍内，将邓某、徐某二人一台价值873元的金立牌手机、一台价值252元的小扳手牌手机盗走。因当日即被被害人发现，张礼祥被迫归还手机。
2、2016年9月5日13时许，被告人张礼祥在开平市苍城镇甘力木业压板车间工作时，趁工友安某离开工作岗位之际，将其放置于岗位台面一台价值672元的三星牌手机盗走。破案后，公安机关将缴获的上述手机发还给被害人安某。
3、2016年9月22日14时许，被告人张礼祥在开平市苍城镇冠隆木业排板车间，假装向工友李某借手机打电话，借得手机后趁李某不注意时，携带价值594元的华为荣耀牌手机逃跑。
4、2016年9月29日13时许，被告人张礼祥在开平市苍城镇志诚木业排板车间工作期间，趁工友赵某离开工作岗位时，将其放置于岗位隔壁小桌子上一台价值540元的TCL牌手机盗走。当日20时许，志诚木业公司工作人员黄某、梁某1发现盗窃行为系张礼祥所为后，将其扭送至开平市公安局苍城派出所。破案后，公安民警缴获的上述手机发还给被害人赵某。
另查明，被告人张礼祥到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张礼祥在开庭审理过程中无异议，且有其供述，被害人邓某、徐某、安某、李某、赵某的陈述及辨认笔录，证人黄某、梁某1、许某、梁某2的证言及辨认笔录，户籍资料，前科资料，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，被害人提供的被盗物品相关的资料及发票，入职证明，价格鉴定意见，视听资料及视频截图等证据证实，被告人张礼祥亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张礼祥违反国家法律规定，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人张礼祥到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关发还给被害人的涉案物品，本院予以确认；被告人张礼祥的其他违法所得应予责令退赔给被害人。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张礼祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人张礼祥退赔违法所得人民币594元给被害人李加勇。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邝思衡
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初408号
原告：陈作生，男，1979年11月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：翁树杰，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍所在地潮州市湘桥区，现住潮州市湘桥区。
原告陈作生诉被告翁树杰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈作生到庭参加诉讼，被告翁树杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈作生诉称：2015年4月11日，被告向原告借款人民币61000元，约定于2016年4月10日前付清，�时至今日被告没有付还。原告多次催讨未果，现起诉请求判令被告付还原告借款人民币61000元。
被告翁树杰没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：翁树杰于2015年4月10日向陈作生借款人民币61000元，当日立具《欠条》一份交陈作生存执，《欠条》内容为：兹借到陈作生人民币61000元，2016年4月10日前付清。翁树杰在欠条欠款人处签名确认。借款期限届满后，陈作生催讨借款未果，遂于2016年4月19日持上述欠据诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有陈作生的陈述，《欠条》原件，原、被告身份证明等予以证实，可以认定。
本院认为：翁树杰于2015年4月10日向陈作生借款人民币61000元，有翁树杰所立的《欠条》为据，且翁树杰经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对陈作生主张翁树杰向其借款的事实本院予以认定。陈作生向翁树杰催讨借款未果向本院提起诉讼，请求翁树杰付还尚欠借款人民币61000元，据理充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁树杰应在本判决生效之日起10日内付还原告陈作生借款人民币61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1325元，由被告翁树杰负担。被告翁树杰应于本判决生效之日起5日内将上述应负担受理费1325元缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 孙 榕
第3页共3页
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第149号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人祝某，个体工商户。2013年12月9日因涉嫌伪造国家机关证件罪被遵化市公安局刑事拘留，2013年12月14日转取保候审，2014年12月14日转监视居住，2015年6月11日经本院决定取保候审。
被告人陈某甲，个体工商户。2013年12月12日因涉嫌伪造国家机关证件罪被遵化市公安局取保候审，2014年12月12日转监视居住，2015年6月11日经本院决定取保候审。
被告人李某，个体工商户。2014年11月26日因涉嫌伪造国家机关证件罪被遵化市公安局取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人祝某、陈某甲、李某犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人祝某、陈某甲、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，被告人祝某为遵化市党峪东星混料加工厂的法人代表，被告人陈某甲为遵化市东星混料加工厂的股东。2013年修建张唐铁路需占用遵化市党峪东星混料加工厂尾矿库，为了获得补偿款，在2013年5月的一天晚上，被告人祝某和陈某甲来到被告人李某经营的遵化市党峪汇兴电脑部，让李某用电脑软件伪造了一份单位名称为“遵化市党峪东星混料加工厂”、法人代表为“祝某”的《河北省排放污染物许可证》复印件。被告人祝某将该复印件上交至遵化市党峪镇政府，后转交至遵化市支持张唐铁路项目建设领导小组办公室，欲非法获利时被遵化市环保局工作人员发现。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祝某、陈某甲、李某的行为已构成伪造国家机关证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，依法惩处。
被告人祝某、陈某甲、李某对于公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人祝某为遵化市党峪东星混料加工厂的法定代表人，被告人陈某甲为遵化市东星混料加工厂的股东之一。2013年修建张唐铁路需占用遵化市党峪东星混料加工厂尾矿库，为了获得补偿款，在2013年5月的一天晚上，被告人祝某和陈某甲来到被告人李某经营的遵化市党峪汇兴电脑部，让李某用电脑软件伪造了一份单位名称为“遵化市党峪东星混料加工厂”、法定代表人为“祝某”的《河北省排放污染物许可证》复印件。被告人祝某将该复印件上交至遵化市党峪镇政府，后转交至遵化市支持张唐铁路项目建设领导小组办公室，欲非法获利时被遵化市环保局工作人员发现。
另查明�被告人陈某甲于2013年12月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人祝某、陈某甲、李某在开庭审理过程中未提出异议，且有伪造的《河北省排放污染物许可证》复印件、遵化市环保局出具的说明等书证、证人潘某、陈某乙、张红立等人的证言、被告人祝某、陈某甲、李某的供述和辩解、被告人祝某、陈某甲、李某的户籍证明、到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、陈某甲、李某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处，公诉机关指控三被告人犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人祝某、李某到案后如实供述自己罪行，亦可依法从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 武海潮
人民陪审员 王占华
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭 静
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第155号
原告马某某，女，回族，村民。
被告苗某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
代理审判员 李连梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00062号
上诉人（原审被告）淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路134号。
法定代表人周斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴云雨，居民。
被上诉人（原审原告）王美玲，居民。
上诉人淮安美源房地产开发有限公司因与被上诉人吴云雨、王美玲商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第0744-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查查明，淮安美源房地产开发有限公司在答辩期内对其与吴云雨、王美玲商品房销售合同纠纷一案的管辖提出异议，认为淮安美源房地产开发有限公司住所地在淮安市清浦区淮海南路134号，请求将本案移送至淮安市清浦区人民法院审理。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房销售合同纠纷，案涉房屋为不动产，位于淮安经济技术开发区高教园区月季花园小区，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定，裁定：驳回被告淮安美源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
淮安美源房地产开发有限公司上诉主要理由为：上诉人住所地位于淮安市清浦区淮海南路134号，管辖法院应为被告住所地淮安市清浦区人民法院，请求本院依法移送。
被上诉人未予答辩。
本院经审查，对原审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……本案为商品房销售合同纠纷引起的诉讼，本案所涉商品房位于淮安经济技术开发区高教园区月季花园小区，故本案应按专属管辖的规定，由淮安经济技术开发区人民法院管辖。如本案由淮安市清浦区人民法院管辖，则违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。上诉人淮安美源房地产开发有限公司的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一五年四月二十日
书记员 靳蓓蕾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第24号
原告赵建莉，女，汉族。
委托代理人赵文堂，濮阳郎中法律服务所法律工作者。
被告濮阳智信通通信有限公司。
法定代表人宋越华，男，汉族。
原告赵建莉诉被告濮阳智信通通信有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本�于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建莉委托代理人赵文堂，被告濮阳智信通通信有限公司法定代表人宋越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月签订名为“承包经营合同”的租赁合同1份，承租期限为11年，从2013年8月15日起至2024年8月14日止，每平方米每月租金42元，双方在合同中约定了各自的权利义务。合同签订后，被告一直不履行合同义务，拒绝支付原告租金。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令解除原、被告之间的租赁合同，被告交还房屋并恢复原状；被告支付原告自2014年8月15日至合同解除之日期间的租金（其中前4个月的租金为4563元，15.86㎡×42元／㎡×4个月=2664元；11.48㎡×42元／㎡×4个月=1929元）及违约金5511元（15.86㎡×42元／㎡×12个月×40%=3197元；11.48㎡×42元／㎡×12个月×40%=2314元）；由被告承担案件诉讼费。
被告辩称，被告同意解除合同，但宋越华只是被告公司名义上的法定代表人，实际不参与经营，对公司的具体情况、拖欠原告租金的情况均不清楚。且被告现在并不知道原告房屋由谁占用。
经审理查明，原告赵建莉系坐落于濮阳市市辖区003-12-001-0-2-2039房屋的所有权人，建筑面积15.86平方米。2013年7月31日，原告与被告签订旭龙二楼承包经营合同1份，主要内容为：1、被告全面承租经营旭龙大厦二楼商业；2、原告将其所有的位于濮阳市京开大道与胜利东路交叉口东北角旭龙大厦二楼房产证号为003-12-001-0-2-20**（占用面积15.86平方米）的房屋出租给被告；3、被告二楼经营面积共计约为2000平方米；4、承租期限共11年，从2013年8月15日起至2024年8月14日止，租赁单价为每平方米每月租金42元人民币，自合同租金执行之日起，叁年以后，每年递增壹次，递增标准为，在原租赁基础上上浮8%；5、合同签订之日起，被告向原告交付租房押金5万元，并按房产面积交足一年租金；6、承租金缴付方式为一年缴付一次，合同还约定了双方的违约责任。后原、被告又签订了旭龙二楼补充协议，其中约定：租金每年8月15日前交付，如逾期支付租金总额的10%，并约定被告在承包经营期间，不得改变房屋主体结构。签订合同后，被告全面承租旭龙大厦二楼。现原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告支付2014年8月15日至合同解除之日的租金及违约金。
另查明，截止目前，原告并未收回出租房屋。在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告返还房屋及恢复原状的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的承包经营合同和补充协议，实际为房屋租赁合同，系双方在平等协商的基础上自愿签订，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告庭后申请撤回要求被告返还房屋及恢复原状的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，被告同意解除，本院予以支持。由于被告未向原告交纳2014年8月15日之后的租金，现原告要求被告支付自2014年8月15日起至合同解除之日止的租金，并要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持，租金可计算至2015年2月14日，即为3996.72元（15.86㎡×42元／㎡×6个月=3996.72元），之后按合同约定租金标准计算至判决生效之日。由于双方关于违约金计算标准约定过高，本院酌定违约金参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失，以租金3996.72元为总额，自2014年8月16日起至付清租金3996.72元之日止，以不超过12个月为限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二�六条之规定，判决如下：
一、解除原告赵建莉与被告濮阳智信通通信有限公司签订的“承包经营合同”和补充协议。
二、被告濮阳智信通通信有限公司于判决生效后10日内，支付原告赵建莉自2014年8月15日至2015年2月14日期间的租金3996.72元及违约金（违约金参照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息损失，以租金3996.72元为总额，自2014年8月16日起至付清租金3996.72元之日止，以不超过12个月为限）。之后产生的租金按合同约定租金标准计至判决生效之日。
三、驳回原告赵建莉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉�濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年二月十四日
书 记 员 李瑞雪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00190号
原告王向前，男，1986年出生，汉族，住项城市三店乡。
被告杨宝玉，男，1990年出生，汉族，住项城市三店乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人李赤锋，该公司经理。
原告王向前诉被告杨宝玉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王向前到庭参加诉讼，被告杨宝玉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国财险北京市分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向前诉称，2014年2月4日9时，杨宝玉驾驶甘EJ50**轿车在项城市秣陵镇西右转弯时与王向前驾驶的两轮摩托车发生交通事故，王向前受伤两车损坏。王向前受伤后被送进项城市第二人民医院住院治疗，住院期间做内固定术。经项城市交通警察大队事故责任认定，杨宝玉负此事故的全部责任，王向前无责任。王向前的损伤经诊断为左侧髌骨骨折，该损伤及相关后遗症经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残，另肇事车辆甘EJ50**轿车登记车主为杨宝玉，该车于2013年12月18日在中国财险北京市分公司投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元、200000元。2014年原告王向前向法院起诉二被告要求赔偿时，未要求后续治疗费和相关费用，2015年12月19日，王向前将内固定物取出，做二次手术，发生了后续医疗费、误工费和护理费等费用，该费用依法仍应由二被告赔偿。为此，原告诉至法院要求被告杨宝玉赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计10258.82元，被告中国财险北京市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告杨宝玉在法定答辩期限内未提交答辩意见。
被告中国财险北京市分公司辨称，我公司仅在机动车交强险和商业三者险限额范围内承担责任，不属于交强险和商业险的范围我公司不赔偿，第一次判决书中我公司已经赔偿交强险限额下80101.53元，商业险限额下1709.54元，我公司同意在剩余的限额内赔偿原告。
经审理查明，2014年2月4日9时，被告杨宝玉驾驶甘EJ50**号汽车在项城市秣陵镇西右转进入加油站时，与王向前驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致王向前受伤两车损坏。经项城市公安交通警察大队事故认定书认定，被告杨宝玉负此事故的全部责任，原告王向前无责任。事故发生后，2014年10月27日我院作出（2014）项民初字第00932号民事判决书，已判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制限额内赔偿原告王向前医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金80101.53元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王向前医疗费、营养费、住院伙食补助费1709.54元。原告受伤后经周口杏林法医临床司法鉴定，鉴定意见，原告王向前伤残等级十级，其受伤后急性期营养实现为30日，护理期限60日，休息期限为120日，二期治疗的营养期限为15日，护理时限为15日，休息时限45日。原告于2014年12月19日第二次在项城市第二人民医院做左髌骨骨折术后内固定物遗留手术，治疗5天，花去医疗费4031.72元。原告起诉至法院，要求被告赔偿第二次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费。原告王向前于2010年3月至2013年在北京务工有北京发放给原告的暂住证及租房屋居住的证明。
另查明，被告杨宝玉所有权的京Q31E**客车于2013年12月18日在被告中国财险北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险限额122000元，机动车第三者责任保险限额200000元。保险期间自2014年1月7日0时至2015年1月6日止。被告中国财险北京市分公司于2014年1月23日将京Q31E**客车投保的交强险和第三者责任保险变更为事故车辆甘EJ50**号轿车，投保人被告杨宝玉。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任”。本案被告杨宝玉在事故中负全部责任，事实清楚，因此王向前请求被告赔偿合法合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿”。被告杨宝玉驾驶的甘EJ50**汽车分别在被告中国财险北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。被告中国财险北京市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任。超出责任限额的数额应在机动车第三者责任保险限额进行赔偿。原告王向前受伤住院5天，花去医疗费4031.72元，住院伙食补助费150元（5天×30元／天），营养费450元（15天×30元／天），应由被告中国财险北京市分公司在商业第三者限额内赔偿原告。护理费1559.92元（37958元／年÷365天×15天），误工费4037.18元（32746元／年÷365天×45天），应由被告中国财险北京分公司在机动车交通事故强制险伤残限额内赔偿原告，以上共计10228.82元本院予以确认。原告的损失因强制保险和第三者责任保险能足额赔付，被告杨宝玉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告王向前医护理费、误工费5597.1元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王向前医疗费、营养费、住院伙食补助费4631.72元。
二、驳回原告王向前的其他诉讼请求。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一五年三月十二日
书记员 朱宏伟
原告胡海研与被告陈海清、濮阳龙泽化建总厂、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第2475号
原告：胡海研，汉族，前郭县人，住吉林省长春市宽城区。
被告：陈海清，汉族，住吉林省前郭县。
被告：濮阳龙泽化建总厂，住所：濮阳市重庆路122号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
本院于2015年6月5日立案受理原告胡海研与被告陈海清、濮阳龙泽化建总厂、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，查明，濮阳龙泽化建总厂现在并不住在原告所提供的地址，而且本院无法查明濮阳龙泽化建总厂送达地址，无法向其送达起诉状副本、开庭传票，进行本案的审理。
本院认为，胡海研不能提供被告濮阳龙泽化建总厂的确切送达地址，本院又无法查明被告送达地址之情形，属被告不明确之情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告胡海研的起诉。
案件受理费1200元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董小红
审 判 员 宋长喜
代理审判员 赵 颖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩佳琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特88号
申请人：裴某，男，1985年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请人：蔡某某，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年2月25日受理了申请人裴某、蔡某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人裴某、蔡某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者蔡某某现有的医疗费1380元，凭发票由裴某承担；
二、由裴某承担伤者蔡某某的误工费、营养费等合计1000元；
三、上述费用由裴某于2016年2月24日已支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年二月二十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第137号
原告：师广德，男，1981年4月23日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：陈静，男，1977年8月24日出生，汉族。
被告：许尔信，男，1959年3月24日出生，汉族。
原告师广德诉被告许尔信买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，于2014年7月4日由代理审判员王晶晶依法公开开庭进行了审理。原告师广德及其委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告许尔信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日原告与被告签定补充协议，协议中双方明确了权利、义务，原告按照协议履行供货义务后，2013年7月13日被告向原告支付了20000元货款后，余款80000元被告至今未履行付款义务，经原告多次催要款，被告均以种种理由拒付货款，故诉至法院，请依法判决被告偿还货款80000元，按照法律规定支付原告实际损失的违约金24000元，并且承担本案的诉讼费及其他费用。
被告许尔信未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月双方签订了塑钢窗买卖合同，因原告厂房多次搬迁该合同遗失，2013年7月13日为确保双方的买卖合同继续履行，双方签订了补充协议，协议中明确双方的权利、义务，2012年8月期间，原告分别向被告的工地和布克赛尔县国营卫生院、和布克赛尔县二牧场卫生院、和布克赛尔县察和特开发区卫生院提供塑钢窗，每平方米230元，共440平方米，价值101200元，原告放弃1200元货款，向被告主张100000元货款。原告按照协议履行了供货义务，被告许尔信于2013年7月13日支付了20000元货款，余款80000元被告至今未履行付款义务，被告逾期未付款的违约金为24000元，后经原告多次催未果，故诉至法院提出前诉称中的请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交原告师广德与被告许尔信2013年7月13日签订的补充协议，证实双方存在买卖关系，被告许尔信至今未支付余款80000元的事实，以及双方约定违约金的计算方法。
被告未到庭，未向法庭提交证据。
本庭对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为：原告师广德与被告许尔信之间签订的买卖合同时双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行供货义务，被告许尔信应支付剩余货款80000元。买卖合同中双方当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿的计算方法；协议中原、被告双方约定被告逾期未付款应承担500／天的违约金，庭审中原告变更违约金为按照法律规定支付违约金24000元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告许尔信经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、质证权利的放弃。应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许尔信于本判决生效后三日内一次性偿还原告师广德货款本金80000元，违约金24000元，共计104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额为104000元，应收案件受理费2380元，因适用简易程序审理减半收取1190元（原告已预交），由被告许尔信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费2380元，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王晶晶
二〇一四年七月九日
书 记 员 绍丽芳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以阅读一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0533号
申请执行人杜红芳，女，1976年11月8日生，户籍在靖江市斜桥镇黄普村黄普圩****号。
被执行人吴平，男，1971年3月25日生。
杜红芳与吴平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖桥民初字第0558号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：吴平欠杜红芳借款105600元，如吴平在2013年12月30日前归还10000元，2014年4月30日前归还20000元，2014年6月30日、10月30日前各归还30000元，则余款原告自愿放弃。若吴平任有一期不按约履行，则杜红芳可申请执行下欠全部款项（总额为105600元）。案件受理费2420元，减半收取1210元，由吴平负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年03月13日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，双方当事人自行协商达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖桥民初字第0558号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 卢泽民
执行员 朱亚中
二〇一四年八月二十六日
书记员 姚 远
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更904号
罪犯马海涛，男，1978年7月28日生，回族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年12月18日作出(2015)澄刑初字第00946号刑事判决，认定被告人马海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元,责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月31日至2018年6月4日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯马海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马海涛减去有期徒刑六个月二十五天。
经审理查明，罪犯马海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马海涛减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1222号
原告彭敏清。
被告王培培。
被告王海宁（王宁）。
原告彭敏清诉被告王培培、王海宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭敏清、被告王海宁到庭参加诉讼，被告王培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭敏清诉称，被告王培培于2014年9月12日向原告借款人民币100000元，由被告王海宁提供担保，约定月利息1.5分，用期六个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，拒不偿还。为此，原告于2015年7月27日诉至本院，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本息共计人民币115700元，诉讼费用由被告承担。
原告彭敏清为支持其主张，向本院提交如下证据：
2014年9月12日借条一张，证明被告王培培于2014年9月12日向原告借款人民币100000元，由被告王海宁提供担保，约定月利息1.5分，用期六个月的事实。
被告王培培未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告王海宁辩称，我与被告王培培是朋友，与原告彭敏清是亲戚。当时被告王培培因做生意急需用钱找我借钱，我没有钱借给他，便找到了原告。原告当时借给被告王培培人民币140000元，中间被告王培培还了一部分，后来清算时，把剩余的人民币100000元借款又打了这张借条，我担保也是事实。
对于原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告王培培因经营需要向原告彭敏清借款人民币140000元，偿还部分借款后，2014年9月12日原告彭敏清与被告王培培清算时将未偿还的借款人民币100000由被告王培培给原告出具了借条，并约定月利息1.5分，用期六个月，由被告王海宁提供担保。借款后期，经原告多次催要，二被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，于2015年7月27日诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款本金人民币100000元，利息人民币15700元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，债务应当偿还。被告王培培向原告彭敏清借款本金人民币100000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还本金人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。该借款书面约定月利率为1.5%，用期六个月，即2015年3月11日到期，原告主张自2014年9月12日至2015年3月11日的利息人民币9000元（100000元×1.5%×6个月）；自2015年3月12日起至2015年7月27日以月利率1.5%计算逾期利息人民币6700元，符合法律规定，本院予以支持。被告王海宁作为担保人在借条上签字，是其真实意思的表示，原告要求被告王海宁承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培培于本判决生效后十日内一次性偿还原告彭敏清借款本息共计人民币115700元。
二、被告王海宁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，由被告王培培、王海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 李红春
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 微
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00305号
申请执行人刘强。
被执行人曹仕美。
原告刘强与被告曹仕美民间借贷纠纷执行一案，泰州医药高新技术产业开发区法院于2014年6月16日作出（2014）泰开民初字第0069号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被告曹仕美于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款100万元，并承担案件受理费、公告费合计15660元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向泰州医药高新技术产业开发区法院申请强制执行，泰州医药高新技术产业开发区法院委托我院执行，我院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人曹仕美名下查无银行存款、股权登记信息。2015年5月5日查封被执行人曹仕美位于高港区白马镇金马大街北侧的房屋（产权证号：51××33），该房屋己在拍卖过程中，查封但未实际控制登记于曹仕美名下苏M×××××车辆。此外，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人曹仕美现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0069号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹俊祥
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00231-1号
申请执行人：何文春，男，1947年2月8日生，汉族，个体户，福建省邵武市人。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：曹克五，男，1972年3月20日生，汉族，个体户，皖淮南市人。
何文春申请执行曹克五买卖合同纠纷一案，因被执行人曹克五不履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2014）凤民一初字第00657号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月26日向被执行人曹克五发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行已生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人曹克五在中国工商银行凤台县支行的存款17792元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年十二月九日
书 记 员 尹良卫
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00231-1号
发往银行：中国工商银行凤台县支行
事由：因被执行人曹克五不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00657号民事判决书所确定的义务，关于曹克五在你行处账户的存款17792元，请暂停支付6个月（从2014年12月9日起至2015年6月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：胡利民
填发人：胡利民
凤台县人民法院
二〇一四年十二月九日
书记员 ：尹良卫
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执278号
申请执行人：胡建。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人胡建与被执行人江苏沃菲德实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第118号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第118号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鑫
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执171号
申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人袁勇林，系该公司总经理。
被执行人吴建平，男，汉族，湖南省郴州市人,农民,现住湖南省资兴市。
湖南省资兴市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）资民三初字第215号民事判决书已经发生�律效力，但被执行人吴建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人吴建平的银行存款983元，或扣留、提取被执行人吴建平价值983元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过983元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一六年三月九日
代理书记员 王志刚
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0936号
原告张云，农民。
被告吴桂华，农民。
原告张云与被告吴桂华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员谭中喜适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告张云到庭参加诉讼。被告吴桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称，其于2012年3月在山东工地给被告打工，前后七个月，被告只付了一点伙食费，还欠人民币9200元，约定于2013年年底付清。后原告多次与被告联系，被告不接电话或者以不方便为由拒绝偿还。现具状起诉，请求法院判令被告偿还原告工资款人民币9200元；被告承担诉讼费。
被告吴桂华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告于2012年在山东省泰安市东平县的工地为被告打工，担任工地勤杂组组长，每月工资人民币3600元。后结算工资被告尚拖欠原告工资款人民币9200元。2013年1月30日，被告吴桂华向原告张云立下欠条一份，写明2013年年底付清人民币9200元。到期后被告未按期给付原告工资款。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条、工程施工合同、工地现场照片在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告张云与被告吴桂华之间因劳务而产生的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿，被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还原告欠款人民币9200元。被告吴桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张云欠款人民币9200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告吴桂华负担。原告已预交的，不再退还，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币200元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 谭中喜
二〇一五年一月八日
书 记 员 季诗秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力归还拒不归还的，由人民法院判决强制归还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1879号
原告：潘菊，女1978年8月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：孙志琴，女，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告潘菊诉被告孙志琴民间借贷纠纷一案中，原告潘菊申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告潘菊撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告潘菊负担。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苏瑞雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1351号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，因抢劫嫌疑，于2014年2月1日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年2月13日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2585号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日2时许，被告人杨某来到西乡街道径贝村大门口，见到被害人钟某独自一人挎包在路上，遂冲上前将被害人扑倒在地，用衣服蒙住被害人钟某的头，抢走其手提包，内有手机一部（经鉴定价值1030元）、港币600元、人民币275元、深圳通一张、银行卡两张、学生证等物品后逃跑，被告人杨某在逃跑过程中被巡防队员当场抓获并缴获赃物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2015年7月31日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1756号
原告安岳县农村信用合作联社新民分社。
负责人周平，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被告吴文东，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社诉被告吴文东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社新民分社负责人周平的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告吴文东经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社诉称：被告吴文东于2009年11月28日因购买家具需要资金，在原告处申请信用借款10000元，月利率：8.1‰，该笔贷款于2011年10月31日到期，贷款逾期未归还，借款按合同约定加收50%利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款付息。请求法院调解或判决被告吴文东偿还借款10000元及资金利息。
被告吴文东因下落不明未作答辩。
经审理查明，2009年11月28日被告吴文东因购买家具需要资金，向原告申请借款，同日双方签订了信用借款合同，合同约定：借款人为吴文东；借款期限自2009年11月28日起至2011年10月31日止；月利率为8.1‰。2009年11月28日原告向被告吴文东发放贷款10000元，约定月利率为8.1‰。借款到期后，原告于2013年10月向安�县人民法院起诉后申请撤诉，安岳县人民法院于2013年11月1日以（2013）安岳民初字第4080号民事裁定书准予原告撤回对被告吴文东的起诉，2015年1月6日原告向被告吴文东进行了公告催收。被告吴文东借款后，仍未按合同约定偿还借款本金10000元及利息，致形成本案诉讼。
上述事实有借款申请书、信用借款合同、借款借据、催收通知书、安岳县人民法院（2013）安岳民初字第4080号民事裁定书、2015年1月6日催收公告、被告的身份证复印件、村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，被告吴文东向原告借款与原告形成了借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。被告吴文东向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告吴文东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴文东于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社大平分社偿付借款本金10000元。
二、限被告吴文东于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社大平分社偿付借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 袁 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6694号
原告：青岛帅美环球国际贸易有限公司，组织机构代码55081469-0，住所地山东省青岛市南区延吉路117号锦绣华城6号楼2单元401户。
法定代表人：刘之帅，总经理。
委托诉讼代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
被告：靖江市宏鑫冶金机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282565318016Ｇ，住所地江苏省靖江市生祠镇新丰新夹路168号。
法定代表人：丁跃宏，总经理。
委托诉讼代理人：高永银，江苏众乐律师事务所律师。
委托诉讼代理：丁旭华，被告工作人员。
原告青岛帅美环球国际贸易有限公司与被告靖江市宏鑫冶金机械制造有限公司为定作合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王黎明，被告委托诉讼代理人丁旭华、高永银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告模具或同等价值人民币852728元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年4月起与被告建立合作关系，由被告为原告订制各类金属产品，双方约定原告委托被告开具、购买金属产品模具，并向被告支付模具费，但模具的所有权归原告所有。合作期间，双方签订了涉及模具费的合同共计92份，原告按约向被告支付了模具费852728元，合作结束后，被告未能按合同约定将模具返还原告。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告为原告制作各类金属产品，双方存在定作合同关系，原告支付了模具费852728元，双方签订了92份合同，合同约定模具的所有权属原告是事实，但合同上载明的模具费是原告支付的一次性模具使用和维修的费用，有些模具是一次性的，已经不存在，有些金属模具已被原告检验人员处理了，现仅有部分模具在被告处，不同意先行交付原告。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：审理中，被告提供了其司现存有的模具清单，经与原告提供的模具清单核对，除合同编号为SMHX110916、111122、120426、120940、130101、130103、130208、130312、130318共9份合同所需模具被告表示没有外，其余合同所需模具均在被告处。审理中，原告表示在本案中仅主张被告在审理中认可的模具返还，对被告不认可的模具，本案中暂不主张。根据原、被告提供的证据及当庭陈述，可以认定如下事实：
自2011年至2013年间，被告为原告制作组装辊、垫框等，合同上载明原告支付模具费、同时约定模具为原告所有、原告有权处置模具的工矿产品购销合同共92份。合同签订后，原告按约支付了被告模具费852728元。合同履行后，被告未将模具返还原告。
审理中，被告除不认可保存有合同编号为SMHX110916、111122、120426、120940、130101、130103、130208、130312、130318共9份合同上订购的产品所需的模具外，其余83份合同上订购的产品所需的模具均认可在被告处，同时认可合同上载明的订购产品的名称就是模具名称。
本院认为，原、被告签订的订购合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行合同约定的义务。根据合同约定，模具的所有权属原告，故被告应当在合同履行后将模具返还原告。现被告认可尚有83份合同所需的模具在被告处，原告主张被告返还，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靖江市宏鑫冶金机械制造有限公司于判决生效后10日内返还原告青岛帅美环球国际贸易有限公司双方所签订的案涉83份合同所需的模具（需返还模具清单共4页附后）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12327元、财产保全申请费4784元，合计17111元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12327元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 陈红霞
人民陪审员 侯保荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00258号
申请执行人常某。
被执行人拓某某。
被执行人李某。
申请执行人常某与被执行人拓某某、李某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成分期付款执行和解协议，协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 寇腾腾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第759号
上诉人（原审被告）上海梅都房地产开发有限公司。
委托代理人王兆冬，上海中夏旭波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志琴。
委托代理人李向农，上海普世律师事务所律师。
委托代理人郭杰淳，上海普世律师事务所律师。
上诉人上海梅都房地产开发有限公司（以下简称梅都公司）因与被上诉人张志琴股东知情权纠纷一案，不服上海市闵行区人法院（2015）闵民二（商）初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，梅都公司成立于1995年12月12日，注册资本为人民币（币种下同）18，000，000元，张志琴系梅都公司的股东。目前，梅都公司的法定代表人为沈＊＊。
梅都公司章程约定：……第十三条公司不设董事会，设执行董事一名，……。第十五条对前款所列事项执行董事作出决定时，应当采用书面形式，并由执行董事签名后置备于公司。第十七条公司不设监事会，设监事一人，……。第二十六条公司应当按照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每个会计年度终了时制作财务会计报告，委托国家承认的会计师事务所审计并出具报告，并送交各股东。……
2014年11月11日，张志琴向梅都公司发函，记载：……。自2010年至今，梅都公司未再根据公司章程第二十六条的规定，向张志琴送交过财务报告、审计报告等，故张志琴无法了解到公司的资产状况、财务情况及实际经营情况。为维护张志琴作为梅都公司股东应有的合法权益，张志琴现根据公司法的规定申请：（1）查阅、复制梅都公司自2009年1月1日以来至今全部财务会计报告及相关梅都公司运营文件（包括章程、股东会决议、执行董事决定、监事报告等）；（2）查阅梅都公司自2009年1月1日以来至今全部财务会计账簿。因张志琴现于上海市青浦监狱服刑，无法实际到场行使上述权利，特此授权张力先生代张志琴行使上述权利，烦请梅都公司予以安排配合。
原审庭审中，梅都公司确认，其收到张志琴函件后认为梅都公司提供的资产负债表、利润表已经足以满足张志琴了解公司经营状况和财务情况，但并未向张志琴书面方式进行答复。
原审法院认为，根据《公司法》的规定，股东享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的知情权。股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，但应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。梅都公司称已经向张志琴提供了章程、股东会决议、财务会计报告中的资产负债表及利润表。张志琴对此予以否认，梅都公司也未提供相应证据，故难以采信。且《公司法》规定的股东知情权，并未对该项权利行使的次数予以限制。对于张志琴请求梅都公司提供公司自2009年1月1日至判决生效之日止的全部股东会决议、执行董事决定、监事报告及财务会计报告供张志琴查阅、复制的诉讼请求，予以支持。梅都公司又提出，张志琴要求查阅的目的缺乏针对性、适当性，只有明确后梅都公司才能判断，并且会计账簿并不包含原始凭证。张志琴则认为，如果梅都公司认为张志琴查阅会计账簿的目的不具有正当性，梅都公司应当出示证据予以证实。对此，原审认为，张志琴已经向梅都公司告知了其查阅公司会计账簿的理由。根据法律规定，若梅都公司认为张志琴查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝，但应当书面答复张志琴。根据双方在庭审中的陈述显示，梅都公司收到张志琴函件后，也未就不同意的理由以书面方式答复张志琴。而在庭审中，梅都公司不能明确说明或提供确实证据证明查阅公司会计账簿后，张志琴会如何损害公司合法利益。因此，对于梅都公司的抗辩意见，不予采纳。对于张志琴请求梅都公司提供2009年1月1日至判决生效之日止的会计账簿供张志琴查阅的诉讼请求，予以支持。另外，对查阅会计账簿的范围，《公司法》虽然没有直接规定包含会计凭证，但亦没有禁止股东查阅。而且，由于公司记账的主要依据是会计凭证，若不允许股东查阅原始凭证，则股东的知情权难以得到实质性的保护。因此，对于张志琴请求查阅相应期间梅都公司原始凭证的请求，亦予以准许。
据此，原审法院依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决：一、梅都公司于本判决生效之日起十日内提供自2009年1月1日至判决生效之日止的全部股东会决议、执行董事决定、监事报告供张志琴查阅、复制；二、梅都公司于本判决生效之日起十日提供自2009年1月1日至判决生效之日止的财务会计报告供张志琴查阅、复制；三、梅都公司于本判决生效之日起十日内提供2009年1月1日至判决生效之日止的会计账簿、原始凭证供张志琴查阅。案件受理费减半收取计40元，由梅都公司负担。
梅都公司不服原审判决，向本院提出上诉称，根据法律规定，保障股东知情权的范围仅涉及会计账簿，而会计凭证不属于《公司法》规定的公司应供股东查阅的凭证，原审法院在没有法律规定及梅都公司章程没有规定的情况下，判令梅都公司提供会计凭证给张志琴查阅超越了法律规定。张志琴要求查阅会计账簿，应该说明要求查阅的理由，其所谓的无法了解公司财产、财务及实际经营状况，但理由宽泛，梅都公司无法对其正当性进行核实。梅都公司因莲花河畔倒楼事件，股东之间存在争议，多年未召开股东会并形成有效股东会决议，张志琴提出的主张影响到了梅都公司的正常经营。据此，原审判决适用法律错误，请求撤销原判第三项，改判驳回张志琴要求查阅梅都公司2009年1月1日至判决生效之日止的会计账簿、原始凭证的诉讼请求。
张志琴答辩称，不同意梅都公司的上诉主张。根据法律规定及梅都公司章程规定，梅都公司应当在每个会计年度向股东提供财务会计报告，每年召开股东会，审议公司的利润分配等情况。但梅都公司自2010年至今没有履行相关义务，导致张志琴对公司状况完全不知情。张志琴要求查阅会计账薄包括原始凭证的主张于法无悖，公司经营情况只能通过会计账簿和原始凭证得以反映，否则无法实现股东的知情权。至于梅都公司股东之间是否发生争议，并不影响张志琴行使股东知情权。据此，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，公司股东享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的知情权。本案张志琴作为梅都公司股东，要求查阅公司相应期间的会计账簿、原始凭证，于法有据。梅都公司拒绝提供相关凭证供张志琴查阅，但未提供确凿有效的证据证明张志琴存在不正当目的或可能损害公司合法利益，故梅都公司提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海梅都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……