wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云丽（莉），女，汉族，1944年8月10日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市高坪区环境卫生管理所，住所地四川省南充市高坪区清溪路***号。法定代表人：李琦，所长。委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。再审申请人刘云丽因与被申请人南充市高坪区环境卫生管理所（以下简称高坪环卫所）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终508号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月24日受理，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘云丽申请再审请求：撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终508号民事判决和南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第2090号民事判决，依法支持其一审诉讼请求；诉讼费用由高坪环卫所负担。事实和理由：⒈其于2003年2月入职高坪环卫所工作，双方没有签订劳动合同，但是刘云丽接受高坪环卫所的管理并按月领取工资；2008年11月1日，双方签订为期一年的《劳动合同》，因此不能简单认定双方仅存在劳务关系，刘云丽应当享受劳动者的基本待遇。刘云丽被辞退时，高坪环卫所不给予任何补偿侵犯其基本权利。⒉根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；该法第四十四条规定，劳动者依法享受基本养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称劳动争议司法解释三）第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。刘云丽入职高坪环卫所虽达到法定退休年龄，但其未享受基本养老待遇，因此双方间应是劳动关系而非劳务关系。一、二审判决认定为劳务关系系适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项应当再审的规定。总之，刘云丽自2003年2月入职至2015年8月13日被辞退，持续工作12年多，离职时竟然没有得到补偿，希望依法纠错。高坪环卫所提交意见称，刘云丽的再审请求无事实和法律依据。⒈因刘云丽与高坪环卫签订劳动合同时，刘云丽已年满60岁，早已超过法定退休年龄，双方建立的是劳务关系，不是劳动关系。⒉因双方间的劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》和劳动合同法的调整，因此刘云丽申请再审认为一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。⒊在二审判决后，刘云丽自愿在高坪环卫所领取了一次性辞退补偿费1250元，双方所有经济手续已结清。请求驳回刘云丽再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，刘云丽于1944年8月10日出生，其于2003年2月在高坪环卫所从事街道保洁工作时已达到法定退休年龄。劳动争议司法解释三第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，并未规定已达法定退休年龄的人员与用人单位建立劳动关系，故刘云丽主张其与高坪环卫所形成劳动关系，一、二审判决认定为劳务关系系适用法律错误的理由不能成立。综上所述，刘云丽申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘云丽的再审申请。审判长  施家蓉审判员  陈 敏审判员  刘维秋二〇一七年七月二十五日书记员  罗怀霞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1422号
原告：梁永康，男，1946年3月20日生，汉族，市民。
委托代理人：王广庆，固始县法律援助中心律师。
被告：李文强，男，汉族，1963年10月26日生，职工，住址同上。
委托代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
原告梁永康与被告李文强排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月17日立案。原告夏恩亮于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永康的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予梁永康撤诉。
案件受理费100元，免予收取。
审 判 长 张永革
审 判 员 马牧原
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六�十二月七日
书 记 员 万曼曼
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01686号
原告李小琴，女，1971年4月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曹冲，男，1983年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告李小琴与被告曹冲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小琴撤回起诉。
本案诉讼费用1150元，由原告李小琴负担。
审判员 朱良才
二〇一四年八月二十八日
书记员 田文芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初493号
原告：李学儒。
委托代理人：李国峰，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县府城镇张老庄村民委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇原张老庄小学院内。
法定代表人：苏朝信，该村委会主任。
原告李学儒与被告凤阳县府城镇张老庄村民委员会（简称张老庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员赵燕适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李学儒的委托代理人李国峰到庭参加诉讼，被告张老庄村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李学儒诉称：李学儒和丈夫李荣付夫妻二人在原廿营乡街上开饭店。原徐董村欠吃饭钱3000元，原廿营村欠吃饭钱4200元。李学儒和丈夫李荣付多次向村里要款未果。2008年原徐董村、廿营村被并为张老庄村，李学儒和丈夫李荣付又多次向张老庄村催要欠款未果。李学儒的丈夫李荣付于2015年元月8日死亡，上述欠款属夫妻共同债权。请求判令张老庄村委会给付李学儒欠款7200元。
张老庄村委会未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：李学儒和丈夫李荣付共同经营饭店。因在该饭店就餐，原凤阳县城西乡徐董村民委员会于1997年3月1日向李荣付出具了2580元的欠条一份，原凤阳县城西乡廿营村民委员会于2001年4月15日向李荣付出具了4200元的欠条一份。2007年底，原凤阳县城西乡廿营村、徐董村合并为张老庄村。2015年元月8日，李荣付去世。李学儒因向张老庄村催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有李学儒提交的户口本、李荣付�死亡火化证明、张老庄村委会出具的证明、欠条及庭审中的陈述予以印证。张老庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对李学儒提交的上述证据的证明效力予以确认。对于李学儒在本案中提交的2000年11月20日420元的收据，仅有夏桂和在该收据上签注“同意付款”，且该收据系李荣付开具，也无其他证据印证，不足以证明系原凤阳县城西乡徐董村的欠款，故本院对该证据的证明效力不予确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原凤阳县城西乡徐董村民委员会、原凤阳县城西乡廿营村民委员会出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方餐饮服务合同关系的成立。上述餐饮服务合同关系产生的法律后果应由合并后的张老庄村委会承担。张老庄村委会理应按约及时给付欠款6780元，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。李荣付与李学儒夫妻共同经营饭店，上述产生的债权应为夫妻共同债权，因李荣付已死亡，现由李学儒向张老庄村委会主张权利符合法律规定。对于李学儒主张的2000年11月20日420元的欠款，因其提交的收据仅有夏桂和签字，且无其他证据印证，不足以证明系原凤阳县城西乡徐董村的欠款，对此，李学儒应承担举证不能的相应法律后果。李学儒的该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县府城镇张老庄村民委员会于判决生效后十日内支付原告李学儒欠款6780元；
二、驳�原告李学儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学儒承担1.5元，被告凤阳县府城镇张老庄村民委员会承担23.5元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 赵燕
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第4号
原告：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住址：开化县杨林镇东坑口村。
诉讼代表人：王政。
委托代理人：吴秀。
被告：米文琴。
原告开化县农村信用合作联社杨林信用社与被告米文琴金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告米文琴立即归还原告借款20000元及利息（截止2013年9月20日的利息为460元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社杨林信用社委托代理人吴秀到庭参加诉讼，被告米文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年2月27日，借款人方华军、被告米文琴与原告开化县农村信用合作联社杨林信用社签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为20000元，借款期限为2012年2月27日至2014年2月20日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告米文琴在该借款合同尾部借款人处也签名盖印。2013年2月27日，借款人方华军、被告米文琴按借款合同的约定向原告借款20000元，约定：借款利率为月利率7.5‰，借款到期日为2014年2月20日。嗣后，原告依约发放了贷款。2014年上半年，借款人方华军不幸因车祸死亡。借款期满后，被告米文琴未能按期归还借款。在双方签订该借款合同时，借款人方华军与被告米文琴系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米文琴于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款20000元，并支付利息（截止2013年9月20日的利息为460元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告米文琴负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一五年四月八日
书 记 员 舒诗晗
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异88号
案外人蒋梦，女，1992年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人蒋梦于2016年7月12日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，案外人蒋梦于2016年8月1日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人蒋梦撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 兵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民催6号
申请人江阴弘建一品置业有限公司，住所地江阴市环城南路178号（法人独资）。
法定代表人曹建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人龚静，该公司员工。
申请人江阴弘建一品置业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号3140××××××××2706，票据金额为85950元，申请人为江阴弘建一品置业有限公司，收款人为黄文琴,出票行为江阴农村商业银行的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴弘建一品置业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 晨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4175号
原告柯雄松，男，1970年6月7日出生，汉族，住仙游县鲤城街道仙糖路***号，公民身份号码3503221970********。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告黄晓坚，男，1984年8月3日出生，汉族，住惠安县螺城镇马山顶路***号，公民身份号码3505211984********。
原告柯雄松与被告黄晓坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯雄松的委托代理人张国清到庭参加诉讼，被告黄晓坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯雄松诉称，2009年8月18日，被告黄晓坚以做生意资金周转困难为由向原告借款35000元，约定每月利息2000元，没有约定还款期限。以上事实，有被告出具的借条1份为据。借款后，被告本息分文未还。请求判决被告立即偿还原告借款35000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日即2009年8月18日起至还清款项之日止的利息（至起诉之月有69个月，按银行利率4倍计每月700元，利息48300元）。
被告黄晓坚未作答辩。
在本院审理过程中，原告柯雄松提供证据即借条1份，以此证明被告黄晓坚向原告借款35000元，约定每月利息2000元的事实。
本院经审查认为，被告黄晓坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告柯雄松提供的证据借条1份，被告黄晓坚在借款人落款处签名、捺印，具有真实性，能够证明原告的相应主张，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年8月18日，被告黄晓坚向原告柯雄松借款35000元，约定每月利息2000元，没有约定还款期限。借款后，被告未能还款，也未支付利息。
综上事实，本院认为，被告黄晓坚向原告柯雄松借款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方约定了利息，但没有约定期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，依据和理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓坚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯雄松借款35000元及利息（自2009年8月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告黄晓坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1179号
原告：余德，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：邓隆林，四川雅州律师事务所律师。
被告：邱志坚，男，1962年7月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告余德与被告邱志坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建担任审判长，与代理审判员陈玉梅、人民陪审员冯荣康组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告余德及其委托代理人邓隆林到庭参加了诉讼。被告邱志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余德诉称：2013年10月，原告受雇于被告在甘孜州理塘县热合小学对新建校舍墙面进行保温装饰施工。同年11月1日，原告在工作架施工时，因施工架断裂致使原告从5米高的工作架上摔下致伤。原告受伤后经住院治疗于2014年3月31日好转出院。2014年4月15日，原告委托雅安雅正司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费进行了鉴定，原告伤残等级评定为八级伤残，取内固定物费用需13000元，事故发生后，被告已为原告垫付医疗费31331.84元，因双方就赔偿事宜协商未果，故请求判令被告赔偿原告后续治疗费13000元、住院伙食补助费、营养费计7600元、护理费14400元、误工费96000元、残疾赔偿金42006元、交通费240元、鉴定费1355元，共计174601元。
被告邱志坚未作答辩。
经审理查明：被告雇请原告等人对甘孜藏族自治州理塘县热合乡小学新建校舍墙面保温装饰施工。原、被告之间未签订书面�动合同。2013年11月1日，原告在工作架进行墙体装修时，因施工支架断裂致使原告从5米高的工作架上摔下致伤。当日，原告被送往甘孜藏族自治州理塘县人民医院治疗。次日，转至天全县中医医院住院治疗。2014年3月31日出院。住院期间产生医疗费31331.84元（此款被告已垫付）。出院诊断：L3椎体爆裂骨折；右尺骨骨折。出院医嘱：休息3月，取内固定物二次手术目前需8000元左右，但实际费用以实际产生为主。2014年4月15日，原告委托雅安雅正司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费等进行鉴定。鉴定意见为原告的伤残等级评定为八级，后期取出内固定物等费用13000元；取出内固定物期间住院及休息时间40日，同时需一人护理20日。原告为此支付鉴定费1355元。
以上事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告身份证明、出院病情证明书、司法鉴定意见书、医疗�票据、以及原告庭审陈述等证据证明。
本院认为：本案原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但双方已形成了事实上的劳务关系。原告在为被告提供劳务过程中遭受人身损害，被告依法应当承担赔偿责任。由于该工程属于高处作业，原告在提供劳务过程中，没有采取相应安全防护措施，自身未尽到谨慎的安全注意义务，对事故的发生，也具有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。根据案件的实际情况，本院确定被告对原告的损害后果承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告余德的损失医疗费31331.84元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费3400元、护理费13600元、误工费23359.40元、交通费240元、残疾赔偿金42006元、鉴定费1355元，共计126292.24元。由被告邱志坚赔偿原告余德上述款项的80%即101033.79元，原告余德自行承担上述款项的20%即25258.45元。扣除被告邱志坚垫付的31331.84元后，由被告邱志坚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余德69701.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、鉴定费1355元，共计2045元。由原告余德负担800元，被告邱志坚负担1245元。此款原告余德已缴纳，在本案执行时由被告邱志坚支付原告余德1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 刘 建
代理审判员 陈玉梅
人民陪审员 冯荣康
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李雨晋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初202号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司经理。
委托代理人张礼强，该公司职员。
被告张明，男，1962年3月13日生，汉族，住无锡市新区。
本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告无锡首信物业管理有限公司于2017年2月8日以张明已交清物业费为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告无锡首信物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡首信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，已由无锡首信物业管理有限公司预交，由无锡首信物业管理有限公司负担。
审 判 员 严 琳
二〇一七年二月八日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2162号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第103号
申请执行人秦井发。
被执行人周正军。
被执行人桂林市丰华运输有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第498号民事判决书，在执行秦井发与周正军、桂林市丰华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2015年4月22日向本院申请执行，我院于2014年4月22日立案，现因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第498号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行和解协议时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第498号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一五年五月十六日
代书记员 陈泓羽
第1页共2页
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初105号
原告冶存钧，男，回族，1980年1月6日出生。
被告李长刚，男，汉族，35岁左右。
本院在审理原告冶存钧诉被告李长刚民间借贷纠纷一案中，原告冶存钧以无法提供被告具体住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶存钧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶存钧撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告冶存钧承担。
审判员 万玛央吉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4821号
原告周某某，住德惠市。
被告孙某某，住德惠市。
本院在审理原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费112元，由原告承担112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘荣魁
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第111号
原告：吴灵敏。
被告：毛媛。
本院在审理原告吴灵敏与被告毛媛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴灵敏撤回起诉。
本案受理费35元（已减半收取），由原告吴灵敏负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 璟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2153号
申请执行人：楚某，女，1937年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：刘某1，女，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：刘某2，女，1968年6月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被执行人：刘某3，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：刘某4，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院受理的申请执行人楚某申请执行被执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院作出的（2016）皖0111民初7689号民事判决书一发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被继承人刘建华在中国建设银行账户的16×××69、16×××05、16×××46的存款，在中国银行新里程支行账号为17×××52、账号为17×××53的存款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年八月十日
书记员 李潇倩
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0391号
原告段某
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告蒋某
原告段某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人周其海、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告于2007年春相识后建立恋爱关系，于2009年8月30日生一子取名蒋某某，于××××年××月××日领取结婚证。我与被告婚前婚后感情一般，虽共同生一子，但性格不和，经常因琐事争吵。在平时生活中，被告多次酒后对我进行言语攻击，使我心灰意冷，丧失了与其共同生活的信心。2014年3月18日我回娘家生活，与被告开始分居至今，双方的夫妻关系名存实亡。现请求法院判令我与被告离婚，各人衣物归各人所有，婚生子蒋浩宇随被告生活，我依法贴补抚育费。
被告蒋某辩称，结婚以来我与原告夫妻感情很好，平时生活中偶尔因琐事争吵。2013年后，因我常年工作在外，与原告相处时间较少，感情才开始变淡。有时我酒后烦躁，对原告发火，言语可能不恰当，使原告负气回娘家。我和原告生活8年之久，两人之间有很深厚的感情基础，我现正努力挽回这段婚姻，征得原告的原谅，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年春相识后建立恋爱关系，于2009年8月30日生一子取名蒋浩宇，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。两人婚前婚后感情尚可，生活中偶尔发生争执。2013年之后，被告因工作需要常年在外，与原告相处时间很少，双方之间产生隔阂。被告多次酒后对原告进行言语攻击，使原告无法忍受。原告于2014年3月18日回娘家居住，与被告分居至今。分居期间，原、被告双方偶有联系。2014年7月31日，原告段某向法院起诉要求与被告蒋某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告段某和被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智 通 强
二〇一四年九月五日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1959号
罪犯何世雄，男，1973年12月17日生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年9月2日作出（2008）昆铁刑初字第125号刑事判决，认定被告人何世雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年10月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何世雄准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2729号
上诉人（原审原告）：陈亨冲（又名陈恒冲），男，1951年4月29日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：周红光、冯龙岩，辉县市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）：辉县市水利局。
法定代表人：宋东亮，局长。
委托诉讼代理人：曾凡亮，水利局水利经济科科长。
委托诉讼代理人：付清亮，水利局信访科科长。
上诉人陈亨冲因与被上诉人辉县市水利局劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈亨冲及其委托诉讼代理人周红光、冯龙岩与被上诉人辉县市水利局及其委托诉讼代理人曾凡亮、付清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亨冲上诉请求：依法撤销（2016）豫0782民初214号判决，改判辉县市水利局赔偿陈亨冲因未办理养老保险手续给陈亨冲造成的损失共计15万元（具体数额以劳动保险行政部门核定的数额为准）；一、二审诉讼费由辉县市水利局承担。事实和理由：1、原审中陈亨冲提交的部分档案复印件、停薪留职协议书足以证明陈亨冲在1976年10月至2003年与辉县市水利局下属企业存在劳动关系，辉县市水利局依法应当为陈亨冲办理养老保险和交纳养老保险金。2、陈亨冲1988年签订的第一份停薪留职协议如果未能履行，那么辉县市水利局的下属单位就不可能于1993年与陈亨冲签订第二份停薪留职协议书，故由此可以确定，1998年陈亨冲与辉县市水利局签订那个停薪留职协议后，陈亨冲按照该协议规定履行了自己的义务。即使陈亨冲不能证明已经履行了该协议，因协议内容严重违反（《劳动人事部、国家经济委员会关于企业要求“停薪留职”问题的通知》规定，停薪留职期间如果和企业有劳动关系的话，企业就应该负责合同约定好的养老保险的交纳工作，不能退给个人。另外，停薪留职约定的职工个人缴纳养老保险数额过高），不能作为规范双方权利义务的根据，对于违法条款陈亨冲有权不履行。3、即便仅能确认陈亨冲1976年10月至1993年3月与辉县市水利局下属企业存在劳动关系，那么陈亨冲工作年限也远远超过了15年，依法应当享受退休待遇。
辉县市水利局辩称，陈亨冲于1996年因违反劳动纪律和企业规章制度，被单位除名并解除劳动合同，其个人档案移送至辉县市劳动就业局。
陈亨冲向一审法院起诉请求：判令辉县市水利局赔偿陈亨冲因未办理养老保险手续给其造成的损失共计150000元（具体数额待劳动保险行政部门核算后变更请求）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：陈亨冲于1976年到辉县水泥予制厂上班。1989年，陈亨冲与辉县市水泥予制厂（原辉县水泥予制厂）签订停薪留职协议书，约定：停薪留职人员，从停薪留职之日起，预交一年的劳动保险金，按本人标准工资的20%以上交，以此类推。上面注明，收交1990年7月26号91年7月26号予交一年款140.40元。之后，陈亨冲离开辉县市水泥予制厂。1993年陈亨冲又与辉县市水泥予制厂签订停薪留职协议书，约定：停薪留职人员，从停薪留职之日起，予交一年的劳动保险金，按本人标准的150%上交，以此类推；停薪留职人员，必须按协议规定的交款时间执行，逾期不交者，将按本人自行辞退处理；交款日期（预交）1993年4月1日、1994年4月1日……之后，陈亨冲未依约向辉县市水泥予制厂缴纳劳动保险金，也未到该厂上班。2004年，新乡市银河水泥厂（原辉县市水泥予制厂）被辉县市人民政府政策性关闭。辉县市水利局为新乡市银河水泥厂的主管部门。
一审法院认为：依照相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，陈亨冲与用人单位辉县市水泥予制厂签订了停薪留职协议书，但其未按约定向辉县市水泥予制厂缴纳劳动保险金，也未到该厂上班。按照双方的约定，陈亨冲应按自动离职处理。故对陈亨冲而言，其不再享有劳动法规定的作为辉县市水泥予制厂的劳动者的权利。对陈亨冲要求判令辉县市水利局赔偿原告因未办理养老保险手续给原告造成的损失共计150000元（具体数额待劳动保险行政部门核算后变更请求）；诉讼费由被告承担的诉讼请求，一审法院不予支持。对辉县市水利局辩称，陈亨冲与新乡市银河水泥厂的劳动关系已经终结，其要求无事实根据和法律依据的意见，一审法院予以采纳。辉县市水利局辩称，陈亨冲的起诉已超过诉讼时效的意见，因陈亨冲多次上访反映诉求，故对辉县市水利局的该意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：
驳回陈亨冲的诉讼请求。
案件受理费10元，由陈亨冲承担。
本院二审期间，依辉县市水利局申请从辉县市失业保险管理中心调取了“陈恒冲”于2004年2月开始领取失业保险金的花名册和明细，并组织当事人进行了质证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈亨冲虽然自认其曾用过“陈恒冲”三字为名，但陈亨冲身份证显示其出生日期为1951年4月29日，本院从辉县失业保险管理中心调取的辉县市发放失业保险金人员花名册显示的“陈恒冲”出生年月为1951年11月，两者并不一致；且发放失业保险金明细表上仅有“陈恒冲”的手章，不足以据此确定本案上诉人陈亨冲与辉县市发放失业保险金人员花名册中的“陈恒冲”是同一人。故本院对辉县市水利局所称陈亨冲领取过失业保险金的事实不予认可。
陈亨冲与用人单位辉县市水泥予制厂签订了停薪留职协议书，但其未按约定向辉县市水泥予制厂缴纳劳动保险金，也未到该厂上班。陈亨冲在二审中称其交纳过相关费用，但自认没有证据予以支持，故应认定其与辉县市水泥予制厂协议中“按本人自行辞退处理”的条件成立。
综上所述，陈亨冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈亨冲负担
本判决为终审判决。
审判长 涂砚斌
审判员 田泽华
审判员 李书光
二〇一六年九月十八日
书记员 任禹豪
新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2729号上诉人（原审原告）：陈亨冲（又名陈恒冲），男，1951年4月29日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周红光、冯龙岩，辉县市法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）：辉县市水利局。法定代表人：宋东亮，局长。委托诉讼代理人：曾凡亮，水利局水利经济科科长。委托诉讼代理人：付清亮，水利局信访科科长。上诉人陈亨冲因与被上诉人辉县市水利局劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈亨冲及其委托诉讼代理人周红光、冯龙岩与被上诉人辉县市水利局及其委托诉讼代理人曾凡亮、付清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亨冲上诉请求：依法撤销（2016）豫0782民初214号判决，改判辉县市水利局赔偿陈亨冲因未办理养老保险手续给陈亨冲造成的损失共计15万元（具体数额以劳动保险行政部门核定的数额为准）；一、二审诉讼费由辉县市水利局承担。事实和理由：1、原审中陈亨冲提交的部分档案复印件、停薪留职协议书足以证明陈亨冲在1976年10月至2003年与辉县市水利局下属企业存在劳动关系，辉县市水利局依法应当为陈亨冲办理养老保险和交纳养老保险金。2、陈亨冲1988年签订的第一份停薪留职协议如果未能履行，那么辉县市水利局的下属单位就不可能于1993年与陈亨冲签订第二份停薪留职协议书，故由此可以确定，1998年陈亨冲与辉县市水利局签订那个停薪留职协议后，陈亨冲按照该协议规定履行了自己的义务。即使陈亨冲不能证明已经履行了该协议，因协议内容严重违反（《劳动人事部、国家经济委员会关于企业要求“停薪留职”问题的通知》规定，停薪留职期间如果和企业有劳动关系的话，企业就应该负责合同约定好的养老保险的交纳工作，不能退给个人。另外，停薪留职约定的职工个人缴纳养老保险数额过高），不能作为规范双方权利义务的根据，对于违法条款陈亨冲有权不履行。3、即便仅能确认陈亨冲1976年10月至1993年3月与辉县市水利局下属企业存在劳动关系，那么陈亨冲工作年限也远远超过了15年，依法应当享受退休待遇。辉县市水利局辩称，陈亨冲于1996年因违反劳动纪律和企业规章制度，被单位除名并解除劳动合同，其个人档案移送至辉县市劳动就业局。陈亨冲向一审法院起诉请求：判令辉县市水利局赔偿陈亨冲因未办理养老保险手续给其造成的损失共计150000元（具体数额待劳动保险行政部门核算后变更请求）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈亨冲于1976年到辉县水泥予制厂上班。1989年，陈亨冲与辉县市水泥予制厂（原辉县水泥予制厂）签订停薪留职协议书，约定：停薪留职人员，从停薪留职之日起，预交一年的劳动保险金，按本人标准工资的20%以上交，以此类推。上面注明，收交1990年7月26号91年7月26号予交一年款140.40元。之后，陈亨冲离开辉县市水泥予制厂。1993年陈亨冲又与辉县市水泥予制厂签订停薪留职协议书，约定：停薪留职人员，从停薪留职之日起，予交一年的劳动保险金，按本人标准的150%上交，以此类推；停薪留职人员，必须按协议规定的交款时间执行，逾期不交者，将按本人自行辞退处理；交款日期（预交）1993年4月1日、1994年4月1日……之后，陈亨冲未依约向辉县市水泥予制厂缴纳劳动保险金，也未到该厂上班。2004年，新乡市银河水泥厂（原辉县市水泥予制厂）被辉县市人民政府政策性关闭。辉县市水利局为新乡市银河水泥厂的主管部门。一审法院认为：依照相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，陈亨冲与用人单位辉县市水泥予制厂签订了停薪留职协议书，但其未按约定向辉县市水泥予制厂缴纳劳动保险金，也未到该厂上班。按照双方的约定，陈亨冲应按自动离职处理。故对陈亨冲而言，其不再享有劳动法规定的作为辉县市水泥予制厂的劳动者的权利。对陈亨冲要求判令辉县市水利局赔偿原告因未办理养老保险手续给原告造成的损失共计150000元（具体数额待劳动保险行政部门核算后变更请求）；诉讼费由被告承担的诉讼请求，一审法院不予支持。对辉县市水利局辩称，陈亨冲与新乡市银河水泥厂的劳动关系已经终结，其要求无事实根据和法律依据的意见，一审法院予以采纳。辉县市水利局辩称，陈亨冲的起诉已超过诉讼时效的意见，因陈亨冲多次上访反映诉求，故对辉县市水利局的该意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈亨冲的诉讼请求。案件受理费10元，由陈亨冲承担。本院二审期间，依辉县市水利局申请从辉县市失业保险管理中心调取了“陈恒冲”于2004年2月开始领取失业保险金的花名册和明细，并组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈亨冲虽然自认其曾用过“陈恒冲”三字为名，但陈亨冲身份证显示其出生日期为1951年4月29日，本院从辉县失业保险管理中心调取的辉县市发放失业保险金人员花名册显示的“陈恒冲”出生年月为1951年11月，两者并不一致；且发放失业保险金明细表上仅有“陈恒冲”的手章，不足以据此确定本案上诉人陈亨冲与辉县市发放失业保险金人员花名册中的“陈恒冲”是同一人。故本院对辉县市水利局所称陈亨冲领取过失业保险金的事实不予认可。陈亨冲与用人单位辉县市水泥予制厂签订了停薪留职协议书，但其未按约定向辉县市水泥予制厂缴纳劳动保险金，也未到该厂上班。陈亨冲在二审中称其交纳过相关费用，但自认没有证据予以支持，故应认定其与辉县市水泥予制厂协议中“按本人自行辞退处理”的条件成立。综上所述，陈亨冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈亨冲负担本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  田泽华审判员  李书光二〇一六年九月十八日书记员  任禹豪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第1032号
原告王建鑫，农民。
委托代理人刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告谢小刚，农民。
被告张贺明，农民。
原告王建鑫与被告谢小刚、张贺明追偿权纠纷一案，本院2012年5月29日受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告王建鑫及其委托代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告谢小刚、张贺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建鑫诉称，2008年10月31日，被告谢小刚与迁西县农村信用合作联社签订了保证担保借款合同。被告谢小刚向迁西县农村信用合作联社洒河桥信用社借款50000元，执行利率9.3‰，借款日期为2008年10月31日至2009年10月31日，截止到2010年3月3日结算欠息9710.65元，借款本息合计59710.65元。原告王建鑫与被告张贺明为被告谢小刚承担借款连带保证担保。借款到期后，被告谢小刚没有按期偿还贷款本息，信用社将原、被告三人诉至迁西县人民法院，法院以（2010）迁民初字第789号民事判决书判决：一、被告谢小刚于本判决生效后十日内给付原告迁西县农村信用合作联社借款本金50000元并给付借款之日至2010年3月3日的利息9710.65元，本息合计59710.65元。二、被告张贺明、王建新（王建鑫）对谢小刚上述付款义务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被告谢小刚拒不履行迁西县人民法院判决给付义务，迁西县农村信用合作联社向迁西县人民法院申请强制执行。2012年4月12日，原告将50000元现金交到迁西县人民法院执行局，偿还被告谢小刚的贷款本金。原告偿还被告信用社借款后多次找到被告谢小刚要求偿还原告本金50000元，但被告拒绝偿还，故来院起诉，要求被告谢小刚偿还现金50000元，并自2012年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至本案执行完毕之日止；被告张贺明对50000元中的25000元承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、迁西县人民法院（2010）迁民初字第789号民事判决书1份，证明原告为被告谢小刚担保的情况及还款的事实。
2、迁西县人民法院执行收款凭证1份，证明原告为被告谢小刚偿还本金50000元。
被告谢小刚、张贺明未向本院提交答辩状。
经审理查明，2008年10月31日，被告谢小刚与迁西县农村信用合作联社签订保证借款合同，被告谢小刚向迁西县农村信用合作联社洒河桥信用社借款50000元，用于购买设备，执行利率9.3‰，借款期限为2008年10月31日至2009年10月31日，截止到2010年3月3日结欠利息为9710.65元，借款本息合计59710.65元，被告张贺明及原告王建鑫是此笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告谢小刚未按期限及时履行还款义务，迁西县农村信用合作联社将被告谢小刚、张贺明及原告王建鑫诉至本院。2010年4月27日，本院以（2010）迁民初字第798号民事判决书判决：“一、被告谢小刚于本判决生效后十日内给付原告迁西县农村信用合作联社借款本金50000元、至2010年3月3日的利息9710.65元，本息合计59710.65元。2010年3月4日至履行完毕之日止的利息按合同约定另行计算并支付。二、被告张贺明、王建新（王建鑫）对谢小刚上述付款义务承担连带清偿责任。”判决书发生法律效力后，被告谢小刚拒不履行本院判决给付义务，迁西县农村信用合作联社向本院申请强制执行。2012年4月12日，原告将50000元现金交到迁西县人民法院执行局，偿还了被告谢小刚的贷款本金。
本院认为，原告王建鑫与被告谢小刚、张贺明和迁西县农村信用合作联社签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，合同当事人均应全面履行合同的义务。被告谢小刚未能及时偿还信用社借款，原告王建鑫作为借款合同连带保证担保人，向债权人迁西县农村信用合作联社承担了担保责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告张贺明作为被告谢小刚借款的共同担保人，对其应当承担的份额负连带清偿责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，没有依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告谢小刚于判决生效后五日内给付原告王建鑫现金50000元。
二、被告张贺明对被告谢小刚借款中的25000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告谢小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一二年七月十六日
书记员 刘春江
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2023号
原告苏亚男，女，汉族，生于1968年4月5日，住河南省三门峡市。
被告侯普乐，男，汉族，生于1983年1月8日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告王全周，男，汉族，生于1976年2月9日，住河南省禹州市。
原告苏亚男诉被告侯普乐、三门峡市三鑫矿业有限责任公司、王全周民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。审理过程中，2017年8月29日原告向本院提出申请撤回对被告三门峡市三鑫矿业有限责任公司的起诉，并获本院准许。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全周归还借款本金400000元及还清本金之日利息（自起诉之日按年息6％计算）。2、被告侯普乐对上述债务承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王全周向原告借款400000元，2012年9月15日被告王全周向原告出具借条。另外，此笔借款由被告侯普乐提供连带责任担保。后经原告催要，二被告不履行偿还义务。现起诉人民法院请求判令被告偿还。
本院经审查认为，原告起诉的二被告所提供的住址不详，应诉文书无法送达，诉讼主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告苏亚男的起诉。
案件受理费7300元，退还原告苏亚男。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
人民陪审员 侯随让
人民陪审员 郭常保
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴盼婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初719号
原告：南宁市彩业建筑机械租赁有限公司，住所地南宁市民族大道93号新兴大厦A栋14层1403号房，组织机构代码：91450103697645801Q。
法定代表人：巫彩业，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦岑彭，男，广西作一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李伟流，男，1957年2月2日生，汉族，住柳州市柳江县。
原告南宁市彩业建筑机械租赁有限公司与被告李伟流建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2016年3月2日立案后，依法进行审理。
原告南宁市彩业建筑机械租赁有限公司向�院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金人民币482826元及违约金122850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月18日与被告李伟流签订一份施工升降机租赁合同。内容为被告承租原告二台升降机，用于位于柳城县柳塘路的隆升商城1#、2#楼建设项目施工。合同约定升降机进退场费1#楼为28500元／台、2#楼为26500元／台，于升降机交付使用后5个工作日内支付，逾期支付的，每天支付欠付总额5‰滞纳金（实际是违约金）；每月租金1#楼为10000元／台、2#楼为9500元／台，当月租金在次月十日前支付，逾期按日5‰加收滞纳金（实际是违约金）等。合同签订后，被告于2013年6月7日起租用原告升降机，于2015年9月15日停租，租金及进退场费合计人民币587326元，被告于合同签订后依约支付第一个月的租金及进退场费74500元、于2015年9月24日支付租金30000元外，至起诉�日，尚欠租金482826元及违约金。本院经审查，被告李伟流于2014年8月15日因疾病已死亡，本案无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告南宁市彩业建筑机械租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 斌
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年八月二日
书 记 员 马洁华
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第2062号
原告王雷，居民。
原告徐培明，居民。
以上二原告委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告韩望，居民。
原告王雷、徐培明与被告韩望土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雷、徐培明及共同委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼。被告韩望经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷、徐培明诉称：2013年8月24日，二原告与被告韩望签订购房协议书一份，协议约定被告将�赁的嶂山林场国有土地一块（位置在嶂山大道东侧、部队营房北侧、两亩面积）的经营权及该块土地上的钢构大棚一座（长60米、宽18米、高5米）转让给原告方。转让价格为人民币贰拾叁万元整（￥230000元）。同时约定，被告负责把钢构大棚建完整、负责协调与地方政府的关系，若以后拆迁无条件帮助原告方与地方政府协调好拆迁费事宜、若需变更被告与嶂山林场的合同，被告应积极配合。协议签订前一天即2013年8月23日被告向原告预收10万元作为转让事项预付款。上述协议签订后，在被告对协议所涉及转让的钢构大鹏尚未建设完工交付原告，便于2013年9月份被当地政府当作违章建筑强行拆除。原告方得知上述情况后，经向有关单位核实，被告韩望对上述所转让的钢构大棚及土地租赁经营权未依法办理有关规划、建设报批备案手续，且协议所涉及国有土地使用权人在得知被告擅自将所租赁的涉案土地转租给原告后，已经终止双方于2012年7月14日所签订的土地租赁合同，同时声明因被告韩望违约行为造成等第三方的责任由被告韩望自行承担。另查实，依据被告韩望与宿迁市湖滨新城嶂山林场签订的土地租赁合同，被告根本无权对上述土地及大棚进行转租。现起诉要求：1、判令解除原被告之间签订的购房协议书；2、判令被告返还转让费10万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告韩望未作答辩。
经审理查明：2013年8月24日，原告王雷、徐培明与被告韩望签订购房协议书一份，协议书载明：“甲方：韩望乙方：王雷、徐培明事由：甲方将租赁的嶂山林场的国有土地一块（位置在嶂山大道东侧、部队营房北侧、两亩面积）的经营权，以及该块土地上的钢构大棚一座（长60米、宽18米、高5米）转让给乙方。经双方协商定协议如下：1、转让价格为人民币贰拾叁万元整（￥230000元）；2、甲方责任：a、负责把钢构大棚建完整；b、负责协调与地方政府的关系；c、若以后拆迁无条件帮助原告方与地方政府协调好拆迁费事宜；d、若需变更被告与嶂山林场的合同，被告应积极配合。3、乙方责任：及时按合同付款；4、本合同一式两份甲乙双方各执一份，双方签字后生效，本合同具有法律效力。甲方：韩望乙方：王雷徐培明2013年8月24日”。协议签订前一天即2013年8月23日，被告向二原告预收10万元作为转让事项的预付款。
另查明：上述转让协议中载明的土地，系宿迁市湖滨新城嶂山林场（下称嶂山林场）于2012年7月14日租给被告韩望使用，双方签订的土地租赁合同中明确约定“韩望转让、转租或者抵押租赁土地时，必须经嶂山林场同意”，现因韩望擅自转租，嶂�林场于2013年11月12日出具证明，表明终止其与韩望签订的土地协议。
再查明：上述转让协议中载明的钢构大棚，因系违章建筑，被当地政府执法部门于2013年9月强行拆除。
本院认为：原、被告双方签订的购房协议书，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效。因协议书所涉的土地已被出租方嶂山林场收回、所涉的钢构大棚系违章建筑已被拆除，致使二原告签订购房协议书的合同目的不能实现，故对二原告要求解除合同的主张，本院依法予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方购房协议解除，被告应返还二原告购房预付款100000元。
对于二原告要求被告自起诉日按同期人民银行贷款四倍给付利息的主张，因双方对利息未作约�，故本院认为应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王雷、徐培明与被告韩望于2013年8月24日签订的购房协议书；
二、被告韩望于本判决生效后十日内返还原告王雷、徐培明购房预付款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年12月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告韩望负担（二原告已预付，待被告履行时一并给付二原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 张 明
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 研
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方�绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14170号
原告王×，女，1964年11月2日出生。
委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
被告聂×，男，1953年5月25日出生。
委托代理人聂芸，女，1985年11月5日出生，北京天利深冷设备股份有限公司董事长助理。
原告王×（以下称原告）与被告聂×（以下称被告）抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪学锋、被告的委托代理人聂芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，2001年5月生育一子聂X1，双方于2008年8月15日在北京市朝阳区民政局协议离婚。根据离婚协议，聂X1由我抚养，被告每月负担聂X1抚养费20000元。随着聂X1的成长，其与被告感情更加亲密，倾向于与被告共同生活。同时我近些年没有固定工作，经济条件不如被告，且身体情况不好，每年需要到南方养病。故诉至法院，要求判令原、被告所生之子聂X1由被告自行抚养。
被告辩称：原告所述结婚、生育子女及离婚情况均属实。离婚后，聂X1一直随原告生活。据我了解，原告没有固定工作，我同意聂X1由我自行抚养，不要求原告给付抚养费。
经审理查明：原、被告原系夫妻，聂X1系二人之子。2008年8月15日原告与被告登记离婚并签署离婚协议，约定：”双方婚后共生一子，现年7岁，姓名聂X1，离婚后归女方抚养，男方只承担儿子学费，直到大学毕业”。现原告以经济及身体原因为由诉至法院，要求聂X1由被告自行抚养，被告亦表示同意自行抚养聂X1。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。现原、被告双方均表示同意由被告自行抚养聂X1，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告王×与被告聂×之子聂X1自本判决生效之日起由被告聂×自行抚养。
案件受理费35元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李文丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0325民督4号
申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：贵州省道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人:冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李柳霞，该联社大路分社负责人。
被申请人：王波，男，1988年12月26日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被申请人：唐翠，女，1990年9月27日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年6月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人王波、唐翠于2017年1月25日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，由申请人向被申请人发放借款30000元，用于家庭周转，借款期限12个月，借款年利率8.26500%，合同中约定贷款逾期的罚息利率为合同利率上浮50%，即逾期年利率按12.3975%计算。后经申请人多次催收未果，上述事实有农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据、共同债务确认书、贷款催收通知书、结婚证、身份证等证据佐证。现要求被申请人王波、唐翠偿还申请人借款本金30000元及相应利息，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王波、唐翠应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息。
申请费180元，由被申请人王波、唐翠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 冉友芬
二〇一八年六月六日
书记员 赵 比
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初482号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族。
原告李某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员朱亚惠独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘景宣到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：其与李某甲于1996年7月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，同居后于1997年4月9日生育长子李某乙，现已成年。2005年1月21日生育次子李某丙，现在学校上学。由于其与李某甲性格不合，常为生活琐事发生争吵，近一年多时间内，不在一起生活，已无夫妻感情，故诉至法院，依法判令非婚生次子李某丙由其抚养，李某甲每月支付抚养费300元并承担本案诉讼费用。
李某甲未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
李某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件。证明其诉讼主体资格。
证据二、户口本复印件一份。证明李某甲的身份信息；两非婚生子的信息：长子李某乙，1997年4月9日出生；次子李某丙，2005年1月21日出生。
证据三、阜阳市颍泉区宁老庄镇新农村民委员会出具的证明一份。证明其与李某甲于1996年7月举行婚礼，至今未办理结婚登记。
通过庭审举证，本院对李某所举证据认证如下：
对证据一、证据二、证据三的真实性予以认定。
经审理查明：李某、李某甲于1997年7月举行结婚仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记，同居后于1997年年4月9日生育长子李某乙，现在河南省郑州市郑州信息工程学院上学、2005年1月21日生育次子李某丙，现在河南省郑州市郑州登封少林寺上五年级。现两子均随李某在河南省郑州市生活。李某、李某甲自李某甲一周岁以后即共同在河南省郑州市生活至今。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。结合双方的实际情况和方便工作生活的原则，原告的诉求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生次子李某丙由原告李某抚养，被告李某甲自2016年4月开始每月支付抚养费300元至其子年满18周岁止，于每年8月1日前一次性支付当年抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年四月五日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初482号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5096号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告万勇，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告万勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告万勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年12月13日，被告从我行贷款26000.00元，约定还款日期为2012年12月12日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告万勇未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月13日在原告处贷款26000.00元，约定还款日期为2012年12月12日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万勇于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币26000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第130号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：王天贵，男，1982年11月生，汉族。
被执行人：邹同英，女，1987年1月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第411032号征收社会抚养费决定。
本案执行费619元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋蕊蔓
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第41号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人欧某某，男，1964年7月2日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃行为于2011年4月13日被海口市公安局美兰分局决定行政拘留五日。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、代理检察员卢秀婉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日13时10分许，被告人欧某某路过海口市某装饰工程有限公司时，看见大门开着便进入公司，乘陈某某午睡之机，盗走陈某某的1部酷派5890手机、1部小米MI2SC手机及港币1000元。得手后，欧某某跑到门外准备骑电动车离开时，被睡醒的陈某某截获，当场从欧某某身上缴获被盗的2部手机及港币1000元。经海口市物价鉴定中心鉴定，被盗的酷派手机价值人民币491元，小米手机价值人民币1629元。经中国银行海南省分行鉴定，从欧某某身上缴获的港币1000元系真钞。
案发后，被盗的全部财物已发还给陈某某。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、行政处罚决定书、常住人口信息、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、证人张某某的证言、被害人陈某某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图、货币真伪鉴定书、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人港币1000元、财物价值人民币2120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王颖
二〇一四年一月十四日
书记员 王丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3829号
上诉人（原审原告）深圳市伟创捷电子有限公司，住所地深圳市福田区深南中路与福虹路交汇处国际科技大厦1704，组织机构代码57479505-X。
法定代表人肖史彬，总经理。
委托代理人詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王忠华。
上诉人深圳市伟创捷电子有限公司因与被上诉人王忠华追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第450号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市伟创捷电子有限公司与王忠华的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
深圳市伟创捷电子有限公司主张不应支付解除劳动关系经济补偿金26000元，理由为系王忠华自动离职，公司曾电话通知其上班，是其不来上班。王忠华对此不予确认，主张系被深圳市伟创捷电子有限公司负责人口头辞退，王忠华为此提交了通话录音予以证实。深圳市伟创捷电子有限公司对通话录音不予确认，称无法证明谈话人系我司人员，即便是公司人员，也系未经允许私自录音，不能作为证据使用。本院经审理认为，深圳市伟创捷电子有限公司、王忠华均未能提供充分的证据证明各自的主张，而深圳市伟创捷电子有限公司作为用人单位，举证能力较强，一审比照由用人单位提出，以双方协商一致解除劳动关系的规定，判决深圳市伟创捷电子有限公司应支付王忠华解除劳动关系经济补偿金26000元并无不当。深圳市伟创捷电子有限公司上诉主张不应支付解除劳动关系经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市伟创捷电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年九月九日
书记员 黄延彰（兼）
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00121号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谭某，男，1993年4月16日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，住重庆市潼南县。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，2015年1月1日被刑事拘留，同月29日对其取保候审。因本案经本院决定，于2015年3月31日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员杨常雨出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月22日上午，被告人谭某伙同他人去至重庆市潼南县龙形镇檬子街檬子桥垃圾堆旁，将被害人彭某、刘某某分别放养在此的黄色土狗一只、灰色土狗一只，以投毒的方式毒死后盗走，销赃后共获款270元。
2、2014年12月25日上午，被告人谭某伙同他人去至重庆市潼南县某组一工棚外，将被害人辜某某放养在此的麻黄色土狗一只，以投毒的方式毒死后盗走，销赃后获款110元。
3、2014年12月31日上午，被告人谭某乘坐周某某（另案处理）驾驶号牌为渝CY38**小型汽车，去至重庆市合川区某组檬子桠路段时，将被害人胡某甲放养在此的黄色土狗一只，以投毒的方式毒死后盗走，经称量，重12.4440千克，价值149元；随后，二人继续驾车行驶，当车行驶至重庆市合川区某组16号公路边时，将被害人陈某某放养在此的黄色土狗一只毒死后，正欲将狗盗走时，被失主发现后逃跑至合川区太和镇佛盐场镇被群众挡获报警，公安民警接警后来到现场将其抓获。被盗黄色土狗价值130元。
另查明，公安民警抓获被告人谭某后，从其乘坐车辆的车厢内搜查出编织口袋三个、毒死的土狗二只并依法予以销毁。被告人谭某归案后如实供述了本案中的第3笔盗窃财物的事实外，还主动如实供述了司法机关尚未掌握的本案中的第1-2笔财物的盗窃事实。
上述事实，被告人谭某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人周某某、刘某某、彭某、辜某某、胡某甲、陈某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、胡某乙、胡某丙的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，盗窃作案工具照片，被盗物品照片，称量笔录及照片，销毁清单，办案说明，价格证明，到案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人谭某被公安民警抓获归案后，如实供述了本次被抓获的盗窃事实外，还主动供述了司法机关尚未掌握的本案中第1-2笔盗窃的事实，从而达到入罪标准，应认定为自首，本院依法可以从轻处罚。对被告人谭某的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，即自2015年3月31日起至2015年4月29日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭某在本判决生效后十日内退赔彭某、刘某某经济损失270元，辜某某的经济损失110元，胡某甲的经济损失149元，陈某某的经济损失130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 孜
二〇一五年三月三十一日
书记员 李青蔓
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1727号
原告：温州盛雅广告装饰工程有限公司。住所地：文成县大峃镇鹤东小区*幢第*层。
法定代表人：周建义。
委托代理人：周建锋，原告公司副总经理。
被告：温州润嘉投资开发有限公司。住所地：温州市龙湾区机场大道海宁路口。
法定代表人：黄强。
委托代理人：汪泽琳、贺潮，浙江瓯江律师事务所律师。
原告温州盛雅广告装饰工程有限公司为与温州润嘉投资开发有限公司广告合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。诉请：判令被告即支付原告款项317900元，并赔偿自2015年8月15日起按日万分之二的标准计算至被告实际付款之日止的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告委托原告发布灯杆旗广告。2015年6月5日，原被告双方进行结算，被告温州润嘉投资开发有限公司尚欠原告317900元，并承诺于2015年8月15日付清欠款。上述款项至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告温州润嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告温州盛雅广告装饰工程有限公司317900元及违约金（违约金以317900元为基数，按日万分之二的标准，自2015年8月15日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6069元（原告已预缴），减半收取3035元，由被告温州润嘉投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费6069元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年十二月十五日
代书记员 范定博
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第149号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人，农民，住连州市。2014年8月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被连州市公安局刑事拘留，8月15日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人成某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员周旭、被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2014年5月26日晚，被害人李某光的车牌号为湘N95T**二轮摩托车（发动机号为DZ045692，车辆识别代号是LC6PCJ2J9A0046912）停放在连州市连州镇双车路其家中的杂物间被盗。次日，被害人李某光向连州市公安局报案。2014年7月21日，连州市公安局民警在办理被告人成某某吸毒案时，发现成某某所驾驶的豪爵牌二轮男装摩托车正是被害人李某光被盗的车辆。经审讯，被告人成某某供述了其所驾驶的豪爵牌二轮男装摩托车系其从他人处以明显低于市场价的2300元购买所得，并在购买时明知他人向其出售的是偷来的摩托车。经价格鉴定，该涉案摩托车的价值为人民币3640元。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中并无异议，且有1、物证：涉案摩托车；2、书证：证据保全清单、发还物品清单、被害人李某光的购车发票、被害人李某光的行驶证、报案回执、案件来源、到案经过、情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书、成某某的户籍证明等；3、被害人李某光的陈述；4、被告人成某某的供述及指认涉案车辆的照片；5、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某无视国家法律，明知他人出售的二手摩托车系盗窃车辆仍以明显低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人成某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人成某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院建议对被告人成某某从轻处罚的量刑意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一四年十一月五日
书记员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0028号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘海军，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告潘龙，男，32岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告潘龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海军到庭参加诉讼。被告潘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2009年8月16日，被告潘龙在江苏滨海农商银行陈涛支行贷款1万元，约定月利率10.179‰，归还日期为2010年8月10日。借款到期后，原告多次索要，被告都未归还。故原告起诉要求被告潘龙归还本金10000元及利息，并承担诉讼费用。
被告潘龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月16日，被告潘龙在江苏滨海农商银行陈涛支行贷款1万元，约定月利率10.179‰，归还日期为2010年8月10日。借款到期后，被告潘龙未归还本息。原、被告签订的保证担保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有借款申请书一份、借款借据一份、被告身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告潘龙签订的保证担保借款合同合法、有效，现被告潘龙未按约履行还款义务，故对原告要求被告潘龙承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告潘龙未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘龙于本判决发生法律效力起五日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（从2009年8月16日起至2010年8月10日止按照月利率10.179‰计算，从2010年8月11日起至实际给付之日止按照月利率15.2685‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告潘龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费226元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年五月二十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第862号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郭芹芹，女，汉族，1982年生人，农民。
被申请执行人高义林，男，汉族，1984年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F585、F586号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F585、F586号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F585、F586征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第862号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人郭芹芹，女，汉族，1982年生人，农民。被申请执行人高义林，男，汉族，1984年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F585、F586号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F585、F586号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F585、F586征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执516号
申请人冯天学，男，1972年出生，汉族，住邢台县。
被执行人王钟玉，男，1977年出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初字第778号民事判决书，于2017年9月13日立案执行冯天学与王钟玉追偿权纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执516号申请人冯天学，男，1972年出生，汉族，住邢台县。被执行人王钟玉，男，1977年出生，汉族，住邢台市桥东区。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初字第778号民事判决书，于2017年9月13日立案执行冯天学与王钟玉追偿权纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月十八日书记员  翟艳荣
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第15号
公诉机关泗水县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年10月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人简景强，山东泗达律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日被害人李某己酒后到李某甲家中与其发生争执，李某甲持菜刀追赶李某己并将菜刀扔向李某己致其右上肢受伤，李某己右上肢损伤属轻伤二级。公诉机关提供作案工具照片，户籍证明等书证，证人李某乙等人证言，被害人陈述，伤情鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某甲自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议。其
辩护人认为：1、被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被害人对本案的发生存在重大过错，依法应对被告人酌情从轻处罚；3、被告人认罪、悔罪，且积极赔偿受害人并取得谅解，依法应对被告人酌情从轻处罚。4被告人此次犯罪属于无预谋犯罪，系临时起意，其犯罪动机、手段、情节一般，主观恶性不大，社会危害性较小，且此前一贯表现良好，无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明：
被告人李某甲与被害人李某己系同村村民，案发前二人因琐事产生矛盾。2014年9月22日22时许，李某己酒后到李某甲家中与其发生争执，继而相互厮打，后李某甲拿起家中菜刀追赶李某己，当追至同村李某乙家附近时，李某甲将菜刀扔向李某己，致其右上肢受伤，李某甲在与李某己厮打过程中受伤，经法医鉴定李某己右上肢损伤属轻伤二级，李某甲损伤属轻微伤。
同年10月28日，被告人李某甲被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某己陈述，证人李某丙、李某乙、李某丁、张某、李某戊、冯某、魏某证言，泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、李某己伤情照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、作案工具照片，公安机关办案说明，被告人抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：
1、被告人李某甲家人与被害人李某己自愿达成赔偿协议，由被告人李某甲一次性赔偿被害人李某己经济损失五万元；被害人李某己对被告人李某甲的犯罪行为予以谅解，请求对被告人李某甲从轻处罚。上述事实有双方调解和解协议、赔偿款收据等证据证实。
2、泗水县社区矫正工作领导小组办公室关于对李某甲涉嫌故意伤害案调查评估意见书认为，李某甲平时表现较好，之前无违法犯罪记录，群众反映良好；李某甲符合社区矫正条件。上述事实有泗水县社区矫正工作领导小组办公室关于对李某甲涉嫌故意伤害案调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人李某甲因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人李某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚；被告人李某甲符合社区矫正条件，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜彬
审 判 员 张鹏
人民陪审员 孙玉
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐田
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行初字第8275号
原告吴香玉，女。
委托代理人王书丽，女。
原告韩晓鹏，女。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，区长。
委托代理人姜玉琴，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人韩雪，北京嘉维律师事务所律师。
原告吴香玉、韩晓鹏不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2014）第192号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告吴香玉及其委托代理人王书丽、原告韩晓鹏，被告的委托代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年4月1日作出被诉告知书，认定原告申请获取的《海淀区政府投资项目资金管理办法》，该机关未制作，该政府信息不存在。
在法定举证期限内，被告向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表，2.海淀区政府（2014）第192号-回《登记回执》，3.EMS邮寄快递单，4.中国邮政给据邮件跟踪查询结果，证据1-4证明被告收到并受理原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内对原告作出答复；5.被告征求北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）意见函，6.被告征求北京市海淀区发展和改革委员会（以下简称海淀区发改委）、北京市海淀区农村工作委员会（以下简称海淀区农委）意见函，7.海淀区财政局回函，8.海淀区发改委回函，9.海淀区农委回函，10.政府发文系统检索结果（页面打印图），证据5-10证明被告针对原告提出的政府信息公开申请，已经尽到谨慎查找义务。
原告诉称：原告在北京市海淀区温泉镇太舟坞村有合法住宅。为了解原告房屋拆迁的相关信息，原告于2014年3月13日以EMS特快专递方式向被告申请政府信息公开，要求公开《海淀区政府投资项目资金管理办法》。被告以该信息不存在为由，拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，涉案的政府信息是被告应当公开的政府信息。然而，被告拒绝依法行政。故原告请求法院撤销被诉告知书，判令被告公开《海淀区政府投资项目资金管理办法》。
在法定举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格合法有效；2.政府信息公开申请表，证明原告向被告提出政府信息公开申请；3.海淀区政府（2014）第192号-回《登记回执》，证明被告受理了原告提出的政府信息公开申请；4.被告网站登载的《区政府常务会研究﹤政府工作报告﹥等事项》新闻打印件，5.被告信息公开答复情况说明，6.《海淀区2013年预算执行情况和2014年预算（草案）的报告》及出处，证据4-6证明涉案的政府信息是被告在履行职责过程中制作、获取并保存的。此外，原告于开庭审理前向本院提出调取证据申请，申请本院向被告调取《海淀区政府投资项目资金管理办法》。
被告辩称：被告受理原告的政府信息公开申请后，经查找公文档案，发现未制作其所申请的信息。后又向海淀区财政局、海淀区发改委、海淀区农委发函要求其协助查找，上述机关均回函称未制作或获取和保存该信息。由此可见，被告已就原告申请公开的信息尽到了谨慎查找的责任，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，被告向原告告知其所申请的政府信息不存在并无不当。综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的全部证据的关联性、合法性及真实性均不持异议；被告对原告提交的证据1、2、3、5的关联性、合法性及真实性亦不持异议，不认可证据4、6的关联性和真实性。
本院对双方当事人提交的证据作如下确认：被告提交的全部证据及原告提交的证据1、2、3、5与本案被诉告知书的合法性审查具有关联性，证据形式合法，内容真实，本院予以采信；原告提交的其它证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
针对原告提出的调取证据申请，本院经审查认为其符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条的规定，故于2014年10月30日向被告发出调取证据通知书。被告于2014年11月3日向本院作出情况说明，称其庭审后再次与海淀区财政局核实得知《海淀区政府投资项目资金管理办法》正在制定中，至今尚未出台正式文件。该情况说明同时附有被告要求海淀区财政局协助调查《海淀区政府投资项目资金管理办法》的函以及海淀区财政局《关于协助调查﹤海淀区政府投资项目资金管理办法﹥相关情况的回复意见》。
根据以上确认的有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告收到原告提出的要求公开《海淀区政府投资项目资金管理办法》的政府信息公开申请，并于同日出具海淀区政府（2014）第192号-回《登记回执》。其后，被告进行了公文档案检索，并分别向海淀区财政局、海淀区发改委、海淀区农委发函要求协助查找，最终未找到原告申请公开的政府信息。2014年4月1日，被告作出被诉告知书，并于2014年4月4日邮寄送达原告。原告不服，遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，进行了自身公文档案检索，并向相关行政机关和工作机构发函要求协助查找，已经尽到了合理的搜寻义务，最终将政府信息不存在的结论告知原告，履行了法定的告知义务，程序亦无不当。原告认为其申请获取的政府信息被告应予公开，依据不足，故对其撤销被诉告知书并判令被告公开的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴香玉、韩晓鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴香玉、韩晓鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 张美红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初467号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人卢夏意、姚启明，该银行员工。
被告浙江欧亚装饰工程有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道恒利新村西四区1幢9号。
法定代表人徐伟祥。
被告绍兴市上虞区金泉纺织有限公司，住所地浙江省上虞市丰惠镇工业区。
法定代表人王美娟。
被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业区金顺标准厂房内5号楼。
法定代表人钱国兴。
被告绍兴舜森木业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业区。
法定代表人叶华清。
被告徐伟祥，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告陈露，女，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告叶华清，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告徐伟芬，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告钱国兴，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告李定娟，女，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告王镇夫，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省上虞市，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告王美娟，女，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告浙江欧亚装饰工程有限公司（以下简称欧亚公司）、绍兴市上虞区金泉纺织有限公司（以下简称金泉公司）、绍兴市佳宁服饰辅料有限公司（以下简称佳宁公司）、绍兴舜森木业有限公司（以下简称舜森公司）、徐伟祥、陈露、叶华清、徐伟芬、钱国兴、李定娟、王镇夫、王美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人姚启明、被告王镇夫到庭参加诉讼，被告欧亚公司、金泉公司、佳宁公司、舜森公司、徐伟祥、陈露、叶华清、徐伟芬、钱国兴、李定娟、王美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告上虞市七彩装饰有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告上虞市金泉纺织有限公司、佳宁公司、舜森公司、徐伟祥、陈露、叶华清、徐伟芬、钱国兴、李定娟、王镇夫、王美娟签订的《最高额保证合同》起诉，诉讼请求：1、被告佳宁公司归还借款本金人民币1999549.65元；2、判令被告佳宁公司支付逾期罚息人民币537369.67元（计算至2015年12月18日），之后罚息按借款合同约定年利率16.2%计算至本息结清之日止；3、判令被告金泉公司、佳宁公司、舜森公司、徐伟祥、陈露、叶华清、徐伟芬、钱国兴、李定娟、王镇夫、王美娟对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告王镇夫辩称，借款是存在的，担保没有异议。
被告欧亚公司、金泉公司、佳宁公司、舜森公司、徐伟祥、陈露、叶华清、徐伟芬、钱国兴、李定娟、王美娟未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
上虞市七彩装饰有限公司于2013年10月31日名称变更为浙江欧亚装饰工程有限公司。上虞市金泉纺织有限公司于2016年10月8日名称变更为绍兴市上虞区金泉纺织有限公司。
借款人：欧亚公司；
借款本金：人民币200万元；
借款期限：2013年4月2日至2014年3月18日；
合同约定利率：固定利率，执行年利率10.8%；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：到期一次性归还本金，每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，借款到期日结清其余本息；
欠款情况：借款本金1999549.65元未归还，暂计算至2015年12月18日拖欠逾期罚息537369.67元；
保证担保情况：金泉公司、佳宁公司、舜森公司、徐伟祥、陈露、叶华清、徐伟芬、钱国兴、李定娟、王镇夫、王美娟对欧亚公司的上述债务承担连带责任保证，担保最高本金限额为人民币200万元；担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，等等。
本院认为，原告稠州银行与被告欧亚公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告欧亚公司理应应按期归还借款；因被告欧亚公司未按期归还借款的，还应根据合同约定支付逾期罚息。被告金泉公司、佳宁公司、舜森公司、徐伟祥、陈露、叶华清、徐伟芬、钱国兴、李定娟、王镇夫、王美娟自愿对被告欧亚公司的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告欧亚公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江欧亚装饰工程有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1999549.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江欧亚装饰工程有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币537369.67元（暂计算至2015年12月18日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告绍兴市上虞区金泉纺织有限公司、绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、绍兴舜森木业有限公司、徐伟祥、陈露、叶华清、徐伟芬、钱国兴、李定娟、王镇夫、王美娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27095元、财产保全费人民币5000元及公告费人民币950元，均由被告浙江欧亚装饰工程有限公司、绍兴市上虞区金泉纺织有限公司、绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、绍兴舜森木业有限公司、徐伟祥、陈露、叶华清、徐伟芬、钱国兴、李定娟、王镇夫、王美娟承担。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江欧亚装饰工程有限公司、绍兴市上虞区金泉纺织有限公司、绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、绍兴舜森木业有限公司、徐伟祥、陈露、叶华清、徐伟芬、钱国兴、李定娟、王镇夫、王美娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱若君
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?5?