wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第152号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：李新云。
被执行人：姜丽红。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的计生征字（2015）第282号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2015年4月28日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，只缴纳15000元，尚有79000元未交，申请执行人于2015年11月12日送达了催告书，但被执行人未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的计生征字（2015）第282号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余国峰
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第152号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：李新云。
被执行人：姜丽红。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的计生征字（2015）第282号征收社会抚养费�定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2015年4月28日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，只缴纳15000元，尚有79000元未交，申请执行人于2015年11月12日送达了催告书，但被执行人未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及�最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的计生征字（2015）第282号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余国峰
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0037号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人车e族汽车打蜡门市。
地址：阜宁县哈尔滨路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210086号征收城市生活垃圾处理费决定：限车e族汽车打蜡门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1440元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210086号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210086号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初533号
原告邓刚，男，1982年1月19日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县建筑工程有限责任公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人关跃，该单位负责人。
第三人包长河，身份信息不详。
本院在审理原告邓刚诉被告本溪满族自治县建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓刚于2017年7月28日以原告邓刚与被告本溪满族自治县建筑工程有限责任公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓刚负担。
审 判 长 蒋运显
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 李 卓
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 晖
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民初字第00108号
原告重庆市涪陵金川房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区人民东路2号，组织机构代码71161035－8。
法定代表人梅邦君，董事长。
委托代理人蒋利众，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区住房资金管理中心，住所地重庆市涪陵区太极大道44号，组织机构代码78158442－3。
法定代表人刘斌，主任。
委托代理人洪东升，男，1972年12月23日出生，汉族，涪陵区房地产业管理局干部。
委托代理人蒋卫东，男，1973年6月2日出生，汉族，涪陵区房地产业管理局干部。
本院在审理原告重庆市涪陵金川房地产开发有限公司与被告重庆市涪陵区住房资金管理中心借款合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵金川房地产开发有限公司于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵金川房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费73400元，依法减半收取36700元，由原告负担（原告已预交20000元）。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
人民陪审员 蔡永钦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 余婷婷
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执异22号
异议�（被执行人）魏明，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人杨丽丽，住所地辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人杨丽丽与被执行人魏明追偿权纠纷执行一案中，以（2016）辽1122执恢26-1号执行裁定对被执行人魏明在中国农业银行盘山圈子支行的借记卡6228272176007119872帐户进行冻结，期限一年，实际冻结金额5467.29元。2016年6月22日，被执行人魏明对此向本院提出书面异议。本院进行审查后，于2016年7月27日作出（2016）辽1122执异8号执行裁定书，驳回了异议人魏明的异议申请。异议人不服该裁定，向盘锦市中级人民法院申请复议。2016年10月17日，盘锦市中级人民法院作出（2016）辽11执复7号执行裁定书，裁定撤销了本院（2016）辽1122执异8号执行裁定，将该案发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，对该案进行重新审查，现已审查终结。
异议人魏明称，其系盘锦市羊圈子苇场工人，每月工资500元，半年发一次，没有其他收入。法院冻结的是其全部工资，且没有预留生活费。故要求撤销本院对其工资帐户的冻结。
异议人提供盘锦市羊圈子苇场马丈房分场证明一份，用以证明本院冻结的银行卡系其工资卡。
2016年12月13日，本院调取盘锦市羊圈子苇场马丈房分场证明一份，可以证明该分场半西作业区的一个格段由异议人魏明与李玉恒共同经营，用于塘片养殖。
本院认为，异议人系本案被执行人，其具有法定义务履行已发生既判力的法院判决，本院依法对其名下的银行帐户进行冻结的执行行为并无不当。虽异议人提出“冻结的是其工资帐户，影响其正常生活”的意见，但我院调取的证据能够证明异议人魏明有其他收入来源，可以满足其生活需要。故异议人的主张不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人魏明的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董源铭
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1735号
原告李艳苹，女，汉族，1978年6月10日出生，住新乡市，
委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师，特别授权
被告曹治海，男，汉族，1988年8月31日出生，住新乡市，
被告周杨，女，汉族，1983年2月7日出生，住址同上，
被告文沙沙，女，汉族，1989年3月20日生，住新乡市，
原告李艳苹诉被告曹治海、周杨、文沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳苹及其委托代理人肖尚廷、被告曹治海到庭参加了诉讼。被告周杨、文沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳苹诉称：被告因经营所需向原告借款人民币贰拾万元整，约定月利息为1.3%，第一次借款时间为2014年6月11日至2014年12月11日，借款期满后双方续签借条，至2016年9月11日止，被告尚有本息25.2万元未支付。本案担保人文沙沙在被告曹治海借款时承诺若被告无钱支付原告，担保人愿意承担还款义务。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，债务发生在曹治海、周杨夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还。被告应当诚实信用履行合同义务。借款到期后，原告多次向被告曹治海催要，并要求担保人文沙沙承担连带保证责任，但被告无正当理由一再推脱归还借款，被告文沙沙也未履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告曹治海、周杨偿还原告借款及利息共计25.2万元整，并自2016年9月12日起以20万元为基数按月利率1.3%计算支付利息至实际清偿之日止，被告文沙沙承担连带清偿责任；本案诉讼费等由被告承担。
被告曹治海辩称：原告所诉不是事实，我与原告不相识，也没有向原告借过款，也没有收到原告的借款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告周杨、被告文沙沙未向本院提交书面答辩意见。
原告李艳苹向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、中国银行明细单一组，据此证明原告起诉理由。
被告周杨、被告文沙沙未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
被告曹治海与被告文沙沙系朋友关系。2014年6月11日，被告曹治海向原告李艳苹借款200000元，期限六个月，月息为1.3%，并由被告文沙沙提供担保。借款到期后，原告李艳苹与被告曹治海、文沙沙达成继续借款担保协议，2015年元月11日被告曹治海向原告李艳苹出具了一份借条，载明了上述事实，被告文沙沙在借条上具名担保。被告曹治海只支付了一个月利息，拖欠借款本金及利息迄今未付。原告多次催要，被告曹治海、文沙沙以种种理由拒付。
另查明被告曹治海、被告周杨于2015年上半年认识并结婚。被告曹治海向原告李艳苹借款发生在被告曹治海、被告周杨结婚前。
本院认为：被告曹治海向原告李艳苹借款200000元，月息为1.3%，有借条及银行明细单为证。事实清楚，证据确凿。被告曹治海除应支付借款本金外，还应自2015年1月11日起，按月息1.3%向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。被告文沙沙应对上述借款本息承担连带责任保证。该笔借款不是被告曹治海、周杨夫妻关系存续期间以被告名义所负的债务，不应当按夫妻共同债务处理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹治海的辩称证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹治海于本判决生效后十日内偿还原告李艳苹借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2015年1月11日起，按月息1.3%向原告支付利息，直至借款本金还清之日止）
二、被告文沙沙对上述借款本息承担连带偿还责任
三、驳回原告李艳苹其它诉讼请求
诉讼费5080元，由被告曹治海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：时孟笛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17877号
原告范小玲。
委托代理人曾清华，广东中深律师事务所律师，执业证号14403200511973977。
委托代理人黄水生，广东中深律师事务所律师，执业证号14403198710901685。
被告蔡惠双。
被告郑翠红。
上列原告诉被告蔡惠双、郑翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾清华到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告蔡惠双以生产经营资金短缺为由向原告请求借款人民币20万元。2012年11月29日、30日，原告应被告蔡惠双的要求通过民生银行账户向卓振训的中国民生银行深圳红岭支行账户分两笔转账支付借款人民币5万元、15万元，共计人民币20万元。2013年8月，被告蔡惠双再次以生产经营资金短缺为由向原告请求借款人民币30万元。2013年8月16日，原告应被告蔡惠双的要求通过民生银行账户向蔡汉镇的交通银行账户转账支付两笔借款人民币5万元、25万元，共计人民币30万元。两次借款当时双方均曾口头约定按月利率2%计算利息。之后，被告蔡惠双每月按约向原告支付借款利息至2015年4月，但从2015年5月起，被告蔡惠双就再没向原告支付利息。2015年11月4日、12日，被告蔡惠双分别向原告民生银行账户归还借款人民币2万元、3万元，共计人民币5万元。2016年9月23日，被告蔡惠双向原告出具《借款确认书》，确认以上借款事实，并确认其尚欠原告借款本金人民币45万元及从2015年5月起的利息。被告郑翠红是被告蔡惠双的妻子，根据婚姻法相关规定，被告郑翠红对被告蔡惠双所欠原告的债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次向两被告催收无果，为维护自身的合法权益，现特诉至法院。综上所述，原告请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币45万元及利息159000元（暂计至2016年9月；从2015年5月起按所欠本金数额以月利率2%计至款项付清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、民生银行个人账户交易清单，证明原告通过民生银行账户向被告蔡惠双指定账户转账支付借款共人民币500000元。2、中国民生银行个人账户对账单，证明被告蔡惠双向原告归还了借款本金人民币5万元。3、借款确认书，证明被告蔡惠双确认向原告借款人民币50万元，并已实际收到借款人民币50万元，月利率2%，2015年4月之前的利息已付清，现尚欠原告借款本金人民币45万元及从2015年5月起的利息。4、结婚登记申请书及其审查处理结果，证明两被告已于2001年结婚，涉案债务是两被告夫妻关系存续期间发生的，是两被告的共同债务，两被告负有共同清偿的义务。
两被告未举证、质证。
本院经审理查明，2012年11月29日、30日，原告向案外人卓振训的中国民生银行账户分别转账人民币5万元和人民币15万元。2013年8月16日，原告向案外人蔡汉镇的中国民生银行账户各转账人民币5万元和人民币25万元。2016年9月23日，被告蔡惠双向原告出具《借款确认书》，表示其本人曾向原告借款两次共50万元，其中于2012年11月29日向原告借款20万元要求转账至卓振训的账户。于2013年8月16日向原告借款30万元，要求转账至蔡汉镇的账户。50万元借款已收到，借款利息均按月利率2%计算至2015年11月12日。其本人欠原告的借款已还本金5万元，2015年4月前的利息已经全部付清，现尚欠原告借款本金45万元及从2015年5月起的利息未付。
另查，被告蔡惠双与被告郑翠红于2001年2月19日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告蔡惠双提供人民币50万元的借款事实有转账记录及被告蔡惠双出具的《借款确认书》予以证明，本院予以确认。根据被告蔡惠双出具的《借款确认书》，被告蔡惠双已偿还了借款本金人民币5万元，尚欠借款本金人民币45万元未付，利息付至2015年4月，2015年5月起的利息未付。因此，原告有权要求被告蔡惠双支付借款本金人民币45万元及2015年5月1日起的利息，利息依约定月利率2%计至款项还清之日止。上述借款发生于被告蔡惠双与被告郑翠红的婚姻关系存续期间，被告郑翠红应对被告蔡惠双的上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡惠双应于本判决生效之日起十日内向原告范小玲偿还借款本金人民币45万元及利息（利息以人民币45万元为本金，按月利率2%自2015年5月1日计至款项还清之日止）。
二、被告郑翠红应对被告蔡惠双的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4945元及保全费人民币2770元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马宏记
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17877号原告范小玲。委托代理人曾清华，广东中深律师事务所律师，执业证号14403200511973977。委托代理人黄水生，广东中深律师事务所律师，执业证号14403198710901685。被告蔡惠双。被告郑翠红。上列原告诉被告蔡惠双、郑翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾清华到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，被告蔡惠双以生产经营资金短缺为由向原告请求借款人民币20万元。2012年11月29日、30日，原告应被告蔡惠双的要求通过民生银行账户向卓振训的中国民生银行深圳红岭支行账户分两笔转账支付借款人民币5万元、15万元，共计人民币20万元。2013年8月，被告蔡惠双再次以生产经营资金短缺为由向原告请求借款人民币30万元。2013年8月16日，原告应被告蔡惠双的要求通过民生银行账户向蔡汉镇的交通银行账户转账支付两笔借款人民币5万元、25万元，共计人民币30万元。两次借款当时双方均曾口头约定按月利率2%计算利息。之后，被告蔡惠双每月按约向原告支付借款利息至2015年4月，但从2015年5月起，被告蔡惠双就再没向原告支付利息。2015年11月4日、12日，被告蔡惠双分别向原告民生银行账户归还借款人民币2万元、3万元，共计人民币5万元。2016年9月23日，被告蔡惠双向原告出具《借款确认书》，确认以上借款事实，并确认其尚欠原告借款本金人民币45万元及从2015年5月起的利息。被告郑翠红是被告蔡惠双的妻子，根据婚姻法相关规定，被告郑翠红对被告蔡惠双所欠原告的债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次向两被告催收无果，为维护自身的合法权益，现特诉至法院。综上所述，原告请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币45万元及利息159000元（暂计至2016年9月；从2015年5月起按所欠本金数额以月利率2%计至款项付清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。两被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、民生银行个人账户交易清单，证明原告通过民生银行账户向被告蔡惠双指定账户转账支付借款共人民币500000元。2、中国民生银行个人账户对账单，证明被告蔡惠双向原告归还了借款本金人民币5万元。3、借款确认书，证明被告蔡惠双确认向原告借款人民币50万元，并已实际收到借款人民币50万元，月利率2%，2015年4月之前的利息已付清，现尚欠原告借款本金人民币45万元及从2015年5月起的利息。4、结婚登记申请书及其审查处理结果，证明两被告已于2001年结婚，涉案债务是两被告夫妻关系存续期间发生的，是两被告的共同债务，两被告负有共同清偿的义务。两被告未举证、质证。本院经审理查明，2012年11月29日、30日，原告向案外人卓振训的中国民生银行账户分别转账人民币5万元和人民币15万元。2013年8月16日，原告向案外人蔡汉镇的中国民生银行账户各转账人民币5万元和人民币25万元。2016年9月23日，被告蔡惠双向原告出具《借款确认书》，表示其本人曾向原告借款两次共50万元，其中于2012年11月29日向原告借款20万元要求转账至卓振训的账户。于2013年8月16日向原告借款30万元，要求转账至蔡汉镇的账户。50万元借款已收到，借款利息均按月利率2%计算至2015年11月12日。其本人欠原告的借款已还本金5万元，2015年4月前的利息已经全部付清，现尚欠原告借款本金45万元及从2015年5月起的利息未付。另查，被告蔡惠双与被告郑翠红于2001年2月19日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告蔡惠双提供人民币50万元的借款事实有转账记录及被告蔡惠双出具的《借款确认书》予以证明，本院予以确认。根据被告蔡惠双出具的《借款确认书》，被告蔡惠双已偿还了借款本金人民币5万元，尚欠借款本金人民币45万元未付，利息付至2015年4月，2015年5月起的利息未付。因此，原告有权要求被告蔡惠双支付借款本金人民币45万元及2015年5月1日起的利息，利息依约定月利率2%计至款项还清之日止。上述借款发生于被告蔡惠双与被告郑翠红的婚姻关系存续期间，被告郑翠红应对被告蔡惠双的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡惠双应于本判决生效之日起十日内向原告范小玲偿还借款本金人民币45万元及利息（利息以人民币45万元为本金，按月利率2%自2015年5月1日计至款项还清之日止）。二、被告郑翠红应对被告蔡惠双的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4945元及保全费人民币2770元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇一六年十二月十二日书记员  刘莉莎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3440号
原告：赵雪峰，男，白族，住云南省丽江市，公民身份号码×××4515。
被告：赵自起，男，白族，住云南省丽江市。
被告：中山市东凤镇迈捷五金加工场，住所地广东省中山市。
投资人：赵自起。
原告赵雪峰诉被告赵自起、中山市东凤镇迈捷五金加工场（以下简称迈捷加工场）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵雪峰，被告赵自起均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月入职被告迈捷加工场，月工资为5000至8000元，两被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资合共24223.4元未付。原告依法起诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年10月至2016年1月期间的工资24223.4元。
被告迈捷加工场、赵自起答辩称：确认拖欠原告2015年10月至2016年1月期间的工资24223.4元，并同意支付上述工资。
经审理查明：原告赵雪峰自2014年10月起受被告迈捷加工场雇佣，期间被告迈捷加工厂、赵自起拖欠其2015年10月至2016年1月期间的劳务报酬24223.4元。庭审中，被告迈捷加工场、赵自起确认拖欠原告上述劳动报酬的事实，并同意支付上述劳务报酬。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。庭审中，原、被告双方均确认被告迈捷加工场、赵自起尚拖欠原告2015年10月至2016年1月期间的劳务报酬24223.4元的事实，被告迈捷加工场、赵自起亦同意支付原告上述款项，故原告诉讼请求两被告支付上述劳务报酬，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵自起、中山市东凤镇迈捷五金加工场于本判决生效之日起七日内支付原告赵雪峰2015年10月至2016年1月期间的劳务报酬24223.4元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告赵自起、中山市东凤镇迈捷五金加工场负担（被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖嘉豪
第3页共3页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1683号
原告涟水县通畅运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
第三人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
原告涟水县通畅运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知江苏洪泽农村商业银行股份有限公司作为第三人参与诉讼。原告委托代理人马小宝、被告委托代理张金凤到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日6时30分，王建驾驶苏H×××××/苏H×××××挂重型半挂牵引车沿311国道由东向西行驶至鹿邑县赵村乡化塔路段时，追尾前方同向行驶盛苏明驾驶的苏C×××××货车，因雨雪天路滑，两车方向失控后同时撞到在路边由丁磊停放的豫P×××××货车及在车旁边的行人崔守亮、丁磊二人，导致崔守亮、丁磊受伤，三车及苏C×××××车上货物不同程度受损的交通事故。经鹿邑县交警队认定王建全责，盛苏明、丁磊、崔守亮三人无责。另原告在被告处为苏H×××××投保了车损险242000元、第三者责任险150万等其他险种，并投保不计免赔。苏H×××××挂投保了车损险72000元、第三者责任险50000元、货物险50000元等其他险种，并投保不计免赔。保险期间为2015年4月11日至2016年4月10日。事故发生后，原告向被告理赔，双方未能达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、被告赔偿原告车辆损失4100元、车辆施救费8800元，合计12900元；2、被告承担诉讼费。原告提供证据如下：1、交强险保单、主挂车商业险保单各1份；2、事故认定书1份；3、苏H×××××挂修理费发票1张；4、苏H×××××施救费、吊车费发票及苏H×××××挂吊车费发票各1张；5、证明1份。
被告辩称，事故发生在保险期限内，事故、投保情况及责任认定无异议。本保单第一受益人为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，应提供受益人授权委托书，我司不承担诉讼费。河南省交通运输厅豫发改收费[2012]228号关于规范全省高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知，规定各项收费标准均为最高限价，拖车费最高限额1000元，吊车费最高限额3000元。本案原告已确认是一辆吊车施救原告车辆，故退一步讲，确实存在施救的话，根据国家相关标准，我司最多认可4000元。被告举证河南省交通运输厅豫发改收费[2012]228号关于规范全省高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知1份。
第三人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司未作陈述。
经审理查明，2015年4月9日、2015年4月10日，原告涟水县畅通运输有限公司分别为车架号为LA931NAF9F1YDA024及LRDS6PEB5FT003564车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额分别为72000元、242000元，保险期间自2015年4月11日起至2016年4月10日止。特别约定本保单第一受益人为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
2016年1月12日6时30分许，王建驾驶苏H×××××号半挂牵引、苏H×××××挂重型半挂牵引车沿311国道由东向西行驶至鹿邑县赵村乡化塔路段时，追尾前方同向行驶盛苏明驾驶的苏C×××××货车，因雨雪天路滑，两车方向失控后同时撞到在路边由丁磊停放的豫P×××××货车及在车旁边的行人崔守亮、丁磊二人，导致崔守亮、丁磊受伤，三车及苏C×××××车上货物不同程度受损的交通事故。经鹿邑县交警队认定王建全责，盛苏明、丁磊、崔守亮三人无责。
原告车辆经朱新开及扈邑县张涛汽车钣金喷漆店施救花费8800元，经涟水县杨小楼汽车修理部修理花费4100元。河南省交通运输厅豫发改收费[2012]228号关于规范全省高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知，规定事故和故障车辆拖拽（牵引）费D类最高收费额为1000元/次，吊车作业费D类3000元/次。
另查明，原告所有的涉案车辆在第三人处有分期付款贷款，截止2016年5月18日，原告均按时偿还了涉案车辆所欠贷款。
以上事实，有原、被告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。第三人虽然是涉案保险的第一受益人，但涉案车辆已经修复完毕，第三人的利益并未因此受损，而原告作为被保险人，其支付了吊车费、施救费及维修费12900元，原告具有保险利益，有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用。被告抗辩称南省交通运输厅豫发改收费[2012]228号关于规范全省高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知规定了最高收费标准，其最多只赔付4000元，但原告所花费的吊车费、施救费及维修费的均为实际支出，且原告车辆事故发生地为扈邑县赵村乡化塔路段处，河南省高速路车辆救援服务收费标准不能适用原告车辆施救及维修收费标准，故对被告的该抗辩理由不予支持。被告保险公司应当在保险金额范围内赔偿被保险人实际损失12900元。依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告涟水县通畅运输有限公司保险金12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告负担。该费用原告已预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止火灾减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人邱小强，男，1982年3月4日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人刘国超，男，1984年11月15日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人周孝琴，女，1987年9月28日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人孙舒烽，男，1983年3月21日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人邱明成，男，1955年12月15日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人许小双，女，1979年1月27日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人邱小强、刘国超、周孝琴、孙舒烽、邱明成、许小双其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2738号民事判决书已发生法律效力。2014年10月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人邱小强、刘国超、周孝琴、孙舒烽、邱明成、许小双债务本息40391.20元（截止2014年9月23日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费620元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令邱小强、刘国超、周孝琴、孙舒烽、邱明成、许小双限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2738号民事判决书确定的义务，即标的款40391.20元，案件受理费620元，承担执行费520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人邱小强、刘国超、周孝琴、孙舒烽、邱明成、许小双未按执行通知的要求履行义务。因被执行人邱小强、刘国超、周孝琴、孙舒烽、邱明成、许小双现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十月二十日
书记员 李娅
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民初字第144号
原告张少忠。
被告路斌华。
委托代理人谢媛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告边浩军。
委托代理人赵庆丰。
委托代理人谢媛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告张少忠诉路斌华、边浩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张少忠与被告路斌华的委托代理人谢媛，被告边浩军的委托代理人赵庆丰、谢媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少忠诉称，2013年10月15日，经边浩军介绍并提供担保，原告向路斌华出借400万元，双方约定借款期限1年，月利率3%，三方签订了借款合同。到2014年8月21日，又给边浩军介绍并担保，路斌华向原告借款100万元，双方约定利率任按照月息3%计算。以上500万元借款利息清偿至同年9月20日停止了清息。2014年11月20日，路斌华向张少忠补写了500万元的借据。后经多次不间断催要，被告一直推拖至今。请求：依法判决被告路斌华归还原告借款500万元，并从2014年9月20日起按同类银行贷款利率4倍支付利息至实际归还之日止（截止2015年9月21日拖欠利息100万元），被告边浩军承担连带清偿责任。
被告边浩军答辩称，2013年10月15日，张少忠和路斌华签订借款400万元合同，答辩人对此合同进行了担保，该合同于2014年10月14日已到期，答辩人边浩军已经没有担保责任。2014年11月20日路斌华与张少忠重新签订的合同，答辩人不知情，并不承担担保责任。关于利息结算，通过银行转账108万元，现金给付26万元。请求：驳回原告要求边浩军承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告路斌华答辩认为，1、张少忠与路斌华分别签订两份借款合同，属于两个借款关系。2、借款本金应为450万元；3、双方约定的借款利率超出法律规定，超出部分无效。4、出具的第二份借据没有利息约定，也没有约定还款期限。
原告张少忠为支持其起诉及理由提供的证据：
第一组：借款合同，证明经边浩军介绍并提供担保，张少忠第一次给路斌华借款400万元的事实。第二组：银行转账票据两张；证明通过银行转款，张少忠向路斌华实际履行了450万元的出借义务。第三组借条，证实张少忠给路斌华借款500万元的事实，其中含50万元未结算利息；路斌华、边浩军对第一组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，认为该笔借款于2014年10月15日已到期；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，认为只能证明借款数额为450万元；对第三组证据认可，但认为借条上得利息约定不是借款人书写。
路斌华为证明其抗辩主张，提供如下证据：银行进账单三张，证明利息结算情况。原告张少忠、被告边浩军对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
综合当事人的举证、质证意见以及证据本身的证明力，本院对上述证据作如下认证：
对原告张少忠提交的，被告路斌华、边浩军对真实性无异议的证据，即证据1-3组的真实性予以认定，对关联性、证明目的结合本案其他证据综合予以认定。对被告路斌华提交的，原告张少忠、被告边浩军对真实性、合法性、关联性无异议的证据予以认定。
经审理查明并综合当事人陈述及提交的证据，认定如下事实：
2013年10月15日，经边浩军介绍，张少忠给路斌华借款400万元，双方签订借款合同，约定借款期限十二个月，月利率3%，利息结算方式为一季度一结算，即每季度以转账方式支付利息36万元。边浩军在担保人栏签字。2014年8月21日，张少忠通过银行转账给路斌华借款50万元，2014年11月20日，路斌华向张少忠出具借款500万元借条一张，其中包含未结算利息50万元。至2014年9月20日路斌华停止了清息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款本息。
关于本息数额确定的问题。张少忠与路斌华签订借款合同，张少忠向路斌华支付了借款，双方之间形成合法的借贷关系，路斌华应承担还款责任。2014年11月20日，路斌华向张少忠出具借条载明借款500万元，但其中含有50万元未结算利息，张少忠实际给付现金数额为450万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，张少忠与路斌华签订的借款合同约定月利率为3%，该约定明显超过了法律规定的利率上限，故本案的利率应按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，路斌华已经支付的超过法律规定部分的利息，应抵顶本金。张少忠诉称2014年9月20日之前利息已结算清楚，即：路斌华实际支付张少忠利息136.75万元，根据中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，路斌华多支付利息45.5833万元，核减本金后剩余本金应确定为404.4167万元。2014年9月21日至还款之日的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
关于边浩军应否承担连带清偿责任的问题。2013年10月15日，边浩军虽在张少忠与路斌华签订的借款合同上担保栏签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，在保证期间内，张少忠未要求边浩军承担保证责任，故边浩军不再承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告路斌华归还原告张少忠借款本金404.4167万元及至归款之日止的利息（从2014年9月21日至还款之日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告张少忠请求被告边浩军承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告张少忠的其他诉讼请求。
上述款项限在判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由原告张少忠负担10760元，被告路斌华负担43040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 文金坤
审 判 员 贾九龙
人民陪审员 段宝生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑栋洲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初214号
原告乌鲁木齐天地润空调设备有限公司。
法定代表人郭永超，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张萌，北京大成律师事务所律师。
被告博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司。
法定代表人李宗远，该公司执行董事兼总经理。
原告乌鲁木齐天地润空调设备有限公司（以下简称天地润通公司）诉被告博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司（以下简称瑞风商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月独任审理，书记员赵雯元担任法庭记录，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告天地润通公司的委托代理人张萌到庭参加诉讼，被告瑞风商贸公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天地润通公司诉称，2014年9月3日，原、被告签订了《“Aolan澳蓝”蒸发型冷气机工程合同书》约定：原告向被告提供蒸发型冷气机20台，合同总金额27万元。合同�订后，原告依约提供并安装冷气机设备，且调试至设备运行正常，现被告未支付任何设备款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款270000元及至判决之日的利息15669.38元（自2015年2月2日至2016年1月5日），并承担本案诉讼费用。
被告瑞风商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月3日原告天地润通公司与被告瑞风商贸公司签订了1份《“Aolan澳蓝”蒸发型冷气机工程合同书》，合同约定：甲方（本案被告）选用“Aolan澳蓝”AZL18-LS10C蒸发型冷气机20台，乙方（本案原告）所提供的冷气机设备符合厂家相关技术标准。本合同总金额为270000元，甲方在乙方安装完毕验收合格后，甲方于开业三个月内支付50%工程款135000元，工程款45%在2015年2月1日前付清即121500元，余�5%的13500元作为质保金于2015年10月底付清。在甲方没有付清以上合同款项时，合同标的物归乙方所有。该合同还对安装事宜、验收标准、售后服务保障及其他权利义务进行了约定。合同生效后，原告为被告安装了20台AZL**-LX10C空调，并经调试设备运行正常。而被告未履行付款义务，原告遂向人民法院提起诉讼，请求依法支付被告支付货款270000元及至判决之日的利息15669.38元。
上述事实，由原告提供“Aolan澳蓝”蒸发型冷气机工程合同书1份、设备安装验收单1份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的“Aolan澳蓝”蒸发型冷气机工程合同书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规规定，属有效合同。原告按合同约定履行了送货、安装、调试的义务，被告理应按合同约定履行付款义务，现付款期限已过，�告仍未履行给付义务，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付拖欠的货款270000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告按合同约定的支付期限及数额要求被告按年利率6.55%分段计算利息的主张，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐天地润通空调设备有限公司的货款270000元；
二、被告博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐天地润通空调设备有限公司支付利息15669.38元（利息计算截止2016年1月5日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2793元，由被告博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 月
二〇一六年三月三日
书记员 赵雯元
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初214号原告巴州伊莱雅电动车制造有限公司。住所地：库尔勒经济技术开发区中小企业创业园（A-22）。负责人崔以飞，男，汉族，1967年6月04日出生，现住库尔勒经济技术开发区中小企业创业园（A-23）。身份证号×××，联系电话137XX****XX。委托代理人顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告博乐市烨瑞电动车广场。住所地：博乐市老市医院门面房***号。负责人韩柬，男，汉族，1983年4月2日出生，现住博乐市石油公司家属院2号楼2单元502室。身份证号×××，联系电话138XX****XX。被告杜莹雪，女，汉族，1987年10月7日出生，现住博乐市。系韩柬妻子。原告巴州伊莱雅电动车制造有限公司（以下简称伊莱雅公司）与被告博乐市烨瑞电动车广场、被告杜莹雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊莱雅公司的委托代理人顾宗奎，被告博乐市烨瑞电动车广场的负责人韩柬、被告杜莹雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊莱雅公司诉称：被告2013年5月11日从原告处购买伊莱雅电动车84辆，原告按被告要求将电动车从库尔勒送货至博乐市被告处，被告于2013年12月17日出具欠条，其内容为”今欠伊莱雅电动车84台，车款为180000元整”。被告在2014年还款50000元，在被告还款时，原告为便于记账在欠条下予以证明还款50000元，到2015年被告又支付了30000元，现尚欠原告100000元未付。原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒不支付。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向其支付货款100000元及2013年12月17日至2016年12月16日期间的利息18000元。被告博乐市烨瑞电动车广场、被告杜莹雪未提交书面答辩状，其口头答辩意见为:被告向原告打欠条属实，但被告于2013年5月、2014年3月31日、4月1日分别向原告转账50000元，2015年6月份又转账30000元，故被告已将车款向原告支付完毕了。经审理查明，韩柬与杜雪莹共同经营博乐市烨瑞电动车广场，2013年12月17日，二被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠伊莱雅电动车84台，车款为180000元。该欠条下方由原告备注：新疆博乐市小营盘镇博格其尔莫墩村胜利路125号，已付50000元，欠130000元整。庭审中，原告称其2014年4月1日收到原告转来的50000元后即在欠条上做了备注即已付50000元，又于2015年收到30000元，故被告现在仍拖欠100000元；被告则主张在出具欠条时实际已经支付了50000元，原告当即在欠条下方进行了备注，故被告出具欠条时实际欠款金额为130000元；后被告又于2014年3月31日、4月1日，通过农业银行向原告分别转款50000元，再加上2015年支付的30000元，现在被告已经将电动车款支付完毕。诉讼中，被告博乐市烨瑞电动车广场申请调取韩柬从2013年5月至2014年3月31日向原告卡内打款信息，经我院依法调查，无法取得其打款对手姓名及身份证号等信息。以上事实，有原告提供的销货清单以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为,原、被告为买卖合同纠纷，被告赊购原告的电动车，应向原告支付相应款项。庭审中，被告抗辩已经将赊购电动车的货款支付完毕，应对其辩称提供证据。庭审中，原告提交的欠条中明确注明拖欠电动车款为180000元，原告称被告2014年4月1日支付50000元后在欠条下方备注了已付50000元，该解释符合常情，故对被告称出具欠条当日实际欠款金额为130000元的辩称意见，本院不予采纳；另被告称2014年3月31日曾向原告支付50000元，针对该辩称，亦未提交合法有效的证据予以证实，故对该辩称，本院亦不予采纳。关于利息，原、被告未在欠条中约定，被告亦在陆续还款，故对原告要求被告要求被告支付拖欠货款的利息18000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告博乐市烨瑞电动车广场、杜莹雪于本判决生效后五日内向原告巴州伊莱雅电动车制造有限公司支付拖欠的货款100000元。二、驳回原告巴州伊莱雅电动车制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告巴州伊莱雅电动车制造有限公司负担30元，被告博乐市烨瑞电动车广场、杜莹雪负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年四月二十一日书记员  罗萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1324号
原告：徐某某，男，生于1968年，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：姚朝辉，男，生于1972年，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李某某，女，生于1965年，汉族，农民，住四川省仪陇县。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告徐某某负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 宋明刚
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1260号
原告宿正文，某职业中专教师。
被告曹丽娟，某公路局财务科科员。
被告齐瑞朋，成年，某邮政储蓄银行职工。系被告曹丽娟的丈夫。
原告宿正文与被告曹丽娟、齐瑞朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿正文到庭参加诉讼，被告曹丽娟、齐瑞朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹丽娟于2010年6月30日向我借现金人民币伍万元（50000.00），被告承诺，借款期限为壹年，利息按年利率6%，到期还本付息。被告曹丽娟亲笔所写一张欠条交由我收执为据。2011年6月30日到期后，被告不按承诺偿还借款并支付利息，我多次催要，两被告至今尚未还款。两被告系夫妻关系，应共同偿还该债务，请求法院依法判决两被告偿还借款伍万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息，本案各项费用由被告承担。
被告曹丽娟未答辩。
被告齐瑞朋未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告曹丽娟以其对象单位集资为由借原告宿正文现金5万元，并出具欠据一张。欠据载明：“今欠到宿正文现金伍万元正（￥50000），备注：年利率6%，时间2010.6.30，曹丽娟。”被告曹丽娟在借据上签字按印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告于2013年4月8日诉至本院。另查明，被告曹丽娟与被告齐瑞朋系夫妻关系。
本院认为，被告曹丽娟向原告宿正文借款50000元事实清楚，证据充分，原告宿正文要求被告曹丽娟偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定利率不违法法律规定，本院依法予以支持。该借款发生在被告曹丽娟与被告齐瑞朋夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，原告要求被告曹丽娟与被告齐瑞朋共同偿还的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丽娟、齐瑞朋偿还原告宿正文借款50000元、支付逾期利息（本金50000元，自起诉之日至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元由被告曹丽娟、齐瑞朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年七月三十日
书 记 员 窦 华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更912号
罪犯常杨明，男，现年26岁，彝族，小学文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2009)大中刑初字第96号刑事附带民事判决书，确认常杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年6月24日起至2023年6月23日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审维持该犯的定罪量刑及附带民事部分。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2020年5月23日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯常杨明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯常杨明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常杨明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常杨明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00121号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人杨某，个体户。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月19日被洪湖市公安局刑事拘留，同年3月25日被洪湖市公安局取保候审。2015年7月9日经洪湖市人民法院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行；2015年7月15日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2014年3月19日17时48分，被告人杨某驾驶鄂n×××××小型普通客车沿峰瞿公路由东向西行驶，当车行至洪湖市峰瞿公路峰口镇全胜村弯道处路段，会车时占道行驶与由西向东行驶的付某驾驶的两轮摩托车相撞。事故发生后，被告人杨某委托他人向洪湖市公安局报警，并将付某送洪湖市二医院抢救，付某受伤后经医院抢救无效死亡。
随后洪湖市公安局民警在事故现场将被告人杨某带至洪湖市公安局交警大队接受调查。
经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人杨某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某与被害人付某近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，会车时占道行驶，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后向公安机关报告，积极抢救伤者，应认定为自动投案，且其如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人杨某事后能积极赔偿，得到了被害人近亲属的谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月19日17时48分，被告人杨某驾驶鄂n×××××小型普通客车沿峰瞿公路由东向西行驶，当车行至洪湖市峰瞿公路峰口镇全胜村弯道处路段，会车时占道行驶，与由西向东行驶的付某驾驶的两轮摩托车相撞。事故发生后，被告人杨某委托他人向洪湖市公安局报警，并将付某送洪湖市第二人民医院抢救，付某受伤后经医院抢救无效死亡。随后，洪湖市公安局民警在事故现场将被告人杨某带至洪湖市公安局交警大队接受调查。
经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人杨某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某与被害人付某近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证：归案经过，被告人杨某及陈某、付某的户籍证明，被告人杨某及陈某的驾驶证，杨焕富机动车信息查询结果单、保险单，付某驾驶证信息查询，道路交通事故损害赔偿调解书以及交通事故损害赔偿凭证、谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局的调查评估报告；
2.证人证言：证人陈某、周某的证言；
3.被告人供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；
4.鉴定意见：武汉福田司法鉴定所武福司（2014）车痕鉴字第354号道路交通事故鉴定意见书，洪湖市公安局洪公刑（2014）法鉴字第20号尸体检验报告，洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字（2014）第0020号道路交通事故认定书；
5.勘验、检查笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，会车时占道行驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某犯罪以后向公安机关报告，积极抢救伤者，应认定为自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某能积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人杨某适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 陈安龙
人民陪审员 张思红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 颖
被告人杨某交通肇事罪致一人死亡负全责
量刑起点1-2年取值1年6个月
基准刑1年6个月
1.自首-30%以下-25%
2.赔偿并谅解-40%以下-30%
3.交通肇事后积极施救-20%以下-10%
拟宣告刑：18×（1-65%）=18×0.35=6.3≈6个月
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00763号
罪犯鞠崇玺，男，1973年12月24日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年10月19日作出（2012）忠法刑初字第00215号刑事判决，认定鞠崇玺犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产3万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯鞠崇玺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠崇玺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且共同受贿犯罪所得赃款15.8148万元中鞠崇玺分得赃款3.3008万元未退，判决判处的没收财产3万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠崇玺减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月8日起至2017年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 游欣妍
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢56号
申请执行人刘永发，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙桂珍，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2014）公民二初字第928号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月1日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 梁晓飞
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第64号
申请执行人：仪陇县汇鑫投资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人：陈全红，经理。
被执行人：汪小刚，男，汉族，生于1963年10月，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第1589号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的偿还借款本金110万元及利息、应承担诉讼费、保全费19700元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人汪小刚在中国邮政储蓄银行有限责任公司仪陇县支行帐户621＊＊＊588的存款392063.05元依法予以予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2833号
原告：卫功怀，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：侯莉莉，合肥市包河区法律援助中心法律援助律师。
被告：卫晶，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区，
被告：安徽五九建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道183号九华山庄2幢703室，统一社会信用代码91340100348835383U。
法定代表人：王书美，该公司总经理。
原告卫功怀诉被告卫晶、安徽五九建筑装饰工程有限公司（以下简称“五九公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫功怀的委托代理人侯莉莉，被告卫晶到庭参加诉讼。被告五九公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫功怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫晶、五九公司支付工资25000元，并承担逾期利息（自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告卫功怀由班组长卫晶介绍带领，与被告五九公司达成《劳务协议》，并于2016年5、6、7、8月期间在天慧·紫辰阁项目从事贴砖工作。工程结束后，卫晶向卫功怀出具欠条，确认拖欠卫功怀2016年5月至8月期间工资计25000元。后卫功怀多次催款，卫晶均以五九公司未向其支付工资款为由不予理会，故诉至人民法院。
被告卫晶辩称：卫功怀诉称属实，其诉请款项应由五九公司支付，不应由卫晶承担责任。
被告五九公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月18日，五九公司与卫晶签订《施工班组承包合同》一份，约定：五九公司将天慧紫辰阁架空层和电梯厅贴砖分项工程交由卫晶施工，包工不包料。卫晶遂自行组织卫功怀等人进场施工。工程结束后，卫晶于2017年1月26日向卫功怀出具欠条一份，载明：“今欠到卫功怀天慧紫辰阁2016年5月、6月、7月、8月人工劳务费25000元”。后因卫功怀催款未果，遂于2017年4月1日诉至本院。
另查：卫晶不具有建筑施工资质。
上述事实，有原告卫功怀提供的《施工班组承包合同》、欠条，被告卫晶提供的《施工班组承包合同》及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：被告卫晶拖欠原告卫功怀劳动报酬款25000元未付，有其出具的欠条证明，本院予以认定。对此，卫晶理应按卫功怀催款要求及时支付欠款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。因卫晶不具有建筑施工资质，被告五九公司将案涉劳务工程违法分包给卫晶，且未提供证据证明其已向卫晶付清全部劳务款项，故五九公司应在欠付卫晶工程劳务款范围内对卫功怀承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卫晶支付原告卫功怀劳动报酬25000元，逾期利息（自2017年4月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告安徽五九建筑装饰工程有限公司在欠付被告卫晶工程劳务款范围内对原告卫功怀承担责任；
三、驳回原告卫功怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，原告卫功怀负担26元，被告卫晶负担400元；公告费800元，由被告安徽五九建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6673号
原告谢一生。
委托代理人李光瑞，浙江四乔律师事务所律师。
被告杭州真龙印务科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道金星村。
法定代表人程和平，执行董事。
委托代理人卞巍鹏，浙江浙联律师事务所律师。
原告谢一生诉被告杭州真龙印务科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告谢一生及其委托代理人李光瑞、被告委托代理人卞巍鹏到庭参加诉讼。双方当事人同意本案三个月审理期限届满后继续适用简易程序进行审理，故本案延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告谢一生诉称：原告于2014年7月26日进入被告单位工作，为印刷机机长，月工资7000元，按31天计算，请假扣工资。在职期间，被告未为原告交纳社会保险，未与原告签订劳动合同。2015年10月12日，被告停产，要求员工离厂，但未给予经济补偿。现起诉，要求被告支付双倍工资差额77000元（2014年8月26日至2015年7月26日，7000元/月×11个月）；由被告补交自2014年7月至2015年10月12日止的社会保险；由被告支付经济补偿金10500元（2014年7月26日至2015年10月12日，7000元/月×1.5个月）。
被告杭州真龙印务科技有限公司辩称：被告没有招用过原告，与原告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。原告要求支付经济补偿金的诉请未经过劳动仲裁的前置程序，法院不应受理。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市萧山区社会保障管理中心出具的单据一份，证明张红玉在被告处工作，系被告员工。2、杭州大江东产业集聚区人力资源和社会保障局出具的在职人员缴费花名册一份，证明降广阁在被告处工作，系被告员工。3、张红玉杭州银行账户交易明细一份，证明被告通过张红玉帐号对降广阁、张红玉、谢一生发放工资，原、被告之间存在工资支付关系。4、被告杭州银行账户交易明细一份，证明张红玉是被告的员工。5、谢一生杭州银行账户交易明细一份，证明被告通过张红玉银行卡向原告支付工资。6、仲裁裁决书和送达回证各一份，证明原告的起诉程序合法。7、录音文字整理资料及视频资料一份，证明原告系被告公司员工的事实。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但认为与本案缺乏关联性，无法核实该单据中业务联系人张红玉与发放工资的张红玉是否为同一人。对证据2的真实性、合法性无异议，但认为降广阁仅在被告处挂社保，被告未为降广阁发放工资，也未委托张红玉向其发放过工资。对证据3的真实性、合法性无异议，但是该证据仅能证明案外人张红玉与谢一生、降广阁有款项往来，不能证明张红玉支付的是工资。对证据4的真实性、合法性无异议，但不能证明张红玉系被告的员工，张红玉的实际工作地点是杭州大众广告有限公司。对证据5的真实性、合法性无异议，该证据仅能证明张红玉与谢一生有款项往来，并不能证明被告向谢一生支付过工资或者被告委托张红玉给谢一生支付过工资。对证据6无异议。对证据7的真实性、合法性无异议，认为与本案无关联性，原告非被告公司人员。经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告曾在被告公司内工作。2014年10月20日至2015年10月16日，张红玉累计向原告账户转入款项计89780元。杭州市萧山区社会保障管理中心出具的单据显示张红玉系被告单位的业务联系人。被告单位杭州银行账户交易明细显示多笔款项由张红玉经手存入。2015年10月12日杭州真龙印务科技有限公司停业。同年10月26日，原告向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告支付双倍工资差额并补缴社会保险。同年10月30日，原告曾回被告单位拿材料，当时被告员工降广阁在场，公司已停业。同年11月20日，该仲裁委员会裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告于同年12月8日收到该仲裁裁决，因不服该仲裁裁决，于同年12月18日向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告提供的证据显示降广阁、张红玉及原告系被告公司的人员，由张红玉发放工资，公司目前已停产经营，故确认原、被告双方劳动关系成立。原告主张于2014年7月26日进入被告公司，鉴于能够证明双方建立劳动关系确切时间的工资发放凭证、员工招用记录、考勤记录等均系由用人单位保管的材料，现用人单位未能举证证明原告入职的确切时间，故应由用人单位承担举证不能的不利后果，本院推定原告于2014年7月26日入职的事实成立。原告在2014年7月26日至2015年10月12日在被告单位上班，期间总工资收入为89780元，计月平均工资为6170元。关于未签订劳动合同的双倍工资差额：原告于2014年7月26日起进入被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍工资，因此，被告应支付原告自2014年8月26日至2015年7月25日的双倍工资的另一倍计67870元(6170元/月×11个月）。关于经济补偿金，因被告停止经营而与原告终止劳动关系，此种情形下被告应支付原告经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应向原告支付经济补偿金9255元(6170元/月×1.5个月）。关于社会保险：被告应当依法为原告参加社会保险，缴纳社会保险费用，其中个人应缴部分由原告自行负担。故原告要求被告补缴自2014年7月起至同年10月12日止的社会保险的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中个人应缴部分由原告自行承担。被告辩称经济补偿金的诉请未经过劳动仲裁的前置程序，法院不应受理。本院认为，该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，故予以审理，对被告的该辩称，本院不予采信。被告辩称原、被告间不存在劳动关系，未提供相应依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条第(四)、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二之规定，判决如下：
一、杭州真龙印务科技有限公司支付谢一生双倍工资差额67870元、经济补偿金9255元，合计77125元，限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州真龙印务科技有限公司在本判决生效之日起十日内为谢一生补缴自2014年7月26日至2015年10月12日止的社会保险（具体补缴险种、金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由谢一生自行缴纳；
三、驳回谢一生的其余诉讼请求。
如杭州真龙印务科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州真龙印务科技有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 李乐音
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐丽芳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第197号
申请执行人欧晓维，住湖南省醴陵市。
被执行人曾金夏，住湖南省醴陵市。
被执行人魏桂明，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出（2013）醴法民一初字第1470号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市人民法院作出（2013）醴法民一初字第1470号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年七月十一日
书记员 黄望梅
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第299-311号
原告深圳市南油物业管理有限公司，住所地深圳市南山区登良路商服大厦八楼西座，组织机构代码61886061-9。
法定代表人彭苑华，该公司董事长。
委托代理人孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张廷普。
被告深圳市南山区城市管理行政执法局，住所地深圳市南山区深南大道南头环岛西侧城管大楼五楼。
法定代表人李业甫，该局局长。
委托代理人徐元珍，广东深港律师事务所律师。
委托代理人邓桂凤。
原告深圳市南油物业管理有限公司诉被告深圳市南山区城市管理行政执法局行政诉讼系列案件，本院已依法受理。在审理过程中，原告深圳市南油物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市南油物业管理有限公司的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市南油物业管理有限公司撤回起诉。
上述每宗案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，均由原告深圳市南油物业管理有限公司负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周钟涛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1404号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人李洪。
被告博乐市欣欣管业有限公司。住所地：新疆博州八十九团沙塔公路旁（八十一团水库南侧100米）。
法定代表人马金凯。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告博乐市欣欣管业有限公司（以下简称欣欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告顺美公司的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告欣欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司诉称，原告顺美公司与被告欣欣公司于2014年3月签订了《销售合同》（详见附件）。截止2015年2月6日，被告欣欣公司累计欠原告顺美公司货款826123.94元，此后原告顺美公司多次催收，被告欣欣公司至今未付。原告顺美公司与被告欣欣公司之间的买卖关系是真实有效的，原告顺美公司与被告欣欣公司之间签订的合同是在自愿、公平、诚实信用的原则下签订，是双方真实意愿的客观表述。原告顺美公司履行了提供货物等义务，被告欣欣公司收取了货物，理应向原告顺美公司支付货款并承担迟延履行的法律责任。原告在庭审中明确诉讼请求为：1、判令被告欣欣公司支付货款826123.94元；2、判令被告欣欣公司从2015年2月15日起以826123.94元为本金，按日息万分之七计算支付未付款资金占用利息直至付清为止。本案的诉讼费用由被告承担。
被告欣欣公司既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年3月21日，原告顺美公司与被告欣欣公司签订销售合同，约定被告欣欣公司向原告顺美公司购买196D不饱和聚酯树脂，最终单价、数量、产品以交货时需方签字确认的记载为准，价格为含17%增值税价。合同第三条约定“货款结算方式及时间：需方预付货款434500元整，货到30天内支付余款434500元”。合同第九条约定“需方再次向供方提供进货时，应付清此次尾款434500元，若需方未按约定付款，则需方按日息万分之七支付供方资金占用利息。资金占有利息按月结算，结算日固定为每月第25日，需方须于每一结息日后第5日前支付利息……”。
2015年4月19日，原告顺美公司与被告欣欣公司签订了往来明细，对原告顺美公司的交货日期、产品名称、单位、数量、单价、金额和被告欣欣公司的付款方式、付款金额，双方进行了确认：“截止2015年2月16日需方累计尚欠供方货款826123.94元，大写：捌拾贰万陆仟壹佰贰拾叁元玖角肆分。”
另查明，2015年4月，原告顺美公司与被告欣欣公司签订了往来明细中，被告所欠的货款826123.94元，有除先定的869000元外，尚有“需方再次向供方提供进货”的货款。
上述事实，有原告的当庭陈述，销售合同、往来明细、本息计算明细等证据证实。
本院认为，原告顺美公司与被告欣欣公司签订的销售合同，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告顺美公司履行了供货义务，被告欣欣公司在收到货物后应当承担支付货款的义务。对原告要求被告欣欣公司支付货款826123.94元的请求，由于原、被告双方在往来明细对此进行了确认，故本院予以支持；对原告要求按日息万分之七计算占用资金利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但由于2015年4月原告顺美公司与被告欣欣公司签订的往来明细中，被告所欠的货款826123.94中，有除先定的869000元外，尚有“需方再次向供方提供进货”的货款，依据合同货到30日内支付余款的约定，故时间应当以对账后的30日后计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告博乐市欣欣管业有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款826123.94元，并以欠款为基数从2015年5月18日起按日息万分之七支付占用利息至付清时止。
如果被告博乐市欣欣管业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6239元，由被告博乐市欣欣管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴雪梅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初504号
原告余迎春，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，
被告罗志兵，男，1971年10月27日出生，汉族，务农，
被告罗掌权，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，
原告余迎春诉被告罗掌权、罗志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员钟懂柏担任审判长，审判员尹盼盼、人民陪审员李宇新参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告余迎春、被告罗掌权到庭参加了诉讼，被告罗志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余迎春诉称：2015年2月13日，罗志兵在我处借款现金十万元，并由罗掌权签字担保，承诺如果罗志兵未还款即由罗掌权负责还清。借款后原告多次催讨，但罗志兵至今分文未还。故请求法院判决由被告罗志兵、罗掌权还清欠款十万元并承担诉讼费用。
被告罗志兵未进行答辩。
被告罗掌权辩称：欠债应当还钱，现在没有能力偿还，到年底只能拿出两万元。
原告余迎春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1原、被告身份证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；证据2借条一份，以证明被告罗志兵借款、罗掌权担保的事实。
两被告未向法庭提交证据。被告罗掌权对原告提交的两份证据均无异议。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告余迎春与被告罗志兵有生意上的往来，2015年2月13日被告罗志兵因需付门窗材料款向原告余迎春借款十万元，被告罗志兵出具借条：“今借到余迎春现金人民币拾万元整（￥100000.00）。罗志兵，2015年2月13日”。被告罗掌权作为担保人在借条上签字“担保人，罗掌权”。原、被告未书面约定还款期限和利息。借款当日原告余迎春支付十万元现金给被告罗志兵，被告罗志兵从十万元本金中拿出几千元作为了利息支付给原告余迎春。此后两被告分文未还。
本院认为：被告罗志兵向原告余迎春借款100000元，并出具借条，被告罗掌权进行担保，因此，原、被告之间的借款合同及保证行为系双方真实意思表示，合法有效，被告罗志兵应当按约偿还债务。借条中未明确约定被告罗掌权的保证方式，按照法律规定，罗掌权应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第（一）款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗志兵偿还原告余迎春借款本金人民币100000元；
二、被告罗掌权对被告罗志兵借款承担连带清偿责任。
以上履行事项，限本判决生效后两个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告罗志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 尹盼盼
人民陪审员 李宇新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 向 荣
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2534号
上诉人（原审被告）：绵阳佳成建设有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区中经路**号。
法定代表人：张啟林，总经理。
被上诉人（原审原告）：何兴亮，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：张华坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人绵阳佳成建设有限公司因与被上诉人何兴亮、张华坤买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人绵阳佳成建设有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳佳成建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年九月八日
书记员 梁 月
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00433号
原告李革命。
被告马党利。
案由：民间借贷纠纷
原告李革命与被告马党利民间借贷纠纷一案，因被告马党利不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李革命的起诉。
本案诉讼费1900元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 王靖丽
审判员 郑 琳
审判员 刘影风
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 扬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1405号
罪犯苏新长，男，汉族，1978年12月2日出生于湖南省新化县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年8月26日作出(2002)粤高法刑一终字第767号刑事判决，认定罪犯苏新长犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯苏新长曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯苏新长在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏新长符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏新长在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯苏新长在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏新长减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年7月26日起至2030年7月25日止）。减刑后的刑期至2022年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2086号
罪犯游某生，男，1962年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年10月16日作出（2013）龙新刑初字第376号刑事判决，以被告人游某生犯妨碍公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月16日起至2014年9月15日止）。判决后，该犯不服，提请上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）岩刑终字第267号刑事判决，维持对该犯判决。判决发生法律效力后，于2014年1月24日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2014年5月考核累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯游某生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游某生减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月16日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第712号
原告王某�
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年十月二十一日
书记员 戴安然
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第328号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某，男，1978年11月5日出生于云南省澜沧县，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月30日被景洪市公安局监视居住。经本院决定，于2015年5月6日被执行逮捕。现押于景洪市公安局看守所。
景洪市人民检察院以（2014）景检公诉刑诉字第285号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年5月8日将案件转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。期间，因被告人李某脱逃，本案于2014年7月7日中止审理，2015年5月8日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月18日23时许，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至景洪市勐海路消防支队路口时，与陈某某驾驶的云KWJ0**号小轿车发生碰撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人李某的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为172.94mg／l00ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、归案经过；证人陈某某的询问笔录；血样提取照片、血样提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法毒检字第798号人体血液中乙醇含量检验报告书及鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；驾驶人员信息查询结果单；被告人李某的身份基本情况及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，不具有驾驶资格的被告人李某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后能如实供述，认罪态度较好，可以酌情对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年5月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 王 菁
人民陪审员 乔银远
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 柴沁辰
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执2822号
丁松、张金连：
关于丁松申请执行张金连买卖合同纠纷一案，现张金连已履行。至此，丁松向本院申请执行的（2016）苏0826民初6533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28839号
原告：张秀娟，女，1948年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告张秀娟与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀娟撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3958号
原告钱广明，男，1979年6月2日生，汉族。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京道诚物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山路268号2幢703室。
法定代表人周密，总经理。
委托代理人于宝贵，男，1962年11月9日生，汉族。
原告钱广明诉被告南京道诚物业管理有限公司（下称道诚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告钱广明的委托代理人姚时其，被告道诚公司委托代理人于宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱广明诉称，原告于2014年4月1日经公司招聘进入公司，后被派到南京长江第三大桥管理处三桥项目部从事保安工作。2014年12月31日，被告直接单方解除与原告的劳动关系，并拒绝支付原告任何经济补偿。现诉请判令：被告支付原告经济补偿金3000元（3000元／月1月）。
被告道诚公司辩称，根据原告的诉请，被告认为双方的合同签至2014年12月31日，属于合同到期，后与产权单位的物业管理合同也已到期，没有继续聘任原告的可能，故不存在单方解除劳动合同，请求驳回原告要求支付经济补偿金的诉请。
经审理查明，原告钱广明于2014年4月1日到被告处工作。双方签订劳动合同，未办理社会保险，原、被告末期劳动合同至2014年12月31日。2014年12月31日因被告与产权单位合同到期，遂口头通知原告解除劳动关系，原告即离开被告处。2015年11月20日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月30日以宁浦劳人仲案（2015）1770-1774号仲裁决定书决定，对杨允发、钱广明、陈宜山、胡正付、毛可云诉南京道诚物业管理有限公司经济补偿金争议一案，依法终止审查。
另查明，原告钱广明离职前平均工资为3035元／月。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、银行交易明细，被告提交的工资清单、劳动合同书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。因原告主张双方劳动关系于2014年12月31日解除，被告对此不持异议，则双方劳动关系于此日解除。关于原告主张的：被告支付原告经济补偿金3000元（3000元／月1月）。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原、被告末期劳动合同期限至2014年12月31日止，被告口头通知原告解除劳动关系，应支付原告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告钱广明于2014年4月1日到被告处工作，双方劳动关系于2014年12月31日解除，因原告主张其工资为3000元／月，本院对此予以支持，故被告应支付原告经济补偿金为3000元（3000元／月1个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告钱广明与被告南京道诚物业管理有限公司之间的劳动关系于2014年12月31日解除；
二、被告南京道诚物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱广明经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年二月二日
书记员 王红莲
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执异字第37号
异议人郝敬沛
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行
负责人周建国
委托代理人孟祥坤
被申请人徐州大地铝业有限公司
法定代表人郝欣
被申请人伊芬
被申请人郝欣。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮政储蓄银行徐州分行）与被申请人徐州大地铝业有限公司、郝敬沛、伊芬、郝欣借款合同纠纷一案，本院于2015年1月3日作出（2015）徐商诉保字第00025号民事裁定，冻结被申请人徐州大地铝业有限公司、郝敬沛、伊芬、郝欣银行存款500万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。郝敬沛遂提出异议，认为超标的查封。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人郝敬沛及委托代理人李强、申请人邮政储蓄银行徐州分行的委托代理人孟祥坤、被申请人伊芬到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人郝敬沛提出异议称：徐州大地铝业有限公司在邮政储蓄银行徐州分行借款450万元人民币，公司提供抵押担保财产厂房及土地等价值已达2500多万元。现法院对上述抵押担保财产和其他财产的查封，其价值远远超过保全标的数额。除此之外，法院又查封异议人个人在上海浦东新区羽山路100弄4号2401房屋一处，已属超标的查封，请求法院给予解封。
申请人邮政储蓄银行徐州分行答辩称：异议人主张抵押房产价值2000余万元无事实依据，法院只是对大地铝业的房产进行查封，并未查封其房产项下的土地，抵押房产价值只是400万元左右，根据我行自己测算，房产变现价值不会超过200万元。法院查封的房产最终变现价值可能达不到其起诉的数额。因此，应驳回异议人的异议请求。
本案当事人争议的焦点是：申请人申请对郝敬沛所有的位于上海浦东新区羽山路100弄4号2401室房屋的查封是否属于超额查封。
异议人郝敬沛提供的主要证据有：一、1、沛县房地产抵押合同（复印件）；2、从沛县房产服务中心档案室复印的房地产估价报告。异议人提供该组证据，以证明贷款数额为450万元，抵押财产评估价约为953.1万元。申请人邮政储蓄银行徐州分行对证据1的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。对证据2的真实性无异议，但认为该评估报告系2011年11月作出，至今4年过去有相应的贬值和损耗，如果现在进行评估会低于950万元。本院对上述证据的真实性予以确认。
二、照片一组，异议人称该组照片拍摄于2015年8月30日，在抵押土地上异议方又建设了1万多平方米的房产，证明查封房产又升值了。申请人邮政储蓄银行徐州分行质证认为，该组证据的真实性无法确认，即使这些房屋存在，和本案亦无关联性。本院认为，该组证据和本案无关联性，本院不予采信。
三、1、00××04号房产评估报告（复印件）；2、借款合同（复印件）；3、抵押合同（原件），证明本案中法院查封的00××04号房产及其土地评估价格为2000.05万元，贷款是1000万元，抵押权人是沛县农村商业银行。申请人邮政储蓄银行徐州分行对该组证据的真实性无异议，但认为异议人的证明观点是不成立的。本院对该组证据的真实性予以确认。
听证期间，申请人邮政储蓄银行徐州分行未提供证据证实其主张。
本院经审查查明：申请人邮政储蓄银行徐州分行与被申请人徐州大地铝业有限公司、郝敬沛、伊芬、郝欣借款合同纠纷一案，本院于2015年1月3日作出（2015）徐商诉保字第00025号民事裁定，冻结被申请人徐州大地铝业有限公司、郝敬沛、伊芬、郝欣银行存款500万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2015年2月13日，本院作出（2015）徐商诉保字第25号协助执行通知书，查封徐州大地铝业有限公司所有的位于沛县经济开发区萧何西路北侧，沛房权证政字第××号、00××04号等房产。2015年3月27日，本院查封郝敬沛所有的位于上海羽山路100弄4号2401室。
另查明：2011年11月23日，徐州大地铝业有限公司与邮政储蓄银行徐州分行签订房地产抵押合同，双方约定抵押人徐州大地铝业有限公司将其所有的位于沛县经济开发区萧何西路北侧，沛房权证政字第××号房产连同该房屋占用范围内的土地使用权抵押予抵押权人邮政储蓄银行徐州分行，抵押权人为抵押人提供贷款450万元。2011年11月20日，江苏大新房地产地价评估有限公司做出苏大新房估字第（2011p）174号房地产估价报告，结论为上述房地产在估价时点（2011年11月17日）未设立法定优先受偿权利下的房地产抵押价值为人民币953.1万元，其中房产价值为434.92万元，土地使用权价值为518.18万元。
2014年1月14日，徐州大地铝业有限公司与江苏沛县农村商业银行股份有限公司签订房地产抵押合同，双方约定抵押人徐州大地铝业有限公司将其所有的位于沛县经济开发区，房屋所有权证号为沛房权证政字第××号，房屋建筑面积11070.06平方米，用地面积20952.7平方米，该房地产价值2000万零500元整，以该房地产抵押价值的50%，即1000万元设定抵押，债权额为1000万元。2014年1月3日，江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司徐州分公司做出（江苏）金宁达恒（徐）房估字（2014）第003号房地产估价报告，结论为假定未设立法定优先受偿权利时，确定该房地产抵押价值为人民币2000.05万元，其中房产价值为1402.9万元，土地价值为597.15万元。
本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，根据（2015）徐商诉保字第00025号民事裁定，应查封被申请人徐州大地铝业有限公司、郝敬沛、伊芬、郝欣价值500万元财产，实际查封了被申请人徐州大地铝业有限公司所有的位于沛县经济开发区萧何西路北侧，沛房权证政字第××号、00××04号等房产以及伊芬所有的若干套房产，除此之外，又查封郝敬沛所有的位于上海羽山路100弄4号2401室。根据本案查明事实，本院所查封的大地铝业有限公司所有的位于沛县经济开发区萧何西路北侧，沛房权证政字第××号、00××04号等房产可以满足价值500万元的财产保全请求，因此，本院已查封的郝敬沛所有的位于上海浦东新区羽山路100弄4号2401室房屋应予解封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对异议人郝敬沛所有的位于上海市羽山路100弄4号2401室房屋的查封。
当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院提起复议。
审判长 袁晓非
审判员 乔芳华
审判员 黄 博
二〇一五年九月八日
书记员 党梦轩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1286号
原告徐弘伟。
委托代理人仇毓升、唐丽艳（均受徐弘伟的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人黄耀清，该公司董事长。
委托代理人钱志伟、李叶清（均受无锡三阳银辉房地产开发有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
本院在原告徐弘伟诉被告无锡三阳银辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告徐弘伟于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐弘伟的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐弘伟撤回起诉。
诉讼费467元由原告徐弘伟负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李绥栋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终550号
上诉人（原审被告）北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人张朝阳，董事长。
委托代理人王鹏，男，1981年8月18日出生。
被上诉人（原审原告）张玮夷，女，1982年8月10日出生。
委托代理人李连伟。
上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人张玮夷肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5077号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张玮夷在一审中起诉称：张玮夷系内地著名演员，拍摄了大量的电影、广告和宣传片，深受观众喜爱。搜狐公司出于营利目的，未经张玮夷允许在其宣传网站http：//www.sohu.com中使用张玮夷的照片作为相关网页的宣传图片。在其网站的医疗栏目击退黑色素！补充4种营养素美白养颜等擅自使用张玮夷的照片进行商业宣传，极大降低了张玮夷的社会评价，侵犯了其名誉权，给张玮夷造成了一定的经济损失和精神伤害。据此，张玮夷诉至一审法院，请求判令搜狐公司赔偿损失等。
一审法院向搜狐公司送达起诉状后，搜狐公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。其事实与理由为：搜狐公司住所地在北京市海淀区，故申请将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案张玮夷住所地位于北京市朝阳区，故侵权结果发生地可以认定为北京市朝阳区，故一审法院对于该案有管辖权。另，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。搜狐公司的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告搜狐公司对本案管辖权提出的异议。
搜狐公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：张玮夷未提交证据证明其住所地位于北京市朝阳区。故搜狐公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
张玮夷对于搜狐公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张玮夷系以搜狐公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令搜狐公司赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对名誉权案件如何确定侵权结果发生地规定：人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，张玮夷一审中提交的北京市外来人口暂住证明可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。张玮夷选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖之规定，本院应予支持。搜狐公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京搜狐互联网信息服务有限公司（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 张 灵
代理审判员 黄 粲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐 栋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第757号
原告李某某，男，1986年6月17日生，汉族，居民，住临沭县。
委托代理人石某某，临沭某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年2月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人赵某某，山东某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人石某某，被告王某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年6月原被告经人介绍认识，原告按照习俗向被告支付彩礼11000元，传喜钱2600元，为被告买三金4000元，衣服2000余元。原被告于2013年12月4日经临沭县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格孤僻，对人漠不关心，为此双方争吵不断。后经医院诊断被告的行为系精神病所致。因婚前被告隐瞒病情，双方在生活中无休止的吵闹，被告病情的恶化，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决双方离婚，返还彩礼19600元，诉讼费被告承担。
被告王某某的委托代理人出庭，后王某某提交书面答辩意见称，我与原告李某某感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2013年12月4日登记结婚，婚后没有生育子女。原告称婚前交往较少，婚后发现被告性格怪异，并主张被告有精神疾病导致感情破裂。被告王某某未到庭参与诉讼，庭后提交书面意见主张感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、书证等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告李某某与被告王某某双方婚前感情基础一般。婚后关于家庭琐事的吵闹，主要因为原告认为被告性格孤僻，且被告患有精神疾病。现被告的身体状况尚未明确，希望原被告能够相互珍惜现有的夫妻感情，彼此间加强沟通和信任，充分考虑家庭中的各种关系，相互照顾相互扶持，应仍有和好可能。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 武 威