山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第697号
原告郭敬鹏，个体工商户。
原告张兰芳。
以上二原告的共同委托代理人周书琴，山东宏鼎律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
法定代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
原告郭敬鹏、张兰芳与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭敬鹏与原告张兰芳的委托代理人周书琴、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人郝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭敬鹏于2014年3月16日驾驶鲁G×××××号牌小轿车在莒县发生交通事故，造成人身财产方面的损失。该车辆登记在原告张兰芳的名下，但实际所有人是原告郭敬鹏。该事实在（2014）莒民初字第2403号纠纷中确认，并且原告郭敬鹏已经根据生效判决履行了赔偿责任。该车辆于2013年4月14日在被告处投保了强制责任保险、车辆损失险、第三者责任险（含不计免赔），原告郭敬鹏为实际被保险人，事故发生时在保险责任期间内，被告应在责任范围内承担赔偿责任。请求依法判令：被告在保险赔偿限额范围赔偿原告各项损失共计151720.72元；诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：首先原告应提供证据证明车辆的实际所有人，否则原告主体不适格。其次原告要提供证据证明其主张的损失不存在免责情形。
经审理查明：2014年3月16日，被告郭敬鹏驾驶鲁G×××××号牌小型轿车在莒县与杜恩成所骑的二轮电动车相撞，发生交通事故，导致杜恩成受伤，车辆受损。其后杜恩成经治疗无效死亡。交警部门认定被告郭敬鹏承担此次事故的主要责任，杜恩成承担事故的次要责任。2014年6月12日，杜恩成的亲属杜英堂、杜英远、杜英珍、杜英芳、陈长欣将原告郭敬鹏、张兰芳及被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉至莒县人民法院。2014年8月12日，莒县人民法院作出（2014）莒民初字第2403号生效民事判决书，认定鲁G×××××号牌小型轿车登记车主系原告张兰芳，车辆实际所有人系原告郭敬鹏，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间为2013年4月15日至2014年4月14日。同时认定，发生事故时，杜恩成已年满85周岁，其反应能力较正常成年人差，综合案件实际，确认郭敬鹏承担85%的民事赔偿责任。最后判决被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿杜英堂、杜英远、杜英珍、杜英芳、陈长欣各项损失120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元）；判令原告郭敬鹏赔偿杜英堂、杜英远、杜英珍、杜英芳、陈长欣各项经济损失148070.72元，并驳回杜英堂、杜英远、杜英珍、杜英芳、陈长欣对原告张兰芳的诉讼请求。2014年9月12日，原告郭敬鹏根据生效判决履行了赔偿责任。
另查明（一）：鲁G×××××号牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了车辆损失综合险（全损保额30609元、分损保额85500元）、第三者责任保险（每次事故赔偿数额200000元）、车上人员责任保险（每次事故每人赔偿限额10000元），并设置事故责任免赔率。保险期间自2013年4月15日至2014年4月14日。
另查明（二）：原告郭敬鹏要求被告支付其已经赔偿了杜英堂、杜英远、杜英珍、杜英芳、陈长欣的损失148070.72元；拖车费500元的85%，计款425元；车辆维修费2350元的85%，计款1997.50元；杜恩成驾驶的二轮电动车损失800元。以上共计151293.22元。被告对原告主张的拖车费、车辆维修费、第三者电动车损失提出异议，认为原告提供的证据与本案无关联。
另查明（二）：第三者责任保险条款第二十一条约定，本公司根据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。交通事故认定书中未确定事故责任比例或者由事故当事人依法自行协商的，除法律、法规和规章另有规定外，当事人按以下规定确定事故责任比例：保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任比例为100%；保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任比例为70%；保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任比例为50%；保险车辆驾驶人负次要责任的，事故责任比例为30%；保险车辆驾驶人不负责任的，事故责任比例为0。第三者责任保险条款第二十九条约定，保险车辆转让的，被保险人或者受让人应当及时（48小时内）通知本公司。保险期间内，保险车辆危险程度显著增加的，被保险人或者受让人应当及时（48小时内）通知本公司。被保险人或者受让人未履行本条前两款规定的通知义务的，对因保险车辆危险程度显著增加而造成的事故，本公司不承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的机动车交通事故强制保险单、商业险保单、民事判决书、发票、收款收据、收条、被告提交的投保单等及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：一，关于原告郭敬鹏是否为鲁G×××××号牌小型轿车被保险人并享有保险利益。莒县人民法院作出的（2014）莒民初字第2403号生效民事判决书认定原告张兰芳系登记车主，车辆实际所有人系原告郭敬鹏，因此原告郭敬鹏对保险车辆享有保险利益。被告抗辩称，原告张兰芳将车辆转让给原告郭敬鹏，因二原告均未通知保险公司，根据第三者责任保险条款第二十九条的约定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，即便保险车辆是由原告张兰芳转让给原告郭敬鹏，在保险公司未提供证据证明因保险车辆转让导致其危险程度显著增加而发生交通事故的情况下，保险公司不能引用该条款免责。二，关于保险公司的赔偿责任比例及数额。被告抗辩称原告郭敬鹏在本次事故中承担主要责任，如果保险公司承担赔偿责任也应当承担第三者损失的70%，而不是85%的赔偿责任。第三者责任保险条款第二十一条约定，保险公司根据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任，本案中原告郭敬鹏对第三者承担85%的赔偿责任是经生效民事判决书确认的，故被告的抗辩理由不能成立。综上，原告郭敬鹏在事故发生时对保险车辆具有保险利益，就其已经实际赔偿了第三人的损失148070.72元，原告有权向被告主张相应的保险理赔金。原告郭敬鹏主张的拖车费、车辆维修费、第三者电动车损失，因其提供的发票及收款收据无法证明同本案的关联性，本院依法不予支持。原告张兰芳不是车辆所有人，对保险车辆不具备保险利益，其要求被告支付保险金没有事实及法律依据，对其主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司付给原告郭敬鹏保险金148070.72元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭敬鹏的其他诉讼请求；
三、驳回原告张兰芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3261元，原告郭敬鹏、张兰芳负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3334元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。