wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1275号
原告王某，女，1964年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告高某，男，1962年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年1月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华和人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，于2016年6月13日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1985年农历腊月草率举行婚礼，后于××××年抱养一女，取名高慧芳，已结婚成家。原、被告于2001年又抱养一女，取名叫高慧萍，现年14岁，由于原、被告婚前相互缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事吵嘴不断，无奈，原告外出打工维持生计，原告回家后，被告纠集亲戚多次对原告拳脚相加，迫使原告再次外出打工，将次女高慧萍（现在焦作地区读书）带走抚养至今，且原、被告已分居四年之久，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。为此请求依法判令原、被告离婚，女儿高慧萍由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费用由被告承担。
被告高某未向本院提交答辩状，亦未参加本案庭审。
被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。
经�理查明，本院确认以下案件事实：原、被告于1986年1月12日（农历2985年腊月初三）按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后于××××年抱养一女，取名高慧芳，现已结婚成家。后又抱养一女，取名叫高慧萍，出生于2001年12月12日。原、被告无共同财产及债权债务。原告王某曾于2015年5月11日以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年7月14日作出判决：不准予原、被告离婚。本案审理过程中，原、被告之女高慧萍自愿跟随原告王某共同生活。
以上案件事实有原告王某向本院提交的证据原告身份证一份，村委会证明一份，户口本一份，民事判决书一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻基础幸福的家庭需要经二人去努力打造。本案中，原、被告虽结婚多年，但常因生活琐事生气吵架。2015年5月，原告起诉与被告离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂。审理中，原、被告之女高慧萍自愿跟随原告生活，有利于子女成长，应尊重子女的意见。故原告王某要求与被告高某离婚，女儿高慧萍由原告抚养，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定：
准予原告王某与被告高某离婚。
原、被告之女高慧萍由原告王某抚养，被告高某不承担抚养费。
一审案件受理300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡锦恒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3466号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人熊云、黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告彭明福，男，汉族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份号码×××063X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告彭明福信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人熊云到庭参加了诉讼，被告彭明福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告彭明福向原告申领一张金穗信用卡。被告领取信用卡后多次进行消费，但未在约定期限内还款。截止至2015年11月23日，被告尚欠原告透支本金
2389.65元、利息524.43元、滞纳金201.41元、其他费用3元，共计3118.49元。原告多次催收未果。被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告彭明福向原告支付信用卡透支本金2389.65元、其他费用3元及利息、滞纳金（透支利息暂计至2015年11月23日为524.43元，此后的利息按日万分之五计算至被告全部还清欠款之日止；滞纳金暂计至2015年11月23日为201.41元，此后的滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至被告全部还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、被告身份证、被告身份证联网核查结果复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程各一份，证明被告向原告申请信用卡并经审核批准使用及双方合同约定内容。
3.信用卡银行流水、欠款明细表各一份，证明被告透支款情况。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-3，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：彭明福向顺德农行申领账号为62×××34的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。彭明福领取信用卡后，进行透支使用，至2015年11月23日产生透支本金2389.65元、利息524.43元、滞纳金201.41元、手续费3元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年11月23日止，被告累计欠原告透支本金2389.65元、利息524.43元、手续费3元、滞纳金
201.41元，合计3118.49元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年11月23日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明福应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年11月23日止的借款本金2389.65元、滞纳金201.41元、手续费3元、利息（利息计至2015年11月23日为524.43元，此后的利息，以本金2389.65元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告彭明福负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓晓
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初145号
原告：方伟东，男，1985年8月11日出生，汉族，河北省万全县人，司机，住河北省张家口市万全县旧堡乡柳沟村建设路胜利巷*号。
委托诉讼代理人：方珍鱼(系原告姑姑），女，1966年11月21日出生，汉族，河北省万全县人，无业，住山西省山阴县后所乡南辛庄村3区*排**号。
被告：朱建华，女，1975年1月18日出生，汉族，山西省山阴县人，中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司职工，住山西省山阴县锦绣佳苑10号楼7单元302室。
原告方伟东与被告朱建华同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方伟东委托诉讼代理人方珍鱼、被告朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟东向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还彩礼等款共计5万元整。事实和理由：原、被告经媒人王生会、王明宇介绍，于2013年夏天同居生活，没有领取结婚证，没有孩子。同居前，经媒人手给被告彩礼款等5万元。2015年10月原告到北京打工。原告在打工期间，刚开始与被告还有联系，后来，被告就不接原告的电话。原告于2017年2月份回家，却发现被告已经与别人同居，并有了身孕。原告和被告商量解决同居事宜未果，只好起诉，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告朱建华辩称：1.原告在诉状中所称给付被告彩礼款5万元，这一说法存在严重瑕疵。在典礼前，原告给被告的5万元是大包干款，而非彩礼款。2.原告诉称没有领取结婚证，没有孩子，与事实相悖。被告是再婚，女儿朱媛，一直随被告生活。被告与原告同居生活时，女儿朱媛也就成了新组家庭一员，原告称没有孩子，是极不负责任的说法。原告与被告共同生活后，被告也为原告怀孕一胎，由于原告对被告不管不问，被告在家中洗澡时，不慎滑倒，导致流产。多年来，被告由此在身体上及健康方面深受折磨。3.在将近四年的共同生活中，原告给付被告5万元的大包干款，用于购置婚礼用品、首饰、治病等家庭日常消费所需已花空。四年来，被告初步估算日常家庭生活开支就有12万元左右。原告家境贫寒，工作时间短，所有生活费用都由被告一人承担。2015年10月，原告说在北京找到一份工作离去，直至2017年2月。被告与原告生活期间，原告陈述的所谓彩礼款，被告均已为了原告本人及家庭日常消费支出，不仅如此，被告也倾注了自己的全部积蓄，现根本不存在返还彩礼一说，反而原告应当承担共同生活期间自己应尽的义务，分担被告所花的部分费用（351248元-50000元=301248元）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请证人王生会出庭作证，证明订婚时原告给被告大包干款5万元、亲友给见面钱8000元，典礼时原告又给被告1万元，共给68000元。被告认为证人是原告姑父，与原告有利害关系，原告只给过被告5万元，并没有给过其他款项。本院认为，证人王生会与原告有亲属关系，其出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院只能认定原告给被告大包干款5万元。被告提交了2013年至2017年用于购置婚礼用品、首饰、治病、日常生活消费的有关票据和证明，以此证实被告为家庭日常消费支出351248元，原告对上述证据不予认可，本院综合考虑，酌情认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经王生会、王明宇介绍，于2013年夏天同居生活，没有领取结婚证。同居前，经介绍人手原告给被告大包干款5万元。原告与被告共同生活时带有一女儿（与前夫所生），名叫朱媛，2010年1月20日出生。同居期间，双方没有生育子女，无共有财产、无共有债权、债务。2015年10月双方分居。
本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。被告朱建华向原告方伟东索要的款项，除双方置办婚礼、被告朱建华治病等必要的花销外，余款应酌情返还。朱媛由被告朱建华直接抚养，抚养费由被告朱建华负担。
依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告朱建华返还原告方伟东10000元（于判决生效后10日内给付）；
二、驳回原告方伟东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告方伟东、被告朱建华各负担150元（于判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵彩萍
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0621民初145号原告：方伟东，男，1985年8月11日出生，汉族，河北省万全县人，司机，住河北省张家口市万全县旧堡乡柳沟村建设路胜利巷*号。委托诉讼代理人：方珍鱼(系原告姑姑），女，1966年11月21日出生，汉族，河北省万全县人，无业，住山西省山阴县后所乡南辛庄村3区*排**号。被告：朱建华，女，1975年1月18日出生，汉族，山西省山阴县人，中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司职工，住山西省山阴县锦绣佳苑10号楼7单元302室。原告方伟东与被告朱建华同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方伟东委托诉讼代理人方珍鱼、被告朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方伟东向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还彩礼等款共计5万元整。事实和理由：原、被告经媒人王生会、王明宇介绍，于2013年夏天同居生活，没有领取结婚证，没有孩子。同居前，经媒人手给被告彩礼款等5万元。2015年10月原告到北京打工。原告在打工期间，刚开始与被告还有联系，后来，被告就不接原告的电话。原告于2017年2月份回家，却发现被告已经与别人同居，并有了身孕。原告和被告商量解决同居事宜未果，只好起诉，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告朱建华辩称：1.原告在诉状中所称给付被告彩礼款5万元，这一说法存在严重瑕疵。在典礼前，原告给被告的5万元是大包干款，而非彩礼款。2.原告诉称没有领取结婚证，没有孩子，与事实相悖。被告是再婚，女儿朱媛，一直随被告生活。被告与原告同居生活时，女儿朱媛也就成了新组家庭一员，原告称没有孩子，是极不负责任的说法。原告与被告共同生活后，被告也为原告怀孕一胎，由于原告对被告不管不问，被告在家中洗澡时，不慎滑倒，导致流产。多年来，被告由此在身体上及健康方面深受折磨。3.在将近四年的共同生活中，原告给付被告5万元的大包干款，用于购置婚礼用品、首饰、治病等家庭日常消费所需已花空。四年来，被告初步估算日常家庭生活开支就有12万元左右。原告家境贫寒，工作时间短，所有生活费用都由被告一人承担。2015年10月，原告说在北京找到一份工作离去，直至2017年2月。被告与原告生活期间，原告陈述的所谓彩礼款，被告均已为了原告本人及家庭日常消费支出，不仅如此，被告也倾注了自己的全部积蓄，现根本不存在返还彩礼一说，反而原告应当承担共同生活期间自己应尽的义务，分担被告所花的部分费用（351248元-50000元=301248元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请证人王生会出庭作证，证明订婚时原告给被告大包干款5万元、亲友给见面钱8000元，典礼时原告又给被告1万元，共给68000元。被告认为证人是原告姑父，与原告有利害关系，原告只给过被告5万元，并没有给过其他款项。本院认为，证人王生会与原告有亲属关系，其出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院只能认定原告给被告大包干款5万元。被告提交了2013年至2017年用于购置婚礼用品、首饰、治病、日常生活消费的有关票据和证明，以此证实被告为家庭日常消费支出351248元，原告对上述证据不予认可，本院综合考虑，酌情认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经王生会、王明宇介绍，于2013年夏天同居生活，没有领取结婚证。同居前，经介绍人手原告给被告大包干款5万元。原告与被告共同生活时带有一女儿（与前夫所生），名叫朱媛，2010年1月20日出生。同居期间，双方没有生育子女，无共有财产、无共有债权、债务。2015年10月双方分居。本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。被告朱建华向原告方伟东索要的款项，除双方置办婚礼、被告朱建华治病等必要的花销外，余款应酌情返还。朱媛由被告朱建华直接抚养，抚养费由被告朱建华负担。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告朱建华返还原告方伟东10000元（于判决生效后10日内给付）；二、驳回原告方伟东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告方伟东、被告朱建华各负担150元（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  孟宪腾二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵彩萍
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2016）黔2723民初689号
原告潘某，女，1983年11月26日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县宝山街道。
被告付某某，男，1985年3月8日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，住贵定县盘江镇。
原告潘某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2009年4月28日登记结婚，同年12月10生育儿子付泓皓，由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打，有一次还是警察出警制止解决。被告是一个好吃懒做的人，整天在家游手好闲，无所事事，原告对其好言相劝，还遭到被告毒打。2014年4月原告回娘家居住，同年7月向法院起诉离婚，经法院调解，原告看在孩子的份上与被告和好。但是，好景不长，被告仍恶习不改，双方还是经常吵打，现双方已分居半年，夫妻感情确已破裂，现依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、双方所生儿子付泓皓由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；3、婚后所欠银行贷款10000元，各承担偿还一半；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告付某某辩称：原告所述属无中生有，不是事实。被告现在居无定所，没有稳定的收入，如果孩子判给被告抚养不利于孩子成长，银行贷款及利息被告愿意承担一半，被告最后意见是不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网上聊天认识，于2009年4月28日登记结婚，同年12月10日生育一子，名为付泓皓。因双方婚姻基础较差，又无固定职业和稳定收入，婚后常为家庭琐事发生吵打，2014年4月原告回娘家居住，并于同年7月向法院起诉离婚，经法院调解和好。和好后，原、被告仍然为家庭琐事经常吵闹，2016年4月1日，原、被告又再次发生矛盾，原告遂向贵定县公安局宝山派出所报警求助。2016年5月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，并提出如前诉请。
另查明：双方在共同生活期间，无共同财产，原、被告共同生活期间向贵定县盘江信用社借款10000元。审理中，经本院调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证及双方当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告认识不久后结婚，婚姻基础较差，在共同生活中发生矛盾后，又缺乏沟通，导致双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉离婚，应予准许。关于孩子抚养问题，婚生孩子付泓皓，长期与原告及其父母共同生活，有一定的感情，从有利于孩子的健康成长和教育方面考虑，由原告抚养较为妥当，但是，被告应给付抚养费至孩子独立生活时止。关于债务承担问题，原、被告共同生活期间向贵定县盘江信用社借款10000元，离婚时，应由夫妻双方各自承担偿还一半。被告辩解主张其向他人借款30000元，属于夫妻共同债务，原告不予认可，对此，按照法律规定，被告对其主张未提供证据予以证实该债务成立的合法性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告付某某离婚；
二、婚生孩子付泓皓（2009年12月10日生）由原告潘某抚养，被告付某某从本判决生效的次月起每月给付孩子抚养费六百元（￥600.00）至孩子年满十八周岁止；
三、双方共同所欠贵定县盘江信用社借款本金10000元及利息，原告潘某、被告付某某各承担偿还一半。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 罗福江
二〇一六年六月二十八日
书记员李某云
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初744号
自诉人司春兰，女，1959年3月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人户利强，男，1978年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人司春兰以被告人户利强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人司春兰自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人司春兰自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人司春兰撤回自诉�
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初744号自诉人司春兰，女，1959年3月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人户利强，男，1978年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人司春兰以被告人户利强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人司春兰自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人司春兰自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人司春兰撤回自诉�如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十一月二十七日书记员  李亚飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05445号
罪犯徐成龙，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）武刑初字第52号刑事判决，认定被告人徐成龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。被告人徐成龙不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月18日作出（2008）鄂刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐成龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐成龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐成龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐成龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐成龙的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年3月31日起至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第131号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国，男。
被告成安平，男。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告成某某合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 晏有娥
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第131号原告双辽市森达物流运输有限公司。地址：双辽市。法定代表人张成森，经理。委托代理人王伟，车队队长。被告田立国，男，1969年2月21日生，汉族，个体，住双辽市。原告双辽市森达物流运输有限公司与被告田立国解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告双辽市森达物流运输有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告田立国经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2009年7月20日，我公司与被告签订车辆运输管理合同书，约定被告田立国的欧曼牌重型半挂牵引车（牌照号码吉C---64577、挂6363，车架号LVBSMFJB16L011499/LA93LMM736NNMG075，发动机号50609112204号），从即日起挂靠在我公司，每年7月20日被告向我公司交纳管理费1200.00元，我公司向其提供检车、保险等服务。合同履行至2013年，被告以运输行业不景气为由拒绝交纳当年管理费，故诉至法院，要求解除双方之运输管理合同。被告田立国未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案诉讼焦点是：原、被告签订的运输管理合同是否应予解除。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：解除原告双辽市森达物流有限公司与被告田立国签订的车辆运输管理合同。2009年7月20日，被告与原告签订长期合同，将被告所有的一辆欧曼牌重型半挂牵引车（牌照号码吉C---64577、挂6363.车架号LVBSMFJB16L011499/LA93LMM736NNMG075，发动机号50609112204号），挂靠原告公司，双方约定，被告每年7月20日向原告交纳管理费1200.00元，原告向被告提供检车、保险等服务。2013年7月20日，被告未交纳当年管理费，原告以被告违约为由要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”被告未按合同履行义务，符合解除合同条件，原告请求解除合同，应予支持。综上所述，本院认为：原、被告所签合同真实有效，被告违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：判决如下：解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告田立国之间签订运输管理合同。案件受理费100.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫人民陪审员 ：蔡静玲二〇一四年八月二十六日书 记 员 ：张彩娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4548号
罪犯程志刚。
本院于2010年11月26日作出（2010）一中刑初字第115号刑事判决，以被告人程志刚犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年3月20日起至2021年3月19日止。本院以（2013）一中刑执字第4130号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年3月20日起至2020年6月19日止。
天津市李港监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯程志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程志刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4548号
罪犯程志刚，现在天津市李港监狱服刑。
本院于2010年11月26日作出（2010）一中刑初字第115号刑事判决，以被告人程志刚犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年3月20日起至2021年3月19日止。本院以（2013）一中刑执字第4130号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年3月20日起至2020年6月19日止。
天津市李港监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯程志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程志刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十七日
书记员 史军锋
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终567号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江琰，男，1974年11月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌犯受贿罪于2016年12月27日经桐柏县人民检察院决定由桐柏县公安局执行刑事拘留，2017年1月10日经南阳市人民检察院决定由桐柏县公安局执行逮捕。
辩护人李雪丽，河南宛龙律师事务所律师。
辩护人方波，河南通天路律师事务所律师。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人江琰犯受贿罪一案，于2017年6月22日作出（2017）豫1330刑初79号刑事判决：一、被告人江琰犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；二、被告人江琰违法所得31万元予以追缴，由收缴机关上缴国库。宣判后，原审被告人江琰不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员李雪宁、闫桃群出庭履行职务，上诉人江琰及其辩护人方波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2017）豫1330刑初79号刑事判决；
二、发回河南省桐柏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立京
审判员 郑天喜
审判员 李晓伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常倩慧
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初263号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人田湘成，男，1956年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人田湘成犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人田湘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日10时许，被告人田湘成在长沙县金鼎社区前路段骑电动车左拐时，与同向驾驶小车行驶的李某（已行政处罚）发生口角，并相互扭打，田湘成用拳头将李某的面部打伤。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某受损程度评定为轻伤二级。
2018年2月1日11时许，公安民警将被告人田湘成传唤到案。案发后，被告人田湘成的亲属代为赔偿了被害人李某的经济损失，李某对田湘成予以谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人肖某、雷某、阳某的证言，户籍资料、到案经过、病历资料、行政处罚决定书、调解协议书、收据、谅解书等书证，鉴定意见及被告人田湘成的供述等证据。
公诉机关认为，被告人田湘成的行为已构成故意伤害罪，建议对田湘成判处有�徒刑六个月，并适用缓刑一年。提请本院依法判处。
被告人田湘成在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人田湘成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田湘成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田湘成到案后如实供述罪行，积极赔偿并取得被害人谅解，认罪悔罪，且社区矫正机构建议对田湘成实行社区矫正，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田湘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之�起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文继光
二〇一八年四月二十日
法官助理 周长友
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执87号
申请执行人俞柏江
被执行人章彩欢,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02737号，依法向被执行人章彩欢发出执行通知书，责令被执行人章彩欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章彩欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章彩欢(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480322913541411的存款人民币131400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执87号
申请执行人俞柏江
被执行人章彩欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02737号，依法向被执行人章彩欢发出执行通知书，责令被执行人章彩欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章彩欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章彩欢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币131400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月六日
书记员 李中林
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初470号
原告邱宗金，个体户。
委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
被告李恒良，农民。
委托代理人黄岑文惠，田林县法律服务所法律工作者。
原告邱宗金与被告李恒良合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任记录，原告的特别授权委托代理人吴昌忆，被告李恒良及其特别授权委托代理人黄岑文惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年年初，原告与田林县乐里镇启文村华屯农户达成初步协议，由原告租赁华屯农户的山地和林木进行开发，原告为了办理相关租赁和流转手续，需要出租农户林权证，共同委托被告把关此事，为保证林权证不被丢失毁损，约定原告交40000元押金给被告，原告办理相关手续后将林权证归还给被告，再由被告拿给群众。后因群众反悔，原告将林权证归还给被告，按约定归还林权证时必须如数退还押金，但被告当时只退还31000元押金。2015年6月3日，原、被告双方进行对帐后方确认，被告尚有9000元的押金未退还给原告，当时被告以经济紧张无法兑现为由，要求给其一定时间筹钱，原告本着互谅互让的原则，答应了被告的请求，为此，被告向原告出具了一份欠条，明确被告尚欠原告9000元林权证押金未退还，限两个月还款。期限届满后，被告不仅未能依约定履行还款义务，还以各种理由推托，经常不接原告的电话，拒不履行约定。被告已违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告押金9000元。
原告为其主张提供如下证据材料：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份信息；2、《欠条》原件一份，用以证实被告尚欠原告9000元的事实。
被告辩称，原告拿了村民的林权证有八、九个月之久，在此期间有老板要承包村民的林地，因为没有林权证而无法承包。原告也没有按照原约定林权证上面积每亩给村民100元。原告不仅违约，还造成村民的经济损失。原告的《补充合同》有欺骗的嫌疑，政府部门也怀疑有问题，被告发现之后就让原告退还林权证。当时，原告威胁说如果被告及村民不退还押金，就把林权证带走，被告无奈出具了欠条。被告也帮原告做了几个月的工作，原告也没有支付劳务费，被告应该得到劳务费20685.06元（2014年9月24日至2015年6月3日=379天×74.14元）。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解的主张提供如下证据材料：1、《林权流转补充合同》、《林权登记申请表》，用以证实原、被告存在劳务关系的事实；2、被告帮原告收集林权证的清单，有原告亲笔签名，用以证实被告为原告提供劳务的具体情况。
经质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，并承认这张《欠条》是其写的。
原告对被告提供的1号证据有异议，认为该《林权流转补充合同》没有盖公章也没有签名，是无效的合同；《林权登记申请表》没有盖公章也没有签名，不能采信；2号证据只是一张清单，并不能证明被告为原告提供了劳务，至于上面原告的签名，也没有写情况属实的意思，只是一个签名，这个证据也不能证明原被告之间存在劳务关系。
本院对本案的证据作分析认证如下：对原告提供的1号证据，可证明原告的身份信息，本院予以认定；2号证据《欠条》，可证明被告尚欠原告9000元押金的事实，并作为认定本案事实的依据；被告提供的《林权流转补充合同》没有合同当事人签名，该合同未成立，不具有证明效力；《林权登记申请表》是进行林权登记申请的材料，对本案争议的事实不具有证明效力；2号证据虽有原告签名，但只列有多个农户的山地亩数、林权证的份数，没有说明用意，故不能证明原、被告存在劳务关系。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：
2014年9月间，原告与田林县乐里镇启文村华屯农户初步达成意向，由原告租赁华屯农户的山林土地进行开发。原告为了办理山林流转手续，需要用出租农户的林权证，为了预防林权证被丢失、毁损，原、被告双方约定由原告交40000元押金给被告，待原告办理相关手续后将林权证归还给被告，再由被告返还给群众，并将押金退还给原告。后来，由于其他原因山林流转办不成，原告就将林权证归还被告，但被告仅退还31000元押金给原告。2015年6月3日，被告向原告出具了《欠条》，该欠条截明：今欠到邱宗金林权证押金人民币玖仟元整（9000元），限两个月归还。落款处有被告签名。该款项至今被告未给付，原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告押金9000元。
本案争议焦点为：被告占用原告的9000元是否合法，应否退还原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案被告收取原告押金后，由于其他原因原告与田林县乐里镇启文村华屯农户租赁山林的事宜办不成，被告收取原告押金本应如数退还，但被告尚有9000元未退还原告，有被告写下的欠条为凭。所以，本案欠债事实清楚，证据充分，因此，原告向本院诉求被告返还拖欠押金9000元，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院给予支持。
对于被告辩称，被告也帮原告做了几个月的工作，原告也没有支付劳务费，原告应支付被告劳务费20685.06元。但没有确凿证据证明，且与本案不是同一法律关系，故本院对此不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李恒良向原告邱宗金返还押金9000元。
案件受理费25元，由被告李恒良负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永江
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄鹏祥
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3297号
原告：高某，男，1998年8月24日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：高奎，男，1975年1月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告：贺某1，女，1996年6月22日出生，汉族，住平舆县。
被告：贺某2，男，1974年7月19日出生，汉族，住址同上。
被告：代某，女，1972年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告高某与被告贺某1、贺某2、代某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人高奎、张应利和被告贺某2、代某到庭参加诉讼。被告贺某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：返还见面礼6600元、彩礼款102800元、手机款5000元、礼钱3900元，合计为118300元。事实和理由：原告高某与被告贺某1于2015年2月24日订立婚约关系，后原告方给被告方见面礼6600元、彩礼102800元，手机款5000元、礼物钱3900元，购买各种物品价值16000余元。2016年11月，被告贺某1和原告解除婚约关系。
被告贺某1在法定期限内未提出答辩。
被告贺某2、代某辩称，原告诉称与事实不符，彩礼款是99000元。手机钱不在彩礼范围内，买的有手机。礼钱3900元不知道什么意思，没有给我们现金，确实买有东西。原告买礼物花钱，我们招待也花钱了。
经审理查明，原告高某与被告贺某1订立婚约关系后，原告方给付被告贺某1见面礼6600元并下彩礼99000元，该彩礼款交付给被告贺某2。
上述事实有身份证、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告高某给被告贺某1下彩礼99000元后双方未办理结婚登记手续，事实清楚，证据确凿，原告请求被告返还彩礼款,有事实和法律依据，本院予以支持。该彩礼款虽直接交付给被告贺某2，但三被告均是该婚约关系的当事人，故均负有返还彩礼款的义务。原告请求被告返还见面礼6600元，被告贺某2同意返还，为尊重当事人的意思自治，本院予以支持。原告请求被告返还其他财物，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某1、贺某2、代某于本判决生效后十日内返还原告高某彩礼款99000元；
二、被告贺某2于本判决生效后十日内返还原告高某见面礼6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，原告高某负担286元，被告贺某1、贺某2、代某负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 郭国立
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王营利
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2037号
原告：王明兴。
被告：齐云昌。
被告：山东田野肥料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：齐云昌，董事长。
原告王明兴诉被告齐云昌、山东田野肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王明兴到庭参加诉讼，被告齐云昌、山东田野肥料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明兴诉称，被告山东田野肥料有限公司向原告借款11200元，并书写收据一份，利率为年息5%，该单位是被告齐云昌所有。经催要，被告未还款，为此起诉，要求被告归还借款本金11200元及利息466元（按约定利率计算一年）。
被告齐云昌未作答辩。
被告山东田野肥料有限公司未作答辩。
经审理本院认定，被告山东田野肥料有限公司向原告借款11200元，并书写收据一份，利率为年息5%。经原告催要，被告未还款，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有收据一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经审查，本院予以采信。
本院认为，原告提供的收据一份，足以证实被告山东田野肥料有限公司向原告借款11200元的事实，因此，原告要求该被告归还借款本金11200元的诉求，本院予以支持；原告主张的利息466元，符合双方之间的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告以被告山东田野肥料有限公司系被告齐云昌所有为由，要求被告齐云昌承担还款责任，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东田野肥料有限公司向原告王明兴偿还借款本金11200元及利息466元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王明兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告山东田野肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 时营营
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3645号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告刘景尧，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告刘景尧劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告刘景尧的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年2月至2015年2月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2011年8月被告到原告处从事过滤工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年2月11日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资2902.50元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2011年8月至2015年2月11日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金11610.00元；给付被告放假期间生活费2240.55元。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变更而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年2月至2015年2月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年2月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费的裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告刘景尧缴纳2014年2月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告刘景尧经济补偿金11610.00元。
三、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告刘景尧放假期间生活费2240.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2973号
原告甄某某，女，汉族，1958年2月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告蔡某，男，汉族，1983年7月20日出生，住甘肃省秦安县。
原告甄某某诉被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告甄某某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
甄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款18000元整，按3%计算的欠款利息9720元，以上本金利息合计27720元整；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告于2014年4月23日供给被告425级袋装水泥100吨，单价430元，货款总计43000元，被告于2015年10月10日付款25000元，下欠18000元货款至今不付，经多次催要未果，故起诉法院要求判如所请。
蔡某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，原告甄某某从白银市银山水泥有限责任公司提出标号425的水泥100吨，供给被告蔡某，被告支付部分货款后，尚欠货款20000元未支付，原告从2014年12月30日至2015年9月14日期间多次通过电话短信的方式向被告催款，后被告于2016年还款5000元（转款给原告之子宋彬），现尚欠货款15000元至今未付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从原告提供的水泥销售出库单及原、被告之间的短信通讯记录，可以认定双方形成买卖合同关系，且被告截止2015年9月尚欠货款20000元，经本院电话询问，被告称2016年又给宋彬还款5000元，现在实欠货款15000元，原告亦表示认可。被告应予偿还。根据合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告之间的买卖合同虽无对付款期限的约定，但原告从2014年12月30日开始就向被告催款�被告直至2016年才还了货款5000元，剩余货款至今未付。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现原告主张被告按3%的月息承担逾期付款利息，无合法依据，但被告应承担从原告2014年12月30日催款开始至今未偿还货款的银行同期贷款利息，按年息6%计算。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判�如下：
一、被告蔡某在本判决生效后十五日内向原告甄某某偿还货款15000元，并支付逾期付款的利息损失2700元，共计17700元。
二、驳回原告甄某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告承担178元，被告承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 飚
人民陪审员 张文刚
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 金敏杰
??
??
??
??
1
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1833号
原告：邓庆红，男，1980年11月28日出生，汉族，住广西全州县。
被告：陆有龙，男，1992年6月20日出生，汉族，住广西扶绥县。
原告邓庆红诉被告陆有龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邓庆红到庭参加了诉讼，被告陆有龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆红向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2015年8月13日到2016年9月16日期间的租车租金合计十三个月：1500.00元×13个月=19500.00元。支付从2015年8月13日到2016年9月16日租车期间在飞驰汽车维修服务部维修费合计10360.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原、被告双方签订一份《租车合同》，该合同约定，由原告将原告所有的车牌为桂Ａ×××××的海南马自达小车出租给被告使用，租赁期自2015年8月13日起至2016年8月13日止，每月租金为1500元，租金半年支付一次，如被告未支付租金，原告有权终止合同。同时该合同还约定，该车辆在租赁期间的保养和维修费用由被告自己承担；如该合同到期，双方同意续租，除时间外的内容无变化可自动顺延有效；该合同还约定了双方其他权利和义务。2016年2月13日，原告多次催促被告支付租车租金，被告以各种理由推托，直至2016年9月16日，被告叫他人将车开给原告，但车辆租金共十三个月合计19500元，至今未付给原告；同时，被告从2015年8月13日到2016年9月16日止的租车期间在南宁市飞驰汽车维修服务部维修该车共5次，维修费合计10360.00元。2016年9月25日，原告在该维修服务部结清了被告拖欠的上述维修费。至今，虽经原告多次催促偿还上述车辆租金及维修费，但被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆有龙没有提出答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆有龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，并由被告承担不利的法律后果。
经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，当事人应依合同约定履行自己的义务。本案，被告陆有龙自愿与原告邓庆红签订《租车合同》意思表示真实，内容合法，应认定合法有效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告邓庆红将车辆出租给被告陆有龙使用，双方约定了每月租金和支付方式，以及租赁期间车辆的保养和维修费用的承担方。原告按照约定履行自己的义务，但被告陆有龙没有按照合同的约定支付租金和承担车辆的维修费用义务，该行为已构成违约，因此，原告主张被告陆有龙支付车辆租金19500元及车辆维修费10360.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆有龙支付给原告邓庆红车辆租金19500元及车辆维修费10360.00元；
本案案件受理费因适用简易程序审理，减半收取273元（原告已向本院预交），由被告陆有龙负担。限被告于支付上述款项的同时一起付还给原告邓庆红。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人也可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄 捷
二〇一六年十二月五日
书记员 吴鸿亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1024号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陆伊敏担任审判长，与人民陪审员程四和、张莉组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，书记员黄冬丽担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄某甲诉讼称，原、被告于2004年上半年结婚，××××年××月生育女儿黄某丙，女儿刚满二周岁后被告就到广东打工，原告一人在家务农并照看女儿，2010年前每年被告还回老家一起过节。平时被告好赌，经常夜不归宿，负债累累，原告曾多次劝告，被告无动于衷，从此时常发生口角。2011年2月份起，被告不辞而别到广东打工至今未归，从不与原告联系，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某丁，由被告每月给付500元作为女儿抚养费，至十八周岁止。
原告对其陈述在举证期间内提供如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证实原告、被告具有适格主体资格；
2、《结婚证》一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为桂崇太婚字第017号；
3、出生医学证明、常住人口登记卡复印件各一份，证明黄某丙出生于××××年××月21日，父亲是黄某甲、母亲是黄某乙；
被告黄某乙经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不作任何答辩。在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，2001年下半年，原告与被告认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丙（现在崇左市江州区江南第一小学读书）。婚后，由于原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，2011年8月份，被告便离开原告到广东省深圳市务工至今，双方互不联系，互不履行夫妻家庭义务。为此，原告认为夫妻感情确已完全破裂，特向本院提起离婚诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某丁，由被告每月支付抚养费500元直至年满十八周岁止。
上述事实有原告提供并经法庭举证质证的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份、结婚证一份及当事人在庭审的陈述，本院依法调查取证并经法庭质证的证人周某、黄某丙的证言证实。上述证据本院予以确认。
根据原告的起诉及庭审记录，本案争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，是否准许离婚；二、若离婚，婚生女儿黄某丙应当由谁抚养比较有利于孩子的健康成长，婚生女儿黄某丙的抚养费应如何给付。
本院认为，原、被告认识恋爱后，自愿登记结婚，婚后还生育女儿，证明夫妻感情基础尚可，双方并没有原则上的矛盾冲突。虽然双方在家庭生活上存在争吵，只要双方注意加强沟通交流，会能很好相处并建立和谐美满幸福的家庭，但被告没有选择正确的方法处理夫妻家庭矛盾，反而选择离家出走来规避，且被告离家出走至今已有四年之久，对家庭及子女不管不问，既不履行抚养孩子义务，也没有尽家庭义务，严重损害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，有事实和法律依据，本院予以支持；婚生女儿某由原告抚养，应不改变其居住生活环境更有利于其健康成长，原告诉求婚生女儿由其抚养，并要求被告每月给付抚养费500元，直至年满十八周岁止的不违反有关法律的规定，本院予以支持。每月抚养费应于当月10日前给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。因被告没有到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告在婚姻关系存续期间是否有夫妻共同财产、债权、债务，如有，一方可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生女儿黄某己，被告黄某乙从2016年1月份起每月给付女儿黄璐露抚养费500元并于当月10日前支付，直至女儿黄璐露年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决所规定的时间履行义务。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不申请的，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆伊敏
人民陪审员 程四和
人民陪审员 张 莉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄冬丽
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04935号
原告李红，女，1954年8月28日出生。
委托代理人鲁进（李红之子），1986年9月12日出生。
被告鲁明路，男，1949年4月22日出生。
本院在审理原告李红与被告鲁明路财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费一百七十五元，由原告李红负担。
代理审判员 张倩
二〇一五年四月九日
书 记 员 李洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4994号
原告世融物业服务有限公司。
法定代表人何某某，副董事长。
委托代理人汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告白某。
原告世融物业服务有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费267元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 简之恒
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0703行初39号
原告：张容，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区
委托诉讼代理人：廖刚，男，汉族，住绵阳市涪城区被告：绵阳市国土资源局。住所地：绵阳市涪城区
法定代表人：赵飚，局长。
原告张容诉被告绵阳市绵阳市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，金阳公寓于1998年修建前共购买两块地，一块证号是[国2003（00505）]号，一块证号是[国2003（00504）]号。1997年，绵阳市建委规划处进行了规划，将上述两宗地合并开发建成金阳公寓。2003年，绵阳市国土资源局将上述两宗地的使用权人变更为“四川省绵阳万泰实业有限公司”。2003年2月28日，绵阳市国土资源局为万泰公司建立了金阳公寓土地分割台帐。但是绵阳市国土资源局没有对金阳公寓进行实地测量，两宗土地没有合宗的情况下，只将其中（00505）号土地证记载3.96亩土地对金阳公寓全体业主进行了分割，却没有对金阳公寓二单元所处位置的（00504）证所涉用地进行分割，此行为严重损害了金阳公寓业主的合法权益。请判决：被告撤销绵城国用（2004）第56791号国有土地证；判令被告确认金阳公寓二单元所处[国2003（00504）]号土地权属并进行分割。
本院认为，原告起诉被告不适格，本院告知后，原告拒绝变更，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张容的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 马 净
人民陪审员 赵 志
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹斯亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6265号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告朱永祥。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告朱永祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1421号
原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺东路亚太新村。
法定代表人刘俊山，该公司负责人。
委托代理人陈利平，该公司员工。
被告李世明。
原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司诉被告李世明为物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司承担。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年六月十八日
书记员 孙萌萌
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1845号
原告：杨某某。
被告：毛某某。
第三人：奉化市恒信房地产经纪有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼。
法定代表人：陈涌凤，董事长。
本院在审理原告杨某某与被告毛某某、第三人奉化市恒信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取250元，由原告杨某某负担。
审判员 王华华
二〇一六年五月十日
书记员 殷孩景
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第397号
申请执行人牛某。
被执行人孙某。
申请执行人牛某与被执行人孙某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第226号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已协助申请执行人办理鲁K×××××号豪爵摩托车过户手续，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文高民一初字第226号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁 锋
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第403号
原告胡建会，男，1981年1月15日出生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人胡海平。
被告康江波，男，1986年2月25日出生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人王文彦，男，1984年9月16日出生，汉族，平山县人。
被告王文彦，男，1984年9月16日出生，汉族，平山县人。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
机构代码79267556-6。
负责人柳艺云，总经理。
住所地石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦0501。
委托代理人王宝丽，公司职员。
原告胡建会与被告康江波、王文彦、天平汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建会诉称，2012年10月10日15时许，被告康江波驾驶被告王文彦的冀A×××××小客车，沿301省道自西向东行驶到平山县平山镇河村道口路段时，与相对方向行驶的原告胡建会无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、胡建会受伤的交通事故，康江波在事故后驾车逃逸。经平山县交警队认定，被告康江波负事故全部责任。原告住院治疗的费用已经法院判决。现原告已达十级伤残。被告的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，要求二被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、摩托车损失、整容费、残疾辅助器械费等各项经济损失共计20万元。
被告康江波辩称，在刑事诉讼中，康江波因为此事和原告和解，康江波一次性给了原告5万元经济补偿，这事就和康江波没关系了，有调解书为证。原告此次主张的误工费、护理费在第一次审理时已赔偿了原告。原告此次主张数额过高，不应按安装行业标准计算。
被告王文彦辩称，我是车主，我的车辆投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称，康江波未提交驾驶证和身体条件证明，并且逃逸，我公司不同意承担赔偿责任。我公司已根据（2013）石民一终字第01190号判决书，已赔付原告22417.1元，并且医疗费项下限额已用尽。请求法院核实康江波与原告调解赔付情况，及赔付金额是否包括交强险赔款，我公司不重复理赔。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2012年10月10日15时许，被告康江波驾驶被告王文彦的冀A×××××小客车，沿301省道自西向东行驶到平山县平山镇河村道口路段时，与相对方向行驶的原告胡建会无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、胡建会受伤的交通事故，康江波在事故后驾车逃逸。经平山县交警队认定，被告康江波负事故全部责任。被告的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告第一次住院治疗的费用已经本院（2013）平民城一初字第26号民事判决书判决，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿原告各项经济损失19134.1元，且交强险医疗费一万元限额已用尽。
2013年3月13日，经平山司法鉴定中心评定，原告胡建会的左膝部损伤达十级伤残，原告支付鉴定费800元、检查费500元。原告系独生子，伤残前被扶养人有其父胡海平，1952年5月11日出生，其子胡恒，2003年12月23日出生。
2013年12月9日，本此事故在刑事诉讼中，经本院调解，原告人胡建会与被告人康江波达成调解协议：被告人康江波因本次�故一次性补偿原告人胡建会5万元，原告人胡建会所有应得赔偿款项由保险公司赔付，与康江波无关，被告人康江波与原告人胡建会双方为此事两清，不能再相互追究。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，平山司法鉴定中心伤残评定意见书，鉴定费、检查费票据，本院（2013）平民城一初字第26号民事判决书、（2013）平刑初字第163号民事调解书、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告康江波负事故全部责任，原告胡建会无责任，双方对该认定书均无异议，本院予以采信。原告在第一次治疗后的民事诉讼中，其误工费按农民标准计算，故本次亦应按此标准计算，其误工时间应计算至评残前一天，除第一次计算的90天外，再计算62天，其误工费为62×37.16元＝2303.92元；残疾赔偿金按其户籍性质计算20年为8081×20×10%=16162元，被扶养人生活费按农村居民人均年消费支出5364元计算，其父胡海平，61岁，扶养19年为10191.6元，其子胡恒，10岁，抚养至18周岁，按一半计算为2145.6元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为28499.2元；精神损害抚慰金依据其伤残程度酌定2000元；摩托车损失未进行车损鉴定，且保险公司提出异议，本院不予支持；原告提供的鉴定费、检查费票据，应由被告康江波承担，鉴于双方在刑事诉讼中已达成协议，康江波对胡建会已进行了补偿，故此费用应由原告自行承担。故被告保险公司应赔偿原告误工费2303.92元、残疾赔偿金28499.2元、精神损害抚慰金2000元，共计32803.12元。原告的其他诉讼请求，被告保险公司均提出异议，且其请求不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《�华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告胡建会经济损失人民币32803.12元；
二、驳回原告胡建会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告胡建会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 曹花萍
审 判 员 梁 霞
人民陪审员 张晓敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 檀志红
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平民一初字第403号原告李长林，男，1961年6月5日生，汉族，农民，住平度市同和街道办事处斜子村79号。身份证号码：370226196106050619。委托代理人张宁，男，1965年6月27日生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者。被告青岛宏辉磁电有限公司。住所地：平度市经济开发区阳光大道88号。组织机构代码：77680954-4。法定代表人张建中，董事长。委托代理人刘清涛，山东天正平律师事务所律师。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、青岛宏辉磁电有限公司赔偿原告李长林所有损失88000元，于2013年2月6日一次性付清。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告李长林与被告青岛宏辉磁电有限公司劳动关系解除。原告李长林对被告青岛宏辉磁电有限公司所享有的所有权利和利益放弃，今后原告李长林不再向被告青岛宏辉磁电有限公司主张任何权利。案件受理费2925元，减半收取1462.5元，邮寄费60元，共计1522.5元由原告李长林负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  潘汝锋审 判 员  于建平人民陪审员  许丰进二〇一三年二月六日书 记 员  李 宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第79号
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司季市支行。
委托代理人徐建平、周铁钢，原告公司职员。
被告王俊。
被告陈红梅。
被告周冬林。
被告洪建华。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司季市支行与被告王俊、陈红梅、周冬林、洪建华为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建平、周铁钢，被告洪建华到庭参加诉讼，被告王俊、陈红梅、周冬林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告与王俊签订最高额个人担保借款合同一份，约定王俊向原告借款300000元用于经营，借款到期日为2015年7月10日，月利率为9.99‰，按月结息，到期还本，若借款人不按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由陈红梅、周冬林、洪建华提供连带责任保证担保，保证期间为还款期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用。同日，原告按约向王俊提供借款300000元。届期，王俊仅给付截至2015年6月20日的利息，本金至今未还，保证人陈红梅、周冬林、洪建华亦未履行担保之责，故请求判令王俊立即归还借款本金300000元并承担利息（自2015年6月21日起计算至2015年7月10日止，按月利率9.99‰计算；自2015年7月11日起计算至实际偿还之日止，按月利率14.985‰计算）。
被告洪建华辩称，我确实为本案借款提供了担保，但是王俊和我说，由他来归还借款，不需要我们承担保证担保责任，故不同意归还本案借款。
被告王俊、陈红梅、周冬林未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年7月22日，原告与王俊签订最高额个人担保借款合同一份，约定王俊向原告借款300000元用于经营，借款到期日为2015年7月10日，月利率为9.99‰，按月结息，到期还本，若借款人不按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由陈红梅、周冬林、洪建华提供连带责任保证担保，保证期间为还款期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用。同日，原告按约向王俊提供借款300000元。届期，王俊仅给付截至2015年6月20日的利息，本金至今未还，保证人陈红梅、周冬林、洪建华亦未履行担保之责。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款放款通知书及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王俊、陈红梅、周冬林经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。王俊向原告借款后，应当按约归还原告借款本息，被告陈红梅、周冬林、洪建华为王俊借款提供连带责任保证，且各保证人与原告没有约定保证份额，故被告陈红梅、周冬林、洪建华在王俊未按约归还借款时应按照连带共同保证方式承担保证责任。原告主张的利息不超过法律规定，本院予以支持。被告洪建华辩称，王俊承诺个人归还借款故无需其承担保证担保责任于法不合，对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于判决生效后十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司季市支行借款300000元并承担利息（自2015年6月21日起计算至2015年7月10日止，按月利率9.99‰计算，利息为158.18元；自2015年7月11日起计算至实际偿还之日止，按月利率14.985‰计算）；被告陈红梅、周冬林、洪建华对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5800元减半收取2900元，由四被告负担（原告已交纳，四被告于履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄振兴
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02150号
原告孙丽霞，女，1966年12月12日出生，汉族。
委托代理人李毅，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人周兴刚，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西天竹置业有限公司。
法定代表人胡立军，该公司总经理。
委托代理人孙士斌，男，汉族，1964年3月8日出生。
原告孙丽霞与被告陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽霞的委托代理人李毅、周兴刚，被告天竹公司的委托代理人孙士斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽霞诉称，其与被告于2007年8月23日签订商品房销售合同，约定被告自交房后第二个采暖期开始为业主提供集中供暖服务，但自2009年11月15日至今4个供暖季又45天，共计525天，被告一直未能给原告提供供暖服务。根据商品房买卖合同和合同附件的约定，被告的行为构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付延期供暖违约金20626.33元；（按未能供暖季4个供暖季又45天共525天，每日总房价款的万分之一点二计算。）2、诉讼费由被告承担。
被告天竹公司辩称，原告购买商品房及合同约定属实。天竹综合大厦设计为市政集中供暖，被告于2007年已向西安市建委交纳了城建配套费用1461.5723万元。但房屋建成交付业主后，由于市政规划原因，导致天竹综合大厦无热源可供。被告多次向西安市市政公用局申请供暖，该局于2012年9月18日做出答复，明确说明是市政规划原因导致天竹综合大厦无法供热。根据双方签订的商品房买卖合同第八条及附件四补充协议第二条的约定，延误供暖属于合同约定的可据实延期的情形，被告也已尽到了应尽的义务，并不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年8月23日，原告孙丽霞与被告天竹公司签订了《商品房买卖合同》及四个附件，约定由原告孙丽霞购买被告天竹公司开发的位于本市纬二十六街天竹综合大厦第1幢2单元13层21307号房屋，建筑面积126.41平方米，购房款327402元。
《商品房买卖合同》第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：电梯，水，电，有线电视，宽带，天然气，暖气，保安监控于交房时安装到位；如遇在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、买受人以书面形式将使用瑕疵问题通知出卖人；2、出卖人在收到使用瑕疵通知的30天内达到约定标准否则参照本合同第九条款。
《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金；合同附件四补充协议第三条约定：暖气在房屋交付后第二个采暖期交付使用。
《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：如遇附件四补充协议约定的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。
《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条约定：本合同第八条所指的特殊原因，除包括人为不可抗拒的火灾、水灾、飓风、地震等自然灾害及其他不可抗力外，还包括：1、市政配套而引致的延误。包括停水、停电等市政管网情况造成无法正常施工的；2、为配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；3、导致施工停止或进展缓慢的气象原因；4、其他非出卖人所能控制的因素。
《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第二条载明：西安市城市总体规划确定的主城区范围内新建、改建、扩建项目，按照每平方米150元计征；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。2006年8月15日西安市城建费用征收管理处向被告发出《西安市城建费用缴费通知书》，载明：天竹综合大厦建筑面积95058平方米，应缴市政公用设施配套费1425.87万元。
位于本市纬二十六街天竹综合大厦由被告天竹公司开发建设，陕西省司法厅参与团购。2007年3月12日，被告天竹公司向西安市建委统收处交纳了城建配套费用1461.5723万元，该费用包括城建费用和行政事业性收费。
被告天竹公司开发的天竹综合大厦设计为市政集中供暖，房屋交付使用后至今未能供应暖气。2011年10月10日被告天竹公司与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请；2012年9月18日西安市市政公用局答复如下：天竹大厦位于明光路和纬二十六街十字东北角，属于无热源可供地区；目前正在积极协调各方面意见，争取早日开工建设。明确说明了由于市政规划原因，导致位于本市纬二十六街天竹综合大厦属于无热源可供地区，无法给天竹综合大厦供热。
2013年5月27日被告天竹公司与西安市热力总公司签订了《供热工程施工合同》，工程项目名称为天竹综合大楼项目热力工程，包括项目一次热网工程施工、热交换站设备及安装设备。天竹公司向西安市热力总公司交纳了工程款1181.466万元。工程于2013年底竣工。
上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，天竹综合大厦供暖申请，西安市市政公用局回复，供热工程施工合同，西安市城建费用征收管理处发票，西安市热力总公司发票以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。关于至今未能向房屋供应暖气的问题，被告辩称原告所购买房屋属于市政集中供暖，工程是由市政统一规划，统一施工，因市政规划原因天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位，致原告所购房屋至今未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同及补充协议中，此情形属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”，合同房屋交付原告使用后，被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了相关费用，已尽到了其应尽的义务，对其抗辩理由本院予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告孙丽霞要求被告陕西天竹置业有限公司支付延期供暖违约金20626.33元的诉讼请求。
案件受理费315元，由原告孙丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 赵 欣
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 倪晓盈
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第35—1号
原告张家口市现代农牧机械推广中心，住所地：宣化县，组织机构代码：76031354—4。
法定代表人李有，总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告河北圣舰机械有限公司，住所地：赵县。
法定代表人李晓腾，经理。
本院在审理原告张家口市现代农牧机械推广中心诉被告河北圣舰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家口市现代农牧机械推广中心于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市现代农牧机械推广中心撤回起诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元，财产保全费1136元，由原告张家口市现代农牧机械推广中心承担。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年四月十四日
书记员 张素洁
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00173号
原告：王财。
委托代理人：王宝，法律工作者。
被告：章贵军。
委托代理人：闫晓坤，律师。
原告王财与被告章贵军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王财及其委托代理人王宝，被告章贵军及其委托代理人闫晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王财诉称：2014年5月22日14时许，我与被告母亲及另外两人一起玩麻将时，被告进屋对玩麻将者进行辱骂，后将麻将牌扔掉，被告薅住我脖领子，另一只手掐我脖子，后来又用拳头杵我胸部，致使我受伤住院治疗6天，花去6，000元，对于给我造成的损失被告没有向我赔偿。因此，诉至人民法院请求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失20，000元，诉讼费用被告负担。
被告章贵军辩称：原告所述与事实不符。首先，我虽与原告发生争吵，但双方并没有撕扯到一起，就被拉开了。其次，原告对事件的发生有不可推卸的责任，因为我母亲年龄大，我不想让我母亲玩麻将，我劝阻我母亲玩麻将时原告百般阻挠，并对我进行辱骂。再次，原告受伤与我没有任何关系，我没有伤害原告的行为，同时原告的所谓受伤的后果与我没有任何因果关系。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王财与被告章贵军系同一村民组村民。2014年5月22日14时许，在凌源市宋杖子镇二十里堡村岗子组郭文静家中，原告王财与被告章贵军母亲周凤琴等四人玩麻将时，被告章贵军进屋阻止其母与原告等人玩麻将，原告王财对被告的行为表示出不满后，原、被告为此争吵，二人在争吵过程中被告章贵军有撕扯原告王财的行为。原告于当日被120救护车送至凌源市中心医院住院治疗，诊断为：颈部软组织挫伤，右侧胸壁软组织挫伤。住院治疗6日。医嘱二级护理，普食。原告王财在庭审中提供300元交通费收据。原告在此次纠纷中的合理损失为，医疗费5，058.21元、误工费172.98元（28.83元／日×6天）、护理费172.98元（28.83元／日×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、交通费50元，合计5，574.17元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，公安行政案件卷宗、诊断书、住院病案、医疗费收据、病人费用清单等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，应当和睦相处，有纠纷应通过正当合法途径解决。原、被告发生纠纷后，原告到医院就医时，被诊断为颈部软组织挫伤，右侧胸壁软组织挫伤，足见被告在与原告撕扯过程中有侵害原告身体的行为，故被告称双方在纠纷过程中没有对原告有伤害行为的辩解意见不予采信。能够证明看到其母玩麻将后应说服其母不要玩麻将，不应过于责备其他人并推乱麻将引起原告不满后撕扯原告，其行为有过错，对给原告造成的损失应负主要赔偿责任。用钱玩麻将不属于文明健康活动，原告参与玩麻将并引起纠纷，在被告制止后又表现不满引起撕扯并受到伤害，在纠纷的起因及引起撕扯过程中原告有不理智、不冷静的行为，自身有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告请求交通费数额过高，本院根据本地区的实际情况及其它因素综合考虑酌情给付原告交通费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条的规定，判决如下：
被告章贵军于本判决生效后十日内赔偿原告王财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计5，574.17元的70%即3，901.92元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告章贵军负担400元，原告王财负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贡海洋
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第433号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人于某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月1日被山西省临汾铁路公安处灵石派出所抓获，并临时寄押，同年7月9日被尚志市公安局解回刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人于某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年1月29日，被告人于某甲利用假房照以借款抵押为借口在被害人苏某某（男，60岁）处骗走人民币45000元。案发后，被告人于某甲返还被害人苏某某赃款人民币35000元。2015年7月1日，于某甲被公安机关在山西省灵石县火车站抓获。
公诉机关认为，被告人于某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭对于某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人于某甲对指控的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月29日，被告人于某甲经黑龙江省尚志市居民田某某与被害人苏某某相识，于某甲用伪造的一本《房屋所有权证》作抵押谎称借款，在被害人苏某某处骗取人民币45000元。案发后，被告人于某甲退还赃款人民币35000元。2015年7月1日，于某甲在山西省灵石县被临汾铁路公安处灵石车站派出所抓获。
上述事实，有经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、被告人于某甲的户籍证明：被告人的身份与起诉书认定的一致。
2、案件来源、归案情况说明及尚志市公安局刑侦大队出具的说明：2015年3月23日11时许，尚志市鱼池乡新兴村明新屯居民苏某某报案称：2014年1月29日，尚志市石头河子镇居民于某甲以借款名义用假房照作抵押骗取苏某某人民币45000元。2015年7月1日13时50分许，临汾铁路公安处灵石车站派出所工作人员将被告人于某甲抓获并羁押在当地看守所，2015年7月9日将于某甲押解回尚志市。
证人田某某的证言：2014年1月中旬，于某甲给我打电话让我帮着借点钱，他要保养他的挂车用。然后我就联系了苏某某，苏某某同意借钱但是得有抵押的东西和利息。我就和于某甲说了，于某甲也同意了。2014年1月29日上午，于某甲和他的媳妇王小燕到我家了，我打电话给苏某某，让苏某某也来我家。于某甲和苏某某谈的，苏某某借给于某甲人民币45000元整，于某甲用他在石头河子镇燎源村的房屋作抵押，当时就把房产证给苏某某了。苏某某书写了借条，于某甲和王小燕签的字。我当证人签的字，苏某某给于某甲拿了45000元的现金。于某甲当时说用三个月就还，到三个月苏某某找到我说于某甲没还钱，我就给于某甲打了电话。于某甲跟我说过几天就还钱给苏某某。2014年5月份，我给于某甲打电话就打不通了，后来我和苏某某去于某甲家也没有找到他。一直到现在于某甲的电话打不通了，人也找不到了。后来，苏某某把于某甲抵押的房产证给我让我到石头河子镇的房管所去问问，我去后，房管所的工作人员告诉我于某甲的房产证是假的，我回到家后就告诉苏某某那本房产证是假的了，苏某某就报案了。
证人于某乙的证言：我是于某甲的弟弟。我哥哥于某甲和我嫂子王小燕是2014年的5月1日之前出车了，他家里养的挂车，去哪里干活了我不清楚。我家里人都联系不上他们。我哥通过田某某在苏某某那里借45000元钱的事情我不知道。我哥用假的房照诈骗我也不知道。
5、证人于某丙的证言：我是于某甲的父亲。我儿子于某甲诈骗苏某某45000元。我今天来公安机关是来给我儿子于某甲还钱来的。我先还给于某甲35000元，剩下的欠苏某某的钱我借到再还。我不知道我儿媳妇王小燕现在在哪儿，我现在也联系不上她。
6、提取笔录：公安机关工作人员在被害人苏某某处提取房屋所有权证壹本，证件号码为尚房权证石头河子字第00027**号。
7、借据：于某甲用假房产证从苏某某处诈骗45000元的事实。
8、尚志市房产住宅局石头河子管理所出具的证明：于某甲提供给苏昌与的房照是虚假的。
9、收条：苏某某收到于某甲退还赃款人民币35000元。
10、被害人苏某某的陈述：2014年1月29日，我通过田某某借给石头河子镇的于某甲45000元。当时于某甲是用他本人在石头河子镇燎源村的一处房产做抵押，于某甲把房照抵押给了我，说用三个月，利息是一分二。当时于某甲和他媳妇王小燕给我写的借条，中间人是田某某。到三个月我给于某甲打电话，于某甲和我说暂时没有钱，过几天我给你送过去。这期间我多次打电话，于某甲总说过几天还给我，后来我给于某甲打电话也打不通了。我和田某某去了石头河子镇于某甲家找，到于某甲家发现他家锁门，一打听邻居说于某甲早就出门走了。2015年3月17日，田某某拿着于某甲抵押在我这里的房产证到石头河子�房产所，田某某回来后跟我说于某甲抵押在我手里的房产证是假的。我这才知道被于某甲骗了，就来报案了。当时我是在田某某家借给于某甲现金45000元的。当时于某甲、于某甲的媳妇王小燕、田某某、田某某的媳妇马喜萍、还有我媳妇马喜文都在场。
11、被告人于某甲的供述：2014年1月29日，我通过我表哥田某某认识的苏某某，因为我当时经营了一家饭店需要周转资金，于是我就想向苏某某借45000元。当时讲好的一分二的利息，苏某某说钱可以借给我，但是我必须有抵押物。当时我没有抵押物，我就想着能不能做个假的房照冒充真的抵押给苏某某，于是我就想办法做假房照。有一天，我在路上溜达的时候，看见路边有制作假证的小广告，于是我就按照小广告上的电话打过去要求他们给我做一个假房照，大约一两天的时间，做假证的人就把我要求的假房照给我邮了过来。之后我就拿着假房照给苏某某送过去了。我给苏某某写了一张借据，苏某某就把45000元给我了。2014年6月份，我经营的饭店因经营不善就黄了，借苏某某的钱也没有还上，于是我就和我媳妇孩子一起去山西打工去了。苏某某找我要过钱，我没有钱就没有还给他。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。于某甲自愿认罪，积极退还赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人于某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
代理审判员 陶 华
人民陪审员 李海玉
二〇一六年一月十七日
书 记 员 李 月
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1387号
原告厦门银之座物业管理有限公司。组织机构代码证：70545604-0。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告陈晓丽，女，1981年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一六年五月九日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02884号
原告梁文利
被告李志新
原告梁文利诉被告李志新买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁文利到庭参加了诉讼，被告李志新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文利诉称，2011年被告养猪时用饲料，拖欠原告饲料款人民币38630元。被告给原告打有手续一张。经原告多年讨要，被告至今没有给付。为此诉至法院提起诉讼请求如下：1判令被告立即给付其拖欠原告货款人民币38630元及利息1900元；2诉讼费用由被告负担。
被告李志新未到庭未答辩。
经审理查明，被告李志新20**年始从原告处赊购猪饲料，期间也陆续偿还货款。属于边赊边还。止于2013年，被告李志新不再搞养殖时对货款进行结算尚欠原告38630元并于2014年6月5日为原告出具了欠条，欠条上载明“单据2014年6月5日今欠到梁艳军料钱（38630元）叁万捌仟陆佰叁拾元李志新。”此后原告多次向被告主张货款，被告均于推脱。目前该债务38630元仍未清偿。
以上事实有原告提供的欠据一张及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合同之双方均应依合同之约定准确、全面、及时、适当地履行自身义务，不履行或不全面履行自当承担相应的违约责任。本案中原被告权利义务清晰，责任明确，原告要求被告李志新支付所欠款项，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告李志新于判决生效后十日内支付原告梁文利现金人民币38630元，并支付利息（利息起算日为2014年11月12日，利率为同期中国人民银行贷款基准利率）至付清之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元减半收取407元由被告李志新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李晓亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴静娴