wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1140号原告：聂宗飞,女，汉族，1986年1月10日出生住所地贵州省毕节市。被告：马卫士,男，汉族，1987年11月10日出生住所地贵州省毕节市。原告聂宗飞诉被告马卫士民间借贷纠纷一案，本院2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂宗飞到庭参加了诉讼,被告马卫士经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告聂宗飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币8700元，并以8700元为基数按年利率6%计算支付利息直至履行完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：聂宗飞与马卫士系朋友关系，马卫士多次向聂宗飞借款，基于朋友情谊聂宗飞将款项借予马卫士。2018年1月7日，聂宗飞和马卫士在毕节派出所解决双方的借款纠纷，马卫士在派出所内承认8700元的借款事实，并书面承诺在2018年1月20日前偿还其款项。但马卫士至今尚未清偿。根据《中华人民共和国民法总则》相关法律规定，马卫士应本着诚实守信的原则向其偿还借款。为维护原告向合法权益，原告特诉至法院。原告聂宗飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条，证明我确实借了8700元给被告，但是被告没有钱还，叫我一起到派出所他出具了欠条给我。2、证人杨某证言，证明我和原告是同事，在体育场上班，一开始被告向原告借了100元，后来被告又向原告借了2000元，之后被告就威胁原告一直借款给他，具体后面借了多少我不知道，后来听说原告和被告一起去了派出所，被告向原告出具了一张欠条，上面写的是被告欠原告8700元。本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。被告马卫士未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告聂宗飞与被告马卫士系朋友关系，被告多次向原告借款。2018年1月8日，双方因借款纠纷在毕节××××区创美世纪城发生争吵，后被110民警接警后移送毕节市公安局七星关分局市西派出所解决。在市西派出所民警的调解下，被告马卫士向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“我马卫士于2018年1月7日欠聂宗飞8700元钱，定于2018年1月20日前还清。马卫士：，聂宗飞：。”借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的《欠条》约定还款时间，由于被告至今未归还借款本金，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请判决的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具的《欠条》未约定借款利益和逾期利率，现原告按上述法律规定要求被告按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告马卫士经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马卫士于本判决生效之日起十日内返还原告聂宗飞借款本金人民币8,700元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率6%从2018年1月7日起计付至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告马卫士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇一八年四月十九日书记员  林 琳
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审61号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人罗利林，男，1993年1月8日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人陈显菊，女，1995年4月19日出生，四川省长宁县。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费26652.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2016年2月18日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费26652.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2016年2月18日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年2月18日-2016年8月17日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审61号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人罗利林，男，1993年1月8日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人陈显菊，女，1995年4月19日出生，四川省长宁县。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费26652.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2016年2月18日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费26652.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2016年2月18日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年2月18日-2016年8月17日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月二十日书 记 员  虞欣星
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第559号
申请执行人唐乐，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人易鑫涛，女，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
唐乐与易鑫涛民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年三月九日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）肇端法民三初字第125号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：广东省肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东，组织机构代码××。
负责人：任奔滔，该分行行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁兵。
被告：罗解平，男，1970年8月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市公平圩镇泉沙村*组，现住肇庆市桥北路阳光华庭**幢***房，公民身份号码4304811970********。
本院于2014年3月10日立案受理了原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告罗解平金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告罗解平拖欠原告中国银行股份有限公司肇庆分行《个人一手住房贷款合同》（2010年肇中银住贷字第259号）项下贷款本金297133.16元（其中未到期贷款本金251477.82元，已到期贷款本金45655.34元），本金的罚息4262.63元，利息22454.01元，利息的罚息2297.69元，利息、罚息计算至2014年5月28日，之后的利息、罚息依照《个人一手住房贷款合同》中的约定计算。
二、被告罗解平同意在2014年6月28日前付清已到期贷款本金45655.34元，本金的罚息4262.63元，利息22454.01元，利息的罚息2297.69元（合计74669.67元），给原告中国银行股份有限公司肇庆分行；对于未到期贷款本金余款251477.82元及2014年5月28日之后发生的利息、罚息，双方同意按照《个人一手住房贷款合同》继续履行，如被告罗解平未能按期履行任何一期还款义务，否则原告中国银行股份有限公司肇庆分行就全部欠款本息向本院申请强制执行。
三、如被告罗解平未按时履行上述第二条协议，原告中国银行股份有限公司肇庆分行对被告罗解平提供的抵押物（肇庆市桥北路阳光华庭16幢703房）享有优先受偿权。
四、被告罗解平愿意在2014年6月28日前支付律师费8300元给原告中国银行股份有限公司肇庆分行。
五、本案案件受理费6556元，调解减半收取3278元，由被告罗解平承担，该款已由原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院预交，由被告罗解平在2014年6月28日前付回案件受理费3278元给原告中国银行股份有限公司肇庆分行。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁思颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4931号
原告：霍某，女，1983年9月10日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，47岁，汉族，农民。
原告霍某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某立即偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告郭某向原告霍某借款5000元，约定于2015年3月1日偿还,未约定利息。此借款被告郭某至今未还。
被告郭某未作答辩，亦未提举任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告郭某向原告霍某借款5000元，约定于2015年3月1日偿还,未约定利息。此借款被告郭某至今未还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告霍某借款的事实清楚，有被告郭某签名的欠条在卷佐证，足以认定。被告郭某作为债务人应积极履行偿还借款义务，故原告霍某要求被告郭某立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后三日内给付原告霍某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月五日
书记员 陈立超
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初165号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人张秋林，绰号“林某”，于江西省宁都县，无业。2012年10月23日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被宁都县公安局刑事拘留，同年10月16日被监视居住，2016年5月17日被依法执行逮捕。
辩护人王小林，宁都县××援助中心律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张秋林犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院经审查于同年8月8日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人张秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日，被告人张秋林和谢某牙等人到宁都县城“歌莉娅”KTV门口遇见黄某与其同事魏某等人来唱歌，张秋林遂邀请魏某等人一起到其包厢唱歌，因双方不认识被拒绝，张秋林等人在该KTV811包厢唱歌，魏某等人则在810包厢唱歌。期间，魏某在包厢外走廊遇见张秋林，被张秋林叫到811包厢唱了两首歌后返回810包厢。后魏某丈夫被害人曾某也来到810包厢。当晚11时许，张秋林等人为了找女伴一起唱歌喝酒，张秋林与谢某牙等人来到810包厢，张秋林直接走到魏某面前叫魏某到811包厢唱歌，并伸手拉魏某的手，坐在旁边的曾某见状后，起身用手扯了张秋林一下，张秋林立即放开魏某，用双手掐住曾某的脖子把曾某推倒跌坐回沙发上，接着与谢某牙及另一名男子（身份未查明）上前，用拳头击打了曾某的脸部，后被众人劝开，曾某的左眼被打伤出血。经鉴定，曾某的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年9月28日张秋林与曾某达成民事赔偿协议，其行为取得了被害人曾某的谅解。
另查明，被告人张秋林曾因犯故意伤害罪，于2012年5月18日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕，2012年6月6日被宁都县人民检察院取保候审。2012年9月14日本院作出依法逮捕的决定，同日被宁都县公安局依法执行逮捕。2012年10月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期为2012年11月4日至2016年11月3日。
上述事实，被告人张秋林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张秋林的供述与辩解，同案人谢某牙的供述与辩解，证人魏某、温某、黄某、陈某、刘某等人的证言及辨认笔录，宁都县公安局现场勘查笔录及刑事摄影照片，赔偿协议、收条、谅解书，归案情况说明，前科劣迹证明，刑事判决书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋林与他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。另被告人张秋林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销宁都县人民法院（2012）宁刑初字第107号刑事判决书对被告人张秋林宣告的缓刑，原判有期徒刑三年；被告人张秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年5月17日起至2019年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代审判员 曾 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张玲聪
附相关法律条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4720号
原告：胡慧。
被告：何伟宏。
被告：姜慧玲。
原告胡慧诉被告何伟宏、姜慧玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何伟宏、姜慧玲立即返还原告胡慧借款450000元并支付该款自2015年3月18日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告何伟宏于2014年9月19日向原告胡慧借款450000元，并出具借条收条一份，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，款于2014年10月18日前返还。借款到期后，被告何伟宏未按约还款，至今仅支付了2015年3月17日前的利息。另查，案涉借款发生在被告何伟宏与姜慧玲婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟宏、姜慧玲于本判决生效之日起十日内返还原告胡慧借款本金450000元并支付该款自2015年3月18日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10902元，减半收取5451元，由被告何伟宏、姜慧玲负担。
原告胡慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟宏、姜慧玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 方丹
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4720号原告：胡慧。被告：何伟宏。被告：姜慧玲。原告胡慧诉被告何伟宏、姜慧玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何伟宏、姜慧玲立即返还原告胡慧借款450000元并支付该款自2015年3月18日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告何伟宏于2014年9月19日向原告胡慧借款450000元，并出具借条收条一份，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，款于2014年10月18日前返还。借款到期后，被告何伟宏未按约还款，至今仅支付了2015年3月17日前的利息。另查，案涉借款发生在被告何伟宏与姜慧玲婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟宏、姜慧玲于本判决生效之日起十日内返还原告胡慧借款本金450000元并支付该款自2015年3月18日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10902元，减半收取5451元，由被告何伟宏、姜慧玲负担。原告胡慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟宏、姜慧玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十七日书 记 员  方丹?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。·??2?··??1?·
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执681号
申请执行人：陈华贵，男，汉族，1962年4月24日生，住四川省泸县，
申请执行人：万崇芬，女，汉族，1962年11月7日生，住四川省泸县，
被执行人：沈尚兵，男，汉族，1969年6月9日生，住四川省泸县，
被执行人：四川世纪玫瑰房地产开发有限公司，住所地：泸县得胜镇，统一社会信用代码915105216991839977。
本院在执行申请执行人陈华贵、万崇芬与被执行人沈尚兵、四川世纪玫瑰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人四川世纪玫瑰房地产开发有限公司在泸县海潮镇象鼻街二段29号有商业用房三套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人四川世纪玫瑰房地产开发有限公司名下位于泸县海潮镇象鼻街二段29号附2号、附3号、附4号商业用房（所有权证号码分别为20150006689、20150006690、20150006691，面积分别为57.11平方米、62.93平方米、69.92平方米）三套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年十一月八日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执681号之一
申请执行人：陈华贵，男，汉族，1962年4月24日生，住四川省泸县，
申请执行人：万崇芬，女，汉族，1962年11月7日生，住四川省泸县，
被执行人：沈尚兵，男，汉族，1969年6月9日生，住四川省泸县，
被执行人：四川世纪玫瑰房地产开发有限公司，住所地：泸县得胜镇，统一社会信用代码915105216991839977。
本院在执行申请执行人陈华贵、万崇芬与被执行人沈尚兵、四川世纪玫瑰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一项)规定，裁定如下：
终结（2017）川0521执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 马宗良
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第600号
上诉人（原审被告）吴卿锚，男，汉族，1983年6月18日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）何琍琍，女，汉族，1974年2月21日出生，住福建省石狮市。
上诉人吴卿锚因与被上诉人何琍琍买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2902号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴卿锚又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴卿锚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴卿锚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年二月五日
书 记 员 庄翊晶
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1140号
原告:金勇君,男,1984年7月31日出生,汉族,住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告:郭君峰,男,1978年7月17日出生,汉族,住玉环市。
被告:张海忠,男,1985年11月10日出生,汉族,住玉环市。
原告金勇君与被告郭君峰、张海忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告郭君峰、张海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币2万元，并按月利率1.5%自2016年8月14日起计算利息至实际履行之日；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日，两被告因缺资共同向原告借款2万元，约定月息1.5%，并共同出具借条一张为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告郭君峰、张海忠均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份信息、借条以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告郭君峰、张海忠共同向原告金勇君借款人民币2万元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告金勇君的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭君峰、张海忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金勇君借款本金人民币2万元，并按月利率1.5%自2016年8月14日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告郭君峰、张海忠共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年三月十三日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4397号
原告：刘大翠，女，1978年10月1日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：黄兴，男，1976年7月27日出生，黎族，住贵州省盘县，
被告：曹丽，女，1978年2月3日出生，黎族，住贵州省盘县，
原告刘大翠诉被告黄兴、曹丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘大翠、被告黄兴、被告曹丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大翠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告购买钢筋及水泥的欠款25000元，并支付2016年2月6日至2018年6月6日共28个月按月利率2%计算的利息14000元，之后的利息，以下差款总额为基数仍按月利率2%计算至全部欠款付清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营建材销售。2015年8月，被告黄兴、曹丽夫妇为家庭建房，向原告购买钢筋及水泥。之后，被告黄兴于2016年2月6日，向原告出具欠条一份，确认下欠原告货款25000元，并承诺于农历2016年三月底前付清，若逾期未付，则自愿自2016年2月6日起向原告支付按月利率3%计算的利息，付至款项付清时止。前述欠付的货款本金就是25000元，未计入任何利息；上述利息，是因二被告占用原告的资金，给原告造成的损失。现因二被告拒绝付款，原告遂诉至法院。
被告黄兴辩称，二被告是夫妻。二被告家为建房而向原告购买钢筋及水泥。实际欠付的货款本金只是18000元，欠条上的25000元含有本金及利息。出具欠条时，双方实际约定并认可的利息只是按月利率1.5%计算，欠条上所写利息计算过高。现被告黄兴只愿意支付货款本金25000元及利息1000元。
被告曹丽辩称，所购钢筋及水泥，是用于二被告家建房。被告曹丽对具体欠款情况不清楚。现被告曹丽只愿意支付货款本金18000元。
原告刘大翠围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.刘大翠的居民身份证复印件一份；2.欠条原件一份；3.货物流水单复印件一份。前述第1组、第2组证据，经审查，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据；前述第3组证据，无法辨明所载内容，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄兴、曹丽夫妇为家中建房而向原告刘大翠购买钢筋及水泥等建材，由此，欠付了原告相应货款。后于2016年2月6日，由被告黄兴向原告出具欠条一份，确认了所欠货款本金为25000元，并约定自2016年2月6日起按月利率2.5%计付利息，直至欠款于农历2016年三月底前付清；若逾期未能付清，则自2016年2月6日起至款项付清时止，变为按月利率3%计付利息。之后，因二被告未予付款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：对原告刘大翠诉请被告黄兴、曹丽共同支付货款本金及相应逾期付款利息损失，应否予以支持；若应支持，如何计算。
被告黄兴、曹丽夫妇为家中建房而向原告购买钢筋及水泥等建材，据此，双方形成买卖合同关系。在此买卖合同关系中所形成的欠条，是双方对所欠货款的结算，应当作为确认应付货款25000元的依据。对二被告抗辩所欠货款实际仅为18000元，其未能提供相应证据加以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，二被告对其为家庭建房而欠付的上述建材货款25000元，应依照欠条约定，按期向原告付清，但其至今未付，故对原告诉请二被告共同向其支付货款25000元，理由成立，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，二被告未依约按期付款，占用了原告的资金，对原告构成了违约，给原告造成了相应利息损失，二被告还应向原告支付逾期付款利息损失，即为欠条中所称利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对欠条中约定的利息，被告黄兴现认为约定过高，其同时陈述出具欠条时，双方实际约定并认可的利息只是按月利率1.5%计算。对此，本院根据原告的实际损失、合同履行情况等因素综合考量，并参照未约定计算方法时的逾期付款利息损失的法定计算标准等情形，就上述欠条中约定的利息，认为确属计算过高，予以调整，调整后明确为应按被告黄兴所确认的月利率1.5%计付；同时，依照欠条约定的计付利息条件及期限，本院确认二被告应向原告赔偿自2016年2月7日起至全部款项付清之日止，以货款本金25000元的实际未支付部分为基数，按月利率1.5%计算的逾期付款利息损失。对原告主张超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄兴、曹丽共同于本判决生效后十日内向原告刘大翠支付货款25000元，并赔偿自2016年2月7日起至全部款项付清之日止，以货款本金25000元的实际未支付部分为基数，按月利率1.5%计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告刘大翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告黄兴、曹丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余方竹
二〇一八年八月一日
书记员 肖娟娟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初4397号原告：刘大翠，女，1978年10月1日出生，汉族，住贵州省盘县，被告：黄兴，男，1976年7月27日出生，黎族，住贵州省盘县，被告：曹丽，女，1978年2月3日出生，黎族，住贵州省盘县，原告刘大翠诉被告黄兴、曹丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘大翠、被告黄兴、被告曹丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大翠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告购买钢筋及水泥的欠款25000元，并支付2016年2月6日至2018年6月6日共28个月按月利率2%计算的利息14000元，之后的利息，以下差款总额为基数仍按月利率2%计算至全部欠款付清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营建材销售。2015年8月，被告黄兴、曹丽夫妇为家庭建房，向原告购买钢筋及水泥。之后，被告黄兴于2016年2月6日，向原告出具欠条一份，确认下欠原告货款25000元，并承诺于农历2016年三月底前付清，若逾期未付，则自愿自2016年2月6日起向原告支付按月利率3%计算的利息，付至款项付清时止。前述欠付的货款本金就是25000元，未计入任何利息；上述利息，是因二被告占用原告的资金，给原告造成的损失。现因二被告拒绝付款，原告遂诉至法院。被告黄兴辩称，二被告是夫妻。二被告家为建房而向原告购买钢筋及水泥。实际欠付的货款本金只是18000元，欠条上的25000元含有本金及利息。出具欠条时，双方实际约定并认可的利息只是按月利率1.5%计算，欠条上所写利息计算过高。现被告黄兴只愿意支付货款本金25000元及利息1000元。被告曹丽辩称，所购钢筋及水泥，是用于二被告家建房。被告曹丽对具体欠款情况不清楚。现被告曹丽只愿意支付货款本金18000元。原告刘大翠围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.刘大翠的居民身份证复印件一份；2.欠条原件一份；3.货物流水单复印件一份。前述第1组、第2组证据，经审查，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据；前述第3组证据，无法辨明所载内容，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄兴、曹丽夫妇为家中建房而向原告刘大翠购买钢筋及水泥等建材，由此，欠付了原告相应货款。后于2016年2月6日，由被告黄兴向原告出具欠条一份，确认了所欠货款本金为25000元，并约定自2016年2月6日起按月利率2.5%计付利息，直至欠款于农历2016年三月底前付清；若逾期未能付清，则自2016年2月6日起至款项付清时止，变为按月利率3%计付利息。之后，因二被告未予付款，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：对原告刘大翠诉请被告黄兴、曹丽共同支付货款本金及相应逾期付款利息损失，应否予以支持；若应支持，如何计算。被告黄兴、曹丽夫妇为家中建房而向原告购买钢筋及水泥等建材，据此，双方形成买卖合同关系。在此买卖合同关系中所形成的欠条，是双方对所欠货款的结算，应当作为确认应付货款25000元的依据。对二被告抗辩所欠货款实际仅为18000元，其未能提供相应证据加以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，二被告对其为家庭建房而欠付的上述建材货款25000元，应依照欠条约定，按期向原告付清，但其至今未付，故对原告诉请二被告共同向其支付货款25000元，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，二被告未依约按期付款，占用了原告的资金，对原告构成了违约，给原告造成了相应利息损失，二被告还应向原告支付逾期付款利息损失，即为欠条中所称利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对欠条中约定的利息，被告黄兴现认为约定过高，其同时陈述出具欠条时，双方实际约定并认可的利息只是按月利率1.5%计算。对此，本院根据原告的实际损失、合同履行情况等因素综合考量，并参照未约定计算方法时的逾期付款利息损失的法定计算标准等情形，就上述欠条中约定的利息，认为确属计算过高，予以调整，调整后明确为应按被告黄兴所确认的月利率1.5%计付；同时，依照欠条约定的计付利息条件及期限，本院确认二被告应向原告赔偿自2016年2月7日起至全部款项付清之日止，以货款本金25000元的实际未支付部分为基数，按月利率1.5%计算的逾期付款利息损失。对原告主张超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄兴、曹丽共同于本判决生效后十日内向原告刘大翠支付货款25000元，并赔偿自2016年2月7日起至全部款项付清之日止，以货款本金25000元的实际未支付部分为基数，按月利率1.5%计算的逾期付款利息损失；二、驳回原告刘大翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告黄兴、曹丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  余方竹二〇一八年八月一日书记员  肖娟娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11613号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：陈培伟，男，1987年6月21日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金54983.67元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为6047.43元，滞纳金为3172.07元），服务费等其他费用合计1079.84元，共计65283.01元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用477元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（普卡）卡号00×××62申领时间2010年1月6日信用额度初始额度为5万元，后调整为5.5万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2010年4月28日开始透支，2010年4月28日至2015年8月10日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金54983.81元、利息371.38元、分期手续费269.96元。还款事实被告自最后一次透支起至今，仅于2016年2月29日还款0.14元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金54983.67元透支滞纳金2749.18元透支利息截至2016年12月5日的利息为13936.93元，之后的利息
以透支本金54983.67元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1079.84元实现债权的费用477元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54983.67元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即54983.67元×5%=2749.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54983.67元及利息（截至2016年12月5日共计利息13936.93元，之后的利息以透支本金54983.67元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2749.18元、分期手续费1079.84元。
二、被告陈培伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用477元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告陈培伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴苗苗
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第295号
申请执行人丽水市大众汽车租赁有限公司
被执行人张成林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第00402号，依法向被执行人张成林发出执行通知书，责令被执行人张成林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张成林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张成林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月三十日
书记员 蓝天辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40405号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管�权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事�讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1767号
原告：王华。
被告：绥中县奥冰上泉食品有限责任公司，地址：绥中县沙河镇沙河村沙河东屯800号。
法定代表人：李润达，系该公司经理。
原告王华与被告绥中县奥冰上泉食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
王华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告下欠工资款35000元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原告是被告的工作人员，原告每月工资5000元，公司下欠2016年5月至12月份的工资，合计35000元。此款经原告多次索要未果，且自2016年12月份开始与被告的法定代表人失联，无奈依法起诉。
本院经审查认为，原告王华与被告绥中县奥冰上泉食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告在申请仲裁时，被申请人是李润达，并非是本案被告绥中县奥冰上泉食品有限责任公司。原告以本案被告绥中县奥冰上泉食品有限责任公司起诉，尚未对绥中县奥冰上泉食品有限责任公司申请仲裁，未行使仲裁前置程序，故原告以现有被告起诉，被告不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回王华的起诉。
案件受理费10元，免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29421号
原告：严某，女，1989年9月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1992年1月4日出生，汉族，住上海市。
原告严某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告严某以已与被告赵某某在民政局办理了离婚登记为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严某撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 周伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保166号
申请人刘某，男，1961年7月20日出生，汉族，住魏县。
被申请人某公司。
住址武安市南环路XX号。
申请人刘某于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司所有的冀Ｄ×××××/冀DXX**挂重型半挂牵引车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人某公司所有的冀Ｄ×××××/冀DXX**挂重型半挂牵引车于魏县公安交通警察大队，期限为2016年12月13日至2018年12月13日。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晓丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1087号
原告刘进。
委托代理人刘如松。
被告龚其龙，成年。
被告朱成金，成年。
原告刘进与被告龚其龙、朱成金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘进的委托代理人刘如松到庭参加诉讼。被告龚其龙、朱成金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘进诉称：2014年，被告在承包四川都江堰汉庭酒店装潢工程时，雇用原告等人安装酒店内的电力设施，并口头承诺包吃包住，工资每天240元。施工结束后，被告未能给付原告工资。2014年9月18日，经原告与两被告对账，两被告就其所欠原告工资7830元向原告出具欠条一张，并承诺回江都后立即给付，但两被告回江都后未支付所欠工资。经原告催要未果，故原告诉至法院要求两被告给付所欠劳动报酬7830元。
被告龚其龙、朱成金均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月左右，两被告在四川省都江堰汉庭酒店从事装潢工程，期间雇佣原告从事该酒店内的电力设施安装工作。2014年9月18日，两被告就所欠原告的劳动报酬7830元共同向原告出具都江堰工资条一张。现因两被告至今未向原告偿还款项，故原告起诉至法院，要求两被告共同偿还所欠劳动报酬7830元。
审理中，因被告龚其龙、朱成金下落不明，本院依法在相关地区张贴了向两被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知两被告应诉。两被告在限期内未到庭应诉，故缺席审理。
以上事实有2014年9月18日两被告向原告出具的7830元都江堰工资条一张以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资款，有两被告向原告出具的都江堰工资条为凭，该工资条被告龚其龙、朱成金的签名前均未注明签名仅系证明作用，故被告龚其龙、朱成金均有向原告偿还工资欠款的义务，现两被告至今未能偿还，导致纠纷产生，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求两被告给付劳动报酬7830元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚其龙、朱成金在本判决生效之日起十日内共同向原告刘进给付所欠劳动报酬7830元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龚其龙、朱成金负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时共同给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 倪 超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1649号
原告魏金芬，男，1973年12月2日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈金星，男，1987年6月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告魏金芬诉被告陈金星民间借贷纠纷一案中，原告魏金芬以与被告陈金星庭外解决借贷纠纷为由，于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且未违反有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏金芬撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十一元，减半收取人民币二十五元五角，由原告魏金芬负担。
审判员 黄健美
二〇一五年六月三日
书记员 倪政兰
附所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第456号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人焦某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月22日被五常市公安局刑事拘留，2015年8月28日被五常市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被五常市人民法院决定逮捕，同日由五常市公安局执行。现羁押于黑龙江省五常市看守所。1983年8月29日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，2001年1月14日刑满释放。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查后于11月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年8月9日12时许，被告人焦某某无证酒后驾驶无牌照宗申125型两轮摩托车，行驶至五常市万福米业门前，将行人韩某某撞倒。经检测，焦某某血样乙醇成份含量为96.6459mg／100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人焦某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2015年8月9日12时许，被告人焦某某无证酒后驾驶无牌照宗申125型两轮摩托车，在五常市五常镇建设大街自西向东行驶至万福米业门前，将行人韩某某撞倒致伤，韩某某为轻伤一级。经检测，焦某某血样乙醇成份含量为96.6459mg／100ml。焦某某属醉酒状态下驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人韩某某的陈述；
2、证人刘某某的证言；
3、道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书等；
4、书证有案件来源、到案经过等；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
6、被告人焦某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人焦某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。焦某某醉酒驾驶并肇事，属情节严重。焦某某有前科并系无证驾驶无牌照车辆，肇事后不能赔偿被害人经济损失，应从重处罚。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月22日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一五年十二月九日
书记员 崔宏霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1999号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：林全顺，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林全顺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告林全顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告林全顺立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计66147.63元（截至2017年5月9日，欠款本金45878.87元，利息、复利合计5849.83元，费用14418.93元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告林全顺承担。事实和理由：被告林全顺自2013年7月11日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为51×××46。截至2017年3月9日，被告林全顺尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计59137.33元未给付。原告招行信用卡中心起诉后，被告林全顺有还款500元，原告招行信用卡中心据此变更原诉讼请求。
被告林全顺未作答辩。
经审理查明，被告林全顺于2013年7月11日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为51×××46，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告林全顺未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告林全顺如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告林全顺在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告林全顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告林全顺之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告林全顺向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告林全顺未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告林全顺违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告林全顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林全顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金45878.87元，利息、复利合计5849.83元，费用14418.93元，并支付自2017年5月10日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告林全顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02203号
原告李俊启，男，1947年10月16日出生，汉族，住某地。
被告纵杰，女，1985年5月5日出生，汉族，住某地。
被告朱岗锋，男，1980年7月8日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告李俊启与被告纵杰、朱岗锋借款合同纠纷一案中，原告李俊启于2015年7月21日以陕西通联合众网络科技有限公司被西安市公安局高新分局刑事立案，因涉案借款是在纵杰、朱岗锋任职陕西通联合众网络科技有限公司期间经手为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊启自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李俊启撤回起诉。
案件受理费8050元（原告已预交），全部退还原告李俊启。
审判员 寇永利
二〇一五年七月二十一日
书记员 柯红蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2445号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王勤算，男，1978年11月20日生，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王勤算信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币172，188.20元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币172，188.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认�告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8833号
原告：安徽省凯盈贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口东南角滨湖国际城绿地海顿公馆维纳城8幢2503室，统一社会信用代码913401005532880329（1-1）。
法定代表人：黄清波，总经理。
委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，总经理。
原告安徽省凯盈贸易有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告安徽省凯盈贸易有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省凯盈贸易有限公司撤诉。
审判员 郑升友
二〇一七年十一月八日
书记员 董梦君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更47号
罪犯孙茂东，男，1989年12月19出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年8月5日作出（2010）聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人孙茂东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2014年8月25日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年9月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年1月15日提出鲁聊狱减建字[2017]第1102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪性质、具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙茂东减去有期徒刑四个月，刑期至2018年5月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 玮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00584号
原告郭英，男，汉族。
被告窦晨，男，汉族。
被告张林，男，汉族。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，机构代码证号58385587-8。
负责人吕兴全，系该公司经理。
本院在审理原告郭英诉被告窦晨、被告张林、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭英承担。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 安 姝
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第00145号
上诉人（原审被告）包玉玲，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人郭长林，董事长。
委托代理人王秋斌，男，汉族，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人包玉玲与被上诉人呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员马然担任审判长，审判员傅玺发、王子学参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人包玉玲及其委托代理人王春丽，被上诉人呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司的委托代理人王秋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月26日，原、被告双方签订《商品房认购协议》，约定被告购买原告开发的某某国际公馆X单元X层100X号143.41平方米住宅一户。总价款为517718.50元，并按总价款的20%，即103543.80元交纳定金，同时约定，需贷款的客户，个人资料经贷款部门审核后按贷款通过比例支付个人应当支付的剩余款项后签订正式商品房买卖合同。2010年8月23日，双方正式签订《商品房买卖合同》，约定被告交付首付款157719.90元（已交付），余款部分贷款解决。双方另签订了《商品房买卖合同补充协议》，对办理银行按揭贷款事项进行了补充约定。在办理贷款过程中，被告因不符合贷款的条件贷款未果。2012年4月16日，原告给被告发函，要求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，被告向海拉尔区法院起诉后，海拉尔区判决原告发出的解除合同的行为无效。现原告起诉，要求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，并要求被告承担因解除合同给原告造成的损失49166.98元。
原审法院认为，原、被告双方于2009年12月26日签订《商品房认购协议》和2010年8月23日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》真实有效，应受到法律保护。在合同履行过程中，被告按照《补充协议》选择了以银行按揭贷款的方式给付原告购房款，但因不符合银行贷款的条件贷款未果，2012年4月16日，原告给被告发出通知函，明确告知被告需缴纳总房价50%的首付款，如7日内不缴纳，原告将解除与被告的商品房买卖合同。被告以未收到该通知函为由向法院提起诉讼，法院认为原告未按照法律规定在合理期限内向本案被告发出解除合同的催告，判决原告通知被告解除合同的行为无效。但通过前次的诉讼，可认定被告已知道原告欲与其解除合同，且被告也知道原告要求解除合同的原因及自己应该履行的合同义务。但时至此次诉讼，在近一年的时间里，被告仍未交纳剩余首付款，及提供证据证明其要求继续履行合同的表示，应认定被告违约。原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿损失49166.98元，因被告尚未接收涉案房屋且未入住，原告的该项诉讼请求不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司与被告包玉玲签订的《商品房认购协议》《商品房买卖合同》及《补充协议》。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1029.00元，减半收取515.00元，原告负担415.00元，被告负担100.00元。
上诉人包玉玲上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一、被上诉人没有提交任何证据证明“合同目的无法达到”，双方签订的商品房买卖合同能够继续履行。二、被上诉人享有的解除权已超过一年的除斥期间。双方自2010年签订合同至今已三年之久，被上诉人没有在法定的一年除斥期间内行使诉权，即丧失解除权，合同应继续履行。三、海拉尔区人民法院（2012）海民初字第654号判决生效后，如果被上诉人要求解除合同，依法需要履行通知义务。2012年第一次诉讼结束后，上诉人就向被上诉人交付剩余的购房款，但被上诉人拒收，原审法院判决解除合同违背最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定。
被上诉人呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司答辩称，双方签订合同约定被上诉人作为房地产开发公司是协助上诉人贷款，贷款条件是首付20%，经过银行审查，上诉人属于第二套房子贷款，首付交纳50%后才能贷款，我方向上诉人发出通知，告知需要补交30%预付款，因上诉人不交纳剩余款，导致合同不能履行。海拉尔区人民法院（2012）海民初字第654号判决生效后，我方通过邮寄和公证两次向上诉人送达解除合同通知，担保贷款合同不存在没有订立的问题。上诉人不符合20%的贷款的条件，依据双方签订的《商品房买卖合同》第七条的约定，可以解除合同。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。本院审理中，双方当事人未提交新的证据。
本院认为，上诉人包玉玲与被上诉人呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议》和《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，双方约定银行按揭贷款支付剩余房款的方式，因上诉人包玉玲不符合贷款条件未能成就。之后上诉人包玉玲以未收到被上诉人呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司解除合同通知函为由诉至海拉尔区人民法院，要求确认被上诉人呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司解除合同的行为无效。海拉尔区人民法院（2012）海民初字第654号生效判决认为，被上诉人呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司通知上诉人包玉玲解除合同的行为无效。通过该次诉讼，上诉人包玉玲应当知道被上诉人呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司已明确主张与其解除合同，但在之后近一年的时间里，上诉人包玉玲仍未交纳需补交的剩余首付款，亦未能提供相关证据证明其有继续履行合同的意思表示。被上诉人呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司要求解除合同的诉讼主张成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人包玉玲提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1029.00元，由上诉人包玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 然
审判员 傅玺发
审判员 王子学
二〇一四年五月十二日
书记员 姜 楠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1737号
罪犯袁忠，男，1974年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省南平市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月17日作出（2012）南刑初字第1508号刑事判决，以被告人袁忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年6月7日起至2015年8月6日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2013年2月6日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，罪犯袁忠多次贩卖毒品，且余刑长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁忠不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执220号
申请执行人：裴建功，男，汉族。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
申请执行人裴建功与被执行人山东华津植物蛋白有限公司劳务合同纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2015）第88号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 聪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4842号
罪犯明奇松，男，1974年9月7日出生，汉族，出生地湖北省黄石市阳新县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年7月18日作出（2011）穗海法刑初字第617号刑事判决，以被告人明奇松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯明奇松在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明奇松在本次考核期间（2011年8月3日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；累计扣14分（2011年12月26日因欠产被扣3分；2012年1月26日因欠产被扣3分；2012年2月26日因欠产被扣2分；2012年3月26日因欠产被扣2分；2012年4月26日因欠产被扣2分；2013年5月26日因欠产被扣2分）。罚金人民币5000元未执行，广东省乐昌监狱于2014年4月13日对其出具了“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯明奇松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯明奇松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第170号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：杨正文，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：刘桂香，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向我院申请执行被执行人杨正文、刘桂香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人杨正文、刘桂香于2010年8月办理结婚登记，2011年8月生育第一胎一男孩，2013年2月16日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第202064号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是杨正文、刘桂香于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人杨正文、刘桂香未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202064号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月10日依法送达给被执行人杨正文、刘桂香。并于2014年7月7日依法送达给被执行人杨正文、刘桂香《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人杨正文、刘桂香在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202064号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨正文、刘桂香在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202064号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人杨正文、刘桂香应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人汤杨正文、刘桂香逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月一日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0674号
原告营某。
委托代理人焦庆松。
被告于某甲。
原告营某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告营某及其委托代理人焦庆松到庭参加诉讼。被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子于某乙。原、被告婚后因双方性格差异较大，经常为琐事吵打，且被告时常不理睬原告，导致夫妻感情破裂。原告于2013年9月起诉至法院，要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现再次起诉离婚。
被告于某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，2010年2月7日生长子于某乙，现在被告处生活，××××年××月××日双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，偶因生活琐事发生争吵。2013年9月17日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告举证的身份证复印件、结婚登记信息、（2013）灌民初字第1297号判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。在婚姻关系存续期间，原告营某先后提起两次离婚诉讼，离婚态度坚决，并且被告于某甲经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，表明被告于某甲对维持该婚姻持消极态度，视此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚；对于子女抚养，婚生子于某乙今年四周岁，从原、被告的家庭条件、不改变子女生活环境及有利于子女健康成长等情形综合考虑，于某乙由被告于某甲抚养、原告营某给付抚养费为宜。因原告营某当庭提出给付抚养费500元／月，不违反法律规定，本院予以准许；由于被告于某甲未到庭，如果被告于某甲今后提出双方存在共同财产、共同债权债务需要分割、承担，可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告营某与被告于某甲离婚。
二、婚生子于明哲由被告于某甲抚养，原告营某给付抚养费500元／月，给付至于明哲年满十八周岁止，抚养费每半年给付一次（每年6月30日、12月30日前）。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告营某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：509264298889
开户行：中国银行灌云支行营业部
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第0005号
原告陇县华升镁业有限公司。
法定代表人：刘真，任该公司董事长
委托代理人（特别授权）许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告谢明海，男，生于1979年2月13日。
委托代理人（特别授权）张维平，陕西衡真律师事务所律师。
原告陇县华升镁业有限公司诉被告谢明海工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处工作时受伤，后被确认为工伤，被告依法申请劳动仲裁，被裁决解除劳动关系及支付有关工伤待遇。原告认为企业正在恢复生产，需要大量劳动者，故无需解除与被告的劳动关系，因而就无需支付一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金，况且原告至今未收到劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，被告要求的生活费于法无据，已超过停工留薪期，还有双倍工资已超过时效，应予以撤销，原告因而不服陇劳仲案字（2011）第14号裁决书，请求判令继续履行劳动合同，对仲裁裁决书中生活费及双倍工资这两项予以变更。
被告辩称，原告所说不符合事实与法律，原、被告双方未签订无期限的劳动合同，谈不上继续履行；原告的工厂现在仍处于半停产状态，被告无法劳动，更不可能继续履行劳动合同；原告连被告之前的工资都无法发放，何谈以后的工资；双倍工资时效未超过一年，我们只是时效中断；劳动能力鉴定已发到厂里，我方在查明后才起诉的，原告是拖累诉讼，不及时付钱；驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月7日被告到原告处从事煤气产生炉操作工作。2010年1月1日被告在原告处工作时受伤，于当日被送往陇县人民医院住院治疗，次日转至宝鸡市中心医院住院治疗，于2010年1月9日出院，原告仅支付了被告医疗费和伙食费。2010年7月10日左右，原告要求和被告签订劳动合同，被告未同意，并提出与原告终止劳动关系。2010年7月20日，被告向陇县劳动争议仲裁委员会提起确认劳动关系申请，2010年8月18日，陇县劳动争议仲裁委员会裁决双方具有劳动关系，存续期间为2009年10月7日至2010年7月10日。2010年11月25日，宝鸡市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2011年6月30日，宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残。原告现对陇县劳动争议仲裁委员会作出的陇劳仲案字（2011）第14号裁决书不服，状诉本院，要求予以变更关于生活费和双倍工资的两项裁决，并继续履行劳动合同。
另查，被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险费。
上述事实有双方当事人陈述，工商注册资料、陇县劳动争议仲裁委员会陇劳仲案字（2011）第14号裁决书等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告向原告提出终止劳动关系，原告未给被告缴纳社会保险费，被告提出终止之日原、被告劳动关系已经终止。原告未给被告缴纳工伤保险费，被告的工伤保险待遇应由原告承担，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等、被告停工留薪期满后，原告未及时给被告进行劳动能力鉴定，也未给被告安排工作，原告应为被告自停工留薪期满至双方终止劳动关系期间发放生活费，被告向陇县劳动争议仲裁委员会提起确认劳动关系申请及仲裁申请均属于仲裁时效中断，其申请劳动仲裁未超过仲裁时效，原告应为被告支付双倍工资差额。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条（一）项、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第六条、《工伤保险条列》第二条、第六十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
驳回陇县华升镁业有限公司的诉讼请求；
由原告陇县华升镁业有限公司支付被告谢明海住院期间护理费450.00元、劳动能力鉴定检查费270.00元、鉴定费200.00元、交通费360.00元、生活费3861.00元；
由原告陇县华升镁业有限公司支付被告谢明海一次性伤残补助金7020.00元、一次性工伤医疗补助金11760.00元、一次性伤残就业补助金11760.00元；
由原告陇县华升镁业有限公司支付被告谢明海双倍工资差额2106.00元。
上述二、三、四项于判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告陇县华升镁业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李岁保
审判员 祁小林
审判员 晁少波
二〇一二年十月二十五日
书记员 张菁麟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2261号
原告曾易洪，男，1963年4月6日出生，汉族。
被告刘建国，男，1968年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告曾易洪诉被告刘建国民间借贷纠纷一案中，原告曾易洪于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建国的起诉。
本院认为，原告曾易洪在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾易洪撤回对被告刘建国的起诉。
本案案件受理费人民币1038元，减半收取人民币519元，由原告曾易洪承担。
代理审判员 陈帆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00771号
原告：王俊生。
被告：王军。
特别授权委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告王俊生诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员靳成贵适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王俊生及被告特别授权代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊生诉称：2013年4月8日和2013年8月26日被告王军以经营和购房为由，分两次向原告分别借款80000元和100000元，并由被告亲笔出具借条两份，双方口头约定到2014年春节前偿还本金。但借款到期后，被告并未偿还，至今催要未果。2013年5月8日至9月8日，被告每个月支付2000元利息给原告，2013年10月8日至2014年6月8日，每个月支付5000元利息给原告。被告支付利息至2014年6月8日止。现原告为维护自身的合法权益，要求被告立即给付借款180000元及其利息。
原告方为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、借款复印件两份，证明原告分两次借给被告80000元和100000元共计180000元的事实。
被告王军辩称：对原告诉称的借款180000元的事实予以认可，但是借条上双方没有约定利息，所以对被告已经支付给原告的55000元不能作为利息，应该从180000元本金中予以扣除，剩下的125000元被告希望可以分批还款。
被告王军向本院提供的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
当事人的质证意见：对于原告方提供的证据，被告方认为，对证据1三性没有异议；对证据2三性没有异议，但借条上没有约定利息。被告方提供的证据，原告对证据的三性没有异议。
根据原、被告方的质证意见，本院经审查认证如下：原、提供的证据1、2、3和被告证据1均具有证据的真实性、合法性和关联性，且双方均无异议，其证明效力均予以确认。
结合原、被告双方的当庭陈述和以上所确认的证据，现查明事实如下：2013年4月8日和2013年8月26日，被告王军为经营生意周转和购房周转需要，向原告王俊生分别借款80000元和100000元共计180000元，被告分别于借款当日出具借条两张给原告。双方当时口头约定2014年春节前被告还款。嗣后，经原告催要，被告于2013年5月8日至9月8日，每月分别支付2000元给原告，2013年10月8日至2014年6月8日，被告每月支付5000元给原告。以后至今被告未再还款。2014年6月原告具状，诉请被告立即归还借款180000元，以及自2014年6月按月利率2%计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告出具借条给原告，并口头约定给付期限，原、被告之间借贷合同关系合法有效，双方应按约履行。现原告诉请被告归还借款，本院应予以支持。原告诉称被告分月已经支付的55000元是作为其借款的利息，不是对本金180000元的清偿，被告应支付本金180000元及其逾期未付的利息。因双方在借条上并未约定支付借款利息，且原告未能提供充分证据证明双方约定了利息，故原告要求支付借款利息的请求，本院不予支持。被告已支付55000元应从借款本金中扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百〇六条，二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告王军偿还原告王俊生借款125000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告王军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一四年八月十六日
书记员 刘新年
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00771号原告：王俊生，男，1966年1月29日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。被告：王军，男，1985年11月18日出生，汉族，驾驶员，住舒城县。特别授权委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。原告王俊生诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员靳成贵适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王俊生及被告特别授权代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊生诉称：2013年4月8日和2013年8月26日被告王军以经营和购房为由，分两次向原告分别借款80000元和100000元，并由被告亲笔出具借条两份，双方口头约定到2014年春节前偿还本金。但借款到期后，被告并未偿还，至今催要未果。2013年5月8日至9月8日，被告每个月支付2000元利息给原告，2013年10月8日至2014年6月8日，每个月支付5000元利息给原告。被告支付利息至2014年6月8日止。现原告为维护自身的合法权益，要求被告立即给付借款180000元及其利息。原告方为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、借款复印件两份，证明原告分两次借给被告80000元和100000元共计180000元的事实。被告王军辩称：对原告诉称的借款180000元的事实予以认可，但是借条上双方没有约定利息，所以对被告已经支付给原告的55000元不能作为利息，应该从180000元本金中予以扣除，剩下的125000元被告希望可以分批还款。被告王军向本院提供的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。当事人的质证意见：对于原告方提供的证据，被告方认为，对证据1三性没有异议；对证据2三性没有异议，但借条上没有约定利息。被告方提供的证据，原告对证据的三性没有异议。根据原、被告方的质证意见，本院经审查认证如下：原、提供的证据1、2、3和被告证据1均具有证据的真实性、合法性和关联性，且双方均无异议，其证明效力均予以确认。结合原、被告双方的当庭陈述和以上所确认的证据，现查明事实如下：2013年4月8日和2013年8月26日，被告王军为经营生意周转和购房周转需要，向原告王俊生分别借款80000元和100000元共计180000元，被告分别于借款当日出具借条两张给原告。双方当时口头约定2014年春节前被告还款。嗣后，经原告催要，被告于2013年5月8日至9月8日，每月分别支付2000元给原告，2013年10月8日至2014年6月8日，被告每月支付5000元给原告。以后至今被告未再还款。2014年6月原告具状，诉请被告立即归还借款180000元，以及自2014年6月按月利率2%计算的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告出具借条给原告，并口头约定给付期限，原、被告之间借贷合同关系合法有效，双方应按约履行。现原告诉请被告归还借款，本院应予以支持。原告诉称被告分月已经支付的55000元是作为其借款的利息，不是对本金180000元的清偿，被告应支付本金180000元及其逾期未付的利息。因双方在借条上并未约定支付借款利息，且原告未能提供充分证据证明双方约定了利息，故原告要求支付借款利息的请求，本院不予支持。被告已支付55000元应从借款本金中扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百〇六条，二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告王军偿还原告王俊生借款125000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告王军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  靳成贵二〇一四年八月十六日书记员  刘新年
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00771号原告：王俊生，男，1966年1月29日出生，汉族，皖舒城县人，个体工商户，住舒城县。被告：王军，男，1985年11月18日出生，汉族，皖舒城县人，驾驶员，住舒城县。特别授权委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。原告王俊生诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员靳成贵适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王俊生及被告特别授权代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊生诉称：2013年4月8日和2013年8月26日被告王军以经营和购房为由，分两次向原告分别借款80000元和100000元，并由被告亲笔出具借条两份,双方口头约定到2014年春节前偿还本金。但借款到期后，被告并未偿还，至今催要未果。2013年5月8日至9月8日，被告每个月支付2000元利息给原告，2013年10月8日至2014年6月8日，每个月支付5000元利息给原告。被告支付利息至2014年6月8日止。现原告为维护自身的合法权益，要求被告立即给付借款180000元及其利息。原告方为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、借款复印件两份，证明原告分两次借给被告80000元和100000元共计180000元的事实。被告王军辩称：对原告诉称的借款180000元的事实予以认可，但是借条上双方没有约定利息，所以对被告已经支付给原告的55000元不能作为利息，应该从180000元本金中予以扣除，剩下的125000元被告希望可以分批还款。被告王军向本院提供的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。当事人的质证意见：对于原告方提供的证据，被告方认为，对证据1三性没有异议；对证据2三性没有异议，但借条上没有约定利息。被告方提供的证据，原告对证据的三性没有异议。根据原、被告方的质证意见，本院经审查认证如下：原、提供的证据1、2、3和被告证据1均具有证据的真实性、合法性和关联性，且双方均无异议，其证明效力均予以确认。结合原、被告双方的当庭陈述和以上所确认的证据，现查明事实如下：2013年4月8日和2013年8月26日，被告王军为经营生意周转和购房周转需要，向原告王俊生分别借款80000元和100000元共计180000元，被告分别于借款当日出具借条两张给原告。双方当时口头约定2014年春节前被告还款。嗣后，经原告催要，被告于2013年5月8日至9月8日，每月分别支付2000元给原告，2013年10月8日至2014年6月8日，被告每月支付5000元给原告。以后至今被告未再还款。2014年6月原告具状，诉请被告立即归还借款180000元，以及自2014年6月按月利率2%计算的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告出具借条给原告，并口头约定给付期限，原、被告之间借贷合同关系合法有效，双方应按约履行。现原告诉请被告归还借款，本院应予以支持。原告诉称被告分月已经支付的55000元是作为其借款的利息，不是对本金180000元的清偿，被告应支付本金180000元及其逾期未付的利息。因双方在借条上并未约定支付借款利息，且原告未能提供充分证据证明双方约定了利息，故原告要求支付借款利息的请求，本院不予支持。被告已支付55000元应从借款本金中扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百〇六条，二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告王军偿还原告王俊生借款125000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告王军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  靳成贵二〇一四年八月十六日书记员  刘新年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百〇六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00910号
罪犯张安荣，重庆市潼南县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日作出（2011）南法刑初字第1380号刑事判决，以被告人张安荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张安荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张安荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张安荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张安荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨