山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7827号
原告：宋世花，女，1968年5月12日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
被告：高爱荣，女，1965年10月4日生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市江夏区，现住诸城市。
委托诉讼代理人：徐清田，诸城图强法律服务所法律工作者。
原告宋世花与被告高爱荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘耀华、被告委托诉讼代理人徐清田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋世花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共100000元，后增加诉讼请求至388497元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事棉被加工工作，2016年10月29日下午16时30分许，原告在被告处操作机器时，右前臂不慎被机器绞入，导致受伤入院治疗。原告受伤后，多次找到被告协商处理，被告予以拒绝，为此，原告诉至法院。
高爱荣辩称，对于原告的损害根据相关法律规定，被告不应当承担侵权责任。一是原告的损害完全是因自己的过错造成的，原告在工作过程中的分工是，与另一工人在被套成型机的后案台两侧，待被套成型后，搬至另一案台，而不是操作被套成型机，被套成型机为电脑操控，不需要人工操作，原告擅动被套成型机导致受伤，作为一个完全民事行为能力人，应对自己的过错行为承担全部责任；二是被告对原告所受伤害并无过错，原告超出本职工作范围受伤，并不是被告指示行为，在该起事故中，被告无任何过错。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份，原告通过他人介绍至被告处从事棉被加工工作。2016年10月29日下午16时30分许，原告在被告处工作时，右前臂不慎被机器绞入，导致受伤。
原告受伤当日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，诊断为：右前臂完全离断伤，住院17天，于2016年11月15日出院。原告出院后，于2016年12月3日至诸城市皇华中心卫生院朱家村分院换药一次，于2017年5月23日至诸城市皇华中心卫生院检查一次。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限及人数、后续治疗费、劳动能力丧失程度进行司法鉴定，该鉴定所于2017年3月27日出具鉴定意见为：六级伤残，误工天数8个月，护理期限3个月，需1人护理，无需追加后续治疗费，劳动能力丧失程度为大部分劳动能力丧失。原告还申请对残疾辅助器具费用及更换周期进行鉴定，本院依法委托山东省德鸿假肢鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年5月24日出具鉴定意见为：安装国内普通型右前臂单自由度肌电手假肢，每次需人民币26000元；假肢更换周期为4年；假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费。
原告系农村居民；原告治疗期间由其妹妹宋世芳1人护理，护理人员系农村居民。
原告的被扶养人为：父亲宋瑞廷，出生于1938年2月12日，母亲刘玉兰，出生于1939年4月6日，扶养年限依法应计算5年，扶养义务人为5人；被扶养人均系农村居民。
另查明，山东省2016年度农民人均纯收入为13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
原告主张的损失有：医疗费39618.67元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、误工费15649元[（13954元+9519元）/年÷12×8]、护理费9849元（3283元×3个月）、残疾赔偿金139540元（13954元/年×20年×50%）、假肢安装更换费130000元[26000元×（20年÷4）]、假肢保养费26000元（26000元×5%×20年）、被扶养人生活费15230.40元[（9519元/年÷5人×5年×80%）×2人]、交通费500元、鉴定费6090元、精神损害抚慰金5000元。被告对原告主张的住院伙食补助费510元、鉴定费6090元、假肢安装更换费130000元、假肢保养费26000元均无异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费39618.67元、残疾赔偿金139540元，证据充分且符合法律规定，本院予以确认。
原告受伤后，被告为原告共垫付17726元，其中有818元医疗费垫付款，原告在主张损失时未主张，该款项应计入原告医疗费总额内，故原告的医疗费应为40436.67元。
本院认为，原、被告均认可原告受雇于被告从事棉被加工工作，故对原、被告之间形成劳务雇佣关系，本院予以确认。
关于本案赔偿责任的承担问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告辩称对原告的工作分工是，安排原告与另一工人在被套成型机的后案台两侧，待被套成型后，搬至另一案台，并未安排原告操作被套成型机，且规定工作期间不准乱动机器，原告因擅动机器受伤，对此造成的损失是自己的过错造成的，应自行承担。原告对被告的上述陈述并不认可，称在被告处工作的几个工人，并没有明确分工，原告在雇佣活动中受到伤害被告应承担全部赔偿责任。当事人对自己提出的主张负有举证责任，被告辩称在雇佣活动中对原告有明确的工作分工，原告是因不服从工作安排擅动机器受伤，对此应提供相应证据予以证明，庭审中，被告未提供证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应该承担赔偿责任，但原告作为成年人，在提供劳务过程中，应该尽到一般安全注意义务，应当预知在机器旁工作具有一定的危险性，原告对其受伤本身存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于本案损失的认定问题。原告主张的损失，本院已经确认的有：医疗费40436.67元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金139540元、假肢安装更换费130000元、假肢保养费26000元、鉴定费6090元。对于被告有异议的损失的认定：对误工费15649元，被告对原告按农村居民标准主张无异议，但认为鉴定意见确认的误工期限8个月过长，应计算至定残前一日，对该辩解意见本院予以采信，自原告受伤之日（2016年10月29日）至定残前一日（2017年3月27日）期间为148天，故原告的误工费应为9517.82元。对护理费9849元，原告主张护理人员系单位职工，应按事故发生前三个月平均工资计算护理费，但原告提供的证据不足以证明护理人员在护理期间减少了实际收入，故对护理费的计算标准本院确定按护理人员的户口性质即农村居民标准计算，结合鉴定意见确定的护理期限，该项损失应为5787.86元。对于交通费500元，原告虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊地点、护理人员的住所地等因素，本院酌情认定该项损失为300元。对精神抚慰金5000元，原告因本次事故构成六级伤残，对其精神造成较大损害，结合其伤残程度、侵权主体过错等因素，酌情认定该项损失为3000元。对被扶养人生活费15230.40元，原告的被扶养人其父母共育有五个子女，扶养年限应计算5年，原告为大部分丧失劳动能力，计算系数本院确定为70%，按照农村居民标准计算，被扶养人生活费应为13326.60元，该项损失原告超出主张的部分本院不予支持；同时，该项损失依法应并入残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为152866.60元。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费40436.67元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金152866.60元、误工费9517.82元、护理费5787.86元、假肢安装更换费130000元、假肢保养费26000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费6090元、交通费300元，共计374508.95元。
上述本院确定的原告损失374508.95元扣除精神损害抚慰金3000元为371508.95元，被告按70%赔偿260056.27元及精神损害抚慰金3000元，共计263056.27元；扣除被告已为原告垫付的17726元，被告还应赔偿原告245330.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高爱荣赔偿原告宋世花各项损失共245330.27元；于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元，减半收取3564元，财产保全费1020元，共计4584元，由原告负担1074元，被告负担3510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年九月十三日
书记员 王玉晴