wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第697号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，女，1970年3月29日出生，回族，大学文化，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年7月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被银川市公安局直属分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日、2014年12月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2012年7月，被告人杨某在宁夏银行西塔支行申领信用卡一张（卡号：62×××00）。自2012年8月29日至2014年7月4日，杨某持该卡透支本金34336.01元，产生利息10743.34元。后经银行多次催收，均未归还。案发后，杨某偿还全部透支款息。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成信用卡诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口信息、单卡交易明细查询报表等书证，证人耿某某的证言，被告人杨某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨某辩称，因被告人看病就医等问题导致被告人没有按时还款，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年7月，被告人杨某在宁夏银行西塔支行申领卡号为62×××00的信用卡一张。自2012年8月29日至2014年7月4日，杨某持该卡透支本金34336.01元，产生利息10743.34元。后宁夏银行西塔支行分别于2013年8月22日、10月9日两次催收后，均未归还。案发后，杨某偿还全部透支款息。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的宁夏银行单卡交易明细查询报表，信用卡申请材料，法律催收信函，还款承诺书，还款说明，报案材料，宁夏银行信用卡客户申请信息单，介绍信，宁夏银行存款回单，证人耿某某的证言，到案经过，被告人杨某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后三个月仍不归还，价值人民币45079.35元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。对被告人杨某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。经查，被告人杨某在案发后就归还了透支本金及利息，且当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其免予刑事处罚。为了维护社会秩序，保障信用卡管理制度及银行、信用卡关系人公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 史化平
人民陪审员 林晓君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支。”
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2628刑初28号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月23日出生，苗族，小学文化，农民。2016年3月3日因涉嫌失火罪被锦屏县森林公安局刑事拘留；2016年3月11日经锦屏县人民检察院批准，同日被锦屏县森林公安局执行逮捕；2016年3月21日被锦屏县森林公安局取保候审；由本院决定，并由锦屏县森林公安局执行，2016年5月17日被依法执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日7时许，被告人王某某与其妻张某桃及王某威、龙某贤、王某钟等人到锦屏县偶里乡皎洞村“打洋”山场炼山造林。到达该山场后，被告人王某某先划分了五人各自负责的防火线，7时30分，王某某用随身携带的一个红色打火机从山顶点火炼山。10时30分，王某某等人见山上已无明火，即返回家中吃饭。ll时许，被告人王某某与王某威、王某钟等人返回山场查看时“打洋”山场已起火，三人即参加灭火，同时王某钟电话通知其父组织他人救火，l7时许“打洋”山场火灾被扑灭。
同时查明，经林业技术人员对“打洋”山场造成的森林火灾进行鉴定，意见为：火灾面积，过火面积为708.8亩（47．2533公顷），其中有林地l79.3亩（11.9533公顷），含幼林152.8亩，中龄林26.5亩；荒山529.5亩（35.3公顷）；损失林木总株数17567株（其中杉木14171株，油茶3196株，马尾松200株），林木蓄积106.0584立方米（其中杉木96.0584立方米，马尾松10立方米）。案发当天18时08分，被告人王某某在侦查机关对其进行的一般性排查询问中即如实供述自己的罪行。同年2月16日，锦屏县森林公安局决定对锦屏县偶里乡皎洞村“打洋”山场森林火灾立案侦查，2月22日对被告人王某某进行第一次讯问。本案移送审查起诉前，被告人王某某与吴某忠、吴某清、吴某尚、黄某海等受灾户自行达成赔偿协议，赔偿方式为赔偿现金和被告人王某某组织村民与受灾农户更新造林。同年5月4日，被告人王某某自愿与锦屏县林业局签订《生态损失恢复协议》。
另查明被告人王某某1994年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、破案告知书，被告人户籍证明和照片，扣押决定书，赔偿协议书，调取证据通知书、火灾户林权使用现状登记，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在炼山造林时，无视森林防火安全，违反规定野外用火，引发森林火灾，造成过火有林地面积l79.3亩（11.9533公顷），损失林木总株数17567株，林木蓄积106.0584立方米的重大火灾事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，锦屏县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某在公安机关立案前的一般性排查询问中如实供述自己的犯罪行为，符合最高人民法院关于自首的相关规定，视为自首，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，庭审中自愿认罪，悔罪表现好，可对其从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。为保护国家、集体和人民群众财产不受侵害，遏制火灾事故的发生，打击失火犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵19日。即自2016年5月17日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。
审判员 龙 恺
二〇一六年五月十八日
书记员 罗柳英
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第382号
申请人朱拥军，男，生于1968年1月12日，四川省南充市人。
被执行人四川福顺来门业有限公司。组织机构代码：57275710-5。
法定代理表人应跃进，公司董事长。
朱拥军申请执行四川福顺来门业有限公司买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2202号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 林
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第496-1号
原告：窦锦兆。
被告：吴伟。
本院在审理原告窦锦兆诉被告吴伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴伟的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴伟的银行存款50万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年四月十四日
书记员 王 伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第93号
申请人宋元宝，居民。
被申请人张万富，鲁Q×××××号大型汽车驾驶人。
申请人宋元宝以被申请人张万富驾驶的鲁Q×××××号大型汽车于2015年1月26日87时50分许将其妻张侠致死为由，于2015年2月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号大型汽车（保全价值12万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张万富驾驶的鲁Q×××××号大型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年二月三日
书记员 刘志茹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1405号
原告颜新华，男，1967年5月27日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）彭海军、欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告王新鸿，男，1968年1月2日出生，汉族，经商。
原告颜新华与被告王新鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与代理审判员许杜铕，人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告颜新华及其委托代理人彭海军、欧阳志到庭参加诉讼，被告王新鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜新华诉称，原、被告系朋友。被告王新鸿因经商需要于2012年5月3日向原告颜新华借款300000元，月利息2.5%，借款期限5个月。如违约，每月付利息及违约金15000元。经原告多次催讨，被告王新鸿未归还本金和支付利息。故原告颜新华诉至法院，请求法院判令被告偿还本金300000元及利息（利息自2012年5月3日按照月息2%计算至偿还之日止）。
为支持其主张，庭审中，原告颜新华举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的身份情况；
3、借条，拟证明借款情况；
4、转账记录，拟证明原、被告的借贷关系成立；
5、刘声的调查笔录，拟证明原告多次向被告催讨借款。
被告王新鸿未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告方提供的证据1、2、3、4、5均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告系朋友。2012年5月3日，被告王新鸿因经商需要于向原告颜新华借款300000元，月利息2.5%，借款期限5个月。双方还约定如被告违约，每月支付原告颜新华利息及违约金15000元。后经原告多次催讨，被告王新鸿未归还本金和支付利息。
另查明，本案约定被告每月支付给原告的借款利息和违约金，原告只要求被告按照月息2%计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告方支付了借款，被告王新鸿应偿还本金和支付利息。原告只要求被告按照每月支付2%的利息计算，在法律规定的范围内，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王新鸿于本判决生效后10日内偿还原告颜新华借款本金300000元及利息（利息自2012年5月3日起按照月息2%计算偿还之日止）；
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，由被告王新鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年七月十三日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初10152号
原告：龚某，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：罗某，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
本院在审理原告龚某与被告罗某离婚纠纷一案中，因原告龚某未在指定期限内补交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告龚某负担。
（此页无正文）
审判员 周金玲
二〇一七年九月十四日
书记员 陈丹凤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初10152号原告：龚某，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：罗某，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院在审理原告龚某与被告罗某离婚纠纷一案中，因原告龚某未在指定期限内补交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告龚某负担。（此页无正文）审判员  周金玲二〇一七年九月十四日书记员  陈丹凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第200号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第474号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：陈国俊。
被告：陈红俊。
被告：陈贵忠。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告陈国俊、陈红俊、陈贵忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告陈国俊、陈红俊、陈贵忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月17日，被告陈国俊与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告陈红俊、陈贵忠担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。贷款发放后，被告陈国俊及担保人陈红俊、陈贵忠在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈国俊偿还借款本金30000.00元及利息9185.34元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告陈红俊、陈贵忠负担连带保证责任。
被告陈国俊、陈红俊、陈贵忠未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月17日，被告陈国俊与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告陈红俊、陈贵忠担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，陈国俊按期偿还了首笔贷款。2009年12月10日，原告向陈国俊发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。被告陈国俊逾期未还款，被告陈红俊、陈贵忠未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告陈国俊拖欠原告贷款本金30000.00元、利息9185.34元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告陈国俊签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告陈国俊、陈红俊、陈贵忠拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈国俊于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息9185.34（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告陈红俊、陈贵忠在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费780.00元由被告陈国俊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 丁跃东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第149号
申请人河南省第二建设集团有限公司。
法定代表人黄道元。
被执行人新乡大地车业有限公司。
法定代表人石志业。
地址新乡市新飞大道北段路西23号。
河南省第二建设集团有限公司诉新乡大地车业有限公司侵权责任纠纷一案，我院（2013）凤民初字第181号民事调解书已经生效，2014年8月21日河南省第二建设集团有限公司向我院申请强制执行。
执行中，我院查明，因被执行人生产经营困难，暂无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈奇超
代执行员 张睿星
代执行员 董钰杨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘丽丽
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第242号
申请执行人农作稳，农民。
被执行人唐毓灵。
关于申请执行人农作稳与被执行人唐毓灵追索劳动报酬纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第413号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐毓灵在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农作稳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐毓灵在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第413号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第413号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆安娜
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1284号
原告陈树华，农民。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
被告孙志刚，农民。
委托代理人潘艳芳，女，1971年10月13日生，汉族，农民，系被告孙志刚之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地抚宁县抚宁镇长征路176号。
法定代表人张春喜，男，经理。
委托代理人张博。
原告陈树华与被告孙志刚、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司侵权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈树华的委托代理人白海珍，被告孙志刚的委托代理人潘艳芳、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司的委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日原告在顺义区木林镇王泮庄村东南角领着工人栽树，被告孙志刚驾驶其所有的冀C×××××中型厢式货车拉一车树苗往该处送树苗，车辆拐弯时，刮到顺义区电力局所属的高压电线杆地锚，使高压线三根全部挂断。原告的一位工人谷令社当场触电，在此次事故中受伤。
此次事故中被告孙志刚是责任人，应承担全部赔偿责任，原告先行向谷令社支付的202666.70元费用已通过河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第751号民事判决书判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司给付给原告，现已给付完毕。原告于2013年12月23日又依据北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第01468号民事判决书，经北京市人民法院执行局向谷令社支付住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计240142元。该费用二被告应予以偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、二被告连带承担赔偿原告支付给谷令社的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计240142元。二、诉讼费由被告承担。
被告孙志刚辩称，对诉状中的事实无异议。我方的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保交强险和商业险（50万元）。我要求原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，冀C×××××车辆在事故发生时在我公司投有交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为50万元。车辆投保时的使用性质为营运货车，首先应核实司机孙志刚驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证是否均在有效期内。此事故交警队没有出具事故责任认定书。根据事故发生的经过，我公司认为由孙志刚及我公司承担事故全部责任，不符合法律规定。首先应确定现场拉线的安装是否符合农村高压电设计技术规程，而且根据《民法通则》第123条规定：高压电致人死亡或伤残的属于无过错责任，电力公司应承担无过错责任，作业人孙志刚及施工队负责人陈树华应当共同承担此事故的责任。综上，我公司及孙志刚应承担事故50%责任，且我公司在之前的判决书中也进行了赔偿，故对原告的诉讼请求我公司应在各险种限额内按照同等责任的责任比例进行赔偿。案件受理费、鉴定费我公司不予承担。对原告诉状中陈述谷令社受伤事实经过无异议。
经审理查明，2012年5月14日下午16时许，在北京市顺义区木林镇王泮庄村，谷令社在受原告陈树华雇佣从事树木种植工作时，因被告孙志刚驾驶其所有的冀C×××××厢式货车拉树苗时将北京市电力公司顺义供电公司35KV长龙线39号杆东侧防风拉线刮断，导致高压线将谷令社击中受伤。当日原告陈树华将谷令社送往中国人民解放军北京军区总医院住院治疗。原告陈树华为谷令社垫付医疗费197980.70元、急救费700元、生活费3000元、住宿交通费986元，合计202666.70元，为索要该笔款项原告于2013年4月1日向我院起诉二被告。我院于2013年10月30日以河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第751号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司给付原告该笔款项，现已给付完毕。2013年谷令社向北京市顺义区人民法院起诉了原告陈树华，北京市顺义区人民法院于2013年8月20日以（2013）顺民初字第01468号民事判决书（该判决于2013年9月5日生效）判决原告给付谷令社住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计240142元（其中陈树华给付谷令社的生活费3000元在陈树华赔偿责任范围内已予以扣除）。该笔款项原告于2013年12月23日经北京市顺义区人民法院执行局已给付谷令社。被告孙志刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司处投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第01468号民事判决书、河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第751号民事判决书、2013年12月23日谷令社给陈树华出具的收据一份、顺义区人民法院执行局执行一庭询问笔录一份及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，谷令社在为原告陈树华从事雇佣活动中由于被告孙志刚的过错造成其人身损害，被告孙志刚应当承担侵权责任，陈树华作为雇主承担赔偿责任后，可以向孙志刚追偿。因被告孙志刚驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司处投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司应先在交强险赔偿限额内对原告为谷令社赔偿的款项进行赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在商业第三者责任险责任限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决生效后10日内给付原告陈树华为谷令社支付的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金合计237700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告孙志刚负担；鉴定费2442元由被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一四年七月二十三日
代书记员 张玉梅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第501号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2010年5月31日因盗窃被行政拘留十四日；2010年9月10日因盗窃被行政拘留十五日；2011年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年8月13日刑满释放。2013年7月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日被监视居住，2014年5月28日因逃脱被羁押，同6月7日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1010号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日7时30分，被告人陈某在台州市椒江区章安街道华景村日升网吧上网时，趁蒋某熟睡之机，窃得其座位上苹果4S移动电话1部，价值人民币3420元。
2014年5月28日，被告人陈某在广东省佛山市南海区狮山镇狮岭岭村南下一号002处被公安民警抓获。案发后，被告人陈某的亲属退赔被害人3980元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有盗窃罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，其亲属已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十八日起至二〇一四年十月二十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年六月十六日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第501号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2010年5月31日因盗窃被行政拘留十四日；2010年9月10日因盗窃被行政拘留十五日；2011年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年8月13日刑满释放。2013年7月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日被监视居住，2014年5月28日因逃脱被羁押，同6月7日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1010号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日7时30分，被告人陈某在台州市椒江区章安街道华景村日升网吧上网时，趁蒋严男熟睡之机，窃得其座位上苹果4S移动电话1部，价值人民币3420元。
2014年5月28日，被告人陈某在广东省佛山市南海区狮山镇狮岭岭村南下一号002处被公安民警抓获。案发后，被告人陈某的亲属退赔被害人3980元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋严男的陈述、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有盗窃罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，其亲属已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十八日起至二〇一四年十月二十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年六月十六日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3536号
罪犯许金明，男，1963年3月16日出生，汉族，出生地福建省平和县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年6月8日作出（2012）龙刑初字第359号刑事判决，以被告人许金明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯许金明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年8月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许金明在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一五年二月累计获得达标分六点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许金明予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燏
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初75号
原告：湖州亿恒化纤纺织有限公司。住所地：浙江省长兴县吕山乡工业集中区。
法定代表人：祁良法，该公司总经理。
委托代理人：刘跃坤，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人：龚亮，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告：美国总统轮船有限公司（AmericanPresidentLines,Ltd.）。住所地：美利坚合众国特拉华州多佛市路漫广场*****室（32LoockermanSquare，SuiteL-100，Dover，Delaware1991）。
法定代表人：艾瑞克·斯韦特（EricR.Swett），该公司副总裁。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：张秀霞，上海格联律师事务所律师。
被告：美国总统轮船（中国）有限公司。住所地：北京市东城区建国门北大街*号华润大厦*楼****室。
法定代表人：陈端强，该公司董事长。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：张秀霞，上海格联律师事务所律师。
原告湖州亿恒化纤纺织有限公司为与被告美国总统轮船有限公司（AmericanPresidentLines,Ltd.）、被告美国总统轮船（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2017年1月9日提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
在审理本案过程中，原告于2017年11月10日申请撤回对被告美国总统轮船（中国）有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告撤回对部分被告的起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告美国总统轮船（中国）有限公司的起诉可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州亿恒化纤纺织有限公司撤回对被告美国总统轮船（中国）有限公司的起诉。
审 判 长 柯永宏
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 张 毅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第15号
原告：田敬辉，男，汉族，1964年8月出生，农民，现住哈密市。
被告：姚金刚，男，汉族，农民，1975年3月出生，住哈密地区。
原告田敬辉诉被告姚金刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田敬辉到庭参加诉讼，被告姚金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田敬辉诉称，2014年5月19日，被告姚金刚与原告田敬辉签订租车协议，约定原告将自己所有的一辆江铃宝典皮卡车租赁给被告姚金刚，租期半年，每月租金3600元。后被告因个人原因租了五个月，支付两个月租金，尚欠三个月租金10800元。租赁期间，被告损坏原告千斤顶一个、丢失备胎一条。原告多次向被告索要租赁费及千斤顶、备胎损失，被告均以各种理由推脱不付，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、支付三个月租金10800元、滞纳金1500元、千斤顶损失100元、丢失备胎一条损失500元、索款费用200元，合计13100元；2、承担本案诉讼费、公告费。
被告姚金刚未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告田敬辉为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、由原、被告双方签字的车辆租赁协议书一份，用于证明双方签订车辆租赁合同的事实；2、2014年9月28日被告姚金刚出具给原告的借条一份，用于证明被告姚金刚欠原告3个月车辆租赁费10800元及双方约定逾期还款被告应付原告滞纳金1500元的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据系原始证据，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年5月19日，被告姚金刚与原告田敬辉经协商一致，签订车辆协议书一份。双方约定：“甲方一辆江铃宝典皮卡车一辆：新l26925租于乙方，租金每月3600元。……租期暂定为半年……。甲方：田敬辉乙方：姚金刚2014年5月19日。协议签订后，原告将车辆交付被告使用。后被告因个人原因租赁原告车辆五个月，并支付原告两个月租金，尚欠三个月租金10800元。2014年9月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借田敬辉现金10800元，壹万零捌佰元，十月三日还伍千元正，如还不上至纳金500元正。注：如果还不上至纳金一千五佰元正。姚金刚2014年9月28日”。经查，被告至今未向原告支付下欠的租金。
本院认为，原告田敬辉与被告姚金刚之间的车辆租赁合同关系，有原告当庭陈述、双方签订的车辆租赁协议及被告出具给原告的借条互为印证，对此本院予以确认。原告要求被告支付3个月车辆租赁费10800元及滞纳金1500元的诉讼请求，有相应的证据证实，对此，本院予以支持。被告未按约定支付租赁费，违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担损坏千斤顶100元、备胎费用600元及索款费用200元，但未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。被告姚金刚未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金刚于本判决生效后三日内支付原告田敬辉车辆租赁费10800元及滞纳金1500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.5元、公告费360元，由被告姚金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 田 英
审 判 员 冯琴琴
人民陪审员 郎永建
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨丽丽
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初297号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人董志汉，男，1967年10月17日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，农民，住福建省罗源县。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人董志汉犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员李甲锋出庭支持公诉，被告人董志汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日晚上21时15分许，被告人董志汉酒后睡了一会驾驶闽Ａ×××××号两轮女士摩托车，由罗源县起步镇潮格村往罗源县城关，途经罗源县141县道港头村路段时，被公安民警查获，经民警用现场酒精测试仪当场进行吹气检测，检测结果为87mg／100ml。后民警依法提取董志汉的血样并送检，经检测，案发时董志汉的血液中乙醇含量为169.83mg／100ml，已达醉酒标准。
另查，2016年9月21日，被告人董志汉主动到公安机关投案。
上述事实，被告人董志汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董志汉血样提取登记表及抽血照片，车辆信息查询单、驾驶证信息和违法人员记录查询单，福建行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，抓获经过，被告人董志汉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志汉无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董志汉无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人董志汉从轻处罚，同时考虑其主观恶性小，悔罪态度好，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人董志汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第160号
申请执行人任志国。
委托代理人王凤娟，律师。
被执行人杨玉春。
被执行人李传宜。
委托代理人马龙生，律师。
被执行人白城市民用机场项目管理办公室，地址白城市。
委托代理人周晓慧，律师。
被执行人戚凤珍。
本院于2015年2月10日立案执行任志国申请杨玉春、李传宜、白城市民用机场项目管理办公室、戚凤珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮民一初字第51号法院生效裁判，被执行人杨玉春、李传宜、戚凤珍与申请人达成和解履行中，现因被执行人白城市民用机场项目管理办公室暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第160号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年二月四日
书记员 刘 允
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0005号
申请执行人房震宇。
被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司。
法定代表人王仁义，董事长。
委托代理人李红亮，该单位员工。
申请执行人房震宇与被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2014年8月19日做出的（2014）南民初字第4489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4489号民事判决书已执行完毕，本院（2015）南执恢字第0005号执行案件执行结案。
执行员 郭继海
二〇一五年一月十九日
书记员 李建华
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01516号
原告：张兆祥，男，1956年7月20日出生，汉族，职工。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：汪少武，男，1975年8月3日出生，汉族，无业。
原告张兆祥与被告汪少武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张兆祥的委托代理人查夕聪，被告汪少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆祥诉称：2013年6月21日，汪少武为张春牛担保向其借款60000元，约定其可随时要回借款。自2014年7月份始，其多次催要借款，但借款人张春牛及担保人汪少武均拒绝还款，故其诉至法院要求担保人汪少武立即支付借款人民币60000元。
汪少武在庭审中辩称：其为张春牛担保向张兆祥借款是事实，但其现无还款能力。
经审理查明：2013年6月21日，张春牛以买车急需用钱为由，向张兆祥借款60000元，并由汪少武提供担保。借款当日，张春牛向张兆祥出具借条一张，该借条载明：“今借到张兆祥人民币陆万元整（60000），此据，张春牛，2013年6月21日，担保人汪少武”。张春牛出具借条时，张兆祥以扣除利息1800元为由，实际给付张春牛现金58200元。本案审理过程中，经本院当庭释明，双方当事人均放弃追加张春牛作为本案共同被告参加诉讼。
上述事实，有张兆祥提供的借条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：汪少武是否应立即偿还借款60000元。债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。汪少武为张春牛担保向张兆祥实际借款58200元，有张兆祥提供的借条及其双方当事人的当庭陈述为证，予以认定。汪少武在张春牛向张兆祥的出具借条上署名担保人应认定为其对张春牛所负债务承担连带责任保证。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故汪少武作为张春牛的连带责任保证人仅对张春牛的实际借款数额58200元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告汪少武偿还原告张兆祥借款本金人民币58200元；
二、驳回原告张兆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张兆祥负担50元，被告汪少武负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月三十日
代理书记员 梁浩然
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01516号
原告：张兆祥，男，1956年7月20日出生，汉族，职工，住安徽省来安县。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：汪少武，男，1975年8月3日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
原告张兆祥与被告汪少武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张兆祥的委托代理人查夕聪，被告汪少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆祥诉称：2013年6月21日，汪少武为张春牛担保向其借款60000元，约定其可随时要回借款。自2014年7月份始，其多次催要借款，但借款人张春牛及担保人汪少武均拒绝还款，故其诉至法院要求担保人汪少武立即支付借款人民币60000元。
汪少武在庭审中辩称：其为张春牛担保向张兆祥借款是事实，但其现无还款能力。
经审理查明：2013年6月21日，张春牛以买车急需用钱为由，向张兆祥借款60000元，并由汪少武提供担保。借款当日，张春牛向张兆祥出具借条一张，该借条载明：“今借到张兆祥人民币陆万元整（60000），此据，张春牛，2013年6月21日，担保人汪少武”。张春牛出具借条时，张兆祥以扣除利息1800元为由，实际给付张春牛现金58200元。本案审理过程中，经本院当庭释明，双方当事人均放弃追加张春牛作为本案共同被告参加诉讼。
上述事实，有张兆祥提供的借条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：汪少武是否应立即偿还借款60000元。债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。汪少武为张春牛担保向张兆祥实际借款58200元，有张兆祥提供的借条及其双方当事人的当庭陈述为证，予以认定。汪少武在张春牛向张兆祥的出具借条上署名担保人应认定为其对张春牛所负债务承担连带责任保证。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故汪少武作为张春牛的连带责任保证人仅对张春牛的实际借款数额58200元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告汪少武偿还原告张兆祥借款本金人民币58200元；
二、驳回原告张兆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张兆祥负担50元，被告汪少武负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月三十日
代理书记员 梁浩然
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第100号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被害人暨刑事附带民事诉讼原告人王恩生，男，1972年2月29日出生，汉族，现住鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村***号。
被告人郭伟宝，男，1978年10月3日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，小学文化，无业，现住鞍山市立山区沙河镇陈家台村，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县六户镇永华村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人郭伟宝犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，期间，被害人王恩生以要求被告人郭伟宝赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院经审查予以一并受理，并依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员杨嘉出庭支持公诉，被害人王恩生，被告人郭伟宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年6月23日19时许，在鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村258号门前，被害人王恩生乘坐被告人郭伟宝驾驶的电动三轮车过程中发生矛盾，被告人郭伟宝用车内放置的镐把殴打被害人王恩生。2014年7月17日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王恩生外伤致牙齿脱落及跟折七枚以上，构成重伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭伟宝故意伤害他人身体，致重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被害人暨附带民事诉讼原告人王恩生诉称：其因被告人的殴打行为受伤，要求被告人郭伟宝赔偿其医疗费2300元、鉴定费930元、误工费2900元、交通费100元、后续治疗费50000元，总计人民币56230元。
被告人郭伟宝在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对民事部分表示没有赔偿能力。
经审理查明：2014年6月23日19时许，在鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村，被害人王恩生乘坐被告人郭伟宝驾驶的电动三轮车行至258号门前，在被害人王恩生下车付车费的过程中二人发生矛盾。后被告人郭伟宝使用车内放置的木棒殴打被害人王恩生，致被害人王恩生牙齿脱落受伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，王恩生外伤致牙齿脱落七枚以上，构成重伤二级。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王恩生的陈述证明：2014年6月23日19时许，我和夏利伟从齐大山的盛开超市前的大道边上找了一台电动三轮车回樱桃园村。到了樱桃园村的村头时夏利伟下车了，车开到村内老林家食杂店的门前我要下车，我问司机多少钱，司机说5元钱，我说为什么要5元钱，平时都是3元钱，然后我就给了他3元钱，他又说让我把装鱼的袋子漏的水弄干净，我说没法弄，我拿着菜就下车了。我刚走不远时，那个司机下车手拿镐把追上我就开始打我，打我身上有3、4下，最后一下打在我面部上，把我的上嘴唇打开了，上门牙打掉三颗，下门牙打掉五颗，然后我就把他的镐把抢下来了，他就开着电瓶车跑了。我没有动手打郭伟宝。
2、证人潘素芹的证言证明：2014年6月23日19时许，我在家门口看见一名男子手持镐把正在打王恩生，先是打在王恩生的身上和胳膊上，最后一下打在了王恩生的嘴上，一下就把王恩生的嘴给打破了，王恩生流了不少血，在地下看见王恩生掉了好几颗牙，然后打人的男子开车跑了。当时王恩生没有打对方。
3、证人崔亚娟的证言证明：今年6月份的一天19时许，王恩生和开三轮车的司机发生了争执，然后那个司机拽王恩生的衣服领子，他俩就撕打起来，那个司机从车里拿出一个镐把先是打在王恩生腿部两下，然后又打在王恩生的脸上，打的王恩生满嘴全是血，那个司机看王恩生脸上出血了，就扔下镐把开车跑了。
4、被告人郭伟宝的供述与辩解证明：2014年6月23日18时30分许，我在齐大山盛开超市门前开三轮电瓶车拉脚等活时，有两个男的上了我的电瓶车说要到樱桃园村，然后我拉着他俩往樱桃园村方向走，刚进村有一个男的先下车了，我拉着车上的男子继续往前走，走到一个食杂店门前时，那个男的说到地方了，问我多少钱，我说3元钱，他又问我到底多少钱，我说都是3元钱。那个人就拿出鸡蛋往我车上砸，我说不要他钱了，他上来就一拳打在我的嘴上，还踢我腿，把我打倒了，他还要抢我车，我就从车上拿出镐把打了他面部一下，打在了他的嘴上，之后他就把我的镐把抢了过去，我开车就走了。之后那人在齐大山路上把我送到了派出所，派出所调查后让我听候处理。后来我听别人说我给对方那个人打坏了，我就不敢去派出所了，就去立山劳务市场打工了。再后来我听说我被上网立逃了，我就到公安机关投案自首了。
5、鞍山市公安局高新区分局辨认笔录证明：被告人郭伟宝辨认出被其用镐把打伤的男子系被害人王恩生，同时辨认出其作案工具镐把一把。
6、鞍山市公安局高新区分局接受证据清单证明：被害人王恩生将从被告人郭伟宝手中抢下的镐把提交到公安机关。
7、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明：被害人王恩生外伤致牙齿脱落七枚以上，构成重伤二级。
8、鞍山市中心医院门诊病历及照片证明：被害人王恩生受伤后入院治疗情况。
9、鞍山市公安局高新区分局在逃人员登记信息表证明：被告人郭伟宝因本案被列为网上逃犯。
10、案件来源及抓获经过证明：本案系经被害人王恩生报案，被告人郭伟宝被列为网上逃犯后主动到公安机关投案。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
另查，附带民事诉讼原告人王恩生于2014年6月23日因本案受伤后，于当日到鞍山市中心医院治疗。
上述事实有附带民事诉讼原告人王恩生向侦查机关提供的鞍山市医疗机构通用门诊病历手册一本予以证明。
本院认为，被告人郭伟宝故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭伟宝犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体致人重伤以上后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人郭伟宝持木棒的故意殴打被害人，致被害人重伤二级的后果，应对其在三年八个月至四年六个月有期徒刑幅度内量刑。
关于附带民事诉讼原告人王恩生请求赔偿其医疗费等相关费用的诉讼请求，因其未向法庭提交任何证据予以证明，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郭伟宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2018年11月9日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人王恩生的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙慧婷
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 贾可雯
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初12800号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼911号房。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071。
法定代表人：傅盛，总经理。
被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070。
法定代表人：傅盛，总经理。
二被告委托�讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年12月8日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 董淑清
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初127号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人刘志明，男，1971年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。2016年8月9日因犯滥伐林木罪被开鲁县人民法院判处罚金人民币一万元。因非法占用农用地罪，于2016年9月30日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘志明犯非法占用农用地罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人刘志明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初，被告人刘志明未经土地主管部门批准，擅自将开鲁县东来镇船营子村承包的林地全部改变用途，种植农作物花生，耕种面积达到15753玉米，折合23.6亩，经鉴定已对原林地构成严重毁坏。被告人刘志明经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘志明在开庭审理时亦无异议，且有常住人口信息登记表、到案经过、证人李某证言、刘志明承包合同及林地木权证、土地性质认定结论、鉴定意见通知书、林地毁坏程度认定技术报告、现场照片三张、现场勘查笔录一份、（2016）内0523刑初143号刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志明违反土地管理法规，改变被占用林地用途种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应依法惩处。开鲁县人民检察院指控成立，应予支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人刘志明犯非法占用农用地罪，判处罚金7200.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马金龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 李颖琪
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初125号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：范某某，男，1983年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住鞍山市铁西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月26日被刑事拘留；同年6月9日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、助理检察员肖淇文出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
2016年5月下旬某日，被告人范某某在鞍山市铁西区旧堡高层3期2号楼3单元18层其家中约见被害人顾某某，谎称可以为顾某某办理贷款。顾某某将中国建设银行信用卡卡号、密码及手机验证码告知给范某某，范某某在自己的手机上使用顾某某的个人信息注册一个支付宝账号并绑定了顾某某中国建设银行卡号为6221682258887152的信用卡，为之后继续交易无需顾某某信用卡密码及支付验证码，范某某在淘宝店铺刷了第一笔单。2016年12月23日至2017年1月12日期间，范某某使用自己的手机开始盗刷顾某某信用卡，共计盗刷顾某某中国建设银行信用卡人民币12520元。案发前，归还部分钱款人民币1910元，剩余未归还金额人民币10610元。
2017年5月25日，范某某主动到鞍山市公安局铁西分局南华派出所投案，并与顾某某自愿达成和解，范某某赔偿顾某某损失人民币10910元，和解内容即时履行。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人范某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年5月下旬某日，被告人范某某在鞍山市铁西区旧堡高层3期2号楼3单元18层其家中约见被害人顾某某，谎称可以为顾某某办理贷款。顾某某将中国建设银行信用卡卡号、密码及手机验证码告知给范某某，范某某在自己的手机上使用顾某某的个人信息注册一个支付宝账号并绑定了顾某某中国建设银行卡号为6221682258887152的信用卡。2016年12月23日至2017年1月12日期间，范某某使用自己的手机开始盗刷顾某某信用卡，共计盗刷顾某某中国建设银行信用卡人民币12520元。案发前，归还部分钱款人民币1910元，剩余未归还金额人民币10610元。
2017年5月25日，范某某主动到鞍山市公安局铁西分局南华派出所投案，并与顾某某自愿达成和解。
上述事实有被害人顾某某陈述，被告人范某某供述，中国建设银行信用卡对账单、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人系自首，且能赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王永森
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）粤0115执1782号
申请执行人：石祥茂，男，住湖南省宁远县。
申请执行人：石青凤，女，住湖南省宁远县。
申请执行人：石仁花，女，住湖南省宁远县。
申请执行人：石莉花，女，女，住湖南省宁远县。上述申请执行人委托代理人：江咏妤，杜紫明，广东法盛律师事务所律师。
被执行人：陈文书，男，住江西省吉安市万安县
被执行人：覃道业，男，1986年11月6日出生，瑶族，住广西平南县。
被执行人：吴中德，男，住四川省叙永县。
被执行人：广州市玮桉窗饰有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇.
法定代表人：卢惠洪。
关于石祥茂等人诉陈文书、覃道业、吴中德、广州市玮桉窗饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第475民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并扣划了被执行人陈文书银行存款18504.85元，本院将18324.85退还给申请执行人，并依法收取执行费用180元。本院派执法人员到广州市玮桉窗饰有限公司的住所地广州市南沙区东涌镇天益大道自编1号厂房C栋101调查，发现该公司已经没有在原址经营。除此之外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人对本院调查情况无异议，未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第475民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1782号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年××月××日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执行裁定书（稿）（2016）粤0115执1782号申请执行人：石祥茂，男，住湖南省宁远县。申请执行人：石青凤，女，住湖南省宁远县。申请执行人：石仁花，女，住湖南省宁远县。申请执行人：石莉花，女，女，住湖南省宁远县。上述申请执行人委托代理人：江咏妤，杜紫明，广东法盛律师事务所律师。被执行人：陈文书，男，住江西省吉安市万安县被执行人：覃道业，男，1986年11月6日出生，瑶族，住广西平南县。被执行人：吴中德，男，住四川省叙永县。被执行人：广州市玮桉窗饰有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇.法定代表人：卢惠洪。关于石祥茂等人诉陈文书、覃道业、吴中德、广州市玮桉窗饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第475民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并扣划了被执行人陈文书银行存款18504.85元，本院将18324.85退还给申请执行人，并依法收取执行费用180元。本院派执法人员到广州市玮桉窗饰有限公司的住所地广州市南沙区东涌镇天益大道自编1号厂房C栋101调查，发现该公司已经没有在原址经营。除此之外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人对本院调查情况无异议，未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第475民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1782号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年××月××日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执295号
被执行人郑志。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月17日作出的（2016）琼9023刑初33号刑事判决书，向被执行人郑志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑志交纳罚金人民币1000元，但被执行人郑志至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人郑志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初33号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人郑志有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 张 锋
审 判 员 郑 蓓 蓓
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 波
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执295号被执行人郑志。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月17日作出的（2016）琼9023刑初33号刑事判决书，向被执行人郑志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑志交纳罚金人民币1000元，但被执行人郑志至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人郑志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初33号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人郑志有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 夫审 判 员 张 锋审 判 员 郑 蓓 蓓二〇一六年六月六日书 记 员 李 波 附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5394号
原告：甘镇，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：黄伟添，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告甘镇与被告黄伟添民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘镇到庭参加诉讼，被告黄伟添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元及支付违约金19000元（违约金从2014年10月5日起按逾期还款每月1000元计算至实际归还结清借款之日止，暂计至起诉之日为19000元）。事实理由：原告在广东省中山市XX镇居住和经商，经朋友介绍与同在XX镇居住的被告认识。2014年8月4日，被告因缺少日常生活费用及生意经营周转资金，用民间借贷方式在中山市奇宝公司共向原告借款30000元，借款期限为两个月即至2014年10月4日止，但被告至今未归还借款。原、被告约定，若被告逾期还款，被告每天赔偿1000元经济损失给原告，即作为逾期还款的违约金。被告于2014年8月4日以出具借据的方式确认了原告的30000元借款，并书面承诺在2014年10月4日前归还，否则视作违约。原告多次向被告催收借款本金及违约金，被告以各种理由不予归还。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月4日，借款人黄伟添出具借据一份，载明：“黄伟添因经济周转不灵向甘镇借到人民币叁万元正，借款时间2014年8月4日至2014年10月4日，为期2个月止，逾期不还本人承诺每天赔偿1000元作为对方的经济损失，并承担法律责任，借款诉讼期为无限期，经双方同意借据长期有效。借款地点：奇宝公司。”
本院认为，甘镇诉称黄伟添向其借款30000元，提交了借据佐证，应予确认。黄伟添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信甘镇的主张，认定黄伟添未予返还借款30000元。黄伟添在借款到期后未能还款，甘镇有权要求黄伟添返还借款。据此，黄伟添应当对30000元的借款承担清偿责任。甘镇关于违约金的主张已经超出法律规定，本院依法将违约金调整为自2014年10月5日起至清偿之日止按年利率24%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄伟添于本判决发生法律效力之日起三日内向原告甘镇返还借款30000元并支付违约金（自2014年10月5日起至清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告甘镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告黄伟添负担(该款已由原告甘镇预付，被告黄伟添应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告甘镇，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5394号原告：甘镇，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：黄伟添，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告甘镇与被告黄伟添民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘镇到庭参加诉讼，被告黄伟添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元及支付违约金19000元（违约金从2014年10月5日起按逾期还款每月1000元计算至实际归还结清借款之日止，暂计至起诉之日为19000元）。事实理由：原告在广东省中山市XX镇居住和经商，经朋友介绍与同在XX镇居住的被告认识。2014年8月4日，被告因缺少日常生活费用及生意经营周转资金，用民间借贷方式在中山市奇宝公司共向原告借款30000元，借款期限为两个月即至2014年10月4日止，但被告至今未归还借款。原、被告约定，若被告逾期还款，被告每天赔偿1000元经济损失给原告，即作为逾期还款的违约金。被告于2014年8月4日以出具借据的方式确认了原告的30000元借款，并书面承诺在2014年10月4日前归还，否则视作违约。原告多次向被告催收借款本金及违约金，被告以各种理由不予归还。被告没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年8月4日，借款人黄伟添出具借据一份，载明：“黄伟添因经济周转不灵向甘镇借到人民币叁万元正，借款时间2014年8月4日至2014年10月4日，为期2个月止，逾期不还本人承诺每天赔偿1000元作为对方的经济损失，并承担法律责任，借款诉讼期为无限期，经双方同意借据长期有效。借款地点：奇宝公司。”本院认为，甘镇诉称黄伟添向其借款30000元，提交了借据佐证，应予确认。黄伟添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信甘镇的主张，认定黄伟添未予返还借款30000元。黄伟添在借款到期后未能还款，甘镇有权要求黄伟添返还借款。据此，黄伟添应当对30000元的借款承担清偿责任。甘镇关于违约金的主张已经超出法律规定，本院依法将违约金调整为自2014年10月5日起至清偿之日止按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄伟添于本判决发生法律效力之日起三日内向原告甘镇返还借款30000元并支付违约金（自2014年10月5日起至清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告甘镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告黄伟添负担(该款已由原告甘镇预付，被告黄伟添应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告甘镇，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  邝 羽二〇一六年十月十日书 记 员  卢绮琴
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3837号
申请执行人谭小珍
被执行人林剑旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1894号，依法向被执行人林剑旺发出执行通知书，责令被执行人林剑旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林剑旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林剑旺（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3837号之一
申请执行人：谭小珍，女，1973年6月22日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被执行人：林剑旺，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1894号民事调解书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款6000元、执行费50元，共计6050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人林剑旺所有的在金融机构的存款6050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 范 翔
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六程民初字第392号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总裁。
委托代理人杨先飞、张啸。
被告谢礼桃，男，汉族，1959年8月26日出生，汉族。
被告孙伏玉，男，1937年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告谢礼桃、孙伏玉追偿权纠纷一案中，因原告紫金财产保险股份有限公司于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 张晓彬
二〇一四年五月十五日
书记员 李 棠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1202号
原告徐州市协维电子有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县经济开发区前进路6号。
法定代表人曾计友，该公司总经理。
委托代理人宋旭初，该公司员工。
被告山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区雪峰山路6号。
法�代表人崔佩聚，该公司董事长。
委托代理人殷凤阳，该公司员工。
原告徐州市协维电子有限公司（以下简称协维公司）诉被告山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告协维公司的委托代理人宋旭初与被告山亿公司的委托代理人殷凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协维公司诉称：原告与被告山亿公司存在业务往来，被告欠付原告加工费22万元。原告多次索要未果，现请求法院判令：被告给付原告加工费22万元、违约金5万元，合计27万元。
被告山亿公司辩称：我司财务上查实并不欠原告22万元加工款，原告在2013年至2014年期间，曾向我公司采购经理李庭杰行贿，原告认识到事态的严重性自愿放弃要求我�支付22万元加工款的权利，换言之，2014年5月所签订的协议已经作废。另外，违约金过高。
本院经审理查明：原、被告存在业务往来。2014年4月6日，协维公司向本院起诉山亿公司，请求山亿公司给付加工费222948.05元及利息22000元，合计244948.05元。2014年5月14日，协维公司撤回对山亿公司的起诉。
2014年5月13日，协维公司（甲方）与山亿公司（乙方）达成协议一份，约定：“……一、10日内，乙方向甲方支付11万元；二、甲方及时办理撤诉手续；3、如乙方未如期付清上述款，乙方无任何理由的承担向甲方承担22万元及5万元违约金；4、上述履行完毕后，双方账务清结，双方无任何纠纷；……”。协议签订后，山亿公司没有向协维公司给付加工费。
上述事实，有协议及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案�，原告协维公司与山亿公司达成的协议依法成立并生效。被告山亿公司未按约向原告协维公司履行义务，故原告协维公司向被告山亿公司主张加工费22万元、违约金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告山亿公司抗辩主张不欠付加工费22万元、协议作废、违约金过高，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山亿新能源股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐州市协维电子有限公司加工费22万元、违约金5万元，合计27万元。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告山亿新能源股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第172号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢安平，男，1965年8月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2006年1月26日被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2010年2月8日被假释（假释考验期自2010年2月8日至2011年3月24日）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月31日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人谢安平犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人谢安平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年8月17日20时许，被告人谢安平经过耒阳市金华北路谢记厨房旁巷子时，发现被害人徐某某停放在此的豪爵摩托车没有上锁，便于18日凌晨1时许盗走了这台摩托车。在盗车的时候，见旁边还停放着被害人徐某花的一台橘黄色雅迪牌女式摩托车，于是，又用液压钳将车锁剪断，将雅迪摩托车也推至其位于耒阳市金阳路平里湾租用的车库里。后被害人徐某花用遥控器循着报警声找到了摩托车的藏匿之处，并报警。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗的橘黄色雅迪摩托车价值4032元，被盗的红色豪爵摩托车价值4864元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人谢安平以非法占有为目的，用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢安平系累犯，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。建议对其在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人谢安平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，被告人谢安平因欠债产生盗窃念头。2015年8月17日20时许，被告人谢安平经过耒阳市金华北路谢记厨房旁一住宅楼过道时，发现被害人徐某某的一辆红色豪爵摩托车未锁大锁，旁边还有被害人徐某花的一辆橘黄色雅迪摩托车锁了大锁，遂将豪爵摩托车推至耒阳市金阳路平里湾其租用的车库里藏匿，又从车库里拿了液压钳返回现场，将雅迪摩托车的大锁剪断，将雅迪摩托车推至车库里。被害人徐某花次日早上发现摩托车被盗后，用遥控器循着报警声找到摩托车藏匿地，随后报警将被告人谢安平抓获。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗豪爵摩托车价值人民币4864元，被盗雅迪摩托车价值人民币4032元。
另查明，被告人谢安平因犯盗窃罪于2006年1月26日被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，2010年2月8日被假释，假释考验期自2010年2月8日至2011年3月24日。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人谢安平的供述，证实他于2015年8月18日凌晨1时许，从耒阳市金华北路谢记厨房旁巷子里盗走一辆红色豪爵摩托车和一辆橘黄色雅迪摩托车，藏匿于他租用的耒阳市金阳路平里湾一车库内的事实。
2、被害人徐某某的陈述，证实他于2015年8月18日凌晨1时许将一辆红色豪爵摩托车停放在金华北路谢记厨房旁巷子里，次日早上6时许发现摩托车被盗的事实。
3、被害人徐某花的陈述，证实她于2015年8月17日将一辆橘黄色雅迪摩托车停放在金华北路谢记厨房旁巷子里，次日发现被盗后，她用遥控器发现摩托车藏匿于金阳路平里湾一车库内，随后她向公安机关报警的事实。
4、现场方位示意图及指认现场照片，证实摩托车被盗的现场情况。
5、机动车整车出厂合格证及购车发票，证实被盗摩托车的情况。
6、照片及扣押、发还物品清单，证实被盗赃物被扣押并发还被害人以及作案工具被扣押的事实。
7、价格鉴定结论书，证实被盗的橘黄色雅迪摩托车价值人民币4032元，被盗的红色豪爵摩托车价值人民币4864元。
8、刑事判决书及假释证明，证实被告人谢安平曾因犯盗窃罪于2006年1月26日被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，2010年2月8日被假释，假释考验期自2010年2月8日至2011年3月24日。
9、抓获经过，证实被告人谢安平系被抓获归案的。
10、户籍证明，证实被告人谢安平的基本情况。
本院认为，被告人谢安平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人谢安平犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人谢安平到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人谢安平曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，对被告人谢安平酌情从重处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人谢安平在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢安平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李慧
人民陪审员 资兰
人民陪审员 严松
二〇一五年十二月八日
代理书记员 黄婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）特担字第5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行，
委托代理人张忠林、李勇，河南天地律师事务所律师。
被申请人梁俊峡，男，汉族，生于1968年2月24日，住三门峡市湖滨区。
被申请人宋建珍，女，汉族，生于1970年10月29日，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人昝当平，男，汉族，生于1969年10月17日。住河南省陕县。
被申请人贺群娥，女，汉族，生于1969年9月5日，住河南省陕县。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行与被申请人梁俊峡、宋建针、昝当平、贺群娥实现担保物权纠纷一案，原告于2015年6月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行撤回申请。
代理审判员 曹存厚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王朋飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更928号
罪犯任某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年5月5日作出（2014）相刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年1月26日起至2017年1月25日止。判决发生法律效力后，2014年5月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯任某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获监狱表扬，2015年8月、2015年11月两次获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑八个月二十六天（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1705号
原告：宋永华。
委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路1号。
法定代表人：陈志明。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何曦，江苏华庭律师事务所律师。
原告宋永华与被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永华的委托诉讼代理人陈爱峰，被告人寿财保公司委托诉讼代理人杜建国、何曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险赔偿金28435.62元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日20时40分左右，原告驾驶苏F×××××号小型轿车沿如东县掘兵线由南向北行驶到迎风桥北侧路段，遇有刘德燕由南向北行走，发生交通事故，刘德燕就其人身损害于2015年4月21日起诉原告和被告，如东县人民法院于2015年11月2日作出（2015）东洋民初字第00330号民事判决书，判决原告在交强险之外赔偿刘德燕28435.62元，现原告已将该款赔偿给刘德燕。原告所驾车辆在被告处投保了商业保险，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人寿财保公司辩称，保险公司对事故的发生及责任的认定没有异议。原告驾驶的车辆在保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内没有异议。但在本起事故中，发生事故的车辆驾驶员不能确定是原告宋永华，事故车辆驾驶员在发生交通事故后，驾车逃逸，根据双方保险合同中的机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车，或者遗弃被保险机动车逃离现场的，保险人不负责赔偿。由于本案属于驾驶人驾车逃逸，依双方约定保险公司不承担赔偿责任。同时，驾车逃逸是法律明确禁止的行为，我公司将法律禁止行为作为保险免责事由，在签订合同时，已向原告尽到了提示说明义务，在保险条款中也已对字体加黑加粗形式进行了提示。我公司的免责条款有效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的证据和事实本院认定如下：关于被告有无尽到保险合同免责条款的告知和提示义务。被告向法庭提供了2014年5月7日的机动车保险投保单，认为投保人宋永华在投保单上签名时，被告保险合同中上的免责条款进行了特别说明。原告提出异议，认为被告投保单上签名并非本人所签，被告未将保险合同条款送达给原告，更未作出特别说明和提示。因此，原告对投保单上“宋永华”签名申请了司法鉴定。经苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为投保单上的“宋永华”签名与比对材料字迹“宋永华”不是同一人书写。双方对司法鉴定意见书均未提出异议，该鉴定书应当作为定案依据。原告所主张的28435.62元，已经本院（2015）东洋民初字第00330号民事判决书认定，该判决书已生效，应当作为原告主张损失的依据。另原告缴纳笔迹鉴定费2000元。
本院认为，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未能提供足够的证据证明原告在向其投保时被告已对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对免责内容作出明确说明。因此该保险合同中责任免除的“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的条款对原告不产生效力。故原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间，被告应当在责任限额内依法赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效后十日内给付原告宋永华保险合同理赔款人民币28435.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币512元，减半收取计人民币256元，笔迹鉴定费人民币2000元，合计人民币2256元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担（原告已预交的不予退还，在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币512元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一六年八月二十九日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。