wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初45号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人文建强，男，1971年4月8日出生于四川省南充县，汉族，初中文化，住四川省南充市嘉陵区。曾因犯强迫交易罪、包庇罪，于2002年1月29日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被攀枝花市公安局监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人文建强犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人文建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日21时许，被告人文建强在攀枝花市东区金福小区旁自己家中吃饭饮酒后，无证驾驶小轿车到五十四转盘处搭乘她人准备返回家中，当车行至五十四运业路段时被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，文建强血液中乙醇含量为116.2mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人文建强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表，受案登记表，刑事判决书，查获经过，被告人文建强的供述，证人文某的证言，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，被告人身份证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人文建强犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人文建强无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，对其从重处罚；被告人文建强有犯罪前科，酌定对其从重处罚；被告人文建强到案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人文建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一七年二月十七日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初941号
原告：李翠峰，女，1948年3月29日生，汉族。
被告：郭继斌，男，1975年6月12日生，汉族。
被告：郭生春，男，1948年8月11日生，汉族。
原告李翠峰诉被告郭继斌、郭生春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠峰、被告郭继斌均到庭参加了诉讼，被告郭生春经传票传唤无正当理由未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告李翠峰向本院提出诉讼请求：1、由被告郭继斌偿还原告借款本金40000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年6月16日起算至全部履行之日止，执行时扣除已付利息6000元）；2、由被告郭生春对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告郭继斌向原告李翠峰之夫郭荣瑞（已故）借款40000元，双方约定月利率为1.5%，一年清息一次，借款期限为四年，被告郭生春为该笔借款的担保人，借款当日二被告给原告李翠峰的丈夫郭荣瑞出具协议一份并签名、摁印。借款后不久原告的丈夫郭荣瑞去世。后被告未按约定向原告清偿利息，在多次催要下被告郭继斌向原告清偿借款利息6000元，此后被告再未清偿借款本金和利息。原告为维护自身合法权益诉至法院。原告李翠峰之子郭延林、郭永刚自愿放弃对其父亲郭荣瑞该笔财产的继承。
被告郭继斌承认原告李翠峰提出的全部诉讼请求。
被告郭生春经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向
法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭继斌承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告郭继斌向原告李翠峰借款的事实清楚，有协议为证，原、被告约定的月利率1.5%也符合法律的规定，故对原告诉请由被告郭继斌、郭生春偿还其借款本息的请求，予以支持。被告郭生春作为担保人在协议上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郭生春视为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。郭延林、郭永刚自愿放弃对其父亲郭荣瑞该笔财产的继承亦符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭继斌于本判决生效之日起十日内向原告李翠峰偿还借款本金40000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年6月16日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息6000元）；
二、由被告郭生春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元后，由被告郭继斌、郭生春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市
中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年七月十六日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月28日被融安县公安局刑事拘留，同年2月6日被融安县公安局取保候审，同年5月18日被融安县人民检察院取保候审，同年7月14日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公诉刑（2015）68号起诉书指控被告人黄某甲犯盗伐林木罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2014年11月至12月期间，被告人黄某甲为了在本村集体山场“怀胎”（地名）山场上种植金桔，未经村民委同意，擅自砍伐村集体“怀胎”山场上的杉树，并将伐倒的杉树就地断成杉原木栋用于建房，其中有部分杉原木栋已被运到其本人的果园堆放，有部分杉原木案发时仍留在采伐林木现场尚未运走。经融安县林业综合服务公司鉴定，被告人黄某甲在“怀胎”山场砍伐杉木的蓄积量为4.19立方米，出材量为2.68立方米。
2015年1月26日，被告人黄某甲主动到融安县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丁的陈述，有证人黄某乙、黄某丙的证言，有被告人黄某甲的供述及辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、融安县桥板乡林业站的证明、归案经过、林权证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、杉木林采伐迹地现场调查报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗伐林木罪罪名成立。被告人黄某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具砍柴刀一把、手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韦琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢108号
申请执行人吴明淑，女，朝鲜族，1955年10月12日生，无职业，现住和龙市。
被执行人郑范道，男，朝鲜族，1954年6月28日生，无职业，现住延吉市参花街。
被执行人南莲花，女，朝鲜族，1957年7月5日生，无职业，现住延吉市参花街。
申请执行人吴明淑与被执行人郑范道、南莲花之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4370号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金10元及利息5万元，案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑范道、南莲花送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院另案将被执行人郑范道、南莲花在银行账户内的存款69400元扣划至法院，,申请执行人本次分得22034元。本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩曙擎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1910号
原告：黄某甲。
被告：林某。
原告黄某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，由代理审判员应昌波依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于2006年10月认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合发生矛盾。原告曾于2015年4月2日向本院提起离婚诉讼，后经判决驳回了原告的诉请。嗣后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
为支持其诉讼主张，原告黄某甲向本院提交了下列证据：
1、户口本，用以证明原、被告的主体资格及婚生子黄某乙的出生时间；
2、结婚证，用以证明双方结婚登记时间；
3、（2015）台温民初字第514号民事判决书，用以证明原告曾于2015年4月2日向本院提起离婚诉讼，后经判决驳回了原告的诉请的事实。
被告林某答辩称：同意离婚，因原告没有居住地、身体状况不佳、有家庭暴力倾向、平时对婚生子漠不关心，且以后需另行娶妻，婚生子不宜由原告抚养，应由被告抚养为宜。原告月收入5400元，抚养费应按原告月收入的25%计算。要求对原告的公积金及证券账户中的资金予以分割。
经被告林某申请，本院依法向国盛证券有限责任公司温岭万昌中路证券营业部、台州市住房公积金管理中心温岭分中心调取了原告的证券对账单、个人住房公积金查询书各一份。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告林某对原黄某甲告提交的证据均无异议，本院予以认定。
对本院依法调取的证据，原告黄某甲对真实性无异议，但认为公积金不属于夫妻共同财产，证券账户中的部分资金系他人资金及银行贷款，被告林某无异议，本院经审查认为，上述证据能够原告截止2016年1月12日前的公积金余额为100143.23元，证券账户资产余额为239390.05元。
综上，本院认定案件事实如下：
原告黄某甲与被告林某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现随被告共同生活。在夫妻共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年4月2日向本院提起离婚诉讼，后经判决驳回了原告的诉讼请求，现双方仍未和好。原告系公务员，截止2016年1月12日，其名下的个人住房公积金余额为100143.23元。
本院认为：原告黄某甲和被告林某在本院判决不准离婚后，仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，且被告林某亦同意离婚，故对原告黄某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子黄某乙现随被告生活，擅自改变其生活环境，对孩子的成长不利，故本院对原告要求婚生儿子由原告抚养的诉请，本院不予支持，婚生子黄某乙宜由被告抚养。原、被告婚生儿子黄某乙的抚养费根据本案的实际情况，结合当地生活水平，原告黄某甲系公务员，本院酌情确定由原告承担抚养费145000元。夫妻关系存续期间，男女双方取得的住房公积金系夫妻共同财产，故被告要求对原告名下的个人住房公积金予以分割的诉求，合法有据，本院予以支持�考虑住房公积金未满足一定条件无法提取的实际情况，被告应享有的份额，由原告按住房公积金余额的一半折价为现金直接向被告支付，即原告需支付给被告50071.62元。在审理过程中，被告提出不要求对原告证券账户中的资金进行分割，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。在法庭辩论终结后，原告提出要求对共同债务进行分割，本院认为，原告要求分割的共同债务，据原告陈述用于证券股票投资，现被告不要求对证券账户中的资金进行分割，并对原告要求分割的共同债务均有异议，且原告所提共同债务涉及案外人，故不宜在本案中处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十一条第二项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第二款、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲和被告林某离婚；
二、婚生儿子黄某乙由被告林某抚养至其独立生活时止，由原告黄某甲支付给被告林某婚生儿子抚养费145000元（款分十期付清，第一期于本判决生效后十日内支付10000元，其余九期从2016年开始支付至2024年止，分别于每年的11月1日前各支付15000元）；
三、原告黄某甲名下的个人住房公积金依法予以分割，被告林某应享有的份额，由原告黄某甲于本判决生效后十日内按住房公积金余额的一半折价为现金直接支付给被告林某50071.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一六年三月二日
代书 记员 胡 鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3560号
罪犯陈科良，男，1959年8月20日生，汉族，初中文化，广西宾阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2009年9月11日作出（2009）开铁刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈科良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2009年9月25日交付监狱执行。因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈科良准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人关华生，男，24岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2012）382号起诉书指控被告人关华生犯抢劫罪和抢夺罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员钟晓路、被告人关华生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2012年5月14日14时许，被告人关华生伙同黄观勇（另案处理）经事前合谋决定，去到岑溪市汽车总站大转盘附近的幸福之约蛋糕店处，搭载叶XX驾驶三轮摩托车前往岑城镇上奇社区上垌片，当车经过该社区塘化岭（地名）时，关华生便用手勒住叶的脖子并用刀顶住叶的背部，黄观勇则动手搜查三轮摩托车的车尾箱并威逼叶交出财物，当场强行抢走叶的人民币80元和1台黑色诺基亚手机。后黄观勇将抢得的手机以人民币100元抵押给他人。
二、抢夺事实
2012年6月17日至同年7月18日，被告人关华生与黄观勇经事前合谋决定，由关华生负责驾驶摩托车搭载黄观勇，黄观勇负责夺取被害人的财物，在岑溪市区不同地点连续抢夺8次，造成袁XX等8人的经济损失共人民币3146元。具体事实如下：
1、2012年6月17日13时许，由关华生驾驶一辆红色男装摩托车搭载黄观勇在岑溪市区永乐路10号金丰酒店后面市场附近处见到袁XX拿着包在路边行走，关即开车靠近袁，黄便伸手抢走袁的包，包内有人民币400元及手机1台等物。
2、2012年6月19日12时50分许，由关华生驾驶一辆红色男装摩托车搭载黄观勇在岑溪市区龙井转盘蓝天宾馆附近的人行道处见到李XX拿着包在路边行走，关即开车靠近李，黄便伸手抢走李的包，包内有人民币210元及价值人民币525元手机1台等物。
3、2012年6月20日14时50分许，由关华生驾驶一辆红色男装摩托车搭载黄观勇在岑溪市玉梧大道旧医药公司路段见到幸XX拿着包在路边行走，关即开车靠近幸，黄便伸手抢走幸的包，包内有人民币300元及手机1台等物。
4、2012年6月22日6时30分许，由关华生驾驶一辆红色男装摩托车搭黄观勇在岑溪市兴业毛织厂对出的街道见到马XX拿着包在路边行走，关即开车靠近马，黄便伸手抢走马的包，包内有人民币30元及手机1台等物。
5、2012年6月27日23时许，由关华生驾驶一辆红色男装摩托车搭黄观勇在岑溪市区升平街25号门前即妇幼保健院附近洗车场对出的街道处见到陈XX拿着包在路边行走，关即开车靠近陈，黄便伸手抢走陈的包，包内有人民币100元及手机1台等物。
6、2012年7月8日16时许，由关华生驾驶一辆红色男装摩托车搭黄观勇在岑溪市北环大道种子公司冷冻库附近即旧看守所对出处见到吴XX开一辆电动车搭着一个孩子且手上还挂着一个包往归义镇方向走，关即开车靠近吴，黄便伸手抢走吴的包，包内有人民币120元及华为牌手机1个等物。
7、2012年7月10日19时许，由关华生驾驶一辆红色男装摩托车搭黄观勇在岑溪市区城东三巷78号对出的街道处见到莫XX拿着包在街边行走，关即开车靠近莫，黄便伸手抢走莫的包，包内有人民币800元及证件等物。
8、2012年7月18日15时30分许，由关华生驾驶一辆银色助力车搭黄观勇在岑溪市区梨山路5号斜对出的路边见到黄XX拿着包在路边行走，关即开车靠近黄，黄观勇便伸手抢走黄XX的包，包内有人民币501元及价值人民币160元的诺基亚手机1台等物。得逞后，关华生在逃离到市区水东街入口约30米的地方被民警当场抓获。同时缴获被抢的财物并发还给被害人黄XX。
综上，被告关华生参与抢劫1起，数额人民币180元，参与抢夺8起，数额人民币3146元。
另查明，被告人关华生归案后向公安机关举报了他人购买赃车1辆的掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪行为，经公安机关侦查属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、移动电话购机凭证、扣押、返还物品清单、岑溪市公安局刑事侦查大队证明、本院（2004）岑刑初字第194号刑事判决书、（2006）狱释字第59号释放证明书、被害人叶XX、袁XX等八人的陈述、证人林X的证言、同案人黄观勇的供述、现场勘验笔录、指认笔录及现场照片、价格鉴定意见以及被告人关华生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关华生以非法占有为目的，采用暴力，胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；又以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人关华生犯抢劫罪、抢夺罪罪名成立，对犯抢劫罪依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度量刑惩处，对犯抢夺罪依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度量刑惩处。
被告人关华生一人犯两罪，依法应当实行数罪并罚。
被告人关华生伙同黄观勇主观上有抢劫、抢夺的共同犯罪故意，客观上又分别共同实施了抢劫、抢夺他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在分别进行的共同抢劫、共同抢夺犯罪中，被告人关华生起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人关华生一年内抢夺三次以上，依法从重处罚；被告人关华生利用行驶中的机动车辆抢夺，依法从重处罚。
被告人关华生归案后如实供实自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人关华生归案后检举他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法从轻处罚。对被告人关华生在法庭上提出其有立功表现的辩解意见，本院据实予以采纳。
综上，为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人关华生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审判抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人关华生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2019年1月18日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人关华生退赔抢劫、抢夺犯罪所得赃款人民币2665元给各被害人（其中，分别退赔叶XX人民币180元、袁XX人民币400元、李XX人民币735元、幸XX人民币300元、马XX人民币30元、陈XX人民币100元、吴XX人民币120元、莫XX人民币800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
代理审判员 卢新燕
人民陪审员 黄靖菊
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 李果言
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2440号
原告：王某甲。
被告：彭某。
原告王某甲为与被告彭某离婚纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：被告于2002年来黄岩务工时同原告相识。××××年××月××日，双方在黄岩区人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现年11岁。原、被告婚初感情一般，儿子出生后被告尚能照顾儿子生活，夫妻虽然生活平淡，但也相安无事，平常也没有过争吵。2006年5月份，被告以父亲生病要回家探望为由返回娘家，自此再没有回到原告身边，丢下年幼的儿子不管。原告多次打电话恳求被告回家，被告拒绝回家，至今已八年多。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养至独立生活止。
被告彭某未作答辩，亦未提供证据。
本院向被告彭某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告彭某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定的事实如下：
2002年，原告王某甲与被告彭某认识并开始恋爱。双方于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。于××××年××月××日育有一子，名王某乙，婚生子王某乙现随原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，被告自2006年离开原告至今未归。原告于2014年11月28日诉至本院。
上述事实，有原告王某甲、被告彭某的身份证复印件；原、被告的结婚证、结婚登记申请书；婚生子王某乙的常住人口登记卡及婚生子王某乙的证言和原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告王某甲与被告彭某虽系自由恋爱，自愿结婚，但被告自2006年离开原告至今未与原告共同生活，夫妻关系名存实亡。根据婚姻法的相关规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自愿抚养婚生子王某乙至独立生活，并承担抚养费，故其婚生子王某乙应由原告抚养至独立生活止，由原告承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告彭某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养至独立生活止，抚养费由原告王某甲负担。
三、案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年一月十九日
代书记员 王 蹦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第516号
申请执行人：威海市万美物业服务有限公司。
被执行人：邹宇杰。
申请执行人威海市万美物业服务有限公司与被执行人邹宇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威高民初字第481号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第516号
申请执行人：威海市万美物业服务有限公司。
被执行人：邹宇杰。
申请执行人威海市万美物业服务有限公司与被执行人邹宇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，亦查找不到其可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威高民初字第481号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵志远
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第213号
申请执行人李志国，男，汉族，1964年10月27日出生，现住集宁区。
申请执行人刘秀芬，女，汉族，1968年8月12日出生，现住集宁区。
被执行人钟晓东，男，汉族，1956年8月18日出生，现住集宁区。
本院在执行李志国、刘秀芬申请执行钟晓东租赁合同一案中，现双方已达成和解协议，被执行人李志国分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第346号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延豹
二〇一五年四月十五日
书记员 王峰
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2663号
原告任政，男，生于1968年6月18日。
委托代理人林朝国，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告胡泽斌，男，生于1968年6月21日。
原告任政与被告胡泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋宇独任审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告任政及其委托代理人林朝国到庭参加诉讼，被告胡泽斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告胡泽斌因在建筑工程承包项目中需资金周转向原告任政借款4，900元，双方约定2013年8月30日还款，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款。现原告要求被告归还4，900元借款、支付从借款之日起按中国人民银行贷款利率三倍的利息并承担本案诉讼费。
被告胡泽斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告胡泽斌因工程项目需要资金周转，于2013年6月8日，向原告任政借款4，900元，并出具借条一张，借条载明：“今借到任政现金4，900元，大写肆仟玖佰元整，定于8月30日还清。借款人：胡泽斌，2013年6月8日”。该借款到期后，原告向被告催还借款，被告拒不归还借款，故原告诉至法院。
以上事实有被告向原告出具的借条以及原告在庭审中的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告任政提交的证据能够证明其与被告胡泽斌之间存在债权债务关系，该法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为债权人有权依法要求债务人履行还款义务，原告要求被告归还借款4，900元的请求成立，本院予以支持。原、被告约定的借款是定期无息借贷，被告未按照还款期限还款，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告胡泽斌经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡泽斌于本判决生效之日起十日内归还原告任政借款4，900元及利息（从2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日为止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡泽斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 蒋 宇
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘娜（实习）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06556号
原告陈素琼，女，汉族，1966年11月10日出生，住重庆市合川市。
被告渝中区苏荷酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号A区裙楼*层，个体商户营业执照注册号500103600263459。
经营者张正富，男，32岁，汉族。
原告陈素琼与被告渝中区苏荷酒吧失业保险待遇纠纷一案，原告陈素琼于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素琼的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈素琼撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈素琼负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 尹彦博
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第41号
申请执行人李佳楠。
特别授权委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，该矿矿长。
特别授权委托代理人唐永祎。
申请执行人李佳楠申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）2号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日依法向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月21日作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资共计1260元。资人社监决字（2014）2号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿支付李佳楠工资共计1260元，该处理决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）2号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）10号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被申请人企业法人营业执照；
5、申请人的身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日资兴市青山煤矿民工曹书成、刘永福、曹东红等人向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠民工2012年6月、7月、12月及2013年2月至7月工资180余万元。资兴市人社局受理该投诉后即立案，经查明对事实作出认定：资兴市青山煤矿拖欠曹书成、刘永福、曹东红等200余名农民工2012年6月、7月、12月及2013年2月至7月份工资共计2261720元，其中拖欠李佳楠工资共计1260元。资兴市人社局认为，资兴市青山煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条之规定，于2014年1月21日下达了资人社监决字（2014）2号行政处理决定书，责令被行政处理人资兴市青山煤矿3个工作日内全额支付李佳楠工资共计1260元。该决定书于2014年1月21日送达资兴市青山煤矿。由于资兴市青山煤矿未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，也未依法履行行政决定，资兴市人社局于2014年4月22日作出资人社催告字（2014）10号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月22日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第41号
申请执行人唐慧英。
委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人唐慧英申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人�资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计5013.93元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付唐慧英被拖欠的工资共3342.62元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向唐慧英加付赔偿金1671.31元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人�共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一�第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付唐慧英被拖欠的工资共3342.62元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向唐慧英加付赔偿金共计1671.31元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔�股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民终再字第00045号
原审上诉人（一审被告）：张志亭，男，1967年12月11日出生，汉族，无业。
原审被上诉人（一审原告）：刘德合，男，1966年10月11日出生，汉族，无业。
原审被上诉人（一审原告）：周铁军，男，1968年5月24日出生，汉族，无业。
原审被上诉人（一审原告）：臧富强，男，1966年8月7日出生，汉族，无业。
原审被上诉人（一审原告）：武永君，男，1961年12月1日出生，汉族，无业。
原审上诉人张志亭与原审被上诉人刘德合、周铁军、臧富强、武永君合同纠纷一案，兴城市人民法院于2012年10月22日作出（2012）兴民一初字第00816号民事判决。张志亭不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月18日作出（2012）葫民一终字第00537号民事判决。本院于2014年10月16日作出（2014）葫审民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被上诉人刘德合到庭参加诉讼。原审上诉人张志亭和原审被上诉人周铁军、臧富强、武永君经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审上诉人张志亭未出庭未答辩。
原审被上诉人刘德合辩称，本案原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但判决结果“被告张志亭自本判决生效之日起十日内返还四原告蛇山砂场经营权及设备”，其中“设备”不具体，不具有执行力，事实上，该设备包括：八间平房、三艘采砂水船、一艘筛砂旱船、三台铲车、一台加油罐、一台发电机。请依法判决上述设备归四原审被上诉人所有。
原审被上诉人周铁军、臧富强、武永君未出庭未答辩。
本院认为，本案原审判决双方解除2011年3月27日双方签订的《蛇山砂场转让协议》，张志亭返还刘德合、周铁军、臧富强、武永君等四人蛇山砂场经营权及设备，但原审判决对返还设备的具体种类、规格、数量及张志亭是否占有该设备，与兴城市人民法院（2013）兴刑初字第00126号刑事判决没收的作案工具是否是否存在关联性、兴城六股河蛇山段2号砂场判决时的经营权等事实均未予查明，综上，原判决属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）葫民一终字第00537号民事判决和兴城市人民法院（2012）兴民一初字第00816号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭伊明
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2006号
原告：姜某。
被告：范某。
原告姜某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某和被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍于2004年相识，双方均为丧偶，××××年××月××日，原、被告在张店区民政局婚姻登记处登记结婚。近两年来，双方因家庭琐事经常发生争吵，现原告年事已高，身体不好，不能再忍受被告的行为。为此，原告于2014年6月27日，以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，坚决要求与被告离婚。
被告范某辩称，我们双方感情非常好。我和原告结婚后，双方相依为命，不存在原告所说的经常吵架。离婚的真正原因是原告2014年1月突然病危住院，我出于人之常情，电话通知其儿子，其子才露面。原告住院一个多月，我精心照顾，出院后，因其他原因，原告回到其儿子家居住。在这期间，原告提出离婚，醉翁之意不在离婚，而是子女看上原告死后的国家抚恤金。鉴于以上事实，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。后因家庭琐事发生矛盾，原告到其儿子家居住。原告于2014年6月27日起诉来院，以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、张店区民政局婚姻登记证明及被告的户籍证明等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告年事较高，且结婚时间较长，虽是再婚，但双方还是有一定感情基础的。现虽为生活闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，遇事双方多加沟通，处理好家庭及子女的矛盾，原、被告还是可以继续生活在一起的，故原告以夫妻感情破裂要求离婚的诉求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告范某离婚。
案件受理费50元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 聂振锋
人民陪审员 关宏建
二〇一四年九月二日
书 记 员 崔 楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3419-1号
申请人：余道听，男，1963年7月12日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人余道听与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人余道听于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款23100元予以冻结或将价值23100元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人余道听的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款23100元予以冻结或将价值23100元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00181-1号
原告：淮南市金鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：谢林，该公司经理。
委托代理人：付媛媛，该公司职员。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：刘文文，女，1966年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：游家祥，男，1967年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司与被告刘文文、游家祥小额借款合同纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一五年七月八日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第105号
原告：宋巧如。
委托代理人：宋益龙。
被告：黄丽芬。
被告：钟旭东。
被告：黄永安。
原告宋巧如与被告黄丽芬、钟旭东、黄永安民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋巧如及其委托代理人宋益龙到庭参加诉讼，被告黄丽芬、钟旭东、黄永安经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋巧如起诉称：2010年2月27日，被告黄丽芬向原告借款100000元，被告钟旭东、黄永安为担保人。当日，原告将100000元现金交付给被告，三被告出具借款合同一份，约定借款期限30个月，利息每万元月息150元整，逾期还款，被告除照付约定利息外，另按利率加倍计算违约金给原告。被告钟旭东、黄永安愿意对全部借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告只偿还三个月利息，剩余借款本息至今未还，为此起诉要求判决：1.被告黄丽芬偿还原告借款100000元及利息40500元（另2012年8月26日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4被计息）；2.被告钟旭东、黄永安对借款本息承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告黄丽芬归还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计息，自2012年5月27日计至实际偿还之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，用以证明原告身份情况；2、被告户籍证明3份，用以证明被告身份情况；3、借款合同1份，用以证明被告黄丽芬向原告借款及被告钟旭东、黄永安担保的事实。
被告黄丽芬、钟旭东、黄永安未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告黄丽芬、钟旭东、黄永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款及事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2010年2月27日，被告黄丽芬向原告宋巧如借款100000元，双方约定借款利率每万元月息壹佰伍拾元整，借款期限从2012年2月27日至2012年8月26日，如逾期还款，则另给付按利率一倍加计的违约金，被告钟旭东、黄永安自愿为上述借款本息承担连带偿还责任。同日，原告给付借款后，被告黄丽芬、钟旭东、黄永安在借款合同上签字对上述借款及担保事实予以确认。借款后，被告只偿还3个月利息，剩余债务至今未偿还。
本院认为：被告黄丽芬向原告宋巧如借款100000元，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告未作合同约定的期限内还款，应承担还款及违约责任。因被告仅偿还3个月利息，现原告宋要求被告黄丽芬归还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计息，自2012年5月27日计至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告钟旭东、黄永安自愿为上述借款承担连带保证责任，原告起诉未超过保证期间，现原告要求被告钟旭东、黄永安对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄丽芬、钟旭东、黄永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告宋巧如借款100000元及利息（按月利率1.5%计息，自2012年5月27日计至实际偿还之日止）；
二、被告钟旭东、黄永安对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费3198元，由黄丽芬、钟旭东、黄永安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3198元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年五月十五日
代书 记员 李小华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1655号
罪犯于向丽，女，汉族，1970年5月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省加格达奇区人民法院于2012年12月20日作出（2012）加刑初字第86号刑事判决，以被告人于向丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于向丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于向丽予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯于向丽在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于向丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于向丽减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于向丽减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第231号
上诉人（原审被告）四川中驰道隧建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街***号。
法定代表人张俊清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘小林。
原审被告尹显安。
上诉人四川中驰道隧建设有限公司不服湖南省新化县人民法院（2013）新法立初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不在湖南省新化县，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，因尹显安系在湖南省新化县境内负责工程施工期间向刘小林借款，故可认定合同的履行地在湖南省新化县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有权管辖。综上，四川中驰道隧建设有限公司认为本案应当移送四川省成都市青羊区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 胡 蝶
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾永萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第544号
原告广发银行股份有限公司杭州临浦小微企业专营专行。
负责人郦巍。
委托代理人沈小红。
委托代理人尉靖靖。
被告杭州鹏航机械制造有限公司。
法定代表人蒋敏儿。
被告杭州超远机械有限公司。
法定代表人陈旭东。
被告杭州华内金属制品有限公司。
法定代表人陈田伟。
被告浙江鹏航机械有限公司。
法定代表人张林华。
被告张林华。
被告蒋敏儿。
被告张姣娜。
被告张威。
原告广发银行股份有限公司杭州临浦小微企业专营专行诉被告杭州鹏航机械制造有限公司（以下简称鹏航制造公司）、杭州超远机械有限公司（超远公司）、杭州华内金属制品有限公司（华内公司）、浙江鹏航机械有限公司（鹏航机械公司）、张林华、蒋敏儿、张姣娜、张威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序审理，因需公告送达裁定转为普通程序审理。2015年1月21日，本院依据原告的申请对被告采取财产保全措施。于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小红、尉靖靖到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，鹏杭制造公司向原告借款398万元，借款期限至2015年6月19日止，固定年利率7.8%，罚息利率为贷款利率加收50%。超远公司、华内公司、鹏航机械公司、张林华、蒋敏儿、张姣娜、张威提供连带责任保证。因鹏杭制造公司逾期支付利息，原告于2015年1月9日向其发出通知书，宣布贷款提前到期。诉讼请求：1.鹏杭制造公司归还原告借款398万元，支付利息106353.50元[暂计算至2014年12月21日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息结清之日止]；2.超远公司、华内公司、鹏航机械公司、张林华、蒋敏儿、张姣娜、张威对鹏杭制造公司上述第一项付款义务负担连带责任。
各被告均未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《额度贷款合同》、《最高额保证合同》、用款申请书、提款申请书、支付申请书、购销合同、借款借据、对公结算业务申请书、贷款提前到期通知书。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：贷款人与借款人、保证人订立的《额度贷款合同》、《最高额保证合同》均合法有效。借款人未按期支付利息，符合合同约定的违约情形，贷款人宣布借款提前到期，并向借款人、保证人主张权利，应予支持。对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故原告对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州鹏航机械制造有限公司在判决生效之日起十日内返还广发银行股份有限公司杭州临浦小微企业专营专行借款398万元，支付该款从2014年8月21日起至2015年1月9日止，按照合同约定利率计算的利息、复利（暂计算至2014年12月20日利息为106353.50元），以及以上借款本金、利息之和自2015年1月10日起至实际履行日止按合同约定利率计算的罚息；
二、杭州超远机械有限公司、杭州华内金属制品有限公司、浙江鹏航机械有限公司、张林华、蒋敏儿、张姣娜、张威对杭州鹏航机械制造有限公司上述第一项付款义务负担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39490元，财产保全申请费5000元，合计44490元，由杭州鹏航机械制造有限公司负担，杭州超远机械有限公司、杭州华内金属制品有限公司、浙江鹏航机械有限公司、张林华、蒋敏儿、张姣娜、张威负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 姚其元
二〇一五年七月九日
书 记 员 俞燕彦
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第36号
原告李秀平，男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人陈资长、李月平，分别系广东广鑫律师事务所律师、实习律师。
被告顾玉琼，女，1972年5月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告李秀平诉被告顾玉琼所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀平的委托代理人陈资长、被告顾玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀平诉称，2012年12月27日，原、被告双方签订了一份《合作建房协议书》，约定原告向被告购买位于新兴县新城镇某房地产。合同签订后，原告按约定将全部交易款支付给被告，被告亦将上述房产交付给原告支配使用。2014年8月初，原告与被告到房产管理部门办理过户手续，双方签订了《房地产买卖合同》，并缴纳了有关税费。在办理过户手续过程中，该房地产被法院查封。原告认为，原、被告之间签订的协议书、房屋买卖合同是双方经协商在自愿、平等的基础上订立的，没有违反国家法律法规强制性规定，且在合同签订后，原、被告均依照合同履行，原告将全部购房款支付给被告，被告也将房地产交付给原告支配使用。因此，原、被告之间的房屋买卖合同关系是合法有效的，位于新兴县新城镇某房地产应当归原告所有。为此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告双方于2014年8月7日签订的《房地产买卖合同》合法有效；2、判令确认位于新兴县新城镇某房地产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾玉琼辩称，原告诉称的均是事实，对原告的诉讼请求均无异议。
经审理查明，2012年12月27日，原、被告双方签订了一份《合作建房协议书》，约定：1、被告自愿提供位于新兴县新城镇沿江北路的土地用来建设商住楼，原告自愿提供建房部分资金给被告代办证件、设计、购料、建设等工作；2、施工设计平面图中住宅楼2幢D号7楼归原告所有，建筑面积约定为97.1平方米，其中套内建筑面积为85.93平方米，分摊建筑面积为11.17平方米，车房为52号，建筑面积为18.37平方米，分摊建筑面积为3平方米；3、原告提供342400元给被告作建房资金（指本协议生效后至房屋验收合格且双方取得房产证时所需的一切成本、费用），其中签订协议书时原告支付50000元给被告办理报建手续及基础建设，完成首层楼面时原告需支付70000元给被告用于建设二、三、四、五、六层楼面，完成六层楼面时需支付100000元给被告用于建设七、八、九、十、十一、十二层楼面，封顶完成时需支付100000元给被告用于装修工程，被告办理好房产证、土地证、自来水缴费簿、用电缴费簿并将楼房交付给原告使用当天，原告支付余款22400元给被告。此外，协议书还约定了其他内容。签订协议书前，原告分别于2012年1月3日支付50000元、2012年10月16日支付70000元给被告；签订协议书后，原告分别于2012年12月27日支付100000元、2013年5月21日支付100000元、2014年7月15日支付22400元给被告。2014年3月7日，被告取得涉案房产的房地产权证，产权证载明权属人为被告顾玉琼，房屋坐落为新兴县新城镇某房，建筑面积为99.18平方米，套内建筑面积为80.01平方米。同年8月7日，原、被告双方到房产管理部门申请对涉案房产办理过户，原告作为受让方、被告作为转让方，双方签订了一份《房地产买卖合同》。合同约定：1、被告拟将位于新兴县新城镇某房地产转让给原告，原告对被告拟转让的房地产作了了解，愿意购买该房地产；2、该房地产自用，土地使用权面积为9.51平方米，土地使用权类型为出让，房屋建筑面积为99.18平方米，其中套内的建筑面积为99.18平方米；3、原、被告双方议定该房地产交易总金额为179000元整；4、被告保证上述房地产没有产权纠纷和财务纠纷或其他权利限制，若发生买卖前即已存在任何纠纷或权利障碍的，概由被告负责处理，并承担相应法律责任，由此给原告造成经济损失的，由被告负责赔偿；5、办理上述房地产过户所需缴纳的税费，由原、被告双方按规定各自负责。此外，合同还约定了其他内容。签订合同后，被告于2014年9月11日缴纳了过户相关税费共18574.4元。在办理房产过户手续过程中，本院在审理（2014）云新法民二初字第258号案件时，于2014年8月13日依法查封了被告的上述房产，致涉案房产无法过户至原告名下。为此，原告遂于2015年1月26日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的身份证、《合作建房协议书》、收据5份、新兴县房地产交易申请审批表、《房地产买卖合同》、存量房交易计税价格核定通知书、发票、房地产权证、土地使用证，本院调取（2014）云新法民二初字第258号案件的民事裁定书以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系房屋所有权确认纠纷。原、被告双方于2014年8月7日签订的《房地产买卖合同》，是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，故对原告要求确认原、被告双方于2014年8月7日签订的《房地产买卖合同》合法有效的请求，本院予以支持。对于原告要求确认涉案房屋归其所有的请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案房屋属不动产，其物权变动应以登记为准。本案中，原、被告双方虽然签订了合法有效的房屋买卖合同，即双方就物权的变动达成合意，但是尚未完全办理房屋所有权转让登记手续，根据上述法律的规定，房屋所有权未发生转移，原告不能取得房屋所有权。因此，原告请求确认涉案房屋归其所有，有违上述法律规定，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条的规定，判决如下：
一、原告李秀平与被告顾玉琼于2014年8月7日签订的《房地产买卖合同》合法有效。
二、驳回原告李秀平的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈红梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李洁琼
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1798号
原告郑伟，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告郑伟与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
本案受理费1110元人民币，减半收取555元，由原告郑伟负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 陈 文
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1798号
原告连城县农村信用合作联社城北信用社。
负责人李文峰。
被告陈永源，男，1965年9月6日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社城北信用社与被告陈永源金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社城北信用社于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社城北信用社撤回起诉。
审 判 员 江恒锋
二〇一四年四月十六日
代理书记员 童文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4994号
罪犯马忠福，男，东乡族，1984年8月24日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月10日作出（2010）乌中刑一初字第110号刑事判决，认定马忠福犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74536.6元。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2022年11月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯马忠福的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马忠福在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯马忠福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年4月、7月、9月、2015年1月、5月获计分表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠福在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠福予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第238号
原告：张朝红，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者，执业证号31511102115211。
被告：王德生，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210225950。
原告张朝红与被告王德生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝红的委托代理人汪旭，被告王德生及其委托代理人贾孝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝红诉称：2014年7月9日，王德生驾驶鲁L×××××号牌小型客车由北向南行驶至莒县纸厂转盘处，与张朝红驾驶的二轮自行车相撞，造成张朝红受伤、车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告伤残赔偿金56528元、鉴定费730元，共计57258元。诉讼费用由被告负担。
被告王德生辩称：被告王德生系事故车鲁L×××××号牌小型客车的所有人和驾驶人，事故的发生系原告造成的，我的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
经审理查明：2014年7月9日0时13分许，被告王德生驾驶鲁L×××××号牌小型客车由北向南行驶至莒县纸厂转盘处，与原告张朝红驾驶的二轮自行车相撞，造成原告张朝红受伤、车辆受损的交通事故。2014年7月22日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第11759号道路交通事故认定书，认定王德生未规范、文明驾驶机动车、事故发生后驾车逃逸是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定王德生承担事故的全部责任，张朝红无事故责任。
2014年12月3日，原告的伤情经山东省日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定，张朝红因外伤致右膝内侧副韧带断裂、右膝多发韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝多发骨挫伤、右膝关节积液、右手中指伸肌腱断裂、牙齿损伤、全身多处软组织损伤诊断明确。入院后行右膝关节内侧副韧带断裂切开探查及修补术，右手指肌腱修复术。结合送检材料及检验时所见，伤者右膝部损伤致膝关节活动受限，功能部分丧失，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i条之规定，构成十级伤残，原告支付鉴定费730元。庭审中，被告申请对原告的伤残重新鉴定，2015年3月9日，山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定：被鉴定人张朝红构成十级伤残。被告支付鉴定费1000元；
另查明，2014年11月8日，本院以（2014）莒民初字第3283号民事判决书判决：一、被告王德生在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内于本判决生效后十日内先行赔偿原告张朝红因发生交通事故造成的各项经济损失共计17654.66元［医疗费10000元＋护理费3100元＋误工费4254.66元＋交通费300元］；二、被告王德生于判决生效后十日内赔偿原告张朝红因发生交通事故造成的各项经济损失共计16436元［医疗费15276元（25276元-10000元）＋伙食补助费1120元＋复印费40元］。
还查明，被告王德生驾驶的鲁L×××××号牌小型客车系其本人所有，该车未投保交强险。
以上事实，有事故认定书、法医鉴定、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告王德生驾驶机动车与原告张朝红驾驶的非机动车相撞，造成张朝红受伤的交通事故事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告张朝红依照道路交通事故认定书等证据请求被告王德生赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告王德生的事故车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告王德生应首先在相当于交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告王德生对该事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿限额范围赔偿后，不足部分，由被告王德生根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王德生在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内于本判决生效后十日内先行赔偿原告张朝红残疾赔偿金56528元；
二、被告王德生于判决生效后十日内赔偿原告张朝红法医鉴定费730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费1000元，由被告王德生负担。
案件受理费1231元，由被告王德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李玉涛
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹月凤
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00481号
原告毕某某，女，汉族。
委托代理人周某某，男，汉族（系原告儿子）。
被告调兵山市某某管理服务处，住所地调兵山市。
法定代表人孔某，系该处总经理。
委托代理人孙某，系该处工作人员。
原告毕某某诉被告调兵山市某某管理服务处（以下简称某某处）财产损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某，被告某某处的委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，2014年8月21日，原告家厕所主管路漏水，对原告住宅及楼下吴某某家造成损失，该主管路应由小区某某负责管理维修，原告漏水前曾多次找被告要求更换，被告未履行义务进行更换，最终造成管路漏水。原告将被告诉至调兵山市人民法院，要求赔偿因漏水造成的经济损失，调兵山市人民法院一审判决原告无责，被告向原告赔偿经济损失。胜诉后，被告不服，向铁岭市中级人民法院上诉。2015年2月28日铁岭市中级人民法院二审维持原判。原告楼下邻居吴某某，因漏水一事将原告诉至调兵山市人民法院，要求赔偿吴风涛经济损失11913.70元，诉讼费50元，评估费2000元。原告向调兵山市人民法院作出解释，主张对吴风涛的赔偿应由被告承担。吴某某起诉原告时，正值被告因原告家漏水纠纷一案不服一审判决，向铁岭市中级人民法院上诉阶段，因二审结论尚未作出，遂调兵山市人民法院对原告的解释（主张原告无责、漏水系被告未履行义务，对吴某某的赔偿应由被告承担。）不予支持，待原告证据充分后可另行告诉，判决原告向吴某某赔偿11913.70元，诉讼费50元，评估费2000元。判决后，原告向吴某某共计支付了赔偿14213.70元（含执行费250元）。现原告与被告漏水财产损害纠纷一案已通过铁岭市中级人民法院做出二审终审判决，原告无责，损失由被告承担。据此，吴某某的损失也应由被告承担。请求判令一、吴某某的赔付责任由被承担；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告赔偿原告经济损失人民币14213.70元。
被告某某处辩称，请求对吴某某的财产损失评估重新评估。原告请求数额没有依据。损害事实是否是漏水造成存在异议。请求驳回原告诉讼请求。
原告毕某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某处对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、判决书二份，证明本案的损害事实已经法院生效判决确认，而损失应该由被告某某管理处承担。被告质证无异议。本院认为，被告某某处无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
2、执行局收条一张（复印件与原件核对无异，原件退回），证明吴某某家的损失原告已经赔偿完毕。被告质证无异议。本院认为，被告某某处无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告某某处未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年8月21日凌晨，原告毕某某家厕所主管路爆裂，并造成毕某某家及其楼下吴某某家财产损失。经（2015）铁民一终字第00133号判决认定毕某某家漏水事故中某某处未尽到水管管护义务，存有过错应负赔偿责任。（2015）调民一初字第00005号判决认定毕某某向吴某某赔偿损失。本案原告毕某某于2015年6月3日已赔偿吴某某损失13963元（取整数，不含执行费250元）。
本院认为，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案漏水事故造成原告家财产损失进而造成吴某某家财产损失，是由于被告某某处未尽到水管管护义务所致，被告某某处应承担赔偿责任。原告毕某某在赔偿吴某某赔偿损失后有权向被告某某处追偿。但其中关于执行费一节属于原告未在履行期限内履行生效判决所致，本院不予支持。被告某某处虽请求对吴某某家的财产损失重新评估，但未提供支持其主张的证据材料予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某管理服务处于本判决生效后十日内给付原告毕某某人民币13963元。
诉讼费150元（原告已预交），由被告调兵山市某某管理服务处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 兴
附：《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第3号
原告顾某某，女，1987年8月23日出生，汉族，职业农民，住大庆市。身份证号：×××
被告张春明，男，1987年6月13日出生，汉族，职业农民，现住址不详。
原告顾某某诉被告张春明离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告顾某某诉称，原、被告于2012年4月12日经政府部门登结婚，婚初感情较好，婚后无子女，婚姻关系存续期间无财产、债权、债务及存款，婚后常因家庭生活琐事发生口角，被告于2012年12月份离家出走，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
原告为证明所主张的事实在举证期限内向本院提供了以下证据。
证据一、婚姻登记证明一份，主要证实：原、被告系夫妻关系。
证据二、肇东市宣化乡青龙种畜牧场证明原件一份，主要证实：被告张春明是该厂农民于5年前搬离该厂，现下落不明。
证据三、原告顾某某身份证复印件一份，主要证明：原告年龄及位址。
证据四、陈俞证人证言，主要证实：张春明于2012年12月份离家出走，没回来过。
被告张春明在答辩期内未答辩，在举证期内未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年4月12日经政府部门登记结婚，婚姻关系存续期间无子女、财产、债权、债务及存款，婚后常因家庭生活琐事发生口角，被告于2012年12月份离家出走，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事发生口角，被告离家出走，原、被告分居已满两年，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾某某与被告张春明离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年一月九日
书 记 员 李焕文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2250号
原告：季立刚，
委托代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：张公峰。
被告：贾莎莎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）。住所地，高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：孙国光，山东子诚律师事务所律师（特别授权代理）。
原告季立刚诉被告张公峰、贾莎莎、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理。原告季立刚及委托代理人徐凯，被告张公峰、贾莎莎，被告平安保险的委托代理人孙国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季立刚诉称，2014年11月23日10时50分，被告张公峰驾驶鲁C×××××号轿车顺边沣路由西向东行驶，行至事故地点，与原告季立刚驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告张公峰负事故的主要责任，原告季立刚负事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计14027.9元。
被告张公峰、贾莎莎辩称，事故属实，同意依法赔偿，被告张公峰系司机，被告贾莎莎系车主，两被告系夫妻关系。
被告平安保险辩称，事故属实，同意在保险范围内承担责任，投保交强险及不计免赔商业险20万元。
经审理查明，2014年11月23日10时50分，被告张公峰驾驶鲁C×××××号轿车顺边沣路由西向东行驶，行至事故地点，与原告季立刚驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告张公峰负事故的主要责任，原告季立刚负事故的次要责任。事故发生后原告因伤在张店区人民医院检查治疗花费医疗费265.22元。为此，原告诉至本院主张医疗费265.22元、车损13433元、车损鉴定费400元、车损鉴定费2500元、清障费405元、拖车费300元、拆检费1200元、住宿费409元、交通费500元，以上损失要求被告平安保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告按照70%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、车损鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告张公峰负事故的主要责任，因该事故系两机动车之间发生，原告要求因该事故造成的合理损失本由被告平安保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告张公峰、贾莎莎按照70%比例承担本院予以支持。根据原告提交的医疗费单据，所主张的医疗费265.22元本院予以支持。根据原告提供的鉴定报告证实原告因交通事故造成车损13433元，被告对鉴定报告真实性无异议，但认为数额过高，因被告在规定时间内未办理重新鉴定手续，本院予以支持原告主张。被告对原告所主张的车损鉴定费400元及清障费405元无异议，本院予以支持。所主张的车速鉴定费2500元、拖车费300元及拆检费1200元，被告认为非正规发票不认可，因原告未补充提供正规发票证实其主张，该费用原告可待完善证据后另行主张。根据原告住所地及事故发生地，本院予以适当支持住宿费200元、交通费200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告季立刚医疗费265.22元、交通费200元、车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告季立刚清障费284元、车损8003元；
三、被告张公峰、贾莎莎于本判决生效后十日内赔偿原告季立刚车损鉴定费280元、住宿费140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由原告季立刚负担72元，被告张公峰、贾莎莎负担79元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹翠玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00420号
原告：范某，农民。
被告：代某，农民。
本院于2014年2月7日立案受理了原告范某诉被告代某离婚纠纷一案，本案受理后，原告范某于2014年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 管 震
二〇一四年二月十一日
书记员 王经伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1595号
原告王李军，农民。
委托代理人冯灵铃，河北崇州法律事务所律师。
被告王何所，农民。
原告王李军诉被告王何所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人冯灵铃到庭参加了诉讼，被告王何所经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2007年7月25日因被告资金紧张急需用钱，到原告处借钱，共借款四笔，分别为30000元、20000元、8400元、10700元，合计69100元，并分别为原告亲笔书写借款条，后原告不间断向其追要以上款项，原告一直以无钱为由推诿。原告持续讨要五年未果，无奈只好诉诸人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告偿还所借原告的借款69100元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告在举证期间内提交如下证据：
2007年7月25日，被告王何所出具的借据四张。其中20000元一张、30000元一张、10700元一张、8400元一张，共计69100元；用于证明被告借款数额及时间。
被告王何所庭审时缺席，未答辩，未质证，在法定期限内也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告自2007年7月25日之前因做生意陆续借原告款三次，分别为30000元、20000元、8400元，但均没有出具借条。2007年7月25日，被告再次向原告借款10700元，原告要求被告把之前的借款出具借据，被告便将前三次的借款及本次借款出具了借据，日期均为2007年7月25日。后原告多次要求被告偿还借款，原告均以无钱为由推诿。2012年10月15日，原告诉至本院，要求被告偿还所借原告的借款69100元及利息。
本院认为：被告王何所向王李军借款69100元，有被告出具的借款借据证实，此事实应予认定。被告未到庭参加诉讼，也未对证据进行质证，视为自愿放弃诉讼权利。现原告请求被告王何所偿还借款本金，应予支持。至于利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应从原告起诉之日起偿付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告王何所偿还原告王李军借款69100元及利息（利息从2012年10月15日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告承担，因原告已预交，暂由原告垫付，待执行时由被告向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李晓旭
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第586号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。因涉嫌犯运输毒品罪于2009年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邹某某，广东××律师事务所律师。
原审被告人王某某，男。因涉嫌犯运输毒品罪于2009年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人万某某，男。因涉嫌犯运输毒品罪于2009年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林某某、王某某、万某某犯运输毒品罪一案，于2011年3月4日作出（2011）深宝法刑初字第634号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员范凌云出庭履行职务，上诉人林某某、原审被告人王某某、万某某到庭参与诉讼。本案经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
原判认定，被告人王某某自2O08年9月至2009年4月期间受被告人杜某某（别名”阿杜”，男，河北唐山人，在逃）的委托多次购买冰毒、麻古等毒品，由梁某某（男，福建省南安市人，在逃）及被告人万某某、林某某等人把毒品隐藏在手机充电器中进行包装后以顺丰快递或联邦快递的方式将毒品邮寄到河北唐山的杜某某手中，从中赚取好处费，牟取暴利。
2009年1月16日，杜某某打电话给被告人王某某称要买麻古，二人商定好后第二天杜某某将人民币14000元汇至王某某的卡号为62270O7201200324××××的建行卡中。王某某在确认汇款到账以后就让梁某某在ATM柜员机上把钱取出，而后去找秦某某从其手中购买毒品，交易完毕后并委托梁某某将毒品藏匿在手机充电器中，于2009年1月17日以邮寄电子配件为名利用顺丰快递寄往河北省唐山市路北区祥荣里××楼××门××室的张某某（具体情况不详）处（寄件方为：宝安区西乡，联系人为：王某）。2009年月17日18时许该邮件在宝安机场国内货站22号安检机执行货物检查时被查获。经深圳市公安局刑事科学技术研究所鉴定在该邮件中藏匿的25.91克疑似麻古的红色药丸中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2009年2月2日，被告人王某某等人再次使用同样方法邮寄毒品时，被顺丰快递公司收货员刘某某举报至机场分局，当即将可疑邮件扣留，并在寄件方为宝安区西乡镇××村×队新力电子厂寄件人为王某，收件方为河北省唐山市路南区××小区××楼×门×室收件人为王某的可疑邮件中查获13个手机充电器，在充电器内发现疑似”麻古”六小包、疑似”冰毒”七小包。后经深圳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在疑似”麻古”的六小包红色药丸中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，重量为86.7克；在疑似”冰毒”的七小包白色晶体中检验出甲基苯丙胺，重量为82.35克。
民警还通过调取联邦快递公司和顺丰快递公司邮寄单发现，在2008年3月到4月期间，被告人王某某在2008年12月13日、2008年12月15日、2008年12月17日、2008年12月19日、2008年12月21日、2008年2月26日、2008年12月30日、2009年1月1日、2009年1月5日、2009年1月7日、2009年1月8日、2009年1月9日、2009年1月12日、2009年1月13日、2009年1月14日、2009年1月15日、2009年1月20日、2009年2月5日、2009年3月25日、2009年3月26日、2009年3月27日、2009年3月30日、2009年4月1日、2009年4月3日先后24次为被告人杜某某邮寄快件，根据王某某的供述，每次其购买毒品后都和万某某、梁某某、”阿蛇”（具体情况不详）对购买来的毒品事先进行包装，将毒品藏匿在手机充电器中，然后再将包装好后的毒品由梁某某、万某某、”阿蛇”、林某某等人进行邮寄。通过调取王某某卡号为6227007201200324135的建行卡的对账单发现，2008年9月到2009年4月期间，杜某某汇入资金约人民币1015300元，其中多次用于购买毒品。被告人万某某供述承认其参与运输毒品六次。被告人林某某在开始时不知道是毒品，后来才知道是毒品仍予以运输。
原判认定上述事实的证据有被告人王某某、万某某、林某某的供述，证人杜某某、林某、黄某某、常某某、陈某某、刘某某、陈某明、万某某的证言，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，银行帐单表，通话记录，快递清单，手机，冰毒，称重工具，银行卡等照片，现场勘查笔录及照片，鉴定结论。
原判根据上述事实和证据认为，被告人王某某、林某某、万某某明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某某、万某某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人万某某、林某某没有参与被告人王某某全案毒品的运输，在量刑时按照运输部分毒品的从犯予以考虑从轻处罚。被告人万某某在最后一单犯罪中刚满十八周岁，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元；被告人万某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币一万元；被告人林某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币一万元。二、涉案毒品予以销毁。
宣判后，林某某不服，上诉提出其不知道邮寄的货物中藏有毒品，也未参与毒品包装工作，其是在不知情的情况下帮助王某某、万某某邮寄毒品，请求二审法院查明事实，宣告上诉人无罪。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人林某某、原审被告人王某某、万某某运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某、原审被告人王某某、万某某明知是毒品而运输，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，原审被告人王某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人林某某、原审被告人万某某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。
关于上诉人林某某提出其是不知情的情况下帮助王某某、万某某邮寄毒品，请求二审法院宣告其无罪的上诉意见，经查，上诉人林某某在侦查阶段明确供述了其开始不知道帮王某某邮寄物品中藏匿有毒品，后来知道了但为牟取好处费仍继续帮助邮寄的事实，该供述能够与原审被告人王某某、万某某在侦查阶段的供述相互印证，足以认定，上诉人否认控罪的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一一年八月二十五日
书记员 张薇（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第593号
申请执行人郭建凤。
被执行人南宁丰地行置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋061号房。
法定代表人：刘帆。
本院在执行申请执行人郭建凤与被执行人南宁丰地行置业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人主动履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2015）第202号仲裁调解书确定的全部义务（包括依法代扣的税款人民币1033.86元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2015）第202号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第593号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：姜万浩
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日作出（2013）海商初字第795号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的总额为295032.78元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第593号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第593号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜万浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜万浩在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜万浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1044-1号
原告：李某，女。
被告：汪某，男。
原告李某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告李某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 曹树才
二○一六年九月十二日书记员徐志刚
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1185号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市开发区中润大道**号*号公建楼*号。组织机构代码：67923129-3。
代表人：窦钦旭。
委托代理人：王遵义，山东博骏律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：陈加君。
原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告陈加君追偿权纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王遵义、被告陈加君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2013年8月30日8时，被告陈加君无证驾驶鲁C×××××号普通二轮摩托车与受害人李在堂发生交通事故，致使李在堂受伤。事故发生后，受害人将我公司与被告陈加君诉至淄博市博山区人民法院，我公司根据法院作出的（2013）博民初字第1347号民事调解书，先行赔偿了受害人李在堂交通事故赔偿金8439.99元。现原告根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被告无证驾驶，请求法院依法判决被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款8439.99元，依法维护原告的合法权益。
原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份，证明被告陈加君的摩托车曾在我公司投保过交强险；2、淄博市公安局交通警支队博山大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及被告无证驾驶的事实；3、被告陈加君的驾驶证复印件一份，证明被告的准驾车型是C4；4、被告陈加君的摩托车行驶证复印件一份，证明事故发生时，被告所驾驶的是普通二轮摩托车；5、机动车准驾车型备考表一份，证明被告的准驾车型不符；6、民事调解书一份，证明人民法院已经确认由我公司履行先行垫付义务；7、支付凭证一份，证明我公司已将赔偿款8439.99元支付给受害人。
被告陈加君在庭审中口头辩称，我没有能力偿还该项保险赔偿金。
被告陈加君未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2013年8月30日17时40分许，被告陈加君驾驶鲁C×××××号普通二轮摩托车与另案当事人李在堂发生交通事故，2013年9月2日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2013080092号道路交通事故认定书，认定被告陈加君承担事故的同等责任。2013年9月25日，本院立案受理了另案当事人李在堂诉被告陈加君、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院主持调解，双方达成赔偿协议，据此本院作出（2013）博民初字第1347号民事调解书，原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司依据该份调解书确定的赔偿义务，于2013年12月3日向受害人李在堂支付交通事故赔偿款8439.99元。另查明，事故发生时，被告陈加君系持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上路行驶。同时查明，天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司于2014年3月11日变更企业名称为安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈加君驾驶机动车上路行驶发生事故时，存在准驾车型不符的情形，其行为属于法律规定的“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的情形。原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据（2013）博民初字第1347号民事调解书确定的赔偿内容，已经在机动车交强险责任限额范围内先行垫付了赔偿款8439.99元。根据法律规定，原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司有权在其赔偿范围内向被告陈加君行使追偿权。因此，原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司要求被告陈加君返还其先行垫付的交通事故赔偿款8439.99元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告陈加君于本判决生效之日起十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司为其先行垫付的交通事故赔偿款8439.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈加君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 杨
二〇一四年九月十一日
书记员 高玉珂
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第00610号
原告郑学林。
被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂。
法定代表人龚东留。
被告龚东留。
原告郑学林诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、龚东留民间借贷纠纷一案，原告郑学林于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑学林自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑学林撤回起诉。
本案案件受理费人民币1350元（已减半收取），由原告郑学林负担。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 李 萍
人民陪审员 袁 震
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金丽娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第268号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人黄超，承德县农村信用合作联社清非大队队员。
被告孙伟。
被告邢海峰。
被告荆美丽。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告孙伟、邢海峰、荆美丽借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一四年三月三日
书记员 张宏芳