安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01067号
原告：刘俊红，女，1980年1月10日出生，汉族。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：朱升禹，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：唐贵州，男，1977年12月24日出生，汉族。
被告：王强，男，1973年12月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：祁碧霞，该公司经理。
委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告刘俊红诉被告唐贵州、王强、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员周燕平适用简易程序公开进行了审理。原告刘俊红及其委托代理人朱升禹，被告唐贵州，被告王强，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司委托代理人管顺礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘俊红诉称：2014年9月30日8时16分左右，唐贵州驾驶小型越野客车沿新安江路由西向东行驶至广德路交叉口时，遇刘俊红驾驶未依法登记的两轮电动自行车沿新安江路由东向西行驶至此，小型越野客车右侧后部与未依法登记的两轮电动自行车的左侧前部发生碰撞，致刘俊红受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后唐贵州未立即停车保护现场、抢救伤者，而是驾车逃逸。事故后刘俊红被送往合肥市第二人民医院治疗，事故致刘俊红面部外伤，出血较多，上下前牙折断，行全瓷冠修复，现已治疗终结。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队勘察处理，认定唐贵州负事故全部责任，刘俊红无责任。另查，肇事车辆所有人为王强，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司投保了交强险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因被告拒绝原告上述损失，为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告唐贵州、王强连带赔偿原告各项损失合计72332.2元（医疗费11771.1元、营养费3000元（30天＊100元）、护理费710.5元（7天＊101.5元）、交通费500元（凭票据，请法院酌定）、拖车费80元、停车费80元、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元、后续治疗费45000元、车辆损失750元、财产损失500元、误工费4840.6元（45天＊107.1元（批发零售业））；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在保险责任限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；三、本案全部诉讼费用由各被告承担。
被告唐贵州辩称：原告所述事故发生经过是正确的，原告诉请数额过高。小型越野客车只在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司投保了交强险，保险公司承担的赔偿范围由法院酌定。我当时不是故意的，交警队强制判定我逃逸。
被告王强辩称：交警队判定唐贵州逃逸，与事实不符。原告所述事故发生的经过是真实的。原告诉请的数额过高，与事实不符，数额不合理。王强是小型越野客车的车主，对于本案中唐贵州应当承担的赔付责任，王强自愿与其一起连带承担赔付责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司辩称：小型越野客车仅在我公司投保交强险，故我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费，我公司仅在交强险范围内承担赔付。后续治疗费没有发生，我司不认可。原告主张营养费过高，我公司不认可。仅认可营养费天数为15天，营养费标准为20元每天。医疗费以实际票据数额为准，且以交强险赔偿限额为限。原告误工费标准应当按农林牧副渔的标准，天数认可15天。护理费因原告医嘱中无加强营养，我公司不认可。交通费认可150元。精神损害抚慰金不认可。车损750元请法院依法酌定，对于本案的鉴定费、拖车费、其他财产损失以及本案诉讼费用，我司均不认可。
经审理查明以下事实：2014年9月30日8时16分左右，唐贵州驾驶小型越野客车沿新安江路由西向东行驶至广德路交叉路口时，遇刘俊红驾驶未依法登记的两轮电动自行车沿新安江路由西向东行驶至此，小型越野客车右侧后部与未依法登记的两轮电动自行车的左侧前部发生碰撞，至刘俊红受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后唐贵州未立即停车保护现场、抢救伤者，而是驾车逃逸。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的交通事故责任认定书认定唐贵州承担此事故全部责任，刘俊红无责任。刘俊红受伤后在2014年9月30日前往合肥市第二人民医院门诊就诊，医嘱为急诊清创上药，建议拍片检查，随时就诊。当日刘俊红前往中国人民解放军第一0五医院拍摄相关影像片。2014年10月7日、2014年10月16日、2014年10月23日、2014年10月25日前住合肥市口腔医院进行口腔治疗。刘俊红在整个治疗过程中共花费医疗费11771.1元。2014年12月9日，刘俊红委托安徽中联司法鉴定中心对本次伤情的休息期、营养期、护理期、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘俊红因交通事故致伤牙齿等处，评定其休息期为伤后45日，营养期为伤后30日，护理期为伤后7日。被鉴定人刘俊红因交通事故致牙齿脱落3颗，按装义齿约需人民币9000元，每8-10年更换一次。刘俊红共用鉴定费2000元。刘俊红系城市居民，事故发生前从事个体经营。刘俊红所骑电动车在事故中受损，共用修理费750元。刘俊红2014年11月7日委托安徽同正行保险公估有限公司对刘俊红车辆损失进行评估，估损总值为750元。刘俊红共花费评估费100元。事故发生后，合肥市交通道路清障施救服务有限公司进行施救，收取拖车费和停车费共计160元。
小型越野客车车主系王强，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司投保了交通强制保险。王强当庭表示，对本案中唐贵州应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费发票、租房合同复印件、营业执照复印件、鉴定意见书、鉴定费票据、车辆公估报告、公估费票据、交通费票据、拖车费票据以及被告唐贵州提交的保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件以及双方当事人陈述载卷佐证，足以证明。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，刘俊红因交通事故受伤产生损失，唐贵州在本起交通事故中负事故全部责任，应依法承担相应赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司作为事故车辆的承保单位依法应在其保险限额内承担赔付义务。被告王强系事故车辆的事主，其当庭自愿对唐贵州的赔偿责任承担连带赔偿责任，王强该意见不违背法律，本院予以认可。原告刘俊红诉请医疗费11771.1元，其提交的医疗费发票可以证明该项费用的真实性，对该项诉请本院予以支持。原告刘俊红提供的营业执照记载的经营范围为服装、百货、鞋帽销售，但其提交的蜀南庭院商业街4号楼110号商铺合伙经营合同记载的却是合伙经营早点铺，两者相矛盾，故原告诉请按批发零售业计算误工费证据不足。原告提交的蜀南庭院商业街4号楼110号商铺合伙经营合同中记载经营期限为2014年3月4日至2015年3月3日，本起交通事故发生在此期间，故认为原告的误工费用应按上一年度住宿和餐饮业平均工资计算，误工费应为3521.1元（28560元／365天＊45天）。原告诉请的营养费过高，营养费标准应为30元每天，营养费应为900元（30天＊30元／天）。原告诉请精神损害抚慰金3000元，因原告伤情不构成伤残，故对该诉请本院不予支持。原告刘俊红诉请交通费500元过高，结合刘俊红的伤情以及治疗记录，本院酌定为300元。原告刘俊红诉请的其他财产损失500元因无相应证据加以证明，本院对该诉请不予支持。原告刘俊红诉请的护理费710.5元、鉴定费2000元、评估费100元、车辆损失750元、拖车停车费160元符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请的后期治疗费本院认为原告刘俊红伤情经安徽中联司法鉴定中心鉴定，其因牙齿脱落3颗，按装义齿约需人民币9000元，更换周期8至10年，刘俊红现年35周岁，按照通常寿命75周岁，刘俊红还需进行4次义齿更换，故刘俊红的后续治疗费应为36000元（9000元／年＊4年）。刘俊红的实际损失为56212.7元（医疗费11771.1元、营养费900元（30元／天＊30天）、交通费300元、误工费3521.1元（28560元／365天＊45天）、护理费710.5元（101.5元／天＊7天））、拖车停车费160元、鉴定费2000元、评估费100元、后续治疗费36000元（9000元／年＊4年）、车辆损失费750元）。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司主张不承担鉴定费、评估费、诉讼费、拖车停车费的意见，因涉案车辆仅投保了交强险，该意见符合交强险保险条款约定，本院对该意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘俊红各项损失合计15281.6元（医疗费10000元＋修车费750元＋交通费300元＋误工费3521.1元＋护理费710.5元）；
二、被告唐贵州、被告王强于本判决生效之日起十五日内连带赔偿刘俊红各项损失合计40931.1元（医疗费1771.1元＋营养费900元＋拖车停车费160元＋鉴定费2000元＋评估费100元＋后续治疗费36000元）；
三、驳回原告刘俊红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，本院减半收取800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担170元，被告唐贵州、王强承担450元，原告刘俊红承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。