湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1327号
原告(反诉被告)：续尧成。
委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：续映华。
委托诉讼代理人：曾哲龙。
委托诉讼代理人：朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。
被告：续昭。
原告续尧成与被告续映华、续昭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，被告续映华于2016年7月24日提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）续尧成及其委托诉讼代理人洪晓军和被告（反诉原告）续映华及其委托诉讼代理人曾哲龙、朱蔚薇、被告续昭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告续尧成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、后期治疗费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计
42368.30元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月1日上午，原告在自家附近的桥边做事，被告续映华的母亲洪余坤无故谩骂原告，原告一直未予理睬而是回家拿锄头准备去看水，而洪余坤一直跟在后面骂过不停，并在原告的家门口拜天拜地。原告刚走出家门20米左右，洪余坤的儿子续映华和孙子续昭从自己家里追出来。续昭追上原告后将原告扛在肩上的锄头抢下来扔在地上，然后用拳头在原告的脸上猛打几拳，原告被续昭打倒摔在地上。被告续映华这时弯下腰掐原告的脖子，并用力把原告的头往地上磕，磕了几下后被告续映华站起身用脚猛踢原告的胸部几脚，原告被二被告打晕在地上近半个小时。原告伤后被送往衡阳县中医院住院治疗，经医院诊断：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧第7肋骨骨折。2016年5月20日经衡阳市明正司法鉴定所鉴定：原告的损伤程度为轻微伤，伤残等级为十级伤残。二被告无故殴打原告后，一直未向原告赔礼道歉，更未赔偿原告治伤医疗费等费用，此案经村委会、派出所和司法所调解无效，故向法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1.衡阳县公安局报警案件登记表及石市派出所对续尧成、刘育梅、唐以仁、陈德生、方玉莲的询问笔录，拟证明被告续映华、续昭将原告续尧成打伤的事实；
证据2.调解协议书，拟证明被告续映华、续昭将原告续尧成打伤的事实及经兴隆村委会调解未达成协议的事实；
证据3.诊断证明、住院病历资料，拟证明原告续尧成的伤情：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧第7肋骨骨折及2016年5月1日至5月12日住院12天的事实；
证据4.住院费发票，拟证明原告续尧成因该次被打伤，住院期间已花医疗费共4372.3元；
证据5.衡阳市明正司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告续尧成被打伤致头皮血肿、全身多处软组织挫伤、右侧第7肋骨骨折损伤程度为轻微伤，十级伤残。法医鉴定费760元。
被告续昭辩称，被告续昭未对原告造成伤害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）续映华辩称，本案纠纷诱因过错在于原告，原告对比其年长20来岁的续映华的父亲多次吐口水进行行动侮辱，又对续映华的母亲进行言语侮辱在先；原告还对前来过问与保护母亲的被告进行攻击与殴打在先，被告出于防卫，对造成的后果没有过错，不承担民事责任。本案原告受伤，是原告先行动手后摔到所致，不是被告过错行为所致，被告没有实施原告在诉状中所描述的掐、磕、踢的行为，原告所诉伤害纯粹是因原告自身故意挑起事态并意外造成的，被告因防卫行为所致的原告意外受伤不负法律责任，况且被反诉人的人品败坏，村民都反映其行为存在过错，可以看出被反诉人的殴打被告的行为是其本性所致。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）续映华向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、法医鉴定费、眼镜损失费等共计43447.22元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。
被告（反诉原告）续映华为支持其主张，向本庭提供以下证据：
证据6.衡阳市天元司法鉴定所对续映华伤情伤势的鉴定意见书，拟证明被告（反诉原告）续映华被打伤的伤情为轻微伤并构成脑震荡；
证据7.关于续尧成罪恶陈述书，拟证明原告（反诉被告）续尧成在本村为人品德败坏；
证据8.证人续友劲证言，拟证明当天打架起因以及谁先动手等事实情况；
证据9.证人陈德春证言，拟证明打架起因及原告为人情况；
证据10.被告（反诉原告）续映华病历资料，拟证明被告（反诉原告）续映华受伤住院治疗及出院时间情况；
证据11.被告（反诉原告）续映华医疗费用票据及清单，拟证明被告（反诉原告）续映华医疗费用支出情况；
证据12.被告（反诉原告）续映华交通费票据（发票），拟证明被告（反诉原告）续映华交通费支出情况；
证据13.被告（反诉原告）续映华劳动合同，拟证明被告（反诉原告）续映华的工作单位及工资年薪220000元情况；
证据14.湖南裕兴建筑劳务有限公司支付工资回单，拟证明被告（反诉原告）续映华工作工资发放情况；
证据15.被告（反诉原告）续映华鉴定费收据，拟证明被告续映华法医鉴定支出情况；
证据16.博士眼镜行专卖店付费发票，拟证明被告（反诉原告）续映华眼镜损坏损失情况；
证据17.湖南金泰诚司法鉴定中心作出的湘金泰诚司法鉴定中心（2016）临鉴字第405号司法鉴定意见书，拟证明原告（反诉被告）续尧成不构成伤残。
经庭审质证，被告（反诉原告）续映华、被告续昭对证据1有异议，认为陈德生的笔录不能证明本案两被告将原告打伤的事实，唐以仁、方玉莲不在现场，其所做证词不能证明本案发生的前因后果，续尧成的陈述系虚假的，不足信，刘育梅询问笔录，也是虚假的，不能采信；对证据2有异议，认为该证据从法律效力上讲不能作为证据，调解时可知双方做了一定程度的让步，且本协议书没有续映华的签字认可，该协议书所做的责任划分不成立，没有公信力；对证据3的真实性没有异议，对其关联性有异议，原告的伤情不是被告续映华行为所致；对证据4真实性没有异议，关联性存在异议。因为其伤情不是被告续映华所致；对证据5真实性没有异议，合法性有异议，该份鉴定意见书的鉴定程序不合法，应当在伤情稳定后90天才能进行鉴定，其依据的标准不能适应本案，对其关联性有异议，这份鉴定书与本案没有关联。
原告续尧成认为证据6与本案没有关联性，续映华的伤不是原告造成的；证据7是被告的父亲所写，所反映的不是事实，该证据已经严重的损害了原告的名誉，对原告的名誉造成了严重的侵害，原告保留追究其责任的权利；证据8不是客观事实，是虚假的；证据9只能反映出原告续尧成发生争吵的事实，原告提供的公安机关调查笔录的事实应该是客观事实的陈述，法庭应当酌情采信；对证据10的关联性有异议；对证据11本身真实性没有异议，关联性有异议；对证据12本身真实性没有异议，但是关联性有异议，交通费不是因为受伤期间发生的交通费，法院应该不予以采信；证据13有异议，还应该提供其他辅助证据，对该份证据的真实性存在异议；对证据14有异议，与本案没有关联性；对证据15真实性没有异议，但是对关联性有异议；证据16有异议，与本案没有关联性，被告没有充分的证据证明眼镜是原告损坏的，所以该费用不应当由原告承担。
本院认为，原告提供证据1系报警案件登记表，是公安机关接受公民报警的书面记载，本院予以采信；证据2系当地公安机关作为治安管理机构对违反治安管理行为进行调查所作的文字记载，本院对笔录的真实性予以采信；证据3系由衡阳县石市镇兴隆村委会组织双方当事人调解的调解协议，因双方当事人均未在该协议上签名，故本院对证据3不予采信；证据4系原告因伤住院治疗及所花治疗费用，本院予以采信；证据5系衡阳市明正司法鉴定所作出的鉴定意见书，因被告对原告是否构成伤残申请重新鉴定，湖南金泰诚司法鉴定中心作出的鉴定意见只认定伤者不构成伤残，故本院对证据5中“伤残等级鉴定为十级伤残”不予采信；证据6系衡阳市天元司法鉴定所对被告续映华所作的损伤程度鉴定意见，证据10、11、15系续映华的病历资料、治疗费用及法医鉴定费等证据，本院认为，证据6、10、11、15系续映华因伤住院、治疗及确定伤情的记载，上述证据的真实性本院予以采信；证据7系续映华之父续立生对原告续尧成的控诉材料，与本案有利害关系，故本院对该证据不予采信；证据12系续映华从深圳往返衡阳的高铁车票，其真实性予以采信；证据13、14系续映华的劳动合同、工资证明及银行往来明细，能够证明续映华的收入情况，上述证据的真实性本院予以采信，但续映华未能提供其一年来的工资收入情况及纳税证明，故本院对上述证据的证明目的不予采信；证据16系购买眼镜的收据，因无证据证实该眼镜确实摔坏，故本院对证据16的证明目的不予采信；证据17系湖南金泰诚司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告虽有异议，但无其他证据予以推翻，故本院对该证据予以采信。
本院通过开庭审理，核实相关证据材料，查明如下案件事实：
原告续尧成与被告续映华、续昭系亲戚关系，又是邻居，被告续映华、续昭系叔侄关系。2016年4月30日，原告续尧成因宿怨与被告续映华之父续立生发生口角，2016年5月1日上午9时许，续立生之妻洪余坤找原告续尧成论是非，双方发生了口角纠纷。续尧成后从家里拿锄头与妻子刘育梅往田地走，被告续映华、续昭从家里跑出来，将续尧成手中的锄头抢下丢到旁边的田里，为此，双方发生扭打。续尧成被续映华摔倒在地上，刘育梅大声呼救后，双方未再扭打。尔后，续尧成在刘育梅陪同下到衡阳县中医医院住院治疗，当晚9时，原告续尧成向衡阳县公安局石市派出所电话报警。2016年5月12日，原告经过治疗后出院，花费医药费4372.30元。衡阳县中医医院在原告续尧成的医疗疾病诊断证明上注明：1、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤；3、右侧第七肋骨骨折；4、低钾血症；5、左侧上颌窦炎；6、左肾囊肿；7、左眼初发期白内障。2016年5月12日，原告续尧成前往衡阳市明正司法鉴定所对其伤势进行鉴定，衡阳市明正司法鉴定所作出衡明正司鉴所（2016）临鉴字第159号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、续尧成损伤程度评定为轻微伤，残疾程度评定为十级伤残；2、住院期间医疗费凭票认定，建议后期治疗费1000元；3、误工期限为伤后40天，住院期间需一人护理。原告续尧成花费法医鉴定费760元。2016年7月22日，被告续映华向本院申请对原告续尧成的受伤的伤情及误工时间参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行重新鉴定。2016年8月10日，湖南金泰诚司法鉴定中心作出湘金泰诚司法鉴定中心（2016）临鉴字第405号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人续尧成所受损伤后果按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准不构成伤残程度；2、伤后误工期限评定为40日。被告续映华到衡阳县中医医院调取续尧成原有的X光片花费54元、花费重新鉴定费1300元。2016年5月2日至5月6日，被告续映华在衡阳县人民医院住院治疗，花费医药费2199.20元。2016年5月6日，被告续映华伤情经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，衡阳市天元司法鉴定所作出天元司法鉴定所（2016）临鉴字第325号损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：认定续映华伤痕符合钝性外力打伤及抓伤所致，造成脑震荡；全身多处软组织挫伤。并构成以下结论：1、认定其伤势属轻微伤；2、其医疗时限为伤后18天，医疗时限内医药费凭医药费发票认定。认定误工时间为伤后18天。续映华花费鉴定费360元。2016年5月27日，衡阳县石市镇兴隆村委会组织原告续尧成与被告续映华、续昭进行调解，双方未达成一致意见。原告遂诉至法院。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，本院确定原告（反诉被告）因伤所受的损失为：1、原告续尧成的医药费以其实际支付的票据为赔偿依据，即续尧成在衡阳县中医医院住院治疗的医药费为4372.30元；2、原告续尧成的误工时间应根据其实际住院天数和司法鉴定意见进行确定，按照2015-2016年度湖南省农、林、牧、渔业25212元/年的标准计算误工费即原告续尧成误工费2760元（25212元/年÷365天×40天）；3、原告未能提供其在住院期间的护理人员的工资情况，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按此标准规定的居民服务和其他服务业40520元/年的标准计算,即原告续尧成的护理费为1221元（40520元／年÷365天×11天）；4、原告的住院伙食补助费，结合衡阳市经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照衡阳市公务接待餐、会议用餐等标准，按50元／天的标准和原告实际住院的天数进行计算即原告续尧成的住院伙食补助费为550元（11天×50元）；5、原告续尧成主张交通费500元，但未向本院提供交通费票据，考虑原告在治疗过程中确实支出了交通费用的实际情况，本院酌定续尧成的交通费为300元；6、司法鉴定费760元；7、原告的伤残等级因被告重新鉴定而推翻，不构成十级伤残，故被告不应向原告支付残疾赔偿金及精神损害抚慰金；8、后期治疗费因重新鉴定后的鉴定意见书未予认定原告需要后期治疗，故对该费用不予认可。
本院确定被告（反诉原告）续映华因伤所受的损失为：反诉原告续映华的医药费以其实际支付的票据为赔偿依据，即续映华在衡阳县人民医院住院治疗的医药费为2199.20元；2、反诉原告续映华的误工时间应根据其实际住院天数和司法鉴定意见进行确定，按照2015-2016年度湖南省建筑业41647元/年的标准计算误工费即反诉原告续映华误工费为2053.80元（41647元/年÷365天×18天）；3、反诉原告续映华的住院伙食补助费，可以按50元／天的标准和原告实际住院的天数进行计算，因反诉原告自己主张按30元／天计算，符合法律规定，即其住院伙食补助费为120元（4天×30元）；4、反诉原告续映华主张交通费640.5元，但其向本院提供的交通费系高铁票据，且有诉讼中的票据，考虑反诉原告在前期处理纠纷过程中确实支出了交通费用的实际情况，本院酌定续映华的交通费为300元；5、司法鉴定费360元；6、护理费、营养费，因无证据证明续映华在住院期间需要护理及需要加强营养，其要求于法无据，本院不予支持；7、眼镜损失费868元，因无证据证明眼镜系续尧成摔坏，故对该费用本院不予采信；8、重新鉴定时提取X光片的费用54元及重新鉴定费1300元。
综上，原告（反诉被告）续尧成在此次纠纷中的各项损失经本院核实为：1、医药费4372.30元；2、住院伙食补助费550元；3、护理费1221元；4、误工费2760元；5、交通费300元；6、司法鉴定费760元。合计9963.30元。
被告（反诉原告）续映华在此次纠纷中的各项损失经本院核实为：1、医药费2199.20元；2、住院伙食补助费120元；3、误工费2053.80元；4、交通费300元；5、司法鉴定费360元；6、重新鉴定费1354元。合计6387元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告作为邻居，又系亲戚关系，在生活中，本应团结互助，和睦相处，遇到纠纷和矛盾都应当正确对待，冷静处理。被告续映华在其父母、被告续昭在其祖父母与原告续尧成因琐事发生争吵后，理应通过合法途径予以解决，却采取激化矛盾的行为，引起纠纷的发生，应承担本案的主要责任。原告续尧成在事发前基于积怨，未能处理与周围邻居的关系，对本案纠纷的引起亦有一定责任，应承担本案的次要责任。但原、被告在纠纷过程中原告续尧成、被告续映华互有损伤。双方纠纷系双方不冷静行为造成，原、被告应对自己的行为造成的后果承担相应的民事责任。根据《侵权责任法》第二十六条之规定，原告在本次纠纷中有过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院根据双方的过错程度，认定二被告承担本案60%的赔偿责任。根据《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。”之规定，二被告共同致伤原告，应承担连带赔偿责任。结合本案案情，原告（反诉被告）续尧成在此次纠纷中的各项损失有9963.30元，被告（反诉原告）续映华在此次纠纷中的各项损失有6387元。被告（反诉原告）续映华、续昭在本案中负主要责任，本院依法确定被告续映华、续昭承担60%的民事赔偿责任（即9963.30元×60%+6387元×60%），原告（反诉被告）续尧成在本案中负次要责任，本院依法确定原告续尧成自担40%的责任（即9963.30元×40%+6387元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉原告续尧成因本次纠纷造成各项损失9963.30元，由本诉被告续映华、续昭连带赔偿60%即5977.98元，其余损失由原告负担，上述款项限二被告在本判决书生效后十日内付清；
二、反诉原告续映华因本次纠纷造成各项损失6387元，由反诉被告续尧成赔偿40%即2554.80元，其余损失由反诉原告负担，上述款项限原告在本判决书生效后十日内付清；
上述一、二项相抵，续映华、续昭应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿续尧成3423.18元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回本诉原告续尧成、反诉原告续映华的其他诉讼请求。
本诉案件受理费859.20元，减半收取429.60元，由原告续尧成承担171.80元，由被告续映华、续昭承担257.80元；反诉案件受理费886.20元，减半收取443.10元，由反诉原告续映华承担265.90元，由反诉被告续尧成承担177.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一六年十月三十一日
书记员 王玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。