湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初275号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人康林果（绰号二则），男，1992年6月7日出生，住湖南省汨罗市。2015年11月19日，因涉嫌犯盗窃罪被平江县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2016年6月15日，被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。现在在岳阳监狱服刑。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人康林果犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人康林果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2015年2月15日、7月18日，被告人康林果先后盗窃陈某家黄牛一条、盗窃张某家黄牛二条，盗窃价值17600元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供并宣读了下列证据：被告人康林果的户籍证明材料及到案经过；刑事判决书等相关书证；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及照片；指认笔录及照片；价格鉴定意见书；被害人陈某、张某的陈述；证人康某、李某、彭某1、彭某2、胡某、杨某的证言；被告人康林果的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人康林果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康林果在判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有其他罪名没有判决，依法应当数罪并罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条规定的量刑情节。故提起公诉，请依法判处。
被告人康林果针对公诉机关的指控当庭辩称盗取陈某家一条黄牛并杀掉没有异议，张某家的黄牛他只盗取了一条小黄牛。
经审理查明，2015年2月15日、7月18日，被告人康林果先后盗取陈某家一条黄牛、张某家二条黄牛。经鉴定，三条被盗黄牛价值17600元。其具体盗窃的事实如下：
1、2015年2月17日下午十三时左右，被害人陈某将自家的一条黄牛放养在天井乡天岭村的田间吃草。十四时左右，被告人康林果看到无人看守便产生了盗窃该牛的念头，将该牛牵出四五公里之后，藏匿于天井乡“冷水井”山上一偏僻处，然后电话联系李某（另案处理）来到藏牛现场。两人在未联系到买主的情况下，一起用铁锤、刀将该牛宰杀。后由李某以1800元的价格将牛肉销赃，被告人康林果分得赃款1000元，李某分得赃款800元。经鉴定，被盗黄牛的价值为6800元。
2、2015年7月18日7时许，被害人张某将自家的一大一小两条黄牛放养在天井乡西塘水库滩涂吃草，并用两根深绿色尼龙绳一头系在大黄牛鼻子上，另一头绑在一根铁棍上插入泥土中，小黄牛没有拴。中午十二时左右，被告人康林果趁周围无人之际，将该处两条黄牛盗走，其中的大黄牛被牵到1000多米外藏在“返修水库”的山上树丛中，并用一根系大黄牛的尼龙绳拴住小黄牛，牵至2000多米远的“介山冲向坡里”藏好。然后，被告人康林果用手机联系准备将小黄牛销赃给牛贩子彭某1。彭某1遂和其堂哥彭某2到达藏小牛现场后，与被告人康林果商谈价格，怀疑牛可能来历不明，彭某2遂借故离开现场，用电话联系胡某。后被告人康林果发现有人报警立即逃离现场。被盗的两条黄牛先后被失主找回。经鉴定，被盗两条黄牛的价值为10800元。
本案在审理过程中，被告人康林果的亲属主动退赔被害人陈某的经济损失6800元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，法院确认的下列证据证明：
1、被告人康林果的户籍证明材料及到案经过。证明被告人康林果犯罪时已达到刑事责任年龄；被告人康林果在岳阳监狱服刑，2016年11月17日汨罗市公安局将其提回汨罗市看守所。
2、湖南省平江县人民法院（2016）湘0626刑初121号刑事判决书。证明2015年11月19日，被告人康林果因涉嫌犯盗窃罪被平江县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕；2016年6月15日，被平江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
3、辨认笔录。证人彭某2、彭某1辨认康林果就是要贩卖牛的人。
4、现场勘验检查工作记录及照片。证明公安机关接张某家被盗牛报警后，对案发现场的勘验检查情况。
5、现场指认笔录及照片。证明被告人康林果指认出在天井乡松华村“西塘水库”边一树丛内盗窃张某的一条黄牛，然后，在松华村境内一村级水泥公路进行销赃。
6、汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2015）B179号、汨价认定函（2016）B93号价格鉴定结论书。证明2015年2月17日，陈某家被盗黄牛的价值为6800元；2015年7月18日，张某被盗两条黄牛的价值为10800元。
7、被害人陈某出具的收条、谅解书。证明被告人康林果的亲属赔偿被害人陈某的经济损失6800元，并取得被害人谅解。
8、证人彭某1的证言。证明2015年7月18日上午9点多钟，他接到一个陌生电话说：“我这里有头牛要卖，你是贩牛的，来看牛不？”他便问道“是公的还是母的？”对方回答“牛还在别的位置，我还没有去看，我不晓得是公是母。”。他在家里吃中饭的时候，对方又打来电话说是头公牛，要他到天井乡松华村学校附近去看牛。午饭过后，他骑摩托车来到堂兄彭某2家，和彭某2在学校附近找到贩牛的人，在路边看见一头细黄公牛，毛重400斤左右，牛鼻子用深绿色的尼龙绳绑住，另一端绑着一个铁桩。后来，他们在谈价的过程中，彭某2感觉情况不对，便借机离开打了胡某的电话，在等待的过程中，陆续来了一些村民，那个贩牛的人便从山上跑了。
9、证人彭某2的证言。证明2015年7月18日吃午饭的时候，他接到堂弟彭某1的电话，讲天井乡松华学校那里有一头细公黄牛卖。随后不久彭某1就骑摩托车来到他家，他们电话联系贩牛的人后，在学校附近找到贩牛的人，在路边看见一头细黄公牛，毛重400斤左右，牛鼻子用深绿色的尼龙绳拴住，另一端系着一个铁桩。后来，在谈价的过程中，他感觉情况不对，便离开打了胡某的电话，在等待的过程中，陆续来了一些村民，村书记杨某和派出所也来了，那个贩牛的人便从山上跑了。
10、证人胡某的证言。证明2015年7月18日下午13时许，彭某2打电话讲在松华学校向家坡有个年轻伢子牵头牛要卖，好便宜，要他快去。他随即骑摩托车赶到向家坡，看见彭某1和彭某2在路边等，但卖牛的年轻伢子冒看到，他感觉情况不对，怀疑牛是偷来的，就马上打电话给村书记杨某，杨某和派出所的人到了现场。后来杨某要他先把牛牵回去，他感觉这头牛像是张某家养的，便把张某接到他家里，张某确认这就是他中午丢失的黄牛。
11、证人杨某的证言。证明2015年7月18日中午，胡某打电话说向坡里路边有个年轻伢子要卖条小牛，感觉牛的来历不明，要他过去看一下。他接到电话之后马上向长乐派出所报了案，他去的时候彭某1、胡某、彭某2都在现场，那个卖牛的伢则到了对面的山上不敢露面，没过多久本村的张某说他家的小黄牛被人偷走了，牛拴在返修水库附近。当天晚上，他们松华村的康林果打电话给他，要他出面找长乐派出所求情不要把事情搞大了，他当时还劝康林果到公安机关去投案。
12、证人康某的证言。证明他在松华村18组碰到陈某寻找被盗的牛，问他是否看到有人牵牛经过。
13、证人李某的证言。证明2015年2月17日下午两点钟左右，康林果打电话要他去“冷水井”渠道边的水泥路见面。他见到康林果后，康林果将他带到一棵松树旁，指着系在那里的一条黄牛，要他一起帮忙联系销赃，但是没有找到合适的买家。然后，康林果将牛牵走，他回家拿来一把铁锤和一把刀，一件摩托车雨衣，一起把牛杀掉了。后来他找到胡八怀，将牛肉以1800元的价格卖给了胡八怀，分给康林果1000元，他分了800元。
14、被害人张某陈述。证明2015年7月18日上午7点钟早饭过后，他将两条黄牛牵到西塘水库滩涂吃草，其中大牛用两根深绿色尼龙绳连接起来拴住的，一头系在牛鼻子的桃上，另一头绑在铁棍上插在泥土中，小牛没有拴。中午11点钟左右，他看见两头牛还在，12点钟左右，他准备牵牛回家时，却没有发现牛，当时怀疑是牛跑掉了，就在周围寻找，但没有找到。吃完中饭后，他找了一个多小时后在返修水库东边的树丛内找到了大黄牛，大黄牛被绑在矮杂木树上，距他放牛的地方有一千多米，他就牵回家拴在大门口。这时，松华村四组的牛贩子胡某骑摩托车到他家说“牛不是跑了，而是被人偷了，小牛在向坡里，做贼的打电话给平江伍市卢冲的牛贩子，卢冲的牛贩子打电话给松山的彭某2，彭某2就打电话喊他去看牛，现在书记杨某、派出所都在现场，小牛被他牵回了家。”。于是，他随胡某赶到胡某家里，看见那就是他丢失的小牛。
15、被害人陈某的陈述。证明2015年2月17日下午13时许，他将自家的一条母黄牛拴在天岭村五组田里吃草，自己到天井街上去剃头，15时回来之后发现黄牛不见了。牛净重200多斤。
16、被告人康林果的供述和辩解。供述了2015年2月份，具体哪一天他记不清楚了，记得是下午14时许，他在家里接到李某的电话，说在天岭山田边上看见一条黄牛，要他偷来换钱。他就走路到了天岭山田边上，看到一条重约200斤的黄牛，见边上没有人，就将牛牵着往长岭山水库边上的山里走四五公里，然后打电话给李某。过了一会儿，李某就骑摩托车过来了，就要李某帮忙联系买家把牛卖掉，李某打了几个电话都没有人要，他们两个人就商量把牛杀了再卖掉。李某回家拿来一些杀牛的工具，把牛杀了之后，把牛肉装在两个蛇皮袋里，由李某骑摩托车出去买去了。晚上，李某回来告诉他牛肉买了1800块钱，给他1000块钱，李某自己留800块钱。
2015年7月18日8时许，他在家附近的西塘水库看到两条黄牛，就想把这两条黄牛牵走卖掉，当时还联系了一个牛贩子，要他们到松华学校附近来看牛。在松华学校附近会到两个牛贩子，当时谈好4000块钱的价，他要牛贩子赶快喊三轮车拖牛走，并告诉牛贩子不能走松华和松山这边。当时那两个牛贩子怀疑牛来路不正，他便讲这是戴磊在外面以8000元的价格收账来的。后来这两男子站在路边打电话，他就站在竹林里查看动静，没多久发现聚集了很多村民，他感觉事情败露，就从后面山上跑了。其中是一条雌性大黄牛，还有一条是小黄牛，牛角还没有长出来，小牛没有栓。当时他用拼接的绿色尼龙绳解开，将大黄牛签到返修水库拴在矮树上，小黄牛用解开的绿色尼龙绳拴好，签到距离松华学校近约500米处，就是牛贩子看牛的地方。
大黄牛被他牵至1000多米的返修水库，小黄牛被他牵至2000多米远的介山冲向坡里。
本院认为，被告人康林果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康林果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。本案在审理过程中，被告人康林果的亲属代其主动退赃退赔被害人陈某的经济损失，并取得被害人陈某的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人康林果在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪名没有判决，依法应当数罪并罚。
被告人康林果辩称张某家的黄牛他只盗取了一条小黄牛。经查，被告人康林果在公安机关供述首先看见张某家两条黄牛就想盗走，随后将大黄牛牵离被害人放养地1000多米，藏匿杂树丛中，被害人张某陈述也与之相互印证。故对其辩解本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人康林果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月、并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人康林果的刑期自2015年11月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吴志勇
人民陪审员 曾尚文
人民陪审员 苏 平
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 谦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。