重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑初字第00045号
公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
被告人郑俊，男，1962年10月31日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2007年3月5日因犯故意伤害罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年7月5日刑满释放。2010年9月1日因寻衅滋事被劳动教养一年，2011年8月12日解除劳动教养。2011年11月7日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月，2013年1月21日解除劳动教养。2013年9月28日到公安机关投案，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人黄辛，重庆市法律援助中心律师。
重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉（2014）21号起诉书指控被告人郑俊犯故意杀�罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭支持公诉，被告人郑俊及其指定辩护人黄辛到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由提出延期审理申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑俊与邓某（本案被害死者，男，殁年42岁）系邻居，二人均醉酒。2013年9月27日晚，郑俊到位于重庆市九龙坡区的邓某家中与邓某一起喝酒。当日晚8时许，二人到棚户小卖部买了酒，并一同来到郑俊家中的卧室继续喝酒，二人酒后均处于醉酒状态。次日凌晨，郑俊误将邓某当作入室窃贼，与邓某发生抓扯。抓扯中，郑俊从自家厨房拿出一把菜刀朝邓某的颈部、背部等处砍击数下，致其当场死亡。经法医检验鉴定，邓某系颈髓断裂合并失血性休克死�。当日4时25分许，郑俊到重庆市公安局九龙坡区分局谢家湾派出所投案。公诉机关当庭举示了相关证据以证实上述指控事实。公诉机关认为，被告人郑俊因醉酒持刀砍杀他人，并致其死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郑俊对指控事实无异议，辩称是被害人先将他弄痛了，他才拿刀乱砍的，不是故意杀人。其辩护人提出郑俊误将被害人当作入室盗贼才产生杀人行为，有自首情节，认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，被告人郑俊与邓某（男，本案被害死者，殁年42岁）系邻居，二人均长期酗酒。2013年9月27日晚，郑俊来到位于重庆市九龙坡区的邓某家中，后与邓某一起到小卖部买了酒，一同来到郑俊家中。二人在郑俊家中喝酒，均喝醉。次日凌晨，二人因故发生纠纷抓扯，�扯中，郑俊持菜刀朝邓某颈部、背部等处猛砍数刀，致邓某死亡。经法医鉴定，邓某系颈髓断裂合并失血性休克死亡。作案后，郑俊到公安机关投案，如实供述杀人的主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.公安机关《报警记录》、《出警经过》、《到案经过》、《受案登记表》、《立案决定书》证实，2013年9月28日4时20分许，重庆市九龙坡区公安分局谢家湾派出所接“110”警情：“一群众路过二楼发现一住户家全是血，报警人在袁家岗建设宾馆旁老麻抄手等候。”民警立即出警到袁家建设宾馆路口找到报警人，报警人到民警来到九龙坡区谢家湾，发现大门敞开，一男子仰躺在卧室地上，头朝客厅地上有血。民警将现场情况电话告知谢家湾派出所值班室并联系“120”，“120”医生到现场后确认该男子已死亡。当日4时25分许，郑�（满嘴酒气、上身赤裸、脸上有血）到谢家湾派出所投案，交待自己在家中将一男子打了，该男子现不知死了没有。公安机关遂于当日立案侦查。
2.《常住人口信息表》证实被告人郑俊与被害人邓某的基本身份情况。
3.《拘留证》、《逮捕证》等文书证实郑俊被采取强制措施的情况。
4.重庆市九龙坡区人民法院（2007）九刑初字第62号《刑事附带民事判决书》、重庆市第三中级人民法院（2010）渝三中法刑执字第1442号《刑事裁定书》、重庆市垫江监狱（2010）垫释字424号《释放证明书》、（2010）刑释通字16号《刑满释放人员通知书》、《公安行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》、《解除劳动教养通知书》证实，郑俊于2007年3月3日因犯故意伤害罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。经减刑于2010年7月5日刑满释放。2010年8月19日郑俊因酒后到街道居委会闹事，砸坏办公用品被行政拘留十五日，2010年9月1日因此事以寻衅滋事被劳动教养一年，2011年8月12日解除劳动教养。2011年11月7日又因酒后无故捅伤他人以寻衅滋事被劳动教养一年三个月，2013年1月21日解除劳动教养。
5.《现场勘验检查笔录》及照片证实，现场位于重庆市九龙坡区。该幢楼房坐西朝东，由西至东依次为1单元、2单元、3单元。中心现场位于居民房，该房坐南朝北，系两室一厅一厨一卫砖混结构楼房。该居民房东部由北至南依次为厨房、东卧室，西部由北至南依次为客厅、西卧室；现场大门位于客厅北墙东端，大门为内外两开门，外侧为绿色纱窗木框门，向外（北）开，内侧为木质门，向内（南）开，木质门西侧门框上锁包处没有锁包。大门外地面距南墙16cm，距东墙28cm处有一方块状残缺血足迹（照相固定，棉签擦拭，标牌号1，图例号1）；进大�为客厅，客厅西北侧是卫生间、西墙边北部有一方桌、西墙边南部有一电冰箱，南墙边东部有一矮桌（桌上有一带木块的红色铁质锁包），南墙东端是进入西卧室的门；东墙边中部有一木凳，东墙南部是进入厨房的门，东墙南端是进入东卧室的门。客厅门内地面距北墙35cm，距东墙33cm处有一滴落血迹（照相固定，棉签擦拭，标牌号2，图例号2）、距北墙20cm，距东墙57cm处有一烟头（照相固定，原物提取，标牌号3，图例号3）；客厅门口向南至东卧室门口之间南北长约280cm，东西宽约60cm范围内有大量的、凌乱的方块状血足迹和少量的中心花纹为波浪状、边缘为条状的残缺血足迹（照相固定，标牌号7，图例号7），其中距北墙116cm，距东墙46cm处有一枚较完整的方块状血足迹（大小为25×9×7cm，照相固定，棉签擦拭，标牌号4，图例号4）、距东墙54cm，距北墙103cm处有一中心花�为波浪状、边缘为条状的残缺血足迹（照相固定，棉签擦拭，标牌号5，图例号5）。东卧室西墙北端是卧室的门，门内地面西墙边、距北墙57cm处有一头西脚东、呈仰卧状的男尸（照相固定，标牌号8，图例号8），尸体脸上盖有一白色手帕、右侧耳朵靠在卧室南侧门框、上半身赤裸、下半身穿有齐膝短裤、双脚赤裸，尸体下方及北侧地面有大小为197cm×17cm的血泊（照相固定，棉签擦拭，标牌号8，图例号8）；血泊东侧靠北墙中部摆有两椅子；尸体东南侧地面有一双蓝色拖鞋（照相固定、原物提取，标牌号11，图例号11），距北墙167cm、距东墙135cm处有一垃圾篓（照相固定，标牌号12，图例号12），垃圾篓内有一“江津老白干”酒瓶、一“龙凤呈某”牌烟盒等杂物；垃圾篓西南侧地面距北墙190cm，距西墙108cm处有三枚“龙凤呈某”牌的烟头（照相固定，原物提取，标牌号18，图例号16），三枚烟头中北侧两枚已浸染血迹；垃圾篓西侧地面长约100cm，宽约40cm的范围内有杂乱的方块状血足迹（照相固定，标牌号10，图例号10）。西墙边由北至南依次摆有淡黄色单人沙发、黑色茶几（照相固定，编号13）、双人床及衣柜；单人沙发坐垫上西北部有大小为15cm×10cm的滴落血迹（照相固定，棉签擦拭，标牌号14，图例号14），沙发上方墙面距地53cm处有大小为80cm×30cm的喷溅血迹（照相固定，棉签擦拭，标牌号15，图例号15）；黑色茶几上有两“江津老白干”酒瓶（南北两侧各有一个，其中在南侧老白干酒瓶上通过粉末显现，照相提取指印两枚）、一大碗、一小碗、一茶杯、一小酒杯、四支筷子（照相固定，原物提取）等物品。双人床床头朝西，床尾有一件黑黄蓝白相间的彩条T恤（照相固定，原物提取）。卧室南墙开有一窗户，东南角摆有一转角柜，转角�上摆有一黑色电视机，东墙边中部有一电视柜，柜上摆有一灰色电视机。厨房门内地面距东墙150cm，距南墙20cm处有一方块状残缺血足迹（照相固定，棉签擦拭，标牌号6，图例号6）；东墙中部开有一窗户，窗下是灶台，靠北墙是盥洗池；靠西墙是案板，案板上距北墙60cm紧贴西墙有一把木把铁质菜刀（照相固定，原物提取，标牌号9，图例号9），菜刀长30cm，刀把长10cm，刀刃长20cm，刀面中间宽11cm，两头宽均为10.5cm；刀面残留有血迹和毛发。该现场的3单元出口东侧是一条由东、向南、向西的弧形小路，在单元出口正对小路边停放一辆红色富路牌车头朝南的三轮车，右侧副驾驶车门外侧有一大小为11cm×2cm的滴落血迹（照相固定，棉签擦拭，标牌号20，图例号18），右后车窗玻璃外侧有一大小为13cm×7cm的擦蹭血迹（照相固定，棉签擦拭，标牌号21，图例号19），沿小路西南方向约9米处的路边有一裤腰上拴有皮带的男士棕色长裤、一双黑色男士皮鞋、一只黑红色相间袜子（照相固定，原物提取，图例号20）。当庭出示相关照片，经被告人郑俊辨认，确认无异议。
6.《法医学尸体检验鉴定书》及照片、《毒化检验报告》证实，死者邓某，男。上身赤裸，下身着米色短裤，内着浅蓝色三角内裤，均有大量血迹浸染；赤足。左裤包带“M”标志黑色翻盖手机1部，右裤包钥匙1把。⑴尸表检验：尸斑浅淡。右枕部见9.7cm×1.5cm斜形头皮创口，深达颅骨并可见颅骨骨折。双眼睑球结膜苍白，口唇苍白。项部上段近枕部处见7.9cm×2.1cm横形创口，创腔内可见肌肉断裂、颈椎骨折及脊髓部分断裂；项部中段左侧见长3.5cm×0.2cm、3.2cm×0.2cm两处斜行条状皮肤颜色红色改变。项部下段正中见10.5cm×1.6cm横形创口，左侧下创缘见一2.2cm×1.3cm三角形皮瓣，皮瓣下方见2cm×0.1cm皮肤划痕，创腔内见肌肉断裂及颈椎多处骨折。左肩部见3.5cm×0.4cm斜行创口，深达皮下；背部正中见4.9cm×0.9cm、7.6cm×1.5cm两处呈“一”字排列的斜行创口，中间由1.9cm×0.1cm划痕相连，创口深达肌层，右下创角伴划痕，生活反应较弱。十指甲床轻度紫绀。左手背侧见6.1cm×1.5cm斜形创口，创腔内见第5掌骨及腕骨骨折。以上创口创角较锐，创缘整齐，创壁较平整，创腔内无组织间桥。⑵解剖检验：左侧颞枕部颅骨见8.2cm×0.1cm骨折，对应部位颅骨内板骨折，左侧颞枕叶、右侧额颞叶及小脑顶面蛛网膜下腔出血。第1颈椎骨折，骨折面较平整，可见脊髓近延髓处断裂3／4以上，邻近部位可见枕骨骨折碎片；第6、7颈椎见三处骨折，断面较平整，骨折深达椎管。心包腔内见少许淡黄色液体，心腔空虚。双肺呈失血貌。腹部各脏器呈失血貌。胃内容物呈糊状，可见较成形饭粒及�许菜叶等。⑶剪取尸体十指指甲，棉签蘸取死者心血送重庆市公安局九龙坡区公安分局物证鉴定所作DNA检验；提取尸体胃内容物25克、心血10ml送重庆市公安局物证鉴定中心分别作常见农药、安眠药及毒鼠强检验及乙醇定性定量检验；提取死者短裤及内裤，风干保存备检。⑷死亡原因：①根据毒化检验报告：邓某心血中检出乙醇，含量为396.4mg／100ml，未达到乙醇毒致死量；邓某胃内容物中未检出常见农药、安眠药及毒鼠强。故可排除上述毒物及乙醇中毒死亡。②据尸检见死者全身多处创口，尸斑浅淡，双眼睑球结膜苍白，口唇苍白，心腔空虚及胸腹腔脏器呈失血貌；枕骨及颈椎多处骨折，脊髓近延髓处断裂3／4以上等表现，并结合现场大面积血泊等综合分析，邓某系颈髓断裂合并失血性休克死亡。⑸致伤工具：据死者头部、项背部及左手多处创口，大部分呈哆开状，部分创口创腔中央深两端浅，深达骨质，以上创口均创角较锐，创缘较整齐，创壁较平整，部分创腔内骨折断面平整等表现推断：具有一定质量的砍切器（如菜刀等）砍切可以形成。⑹鉴定意见：邓某系颈髓断裂合并失血性休克死亡。当庭出示死者照片，经被告人郑俊确认无异议。
7.《提取笔录》、《人身检查笔录》证实，①2013年9月28日9时许，公安人员在医生协助下，在见证人的见证下，依法提取郑俊静脉血10毫升送检。②当日9时30分许，公安人员在见证人的见证下，对郑俊进行人身检查：郑俊右前臂内侧有1.2×1.2厘米的擦伤，左肘后有1.2×1.2厘米的椭圆形擦伤；用棉签提取郑俊左手、右手血迹，用剪刀提取郑俊双手十指指甲，用采血针提取郑俊左手中指指血，原物提取郑俊穿的灰色短裤一条、蓝色平底鞋一双、袜子一只。③2013年9月28日公安人员在见证人的见证下，依法分别提取黄某甲、邓某某的指血送检。
8.重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所渝公九物鉴（DNA）（2013）522号《DNA鉴定书》证实，①现场提取的茶几上2根筷子、1个小酒杯、1个茶杯、1个大碗、地面1烟头与郑俊血样DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为1.36×1021。②郑俊灰色短裤上血迹、菜刀刀把上擦拭物、茶几上1根筷子、1个小碗、地面2烟头为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到郑俊血样所有基因型。③郑俊蓝色平底鞋上血迹、菜刀刀刃上血迹、黑色皮鞋上血迹、棕色长裤上血迹、郑俊左、右手血迹、血足迹擦拭物、滴落血迹、郑俊十指指甲、茶几上1根筷子、三轮车车门上血迹、三轮车车窗上血迹、厨房地面血迹、东卧室地面血泊、东卧室沙发上喷溅血迹、东卧室西墙喷溅血迹在D8S1179等16个STR基因座基因型一致。④蓝色拖鞋、茶几�老白干酒瓶、地面1烟头DNA检验均无结果。
9.重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所渝公九物鉴（DNA）（2013）523号《DNA鉴定书》证实，①邓某十指指甲、郑俊蓝色平底鞋上血迹与邓某血样DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为6.64×1020。②邓某某指血与邓某血样、黄某甲指血符合双亲遗传关系，亲权指数为5.29×106。
10.重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所渝公九物鉴（痕）（2013）34号、35号《鉴定书》证实，①现场提取的酒瓶上的一枚指印与郑俊右手小指指印是同一人同一指所留。②现场提取的酒瓶上的另一枚指印与邓某右手中指指印是同一人同一指所留。
11.《毒化检验报告》证实，经检验，郑俊静脉血中检出乙醇，含量为152.3mg／100ml。
12.重庆市精神卫生中心渝精卫（2013）精鉴字第943号《精神医学司法鉴定书》证实，郑俊作案时系普通醉酒，具有完�刑事责任能力。
13.《辨认现场笔录》及照片、《辨认笔录》及照片证实，经被告人郑俊辨认，确认文化二村45号附19号小卖部就是他供述中2013年9月27日19时许与被害人邓某一起买酒的地方；确认就是他供述中2013年7月28日3时许持菜刀杀死邓某的现场。经郑俊对7张不同样式的菜刀照片进行辨认，确认其家中厨房左边案板处立放的菜刀就是他供述中2013年7月28日凌晨砍死家中男子的菜刀。
14.证人杨某某的证言证实，她住在。2013年9月28日4时许，她下楼经过门口时，看见门口有血，她向里面看了一眼，发现里面过道躺了个人，头露在外面。她当时被吓到了，快步跑下楼来到建苑小区对面一家卖面的地方，她将看到的情况告诉了里面一个男子，然后那名男子就打电话报了警。最近几天楼下有人深夜大声放音乐，当天也是放音乐到2时左右，当时她还听到楼下坝子有人大声叫�个人的名字，好像是两个字的名字。听声音是个40岁左右的中年男子，粗声粗气的。
15.证人潘某某的证言证实，他在九龙坡区经营“老麻抄手馆”。2013年9月28日4时10分许，一名中年女顾客来到店里，女顾客显得很害怕，他问话也不回答。后来女顾客告诉他，女顾客住在4楼，刚才下楼经过2楼一家住户门口时，发现房门大开，从门口向房间里面望了一眼，发现房间客厅里全是血，房间里躺着一个人，不知道是死是活。女顾客叫他打电话报警。他觉得事情很严重，就立即用手机拨打了“110”。过了三分钟左右，就有两位警察赶到现场，向他询问情况。
16.证人巫某某的证言证实，她是九龙坡区建设医院急救科的医生。2013年9月28日4时45分许，她和护士黄某乙接到120总台的电话后，就到谢家湾文化二村45幢3单元2-1出诊。走到门口，发现有警察站在门口，警察让她去确认房�内的人是否死亡。当时房间大门是打开的，门口有血，进入大门后，发现左边卧室门口躺着一个男子，身旁有很多血。她用手触摸该男子的颈动脉，发现搏动消失，用手掀开男子脸上毛巾的一角，看见该男子瞳孔散大固定，确认已死亡，她告诉民警后就离开了。男子头朝卧室门口仰躺在地上，上身赤裸，下身穿一条短裤，脸上搭着一张毛巾，大约四十多岁，体型较瘦。
17.证人曾某某的证言证实，他是换锁工。2013年9月28日8时许，他接到谢家湾派出所民警的电话，让他到换门锁。到了后，他发现进户木门的门锁是坏的，靠门方的锁扣整块木方都没有。民警让他去买门锁来换，他就回到自己家中拿工具和买锁。十多分钟后他又回到，看见原锁扣整块木方放在客厅的一个柜子上，他就将木方拿起来，看见木方上的锁扣是好的，就用钉子将带锁扣的整块木方钉在门框上，�将木门上的暗锁换成了他新买的锁，将钥匙交给民警就离开了。他看见进户门门口地上有几滩血，进门的左边卧室门口的血特别多。
18.证人张某某的证言证实，他住在文化二村。2013年9月27日晚七八点钟，他将一辆牌照为川UXXX**的富路牌红色三轮摩托车停在文化二村楼梯口，当时家门是关起的，没有听到声音。他回家后，22时许听到楼下在大声放歌，放了一个小时左右。28日凌晨0时20分许他就睡觉了。早上8时许起床下楼看见很多警察，才知道出事了。听警察说了才知道他的车上有血，车的右侧车门和车窗玻璃上有血迹，感觉是用手弄上去的，有血指印。晓得郑俊这个人，以前不知道名字。听说郑俊是出了名的酒鬼，喜欢喝酒，喝了酒回家就放歌，声音很大，邻居意见很大。他老婆廖某某在28日凌晨3时许听见楼下有人在喊，具体情况不清楚。
19.证人廖某某的证言证�，她是证人张某某的妻子，都住在文化二村。张某某平时在工地打工，没活干时就跑一下三轮车。他们的三轮车是红色的，车牌号川UXXX**，平时都停在45幢楼下公路边。9月28日早上8时许，他们从家中出来走到三轮车停放的地方，发现三轮车左边的后视镜被人搬动，向前反起，右门副驾驶位置开门处有血迹，玻璃上也有血。他们这个单元经常听到有人放跳舞的歌碟，9月27日22时许，这个人又在放跳舞的歌碟，后来她睡着了，不知道什么时候没放的。凌晨2点多钟，她被楼下的吵闹声吵醒了，当时没看时间，估计是2点多钟。当时还听到有个男子在楼下右边空坝处乱吼，都是些脏话。
20.证人刘某某的证言证实，他住在文化二村，他的小名叫“赶年”，他和郑俊是邻居，也是初中同学。2013年9月27日晚8点半左右回家，28日凌晨1点左右睡觉，睡了一会，迷迷糊糊听到外面有人喊他的小名，他醒来后听到外面有人喊“赶年，我喝酒喝醉了，拽了，赶快来扶我”，他起床从厨房的窗户往上看，看到是郑俊站在二单元门口的坝子上在喊，他就没理睬，继续回卧室睡觉了。当时他没有看时间，估计是凌晨2时许。郑俊喜欢喝酒，喝醉了喜欢发疯，乱吼乱叫，喜欢在家大声放音乐。
21.证人敖某某的证言证实，他是袁家岗社区文化二村清洁工，文化二村是他和妻子陈某某一起做清洁。他们一般早上4点起床开始做清洁，从10幢开始做，做到45幢一般是5点半左右。2013年9月28日早上他们做到45幢2单元门口时，发现蓝色垃圾筒旁有一条黑灰色的长裤，有双黑色的皮鞋，他就准备清理。这时旁边的警察跟他说这个地方不要清扫，他就离开了。
22.证人吴某某的证言证实，她是被害人邓某的母亲。邓某于1999年下岗，没有找到工作，儿媳与邓某之间产生矛盾离婚了。2004年邓某受父亲去世和离婚等影响，开始喝酒，以至酗酒。邓某喝醉了就放碟子唱歌和跳，影响邻居，邻居报了几次110，后来习惯了，就没有报警了。邓某喝醉了有时要摔碗、砸家具，说是发泄。邓某平时和谁一起喝酒不清楚。邓某平时喜欢喝江津老白干。邓某喝醉了连她都要骂，她多说几名的话，邓某还要打人。郑俊和邓某有时在一起喝酒。郑俊曾经和邓某、邓某的朋友“苏刚”（实为“冉某某”）等人喝酒时用刀将冉某某杀伤被判刑。2013年9月27日早上6时30分至7时左右，她从家里到儿子邓某家中，她自己煮了早饭吃就出去买菜。11时左右回到邓某家，开始做午饭，吃完午饭大约12时30分左右她就出门去打牌。出门时邓某已经起床了。18时左右她吃过晚饭回到邓某家，邓某说饿了要吃饭，她就做饭给邓某吃了。18时30分左右她就回自己家里了。当天邓某上穿一件�青色又带点黄色点辍的、有衣领的短袖体恤，下穿米色半截短裤。她离开家时邓某没有喝酒。
23.证人姜某某的证言证实，她住在文化二村，对门住着邓某和邓某的母亲吴某某、儿子。邓某长期爱喝酒，所以吴某某长期不在家过夜，都是邓某一个人住。邓某没有工作吃低保。邓某经常喝醉酒，醉酒后就与母亲闹事。2013年9月27日16时许她出去接外孙时，邓某家门是开起的，音乐也是放起的。20时许，她外出时在楼道看见住45幢3单元的郑俊到邓某家中，当时郑俊是清醒的，没有闻到酒味。郑俊也是常喝醉酒。郑俊和邓某经常在一起喝酒，特别是案发前几天。邓某喝醉酒后常在家中把音响开得很大，还大声唱歌，影响邻居。
24.证人蒋某某的证言证实，她住在文化二村，是郑俊的邻居。郑俊不喝酒时还是好，一喝酒就发酒疯，每天都喝，而且每顿饭都要喝酒，家里又不管�，平时吃低保。郑俊喝了酒在家里就把录音机开起，把声音开得很大。郑俊喝了酒后要闹事，以前还到茶馆把人捅伤了。郑俊有一个妈和一个兄弟，兄弟从来不管郑俊，郑俊的妈一直躲郑俊。家里什么都没有，吃饭有上顿没下顿的，她作为邻居经常接济郑俊，曾经给过郑俊一把菜刀，是郑俊坐牢才回来时给的。就是普通的菜刀，刀身是铁黑色，刀柄是木制的。2013年9月27日下午她在家里读佛经时，门是半开的，听见隔壁郑俊家里郑俊和邓某在说话，听声音感觉是郑俊和邓某。邓某也是一个烂酒鬼，为了喝酒把妈都赶出门了。前几天碰到邓某的妈，说郑俊现在没钱了，就往邓某处跑，又吃又喝的。
25.证人王某某的证言、《辨认笔录》及照片证实，她在房屋前摆了个副食摊，卖烟酒之类的。2013年9月27日当天来买酒的人不多，她记得只有邓某来买了一瓶酒、两包烟，一�是16.5元。具体时间记不清楚了，反正是看完中央电视台的新闻联播之后，当时她一个人在屋内沙发上看电视，邓某一个人走进来喊：“王姐，买两包烟一瓶酒”，她就了两包烟和一瓶酒后邓某，邓某给了15元钱，她说还差1.5元，邓某从裤包里又摸了1.5元钱给她。然后邓某拿起烟和酒就走了。邓某买的是一瓶江津老白干酒，酒精度50度，440ml的那种，价格是6.5元，红标签的。买的两包烟是5元一包的龙凤呈祥。当时是邓某一个人走过来买的，不清楚屋外是否有人和邓某一起。发时邓某应该没喝酒，她没有闻到酒味，而且邓某说话也正常。邓某和郑俊都是45幢的，二人都爱喝酒，都是出了名的酒疯子。经王某某辨认，确认被害人邓某就是来买酒和烟的邓某。
26.证人廖某某的证言、《辨认笔录》及照片证实，他住在文化二村，知道住的是一个中年男子，身高159厘米左右，很瘦，短发。2013年9月28日凌晨2点他下班，走路回文化二村，快到楼下时，大约2点半，发现一个男子趴在废品收购站旁边的路上，嘴里在喊“我愣个霉哟，才坐牢回来。”然后又喊他扶，他看到那个人喝醉了，害怕赖上自己，就没有理睬，直接回家了。当时那个男子上半身光的，没有穿衣服，身上较干净，下身穿的深色长裤，好像穿了一双黑色的鞋，身高160厘米左右，很瘦，短头发，重庆本地口音。回到家他还听到那个男子在吼，具体说什么不知道。经廖某某辨认，确认被告人郑俊就是他看到的那名醉酒男子。
27.证人吴某某的证言、《辨认笔录》及照片证实，他是九龙坡区袁家岗社区环卫工人，主要负责打扫文化二村居民区的环境卫生。2013年9月28日4时许，他从家中出来开始打扫，4时10分许，他在文化二村付家沟路做清洁时，遇到一个男子找他借手机打电话，他说手机没有带在身上。该男子上身赤裸，身上很脏，走路有点东摇西晃。该男子大概50岁左右，身高约165厘米，人比较瘦，短发。该男子后来沿着公路从袁家岗往杨家坪方向走了。经吴某某辨认，确认被告人郑俊就是找他借手机的男子。
28.证人邓某某的证言、《辨认笔录》及照片证实，他是邓某的儿子。2013年9月28日上午知道父亲邓某被郑俊杀死了。郑俊是邓某的朋友，前几年郑俊把邓某的一个朋友杀伤了。郑俊住在文化二村45幢3单元，平时好喝酒，邓某也喜好喝酒，二人在一起就是喝酒，酒后乱性互相争吵。9月25日20时许他回家时，郑俊来他家，与邓某一起喝酒，喝到22时许郑俊才离开。两人喝酒后声音都很大，说话都是在吼。邓某几乎天天都喝酒，他们一般都喝江津老白干，邓某的酒量是白酒7-8两。邓某喝酒后喜欢把衣服脱了，开电脑放音乐听。邓某经常穿短袖体恤�现在其中一件深蓝色、中间有黄色条纹的体恤不见了。邓某经常穿马裤和长裤，现在一条浅色的马裤不见了。邓某的拖鞋也不见了。他最后一次见到邓某是9月26日早上。9月27日17时32分，邓某用手机1359430****给他的手机1362971****打电话，问他回不回家吃饭，他说不回去。打电话时邓某应该是在家里。经邓某某辨认，确认被告人郑俊就是他所说的杀死邓某的郑俊。经邓某某辨认，确认在郑俊家中提取的短袖体恤和拖鞋是邓某所穿的。并且经邓某某对邓某的尸体进行辨认，确认死者就是他的父亲邓某。
29.证人黄某甲的证言证实，她是邓某的前妻，邓某某的母亲。她与邓某是2002年离婚，因为邓某一直酗酒，喝了酒就闹事、打人。离婚后她每次去邓某家看儿子或者给儿子拿东西，看到邓某都是喝醉了的。邓某1999年下岗后一直没上班，靠拿低保生活。以前邓某的母亲吴某某跟着邓某一起住，后来听邓某某说，因为邓某喝醉了酒在家闹事，用剪刀把吴某某弄伤了，吴某某就搬出去住了。因为喝酒闹事，邓某还被派出所拘留过两次。
30.证人张某某的证言证实，他是重庆某某窗帘饰品有限公司的负责人，该公司在文化二村45幢对面。该公司共有四个摄像头，是2011年安装的。其中两个在公司正门口，一个摄像头对着45幢1单元方向公路，另一个摄像头对着45幢3单元方向公路。摄像头中的录像视频的时间比电脑上显示的北京时间晚2分多钟，不到3分钟。
31.重庆某某窗帘饰品有限公司门前两个摄像头的监控录像证实：①2013年9月27日16时40分许，郑俊空手从3单元往1单元方向走，返回，手里提着一个瓶子。②2013年9月27日19时40分许，郑俊从3单元出来，与一遛狗的人交谈，后往1单元方向走。③2013年9月27日20时30分许，郑俊与邓某从2单元方向出来，邓�去小卖部，郑俊站在2单元处等候，后二人一起往3单元走。④2013年9月28日1时45分许至2时30分许，郑俊上身赤裸、长裤，从3单元出来往1单元方向走，后返回，来回两次，后回3单元。⑤2013年9月28日2时55分许，郑俊从3单元出来，上身赤裸、长裤，用脚踢停在路边的车辆，用手敲打车辆，后用手提着裤子，裤子上明显有脏的地方；后郑俊坐在路边，垃圾筒旁边，将裤子全脱掉，将鞋脱掉，光着身子往1单元走，后返回，穿上短裤，光脚，往1单元走。⑥2013年9月28日3时17分许，郑俊从1单元返回，上身赤裸，短裤，穿鞋，在2单元外坝子处说话。⑦2013年9月28日3时40分许，郑俊从3单元出来往1单元方向走，手上好像拿着手电筒，在发光。⑧2013年9月28日3时56分许，郑俊从1单元返回3单元。⑨2013年9月28日4时10分许，郑俊从3单元往1单元方向走。
32.被告人郑俊的供述和辩解证实，他在十多年前就认识邓某，邓某也喜欢喝酒，平时他们经常在一起喝酒，最近他经常在邓某家里喝酒。2013年9月27日中午他在家吃了点红烧肉和花生米，喝了二三两江津老白干酒。16时许他出门到1单元邓某家去，当时邓某一个人在家，他坐在邓某家卧室床上，邓某从家里端了一杯白酒出来，有二三两，他们就共用一个杯子，一人一口很快将酒喝完。邓某说再去买点酒来喝，就在卧室床头柜拿了些钱，他们就一起出门下楼，来到“王矮子”的杂货店，当时他站在杂货店的马路对面，邓某自己去店里买了一瓶红色标签的江津老白干。邓某说到他家里去喝，于是他们就来到3单元他家里。进屋后他坐在卧室床上，邓某坐在卧室门口的白色凳子上，他们就开始喝酒、聊天，一直到20时许，邓某就走了，他把邓某送到门口，然后将门关起来用凳子抵着，就回卧室睡觉了。当天他们一人喝了将近一斤白酒，他当时觉得完全喝麻了，就直接倒在床上睡了。睡到凌晨3、4点钟时，他突然醒了，发现有个人站在卧室门口，当时很黑看不清是谁，他就坐起来问是哪个，那个人没有回答。他就起床冲上去将那个人抓住，俩人就拉扯起来，他感觉对方是个男人，他问是哪里来的贼，那个人没有回答。拉扯了十几秒钟，他觉得拉扯不赢，就靠着卧室和厨房的隔墙从厨房门口左边菜台处抓起家里的菜刀，右手拿菜刀朝那个男人砍了两刀，砍了之后那个男人就倒在地上。他弯下腰去看，但没有认出是谁。于是他进厨房将菜刀放回菜台旁边，回到卧室将灯打开，他看到那个男人倒在卧室地面，正面朝上，头朝卧室门口，面部朝向右边，周围很大一滩血。他弯下腰翻动那个男人的头，想看清到底是谁。他翻动头部时摸到那个男人后颈有两道很深的伤口，但他还是没有认�来是谁。他觉得这个男人已经死了，怕看到脸，就从卧室白板凳上拿了一张洗脸帕（毛巾）对折后搭在这个男人的脸上。他就出门到谢家湾派出所投案了。邓某走后他没有锁门，因为前几天他回家没有钥匙，就将门撞开，门锁烂了，他就将门锁丢在客厅桌上，所以门一直锁不上。邓某走后，他是用凳子将门抵住的。他家中只有一把菜刀，是对门的老太婆送的。在与那个男人扭打过程中他身上有擦伤，可能是在墙壁上擦的。他当天穿的一件蓝色短袖衬衫，浅咖啡色短裤，蓝色的拖鞋。邓某穿的红色短袖体恤，上面带了白色花纹或者横杠。他基本上每天都在喝酒，喝江津老白干，每天半斤左右，喝了酒对身体有一些影响，喝酒之后对喝酒之前的事情不能完整记清楚。
本院认为，被告人郑俊与邓某醉酒后因故发生纠纷抓扯，郑俊持菜刀砍杀邓某，致邓某死亡，其行为已�成故意杀人罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立。郑俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后郑俊主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。故辩护人提出的有自首情节的辩解意见予以采纳，针对被告人郑俊提出是被害人先将他弄痛了，他才拿刀乱砍的，不是故意杀人及其辩护人提出郑俊误将被害人当作入室盗贼才产生杀人行为的辩解、辩护意见，经查，现有证据证明被害人邓某到郑俊家后一直未出来，郑俊醉酒后一直在外走动，故其关于邓某离开他家，他一直在家睡觉的辩解不能成立，据此其与辩护人提出睡醒后将被害人误认为是入室窃贼而杀人的辩解、辩护意见亦不能成立。郑俊在与被害人的一般抓打中持菜刀杀死被害人，其行为�当以故意杀人罪定罪处罚，故上述辩解、辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 谭 毅
人民陪审员 李澄贤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张江飞