wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2037号
原告张淑芬，女。
委托代理人雷波、谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
被告吴林峰,男。
被告黄红,男。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所：成都市武侯区老马路7号，组织机构代码：90195127-6。
法定代表人姜晓香，经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
原告张淑芬与被告吴林峰、黄红、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芬及委托代理人谭李瑞、被告吴林峰、黄红、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托代理人扁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芬诉称，2015年2月2日，被告吴林峰持C1驾照驾驶川AT51**号小型轿车,行驶至彭山区凤鸣镇金烛村5组路段时,与曾有才驾驶的搭乘原告张淑芬的电动自行车相撞,造成原告张淑芬和曾有才受伤的交通事故。彭山县公安局交通警察大队于2015年2月2日认定被告吴林峰承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往彭山区人民医院治疗，2015年2月8日出院。被告吴林峰驾驶的川AT51**号车，由被告黄红实际所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了交强险和商业三者险。原告故向本院起诉请求：一、判令被告吴林峰、黄红赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计27250元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。三、判令三被告承担诉讼费。
被告吴林峰辩称，对交通事故发生的事实和责任的认定无异议，我是被告黄红雇请的驾驶员，为职务行为不应承担赔偿责任。
被告黄红辩称，对交通事故发生的事实和责任的认定无异议，被告吴林峰是借用我的车辆，我是该车的车主，此次交通事故的赔偿应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险和商业三者险内承担赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）辩称，对交通事故发生的事实和责任的认定无异议，被告黄红的车辆在我公司购买了交强险和商业三者险属实。对原告已满六十周岁,其请求误工费不应支持。
经审理查明，2015年2月2日，被告吴林峰持C1驾照驾驶川AT51**号小型轿车,行驶至彭山区凤鸣镇金烛村5组路段时,与曾有才驾驶的搭乘原告张淑芬的电动自行车相撞,造成原告张淑芬和曾有才受伤，两车受损的交通事故。彭山县公安局交通警察大队于2015年2月2日认定被告吴林峰承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送往彭山区人民医院治疗，2015年2月8日出院，共住院7天，花去医疗费5538元，原告出院时彭山县人民医院住院病人出院病情证明书医嘱及建议：出院后休息半年，加强营养。
另查明，被告吴林峰驾驶的川AT51**号小型轿车车主为被告黄红，该车系被告吴林峰借用驾驶，该车在被告人保成都分公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险。原告张淑芬在此次交通事故前系四川瑞柯建筑工程有限公司员工，担任公司煮饭一职，每月工资1500元，在此次交通事故发生后，因彭山区人民医院医嘱及建议出院后休息半年，便未到该公司上班，该公司便扣发原告张淑芬在此期间的工资及相关福利待遇。庭审中，原、被告双方认可：同意原告医疗费中的自费药部分按15%比例计。
上述事实有，户籍证明、《道路交通事故认定书》、《车辆行驶证》、被告投保的交强险和商业三者险的《保险单》、彭山县人民医院《住院病人出院病情证明书》、《医疗费票据》、四川瑞柯建筑工程有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《误工减少收入证明》、《工资表》，《证明》、《房产证》，及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在此次交通事故中，因被告吴林峰违反《道路交通安全法》的规定，被彭山县公安局交通警察大队认定为：被告吴林峰承担此次事故的全部责任。由于原、被告双方对交通事故发生的事实和责任的认定均无异议，对此责任的划分本院予以采信。由于被告吴林峰驾驶的川AT51**号小型轿车车主为被告黄红，该车系被告吴林峰借用驾驶，该车在被告人保成都分公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险；故对原告的损失应由被告人保成都分公司在该车交强险内予以赔偿，不足部分应由被告吴林峰、黄红负担，并由被告人保成都分公司在该车商业三者险内予以赔偿；但应扣除商业三者险不予赔偿的部分。原、被告同意原告医疗费中的自费药部分按15%比例计，对此本院予以认可。虽然原告已满六十周岁，但由于原告在此次交通事故前系四川瑞柯建筑工程有限公司员工，担任该公司煮饭一职，每月工资1500元，在此次交通事故发生后，因彭山区人民医院医嘱及建议出院后休息半年，便未到该公司上班，该公司便扣发原告的工资及相关福利待遇。原告在四川瑞柯建筑工程有限公司担任该公司煮饭一职，其工作性质与其年龄相适应，且有实际误工收入的减少；故原告的误工费损失应予支持。原告因此次交通事故造成的损失应包括：一、医疗费5538元，二、住院伙食补助费30元×6天（原告请求）＝180元，三、营养费1000元，四、护理费80元×6天（原告请求）＝480元，五、误工费188天（原告请求）×1500元×12月÷365天＝9271元，六、交通费酌定200元。以上合计为：16669元。以上自费药部分：5538元×15%＝831元，该款按责任由被告吴林峰、黄红承担。余款16669元－831元＝15838元，由被告人保成都分公司在该车交强险和商业三者险内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问津解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后二十日内在川AT51**号小型轿车承保的交强险和商业三者险限额内赔付原告张淑芬因此次交通事故造成的各项损失合计为15838元。
二、被告吴林峰、黄红于本判决生效后二十日内赔偿原告张淑芬因此次交通事故造成的各项损失合计为831元。
三、驳回原告张淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告张淑芬负担40元、被告吴林峰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一五年十二月二日
书记员 黄自春
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第13号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：韩振生，男。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人韩振生，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第641号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、拆除违法建设；2、并处罚款四千元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第641号行政处罚决定书，于2013年4月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年10月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第641号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人韩振生在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩振生，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币四千元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人韩振生在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月一日
书记员 童 华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第392号
罪犯宋泽富，男，1974年10月22日出生，汉族，出生地四川省大竹县，文盲，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）穗中法刑一初字第436号刑事判决，以被告人宋泽富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月26日作出（2010）粤高法刑四终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯宋泽富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯宋泽富获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋泽富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋泽富减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第00022号
上诉人（原审原告）邵义祥，男。
委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）镇坪县曾家村镇建设投资开发有限责任公司。住所地：镇坪县曾家镇人民政府院内。组织机构代码：58076929-6。
法定代表人陈抨印，公司经理。
委托代理人郑杰，镇坪县曾家镇人民政府镇长。
委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）纪均勇，男。
被上诉人（原审被告）陕西省地方电力（集团）有限公司镇坪县供电分公司。住所地：镇坪县城关镇下新街。组织机构代码：58697481-3。
负责人陈天中，男，公司经理。
委托代理人聂钊，公司法制委员。
委托代理人邓明超，公司职工。
被上诉人（原审被告）镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司。住所地：镇坪县城关镇下新街。组织机构代码：56714422-4。
法定代表人杨良候，男，公司经理。
委托代理人石胜美，镇坪县148法律服务所法律工作者。
上诉人邵义祥、镇坪县曾家村镇建设投资开发有限责任公司、纪均勇因触电人身损害责任纠纷一案，不服镇坪县人民法院（2013）镇民初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇坪县人民法院（2013）镇民初字第00021号民事判决；
二、发回镇坪县人民法院重审。
二审案件受理费20594元，退还上诉人镇坪县曾家村镇建设投资开发有限责任公司、纪均勇各8797元，退还邵义祥3000元。
审判长 张玉峰
审判员 何 波
审判员 贾安刚
二〇一四年五月二十日
书记员 李 伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1229号
罪犯覃火生，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年11月30日作出了（2009）八刑初字第364号刑事判决，以被告人覃火生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第976号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年4月30日起至2017年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃火生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警赵意刚及罪犯证人严贵亮、刘杰、甘树锋出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃火生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃火生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃火生减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年4月30日起至2016年1月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2578号
原告张莹莹。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平中诚房地产开发有限公司。
法定代表人梁卫胜，职务董事长。
委托代理人刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
本院在审理原告张莹莹与被告滦平中诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张莹莹于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平中诚房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张莹莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张莹莹撤回起诉。
本案受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由原告张莹莹负担。
审 判 长 张连军
审 判 员 崔晓明
人民陪审员 侯宗雨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 曼
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第409号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘某峰，男，生于1986年2月10日，汉族，初中文化，个体户。2014年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押襄城县看守所。
辩护人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被告人赵某磊，男，生于1988年1月3日，汉族，大专文化，农民。2014年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郑州铁路公安处看守所临时寄押，同月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30被逮捕。现押襄城县看守所。
被告人于某龙，男，生于1993年9月13日，汉族，中专文化，农民。2014年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押襄城县看守所。
被告人张某委，男，生于1989年3月4日，汉族，初中文化，农民。2014年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押襄城县看守所。
被告人高某洋，男，生于1993年11月28日，汉族，初中文化，农民。2014年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被昆山市看守所临时寄押，同月16日被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人刘某峰、赵某磊、于某龙、张某委、高某洋犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人刘某峰、赵某磊、于某龙、张某委、高某洋及刘某峰的辩护人菅中战到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年7月4日下午，被告人刘某峰驾车到襄城县曙光路西怡心小区其岳父家时，将其车辆停放在该小区居民李某鹏家的车库门前影响到李某鹏的正常通行。后刘某峰发现其车胎气被放，怀疑是李某鹏所为，遂纠集被告人赵某磊、于某龙、张某委、高某洋及徐文龙（另案处理）到西怡心小区将李某鹏打伤。经鉴定，李某鹏的伤情属轻伤。刘某峰、赵某磊、于某龙、张某委、高某洋之行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，均系主犯。刘某峰系自首，可从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某峰、赵某磊、于某龙、张某委、高某洋均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。刘某峰的辩护人辩称刘某峰应构成故意伤害罪，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月4日下午，被告人刘某峰驾车到襄城县曙光路西怡心小区其岳父家时，将其车辆停放在该小区居民李某鹏家的车库门前影响到李某鹏的正常通行。后刘某峰发现其车胎气被放，怀疑是李某鹏所为，遂纠集被告人赵某磊、于某龙、张某委、高某洋及徐文龙（另案处理）到西怡心小区将李某鹏打伤。经鉴定，李某鹏的伤情属轻伤。2014年10月14日，刘某峰主动到襄城县公安局投案自首。诉讼过程中，上述五被告人赔偿被害人李某鹏经济损失150000元，被害人李某鹏对五被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某峰、赵某磊、于某龙、张某委、高某洋均当庭供认不讳。并有被害人李某鹏的陈述、证人杨某、李某超、崔某金、郭某庆、刘某祥的证言、鉴定意见、案发现场方位示意图、襄城县公安局情况说明、襄城县人民医院耳鼻喉科检验记录、襄城县人民医院住院病历、襄城县人民医院、许昌市中心医院检查报告、抓获经过、郑州铁路公安处看守所羁押证明、昆山市公安局代为羁押通知书、案发现场监控视频、赔偿协议、谅解书、收款条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某峰、赵某磊、于某龙、张某委、高某洋在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控刘某峰、赵某磊、于某龙、张某委、高某洋犯寻衅滋事罪成立，予以支持。刘某峰的辩护人辩称刘某峰属故意伤害的辩称，因无事实及法律依据，不予采纳。刘某峰、赵某磊、于某龙、张某委、高某洋共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。刘某峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。刘某峰的辩护人依据上述理由请求对刘某峰从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人于某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某委犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人高某洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 薛宝龙
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马曙光
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第867号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人刘玉财、刘玉芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘玉财、刘玉芬纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第975号
原告：叶远志，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：张志升，广东诚信律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告叶远志诉被告胡某某健康权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶远志的委托代理人张志升及被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶远志诉称：2013年9月10日，被告以原告抢其生意为由伙同一男子持凶器对原告行凶。事发后，原告被送往中山市中医院住院治疗。治疗终结后，原告所受伤害经广东天敌方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。（2014）中一法刑一初字第119号叶志远犯故意伤害罪一案已于2014年4月7日正式生效。上述事实（2014）中一法刑一初字第119号刑事判决均予以认定。因残疾赔偿金及评残费不在刑事附带民事诉讼案件的受理范围。被告又不作出赔偿。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告伤残赔偿金120906.84元（30226.71元×20×20%）；2.被告赔偿原告伤残鉴定费1500元；3.被告承担案件受理费。
原告叶远志对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.（2014）中一法刑一初字第119号刑事附带民事判决书；3.发票；4.工作证明、市场租赁合同、收据；5.叶海林身份证复印件、户口簿；6.证明。
被告胡某某承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意按法院核定的数额进行赔偿，但暂无偿还能力。
被告胡某某就其辩解在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案系健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护。本案中，由于被告的犯罪行为直接造成原告的人身遭受伤害并由此带来财产损失，且被告已以故意伤害罪被追究刑事责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告向被告主张民事赔偿符合法律规定，被告应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。本院对原告的损失作如下确认：1.残疾赔偿金120906.84元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，原告一处九级伤残，即30226.71×20×20%=120906.84元）；2.鉴定费1500元（以原告提交的鉴定费收款收据为据）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内向原告叶远志支付伤残赔偿金120906.84元及伤残鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取为1374元（原告已预交），由被告胡某某负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卢翠香
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00268号
申请执行人：李正福
委托代理人：周洁
被执行人：李发先
被执行人：黎平
被执行人：武汉陆顺房屋拆迁有限公司
法定代表人：杜建民
被执行人：武汉容昌拆迁有限责任公司
法定代表人：张超
关于李正福与武汉容昌拆迁有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）阳江民初字第00164号民事判决书，向被执行人李发先、黎平、武汉陆顺房屋拆迁有限公司、武汉容昌拆迁有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人李发先、黎平、武汉陆顺房屋拆迁有限公司、武汉容昌拆迁有限责任公司履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人李发先、黎平、武汉陆顺房屋拆迁有限公司、武汉容昌拆迁有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明：被执行人武汉容昌拆迁有限责任公司在武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处有工程款未予结算。根据（2011）阳江民初字第00164号民事判决书确定的给付内容，被执行人武汉容昌拆迁有限责任公司应对被执行人李发先赔偿款58，790元、诉讼费737元、法医鉴定费850元、加倍支付迟延履行期间的债务利息负连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
对被执行人武汉容昌拆迁有限责任公司在武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处的未结工程款62，559元（含赔偿款58，790元、诉讼费737元、法医鉴定费850元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1，372元、执行费810元）予以扣划
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年五月二十日
书 记 员 韩 青
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执308号
淮南天擎服饰有限公司：
你与王锦绣劳动争议纠纷一案，（2018）皖0402民初558号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计39955.10元。
二、负担案件申请执行费499.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年七月四日
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1324号
原告刘红霞，女，1969年11月2日出生，汉族。
被告刘宝刚，男，1961年3月3日出生，汉族。
原告刘红霞与被告刘宝刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红霞到庭参加了诉讼，被告刘宝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年元月初，原、被告经人介绍相识，1989年元月12日在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育一子刘X，1990年11月15日出生。因婚前双方缺乏了解，没有感情基础，由于性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实，相互尊重的义务，被告却辜负原告的信任，本性不改，2012年4月4日清明节回来给老人上坟的时候，被告与一女子正视频让原告抓了个正着。夫妻双方已经分居多年，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。要求法院依法判令原、被告离婚，被告给付原告精神损害赔偿金10000元，一切财产属于儿子刘X，一切债务与儿子刘X无关，由被告一人承担。
被告辩称：1、起诉状所诉部分内容与事实不符，被告没有这方面的行为，这是原告编造的的离婚理由。原、被告之间因外出打工，两地相距遥远，但往来还是很多。被告一直也在尽家庭义务。2、原、被告已结婚多年，且已生育子女，夫妻感情并未破裂，对于原告不满意的地方，被告愿意真诚改正，坚决不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1份，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：1989年1月初，原、被告经人介绍相识，1989年1月12日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于1990年11月15日生育长子刘X，现已经成年。多年来，夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾。婚后原、被告无共同财产，无共同债务及债权。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，并且生育有子女，婚姻基础比较牢固。原告刘红霞提出与被告刘保刚离婚，被告刘宝刚缺席，但提出答辩意见，坚决不同意离婚，原告又无证据证明原、被告夫妻感情破裂的任何证据，不能认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告刘红霞要求与被告刘宝刚离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘红霞与被告刘宝刚离婚。
案件受理费300元，由原告刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 王冬梅
二〇一三年十二月三日
书记员 刘冬梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1026号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年8月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行法律顾问。
委托代理人：孙国良，男，1963年5月20日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行信贷员。
被告：刘艳双，乾安县人，现住乾安县。
被告：李庆辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：李淑文，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告刘艳双、李庆辉、李淑文借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275元及公告费人民币260元由原告负担。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘 悦
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00939号
申请执行人杨双明，男，1971年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人汪丹平，男，1964年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人王小斌，男，1973年出生，汉族，住安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00578号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪丹平、王小斌银行存款110万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪大为
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第417号
原告李华东。
委托代理人罗仙清（特别授权代理）。
委托代理人鲁建成（特别授权代理）。
被告王滨辉。
被告陈敏。
原告李华东与被告王滨辉、陈敏为民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华东的委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告王滨辉、陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华东诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月30日，被告王滨辉出具借条向原告借款人民币300000元。此后，经原告多次催讨未果。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告提起诉讼，请求判令：两被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至法院判决的实际履行之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、两被告人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供结婚登记证明书一份，拟证明被告王滨辉与被告陈敏于2005年2月24日在台州市路桥区民政局登记结婚的事实。
三、提供借条一份，拟证明被告王滨辉于2013年7月30日出具借条向原告李华东借款300000元的事实。
四、提供浙江省农村信用社（合作银行）取款单一份，拟证明原告李华东在其账户取出现金交付给被告王滨辉的事实。
经开庭审理，被告王滨辉、陈敏未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料和举证通知后，被告王滨辉、陈敏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李华东与被告王滨辉自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告在原告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王滨辉尚欠原告借款人民币300000元，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告陈敏应对该笔债务承担共同偿还责任。原告李华东诉请要求被告王滨辉、陈敏偿付借款本金人民币300000元及支付相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王滨辉、陈敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李华东借款人民币300000元及支付相应利息损失（利息损失从2014年6月27日起自按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，依法减半收取2900元，诉讼财产保全费2020元，共计人民币4920元，由被告王滨辉、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 胡 月
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 苏芳芳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第121号
原告：黄娥秀，女，汉族，上高县人。
被告：吴祖寿，男，汉族，乐平市人。
原告黄娥秀诉被告吴祖寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。原告黄娥秀到庭参加诉讼，被告吴祖寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄娥秀诉称：2008年8月25日，原被告签订了一份厂房租赁合同，合同约定：租赁期自2011年9月1日至2016年8月31日止，租赁费前三年为40000元，第四年起租金每一年比上一年递增15%，下一年度的租赁应提前2个月一次性交清，水电费按抄表使用数加分摊损耗计算按月收取。被告自2013年9月1日起没有按合同履约，以生产不景气，货款回笼慢为推脱，不按期交纳房租和水电费，2014年3月下旬，被告不跟原告打招呼，不交清所欠费用的情况，突然搬走生产设备和物品。原告多次打电话联系不上，在万般无奈的情况下，原告只好向人民法院起诉，要求被告偿付房屋租赁费11666.67元及利息1776.92元，水电费1015.47元，拖欠水电费应承担的滞纳金263.60元，违约金10000元。共计币24700元。
被告吴祖寿未答辩。
经审理查明：2008年8月25日，原被告签订了一份厂房租赁合同，合同约定：原告将坐落于上高县工业园锦绣东路15号厂房的两间车间租赁给被告使用；租赁期自2011年9月1日至2016年8月31日止，租赁期为5年；租赁费前三年为40000元，第四年起租金每一年比上一年递增15%，下一年度的租赁应提前2个月（即每年7月1日）一次性交清；被告按月支付水、电费并合理分摊水、电损耗，拖欠不付满1个月，原告有权增收5%的滞纳金，并有权终止租赁协议；租赁期间如原告提前终止合同或违约，被告提前退租或违约，均应赔偿对方违约金（半年的房租）。合同签订后至2013年9月1日，被告按合同约定履行合同，经双方协商，车间只租赁一间，租赁费减半，其余按原合同约定履行。自2013年9月1日起的租赁费、水电费，被告未按约支付，且在2014年3月下旬，被告未告知原告的情况下，不辞而别，搬走生产设备和物品。尔后，原告多次打电话给被告，但联系不上。为此，原告诉至本院，要求被告偿付房屋租赁费11666.67元及利息1776.92元，水电费1015.47元，拖欠水电费应承担的滞纳金263.60元，违约金10000元。共计币24700元。
上述事实，有原告的陈述、厂房租赁合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予保护。被告在原告不知情的情况下不辞而别，应视为单方提前终止合同，且拖欠水电费不交，其行为已经构成违约，应承担违约责任，支付违约金10000元给原告。因支持了原告的违约金的请求，对原告提出的要求被告承担租赁费利息及水电费滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄娥秀与吴祖寿签订的厂房租赁合同已自动终止。
二、本判决生效后3日内吴祖寿偿付租赁费11666.67元、水电费1015.47元、违约金10000元给黄娥秀。
案件受理费417元，由吴祖寿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：黄光明
二〇一四年九月五日
书记员 ： 熊 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4168号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：李长松，住所：吉林省敦化市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人李长松信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）穗越法民二初字第841号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款52602.76元、及其利息、受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月6日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动全部履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，均暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案先终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第4168号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月六日
书 记 员 张静雯
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初322号
原告：李运良，又名李运量，男，汉族，1936年12月12日生，住西华县。
委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告:李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。
原告李运良诉被告李大芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运良的委托诉讼代理人金建国及被告李大芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告向原告借款8000元，约定一年取款，利息为480元。借款到期后，原告多次向被告催要该借款及利息，被告一直拖着不给。要求被告归还原告借款8000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李大芳辩称，原告所诉属实，但借的钱被告也没有用，钱不在被告手里，所以没法还原告。
原告向本院提供的证据材料有：借据一份，证明被告李大芳于2015年6月23日借原告现金8000元，约定年利息为480元，未约定还款期限。
被告李大芳未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告于2015年6月23日向原告借款8000元，双方约定年利率为6%，年利息为480元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告李大芳至今未予偿还该借款及利息。
本院认为，被告李大芳向原告李运良借款的事实清楚，证据充分，双方约定年利率6%，不违反法律规定，所以对原告李运良要求被告李大芳偿还借款本金8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李大芳于本判决生效后十日内偿还原告李运良借款8000元及利息（利息按双方约定年利率6%，自2015年6月23日计算，至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李大芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 庞颖华
二〇一七年二月十三日
书记员 李晓凤
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00235号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，干部。
被告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。
委托代理人白某某，陕西五功律师事务所律师。
本院在审理刘某某诉孙某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年4月委托其代理人向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书一份。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗 艳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00177号
原告李x。
被告衣x。
原告李x诉被告衣x离婚纠纷一案，本院于2013年3月31日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年4月1日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李x负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一四年四月二日
书 记 员 王玉洪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第562号
原告：谢某。
委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
被告：管某甲。
原告谢某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员方君伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人叶志英到庭参加诉讼，被告管某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告谢某起诉称：原告、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名管某乙。因原告婚前对被告缺乏了解，在婚后的生活中，被告好赌成性，经常夜不归宿，对原告和女儿缺少关心，为此夫妻双方经常发生争吵，从而影响了夫妻之间的感情。2014年12月，原告向龙泉市人民法院起诉离婚，后因其他原因撤回起诉。现原告、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决原告、被告离婚；婚生女儿随某，被告每月给付原告子女抚养费500元至婚生女儿18周岁止。
被告管某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1.结婚证，待证原告、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.出生医学证明，待证婚生女儿于××××年××月××日出生。
3.龙泉市人民法院（2015）丽龙民初字第16号民事裁定书，待证原告曾于2014年起诉离婚，于2015年1月撤诉。
原告提交的1-3号证据来源合法，内容真实，能证明其待证事实。
根据上述认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：原告、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名管某乙。近年来，原告、被告缺少沟通，夫妻关系出现一定的裂痕。2014年12月，原告向本院起诉离婚，因其他原因撤回起诉。
本院认为：原告、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，并生育一女。近年来，双方虽因缺少沟通致使夫妻感情出现裂痕，但该夫妻关系不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂的情形。原告主张其夫妻感情确已破裂不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一五年十二月十五日
代书记员 连巧娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1458号
原告蔺志明，男，生于1976年9月1日。
委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人王阳，酒泉阳关律师事务所实习律师。
被告丁建斌，男，生于1977年2月26日。
原告蔺志明与被告丁建斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺志明委托代理人王涛、王阳，被告丁建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告承揽建设被告承包的酒泉卫校绿化工程的部分施工，施工完毕后，双方结算被告应给原告支付工程款27万余元，被告陆续支付了部分，下剩15万元迄今没有支付，原告多次追索，被告承诺在2016年4月1日前付清，否则按银行贷款利率4倍计算。约定付款期限届满，被告以无钱为由拒绝支付。故请求判令被告偿付工程款150000元，承担利息104500元及涉案诉讼费。
被告辩称，承包工程总造价27万元，人工工资就占到了很大部分，我给原告了5万元，我不可能将工程总造价的款项全部支付给原告，这样我就没有利润了。
经审理查明，2012年原告为被告完成了酒泉卫校绿化工程的部分施工。2016年3月29日，被告向原告出具欠条，确认了尚欠原告工程款150000元，并承诺款项“于4月1日前结清，否则从13年按银行贷款4倍利息计算”。被告承诺付款期限到期后，没有依承诺偿付欠款而引发纠纷。
另查明，被告署名的欠条，除自己姓名及年月日为个人书写，其他内容均由原告完成。
以上事实，由被告署名的欠条在案佐证。
本院认为，被告欠付原告工程款150000元的事实，已通过欠条反映的内容得到证实。欠条虽为被告个人署名，但内容均为原告书写，作为债务人在向债权人出具带有给付货币内容的凭证时，通常情况下由自己亲笔书写，本案中，被告仅是在欠条中签署了姓名，其他内容均为原告事先书写，特别是“4倍”的内容有明显添加痕迹，故对此原告以5年期定期存款利率4倍计算利息的主张不予支持。对利息的主张按照欠条中自2013年开始计算；利率参照同年度三年定期存款利率计算。对被告主张的已支付工程款50000元没有证据证实，对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丁建斌偿付原告蔺志明工程款150000元；
二、被告丁建斌支付原告蔺志明欠款利息21781元〔150000元×0.0425÷12×41个月(自2013年1月1日-2016年5月24日，共41个月）〕；
以上款项合计171781元，限被告于判决生效后10内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，减半收取2559元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康 毅
二〇一六年七月二十六日
书记员 于永祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初06560号
原告：车信刚，男，汉族，1986年11月18日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：韩洪毅，男，仡佬族，1983年9月30日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：冉凯，男，土家族，1986年9月2日出生，住贵州省遵义市。
被告：黄兰晴，女，土家族，1987年6月4日出生，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：冉凯，身份信息同前。
原告车信刚与被告韩洪毅、黄兰晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告车信刚的委托诉讼代理人郑富文，被告韩洪毅、黄兰晴共同委托的诉讼代理人冉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车信刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款700000元，并以此为基数，从2015年1月20日起按月利率2%支付利息至本清时止；2.二被告支付原告因本案支出的律师费40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人于2011年登记结婚。原告与被告韩洪毅于2015年1月20日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款700000元，借款期限为二个月，即从2015年1月20日至2015年3月19日止，借款月利率为2%，同时约定了因履行本合同产生的律师费由败诉方负担。原告于当日向被告支付了该款，被告亦向原告出具了借条确认其收到了该款。该借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告均予拒绝，原告因此次诉讼支出了4万元的律师费，遂向法院提起诉讼。
被告韩洪毅与被告黄兰晴共同辩称：二被告系夫妻关系，于2011年7月17日登记结婚。对原告诉称的借款事实没有异议，但原告要求的利息支付时间我方不同意，韩洪毅已按约定支付利息至2015年5月19日，之后的利息没有支付。
当事人围绕其请求向本院提交了《借款合同》、银行转账记录、借条、法律事务委托合同、付款凭证、婚姻登记审查处理表等证据，经当庭质证审查后，本院认定如下事实：2015年1月20日，以原告为甲方（出借人）与被告韩洪毅为乙方（借款人）签订了《借款合同》，主要约定：甲方借给乙方人币700000元，借款通过银行转账支付，实际借款金额以乙方出具的借条为准。借款月利率为2%，按月支付至甲方的银行账户。借款期限为贰个月，自2015年1月20日至2015年3月19日。合同还约定：因履行本借款合同及相关补充合同而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费用由败诉方承担，部分胜诉的，律师代理费按生效法律文书中诉讼费承担比例分担。
合同签订当天，原告即向被告韩洪毅的中国工商银行账户付款700000元，被告韩洪毅于同日向原告出具了借条一份，记载：“今借到车信刚人民币700000元整，大写：柒拾万元整。借款定于2015年3月19日归还，月息为2%，大写百分之贰。借款于2015年1月20日通过车信刚工商银行账户转到韩洪毅工商银行账户。借款人：韩洪毅”。原告在庭审中自认被告已按约定支付了2015年5月19日之前的利息。之后被告一直未还款付息。
2017年1月8日，原告（甲方）与北京大成（重庆）律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派王天强、郑富文为甲方因与韩洪毅民间借贷纠纷一案，在一审、执行及保全程序中提供法律服务，担任代理人。委托权限为特别授权。甲方应向乙方支付律师服务费40000元，甲方应于本合同签订之日向乙方一次性付清以上费用。如有特殊情况经双方协商可以本合同第七条中另行注明。2017年6月3日，原告向北京大成（重庆）律师事务所支付了10000元律师服务费，之后该所向原告开具了相应在金额的发票。
本院认为：原告与被告韩洪毅签订的《借款合同》，并按约定向被告支付了700000元的借款本金，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了付款义务，借款已于2015年3月19日到期，被告韩洪毅未按约定时间还本付息已构成违约，应承担还本付息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中自认被告已支付利息至2015年5月19日，故被告韩洪毅应从2015年5月20日按月利率2%支付原告资金占用期间利息至本清时止。
对于原告主张的律师费，根据借款合同的约定，胜诉一方的律师费由败诉方承担，故原告有权要求被告承担本案的律师费。原告虽与北京大成（重庆）律师事务所签订的《法律事务委托合同》中虽约定了甲方应于该合同签订之日一次性支付乙方律师服务费40000元，但截止本案法庭辩论终结前原告实际上只支出了10000元，且双方并未有特殊情况的约定，故原告为本案实际支出的律师费只有10000元，对于未支出部分的律师费，原告无权要求被告支付。
因上述债务产生于被告黄兰晴与被告韩洪毅婚姻关系存续期间，被告黄兰晴无证据证明该借款属被告韩洪毅的个人借款，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩洪毅、黄兰晴在本判决生效后十日内共同偿还原告车信刚借款本金700000元及资金占用期间利息（以本金700000元为基数，从2015年5月20日起按月利率2%的标准支付至本金清偿时止）；
二、被告韩洪毅、黄兰晴在本判决生效后十日内共同支付原告车信刚因本案支出的律师费10000元；
三、驳回原告车信刚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14380元，减半收取7190元，由被告韩洪毅、黄兰晴共同负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡国华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初06560号原告：车信刚，男，汉族，1986年11月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：韩洪毅，男，仡佬族，1983年9月30日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉凯，男，土家族，1986年9月2日出生，住贵州省遵义市。被告：黄兰晴，女，土家族，1987年6月4日出生，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：冉凯，身份信息同前。原告车信刚与被告韩洪毅、黄兰晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告车信刚的委托诉讼代理人郑富文，被告韩洪毅、黄兰晴共同委托的诉讼代理人冉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车信刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款700000元，并以此为基数，从2015年1月20日起按月利率2%支付利息至本清时止；2.二被告支付原告因本案支出的律师费40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人于2011年登记结婚。原告与被告韩洪毅于2015年1月20日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款700000元，借款期限为二个月，即从2015年1月20日至2015年3月19日止，借款月利率为2%，同时约定了因履行本合同产生的律师费由败诉方负担。原告于当日向被告支付了该款，被告亦向原告出具了借条确认其收到了该款。该借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告均予拒绝，原告因此次诉讼支出了4万元的律师费，遂向法院提起诉讼。被告韩洪毅与被告黄兰晴共同辩称：二被告系夫妻关系，于2011年7月17日登记结婚。对原告诉称的借款事实没有异议，但原告要求的利息支付时间我方不同意，韩洪毅已按约定支付利息至2015年5月19日，之后的利息没有支付。当事人围绕其请求向本院提交了《借款合同》、银行转账记录、借条、法律事务委托合同、付款凭证、婚姻登记审查处理表等证据，经当庭质证审查后，本院认定如下事实：2015年1月20日，以原告为甲方（出借人）与被告韩洪毅为乙方（借款人）签订了《借款合同》，主要约定：甲方借给乙方人币700000元，借款通过银行转账支付，实际借款金额以乙方出具的借条为准。借款月利率为2%，按月支付至甲方的银行账户。借款期限为贰个月，自2015年1月20日至2015年3月19日。合同还约定：因履行本借款合同及相关补充合同而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费用由败诉方承担，部分胜诉的，律师代理费按生效法律文书中诉讼费承担比例分担。合同签订当天，原告即向被告韩洪毅的中国工商银行账户付款700000元，被告韩洪毅于同日向原告出具了借条一份，记载：“今借到车信刚人民币700000元整，大写：柒拾万元整。借款定于2015年3月19日归还，月息为2%，大写百分之贰。借款于2015年1月20日通过车信刚工商银行账户转到韩洪毅工商银行账户。借款人：韩洪毅”。原告在庭审中自认被告已按约定支付了2015年5月19日之前的利息。之后被告一直未还款付息。2017年1月8日，原告（甲方）与北京大成（重庆）律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派王天强、郑富文为甲方因与韩洪毅民间借贷纠纷一案，在一审、执行及保全程序中提供法律服务，担任代理人。委托权限为特别授权。甲方应向乙方支付律师服务费40000元，甲方应于本合同签订之日向乙方一次性付清以上费用。如有特殊情况经双方协商可以本合同第七条中另行注明。2017年6月3日，原告向北京大成（重庆）律师事务所支付了10000元律师服务费，之后该所向原告开具了相应在金额的发票。本院认为：原告与被告韩洪毅签订的《借款合同》，并按约定向被告支付了700000元的借款本金，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了付款义务，借款已于2015年3月19日到期，被告韩洪毅未按约定时间还本付息已构成违约，应承担还本付息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中自认被告已支付利息至2015年5月19日，故被告韩洪毅应从2015年5月20日按月利率2%支付原告资金占用期间利息至本清时止。对于原告主张的律师费，根据借款合同的约定，胜诉一方的律师费由败诉方承担，故原告有权要求被告承担本案的律师费。原告虽与北京大成（重庆）律师事务所签订的《法律事务委托合同》中虽约定了甲方应于该合同签订之日一次性支付乙方律师服务费40000元，但截止本案法庭辩论终结前原告实际上只支出了10000元，且双方并未有特殊情况的约定，故原告为本案实际支出的律师费只有10000元，对于未支出部分的律师费，原告无权要求被告支付。因上述债务产生于被告黄兰晴与被告韩洪毅婚姻关系存续期间，被告黄兰晴无证据证明该借款属被告韩洪毅的个人借款，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩洪毅、黄兰晴在本判决生效后十日内共同偿还原告车信刚借款本金700000元及资金占用期间利息（以本金700000元为基数，从2015年5月20日起按月利率2%的标准支付至本金清偿时止）；二、被告韩洪毅、黄兰晴在本判决生效后十日内共同支付原告车信刚因本案支出的律师费10000元；三、驳回原告车信刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14380元，减半收取7190元，由被告韩洪毅、黄兰晴共同负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘涛峰二〇一七年七月三十一日书 记 员  胡国华
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00299号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人何某某，男，回族，1998年5月24日生。
被告人史某某，男，汉族，1996年5月17日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人何某某、史某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人何某某、史某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日0时50分许，被告人何某某伙同郭某某（另案处理）酒后无故滋事，将陇西县巩昌镇金茂商城门前停车场收费处的监控设备用脚踏坏，经陇西县价格认证中心鉴定，被损坏的监控设备价值902元。
2016年6月20日0时40分许，被告人何某某、史某某伙同郭某某（另案处理）酒后无故滋事，将陇西县巩昌镇灿彤广场停车场收费处的一台刷卡机、两套监控设备用脚踢、手扳的方式损坏，经陇西县价格认证中心鉴定，被损坏设备总价值9270元。
案发后，被告人何某某、史某某家属赔偿被损财物所有人甘肃畅运交通工程有限公司设备损失共计11541元（其中被告人何某某家属赔偿3541元，被告人史某某家属赔偿8000元）。
上述事实，被告人何某某、史某某在开庭审理中无异议，且有同案涉案人员郭某某的供述，证人马某某、马某某、席某的证言，受案登记表，抓获经过，财物被损现场刑事照片，指认笔录及刑事照片，陇西县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，收条，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、史某某伙同他人酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某、史某某认罪态度好，案发后二被告人家属积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年6月21日起至2017年1月20日止）。
二、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年6月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 常 玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔 珍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00829号
原告朱秀德，男，汉族，1952年5月17日出生，住河南省正阳县。
被告ＸＸ（正），男，汉族，1992年10月11日出生，住河南省正阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱秀德到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀德诉称，被告ＸＸ父亲张培运于2006年10月至2007年9月赊欠原告化肥价值共计2640元，现因张培运已经去世，其家庭遗产已经由被告ＸＸ继承，所以现在应当由被告偿还。为此原告朱秀德诉来本院，请求依法判令被告ＸＸ偿还原告朱秀德货款2640元及利息1584元。
被告ＸＸ在法定期间未发表书面答辩意见。其口头答辩称其不知道该笔债务，其父亲去世时也没有告诉该笔债务，所以不该偿还该债务。
经审理查明，原告朱秀德原在河南省正阳县兰青乡供销社经营一化肥销售门市部，原告朱秀德与张培运系同学关系，被告ＸＸ系张培运儿子。2006年10月至2007年9月被告父亲张培运先后在原告朱秀德处赊欠化肥价值共计2640元，并给原告朱秀德出具欠条三张。后经原告朱秀德催要，张培运未将该款偿还给原告朱秀德。后张培运去世后，原告朱秀德以被告ＸＸ已经继承张培运的遗产，于是找到被告ＸＸ追要该款，被告ＸＸ以其不知道该笔债务，其父亲去世时也没有告诉该笔债务为由拒绝偿还。为此双方成讼，原告朱秀德诉来本院，请求依法解决。
另查明，1、正阳县兰青乡智庄村村民委员会证明ＸＸ现居住于张培运生前建筑的房屋；2、原告朱秀德在庭审中放弃要求被告ＸＸ支付利息1584元的诉讼请求。
上述事实由原告朱秀德身份证明、张培运给原告朱秀德出具的欠条三份、正阳县兰青乡智庄村村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告朱秀德与张培运之间形成的买卖合同，内容不违反法律规定。双方均应按约照定合同全面履行。张培运未按约定履行还款义务，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。鉴于张培运已经去世，其遗产由被告继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，对原告朱秀德要求被告ＸＸ偿还货款2640元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对被告ＸＸ称其不知道该笔债务，其父亲去世时也没有告诉该笔债务，所以不该偿还该债务的答辩意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，对此辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告朱秀德货款贰仟陆佰肆拾圆（2640元）。
诉讼费用50元，由被告ＸＸ承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 佳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第43-2号
申请执行人黄明芳，女，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人庄添锋，男，1983年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王建坪（被执行人庄添锋妻子），1984年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄明芳与被执行人庄添锋、王建坪债权纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）港民初字第1808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄明芳于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄添锋、王建坪偿还借款300000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年1月14日向被执行人庄添锋、王建坪发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年1月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，两被执行人均未能主动履行。本院已在案件审理阶段对被执行人王建坪所有的泉州市丰泽区田安北路武夷花园永康大厦（8B）房产进行了财产保全，本院经向房产管理部门及相关银行机构查询，未查到两被执行人有可供执行的其他房产和存款。经本院组织，双方当事人于2014年5月14日达成和解协议，被执行人王建坪已偿还借款20000元，申请执行人黄明芳于同日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）港民初字第1808号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年五月十四日
书记员 张 燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1297号
原告：熊某某。
被告：侯某某。
委托诉讼代理人：侯某某。
原告熊某某与被告侯某某居间合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法进行了审理。
熊永怀向本院提出诉称请求：1.被告立即支付原告出售牛款4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其多年从事贩卖牛畜业务。2016年4日20日其在庆城县牲口交易市场通过被告出售牛一头，议价4200元，被告出具了“庆城县牲口市场客户购畜专用发票”。按照交易行规，被告理应当即向原告支付该笔款，但被告称其现金不足，让其在下一个集市日领取。因彼此熟悉，原告同意。但后其讨款时，被告却以将款给其付了，没有收回“发票”为由耍赖，经交易市场管理办公室从中多次调解，被告拒不向其付款。
本院经审查认为：原告熊某某从事贩卖牛畜业务，被告侯某某在庆城县牲口交易市场（个人经营）从事交易工作，二人相识。2016年4日20日熊某某在庆城县牲口交易市场通过该市场交易员侯某某中介出售牛犊一头，议价4200元，侯某某以交易员名义给熊某某开具了一张盖有庆城县牲口市场管理办公室公章的庆城县牲口市场客户购畜专用发票，按照交易行规，侯某某在出售牲畜被运离市场后，应当向熊某某支付该笔款项，但侯某某未及时支付，过后熊某某持发票索要时，侯某某拒不承认，经庆城县牲口交易市场管理人员从中多次调解未果。被告侯某某作为庆城县牲口交易市场登记从事牲口交易的工作人员，在该市场以庆城县牲口市场交易员的名义从事牲口交易的行为系雇员行为，原告熊某某对被告侯某某拒不支付交易牲口价款的行为应向雇主庆城县牲口市场主张权利。故被告侯某某不是本案的适格被告，对原告熊某某的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回熊某某的起诉。
案件受理费50元，退付熊某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙守伟
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1297号原告：熊某某。被告：侯某某。委托诉讼代理人：侯某某。原告熊某某与被告侯某某居间合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法进行了审理。熊永怀向本院提出诉称请求：1.被告立即支付原告出售牛款4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其多年从事贩卖牛畜业务。2016年4日20日其在庆城县牲口交易市场通过被告出售牛一头，议价4200元，被告出具了“庆城县牲口市场客户购畜专用发票”。按照交易行规，被告理应当即向原告支付该笔款，但被告称其现金不足，让其在下一个集市日领取。因彼此熟悉，原告同意。但后其讨款时，被告却以将款给其付了，没有收回“发票”为由耍赖，经交易市场管理办公室从中多次调解，被告拒不向其付款。本院经审查认为：原告熊某某从事贩卖牛畜业务，被告侯某某在庆城县牲口交易市场（个人经营）从事交易工作，二人相识。2016年4日20日熊某某在庆城县牲口交易市场通过该市场交易员侯某某中介出售牛犊一头，议价4200元，侯某某以交易员名义给熊某某开具了一张盖有庆城县牲口市场管理办公室公章的庆城县牲口市场客户购畜专用发票，按照交易行规，侯某某在出售牲畜被运离市场后，应当向熊某某支付该笔款项，但侯某某未及时支付，过后熊某某持发票索要时，侯某某拒不承认，经庆城县牲口交易市场管理人员从中多次调解未果。被告侯某某作为庆城县牲口交易市场登记从事牲口交易的工作人员，在该市场以庆城县牲口市场交易员的名义从事牲口交易的行为系雇员行为，原告熊某某对被告侯某某拒不支付交易牲口价款的行为应向雇主庆城县牲口市场主张权利。故被告侯某某不是本案的适格被告，对原告熊某某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回熊某某的起诉。案件受理费50元，退付熊某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王晓强二〇一六年十月二十六日书记员  孙守伟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第541号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人�某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，做玩具生意。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）764号起诉书指控被告人陈某某犯假冒注册商标罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某为非法牟利，自2013年2月下旬开始，在未经广东奥飞动漫文化股份有限公司许可或授权的情况下，擅自在本区广益街道其玩具厂内生产印制有广东奥飞动漫文化股份有限公司享有商标权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”等字样�音乐电子琴玩具产品，并将型号为189的侵权音乐电子琴玩具产品以每只8.5元的价格销售给澄海区某丰、某泰、某佳、某锋、某兴等玩具公司，数量共42336只，价值人民币359856元。
2014年10月9日下午，公安机关对被告人陈某某位于本区广益街道其玩具厂进行查处，被告人陈某某现场被抓获，现场查扣假冒广东奥飞动漫文化股份有限公司的“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”注册商标的玩具成品63箱（每箱72盒，共4536盒），成品（未装箱）422盒，成品（未包装）2020个，价值共59313元；同时，现场查扣印有假冒“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”注册商标的玩具成品彩盒数量共8300个。
2014年10月23日，被告人陈某某与被害方广东奥飞动漫文化股份有限公司达成民事和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、杨某某的证言；被害单位广东奥飞动漫文化股份有限公司的声明书；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录和现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，未经商标所有人许可，在同一商标上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其归案后能如实交代其犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害单位的经济损失，被害单位请求对其从轻处理，故对被告人陈某某可予从轻判处并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一五年十月二十八日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3674号
申请执行人苏振土，无业。
被执行人吴美秀，无业。
被执行人林逢春，无业。
申请执行人苏振土与被执行人吴美秀、林逢春民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2085号民事判决，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月4日前支付执行款人民币123650元，并负担案件受理费1330元、申请执行费1755元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年11月至2016年1月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年11月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年11月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2015年12月21日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3674号案本次执行程序。
申请执行人苏振土发现被执行人吴美秀、林逢春有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年一月二十一日
代书记员 曾皇曜
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初12号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人姜永忠，男，汉族，无文化，,无职业，无固定住所.（1983年11月3日因犯盗窃罪被东方红林区基层法院判处有期徒刑三年，1986年2月4日经东方红林区基层法院改判有期徒刑二年六个月，1986年2月19日刑满释放；1989年12月9日因犯盗窃罪、脱逃罪被黑龙江省海林县人民法院判处有期徒刑十六年，于2002年1月18日刑满释放；2003年7月25日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑八年并处罚金人民币5，000元，于2009年5月8日刑满释放；2013年11月29日因犯盗窃罪被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20，000元，于2016年2月28日刑满释放。2016年10月6日因涉嫌盗窃被林口县公安局刑事拘留，同年10月31日被林口县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以林口检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人姜永忠犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院王雨晗出庭支持公诉。被告人姜永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
林口县人民检察院指控：
1、2016年9月20日9时许，被告人姜永忠窜至林口县刁翎镇治安村实施盗窃，在被害人高XX家盗窃人民币2，500余元，在被害人苏XX家盗窃人民币2，500元。
2、2016年9月29日上午，被告人姜永忠窜至林口县刁翎镇胜利村实�盗窃。在被害人王XX家中共盗窃人民币3，000元、金手镯一个（31，8克，经鉴定价值人民币8，586元）、黑色女土裘皮大衣一件（束兰皮草牌，经鉴定价值人民币1，300元）。
2016年10月6日上午8时许，被告人姜永忠窜至林口县刁翎镇永安村实施盗窃，在被害人韩XX家中共盗得现金人民币80元，利群牌香烟一条（经鉴定价值人民币130元）、玉溪牌香烟二盒（经鉴定价值人民币44元）、智能手机一部（金色4G-VOLTE数字电话，经鉴定价值人民币400元）、茶叶两盒（陈年普洱）、干蘑菇一袋（5，2斤榛蘑，经鉴定价值人民币88元）
被告人姜永忠共实施盗窃四起，盗窃财物总价值共计人民币18，728元。
2016年10月6日被告人姜永忠在林口县刁翎镇客运站被抓获。
上述事实，被告人姜永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、户籍证明信等；证人程X、李XX的证言；被害人苏XX、高XX、王XX、韩XX的陈述；被告人姜永忠的供述与辩解；林口县价格认证中心鉴定意见；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜永忠以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜永忠在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自已罪行，系坦白，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人姜永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20,000元。（限判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。即自2016年10月6日起至2019年4月5日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟兵
二〇一七年二月二十日
书记员 侣秋菊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保284号
申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东明县。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被申请人：东明县力搏粮油商贸有限公司，住所地：东明县法定代表人：李洪宾。
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东明县力搏粮油商贸有限公司名下的土地（土地号：101-xx）一宗，保全金额1500万元。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
查封被申请人东明县力搏粮油商贸有限公司名下的土地（土地号：101-XX）一宗，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人山东东明农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 李建祥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行执字第186号
申请执行人：即墨市人口和计划生育局；被申请执行人：兰仁理
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（5）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即行执字第186号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 冰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3475号
原告：莫惠龙，男，汉族，1978年10月14日出生，住江门市新会区，
被告：陈润辉，男，汉族，1986年7月20日出生，住江门市新会区，
原告莫惠龙诉被告陈润辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫惠龙到庭参加诉讼，被告陈润辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原是朋友关系。2015年3月28日，被告陈润辉因经营生意缺乏资金，提出向原告借款周转。当天原告借了70000元给被告，并立下借据。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为保护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告偿还借款人民币70000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告莫惠龙就其诉请在举证期限内提供的证据有：
证据1、借据，证明被告于2015年3月28日向原告借款人民币70000元的事实；
证据2、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告陈润辉没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告莫惠龙所举证据。
经审查，原告莫惠龙提供的证据来源合法，与本案有关联性，且无影响其证明效力的因素存在，本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
综合原告莫惠龙的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2015年3月28日，被告陈润辉向原告莫惠龙借款人民币70000元，原告于当天以现金方式出借70000元给被告，被告收款后立下借据给原告，借据定明借款期限为2015年3月28日至2015年6月28日止等内容。2017年8月1日，原告莫惠龙以经催讨被告陈润辉还款无果为由诉至法院，由此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈润辉向原告莫惠龙借款70000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告偿还借款70000元合法有据，本院予以支持。
被告陈润辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈润辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫惠龙偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告陈润辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 梁锦荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏宝娱
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初462号
原告：黄某，男，1967年5月29日出生，汉族，广
东省惠来县人，住惠来县周田镇前湖管区大井横巷1之*号。
被告：方某，女，1981年3月8日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县
原告黄某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.诉讼费由原告负担。事实与理由：被告患有癫痫病，原告在不知情情况下经人介绍后谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久原告发现被告患有癫痫病，告诉其母亲后便由其母亲自行带回娘家，从此双方开始分居，互不联系，至今已6年多。夫妻关系名存实亡，彼此没有夫妻感情，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，在本院限定期限内也没有向本院提供任何证据，且没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月初原、被告经人介绍后谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年7月中旬，被告疑似癫痫病在家里发作，原告发现后告诉被告母亲，其母亲便自行带回母家，从此双方开始分居生活，互不联系。2017年7月31日原告以夫妻关系名存实亡，分居生活6年多，彼此没有夫妻感情，向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍谈婚后十多天便结婚，认识时间短，了解少，婚姻基础差。婚后二十多天原告发现被告疑似患有癫痫病，便告诉被告母亲，其母亲自行带回母家，从此双方开始分居生活，互不联系至今已达6年多。可见原、被告婚后未能建立起夫妻感情。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”的规定，现原告请求离婚，理由依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告方某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林俊松
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初6010号
原告：固原创圆投资有限公司。住所地：固原市原州区西关北路维多利亚向北100米。
法定代表人：杨国平，该公司经理。
被告：马文雄，男，1968年12月18日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：马捷，女，1970年9月20日出生，回族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：马守琴，女，1967年1月27日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
委托代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：金爱社，男，1970年9月1日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
原告固原创圆投资有限公司与被告马文雄、马捷、马守琴、金爱社民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原创圆投资有限公司的法定代表人杨国平，被告马捷、马守琴的委托代理人马永虎、金爱社到庭参加诉讼，被告马文雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马文雄、马捷向原告清偿借款12万元及逾期利息3.5万元；2.被告马守琴、金爱社对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月12日，被告马文雄、马捷向原告借款12万元，并与原告签订借款合同一份，约定了借款期间及利息。被告马守琴、金爱社对该借款以保证人的身份签字进行担保。借款后被告马文雄、马捷未能清偿该借款。
被告马文雄未进行答辩。
被告马捷辩称，向原告借款12万元属实，但是清偿了部分利息。
被告马守琴辩称，被告马文雄、马捷向原告借款12万元属实，该借款由被告马守琴担保。但是保证期间只有1年，原告在借款到期后及保证期间都未向被告主张该借款。现原告要求被告承担保证责任，因被告的保证期间已过，保证责任已免除，故不承担保证责任。
被告金爱社辩称，被告马文雄、马捷向原告借款12万元属实，该借款由我担保。但是保证期间只有1年，原告在借款到期后及保证期间都未向我主张该借款。现原告要求我承担保证责任，因我的保证期间已过，保证责任已免除，故不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告马文雄、马捷向原告借款12万元，并与原告签订借款合同一份，约定了借款期间为2015年4月12日至2016年4月12日，月利率为3%。被告马守琴、金爱社对该借款以保证人的身份与原告签订了保证合同并给原告出了保证书，约定保证期间为2015年4月12日至2016年4月12日。并注明”如借款人不能按时还本清息，担保人愿意为借款人还本清息”。借款后被告马文雄、马捷将利息清偿至2016年1月12日。借款本金及其余利息尚未清偿。庭审时原告向法庭提供的证据能够印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马文雄、马捷向原告借款12万元，并与原告签订借款合同一份，约定了借款期间及利息。现原告要求被告马文雄、马捷清偿借款12万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按月利率3%支付从2016年1月13日至该借款清偿时利息的请求，因该利率已超出法律的规定，故对其已超出法律规定范围的部分本院不予支持。被告马守琴、金爱社在该借条中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带保证，故其应承担连带保证责任。被告马守琴、金爱社主张其保证期间只有1年，原告在保证期间内未向其主张该权利，保证责任已免除。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行其届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”。根据上述法律规定，原告在2016年12月8日向法院起诉未超过借款期限届满二年，被告马守琴、金爱社仍应对该借款承担保证责任。
综上所述：被告马文雄、马捷应当向原告清偿借款12万元，并按月利率2%支付自2016年1月13日至本判决生效之日的利息。被告马守琴、金爱社按照约定承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马文雄、马捷于本判决生效之日起十日内向原告固原创圆投资有限公司清偿借款12万元，并按月利率2%支付自2016年1月13日至本判决生效之日的利息；
二、由被告马守琴、金爱社对上述借款承担连带清偿责任，被告马守琴、金爱社承担保证责任后有权向被告马文雄、马捷追偿。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告马文雄、马捷、马守琴、金爱社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马骅
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初303号
原告：祝先太，男，1967年12月26日出生，汉族，贵溪冶炼厂职工，住贵溪市治金路13号南区。
委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告：贵溪市城北液化气有限公司，住所地：贵溪市滨江镇柏里村李家塘村小组。
法定代表人：陈昕，该公司股东。
委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：陈炳法，男，1953年6月24日出生，汉族，企业主，住浙江省金华市婺城区。
被告：陈丹，女，1979年6月26日出生，汉族，企业主，住浙江省金华市婺城区。（系被告陈炳法的女儿）
原告祝先太与被告贵溪市城北液化气有限公司（以下简称城北公司）、陈炳法、陈丹不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝先太及其委托诉讼代理人严福生，被告城北公司法定代表人陈昕及其委托诉讼代理人许春林到庭参加诉讼，被告陈炳法、陈丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝先太向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还代为偿还的欠款168930元及利息（利息以168930元为基数，按月利率1.5%从2010年12月1日起计算至还清钱款时止）；支付设备款项72630元。的事实和理由：2010年9月26日，被告城北公司原股东陈炳法、陈丹与原告达成口头协议，同意用债权转股权的形式将城北公司的股份全部转让给原告，并由原告偿还被告城北公司于2010年9月26日之前所欠债务，紧接着，陈炳法、陈丹将城北公司交付给了原告管理。原告接管城北公司后，原告个人出资代为偿还三被告的债务168930元，为城北公司添置相应设备共花去费用72630元。后来，被告陈炳法、陈丹瞒着原告将其持有的城北公司股份转给他人，因此，原告因股权纠纷与相关当事人发生争执诉至法院。2015年6月3日，法院经审理驳回了原告要求确认为城北公司股东的诉请。由于人民法院生效判决已确定原告不属于城北公司股东，原告无义务为被告偿还债务、添置设备，因此，原告有权要求三被告共同归还上述钱款。
城北公司答辩称，原告与被告之间不存在股权转让及将城北公司交与原告管理的事实；事实是原告从2010年9月26日起擅自侵占城北公司的经营权到2016年9月23日止。原告所诉请的欠款及添置设备的费用不是原告因城北公司所得利益而遭受的损失，因此，本案原告诉请不构成法定的不当得利；原告诉请超过法定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
陈炳法、陈丹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月26日，被告陈炳法与原告祝先太协商决定：陈炳法将其与女儿陈丹所持有的城北公司的全部股份折抵借款31.7万元转让给原告，同时约定，由原告负责偿还城北公司的所欠全部债务。协商后，城北公司出具了一份“股东资格证明书”，将城北公司股东陈炳法、陈丹两人100%的股权，全部转让给原告，同时出具“证明”将陈炳法及城北公司所借吕新书、刘凤香31.7万元债务，全部转给原告承担，由其负责偿还。用上述借款抵作城北公司的全部股权转让款。之后，陈炳法交付了城北公司公章和城北公司有关设备及欠债约90万元的债权人名单给原告。原告祝先太接手经营城北公司至今，期间，原告已偿还公司借款：刘小东42000元、浦福军43930元、顾亚琴50000元、董占兴33000元，合计已偿还城北公司外债168930元。另外，原告还为城北公司添置生产设备：防盗门800元、电子秤（两台）14720元、空调8400元、电缆线21000元，监控设备7000元，合计花费51920元。由于被告陈炳法、陈丹将城北公司股权转让给了原告以外的其他人，并办理了工商变更登记手续，因此，原告与相关人员因股权纠纷诉至法院。2015年6月3日，法院驳回了原告要求确认为城北公司股东的诉讼请求。
本院认为，被告陈炳法、陈丹与原告协商以债权转股权将其拥有的城北公司股权全部转让给原告，虽然未经工商行政管理部门登记，变更公司股东，依法不能认定原告享有城北公司的全部股权，但原告对城北公司是一种善意的经营管理，原告在对城北公司经营管理期间偿还了公司所负的外债168930元，添置了部分设备花去51920元，属于是城北公司的不当得利，城北公司应予以返还。原告要求以垫资168930元按月息1.5%计算被告占用资金的利息，没有法律依据，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。截止到2012年1月21日，原告为城北公司共垫付外债资金168930元，因此，被告应从2012年1月21日开始以原告所垫付的资金按年利率6%支付原告利息。被告陈炳发、陈丹违反约定，擅自将城北公司的股权转让给他人，造成原告财产遭受重在损失，具有严重过错，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告贵溪市城北液化气有限公司在本判决生效后十日内返还原告祝先太垫付的债务及设备款220850元及占用资金的利息（从2012年1月22日开始至还清钱款时止，以168930元为基数按年利率6%计算利息）。
二、被告陈炳发、陈丹对被告贵溪市城北液化气有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7355元，由被告贵溪市城北液化气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初303号
反诉原告：贵溪市城北液化气有限公司，住所地：贵溪市滨江镇柏里村李家塘村小组。
法定代表人：陈昕，该公司股东。
委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
反诉被告：祝先太，男，1967年12月26日出生，汉族，贵溪冶炼厂职工，住贵溪市治金路13号南区。
委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
第三人：陈炳法，男，1953年6月24日出生，汉族，企业主，住浙江省金华市婺城区。
第三人：陈丹，女，1979年6月26日出生，汉族，企业主，住浙江省金华市婺城区。（系被告陈炳法的女儿）
原告祝先太与被告贵溪市城北液化气有限公司、陈炳法、陈丹不当得利纠纷一案。2016年8月10日，被告贵溪市城北液化气有限公司对原告祝先太提出反诉。2016年11月21日，反诉原告
贵溪市城北液化气有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告贵溪市城北液化气有限公司的撤诉申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许贵溪市城北液化气有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费11119元，减半收取5559.5元，由贵溪市城北液化气有限公司负担。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方阿娉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法张民一初字第227号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地：中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码：75564321-5。
代表人：陆燕平，该单位经理。
委托代理人：林绮华、陈科，分别系广东正日律师事务所律师及实习律师。
被告：林金辉，男，1970年7月30日出生，汉族，住中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告林金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2012年1月16日受理后，原告于2012年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司承担（该款原告已付）。
审 判 长 周 逵
代理审判员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一二年五月七日
书 记 员 何浚欢
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审175号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：陈锡添，男，1958年3月12日出生，汉族，住所地广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1751-1号行政处罚决定。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年6月9日作出中土执法决字［2015］1751-1号行政处罚决定，认定陈锡添于2013年始，占用位于中山市××镇××三小组地段处面积为122平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的122平方米土地。2.对非法占用建设用地122平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款1220元。市国土资源局于2017年6月12日向陈锡添送达了中土执法决字［2015］1751-1号行政处罚决定书。陈锡添在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈锡添逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈锡添履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2015］1751-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2015］1751-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐淑榆