wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1118号
原告：李静，女，1963年8月27日生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人：贾承泉，辽宁生生律师事务所律师。
被告：孙传年，男，1962年5月10日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：高玉媛，女，1970年5月13日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：宗成武，男，1955年6月23日生，汉族，住辽宁省大连市。
原告李静诉被告孙传年、高玉媛、宗成武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王岱有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人贾承泉、被告孙传年到庭参加了诉讼。被告高玉媛、宗成武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2014年1月18日，被告孙传年从原告处借款40万元，借款期限3个月。后被告孙传年又从原告处借款40万元，借款期限3个月，被告宗成武为担保人。被告孙传年先后共借款80万元。现要求三被告给付借款80万元及利息25万元（自2015年1月18日起至2015年10月1日止按月息3%计算）；诉讼费用由三被告承担。
被告孙传年辩称：原告所述属实，我现在暂时没有能力偿还。我是通过被告宗成武介绍认识原告，所以利息我就给了被告宗成武的儿子宗明了。我已经还了原告十一个月的利息，每月利息5万元，这个利息包含着我借被告宗成武20万元的利息，我是按照月息5%偿还的利息。
被告高玉媛未予答辩。
被告宗成武未予答辩。
经审理查明：被告孙传年与被告高玉媛系夫妻关系。2014年1月18日，被告孙传年向原告出具《借条》一份，载明“今借李静人民币肆拾万元正，用款三个月还清，用房照抵押。”当日，原告向被告孙传年的银行账户转款37.4万元。对于差额部分2.6万元，原告与被告孙传年共同确认其中的1.6万元是扣除了当月的利息（按月息4%计算），另外的1万元作为介绍费给付了案涉该笔借款的介绍人宗明（被告宗成武之子）。
庭审中，原告还提供了另外一份没有落款日期的《借条》，该《借条》载明：“今借李静人民币肆拾万元正，用一台挖掘机做抵押。用款三个月。到期不还钱，挖掘机归李静所有。”该借条的落款处有被告孙传年在借款人处签字并按手印，被告宗成武在担保人处签字并按手印。原告诉称该《借条》的实际出具日期是2014年1月21日，被告孙传年予以认可。2014年1月21日当日，原告向被告孙传年的银行账户转款37.4万元。对于差额部分2.6万元，原告与被告孙传年共同确认其中的1.6万元是扣除了当月的利息（按月息4%计算），另外的1万元作为介绍费给付了案涉该笔借款的介绍人宗明。
庭审中，原告自认已经收到案外人宗明转交的被告孙传年偿还的以上两笔借款的每月利息3.2万元，原告已经获得十一个月的利息。
另查明：2015年7月27日，被告孙传年又向原告出具了一张《借条》，载明“今孙传年借李静人民币一百零五万元，于2015年10月1日前陆续还清。如违约情况，愿负响应法律责任。”庭审中，原告自认该《借条》包括了此前两笔借款本金80万元和借款利息25万元（按月息3%计算至2015年10月1日）。
上述事实，有原告提供的借条三张、结婚登记申请书一份、银行卡交易明细单一份，被告提供的银行卡交易明细单一份及原告、被告孙传年的当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙传年于2014年1月18日和21日两次向原告借款，被告宗成武为原告与被告孙传年在2014年1月21日的借款提供了担保，本案证据可以认定：原告与被告孙传年之间的民间借贷关系成立并生效，原告与被告宗成武之间的担保合同关系成立并生效。被告孙传年与被告高玉媛系夫妻关系，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，无据认定案涉债务属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，应推定案涉债务为夫妻共同债务，应由二被告应共同偿还。被告宗成武为原告与被告孙传年在2014年1月21日的该笔借款提供了担保，鉴于当事人之间并未约定保证方式、担保的范围，依法被告宗成武应按连带责任保证承担保证责任，该担保的范围应包括主债权及利息、实现债权的费用等法律规定的项目。
本案中，原告在给付两笔借款时被告孙传年均同意给付案外人宗明10000元介绍费，该费用应视为被告孙传年个人自愿支付。原告将当月利息1.6万元从借款本金中扣除违反法律规定，应以其实际借款数额38.4万元（包括1万元介绍费）确定借款本金并计算利息，故原告在本案中有权要求被告返还的两笔借款本金为76.8万元，超出部分无据认定，本院不予支持；两笔借款的实际发生日期分别为2014年1月18日和21日，鉴于原告已经认可收到被告孙传年通过中间人转交的十一个月利息，故本案中原告主张自2015年1月18日起至当年10月1日止的借款利息符合本案实际和法律规定，但其按月息3%计算超过法定的年利率24%上限，本院确定原告的合理利息按月息2%计算，超出部分本院不予支持。
被告高玉媛、被告宗成武经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传年、高玉媛于本判决生效后十日内共同给付原告李静借款本金76.8万元及其利息（自2015年1月18日起至2015年10月1日止按月息2%计算）；
二、在原告李静主张的借款本金38.4万元及其利息（自2015年1月18日起至2015年10月1日止按月息2%计算）范围内，被告宗成武承担连带给付责任。
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元（已减半收取），由原告李静负担285元，由被告孙传年、高玉媛共同负担6840元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ：王岱有
二〇一六年四月二十二日
书记员 ： 李 挺
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审282号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人常凯，1991年12月2日出生，住河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对常凯交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审282号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更537号
罪犯赵某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）青刑初字第115号刑事判决，认定赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减588号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵某在刑罚执行期间有悔改表�，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月23日起至2016年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑�非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00365号
原告：何某，女，1986年11月17日出生，回族，现住清原满族自治县。
被告：刑某，男，1977年5月17日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告何某诉被告刑某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何某在本案诉讼期间就双方争议的事项证据不足而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。何某基于证据不足事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 陆 岩
二〇一五年八月三日
书记员 马银铃
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第734号
原告王俊宣，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告王振全，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告王俊宣与被告王振全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊宣到庭参加了诉讼，被告王振全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊宣诉称，原、被告均是亭自头村人，2014年6月3日被告找到原告，以做生意资金紧张为由，向原告借款23000元，原告将23000元借给被告后，被告向原告出具了借据，内容为“证明，今借王俊选现金贰万叁仟元（23000元），借款人王振全，2014年6月3号。”被告借款后原告一直催促其还款，但被告总是推脱拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告给付原告借款23000元及至起诉时的利息2760元；诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告王俊宣向本院提交如下证据：
1、欠条原件一张，证明被告王振全欠原告23000元的事实；
2、亭自头村委会证明原件一份，证明原告王俊宣与王俊选是一个人。
被告王振全经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，其在法定期限内未答辩、未举证。
经审理查明：2013年2月份被告因做生意紧张向原告借款30000元，原告当日给付被告现金30000元，2014年6月3日被告王振全向原告偿还7000元，并对剩余借款向原告出具欠款证明，内容为“证明，今借王俊选现金贰万叁仟元（23000元），2014年6月3日，借款人：王振全。”双方约定借款期限为一个月，对利息没有约定。后借款到期后原告向被告催要，找不到被告人。2015年11月5日原告诉至本院要求被告偿还本金23000元及利息2760元，庭审中原告表示只要求被告偿还本金，不再要求被告偿还利息。另查明，亭自头王俊选与王俊宣系同一人，有亭自头村委会出具的证明佐证。
以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，后偿还本金7000元，对剩余借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告负有在借款到期后向原告偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还本金23000元的主张予以支持。原告放弃要求被告偿还利息，本院对此予以尊重。被告王振全经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振全于本判决生效之日起十日内给付原告王俊宣借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元由被告王振全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王胜姣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2790号
原告：谷茹赟，女，2000年5月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
法定代理人：胡缨(原告母亲)，女，1971年4月3日出生，汉族，户籍所在地同原告。
委托诉讼代理人：赵艳妮，上海君帆律师事务所律师。
被告：陶晋，男，1953年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张景蝶。
原告谷茹赟与被告陶晋、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷茹赟的委托诉讼代理人赵艳妮，被告陶晋，被告保险公司的委托诉讼代理人张景蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷茹赟向本院提出诉讼请求：一、被告陶晋赔偿原告医疗费人民币432.10元(以下币种均为人民币)、营养费400元、护理费1000元、误工费1000元、交通费50元、精神损害抚慰金200元、衣物损失费200元、律师代理费600元。上述赔偿内容要求被告保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告陶晋承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，原告骑车在本市延长西路志丹路与陶晋驾驶的小客车发生碰撞，原告受伤就医。经公安机关认定，陶晋承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告陶晋辩称，对事故经过、责任认定均无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称,对事故经过、责任认定无异议，对其余证据质证认为：1、医疗费金额432.10元认可；2、交通费50元；3、衣物损费认可200元；4、律师代理费不属于保险理赔范围；5、其余诉请不予认可。
经审理查明：2015年7月23日7时30分许，原告骑车至本市延长西路志丹路与陶晋驾驶的牌号为浙GJXX**小客车发生碰撞并致原告受伤，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定陶晋承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后原告被送医治疗。双方因赔偿不能达成一致意见，故诉至法院。
另查明，浙GJXX**小客车在被告保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为20万元的商业险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、病史资料及各类费用单据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例依法承担赔偿责任。根据本案中已查明的事实，陶晋承担事故的主要责任，故原告的合理损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍由不足的，由被告陶晋承担80%赔偿责任。
对于原告受伤后的合理损失，本院做如下分析：
一、医疗费432.10元，交通费50元，原、被告已达成一致意见，本院予以确认；
二、护理费、营养费，精神损害抚慰金，误工费，根据原告的伤情及证据，上述主张的依据不足，本院难以支持；
三、衣物损失费，考虑到原告受伤的情况，本院酌情确定200元；
四、律师代理费，原告提供的收据等证据不足以证明该项费用的产生，本院难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谷茹赟医疗费432.10元、交通费50元、衣物损失费200元；
二、驳回原告谷茹赟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由被告陶晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 炯
二〇一七年五月十二日
书记员 李梦薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第31号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人管某，男，1981年10月6日出生，汉族，无业。2012年4月24日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年8月20日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；2014年9月22日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月14日刑满释放。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2015年4月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
指定辩护人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚、代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人曹娟娟到庭参加诉讼。本案经南京市溧水区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2014年10月30日凌晨，被告人管某至南京市溧水区柘塘镇交山村牌头村交山大队服务房前面一幢楼房的楼梯口，盗得叶某停放在此处的金城牌助力车一辆。经鉴定该车价值人民币1680元。2014年11月4日凌晨，被告人管某至南京市溧水区柘塘镇交山村牌头村交山大队服务房的车棚内，盗得赵某停放在此处的爱德森牌电动车一辆。经鉴定该车价值人民币1720元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关物证书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人管某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人管某作案时系限制刑事责任能力人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定依法判处。
被告人管某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均无异议。辩护人认为，被告人管某作案时系限制刑事责任能力人，具有自首情节，并追回部分赃物，据此请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月30日凌晨2时许，被告人管某至南京市溧水区柘塘镇交山村牌头村交山大队服务房前面的一幢楼房的楼梯口处，窃得被害人叶某停放于此的金城牌助力车1辆，经鉴定该车价值人民币1680元。
2014年11月4日凌晨1时许，被告人管某至南京市溧水区柘塘镇交山村牌头村交山大队服务房的车棚内，窃得被害人赵某停放于此的爱德森牌电动车1辆，经鉴定该车价值人民币1720元。
2014年11月4日8时许，南京市公安局溧水分局民警发现被告人管某形迹可疑，并于当日9时许对被告人管某进行盘查，其驾乘的爱德森牌电动自行车系赃物，后民警将其带回派出所进行调查。被告人管某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物爱德森牌电动自行车被追回并已发还给被害人赵某；经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人管某作案时具有限制责任能力。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人叶某、赵某的陈述；2.价格鉴证结论书、司法鉴定意见书；3.辨认笔录及照片；4.户籍资料，抓获经过，受案登记表及立案决定书，扣押、发还物品清单，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明；5.被告人管某的供述和辩解。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管某作案时系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚；被告人管某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；鉴于涉案部分赃物被追回并已发还，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人管某具有自首情节的辩护意见，经查，在案的证据能够相互印证，证实被告人管某于2014年11月4日因形迹可疑被公安民警进行盘查，其驾乘的车辆正是其盗窃所得，故对其不能认定为自动投案，依法不构成自首，辩护人的该辩护意见与事实和法律均有不符，本院不予采纳；辩护人请求从轻处罚的其余相关辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人管某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年7月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 宋荷娣
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2026号
申请执行人李宽亮，男，1973年9月13日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陈立文，男，1941年8月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告李宽亮诉被告陈立文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初2732号法律文书已经发生法律效力。被告陈立文归还原告李宽亮借款本金60000元。利息18000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年5月27日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人李宽亮向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初2732号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年八月四日
书 记 员 薛素兰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1741号
申请执行人王燕妮，女，汉族，1988年10月13日出生，住址位于武汉市江夏区；
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人王燕妮与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0115民初2405号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月8日权利人王燕妮向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金18283元，负担受理费189元、执行费177元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款18649元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
浙江省慈�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第210号
原告：慈溪市拆迁事务所，住所：慈溪市古塘街道三北大街744号。
法定代表人：胡建军，该事务所主任。
被告：贺跃群，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市拆迁事务所与被告贺跃群房屋租赁合同纠纷一案中，原告慈溪市拆迁事务所于2010年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告慈溪市拆迁事务所的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市拆迁事务所撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告慈溪市拆迁事务所负担，交纳本院。
审 判 员 王旭明
二〇一〇年三月八日
代书记员 戚海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58114号
原告姜秀芳，女，1955年1月5日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告姜秀芳（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还184
000元并支付利息29440元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年10月15日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出184000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜秀芳借款本金十八万四千元及利息二万九千四百四十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员
陈建东
人民陪审员
邱凡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾 淼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23478号
原告：张跃，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1968年3月21日出生，汉族，住上海市。
被告：郭寅，女，1974年2月7日出生，汉族，住上海市。
原告张跃与被告陈勇、郭寅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币50万元并支付利息，以50万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计息，自2016年9月24日起至实际还款之日止；2、判令两被告共同偿还借款人民币15万元�支付利息，以15万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计息，自2017年1月17日起至实际还款之日止。事实和理由：原告与被告陈勇经人介绍认识，两被告系夫妻。2016年9月24日，被告陈勇称家庭生活需要，向原告借款50万元，借期为2个月，原告当日转账50万元给被告陈勇，陈勇亦出具了借条。2017年1月17日，被告陈勇再次称家庭开销需要，向原告借款15万元，原告向被告陈勇交付15万元，被告陈勇亦出具借条。现借款已经到期，经多次催讨，两被告拒不归还。
本院经审查认为：被告陈勇已于2017年11月23日就张跃诉其借款一案涉嫌套路贷向上海市公安局宝山分局报案，上海市公安局宝山分局已经立案侦查，现该案处于立案侦查阶段。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院<关于�理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见>》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杜春娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 弋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23478号原告：张跃，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。被告：陈勇，男，1968年3月21日出生，汉族，住上海市。被告：郭寅，女，1974年2月7日出生，汉族，住上海市。原告张跃与被告陈勇、郭寅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币50万元并支付利息，以50万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计息，自2016年9月24日起至实际还款之日止；2、判令两被告共同偿还借款人民币15万元�支付利息，以15万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计息，自2017年1月17日起至实际还款之日止。事实和理由：原告与被告陈勇经人介绍认识，两被告系夫妻。2016年9月24日，被告陈勇称家庭生活需要，向原告借款50万元，借期为2个月，原告当日转账50万元给被告陈勇，陈勇亦出具了借条。2017年1月17日，被告陈勇再次称家庭开销需要，向原告借款15万元，原告向被告陈勇交付15万元，被告陈勇亦出具借条。现借款已经到期，经多次催讨，两被告拒不归还。本院经审查认为：被告陈勇已于2017年11月23日就张跃诉其借款一案涉嫌套路贷向上海市公安局宝山分局报案，上海市公安局宝山分局已经立案侦查，现该案处于立案侦查阶段。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张跃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜春娟二〇一七年十二月十二日书记员  金 弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3427号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市北京中路***号。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝，经理。
被告：闻红领，男，1979年1月8日出生，住铜陵市。
被告：宗欣，女，1984年6月19日出生，住铜陵市。
被告：闻国亮，男，1936年2月18日出生，住铜陵市。
被告：田景云，女，1948年5月22日出生，住铜陵市。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告闻红领、宗欣、闻国亮、田景云保证合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝到庭参加诉讼。被告闻红领、宗欣、闻国亮、田景云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称：被告闻红领、宗欣、闻国亮、田景云于2009年8月15日在工行铜陵百大支行申请办理房屋抵押贷款12.5万元，期限5年，委托原告提供担保，被告宗欣、闻国亮为闻红领借款向原告提供反担保，并承诺承担连带责任。履约期间，被告未按合同约定按期归还银行借款本息。于2013年5月31日至2014年4月29日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还借款本息8次，合计代偿款20128.21元。期间还款4000元，余欠款16128.21元至今未还。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款16128.21元、违约金5000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告闻红领、宗欣、闻国亮、田景云均未作答辩。
经审理查明：2009年7月28日，被告闻红领、宗欣、闻国亮、田景云共同向原告提交委托担保贷款申请书。同日，原告（甲方）和被告闻红领、闻国亮、田景云（乙方）及被告宗欣作为反担保方（丙方）共同签订《委托融资担保合同》，该合同约定：第一条、乙方在工行百大支行办理贷款12.5万元，期限自2009年7月28日至2014年7月28日，委托甲方提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准；第二条、丙方为甲方提供的反担保为连带责任担保，反担保保证期限为乙方借款本息全部付清为止；第四条、因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息，产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方、丙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并一次性向甲方支付违约金2万元；合同还约定了其他事项。被告闻国亮、田景云同时向原告出具参与还贷承诺书，承诺与借款人闻红领共同履行本笔贷款还贷义务，并承担还款连带责任。
2009年8月5日，被告闻红领、宗欣、闻国亮、田景云作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司百大支行签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额为人民币12.5万元，借款期限为5年，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。原告作为保证人在该合同上盖章。
合同签订后，银行于2009年9月10日按约履行了12.5万元的贷款义务，但被告未能按约还款，原告按约于2013年5月31日至2014年4月29日期间为被告代偿银行逾期借款本息八次，合计20128.21元。被告于2015年3月11日、2016年2月19日分两次合计还款4000元，余欠款16128.21元至今未能偿还。
以上事实有原告提交的委托担保贷款申请书、《委托融资担保合同》、《个人借款／担保合同》、银行代偿证明、代偿凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告和被告以及银行之间签订的《委托融资担保合同》、《个人借款／担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。各被告未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向各被告追偿代偿款16128.21元及要求被告支付违约金5000元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。但原告主张的代偿期间利息与违约金系重复计算，对重复计算利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻红领、宗欣、闻国亮、田景云于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款16128.21元及违约金5000元；
二、驳回原告铜陵市中源融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半），由被告闻红领、宗欣、闻国亮、田景云负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一六年十一月一日
书记员 张雪琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1189号
原告：林应中，男，1954年12月7日出生，汉族，住玉环
县珠港镇城关康育路66号。
委托代理人：袁振龙，台州市白云法律服务所法律工作者
。
被告：罗永顺，
市太平街道中华路29号。
本院在审理原告林应中与被告罗永顺民间借贷纠纷一案中
，原告林应中于2010年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回
对被告罗永顺的起诉。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己
的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林应中撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告林应中负担
。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年八月十日
代书记员 王海潮
黑龙江省富锦市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）黑0882刑医1号
申请人黑龙江省富锦市人民检察院。
被申请人包利明，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省富锦市农民。2018年1月4日被富锦市公安局决定采取临时保护性约束措施。
法定代理人包广明，系包利明父亲。
诉讼代理人包立敏，系包利明亲属。
富锦市人民检察院以黑富检诉医申（2018）1号强制医疗申
请书于2018年5月9日向本院申请对被申请人包利明强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，被申请人法定代理人包广明请求不开庭审理，本院依法审查同意，依法会见了被申请人包利明，听取了诉讼代理人包立敏的意见，审查了卷宗，认为本案事实清楚、证据确实、充分。现已审理终结。
富锦市人民检察院提出强制医疗申请认定：涉案精神病人包利明有精神病史，2011年，曾在哈尔滨市神治医院和哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，案发前有幻听幻觉。2017年12月11日，包利明因心情烦躁，便携刀从家中出来，走到富锦市头林镇某村供销社附近时，想到回家还得吃药，并产生幻听，认为自己是国家主席和黑社会大哥，产生杀人想法。遇到被害人衡某某后，持刀刺衡某某后背左侧一刀，然后返回家中。衡某某在被送往医院途中死亡。次日包利明向其父亲包广明说明了其杀人情况并向公安机关投案。经同江市公安局刑事技术大队鉴定：衡某某生前被单面刃器刺戳左侧背腰部后，造成左侧脾脏、胃体破裂，致大量失血死亡。经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定：包利明患有精神分裂症，处于疾病期，作案时无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为涉案精神病人包利明实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人包利明及其法定代理人包广明对富锦市人民检察院申请强制医疗事实无异议。
诉讼代理人包立敏认为包利明符合强制医疗的条件。
经审理查明，涉案精神病人包利明有精神病史，2011年，曾在哈尔滨市神治医院和哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，案发前有幻听幻觉。2017年12月11日，包利明因心情烦躁，便携刀从家中出来，走到富锦市头林镇某村供销社附近时，想到回家还得吃药，并产生幻听，认为自己是国家主席和黑社会大哥，产生杀人想法。遇到被害人衡某某后，持刀刺衡某某后背左侧一刀，然后返回家中。衡某某在被送往医院途中死亡。次日包利明向其父亲包广明说明了其杀人情况并向公安机关投案。经同江市公安局刑事技术大队鉴定：衡某某生前被单面刃器刺戳左侧背腰部后，造成左侧脾脏、胃体破裂，致大量失血死亡。经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定：包利明患有精神分裂症，处于疾病期，作案时无刑事责任能力。案发后，包利明家属赔偿被害人家属各种损失150000元。
上述事实，有书证富锦市公安局出具的现场勘查记录、照片，辩认笔录，到案经过证明，户籍及现实表现证明，证人包某某、黄某某、邱某某、陈某某、衡某某、刘某某、孙某某、王某某、栗某某、王某的证言，被申请人包利明供述，赔偿协议书，佳木斯市公安局出具的（佳）公（刑技）鉴（法物）字【2017】908号鉴定意见书，同江市公安局刑事技术大队出具的同公鉴（2017）1058号法医学尸体检验鉴定书，佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所出具的佳精医（2017）精司鉴字166号司法鉴定意见书，住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人包利明实施暴力行为，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。富锦市人民检察院申请对包利明强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。诉讼代理人包立敏认为包利明符合强制医疗条件的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人包利明强制医疗。
如不服本决定，可在接到本决定书之日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本两份。在复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 曲万赞
人民陪审员 刘锦芳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第558号
罪犯康红巨，男，汉族，生于1968年7月24日，河北省清河县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年12月18日作出（2013）瓜刑初字第7号刑事判决，认定被告人康红巨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年1月30日作出（2013）酒刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试135分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电动机生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年11月至2015年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯康红巨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康红巨减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月12日起至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3185号
申请执行人吴连杰，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人谢长伟，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人吴连杰与被执行人谢长伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1866号民事判决书，被执行人谢长伟应归还申请执行人吴连杰借款本金45000元及利息。本执行过程中，本院通过银行、车管、房管、矿产、国土资源等信息查询，被执行人谢长伟查无可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3185号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张爱珠（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保545号之一
申请人：黄其花，女，1964年03月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：丁文利，男，1970年02月07日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
申请人黄其花与被申请人丁文利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2016）鲁0481财保545号民事裁定书，扣押被申请人丁文利驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆，被申请人现申请变更保全措施，并提供押金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人丁文利驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车的扣押。
审判员 闫红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王秀芹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保545号申请人：黄其花，女，1964年03月08日出生，汉族，住滕州市。被申请人：丁文利，男，1970年02月07日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。申请人黄其花于2017年09月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丁文利驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人丁文利驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费120元，由申请人黄其花负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年九月二十二日书记员  李 永
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执900号
申请执行人韩春江，男，1974年6月16日出生，汉族,居民,住建湖县。
被执行人陶其亚，男，1959年1月13日出生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人韩春江与被执行人陶其亚土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0925民初2916号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告陶其亚于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩春江2013年至2015年诉争1.1亩土地的流转金2805元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由原告韩春江负担15元，被告陶其亚负担50元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2916号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年九月十八日
书记员 刘惠
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初361号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人程臣，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住内江市市中区。2015年7月21日因犯容留他人吸毒罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月19日刑满释放。因本案于2016年8月19日被挡获，次日被刑事拘留，同年9月26日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人程臣犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷、秦倩出庭支持公诉，被告人程臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2016年8月上旬的一天晚上21时许，被告人程臣在其位于内江市市中区白马镇家中，容留吸毒人员喻某、曾某某、黄某某、汤某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2016年8月18日下午，被告人程臣在其位于内江市市中区白马镇的家中，容留吸毒人员喻某、曾某某、黄某某、汤某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
上述事实被告人程臣无异议，且有被告人程臣的供述；证人喻某、曾某某、黄某某、汤某某的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口基本信息表、挡获经过、指认照片、刑事判决书、行政处罚决定书等书证;辨认笔录、指认现场笔录、检测样本提取笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程臣两年内曾因容留他人吸食毒品受过刑事处罚，再次容留他人吸食毒品，且两次均容留了多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程臣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程臣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程臣的刑期自2016年8月19日起至2017年6月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1545号
原告：中国农业银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县。
代表人：罗寿平，行长。
委托诉讼代理人：范李雄，男，中国农业银行有限公司政和县支行个人金融部经理。
被告：吴腾辉，男，1965年12月07日出生，汉族，政和县供电有限公司职工，住政和县。
原告中国农业银行股份有限公司政和县支行（简称农业银行政和县支行）诉被告吴腾辉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行政和县支行的委托诉讼代理人范李雄、被告吴腾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行政和县支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴腾辉立即偿还中国农业银行股份有限公司政和县支行贷记卡（卡号为）共计欠款人民币合计56895.32元，（截止2016年10月8日止欠人民币49530.58元、利息3970.65元、滞纳金2801.09元、消费手续费593元，以及从2016年10月8日起至上述借款还清之日止农户金穗信用卡章程及领用合约的各项约定利率计算利息、滞纳金、消费手续费）；2、本案诉讼费用由吴腾辉承担。事实与理由：吴腾辉向农业银行政和县支行办理农行金穗信用卡并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经农业银行政和县支行审核同意，吴腾辉于2011年3月8日在农业银行政和县支行开立了金穗信用卡（贷记卡）账户（卡号：）。此后吴腾辉用该金穗贷记卡进行消费借款，并从2016年4月9日起，吴腾辉未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。
吴腾辉承认农业银行政和县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和诉讼权利。吴腾辉承认农业银行政和县支行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
吴腾辉应在本�决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司政和县支行信用卡借款本息、滞纳金及消费手续费共计人民币56895.32元（截止至2016年10月8日本金人民币49530.58元、利息3970.65元、滞纳金2801.09元、消费手续费593元），并支付从2016年10月9日起至款项还清之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定标准计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591元，由吴腾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
�〇一七年一月十七日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初7号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人苟某某，男，藏族，1972年2月3日出生于甘肃省舟曲县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月1日被舟曲县公安局刑事拘留，2015年12月14日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016））3号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日15时20分许，苟某某驾驶甘P347**号三轮汽车，载苟某甲、李某某、苟某乙、苟某丙、苟某丁、白某某，从舟曲县拱坝乡莱亦诺村驶往拱坝乡阳庄坝方向，途经舟曲县拱坝乡阳庄坝至莱亦诺村lkm＋600m处U型弯道车辆右转弯时，由于操作不当，三轮汽车发生侧翻，车上人员和车辆均翻滚到坡下，造成苟某甲、李某某当场死亡，苟某某、苟某乙、苟某丙、苟某丁、白某某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经舟曲县公安局交警大队现场勘验、调查分析后认定苟某某应负本起事故的全部责任，苟某甲、李某某、苟某乙、苟某丙、苟某丁、白某某无责任。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、交通事故认定书、鉴定意见书等相关证据。
公诉机关认为，被告人苟某某无证驾驶机动车，由于操作不当，造成两人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求判处。
被告人苟某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月24日15时，被告人苟某某无证驾驶甘P347**号三轮汽车，载被害人苟某甲、李某某、苟某乙、苟某丙、苟某丁、白某某，从舟曲县拱坝乡莱亦诺村（阳庄山）驶往拱坝乡阳庄坝方向，途经舟曲县拱坝乡阳庄坝至莱亦诺村lkm＋600m处U型弯道向右转弯时，由于超速行驶且操作不当，三轮汽车发生侧翻，导致车辆和车上人员均翻滚到路下山坡，造成被害人苟某甲、李某某当场死亡，被害人苟某乙、苟某丙、苟某丁、白某某和被告人苟某某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经舟曲县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人苟某某应负本起事故的全部责任，被害人苟某甲、李某某、苟某乙、苟某丙、苟某丁、白某某无责任。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述，被害人苟某乙、苟某丙、苟某丁、白某某陈述，证人白某1、苟某1、邱某某、白某1、苟某2、苟某3、白某2证言，证明2015年11月24日15时，被告人苟某某驾驶甘P347**号三轮汽车，载被害人苟某甲、李某某、苟某乙、苟某丙、苟某丁、白某某，从舟曲县拱坝乡莱亦诺村（阳庄山）驶往拱坝乡阳庄坝方向，中途在一弯道向右转弯时，三轮汽车发生侧翻，导致车辆和车上人员均翻滚到路下山坡，造成被害人苟某甲、李某某当场死亡，被害人苟某乙、苟某丙、苟某丁、白某某和被告人苟某某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。
3、驾驶人员信息查询结果单、被告人案发后的供述等证据证明被告人苟某某未取得机动车驾驶证，其驾驶甘P347**号三轮汽车属无证驾驶。
4、现场勘验笔录、照片证明案发地点为舟曲县拱坝乡阳庄坝至莱亦诺村lkm＋600m处的U型弯道及现场概貌。
5、甘天司鉴（2015）第11511134号司法鉴定意见书证明案发时，被告人苟某某驾驶的甘P347**号三轮汽车车辆转向系统、制动系统性能均符合国家标准，但行驶速度范围为38.3Km／h-42.3Km／h，超过了事发路段所规定的最高速度。
6、（武）公（刑）鉴（尸检）字（2015）081号法医学尸体检验意见书证实被害人苟某甲系重度闭合性颅脑损伤死亡；（武）公（刑）鉴（尸检）字（2015）082号法医学尸体检验意见书证实被害人李某某系重度闭合性颅脑损伤死亡。
7、舟公交认字（2015）第16号道路交通事故认定书证实被告人苟某某应负本起事故的全部责任，被害人苟某甲、李某某、苟某乙、苟某丙、苟某丁、白某某无责任。
本院认为，被告人苟某某违犯交通运输管理法规，无照驾驶机动车，违规载人，下坡转弯时超速行驶且操作不当使三轮汽车发生侧翻，滑出路面翻下山坡，造成二人死亡五人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某某交通肇事致二人死亡且负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，应属于“有其他特别恶劣情节”。庭审中，被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日始至2019年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任兆林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1600号
本院在执行申请执行人初海青与被执行人林靖凯、杨帅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林靖凯、杨帅纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第522号
原告赵彩珍。
委托代理人莫庆龙。
被告粟结莲。
委托代理人覃德宏。
原告赵彩珍与被告粟结莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理。依法适用简易程序，由审判员谭飞文独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员张玮茹担任记录。原告赵彩珍及其委托代理人莫庆龙，被告的委托代理人覃德宏到庭参加了诉讼，被告粟结莲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告粟结莲以经营生意急需资金周转为由，向原告赵彩珍借款人民币60万元，被告签字确认收到全部款项，借款期限3个月，承诺在2013年10月22日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。特向人民法院起诉，要求被告偿还借款600000元及利息60000元，以后利息按银行同期贷款利率从逾期之日起计算至还清之日止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证2份，证明原、被告的身份；
2、借条1份，证明被告粟结莲向原告借款600000元及已全部收到借款。
被告粟结莲辩称，60万不是借款，属投资款；年利率5﹪过高；原告的起诉，超过了诉讼时效。
被告粟结莲在举证期限内提供的证据有：
2013年7月24日原、被告签订的《合作协议》（复印件），证明原、被告合作开发苍梧县沙头镇新村村低地组约20亩土地，原告投资60万元，被告写的《借条》不真实。
经开庭质证，被告粟结莲对原告的证据1、2无异议，但认为60万元是投资款，而不是真实的借款。原告对被告的证据有异议，认为没有原件核对，真实性无法确定。本院认为，原告提供的证据1、2，具备证据合法性、客观性和关联性，予以确认。被告提供的证据，无法确定真实性和关联性，故在本案中不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月22日，被告粟结莲向原告赵彩珍借款人民币60万元，并出具借条，借条内容为“今借到赵彩珍人民币现金陆拾万元正（￥600000元正），借款期限为3个月，即从2013年7月22日起至2013年10月22日止。借款人：粟结莲，2013年7月22日，此款本人已全部收到”。借款逾期后，被告没有偿还。原告于2015年10月21日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告粟结莲向原告赵彩珍借款600000元，并立下借条，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系。因此，对被告粟结莲向原告赵彩珍借款600000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告粟结莲应当偿还借款本金600000元及利息给原告赵彩珍。关于利息，因双方在借条中未约定利率，原告主张按年利率5﹪从2013年10月23日起计算至还清借款之日止，是其真实意思表示，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
诉讼时效是法律赋予权利人请求人民法院保护其权利的法律制度，权利人在法定期间内不行使该权利则不再享有请求人民法院保护的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效期间一般为二年，从权利人知道或应当知道自己的权利被侵害时起计算。本案中，被告的借款履行期限至2013年10月22日，诉讼时效期间应为2013年10月23日至2015年10月23日，而原告于2015年10月21日已向本院起诉主张权利，故被告认为原告的起诉超过了诉讼时效，理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告粟结莲偿还借款本息的诉讼请求，理据充分，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告粟结莲应当偿还原告赵彩珍借款本金人民币600000元及利息（按年利率5﹪从2013年10月23日起计算至还清之日止）。
本案案件受理费5200元（已减半收取，原告已预交），由被告粟结莲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 谭飞文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张玮茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第432号
原告河南省铁山起重设备有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人韩铁山，该公司董事长。
委托代理人王崇山，该公司销售部经理。
委托代理人刘岩，黑龙江现代律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人汪军，该公司制造工程部工程师。
委托代理人何辉，该公司法律顾问。
原告河南省铁山起重设备有限公司（以下简称铁山公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案，原告铁山公司于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理此案。原告铁山公司的委托代理人王崇山、刘岩，被告一汽轻型公司的委托代理人汪军、何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁山公司诉称：2013年7月2日，铁山公司与一汽轻型公司签订采购合同，合同约定：一汽轻型公司购买铁山公司防爆电葫芦2T两台、电机电源线、8#钢线等，合同总价款共计人民币37，425元；交货日期为2013年7月30日前；质保期1年；合同有效期自2013年7月2日至2014年7月31日；付款方式为一汽轻型公司收到铁山公司提供的货物或服务以及相应的发票，并将该发票记录到一汽轻型公司财务系统后付款。
合同签订后，铁山公司按照约定履行了交付货物的义务，但一汽轻型公司未支付价款，尚欠铁山公司货款37，425元。故铁山公司诉至法院，要求一汽轻型公司支付欠款人民币37，425元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告一汽轻型公司辩称：对拖欠铁山公司货款37，425元无异议，但按合同约定，验收后付90%货款，质保期结束后再付10%货款，验收日期是2014年3月19日，质保期为2014年3月19日至2015年3月18日，质保金3，742.50元未到给付期限。现同意给付货款33，682.50元（37，425元×90%），但现在暂无能力偿还所欠货款。
原告铁山公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同。意在证明：2013年7月2日双方签订合同，合同中约定了各自权利义务等内容，合同总价款37，425元，铁山公司向一汽轻型公司提供防爆电葫芦2T、电机电源线、8#钢线等产品，一汽轻型公司均已接收。
证据二、河南增值税专用发票。意在证明：铁山公司已为一汽轻型公司开具增值税专用发票。
被告一汽轻型公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同。意在证明：1、一汽轻型公司应给付铁山公司货款33，682.50元（37，425元×90%）；2、质保期为1年，自2014年3月19日至2015年3月18日；3、质保金是在质保期结束后结算。
证据二、设备终验收单。意在证明：货物终验收时间是2014年3月19日，铁山公司在终验收单上盖章、签字。
经庭审质证，被告一汽轻型公司对原告铁山公司举示的证据质证认为：
对证据一、证据二均无异议。
原告铁山公司对被告一汽轻型公司举示的证据质证认为：
对证据一、证据二均无异议。
本院认证意见为，对铁山公司举示的证据一、证据二，具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
对一汽轻型公司举示的证据一、证据二，具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年7月2日，铁山公司与一汽轻型公司签订采购合同，合同约定：一汽轻型公司购买铁山公司防爆电葫芦2T两台、电机电源线、8#钢线等产品，合同总价款共计人民币37，425元；交货日期为2013年7月30日前；质保期1年；合同有效期自2013年7月2日至2014年7月31日；付款方式为一汽轻型公司收到铁山公司提供的货物或服务以及相应的发票，并将该发票记录到一汽轻型公司财务系统后（不含本月）的第二个月的第十日前交付合同款项，项目验收后付90%货款；质保期结束后付10%货款。合同签订后，铁山公司按合同约定履行了交付货物的义务。2014年3月19日，双方签订设备终验收单。但一汽轻型公司未履行给付货款义务，现尚欠铁山公司货款37，425元。
审理中，铁山公司放弃要求一汽轻型公司给付货款3，742.50元（质保金）的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一汽轻型公司是否应给付铁山公司货款33，682.50及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。铁山公司与一汽轻型公司签订的采购合同符合法律规定，合法有效。铁山公司已按合同约定全部履行义务，一汽轻型公司亦应按合同约定履行给付货款义务。现铁山公司要求一汽轻型公司给付货款33，682.50元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。铁山公司要求一汽轻型公司给付货款33，682.50元的利息，自2014年5月10日起，按银行同期贷款利息计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省铁山起重设备有限公司欠款人民币33，682.50元；
二、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省铁山起重设备有限公司上述欠款利息，自2014年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的自动履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告河南省铁山起重设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘爽欣
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第432号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告孟庆均，男，1972年9月18日出生，汉族，住平阴县。
被告吕兴奎，男，1966年3月27日出生，汉族，住平阴县。
被告张鹏，男，1971年5月1日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县农村信用合作联社与被告孟庆均、吕兴奎、张鹏金融借款合同纠纷一案中，原告平阴县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告平阴县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取542元，财产保全费630元，共计1172元，由原告平阴县农村信用合作联社负担。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年十一月六日
书记员 万劲松
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平商初字第432号原告李培伟，农民。委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。被告青岛琴园现代农业有限公司，住所地平度市李园街道办事处马家沟村。法定代表人刘瑞平。被告汤坤。被告张志明。被告李晓龙。本院在审理原告李培伟与被告青岛琴园现代农业有限公司、被告汤坤、被告张志明、被告李晓龙租赁合同纠纷一案中，原告因查找不到相关被告下落而于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李培伟撤回起诉。案件受理费1189元，减半收取595元，邮寄费240元，共计835元，由原告李培伟负担。审判员 倪 明二〇一四年三月十七日书记员 欧燕妮
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第463号
原告济南赛邦石油化学有限公司，住所地济南市天桥区桑梓店镇。
法定代表人刘文友，总经理。
委托代理人李志涛，山东泉运律师事务所律师。
被告江苏天翔变压器有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人白春生，总经理。
原告济南赛邦石油化学有限公司与被告江苏天翔变压器有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告货款及其他费用共计98000元、违约金2万元及律师代理费2万元。后原告自愿放弃对律师代理费2万元的主张。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告通过传真形式订立《购销合同》，原告为供方，被告为需方。合同主要约定：被告向原告购买25#变压器油10吨，单价为每吨8600元，货款计86000元。合同还约定了双方其他的权利义务。原、被告双方加盖合同专用章。
合同订立后，原告于2014年5月20日向被告交付25#变压器油9800Kg即9.8吨，单价为每吨8600元，货款共计84280元。因被告未按约付款，原告提起诉讼。在诉讼中的2015年1月6日，原、被告签订《调解协议书》，原告为甲方，被告为乙方，主要约定：1、乙方共欠甲方货款本金及其他费用共计98000元。2、乙方分三期偿还上述欠款，本协议签订后乙方立即支付1万元，于2015年2月17日、2015年3月31日之前各支付44000元。3、若乙方未按约定履行，甲方继续向乙方主张该协议项下欠款，并有权要求乙方支付违约金2万元，有权要求乙方另行承担律师代理费、交通差旅费等经济损失2万元。原、被告双方在协议上加盖公章。协议订立后原告申请撤诉。后被告支付原告1万元，余款未付。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》、《调解协议书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定履行付款义务，应依法承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告偿还货款及其他费用共计98000元，应减去被告已支付的1万元，其余88000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金，符合合同约定和法律规定，考虑到被告已支付原告1万元，按照未支付款项与总欠款的比例，本院部分支持原告17960元。原告放弃对律师代理费的诉讼请求，属于对自身权利的处置，本院予以准允。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天翔变压器有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告济南赛邦石油化学有限公司货款及其他费用共计88000元。
二、被告江苏天翔变压器有限公司支付原告济南赛邦石油化学有限公司违约金17960元，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，财产保全费1295元，共计4355元，原告负担855元，被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 林常云
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金 宛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第463号
原告王剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告王剑与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员仲峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑、被告人保常州分公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑诉称，2014年12月18日8时50分左右，王剑驾驶本人所有的苏号轿车与陶早春驾驶的二轮摩托车在西太湖兰香路处相撞，导致王剑的车辆受损，经核定损失为3850元。该起事故经常州市武进区公安局交通巡警大队认定陶早春负事故的全部责任。因王剑的车辆向人保常州分公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，且发生在保险期间内，由于人保常州分公司未予理赔，故向法院起诉，要求判令人保常州分公司支付保险理赔款3850元，并承担本案诉讼费。
被告人保常州分公司口头辩称，对王剑的苏号车辆在人保常州分公司投保及车辆受损定损均无异议。因王剑在该次事故中无责，按保险条款规定，人保常州分公司不承担赔偿责任。
经审理查明，王剑与人保常州分公司于2014年5月19日签订机动车交通事故责任强制保险合同与机动车保险合同各一份，约定王剑为其所有的苏D号轿车在人保常州分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等，其中，车辆损失险偿限额为120700元、第三者责任险赔偿限额为50万元，保险期限均自2014年6月27日起至2015年6月26日止。2014年12月18日8点50分，王剑驾驶苏D号轿车在本市武进区西太湖兰香路与陶早春驾驶皖P号二轮摩托车相撞，陶早春受伤，两车辆损坏之后果，发生交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陶早春负事故全部责任。人保常州分公司对王剑的苏D号轿车定损，损失为3850元，车辆均己修理，王剑已支付了修理费。嗣后，王剑向人保常州分公司申请理赔未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有王剑提供的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险单、常州市武进区公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、受损车辆定损单、修理发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，王剑在人保常州分公司处投保的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出该责任限额，但不高于机动车保险合同约定的最高限额部分，由保险合同当事人按照机动车保险合同的约定，人保常州分公司应予以理赔。本案中是机动车与机动车发生的交通事故，人保常州公司在理赔后依法取得追偿权。对人保常州分公司提出王剑在本次事故中无责不予赔偿的抗辩意见，本院不予采信。王剑的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王剑支付保险理赔款3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仲峰
二〇一五年五月十四日
书记员 马萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1417号
原告张玉荣，居民。
委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被告王国庆，居民。
被告李霞，居民。
二被告共同委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
张玉荣与王国庆、李霞返还原物纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉荣及其委托代理人栾伟强、被告王国庆及二被告共同委托代理人李杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉荣诉称，被告从原告处拿玉器买卖，2009年时被告王国庆自原告处购买新疆玉摆件和翡翠貔貅各一个，大概经过一到两年时间被告找到原告要求退货，原告开始时不同意，后朋友说情原告同意被告退货，为此原告向被告出具11400元欠条一张。后被告王国庆从原告处拿走青铜镜和紫砂壶各一个，双方协商用该两物件抵顶之前出具的11400元欠条，当时被告告知原告欠条找不到了，原告就未继续索要。2015年1月23日被告王国庆根据原告出具的上述欠条起诉原告要求原告返还货款11400元，（2015）威文经民一初字第74号民事判决书也支持了被告王国庆的诉讼请求，故原告诉来本院，要求二被告返还青铜镜和紫砂壶各一个。
被告王国庆、李霞辩称，关于原告所诉紫砂壶，在原告向被告出具11400元欠条确认该债务后，当时原、被告关系还算融洽，有一次被告到原告处看到一个紫砂壶，被告就提出用该壶抵顶部分欠款，原告称该壶属第三人所有不能抵顶，因此被告向原告支付了200元购得了该壶。关于原告所诉青铜镜也是在原告向被告出具欠条后，被告到原告处索要欠款时原告提出用青铜镜抵顶400元的欠款，被告认可。原告在本案中又要求返还青铜镜和紫砂壶没有法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2009年起，被告王国庆多次在原告处购买古董。2011年12月28日原告向被告王国庆出具欠条一张，欠款金额为11400元。2015年1月23日被告王国庆起诉要求原告按该欠条返还货款11400元，本院（2015）威文经民一初字第74号民事判决书判令张玉荣偿还王国庆欠款11400元。该判决送达后张玉荣提起上诉，后又撤诉，该判决书现已生效。原告主张上述欠条所载明的欠款11400元双方已协商用紫砂壶一把、青铜镜一面进行了抵顶，现因生效的法律文书确认原告需偿还被告11400元，故要求被告返还当时用于抵顶该11400元欠款的紫砂壶一把、青铜镜一面。关于原告陈述的上述抵顶情况，被告对紫砂壶的抵顶不予认可，并主张该紫砂壶价款为200元，被告已经支付；对青铜镜的抵顶被告予以认可，但主张该青铜镜抵顶的价款为400元，截止到开庭时原告并未偿还11400元的欠款，加上（2015）威文经民一初字第74号案件的利息及诉讼费，原告对被告所负的债务超过11400元，故不同意返还青铜镜。原告关于其主张的上述抵顶情况未提交证据予以证实，同时原告陈述双方在协商用上述两物件抵顶11400元欠款过程中，因该两物件价值超过11400元，被告王国庆还另外向其支付200元现金。
另查，被告当庭提交紫砂壶一把、青铜镜一面，原告表示上述物件与当时被告从原告处购买的物品不一致。
以上事实,有原、被告的陈述、（2015）威文经民一初字第74号民事判决书及卷宗复印件、（2014）威商终字第343号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在以下两个方面：第一，原告主张其与被告就紫砂壶和青铜镜达成以物抵债的合意是否成立。其一，关于原告主张用紫砂壶一把抵顶所欠被告货款，被告不予认可，原告也未提交相应证据予以证实，故对于原告的上述主张本院不予采信，据此本院认定原、被告双方就紫砂壶并未达成以物抵债的合意；其二，关于原告主张用青铜镜一面抵顶所欠被告货款，尽管被告予以认可，但双方对该镜所抵顶的货款金额说法不一，亦不能认定双方就该青铜镜达成以物抵债的合意。
第二，原告要求被告返还紫砂壶一把、青铜镜一面是否有法律依据。本案中，虽然原、被告对紫砂壶及青铜镜的买卖内容（价款等）陈述不一，但单凭原告自述本院也可认定被告系基于买卖合同取得该两物件的所有权，而非侵占或非法占有。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产的所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，在双方没有约定的情况下，上述两物件的所有权在交付时已转移给被告，被告系合法占有该两物件，如被告存在未完全履行买卖合同的情形，原告可要求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但主张要求被告返还紫砂壶和青铜镜没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张玉荣对被告王国庆、李霞的诉讼请求。
案件受理费27元，由原告张玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一六年六月一日
书 记 员 高金玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1031号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永丰支行。
负责人秦汉永，该支行行长。
被执行人田清桂。
被执行人张长瑞。
被执行人朱秀平。
被执行人张志和。
被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人白天龙，该中心董事长。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永丰支行诉被执行人田清桂、张长瑞、朱秀平、张志和、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的（2015）凉民初字第1979号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人田清桂、张长瑞、朱秀平、张志和、凉州区再就业小额贷款信用担保中心发出执行通知书，责令被执行人田清桂、张长瑞、朱秀平、张志和、凉州区再就业小额贷款信用担保中心在收到执行通知书后立即履行偿付申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永丰支行借款60000元及利息，并负担案件受理费765元、执行费800元的义务，但被执行人田清桂、张长瑞、朱秀平、张志和、凉州区再就业小额贷款信用担保中心至今不予履行。本院依法从被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心名下的存款61885.26元（贷款本金60000元、利息320.26元、案件受理费765元、执行费800元）划拨给申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永丰支行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一五年七月十日
书记员 相 增
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1031号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永丰支行。
负责人秦汉永，该支行行长。
被执行人张淑霞。
被执行人张中山。
被告武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人白天龙，该中心董事长。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人张淑霞、张中山、武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的（2015）凉民初字第1976号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人张淑霞、张中山、凉州区再就业小额贷款信用担保中心发出执行通知书，责令被执行人张淑霞、张中山、凉州区再就业小额贷款信用担保中心在收到执行通知书后立即履行偿付申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永丰支行借款25000元及利息，并负担案件受理费260元、执行费280元的义务，但被执行人张淑霞、张中山、凉州区再就业小额贷款信用担保中心至今不予履行。本院依法从被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心名下的存款27246.10元（贷款本金25000元、利息1706.10元、案件受理费260元、执行费280元）划拨给申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永丰支行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一五年七月十日
书记员 相 增
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审80号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人林群红，男，汉族，1960年2月25日出生。住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第155号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令林群红退还超占的土地，限期拆除在超占的土地上修建的房屋。事实与理由：2015年8月，林群红擅自在岩汪湖镇岩汪湖村詹家组将老屋的厨房进行翻修。经现场勘测，林群红所建厨房超出原厨房占地面积6平方米，系岩汪湖镇岩汪湖村集体所有土地，地类为建设用地，符合土地利用总体规划，林群红用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，林群红构成非法占用土地。2016年3月15日，汉寿县国土资源局向林群红送达了汉国土资罚字[2016]第155号国土资源违法案件行政处罚决定书，林群红在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2016年9月20日，汉寿县国土资源局向林群红送达了《催告通知书》。林群红在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令林群红退还超占的土地，限期拆除在超占的土地上修建的房屋。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录1份、调查笔录1份、国土资源违法案件现场勘测笔录2份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明林群红非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
林群红辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议，翻修厨房超过的6平方米没有在国土部门办理相关手续，愿意补办手续。所占用的土地属于岩汪湖村的，村里也同意其修建厨房。
林群红对汉寿县国土资源局的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第155号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。林群红至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令林群红退还超占的土地，限期拆除在超占的土地上修建的房屋，并由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
审 判 员 廖泓清
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审80号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。被执行人林群红，男，汉族，1960年2月25日出生。住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第155号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令林群红退还超占的土地，限期拆除在超占的土地上修建的房屋。事实与理由：2015年8月，林群红擅自在岩汪湖镇岩汪湖村詹家组将老屋的厨房进行翻修。经现场勘测，林群红所建厨房超出原厨房占地面积6平方米，系岩汪湖镇岩汪湖村集体所有土地，地类为建设用地，符合土地利用总体规划，林群红用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，林群红构成非法占用土地。2016年3月15日，汉寿县国土资源局向林群红送达了汉国土资罚字[2016]第155号国土资源违法案件行政处罚决定书，林群红在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2016年9月20日，汉寿县国土资源局向林群红送达了《催告通知书》。林群红在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令林群红退还超占的土地，限期拆除在超占的土地上修建的房屋。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录1份、调查笔录1份、国土资源违法案件现场勘测笔录2份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明林群红非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。林群红辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议，翻修厨房超过的6平方米没有在国土部门办理相关手续，愿意补办手续。所占用的土地属于岩汪湖村的，村里也同意其修建厨房。林群红对汉寿县国土资源局的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第155号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。林群红至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令林群红退还超占的土地，限期拆除在超占的土地上修建的房屋，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏审 判 员  廖泓清人民陪审员  刘国珍二〇一七年六月六日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保93号
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人刘乐明，系该公司经理。
被申请人沈艺，女，1974年3月24日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司与被申请人沈艺民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈艺的银行存款人民币贰佰伍拾万零肆仟元（2,504.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈艺的银行存款人民币贰佰伍拾万零肆仟元（2,504.000.00元）或查封其同等价值财产。
二、查封担保人常学敏所有的座落于西市区xxx的房屋一处（商业服务）。
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月三十日
书记员 张子恒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02849号
原告解黎明。
原告肖龙途。
原告王耀轩。
原告孙星光。
四原告共同委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告陆启东。
被告王伟伟。
二被告共同委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
原告解黎明、肖龙途、王耀轩、孙星光与被告陆启东、王伟伟确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告解黎明及四原告的委托代理人闫海珍、被告陆启东、王伟伟的委托代理人孙传龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解黎明、肖龙途、王耀轩、孙星光共同诉称，四原告与被告陆启东系合伙关系。2014年5月8日被告陆启东未经四原告同意，擅自与被告王伟伟签订转让协议，将四原告与其共同合伙承包的阳春水库内承包的土地、房屋、猪场及种植的树木转让给王伟伟经营。王伟伟多次干扰四原告的正常经营，二被告的行为严重损害了四原告的合法权益。四原告认为，二被告签订的转让协议未经四原告同意，系无效协议。请求确认两被告于2014年5月8日签订的转让协议无效，并赔偿原告损失2000元。
被告陆启东、王伟伟共同辩称，原告的起诉无事实依据。一、被告陆启东并未与原告签订转让协议，二被告无需对原告进行赔偿。被告陆启东与四原告系合伙关系，合伙开发经营阳春水库的滩涂及水面。后被告定居南京，便将承包土地及猪场交由原告孙星光、王耀轩管理，但上述两原告没有征得被告陆启东同意，欲将土地及猪场转让给他人。听到这个消息后，被告陆启东为了维护自己的合法权益，于2014年5月8日出具委托书，将其与解黎明等人承包的洪庄水库内的土地及附属物全权委托被告王伟伟处理，并对属于其个人部分的土地及地面设施、树木等全权委托王伟伟代为管理。可见，陆启东根本未与王伟伟签订任何转让协议。二、被告王伟伟并未干扰原告的正常经营，而是根据陆启东的委托维护陆启东的合法权益。接受被告陆启东的委托后，被告王伟伟便担负起代为管理的职责。后在王伟伟外出期间，解黎明以13万元将土地转让，并拿到一半价款，还从买受人手中多拿了2万元，猪场也以8万元的价格谈妥，正准备成交，以前种植的树木也被砍伐了百棵。王伟伟于是对他们的行为进行阻止，这是正当合理的，根本谈不上干扰原告的正常经营。反而，被告深受原告骚扰，原告解黎明等多次打电话给被告，并找了很多说客，严重干扰了被告的正常生活。请求判决驳回原告诉讼请求。
原告方在法定举证期限内举证3份证据：1、2009年10月24日合作协议书复印件。2、2009年10月28日合作协议书复印件，以上证据证明四原告与被告陆启东系合伙关系。3、陆启东出具的转让协议复印件一份，该证据系从洪庄派出所处取得，证明陆启东未经四原告同意，擅自将合伙财产转让给王伟伟经营。被告方质证意见为：1、对证据1、2的真实性及证明观点均无异议。2、原告提供的证据系复印件，二被告均认为没有转让的事实。
被告方在法定举证期限内举证1份证据：委托书，证明被告王伟伟是授被告陆启东委托从事活动的。原告方质证意见为：该委托书是复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议，且委托书也没有公正。
经审理查明，2009年10月24日，陆启东、解黎明、孙星光作为甲方与乙方肖龙途、王耀轩签订合作协议书，双方约定在甲方已经承包的阳春水库滩涂上合伙经营糖化饲料开发、养猪、酿酒业务。
2014年5月8日，被告陆启东出具转让协议，内容为：“转让协议。因本人长期驻外地，特将洪庄阳春水库内原与解黎明等人承包的土地、所盖的房屋、猪场及种植的树木等股权转让给王伟经营，转让费伍万元整。特立此据。转让人：陆启东。2014.5.8”。
以上事实有原告解黎明等提供的合作协议书、转让协议，有原告解黎明及委托代理人闫海珍的当庭陈述，有被告陆启东、王伟伟的委托代理人孙传龙的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案已经查明的事实，被告陆启东确于2014年5月8日出具一份转让协议，但该协议并无被告王伟伟的签字，被告王伟伟当庭亦表示转让协议无效。另外，原告解黎明、肖龙途、王耀轩、孙星光与被告陆启东系合伙关系，陆启东擅自出具转让协议系无效的民事行为。原告方的诉讼请求系确认转让协议无效并赔偿损失2000元，但原告方未提供任何证据证明损失为何，对于原告方该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告陆启东独自于2014年5月8日出具的转让协议无效。
二、驳回原告解黎明、肖龙途、王耀轩、孙星光其他诉讼请求。
案件受理费550元由原告解黎明、肖龙途、王耀轩、孙星光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（3）以合法形式掩盖非法目的；
（4）损害社会公共利益；
（5）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1550号
罪犯谭德刚，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年1月17日作出（2012）双桥刑初字第384号刑事判决，以被告人谭德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谭德刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谭德刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）999号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭德刚在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯谭德刚减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静