江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0752号
原告李永海，农民。
委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告建湖县长城旅行社有限公司，住所地建湖县城冠华路19号。
被告郑立高，市民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心分公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57楼103室、103-1室。
法定代表人陈建，该公司总经理。
委托代理人李银华，该公司员工。
原告李永海与被告建湖县长城旅行社有限公司、郑立高、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永海的委托代理人袁建春、被告郑立高、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司的负责人陈健的委托代理人李银华到庭参加诉讼，被告建湖县长城旅行社有限公司经本院依法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告李永海诉称，2015年4月17日8时10分，原告乘坐苏D×××××号小型轿车沿阜宁县益林镇益桃路由南向北行驶至与S234线交叉路口处时，与沿S234线由东向西行驶的由被告郑立高驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，原告被送往医院治疗，事故经阜宁县公安局交通警察大队处理认定，被告郑立高负次要责任，原告无责任。公民的身体健康权受法律保护，原告出院后，就本起事故的各项损失多次与被告交涉未果，现具状起诉，请求依法判令被告赔偿各项损失33953.58元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，事故发生无异议，投保属实，事故发生在投保期间；商业险为1000000元计免赔，次责免赔率为5%。
被告郑立高辩称，答辩意见同被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
经审理查明，2015年4月17日8时10分，案外人李步安（原告李永海儿子）驾驶苏D×××××号小型轿车沿阜宁县益林镇益桃路由南向北行驶至与S234线交叉路口处时，与沿S234线由东向西行驶的由被告郑立高驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。原告当即被送至阜宁第二人民医院住院救治，至2015年4月22日出院，花费医疗费940.72元；2015年4月20日至盐城市第三人民医院检查，用去医疗费873元，共花费医疗费1813.72元。事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，李步安负主要责任，被告郑立高负次要责任，原告李永海无责任。受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年5月15日作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第341号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、李永海因交通事故致“右侧第6-12肋骨骨折”（共七根）已构成十级残疾；2、建议其护理时限宜为2个月（住院2人，余护理一人）；营养时限宜为3个月。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1449.78元、住院伙食补助费100元、营养费900元、护理费5200元、残疾赔偿金22303.8元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，共计33953.58元。
另查明，被告郑立高驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和100万元计免赔的商业三责险（次要责任的免赔率为5%），事故发生在保险期间内。原告李永海虽为农村户口，但长期随其子李步安居住在阜宁县益林镇青云路35号的房屋中。诉讼中，原告申请撤回对被告建湖县长城旅行社有限公司的起诉。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告郑立高驾驶的苏J×××××号小型轿车与案外人李步安驾驶苏D×××××号小型轿车发生相撞，致原告受伤，交警部门的责任认定定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。对于盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，实体正当，本院予以采信。被告郑立高驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和100万元的计免赔商业三责险（次要责任的免赔率为5%），原告请求被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。对原告主张的护理费、营养费的诉讼请求，本院依据盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的时限结合相应标准计算。对于原告主张的精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。对于医疗费用，被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司提出应扣除15%的非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告虽系农村户口，但长期居住在城镇，应按照城镇标准计算相应赔偿。原告申请撤回对被告建湖县长城旅行社有限公司的诉讼，系其真实意思表示，本院依法予以准许。
综上，本院依法认定原告李永海的医疗费为1449.78元、残疾赔偿金22303.8元、住院伙食补助费为100元、营养费为900元、护理费为3900元、交通费酌定为500元，合计29153.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告李永海29153.58元，（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91，汇款时注明案号、原告姓名），此款限被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司自本判决生效后10日内履行赔付义务。
二、驳回原告李永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1300元，合计1700元，由原告李永海负担1190元，被告郑立高负担510元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。