山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第902号
原告郑玉娥。
委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告杜春辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
委托代理人蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。
原告郑玉娥与被告杜春辉、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉娥的委托代理人李恒强，被告杜春辉，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁市分公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉娥诉称，2014年11月16日17时，在东平县城区御泉龙庭门口东侧，被告驾驶鲁J×××××号车与我骑行的电动车相撞，造成我受伤、两车损坏的道路交通事故。要求被告支付各项损失15000元。庭审时其诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费8037元、误工费6546.64元（59天×110.96元／天）、护理费6465元（29天×112元／天＋29天×110.96元）、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、手机损失510元、后续治疗费及精神抚慰金477271元、鉴定费100元、交通费200元，共计500000元。
被告杜春辉辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，原告的损失应先由被告人民财险济宁市分公司赔偿。
被告人民财险济宁市分公司辩称，该事故发生如在保险期间内且被告的驾驶证、行驶证有效并不存在免赔情形下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失；诉讼费、保全费、鉴定费、非医保用药等间接损失不属于保险赔偿范围，应按照事故责任比例由侵权人承担。
经审理查明，2014年11月16日17时，在东平县城区御泉龙庭门口东侧，被告杜春辉驾驶鲁J×××××小型轿车由东向西行驶与由东向西原告郑玉娥骑行的二轮电动车相撞，造成两车损坏、郑玉娥受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：杜春辉负事故全部责任，郑玉娥无责任。原告受伤后，送往东平县人民医院治疗，被诊断为：脑震荡；软组织挫伤，于2014年12月14日出院，共住院29天，支付医疗费8028元、复印费9元，该医院于2014年11月16日出具诊断证明，建议其休息治疗一个月。原告郑玉娥的病例中显示，2014年11月29日、××病人不在医院。2015年6月3日，原告郑玉娥再次到东平县人民医院就诊，被诊断为：脑外伤后遗症；颈椎间盘突出；椎管狭窄；高血压；慢性冠状动脉供血不足；颈痛待排，原告据此认为因交通事故引起的伤情未痊愈，保留对后续治疗费的诉权。原告误工费及护理费提交以下证据：原告与××县××街道××村民委员委会签订的蔬菜大棚种植合同及承包费收据；××街道××村民委员委会出具的证明；户口本及刘某甲身份证；护理人员刘某乙的身份证复印件；刘某乙所在单位营业执照、劳动合同、2014年8-10月份工资表、扣发工资证明，以证实刘某甲系其丈夫，刘某乙系其女儿，原告及护理人员刘某甲的误工费按照农林牧渔行业收入标准计算，刘某乙误工费按照112元／天计算。原告郑玉娥主张手机损失510元，并提交泰安信诚价格事务所出具的评估结论书证实，原告支出评估费100元。交通费没有证据，请求法院酌定。被告对原告证据的异议为：原告住院病历中显示实际住院天数为28天；医疗费应剔除20%的非医保用药；诊断证明出具时间为原告住院日2014年11月16日，诊断证明中的休息治疗时间应为住院时间；原告查出的高血压、慢性冠状动脉供血不足与本次事故无关，治疗这两项病的费用应扣除；9元的复印费我司不予承担；原告提供的出院记录显示原告伤情痊愈，未记录有后遗症，对2015年6月3日检查的脑外伤后遗症不予认可，门诊病历均系根据其个人陈述记载，诊断证明中的颈椎间盘突出、椎管狭窄、高血压、慢性冠状动脉供血不足、颈痛待排，均与交通事故无关，且与出院记录有矛盾，不应支持其保留后续治疗费诉权的请求；蔬菜大棚种植合同的另一方当事人未到场，无法证实其真实性，合同为复写纸复写，无法定代表人签章；村委证明是先盖章后签字，且无法定代表人签章，不予认可；承包费收据不予认可，原告的误工费及护理费标准应按照其户籍性质计算，误工时间认可1个月；刘某乙的劳动合同为试用期合同，时间为2013年9月8日-2013年10月8日，不能证实其在该单位上班；工资明细无财务盖章，工资收入无银行的发放流水及社会保险缴纳证据，不能证明其收入的真实性与客观性；扣发工资证明中请假时间与原告住院时间不一致，该证明无负责人签章，不予认可，原告没有证据证实需2人护理及出院后需护理，根据原告病情，认可住院期间1人护理；事故认定书中未认定原告有手机损失，该损失及评估费不予承担；交通费无证据不予认可；住院伙食补助费应按照20元／天计算；原告主张的精神损失费及后续治疗费无法律依据及事实根据，应驳回其请求。庭审中，被告杜春辉与人民财险济宁市分公司对非医保药费的数额及承担达成一致意见：原告的医疗费由被告杜春辉承担500元。原告受伤后被告杜春辉支付原告医疗费2490元。被告杜春辉的驾驶证、车辆行驶证合法有效，其所有的鲁J×××××小型轿车在人民财险济宁市分公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
同时查明，当地工作人员出差补助县内为20元／天，山东省农林牧渔业平均收入为42788元／年。本案按照普通程序立案，原告郑玉娥预交案件受理费500元，在其增加诉讼请求后，在本院指定期间内未补缴相应的案件受理费。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的身份证、住院病历、诊断证明、费用明细及医疗费票据、误工费、护理费证据、泰安信诚价格事务所出具的评估结论书、收到条、被告杜春辉的车辆行驶证、驾驶证及保险单等证实。
本院认为，2014年11月16日17时，被告杜春辉驾驶鲁J×××××小型轿车与原告郑玉娥骑行的二轮电动车发生道路交通事故，造成两车损坏、郑玉娥受伤，东平县公安局交通管理大队认定杜春辉负事故全部责任，郑玉娥无责任，事实清楚，事故双方当事人对责任认定无异议，本院予以认定。原告郑玉娥在东平县人民医院支出的医疗费，由住院病历、诊断证明、费用明细及发票证实，本院予以认定，但病例中显示4天空挂床期间的床位费104.27元（756元／29天×4天）及复印费应由其自行负担。被告认为应扣除治疗与交通事故无关的医疗费，因其未提供证据证实该费用数额，本院不予采信；原告提交的本人误工费、护理人员刘某甲误工费证据能够证实其从事农业土地承包经营，其误工费、该护理人员的误工费应按照山东省上年度农林牧渔业平均收入计算，原告主张的误工时间应按照2014年11月16日医院出具的诊断证明计算30日，护理时间计算住院期间。原告无证据证实其住院期间需二人护理，结合原告的伤情，本院认定1人护理；原告虽提供泰安信诚价格事务所出具的评估结论书证实其手机损失数额，但无证据证实手机系在本次事故中受损，交通事故认定书中亦无物品损失记载，故对其主张的手机损失及评估费本院不予支持；住院伙食补助费按照当地工作人员出差补助标准20元／天计算；交通费因其未提供证据证实，本院不予支持；其主张的后续治疗费因未实际发生，亦无鉴定部门相关鉴定，本院不予支持；精神抚慰金因其未提供证据证实因该交通事故造成该损害后果的事实，本院不予支持。对于原告主张的其他损失，因系其增加诉讼请求，本院通知其对增加诉讼请求部分补交诉讼费用，但其未按规定缴纳，故对增加诉讼请求部分本院不予处理。综上，本院结合原告的诉讼请求认定原告郑玉娥的损失为：医疗费7923.73（8028元-104.27元）、误工费3328.80元（30天×110.96元／天）、护理费3217.84元（29天×110.96元）、住院伙食补助费580元（29天×20元／天），共计15050.37元。
因鲁J×××××小型轿车在人民财险济宁市分公司投保交强险，原告的损失不超出交强险各分项限额，故根据法律规定应由被告人民财险济宁市分公司在交强险范围内赔偿。被告杜春辉与人民财险济宁市分公司对非医保药费的数额及承担达成的协议，系对各自权利的处分，本院不予干涉。被告杜春辉作为侵权人，应承担赔偿部分的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司心支公司在交强险范围内赔偿原告郑玉娥医疗费7423.73、误工费3328.80元、护理费3217.84元、住院伙食补助费580元，共计14550.37元；
二、被告杜春辉赔偿原告郑玉娥医疗费500元，因被告杜春辉已支付2490元，原告郑玉娥应返还被告杜春辉1990元（待保险公司赔偿款到位后从中领取）；
三、驳回原告郑玉娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由原告郑玉娥负担320元，由被告杜春辉负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 潇