wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古�治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4582号
原告周来有，男，1982年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告胡志伟，男，1983年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告董丽霞，女，1981年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告周来有诉被告胡志伟、董丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员郭美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周来有及被告胡志伟到庭参加诉讼，被告董丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周来有诉称，2013年11月12日二被告向原告借现金8万元，约定月利率3分，并向原告出具了借条。但至今被告未能偿还借款，故原告诉至本院要求判令，1.被告偿还原告借款8万元及其中5万元利息（从2014年2月1日起至借款付清之日止，按月利率3分计算，另3万元不请求利息）；2.本案受理费由二被告负担。
被告胡志伟、董丽霞辩称，对尚欠的8万元认可，但被告现无偿还能力，只同意偿还8万元本金，原告请求的利息不同意给付。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月12日二被告为原告出具借据1张，内容为，今借原告人民币8万元，约定月利率3分，借款期限从2013年11月12日至2014年11月12日。后被告支付了原告本金5万元的利息计4200元，从2014年2月1日至今未能给付利息及借款本金，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，二被告尚欠原告8万元的事实清楚，有借条为�，被告亦认可，债权债务关系成立，被告应偿还借款及其中5万元的利息。关于双方约定的借款利率3分超过法律规定，应以月利率2分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内由被告胡志伟、董丽霞偿还原告周来有借款8万元及其中5万元的借款利息（从2014年2月1日起至借款付清之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一六年一月二十日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4987号
原告刘××。
被告张××。
原告刘××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前了解不够，草率结婚，加之双方性格等方面的差异，造成婚后双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。被告对原告及家庭不管不问，没有尽到一个妻子应尽的责任与义务。现原、被告夫妻感情已破裂，已无法共同生活，故原告诉至本院，要求与被告离婚；双方个人财物各归已有；案件受理费由原告自行承担。
被告张××辩称，夫妻间应相互尊重，但原告偷拿衣服回其母亲家的行为，是对其的不尊重，双方为此曾发生争吵。但被告认为这并不能证明双方感情已破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情较好。现原告认为夫妻感情已破裂，于2015年6月23日起诉来院，要求与被告离婚，双方个人财物各归已有，案件受理费由原告自行承担。
本院认为，原、被告虽为再婚，但系自主登记，说明双方是有一定感情基础的。在共同生活中产生矛盾是不可避免的，双方应本着互谅互让、相互理解的原则，努力去化解矛盾。因原告对双方感情已破裂的主张未向本院举证，故对该主张本院不予支持。原、被告应珍惜双方的婚姻和家庭，多从自身找不足，相信双方关系是可以和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙琭雅
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初195号
原告李某甲，男，壮族，农民。
被告李某乙，女，壮族，农民。
被告李某丙，男，壮族，居民。
被告苏某某，男，壮族，农民，广西壮族自治区德保县荣华乡东江村东美屯。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、苏某某运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以被告苏某某的身份信息及住址尚不明确，待查清后再行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 黄斯范
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄贵越
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第645号
申请执行人郭龙云，男，出生于1972年11月17日。
被执行人重庆皓峰贸易有限公司。
法定代表人邓世兵。
郭龙云申请执行重庆皓峰贸易有限公司运输合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭龙云于2015年8月11日向本院申请执行，被执行人重庆皓峰贸易有限公司应支付申请执行人郭龙云运费7135元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费、财产保全申请费140元。本院在执行过程中查明：被执行人重庆皓峰贸易有限公司对其他单位的到期债权，该单位正在协助本院执行当中，未查询到被执行人重庆皓峰贸易有限公司其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2015）大竹执字第645号执行案件的本次执行程序。
二、在具备新的执行条件时，申请执行人郭龙云可就债权向有管辖权的人民法院申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一五年十二月三日
书记员 向奇棋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1173-4号
申请执行人魏运富，居民。
被执行人贾超，居民。
被执行人高峰，居民。
本院作出的（2012）平民初字第2607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行高峰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高峰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××19账户上的46000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 王 伟
二〇一四年三月七日
书记员 陈贵华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第1628号
原告：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段34号。
负责人：李奕明。
委托代理人：赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：朱翔，公司员工。
被告：刘学，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行诉被告刘学信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘学的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行撤回对被告刘学的起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行负担。
审判员 周健宇
二〇一三年九月三日
书记员 张璐蕾
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第531号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：马玉子。
被告：孔昭春。
被告：孔昭东。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告马玉子、孔昭春、孔昭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春庭参加诉讼。被告马玉子、孔昭春、孔昭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月15日，被告马玉子与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孔昭春、孔昭东担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告按期偿还了首笔贷款。2010年1月14日，原告向被告马玉子发放次笔贷款30000.00元，被告马玉子及担保人孔昭春、孔昭东在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告马玉子偿还借款本金30000.00元及利息12499.54元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42499.54元，由被告孔昭春、孔昭东负担连带保证责任。
被告马玉子、孔昭春、孔昭东未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月15日，被告马玉子与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孔昭春、孔昭东担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告按期偿还了首笔贷款。2010年1月14日，原告向被告发放次笔贷款30000.00元，被告马玉子及担保人孔昭春、孔昭东在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。截止到2013年9月20日，被告马玉子拖欠原告贷款本金30000.00元、利息12499.54元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告马玉子签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告马玉子、孔昭春、孔昭东拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马玉子于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息12499.54元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告孔昭春、孔昭东在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费862.00元由被告马玉子负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭艳丽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1013号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人王光利，男，1977年1月12日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖清完，女，1981年2月26日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1770号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人王光利、赖清完违法多生育的行为，于2013年11月5日立案调查，同年12月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月25日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1770号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年12月25日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1770号征收社会抚养费决定书。被执行人王光利、赖清完在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年5月11日缴纳社会抚养费50元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月20日向被执行人王光利、赖清完送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未全面履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人王光利、赖清完作出的德人口和计生征决字（2013）第1770号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1770号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王光利、赖清完应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币36822元。被执行人王光利、赖清完逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用452元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2359号
罪犯王大兴，男，1979年11月10日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）中中法刑一初字第109号刑事判决，以被告人王大兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王大兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王大兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王大兴予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初793号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某，男，1964年出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省兴化市，住上海市浦东新区北蔡镇。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）147号起诉书指控被告人顾某某犯销售假药罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌云出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月起，被告人顾某某在上海市浦东新区沪南路某无证经营成人保健店期间，在无药品经营许可手续的情况下，明知是假冒的药品予以销售。2015年6月18日，公安机关从该店查获“硬到底”、“美国傲勃”等药品共计157粒，并当场抓获被告人顾某某。经鉴定，上述药品中“硬到底”、“美国傲勃”、“玛咖”、“华佗生精丸”、“美国玛卡”、“CIALIS”、“VIGOUR800”共计86粒应认定为按假药论处的假药。被告人顾某某到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人证言、清点记录、扣押决定书、扣押清单、药品照片、上海市浦东新区市场监督管理局出具的认定意见、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院另查明，2012年7月11日，被告人顾某某因在上述店内销售8粒壮阳保健类假药被上海市公安机关虹口分局刑事拘留，后因情节显著轻微，不构成犯罪，于同年11月9日被释放。
本院认为，被告人顾某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某曾因销售壮阳保健类假药被刑事拘留过，两年多后又在同一店内继续销售涉案保健类假药，酌情从重处罚。被告人顾某某到案后如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的假药予以没收。
三、禁止被告人顾某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民初43号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，注册号360300020002108。
主要负责人：李响，该分行行长。
被告：浙江东方之星控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市义北工业园区，统一社会信用代码330782000166315。
法定代表人：龚文革。
被告：义乌市畅想进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城宗泽路36号5-3-306，组织机构代码66618523-2。
法定代表人：童昌文。
被告：瑞雪国际有限公司，住所地香港特别行政区中环皇后大道118号新世界大厦21楼。
法定代表人：童昌文。
被告：浙江东方之星饰品有限公司，住所地浙江省义乌市义北工业园区，统一社会信用代码330782400000350。
法定代表人：童昌茂。
被告：义乌市羽西玻璃制品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区同义路18号，统一社会信用代码330782000048083。
法定代表人：赵关于。
被告：浙江捷捷进出口有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，统一社会信用代码330782000050143。
法定代表人：项武。
被告：浙江赫赫饰品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇工业区，统一社会信用代码330700400002769。
法定代表人：童冬梅。
被告：童昌文，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：童昌茂，男，1968年10月7日出生，汉族，住住浙江省义乌市。
被告：龚红霞，女，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：赵关于，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：赵金香，女，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告浙江东方之星控股集团有限公司、义乌市畅想进出口有限公司、瑞雪国际有限公司、浙江东方之星饰品有限公司、义乌市羽西玻璃制品有限公司、浙江捷捷进出口有限公司、浙江赫赫饰品有限公司、童昌文、童昌茂、龚红霞、赵关于、赵金香合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行诉称，三瑞科技（江西）有限公司（下称三瑞公司）向原告借款总计15170万元，借款发放期间从2009年8月至2015年12月，安源区人民法院于2016年4月5日下达民事裁定书：1、决定立案受理申请人三瑞科技（江西）有限公司破产重整的申请；2、指定萍乡经济技术开发区管理委员会成立的并向本院推荐的三瑞科技（江西）有限公司破产清算组为管理人。目前，三瑞公司正在破产重整当中，在第一次债权人会议中，管理人提交三瑞公司第一次债权人会议核查的债权表中，核定原告对三瑞公司享有的债权为本金131661551.23元，利息为5099767.27元，原告对此不持异议。原告发放的借款，截至2016年4月5日，本金为131661551.23元，利息为5099767.27元，共计8笔，包括流动资金借款81661551.23元，固定资产借款5000万元。借款采用房地产抵押、保证担保、机械设备抵押等多种抵押担保方式提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告均不履行清偿责任和担保责任。三瑞公司已进入破产重整，经第一次债权人会议核查，核定原告对三瑞公司享有债权本金131661551.23元，利息5099767.27元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告义乌市羽西玻璃制品有限公司、赵关于、赵金香、浙江东方之星饰品有限公司、童昌文、浙江东方之星控股集团有限公司、瑞雪国际有限公司、义乌市畅想进出口有限公司、龚红霞、童昌茂对三瑞科技（江西）有限公司尚欠原告的固定资产借款5000万元本金及利息承担连带清偿责任；二、被告浙江东方之星饰品有限公司、童昌文、浙江东方之星控股集团有限公司、瑞雪国际有限公司、义乌市畅想进出口有限公司、龚红霞、浙江捷捷进出口有限公司、浙江赫赫饰品有限公司对三瑞公司尚欠原告的流动资金借款在13950万元本息范围内承担连带清偿责任；童昌茂对三瑞公司尚欠原告的流动资金借款在14550万元本息范围内承担连带清偿责任。三、本案诉讼费等一切实现债权的费用由被告方承担，在此次破产债权申报中可进行申报。
浙江东方之星控股集团有限公司、义乌市畅想进出口有限公司、瑞雪国际有限公司、浙江东方之星饰品有限公司、义乌市羽西玻璃制品有限公司、浙江捷捷进出口有限公司、浙江赫赫饰品有限公司、童昌文、童昌茂、龚红霞、赵关于、赵金香在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》明确了在当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的情况下，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，原告起诉要求被告偿还的金额高达13676万元，且本案所涉被告均不在江西省行政辖区，因此，本案不属于本院管辖，应当移送江西省高级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送江西省高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 严林伟
审 判 员 王 娟
代理审判员 姚 赛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王一清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第19号
案外异议人郭树垣，男，。
委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
申请执行人游文芬等231人。
员工代表：游文芬，女，汉族，1980年9月21日出生。
委托代理人杨军福，男，汉族，1984年11月29日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人翔徳电子科技（深圳）有限公司，住所地，1-6楼西侧、5楼东侧，组织机构代码×××708。
法定代表人赵俊祥。
申请执行人游文芬等231人与被执行人翔徳电子科技（深圳）有限公司（以下简称翔徳公司）劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人名下车辆一批。案外异议人郭树垣向本院提出异议，认为被查封的车辆中的宝马X6（车牌号码：粤Bxx**）是案外异议人的财产，请求本院解除对上述财产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，案外异议人与被执行人2014年5月6日签订了《车辆转让协议书》（NO：0004369），其中被执行人将其所有的宝马X6（车牌号码：粤B×××××）转让给异议人，并对转让价格、支付方式、车辆交付等内容进行了明确约定。异议人与被执行人签订的《车辆转让协议书》合法有效，系双方当事人的真实意思表示，根据相关法律规定，涉案车辆所有权自2014年5月6日即已属于申请人所有，故请求法院终止对该车辆的执行，并解除查封。
案外异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、车辆转让协议书；2、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细；3、情况说明；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、中国光大银行网银转账回单。
申请执行人陈述意见称，1、异议人并没有提供充分的证据证明其已按照《车辆转让协议书》的约定向翔徳公司足额支付车辆转让款；2、车辆登记是车辆的无权凭证，是对外公示效力，被查封车辆未过户，根据相关规定，不能对抗第三人，其权利仅能通过一般债权主张。
被执行人未陈述意见。
经审理查明，申请执行人游文芬等231人与被执行人翔徳公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人翔徳公司未履行法律文书确定义务，游文芬等231人遂向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2014年6月份查封了登记在被执行人名下的宝马X6汽车（车牌号码：粤B×××××），于11月20日作出（2014）深宝法西执字第1784-2号执行裁定书，裁定拍卖包括前述车辆在内的被查封财产。
异议人提交的一份签订于2014年5月6日的《车辆转让协议书》载明，异议人向被执行人购买涉案车辆，转让价为510000元。
当天，案外人陈某以“出宝马X6粤B×××××车款”名义向被执行人账户支付人民币507200元。
另查，该车辆于2014年5月9日办理了机动车交通事故责任强制保险，其被保险人为案外人邱某；异议人承认该车辆目前由其亲戚使用，保险也是以其亲戚名义购买。
本院认为，案外异议人郭树垣力主争议车辆（粤B×××××）系其购买，但是，从其提交的证据材料来看，整个交易过程却有多人参与，如异议人签署《车辆转让协议书》，陈某付款，邱某购买保险和实际使用。仅仅是购买一辆汽车，居然在每个关键环节都由不同人来进行，且在车款两清而又购买交强险的情况下，异议人迟迟没有去办理过户手续，这些都让人怀疑此次交易的真实性。基于以上分析，对于车辆所有权归异议人所有的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人郭树垣的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一五年二月五日
书记员 朱 培
河北省黄骅市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黄行初字第8号
原告刘金坡，男，汉族，1962年11月出生，渔民，住黄骅市（未出庭）。
委托代理人刘金林，男，1970年7月出生，汉族，住北京市（与原告系兄弟关系）。
被告黄骅市公安局。
法定代表人靳振林，职务局长。
委托代理人赵广生，男，黄骅市公安局法制科副科长。
委托代理人梅圣，男，黄骅市公安局徐家堡边防派出所干警。
第三人杨明胜，男，汉族，1964年9月出生，小学文化，渔民，住黄骅市。
第三人于秀云，女，汉族，1992年7月出生，初中文化，无业，住黄骅市。
原告刘金坡不服被告黄骅市公安局于2013年6月27日作出的黄公（徐）行罚决字（2013）第3055号公安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月26日受理后，于2013年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘金林、被告委托代理人赵广生、梅圣、第三人杨明胜、于秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄骅市公安局于2013年6月27日对原告刘金坡作出黄公（徐）行罚决字（2013）第3055号公安行政处罚决定书。认定的内容：2013年6月2日10时许，在黄骅市南排河镇大辛堡村村西刘家坟地附近，大辛堡村民杨明胜与后徐村民刘金坡因土地纠纷发生争执，后相互厮打致使两人同时掉入虾池。期间杨明胜用自己的鞋打了刘金坡的头部、肩部各一下。于秀云打了刘金坡的后背两下。以上事实有杨明胜、于秀云、杨某甲、刘金坡的询问笔录，及伤情鉴定意见书等证据证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对刘金坡拘留三日。被告于2013年8月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书、送达回执、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、送达回执，以上证据证明其处罚程序合法；2、刘某甲、刘金坡、于秀云、杨某甲、杨明胜、杨某乙、张某某、赵某某、刘某的询问笔录、司法鉴定许可证、鉴定执业资格证、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书、刘金坡、杨明胜的伤情照片，以上证据证明处罚的事实清楚；3、处罚的法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
原告刘金坡诉称，被告作出的处罚决定书所依据事实错误。杨明胜、杨某甲、于秀云三人打原告，只能招架，原告根本没有打杨明胜。请求判决撤销被告作出的黄公（徐）行罚决字（2013）第3055号公安行政处罚决定书。原告提供的证人刘某甲出庭作证，并申请鉴定人高某某出庭接受质询。
被告黄骅市公安局辩称：1、原告称杨某甲也参与打架，只有刘某甲和原告的证言予以证明，二人系叔伯兄弟与本案有利害关系，故没有对杨某甲处罚。2、刘金坡的询问笔录中承认其也“挥打”并扭打到水里，并有其它询问笔录印证，故认定双方厮打。3、本案是因原告担心下雨后杨明胜的虾池里水外溢把其家坟地淹了。在未经杨明胜允许的前提下，原告与刘某甲私自挖开虾池准备往外排水引起的。本案事实清楚、证据充分、程序合法、应予维持。
第三人未发表意见。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：
庭审中，原告对被告提供的第1组证据即被告作出处罚决定的程序未提出异议，本院予以采纳。被告提供的第2组证据中，杨明胜、杨某甲、于秀云、杨某乙的证言中均证明原告刘金坡与杨明胜搂抱在一起厮打。原告刘金坡证言中也承认与杨明胜搂抱并还击，以上证据相互印证，能够证明原告与第三人搂抱在一起厮打的事实，本院予以采信。证人刘某甲的证言前后不一，但在2013年6月7日的证言中证明原告刘金坡也进行了还击。被告提供的原告刘金坡、第三人杨明胜的伤情鉴定意见书中记载的伤情与双方搂抱厮打所造成的伤情后果相吻合。司法鉴定许可证、鉴定人执业资格证均能够证明以上鉴定意见书合法有效，本院予以采信。原告关于第三人杨明胜的伤情不是原告造成的理由，未提供相关的证据予以反驳，本院不予支持。
经审理查明，2013年6月2日上午，因原告刘金坡与刘某甲到坐落于大辛堡村村边的自家坟地排水，在相邻的第三人杨明胜家搞养殖的虾池边上挑沟。与赶来阻止的第三人杨明胜、杨某甲（杨明胜之子）、第三人于秀云（杨某甲之妻）发生口角。因言语不和，原告刘金坡与第三人杨明胜搂抱在一起相互厮打，并跌落水中，后被拉开。期间第三人于秀云用拳击打原告。被告黄骅市公安局在接到报案后，通过立案、调查取证，于2013年6月27日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告刘金坡行政拘留三日（已执行完毕）。同时作出黄公（徐）行罚决字（2013）第3056号公安行政处罚决定书，对第三人杨明胜行政拘留五日并处罚款二百元（已执行完毕）。作出黄公（徐）行罚决字（2013）第3057号公安行政处罚决定书对第三人于秀云罚款五百元（已执行完毕）。
原告刘金坡不服，于2013年7月8日向黄骅市人民政府提起行政复议。2013年8月2日黄骅市人民政府作出维持被告具体行政行为的决定。原告不服复议决定于2013年8月20日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告依法享有对本辖区违反治安管理的行为给予治安行政处罚的职权。原告对被告在执法程序方面未提出质疑。被告在委托鉴定机构进行伤情鉴定时，一并提交了6月6日杨明胜的伤情照片，虽在照片上书写的拍摄时间民警姓名与公安卷宗中的不一致，但其内容的真实性不容置疑，原告代理人认为不能作为证据使用的观点不予支持。2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》中没有将鉴定机构和鉴定资质证明文件与鉴定意见一并送达被侵害人的规定，原告要求一并送达的主张于法无据，本院不予采信。原告认为被告对其作出的治安行政处罚无事实依据，未能提供相关证据予以反驳。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告作出拘留三日的处罚适用法律正确。综上，被告作出的具体行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持黄骅市公安局于2013年6月27日对刘金坡作出的黄公（徐）行罚决字（2013）第3055号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 于建平
代理审判员 王秀月
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 于 涛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0620号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱福群。
委托代理人徐殿佐。代理权限：特别授权。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李亚，男，32岁。
被告万海珍，女，30岁。
被告盐城市明发生态农业有限公司。
法定代表人李章明。
被告李章明，男，52岁。
被告汪艾军，男，40岁。
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称华信公司）与被告李亚、万海珍、李章明、盐城市明发生态农业有限公司、汪艾军借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月11日公开开庭审理。原告华信公司的委托代理人徐殿佐，被告李章明、盐城市明发生态农业有限公司到庭参加诉讼，被告李亚、万海珍、汪艾军经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李亚、万海珍系夫妻关系。被告李亚、万海珍因经营需要，于2013年4月13日向原告申请借款60万元整，约定借款时间4个月，贷款利率为22‰，被告李章明、盐城市明发生态农业有限公司、汪艾军和王迎春、程曦自愿作为被告李亚、万海珍的担保人。三方分别签订借款合同和担保合同后，原告于当日向李亚、万海珍发放了借款60万元，由被告李亚、万海珍出具了借款借据。可是被告李亚、万海珍不守信用，在借款期限届满后并未按时还款，经原告多次催收未果。现要求：1、判令被告李亚、万海珍共同归还借款人民币60万元，并按月利率22‰支付逾期期间利息11440元（截止起诉之日）；2、判令被告李章明、盐城市明发生态农业有限公司、汪艾军共同承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李章明辩称，担保事实不错，愿意承担担保责任。
被告盐城市明发生态农业有限公司辩称，担保事实不错，愿意承担担保责任。
被告李亚、万海珍、汪艾军均未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告李亚、万海珍系夫妻关系。被告李亚、万海珍因经营需要，于2013年4月13日向原告申请借款60万元，约定借款时间4个月，贷款月利率为22‰，被告李章明、盐城市明发生态农业有限公司、汪艾军和王迎春、程曦自愿作为被告李亚、万海珍的连带责任担保人。三方分别签订借款合同和担保合同后，原告于当日向李亚、万海珍发放了借款60万元，由被告李亚、万海珍出具了借款借据。借款期限届满后，被告李亚、万海珍归还2013年4月13日至2013年8月13日的约定利息，王迎春于2013年11月6日代为归还借款本金15万元，程曦于2014年1月13日代为归还借款本金5万元，被告李章明、盐城市明发生态农业有限公司、汪艾军未履行担保责任。
以上事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、被告李亚、万海珍结婚证复印件一份、盐城明发生态农业有限公司营业执照复印件一份以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李亚、万海珍向原告华信公司借款，借款期满后，被告李亚、万海珍仅归还2013年4月13日至2013年8月13日的约定利息，担保人王迎春于2013年11月6日代为归还借款本金15万元，担保人程曦于2014年1月13日代为归还借款本金5万元，对尚欠借款本金40万元及从逾期之日起至起诉之日的约定利息，被告李亚、万海珍依法应当承担还款责任。被告李章明、盐城市明发生态农业有限公司、汪艾军作为连带责任保证人在保证合同中签字担保，依法应当承担连带保证责任。被告李亚、万海珍、汪艾军经本院传票传唤，拒不到庭应诉，均视为放弃抗辩权，和对原告主张的事实和诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚、万海珍于本判决生效之日起十日内归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款本金40万元，并按照约定贷款月利率22‰支付利息（从2013年8月14日起至2013年9月16日止，按本金60万元计算）。
二、被告李章明、盐城市明发生态农业有限公司、汪艾军对归还上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费9914元，由被告李亚、万海珍、李章明、盐城市明发生态农业有限公司、汪艾军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判长 李东升
审判员 牛进国
审判员 姚广建
二〇一四年一月十五日
书记员 陈金标
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06538号
原告蒋大坤，男，1981年8月19日出生。
被告常九龙，男，1970年12月16日出生。
委托代理人范国顺，男，1973年10月8日出生。
原告蒋大坤与被告常九龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋大坤到庭参加了诉讼，被告常九龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告蒋大坤起诉称：2013年2月，被告因资金紧张从原告处借款人民币90万元。被告于2013年2月24日为原告出具借条1张，并承诺于2013年6月28日前还清。此后，被告未能按照承诺期限还款。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延给付，故起诉请求判令被告归还原告借款人民币90万元并支付利息（自2013年6月29日始至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告蒋大坤向本院提交以下证据予以证明：借条、证明。
被告常九龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告从原告处借款90万元，但未按照承诺期限还款，对此被告依法应承担还款义务并支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常九龙于本判决生效后十日内返还原告蒋大坤借款人民币九十万元并支付利息（自二〇一三年六月二十九日始至实际给付之日止，以借款人民币九十万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百元，由被告常九龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一四年十一月十八日
书记员 钟宇静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0109号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈瑞芹。2000年5月因从事法轮功邪教活动被行政拘留十五日；2000年11月因从事法轮功邪教活动被劳动教养一年，期间被延长劳动教育一年；2002年12月因从事法轮功邪教活动被劳动教养二年，期间被延长劳动教养期限六个月；2006年3月14日因从事法轮功邪教活动被劳动教养二年；2013年8月17日因从事法轮功邪教活动被行政拘留十五日。2014年5月17日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
指定辩护人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人陈瑞芹犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年12月5日作出（2014）蓟刑初字第0182号刑事判决。宣判后，原审被告人陈瑞芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月16日17时许，被告人陈瑞芹在天津市蓟县渔阳镇张庄农贸市场内，向周围群众散发含有宣传法轮功邪教内容的光盘，后经群众举报，被告人陈瑞芹被公安机关传唤到案。案发后，公安机关在被告人陈瑞芹租住的蓟县渔阳镇马泉村住所进行搜查，扣押了含有法轮功邪教内容的光盘52张（印有“神韵晚会”字样）、书籍2本（印有“转法轮”字样）、挂历2本（印有“法轮大法”字样）、U盘及MP3各1个等物品。
另查，被告人陈瑞芹因从事法轮功邪教活动于2000年5月被行政拘留十五日，同年11月因从事法轮功邪教活动被劳动教养一年，期间被延长劳动教育一年。2002年12月因从事法轮功邪教活动被劳动教养二年，期间被延长劳动教养期限六个月。2006年3月16日，因传播法轮功邪教宣传品被劳动教养二年。2013年8月17日，因传播法轮功邪教宣传品被行政拘留十五日，同年9月1日因拘留期满被解除拘留。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人王××的证言，证明2014年5月16日17时40分左右，其在蓟县渔阳镇张庄市场内溜达时，发现陈瑞芹骑着一辆电动车向市场内摆摊的人和买东西的人发放光盘，就跟着她。她向群众发放外皮上写着“2014新唐人全球华人新年晚会”的光盘，还跟人说“回去看看这个，这个晚会挺好的。”其看见她向群众发放了五六张这样的光盘，就报警了。
2、证人吴××的证言，证明其在蓟县渔阳镇张庄市场摆摊卖肉。2014年5月16日16时30分许，一名50多岁的妇女到其卖肉的摊上给了其一张光盘。其随后将光盘扔进了垃圾桶。
3、辨认笔录，证明陈瑞芹即是在张庄市场内向其发放光盘的妇女。
4、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、电子证据检查工作记录，证明公安机关扣押的陈瑞芹散发及家中保存的宣传品均含法轮功邪教内容，另证明扣押的法轮功邪教宣传品的数量。
5、天津市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、行政处罚决定书、解除拘留证明书，证明被告人陈瑞芹曾因从事法轮功邪教活动被行政处罚的情况。
6、案件来源及抓获经过，证明本案来源及被告人陈瑞芹被公安机关传唤到案的情况。
7、常住人口信息表，证明被告人陈瑞芹的身份情况。
8、被告人陈瑞芹的供述，证明案发当日其在蓟县渔阳镇张庄农贸市场内散发含有法轮功内容光盘的情况。
原审法院认为，被告人陈瑞芹曾因传播含有法轮功邪教内容的宣传品被行政处罚，又在公共场所传播含有法轮功邪教内容的宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。被告人陈瑞芹虽然能够供述犯罪事实，但因其多次从事法轮功邪教活动受到行政处罚，又拒不认罪，不予从轻处罚。因本案证据不能证实被告人陈瑞芹组织他人宣传法轮功邪教活动的行为，故被告人陈瑞芹应构成利用邪教组织破坏法律实施罪。天津市蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，量刑建议适当，但罪名不准确，应予更正。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，认定被告人陈瑞芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月；扣押在案的法轮功邪教宣传物品依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈瑞芹不服，以其不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人对一审判决认定上诉人陈瑞芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪不持异议，但认为陈瑞芹具有如实供述犯罪事实、其行为没有造成严重后果等从轻处罚情节。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人陈瑞芹曾因传播法轮功邪教宣传品被行政处罚，此次又实施传播法轮功邪教宣传品的行为，其行为依法构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审人民法院综合本案事实、证据及相关情节作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈瑞芹的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初425号
原告：威海汇银典当有限公司。
法定代表人：于晓东，总经理。
委托代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人：丁雨荷，山东隆润律师事务所律师。
被告：于龙。
本院在审理原告威海汇银典当有限公司与被告于龙典当纠纷一案中，原告威海汇银典当有限公司经本院通知在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初425号原告：威海汇银典当有限公司。法定代表人：于晓东，总经理。委托代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。委托代理人：丁雨荷，山东隆润律师事务所律师。被告：于龙。本院在审理原告威海汇银典当有限公司与被告于龙典当纠纷一案中，原告威海汇银典当有限公司经本院通知在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡传佳二〇一六年三月二十二日书记员  孙 晓
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4291号
申请执行人田耘企。
被执行人芮军杰（又名芮俊杰）。
被执行人朱双燕。
被执行人庄夕生，江苏省溧阳市天目湖镇镇前街61-133号。
田耘企与芮军杰、朱双燕、庄夕生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第2312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，芮军杰、朱双燕应于本判决生效之日起10日内归还田耘企借款200000元，；庄夕生对芮军杰、朱双燕的上述还款义务负连带清偿责任；并共同承担诉讼费用6220元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人朱双燕的银行存款12100元。现查明被执行人芮军杰、朱双燕长期外出，去向不明；被执行人庄夕生有多个案件在法院执行，暂无履行能力。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人芮军杰、朱双燕长期外出，去向不明；被执行人庄夕生有多个案件在法院执行，暂无履行能力。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）溧民初字第2312号民事判决书被执行人未履行义务部分本次执行程序终结执行。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月十九日
书记员 潘苏华
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第742号
原告天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10门1号。
法定代表人穆杨，职务总经理。
委托代理人胡莘萍，该公司人事主管。
委托代理人杨雪，该公司职员。
被告周亦娜，女，1978年4月6日出生，汉族，无职业。
原告天津市贵尊园餐饮有限公司（以下简称贵尊园公司）与被告周亦娜劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告贵尊园公司委托代理人胡莘萍、杨雪，被告周亦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵尊园公司诉称，原、被告系劳动关系，双方约定被告工资每月2000元。原告因经营困难，未向被告发放2014年7、10、11、12月工资。2014年12月，被告向仲裁机构申请原告向其支付拖欠工资共计5274元，此情况与事实不符。被告2014年7月、10月、11月满勤，12月出勤11天，日工资58.06元，当月应发放639元，故实际未发放工资为5139元，但原告现在经营困难，暂时无力支付。现向法院提起诉讼，请求：1、要求判令原告暂不支付被告工资5139元；2、诉讼费由被告承担。
被告周亦娜辩称，原告所讲与事实不符，我每月工资是2000元。经被告计算，原告应支付被告工资5274元。
经审理查明，被告于2014年5月到原告公司工作，工作岗位为打荷，双方未签订劳动合同，约定月工资1800元，全勤奖200元。原告以经营困难为由拖欠被告2014年7月、10月、11月及12月1日至12日工资。被告于2014年12月13日离职。庭审中，原告主张已向被告发放生活费1500元，被告表示认可。
被告曾以要求原告“支付工资”为由，向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“支付2014年7，10，11，12月工资共计5274元”。天津市红桥区劳动争议仲裁委员会审理后，以劳人仲案字（2014）第3699号仲裁裁决书裁决：天津市贵尊园餐饮有限公司自裁决生效之日起三日内一次性支付周亦娜工资5274元。裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及仲裁裁决书复印件、员工入职资料表、被告考勤及工资表、生活费发放明细等在案佐证。
本院认为，被告在原告公司工作期间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告公司自身经营出现的财务困难，不能作为延期支付被告工资的理由。原告计算被告日工资的方法因不符合劳动部门关于职工日工资计算的相关规定，故不予支持。经计算被告周亦娜实际应得工资超过其向劳动仲裁部门申请支付的工资，故以其申请支付的工资数额为准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告天津市贵尊园餐饮有限公司诉讼请求；
二、自本判决生效之日起十日内，原告天津市贵尊园餐饮有限公司一次性补发被告周亦娜工资5274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市贵尊园餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀交民初字第86号
原告：孔某某，男，汉族，个体工商户，字号名称：喀左县中三家镇繁辉摩配修理部，住喀左县中三家镇中三家村四组。
被告：王某，男，汉族，司机，住喀左县公营子镇新华路****号。
被告：张某某，男，汉族，公司经理，住河北省迁安市杨店子镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街。
负责人：刘某某，经理。
委托代理人：郭某某，辽宁东宝律师事务所律师。
原告孔某某诉被告王某、被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司到庭参加诉讼。被告王某、被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2013年2月1日18时许，被告王某驾驶辽NG30**号黄海牌轻型普通货车与原告驾驶的豪爵燃油助力车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告第一次住院的医疗费等费用，经喀左县人民法院审理完毕。原告第二次手术，支付医疗费8771.84元，交通费1000元。此事故被告王某负事故的全部责任。辽NG30**号黄海牌轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。1、要求被告保险公司赔偿原告医疗费8771.84元，护理费1342.32元（95.88元×14天），误工费4400元（44天×100元），伙食补助费700元（14天×50元），交通费1000元；2、要求由被告王某、被告张某某承担本案诉讼费。
被告王某未做答辩。
被告张某某未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：投保事实存在，对原告的合理损失，同意在商业第三者责任险限额内赔偿，但不赔偿误工费。
经审理查明：2013年2月1日18时许，被告王某驾驶辽NG30**号黄海牌轻型普通货车与原告孔某某驾驶的豪爵燃油助力车相撞，致原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经喀左县交警大队认定，被告王某负事故的全部责任，原告孔某某无责任。
原告孔某某在建平县医院住院治疗，诊断为：右胫骨开放粉碎骨折等，出院医嘱：二期手术取固定物等。
2015年3月8日-3月21日，原告在建平县医院进行第二次手术，住院14天，诊断为：右胫腓骨骨折术后，二级护理，出院医嘱：1、继续对症治疗；2、休息一个月；3、病变随诊。原告支付医疗费8722.84元、交通费200元。
原告孔某某系个体工商户，字号名称：喀左县中三家镇繁辉摩配修理部，经营范围：摩托车修理、配件零售。
被告王某系被告张某某雇佣的司机，其驾驶的号牌为辽NG30**号货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为200000元，且不计免赔率。事故发生在保险合同的有效期限内。
原告第一次住院的医疗费等项损失，经（2013）喀交民初字第225号民事判决审理完毕，其中残疾赔偿金为37536元（9384元×20年×20%）。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、个体工商户营业执照、（2013）喀交民初字第225号民事判决书正本在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告王某应负事故的全部责任，原告孔某某无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机�车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因为被告张某某投保了商业第三者责任险，故根据商业第三者责任保险合同的约定，应当由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿；再不足部分及被告保险公司根据保险合同约定不负赔偿义务的部分，由被告张某某赔偿。被告王某不负赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告第二次手术支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告实际存在误工损失，应当给付误工费，但误工费应当扣除残疾赔偿金已赔偿的部分。误工费的标准比照居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。至于被告保险公司认为“原告的误工费已包括在残疾赔偿金之内，不应再赔偿误工费”，显然，被告保险公司的观点不成了。原告为九级伤残，取得赔偿的部分是丧失劳动能力的部分误工费（20%），其余部分，原告尚未取得，原告尚未取得的部分，被告保险公司应当赔偿。原告需要护理，护理人员的工资标准比照居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。综上，原告合理的诉讼请求项目及每项的具体数额应为医疗费8722.84元，误工费3992.34元【（34995元÷365天×44天）-（9384元÷365天×44天×20%）】，护理费1342.27元（34995元÷365天×14天），伙食补助费700元（14天×50元），交通费200元，合计14957.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限购公司凌源支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孔某某医疗费8722.84元，误工费3992.34元，护理费1342.27元，伙食补助费700元，交通费200元，合计14957.45元。此款汇入户名：孔某某，账号：602344012237375710，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县中三家支行。于判决生效后二十日内履行。
如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一五年五月十一日
书记员 田 野
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2499号
原告天津泰达津联自来水有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街东侧自来水加压站综合楼。组织机构代码72298460-3。
法定代表人方自毅，董事长。
委托代理人王迪男，天津立人律师事务所律师。
被告普拉那（天津）复合制品有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路156号。组织机构代码77063483-5。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
原告天津泰达津联自来水有限公司诉被告普拉那（天津）复合制品有限公司供水合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。审理中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津泰达津联自来水有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3801元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李晓棠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马新颖
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00051号
申请执行人周银科，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人梁林贤，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在执行周银科与梁林贤提供劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00183号民事调解书，向被执行人梁林贤发出执行通知书，责令其依法履行上述法律文书确定的义务，给付赔偿款6000元。诉讼费197元，
在执行过程中梁林贤自觉履行了上述法律文书确定的义务，现本案执行完毕，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00183号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年三月十九日
书记员 田迎利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第149号
原告郭均城，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省大埔县，身份证号码：XXX。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。
被告李根昊，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：江西省赣州市全南县，身份证号码：XXX。
被告袁燕梅，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：江西省赣州市全南县，身份证号码：XXX。
两被告共同委托代理人李少菁，同下。
被告李少菁，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：江西省赣州市全南县，现居住地址：龙岗区龙岗街道，身份证号码：XXX。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告李根昊、袁燕梅、李少菁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件事实情况：2013年9月29日，原告以转账方式向被告李根昊名下的平安银行深圳红宝支行账户（账号为621626000001794XXXX）转入人民币150000元。同日，被告李根昊向原告出具了《委托书》和《公证书》。其中被告李根昊为委托方，原告郭均城为受托方，双方在《委托书》中载明“我方李根昊（份额100%）拥有位于深圳市龙岗区龙岗镇园景花园2栋J单元复式622（深房地字第6000587XXX）的房产产权，现委托以上受托方为我方的代理人，代理期限为：2013年9月28日至2014年12月30日，受托方可单独以我方的名义在办理期限内办理如下全部委托事项：……办理上述房产向银行申请按揭贷款或抵押贷款、赎楼贷款、注销抵押登记手续、变更登记手续、过户和转移登记等手续……受托方有转委托权”，落款处有被告李根昊的签名捺印。《公证书》载明被告李根昊在公证员的面前，在前述《委托书》上签名、捺指印，落款处有公证员签名并盖有广东省深圳市深圳公证处公章。
2013年12月28日，被告李根昊分别向原告出具了《借款合同》二份。其中，《借款合同》（一）约定，被告李根昊作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人），甲方于2013年12月28日向乙方借款人民币80000元，用于生意周转，借款期限为五天（从2013年12月29日至2014年1月2日止），逾期还款，每日按借款总金额的0.7%收取管理费，本合同以被告李根昊拥有的坐落在深圳市龙岗区园景花园2栋J单元复式622（产权号：深房地字第6000587X**号）作担保抵押，被告李少菁同意为此合同提供担保。《借款合同》（二）约定，被告李根昊作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人），甲方于2013年12月29日向乙方借款人民币70000元，用于生意周转，借款期限为一个月（从2013年12月29日至2014年1月28日止），借款利率为2.5%／月，双方同意甲方所拥有的坐落在深圳市龙岗区园景花园2栋J单元复式622的房产（产权号：深房地字第6000587X**号）作借款担保，逾期还款，乙方有权收取借款总额的0.5%／天作为违约金及管理费，被告李少菁同意为此合同提供担保。同日，被告李根昊向原告出具《收据》两份，《收据》载明被告李根昊已收到原告支付的借款现金分别为80000元和70000元。
另，原告向本院提交了被告李根昊和袁燕梅的《结婚证》复印件，目的是证明上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并向本院申请调查取证，以核实该复印件的真实性以及两被告夫妻关系存续期间。经查，全南县民政局向我院书面回函，证实被告李根昊和袁燕梅于2009年2月3日在江西省全南县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，登记证字号：赣全结字010900XXX；截至2014年10月10日，该两被告未在该婚姻登记处办理离婚登记。故本院依法认定，原告诉请上述债务发生在被告李根昊和袁燕梅夫妻关系存续期间。
二、原告的诉讼请求：1、请求判令被告李根昊、袁燕梅立即归还借款本金8万元和7万元（本金合计15万元）及利息，利息分别从2014年1月13日和2014年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告李少菁对上述款项承担连带责任；3、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费。
三、被告的答辩：三被告均未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
裁决结果
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告就其诉请所依据的借款事实提交了《个人转账汇款凭证》、《委托书》、《公证书》、《借款合同》及《收据》各二份、房产证、税务登记予以佐证，因被告均未到庭应诉，亦未提交证据证明其已向原告偿还上述借款，依法应由三被告承担举证不能的法律后果，故根据上述证据及原告的庭审陈述，本院对被告向原告借款人民币150000元的事实予以确认。原告诉请被告支付欠款合法有据，本院予以支持。因借款到期，被告未及时归还本金，虽原被告分别约定了借款期限内的利息和逾期利息，但从原告的诉请可知，其主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，合理合法，本院予以支持。原告主张被告李根昊、袁燕梅为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还涉案债务，本院依法予以支持。被告李少菁在《借款合同》处签名承诺担保，担保责任约定不明，应按连带责任承担责任。被告李根昊、袁燕梅、李少菁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根昊、袁燕梅于本判决生效之日起十五日内向原告郭均城偿还借款人民币80000元及支付利息（利息自2014年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李根昊、袁燕梅于本判决生效之日起十五日内向原告郭均城偿还借款人民币70000元及支付利息（利息自2014年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告李少菁对上述被告李根昊应承担的支付义务承担连带责任。
四、驳回原告郭均城的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、保全费820元（原告已预缴），由被告李根昊、袁燕梅、李少菁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 章颖芬
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 梁海意
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾 怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00319号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人池某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第244号起诉书指控被告人池某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指理检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人池某及其辩护人黄小卉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日14时许，被告人池某驾驶鄂A×××××号“雪铁龙”牌小轿车，沿本区318国道由东向西方向行驶至892KM＋950M处时，因超速行驶，采取措施不当，其所驾驶车辆将对向驾驶二轮电动车的邹某撞伤，邹某经送医院抢救无效死亡。经湖北中真司法鉴定所司法鉴定，邹某系因交通事故导致颅脑损伤并胸椎骨折，创伤性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人池某负此事故的主要责任，邹某负此事故的次要责任。
案发后，被告人池某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人近亲属就本次交通事故引发的民事赔偿问题已在本院另行提起民事诉讼。被告人池某自愿在该民事诉讼标的额外另行支付给被害人近亲属人民币50，000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过、交通事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书；证人侯某的证言；湖北中真司法鉴定所法医尸体检验报告书及照片；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人池某的供述以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人池某的辩护人的辩护意见是，被告人池某案发后能自首，且肇事车辆投有保险，能够保证赔偿被害人经济损失，具有法定或酌定从轻处罚的情节。建议对被告人池某从轻处罚。
本院认为，被告人池某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人池某依法应予刑事处罚。被告人池某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后，被告人池某近亲属赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。其辩护人关于“被告人池某具有法定或酌定从轻处罚情节”的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人池某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人池某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张鸿志
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00035号
申请执行人殷罗仁，男，汉族，1979年7月生，住镇江市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
委托代理人赵虎，该公司职员。
申请执行人殷罗仁与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）徒民初字第1387号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告镇ＸＸ恩轴承有限公司于2014年11月15日前给付原告殷罗仁工资6456.5元，于2014年12月25日之前给付原告殷罗仁工资6456.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位12913元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第1387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙旭东
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵琦轩
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第5号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人黄某坚，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省罗源县，暂住福州市晋安区。因故意伤害，于2014年10月11日被福州市马尾区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，同月21日被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人黄某坚犯故意伤害罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈吟馨出庭支持公诉，被告人黄某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月29日19时许，福州市马尾区某餐厅经营主被害人陈某太与厨师被告人黄某坚因做菜问题发生口角，后陈某太返回餐厅用餐，黄某坚在厨房拿了一把菜刀从陈某太背后将其头部砍伤。陈某太以手抵挡，黄某坚继续用菜刀将其右手砍伤，后持刀逃跑。经鉴定，陈某太外伤致头部创面口累计长度达21.3CM，外伤致左侧掌骨完全性、粉碎性骨折，其损伤属轻伤一级。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片、现场勘验检查笔录及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人黄某坚持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某坚对公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被害人陈某太是福州市马尾区某餐厅经营主，被告人黄某坚是其雇佣厨师。2014年9月29日19时许，陈某太与黄某坚因做菜问题在厨房发生口角，后陈某太返回餐厅用餐。黄某坚持菜刀从厨房走到餐厅，从陈某太背后将其头部砍伤。陈某太以手抵挡，黄某坚继续用菜刀将其右手砍伤，后持刀逃跑。经鉴定，陈某太因外伤致头部创面口累计长度达21.3CM，损伤属轻伤一级；外伤致左侧掌骨完全性、粉碎性骨折，损伤属轻伤二级。黄某坚于2014年10月11日被公安机关抓获。
在审理过程中，被告人家属赔偿被害人7万元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）物证，菜刀一把（照片），证实：黄某坚伤害陈某太凶器。
（二）书证
1、福州市马尾区公安局出具的被告人黄某坚户籍证明、抓获经过，证实：黄某坚自然情况及抓获经过。
2、福州市马尾区公安局行政处罚决定书，证实：因故意伤害，被告人黄某坚于2014年10月11日被福州市马尾区公安局行政拘留十日，执行期限为2014年10月11起至2014年10月21日止。
3、调解书、谅解书、收条、撤诉申请书，证实：本案审理过程中，被告人家属赔偿被害人7万元，并取得被害人谅解。
（二）证人证言
1、证人陈向东证言，证实：他是福州市马尾区某餐厅老板，2014年9月29日19时许，他在自己饭店内听说隔壁餐厅老板被厨师砍伤，于是报警，后看见餐厅老板全身都是血。
2、证人曹静证言和辨认笔录，证实：她是某餐厅员工，受雇于陈某太。2014年9月29日19时许，她、陈某太、做卫生阿姨欧美兴一起在某餐厅大厅吃饭，厨师黄某坚在厨房里开煤气，陈某太进去和黄某坚争吵，后陈某太回到餐厅继续吃饭。突然，黄某坚手持菜刀冲到餐厅砍杀陈某太。
3、证人欧美兴证言和辨认笔录，证实：她是某餐厅员工，受雇于陈某太。2014年9月29日19时许，她、陈某太、服务员曹静一起在某餐厅吃饭，厨师黄某坚在厨房里开煤气，还拿着菜刀在厨房里面跺得很响，陈某太进去了解情况，后回到餐厅继续吃饭。突然，黄某坚手持菜刀冲到餐厅，砍了陈某太三刀。
（三）被害人陈某太陈述和辨认笔录，证实：他是福州市马尾区某餐厅经营主，被告人黄某坚是其雇佣厨师。2014年9月29日19时许，黄某坚在厨房里开着煤气做鸡翅膀，他进去和黄某坚说：“要吃鸡翅膀，不要做新鲜的，把前几天做好的，热一下，就可以了”。双方因此产生争吵。他当时并没有当一回事，返回餐厅用餐。突然，黄某坚在厨房拿了一把菜刀从背后将他头部砍伤。他以手抵挡，黄某坚继续用菜刀将他右手砍伤，后持刀逃跑。
（四）被告人黄某坚供述和辩解，证实：2014年9月29日19时许，他在厨房里炸荔枝肉，陈某太认为他炸得不好，双方产生争执。他对陈某太说如果不满意，可以另请他人，把工资给他就可。陈某太说没有工资，叫他滚，说着，朝他额头处打了一拳，接着返回餐厅吃饭。他持菜刀，到大厅砍杀陈某太。
（五）鉴定结论，福州市某研究所临床法医学检验鉴定书，证实：被害人陈某太因外伤致头部创面口累计长度达21.3CM，损伤属轻伤一级；外伤致左侧掌骨完全性、粉碎性骨折，损伤属轻伤二级。
（六）现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录，证实：被告人黄某坚伤害陈某太现场。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某坚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某坚持刀伤人，致被害人两处轻伤，酌情增加刑罚量。黄某坚如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。黄某坚积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，决定对黄某坚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 林 彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第5号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1977年8月15日出生，四川省叙永县人，小学文化，务工人员，住四川省叙永县，现住马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月18日被马龙县公安局取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院依法指派检察员陈璠璠等二人出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2013年3月—5月及2014年4月，被告人胡某某从中铁十二局集团第四工程有限公司沪昆铁路客运专线云南四分部（以下简称“中铁十二局四分部”）在马龙县旧县街道办事处山岭坡隧道处的工地上，龙海村后面的工地上，新桥村后面的工地上9次盗窃中铁十二局四分部的钢筋共3850公斤。经鉴定，被盗的钢筋价格共计人民币13475元。
据此，公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
在量刑方面，公诉机关认为被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某赔偿了被害人全部损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议本院对被告人胡某某在有期徒刑一年至二年范围内判处刑罚，并处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人胡某某犯罪的案件来源材料、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、物证、被告人胡某某的供述及辩解等证据材料。
被告人胡某某未提出辩解意见，提出“对其从轻处罚”的量刑意见。
经审理查明：2012年6月份后，被告人胡某某在中铁十二局集团第四工程有限公司沪昆铁路客运专线云南四分部（以下简称“中铁十二局四分部”）做工，2013年3月至5月期间及2014年4月期间，被告人胡某某分别在中铁十二局四分部的马龙县旧县街道办事处山岭坡隧道处的工地，龙海村后面的工地，新桥村后面的工地等处9次盗走中铁十二局四分部的钢筋共3850公斤，并用自己所有的车架号为×××的三轮摩托车将被盗钢筋运走并变卖给收购废旧品的李某甲。经鉴定，被盗的钢筋价格共计人民币13475元。
另查明：1、2014年5月22日，被告人胡某某在马龙县旧县镇龙海隧道口被公安民警抓获到案，并在到案后如实供述自己盗走钢筋并变卖的时间、地点及过程；2、2014年5月22日，被告人胡某某取得被害人中铁十二局四分部的谅解；3、2014年6月18日，被告人胡某某赔偿中铁十二局四分部人民币13475元；4、案发后，车架号为×××的三轮摩托车被公安机关依法扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明本案案件的来源。
2、抓获经过证明被告人胡某某被抓获到案的情况。
3、被告人胡某某的供述，辨认笔录及照片，证人王某甲、李某甲、李某乙、陈某某、王某乙的证言相互印证证明被告人盗走涉案钢筋的时间、地点及经过。
4、马龙县公安局马公（旧）鉴聘字（2014）6号鉴定聘请书，马龙县发展和改革局价格认证中心马发改价鉴（2014）034号价格鉴定书，马公（旧）鉴通字（2014）5号鉴定意见通知书相互印证证明被盗钢筋价值人民币13475元及鉴定意见已告知被告人、被害人的事实。
5、收条、谅解书证明被告人胡某某赔偿中铁十二局四分部人民币13475元及取得中铁十二局四分部对其盗走钢筋行为的谅解。
6、马龙县公安局扣押物品清单、随案移送清单证明公安机关依法扣押车架号为×××的三轮摩托车一辆的事实。
7、被告人胡某某的户籍证明、证明一份证明被告人胡某某的年龄、身份及无违法犯罪记录等基本情况。
另有情况说明，价格鉴证机构、鉴定人员资质证复印件等证据在卷证明本案审理查明的事实。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钢筋，价值人民币13475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。案发后，被告人胡某某对被害人的损失进行了全部赔偿并取得被害人谅解，并在庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情对被告人胡某某从轻处罚。被告人胡某某实施盗窃所使用的车架号为×××的三轮摩托车一辆系作案工具，依法应当予以没收。公诉机关及被告人提出的量刑意见，符合法律的规定，本院依法予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人胡某某实施盗窃所用的车架号为×××的三轮摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赛兴旺
审 判 员 朱永平
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 祖雯静
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第5号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人覃鸿，广西国海律师事务所律师。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员黄麟茜出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人覃鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2004年3月1日，被告人黄某甲与韦某德、蒙某光合伙承包马山县周鹿镇南邦村�那达屯三叉塘一带约300亩荒山种植尾叶桉林木，租期为17年，后韦某德、蒙某光退伙。
2014年4月初至5月7日，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐位于马山县周鹿镇南邦村3林班2小班内的速生桉林木。经广西南宁茂盛林业调查设计有限公司技术人员鉴定，林木采伐面积116.7亩，采伐林种为速生桉，采伐林木折合立木蓄积量423立方米。
2014年9月初至10月16日，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐位于马山县周鹿镇南邦村3林班2小班、7林班1小班内的速生桉林木。经马山县新林林业科技有限公司技术人员鉴定，林木采伐面积113.8亩，采伐林种为速生桉，采伐林木折合立木蓄积量337立方米。
公诉机关认为，被告人黄某甲违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款�规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行业务凭证、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、户籍证明、到案经过、证明、荒山租赁合同、马公（森）勘（2014）15号、16号《现场勘验检查工作记录》、黄某甲的辨认笔录、《马山县周鹿镇南邦村下那达屯林木被滥伐现场调查鉴定意见书》、证人林某青、蓝某甲、蓝某甲青、郑某、林某臣、黄某乙、林某就、蒋某、赖某、林某立、李某、蓝某乙、蒙某、蒙某光的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人的主观恶性不大，社会危害性比较小的辩护意见，不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人黄某甲犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对其所在的社区没有造成不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家对林业资源的管理制度，根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦华忠
代理审判员 陆海烽
人民陪审员 韦兴文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜梦霏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第288号
原告：温州金鹿物业管理有限公司。
法定代表人：夏猛。
委托代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张弘。
委托代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
原告温州金鹿物业管理有限公司与被告张弘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱浙宁，被告张弘及其委托代理人陈治美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州金鹿物业管理有限公司诉称：2004年6月28日，原告与温州市滨江美景园业主委员会（以下简称业主委员会）签订《物业管理委托合同》一份，约定：原告为滨江美景园住宅的物业管理公司，向滨江美景园住宅业主、非业主使用人提供物业管理服务，并向业主、非业主使用人收取物业管理费及代收公用部分的电梯费用等。被告作为美景花园××幢××室房屋产权人，其房产面积140.6平方米，物业管理费的收费标准为1.1元/平方米。被告在实际享受原告提供的物业管理服务时，其在2012年1月1日至2014年6月30日间拖欠物业管理综合服务费3965元、公用电梯费1800元；2011年10月1日至2014年6月30日间公用水费363元，合计6128元，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告立即偿付物业管理综合服务费、公用电梯费、公用水费6128元及违约金（自违约之日起至实际付款之日止，按每日应缴金额的千分之一计算，暂计违约金1128元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担�
被告张弘辩称：1、原、被告间不存在《物业管理委托合同》关系。2004年6月28日，业主委员会与原告签订的《物业管理合同》，到期时间为2007年6月30日。2007年6月30日之后，因业主不满原告的物业管理，不再接受其服务，故业主与原告间不存在《物业管理委托合同》关系，原告无权代收公用电梯费、公用水电费。同时，业主要求原告公开相关账册，原告予以拒绝；2、因原、被告间不存在《物业管理委托合同》关系，故被告也不需要向原告缴纳物业管理费用。原告继续向被告收取的物业管理费是不合法的。原告在2004年至2007年间的物业管理服务不到位引起业主不满，业主向业主委员会反映，于是，业主委员会在2007年之后未与原告签订《物业管理委托合同》。直至2013年，原告向温州市仲裁委员会提出仲裁，被告才知道于2007年已与原告解除了《物业管理委托合同》关�；3、2004年至2007年间，因原告知道其物业管理服务不到位，故其与业主委员会协商，原告只收取物业管理费0.7元,另外0.4元交给业主委员会，可以证实原告的物业管理服务系不合格的。如原告在绿化建设、服务方面、停车库、广告牌的广告费用收取及原告在搬离时将消防设施破坏等行为，业主极为不满；4、物业管理费的收费标准为0.7元/平方米，并不是原告起诉称的1.1元/平方米。原告对部分业主按0.387元至0.5元不等的标准收费。因此，被告拖欠的物业管理费在2013年4月1日至2014年6月30日间为816元，公用电梯费、公用水电费要原告出具代收代缴的明细账，原告起诉要求支付违约金没有依据。
经审理本院认定的事实：2004年6月28日，原告与业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定：业主委员会将滨江美景园住宅委托原告实行统一、专业化物业管理；委托管理期限�三年，从2004年7月1日起至2007年6月30日止；对委托管理事项、双方的权利义务、原告向业主和非业主使用人收取费用及违约责任等内容进行约定。《物业管理委托合同》签订后，原告对滨江美景园住宅进行物业管理。2007年6月30日《物业管理委托合同》届期，之后，业主委员会以原告在物业管理方面存在问题，没有与原告续签《物业管理委托合同》，因此，原告于2014年6月30日退出对滨江美景园住宅的物业管理。
被告系滨江美景园住宅××幢××室业主，其在2012年1月1日至2014年6月30日间尚未缴纳物业管理综合服务费3965元、公用电梯费1800元、2011年10月1日至2014年6月30日间公用水费363元，合计6128元。
另查明，原告对滨江美景园住宅的个别业主，按其所欠物业管理综合服务费以五折以下收取。
以上事实由《房屋权属证明》、《物业管理委托合同》、《收款收据》及当事人�陈述为证。
本院认为：物业管理系指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的卫生和相关秩序的活动。2007年6月30日之后，原告虽没有与业主委员会继续签订《物业管理委托合同》，但业主委员会亦没有解聘原告，原告于2014年6月30日才退出并结束对滨江美景园住宅的物业管理，双方对该事实均无异议，本院对该事实予以确认。2007年6月30日至2014年6月30日间，原告应根据2004年6月28日签订《物业管理委托合同》的约定向被告提供相应的服务。且物业服务收费应当遵守合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告未能提供证据证明其已按2004年6月28日《物业管理委托合同》约定内容向业主即被告提供相应的物业服务，且结合其对滨江美景园住宅的个别业主，按其所欠物业管理综合服务费以五折以下收取的实际情况，故被告抗辩原告没有按2004年6月28日的《物业管理委托合同》约定提供物业服务的理由部分成立，本院酌情认定被告应按70%偿付未缴纳的物业管理综合服务费。被告辩称其与原告间不存在《物业管理委托合同》关系，实际没有享有到原告的物业管理服务，无需缴纳物业管理综合服务费，与事实不符，本院不予采信。被告的公用电梯费、公用水费系原告代收代缴的，因原告未提供其实际代收代缴的证据加以证明，故本院酌情调整被告按80%偿付尚未缴纳的公用电梯费、公用水费。原告要求被告偿付物业管理综合服务费2775.50元、公用电梯费1440元、公共水电费290.40元及逾期付款期间的违约金的诉讼请求，本院应予以支持。因原告在本案物业管理服务方面存在瑕疵，故其要求被告从违约之日起按千分之�计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案逾期付款期间的违约金从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张弘于本判决书生效之日起三日内偿付原告温州金鹿物业管理有限公司物业管理综合服务费、公用电梯费、公用水费4505.90元及逾期付款期间的违约金（从2015年5月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告温州金鹿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州金鹿物业管理有限公司负担8元，被告张弘负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年七月五日
代书记员 刘蕴墨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0143号
原告何傲铁，市民。
被告赵杰，市民。
被告赵荣，市民。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告何傲铁诉被告赵杰、赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告何傲铁、被告赵荣的委托代理人成高锋到庭参加诉讼，被告赵杰经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何傲铁诉称，我与被告赵荣是战友，被告赵杰、赵荣是亲兄弟。2012年3月18日，被告赵杰向我借款300000元，我因为被告赵荣才答应借款，后被告赵荣和赵杰共同立据向我借款300000元，我们没有约定利息。借款后，经我多次催要，被告赵荣、赵杰一直未有偿还借款。现我诉至法院，请求判令被告赵荣、赵杰偿还借款本金300000元及自起诉之日起计算的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵荣辩称，被告赵荣向原告何傲铁借款是事实，但我仅仅是作为担保人在借条上签字，钱也不是我拿的，故我只应当承担担保责任，且保证期间已过，我不应再承担担保责任。请求法院依法判决。
被告赵杰未作答辩。
经审理查明，2012年3月8日被告赵杰、赵荣向原告何傲铁出具借款金额为300000元的借条1份，借条载明：“今借到人民币叁拾万元正￥300000元。据：赵杰赵荣2012年3月8号”。借条未约定利息和还款期限。现原告何傲铁诉至本院，要求判令被告赵荣、赵杰偿还借款本金300000元及自向法院起诉之日起的借款利息，并承担本案诉讼费用。在审理本案过程中，根据原告何傲铁的申请，本院依法作出（2014）阜民初字第0143-1号民事裁定书，裁定对被告赵荣所有的位于阜宁县阜城镇彩虹小区8号楼16号门市予以查封。
上述事实，有原告何傲铁向本院提供的由被告赵杰、赵荣出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何傲铁与被告赵杰、赵荣之间的债权债务关系，有被告赵杰、赵荣向原告何傲铁出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告赵荣提出其为担保人应承担保证责任的辩解意见，因被告赵荣与被告赵杰在借条上共同签名，且所签位置为“据”之后，根据民间借贷一般交易习惯，被告赵荣应为借款人，而非担保人。被告赵荣亦未能提供证据证明其辩解意见，故对被告赵荣的此点辩解意见，本院不予采纳。关于原告何傲铁主张的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵杰、赵荣偿还原告何傲铁借款本金300000元及利息（自2014年5月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元（原告已预交），由被告赵杰、赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 徐寿海
审判员 顾 标
审判员 吴红云
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7437号
原告：陈志刚，男，1980年6月30日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：杨晓，男，1982年10月12日生，汉族，住常熟市。
被告：窦静珍，女，1982年6月29日生，汉族，住常熟市。
原告陈志刚与被告杨晓、窦静珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告陈志刚于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告陈志刚负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年十月十六日
书记员 姚敏怡