河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第27号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人游某某，男，因涉嫌生产不符合安全标准的食品，于2013年6月5日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留。因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪，2013年7月12日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告人刁某某，男，因涉嫌生产不符合安全标准的食品，于2013年6月14日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留。因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪，2013年7月12日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告人张某某，男，因涉嫌生产不符合安全标准的食品，于2013年6月18日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留。因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪，2013年7月12日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人彭博，河南子建律师事务所律师。
被告人司某某，男，因涉嫌生产不符合安全标准的食品，于2013年6月5日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留。因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪，2013年7月12日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
被告人殷某某，女，因涉嫌帮助毁灭证据罪，于2013年6月8日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留。因涉嫌帮助毁灭证据罪，2013年7月12日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被告人李某某，男，2005年1月5日因犯聚众斗殴罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2008年4月24日刑满释放。因涉嫌帮助毁灭证据，于2013年6月14日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留。因涉嫌帮助毁灭证据罪，2013年7月12日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人申长江，河南牧野律师事务所律师。
被告人张某甲，男，因涉嫌包庇罪，于2013年8月21日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌包庇罪，2013年9月10日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被河南省滑县公安局执行取保候审。因涉嫌帮助毁灭证据罪，2014年1月15日经本院决定，于同日被河南省滑县公安局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第187号起诉书指控被告人游某某、刁某某、张某某、司某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，指控被告人殷某某、李某某、张某甲犯帮助毁灭证据罪于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员ＸＸ、王荔杰出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人张镇，被告人刁某某及其辩护人邓宏民，被告人张某某及其辩护人彭博，被告人司某某及其辩护人朱战文，被告人殷某某及其辩护人吕林波，被告人李某某及其辩护人申长江，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：一、生产、销售不符合安全标准的食品罪
2012年7月至2013年6月，被告人游某某在新乡市小店工业园区经营“又汇食品厂”（个体）期间，分别与被告人张某某、刁某某合谋，由被告人张某某、刁某某从农户的养猪场内为其收购死猪肉，由其加工成香肠出售，而后双方结清肉款。期间，双方经电话联系后，被告人张某某分多次用面包车将收购的共计6000余斤死猪肉售予被告人游某某。被告人刁某某每月分几次，每次几百余斤不等，将收购的死猪肉售予被告人游某某。其中2013年5月，被告人刁某某售予被告人游某某的死猪肉达3810斤。
2012年7月至12月、2013年5月至6月，被告人司某某受雇于被告人游某某，明知被告人游某某收购死猪肉，仍在“又汇食品厂”负责接收死猪肉，并伙同被告人游某某趁夜间对死猪肉进行分割处理，并加工成香肠。
2013年6月5日0时许，公安机关在“又汇食品厂”将正在加工香肠的被告人游某某、司某某抓获归案，并当场查获加工成形的香肠2000余斤和半成品碎肉400余斤。2013年6月13日，被告人刁某某被传唤归案。被告人游某某归案后，电话联系被告人张某某，协助公安机关于2013年6月18日13时许，将再次向“又汇食品厂”贩卖死猪肉的被告人张某某抓获归案。经检测，被查获的猪组织、猪脏器中未检测出病原，被查获的香肠中亚硝酸盐项目不符合SB／T10278-1997标准要求。
二、帮助毁灭证据罪
2013年6月6日10时许，受雇于被告人游某某的被告人张某甲在公安机关接受询问时，得知公安机关即将去“又汇食品厂”启赃，遂通过手机短信告知被告人游某某之妻被告人殷某某，让其尽快将被查封的赃物转移。当日11时许，被告人殷某某指使其妹夫被告人李某某将公安机关查封在“又汇食品厂”内用于加工香肠的加工机具、碎肉、成品香肠等涉案赃物转移。
2013年6月7日被告人殷某某被传唤到案，2013年6月9日被告人张某甲被传唤到案。2013年6月13日被告人李某某被抓获归案，其拒不供述被转移赃物下落。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人游某某、司某某、刁某某、张某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；被告人张某甲、殷某某、李某某帮助当事人毁灭证据，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人游某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人游某某利用死猪肉生产香肠的时间不长，不是连续生产，生产数量不很大，且不是每批香肠都掺有死猪肉。二、成品香肠中的亚硝酸盐来源不明，超标可能是过量使用食品添加剂等其他原因造成的。三、被告人游某某有立功表现，协助公安机关抓获张某某，应当对其从轻、减轻处罚。四、认定被告人游某某销售不符合安全标准食品罪的证据不足。五、被告人游某某当庭认罪态度很好，有悔罪表现，且无犯罪前科。综上，建议对其判处有期徒刑一年。
被告人刁某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人刁某某销售病死猪肉持续时间不长，销售金额不大，共销售金额约2万元，获净利润4、5千元。其销售的病死猪肉未检测出病原，未发生人员致伤致残等严重后果。二、被告人刁某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，应当从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，举报公安机关尚未掌握的于安中涉嫌销售病死猪肉的犯罪线索应作为立功表现对其减轻处罚。二、被告人张某某的犯罪情节较轻，没有造成危害他人身体健康的严重社会后果。三、鉴于办案发生在新司法解释之前的销售行为没有相关的鉴定结论，新司法解释实施之后的销售行为未流入市场，本着刑法从旧兼从轻的原则，应对其从轻处罚。四、被告人张某某系初犯、偶犯，建议对其在一年以下量刑。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人司某某在共同犯罪过程中的作用较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二、被告人司某某系老年人，为了维持生计出门打工，因文化知识限制，不知不觉中成为共犯。三、被告人司某某自始至终如实供述自己的犯罪事实，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。
被告人殷某某辩称：我给李某某打了电话，但内容记不清了。其辩护人的辩护意见是：一、殷某某没有帮助他人毁灭证据的主观故意，当时殷某某不知道又汇食品厂已经被查封。二、公诉机关指控殷某某的行为属“情节严重”，已构成了帮助毁灭证据罪，是毫无理由且是没有法律依据的。三、殷某某的行为是在侦查机关取证并将证据的证明力固定之后实施的，没有对侦查机关侦破他人涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪造成任何影响。综上，殷某某的行为不能构成帮助毁灭证据罪。
被告人李某某辩称：殷某某在电话中对我说别人拉他们厂的东西，让我去厂里看一下，我到了后听拉东西的人说游某某欠他们的钱，所以要拉厂里的东西，后来殷某某来了，她让我别管了，我就走了。其辩护人辩称：一、被告人李某某没有实施转移加工香肠的加工机具、碎肉、成品香肠等涉案物品的行为，指控其犯帮助毁灭证据罪的事实不清、证据不足，指控不能成立。二、即使被告人李某某有实施转移涉案物品的行为，亦不构成帮助毁灭证据罪，因该罪是情节犯，只有达到情节严重才能构成。综上，依法应对被告人李某某宣告无罪。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：一、生产、销售不符合安全标准的食品罪
2012年7月至2013年6月，被告人游某某在新乡市小店工业园区经营“又汇食品厂”（个体）期间，分别与被告人张某某、刁某某合谋，由被告人张某某、刁某某从农户的养猪场内为其收购死猪肉，由其加工成香肠出售，而后双方结清肉款。期间，双方经电话联系后，被告人张某某分多次用面包车将收购的共计6000余斤死猪肉售予被告人游某某。被告人刁某某自2012年10月至2013年5月（2013年3月除外），每月分几次，每次几百余斤不等，将收购的死猪肉售予被告人游某某。其中2013年5月，被告人刁某某售予被告人游某某的死猪肉达3810斤。
2012年7月至12月、2013年5月至6月，被告人司某某受雇于被告人游某某，明知被告人游某某收购死猪肉，仍在“又汇食品厂”负责接收死猪肉，并伙同被告人游某某趁夜间对死猪肉进行分割处理，并加工成香肠。
2013年6月5日0时许，公安机关在“又汇食品厂”将正在加工香肠的被告人游某某、司某某抓获归案，并当场查获加工成形的香肠2000余斤和半成品碎肉400余斤、作案工具及涉案赃款31080元（已上缴财政）。2013年6月13日，被告人刁某某被传唤归案。被告人游某某归案后，电话联系被告人张某某，协助公安机关于2013年6月18日13时许，将再次向“又汇食品厂”贩卖死猪肉的被告人张某某抓获归案。经检测，被查获的猪组织、猪脏器中未检测出病原，被查获的香肠中亚硝酸盐项目不符合SB／T10278-1997标准要求。
二、帮助毁灭证据罪
2013年6月6日10时许，受雇于被告人游某某的被告人张某甲在公安机关接受询问时，得知公安机关即将去“又汇食品厂”启赃，遂通过手机短信告知被告人游某某之妻被告人殷某某，让其尽快将被查封的赃物转移。当日11时许，被告人殷某某指使其妹夫被告人李某某将公安机关查封在“又汇食品厂”内用于加工香肠的加工机具、碎肉、成品香肠等涉案赃物转移。
2013年6月7日被告人殷某某被传唤到案，2013年6月9日被告人张某甲被传唤到案。2013年6月13日被告人李某某被抓获归案，其拒不供述被转移赃物下落。
认定上述事实的证据有：
被告人游某某的供述，证实自己厂里加工香肠用的死猪肉是从延津榆林乡的“老刁”及另外一个叫“保民”的手中购买的。他将这些死猪肉加工成香肠分别卖给原阳姓车的男子，卫辉姓杨的男子，焦作火车站附近卖熟肉的及卫辉的老五等，分别都记有账本。他协助公安机关抓获了张某某。司某某除了清洗筛检死猪肉和冷冻分割肉及给灌好的香肠分段打结外，在他不在时还管记账。
被告人刁某某的供述，证实自2012年10月份到2013年5月份期间（2013年3月份除外），每月都要以3.5元、3.7元不等的价格给游某某送几次死因不明的猪肉，其中2013年5月份送了约3000多斤。总共获得毛利30000多元，利润大约有六、七千元。
被告人张某某的供述，证实自2012年7、8月份至2013年5、6月份共分四次以3.5元、4元的价格给游某某的香肠厂共送了大约6000多斤的病死猪肉。2012年的钱已经结算，共计13000余元。2013年的钱尚未结算。
被告人司某某的供述，证实自2012年2、3月份到游某某的香肠厂打工，2012年12月份其回家间断不干，在2013年5月6日起又到该厂打工。在该厂，他亲眼目睹并亲自参与和游某某一起收购死猪肉，并用收购来的死猪肉加工成香肠。
被告人殷某某的供述，证实自己于2013年6月5日知道其爱人游某某往香肠里加死猪肉的事，6月6日上午约11点，她接到张某甲发来的信息，说派出所下午准备到厂拉东西，她害怕她家东西受损失，就让其妹夫李某某将涉案的全部香肠、添加配料以及一个加工香肠的设备都拉走了。具体拉到哪里她不清楚。殷某某在后来的供述进行了翻供，不承认自己的犯罪事实。
被告人李某某不供述其犯罪事实，辩解称其接到其姐殷某某的电话说人家拉他们家的东西了，让他赶紧去。他到了之后问怎么回事，那人说是他姐欠他们的钱。等他姐到了，他给他姐说你欠人家的钱，人家拉东西他也管不住。他姐不让他管了，他就开着他的面包车走了。看见拉走的是香肠和酒。
被告人张某甲的供述，证实其明知公安机关将游某某香肠厂的东西封存，2013年6月6日其在公安机关接受第二次调查游某某的有关案件期间给殷某某发了一条“下午他们要去拉东西”，见殷某某一直没有回复，在没有停了多长时间后，又给殷某某发了一条”快去拉”的信息。过了一小会儿，殷某某回复了一句：“知道”。因为在殷某某家中其听到殷打电话给别人，别人给她说大致意思说把东西拉走公安机关就不好调查取证，也就没法处理游某某及厂里工人，也牵连不到他，后来在公安机关后他又听公安机关人员说下午要拉回查封的东西，事情可能弄大了，于是就发短信通知殷某某将物品拉走。
8、证人冯某甲的证言，证实他是新乡市小店工业园区天锋街新乡市又汇食品厂临街门面的昔日情网吧老板。在2013年6月7日下午15时许两名男子到其网吧内，其中一名男子通过网吧的安全出口往食品厂内去。另外一名男子自称是工商局的，要求删除2013年6月6日18时以前的所有网吧的视频监控资料。该网吧的一个监控正好可以看到新乡市又汇食品厂南北胡同（又汇食品厂西门在此）的情况。
9、证人王某甲的证言，证实2013年6月6日上午11时许，她看到又汇食品厂老板的妹夫自称是派出所让拉东西，同其他几个男的到又汇食品厂将加工好的香肠拉走，过了一会儿，又汇食品厂的老板娘就过来了。
10、证人冯某乙的证言，证实2012年从游某某处进过香肠。有无合格证及价钱记不清了。
11、证人熊军的证言，证实2012年他从游某某处进过3、4次香肠，每斤7元，一直没有手续，后来就不在他那进香肠了。一共给游某某结了一万多元香肠款。
12、证人杨某甲的证言，证实其从游某某处进过几次香肠，价位7到8元，至于批发过几次他的香肠，和香肠的斤数，及我批发他香肠的钱数都记不清了。游某某没有出示过他香肠加工厂的营业执照、及他做香肠用的猪肉的质检报告。
13、证人吴某的证言，证实他从游某某处以7元的价格批发过几次香肠。最初前几次时，曾经问游某某要过正规手续，但是游某某称其没有带，并说其办的有厂，不缺少手续。
14、证人游某甲的证言，证实2013年6月4日晚23时许，她在新乡市小店工业园区其父游某某开设的又汇食品公司内洗肠衣，不清楚肉是从哪进的。
15、证人张某甲的证言，证实2013年6月18日，他和他父亲开着他们家的面包车（豫B805**）到新乡小店工业园区送了大约1000斤的猪肉，他不清楚猪肉的品质及从哪进的猪肉。
16、新乡市质量技术监督检验测试中心检验报告，证明：经检测，送检香肠1亚硝酸盐为72，香肠2亚硝酸盐为46，均不合格。
17、新乡市动物疫病预防控制中心动物疫病检测报告，证明：送检猪组织未检出猪瘟病原、猪蓝耳病病原、猪口蹄疫病病原，猪脏器未检出猪瘟病原、猪繁殖与呼吸综合征病原检测、猪圆环病毒病原、猪伪狂犬病原。
18、光盘两张，证明查封查扣经过、销毁腐肉及超市老板注意殷某某拉物品情况。
19、被告人户籍、前科证明，被告人游某某、刁某某、张某某、司某某、殷某某、李某某、张某甲均系完全刑事责任能力人，游某某、刁某某、司某某、殷某某、张某甲无违法犯罪前科记录。被告人张某某因生产、销售不符合卫生标准的食品罪于2009年1月2日被通许县公安局刑事拘留，于2009年1月22日被通许县公安局取保候审。因生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2012年3月20日被通许县公安局刑事拘留，于2012年4月27日被通许县公安局监视居住。被告人李某某2005年1月5日因聚众斗殴被焦作区马村区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2008年4月24日刑满释放。
20、书证照片，证明：司某某收到老刁、宝民卖给游某某又汇食品厂病死猪肉的收条；游某某记有保民联系电话的号码本；现场查获的游某某又汇食品厂内写有“永利”、景张送卖肉食品的账目本。
21、现场照片、现场图，证明：案发现场方位、案发时现场情况及赃物外观。
22、搜查笔录、物证照片，证明：用于加工香肠用的调料，加工香肠时区分不同档次的木牌，游某某的账本、钱包、电话本、手机，三晶牌精制盐，保险柜及涉案款（31080元），查获的肉块。
23、到案经过，证明：2013年6月5日被告人游某某、司某某被传唤到案，2013年6月刁某某被传唤到案，2013年6月18日在游某某的协助下，张某某被抓获并传唤到案，2013年6月13日李某某被抓获并传唤到案，2013年6月7日殷某某被传唤到案，2013年6月9日张某甲被传唤到案。
24、情况说明，证明：新乡市公安局南桥分局对本案证人昔日情怀网吧老板冯志中反映录像资料被删除情况，由于该录像设备内存太小，删除录像已无法恢复。
25、调取信息情况说明，证明：2013年8月7日新乡市公安局南桥分局委托新乡市公安局网安行动支队调取了2013年6月5日至2013年6月8日张某甲与殷某某通过电话短信联系情况。张某甲于2013年6月6日给殷某某发了两条短信，分别是“他们说下午去拉东西呢”和“快点去拉走”殷某某回短信“明白”。
26、中国移动通信客户通话详单，证明：游某甲2013年6月1日到8月19日通话情况，游某某2013年6月1日到8月15日的通话情况。
27、查封笔录、查封清单、查封照片，证明：2013年6月5日在刘鹏、张某甲、孙海燕等的见证下，对游某某又汇食品厂的生产车间及冷库进行查封的情况。
28、扣押笔录，扣押清单，物证照片，证明对涉案物品进行扣押的情况。
29、辨认笔录，证明：被告人游某某经辨认指出刁某某就是卖给司某某和自己没有经过检疫猪肉的人。被告人司某某经辨认指出刁某某就是卖给游某某和自己没有经过检疫猪肉的人。证人王某甲经辨认指出李某某就是2013年6月6日上午11时许到小店工业园区又汇食品厂自称派出所让来拉东西的男子。证人冯某甲经辨认指出李某某就是2013年6月7日下午15时许要其网吧自称是工商局的男子，要求删除2013年6月6日18时前的视频资料。
30、销毁清单，证明：销毁腐败猪肉块、不明死因猪肉共140斤。
31、现金上缴凭证，证明公安机关已将在现场保险柜中查获的涉案赃款31080元上缴财政。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人游某某、刁某某、张某某、司某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；被告人殷某某、李某某、张某甲帮助当事人毁灭证据，其行为已构成帮助毁灭证据罪。被告人游某某、刁某某、张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人司某某的共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人游某某协助公安机关抓获同案犯张某某，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对七名被告人的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人游某某、刁某某、张某某、司某某、张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某具有犯罪前科，应作为量刑情节予以考虑。对被告人游某某、刁某某、张某某、司某某辩护人的辩护意见本院酌情予以考虑；对被告人殷某某、李某某辩护人认为二人的行为不构成帮助毁灭证据罪的辩护意见，本院认为指控二人犯帮助毁灭证据罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定，故对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第三百零七条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人刁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年12月13日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
四、被告人司某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人殷某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年6月7日止。）
六、被告人李某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年6月13日止。）
七、被告人张某甲犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
八、涉案作案工具及赃款31080元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一四年四月十七日
书记员 郭廷慧