安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二初字第00357号
原告：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：王琢，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽齐山六安瓜片有限公司。
法定代表人：杜陈，该公司总经理。
被告：霍邱县石煤开发综合利用有限公司。
法定代表人：杜陈，该公司总经理。
被告：安徽杜帮家家福种业有限公司。
法定代表人：余永福，该公司总经理。
被告：安徽华夏国际茶博城投资运营有限公司。
法定代表人：周古廉，该公司总经理。
被告：杜陈。
被告：余永福。
被告：周本福。
原告六安市融资担保有限公司（简称六安融资公司）为与被告安徽齐山六安瓜片有限公司（简称齐山公司）、霍邱县石煤开发综合利用有限公司（简称石煤公司）、安徽杜帮家家福种业有限公司（简称杜帮公司）、安徽华夏国际茶博城投资运营有限公司（简称华夏公司）、杜陈、余永福、周本福追偿权纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告六安融资公司的委托代理人ＸＸ，被告齐山公司、石煤公司及杜陈到庭参加了诉讼，被告杜帮公司、华夏公司、余永福、周本福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安融资公司诉称：2011年8月4日，应齐山公司请求，原告与中国农业发展银行金寨县支行（简称金寨县支行）签订《最高额保证合同》，为齐山公司自2011年8月4日起至2012年8月3日止在金寨县支行的所有借款提供连带责任保证。石煤公司、杜帮公司、华夏公司、杜陈、余永福、周本福分别与原告签订《反担保保证合同》，其中石煤公司与原告签订质押合同，为齐山公司向原告提供连带责任反担保。2011年8月4日、9月7日、12月1日，齐山公司与金寨县支行分别签订三份《流动资金借款合同》，借款金额分别为800万元、300万元、400万元，借款期限均为12个月，借款年利率为6.56％，借款期限分别为2011年8月4日－2012年8月3日、2011年9月7日－2012年2012年9月6日、2011年12月1日－2012年11月30日。借款到期后，齐山公司归还了800万元和300万元，但对借款400万元未有归还。2012年12月31日，原告代为齐山公司向金寨县支行偿还借款本息4079027.91元。后原告多次向被告催要代偿款，但被告均未予偿还。请求判令：一、被告齐山公司偿还原告代偿款4079027.91元及利息（自2012年12月31日起按银行同期贷款利率计算至本清息止）；二、被告齐山公司支付原告违约金40万元；三、被告石煤公司、杜帮公司、华夏公司、杜陈、余永福、周本福对被告齐山公司的上述借款承担连带清偿责任；四、确认原告与被告石煤公司质押合同的效力及对上述款项就质押财产享有优先受偿权；五、被告承担本案的诉讼费。
六安融资公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、企业法人变更公告、法人身份证明各一份。证明目的：原告的身份情况，主体适格；证据二，1、齐山公司、石煤公司、杜帮公司、华夏公司的营业执照、组织机构代码证及杜陈、余永福、周本福身份证复印件各一份。证明目的：被告的身份情况；证据三，《流动资金借款合同》、借款凭证。证明目的：1、齐山公司于2011年12月1日向金寨县支行借款400万元，双方签订了《流动资金借款合同》；2、借款期限12个月，自2011年12月1日起至2012年11月30日止；年利率为6.56%；证据四，1、《委托担保合同》；2、《最高额保证合同》；3、农发行电汇凭证。证明目的：1、2011年8月4日，齐山公司与原告公司签订了《委托担保合同》，原告司与金寨县支行签订了《最高额保证合同》，为齐山公司的上述400万元借款提供连带责任保证，保证责任为借款合同本金、利息、违约金及实现债权的费用；2、因齐山公司逾期未还款，原告于2012年12月31日代偿4079027.91元；证据五，《反担保保证合同》及股东会决议各四份。证明目的：石煤公司、杜帮公司、华夏公司、杜陈、余永福、周本福分别与原告签订了《反担保保证合同》，为齐山公司向原告提供连带责任的反担保保证，反担保期限为代偿次日起两年，反担保责任范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等所有应付费用；证据六，《权利质押合同》及质押物品清单、股东会决议。证明目的：石煤公司与原告签订了《权利质押合同》，以公司的采矿权（合同编号2011年六信反抵字第2-050号）为齐山公司向原告提供连带责任反担保。
齐山公司、石煤公司、杜陈对原告提供的证据质证如下：真实性、合法性、关联性均无异议。
齐山公司、石煤公司、杜陈在庭审中答辩称：原告所诉的事实属实，因齐山公司资金出现缺口，对所欠代偿款我公司认可，争取在2014年底全部偿还。
杜帮公司、华夏公司、余永福、周本福在答辩期限内未提交书面答辩状。
齐山公司、石煤公司、杜帮公司、华夏公司、杜陈、余永福、周本福在举证期限内未提供证据。
本院对六安融资公司提供的证据认证如下：证据一、二、三、四、五、六，真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2011年8月4日，六安融资公司（甲方）与齐山公司（乙方）、石煤公司（丙方）签订一份《委托担保合同》，该合同约定：甲方为乙方向金寨县支行申请的1500万元贷款提供担保，乙方的借款期限自2011年8月4日至2012年11月30日；丙方为甲方的保证行为提供反担保，反担保保证范围：甲方为乙方代偿的全部款项、自代偿之日起的利息、乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金和甲方实现债权的费用，丙方的保证期限为自代偿之日起两年；乙方如不能按约定还本付息，甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权向乙方、丙方追偿，追偿权的范围包括甲方为乙方代偿的全部款项、自代偿之日起的利息、乙方应向甲方支付的违约金（按担保金额的10％）、赔偿金和甲方实现债权的费用等。同日，六安融资公司（乙方）与石煤公司、杜帮公司、华夏公司和杜陈、余永福、周本福（甲方）分别签订四份《反担保保证合同》，上述合同均约定：根据乙方与借款人齐山公司签订的《委托担保合同》和乙方与金寨县支行签订的《保证合同》，甲方以反担保保证人的身份向担保人提供不可撤销的、连带责任的反担保保证，贷款人向借款人发放贷款1500万元的保证期限为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他费用之次日起两年；保证范围为反担保人对担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，石煤公司与六安融资公司签订一份《权利质押合同》，约定石煤公司以其采矿权向六安融资公司提供担保。同年8月4日，六安融资公司与金寨县支行签订一份《最高额保证合同》，该合同约定：六安融资公司为齐山公司在2011年8月4日至2012年8月3日期间贷款1500万元提供最高额连带责任保证。2011年8月4日、9月7日、12月1日，齐山公司与金寨县支行签订三份《流动资金借款合同》，约定齐山公司向金寨县支行借款分别为800万元、300万元、400万元，借款期限均为12个月，借款年利率为6.56％等。同年8月5日、9月8日、12月1日，金寨县支行向齐山公司发放贷款800万元、300万元、400万元。上述借款到期后，齐山公司向金寨县支行履行了偿还借款800万元和300万元的义务，但对借款400万元未予偿还。2012年12月31日，六安融资公司代齐山公司向金寨县支行偿还了该400万元借款本息计4079027.91元。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：六安融资公司与齐山公司、石煤公司、杜帮公司、华夏公司、杜陈、余永福、周本福之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《权利质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。六安融资公司在齐山公司未全面履行偿还借款的情况下，依照保证合同的约定，代齐山公司向金寨县支行履行了偿还借款的义务，其依法取得了向齐山公司追偿的权利，故其要求齐山公司偿还代偿款及其利息、违约金损失，理由正当，应予支持。石煤公司、杜帮公司、华夏公司、杜陈、余永福、周本福为齐山公司向六安融资公司的保证行为提供反担保连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。六安融资公司诉称齐山公司应承担担保款10％的违约金即40万元之理由，根据双方签订的《委托担保合同》约定：如出现代偿情况发生，齐山公司应按担保金额的10％向六安融资公司另行支付违约金，且该违约金的约定，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽齐山六安瓜片有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市融资担保有限公司代偿款4079027.91元及其利息（自2012年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的偿还之日止）；
二、被告安徽齐山六安瓜片有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告六安市融资担保有限公司违约金40万元；
三、被告霍邱县石煤开发综合利用有限公司、安徽杜帮家家福种业有限公司、安徽华夏国际茶博城投资运营有限公司、杜陈、余永福、周本福对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告六安市融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44264元，由被告安徽齐山六安瓜片有限公司、霍邱县石煤开发综合利用有限公司、安徽杜帮家家福种业有限公司、安徽华夏国际茶博城投资运营有限公司、杜陈、余永福、周本福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。