广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1179号
原告：毛某某，男，汉族，1996年7月29日出生，住四川省广安市。
法定代理人：毛某甲，男，汉族，1973年1月6日出生，，系原告的父亲。
法定代理人：辛某某，女，汉族，1975年11月4日出生，，系原告母亲。
委托代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：阮浩奇，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：曾昭根，男，汉族，1983年2月14日出生，住湖南省耒阳市。
被告：东莞永达彩印有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈永通，该公司经理。
委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案因重新鉴定扣除审限59天。
本案相关情况
本案争议的主要事项是第8、9、10、11项。
1.原告毛某某的诉讼请求为：⑴.判令三被告赔偿原告各项损失共计557039元［医疗费26079.9元、后续治疗费5000元、营养费3000元、住院伙食补助费1850元、伤残赔偿金423173.94元、误工费34200元、住院护理费7770元、后期护理费292000元、交通费5000元、住宿费5000元、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员误工费3000元、鉴定费2324.5元，以上共计848398.34元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担120000元，超出部分按事故责任60%计算为437039元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险（以下简称三者险）限额内承担300000元，再超出部分为137039元由其他被告连带承担。请求法院一并处理交强险和三者险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付］；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2012年8月12日，被告曾昭根驾驶粤S450**号货车与原告毛某某驾驶的自行车载案外人毛某乙发生碰撞，造成原告毛某某、毛某乙受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告曾昭根、原告毛某某负事故的同等责任，案外人毛某乙不负事故的责任。
3.保险情况：被告东莞永达彩印有限公司（以下简称永达彩印公司）是粤S450**号货车的登记车主，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为300000元。
4.医疗情况：原告受伤住院37天（2012年8月12日-2012年9月18日），医院诊断为：右侧颞叶及左侧小脑半球脑挫伤、外伤性癫痫等，医嘱：全休2个月，继续治疗，复查颅底CT或MRI、脑电图等，住院期间1人陪护等。原告共用去医疗费20919.4元（其中被告永达彩印公司垫付7000元、被告平安财险东莞公司垫付10000元）。后原告提交门诊费用5160.5元诉请为医疗费。以上费用共计26079.9元，有医疗费票据、门诊病历等予以佐证，本院予以支持。
5.住院伙食补助费：50元／天×37天=1850元。
6.后续治疗费：原告诉请5000元，但未有医嘱证明需要该费用以及该费用的用途，且原告后续复查费已提交票据，本院已在医疗费诉请中列明计算，因此对于原告诉请的后续治疗费本院不予支持。
7.营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持2000元。
8.残疾赔偿金：原告因事故构成四级伤残、部分护理依赖，被告平安财险东莞公司对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定，本院依法予以准许。重新鉴定的机构经鉴定认为原告构成八级伤残，不需要护理依赖。关于原告的癫痫，重新鉴定机构认为“被鉴定人有2013年4月2日前癫痫治疗记录，但没有提供之后是否有癫痫及是否治疗的记录，考虑其癫痫控制效果稳定，故不予评定伤残等级”，第二次庭审时，原告对此有异议，其认为该重新鉴定报告仅对器质性智能损害进行了鉴定，没有对继发性癫痫鉴定，要求重新鉴定。由于第二次庭审时原告确实无法提供2013年4月3日之后癫痫有发作治疗的证据，本院当庭驳回其再次重新鉴定申请。后原告于2013年12月24日提交其2013年12月20日的门诊病历证明其癫痫发作，并主张原告癫痫仍未有效控制且不间断发作，因此重新鉴定中针对癫痫情况的评定不合理。本院认为，由于原告提交的12月20日的病历证明其癫痫又有发作，结合重新鉴定关于癫痫不予评定伤残等级的意见是根据其2013年4月2日后未有治疗癫痫的记录，原告的癫痫是否能构成伤残等级，本案中暂无法确定。又因为癫痫的病症确实需要一段长时间的治疗后方可认定，考虑到节约诉讼成本和时间，关于原告的癫痫病症，原告可保留诉权，若原告在癫痫病情稳定后仍能评定伤残等级，可另行起诉。综上所述，重新鉴定报告中除了癫痫部分的内容，其余的鉴定内容合法有效，本院予以认可。
原告为农村户口居民，事发时年满16周岁，主张按照城镇居民标准计算赔偿，仅提交了2012年3月10日起的工资证明、劳动合同、居住证明，未有其他证据佐证原告跟随父母在东莞居住一年以上，因此本院对其主张不予采纳。残疾赔偿金计算为：10542.84元／年（2013年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×30%（伤残系数）=63257.04元。
9.鉴定费：2324.5元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。虽然原告的四级伤残等级经重新鉴定后变更为八级，但原告自行委托的鉴定行为本身并无过错，且是原告因事故造成的损失，应予以支持。
10.误工费：原告事发时年满16周岁，原告提交的劳动合同、工资证明显示其2012年3月参加工作，即工作时为15周岁，原告未能提交其他证据佐证其工作的真实性，其诉请误工费证据不足，本院不予支持。
11.护理费：住院期间的护理费，原告诉请护理人员为原告父亲、母亲两人，提交了两人的工资证明、劳动合同，但医疗机构仅证明护理人员为1人，且原告并未提交医疗机构证据证明护理人员身份，本院对其主张的护理人员不予确认，原告的护理费应参照东莞市护工标准50元／天计算1人为：50元／天×37天（住院时间）=1850元。原告诉请后期护理费，但重新鉴定结论显示原告不需要护理依赖，因此原告诉请后期护理费，本院不予支持。
12.处理事故人员误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人各误工15天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×15天×2人=1310元。
13.交通费：考虑到原告的伤情以及重新鉴定所需交通费，本院酌情支持1500元。
14.住宿费：本院酌情支持1000元。
15.精神损害抚慰金：原告因事故造成八级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金15000元。
16.另查明，本事故另一名伤者毛某甲于2013年8月15日向本院提起诉讼，案号为（2013）东二法民三初字第1180号（以下简称1180号），该案确认原告损失属于交强险医疗费用限额的损失为4727.2元，属于交强险死亡伤残限额的损失为2505元。
17.又查明，被告永达彩印公司提交维修费票据965元主张其车辆损失。其车辆损失并不属于原告的损失范围，在本案中无法抵扣，被告永达彩印公司应自行与原告协商解决。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告永达彩印公司与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告相对于粤S450**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项规定，应由被告曾昭根承担60%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告曾昭根应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告曾昭根赔偿给原告。被告永达彩印公司作为登记车主，应对被告曾昭根的赔偿责任承担连带责任。
以上4-7项损失共计29929.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，加上1180号案件该项损失，共计34657.1元，已超过10000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司按比例赔偿8636.01元（29929.9元÷34657.1元×10000元）给原告，超过部分为21293.89元，应由被告曾昭根赔偿60%即12776.33元给原告。根据三责险条款约定，该部分赔偿应由被告平安财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿给原告；
以上8-15项损失共计86241.54元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，加上1180号案件该项损失，未超过110000元死亡伤残赔偿限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿107653.88元给原告。扣除被告平安财险东莞公司已支付的10000元，被告曾昭根支付的7000元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿90653.88元给原告。被告曾昭根支付的7000元，可自行与被告平安财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿90653.88元给原告毛某某；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4685元（原告申请缓缴已获准许），由原告毛某某负担3923元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担762元，待本判决发生法律效力后五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。重新鉴定费用为3863元（被告平安财险东莞公司已预交），应由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁慧君
胡辉
第8页共8页