河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第863号
原告王喜宽。
委托代理人王富彦。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人巴振东，职务总经理。
委托代理人周铭涛，系该公司员工。
委托代理人徐焕奎，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人吴节运，职务经理。
委托代理人顾浩亮，系该公司员工。
委托人理人何剑飞，系该公司员工。
原告王喜宽诉被告郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜宽的委托代理人王富彦，被告郑州市公共交通总公司的委托代理人周铭涛，被告保险公司的委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜宽诉称，2014年7月26日9时35分，陈啟林驾驶豫A号机动车在郑州市路世纪联华停车场内，与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后到郑州市医院、郑州市第一人民医院住院治疗。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，陈啟林负事故全部责任，经查豫A号机动车所有人为被告郑州市公共交通总公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告医疗费暂计10000元（护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用待伤残鉴定作出后增加）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回对陈啟林的起诉并将第1项诉讼请求变更如下：依法判令请求被告赔偿原告医疗费101783.28元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费10000元、营养费11400元、误工费18000元、护理费32563元、伤残赔偿金171227.98元、被扶养人生活费43398.78元、精神损害抚慰金45000元、交通费3000元、鉴定费4230元，共计449903.04元。
被告郑州市公共交通总公司辩称，原告的医疗费中有部分是没有正规票据不应支持，本公司只认可医院正规票据；对事故认定无异议，同时车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；原告其他损失由法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、原告各项诉请过高；2、肇事车辆在本公司投保有交强险，本公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，本公司不予承担。
经审理查明，2014年7月26日9时35分许，陈啟林驾驶豫A号大型普通客车在郑州市路世纪华联停车场内行驶，与世纪华联物业保洁员王喜宽发生交通事故，致原告王喜宽受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年10月7日作出郑公交认字（2014）第00330号道路交通事故认定书，认定陈啟林驾驶机动车未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负全部责任；原告王喜宽无责任。
另查明，原告受伤后在郑州市骨科医院门诊治疗，支出门诊费用共计1877.60元（70元＋50元＋280元＋117.60元＋1330元＋30元），后原告又在该医院住院治疗，于2014年10月24日出院，实际住院90天，该医院针对原告的病情诊断为“1、左锁骨骨折；2、双侧肩胛骨骨折；3、多发肋骨骨折；4、左侧骶髂关节分离；5、左耻骨骨折；6、右踝关节皮裂伤；7、右足多发关节脱位；8、右足背动脉断裂；9、右大隐静脉断裂；10、右足多发肌腱损伤；11、右足皮肤脱套伤；12、右足第四跖骨远端粉碎性骨折；13、左足皮裂伤；14、左足皮肤脱套伤；15、左踝关节脱位；16、左距舟关节脱位；17、多发软组织损伤；18、气胸；19、皮下积气；20、肺损伤。”原告支出住院费用324034.42元。原告于2014年10月24日在郑州市第一人民医院住院治疗，于2015年2月9日出院，实际住院108天，该医院针对原告的病情诊断为“1、右足外伤后皮肤软组织溃疡伴感染；2、右足骨折内固定术后；3、全身多处骨折复位术后；4、高血压病。”原告支出住院费用44615.96元。原告于2015年3月6日到郑州市第一人民医院门诊治疗，支出门诊费用20元；原告于2014年7月29日在郑州大参林连锁药店有限公司外购药支出费用248元；原告分别于2014年7月30日、2014年8月7日在郑州天泽河医大药房外购药支出费用130元（65元＋65元）；原告于2014年8月8日在河南省康丰医药零售有限公司郑州康复堂大药房外购药支出费用40.50元；原告于2014年9月26日在郑州市区春秋保健品商行外购药支出费用1596元；原告分别于2014年8月2日、8月3日在郑州恒源药店外购药支出费用45元（15元＋30元）。诉讼中被告郑州市公共交通总公司已向原告垫付医疗费共计277000元，原告对此予以认可并在本次诉讼中予以扣除。
又查明，陈啟林驾驶的豫A号大型普通客车所有人系被告郑州市公共交通总公司，该公司认可事故发生时陈啟林系履行职务行为。该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年4月13日零时起至2015年4月12日二十四时止，此事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、出院后的护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2015年7月10日作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第439号关于王喜宽伤残等级等项评定司法鉴定意见书，载明“王喜宽双侧肋骨多发骨折后构成Ⅷ（8）级伤残；骨盆多发骨折后构成IX（9）级伤残；左锁骨骨折术后、左肩胛骨骨折后构成X（10）级伤残；右足多发骨折、关节脱位后构成IX（9）级伤残；左足多发损伤后构成X（10）级伤残。”该鉴定机构于2015年7月10日作出关于王喜宽后续治疗费用等项评估意见书，载明“根据王喜宽情况，出院后需1人护理2个月，其内固定物取出费用12000-15000元”原告支出鉴定检查费2330元，支出鉴定费用1900元。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定原告王喜宽无责任，陈啟林负此事故全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告郑州市公共交通总公司认可陈啟林事故发生时正在履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告郑州市公共交通总公司应当承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费101783.28元的诉讼请求，本院认为，原告主张的专家会诊费5500元未提供正规发票，无法证明其实际支出的费用情况，本院不予支持。诉讼中原告提供的河南省康丰医药零售有限公司康复堂大药房销售凭证载明的果味钾40.50元及郑州三九医药连锁有限公司收款单载明的西沙比利10元均未加盖公章且未提供发票，本院不予支持。原告于2015年6月4日在郑州大学第五附属医院支出的鉴定检查费2330元应视为医疗费范畴，依据原告提供的医疗费票据，原告实际支出的医疗费应为374937.48元（1877.60元＋324034.42元＋44615.96元＋20元＋248元＋130元＋40.50元＋1596元＋45元＋2330元）。
关于原告主张住院伙食补助费10000元的诉讼请求，本院认为，依据原告提供的住院病历，原告受伤后两次住院治疗共计198天（90天＋108天），住院伙食补助费按每天30元计算，共计5940元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张营养费11400元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后两次住院治疗共计198天（90天＋108天），营养费按每天20元计算，共计3960元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费18000元的诉讼请求，本院认为，误工费系原告因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用，诉讼中原告王喜宽虽已达到退休年龄但并未丧失劳动能力，仍然以自己的劳动收入维持生计，因其受伤住院治疗期间不会像往常一样进行生产活动，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿。诉讼中原告提供有其在郑州天浩天清洁服务有限公司上班的证明、工资表，与郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书中载明的“世纪华联物业保洁员王喜宽”相互印证，原告主张误工费标准1500元／月，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”事故发生于2014年7月26日，河南同一法医临床司法鉴定所于2015年7月10日作出关于王喜宽伤残等级等项评定司法鉴定意见书，故误工时间应当计算至定残日前一日共计348天。故误工费应为17400元（1500元／月÷30天348天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费32563元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”关于护理人数的认定，本院认为，原告提供的郑州市骨科医院出具的证明，载明“患者王喜宽，于2014.07.26-2014.10.24在我科住院期间，陪护人数两人，特此证明。”河南同一法医临床司法鉴定所于出具的关于王喜宽后续治疗费用等项评估意见书，载明“根据王喜宽情况，出院后需1人护理2个月。”故护理期间以原告两次住院期间198天（90天＋108天）及出院后2个月为宜，其中原告于2014年7月26日至2014年10月24日（共计90天）护理人数为二人，2014年10月24日至2015年2月9日（共计108天）护理人数为一人，出院后2个月的护理人数为一人。关于护理费标准的认定，诉讼中原告主张护理人员分别为儿子王富彦、妻子胡荣秀，本院认为，原告主张的护理人员王富彦月收入6000元，但未提供个人完税凭证，原告提供的证据不足以证明护理人员王富彦因护理原告实际减少的收入状况，故两名护理人员的护理费标准均应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，故护理费应为27210.91元（28472元／年÷365天90天2人＋28472元／年÷365天108天＋28472元／年÷12个月2个月）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金171227.98元的诉讼请求，本院认为，诉讼中原告提供有中原区汝河路街道金苑小区社区居民委员会出具的证明，载明“兹有王喜宽，男，身份证号：，在伏牛路4号院2单元13号居住，系我辖区常住居民。特此证明。”同时原告提供有其单位郑州天浩天清洁服务有限公司出具的证明。综上，原告提供的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金应当按照法庭辩论终结时上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，河南同一法医临床司法鉴定所于2015年7月10日作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第439号关于王喜宽伤残等级等项评定司法鉴定意见书，载明“王喜宽双侧肋骨多发骨折后构成Ⅷ（8）级伤残；骨盆多发骨折后构成IX（9）级伤残；左锁骨骨折术后、左肩胛骨骨折后构成X（10）级伤残；右足多发骨折、关节脱位后构成IX（9）级伤残；左足多发损伤后构成X（10）级伤残。”故残疾赔偿金应为151470.90元（24391.45元／年17_年36%）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张被扶养费人生活费43398.78元的诉讼请求，诉讼中，原告主张被扶养人为其母亲张付桂、妻子胡荣秀。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告主张被扶养人张付桂的生活费，提供有南阳市卧龙区青华镇赵寨村民委员会出具的证明，参照上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算。故被扶养人张付桂的生活费应为2317.72元（6438.12元／年5年36%÷5人），超出部分，本院不予支持。原告主张胡荣秀的被扶养人生活费，诉讼中原告认可胡荣秀的生活来源除原告本人外还有两个儿子支付相关费用，本院认为，诉讼中原告未举证证明胡荣秀无劳动能力，且胡荣秀除原告外还有其他生活来源，故原告主张胡荣秀的被扶养人生活费，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共计153788.62元（151470.90元＋2317.72元）。
关于原告主张精神损害抚慰金45000元的诉讼请求，本院认为，陈啟林负此事故全部责任，本次事故造成原告多处伤残，此事故对原告精神上造成一定痛苦，本院酌定精神损害抚慰金25000元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费3000元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定1000元为宜。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张后续治疗费15000元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”河南同一法医临床司法鉴定所出具的关于王喜宽后续治疗费用等项评估意见书，载明“根据王喜宽情况，其内固定物取出费用12000-15000元。”该费用系原告必然发生的费用，原告主张后续治疗费15000元，本院予以支持。
由于陈啟林驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应当赔偿原告王喜宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计10000元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿原告王喜宽误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计110000元。超出交强险部分，被告郑州市公共交通总公司应当赔偿原告王喜宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计504237.01元［（374937.48元＋5940元＋3960元＋15000元-10000元）＋（17400元＋27210.91元＋153788.62元＋25000元＋1000元-110000元）］，由于被告郑州市公共交通总公司已向原告王喜宽垫付医疗费用277000元，扣除该费用外，被告郑州市公共交通总公司应当赔偿原告王喜宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计227237.01元（504237.01元-277000元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王喜宽各项损失共计120000元；
二、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告王喜宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计227237.01元；
三、驳回原告王喜宽其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048.50元，原告王喜宽负担1836.63元，被告郑州市公共交通总公司负担6211.87元；鉴定费1900元，由被告郑州市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王惊醒