山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第100号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，主任。
委托代理人栗军，该单位工作人员。
被告李其海。
被告孙秀芝。
被告李其刚。
被告孙启国。
被告王梅英。
原告台儿庄农商行诉被告李其海、孙秀芝、李其刚、孙启国、王梅英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行的委托代理人栗军、被告李其海到庭参加诉讼，被告孙秀芝、孙启国、李其刚、王梅英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称：2013年1月5日，被告李其海从我单位借款80000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%,本合同项下借款按月结息，使用期限自2013年1月5日至2015年1月3日，约定每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，由被告孙启国、李其刚、王梅英提供连带责任保证。被告孙秀芝系被告李其海的配偶同意偿还该笔借款。借款后被告给付借款本金20000元。被告未有按照约定给付利息，保证人孙启国、李其刚、王梅英也未尽担保义务。现原告要求解除原、被告所签订的借款合同及保证合同、被告李其海、孙秀芝归还借款60000元及按约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2013年9月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告孙启国、李其刚、王梅英承担连带清偿责任。
原告台儿庄农商行围绕其主张提供证据如下：
1、2013年1月5日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社马兰信用社与被告李其海签订的借款合同一份。证明：被告李其海借款80000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2013年1月5日至2015年1月3日；
2、2013年1月5日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社马兰信用社与被告李其刚、孙启国、王梅英签订的保证合同一份，证明：被告李其海上述借款由被告李其刚、孙启国、王梅英提供连带责任，担保担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）捌万元整；
3、2013年1月4日，被告孙秀芝出具的借款人配偶同意借款承诺书一份。证明：被告孙秀芝承诺自愿和借款人以家庭共有财产承担偿还责任；
4、2013年1月6日，被告李其海给枣庄市台儿庄区农村信用合作联社马兰信用社出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：被告李其海收到贷款80000元。
被告李其海对原告台儿庄农商行提交的证据发表质证意见：对上述证据无异议。
被告李其海辩称：贷款是事实，我在贷款上签字，李其刚让我去签字，其它被告我不认识，我不懂法律，李其刚让我去，我就去了。
被告孙秀芝、孙启国、李其刚、王梅英未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2013年1月5日，被告李其海从枣庄市台儿庄区农村信用合作联社马兰信用社处借款80000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，由被告李其刚、孙启国、王梅英提供连带责任担保，并签订借款合同及保证合同各一份。被告孙秀芝承诺自愿和借款人以家庭共有财产承担偿还责任，并签订承诺书一份。借款合同内容为“借款合同，借款人李其海，贷款人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社马兰信用社，借款金额捌万元整。约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2013年1月5日至2015年1月3日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订等内容”。担保合同内容为“保证合同，债权人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社马兰信用社，债务人李其海，保证人李其刚、孙启国、王梅英担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）捌万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等内容”。承诺书内容为“本人是借款人李其海的配偶，同意借款人向你社申请贷款捌万元。本人承诺自愿和借款人以家庭共有财产承担偿还责任，财产共有人签字：孙秀芝，2013年1月4日”。借款后被告未有按照约定给付利息，保证人孙启国、李其刚、王梅英也未尽担保义务。现原告要求解除原、被告所签订的借款合同及保证合同、被告李其海、孙秀芝归还借款60000元及按约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2013年9月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告孙启国、李其刚、王梅英承担连带清偿责任。庭审中查明被告于2013年9月21日前给付原告借款23000元。另查，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社马兰信用社系枣庄市台儿庄区农村信用合作联社分支非法人机构，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
本院认为，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社马兰信用社的债权债务应当由其法人即枣庄市台儿庄区农村信用合作联社进行主张，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司，故应当由山东台儿庄农村商业银行股份有限公司进行主张。枣庄市台儿庄区农村信用合作联社马兰信用社与被告李其海之间签订的借款合同及与李其刚、孙启国、王梅英签订的保证合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告孙秀芝承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告李其海没有按照合同规定按月给付原告台儿庄农商行约定利息，担保人也没有履行担保义务。原告台儿庄农商行主张解除原、被告所签订的借款合同和保证合同及约定利率按中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算不违反法律规定，本院予以支持。原告台儿庄农商行主张被告李其海、孙秀芝给付下欠借款60000元，因庭审中原告承认被告已给付23000元，该款应为归还原告的借款本金，故被告李其海、孙秀芝负有清偿下欠原告台儿庄农商行借款本金57000元及约定利息的义务。被告李其刚、孙启国、王梅英为被告李其海借款提供了最高额连带责任保证，应对以上债务在最高限额8万元的范围内承担连带清偿责任。被告孙秀芝、孙启国、李其刚、王梅英经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告所签订的借款合同和保证合同；
二、被告李其海、孙秀芝自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款57000元；
三、被告李其海、孙秀芝给付原告台儿庄农商行以本金57000元为基数，按约定利率中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2013年9月21日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
四、被告李其刚、孙启国、王梅英对以上债务在最高限额8万元的范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告台儿庄农商行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担50元、由被告李其海、孙秀芝、李其刚、孙启国、王梅英负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙帅帅