wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审59号
申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码11340100002992998J。
法定代表人：王万成，局长。
委托代理人：余劲锋，该局法制大队民警。
委托代理人：李浩，该局法制大队民警。
被执行人：李多愧，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人合肥市公安局包河分局于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行合肥市公安局包河分局对李多愧违法伤害他人一案于2017年10月12日作出的合公包（望）行罚决字（2017）11490号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人合肥市公安局包河分局作出的合公包（望）行罚决字（2017）11490号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人合肥市公安局包河分局作出的合公包（望）行罚决字（2017）11490号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人李多愧在法律规定的期限内，既不履行义务，又不申请复议或者提起诉讼，申请执行人合肥市公安局包河分局作出的合公包（望）行罚决字（2017）11490号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人合肥市公安局包河分局作出的合公包（望）行罚决字（2017）11490号《行政处罚决定书》。
审 判 长 史 芸
审 判 员 杨天柱
人民陪审员 孔令仙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行审59号申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码11340100002992998J。法定代表人：王万成，局长。委托代理人：余劲锋，该局法制大队民警。委托代理人：李浩，该局法制大队民警。被执行人：李多愧，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人合肥市公安局包河分局于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行合肥市公安局包河分局对李多愧违法伤害他人一案于2017年10月12日作出的合公包（望）行罚决字（2017）11490号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人合肥市公安局包河分局作出的合公包（望）行罚决字（2017）11490号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人合肥市公安局包河分局作出的合公包（望）行罚决字（2017）11490号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人李多愧在法律规定的期限内，既不履行义务，又不申请复议或者提起诉讼，申请执行人合肥市公安局包河分局作出的合公包（望）行罚决字（2017）11490号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人合肥市公安局包河分局作出的合公包（望）行罚决字（2017）11490号《行政处罚决定书》。审 判 长  史 芸审 判 员  杨天柱人民陪审员  孔令仙二〇一八年六月十五日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第86号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月5日出生于辽宁省台安县，汉族，9年文化，打工，住辽宁省台安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月21日被辽宁省台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察员衣浩、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成滥伐林木罪，提请法院依法惩处。鉴于其案后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年8月31日，被告人李某超过林业采伐许可证规定的采伐数量，在辽宁省台安县，雇佣他人采伐其从村民闫某某处购买的杨树181棵。经辽宁省台安县林业勘察设计队鉴定，被滥伐林木蓄积为71.55立方米。2014年1月14日，被告人李某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人闫某某、王某某的证言，被告人李某的供述，林木蓄积鉴定书，现场勘查笔录及照片，林业主管部门审核、审批意见，林木采伐许可证，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林管理法规，超过林业采伐许可证规定的采伐数量，任意采伐林木，数量巨大，其行为己构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某案后自首，有悔罪表现，系初犯，对公诉机关建议对其依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 白明洪
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第1053号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：黎某某，女，汉族，现住深圳市龙岗区。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告黎某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费915（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘海婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第373号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行法人：王建，被执行人武铁民
被执行人于金保。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人武铁民、于金保借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2011年4月6日作出的（2011）宽民初字第474号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2011）宽民初字第474号民事调解书执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年十一月五日
书记员 王宗保
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2305号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告应叶波、应翰斌、戴璐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）甬奉商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2014年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月4日裁定查封了被执行人应叶波名下的浙B×××××号汽车一辆，但尚未实际控制。被执行人戴璐名下位于奉化市中山路中医院内506室房屋，另行抵押给本案申请执行人，该房屋本院另案已查封，本案无法处置。未发现被执行人应叶波、应翰斌、戴璐有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行不能提供上述被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2014年11月17日，被执行人应叶波应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金10万元及相应利息；被执行人应翰斌、戴璐对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费2346元、执行费1435元，由被执行人应叶波、应翰斌、戴璐共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2305号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月十七日
书记员 周梅舟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4207号
原告俞海波，男，1992年8月10日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告广州康健人生健康管理有限公司，住所地广东省广州市白云区梅花园麦华路24号大院9栋二层2房。
法定代表人黄喜红。
原告俞海波诉被告广州康健人生健康管理有限公司（以下简称康健公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，被告康健公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其异议，并继续审理。依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞海波之委托代理人俞杰到庭参加诉讼，被告康健公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞海波诉称，其于2016年5月12日通过被告在天猫商城开设的网店购买了10盒佳莱福威士雅虫草菌丝体胶囊，单价88元，支付总价880元，被告赠送了5盒该款胶囊及2瓶善元堂牌维生素C咀嚼片。收货后，原告看到上述胶囊标签标注主要原料为虫草粉，但未明确来自何种虫草，不能反映产品的真实属性，易使消费者对该产品的属性产生误解和混淆。在卫生部公布的保健食品原料中及国家《可用于保健食品的真菌菌种名称》中均未找到该原料，且不符合国家对于预包装食品标签的相关规定，因此该产品不符合食品安全标准。故诉至法院请求判令被告退还货款880元，并支付十倍赔偿金8800元。
被告康健公司辩称，其在涉案产品标签中注明的主要原料虫草粉是经卫生部严格审批而来，批文上的任何文字或批注都是不能更改或简略与扩张的，其标签内容是根据批准内容进行标注的，能够反映产品的真实属性，使用的原材料是可用于保健食品的，符合食品安全标准。请求驳回对原告的诉讼请求。
本院认为，原告在被告处购买了涉案产品，双方形成买卖合同关系。原卫生部于2004年6月4日公布的《可用于保健食品的真菌菌种名单》中无“虫草”菌种，但其下发的《关于进一步规范保健品原料管理的通知》[卫法监发（2002）84号]第三条规定“申报保健食品中涉及真菌、益生菌等物品（或原料）的。按照我部印发的《卫生部关于印发真菌类和益生菌类保健食品评审规定的通知》执行”。《真菌类保健食品评审规定》第三条规定“除长期袭用的可食真菌的子实体及其菌丝体外，可用于保健食品的真菌菌种名单由卫生部公布。”由此说明，长期袭用的可食真菌的子实体及其菌丝体是可用于保健食品的。本案所涉的虫草菌丝体胶囊属于需要进行特殊审批的保健品，该产品已经在1998年9月4日获得卫生部批准的《保健食品批准证书》，该证书尚未作废失效，且产品外包装上标注的内容也与经批准的《保健食品批准证书》内容完全一致。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第5条规定“按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行”，故涉案产品包装标签标识不适用上述标签通则。原告无证据证明涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，或存在实质上的不安全性，故原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞海波的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告俞海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一六年八月二十五日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5584号
原告：李忠新，女，1926年11月5日出生，户籍地瓦房店市，现租住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张允平，男，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：李维国，男，1954年12月3日生，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。
被告：李亚丹，女，1956年2月19日生，现住瓦房店市。
被告：ＸＸＸ，男，1958年8月17日生，户籍地瓦房店市，现租住瓦房店市。
被告：李爱国，男，1960年9月4日生，户籍地瓦房店市，现租住瓦房店市。
被告：李振国，男，1966年1月19日生，现住瓦房店市。
被告：李亚红，女，1968年6月21日生，户籍地瓦房店市，现租住营口市。
被告：李兴国，男，1971年4月18日生，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。
原告李忠新与被告李维国、李亚丹、ＸＸＸ、李爱国、李振国、李亚红、李兴国赡养纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠新及其委托诉讼代理人、被告李维国、李亚丹、ＸＸＸ、李爱国、李振国、李亚红、李兴国均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李忠新向本院提出诉讼请求:1.判令七被告立即支付给原告赡养费、陪护费，每人每月300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育七名子女即本案的七被告，原告丈夫李学言2009年去世，长子、次子、长女经常照顾原告。现原告年迈多病，生活不能自理，需人照顾，与子女协商未果，故诉至法院。
被告李维国、李亚丹、ＸＸＸ、李亚红均同意原告的诉讼请求。
被告李爱国辩称：起诉状内容不真实，对原告的经济、身体没做了解，被告父亲的去世时间也写错，所以不同意拿钱。
被告李振国辩称，被告父亲是1986年去世的，父亲去世后，被告不存在不赡养母亲的问题，母亲住院、出院后，子女协商轮流照顾。矛盾的根源在于二哥ＸＸＸ接了父亲的班，父亲的公房落在二哥名下，该房搬迁后，搬迁款被ＸＸＸ拿走了。现不同意原告的诉讼请求，因原告享受遗孀补助，原告自己也有一份退休金，要求把财产落实清楚，该拿的钱一定尽义务。
被告李兴国辩称，被告父亲是1986年去世的，母亲并非没有生活费，有工资、存款和房产，被告平日对母亲尽过义务。2015年4月，华铜矿的老房搬迁，ＸＸＸ把母亲接走，承诺养老送终，但ＸＸＸ办好房屋手续领取相关款后，就把母亲赶出家门，租房居住。本人并非不赡养母亲，等问题解决后，才同意拿赡养费。
经审理查明：原告李忠新系七被告的母亲，患有脑梗塞、冠心病、贫血等多种疾病，2017年住院三次。原告现每月享有高龄补助195元，退休待遇900余元，遗孀补助1046元。因华铜矿的老房搬迁款问题及如何安置照料老人，被告间有不同意见。
本院认为，依照法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，本案原告虽有一定收入来源，亦不能免除被告的赡养义务，被告辩称待财产处理清楚再拿赡养费的理由无法律依据，本院不予采信。原告现年迈多病，需人照料，请求七被告每人每月承担300元赡养费与陪护费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
被告李维国、李亚丹、ＸＸＸ、李爱国、李振国、李亚红、李兴国自2017年11月开始，每人每月给付原告李忠新赡养与陪护费300元（其中2017年11月、12月份的赡养于陪护费于2018年1月10日前付清，自2018年1月开始于每月20日前付清当月赡养与陪护费）。
案件受理费50元由被告李维国、李亚丹、李爱国、李振国、李亚红、李兴国负担各承担7元，由被告ＸＸＸ承担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 武 渺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16359号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：魏玲，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告魏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1446.63元；2、判令被告支付违约金297.23元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元5XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1743.86元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16359号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：魏玲，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告魏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1446.63元；2、判令被告支付违约金297.23元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元5XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1743.86元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初83号
公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人夏某某，男。2017年1月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被威远县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威远县人民检察院指控：2016年11月16日上午，唐某某将盗窃所得红色“五羊本田”牌WH150-3型两轮摩托车存放在被告人夏某某家中，并明确告知夏某某该车系盗窃所得。经夏某某介绍，唐某某将该车出售给刘某某。经鉴定，被盗车辆的价值6895元。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、被告人供述等证据。并认为，被告人夏某某的犯罪行为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人夏某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月16日上午，唐某某（另案处理）窜至威远县严陵镇河北街供电局家属楼楼下，以直接接线的方式，将受害人林某某停放在该处的一辆红色“五羊本田”牌WH150-3型两轮摩托车盗走，后唐某某将该摩托车骑至被告人夏某某家中存放。夏某某得知摩托车是唐某某盗窃所得，同时唐某某请求帮助变卖。夏某某的朋友刘某某（另案处理）曾要求夏某某帮忙购买摩托车。后经夏某某通过QQ和电话联系刘某某，在夏某某的介绍下，唐某某将该摩托车出售给刘某某。经威远县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的鉴定价格为6895元。
另查明，2017年1月12日公安机关在被告人夏某某家中，将其抓获，到案后，夏某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、户籍证明，证实被告人夏某某具有刑事责任能力；
3、抓获说明，证实夏某某被抓获的情况；
4、手机信息及话单，证实夏某某在卖车的事件中起到沟通作用的事实。
5、证人陈某甲的证言，证实自己的孙子（尤某某）买过一辆红色摩托车的事实；
6、证人陈某乙的证言，证实自己与刘某某一起去卖红色摩托车的经过；
7、证人毛某某的证言，证实唐某某在威远县银华大酒店的路边与一名男子交流并收钱的事实；
8、证人唐某某的证言，证实2016年11月10多号的早上，我喊“猴子”（夏某某）送我到威远县河北街黄桷树那里去上网，下车后“猴子”离开了，我就到处转，在供电局家属院里看到一辆本田两轮摩托车，我就把它盗走了，回到家后，我给“猴子”发了条短信喊他问刘某某要不要车，中午一点过的时候夏某某告诉我刘某某要车，然后我就把车骑到花椒坡去与刘某某进行交易，刘某某说要把车买了才能给我他买车的钱，下午刘某某通过夏某某联系我到二环路银桦半岛那儿去拿钱，后这些钱用于自己治病和生活费用；
9、证人刘某某的证言，证实自己之前在QQ上表示过想买车，2016年11月16日上午“猴子”就跟我联系说他认识一个卖车的，并发了两张车的照片给我，经过商量后以1980元的价格在花椒破老收费站的位置与一名男子进行了交易。后自己发现发动机有点问题，又加上尤某某问我有没有车，我就把刚买的摩托车以2180的价格卖给了尤某某的事实；
10、证人尤某某的证言，证实2016年11月15日资金看见刘某某的QQ空间写着“要车的找我”，然后我就联系了刘某某，经过商量之后我以2180元的价格买了该辆车的事实；
11、被害人林某某的陈述，证实自己停放在威远县严陵镇河北街供电局家属楼楼下，一辆红色“五羊本田”牌WH150-3型两轮摩托车被盗的事实经过；
12、被告人夏某某的供述，证实2016年11月16日上午回家时看见自己家中有一辆摩托车，唐某某说是出去整到的。因之前朋友刘某某托我帮他找车，然后我就联系了刘某某，之后经过商量和自己在中间做担保，唐某某将摩托车卖给了刘某某。
13、威远县价格认证中心出具的威价认鉴（2016）76号价格认定结论书书、鉴定意见通知书，证实对被盗物品的鉴定过程、价值。
14、夏某某、唐某某辨认笔录及照片、刘某某、尤某某的指认现场笔录及照片，证实唐某某盗窃摩托车以及几人相互出售摩托车现场的具体位置；
15、辨认笔录及照片，证实夏某某、刘某某、唐某某、陈某乙等人相互辨认的情况。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。本院认为，被告人夏某某明知是犯罪所得而予以窝藏并帮助销赃的行为，已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。夏某某归案后，如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 邹国宇
人民陪审员 王康力
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3265号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：王智新，男，1956年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：关丽贤，女，1964年3月1日出生，汉族，住吉林省九台市。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王智新、关丽贤金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告名下银行存款900,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王智新、关丽贤银行存款900,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 单如一
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初3719号
原告：陈某1，男，2013年8月17日出生，汉族，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。
法定代理人：陈某2，男，1985年11月25日出生，汉族，务工，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。系原告父亲。
委托诉讼代理人：吴安珍，女，1965年1月20日出生，汉族，务工，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。系原告祖母。
被告：谭健，男，1978年2月6日出生，汉族，务工，遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地，遵义市汇川区厦门路天安酒店第*楼整层房屋。
统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人：张家骐，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张青方，公司理赔员工。代理权限：特别代理。
原告陈某1与被告谭健、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴安珍、被告谭健、被告平安财保公司委托诉讼代理人张青方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭健赔偿原告因交通肇事造成的损失24879.35元，其中，医疗费15619.35元，护理费4160元，住院伙食补助费1000元，交通费1000元，营养费1500元，鉴定费600元，后续治疗费1000元。2、保险公司在保险限额内承担责任；3、二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年6月20日16时24分许，被告谭健驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由包南线遵义市播州区桂花山大酒店路段处掉头时撞伤右边行人陈某1，经交警部门认定，被告谭健负事故全部责任，陈某1无责任。原告受伤后，在遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为：闭合性腹外伤、肝挫裂伤、双肺挫伤，给原告造成重大经济�失，双方协商未果，特诉到法院，请求依法判决。
被告谭健辩称：对交通肇事致原告受伤的事实及责任认定以及在医院检查情况无异议。相关费用由法院依法判决。我的车辆在被告平安财保公司投保了交强险12.2万元和商业三者险100万元，原告的损失应当由其承担。我垫付的医疗费9619.35元和1700元生活费要求在赔偿费用中予以扣除，由保险公司直接支付给我。
被告平安财保公司辩称：对交通肇事致原告受伤的事实及责任认定无异议。原告请求的相关费用中我公司垫付了6000元医疗费要求抵扣，各项费用计算在质证中发表意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、户口簿及身份证复印件，证明原告及法定代理人主体资格合法；2、遵义医学院附属医院住院记录、疾病证明书，证明原告在医院住院10天，医院诊断为：1、闭合性腹外伤：�挫裂伤、双肺挫伤、腹、盆腔少量积液、左侧少量胸腔积液；2、局限性腹膜炎；3、全身多处软组织损伤；4、右侧额面部擦伤。
被告谭健提供了身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、医疗票据，证明：1、被告谭健驾驶车辆合法，2、事故认定被告谭健承担全部责任，3、肇事车辆在保险公司投保了交强险12.2万元和商业三者险100万元，4、肇事时间在保险期限内，5、被告谭健垫付了医疗费9619.35元。
被告平安财保公司提供了垫付6000元的支付凭证，证明垫付6000元医疗费的事实。
本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告平安财保公司认为医疗票据中有10张票据系播州区中医院的，没有相应病历等资料印证，对证据三性不予认可，其余证据双方相互无异议。双方均无异议的证据，本院对三性予以确认。关于播州区中医院的�据，经审查，符合证据三性，予以确认。
依据上述证据认定的事实：2017年6月20日16时24分许，被告谭健驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由包南线遵义市播州区桂花山大酒店路段处掉头时撞伤右边行人陈某1，经交警部门认定，被告谭健负事故全部责任，陈某1无责任。原告受伤后，在遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性腹外伤：肝挫裂伤、双肺挫伤、腹、盆腔少量积液、左侧少量胸腔积液；2、肝功能损伤；3、局限性腹膜炎；4、全身多处软组织损伤；5、右侧额面部擦伤。医院医嘱：1、院外避免剧烈运动，避免外伤，院外加强营养及护理；2、两周后我科门诊复查；3、不适随诊。双方对损失赔偿协商未果，原告特诉至法院，请求依法判决。
另查明，被告的车辆在被告平安财保公司投保了交强险12.2万元和商业三者险100万元。肇事时间在�险期内。被告谭健垫付医疗费9619.35元，垫付给原告生活费1700元，共计11319.35元。被告平安财保公司垫付医疗费6000元。
本院认为：被告谭健驾驶车辆致伤原告陈某1，交警部门认定其负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，其应当赔偿原告全部合理损失。原告的损失依法认定为20962.75元，其中：1、医疗费15619.35元（被告谭健垫付9619.35＋被告平安财保公司垫付6000元）；2、营养费结合医院医嘱院外加强营养，酌情认定30天，计算为900元；3、交通费酌定500元；4、护理费结合医院医嘱院外加强护理酌情认定30天，计算为3143.40元；5、住院伙食补助费认定住院10天，计算为800元；6、鉴定费600元及后续治疗费1000元没有证据，不予支持。由于被告谭健赔偿给原告的损失未超过其投保的交强险122000元的保险限额，根据《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告谭健承担的赔偿费用应当由被告平安财保公司在保险限额内予以赔偿。被告平安财保公司垫付的医疗费6000元应当予以抵扣，被告谭健垫付的原告的相关费用11319.35元，应当从原告获得的赔偿费用中予以扣除后由被告平安财保公司直接支付给被告谭健，故原告还应获得的赔偿金额为3643.40元（20962.75元-6000元-11319.35元）。被告平安财保公司的答辩意见，合理部分本院予以采信。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告陈某1因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等损失3643.40元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告谭健垫付给原告陈某1的相关费用11319.35元。
上述款项，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担，直接支付给被告谭健。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 熊其芳
二〇一八年六月七日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初193号
原告何良亚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李帮财，住桐梓县。
被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县九坝镇街上栗子粮站。
法定代表人夏飞洋，系该公司负责人。
原告何良亚诉被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告何良亚的委托代理人李帮财到庭参加诉讼，被告经公告送达副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告在桐梓县九坝镇修建旅游避暑山庄，原告带上自己的工具到被告指定的地点进行施工，经双方结算，被告在结算单上加盖了公章，经办人赖福馀签了字，约定2015年7月31日前付清欠款，被告未完全履行其承诺，现尚欠原告83000元，请求判决被告立即支付83000元，并承担期满日至付清之日期间按银行贷款利率的二倍计算利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告是夏飞洋等人出资成立的公司，夏飞洋任公司经理，各股东于2013年6月20日召开会议，并于2013年7月2日在工商局登记名称为“遵义赏天赐旅游开发有限公司”，住所地为桐梓县娄山关镇冬青南路东二区H1栋。2013年8月25日，被告召开股东会，将公司住所地变更为桐梓县九坝镇街上粟子粮站。2014年8月25日，被告召开股东会，修改公司章程，增加经营范围，并将公司更名为遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司，于2014年9月5日在工商局进行登记。被告在九坝镇上天池修建避暑山庄，取名为“天池三号”，原告参与该工程修建，所做工作是土石方的清挖。2015年6月28日，被告在“天池三号”土方结算明细表上加盖公章，赖福馀签了名，并注明属实，其中欠何小红的金额是83000元，约定被告于2015年7月31日前付清，但逾期未支付，原告遂以其诉讼请求诉来本院。庭审中，原告陈述何小红即何良亚。本院分别在该公司的两处地点及工地均无法送达，本案采用公告送达，并调取了被告的登记档案。
上述事实，有原告提交的明细表、原告的陈述在卷佐证，经开庭审理，足以认定。
本院认为，原告何良亚参与了被告的工程施工，原被告之间成立了施工合同关系，该合同合法有效。双方经过结算，被告欠何小红费用83000元，本院认定被告欠原告83000元，并已超过支付期限，原告立即支付的请求应予支持；原告请求被告支付利息，因双方没有约定，故本院对该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告何良亚人民币83000元；
二、驳回原告何良亚的其他诉讼请求。
案件受理费937元由被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩庆均
人民陪审员 何庆德
人民陪审员 全安龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彭天英
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1137号
原告云凤。
委托代理人云贤国。
被告常德市武陵区德山镇益阳冲村村民委员会。
法定代表人黄中凯，该村委会主任。
被告常德市武陵区德山镇益阳冲村第三村民小组。
负责人熊文高，该组组长。
委托代理人阳家道，常德市经开区善德法律服务所工作人员，一般授权。
原告云凤与被告常德市武陵区德山镇益阳冲村村民委员会（以下简称益阳冲村委会）、被告常德市武陵区德山镇益阳冲村第三村民小组（以下简称益阳冲村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人云贤国、被告益阳冲村三组的组长熊文高及代理人阳家道、益阳冲村委会负责人黄中凯到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称：根据常政征土告字【2014】76号-G319、G207常德城区段改线工程建设项目需求，征收益阳冲村三组集体土地20.97亩，合计征地补偿款928712元。2015年6月起常德市武陵区益阳冲村三组多次召开组民会议并制定补偿款分配方案，方案以原告已婚嫁为由被排除征地补偿款分配权，先期按人均6600元分配，由于原告在外务工，其父代诉其权益并对分配方案不予认可，多次要求村委会调解，村委会负责人均以组民“自决”为由拒绝调解，随后请求德山镇司法所主持调解，组村负责人回避，调解无效至今不能解决。原告出生在常德市武陵区德山镇益阳冲村三组，结婚后在广州务工，户籍至今在三组，自然属于集体组织成员并享有相应权益，在最近一轮土地承包过程中，作为家庭成员也一并承包现有土地，在国家出台免除农村村提留乡统筹政策前已经长期缴纳各种税费履行义务。此次三组征地范围以原告家庭承包土地为主，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”以及《关于切实维护农村土地承包权益的通知》中明确：农村妇女无论是否婚嫁都应与相同条件的男性村民享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。被告已经严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特诉至法院，请求判令1、常德市武陵区德山镇益阳冲村第三村民小组支付原告征地补偿款6600元；2、常德市武陵区德山镇益阳冲村民委员会承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
土地分配方案；
土地分配明细表；
结婚证；
信访回复；
户籍卡；
土地承包经营权证；
征收公告。
被告益阳冲村委会答辩同组里意见，其未向本院提交证据。
被告益阳冲村三组辩称：1、原告出嫁以后没有在我组里居住，生活，不具有我组里集体经济组织成员资格，也不是靠我组里的土地资源来生活；2、原告2005年的时候与组里人员签订了放弃成员的权利协议，是原告对其自身权利的处分，因此其也自愿放弃了我们组里的资格；3、权利和义务对等，原告出嫁以后，没有在三组履行过义务，也不应该享受任何权利。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告益阳冲村三组向本院提交了调查笔录一组（共五人）。
经庭审举证及质证，对原告所举证据，两被告对证据5、6关联性有异议外，对其余证据无异议；对被告益阳冲村三组提交的调查笔录，被告对其不认可，认为内容不属实。本院认为，原告所举证据2、3、4、5、6、7真实合法有效，本院予以采信。对原告提供证据1，因其内容缺乏合法性，本院不予采信。对被告益阳冲村三组提供的调查笔录，证人与被告待证事实均具有利害关系，且又没有提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
1998年6月，原告云凤以农业家庭户口登记在被告益阳冲村三组。2007年10月1日，原告所在家庭（5人）取得在被告益阳冲村三组的农村土地承包经营权证，承包期至2024年12月31日止。2014年前后，被告益阳冲村委会、益阳冲村三组集体所有的部分土地被国家征收，经组里讨论，组里共有93人参与分配，人均分配征收补偿款6600元，此次分配总金额为613800元。因被告益阳冲村三组未分配给原告该笔补偿款，原告以其自身权益受到损害为由，提出前列诉讼请求。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告云凤作为农业家庭户口登记且长期生活在被告益阳冲村三组，又在该村集体土地被征收前合法取得农村土地承包经营权证，属于益阳冲村三组集体经济组织成员，理应享有该集体土地征收补偿款分配权益，故对于原告要求益阳冲村三组分配其土地征收补偿款的诉求，本院予以支持。对于分配金额，因此次分配总金额为613800元，组里已有93人参与分配，现增加原告参与分配，总计94人。故原告应分配金额为6529.78元（613800÷94）；因原告云凤又系被告益阳冲村委会的集体组织成员，故益阳冲村委会应对上述给付款项承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十八条，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十六条，《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市武陵区德山镇益阳冲村第三村民小组于本判决生效后7日内向原告云凤支付土地征收补偿款6529.78元；
二、被告常德市武陵区德山镇益阳冲村村民委员会对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告常德市武陵区德山镇益阳冲村村民委员会、常德市武陵区德山镇益阳冲村第三村民小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一六年六月三十日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初445号
原告李某（反诉被告，以下简称原告），女，1987年3月26日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告毛某（反诉原告，以下简称被告）男，1989年7月2日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，被告毛某提出反诉要求原告李某退还彩礼。本院依法合并审理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘海舰、被告毛某及其委托代理人冯超均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求；1、要求与被告毛某离婚。事实和理由：我与被告经人介绍××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。因被告对我漠不关心，致使夫妻感情彻底破裂，2015年起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，现再次起诉要求与被告离婚。
原告李某对被告毛某反诉辩称；我们已结婚多年，我只接受彩礼66000元已用于生活消费及小产手术，请求驳回毛某反诉请求。
被告毛某辩称；我认为是因打工分居几年，不是因感情不和我们感情，我不同意离婚。
被告毛某向本院提出反诉请求；1、请求李某退还97000元彩礼的50%即48500元。2、请求李某承担反诉费用。事实和理由；2014年经人介绍被告先后索要见面礼6600元、彩礼66000元、购礼物8600元、买项链9000元、上车6600元、下车8800元造成我家庭困难，为此我要求李某退还97000元彩礼的50%即48500元，承担反诉费用。
本院经审理认定如下事实：原告李某与被告毛某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年原告李某起诉要求与被告毛某离婚，被本院（2015）新民初字第1210号民事判决书驳回离婚诉讼请求后，原告李某一直在外打工居住至今。现原告李某再次起诉要求与被告离婚。另查明：婚前被告毛某通过媒人给原告李某下彩礼66000元。
上述事实有原、被告陈述，身份证、户口本复印件、结婚证、（2015）新民初字第1210号民事判决书、毛士奎证人证言等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。2、彩礼应否退还。离婚应以夫妻感情是否破裂为条件，原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，原、被告又分居满一年，互不履行夫妻义务造成其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。当事人要求退还彩礼的应符合下列条件：1、双方未办理结婚登记手续；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的；原、被告已登记结婚多年且被告毛某没有提供导致给付人生活困难的证据，故被告毛某要求退还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告毛某离婚。
驳回被告毛某的反诉请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告李某负担；反诉费1013元、减半收取506.5元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年四月十九日
书记员 李勇勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3297号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：潘建林，男，1984年08月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：潘建辉，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告潘建林、潘建辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告潘建林、潘建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金98867.30元，利息11161.46元，罚息复利1853.55元，共计人民币111882.31元，以上利息、罚息、复利计算至2016年10月28日），自2016年10月29日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJDJAA140F0404593起亚牌小型普通客车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款100000元用于购买东风悦达起亚车辆智跑汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJDJAA140F0404593）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告潘建林以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年12月10日，被告潘建林就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月10日向被告潘建林发放了贷款。此后，两被告在2016年1月25日还款1期，共2394.76元，其中本金1132.70元，利息1240.00元，罚息22.06元，后两被告未再还款。
潘建林、潘建辉未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月28日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《潘建林欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月24日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月28日，两被告尚欠原告借款本金98867.30元，利息11161.46元，罚息复利1853.55元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金98867.30元，利息11161.46元，罚息复利1853.55元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告潘建林、潘建辉于2015年11月24日签订的《汽车贷款合同》;
二、两被告潘建林、潘建辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金98867.30元，利息11161.46元，罚息复利1853.55元，并自2016年10月29日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风悦达起亚车辆智跑汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJDJAA140F0404593）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1269元，由两被告潘建林、潘建辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月八日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1049号
申请执行人昆明连元建筑机械化工程有限公司。
法定代表人岳连元，执行董事。
被执行人安宁博欣房地产开发有限公司。
法定代表人周明华，执行董事。
关于昆明连元建筑机械化工程有限公司与安宁博欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）云0181民初988民事调解书已发生法律效力。权利人昆明连元建筑机械化工程有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，标的为3500470.97元、案件受理费20354元，执行费37608元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，被执行人有其他案件在法院处置当中，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1049号申请执行人昆明连元建筑机械化工程有限公司。法定代表人岳连元，执行董事。被执行人安宁博欣房地产开发有限公司。法定代表人周明华，执行董事。关于昆明连元建筑机械化工程有限公司与安宁博欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）云0181民初988民事调解书已发生法律效力。权利人昆明连元建筑机械化工程有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，标的为3500470.97元、案件受理费20354元，执行费37608元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，被执行人有其他案件在法院处置当中，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月二十八日书记员 金传胜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终498号
上诉人（原审被告）济南嘉舜医药科技开发有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街22号A座8层A-3房。
法定代表人吴静。
被上诉人（原审原告）：湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇（生物医药园内）。
法定代表人孙明杰。
原审被告：山东省飞龙中大药业有限公司，住所地山东省济南市历城区山大南路9-2号。
法定代表人：支传勇。
原审被告：吴静，女，1975年2月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原审被告：李振华，男，1962年12月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
上诉人济南嘉舜医药科技开发有限公司因与被上诉人湘北威尔曼制药股份有限公司、原审被告山东省飞龙中大药业有限公司、吴静、李振华合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初02477-1号民事裁定，向本院提出上诉。
济南嘉舜医药科技开发有限公司上诉称，一审法院认定双方诉争的《补充协议》中保密条款的违约行为不涉及技术服务合同的专利技术纠纷是错误的，该《补充协议》是在《合作合同书》的基础上订立的，本案系技术咨询合同纠纷，应属知识产权纠纷范畴，应由有管辖权的中级人民法院管辖。双方在《补充协议》中约定在守约方所在地法院起诉，属于无效条款，本案应由山东省济南市的人民法院管辖。被上诉人为拖延上诉人在济南中级人民法院的第三次诉讼，虚列当事人，是不诚信的恶意诉讼。故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初02477-1号，将本案移送至济南市中级人民法院处理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湘北威尔曼制药股份有限公司诉求、事实和理由以及被上诉人与上诉人济南嘉舜医药科技开发有限公司、原审被告山东省飞龙中大药业有限公司签订的《关于注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠（1.5g和2.5g）技术服务合作的补充协议》相关内容显示，本案系因技术咨询合同纠纷，属于知识产权纠纷范畴。该合同虽由管辖的约定，但约定不明确，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人及原审被告支付违约金，双方争议的标的为上诉人济南嘉舜医药科技开发有限公司及原审被告山东省飞龙中大药业有限公司是否违反合同中约定的义务。因本案争议标的为其他标的，依法应以履行义务一方即上诉人及原审被告山东省飞龙中大药业有限公司所在地为合同履行地。上诉人及原审被告山东省飞龙中大药业有限公司的住所地位于山东省济南市，故本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初02477-1号民事裁定书；
二、本案移送山东省济南市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终498号上诉人（原审被告）济南嘉舜医药科技开发有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街22号A座8层A-3房。法定代表人吴静。被上诉人（原审原告）：湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇（生物医药园内）。法定代表人孙明杰。原审被告：山东省飞龙中大药业有限公司，住所地山东省济南市历城区山大南路9-2号。法定代表人：支传勇。原审被告：吴静，女，1975年2月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原审被告：李振华，男，1962年12月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。上诉人济南嘉舜医药科技开发有限公司因与被上诉人湘北威尔曼制药股份有限公司、原审被告山东省飞龙中大药业有限公司、吴静、李振华合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初02477-1号民事裁定，向本院提出上诉。济南嘉舜医药科技开发有限公司上诉称，一审法院认定双方诉争的《补充协议》中保密条款的违约行为不涉及技术服务合同的专利技术纠纷是错误的，该《补充协议》是在《合作合同书》的基础上订立的，本案系技术咨询合同纠纷，应属知识产权纠纷范畴，应由有管辖权的中级人民法院管辖。双方在《补充协议》中约定在守约方所在地法院起诉，属于无效条款，本案应由山东省济南市的人民法院管辖。被上诉人为拖延上诉人在济南中级人民法院的第三次诉讼，虚列当事人，是不诚信的恶意诉讼。故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初02477-1号，将本案移送至济南市中级人民法院处理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湘北威尔曼制药股份有限公司诉求、事实和理由以及被上诉人与上诉人济南嘉舜医药科技开发有限公司、原审被告山东省飞龙中大药业有限公司签订的《关于注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠（1.5g和2.5g）技术服务合作的补充协议》相关内容显示，本案系因技术咨询合同纠纷，属于知识产权纠纷范畴。该合同虽由管辖的约定，但约定不明确，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人及原审被告支付违约金，双方争议的标的为上诉人济南嘉舜医药科技开发有限公司及原审被告山东省飞龙中大药业有限公司是否违反合同中约定的义务。因本案争议标的为其他标的，依法应以履行义务一方即上诉人及原审被告山东省飞龙中大药业有限公司所在地为合同履行地。上诉人及原审被告山东省飞龙中大药业有限公司的住所地位于山东省济南市，故本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初02477-1号民事裁定书；二、本案移送山东省济南市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年六月十三日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1909号
原告：赵爱军，男，1969年8月27日出生，汉族，仙桃市人。
被告：邹振，男，1975年12月2日出生，汉族，仙桃市人。
原告赵爱军与被告邹振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱军到庭参加诉讼，被告邹振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告因手头拮据，向原告借款20000元，并出具了借条1份。原告多次向被告催讨，被告至今没有偿还。
被告邹振未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据借条1张，来源合法，客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条1张。借条载明：“今借到赵爱军人民币贰万元（20000元）整，借款人：邹振，2015.8.25”。原告向被告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按约偿还借款。被告未偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款20000元并按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹振偿还原告赵爱军借款20000元并支付利息（自2017年6月2日起按年利率6%支付利息计算至本判决确定的履行之日止。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邹振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郑文哲
二〇一七年七月五日
书记员 潘倩雯
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第122号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨其三，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2002年11月30日被刑事拘留，同年12月27日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人张东良，浙江明显律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第72号起诉书指控被告人杨其三犯故意伤害罪，于2003年2月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人杨其三及其辩护人张东良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控称：2002年11月29日凌晨1时左右，在绍兴县柯桥街道亚太大酒店娱乐部，被告人杨其三因故与人发生争执，后伙同陈小涛等人用酒瓶、刀子戳打孙某等人，致孙某、颜鹏飞重伤。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨其三的行为根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五之规定构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人杨其三对被指控的事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人张东良的辩护意见是：1、被告人杨其三在本案中对犯罪结果的发生所起作用较小，应属从犯；2、杨其三犯罪的主观恶性较小、其家属已赔偿了被害人的经济损失，又系初犯。建议对杨其三从轻处罚。
经审理查明，2002年11月28日晚，被告人杨其三与5、6名同伴在绍兴县柯桥街道亚太大酒店娱乐部的C15包厢内喝酒、唱歌，至次日凌晨1时左右，杨其三从厕所回来经过A10包厢门口，得知A10包厢内的客人在砸酒瓶，即上前责问，双方发生争执，C15包厢内杨其三的同伴闻讯赶来，伙同杨其三殴打A10包厢的客人，其中有人用刀刺或用酒瓶砸打，造成孙某肠破裂、左大腿刺伤，颜鹏飞头顶部、右胸部、臀部皮肤裂伤、肠系膜破裂，何方右下肢刺伤总长度达3.7厘米，黄胤宗右下肢皮肤裂伤长度达3厘米。经绍兴县公安局法医鉴定，孙某、颜鹏飞之伤评定为重伤、何方、黄胤宗之伤评定为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：孙某、颜鹏飞、何方、黄胤宗分别证实被人刺伤的时间、地点、起因及经过，并有颜锦佳、瞿凌云证言印证；周云证实2002年11月29日凌晨1时左右在亚太大酒店娱乐部有人打架，并有刘淑芬、陈海军证言印证，其中陈海军还证实A10包厢有打架声，后见A10包厢的3个客人头部或腿部流血；罗云彬证实被告人杨其三于2002年11月29日凌晨1时左右曾打电话告诉他，在亚太大酒店娱乐部因一包厢内客人在砸酒店之事与人打架；绍公刑技法字（2002）第0782、0783法医临床学检验鉴定书、绍公刑技法字（2003）第0006、0007法医临床学检验鉴定书分别证实孙某、颜鹏飞、何方、黄胤宗的伤势；绍兴县公安局柯桥轻纺市场派出所出具的抓获经过证实抓获杨其三的时间、地点及经过；被告人杨其三对伙同C15包厢同伴打伤A10包厢客人的事实供认不讳。
诉讼过程中，被告人杨其三家属与被害人孙某就孙因伤造成的经济损失达成和解，由杨其三家属赔偿孙某12,000元，并通过本院履行了和解协议。
本院认为，被告人杨其三等人随意殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨其三导致了此次共同犯罪事件的发生，又在共同犯罪中行为积极，辩护人张东良关于杨其三属从犯的意见，于法不符，不予采纳。被告人杨其三交代态度较好，部分被害人的经济损失已得到赔偿，相对减轻了其犯罪的后果，可予酌情从轻处罚，杨其三请求从轻处罚及其辩护人张东良建议对其从轻处罚的意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨其三犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十一月三十日起至二○○七年十一月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年三月十三日
书 记 员 何 雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
负责人：罗彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：李代琴，女，该支行员工，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨萍，女，该支行员工，住重庆市渝中区。
被告：袁克建，男，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告袁克建信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行自行承担。
审判员 樊 平
二〇一七年六月二十一日
书记员 王明静
浙江省绍兴�上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3592号
申请执行人：浙江新丰医疗器械有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇屯南工业区，统一社会信用代码：91330604765226626E。
法定代表人钱增友，董事长。
被执行人：杭州共远科技有限公司，住所地杭州市西湖区斗门路3号天堂软件园E幢11层C座，组织机构代码68294459-3。
法定代表人应佳伟。
申请执行人浙江新丰医疗器械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初935号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州共远科技有限公司在（2016）浙0604执3592号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州共远科技有限公司银行存款人民币2554670元（含执行费27670元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 靖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10927号
罪犯金朝井，男,1972年9月9日出生，回族，云南省邱北县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00五年十月二十八日作出(2005)红中刑初字第182刑事判决,以被告人金朝井犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十一月十一日以(2005)云高刑复字第1094号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第227号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第827号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金朝井在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯金朝井在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金朝井在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯金朝井减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2028年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初403号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地为吉林省长春市高新开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日被取保候审，同年3月17日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某于2012年7月17日申请光大银行信用卡，后陆续透支，超过规定期限拒不还款，经银行多次催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款，截至案发前，欠款本金数额达人民币30,376.10元。案发后，已经本金及利息全部返还。
被告人张某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人张某于2012年7月17日申请光大银行信用卡，后陆续透支，超过规定期限拒不还款，经银行多次催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款，截至案发前，欠款本金数额达人民币30,376.10元。案发后，已经本金及利息全部返还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍证明、银行对账单、催收记录、还款证明、证人王某某的证言、被告人张某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张某系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱红微
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异第77号
异议人（执行申请人）薛家连。
被执行人于军。
被执行人韩波。
本院在执行申请人薛家连与被执行人于军、韩波借款合同纠纷案件过程中，申请人薛家连向本院提出书面异议，请求本院依法追加大连鑫凤房地产集团有限公司为被执行人。本案现已审查完毕。
异议人薛家连称，2012年3月法院下达民事裁定书（2012）甘民执字第697号及协助执行通知书，依法冻结了被执行人于军、韩波在大连鑫风房地产集团有限公司的工程款56万元。2014年7月，申请人到被申请人会计部门与主管于军工程结算的会计高某核对于军工程款情况查明：大连鑫风房地产集团有限公司在法院冻结工程款期间于2012年9月、2013年2月、2013年9月、2014年1月份数次违法给付被执行人于军工程款14万元。2014年11月下旬法官张利、孙云芳和申请人到被申请人大连鑫风房地产集团有限公司开户行中国银行普兰店支行查明银行账户流水账单证实被申请人确实违法给付被执行人于军工程款12万元（有银行流水账单为证）。2015年3月法官孙云芳分别对被申请人负责人何新军、被执行人于军进行了当面询问并做了笔录，二人均承认违法给付工程款14万元事实。被执行人于军2015年3月提供给法官孙云芳的工程款决算单据（49万余元）和笔录证明中也可证实。根据被执行人于军提供给法院的有被申请人负责人和工程会计部门负责人签字的工程款决算单据8张（49恩万元）及笔录证明材料，被执行人于军与被申请人大连鑫风房地产集团有限公司的工程款已于2012年7月决算完毕，工程款49万元已明确。被申请人大连鑫风房地产集团有限公司在法院依法冻结被执行人于军决算工程款期间违法给付工程款，其行为实属勾结被执行人逃避隐瞒欺骗对抗法院公正执法，严重损害申请人的权益，已构成严重违法。鉴于上述事实，请求法院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第37条、第56条、第100条的有关规定，依据民事诉讼法对妨害民事诉讼法的强制措施第111、114条、115条的规定，追加大连鑫风房地产集团有限公司为被执行人，采取强制措施，依法查封大连鑫风房地产集团有限公司银行账户并划转法院依法冻结的被执行人于军决算工程款49万余元，追究大连鑫风房地产集团有限公司负责人违反法律规定，欺瞒执行法院，隐匿转移被执行人工程款，向被执行人违法支付法院冻结的工程款的法律责任。
本院认为，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第37条的规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，如果大连鑫凤房地产集团有限公司在收到人民法院协助执行通知后，擅自向被执行人支付，应当在支付数额内向申请执行人承担责任。但不符合追加其为被执行人的情形，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回薛家连于2016年9月8日向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判员 战婧玲
二〇一六年九月十九日
书记员 矫文艳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4428号
原告：刘明祥，女，1941年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：陈素珍，女，1964年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：范国钦，女，1950年1月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告刘明祥与被告陈素珍、范国钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，因被告陈素珍去向不明遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明祥�被告范国钦到庭参加诉讼，被告陈素珍经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款40000元，并支付逾期利息26000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告陈素珍向原告借款100000元，用其所有的川AL28**号宝马汽车作抵押，被告范国钦对上述借款进行担保。两被告在协议上签字确认，借款还款期限为2015年3月26日。借款逾期后，经原告多次催收，被告陈素珍在2015年7月归还借款本金60000元。余款两被告至今未给付。
被告陈素珍经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
被告范国钦辩称，其在协议上签字担保属实，借款还款期限为2015年3月26日�保证期间6个月已过，故被告范国钦不应承担保证责任。事实上，被告当时有宝马轿车，如果原告及时主张权利也能实现债权。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原、被告双方签订借款协议，协议约定：因被告陈素珍生产经营需要，由原告向被告陈素珍出借现金100000元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日，利息按年利率20％计。每半年付息一次，2014年9月26日付息10000元，2015年3月26日付息10000元。被告陈素珍用宝马轿车作抵押物，被告范国钦在协议上签字“担保人：范国钦”。协议签订后，原告向被告陈素珍出借现金100000元，被告陈素珍也按约支付了半年利息10000元。借款逾期后，经原告催收，被告陈素珍于2015年7月归还借款本金60000元，余款至今未给付。
另查明，原告在庭审中对利息请求进行了释明，即以借款本金100000元为基数，从2014年9月27日起计至2015年7月1日止，按年利率20％计；以40000元为本金，从2015年7月2日起计至2017年7月17日止，按年利率20％计。
再查明，协议约定的被告陈素珍用宝马轿车作抵押物未办理抵押登记。
上述事实，有原告提交的借款协议以及原告刘明祥、被告范国钦在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。原告诉请被告陈素珍支付借款本金40000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告在庭审中对利息请求进行了释明，即以借款本金100000元为基数，从2014年9月27日起计至2015年7月1日止，按年利率20％计；以40000元为本金，从2015年7月2日起计至2017年7月17日止，按年利率20％计。该利息主张符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，其利息为31548元。关于被告范国钦是否应承担保证责任的问题。保证期间是保证人对已确定的主债务承担保证责任的期间。债权人只能在此期间内向保证人行使请求权，保证人也只在此期间内才承担保证责任；如果债权人的请求在此期间外，则保证人不再承担保证责任。保证期间因保证方式不同而存在差别。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证方式可分为一般保证和连带责任保证两种。本案中，双方没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”的规定，被告范国钦承担的是连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期�，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告刘明祥有权在2015年3月26日后六个月内要求保证人范国钦承担保证责任，但原告于2017年7月才向被告范国钦主张权利，已超过保证期间，故原告诉请被告范国钦承担保证责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈素珍于本判决生效之日起十日内给付原告刘明祥借款本金40000元。
二、被告陈素珍于本判决生效之日起十日内给付原告刘明祥借款利息31548元。
三、驳�原告刘明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告陈素珍负担（此款已由原告预交，被告陈素珍在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 周德利
人民陪审员 曾国霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李娅萍
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225初字第490号
原告张永祥。
原告孙玉玲。
被告陈青林。
原告张永祥、孙玉玲诉被告陈青林保证合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肇彦夫适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张永祥、孙玉玲、被告陈青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥、孙玉玲诉称，2008年年初，经被告介绍二原告到俄罗斯种菜，为期二年。被告作为中间人，自愿为我们的工资担保，并为我们出具了欠据，欠据中明确写明，工作到期后，如果原告的工资款未能结清，由被告对原告的部分工资款人民币20000.00元作为担保人，承担保证责任。二原告完成工作后，没有得到应得的工资，多次找到被告要求其承担保证责任，但被告拒绝履行担保责任，无奈原告诉至法院，请法院依法予以支持。
被告陈青林辩称，二原告在俄罗斯种菜为时两年，第一年是我找他们，第二年是他们找的我，让我帮他们签合同，说有我签字钱好要，我不欠他们钱他们给谁打工应向谁要钱。
原告张永祥、孙玉玲为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提供了由被告于2014年1月27日为其出具的欠据一枚，证明李湘云委托被告陈青林找二原告出国为李湘云工作，陈青林答应工资40000.00元于2015年年末给付，如不能按时给付，由被告给付20000.00元，并由被告陈青林在欠款人后签字。
被告陈青林在举证期内未向本院提供证据。
根据以上证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2008年年初，经被告介绍二原告到俄罗斯为李湘云种菜，被告作为中间人，自愿为二原告的工资担保，并于2014年1月27日为二原告出具了欠据，欠据中明确写明，被告答应二原告的工资于2015年年末由李湘云给付，如不能按期给付由陈青林对原告的工资款人民币20000.00元承担保证责任。到期后二原告没有得到工资，多次找到被告要求其承担保证责任，但被告拒绝履行担保责任，无奈原告诉至本院，请法院依法予以支持。
本院认为，本案事实清楚，二原告提供的证据证明了被告对于二原告20000.00元的工资承担保证责任这一事实,该证据真实、合法有效，被告应如约履行。现被告拒绝承担保证责任的理由及主张无法可依。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈青林对案外人李湘云拖欠二原告的工资款20000.00元承担保证责任，如约给付二原告工资款10000.00元（诉讼期间已给付10000.00元）。此款于本判决生效后立即执行。
如被告陈青林未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费300.00元由被告陈青林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 肇彦夫
二〇一六年六月一日
书记员 陆 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3529号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李继满（自报），男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，广东省中山市德强五金厂员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年10月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3515号起诉书指控被告人李继满犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李继满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月2日19时52分许，被告人李继满驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车途经105国道2584KM+950M佛山市顺德区北滘镇路段时，被执勤的民警查获。
经对李继满进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为108.4mg/100ml。
2017年10月3日至10日，被告人李继满因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关行政拘留七日。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李继满的供述；血样提取登记表；现场执法照片；酒精呼气测试结果单；检验报告及鉴定意见通知书；人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；行政强制措施凭证；行政处罚材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李继满无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，故建议判处被告人李继满拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李继满对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李继满犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李继满无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李继满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减其因前罪已被羁押的1日，即自2017年10月10日起至2017年11月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 徐浩然
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4798号
原告：张桂英
委托代理人：冯坚
被告：张玉芳
原告张桂英与张玉芳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张桂英诉称，2006年9月，被告介绍原告向陕西广茂农业科技有限责任公司投资，2006年10月2日向陕西广茂农业科技有限责任公司投资10000元，同日，被告张玉芳向其出具担保书，到期后，陕西广茂农业科技有限责任公司未向其归还投资款。现请求：1、被告支付原告投资款10000元、利息7200元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，案外人陕西广茂农业科技有限责任公司以与原告张桂英等人员签订《合同书》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属于向社会公众即不特定对象吸收资金的行为，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的经济犯罪行为，本案不属于平等主体之间的民事行为，且被告张玉芳为该借贷行为担保，属无效行为，因此，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂英的起诉。
案件受理费230元退还原告张桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19641号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭冠军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭冠军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,588.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,723.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭冠军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,311.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19641号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭冠军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭冠军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,588.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,723.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭冠军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,311.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂12行终52号
上诉人(原审原告)通山县大路乡犀港村7组（下称犀港村7组）。
代表人王武杰，犀港村7组组长。
上诉人（原审原告）原告通山县大路乡犀港村8组（下称犀港村8组）。
代表人王文绪，犀港村8组组长。
上诉人（原审原告）通山县大路乡犀港村9组（下称犀港村9组）。
代表人王增望，犀港村9组组长。
上诉人(原审原告)通山县大路乡犀港村10组（下称犀港村10组）。
代表人王和生，犀港村10组组长。
上诉人（原审原告）通山县大路乡犀港村11组（下称犀港村11组）。
代表人王武奎，犀港村11组组长。
上诉人的共同委托代理人王文炳，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
上诉人的共同委托代理人余月星，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）通山县国土资源局（下称通山县国土局）。住所地：通山县通羊镇洋都大道。
法定代表人谢正确，通山县国土局局长。
委托代理人宋北平，通山县国土局干部。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
原审第三人通山瑞发置业有限公司。住所地：通山县大路乡西港村*组。
法定代表人许先珍，执行董事。
原审第三人通山瑞昌置业有限公司。住所地：通山县大路乡西港村*组。
法定代表人许裕仿，执行董事。
原审第三人通山瑞盛置业有限公司。住所地:通山县大路乡西港村*组。
法定代表人陈施文，执行董事。
原审第三人湖北瑞鑫置业有限公司。住所地：通山县大路乡西港村*组。
法定代表人许裕仿，执行董事。
原审第三人的共同委托代理人华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人犀港村7组、8组、9组、10组、11组因土地行政管理及行政赔偿一案不服通山县人民法院（2016）鄂1224行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，原告的集体土地被征收为国有后，其原有的集体土地使用权已经丧失，与涉案的国有土地使用权的出让行为之间不具有法律上的利害关系。起诉人不具有原告诉讼主体资格。加之，通山县国土资源局不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第二十三条、第四十四条第一款（二）、（三）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人上诉称:1.上诉人的土地补偿费未全额到位，上诉人有权提起诉讼，上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系，具有原告主体资格；2.通山县国土局是本案适格被告，无须变更被告主体。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未进行书面答辩。
原审第三人未进行书面陈述。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人原集体土地经湖北省国土资源厅鄂土资函（2006）1015号批准，被批准转为建设用地，上诉人的集体土地被征收为国有后，土地性质即发生变化，由集体土地转变为国有建设用地，上诉人其原集体土地的使用权已经丧失，与所诉的国有土地使用权的出让行为无利害关系，上诉人无权提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，县级以上人民政府依法享有本行政区域内单位和个人使用的国有土地登记颁证，确认使用权的职责。通山县国土局不是本案适格的被告，原审法院告知上诉人错列被告，但上诉人拒绝变更，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一六年十月二十日
书记员 曹时愿
附：相关法律及法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条第三款单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初295号
原告：胡彪，男，1948年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：吴灯国，男，1981年10月10日出生，彝族，住湖南省益阳市大通湖区。
原告胡彪与被告吴灯国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡彪到庭参加了诉讼，被告吴灯国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彪向本院提出诉讼请求：判决被告吴灯国偿还原告胡彪借款本金10000元及利息4600元。事实和理由：2011�12月24日，被告夫妻以购买房屋为由向其借款10000元，约定按月息一分五给付利息，还款时间为第二年农历端午节前。借款到期后，原告多次上门向被告索要借款，但被告以种种理由搪塞，拒不归还。
被告吴灯国未应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未参与质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告胡彪身份证一份、被告吴灯国的户籍常住人口登记表一份、益阳市河坝镇新秀村村民委员会开具的证明一份、借条一份、杨某某等6人出具的证明一份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以确认。本院依据确认的证据，认定的事实：被告吴灯国曾用名为吴登国。2012年1月18日，被告吴灯国与其妻子王某某共同向原告胡彪出具借条借款10000元，约定利率按月息1.5分计�，偿还借款的时间为2013年端午节前。被告在借据上署名“吴登国”，被告妻子也在借据上署名“王某某”。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告一直未偿还。
本院认为，被告吴灯国向原告借款出具借据的行为，足以证明原、被告双方存有民间借贷关系，被告吴灯国应履行还款义务。虽然吴灯国与王某某共同向胡彪借款，并在借条上签字确认，系借款10000元的共同债务人。但依《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，吴灯国与王某某对债务承担连带清偿责任，胡彪可要求任一连带责任人承担清偿责任，胡彪选择其中的吴灯国作为被告，主体适格。经核算，原告所主张的利息未超出双方的约定且符合我国法律规定，故对原告要求被告支付本金10000元及利息4000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》、第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
吴灯国在本判决生效后十日内偿还胡彪借款本金人民币10000元及利息4000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元，由被告吴灯国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄泽宇
人民陪审员 何 平
人民陪审�尹成才
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。