wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第973号
原告方某甲，女，汉族，高中文化程度。
被告黄某甲，男，汉族，大专文化程度。
原告方某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，于2015年2月26日登记结婚，婚后夫妻无法建立感情，无子女。加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉，要求与被告离婚。
原告方某甲为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告经政府登记结婚的情况。
被告黄某甲辩称，原、被告于2011年农历12月25日经人介绍见面，并确立了恋爱关系，2012年3月16日按照农村习俗举行结婚仪式。婚后几日答辩人因事外出，十几天后答辩人就从外地赶回家中，半个月后双方均外出到不同的地方务工。2012年端午节之前答辩人到杭州看望被答辩人，并在杭州找一临时工作，双方关系基本正常。2012年5月答辩人的祖母过世，双方均回到家中，此时双方关系也较正常，此后双方均各自外出打工，但每年逢年过节双方均能回家与家人团聚。2013年被答辩人因思想波动，后经亲友劝和得以缓解。几年来，双方家庭走动也较为正常。2015年6月之后，被答辩人的思想出现异常，但双方家庭及亲友均在做被答辩人的思想工作，答辩人更是积极主动并有诚意的做被答辩人的思想工作，希望被答辩人能回心转意与答辩人共同生活下去。答辩人对被答辩人是有感情的。目前我们的感情不能视为已经破裂，因此，为了维护和稳定婚姻家庭，答辩人坚决不同意离婚。
被告黄某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年年前经媒人介绍认识，农历2012年2月24日举行结婚仪式，2015年2月26日补办结婚证。双方婚后未生育子女。原、被告双方婚后分别在不同的地方务工，被告能经常到原告务工的城市去看望原告，双方在一起共同生活的时间相对较少。现原告以“婚后一直无法建立感情，性格不合”为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同债务有：1、农历2014年2月20日从高某处借1000元；2、农历2014年1月5日从堂哥黄乙处借2000元；3、2014年11月从被告妹妹黄丙处借了3000元。原、被告夫妻共同债权有2014年被告在周口和郑州务工时其堂哥黄某丁所欠50000元。原、被告对上述债权债务均表示认可。
上述事实有原、被告陈述，原告提交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活三年左右，应建立起了一定的夫妻感情。双方于2015年2月26日经政府补办结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告双方因在不同的地方务工产生矛盾，现原告以“双方一直无法建立感情，性格不合”为由提起离婚诉讼，但未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一五年十一月十七日
书记员 王先杰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第419号
申请执行人曾爱香，女，汉族。
被执行人邓丽云，女，汉族。
被执行人王世桥，男，汉族。
被执行人朱纯英，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
关于申请执行人曾爱香与被执行人邓丽云、王世桥、朱纯英、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1017号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王叶辉、凌连娣的银行存款1554278元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一五年一月二十三日
书记员 车学忠
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初48号
原告：南昌市青云谱区吉祥经典铝塑板店，住所地：江西省南昌市青云谱区省装璜大市场江耐市场建*栋**号，注册号：360104600014490。
经营者：钱建荣，男，1974年5月19日生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师。
被告：姚凯，男，1984年3月3日生，汉族，住江西省九江市。
原告南昌市青云谱区吉祥经典铝塑板店（以下简称吉祥铝塑店）与被告姚凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥铝塑店的委托诉讼代理人钱建荣到庭参加诉讼，被告姚凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥铝塑店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币190000元及逾期利息（自2015年1月23日起按同期银行贷款利率支付逾期利息）；2.判令被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：原告在青云谱区省装璜大市场江耐市场建X栋X号经营铝塑板业务，被告因赣州亿德物流园工程需要，经常到原告店内订购铝塑板，2015年1月份，被告到原告店内购买了大量铝塑板之后以资金紧张为由要求暂欠货款190000元，并约定2016年4月份付清。但是到期后被告迟迟未能付款。
被告姚凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告姚凯向原告吉祥铝塑店出具欠条的行为系原、被告就双方之间存在的买卖合同进行的结算。2015年1月23日，被告姚凯向原告出具《欠条》一份，载明其欠原告吉祥铝塑店货款共计190000元；2016年2月3日，被告姚凯向原告承诺在2016年4月将上述欠款付清。故被告应承担向原告支付货款的民事责任，对于原告吉祥铝塑店要求被告姚凯支付货款190000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息（自2015年1月23日起按同期银行贷款利率支付逾期利息），本院在符合法律规定的范围内予以支持，由于被告承诺在2016年4月付清款项，故应于2016年5月1日起承担违约责任；被告姚凯经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和举证权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚凯于本判决生效之日起七日内支付原告南昌市青云谱区吉祥经典铝塑板店货款190000元及逾期付款违约金（货款190000元为基数，自2016年5月1日起至付清款日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础）；
二、驳回原告南昌市青云谱区吉祥经典铝塑板店的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费计2150元（原告已预交），由被告姚凯负担并于七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 晓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终58号
上诉人（原审被告）：南通新洋环保板业有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：吴植泉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：雷州市北和镇宝塔木材加工厂，住所地广东省雷州市。
法定代表人：符保忠，该厂厂长。
上诉人南通新洋环保板业有限公司（以下简称新洋公司）因与被上诉人雷州市北和镇宝塔木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初3063号民事裁定，向本院提起上诉。
新洋公司上诉称，我公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》，第一审涉港澳经济纠纷案件由中级人民法院管辖，因�，本案的管辖法院应为南通市中级人民法院，请求撤销原裁定，将本案移送南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第一条规定，具有下列情况之一的，属于涉港澳经济纠纷案件：1、当事人一方或双方是港澳同胞或在香港、澳门地区登记成立的企业或者其他经济组织；2、经济纠纷争议的标的物在香港、澳门地区的；3、经济关系的发生、变更或者消灭在香港、澳门地区的。新洋公司系在中国境内设立的台港澳法人独资企业，并非在香港、澳门地区登记成立的企业，且从现有证据看，本案争议的标的物以及经济关系的发生、变更或者消灭均不在香港、澳门地区，故本案不属于涉港澳经济纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定解决争议的方式为由合同签约地法院管辖，根据该规定，上述约定合法有效。案涉合同签约地在南通，一审法院作为案涉合同签约地法院对本案享有管辖权，新洋公司的上诉请求依法不能成立。
综上，新洋公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年三月二日
书 记 员 王滢梅
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初257号
原告：牛思朝，男，1980年2月9日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：郭兰景，女，1978年1月4日出生，汉族，住邱县，系牛思朝妻子。
被告：张新建，男，1978年4月20日出生，汉族，馆陶县。
被告：张国强，男，1971年10月18日出生，汉族，住馆陶县。
原告牛思朝与被告张新建、张国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛思朝委托代理人郭兰景到庭参加诉讼，被告张新建、张国强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛思朝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付货款16675.54元。事实和理由：原告诉称，2013年4月至6月份原告给被告送面包砖，合计砖款36675.54元，后被告给付20000元。剩余16675.54元虽经多次催要被告以各种理由推脱拒绝偿还，以上事实有收据及原告和被告的通话录音为证。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。
原告牛思朝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、送砖单48张；2、录音光盘一张，证明被告欠款事实。
被告张新建、张国强未答辩，未向本院提交证据。
因被告张新建、张国强未到庭参加诉讼，且原告提交的证据同本案具有关联性，故予以认定。
根据原告的陈述及对原告提交证据的认定，本院经审理查明事实如下：被告张新建、张国强在馆陶县前刘堡村承揽工程，其同原告商定由原告给二被告送面包砖，约定每块砖单价为0.32元。2013年4月至6月份，原告多次为二被告送面包砖，每次送砖时，被告均在送砖单上签字确认，砖款共计36675.54元。后二被告给付原告20000元，尚欠16675.54元未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告同原告约定由原告为其送面包砖，并对送砖的数量在送砖单上签字确认，且已支付了原告部分砖款，因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新建、张国强于本判决生效后十日内给付原告牛思朝货款人民币16675.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告张新建、张国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月十日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初624号
原告：隋滨庆，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
委托诉讼代理人:常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告隋滨庆与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10立案受理，本院在审理期间，原告隋滨庆于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋滨庆的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋滨庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋滨庆负担（已付）。
审判员 李晓冬
二〇一七年四月六日
书记员 随洋洋
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民申1号
申请人梅道春（一审被告），男，1971年2月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。
被申请人李桂珍，（一审原告），女，1939年10月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被申请人李长华（一审原告），女，1967年3月14日出生，汉族，黑龙江省建三江建设银行职工，现住黑龙江省。
被申请人ＸＸ淞（一审原告），男，1992年10月23日出生，汉族，学生，现住黑龙江省。
被申请人李桂珍、李长华、ＸＸ淞共同委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
再审申请人梅道春因与被申请人李桂珍、李长华、ＸＸ淞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2014）建民初字第158号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梅道春申请再审称，有新的证据足以推翻原判决和裁定。其提交证据为：1.黑龙江省大华司法鉴定中心大华法鉴中心（2013）交通检字第1301178-1号道路交通事故司法鉴定检验报告；2.黑龙江省大华司法鉴定中心大华法鉴中心（2013）交通检字第1301178-2道路交通事故司法鉴定检验报告；3.黑龙江民强司法鉴定中心黑（民）鉴（毒物）字（2013）第275号检验报告书；4.黑龙江民强司法鉴定中心黑（民）鉴（毒物）字（2013）第276号检验报告书；5.黑龙江民强司法鉴定中心黑（民）鉴（毒物）字（2013）第277号检验报告书，证明其与张建钢未酒后驾驶，孙志佳系醉酒违章驾驶，应承担全部责任。要求撤销本院作出的（2014）建民初字第158号民事调解书。
被申请人李桂珍、李长华、ＸＸ淞未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人梅道春提供的证据是黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队委托黑龙江民强司法鉴定中心、黑龙江省大华司法鉴定中心所作的检验报告及司法鉴定，该组证据已被黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队在其作出的建公交认字（2013）第20130275号道路交通事故认定书中，作为处理该起道路交通事故划分责任的依据，不属于新证据；且申请人梅道春未向本院提供（2014）建民初字第158号民事调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的证据。该调解书发生法律效力的时间是2014年6月8日，而申请人梅道春于2016年11月28日向黑龙江省农垦中级法院申请再审，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出的规定，其提出再审申请已超过六个月。
综上所述，申请人梅道春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梅道春的再审申请。
审判长 庄建国
审判员 于文和
审判员 张 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓龙
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民申1号申请人梅道春（一审被告），男，1971年2月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。被申请人李桂珍，（一审原告），女，1939年10月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被申请人李长华（一审原告），女，1967年3月14日出生，汉族，黑龙江省建三江建设银行职工，现住黑龙江省。被申请人ＸＸ淞（一审原告），男，1992年10月23日出生，汉族，学生，现住黑龙江省。被申请人李桂珍、李长华、ＸＸ淞共同委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。再审申请人梅道春因与被申请人李桂珍、李长华、ＸＸ淞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2014）建民初字第158号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅道春申请再审称，有新的证据足以推翻原判决和裁定。其提交证据为：1.黑龙江省大华司法鉴定中心大华法鉴中心（2013）交通检字第1301178-1号道路交通事故司法鉴定检验报告；2.黑龙江省大华司法鉴定中心大华法鉴中心（2013）交通检字第1301178-2道路交通事故司法鉴定检验报告；3.黑龙江民强司法鉴定中心黑（民）鉴（毒物）字（2013）第275号检验报告书；4.黑龙江民强司法鉴定中心黑（民）鉴（毒物）字（2013）第276号检验报告书；5.黑龙江民强司法鉴定中心黑（民）鉴（毒物）字（2013）第277号检验报告书，证明其与张建钢未酒后驾驶，孙志佳系醉酒违章驾驶，应承担全部责任。要求撤销本院作出的（2014）建民初字第158号民事调解书。被申请人李桂珍、李长华、ＸＸ淞未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人梅道春提供的证据是黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队委托黑龙江民强司法鉴定中心、黑龙江省大华司法鉴定中心所作的检验报告及司法鉴定，该组证据已被黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队在其作出的建公交认字（2013）第20130275号道路交通事故认定书中，作为处理该起道路交通事故划分责任的依据，不属于新证据；且申请人梅道春未向本院提供（2014）建民初字第158号民事调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的证据。该调解书发生法律效力的时间是2014年6月8日，而申请人梅道春于2016年11月28日向黑龙江省农垦中级法院申请再审，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出的规定，其提出再审申请已超过六个月。综上所述，申请人梅道春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梅道春的再审申请。审判长  庄建国审判员  于文和审判员  张 婷二〇一七年三月二十八日书记员  王晓龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初221号
原告姚惠玲，女，1987年8月13日生，汉族，住德惠市米沙子镇高家村前姚家屯*组。
委托代理人姚金波，男，1979年8月5日生，汉族，住德惠市米沙子镇高家村前姚家屯*组。
被告德惠市米沙子镇高家村村民委员会，住所地德惠市米沙子镇高家村徐丰屯5组。
法定代表人王云波，村主任。
被告姚学彬，男，1949年9月25日生，汉族，住德惠市米沙子镇高家村*组。
原告姚惠玲与被告德惠市米沙子镇高家村村民委员会、姚学彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚惠玲及其委托代理人姚金波、被告德惠市米沙子镇高家村村民委员会法定代表人王云波、被告姚学彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2011年经德惠市米沙子镇高家村八社办理新型农村合作医疗手续，当年社主任姚学彬将原告参合费30.00元交给会计张忠，张忠将钱交给三胜卫生院的三胜合管站，经其审查，报德惠市新型农村合作医疗管理办公室，下发给原告新型农村合作医疗证。此农合续保至2014年，原告多次使用该证享受了新农合医保的补助。2015年参合时，原告经姚忠田代原告交给被告八社主任姚学彬，2015年新农合参合费100.00元，与同户的姚忠田、曲淑香、姚宇恒等3人一并交纳，被告姚学彬和被告高家村的经办人张忠未给原告参合，致使原告不能享受新农合医疗补贴，自2011年至2015年的5年中，每年参保都经社主任收钱，交村会计，村会计续保手续，原告自2015年6月因病住院至今，第一次票据丢失，第二次花费2223.22元，第三次花费1308.76元，第四次花费11625.17元，第五次花费60822.74元，第六次花费3433.07元。2015年6月原告到医院就诊时，才知道被告没有给参合，原告多次找到三胜卫生院农合办要求办理2015年新农合医疗手续，三胜卫生院农合办才告知原告，因没交保费已退出农合，原告已将保费100.00元交给被告，被告没能给原告参保，应承担责任。三胜卫生院提供的退保手续中，没有原告和原告户主签字确认，也没有及时通知原告，是三胜卫生院和被告高家村不负责任，没给原告办理参合手续，新农合办公室无依据就没给原告办理退保手续，三胜农合站和新农合办公室未能审查是否原告自愿退合，就没给原告续合，造成原告6此住院不能享受新农合医疗补助。按照长府办发（2011）47号文件“关于进一步做好新型农村合作医疗管理工作的实施意见”的规定，“要坚持以家庭为单位，农村中小学生随父母参加户籍所在地的新农合。坚持以乡村为单位，在乡户籍人口中外出、外来人员、农村留守人员和宗教信仰等特殊群体要全员参加。”原告属于应参合人员，被告没有任何理由不给原告办理。该文件对村委会代收缴参合费用做出了明确的规定，“可采取农民定点缴纳、委托乡镇财政所等机构代收、经村民代表大会同意由村委会代收、经农民同意后，由金融机构通过农民储蓄或结算账户代缴等方式。”根据这一规定，社主任、村委会负有代收农民参合缴费的责任，但原告交费后不给办理参合手续，违背了政府的规定。吉卫联发【2014】76号“关于做好2015年新型农村合作医疗工作的通知”中规定“继续坚持政府组织、自愿参合原则。凡在我省区域内农村常住的农村居民应在户籍所在地家庭（户籍薄上的人数）为单位参加新农合”，“继续实行连续缴费和年度内出生符合计划生育政策的新生儿随母亲享受当年新农合待遇”。原告符合才加新农合条件，没能参保新农合，造成原告损失，故请法院依法判决被告，赔偿原告医疗损失五万元人民币，由被告承担连带赔偿责任，案件受理费等由被告承担。
被告德惠市米沙子镇高家村村民委员会辩称，这事跟村委会没有关系。原告没有参合，没有交保费。
被告姚学彬辩称，我到姚惠玲父亲家，我去齐钱，她父亲问我，姚惠玲和她孩子在她丈夫那边能否参保，我说能保，他说正好到她丈夫那去保，我今年就保三人，这三人是姚惠玲的父母和老人的孙子，就交了三百元钱，我就在医疗的本上填了，姚惠玲的名我就给划掉了。
经审理查明，原告要求被告赔偿依据新型农村合作医疗没能补贴的医疗费50000.00元，没有证据证明向被告缴纳了保险费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告要求被告赔偿，没有证据证明向被告缴纳了保险费，故无法认定原告没有获得新型农村合作医疗补贴与被告有因果关系，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚惠玲的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，邮寄费168.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘荣魁
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初字第444号
原告：张宇容，女，1974年出生，汉族，江西会昌人，个体户，现住会昌县。
被告：郭永富，男，1982年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县，现住会昌县。
原告张宇容与被告郭永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇容到庭参加诉讼，被告郭永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭永富归还原告张宇容人民币30000元及利息（从2015年1月19日起至归还之日止按年利率24%计算）；2、由被告郭永富承担本案受理费。事实和理由：2014年6月16日，被告郭永富因做生意需资金周转向原告借款50000元，借款期限为6个月，约定按月利率20‰计算利息，立有借条一张。借款到期后，被告于2014年12月19日仅归还本金20000元，利息付至2014年12月19日。后经催取，被告于2015年1月19日重新向原告出具了一张借条，约定：借款30000元，借款期限为1个月，即2015年2月19日到期。到期后，被告仍未归还，原告在催款无果的情况下，向本院提起诉讼。
被告郭永富未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郭永富未到庭，自行承担不到庭的后果，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月16日，被告郭永富因做生意需资金周转向原告借款50000元，借款期限为6个月，约定按月利率20‰计算利息，立有借条一张。借款到期后，被告于2014年12月19日仅归还本金20000元，利息付至2014年12月19日。后经催取，被告于2015年1月19日重新向原告出具了一张借条，约定：借款30000元，借款期限为1个月，即2015年2月19日到期。到期后，被告仍未归还，原告在催款无果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，被告郭永富向原告张宇容借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告请求被告支付借款自2015年1月19日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，本院认为，借条未载明利率，本院不予支持，但逾期利息可按年利率6%计算逾期利息，该借款逾期时间为2015年2月20日开始计算。被告郭永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭永富所欠原告张宇容借款计30000元及利息（自2015年2月20起至归还之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后5日内付清（付至张宇容，账号62×××10，开户行农业银行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郭永富承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 金会洲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭连学
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1944号
原告：马金义，男，出生于1967年9月27日，汉族，籍贯陕西省，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县乌兰布和农场，农民。
被告：高山，男，出生于1960年2月13日，汉族，籍贯陕西省，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县乌兰布和农场，农民。
被告：刘继国(又名刘继生)，男，汉族，籍贯内蒙古，出生于1967年8月16日，现住磴口县巴镇看守所附近。
原告马金义与被告刘继国、高山民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告马金义、被告高山到庭参加诉讼，被告刘继国经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金义向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘继国偿还借款10000元及利息（按照月利率0.02元的标准，从2014年2月21日计至欠款清偿之日止）；2、要求被告高山对以上借款本金、利息承担连带担保责任；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告刘继国于2014年2月21日向原告借款10000元并出具借条一张，约定月利率2%，借款期限一年，被告高山为借款提供担保。后被告拖欠借款本金及利息未付，担保人未履行担保责任，故诉讼法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了2014年2月21日借条一份，证明被告刘继国在高山的担保下，向原告借款10000元并约定利息的事实。法庭质证时，被告高山对原告提供的证据没有异议。
被告高山辩称，向原告借款10000元并提供担保是事实，曾多次向刘继国要款未还，因为国家法律规定担保期限是六个月，现在不同意再为马金义的借款做担保。
被告刘继国未到庭参加诉讼，公告期间内未向法庭提供书面答辩状。
二被告在举证期限内也没有提供相应的证据材料。
原告提供的前述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，并且被告高山无异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘继国为给付施工费用，于2014年2月21日向原告马金义借款10000元，并出具借条一张，约定月利率2%，口头约定借款期限一年，被告高山为借款提供保证担保。被告刘继国、高山在借条上签名并且捺印。原告向被告交付现金10000元。后刘继国未按约定的期限付款，担保人高山未履行担保责任。原告向被告催要借款本息未果，故诉讼法院处理。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，对合法的借贷行为依法应予保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。被告刘继国拖欠原告马金义借款本金10000元及利息属实，借款逾期后长期拖延不付的行为违反诚实信用原则，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告高山系借款担保人，借款时未约定保证期间和保证方式；在本案诉讼时，已经超过了法定的担保期限，依法免除担保人的保证责任。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、七项，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘继国于本判决书生效后十日内付给原告马金义借款本金10000元及利息（利息按照月利率2%的标准，从2014年2月21日开始，计至本判决书确定的给付期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马金义对被告高山的诉讼请求。
案件受理费216元，公告费400元，由被告刘继国承担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 白俊义
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执584号
申请执行人钦州市钦南区尖山镇谷仓村委会第二村民小组。
被执行人钦州市钦南区尖山镇谷仓村委会第五村民小组。
申请执行人钦州市钦南区尖山镇谷仓村委会第二村民小组与被执行人钦州市钦南区尖山镇谷仓村委会第五村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院经强制执行，已将位于钦州市钦南区尖山镇谷仓村委会第五村民小组村庄往东100米处的一幅土地，地名为榕树沟，具体位置为：东至虾塘基城中心线，南至下虾塘基城的变压器往南约48米处为界，西至东边虾塘基城中心线往西约83米处为界，北至往甘屋小路边的虾塘基城往南48米处（即变压器处）为界，面积约6亩，移交给申请执行人钦州市钦南区尖山镇谷仓村委会第二村民小组管理使用。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0702执584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十一月十日
书记员 余凤银
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1706号
原告柳学永。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所。
被告刘瑞潭，曾用名刘瑞军。
原告柳学永诉被告刘瑞潭买卖纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告柳学永的委托代理人邵双桥到庭参加了诉讼，被告刘瑞潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在货物买卖关系，被告购买原告的货物，原告依约履行了交付义务，被告为原告出具欠条一张，证明欠原告货款7900元，之后，被告偿还1000元，余款6900元至今未还，故请求法院依法判令被告给付原告欠款6900元。
被告刘瑞潭既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2012年2月5日被告亲笔书写的欠条一张，证明被告刘瑞潭欠原告柳学永塑料款7900元。后被告偿还1000元，尚欠6900元，此款至今未还。
被告刘瑞潭未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。
经审理查明，被告曾购买原告的塑料，截止到2012年2月5日，被告欠原告7900元，后被告偿还1000元。尚欠原告6900元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告按照约定将货物交付被告后，被告没有履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞潭给付原告柳学永货款6900元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘瑞潭负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第591号
申请执行人王和祥。
委托代理马新城，系律师。
被执行人湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，系该公司董事长。
委托代理人吴佩芳，系律师。
委托代理人邓志刚，系该公司副经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂托法民初字第392号民事判决书，已向被执行人湖南省第六工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省第六工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南省第六工程有限公司在中国建设银行长沙市芙蓉支行银行存款3380370.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年四月八日
书记员 杨 智
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第158号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人许若明，农民。因盗窃分别被劳动教养其期限具体为：2001年8月一年，2002年一年六个月，2004年8月一年，2006年10月16日一年，2008年3月3日一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年8月5日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯罪盗窃罪被江苏省丰县人民法院分别判处刑罚，具体为：2009年7月27日有期徒刑一年罚金三千元，2010年12月8日有期徒刑二年六个月罚金三千元，2014年5月13日有期徒刑一年六个月罚金五千元，并于2015年7月8日刑满释放。2015年8月8日因涉嫌盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，2015年9月8日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人许若明犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景某出庭支持公诉，被告人许若明到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年7月至8月间，被告人许若明多次在鱼台县、金乡县、微山县境内，采取撬中别车锁的手段，盗窃电动三轮车、电动自行车，涉案价值25790元，具体为：
1、2015年7月22日，在金乡县清真街海川小区2号楼盗窃被害人文某价值6500元的欧派牌电动三轮车一辆。
2、2015年7月26日，在鱼台县城区顺心网吧门口，盗窃被害人马某的价值1860元艾玛牌电动自行车一辆。
3、2015年7月26日，在鱼台县飞跃时代购物广场，盗窃被害人陈某价值2400元的雅迪牌电动自行车一辆。
4、2015年7月27日，在微山县西平乡政府驻地的一家超市门口，盗窃被害人张某价值2080元的爱玛牌电动自行车一辆。
5、2015年7月30日，在鱼台县王鲁镇卫生院，盗窃被害人付某价值2100元的驰久阳光牌电动三轮车一辆。
6、2015年7月30日，在鱼台县王庙镇政府驻地西的原王庙粮所，盗窃被害人郭某价值3500元的金彭牌电动三轮车一辆。
7、2015年8月1日，在鱼台县城区蓝天网吧门口，盗窃被害人李某价值1900元的爱玛牌电动自行车一辆。
8、2015年8月2日，在鱼台县城区蓝天网吧门口，盗窃被害人杨某价值2100元的爱玛牌电动自行车一辆。
9、2015年8月2日，在鱼台县湖陵三路芙蓉小镇饭店对面的小区，盗窃被害人刘某价值1750元的小鸟牌电动自行车一辆。
10、2015年8月5日，在鱼台县鱼新一路东首路北的运河片区回迁房北区，盗窃被害人赵某侄子价值1600元的小羚羊牌电动自行车一辆。
公诉机关提供了下列证据：1、物证；2、刑事判决书等相关书证；3、辨认笔录；4、现场勘查笔录；5、鉴定意见；6、证人赵某等人的证言；7、被害人张某、付某等人的陈述；8、被告人许若明的供述与辩解；9、视听资料。
公诉机关认为，被告人许若明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。视被告人累犯、惯犯及认罪态度等情节，建议对被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金。
被告人许若明对指控的犯罪不持异议，但要求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人许若明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内故意再犯应判处有期徒刑之罪的盗窃罪，为累犯，应从重处罚。被告人曾因盗窃多次被判刑或被行政处罚，仍屡教不改，反应出其的人身危险性和再犯可能性，可酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定对被告人从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许若明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日始至2017年8月7日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 韩飞跃
人民陪审员 李怀峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 然
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6803号
申请执行人王艳芬，女。
被执行人刘炳成，男。
被执行人李海燕，女。
被执行人李洪玟，女。
被执行人刘畅，男。
关于王艳芬诉刘炳成、李海燕、李洪玟、刘畅返还原物纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第00679号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘炳成、李海燕、李洪玟、刘畅名下的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘炳成、李海燕、李洪玟、刘畅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘炳成、李海燕、李洪玟、刘畅应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一五年十二月十日
书记员 唐萌
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第573号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某，男，身份证编号：×××0018，汉族，广东省揭阳市人，文化程度高中，户籍所在地汕头市金平区，住汕头市。因本案于2015年7月6日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人陈某甲，男，身份证编号：×××321X，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地汕头市金平区，住汕头市。因本案于2015年7月6日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月29日被变更为取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人杨某、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月19日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人杨某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月5日，公安机关在汕头市福祥新村抓获被告人杨某，据被告人杨某交代，为牟取非法利益，于2015年5月受魏某某（另案处理）雇佣为其管理用于接受香港六合彩外围码投注的“68V”赌博网站的总代理账号as33，该总代理账号设置yh10、yh12、yh13、yh15、yh16、yh17、yh18、yh19共8个下级代理账号，被告人杨某在住处汕头市福祥新村利用笔记本电脑登陆“68V”赌博网站的总代理账号，帮助魏某某查看各下级代理账号的投注及输赢情况，后通过电话将相关情况报告魏某某。2015年5月至7月5日期间，该总代理账号接受上述8各下级代理账号的投注额累计约130万元，被告人杨某获取报酬4000元。同时，被告人杨某本人还利用代理账号yh15开出下级会员账号qq7377用于投注，累计投注额为12500元。
2015年5月，被告人陈某甲为牟取非法利益，通过魏某某获取“68V”赌博网站的代理账号yh16，后被告人陈某甲在住处汕头市金平区金新路利用电脑登陆“68V”赌博网站的代理账号yh16，设置qk8811、qk8812、qk8813、qk8814共四个会员账号，并将qk8811、qk8812、qk8813三个会员账号分别提供给参赌人员李某甲、陈某乙、“辉兄”等人用于网上投注香港六合彩外围码进行赌博，被告人陈某甲按照投注额从中抽水渔利约1600元，其中李某甲投注8万元，陈某乙投注2万元，“辉兄”投注6万元。被告人陈某甲本人还利用会员账号qk8814进行网上投注，累计投注额为6万元。
公诉机关认定被告人杨某合伙利用互联网为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重；被告人陈某甲利用互联网为赌博网站担任代理，接受投注，从中牟取非法利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第303条第2款的规定，均构成开设赌场罪。鉴于被告人杨某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。
被告人杨某、陈某甲对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
上述事实，被告人杨某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、陈某乙、李某乙、方某、陈某丙的证词，公安机关出具的发破案经过、办案说明、查获的赌博网页资料、投注单、电脑、移动电话，银行凭证，行政处罚决定书，被告人杨某、陈某甲在侦查机关的供述，身份证明材料，作案地点、赌博网页投注记录及参赌人员经被告人杨某、陈某甲辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某、陈某甲开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人杨某合伙利用互联网为赌博网站担任代理，接受赌博投注，情节严重；被告人陈某甲以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理，接受赌博投注，从中牟取非法利益，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人杨某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人杨某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。根据被告人杨某、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 赵芝宏
审判员 李树文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（201）皖0221民初287号
原告：芜湖华富电器制造有限公司。
法定代表人：王旭明，总经理。
委托代理人；汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：芜湖神力电器制造有限公司。
法定代表人：梅志国，总经理。
原告芜湖华富电器制造有限公司诉被告芜湖神力电器制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告芜湖华富电器制造有限公司的委托代理人汪贤文、章剑飞，被告芜湖神力电器制造有限公司法定代表人梅志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖华富电器制造有限公司诉称：2014年11月24日原、被告签订了《厂房租赁合同》。合同约定：“原告将其位于芜湖县湾沚镇新芜经济开发区西区经东路厂房（5000米平方米）出租被告使用。租期为壹年（2014年12月1日起至2015年11月30日止；年租金40万元，付款方式为2015年1月10日前支付10万元、2015年4月10日前支付10万元、2015年7月10日前支付10万元、2015年10月10日前支付10万元；租赁期间，被告如拖欠半个月不付租金视同违约，原告有权终止租赁协议，并增收10%滞纳金；协议条款如一方违约，必须支付对方违约金5000元”。原告按租赁协议及时将厂房交付给被告使用，但被告只支付了20万元租金，尚欠2015年度20万元租金至今未付。租赁期满后，被告仍占用租赁厂房使用至今，对此原告多次向被告催要租赁厂房，并要求被告支付拖欠租金，但被告一直未腾让房屋，也未支付租金。2015年12月17日原告委托律师向被告送达《律师函》，再次要求被告支付拖欠租金、腾让厂房，但被告至今仍占用租赁厂房。为此原告特诉至法院要求判令：1、被告腾让租赁房屋交还给原告；2、被告立即支付拖欠2015年度租金20万元；3、被告应支付租赁期满后，继续占用租赁厂房使用费（该费用应按2015年度租金标准支付，每日租金为1095.89元，时间从2015年12月1日起计算至腾让厂房之日止）；4、被告立即支付逾期缴纳房屋租金滞纳金及违约金30589元；4、诉讼费用由被告负担。
原告芜湖华富电器制造有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告组织机构代码证复印件：证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《房屋租赁合同》：证明原、被告间成立租赁关系；
3、律师函：证明租赁厂房已于2015年11月30日租赁期届满，要求被告腾让租赁厂房，并要求被告支付2015年度拖欠租金及租赁期届满后，应支付继续使用租赁厂房租金的事实；
4、《收据》：证明被告尚欠2015年半年租金20万元的事实；
5、照片7张：证明被告在租赁期满后仍占用租赁厂房使用的事实；
6、房产证两份：证明租给被告使用的厂房，系原告所有的事实。
被告辩称：被告欠原告2015年度半年租金20万元事实。但当时被告为原告维修租赁厂房用去14.4万元，被告没有要求原告支付这笔费用。另被告租赁原告5000平方米厂房，其中有2000平方米有原告的物品，至今没有让出。对此被告要求原告适当减免租金，然后被告就让出租赁厂房。
被告对其主张未向本院提交相关证据。
庭审中，被告对原告证据的真实性不持异议，本院予以认定。
庭审中，被告认可一直使用租赁厂房至今。
经审理查明：2014年11月24日原、被告签订了《厂房租赁合同》。合同约定：“原告将其位于芜湖县湾沚镇新芜经济开发区西区经东路厂房（5000米平方米）出租被告使用。租期为壹年（2014年12月1日起至2015年11月30日止）；年租金40万元，付款方式为2015年1月10日前支付10万元、2015年4月10日前支付10万元、2015年7月10日前支付10万元、2015年10月10日前支付10万元；租赁期间，被告如拖欠半个月不付租金视同违约，原告有权终止租赁协议，并增收10%滞纳金；如一方违约，必须支付对方违约金5000元”。原告按租赁协议及时将厂房交付给被告使用，但被告只支付了20万元租金，尚欠2015年度20万元租金至今未付。租赁期满后，被告仍占用租赁厂房使用至今，对此原告多次向被告催要租赁厂房，并要求被告支付拖欠租金，但被告一直未腾让房屋，也未支付租金。2015年12月17日原告委托律师向被告送达《律师函》，再次要求被告支付拖欠租金、腾让厂房，但被告至今仍占用租赁厂房。
本院认为：原、被告间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，受法律保护。本案被告未按租赁合同约定的期限腾让租赁房屋，一直占用该租赁房屋，对此原告请求被告立即腾让房屋、支付拖欠2015年度租金及租赁期满后占用期间的房屋租金，并支付逾期缴纳房屋租金滞纳金及违约金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有证据证明，本院不予认定。本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告芜湖神力电器制造有限公司于判决生效后七日内将所租赁的位于芜湖县湾沚镇新芜经济开发区西区经东路厂房（5000米平方米）腾让交还给原告芜湖华富电器制造有限公司所有；
二、被告芜湖神力电器制造有限公司于判决生效后三日内给付原告芜湖华富电器制造有限公司房屋租金20万元及支付租赁期满后，继续占用租赁厂房使用费（该费用应按2015年度租金标准支付，每日租金为1095.89元，时间从2015年12月1日起计算至腾让厂房之日止）；
三、被告芜湖神力电器制造有限公司于判决生效后三日内给付原告芜湖华富电器制造有限公司违约金30589元。
案件受理费2833元，由被告芜湖神力电器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 鲁 莹
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2730号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张栩慧，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告人徐红波，农民。2013年5月17日因犯危险驾驶罪被东阳市人民法院判处拘役一个月。2012年5月5日因吸毒被东阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何伟民，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
被告人何帅，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴园园，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴剑鹏，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2755号起诉书指控被告人张栩慧、李某犯贩卖毒品罪；被告人徐红波、何帅犯贩卖、运输毒品罪于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人张栩慧及其辩护人吴淑萍、被告人徐红波及其辩护人何伟民、被告人何帅及其辩护人吴园园、被告人李某及其辩护人吴剑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月30日21时许，余某、徐某甲（均另案处理）通过石浪（已行政处罚）联系被告人何帅购买冰毒，随后被告人何帅与被告人徐红波商定从被告人徐红波处以300元每克的价格进购3克冰毒，再以400元每克的价格卖给余某及徐某甲。被告人李某受被告人徐红波的指示将冰毒送至东阳市某街道某宾馆楼下交给被告人何帅，被告人何帅收到毒品后将部分毒资人民币500元交由被告人李某转交被告人徐红波。
2、2015年3月4日，被告人徐红波与被告人张栩慧谈妥购买冰毒事宜后，指示被告人何帅驾车到江西某市与被告人张栩慧完成毒品交易，后张栩慧向其上家“小琴”（身份不详，在逃）要了20克冰毒交付给被告人何帅并收取毒资人民币2200元。2015年3月4日14时许，被告人何帅被义乌市公安局工作人员抓获，并在其驾驶的车内查获冰毒疑似物一包，重23.39克。经检测，查获的冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
2015年3月4日、3月5日，被告人何帅协助公安机关抓获同案犯徐红波、李某、张栩慧。
上述事实，被告人张栩慧、徐红波、何帅、李某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，扣押决定书，毒品上交清单，证人徐某甲、王某、徐某乙、余某的证言，理化检验报告，检查笔录、辨认笔录及照片，立功表现认定意见书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人徐红波、张栩慧、何帅、李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张栩慧、李某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其中被告人张栩慧贩卖毒品甲基苯丙胺20余克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人徐红波、何帅无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖、运输毒品甲基苯丙胺数量20余克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张栩慧、何帅、李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐红波当庭认罪，可以从轻处罚。被告人徐红波有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人何帅协助公安机关抓获三名同案犯，属立功，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人张栩慧、何帅、李某系初犯，归案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人徐红波当庭如实供述了主要犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张栩慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2023年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐红波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2023年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人何帅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 季忠林
人民陪审员 王建年
二〇一五年十二月九日
代书 记员 季青春
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00720号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人齐洁，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人齐洁不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00720号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人齐洁，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人齐洁不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第925号
原告：詹洪光，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：沂南县精艺玻璃制品有限公司。住所地：沂南经济开发区。
法定代表人：于兆利，董事长。
原告詹洪光与被告沂南县精艺玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹洪光到庭参加诉讼，被告沂南县精艺玻璃制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹洪光诉称：2010年9月14日，与被告签订了铝合金门窗制作安装合同一份，原告按照约定为被告制作安装了铝合金门窗。经结算工程款为118110.15元，诉讼请求被告依法支付铝合金门窗款118110.15元及利息。
被告沂南县精艺玻璃制品有限公司未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
安装合同、收方明细一份，证实原告为被告制作安装了铝合金门窗，工程款总计118110.15元。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2010年9月14日，原、被告签订了铝合金门窗制作安装合同一份，约定：原告为被告安装铝合金门窗，单价每平方米135元。合同签订后，原告按照约定为被告制作安装了铝合金门窗。2011年3月11日，被告工作人员徐静、于兆红进行了验收，经结算共计874.89平方米，单价每平方米135元，计款118110.15元，该款经原告催要，被告拖付至今。原告遂于2015年7月16日诉至本院，要求被告依法支付铝合金门窗款118110.15元及利息。
本院认为：原、被告间签订的铝合金门窗制作安装合同，系双方当事人真实意思之表示，亦不违背有关法律规定，故该合同有效，双方均应按照合同约定履行；被告拖欠原告铝合金门窗款118110.15元，事实清楚，本院予以认定；原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；因原、被告未约定付款期限，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沂南县精艺玻璃制品有限公司于本判决书生效后七日内一次性支付给原告詹洪光118110.15元。
二、驳回原告詹洪光要求被告沂南县精艺玻璃制品有限公司支付利息损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告沂南县精艺玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 周亚楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第710号
申请执行人陈历荣，男，汉族。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司田贝商场。
负责人李会娟。
上述申请执行人陈历荣与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司田贝商场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一字第3012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人新一佳超市有限公司于华夏银行深圳分行银行帐户存款，扣划金额以人民币1，754.70元为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张善泽
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 俊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1207号
原告洪建军，男，汉族，1978年6月20日出生，住福建省晋江市。
被告陈培林，男，汉族，1973年8月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州惠成服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新科技园元泰三路5号。
法定代表人张笑阳。
原告洪建军与被告陈培林、泉州惠成服饰有限公司（下简称惠成公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员郑立群适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪建军到庭参加诉讼，被告陈培林、惠成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对被告惠成公司的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告洪建军诉称，2012年2月至3月期间，两被告陆续向原告购买针棉罩杯共计77330元，并由两被告雇佣的员工庄丽兰等人在原告出具的送货单上签收予以确认。2013年10月11日，经双方结算，两被告尚欠原告货款27330元。结算后，原告多次向两被告催讨，但两被告均未偿还，故向法院提起诉讼。原告请求判令：1、被告陈培林立即支付原告货款27330元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2、被告陈培林承担本案诉讼费用。
被告陈培林未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、送货单复印件七份；2、对账单一份，证据1、2共同证明被告欠原告货款27330元。
被告陈培林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且对原告提供的证据未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
2012年2月至3月期间，被告陈培林陆续向原告定作针棉罩杯。2013年10月11日，原告与被告陈培林双方进行结算，被告陈培林确认截止2013年1月尚欠原告款项27330元，并向原告出具结算单。尚欠的款项经向被告催讨未果后，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈培林之间的定作合同关系，有原告提供的《送货单》及《结算单》为证，且未违反法律法规的规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不履行合同义务，拖欠定作款项，应当承担继续履行的违约责任和支付迟延履行期间的债务利息，因此原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的主张本院予以支持。原告履行了加工定作的义务，被告应依法支付定作款，但被告至今拒不支付尚欠的定作款，故原告要求被告支付尚欠的定作款人民币27330元及相应的逾期付款利息，依法应予支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告惠成公司的起诉，系其自行处分民事权利和诉讼权利，依法应予准许。被告陈培林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈培林应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪建军定作款人民币27330元及其相应利息（从2014年3月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币484元，减半收取242元，由被告陈培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑立群
二〇一四年六月四日
书 记 员 林嘉锟
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6077号
原告朱建康，男，1983年11月27日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
被告徐若蓝，女，1969年7月29日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
原告朱建康诉被告徐若蓝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，被告徐若蓝于2015年8月10日提出管辖权异议，后本案于2015年12月2日及12月15日二次公开开庭进行审理。第一次庭审，原告委托代理人吴宇驰、被告徐若蓝及其委托代理人王卫林到庭参加诉讼；第二次庭审，原告朱建康及其委托代理人吴宇驰、被告徐若蓝及其委托代理人王卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建康诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月30日，被告因生意之需向原告借款人民币90万元（以下币种均为人民币），次日双方签订借款合同，约定借款期限为2013年1月31日至2013年7月31日，借期期满一次性支付本金及利息，被告逾期还款的，还应偿付原告违约金。2013年1月31日原告通过银行转账方式将借款汇入被告指定账户。借款期限届满后，被告未按约还款付息，原告屡次向被告催要，被告一直拖延拒不支付。故原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告徐若蓝归还原告借款90万元；2、被告徐若蓝偿付原告相应的借款利息（以借款90万元为基数，自2013年1月31日起2013年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；3、被告徐若蓝偿付原告逾期还款违约金（以借款90万元为基数，自2013年8月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
被告徐若蓝辩称，借款属实，但被告在2013年1月31日至2014年5月26日间已陆续支付原告（包括原告本人的银行卡以及原告指定的案外人顾某某的银行卡）143.1万元。故本案借款本金及利息已履行完毕，要求驳回原告全部诉讼请求。
原告朱建康为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：
1、2013年1月31日，原告朱建康与被告徐若蓝签订的《借款合同》一份，旨在证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额为90万元，约定相应的借款利息及违约金，约定原告将借款汇入被告指定的账户以及约定管辖法院的事实；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，旨在证明原告于2013年1月31日通过银行转账方式向被告汇款90万元的事实。
被告徐若蓝为支持其抗辩，依法向本院提交了以下证据：
1、原、被告之间的借款明细帐，旨在证明2013年1月31日至2014年5月26日间被告共计向原告汇款143.1万元，其中7.5万元汇入原告的银行账户内，余款汇入案外人顾某某的银行账户内的事实。
经法庭质证，被告对于原告提交的相关证据均无异议，但抗辩称按照原告或案外人顾某某的指示，已将借款归还于案外人顾某某，并提供借款明细帐以支持其抗辩意见。
经法庭质证，原告对于被告提交的证据不予认可，原告认为其仅收�被告及被告父亲徐学卿共计7.5万元还款，对于其他汇款是被告汇入案外人顾某某银行账户，与本案无关，原告也从未指示被告将还款汇入案外人顾某某银行账户。
结合双方提交的证据以及质证意见，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，2013年1月30日，被告因生意之需向原告借款90万元，次日双方签订借款合同，约定借款期限为2013年1月31日至2013年7月31日，借期期满被告一次性归还本金并偿付利息，被告逾期还款的，还应偿付原告违约金。2013年1月31日原告通过银行转账方式将借款汇入被告指定账户。后被告通过其父亲徐学卿银行卡共计向原告银行账户汇款7万元、通过其本人银行卡向原告银行账户汇款5千元，另135.6万元汇入案外人顾某某银行账户内。
审理中，原告将第二项诉讼请求利息的具体金额明确为10.8万元，扣除被告已归还的7.5万元，�3.3万元，并将第三项诉讼请求调整为要求被告徐若蓝偿付原告违约金（以借款90万元为基数，自2013年8月1日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐若蓝因生意之需向原告朱建康借款90万元，双方于2013年1月31日签订借款合同，并对借款期限、借款利息及逾期还款违约金等事宜作了约定，当日原告通过银行转账方式交付借款90万元，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告徐若蓝应当及时归还借款；现被告逾期未归还，显属违约，理应承担归还借款、偿付利息及支付逾期还款违约金的民事责任，故原告之诉请，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。至于被告辩称按照原告或顾某某的指示，已通过银行转账方式将借款归还于案外人顾某某的辩解，原告朱建康�庭予以否认，被告亦未能就此加以证明，故根据合同相对性原则，对于该汇款，不能认定为被告徐若蓝对原告朱建康还款义务的履行，对于被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐若蓝应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建康借款人民币90万元；
二、被告徐若蓝应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱建康2013年1月31日至2013年7月31日期间的借款利息人民币3.3万元；
三、被告徐若蓝应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱建康逾期还款违约金（以借款90万元为基数，自2013年8月1日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
本案受理费人民币13130元，减半收取6565元，管辖权异议费100元，保全费5000元，合计诉讼费人民币11665元，由被告徐若蓝负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第211号
原告：岫岩满族自治县大宁办事处，住所地：雅河工业园区。
负责人：赵旭升，该办事处书记。
被告：时业坤，女，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县大宁办事处诉被告时业坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县大宁办事处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 姜松淋
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵晓宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第546号
原告俞秋妹，女，汉族，1971年8月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告李勇，男，汉族，1974年11月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告俞秋妹与被告李勇因买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员林桂兰独任审判，并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告俞秋妹到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞秋妹诉称：被告于2013年10月3日到原告的工艺品店购买了四樽工艺品，总价值人民币10000元。购买后，被告没有付款，而是出具一张写有“货已收，款未付”的条据交由原告收执。后经原告多次催讨，被告仍未支付货款。2013年10月11日，在原告的催讨下，被告李勇亲笔出具了一张由其签名并捺指印的《欠条》交由原告收执，同时将购买时出具的写有“货已收，款未付”的条据收回，双方约定货款应在2014年1月30日前付清。期满后，被告未能依约还款。为此，原告请求依法判令：1、被告立即偿付货款人民币10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李勇未作答辩。
经审理查明：2013年10月3日，被告李勇向原告俞秋妹购买了四樽工艺品，共计货款人民币10000元，购买时未支付货款，后被告李勇于2013年10月11日立下《欠条》一份交原告收执，《欠条》上载明：“欠条2013年10月11日欠俞秋妹工艺品货款人民币壹万元整，货款在2013年10月11日至2014年1月30日前付清。欠款人：李勇（此处捺有指印）2013年10月11日”。欠条上未约定逾期付款的违约责任。出具欠条后，被告至今分文未付。原告于2014年2月11日诉至本院。
上述事实，有被告李勇出具给原告收执的《欠条》1份以及原告俞秋妹在庭审中的陈述等为据，原告提供的《欠条》是原件，系被告亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有可信性，依法可以认定。被告对原告提供的《欠条》没有提出异议，也没有提供相应的证据予以反驳，应视为对原告提供的《欠条》没有意见，因此，原告提供的《欠条》依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告俞秋妹与被告李勇之间的买卖合同关系，有被告李勇出具的《欠条》为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，被告在还款期限届满后仍不履行合同约定的还款义务，其行为已违背诚信原则。现原告请求被告偿付货款人民币10000元，本院依法予以支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付原告俞秋妹货款人民币10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林桂兰
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄艳萍
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1452号
申请执行人：钟祥军。
被执行人：王元楼。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人钟祥军与被执行人王元楼劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0695号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月15日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0695号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年十二月十六日
书记员 茆 勇
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第812号
原告费某某，女，1994年2月20日生，汉族，高平市人。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1988年1月15日生，汉族，高平市人。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
原告费某某诉被告韩某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告费某某及其委托代理人苏继东，被告韩某甲及其委托代理人李卫星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原、被告于2010年4月26日按农村风俗举办结婚典礼后共同生活，未领取结婚证。2010年10月初九双方生育一男孩，取名韩某乙，现随原告生活。原、被告因婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生吵打，现原、被告已无法继续共同生活，原告的陪送财产有：大衣柜一个、茶几一个、沙发一套、四铺四被等，以上财产现均在被告家，现原告依法起诉，请求判令原、被告同居期间所生男孩韩某乙由原告抚养，被告支付抚养教育费2万元，原告陪送财产归原告所有。
被告韩某甲辩称，要求孩子韩某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费。原告应退还被告彩礼款45000元。原告所要求的陪送财产可以拿走。孩子韩某乙一直以来就在被告家生活，包括原告离开被告家后，孩子也一直在被告家生活。
经审理查明：原、被告于2010年4月26日按农村风俗举办结婚典礼，后同居生活，至今未领取结婚证，2010年10月初九生男孩韩某乙。同居期间，双方常因琐事发生吵打。2012年2月，双方因琐事再次发生争吵后原告离开被告家，回娘家生活至今，现原告无法与被告共同生活，并就子女抚养及陪送财产诉讼在案。
另查明，原、被告举行结婚典礼时，原告带陪送财产有：大衣柜一个、茶几一个、沙发一套、四铺四被。被告韩某甲给付原告彩礼款45000元。
本院认为，原、被告未进行结婚登记，即同居生活，是违法行为。原、被告所生之子韩某乙从出生后长期在被告家生活，为不改变孩子的成长环境，故孩子韩某乙由被告韩某甲抚养为宜，被告韩某甲不要求原告支付抚养费。举行结婚典礼前，被告韩某甲给付原告45000元彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。故被告韩某甲要求原告费某某返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告典礼后同居生活了两年多，故彩礼应酌情予以返还。庭审中，被告同意原告将所有陪送财产带走，故原告要求陪送财产归其所有的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原、被告所生之子韩某乙由被告韩某甲抚养，仍是父母双方之子。
二、原告费某某带陪送财产：大衣柜一个、茶几一个、沙发一套、四铺四被。
三、原告费某某在判决生效后一月内返还被告韩某甲彩礼款10000元。
四、其他之诉，不予追究。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 祁向欣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 玲
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第812号
原告陈某甲，男，汉族，1974年6月20日生。
委托代理人周建武，高淳县淳辉法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，汉族，1974年4月26日生。（现下落不明）
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1996年，原、被告经人介绍相识并确立婚约关系。1997年9月18日办理结婚登记手续，1998年生子陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，没有建立稳定的夫妻感情。自2008年始，被告离家外出至今。2014年5月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，被告仍然不知下落。现再次诉至法院要求离婚及婚生子由原告抚养。
被告黄某未答辩。
经审理查明，1996年，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，1997年9月18日登记结婚。1998年9月15日生子取名陈某丙。2008年2月、2010年8月，被告两次向本院起诉离婚，后撤诉。2014年5月，原告诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善。现原告再次诉至本院。
以上事实,有庭审陈述、结婚证明、（2014）高漆民初字第360号民事判决书、调查笔录、南京市高淳区XX社区村民委员会证明为证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因被告黄某下落不明，婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养教育。
本案诉讼费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈启胜
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年一月四日
书 记 员 傅 睿
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第812号
原告王录平。
委托代理人柳建峰，律师。
被告潍坊幸福纺织有限公司。
法定代表人宋进强。
委托代理人刘庆龙，律师。
原告王录平与被告潍坊幸福纺织有限公司（以下简称幸福纺织公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王录平委托代理人柳建峰，被告幸福纺织厂委托代理人刘庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，王文玉至被告处从事烧锅炉工作。2014年10月22日，王文玉下班后回家途中发生交通事故受伤，后经高密市中医院抢救无效于次日凌晨死亡。2014年10月31日，经高密市公安局交通警察大队认定王文玉承担事故次要责任。王文玉去世后，原告向高密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认王文玉生前与潍坊幸福纺织有限公司之间存在劳动关系。2015年1月15日，高密市劳动人事争议仲裁委员会做出高劳人仲案字（2015）第1-29号仲裁裁决书认定，决定不予受理。综上，请求法院判决：1、确认王文玉生前与被告潍坊幸福纺织有限公司之间存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，王文玉自2011年11月至2014年10月21日在被告处从事烧锅炉工作，事发时，双方已经不存在雇佣关系；王文玉并非工作原因死亡；仲裁裁决书适用法律正确。
经审理查明，原告王录平与王文玉系父子关系，王文玉出生于1947年8月15日，2011年11月至2014年10月21日在被告处从事烧锅炉工作。2014年10月22日，王文玉与案外人杜升武发生交通事故死亡。原告王文玉之子王录平以本案被告幸福纺织厂为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会请求：王文玉与被告存在劳动关系。高密市仲裁委于2015年1月15日作出高劳人仲案字第（2015）第I-29号裁决书，裁决不予受理。原告王录平不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第（2014）第1-29号裁决书、王文玉死亡证明、幸福纺织公司证明、道路交通事故认定书、井沟镇福盛屯村亲属关系证明，被告提交的幸福公司证明（复印件）和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第15条规定：下列争议，不属于劳动争议，（2）用工单位招用超过法定退休年龄或者。根据法律规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁。本案中，王文玉到被告幸福纺织厂参加工作时，已超出法定退休年龄，不属于劳动争议案件的调整范围。根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》第15条规定，判决如下：
王文玉生前与被告潍坊幸福纺织有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年四月二日
书记员 单秋香
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第812号
原告：李某某，女，1987年6月21日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1986年10月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张小彬、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2009年9月18日在高青县民政局登记结婚，2011年3月24日婚生一子取名陈某甲，婚后双方感情一般经常因琐事吵架，未建立起相应的夫妻感情。因感情不和，原被告自2015年3月份分居至今，现原被告夫妻感情确已彻底破裂，已无任何和好可能。据此原告诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、确定婚生男孩的抚养权；三、夫妻共同财产依法分割；四、被告承担本案的诉讼费。
被告陈某某辩称：我不同意与原告离婚。我认为与原告还有感情，为了孩子及双方的父母我不同意与原告离婚。我希望能与原告好好过日子。
经审理查明：原、被告于2009年9月18日在高青县民政局登记结婚，婚生子陈某甲于2011年3月24日出生，原告于2015年7月8日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，但无证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。双方应当加强沟通交流，珍惜情感，互相尊重，努力改善夫妻关系，塑造和谐家庭，两人依然有和好的可能。而且双方亦无可以离婚的其他情形存在，原告提出离婚的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭小娟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3355号
原告秦玉青，女，1988年3月9日出生，汉族。
被告中牟县万滩镇杨岗村三组。
本院在审理原告秦玉青诉被告中牟县万滩镇杨岗村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告秦玉青申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦玉青的撤诉申请。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告秦玉青负担。
审判员 刘亚若
二〇一五年九月二十八日
书记员 张丽丽
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第14号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人黄渭军。
被执行人陆依。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年7月19日作出的余人口计生征字（2013）第145号征收社会抚养费决定书，认定两被执行人不符合再生育条件违法生育第二胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第五十条之规定，作出对两被执行人合计征收社会抚养费123171元的决定。申请执行人于2013年7月22日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间既不申请行政复议又不提起行政诉讼，经催告后又不履行，故申请执行人于2013年12月31日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费123171元。
本院于申请的当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年7月19日作出的余人口计生征字（2013）第145号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
审 判 员 徐 洪
二〇一四年一月二日
（代）书记员 梁丽娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01750号
原告：侯某，女，1966年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安�省利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：邵某，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告侯某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李超
二〇一四年八月十八日
书记员 管林
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1487号
申请执行人文登市农村信用合作联社。
法定代表人王志勇，该社理事长。
被执行人迟建志。
被执行人付卫渤。
被执行人于强。
被执行人修芹能。
被执行人邵天清。
被执行人林海燕。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人迟建志、付卫渤、于强、修芹能、邵天清、林海燕借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第675号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第675号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于海洋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2389号
申请执行人湖州织里亿兆丰纺织品经营部与被执行人王文炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币40175.45元及利息。
本案在执行中，查明被执行人王文炳暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2389号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 杨肖旭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第98号
申请人厦门市奕丰行置业有限公司。
法定代表人杨金梅，总经理。
委托代理人江伟，福建闽翔律师事务所律师。
被申请人潘祖荣，男，1965年出生。
申请人厦门市奕丰行置业有限公司与被申请人潘祖荣劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年2月9日作出厦劳仲案（2015）第0146号裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，奕丰行置业公司应一次性支付给潘祖荣2014年7月1日至2014年7月20日期间的工资1000元。二、自裁决书生效之日起十日内，奕丰行置业公司应一次性支付给潘祖荣2014年6月份工资中被扣除的吃饭费、住宿费和水电费合计400元。三、驳回潘祖荣的其他仲裁请求。申请人奕丰行置业公司不服该裁决，于2015年4月3日向本院提出撤销该劳动仲裁裁决的申请。
申请人厦门市奕丰行置业有限公司诉称：厦门市奕丰行置业有限公司与潘祖荣之间只存在劳务关系而不存在劳动关系，厦门市劳动争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系错误。因厦门市奕丰行置业有限公司与潘祖荣之间系劳务关系，因此，双方之间的纠纷不属劳动争议，厦门市劳动争议仲裁委员会对双方的纠纷没有管辖权。请求撤销厦劳仲案（2015）第0146号裁决。
被申请人潘祖荣未陈述答辩意见。
本院经审查认为：厦门市奕丰行置业有限公司主张其与潘祖荣之间是劳务关系，然其提供的仲裁庭开庭笔录、仲裁裁决书及送达回证等并无法证明其主张，故对厦门市奕丰行置业有限公司的该主张，本院不予采信。本案业经厦门市劳动争议仲裁委员会审查认定双方存在劳动关系，故根据相关劳动法律规定，厦门市劳动争议仲裁委员会对本案具有管辖权。厦门市奕丰行置业有限公司以厦门市劳动争议仲裁委员会认定事实错误为由，主张其对本案不具管辖权的理由不能成立，本院不予采信。厦门市奕丰行置业有限公司的请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门市奕丰行置业有限公司请求撤销厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2015）第0146号裁决的申请。
本案受理费人民币10元，由申请人厦门市奕丰行置业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年五月二十七日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第910号
吉林省长岭县人民法院
申请执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月7日作出（2015）长民初字第1151号民事判决已发生法律效力。由于被执行人某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月27日向我院申请执行，要求被执行人某某履行判决所确定的义务，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人某某暂无财产可供执行，且申请执行人某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1151号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第380号
原告赵向民，男，1973年9月14日生。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告林彦强，男，1979年8月5日生。
本院在审理原告赵向民与被告林彦强健康权纠纷一案中，赵向民于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，赵向民申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵向民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵向民负担。
审判员 胡小霞
二〇一四年五月五日
书记员 陈红超
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00012号
原告：徐志明。
委托代理人：杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司。
法定代表人：吴兆应，该公司董事长。
委托代理人：梁军，该公司员工。
被告：郑文成。
原告徐志明与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、被告郑文成租赁合同纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐志明于2014年6月15日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告徐志明自愿向本院申请撤回对被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、被告郑文成的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐志明撤回起诉。
本案受理费18474元，减半收取9237元，由原告徐志明负担。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 朱 林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第37号
上诉人（原审被告）湘阴县鸿通农业机械有限公司。
法定代表人蒋平，经理。
被上诉人（原审原告）湖南青田农机汽车销售服务有限公司。
法定代表人叶二文，总经理。
上诉人湘阴县鸿通农业机械有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第00558-1号民事裁定，提起上诉称，本案合同签订地、履行地及上诉人的住所地均不在华容县，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省湘阴县人民法院审理。
本院经审理认为：湖南青田农机汽车销售服务有限公司（甲方）与湘阴县鸿通农业机械有限公司（乙方）于2013年1月1日签订的《合作协议书》第五条第2款明确约定：如争议不能通过友好协商解决的，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提出诉讼。该条款系双方协议选择管辖法院的约定，符合法律规定。本案甲方所在地为华容县，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一四年八月十五日
书记员 王延红