四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1764号原告中国人民武装警察部队水电第八支队，住所地：重庆市巴南区。负责人李建平，支队长。委托代理人王叶，男，中国人民武装警察部队水电第八支队亭子口工程指挥所政工科长。委托代理人孟建红，四川剑宏律师事务所律师。被告邓建军，男，生于1976年12月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告天全县红源物流有限公司，住所地：四川省天全县。法定代表人高德秀。委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。原告中国人民武装警察部队水电第八支队（以下简称武警水电八支队）诉被告邓建军、天全县红源物流有限公司（以下简称红源物流公司）债务纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告武警水电八支队的委托代理人王叶、孟建红，被告红源物流公司法定代表人高德秀、委托代理人高益伦到庭参加诉讼。被告邓建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武警水电八支队诉称，2010年9月20日，原告分别与被告红源物流公司及绵阳市勇达劳务派遣有限公司（以下简称勇达劳务派遣公司）签订《嘉陵江亭子口水利枢纽大坝标混凝土水平运输合同》。合同履行期间，被告红源物流公司安排被告邓建军驾驶红岩牌CQX自卸货车运输混凝土，勇达劳务派遣公司安排程钰智驾驶川HY号重型自卸货车运输混凝土。2012年8月6日，被告邓建军驾驶的自卸货车与程钰智驾驶的自卸货车在亭子口电站2号路1KM＋200M“警消中队”房前发生碰撞，致程钰智受伤，两车部分损坏的交通事故。苍溪县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2012）第00116号《道路交通事故认定书》，认定邓建军承担本次事故的主要责任，程钰智承担次要责任。2013年3月18日，程钰智经广元永泰司法鉴定所鉴定为一级伤残；需要完全护理依赖，护理人数为2人，护理时间为19年；从鉴定之日起至调解出院之日止每天的医药、护理、物理、支持疗法等费用约2000元，出院后两年内，每天医药及物理疗法等治疗需费用约150元；需要残疾辅助用具费8560元。对于案涉交通事故的赔偿事宜，理应由二被告按责承担，然而伤者程钰智家人多次要求原告处理此事，经苍溪县政府相关部门多次调解协商，原告为维护社会稳定，垫付治疗费等款项1069000元。事后，原告多次向二被告追偿未果，故诉请法院判令二被告返还原告垫付款1069000元。原告武警水电八支队为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交如下证据：1、中国人民武装警察部队水电第三总队《证明》、邓建军户籍证明、红源物流公司企业法人营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、税务登记证各一份，拟证明原、被告身份信息及主体资格。2、《道路交通事故认定书》、《广元永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》各一份，拟证明交通事故责任认定及赔偿情况。3、《嘉陵江亭子口水利枢纽大坝标砂石骨料运输合同》、《安全协议书》、《嘉陵江亭子口工程砂石骨料、混凝土运输合同》各一份，拟证明原告武警水电八支队与被告红源物流公司及二被告之间合同约定的情况。4、《协议》、《赔偿协议》、各项费用明细各一份、银行进帐单、支付凭证、收据等票据，拟证明协议赔偿及费用支付情况。被告红源物流公司辩称，本案是交通事故，红源物流公司不是侵权人，与被告邓建军没有隶属关系，原告起诉红源物流公司承担道路交通事故损失，无事实及法律依据，故应驳回原告的诉求。被告红源物流公司为证明陈述的事实及支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、《嘉陵江亭子口工程砂石骨料、混凝土运输合同》（与原告的证据一致）一份，拟证明与被告邓建军合同约定的情况。2、《委托书》三份，拟证明被告邓建军不是被告红源物流公司员工的事实。被告邓建军未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告红源物流公司对原告武警水电八支队提交的证据的真实性无异议，但认为《赔偿协议》中其法定代表人高德秀未签字，对被告红源物流公司不发生法律效力，且《安全协议书》违反法律规定，其他证据与己方无关联性。原告对被告红源物流公司提交的证据的真实性未提出异议，但认为与己方证明的目的不同。经庭审审查，原告武警水电八支队与被告红源物流公司向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明，苍溪县嘉陵江亭子口水利枢纽工程由中国安能建设总公司嘉陵江亭子口项目部（以下简称亭子口项目部）从嘉陵江亭子口水利水电开发有限公司处承建，亭子口项目部即武警水电第十支队，后变更为第八支队，系两块牌子一套人马。2010年9月20日，原告以亭子口项目部名义与被告红源物流公司（分包人）签订《嘉陵江亭子口水利枢纽大坝标砂石骨料运输合同》及《安全协议书》，原告将部分砂石骨料分包给被告供应。砂石骨料运输合同的主要内容：1、工程名称砂石骨料运输，工程地点广元市苍溪县亭子口乡，分包工程范围砂石骨料运输，合同工期2010年9月21日至2011年9月20日，质量标准按承包人要求保证骨料供应，合同价款暂定为人民币910000元。2、分包人职责：负责组织运输设备进行砂石骨料运输，设备进场费已包含在运输费用中，不另行计量支付……。3、安全施工：分包人应遵守工程建设安全生产有关法律法规和工程业主有关安全生产管理规定，严格按安全标准组织施工，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。由于分包人安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，由分包人承担；发生重大伤亡及其他安全事故，分包人必须立即上报承包人，同时按业主和政府有关部门要求处理，并垫付相关费用积极处理事故，事故调查完毕后由事故责任方承担发生的费用。承包人、分包人对事故责任有争议时，应按政府有关部门的认定处理。4、工程价款及计量支付：合同单价中包括分包人完成该项目工程所需一切进退场费、临建费用、直接工程费、间接费、利润和税金筹一切费用。所有单价均为含税单价，税金3.25％由承包人代扣代缴……。5、在合同实施期间，分包人须为分包人投入到本合同工程中的所有人员（包括现场管理人员、雇佣人员及其他现场人员）购买人身意外伤害险和附加意外伤害医疗费用保险，由分包人自行购买，保险费用由分包人承担，并向承包人提供相关保险证。如发生人自意外伤害事故，一切费用由分包人承担等内容。约定《安全协议书》作为工程分包合同的附件，从2010年9月21日起至乙方承担的工程项目经甲方验收合格，人员撤离现场时止，对本单位施工、操作人员所发生的生产安全事故、乙方应立即报告甲方和有关部门，按照国家有关法律、行政法规对事故进行调查处理，并承担相应责任……。同日，原告以亭子口项目部名义与勇达劳务派遣公司签订《嘉陵江亭子口水利枢纽大坝标混凝土水平运输合同》及《安全协议书》，原告将混凝土水平运输分包给勇达劳务派遣公司。约定由勇达劳务派遣公司负责组织运输设备进行混凝土水平运输，设备进场费已包含在运输费用中，不另行计量支付，合同价款暂定为人民币928000元……（其他内容与被告红源物流公司的合同内容基本一致）。2011年9月26日，被告红源物流公司与被告邓建军签订了《嘉陵江亭子口工程砂石骨料、混凝土运输合同》，运输合同的主要内容为：“业主：中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部甲方：红源物流有限公司乙方：车主邓建军依照《中华人民共和国合同法》以及相关法律、法规，遵循平等、自愿和诚实信用的原则，双方有关运输事项协商一致，订立合同。一、运输沙石骨料：从葛洲坝料场运往武警地磅房倒料处，单价202元／吨（税后价）。二、运输混凝土：从拌合楼运至施工地点，以1.5公里为基础，每立方6.8元……。三、结算以及付款方式1、结算：每月20日止，21日起做结算。2、付款方式“甲方根据业主资金安排的多少，提取10％管理费，其余如实付给车主。四、油价7.35元／升，武警项目部加油在每月结算中扣除，可自行采购。五、甲、乙双方职责1、甲方负责协调外部关系，做好结算工作，下达运输计划，执行发放工资以及运输款。2、乙方必须服从甲方以及业主方安排，下达的任务、运输过程中条款、条例……。六、安全责任：由于乙方原因造成的安全事故或者其他事故，所产生的费用，由乙方负责……。八、违约……。此合同一式三份，甲乙方、业主方各执一份，合同签定之日起生效。业主：甲方（代表人）：高德秀（签名）乙方（代表人）：邓建军（签名）2011年9月26日”。2012年8月6日，被告邓建军驾驶机件不符合安全技术标准且未登记注册的红岩牌自卸货车从亭子口电站武警拌合楼往亭子口葛州坝料场方向行驶，伤者程钰智驾驶与准驾车型不相符合且未定期参加安全技术检验的川H165**号重型自卸货车从亭子口嘉陵江边料场往武警磅房方向行驶，16时30分，两车相对行驶至亭子口电站2号路1KM＋200M“警消中队”房前发生碰撞，致程钰智受伤，两车部分损坏的交通事故，经苍溪县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：邓建军驾驶机件不符合安全技术标准且未登记注册的机动车上道路行驶，在与对面来车会车时操作失误是发生本次事故的主要原因；程钰智驾驶与准驾车型不相符合且未定期参加安全技术检验的机动车上道路行驶是发生本次事故的次要原因。邓建军承担本次事故的主要责任，程钰智承担次要责任。邓建军所驾驶的货车系自有，未投保。程钰智，男，生于1952年2月2日，汉族，住苍溪县陵江镇汉昌路13号；受雇于勇达劳务派遣公司从事运输，准驾车型为C1，自卸货车系自有，2012年6月30日投保于中国太平洋财产保险公司苍溪支公司。程钰智受伤后，经广元永泰司法鉴定所进行伤情鉴定，于2013年3月18日作出永广司鉴所（2013）临鉴字49号《广元永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、程钰智重型颅脑挫伤致植物人状，其伤残等级为1级；2、程钰智需要完全护理依赖，护理人数为2人，护理时间19年；3、伤者现在仍然住院在苍溪县人民医院重症监护病房，每天的医药、护理、物理、支持疗法等费用约2000元，此费用鉴定之日起调解出院之日止。出院后，每天医药（预防感染）及物理疗法等治疗需费用约需150元，此费用调解出院之日起至两年内。4、需要残疾辅助用具费8560元。2013年4月27日，苍溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故损害赔偿调解书》，主要内容为：1、本次事故损害赔偿费用中程钰智的医疗费569114元中由邓建军在交强险限额范围内赔偿10000元；本次损害赔偿费用中的程钰智的残疾赔偿金340081元中由邓建军在交强险限额范围内赔偿110000元；本次损害赔偿费用中的车辆维修费62800元中由邓建军在交强险限额范围内赔偿2000元，合计由邓建军在交强险限额范围内赔偿122000元。2、除交强险限额范围内赔偿外，剩余费用1885232.62元，根据《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》由邓建军承担70％，即1319662.83元；由程钰智承担30％，即565569.79元。3、经各方协商，由中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部垫付1269000元，其余费用由程钰智一方承担。1269000元由中国人民武装警察部队水电第三总队第十支队实际支付。4、垫付费用的中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部有权向事故责任者及本次事故的连带赔偿责任者追偿等内容。同时查明，后经苍溪县公安局交通警察大队、苍溪县水电项目办、苍溪县安监局于2013年4月30日组织调解，由于被告红源物流公司、邓建军及勇达劳务派遣公司拒不到场，为了维护社会稳定、推进亭子口重点工程建设，原告武警水电八支队同意代表几方对程钰智的损失先行承担垫付责任。原告支付程钰智各种款项共计人民币1069000元。本院认为，被告邓建军驾驶机件不符合安全技术标准且未登记注册的机动车上道路行驶，发生交通事故造成程钰智的人身及财产损害，经公安交警部门确认负主要责任，应赔偿受害人程钰智70％的损失即1319662.83元，并已由原告武警水电八支队代为垫付1069000元的事实，有原告所举《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《协议》、《赔偿协议》、各项费用明细等证据所佐证，本院予以确认。原告代被告邓建军支付了赔偿款，与邓建军之间形成了债权债务关系，有权利向邓建军追偿，其请求邓建军返还垫付款的诉讼主张合法有据，本院予以支持。被告邓建军与被告红源物流公司之间系运输合同关系，因此，邓建军因交通事故造成程钰智的人身及财产损害，红源物流公司不应承担赔偿责任；被告红源物流公司的抗辩意见本院予以采信，原告请求红源物流公司返还垫付款的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债权人按照合同的约定或者依法照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告邓建军在本判决生效后十日内，向原告中国人民武装警察部队水电第八支队偿还人民币1069000元；二、驳回原告中国人民武装警察部队水电第八支队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14400元，由被告邓建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 唐 建代理审判员 刘 洪人民陪审员 何 俊二〇一五年十二月二十三日书 记 员 周如斯