广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地：广西陆川县温泉镇汇丰街29号（邮政局办公大楼）。
负责人黄红，副行长。
委托代理人杜汉柳，女，汉族，1986年4月出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工。
委托代理人陈日榕，男，广西玉洲律师事务所律�。
被告庞小波，男，1979年6月29日•出生，汉族，住广西陆川县，
被告黄燕，女，1978年10月10日出生，汉族，住广西陆川县，系庞小波妻子。
被告庞海强，男，1981年6月8日出生，汉族，住广西陆川县，
被告陈文英，女，1982年11月2日出生，汉族，住广西陆川县，系庞海强妻子。
被告庞海荣，男，1976年6月5日出生，汉族，住广西陆川县，
被告黄金清，女，1980年2月23日出生，汉族，住广西陆川县，系庞海荣妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告庞小波、黄燕、庞海强、陈文英、庞海荣、黄金清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序,于2017年3�28日公开开庭审理了本案。书记员钟霭珊担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人杜汉柳、陈日榕到庭参加诉讼，被告庞小波、黄燕、庞海强、陈文英、庞海荣、黄金清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行请求本院判令：1、被告庞小波、黄燕共同偿还贷款本金29430.72元给原告；2、被告庞小波、黄燕共同支付2016年11月14日之前的贷款利息2698.62元给原告；3、被告庞小波、黄燕共同支付2016年11月15日之后的贷款利息给原告（利息的计算方法：以29430.72元为基数，从2016年11月15日起按年利率18,2%计算至被告还清全部贷款本金之日止）。4、被告庞海强、陈文英、庞海荣、黄金清对上述第一至三项债务负连带清偿责任。对其诉讼请求，原告诉称，2015年6月11日被告庞小波、黄燕向原告提出贷款业务申请，同日被告庞小波、黄燕、庞海强、陈文英、庞海荣、苋金清出具《联保协议书》，承诺同意为被告庞小波、黄燕的30000元贷款债务承担连带保证责任。2015年6月25日，原告与被告庞小波、黄燕签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款30000元以用于采购饮料，贷款年利率14%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2015年6月16日依约发放30000元贷款给被告庞小波。被告庞小波夫妇从2015年10月出现逾期还环情况，借期届满后，经原告多次催收仍拒绝还款，被告庞海虽、陈文英、庞海荣、苋金清也不原承担保证责任。至2016年11月14日，被告庞小波、黄燕只归还了3598.38元，尚欠贷款本金29430.72元，利息及罚息2698.62元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、结婚证、户口簿，证明被告的诉讼主体资格。3、中国邮政储蓄银行《小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、原告工作人员与被告合影照片，证明原被告主体资格，证明2015年6月11日，被告庞小波、黄燕向原告申请贷款5万元，证明2015年6月25日，原告与本案全体被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定全体被告对联保小组成员的债务承担连带清偿责任，证明2015年6月25日，原告与被告庞小�、黄燕签订《小额贷款借款合同》一份，约定了借款数额3万元和借款利率、期限、还款方式、违约责任等。4、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、还款计划表、被告指定的放款（还）账户变动明细表，证明2015年6月26日，原告将贷款3万元发放到被告庞小波指定的账户，证明借款期限届满后，被告庞小波指定的还款账户没有余额，致使原告一直无法足额划收把被告应当归还的贷款本息，证明被告庞小波、黄燕逾期未还款，应当承担相应的违约责任，证明在被告庞小波、黄燕不履行还款义务时，被告庞海强、陈文英、庞海荣、黄金清作为保证人，应当对被告庞小波黄燕所负债务承担连带清偿责任。5、最新的庞小波还款账户变动明细表，证明2016年11月1日庞小波还了569.28元本金。
被告庞小波、黄燕、庞海强、陈文英、庞海荣、黄�清未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞小波、黄燕、庞海强、陈文英、庞海荣、黄金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告庞小波与黄燕、被告庞海荣与黄金清、被告庞海强与陈文英系夫妻关系。2015年6月11日，被告庞小波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行提出贷款业务申请，被告黄燕在申请表的配偶处签名。同日被告庞小波、庞海强、庞海荣出具《联保协议书》，承诺同意为被告庞小波的30000元贷款债务承担连带保证责任，同时被告黄燕、陈文英、黄金清在联保小组成员的配偶处签名同意联保小级成员的保证行为及对联保协议项下的义务承担共同还款责任。2015年6月25日，原告与被告庞小波签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款30000元以用于采购饮料，贷款年利率14%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，同时被告黄燕在借款合同的借款人配偶处签名。合同签订后，原告于2015年6月16日依约发放30000元贷款给被告庞小波。被告庞小波取得借款后，从2015年10月出现逾期还环情况，借期届满后，经原告多次催收仍拒绝还款，被告庞海虽、陈文英、庞海荣、苋金清也不原承担保证责任。至2016年11月14日，被告庞小波、黄燕只归还了借款本金569.28元及利息3598.38元，尚欠贷款本金29430.72元，利息2698.62元。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被告庞小波签订的《小额贷款借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告庞小波发放贷款30000元，但被告庞小波取得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告庞小波所负的债务是在被告庞小波、黄燕夫妻关系存续期间发生的，在被告无证据证明原告同意或知道该债务为被告庞小波个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告庞小波、黄燕两人的夫妻共同债务。原告请求被告庞小波、黄燕还所欠借款本息，合理合法，应予支持。本案中，被告庞海强、庞海荣为庞小波的借款担保人,应按合同约定承担担保责任，被告陈文英、黄金清作为联保小组成员的配偶同意承担连带清偿责任，所以原告请求被告庞海强、陈文英、庞海荣、黄金清对庞小波、黄燕的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告庞小波、黄燕返还借款本金29430.72元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行。
二、被告庞小波、黄燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行支付借款利息（利息计算方法：1、2016年11月14日前的利息2698.62元；2、以借款本金29430.72元为基数，从2016年11月15日起至债务履行完毕止止，按年利率18.2%计算。）
三、被告庞海强、陈文英、庞海荣、黄金清对被告庞小波、黄燕的上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行承担连带清偿责任。
本案案件受理费603元（原告已预交305元），由被告庞小波、黄燕、庞海强、陈文英、庞海荣、黄金清负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费603元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
代理审判员 万春柳
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年四月××日
书 记 员 谢金汛