wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第164号
原告顾某某。
被告楼某某。
委托代理人沈某某。
原告顾某某与被告楼某某劳务合同纠纷一案，于2012年3
月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
翁璐娴独任审判，于2012年3月21日公开开庭审理了本案。原
告顾某某、被告楼某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日至12月20日，原告为被告工作
，被告拖欠原告劳动报酬100000元未支付。被告出具欠条一份
，承诺项目开工后一年内付清。原告向被告催讨，被告均未支
付。故诉讼法院判令：被告立即支付原告劳动报酬100000元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了欠
条作为证据。
被告辩称，拖欠原告劳动报酬是事实，请求法院依法判
决。
本院经审理，认定事实如下，原告为被告提供劳务。201
1年12月20日，被告向原告出具欠条一份，拖欠原告劳动报酬
共计100000元，承诺在被告项目开工后一年内付清。原告多次
催讨，被告均未支付，故纠纷成诉。上述事实有下列证据证明：1.欠条；2.当事人陈述。
本院认为，原告与被告均为自然人，原告提供一定的劳
动，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公
平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳动报
酬。被告将应支付原告的劳动报酬以欠条形式出具，可视为原
、被告之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告按照欠条
内容履行义务。被告承诺项目开工后一年内支付原告劳动报酬
，但欠条未明确指出是哪一项目开工后一年内付清，属于履行
期限不明确，原告可随时要求被告履行。原告起诉前已经多次
催讨，给予被告必要的准备时间。综上所述，被告应立即支付
原告劳动报酬100000元。据此，本院依照《中华人民共和国民
法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第
六十二条第四款之规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效之日起十日内支付给原告顾某
某劳动报酬人民币100000元。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 方依云
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1933号
原告：石浩然，济宁市兖州区一中教师。
委托代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：谷传印，济宁市兖州网通公司职工。
原告石浩然诉被告谷传印民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告石浩然及其委托代理人卞传贤，被告谷传印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石浩然诉称，2013年9月1日，被告谷传印因急需现金，向原告石浩然借�人民币肆拾万元整，借期十二个月，在2014年9月1日前一次性还清全部借款；同时约定，按月付息，每月1日前付息陆仟元整。上述借款于2014年9月1日到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未向原告偿还任何本金；另被告仅于2013年12月前按月足额支付了利息，2014年1月至今仅支付利息壹万柒仟元整。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定，特诉至贵院，请求：1、判令被告给付原告借款人民币肆拾万元整；2、判令被告给付原告上述借款的利息共计壹拾万零叁仟元整（从2014年1月起至2015年8月止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谷传印辩称，我借原告的钱是事实，但是借款本金及利息我都全部还清了。我本人不欠石浩然一分钱，本金还清了利息能不还吗？利息有时给3000元，有时给6000元；有的是从银行转账，有的是给的现金。
经审理查明，原告石浩然主张，2013年9月1日，被告谷传印因急需现金，向原告石浩然借款人民币400000元，借期十二个月，在2014年9月1日前一次性还清全部借款；同时约定，按月付息，每月1日前付息6000元。上述借款于2014年9月1日到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未向原告偿还任何本金；另被告仅于2013年12月前按月足额支付了利息，2014年1月至今仅支付利息17000元。为证明自己的主张，原告提交了2013年9月1日借据一份，证明被告谷传印借原告款400000元的事实。被告谷传印质证意见为：借条中签名是本人签的，但是借款已全部还清，本金及利息均已还清。被告提交了2014年7月19日兖州市农村信用合作社汇款账单一份，证明被告偿还原告402000元。原告予以认可。被告主张利息已经全部还清，其未提交证据。原告主张被�2014年1月支付利息17000元，被告不予认可，称该17000元的利息是替谷新民偿还的200000元借款的利息，与这400000元借款无关。原告于2015年8月14日起诉，要求判令被告偿还借款本金400000元及利息103000元（从2014年1月起至2015年8月止，利率按月息1.5%计算）。
上述事实，主要根据原、被告提供证据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系收法律保护。本案中原告提交的2013年9月1日借据载明了被告借原告款400000元的事实。被告提交的2014年7月19日兖州市农村信用合作社汇款账单证明被告偿还原告402000元，原告予以认可，本院予以确认。原告另要求被告偿还按约定月利率1.5%从2014年1月至2015年8月期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告主张利息已全部还清，其未提交证据，本院不予采信。被告另主张其2014年偿还原告利息17000元，系偿还谷新民借款200000元的利息，与本案无关，原告未予否认，本院予以采信。被告2014年1月偿还2000元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谷传印于本判决生效之日起十日内给付原告石浩然借款利息（自2014年1月起至2015年8月止）118000元。
二、驳回原告石浩然的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，由原告石浩然负担6759元，被告谷传印负担2071元，因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 崇宏艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第446号
上诉人（原审被告）张春华。
被上诉人（原审原告）青岛七彩锦国际商贸有限公司。
上诉人张春华因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人主张的借贷关系根本不存在，被上诉人滥用诉权，本案应与青岛市中级人民法院审理的（2013）青民二（商）初字第51号进出口代理合同纠纷合并审理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送青岛市中级人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，上诉人（原审被告）张春华的住所地在上海市闵行区＊＊＊弄＊＊＊室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第265号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人刘国峰，男，1974年3月12日生，汉族。
被执行人张景泉，男，1975年7月22日生，汉族。
被执行人李树庆，男，1973年5月18日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人刘国峰、张景泉、李树庆借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年八月十日
书记员 杨 政
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第63号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告赵华，成年人，农民。
被告王艳利，成年人，农民。
被告赵寒冰，成年人，农民。
被告路启沾，成年人，农民。
被告张怀兴，成年人，农民。
被告张爱云，成年人，农民。
被告张国亮，成年人，农民。
被告张海灵，成年人，农民。
被告邱采梅，成年人，农民。
被告张银起，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告赵华、王艳利、赵寒冰、路启沾、张怀兴、张爱云、张国亮、张海灵、邱采梅、张银起金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费985元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第90号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人王孟孟，男，住鄄城县。
被执行人吕芬芬，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年8月31日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年2月4日作出的鄄城费征字（2015）0765号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0765号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人王孟孟、吕芬芬未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0765号社会抚养费征收决定，向被执行人王孟孟、吕芬芬征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0765号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0765号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王孟孟、吕芬芬在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王庆锋
二〇一五年九月一日
书 记 员 张玉燕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00597号
原告：李建立，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山市歙县基督教三自爱国运动委员会，住所地安徽省歙县。
被告：张升达，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告李建立诉被告黄山市歙县基督教三自爱国运动委员会、张升达义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告李建立于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建立撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 洪声润
二〇一四年五月三十日
书记员 潘 敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1179号
原告贾某甲，农民。
被告李某，农民。
委托代理人郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告贾某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告李某及其委托代理人郭成金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：我和被告李某在一起打工时相识，不久建立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子贾某乙。在共同生活期间，被告不履行做妻子的义务，对我感情不忠实，虽经我多次规劝，被告仍然不改正。我认为我与被告的夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称：原告所诉不实，我与原告的夫妻感情很好，不同意离婚。我与原告在一起打工自由恋爱，婚姻基础好，原告说我对他感情不忠实，夫妻感情彻底破裂，纯粹是原告未达到。我与原告贾某甲夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
审理查明，2003年原告贾某甲与被告李某在青岛一起打工时相识，不久建立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子贾某乙。婚初感情尚可，后因生活琐事原、被告曾发生矛盾。2012年3月原、被告开始分居生活，现婚生子贾某乙随被告一起生活。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告贾某甲与被告李某经自由恋爱同居生活后自愿登记结婚，婚后生育一子。原、被告的婚姻基础是好的。原、被告自愿登记结婚后，双方相互猜疑较重，沟通较少，有时因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响。但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原、被告都应该珍惜多年的情义，为了未成年的孩子能健康成长。只要原、被告双方相互关爱，相互体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年八月十九日
书记员 王胜香
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01748号
罪犯屈智，曾用名“张伟”，小名“岁牛”，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍所在地为陕西省吴起县薛岔乡郭畔村小木界村民小组。因抢劫罪经陕西省志丹县人民法院于2006年12月13日以（2006）志刑初字第107号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2006年9月25日至2016年9月24日止。判决发生法律效率后交付执行。于2006年12月27日送红石岩监狱服刑改造，服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）延刑执字第331号刑事裁定，对罪犯屈智减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2014年9月24日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯屈智确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守规章制度。特别在担任打饭工期间，能遵守劳动纪律，平均分配食物，清扫监舍卫生，圆满地完成了各项劳动任务。该犯罚金未交付。该犯自2012年3月至2014年4月计分考核累计获1275分。
经审理查明，罪犯屈智在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1275分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯屈智在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯屈智准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05821号
上诉人（原审被告）北京清尚建筑装饰工程有限公司，工商注册地北京市怀柔区南大街6号楼二层。
法定代表人吴晞，董事长。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡崇兵，男，1973年8月15日出生。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京清尚建筑装饰工程有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪经济开发区商业城汇贤公寓3号楼2单元201。
负责人曹静杰，经理。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
上诉人北京清尚建筑装饰工程有限公司（以下简称清尚公司）因与被上诉人胡崇兵、北京清尚建筑装饰工程有限公司本溪分公司（以下简称本溪分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00722号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
胡崇兵在一审中起诉称：2011年10月11日，胡崇兵与本溪分公司签订《工程施工专业承包合同》，约定本溪分公司将本溪药都博物馆清工包辅料承包给胡崇兵。之后胡崇兵完成施工，2012年1月5日施工完成验收，双方确认最终结算金额为2145274元。清尚公司支付了大部分款项，但对于保修金107000元拖延不付。本溪分公司系清尚公司开办的分公司，没有注册资本，清尚公司应对本溪分公司的债务承担民事责任。为此，胡崇兵诉至一审法院，请求判令清尚公司、本溪分公司连带支付胡崇兵工程款等。
一审法院向清尚公司、本溪分公司送达起诉状后，清尚公司、本溪分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，清尚公司、本溪分公司认为涉案合同为本溪分公司与胡崇兵签订，本溪分公司虽未取得法人资格，但为清尚公司依法设立并取得了营业执照的分支机构，具备独立的人事系统与财产，因此清尚公司不应承担赔偿责任，非本案适格被告；即使清尚公司为本案适格被告，但该公司的主要营业地或者主要办事机构位于北京市海淀区农大南路1号院7号楼，并非在北京市怀柔区行政范围内；且涉案合同履行地为辽宁省本溪市，故北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地未在北京市怀柔区行政管辖范围内，清尚公司、本溪分公司的主要营业地或者主要办事机构亦未在北京市怀柔区行政管辖范围内，故一审法院对本案不具有管辖权，清尚公司、本溪分公司提出的管辖权异议成立。综上，一审法院裁定：原审被告清尚公司、本溪分公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
清尚公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、胡崇兵与本溪分公司签订《工程施工专业承包合同》，该合同双方是胡崇兵和本溪分公司，胡崇兵与清尚公司无合同关系，不应在清尚公司住所地法院起诉。二、胡崇兵应以本溪分公司为被告，清尚公司不是适格被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第40条规定：民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；（9）符合本条规定条件的其他组织。第41条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。三、本案应适用合同履行地管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。综上，清尚公司认为，北京市怀柔区人民法院、北京市海淀区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省本溪市溪湖区人民法院审理。
胡崇兵同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，胡崇兵系依据其与本溪分公司签订的《工程施工专业承包合同》等证据向清尚公司、本溪分公司提起的本案诉讼，请求判令清尚公司、本溪分公司连带支付胡崇兵工程款等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，虽然原审被告清尚公司在工商行政管理部门登记的住所地为北京市怀柔区南大街6号楼二层，但经一审法院前往上述地址调查，上述地址并无清尚公司及其营业场所。诉讼中，清尚公司主张其实际经营地在北京市海淀区农大南路1号院7号楼，胡崇兵对此予以认可，故北京市海淀区是清尚公司的住所地。一审法院裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理并无不当。清尚公司关于本案应由辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。清尚公司关于其不是本案适格被告的问题，因不属本院现阶段审理管辖权异议案件的范围，故本院不予审查。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初102号
原告新泰市楼德商砼有限公司。住所地新泰市楼德镇新庄村。
法定代表人苏长征，总经理。
委托代理人徐希奇，新泰市宫里镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地新泰市杏山路***号。
负责人王雪芹，总经理。
委托代理人侯祥，城镇居民。
原告新泰市楼德商砼有限公司（以下简称楼德商砼）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称新泰太平洋）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐希奇、被告委托代理人侯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼德商砼诉称，2015年6月18日葛圣刚不慎从铁梯上跌落，后经医院抢救无效死亡，原告先期与死者的家属达成了补偿协议，并就葛圣刚在被告处投保的意外保险理赔款由原告先期垫付，死者的保险受益人已书面通知了被告将该理赔款债权转让给了原告。请求依法判令被告赔付因葛圣刚意外死亡赔偿款80000元；诉讼费用由被告负担。
被告新泰太平洋辩称，本案保险合同的受益人将其权利转让给原告，未通知保险公司，因此，保险公司不承担赔偿责任；另根据原告的职业类别为五类职业，其理赔金额应当按10%计算赔偿。
经审理查明，2014年9月12日，原告楼德商砼为其职工葛圣刚向被告新泰太平洋投保个人人身意外伤害综合保险（100元2013版，山东地区用）随心保卡两份，每份中意外伤害身故保险金额人民币40000元，身故受益人为法定继承人，保险期限自2014年9月18日零时起至2015年9月17日24时止。
2015年8月30日15时许，葛圣刚与朱洋洋等人在原告后院内操作室打牌，后二人发生争执相互推搡，均从操作室铁梯上摔落到水泥地面上，二人被送往新泰市第三人民医院救治无效于当日死亡。事故发生后，原告向被告报险。葛圣刚系原告全自动搅拌机操作员，生前已经离婚，亦无子女，2015年9月9日，原告与葛圣刚的父母葛叶民、马宗美达成协议，支付补偿款400000元，该数额中包含保险公司应支付的由原告统一购买的保险赔付款。同年9月9日和11月4日，葛叶民、马宗美出具收条证实收到全部补偿款，并于同年12月3日给被告邮寄通知声明，内容主要为将葛圣刚的死亡赔偿保险金转让给原告。庭审中被告认可原告起诉前已向其申请理赔，因理赔数额有争议而未赔付。被告主张按保险条款中记载的不同职业类别保险金额的理赔比例，被保险人从事的类别赔偿比例为10%。原告称保险卡由被告业务员操作激活，不知保险条款的内容，被保险人的职业类别不属保险条款中的危险行业。被告亦未再进行举证。
上述事实，由原被告双方的陈述及原告提交的保险卡、查询保险卡信息、新泰市公安局楼德派出所接处警证明、泰安市岱岳区良庄镇南宋村村民委员会证明、新泰市第三人民医院门诊病历、居民死亡殡葬证、死亡证明、火化证明、常住人口登记卡、离婚协议书、补偿协议书、收据、通知声明、快递单及被告提交的保险条款等证据在卷佐证。
本院认为，原告楼德商砼为葛圣刚向被告新泰太平洋购买随心保保险卡两份，该两份保险卡已被激活使用，应当作为被告理赔的依据。保险期间内，葛圣刚意外死亡发生保险事故，原告已经通知被告，后原告对葛圣刚的法定继承人葛叶民、马宗美作出补偿，二人将该保险理赔权转让给原告，并已通知被告，且原告也已向被告申请理赔，该债权转让对被告发生效力。保险卡信息记载每份意外身故保险金40000元，原告请求被告支付因葛圣刚死亡保险金80000元，本院予以支持。被告辩称不知受益人将权利转让与查明事实不符，本院不予采纳；主张依被保险人职业类别按比例赔付，因其没有证据证实已向投保人交付保险条款或由被保险人亲自激活保险卡已知投保须知、保障责任及保险条款等内容，且保险条款中的职业类别与被保险人并不相符，本院亦不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内给付原告新泰市楼德商砼有限公司保险金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一六年二月四日
书记员 刘梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初888号
原告黄某。
委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 齐松涛
二〇一六年三月十一日
书记员 毕研超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第353号
原告：何家伟，男，1968年出生。
委托代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告：陈国文，男，1967年出生。
原告何家伟诉被告陈国文租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告何家伟撤回起诉。
案件受理费减半收取即4781元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一五年七月二十日
书记员 麦小英
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00139号
上诉人（一审原告）李群娃，女，1942年出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人解淑敏，女，1970年出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系李群娃、解永忠之女，解世军之姐。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人李柳身，该市市长。
委托代理人程学录，男，洛阳市新区国土环保局工作人员。
委托代理人刘建伟，河南万基律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人孙延文，该区区长。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师，
委托代理人吴梦松，男，洛阳市洛龙区人民政府法制办工作人员。
李群娃诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）、洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政征收一案，李群娃不服三门峡市中级人民法院作出的（2014）三行初字第00022号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李群娃的委托代理人解淑敏，洛阳市政府的委托代理人程学录、刘建伟，洛龙区政府的委托代理人耿虎、吴梦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：洛阳市人民政府申报农村集体土地共计199.0863公顷用于城市建设，经国务院批准，中华人民共和国国土资源部作出国土资函（2006）734号《关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准申报的土地转为建设用地并办理征地手续用于城市建设。2007年3月5日，洛龙区政府依据上述批复，发布征地公告，征地范围包括青阳屯村的耕地。李群娃不服该土地征收行为提起行政诉讼，请求确认洛阳市政府、洛龙区政府征收行为违法并承侵权赔偿责任。
三门峡市中级人民法院一审查明，2003年10月16日，河南省国土资源厅以豫国土资函（2003）539号《关于洛阳市2003年度第四批城市建设用地的函》致函洛阳市人民政府：经河南省人民政府上报国务院批准，国土资源部下达国土资函（2003）357号《关于洛阳市2003年度第四批城市建设农用地转用和土地征收的批复》，同意洛阳市转用并征收农村集体农用地130.7308公顷（全部为耕地），征用农村集体建设用地6.0183公顷，共计136.7491公顷，用于城市建设。2003年10月28日，洛龙区政府依据该批复发布洛阳市2003年度第三批次（批准文件是第四批）建设用地征地公告，征地范围包括青阳屯村的耕地。2004年1月18日，洛龙区国土资源局发布了《关于古城乡青阳屯村征地补偿安置方案的公告》。2003年5月至2006年5月，洛龙区国土资源局与古城乡青阳屯村委签订了七份征地补偿协议书，且已履行。
三门峡市中级人民法院一审认为，原告特别授权代理人当庭表示放弃“承担侵权所致政府赔偿”的诉讼请求，不违反相关法律规定，予以准许；根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许”之规定，原告代理人在庭审中增加的“核算土地补偿款或就青阳屯村耕地补偿、安置存在的问题出台补救措施”的诉讼请求不予准许。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，组织实施涉案土地征收的行政机关应是发布征地公告的县级以上地方人民政府。本案中，洛龙区政府依据国土资源部国土资函（2003）357号《批复》发布建设用地征地公告，征地范围包括青阳屯村的耕地，证明洛龙区政府组织实施了涉案土地的征收，是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收其他土地超过七十公顷的，由国务院批准。本案包括青阳屯村耕地征收所涉土地已达136.7491公顷，依法应由国务院批准，且经国务院批准，决定征收涉案土地的国土资源部国土资函（2003）357号《关于洛阳市2003年度第四批城市建设农用地转用和土地征收的批复》不是洛阳市政府作出的。综上，李群娃起诉要求确认洛阳市政府、洛龙区政府征收青阳屯村耕地违法。但洛阳市政府没有也无权作出涉案耕地的征收决定，洛阳市政府不是适格被告。洛阳市政府主张的理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第三项、第十九条、第四十一条第四项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条、第三十二条第二款之规定，裁定驳回李群娃的起诉。
李群娃不服一审裁定，向本院上诉称，1、洛阳市政府、洛龙区政府嫁接国土资源部国土资函（2006）734号《批复》发布洛阳市2006年度第一批次建设用地征地公告，征地批复的明细表是伪造，洛阳市政府、洛龙区政府对青阳屯村的耕地征收违法；2、安置补偿标准及方案不符合法律规定，洛龙区政府与古城乡政府签订的拆迁补偿协议无效；3、一审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。请求撤销一审裁定，重新审理并判决确认洛阳市政府、洛龙区政府征收行为违法，认定拆迁补偿协议无效并责令洛阳市政府、洛龙区政府作出合理补偿。
洛阳市人民政府辩称，1、对洛阳市洛龙区集体土地的征收，系依法经河南省人民政府上报国务院批准的，李群娃将洛阳市政府列为被告没有事实和法律依据；2、李群娃诉称洛龙区古城乡人民政府2008年2月将青阳屯村农民宅基地上的房产予以强制拆除，但李群娃直到2014年才向人民法院提起行政诉讼，早已超过法律规定的起诉期限；3、李群娃诉称征地的相关政府文件虚假，没有任何事实依据。一审认定事实清楚，裁判正确，李群娃的起诉没有事实依据和法律依据，请求维持一审，驳回上诉。
洛龙区政府辩称，1、青阳屯村的宅基地属于青阳屯村农民集体所有，李群娃对被征收的青阳屯村的宅基地没有所有权，对青阳屯村的土地征收不具备原告的主体资格；2、本案被诉具体行政行为系2003年和2007年作出，洛龙区政府分别于2003年10月28日和2007年3月5日发布了征地公告，但其起诉的时间为2014年8月14日，已超过法律规定的起诉时效；3、本案被诉具体行政行为，经国务院批准，并由国土资源部下达批复，洛龙区政府是组织实施，该征收行为符合法律规定。4、李群娃增加的核定拆迁补偿款的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，其诉讼请求没有事实和法律依据，一审认定正确，请求维持一审裁定、驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案被诉的土地征收行政行为，是由国务院批准，并经国土资源部作出批复由洛龙区政府组织实施，作出对青阳屯村土地征收行政行为的行政主体不是洛阳市政府和洛龙区政府，其不是本案适格被告。李群娃对土地征收行为不服以洛阳市政府和洛龙区政府为被告提起行政诉讼，不符合行政诉讼法的起诉条件，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认为洛龙区政府是本案适格被告的理由不当，应予纠正，一审程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋雅芳
审判员 段励刚
审判员 荆向丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 方
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5955号
原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县解放东路壹品城邦四号楼二楼。
主要负责人：赵伯骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡笑学，女，汉族，该公司员工。
被告：王凌云，女，汉族，住丰县。
原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告王凌云物业�务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 刘科
二〇一七年十二月六日
书记员 刘燃
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初125号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年9月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。因犯抢劫罪于2006年12月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2007年9月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年1月27日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人韩某某于2014年11月11日20时10分许，醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，沿一条东西路由西向东行至莱州市夏邱镇供电所门前处，与黄某某顺行停驶的一辆黑BR96**／黑BJ0**号重型低平板半挂车相碰撞，造成两车损坏，致被告人韩某某伤。2014年11月14日，经鉴定，被告人韩某某的血液中检验乙醇成分，含量为149mg／100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人韩某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院予以惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月11日20时10分许，被告人韩某某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿一条东西路由西向东行至莱州市夏邱镇供电所门前处，与黄某某顺行停驶的黑BR96**／黑BJ0**号重型低平板半挂车相碰撞，造成两车损坏，致被告人韩某某闭合性腹部损伤、肝挫裂、11冠折等伤。经莱州市公安局法医鉴定，被告人韩某某的血液中检验乙醇成分，含量为149mg／100ml。经莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某某驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未降低行驶速度、未按规定戴安全头盔的违法行为相比黄某某未按规定停车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定韩某某承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。
（2）常住人口详细查询结果单、身份证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、合格证、保险单，分别证实被告人韩某某的身份、车辆情况及未查询到被告人已取得机动车驾驶资格；黄某某驾驶资格及车辆情况。
（3）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人韩某某驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未降低行驶速度、未按规定戴安全头盔的违法行为相比黄某某未按规定停车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定韩某某承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任。
（4）住院病案，证实被告人因交通事故受伤情况。
2、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
3、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告二份，分别认定被告人韩某某的血液中检出乙醇成分含量为149mg／100ml血液；黄某某的血液中未检出乙醇成分。
4、被告人供述
被告人韩某某的供述与上述事实及证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，且有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任的酌定从重处罚情节。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 秦盛美
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 昊
—4—
—5—
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2609号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 荚振坤
二〇一七年九月七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7055号
原告刘桂香。
被告张新友。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告刘桂香与被告张新友、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告刘桂香、被告张新友及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司之委托代理人谢朝虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香诉称，2015年8月15日11时35分许，被告张新友驾驶津G×××××吉利牌小型客车，沿汉港公路由北向南行驶至汉港公路100米处，车辆左侧前部与原告驾驶的车牌号为津N×××××现代牌小型客车右侧后部发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队认定，被告张新友负事故的全部责任。双方就赔偿问题未能达成一致，故原告起诉要求：一、判决被告赔偿原告车辆损失1350元、鉴证费200元，合计1550元；二、诉讼费用由被告承担。
原告刘桂香为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证实被告张新友负事故全部责任。
二、机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车保单复印件各一份，证实被告张新友所有的津G×××××吉利牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修费发票，证实原告的车辆损失为1350元。
四、鉴证费发票，证实原告支出鉴证费200元。
五、机动车行驶证复印件及驾驶证复印件，证实津G×××××吉利牌小型客车所有人系被告张新友，被告张新友具备驾驶资格。
被告张新友辩称，交通事故属实，认可负事故全部责任，但车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保，原告的损失应当由该保险公司负责赔偿。
被告张新友未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告张新友所有的牌照号为津G×××××小型客车确在该公司投保，对于原告合理的损失同意在保险限额内予以赔偿。原告主张的车辆损失过高，鉴证费不属于保险理赔范畴。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年8月15日11时35分许，被告张新友驾驶其本人所有的津G×××××吉利牌小型客车，沿汉港公路由北向南行驶至汉港公路100米处，车辆左侧前部与原告驾驶的其本人所有的津N×××××现代牌小型客车右侧后部发生接触，造成双方车辆受损的交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队认定，被告张新友负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心认定，原告车辆损失为1350元，原告支付鉴证费200元。
另查，2014年7月24日，被告张新友为其所有的津G×××××吉利牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年10月20日至2015年10月19日，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张新友忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，作为事故车辆所有人，应对原告产生的车辆损失1350元、鉴证费200元予以赔偿。由于该事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，因此，该保险公司应当按照保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，故被告张新友无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告刘桂香车辆损失1350元、鉴证费200元，合计1550元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马学露
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第68号
原告任美芳，女，汉族，住平潭县。
被告林辅英，男，汉族，住平潭县。
被告林月宋，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告任美芳与被告林辅英、林月宋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出对被告林月宋的财产进行诉讼保全的申请，并提供原告名下的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对任美芳名下的坐落于平潭县潭城镇万宝东路北侧房产予以查封。查封期限为二年，查封期间，不得转让、抵押。
二、对林月宋名下的坐落于平潭县潭城镇万宝路南侧房产予以查封。查封期限为二年，查封期间，不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判长陈爱心
审判员 任魁钰
审判员 曾国亮
二〇一四年九月三日
书记员 高华燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第191号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月4日晚上，被告人朱某伙同他人（另案处理）至宁波市鄞州区石碶街道食品街48-52号来发大食堂门口，用石块将该店玻璃门砸碎后进入店内，窃得黑色收银机一台，发现收银机内无钱款后将其丢弃。
同日晚上，被告人朱某又伙同他人至鄞州区洛兹广场2期18号“咖啡陪你”咖啡店，用石块将该店玻璃门砸碎后进入店内，窃得收银机内的现金人民币1650元。
随后，被告人朱某又伙同他人至鄞州区雅戈尔大道132号海澜之家专卖店，推门入内，窃得三件上衣和三条长裤。
2014年11月1日13时30分许，被告人朱某在浙江省湖州市开发区康山街道京京网吧内被抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人舒某、王某的证言，指认现场笔录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人朱某退赔违法所得给相关被害单位及被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年一月十九日
代书记员 阮雪蕾
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执784号
申请执行人:陈玉莲。
被执行人:黄勇强。
被执行人:谢玉静。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人黄勇强，谢玉静的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年三月十五日
书记员 廖文超
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第1622号
原告涂道群，女，生于1964年11月7日，汉族，四川省泸县人。
委托代理人吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告杨眷明，男，生于1957年12月2日，四川省长宁县人。
被告胡小江，男，生于1968年9月2日，四川省兴文县人。
被告合江县嘉和物流有限公司。
住所地：四川省泸州市合江县石龙乡罗坝滩场上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
住所地：泸州市江阳区连江路三段*号。
负责人张骏，经理。
委托代理人张莉，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙。
负责人吴旭波，经理。
委托代理人黄宇，该公司员工。
原告涂道群与被告杨眷明、胡小江、合江县嘉和物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司及第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂道群的委托代理人吴若冰，被告杨眷明、胡小江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人张莉及第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人黄宇到庭参加诉讼，被告合江县嘉和物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂道群诉称，2012年3月22日，被告杨眷明驾驶川QC08**号小轿车（搭乘涂道珍、涂道群）从江安县大井镇往红桥镇方向行驶，当行至Q25县道36KM＋100M处时，因雨天行车，对路面情况观察不够仔细，操作不当，与江安县红桥镇往大井方向行驶的被告胡小江驾驶的川E270**中型自卸货车发生碰撞。造成一起当事人杨眷明，乘车人涂道珍和涂道群受伤，两车部分受损的交通事故。经江安县公安局交通管理大队认定，当事人杨眷明承担全部责任，当事人胡小江和乘车人涂道珍、涂道群无责任。事故发生后，原告涂道群先后在江安县中医院、长宁县舒康医院住院治疗。原告涂道群伤情被司法鉴定机构评定为拾级伤残。川E270**号中型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保交强险。川QC08**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保车上人员责任险（乘客）4座×5万元／座。为维护合法权益，特起诉要求被告及第三人赔偿原告医疗费16355.7元、住院伙食补助费1755元、护理费4680元、误工费7480元、残疾赔偿金12257.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费500元，共计46727.9元。
被告杨眷明辩称，川QC08**号小轿车在第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保车上人员责任险（乘客）、不计免赔险等，故中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告胡小江未发表答辩意见。
被告合江县嘉和物流有限公司未予答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，被告胡小江驾驶的川E270**号中型自卸货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据江安县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，胡小江无责任。因此在此交通事故中，我公司只在无责范围内承担赔偿责任。
第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称川QC08**号小轿车在我司投保了交强险和商业险。但是在此案中，我公司只在商业保险约定范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月22日，被告杨眷明驾驶川QC08**号小轿车（搭乘涂道珍、涂道群）从江安县大井镇往红桥镇方向行驶，当行至Q25县道36KM＋100M处时，因雨天行车，对路面情况观察不够仔细，操作不当，与江安县红桥镇往大井方向行驶的被告胡小江驾驶的川E270**中型自卸货车发生碰撞。造成一起当事人杨眷明，乘车人涂道珍和涂道群受伤，两车部分受损的交通事故。经江安县公安局交通管理大队认定，当事人杨眷明承担全部责任，当事人胡小江和乘车人涂道珍、涂道群无责任。原告涂道群受伤后，被送往江安县中医院治疗6天，用去医疗费3998.5元。后转入长宁县舒康医院继续治疗，诊断为：1、右膝半月板损伤；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗111天后好转出院，用去医疗费12357.2元。经宜宾高州司法鉴定所司法鉴定：涂道群右膝半月板损伤致右膝功能障碍评定为拾级伤残。另查明，被告胡小江驾驶的川E270**号中型自卸货车行驶证登记车主为合江县嘉和物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。被告杨眷明驾驶的川QC08**号小轿车在第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保车上人员责任险（乘客）、不计免赔险等。事故发生后，在交通事故伤者涂道珍提起的诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司支付赔偿款12000元。在诉讼中，第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司同意将车上人员责任险在本案中一并处理。
上述事实，有江安县公安局交通管理大队第51152320120600025号道路交通事故认定书，原告涂道群在江安县中医院的住院病历、医药费发票，长宁县舒康医院的住院病历、医药费发票，宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，川QC08**号小轿车的商业险保单，川E270**号货车的机动车交通事故责任强制险保单以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告杨眷明驾驶川QC08**号小轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持，但对原告主张赔偿的过高部分不予支持。原告涂道群因交通事故造成的损失为：医疗费16355.7元、住院伙食补助费1755元（117天×15元／天）、护理费4680元（117天×40元／天）、误工费4680元（117天×40元／天）、残疾赔偿金12257.2元（6128.6元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，交通费200元，共计43627.9元。由于川QC08**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保车上人员责任险（乘客）、不计免赔险等，故中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告涂道群各项损失43627.9元。
二、驳回原告涂道群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费960元，由被告杨眷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 苏永华
二〇一三年一月九日
书 记 员 陈 平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00164号
原告李祖良。
委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告关国华。
原告李祖良诉被告关国华土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，由审判员林聚明独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李祖良的委托代理人刘杰，被告关国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖良诉称，2009年10月28日，我将我拥有使用权的位于双沟镇韦庄村三组316国道旁的3亩土地租赁给被告关国华，租赁期5年，合同到期前已通知了被告土地不再租赁。到期后，我找被告交付土地，被告以各种理由推诿，至今不予交付租赁的土地。请求依法判令被告及时交付租赁已到期的土地，并承担本案诉讼费。
被告关国华答辩称，原、被告口头约定长期租赁，合同5年一签；2014年8月，原告已经将我租赁的土地卖给他人，没有给我是不公平的，故不同意解除合同。
原告李祖良为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2000年12月16日原告与襄阳市襄州区双沟镇韦庄村3组签订的土地租赁合同复印件一份，用于证明原告对租赁的土地有使用权。经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法，且与具有本案关联性，本院予以采信。
二、原、被告双方于2009年10月28日签订的土地租赁合同复印件一份，用于证明双方签订的合同已到期。经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法，且与具有本案关联性，本院予以采信。
被告关国华未向法庭提交证据。
本院依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：
2000年12月16日，襄阳市襄州区双沟镇韦庄村村民委员会将本村3组的2.475亩耕地租赁给原告李祖良及案外人李元生承包经营，租期自2000年12月16日至2020年12月16日止。后李元生因故退出，由原告李祖良一人经营。2009年10月28日，原告李祖良将该土地租赁给被告关国华经营使用，租期5年，租期自2009年10月28日至2014年10月28日止。租赁期间，被告关国华将该地块平整用于加工玉米芯，并建有两间临时房屋、石灰池，安装地磅等机械。2014年8月，原告口头通知被告收回租赁的土地，合同到期后被告不予腾出，为此引起诉讼。
本院认为原被告双方所签订的土地租赁协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方均履行了相关义务，合同到期后，被告应当按照约定期限将该地块返还给原告。被告不按期返还土地，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称双方系长期租赁关系，只是每五年一签合同，该辩解理由原告不予认可，被告也未提供相关证据。故对该辩解理由，本院不予采信。目前该地块上建有临时用房、石灰池等，安装地磅机械，原告明确表示不接受该设施，故被告应拆除该设施。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告关国华于本判决生效之日起三十日内将其租赁的位于襄阳市襄州区双沟镇韦庄村3组的2.475亩土地返还给原告李祖良。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告关国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈学斌
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00844号
原告关居平，男，生于1971年2月19日，满族，大专文化。
委托代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告韩城市人力资源和社会保障局。
法定代表人冯选民，系该局局长。
委托代理人李兆奇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市劳动服务局。
法定代表人阮锁林，系该局负责人。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告樊喜奎，男，汉族，生于1975年9月21日，大学文化，韩城市劳动服务局副局长。
委托代理人樊景运，男，汉族，生于1948年9月15日，大专文化。
原告关居平诉被告韩城市人力资源和社会保障局、韩城市劳动服务局、樊喜奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关居平的委托代理人李灵芝、窦艺冰，被告韩城市人力资源和社会保障局的委托代理人李兆奇，被告韩城市劳动服务局的委托代理人张军良，被告樊喜奎的委托代理人樊景运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日22时30分许，被告樊喜奎驾驶本单位韩城市劳动服务局所有的车号牌为陕EC61**号轿车，在韩城市新城区黄河大街由南向北行驶至荣军招待所门前时，将在人行道上行走的原告撞倒在地，致其受重伤。经韩城市公安局交警大队勘察认定，被告樊喜奎负事故的全部责任。原告被及时赶来的120急救车送至韩城市人民医院进行治疗，经诊断原告为颅骨骨折、特重型闭合性颅脑损伤、双肺损伤并感染、二型呼吸衰竭等症状。由于原告病情危急于2013年3月28日被转至四医大第二附属医院接受治疗。原告病情十分严重。至今仍在西京医院治疗，花费巨大，被告樊喜奎仅支付10万余元的治疗费用。原告就目前的医疗费及相关费用起诉，请求医疗费864781.23元、伙食补助费6330元、营养费6330元、误工费21504.61元、护理费63300元、交通费4458元、住宿费5782元、残疾辅助器具费1000元、躺椅使用费1220元。以上费用共计980172.23元，扣除保险公司已赔偿医疗费10000元及樊喜奎已付的109000元，由三被告共同赔偿剩余861172.23元。
被告韩城市人力资源和社会保障局辩称：我单位与原告人身损害毫无关系，不应被列为被告，也不应承担责任。理由为：1、陕EC61**号轿车驾驶人樊喜奎系韩城市劳动服务局干部，与我单位不存在工作关系。2、根据陕EC61**号轿车行驶证显示，该车所有人为韩城市劳动服务局与我单位无关。3、我单位与韩城市劳动服务局是彼此独立的法人组织。我单位全称为韩城市人力资源和社会保障局，属机关法人，组织机构代码为75882885—6；韩城市劳动服务局为事业单位，组织机构代码为22223545—4，二者彼此独立，在本案人身损害赔偿中毫无联系。无论从陕EC61**号轿车的驾驶人还是车辆所有权，以及法人组织的独立性等方面看，本案均与我单位无关。应当驳回原告对我单位的诉请。
被告韩城市劳动服务局辩称：1、韩城市劳动服务局与韩城市人力资源和社会保障局是两个独立的法人，韩城市劳动服务局的法定代表人是阮锁林，而不是原告诉状中所称的冯选民。2、樊喜奎虽然是我单位工作人员，陕EC61**号轿车系我单位所有，但本次事故发生在2013年3月27日22时30分，是单位下班以后的时间，单位并未派樊喜奎执行任何工作，故我单位不承担责任。3、樊喜奎违反本单位关于公车管理制度，公车私用，发生交通事故，致原告受伤住院。樊喜奎有驾照，又是直接侵权人，在本次事故中，单位无任何过错，应由机动车使用人樊喜奎承担赔偿责任。综上，我单位不承担关居平的损失，应依法驳回原告要求我单位承担其损失的诉请。
被告樊喜奎辩称：1、发生事故的地点是原告在行车道上拨打电话，按规定行人应走斑马线，2、是樊喜奎打的110及120，把原告送医院治疗，医疗费确实过高，对医院正式票据承认，外购药票不认可，应按法律规定赔偿标准计算。
经审理查明：2013年3月27日22时30分许，樊喜奎驾驶陕EC61**号轿车沿韩城市新城区黄河大街由南向北行至荣军招待所门前时，将由西向东过街道的行人关居平撞倒后受伤，一车受损，造成道路交通事故。2013年4月11日，韩城市公安局交通警察大队作出第30178号道路交通事故认定书认定：樊喜奎负本事故的全部责任，关居平无责任。事故发生后，原告关居平于2013年3月27日至2013年10月23日先后在中国人民解放军第四军医大学唐都医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，经诊断为：双肺挫伤并感染、特重型闭合性颅脑损伤、2型呼吸衰竭、颅骨骨折等。共住院治疗211天，花去医疗费用共850106.19元。陕EC61**号轿车系被告韩城市劳动服务局所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投有交强险，韩城市人民法院（2013）韩民初字第00844号民事调解书已对原告关居平与中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司就交强险限额内的1万元医疗费用进行了处理，双方约定：伤残赔偿金待伤残评定后另诉。事故发生后，被告樊喜奎支付原告人民币109000元。
另查，被告韩城市劳动服务局机构代码证年检期限检至2009年1月11日，以后再未年检。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交警大队做出的事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。本案中保险公司已在交强险医疗费分项限额范围内赔偿，不足部分由使用人樊喜奎按事故责任赔偿。被告韩城市劳动服务局机构代码证虽未年检，但根据相关规定，其法人的责任和义务存续。被告韩城市劳动服务局因对车辆管理不当，对损害的发生有重大过错，应承担相应的赔偿责任。被告韩城市人力资源和社会保障局不应承担赔偿责任。原告诉请的医疗费中白条因证据形式不合法不予支持，原告诉请的其余医疗费用合法有效，应予支持；住院时间应以原告的实际住院天数为准；营养费结合原告住院情况及病历记载确定；护理费结合医院病历及原告提供的护理证明确定；误工费因原告未能提供其减少收入的证据，不予支持；交通费、住宿费结合原告提供票据及实际情况确定；残疾辅助器具费结合证据及原告病情确定。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、49条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、原关居平因交通事故所产生的医疗费850106.19元、住院伙食补助费6330元、营养费4220元、护理费48600元、交通费4458元、住宿费5782元、残疾辅助器具费1000元，以上合计920496.19元。扣除中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司已付医疗费10000元，由被告樊喜奎负担910496.19元，被告韩城市劳动服务局对其中的90%即819446.57元承担连带责任。（樊喜奎已付109000元）
二、驳回原告关居平的其它诉讼请求。
以上款项在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告关居平负担50元，被告樊喜奎、韩城市劳动服务局共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 韦韩成
代理审判员 贺军莹
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨 妮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11418号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：袁少颖，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：钱德富，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张福娣，女，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告钱德富、张福娣民间借贷纠纷一案中，原告北京中和东方资产管理有限公司未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄娟芬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3870号
原告：顾亚平，男，1946年2月21日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：雷顺礼，女，1950年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。
以上两名原告共同的委托诉讼代理人：顾莹。
被告：上海宏乾国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑茂火。
原告顾亚平、雷顺礼与被告上海宏乾国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告以及两原告共同的委托诉讼代理人顾莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾亚平、雷顺礼向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的旅游合同；2、被告返还原告旅游费用人民币30,998元。事实和理由：原告通过上海旅游自愿交易中心网络平台得知被告组织的澳大利亚新西兰凯恩斯12日游项目，协商一致后，原告的女儿顾莹于2016年11月29日通过银行转账的方式向被告方支付旅游费用30,998元，被告收到旅游费用后于2016年12月1日向原告送达电子旅游合同，告知发团日期为2016年12月7日，由浙江胜景国际旅行社组团。但在约定发团前一天，原告突然收到浙江胜景国际旅行社的通知，告知因没有收到被告应支付的履行费用，导致该行程取消。后原告与被告联系无果，故涉诉。
被告上海宏乾国际旅行社有限公司未作答辩
经审理查明，2016年11月29日，原告的女儿顾莹向案外人谢桂华转账32,800元，谢桂华于当日转账30,998元至被告中国银行帐户内，并备注为12.7澳大利亚二人团款。后原、被告签定《上海市出境旅游合同》一份(含旅游行程单)，旅游项目为澳大利亚新西兰凯恩斯12日游，组团方式为委托组团，委托社为浙江胜景国际旅行社。出发日期为2016年12月7日，旅游费用总计33,998元。另事发后，谢桂华已经归还原告钱款1,802元。
以上事实，有《上海市出境旅游合同》、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告单方原因导致两原告至澳大利亚的旅游行程被取消，现原告主张解除双方签订合同，于法有据，本院予以支持，被告应返还原告实际收取的旅游费30,998元。被告方经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条根据之规定，判决如下：
一、解除原告顾亚平、雷顺礼与被告上海宏乾国际旅行社有限公司签订的“澳大利亚新西兰凯恩斯12日游”旅游合同；
二、被告上海宏乾国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾亚平、雷顺礼旅游费人民币30,998元。
案件受理费收取计人民币575元，由被告上海宏乾国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第236号
原告何某某。
被告闫某某。
本院在审理何某某与闫某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告何某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由何某某负担。
审判员 周 鸿
二〇一三年一月二十四日
书记员 胡永刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3003号
原告张兆霞。
委托代理人王述壹。
被告张玉玉。
被告张峰。
被告张光臣。
原告张兆霞与被告张峰、张玉玉、张光臣民间借贷、保证纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告张兆霞的委托代理人王述壹、被告张光臣到庭参加诉讼；被告张峰、张玉玉经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，经被告张光臣提供担保，被告张玉玉向原告借到现金200000元，约定月利率2%、借款期限365天；2012年4月11日，经被告张光臣提供担保，被告张玉玉向原告借到现金100000元，约定月利率2%、借款期限365天。上述两笔借款到期后，被告张玉玉付清了利息，被告张玉玉要求由被告张光臣提供担保继续使用上述借款，并为原告出具借条两份。2013年8月21日，经被告张光臣提供担保、被告张玉玉再次向原告借款20000元，月利率为2%、借款期限365天。被告张玉玉现下落不明，原告多次追要借款未果，请求人民法院依法判决：1、请求人民法院判令被告偿还借款320000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张光臣辩称，借款及担保情况属实，借款本金320000元原告已付给了被告张玉玉。
被告张峰、张玉玉未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月27日，经被告张光臣提供担保，被告张玉玉向原告借现金200000元，约定月利率2%、借款期限365天，该笔借款到期后，被告张玉玉结清了利息，要求继续由被告张光臣提供担保继续使用该笔借款，两被告为原告重新出具借条一份，内容为：“今借张兆霞人民币200000元，月息2%、借期365天，借款人：张玉玉担保人：张光臣借款日期：2013年3月27日”，被告张玉玉在借款人处签字确认，被告张光臣在担保人处签字确认。
2012年4月11日，经被告张光臣提供担保，被告张玉玉向原告借现金100000元，约定月利率2%、借款期限365天，该笔借款到期后，被告张玉玉结清了利息，要求继续由被告张光臣提供担保继续使用该笔借款，两被告为原告重新出具借条一份，内容为：“今借张兆霞人民币100000元，月息2%、借期365天，借款人：张玉玉担保人：张光臣借款日期：2013年4月11日”，被告张玉玉在借款人处签字确认，被告张光臣在担保人处签字确认。
2013年8月21日，经被告张光臣提供担保、被告张玉玉再次向原告借款20000元，两被告为原告出具借条一份，内容为：“借张兆霞人民币20000元，月息2%、借期365天，借款人：张玉玉担保人：张光臣借款日期：2013年8月21日”，两被告分别在借条的借款人、担保人处签字确认。
原告表示，上述借款本金均已过付给被告张玉玉，借款利息未付，原告提供银行交易记录予以证实。被告张光臣表示，借款本金过付情况属实，利息已经偿还了一部分。被告未向本庭提供利息偿还情况的相关证据。
另查明，被告张玉玉与被告张峰系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借条、银行交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张光臣明确表示该两笔借款本金已经过付给被告张玉玉，结合原告提供的借条及银行交易记录，能够确定原告已经将借款本金过付给被告张玉玉。被告张玉玉向原告借款，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张玉玉欠原告借款本金320000及约定利息，应当予以偿还。被告负有利息偿还情况的举证责任，在被告无证据予以证实时，应当以原告认可的为准，本院确认该两笔借款利息未付。被告张玉玉与被告张峰系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还该两笔借款。被告张光臣为涉案借款提供保证，在未约定保证方式的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式视为连带责任保证。因双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应为借款履行期限届满后六个月，原告向被告张光臣主张权利时并未超过上述保证期间，被告张光臣应当对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张光臣承担连带清偿责任后，有权向被告张峰、张玉玉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰、张玉玉偿付原告张兆霞借款本金320000元及利息（借款本金200000元、100000元、20000元的利息，分别自2013年3月27日、2013年4月11日、2013年8月11日起，按月利率2%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张光臣对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张光臣承担连带清偿责任后，可以依法向被告张峰、张玉玉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告张峰、张玉玉、张光臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年一月二十日
书 记 员 訾然1
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3003号
原告张兆霞。
委托代理人王述壹。
被告张玉玉。
被告张峰。
被告张光臣。
原告张兆霞与被告张峰、张玉玉、张光臣民间借贷、保证纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告张兆霞的委托代理人王述壹、被告张光臣到庭参加诉讼；被告张峰、张玉玉经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，经被告张光臣提供担保，被告张玉玉向原告借到现金200000元，约定月利率2%、借款期限365天；2012年4月11日，经被告张光臣提供担保，被告张玉玉向原告借到现金100000元，约定月利率2%、借款期限365天。上述两笔借款到期后，被告张玉玉付清了利息，被告张玉玉要求由被告张光臣提供担保继续使用上述借款，并为原告出具借条两份。2013年8月21日，经被告张光臣提供担保、被告张玉玉再次向原告借款20000元，月利率为2%、借款期限365天。被告张玉玉现下落不明，原告多次追要借款未果，请求人民法院依法判决：1、请求人民法院判令被告偿还借款320000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张光臣辩称，借款及担保情况属实，借款本金320000元原告已付给了被告张玉玉。
被告张峰、张玉玉未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月27日，经被告张光臣提供担保，被告张玉玉向原告借现金200000元，约定月利率2%、借款期限365天，该笔借款到期后，被告张玉玉结清了利息，要求继续由被告张光臣提供担保继续使用该笔借款，两被告为原告重新出具借条一份，内容为：“今借张兆霞人民币200000元，月息2%、借期365天，借款人：张玉玉担保人：张光臣借款日期：2013年3月27日”，被告张玉玉在借款人处签字确认，被告张光臣在担保人处签字确认。
2012年4月11日，经被告张光臣提供担保，被告张玉玉向原告借现金100000元，约定月利率2%、借款期限365天，该笔借款到期后，被告张玉玉结清了利息，要求继续由被告张光臣提供担保继续使用该笔借款，两被告为原告重新出具借条一份，内容为：“今借张兆霞人民币100000元，月息2%、借期365天，借款人：张玉玉担保人：张光臣借款日期：2013年4月11日”，被告张玉玉在借款人处签字确认，被告张光臣在担保人处签字确认。
2013年8月21日，经被告张光臣提供担保、被告张玉玉再次向原告借款20000元，两被告为原告出具借条一份，内容为：“借张兆霞人民币20000元，月息2%、借期365天，借款人：张玉玉担保人：张光臣借款日期：2013年8月21日”，两被告分别在借条的借款人、担保人处签字确认。
原告表示，上述借款本金均已过付给被告张玉玉，借款利息未付，原告提供银行交易记录予以证实。被告张光臣表示，借款本金过付情况属实，利息已经偿还了一部分。被告未向本庭提供利息偿还情况的相关证据。
另查明，被告张玉玉与被告张峰系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借条、银行交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张光臣明确表示该两笔借款本金已经过付给被告张玉玉，结合原告提供的借条及银行交易记录，能够确定原告已经将借款本金过付给被告张玉玉。被告张玉玉向原告借款，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张玉玉欠原告借款本金320000及约定利息，应当予以偿还。被告负有利息偿还情况的举证责任，在被告无证据予以证实时，应当以原告认可的为准，本院确认该两笔借款利息未付。被告张玉玉与被告张峰系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还该两笔借款。被告张光臣为涉案借款提供保证，在未约定保证方式的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式视为连带责任保证。因双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应为借款履行期限届满后六个月，原告向被告张光臣主张权利时并未超过上述保证期间，被告张光臣应当对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张光臣承担连带清偿责任后，有权向被告张峰、张玉玉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰、张玉玉偿付原告张兆霞借款本金320000元及利息（借款本金200000元、100000元、20000元的利息，分别自2013年3月27日、2013年4月11日、2013年8月11日起，按月利率2%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张光臣对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张光臣承担连带清偿责任后，可以依法向被告张峰、张玉玉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告张峰、张玉玉、张光臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年一月二十日
书 记 员 訾 然
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3003号
原告蔡某。
委托代理人祖水莲，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘苗苗
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3003号
原告蔡某。
委托代理人祖水莲。
被告李某。
本院在审理原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘苗苗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2120号
原告王占荣。
被告吴江金太阳安防产品有限公司。
法定代表人蔡秀郎，董事长。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人姜国光。
原告王占荣与被告吴江金太阳安防产品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序进行审理。
原告王占荣起诉称：原告于2005年进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，被告也为原告缴纳了社会保险。但是，被告没有按照员工手册的规定定期为原告进行职业健康检查，没有做到安全保护，使原告耳朵造成耳鸣。这由原告在吴江经济开发区体检中心的职业健康检查表、苏州市疾病预防控制中心出具的职业病诊断证明书和苏州市吴江区人力资源和社会保障局信访答复意见可以证明。因原告系职业病病人，故在观察期间的医疗费、交通费、住房费等均应由被告承担，请求法院判令被告支付原告医治耳鸣及耳鸣引起的高血压、心脏病的各项费用30000元。
本院经审查认为：职工被诊断为职业病并经相关社会保险行政部门认定为工伤后，才可请求各项工伤保险待遇。现原告王占荣未经相关社会保险行政部门认定为工伤，以职业病为由要求被告吴江金太阳安防产品有限公司支付医疗费等待遇，目前并不符合人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王占荣的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一四年十月二十一日
书记员 高文倩
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初207号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人田磊，男，1979年3月6日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年6月13日被高碑店市公安局取保候审，2017年5月19日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）59号起诉书，指控被告人田磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李景山、徐美华出庭支持公诉，被告人田磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日16时许，被告人田磊的妻子叶某与刘某1、刘某4发生口角，叶某回家告诉了田磊，田磊遂携带菜刀和铁铲找到本村刘某1家中，在刘某1家门口将刘某1的头面部、双侧上肢及颈部砍伤。经法医鉴定，刘某1所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人田磊赔偿了被害人刘某1各项经济损失人民币3万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人田磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人田某、刘某2、刘某3、叶某、刘某4、任某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，保定市公安局法医鉴定中心鉴定意见书，调解协议书，谅解书以及被告人田磊的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田磊因生活琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级之后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田磊当庭自愿认�，且于案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人田磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾士辉
二〇一七年六月十二日
书记员 崔亚文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3458号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属楼六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：林娟，系该公司员工。
被告：章世会。
被告：陈永慈。
被告：陈永勇。
被告：谢秀琴。
被告：许勤俭。
被告：杨化道。
被告：倪海散。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告章世会、陈永慈、陈永勇、谢秀琴、许勤俭、杨化道、倪海散民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告章世会、陈永慈偿还原告借款本金300000元及利息（期内利息为29913元；逾期利息从2015年12月9日起按月利率2.124%计算至实际偿还之日止）；2、被告陈永勇、谢秀琴、许勤俭、杨化道、倪海散对上列第一项借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告章世会、陈永慈于1999年5月4日登记结婚。2015年1月8日，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告章世会、陈永慈、许勤俭、陈永勇、谢秀琴签订《最高额保证合同》，约定被告许勤俭、陈永勇、谢秀琴为被告章世会从2015年1月8日起至2016年1月7日止向原告的借款在最高额450000元范围内承担连带保证责任。同日，被告杨化道、倪海散向原告出具《最高额保证函》，为被告章世会、陈永慈从2015年1月8日起至2016年1月7日止向原告的借款在最高额450000元范围内承担连带保证责任。上述保证期限均为单笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。2015年6月23日，被告章世会与原告签订《借款合同》、《借款借据》，约定借款金额为300000元，借款期限从2015年6月23日起至2015年12月8日，月利率1.77%，每月20日付息，罚息按合同约定借款利率上浮20%。借款后，被告章世会至今未支付借款利息，亦未偿还借款本金，被告陈永勇、谢秀琴、许勤俭、杨化道、倪海散亦未承担保证责任。
另查明，被告章世会、陈永慈、陈永勇、谢秀琴、许勤俭、杨化道、倪海散自愿出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告章世会、陈永慈确认诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇东堂路61号；被告陈永勇、谢秀琴确认的诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇荆溪村东堂路20号；被告许勤俭确认的诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇城信街71号；被告杨化道、倪海散确认的诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇浣溪村河东山路23号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告章世会、陈永慈于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（期内利息29913元；罚息以本金300000元为基数，按月利率2%从2015年12月9日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告陈永勇、谢秀琴、许勤俭对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任总额以最高保证金额450000元为限；
三、被告杨化道、倪海散对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任总额以最高保证金额450000元为限；
四、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6249元，减半收取3124.50元，由章世会、陈永慈、陈永勇、谢秀琴、许勤俭、杨化道、倪海散负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6249元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3458号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属楼六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：林娟，系该公司员工。被告：章世会。被告：陈永慈。被告：陈永勇。被告：谢秀琴。被告：许勤俭。被告：杨化道。被告：倪海散。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告章世会、陈永慈、陈永勇、谢秀琴、许勤俭、杨化道、倪海散民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告章世会、陈永慈偿还原告借款本金300000元及利息（期内利息为29913元；逾期利息从2015年12月9日起按月利率2.124%计算至实际偿还之日止）；2、被告陈永勇、谢秀琴、许勤俭、杨化道、倪海散对上列第一项借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告章世会、陈永慈于1999年5月4日登记结婚。2015年1月8日，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告章世会、陈永慈、许勤俭、陈永勇、谢秀琴签订《最高额保证合同》，约定被告许勤俭、陈永勇、谢秀琴为被告章世会从2015年1月8日起至2016年1月7日止向原告的借款在最高额450000元范围内承担连带保证责任。同日，被告杨化道、倪海散向原告出具《最高额保证函》，为被告章世会、陈永慈从2015年1月8日起至2016年1月7日止向原告的借款在最高额450000元范围内承担连带保证责任。上述保证期限均为单笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。2015年6月23日，被告章世会与原告签订《借款合同》、《借款借据》，约定借款金额为300000元，借款期限从2015年6月23日起至2015年12月8日，月利率1.77%，每月20日付息，罚息按合同约定借款利率上浮20%。借款后，被告章世会至今未支付借款利息，亦未偿还借款本金，被告陈永勇、谢秀琴、许勤俭、杨化道、倪海散亦未承担保证责任。另查明，被告章世会、陈永慈、陈永勇、谢秀琴、许勤俭、杨化道、倪海散自愿出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告章世会、陈永慈确认诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇东堂路61号；被告陈永勇、谢秀琴确认的诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇荆溪村东堂路20号；被告许勤俭确认的诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇城信街71号；被告杨化道、倪海散确认的诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇浣溪村河东山路23号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告章世会、陈永慈于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（期内利息29913元；罚息以本金300000元为基数，按月利率2%从2015年12月9日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告陈永勇、谢秀琴、许勤俭对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任总额以最高保证金额450000元为限；三、被告杨化道、倪海散对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任总额以最高保证金额450000元为限；四、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6249元，减半收取3124.50元，由章世会、陈永慈、陈永勇、谢秀琴、许勤俭、杨化道、倪海散负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6249元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  毛振淼二〇一六年六月二十八日代书 记员  温咪咪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆晓宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆晓宇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陆晓宇归还信用卡透支款128,774.56元。事实和理由：被告陆晓宇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,774.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05887号
原告：王维欢，农民，住所地天津市蓟县。
委托代理人：王维风。
被告：周凤英，农民，住所地遵化市。
委托代理人：马军戍。
被告：兰亚增，农民，住所地遵化市。
委托代理人：兰井娟。
原告王维欢与被告周凤英、兰亚增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王维欢的诉讼请求：判令被告赔偿损失11318.3元；诉讼费由被告负担。
被告周凤英、兰亚增辩称，二被告不属于侵权人，在事故中没有过错，兰井付是侵权人，本案二被告表示无论兰井付是否有财产，二被告均不再继承，故本案原告起诉没有事实和法律依据，请驳回原告诉请。
经审理查明：事故中电动三轮车的所有人是兰井付，冀Ｂ×××××号车所有人是原告王维欢。2015年9月20日18时30分许，于长宽驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿邦宽线由西向东行驶至遵化市石门路段时，与兰井付驾驶电动三轮车载乘李晓辉由东向西向南左转弯行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，兰井付当场死亡，李晓辉受伤。经遵化市公安交通警察大队认定于长宽承担同等责任，兰井付承担同等责任，李晓辉无责任。
周凤英系兰井付之妻，兰亚增系兰井付之子。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.鉴定费6000元，尸检费1000元，停车费3600元，酒精检测费600元。提交收据。
经质证，被告周凤英、兰亚增辩称鉴定费、尸检费、酒精检测费的收据不符合证据形式，应提供正式发票，收据上写明凭此票换发票，否则不能作为认定损失的依据；公安部禁止各单位收取停车费，原告提交的是没有行政章的票据，是白条，且没有收款人和单位盖章，对此证据不认可，不能证实花费停车费3600元。
本院认定鉴定费6000元，尸检费1000元，停车费3600元，酒精检测费600元。理由：原告提交了证据予以证实，系原告在此次事故中为了确定事故经过及责任承担所开支的必要、合理费用。
2.赔偿李晓辉11436.59元。提交赔偿凭证、赔偿调解书、医疗费票据、用药明细、诊断证明、身份证、门诊病历。
经质证，被告周凤英、兰亚增辩称赔偿凭证不认可，没有字号，没有证据证实李晓辉的损失，赔偿凭证是没有证据支持下的付款，不认可原告给付李晓辉该费用。医疗费票据的真实性无异议，但被告不是侵权人，原告无权向二被告主张过错赔偿。医疗费金额请法庭核实，原告主张过高。调解书应提供原件，且列明的各项损失应对合理合法性予以审查，而不能以调解书的数据作为李晓辉损失的依据，原告就李晓辉的损失无权向被告主张赔偿，在交通事故的过错方之间不会承担连带赔偿责任。
本院认定张晓辉医疗费5434.09元。理由：原告未提交李晓辉误工费、护理费、伙食补助费、交通费的证据，故不予支持。
本院认为：被告周凤英、兰亚增系死者兰井付的法定继承人，兰井付在事故中承担同等责任，被告王维欢要求被告予以赔偿，于法有据。周凤英、兰亚增已起诉王维欢，本案已另案解决。被告周凤英、兰亚增主张无论兰井付是否有财产均放弃继承，应驳回原告诉请，理据不足，不予支持。被告兰井付的车辆未投保保险。张晓辉的医疗费应由承保王维欢车辆交强险的保险公司在交强险项下进行赔偿，（2015）遵民初字第05587号案件中医疗费已用214元，剩余9786元，故对张晓辉的医疗费应由该保险公司进行赔偿，被告周凤英、兰亚增不应进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告周凤英、兰亚增于判决书生效之日起十日内赔偿原告王维欢5600元（超出交强险及交强险外的损失11200元的50%，计5600元）；
二、驳回原告王维欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告周凤英、兰亚增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王贺
二〇一六年十一月十五日
书记员 白杰
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执353号
被执行人：陈辉洪，男，汉族，务农，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初112号刑事判决书，被执行人陈辉洪并处罚金人民币3000元，追缴违法所得200元，共计3200元。2016年7月19日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人陈辉洪在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人陈辉洪在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2016）闽0624刑初112号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江晓乐
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民申1号
再审申请人（原审被告）李海林，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人（原审原告）王士恩，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住临漳县。
再审申请人李海林因与被申请人王士恩民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2015）临民初字第277号民事判决书，向我院申请再审。本院依法由审判员郭献华担任审判长，审判员李丽娟、人民陪审员焦玥组成合议庭，书记员史琳琳担任记录，依法进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人李海林申诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。被申请人要求申请人承担连带保证责任已超过保证期间，应当免除申请人的保证责任。2014年3月22日郑管州与被申请人王士恩签订借款协议，借款期限三个月，申请人在借款当天在保证人处签的字，按照《担保法》第二十六务的规定，申请人作为担保人的担保期间是主债务履行期满的六个月，也就是2014年的12月22日保证期间届满。按照《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、终止，延长的法律后果。被申请人王士恩要求申请人承担连带责任案件的立案时间为2015年1月，此时已经远远超过了担保期间，根据法律规定担保期间属于除斥期间，超过担保期间被申请人丧失了追诉权也即免除了申请人的担保责任，其不能再要求申请人承担保证责任。一审法院仅考虑了连带保证责任却疏忽了担保期间的法律规定，完全是在事实认定错误的情况下适用了错误的法律。为维护申请人的合法权益，要求法院再审此案，驳回原告诉讼请求。
再审申请人李海林申请再审，提交了以下证据：
1、（2015）临民初字第277号民事判决书原件一份；
2、移送执行证明复印件一份，证明该案立案日期为2015年2月4日，生效日期为2015年7月20日；
3、申请人李海林身份证复印件一份。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原审中的被申请人与郑管州所签订借款合同显示，原审所涉的债权到期时间为2014年6月22日，申请人承担连带保证责任，未约定保证期间，即申请人承担连带保证责任的保证期间为六个月，本案中被申请人在债务人郑管州去世后（郑管州去世时间为2014年6月13日），要求申请人李海林承担借款的偿还责任，并经人进行中间调解，被申请人在保证期间内要求申请人承担保证责任，因此申请人的保证责任不能免除，应当承担连带偿还责任。再审申请人李海林的再审请求，不符合再审条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李海林的再审申请。
审 判 长 郭献华
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 焦 玥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 史琳琳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保149号
申请人王友，男，汉族，1955年9月6日出生，现住达拉特旗树林召镇；身份证号152722195509060019。
被申请人冯科，男，汉族，1984年6月20日出生，现住达拉特旗树林召镇万通家和小区西南角综合办公楼5楼；身份证号152722198406207018。
申请人王友因与被申请人冯科民间借贷纠纷，申请人于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，保全标的5万元，要求对被申请人冯科的车予以查封、扣押。申请人已向本院提供王友的位于达拉特旗树林召镇市府街北华宇食品院内房产担保。
经审查，本院认为，申请人王友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯科的车予以查封、扣押；
二、对申请人提供担保的王友的位于达拉特旗树林召镇市府街北华宇食品院内房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年四月七日
书记员 郝悦廷