wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00204号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人翟某某，女，19XX年XX月X日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住陕西省西安市雁塔区XXX口**号付*号，无业。20XX年X月XX日因贩卖毒品被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又三个月。因本案于2013年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年1月份，，被告人翟某某开始贩卖毒品海洛因。2013年11月11日，翟某某在本市太华路一贩毒人员处以500元的价格购买1克毒品海洛因。同年11月13日20时许，翟某某在本市雁塔区南山门村口准备向吸毒人员李某某出售毒品时，被公安机关当场抓获，查获疑似毒品的白色粉末状物质一小包。经鉴定，白色粉末一包，毛重0.2克，净重0.13克，所送检材中检出毒品海洛因。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人翟某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人翟某某认罪态度好，综上，建议判处被告人翟某某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人翟某某对起诉书指控的贩卖毒品事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月13日20时许，翟某某在本市雁塔区南山门村口向李某某出售毒品时，被公安机关当场抓获，公安民警当场查获疑似毒品海洛因的白色粉末状物质的塑料小包（透明吸管自制包装）一个。经鉴定，塑料管包装白色粉末物一包，毛重0.2克，净重0.13克，所送检材中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、通话记录清单、劳动教养决定书等书证；证人李某某的证言；被告人翟某某的供述；毒品检验鉴定报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人翟某某认罪态度好，对被告人翟某某可从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起执行至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 彭
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00204号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人翟某某，女，汉族。2011年2月11日因贩卖毒品被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又三个月。因本案于2013年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年1月份，被告人翟某某开始贩卖毒品海洛因。2013年11月11日，翟某某在本市太华路一贩毒人员处以500元的价格购买1克毒品海洛因。同年11月13日20时许，翟某某在本市雁塔区南山门村口准备向吸毒人员李某某出售毒品时，被公安机关当场抓获，查获疑似毒品的白色粉末状物质一小包。经鉴定，白色粉末一包，毛重0.2克，净重0.13克，所送检材中检出毒品海洛因。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人翟某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人翟某某认罪态度好，综上，建议判处被告人翟某某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人翟某某对起诉书指控的贩卖毒品事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月13日20时许，翟某某在本市雁塔区南山门村口向李某某出售毒品时，被公安机关当场抓获，公安民警当场查获疑似毒品海洛因的白色粉末状物质的塑料小包（透明吸管自制包装）一个。经鉴定，塑料管包装白色粉末物一包，毛重0.2克，净重0.13克，所送检材中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、通话记录清单、劳动教养决定书等书证；证人李某某的证言；被告人翟某某的供述；毒品检验鉴定报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人翟某某认罪态度好，对被告人翟某某可从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起执行至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 彭 京
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第47号
原告冯娅，女，汉族，遵义市人。
委托代理人张兵，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人刘延芳，贵州山一律师事务所实习律师。
被告习水县华航煤矿有限公司。住所地习水县良村镇良村村。
法定代表人庞付云，董事长。
被告习水县前兴煤矿有限公司。住所地习水县温水镇罗汉村。
法定代表人戴镇富，董事长。
被告庞付云，男，汉族，习水县人。
三被告共同委托代理人陈涛，贵州佳信律师事务所律师。
原告冯娅与被告习水县前兴煤矿有限公司（以下简称前兴煤矿）、习水县华航煤矿有限公司（以下简称华航煤矿）、庞付云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯娅及其委托代理张兵、被告前兴煤矿法定代表人戴镇富、被告前兴煤矿、华航煤矿、庞付云的共同委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娅诉称，2013年5月27日，被告华航煤矿因生产经营需要向我借款5000000元，并约定借款期限1年，利息按月利率4%计算，并选择由我的户籍地人民法院管辖。被告前兴煤矿、庞付云作为上述借款的连带保证人在《借据》上分明盖章、签名。被告华航煤矿将其股权出质给我作质押担保，并在工商行政部门办理了股权出质登记。被告华航煤矿由于经营困难一直未向我支付利息，现还款期限已届满，被告华航煤矿未归还借款本金，被告前兴煤矿、庞付云也未履行保证责任。为此，请求人民法院依法判令：1、被告华航煤矿偿还我借款本金5000000元并支付利息（从借款之日至实际清偿之日按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算）；2、被告前兴煤矿、庞付云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告华航煤矿辩称，借款是事实，但当时约定的利息计算标准过高，我公司愿意按银行利率的四倍承担利息。我公司感谢原告的支持，但因经营困难，所以没有清偿本金和利息，希望庭外可以和原告协商还款。
被告前兴煤矿辩称，对借款及利息没有异议，也同意承担担保责任。
被告庞付云辩称，对借款及利息没有异议，也同意承担担保责任。
经审理查明，2013年5月27日，被告华航煤矿向原告出具《借据》载明：华航煤矿因生产经营需要向冯娅借款5000000元，该借款通过银行转账支付4800000元，以现金支付200000元，还款期限为2014年5月27日，每月利息为250000元。被告前兴煤矿、庞付云作为该笔借款的担保人在该《借据》上盖章、签名，自愿为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款华航煤矿指示交付给庞付云，其中2013年5月31日原告向庞付云通过银行转账支付1000000元，2013年6月3日向庞付云通过银行转账支付3800000元，余款200000元为现金支付。借款后被告华航煤矿未支付利息，借款期限届满后也未偿还借款本金，被告前兴煤矿、庞付云未自动履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《借据》、委托支付证明、银行交易明细、出质设立通知书以及到庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，予以认定。
本院认为，被告华航煤矿对借款事实不持异议，被告前兴煤矿、庞付云对担保事实也予以确认，且原告主张被告华航煤矿向其借款以及被告前兴煤矿、庞付云为上述借款提供连带责任保证提交有《借据》、银行交易明细在卷佐证，《借据》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告华航煤矿系债务人，前兴煤矿、庞付云是担保人，故对《借据》所反映的事实本院予以确认。
被告华航煤矿向原告借款至今未还，现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告华航煤矿偿还借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告华航煤矿从借款之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求，本院认为，被告华航煤矿出具的《借据》上均约定了每月利息为250000元，即按借款金额的月利率5%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，原、被告约定的利息中超过银行同类贷款利率的四倍部分无效，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，未违反上述规定，因此本院予以支持。对原告要求被告前兴煤矿、庞付云对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告前兴煤矿、庞付云分别在《借据》中作为保证人盖章、签名，且《借据》中已明确保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告前兴煤矿、庞付云应对被告华航煤矿的上述债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告习水县华航煤矿有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告冯娅借款本金人民币5000000元并支付利息（从2013年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告习水县前兴煤矿有限公司、庞付云对被告习水县华航煤矿有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费31197元，由被告习水县华航煤矿有限公司、习水县前兴煤矿有限公司、庞付云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 田应雪
二〇一五年三月九日
书记员 李岳柱
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第47号
原告：史新峰。
委托代理人：李纪红，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告：袁岳云。
委托代理人：李新全。
被告：李新全。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：陈丹。
委托代理人：梁晓方，该公司员工。
原告史新峰与被告袁岳云、李新全、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告史新峰及其委托代理人李纪红，被告李新全、袁岳云的委托代理人李新全、被告人寿新乡公司的委托代理人梁晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史新峰诉称：2014年8月27日20时，在新乡市人民路与和平路南口处，袁岳云驾驶豫G×××××号（车主为李新全）与刘新有驾驶的豫G×××××号轿车发生追尾相撞后，豫G×××××号轿车又与史新峰驾驶的豫G×××××号轿车相撞，造成三方车损，史新峰受伤的道路交通事故。事故发生后，史新峰至新乡市中心医院接受治疗，诊断为：牙外伤，根折，建议拔除，三个月后义齿修复。该事故经交警大队认定袁岳云承担事故全部责任，刘新有、史新峰不承担事故责任。肇事车辆在人寿新乡公司投有交强险和商业三者险。袁岳云与刘新有已达成协议，与史新峰的换牙周期及费用未达成协议，为此诉至法院要求：1、被告赔偿原告各项损失共计5821.2元；2、诉讼费由被告承担；庭审中，史新峰增加要求被告赔偿医疗费243.5元、误工费473.9元、交通费200元。
被告袁岳云、李新全辩称：我没有意见，我买的有保险。
被告人寿新乡公司辩称：同意在保险关系成立的基础上依法赔偿。
经审理查明：2014年8月27日20时，在新乡市人民路与和平路南口处，袁岳云驾驶豫G×××××号（车主为李新全）与刘新有驾驶的豫G×××××号轿车发生追尾相撞后，豫G×××××号轿车又与史新峰驾驶的豫G×××××号轿车相撞，造成三方车损，史新峰受伤的道路交通事故。该事故经交警队认定袁岳云承担事故的全部责任，史新峰、刘新有不承担责任。2014年8月28日，史新峰到新乡市中心医院进行治疗，被诊断为牙外伤、根折，建议拔除、3个月后义齿修复。花费门诊费182.2元。2014年12月18日，史新峰到新乡市第一人民医院进行口腔治疗，花费医疗费5611.9元。2014年9月1日、2015年1月26日史新峰又到新乡市中心医院继续治疗，花费医疗费47.1元。
史新峰的其他损失有：误工费338.8元（按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，酌情计算5天）、交通费50元（一天10元，酌情计算5天）。
另查明：豫G×××××号轿车的车主为李新全，该车在人寿新乡公司购买有交强险和商业三者险。
本院认为，交警部门认定袁岳云承担本次事故的全部责任，史新峰不承担事故责任，该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。故袁岳云、李新全应按照交警部门的责任认定，承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本院确认史新峰的损失为：医疗费5841.2元、误工费338.8元、交通费50元，共计6230元，均在交强险限额内，应当由人寿新乡公司负担。关于史新峰到文化街社区卫生服务中心看病的费用，因治疗时间距事故发生时间间隔较长，不能证明其与事故发生具有关联性，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿史新峰6230元。
二、驳回史新峰的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由袁岳云、李新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一五年十一月十日
书 记 员 荆亚盟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第47号
原告姚艳红。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告姚艳红与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发（2012）33号、窑司发（2012）34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告姚艳红请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姚艳红的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第289号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经理。
被执行人富锦市锦山镇苏振江村村民委员会，住所地富锦市锦山镇苏振江村。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告富锦市向锦山镇苏振江村村民委员会借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2004）郊民商初字第138号民事判决书，被告富锦市向锦山镇苏振江村村民委员会应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计26291.07元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1061.64元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人富锦市向锦山镇苏振江村村民委员会送达了执行通知书，并与村委员会、镇政府负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与村委员会、镇政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人富锦市向锦山镇苏振江村村民委员会的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第289号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00537号
原告朱龙发，男，1963年4月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告孔繁菊，女，1963年9月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告朱龙发、孔繁菊与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱龙发、孔繁菊及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月27日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款282972元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年6月22日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年6月22日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告朱龙发、孔繁菊系夫妻关系。2011年5月27日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以282972元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-1号2单元603室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告付清总房款282972元。被告于2012年6月27日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月22日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为490日，违约金为13865.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱龙发、孔繁菊支付延迟办理房屋权属证书违约金13865.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 张 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11428号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告董昊
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告董昊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告董昊撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执613号
申请执行人：提付强；
被执行人：祝远强马春国；
本院在执行提付强诉祝远强马春国债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 孙益民
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月六日
书记员 贺永升
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00274号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某某，女，1984年7月22日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业。2004年10月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2015年6月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同月5日被刑事拘留，同年6月17日涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉〔2015〕246号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年1月21日16时至21时期间，被告人李某某在重庆市南川区XX街道XX村XX组其出租屋客厅内，为张某甲、杨某、黄某、郑某某提供毒品冰毒和麻古用于吸食。当日22时许，张某甲、杨某、黄某、郑某某被民警当场抓获，被告人李某某翻窗逃跑。后民警在该出租屋内查获吸毒工具等物。经检测，张某甲、杨某、黄某、郑某某尿液检测结果均呈阳性。被告人李某某之行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查、辩认笔录、现场图及照片，检查笔录及扣押物品清单，重庆市南川区公安局抓获经过，证人张某甲、杨某、黄某、郑某某、张某乙、罗某某等人的证言，毒品称量笔录及毒品检测材料，尿检材料，辨认笔录及相对应的名单、照片，房屋租赁合同及收条，通话清单，前科材料，被告人李某某的供述及户口证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其租房内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年八月十七日
书记员 罗军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第1225号
原告：周爱良，男，1957年3月19日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：周祥，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖南省。
被告：黄顺标，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
被告：黄明森，男，1949年6月6日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
原告周爱良诉被告黄顺标、黄明森民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告黄顺标原系同厂工友，其于2004年初至2007年6月期间先后因家庭建设需要，分数次向我借款共计40000元。经多次催收，被告黄顺标在2007年9月24日与我签订一份借款说明书，约定归还时间为2008年8月1日，月息5分。到期后，被告黄顺标避而不见。2010年10月10日，我找到被告黄顺标，经与两被告协商，其同意按中国人民银行同期贷款利率四倍计算2007年8月1日至2010年10月10日的利息，当时估算为23000元。被告黄顺标于当日仅支付借款及利息28000元，其就剩余的借款再向我出具一份借条，数额为35000元，约定到2011年11月1日还清，由被告黄明森进行担保。因两被告一直没有还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款35000元给原告，并支付2010年10月10日至还清借款期间的利息暂计2750元（按中国人民银行同期贷款利率的3.99倍计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告周爱良对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：身份证复印件；借款说明书；借条。
被告黄顺标、黄明森没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告周爱良以被告黄顺标向其借款，至今尚欠借款35000元及利息2750元未偿还，被告黄明森同意承担担保责任为由诉至本院，请求两被告返还借款和支付利息，其提交有借款说明书、借条等证据佐证。经查，落款时间为2007年9月24日的借款说明书有原告周爱良与被告黄顺标的签名及按捺指印，载明：“现有黄顺标向周爱良借款合计40000元，月息5分钱，借款期：2007年8月1日到2008年8月1日，到期一次性还息及本，合计640000元。”落款日期为2010年10月10日的借条有被告黄顺标的签名及按捺指印，载明：“我黄顺标借周爱良现金带利息总计35000元，归还日期：2010年10月10日至2011年10月10日前还清。其中本金12000元、利息23000元，（原来本金40000元），2007年借。”落款日期为2010年10月11日的借条有被告黄顺标的签名及按捺指印，载明：“现借周爱良现金总额连本带息35000元，还款期限：2010年10月底还款15000元，以后每季度平均摊份20000／4=5000元（2010年10月31日至2011年11月1日）。”该份借条下方列明尚欠借款本金为12000元，利息为23000元，被告黄明森作为担保人签名及按捺指印。
本院认为：对原告周爱良诉称被告黄顺标向其借款尚未返还，被告黄明森作为借款担保人的事实主张，有相应的借款说明书、借条佐证，在被告黄顺标、黄明森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，应予确认。现被告黄顺标未能依约还款已属违约，原告周爱良诉请其与被告黄明森返还借款35000元并支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。由于借款发生在2007年，期间被告黄顺标有偿还借款本金及利息，故自2010年10月11日起的利息，应以尚欠的本金12000元计算，原告周爱良将利息计入本金重复请求利息给付有违法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄顺标、黄明森于本判决发生法律效力之日起3日内向原告周爱良返还计至2010年10月10日的借款本息35000元并支付利息（从2010年10月11日起计至本金12000元付清之日止，以12000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率3.99倍计算）；
二、驳回原告周爱良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一四年四月十日
书记员 梁慧明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第01912号
上诉人（原审原告）怀化市银龙实业公司，住所地湖南省怀化市迎风中路360号。
法定代表人李旺，总经理。
委托代理人苗晓阳，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐孝伟。
被上诉人（原审被告）唐昭伟。
上诉人怀化市银龙实业公司因与被上诉人唐孝伟、唐昭伟物权保护纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第919号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：湖南省高级人民法院（2003）湘民一终字第103号民事判决第二项为“确认天霸公司售房给第三人唐孝伟、唐昭伟、ＸＸ群、廖健、许元香、刘光柏、何光林、刘美长、刘守厚、雷敏、彭创平、彭常昆、欧阳云长的房屋买卖行为无效”，本院（2005）长中民执恢复字第54号执行裁定书认定“本案的执行依据湖南省高级人民法院（2003）湘民一终字第103号民事判决是一个确权判决，没有执行事项”，并已终结执行。本案上诉人怀化市银龙实业公司在原审中的诉讼请求是要求唐孝伟、唐昭伟停止侵权、腾退房屋及给付门面占用费，与上述生效判决所确定的内容并非同一法律关系，不属于重复起诉，故上诉人怀化市银龙实业公司的诉求应予审理，原审法院驳回怀化市银龙实业公司的起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第919号民事裁定；
二、指令湖南省浏阳市人民法院进行审理。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 毛 韧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00751-1号
申请执行人：崔永会，女，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：孙述才，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人崔永会与被执行人孙述才机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行的财产。本案执行标的全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00335号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 方 继
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第270号
原告：惠东县新晖彩印纸盒厂，住所地惠东县大岭镇东兴街县针织总厂内。
投资人：翁文辉。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠新康雅鞋厂，住所地惠东县黄埠镇海滨二路。
负责人：黄良木，投资人。
被告：黄良木，男，1966年4月24日出生，汉族，广东省海丰县人。
原告惠东县新晖彩印纸盒厂（下称新晖纸盒厂）诉被告惠东县黄埠新康雅鞋厂（下称新康雅鞋厂）、被告黄良木买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告新晖纸盒厂的委托代理人欧阳武、被告黄良木（被告新康雅鞋厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晖纸盒厂诉称：原告经营印刷品印刷，被告黄良木开设被告新康雅鞋厂，向原告订购鞋盒。原告负责将货送到被告新康雅鞋厂，被告黄良木负责接收。在生意往来中，签收结算事项由被告黄良木与原告交接。2013年7月2日双方结算，被告欠原告货款94700元，由被告黄良木在企业负责人处签名确认。此后原告还送部分货给被告，有送货单为证，金额10262元。现今原告要求两被告支付拖欠的货款，两被告仍推脱。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、两被告连带支付拖欠原告货款104962元及利息（利息从起诉之日起按同期人民银行的同类贷款利率计付至还清款项日止）；二、案件受理费、保全费由两被告承担。
被告新康雅鞋厂、被告黄良木共同答辩称：原告诉称的属实，我认可。我有诚意调解，需庭外协商解决。
经审理查明：原告新晖纸盒厂系经工商部门登记注册的个人独资企业，经营范围为加工、销售包装装潢和其他印刷品印刷。被告新康雅鞋厂系经工商部门登记注册的个人独资企业，经营范围含生产、销售鞋，投资人为被告黄良木。原、被告双方有业务往来，由被告新康雅鞋厂向原告订购鞋盒。2013年7月2日经双方结算，被告新康雅鞋厂结欠原告货款94700元，并由被告黄良木出具一张《结欠条》给原告执存。货款结算后，被告黄良木支付了4000元货款，并在《结欠条》上注明。其后，原告分别于2014年4月16日、6月3日、6月6日再向被告新康雅鞋厂送货，合计货款为10262元。此后被告新康雅鞋厂一直拖欠上述货款，原告经追讨未果后，于2014年8月25日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的请求。
本案在审理过程中，原告提供了担保人陈秀章位于惠东县平山华侨城文化广场西南侧惠东中航城的房产［房地产权证号：粤房地权证惠东字第0110＊**号，房屋编号：FB0000＊＊，建筑面积：174.18㎡］作担保，于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄良木名下号牌为粤LCR＊**号丰田牌小轿车。本院于2014年11月18日作出（2014）惠东法埠民初字第270-1号裁定，在该裁定执行过程中，因惠州市公安局交通警察支队车辆管理所确认粤LCR＊**号为空号，无法执行。
本案经本院调解以及原、被告双方庭外协商，至今未能达成协议。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、个人独资企业营业执照、企业机读档案登记资料、人口信息、被告身份证、结欠单、送货单以及本院庭审笔录材料在卷为据。
本院认为：原告新晖纸盒厂与被告新康雅鞋厂之间存在买卖合同，原告向被告新康雅鞋厂提供货物后，被告新康雅鞋厂应当按照约定向原告支付货款。现被告新康雅鞋厂拖欠原告货款事实清楚，原告诉请被告新康雅鞋厂支付拖欠的货款，合理合法，予以支持，但应扣除已付款4000元，数额应为100962元。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告黄良木作为被告新康雅鞋厂的投资人，应对被告新康雅鞋厂不足以清偿上述债务部分承担连带清偿责任。由于原、被告双方对所欠货款未约定偿还期限和支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从起诉之日即2014年8月25日起按中国人民银行的同类贷款利率计付货款利息至还清款日止，理由充分，予以照准。原告诉请两被告对拖欠的货款及利息承担连带清偿责任，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县黄埠新康雅鞋厂于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款100962元，并从2014年8月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县新晖彩印纸盒厂。
二、被告黄良木对被告惠东县黄埠新康雅鞋厂不足以清偿上述债务部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告惠东县新晖彩印纸盒厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，保全费1045，合计2215元，由被告惠东县黄埠新康雅鞋厂、被告黄良木连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一五年二月四日
书记员 傅兆来
第1页共4页
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第223号
罪犯起麦生根，男，藏族，生于1991年8月24日，高中文化，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2011年7月26日作出（2011）石刑初字第03号刑事判决，以罪犯起麦生根犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑过程中，本院于2013年12月3日作出（2013）甘刑执字第378号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2010年10月10日至2016年10月9日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯起麦生根在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年获“记功”奖励一次，折合标准分20分；2014年获“记功”奖励一次，折合标准分20分。在计分考核中，2013年10月至12月计分得分20分；2014年1月至12月计分得分85分；2015年1月计分得分7分；累计得分152分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、罚金收据、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯起麦生根在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯起麦生根减刑一年。减刑后刑期自2010年10月10日至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 高 慧
代理审判员 林杉杉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 翟光梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更229号
罪犯代胜利，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年9月21日作出（2012）未刑初字第00390号刑事判决，以被告人代胜利犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日本院以（2014）西中刑减字第01644号刑事裁定，对该犯准予减刑十一个月（余刑执行至2017年1月13日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代胜利在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯代胜利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代胜利准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01519号
上诉人（原审原告）李增合。
被上诉人（原审被告）李增梅。
上诉人李增合因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省鹿泉市（现石家庄市鹿泉区）人民法院（2014）鹿民一初字第01788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系兄妹关系，均为鹿泉市上庄镇钟家庄村村民。1989年1月10日，被告李增梅与张雄伟登记结婚，2002年9月被告与张雄伟离婚。1999年钟家庄村办理农村集体耕地延包合同时，将李增梅马坡山地1.44亩登记在李俊革（张雄伟的母亲）名下，与李俊革签订了鹿泉市农村集体耕地承包合同书。经本院（2014）鹿民再字第00001号民事判决书判决，李俊革将登记在其名下，位于钟家庄村马坡山耕地1.44亩交由被告李增梅耕种。现该判决已经发生法律效力。另李增梅另案起诉李俊革土地承包经营权纠纷一案，本院（2013）鹿民一初字第1823号民事判决书判决，要求李俊革协助李增梅办理1.44亩土地承包经营权证书变更登记手续。该判决2014年6月13日已经发生法律效力。
原审法院认为，该案争议的1.44亩耕地，经本院（2014）鹿民再字第00001号民事判决书判决，归被告李增梅耕种。本院（2013）鹿民一初字第1823号民事判决书判决，要求协助李增梅办理该土地承包经营权证变更手续。原告李增合没有相反证据证明1.44亩耕地中的0.83亩归其耕种。原审判决：驳回原告李增合的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告李增合负担。
判后，上诉人李增合不服，向本院提起上诉，其主要理由为：上诉人的1.44亩土地在二轮承包时错登记在被上诉人的名下，2013年6月18日本村村委会已出具证明证实了此事属实。同时本村村委会也于2014年9月17日两份证明均证实诉争土地经营权归上诉人所有。
经审理查明，二审查明之事实与一审所查事实相同。
本院认为，本案诉争的1.44亩土地归被上诉人李增梅耕种有生效判决予以确认。现上诉人提出异议，但没有充分证据证实原生效判决存在错误，原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人李增合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许晓琳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第674号
原告陈保江，男，1942年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告张方格，男，1972年9月10日出生，汉族，住威县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人陈旭卿，该公司职工。
原告陈保江与被告张方格、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈保江委托代理人关爱玲和被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人陈旭卿到庭参加诉讼，被告张方格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈保江诉称，2015年03月24日20时，被告张方格驾驶冀EPG0**欧铃牌普通低速货车沿冯高线由南向北行驶至冯高线大张庄村东时，与沿大张庄村东公路由东向西行驶的原告陈保江驾驶的捷安特牌自行车发生交通事故，造成原告多处受伤。原告入住平乡县人民医院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液、耻骨骨折等多处损伤，手术记录行脾切除术、腹腔引流术。�次事故给原告造成了终身残疾，同时也给原告及其家人带来了巨大的精神痛苦。平乡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张方格应负此事故全部责任，陈保江不负此事故责任。被告张方格驾驶的冀EPG0**欧铃牌普通低速货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告张方格承担。请求被告赔偿原告各项损失共计82869.09元，被告承担诉讼费。
被告张方格未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，在各分项限额内依法、合理承担赔偿责任，事故发生后被保险人张方格至今未向我公司报案，对该事故是否属于保险赔偿范围以及我公司是否应当承担赔偿责任，保留庭下调查核实的权利。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年3月24日20时，张方格驾驶冀EPG0**欧铃牌普通低速货车沿冯高线由南向北行驶至冯高线大张庄村东时，与沿大张庄村东公路由东向西行驶陈保江驾驶的捷安特牌自行车发生交通事故，造成陈保江受伤，后张方格驾车逃逸。原告入住平乡县人民医院治疗60天，该院诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液、耻骨骨折、陈旧性心肌梗塞，花用医疗费22032.93元。住院期间原告由其子陈贵楼护理，陈贵楼在平乡县贝乐康童车厂工作，事故发生前三个月的日平均工资114.9元。2015年4月20日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第01
--
X023号道路交通事故认定书，认定张方格应负此事故全部责任，陈保江不负此事故责任。�原告申请，巨鹿司法医学鉴定中心于2015年6月25日作出司法鉴定意见书，评定原告脾破裂伤残等级为八级，肋骨骨折伤残等级为十级，鉴定费800元。张方格驾驶的冀EPG0**欧铃牌普通低速货车在被告保险公司投保一份交强险，本案事故发生在保险公司承保期限内。
以上审理事实，有事故认定书、诊断证明、病历、票据、户口本、司法鉴定意见书、误工证明及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。在本次事故中原告受伤住院造成损失，请求赔偿项目及数额如下：
医疗费22032.93元
住院伙食补助费60天×100／天=6000元
护理费116元／天×60天=6960元
交通费500�
伤残赔偿金10186元×［20年-（72岁-60岁）］×32%=26076.16元
鉴定费800元
精神抚慰金20000元
自行车车损500元
合计82869.09元
原告请求的医疗费22032.93元、伤残赔偿金26076.16元、鉴定费800元，并无不当，本院予以支持。
原告请求住院伙食补助费6000元，被告无异议，本院予以支持。
被告保险公司辩称原告没有提供劳动合同证据，工资表落款时间均为2015年1月5日，对原告请求的护理费应按农、林、牧、渔业标准计算。本院认为，原告提供的营业执照、机构代码证、误工证明、工资表证据，且均加盖平乡县贝乐康童车厂印章，工资表上注明月份，表内上班天数、姓名和实领工资为手写，原告也说明制表时间并非填写表时间，故护理费应按护理人员实际误工损失计算。根据�告提供的工资表证据，经计算护理人员陈贵楼事发前三个月日平均工资为114.89元，并非原告主张116元，结合原告住院天数，原告的护理费应为114.89元／天×60天=6893.4元。
原告请求的交通费500元，被告保险公司认为没有相关票据予以证明，不予认可。本院认为，原告虽没有提供交通费票据，但根据原告就医住院情况，必然发生交通费用，故原告请求的交通费500元并无不当，本院酌情予以认定。
原告主张的精神抚慰金20000元，被告保险公司认为请求数额过高，结合原告伤情及过错责任，本院酌定16000元。
原告请求的自行车车损500元，被告保险公司认为没有足够证据，不予认可，本院认为被告保险公司辩称并无不当，故对原告请求的自行车损失不予支持，待有足够证据时可另行主张。
被告张方格驾驶冀EPG0**欧铃牌普通低速货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险，因交强险医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，住院伙食补助费按医疗费处理，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担原告医疗费10000元，承担原告伤残损失为49536.16元，共计59536.16元。按照事故责任原告余下的损失有被告张方格承担，其承担数额为医疗费（22032.93元-10000元）=12032.93元、住院伙食补助费6000元、鉴定费800元，共计18832.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本�决书生效之日起10日内赔偿原告陈保江59536.16元。
二、被告张方格自本判决生效之日起10日内赔偿原告陈保江18832.93元。
三、驳回原告陈保江的其他诉讼请求。
本案案件案受理费1875元，减半收取940元，由被告张方格承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一五年九月十五日
书记员 聂新刚
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第674号
原告邓某某，女，生于1963年10月5日，汉族，住四川省平武县。
被告杨某某，男，生于1962年8月15日，汉族，住四川省平武县。
原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员杨霞独任审判，于2016年1月13日、2月3日公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识，于1983年12月23日在平武县某乡人民政府登记结婚，于1983年12月7日生育长子杨某，于1988年10月28日生育次子邓某，均已满18周岁，由于双方婚前相处时间特别短，对被告了解不够，婚后发现对方有不愿挣钱养家、爱喝酒且在酒后经常无故与原告争吵等缺点，之前原告为了孩子的健康成长，一直对被告予以忍让，近年来，被告更加懒散，好打麻将，不照顾老人，原告认为被告婚后三十多年的所作所为，已严重伤害夫妻感情，无法继续与之维系夫妻关系，自2014年3月起，原告即与被告分居，现夫妻关系名存实亡，故起诉来院，要求判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.夫妻共有的一套七柱三间房屋平均分割。
被告杨某某辩称，原告邓某某陈述的与事实不符，在与原告邓某某结婚后，俩人感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告杨某某于1983年5月经人介绍认识后确定恋爱关系，于1983年12月23日在平武县某乡人民政府（原平武县某人民公社管理委员会）登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，于1983年12月7日生育长子杨某，于1988年10月28日生育次子邓某，2015年12月25日，原告邓某某起诉来院，要求判决如其诉请。
上述事实有经庭审核实的居民身份证、户口簿、婚姻登记存根、平武县某乡某村村民委员会证明及当事人的当庭一致陈述在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原告邓某某请求与被告杨某某离婚，但被告杨某某未表示同意离婚，且原告提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻关系存续时间较长，因缺乏沟通交流，造成夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方在以后的生活中，只要互谅互让，加强沟通交流，还能建立起较好的夫妻感情。为保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告杨某某离婚。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一六年二月三日
书记员 赵莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第674号
原告：奚某某，女，住平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，住平原县。
原告奚某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告奚某某及其委托代理人刘万春到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年12月11日登记结婚，2011年11月7日有了可爱的女孩取名任某甲。婚后当初感情可以，自2013年后双方经常打闹，自2014年8月双方感情完全破裂，2014年9月分居至今，现被告同意离婚，只为孩子抚养费的支付双方无法协商，为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭也未答辩。
原告为证明自己的主张提交提交结婚证一份，证明结婚时间以及原、被告双方夫妻关系。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原、被告相识并自由恋爱，2009年12月11日，原、被告登记结婚。2011年11月7日生有一女孩，取名任某甲，现婚生女孩跟随被告父母生活。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，为此，原告起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩任某甲由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产原告依法带回；共同财产平均分割。
原告认为，在原、被告婚姻存续期间共同财产有电动车一辆、9亩地的小麦约9000斤和2年的玉米约18000斤。并且原告主张婚前陪嫁物品有月兔牌空调一台、被子十床、大理石茶几一个、餐桌带四把椅子、组合家具一套（三件高的，一件放电视的矮的）。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生一女孩任某甲，证明原、被告婚后感情尚可，婚生女孩尚小，原、被告离婚对婚生孩子的成长不利，原告要求与被告离婚的诉讼请求，其证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，共同营造美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告奚某某与被告任某某离婚。
案件受理费150元，由原告奚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 赵 利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘 峰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第674号
原告平阴县孝直镇宋柳沟村王某某农户。
代表人王某某，男，1963年9月23日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告平阴县孝直镇宋柳沟村刘某某农户。
代表人刘某某，男，53岁，住平阴县孝直镇宋柳沟村。
原告平阴县孝直镇宋柳沟村王某某农户（以下简称王某某农户）诉被告平阴县孝直镇宋柳沟村刘某某农户（以下简称刘某某农户）农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某农户诉称，2002年10月10日，被告在原告承包地里建完房子后又强行在他院子东面强占原告承包地0.207亩修成路；在院子北面强占原告承包地0.7935亩，部分土地修成路，部分土地种植庄稼。原告多次要求被告退还强占的承包地并要求赔偿损失未果。现原告诉至法院，请求判令被告退还强占原告的承包地一亩，并清除地上障碍物；赔偿原告经济损失7201.2元（损失暂计算至2014年10月份），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告王某某农户在起诉状中列写的被告信息不明确，不足以认定有明确的被告，故原告王某某农户的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平阴县孝直镇宋柳沟村王某某农户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年七月十日
书记员 江雨男
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第674号原告陈保江，男，1942年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。被告张方格，男，1972年9月10日出生，汉族，住威县。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区。负责人赵凯，该公司经理。委托代理人陈旭卿，该公司职工。原告陈保江与被告张方格、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈保江委托代理人关爱玲和被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人陈旭卿到庭参加诉讼，被告张方格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈保江诉称，2015年03月24日20时，被告张方格驾驶冀EPG0**欧铃牌普通低速货车沿冯高线由南向北行驶至冯高线大张庄村东时，与沿大张庄村东公路由东向西行驶的原告陈保江驾驶的捷安特牌自行车发生交通事故，造成原告多处受伤。原告入住平乡县人民医院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液、耻骨骨折等多处损伤，手术记录行脾切除术、腹腔引流术。�次事故给原告造成了终身残疾，同时也给原告及其家人带来了巨大的精神痛苦。平乡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张方格应负此事故全部责任，陈保江不负此事故责任。被告张方格驾驶的冀EPG0**欧铃牌普通低速货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告张方格承担。请求被告赔偿原告各项损失共计82869.09元，被告承担诉讼费。被告张方格未答辩。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，在各分项限额内依法、合理承担赔偿责任，事故发生后被保险人张方格至今未向我公司报案，对该事故是否属于保险赔偿范围以及我公司是否应当承担赔偿责任，保留庭下调查核实的权利。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年3月24日20时，张方格驾驶冀EPG0**欧铃牌普通低速货车沿冯高线由南向北行驶至冯高线大张庄村东时，与沿大张庄村东公路由东向西行驶陈保江驾驶的捷安特牌自行车发生交通事故，造成陈保江受伤，后张方格驾车逃逸。原告入住平乡县人民医院治疗60天，该院诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液、耻骨骨折、陈旧性心肌梗塞，花用医疗费22032.93元。住院期间原告由其子陈贵楼护理，陈贵楼在平乡县贝乐康童车厂工作，事故发生前三个月的日平均工资114.9元。2015年4月20日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第01—X023号道路交通事故认定书，认定张方格应负此事故全部责任，陈保江不负此事故责任。�原告申请，巨鹿司法医学鉴定中心于2015年6月25日作出司法鉴定意见书，评定原告脾破裂伤残等级为八级，肋骨骨折伤残等级为十级，鉴定费800元。张方格驾驶的冀EPG0**欧铃牌普通低速货车在被告保险公司投保一份交强险，本案事故发生在保险公司承保期限内。以上审理事实，有事故认定书、诊断证明、病历、票据、户口本、司法鉴定意见书、误工证明及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。在本次事故中原告受伤住院造成损失，请求赔偿项目及数额如下：医疗费22032.93元住院伙食补助费60天×100／天=6000元护理费116元／天×60天=6960元交通费500�伤残赔偿金10186元×［20年-（72岁-60岁）］×32%=26076.16元鉴定费800元精神抚慰金20000元自行车车损500元合计82869.09元原告请求的医疗费22032.93元、伤残赔偿金26076.16元、鉴定费800元，并无不当，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费6000元，被告无异议，本院予以支持。被告保险公司辩称原告没有提供劳动合同证据，工资表落款时间均为2015年1月5日，对原告请求的护理费应按农、林、牧、渔业标准计算。本院认为，原告提供的营业执照、机构代码证、误工证明、工资表证据，且均加盖平乡县贝乐康童车厂印章，工资表上注明月份，表内上班天数、姓名和实领工资为手写，原告也说明制表时间并非填写表时间，故护理费应按护理人员实际误工损失计算。根据�告提供的工资表证据，经计算护理人员陈贵楼事发前三个月日平均工资为114.89元，并非原告主张116元，结合原告住院天数，原告的护理费应为114.89元／天×60天=6893.4元。原告请求的交通费500元，被告保险公司认为没有相关票据予以证明，不予认可。本院认为，原告虽没有提供交通费票据，但根据原告就医住院情况，必然发生交通费用，故原告请求的交通费500元并无不当，本院酌情予以认定。原告主张的精神抚慰金20000元，被告保险公司认为请求数额过高，结合原告伤情及过错责任，本院酌定16000元。原告请求的自行车车损500元，被告保险公司认为没有足够证据，不予认可，本院认为被告保险公司辩称并无不当，故对原告请求的自行车损失不予支持，待有足够证据时可另行主张。被告张方格驾驶冀EPG0**欧铃牌普通低速货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险，因交强险医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，住院伙食补助费按医疗费处理，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担原告医疗费10000元，承担原告伤残损失为49536.16元，共计59536.16元。按照事故责任原告余下的损失有被告张方格承担，其承担数额为医疗费（22032.93元-10000元）=12032.93元、住院伙食补助费6000元、鉴定费800元，共计18832.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本�决书生效之日起10日内赔偿原告陈保江59536.16元。二、被告张方格自本判决生效之日起10日内赔偿原告陈保江18832.93元。三、驳回原告陈保江的其他诉讼请求。本案案件案受理费1875元，减半收取940元，由被告张方格承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王赞改二〇一五年九月十五日书记员  聂新刚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1383号
申请执行人：周欣红，住江门市蓬江区。
被执行人：高文，住江门市蓬江区。
申请执行人周欣红与被执行人高文抚养费纠纷一案，（2012）江蓬法民一初字第944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1383号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十月十日
书 记 员 梁剑峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50218号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告唐艳丽，女，1979年12月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐艳丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告唐艳丽系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,827.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,827.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50218号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告唐艳丽，女，1979年12月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐艳丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告唐艳丽系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,827.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,827.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第766号
申请执行人童宝兰，女，1965年4月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人童宝兰与被执行人魏荣华（2014）汀民初字第1365号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人魏荣华丈夫黄元发名下房产进行了变卖，申请人童宝兰已分配执行款人民币1476元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产。申请人申请执行的标的尚有人民币8524元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第766号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈海红
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第235号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人徐某，系饶阳县住房和城乡建设局质监站副站长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年5月29日被取保候审。
被告人葛某，系饶阳县住房和城乡建设局质监站科员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年5月29日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人徐某、葛某犯玩忽职守罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日作出（2014）衡桃刑初字第531号刑事判决，二被告人不服，提出上诉。衡水市中级人民法院发回本院，重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人徐某、葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人徐某，葛某在对饶阳县农村危房改造验收过程中，对发现的13户改造超过90平方米、75户改造超过60平方米不足90平方米、147户危房改造过程中的违规装修装饰等情况，未认真履行职责，给国家造成经济损失624414.53元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人徐某、葛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，已构成玩忽职守罪。提请本院依法判处。
二被告人均辩称给国家造成的损失不是单方导致，而是多种因素共同造成的。
经审理查明，被告人徐某，葛某作为饶阳县住房和城乡建设局质监站的工作人员，在2011年度、2012年度的饶阳县农村危房改造验收过程中，发现危房改造过程中有违规装修�装饰等情况后，未采取相应措施，给国家造成经济损失454797元。案发后，损失均已追回。
上述事实，有公诉机关提交的二被告人供述、违规情况确认台账、证人证言、单位证明、任职证明及相关文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、葛某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家财产造成重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控二被告人大部犯罪事实及罪名成立，应予支持。因本案的发生系多种因素造成，相关经济损失已追回，二被告人犯罪情节轻微，且归案后均能如实供述自己的罪行，故对二被告人依法均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人葛某犯玩忽职守�，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 崔 遵
审判员 韩振栋
二〇一五年十月十二日
书记员 郑宁宁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00809号
原告张明新。
被告胡同喜。
原告张明新与被告胡同喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判长阮红梅、人民陪审员李建设、刘迎东三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明新到庭参加诉讼，被告胡同喜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明新诉称，2014年3月8日，被告向原告借款100000元，并承诺2014年3月8日至2015年3月8日还清。原告先后多次要求被告还清借款，被告不予还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，1、判令胡同喜限期还清原告借款100000元；2、诉讼费及其他产生的一切费用均由被告承担。
被告胡同喜未提交答辩意见。
经审理查明，张明新通过其亲家程某与胡同喜认识。2014年3月，胡同喜以生意周转为由向张明新借款，张明新于2014年3月8日通过账户将100000元转入胡同喜账户，胡同喜于同日出具借条一份，借条内容为：“今借到张明新现金（壹拾万元整）100000元，每月打钱，3月6日，2014年3月8日至2015年3月8日还清。借款人：胡同喜，2014年3月8日”。胡同喜借款后分三次向张明新支付共计9000元，此后未再支付其他款项，经多次索要未果，张明新遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借条一份，工商银行个人业务凭证一份等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张明新向胡同喜提供借款，胡同喜向张明新出具借条认可双方之间的借款事实，双方之间的借款关系成立，应受法律保护。虽然张明新在庭审中陈述其与胡同喜口头约定月利率3%，胡同喜也按照此利率向其支付了三个月的利息共计9000元，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，双方在借条中对利息并无明确的约定，因此双方之间的借款应视为不支付利息，胡同喜已向张明新支付的9000元，应视为偿还借款本金。扣减已偿还的9000元，胡同喜尚欠张明新借款91000元，该款应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡同喜于本判决生效之日起十日内返还原告张明新借款91000元。
二、驳回原告张明新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费580元，合计2880元，由被告胡同喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 刘迎东
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙同江
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4012号
罪犯刘叶青。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一三年四月十八日作出（2013）资刑初字第28号刑事判决，以被告人刘叶青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。服刑期至二○一五年八月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘叶青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分78分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘叶青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘叶青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘叶青减去减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5597号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑加土，男，1958年4月12日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑加土借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更590号
罪犯单洪君，男，1972年2月28日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）一中刑初字第3842号刑事判决，认定被告人单洪君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币28000元，毒品被当场起获。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）高刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯单洪君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年10月1日因收购赃物罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，2010年5月7日，王振国、覃正国在成都市新都区一出租房内，以每50克人民币（以下币种同）10500元的价格，向曲阳、郑红英出售白色甲基苯丙胺359.33克、红色片状甲基苯丙胺94.61克。曲、郑携带上述毒品到北京途中，与单洪君、王宝华约定以17000元价格向单、王出售甲基苯丙胺50克。5月9日下午，曲、郑在北京市西客站附近西新隆商场二层与王宝华进行交易时被公安机关当场抓获。从曲、郑携带的物品中起获甲基苯丙胺453.94克。2010年二三月间，单洪君在其暂住的北京市房山区阎村镇北坊村北里11号家中容留曲阳、王宝华吸食甲基苯丙胺。单洪君系累犯。单洪君、王宝华的贩卖毒品行为尚未完成，系犯罪未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分364分。本次考核期内，狱内月均消费人民币357元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯单洪君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，又系累犯，执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯单洪君减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00025号
原告马彦彪，男，汉族，住河南省长垣县。
被告郑州益农建筑劳务有限公司，住所地郑州市国基路。
法定代表人段相军。
原告马彦彪诉被告郑州益农建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马彦彪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 崔海亮
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘世博
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第626号
原告：卢金铎。
被告：冀州市周村镇后郭村村民委员会。
法定代表人：宋奎英，村主任。
委托代理人：李振章，村支部书记。
本院在审理原告卢金铎与被告冀州市周村镇后郭村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告卢金铎于2013年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢金铎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
陪审员 褚永超
二〇一三年八月五日
书记员 李 铁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1295号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李铁双，男，1987年6月2日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告李铁双所购买的，由长春吉大科技园建设发展有限公司开发的，坐落于长春市高新区蔚山路长春吉大科技园海外学人创业基地第B【幢】1【单元】1001号房，建筑面积：90.5平方米，丘（地）号：8-5／786-2，商品房买卖合同编号：0000000000708303号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年六月四日
书 记 员 尹 娜
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第393号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某。因扒窃于2008年9月13日被宁波市公安局
江东分局行政拘留十五日；因扒窃于2010年9月23日被宁波市
公安局江北分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年6月4日
被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗
窃罪于2013年3月16日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事
拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）232号起
诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提
起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某
某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月16日15时40分许，被告人周某在江北区玛瑙
路370路某交车终点站站台上，趁被害人赵某上公交车之机，
伸手从赵某右侧上衣口袋内窃得iph0ne4s16g手机1部，价值人
民币2606元。后周某在逃离现场途中被群众抓获扭送至公安
机关，手机被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、接受证据材料
清单、发还清单、照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书等
，证人陈某、孙某的证言及到案经过，被害人赵某的陈述
，鉴定意见价格鉴定结论书及被告人周某的供述等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予
以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三
款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如
下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起
至2013年10月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年九月三日
代书 记员 孙晓琴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第393号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某。因扒窃于2008年9月13日被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；因扒窃于2010年9月23日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年6月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月16日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月16日15时40分许，被告人周某在江北区玛瑙路370路公交车终点站站台上，趁被害人赵某上公交车之机，伸手从赵某右侧上衣口袋内窃得iphone4S16G手机1部，价值人民币2606元。后周某在逃离现场途中被群众抓获扭送至公安机关，手机被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、接受证据材料清单、发还清单、照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书等，证人陈某、孙某的证言及到案经过，被害人赵某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年10月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年九月三日
代书 记员 孙晓琴
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第326号
原告：陈某某，女，1979年11月30日出生，汉族。
委托代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，男，1971年8月30日出生，汉族。
原告陈某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭毅到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1996年8月24日登记结婚，1997年10月27日生女姜某乙。2001年9月29日生子姜某丙。婚后因性格不合，双方经常为家务琐事发生矛盾，致感情不睦。且从2012年上半年开始双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生子姜某丙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、证明1份，用以证明原、被告于1996年8月24日登记结婚的事实；
2、公民基本信息2份，用以证明原、被告于1997年10月27日生女姜某乙，2001年9月29日生子姜某丙的情况；
3、离婚协议书1份，用以证明2013年5月27日原、被告双方曾达成离婚协议，原、被告夫妻感情不和的情况；
4、民事诉状、受理案件通知书、民事裁定书各1份，用以证明原告曾于2013年5月29日向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，后原告撤诉的情况；
5、证明2份，用以证明原、被告从2010年分居至今的事实。
被告姜某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信，原告提交的第3、4组证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，但不能证明原、被告夫妻感情破裂，对其证明目的本院不予采信；原告提交的第5组证据系书面的证人证言，因证人未出庭作证，对其证明力本院不予确认。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1996年8月24日登记结婚，1997年10月27日生女姜某乙，2001年9月29日生子姜某丙。婚后，原、被告因性格不合为家庭琐事偶有争吵。因双方聚少离多，产生矛盾。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告登记结婚时原告虽未达婚龄，属无效婚姻，但原告起诉时双方已达法定婚龄，其婚姻无效的情形已经消失，故其婚姻关系仍合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育了2个子女。双方虽为家庭琐事产生矛盾发生争执，对夫妻感情有一定的影响，但尚不足以认定夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通与交流，相互谅解，夫妻关系是能够得到改善的。故本院对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告姜某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一五年四月十七日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第326号
原告陈良，男，生于1986年8月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人高晋林，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告陈治荣，男，生于1966年11月10日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
原告陈良与被告陈治荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张庆俐适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈良及其委托代理人高晋林、被告陈治荣及其委托代理人冯向康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良诉称：被告因供应四川泰昌水泥厂煤炭期间资金周转不足，于2010年10月5日向原告借款200000元。后原告找被告催款时，被告要求原告延期，并支付原告12000元利息，承诺待资金周转方便后一并结算本金和利息。后经原告多次催收该款未果。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决：一、由被告清偿向原告的借款200000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈治荣辩称：被告虽然确实书写有借条，但是被告从未向原告借过款，原告所诉的200000元是由原告的岳父胡仕强提供的，在整个借款过程中都是胡仕强在处理，原告并没有参与过，被告也不认识原告，原告与被告之间不存在借贷关系。而被告与胡仕强已经就该笔借款的本金和利息作了结算并已全部支付给了胡仕强，不存在被告需向原告归还借款的情况。即使原、被告之间借贷关系成立，被告也有理由相信胡仕强有权代原告收回该笔借款，被告也已通过胡仕强归还了原告该笔借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月5日，被告陈治荣因资金周转需要，通过原告陈良的岳父胡仕强向陈良借款200000元，并出具了“今借到陈良现金贰拾万元整”的借条一张。2010年12月5日，经原告陈良催收，被告陈治荣支付了陈良12000元利息。现原告陈良催收该款未果，诉至本院，要求被告陈治荣归还借款并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告陈良与被告陈治荣的身份证、借条、领条及双方当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈治荣向原告陈良借款200000元的事实有被告陈治荣向原告陈良出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，原告陈良依法有权要求被告陈治荣偿还借款。故对于原告陈良要求被告陈治荣偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈治荣辩称原告陈良所诉借款系原告岳父胡仕强提供，原、被告之间不存在借贷关系，被告已归还该借款的辩解理由，无足够证据证实，且与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈治荣在判决生效后十日内偿还原告陈良借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈治荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张庆俐
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 波
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第675号
原告新田县轻工业供销公司，集体所有制企业，住所地新田县龙泉镇新华南路15号。
法定代表人陈志平，该公司经理。
被告罗永宏，男，1949年9月12月出生，汉族，湖南新田�人，退休职工，住新田县龙泉镇新华南路224号。公民身份号码432928194909120019。
本院在审理原告新田县轻工业供销公司（以下简称轻供销公司）与被告罗永宏相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告轻供销公司以与被告罗永宏、新田县房产局的另一涉及本案的侵犯房产权行政纠纷案尚未审结，暂时撤回本案诉讼，另行主张权利为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告轻供销公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新田县轻工业供销公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元,减半收取50元，由原告新田县轻工业供销公司负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 刘富正
二〇一六年九月十五日
书 记 员 赵彩云
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第464号
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人王德志，行长。
委托代理人张立，该分行员工。
委托代理人戴祖才，该分行员工。
被告吴兴华。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告吴兴华信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由助理审判员覃素红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴祖才到庭参加了诉讼。被告吴兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月19日向原告申请办理龙卡信用卡一张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将龙卡信用卡邮寄给被告。被告取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，截止2014年4月2日，被告使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期半年以上，形成恶意透支，透支本息合计4995.37元，其中本金3500元、利息1495.37元。原告多次向被告追索未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告龙卡信用卡透支本金3500元、利息1495.37元（利息计算截止2014年4月2日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴华偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金3500元及相应利息（利息计算：截止2014年4月2日的利息为1495.37元；2014年4月3日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退回原告25元，由被告吴兴华负担25元。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃素红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 申 龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执315-2号
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：许震，公司董事长。
被执行人：滁州市高洁特玻璃制品有限公司，住滁州市。
法定代表人：郑斌，公司董事长。
被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住滁州市开发区。
法定代表人：桑少章，公司董事长。
被执行人：郑斌。
被执行人：蔡红兵，1966年7月19日出生，汉族，住滁州市。
被执行人：桑少章。
被执行人：贾德芳，1964年3月12日出生，汉族，住定远县。
本院于2016年2月15日作出（2016）皖1103执315号执行裁定书，冻结了被执行人贾德芳在银行存款。现因申请执行人的请求同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾德芳银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年二月十七日
书记员 章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执315-2号
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：许震，公司董事长。
被执行人：滁州市高洁特玻璃制品有限公司，住滁州市。
法定代表人：郑斌，公司董事长。
被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住滁州市开发区。
法定代表人：桑少章，公司董事长。
被执行人：郑斌。
被执行人：蔡红兵，1966年7月19日出生，汉族，住滁州市。
被执行人：桑少章。
被执行人：贾德芳，1964年3月12日出生，汉族，住定远县。
本院于2016年2月15日作出（2016）皖1103执315号执行裁定书，冻结了被执行人贾德芳在银行存款。现因申请执行人的请求同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾德芳银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年二月十七日
书记员 ：章文博