贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4721号
原告吴显慧。
特别授权委托代理人章黔。
被告王全秀。
特别授权委托代理人游光勇。
一般授权委托代理人钟文洪。
被告孔令云。
特别授权委托代理人游光勇。
一般授权委托代理人钟文洪。
被告谌益华。
特别授权委托代理人游光勇。
一般授权委托代理人钟文洪。
被告孔维堋。
法定代理人王全秀。
特别授权委托代理人游光勇。
一般授权委托代理人钟文洪。
被告孔维余。
法定代理人王全秀。
特别授权委托代理人游光勇。
一般授权委托代理人钟文洪。
被告孔维钰。
法定代理人王全秀。
特别授权委托代理人游光勇。
一般授权委托代理人钟文洪。
原告吴显慧与被告王全秀、孔令云、谌益华、孔维堋、孔维余、孔维钰民间借贷纠纷一案，原告吴显慧于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴显慧的委托代理人章黔，被告王全秀、孔令云、谌益华及其委托代理人游光勇、钟文洪，被告孔维堋、孔维余、孔维钰的法定代理人王全秀及其委托代理人游光勇、钟文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显慧诉称，2013年7月5日孔德祥称做生意需资金周转，向我借款100000元，当日我将100000元现金交付给孔德祥后，孔德祥出具借条一份，借条载明：“今借到吴显会人民币100000元，借款人：孔德祥，2013年7月5日”，双方口头约定月息为3%，借款后孔德祥未偿付本息。2015年6月13日孔德祥因疾病死亡，孔德祥生前在钟山区康乐南路4号603室有一套住宅房，作为孔德祥的遗产，几被告均系孔德祥的第一顺序继承人，对孔德祥的遗产约40万元拥有合法继承权，几被告应在继承范围内对孔德祥生前债务承担偿还责任，故几被告应对孔德祥生前所借的100000元及利息15000元承担偿还责任，故诉至法院，请求判令六被告连带偿还孔德祥生前的借款100000元及利息15000元（100000元×0.5%×30日，计算至2015年12月5日），2015年12月5日之后利息以月息0.5%计算，并由被告承担本案诉讼费用。
原告吴显慧在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告吴显慧身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年10月9日黔西县公安局钟山派出所出具的证明一份，用于证明原告吴显慧与借条中“吴显会”系同一人；3、户口簿复印件一份，用于证明原告吴显慧与“吴显会”系同一人，与李清波系夫妻关系；4、贵州省农村信用社历史流水清单与存折复印件各一份，用于证明原告之夫李清波于2013年7月5日取款97000元支付给孔德祥的事实；5、2013年7月5日孔德祥出具的借条一份，用于证明孔德祥向原告借款的事实；6、房屋登记信息查询结果一份，用于证明孔德祥生前有钟山区康乐南路4号603室房屋一套；7、（2015）黔钟民初字第3204号民事裁定书一份，用于证明原告曾在诉讼期内提起过诉讼。
被告王全秀、被告孔令云、被告谌益华、被告孔维堋、被告孔维余、被告孔维钰辩称，原告所诉不属实，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告王全秀、被告孔令云、被告谌益华、被告孔维堋、被告孔维余、被告孔维钰在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、被告王全秀、孔令云、谌益华的身份证复印件各一份及被告孔维堋、孔维余、孔维钰的户口簿复印件各一份，用于证明六被告的身份情况。
审理中，各方当事人无异议的证据有：对原告吴显慧提交的其身份证复印件一份、（2015）黔钟民初字第3204号民事裁定书一份，对被告王全秀、孔令云、谌益华、孔维堋、孔维余、孔维钰提交的被告王全秀、孔令云、谌益华的身份证复印件各一份及被告孔维堋、孔维余、孔维钰的户口簿复印件各一份，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据依法予以确认。
对各方当事人有异议的证据的分析及认定：对原告吴显慧提交的2015年10月9日黔西县公安局钟山派出所出具的证明一份，该证据可以证明原告吴显慧曾用名“吴显会”；对原告提交的户口簿复印件一份，可以证明原告吴显慧与李清波系夫妻关系；对原告提交的贵州省农村信用社历史流水清单与存折复印件各一份，可以证明原告之夫李清波于2013年7月5日取款97000元的事实；对原告提交的2013年7月5日孔德祥出具的借条一份，结合原告出示的取款凭证，可以证明孔德祥于2013年7月5日向原告借款97000元的事实；对原告出示的房屋登记信息查询结果一份，可以证明钟山区康乐南路4号603室房屋登记于孔德祥名下的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性与关联性，故对以上证据本院依法予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告孔令云系孔德祥之父、被告谌益华系孔德祥之母，被告王全秀系孔德祥之妻、被告孔维堋系孔德祥之子、被告孔维余、孔维钰系孔德祥之女，孔德祥生前于2013年7月5日向原告吴显慧借款97000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到吴显会人民币（100000元）壹拾万元整”，孔德祥在借条上借款人处签名并捺手印。原告吴显慧与债务人孔德祥未就该笔借款约定还款期限与借款利息。借款后，孔德祥已偿还原告吴显慧借款本金6000元，剩余借款本金91000元未偿还。因孔德祥于2015年6月13日死亡后，孔德祥的继承人即被告王全秀、孔令云、谌益华、孔维堋、孔维余、孔维钰未偿还原告借款，故原告诉至本院。
另查明，原告吴显慧曾用名“吴显会”，其与借条上的出借人“吴显会”系同一人。钟山区康乐南路4号603室房屋的所有权人登记为孔德祥。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预告在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因原告吴显慧陈述孔德祥向其借款时现金支付97000元，其已预先扣除一个月的利息3000元，故债务人孔德祥向原告吴显慧的实际借款本金应为97000元，原告认可借款后孔德祥已支付其利息6000元（已减去借款时原告预先扣除的3000元），因原告吴显慧在举证期限内未提交证据证明其与债务人孔德祥就该笔借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故该6000元应认定为债务人孔德祥偿还原告吴显慧的借款本金，即债务人孔德祥尚欠原告吴显慧借款本金91000元未偿还。对原告吴显慧主张六被告支付其利息15000元的诉讼请求，因原告吴显慧在举证期限内未提交证据证明其与债务人孔德祥就该笔借款约定利息，故对原告主张六被告支付其利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。因孔德祥生前尚欠原告吴显慧的借款本金91000元未偿还，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”，现债务人孔德祥已死亡，被告王全秀、孔令云、谌益华、孔维堋、孔维余、孔维钰作为孔德祥遗产的第一顺位法定继承人，应以其继承孔德祥的遗产实际价值为限清偿孔德祥的债务，被告王全秀、孔令云、谌益华、孔维堋、孔维余、孔维钰均未明确表示放弃继承孔德祥的遗产，故被告王全秀、孔令云、谌益华、孔维堋、孔维余、孔维钰应以其继承孔德祥遗产的实际价值为限偿还原告吴显慧的借款本金91000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王全秀、孔令云、谌益华、孔维堋、孔维余、孔维钰于本判决生效之日起十日内，以其继承孔德祥遗产的实际价值为限偿还原告吴显慧借款本金91000元；
如六被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴显慧的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，因适用简易程序减半收取1300元，由原告吴显慧负担271元，由被告王全秀、孔令云、谌益华、孔维堋、孔维余、孔维钰负担1029元（原告已自愿预交，六被告应负担的部分以其继承孔德祥遗产的实际价值为限连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告吴显慧可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈宇
二〇一六年二月三日
书记员 吴宪