wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1180号
原告程某某，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告陈某某，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告程某某与被告陈某某抚养费纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人彭业圣、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年6月25日协议离婚，双方协议婚生女由原告抚养。离婚后，被告多次打电话让原告去拉嫁妆，原告开车到被告家去拉时，被告又以种种理由阻止原告拉嫁妆，且拒付婚生女陈某甲的抚养费。故请求法院判令被告承担婚生女陈某甲的抚养费40000元，退还原告的婚前财产10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告说过原告可以拉嫁妆，但是抚养费在原告去拉嫁妆时没有说清楚，由于抚养费没有说清楚，所以没有让原告拉嫁妆。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否承担子女抚养费，原告的婚前财产被告应否返还给原告。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、离婚证及离婚协议一份，婚生女陈某甲户口本复印件一份，证明原、被告已经离婚；婚生女陈某甲归原告抚养；被告未给原告抚养费。3、嫁妆清单一份，证明原告婚前财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2本身无异议，但婚生女陈某甲的户口本复印件来源不明；对证据3有异议，除了家电，其他的都是被告买的。
被告向本院提交的证据有：桐发家具城出具的证明一份，证明原告主张的家具都是被告家买的。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，该证据是虚假的、无效的，上面没有证明人的基本信息，也没有证明人的签字或指印，是孤证，无其他证据相印证，并且被告不能证明证据上显示的家具就是本案涉及的家具。
本院认为，原告提交的证据1、2能够证明原、被告因感情不合登记离婚的事实，及双方生育女儿的出生时间，与本案事实有关联，可以作为本案的证据使用。证据3关于原告的婚前财产，被告认可的部分予以认定，不认可的部分原告未举证证明，且双方存在争议，不予确认。被告提交的证据没有证明人的签字及家具清单，不能证明被告财产的具体数量，对该证据的效力不予确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告因感情不和于2014年6月25日协议离婚，协议内容为：1、无财产纠纷；2、孩子（女孩，取名陈某甲，2013年4月29日生）归女方抚养；3、无债权债务。但协议对孩子的抚养费问题未约定。双方办理了离婚手续后，双方因原告拉嫁妆及孩子的抚养费问题发生纠纷。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原、被告因感情不和协议离婚，但双方对财产分割及子女抚养费问题未作出详细约定，从而导致纠纷的发生。现双方已办理了离婚手续，离婚后双方均有抚养子女的权利和义务，原、被告协议约定孩子归原告抚养，被告应承担子女抚养费。因此原告要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于财产的分割问题，原告提供的离婚协议中已明确约定无财产纠纷，原告要求被告返还婚前财产的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十五日内给付原告程某某子女抚养费28109元（按河南省2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的20%，共16年零7个月计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担525元，被告承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1180号原告程某某，女，汉族，1990年6月19日出生，农民。委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1990年4月16日出生，农民。原告程某某与被告陈某某抚养费纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人彭业圣、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年6月25日协议离婚，双方协议婚生女由原告抚养。离婚后，被告多次打电话让原告去拉嫁妆，原告开车到被告家去拉时，被告又以种种理由阻止原告拉嫁妆，且拒付婚生女陈某甲的抚养费。故请求法院判令被告承担婚生女陈某甲的抚养费40000元，退还原告的婚前财产10000元；诉讼费由被告承担。被告辩称：被告说过原告可以拉嫁妆，但是抚养费在原告去拉嫁妆时没有说清楚，由于抚养费没有说清楚，所以没有让原告拉嫁妆。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否承担子女抚养费，原告的婚前财产被告应否返还给原告。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、离婚证及离婚协议一份，婚生女陈某甲户口本复印件一份，证明原、被告已经离婚；婚生女陈某甲归原告抚养；被告未给原告抚养费。3、嫁妆清单一份，证明原告婚前财产。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2本身无异议，但婚生女陈某甲的户口本复印件来源不明；对证据3有异议，除了家电，其他的都是被告买的。被告向本院提交的证据有：桐发家具城出具的证明一份，证明原告主张的家具都是被告家买的。经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，该证据是虚假的、无效的，上面没有证明人的基本信息，也没有证明人的签字或指印，是孤证，无其他证据相印证，并且被告不能证明证据上显示的家具就是本案涉及的家具。本院认为，原告提交的证据1、2能够证明原、被告因感情不合登记离婚的事实，及双方生育女儿的出生时间，与本案事实有关联，可以作为本案的证据使用。证据3关于原告的婚前财产，被告认可的部分予以认定，不认可的部分原告未举证证明，且双方存在争议，不予确认。被告提交的证据没有证明人的签字及家具清单，不能证明被告财产的具体数量，对该证据的效力不予确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告因感情不和于2014年6月25日协议离婚，协议内容为：1、无财产纠纷；2、孩子（女孩，取名陈某甲，2013年4月29日生）归女方抚养；3、无债权债务。但协议对孩子的抚养费问题未约定。双方办理了离婚手续后，双方因原告拉嫁妆及孩子的抚养费问题发生纠纷。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。本院认为，原、被告因感情不和协议离婚，但双方对财产分割及子女抚养费问题未作出详细约定，从而导致纠纷的发生。现双方已办理了离婚手续，离婚后双方均有抚养子女的权利和义务，原、被告协议约定孩子归原告抚养，被告应承担子女抚养费。因此原告要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于财产的分割问题，原告提供的离婚协议中已明确约定无财产纠纷，原告要求被告返还婚前财产的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十五日内给付原告程某某子女抚养费28109元（按河南省2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的20%，共16年零7个月计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告承担525元，被告承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 单 良审判员 佟立新审判员 杜 峰二〇一四年九月二十五日书记员 庞全国
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0201号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人刘学伟。
被申请执行人刘启亮，农民。
被申请执行人王长梅，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2013年7月11日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2013）1145号征收社会抚养费决定，对被申请执行人刘启亮、王长梅征收社会抚养费53488元。
被申请执行人刘启亮、王长梅在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年7月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人刘启亮、王长梅送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年8月19日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2013）1145号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人刘学伟到庭参加了听证，被申请执行人刘启亮、王长梅均未有到庭。申请人向本院提供了王长梅的谈话笔录、村委会出具的证明、新沟派出所出具的证明、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人刘启亮、王长梅于2008年3月4日政策外多生育一胎女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2013）1145号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2013）1145号征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 坤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑立终字第3号
上诉人（原审自诉人）杨金方，住。
新乡市牧野区人民法院审查原审自诉人杨金方诉高鹏、史永娟犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年5月29日作出（2015）牧立刑初字第2号刑事裁定，对杨金方的起诉不予受理。原审自诉人杨金方不服该裁定，向本院提出上诉，要求撤销上述裁定，由新乡市牧野区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人杨金方诉高鹏、史永娟犯以危险方法危害公共安全罪一案不符合人民法院受理刑事自诉案件的受案范围，原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一五年六月二十三日
书记员 李瑞霞
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）新中刑立终字第3号 上诉人（原审自诉人）杨金方，男，1963年4月18日出生，汉族，住新乡市。 新乡市牧野区人民法院审查原审自诉人杨金方诉高鹏、史永娟犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年5月29日作出（2015）牧立刑初字第2号刑事裁定，对杨金方的起诉不予受理。原审自诉人杨金方不服该裁定，向本院提出上诉，要求撤销上述裁定，由新乡市牧野区人民法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人杨金方诉高鹏、史永娟犯以危险方法危害公共安全罪一案不符合人民法院受理刑事自诉案件的受案范围，原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  周玉崴 审判员  李中孝 二〇一五年六月二十三日 书记员  李瑞霞
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）故民二初字第1152号
原告：高志青。
被告：吴兰涛。
被告：董淑云（系吴兰涛之妻）。
被告：徐明雪。
被告：丁永庆。
原告高志青与被告吴兰涛、董淑云、徐明雪、丁永庆为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员宋晓红适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。查明：2013年12月29日，被告吴兰涛、董淑云向原告高志青借款20万元，约定借款期限6个月，自2013年12月29日起至2014年5月28日止。约定借款报酬为每万元每月支付酬金250元。被告徐明雪、丁永庆与原告签订了《保证担保借款合同》一份，约定徐明雪、丁永庆对吴兰涛、董淑云的此笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及借款人实现债权的费用。担保期限自借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订后，原告高志青通过宫银环的银行账户向被告吴兰涛指定的董伟账户转帐172970元，吴兰涛另收取20000元现金。原告扣除利息及违约金共计7030元。被告吴兰涛、董淑云在借款到期后未予偿还本金，仅将利息付至2014年10月28日。原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，要求被告吴兰涛、董淑云立即偿还本金20万元及2014年10月28日起至还清之日止的利息，担保人徐明雪、丁永庆承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告吴兰涛、董淑云于2015年10月份开始，每月2日前偿还原告高志青本金3万元至2016年4月2日前将本金192970元及部分利息还清；余欠利息在2016年5月2日偿还3万元，2016年6月2日偿还利息3万元。担保人徐明雪、丁永庆对上述借款承担连带清偿责任。担保人在代为清偿的范围内享有对被告吴兰涛、董淑云的追偿权。
二、双方各无其他争执。
根据《诉讼费用交纳办法》十五条的规定，撤调解、撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费4300元，减半收取2150元、保全费1570元，共计3720元，由原告高志青负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 宋晓红
二〇一五年九月一日
书记员 张艳丽
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初499号
原告：汝城县家家润商贸有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇朝阳路。
法定代表人：吕献洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小刚，湖南郴华律师事务所律师。
被告：袁雅芹，女，2003年1月26日出生，汉族，学生，住湖南省汝城县。
法定代理人：袁某1，袁雅芹之父亲。
被告：袁某1（袁雅芹之父亲），男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：袁玲芳（袁雅芹之母亲），女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：袁钟懿，男，2004年4月27日出生，汉族，学生，住湖南省汝城县。
法定代理人：袁某2，袁钟懿之父亲。
被告：袁某2（袁钟懿之父亲），男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：袁帅，男，2005年10月4日出生，汉族，学生，住湖南省汝城县。
法定代理人：袁某3，袁帅之父亲。
被告：袁某3（袁帅之父亲），男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：袁江林（袁帅之母亲），女，1971年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
第三人：黄小林，男，1978年3月12日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市青年大道明桂大楼101-8号。
负责人：邱海军，该公司总经理。
原告汝城县家家润商贸有限公司与被告袁雅芹、袁某1、袁玲芳、袁钟懿、袁某2、袁帅、袁某3、袁江林，以及第三人黄小林、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，本院发现本起交通事故的三名受伤者袁雅芹、袁钟懿、袁帅尚未向赔偿义务人请求赔偿损失，遂于2017年6月9日裁定中止审理。2018年5月11日，汝城县家家润商贸有限公司将诉讼请求变更为确认汝城县家家润商贸有限公司对袁雅芹、袁钟懿、袁帅等人的垫付款享有追偿的权利，并申请撤回本次起诉，但是保留再次起诉的权利。
本院经审查认为，汝城县家家润商贸有限公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝城县家家润商贸有限公司撤诉。
案件受理费4100元，按件收取计80元，由汝城县家家润商贸有限公司负担。
审 判 长 陈军英
审 判 员 袁伟珍
人民陪审员 朱亮忠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初866号
原告：宾县宾州金收种子商店。住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。
经营者：赵志庚，经理。
委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告：王永海，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州金收种子商店与被告王永海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店的委托诉讼代理人崔纯权到庭参加诉讼、被告王永海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求王永海给付种子款本金1000.00元，并从2016年7月1日起支付利息至实际给付之日，按照本金1000.00元，月利率1.5分计算；2、诉讼费由王永海承担。事实与理由：王永海在原告处购买玉米种子，经双方结算，王永海尚欠宾县宾州金收种子商店货款1000.00元。王永海为宾县宾州金收种子商店出具借据一张，此款经宾县宾州金收种子商店多次索要，王永海拒绝偿还。
王永海未出庭，无答辩。
宾县宾州金收种子商店为证明其主张的事实成立，举示证据如下：
借据一份。用以证明王永海欠种子欠款1000.00元的事实。
王永海未出庭，无质证意见。
王永海未到庭，亦未提供证据。
针对宾县宾州金收种子商店所举证据，本院认定如下：原告举示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月18日，王永海在宾县宾州金收种子商店赊购玉米种子，当日为原告出具借据一张，借据载明借款1000.00元，有王永海签字。双方约定此款于2016年7月1日前全部还款，到期没还按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，经宾县宾州金收种子商店多次索要，王永海一直未付，现宾县宾州金收种子商店诉讼来院，要求王永海立即给付所欠种子款1000.00元并按约定支付逾期付款违约金。
本院认为，王永海在宾县宾州金收种子商店购买种子并为其出具借据一份，客观上是当事人双方之间形成了买卖合同关系。合同约定逾期不还，给付利息，实为逾期付款违约金。王永海应按合同的约定履行给付货款及逾期付款违约金的义务。故宾县宾州金收种子商店诉请合法，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十十条之规定，判决如下：
（2018）王永海于本判决生效之日起七日内给付宾县宾州金收种子商店种子款本金1000.00元。
（2018）王永海于本判决生效之日起七日内给付宾县宾州金收种子商店逾期付款违约金。（违约金自2016年7月1日起至实际给付之日止，按本金1000.00元，月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由王永海负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一八年五月十日
书记员 李旭光
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初866号原告：宾县宾州金收种子商店。住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚，经理。委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。被告：王永海，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州金收种子商店与被告王永海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店的委托诉讼代理人崔纯权到庭参加诉讼、被告王永海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求王永海给付种子款本金1000.00元，并从2016年7月1日起支付利息至实际给付之日，按照本金1000.00元，月利率1.5分计算；2、诉讼费由王永海承担。事实与理由：王永海在原告处购买玉米种子，经双方结算，王永海尚欠宾县宾州金收种子商店货款1000.00元。王永海为宾县宾州金收种子商店出具借据一张，此款经宾县宾州金收种子商店多次索要，王永海拒绝偿还。王永海未出庭，无答辩。宾县宾州金收种子商店为证明其主张的事实成立，举示证据如下：借据一份。用以证明王永海欠种子欠款1000.00元的事实。王永海未出庭，无质证意见。王永海未到庭，亦未提供证据。针对宾县宾州金收种子商店所举证据，本院认定如下：原告举示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年12月18日，王永海在宾县宾州金收种子商店赊购玉米种子，当日为原告出具借据一张，借据载明借款1000.00元，有王永海签字。双方约定此款于2016年7月1日前全部还款，到期没还按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，经宾县宾州金收种子商店多次索要，王永海一直未付，现宾县宾州金收种子商店诉讼来院，要求王永海立即给付所欠种子款1000.00元并按约定支付逾期付款违约金。本院认为，王永海在宾县宾州金收种子商店购买种子并为其出具借据一份，客观上是当事人双方之间形成了买卖合同关系。合同约定逾期不还，给付利息，实为逾期付款违约金。王永海应按合同的约定履行给付货款及逾期付款违约金的义务。故宾县宾州金收种子商店诉请合法，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十十条之规定，判决如下：（2018）王永海于本判决生效之日起七日内给付宾县宾州金收种子商店种子款本金1000.00元。（2018）王永海于本判决生效之日起七日内给付宾县宾州金收种子商店逾期付款违约金。（违约金自2016年7月1日起至实际给付之日止，按本金1000.00元，月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王永海负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  贺振营审判员  刘淑艳审判员  王靖钊二〇一八年五月十日书记员  李旭光
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第71号
原告余某甲，女，出生于1973年11月3日。
被告余某乙，男，出生于1972年10月6日。
本院在审理原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案中，原告余某甲于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某甲申请撤诉，完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告余某甲承担。
审判员 林文珍
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 思
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6899号
原告王乙，住福建省晋江市。
被告李甲，住香港新界沙田马鞍山。
原告王乙与被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乙到庭参加诉讼，被告李甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在泉州民政局办理结婚登记，登记后被告即返回香港双方再无往来。原、被告婚姻已名存实亡，双方无婚生子女、无共同财产、共同债务，请求判决准予原、被告离婚。
被告未作书面答辩。
原告在本案审理中，就自己的主张提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.离婚证，证明原告与前妻陈丽吟协议离婚的事实；3.被告身份证、通行证复印件，证明被告的身份情况；4.结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为，因被告李甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
原、被告经他人介绍相识一、两个月后即于××××年××月××日在泉州民政局办理结婚登记，婚后有短时间的共同生活，但无生育婚生子女。原告以双方婚姻已名存实亡，感情已破裂为由诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告尚缺乏了解即仓促办理结婚登记，婚姻基础差。婚后双方各自在异地生活，共同生活时间短，也未生育子女，未能建立起夫妻感情。原告主张双方已长期分居生活，被告也不到庭主张任何抗辩意见。可见原、被告感情确已破裂，已无和好可能。原告请求离婚，应予准许。原告主张无共同财产、共同债务，本院不予处理。被告李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条之规定，判决如下：
准许原告王乙与被告李甲离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李岩芳
审 判 员 陈小红
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡燕萍
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
5.双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更678号
罪犯凌焕贵，男，汉族，1984年11月10日出生于广西柳城县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2014年11月20日作出（2014）镇刑初字第84号刑事判决，以被告人凌焕贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年2月8日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第754号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌焕贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌焕贵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1413号
原告：战庆福，男，汉族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告战庆福诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告战庆福诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2011年2月23日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家4-4-401室，面积为73.43平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2011年2月23日，原告购买了该小区的4-4-401室、面积为73.43平方米的房屋，原告将房款120425元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告战庆福与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区4-4-401室，面积为73.43平方米房屋的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告战庆福办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关智文
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1413号
原告席彩兰，女，1931年7月15日生，汉族，住通许县。
委托代理人郭应照，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孟兆安，男，1943年9月1日生，汉族，住通许县。
委托代理人彭博,河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告席彩兰诉被告孟兆安健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席彩兰诉称，2015年4月6日9时许，被告与原告儿媳娄东梅因宅基地发生纠纷，原告欲上前劝解，不料被被告拉倒在地，造成原告头外伤、多发软组织损伤，被迫住院治疗，给原告造成各项经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1349.30元、护理费238.68元、住院伙食补助费90元等共计1677.98元，并承担本案诉讼费。
被告孟兆安辩称，原告诉称事实理由与客观事实不符，我和原告没有发生肢体冲突，不可能把原告给拉倒。
审理查明，2015年4月6日9时许，原、被告两家因宅基地之间栽树问题发生矛盾，引发双方家人争执。原告席彩兰上前劝解时倒地，后被送入通许县中医院住院治疗3天，被诊断为“头外伤、多发软组织损伤”，花去医疗费1349.30元。现原告席彩兰诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计1677.98元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、公安卷宗询问笔录、席彩兰住院病历、医疗费票据等在卷证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中原告席彩兰主张系被被告孟兆安拉倒致伤，与其住院病历中自诉“被他人打伤头部致头痛头晕”相矛盾，且其所提交四所楼派出所调解终结书仅系复印件，未经四所楼派出所确认核实，除原告席彩兰外的其他在场人在公安询问笔录中亦均未证实该“拉倒”情形，故对原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告席彩兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告席彩兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卢泰成
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1413号
原告涂某某，男，生于1964年1月19日，汉族，城镇居民，住江西省南昌县莲塘镇。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告曾某某，男，生于1973年2月5日，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省通江县诺江镇。
原告涂某某与被告曾某某“民间借贷纠纷”一案，西安市雁塔区人民法院移送本院受理后，分别于2015年5月25日向原告涂某某邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，该邮件无法向原告送达；同年7月10日又向原告的特别授权的委托代理人冯晓敏邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，冯晓敏拒绝签收。
本院认为：原告逾期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告涂某某自动撤诉处理。
审 判 长 何 文
审 判 员 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
二〇一五年八月三日
书 记 员 向可为
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1413号原告席彩兰，女，1931年7月15日生，汉族，住通许县。委托代理人郭应照，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告孟兆安，男，1943年9月1日生，汉族，住通许县。委托代理人彭博,河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告席彩兰诉被告孟兆安健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席彩兰诉称，2015年4月6日9时许，被告与原告儿媳娄东梅因宅基地发生纠纷，原告欲上前劝解，不料被被告拉倒在地，造成原告头外伤、多发软组织损伤，被迫住院治疗，给原告造成各项经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1349.30元、护理费238.68元、住院伙食补助费90元等共计1677.98元，并承担本案诉讼费。被告孟兆安辩称，原告诉称事实理由与客观事实不符，我和原告没有发生肢体冲突，不可能把原告给拉倒。审理查明，2015年4月6日9时许，原、被告两家因宅基地之间栽树问题发生矛盾，引发双方家人争执。原告席彩兰上前劝解时倒地，后被送入通许县中医院住院治疗3天，被诊断为“头外伤、多发软组织损伤”，花去医疗费1349.30元。现原告席彩兰诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计1677.98元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、公安卷宗询问笔录、席彩兰住院病历、医疗费票据等在卷证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中原告席彩兰主张系被被告孟兆安拉倒致伤，与其住院病历中自诉“被他人打伤头部致头痛头晕”相矛盾，且其所提交四所楼派出所调解终结书仅系复印件，未经四所楼派出所确认核实，除原告席彩兰外的其他在场人在公安询问笔录中亦均未证实该“拉倒”情形，故对原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告席彩兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告席彩兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永审 判 员  张闯开人民陪审员  张圣喜二〇一六年八月十五日书 记 员  卢泰成
山西省娄烦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0123刑初24号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人冀某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月29日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。
娄烦县人民检察院于2016年5月24日以娄检刑监刑诉【2016】24号起诉书，指控被告人冀某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人冀某于2016年8月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第250号
原告宋朝霞。
委托代理人孙剑坤、孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
被告山东省烟台桑蚕原种场，住所地烟台市芝罘区桑园路**号。
法定代表人吕绍侠，该公司经理。
委托代理人王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
原告宋朝霞诉被告山东省烟台桑蚕原种场劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，我于1994年至被告处工作，2003年被告依据山东省丝绸总公司鲁丝办发（2003）128号通知启动国有企业改制程序，于2004年以企业改制名义与我解除劳动合同，于2004年5月1日起将我安置至所谓的改制后企业烟台广通蚕种有限公司（以下简称广通公司）工作，并要求我缴纳了5000元的入股金，又收取了我5000元集资款。直至2014年3月3日，我查询工商登记方知广通公司并非被告改制而成的公司，而被告至今仍未注销，一直处于正常营业状态。我认为被告以改制的名义欺骗我办理的解除劳动合同手续依法应当认定是无效的，我与被告之间的劳动合同依然有效。现广通公司又以解散注销的方式与我解除劳动合同，且拒不返还我缴纳的入股金。被告采取这种欺上瞒下的方式置国有资产于不顾，严重违反了法律规定，侵犯了我等职工的合法利益，故请求：1、确认我与被告之间自2004年5月1日起至今存在劳动关系；2、被告支付解除劳动合同赔偿金107953元（自1994年1月至2014年2月）；3、被告支付2013年2月至2013年12月未签订书面劳动合同的双倍工资差额28963元；4、被告支付2008年起的带薪年休假工资32685元；5、被告支付自2004年5月到广通公司工作后工资降低的损失约100000元；6、被告返还入股金5000元、利息5000元及集资款5000元。
本院认为，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。据此，对于企业自主改制引发的平等主体之间的劳动争议，人民法院应当受理；对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制，人民法院不应受理。本案中，被告根据《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》的规定，经其上级主管部门山东省丝绸集团有限公司同意，并报山东省劳动和社会保障厅审核后进行了改制，原告为此与被告解除劳动关系并与烟台广通蚕种有限公司签订了劳动合同。故被告的此次改制不属于企业自主改制，由此引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，人民法院不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋朝霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 张 翠 华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜沛优（代）
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第849号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人梁强，男，汉族，小学文化。2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于成都看守所。
辩护人谢远军，四川谦亨律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人梁强犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人梁强及其辩护人谢远军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年1月3日14时许，被告人梁强邀约杜超（在逃）等十余名男子在本市武侯区簇桥阳光茶楼包间内，用砍刀将前来与其商谈经济纠纷的万某、龚某砍伤后逃离。经鉴定，万某因左胫腓骨下端开放性骨折，龚某因左股骨髁上粉碎性骨折，骨折断端错移位明显，均为轻伤一级。同年2月28日，被告人梁强被民警抓获归案。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的身份证明、到案经过、伤情鉴定书等。公诉机关认为，被告人梁强的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。本案在审理过程中被告人梁强向被害人万某、龚某赔偿了各项经济损失共计人民币90000元，取得被害人的谅解。
被告人梁强对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人梁强犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人梁强因经济纠纷，故意伤害他人身体，并造成二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁强当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人提出的该案系经济纠纷所引起，被告人梁强系初犯，悔罪态度好，积极向被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人梁强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年十一月十三日
书记员 岑霜霜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第153号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人龙某，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月9日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月26日以惠城检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年11月28日19时许，被告人龙某来到惠城区小金口某某公司A栋533宿舍，乘该宿舍无人之际，窃得被害人黄某某的金立牌手机两部（物价局不予估价）。得手后，逃离现场。
次日21时许，龙某再次来到小金口某某集团，在A栋351宿舍窃得被害人戴某某的戴尔牌笔记本电脑一台、移动硬盘一个、微型投影仪一台，经估价以上物品共价值人民币5442元。得手后，逃离现场。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，共作案二次，价值人民币5442元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2013年11月28日19时许，被告人龙某来到惠城区小金口某某公司A栋533宿舍，乘该宿舍无人之际，窃得被害人黄某某的金立牌手机两部（物价局不予估价）。得手后，逃离现场。
次日21时许，龙某再次来到小金口某某集团，在A栋351宿舍窃得被害人戴某某的戴尔牌笔记本电脑一台、移动硬盘一个、微型投影仪一台，经估价以上物品共价值人民币5442元。得手后，逃离现场。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认照片及签供，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，共作案二次，价值人民币5442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年四月九日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第426号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，男，福建衡评律师事务所律师。
被告贾盼盼，女，汉族，1985年1月21日出生。
本院在审理原告漳州市保障性住房管理中心诉被告贾盼盼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费294.50元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。
审判员 李佐玉
二〇一四年一月三日
书记员 周颖鸿
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初6号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年8月10日被变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年7月21日22时许，被告人陈某酒后驾驶皖N×××××号牌小型轿车，因与他人发生纠纷而报警，后被民警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为113.8968mg／lOOml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人刘某证言、乙醇含量检验报告书、书证户籍信息、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一六年一月十三日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第59号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某。因本案，于2012年12月24日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于2012年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月24日12时37分许，被告人田某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿杭州市萧山区永丰路由西向东行驶至河庄大道路口时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为90mg／100ml。公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人田某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，照片，驾驶证，机动车驾驶证查询结果，身份证明，呼气酒精测试结果，公安交通管理行政处罚决定书；证人余某的证言，查获经过，抓获经过，情况说明；被告人田某的供述；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人田某驾驶明知是无号牌的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人田某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月24日起至2013年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 王利琴
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第59号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人田某。因本案，于2012年12月24日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于2012年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月24日12时37分许，被告人田某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿杭州市萧山区永丰路由西向东行驶至河庄大道路口时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为90mg／100mL。公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人田某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，照片，驾驶证，机动车驾驶证查询结果，身份证明，呼气酒精测试结果，公安交通管理行政处罚决定书；证人余某的证言，查获经过，抓获经过，情况说明；被告人田某的供述；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人田某驾驶明知是无号牌的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人田某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月24日起至2013年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 严潇丹二〇一二年十二月三十一日书记员王利琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2593号
罪犯高正，男，1991年1月18日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）麒刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人高正犯强奸、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元刑事附带民事赔偿150000元。刑期自2011年4月22日起至2026年4月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯高正提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯高正的考核结果，以罪犯高正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高正系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月27日减刑后的刑期至2026年2月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高正减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月22日起至2025年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第13号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄Ｘ，男，1975年1月17日出生。2014年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人黄Ｘ犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人黄Ｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日22时许，被害人黄ＸＸ因与妻子的感情纠纷问题到翔安区新圩镇金锡八里ＸＸ号其大舅子黄Ｘ住家，与黄Ｘ等人发生口角，继而引发打斗。被告人黄Ｘ闻讯赶到现场时，黄Ｘ等人已停止殴打黄ＸＸ。之后，被告人黄Ｘ与被害人黄ＸＸ发生冲突，并将黄ＸＸ拖至黄Ｘ住家门外，其见黄ＸＸ不停辱骂并拿石头欲扔砸，遂上前踢打黄ＸＸ的腿部致伤。经法医鉴定，被害人黄ＸＸ外伤致右腿右侧前交叉韧带断裂、右侧内侧副韧带撕裂，损伤程度为轻伤二级。
2014年6月30日，被告人黄Ｘ经电话通知主动到公安机关接受调查，并对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人黄Ｘ一方与被害人黄ＸＸ达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，调解笔录，调解协议书，谅解书，证人黄Ｘ、黄Ｘ、黄ＸＸ、黄ＸＸ、黄ＸＸ的证言，被害人黄ＸＸ的陈述，被告人黄Ｘ的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄Ｘ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系家庭纠纷所引发，被害人对矛盾激化亦具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄Ｘ犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年一月九日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3041号
原告天津市东丽区金九祥云建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场71号。
经营者郑金九。
被告刘爱民。
被告天津市南星建筑工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄仁宝里7-2-401。
本院在审理原告天津市东丽区金九祥云建材销售中心与被告刘爱民、天津市南星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区金九祥云建材销售中心申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区金九祥云建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取5979元，保全费5000元，由原告天津市东丽区金九祥云建材销售中心负担。
审判员 田培东
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初1379号
原告：陈长胜，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张义彬，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告陈长胜诉被告张义彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告陈长胜于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长胜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长胜撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告陈长胜承担。
审判员 魏永
二〇一八年六月十一日
书记员 宋配
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保101号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。
被申请人：孟繁友，男，汉族，个体。住址吉林省吉林市丰满区。身份证号码xx。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孟繁友名下的不动产予以查封，期限为三年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟繁友所有的坐落于高新区高新花园小区xx号，吉林市房权证高字第**号，建筑面积xx平方米房屋，查封期限三年。
查封期间，上述房屋由被申请人孟繁友负责管理，若确需出售，须经法院准许，并将所得价款向本院提存。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保101号
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人孟繁友申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人名下的房产采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
查封被申请人孟繁友所有的坐落于高新区高新花园小区xx号，吉林市房权证高字第**号，建筑面积xx平方米房屋，查封期限三年。
以上被查封房屋的建筑面积，以房产部门登记备案为准。
附（2018）吉0721财保101号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年五月日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
查封公告
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人孟繁友申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月24日作出（2018）吉0721财保101号民事裁定，查封了被申请人孟繁友如下财产：
查封被申请人孟繁友所有的坐落于高新区高新花园小区xx号，吉林市房权证高字第**号，建筑面积xx平方米房屋，查封期限三年。查封期间，该房屋非经本院准许不得擅自处分。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年，自查封公告张贴之日起计算。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
年月日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2275号
原告李国华。
被告刘俊。
被告袁慧玲。
被告张洪波。
原告李国华诉被告刘俊、袁慧玲、张洪波民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国华、被告刘俊到庭参加诉讼，被告袁慧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告申请撤回对被告张洪波的起诉。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，被告刘俊经被告张洪波担保，于2010年12月24日至2012年9月8日期间，先后三次向原告借款，共计440000元，约定月利率为月息2分，借款随要随还。但经原告多次催要，被告至今未还借款。被告袁慧玲与刘俊是夫妻，应承担共同还款责任。请求依法判令两被告共同偿还借款440000元，并支付利息（按月息2分，本金300000元，从2012年7月1日起算，本金140000元，从2012年9月8日起算，均计算至借款还清为止）。
被告刘俊辩称，借款属实。一、被告已偿还本金100000元，尚欠340000元未还；二、前两笔借款本人已按月息2分支付利息至2012年6月30日；三、原告已放弃利息主张。
被告袁慧玲未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘俊、袁慧玲系夫妻。2010年12月24日，两被告经被告张洪波担保，从原告处借款200000元。经被告袁慧玲担保，2011年8月23日，被告刘俊向原告借款100000元，2012年9月8日，被告向原告借款140000元。上述三笔借款，被告分别为原告出具借条一份，约定月息2分。其后，前两笔借款，被告按月息2分自借款之日支付利息至2012年6月30日。2013年2月5日，被告返还借款100000元。剩余借款340000元，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的录音资料、手机银行交易凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还原告全部借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反国家对借款利率的限制性规定，本院亦予以支持。被告辩称已偿还本金100000元，原告主张系支付的利息，但被告提交的录音资料中，原告认可被告尚欠借款340000元，因此，本院对被告的抗辩予以采信。被告辩称在录音资料中，原告已表示放弃利息要求，因此，不应再支付利息。但被告事后并未偿还原告本金，因此，原告关于“快点偿还本金便不考虑利息，向法院撤诉”的承诺，条件未成就，本院对被告的抗辩不予采纳。被告袁慧玲虽在其中两笔借款中作为担保人签字，但其与刘俊系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。原告申请撤回对被告张洪波的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告袁慧玲经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊、袁慧玲返还原告李国华借款340000元，并支付利息（按月息2分，本金300000元，从2012年7月1日计算至2013年2月5日；本金140000元，自2012年9月8日计算至2013年2月5日；本金340000元，自2013年2月6日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告负担1795元，被告负担6105元。保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年七月二十九日
书记员 张桂芝
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第205号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人高玉标，男，1976年1月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省榆树市红星乡中心村前沙子屯**组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人高玉标犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人高玉标到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日14时许，被告人高玉标醉酒后驾驶吉A5U5**号长安牌小型客车，沿长春经济技术开发区威海路由东向西行驶至会展大街右转弯时，与刘金龙驾驶的吉A3BE**号宝来轿车发生刮碰，高玉标逃离现场，后被民警在长春经济技术开发区昆山路与苏州北街交汇处将其查获。
经鉴定，被告人高玉标血液中乙醇含量为201.80毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人高玉标均无异议，且有如下经庭审举证、质证的理化检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人刘金龙证言笔录、被告人高玉标供述笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉标违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人高玉标醉酒程度高，且发生事故，肇事后又逃离现场，应依法从重处罚。高玉标当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高玉标的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人高玉标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁中杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第513号
原告丁向东，自由职业者。
委托代理人牟洪春，山东经联律师事务所律师。
被告林雪梅，个体业主。
被告杨海涛，个体业主。
原告丁向东与被告林雪梅、杨海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁向东及委托代理人牟洪春到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2014年8月13日、2014年8月17日、2014年8月20日、2014年8月22日向原告借款共计38万元，其中，2014年8月13日借款12万元约定了利息。上述借款至今未予返还。现请求依法判令二被告1、偿还借款本金260000元及利息；2、偿还借款本金12万元及自借款之日起至判决生效之日止的约定利息；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告因经营资金紧张，欲通过中间人王小杰向原告借款。中间人王小杰向原告说明缘由后，原告同意通过中间人王小杰向二被告放款。2014年8月12日、2014年8月19日，原告分别交付给中间人王小杰人民币200000元、180000元，共计380000元。中间人王小杰将上述款项以银行转账、现金支付等方式，根据二被告的用款需求，分数次转付给二被告，二被告分别于2014年8月13日、2014年8月17日、2014年8月20日、2014年8月22日给原告出具了借条，4份借条共计数额380000元，中间人王小杰也分别在4张借条上签字。其中，2014年8月13日120000元借条上注明该笔借款按银行同期贷款（利率）四倍计息，其余三张借条无利息约定。后原告通过中间人索款时发现二被告下落不明，上述全部款项至今未予偿还，致原告起诉。
上述事实有原告的陈述、收到条、借条、银行转账凭证、证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同以二被告从中间人处接收借款而生效。二被告出具的四张借条中，2014年8月13日借款120000元，有利息约定，其约定的利率计算方法不违反国家有关限制借款利率的规定，应从其约定。其它三笔借款没有利息约定，应视为不支付利息，原告索要该三笔借款利息，应从原告主张权利之日即起诉之日（2014年10月28日）按中国人民银行同期同类贷款利率计息。二被告系共同借款，应当共同偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告林雪梅、杨海涛偿还原告借款260000元及利息（自2014年10月28日始至本判决生效之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告林雪梅、杨海涛偿还原告借款120000元及利息（自2014年8月13日始至本判决生效之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
上述一、二项欠款于本判决生效后十日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7184元，保全费2420元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一五年三月五日
书 记 员 臧 磊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第513号
原告丁xx，男，1980年4月22日出生，汉族，自由职业者，住栖霞市。
委托代理人牟xx，山东经联律师事务所律师。
被告林xx，女，1965年8月25日出生，汉族，个体业主，原住栖霞市。现住址。
被告杨xx，男，1967年9月21日出生，汉族，个体业主，原住栖霞市。现住址。
原告丁xx与被告林xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁xx及委托代理人牟xx到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2014年8月13日、2014年8月17日、2014年8月20日、2014年8月22日向原告借款共计38万元，其中，2014年8月13日借款12万元约定了利息。上述借款至今未予返还。现请求依法判令二被告1、偿还借款本金260000元及利息；2、偿还借款本金12万元及自借款之日起至判决生效之日止的约定利息；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告因经营资金紧张，欲通过中间人王xx向原告借款。中间人王xx向原告说明缘由后，原告同意通过中间人王xx向二被告放款。2014年8月12日、2014年8月19日，原告分别交付给中间人王xx人民币200000元、180000元，共计380000元。中间人王xx将上述款项以银行转账、现金支付等方式，根据二被告的用款需求，分数次转付给二被告，二被告分别于2014年8月13日、2014年8月17日、2014年8月20日、2014年8月22日给原告出具了借条，4份借条共计数额380000元，中间人王xx也分别在4张借条上签字。其中，2014年8月13日120000元借条上注明该笔借款按银行同期贷款（利率）四倍计息，其余三张借条无利息约定。后原告通过中间人索款时发现二被告下落不明，上述全部款项至今未予偿还，致原告起诉。
上述事实有原告的陈述、收到条、借条、银行转账凭证、证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同以二被告从中间人处接收借款而生效。二被告出具的四张借条中，2014年8月13日借款120000元，有利息约定，其约定的利率计算方法不违反国家有关限制借款利率的规定，应从其约定。其它三笔借款没有利息约定，应视为不支付利息，原告索要该三笔借款利息，应从原告主张权利之日即起诉之日（2014年10月28日）按中国人民银行同期同类贷款利率计息。二被告系共同借款，应当共同偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告林xx、杨xx偿还原告借款260000元及利息（自2014年10月28日始至本判决生效之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告林xx、杨xx偿还原告借款120000元及利息（自2014年8月13日始至本判决生效之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
上述一、二项欠款于本判决生效后十日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7184元，保全费2420元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一五年三月五日
书 记 员 臧 磊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初580号
原告李某某，男，1965年11月23日出生，汉族，住平舆县。
被告李某甲，男，1964年6月28日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告李某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一六年三月十八日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初580号
原告李红星，男，1965年11月23日出生，汉族。
被告李新法，男，1964年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告李红星与被告李新法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红星撤诉。
案件受理费800元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一六年三月十八日
书记员 张逸飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1767号
原告：陈伟光（兼原告谭淑仪委托代理人），住广州市海珠区。
原告：谭淑仪，住广州市海珠区。
被告：广州市民政房地产开发公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄少钻。
委托代理人：容煜钊，该公司职员，通讯地址同该公司。被告：广州市辉业房地产开发有限公司，住所地广州市
越秀区越华路广中路5号。
法定代表人：黄伟镖。
第三人：谭伟明，住香港
特别行政区。
本院在审理原告陈伟光、谭淑仪诉被告广州市民政房地产开发公司、广州市辉业房地产开发有限公司，第三人谭伟明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈伟光、谭淑仪于2016年5月6日向本院申请撤诉。
经审查，原告陈伟光、谭淑仪申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告陈伟光、谭淑仪撤诉。
本案受理费4100元减半收取2050元，由原告陈伟光、谭淑仪负担。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 郭伟强
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓鸿明
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2188号
原告：郸城万洋置业有限公司。
统一社会信用代码：91411625077819209K。
法定代表人：苏大山，任该公司执行董事。
住所地：郸城县世纪大道南段商务中心区。
委托诉讼代理人：余骥、费金晶（实习），系江苏温闫余律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程满杰，男，汉族，1982年4月22日生，住河南省郸城县。
原告郸城万洋置业有限公司与被告程满杰房屋买卖合同纠纷一�，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郸城万洋置业有限公司委托诉讼代理人余骥到庭参加诉讼，被告程满杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郸城万洋置业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付购房款600000元；2、判令被告自2016年9月20日起以600000元为本金，按银行同期贷款利率上浮30%赔偿原告损失至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月12日签订书面《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的万洋国际商贸城一期11-101、102、119、120号商铺，购房款合计1297772元。合同签订后，被告仅支付697772元购房款，至今未能支付剩余购房款600000元，经原告多次催要，均无果。原告认为，依法成立的合同在当事人之间具有法律效力�被告应当按照合同约定及时付清购房款，否则，应当按照合同的约定承担法律责任，为维护自身的合法权益，为此原告诉至法院。
被告未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月12日签订了四份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的万洋国际商贸城一期11-101、102、119、120号四间商铺，共计购房款1297772元。该四份合同第六条关于付款方式及期限均约定为：“买受人应于2016年9月12日支付首付房款；剩余房款以银行按揭方式支付，如在合同签署后七日内未能办理完毕按揭贷款签字手续的，买受人自第八天起承担贷款额度的每日万分之一的违约金，直至办理完银行按揭之日止。如果因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到通知之日�15日内，支付不足款项，不承担本合同关于延期付款的违约责任”。原、被告签订该涉案合同时，原告已取得了该涉案房屋的商品房预售许可证（许可证号：20141201006。）。该合同签订后，被告在支付了四间商铺的首付房款697772元后，剩余购房款600000元被告未在合同约定的期限内办理完毕按揭贷款手续，经原告通知后，被告至今仍未履行合同约定的该项义务，为此原告诉至法院。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的该四份商品房买卖合同系当事人双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性及禁止性规定，应认定依法成立、有效，双方当事人应严格按合同约定的义务全面履行。原告已通过举证，证明其对该涉案房屋具有商品房买卖的资质且在被告不履行合同义务的情况下履行了通知义务，在被告未能办理按揭贷款过程中，不存在违约行为。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，丧失了应诉答辩及抗辩权，被告未能举证证明在本案中不存在违约行为，应承担举证不能的法律后果，推定不能办理银行按揭贷款手续系因被告的原因造成的，被告存在违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告继续履行合同并赔偿损失的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率上浮30%赔偿原告损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应以剩余房款为本金，按银行同期同类贷款利率赔偿原告的损失为宜。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程满杰支付原告郸城万洋置业有限公司下余购房款600000元并赔偿原告损失（损失为：自2016年9月20日起以600000元为本金，按�行同期同类贷款利率计算利息止判决书所确定的履行期限之日止。），于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告郸城万洋置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告程满杰承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一八年五月十五日
书记员 赵莉淇
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初888号
原告：张乐乐，男，1985年3月1日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被告：曹富尚，女，1972年12月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被告：王宏伟，男，46岁，汉族，现住河北省衡水市安平县。
原告张乐乐与被告曹富尚、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
张乐乐向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法偿还原告借款本金90000元、利息11550元，合计101550元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告曹富尚达成借款协议，由原告出借给曹富尚90000元，约定每万元每年费用（利息）1200元，原告可随支随取，提前收回借款时，每万元每年付给费用（利息）500元给原告。原告如约向被告支付了款项，被告已向原告支付一年的利息，现仍欠本金90000元及一年零两个月的利息11550元，合计101550元。被告王宏伟与被告曹富尚系夫妻关系，该借款由夫妻双方共同使用，故请求二被告依法承担共同还款责任。
本院经审查认为，原告张乐乐的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张乐乐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 齐 冲
二〇一七年九月十三日
书记员 王世威
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第15号
异议人（被执行人）鲁山县交通运输局。
法定代表人刘天旭，局长。
申请执行人夏邑县建筑安装集团总公司。
法定代表人李超强，总经理。
本院在执行夏邑县建筑安装集团总公司诉鲁山县交通局搬运公司、马文智拖欠工程款纠纷一案中，鲁山县交通运输局（以下简称鲁山县交通局）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鲁山县交通局称：平顶山中院在执行夏邑县建筑安装集团总公司与鲁山县交通局搬运公司、马文智拖欠工程款纠纷一案中，鲁山县交通局搬运公司是被执行人；搬运公司虽然已于2000年解散，但工商行政管理部门对搬运公司仍未注销，只是吊销营业执照，按照有关法律规定仍具备主体资格；且搬运公司属集体企业，与异议人之间是管理指导关系，不存在责任承担关系。现平顶山中院对鲁山县交通局搬运公司名下的土地进行评估、拍卖，该评估报告只能送达搬运公司，而不能送达给异议人。
本院查明，本院在执行夏邑县建筑安装集团总公司诉鲁山县交通局搬运公司、马文智拖欠工程款纠纷一案中，鲁山县交通局作为搬运公司的行政主管部门，于1998年8月制定了《鲁山县交通局企业改制实施方案》，2000年3月成立鲁山县交通局搬运公司企业改制小组；2000年9月搬运公司解散，公司账册、公章均移交鲁山县交通局。在搬运公司解散期间，鲁山县交通局接受了搬运公司的部分财物，但未依法对该企业进行清算。后平顶山中院以鲁山县交通局主持解散搬运公司、接受搬运公司相关财产且未依法清算为由裁定追加鲁山县交通局为本案被执行人，在接受的55万元财产范围内对夏邑县建筑安装集团总公司承担责任。鲁山县交通局不服，提出异议，平顶山中院经审查后裁定变更鲁山县交通局在接受的44万元财产范围内对夏邑县建筑安装总公司承担责任。后鲁山县交通局在接受搬运公司财产范围内履行了应承担的民事责任。2014年5月12日，平顶山中院作出（2000）平执字第88-14号执行裁定书，裁定拍卖原鲁山县交通局搬运公司名下的鲁山县城壕路西22号土地使用权，并将裁定及相关评估报告送达鲁山县交通局，鲁山县交通局以其已履行了相关民事义务，且与搬运公司之间是管理指导关系为由，认为其不应再被列为本案的被执行人，相关评估报告亦应送达给搬运公司。
本院认为，平顶山中院在执行夏邑县建筑安装集团总公司诉鲁山县交通局搬运公司、马文智拖欠工程款一案中，已裁定追加鲁山县交通局为本案被执行人，且已发生法律效力。虽然鲁山县交通局已履行了相应的民事实体义务，但这不能改变其作为执行程序中被执行人的地位。因为作为搬运公司的行政主管部门，鲁山县交通局解散了鲁山县交通局搬运公司并接管了公司账册、公章和部分财物，致使搬运公司已丧失了民事行为能力和民事主体资格，现平顶山中院在处置原搬运公司土地时向将鲁山县交通局作为执行程序主体向其送达有关法律文书，并不违法。综合，鲁山县交通局的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回鲁山县交通运输局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 海文亚
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第15号
异议人（被执行人）李宗合，男，1942年5月12日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人潘心平，男，1966年2月13日出生，汉族，住长清区。
被执行人赵绪珍，女，1942年10月14日出生，汉族，系李宗合之妻。住平阴县。
被执行人高延芹，女，1963年1月10日出生，汉族，住平阴县。
被执行人李军，男，1988年8月1日出生，汉族，住住平阴县。
本院在执行潘心平申请执行高延芹、李军、李宗合、赵绪珍民间借贷纠纷一案中，于2013年12月31日作出（2014）平执字第695-1号执行裁定书。赵绪珍不服，向本院提出异议
本院在异议审查过程中，异议人赵绪珍称，因潘心平已经申请法院解除了对其帐户的冻结，请求撤回异议。
本院认为，异议人赵绪珍撤回异议，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许异议人赵绪珍撤回异议。
审判长 赵 岭
审判员 张 伟
审判员 赵传秀
二〇一四年五月三十日
书记员 尹 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06002号
原告杨长平，男，汉族。
委托代理人程永昌（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
被告重庆市万州区长岭镇梨花路社区居民委员会，住所地重庆市万州区长岭镇梨花路。
负责人刘素芳，系居委会主任。
委托代理人蒋培清，居委会书记。
被告重庆市万州区长岭镇梨花路社区第二居民小组，住所地万州区长岭镇梨花路。
负责人李先坤，二居民小组组长。
本院在审理原告杨长平诉被告重庆市万州区长岭镇梨花路社区居民委员会、重庆市万州区长岭镇梨花路社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告杨长平负担。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 袁昌龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭 愈
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅连训。
委托代理人：栗忠明，辽宁安宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙梅丽。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：董传利。
再审申请人傅连训因与被申请人孙梅丽、董传利买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅连训申请再审称，一、原审判决认定事实错误，案涉记账单可以作为已经付款的凭证。记账单是双方卖货、算账的唯一凭证，孙梅丽、董传利将记账单交给傅连训的唯一一种可能就是傅连训已经付清了全款。二、孙梅丽在原审中已经自认了记账单可以用来证明是否已经付款。通过记账单原件在谁手上，就能证明是否付款的事实。三、原审判决认定傅连训与孙梅丽、董传利之间是委托合同关系错误，双方之间是买卖合同关系。故傅连训以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
孙梅丽提交意见称，不同意傅连训的再审请求。
董传利提交意见称，不清楚傅连训与孙梅丽之间的事情，记账单已经给孙梅丽，记账单中的款项是否给付不知道。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，傅连训受董传利和孙梅丽的委托卖夏夷贝苗，双方之间构成委托合同关系，傅连训在一、二审期间亦多次陈述系董传利委托其将夏夷贝苗卖给獐子岛集团，故傅连训以其与董传利、孙梅丽之间系买卖合同关系为由申请再审依据不足，本院不予支持。傅连训作为受托人，应将其完成受托事项取得的财产返还给委托人，现其提供的收条仅能证明曾给付董传利2.2万元，无充分的证据证明其将剩余的款项给付董传利或孙梅丽，对此其应当承担举证不能的不利后果。至于傅连训申请再审称其持有案涉记账单即证明已将款项给付完毕，且孙梅丽自认了记账单可以用来证明是否已经付款一节。案涉记账单仅记载了傅连训受托销售的夏夷贝苗的具体明细，并非款项的给付凭证，傅连训在本案一、二审及再审审查听证过程中对于款项的给付方式及对象等陈述前后不一致，且孙梅丽、董传利否认收到剩余款项，据此，原一、二审判决结果并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅连训的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 丹
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00075号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局监察员，有特别授权。
被执行人陈国江，男，汉族。
被执行人操时明，男，汉族。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以被执行人陈国江、操时明非法占用土地修建建（构）筑物并拒不执行申请人作出的“奉国土监字（2014）46号”行政处罚决定书为由，于2014年10月11日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对“奉国土监字（2014）46号”行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 朱文彬
代理审判员 费明军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈玲燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1602号
原告：张国民，住德惠市。
被告：刘恩超，，住德惠市。
原告张国民与被告刘恩超合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张国民于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国民撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由张国民负担；特快专递费112.00元，返还张国民56.00元，剩余56.00元由张国民负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王熙宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3403号
罪犯姚炜鸣。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年11月6日作出（2012)新刑初字第0187号刑事判决，以罪犯姚炜鸣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月27日经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑十个月（刑期至2019年12月24日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯姚炜鸣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚炜鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯姚炜鸣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯姚炜鸣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯姚炜鸣对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯姚炜鸣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚炜鸣的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4202号
原告:上海湘禹机电工程有限公司。
法定代表人:吕洋。
委托诉讼代理人：张晓。
委托诉讼代理人：郭秋丽。
被告:上海锐戌电子科技有限公司。
法定代表人：朱晓霞。
委托诉讼代理人：严海媚。
原告上海湘禹机电工程有限公司诉被告上海锐戌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月9日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张晓，被告委托诉讼代理人严海媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应UPS不间断电源和机房精密空调等产品，双方于2017年1月10日签订对账单确认：“截止到2017年1月10日，被告确认尚欠原告货款人民币488,839元（以下币种同）……”对账单签订后，被告仅于2017年2月8日向原告支付5万元，剩余货款438,839元被告至今未付，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令被告支付原告剩余货款438,839元及该款自2017年1月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告辩称：1、不同意原告诉请，原告未提交合同、发票或送货单等材料证明双方的实际交易情况；2、设备是放在被告处寄卖，所有权仍归属于原告，不存在支付货款的问题；3、原告提交的一台价值22,320元的设备存在质量问题，无法出售，要求原告提走。
原告补充陈述称：1、原、被告之间以对账单的形式确认了双方存在买卖合同关系；2、关于产品质量问题，被告未举证证明。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了对账单一份作为证据，证明原、被告双方于2017年1月10日对往来款项进行了确认，被告确认尚欠原告货款488,839元。经质证，被告对付对账单真实性无异议，但辩称对账单所载明的金额仅为寄存货物的价值。
被告未向本院提供证据。
经审核，因被告对原告所提供的证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定原告诉称的事实成立
本院认为，虽原告未提交买卖合同及送货单等材料证明原、被告之间的交易情况，但双方以对账单的形式确认了买卖合同关系成立的事实，故本院认定原、被告之间成立了真实有效的买卖合同，对被告辩称设备是放在被告处寄卖的意见不予采纳。在双方签订对账单的情况下，被告拖欠至今尚未支付，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款438,839元的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的原告提供的其中一台设备存在质量问题，因未提交相应证据，本院在此不予处理，被告可另行主张。关于逾期利息的计算，因对账单上被告确认截止2017年1月10日欠款的事实，故本院酌情自2017年1月11日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海锐戌电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海湘禹机电工程有限公司剩余货款人民币438,839元及该款自2017年1月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,941元（已减半），财产保全费2,770元，合计人民币6,711元，由被告上海锐戌电子科技有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年七月一日
书记员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖交娥。
委托代理人方元和，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉经济技术开发区社会保险管理处。住所地湖北省武汉市经济技术开发区联发大厦***室。
负责人陈维建，该处处长。
委托代理人李劲松，该单位工作人员。
委托代理人陈琴，该单位工作人员。
原审第三人武汉经济技术开发区沌口实业总公司。住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口街。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
委托代理人王传明，湖北立丰律师事务所律师。
再审申请人肖交娥因诉武汉经济技术开发区社会保险管理处养老金待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00045号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖交娥申请再审称，一、二审法院认定事实不清、引用法律条文错误，作出裁定剥夺了再审申请人应依社保政策享有的权利；被申请人行政不作为、行政乱作为的行政行为严重损害了再审申请人应当享有的合法权益，必须予以追责；被申请人与原审第三人合谋，擅自从再审申请人缴纳的24377元的社保费中强行划拨近9000元作为单位缴纳的统筹基金，恶意侵害再审申请人应当享有的权利。请求撤销原一、二审裁定，判决支持再审申请人的全部诉讼请求并由被申请人和原审第三人负担本案的全部诉讼费用。
被申请人武汉经济技术开发区社会保险管理处发表意见称，再审申请人本不符合参保的条件，为了解决其实际困难，再审申请人参保是在本人自愿和市社保机构给予优惠政策的情况下进行的，被申请人核定再审申请人的养老保险待遇过程中不存在行政不作为和乱作为，请求依法驳回其再审申请。
原审第三人武汉经济技术开发区沌口实业总公司的意见和被申请人相同。
本院经审查认为，本案中，针对肖交娥的参保，被申请人作出身份审核、缴费金额及缴费年限的认定、保险费用的收取、划入统筹金额等行为。当审核通过并将其纳入养老保险范畴后，为其设立养老保险专户，按月收取一定数额的保险费，在符合法定条件时，再按标准发放养老金。上述行为属于一项完整的、不可分的具体行政行为。肖交娥提出的诉请仅针对被申请人作出的身份审核、缴费年限及划拨款项进入统筹基金等行为，是对具体行政行为的部分环节提起的诉讼，该个别环节不能单独成诉。原审法院裁定驳回肖交娥的起诉并无不当。
综上，肖交娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖交娥的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 伟