甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初741号
原告：兰州马大胡子餐饮有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：马梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兢玉，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：马光辉，系原告公司职员。
被告：兰州七里河区西园街道办事处，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：金祥荣。
委托诉讼代理人：李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告兰州马大胡子餐饮有限公司（以下简称“马大胡子公司”）与被告兰州七里河区西园街道办事处（以下简称“西园街道”）保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大胡�公司的委托代理人朱兢玉、被告西园街道的委托代理人李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马大胡子公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代为垫付的安置费及利息共计1425866.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告西园街道与第三人兰州爱丽富实业有限公司（以下简称“爱丽富公司”）就兰州市政府轨道交通一号线工程小西湖站北出口解决“地窝子”43号征迁户的住房问题拆迁安置达成共识，在位于上西园66号的“爱丽富嘉园”低价安置27户征迁户。约定由被告西园街道在安置工作完成后一次性支付安置费，如被告不能及时付款，原告承担连带还款责任并承担相应的违约利息。安置工作完成后，西园街道支付了部分的安置款，剩余的款项久拖未付，致使第三人爱丽富公司于2015年5月18日，将原告诉至兰�市七里河区人民法院，要求原告承担起连带赔偿责任。2015年5月29日七里河区人民法院下达（2015）七民督字第2003号支付令，责令原告支付安置费及利息共计1425866.98元，无奈之下，原告只能替被告西园街道先行垫付了该笔款项。
西园街道辩称，1.马大胡子公司根据（2015）七民督字第20003号支付令确定的金额向答辩人主张追偿权，其诉请超出主债务的范围，于法无据。西园街道与爱丽富公司签订的房屋买卖合同中，对于西园街道逾期支付房款如何承担违约责任没有约定，爱丽富公司与马大胡子公司签订的保证合同约定：“违约利息按照月息10%计算损失”，保证合同所约定的利息没有主合同依据。2.马大胡子公司诉称已向债权人先行垫付1425866.98元的情况与事实不符。《担保法司法解释》第四十二条第二款规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。保证人对债务人享有债权请求权的前提是“保证人向债权人承担责任”。虽马大胡公司子的保证责任及范围已经（2015）七民督字第2003号支付令确认，但是否实际承担了保证责任尚不可知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的房屋安置付款决算协议、房屋安置协议、协议书没有异议，对（2015）七民督字第20003号支付令的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的第一组证据：协议书。证明观点：原告与第三人爱丽富公司签订保证协议书的事实。被告对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为协议书第五条的约定，超出了主债务确定的范围。本院认为，保证合同所担保债务的范围不能超过主合同的约定，被告辩称有理本院予以采纳。
原告提交的第六组证据：汇款凭证、证明、收据。证明观点：兰州国智民贸公司与马大胡子公司系同一公司老总，国智民贸公司转账290万元给爱丽富公司，后爱丽富公司还款150万元，其余140万元抵扣支付令的款项。被告对汇款凭证的真实性无异议，对证明、收据的真实性有异议。认为国智民贸公司与马大胡子公司为两个独立法人，国智民贸公司支付的290万元，难以证实与本案关系。本院认为，被告未提供证据证明收据及证明的虚假性，故对被告质证意见不予采纳。
被告提交的第一组证据：收据、收条各一份。证明观点：2015年8月26日，西园街道已转账形式支付拆迁项目312,560元，被告实际前夫的安置补偿费为925,530元。原告认�该笔款项是支付给爱丽富公司，与其无关。本院认为，从证据记载内容难以显示所付款项性质，故对该组证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，被告西园街道与爱丽富公司签订房屋安置协议，约定由爱丽富公司对27户被拆迁户进行安置，安置费用在安置完成后，由西园街道支付。之后，双方签订房屋安置付款决算协议，协议明确，西园街道共需支付爱丽富公司安置房屋房款9,518,930元，安置房屋入住费719,160元，合计10,238,090元。经双方协议，西园街道需现支付爱丽富公司安置房款900万元，剩余房款1,238,090元在爱丽富公司将征迁户全部安置后一次性给乙方全部付清。2013年5月12日，原告马大胡子公司与爱丽富公司签订协议书，约定马大胡子公司保证西园街道在安置拆迁户工作完成后，5日内一次性支付所有安置房款及入住费用，如因街道不能及时付款，马大胡子公司承担连带责任，爱丽富公司有权向马大胡子公司追偿所有欠款及利息，违约利息按照月息10%计算损失。庭审中查明，西园街道知晓马大胡子公司提供担保一事，但对双方所约定的利息不予认可。随后，西园街道支付爱丽富公司安置房款900万元，剩余房款1238090元至今未付。2015年5月29日，爱丽富公司作为申请人，向本院申请支付令，请求被申请人马大胡子公司支付欠款1238090元及利息187776.98元，共计1425866.98元。我院作出（2015）七民督字第20003号支付令，要求马大胡子公司自收到支付令之日起十五日内给付爱丽富公司欠款及利息共计1425866.98元。
本院认为，《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告行使追偿权的�提为确已代被告清偿债务。本案中，原告提交的证据证实已代被告清偿债务，但清偿的金额有误。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第四十三条规定：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。关于本案的主债权范围，西园街道与爱丽富公司签订的协议没有约定违约责任，但西园街道理应向爱丽富公司支付迟延付款的损失，故原告要求被告支付违约利息的诉请有理，但金额有误，本院予以调整。马大胡子公司按照与爱丽富公司签订的保证协议，支付月息10%，实际清偿金额大于主债权范围，马大胡子只能在主债权范围内对西园街道行使追偿权，故西园街道应当清偿的安置费为1238090及利息107177元（按中国人民银行规定的一至五年期（含五年）逾期贷款4.9%计算，起止日期2015年6月27日起计算至2017年4月7日止）。
综上所述，原告要求被告支付安置费1238090元的诉请于法有据，本院予以支持，利息金额有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条规定，判决如下：
被告兰州七里河区西园街道办事处自本判决生效之日起五日内向原告兰州马大胡子餐饮有限公司支付安置费1238090元及利息107177元，共计1345267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17633元，减半收取计8816.5元，由原告兰州马大胡子餐饮有限公司负担488.5元，被告兰州七里河区西园街道办事处负担8328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 罗 晴
二〇一七年四月七日
书 记 员 殷嘉逸