wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第19号
原告光芒（北京）国际传媒网络技术有限公司，住所地。
法定代表人中川具隆，董事长。
委托代理人陈武海，广东华商律师事务所律师。
委托代理人杨志群，广东华商律师事务所实习律师。
被告鸿波信息有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区e-6栋4层，组织机构代码。
法定代表人杨小平，总经理。
委托代理人张红霞，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人吴腾琪，男，汉族，户籍住址，系该公司员工。
本院在审理原告光芒（北京）国际传媒网络技术有限公司诉被告鸿波信息有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告光芒（北京）国际传媒网络技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告光芒（北京）国际传媒网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币7894元，本院减半收取，余款人民币3947元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶琦琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1866号
上诉人（原审被告）：航天信息股份有限公司。
法定代表人：刘振南。
委托代理人：何建祥。
委托代理人：吴丽玲。
被上诉人（原审原告）：何立方。
原审被告：浙江航天金穗科技有限公司。
法定代表人：龚保国。
原审第三人：金华航天金穗科技有限公司。
法定代表人：龚保国。
上诉人航天信息股份有限公司因控股股东侵害公司权益纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人航天信息股份有限公司以各方当事人已协商达成和解协议，确认航天信息股份有限公司未对金华航天金穗科技有限公司进行独家授权，也不存在对金华航天金穗科技有限公司的侵权行为，各方当事人均不按原审判决履行为由，于2011年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人航天信息股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人航天信息股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人航天信息股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一一年四月二十九日
代书 记员 施秀慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3203号
罪犯彭代斌，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年7月23日作出（1996）川法刑二终字第458号刑事判决，以被告人彭代斌犯贩卖毒品、侵占罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月14日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第211号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月9日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第167号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2004年10月22日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5800号刑事裁定减去有期徒刑二年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1995号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1780号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2266号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2013年4月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭代斌能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯彭代斌，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭代斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭代斌减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执317号
申请执行人：苏美容。
申请执行人：孙雨涵。
法定代理人：苏美容。
申请执行人：孙雨彤。
法定代理人：苏美容。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会，住所地海口市。
代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社，住所地海口市。
代表人：李益全，主任。
申请执行人苏美容、孙雨涵、孙雨彤与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口�中级人民法院作出的（2016）琼01民终3035号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社的银行存款74397元。
本裁定立即执行。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年三月十四日
书记员 邝道黎
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1826号
原告：廖万荣，男，汉族，生于1964年3月2日，住四川省南充市。
被告：马健，男，汉族，生于1983年9月20日，住四川省南充市。
本院在审理原告廖万荣与被告马健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖万荣自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖万荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告廖万荣负担。
审判员 李小江
二〇一五年七月七日
书记员 廖 青
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初58号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2018］54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉,本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员都宏娣、被告人张某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2018年2月4日23时28分许，被告人张某醉酒驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿铁锋区中华东路行驶时，被公安机关当场查获。经鉴定：张某静脉血中乙醇含量为169.9mg/100mL，已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证呼气式酒精检测照片2张、抽取静脉血照片1张、被告人张某及其驾驶的车辆照片、书证户籍证明、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测过程记录、呼气式酒精检测单、被告人张某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、黑Ｂ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、案（事）件检验鉴定确认表、公安机关吸毒现场检测报告书、《录音录像制作说明》、送达回执、被告人张某的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料光盘3张、破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元,上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年5月29日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一八年四月十八日
书记员 张 悦
本文中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1725号
原告胡勇钢。
委托代理人冯芳芳，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告秦祥灶。
原告胡勇钢诉被告秦祥灶保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡勇钢的委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼。被告秦祥灶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡勇钢诉称：2015年9月2日，叶富顺因生意周转需要向原告借款150000元，约定到同年9月8日还，月利率为2%，被告自愿对上述借款承担连带保证责任。原告向借款人及被告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告承担保证责任，归还借款150000元，并支付该款自2015年9月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告秦祥灶未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条（附收据）1份，欲证明被告为案外人叶富顺的150000元借款承担连带保证责任的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年9月2日，案外人叶富顺向原告借款150000元，约定月利率2%，借款期限自2015年9月2日至2015年9月8日止，由案外人叶富顺出具借条一份予以确认。被告秦祥灶以保证人的身份在该借条上签字并约定承担连带保证责任，保证期限为借款人借款期满之日起二年。同日，案外人叶富顺出具收据一份，确认收到上述借款，被告秦祥灶在该收据担保人栏处签字确认。借款到期后至今，案外人叶富顺未履行还本付息义务，被告秦祥灶亦未尽担保之责，原告于2016年1月27日向本院起诉。
本院认为：原告与案外人叶富顺、被告秦祥灶之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告秦祥灶承担连带责任保证属实，现叶富顺作为借款人未及时履行还本付息的义务，原告有权向作为连带责任保证人的被告主张权利。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦祥灶于本判决生效之日起十日内返还胡勇钢借款150000元，并支付该款自2015年9月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由秦祥灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 孙可平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 沈佳萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2870号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杜某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2718号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭�持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日13时30分许，被告人杜某酒后驾驶牌号为“沪D6XX**”的重型特殊结构货车行驶至本市闵行区龙吴路澄江路南侧约280米处时与一辆小轿车相撞，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人杜某血液中乙醇含量为0.82mg／ml。
案发后，被告人杜某明知他人报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、杨某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、查获经过、案发简要经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运�管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律�文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2496号
原告胡某。
被告苏某甲。
原告胡某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告苏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩苏某乙，由于原、被告双方婚前接触时间较少，相互了解不够，感情基础一般。婚后，由于双方性格差异较大，脾气不合，自2013年8月21日起分居至今，2014年7月7日原告起诉离婚，后经临沂市兰山区人民法院审理，并于2014年8月7日判决不予离婚，现判决生效已超过半年之久，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生子苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产及债务；并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏某甲辩称，同意离婚，婚生子抚养权归被告，由原告支付抚养费，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于2006年8月17日经自由恋爱相识，于××××年××月××日在济宁汶上县登记结婚，于2007年5月24日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一男孩苏某乙，现随被告苏某甲生活。原告胡某曾于2014年起诉被告苏某甲要求离婚，我院做出（2014）临兰民初字第4015号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，原告现以夫妻双方性格不合为由再次诉至法院要求离婚。
还查明，原、被告均无婚前个人财产，原、被告婚后共同财产有：位于临沂市兰山区海关路107号联安现代城4号楼403室房产一套，该房屋尚未办理房产证，商品房预售许可证号为：临房预售字第2007166号，房屋购买价格为322413元，首付款65413元，贷款本金257000元，尚有197028.51元房贷未还清。对于该房产现在的价值，原告主张为486000元，并出具房地产评估证明书一份，被告对此予以认可。
庭审中，原告胡某还主张双方婚后共同债务有：欠胡茂清2万元，欠联安地产有限责任公司35787.64元，被告对原告上述主张不予认可，同时主张双方婚后欠郑桂芬7.5万元。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告双方虽系自愿登记结婚，但双方婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告曾于2014年起诉被告要求离婚，在法院判决不准许双方离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至法院要求离婚，被告亦表示同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于婚生男孩“苏某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：父母与子女的关系，不因父母离婚后消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，人民法院确定孩子由谁直接抚养的原则是随谁生活更有利于孩子的健康成长，综合本案事实及双方的实际情况，考虑到“苏某乙现随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故本院认为，原、被告婚生男孩“苏某乙由被告苏某甲直接抚养对其生活、学习及成长更为适宜；原告胡某在不影响“苏某乙正常生活、学习、健康成长的前提下享有对“苏某乙的探望权，被告苏某甲应予配合。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，综合考虑原告实际收入情况及当地抚养孩子所需的费用，本院酌定原告胡某每月承担“苏某乙的抚养费600元。关于财产及债权债务部分，原、被告双方婚后共同财产有位于临沂市兰山区海关路107号联安现代城4号楼403室房产一套，庭审中原告主张该房屋所有权，被告表示同意，故本院确定该房屋由原告居住使用，待办理房产证后归原告胡某所有，原、被告双方均认可该房屋总价款为322413元，首付款为65413元，贷款本金257000元，尚有197028.51元本金未还清，夫妻关系存续期间共同付房款为125384.49元（322413元-197028.51元），现在房屋价值为486000元，经计算，该房屋价值增值约50%，故原告应返还被告的该房屋共同还款金额为62692元（125384.49元÷2），增值部分为31346元（62692元×50%），共计94038元，该房屋剩余房贷由原告胡某独自偿还。关于原、被告各自主张的婚后共同债务，因双方对各自的主张均不予认可，原、被告也未能举证予以证实，故本院对此不予处理，相关权利人可另行提起债权主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告苏某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩“苏某乙由被告苏某甲直接抚养，原告胡某每月支付抚养费600元，于每年的12月1日付清当年费用，至孩子独立生活时止。同时原告胡某在不影响苏某乙正常学习生活的前提下，享有对苏某乙的探望权。
三、原、被告婚后共同财产：位于临沂市兰山区海关路107号联安现代城4号楼403室房产一处归原告胡某居住使用，待办理房产证后归原告胡某所有，该房产剩余房贷由原告胡某独自偿还。
四、原告胡某于本判决生效后十日内支付被告苏某甲婚后共同偿还房款本金及增值部分共计94038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 彭洪荟
人民陪审员 孙子成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李玉萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第579号
申请执行人昆明市道路运输管理局。
被申请执行人姚某某。
申请执行人昆明市道路运输管理局与被申请执行人姚永军道路运输非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第3号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘文静
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00224号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，个体。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人王某某，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人魏某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、郑伟，被告人魏某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2011年，被告人魏某某在台安县糖厂门口，从一名叫“杨浩”的男子手中以9000元价格购买了一台桑塔纳2000型轿车，发动机号WVWZZZ33ZTW047268，购买时该车无机动车销售发票、登记证书、行驶证和牌照号。后被告人魏某某为该车伪造了机动车行驶证、牌照号。2011年6月10日，被告人魏某某在台安县高速公路口，将该车转卖给被告人王某某，并将其伪造的机动车行驶证及牌照提供给被告人王某某，被告人王某某又将该车转卖给灯塔市的张某某，该车原牌照号辽K543**，2010年1月在辽阳县首山镇被盗。经辽阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币10000元。案后被告人魏某某被抓获归案，被告人王某某经传唤归案。
另查，被盗物品已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、孙某某、孙某某、张某某的证言；鉴定意见；书证案件来源、抓获经过、机动车信息查询结果单、车辆买卖协议、伪造的机动车行驶证、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、王某某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人魏某某自愿认罪，可予从轻处罚。被告人魏王某某经公安机关传唤归案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人魏某某、王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑均可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘永生
审 判 员 刘安玉
人民陪审员 芮文波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 白 莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第48号
原告：昌吉市闽昌小额贷款有限公司，住所地昌吉市延安北路198号东方广场主楼21楼2110-2111号。
法定代表人：黄燕云，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：刘姣，新疆鸿华律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐华泰利通商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市珠江路南巷26号如意苑小区6栋1层3室。
法定代表人：黄龙，该公司董事长。
被告：吕永录。
委托代理人（特别授权）：朱念武。
被告：李其兴。
被告：王俊杰。
原告昌吉市闽昌小额贷款有限公司（以下简称闽昌小额贷款公司）与被告乌鲁木齐华泰利通商贸有限公司（以下简称华泰利通商贸公司）、吕永录、李其兴、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告闽昌小额贷款公司的委托代理人谢静、刘姣、被告吕永录的委托代理人朱念武到庭参加诉讼，被告华泰利通商贸公司、李其兴、王俊杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽昌小额贷款公司诉称，我公司于2013年11月26日与被告华泰利通商贸公司签订《借款合同》，约定其向我公司借款人民币300万元，期限8个月（2013年11月27日至2014年7月26日）。被告吕永录、李其兴及王俊杰作为连带责任保证人就被告华泰利通商贸公司与我公司借款事宜与我公司签订《保证合同》。上述合同签订后，我公司依约向被告华泰利通商贸公司发放了借款。但在借款合同履行过程中，被告华泰利通商贸公司未按合同约定向我公司归还借款及支付利息，至今尚欠本金人民币120万元，利息28.8万元未归还。为维护我公司合法权益，故诉至法院，要求判决被告华泰利通商贸公司偿还借款120万元、利息28.8万元、被告吕永录、李其兴及王俊杰对借款本金及利息承担连带担保责任并由被告承担本案案件受理费及送达费用。
被告吕永录辩称，原告利率计算有误，利息应该是24万元。我对本案的借款事实认可，但我们之间有协议，由被告华泰利通商贸公司借款300万元，被告华泰利通商贸公司用120万元。我用了180万元并且已还给被告华泰利通商贸公司。根据三方协议，我不应当承担连带担保责任。而被告华泰利通商贸公司未到庭，其是否已经偿还120万元不清楚，故对该部分不认可。
被告华泰利通商贸公司、李其兴、王俊杰未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告华泰利通商贸公司与原告闽昌小额贷款公司签订2013年闽昌借字第1127-1号《借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限为2013年11月27日至2014年7月26日8个月。2013年11月27日，许炳灿接受原告闽昌小额贷款公司委托向被告华泰利通商贸公司法定代表人黄龙招商银行卡内打款300万元。2014年1月7日，原告收到被告归还借款180万元。
另查明，2013年11月27日，被告吕永录、李其兴及王俊杰分别与原告闽昌小额贷款公司签订保证合同，对被告华泰利通商贸公司与原告闽昌小额贷款公司签订2013年闽昌借字第1127-1号《借款合同》提供连带担保责任，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围包括合同项下的借款本金、利息等。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告华泰利通商贸公司与原告签订借款合同，明确约定了借款期限，在被告返还借款180万元后对剩余借款亦应当按照约定的期限返还。故原告要求被告华泰利通商贸公司返还借款本金120万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告华泰利通商贸公司在借款合同中约定“本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息……”依此约定，被告应当按照借款天数给付利息。原告要求被告华泰利通商贸有限公司给付年息24％、期限1年的借款利息之诉讼请求，合理正当，但因原告主张超过银行同类贷款利率的四倍，本院酌情以月息4.875‰之四倍予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吕永录以其与被告华泰利通商贸公司、李其兴约定归还由其使用的180万元借款后与被告华泰利通商贸公司再无担保责任为由予以抗辩。因保证合同是保证人与债权人之间订立的合同，而被告吕永录在未取得原告同意情形下与其他保证人之间的约定对原告并不发生保证合同变更的法律效力。故对被告吕永录上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐华泰利通商贸有限公司返还原告昌吉市闽昌小额贷款有限公司借款1200000元；
二、被告乌鲁木齐华泰利通商贸有限公司给付原告昌吉市闽昌小额贷款有限公司借款利息273000元；（4.875‰×4倍×2014年1月27日至起诉之日2015年12月17日共计11个月零20天×1200000元）
三、被告吕永录、李其兴、王俊杰对上述款项承担连带给付责任。
本案争议标的1488000元，给付标的1473000元，占争议标的的99％。案件受理费18192元（原告已预交），公告费320元、邮寄送达费80元，合计18592元，由原告负担多诉部分的1％即185.92元，由被告乌鲁木齐华泰利通商贸有限公司、吕永录、李其兴、王俊杰连带负担99％即18406.08元。
上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 周新卫
二〇一五年四月二日
书 记 员 王亚琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初450号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张石巍，男，汉族，1994年5月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月1日被取保候审，2018年5月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]374号起诉�指控被告人张石巍犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，张石巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年12月29日2时许，被告人张石巍酒后驾驶黑Ａ×××××丰田轿车，在哈尔滨市南岗区十字街与宣威街交口，与董某驾驶的黑Ａ×××××蓝黄色大众小型轿车相撞后，又将路边停放车辆黑Ａ×××××灰色北京现代小型轿车撞损。经认定，张石巍负事故的全部责任。经鉴定，张石巍静脉血检测乙醇含量为125.83mg/100ml。张石巍于案发现场被公安机关带回调查。事故三方已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案�来源、到案经过，被告人张石巍常住人口基本信息、户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，和解协议书，证人董某、裴某的证言，张石巍的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张石巍在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。张石巍造成交通事故后虽与事故相对方达成和解，但其负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张石巍犯危险驾驶罪，判处拘役�个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年12月29日至2018年1月1日先行羁押的四天，即自2018年5月30日起至2018年11月25日止），并处罚金人民币30000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年五月三十日
书记员 郭丽梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4120-2号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏，系公司董事长。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：宣颖。
被告：浙江诸暨广大置业有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148号-1。
法定代表人：黄晓军。
被告：黄晓军。
被告：周云照。
被告：周薇薇，女，1977年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路***号瑞和园*幢*单元***室。公民身份号码：3390111977********。
被告：广大建设集团有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：黄晓军。
被告：赵光明。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：赵光明。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告宣颖、浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、赵光明、浙江暨阳建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 荣文华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭欢欢
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保85号
申请人：兴业银行股份有限公司泰安分行
被申请人：宋桂红，女，汉族，1972年3月10日出生，住泰安市泰山区。
申请人兴业银行股份有限公司泰安分行于2017年3月17向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋桂红名下位于泰安市望岳A区xxx房产，房产证号为25××13号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年三月十七日
书记员 赵忠臣
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）荥执字第292号
申请执行人冯保堂，男，汉族，生于1931年1月2日。
申请执行人郜清平，女，汉族，生于1938年1月17日。
被执行人冯ＸＸ，女，汉族，生于1976年3月26日。
本院在执行冯保堂、郜清平与冯ＸＸ侵权纠纷一案中，由于被执行人冯ＸＸ长期下落不明，且无财产可供执行。申请人冯保堂、郜清平表示可以暂缓执行，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2004）荥城民初字第239号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 瑶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00268号
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：黄跃红，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘璐，公司员工，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告倪亚芳，女，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告王丰，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人（特别授权）：陶勇，与被告王丰系亲属关系，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉被告倪亚芳、王丰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘璐、被告王丰委托代理人陶勇到庭参加了诉讼，被告倪亚芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2013年1月22日在原告弋江支行办理抵押贷款20万元，期限为1年，约定贷款年利率为11.4%，贷款到期日为2014年1月21日。被告王丰与原告签订了最高额抵押合同，以其所有的位于南陵县许镇镇许镇街道市兴路（南乡私字第0558号）提供最高额抵押，并办理了抵押登记。截至2014年1月21日被告共结欠贷款到期利息13616.67元，结欠本金20万元。截至2014年5月4日被告共结欠贷款逾期利息8480.33元，即共结欠本息合计222097元（另：2014年5月4日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）。该笔贷款到期后，原告信贷人员多次催收，但两被告均未履行相应义务。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令两被告归还其所欠原告的贷款本金20万元；2、判令两被告归还其所欠原告截至2014年5月4日贷款利息为22097元，并自2014年5月4日后至贷款还清为止，按借款合同约定利率计算利息。3、请求法院判决原告对被告提供的位于南陵县许镇镇许镇街道市兴路（南乡私字第0558号）处抵押物享有优先受偿权；4、要求两被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告倪亚芳未到庭，亦未提交答辩状及证据。
被告王丰委托代理人陶勇辩称，原告起诉两被告拖欠原告借款本金及相应利息均是事实，但目前两被告经济比较困难，等两被告经营状况好了之后会尽快归还。
经审理查明：被告倪亚芳与王丰系夫妻关系。2012年1月13日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司下属弋江支行与被告倪亚芳签订个人借款合同（主合同），约定原告向被告提供借款，借款种类为中长期个人经营贷款，借款用途为进货，借款额度为200000元，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2012年1月13日至2015年1月13日。同日，被告王丰向原告出具借款人配偶声明，声明其已阅读并确认该合同所有条款，知悉并同意借款人向贷款人申请借款。同时被告王丰作为抵押人与原告签订最高额抵押合同，约定其自愿为被告倪亚芳自2012年1月起至2015年1月止依据主合同在原告处办理具体授信业务而形成的借款本金即人民币200000元提供最高额抵押担保，合同约定了抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息等一切费用，并约定抵押物为位于南陵县许镇镇许镇街道市兴路面积合计为196.59㎡的房产【产权证号：南乡私字第0558号】，后该房产办理了抵押登记。2013年1月22日，原告下属弋江支行与被告倪亚芳签订个人借款合同（分合同），约定由原告向被告倪亚芳提供短期个人贷款，金额为200000元，借款期限为12个月，自2013年1月22日至2014年1月21日，利率为固定利率即年利率11.4%，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告向被告倪亚芳发放了该笔借款。借款到期后，被告倪亚芳未归还本金，利息结至2013年6月20日。自2013年6月21日至2014年1月21日，到期利息为13616.67元；自2014年1月22日至2014年5月4日，逾期利息为8480.33元。即被告倪亚芳应支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币200000元、利息人民币22097元。原告于2014年1月15日、2014年1月22日分别向被告倪亚芳、王丰发出贷款到期通知书、贷款逾期通知书。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的个人借款合同（主合同、分合同共二份）、最高额抵押合同、借款人配偶声明、借款借据、房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证、房地产他项权证、房地产抵押物清单、房地产价格评估报告单、拍卖委托书、贷款还款凭证及贷款到期通知书、贷款逾期通知书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告倪亚芳签订的个人借款合同（二份）、原告与被告王丰签订的最高额抵押合同均系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款合同签订后，原告按照约定向被告倪亚芳发放了借款本金200000元，倪亚芳应于借款到期后按约定全面履行还本付息义务。该笔借款发生于被告倪亚芳、王丰夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告王丰对该笔借款承担共同还款责任。被告王丰自愿以其所有的房产为该笔借款提供最高额抵押担保，最高额抵押合同中明确约定了抵押担保物及抵押担保范围等，同时该抵押房产办理了抵押登记，故原告请求对被告王丰提供的该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪亚芳、王丰欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于本判决生效后十日内清偿。
二、被告倪亚芳、王丰欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司利息22097元，于本判决生效后十日内清偿。并自2014年5月5日起至本判决确定给付之日止，按合同约定年利率14.82％支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元的利息。
三、原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司对被告王丰提供的位于南陵县许镇镇许镇街道市兴路面积合计为196.59㎡的房产【产权证号：南乡私字第0558号】折价或以拍卖、变卖后的价款在最高债权额限度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2316元（已减半），由被告倪亚芳、王丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年七月三日
代理书记员 陈 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00268号
原告：葛道江，男，1969年4月10日出生，汉族。
委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
被告：周元俊，男，1977年3月20日出生，汉族。
原告葛道江与被告周元俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员唐超适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告葛道江及委托代理人鲁刚、被告周元俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛道江诉称：2013年10月28日，周元俊因向其购买水泥欠款46490元，并出具欠条予以确认。2014年4月2日，周元俊支付水泥款6000元，下欠40490元经其多次催要未果。故诉请判令：周元俊立即支付其水泥款40490元及利息（自起诉之日起至欠款付清之日，按中国人民银行同期存款利率5.6%计算，每月利息188.95元，暂计算2个月为377.9元）并承担本案的诉讼费用。
周元俊承认葛道江所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，周元俊承认葛道江的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告周元俊于判决生效后十日内支付原告葛道江水泥款40490元及逾期付款利息（自2014年5月28日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元由被告周元俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐超
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0043号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，该公司职员。
被告袁永标，男，1955年8月13日生，居民身份证号码3209211955********，汉族，居民，住响水县双港镇黄东村*组**号。
被告张友兵，男，1960年2月5日生，居民身份证号码3209211960********，汉族，居民，住响水县双港镇双港居委会*组***号。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告袁永标、张友兵、黄玉春金融借款合同暨纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告黄玉春的起诉，本院已予以准许。原告响水农商行的委托代理人殷绍校，被告袁永标、张友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告袁永标于2012年11月1日在响水农村商业银行借款50000元，用于货运，于2013年10月20日到期，由被告张友兵承担连带担保责任。现请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息7012.5元（利息算至2013年12月31日，以后利息按约定年利率17.82%计算，直至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年11月1日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2012年11月1日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年11月1日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告袁永标借款和被告张友兵担保的事实。
被告袁永标辩称，这个钱不是我用的，是黄志祥用的。担保人我不认识。是黄志祥和殷绍校去我家叫我签字，殷绍校说我签字没事，由黄志祥给钱。殷绍校让我拿据给一把手主任签字，叫我说是买车用的。我的房子是借别人的，没有还款能力。
被告张友兵辩称，黄志祥和我家住对面，平时相处的不错。我在家装修房子，黄志祥来找我，说他的亲家爹用钱，叫我担保，说没事由他给钱。
被告袁永标、张友兵未提供证据。
在质证过程中，被告袁永标、张友兵对原告响水农商行的证据1、2、3无异议，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据法院认定的证据，可以确认下列事实：2012年11月1日，被告袁永标向原告响水农商行申请借款5万元。同日，原告响水农商行与被告袁永标、张友兵签订了个人担保借款合同。合同约定，原告响水农商行借给被告袁永标人民币5万元，用途为货运，利率为年利率11.88%，期限至2013年10月20日止，担保人为张友兵，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告袁永标向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款至今未还。
本院认为，被告袁永标与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告袁永标应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。被告张友兵在被告袁永标与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告张友兵之间形成保证合同关系，在被告袁永标未履行还款义务时，被告张友兵应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。对于被告袁永标、张友兵提出的借款是案外人黄志祥用的，应由案外人黄志祥承担还款责任的主张，因未能提供相应证据证明，本院不予支持。综上，被告袁永标、张友兵应按合同约定履行还款义务。对于原告响水农商行要求被告返还借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。被告张友兵向原告响水农商行承担还款责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永标归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息7012.5元（利息算至2013年12月31日，以后利息按约定年利率17.82%计算至偿还完毕之日止）。此款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张友兵负被告袁永标归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告张友兵承担保证责任后，有权向被告袁永标追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告袁永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1224元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判员 张述华
二〇一四年四月十日
书记员 蔡慧慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民三初字第79号
原告天水永生建筑工程有限责任公司。
法定代表人张以诺，系该公司总经理。
委托代理人卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
被告丁永斌。
委托代理人任霖婧,系丁永斌妻子。
原告天水永生建筑工程有限责任公司（以下简称永生公司）与被告丁永斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员陈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永生公司的委托代理人卫小东、被告丁永斌的委托代理人任霖婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永生公司诉称：2008年被告丁永斌购买原告位于秦州区住房1套，双方约定分期付款。2008年11月8日被告丁永斌签订还款计划约定首付8万元，2009年2月支付3万元，2009年6月支付剩余98868元。同时在2008年11月11日约定如被告在2009年6月付不清剩余房款，欠款则按同期贷款利率计算利息。被告支付完8万元首付款后，余款128868元一直拖延未付。原告准备起诉时，2014年11月28日被告向原告出具书面还款方案，承诺同年12月15日前还清本金。随后被告于12月9日、15日分两次还款10万元，剩余本金28868元及起诉之日止的利息56963.8元未付。现起诉至法院，请求判令：1.被告丁永斌支付欠款28868元，利息56963.8元（其中10万元的利息为：10万*7.2%*6年1个月计息期=43800元、28868元的利息为：28868元*7.2%*6年4个月计息期=13163.8元），共计85831.8元。2.诉讼费用由被告承担。
被告丁永斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为是由于家里经济困难才导致至今没有还清欠款。本金28868元可以在二个月之内归还，利息希望原告能予以免除。
本院认为，被告丁永斌承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告给原告出具的还款计划以及同意在2009年6月如付不清房款时按同期贷款利息计息，系其真实意思表示，未违反有关法律规定。现原告以还款计划为依据，要求被告归还欠款并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁永斌于本判决生效之日起15日内支付原告天水永生建筑工程有限责任公司购房款28868元及利息56963.8元（其中10万的利息10万元*7.2%*6年1个月计息期=43800元、28868元*7.2%*6年4个月计息期=13163.8元），共计85831.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945.78元，因适用简易程序减半收取972.89元，由被告丁永斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈明霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第51007号
原告王兆兴，男，1984年5月7日出生。
委托代理人黄国峰，北京市焱杰律师事务所律师。
被告北京寰伟欣亚科贸有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲27号东（安装公司锅炉冷冻公司）5号楼2022。
法定代表人董伟男。
原告王兆兴与被告北京寰伟欣亚科贸有限公司（以下简称寰伟欣亚公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员陈效、徐强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。王兆兴的委托代理人黄国峰到庭参加诉讼。寰伟欣亚公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王兆兴诉称：王兆兴于2015年9月10日接到北京市通州区人民法院民事开庭传票才得知，王兆兴在毫不知情的情况下被成为寰伟欣亚公司的股东。随后，王兆兴查阅了寰伟欣亚公司的工商档案，其内有关王兆兴的签字均为他人仿冒，而非王兆兴本人的签字。工商档案显示，寰伟欣亚公司是2009年11月3日成立的，自寰伟欣亚公司成立至今，王兆兴从未参加过股东会、董事会等会议，从未在寰伟欣亚公司任何有关文件上签过字，从未参加过寰伟欣亚公司的任何经营管理活动，从未收到过寰伟欣亚公司的出资证明书，从未行使过任何股东的权利，也从未取得过寰伟欣亚公司任何收益。王兆兴对成为寰伟欣亚公司的股东毫不知情，他人冒用王兆兴的名义设立寰伟欣亚公司并将其列为股东违背了王兆兴的真实意愿，严重侵害了王兆兴的合法权益。现王兆兴诉至法院，要求确认王兆兴并非寰伟欣亚公司的股东。
被告寰伟欣亚公司未出庭应诉，但在本院向寰伟欣亚公司送达起诉书时，寰伟欣亚公司的法定代表人董伟男称：王兆兴不是寰伟欣亚公司的股东，工商档案中王兆兴的签字都不是王兆兴本人所签，当时董伟男想注册公司，代办公司要求三个自然人股东，因董伟男当时拿着王兆兴和金X的身份证原件办理家店以旧换新的退款，所以就将王兆兴和金X的身份证交给代办公司，将二人注册为寰伟欣亚公司的股东了。寰伟欣亚公司的股东只有董伟男。
经审理查明：寰伟欣亚公司的工商登记材料显示，寰伟欣亚公司成立于2009年11月3日，注册资本100万元，登记的股东及其出资为董伟男出资40万元、金X出资30万元、王兆兴出资30万元，法定代表人为董伟男。2012年11月19日，寰伟欣亚公司被工商部门吊销营业执照。
诉讼过程中，王兆兴和寰伟欣亚公司的法定代表人董伟男均认可王兆兴并非寰伟欣亚公司的股东，工商档案材料中的签字也均非王兆兴本人所签。王兆兴称：因董伟男要购买电器，但由于每人限购一台，故董伟男借用王兆兴的身份证原件购买。董伟男称其是要办理电器以旧换新业务，故持有王兆兴的身份证原件。
上述事实，有寰伟欣亚公司的工商登记材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。寰伟欣亚公司与王兆兴均认可在工商登记材料上王兆兴的签名并非王兆兴本人所签，现没有证据证明王兆兴有成为寰伟欣亚公司股东的意思表示，故本院认定王兆兴并非寰伟欣亚公司的股东。寰伟欣亚公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告王兆兴不是被告北京寰伟欣亚科贸有限公司的股东。
案件受理费七十元，由被告北京寰伟欣亚科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮健
人民陪审员 陈效
人民陪审员 徐强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋佳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖9号
原告：ＸＸ旺，男，1973年3月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市弋江区人民政府，住所地芜湖市弋江区利民西路418号。
法定代表人：王永辉，区长。
被告：芜湖市弋江区白马街道办事处，住所地芜湖市弋江区杨河路。
法定代表人：张军，主任。
被告：芜湖市弋江区白马街道办事处清竹村民委员会，住所地芜湖市弋江区205国道治超站北50米。
法定代表人：俞光全，主任。
被告：朱道木，男，1961年7月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告ＸＸ旺与被告芜湖市弋江区人民政府、芜湖市弋江区白马街道办事处、芜湖市弋江区白马街道办事处清竹村民委员会、朱道木侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，芜湖市弋江区人民法院（以下简称“弋江区法院”）于2017年2月10日立案。
ＸＸ旺诉讼请求：1、判令被告按原陶前村民组投票决定分配方案（297人分配）支付原告应得土地补偿款3367.00元（原告家庭共计5人）及自2015年7月起至给付之日止的银行同期利息；2、判令被告支付原告因维权、调查、信访产生的误工费、车旅费合计人民币1100元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2010年，因芜湖市城南高新技术产业开发区东扩，被告征用白马街道清竹村陶前自然村的土地，集体公共土地面积（水塘、水沟、公共道路等）经被告确认，合计补偿款为2642264.31元。2015年2月，被告朱道木作为村民代表按297人发放了1597680元。此笔款项发放之前，被告芜湖市弋江区人民政府、白马街道办事处另支付了200000元集体土地补偿款至被告朱道木个人账户，此款被告朱道木至今未向村民发放。2016年5月原告与其他村民通过村委会和相关部门获悉后，多次向被告朱道木要求分发上述款项均无果，原告遂向被告芜湖市弋江区白马街道办事处及清竹村委会信访并提出诉求，两被告答复该费用已经作为村民开支使用了，原告向被告弋江区人民政府申请复查后，被告知因该事项不属于信访事项而未予受理，故诉至法院，请求判如所请。
弋江区法院认为，因本案被告之一芜湖市弋江区人民政府为该院所在辖区地方人民政府，与该院存在工作上的联系，可能影响案件处理的公信力，故该院不宜行使管辖权，报请本院指定其他人民法院审理。
本院认为，因本案被告之一为芜湖市弋江区人民政府，与弋江区法院存在一定的工作联系，为更好地处理本案，对ＸＸ旺与芜湖市弋江区人民政府、芜湖市弋江区白马街道办事处、芜湖市弋江区白马街道办事处清竹村民委员会、朱道木侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，弋江区人民法院不能行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由安徽省芜湖市三山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月三日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2395号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司
被告：阚亚莉
本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告阚亚莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年07月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年七月十三日
书记员 曲懿(代)
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终199号
上诉人(原审原告）：和平县耀星房地产开发有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：匡华、邱燕静，广东竞方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：徐南科。
委托代理人：卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：席新，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
上诉人和平县耀星房地产开发有限公司与被上诉人徐南科房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2015）河和法民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人和平县耀星房地产开发有限公司撤回上诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回上诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人和平县耀星房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人和平县耀星房地产开发有限公司负担，上诉人多预交的7100元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何丽媛
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第3号
罪犯何振江，男，1958年7月2日出生，汉族，原户籍所在地新疆，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2012年7月4日作出了（2012）呼刑初字第53号刑事判决书，认定被告人何振江犯贪污、挪用公款、玩忽职守罪，判处有期徒刑15年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月21日以罪犯何振江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何振江在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年6月28日被评为2013年上半年改造积极分子；于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯何振江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何振江减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月29日起至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 雯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3005号
原告辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人彭冬冬，该公司经理。
委托诉讼代理人张西云，该公司法律顾问。
被告黄献虎，男，1980年2月4日生，汉族，浙江省乐清市人。
被告高乐双，女，1982年2月9日生，汉族，浙江省乐清市人。
本院在审理原告辽宁泰为汽车城管理有限公司诉被告黄献虎、高乐双物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤回起诉。
案件受理费56.00元，减半收取28.00元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2416号
原告郭崇勇。
被告郝元银。
原告郭崇勇与被告郝元银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭崇勇诉称，2012年1月16日，被告郝元银以经营试油队资金周转困难为由，向庆阳市西峰区长庆路信用社贷款250000元，原告和案外人边生龙为其提供了连带保证。借款期限届满后，被告郝元银长期未偿还借款本金及利息，2014年7月15日债权人庆阳市西峰区长庆路信用社将原、被告诉至法院要求偿还该笔借款，因被告郝元银下落不明，债权人撤回了对被告郝元银的起诉，要求原告承担保证责任，代为偿还该笔债务。庆阳市西峰区人民法院于2014年9月30日作出（2014）庆西民初字第1641号民事判决书，判决由原告归还庆阳市西峰区长庆路信用社贷款本金125000元、利息26855元、诉讼费3011元，共计154866元。该判决书生效后原告于2014年11月1日，履行了判决书确定的归款义务。后原告向被告郝元银追索该笔债务时，被告以无钱为由推脱未还，现原告诉至法院要求被告郝元银偿还其代为归还的借款本息及诉讼费154866元，并承担本案诉讼费用。
原告郭崇勇为其主张提供的证据如下：
1、原告郭崇勇的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1641号民事裁定书一份，证明债权人庆阳市西峰区长庆路信用社撤回对被告郝元银的起诉，要求原告承担保证责任；
3、庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1641号民事判决书一份，证明原告承担保证责任的金额及诉讼费用分担情况；
4、2014年11月1日，庆阳市西峰区长庆路信用社出具的还款证明两份，证明原告郭崇勇替被告郝元银归还154866元借款本金及利息；
5、庆阳市西峰区长庆路信用社工作人员杨俊芳出具的收条一份，证明原告郭崇勇给付案件诉讼费3011元。
被告郝元银辩称，原告所诉称的借款金额、期限、利息约定以及归还情况均属实。当时借款时原告和边生龙为其提供担保，后两位担保人在其担保责任范围内替被告归还了借款，被告很感激，但被告现经济困难无力归还，被告居住的房屋正在征用，如征用款下来，被告将一次性还清。
被告郝元银提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3、4、5项证据均无异议。原告对被告提供的证据无异议，当庭予以确认。
经审理查明，2012年1月16日，被告郝元银以经营试油队资金周转困难为由，向庆阳市西峰区长庆路信用社贷款250000元，原告郭崇勇和案外人边生龙为其提供了连带保证。因被告郝元银长期未偿还借款本金及利息，2014年7月15日债权人庆阳市西峰区长庆路信用社将原、被告诉至法院，要求偿还该笔借款。后因被告郝元银下落不明，债权人撤回了对被告郝元银的起诉，要求原告承担保证责任，代为偿还该笔债务。庆阳市西峰区人民法院于2014年9月30日，作出（2014）庆西民初字第1641号民事判决书，判决原告归还庆阳市西峰区长庆路信用社贷款本金125000元、利息26855元、诉讼费3011元，共计154866元。该判决生效后，原告于2014年11月1日履行了判决确定的义务。后原告向被告郝元银追索该笔债务时，被告以无钱为由推脱未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，金融借款合同，是指金融机构作为借款人，与非金融机构签订借款合同中产生的纠纷，本案是原告郭崇勇作为担保人替被告偿还金融机构的贷款后，依法向被告追索借款的纠纷，因此本案案由定为金融借款合同纠纷不妥，应定为追偿权纠纷较恰当。
原告郭崇勇、案外人边生龙、被告郝元银与债权人庆阳市西峰区长庆路信用社于2012年1月16日，签订了个人借款合同和保证合同，这两份合同签订后，债权人庆阳市西峰区长庆路信用社按照约定向被告郝元银发放了25万元贷款，借款期限届满后，被告郝元银未按约定归还借款并清偿利息，案外人边生龙于2014年5月22日替被告郝元银偿还了125000元借款本金及利息。下剩本金及利息，债权人庆阳市西峰区长庆路信用社将原告诉至本院要求其承担保证责任，庆阳市西峰区人民法院，判决后原告归还庆阳市西峰区长庆路信用社贷款本金125000元、利息26855元、诉讼费3011元，共计154866元。原告清偿债务后，依法享有了该笔债务的追偿权。原告郭崇勇及案外人边生龙在签订借款担保时对保证的份额没有约定，但原告郭崇勇、案外人边生龙在偿还借款时分别向债权人庆阳市西峰区长庆路信用社清偿125000元及利息，二担保人对保证的债务进行了按份偿还，依据最高人民法院《关于适用中华人民担保法若干问题的解释》第二十一条：“按份共同保证的保证人按照合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的份额范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告郭崇勇向被告郝元银追偿其代为偿还的借款本息及诉讼费用154866元的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民担保法若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告郝元银给付原告郭崇勇借款本金、利息及诉讼费用154866元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，由被告郝元银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵甜甜
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1228刑初15号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人庞德付，男，1978年5月11日出生，住甘肃省两当县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年6月29日被取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人庞德付犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员权慧、张永嘉出庭支持公诉，被告人庞德付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院指控，2016年5月25日，两当县公安局民警在工作中发现，被告人庞德付家里有射钉器改装的枪支一支。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射的枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人庞德付的行为触犯了刑法第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及勘验、检查笔录以证实起诉书的指控。
被告人庞德付在开庭审理过程中对犯罪事实、证据、罪名无异议，且有书证、被告人庞德付的供述、枪支司法鉴定意见、现场勘验、检查笔录及证人范某证言等证据证实，足以认定。被告人庞德付辩称所持枪支主要是为了保护庄稼并已被收缴到公安机关，家庭困难，自己是唯一劳动力，还有年迈多病双方父母、未成年孩子需要照顾和抚养，请求从轻判处。
本院认为，被告人庞德付违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人庞德付持枪支目的用于守护庄稼，未造成社会危害且已被追缴，系初犯，能坦白犯罪事实，有悔罪表现，又同意适用简易程序审理，经司法部门评估，对社区无重大不良影响，没有再犯的危险，可从轻判处。本院根据被告人庞德付犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人庞德付犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一六年九月十八日
书记员 杜雪丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第926号
申请执行人林开成，男，1955年8月17日出生，德化县人。
被执行人刘其生，男，1956年5月2日出生，德化县人。
申请执行人林开成与被执行人刘其生民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林开成向本院申请执行，要求被执行人刘其生偿付借款31345元及利息。
本院在执行过程中，被执行人刘其生尚欠申请执行人林开成31345元及利息未履行。本院通过司法查控，未发现刘其生有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 赖丽娜
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初140号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人雷某某，男，1963年3月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市黄草镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月3日由兴义市公安局变更为取保候审，2016年1月14日贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年2月29日本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年10月4日，被告人雷某某酒后无证驾驶贵EB9X**号普通二轮摩托车由兴义市南环路往文化路方向行驶，16时20分左右，行至兴义市南环路领秀家居城门口处，与横穿马路的行人陈某相撞，造成陈某、雷某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，雷某某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。经鉴定，雷某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为174.05毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人雷某某有无驾驶资格驾驶机动车，自愿认罪的量刑情节。认定的证据有人口信息，查获经过，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，道路交通事故责任认定书，公安交通行政强制措施凭证；被害人陈某的陈述；证人陈某芳的证言；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；被告人雷某某的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人雷某某三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人雷某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，归案后如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。雷某某无驾驶资格驾驶摩托车，负事故的主要责任，应从重处罚；雷某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。雷某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一六年三月三日
书记员 张 耀
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初892号
原告：中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
代表人苏大林，系该支行行长。
委托代理人：蒋明武，系该支行职员。
被告：王国臣。
委托代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池市支行因与被告王国臣信用卡纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋明武、被告王国臣委托代理人张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：1.要求王国臣偿还中国工商银行股份有限公司五大连池市支行信用卡透支本金346,040元、表外违约金2,500元、表外利息36,210.06元（截止2017年4月24日）。事实与理由：2011年8月17日，王国臣在中国工商银行股份有限公司五大连池市支行申请开立信用卡，卡号4270300033489096。王国臣于2016年5月6日开始消费后至今未还。消费欠款已超过规定还款日，虽经多次催收，王国臣至今未还。
被告王国臣对上述事实无异议，未辩解。
中国工商银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供信用卡申请表、办卡人员工作证明、交易明细，拟证实王国臣欠款的事实。
通过法庭调查、庭审质证及本院审查，本院认证如下：
中国工商银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月17日，王国臣在中国工商银行股份有限公司五大连池市支行处开立的信用卡账户（卡号4270300033489096）消费欠款已超过规定还款日，欠款本金346,040元，表外违约金2,500元、表外利息36,210.06元（截止2017年4月24日），虽经多次催收，王国臣至今未还。
本院认为，王国臣使用中国工商银行股份有限公司五大连池市支行信用卡消费欠款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按信用卡领用合约的约定偿还欠款并支付利息，但其并未履行该义务。中国工商银行股份有限公司五大连池市支行要求给付违约金的诉讼请求，因双方当事人未约定违约金，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王国臣于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池市支行欠款本金346,040元、表外利息36,210.06元（截止2017年4月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,071元，减半收取3,536元，由被告王国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 历君君
二〇一七年七月二十日
书记员 王 雪
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执68号
申请执行人朱银成，男，汉族，农村居民。
被执行人张金林，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平利支公司。
申请执行人朱银成与被执行人张金林、中国人民财产保险股份有限公司平利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00363号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，被执行人张金林、中国人民财产保险股份有限公司平利支公司自觉履行了给付申请执行人案件款共计2113.96元的义务。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费50元，被执行人张金林已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康雁
二〇一七年三月三日
书记员 田涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2431号
罪犯刘玉波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省荣成市人民法院于二〇一〇年五月五日作出(2010)荣刑初字第55号刑事判决，以被告人刘玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2010年1月26日起至2020年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘玉波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘玉波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘玉波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉波减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月26日起至2018年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第149号
申请执行人杨克锋。
被执行人罗烈团。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天民商初字第130号民事判决书，因被执行人罗烈团未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年8月11日向本院申请强制执行。本院于2014年8月11日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人罗烈团偿还申请人杨克锋借款50000元，负担案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中查明，被执行人罗烈团一直外出打工，家中无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，该案现不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天执字第149号案的本次执行程序。
若今后申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年二月九日
书记员 田锡斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10847号
罪犯赖紫，男,1977年7月19日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二00八年八月七日作出(2008)文中刑初字第70号刑事判决,以被告人赖紫犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赖紫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年十一月十七日以(2008)云高刑终字第1301号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4143号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字392号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年件月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖紫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赖紫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次，2013年度特别表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表；罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赖紫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赖紫减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2031年5月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执恢68号
申请执行人：张炳军。
被执行人：王学奎，上海铁路局蚌埠站（东站）调车制动员。
申请执行人张炳军与被执行人王学奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第00122号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王学奎的工资收入35354元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一六年九月十八日
书记员 马智群
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初396号
原告：许某，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：姚某，女，1981年11月16日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。
本院在审理原告许某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告许某经我院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告许某负担。
审判员 苗胜奇
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 盼
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执37号
移送执行部门永顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人田耘，男，1980年9月13日出生，土家族，湖南省永顺县人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的田耘刑事追缴一案，本院于2018年1月16日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127刑初199号刑事判决书主文确定的罚金人民币一万元元。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3127执37号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 祖 文
审判员 吴伟审判员宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 兵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3828号
原告：杨某，女，1985年3月6日出生，汉族，住襄阳东津新区。
原告：袁语弦（系原告杨某之女），2012年9月7日出生，住襄阳东津新区。
法定代理人：杨某，女，1985年3月6日出生，汉族，住襄阳东津新区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨光友（系原告杨某之父），1962年2月20日出生，汉族，住襄阳东津新区。
二原告共同委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇东津村村民委员会（以下简称东津村委会）。
法定代表人：石臣全，村书记、主任职务。
被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇东津村八组。
诉讼代表人：樊成勇，该组组长职务。
二被告共同委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
原告杨某、袁语弦与被告东津村委会、东津村八组土地征迁补偿款分配纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某、袁语弦的共同委托诉讼代理人杨光友、李克学，被告东津村委会、东津村六组的共同委托诉讼代理人王爱社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉请要求依法判令:被告给二原告按村民待遇2900元/人的标准向二原告给付土地征收补偿金合计5800元，并承担本案诉讼费用。其依据的事实和理由为：2013年6月，二原告所在的东津村八组的集体经济的土地被少部分征收，根据被征收土地面积价格，被告获得上级政府给付征收补偿款，被告按照村民情况分配2900元/人，原告家族世代就是本村土生土长的农民，当然应当是本村集体经济组织成员即村民。但二被告未给予二原告分配土地补偿费，损害了原告的合法权益，经二原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告东津村委会、东津村六组辩称，二原告系非农户口，不属于集体经济组织成员、依法不能享受村民待遇；二原告在本村没有承包地，涉案土地补偿款系对失地村民的补偿，二原告没有土地，不属征收补偿对象；依据村规民约，二原告不具有享有分配土地征收费的资格，且该案属村规民约自治范围，不属法院受案范围；涉案土地补偿款系东津村八组对符合条件的小组村民直接发放，与东津村委会无关。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告杨某原系东津村八组村民。其在上大学时将户口从该村迁至武汉市，2012年又将户口从武汉市迁到东津村八组；杨某结婚后于2012年9月7日生一女袁语弦，户口随杨某。杨某在武汉担任教师。2013年被告东津村土地部分被征收，被告东津村八组分配土地补偿款时，二被告召开村民代表会认为，二原告杨某、袁语弦不应享受村民待遇，未将劳力安置费分配给二原告。二原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，要求二被告支付安置补偿款。
上述事实有原、被告提交的户口本、村民自治章程等在卷证实。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，属村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第（七）项、第三十六条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定决如下：
驳回原告杨某、袁语弦的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一七年九月十四日
书记员 刘阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3828号原告：杨某，女，1985年3月6日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告：袁语弦（系原告杨某之女），2012年9月7日出生，住襄阳东津新区。法定代理人：杨某，女，1985年3月6日出生，汉族，住襄阳东津新区。二原告共同委托诉讼代理人：杨光友（系原告杨某之父），1962年2月20日出生，汉族，住襄阳东津新区。二原告共同委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇东津村村民委员会（以下简称东津村委会）。法定代表人：石臣全，村书记、主任职务。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇东津村八组。诉讼代表人：樊成勇，该组组长职务。二被告共同委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。原告杨某、袁语弦与被告东津村委会、东津村八组土地征迁补偿款分配纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某、袁语弦的共同委托诉讼代理人杨光友、李克学，被告东津村委会、东津村六组的共同委托诉讼代理人王爱社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉请要求依法判令:被告给二原告按村民待遇2900元/人的标准向二原告给付土地征收补偿金合计5800元，并承担本案诉讼费用。其依据的事实和理由为：2013年6月，二原告所在的东津村八组的集体经济的土地被少部分征收，根据被征收土地面积价格，被告获得上级政府给付征收补偿款，被告按照村民情况分配2900元/人，原告家族世代就是本村土生土长的农民，当然应当是本村集体经济组织成员即村民。但二被告未给予二原告分配土地补偿费，损害了原告的合法权益，经二原告多次索要未果，故提起诉讼。被告东津村委会、东津村六组辩称，二原告系非农户口，不属于集体经济组织成员、依法不能享受村民待遇；二原告在本村没有承包地，涉案土地补偿款系对失地村民的补偿，二原告没有土地，不属征收补偿对象；依据村规民约，二原告不具有享有分配土地征收费的资格，且该案属村规民约自治范围，不属法院受案范围；涉案土地补偿款系东津村八组对符合条件的小组村民直接发放，与东津村委会无关。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告杨某原系东津村八组村民。其在上大学时将户口从该村迁至武汉市，2012年又将户口从武汉市迁到东津村八组；杨某结婚后于2012年9月7日生一女袁语弦，户口随杨某。杨某在武汉担任教师。2013年被告东津村土地部分被征收，被告东津村八组分配土地补偿款时，二被告召开村民代表会认为，二原告杨某、袁语弦不应享受村民待遇，未将劳力安置费分配给二原告。二原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，要求二被告支付安置补偿款。上述事实有原、被告提交的户口本、村民自治章程等在卷证实。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，属村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第（七）项、第三十六条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定决如下：驳回原告杨某、袁语弦的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇一七年九月十四日书记员  刘阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01492号
原告：吴传芝，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽江律师事务所律师，特别授权。
被告：黄健，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人林春，职务总经理。
委托代理人：杨静，该公司员工，特别授权。
原告吴传芝诉被告黄健、芜湖市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传芝委托代理人杨穆鸿，芜湖市公共交通集团有限责任公司委托代理人杨静（以下简称公交公司）到庭参加诉讼。被告黄健（以下简称被告）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日7时40分左右，被告驾驶车牌号为皖B173**号公交车，在行驶至弋江区九华南路中江桥南公交车站时，因制动不当，致使车厢内乘客原告受伤和案外人受伤。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第五人民医院治疗。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。事故发生，两被告垫付了原告住院期间的医药费，其余均未赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告给付原告人身损害各项赔偿共计45574.22元。其中：1.住院伙食补助费20元／天×92天=1840元；2.营养费20元／天×（92天＋60天）=3040元；3.护理费110元／天×（92天＋60天）=13420元；4.残疾赔偿金21024×10％×9=18921.6元；5.交通费1000元；6.医药费652.62元；7.精神抚慰金6000元；8.鉴定费700元；
被告未答辩。
公交公司辩称：本案的交通事故的事实无异议。对事故的认定有异议。本案的原告是乘客，其在车上受伤，事故认定书上适用的条款不适用，交警部门下发的事故责任认定书无法律依据。原告和公交公司应当是运输合同关系，故对原告的精神抚慰金不应支持。
经审理查明：2013年4月14日7时40分左右，被告驾驶车牌号为皖B173**号公交车，在行驶至弋江区九华南路中江桥南公交车站时，因制动不当，致使车厢内乘客原告受伤和案外人受伤。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第五人民医院治疗。经诊断为：腰1-3椎右侧横突骨折；全身多处软组织挫伤。2013年7月24日，安徽广济司法鉴定所对原告的伤残出具鉴定书，评定原告构成十级伤残。原被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令二被告给付原告人身损害各项赔偿共计45574.22元。
另查明：原告垫付医疗费652.62元。公交公司垫付原告住院期间的医药费。本案涉案皖B173**号大型普通客车投保了车厢内乘客意外伤害险，每个座位保险限额为8万元，包括治疗费16000元、其他赔偿费用64000元。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件、法医临床鉴定书以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告驾驶车辆不当，致原告受伤，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，本案属于运输合同纠纷与侵权纠纷竞合，原告可以选择侵权诉讼。故对公交公司认为双方系运输合同关系的辩解意见，本院不予采纳；三、本案被告系公交公司驾驶员，系履行职务行为。由此产生的法律后果由公交公司承担；四、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1.住院伙食补助费20元／天×92天=1840元；2.营养费20元／天×（92天＋60天）=3040元；3.护理费97.5元／天×（92天＋30天）=11895元；4.残疾赔偿金21024×10％×9=18921.6元；5.交通费1000元；6.医药费652.62元；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费700元；以上合计人民币43049.22元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告吴传芝赔偿金43049.22元
二、驳回原告吴传芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取470元，由被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 潘 俊
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01492号
原告：吴传芝，女，汉族，住芜湖市。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽江律师事务所律师，特别授权。
被告：黄健，男，汉族，住芜湖市
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：林春，职务总经理。
委托代理人：杨静，该公司员工，特别授权。
原告吴传芝诉被告黄健、芜湖市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传芝委托代理人杨穆鸿，芜湖市公共交通集团有限责任公司委托代理人杨静（以下简称公交公司）到庭参加诉讼。被告黄健（以下简称被告）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日7时40分左右，被告驾驶车牌号为皖B173**号公交车，在行驶至弋江区九华南路中江桥南公交车站时，因制动不当，致使车厢内乘客原告受伤和案外人受伤。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第五人民医院治疗。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。事故发生，两被告垫付了原告住院期间的医药费，其余均未赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告给付原告人身损害各项赔偿共计45574.22元。其中：1.住院伙食补助费20元／天×92天=1840元；2.营养费20元／天×（92天＋60天）=3040元；3.护理费110元／天×（92天＋60天）=13420元；4.残疾赔偿金21024×10％×9=18921.6元；5.交通费1000元；6.医药费652.62元；7.精神抚慰金6000元；8.鉴定费700元；
被告未答辩。
公交公司辩称：本案的交通事故的事实无异议。对事故的认定有异议。本案的原告是乘客，其在车上受伤，事故认定书上适用的条款不适用，交警部门下发的事故责任认定书无法律依据。原告和公交公司应当是运输合同关系，故对原告的精神抚慰金不应支持。
经审理查明：2013年4月14日7时40分左右，被告驾驶车牌号为皖B173**号公交车，在行驶至弋江区九华南路中江桥南公交车站时，因制动不当，致使车厢内乘客原告受伤和案外人受伤。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第五人民医院治疗。经诊断为：腰1-3椎右侧横突骨折；全身多处软组织挫伤。2013年7月24日，安徽广济司法鉴定所对原告的伤残出具鉴定书，评定原告构成十级伤残。原被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令二被告给付原告人身损害各项赔偿共计45574.22元。
另查明：原告垫付医疗费652.62元。公交公司垫付原告住院期间的医药费。本案涉案皖B173**号大型普通客车投保了车厢内乘客意外伤害险，每个座位保险限额为8万元，包括治疗费16000元、其他赔偿费用64000元。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件、法医临床鉴定书以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告驾驶车辆不当，致原告受伤，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，本案属于运输合同纠纷与侵权纠纷竞合，原告可以选择侵权诉讼。故对公交公司认为双方系运输合同关系的辩解意见，本院不予采纳；三、本案被告系公交公司驾驶员，系履行职务行为。由此产生的法律后果由公交公司承担；四、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1.住院伙食补助费20元／天×92天=1840元；2.营养费20元／天×（92天＋60天）=3040元；3.护理费97.5元／天×（92天＋30天）=11895元；4.残疾赔偿金21024×10％×9=18921.6元；5.交通费1000元；6.医药费652.62元；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费700元；以上合计人民币43049.22元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告吴传芝赔偿金43049.22元
二、驳回原告吴传芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取470元，由被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 潘 俊
附法律适用条款
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审95号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人袁清华，东海县平明镇人民政府镇长。
委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。
被执行人王正,男,1990年2月6日出生,汉族，住东海县。
被执行人戚燕丽,女,1992年6月8日出生,汉族，住东海县。
东海县人口和计划生育委员会于2017年5月3日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160142）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160142）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0394号
原告孟培凤。
被告李洪昌。
本院在审理原告孟培凤与被告李洪昌离婚纠纷一案中，原告孟培凤于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟培凤撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告孟培凤负担。
审判长 张长云
代理审理员刘玲人民陪审员赵成明
二〇一五年一月十九日
书记员 于金霞