wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初94号
原告：任秀荣。
被告：闫乐。
被告：王珊珊。
被告闫乐、王珊珊共同委托代理人：闫同智。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路***号。组织机构代码：70616062-0。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被告：刘欣泽。
被告：岳小俊。
被告刘欣泽、岳小俊共同委托代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
被告刘欣泽、岳小俊共同委托代理人：王桂民，山东恪诺律师事务所实习律师。
原告任秀荣诉被告刘欣泽、岳小俊、闫乐、王珊珊、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告任秀荣，被告刘欣泽、岳小俊的委托代理人赵新波、王桂民，被告闫乐、王珊珊的委托代理人闫同智，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀荣诉称：2015年10月26日，被告刘欣泽无证驾驶鲁E7XX**号福田牌小型汽车沿民丰大道由北向南行驶至广兴路交叉路口时，与沿广兴路由东向西行驶的被告闫乐驾驶的鲁E1XX**轿车发生道路交通事故，两车受损，被告闫乐及乘坐鲁E7XX**号福田牌小型轿车的原告任秀荣等受伤。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告闫乐与被告刘欣泽承担事故的同等责任，原告任秀荣不承担事故的责任。涉案的鲁E1X**轿车登记车主为被告王珊珊，鲁E7XX**号福田牌小型轿车的登记车主为岳小俊。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5169.76元、住院伙食补助费和伙食费6800元、误工费55000元；其他费用鉴定后另行主张；被告承担本案的诉讼费。
被告刘欣泽、岳小俊辩称：我们同意依法赔偿。
被告闫乐、王珊珊辩称：我们同意依法赔偿。
被告人民保险公司辩称：待核实原告相关证据材料后，我公司承担相应的赔偿责任，因涉案交通事故造成多人受伤，交强险部分应当合理分配，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年10月26日0时24分许，被告刘欣泽无证驾驶被告岳小俊所有的鲁E7XX**号福田牌小型汽车沿民丰大道由北向南行驶至广兴路交叉路口时，与沿广兴路由东向西行驶的被告闫乐驾驶的登记车主为被告王珊珊的鲁E1X**轿车相撞发生道路交通事故，致使乘坐鲁E7XX**号车的于顺花死亡，同时乘坐该车的原告任秀荣等多位乘客受伤。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，被告刘欣泽、闫乐分别承担事故的同等责任，原告任秀荣无责任。原告任秀荣在诉讼中未申请对其伤情进行鉴定。鲁E7X**号车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元。
庭审中，原告任秀荣主张医疗费5169.76元、住院伙食补助费6800元等损失，提交住院病案1份、出院诊断证明1份、诊断报告单1份、住院收费票据1张、门诊收费票据4张、挂号凭证1张、收款收据1张，拟证明原告因交通事故治疗支出医药费5563.76元、病历复印费13元、挂号费6元、租床费60元。被告人民保险公司对原告提交证据的真实性无异议。病例复印费、租床费不属于保险公司承担范围，租床费不是正规发票不予认可。对2016年3月3日460元的收费票据属于记账联，不是收据联，且该费用属于医保报销，不应再次承担，应提交费用明细进行佐证。医疗费部分应当剔除15%为非医保用药免赔，我公司在交强险医疗限额内，已经向路行国支付1000元，剩余部分应当合理分配。被告刘欣泽、岳小俊对原告提交证据的真实性无异议。对2016年3月3日460元的收费票据不予认可，其它同保险公司意见。被告闫乐、王珊珊同保险公司质证意见一致。本院认为，原告主张的费用中，租床费、病历费不是交通事故造成的直接经济损失，本院对该费用不予认定，对其中2016年3月3日460元的收费票据属于记账联，且载明东营医保，本院对该证据不予采信。原告主张的住院伙食补助每日30元，住院6天。本院认定为180元。经本院核算原告提交的医疗费单据，本院认定为5122.76元。
庭审中，原告任秀荣主张护理费55000元，但对其主张并未提交证据。被告人民保险公司不同意按原告的要求赔偿护理费，被告刘欣泽、岳小俊、闫乐、王珊珊不同意赔偿护理费。本院认为，原告住院期间确需护理，其主张的护理费可以按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，其护理费为31345元/年÷365天×6天=515元。
庭审中，原告任秀荣主张精神损失抚慰金20000元。被告人民保险公司认为原告未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。被告刘欣泽、岳小俊、闫乐、王珊珊同保险公司质证意见一致。本院认为，原告任秀荣没有证据证明其因本次交通事故造成较大的精神痛苦，对原告该项主张本院不予支持。
以上事实，有原告提交的垦利县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份、住院病案1份、出院诊断证明1份、诊断报告单1份、住院收费票据1张、门诊收费票据4张、挂号凭证1张、收款收据1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为:垦利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘欣泽与被告闫乐承担事故的同等责任，该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。原告主张的经本院认定的医疗费5122.76元、住院伙食补助费180元、护理费515元，以上共计5817.76元，被告人民保险公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，其他损失由被告人民保险公司、刘欣泽各按50%的比例分担。被告刘欣泽无证驾驶被告岳小俊的车辆，被告岳小俊在保管车辆上有过失，其应对被告刘欣泽所应承担的损失承担连带赔偿责任。被告王珊珊在本案中没有过错，不承担赔偿责任。在本案中，因涉案的肇事车鲁E7XX**号福田牌小型汽车车内有多人受伤，本院酌定被告人民保险公司在交强险限额内向原告赔偿940元，其他损失由被告人民保险公司在商业险范围内向原告赔偿2438.88元【（5817.76元-940元）×50%】，被告刘欣泽向原告赔偿2438.88元【（5817.76元-940元）×50%】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任秀荣医疗费、住院伙食补助费、护理费940元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告任秀荣医疗费、住院伙食补助费、护理费2438.88元。
三、被告刘欣泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告任秀荣医疗费、住院伙食补助费、护理费2438.88元。
四、被告岳小俊对上述第三项承担连带清偿责任。
五、被告王珊珊不承担赔偿责任。
六、驳回原告任秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告闫乐负担32.5元，被告刘欣泽、岳小俊负担32.5元，原告任秀荣负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年六月三十日
书记员 李 瑞
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初94号原告：任秀荣。被告：闫乐。被告：王珊珊。被告闫乐、王珊珊共同委托代理人：闫同智。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路***号。组织机构代码：70616062-0。负责人：李亚力，总经理。委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被告：刘欣泽。被告：岳小俊。被告刘欣泽、岳小俊共同委托代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。被告刘欣泽、岳小俊共同委托代理人：王桂民，山东恪诺律师事务所实习律师。原告任秀荣诉被告刘欣泽、岳小俊、闫乐、王珊珊、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告任秀荣，被告刘欣泽、岳小俊的委托代理人赵新波、王桂民，被告闫乐、王珊珊的委托代理人闫同智，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀荣诉称：2015年10月26日，被告刘欣泽无证驾驶鲁E7XX**号福田牌小型汽车沿民丰大道由北向南行驶至广兴路交叉路口时，与沿广兴路由东向西行驶的被告闫乐驾驶的鲁E1XX**轿车发生道路交通事故，两车受损，被告闫乐及乘坐鲁E7XX**号福田牌小型轿车的原告任秀荣等受伤。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告闫乐与被告刘欣泽承担事故的同等责任，原告任秀荣不承担事故的责任。涉案的鲁E1X**轿车登记车主为被告王珊珊，鲁E7XX**号福田牌小型轿车的登记车主为岳小俊。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5169.76元、住院伙食补助费和伙食费6800元、误工费55000元；其他费用鉴定后另行主张；被告承担本案的诉讼费。被告刘欣泽、岳小俊辩称：我们同意依法赔偿。被告闫乐、王珊珊辩称：我们同意依法赔偿。被告人民保险公司辩称：待核实原告相关证据材料后，我公司承担相应的赔偿责任，因涉案交通事故造成多人受伤，交强险部分应当合理分配，我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2015年10月26日0时24分许，被告刘欣泽无证驾驶被告岳小俊所有的鲁E7XX**号福田牌小型汽车沿民丰大道由北向南行驶至广兴路交叉路口时，与沿广兴路由东向西行驶的被告闫乐驾驶的登记车主为被告王珊珊的鲁E1X**轿车相撞发生道路交通事故，致使乘坐鲁E7XX**号车的于顺花死亡，同时乘坐该车的原告任秀荣等多位乘客受伤。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，被告刘欣泽、闫乐分别承担事故的同等责任，原告任秀荣无责任。原告任秀荣在诉讼中未申请对其伤情进行鉴定。鲁E7X**号车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元。庭审中，原告任秀荣主张医疗费5169.76元、住院伙食补助费6800元等损失，提交住院病案1份、出院诊断证明1份、诊断报告单1份、住院收费票据1张、门诊收费票据4张、挂号凭证1张、收款收据1张，拟证明原告因交通事故治疗支出医药费5563.76元、病历复印费13元、挂号费6元、租床费60元。被告人民保险公司对原告提交证据的真实性无异议。病例复印费、租床费不属于保险公司承担范围，租床费不是正规发票不予认可。对2016年3月3日460元的收费票据属于记账联，不是收据联，且该费用属于医保报销，不应再次承担，应提交费用明细进行佐证。医疗费部分应当剔除15%为非医保用药免赔，我公司在交强险医疗限额内，已经向路行国支付1000元，剩余部分应当合理分配。被告刘欣泽、岳小俊对原告提交证据的真实性无异议。对2016年3月3日460元的收费票据不予认可，其它同保险公司意见。被告闫乐、王珊珊同保险公司质证意见一致。本院认为，原告主张的费用中，租床费、病历费不是交通事故造成的直接经济损失，本院对该费用不予认定，对其中2016年3月3日460元的收费票据属于记账联，且载明东营医保，本院对该证据不予采信。原告主张的住院伙食补助每日30元，住院6天。本院认定为180元。经本院核算原告提交的医疗费单据，本院认定为5122.76元。庭审中，原告任秀荣主张护理费55000元，但对其主张并未提交证据。被告人民保险公司不同意按原告的要求赔偿护理费，被告刘欣泽、岳小俊、闫乐、王珊珊不同意赔偿护理费。本院认为，原告住院期间确需护理，其主张的护理费可以按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，其护理费为31345元/年÷365天×6天=515元。庭审中，原告任秀荣主张精神损失抚慰金20000元。被告人民保险公司认为原告未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。被告刘欣泽、岳小俊、闫乐、王珊珊同保险公司质证意见一致。本院认为，原告任秀荣没有证据证明其因本次交通事故造成较大的精神痛苦，对原告该项主张本院不予支持。以上事实，有原告提交的垦利县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份、住院病案1份、出院诊断证明1份、诊断报告单1份、住院收费票据1张、门诊收费票据4张、挂号凭证1张、收款收据1张及庭审笔录在卷为凭。本院认为:垦利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘欣泽与被告闫乐承担事故的同等责任，该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。原告主张的经本院认定的医疗费5122.76元、住院伙食补助费180元、护理费515元，以上共计5817.76元，被告人民保险公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，其他损失由被告人民保险公司、刘欣泽各按50%的比例分担。被告刘欣泽无证驾驶被告岳小俊的车辆，被告岳小俊在保管车辆上有过失，其应对被告刘欣泽所应承担的损失承担连带赔偿责任。被告王珊珊在本案中没有过错，不承担赔偿责任。在本案中，因涉案的肇事车鲁E7XX**号福田牌小型汽车车内有多人受伤，本院酌定被告人民保险公司在交强险限额内向原告赔偿940元，其他损失由被告人民保险公司在商业险范围内向原告赔偿2438.88元【（5817.76元-940元）×50%】，被告刘欣泽向原告赔偿2438.88元【（5817.76元-940元）×50%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院》第二十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任秀荣医疗费、住院伙食补助费、护理费940元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告任秀荣医疗费、住院伙食补助费、护理费2438.88元。三、被告刘欣泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告任秀荣医疗费、住院伙食补助费、护理费2438.88元。四、被告岳小俊对上述第三项承担连带清偿责任。五、被告王珊珊不承担赔偿责任。六、驳回原告任秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告闫乐负担32.5元，被告刘欣泽、岳小俊负担32.5元，原告任秀荣负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一六年六月三十日书记员  李 瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3451号
原告柳州科沃塑业有限公司，住所：广西柳州市阳河工业新区和祥路1号，统一社会信用代码：91450200MA5KAJ8U7Y。
法定代表人张愈，该公司总经理。
委托代理人阳远德，该公司法律顾问。
被告魏阿方，女，1988年12月1日生，壮族，住广西鹿寨县。
本院在审理原告柳州科沃塑业有限公司诉被告魏阿方劳动争议一案中，原告柳州科沃塑业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州科沃塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元（原告已向本院预交），减半收取5元，由原告柳州科沃塑业有限公司负担。
审 判 长 章 嵘
审 判 员 全晓岚
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何柳芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1081号
原告：于春小，男，1968年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王俊，男，1970年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张双娣，女，1970年4月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告于春小诉被告王俊、张双娣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告于春小到庭参加诉讼，被告王俊、张双娣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春小向本院提出诉讼请求:1、两被告立即支付原告劳务报酬人民币25000元整，并按年利率6%计算自起诉之日至实际还清之日止的利息;2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王俊雇佣原告在其承包的工程上驾驶机械挖机。因资金周转不灵，被告王俊于2016年2月5日向原告出具一份“借条”，以证明拖欠原告劳务报酬的事实。后约定的给付期限到期后，被告王俊未履行给付的义务。两被告系夫妻关系，本案中的债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款的责任。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告王俊、张双娣未作答辩。
原告围绕其�讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告王俊与张双娣于2006年8月2日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告王俊曾雇佣原告于春小在其承包的工程从事挖机驾驶的工作。因拖欠原告的劳务报酬，被告王俊2016年2月5日向原告出具一份“借条”，“借条”中约定于2016年12月31日前给付原告劳务报酬25000元。嗣后，原告向被告催要欠款未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。根据法庭中调查确认的事实，本案中的借条并非因原被告之间的借款而形成，而是原告为被告王俊提供劳务后产生的报酬，双方之间的劳务关系不违反法律规定，应予维护。根据原告提供的“借条”，可以证明被告王俊认可结欠原告劳务报酬25000元的事实。被告王俊应按照双方的约定支付欠款，原告要求被告支付欠款的诉讼�求符合法律规定，本院予以支持。本案中的“借条”约定了支付欠款的期限，被告王俊逾期未支付，原告要求被告支付自起诉之日（2017年1月6日）起按年利率6%支付逾期违约利息损失符合法律规定，本院予以支持。因本案中的债务形成于两被告夫妻关系期间，且并无证据证明该债务为违法债务或虚假债务，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，原告起诉要求两被告承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王俊、张双娣于本判决生效之日起十五日内支付原告于春小劳务报酬人民币25000元，并支付逾期利息损失（以25000元为基数，按年利率6%计算自2017年1月6日起至款项支付完毕之止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告王俊、张双娣负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币425元。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 成
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1081号原告：于春小，男，1968年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王俊，男，1970年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张双娣，女，1970年4月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告于春小诉被告王俊、张双娣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告于春小到庭参加诉讼，被告王俊、张双娣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春小向本院提出诉讼请求:1、两被告立即支付原告劳务报酬人民币25000元整，并按年利率6%计算自起诉之日至实际还清之日止的利息;2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王俊雇佣原告在其承包的工程上驾驶机械挖机。因资金周转不灵，被告王俊于2016年2月5日向原告出具一份“借条”，以证明拖欠原告劳务报酬的事实。后约定的给付期限到期后，被告王俊未履行给付的义务。两被告系夫妻关系，本案中的债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款的责任。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。被告王俊、张双娣未作答辩。原告围绕其�讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告王俊与张双娣于2006年8月2日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告王俊曾雇佣原告于春小在其承包的工程从事挖机驾驶的工作。因拖欠原告的劳务报酬，被告王俊2016年2月5日向原告出具一份“借条”，“借条”中约定于2016年12月31日前给付原告劳务报酬25000元。嗣后，原告向被告催要欠款未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。根据法庭中调查确认的事实，本案中的借条并非因原被告之间的借款而形成，而是原告为被告王俊提供劳务后产生的报酬，双方之间的劳务关系不违反法律规定，应予维护。根据原告提供的“借条”，可以证明被告王俊认可结欠原告劳务报酬25000元的事实。被告王俊应按照双方的约定支付欠款，原告要求被告支付欠款的诉讼�求符合法律规定，本院予以支持。本案中的“借条”约定了支付欠款的期限，被告王俊逾期未支付，原告要求被告支付自起诉之日（2017年1月6日）起按年利率6%支付逾期违约利息损失符合法律规定，本院予以支持。因本案中的债务形成于两被告夫妻关系期间，且并无证据证明该债务为违法债务或虚假债务，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，原告起诉要求两被告承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王俊、张双娣于本判决生效之日起十五日内支付原告于春小劳务报酬人民币25000元，并支付逾期利息损失（以25000元为基数，按年利率6%计算自2017年1月6日起至款项支付完毕之止）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告王俊、张双娣负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币425元。审 判 长  朱凤林人民陪审员  张美英人民陪审员  柳 俊二〇一七年七月三日书 记 员  陈 成
行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1051号
原告程亚洲，男，1974年12月23日生，汉族，行唐县人，
委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告仇利敏，男，1972年1月11日生，汉族，行唐县人，
委托代理人仇利波，男，1976年2月3日生，汉族，行唐县人，系仇利敏弟弟。
本院在审理原告程亚洲与被告仇利敏为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程亚洲撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原�负担。
审判员 刘振平
二〇一七年七月十七日
书记员 王会娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执268之一号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：辛某某，男，1976年5月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：高某某（丹东市振兴区美宜佳超市），男，1984年2月10日出生，住辽宁省丹东市振兴。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人高某某（丹东市振兴区美宜佳超市）行政非诉一案中，被执行人高某某（丹东市振兴区美宜佳超市）应交罚金500元并承�本案执行费用。本院在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
振城管罚决字（2016）12-021号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 肖子扬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1264号
原告李某，女，1990年6月14日出生，汉族，职工，住即墨市。
被告邱某，男，1988年8月15日出生，汉族，无业，住即墨市。
本院在审理原告李某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李林娜
山西省安泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1026行审20号
申请执行人：安泽县林业局。地址：安泽县泽民北路***号。
法定代表人：刘东昕，系该局局长。
委托代理人：刘永红，安泽县森林公安派出所所长。
被执行人：宋双根，男、1977年8月23日出生。
申请执行人安泽县林业局于2016年8月5日申请执行该局于2015年11月8日作出的安林罚决字（2015）第0901040号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人安泽县林业局于2015年11月8日作出的安林罚决字（2015）第0901040号林业行政处罚决定书。该决定书依照《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，对被执行人宋双根作出林业行政处罚决定并告知了当事人的权利义务。申请执行人安泽县林业局于2015年11月8日作出的安林罚决字（2015）第0901040号林业行政处罚决定书符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人安泽县林业局于2015年11月8日作出的安林罚决字（2015）第0901040号林业行政处罚决定书本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓妍
审 判 员 姜彩云
人民陪审员 贾庆云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许 慧
山西省安泽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋1026行审20号申请执行人：安泽县林业局。地址：安泽县泽民北路***号。法定代表人：刘东昕，系该局局长。委托代理人：刘永红，安泽县森林公安派出所所长。被执行人：宋双根，男、1977年8月23日出生。申请执行人安泽县林业局于2016年8月5日申请执行该局于2015年11月8日作出的安林罚决字（2015）第0901040号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人安泽县林业局于2015年11月8日作出的安林罚决字（2015）第0901040号林业行政处罚决定书。该决定书依照《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，对被执行人宋双根作出林业行政处罚决定并告知了当事人的权利义务。申请执行人安泽县林业局于2015年11月8日作出的安林罚决字（2015）第0901040号林业行政处罚决定书符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人安泽县林业局于2015年11月8日作出的安林罚决字（2015）第0901040号林业行政处罚决定书本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓妍审 判 员  姜彩云人民陪审员  贾庆云二〇一六年八月二十二日书 记 员  许 慧
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2037号
原告：黎南森，男，1953年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：何慧文、吕国文，广东新北江律师事务所律师。
被告：谭伟航，男，1975年9月25日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：李均霞，女，1978年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告黎南森诉被告谭伟航、李均霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎南森的委托代理人何慧文、吕国文到庭参加诉讼，被告谭伟航、李均霞经本院公告，公告期届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎南森向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款68000元及利息（从2015年10月1日起按银行同期贷款利率计付至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告是清城区飞来峡镇升平村委会党支部的前任书记，与被告是朋友关系。被告谭伟航以资金周转困难为由向原告借款，因被告谭伟航在清城区龙塘供电所担任主任职务，有稳定收入和偿还能力，故原告借给被告谭伟航68000元。2015年2月16日，被告谭伟航立下一份《借据》给原告，并约定于2015年4月30日前处理物业款后归还。上述借款履行期限届满，被告未按约定偿还。经原告多次追索，被告均以无能力偿还为由拒绝还款，后被告要求延期还款又重新立下《借据》一份，但至今被告仍未归还原告任何借款。被告李均霞与谭伟航是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还所欠原告的借款本息。
被告谭伟航、李均霞没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月16日，被告谭伟航向原告黎南森借款68000元，承诺于2015年4月30日前处理本人物业款后归还，并向原告立写了借据。因未能如期偿还借款，2015年6月25日，被告谭伟航又向原告立写借据一份，承诺于2015年7月26日前归还借款68000元；后被告谭伟航仍未能按期还款，遂于2015年8月20日在第二份借据下方注明“由于8月20日本人未能还清上述借款，现本人定于2015年9月30日前归还借款68000元”。现被告谭伟航仍未偿本案借款，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告谭伟航与李均霞于2001年9月25日登记结婚，本案借款发生在谭伟航与李均霞的婚姻关系存续期间。
以上查明事实，有原告提交的身份证、人口信息全项、借据、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭伟航向原告黎南森借款68000元的事实，有谭伟航立写的借据为证，双方之间构成民间借贷法律关系。债务应当清偿，诉讼中，被告谭伟航经本院公告，公告期届满后未到庭应诉，亦未对原告主张欠款的事实提出异议，视为其放弃抗辩权利。谭伟航的上述借款发生在其与李均霞的婚姻关系存续期间，故本案债务属于谭伟航与李均霞的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。原告黎南森主张被告谭伟航、李均霞共同偿还借款68000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，被告谭伟航在其承诺的2015年9月30日前仍未能还款，现原告主张二被告自2015年10月1日起按银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谭伟航、李均霞于本判决生效之日起10日内向原告黎南森清偿借款68000元及利息（自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）。
案件受理费1500元，由被告谭伟航、李均霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 张法均
二○二○一六年十月十七日
书 记 员 黄建桦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执773号
申请执行人某某有限公司。
被执行人居某。
被执行人某某贸易有限公司。
申请执行人某某有限公司申请执行居吗、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执773号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执773号申请执行人某某有限公司。被执行人居某。被执行人某某贸易有限公司。申请执行人某某有限公司申请执行居吗、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执773号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十一日书记员  刘 宾
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2946号
申请执行人王桂才，男，1972年8月28日出生，汉族，住宁乡县回龙铺镇森金村马桥组。
被执行人王季清，男，1963年10月23日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇梅花路火宫巷29号。
被执行人徐昭辉，女，1966年2月4日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇梅花路火宫巷29号。
被执行人宁乡县华容机械有限公司，住所地宁乡县玉潭镇中小企业园。
法定代表人王季清，该公司总经理。
本院在执行王桂才与王季清、徐昭辉、宁乡县华容机械有限公司民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第04656号民事调解书一案中，确认被执行人王季清、徐昭辉、宁乡县华容机械有限公司应支付申请执行人王桂才案款100.435万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人王季清、徐昭辉、宁乡县华容机械有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执2946号案的本次执行程序。
对被执行人王季清、徐昭辉、宁乡县华容机械有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2946号申请执行人王桂才，男，1972年8月28日出生，汉族，住宁乡县回龙铺镇森金村马桥组。被执行人王季清，男，1963年10月23日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇梅花路火宫巷29号。被执行人徐昭辉，女，1966年2月4日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇梅花路火宫巷29号。被执行人宁乡县华容机械有限公司，住所地宁乡县玉潭镇中小企业园。法定代表人王季清，该公司总经理。本院在执行王桂才与王季清、徐昭辉、宁乡县华容机械有限公司民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第04656号民事调解书一案中，确认被执行人王季清、徐昭辉、宁乡县华容机械有限公司应支付申请执行人王桂才案款100.435万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人王季清、徐昭辉、宁乡县华容机械有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执2946号案的本次执行程序。对被执行人王季清、徐昭辉、宁乡县华容机械有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第594号
原告：邢继勇，男，1975年11月8日出生，汉族，冀州市兴华北大街。
被告：陈翠营，女，1990年5月29日出生，汉族，冀州市。
本院在审理原告邢继勇与被告陈翠营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢继勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李新华
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑晓娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初898号
原告漯河市鑫利物业服务有限公司。
法定代表人胡秋连，该公司经理。
委托代理人薛民峰，该公司法律顾问。
被告李魏强，男，1972年9月22日生。
原告漯河市鑫利物业服务有限公司（以下简称鑫利物业公司）诉被告李魏强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫利物业公司委托代理人薛民峰到庭参加了诉讼，被告李魏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫利物业公司诉称，2015年5月份以来，原告作为铁东安居小区的物业公司，对小区的物业管理尽职尽责，并投入了人力、物力，但被告以各种理由拖欠物业费，已严重影响了小区物业管理的正常运行，故原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付拖欠一年的物业费266元，并承担本案诉讼费用。
被告李魏强未答辩。
经审理查明，2015年4月25日，鑫利物业公司与铁东安居小区业主代表签订了《铁东安居社区服务管理合同》，该合同的主要内容为：鑫利物业公司接受铁东安居小区业主代表的委托对该小区实行社区服务管理，鑫利物业公司按建筑面积每月0.3元/平方向住户收取服务管理费，社区公摊电费按每月2元/户向住户收取。合同签订后，鑫利物业公司开始为铁东安居小区提供物业服务。被告李魏强系铁东安居小区6号楼4单元6楼东户的业主，但鑫利物业公司向李魏强催要物业费，李魏强至今未交。
另查明，被告李魏强居住的铁东安居小区6号楼4单元6楼东户的房屋面积为67.45平方米。按照物业服务合同一年应交物业费为266.82元。
本院认为，原告鑫利物业公司为铁东安居小区提供物业管理服务，被告李魏强作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定向物业公司交纳物业费，故原告要求被告支付一年（2015年5月至2016年4月）的物业费266元，应当予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李魏强于判决生效后十日内支付原告漯河市鑫利物业服务有限公司一年（2015年5月至2016年4月）的物业费266元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李魏强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈宁可
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4959号
申请执行人金德高，男，1960年6月15日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人周正明，男，1964年10月13日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金德高与被执行人周正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）浙0702民初7783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月22日立案执行。
本案执行标的为12190元、诉讼费52元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4959号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6328号
原告李×，男，1967年10月27日出生。
公民身份号码×××
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告刘×，女，1977年11月3日出生。
公民身份号码×××
原告李×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李×及其委托代理人李妮到庭参加了诉讼，被告刘×经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年8月31日登记结婚。婚后原告与被告的性格、生活习惯有很大差异，无法建立良好的夫妻关系。2013年年初被告自行搬出家后再未跟原告联系。原告于2013年12月2日向北京市石景山区人民法院起诉离婚，被判决驳回。现原告坚决要求离婚，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明，李×与刘×于1998年8月31日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。李×曾于2013年12月2日在石景山区人民法院起诉离婚，被判决驳回，此为李×第二次起诉离婚。经询问，双方无夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、（2013）石民初字第7722号民事判决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。被告已离家出走三年半，婚姻关系已名存实亡，应准予离婚。故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告刘×经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
李×与刘×离婚。
案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
公告费五百六十元，由刘×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 马婷婷
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 于 冰
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第213-3号
申请执行人周刚。
被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司第三分公司，住所地保定朝阳南大街。
负责人鲍永，该公司经理。
被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路。
法定代表人梁红卫，该公司董事长。
申请执行人周刚与被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司第三分公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过强制扣划，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第213号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 艳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第213-3号
申请执行人：翟冬冬，男，1990年11月27日生，汉族。
被执行人：卢江涛，男，1976年5月15日生，汉族。
被执行人：赵阳，男，1985年7月15日生，汉族。
被执行人：王海军，男，1979年9月18日生，汉族。
本院依据（2015）新民初字第209号民事判决书，查封了被执行人赵阳名下豫CG33**号小型汽车，现因该车经我院拍卖后成交，裁定所有权及相关权利归买受人朱重所有。依照《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：
解除对豫CG33**号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 介江平
二〇一六年五月四日
书记员 张海瑞
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1641号
原告：郭淑梅，女，1968年4月10日生，满族，住平泉市。
被告：承德天宝矿业集团有限公司。
统一社会信用代码证号：91130827601261126K。
法定代表人：张国玺，经理。
委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
原告郭淑梅与承德天宝矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郭淑梅于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭淑梅撤诉。
案件受理费10.0元，减半收取计5.00元，由原告郭淑梅承担。
审判员 祁云龙
二〇一八年六月六日
书记员 薛嘉奇
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初3号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
康辉武
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年12月17日被蒲江县公安局取保候审。2015年12月18日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
判决
结果
|
被告人康辉武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2015）112号
指控事实
|
2015年9月7日6时许，被告人康辉武无证驾驶无号牌二轮摩托车沿蒲江县寿高路由西来镇方向往寿安镇方向行驶。当被告人康辉武驾车行驶至寿高路3KM+400M路段处时，与前方同向行驶由黄某某骑车搭载陶某某的无号牌人力三轮车相撞，造成两车受损，康辉武、黄某某受伤，陶某某受伤后经医院抢救无效死亡的事故。经蒲江县公安局交通警察大队认定：被告人康辉武承担事故全部责任，黄某某、陶某某不承担事故责任。事故发生后，被告人康辉武明知他人报警而在现场等待处置，并协助救援，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人康辉武与被害人亲属达成赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑10个月-1年6个月
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
被告人康辉武违反交通运输管理法规，发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人康辉武明知他人报警而在现场等待处置，协助抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且案发后被告人康辉武积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；故对其可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 冬 梅
二○一六年一月八日
书 记 员 杨 宝 艳
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初3号被告人身份情况姓名康辉武出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年12月17日被蒲江县公安局取保候审。2015年12月18日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。判决结果被告人康辉武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。公诉机关指控意见公诉机关四川省蒲江县人民检察院起诉书文号蒲检公诉刑诉（2015）112号指控事实2015年9月7日6时许，被告人康辉武无证驾驶无号牌二轮摩托车沿蒲江县寿高路由西来镇方向往寿安镇方向行驶。当被告人康辉武驾车行驶至寿高路3KM+400M路段处时，与前方同向行驶由黄某某骑车搭载陶某某的无号牌人力三轮车相撞，造成两车受损，康辉武、黄某某受伤，陶某某受伤后经医院抢救无效死亡的事故。经蒲江县公安局交通警察大队认定：被告人康辉武承担事故全部责任，黄某某、陶某某不承担事故责任。事故发生后，被告人康辉武明知他人报警而在现场等待处置，并协助救援，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人康辉武与被害人亲属达成赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑10个月-1年6个月辩护意见无判决理由被告人康辉武违反交通运输管理法规，发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人康辉武明知他人报警而在现场等待处置，协助抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且案发后被告人康辉武积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；故对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 李 冬 梅二○一六年一月八日书 记 员 杨 宝 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1318号
原告黄某某，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××（××期）。
被告黄某某，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省海丰县××××号。
第三人钟某某，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××××路××。
第三人中国某某银行股份有限公司深圳龙华支行。
负责人吴某某。
本院在审理上列原告诉被告案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币22800元，减半收取由原告负担人民币11400元。
代理审判员 钱 松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林晓婷
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执3号
申请执行人王志强，男，1964年6月24日出生，住所地张家口市。
被执行人刘永岗，男，1980年7月18日出生，住所地张家口市。
被执行人王小军，女，1970年11月29日出生，住所地张家口市。
本院在执行王志强申请刘永岗、王小军借款合同纠纷一案，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀莲
二〇一八年六月二十五日
书记员 王泽琪
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0706执3号申请执行人王志强，男，1964年6月24日出生，住所地张家口市。被执行人刘永岗，男，1980年7月18日出生，住所地张家口市。被执行人王小军，女，1970年11月29日出生，住所地张家口市。本院在执行王志强申请刘永岗、王小军借款合同纠纷一案，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀莲二〇一八年六月二十五日书记员  王泽琪附：《最高人民法院关于适用的解释》。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00894号
申请执行人：俞波，男，住安徽省广德县。
被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
申请执行人俞波与被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）宣民一初字第00397号民事判决，该判决生效后被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司因未履行给付义务，申请执行人俞波向本院申请执行，要求被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司按生效判决书中确认的给付货款702706.50元，并承担本案诉讼费10827元、执行费9535元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，且被执行人公司停产、法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00397号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00894号申请执行人：俞波，男，住安徽省广德县。被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司总经理。申请执行人俞波与被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）宣民一初字第00397号民事判决，该判决生效后被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司因未履行给付义务，申请执行人俞波向本院申请执行，要求被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司按生效判决书中确认的给付货款702706.50元，并承担本案诉讼费10827元、执行费9535元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，且被执行人公司停产、法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第00397号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一五年十二月八日书记员  杨 深
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1137号
原告：孙学明。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：陈丹。
被告：杨春兰。
原告孙学明为与被告陈丹、杨春兰股权转让纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日依法受理。因案情复杂，本案依法适用普通程序，并于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告孙学明及被告陈丹、杨春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学明起诉称：2009年7月，案外人黄建米、金敬利、董清茂三股东组建浙江建力建材有限公司，其中黄建米占该公司股权的60%、金敬利占30%、董清茂占10%。在黄建米的60%的股权中，其中4%的股权是原告孙学明以黄建米的名义投入。后在2014年10月，黄建米因病死亡，浙江建力建材有限公司的投资也变更为李欠凤与陈丹，其中李欠凤占47%、陈丹53%。2014年12月9日，经原、被告协商，陈丹向原告收回投在黄建米名下的股权，回收价为912000元，且约定了付款期限，并由陈丹与杨春兰出具欠条一份。事后，被告仅支付原告12000元，2015年3月20日应支付的250000元至今未付。故原告起诉至法院，请求判令：要求判令被告立即支付原告欠款900000元，及逾期付款利息（自2015年3月21日起，至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案受理费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付原告欠款250000元。
被告陈丹答辩称：原告诉状中讲的是真实的。黄建米系我公公，他的股权不是转让给我，而是我代持的。回购股权也是经过家庭讨论的。后来经营状况不好，所以没有能力支付250000元。
被告杨春兰答辩称：股权回购是事实，欠条也是事实。原告的股份在我老公即黄建米名下。我老公去世后，将股权回购，我和我的儿子不同意，但后来也同意签字了。公司的经营状况是好的。希望原告可以将股权收回去。我个人没有还款能力。
原告孙学明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件1份及公安回执2份，拟证明原、被告主体适格。
二、欠条1份，拟证明被告欠款的事实。
三、浙江建力建材有限公司股权确认书复印件1份，拟证明孙学明在该公司的4%的股权情况的事实。
四、工商登记变更情况表1份，拟证明浙江建力建材有限公司股权变更情况的事实。
被告陈丹质证认为：对证据一、证据三、证据四无异议；对证据二杨春兰后面的身份证号码不是本人写的，是后加上去的。
被告杨春兰质证认为：与被告陈丹的质证意见一致。
综上，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、二、四经被告质证无异议，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。原告提供的证据二系两被告亲笔签字的欠条，虽欠条上署名的身份证号码非被告杨春兰亲笔书写，但并不影响该证据的证明效力。该欠条载明的股权转让事宜及所欠款项两被告均予以认可，故本院对于原告提供的证据二的证明效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告孙学明原占有浙江建力建材有限公司股权4%，该股权以黄建米的名义在工商部门注册登记。2014年11月28日，浙江建力建材有限公司的投资人变更为李欠凤、陈丹，并由陈丹担任经理一职，李欠凤担任执行董事一职，杨春兰担任监事一职。2014年12月9日，被告陈丹、杨春兰与原告孙学明签订欠条一份，双方约定由陈丹、杨春兰以912000元的价格回购原告孙学明所有的浙江建力建材有限公司4%的股权。原、被告约定款项分三期支付：2014年12月10日支付12000元；2015年3月20日前支付250000元；2015年12月30日前支付650000元。两被告已支付原告股权转让款12000元。
本院认为：原、被告对2014年12月9日签订欠条的事实均无异议，故双方约定股权转让系双方真实意思表示，该欠条合法有效。欠条明确约定转让款分三期支付，则被告应按期足额支付。现被告在第二期付款期限届满之日未能按约支付250000元股权转让款，显属违约，应当承担继续支付转让款的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告陈丹、杨春兰在本判决生效后15日内返还原告孙学明股权转让款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（已预收原告12800元），由被告陈丹、杨春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5050元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 郑端芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10490号
原告：陈培波，男，1969年10月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李香园，女，1963年2月18日出生，汉族，住苍南县。
原告陈培波与被告李香园民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李香园偿还原告借款30万元及利息（从2015年2月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈培波的委托诉讼代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告李香园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李香园偿还原告借款30万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月17日，被告李香园向原告借款30万元，并出具借条一份确认。原告于同日通过银行转账向被告李香园支付了款项30万元。但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告李香园至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李香园于本判决生效后十日内偿付陈培波借款30万元并赔偿利息损失（自2016年10月13日起至判决确定履行之日止，以30万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由李香园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡交保字第2号
申请人田华，女，汉族，1977年9月20日出生，住锡林浩特市。
被申请人孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，1983年10月20日出生，住锡林浩特市。
申请人田华与被申请人孟克吉日嘎拉发生道路交通事故，田华于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人孟克吉日嘎拉驾驶的蒙H＊＊＊**号长安牌小型轿车予以查封。申请人田华、刘景超用房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人田华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孟克吉日嘎拉驾驶的蒙H＊＊＊**号长安牌小型轿车予以查封；
二、对田华、刘景超坐落在锡林浩特市某甲小区的房产予以查封，房产证号：蒙房权证锡林浩特市字第1＊＊＊＊＊＊＊**。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李存喜
二〇一五年一月十二日
书记员 包文涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4637号
原告中国银行股份有限公司漳州分行。
代表人吴伟华，行长。
委托代理人江建农、王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告郭伟佳，男，1979年10月5日出生，汉族。
被告柯艺华，女，1984年4月28日出生，汉族。
被告方顺勇，男，1985年4月17日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告郭伟佳、被告柯艺华、被告方顺勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭伟佳与被告柯艺华系夫妻关系。2011年6月3日，被告郭伟佳以其所有的闽E×××××汽车为抵押物，向原告按揭借款56000元，期限36个月，采用按月等额本息还款法，年利率8%，逾期利息（即罚息）为借款利率的150%，并由被告方顺勇提供保证。截止2015年2月10日，被告郭伟佳尚欠原告借款本金26414.74元、利息1664.92元和罚息5741.17元。现原告请求法院判令被告郭伟佳、被告柯艺华偿还其借款本金26414.74元、利息1664.92元和罚息5741.17元，并从2015年2月10日起按合同约定继续计付利、罚息，且应赔偿其律师代理费1100元，被告方顺勇承担连带责任；其对本案抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三被告未提供书面答辩。
经审理查明，2005年，被告郭伟佳与被告柯艺华办理结婚登记。2011年6月3日，原告与被告郭伟佳、被告方顺勇各签订一份借款合同和保证合同。该两份合同约定（摘要）：1、被告郭伟佳以其所有的闽E×××××汽车为抵押物（已办理抵押登记），向原告按揭借款56000元，期限36个月，采用按月等额本息还款法，年利率8%（即同期贷款基准利率上浮25%），逾期利息（即罚息）为借款利率的150%；2、若被告郭伟佳未按期如数还款，原告提起民事诉讼产生的律师费代理费由被告郭伟佳承担；3、被告方顺勇提供连带责任保证，保证期限2年，且被告方顺勇放弃“抵押物先行清偿借款本息”的抗辩权。同日，原告给付被告郭伟佳借款56000元。截止2015年2月10日，被告郭伟佳尚欠原告借款本金26414.74元、利息1664.92元和罚息5741.17元。诉讼期间，原告支付律师代理费1100元。上述事实有被告郭伟佳与被告柯艺华的结婚证，原告与被告郭伟佳、被告方顺勇各签订的借款合同和保证合同，借款借据，闽E×××××汽车的抵押登记材料，律师代理费发票和原告的陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告被告郭伟佳、被告方顺勇签订的金融借款合同和保证合同依法有效，受法律保护。本案借款发生在被告郭伟佳、被告柯艺华的婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。因此，被告郭伟佳、被告柯艺华应当偿还原告借款本金26414.74元、利息1664.92元和罚息5741.17元，并从2015年2月10日起按合同约定继续计付利、罚息，且应赔偿原告律师代理费1100元；原告对本案抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；保证人被告方顺勇应对本案债务承担连带责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭伟佳、被告柯艺华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司漳州分行借款本金26414.74元、利息1664.92元和罚息5741.17元（截止2015年2月10日），并从2015年2月10日起至还清借款之日止按合同约定继续计付利、罚息。
二、被告郭伟佳、被告柯艺华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师代理费1100元。
三、被告郭伟佳、被告柯艺华未清偿本案债务时，原告对本案抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、被告方顺勇应对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，可以向被告郭伟佳、被告柯艺华追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，减半收取336.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邱志强
二〇一五年六月十七日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00747号
申请人孙全民，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人孙全民诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00422号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙全民于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00422号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第562号
原告�李楠。
被告：徐航。
被告：胡振兴。
原告李楠与被告徐航、胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李楠到庭参加诉讼。被告徐航、胡振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李楠起诉称：2014年2月26日，被告徐航因经营所需向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，从2014年2月26日至2014年3月25日止，借款利息为月利率3%。由被告胡振兴提供连带责任保证。借款到期后，被告徐航至今未还款，被告胡振兴也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐航立即归还借款3万元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告将利息请求调整利率按月利率1.86%计算。被告胡振兴承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李楠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款和担保的事实。
被告徐航、胡振兴均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告李楠提供的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月26日，被告徐航向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，从2014年2月26日至2014年3月25日止，借款利息为月利率3%。由被告胡振兴提供连带责任保证。借款到期后，被告徐航至今未还款，被告胡振兴也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告徐航借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告胡振兴为被告徐航的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告李楠的利息请求，庭审中，�告已主动调整利率按月利率1.86%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐航、胡振兴未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐航于本判决生效之日起十日内归还原告李楠借款30000元，并支付从2014年2月26日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告胡振兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐航负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告胡振兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵银娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第02105号
原告袁某某，女，1970年12月15日生，满族，农民，住凌海市。
原告刘某甲，男，1926年1月8日生，汉族，农民，住凌海市。
原告刘某，女，1993年10月1日生，汉族，农民，住凌海市。
三原告委托代理人刘笑梅，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告李某某，女，1964年8月20日生，满族，农民，住凌海市。
原告袁某某、刘某甲、刘某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某、刘某及其委托代理人刘笑梅到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告袁某某丈夫刘某乙于2014年9月15日13时，驾驶嘉陵牌两轮摩托车沿102线由东向西行驶至512公里＋976米处与被告李某某驾驶的宝岛牌两轮电动自行车从刘某丙家出来右转弯上路时相撞，发生交通事故，造成刘某乙受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，交通警察大队在2014年9月24日做出责任事故认定书，认定刘某乙负此次事故的主要责任，被告李某某负此次事故的次要责任。根据法律规定，三原告作为刘某乙的合法继承人诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失88855.97元。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月15日13时，刘某乙驾驶无牌号嘉陵牌两轮摩托车（肇事时悬挂辽GS37**号牌），沿102线由东向西行驶至512km＋976m处，与被告李某某驾驶宝岛牌两轮电动车从刘某丙家出来右转弯上路时相撞，造成刘某乙受伤，经抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，刘某乙承担此事故的主要责任，被告李某某承担此事故的次要责任。
事故发生后，刘某乙当日被送往凌海市中医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、含脑干损伤、硬膜下血肿、继发性脑干挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，住院治疗2天，一级护理2天，2014年9月17日，刘某乙经抢救无效死亡。
另查明，原告袁某某系死者刘某乙妻子，原告刘某系其女儿，现已成年。原告刘某甲系刘某乙父亲，刘某甲共育有三名子女，系农村户口。
经查明本案中三原告的经济损失包括：医疗费5507.91元（882.96元＋4624.95元）、护理费383.52元（95.88元×2天×2人）、伙食补助费100元（50元×2天）、误工费72.3元（36.15元×2天）、交通费200元、死亡赔偿金210460元（10523元×20年）、被抚养人生活费11931.7元（7159元×5年／3人）、精神抚慰金50000元、丧葬费23155元，合计：301810.43元。
上述事实有原告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、死亡证明、户口本、介绍信及凌海市道路交通事故案卷宗等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通告牌证。任何单位或个人不得使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带、摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔。刘某乙违反上述规定，故应承担此次事故主要责任，即80%责任。被告李某某违反车辆行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，故应承担此次事故的次要责任，即20%责任。刘某乙与被告李某某发生交通事故，并造成刘某乙死亡，三原告系刘某乙的近亲属，其有权请求侵权人承担侵权责任，对于三原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提供相关证据证明其损失情况，但综合考虑本案事实及实际支出情况，对于原告所主张的交通费200元，本院予以支持。本案中，三原告的合理经济损失为人民币301810.43元，被告李某某按责任应承担60362.09元（301810.43元×20%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条、第三十六条、第三十八条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁某某、刘某甲、刘某经济损失人民币60362.09元；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2021元，由三原告承担647元，被告承担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 艾 娜
代理审判员 陈 妍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜文放
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初189号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘文红，男，1966年9月22日生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民、住郸城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月8日被监视居住，2018年4月13日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人刘文红犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人刘文红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日16时30分许，被告人刘文红驾驶一辆车牌号为“豫Ｐ×××××”的金杯车接送学生，当行驶到郸城县城郊乡杨集行政村赵老家村南地路口时被查获。经当场清查，该车核载9人，实载35人，超过核定人员229﹪。
上述事实，被告人刘文红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等证言、超载人员及车某、查某、刘文红行车证、驾驶证、郸城县公安局城郊派出所关于刘文红无犯罪前科证明、郸城县城郊乡刘双庙行政村关于刘文红家庭情况证明、刘文红户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文红违反道路交通安全管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘文红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1143号
原告王旭，男，1983年11月27日生，汉族。
委托代理人谭小红、李飞（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告羊兰，女，1965年8月10日生，汉族。
被告白明林，男，1963年6月20日生，汉族。
原告王旭与被告羊兰、白明林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王旭及其的委托代理人李飞到庭参加诉讼，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在规定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，二被告系夫妻关系，被告羊兰于2013年6月26日向原告借款50000元，出具借条1份，约定两个月归还。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年8月27日至借款还清之日止的利息，由二被告承担本案的诉讼费。
被告羊兰、白明林未答辩亦未举证。
经审理查明，被告羊兰与被告白明林于2003年4月1日登记结婚。2013年6月26日，被告羊兰向原告借款50000元，约定用期两个月。借款到期后，二被告均未偿还借款，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、二被告结婚登记档案及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告羊兰向原告出具借条，即明确了双方之间的债权债务关系，该债权债务依法成立，被告羊兰应当履行还款义务。另原告与被告羊兰约定了还款日期，到期后被告羊兰未偿还，原告要求自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告羊兰所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故此债务应当确认为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊兰、白明林于本判决生效之日起30日内偿还原告王旭借款本金计人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2013年8月27日起至借款还清之日止的逾期利息。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费600元，合计1670元，由被告羊兰、白明林负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 李圣平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 封 红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼延大平，男，汉族，1960年4月9日出生，住博爱县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：沈春华，女，汉族，1995年5月11日生，住博爱县。
法定代理人孙文艺，女，汉族，1970年9月2日生，住博爱县，系沈春华之母亲。
委托代理人：张桂芳，女，汉族，住博爱县，系孙文艺之母亲、沈春华之外婆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼延立香（又名呼立香），女，汉族，1938年2月4日生，住博爱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长新，男，1944年2月7日生，汉族，住博爱县。
二审上诉人（一审第三人）：孙文艺，女，汉族，1970年9月2日生，住博爱县。
二审被上诉人（一审原告）：陆燕芬，女，汉族，1973年6月14日生，住博爱县。
再审申请人呼延大平、沈春华因与被申请人呼延立香、李长新及二审上诉人孙文艺、二审被上诉人陆燕芬物权保护纠纷一案，不服本院（2013）焦民二终字第00088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
呼延大平申请再审称，1、李长新没起诉我，该诉讼属虚假诉讼。2、原审认定的重要事实缺乏证据。3、本案适用法律错误。4、二审剥夺了我的辩论权利。
沈春华申请再审称，1、原审认定事实错误，沈春华与受害人是继父子女关系。2、原审适用法律错误，呼延立香、李长新不是近亲属，原审认定呼延立香、李长新是赔偿权利人错误。3、本案事实不清。
本院经审查认为：本案受害人呼延江的姑母呼延立香、叔父李长新虽不属于呼延江的近亲属，但无其他近亲属主张权利，且再审申请人也未提供有效证据证明一审调查用工方参与处理呼延江死亡事宜的元林辉的笔录不客观，原审确认用工方给付的赔偿款呼延立香、李长新为权利人并无不当。关于呼延大平主张李长新没有起诉他、二审剥夺了其辩论权利；沈春华主张其与受害人呼延江是继父子女关系，经审查均不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确。
综上，呼延大平、沈春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼延大平、沈春华的再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王静文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第10号
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。
委托代理人薛峰。
委托代理人李广彪。
被告刘民才，男，1972年7月9日出生，汉族。
被告刘广法，男，1956年11月23日出生，汉族。
被告刘进元，男，1972年6月24日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告刘民才、刘广法、刘进元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了此案。原告户部寨信用社的委托代理人薛峰、李广彪被告刘进元到庭参加了诉讼。被告刘民才因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，被告刘广法，经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告户部寨信用社诉称，2013年4月28日，由被告刘广法、刘进元承担连带保证责任，被告刘民才与原告签订《保证担保借款合同》，被告刘民才从原告处贷款200000元，期限1年，期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。被告刘民才、刘广法、刘进元均在借款合同上签字及捺印。签订合同后，原告将贷款200000元转到被告刘民才的银行卡上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仅偿还期限内3296元利息，被告尚欠贷款本金200000元及2013年6月15日以后的利息未还。现诉至法院，要求被告刘民才偿还原告贷款本金200000元及利息65405元（从2013年6月16日算至2014年4月24日，按约定月利率10.3‰计算借款利息为21424元；从2014年4月29日算至2015年7月6日止，按约定利率15.45‰计算逾期借款利息为43981元，以后利息另算）；被告刘广法、刘进元负连带清偿责任。
被告刘广法辩称，2012年刘民才找被告刘广法、刘进元为其担保，被告刘民才到户部寨信用社贷款。2013年贷款到期后，被告刘民才未还本金，只偿还利息，并要求刘广法、刘进元继续为刘民才贷款作担保，又签订了2013年4月28日的《保证担保借款合同》，并在贷款手续签名，捺印。原告只诉2013年4月28日贷款不提2012年贷款本身就不合理，是原告与刘民才恶意串通欺骗的行为，被告本身又有病，根本无能力偿还贷款，故原告的诉求予以否认，被告不应承担担保责任。
被告刘进元辩称，刘民才找完他，让他到户部寨信用社帮帮忙，到户部寨信用社，该社工作人员，什么都没有给讲，就让他在纸上签了字，其也不知道是什么，然后就回去了。2013年春天，刘民才打电话，让他去户部寨信用社签字，他没去。他也不知道什么情况，也没有用钱，不同意还款。
案经审理查明，2013年4月28日，被告刘民才、刘广法、刘进元与原告户部寨信用社签订《保证担保借款合同》。约定：被告刘民才从原告户部寨信用社贷款200000元，期限1年，即2013年4月28日至2014年4月28日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告刘广法、刘进元为被告刘民才贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告刘广法、刘进元还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款200000元转存到被告刘民才的银行卡账户上。原告当日向原告签署借款借据一份。借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告刘民才支付一个月的利息，付息至2013年6月16日。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金，至今尚欠原告贷款本金200000元及2013年6月16日以后的利息未还。原告诉讼来院，要求被告刘民才偿还借款本息，被告刘广法、刘进元承担连带保证责任。被告刘广法认可《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上担保人处系本人所签署，但以签订上述合同时，是换的2012年《保证担保借款合同》，原告与刘民才恶意串通，向被告隐瞒事实为由抗辩，原告予以否认。被告刘进元认可《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上担保人处系本人所签署，但以不知签字的用途，不是实际用款人为由抗辩，原告予以否认。
上述事实，由原告户部寨信用社和被告刘广法、刘进元的陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告刘民才、刘广法、刘进元的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭及原告户部寨信用社的陈述，证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，原告履行了出借义务。被告刘民才欠原告借款本息及被告刘广法、刘进元对刘民才的借款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘民才对下欠原告的贷款本金200000元及2013年6月16日以后的利息应承担偿还责任。被告刘广法、刘进元作为成年人，自愿在保证担保借款合同等证据上签字，对由此产生的民事法律后果应是明知的，现又以不是借款人，不是实际用款人、不知签字的目的、是换合同等理由进行抗辩，理由不能成立。被告刘广法、刘进元作为本案借款的连带保证人应当按照合同约定履行保证义务，对被告刘民才贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘民才于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金本金200000元及利息65405元（从2013年6月16日算至2014年4月24日，按约定月利率10.3‰计算借款利息为21424元；从2014年4月29日算至2015年7月6日止，按约定利率15.45‰计算逾期借款利息为43981元，以后利息另算）。
二、被告刘广法、刘进元承担连带清偿责任。
三、被告刘广法、刘进元履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告刘民才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 姚胜男
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第602号
张艳：
本院已立案执行霍小军申请执行你借款纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十三日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00268号
原告车某某。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院于2015年3月16日立案受理了原告车某某与被告张某离婚纠纷一案，原告车某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告车某某负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苏芳娣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第58号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省吉林市，，现住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月11日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第52号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、王艳平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年6月29日19时许，在位于吉林市昌邑区三街坊2号楼淑荣小吃部门前吃饭时，因言语不睦与同桌一起饮酒的白某某发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用拳头及啤酒瓶将白某某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：白某某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：白某某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人白某某经济损失人民币26000元，取得被害人白某某的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成故意伤害罪，提请对其依法惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
本院经审理查明：被告人刘某某于2014年6月29日19时许，在位于吉林市昌邑区三街坊2号楼淑荣小吃部门前吃饭时，因言语不睦与同桌一起饮酒的白某某发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用拳头及啤酒瓶将白某某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：白某某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；被告人刘某某提出复议后，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：白某某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人白某某全部经济损失人民币26000元，取得被害人白某某的谅解。
案发后，双方已就民事赔偿达成和解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人刘某某犯有故意伤害罪的事实，有户籍信息、被害人白某某损伤照片及病例材料、抓捕经过、证人孙某某、张某某、王某某证言、被害人白某某陈述、被告人刘某某供述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人刘某某在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事相互殴打，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被害人白某某对被告人刘某某表示谅解。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的损失，并已得到被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人刘某某系初犯，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人刘某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 王 宏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第58号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，2014年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、周浩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日0时25分许，被告人孙某酒后无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿昌邑市富昌街由西向东行驶至某某社区门口东20米处时，与王某顺停此处的鲁G×××××号重型箱式货车发生碰撞，致孙某受伤的道路交通事故。民警到达现场发现被告人孙某有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽血鉴定。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为256.86mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人孙某应负事故的主要责任。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人孙某亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证人口信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、办案说明等，证人王某的证言，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。因被告人系无证驾驶，且乙醇含量超过200mg／100ml，又负事故的主要责任，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第58号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人陈某，农民。2002年4月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2014年10月22日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审。2015年1月7日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年10月22日10时30分，被告人陈某驾驶冀C×××××号自卸低速货车，沿昌黎县靖安镇西庄村内胡同由西向东倒车至范玉英家东侧路段时，与胡同内行走的行人范玉英相撞并碾压，造成范玉英当场死亡的交通事故。经昌黎县交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某委托他人报警并在现场等候民警的到来。案发后，被告人陈某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人曾某、谷某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书及尸检照片，司法医学鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人陈某指控的罪名成立。被告人陈某违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行�已构成交通肇事罪。被告人陈某案发后委托他人报警，并在现场等候，并能如实认罪，自首情节予以认定；且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨红梅二〇一五年二月三日书记员何记超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初781号
本院于2017年7月5日对伍明金诉资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案作出的（2017）川2002民初781号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）川2002民初781号民事判决书中第2页顺数第4行的“原告伍明金与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同”应为“原告伍明金与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司”。第2页顺数第8行的“被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同”应为“被告资阳市鲁班府装饰�计有限公司”。第2页顺数第20行的“对于鲁班府装饰有限公司原告工资的事实”应为“对于鲁班府装饰有限公司欠原告工资的事实”。第5页第4行的“资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良负担”应为“资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良负担”。
(此页无正文)
审 判 长 梁小龙
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨彦玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初781号原告：伍明金，曾用名伍勇，男，汉族，1974年10月4日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：资阳市鲁班府装饰设计有限公司，住所地：资阳市雁江区雁南街43、44号。法定代表人：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区，职务：经理。被告：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：黄晋，男，汉族，1987年2月26日生，住四川省资阳市雁江区。被告：李俊良，男，汉族，1994年5月27日生，住四川省资阳市雁江区。原告伍明金与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍明金及其委托诉讼代理人邵林、被告余庆国的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、黄晋、李俊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伍明金向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告给付劳务工资5300元；2、由四被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年6月起，原告为被告承揽的家装工程做泥工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款5300元，由于被告无力支付，遂向原告出具欠条一张，另载明欠款单位为被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司（加盖公司印章），同时被告黄晋、李俊良作为欠款人在欠条上签名确认，后经原告催收无果。被告余庆国辩称，对于鲁班府装饰有限公司原告工资的事实不否认，但是余庆国在2016年的8月份已经退出了股份，并且已经对以前的账目进行了结算，然后按照各自的股份将以前的债务已经进行了偿还。被告余庆国已经将自己应承担的钱支付出去了，余庆国在本案中不应承担责任。被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.字据一张，证明2016年8月18日在资阳市鲁班府装饰设计有限公司，被告余庆国、李俊良、黄晋约定对之前的债务进行了结算，被告余庆国已经将该自己承担部分的钱拿出来了，被告李俊良、黄晋没有拿钱。2.光碟一张，证明被告余庆国已经退伙。上述证据，经原告质证，对被告提供的字据的真实性无异议，但并未约定有被告余庆国，退股转股。证据二录音无法确定通话人的具体身份，其真实性无法明确，录音与本案无关联性，达不到被告的证明目的。经本院审查，原告的质证意见本院予以采纳，本院依法对其证据效力不予确认。3.四被告出具的给原告的欠条，分别载明有欠原告一定的工资款，欠款单位载明的是资阳市鲁班府装饰设计有限公司，欠款人是黄晋、余庆国、李俊良。经被告余庆国质证，该笔欠款没有被告的签名，故被告不应承担责任。经本院审查，原告的质证意见本院予以采纳，但该条据真实、来源合法、与本案具有关联。本院依法对其证据效力予以确认。本案经原告陈述、被告答辩以及双方所举证据，查明以下事实：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年6月起，原告为被告承揽的家装工程做泥工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款5300元，由于被告无力支付，遂向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠伍勇工资5300元大写：伍仟叁佰元整欠款人：资阳市鲁班府装饰设计有限公司黄晋李俊良2016.8.24”。原告伍明金又名伍勇。本院认为，本案的争议焦点：被告余庆国、黄晋、李俊良是否对公司欠款承担相应的责任。被告黄晋、李俊良向原告出具的欠条，并在欠款人的正下方签名，而且被告黄晋、李俊良作为资阳市鲁班府装饰设计有限公司的股东，故被告黄晋、李俊良并非见证人或担保人，应当认定为被告黄晋、李俊良与资阳市鲁班府装饰设计有限公司为共同欠款人，原告伍明金主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司支付劳务工资的诉讼诉请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良于本判决生效之日起十日内支付原告伍明金劳务工资5300元。二、驳回原告伍明金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费55元，合计105元，由被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  梁小龙人民陪审员  姚金元人民陪审员  付 华二〇一七年七月五日书 记 员  杨彦玲