湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00107号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人罗斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）饶友明，务农。
被上诉人（原审被告）肖勇，司机。
被上诉人（原审被告）黄冈市邦达农产品有限公司。住所地：黄冈市黄州区堵城镇白衣村*组。
法定代表人邹技，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼*楼。
代表人季卫平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）周兵，男，1982年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，户籍地浠水县清泉镇金山酒厂路，现住浠水县清泉镇云路路****号。公民身份号码：4211251982********。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（下称中华财险黄冈公司）为与被上诉人饶友明、肖勇、黄冈市邦达农产品有限公司（下称邦达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（下称太保鄂州公司）、周兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、助理审判员张敏参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年10月22日17时许，饶友明驾驶鄂J×××××号二轮摩托车沿黄标线由竹瓦往浠水方向行驶，当行驶到竹瓦镇渡槽村路段，从左侧超前方同向行驶的周兵驾驶的鄂J×××××号小客车时，与对向行驶的肖勇驾驶的鄂J×××××号货车发生擦碰后，又与鄂J×××××号小客车发生刮擦，致鄂J×××××号二轮摩托车倒地，造成饶友明受伤，三车不同程度受损的交通事故。2013年10月31日，浠水县公安局交警大队作出浠公（交）认字（2013）第1101号道路交通事故认定书，认定饶友明负本次事故的主要责任，肖勇和周兵各负本次事故的次要责任。事故发生后，饶友明在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗21天后，转入浠水县人民医院住院9天，于2013年11月25日好转出院。协和医院出院诊断为：1、左肱骨粉碎性骨折累及桡神经；2、头面部外伤；该院出院医嘱为：1、预防感染，定期换药，保持伤口干燥，术后2周拆线；2、注意休息，加强营养。可给予营养神经用药；3、患肢逐步功能康复训练；4、定期门诊复查，不适随诊。建议密切随访治疗。5、视后期恢复情况，必要时仍需手术治疗。浠水县人民医院出院诊断为：左肱骨手术及桡神经损伤；该院出院医嘱为：1、伤口择日拆线；2、定期复查X片；3、不适随诊。饶友明因伤住院治疗期间支出各项费用共计78100.77元。在饶友明住院期间，肖勇垫付饶友明医疗费用18000元，周兵垫付10000元。2014年4月24日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所就饶友明的伤残程度、后续治疗费、误工损失日及护理时间作出浠嘉医（2014）临鉴字第J017号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人饶友明伤残程度属Ⅷ（8）级伤残，赔偿指数为32％；2、后续治疗费应据实计算或建议支付12000（壹万贰仟）元左右；3、其误工损失日评定为伤后240日，护理时间伤后50天。支出鉴定费1300元。同时查明，事故车辆鄂J×××××号货车为肖勇所有，挂靠在邦达公司名下经营，邦达公司以该车为标的物在太保鄂州公司投保了交强险和机动车辆第三者责任保险各一份，其中交强险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为500000元，不计免赔率。鄂J×××××号小客车为周兵所有，周兵以该车为标的物在中华财险黄冈公司投保了交强险和机动车辆第三者责任保险各一份，其中交强险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为300000元。本次事故发生均在两车保险合同约定的保险期限内。《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十七条规定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内负次要责任的免赔5％。还查明，饶友明户口性质为农业户口。事故发生时有被抚养人母亲张娇娥，出生于1925年6月25日，膝下子女三人。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。饶友明因本次交通事故造成的损失，应当由太保鄂州公司和中华财险黄冈公司分别在各自的交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险限额赔偿的损失由太保鄂州公司和中华财险黄冈公司在各自商业三责险范围内按保险合同承担赔偿责任：仍有不足部分，由周兵和肖勇各自按责赔偿，余额由饶友明自行承担。第一、本案中，周兵和肖勇在驾驶机动车时，未尽安全注意义务，未按操作规范安全驾驶，该行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条之规定，周兵和肖勇应当各负本次事故的次要责任，饶友明驾驶机动车未确保安全，在超车时未遵守交通规则，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十三条第（二）项之规定，应当承担本次事故的主要责任。浠水县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任分担适当，依法予以采信。斟酌双方在本起交通事故中之过错程度及原因力，确定由周兵和肖勇各自承担20％的民事责任，饶友明自行承担60％的责任。第二、按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定饶友明因本次交通事故遭受人身、财产损失的赔偿范围包括：（一）、医疗费用赔偿限额项下损失合计92600.77元，其中，医疗费78100.77元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1500元（30天x50元／天）；营养费1000元。关于饶友明提交的号码为004285824号住院收费票据实为存根联，不应作为损失依据使用，予以剔除；浠水县康乐大药店号码为02452135、02452189号购药发票因未能提供相关病历及处方予以证实该费用与本案的关联性，该损失不予认定。（二）、伤残赔偿限额下损失合计86203元，其中，残疾赔偿金60097元［饶友明残疾赔偿金56748元（8867元／年x20年x32％）＋被抚养人张娇娥生活费3349元（6280元／年x5年x32％÷3）］；误工费15543元（23639元／年÷365天x240天）；护理费损失为3563元（26008元／年÷365天x50天）；交通费2000元；精神损害抚慰金5000元。（三）、财产损失：施救费400元。（四）、其他费用：鉴定费1300元。以上合计180503.77元。第三、太保鄂州公司承保了肖勇所有的鄂J×××××号货车的交强险，中华财险黄冈公司承保了周兵所有的鄂J×××××号小客车的交强险，本次交通事故发生在保险期限内，饶友明因本次交通事故造成的人身损失应当由太保鄂州支公司和中华财险黄冈公司分别在各自的交强险限额范围内予以赔偿。因本案是两车发生交通事故造成饶友明受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，经计算，太保鄂州公司在交强险责任限额范围内赔偿饶友明损失53301.5元，其中，医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下43101.50元，财产损失限额项下200元；中华财险黄冈公司在交强险责任限额范围内赔偿饶友明损失53301.5元，其中，医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下43101.5元，财产损失限额项下200元。饶友明之交强险赔偿不足的部分损失应由周兵和肖勇各自承担14520.15元（92600.77元-10000元-10000元）x20％，余额由饶友明自行承担。周兵承担的责任由中华财险黄冈公司按保险合同赔偿13794.14元（14520.15元x（1-5％）］，余额726元（14520.15元-13794.14元）由周兵承担；肖勇承担的责任由太保鄂州公司按保险合同予以赔偿。饶友明鉴定费1300元亦按上述责任比例予以分摊，由周兵和肖勇各自承担260元，剩余部分亦由饶友明承担。另，肖勇和周兵分别垫付的医疗费用18000元和10000元在抵扣其实际承担赔偿责任后，应由饶友明予以返还。关于邦达公司是否承担责任的问题，因饶友明之剩余损失已在侵权人垫付款中予以抵扣，其承担连带责任已无事实之基础，故不予处理。至于太保鄂州公司要求核减非医保范围用药的主张，因其未能提供饶友明用药不合理和没有必要的相关证据予以证明，该项辩解意见，不予支持。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险责任限额内赔偿饶友明损失53301.5元；在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿饶友明损失14520.15元。饶友明在此笔赔偿款中返还肖勇实际垫付款18000元；二、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿饶友明损失53301.5元；在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿饶友明损失13794.14。饶友明在此笔赔偿款中返还周兵实际垫付款10000元；三、肖勇赔偿饶友明损失260元；四、周兵赔偿饶友明损失986元；五、驳回饶友明其余诉讼请求。
上诉人中华财险黄冈公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原审中本公司就饶友明的伤残等级提出重新鉴定申请，原审法院未说明理由直接驳回该申请不当；依据相关法律规定，饶友明的误工时间应从事故发生之日计算至定残前一日，其误工时间共计162天，原审认定鉴定意见中的240天错误；饶友明在本次事故中承担主要责任，根据其过错程度和当地生活水平，其精神抚慰金不应超过2000元，原审认定5000元过高。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人饶友明、肖勇、邦达公司、太保鄂州公司、周兵均未进行答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，中华财险黄冈公司在原审庭审中称周兵未购买第三者责任商业保险不计免赔，其按约定应免赔5%。
本院认为，关于伤残等级，饶友明已提交由具有合法资质的法医鉴定机构经过审核病历资料及检查活体所出具的鉴定意见予以证实，中华财险黄冈公司虽认为该鉴定伤残等级不合理，但未提供证据予以证实，原审法院不予准许重新鉴定并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。饶友明因伤致残持续误工，根据上述法律规定，其误工时间应从受伤之日即2013年10月22日起计算至定残日前一天即2014年4月23日，共计184天，原审按240天计算误工时间没有法律依据，其误工费为11916.65元（23639元／年÷365天×184天）。虽饶友明在本次事故中负主要责任，但其身体构成八级伤残对生活造成较大不利影响，原审根据其损害结果等因素确定精神抚慰金5000元并无不当。饶友明的总损失为176877.42元，其中，医疗费用赔偿项目损失为92600.77元（医疗费78100.77元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1500元，营养费1000元），伤残赔偿项目损失为82576.65元（残疾赔偿金60097元，误工费11916.65元，护理费3563元，交通费2000元，精神抚慰金5000元），财产损失400元，其他损失（鉴定费）1300元。由中华财险黄冈公司、太保鄂州公司分别在各自交强险限额内赔偿51488.33元（医疗费用赔偿项目10000元，伤残赔偿项目41288.33元，财产损失200元）。超出交强险部分的损失，原审处理正确，本院予以维持。中华财险黄冈公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00934号民事判决第（三）项，第（四）项，即“三、肖勇赔偿饶友明损失260元；四、周兵赔偿饶友明损失986元”；
二、撤销湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00934号民事判决第（一）项，第（二）项，第（五）项，即“一、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险责任限额内赔偿饶友明损失53301.5元；在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿饶友明损失14520.15元。饶友明在此笔赔偿款中返还肖勇实际垫付款18000元；二、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿饶友明损失53301.5元；在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿饶友明损失13794.14。饶友明在此笔赔偿款中返还周兵实际垫付款10000元；五、驳回饶友明其余诉讼请求”；
三、由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿饶友明损失51488.33元，在第三者责任商业保险内赔偿饶友明损失13794.14元；
四、由中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险限额内赔偿饶友明损失51488.33元，在第三者责任商业保险内赔偿饶友明损失14520.15元；
五、饶友明收到上述赔偿款后，返还周兵垫付款10000元，返还肖勇垫付款18000元；
六、驳回饶友明的其他诉讼请求。
以上给付义务限于本判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1726元，由肖勇、周兵各负担720元，饶友明负担286元；二审案件受理费471元，由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担371元，饶友明负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建锋
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 熊方栋