wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第702号
原告冯雪玲，居民。
被告莫远骥，居民。
被告黄彩兰，居民。
原告冯雪玲与被告莫远骥、黄彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯雪玲、被告莫远骥到庭参加诉讼。被告黄彩兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫远骥于2007年7月3日以�生意周转需资金为由，向原告借款13000元，2007年3月21日，原告代被告支付沙发款1450元，共计14450元，两笔借款双方均口头约定借款期限为6个月，逾期还款则按2分计付利息。因两被告系夫妻关系，原告经向两被告催款未果，只得起诉至法院请求：1、判令两被告共偿还借款14450元及利息（从2008年1月1日起按月息2分计付）；2、本案受理费由两被告负担。
原告向本庭提交如下证据：
1、借条原件2份，拟证明被告分两次共向原告借款14450元的事实；
2、藤县民政局出具的证明，拟证明两被告系夫妻关系；
被告莫远骥辩称，被告与莫金新、莫林友、莫文新于2005年在塘村开办两个钛矿场生产钛矿。原告与秦培飞合伙在县城开办钛矿加工厂。为了稳定矿源，经莫海新介绍，原告和其合伙人秦培飞与被告开办矿场结为伙伴。被告生产的矿，以低于市场价20元／吨销往原告的加工厂。从2005年至2007年期间共生产约8000吨钛矿，原告曾获利100万元。在2007年3月下旬，为了给一点好处给被告，原告与秦培飞商量赠一套木沙发给被告，为了不使莫金新眼红，趁莫金新不在，原告与秦培飞叫被告莫远骥写两张借条，一张是购沙发借条，另外一张是13000元借条，并说好在今后的矿款中扣给被告。但由于被告于2007年8月份退股，原告至今没有兑现给被告，原告提供的两张借条实属空头借条。被告认为原告实属违背良心道德，不但不支付款项给被告反起诉被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并支付给被告矿款33392元。
被告莫远骥向本庭提交如下证据：
1、藤县雅达雷蒙厂磅码单复印件，拟证明原告欠被告矿款33392元，用于抵销原告诉称的借款；
2、转让退股声明复印件，拟证明本案的债�已转给莫金新偿还，不需被告偿还。
被告黄彩兰没有答辩，也没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交证据认为与本案不具关联性，不予认可。
本院认证如下，对无异议的证据的证明力予以确认，作为认定本案案件事实的依据。对被告提交的证据，证据所记载的内容是合伙的法律关系，与本案民间借贷的不同法律关系，本院对证据的关联性不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告冯雪玲与被告莫远骥经营钛矿时认识。2007年3月21日，原告代被告支付沙发款1450元；2007年7月3日被告向原告借款13000元。两笔借款共计14450元，被告分别于借款当日出具借条给原告，两份借条均未约定还款时间及利息。由于被告没有返还借款，原告经向被告追款未�，于2015年3月12日向法院起诉要求：1、判令两被告共偿还借款14450元及利息（从2008年1月1日起按月息2分计付）；2、本案受理费由两被告负担。
另查明，被告莫远骥与黄彩兰系夫妻关系，两被告于1985年4月10日在藤县塘步镇（原南安乡）政府办理结婚登记手续。
本院认为，被告莫远骥向原告借款14450元的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，本院确认原告与被告莫远骥之间的债权债务关系明确。根据借条内容，两笔借款均系不定期无息借款，被告作为债务人在合理期限内有还款的义务，原告要求被告返还借款本金14450元的请求于法有据，本院予以支持。对于利息问题，原告诉称两笔借款期限均为半年，逾期则按月利率20‰计付利息，被告不予认可，除借条外，原告没有提供其他证据予以印证，本院对原告这一诉称不予采信。根据《最高人民法院�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，应从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息，对原告要求从2008年1月1日起按月利率20‰计付利息的请求，本院不予支持。本案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄彩兰经本院传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还清借款给原告，对原告要求被告黄彩兰对本案债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告辩称本案是空头借条，原告否认，因被告认可借条是其本人书写，且其没有提出证据推翻借条原件，被告这一抗辩理由理据不足，本院不予采信。被告要求原告支付欠款，因其提供的证据所记载的内容涉及到合伙关系，与本案民间借贷纠纷不同法律关系，本院不予一并审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫远骥、黄彩兰应共同返还借款14450元及利息（利息计算：从2015年3月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）给原告冯雪玲。
案件受理费161元，由被告莫远骥、黄彩兰共同负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内�行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，（户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
代理审判员 刘 硼
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗冬梅
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第416号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某（自报姓名）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2003年7月14日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2003年7月14日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第368号起诉书指控被告人张某、梁某犯贩卖毒品罪，于2003年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年7月14日中午，被告人张某经事先联系，欲将“3克”海洛因贩卖给吸毒人员许某，双方约定在绍兴县安昌镇古镇风景点进出口附近交易。约12时许，被告人张某、梁某经商量来到约定地点，当被告人梁某将1.39克海洛因交给许某后，两被告人即被守候的公安民警抓获，1.39克海洛因也被一并缴获。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣押毒品照片，证人许某证言，浙江省移动电话话费清单，绍市公刑技化（2003）137号物证检验报告，绍兴县公安局禁毒大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、梁某明知海洛因是毒品，仍结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张某的犯罪情节较被告人梁某为重。鉴于两被告人能自愿认罪，交易的毒品尚未实际流入社会，故均可予酌情从轻处罚。被�人梁某要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月十四日起至二○○四年七月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月十四日起至二○○四年五月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屠建伟
二〇〇三年十月八日
书记员 王 琴
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2136号
申请执行人陈永海。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人陈永海与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1829号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2136号申请执行人陈永海。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人陈永海与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1829号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1398号
原告：赵坚臻。
被告：胡永明。
原告赵坚臻诉被告胡永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵坚臻到庭参加诉讼，被告胡永明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵坚臻诉称：2015年4月3日，被告胡永明向原告赵坚臻借款50000元，并出具《借条》一份。到期后，被告以各种理由不肯偿还债务。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款人民币50000元及利息。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款40000元及违约金（自2015年4月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告胡永明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2015年4月3日，被告胡永明向原告赵坚臻借款50000元，并出具《借款凭条》一份。《借款凭条》载明，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金。原告于2015年8月20日就涉案债务向本院提起诉讼，并于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，本院于2015年10月12日作出（2015）金东商初字第1060号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。后，被告归还原告10000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应在原告催讨后的合理期限内返还借款，其至今未全额还款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请违约金的起算点有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永明于本判决生效后十日内归还原告赵坚臻借款本金40000元，并支付违约金（自2015年8月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止，但以不超过8000元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告胡永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
申请执行的时效二年二〇一六年一月十四日
代书 记员 孙宇惠
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执387号
被执行人石建伟，男，1965年11月9日出生，汉族，住丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第57号刑事判决：“被告人石建伟犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。”本院刑事审判庭于2017年9月7日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人石建伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第57号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
陪审员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾丽平
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执387号被执行人石建伟，男，1965年11月9日出生，汉族，住丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第57号刑事判决：“被告人石建伟犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。”本院刑事审判庭于2017年9月7日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人石建伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第57号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠陪审员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一七年十一月三十日书记员  曾丽平
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第1000号
原告应申赞与被告李锡雷民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月1日作出的（2012）甬奉莼商初字第72号民事调解书已经发生法律效力。权利人应申赞于2012年6月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李锡雷目前下落不明。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人李锡雷有财产可供执行。现申请执行人应申赞未能提供被执行人李锡雷的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案暂终结执行。截止2012年8月16日，被执行人李锡雷尚应归还给申请执行人应申赞借款本金12000元及利息，承担案件受理费67.5元、执行费81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第1000号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
助理审判员 宣小虎
助理审判员 周 贞
二〇一二年八月十六日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初185号
原告包新利，男，汉族，1981年9月21日生。
被告腾创科技江苏有限公司，住所地南京市玄武区珠江路699号。
法定代表人黄斌。
原告包新利与被告腾创科技江苏有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包新利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告包新利撤回起诉处理。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年四月十五日
见习书记员 冉 艳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初960号
起诉人何喜霞，女，1966年10月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区书院路天鹤新村三元里**栋**号。
2016年5月5日，本院收到何喜霞的起诉状，其诉称：2013年11月至2014年6月期间，华夏白石（湖南）文化传媒有限公司以经营“中国青少年书画大赛”为名，委托华夏白石（湖南）投资有限公司向起诉人等不特定公众融资,为增加向不特定社会公众进行融资的可信度，湘潭县易俗河诺亚舟茶膳坊向阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了财产保险，保险金额为人民币503.397万元，保险费用7550.95元。2014年5月，起诉人何喜霞与华夏白石（湖南）文化传媒有限公司、华夏白石（湖南）投资有限公司签订一份华夏白石（湖南）投资有限公司委托合同书，投资总额20万元，合同约定，甲方（即何喜霞）在本合同有效期内将自有资金委托乙方（即华夏白石（湖南）文化传媒有限公司）进行投资管理，由华夏白石（湖南）投资有限公司对起诉人何喜霞相关投资承担担保责任，阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在上述保险单作出批注，内容为；本保单总保额为503.397万元，其中何喜霞（身份证号4303041966********）保额为20万元整。2016年4月，华夏白石（湖南）文化传媒有限公司法定代表人、湘潭县易俗河诺亚舟茶膳坊经营者彭玉，华夏白石（湖南）投资有限公司法定代表人唐富饶因犯非法吸收公众存款罪等罪已被湘潭县人民法院判处承担相应刑事责任。现请求法院依法判令：一、由华夏白石（湖南）文化传媒有限公司、湘潭县易俗河诺亚舟茶膳坊退赔何喜霞投资款19.5万元及其利息；二、由华夏白石（湖南）投资有限公司承担19.5万元及其利息的连带赔偿责任；三、由阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司承担19.5万元及其利息的赔偿责任，本案诉讼费用由对方承担。
经本院审查认为：华夏白石（湖南）文化传媒有限公司法定代表人、湘潭县易俗河诺亚舟茶膳坊经营者彭玉，华夏白石（湖南）投资有限公司法定代表人唐富饶，因扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪，对此本院已作出了（2015）潭刑再初字第2号刑事判决书，起诉人何喜霞主张退赔的投资款19.5万元已计入该刑事案件量刑数额，并在上述判决书主文中责令被告人彭玉、唐富饶退赔，依据最高人民法院的相关解释和批复意见，对被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理,故本院对起诉人何喜霞的起诉，依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：
对何喜霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 周美艳
二〇一六年五月十三日
代理书记员 马 思
附文书适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》
法[2013]229号
河南省高级人民法院：
你院关于刑法第六十四条法律适用问题的请示收悉。经研究，批复如下：
根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初960号起诉人何喜霞，女，1966年10月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区书院路天鹤新村三元里**栋**号。2016年5月5日，本院收到何喜霞的起诉状，其诉称：2013年11月至2014年6月期间，华夏白石（湖南）文化传媒有限公司以经营“中国青少年书画大赛”为名，委托华夏白石（湖南）投资有限公司向起诉人等不特定公众融资,为增加向不特定社会公众进行融资的可信度，湘潭县易俗河诺亚舟茶膳坊向阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了财产保险，保险金额为人民币503.397万元，保险费用7550.95元。2014年5月，起诉人何喜霞与华夏白石（湖南）文化传媒有限公司、华夏白石（湖南）投资有限公司签订一份华夏白石（湖南）投资有限公司委托合同书，投资总额20万元，合同约定，甲方（即何喜霞）在本合同有效期内将自有资金委托乙方（即华夏白石（湖南）文化传媒有限公司）进行投资管理，由华夏白石（湖南）投资有限公司对起诉人何喜霞相关投资承担担保责任，阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在上述保险单作出批注，内容为；本保单总保额为503.397万元，其中何喜霞（身份证号4303041966********）保额为20万元整。2016年4月，华夏白石（湖南）文化传媒有限公司法定代表人、湘潭县易俗河诺亚舟茶膳坊经营者彭玉，华夏白石（湖南）投资有限公司法定代表人唐富饶因犯非法吸收公众存款罪等罪已被湘潭县人民法院判处承担相应刑事责任。现请求法院依法判令：一、由华夏白石（湖南）文化传媒有限公司、湘潭县易俗河诺亚舟茶膳坊退赔何喜霞投资款19.5万元及其利息；二、由华夏白石（湖南）投资有限公司承担19.5万元及其利息的连带赔偿责任；三、由阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司承担19.5万元及其利息的赔偿责任，本案诉讼费用由对方承担。经本院审查认为：华夏白石（湖南）文化传媒有限公司法定代表人、湘潭县易俗河诺亚舟茶膳坊经营者彭玉，华夏白石（湖南）投资有限公司法定代表人唐富饶，因扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪，对此本院已作出了（2015）潭刑再初字第2号刑事判决书，起诉人何喜霞主张退赔的投资款19.5万元已计入该刑事案件量刑数额，并在上述判决书主文中责令被告人彭玉、唐富饶退赔，依据最高人民法院的相关解释和批复意见，对被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理,故本院对起诉人何喜霞的起诉，依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：对何喜霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左才虎审 判 员  周文新人民陪审员  周美艳二〇一六年五月十三日代理书记员  马 思附文书适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法[2013]229号河南省高级人民法院：你院关于刑法第六十四条法律适用问题的请示收悉。经研究，批复如下：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执792号
申请人鲁明武
被执行人郑忠义
被执行人鲁中午
鲁明武与郑忠义、鲁中午民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫0823民初580号民事判决书，在执行过程中，因被执行人郑忠义、鲁中午拒不履行生效判决书确定的义务，本院于2016年8月2日依法查封了被执行人郑忠义的豫HNX8**“别克”轿车一辆，并限期履行义务，但被执行人郑忠义仍未履行。为了方便案件顺利执行，本院在人民法院淘宝司法网拍卖平台上公开对查封的豫HNX8**轿车进行拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍。2017年2月20日，申请人鲁明武同意以第二次拍卖所定的保留价92000元接受拍卖的豫HNX8**轿车的抵债，视为本院（2016）豫0823民初580号民事判决书确定的内容全部结清。本院审查后认为，上述被查封的豫HNX8**轿车两次拍卖均流拍，符合以物抵债的法律规定，其余部分申请人自愿放弃执行。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人郑忠义的豫HNX8**“别克”轿车一辆；
二、将被执行人郑忠义的豫HNX8**“别克”轿车以92000元的价格交付申请人鲁明武抵偿（2016）豫0823民初580号民事判决书确定的债务100000元及利息，豫HNX8**“别克”轿车的所有权自交付时起转移给申请人鲁明武；
三、申请人鲁明武可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年二月二十日
书记员 张波涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执466号
申请执行人：樊艳青，女，1968年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：汇明盛世投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1879。
法定代表人：李鸣，经理。
本院在执行樊艳青与汇明盛世投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人汇明盛世投资管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人樊艳青询问，其未能向本院提供被执行人汇明盛世投资管理（北京）有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人汇明盛世投资管理（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人田彩丽也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3042号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏连江，男，住福建省安溪县。
被执行人洪金花，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏连江、洪金花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏连江、洪金花在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第930号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月五日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3042号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏连江，男，住福建省安溪县。被执行人洪金花，女，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏连江、洪金花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏连江、洪金花在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第930号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月五日书 记 员  王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3042号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏连江，男，1976年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人洪金花，女，1979年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏连江、洪金花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏连江、洪金花在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第930号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月五日书 记 员  王伟昌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初611号
原告：高嵩，男，1987年6月24日出生，汉族，济南丽星滨河商贸有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：山东鼎烨物业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：张琦，总经理。
委托诉讼代理人：马民，男，该公司员工，住济南市。
原告高嵩与被告山东鼎烨物业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案。原告高嵩于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高嵩在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高嵩撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取计5元，由原告高嵩负担。
审 判 员 刘大为
二〇一八年三月一日
代理书记员 苏 冉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1171号
原告曾香梅。
委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
被告申艳平，曾用名申燕平。
原告曾香梅与被告申艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告曾香梅的委托代理人李晓琼、被告申艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾香梅诉称，原、被告系朋友关系。被告因经商缺少资金，于2015年3月9日向原告借款人民币40000元，此后被告一直未还款，经原告多次催讨未果。请求法院判决被告立即归还原告借款本金40000元。
为证明自己的主张，原告曾香梅向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、借据，拟证明被告申艳平向原告借款的事实。
被告申艳平辩称，被告借款属实。但借款系多年前所借，2015年以前被告每年都给原告结清了利息，现在被告没有偿付能力，要求原告给予宽限。
被告申艳平未向本院提交证据。
被告申艳平对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告曾香梅与被告申艳平系朋友关系。被告因经商需要资金周转，于多年前向原告借款。2015年3月19日，原、被告双方经结算，被告尚下欠原告借款本金人民币40000元，被告重新向原告出具了借据，双方未约定借款利息，口头约定借款期限为一年。借款逾期后原告多次向被告催讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申艳平下欠原告曾香梅借款本金40000元，借款逾期后经原告多次催讨被告未予清偿债务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告申艳平于本判决生效后十日内偿还原告曾香梅借款本金人民币40000元。
如被告申艳平未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告申艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告申艳平如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告曾香梅应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 李红旗
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11467号
原告：方良明。
委托代理人：李曼，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
被告：傅元龙。
被告：黄秋莲。
委托代理人：吴旭日，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告方良明为与被告傅元龙、黄秋莲买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，请求：判令两被告立即支付货款155472元给原告，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行日止；本院于同日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方良明及其委托代理人李曼、被告傅元龙及被告黄秋莲的委托代理人吴旭日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告原系夫妻关系，于2016年6月13日经本院判决离婚。原告销售箱包给两被告，后被告尚欠原告货款155472元。经原告催讨至今未付。
本院认为，被告欠原告货款未付事实清楚、证据充分。被告长期拖欠货款不付，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告傅元龙、黄秋莲于本判决生效之日起十日内支付原告方良明货款155472元并赔偿息损失（从2016年7月13日起按年利率5.6%计付至本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告傅元龙、黄秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3410.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判长 季文超
二〇一六年九月二十八日
书记员 骆健雄
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初229号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于河北省徐水县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年9月23日被安新县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】185号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军、刘冬健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2016年9月23日10时许，被告人杨某某在安新县三台镇狮子村“李氏”网吧门口，趁无人之际盗窃被害人刘某“铃木”牌摩托车一辆。经安新县物价局价格认证中心认定：杨某某盗窃的摩托车价值人民币2700元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，勘验笔录、现场平面示意图，辨认笔录，安新县公安局安新公（三台）证保决字【2016】0141号证据保全决定书、清单及照片，安新县价格认证中心安价认字（2016）055号价格认定结论书，办案说明，常住人口详细信息等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
被告人杨某某辩称其盗窃的数额不够较大；被车主抓住后，其打了110报警，属自首。经查，当日11时40分许，被告人杨某某推着所盗摩托车行至黑龙口村时，被失主刘某发现，二人发生争执，杨某某打电话报警，容城县公安局小里镇派出所处警时，杨某某自称在安新县三台镇街上买了一辆来路不明的摩托车，雇佣三轮车拉至黑龙口村时被车主追上，双方发生争执。容城县公安局小里镇派出所将二人移交三台派出所处理。
上述事实，有安新县公安局三台派出所抓获经过、容城县公安局小里镇派出所接处警登记表载证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某某辩称盗窃的数额够不上较大的意见不能成立。根据容城县公安局小里镇派出所接处警情况，杨某某被失主发现后虽报警，在容城县公安机关处警时，杨某某自称在安新县三台镇街上买了一辆来路不明的摩托车，雇佣三轮车拉至黑龙口村时被车主追上，双方发生争执，并未如实供述盗窃的犯罪事实，其辩称属自首的意见不能成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。）
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月三日
书记员 韩柳
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0632刑初229号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人杨某某，男，出生于河北省徐水县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年9月23日被安新县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】185号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军、刘冬健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2016年9月23日10时许，被告人杨某某在安新县三台镇狮子村“李氏”网吧门口，趁无人之际盗窃被害人刘某“铃木”牌摩托车一辆。经安新县物价局价格认证中心认定：杨某某盗窃的摩托车价值人民币2700元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，勘验笔录、现场平面示意图，辨认笔录，安新县公安局安新公（三台）证保决字【2016】0141号证据保全决定书、清单及照片，安新县价格认证中心安价认字（2016）055号价格认定结论书，办案说明，常住人口详细信息等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。被告人杨某某辩称其盗窃的数额不够较大；被车主抓住后，其打了110报警，属自首。经查，当日11时40分许，被告人杨某某推着所盗摩托车行至黑龙口村时，被失主刘某发现，二人发生争执，杨某某打电话报警，容城县公安局小里镇派出所处警时，杨某某自称在安新县三台镇街上买了一辆来路不明的摩托车，雇佣三轮车拉至黑龙口村时被车主追上，双方发生争执。容城县公安局小里镇派出所将二人移交三台派出所处理。上述事实，有安新县公安局三台派出所抓获经过、容城县公安局小里镇派出所接处警登记表载证实。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某某辩称盗窃的数额够不上较大的意见不能成立。根据容城县公安局小里镇派出所接处警情况，杨某某被失主发现后虽报警，在容城县公安机关处警时，杨某某自称在安新县三台镇街上买了一辆来路不明的摩托车，雇佣三轮车拉至黑龙口村时被车主追上，双方发生争执，并未如实供述盗窃的犯罪事实，其辩称属自首的意见不能成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。）（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨敏二〇一六年十二月三日书记员  韩柳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初308号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人冷某某，男，1985年10月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日13时许，被告人冷某某趁被害人汤某某到其家中吃饭之机，窃取汤某某的房门钥匙。之后，被告人冷某某以出门取钱为由让被害人汤某某在其家中等候。被告人冷某某持该钥匙开锁进入被害人汤某某位于本市集美区灌口镇上头亭里103号404室的暂住处，盗走被害人汤某某人民币15000元。
2016年3月24日，被告人冷某某自动到公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人冷某某作案使用的钥匙已由公安机关发还被害人汤某某。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场照片、证人郑金盛的证言、被害人汤某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱款人民币15000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人冷某某退赔被害人汤某某经济损失人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年五月二十五日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21064号
原告：朱全郎，男，1953年1月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明县陈家镇新桥村XXX号。委托诉讼代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。被告：金建锋，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇联合村八组37号。被告：金德发，男，1950年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇联合村八组37号。原告朱全郎与被告金建锋、金德发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱全郎的委托诉讼代理人张生跃，被告金建锋、金德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱全郎向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款150,000元。事实和理由：原告系被告金建锋前妻沈丽琴的姨夫，2013年7月12日，被告金建锋的前妻沈丽琴对原告称被告金建锋因赌博借了高利贷，被告金建峰因病住院，现在医院被人逼债，要求向原告借款150,000元以归还高利贷，后原告将150,000元的现金交付给沈丽琴让沈丽琴转交给被告金建锋。被告金建锋与被告金德发当日向原告出具了借条，由沈丽琴转交给原告。现两被告至今未还，故诉至法院。金建锋辩称，原告与其前妻的关系其不清楚。2013年6月28日其生病住院，急需钱款看病，当时其前妻沈丽琴出面为其借款150,000元用于看病，原告亦将借款交付给其前妻，何时交付其不清楚，后其于2013年7月12日向原告出具借条，借条亦系其交付给其前妻，其父亲即被告金德发亦在该借条上签名。现认为该150,000元借款系其与其前妻的共同债务，应由其与其前妻共同归还。金德发辩称，2013年7月12日，其儿子即被告金建锋生病急需钱款抢救，故其前儿媳沈丽琴向其娘家人借款150,000元，后沈丽琴将150,000元现金拿来后，沈丽琴及沈丽琴的父亲就拿着被告金建锋已签名的借条，让其在借条上证明一下，其就在其儿子金建锋签名后面写上了其名字，后该150,000元借款系其沈丽琴保管，该债务应由被告金建锋与沈丽琴共同归还，其与无关。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告金建锋及被告金德发向原告出具借条一张，借条载明：“今借朱全郎现金15万(壹拾伍万元正)。”审理中，两被告表示上述借款系被告金建锋与其前妻沈丽琴的夫妻共同债务，应由被告金建锋及其前妻沈丽琴共同归还。以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条并结合当事人的陈述，能证实原告朱全郎借款给被告金建锋及被告金德发150,000元的事实，现原告要求两被告归还150,000元钱款，合法有据，本院予以支持。被告金德发称其系该借款的证明人，非借款人，未提供证据予以证明，故本院不予采信。另两被告称该借款系被告金建锋与其前妻的共同债务，应由其与其前妻共同归还的意见，本院认为，无论本案借款是否系被告金建锋与其前妻的夫妻共同债务，并不影响原告作为出借人向出具借条的两被告主张全部还款义务的权利，至于本案借款是否系被告金建锋与其前妻的夫妻共同债务，因原告在本案中并未向案外人金建锋前妻主张，此节亦涉及案外人即被告金建锋前妻的权利，故本院在本案中不做认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告金建锋、金德发应于本判决生效之日起十日内，归还原告朱全郎借款人民币150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,650元，由被告金建锋、金德发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21064号原告朱全郎，男，1953年1月22日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张生跃，上海国瑜律师事务所律师。被告金建锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告金德发，男，1950年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告朱全郎与被告金建锋、金德发民间借贷纠纷一案期间，原告朱全郎于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金建锋、金德发的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告朱全郎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告金建锋、金德发的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年七月二十九日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4201号
原告：姚莉莉，女，1987年4月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：徐生良，男，1962年3月25日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。
原告姚莉莉与被告徐生良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年8月22日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年11月18日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚莉莉的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告徐生良经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告姚莉莉起诉称：原告与被告徐生良自2015年10月4日起至12月19日期间共发生32笔布料买卖交易，产生货款41998元。嗣后，被告支付了部分款项，尚欠原告31998元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付布料款31998元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交32份送货单，证明原、被告之间存在布料买卖业务往来，产生货款41998元的事实。
被告徐生良未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院经审核后认为，原告提交的31份送货单符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。编号为646的送货单上欠款人为徐正华，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认可。
本院经审理，认定事实如下：原告姚莉莉与被告徐生良于2015年10月至12月期间发生布料买卖业务往来，共产生货款41577元。原告自认被告已支付货款10000元，尚结欠原告31577元一直未付。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告姚莉莉与被告徐生良之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告徐生良未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持，数额以庭审中确认的为准。被告徐生良未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐生良应支付原告姚莉莉货款31577元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告姚莉莉的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费550元，合计1150元，由原告姚莉莉负担15元，被告徐生良负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈佳颖
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第788号
原告陈玉建，男，1950年8月20日生，汉族。
被告李和义，男，现年46岁，汉族。
被告袁菊苹（被告李和义之妻），汉族。
本院在审理原告陈玉建与被告李和义、袁菊苹民间借贷纠纷一案中，原告陈玉建于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉建撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈玉建负担。
代理审判员 曹建业
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 朱耀辉
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00098号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年4月14日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2010年4月8日因犯抢劫罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2012年1月11日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派代理检察员赵瑛出庭公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月22日上午，被告人吴某某窜至韩城市嵬东镇卫星村，用改锥撬开巩某某发家的门锁，盗走其放在抽屉钱包里的现金300元。赃款已挥霍。
2、2013年8月一天，被告人吴某某利用给韩城市嵬东镇卫峰村黄某某家摘花椒之机，盗走其放在床底塑料袋里的现金1350元。赃款已挥霍。
综上所述，被告人吴某某共计盗窃作案二起，盗窃现金1650元。
上述事实，经当庭举证、质证，有发、破案经过，到案经过，被害人巩某某发、黄某某的陈述，书证辨认笔录及照片，现场照片，户籍证明，被告人吴某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明在案佐证，被告人吴某某在侦查阶段及庭审中对其作案事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人吴某某所犯罪名成立。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法本应从重处罚，鉴于其认罪态度好，故可对其酌情从轻处罚。对被告人吴某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海琴
二〇一四年七月十七日
书记员 王 萍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1994号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：朱文明
本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人朱文明受贿、诈骗执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱文明未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求李嘉慧名下坐落长春市南环城路1088号新里.中央公馆C区C-5幢406号房，产权证号为201512070216号，丘地号4-107/2-4（406），建筑面积167.18平方米房屋返还侯雨桐，责令被告人朱文明退赔被害人王巍32.5万元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院与2018年5月23日将李嘉慧名下坐落长春市南环城路1088号新里.中央公馆C区C-5幢406号房，产权证号为201512070216号，丘地号4-107/2-4（406），建筑面积167.18平方米房屋返还侯雨桐。但由于被执行人朱文明被判处尤其徒刑十二年，现正在羁押，经本院调查五可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执1994号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 金宇翔
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0044号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，女，18岁。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日，被告人王某窃得被害人吕某某的银行卡1张，后持该卡取款共计人民币3700元。被告人王某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读和出示了被告人王某的供述笔录，被害人吕某某的陈述笔录，证人韩某、徐某某的证言笔录，辨认笔录，银行卡账户明细清单，扣押物品清单、发还物品清单，谅解书、刑事和解协议书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某应当以盗窃罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年9月1日18时许，被告人王某至苏州工业园区娄葑街道群星苑一区4幢1单元103室，窃得被害人吕某某放于该室内中国工商银行银行卡1张。后被告人王某利用事先获知的密码，持该银行卡取款共计人民币3700元。
另查明，被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，在公安机关主持下，被告人王某与被害人吕某某自行达成和解协议，并已向被害人退赔全部赃款。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人王某的供述笔录、被害人吕某某的陈述笔录、证人韩某、徐某某的证言笔录、辨认笔录，证实2013年9月1日，被告人王某盗窃他人银行卡，后于次日取款的经过。
2、银行卡账户明细清单，证实相关银行卡被窃取钱款的情况。
3、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、刑事和解协议书，证实被告人王某退赔并与被害人达成和解协议的情况。
4、到案经过、发破案经过，证实被告人王某主动投案及本案案发的经过。
5、户籍资料，证实被告人王某的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，窃取钱款数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人退赔赃款获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，故依法对被告人王某从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0044号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，务工人员。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日，被告人王某窃得被害人吕某的银行卡1张，后持该卡取款共计人民币3700元。被告人王某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读和出示了被告人王某的供述笔录，被害人吕某的陈述笔录，证人韩某、徐某的证言笔录，辨认笔录，银行卡账户明细清单，扣押物品清单、发还物品清单，谅解书、刑事和解协议书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某应当以盗窃罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年9月1日18时许，被告人王某至苏州工业园区娄葑街道群星苑一区4幢1单元103室，窃得被害人吕某放于该室内中国工商银行银行卡1张。后被告人王某利用事先获知的密码，持该银行卡取款共计人民币3700元。
另查明，被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，在公安机关主持下，被告人王某与被害人吕某自行达成和解协议，并已向被害人退赔全部赃款。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人王某的供述笔录、被害人吕某的陈述笔录、证人韩某、徐某的证言笔录、辨认笔录，证实2013年9月1日，被告人王某盗窃他人银行卡，后于次日取款的经过。
2、银行卡账户明细清单，证实相关银行卡被窃取钱款的情况。
3、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、刑事和解协议书，证实被告人王某退赔并与被害人达成和解协议的情况。
4、到案经过、发破案经过，证实被告人王某主动投案及本案案发的经过。
5、户籍资料，证实被告人王某的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，窃取钱款数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人退赔赃款获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，故依法对被告人王某从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 顾丽萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8736号
罪犯胡国英，现在浙江省女子监狱服刑。
本院于二〇〇八年三月七日作出（2008）杭刑初字第57号刑事判决，以罪犯胡国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年九个月，现已实际执行八年一个月。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产刑已执行5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡国英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡国英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8736号罪犯胡国英，女，1972年10月22日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化，住浙江省临安市，现在浙江省女子监狱服刑。本院于二〇〇八年三月七日作出(2008)杭刑初字第57号刑事判决，以罪犯胡国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年九个月，现已实际执行八年一个月。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产刑已执行5000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡国英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡国英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡国英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三日书记员  谢 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第628号
原告：段楷。
被告：乌鲁木齐水业集团有限公司。
法定代表人：王魁梧，董事长。
委托代理人：张秀莲，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）。
机关法人：王晓鹏，主任。
委托代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区市政市容管理局。
机关法人：李玉文，局长。
委托代理人：杨洪。
委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
原告段楷与被告乌鲁木齐水业集团有限公司（以下简称：水业集团）、乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）（以下简称：乌市城管委）、乌鲁木齐市水磨沟区市政市容管理局（以下简称：水区市政市容管理局）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段楷、被告水业集团的委托代理人张秀莲、被告乌市城管委的委托代理人杨红、被告水区市政市容管理局的委托代理人杨洪、袁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段楷诉称，2014年1月13日晚，我驾驶本人所有的新ADK8**雪铁龙C4L轿车，沿乌市南湖北路由南向北行驶至一号立井路段，在等候该处红绿灯后，低速向前行驶约五十米处，车辆右前车轮轧到行车道上一个未盖井盖的排水井上，致使车辆右前轮胎爆胎，车胎钢圈受损，我当即下车查看后，发现这口井的井盖不知为何被移到了十几米外，周围也没有任何警示标志，我立即向110报警和向12319市政热线反映情况。事后我多次与市政和水业公司人员前往事发地点确认，此处应该属于市政管理的排水井，根据我国《民法通则》第126条、侵权责任法第85条、91条以及《乌鲁木齐市城市道路检查井设施管理办法》，《乌鲁木齐市城市道路管理条例》的有关规定，涉案排水井系被告所有和管理，被告应当按有关工作规程加强管理，由于上述被告在巡查、管理中出现漏洞，对排水井未及时进行维护，致使车辆的前轮与排水井的井沿发生碰撞，造成车辆爆胎受损，对此上述被告理应承担侵权责任，对我的经济损失给予赔偿。但我就车辆赔偿问题与排水井管理部门多次协商，被告之间相互推诿致使协商无果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿换轮胎及维修费1400元，误工费520元，交通费100元，共计2020元，本案送达费、诉讼费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。
被告水业集团辩称，原告出事故的井口，不是公共管网部分，地下水还没有接通，还在施工，也没有用，是建设投资有限公司施工的，原告诉讼主体有误，因未移交给我们，我们无管理权。
被告乌市城管委辩称，将我单位列为被告主体不适格，根据（2012）90号文件，地下井等城市设施管理权限下放至各区县，而且交接手续已办完，请求驳回对我单位的起诉。
被告水区市政市容管理局辩称，诉讼主体不适格，排水井产权不属于我单位，原告所诉侵权事实是否发生、是否有因果关系，待原告举证后再发表意见。原告所诉的水井是检查井，所有权构成要根据井盖、井壁、下面管线，也是由产权单位维护，我单位不是产权单位，应由产权单位承担相应的责任。
经审理查明，2014年1月13日晚十一时三十分左右，原告段楷驾驶其所有的新ADK8**号小型轿车，沿乌市南湖北路由南向北行驶至一号立井路段，在等候该处红绿灯后，向前行驶时，车辆右前车轮轧到行车道上一个未盖井盖的井上，致使车辆右前轮胎爆胎，车胎钢圈受损。事故发生后，原告购买轮胎及维修支出1250元。另查明，该井用为排水井，事故发生时，井周围未设置警示标志，也未采取安全措施。
上述查明的事实，有发票、照片、光盘、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”2010年2月1日起开始施行的《乌鲁木齐市城市道路检查井实施管理办法》第三条规定：“本办法所称检查井设施，是指依附于城市道路设置的电力、燃气、供热、供水、排水、消防、通信、交通信号、园林、公共照明等各类地下管线设施的检查井、阀门井、碰头井、排气井、观察井、作业井，包括井盖、井座、井箅。”第四条规定：“市市政市容管理局是本市检查井设施的行政主管部门，负责本市检查井设施的监督管理工作。区（县）人民政府确定的市政市容行政主管部门，按照职责分工，负责本辖区内检查井设施的监督管理工作。”2012年3月12日，乌鲁木齐市人民政府下发[2012]90号文件《关于认真做好城市管理权限下放实施工作的通知》，要求市属各有关部门将相关管理权限下放到各区（县）。
本案中，原告段楷驾驶车辆在南湖北路上行驶，因道路中间井盖缺失，导致原告车辆受损的事实属实。南湖北路属公共道路，所在地属于水磨沟区辖区，作为城市道路及检查井行政主管部门的水区市政市容管理局，其有能力和义务举证证实该井的产权单位及使用单位，而被告水区市政市容管理局未提交相应证据，结合《乌鲁木齐市城市道路检查井实施管理办法》、乌政办[2012]90号文件可以认定，事故井的管理人为水区市政市容管理局，其在井盖缺失后未及时处理，且在井周围没有设置明显警示标志和采取必要安全措施，导致原告驾车在路面正常行驶时车辆右前轮掉入井中，被告水区市政市容管理局作为管理人应承担侵权责任。对于原告要求被告水业集团、被告乌市城管委承担责任的诉讼请求，因缺乏事实依据，对此本院不予支持。
对于原告的损失，本院根据庭审的举证、质证，认定如下：1、换轮胎及维修费，原告购买轮胎及维修支出1250元，有发票为证，本院予以支持。2、误工费，因原告未举证证实其因事故发生导致其工资减少的情况，故本院对原告主张的误工费不予支持。3、交通费，原告因修车产生通常替代性交通工具使用费符合客观事实，本院酌情支持50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市水磨沟区市政市容管理局赔偿原告段楷换轮胎及维修费1250元；
二、被告乌鲁木齐市水磨沟区市政市容管理局赔偿原告段楷交通费50元；
三、驳回原告段楷要求被告乌鲁木齐水业集团有限公司、被告乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）、被告乌鲁木齐市水磨沟区市政市容管理局赔偿误工费520元的诉讼请求；
四、驳回原告段楷对被告乌鲁木齐水业集团有限公司、被告乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）的诉讼请求。
本案诉讼标的2020元，确认给付标的1300元，占诉讼标的的64.36%。案件受理费50元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市水磨沟区市政市容管理局负担64.36%即32.18元，原告段楷负担35.64%即17.82元；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市水磨沟区市政市容管理局负担。
上述被告乌鲁木齐市水磨沟区市政市容管理局应支付给原告段楷的款项共计1372.18元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告段楷。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 周 勤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 楠
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终47号
上诉人（原审被告）周波，女，汉族，生于1979年9月12日，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审原告）刘用兵，男，汉族，生于1971年10月28日，大学文化，住四川省成都市。
原审被告刘建，男，汉族，生于1975年9月3日，住四川省遂宁市安居区。
上诉人周波不服安居区人民法院（2016）川0904民初460号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人户籍所在地系成都市新都区，且刘建与上诉人长期居住地为成都市新都区，因此，本案应由成都市新都区人民法院管辖。原审法院无正当理由驳回上诉人的管辖异议申请。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告刘建的身份证住所登记为四川省遂宁市安居区，上诉人周波虽提交了分别由遂宁市公安局安居分局为其颁发的住址为四川省遂宁市安居区身份证和成都市公安局新都区分局为其颁发的住址为成都市新都区的身份证，以及其与原审被告刘建共同购买位于四川省成都市新都区住房的房屋登记信息，但上述证据不足以证明四川省成都市新都区为原审被告刘建的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权”之规定,本案被上诉人刘用兵选择向原审被告刘建住所地安居区人民法院提起诉讼，该院依法拥有本案管辖权。综上，上诉人周波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 漆 彦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐佳丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第85号
原告由天甲，住齐齐哈尔市。
委托代理人佟亚丽（原告母亲），住齐齐哈尔市。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司总经理。
委托代理人杨立广。
被告王延明，住齐齐哈尔市。
被告刘秀杰，住齐齐哈尔市。（系王延明妻子）
原告由天甲与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）、王延明、刘秀杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由天甲委托代理人佟亚丽、刘志彬，被告华联公司委托代理人杨立广，被告王延明、刘秀杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告由天甲诉称，2011年9月，被告王延明及刘秀杰称其有两套华联公司顶账房屋（鸿福家园17号楼1单元502室、鸿福家园15号楼5单元103室）愿意出卖给原告，每平方米3800.00元。王延明带原告到被告华联公司，由原告与被告华联公司重新签订了商品房交易合同，合同约定的房价为每平方米3334.00元，华联公司给原告出具了两份收据，房款数额共计390，911.50元。当日原告即按每平方米3800.00元给付被告王延明房款444，600.00元，王延明给原告出具了收条。后来原告得知被告王延明卖与原告的两处房屋华联公司根本没有开发建设，房屋买卖合同无法履行，被告王延明及妻子刘秀杰也帮助原告到华联公司协调安置其他房屋，但是无果。原告无奈之下起诉，要求确认原告与被告华联公司之间的房屋买卖协议无效，由三被告连带返还原告购房款444，600.00元，并按银行贷款利率支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、原告与华联公司房屋买卖合同2份。2、华联公司给原告出具的收据2张。3、被告王延明给原告出具的收条1张。4、被告王延明妻子刘秀杰出示给原告的华联公司抵账凭证。
被告华联公司辩称，原告购买的两处房屋确实没有开发建设，被告华联公司无法履行合同，所以同意解除合同。原告购买的房屋不是被告华联公司开发，是案外人关宏文挂靠到华联公司运作并收取购房款的，华联公司实际上没有收到原告支付的购房款，所以华联公司不负返还购房款的义务。
被告华联公司没有向法院提交证据。
被告王延明辩称，王延明是受原告父亲委托才事先购买华联公司即将建设的诉争房屋。后来已将购房合同和购房款收据都改成了原告由天甲名下，不管该款是华联公司收取，还是华联公司授权的其他负责人收取，购房款发票上已经盖了华联公司的公章，所以应由华联公司负责退款。王延明从华联公司购买房屋时交付的是现金，不是抵债取得，刘秀杰只是后期协助原告安置房屋才虚构抵债取得房屋的事实，总之王延明及刘秀杰不是合同的相对方，不同意承担返还购房款的义务。
被告王延明为支持自己的答辩意见，向法院提交了华联公司董事长迟宝贵给关宏文出具的授权书。
被告刘秀杰辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然刘秀杰为王延明妻子，但是刘秀杰事后才知道王延明从华联公司购买房屋转卖给原告的事，许多事情刘秀杰没有经手，对具体情况并不了解，所以不同意承担返还购房款的责任。
该被告没有向法院提交证据。
经过庭审质证，原告提供的证据，均具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院依法确认以下事实：2011年9月8日，被告王延明将鸿福家园17号楼1单元502室（74.06平方米）、鸿福家园15号楼5单元103室（43.19平方米）的两户房屋卖与原告由天甲，价格为每平方米3800.00元。被告王延明收取原告444，600.00元购房款后给原告出具了收条。被告王延明带原告由天甲到被告华联公司，由华联公司与由天甲重新签订两份新的购房合同，华联公司给由天甲出具了两张购房款收据（共390，911.50元）。法庭审理过程中经原告申请，本院已经裁定将被告刘秀杰名下位于齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区沈空2号综合楼00单元01层02号的房屋予以查封。
另查明，原告所购的两套房屋被告华联公司没有取得预售许可证明。
本院认为，原告所购买的房屋被告华联公司没有开发建设，截止起诉前仍未取得商品房预售许可证明，所以被告王延明将诉争房屋卖与原告由天甲以及原告由天甲与被告华联公司后签订的商品房交易合同均无效。在合同无效的情况下，被告王延明作为收取原告购房款的一方，应负返还购房款的义务。因被告刘秀杰为被告王延明妻子，有证据证实其参与了出卖房屋的行为，所以刘秀杰应与王延明共同承担返还购房款的义务。被告王延明将购房款返还原告后，其与被告华联公司之间的债权债务关系双方可另案处理。另外，因原告在被告没有取得预售许可证明时购买房屋，自身具有过错，所以应自行承担责任，原告要求给付购房款利息的诉讼请求不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
一、被告王延明、刘秀杰于判决生效后十日内返还原告由天甲购房款444，600.00元。
二、驳回原告由天甲的其他诉讼请求。
案件受理费7969.00元，由被告王延明、刘秀杰负担。保全费1520.00元，由被告王延明、刘秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马丽丽
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第85号
原告廖某某，男，1973年12月20日出生，住建宁县。
被告姜某某，女，1976年3月21日出生，住建宁县。
原告廖某某与被告姜某某离婚纠纷一案，廖某某于2015年3月26日向本院提出撤回对姜某某起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间原告廖某某提出撤回对被告姜某某的起诉，是廖某某对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由廖某某负担。
审判员 杨香梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 王丽彬
附相关法�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第42号
申请人常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进行政中心四号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
被申请人江苏上正数字科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港3#楼A6层。
法定代表人武东方。
常州市武进区人力资源和社会保障局于2014年10月10日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出武人社察理字[2014]第20号行政处理决定书，认定被申请人未按规定及时足额支付劳动者报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十三条的规定，对被申请人作出依法支付劳动者黄建华工资17384.50元并加付赔偿金8692.25元共26076.75元的行政处理决定。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年3月2日向本院申请强制执行，请求法院强制执行剩余工资8692.25元及赔偿金8692.25元，合计17384.50元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区人力资源和社会保障局作出的武人社察理字[2014]第20号行政处理决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人常州市武进区人力资源和社会保障局申请执行的武人社察理字[2014]第20号行政处理决定书,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高淑琴
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 晔
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第477号
原告蔡某某，女，汉族，住河南省平舆县。
被告孟某甲，男。汉族，住遂平县。
原告蔡某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2009年年底，经人介绍我与被告相识。2010年9月16日，在民政部门登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后的感情很差，经常生气吵架。现我与被告夫妻感情已破裂，起诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；由被告抚养婚生子，抚养费自理。
被告孟某甲书面辩称，同意与蔡某某离婚，同意小孩由我抚养，抚养费自理，离婚费用由蔡某某承担。
经审理查明，原被告于2009年底经人介绍相识。2010年9月16日，双方在平舆县民政局办理了结婚登记手续。2011年3月9日，原被告生育一子，取名孟某乙。婚后双方夫妻感情一般，后因家务琐事时常生气、吵架。2011年年底，双方发生争执后，被告孟某甲外出打工至今，期间原被告双方未共同居住生活。2014年3月31日，原告蔡某某起诉来院，请求与被告孟某甲离婚；婚生子孟某乙由被告抚养，抚养费由被告自理。另查明，原告蔡某某在庭审中陈述其无婚前个人财产，其与被告也没有夫妻共同财产和债权、债务。上为本案事实。
以上事实有原告陈述、被告书面答辩、证人证言等相关材料在卷为据，足以认定。
本院认为，互敬互爱、幸福和睦的夫妻关系是婚姻关系存续的基础。本案的原被告经人介绍相识后结婚，并生育一子，但婚后因家务琐事经常生气、吵架，感情出现裂痕。近几年来，被告孟某甲外出打工，期间未与原告蔡某某共同居住生活，双方互不尽夫妻义务，致使双方的夫妻关系名存实亡，从而导致双方的夫妻感情破裂。另，被告孟某甲在书面答辩中也同意原告蔡某某所提出的离婚请求，所以关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于婚生子孟某乙抚养问题，因被告孟某甲同意原告蔡某某所提出的婚生子孟某乙由被告抚养，抚养费自理的请求，所以原告要求由被告孟某甲抚养婚生子孟某乙，抚养费由被告自理的诉讼请求，应予支持。关于原被告双方有无共同财产、债权及债务的问题，因被告没有出庭对原告陈述进行质证，如被告对此有异议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告孟某甲离婚；
二、婚生子孟某乙由被告孟某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一四年五月十六日
书记员 梁源
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第407号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年4月19日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人何嘉川。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、严敏、被告人刘某及其辩护人何嘉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月19日凌晨，被告人刘某饮酒后驾驶贵C×××××号迈腾牌小型轿车上路行驶。0时37分许，当其沿文一路由东向西行驶至本市西湖区古翠路口西侧100米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为154mg／100ml。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为173mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、查获经过说明、身份证复印件、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年四月二十六日
书记员 陈 琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第834号
原告福建海龙机械有限公司，
法定代理人姚胜烟。
委托代理人曾华俊。
被告黄某某，
本院于2014年1月9日立案受理了原告福建海龙机械有限公司诉被告黄某某加工合同纠纷一案后，原告福建海龙机械有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案出现的新证据是本院正在审理过程中的另一民事诉讼案件涉及的证据，因该证据正在鉴定过程中，原告欲待该证据鉴定结论作出后再处理本案为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建海龙机械有限公司撤回起诉。
本案受理费7523元，减半收取3761.5元，由原告负担。
审 判 员 周泽强
代理审判员 朱小强
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邱金海
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1671号
申请人王景生，男，汉族，54岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人闫秀丰，男，汉族，46岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人张立勇，男，汉族，41岁，农民，现住址同上。
被执行人闫小立，男，汉族，26岁，农民，现住址同上。
王景生申请执行闫秀丰、闫小立、张立勇盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴刑初字第53号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留三被执行人闫秀丰、张立勇、闫小立名下各一口人的在巴林左旗三山信用社发放的补贴款，扣够7050元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9220号
原告陈毓鑫，男，1977年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被告康煌彬，男，1983年7月11日出生，汉族，住惠安县。
原告陈毓鑫与被告康煌彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈毓鑫到庭参加诉讼，被告康煌彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈毓鑫请求判决：被告康煌彬偿还原告借款15000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月2日起至还款之日止的利息。
被告康煌彬未作答辩。
经审理查明，被告以缺乏资金为由，于2015年6月27日向原告借款15000元，双方没有约定借款期限和借款利息。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。以上事实有被告出具交原告收执的借款条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告按月利率0.5%支付自2015年11月2日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告康煌彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈毓鑫借款15000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告康煌彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第134号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：李叶军。
被告：戴云富。
被告：陈仙美。
被告：戴春初。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告戴云富、陈仙美、戴春初金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人李叶军、被告戴云富到庭参加诉讼。被告陈仙美、戴春初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告戴云富于2012年3月1日签订了一份个人循环借款合同。该借款合同约定：由原告根据被告戴云富的申请向其提供保证借款50000元，借款月利率为8.866667‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清。借款期限自2012年3月1日起至2014年2月28日止。并由陈仙美、戴春初各出具保证函一份为上述借款提供连带责任保证。该借款合同签订后，原告按约定于当日向被告戴云富发放贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告戴云富分文未还，也未履行还款付息义务，保证人陈仙美、戴春初也未履行连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告戴云富立即归还所欠原告的借款本金50000元及利息1927元（该利息从2013年12月21日起算至2014年4月17日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告陈仙美、戴春初承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等费用由三被告承担。
被告戴云富答辩称：欠原告贷款是事实，我会归还的，但我不承担诉讼费的。
被告陈仙美、戴春初未作答辩。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同、借款借据、保证函、利息清单，证明被告戴云富向原告借款50000元，由被告陈仙美、戴春初提供连带责任保证之事实。
经庭审质证，对原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据，被告戴云富质证认为：没有异议。
本院对原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据认证认为：证据来源合法，且经被告戴云富质证没有异议，本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告戴云富签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供借款，被告戴云富应按约归还借款。被告陈仙美、戴春初为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴云富尚应归还原告浙江桐庐农村合作银行借款50000元及利息（该利息自2013年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告陈仙美、戴春初承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告戴云富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告陈仙美、戴春初承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1098元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁来红
二〇一四年五月十七日
代理书记员 罗 迪
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1165号
申请执行人：陈久光。
被执行人：施建光。
被执行人：程丽文。
关于申请执行人陈久光与被执行人施建光、程丽文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区华海广场5号楼504室（所有权证号：589132，建筑面积：203.02平方米）、坐落于温州市鹿城区府东路府东家园8幢602室（所有权证号：504150，建筑面积：183.54平方米）、坐落于温州市鹿城区新城大道康源大楼南楼二层（所有权证号：580425，建筑面积：1519.43平方米）、被执行人施建光与程丽文共有的位于温州市鹿城区府东路府东家园1幢306室（所有权证号：569210、569209，建筑面积：151.58平方米），上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区云鼎庄园住宅小区11幢103室（预购登记号：2100011284，建筑面积：93.62平方米）、坐落于温州市鹿城区云鼎庄园住宅小区11幢104（预告登记证号：2100011283，建筑面积：103平方米）的房产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月1日）。被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区府东路府东家园7-8幢地下车库57号（所有权证号：504147，建筑面积：36.31平方米）、坐落于温州市鹿城区府东路府东家园7-8幢地下车库53号（所有权证号：504146，建筑面积：28.26平方米）的房产已由本院依法查封（查封有效期至2018年4月15日）。被执行人施建光名下在浙江鸿地建筑设计有限公司享有股权（出资金额人民币350万元，出资比例：70%）、在温州市天鸿房地产开发有限公司享有股权（出资金额人民币606万元，出资比例为30%）已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月1日），上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月30日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000.00元及利息。
本院认为，由于被执行人名下财产正由本院依法处置中，处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1165号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年七月三十日
书 记 员 洪温乐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1546号
原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。地址：林州市河顺镇申村村。
负责人：唐俊英，该单位主任。
被告：付军凯，男，1985年6月26日出生，汉族，住林州市。
被告：贺国庆，男，1976年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郭增华，男，1986年11月13日出生，汉族，住林州市。
被告：王志军，男，1988年1月5日出生，汉族，住林州市。
被告：付庆红，男，1977年7月17日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告付军凯、贺国庆、郭增华、王志军、付庆红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告付军凯、贺国庆、郭增华、王志军、付庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告付军凯、贺国庆、郭增华、王志军、付庆红于2013年9月18日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告付军凯发放贷款30万元，利息按月利率11.25‰计算，按月计付利息，还款期限为2014年9月18日，逾期贷款按原借款利率基础上加收30%，被告贺国庆、郭增华、王志军、付庆红对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向付军凯发放了贷款30万元。借款后被告向原告支付利息15541.94元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告付军凯返还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；2、被告贺国庆、郭增华、王志军、付庆红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同1件；
2、借款借据1件；
3、保证合同1件；
4、立案预登记通知书1件；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告付军凯、贺国庆、郭增华、王志军、付庆红身份证复印件。
被告付军凯、贺国庆、郭增华、王志军、付庆红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告付军凯、贺国庆、郭增华、王志军、付庆红于2013年9月18日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告付军凯发放贷款30万元，利息按月利率11.25‰计算，按月计付利息，还款期限为2014年9月18日，逾期贷款按原借款利率基础上加收30%，被告贺国庆、郭增华、王志军、付庆红对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向付军凯发放了贷款30万元。借款后被告向原告支付利息15541.94元。至原告向本院起诉时，被告付军凯仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
另查明，原告于2016年9月14日就该笔贷款起诉至林州市人民法院并进行了立案预登记。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、立案预登记通知书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告付军凯、贺国庆、郭增华、王志军、付庆红身份证复印件等证据。上述证据，因五名被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告付军凯签订的个人借款合同及与被告贺国庆、郭增华、王志军、付庆红签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告付军凯依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告付军凯未依约返本付息，原告要求连带责任保证人贺国庆、郭增华、王志军、付庆红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付军凯于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告贺国庆、郭增华、王志军、付庆红对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告付军凯、贺国庆、郭增华、王志军、付庆红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 岳小莉