福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初4012号原告：陈祖良，男，1968年11月13日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：胡为民，福建中美律师事务所律师。被告：乐庆华，男，1970年7月1日出生，汉族，住南平市延平区。被告：王韶雯，女，1973年2月4日出生，汉族，住南平市延平区。原告陈祖良与被告乐庆华、王韶雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祖良的委托诉讼代理人胡为民到庭参加诉讼。被告乐庆华、王韶雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖良向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告借款本金2000000元；2.两被告向原告支付截止2013年10月31日的利息400000元；3.两被告从2013年11月1日起，每月以借款本金200万元为基数按月利率2%的标准向原告支付利息，直至清偿全部债务为止；4.由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告乐庆华、王韶雯系夫妻关系，两被告因资金周转需要，从2010年11月开始至2012年4月15日，累计向原告借款人民币3420000元以上，双方约定利率为2.5%/月。原告多次通过银行转账或支付现金等方式向被告支付上述借款后，被告乐庆华也分别于2011年9月26日、2011年10月14日、2012年12月31日向原告出具了借据，对上述多次借款事实和借款利率进行了确认。被告收到上述借款后，有按照约定利率向原告支付了部分利息和借款本金。经原告多次向被告催讨，被告不得不在2014年12月14日，和原告就截止2013年10月31日被告所欠原告的借款本金和利息进行对账核算，双方确认：截止2013年10月31日，被告尚欠原告借款本金2000000元，利息400000元。对账后，被告再未按照约定利率向原告支付利息，也未返还拖欠原告的借款本金，对原告已经构成违约。被告乐庆华、王韶雯未作答辩。原告陈祖良围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借据》、《欠条》、银行转帐记录清单，上述证据对原告陈祖良提出的借款事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐庆华因资金周转需要，自2010年11月起多次向给原告陈祖良借款。2011年9月26日，原告陈祖良与被告乐庆华对以往的借款进行结算，被告乐庆华向原告陈祖良出具《借条》一份，《借条》载明：“借条截止2011年9月26日为止兹向陈祖良借款人民币贰佰叁拾万元整（￥：2300000）借款人：乐庆华（签名并捺印）时间：2011年9月26号”；2011年10月14日，原告陈祖良与被告乐庆华继续对以往的借款进行结算，被告乐庆华向原告陈祖良出具《借条》一份，《借条》载明：“借条截止2011年10月14日为止兹向陈祖良借款人民币计：贰佰玖拾叁万元整。（￥：2930000）借款人：乐庆华（签名并捺印）时间：2011年10月14号”；2012年12月31日，原告陈祖良与被告乐庆华再次对以往的借款进行结算，被告乐庆华向原告陈祖良出具《借据》一份，《借据》确认被告乐庆华尚欠原告陈祖良借款本金2500000元；上述借款除了2010年11月20日的借款约定利息按月利率2%计算外其余借款均是约定利息按照月利率2.5%计算。2014年12月14日，被告乐庆华向原告陈祖良出具《欠条》一份，《欠条》载明：“欠条兹有陈祖良借款给乐庆华（身份证号码：）的账目经双方核对：截止到2013年10月31日乐庆华欠陈祖良本金人民币贰佰万元整（2000000元整），利息人民币肆拾万元整（400000元整），合计欠本息人民币贰佰肆拾万元整（2400000元整）。此据！欠款人（乐庆华）：乐庆华（签名并捺印）电话号码：189506491712014年12月14日”。被告乐庆华出具《欠条》后就再未履行还本付息义务。原告遂于2016年12月1日诉至本院。另查明，被告乐庆华与被告王韶雯于2005年4月30日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告陈祖良与被告乐庆华之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》、《借据》、《欠条》、银行转帐记录清单等证据在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告陈祖良在出借借款后有依法主张债权的权利，被告乐庆华在使用借款后负有归还借款的义务。故原告要求被告乐庆华偿还借款本金2000000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈祖良要求被告乐庆华支付《欠条》中确认的利息400000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈祖良要求被告乐庆华支付自2013年11月1日起至借款清偿之日止，以2000000元借款本金为基数按月利率2%的标准支付利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。针对原告要求被告王韶雯共同承担还款责任问题，本院认为，本案借款发生在被告王韶雯与被告乐庆华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之日系夫妻关系，故应当认定本案债务为被告乐庆华与被告王韶雯的夫妻共同债务，因此，被告王韶雯应当对被告乐庆华的债务承担共同还款责任。故原告要求两被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。关于原告陈祖良要求被告支付保全申请费的主张，本院认为，原告陈祖良于2016年12月20日向本院申请财产保全，本院作出（2016）闽0702民初4012号民事裁定书，裁定：“财产保全费2020元，由申请人陈祖良负担”，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外、第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二项）规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。故，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐庆华、王韶雯应于本判决生效之日起十日内归还原告陈祖良借款本金2000000元及利息400000元，并自2013年11月1日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。二、被告乐庆华、王韶雯应于本判决生效之日起十日内给付原告陈祖良保全申请费2020元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费36560元，由被告乐庆华、王韶雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄清曙代理审判员  李志超代理审判员  曾 珍二〇一七年一月十二日书 记 员  杨洁敏本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外第三十八条第三款本办法第十条第（二项）规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。