wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0721执异2号案外人:张素仙，女，1969年10月29日出生，山西省榆社县人，现住榆社县城。申请执行人：常俊刚，男，1957年12月5日出生，汉族，榆社县箕城镇桑家沟村人，农民，现住该村。被执行人：任卫岗，男，1965年10月10日出生，汉族，榆社县郝北镇任家垴村人，现住榆社县城东顺苑小区。被执行人：王建云，男，1969年1月23日出生，榆社县云竹镇林头村人，榆社县交通局职工，现住榆社县城。被执行人：天主教山西省晋中教区，所在地晋中市。负责人王荩，主教。本院在执行常俊刚与任卫岗、王建云、天主教山西省晋中教区健康权纠纷一案中，案外人张素仙对本院冻结其在中国农业银行榆社支行存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院审查后，作出（2016）晋0721执异1号执行裁定书，驳回张素仙的异议请求。张素仙向山西省晋中市中级人民法院提出了复议申请。山西省晋中市中级人民法院以本院的驳回异议裁定适用法律错误，作出（2016）晋07执复18号执行裁定书，撤销了本院此前作出的执行裁定书，发回本院重新作出裁定。据此，本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人张素仙称，我已与王建云于2015年6月18日办理了离婚手续，榆社法院2016年8月29日冻结了我在农行榆社支行名下的账户存款122457.28元（账户内实际有存款50503.62元），是我自己挣下的，与王建云没有任何关系，应纠正该错误行为，将我的银行账户解除冻结。申请执行人常俊刚称，晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第386号民事判决书确定，任卫岗、王建云于判决生效之日起15日内赔偿我各项人生损害款117570.28元及3224元诉讼等费，天主教山西省晋中教区承担连带赔偿责任。我要求被执行人依法赔偿。被执行人任卫岗称，我无能力赔偿。被执行人王建云称，我与案外人已离婚，被法院冻结的账户存款与我无关系，属于案外人张素仙所有。被执行人天主教山西省晋中教区未作申辩。本院查明，常俊刚与任卫岗、王建云，天主教山西省晋中教区、山西晋粮建筑安装有限公司健康权纠纷一案，本院于2011年7月24日作出（2010）榆民初字第109号民事判决，被告山西晋粮公司不服，上诉于山西省晋中市中级人民法院，山西省晋中市中级人民法院以事实不清，程序不当，可能影响正确判决为由发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2012年12月5日作出（2012）榆民初字1号民事判决书，后山西晋粮公司不服上诉于山西省晋中市中级人民法院，山西省晋中市中级人民法院于2015年12月18日作出（2013）晋中中法民终字第386号民事判决书，判决：一、撤销山西省榆社县人民法院（2012）榆民初字1号民事判决书；二、任卫岗、王建云于本判决生效之日起十五日内共同支付常俊刚各项人身损害赔偿款117570.28元，天主教山西省晋中教区对任卫岗、王建云应对常俊刚承担的该赔偿责任承担连带赔偿责任。2016年3月9日常俊刚依法向本院申请执行。经过申请执行人提供被执行人的财产线索和本院查证，依据榆社县公安局户籍证明于2016年8月30日依法冻结了被执行人王建云之配偶张素仙在农行榆社支行名下的账户存款122457.28元（账户内实际有存款50503.62元）。张素仙于2016年9月1日向本院书面提出执行异议，称其与王建云已于2015年6月18日办理了离婚手续，有离婚证证明，要求解除对张素仙的账户冻结。本院收到执行异议书后经查证，被执行人王建云与张素仙于2015年6月18日在榆社县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议载明：1、双方自愿离婚；2、离婚后两个孩子都归女方张素仙抚养，王建云有探视权；3、婚后财产现有房子、车（晋K633**）及男方每月工资的80%归女方张素仙所有（为孩子的抚养费及女方的生活费，按月支付女方）；4、债务问题由于女方无固定的经济收入，所以一切债务由男方独立承担。本院调取已冻结张素仙账户的2016年3月至8月的银行流水明细，发现山西平遥县龙海实业有限公司定期或不定期给其电汇养殖款，其中包括本院冻结的账户存款。经向山西平遥县龙海实业有限公司调查，该公司提供吴艳芳与该公司的两份委托养殖合同，一份是2015年10月17日签订的，养殖人是吴艳芳，附有吴艳芳的身份证号码；另一份是2015年12月26日签订的，养殖人是“吴艳芳2”，乙方签字是王建云代，并附有王建云身份证号码。该公司称，每次电汇给张素仙的养殖款都是根据吴艳芳提供的张素仙身份证、银联卡汇的款，但该公司无吴艳芳的书面委托汇款手续，现该公司未欠“吴艳芳2”的养殖款，并提供了该公司2016年8月31日的肉鸡放养出库单1份、收据1份，显示养殖户姓名为“吴艳芳2”，鸡苗收货人为王建云，并有王建云本人的签名。经向吴艳芳调查，吴艳芳称他与该公司签订两份合同，关于山西平遥县龙海实业有限公司与“吴艳芳2”的那份合同实际上就是王建云挂靠他的名字与该公司签订的合同，挂靠的目的就是为了享受公司相关优惠政策，包括每只鸡苗5元的押金都是王建云给公司交纳的，关于每次给张素仙汇款，其称山西平遥县龙海实业有限公司是针对“吴艳芳2”，王建云告知他养殖款打入谁的账户，他就告公司打入谁的账户。吴艳芳还称，前几天王建云说法院已将山西平遥县龙海实业有限公司给张素仙每次打款的账户冻结，让他书面写份委托重新开设账户，但只是说了句话还未办理相关手续。本院认为，本案的争议焦点是本院冻结张素仙的银行存款是否合法。经本院调查取证，本院冻结张素仙的银行存款是由山西平遥县龙海实业有限公司汇入的养殖款，依该公司相关负责人陈述，该款是公司与养殖户名为“吴艳芳2”发生的交易行为，养殖合同中“吴艳芳2”的乙方签字是王建云代，另依吴艳芳的陈述，“吴艳芳2”所订立的合同实际是王建云挂靠其名字签订，目的是享受该公司的相关优惠政策，包括向公司购买鸡苗时产生的押金也是王建云所付，上述证据能够证实本院冻结张素仙名下的银行存款实际是王建云所有，同时，案外人与被执行人王建云在案件诉讼期间协议离婚，本案从2010年开始诉讼，本院（2010）榆民初字第109号民事判决书、（2012）榆民初字第1号民事判决书均判决王建云对申请执行人的损失承担连带赔偿责任，在本案二审期间双方协议离婚，且离婚协议约定双方共同财产及大部分收入均归案外人，而共同债务全部归被执行人王建云，上述协议涉及财产、债务分配部分有涉嫌逃避债务、规避执行之嫌疑，故案外人张素仙的执行异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张素仙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  梁 艳审 判 员  张晓平人民陪审员  鹿 远二〇一六年十二月十三日书 记 员  宋池舟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第100号
原告张春献，男，汉族，1964年4月6日生。
被告贺永钦，男，汉族，1984年12月12日生。
被告师素雅，女，汉族，1982年11月30日生。
原告张春献诉被告贺永钦、师素雅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春献到庭参加诉讼，被告贺永钦、师素雅依法经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春献诉称，2014年2月6日，被告贺永钦、师素雅在漯河中华市场132号原告处欠下货款29362元，由被告师素雅打下欠条一张，口头约定2014年12月30日前还清，违约加收利息。经原告多次催要，被告不遵守承诺，现起诉至法院，请求法院判决一、被告还清所欠债务共计29362元；二、在多次讨要未果的情况下产生的交通费与误工费4600元；三、所欠金额利息共计2642元；四、被告承担案件受理费。
被告贺永钦未到庭答辩。
被告师素雅未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月6日，被告贺永钦、师素雅到漯河中华市场132号原告处欠下货款29362元，并由被告师素雅向原告出具欠条一张，欠条载明：“禹州师素雅欠29362（贰玖叁陆贰元整）2014.正月初六2月6号”，后经原告多次催要，二被告拒不还款。原告因讨要欠款花费交通费1233元。
上述事实，有原告身份证复印件，二被告户籍信息复印件、欠条一张，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告师素雅与原告张春献基于买卖关系向原告所打欠条系真实意思表示，内容未违反法律的规定，应当认定合法有效；被告师素雅应向原告张春献履行还款义务，故原告张春献请求被告偿还原告货款的诉讼请求依法成立，本院予以支持，但欠条系被告师素雅所书写，虽原告陈述是二被告一同前往原告处欠下的货款且二被告为夫妻关系，但并未提供二被告系夫妻关系的相关证据，故原告要求被告贺永钦承担还款责任证据不足，本院不予支持；关于原告要求的在多次讨要未果的情况下产生的交通费与误工费4600元，根据原告所提供的交通费票据，本院支持1233元，因误工费没有提供相关证据支持，对此项费用本院不予支持；关于原告所要求的利息2642元，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告师素雅于本判决生效后十日内支付原告张春献货款29362元，交通费1233元，共计30595元。
二、驳回原告张春献的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由原告张春献负担100元，被告师素雅负担520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 璐
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初454号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路恒达商城B座403室，统一社会信用代码91350700705332961Q
法定代表人：杨红，总经理。
被告：邓朝光，男，1976年2月23日出生，汉族，住浦城县怡源Ｃ区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告邓朝光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年一月三十一日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11441号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：崇佳伟。
被告：临沂市正达物业管理有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：黄伟，董事长。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告临沂市正达物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。因被告临沂市正达物业管理有限公司下落不明，本院依法组成合议庭。在答辩期内，被告对本案管辖权提出异议，本院于2017年8月7日依法裁定驳回被告的管辖权异议。并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯保养款25000元；2、被告支付逾期付款违约金(以25000元为基数，自2014年12月2日起算至判决生效日止，按照每日万分之五计算)。事实和理由：2013年10月、2014年5月25日，原、被告签订了《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》各一份，两合同约定被告委托原告对位于临沂市解放路与滨河路“新东方花园”内的共计8台电梯提供维修保养服务，前一份合同中的2台电梯服务期自2013年10月13日起至2014年10月12日止，12个月的维保费共计7000元，被告应于2014年5月1日付清。后一份合同中6台电梯服务期自2014年5月1日起至2015年4月30日止，12个月的维保费共计24000元，被告应于2014年12月1日付清。逾期支付的，还应支付违约金，按合同总金额的日千分之一计算。签约后，原告依约对合同项下的8台电梯提供了全部维保服务，并经被告签认。原告还向被告开具了相应的发票，被告予以签收。据此，被告最迟应于2014年12月1日前付清8台电梯的全部保养款，然被告仅支付了6000元，至今尚欠25000元未付。拖欠款项经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供《保养合同书》、《电梯保养作业报告书》、发票签收单等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》系双方真实意思表示，依法成立，内容合法，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告依约对8台电梯提供了全部维保服务，根据合同约定被告应于2014年12月1日前付清保养款，但被告尚欠25000元未付。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求其支付维修保养款并承担相应的违约责任。原告已自愿调低违约金计算标准，并无不当。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂市正达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款25000元；
二、被告临沂市正达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以25000元为基数，自2014年12月2日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。
如果被告临沂市正达物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，公告费260元，合计诉讼费856元，由被告临沂市正达物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04424号
原告宁城县水库灌区管理局。住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。
法定代表人孙宝奇，系局长。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告赵学山，男，汉族。
原告宁城县水库灌区管理局与被告赵学山供用水合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承武到庭参加诉讼，被告赵学山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城县水库灌区管理局诉称，被告系大双庙镇大马架村3组村民。2011年4月被告在春季浇地过程中，使用原告灌区的水用于春季灌溉，灌溉结束后，经结算被告尚欠2400元水费，被告向原告出具了欠据，后经原告工作人员多次向被告催收，被告给付1200元，余款至今仍推拖未付，故起诉要求被告偿付所欠水费1200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
欠据一枚，证明被告拖欠原告水费1200元。
被告赵学山未答辩亦未提供证据。
本院对原告所提供的证据，结合被告的质证意见和证据规则，作出如下认证：原告提供的证据能够证明案件事实，与本案有关联性，可以作为本案证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：
被告于2011年春季使用原告灌区进行春季灌溉，拖欠原告水费2400元，被告赵学山与吴庆林共同向原告出具了欠据，但经原告索要被告给付1200元后，余款未给付。
本院认为，此案为供用水合同纠纷。被告实际使用了原告灌区的水浇地，原、被告间形成了事实的供用水合同，且原告已实际履行了供水义务，被告应该履行交纳水费的义务。被告在给付部分水费后余款拖欠，虽然由被告与吴庆林共同向原告出具欠据，但原告依法可以向其中一人主张权利，原告的请求符合法律规定，依法予以保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学山于本判决生效后立即给付原告宁城县水库灌区管理局水费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告赵学山负担并直接给付原告宁城县水库灌区管理局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一三年十一月二十九日
书记员 宫立军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2793号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告牛国志，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告牛国志金融借款合同纠纷一案，被告牛国志与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告牛国志降低诉讼标的169,426.15元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告牛国志的起诉。
本案受理费3,929.00元,退还3,829.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2454号
原告：姚明其。
被告：蔡周峰。
原告姚明其为与被告蔡周峰买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告面料款63000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚明其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间有面料买卖业务关系，由原告向被告供应面料。2016年4月份，原告向被告供应了面料，被告也向原告支付了部分款项，尚欠原告面料款63000元，为此，被告于2016年6月15日向原告出具“借条”一份，载明“今借姚明其面料款63000元”。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系应为有效。原告依约向被告交付货物后，被告应当按照约定的数额、时间付清货款。现被告尚欠原告63000元未付，当属违约，应当承担立即清结款项的民事责任。被告未到庭，也未提供付款的凭证，对此其应当承担举证不能的法律后果。故，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡周峰于本判决生效之日起十日内支付原告姚明其63000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告蔡周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一六年八月十七日
书记员 顾姝珺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2509号
原告：中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦一层。
负责人：沈冰冰，行长。
委托诉讼代理人：张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王著军，男，该单位员工，特别授权。
被告：王长松，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：新乡市三联置业有限公司，住所地新乡市平原新区恒达金碧天下三期售楼部。
法人代表：贾飞，执行董事。
委托诉讼代理人：高英恒，男，该单位员工，特别授权。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行诉被告王长松、新乡市三联置业有限公司借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司新乡国贸支行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行撤回起诉。
案件受理费7983元，减半收取3991.5元，由中国银行股份有限公司新乡国贸支行负担。
审判员 闫雪
二〇一八年七月五日
书记员 张译
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初287号
原告刘忠彪，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告赵跃军，男，汉族，住邵阳市双清区。
原告刘忠彪与被告赵跃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠彪到庭参加诉讼，被告赵跃军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠彪诉称：2014年6月25日，被告因生意周转从原告处借款1.2万元，约定还款期限是2014年7月10日，期限到期后，被告拒绝还借款。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵跃军偿还原告刘忠彪借款1.2万元；2、被告赵跃军支付原告刘忠彪利息5040元（自2014年7月11日至2016年4月11日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告赵跃军承担。
原告刘忠彪向本院提交了以下证据：《借条》1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告赵跃军未予答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的《借条》能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月25日，被告赵跃军向原告刘忠彪借款1.2万元，约定于2014年7月10日之前还清。被告收到款项后，于当日向原告出具了一份《借条》，《借条》载明：“赵跃军今借到刘忠彪人民币壹万贰仟元整（￥12000元）。借款人：赵跃军（捺手印）。邵阳市双清区火车站颖杨柳村11组33号。2014年6月25日。还款日期2014年7月10之前还清。”借款期限届满后，被告赵跃军未偿还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定偿还借款，应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的问题，因原告没有提交证据证明双方对逾期利率有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息可按照年利率6%计算，自逾期还款之日即2014年7月11日起至2016年4月11日止，逾期利息为1260元，故对原告要求被告支付5040元的逾期利息，本院予以支持1260元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵跃军于本判决生效后五日内偿还原告刘忠彪借款本金1.2万元；
二、被告赵跃军于本判决生效后五日内支付原告刘忠彪逾期利息1260元(自2014年7月11日起至2016年4月11日止）；
三、驳回原告赵跃军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费225元，由被告赵跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 曾小锋
二〇一六年十月十七日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初528号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑有根。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑有根信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,717.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,566.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑有根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,284.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初528号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑有根。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑有根信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,717.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,566.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑有根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,284.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1712号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑亮，男，1983年3月27日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行郑亮犯贩卖毒品罪罚金一案中，移送执行人于2017年9月28日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚子夜
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初92号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪、窝藏罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人张某容留他人吸毒，且明知陈某甲是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百一十条的规定，应当以容留他人吸毒罪、窝藏罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张某与陈某甲（又名陈四保，另案处理）于2008年认识，后二人在武穴市花桥镇老电影院旁边的民房内以夫妻名义同居，2014年双方在该房内二楼经营一家电子赌博机店，内设一台电子赌博机，为防止公安机关查处，在该房一楼、二楼、三楼分别装上摄像头，监控室设在三楼住房内。
2015年10月25日至11月2日期间，被告人张某与陈某甲在经营电子赌博机店期间，为吸引他人来赌博，遂在该店内提供毒品给他人吸食。2015年11月2日晚8时许，陈某甲及邓某、李某甲、陈某丙、郭某、陈某乙等人在店内吸毒赌博时，张某在三楼监控室发现公安民警已到其住宅一楼，遂向在二楼陈某甲喊：“四保，派出所人来了”。陈某甲、陈某乙人等从二楼向三楼逃跑，张某将陈某甲等人放进三楼后，将防盗门关上，陈某甲等人从三楼阳台逃走。公安民警当场抓获张某、邓某、李某甲、陈某丙、郭某等人，现场查获监控器一套、电子赌博机主板一块、吸毒工具二套（矿泉水瓶制作）。经武穴市公安局尿样现场检测，张某、邓某、李某甲、陈某丙、郭某等人尿样均呈阳性（吸食麻古类毒品）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、邓某、李某甲、陈某丙、郭某、李某乙、李某丙、兰某的证言；陈某乙辨认笔录及吸毒视频；武穴市公安局检查笔录、现场照片四张；武穴市公安局证据保全清单、收缴物品清单；武穴市公安局尿样现场检测报告书；被告人张某户籍资料；到案经过；被告人张某供述及审讯视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品；明知陈某甲是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为分别构成容留他人吸毒罪、窝藏罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，量刑时予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯窝藏罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 强
审判员 彭丽君
审判员 伍 菁
二〇一六年六月一日
书记员 陈青华
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初426号
原告：冯某，女。
委托代理人：腾东伟，系雷山县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男。
原告冯某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人腾东伟、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、长子杨某斌由被告抚养并自行承担抚养费；三、原告借给被告侄子杨某光的4000元由双方共同分割；4、案件受理费由被告承担。
事实和理由：1992年3月，原、被告经人介绍认识，同年6月25日登记结婚，1995年1月10日生育长女杨某丽，2003年8月15日生育长子杨某斌。两个子女出生后，双方一起到广东务工，同时带着两个孩子一起到广州读书。为了两个孩子能接受更好的教育，原告加班加点的打工，省吃俭用。结婚二十多年来，原告得不到被告的一分温暖，被告对原告都是采取冷暴力对待。在广东打工期间，原告在哪上班，做什么工作，被告都不关心，也从未给原告打电话问一下。有一次，女儿打电话叫原告回去吃饭，因原告上班的地方离被告居住地较远，原告下班后到被告那里时都八点过钟了，被告把吃剩下的饭菜都倒了，也没有问原告吃饭了没有，不理睬原告，原告只好在外面买泡面吃。原告经常劝说被告，趁年轻争取找点钱给孩子上学，但被告不听，喜欢门卫的清闲工作。2010年后，双方分居两地，偶尔在一起也是为了看孩子，原告与被告已互不履行夫妻义务。现夫妻感情已破裂，现提起离婚诉讼。
被告辩称，被告不同意离婚，被告和原告于1992年去广东打工至今，起初被告从事建筑施工两年，1994年到某大学从事学习安全保卫的工作，一直做到现在。被告在学校做门卫和学生宿舍管理工作，不是因为懒惰，而是为了方便照顾孩子，在学校做安全保卫的工作，虽然工资很低，但比较稳定，有个落脚的住所，且离孩子上学的学校比较近，方便孩子学习生活。被告和原告共同生活二十多年来，双方一起照顾老人和小孩，原告辛苦了，以后被告一定好好照顾原告，被告要改正缺点和错误。原告身体不好，以后被告要好好的照顾原告。被告与原告的夫妻感情没有破裂，双方主要是因为家庭琐事出现分歧才产生家庭矛盾，希望原告跟被告一起回家共同生活，共同抚养子女。
本案经审理认定事实如下：原、被告于1992年3月经人介绍认识数月后按照农村习俗举办婚礼，于1992年6月25日办理结婚登记，于1995年1月10日生育长女杨某丽，于2003年8月15日生育长子杨某斌。婚后双方于1992年7月双方一起到广东打工，打工期间，被告从事两年的建筑工之后于1994年7月到华南师大从事学生宿舍管理和门卫工作至今，期间两个子女跟随被告生活并在其居住的社区上学，原告在广州的工厂上班，周末返回被告住所看望子女。双方在老家大塘镇高岩村的木房系被告父母所建，双方与被告的兄弟已分家。双方曾因建房问题而发生争吵，2015年1月之后，双方因为家庭琐事感情不和，经常吵架并相互冷落。双方现无共同财产，被告侄子杨某光向原告借4000元未偿还。现长女杨某丽在就读大学，长子杨某斌在雷山一中就读初中。
上述事实有原告提供的居民身份证、结婚登记申请表、子女的常住人口登记卡等证据以及双方当事人的庭审陈述印证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告经办理结婚登记后结婚，双方的婚姻系合法婚姻，受法律保护。双方是通过自由恋爱相互了解之后结合，婚姻基础较好，婚后生育了两个孩子，双方共同生活了二十四年，双方的婚后感情较好。双方出现感情危机的主要原因是双方相互关心体贴不够，因家庭琐事发生争吵后不能及时有效的交流和沟通所致。只要在日常生活中夫妻双方多加强沟通和交流，做到互相尊重和理解，相互信任，同时被告今后应对家庭和婚姻负起责任，勇于担当，关系和体贴原告，夫妻间的裂痕是可以修复的，夫妻关系是可以重归于好的。为了维护家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 李 穗 江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董慧芳（代）
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初151号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人刘建威，男，汉族，初中文化，户籍住址广东省韶关市武江区。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人黄铤峰，绰号“咩嘴”，男，汉族，中专文化，户籍住址广东省韶关市武江区。因本案于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]150号起诉书指控被告人刘建威、黄铤峰犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人刘建威、黄铤峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年3月30日晚，被告人刘建威和黄铤峰驾驶红色迅龙牌助力车携带剪刀、螺丝刀等工具去到韶关市曲江区马坝镇韶钢路“蓝钻KTV”门口，盗得被害人甘某的蓝色建设牌助力车1辆后藏于韶关市曲江区马坝镇站前北路路边。之后二被告人又去到韶关市曲江区马坝镇矮石路“月亮湾KTV”楼下，盗得黑色鬼火型女装摩托车1辆（被害人未报案）。31日凌晨，民警在曲江区马坝镇城南小学附近发现刘建威、黄铤峰形迹可疑，当场抓获刘建威，查获红色迅龙牌助力车、黑色鬼火型女装摩托车、蓝色建设牌助力车各1辆及六角楞14根、小扳手2个、螺丝批1把、老虎钳1把、剪刀1把、撬批1把等作案工具。经物价部门鉴定，被盗的蓝色建设牌助力车价值人民币2824元。后公安机关将蓝色建设牌助力车发还给被害人甘某。
2016年6月24日，民警在韶关市浈江区韶南大道睿睿网吧抓获黄铤峰。
上述事实，被告人刘建威、黄铤峰在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、购买助力车的收据、检验单据、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、指认视屏截图照片、指认作案现场照片、指认作案工具及赃物照片、情况说明等书证，被害人甘某的陈述，二被告人在侦查阶段的供述和辩解，韶关市价格认证中心韶价认定[2016]097号价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建威、黄铤峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人均辩称是单亲家庭、无人管教，要求从轻处罚的辩护意见，不属法定从轻、减轻情节，故不予采纳。被告人刘建威、黄铤峰认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘建威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十一日起至二○一六年十一月三十日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
二、被告人黄铤峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十四日起至二○一七年二月二十三日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
三、查获的六角楞14根、小扳手2个、螺丝批1把、老虎钳1把、剪刀1把、撬批1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 丹
第页，共4页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2576号
原告：刘成举，男，汉族。
被告：张德顺，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路**号。
本院在审理原告刘成举诉被告张德顺、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘成举于2016年6月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘成举撤回起诉。
案件受理费60元，由原告刘成举负担。
审判员 尹纪栋
二〇一六年七月一日
书记员 薄文菁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8481号
申请执行人高凤琴，女，汉族，1980年12月22日出生，住河南省项城市。
被执行人武彬，男，汉族，1974年3月2日出生，住郑州市金水区。
高凤琴申请执行武彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24703号民事判决已经发生法律效力。被执行人武彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人高凤琴向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武彬名下位于郑州市金水区凤台路2号院9号楼东2单元31号房屋的查封。
二、将位于郑州市金水区凤台路2号院9号楼东2单元31号房屋的产权证办理至高凤琴名下。
三、申请人高凤琴可持本裁定书于30日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d36f7092-1abe-4320-baa9-a8150095bee2&imgId=ZDM2ZjcwOTItMWFiZS00MzIwLWJhYTktYTgxNTAwOTViZWUyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8481号
申请执行人高凤琴，女，汉族，1980年12月22日出生，住河南省项城市。
被执行人武彬，男，汉族，1974年3月2日出生，住郑州市金水区。
高凤琴申请执行武彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24703号民事判决已经发生法律效力。被执行人武彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人高凤琴向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区凤台路2号院9号楼东2单元31号房屋的产权证办理至高凤琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03ddbb0a-e746-4668-88c2-a8150095bf3f&imgId=MDNkZGJiMGEtZTc0Ni00NjY4LTg4YzItYTgxNTAwOTViZjNmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 刚
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执8481号申请执行人高凤琴，女，汉族，1980年12月22日出生，住河南省项城市。被执行人武彬，男，汉族，1974年3月2日出生，住郑州市金水区。高凤琴申请执行武彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24703号民事判决已经发生法律效力。被执行人武彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人高凤琴向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区凤台路2号院9号楼东2单元31号房屋的产权证办理至高凤琴名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年八月二十五日书记员  王 刚
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执8481号申请执行人高凤琴，女，汉族，1980年12月22日出生，住河南省项城市。被执行人武彬，男，汉族，1974年3月2日出生，住郑州市金水区。高凤琴申请执行武彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24703号民事判决已经发生法律效力。被执行人武彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人高凤琴向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人武彬名下位于郑州市金水区凤台路2号院9号楼东2单元31号房屋的查封。二、将位于郑州市金水区凤台路2号院9号楼东2单元31号房屋的产权证办理至高凤琴名下。三、申请人高凤琴可持本裁定书于30日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年八月二十五日书记员  王 刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6119号
原告：肖某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
被告：朱某某。
两被告共同委托代理人：朱永华。
原告肖某某与被告徐某某、朱某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈某某，被告徐某某、朱某某及其委托代理人朱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐某某、朱某某赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等损失合计9885.22元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的亲戚赵茂华与被告系同村邻居关系。2016年10月28日晚，原告听说赵茂华家与被告家发生纠纷，立即赶去劝解拉架，不想被被告徐某某从背后用砖头将头砸伤，手也被被告朱某某掰骨折。原告住院头缝了好几针，花费几千元医疗费。事后经公安机关调解没有效果。故原告提起诉讼。
被告徐某某、朱某某辩称：原告所诉与事实不符。事实是10月28日深夜零点之后，原告与赵茂华等人一起从原告家出发，乘同一辆车到被告家打砸，自始至终原告是帮凶。原告的头部受伤是用砖头砸玻璃时，被玻璃所伤，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告肖某某与沈海芳、赵茂华夫妇系亲戚关系，被告徐某某、朱某某原系夫妻关系。因沈海芳与被告朱某某疑有暧昧关系，被告徐某某对沈海芳心存不满。2016年10月28日晚，被告徐某某与沈海芳在电话通话中发生争执，徐某某对沈海芳进行辱骂。原告肖某某便随同赵茂华、沈海芳等人于当天夜间12点左右，从建湖县驾车赶至被告朱某某在宝应县射阳湖镇经营的广东旅馆。赵茂华首先用砖头将广东旅馆的玻璃砸坏。被告朱某某、徐某某闻声后下楼查看，进而与赵茂华、肖某某等人发生互殴，肖某某在互殴中头部左侧颞后部皮肤裂伤、右拇指近节指骨骨折，于2016年10月29日入住宝应县人民医院治疗，同年11月1日出院，共支出医疗费3164.25元。事发当日，宝应县公安局射阳湖派出所接群众报案后进行调查处理，互殴双方对原告的损失未能达成一致赔偿意见。遂引起本诉。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的出院记录、医疗费票据、联合收割机插秧机跨区作业证以及本院根据双方当事人的申请，调取的公安机关处警记录等证据予以证实，对以上证据经质证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告肖某某在与两被告发生互殴的过程中受伤，其损害结果与两被告的行为存在直接因果关系，两被告应对原告的损害结果承担赔偿责任。但原告与两被告之间本无任何纠葛，而主动参与赵茂华、沈海芳与两被告之间的纠纷，于夜间驱车前往被告经营的旅馆，由赵茂华首先砸碎旅馆的玻璃，挑起事端，原告方自身存在过错，依法可适当减轻被告的责任。根据双方过错大小，本院认定被告徐某某、朱某某对肖某某的损害后果承担50%的责任，剩余部分由原告自行承担。被告徐某某、朱某某辩解肖某某系赵茂华砸碎的玻璃所伤，因未举证证明，且两被告对其旅馆门前安装的足以还原事实真相的监控录像，辩解因安装原因而无法提交法庭，应承担举证不能的后果，故对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据公安机关处警过程中所作的调查，本院认定被告徐某某、朱某某共同实施侵权行为，对原告肖某某的损失应负连带赔偿责任。对原告造成的损失数额，本院根据原告提供的证据及被告的质证意见，经审核后认定为3776.25元。其中，医疗费损失3164.25元，有原告提供的医疗费发票予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费15元/天×2天=30元；护理费70元/天×2天=140元；原告主张计算24天营养费共255元，无医嘱证明，本院不予确认；误工费，原告从事联合收割机插秧机跨区作业，按照上年度同行业在岗职工平均工资计算2天为62445元/年÷365天×2天=342元，原告主张按24天计算误工费，经查，原告受伤后在宝应县人民医院住院治疗，出院时查体：左侧颞后部伤口生长良好，周边线脚无红肿，肢体活动自如等，可认为原告的伤情并不影响其继续从事劳动作业。对原告所提供由建湖县九龙口中心卫生院出具的疾病诊断书，建议其休息治疗三周，因无治疗病历及收费票据相印证，该证据与本案缺乏关联性，无证明效力，对原告主张误工费按24天计算不予支持；原告主张交通费1000元，因未提供交通费票据，本院酌定为100元；原告主张精神抚慰金1000元，鉴于本案互殴系由原告方过激行为所引起，双方在互殴过程中均有故意伤害对方的意图，且原告肖某某受伤较轻微，并未造成严重后果，原告主张精神抚慰金不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某某、朱某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告肖某某损失1888.13元（3776.25元×50%）；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某负担12.50元，被告徐某某、朱某某负担12.50元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年二月十日
书记员 杨 昕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初6119号原告：肖某某。委托代理人：陈某某。被告：徐某某。被告：朱某某。两被告共同委托代理人：朱永华。原告肖某某与被告徐某某、朱某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈某某，被告徐某某、朱某某及其委托代理人朱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐某某、朱某某赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等损失合计9885.22元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的亲戚赵茂华与被告系同村邻居关系。2016年10月28日晚，原告听说赵茂华家与被告家发生纠纷，立即赶去劝解拉架，不想被被告徐某某从背后用砖头将头砸伤，手也被被告朱某某掰骨折。原告住院头缝了好几针，花费几千元医疗费。事后经公安机关调解没有效果。故原告提起诉讼。被告徐某某、朱某某辩称：原告所诉与事实不符。事实是10月28日深夜零点之后，原告与赵茂华等人一起从原告家出发，乘同一辆车到被告家打砸，自始至终原告是帮凶。原告的头部受伤是用砖头砸玻璃时，被玻璃所伤，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告肖某某与沈海芳、赵茂华夫妇系亲戚关系，被告徐某某、朱某某原系夫妻关系。因沈海芳与被告朱某某疑有暧昧关系，被告徐某某对沈海芳心存不满。2016年10月28日晚，被告徐某某与沈海芳在电话通话中发生争执，徐某某对沈海芳进行辱骂。原告肖某某便随同赵茂华、沈海芳等人于当天夜间12点左右，从建湖县驾车赶至被告朱某某在宝应县射阳湖镇经营的广东旅馆。赵茂华首先用砖头将广东旅馆的玻璃砸坏。被告朱某某、徐某某闻声后下楼查看，进而与赵茂华、肖某某等人发生互殴，肖某某在互殴中头部左侧颞后部皮肤裂伤、右拇指近节指骨骨折，于2016年10月29日入住宝应县人民医院治疗，同年11月1日出院，共支出医疗费3164.25元。事发当日，宝应县公安局射阳湖派出所接群众报案后进行调查处理，互殴双方对原告的损失未能达成一致赔偿意见。遂引起本诉。以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的出院记录、医疗费票据、联合收割机插秧机跨区作业证以及本院根据双方当事人的申请，调取的公安机关处警记录等证据予以证实，对以上证据经质证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告肖某某在与两被告发生互殴的过程中受伤，其损害结果与两被告的行为存在直接因果关系，两被告应对原告的损害结果承担赔偿责任。但原告与两被告之间本无任何纠葛，而主动参与赵茂华、沈海芳与两被告之间的纠纷，于夜间驱车前往被告经营的旅馆，由赵茂华首先砸碎旅馆的玻璃，挑起事端，原告方自身存在过错，依法可适当减轻被告的责任。根据双方过错大小，本院认定被告徐某某、朱某某对肖某某的损害后果承担50%的责任，剩余部分由原告自行承担。被告徐某某、朱某某辩解肖某某系赵茂华砸碎的玻璃所伤，因未举证证明，且两被告对其旅馆门前安装的足以还原事实真相的监控录像，辩解因安装原因而无法提交法庭，应承担举证不能的后果，故对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据公安机关处警过程中所作的调查，本院认定被告徐某某、朱某某共同实施侵权行为，对原告肖某某的损失应负连带赔偿责任。对原告造成的损失数额，本院根据原告提供的证据及被告的质证意见，经审核后认定为3776.25元。其中，医疗费损失3164.25元，有原告提供的医疗费发票予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费15元/天×2天=30元；护理费70元/天×2天=140元；原告主张计算24天营养费共255元，无医嘱证明，本院不予确认；误工费，原告从事联合收割机插秧机跨区作业，按照上年度同行业在岗职工平均工资计算2天为62445元/年÷365天×2天=342元，原告主张按24天计算误工费，经查，原告受伤后在宝应县人民医院住院治疗，出院时查体：左侧颞后部伤口生长良好，周边线脚无红肿，肢体活动自如等，可认为原告的伤情并不影响其继续从事劳动作业。对原告所提供由建湖县九龙口中心卫生院出具的疾病诊断书，建议其休息治疗三周，因无治疗病历及收费票据相印证，该证据与本案缺乏关联性，无证明效力，对原告主张误工费按24天计算不予支持；原告主张交通费1000元，因未提供交通费票据，本院酌定为100元；原告主张精神抚慰金1000元，鉴于本案互殴系由原告方过激行为所引起，双方在互殴过程中均有故意伤害对方的意图，且原告肖某某受伤较轻微，并未造成严重后果，原告主张精神抚慰金不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某某、朱某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告肖某某损失1888.13元（3776.25元×50%）；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某负担12.50元，被告徐某某、朱某某负担12.50元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王向红二〇一七年二月十日书记员  杨 昕
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1183号
原告：陶维彪，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：闫民，吉林英诚律师事务所律师。
被告：四平神农医院。
法定代表人：耿云瑶，四平神农医院院长。
委托诉讼代理人：周金双，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司经理。
委托诉讼代理人：李瑛，男，现住吉林省梨树县。
原告陶维彪与被告四平神农医院委托诉讼代理人周金双、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中财保险四平公司）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶维彪及委托诉讼代理人闫民、被告四平神农医院的委托诉讼代理人周金双、被告中财保险四平公司的委托诉讼代理人李瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶维彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告四平神农医院赔偿人民币29547.51元；2、判定被告中财保险四平公司承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告在被告四平神农医院就诊，诊断为“左膝关节月牙板损伤，左膝关节骨性关节炎”，治疗一个月后，出现“腓总神经损伤”，经四平医学会鉴定为三级戊等医疗事故，经医调委主持调解，原告与被告四平神农医院达成协议，确定赔偿数额为29547.51元，但被告四平神农医院以投保医疗事故责任险为由，提出保险理赔后赔偿原告。为此。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。
被告中保财险四平公司辩称：四平神农医院虽在中保财险四平公司投保医生责任险，但是被告四平神农医院的保险于2014年9月3日到期，原告在四平神农医院的治疗行为并没有发生在保险期限内，在此期间中保财险四平公司与四平神农医院没有相关合同，与原告更无权利义务关系，因此四平神农医院对原告进行治疗所导致的的事故与中保财险四平公司没有关系。
被告四平神农医院辩称：1、原告的首诊时间是2014年9月3日，在保险期内。首诊后的诊疗是个持续的过程，事故后果在诊疗开始的时候并没有发生，而是经过一个阶段和演变的过程。9月9日在第二次左膝关节注射药物时，给予患者陶维彪左下肢功能性石膏外固定，10月12日拆除石膏，患者出现“左腓总神经损伤”的不良后果，石膏卡压是个慢性过程，导致“腓总神经损伤”不是短期内出现的结果，石膏固定后发生卡压而导致“腓总神经损伤”至少需要一周以上的时间，而且患者陶维彪在长达一个多月的治疗中先后局部注射药物5次，在9月30日第四次治疗后，患者陶维彪自述打第四针时麻木感一直传到左足踇趾，因此出现“腓总神经损伤”症状是在第四次治疗之后。所以本案原告的“腓总神经损伤”发生在保险期内。2、2014年9月11日，四平神农医院接续在中保财险四平公司投保的医生责任险，患者陶维彪在四平神农医院治疗的一个多月时间均在保险期内，首诊、后果均发生在保险期内，中保财险四平公司应予以理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原、被告对相互之间提交的证据并没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶维彪2014年9月3日到四平市神农医院骨科就诊。门诊诊断：左膝关节内外半月板损伤，左膝关节骨性关节炎，给予注射治疗，每周一次，共五次处置。9月9日在第二次左膝关节注射药物时，给予左下肢功能性石膏外固定，10月12日拆除石膏，患者出现下地脚抬不起来，不会走路，小腿麻木。经四平市第一人民医院门诊及吉林大学第一医院诊断，确认为左腓总神经损伤。后经四平市医学会医疗事故技术鉴定办公室鉴定，作出四医鉴字【2015】03号鉴定书，鉴定意见：石膏外固定是导致腓总神经损伤最常见的并发症，医方为患者石膏外固定后，未告知患者石膏外固定随诊内容和注意事项，医方未尽到告知义务；石膏外固定是导致左腓总神经损伤的直接原因；医方的过失行为与患者左腓总神经损伤的不良后果之间构成因果关系。经过四平市医疗纠纷人民调解委员会调解，由四平市神农医院一次性赔偿陶维彪人民币29547.51元。
另查明，四平神农医院在中财险四平公司投保了医疗责任保险，保险期为2013年9月4日零时起至2014年9月3日二十四时止，2014年9月11日零时起至2015年9月10日二十四日时止，每次事故保险责任限额200000元，每次事故免赔额为2000元，或免赔率10%。
本院认为，本案的争议焦点是被告四平神农医院对原告陶维彪造成的医疗损害行为是否在保险期限内，被告中财保险四平公司是否承担医疗保险赔偿责任。原告首诊的当天是在保险期限内，医疗诊治是一个持续过程，对于原告的治疗方案也是在首诊确诊后根据以后的病情发展予以确定，经四平市医学会医疗事故技术鉴定办公室鉴定：石膏外固定是导致本案原告“左腓总神经损伤”的直接原因。而石膏固定后发生卡压而导致原告“左腓总神经损伤”需要持续一个阶段，本案2014年9月9日在第二次左膝关节注射药物时，被告四平神农医院对原告陶维彪采取左下肢功能性石膏外固定，2014年10月12日拆除石膏，原告出现“左腓总神经损伤”的不良后果，因此应该认定原告首诊、医方的过失行为的持续、左腓总神经损伤的不良后果均发生在保险期限内。被告中财保险四平公司应承担本案医疗保险赔偿责任。经四平市医疗纠纷人民调解委员会调解，由被告四平市神农医院一次性赔偿原告陶维彪人民币29547.51元。因保险合同约定索赔免赔额2000元，故被告中财险四平公司承担27547.51元被告，四平神农医院承担2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿给原告陶维彪人民币27547.51元；
被告四平神农医院于本判决生效后十五日内一次性赔偿给原告陶维彪人民币2000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担503元；由被告四平神农医院负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 高继红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 倩
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1568号
原告苏俊霞，女，1963年11月14日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告：王国建（曾用名王建），男，1969年6月16日生，汉族，住郑州市。
被告：王隆，男，1992年12月28日生，汉族，住郑州市。
原告苏俊霞与被告王国建、被告王隆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏俊霞向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款74,779元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营铁销生意，被告经营铸造厂需要使用铁销，一直由原告供应给被告铁销。经双方核算原告共出售给被告价值149,200元的铁销。由于被告资金紧张，经原告催要，仍欠74,779元未支付。
原告苏俊霞向本院提交证据为1.2012年5月15日，被告王国建出具的证明一份，证明欠原告货款12,9000元；2.2016年5月12日被告王隆出具的证明一份，证明欠原告货款20,200元。
被告王国建（口头）辩称，1.没有对账，总额不对；2.欠额74,779元不对，现在欠原告的钱没有给是因为铁销出现问题，原告不予处理。
被告王国建提交证据：1.2015年5月15日的证明条，证明上写有付款，已付款11,500元，其中一个为10,000元，一个为1500元；
2.2015年3月15日，拉铁销抵账46,821元；
3.2014年1月27日，付了2300元；
证据13在2015年5月15日的证明上书写，提交为复印件。
4.2012年9月29日，原告收到现金10,000元；
5.2013年1月8，原告收到现金10,000元，与2012年9月29日收条的在一张纸上书写；
6.2014年7月20日，原告收到承兑6950元；
7.2014年6月22日，原告收到付承兑8500元；
8.2016年5月30日，原告收到3800元；
9.照片33张，证明原告出售的铁销存在质量问题。
被告王隆（口头）辩称，只有一个是被告打的条，其余的都是被告父亲王国建经手的，因为最后一车铁销出现质量问题，没有支付货款。
被告王隆未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告苏俊霞提交的2012年5月15日证明上载明的“已付壹万元整”，原告苏俊霞称不是其书写，不予承认，但承认被告王国建支付过10,000元，综合该证明的其他已付款记载，均不是原告苏俊霞书写，且原告苏俊霞自认收过10,000元，故对2012年5月15日证明上书写的10,000元，本院予以认可。二、关于被告王国建提交的2013年1月8日的收到现金10,000元的收据，原告苏俊霞不予认可，且该收据没有署名，明显不是原告苏俊霞的笔迹，二被告亦不能明确该条为何人书写，故对该证据本院不予认可。三、关于被告王国建提交的2014年7月20日收到承兑6950元、2014年6月22日收到承兑8500元，原告苏俊霞主张这两笔钱系偿还其他债务，与该笔债务没有关联，但未提交相关证据证明且被告王国建不认可，故对该两张收据本院予以认定。四、关于被告王国建提交的照片33张，原告苏俊霞不予认可，该照片拍摄于被告王国建的厂房内，被告王国建的庭审陈述，照片显示的铁销是在其厂里收麦放假后发现的该种情况，根据铁屑的产品属性，照片并不能证明铁销自燃系因原告苏俊霞交付的产品存在问题，故该证据本院不予采信。综上，根据原、被告双方举证、质证，本院认定二被告已向原告苏俊霞支付货款89,871元。
另庭审中查明，被告王国建曾用名王建，与被告王隆系父子关系，共同经营铸造生意，二被告对原告苏俊霞提交的两张证明的真实性无异议，并同意共同偿还。
本院认为，债务应当清偿，二被告欠原告苏俊霞货款149,200元有二被告出具的欠条为证，根据二被告的举证，已经偿还原告苏俊霞89,871元，尚欠59,329元未支付，故二被告应向原告苏俊霞支付货款59,329元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王国建和被告王隆应于本判决生效后十日内支付原告苏俊霞货款59,329元；
二、驳回原告苏俊霞的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由二被告负担662元（与上述款项一并支付原告苏俊霞），由原告苏俊霞负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 李佳成
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特296号
申请人：乐天保险公司（LOTTEINSURANCECO.,LTD）。住所地：大韩民国首尔特别市中区素月路3（南昌洞）。
代表人：金铉秀，该公司董事。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
申请人乐天保险公司（LOTTEINSURANCECO.,LTD）以其所承保的货物载于“恒裕”轮，“恒裕”轮于2016年4月12日在长江太仓段水域与上海中船重工万邦航运有限公司所属的“善时”轮、黑龙江东闽航运有限公司所属的“华德988”轮发生碰撞，造成“恒裕”轮所载货物损失为由，于2016年9月5日向本院申请债权登记，要求在上海中船重工万邦航运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记由申请人承保的、载于“恒裕”轮的货物损失共计41299.86美元（折合人民币275065.34元），以及前述损失之相关利息，并提供了提单、商业发票、装箱单、保险单、担保函等证据。
本院经审查认为，申请人乐天保险公司（LOTTEINSURANCECO.,LTD）就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人乐天保险公司（LOTTEINSURANCECO.,LTD）债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人乐天保险公司（LOTTEINSURANCECO.,LTD）交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 晨
审 判 员 张姗姗
人民陪审员 李友文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 喻 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7140号
原告：杨小云，女，1980年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰霖，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告：王洪申，男，1963年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人：东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司，住所：东莞市凤岗镇。
原告杨小云与被告王洪申、第三人东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杨小云于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小云撤诉。
案件受理费1426元，由原告杨小云负担。
审判员 韦枝展
二〇一七年七月十七日
书记员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执466号
申请执行人李福生，男，生于1956年12月27日，住陕西省宁强县巩家河镇。
被执行人姜涛，男，生于1986年2月8日，住陕西省宁强县代家坝镇。
被执行人李宁，男，生于1986年12月19日，住陕西省宁强县代家坝镇。
李福生与姜涛、李宁追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00068号民事判决书确定，姜涛应交纳案件执行款5597.57元、负担案件受理费100元，计5697.57元;李宁应交纳案件执行款16792.70元、负担案件受理费300元，计17092.70元。判决书生效后姜涛、李宁未主动履行义务，李福生向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。本案在执行过程中，被执行人姜涛履行了他应承担的全部执行款5697.57元，被执行人李宁无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人姜涛负担申请执行费50元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执466号申请执行人李福生，男，生于1956年12月27日，住陕西省宁强县巩家河镇。被执行人姜涛，男，生于1986年2月8日，住陕西省宁强县代家坝镇。被执行人李宁，男，生于1986年12月19日，住陕西省宁强县代家坝镇。李福生与姜涛、李宁追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00068号民事判决书确定，姜涛应交纳案件执行款5597.57元、负担案件受理费100元，计5697.57元;李宁应交纳案件执行款16792.70元、负担案件受理费300元，计17092.70元。判决书生效后姜涛、李宁未主动履行义务，李福生向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。本案在执行过程中，被执行人姜涛履行了他应承担的全部执行款5697.57元，被执行人李宁无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜涛负担申请执行费50元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 郑  勇审判员 韩  军二〇一七年十二月二十九日书记员 马谷新男
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3479号
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行
负责人辛锋
委托代理人王洪山
委托代理人哈群
被告邹祥家
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告许吉顺、徐萍金融借款纠纷一案。
本案在审理过程中，原告表示被告曾经是军人，其诉状中提供的是被告所在部队的地址，现被告徐萍已经随被告许吉顺已经转业到外省，原告提供不出被告现在准确住址。
本院认为，原告起诉应有明确被告。本案原告明知被告许吉顺已不在部队工作，仍然以该部队地址起诉，本案没有明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
案件受理费5265元，不予收取，退给原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一五年六月四日
书 记 员 李宏彦
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第56号
原告：谢三贵。
原告：郏水枝。
被告：杨玉仙。
原告谢三贵、郏水枝与被告杨玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文香独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢三贵、郏水枝到庭参加诉讼，被告杨玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢三贵、郏水枝诉称：被告杨玉仙与两原告儿子谢利君原系夫妻关系，2011年9月13日两人经法院调解离婚。2009年9月，被告杨玉仙与谢利君以购买常山县桃园小区1幢东单元402室房屋缺资金为由，向原告借款70000元。2011年5月2日，被告杨玉仙与谢利君向原告补写了借条一张，承诺2013年12月底归还70000元。后谢利君归还了35000元，另35000元被告杨玉仙至今未还，原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还购房款35000元，支付自2011年5月2日至今欠款产生的利息，计30个月，按月息0.8%计算，共计8400元。
被告杨玉仙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）二份，证明原告的主体资格。
证据二，借条一张，证明2011年5月2日，被告杨玉仙夫妻就之前因购房向原告借款70000元补写了借条，承诺在2013年12月底归还的事实。
证据三，（2011）衢常民初字第598号民事调解书一份，证明2011年9月13日，被告杨玉仙与原告儿子谢利君离婚的事实。
证据四，（2012）衢常商初字第197号民事判决书一份，证明被告杨玉仙曾向法院主张其在2011年5月2日所出具的70000元借条，系受原告胁迫而写，要求确认借条为无效，法院经审理后认为其提供的证据不足，被判决驳回诉讼请求的事实。
原告提供的证据，因被告无故不到庭，本院视为自行放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案被告向两原告借款事实的成立，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告谢三贵、郏水枝为夫妻关系，被告杨玉仙与两原告儿子谢利君原系夫妻关系，双方于2011年9月13日经法院调解离婚。2009年9月，被告杨玉仙与谢利君在夫妻关系存续期间，以购买常山县桃园小区1幢东单元402室房屋缺资金为由，向两原告借款70000元。2011年5月2日，被告杨玉仙与谢利君向原告补写了70000元借条一张，承诺2013年12月底归还。2012年4月28日，被告杨玉仙向本院主张，要求本院确认该张借条为无效，后经本院审理，认为其主张不成立，依法被判决驳回诉讼请求。现两原告依据该份欠条，向本院起诉，要求被告杨玉仙承担其中50%的债务即35000元的购房款，并要求支付自2011年5月2日起暂算30个月按月息0.8%计算的利息计8400元。
本院认为，被告杨玉仙与谢利君出具给原告谢三贵、郏水枝的借条，系其真实意思表示，能够证明本案的借款事实，依法应确认为有效。原告已按约履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告归还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具给原告的借条中没有约定利息，故视为无利息，且原告主张的利息起止时间仍在还款时间内，故对原告要求被告支付8400元利息，本院不予支持。被告杨玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉仙归还原告杨三贵、郏水枝借款35000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告杨三贵、郏水枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，减半收取443元，由原告杨三贵、郏水枝负担105元，被告杨玉仙负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年二月二十四日
书记员 严 璀
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第56号
原告：谢三贵（公民身份号码3308221951********），退休职工。
原告：郏水枝（公民身份号码3308221955********），无业。
被告：杨玉仙（公民身份号码3308221976********）。
原告谢三贵、郏水枝与被告杨玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文香独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢三贵、郏水枝到庭参加诉讼，被告杨玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢三贵、郏水枝诉称：被告杨玉仙与两原告儿子谢利君原系夫妻关系，2011年9月13日两人经法院调解离婚。2009年9月，被告杨玉仙与谢利君以购买常山县桃园小区1幢东单元402室房屋缺资金为由，向原告借款70000元。2011年5月2日，被告杨玉仙与谢利君向原告补写了借条一张，承诺2013年12月底归还70000元。后谢利君归还了35000元，另35000元被告杨玉仙至今未还，原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还购房款35000元，支付自2011年5月2日至今欠款产生的利息，计30个月，按月息0.8%计算，共计8400元。
被告杨玉仙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）二份，证明原告的主体资格。
证据二，借条一张，证明2011年5月2日，被告杨玉仙夫妻就之前因购房向原告借款70000元补写了借条，承诺在2013年12月底归还的事实。
证据三，（2011）衢常民初字第598号民事调解书一份，证明2011年9月13日，被告杨玉仙与原告儿子谢利君离婚的事实。
证据四，（2012）衢常商初字第197号民事判决书一份，证明被告杨玉仙曾向法院主张其在2011年5月2日所出具的70000元借条，系受原告胁迫而写，要求确认借条为无效，法院经审理后认为其提供的证据不足，被判决驳回诉讼请求的事实。
原告提供的证据，因被告无故不到庭，本院视为自行放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案被告向两原告借款事实的成立，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告谢三贵、郏水枝为夫妻关系，被告杨玉仙与两原告儿子谢利君原系夫妻关系，双方于2011年9月13日经法院调解离婚。2009年9月，被告杨玉仙与谢利君在夫妻关系存续期间，以购买常山县桃园小区1幢东单元402室房屋缺资金为由，向两原告借款70000元。2011年5月2日，被告杨玉仙与谢利君向原告补写了70000元借条一张，承诺2013年12月底归还。2012年4月28日，被告杨玉仙向本院主张，要求本院确认该张借条为无效，后经本院审理，认为其主张不成立，依法被判决驳回诉讼请求。现两原告依据该份欠条，向本院起诉，要求被告杨玉仙承担其中50%的债务即35000元的购房款，并要求支付自2011年5月2日起暂算30个月按月息0.8%计算的利息计8400元。
本院认为，被告杨玉仙与谢利君出具给原告谢三贵、郏水枝的借条，系其真实意思表示，能够证明本案的借款事实，依法应确认为有效。原告已按约履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告归还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具给原告的借条中没有约定利息，故视为无利息，且原告主张的利息起止时间仍在还款时间内，故对原告要求被告支付8400元利息，本院不予支持。被告杨玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉仙归还原告杨三贵、郏水枝借款35000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告杨三贵、郏水枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，减半收取443元，由原告杨三贵、郏水枝负担105元，被告杨玉仙负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年二月二十四日
书记员 严 璀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2880号
原告：薛宝来，男，1975年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告薛宝来与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告薛宝来于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛宝来的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛宝来撤回起诉。
本案案件受理费30元（已减半收取），由原告薛宝来负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹洪萍
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初180号
原告：温伟健，男，1991年10年18日出生，汉族，住江门市江海区，
被告：陈荣生，男，1987年12月22日出生，汉族，住江门市江海区，
原告温伟健与被告陈荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温伟健到庭参加诉讼，被告陈荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温伟健向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30000元；2、被告向原告支付借款利息2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，被告因临时资金周转困难为由向原告借款10000元，并写下《借款协议》，约定一个月后一次还清欠款及利息。2015年12月1日，被告又向原告借款20000元用于周转，并承诺两笔借款及利息于2015年12月31日一次性归还。上述借款共30000元，被告至今没有偿还。
被告陈荣生缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2015年1月10日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，借款期限从2015年1月10日起至2月9日，借款到期被告一次性还清借款本金给原告。《借款协议》所附的收款收据中，被告签名、捺印确认收到现金10000元。
2015年12月1日，原、被告又签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2015年12月1日起至12月31日，期满后一次还清，如被告到期不能归还借款，原告可按同期银行的四倍贷款利率收取利息。《借款合同》所附的收款收据中，被告签名、捺印确认收到现金20000元。
另查明：原告在庭审中陈述，其与被告是朋友关系，原告有固定工作及收入。
本院认为，本案涉及原、被告之间民间借贷法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的《借款协议》和《借款合同》，有被告签名及捺印，故可以认定被告于2015年1月10日向原告借款10000元、于2015年12月1日向原告借款20000元，共借款30000元的事实。被告借款后，至今没有按约定期限向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张被告偿还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。
《借款协议》约定每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付；《借款合同》约定被告到期不能归还借款，原告可按同期银行的四倍贷款利率收取利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述《借款协议》及《借款合同》所约定的逾期利率合法有效。双方最后一笔借款约定的还款期限为2015年12月31日，至原告起诉之日即2017年1月13日，被告逾期还款已超过一年，现原告主张被告支付借款利息2000元，该数额并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。
被告陈荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息2000元，合共32000元给原告温伟健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告陈荣生负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢兆基
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第549号
申请执行人董秀兰，女，汉族。
被执行人袁强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院2015年1月16日作出的（2014）锡民一终字第519号民事调解书，因被执行人袁强未按调解协议内容履行生效法律文书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人袁强的存款、收入46046.81元。
二、如被执行人帐户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张朋奋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初194号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人零某，于广西壮族自治区百色市右江区，挖掘机司机。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被依法执行逮捕，同月9日变更为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人零某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人零某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人零某是被害人黄某甲雇请的挖掘机司机，两人因为支付工钱发生劳资纠纷。2015年10月15日20时许，零某在右江区龙景街道办事处大和村久濑屯喝喜酒期间打电话给黄某甲讨要工钱未果，就骑摩托车到大和村旧煤矿旁的山头找到黄某甲的挖掘机，并用挖掘机工具箱里的扳手砸烂了挖掘机的玻璃。黄某甲的挖掘机被毁坏了驾驶室的前、后、左、右共7块玻璃。经百色市右江区价格认证中心鉴定，黄某甲被毁坏的财物价值人民币11859元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，到案经过，赔偿收据、谅解书，户籍证明，被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人零某故意毁坏他人财物，情节严重，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人零某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人零某与被害人黄良丰均系百色市右江区龙景街道办事处大和村拉烈屯村民，且系黄某甲雇请的挖掘机司机。2015年10月15日20时许，被告人零某在大和村久濑屯喝喜酒期间打电话给黄某甲催索工钱未果，遂骑摩托车到大和村旧煤矿旁，打开黄某甲的挖掘机工具箱，从中拿一把扳手砸烂该挖掘机驾驶室的前、后、左、右共7块玻璃。经百色市右江区价格认证中心鉴定，黄某甲被毁坏的财物价值人民币11859元。案发后，被告人零某家属代为赔偿黄某甲经济损失人民币11000元，取得黄某甲的谅解。另查明，公安民警于2016年2月23日在百色市右江区永乐镇永乐砖厂将被告人零某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人黄某甲的报案陈述；证人黄某乙的证言；接受证据材料清单、美鹏公司配件报价单、百色市右江区价格认证中心右价鉴（2016）16号鉴定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；指认现场笔录及照片；到案经过；黄某甲出具的收据、谅解书；情况说明；户籍证明；被告人零某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人零某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人零某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人零某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人零某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年六月三十日
书记员 黄晓丽
附法律条文：
第二百六十四条
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执22号
申请复议人：宫长海，男，1940年11月28日生，汉族，住吉林省洮南市。
委托代表人：孙长城，男，1955年2月5日生，汉族，住通榆县。
申请复议人宫长海不服吉林省通榆县人民法院（以下简称通榆法院）（2016）吉0822执361号不予受理执行的执行裁定，向本院提起复议。申请复议人宫长海称，通榆法院不予受理本案的理由是申请复议人宫长海提供的仲裁裁决书执行标的不明确，但申请复议人宫长海已说明标的物就在自己承租的土地之中，只要去人划分出两口人的土地就可以了。对于土地的数量，被执行人通榆县乌兰花镇林水村委会有义务提供相关的账目来进行确认，但通榆法院还是不予采信。本案被执行人明确，执行标的又是在申请复议人宫长海的手里，两口人应分多少土地并不是秘密，没有不明确的地方。
本院经审查认为，通榆县农村土地承包仲裁委员会作出的通农仲裁字【2013】005号仲裁裁决，对执行标的的交付期限、地块四至范围及所要解决土地的数量等内容裁决不明确、不具体，该裁决不符合人民法院受理执行案件的条件，通榆法院裁定不予受理正确。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人宫长海的复议申请，维持吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822执361号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常明炜
审判员 崔立权
审判员 张东辉
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执22号
申请复议人：宫长海。
委托代表人：孙长城。
申请复议人宫长海不服吉林省通榆县人民法院（以下简称通榆法院）（2016）吉0822执361号不予受理执行的执行裁定，向本院提起复议。申请复议人宫长海称，通榆法院不予受理本案的理由是申请复议人宫长海提供的仲裁裁决书执行标的不明确，但申请复议人宫长海已说明标的物就在自己承租的土地之中，只要去人划分出两口人的土地就可以了。对于土地的数量，被执行人通榆县乌兰花镇林水村委会有义务提供相关的账目来进行确认，但通榆法院还是不予采信。本案被执行人明确，执行标的又是在申请复议人宫长海的手里，两口人应分多少土地并不是秘密，没有不明确的地方。
本院经审查认为，通榆县农村土地承包仲裁委员会作出的通农仲裁字【2013】005号仲裁裁决，对执行标的的交付期限、地块四至范围及所要解决土地的数量等内容裁决不明确、不具体，该裁决不符合人民法院受理执行案件的条件，通榆法院裁定不予受理正确。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人宫长海的复议申请，维持吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822执361号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常明炜
审判员 崔立权
审判员 张东辉
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执22号申请复议人：宫长海，男，1940年11月28日生，汉族，住吉林省洮南市。委托代表人：孙长城，男，1955年2月5日生，汉族，住通榆县。申请复议人宫长海不服吉林省通榆县人民法院（以下简称通榆法院）（2016）吉0822执361号不予受理执行的执行裁定，向本院提起复议。申请复议人宫长海称，通榆法院不予受理本案的理由是申请复议人宫长海提供的仲裁裁决书执行标的不明确，但申请复议人宫长海已说明标的物就在自己承租的土地之中，只要去人划分出两口人的土地就可以了。对于土地的数量，被执行人通榆县乌兰花镇林水村委会有义务提供相关的账目来进行确认，但通榆法院还是不予采信。本案被执行人明确，执行标的又是在申请复议人宫长海的手里，两口人应分多少土地并不是秘密，没有不明确的地方。本院经审查认为，通榆县农村土地承包仲裁委员会作出的通农仲裁字【2013】005号仲裁裁决，对执行标的的交付期限、地块四至范围及所要解决土地的数量等内容裁决不明确、不具体，该裁决不符合人民法院受理执行案件的条件，通榆法院裁定不予受理正确。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人宫长海的复议申请，维持吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822执361号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  常明炜审判员  崔立权审判员  张东辉二〇一六年六月三十日书记员  刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执22号申请复议人：宫长海。委托代表人：孙长城。申请复议人宫长海不服吉林省通榆县人民法院（以下简称通榆法院）（2016）吉0822执361号不予受理执行的执行裁定，向本院提起复议。申请复议人宫长海称，通榆法院不予受理本案的理由是申请复议人宫长海提供的仲裁裁决书执行标的不明确，但申请复议人宫长海已说明标的物就在自己承租的土地之中，只要去人划分出两口人的土地就可以了。对于土地的数量，被执行人通榆县乌兰花镇林水村委会有义务提供相关的账目来进行确认，但通榆法院还是不予采信。本案被执行人明确，执行标的又是在申请复议人宫长海的手里，两口人应分多少土地并不是秘密，没有不明确的地方。本院经审查认为，通榆县农村土地承包仲裁委员会作出的通农仲裁字【2013】005号仲裁裁决，对执行标的的交付期限、地块四至范围及所要解决土地的数量等内容裁决不明确、不具体，该裁决不符合人民法院受理执行案件的条件，通榆法院裁定不予受理正确。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人宫长海的复议申请，维持吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822执361号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  常明炜审判员  崔立权审判员  张东辉二〇一六年六月三十日书记员  刘 冰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初689号
原告：刘旭辉，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：长影集团有限责任公司，住所地长春市朝阳区红旗街1118号。
法定代表人：赵彪，董事长
委托诉讼代理人：李东林，男，该公司职员。
原告刘旭辉与被告长影集团有限责任公司（以下简称长影公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭辉及其委托诉讼代理人喻蜀吉，被告委托诉讼代理人李东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘旭辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告拖欠的1996年5月至2016年9月的工资355,544.20元；2.请求被告支付原告因违法解除劳动关系应支付的赔偿金110,000.00元（2,500.00元×23年×2）；3.请求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额30,000.00元（2,500.00元×12）；4.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1982年到被告处工作，原告因工作需要常年在外地，被告自1994年起拒绝向原告支付工资，直至2016年9月被告单方解除与原告的劳动关系。另被告直至与原告解除劳动关系之日从未与原告签订过任何书面劳动合同。因原告目前仅能获取被告1996年5月至2016年9月的欠付工资数额，故仅主张此段时间内的未付工资。因被告一直未与原告签订书面劳动合同，双方已形成无固定期限劳动合同关系，被告非经法定事由与原告解除劳动关系，系非法解除劳动关系，被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额和违法解除劳动关系的经济赔偿金。被告在解除与原告的劳动关系时未支付上述款项。原告于2017年1月18日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，该委作出不予受理通知书，故依法向本院提起诉讼。
长影公司辩称，原告现在仍是被告单位员工，被告一直给原告交纳社保、医保。原告属于演员，有戏单位就拍，没有戏时，外单位也可以找他拍。解除劳动关系和双倍工资都未发生，不能认可。1995年2月16日根据国家政策，长春长影第五届七次职工代表大会通过了《关于实行全员劳动合同制暂行条例》，原告是我单位剧团演员，属于职务酬金制职员，应向集团缴纳1.73倍的工资款，其中1是工资款，0.73是社保、医保、采暖费、福利费等费用，后期到1999年12月23日下发了“关于印发《长影集团对艺术创作人员试行准自由职业者制度管理的规定》的通知”，工资不开，原告向集团交纳0.39倍的工资款。2000年3月17日吉林省劳动厅下发003号文件，向长影公司批复：“经审查，你单位制定的《长影集团关于对艺术创作人员试行准自由职业者的制度管理的规定》国家认定，同意试行。《自愿保留劳动关系艺术人员劳动专项协议》调整为0.45。”故原告在起诉中主张拖欠工资、解除劳动关系的赔偿金、双倍工资均不成立。
本院经审理认定的事实如下,刘旭辉于1982年入职长影公司工作，职务为剧团演员。1995年，根据国家政策，长影公司改制，变更为酬金制经营方式，后至1999年关于酬金制又进行一系列改革。刘旭辉属于酬金制范畴，且自1994年起，刘旭辉不在长影公司工作，进行外出拍戏等工作，刘旭辉在与长影公司保留个人关系的前提下，刘旭辉向长影公司缴纳一定比例的工资款和相应费用，长影公司不再向刘旭辉发放工资，但为其缴纳社保、医保等，并一直缴纳至2016年10月，至今也在为其交纳。后原、被告就工资问题无法达成一致，原告刘旭辉诉至吉林省劳动人事争议仲裁委员会，该委下发了不予受理通知书，故原告诉至本院，请求法院依法裁判。
本院认为，原告于1982年即在被告处工作，且原告作为演员的特定行业，在单位实行酬金制的情况下，单位根据国家及相关部门的规定，对其统一实施了人员管理办法，2004年原告与被告签订了《自愿保留劳动关系艺术人员劳动专项协议》，即双方之间劳动关系形成于2008年《劳动合同法》实施之前，直至2016年10月，被告长影公司仍为原告缴纳劳动保险和社会保险，且在庭审中被告长影公司否认与刘旭辉解除劳动关系，刘旭辉也未提出证据证明被告违法解除劳动关系。故原被告之间的劳动关系存续，不存在违法解除劳动合同情形，被告不应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，也不应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资。另因原告特定行业，被告根据国家政策及相关要求，试行酬金制管理制度，不应向原告支付1996年至2016年之间的工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘旭辉的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告刘旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省于长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王成华
人民陪审员 马云涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李丹娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5616号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告李伟，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周 琳