wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00584号
上诉人（原审被告）：康连义，男，1961年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵盈建，男，1969年11月23日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人康连义因与被上诉人赵盈建民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）利民一初字第03054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理本案。上诉人康连义的委托代理人孙斌，被上诉人赵盈建及其委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告赵盈建、被告康连义与其他几名合伙人出资购买大客车运营。2011年3月2日，被告康连义从原告赵盈建名下账户中支款49500元，后原告赵盈建向康连义催要时，被告康连义以所支的款是合伙车队的款并且该款是用于车队车辆运营中发生交通事故时支付伤者医疗费为由拒不还款，双方酿成纠纷，以致成讼。
原审法院认为：原被告是合伙经营客车的合伙人，被告康连义虽陈述从原告赵盈建存折上支取现金是用于车队车辆运营中发生交通事故时支付伤者医疗费，但支付的医药费票据应当按照合伙人约定签字报销后将报账款返还给原告赵盈建以冲抵所支款项，现被告康连义本人持有医药费发票没有报账而直接要求冲抵支取原告账户的现金的理由不充分，且提供的证据不足以证明其抗辩主张。故对原告主张被告康连义偿还其借款的诉讼请求，该院予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告康连义于判决生效之日起十五日内偿还原告赵盈建人民币49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，由被告康连义承担。
宣判后，康连义不服上述判决上诉称：原审判决已经认定上诉人从被上诉人存折上取款49500元用于支付合伙期间车队交通事故伤者医疗费的事实，并不是上诉人自己将款使用，对此上诉人没有异议。原审判决认定上诉人支付伤者医疗费后，应当将伤者医疗费从合伙经营的账目中报销，将报销后的49500元款返还给被上诉人。但，该款被上诉人在合伙经营期间的账目结算中已经进行了冲抵，被上诉人不应当起诉上诉人还款。事实是，该款是上诉人为了支付合伙经营期间交通事故伤者的医疗费，于2011年3月2日从被上诉人的存折中支取，取款有丁保付在场，且在收条上签名。如果是借款，上诉人肯定出具借条，不可能出具收条。上诉人取款的次日（2011年3月3日），合伙五人将合伙经营期间的账目进行了结算。被上诉人将自己的开支账目进行了报销，其中第14笔中，就有该笔款的支出，被上诉人总支出119245元，加上利息9750元，合计128995元，已经从合伙经营账目中冲抵，不存在上诉人借款不还的问题。综上，上诉人认为一审判决认定部分事实不清，上诉人有新的证据可以证实该款用于支付伤者医疗费，该款已从合伙经营账目中冲抵的事实。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
赵盈建辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉理由无依据，上诉人取走的该款是被上诉人个人财产，非为合伙事务支出款项，上诉人无证据证明该款用于合法事务。
二审诉讼期间，上诉人新提交证据有：1、开支明细一份；2、五位合伙人的结算清单，证明合伙人账目已进行冲抵，上诉人支取的49500元在合伙人结算中已冲销。被上诉人对上诉人原审提供的证据二补充质证意见为，该证据三性均有异议，医疗费发票无医院信息及相关病情信息。被上诉人对二审新提交证据质证意见为，证据一，三性均有异议，证据来源不明确，非被上诉人本人书写；证据二，无原件，与本案无关联性。被上诉人二审新提交中国银行存折一份，证明上诉人支取的钱，是被上诉人个人财产，与合伙事务无关。上诉人质证认为，真实性无异议，但证明目的不能成立。本院认为，因上诉人二审提交的证据中2011年3月4号开支明细及结算清单虽是复印件，但有上诉人、被上诉人及其他合伙人的签名，被上诉人赵盈建对结算清单真实性没有异议，也没有申请对其笔迹进行鉴定，故对该份开支明细及结算清单，真实性、合法性及关联性予以认可，能够证明上诉人与被上诉人之间具有合伙关系，就合伙事务进行过结算。被上诉人二审提交证据，证明目的不能成立。
经审理，被上诉人原审提交证据不能证明双方之间存在借贷关系。本院对原审法院查明事实予以认定。
本院另查明：上诉人康连义作为合伙人，已于2011年3月4日向其他合伙人汇报了部分开支情况，合伙人签字认可。就合伙事务，合伙人之间进行过结算，总开支386512元，余额34138元。
本院认为：经举证、质证，综合各方当事人的意见，本案争议焦点为，上诉人从被上诉人账户上取款是否为借贷关系。
上诉人与被上诉人之间具有合伙关系，被上诉人管理合伙组织资金。上诉人于2011年3月2日，从被上诉人赵盈建名下账户中支款49500元，其他合伙人于2011年3月4日签字认可上诉人康连义经手的支取被上诉人赵盈建款项用于合伙事务站内开支。借贷关系须具有明确的借款意思表示，被上诉人赵盈建没有提供证据证明上诉人因个人事务向被上诉人个人借款，被上诉人以借贷纠纷为由起诉偿还借款，没有事实依据，应驳回其诉讼请求。上诉人认为原审法院认定部分事实错误，当事人之间不存在借贷关系的理由成立，予以采信。至于合伙期间债权债务问题，可另案解决。
综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
一、撤销利辛县人民法院（2014）利民一初字第03054号民事判决；
二、驳回被上诉人赵盈建的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1038元，由被上诉人赵盈建负担。
本判决为终审判决。
审判长 万学林
审判员 陈 芹
审判员 许 林
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00584号上诉人（原审被告）：康连义，男，1961年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵盈建，男，1969年11月23日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人康连义因与被上诉人赵盈建民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）利民一初字第03054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理本案。上诉人康连义的委托代理人孙斌，被上诉人赵盈建及其委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告赵盈建、被告康连义与其他几名合伙人出资购买大客车运营。2011年3月2日，被告康连义从原告赵盈建名下账户中支款49500元，后原告赵盈建向康连义催要时，被告康连义以所支的款是合伙车队的款并且该款是用于车队车辆运营中发生交通事故时支付伤者医疗费为由拒不还款，双方酿成纠纷，以致成讼。原审法院认为：原被告是合伙经营客车的合伙人，被告康连义虽陈述从原告赵盈建存折上支取现金是用于车队车辆运营中发生交通事故时支付伤者医疗费，但支付的医药费票据应当按照合伙人约定签字报销后将报账款返还给原告赵盈建以冲抵所支款项，现被告康连义本人持有医药费发票没有报账而直接要求冲抵支取原告账户的现金的理由不充分，且提供的证据不足以证明其抗辩主张。故对原告主张被告康连义偿还其借款的诉讼请求，该院予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告康连义于判决生效之日起十五日内偿还原告赵盈建人民币49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，由被告康连义承担。宣判后，康连义不服上述判决上诉称：原审判决已经认定上诉人从被上诉人存折上取款49500元用于支付合伙期间车队交通事故伤者医疗费的事实，并不是上诉人自己将款使用，对此上诉人没有异议。原审判决认定上诉人支付伤者医疗费后，应当将伤者医疗费从合伙经营的账目中报销，将报销后的49500元款返还给被上诉人。但，该款被上诉人在合伙经营期间的账目结算中已经进行了冲抵，被上诉人不应当起诉上诉人还款。事实是，该款是上诉人为了支付合伙经营期间交通事故伤者的医疗费，于2011年3月2日从被上诉人的存折中支取，取款有丁保付在场，且在收条上签名。如果是借款，上诉人肯定出具借条，不可能出具收条。上诉人取款的次日（2011年3月3日），合伙五人将合伙经营期间的账目进行了结算。被上诉人将自己的开支账目进行了报销，其中第14笔中，就有该笔款的支出，被上诉人总支出119245元，加上利息9750元，合计128995元，已经从合伙经营账目中冲抵，不存在上诉人借款不还的问题。综上，上诉人认为一审判决认定部分事实不清，上诉人有新的证据可以证实该款用于支付伤者医疗费，该款已从合伙经营账目中冲抵的事实。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。赵盈建辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉理由无依据，上诉人取走的该款是被上诉人个人财产，非为合伙事务支出款项，上诉人无证据证明该款用于合法事务。二审诉讼期间，上诉人新提交证据有：1、开支明细一份；2、五位合伙人的结算清单，证明合伙人账目已进行冲抵，上诉人支取的49500元在合伙人结算中已冲销。被上诉人对上诉人原审提供的证据二补充质证意见为，该证据三性均有异议，医疗费发票无医院信息及相关病情信息。被上诉人对二审新提交证据质证意见为，证据一，三性均有异议，证据来源不明确，非被上诉人本人书写；证据二，无原件，与本案无关联性。被上诉人二审新提交中国银行存折一份，证明上诉人支取的钱，是被上诉人个人财产，与合伙事务无关。上诉人质证认为，真实性无异议，但证明目的不能成立。本院认为，因上诉人二审提交的证据中2011年3月4号开支明细及结算清单虽是复印件，但有上诉人、被上诉人及其他合伙人的签名，被上诉人赵盈建对结算清单真实性没有异议，也没有申请对其笔迹进行鉴定，故对该份开支明细及结算清单，真实性、合法性及关联性予以认可，能够证明上诉人与被上诉人之间具有合伙关系，就合伙事务进行过结算。被上诉人二审提交证据，证明目的不能成立。经审理，被上诉人原审提交证据不能证明双方之间存在借贷关系。本院对原审法院查明事实予以认定。本院另查明：上诉人康连义作为合伙人，已于2011年3月4日向其他合伙人汇报了部分开支情况，合伙人签字认可。就合伙事务，合伙人之间进行过结算，总开支386512元，余额34138元。本院认为：经举证、质证，综合各方当事人的意见，本案争议焦点为，上诉人从被上诉人账户上取款是否为借贷关系。上诉人与被上诉人之间具有合伙关系，被上诉人管理合伙组织资金。上诉人于2011年3月2日，从被上诉人赵盈建名下账户中支款49500元，其他合伙人于2011年3月4日签字认可上诉人康连义经手的支取被上诉人赵盈建款项用于合伙事务站内开支。借贷关系须具有明确的借款意思表示，被上诉人赵盈建没有提供证据证明上诉人因个人事务向被上诉人个人借款，被上诉人以借贷纠纷为由起诉偿还借款，没有事实依据，应驳回其诉讼请求。上诉人认为原审法院认定部分事实错误，当事人之间不存在借贷关系的理由成立，予以采信。至于合伙期间债权债务问题，可另案解决。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：一、撤销利辛县人民法院（2014）利民一初字第03054号民事判决；二、驳回被上诉人赵盈建的诉讼请求。一、二审案件受理费各1038元，由被上诉人赵盈建负担。本判决为终审判决。审判长  万学林审判员  陈 芹审判员  许 林二〇一五年六月十八日书记员  刘 潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。----
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第462号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人贺某某。
被告人王某。
被告人刘乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人贺某某、王某、刘乙犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年6月12日3时许，被告人贺某某、王某、刘乙经预谋在本区富锦路XXX号宝钢厂区钢廿路、钢二十六路口向北约100米处二十冶技改工地内，由被告人贺某某、王某用铲车将460公斤镍铜合金板、121.9公斤电缆线（经鉴定，价值共计人民币32，900元）藏匿至被告人刘乙驾驶的牌号为沪BKXX**（后悬挂牌号为沪F0X**挂）平板挂车后厢内。当日4时许，当被告人刘乙驾车欲将上述赃物运出厂时被门卫查获。
2014年6月12日、6月23日，被告人贺某某、王某先后投案，到案后，三名�告人均如实供述犯罪事实。
上述事实，上述被告人在开庭审理中亦无异议，且有宝山钢铁股份有限公司炼钢厂出具的《报失证明》、发票及证人卢某某、刘甲、施某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及《发还清单》，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》、《到案经过》、《贺某某到案情况》及三名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、王某、刘乙结伙，以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贺某某、王某、刘乙已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法减轻处罚。被告人�某某、王某系自首，可以依法从轻处罚。被告人刘乙到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
贺某某、王某、刘乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）�悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第462号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王宝桐，农民。因犯盗窃罪于2009年4月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年7月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王宝桐犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人王宝桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年1月初的一天19时许，被告人王宝桐为准备盗窃空调使用的运输工具，步行至宝坻区海滨街道工商局宿舍楼院内西侧车棚处，将刘一×停放此处的一辆绿色人力三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车无法估价。
2015年1月12日3时许，被告人王宝桐骑人力三轮车、携带扳手等作案工具，至宝坻区海滨街道东关街×号刘二×经营的××小吃部，将一套“科龙”牌柜式空调盗走。经鉴定，被盗空调价值人民币4389元。
2015年1月23日3时许，被告人王宝桐骑人力三轮车、携带扳手等作案工具，至宝坻区海滨街道北城路居委会，撬锁进入居委会内，将一套“格力”牌柜式空调及一套“格力”牌挂式空调盗走。经鉴定，被盗柜式空调价值人民币4874元，被盗挂式空调无法估价。
2015年1月下旬的一天3时许，被告人王宝桐骑人力三轮车、携带扳手等作案工具，至宝坻区海滨街道挹青路烟草楼×号邢××的租房处，翻墙进入院内，将一套“春兰”牌柜式空调及一套“春兰”牌挂式空调盗走。经鉴定，被盗空调价值人民币1700元。
2015年2月9日3时许，被告人王宝桐骑人力三轮车、携带扳手等作案工具，至宝坻区朝霞街道北环路张四×火锅烧烤店，将一套“格力”牌柜式空调盗走。后其又至宝坻区海滨街道小道口村马××经营的绣花厂处，剪断钢丝锁进入绣花厂内，将一套“格力”牌柜式空调盗走。经鉴定，被盗空调分别价值人民币3210元、3000元。
2015年2月13日左右的一天3时许，被告人王宝桐骑人力三轮车、携带扳手等作案工具，至宝坻区海滨街道东城路××号耿××的门脸处，撬门进入门脸内，将一套“志高”牌挂式空调盗走。经鉴定，被盗空调无法估价。
2015年2月25日左右一天3时许，被告人王宝桐骑人力三轮车、携带扳手等作案工具，至宝坻区宝平街道大马庄东区×排×号杨××经营的××家电维修店，破门进入店内，将一套“LG”牌挂式空调、一套“海信”牌挂式空调、一台“志高”牌空调外机及一台“LG”牌空调内机盗走。经鉴定，被盗空调共价值人民币1950元。
2015年2月左右的一天22时许，被告人王宝桐骑人力三轮车、携带扳手等作案工具，至宝坻区海滨街道大道口村南侧联通基站机房内，将一套“艾默生”牌柜式空调盗走。经鉴定，被盗空调价值人民币14335元。
2015年3月7日3时许，被告人王宝桐骑人力三轮车、携带扳手等作案工具，至宝坻区海滨街道吴苏路宿舍×段××号孙二×经营的家电维修店，撬门进入店内，盗走废铜管数十斤。
2015年3月份的一天3时许，被告人王宝桐骑人力三轮车、携带扳手等作案工具，至宝坻区海滨街道北台村东区×排××号刘三×经营的服装加工厂处，将加工厂东侧墙外安装的一台“格力”牌空调外机盗走。经鉴定，被盗空调无法估价。
2015年3月下旬的一天下午，被告人王宝桐步行至宝坻区宝平街道中保水利楼小区2号楼1门9号王××家地下室，钻窗进入地下室内，将一辆蓝色“塞克”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币450元。
2015年4月7日13许，被告人王宝桐步行至宝坻区宝平街道鸣石苑小区××号楼×门××号程××家地下室，破门进入地下室内，将一辆黄色“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币600元。
2015年4月14日下午，被告人王宝桐步行至宝坻区宝平街道新苑小区××号楼×门×号周××家地下室，用力将木门推开进入地下室内，将一辆白色“高新阳光”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车无法估价。
2015年4月16日22时许，被告人王宝桐步行至宝坻区钰华街道前槐村史××经营的××水站，钻窗进入水站内，将水站办公室书桌抽屉内的1400元现金盗走。
案发后，部分被盗赃物被公安机关依法提取并发还被害人。
被告人王宝桐共实施盗窃15起，盗窃数额共计人民币35908元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源材料，购买发票等书证及物证拍照，被害人刘一×、刘二×、邢××、张四×、马××、耿××、杨××、孙二×、刘三×、王××、程××、周××、史××的陈述笔录及辨认笔录，证人孙一×、张一×、张二×、戚××、张三×、李××的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场拍照，被告人王宝桐对作案现场及销赃地点的辨认笔录，天津市宝坻区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝桐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人王宝桐犯罪罪名成立。王宝桐因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王宝桐到案后如实供述所犯罪行，有坦白表现，属法定从轻处罚情节。对公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宝桐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2017年10月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王宝桐退赔被害人程××经济损失人民币600元，退赔被害人史××经济损失人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2717号
罪犯丁某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）浦刑初字第5028号刑事判决，认定丁某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海�白茅岭监狱于二○一四年十二月九日提出（2014）沪司狱白减字第288号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯丁某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�之规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年6月19日起至2015年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应�依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初229号
原告丁某。
委托代理人于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告季某。
本院在审理原告丁某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告丁某负担。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年五月九日
书记员 陈 玥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00542号
上诉人（原审被告）：梁爱宁。
委托代理人：顾春秋。
被上诉人（原审原告）：赵金权。
委托代理人：李树言。
上诉人梁爱宁与被上诉人赵金权因定金合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民二初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梁爱宁及其委托代理人顾春秋，被上诉人赵金权及其委托代理人李树言到庭参加诉讼。
梁爱宁向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实、适用法律错误。本案存在两个法律关系：梁爱宁与房主孙杰华及被上诉人赵金权之间系居间合同关系，赵金权与孙杰华房屋买卖合同关系。一审法院认定上诉人梁爱宁为赵金权提供房源信息是房源买卖合同关系错误，通过上诉人的居间介绍，赵金权获得了购买孙杰华房产的机会，而上诉人受孙杰华及赵金权的委托为其办理房屋过户手续等，并代收了2万元的买房定金。故本案诉争的2万元定金是赵金权与孙杰华房屋买卖合同定金，而非房源买卖定金。故一审法院梁爱宁承担双倍返还定金的责任于法无据，显失公平。2、上诉人对赵金权不构成任何违约。上诉人与赵金权并未形成房源买卖关系，赵金权交付的1.9万元现金，系办理房照、代办贷款等费用，后因支付房主孙杰华的定金而造成费用不足，上诉人让赵金权又支付2万元，虽然打的是“用于金辉小区定金”的收条，但并非上诉人与赵金权之间的房款。收取定金及帮助办理过户等行为系受孙杰华委托的一种代理行为，违约的主体应是孙杰华，而非本案上诉人梁爱宁。在实施的过程中虽然发生房主孙杰华一房二卖的小“插曲”，但经派出所调解孙杰华仍按原约定履约时，赵金权自动放弃购买。可见上诉人并无任何违约。3、一审法院遗漏重要当事人房主孙杰华，本案的起因是由孙杰华的“一房二卖”行为，孙杰华未参加诉讼致使案件的事实无法查清，应追加孙杰华为第三人。
被上诉人赵金权辩称：一审法院审判程序合法，事实认定清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求依法维持原判。
本院认为，原审判决认定以下事实不清：1、确认上诉人梁爱宁与赵金权之间法律关系性质是本案的关键，原一审对此事实并未查清。如果梁爱宁与赵金权之间系买卖合同关系，应查清买卖标的物是什么，同时查明买卖合同未能实现合同目的的原因；如果梁爱宁与赵金权之间系居间合同关系，梁爱宁是否有权收取定金，原判认定梁爱宁双倍返还定金有何法律依据；2、梁爱宁与房主孙杰华之间存在何种法律关系，其收取的20000元定金是以自己的名义收取还是受孙杰华的委托收取；3、房主孙杰华是否与赵金权之间存在买卖合同关系，如果存在买卖合同关系，孙杰华是否实施了“一房两卖”行为；4、鉴于孙杰华与本案事实及处理结果有重大关联，应追加孙杰华为本案当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民二初字第00409号民事判决；
二、发回绥中县人民法院重审。
审判长 刘亚伟
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
二〇一四年八月十八日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第148号
原告胡彦明，女，汉族，1967年3月27日出生。
原告张开华，男，汉族，1972年9月30日出生。
原告兰思碧，女，汉族，1975年1月27日出生。
被告深圳市裕华兴印刷制品有限公司。
法定代表人李新雄。
委托代理人周昌春，广东创基律师事务所律师。
本院在审理原告胡彦明、兰思碧、张开华诉被告深圳市裕华兴印刷制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡彦明、兰思碧、张开华于2014年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡彦明、兰思碧、张开华撤回起诉。
案件受理费33680元，减半收取16840元（原告已预交33680元）。
审 判 长 杜 攀
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曾晓未
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第148号
原告胡彦明，女，汉族。
原告张开华，男，汉族。
原告兰思碧，女，汉族。
被告深圳市裕华兴印刷制品有限公司。
法定代表人李新雄。
委托代理人周昌春，广东创基律师事务所律师。
本院在审理原告胡彦明、兰思碧、张开华诉被告深圳市裕华兴印刷制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡彦明、兰思碧、张开华于2014年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡彦明、兰思碧、张开华撤回起诉。
案件受理费33680元，减半收取16840元（原告已预交33680元）。
审 判 长 杜 攀
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曾晓未
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执980号
薛洪加：
桂玉中申请执行你（单位）劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，（2015）涟民初字第00658号民事判决书的全部内容，已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初2035号
原告：李富发，男，1980年5月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨正林，男，1972年12月15日出生，回族，四川省会理县人，村民，住会理县。
第三人：凉山远洋运输有限责任公司，住所地西昌市。
法定代表人：夏德强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍泽明，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周清，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李富发与被告杨正林买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月27日立案，后依法追加凉山远洋运输有限责任公司为第三人参加诉讼。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李富发要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许李富发撤诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由原告李富发负担。
审判员 谢 晶
二〇一六年十二月六日
书记员 周婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1151号
原告：董泽航，男，汉族。
被告：刘贵子，男，汉族。
被告：王生明，男，汉族。
原告董泽航与被告刘贵子、王生明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，因被告刘贵子、王生明住址不详，依法公告送达。董泽航于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董泽航的撤诉申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董泽航撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，送达邮寄费50元，公告费300元，共计500元，由董泽航负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张 雪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王丹丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字初第3号
申请人：江西江龙集团兴海汽运有限公司。
法定代表人：唐坝文，该公司经理。
被申请人：钟蔚程，男，1985年08月21日出生，汉族。
被申请人：钟蔚宽，男，1980年11月07日出生，汉族。
申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司诉被申请人钟蔚程、被申请人钟蔚宽融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CD98**壹辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CD98**壹辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一三年十二月十八日
书记员 张贵生
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0411号
原告王某。
委托代理人周莹，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人徐科。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周莹，被告徐某及其委托代理人徐科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常产生矛盾，未建立起感情基础，并且被告没有责任感，家庭经济负担一直由原告承担，自2014年3月后被告脾气更加暴躁凶狠，行为更加放肆，与一帮社会闲散人员等接触频繁，经常在晚上十一二点左右回家，夫妻双方争吵愈加严重，夫妻关系恶化。2014年10月起被告离家出走至今不回家，仅在中途回家一次并且带一帮人至原告家中打砸，现夫妻感情彻底破裂，原告深感无法维持这一名存实亡的夫妻关系。根据婚姻法相关规定，现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（苹果电脑一台价值9800元，彩礼126000元）；本案诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称，1、同意离婚。2、没有夫妻财产，请求法院对夫妻共同财产的分割予以驳回。
经审理查明，原、被告相识并恋爱后于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。自2014年10月12日起，原、被告分居生活至今。2015年4月28日，原告诉至泰州医药高新技术产业开发区人民法院，要求与被告离婚。后被告提起管辖权异议，该案移送至本院处理。
庭审中，原告对案涉的126000元的性质发生变更，认为此款系原、被告双方对原告之父的欠款，并称此款系在结婚登记前由原告父亲通过农业银行卡转给被告，后由被告转给其叔叔，购买了东风日产牌小型汽车。
2014年上半年，购买苹果AIR电脑一台，现由被告使用，原告称价格为9800元。
以上事实有案件移送函、结婚证、注册登记机动车信息、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事、经济问题产生矛盾。双方自2014年10月始至今分居。原告现坚持要求离婚，被告也同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于共同财产中苹果牌电脑一台，现在被告处使用。鉴于该电脑的实际情况和有利方便生活的原则，将该电脑分割给被告较为适宜，被告给予原告相当于一半价值的补偿。虽双方均未提供该电脑的价格凭据，但根据该电脑的市场价格及折旧等因素，可认定为8000元为宜。关于案涉的126000元的性质问题，原告对该款的性质问题有所反复。从时间来看，原告称此款系婚前给付，原告未举证证明双方有共同举债的合意，故原告主张系共同债务，难以成立，本院不予采纳。根据给付时间、数额、当地风俗习惯（女方），该款的性质认定为彩礼更加合理。根据《婚姻法解释二》第十条的规定，当事人虽接受彩礼，但已经结婚的，离婚时如一方主张返还的，原则不予支持。但特殊情形下例外：一是虽办理结婚登记但确未共同生活。二是婚前给付导致给付人生活困难。此处应指因给付行为导致给付人依靠个人财产和离婚分得的财产无法维持当地最基本生活水平的情形。原、被告于××××年××月××日登记结婚，并共同生活两年有余。被告也未举证证明因婚前给付造成其生活困难。故原告的该项诉讼请求，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某离婚。
二、夫妻共同财产中，苹果电脑一台归被告徐某所有，被告徐某应于本判决生效之日起15日内将电脑折价款4000元给付原告王某。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
四、各人生活物品归各人所有。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，由原告负担60元，被告负担60元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一五年十月十五日
书记员 祁云秀
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第0113号
原告：刘某，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 储可东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初382号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年11月26日到案，同月27日因阻碍人民警察依法执行职务被慈溪市公安局行政拘留七日，现因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月26日22时58分许，被告人赵某饮酒后驾驶吉B×××××号小型轿车沿慈溪市新城大道由南往北行驶至北三环东路的交叉路口处右转弯时，与路中隔离花坛发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后被告人赵某在被公安民警查处时抗拒检查。经道路交通事故认定，被告人赵某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人赵某血液中即时乙醇浓度为271mg／100ml，属醉酒状态。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、刘某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第200号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人张晓明，该行职员。
被告初旭龙，男，1979年1月9日生，汉族，农民，住青冈县。
被告薄晓威，女，1980年11月21日生，汉族，农民，住青冈县。
被告薄俊良，男，1978年6月15日生，汉族，农民，住青冈县。
被告张艳，女，1974年5月13日生，汉族，农民，住青冈县。
被告张井岩，男，1980年4月22日生，汉族，农民，住青冈县。
被告孙艳凤，女，1983年10月13日生，汉族，农民，住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告初旭龙、薄晓威、薄俊良、张艳、张井岩、孙艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告初旭龙、薄晓威、薄俊良、张艳、张井岩、孙艳凤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告初旭龙、薄晓威、薄俊良、张艳、张井岩、孙艳凤于2013年1月28日每户在我行分别借款40000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告初旭龙、薄晓威、薄俊良、张艳、张井岩、孙艳凤互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告初旭龙、薄晓威、薄俊良、张艳、张井岩、孙艳凤未按合同约定按月偿还借款本息，从2014年2月21日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年3月28日，初旭龙、薄晓威共欠借款本息45218.71元，薄俊良、张艳共欠借款本息45216.13元，张井岩、孙艳凤共欠借款本息45218.04元。
原告要求被告初旭龙、薄晓威、薄俊良、张艳、张井岩、孙艳凤立即偿还借款本息并互相承担连带责任（计息截止到2014年6月30日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，初旭龙、薄晓威、薄俊良、张艳、张井岩、孙艳凤2013年1月28日每户在原告处分别借款40000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告初旭龙、薄晓威、薄俊良、张艳、张井岩、孙艳凤为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告初旭龙、薄晓威、薄俊良、张艳、张井岩、孙艳凤没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年6月30日，初旭龙、薄晓威共欠借款本息45218.71元，薄俊良、张艳共欠借款本息45216.13元，张井岩、孙艳凤共欠借款本息45218.04元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告初旭龙、薄晓威、薄俊良、张艳、张井岩、孙艳凤签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告初旭龙、薄晓威、薄俊良、张艳、张井岩、孙艳凤未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告初旭龙、薄晓威、薄俊良、张艳、张井岩、孙艳凤立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告初旭龙、薄晓威、薄俊良、张艳、张井岩、孙艳凤与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告初旭龙、薄晓威、薄俊良、张艳、张井岩、孙艳凤互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告初旭龙、薄晓威于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息45218.71元；被告薄俊良、张艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息45216.13元；被告张井岩、孙艳凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息45218.04元（利息计算至2014年6月30日，自2014年7月1日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）；
二、被告初旭龙、薄晓威、薄俊良、张艳、张井岩、孙艳凤对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告初旭龙、薄晓威、薄俊良、张艳、张井岩、孙艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第200号
原告陈纪涛
被告郭效生
被告高友利
被告王效利
被告张孝勇
被告李渠
本院在审理原告陈纪涛与被告郭效生、高友利、王效利、张孝勇、李渠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑帅帅
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民二初字第31号
原告长沙前元塑料技术开发有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人喻友红，系该公司董事长。
委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，增加、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解（调解），上诉或者申诉，申请执行、执行和解或撤销执行、接收执行款项等。
委托代理人何庆元，湖南炜弘律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲湘瑞塑料建材有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人邹黎明，系该公司总经理。
委托代理人唐东云，男，1967年9月14日出生，汉族，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
被告周铁炎（曾用名周坚），男，1966年4月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告长沙前元塑料技术开发有限公司与被告株洲湘瑞塑料建材有限公司、周铁炎买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙前元塑料技术开发有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙前元塑料技术开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6004元，减半收取3002元，由原告长沙前元塑料技术开发有限公司负担。
审判员 胡劲松
二〇一四年五月十九日
书记员 王心一
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00428号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某（聋哑人），男，汉族。因犯盗窃罪，于2012年4月1日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。
指定辩护人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
翻译人余本中，重庆市聋哑学校教师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人陈岗、翻译人余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月26日10时许，被告人张某某在重庆市九龙坡区二郎乘坐109路公交车，当车行驶至重庆市九龙坡区陈家坪公交车站时，张某某趁被害人瞿某某下车不备之机，用手伸进被害人瞿某某随身携带的挎包内，扒得棕色钱包一个，钱包内有现金1518元及银行卡、身份证等物品。随后被告人张某某被被害人发现并捉获，后被害人打电话报警，民警赶到现场后将张某某带回公安机关接受调查。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、失主的陈述、证人证言、到案经过、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人现金1518元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张某某是又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人认为被告人张某某是又聋又哑的人，到案后如实供述，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日10时许，被告人张某某在重庆市九龙坡区二郎乘坐109路公交车，当车行驶至重庆市九龙坡区陈家坪公交车站时，张某某趁失主瞿某某下车不备之机，扒得去祥红随身携带的挎包内的棕色钱包1个，钱包内有现金1518元及银行卡、身份证等物品。随后张某某被瞿某某发现并捉获，民警赶到现场后将张某某带回公安机关接受调查。案发后，被盗现金1518元及银行卡、身份证等物品已被追回并发还瞿某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，清点笔录，指认作案现场记录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，浙江省丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲刑初字第162号刑事判决书、出所信息查询记录，失主瞿某某的陈述，证人钟某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人现金1518元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。指定辩护人关于被告人张某某是又聋又哑的人，到案后如实供述，认罪态度好，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第1023号
上诉人（原审原告）：烟台市科健墙体保温材料有限公司。
法定代表人：王燕红，董事长。
委托代理人：宋寿旗，山东信力源律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，山东信力源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张有全，男，汉族，无固定职业。
上诉人烟台市科健墙体保温材料有限公司（以下简称科健公司）因与被上诉人张有全劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2013）莱民三初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人科健公司的委托代理人宋寿旗、徐伟与被上诉人张有全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月1日，张有全到科健公司从事电焊工作。双方未签订劳动合同，未办理用工手续，科健公司未为张有全缴纳社会保险费。2013年3月22日，张有全向科健公司提出辞职，之后未再回到科健公司工作。
张有全与科健公司因经济补偿金、二倍工资发生争议，向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决：1、科健公司支付张有全2012年12月至2013年3月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额11293.3元；2、科健公司支付张有全终止劳动合同经济补偿金1500元；3、科健公司支付张有全2013年3月克扣的工资92.3元。2013年7月10日，该委作出烟劳人仲案字（2013）第312号裁决书，裁决：1、科健公司支付张有全2012年12月1日至2013年3月22日未签订劳动合同二倍工资差额11206.9元；2、科健公司支付张有全终止劳动关系经济补偿金1500元；3、驳回张有全其他申诉请求。
关于张有全的入职时间及工资标准。张有全主张其于2012年11月1日到科健公司工作，月工资标准为3000元，2012年12月1日至2013年3月22日共领取工资11201元。张有全提交中国光大银行的银行卡账户交易明细以证实其上述主张。科健公司称张有全于2013年1月21日入职，科健公司每月以现金方式支付张有全工资，月工资标准为1800元。科健公司未能提供员工登记表、职工名册、工资表等证据证实其主张。
原审法院依据当事人陈述、烟劳人仲案字（2013）第312号裁决书、银行卡账户交易明细等证据及庭审笔录确认上述事实。
原审法院认为，科健公司作为用人单位对张有全负有管理责任，应对张有全的入职时间承担举证责任，张有全未能提交职工名册及员工登记表以证实张有全的入职时间，则张有全的入职时间以张有全所述2012年11月1日为准。依据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立的，用人单位应向劳动者每月支付二倍的工资，二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。本案中，科健公司与张有全双方未签订书面劳动合同的事实清楚，科健公司应向张有全支付2012年12月1日至2013年3月22日期间未签订劳动合同二倍工资。科健公司主张该段期间已通过现金方式每月支付张有全工资1800元，但未提供证据予以证实且张有全不予认可，则张有全工资数额以其实际领取数额为准，故该段期间科健公司应支付张有全未签订劳动合同二倍工资差额11201元。科健公司未为张有全缴纳社会保险费事实清楚，亦未提供其他证据证实张有全因个人原因辞职，故张有全主张科健公司支付解除劳动合同经济补偿金1500元，符合法律规定，法院予以支持。原审法院于2013年10月15日判决：一、科健公司支付张有全自2011年12月1日至2013年3月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额11201元；二、科健公司支付张有全解除劳动合同经济补偿金1500元；三、上述一、二项合计12701元，科健公司于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回张有全其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，特快专递费50元，合计55元，由科健公司承担。
宣判后，上诉人科健公司不服，向本院提起上诉称：一、张有全到上诉人处工作的时间为2013年1月21日，而不是2012年11月1日。2013年3月22日张有全提出终止试用期合同时，其尚在试用期内，上诉人不应支付张有全未签订劳动合同二倍工资差额。二、张有全因自身不能胜任工作而提出终止试用期合同，上诉人不应支付经济补偿金。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张有全答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提供的银行账户交易明细足以证明上诉人自2012年11月起向被上诉人发放工资的事实，上诉人认为被上诉人自2013年1月21日起应聘工作的主张，没有事实依据，本院不予支持。上诉人没有证据证明被上诉人因自身原因终止劳动关系，上诉人认为不应支付被上诉人经济补偿金的主张，证据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台市科健墙体保温材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 辛婷婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00797-2号
申请执行人盛桂荣，女，1967年6月26日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人王健，男，1964年4月22日生，汉族，住安徽省肥东县新城开发区。
申请执行人盛桂荣与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00061号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王健至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王健银行存款人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2329号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告魏现臣，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇龙泉官庄村。
被告沂水县杨庄镇白家庄村民委员会。
法定代表人白金峰，该村村委会负责人。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告魏现臣、白家庄村委会借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告魏现臣、白家庄村委会法定代表人白金锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告魏现臣于2000年2月29日向我行（原善疃信用社）借款20625.77元，1989年12月21日到期，被告白家庄村委会自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年7月20日尚欠本金20624.77元及同期利息33497.25元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告魏现臣未作答辩。
被告白家庄村委会未作答辩。
经审理查明，2000年2月29日，被告魏现臣由被告白家庄村委会提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款20625.77元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2000年8月29日，月利率为7.3125‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清，不按期付息的，按月计收复利。借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之三（即逾期后按月利率9‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告于2008年3月22日偿还借款本金1元，至2015年7月20日尚欠本金20624.77元及同期利息33497.25元共计54122.02元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告魏现臣由被告白家庄村委会作为还款担保向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本息54122.02元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告魏现臣应履行还款义务，被告白家庄村委会应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏现臣、白家庄村委会法定代表人百金锋经本院传票传唤未到廷，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏现臣于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20624.77元及至2015年7月20日的利息33497.25元共计113865.32元。
二、被告白家庄村委会对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 张贝贝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2329号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告魏现臣，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告沂水县杨庄镇白家庄村民委员会。
法定代表人白金峰，该村村委会负责人。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告魏现臣、白家庄村委会借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告魏现臣、白家庄村委会法定代表人白金锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告魏现臣于2000年2月29日向我行（原善疃信用社）借款20625.77元，1989年12月21日到期，被告白家庄村委会自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年7月20日尚欠本金20624.77元及同期利息33497.25元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告魏现臣未作答辩。
被告白家庄村委会未作答辩。
经审理查明，2000年2月29日，被告魏现臣由被告白家庄村委会提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款20625.77元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2000年8月29日，月利率为7.3125‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清，不按期付息的，按月计收复利。借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之三（即逾期后按月利率9‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告于2008年3月22日偿还借款本金1元，至2015年7月20日尚欠本金20624.77元及同期利息33497.25元共计54122.02元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告魏现臣由被告白家庄村委会作为还款担保向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本息54122.02元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告魏现臣应履行还款义务，被告白家庄村委会应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏现臣、白家庄村委会法定代表人百金锋经本院传票传唤未到廷，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏现臣于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20624.77元及至2015年7月20日的利息33497.25元共计113865.32元。
二、被告白家庄村委会对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 张贝贝
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第361号
原告路明波，男，1974年12月5日出生，汉族，现住梨树县.
委托代理人崔立民，吉林福民律师事务所律师。
委托代理人郭倩宁，吉林福民律师事务所律师。
被告王立媛，女，1952年2月25日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告路明波与被告王立媛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，撤诉的理由因起诉时以民间借贷，原告请求撤诉后以房屋买卖另行告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路明波撤回起诉。
案件受理费1050元，原告负担525元，另525元退回原告。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
人民陪审员 卢 丹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙亚红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第403号
罪犯马海涛，男，25岁（1989年1月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年2月4日作出（2007）二中少刑初字第2446号刑事判决，认定被告人马海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月3日以（2010）一中刑减字第2143号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月28日以（2011）一中刑减字第4533号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5354号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯马海涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯马海涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据马海涛的改造及奖励情况，提出对马海涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯马海涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马海涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马海涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海涛减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月26日起至2015年10月25日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初67号
原告：李广发。
委托诉讼代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被告：嵇武。
被告：吴敏。
原告李广发与被告嵇武、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李广发的委托诉讼代理人刘静娴、徐国栋到庭参加诉讼，被告嵇武、吴敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广发向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款50万元及利息（自2015年8月16日起至实际给付之止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月16日被告嵇武向原告借款50万元，并于同日出具《借条》载明：“今借到李广发现金人民币伍拾万元整”。2015年7月16日被告嵇武出具《承诺》，承诺于2015年8月15日前归还。现还款期限已过，原告多次催要，被告拒不还款。两被告于2014年4月15日登记结婚，该债务应当认定为夫妻共同债务。
被告嵇武、吴敏未答辩，亦未提供证据。
审理过程中，原告李广发补充陈述50万元款项给付如下：案外人梁兆年曾向原告借款20万元，后案外人梁兆年从其名下的银行卡中取款40万元，其中20万元偿还给原告，原告另行向梁兆年借款20万元，原告用此40万元加上家里的现金9万元，共计49元现金给被告嵇武。原告系应被告嵇武的要求给付被告嵇武现金。后原告另行从银行转帐1万元给被告嵇武。
本院经审理认定事实如下：原告李广发主张的事实有借条、承诺、银行卡交易明细、婚姻登记信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告李广发提供的证据，应认定原告与被告嵇武之间存在民间借贷关系及被告嵇武欠原告李广发借款50万元。两被告系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告李广发要求被告嵇武、吴敏偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇武、吴敏于本判决生效之日起十日内返还原告李广发借款本金50万元及利息(自2015年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3120元、公告费600元，合计12520元，由被告嵇武、吴敏共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费、诉讼保全费、公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年八月六日
书 记 员 张 玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1353号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。因本案，2014年10月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2067号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日23时许，被告人徐某无驾驶资格饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车在海宁市海洲街道双漾里一弄地方来回行驶，被巡逻民警查获。民警在检查过程中发现被告人徐某涉嫌饮酒后驾驶，随后将其移交交警处理。交警遂对被告人徐某进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为1.31毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，现场笔录，车辆照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张书婷
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1122号
原告钟某。
被告王某。
原告钟某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员夏义水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2001年农历正月十五经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年农历正月十八按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于2004年3月19日生育女孩王某元，2005年11月2日生育男孩王某俊。原、被告同居后前几年双方感情尚可，自儿子出生后，被告对原告及儿子不管不顾，原告多次劝说被告，被告不但不改，反而动手殴打原告，为了子女健康成长，被告一直忍让。2014年底，被告又因生活琐事动手殴打原告，甚至用菜刀威胁原告及家人。双方感情已彻底破裂，为此，原告特依法起诉，请求法院判令双方所生女孩王某元由原告抚养，男孩王某俊由被告抚养或子女均由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。
被告王某未到庭答辩。庭审结束后，其与本院工作人员通电话表示，要求两个小孩均由其抚养。
经审理查明，原、被告于2001年农历正月十五经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年农历正月十八按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于2004年3月19日生育女孩王某元，2005年11月2日生育男孩王某俊，现子女均随被告父母生活。同居期间，双方因性格不合经常发生矛盾。故原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告及其子女的身份信息及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼后即同居生活，但至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原告请求解决子女抚养问题，本院依法应予处理。双方所生小孩现随被告父母生活，改变生活环境可能对其健康成长不利，且被告明确要求两个小孩均由其抚养，原告在庭审中也表示两个小孩可同时由被告抚养，故女孩王某元、男孩王某俊，均判由被告抚养。原告则应承担必要的小孩抚养费，具体数额，本院根据子女的实际需要，双方的负担能力和当地的平均生活水平酌定为每月300元。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩王某元、男孩王某俊，由被告王某抚养，原告钟某自2015年8月起每月支付每个小孩抚养费300元，至两个小孩分别满十八周岁时止，限于每年的12月31日前付清当年的小孩抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏义水
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴文辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2835号
原告：何某，女，汉族，1987年12月10日生，住安徽省长丰县双凤开发区，
委托代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
被告：邓某，男，汉族，1987年7月24日生，住安徽省长丰县双凤开发区，
本院在审理原告何某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告何某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告何某负担。
审判员 程 燕
二〇一七年九月八日
书记员 卞婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7820号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李瑞峰。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李瑞峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第00021号原告:唐成信，男，1945年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告:潘卫东，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告唐成信与被告潘卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐成信的委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告潘卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐成信诉称：2014年10月5日18时40分，被告潘卫东驾驶鲁Ｈ×××××号“宝骏”牌小型轿车，沿砀山县文唐路由北向南行驶至唐寨街小南门美帘美家店门口路段掉头时，与由南向北行驶的原告唐成信驾驶的“福顺鸟”牌电动三轮车相撞，造成两车损坏、唐成信受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交警大队砀公交认字[2014]第14260号道路交通事故认定书认定，潘卫东应负事故的全部责任。原告受伤后在砀山县人民医院住院治疗29天，支付医疗费20087.9元。经鉴定唐成信胸部构成十级伤残。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失42677.33元。为支持其诉讼请求，唐成信向本院提交以下证据，并阐明其证明目的：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书，证明被告应负事故全部责任，原告无责任。3、机动车信息查询结果单，证明事故车车主系潘卫东。4、原告在砀山县人民医院住院病历、出院记录、检查报告单、用药清单、住院发票及唐寨镇卫生院CT检查收据，证明原告受伤治疗及支付医疗费用情况。5、安徽梨都司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告胸部损伤构成十级伤残，支付鉴定费1000元。6、砀山县唐寨镇唐集村民委员会证明，证明原告在事故发生前在家务农，具有劳动能力，并以此为主要生活来源。潘卫东未答辩，也未提交证据。依据上述证据，本院确认以下案件事实：2014年10月5日18时40分，被告潘卫东驾驶其所有的鲁Ｈ×××××号“宝骏”牌小型轿车，沿砀山县文唐路由北向南行驶至唐寨街小南门美帘美家店门口路段掉头时，与由南向北行驶的原告唐成信驾驶的“福顺鸟”牌电动三轮车相撞，造成两车损坏、唐成信受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交警大队砀公交认字[2014]第14260号道路交通事故认定书认定，潘卫东应负事故的全部责任。原告受伤后被送至砀山县人民医院治疗，住院29天，支付医疗费19252.9元。经砀山县公安局交警大队委托，安徽梨都司法鉴定所于2014年11月20日对唐成信的伤情作出鉴定，唐成信车祸致胸部损伤构成《道标》十级伤残，支付鉴定费1000元。另查明：2013年安徽省农村居民人均纯收入8098元；2013年安徽省国有经济单位主要行业在岗职工平均工资额：农、林、牧、渔24302元/年；居民服务、修理和其他服务业37074元/年。关于唐成信主张的具体赔偿项目及金额，经审核，认定如下：唐成信住院29天，医疗费19252.9元；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残前一日（定残日2014年11月20日），误工费2996.1元（24302元∕年÷365天×45天）；护理费限于住院期间为2945.53元（37074元∕年÷365天×29天）；对于营养费，根据原告伤情及出院医嘱，应当视为必要，营养费870元（30元∕天×29天）；住院伙食补助费870元（30元∕天×29天）；残疾赔偿金8907.8元（8098元/年×11年×10％）；精神损害抚慰金支持5000元；鉴定费1000元，以上合计41842.33元。本院认为：唐成信驾驶电动车与潘卫东驾驶的鲁Ｈ×××××号“宝骏”牌小型轿车发生交通事故，经交通警察大队认定潘卫东负事故的全部责任，唐成信无责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。该次事故对唐成信造成的损失41842.33元，由侵权人潘卫东承担赔偿责任。对唐成信提供的唐寨镇卫生院CT检查收据，非正式票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘卫东于判决生效后15日内赔偿唐成信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计41842.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回唐成信的其他诉讼请求。案件受理费867元，因适用简易程序，减半收取433.5元，由潘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一五年一月二十六日书记员  王 萌附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2927号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人齐少伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告王彦硕，男，住沈阳市皇姑区。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月23日，适用小额诉讼程序进行了开庭审理。现查明：被告欠原告2013年4月3日至2015年4月2日期间的物业费3223元。
本院审定：原、被告双方诉争事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告王彦硕给付原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司2013年4月3日至2015年4月2日物业费共计3223元，于本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元，由被告王彦硕承担。
本判决为终审判决。
审判员 马存起
二〇一六年五月三十日
书记员 路 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3221号
原告王超，住德惠市。
委托代理人袁桂双。
被告方阔宝，住德惠市。
原告王超与被告方阔宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超委托代理人袁桂双及被告方阔宝到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告王超诉称，原告与被告是朋友关系，2012年3月2日，因被告急用现金，从原告处借款陆拾万元，约定2014年9月2日还款，被告方阔宝陆续还款29万元，尚欠31万元没有给付，要求被告给付借款31万元。
被告方阔宝辩称，出具欠条属实，但还有另一个债务人，要求与原告王超协商解决纠纷。
经审理查明，原告王超提供借条一枚，内容为：“今借王超人民币陆拾万元整，定于2014年9月2日还款，欠款人方阔宝，借款日期为2012年3月2日”。被告方阔宝对该借条没有异议，但陈述还有另一债务人李大伟，有50万元欠据。待李大伟还款后，原告王超承诺与我平分，但未提供证据支持自己的主张。
本院认为，原、被告双方对借条没有异议，被告方阔宝应履行还款义务。关于被告方阔宝陈述另一债务人李大伟，属另一法律关系，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条的规定，判决如下：
被告方阔宝于判决生效后立即给付原告王超借款31万元。
案件受理费5950.00元，返还原告2975.00元，另2975.00元及邮寄费72.00元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姜成龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02299号
原告：张春雨，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜南县麻类公司。
法定代表人：刘志友，经理。
原告张春雨与被告阜南县麻类公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员姚栋梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春雨的委托代理人刘准到庭参加了诉讼，被告阜南县麻类公司经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张春雨诉称：2000年1月1日，被告因经营需要，出具借条：“借张春雨红麻收购款60000元”。此后，原告多次催要，被告分文未付。要求判决被告立即偿还借款6万元，由被告承担诉讼费用。
被告阜南县麻类公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2000年1月1日，被告阜南县麻类公司出具借条，内容为：“借张春雨红麻收购款60000元”。后被告阜南县麻类公司没有还款。
本院认为：被告阜南县麻类公司出具借条向原告借款，双方借贷关系成立并有效。后原告催要，被告阜南县麻类公司没有还款，应承担民事责任。原告诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县麻类公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张春雨借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告阜南县麻类公司负担650元，本院减收650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姚栋梁
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 鹏
（2014）南民一初字第02299号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1117号
申请执行人崔冬梅,男,1985年3月出生,汉族,陕西省人。
被执行人屈鹏，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07644号民事调解书在执行崔冬梅与屈鹏民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人屈鹏发出执行通知书，责令被执行人屈鹏履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人屈鹏向申请人崔冬梅偿还借款本金25000元。并屈鹏承担案件受理费530元、执行费280元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人崔冬梅亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07644号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年7月20日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：崔冬梅与屈鹏民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07644号民事调解书在执行崔冬梅与屈鹏民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人屈鹏发出执行通知书，责令被执行人屈鹏履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人屈鹏向申请人崔冬梅偿还借款本金25000元。并屈鹏承担案件受理费530元、执行费280元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人崔冬梅亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。我的意见是既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：同意承办人的意见，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：同意承办人的意见，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2015）神民初字第07644号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1117号申请执行人崔冬梅,男,1985年3月出生,汉族,陕西省人。被执行人屈鹏，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07644号民事调解书在执行崔冬梅与屈鹏民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人屈鹏发出执行通知书，责令被执行人屈鹏履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人屈鹏向申请人崔冬梅偿还借款本金25000元。并屈鹏承担案件受理费530元、执行费280元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人崔冬梅亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07644号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年七月二十日书 记 员  薛慧卿神木县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年7月20日评议地点：执行二庭参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄执行人员：马久雄记录人：书记员薛慧卿评议案件：崔冬梅与屈鹏民间借贷纠纷一案评议如下：刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07644号民事调解书在执行崔冬梅与屈鹏民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人屈鹏发出执行通知书，责令被执行人屈鹏履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人屈鹏向申请人崔冬梅偿还借款本金25000元。并屈鹏承担案件受理费530元、执行费280元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人崔冬梅亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。我的意见是既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。张华：同意承办人的意见，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。刘文甫：同意承办人的意见，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。评议结果：终结本院（2015）神民初字第07644号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5527号
原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司,地址重庆市江北区建新南路10号,统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：但波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李念奴，该公司员工。
被告：张正书。
被告：杨小梅。
被告：郑显容。
被告：尤秀芹。
原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告张正书、杨小梅、郑显容、尤秀芹返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取40元，由原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张楠楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2539号
原告赵增刚，男，汉族，1963年9月28日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告乔治军，男，汉族，1978年1月9日出生，陕西省定边县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告赵增刚与被告乔治军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵增刚到庭参加了诉讼，被告乔治军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵增刚诉称，2014年秋天，原告为被告乔治军收割位于内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇八一村耕种的玉米，原告共计收割270亩玉米，每亩收割费50元，共计收割费13500元。原告完成收割后，被告支付原告8000元收割费。2014年11月18日，被告乔治军给原告出具了5500元收割费欠条一张，内容为：“欠条，今欠到赵增刚收割玉米款伍仟伍佰元整（5500元正），欠款人乔治军，2014年11月8日，陕西省定边姬塬镇张木岔一组”。经原告催要，被告一直推脱。现原告诉至本院，请求判令被告乔治军给付收割费5500元，本案诉讼费由被告承担。
被告乔治军经本院依法传唤未到庭应诉，未提交答辩状及证据。
原告赵增刚为证明自己的主张，向法庭提交欠条原件一张、常住人口基本信息表一张，证明被告乔治军欠原告5500元收割费，乔治军在欠条上书写的身份证号码与公安机关登记的身份信息相符的事实。
经当庭举证，本院认为，原告提交的欠条为原件，欠条上被告书写的身份证号码及户籍所在地地址与本院在公安机关调取的常住人口基本信息上身份证号码，户籍所在地信息相符，证据之间能够相互印证，原告证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年秋天，原告为被告乔治军收割位于内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇八一村耕种的玉米，原告共计收割270亩玉米，每亩收割费50元，共计收割费13500元。原告完成收割后，被告支付原告8000元收割费。2014年11月18日，被告乔治军给原告出具了5500元收割费欠条一张，内容为：“欠条，今欠到赵增刚收割玉米款伍仟伍佰元整（5500元正），欠款人乔治军，2014年11月8日，陕西省定边姬塬镇张木岔一组”。经原告催要，被告一直推脱。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告赵增刚为被告乔治军收割玉米，双方形成劳务合同关系。被告乔治军未能及时支付原告劳务费用，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告赵增刚主张由被告乔治军给付收割费5500元，有被告乔治军给原告出具的欠条为证，本院予以支持。被告乔治军经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔治军给付原告赵增刚玉米收割费5500元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告乔治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一六年二月十日
书 记 员 张 玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2539号
原告赵增刚，男，汉族，1963年9月28日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告乔治军，男，汉族，1978年1月9日出生，陕西省定边县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告赵增刚与被告乔治军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵增刚到庭参加了诉讼，被告乔治军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵增刚诉称，2014年秋天，原告为被告乔治军收割位于内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇八一村耕种的玉米，原告共计收割270亩玉米，每亩收割费50元，共计收割费13500元。原告完成收割后，被告支付原告8000元收割费。2014年11月18日，被告乔治军给原告出具了5500元收割费欠条一张，内容为：”欠条，今欠到赵增刚收割玉米款伍仟伍佰元整（5500元正），欠款人乔治军，2014年11月8日，×××，陕西省定边姬塬镇张木岔一组”。经原告催要，被告一直推脱。现原告诉至本院，请求判令被告乔治军给付收割费5500元，本案诉讼费由被告承担。
被告乔治军经本院依法传唤未到庭应诉，未提交答辩状及证据。
原告赵增刚为证明自己的主张，向法庭提交欠条原件一张、常住人口基本信息表一张，证明被告乔治军欠原告5500元收割费，乔治军在欠条上书写的身份证号码×××与公安机关登记的身份信息相符的事实。
经当庭举证，本院认为，原告提交的欠条为原件，欠条上被告书写的身份证号码及户籍所在地地址与本院在公安机关调取的常住人口基本信息上身份证号码，户籍所在地信息相符，证据之间能够相互印证，原告证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年秋天，原告为被告乔治军收割位于内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇八一村耕种的玉米，原告共计收割270亩玉米，每亩收割费50元，共计收割费13500元。原告完成收割后，被告支付原告8000元收割费。2014年11月18日，被告乔治军给原告出具了5500元收割费欠条一张，内容为：”欠条，今欠到赵增刚收割玉米款伍仟伍佰元整（5500元正），欠款人乔治军，2014年11月8日，×××，陕西省定边姬塬镇张木岔一组”。经原告催要，被告一直推脱。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告赵增刚为被告乔治军收割玉米，双方形成劳务合同关系。被告乔治军未能及时支付原告劳务费用，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告赵增刚主张由被告乔治军给付收割费5500元，有被告乔治军给原告出具的欠条为证，本院予以支持。被告乔治军经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔治军给付原告赵增刚玉米收割费5500元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告乔治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张保生
代理审判员毛文亮
人民陪审员张勇
二〇一六年二月十日
书记员张玮