广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1974号
原告：卢远新，1955年10日8日出生。
原告：谭鸿英。
原告：宁秀丽。
原告：卢某甲。
法定代理人：宁秀丽。
原告：卢某乙。
法定代理人：宁秀丽。
原告：卢某丙。
法定代理人：宁秀丽。
原告：卢某丁。
法定代理人：宁秀丽。
七原告共同委托代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司广西分公司。
代表人：陈畅，该公司总经理。
委托代理人：黄红梅，广西江竹律师事务所律师。
委托代理人：符弘，该公司职员。
原告卢远新、谭鸿英、宁秀丽、卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁与被告平安养老保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安广西分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告卢远新、谭鸿英、宁秀丽、卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁的共同委托代理人林晓发，被告平安广西分公司的委托代理人黄红梅、符弘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七原告共同诉称，2013年9月5日，被保险人卢荣通过被告的业务员购买意外保险卡一张，保险期限自2013年9月5日至2014年9月4日，其中意外死亡保险金额8万元。被保险人卢荣为农民，平时除正常耕种土地外，闲时做临工贴补家用。2014年1月，因卢荣具有驾驶证A证，其朋友董甲富让其帮忙，从云南拉货物回广西，当货车行驶至云南境内发生侧翻后起火，造成卢荣及董甲富当场死亡的交通事故。后，原告向被告提起申请理赔，被告以“卢荣实际工作是货车司机及随车工人，不符合卡册约定的投保范围”为由拒绝支付保险金。原告认为，被保险人卢荣在投保时，被告并没有询问被保险人所从事的职业，同时也未向被保险人出示或者告知所谓的“职业类别分类表”，且被保险人本身就是农民，被保险人在投保时已按照实际职业向被告投保，被告亦接受被保险人的投保，且保险合同已经成立并生效。被告以被保险人出事时所从事的工作来认定被保险人的职业，缺乏客观依据，拒付没有理由。故成诉，请求判令：1、被告向原告支付意外死亡保险金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安广西分公司辩称，1、投保人卢荣未如实告知其真实职业为司机，而司机职业不属承保范围，卢荣长期从事货车司机工作，本案事故发生时也是从事此工作；2、被告在被保险人激活保险卡的过程中已就职业类别进行询问。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，投保人卢荣于2013年9月5日在被告平安广西分公司处投保了鸿运平安卡A款保险一份。被告向卢荣发放了保单号为PC1403W050948547的保险卡册一本，该卡册的首页背面载有保险合同的生效流程，投保人须按照网站上的网页设置的步骤，激活保险卡，填写投保信息，获得确认保单号。其中卡册的“注意事项”用加粗黑体字列明“第7条投保对象：仅限1-4类职业（职业类别的确定以公司承保当时所使用最新版《团险职业分类表》为准，可通过“点击下载”查询），身体××能正常工作和生活的，年龄在18-65周岁的自然人。”电子保单记载被保险人为卢荣，职业类别为农夫，保险期间自2013年9月5日零时至2014年9月4日二十四时止；受益人法定，受益比例100%；意外保险保额80000元，意外医疗保险保额12000元（超过100元的部分按80%赔付）。保单所附《平安短期综合意外伤害保险条款》第四条约定：“（一）意外身故保险金，被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对被保险人的保险责任终止。2014年1月1日4时21分许至8时许，车牌号为桂Ｋ×××××重型半挂牵引车沿国道323瑞临线由宁洱方向驶往景谷方向，行至K2546＋500米处时，车辆侧翻，造成车上人员董甲富、卢荣当场死亡的道路交通事故。上述事故经云南省宁洱哈尼族彝族自治县公安局交通警察大队认定，桂Ｋ×××××车上人员董甲富与卢荣驾乘关系无法确定。
被告的工作人员在事故发生后向卢荣的父亲卢远新、卢荣的妻子宁秀丽进行理赔调查。从卢远新处调查到：被保险人卢荣平时无固定工作，有时帮大货车车主开大货车跑长途运输，有时候从事装修工作。从宁秀丽处调查到：卢荣平时帮大货车老板开大货车跑长途运输，从事此项工作已有十多年时间，开始帮董甲富开货车的具体时间记不清。
上述事故发生后，七原告于2015年3月11日向被告申请理赔，被告于2015年4月22日以被保险人卢荣的职业是货车司机及随车工人，超出保险合同约定的承保职业范筹为由拒绝赔付保险金。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，玉林市公安局成均派出所出具一份《证明》，该《证明》主要内容为：卢远新、谭鸿英是卢荣的父母，卢荣与宁秀丽是夫妻关系，卢荣育有两儿两女：卢某丙、卢某丁、卢某甲、卢某乙。
又查明，卢荣生前持有有效期至2017年2月27日的类别为“J-货运”的从业资格证。
本院认为，关于原告的主体问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。”涉案保单约定受益人为法定，则根据前述法律规定在被保险人卢荣死亡后，保险金作为卢荣的遗产，由其继承人继承，同时七原告提交了由玉林市公安局成均派出所出具的《证明》证实七原告为卢荣的第一顺序继承人，故七原告均可作为本案适格主体即卢荣的继承人继承其保险金。
关于投保人是否履行了如实告知义务的问题。卢荣以农夫的职业类别投保，而经庭审调查，卢荣持有类别为“J-货运”的从业资格证，且从被告平安广西分公司对卢荣的配偶宁秀丽的调查可知，卢荣从事货车长途运输工作已有十余年时间。此外，卢荣亦是在从事运输的专业车辆重型半挂牵引车上发生死亡的交通事故。综合上述证据，应当认定卢荣的职业为司机，卢荣未向被告平安广西分公司履行如实告知的义务。
关于被告平安广西分公司的拒付理由是否成立的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款之规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”据此，被告作出拒赔决定时即2015年4月22日就已知道卢荣的职业为司机的事实，卢荣为履行如实告知的义务，被告有权解除合同。依据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款之规定“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。”而被告自拒赔至起诉之日未提出过解除合同，如今被告的合同解除权因超过三十日不行使而消灭。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条之规定：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。”据此，被告未在法定期限内行使其享有的合同解除权，其拒绝支付保险金的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上，被告平安广西分公司应向七原告支付意外死亡保险金80000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司广西分公司向原告卢远新、谭鸿英、宁秀丽、卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁支付意外死亡保险金80000元。
本案受理费900元，由被告平安养老保险股份有限公司广西分公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁芳燕
二〇一六年六月十六日
书记员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行加实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第八条保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》