上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10895号
原告：唐宝根，男，1957年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告：姜桂平，男，1963年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
原告唐宝根与被告姜桂平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝根的委托诉讼代理人李蜜、被告姜桂平、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宝根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费1,222.70元、伤残赔偿金115,384元、残疾辅助器具费115元、误工费9,200元、护理费4,600元、营养费2,400元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、车辆损失费600元、交通费811元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，由被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担赔付责任，超出部分由被告姜桂平赔偿。事实和理由：2016年7月5日7时50分许，被告姜桂平驾驶沪C6XX**车辆于松江区外青松路细林路口处与骑轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，导致原告车损人伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告姜桂平承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，事故车辆在被告平安财保上海分公司处投保交强险和商业三者险。
被告姜桂平辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定没有异议。
被告平安财保上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并含不计免赔，事发在保险期限内。对原告的部分诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告进行了救治，共支出医疗费1,222.70元。
原告唐宝根系非农业家庭户口。2017年3月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受委托对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2017年4月11日，该鉴定机构出具了复医[2017]残鉴字第583号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、唐宝根因交通事故所致左锁骨肩峰端骨折伴移位，遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残。2、唐宝根伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。”为上述鉴定，原告支付鉴定费1,950元。被告平安财保上海分公司对上述鉴定意见中伤残等级和三期有异议，要求重新鉴定。
本案事故车辆沪C6XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。根据道路交通事故认定书，被告姜桂平负事故全部责任。事发前，事故车辆沪C6XX**小型轿车已向被告平安财保上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告姜桂平赔偿。
二、关于重新鉴定申请
对于被告平安财保上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级、三期的申请，本院认为，该鉴定意见是由具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告平安财保上海分公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认原告的医疗费为1,222.70元。被告平安财保上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，根据鉴定意见书确定营养期为60天，确定营养费为1,800元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定意见书，原告的护理期为60天，本院酌情按照每天40元的标准，确定护理费为2,400元。
对于误工费，结合原告实际情况，其酌情参照本市职工最低工资标准每月2,300元计算，并无不当，本院予以确认，同时根据鉴定意见书确定的休息期120天，本院确认误工费为9,200元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，且定残时未满六十周岁，其按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年主张残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。同时原告伤情构成XXX伤残，赔偿系数应为10%，故本院确认残疾赔偿金为115,384元。
对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的就诊次数和合理需要，本院酌情确定为300元。
对于残疾辅助器具费115元，系原告购买肩臂吊带的支出，有发票为证，且有医嘱予以佐证，本院予以确认。
对于车辆维修费600元，原告提供了发票予以证明，并无不当，本院予以确认。
对于衣物损失费，两被告酌情认可200元并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费1,950元，由原告提供的发票予以证明，该费用是原告确定其伤残等级及三期费用所必然产生的，应当由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。
以上各项费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费1,222.70元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、车辆修理费600元、衣物损失费200元，合计113,822.70元；由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付原告护理费2,400元、剩余残疾赔偿金10,384元、误工费9,200元、交通费300元、残疾辅助器具费115元、鉴定费1,950元，合计24,349元。对于律师费3,000元，不属于保险赔付范围，由被告姜桂平赔偿原告唐宝根。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告唐宝根113,822.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告唐宝根24,349元；
三、被告姜桂平于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐宝根3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,216元，减半收取计1,608元，由被告姜桂平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年九月十五日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。