南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1105号
原告耿合纲，男，1992年5月2日生，汉族。
被告李靖欣，女，1982年9月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
原告耿合纲与被告李靖欣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿合纲，被告李靖欣，被告人保南京公司的委托代理人乐红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日8时15分许，被告李靖欣驾驶苏A×××××号小客车，从新庄广场进入隧道时，与广场内骑电动车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。交警一大队认定李靖欣负事故的全部责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计8760.5元。
被告李靖欣辩称，对事故事实和责任认定无异议，要求依法处理。
被告人保南京公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，对原告的诉请有异议，在质证时发表意见。
经审理，查明以下事实：
一、2013年5月13日8时15分许，被告李靖欣驾驶苏A×××××号小客车，从新庄广场进入隧道时，与广场内骑电动车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。交警一大队认定李靖欣负事故的全部责任。
二、事故发生当天，原告被送至东南大学附属中大医院治疗，诊断为：外伤、软组织挫伤。
三、苏A×××××号小客车的车主为被告李靖欣，该车在人保南京公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
审理中，原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费1143.4元，证据是医疗费票据和病历。被告无异议。
二、误工费1793.1元，误工时间为24天，证据是单位出具的误工证明、2014年3、4月工资发放表，工资是现金发放，病假条忘记带了，庭后补交。被告的质证意见为：对证明不认可，要求原告提交该公司的营业执照、组织机构代码证、原告和该公司的劳动合同、缴纳社会保险的证明、银行工资明细表或者有原告签字的工资发放表。本院要求原告庭后提交医院出具的病假条、劳动合同、单位的营业执照复印件、2014年5月份工资发放表。庭后，原告补交了上述证据，被告的质证意见为：1、诊断诊明书建议的休息时间不认可，原告是软组织挫伤，休息时间不宜过长，也没有必要休息。2、营业执照无异议，工资表无异议，工资表显示原告在2014年5月份请事假14天，扣除工资836.8元，但不是病假，所以不能证明与交通事故有关。劳动合同没有原告的签名，不认可。原告提出单位出具的2014年5月份的工资表上扣款原因“事假”是单位写错了，应为“病假”，劳动合同有单位和原告本人的签字和盖章，是复印时没有复印出来，原告又补充了单位的2014年5月份扣款原因为“病假”的工资表及劳动合同复印件。被告的补充质证意见为：1、劳动合同和工资表的工资标准不相符，劳动合同上的工资是每月2200元，实际发放的工资是每月2400元；2、工资表的发放时间没有日期，不能证明该工资表的工资发放时间；3、该工资表与上次提交的工资表是否为同一时间发放的工资不能确认，上次工资表上注明是“事假”，这次是“病假”，单位的作法太不严肃，所以对其真实性不予认可。
三、护理费1000元，护理时间为20天，没有证据。被告的意见为：原告的伤情很轻，不需要护理，不同意赔偿护理费。
四、交通费444元，证据是出租车发票。被告的质证意见为：该证据无法证明与本案的关联性，交通费应该是伤者去医院治疗的交通费，而原告的伤情较轻，不需要打车，所以交通费认可100元。
五、营养费2000元，时间为24天，没有证据。被告的意见为：原告的伤情较轻，也没有医嘱要求加强营养，所以不同意支付营养费。
六、拖车费100元，证据是一份拖车费收据35元，从板仓街原告的公司拖到人保公司定损的地方。被告的质证意见为：不认可。
七、车损费280元，证据是修理费发票。被告的质证意见为：人保南京公司没有定损，无法证实与此事故有关联性。
八、精神损害抚慰金2000元，没有证据。被告不同意赔偿。
审理中，被告李靖欣提出其垫付了医疗费2481.5元，证据为医疗费发票，要求一并处理。原告及人保南京公司均无异议。
因双方各执己见，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告与被告李靖欣之间发生交通事故，交警部门已做出责任认定，原、被告均无异议，故本院对交警一大队做出的事故责任认定，予以采信。
李靖欣驾驶的车辆在人保南京公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京公司应在交强险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。
关于医疗费，原告支付的医疗费1143.4元和被告李靖欣垫付的医疗费2476.8元，均有证据证明，应予采信。
关于误工费，原告的伤情为软组织挫伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的病假时间应不超过15天，原告提供的证据证明其因交通事故请病假14天，是合理的，故被告应当赔偿其病假14天的误工费。根据原告提供的2014年5月份的工资表，原告病假期间被扣除工资836.8元，该部分误工损失有证据证明，被告应予赔偿。原告主张的其它误工费，因没有提供证据证明，故本院不予支持。
关于护理费，原告的伤情为软组织挫伤，无需专人护理，故原告的该项诉请，本院不予支持。
关于营养费，原告的伤情为软组织挫伤，无医嘱要求加强营养，故原告的该项诉请，本院不予支持。
关于交通费，根据原告的治疗次数及路程，本院酌定为200元。
关于拖车费，有证据证明的为35元，本院予以支持。
关于车损费，原告主张280元，有证据证明，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告的伤情未达到法定赔偿条件，本院不予支持。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费3620.2元、误工费836.8元、交通费200元、拖车费35元、车损费280元，合计4972元。以上损失，由人保南京公司赔偿。其中被告李靖欣垫付的医疗费2476.8元，由人保南京公司直接给付被告李靖欣。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告耿合纲2495.2元。
二、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内给付被告李靖欣理赔款2476.8元。
三、驳回原告耿合纲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序，已减半收取为200元，由被告李靖欣负担（该款原告耿合纲已预付，被告李靖欣于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 何俊
二〇一四年九月一日
见习书记员 孙颖