wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第629号
原告王某，女，1968年6月9日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建人文律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1961年12月27日出生，汉族，住福安市。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。之后，因案情复杂，双方争议大，本院依法转为普通程序并组成合议庭，继续审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年2月认识，自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女郑某乙。婚姻关系存续期间，购买一商品房座落于福安市甘棠镇新农贸市场x号楼x室。婚后，双方性格不合，致争吵不断，无法共同生活，双方口头协议离婚并达成一致，被告书面表示，房屋归原告所有，婚生女由原告抚养并每月承担抚养费1000元到18周岁。2013年，原告起诉离婚，后因种种原因撤诉并得到法院同意，但撤诉后，双方关系依然如故。现请求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、判令座落于福安市甘棠镇新农贸市场x号楼x室房屋归原告所有。
被告郑某甲辩称：对原告所述婚育情况没有异议，但原告庭审中所述被告赌博、不照顾家庭，不照顾生病的原告的情况不是事实。房产是被告出钱购买，银行月供也由被告负担，现被告没有第二处住所，故房产不能出售。婚生女不同意由原告抚养，因原告无工作，身体又差，不能抚养婚生女。被告不同意离婚。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、身份证，拟证明其身份；2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；3、户口簿，拟证明原、被告身份及婚生女身份；4、民事裁定书及生效证明，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实；5、土地证，6、房产证，证据5、6证明夫妻共同财产的情况；7、承诺书，拟证明双方曾协议离婚，被告同意房屋归原告所有的情况；8、疾病证明书、出院小结，证明原告患有绒毛膜癌的情况。
被告质证认为，对证据1-6无异议；对证据7认为该承诺书是原告在被告签字的空白纸上自行书写的，内容不是事实。对证据8的真实性无异议，但认为原告隐瞒了病情。
被告在本案诉讼中未提供证据证明。
本院认为，原告提供证据1-6，被告无异议，可以证明双方身份、婚育情况、房产情况及原告曾起诉离婚的事实。原告证据7系原告自行书写，被告不予认可，故不能证明待证事实。原告证据8有关原告患病事实，被告对其真实性无异议，可证明原告患病事实。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下归纳：
原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后，原告于××××年××月××日生育一女郑某乙。婚姻关系存续期间，双方产生矛盾，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后经动员自愿撤诉，本院于2013年4月3日作出（2013）安民初字第232号民事裁定书，裁定准许撤诉。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有坐落于甘棠镇甘棠农贸市场12幢2屋205号房一套，产权登记为双方共有。又查明，原告于2012年间因宫腔占位（葡萄胎）而住院治疗。
本院认为，原、被告婚姻矛盾由来已久，原告曾起诉离婚，虽经法院动员后撤诉，但双方未能真正和好，现原告离婚态度坚决，经调解不愿和好，应认定夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求应予准许。关于婚生女的抚养问题，原告在庭审已同意由被告抚养，且被告也同意自行承担抚养费，故本院予支持。庭审中原告要求享有探望权的意见可以采纳。关于夫妻共有房产问题，原告以双方未达成一致意见，要求撤回该项诉请再行处理，不违反法律规定，可以采纳，双方对该项财产如有纠纷，可另案再行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某甲离婚。
二、原、被告婚生女郑晓丽由被告郑某甲负责直接抚养，抚养费由被告自行负担。原告对婚生女郑晓丽享有探望权。
本案诉讼费245元，由原、被告各负担122.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 程 宏
附页：法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第629号
原告韩东超，男，1982年1月12日出生，汉族，燕钢职工，住迁安市。
委托代理人裴书花，女，弘丹律师事务所律师。特别授权。
被告刘欣欣，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告韩东超诉被告刘欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理立案，依法由审判员赵秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩东超及委托代理人、被告刘欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，被告因做生意需要周转资金，向我借款2万元，约定月利息2分；2012年1月15日，又向我借款2万元，约定月利息2分。被告把这两笔款一起给我打了一张欠条。2012年11月份，我找到被告要求其偿还这两笔借款，被告以没钱为由拒还。后我多次找被告催要此款，被告至今未付，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，我通过原告的妹妹向原告借过两笔钱，每笔2万元，共计4万元，约定月利息2分，给原告出具了一张欠条。如果原告能拿出我给他打的那张欠条，我就同意还钱。
经审理查明，2011年12月18日，被告向原告借款2万元，约定月利息2分；2012年1月15日，被告又向原告借款2万元，约定月利息2分。2012年8、9月份，被告为原告出具欠条一张。原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原被告陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告索要借款，被告承认欠款数额和对利息的约定，并由借据为证，双方债权债务关系成立。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘欣欣偿还原告韩东超借款本金40000元。
二、被告刘欣欣偿还原告韩东超借款利息，（从借款之日起至判决生效之日止），利率按月息2分计算。
上述一、二项在本判决生效后5日内履行。
案件受理费555元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一三年四月十七日
书记员 刘鸿漳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3988号
原告黄昌权。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司，住所地顺庆区潆溪镇大坪山村7社。
法定代表人邹顺裕，公司经理。
原告黄昌权诉被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王春燕
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监185号
申请执行人何圆圆，女，1992年6月27日出生，汉族，住海州区。
被执行人李长成，男，1988年5月6日出生，汉族，住海州区。
何圆圆与李长成民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初5107号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年2月23日立案执行[执行案号（2017）苏0706执695号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
何圆圆与李长成民间借贷纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初5107号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵津武
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1265号
申请人：蒋忠宝，汉。
申请人：徐波，汉。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人蒋忠宝因交通事故损失12435.80元，由申请人徐波赔偿申请人蒋忠宝12435.80元，于2015年12月19日前付清；申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿11973.31元支付被申请人徐波，于2015年12月20日前付清。
二、申请人蒋忠宝自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第535号
申请执行人沈洪江，现住榆树市。
被执行人沈洪芹，现住榆树市。
本院在执行申请执行人沈洪江与被执行人沈洪芹无因管理纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2613号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨东波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00784号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈丁顺，出租车驾驶员。曾因犯非法行医罪于2015年1月6日被判处有期徒刑六个月，同年3月10日刑满释放。因本案于2015年9月24日被抓获，次日被行政拘留十日，同年10月4日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2016年4月1日被再次取保候审，同月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈某犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪一案，于2016年4月27日作出（2016）浙0302刑初583号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月23日2时许，被告人陈某经微信联系，前往温州市鹿城区欧洲城，在明知手机屏幕锁无法打开的情况下，以明显低于市场价格的人民币1200元收购了叶某（已判刑）苹果6PLUS手机一部。后经查明，该手机系叶某盗窃所得。经鉴定，上述手机价值人民币4066元。
上述事实，有被告人陈某的供述，证人叶某、张某、李某、戴某、姜某的证言，扣押决定书、扣押清单、照片，发票，价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明书，归案情况说明，情况说明、微信聊天截图，人口信息等证据予以证实。
原审法院认定被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人陈某上诉称，自己只是帮助“乐子”购买手机，购买手机时因手机没电了，不知道该手机屏幕有锁，亦不知道该手机的市场价值及该手机系违法所得；公安人员扣押其本人使用的手机不属于作案工具，不应予以没收。综上，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于陈某的上诉意见，本院综合评析如下：
（1）关于被告人陈某提出其购买手机时因手机没电了，不知道该手机屏幕有锁上诉意见。经查，叶某证言证实联系陈某收购手机时，陈某表示已经解锁的手机不收，之后二人还一起找人解锁，陈某确认可以解锁后，才购买了手机。陈某侦查阶段亦供认与对方找人将手机解锁后收购了该手机。陈某相关上诉意见显与上述证据相悖，不予采纳。
（2）关于被告人陈某提出其不知道收购手机的市场价值及该手机系违法所得的上诉意见。经查，情况说明及微信聊天截图证明，陈某与“乐子”聊天时曾经将涉案手机的内存及型号等情况以照片形式传送，陈某本人使用的手机系苹果5S，其应知悉苹果手机的市场价值。证人叶某证言证明之前曾找陈某回收二手电脑，陈曾表示不管机子哪里来的，就算是偷来的，也会收购，故偷得手机后即联系陈某收购。结合陈某购买手机的时间在凌晨2时许，在购买手机前就明知该手机有屏幕锁无法解开，仍以明显低于市场价的人民币1200元的价格收购苹果6PLUS手机。陈某称受“乐子”之托购买低价手机，但作为一名出租车司机，陈某无法就“乐子”为何委托他去购买低价手机作出合理的解释。上述证据足以认定陈某主观上明知手机来路不正而以低价收购。综上，陈某的相关上诉意见理由不足，不予采纳。
（3）关于陈某本人使用的手机能否认定为作案工具。经查，在案证据证实，陈某向他人收赃及将收购所得的手机贩卖给他人均是通过手机微信联络，原判将该手机认定为作案工具而予以没收并无不当。陈某相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈某有前科，且归案后拒不认罪，对其酌情从重处罚；原判鉴于本案赃物已追回，已对陈某从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年六月三日
代书 记员 陈梦梦
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民申3号
再审申请人（原审被告）：马占义，公民身份号码，男，1969年7月出生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。
被申请人（原审原告）：苏永录，公民身份号码，男，1976年2月1出生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。
再审申请人马占义因与被申请人苏永录身体权纠纷一案，不服湟中县人民法院于2016年7月12日作出（2016）青0122民初1146号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，马占义的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马占义的再审申请。
审判长 严育峰
审判员 吴永贤
审判员 闫福兰
二〇一七年六月一日
书记员 倪海龙
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0122民申3号再审申请人（原审被告）：马占义，公民身份号码，男，1969年7月出生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。被申请人（原审原告）：苏永录，公民身份号码，男，1976年2月1出生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。再审申请人马占义因与被申请人苏永录身体权纠纷一案，不服湟中县人民法院于2016年7月12日作出（2016）青0122民初1146号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，马占义的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马占义的再审申请。审判长  严育峰审判员  吴永贤审判员  闫福兰二〇一七年六月一日书记员  倪海龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1113号
罪犯王贤庭，男，1963年8月30日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年2月6日作出（2012）惠刑初字第93号刑事判决，以被告人王贤庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王贤庭在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贤庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一四年四月累计获得达标分十八分，二0一二年、二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王贤庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贤庭予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0227号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人闫一×（曾用名闫＊＊），农民。该被告人2005年8月因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2012年8月25日刑满释放。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人闫一×犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人闫一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月6日20时30分许，被告人闫一×酒后无证驾驶桑塔纳牌照号为冀R×××××小轿车，沿天津市西青区津静公路由北向南行驶至辛口镇水高庄桥以北80米处，因驾驶不慎，与由南向北行驶的一辆帕萨特牌小轿车发生相撞引发交通事故。被告人闫一×后被交警抓获，经血液检测鉴定，被告人闫一×血液中酒精含量为103.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人闫一×犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定进行处罚。
被告人闫一×供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年4月6日20时30分许，在天津市西青区津静公路上，被告人闫一×酒后无证驾驶桑塔纳牌照号为冀R×××××小轿车，由北向南行驶至辛口镇水高庄桥以北80米处，因驾驶不慎，与由南向北行驶的一辆牌照号为津C×××××帕萨特牌小轿车发生相撞引发交通事故。2014年11月14日，被告人闫一×经传唤到案。经血液检测鉴定，被告人闫一×血液中酒精含量为103.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经交通管理部门认定，被告人闫一×承担事故的全部责任，肖××、郭××、刘××不承担事故责任。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行，被告人闫一×取得了被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
2.被害人肖××、郭××、刘××陈述，证实发生交通事故的事实。
3.证人王××、戴××、闫二×、闫三×的证言，证实案件发生的有关情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人闫一×于2014年11月14日被传唤到案。
5.涉案人员的身份信息、被告人闫一×的身份信息及前科情况，证实被告人闫一×2005年8月因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2012年8月25日刑满释放。
6.车辆技术检验，证实冀R×××××轿车及津C×××××帕萨特牌小轿车因机件损坏，不能进行安全技术检验。
7.询问笔录及赔偿协议，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行。
8.道路交通事故认定书，证实被告人闫一×承担事故的全部责任，被害人肖××、郭××、刘××不承担事故责任。
9.闫一×、肖××血液酒精含量检验，证实被告人闫一×案发当天送检血液中酒精含量为103.1mg／100ml，肖××送检血液未检出酒精成分。
10.人体损伤程度鉴定，证实被害人肖××、郭××、刘××损伤程度均不构成重伤。
11.道路交通事故车物损失价格评估结论书，证实冀R×××××轿车及津C×××××帕萨特牌小轿车的鉴定总损失分别为2000元和20000元。
12.尿液检测报告书、受理交通事故案件登记表、涉案人员驾驶证信息及涉案车辆查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、指定医院就诊证明书、情况说明，证实被告人闫一×无证驾驶等有关情况。
13.被告人闫一×的供述，证实其酒后驾驶机动车并发生事故的经过。
本院认为，被告人闫一×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫一×能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的损失并得谅解，依法从轻处罚。被告人闫一×无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任以及其犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫一×犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许 晨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1873号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。
负责人穆怀强。
被执行人崔广歧。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人崔广歧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第2197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款3.2028万元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人崔广歧名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人崔广歧加入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人崔广歧现暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人崔广歧现暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1873号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 李存乡
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初283号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张让，无业。2015年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月3日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人张让犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人张让及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月起，被告人张让伙同于佳（另案处理）以贩卖为目的购买毒品，并将购买的毒品向吸毒人员孙海锋、谭某等人贩卖，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月3日晚上23时许，被告人张让与吸毒人员孙某经电话联系购买毒品并约定交易地点，后被告人张让在本县楚门镇金三角酒楼附近以人民币200元的价格向吸毒人员孙某贩卖重约0.5克的甲基丙苯胺（冰毒）。
2、2015年10月8日，被告人张让与吸毒人员孙某经短信购买毒品并约定交易地点，后被告人张让在本县楚门镇金三角酒楼附近以人民币200元的价格向吸毒人员孙某贩卖重约0.5克的甲基丙苯胺。
3、2015年10月26日，被告人张让与吸毒人员谭某经电话联系购买毒品，并约定交易地点，后被告人张让到本县楚门镇嘉耀宾馆与吸毒人员谭某交易时被公安机关民警当场抓获，并在被告人张让身上查获冰毒疑似物2小包、麻古疑似物1颗。尔后公安机关民警在被告人张让位于本县楚门镇南塘头村的暂住房查获冰毒疑似物1盒及5小包、麻古疑似物2小包、K粉疑似物2小包。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张让身上查获的冰毒疑似物去包装后共计净重1.38克，均检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物去包装后净重0.07克，检出咖啡因成分；从被告人张让暂住处查获的冰毒疑似物去包装后共计净重18.57克，均检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物去包装后共计净重3.95克，均检出咖啡因成分，K粉疑似物去包装后共计净重2.47克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张让在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人孙某、谭某、李某、叶某的证言、银行账户资料、通某、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、随案移送清单、情况说明、物证检验报告、现场检测报告书、相关辨认笔录、搜查笔录及照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张让法制观念淡薄，明知是毒品仍故意向他人贩卖，且甲基苯丙胺数量达20余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中被告人张让与同案犯的地位作用有所不同，但尚不足以区分主从犯，可根据被告人张让具体参与程度予以科刑。鉴于被告人张让当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张让犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2024年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币四百元、作案工具手机一部、塑料袋十四包、电子秤两台均予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 袁必华
人民陪审员 周甲喜
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第836号
上诉人（原审被告）沧州欧联玻璃容器有限公司【原名：欧文斯（沧州）玻璃容器有限公司】，住所地：河北省献县淮镇。
法定代表人童安斌，任总经理。
委托代理人吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
委托代理人王洋，1986年12月3日汉族，该公司人事部主任。
被上诉人（原审原告）常明召。
委托代理人郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人沧州欧联玻璃容器有限公司因与被上诉人常明召劳动争议纠纷一案，不服献县人民法院（2013）献民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沧州欧联玻璃容器有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人常明召向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人沧州欧联玻璃容器有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人常明召向本院申请撤回起诉，均系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人沧州欧联玻璃容器有限公司撤回上诉；准许被上诉人常明召撤回起诉。
二、撤销献县人民法院（2013）献民初字第2191号民事判决。
一审案件受理费10元减半收取5元，由常明召承担；二审案件受理费10元退还沧州欧联玻璃容器有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
审判员 张兆阳
审判员 张金平
二〇一四年七月二十九日
书记员 梅 朔
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更820号
罪犯彭金雷，男，1994年9月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年10月23日作出（2013）顺庆刑初字第365号刑事判决，以彭金雷犯抢劫
罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，责令退赔24元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月6日至2016年12月5日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭金雷在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2016年1月累计获标准考核分101分，月均4.2分。该犯罚金已缴，未退赔。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩
报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭金雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭金雷减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月6日至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民督字第2号
申请人张军。
被申请人葛大印，左右。
申请人张军于2014年12月16日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人无法提供被申请人的准确地址，导致支付令无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请人张军的支付令申请。
案件受理费16元，由申请人张军承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李京华
二〇一五年一月十五日
书记员 黄 玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1155号
原告曹昌付，工人。
被告李品，（具体出生年月不祥），农民。
被告翟守业，（具体出生年月不祥），农民。
本院在审理原告曹昌付诉被告李品、翟守业民间借贷纠纷一案中，原告曹昌付于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹昌付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹昌付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹昌付负担。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王柏程
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执593号
申请执行人：汪云峰，。
被执行人汪云峰容留他人吸毒一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月18日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人汪云峰处罚金5000元。本院于2016年7月18日立案执行，执行标的总额为5000元。被执行人汪云峰现已将罚金5000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初25号刑事判决书中所确定的罚金5000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年七月二十日
书记员 丁 虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1306号
原告中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
代表人丘某，该行行长。
委托代理人唐伟名，广西方园律师事务所律师。
委托代理人杨创，广西方园律师事务所律师。
被告刘涛涛。
被告黄丽娜。
被告蔡黎明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行诉被告刘涛涛、黄丽娜、蔡黎明金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2004元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第261号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道联社大楼。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：王本琦，该联社职员。
被告：宣明达，系衢州市柯城生活面对面栏目广告制作部经营者。
被告：宣向红。
被告：王怡灿。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告宣明达、宣向红、王怡灿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日采取诉前登记，于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人王本琦到庭参加诉讼，被告宣明达、宣向红、王怡灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告宣明达系个体工商户衢州市柯城生活面对面栏目广告制作部的经营者，从事国内广告设计、制作，电子产品批发、零售等业务，被告宣向红为被告宣明达之妻。2013年6月20日，被告宣明达以衢州市柯城生活面对面栏目广告制作部的名义向原告借款500000元，被告宣向红、王怡灿出具融资保证函对该借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定归还全部借款及利息，各保证人也未履行保证义务。故原告诉至法院，要求：1、判令被告宣明达偿还到期借款本金467260.4元并支付利息（利息计算至2014年10月20日为7184.13元，之后利息按照月利率15.375‰计算至还清日）；2、被告宣向红、王怡灿承担连带偿还责任；3、由被告宣明达承担本案诉讼费用，被告宣向红、王怡灿承担连带支付责任。
被告宣明达、宣向红、王怡灿未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、借款申请书、流动资金保证借款合同原件各一份，证明衢州市柯城生活面对面栏目广告制作部向原告借款500000元，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定的事实；2、借款借据原件两份，证明原告已实际提供借款的事实；3、融资保证函原件两份，证明被告宣向红、王怡灿为该笔借款提供连带责任保证的事实；4、利息清单原件一份，证明截至2014年10月20日，借款人尚欠原告利息7184.13元的事实。
本院审查认为，三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告宣明达系个体工商户衢州市柯城生活面对面栏目广告制作部的经营者。2013年6月18日，被告宣明达以衢州市柯城生活面对面栏目广告制作部名义向原告申请借款500000元，双方于同年6月20日签订流动资金保证借款合同一份，约定借款期限自2013年6月20日起至2014年6月17日止，借款月利率为10.25‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告宣向红、王怡灿出具融资保证函，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。原告按约发放了借款，借款期限届满后，借款人未归还全部借款，也未支付全部利息，各保证人也未履行保证义务。庭审中，原告自认已归还借款本金31556.58元并支付部分利息。截至2014年10月20日，被告宣明达尚欠原告借款本金467260.4元及利息7184.13元。原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的流动资金保证借款合同、融资保证函均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宣明达借款后未按期归还全部借款及利息，其行为已属违约。故原告诉请被告宣明达归还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告宣向红、王怡灿作为借款的保证人，理应对借款本息承担连带保证责任。故原告诉请被告宣向红、王怡灿承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣明达于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金467260.4元并支付利息7184.13元（利息计算至2014年10月20日），之后利息按照月利率15.375‰计算至判决确定履行之日止；
二、被告宣向红、王怡灿对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告宣向红、王怡灿履行完担保责任后，对被告宣明达享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8417元，公告费560元，合计8977元，由被告宣明达负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告宣向红、王怡灿承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 汪雪珍
二〇一五年五月十八日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第26号
罪犯周志全，男，1979年9月5日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年11月5日作出（2009）雁江刑初字第139号刑事判决，以被告人周志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告不服，提出上诉，资阳市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）资刑终字第59号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年1月6日止于2017年1月5日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周志全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周志全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周志全减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一六年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第109号
原告：陶某。
委托代理人：高向华。
被告：黄某。
委托代理人：娄国樵。
原告陶某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年2月10日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人高向华，被告黄某及其委托代理人娄国樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2003年4月原、被告经人介绍相识，2004年元月登记结婚，2004年9月生育一子，取名陶某某，现年九岁。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后未建立起夫妻感情，婚后被告好吃懒做，不务正业，没有正当工作，一切开销伸手向原告要，且双方脾气性格不合。结婚后被告长期住在娘家，与原告的母亲及家人搞不好关系，无事生非，严重影响夫妻感情。原告曾于2013年5月8日向贵院提出要求与被告离婚，2013年6月6日贵院判决原、被告不准离婚，判决后，原、被告夫妻关系根本没有得到改善，相反夫妻关系更加恶化，没有一点和好希望。故现起诉要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子陶某某由原告负责抚养，抚养费由原告全部承担；婚后银行存款10万元共同分割；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：被告不同意离婚，双方的感情基础较好，双方结婚的时候是经人介绍后自由恋爱的，又由于住在同村都是有充分了解的。双方目前确实有一点感情危机，但这个原因是原告造成的，原告长期在外打工，没钱交给家里也不照顾小孩，但被告认为双方的感情是可以挽救的，被告可以原谅原告，而且双方有一个共同的小孩，如果离婚的话对小孩的伤害是很大的，被告还想挽救这段婚姻。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2003年11月21日登记结婚，并于2004年9月16日生育一子，取名陶某某，现随被告生活。婚后原、被告夫妻关系尚可。后原告长期在外打工，夫妻分多聚少，感情出现不睦。原告于2013年5月8日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同年6月6日本院依法判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿、本院（2013）绍平民初字第219号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。本案原、被告结婚已有十年，婚后还生育了儿子陶某某，应该说已建立起了一定的夫妻感情。现由于原告长期在外打工，双方分多聚少，夫妻感情有所淡漠，并偶因家庭琐事发生矛盾，自2013年6月6日本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系虽未完全改善，但鉴于双方分居时间不长，且被告坚决要求和好，不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方能够以家庭为重，加强沟通，消除彼此间的隔阂，夫妻关系应当是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 邹婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初939号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告：张齐勋，男，侗族，1971年3月12日出生。
委托诉讼代理人：张有根，男，侗族，1966年10月30日出生。特别授权。
被告：新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告张齐勋、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告张齐勋委托诉讼代理人张有根、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张齐勋偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日利息15004.54元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张齐勋于2012年8月31日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2015年8月30日到期，被告张齐勋未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收未果，截止2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15004.54元，为保护国家资金不受损失，特诉至法院，请求依法判决。
被告张齐勋的委托诉讼代理人张有根当庭答辩，被告张齐勋虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监管三方协议》，但是原告将贷款发放到被告张齐勋惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，贷款利息亦由被告新晃嘉信食品有限公司支付，被告张齐勋从未用过该笔借款，也从未偿还过利息，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司当庭答辩，被告张齐勋贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款由公司使用，利息由公司负责偿还，且公司为被告张齐勋提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告张齐勋以养牛为由向原告申请一笔为期三年可循环自助贷款。同时，被告张齐勋与被告新晃嘉信食品有限公司、原告新晃农行签订了《项目资金监管三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告张齐勋）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。之后，原告新晃农行与被告张齐勋签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告张齐勋发放一笔为期三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。2012年8月31日，原告依照合同向被告张齐勋的惠农卡账户发放了农户小额贷款50000元，原告为被告张齐勋办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息15004.54元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告张齐勋等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监管三方协议》约定，原告应将借款发放至被告张齐勋的惠农卡中，由被告张齐勋作为养殖良种牛的资金，但事实上被告张齐勋的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告张齐勋的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告张齐勋从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15004.54元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨冰骨
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 宋建群
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第128号
申请执行人王某某，住澄江县。
被执行人荣某，住澄江县。
申请执行人王某某申请执行荣某建设工程施工合同纠纷一案，澄江县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）澄民一初字第461号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人荣某支付申请人工程款263400.60元，负担案件受理费2626元。但被执行人没有在规定期限内履行生效判决书所确定的义务。申请人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，向车辆管理所、房管所、银行查询后均无可供执行的财产。据此，本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第128号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一五年八月五日
书记员 叶 飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1574号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张某戈，该公司总经理。
委托代理人李某兵。
被告武汉华风电器有限公司，住所地湖北省武汉市。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告武汉华风电器有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某兵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2012年8月及2013年4月签订“东风汽车紧固件项目”风机设备买卖合同，合同总额共计人民币（以下币种同）341，727元。原告按合同约定将上述合同项下的所有设备送至被告指定工地，被告按合同约定支付了28万元，余款61，727元久拖未付。据此，请求判令被告支付货款61，727元。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、合同2份，证明原、被告间的买卖合同关系；
2、装箱单2份，证明原告已履行了供货义务；
3、付款凭证3份（补充提供），证明被告已向原告支付货款28万元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明的事实是：
2012年8月，原告与被告签订合同一份，约定：由被告向原告购买各类风机，合同总价为28万元；项目名称为某汽�坚固件有限公司武汉新工厂建设项目；付款条件为合同签订后3个工作日内支付5万元，货到工地当天支付146，000元，验收合格支付7万元，余款14，000元作为质保金，最迟不超过设备出厂之日起12个月退还等。2013年3月29日，原、被告双方还签订合同一份，该合同约定：由被告向原告购买各类风机，合同总价为61，727元；项目名称为东风汽车坚固件有限公司武汉新工厂建设项目增补1；付款条件为被告应在合同签订后3个工作日内支付14，000元，设备出厂前凭原告出厂通知支付47，727元等。上述合同签订后，原告已按约履行了交货义务，但被告共付款28万元，余款61，727元未按期支付。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，所签订的合同均合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的�款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉华风电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺地乐通用设备制造有限公司货款人民币61，727元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，343元，减半收取人民币671.50元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年八月十一日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第166号
原告赵旭东，男，1968年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告孟华，男，1966年9月16日出生，汉族，�民。
原告赵旭东诉被告孟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵旭东及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告孟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵旭东诉称：2011年10月26日，借款人张秀贞向原告借款50000元，当时约定用期一年，利息16000元，逾期不还每月支付2%的损失费，被告自愿对以上借款及损失费作担保。借款到期后，借款人张秀贞及被告孟华均未偿还，现起诉要求被告偿还借款本金66000元及利息9000元。
被告孟华未作答辩。
经审理查明：2011年10月26日，借款人张秀贞向原告出具借条一份，载明：“今借赵旭东现金陆万陆仟元正（66000），借款日期2011年10月26日，还款日期2012年10月25日。”借条落款处有借款人张秀贞、担保人孟�的签名及捺印。
另查明，原告实际向借款人张秀贞出借金额为50000元。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人赵旭东与借款人张秀贞、担保人孟华之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告实际出借金额为50000元，借款本金应为50000元。双方对借期内的利息没有约定，应视为无利息借款。定期无息借贷到期后，原告主张利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因此原告主张的利息9000元，应以50000元为本金，自债务逾期之日即2012年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行之日。双方对担保人的担保方式和担保范围均未明确约定，被告孟华依法应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟华于本判决生效后十日内偿还原告赵旭东借款50000元及利息（利息的计算：以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年10月26日起计算至判决履行之日，但利息不得超过9000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由被告负担640元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院�
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩 斌
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民申字第1号
再审申请人（原审被告）范会江，农民。
被申请人（原审原告）王兵，农民。
再审申请人范会江因与被申请人王兵合伙纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第638号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范会江申请再审称：原审对我提供的汽车修理费、买轮胎及加油票据没有质证认定；另外保险理赔金47102.50元，让我给付王兵50%，没有法律依据。原审判决不合理、不合法。
王兵答辩称：对原审判决我认可，范会江申请再审理由没有法律依据，其所称的汽车修理费、买轮胎及加油票据并没有在庭审中提供，无法确认票据的真实性。保险理赔金有我一半，符合合伙协议约定，合情合法。故请求依法驳回范会江的再审申请。
本院认为，我国法律对举证期间有明确规定，范会江未在法定举证期间内向法院举证，应承担举证不能的后果；保险理赔金是保险公司对所承保车辆的赔付款项，依照双方合伙协议，王兵占有所涉车辆一半的所有权，保险理赔金理应有其一半的份额。原审判决适用法律并无不当。据此，申请人范会江申请再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。
综上，范会江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范会江的再审申请。
审判长 韩玉成
审判员 闫忠诚
审判员 刘凤山
二〇一五年三月十日
书记员 王丽霞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执701号之一
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被执行人：陈芳，女，1962年12月23日生，汉族，住天长市。
被执行人：王开龙，男，1964年7月27日生，汉族，住天长市。
本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与陈芳、王开龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月十八日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执701号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。被执行人：陈芳，女，1962年12月23日生，汉族，住天长市。被执行人：王开龙，男，1964年7月27日生，汉族，住天长市。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芳、王开龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1181民初4301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为本金96900元及利息等，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人陈芳、王开龙名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈芳、王开龙在银行的存款118597元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一八年三月十四日书记员  张程
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第582号
申请执行人：孙荣录，男，汉族，1965年2月26日生，农民，住吉林市永吉县。
申请执行人：王有，男，汉族，1954年12月25日生，农民，住吉林市永吉县。
申请执行人：牟红艳，女，汉族，1972年4月11日生，农民，住吉林市永吉县。
申请执行人：庞有良，男，汉族，1960年8月29日生，农民，住吉林市永吉县。
申请执行人：王德山，男，汉族，1959年7月29日生，农民，住吉林市永吉县。
申请执行人：孙荣武，男，汉族，1967年9月22日生，农民，住吉林市永吉县。
被执行人：吉林星威墙体材料有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张延辉。
本院在执行申请执行人孙荣录、王有、牟红艳、庞有良、王德山、孙荣武与被执行人吉林星威墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人吉林星威墙体材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永劳人仲字（2013）3号劳动争议裁决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第582号
申请执行人周士军，男，汉族，1958年4月15日生，教师，住吉林省永吉县。
申请执行人毛忠霞，女，汉族，1960年11月5日生，医生，住吉林省永吉县。
被执行人张艳文，女，汉族，1979年8月7日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人周士军、毛忠霞与被执行人张艳文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第423号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第520号
罪犯欧阳言想，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2012年2月10日作出（2012）吴江刑二初字第0017号刑事判决，以被告人欧阳言想犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。2012年3月2日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯欧阳言想在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯欧阳言想在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯欧阳言想在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳言想予以假释（假释考验期至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更606号
罪犯丁卫兵，男，1966年9月16日出生于新疆和静县22团，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团农二师中级法院于2010年11月9日作出（2010）农二刑初字第04号刑事判决，被告人丁卫兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月24日起至2018年7月23日止。2011年1月6日由农二师调入，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2014年4月12日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00210号刑事裁定，减去罪犯丁卫兵有期徒刑一年五个月。刑期执行至2017年2月23日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯丁卫兵确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯丁卫兵在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.3分，文化81.3分，技术78.8；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁卫兵自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分381.7分，出勤100％，工效131％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁卫兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁卫兵减去有期徒刑10个月（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1515号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张海飞，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人张静，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1550号起诉书指控被告人张海飞犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人张海飞及其辩护人张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日22时许，被告人张海飞乘坐被害人江某某驾驶的牌号为皖KZXX**的尼桑牌轿车行驶至本区九亭镇沪亭北路钉子户停车场时，冒充协警，江某某因无运营资格害怕遭受处罚而逃离车辆，张海飞旋即将轿车窃走，经鉴定涉案轿车价值人民币43,050元。
2017年6月2日，被告人张海飞被民警抓获。
上述事实，被告人张海飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证人冯某某的证言和公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张海飞能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张海飞到案后有揭发他人犯罪行为，且经查证属实，具有立功表现，可依法减轻处罚。被告人张海飞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、扣押在案的尼桑牌轿车一辆，发还被害人江某某(已发还)。
三、扣押在案的伪造的工作证等证件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4343号
原告：XXX。
被告：XXX。
被告：XX。
原告XXX诉被告XXX、XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XXX的委托代理人范钦、付瑾，被告XXX到庭参加诉讼。被告XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XXX向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告XXX向原告偿还借款本金50000元；2、判令第一被告XXX向原告支付借款期限内利息7000元；3、判令第一被告XXX向原告支付自2015年12月31日至实际还款之日止的利息（按年利率24%的标准计算）；4、判令第二被告XX对上述债务承担连带责任；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告XXX因周转资金困难，向原告借款50000元，原告向其出借款项后，被告XXX向原告出具借条一张，约定借期内月息三分，2015年12月30日之前还款。同时由被告XX承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告XXX催要无果。原告认为，被告XXX出具借条合法有效，应当受到法律保护。
XXX辩称，借款属实。因被告XX欠其工程款和保证金，故在出具借条时，XX承诺借款到期如果未能偿还由其全额还款。
XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、2015年6月6日陕西华宇钢管有限公司西安银行股份有限公司网上银行业务专用凭证。证明马丽娜通过交通银行股份有限公司陕西省分行账户收取借款本金50000元；证据二、2015年6月6日被告XXX出具借条一张，内容为：今借XXX现金伍万元整,在2015年12月30日前还清（月息叁分）。该借条中被告XX在担保人处签名。证明原告和被告XXX之间借贷关系、XX承担担保责任的事实；证据三、2016年8月4日陕西华宇钢管有限公司出具“确认书”，称其公司于2015年6月6日转账支付马丽娜交通银行账户的五万元系代XXX支付给XXX的借款，对该款项其公司不会向XXX及马丽娜主张权利。证明出借款项由陕西华宇钢管有限公司代为支付。
对于原告提供三组证据，被告XXX认可马丽娜为其配偶，确认收到借款本金50000元，对原告证据无异议。对于原告提供证据本院亦确认并在卷佐证。
本院认为，被告XXX向原告借款，并出具借条，其与原告之间借款关系成立，原告以借条向被告XXX主张偿还借款本息本院依法予以支持。双方借条约定借款利息为月息三分，现原告以每月2分主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告未能按照约定向原告还本付息，原告以年息24%向被告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。
被告XX在原告与被告XXX借款条中以担保人身份签字，没有约定担保形式，属于连带保证，应对被告XXX的借款本息向原告承担连带偿还责任。
综上所述，原告诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXX于本判决生效后十日内偿还原告陈
书化借款本金50000元，并按照年息24%向原告承担该款项自2015年6月6日至实际给付日利息（含借期和逾期利息）；
被告XX对上述被告XXX的还款义务承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告XXX、XX承担(原告已
预交，二被告在履行本判决时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴 娜
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4343号原告：XXX。被告：XXX。被告：XX。原告XXX诉被告XXX、XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XXX的委托代理人范钦、付瑾，被告XXX到庭参加诉讼。被告XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XXX向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告XXX向原告偿还借款本金50000元；2、判令第一被告XXX向原告支付借款期限内利息7000元；3、判令第一被告XXX向原告支付自2015年12月31日至实际还款之日止的利息（按年利率24%的标准计算）；4、判令第二被告XX对上述债务承担连带责任；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告XXX因周转资金困难，向原告借款50000元，原告向其出借款项后，被告XXX向原告出具借条一张，约定借期内月息三分，2015年12月30日之前还款。同时由被告XX承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告XXX催要无果。原告认为，被告XXX出具借条合法有效，应当受到法律保护。XXX辩称，借款属实。因被告XX欠其工程款和保证金，故在出具借条时，XX承诺借款到期如果未能偿还由其全额还款。XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、2015年6月6日陕西华宇钢管有限公司西安银行股份有限公司网上银行业务专用凭证。证明马丽娜通过交通银行股份有限公司陕西省分行账户收取借款本金50000元；证据二、2015年6月6日被告XXX出具借条一张，内容为：今借XXX现金伍万元整,在2015年12月30日前还清（月息叁分）。该借条中被告XX在担保人处签名。证明原告和被告XXX之间借贷关系、XX承担担保责任的事实；证据三、2016年8月4日陕西华宇钢管有限公司出具“确认书”，称其公司于2015年6月6日转账支付马丽娜交通银行账户的五万元系代XXX支付给XXX的借款，对该款项其公司不会向XXX及马丽娜主张权利。证明出借款项由陕西华宇钢管有限公司代为支付。对于原告提供三组证据，被告XXX认可马丽娜为其配偶，确认收到借款本金50000元，对原告证据无异议。对于原告提供证据本院亦确认并在卷佐证。本院认为，被告XXX向原告借款，并出具借条，其与原告之间借款关系成立，原告以借条向被告XXX主张偿还借款本息本院依法予以支持。双方借条约定借款利息为月息三分，现原告以每月2分主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告未能按照约定向原告还本付息，原告以年息24%向被告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告XX在原告与被告XXX借款条中以担保人身份签字，没有约定担保形式，属于连带保证，应对被告XXX的借款本息向原告承担连带偿还责任。综上所述，原告诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告XXX于本判决生效后十日内偿还原告陈书化借款本金50000元，并按照年息24%向原告承担该款项自2015年6月6日至实际给付日利息（含借期和逾期利息）；被告XX对上述被告XXX的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告XXX、XX承担(原告已预交，二被告在履行本判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周 荣代理审判员  赵海涛人民陪审员  李 鹏二〇一六年八月十一日书 记 员  吴 娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执457号
申请执行人：伊玉峰，男，1968年5月20日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：岳通，男，1978年1月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：汪群，女，1980年8月13日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人岳通、汪群无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人伊玉峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 旭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初355号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人马正彪，别名：伊斯马儿里，男，1983年5月4日出生于甘肃省临夏县，东乡族，小学文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2016年8月14日主动向拉萨市城关区公安局金珠西路派出所投案自首未被羁押，2016年8月26日被拉萨市城关区公安局金珠西路派出所移交至拉萨市公安局刑警支队后羁押，2016年8月27日拉萨市公安局刑事拘留，2016年8月31日因城关区人民检察院不予批准逮捕被释放，2016年9月8日被拉萨市公安局取保候审，2016年11月14日，本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人马正彪犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人马正彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日16时许，被告人马正彪在本市某废品收购站门口与被害人张某因小型交通事故发生口角致发生肢体冲突，被告人马正彪用拳头打伤被害人鼻部，导致被害人张某鼻骨骨折，经拉萨市公安司法鉴定中心依法鉴定，被害人张某鼻部骨折所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为被告人马正彪的行为已构成故意伤害罪，考虑到被告人自动投案；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，当庭建议法庭判处被告人马正彪有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
另查明：案发当日被害人张某先动手打了被告人马正彪一拳，对本案具有过错；被告人马正彪于2016年8月14日16时许，主动报警并等待警察到达现场后被带至警务站；另被告人马正彪于2016年8月27日与被害人张某达成赔偿协议，且于当日向其支付了2.6万元赔偿金，据此被害人张某自愿出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人马正彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、证人张某某甲、马某某某、张某某乙的证言及其辨认笔录、接处警登记表、案发地点照及现场指认照、被害人的西藏自治区人民医院门诊病历、法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定人员资格证书及鉴定意见通知书、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、被告人常住人口基本信息、到案经过、协议、收据、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马正彪故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；3、被害人具有一般过错，可酌情对被告人从轻处罚，综合以上法定及酌定量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但量刑建议偏高，本院以定量分析基本犯罪事实及各量刑情节的方法确定被告人适当的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人马正彪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纷
二〇一六年十一月十八日
书记员 德珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执208号
被执行人粟柱，男，汉族，1977年2月7日出生，住长沙县。
本院在执行被执行人粟柱罚金一案中，经查，被执行人粟柱无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执208号被执行人粟柱，男，汉族，1977年2月7日出生，住长沙县。本院在执行被执行人粟柱罚金一案中，经查，被执行人粟柱无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年五月二十五日代理书记员  许 珍
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1346号
申请执行人：大新华物流控股（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路588号13、14层。
法定代表人：金曦，该公司董事长。
委托代理人：王燕，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：王鹏飞，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被执行人：宁波卓远船舶实业有限公司，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路650-656号（双号）（8-4）。
法定代表人：范雷君，该公司总经理。
本院在执行申请执行人大新华物流控股（集团）有限公司与被执行人宁波卓远船舶实业有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、船舶等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执1346号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张东峰
代理审判员 夏关根
代理审判员 王连生
二〇一七年六月六日
代书 记员 许 可
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1346号申请执行人：大新华物流控股（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路588号13、14层。法定代表人：金曦，该公司董事长。委托代理人：王燕，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：王鹏飞，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：宁波卓远船舶实业有限公司，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路650-656号（双号）（8-4）。法定代表人：范雷君，该公司总经理。本院在执行申请执行人大新华物流控股（集团）有限公司与被执行人宁波卓远船舶实业有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、船舶等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执1346号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张东峰代理审判员  夏关根代理审判员  王连生二〇一七年六月六日代书 记员  许 可
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1696号
原告:张秋毓，男，1974年9月7日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告张秋毓诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋毓及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋毓诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计173600元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款162489.6元，尚欠购房款11110.4元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从俞学丰通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是俞学丰从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，张秋毓和吴海波、俞学丰共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告张秋毓与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告张秋毓以购房款162489.6元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34367号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：王余，男，该单位工作人员。
被告：奚雨生，男，1952年2月27日出生。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称原告）与被告奚雨生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人王余、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年5月22日起至2016年5月21日止的物业费1802.91元；2.被告给付原告滞纳金2417.70元（以1802.91元为基数，自2015年5月22日起暂计算至2016年5月21日，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年1月22日，被告入住其向北京新通致远房地产开发有限公司（以下简称开发商）购买的位于北京市通州区华远铭悦园项目砖厂南里X号楼X层X单元X号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费，物业费收费标准为每月每平方米2.57元。被告的房屋面积为58.46平方米。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年5月22日至2016年5月21日期间的物业费。
被告辩称，被告承认原告主张的：被告与开发商签订房屋买卖合同，开发商委托原告提供物业服务，物业费收费标准，被告房屋面积，及被告未交纳原告主张期间的物业费的事实。但物业费定价标准过高，物业公司未尽到物业服务责任，且原告账目未对该小区业主公开。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对物业费收费标准是否过高、原告提供物业服务是否合格存在争议。庭审过程中，原告提供其与开发商签订的前期物业服务合同，该证据足以证明物业费收费标准系在前期物业服务合同中进行约定，同时证明物业服务费收费标准经被告在商品房买卖合同的附件中签字确认。被告主张原告提供的物业服务不合格，但是并未出示相关证据。
本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与开发商签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，原告依据开发商的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。
原告要求被告支付滞纳金，但双方当事人并未签订书面合同，约定滞纳金的计算方式，现原告仅依据其与开发商签订的合同条款，即主张由被告向其支付滞纳金，缺乏相关事实及法律依据。
综上所述，故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告奚雨生给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司二○一五年五月二十二日至二○一六年五月二十一日期间的物业费一千八百零二元九角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告奚雨生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙洪旺
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1590号
原告：胡庆斌，男，生于1971年5月31日，汉族，浙江省乐清市人。
委托代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。
被告：刘刚，男，生于1983年12月22日，汉族，宜都市人。
委托代理人：杨保国，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。
原告胡庆斌诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华荣、被告委托代理人杨保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款183000元；2、判令被告按月息4%的标准支付原告2016年1月30日至清偿之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月至5月，原告多次向被告供应煤炭，经双方对账，截止2016年1月29日，被告下欠原告货款260000元，被告向原告出具欠条一张，约定了还款期限及利息。欠条出具后，被告仅向原告支付了部分货款。2016年5月1日，被告重新向原告出具欠条一张。被告至今未付清原告货款，原告故具状起诉。
被告刘刚辩称，第一，本案的案由不应是买卖合同纠纷；第二，被告不应支付利息，且根据被告出具的欠条，最后一笔货款的到期时间是2016年8月30日；第三，原告主张的是购煤款，在营业税改征增值税后，原告应向被告提供税务发票，被告才认可该笔货款；第四，原告提供的煤炭存在质量问题，被告将煤炭卖给湖南砖瓦厂，因质量问题，湖南砖瓦厂至今未给被告结账。
本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告当庭提交的欠条复印件经与原件核对一致，结合被告认可下欠原告货款的事实，该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告长期在原告处购买煤炭，2016年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡庆斌煤款合计￥260000元（大写贰拾陆万元整），于2016年1月29日支付伍万元，合计下欠贰拾万元整，其中壹拾伍万元于2016年2月4日支付，如不支付，按4分利息支付，后面伍万元于2016年3月10日支付。”2016年5月1日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡庆斌煤款￥183000元（大写壹拾捌万叁仟元整），定于2016年5月底还50000元，其余于2016年8月30日还清。2016年4月30日以前所有出具给胡庆斌的欠条作废。如到约定时间未支付，就起诉到法院，一切后果有我承担。”欠条出具后，被告下欠原告的货款至今未付，原告故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立并生效，被告认可下欠原告货款的事实，并就支付货款事宜向原告出具了欠条，根据欠条，被告应予2016年5月31日前支付原告货款50000元，现被告未按期还款，已构成违约；余下货款133000元，虽然原告起诉时尚未到期，但被告逾期不支付第一笔欠款，可以认定为以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故对原告主张被告立即支付货款183000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，其依据系被告于2016年1月29日出具的欠条，而2016年5月1日的欠条明确约定“2016年4月30日以前所有出具给胡庆斌的欠条作废”，该欠条没有关于违约责任的约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十五日内支付原告胡庆斌货款人民币183000元；
二、驳回原告胡庆斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费1980元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一六年十月八日
书记员 屈翔
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初581号
原告：湖南鑫利大酒店有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。
法定代表人：唐元位，董事长。
委托诉讼代理人：尹新华，湖南鑫利大酒店有限公司职员。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。
被告祁阳县国泰铝材建材有限公司，住所地祁阳县大村甸镇工业开发区。
法定代表人：唐佑生，经理。
被告：唐佑生，男，1954年10月20日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被告：中国工商银行股份有限公司祁阳支行，住所地祁阳县浯溪镇人民西路1号。
负责人：龙立新，中国工商银行股份有限公司祁阳支行行长。
委托诉讼代理人：阳洋，中国工商银行股份有限公司祁阳支行职员。
委托诉讼代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师。。
原告湖南鑫利大酒店有限公司（以下简称鑫利大酒店）与被告祁阳县国泰铝材建材有限公司（以下简称国泰公司）、唐佑生、被告中国工商银行股份有限公司祁阳支行（以下简称祁阳工行）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序。2016年4月18日原告鑫利大酒店申请追加唐佑生作为被告参加诉讼，本院依法通知唐佑生作为被告参加诉讼并变更合议庭组成人员，2016年9月30日原告鑫利大酒店申请变更诉讼请求。本院于2016年10月9日、2016年11月24日两次对本案公开开庭进行了审理。原告鑫利大酒店及其委托诉讼代理人，被告国泰公司、唐佑生及被告祁阳工行委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫利大酒店向本院提出诉讼请求：1、确认原告鑫利大酒店累计向被告国泰公司提供借款410万元的行为无效。2、确认被告国泰公司以上述借款偿还在被告祁阳工行的贷款行为无效。3、判决被告国泰公司、被告祁阳工行和被告唐佑生共同偿还原告借款本金300万元并赔偿原告鑫利大酒店利息损失1245000元。4、由被告被告国泰公司、唐佑生及被告祁阳工行承担本案诉讼费。事实和理由：被告国泰公司因需资金偿还被告祁阳工行贷款，经被告祁阳工行介绍分别于2014年9月29日、2014年10月30日向原告借款275万元、135万元，并约定该两笔借款按月利率2%计算利息。2014年10月8日被告国泰公司偿还借款110万元给原告鑫利大酒店，余款及利息均未偿还。借款到期后被告国泰公司于2014年12月22日出具了承诺书保证按计划还款，且被告唐佑生承诺以家庭和个人财产担保还款。被告国泰公司于2015年12月28日出具了一份总欠条。上述借款行为系被告国泰公司与被告祁阳工行恶意串通，隐瞒事实真相，致使原告鑫利大酒店违背真实意思作出的借款行为，该民事行为无效。被告国泰公司承诺还款到期后，原告鑫利大酒店多次催收无果，为保护原告合法权益，请求依法判决支持原告诉请。
国泰公司、唐佑生辩称：原告鑫利大酒店所诉借款属实，被告国泰公司与被告祁阳工行并非恶意串通向原告鑫利大酒店借款，现被告国泰公司资金周转困难，请求延期归还借款。另该借款与被告唐佑生个人无关，唐佑生不是本案适格被告。
祁阳工行辩称：被告祁阳工行与被告国泰公司并非恶意串通指使被告国泰公司向原告鑫利大酒店借款，被告祁阳工行只是介绍被告国泰公司向原告鑫利大酒店借款，且被告祁阳工行并未从中获利、损害他人利益，请求依法驳回原告要求确认鑫利大酒店累计向国泰公司提供借款410万元的行为无效、确认被告国泰公司以上述借款偿还在被告祁阳工行的贷款行为无效以及要求祁阳工行共同偿还借款本金300万元并赔偿鑫利大酒店利息损失1245000元的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告要求确认鑫利大酒店累计向国泰公司提供借款410万元的行为无效、确认被告国泰公司以上述借款偿还在被告祁阳工行的贷款行为无效，提供了录音视听资料，但该证据并不能证实被告祁阳工行与被告国泰公司恶意串通指使被告国泰公司向原告鑫利大酒店借款的事实，亦不能证明被告祁阳工行有承诺对上述借款担保还款的言行。同时被告祁阳工行向被告国泰公司收取和发放贷款并不违规违法，亦没有损害他人合法利益的行为，原告鑫利大酒店对这一主张应承担举证不能的法侓责任。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，查明本案事实如下：
被告国泰公司为保全公司信用需资金偿还被告祁阳工行贷款，经被告祁阳工行介绍分别于2014年9月29日、2014年10月30日向原告借款275万元、135万元，并约定该两笔借款按月利率2%计算利息。2014年10月8日被告国泰公司偿还借款110万元给原告鑫利大酒店。被告国泰公司原本计划从被告祁阳工行借得贷款后立即偿还原告鑫利大酒店的借款，2014年11月14日被告国泰公司在向祁阳工行贷款过程中，因被告国泰公司作为法院另案的被执行人其帐户资金被法院冻结、扣划，被告祁阳工行基于被告国泰公司的诚信，后续贷款不再发放，故余款及利息均未偿还。借款到期后被告国泰公司于2014年12月22日出具了承诺书保证按计划还款，且被告唐佑生承诺以家庭和个人财产担保还款。被告国泰公司于2015年12月28日出具了一份总欠条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告国泰公司因资金需要向原告鑫利大酒店签订合同出具借据，并就还款计划及利息进行约定，该借款行为双方自愿，且不违法，该借款合同合法有效。被告国泰公司系借款人，应负清偿全部债务的义务，逾期未归应当按照约定支付逾期利息；被告唐佑生为保证上述借款的履行自愿作出承诺，自愿提出以自己家庭财产对上述债务及相应利息承担连带偿还的担保责任，应当在自己个人相应财产范围内承担担保责任。这并不违背法律规定，双方应当遵守。
原告鑫利大酒店要求确认原告鑫利大酒店累计向被告国泰公司提供借款410万元的行为无效及确认被告国泰公司将上述借款偿还给被告祁阳工行的贷款行为系被告国泰公司与被告祁阳工行恶意串通损害其利益应属无效，无事实和法律依据，原告的这一诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告祁阳县国泰铝材建材有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告湖南鑫利大酒店有限公司的借款本金300万元及利息124.5万元。被告唐佑生对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告湖南鑫利大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41920元，由被告祁阳县国泰铝材建材有限公司、唐佑生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李良君
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 唐东生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢继军