沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8333号原告：王昌。委托代理人：赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：石云良。被告：李来玉。被告：沈阳市东发汽车出租有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路182—2号（3门）。法定代表人：唐英博被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街6号。负责人：白桦职务：总经理委托代理人：高峰。原告王昌与被告石云良、李来玉、沈阳市东发汽车出租有限公司（以下简称东发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖立忠担任审判长，与审判员吴晓晶、审判员冯添（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌委托代理人赵爽、被告石云良、被告保险公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告李来玉、被告东发公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王昌诉称：2016年2月25日，被告石云良驾驶辽AEL6**号车辆行驶至大东区小什字街与小津桥路路口处时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，原告受伤，两车受损。本次事故经交警队认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院，住院治疗56天，出院诊断为：1、右腓骨骨折，2、颈部损伤，3、胸部损伤，4、腹部损伤，5、头面部擦伤。出院医嘱及注意事项：1、口服骨科药物，2、患肢禁负重行走，3、按康复计划功能锻炼，4、一周后门诊复查，5、全休一个月。现被告为维护权益，故诉至法院。判令被告连带赔偿原告医疗费25812.61元，住院伙食补助费5600元，护理费10001.7元，交通费1000元，误工费15537元，辅助器具费470元，救援费100元，财产损失1500元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。被告石云良辩称：肇事经过属实，责任划分属实，该车实际车主为李来玉，该车挂靠在东发汽车有限公司名下运营，我是李来玉雇佣的司机，车辆投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔。被告李来玉、被告东发公司未提出答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司同意在合理合法范围内赔偿，但肇事车辆需提供驾驶证、行驶证、道路运输许可证，否则保险公司不承担赔偿责任。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告驾驶电动车在大东区小什字街与小津桥路路口处与被告石云良驾驶的辽AEL6**号车辆发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的后果。该事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告石云良负全责，原告王昌无责。原告于当日至沈阳市骨科医院治疗56天，产生医药费25812.61元，护理费10001.7元（180元×55天+101.71元），住院伙食补助费5600元，辅助器具费470元，医嘱休息89天。产生拖车费100元，财产损失经保险公司定损为1500元。另查明：原告王昌从2015年11月始在沈阳市大东区王兰装饰材料经销处工作，每月工资为3200元。被告李来玉是辽AEL6**号肇事车辆的实际所有人，被告石云良是被告李来玉雇佣的司机，该车挂靠在被告东发公司名下运营，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元含不计免赔，交通事故发生在保险期间。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述及事故认定书、住院病历、用药清单、门诊病历、医疗费票据、家政劳务服务合同、营业执照、税务登记证、护理证明、护理人员身份证复印件、护理费发票、住院诊断书、出院诊断书、误工及收入情况证明、单位营业执照，组织机构代码证号、单位负责人身份证明、原告户口本复印件、工资条、车辆暂存凭证、辅助器具收据、驾驶证、行驶证、保险抄单等及庭审笔录在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告提供的事故认定书不违反法律规定，应为有效。被告李来玉是车牌辽AEL6**号车辆的实际所有人，对该车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。辽AEL6**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。辽AEL6**号车辆在被告保险公司投保了机动车辆第三者责任保险，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出交强险保险额部分，依据商业第三者责任保险合同约定承担赔偿责任，超出保险合同限额部分，由被告李来玉承担赔偿责任，原告主张发生医疗费25812.61元、住院伙食补助费5600元，证据充分，被告均未提出异议，且不违反法律规定，本院予以确认。由被告保险公司赔偿。关于原告主张护理费10001.7元的问题，被告对原告住院期间雇工护理每日发生180元护理费过高，同意按照上一年度居民服务业标准结合住院天数予以赔偿。本院认为，按照原告提供的证据对原告每日发生180元护理费予以支持，对原告共发生护理费10001.7元（180元×55天+101.71元）予以确认，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。关于原告主张误工费15537元的问题，原告出院后，遵医嘱休息89天，共计误工145天，故其误工费应为15466.67元（3200元／30天×145天），本院予以确认，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿。关于原告主张因此次事故发生器具辅助费470元的问题，因该费用已实际发生，符合法律规定，本院应予支持，故，残疾器具辅助费4700元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿，原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，结合当地的消费水平及治疗时间，原告主张1000元交通费过高，本院酌定为500元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。关于原告主张的财产损失1500元的问题，因被告保险公司已对原告的财产损失进行了定损1500元，本院予以确认。由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。关于原告主张救援费100元的问题，根据原告提供的证据，该救援费应为拖车费，且该费用已实际发生，符合法律规定，本院应予支持，故由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告王昌医疗费25812.61元；二、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告王昌住院伙食补助费5600元；三、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告王昌护理费10001.7元；四、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告王昌误工费15466.67元（3200元／30天×145天）；五、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告王昌器具辅助费470元；六、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告王昌交通费500元；七、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告王昌财产损失1500元；八、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告王昌拖车费100元；以上一至八项于本判决发生法律效力后10日内付清；九、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费604元，由被告李来玉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  冯 添二〇一六年十一月二十五日书记员  费 腾