wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第69号
原告：李永桐。
委托代理人：吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。
被告：宁阳县社会劳动保险事业处。
委托代理人：许电波，该单位工作人员。
委托代理人：柳海斌，宁阳县人力资源和社会保障局工作人员。
原告李永桐诉被告宁阳县社会劳动保险事业处社会保障行政确认一案，原告以被告核定的其社会养老保险缴费年限错误为由，于2013年11月12日向宁阳县人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年5月13日受理后，于同月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日组织双方当事人交换了证据，于同月6日、7月3日两次公开开庭审理了本案。原告李永桐及其委托代理人吕振玲，被告宁阳县社会劳动保险事业处的委托代理人许电波、柳海斌均到庭参加诉讼。案件审理过程中，因涉及适用法律问题向上级法院请示，本案自2014年7月10日至2014年8月19日中止诉讼。本案现已审理终结。
根据被告提供的加盖“宁阳县劳动和社会保障局”公章的原告的《企业职工退休审批表》，原告于2009年12月经原宁阳县劳动和社会保障局批准退休；根据被告提供的加盖被告公章的原告的《企业职工养老金计发核定表》，被告于2009年12月8日核定的原告养老金数额为666.89元。在上述两表中，均有“累计缴费年限（含视同缴费年限）10年”的内容。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.原告的《企业职工退休审批表》；2.原告的《企业职工养老金计发核定表》；3.被告的《事业单位法人证书》；4.泰安市人民政府泰政发（1994）2号《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》；5.山东省劳动和社会保障厅鲁劳社发（1999）36号《关于企业职工被人民法院判处拘役后工龄是否连续计算的复函》；6.山东省劳动厅鲁劳发（1998）141号《关于贯彻省政府鲁政发（1997）109号文件有关问题的通知》；7.山东省人民政府鲁政发（2006）92号《关于印发山东省完善企业职工基本养老保险制度实施意见的通知》；8.原宁阳县劳动和社会保障局宁劳社发（2004）46号《关于做好城镇企业职工退休审批工作有关问题的通知》。
原告诉称：其于1969年11月入伍，1976年4月退伍后到宁阳县运输总公司工作，2009年12月退休。被告只按照实际缴费情况将其社会养老保险缴费年限核定为10年，未将其应当视同缴费年限的工作年限24年1个月计入累计缴费年限。被告核定的其社会养老保险缴费年限错误，影响了其退休后应当享受的福利待遇，请求确认被告核定行为违法，并判令被告对其缴费年限重新进行核定。
原告提供了下列证据：1.原告的《职工养老保险手册》；2.劳动部办公厅劳办发（1997）116号《关于印发﹤职工基本养老保险个人账户管理暂行办法﹥的通知》；3.中央社会治安综合治理委员会综治委（2004）4号《关于进一步做好刑满释放、解除劳教人员促进就业和社会保障工作的意见》；4.宁阳县人民法院（2001）宁刑初字第156号《刑事判决书》、泰安市中级人民法院（2001）泰刑二终字第28号《刑事裁定书》；5.山东省劳动厅鲁劳发（1998）141号《关于贯彻省政府鲁政发（1997）109号文件有关问题的通知》。
被告辩称：1.原告起诉超过法定期限，应裁定驳回起诉。被告作出核定行为的时间是2009年12月，原告起诉已经超过法定三个月的期限。2.被告按实际缴费为原告核定缴费年限10年正确，应驳回原告的诉讼请求。泰安市自1994年1月开始实行个人缴费制度，在此之前原告的工作年限应当视同缴费年限。但原告曾经是服刑人员，根据山东省劳动厅鲁劳发（1998）141号《关于贯彻省政府鲁政发（1997）109号文件有关问题的通知》第十七条的规定，对职工服刑前的视同缴费年限不予承认。
庭审中，合议庭确定本案的审理重点是：1．原告起诉是否超过法定期限；2．被告是否具有核定职工社会养老保险缴费年限的法定职权。
关于第一个审理重点，即原告起诉是否超过法定期限问题。
被告认为，原告起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的期限。
原告认为，本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称若干解释）第四十二条关于“5年”的规定，原告是于2010年2月份知道的核定行为的内容，其起诉未超过法定期限。
关于第二个审理重点，即被告是否具有核定职工社会养老保险缴费年限的法定职权问题。
被告认为，其具有核定社会养老保险缴费年限的法定职权。被告提供了第3-4、8号证据支持其观点。
原告对被告的观点及提供的上述证据均无异议。
本院认为：
关于原告起诉是否超过法定期限问题。
因退休养老金的发放具有持续性，社会养老保险缴费年限核定行为对退休职工权利义务产生的实际影响亦具有持续性。本案中，原告对批准退休本身无异议。其起诉的理由是认为被告为其核定的缴费年限错误，导致其退休养老金的数额核定错误。因此，只要被告对原告发放养老金的行为存在，缴费年限核定行为对原告产生的影响则始终存在，原告均可随时对缴费年限核定行为提起行政诉讼，故原告提起本案诉讼没有超过法定期限。
关于原告是否具有核定缴费年限法定职权问题。
根据被告提供的证据，不能证明其具有核定缴费年限的法定职权。具体分析如下：被告第3号证据《事业单位法人证书》，只能证明其具备法人资格，不能证明其具有核定缴费年限法定职权；被告第4号证据泰安市人民政府泰政发（1994）2号《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》没有关于缴费年限核定职权的规定，不能证明其具有核定缴费年限法定职权；被告第8号证据原宁阳县劳动和社会保障局宁劳社发（2004）46号《关于做好城镇企业职工退休审批工作有关问题的通知》只是规定：“社会保险处负责核定、发放基本养老保险待遇”，不能证明其具有核定缴费年限法定职权，并且原宁阳县劳动和社会保障局亦无权赋予被告该职权。
综上，本院认为，按照职权法定原则，行政职权来源于法律文件的明确赋予。如果没有法律文件的明确赋予，任何机关不得作出相应的行政行为。本案中，被告不能举证证明其具有核定社会养老保险缴费年限的法定职权，其行为属超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目的规定，判决如下：
撤销被告宁阳县社会劳动保险事业处于2009年12月对原告李永桐的社会养老保险缴费年限核定行为。
案件受理费50元，由被告宁阳县社会劳动保险事业处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵晓青
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1478号
原告：陈月华，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告陈月华诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈月华撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07055号
罪犯迟某某，男，1995年3月4日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2013年5月8日作出（2013）当刑初字第00080号刑事判决，以被告人迟某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯迟某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯迟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟某某减去自本裁定送达之日起至2014年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00277号
原告：张某，男，汉族，1973年1月26日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：何某，女，壮族，1986年4月11日出生，住广西省乐业县。
本院于2015年1月21日立案受理了原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陶稻花到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，相处一个星期后于××××年××月××日在南陵县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，2012年9月被告不辞而别，一直未与原告联系，音信全无，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告双方离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚登记表；
3、南陵县三里镇热爱村村民委员会出具的证明一份，证明被告2012年9月离家出走，至今未归；
4、广西省同乐县人民法院出具的复函一份及乐业县同乐真新业社区居民委员会出具的证明一份，证明被告出嫁后一直未回原籍。
原告提交的证据1、2、3、4符合证据的客观性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
被告何某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南陵县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。庭审中原告自述，2012年9月被告不辞而别，至今未归。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但由于原、被告长期分居，双方缺少沟通，夫妻感情逐渐淡薄，现被告也无法联系，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。另由于被告未到庭，故夫妻共同财产及共同债权、债务无法查清。如离婚后发现有其他共同财产及债权、债务可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 顾 琪
人民陪审员 向 前
人民陪审员 荀红菱
二〇一五年六月十五日
代理书记员 方 悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第五项：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00277号
原告孙XX，女，1977年3月24日出生，汉族，无业。
被告焦XX，男，1975年1月6日出生，汉族，无业。
原告孙XX诉被告焦XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤艳、被告焦东振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原告与被告焦XX原系夫妻关系，双方于2003年8月离婚，婚生女一直由被告直接抚养。2015年9月被告要求女儿挫学，并称不支付其学费、生活费。女儿向原告求助，从2015年9月开学至今女儿的学费、生活费均是原告负担。现原告起诉要求直接抚养教育婚生女，并将户口迁至原告居住地；要求被告每月支付抚养费（含学费）1，000.00元。
被告焦XX辩称，离婚后这些年孩子一直由被告直接抚养，被告没有向原告要过抚养费，原告也没给过抚养费，原告有抚养孩子的义务。2015年9月，被告告诉孩子不出学费是让孩子向她母亲即原告要钱的一种方式，如果原告不给钱，被告也会继续供孩子上学的。被告不同意婚生女由原告直接抚养，也不同意支付抚养费。
经审理查明，原告孙XX与被告焦XX原系夫妻关系。两人1998年5月22日登记结婚，生育一女。2003年8月28日原�被告经法院调解离婚，婚生女由被告焦XX直接抚养教育至今。焦XX现年16周岁，2014年就读于大连XX学校（三年学制中专学校）。现原告起诉要求直接抚养婚生女，并要求被告每月支付1，000.00元抚养费。庭审中被告不同意由原告直接抚养女儿。另查明，原、被告的女儿焦XX到庭表示愿意随母亲共同生活，由母亲直接抚养。原告是公益性岗位工人，每月收入900.00余元；被告系瓦工，其自称每月平均收入能达到2，000.00元。
以上认定的事实有民事调解书及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，在原、被告双方对婚生女焦XX由谁直接抚养教育发生争议的情况下，应考虑子女的意见。因已满十周岁的焦XX愿随母亲孙XX共同生活，故以婚生女由原告直接抚养教育为宜。原告关于将婚生女户口迁至原告居住地的请求，因不属于民�诉讼案件受案范围而不予审理。根据法律规定，抚养未成年子女是父母的义务。被告不同意支付抚养费的抗辩主张因不符合法律规定而不予支持。考虑婚生女的年龄、就学情况及父母经济收入状况等因素，由被告每月给付1，000.00元抚育费至婚生女满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发（1993）30号第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、婚生女由原告孙XX直接抚养教育，被告焦XX自本判决生效之日起每月支付1，000.00元抚育费至婚生女满18周岁止；
二、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原、被告各自承担50.00元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一六年二月四日
书记员 耿介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00277号
原告：李正田。
被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司，地址：滁州市紫薇北路1088-20号。
法定代表人：费业华。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告李正田诉被告滁州市天立建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李正田于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正田的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李正田撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告李正田负担。
审判员 颜 林
二〇一五年三月二十六日
书记员 王静静
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00277号原告：陈虎，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李士彬，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告陈虎与被告李士彬劳务合同纠份一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告外出，下落不明，2015年1月22日转为普通程序审理。于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院2015年1月25日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虎诉称：2011年，被告承包阜南县王店孜乡郭庄的房屋建设工程（清包工），雇请原告做工，2011年4月12日，经双方结算，被告欠原告工资款19000元，后经多次催要，被告付款9500元，下欠9500元未付。2014年4月19日，原告在阜南遇见被告，因要工资双方发生纠纷，经阜南县公安局城西派出所调解，被告重新给原告出具欠工资9500元的欠条一份。经催要被告未付。要求被告给付工资款9500元。诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份，证明：原告身份信息。2、欠条、调解协议书各1份，证明：被告欠原告工资款9500元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提供证据。根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为，2011年，被告承包阜南县王店孜乡郭庄的房屋建设工程（清包工），雇请原告做工，2011年4月12日，经双方结算，被告欠原告工资款19000元，经多次催要，被付款9500元，下欠9500元未付。2014年4月19日，原告在阜南遇见被告，因索要工资双方发生纠纷，经阜南县公安局城西派出所调解，被告重新给原告出具欠原告工资款9500元的欠条一份。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告欠原告工资款9500元，有阜南县公安局城西派出所调解书和被告出具的欠条记录在卷证明。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李士彬于本判决生效之日起十日内给付原告陈虎工资款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告已预交），由被告李士彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 杨 刚人民陪审员 张 超人民陪审员 李西凤二〇一五年五月二十日书 记 员 闫东梅附（2015）南民一初字率00277号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。主审法官：杨刚，办公电话0558-671****，1396655****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第904号
原告帅某（帅希荣）。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
帅某与赵某甲离婚纠纷一案，本院于二0一五年三月三十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名赵某乙。由于原、被告性格不合，婚后经常为琐事争吵打架，2013年7月原、被告又发生争吵，被告将原告送回娘家，自此二人分居至今，现夫妻感情已破裂，原告曾于2014年向法院提出离婚，后因开庭时未能赶到，被法院裁定按撤诉处理，此次起诉为第二次起诉。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，而且现在孩子也已成年，马上面临结婚，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名赵某乙，现已成年。原告主张由于原、被告性格不合，婚后经常为琐事吵闹，2013年7月原、被告分居至今，现夫妻感情已破裂，原告曾于2014年向法院起诉离婚，被法院裁定按撤诉处理，现在为第二次起诉。为此原告提交结婚证复印件一份、（2014）泊民初字第768号民事裁定书一份。被告对原告提交的证据无异议，但不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚二十多年，且婚后共同生育一子，应建立了一定的夫妻感情。今后双方应加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系完全有和好的可能。故对原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告帅某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年六月十八日
书 记 员 毕 波
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第00037号
申请人赵玉。
被申请人吴茂臣。
因申请人赵玉与被申请人吴茂臣存在民间借贷纠纷，申请人赵玉于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴茂臣所有的位于承德市双桥区港湾花园二期XX号楼X单元XXX号房屋采取诉前保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请并无不当，符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人吴茂臣所有的位于承德市双桥区港湾花园二期XX号楼X单元XXX号房屋予以查封，查封期限为三年，自2015年9月23日起至2018年9月22日止。查封金额以人民币890，000.00元为限，查封期间指定由被申请人吴茂臣保管，准许正常经营、管理、使用，但不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。否则承担相应的法律责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张仕田
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 段淑丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3368号
原告：郑升东，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王永方，男，汉族，住上海市松江区。
被告：王益贤，男，汉族，住上海市奉贤区。
本院受理的原告郑升东诉被告王永方、王益贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
因本案被告需公告送达，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 杨友良
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐新苓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第08228号
原告杨忠祥，男，1947年7月10日出生。
委托代理人时福茂，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人李柯，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京三幸美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山大街269号（注册号110000410005035）。
法定代表人西尾徹，经理。
委托代理人张亚斌，男，1955年7月18日出生。
第三人北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号（注册号110000410178992）。
法定代表人高福澜，董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生。
原告杨忠祥诉被告北京三幸美洁物业管理有限公司（以下简称三幸美公司）、第三人北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨忠祥及其委托代理人时福茂、李柯，被告三幸美公司之委托代理人张亚斌，第三人沃尔玛公司之委托代理人范宏丽到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨忠祥诉称：2014年7月9日，原告经同乡介绍到被告处务工，并被被告安排到沃尔玛公司从事保洁工作。双方约定每天工作12个小时，每月休息四天，月工资2800元，次月15日前支付。2014年7月31日，原告因在沃尔玛公司垃圾房中捡拾一瓶辣酱而被沃尔玛公司退回。被告根据沃尔玛公司的退回决定将原告解雇，却拒不支付原告2014年7月9日至7月31日工资2500元。原告认为，原告在沃尔玛公司的行为根本不致被解雇，即使被告解雇原告也应当结清全部劳务费，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告被拖欠工资2500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告三幸美公司辩称：原告是在我公司工作，其自2014年7月9日至沃尔玛公司工作，入职的时候我公司已经告知原告不能捡拾在现场的物品，可原告仍然于2014年7月31日从沃尔玛拿走了一瓶辣椒酱，故我公司依据与原告的约定，扣除了原告当月的工资，故我公司不同意原告的诉讼请求。
第三人沃尔玛公司述称：原告确实曾在我公司干活，被原告拿走的辣椒酱并非在垃圾房，我公司没有垃圾房。我公司有专门处理品质不好或是临近保质期商品的库房，原告就是从该库房中拿走辣椒酱的。原告的诉讼请求与我公司无关。
经审理查明：杨忠祥（乙方）与三幸美公司（甲方）签订《劳务协议》，约定本协议于2014年7月16日生效，于2015年7月16日终止。乙方同意根据甲方工作需要，担任保洁岗位（工种）工作，按照甲方的要求，按时完成规定的工作任务，达到规定的质量标准。乙方每周休息1-2日，乙方每周具体的休息日期由所在项目的工作决定，甲方每月15日支付乙方上月1日至上月30日期间的劳务报酬......。该劳务协议中，双方未约定工资标准。
2014年7月16日，杨忠祥在三幸美公司提供的《沃尔玛员工行为规范》上签字确认，该规范载明：工作时间员工不得吃东西，抽烟，喝酒，不得与甲方人员或顾客发生口角或打架行为；不动甲方东西，不要甲方东西，不拿甲方东西，严禁在超市内有盗窃行为；在超市上班人员不许与外面拾荒人员扎堆聊天，帮拾荒者捡拾废弃物，如甲方发现，立即开除；在超市内拾到物品立即上交，不许擅自带走据为己有。上述事件一旦发生扣除当月工资与奖金。
2014年7月31日，杨忠祥书写便条一张，载明：自从2014年7月31日15点10分左右我拿公司一瓶辣椒酱被发现。我知道拿东西不对，此后不再犯。当天，杨忠祥被沃尔玛公司开除。
庭审中，杨忠祥主张工作时间为2014年7月9日至2014年7月31日，中间休息一天，月工资双方口头约定为2800元；三幸美公司认可杨忠祥的工作时间，但主张双方口头约定的工资为96元／日。
上述事实，有当事人陈述、劳务协议、沃尔玛员工行为规范等证据在案佐证。
本院认为：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。杨忠祥签字确认的沃尔玛员工行为规范中关于私拿沃尔玛公司所有产品即扣除当月全部工资与奖金的规定应视为杨忠祥与三幸美公司关于违约金的约定，该约定明显过高，显失公平，故本院予以调整。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。杨忠祥主张工资标准为每月2800元，三幸美公司不予认可，杨忠祥未向本庭提供证据，且三幸美公司主张的日工资96元标准未违反国家法律法规的强制性规定，故本院认定杨忠祥的工资标准为96元／日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、北京三幸美洁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨忠祥工资一千六百元；
二、驳回杨忠祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京三幸美洁物业管理有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘海燕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01767号
原告胡明星，男，1971年11月21日生，汉族。
被告彭裕红，男，1982年11月13日生，汉族。
被告彭裕勇，男，1984年9月13日生，汉族。
以上二被告的委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳镇法律服务所法律工作者。
原告胡明星与被告彭裕红、彭裕勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡明星、被告彭裕红、彭裕勇的委托代理人周跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明星诉称，被告彭裕红系嘉鱼县工商小区建筑施工劳务承包人，组织原告等人为其施工，原告为被告彭裕红做泥工。2014年6月30日，原告与被告彭裕红结算，被告彭裕红共拖欠原告劳动报酬5.8万元。被告彭裕红并出具欠条一张。原告向被告彭裕红催讨，被告彭裕红以各种理由推诿，无奈，故诉至法院，请求判令被告彭裕红偿付原告劳动报酬5.8万元及逾期利息，本案诉讼费由被告彭裕红负担。
原告胡明星为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2014年6月30日被告彭裕红出具的欠条1张，证明被告彭裕红欠原告劳动报酬5.8万元。
被告彭裕红辩称，嘉鱼县工商小区的实际承包人是彭裕勇，被告彭裕红不是该小区的实际承包人，故彭裕红不是本案适格被告，不应承担原告的劳动报酬。另原告的�求属劳动争议纠纷，但没有经过仲裁前置程序，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭裕红为证明其抗辩意见成立向本院提供了如下证据：
2013年4月1日古佳与被告彭裕勇签订的《建筑施工劳务承包合同》1份，证明嘉鱼县工商小区的实际承包人是被告彭裕勇，原告胡明星的劳动报酬应该由被告彭裕勇支付。
被告彭裕勇辩称，被告彭裕勇是嘉鱼县工商小区的实际承包人，欠原告的报酬应由被告彭裕勇负责偿还。
被告彭裕勇未向本院提供相关证据。
本案在庭审中，对原、被告所举证据进行了质证。原告所举第1项证据，二被告无异议，本院予以采信；原告所举第2项证据，二被告对其真实性无异议，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告彭裕红所举证据，原告认为与其无关，不予认可，被告彭裕勇无异议，本院认为，该证据与�案具有关联性，且符合证据的真实性、合法性，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及原告、二被告的委托代理人周跃进在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年4月1日，古佳与被告彭裕勇签订《建筑施工劳务承包合同》1份，古佳将嘉鱼县工商小区工程的基础垫层及以上土建工程所属的泥工、木工、钢筋工全部劳务发包给被告彭裕勇。被告彭裕勇请被告彭裕红管理工地。2013年11月至2014年5月1日，原告在该工地从事运转等泥工工作。2014年6月30日，被告彭裕勇口头委托被告彭裕红与原告进行结算，并由被告彭裕红对原告出具欠条一张，载明“欠条，欠胡明星工商局二栋运砖、浇泥土、点砂浆等款项5.8万元整，总（伍万捌仟元整），彭裕红，2014年6月30日”。2014年9月24日，原告诉至本院。本案在审理过程中，依职权追加彭裕勇为本案被告。被告彭裕勇表示不需�举证期、答辩期，本院即通知原、被告于2014年12月22日上午对该案开庭进行了审理。本案在审理中，经本院向原告释明，原告变更诉讼请求：请求判令二被告偿付原告劳务报酬5.8万元及逾期利息，本案诉讼费由二被告负担。因二被告不同意调解，本院未能组织双方当事人进行调解。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、本案的法律关系性质问题。原告起诉时主张的是追索劳动报酬的法律关系，但本案中原告工作的期间仅从2013年11月至2014年5月1日，其工作时间具有暂时性、不确定性，而劳动关系的工作时间具有稳定性、连续性，在报酬的支付上，劳务关系支付报酬的方式完全由当事人自行约定，一般表现为一次性支付，劳动关系支付报酬则采定期支付的方式，一般表现为每月支付一次，本案中被告彭裕红对原告即是采取一次性结算报酬的方式，故根据本案案件事实�本院认为，原告所从事的工作应认定为劳务工作，非劳动工作，原告主张的是劳务报酬，本案的法律关系应认定为劳务合同纠纷，而不应认定为追索劳动报酬纠纷，故本院对被告彭裕红关于本案未经仲裁前置程序的抗辩意见不予采纳。二、原告主张的债权应由谁承担偿付责任的问题。被告彭裕红抗辩其不是原告的债务人，被告彭裕勇才是本案的债务人。依据被告彭裕勇是嘉鱼县工商小区工程的实际承包人，原告又在为该工程做事，而被告彭裕红又对原告以自己名义出具欠条，显然，被告彭裕红出具欠条的行为系债务承担行为，但债务承担分为免责的债务承担和并存的债务承担，免责的债务承担是指第三人取代原债务人承担债务，而原债务人脱离原债权债务关系的债务承担方式。并存的债务承担是指第三人加入到原存的债务关系中与原债务人共同承担债务，而原债�人并不脱离原债务关系的债务承担方式。两者区分的关键在于判断原债务人是否脱离原债权债务关系。当事人未明示原债务人脱离债权债务关系时，通常情况下可推定当事人并无原债务人脱离债权债务关系的意思表示，即构成并存的债务承担。本案中，被告彭裕红与原告胡明星未明确约定被告彭裕勇是否脱离原债权债务关系，且被告彭裕勇认可本案债务应由其承担，故本案债务承担的具体方式应认定为并存的债务承担。原告要求二被告偿付劳务报酬的诉请本院应予支持。被告彭裕红抗辩其不是本案适格被告，不应承担原告的劳务报酬，本院不予采纳。三、原告的利息请求应否支持的问题。被告彭裕红出具的欠条中对还款时间未作明确约定，且原告不能提供其曾催告被告彭裕红还款的证据，故本院对原告请求二被告支付利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告彭裕红、彭裕勇共同偿付原告胡明星劳务报酬5.8万元，限被告彭裕红、彭裕勇自本判决生效之日起三日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告彭裕红、彭裕勇各负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法�；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王世群
审 判 员 杨绪文
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0432号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王××，群众，农民。2007年2月14日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人李木梓到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年3月4日23时许，被告人王××在蓟县渔阳镇山澜乡韵小区附近的地道桥处，与刘××因琐事发生争吵，后王××与他人将刘××打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，刘××肋骨损伤程度为轻伤二级。
被告人王××后被公安机关抓获归案。关于民事赔偿事宜，被告人王××与被害人刘××已达成和解协议。被告人按协议内容赔偿了被害人各项经济损失50000元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××陈述，证人高××证言，案件来源及抓获经过，被害人王××的法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片及诊断证明，民事赔偿和解协议书，赔偿款收据，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××法制观念淡薄，故意伤害被害人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王××有犯罪前科，依法予以从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一五年一月十九日
书记员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1915-1号
申请执行人薛庆芳。
委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人梁桂兴。
薛庆芳与梁桂兴侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）吴开民初字第626号民事判决已经发生法律效力。依该判决，梁桂兴应于判决生效之日起十日内赔偿薛庆芳25866.64元；案件受理费由梁桂兴负担164元。因梁桂兴未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人薛庆芳于2015年6月24日向本院申请执行，要求梁桂兴支付25866.64元。本院已立案，执行标的25866.64元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院查封被执行人梁桂兴名下（共有人沈俊琴）坐落于苏州市吴中区长桥街道和景苑东区8幢1302室房屋，该房屋在中国建设银行股份有限公司苏州分行设定有抵押权，且涉及案外人，现无法处置。除此外，查无被执行人梁桂兴名下其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的财产。执行中查明，除上述查封财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第626号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 梦 丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）祁民初字第1295号
原告李萍艳，女，1979年9月12日出生，汉族。
委托代理人邓健民，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告谭湘，男，1980年2月3日出生，汉族。
本院于2014年6月11日立案受理了原告李萍艳诉被告谭湘离婚纠纷一案。依法由审判员梁惠玲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告诉称，原告与被告婚前了解不够，婚后双方发生吵打，经法院2013年3月22日判决不准离婚后，双方仍未和好，请求法院依法判决原、被告离婚。被告辩称，夫妻感情不好是实，同意与原告离婚。
经查明，原、被告于2002年12月务工时认识，不到一星期建立恋爱关系，并开始同居生活，2003年9月26日草率登记结婚，2004年6月10日生育一男孩谭靖霖。婚后原、被告因性格不合，经常吵打，被告有赌博恶习，伤害了夫妻感情，
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告邹新林与被告桂璐璐自愿离婚。
二、原、被告婚续期间共同购买的祁阳县浯溪镇天宇城A区19栋02-701号房屋归被告所有，被告自愿给付原告应占份额13万元，其款已付4万元，余款被告自愿在本调解书送达时给付原告，原告自愿在2014年1月30日前协助被告办理好上述房屋的过户手续。
本案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 夏红旗
二〇一四年一月二十三日
书记员 谢 倩
高山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2562号
原告赵秋余，居民。
委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。
被告高密市振宇肉制品有限公司。
法定代表人田明莲，经理。
被告田明莲，居民。
被告张聿广，居民。
�告山东孚达机械科技有限公司。
法定代表人张先涛，经理。
被告张先涛，居民。
原告赵秋余与被告高密市振宇肉制品有限公司、田明莲、张聿广、山东孚达机械科技有限公司、张先涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵秋余未到庭，其委托代理人李永献及被告张聿广到庭参加诉讼；被告高密市振宇肉制品有限公司法定代表人暨被告田明莲、被告山东孚达机械科技有限公司法定代表人暨被告张先涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵秋余诉称，被告高密市振宇肉制品有限公司、田明莲、张聿广因经营需要，于2013年8月2日共同向原告借款200万元，约定使用期限18个月，利息为月息3％。被告山东孚达机械科技有限公司、张先涛为上述借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次追要未果，具状起诉，请求依法判令被告高密市振宇肉制品有限公司、田明莲、张聿广共同偿还原告借款本金200万元及利息，利息自2014年5月1日至付清之日止，借期内按月利率3％计算，借期外按月利率2％计算；被告山东孚达机械科技有限公司、张先涛对上述借款承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告高密市振宇肉制品有限公司、田明莲、山东孚达机械科技有限公司、张先涛均未提出书面答辩意见。
被告张聿广辩称，借款属实，但已经履行完毕。借款实际是从彭俊霞处借的，该200万元已经用8套房屋抵顶了。
经审理查明，2013年8月2日，被告田明莲为原告出具借款借据一份，约定向原告借款200万元，约定使用期限18个月，借款期限自2013年8月2日至2015年2月1日，月利率为3％。田明莲在借款人处签字，并加盖高密�振宇肉制品有限公司公章，张聿广在共同借款人处签字并加盖个人名章。被告张先涛在连带责任保证人处签字，并加盖山东孚达机械科技有限公司公章，为上述借款提供担保，未约定担保范围和期限。当日，原告通过高密市农村商业银行将200万元打入田明莲账户。借款后，被告未偿还本金，已按约定利率付利息至2014年5月1日。
被告张聿广对其辩称理由提供了张连臣证明一份，内容为：“证明今收到高密市振宇肉制品有限公司开发的幸福家园小区内的房屋8套（附房屋清单），共计价款贰佰伍拾陆万伍仟捌佰玖拾柒元整（￥2565897.00），用于抵顶2013年8月2日高密市振宇肉制品有限公司向彭俊霞借款200万元及所欠剩余利息（已还利息48万元）。从此，双方借贷关系消失，以上房屋归出借人所有。出借方授权代理人：张连臣2015年1月1日”。原告对此认为，本案借款是原告�给被告，不是彭俊霞借给被告的，彭俊霞仅仅是介绍人，实际出借人是原告，对该证明不予认可。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、打款凭证五份，被告张聿广提供的张连臣证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告高密市振宇肉制品有限公司、田明莲、张聿广向原告借款，被告山东孚达机械科技有限公司、张先涛提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其借款200万元本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
对原告要求由被告山东孚达机械科技有限公司、张先涛承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内�求保证人承担保证责任。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应自主债务履行期届满之日2015年2月1日起计算六个月，至原告2015年7月1日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
对被告张聿广辩称，该款已偿还的理由，本院认为，该理由属于主张法律关系的消灭。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，张聿广虽提供了一份证明，但该证据所载的以房屋抵顶借款不足以证明系与原告达成的合意，也不足以证明系偿还本案借款，原告对此又不予认可，故被告关于以房屋抵顶借款系偿还本案借款的证据不足，本�不予采信。
被告高密市振宇肉制品有限公司、田明莲、山东孚达机械科技有限公司、张先涛未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市振宇肉制品有限公司、田明莲、张聿广共同偿还原告赵秋余借款本金2000000元及利息损失（自2013年8月2日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告按�利率3%已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、被告山东孚达机械科技有限公司、张先涛对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人高密市振宇肉制品有限公司、田明莲、张聿广追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年八月二十日
书记员 崔娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0908号
原告许仙伟。
委托代理人钟文凤、陶淑云。
被告李建。
被告陈文华。
原告许仙伟与被告李建、陈文华民间借贷纠纷，原告于2013年9月17日诉至本院，本院于2013年9月22日立案受理，审理中，原告于2013年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许仙伟申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许仙伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许仙伟负担。
代理审判员 章海涛
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 李会利
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终15号
原公诉机关江西省新干县人民检察院
上诉人（原审被告人）朱某，无业。2006年12月11日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，2013年4月27日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新干县人民检察院批准逮捕，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月八日作出（2015）干刑初字第117号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人朱某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年10月6日，李凯（已判刑）见邓某的小车停在新干县金川镇金园路金瑞宾馆旁，便以邓某骚扰了其堂弟李勇的妻子，导致李勇殴打邓某而被公安机关网上通缉为由，纠集被告人朱某及曾兵华（已判刑）、曾丹华、邓志鹏（二人均另案处理）等人持铁棍在邓某小车旁守候。李凯则驾驶浙A别克轿车停在路边接应。下午3时许，被告人朱某与曾兵华、曾丹华、邓志鹏等人见邓某从金园路一户居民家走出来，便冲上去持铁棍殴打邓某，后搭载李凯的小车逃离现场。经新干县公安局法医鉴定，邓某的伤势为轻微伤。
2、2014年11月14日16时许，李凯得知邹某丙（外号“板鸭”）等人在新干县金川镇老供电局旁的一户居民家中赌博后，以邹某丙平时为人高傲且之前与其有过节为由，纠集被告人朱某及邓云冬（已判刑）、曾丹华、邓志鹏、孙飞（另案处理）等人持枪、篾刀在金川镇老供电局旁搜寻邹某丙，未果。后众人在金川镇下甘前路9号邓梅香家大厅发现有人赌博，便持枪、篾刀来到邓家，要求从现场赌博人员的赌资中按比例抽取利润（俗称“抽水”），现场参赌人员见状后立即逃跑。邹某丁在离开时，被李凯、朱某等人以其骂了人为由阻止，曾兵华持篾刀将邹某丁的左上臂、两小腿砍伤。
上述事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人朱某公然藐视国家法律和社会公德，破坏社会公共秩序，伙同他人持械随意殴打被害人邓某、邹某丁，造成邓某轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于案发后，被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
原审被告人朱某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人邹某甲、邹某乙、聂某、邹某丙、刘某、皮某的证言，被害人邓某、邹某丁的陈述，同案犯李凯、曾兵华、邓云冬的供述，新干县公安局人体损伤程度鉴定意见书，被害人邹某丁脚部和手部受伤照片以及指认被打地点民房照片，江西省新干县人民医院DR诊断报告书，关于未能提供邹某丁的人体损伤程度鉴定意见书的情况说明，抓获经过、常住人口信息表、江西省新干县人民法院（2006）干刑初字第61号刑事附带民事判决书、江西省吉安市中级人民法院（2006）吉中刑一终字第84号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，上诉人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人朱某公然藐视国家法律和社会公德，破坏社会公共秩序，伙同他人持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于案发后，上诉人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人朱某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院量刑时已综合考虑了上诉人朱某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，并已对其予以从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘凯升
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2470号
原告北京三鼎中天科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号中海园电子市场第二分市场A-2038，组织机构代码76751961-7。
法定代表人叶国洲，该公司总经理。
委托代理人王琦，河北张国庆律师事务所律师。
被告田莉瑛。
委托代理人王永，男，1980年2月19日出生，汉族，系被告田莉瑛之夫。
原告北京三鼎中天科技有限公司与被告田莉瑛劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京三鼎中天科技有限公司诉称，被告2013年8月31日到原告处从事网络美工工作，试用期内由于被告不具有从事工作的能力，无法继续从事工作，双方便解除了劳动关系。后被告找到原告，想让原告换个部门从新工作，2013年10月7日原告把被告调换到库房工作，被告在试用期内仍没有办法适应新的工作，双方于2013年11月30日解除劳动合同。被告违反单位的规章制度，提供虚假履历表，给单位造成了损失，按照劳动合同法规定，原告有权利单方解除劳动合同，不存在原告支付被告经济补偿金的事实。故诉至法院，请求法院对三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2013）330号裁决书第一项、第二项、第三项错误裁判进行纠正，依法判决原告不承担双倍工资差额、经济补偿和补缴社会保险的义务。
本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷，三河市劳动争议仲裁委员会于2014年5月25日作出三劳仲案（2013）330号仲裁裁决，裁决：北京三鼎中天科技有限公司支付田莉瑛未签订劳动合同的二倍工资差额4400元、经济补偿1100元；北京三鼎中天科技有限公司补缴田莉瑛2013年8月31日至2013年11月30日的社会保险费，田莉瑛承担个人应缴部分，具体应补缴的种类、数额由社会保险经办机构进行核定；驳回田莉瑛要求北京三鼎中天科技有限公司支付2013年11月工资2200元的请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条明确规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二倍工资是对用人单位未依照法律规定与劳动者签订劳动合同的惩罚，属于惩罚性赔偿金。本案中三河市劳动争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决主文所载明的具有给付及履行内容的事项均属于终局裁决的范畴，且不超过当地月最低工资标准12个月金额15840元（1320元／月×12月），应为终局裁决。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京三鼎中天科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一四年九月十七日
书记员 赵艳艳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第410号
原告：ＸＸ，男，生于1977年3月16日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：广元浩源水电开发公司，住所地：旺苍县东河镇百丈街。
法定代表人：韩静，该公司经理。
被告：刘浪，男，汉族，出生日期不详，住旺苍县。
被告：王浩，男，汉族，出生日期不详，住旺苍县。
本院在审理原告ＸＸ与被告广元浩源水电开发公司、刘浪、王浩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ以诉讼主体错误为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告广元浩源水电开发公司、刘浪、王浩的起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告ＸＸ负担。
审判员 何永年
二〇一四年三月十三日
书记员 杨晓丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初79号
原告：祁阳县吾城冷库，住所地祁阳县。
经营者：周小花，女，1977年9月23日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：唐曾，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：胡先福，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告祁阳县吾城冷库（以下简称吾城冷库）与被告唐曾、胡先福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，根据原告的财产保全申请，于2017年1月10日依法裁定冻结了二被告在祁阳县万联超市的押金及冷冻货物销售款180161元，后因原告撤回财产保全申请，本院于2017年2月20日裁定解除了对二被告上述财产的冻结，并依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告吾城冷库经营者周小花及其委托诉讼代理人唐平山、被告胡先福到庭参加了诉讼，被告唐曾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾城冷库向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告货款180161元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：只要求被告唐曾支付其货款180161元及利息，不要被告胡先福承担民事责任。事实与理由：2014年1月，被告胡先福因承包祁阳县万联超市一冷冻货物销售柜台，与原告口头约定：被告胡先福安排被告唐曾从原告处进货，按月支付原告货款。2014年1月至2014年12月31日，原告与被告唐曾结算，被告唐曾尚欠原告货款890元；2015年1月1日至2015年3月31日，被告唐曾拖欠原告货款419271元未付。被告唐曾自2014年至2015年共欠原告货款420161元，减去被告唐曾已付的240000元，下欠的货款180161元，经原告多次催收，二被告一直未付。
被告唐曾未作答辩。
被告胡先福辩称，被告胡先福承包祁阳县万联超市的冷冻柜台是事实，但并未安排唐曾从原告处进货，被告胡先福与原告之间不存在任何买卖关系，故原告起诉被告胡先福是毫无道理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告吾城冷库经营者周小花提交的工商营业执照、周小花的身份证和被告唐曾、胡先福的户籍证明，被告胡先福没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的事实和证据认定如下：1、原告方提交的111张货单，均有被告唐曾的签名认可，且证明了被告唐曾自2015年1月至2015年3月从原告处进冷冻货物的品种、数量和金额等内容，在被告没有足以反驳的证据的情况下，该组证据具有证明力，予以采信。2、原告吾城冷库经营者周小花、奉元成夫妇与被告唐曾的谈话手机录音1份及奉元成向被告唐曾催款的手机短信记录1份，能相互印证，证明了被告唐曾因从原告处进货而尚欠原告货款未付及双方协商还款的事实，这与原告方提交的货单所证明的内容一致，故对该二份证据予以采信。3、对原告方提交的原告代理人与祁阳县万联超市刘经理的谈话录音，因刘经理未出庭接受质证，且该证据不能实现原告的证明目的，故不具有证明力，不予采信。4、对原告方所称被告唐曾于2015年2月7日、3月27日、4月21日、2016年3月18日分别支付其货款50000元、100000元、50000元、40000元的事实，在被告没有证据证明还款金额有出入的情况下，予以认定。5、对原告方庭审中所称被告唐曾在2014年因打牌向其借钱而尚欠890元未还的事实，不予认定，因原告方的这一说法与其在诉状中的陈述（系欠货款）相矛盾，且无证据证实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年5月起，被告唐曾即从原告吾城冷库进购冷冻货物，再将其提供给被告胡先福承租的祁阳县万联超市冷冻柜台进行销售。自2015年1月1日至2015年3月31日，被告唐曾每天均从原告吾城冷库进货，每进一笔货都与原告方就货款金额进行了结算，并在货单上签字认可，三个月累计结欠原告货款419271元。进货后，被告唐曾于2015年2月7日、3月27日、4月21日、2016年3月18日分别支付原告方货款50000元、100000元、50000元、40000元，共计240000元，下欠179271元货款，经原告方多次催收，被告唐曾一直未付。庭审中，原告方明确表示不要被告胡先福承担支付其货款的民事责任。
本院认为，虽然被告唐曾与原告吾城冷库的经营者周小花、奉元成夫妇之间未就买卖冷冻货物签订书面合同，但原告方提交的货单、手机录音资料等证据足以认定原、被告之间的买卖合同成立。原告方向被告唐曾提供相应的冷冻货物后，被告唐曾即应按约定履行支付原告相应的货款的义务。现原告方要求被告唐曾支付下欠的货款179271元，有足够的事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告方要求被告唐曾支付该货款利息的主张，因双方未就此作出约定，对原告方要求被告唐曾支付其2014年所欠原告货款890元的主张，因原告方无相关证据证实，且其在庭审中就此款的性质所作的陈述与在诉状中的陈述不一致，故本院不予支持。对原告方在诉讼过程中变更诉讼请求，不要求被告胡先福承担支付其货款的民事责任的主张，系原告方对其民事权利的一种合法处分，且无证据表明被告胡先福与原告之间存在买卖合同关系，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐曾在本判决发生法律效力后十日内支付原告祁阳县吾城冷库货款179271元；
二、被告胡先福不承担支付原告货款的民事责任；
三、驳回原告祁阳县吾城冷库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告唐曾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 昂
审 判 员 夏新奇
人民陪审员 李群箭
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第191号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人邬某，又名邬某某，系保定冀中药业有限公司原业务员。2015年8月7日被诸城市公安局抓获，同日羁押于诸城市看守所。2015年8月12日被高阳县公安局刑事拘留，2015年8月19日被高阳县公安局取保候审。2015年11月18日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人邬某犯职务侵占罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，被告人邬某于2013年8月入职保定冀中药业有限公司任业务员，2014年1月至2014年5月，被告人邬某利用职务之便，违反公司规定，收取客户张某、黄某货款共计34809元后占为己有。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成职务侵占罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，被告人邬某于2013年8月入职保定冀中药业有限公司任业务员，2014年1月至2014年5月，被告人邬某利用职务之便，违反公司规定，收取客户张某、黄某货款共计34809元后占为己有。
案发后，被告人已将赃款退还保定冀中药业有限公司。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、入职证明，证实被告人于2013年8月入职保定冀中药业有限公司。
2、证人黄某、张某证言，证实其货款已汇到邬某的个人银行账号。
3、证人朱某证言，证实被告人收张某金额28659元、黄某6150元未交公司。
4、保定冀中药业有限公司市场情况说明，证实被告人占有张某货款28659元、黄某货款6150元。
5、证人刘某证明，证实被告人已将赃款退还保定冀中药业有限公司。
6、保定冀中药业有限公司谅解书，证实其对被告人予以谅解。
7、被告人邬某供述：2013年8月到高阳县的保定冀中药业有限公司当业务员，负责山东省五莲市场的销售，2013年12月份至2014年1月份给五莲县的张某发了两批共61件麻杏石甘口服液，还有一件J120，我收到张某的货款后到现在没有回公司对账。还有2014年4月份，我还从张某那调一件J120给黄某，黄某给我结账6千多元，我也没交公司。这样我一共收到客户的3万4千多元没交公司。这些钱里边大概有提成2600元，我们公司不允许业务员收客户的货款，当时我着急用钱，这些钱我都花了。
8、户籍证明信，证实被告人的身份。
本院认为，被告人邬某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动退赃，且认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人邬某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一五年十二月九日
书记员 尤凤瑜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第191号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年5月12日生，汉族，水电工。2013年9月11日因犯容留他人吸毒罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万元，2014年4月28日刑满释放。2015年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]237号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年11月至12月期间，被告人赵某至南京市高淳区XX镇XX村，先后3次贩卖给孙某毒品甲基苯丙胺（冰毒）合计0.7克。具体事实如下：
1、2014年11月底的一天22时许，被告人赵某在上述出租屋内，贩卖给孙某毒品甲基苯丙胺0.2克。
2、2014年12月7、8日的一天21时许，被告人赵某在上述出租屋内，贩卖给孙某毒品甲基苯丙胺0.2克。
3、2014年12月13日21时许，被告人赵某在上述出租屋内，贩卖给孙某毒品甲基苯丙胺0.3克。
2015年3月14日，被告人赵某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某当庭表示无异议，并有证人孙某、程某的证言以及辨认笔录，被告人赵某的供述及辨认笔录、指认现场照片，现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人赵某的抓获经过、前科刑事判决书、情况说明及其户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人赵某无视国家法律，明知系毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理规定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一五年七月八日
书记员 段云婷
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第191号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人杜某某，曾用名范某某，男，1987年8月23日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被高唐县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、闫爽出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日12时20分许，在高唐县福源路东首路北“尼尔森汽修”店门口，被告人杜某某因车辆维修之事与被害人林某某发生争执，后被告人杜某某用拳头将林某某左脸部打伤，致使林某某左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折。案发后经鉴定，林某某之伤属轻伤二级。
另查明：2015年10月9日，被告人杜某某到高唐县公安局鱼邱湖派出所主动投案，并如实供述了所犯罪行。在审理过程中，被告人杜某某同被害人林某某达成和解协议，赔偿其经济损失人民币5.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案及归案情况说明、和解协议书及收到条、被告人杜某某的常住人口基本信息，证人潘某某、管某某、周某某、冯某某、付某某、刘某甲、陈某某、刘某乙、侯某某、崔某某的证言，被害人林某某的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字（2015）345号法医学人体损伤程度鉴定书，高唐县公安局现场勘验笔录，被告人杜某某指认现场笔录及照片，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜某某投案自首，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 赵宝东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 石恒晓
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第191号公诉机关高密市人民检察院。被告人殷某，个体。2002年8月20日因犯抢劫罪被诸城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2005年1月31日被假释；2005年12月8日因犯敲诈勒索罪被诸城市人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月31日减刑释放。2015年1月1日因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪被高密市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2015年4月14日经高密市人民检察院决定逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。辩护人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。被告人刘某甲，务工。2015年1月1日因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪被高密市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人殷某、刘某甲犯强制猥亵妇女罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员徐吉星出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人刘耀华，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月29日21时许，被告人殷某、刘某甲在高密市柴沟镇注沟社区某夜总会一楼黄鹤楼包间里唱歌时，为寻求刺激，以按倒扒衣服、摸乳房等方法对服务员刘某乙进行强制猥亵。2015年3月29日，二被告人与被害人达成协议：被告人殷某赔偿被害人刘某乙损失7000元；被害人不追究二被告人的法律责任。上述事实，被告人殷某、刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人邬某、张某证言，受案登记表，抓获经过，被告人身份信息，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，山东省诸城市人民法院（2002）诸刑初字第229号、（2005）诸刑初字第523号刑事判决书，假释证明书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。被告人殷某的辩护人提出，被告人殷某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪、悔罪态度较好；受害人在KTV从事的就是有偿陪侍服务，这种有偿的陪侍服务，行业的潜规则就是同意、默许顾客对自己进行搂抱、亲吻、抚摸等行为，受害人存在主动脱被告人刘某甲的衣服的情形，受害人从事违法有偿陪侍在先，主动脱被告人的衣服在后，被害人自己有严重的过错；被告人殷某与受害人达成赔偿协议，取得受害人谅解，受害人同意不追究被告人的任何法律责任。请求法院不追究被告人的刑事责任或判处缓刑。本院认为，被告人殷某、刘某甲强制猥亵妇女，侵犯了妇女的人身权利，已构成强制猥亵、侮辱妇女罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分。按照法律规定，行为人只要具有强制猥亵妇女或者侮辱妇女其中一种行为即构成强制猥亵、侮辱妇女罪，因此被告人应构成强制猥亵、侮辱妇女罪。被告人自愿认罪，并与被害人达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人殷某的辩护人有关“被告人殷某认罪、悔罪态度较好”、“与受害人达成赔偿协议，取得受害人谅解”等辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人殷某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日始至2015年10月28日止）。二、被告人刘某甲犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋明海人民陪审员  杜 宾人民陪审员  于华光二〇一五年八月七日书 记 员  夏 力
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1122号
原告济宁市林森商贸有限公司，驻济宁市市中区洸河路。
法定代表人朱洪森，总经理。
被告山东省九星房地产开发有限公司。
被告金乡县城市管理行政执法局。
本院受理原告济宁市林森商贸有限公司与被告山东省九星房地产开发有限公司、金乡县城市管理行政执法局定作合同纠纷一案，被告山东省九星房地产开发有限公司、金乡县城市管理行政执法局在提交答辩状期间对管辖权均提出异议。被告山东省九星房地产开发有限公司认为双方在合同没有约定的情况下，应当由被告所在地或合同履行地法院管辖。该合同的实际履行地和住所地在金乡县，因此该案的管辖权应当由金乡县人民法院管辖。被告金乡县城市管理行政执法局认为其住所地在金乡县，该案应当由由金乡县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的《车库门制作、安装合同》第三条规定：工程地点在金乡县九星花园三期。该合同为定作合同纠纷，依照法律规定，加工行为地为合同履行地，且两被告的住所地均在金乡县。因此本院对该案不享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东省九星房地产开发有限公司、金乡县城市管理行政执法局对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省金乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 孙元峰
二〇一四年九月九日
书记员 王秀兰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04122号
申请执行人神木农商行股份有限公司李家畔分理处，地址：陕西省神木县中鸡镇李家畔村。
委托代理人燕云则，男，汉族，陕西省神木县人。
被告车志树，男，汉族，神木县人。
被执行人魏岗，男，陕西省神木县人。
被执行人车田则，男，汉族，神木县人。
本院在执行神木农商行股份有限公司李家畔分理处依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年2月18日作出的（2013）神民初字第01419号民事判决书申请执行车志树等金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人限期偿还申请执行人神木农商行股份有限公司李家畔分理处借款本金60万元及利息。二、案件受理费9800元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01419号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十日
书记员 李 娜
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第960号
原告张某，女，31岁
被告徐某某，男，34岁。现下落不明。
原告张某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告徐某某因下落不明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：2010年5月14日，原、被告经人介绍相识恋爱，双方在短短的接触中办理了结婚登记。被告自结婚后不到三个月（即2010年7月20日）离家出走，至今不知去向，无任何联系。被告与原告结婚后共同生活短短三个月时间就离家出走三年多，其行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，加之婚前缺乏了解，婚后彼此长期分居生活，为解除这段不幸的婚姻，原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2010年5月14日双方自愿到遂宁市船山区民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告于2010年7月20日离家出走，至今不知去向，也无任何联系，未尽夫妻义务。原告遂于2012年8月14日起诉来院，要求与被告离婚，2013年1月3日本院判决不准离婚后，原被告仍不联系，仍不尽夫妻义务，仍分居生活至今。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。被告徐某某因下落不明未到庭应诉，本庭无法予以调解。审理过程中，原告自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、居委会证明书、婚姻登记记录证明、证人证言以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告于2010年7月20日离家出走，至今不知去向，双方无任何联系。2012年8月14日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，被告仍然下落不明，原、被告仍无联系，仍分居生活至今。现因感情不和分居已逾两年，致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告徐某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李绍斌
审 判 员 许 娟
人民陪审员 向国强
二〇一四年六月六日
书 记 员 李芷瑄
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第215号
原告吴某某，女，1985年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人何昕亚、何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告王某甲，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2003年相识，后经恋爱于2007年3月26日登记结婚。2007年8月26日生育女儿王某乙。近几年来，原告发现被告吸食毒品，且经原告多次劝说无效。2015年11月，被告又因吸毒被强制隔离戒毒二年。故原告起诉要求与被告解除夫妻关系，女儿王某乙随原告生活，抚养费由原告自理至孩子成年。
被告王某甲辩称，同意离婚，同意女儿随原告生活。
经审理查明，原、被告于2003年相识，后经恋爱于2007年3月26日登记结婚。2007年8月26日生育女儿王某乙。近几年来，原告发现被告吸食毒品，且经原告多次劝说无效。2015年11月，被告又因吸毒被强制隔离戒毒二年。故原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告解除夫妻关系，女儿王某乙随原告生活。
庭审中，被告同意离婚，双方对女儿探望等事宜均表示另行协商解决。
上述事实，有原告提供的结婚证，王某乙出生医学证明，上海市高境强制戒毒所强制隔离戒毒人员入所通知书，上海市虹口区嘉兴路街道张桥居民委员会出具的证明及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后，被告吸毒，且经原告多次劝说无果，现被强制隔离戒毒，致使夫妻感情破裂，故本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。原、被告均表示离婚后孩子应随原告生活，对孩子探望的事宜均表示由双方另行协商，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某甲离婚；
二、离婚后，原、被告所生之女王某乙随原告共同生活，抚养费由原告自理至孩子18周岁止；
三、离婚后，双方均自行解决居住问题。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年三月七日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第317号
罪犯邹廷武，男，生于1975年4月22日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年11月18日作出了（2011）中江刑重字第1号刑事�决，以被告人邹廷武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决后该犯不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）德刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以罪犯邹廷武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邹廷武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。考核期共获得标准分135分。
经审理查明，罪犯邹廷武在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定�，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邹廷武确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯邹廷武减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹廷武减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期至二○一八年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初19号
原告黄绪磊,男,1982年1月9日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川锦尚电子信息有限公司，住址四川省成都市青羊区锦里西路107号北楼804号。
法定代表人张尚勇。
被告四川天诚安全防范技术有限公司，住址四川省成都市金牛区蜀兴西街36号7栋1楼。
法定代表人张尚勇。
被告成都市青白江区罗汉山极憩公墓开发有限公司，住址四川省成都市青白江区清泉镇牌坊村十二组。
法定代表人张尚勇。
被告张尚勇，男，1966年3月18日，汉族，住四川省南部县。
原告黄绪磊诉被告四川锦尚电子信息有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司、成都市青白江区罗汉山极憩公墓开发有限公司、张倘勇关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月04日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。黄绪磊到庭参加诉讼，四川锦尚电子信息有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司、成都市青白江区罗汉山极憩公墓开发有限公司、张倘勇关经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，被告张尚勇的借款涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄绪磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 孙进川
审判员 伍 彬
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 燠
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00004号
罪犯李双卫，男，30岁，1983年7月22日出生于陕西省商州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
一九九年十二月十八日，商洛市中级人民法院作出（1999）商中刑一初字第45号刑事判决，认定李双卫犯故意杀人罪，判处五期徒刑，剥夺政治权利终身年。判决发生法律效力后交付执行。二00二年九月五日经陕西省高级人民法院（2002）陕刑执字第232号刑事裁定减为有期徒刑十八年剥夺政治权利五年。二00四年十一月十九日、二00六年九月十四日、二00九年一月十九日、二0一一年五月十日经本院（2004）宝中法刑二执字第238号刑事裁定、（2006）宝中法刑二执字第395号刑事裁定（2009）宝中法刑二执字第118号刑事裁定（2011）宝中法刑二执字第238号刑事裁定分别减去有期徒刑一年六个月、二年、二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至二0一三年九月四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一三年一月四日以罪犯李双卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双卫自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获13个积极。
本院认为，罪犯李双卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李双卫准予余刑全减
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一三年一月十五日
书 记 员 唐红玉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1288号
申请执行人天津山水城投资有限公司。
法定代表人钱永华。
被执行人苗来云。
申请执行人天津山水城投资有限公司与被执行人苗来云商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2014）武民二初字第4689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1288号。
在执行中查明，本案无执行内容，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1288号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月六日
书记员 付国明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第44号
原告于春兰。
被告董培禄。
被告贾俊龙，出生日期不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院在审理原告于春兰与被告董培禄、贾俊龙、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于春兰于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾龙俊的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告于春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告贾龙俊的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩玉姣
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00004号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年12月26日生，汉族，中专文化，原系约科布·缪勒机械制造（中国）有限公司仓库管理员。2014年9月23日因涉嫌职务侵占犯罪被取保候审。
辩护人鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人谢某某犯职务侵占罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人鲁忠到�参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年9月20日，被告人谢某某利用仓库管理员的职务便利，将位于本市虎丘区的约科布·缪勒机械制造（中国）有限公司仓库内共计价值人民币108537元的马达2套、超声波振台1个、振台1个运到公司垃圾集中处，并安排垃圾搬运工帮助其运出公司，后因在运输途中被公司保安发现而未能得逞。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成职务侵占罪，鉴于其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人谢某某系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人谢某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人谢某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人谢某某系初犯，案发后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且其系犯罪未遂，恳请�庭综合考虑其作案动机及家庭经济情况对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月20日，被告人谢某某利用担任仓库管理员的职务便利，将位于苏州市虎丘区的约科布·缪勒机械制造（中国）有限公司仓库内马达2套、超声波振台1套以及超声波振台组件中的振台发生器1个运到公司垃圾集中处，并安排垃圾搬运工帮助其运出公司，后因在运输途中被公司保安发现而未能得逞，经苏州市价格认证中心鉴定，上述赃物价值共计人民币108537元。
案发后，被告人谢某某自动投案并如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：约科布·缪勒机械制造（中国）有限公司系外国法人独资设立的有限责任公司。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人周某某、张某某、孙某某、奚某某、惠某某、祁某某的证言、辨认笔录，公安�关出具的发破案经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单、发还清单，税费单详细信息、报关单、发票，入库单，被告人谢某某的身份证明、企业法人营业执照、劳动合同书、个人简历、工作职责说明、考勤记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，利用职务便利，将单位财物非法占为己有，赃物价值人民币108537元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑。被告人谢某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人谢某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人谢某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人谢某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人谢某某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 钱苏苏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第194号
原告郑洁，女，生于1991年11月17日，汉族，市民，住唐河县。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司
负责人张亚戈，该支公司经理。
委托代理人王红玫，系河南雷雨律师事务所律师。
原告郑洁与被告人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人保财险唐河公司）为财产责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洁的代理人张玉平及被告人保财险唐河公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，唐河县人民医院系豫R65×××救护车的车辆所有人，2013年6月25日，唐河县人民医院为该车在被告处购买了“车上人员责任险”（司机）一座、（乘客）五座，每座保险限额为50000元。保险期间自2013年6月25日至2014年6月24日止，并不计免陪，原告郑洁系唐河县人民医院工作人员，2014年6月8日，原告在乘坐该车护送病人时，行驶至唐方口东300米与陈某某货车追尾，至原告和车上人员驾驶员郭某、医生郑某某、病号及其家属刘某甲、刘某乙、刘某丙等人受伤，原告受伤后在唐河县医院治疗，原告损失达23310元。此事故经唐河县交警大队认定，驾驶员郭某负此事故的全部责任。按照保险合同规定，原告向被告保险公司索赔时被告拒不赔偿，故请求判令被告支付保险金，并承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为24956.93元。
原告提交了如下证据：（1）身份证，以证明原告主体身份；（2）道路事故交通事故认定书，以证明发生交通事故的事实及责任划分；（3）医疗费、诊断证、出院证、病历，以证明原告伤情及住院治疗情况；（4）保险单一份、以证明原告乘坐的车辆投保情况。
被告未提交书面答辩。诉讼中辩称，原告驾驶车辆投保属实，但原告系履行职务行为，且原告不是合同相对人，保险公司不应对其承担责任，诉讼费系间接损失，保险公司不予赔偿。
被告提交了保险条款一份，以证明保险条款约定的保险赔偿事项。
经审理查明：唐河县人民医院系豫R65×××救护车的车辆所有人。2013年6月25日，唐河县人民医院为该车在被告处购买了“车上人员责任险”（司机）一座、（乘客）五座，每座保险限额为50000元。保险期间自2013年6月25日至2014年6月24日止，并不计免陪，唐河县人民医院足额缴纳了保费。
原告郑洁系唐河县医院护士，2014年6月8日01时18分，乘坐司机郭某驾驶车牌号为豫R65×××的小型客车（救护车），自西向东沿沪霍312国道行驶至唐河县沪霍312国道唐方口东300米时，与陈某某驾驶的车牌号为豫R677**的重型货车追伟，致两车受损，豫R65×××号车上人员受伤。该事故经唐河县公安交警大队查证后作出第4113255201400525号道路交通事故认定书认定：当事人郭某负全部责任；当事人陈某某无责任；豫R65×××号车上人员如下：驾驶员郭某，医生郑某某、护士郑洁，病号刘某甲，病号家属刘某乙、刘某丙。
原告郑洁受伤后在唐河县人民医院治疗，诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、左颞部皮下血肿；二、胸部闭合性损伤、双下肺挫伤、双侧少量胸腔积液、胸壁软组织损伤；三、右上中切牙松动；四、右肩部软组织损伤；五、右小指远端伸指肌腱断裂；六、右髋部膝部踝部软组织损伤。住院40天，支付医疗费16056.93元。原告出院后在向被告人保财险唐河公司申请保险理赔时发生纠纷，遂向法院起诉，请求判令被告支付保险金24956.93元，并承担诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，豫R65×××号车在被告人保财险唐河公司购买了“车上人员责任险”（司机）一座、（乘客）五座，足额缴纳了保费，现郑洁在保险期内乘坐人该车发生交通事故受伤，该车并负此事故的全部责任。被告人保财险唐河县公司应该依约定履行赔付保险金的义务。原告请求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称郑洁系职务行为，且不是被保险人不属于保险公司赔偿范围及诉讼费系间接损失，不予赔偿的理由。因郑洁系车辆乘坐的人员，在事故中没有过错，该车也在保险事项中购买了车上人员险，原告也未违犯免陪事项，保险公司拒赔不符合唐河县人民医院为该车投保的目的，也不符合法律规定，其主张不能得到支持。故被告辩称理由本院不予采纳。
原告郑洁请求理赔项目和数额为：1、医疗费，16056.93元；2、误工费，住院40天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×40天=3200元；3、护理费，依照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院40天，数额为80元／人×40天／人＝3200元；（4）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院40天，数额为30元×40天＝1200元；（5）营养费按每天20元，数额为20元×40天＝800元；以上原告请求赔偿24456.93元，本院予以确认。原告请求交通费未提供相关证据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后十日向原告郑洁支付保险金24456.93元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 常 旭
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02746号
原告：夏某，男，汉族，1968年12月18日出生，住肥西县。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：肖某，女，汉族，1969年6月17日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：束道文，安徽文得律师事务所律师。
本院在审理原告夏某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告夏某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费1700元收取100元，由原告夏某负担。
代理审判员 曾凡玲
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 坤
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第848-1号
申请人常建民，男，居民。
被执行人冠县胸科医院，住所地冠县东环南路路西。
法定代表人李庆荣，院长。
常建民申请执行冠县胸科医院建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冠县胸科医院至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冠县胸科医院CT室和CT设备一台及冠县胸科医院南院。在查封期间内被执行人冠县胸科医院不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人冠县胸科医院负责保管被查封的财产，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 邢光庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 卓
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初805号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人陈彦平，该单位职工。
被告赵斌。
被告李继香，系被告赵斌之妻。
被告徐高友。
被告王瑞兰，系被告徐高友之妻。
被告刘文科。
被告董梅，系被告刘文科之妻。
被告潘西波。
被告张爱梅，系被告潘西波之妻。
被告潘西中。
被告贾可英，系被告潘西中之妻。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司(以下简称昌乐农商银行)与被告赵斌、李继香、徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦平到庭参加诉讼，被告赵斌、李继香、徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告赵斌、李继香、徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，各被告互为担保，联保期间为2014年1月11日至2016年11月20日，其中赵斌的授信额度为1500000元。2015年1月10日，原告向被告赵斌发放借款1500000元，于2016年1月9日到期。自2015年9月21日起，原告欠息未还。经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金1500000元及利息（利息自2015年1月10日至2016年1月9日，按照年利率9.52%计算，自2016年1月10日至结清日，按年利率14.28%计算），并承担本案一切诉讼费用。
被告赵斌、李继香、徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英未出庭答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告昌乐农商银行与被告赵斌、李继香、徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英签订了个人最高额联合保证借款合同一份，十被告均在合同中签名摁手印，该合同约定：赵斌、李继香、徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英自愿组成联保小组，自2014年1月13日至2016年11月20日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告赵斌的最高贷款额度为1500000元，按月结息，结息日为每月的20日。2015年1月10日，被告赵斌向原告借款1500000元，该笔借款于2016年1月9日到期，月利率为7.93333‰。自2015年9月21日起，原告欠息未还。2016年1月30日，原告偿还借款本金102.73元，至今仍欠本金1499897.27元及利息。
上述事实，有原告陈述、山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告赵斌、李继香、徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。原告按约向被告发放了借款，被告赵斌未按照合同约定偿还原告借款本息，原告于2016年1月30日偿还借款本金102.73元，因此本院依法予以支持被告赵斌偿还借款本金1499897.27元以及利息的诉讼请求。被告李继香、徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英作为连带保证责任人，应对被告赵斌的借款承担连带清偿责任。被告赵斌、李继香、徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1499897.27元及利息（自2015年9月21日开始至本判决生效后确定的还款之日止，按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李继香、徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英对上述债务负连带清偿责任；被告李继香、徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英承担保证责任后，有权向被告赵斌追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卞喜梅
人民陪审员 于清海
人民陪审员 杨晓玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初805号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告赵斌，昌乐县宝城街办商家庄。
被告李继香。
被告徐高友，宝石城立伟国际。
被告王瑞兰。
被告刘文科。
被告董梅。
被告潘西波，昌乐县天和家园。
被告张爱梅。
被告潘西中，昌乐县五图镇潘家庄村。
被告贾可英。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵斌等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款200万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二十三日
书记员 郄本江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1310号
原告马淑华。
被告天津鑫乐天百货有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街32号。
法定代表人郑永哲。
本院在审理原告马淑华诉被告天津鑫乐天百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院适用普通程序进行审理，并依法通知原告补交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳该费用。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告马淑华撤诉处理。
案件受理费收取为12.5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王天远