云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1447号
原告王成良，四川省广安市人，公民身份号码×××。
委托代理人唐鸿斌，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄璟，特别授权代理。
被告郑周兴，云南省勐海县人，公民身份号码×××。
被告陆科金，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
原告王成良诉被告郑周兴、陆科金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员张少品独任审判。2015年9月15日，本院公开开庭审理了本案，原告王成良及其委托代理人唐鸿斌、黄璟，被告郑周兴、陆科金均到庭参加诉讼。双方当事人申请案外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王成良诉称，2014年6月12日两被告向原告借款，由被告郑周兴向原告借款400000元，分别存入被告陆科金的云南省农村信用社（账号×××）及中国邮政储蓄银行（账号×××）个人信用卡中，为此，被告郑周兴出具《借条》给原告，被告陆科金将银行卡、身份证原件质押在原告处。借款期限届满后两被告没有按时归还借款，经原告多次催要，两被告均以各种理由拒绝还款，原告为维护其合法权益，诉至法院要求判令两被告连带偿还借款400000元。被告陆科金提出其对借款并不知情，两笔借款是被告郑周兴所借，但借款确实是被告郑周兴和陆科金共同所借，被告陆科金应当承担共同还款责任，首先，借款400000元借款是存入被告陆科金的银行卡中，用于偿还陆科金信用卡欠款，所以陆科金应当承担还款责任；其次，本案中存入借款的两张银行卡持有人均为陆科金，被告陆科金对其持有的银行卡负有管理的责任，其出借两张银行卡给被告郑周兴使用，对两张信用卡所产生的法律后果应当承担责任；再次，被告郑周兴向原告借款是用于偿还陆科金的银行卡中的欠款，这一事实陆科金本人是清楚的，并且在借款时，原告与被告陆科金是通过电话，得到被告陆科金的认可才同意借款的，故被告陆科金应当承当还款责任；最后，被告郑周兴与陆科金之间有恶意串通损害原告合法财产的行为，被告陆科金一直提出早已将自己的信用卡借给郑周兴使用，但其并不能提供有关证据证明实际刷卡人就是郑周兴而非陆科金，借款时两被告将陆科金的银行卡及身份证都给王成良持有，该借款也是存入陆科金银行卡中，被告陆科金应当承担共同还款的责任。综上所述，原告诉至法院要求：1、要求两被告连带偿还原告借款400000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑周兴辩称，对借款的事实认可，借款是郑周兴本人向原告借的，当时已经明确告知原告，向原告借款是因为郑周兴使用被告陆科金的信用卡欠款，需要借钱来偿还信用卡欠款。借款是郑周兴自己所借，也是郑周兴和原告一起存入陆科金卡中的。被告郑周兴愿意偿还借款，但目前没有能力偿还。
被告陆科金辩称，2013年底陆科金将自己的两张信用卡（农村信用社一张，邮政储蓄银行一张）借给郑周兴使用，郑周兴于2014年1月至3月累计透支现金371475.85元（含本金、滞纳金及循环利息），逾期三个月未归还，其中农村信用社欠款272324.32元，邮政储蓄银行欠款99151.53元。郑周兴没有钱偿还信用社欠款，便与王成良私下达成借款协议，但陆科金对借款并不知情，借款时陆科金不在场，也不认识原告王成良。原告提到借款时曾打电话给陆科金，是因为被告郑周兴打电话给陆科金，提出存入大额的现金需要陆科金本人的身份证，所以陆科金才将身份证交给郑周兴使用。2014年6月12日陆科金的农村信用社账户存入275000元，邮政储蓄银行存入100000，两笔款项均已被银行扣抵欠款。之后，陆科金向郑周兴索要身份证时，才发现身份证被原告王成良扣留。被告陆科金并不是借款人，也不是担保人，不应当承担还款责任，原告提出的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告对陆科金的诉讼请求。
针对自己的诉请，原告王成良向本院提交以下证据：
1、《借条》一份，欲证明两被告向原告借款400000元的事实；
2、身份证复印件两份、现金取款凭证一份、存款回单一份，欲证明被告的主体身份及借款存入银行的事实；
3、银行卡复印件两张，欲证明被告借款的事实，存入陆科金的卡中。
经质证，被告郑周兴对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均认可，借条是郑周兴本人书写并签字按印的。
经质证，被告陆科金对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均认可。
本院认为，原告提交的三组证据来源合法，内容客观真实，经被告郑周兴、陆科金质证认可，故本院对该三组证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据。
被告郑周兴未提交证据。
被告陆科金为证明其观点，向本院提交以下证据：
农村信用社及中国邮政储蓄银行的对账单各一份，欲证明还款的日期及金额。
经质证，原告对被告陆科金提交的证据的真实性、合法性及关联性均认可，该份证据只能证明原告是将借款存入被告陆科金的卡上。
经质证，被告郑周兴对被告陆科金提交的证据的真实性、合法性及关联性均认可。
本院认为，被告陆科金提交的证据来源合法，内容客观真实，能够与原告的证据相互印证，经原告、被告郑周兴质证认可，故本院对其真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告王成良与被告郑周兴是朋友关系，郑周兴找到王成良提出，其因使用被告陆科金的信用卡导致信用卡欠款，需要向王成良借款用于偿还信用卡欠款，原告王成良于2014年6月12日将400000元取出后，与被告郑周兴一起将现金275000元存入陆科金的云南省农村信用社联合社账户，将现金100000元现金存入陆科金的中国邮政储蓄银行账户。被告郑周兴于当日出具《借条》一份，写明“今借到王成良现金400000元，此款作为陆科金农村信用社×××卡号存入300000元，中国邮政储蓄银行×××卡号存入100000元，两笔共400000元。为保证银行个人信用之后，分期在十五天内取回后，此借条自然作废。”《借条》约定的日期届满后，被告郑周兴并未返还借款。
本院认为，被告郑周兴明确表示，于2014年6月12日出具的《借条》上是本人的签名及手印，向原告王成良借款是事实，其愿意偿还借款，但目前没有偿还能力，故一直未予偿还。据此，本院认定原告王成良与被告郑周兴借贷关系成立，且合法有效，在原告将借款交付被告郑周兴后，被告有返还借款的义务，从《借条》上可见，双方约定的借款期限为15天，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求判令被告郑周兴返还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告王成良提出，该笔借款实际为被告郑周兴与陆科金共同借款，因为借款时已经取得被告陆科金的认可，系共同借款，之后借款也存入被告陆科金的账户，故被告陆科金负有共同返还借款的责任，但针对被告陆科金为共同借款人这一观点，原告并未提交有效的证据予以证明。被告郑周兴一直强调该借款为郑周兴的个人借款，《借条》是其个人出具，愿意偿还借款，所借款项存入被告陆科金的账户是因为郑周兴使用了陆科金的信用卡，导致信用卡欠款，为了偿还信用卡欠款郑周兴才向原告借款，据此本院认为，将借款存入被告陆科金的账户系对借款的处理，并不能视为信用卡持有者为共同借款人，被告陆科金并没有向原告借款的主观意图，也没有实际借款行为，原告与被告陆科金的借贷关系并不成立，故对原告要求被告陆科金连带偿还借款400000元诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告郑周兴于本判决生效之日起十日内向原告王成良返还借款本金400000元；
二、驳回原告王成良的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑周兴负担，并由被告郑周兴径付原告王成良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张少品
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 磊