四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第137号原告：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号。负责人：毛晓江，行长。委托代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人：童金凤，国浩律师（成都）事务所律师助理。被告：四川白马循环流化床示范电站有限责任公司。住所地：四川省内江市市中区白马镇黄石井路***号。法定代表人：肖创英，董事长。委托代理人：宁建刚，四川西川律师事务所律师。委托代理人：卢俊，男，公司职工。第三人：四川省珙县永发矿产有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇滨河路。法定代表人：刘增强。委托代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行与被告四川白马循环流化床示范电站有限责任公司、第三人四川省珙县永发矿产有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行的委托代理人马碧贵、童金凤，被告四川白马循环流化床示范电站有限责任公司的委托代理人宁建刚、卢俊，第三人四川省珙县永发矿产有限公司的委托代理人夏云到庭参加诉讼。原告中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行诉称，2012年11月19日，原告中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称：光大蜀汉支行）与第三人四川省珙县永发矿产有限公司（以下简称：珙县永发公司）签订《综合授信协议》，协议约定：光大蜀汉支行向珙县永发公司提供敞口一亿元的最高授信额度，其中一般贷款授信额度陆仟万元，贸易融资授信额度肆仟万元。2012年11月15日，光大蜀汉支行与珙县永发公司签订《有追索权国内保理业务协议》，协议约定：光大蜀汉支行为珙县永发公司提供循环保理融资业务，融资额度4000万元，额度有效期一年，协议附有《有追索权保理业务买方及额度清单》。珙县永发公司提供了其与被告四川白马循环流化床示范电站有限责任公司（以下简称：白马电站）于2012年11月1日签订的《煤炭买卖合同》，合同约定珙县永发公司全年供应煤炭40万吨，每月供应约3-3.5万吨。2013年6月5日，白马电站签收珙县永发公司送达的《企业询证函》，白马电站确认截止2013年6月5日，欠付珙县永发公司货款51337156.51元。2013年6月20日，白马电站签收珙县永发公司送达的《企业询证函》，白马电站确认截止2013年6月20日，欠付珙县永发公司货款63337156.51元。2013年6月14日，原告和第三人共同委托四川省成都市蜀都公证处，通过邮寄方式向被告送达《应收账款债权转让通知书》及附件B-9商业发票，明确第三人将《有追索权保理业务协议》约定范围内的应收债权转让给原告。原告依据上述所确认的债权和《有追索权保理业务协议》的约定，向第三人分两次提供保理融资借款39681390.39元。被告在收到上述转让通知后，向原告指定银行账户内支付了部分款项，该款项被第三人继续作为保理融资款项予以使用。由于被告在按照指定支付款项后，未继续履行付款义务，2014年5月27日，原告委托四川省成都市蜀都公证处，通过邮寄方式向被告送达了《催收函》、《应收账款债权转让通知书》，要求被告履行债务，支付货款，但被告一直未予支付。综上，第三人将其对被告所享有的债权依法转让给原告后，原告与被告之间形成债权、债务关系，被告应当按照法律规定履行款项支付义务，现被告未履行支付款项义务，损害原告的合同权益。原告诉讼来院，请求：1、判令被告履行债务，支付货款本金39671390.39元。2、判令被告承担延迟付款的资金利息3790661.88元（暂计算至2015年3月20日），直至付清时止。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告白马电站答辩称：1、本案“债权转让通知”因未能送达被告，故该转让通知对被告不发生法律效力。从原告提交的公证书证据上看，原告向被告方人员邮寄送达了《通知书》，但邮单填写的收件人为崔凯，向公司发文，收件人应当为公司法人，本案原告未向被告公司发出邮件，被告不知道与原告公司之间存在债权债务关系。2、被告与珙县永发公司签订有《煤炭买卖合同》，被告按照合同规定向珙县永发公司支付货款，早已支付完毕，不存在欠款。3、原告在四川省高级人民法院起诉的标的与本案一致，是一案两诉，不应得到法院的支持。第三人珙县永发公司辩称：第三人经营困难，没有独立意见。经审理查明，2012年11月19日，光大蜀汉支行与珙县永发公司签订《综合授信协议》（编号1812综-050号），并公证赋予其强制执行效力。该协议约定：光大蜀汉支行向珙县永发公司综合授信额度10000万元，有效使用期限为2012年11月19日至2013年11月18日，并约定该协议授信对应的放款通过贷款、银行承兑和贸易融资等方式进行。2012年11月15日，光大蜀汉支行与珙县永发公司签订编号为FAD028121023001号《有追索权国内保理业务协议》。协议约定：珙县永发公司在《综合授信协议》项下发生违约，光大蜀汉支行有权中止或提前终止本协议，珙县永发公司必须立即将本协议项下光大蜀汉支行提供给珙县永发公司的贸易融资余额无条件全部偿还光大蜀汉支行，光大蜀汉支行有权直接从珙县永发公司在该行的账户中扣收应偿还的回购或融资金额本金、利息、罚息、手续费、实现债权的费用等；账户中未到期款项视为提前到期。协议第四十七条约定：本协议双方之间的通知或文件往来，如以专人送递，在交付后即被视为送达；如以快递或挂号信方式送达的，在快递或挂号信寄出后三天即被视为送达；如以传真发送，在收到对方传真机的确认讯号即被视为送达。《保理融资回单》上载明：第1笔融资时间2013年6月14日，融资金额3333.139039万元，融资利率6.9%，到期日2014年5月2日，借据号：DPW3987130000001;第2笔融资时间2013年6月27日，融资金额635万元，融资利率6.9%，到期日2014年6月18日，借据号：DPW3987130000002。2013年5月27日，四川白马循环流化床示范电站有限责任公司燃料管理部出具《证明》载明“从2013年5月1日至2013年5月23日已给我公司发运电煤合计：54402.30吨，未结算开票。根据本月合同单价，预估煤款金额：2500万元。特此证明。”2013年6月14日，原告光大蜀汉支行申请四川省成都市蜀都公证处对白马电站邮寄《应收账款债权转让通知书》及《附件B-9商业发票》进行保全证据。四川省成都市蜀都公证处出具的（2013）川成蜀证内民字第18396号《公证书》载明：本公证员与工作人员吉靓随中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行负责人的代理人龙晓晗于2013年6月14日11时28分一同来到位于四川省成都市文翁路145号陕西街邮政支局，龙晓晗当我们之面将四川省珙县永发矿产有限公司向四川白马循环流化床示范电站有限责任公司出具的《附件B-8》及《附件B-9商业发票》原件各一份以邮政特快专递的方式寄出（收件人姓名：崔凯，单位名称：四川白马循环流化床示范电站有限责任公司，收件地址：四川省内江市东兴区兴隆路299号白马循环硫化床公司燃管部，邮编：641000），……兹证明与本公证书相粘连的《应收账款债权转让通知书》及《附件B-9商业发票》复印件与龙晓晗邮寄的上述《附件B-8》及《附件B-9商业发票》原件内容相符……。原告中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行于2014年7月4日以借款担保合同纠纷向四川省高级人民法院提起诉讼，请求“……二、珙县德窝公司、珙县隆发公司、刘增强、秦培玉对（2014）川成蜀证执字第238号《执行证书》确定的珙县永发公司应支付的利息及罚息承担连带清偿责任：……2、《有追索权国内保理业务协议》（编号：FAD028121023001、FAD0281312040038）项下借款3968.139039万元的利息，自2014年4月21日起暂计算至2014年6月4日……”四川省高级人民法院（2014）川民初字第54号民事判决书载明“判决如下：一、对四川省珙县永发矿产有限公司应偿还的借款本金共计9968.139039万元及相应利息[《流动资金贷款合同》项下2200万元的利息，自……《有追索权国内保理业务协议》项下共计3968.139039万元，其中3333.139039万元，利息自2014年4月21日至2014年6月2日按合同约定计付（宽限期30天），逾期罚息自2014年6月3日起至本息付清之日按合同约定计付并计收复利，635万元的利息，自2014年4月21日至2014年7月18日按合同约定计付（宽限期30天），逾期罚息自2014年7月19日起至本金付清之日按合同约定计付并计收复利]，中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行在最高限额10000万元范围内，对四川省珙县永发矿产有限公司出质的珙县德窝煤炭生产有限公司93.75%的股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；……”在本案庭审中，被告白马电站申请崔凯作为证人出庭作证，崔凯当庭陈述自己系白马电站职工，工作部门为燃料管理部，工作部门一直没有变化。在案件审理过程中，原告光大蜀汉支行向本院提交了一份落款时间为2013年6月5日的企业企业询证函，一份落款时间为2013、6、20的企业询征函，该两份函载明了截止2013年6月5日、2013年6月20日白马电站欠珙县永发公司欠款金额，函件上加盖了“四川白马循环流化床示范电站有限责任公司”和珙县永发公司印章。白马电站申请对函上所盖“四川白马循环流化床示范电站有限责任公司”印章进行印章真假司法鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、落款时间为2013年6月5日的《企业询证函》原件上加盖的两枚“四川白马循环流化床示范电站有限责任公司”红色印文与送检的同名样本印文不是同一枚印章印盖形成。2、落款时间为2013、6、20的《企业询征函》原件上加盖的1枚“四川白马循环流化床示范电站有限责任公司”红色印文与送检的同名样本印文不是同一枚印章印盖形成。以上事实有双方提交的：营业执照、组织机构代码证、金融许可证、《综合授信协议》、《有追索权国内保理业务协议》、《应收账款转让通知书》公证书、中国光大银行保理融资回单、煤炭买卖合同、四川白马循环流化床示范电站燃煤结算表、证明、企业征询函、《催收函》公证书、四川省高级人民法院（2014）川民初字第54号民事判决书、成都铁路运输中级法院（2014）成铁中执字第162号执行裁定书；白马电站办公室对外收文电子登记清单，崔凯关于本人对邮件收处的说明、白马电站记账凭证及其复印件、永发矿产公司公函、发票、付款转账凭证、白马电站应付账款明细表和预付账款明细表、2013年5月至2014年2月永发矿产公司商业发票、被告核实原告提供材料发票号码、印章对比图等证据在卷为据。本院认为，原告光大蜀汉支行认为本案是基于保理合同和债权转让关系起诉。关于债权转让通知是否到达债务人问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告提交的经公证的邮寄特快专递上载明的收件人为崔凯，但崔凯并非被告公司法人，也并没有得到被告的授权，且其签收公司快递信件也不属于其职务范围，故该邮寄的快递通知不能起到债权转让通知的效果。本案中，原告光大蜀汉支行与第三人珙县永发公司签订的是《有追索权国内保理业务协议》，《中国银行业保理业务规范》明确有追索权保理是指“在应收账款到期无法从债务人处收回时，银行可以向债权人反转让应收账款，或要求债权人回购应收账款或者归还融资”。原告光大蜀汉支行在四川省高级人民法院（2014）川民初字第54号借款担保合同纠纷案件中主张的诉讼请求范围包含了本案保理合同所涉及的39681390.39元及利息。现原告光大蜀汉支行要求被告白马电站支付货款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行的诉讼请求。案件受理费259160元，由中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 汪 松代理审判员 李 荷代理审判员 龙 雨二〇一六年三月三十日书 记 员 黄相中