河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）年蠡刑初字第1号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人崔某甲。2011年3月21日因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪被河北省清苑县人民法院判处拘役二个月，罚金人民币五千元。同年刑满释放。2014年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蠡县人民检察院批准逮捕（在逃），同年10月20日主动到蠡县公安局投案，同日被执行逮捕，同年12月11日被蠡县人民检察院取保候审。同年12月16日被本院重新取保候审。2015年3月31日被本院决定逮捕，同日被蠡县公安局执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
被告人孙某甲。2012年8月2日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月。同年12月16日刑满释放。2014年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蠡县人民检察院批准逮捕（在逃），同年11月1日被蠡县公安局执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
被告人王某甲。2014年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蠡县人民检察院批准逮捕（在逃），同年10月20日被蠡县公安局执行逮捕，同年12月11日被蠡县人民检察院取保候审。同年12月16日被本院重新取保候审。2015年4月13日被本院决定逮捕，同日被蠡县公安局执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人崔某甲、孙某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、马永贵出庭支持公诉，被告人崔某甲、孙某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年5月3日下午2点多钟，孙某甲向承包林堡村机窑的齐某甲索要保护费未果，崔某甲、孙某甲、王某甲伙同崔某乙（已诉）、牛某甲（已诉）、王某乙（在逃）、牛某乙（在逃）、宋某甲（在逃）、孙某丙（在逃）持砍刀、铁棍等将齐某丙（经法医鉴定为轻微伤）、齐某甲打伤，并砸毁五菱牌面包车一辆（损失鉴定724元）。公诉机关提供相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪对三被告人定罪处罚，同时称被告人崔某甲系自首，其到案后协助公安机关抓获同案犯王某甲，系立功，案发后积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，有犯罪前科，综上建议法庭对崔某甲在有期徒刑六个月至二年之间量刑；被告人孙某甲系累犯，建议对其在有期徒刑六个月至三年之间量刑；被告人王某甲案发后积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，建议对其在有期徒刑六个月至二年之间量刑。
被告人崔某甲、孙某甲、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年5月3日下午2点多钟，被告人崔某甲组织被告人孙某甲、被告人王某甲及崔某乙、牛某甲（以上二人另案处理）、王某乙、牛某乙、宋某甲、孙某丙（以上四人在逃）等人对出入蠡县林堡村机窑的道路进行阻挡，并持砍刀、铁棍等工具对承包蠡县林堡村机窑的齐某甲、齐某丙祖孙进行殴打，将齐某甲之父齐某丁的五菱牌面包车玻璃砸碎。经法医鉴定齐某丙伤情为轻微伤；经物价鉴定被砸面包车损失价值724元。
另查明，案发后三被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：（1）、被告人崔某甲供述其组织孙某甲、王某甲、崔某乙、牛某甲、王某乙、牛某乙、宋某甲、孙某丙等人对出入蠡县林堡村机窑的道路进行阻挡，后其与承包蠡县林堡村机窑的齐某丁、齐某甲、齐某丙发生口角，其指使被告人王某甲及崔某乙、牛某甲、王某乙、牛某乙等人对齐某甲、齐某丙祖孙进行殴打、将齐某丁的五菱牌面包车玻璃砸碎。并供述其与王某乙、王某甲、崔某乙、牛某甲等人手里分别拿着砍刀、铁棍等工具及其在案发后主动到公安机关投案等情况；（2）、被告人孙某甲、王某甲、同案犯崔某乙、牛某甲供述案发的时间、地点、经过与被告人崔鹏强供述基本一致；（3）、被害人齐某甲陈述在2014年5月3日下午2点至4点之间，崔某甲伙同七、八个人到其家中承包的蠡县林堡村机窑闹事，后崔某甲等人对其实施殴打并将其父亲齐某丁的银灰色五菱之光面包车车玻璃砸碎及其报案等情况；并陈述当时崔某甲等人手持砍刀、铁棍等工具；（4）、被害人齐某丙陈述事发的时间、地点、经过与其孙子齐某甲陈述基本一致。并陈述其被打伤的情况；（5）被害人齐某丁陈述其父亲齐某丙和儿子齐某甲被崔某甲等人无故殴打，自己的五菱之光面包车车玻璃被砸碎的时间、地点及过程与被害人齐某丙、齐某甲陈述基本一致；（6）、证人齐某戊证言证实崔某甲、孙某甲等十几名男子对其叔伯侄子齐某甲实施殴打并将五菱之光面包车车玻璃砸碎的过程。并证实崔某甲等人持砍刀、钢钎等工具；（7）、证人王某丙证言证实其与齐某丁是一个村的，事发当天其看到崔某甲、孙某甲、孙虎宾及另外几人来到蠡县林堡机窑的路口处，崔某甲对齐某丁、齐某甲实施殴打及崔某甲与同去的其中一个人将齐某丁的五菱面包车车玻璃砸碎及崔某甲等人离开现场等情况。其另证实崔某甲曾在车上拿出一把砍刀，当时同去的孙某甲没有动手，其他人在旁边起哄；（8）、辨认笔录，证实齐某甲辨认出崔某甲是在林堡村参与对其实施殴打及砸面包车的“老二”、孙某甲是打自己的中的其中一人；齐某丁辨认出宋某甲是参与到林堡机窑闹事并手持砍刀的人；牛某乙是到机窑闹事的“胖洋子”；孙某丙是在林堡机窑闹事的人；（9）、蠡县公安局扣押决定书、扣押清单，证实公安机关由崔某甲处将涉案枪形车锁扣押；（10）、蠡县公安局蠡公法鉴字（2014）第194号临床法医学鉴定意见书，证实齐某丙伤情属轻微伤；（11）、河北省涉案资产蠡价鉴字（2014）第026号价格鉴证结论书，证实被砸涉案五菱之光面包车损失价值724元；（12）、犯罪嫌疑人崔某乙驾驶到案发现场的车辆照片复印件；（13）、被砸五菱之光面包车、现场提取的作案工具砍刀、铁棍及枪形车锁照片复印件；（14）、蠡县公安局刑事侦查大队辛兴中队证明，证实本案卷中的复印件均复印于崔某甲等涉嫌寻衅滋事案崔某乙、牛某甲起诉卷，与原件无异；（15）、被告人崔某甲、孙某甲、王同乐户籍及有无前科证明，崔某甲，有前科。2011年3月21日因犯非法拘禁罪被判处拘役两个月；孙某甲，有前科。2012年8月2日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月；王某甲，无前科；（16）、河北省清苑县人民法院（2011）清刑初字第44号刑事判决书、清苑县看守所刑满释放证明书，证实被告人崔某甲因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2011年3月21日被清苑县人民法院判处拘役二个月，罚金人民币五千元。后刑满释放；（17）、本院（2012）蠡刑初字第50号刑事附带民事判决书，证实被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，于2012年8月2日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月16日刑满释放；（18）、调解书、谅解书，证实案发后被告人崔某甲、王某甲及崔某乙、牛某甲、牛某乙已与三被害人齐某丙、齐某丁、齐某甲达成调解，并赔偿其经济损失，得到谅解；（19）破案经过，证实公安机关破获本案及被告人崔某甲主动投案并协助抓获同案犯王某甲等；（20）、蠡县司法局调查评估意见书，证实该局同意对被告人崔某甲、王某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人崔某甲组织被告人孙某甲、被告人王某甲等人随意追逐、殴打他人，毁损他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人罪名成立。在共同犯罪中被告人崔某甲起组织、领导作用，是主犯。被告人孙某甲、王某甲起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人崔某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人崔某甲到案后协助公安机关将同案犯王某甲抓获，有立功表现，可从轻处罚。被告人崔某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孙某甲因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月16日刑满释放，其在刑罚执行完毕后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙某甲、王某甲自愿认罪，可从轻处罚。被告人崔某甲、王某甲与被害人就赔偿事宜达成协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月7日止）。
二、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年7月31日止）。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孔卫映
审判员 史丽坤
审判员 姜 雷
二〇一五年三月十一日
书记员 张天骄