wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1900号
上诉人（原审被告）:李春生，男，1981年02月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘永望，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：谢利，男，1965年02月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
上诉人李春生因与被上诉人刘永望、谢利买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李春生及其委托诉讼代理人刘洪科，被上诉人刘永望及刘永望、谢利的共同委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春生上诉请求：1、依法撤销郸城县人民法院（2018）豫1625民初193号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回元神法院重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案不属于买卖合同纠纷，上诉人与另案李金超是于2016年4月经吴江生介绍受雇于被上诉人公司，帮助被上诉人销售钢材，上诉人对外也都是以被上诉人公司的名义开展的业务，销售提成没有实际兑现，而上诉人需要生活费或其它费用时，暂时由上诉人或上诉人胞弟李金超先行向被上诉人公司借款解决，日后双方进行结算，结算的方式是将上诉人收回的货款或者将客户所写的欠条交给被上诉人，以此冲抵借款和报酬。因此本案不属于合同纠纷，而属于公司与内部员工的欠款纠纷。2、被上诉人主体资格不适格。本案被上诉人应当是被上诉人任职的公司，而不是被上诉人的自然人身份。双方结算的依据是上诉人所写的借条，证明上诉人没有向被上诉人借款，吴向国是公司的财务人员，如果权利人是自然人，那么也只能是吴向国而不是被上诉人。3、被上诉人的诉讼请求不能成立。上诉人离职时账目已经结清，上诉人不欠被上诉人任何款项。其中包括被上诉人提供的其中4份已经结清且伪造的借据。4、被上诉人对上诉人李春生和案外人李金超的诉讼案件应当合并审理。因上诉人李春生和李金超是基于同一笔款项而与被上诉人公司发生纠纷，依据《民事诉讼法》第52条的规定，两个案件的案由、原审原告及案件事实是共同的，人民法院依法应当予以合并审理。
刘永望、谢利辩称，原判认定事实清楚，判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘永望、谢利向一审法院起诉请求：1、依法判令李春生偿还欠款114780元及相应利息。2、本案诉讼费由李春生承担。
一审法院认定事实，刘永望和谢利经营有钢材批发生意，李春生在刘永望和谢利处购买钢材，经结算后，李春生于2017年4月1日向刘永望和谢利出具欠条一张，内容是：“今欠刘永望、谢利钢材款现金人民币小写244680元，人民币大写贰拾肆万陆仟陆佰捌拾元整。三日内还清，如逾期不还，发生纠纷，由郸城县人民法院依法处理。并按月息三分加收银行利息。欠款人姓名：李春生，身份证：，电话：17839076678，2017年4月1日。”该款经刘永望和谢利多次催要，李春生偿还刘永望和谢利129900元，下欠114780元至今未偿还。
一审法院认为，李春生欠刘永望、谢利钢材款114780元，有李春生给刘永望、谢利亲笔填写的欠条和当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。刘永望、谢利要求李春生偿还欠款114780元的请求，予以支持。李春生所辩称的理由没有事实和法律依据，不予采信。双方在欠条中约定利息按三分计算，不符合法律规定，超出年利率24%的部分不予支持。李春生应当承担自2017年2月5日至判决确定的履行期限届满之日的利息（按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：限李春生于判决生效之日起五日内偿还所欠刘永望、谢利的钢材款114780元及利息（按年利率24%计算，自2017年2月5日至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由李春生负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，二审争议的焦点是1、上诉人是否拖欠刘永望、谢利钢材款；2、原审程序是否违法。关于上诉人是否拖欠刘永望、谢利钢材款的问题，因上诉人李春生系完全民事行为能力的人，对自己的行为产生的法律后果应承担民事责任。本案中，上诉人李春生销售被上诉人刘永望、谢利的钢材，后上诉人李春生给予被上诉人刘永望、谢利出具欠条，上诉人李春生应当按照欠条上的约定，履行自己的还款义务，上诉人李春生已偿还部分欠款后，经双方结算，但仍拖欠刘永望、谢利钢材款114780元，故刘永望、谢利要求李春生偿还欠款114780元的请求，应予以支持。上诉人李春生上诉的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李春生诉称的原审程序违法的理由，经二审审查，原审程序并无违法之处。
综上所述，李春生的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2596元，由上诉人李春生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 金 薇
代理审判员 石 磊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 种一行
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04027号
罪犯伏有余，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2010年8月24日作出（2010）六刑二初字第91号刑事判决，认定被告人伏有余犯虚开用于抵扣税款的发票罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年2月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后，于2010年10月22日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4054号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2019年11月22日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯伏有余，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯伏有余减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯伏有余，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯伏有余，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达255分。为此，2014年6月、2015年6月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯伏有余在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯伏有余减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2622号
上诉人（原审被告）：武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人：谢华，该公司经理。
委托代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应良明。
委托代理人：叶颂杰，洪山法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：姜汉明。
上诉人武汉至尊豪门酒店有限公司（以下简称至尊豪门）因与被上诉人应良明、原审第三人姜汉明装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年6月8日，应良明向一审法院提起诉讼，请求判令：1、至尊豪门向应良明支付劳务费320946元；2、本案诉讼费用由至尊豪门承担。
一审法院查明，应良明是无建筑施工资质的个人。2012年1月15日、2013年3月10日、2013年8月30日，姜汉明称受至尊豪门法定代表人谢华的委托与应良明签订三份《建筑装饰施工合同》，合同约定：至尊豪门将其自有至尊豪门KTV的A、B、C区及一层大厅改造工程发包给应良明施工，应良明分期进行施工，价格为350元／㎡（水电费等包干），至尊豪门按照合同约定分期付款，至尊豪门指派姜汉明为现场负责人。合同签署后，应良明积极履行合同约定的义务，该工程于2013年11月份完工。2013年12月30日姜汉明向应良明出具工程结算单，总工程款为1402265元，至尊豪门已付103000元，应良明在至尊豪门处消费抵消的费用144469元，应良明增加计时工费用3150元，现至尊豪门下欠应良明320946元工程款未支付。
一审法院认为，应良明作为承包人未取得建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，故应良明与至尊豪门签订的三份《建筑装饰施工合同》无效。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。涉案工程于2013年11月竣工，至尊豪门也在实际使用。故至尊豪门应参照合同约定支付工程价款。至尊豪门辩称，按照应良明提供的三份合同，其上没有至尊豪门的盖章，其依据的事实无法证实；姜汉明作为至尊豪门的代理人，并没有出具可以证明该代理人的代理资格及授权。关于至尊豪门的辩称意见，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效’’。姜汉明在与应良明签订合同时，虽未提供至尊豪门的授权，也未加盖至尊豪门的印章，但合同首部的甲方写明是至尊豪门，施工地点也在至尊豪门内部，至尊豪门亦向应良明支付了部分款项，故应良明有理由相信姜汉明有代理权。对至尊豪门的辩称意见一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，以及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：武汉至尊豪门酒店有限公司应于该判决生效之日起十日内支付应良明工程价款320946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，由武汉至尊豪门酒店有限公司负担。
一审判决后，至尊豪门不服，向本院提起上诉。
至尊豪门的上诉请求和理由：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。一、原判认定事实不清，证据不足。1、原审认定姜汉明受法定代表人谢华委托与被上诉人签订三份合同的依据不足。除姜汉明自称外没有证据证明其合同内容是上诉人认可的。2、原审认定工程款32万余元的证据不足。被上诉人没有提交工程的竣工验收和结算证据。工程量的实际数量、实际工程款项等均没有证据加以证实。二、原判适用法律错误。1、仅凭姜汉明陈述和合同上的签字认定表见代理依据不足。2、即使为表见代理，也不能证明合同的具体工程的工作量、实际金额。
应良明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2013年12月30日姜汉明向应良明出具工程结算单，总工程款为1492265元，至尊豪门已付1030000元。一审对该节事实认定有误。一审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：姜汉明是否受谢华委托与被上诉人签订合同，其在合同上的签字是否构成表见代理；至尊豪门是否差欠应良明工程款32万余元。
关于姜汉明是否受谢华委托与被上诉人签订合同，其在合同上的签字是否构成表见代理。谢华在一审明确认可姜汉明的身份以及与自己的关系，且认可差欠应良明的工程款。双方也均依该合同履行了相关义务。因此，姜汉明的行为构成表见代理。
关于至尊豪门是否差欠应良明工程款32万余元。因姜汉明在应良明出具的至尊豪门工程数量及工程款结算单上有签名，总工程款为1492265元，姜汉明在一审对此亦明确认可。应良明自认至尊豪门已付1030000元，其在至尊豪门处消费抵消费用144469元，以及增加计时工费用3150元，至尊豪门尚欠其320946元工程款，而至尊豪门在一、二审中均不能举证证明应良明所做至尊豪门工程的实际工程数量及总工程款，也未能举证证明其所付工程款及抵消费用已超过1174469元。因此，至尊豪门差欠应良明工程款320946元。
综上，至尊豪门的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6114元，由上诉人武汉至尊豪门酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 胡婧琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17722号
原告：沈月娣。
被告：上海犇金金融信息服务有限公司。
法定代表人：彭自营。
本院在审理原告沈月娣诉被告上海犇金金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈月娣撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 马 培
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第714号
罪犯万恩全，男，1964年4月2日生，汉族，初中文化，重庆市渝中区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）西刑初字第254号刑事判决，以被告人万恩全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯万恩全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万恩全在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯万恩全自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯万恩全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万恩全减去有期徒刑六个月（刑期至2032年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 俞 舜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第276号
罪犯陈长勇，男，1972年6月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年九月九日作出（2011）临刑初字第108号刑事判决，认定被告人陈长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯陈长勇减刑十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈长勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈长勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但不积极执行财产刑，不能视为有认罪悔罪表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长勇减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年4月16日起到2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初746号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1972年6月26日出生，公民身份号码350628197206262518，汉族，小学文化，无业，家住漳州市平和县南胜镇糠厝村竹田20号，现住厦门市思明区塔埔西里286号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2016）750号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月28日23时许，被告人林某酒后驾驶车牌号为闽D的小轿车，沿厦门市思明区观音山国际运营中心台北路由北往南方向行驶至观音山国际运营中心4号楼前，车前正面与同向车道行驶的刘江林驾驶的闽D号小轿车车尾正面发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验认定，被告人林某的血液酒精浓度为106.33mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，其醉酒驾车未与前车保持安全距离，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起根本作用。案发后，被告人林某明知他人报警，仍在现场等候抓捕，并如实供认犯罪事实，同时赔偿了被害人的车辆损失人民币9000元。公诉机关认为被告人林某具有造成交通事故且负事故全部责任的酌情从重处罚情节及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人林某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一六年六月二十八日
代书记员 林嘉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01664-1号
申请执行人贾淼，男。
被执行人王栋，男。
被执行人杜子珍，女。
申请执行人贾淼与被执行人王栋、杜子珍民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03725号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00902号民事裁定书已发生效力，申请执行人贾淼于2013年12月20日向本院申请执行，申请执行的标的额为89355.56元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王栋、杜子珍发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1240元，但被执行人未履行。本院遂预查封被执行人王栋名下位于西安市曲江新区行政商务区某大厦X号房屋一套（预售证号2009XXX，合同号Y0910XXXX），预查封被执行人杜子珍名下位于位于西安市曲江新区某路99号某社区XX公馆X号房屋一套（预售证号2011XXX、合同号Y13019XXX）。依法扣划被执行人王栋在银行的存款共计17960元，扣缴执行费1240元。被执行人王栋向申请执行人支付现金6000元，向本院缴纳70000元，本院已退付申请执行人。综上，申请执行人共计受偿执行款本息共计93960元，经其确认案件执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王栋名下位于西安市曲江新区行政商务区某大厦X号房屋（预售证号2009XXX，合同号Y0910XXXX）的预查封；
二、解除对被执行人杜子珍名下位于位于西安市曲江新区某路99号某社区XX公馆X号房屋（预售证号2011XXX、合同号Y13019XXX）的预查封
三、本院（2013）雁民执字第01664号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 哲
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第275号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告王志勇，男，1967年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告王志勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第389号
申请人张贵忠，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人傅剑平、钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被申请人林健明，男，1965年4月5日出生，汉族。
被申请人郭桂妹，女，1970年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人厦门御汉芳工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路18号之一201室。
法定代表人林健明。
被申请人泉州御汉芳生态科技有限公司，住所地福建省永春县达埔镇新溪村。
法定代表人林健明。
被申请人福建安溪御汉芳茶业有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇永安路中段（茶缘酒店旁边）。
法定代表人林健明。
本院在审理申请人张贵忠与被申请人林健明、郭桂妹、厦门御汉芳工贸有限公司、泉州御汉芳生态科技有限公司、福建安溪御汉芳茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林健明、郭桂妹、厦门御汉芳工贸有限公司、泉州御汉芳生态科技有限公司、福建安溪御汉芳茶业有限公司价值378743元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林健明、郭桂妹、厦门御汉芳工贸有限公司、泉州御汉芳生态科技有限公司、福建安溪御汉芳茶业有限公司价值378743元的存款或等值财产；
二、冻结申请人张贵忠提供的担保物即案外人所有的车位。
本案财产保全费2414元，由申请人张贵忠负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第22-2号
原告吴广勇。
被告临沂市兰山区亨翔货物托运部，住所地临沂市兰山区临西八路与聚财路交汇西金海汇对过东100米路南。
负责人王君凡。
被告王君凡。
被告郭军连，成年。
本院在审理（2014）临兰商初字第72号原告吴广勇与被告临沂市兰山区亨翔货物托运部、王君凡、郭军连运输合同纠纷一案中，于2014年1月6日作出（2014）临兰商保字第22号民事裁定，保全了被告临沂市兰山区亨翔货物托运部、王君凡、郭军连的银行存款5万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告临沂市兰山区亨翔货物托运部、王君凡、郭军连的银行存款5万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月九日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第22-2号
原告吴广勇。
被告临沂市兰山区亨翔货物托运部，住所地临沂市兰山区临西八路与聚财路交汇西金海汇对过东100米路南。
负责人王君凡。
被告王君凡。
被告郭军连，成年。
本院在审理（2014）临兰商初字第72号原告吴广勇与被告临沂市兰山区亨翔货物托运部、王君凡、郭军连运输合同纠纷一案中，于2014年1月6日作出（2014）临兰商保字第22号民事裁定，保全了被告临沂市兰山区亨翔货物托运部、王君凡、郭军连的银行存款5万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告临沂市兰山区亨翔货物托运部、王君凡、郭军连的银行存款5万元；
二、续行冻结的期限为1年
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十七日
书记员 史运芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5469号
原告陈真真，女，1973年出生，住泉州台商投资区。
被告王阿灿，男，1974年出生，住泉州台商投资区。
被告黄玉敏，女，1971年出生，住泉州台商投资区。
原告陈真真与被告王阿灿、黄玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈真真到庭参加诉讼，被告王阿灿、黄玉敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈真真诉称，被告王阿灿、黄玉敏以需要资金为由，于2014年3月9日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告王阿灿、黄玉敏未能还款。请求判决：被告王阿灿、黄玉敏偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
被告王阿灿、黄玉敏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借款单”1份，以此证明被告王阿灿、黄玉敏于2014年3月9日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告王阿灿、黄玉敏支付至2015年1月9日的利息计7500元。
本院经审查认为，被告王阿灿、黄玉敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款单”系被告王阿灿、黄玉敏以借款人名义共同向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月9日，被告王阿灿、黄玉敏于向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告王阿灿、黄玉敏支付至2015年1月9日的利息计7500元。
综上事实，本院认为，被告王阿灿、黄玉敏向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息，未约定借款期限，属于不定期有息借贷。被告王阿灿、黄玉敏经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王阿灿、黄玉敏偿还借款30000元，理由充分，应予支持；双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年6月29日起诉催告起的利息，于法有据，应予支持。被告王阿灿、黄玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王阿灿、黄玉敏应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陈真真借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告王阿灿、黄玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年七月二十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1325-1号
申请执行人余菊桥，男。
被执行人湖南立达人投资股份有限公司。
上述申请执行人余菊桥与被执行人湖南立达人投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日经本院调解完毕，该案（2014）天民初字第2836号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人货款52455元，迟延履行利息385元（以52455元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率单倍计算，暂从2014年12月1日计算至2015年1月12日止），并承担本案执行费770元，以上共计53610元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南立达人投资股份有限公司的银行账户存款53610元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 维
审判员 荆 钊
审判员 周洪波
二〇一五年一月十二日
书记员 李 蔚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1604号
罪犯郝泽苹，男，1969年1月15日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，住四川省汉源县安乐乡鹤梧村*组，现在四川省邛崃监狱二监区服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年5月26日作出（2011）汉刑初字第45号刑事判决，以被告人郝泽苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元（已履行）。刑期止于2016年12月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郝泽苹在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。缴纳罚金人民币9000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝泽苹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝泽苹减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第585号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：郝智，总经理。
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘龙。
委托代理人：杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险秦皇岛支公司）为与被上诉人刘龙保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月27日11时，刘龙驾驶冀C×××××号车辆沿山海关区大龙道由西向东行驶至沟渠寨村路口时，因躲让其他车辆，撞到路边路灯杆上，造成刘龙车辆及路灯杆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出的第2014年第0016861号道路交通事故认定书认定，刘龙负事故的全部责任。经刘龙委托，河北天元保险公估有限公司针对冀C×××××号车辆出具的公估报告显示，刘龙车辆损失为99825元，残值估价金额合计17200元，刘龙花费公估费2995元。刘龙车辆已经修理完毕。刘龙车辆撞坏路灯杆，支付秦皇岛电力公司路灯管理处5940元，刘龙花费吊运费800元。2014年11月17日，阳光财险秦皇岛支公司向法院提交重新鉴定申请书一份，要求对冀C×××××号车辆的车损进行重新鉴定，事实和理由如下“刘龙申请财产保险合同纠纷一案，申请人对刘龙车辆损失鉴定出具的《评估结论书》未结合冀C×××××号东风日产轿车实际更换配件及维修情况，并且配件价格和工时费较高，该结论书与事实不符。申请人依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十七条规定，申请重新委托鉴定机构对冀C×××××号东风日产轿车车辆损失进行重新鉴定”。另查明，刘龙驾驶的冀C×××××号车辆在阳光财险秦皇岛支公司处投有交强险、商业三者险及机动车辆损失险，三险的保险期间均为2014年6月13日零时起至2015年6月12日二十四时止，其中商业三者险责任限额为50万元、机动车辆损失险责任限额为131058元，并不计免赔。本次事故发生在三险保险期间内。
原审法院认为：刘龙驾驶车辆因躲避车辆不及，造成自身车辆及路灯杆损坏的事实清楚，刘龙车辆在阳光财险秦皇岛支公司处投有交强险、商业三者险及机动车辆损失险，刘龙有权要求阳光财险秦皇岛支公司进行赔偿。法院认定刘龙因本次交通事故产生的损失如下：1、车辆损失99825元；2、公估费2995元；3、吊运费800元；4、造成第三方损失5940元，以上共计109560元。阳光财险秦皇岛支公司在交强险责任限额内赔偿刘龙2000元，在商业三者险责任限额内赔偿刘龙3940元，在机动车辆损失险责任限额内赔偿刘龙103620元。阳光财险秦皇岛支公司提出重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对其重新鉴定申请法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：（一）阳光财险秦皇岛支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿刘龙2000元；（二）阳光财险秦皇岛支公司于判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内赔偿刘龙3940元；（三）阳光财险秦皇岛支公司于判决生效后十五日内在机动车辆损失险责任限额内赔偿刘龙103620元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元减半收取1246元，由阳光财险秦皇岛支公司负担。
上诉人阳光财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院未对被上诉人的车损重新鉴定是错误的，应重新鉴定。被上诉人提供的公估报告系单方委托，公估报告中损坏的配件内容与事实不符，被上诉人车辆已经修理完毕，车辆的损失已经确定，上诉人认为不应当以公估报告的评估结论为准，而应当以一审被上诉人的实际损失确定，上诉人与被上诉人之间的合同约定是以补偿为原则，而非收益性原则，一审法院也并没有要求被上诉人提供修车发票予以证实其实际损失，上诉人认为一审判决有失公允。上诉人也不应当承担公估费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交的证据：修车发票二张及修车明细三张，拟证明原审庭后提交的该组证据，但没有质证，修车发票金额及明细与鉴定报告的内容一致，能够证明被上诉人的车辆损失情况。上诉人质证意见，对修车发票及修车明细不予认可，在一审中上诉人提出重新鉴定申请，因为在事故发生后，刘龙并没有通知上诉人定损，所以对修理项目上诉人无法确认，依照公估报告及项目可以看出车辆达到全损状态，两项损失合计12万元，新车购置价13万元，投保时车辆已经使用1年，已经达到全损状态的车辆，根本没有修复的必要。对真实性和关联性均有异议，车辆修复程序及金额与事实不符。本院经审核认为，修车发票及修车明细系被上诉人在原审庭后提交，原审法院对该组证据未进行质证，本院庭审过程中组织双方当事人对该组证据质证，上诉人虽对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，但其未提交充分的反驳证据，故对该组证据本院予以采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人刘龙与上诉人阳光财险秦皇岛支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人在享有合同权利的同时，应依法履行合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，二审期间，双方对被上诉人提供的修车发票及明细进行了质证，上诉人虽不认可，但其未提供充分反驳证据，该修车发票与公估报告相互印证，能够证明被上诉人的车辆损失数额，本院予以确认。另外，公估费系查明事故车辆损失所需的必要、合理费用，上诉人理应赔付。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2491元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一五年四月七日
代书记员 高 静
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01659号
原告俎新礼，男。
被告乾县飞宏制线有限责任公司
住所地，乾县姜村镇。
代表人刘云芳，该公司监事。
代表人曹教会，该公司监事。
被告刘云芳，女。
被告曹阿伟，男。
被告曹莹，女。
被告曹教会，男。
原告俎新礼诉被告乾县飞宏制线有限责任公司，刘云芳、曹阿伟、曹莹、曹教会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告俎新礼到庭参加了诉讼，被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹莹、曹教会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告俎新礼诉称，2012年9月初曹俊鹏以生意周转为由向原告提出借款，2012年9月10日原告通过银行转账方式在中国农业银行股份有限公司乾县支行营业部向曹俊鹏转账90000元，曹俊鹏向原告出具了借条。2013年3月11日曹俊鹏去世致该笔借款无法归还。后原告向曹俊鹏的妻子刘云芳及子女曹阿伟、曹莹催要借款，但被告刘云芳、曹阿伟、曹莹推托不给。现原告诉至请求上列被告归还原告借款90000元。
原告俎新礼当庭提供下列证据。
证据1，中国农业银行股份有限公司乾县支行银行卡取款凭条一份。
证据2，2012年9月6日曹俊鹏出具的借条一份。
以上两份证据证明，原告通过银行转账方式向曹俊鹏借款90000元。
被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹莹、曹教会未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹莹、曹教会均未出庭质证亦未向法庭提供任何证据。
对于原告俎新礼提供的1、2两份证据，本院审查认为，原告提供的第1、2两份证据来源合法，内容真实、有效，应予认定。
本案在审理过程中，本院调取了被告乾县飞宏制线有限责任公司在乾县工商行政管理局登记注册的基本信息情况，对被告乾县飞宏制线有限责任公司在乾县工商行政管理局登记注册的基本信息情况，经与原告俎新礼质证，原告俎新礼无异议。本院认为，被告乾县飞宏制线有限责任公司在乾县工商行政管理局登记注册的基本信息情况，来源合法，内容真实、有效应取认定。
根据原告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实。
2012年9月6日被告乾县飞宏制线有限责任公司原法定代表人曹俊鹏以生意周转为由向原告俎新礼提出借款，2012年9月10日原告俎新礼以银行转账方式向曹俊鹏银行卡转账90000元，曹俊鹏向原告俎新礼出具有借条，借条载明“今借俎新礼现金￥90000、00元大写九万元整”。2013年3月11日曹俊鹏死亡，后原告俎新礼诉至法院请求被告归还原告借款90000、00元
又查被告乾县飞宏制线有限责任公司登记股东为曹俊鹏、刘云芳、曹教会三人，曹俊鹏担任公司法定代表人，刘云芳、曹教会担任公司监事。
本院认为，原告俎新礼出具借款给乾县飞宏制线有限责任公司原法定代表人曹俊鹏且数额较大，应认定该借款用于公司生产经营，原告请求乾县飞宏制线有限责任公司偿还借款90000元，于法有据，应予支付。原告请求被告刘云芳、曹阿伟、曹莹承担连带清偿责任不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县飞宏制线有限责任公司于本判决生效后十日支付原告俎新礼借款90000元；
二、驳回原告要求被告刘云芳、曹莹、曹阿伟、曹俊鹏承担责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元由被告飞宏制线有限责任公司
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民审判员 刘论论
二〇一四年四月十五日
书 记 员 景 岳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更686号
罪犯崔松鹤，男，1963年7月27日生，朝鲜族，吉林省安图县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年6月22日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第16号刑事判决，认定崔松鹤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月14日，该案经本院依法复核作出（2010）吉刑一核字第88号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年3月27日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第299号刑事裁定，将崔松鹤的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔松鹤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔松鹤在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔松鹤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2036年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1074号
原告:天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。
法定代表人：李维民，经理。
委托诉讼代理人：苏立忠，该公司员工。
被告：张静，女，1986年10月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人苏立忠到庭参加了诉讼，被告张静经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市永兴和谐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张静给付物业服务费1583元及违约金：2、诉讼费由被告张静承担。
事实和理由：2015年6月1日，天津市宁河县芦台镇金海湾业主会与原告签订了《天津市非住宅物业服务合同》，合同约定，自2015年6月1日起至2017年5月31日，由原告为金海湾公寓提供物业服务，物业服务费按业主房屋建筑面积每平方米每月1.43元向原告交纳，交纳时间为每季度末，业主逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每逾期一日应按物业费的0.5%向物业服务人交纳违约金。被告系金海湾公寓5-202号的业主，建筑面积92.23平方米，被告应向原告交纳2015年6月1日至2016年5月31日的物业管理费1583元。该款经原告多次催要，但被告一直拒绝缴纳，为此，原告诉至法院。
张静未作答辩。
本院认为，原告天津市永兴和谐物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市宁河县芦台镇金海湾业主会签订的《天津市非住宅物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，无论是业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，还是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主均具有约束力。原、被告双方均应按《天津市非住宅物业服务合同》的约定履行各自义务。被告张静作为金海湾公寓5-202号业主，应按《天津市非住宅物业服务合同》的约定履行交纳物业服务费的义务，原告要求被告交纳物业服务费，理由充分，本院予以支持。由于被告张静未按《天津市非住宅物业服务合同》约定交纳物业服务费，系违约，其应按《天津市非住宅物业服务合同》约定承担违约责任，其应于2016年6月1日起至判决确定给付之日止，以本金1583元为基数，按日0.5%向原告支付违约金，但违约金数额不得超过本金1583元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
于判决生效后十日内给付原告天津市永兴和谐物业管理有限公司2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费1583元，并于2016年6月1日起至判决确定给付之日止，以本金1583元为基数，按日0.5%向原告支付违约金，但违约金数额不得超过本金1583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张静负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘焕勇
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 雷
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4203号
原告朱亚东。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
被告李楠（又名李楠楠）。
被告郭风彩，个体工商户，系霸州市王庄子顺利板厂业主。
原告朱亚东与被告李楠、郭风彩为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚东的委托代理人陈润涛、被告郭风彩到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚东诉称，二被告与原告存在业务关系，被告从原告处购进膜纸和胶，截止起诉前二被告共欠原告货款353460元，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝给付原告货款。因此原告起诉，要求二被告偿还原告货款353460元，并分别以两张欠条的欠款金额为基数，分别自出具欠条之日起按照银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期付款利息至货款全部还清之日止，被告承担诉讼费用。
被告郭风彩辩称，对欠款事实及金额没有异议，是李楠签字的，她是我儿媳，在厂子里负责开票，我是业主，还款责任应由我承担。但是我现在经营困难，暂时没有偿还能力，等我要上帐来肯定还款，我不承担逾期付款利息。
被告李楠未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告朱亚东身份证复印件一份，证实原告的身份；
2、2013年10月29日被告李楠以顺利板厂名义向原告出具的欠条一份，证实被告欠原告货款303460元；
3、2014年3月15日被告李楠以顺利板厂名义向原告出具的欠条一份，证实被告欠原告货款50000元；
4、录音证据一份，证明被告身份、曾用名情况及欠款事实及金额；
5、工商登记表一份，被告郭风彩系霸州市王庄子顺利板厂业主。
经审理查明，被告李楠系被告郭风彩儿媳，被告郭风彩系霸州市王庄子顺利板厂业主，被告李楠在被告郭风采经营的霸州市王庄子顺利板厂负责开票工作。原告为被告郭风彩经营的该板厂提供生产原料膜纸和胶，2013年10月29日被告郭风彩共欠原告朱亚东货款303460元，由被告李楠以顺利板厂名义为原告出具欠条一份。2014年3月15日被告郭风彩欠原告货款50000元，被告李楠又以顺利板厂名义为原告出具欠条一份，综上，被告共欠原告货款353460元。被告郭风彩对原告主张欠款事实及金额没有异议，但主张其系霸州市王庄子乡顺利板厂业主，对原告债务承担责任，被告李楠系板厂职工，负责开票，不应承担责任。原告对被告郭风彩系霸州市王庄子乡顺利板厂业主，承担还款责任无异议。
本院认为，被告郭风彩系霸州市王庄子乡顺利板厂业主，被告李楠系被告郭风采的儿媳，在该厂负责开票，该厂购买原告朱亚东模纸、胶等货物，没有付清价款，被告李楠于2013年10月29日以顺利板厂名义为原告出具欠303460元货款的欠条一张，2014年3月15日又出具50000元欠条一张，共计欠货款353460元。被告在为原告出具欠条时没有约定付款时间，货款应及时结清。原告要求被告从出具借条之日起支付逾期付款违约金，应当予以支持。双方对逾期付款违约金的标准没有约定，应当比照银行同期逾期贷款利率支付。被告李楠系霸州市王庄子乡顺利板厂职工，为原告出具欠条是职务行为，应由霸州市王庄子乡顺利板厂业主被告郭风彩承担还款责任。被告李楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律责任，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭风彩给付原告朱亚东货款353460元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告郭风彩分别自2013年10月29日起以欠款303460元为基数、自2014年3月15日起以欠款50000元为基数按照中国人民银行同期贷款逾期利率向原告朱亚东支付逾期付款违约金至上述欠款实际还清之日。
三、驳回原告朱亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元减半收取3301元，保全费2520元，共计5821元，由被告郭风彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0494号
原告李某。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告阮某。
委托代理人李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人潘宝国，被告阮某及委托代理人李顺和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告是自由恋爱，2008年10月28日登记结婚，婚后生有一女李某某。因被告的不忠行为致使双方发生矛盾并且已不可调和。因此，原告诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚。2、依法判决婚生女的抚养问题。3、依法分割共同财产。
被告阮某辩称：被告与原告婚后感情一直很好，夫妻之间感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告系自由恋爱，双方于2008年10月28日登记结婚，2011年4月8日生一女，取名李某某。婚后由于家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，结婚证在卷佐证，应予认定
本院认为：原被告系自由恋爱并结婚多年，婚后也生育了一女，说明原、被告双方已建立起一定的夫妻感情基础，现夫妻间虽然发生了矛盾，但并未达到感情破裂的程度，如原、被告双方能加强沟通和相互理解，珍惜多年的夫妻感情，共同处理好家庭事务，多为婚生女的健康成长考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告阮某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 葛 晏
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈志佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1687号
罪犯刘全利，男，锡伯族，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省图强林区基层法院于2011年9月23日作出（2011）图刑初字第3号刑事判决，以被告人刘全利犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘全利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘全利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全利减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月4日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1448号
原告：梁某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。
被告：廖某，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。
原告梁某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告廖某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于1979年相识，1981年3月6日在广州市荔湾区昌华街道办事处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情和家庭关系都不错。1983年6月29日生育儿子梁某熙。1999年被告有外遇，经常早出晚归，对家庭事务及孩子生活不理不问，导致夫妻感情越来越差。被告于2000左右提出离婚，但因我认为孩子在读书，遂未同意。2000年8月被告搬离住所至今，再没有出现过，我亦无法联系到被告本人。据此，请求法院判令：准原告与被告离婚。
被告廖某没有答辩。
经审理查明：梁某与廖某于1979年自由恋爱，1981年3月6日登记结婚，并于1983年6月29日生育儿子梁某熙。2000年前后夫妻感情破裂，廖某约于2000年底离开梁某及其儿子梁某熙，自此音信全无。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维系。廖某在2000年底离开梁某后再未出现，此举伤害夫妻感情，夫妻双方实际已无法培养和延续感情，夫妻感情实际已经破裂。现梁某要求与廖某离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。廖某经本院合法传唤，无到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告廖某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
代理审判员 白 晶
人民陪审员 肖伟志
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李月娇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0142号
原告江阴市得峰建筑模架设备有限公司，住所地江阴市临港新城璜土小湖工业园镇澄路3538号。
法定代表人毛胜娣，该公司经理。
委托代理人陈荣富、陈丹。
被告江苏高明投资有限公司，住所地丹阳市迎宾路176号二层。
法定代表人郭建梅。
被告常州市秀海搭建有限公司，住所地常州市新北区河海新村32号。
法定代表人王礼明，该公司董事长。
委托代理人薛明、赵磊，江苏源博律师事务所律师。
被告李克学。
本院在审理原告江阴市得峰建筑模架设备有限公司与被告江苏高明投资有限公司、常州市秀海搭建有限公司、李克学建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江阴市得峰建筑模架设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减免收取40元，由原告江阴市得峰建筑模架设备有限公司负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 璐
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5547号
原告：青岛大牧人机械股份有限公司（原名青岛大牧人机械有限公司），住所地山东省青岛市城阳区流亭街道（空港工业园嵩山路西端）。
法定代表人;姚象超,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市平泉镇进步村十二社。
法定代表人;蒋稀望。
原告青岛大牧人机械股份有限公司与被告四川省简阳东湖农牧发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭睿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛大牧人机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付设备款本金156200元；2.被告支付迟延付款违约金100000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年11月7日签订《产品买卖合同》两份，合同约定由原告提供给被告养殖机械设备，并负责安装和调试，两合同总金额780000元，均约定付款方式为合同签订后，卖方在7个工作日内收到买方支付的本合同总金额的20%作为定金，合同即生效，卖方开始备货，备货期为25天，买方再支付本合同总金额的60%货款，卖方方可发货，卖方货物到达现场后，经验货安装完毕验收合格后，买方再支付本合同总金额的15%货款，余本合同总金额的5%作为质保金，在安装验收结束6个月无质量问题后，再由买方支付给卖方，2013年5月12日，原告设备安装、调试完毕，设备也经被告验收，但被告尚欠原告156200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在业务往来，2012年11月7日，原、被告签订《产品买卖合同》两份，约定被告自原告处购买养殖设备若干，价款分别为568000元及212000元，卖方负责货物运输及安装调试，付款方式为合同签订后被告支付合同金额20%作为定金，原告备货期25天，被告支付合同金额60%后原告发货，原告货物到达现场后经验货、安装、验收完毕后，被告支付合同金额15%，剩余5%货款作为质保金，被告在安装验收结束6个月内无质量问题情况下支付，如被告未按约定支付款项，应就未付款项按日千分之一标准支付滞纳金。2013年5月12日，被告确认涉案设备已安装验收完毕。
另查明，被告在中兴华会计师事务所出具的企业询证函中确认尚欠原告156200元。2013年3月14日，原告名称由青岛大牧人机械有限公司变更为青岛大牧人机械股份有限公司。
庭审中，原告明确其违约金主张计算方式为以156200元为本金，按照日千分之一标准计算自2014年1月1日起至2016年9月16日止的违约金，本案中主张100000元。
本院认为，本案系因承揽合同引发的纠纷。被告自原告处购买货物的付款期限均已届满，应当按照法律规定及双方约定支付货款。
综上所述，被告尚欠原告货款156200元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的滞纳金系违约金性质，结合履约情况酌情支持43800元。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川省简阳东湖农牧发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛大牧人机械股份有限公司货款156200元、违约金43800元，共计200000元；
二、驳回原告青岛大牧人机械股份有限公司对被告四川省简阳东湖农牧发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，由原告负担1128元，被告负担4015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 仇雅君
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4639号
原告：程二波，男，汉族，住河南省兰考县。
原告：黄东朋，男，汉族，住河南省兰考县。
二原告共同委托诉讼代理人：马净净，河南裕禄律师事务所律师。
被告：马浩伟，男，汉族，住郑州市惠济区。
原告程二波、黄东朋与被告马浩伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人马净净、被告马浩伟到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各种经济损失共计81973.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月下旬，原告经程崇华介绍认识被告，后原、被告双方商议让原告及工人跟着被告在荥阳市干活，二原告与工人在2017年6月1日至8月10日期间在上述地点干活。原告购买干活工具花费3300元，原告及工人工资78673.7元，合计81973.7元。被告于2017年9月份已经给二原告做了清算，并出具了被告亲笔书写的条子为证。后原告多次向被告催要，被告均拒绝支付报酬。为维护合法权益，原告起诉来院。
被告辩称，1.二原告与被告没有劳务关系，且工程也不是跟着被告干的，原告出具的证据只是工程量确认单，原告确实在涉案工地干活，二原告是跟着熊君敏、刘改宇、张跃勇干活的，承包的也是他们的活，原告提供的购买工具花费的票据在外面随便都可以买到，考勤表系原告单方制作；2.被告出具的工程量清单是在二原告威胁下写的，不是被告的真实意思表示。
本院针对当事人提交的证据，诉讼中组织当事人进行了证据交换，当事人发表了书面质证意见。
经审理查明：2017年6月1日，二原告经被告介绍到荥阳市工地施工。工程结束后，被告向二原告出具“黄东朋程二波工程量清单”一份，清单上显示：“黄东朋、程二波进场6月1日到2017年8月10日结束。证明马浩伟。”
另查明，被告的豫Ａ×××××号白色吉利GX7越野车现由原告黄东朋实际控制。荥阳市公安局向被告送达了立案告知书，告知书内容显示“2017.09.27郑州荥阳市马浩伟被诈骗一案构成刑事案件，现已立案调查”。诉讼中我院到荥阳市公安局刑侦大队调取询问笔录三份，其中刘改宇的询问笔录第三页中显示：“问：你们公司和黄东朋的工资结算和马浩伟有没有关系？答：没有关系，马浩伟只是个介绍人，马浩伟把黄东朋介绍给公司之后，黄东朋和公司谈工钱、工期的时候马浩伟都没有再参与，……”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽向二原告出具了工程量清单，但被告在清单上仅显示其为证明人，结合询问笔录内容，刘改宇的询问笔录上显示被告是“介绍人”，故二原告未提供充分的证据证明原、被告之间存在法律上的权利义务关系。二原告向被告主张支付各项经济损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
驳回原告程二波、黄东朋的诉讼请求。
案件受理费925元（已减半），由原告程二波、黄东朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吴琼琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 婷
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执397号
申请执行人刘玉生，男，汉族，1957年4月3日出生，住所地涿州市。
被执行人张亮，男，汉族，1938年11月13日出生，住所地涿州市
刘玉生与张亮故意伤害罪，涿州市人民法院作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。刘玉生于2016-3-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的刑事附带民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 其 斌
二〇一七年三月十四日
书记员 ：李小康
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申393号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夏芳，女。
委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陶蓉，男。
再审申请人夏芳因与被申请人陶蓉民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终1303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏芳申请再审称：一审判决存在诸多事实认定和法律适用错误。二审时，其申请减免上诉费，二审法院仍作出自动撤回上诉处理的裁定，有悖于让“有困难的老百姓打得起官司的口号”，损害了其合法权益，应予撤销。
陶蓉未提交意见。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，�为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案一审判决系基层法院作出，本院并非该基层法院的上一级法院。故再审申请人该部分再审理由本院无权加以评判。另，经查阅二审案卷，二审法院于2016年5月9日明确告知再审申请人对其减免诉讼费申请不予准许，要求其按期缴纳上诉费，并告知了逾期缴费后果。再审申请人未按二审法院规定的期限缴纳上诉费后，二审法院根据民事诉讼法的相关规定裁定按自动撤回上诉处理，法律适用正确。再审申请人有关二审裁定的再审理由，本院不予采纳。至于二审法院有关减免诉讼费的决定是否正确，因其不属于当事人可申请再审的法定范围，故本院无权依据审判监督程序进行审查，亦不予评判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏芳的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 黄 海
审判员 许晓骁
二〇一七年三月二十日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请�审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申393号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夏芳，女。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陶蓉，男。再审申请人夏芳因与被申请人陶蓉民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终1303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏芳申请再审称：一审判决存在诸多事实认定和法律适用错误。二审时，其申请减免上诉费，二审法院仍作出自动撤回上诉处理的裁定，有悖于让“有困难的老百姓打得起官司的口号”，损害了其合法权益，应予撤销。陶蓉未提交意见。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，�为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案一审判决系基层法院作出，本院并非该基层法院的上一级法院。故再审申请人该部分再审理由本院无权加以评判。另，经查阅二审案卷，二审法院于2016年5月9日明确告知再审申请人对其减免诉讼费申请不予准许，要求其按期缴纳上诉费，并告知了逾期缴费后果。再审申请人未按二审法院规定的期限缴纳上诉费后，二审法院根据民事诉讼法的相关规定裁定按自动撤回上诉处理，法律适用正确。再审申请人有关二审裁定的再审理由，本院不予采纳。至于二审法院有关减免诉讼费的决定是否正确，因其不属于当事人可申请再审的法定范围，故本院无权依据审判监督程序进行审查，亦不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏芳的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇一七年三月二十日书记员 石 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请�审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初925号
原告：广安平顺车业有限公司，住所地四川省广安市广安经开区。
法定代表人:周碧兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：成都大运汽车集团有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。
法定代表人：远勤山。
原告广安平顺车业有限公司与被告成都大运汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告广安平顺车业有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安平顺车业有限公司撤诉。
案件受理费2079元，减半收取计1039.5元，由原告广安平顺车业有限公司负担。
审判员 吴皓常
二〇一八年三月十九日
书记员 李娅萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第904号
申请执行人王晋峰，男，汉族。
被执行人井小平，男，汉族。
申请人王晋峰与被执行人井小平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)鄂前民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请本院强制执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的(2014)鄂前民初字第751号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年四月十五日
书记员 :赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第904号
申请执行人王晋峰，男，汉族。
被执行人井小平，男，汉族。
申请人王晋峰与被执行人井小平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)鄂前民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，我院查明被执行人无财产可供执行，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年十一月十三日
书记员 :赵玉珍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终575号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李吉鹏，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯非法行医罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被辽宁省庄河市公安局取保候审，同年7月7日被辽宁省庄河市人民法院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人乔鑫禹，辽宁昌汉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人崔某某，男，1958年6月20日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省庄河市。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人李吉鹏犯非法行医罪，原审附带民事诉讼原告人崔某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月26日作出（2016）辽0283刑初194号刑事附带民事判决。原审被告人李吉鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务。上诉人李吉鹏及其辩护人暨诉讼代理人乔鑫禹、原审附带民事诉讼原告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月19日，崔某某因腰痛来到位于庄河市兴达街道的被告人李吉鹏经营的“岭前社区中医按摩”店内接受治疗，并交纳一个疗程10天共计人民币400元的费用。李吉鹏为崔某某连续按摩几日后，崔某某发现腰部以下失去知觉，并出现大小便失禁等异常症状，遂于2015年1月25日到医院就诊，经诊断系腰椎管狭窄症伴马尾神经综合征。2015年12月14日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，崔某某在原有腰间盘突出疾病的基础上，继发腰椎管狭窄疾病，在此基础上因按摩直接受外伤致腰脊髓损伤、马尾神经损伤、双下肢坐骨神经损伤而引起双下肢瘫，其疾病占次要责任，外伤占主要责任；崔某某现遗留双下肢瘫，肌力II级，构成二级伤残。
被告人李吉鹏于2009年11月6日取得“保健按摩师”职业资格证书，未取得医师资格。其经营的“岭前社区中医按摩”店亦无医疗机构执业许可证。案发后，李吉鹏于2015年1月末将“岭前社区中医按摩”牌匾变更为“岭前社区吉鹏按摩”，于2015年2月11日经庄河市工商行政管理局注册登记，名称为“庄河市吉鹏按摩店”，经营范围为保健按摩。
原判另查，附带民事诉讼原告人崔某某系居民家庭户口，其个人经营“庄河市玉利洗涤用品经销处”，经营范围系洗涤用品、日用百货批发兼零售，伤后共住院67天。根据其诉讼请求及所提供的证据，崔某某合理物质损失包括医疗费83119.67元、护理费6587.84元、误工费49770.32元、住院伙食补助费5360元、鉴定费7200元，共计人民币152037.83元。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查证确认表、住院病志、医疗单据、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述等。
原审法院认为，被告人李吉鹏未取得医师资格从事医疗活动，严重损害就诊人身体健康，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人李吉鹏对其侵害行为导致附带民事诉讼原告人崔某某遭受的合理物质损失应承担赔偿责任。虽认定李吉鹏按摩致外伤导致崔某某构成伤残二级占主要责任，但崔某某到李吉鹏“岭前社区中医按摩”处接受按摩治疗的行为并无过错，不能减轻李吉鹏的赔偿责任，李吉鹏应对崔某某的全部合理物质损失承担赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条第（一）项、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，判决被告人李吉鹏犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，上缴国库；被告人李吉鹏于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人崔某某经济损失人民币152037.83元；驳回附带民事诉讼原告人崔某某的其他诉讼请求。
上诉人李吉鹏的上诉理由是，原判认定上诉人给被害人提供过按摩服务事实不清，由于被害人于2015年1月26日还接受过一次路边诊所按摩，故按摩行为与伤残结果间的因果关系认定证据不足，故上诉人无罪，不应承担民事赔偿责任。
辩护人暨诉讼代理人的意见与上诉人上诉理由一致。
原审附带民事诉讼原告人崔某某认可原审判决，不同意上诉人的上诉理由和请求。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人均未提交新证据。
本院认为，上诉人李吉鹏未取得医师资格，其经营的“岭前社区中医按摩”也未取得《医疗机构执业许可证》，非法从事诊疗活动，造成被害人崔某某中度以上残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍，严重损害了被害人身体健康，其行为构成非法行医罪。由于其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的合理物质损失，其应予以赔偿。原审法院以审理查明的事实为依据，综合考量被告人李吉鹏所具有的量刑情节，以非法行医罪对其定罪处罚，均无不当。同时依据附带民事诉讼部分的事实和证据，作出附带民事判决，亦无不当。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，现有被害人崔某某陈述、证人郑运刚的证言、上诉人李吉鹏供述证实，上诉人确实为被害人提供过按摩服务，且在最后一次按摩中途，被害人下肢即失去知觉，当晚即到医院检查，次日住院接受治疗，无据证实其还接受过其他人提供按摩治疗。根据鉴定意见，因按摩受外伤，外伤系导致伤残的主要责任，刑法意义上的因果关系成立。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年十二月二日
书记员 耿 艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽02刑终575号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）李吉鹏，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯非法行医罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被辽宁省庄河市公安局取保候审，同年7月7日被辽宁省庄河市人民法院取保候审。辩护人暨诉讼代理人乔鑫禹，辽宁昌汉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人崔某某，男，1958年6月20日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省庄河市。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人李吉鹏犯非法行医罪，原审附带民事诉讼原告人崔某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月26日作出（2016）辽0283刑初194号刑事附带民事判决。原审被告人李吉鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务。上诉人李吉鹏及其辩护人暨诉讼代理人乔鑫禹、原审附带民事诉讼原告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年1月19日，崔某某因腰痛来到位于庄河市兴达街道的被告人李吉鹏经营的“岭前社区中医按摩”店内接受治疗，并交纳一个疗程10天共计人民币400元的费用。李吉鹏为崔某某连续按摩几日后，崔某某发现腰部以下失去知觉，并出现大小便失禁等异常症状，遂于2015年1月25日到医院就诊，经诊断系腰椎管狭窄症伴马尾神经综合征。2015年12月14日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，崔某某在原有腰间盘突出疾病的基础上，继发腰椎管狭窄疾病，在此基础上因按摩直接受外伤致腰脊髓损伤、马尾神经损伤、双下肢坐骨神经损伤而引起双下肢瘫，其疾病占次要责任，外伤占主要责任；崔某某现遗留双下肢瘫，肌力II级，构成二级伤残。被告人李吉鹏于2009年11月6日取得“保健按摩师”职业资格证书，未取得医师资格。其经营的“岭前社区中医按摩”店亦无医疗机构执业许可证。案发后，李吉鹏于2015年1月末将“岭前社区中医按摩”牌匾变更为“岭前社区吉鹏按摩”，于2015年2月11日经庄河市工商行政管理局注册登记，名称为“庄河市吉鹏按摩店”，经营范围为保健按摩。原判另查，附带民事诉讼原告人崔某某系居民家庭户口，其个人经营“庄河市玉利洗涤用品经销处”，经营范围系洗涤用品、日用百货批发兼零售，伤后共住院67天。根据其诉讼请求及所提供的证据，崔某某合理物质损失包括医疗费83119.67元、护理费6587.84元、误工费49770.32元、住院伙食补助费5360元、鉴定费7200元，共计人民币152037.83元。原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查证确认表、住院病志、医疗单据、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述等。原审法院认为，被告人李吉鹏未取得医师资格从事医疗活动，严重损害就诊人身体健康，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人李吉鹏对其侵害行为导致附带民事诉讼原告人崔某某遭受的合理物质损失应承担赔偿责任。虽认定李吉鹏按摩致外伤导致崔某某构成伤残二级占主要责任，但崔某某到李吉鹏“岭前社区中医按摩”处接受按摩治疗的行为并无过错，不能减轻李吉鹏的赔偿责任，李吉鹏应对崔某某的全部合理物质损失承担赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条第（一）项、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，判决被告人李吉鹏犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，上缴国库；被告人李吉鹏于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人崔某某经济损失人民币152037.83元；驳回附带民事诉讼原告人崔某某的其他诉讼请求。上诉人李吉鹏的上诉理由是，原判认定上诉人给被害人提供过按摩服务事实不清，由于被害人于2015年1月26日还接受过一次路边诊所按摩，故按摩行为与伤残结果间的因果关系认定证据不足，故上诉人无罪，不应承担民事赔偿责任。辩护人暨诉讼代理人的意见与上诉人上诉理由一致。原审附带民事诉讼原告人崔某某认可原审判决，不同意上诉人的上诉理由和请求。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人均未提交新证据。本院认为，上诉人李吉鹏未取得医师资格，其经营的“岭前社区中医按摩”也未取得《医疗机构执业许可证》，非法从事诊疗活动，造成被害人崔某某中度以上残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍，严重损害了被害人身体健康，其行为构成非法行医罪。由于其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的合理物质损失，其应予以赔偿。原审法院以审理查明的事实为依据，综合考量被告人李吉鹏所具有的量刑情节，以非法行医罪对其定罪处罚，均无不当。同时依据附带民事诉讼部分的事实和证据，作出附带民事判决，亦无不当。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，现有被害人崔某某陈述、证人郑运刚的证言、上诉人李吉鹏供述证实，上诉人确实为被害人提供过按摩服务，且在最后一次按摩中途，被害人下肢即失去知觉，当晚即到医院检查，次日住院接受治疗，无据证实其还接受过其他人提供按摩治疗。根据鉴定意见，因按摩受外伤，外伤系导致伤残的主要责任，刑法意义上的因果关系成立。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 辉审判员 徐孝鹏审判员 徐颖明二〇一六年十二月二日书记员 耿 艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初756号
原告：赵明伟，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：马保东，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在受理原告赵明伟诉被告马保东民间借贷纠纷一案中，原告赵明伟于2017年6月6日向本院申请撤回对被告马保东的起诉。
本院认为，原告赵明伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明伟撤回对被告马保东的起诉。
案件受理费2315元，免予缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年六月六日
书记员 魏利荣
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初396号
原告刘梦考，男，1952年8月20日出生，汉族，晋州市晋州镇赵村人。
被告韩克孝，男，1963年8月10日出生，汉族，山东省淄博市淄川区将军路街道办事处二里居委会*组***号，现住山东省淄博市淄川区。
被告孙凤清，女，1963年5月30日出生，汉族，山东省淄博市淄川区将军路街道办事处二里居委会*组***号，现住山东省淄博市淄川区。
原告刘梦考与被告韩克孝、孙凤清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梦考到庭参加了诉讼，被告韩克孝、孙凤清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2010年发生业务往来，被告在原告处购买铁丝，未结清货款，2011年8月31日被告韩克孝打下欠条，欠原告铁丝款87000元，截至2014年1月24日被告分六次共偿还原告货款53000元，余欠34000元经原告多次催要未付，故诉至法院要求被告给付货款34000元及逾期付款的利息。
被告韩克孝、孙凤清收到起诉书副本后未做答辩。
原告刘梦考为证明其诉讼请求，向法庭提供了如下证明材料：
2011年8月31日由被告出具的欠条一张，用以证明被告欠款的事实。
综合以上有效证据，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系，被告多次从原告处购买铁丝，2011年8月31日被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到铁丝款捌万柒仟元（87000元）韩克孝2011、8、31号”，被告出具欠条后，分六次共偿还原告铁丝款53000元，余欠34000元经原告多次催要未果导致诉讼。
本院认为，原被告之间买卖合同关系清楚明确，被告购买原告货物后，未及时履行给付货款义务，已构成违约，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。由于原、被告未明确约定付款时间，逾期付款的利息损失应从原告向被告主张权利的时间起算，本案中原告明确主张权利的时间应为起诉之日即2016年1月14日，故原告要求被告承担利息损失的时间应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告系夫妻关系，原告所诉债务应为夫妻共同债务，被告韩克孝与孙凤清应共同偿还。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩克孝、孙凤清支付原告刘梦考货款34000元并赔付利息损失（利息损失自2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 张 曼
二〇一六年五月十六日
书记员 符靖迎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初67号
原告：李某某。
原告：李某乙。
法定代理人：于某，系两原告之母。
委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：李某丙。
委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
原告李某某、李某乙某乙与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某、委托诉讼代理人黄鹏、被告李某某及其委托诉讼代理人李吉升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某、李某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告每月支付抚养费1000元，每半年支付一次；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：于某与被告于2014年10月8日在德州市德城区民政局协议离婚。2015年10月15日，原告李某某、李起诉被告李某某抚养费纠纷一案，经德州市德城区人民法院判决后获得支持，被告李某某上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院以未提交证实抚养条件发生重大变化的证据为由驳回了原告的诉讼请求。如今，距原告归于某抚养已经达两年之久，于某父母如今卧病在床，需要于某照料，更无法帮于某照看孩子。原告李某乙逐渐长大，需要去幼儿园接受学前的教育与学习，同时食量大增，日常奶粉与生活消费支出逐渐增加，而于某收入有限，独立承担两个孩子的抚养费已经很困难，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，如今，原告的抚养条件比两年前已经有了很大的变化，遂诉至法院。
李某丙辩称，2014年10月8日，被告与于某离婚时，双方签订的离婚协议明确约定：李某某归女方抚养，男方不支付任何费用。2014年12月18日，德城区人民法院就李某乙的抚养费诉讼主张出具（2014）德城民初字第3458号民事调解书，该调解书载明“李某乙随原告生活，被告于每月最后一周的周末探视孩子，其他无争议”，即李某乙放弃了主张抚养费的权利。2015年10月15日，李某某、李某乙提起抚养费诉讼，2016年5月25日，德州市中级人民法院终审判决驳回了李某某、李某乙的诉讼请求。基于以上事实，李某某、李某乙提起本次诉讼距上次主张抚养费仅一年多，距德州市中级人民法院驳回其诉讼请求仅间隔7个月，其抚养条件并没有发生重大变化，因此，本次诉讼违反“一事不再理”的法律原则，其主张没有事实根据。另外，被告离婚后又重组家庭，于2016年11月20日生育双胞胎女儿，被告现每月仅有1700元的收入，难以应付日常开支，且被告系独子，有70岁的老母亲需要照料和赡养，现无能力支付抚养费。
经审理本院认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两原告于2015年曾向本院提起诉讼，要求被告支付抚养费2000元，本院于2015年12月12日判决被告每月支付两原告845元。判决后，被告上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2016年5月25日判决驳回了两原告的诉讼请求。被告再婚后，其妻李静于2016年11月20日生育双胞胎女儿。根据被告提交的工资证明，其工资收入为每月1700元左右。
本院认为，本案争议的焦点是被告李某丙应否支付两原告抚养费。两原告曾于2015年因抚养费纠纷向本院提起诉讼，本院判决后，被告李某丙上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2016年5月25日判决驳回了两原告的诉讼请求。德州市中级人民法院判决至两原告提起本次诉讼，时间仅间隔7个月时间，两原告所举证据证明其抚养条件有变化，但均不属“重大变化”，仍属于重复起诉；另外，被告李某丙收入较低，且其再婚妻子刚生育了一对双胞胎女儿需要抚养，其确实也无“给付能力”。
综上，被告李某丙无给付能力，且两原告属重复起诉，故两原告要求被告李某丙支付抚养费的主张于法无据，不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年二月十七日
书记员 安 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3446号
申请执行人ＸＸ，男，1963年9月10日出生，住大冶市。
被执行人朱湘平，男，1976年1月5日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00767号民事判决书，于2016年7月28日立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人朱湘平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人朱湘平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人朱湘平缴纳执行款40000元及利息；二、负担案件诉讼费1000元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人朱湘平外出去向不明。本院依法查询了被执行人朱湘平的财产情况，发现被执行人朱湘平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人朱湘平外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人ＸＸ发现被执行人朱湘平有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3446号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 许明秋
人民陪审员 金小虎
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谢智慧
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）渝01行赔终17号
上诉人（原审原告）蒋祖成，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号。
法定代表人吴余川，重庆市公安局江北区分局局长。
委托代理人孙兆弘，重庆市公安局江北区分局民警。
委托诉理人邵涛，重庆市公安局江北区分局民警。
上诉人蒋祖成因诉被上诉人重庆市公安局江北区分局行政赔偿一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行赔初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，2015年5月18日，蒋祖成向重庆市公安局江北区分局邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开渝公江不立字（2015）5号《不予立案通知书》你局经审查此事的具体经办人的姓名及职务的信息。重庆市公安局江北区分局收到该申请后未予以答复。蒋祖成向重庆市公安局申请行政复议，该局于2015年9月22日作出了渝公复决字（2015）295号《行政复议决定书》，确认重庆市公安局江北区分局未在法定期限内履行法定职责的行为违法。该决定书生效后，2015年12月19日，蒋祖成以邮寄的方式向重庆市公安局江北区分局提出国家赔偿申请。重庆市公安局江北区分局于2015年12月20日收到后经审查认为申请材料不齐随即要求蒋祖成予以补正。重庆市公安局江北区分局收到蒋祖成的补正材料后于2016年1月31日受理了该赔偿申请，并经过审查后作出了渝公江赔决字（2016）002号《国家赔偿决定书》，认为赔偿请求人的请求赔偿事项与公安机关行使职权无关，赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，请求赔偿的侵权事项事实不存在，故对蒋祖成不予赔偿。并将该决定书送达了蒋祖成。蒋祖成收到该决定后不服，向法院提起行政赔偿诉讼，要求判令重庆市公安局江北区分局赔偿其经济损失3666元。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织财产权的情形，造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中虽然重庆市公安局江北区分局在法定期限内未履行法定职责的行为已经被复议机关确认违法，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”的规定，蒋祖成应当对违法行为造成的直接损害后果承担举证责任。但蒋祖成并未提供证据证明重庆市公安局江北区分局的行为对其造成了直接的财产损害，其提出的误工费、邮寄费、文件打印复印费、汽车磨损电话费等费用并非因重庆市公安局江北区分局不作为行为对其财产造成的直接损害。综上，蒋祖成请求法院判决重庆市公安局江北区分局行政赔偿其误工费、邮寄费、文件打印复印费、汽车磨损费、电话费共计3666元的请求缺乏依据，依法不予支持。
一审判决：驳回蒋祖成要求重庆市公安局江北区分局因行政不作为违法而应赔偿其人民币3666元的请求。
上诉人蒋祖成不服一审判决，向本院上诉称，因被上诉人未履行政府信息公开的法定职责，已被复议机关确认违法，其行为已经直接影响了上诉人的知情权。上诉人为了寻求救济纠正违法行为，在申请行政复议过程中产生了经济损失，属于《国家赔偿法》第四条规定的情形，被上诉人应当承担赔偿责任。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判决，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失3666元。
二审中，被上诉人重庆市公安局江北区分局未向本院提交书面答辩意见。
一审中，蒋祖成提交以下证据、依据：
1、渝公江赔决字（2016）002号《国家赔偿决定书》，证明其于2016年2月20日收到该决定书；
2、起诉状及起诉状邮寄材料，证明其于2016年5月18日向重庆市江北区人民法院提起本案诉讼；
3、《行政复议决定书》，证明该行政行为已经被确认违法；
4、邮寄行政复议申请书的材料，证明为主张权利产生了邮寄费用9元；
5、机动车行驶证，证明产生了汽车磨损费；
6、《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》（法释（2001）23号）及北京市高级人民法院（2015）高行终字第3010号《行政赔偿判决书》，证明重庆市江北区公安分局应当承担赔偿责任；
7、行政赔偿申请书，证明其于2015年12月15日提出了行政赔偿申请。
重庆市江北区公安分局向一审法院提交以下证据及依据：
1、重庆市公安局《行政复议决定书》，证明蒋祖成提交的政府信息公开申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息；
2、蒋祖成《行政赔偿申请书》及信封，《重庆市公安局江北区分局国家赔偿申请补正通知书》及送达回证，蒋祖成《补正书》及信封，重庆市公安局江北区分局《国家赔偿申请受理通知书》及送达回证，重庆市公安局江北区分局《国家赔偿决定书》及送达回证，证明其作出不予赔偿决定事实清楚、程序合法、法律适用正确；
3、《国家赔偿法》第三、四、十三条，《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十一条。
经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：蒋祖成举示的证据1、2，能证明其收到国家赔偿决定书后在法定期限内提起诉讼，予以采信；证据3，能证明重庆市江北区公安分局不履行法定职责的行为已经被确认违法，予以采信；证据7，能证明其提出了国家赔偿申请，予以采信；证据4、5、6，因不能达到其证明目的，依法不予采信。重庆市江北区公安分局举示的证据1，能证明蒋祖成申请公开的信息内容，予以采信；证据2，能证明其受理蒋祖成申请并作出不予赔偿决定的程序合法；证据3可以适用于本案，予以采信。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移交本院，经审查，一审法院对证据的质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以采信。本院根据上述有效证据以及庭审笔录确认的案件事实，与一审判决确认的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利；第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿；第十五条第一款规定，在行政赔偿诉讼中，赔偿请求人应当提供因其合法权益受到侵犯而产生损失的证据。本案中，被上诉人政府信息公开行政不作为虽被复议机关确认违法，但上诉人并未举示证据证明该行为给其造成了直接的财产损失。上诉人要求赔偿的内容为：误工费、打印费及复印费、邮寄费、汽车磨损费与油费、电话费，但并未举示相应证据证明上述费用，且上述费用亦不属于被上诉人的不作为行为给上诉人造成的直接财产损失。综上，上诉人要求被上诉人赔偿3666元的诉讼请求，既无事实根据亦无法律依据，本院依法不予支持，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴卓文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初791号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：刘波，男，具体年龄不详，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 羊衣友
二〇一七年三月一日
书记员 毛昕怡