江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二初字第22号
原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地，九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，组织机构代码，55085933-8。
负责人：赵万先，该分行行长。
委托代理人：徐兵，该分行员工。
被告：九江卓煦贸易有限公司，地址：江西省九江市九江县沙城工业园庐山东路7号。
法定代表人：郭静。
被告：汤丽霞，女，汉族，1969年10月10日出生，地址：江西省九江市浔阳区。
被告：郭静，女，汉族，1990年5月17日出生，地址：江西省九江市开发区。
被告：武宁县兴达实业有限公司，住所地：武宁县杨洲乡集镇。
法定代表人：汤丽霞。
原告江西银行股份有限公司九江分行为与被告九江卓煦贸易有限公司、武宁县兴达实业有限公司、汤丽霞、郭静金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐兵到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年07月09日，原告与被告九江卓煦贸易有限公司签订了《授信协议》（协议编号：101300000000121296号），由原告授予被告一次性流动资金贷款490万元，借款期限自2013年7月9日至2014年7月8日，授信期限为壹拾贰个月。授信协议签订的当日，作为贷款人的原告即与作为借款人的被告九江卓煦贸易有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：321300000000121310号），作为授信协议项下的具体业务合同，在授信协议的基础上，对借款条款进行了细化。为担保原告债权的顺利实现，原告分别与被告汤丽霞、武宁县兴达实业有限公司签订了编号为“DB2113000000171344号”《最高额保证合同》、与被告郭静签订了编号为“DB2113000000171346号”《最高额保证合同》，约定由被告对上述借款合同项下的债权本金最高余额范围内的本金及债权所产生的利息（包括复利及罚息），以及违约金、赔偿金、和债务人应向原告支付的其他款项，原告实现债权与担保权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）提供最高额连带保证担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告九江卓煦贸易有限公司发放了共计490万元的流动资金贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告九江卓煦贸易有限公司却未按约履行付息义务，截止2014年12月17日，被告九江卓煦贸易有限公司仍欠原告借款本金4900000元及利息321521.24元（利息暂算至2014年12月16日）合计5221521.24元。被告九江卓煦贸易有限公司的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求：1、请求判令被告九江卓煦贸易有限公司向原告立即清偿借款本金4900000元及利息321521.24元（利息暂算至2014年12月16日）合计5221521.24元及截至本金还清日为止的利息、复利及罚息；2、判令被告汤丽霞、武宁兴达实业有限公司、郭静对上述债务承担（最高额）连带保证担保责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由以上各被告连带承担。
被告九江卓煦贸易有限公司、武宁县兴达实业有限公司、汤丽霞、郭静未到庭亦未向法庭书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
第一组：江西银行股份有限公司九江分行营业执照、法人身份证明各壹份。证明目的：原告是适格主体；
第二组：九江卓煦贸易有限公司、武宁县兴达实业有限公司组织机构代码复印件、营业执照复印件各壹份；汤丽霞、郭静身份证复印件壹份。证明目的：被告是适格主体；
第三组：《授信协议》（协议编号：101300000000121296）一份《流动资金借款合同》（合同编号：3213000000121310号）一份，证明目的：被告向原告借款490万。
第四组：《最高额保证合同》（合同编号：DB2113000000171344）壹份，证明目的：汤丽霞、武宁县兴达实业有限公司对上述借款合同项下的债权本金最高余额范围内的本金及债权提供最高额连带保证担保责任
第五组：《利息清单》、《银行流水》各一份。证明目的：被告截止今日所欠的本金以及利息。
在本院指定的举证期间内，被告九江卓煦贸易有限公司、武宁县兴达实业有限公司、汤丽霞、郭静未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经与原件核对无异，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年7月9日，原告与被告九江卓煦贸易有限公司签订《授信协议》（协议编号：101300000000121296），约定：由原告授予被告九江卓煦贸易有限公司一次性授信额度人民币490万元；授信期间为12个月，从2013年7月9日起至2014年7月8日。同日，原告与被告九江卓煦贸易有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：301300000000121310），约定：被告向原告借款金额人民币490万元；借款期限12个月，从2013年7月9日起至2014年7月8日止；利率为固定利率（年利率9.6％）；被告未按约定归还借款，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；被告未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。原告（债权人）分别与被告武宁县兴达实业有限公司和汤丽霞、郭静（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：DB2113000000171344，DB2113000000171346），约定：保证人为确保与九江卓煦贸易有限公司（债务人）与债权人在2013年7月9日至2014年7月8日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；保证人保证担保的保证范围包括主合同项下债权本金最高余额490万元整；保证人在本合同项下自愿提供的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2013年7月9日，原告向被告九江卓煦贸易有限公司发放了借款490万元。截止2014年12月16日，被告九江卓煦贸易有限公司欠原告借款本金490万元，利息321521.24元。
另查明，2015年12月16日，南昌银行股份有限公司九江分行在工商管理部门办理名称变更手续，变更后名称为江西银行股份有限公司九江分行。
本院认为，原、被告之间签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实的意思表示，合同内容也不违反我国法律法规的强制性规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。原告依约发放借款后，被告九江卓煦贸易有限公司未按借款合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务。现合同已到期，原告要求被告九江卓煦贸易有限公司偿还借款本金并支付利息的诉请，符合双方之间的合同约定，本院予以支持。本案的借款符合原告与被告武宁县兴达实业有限公司、汤丽霞、郭静签订《最高额保证合同》约定的期间与金额，在原告向被告九江卓煦贸易有限公司发放300万元借款的义务后，双方的债权债务关系即产生，现被告九江卓煦贸易有限公司不能按合同的约定归还借款本金和支付利息，按《最高额保证合同》的约定，被告武宁县兴达实业有限公司、汤丽霞、郭静应承担担保责任。因此，原告要求被告武宁县兴达实业有限公司、汤丽霞、郭静对被告九江卓煦贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任的诉请，符合双方之间的合同约定，予以支持。原告关于律师费等实现债权发生费用由被告承担的诉请，因没有事实依据，不予支持。被告九江卓煦贸易有限公司、武宁县兴达实业有限公司、汤丽霞、郭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江卓煦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司九江分行偿还借款本金人民币490万元和利息321521.24元，并从2014年12月17日起按《流动资金借款合同》约定利率支付利息至欠款还清之日止；
二、被告武宁县兴达实业有限公司、汤丽霞、郭静对被告九江卓煦贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告武宁县兴达实业有限公司、汤丽霞、郭静承担连带保证责任后，有权向被告九江卓煦贸易有限公司追偿；
四、驳回原告江西银行股份有限公司九江分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48351元、保全费5000元，由被告九江卓煦贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年六月二十日
书记员 王 鑫