wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第496号
原告王翠红.
原告林杰川。
被告莫凌。
原告王翠红诉被告莫凌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成由审判员黄黎燕担任审判长，代理审判员王菲艳、人民陪审员余永富参加的合议庭。在本案审理过程中，林杰川以与原告系共同借款人为由，于2013年11月20日向本院递交《参加诉讼申请书》，请求作为本案共同原告参加诉讼。本院依法准予林杰川作为原告参加本案诉讼。于2014年6月16日公开开庭审理了本案。书记员廖勇担任记录。原告王翠红、林杰川到庭参加诉讼。被告莫凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王翠红、林杰川诉称，2012年6月18日，被告莫凌以做生意需资金周转为由，向原告王翠红、林杰川借款人民币182万元。原告通过银行将借款转账至被告账户，并与被告约定，借款利息从2012年6月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍分段计至付清款项时。被告莫凌出具借条交原告收执。借条载明：今借到王翠红、林杰川人民币182万元。原告多次向被告催款，要求被告归还借款本金及利息未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令一、被告给付原告借款本金182万元及利息（利息从2012年6月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍分段计至付清款项时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王翠红、林杰川对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、王翠红身份证，证明原告身份情况。2、莫凌身份证，证明被告身份情况。3、桂林银行转账回单，证明原告王翠红向被告莫凌账户转入人民币915200元。4、银行流水两张，证明被告向原告借款的事实。5、借据，证明2012年2月24日被告向原告借款150万元，其中144万系通过桂林银行网上银行转入莫凌指定的秦年锡账户，其余6万元系直接给付莫凌现金，并在借据中约定用象山区环城西二路2号金辉广场综合楼1-16、17-2号复式住宅，房权证号：象山区字第××号，土地证号：国用2011第4024**号作抵押借款。6、收条，证明约定被告莫凌用象山区环城西二路2号金辉广场综合楼1-16、17-2号复式住宅，房权证号：象山区字第××号，土地证号：国用2011第4024**号作抵押借款，收到原告现金和转账共计150万元。7、借条，证明2012年6月18日被告莫凌向原告王翠红、林杰川借款182万元，其中121.52万元系通过银行转入被告莫凌账户，莫凌偿还2012年2月24日借款后剩余欠款30万元，剩余部分系借款的利息。8、房屋所有权证，证明被告将临桂县临桂镇金水路金水湾花园陶然居房屋抵押给原告林杰川，并办理了抵押登记。9、桂林银行个人转账凭条，证明原告林杰川将120万元转入原告王翠红账户，原告王翠红再将120万元借给被告莫凌。10、桂林银行网上银行专业凭证，证明2012年6月22日，原告王翠红将30万元转入被告莫凌账户。11、桂林银行网上银行专业凭证，证明2012年2月24日，原告王翠红将144万元转入被告莫凌指定的秦年锡账户。
被告莫凌未作书面答辩，未提供证据，也未出庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃答辩和质证的权利。原告公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认，对其提供的证据予以采纳。
本案争议焦点：1、原告王翠红、林杰川借给被告的借款以及利息是否合理合法；2、被告莫凌借款用房屋进行抵押是否合法
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月24日，被告莫凌因做生意需要资金周转为由，向原告王翠红、林杰川借款150万元。同日，原告王翠红将144万元汇入被告指定秦年锡账户。被告出具借条交原告收执，借条载明：今收到王翠红、林杰川交来现金和转账共计150万元，本人莫凌用象山区环城西二路2号金辉广场综合楼1-16、17-2号复式住宅作抵押借款。之后，被告陆续归还原告人民币120万元。2012年6月，被告莫凌以做生意需资金周转为由，向原告王翠红、林杰川借款。原告王翠红于同年6月18日、22日向被告账户转账121.52万元。被告莫凌出具借条交原告收执。借条载明：今借到王翠红、林杰川现金人民币182万元。原告与被告口头约定，借款利息从2012年6月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍分段计至付清款项时。2012年7月11日，原告与被告对被告所有的坐落于临桂县金水路金水湾花园陶然居5栋1-2-1号房的权利价值38.2万元到临桂县房屋管理所办理抵押了手续。原告多次向被告催款，要求被告归还借款本金及利息未果。原告于2013年7月12日持诉请诉至本院。
本院认为，被告因生意需资金周转向原告借款，原告通过银行账户将借款汇至被告账户，系合法、有效的民事行为，应受到法律的保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。故原告要求被告归还借款证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告于2012年2月24向原告借款150万元，根据原告陈述已归还120万元，本院认定该笔借款被告尚欠原告30万元；被告于同年6月18日向原告的借款，庭审中，原告陈述该借款182万元包含预期的利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告只提供汇款121.52万元的汇款凭据，本院根据原告提供的转款凭据确认被告于6月18日向原告借款金额为121.52万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告莫凌归还原告王翠红、林杰川借款人民币151.52万元及利息（利息从2012年6月19日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍分段计至本判决限定的债务履行期限届满之日止）。
本案案件受理费21180元，财产保全费5000元，公告费700元，合计26880元，由原告承担3236元，被告莫凌承担23644元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费21180元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄黎燕
代理审判员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一三年七月十日
书 记 员 廖 勇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第289号
上诉人（原审原告）赵某甲。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）赵某乙。
上诉人赵某甲、上诉人赵某乙因离婚纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某甲于2015年4月17日向本院申请撤回上诉，上诉人赵某乙于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某甲、上诉人赵某乙撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某甲、上诉人赵某乙撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人赵某甲负担150元，由上诉人赵某乙负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 纪菲菲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02790号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。组织机构代码：6*****-*。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈明刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告陈明刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩光凤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1135号
原告代某某。
委托代理人柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告丁某某。
委托代理人张晶、王德霞，山东森昌律师事务所律师。
原告代某某与被告丁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原被告系初中同学，2008年双方确定恋爱关系，2013年农历2月16日按照风俗举行定亲仪式，原告支付给被告彩礼36500元及金项链一条（价值5000元）。后双方因琐事发生分歧，被告与他人建立恋爱关系。要求判令被告返还彩礼36500元及金项链一条（价值5000元），诉讼费用由被告负担。
被告丁某某辩称，原被告定亲时，原告支付给被告彩礼10001元。本案中导致散亲的原因是原告，原告与他人建立恋爱关系是导致散亲的主要原因，原告应为完全过错方，且双方定亲已达二年多，故被告不应返还彩礼，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系初中同学，2008年双方确定恋爱关系，2013年农历2月16日按照风俗举行定亲仪式，但未依法登记结婚，2014年阴历8月15日双方散亲。
原告申请证人牛某某、韩某某出庭作证，证明原告给付彩礼情况，但两证人在证明交付彩礼的部分细节方面存在矛盾。被告申请证人李慎华出庭作证，证明原告给付彩礼情况。被告申请证人杨元彩出庭作证，证明原告在被告家居住了一年多，原告称双方未同居生活。
2014年2月6日被告用其所有的手机（手机号：135xxxx****）与被告（手机号：182xxxx****）互发短信，被告自认彩礼包括现金31800元及耳环、项链。原告称项链价值5000元，但未提供证据证实。
原告于2015年3月20日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，结合原被告提供的证据及被告关于彩礼的自认，本院认定原被告定亲时原告给付被告彩礼包括现金31800元及项链一条（具体价值无法查清）。原被告定亲后并未办理结婚登记手续，现散亲，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，具体数额本院结合原被告确定恋爱关系时间、定亲时间、散亲时间等具体情况，酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告丁某某自本判决生效之日起十日内，返还原告代某某彩礼20000元；
二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告负担336元，由被告负担502元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 蕾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1135号
原告芦艳华，女，1973年10月28日生，汉族。
委托代理人李国胜，河南博识律师事务所律师。
被告河南金玺实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人芦建军，总经理。
委托代理人徐东卫，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
原告芦艳华与被告河南金玺实业有限公司（以下简称金玺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告芦艳华及委托代理人李国胜，被告金玺公司的委托代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦艳华诉称，金玺公司于2014年9月26日向芦艳华借款700000元，并向芦艳华出具借据一份，约定借款期限为2014年9月26日至2015年1月20日，约定月利息为20‰。以上借款到期后，金玺公司至今未向芦艳华偿还，芦艳华多次要求金玺公司偿还该借款，但金玺公司以各种理由拖延不还。无奈，芦艳华依法诉至人民法院，要求金玺公司向芦艳华偿还借款及利息，望判如所请。诉讼请求：依法判令金玺公司向芦艳华偿还借款700000元及利息，利息部分要求按照当时约定的月利息为20‰计算，至清偿完毕之日止。本案诉讼费由金玺公司承担。
被告金玺公司辩称，借款行为是民间的融资行为，借款合同无效，金玺公司有返还本金义务，不应当承担高息。
经审理查明，2014年9月26日，金玺公司向芦艳华借款700000元，并向芦艳华出具借据一份，借据主要内容如下：“借据，借款单位金玺公司收到出借人芦艳华现金人民币柒拾万元整，借款月利率20‰，自2014年9月26日至2015年1月20日止。借款人：金玺公司；法定代表人芦建军，2014年9月26日。”芦艳华通过银行将现金700000元汇给金玺公司，当庭，金玺公司予以认可上述事实。借款到期后，芦艳华多次找金玺公司催要借款，但金玺公司以种种理由不予偿还，故引起纠纷。
另查明，金玺公司按照约定的月利率20‰，自2014年9月26日起，每月向芦艳华支付利息14000元，直到2014年12月25日前共计支付利息42000元（三个月），2015年1月25日前，金玺公司仅向芦艳华支付利息7000元，金玺公司共计支付利息49000元，当庭，金玺公司予以认可上述事实。本院在主持调解时，金玺公司愿意偿还借款，但由于偿还数额差距较远，故双方未达成一致意见。
上述事实，由芦艳华提供的证据，借据一份，汇款单两份及庭审笔录予以证实。
本院认为，金玺公司向芦艳华借款700000元的事实清楚，证据确凿，对此，金玺公司应承担清偿责任，本院对芦艳华要求金玺公司偿还借款700000元的诉讼请求予以支持。芦艳华要求利息部分，截止2014年11月21日前未超出法律规定，仍按借据约定的20‰计算，之后利息应按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率四倍计息，计算时间从2014年11月22日起。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
河南金玺实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还芦艳华借款700000元及利息，2014年11月21日前的利息按月息20‰计算，2014年11月22日之后至履行完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率的四倍计算，在执行时扣除河南金玺实业有限公司已支付利息49000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4000元，由河南金玺实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 雷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1135号
原告李竹平。
被告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。注册号130600000071393。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
委托代理人张龙杰、杨霏，该公司员工。
原告李竹平与被告保定隆远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日作出（2014）新民初字第830号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉。2015年5月4日，河北省保定市中级人民法院作出（2015）保民二终字第426号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告李竹平，被告委托代理人张龙杰、杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年12月25日，原告与被告签订了商品房买卖协议书，约定由原告购买被告位于保定市乐凯北大街东侧、徐庄路北侧，万和城B区2号楼第8号商铺房（建筑面积共103.06平方米，单价8950元／平方米，总购房款为922387元）。协议签订后，2012年12月25日，原告向被告缴纳462387元首付款，2013年1月21日，原告通过银行贷款的方式，支付了剩余440000元。此后，原、被告于2013年11月22日，补签了正式房屋买卖合同，其中约定被告应于2013年10月31日将商铺交付原告使用，后被告又无正当理由多收取原告购房款158147元。但时至今日，被告开发的商铺房仍不具备交付条件。原告曾多次找到被告协商，被无理拒绝。据此，请法院依法判令被告继续履行合同，按照合同约定的条件向原告交付竣工验收合格的房屋；判令被告赔偿因其迟延交付房屋，造成原告租金损失20000元（自2013年11月1日至2014年4月28日，按40000元／年计算）；被告退还多收取原告的购房款158147元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辨称，原告的诉讼请求与事实不符，被告不予认可。本公司已履行了双方签订的房屋买卖合同，房屋已交付原告使用；同时，被告亦已承担违约责任，交付了两个月违约金。关于原告多交的购房款，其原因是房屋实际面积大于合同约定面积。因此，原告要求被告退回多收的购房款没有事实依据。另原告已将所购房屋出租，不存在租金损失。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖协议书》一份，其中约定，由原告购买被告开发的位于保定市新市区乐凯北大街万和城B区2号楼第8号商铺，该商品房建筑面积103.06平方米，单价8950元／平方米，金额922387元；付款方式为按揭付款，同日，原告付首期购房款462387元，贷款460000元；被告应当在2013年10月31日前将符合使用条件的房屋交付原告；本协议书为草签文本，在《商品房买卖合同》签订之前具有合同效力，待取得该合同文本之后，双方应无条件换签，合同内容以本协议为基础，如有不一致之处，以合同为准，合同正式签订后，本协议书自动失效。该协议书签订之后，原告按照约定向被告交付首期购房款462387元，并于2013年1月21日办理了银行按揭贷款460000元。2013年11月23日，双方换签《商品房买卖合同》，合同约定的该房屋坐落位置、建筑面积、每平方米价格、总金额与原协议书一致。合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，双方同意以房管局测绘面积为准，以约定的单价为标准多退少补。被告应在2013年10月31日前，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同约定的期限，将商品房交付原告，按逾期时间分别处理，（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二天起，至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，《商品房买卖合同》由双方签子和盖章。此后，双方继续履行合同。2014年1月3日，原告与被告又签订《协议书》一份，双方同意交房日期由合同约定的2013年10月31日变更为2013年12月30日，同时，被告向原告支付违约金5534元；同日，原告领到房屋钥匙和违约金。同时查明：原、被告在交接房屋时，房屋并未经过竣工验收。2013年12月20日，保定房屋测绘队作出房产测绘成果报告书，确认原告购买的万和城2号楼第8号商铺建筑面积为120.73平方米，较合同约定建筑面积103.06平方米，增加17.67平方米。原告经被告通知，于2014年1月13日向被告补交购房款158147元。另本案在二审期间，被告向保定市中级人民法院提交《保定市建设工程竣工验收报告》，以证明原告购买的房屋已经验收合格。
上述事实，有原告与被告签订的《商品房买卖协议书》、《商品房买卖合同》、保定房屋测绘队作出的《房产测绘成果报告书》、《保定市建设工程竣工验收报告》、房款收据以及法庭审理笔录所证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖协议书》、《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，双方已构成房屋买卖合同的法律关系。按照合同约定，原告已履行了自己交付购房款义务；而被告在履行合同过程中，虽然未按期交付房屋，但依据《协议书》的约定，双方同意于2013年12月30日交付房屋；同时，按照合同的约定，原告收到了被告因迟延交付房屋的违约金5534元。因此，原告要求被告赔偿租金损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。另本案在审理过程中，被告提交了《保定市建设工程竣工验收报告》，该报告足以证明被告向原告交付的房屋合格。关于被告要求原告补交购房款，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第十四条的规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。同时，双方签订的《商品房买卖合同》第五条规定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积以房管局测绘面积认定为准，以合同约定单价为标准多退少补，故原告主张被告退还多收取购房款158147元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李竹平的诉讼请求。
案件受理费3862元，由原告负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 蕾
审判员 刘宗义
审判员 高 卉
二〇一五年八月十八日
书记员 郄俊皓
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1135号
原告：孙某某，女，1969年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人：鲁怀全，息县东岳镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，男，1975年4月27日生，农民。
委托代理人：李前进，河南同立律师事务所律师。
原告孙某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王煜良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人鲁怀全、被告冯某甲及其委托代理人李前进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日草率结婚。××××年××月××日生一子冯某乙，由于双方婚前缺乏必要的了解和沟通，婚后一直没有建立其夫妻感情，共同生活中经常吵骂，我多次受到被告的家庭暴力，特别是被告对我的人格侮辱实在难忍。无奈我离家去广东打工已长达四年之久，我俩也没有通过电话，没有见过面，过着名存实亡的夫妻日子，现夫妻感情确已破裂，为此原告起诉请求和被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告个人负担；婚后购买的摩托车、平房1间归被告所有。
被告冯某甲辩辩称，被告35岁才结婚，我对原告非常好，更没有家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚前有一子。原、被告于2011年2月6日生一子冯某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，原告于2013年9月份原告因打工外出与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告结婚后共同生活多年，并生育有一子，原告又未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一五年十一月三十日
书记员 李征光
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1135号
原告刘某某，女，1974年8月20日生，汉族，住新邵县。
被告李某某，男，1975年2月5日生，汉族，住新邵县。
原告刘某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2015年9月24日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1997年上半年相识，同年8月在龙溪铺镇政府民政办进行了结婚登记。1998年4月28日生下长子李某甲，2002年4月22日生下次子李某乙，2003年7月30日生下女儿李某丙。原、被告虽系自由恋爱，但婚后感情比较差。被告近几年对原告漠不关心，全无夫妻感情，经常为小事对原告实施家庭暴力，喜欢打牌，全无成家立业的念头。现起诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚，女儿李某丙归原告抚养，次子李某乙归被告抚养。
被告未予书面答辩。
经审理查明：原、被告于1997年8月7日在龙溪铺镇民政办办理了结婚登记。1998年4月28日生下长子李某甲，2002年4月22日生下次子李某乙，2003年7月30日生下女儿李某丙。双方婚前感情较好，婚后因被告脾气较差、喜好打牌、双方交流不够，影响了夫妻感情，导致原告于2015年8月12日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的双方当事人的身份证明，结婚证复印件、小孩李某甲、李某乙、李某丙的户籍资料，病历资料、诊断证明以及原告的当庭陈述予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告不能提供确实充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐成华
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈亦欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1135号
原告无锡文岛计算机科技有限公司。
法定代表人陶永弟，该公司董事长。
委托代理人汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告陈坚。
本院在审理原告无锡文岛计算机科技有限公司（以下简称文岛公司）与被告陈坚劳动合同纠纷一案中，原告文岛公司于2015年6月10日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文岛公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文岛公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由文�公司预交），由文岛公司负担。
代理审判员 张露莛
二〇一五年六月十日
书 记 员 许世昂
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00410号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李立国，男，1967年1月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人李立国买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1361号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费6295元退还上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 李雨萍
代理审判员 闫 冬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张克烈
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第40号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某某，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被害人亲属周某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日19时30分许，被告人李某某无机动车驾驶证驾驶小型普通客车，沿唐山瑞丰钢铁有限公司南侧新修路，由西向东行驶至于唐线交叉口西侧416米处时，将前方骑电动自行车顺行的韩某某撞倒，造成韩某某因颅脑损伤当场死亡，肇事后被告人李某某驾车逃离现场。经公安交警部门认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、河北省汽车二级维护质量检测报告单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书以及赔偿调解协议、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某某能自愿认罪，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人李某某予以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人李某某在有期徒刑三年至四年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 苏海云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第583号
罪犯刘艳林，男，1965年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十一月九日作出（2004）赤刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘艳林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李俊芳经济损失人民币13697.21元（未赔付）。宣判后，原审被告人刘艳林对刑事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年一月五日作出（2005）内刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第301号刑事裁定，将罪犯刘艳林的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年8月7日起至2028年8月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年十二月、二〇一三年七月二次作出刑事裁定，共对罪犯刘艳林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2008年8月7日起至2027年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘艳林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘艳林在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事缝球工、清洁工、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年4月至2014年9月，累计获考核分191分，记功3次。
本院认为，罪犯刘艳林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳林减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年8月7日起至2026年7月6日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和市民一初字第46号
原告努尔尼萨汗·买提赛地，女，1972年3月出生，维吾尔族，无固定职业，住和田县英阿瓦提乡。
原告阿丽屯姑丽·努尔买买提，女，1994年3月出生，维吾尔族，农民，住和田县英阿瓦提乡。
被告陆荷花，女，汉族，其他不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司和田分公司，其他不详。
本院在审理原告努尔尼萨汗·买提赛地、阿丽屯姑丽·努尔买买提与被告陆荷花、中国人民财产保险股份有限公司和田分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告努尔尼萨汗·买提赛地、阿丽屯姑丽·努尔买买提于2015年1月29日向本院申请撤回对被告陆荷花、中国人民财产保险股份有限公司和田分公司的起诉。
本院认为,原告自愿撤回对被告陆荷花、中国人民财产保险股份有限公司和田分公司的起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告努尔尼萨汗·买提赛地、阿丽屯姑丽·努尔买买提撤回对被告陆荷花、中国人民财产保险股份有限公司和田分公司的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告努尔尼萨汗·买提赛地、阿丽屯姑丽·努尔买买提负担。
代理审判员 郑丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄慧
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）东行初字第112号
原告张妍，女，1957年6月30日出生。
委托代理人赵文华，男，1953年8月29日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人谢世龙，局长。
委托代理人万亮，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人闫勇，北京市公安局东城分局干部。
第三人邸彤，女，1957年8月11日出生。
原告张妍不服北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息涉及第三方告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2012年3月21日受理后，于2012年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年6月4日公开开庭审理了本案。经审查，邸彤与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告张妍及其委托代理人赵文华，被告东城公安分局的委托代理人万亮、闫勇到庭参加诉讼。经本院合法传唤，第三人邸彤未到庭参加诉讼，其向本院递交书面参诉意见。本案现已审理终结。
被告东城公安分局于2011年12月15日对原告张妍作出东（南）公信息公开字2011第6号-答《政府信息涉及第三方告知书》（以下简称第6号告知书）。主要内容为：经查，张妍申请获取的政府信息涉及个人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十三条的规定，权利人不同意公开，因此不予公开。
原告张妍诉称，原告及其子在原崇文区东花市南里（富贵园）危旧房改造拆迁范围内各有私房1间，都座落于原崇文区国强南巷，建筑面积共30.7平方米。按照当时的拆迁政策，在与当时的拆迁三组组长商定后，原告母子二人选定了当时的富贵园一套三居室作为回迁安置用房，并委托赵文华办理选房登记手续，赵文华已在选房登记表上签字捺印。原告当年所选房屋现地址为北京市东城区东花市南里（富贵园）一区，该房屋现在的产权人为第三人邸彤。为查证邸彤拥有该房屋的合法性，结合拆迁当时适用的北京市政府相关文件中关于拆迁居民必须有常住户口的规定，原告依据《政府信息公开条例》向被告申请获取第三人邸彤在拆迁期间的户籍信息，但被告以个人隐私为由作出第6号告知书，拒不履行信息公开的义务。原告不服被告的答复，认为被告的做法违背了《政府信息公开条例》的规定和立法主旨，故诉至法院要求撤销第6号告知书并要求被告公开该局于2011年11月4日出具的东（南）公信息公开字2011第6号-回《登记回执》的内容。
被告东城公安分局辩称，2011年11月4日，张妍提出政府信息公开申请，申请公开回迁安置用房产权人邸彤在《公告》载明的拆迁期限和拆迁范围的户籍信息。我局当日受理了该申请。由于张妍要求公开的信息系他人户籍信息，涉及个人隐私，根据《政府信息公开条例》第二十三条，我局需要书面征求第三方邸彤的意见。我局因故未能在收到申请之日起15个工作日内予以答复。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，经审批后，于2011年11月24日告知了申请人张妍延期至2011年12月15日前作出答复。邸彤于2011年11月28日在东﹤南﹥公信息公开字（2011）第6号-征《政府信息征求第三方意见书》中明确表示不同意向申请人提供信息。2011年12月15日，我局作出了第6号告知书，并告知了张妍复议、诉讼权利。综上所述，我局作出的第6号告知书符合法律、法规的规定，请求法院依法驳回原告张妍的诉讼请求。
第三人邸彤述称，一、东城公安分局在接到原告张妍要求公开我个人户籍情况的信息申请后，立即征询我是否同意公开，我表明不同意公开并做了书面回复。二、原告张妍与开发商之间的拆迁矛盾与我不存在任何关系，原告张妍无权查询我个人信息，其应停止查询我个人信息的行为。
经审理查明，2011年11月4日，张妍向东城公安分局提出政府信息公开申请，申请公开邸彤在东花市南里地区危旧房改造拆迁公告载明的拆迁期限和拆迁范围的户籍信息。东城公安分局于当日受理该申请并予以登记；于2011年11月24日作出政府信息延长答复期告知书，告知张妍将延期答复；于同日向邸彤作出《政府信息征求第三方意见书》，征求邸彤的意见，邸彤于2011年11月28日回复表示不同意向申请人提供信息，并签名确认。东城公安分局于2011年12月15日作出第6号告知书，并于次日送达张妍。
上述事实，有政府信息公开申请表、张妍提出申请时所附申请人申请所需的政府信息及公告、东（南）公信息公开字2011第6号-回《登记回执》、东（南）公信息公开字2011第6号-延《政府信息延长答复期告知书》、东﹤南﹥公信息公开字（2011）第6号-征《政府信息征求第三方意见书》，第6号告知书以及双方当事人在庭审中的陈述等在案佐证，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，《政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息；行政机关应当及时、准确地公开政府信息；行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。
本案中，张妍申请获取的信息实质为他人的户籍信息，该信息内容所指向对象明确，属于行政机关掌握的特定个人信息，此类信息的公开涉及他人受法律保护的正当、合法利益，除依法向当事人本人提供，以及存在明显的公共利益等因素考虑外，应属免于公开的范围。东城公安分局受理张妍的申请后，认为其申请公开他人的户籍信息涉及个人隐私，若径行公开可能损害第三方邸彤的合法权益，本着对涉及个人隐私的信息是否公开，应尊重第三方邸彤本人意愿的考量，以书面方式征求邸彤的意见，并在邸彤不同意公开的基础上作出第6号告知书，未予公开张妍所申请的政府信息的做法，并无不当。原告张妍的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张妍的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张妍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一二年六月十九日
书 记 员 曹园园
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02483号
原告朱小婷，女，1973年5月16日出生，汉族。
委托代理人王爱珍，河南日月星律师事务所律师。
被告梁爱玲，女，1974年8月10日出生，汉族。
被告宋超，男，1977年2月27日出生，汉族。
二被告委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
原告朱小婷诉被告梁爱玲、宋超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小婷委托代理人王爱珍、被告梁爱玲及梁爱玲、宋超的委托代理人赵新友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小婷诉称，与被告梁爱玲系同学关系，2014年3月10爱玲借我40000元现金用于购买住房；2015年1月10日梁爱玲再次向我借款70000元用于购买驻马店市风光市场门面房。后我急需用钱，要求被告还钱，被告以种种理由拒不归还。为此请求：1、被告偿还借款110000元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告代理人辩称，已还原告40000元，尚欠70000元；原告明知该款是非法吸收公众存款，且相关责任人已移交司法机关进行处理，属于违法犯罪行为，故原告的请求应当不予支持；被告梁爱玲吸收的存款并未用于家庭生活，故被告宋超不应承担还款责任，且二被告已经离婚。
经审理查明，被告梁爱玲分别于2014年3月10日、2015年元月10日向原告借款40000元、70000元，共计110000元，并向原告出具收据一张、借条一张。
另查明，被告梁爱玲与被告宋超原系夫妻关系，于2014年12月18日办理离婚手续。
上述事实，有原、被告身份证明、收据、离婚证复印件及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告梁爱玲两次向原告朱小婷借款110000元，由其出具的收据为证，本院应予以认定。被告辩称已归还原告诉40000元，因原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实已归还该款，故被告的辩解意见本院不予采纳。关于被告梁爱玲于2014年3月10日借原告款40000元，因是在二被告夫妻关系存续期间，且被告宋超未提供证据予以证明该债务系梁爱玲的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故二被告应共同向原告承担还款责任。关于被告梁爱玲于2015年元月10日借原告款70000元，因此时二被告已经办理了离婚登记手续，故该70000元应认定为被告梁爱玲个人债务，被告宋超不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁爱玲、宋超于本判决书生效后十日内偿还原告朱小婷40000元；
二、被告梁爱玲于本判决书生效后十日内偿还原告朱小婷70000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告梁爱玲、宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02483号
原告朱小婷，女，1973年5月16日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王爱珍，河南日月星律师事务所律师。
被告梁爱玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住平舆县。
被告宋超，男，1977年2月27日出生，汉族，住平舆县。
二被告委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
原告朱小婷诉被告梁爱玲、宋超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小婷委托代理人王爱珍、被告梁爱玲及梁爱玲、宋超的委托代理人赵新友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小婷诉称，与被告梁爱玲系同学关系，2014年3月10爱玲借我40000元现金用于购买住房；2015年1月10日梁爱玲再次向我借款70000元用于购买驻马店市风光市场门面房。后我急需用钱，要求被告还钱，被告以种种理由拒不归还。为此请求：1、被告偿还借款110000元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告代理人辩称，已还原告40000元，尚欠70000元；原告明知该款是非法吸收公众存款，且相关责任人已移交司法机关进行处理，属于违法犯罪行为，故原告的请求应当不予支持；被告梁爱玲吸收的存款并未用于家庭生活，故被告宋超不应承担还款责任，且二被告已经离婚。
经审理查明，被告梁爱玲分别于2014年3月10日、2015年元月10日向原告借款40000元、70000元，共计110000元，并向原告出具收据一张、借条一张。
另查明，被告梁爱玲与被告宋超原系夫妻关系，于2014年12月18日办理离婚手续。
上述事实，有原、被告身份证明、收据、离婚证复印件及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告梁爱玲两次向原告朱小婷借款110000元，由其出具的收据为证，本院应予以认定。被告辩称已归还原告诉40000元，因原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实已归还该款，故被告的辩解意见本院不予采纳。关于被告梁爱玲于2014年3月10日借原告款40000元，因是在二被告夫妻关系存续期间，且被告宋超未提供证据予以证明该债务系梁爱玲的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故二被告应共同向原告承担还款责任。关于被告梁爱玲于2015年元月10日借原告款70000元，因此时二被告已经办理了离婚登记手续，故该70000元应认定为被告梁爱玲个人债务，被告宋超不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁爱玲、宋超于本判决书生效后十日内偿还原告朱小婷40000元；
二、被告梁爱玲于本判决书生效后十日内偿还原告朱小婷70000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告梁爱玲、宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李梦思
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第280号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人林大兴，男，1973年6月27日出生，汉族.
被执行人魏桂英，女，1976年10月24日出生，汉族.
本院在执行已生效的（2014）延执审字第43号行政裁定书过程中，查明被执行人林大兴、魏桂英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第43号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1661号
原告李连胜。
被告王金平，农民。
本院在审理李连胜与王金平民间借贷纠纷一案中，原告李连胜于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李连胜撤回起诉。
本案受理费6900元，由原告李连胜负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨丽楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00750号
原告刘子华
被告李亚飞
原告刘子华与被告李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员高仲荣适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘子华到庭参加了诉讼，被告李亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李亚飞与原告刘子华系朋友关系，2011年7月22日，被告李亚飞因资金周转困难，向原告借款15万元，双方约定月息1%，逾期加息3.8%，被告李亚飞向原告出具了借据一张，付青升作为担保人向原告出具担保书一份。之后，被告李亚飞向原告支付两次利息，付青升将利息付至2013年12月21日。现原告因急需用钱，多次找借款人李亚飞催要款项，但被告均无故推脱，拒不偿还。无奈之下，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及从2013年12月21日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李亚飞向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告李亚飞向原告借款15万元，约定月利率1%、逾期月利率为3.8%、约定于2011年8月21日偿还借款的事实。
被告李亚飞未到庭，未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对于原告提交的证据，被告虽未到庭质证；经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能证明原告的主张，故本院依法应予采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年7月22日，被告李亚飞向原告刘子华借款人民币15万元，双方约定月利率1%，逾期加息3.8%，于2011年8月21日偿还借款。被告李亚飞向原告出具借款条据一张，载明：“今贷到.刘子华人币壹拾伍万整（150000）。期限为1个月（从2011年7月22日至2011年8月21日）。月息1%（1分），逾期加月息3.8%（3.8分）。该笔贷款到期后，如不能按期偿还，我愿意承担催款的一切费用和罚息，至贷款本息全部还清为止。我愿意拿我的土地证作为抵押。贷款人：李亚飞.2011年7月22日。”付青升作为担保人向原告出具担保书一份。借款后，被告向原告支付两次利息，付青升将该借款利息清至2013年12月21日。后经原告多次向被告李亚飞催要剩余借款本息，被告至今未付。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：被告李亚飞立据向原告刘子华借款人民币15万元的事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告未按约定期限向原告还款，故原告要求被告偿还借款本金人民币15万元的诉讼请求依法应予支持。对原告诉请要求被告支付以月利率2.5%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对原告请求被告支付利息应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李亚飞一次性偿还原告刘子华借款本金人民币15万元；并支付本金15万元从2013年12月22日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告刘子华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告李亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 强
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00207号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日13时许，被告人徐某酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车上悬挂苏H×××××号牌），沿涟水县朱码镇安东北路行驶至振兴路交叉路口时，撞到同向沈某驾驶的电动三轮车，致其本人受伤、两车损坏。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某证言、血样提取登记表、涟水县公安局出具的道路交通事故认定书、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内履行)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 李奕飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第115号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人龚建斌，曾用名龚高梁，男，1974年6月17日出生于绥宁县长铺镇。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月15日被绥宁县公安局刑事拘留，当日被绥宁县公安局转取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检刑诉字（2014）83号起诉书指控被告人龚建斌犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与审判员洪青万、人民陪审员李荣金参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉。被告人龚建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控：2014年4月14日14时许，被告人龚建斌伙同杨某（在逃）窜至绥宁县长铺子苗族乡荣岩村6组粟某某家中，盗走粟某某家中的组装电脑一台（包括GYegtwau型号显示器一个、C0070型号主机一台、鼠标一个、键盘一个、连接电线两根），事后，被告人龚建斌将该电脑卖给罗某某，得赃款740元，被告人龚建斌分得440元，杨某分得300元。经鉴定，该电脑价格为2240元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了被告人龚建斌的供述；被害人粟某某、苏某某的陈述；证人苏某某甲、罗某某的证言；价格鉴定意见等相关书证。以被告人龚建斌的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关同时提出，在共同盗贼犯罪中，被告人龚建斌起了主要作用，系主犯。
被告人龚建斌对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月14日13时40分左右，被告人龚建斌伙同杨某（在逃）窜至绥宁县长铺子苗族乡荣岩村6组粟某某家中，趁其不备盗走粟某某家中的组装电脑一台（包括GYegtwau型号显示器一个、C0070型号主机一台、鼠标一个、键盘一个、电源连接线两根）。事后，被告人龚建斌将该电脑卖给罗某某，得赃款740元，被告人龚建斌分得440元，杨某分得300元。经鉴定，该电脑价格为2240元。
公安机关破案后，被告人龚建斌窃走的组装电脑已被公安机关追回退给了失主粟某某。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实。
1、失主粟某某的陈述及报案记录，证明失窃组装电脑的时间、地点及组装电脑的特征和价值。
2、被告人龚建斌的供述，证明了其伙同杨某盗窃组装电脑的情况，供词基本内容与失主的陈述相互吻合。
3、证人罗某某的证言证明，2014年4月14日下午，他以740元从龚建斌手中购买了一台二手电脑。
4、证人苏某某甲的证言证明，2014年4月14日下午2时许，她在家门口看见二个30余岁的男子从其家门口过路往坪溪方向走了，其中一个穿白衣的男子手提蛇皮袋，袋内还露出半截电线，接着她嫂子苏某某急忙跑过来问是否见到两个男子，她将看到的告诉了苏某某，她哥粟某某就骑摩托车往坪溪方向追去。
5、证人苏某某的证言证明，2014年4月14日下午1时40分左右，她在家门口玩手机，见二个30余岁的男子从其家门口走过，其中一个穿白衣的男子走在前面手提蛇皮袋，袋内还露出一节电脑显示器，当时她没有反应过来，后来一想两男子拿着的电脑系她儿子粟用华的，就跑到房里一看，其子粟用华房里的电脑不见了，她跑出来问弟媳苏某某甲，苏某某甲告诉她说有二个30余岁的男子往坪溪方向走了，她就要其夫粟某某骑摩托车往坪溪方向追去的事实。
6、现场勘验检查笔录和现场照片，证实了案发现场的状况，经被告人龚建斌当庭辨认，确认系其作案的现场。
7、公安机关扣押物品清单及发还物品清单，证实被告人龚建斌窃走的组装电脑已被公安机关追回退给了失主粟某某。
8、绥价认鉴字（2014）32号《关于被盗电脑的价格鉴定结论书》，证明了被盗组装电脑的价值。
9、抓获经过说明，证明被告人龚建斌于2014年4月15日被绥宁县公安局干警抓获归案。
10、被告人龚建斌的户籍证明，证明了被告人身份情况。
本院认为，被告人龚建斌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人龚建斌应予刑事处罚。被告人龚建斌在共同犯罪中，实施了主要的犯罪行为，系主犯。被告人龚建斌归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，且赃物已退，可以对龚建斌酌情从轻处罚。根据被告人龚建斌的犯罪数额及认罪悔罪表现，经社区矫正机构调查，龚建斌无违法犯罪记录，平时表现较好，且所在社区愿意对龚建斌进行监管帮教，对龚建斌适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对被告人龚建斌从轻处罚并宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第二十六条第一、四款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金限判决生效后一个月缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
审 判 员 洪青万
人民陪审员 李荣金
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第492号
原告：乌鲁木齐棉麻银星物业管理部，住所地乌鲁木齐市奇台路615号。
法定代表人：戚迎春，经理。
委托代理人（特别授权代理）：梁征，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：罗振峰。
原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部（以下简称银星物业部）与被告罗振峰供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨东华适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告银星物业部委托代理人梁征到庭参加了诉讼，被告罗振峰经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告银星物业部诉称，我部是经乌鲁木齐市环境保护局核准的供热单位，被告房屋在我供暖范围内。按市政府文件规定，被告每个采暖期应向我部交纳采暖费8426元。被告至今欠付2010-2011年采暖费4815元、2011-2012年采暖费2407.5元，共计7222.50元。此欠费经我部多次催收，被告拒不交纳。为维护原告合法权益，确保冬季正常供暖，依据法律规定，要求判令被告支付采暖费7222.5元，赔偿逾期付款经济损失668.99元，合计7891.49元。
被告罗振峰未到庭答辩。
经审理查明，被告位于乌鲁木齐市新兴街一巷48号房屋（房屋面积383平方米）在原告供暖区域内，该房屋2010-2011年度采暖费4826元、2011-2012年度采暖费2407.5元，共计7233.5元被告罗振峰未交纳，原告即诉至法院。
以上事实有收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告供用热力合同事实清楚，原告主张被告拖欠采暖费7233.5元事实清楚，本院予以支持；原告主张逾期付款损失计算有误，本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下，
一、被告罗振峰给付原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部采暖费7233.5元；
二、被告罗振峰偿付原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部滞纳金75.23元（7233.5元×5.2‰×2个月）；
被告应付款项，于本判决书生效后十日内一次付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的7891.49元，给付标的7308.73元，给付标的占起诉标的92.62%，一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担92.62%即23.15元，原告负担7.38%即1.85元，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨东华
二〇一三年九月三十日
书记员 毛 凯
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第96号
原告李丕录，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告穆晓阳，男，1987年出生，汉族，住东明县。
原告李丕录诉被告穆晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丕录到庭参加了诉讼，被告穆晓阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，原告卖给被告5台导航、10部MP3共计1620.00元，被告当时没有支付现金，写下一张欠条，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求依法判令被告穆晓阳偿还货款1620.00元并承担案件受理费。庭审过程中原告自愿扣除一台损坏的导航的价款300.00元，请求判令被告偿付1320.00元。
被告穆晓阳未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告于2012年7月14日卖给被告5台导航，10部MP3，计款1620.00元，被告为原告出具的货单上显示，5台导航，10部MP3，计款1620.00元，下部注明“今日下欠1620.00元”，落款处签有“穆晓阳”字迹，没有注明还款期限。原告催要未果，具状起诉，要求被告偿还货款1620.00元并承担诉讼费用。庭下与被告的沟通过程中，被告自述有一台导航损坏了，原告没有给修也没有调换，庭审中原告自愿按所送导航中最高价位300元／台扣除其中一台导航的价款，要求被告偿付下剩货款1320.00元。
本院认为，原告持有的有被告签字注明欠款数额的货单，是双方当事人之间发生买卖关系的客观凭证。原告将5台导航和10部MP3送到被告门市，被告收到货物、出具货单并注明所欠款项，双方当事人间的买卖关系成立且合法有效，并且原告已履行完交付货物的义务，而被告则未能及时履行偿付货款的义务，只是为原告出具了货单并注明了所欠款项，但货单上未约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案讼争的货款，由于当事人没有及时偿付，也没有约定付款时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因此，对该笔货款被告依法可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。因此原告请求判令被告偿付货款的诉请于法有据，本院予以支持；庭审中，原告自愿扣除双方当事人庭下沟通过程中被告所述的一台损坏的导航的价款，是原告对自己权利的处理，本院予以采信，故被告应偿付原告货款的数额应为原告变更后的1320.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆晓阳于本判决生效后三日内一次性偿付原告李丕录货款1320.00元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告穆晓阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 纪 英
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 常松朋
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第746号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）731号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月4日4时许，被告人邓某在成都市金牛区同怡路2号附1号“成都壹加贰娱乐演艺汇”吧台内，趁吧台无人，盗窃吧台柜子内的十四条硬盒中华牌香烟后逃跑，后销赃并耗用。邓某于2013年5月10日投案，并赔偿了被害单位的损失。经鉴定，被盗香烟价值人民币5880元。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议在拘役三个月至六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，案发后，邓某已赔偿被害单位被盗香烟折价款人民币7000元，并得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，购物收据，价格鉴定意见书，收条及谅解书，户籍材料，刑事判决书，被害单位工作人员宋某某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人邓某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。邓某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。鉴于邓某案发后已赔偿被害单位被盗赃物折价款，得到被害单位谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 郝逍潇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00456号
申请执行人崔玉珍，1954年3月5日。
被执行人张汉平，1962年2月14日。
被执行人张炼，1988年3月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00434号民事判决书，向被执行人张汉平、张炼送达执行通知书，责令被执行人张汉平、张炼立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币260，000.00元，执行费人民币3，800.00元。执行中，被执行人张汉平、张炼至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张汉平、张炼银行存款人民币263，800.00元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年十二月十六日
书记员 余 敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初888号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙建新，男，苗族，1975年11月8日出生，户籍地湖南省凤凰县；因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人龙建新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:
1.2010年3月15日晚上，被告人龙建新伙同吴某1、龙某1、龙某2、吴某2（�已判决），撬窗进入杭州市萧山区新街镇江南村被害人傅某家中，窃得创维牌液晶电视机1台、索尼牌数码照相机1台。经鉴定，上述财物共计价值人民币4760元。
2.2010年3月19日凌晨，被告人龙建新伙同吴某1、龙建成、龙某3（均已判决），撬窗进入杭州市萧山区南阳街道红山村被害人徐某家中，窃得东芝牌液晶电视机1台。经鉴定，价值人民币13175元。
2017年3月3日，被告人龙建新主动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，价值1625元的索尼牌数码照相机已追回。
公诉机关认为，被告人龙建新的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人龙建新有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
被告人龙建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚�
本院认为，公诉机关指控被告人龙建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年3月3日起至2018年5月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龙建新退赔被害人其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼 冰 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 �淑妮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第178号
原告孙长城，男，1953年3月13日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人张广民，山东垠鹏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告郭吉华，男，1969年4月11日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生�汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
诉讼代表人薛瑞，总经理。
委托代理人赵海粟，男，1987年6月18日出生，汉族，该公司员工。
原告孙长城与被告郭吉华、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙长城及其委托代理人张广民，被告郭吉华及其委托人理人高旺，被告保险公司的委托代理人赵海粟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长城诉称，2013年12月12日，原告孙长城驾驶三轮摩托车与被告郭吉华驾驶的拖拉机发生交通事故，造成二车损坏，原告受伤。该交通事故经平阴县公安局交通警察大队认定被告郭吉华承担事故的主要责任，并且该车投保交强险，为此特起�至法院，要求判令被告支付医疗费9036.06元，住院伙食补助费480元，误工费9545.30元，护理费2400.64元，交通费550元，车辆救援费160元，车辆维修费500元，鉴定费700元。诉讼费用由被告承担。
被告郭吉华辩称，对于事故本身无异议，依法赔偿除交强险外的损失。
被告保险公司辩称，依法赔偿限额内的损失，对于鉴定费用等间接损失不予承担。
经审理本院认定，2013年12月12日17时10分许，被告郭吉华驾驶鲁01-729**号大型拖拉机沿平阴县东西路由西向东行至事故地点时，与孙长城无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，孙长城受伤。该交通事故经平阴县公安局交通警察大队认定原告孙长城承担该事故的次要责任，被告郭吉华承担该事故的主要责任。
原告孙长城受伤后，被送到平阴县人民医院住院治疗，至2013年12月28日出院，平阴县人民医院于2013年12月28日出具诊断证明书一份，主要内容为：“孙长城……建议休息治疗壹个月”。2014年1月28日原告到平阴县人民医院检查，平阴县人民医院出具诊断证明一份，主要内容为：“孙长城……建议继续休息治疗，营养神经，一月复查”。2014年2月28日原告至平阴县人民医院检查，平阴县人民医院出具诊断证明一份，主要内容为：“孙长城……建议继续休息治疗，营养神经，一月后复查”。原告共支付医疗费用9036.06元。
原告的伤情经原告申请，本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见主要内容为：孙长城护理期21日，住院10日内2人护理，其余1人护理。原告支付鉴定费700元。另原告支付车辆救援费160元。
另查明，被告郭吉华驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在�险期内。发生交通事故后，被告郭吉华支付了原告1000元。
上述事实有原告提交的住院病历、山东省医院收费专用票据、平阴县人民医院诊断证明书、救援服务费发票、山东省医疗门诊收费票据、济南平阴县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，被告郭吉华与原告孙长城发生交通事故，该交通事故经平阴县公安局交通警察大队认定原告孙长城负事故的次要责任，被告郭吉华负事故的主要责任，上述事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告孙长城在该交通事故中受伤，故原告孙长城起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告郭吉华驾驶的车辆在被告保险公司处参投了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，不足部分由被告郭吉华按交通事故责任承担赔偿责任。
原告要求的各项请求应依法进行计算。原告要求的医疗费被告虽提出异议，但被告未提出相反的证据予以反驳，故本院对原告要求的医疗费用予以采信。原告要求的误工费9545.30元，被告提出异议，本院认为，原告在家务农，应当存在误工，但该误工标准应参照农村标准计算，原告的误工期限因有平阴县人民医院的证明，故本院予以确认。对原告要求的护理费2400.64元，被告虽提出异议，但其未提出相反的证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求交通费，被告提出异议，本院认为，交通费确实支出，本院酌定300元为宜。原告要求被告支付车辆维修费500元，被告提出异议，本院认为，原告没有提交正式发票等相关证据，故本案不予支持，原告可另行依法主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法�第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告孙长城的医疗费9036.06元，被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司支付原告9036.06元。
二、原告孙长城的住院伙食补助费480元，被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内支付原告480元。
三、原告孙长城的误工费3084.16元（误工106天，按每年10620元计算），被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内支付原告3084.16元。
四、原告孙长城的护理费2400.64元（共护理21日，10日内2人护理，按年28264元计算），被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内支付原告2400.64元。
五、原告孙长城支付的车辆救援费160元，被告郭吉华支付原告孙长城102元。
六、原告孙长城支付的鉴定费700元，被告郭吉华支付原告孙长城420元。
七、以上第五、六两项判决确定被告郭吉华应付原告的款项，在被告郭吉华已付原告的1000元中折抵。
如被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，财产保全费220元，合计605元，由原告负担105元，被告郭吉华负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一四年六月二十�日
书 记 员 赵坛诗
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第178号
原告徐某某，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
被告李某，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人张艳华，平舆县法律援助中心法律工作者。
委托代理人普志文，平舆县法律援助中心法律工作者。
原告徐某某诉被告王某某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张应利、被告王某某、李某及其委托代理人张艳华、普志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年8月7日，其在被告王某某的粮食收购点卖粮食，被告李某受雇于被告王某某。二被告在收购其粮食过程中致其身体多处部位受伤，先后在平舆县中心医院、驻马店市中心医院住院治疗，支付大量医疗费用，经司法鉴定其伤残等级为8级。为此，请求被告支付医疗费15514.67元、误工费2536.26元、护理费577.36元、住院伙食补助费840元、营养费560元、残疾赔偿金45149.64元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费1000元，以上共计81877.93元。
被告王某某辩称，原告徐某某也有过错，让原告在外面倒粮食，其非开着车进库去倒，挂着输送带导致原告受伤；其本人也有一定责任，但其只承担20﹪的责任。
被告李某辩称，其受雇于被告王某某，原告受伤与其无关。故其不应赔偿原告的各项费用。
经审理查明，2013年8月7日下午，原告徐某某在被告王某某的粮食收购点卖粮食时，不慎在四轮车上被被告王某某收粮食的输送带落下，致使原告徐某某身体多部位受伤。原告于2013年8月7日至同年8月8日在平舆县中心医院住院2天，花去医疗费3249.83元（被告王某某已支付）。2013年8月9日至2013年9月4日在驻马店市中心医院住院治疗26天，花去医药费45314.67元（被告王某某已支付30000元）。原告外购药200元，系白条，无医院处方。原告徐某某的伤情被诊断为：1、左肺下叶炎性病变，2、双侧胸腔积液并肺组织膨胀不全，3、右侧第7-12肋骨及左侧第3、4肋骨多发性骨折，4、腰1椎体压缩性骨折，5、腰1、2、3椎体右侧横突多发性骨折。2013年12月10日，原告的伤情经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定为8级伤残，鉴定费700元。被告王某某庭审中提出重新鉴定，2014年4月23日原告徐某某的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。另查明，原告徐某某系农业家庭户口。被告王某某在庭审中认可被告李某系其雇员。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
原告徐某某主张被告李某操作运输粮食设备失误，造成运输带落下将其砸伤，申请了两名证人到庭作证，其中一名证人是原告的弟弟，另一名证人为一78岁老人，二被告对该两份证人证言的真实性均提出异议。被告李某辩称原告徐某某不听他人指挥，私自开着四轮车进粮库倾倒粮食，四轮车烟筒挂到输送带致使原告受伤，二被告申请了两名工人到庭作证，原告对该两份证人证言的真实性均提出异议。
上述事实，有原、被告陈述、驻马店市中心医院住院病历、疾病诊断证明书、住院收费票据、出院证、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，侵害公民的健康权依法应予以赔偿。原告徐某某在被告王某某粮食收购点卖粮食时因输送带掉落致使其身体多处部位受伤的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告提供两证人出庭证明被告违规操作造成其身体受到伤害，其中一名证人和原告系利害关系，其作证内容明显倾向于原告，且二被告对该证人证言均提出异议，本院对该证人证言的证明效力不予确认。原告仅依靠一证人不能证明案件发生时的事实真相，故原告主张二被告致其身体伤残证据单一，本院对其主张不予采信。二被告提供二证人出庭作证原告不听他人指挥，私自开着四轮车进粮库倾倒粮食，四轮车烟筒挂到输送带致使原告受伤的证言，因该两名证人均系被告王某某的工人，与被告王某某存在利害关系，且原告对该两份证人证言的真实性均提出异议，该两份证言的证明效力本院亦不予采信。本案中原告徐某某作为成年人，在收购点卖粮食还开着四轮车进去倒粮食，而未意识到自己行为的危险性，自身缺乏安全保护意识，应承担相应的过错责任。被告王某某、李某在粮食收购点收购粮食，对自己的场地疏于管理，没有设置警示标志，对自己的收购粮食设备未采用安全防护措施，存在一定的过错，应承担70﹪责任。被告李某因受雇于雇主王某某，故王某某承担本案赔偿责任。本案中原告徐某某的各项损失本院确认如下：医疗费48564.5元；误工费2879.29元（8475.34元／年÷365天×134天），原告仅主张2536.26元；护理费650.16元（8475.34元／年÷365天×28天×1人），原告仅主张577.36元；住院伙食补助费840元（28天×30元／天），营养费280元（28天×10元／天）；疾赔偿残金50852.04元（8475.34元／年×20年×0.3），原告仅主张45149.64元；精神抚慰金15000元；交通费酌定为500元，鉴定费700元；以上总计114147.76元。该损失70﹪应由被告王某某承担即79903.43元，扣除被告已支付的33249.83元，被告还应承担46653.6元。原告请求的200元购药白条，无医院的处方予以印证，本院不予支持。故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以部分支持，被告王某某辩称徐某某存在重大过错应承担80﹪责任的主张，缺乏证据本院不予采信。被告李某辩称其为被告王某某的雇员，应由其雇主承担责任的主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告徐某某医药费等各项费用共计46653.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1847元，由原告徐某某承担733元，由被告王某某承担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨振宇
审 判 员 姚 琳
人民陪审员 韩仁长
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏晓彦
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第178号
原告：王晓辉，男，1978年6月16日出生，汉族。
被告：王丽，女，1981年11月2日出生。
原告王晓辉与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文革担任审判长，与审判员杨芳绸、李芳木组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓辉到庭参加了诉讼，被告王丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓辉诉称：2011年12月20日，被告王丽以家里经营车辆资金周转为由从原告处借款20000元整，并出具借条。借款到期后，其多次催要，被告分文未付。现请求依法判令被告归还原告借款20000元。
举证期限内，原告向本院提供借条1份，拟证明被告借款的事实。
被告王丽在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年12月20日，被告给原告出具借条1份，即“今借到王晓辉现金贰万元整（20000元）借期一年，到时归还，王丽”。借款到期后，被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告在原告处借款20000元，有原告提供的借条予以证实。原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告归还借款的请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽在本判决生效后十日内归还原告王晓辉借款20000元。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一四年四月一日
书记员 孙 旭
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第178号
原告董某某
被告苗某某
本院在审理原告董某某与被告苗某某离婚纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告董某某负担。
审判员 ：吴华明
二〇一四年三月六日
书记员 ：赵秀花
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04375号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：李昌永，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳鼎新盛物业有限公司（以下简称“鼎新盛物业”）诉被告李昌永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎新盛物业委托代理人杨光到庭参加了诉讼。被告李昌永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年6月29日办理入住手续开始接受由原告提供的物业服务，按约定被告应于每年的6月29日前足额交纳物业服务费，但被告自2013年6月29日至2014年6月30日，未向原告交纳物业费，经原告多次上门催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的2013年6月29日至2014年6月30日物业费424元及违约金464元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告鼎新盛物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年6月28日，原告（乙方）与沈阳市于洪区喜地宏城业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪街道喜地宏城小区委托乙方实行物业管理。委托期限为3年，自2012年7月1日零时起至2015年6月30日止。物业管理服务费：住宅房屋由乙方参按建筑面积每平方米每月0.5元向业主或物业使用人收取。
被告李昌永居住的小区系由原告负责物业服务。被告拖欠2013年6月29日至2014年6月30日期间的物业费424元。
本院所确认的上述事实，有物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市于洪区喜地宏城业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李昌永自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2013年6月29日至2014年6月30日期间的物业费424元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昌永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月三日
书记员 魏立涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5152号
原告刘雪飞，女，1988年10月3日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告刘雪飞与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪飞撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘雪飞负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年七月三日
书记员 陈琦颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05487号
原告：天安电气集团有限公司，住所地：浙江象山丹城天安路1118号。
法定代表人：蒋保民，系该公司董事长。
委托代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西东大置业有限公司，住所地：含光北路53号。
法定代理人：王增社，该公司董事长。
委托代理人：张希拓，该公司法务。
原告天安电气集团有限公司诉被告陕西东大置业有限公司纠商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天安电气集团有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天安电气集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费945元，减半后472.5元由原告承担。
审判员 郭军智
二〇一四年十二月四日
书记员 孙晶晶
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第47号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区。
负责人：吴庆青，行长。
被执行人：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：李佐，董事长。
被执行人：丽水市百货大楼有限公司，住所地丽水市。
法定代表人：李炎，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、丽水市百货大楼有限公司金融借款合同纠纷一案，本案抵押物浙江飞雁羽绒制品股份有限公司所有的土地、厂房经三次网拍程序，因无人报名而留拍。鉴于本案实际情况，本案先程序终结执行，等抵押物市场需求回升、价格行情上涨时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第47号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建文
二〇一五年十二月七日
代书记员 章琳琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02466号
原告：王道彩，住河南省柘城县申桥乡。
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新技术产业开发区沣惠南路枫叶新都市步行街**号。
法定代表人：江衍红，该公司总经理。
委托代理人：焦玉鸽，北京市金城同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王大江，公司法律顾问。
本院在审理原告王道彩与被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司劳动争议一案中，因西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司亦对雁劳仲案字（2012）697号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 孙文文
二〇一三年六月三日
书 记 员 吕晓凤
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第79号
申请人李阿怀。
申请人惠福生。
申请人惠福翠。
申请人惠荣全。
申请人周全芬。
被执行人赵老顺。
申请执行人李阿怀、惠福生、惠福翠、惠荣全、周全芬与被执行人赵老顺机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后，于2015年7月8日作出（2015）镇民初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人赵老顺未能按法律文书规定的期限履行义务，权利人李阿怀、惠福生、惠福翠、惠荣全、周全芬于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵老顺的家庭情况一般，且因该交通事故也身受重伤，一直在家调养康复，暂无经济来源，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇执字第79号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
执行员 马进斌
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁苇根
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第79号申请执行人：刘志祥被执行人：刘永胜申请执行人刘志祥诉被执行人刘永胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第79号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 李 春二〇一六年十二月二十日书记员 ：高宇航
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3030号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：董志华，行长。
被执行人宁波瑞豪汽车配件有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：沃碧君，总经理。
被执行人宁波好样文具有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：林女，总经理。
被执行人沃碧君，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波瑞豪汽车配件有限公司、宁波好样文具有限公司、沃碧君金融借款合同纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字第344号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波瑞豪汽车配件有限公司、宁波好样文具有限公司、沃碧君现无其他适当财产可供执行，故申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第3030号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十二月五日
代书记员 胡杰杰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第404号
原告陈某甲，女，汉族，学生，巨鹿县。
原告陈某乙，女，汉族，学龄前儿童，住址同上。
原告陈某丙，男，汉族，学龄前儿童，住址同上。
上列三原告的法定代理人张某某，汉族，农民，系三原告的母亲。
被告陈某丁，农民，系原告陈某甲、陈某乙、陈某丙的父亲。
委托代理人袁春英，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告陈某丁抚养费纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘雪娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙的法定代理人张某某、被告陈某丁及其委托代理人袁春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称，陈某甲就读于邢台市第二中学高中一年级，2013年下学期至2014年上学期书费为1150元，住宿费为600元，饭费及杂项开支每月1000元，交通费720元，学生专用奶400元，热水费100元，校服费260元。陈某乙、陈某丙系双胞胎，二人均在巨鹿县观寨乡张文言村小学上学前班，2013年下半年至2014年上半年二人的学费为1440元，书费为400元；根据河北省农村居民年人居消费5364元的标准计算，二人2013年下半年至2014年上半年的生活费为10728元，共计三万元。因父母感情不和，三原告均随母亲张某某生活，现母亲张某某无力承担我们三人的上述各项费用，请求被告负担我们的各项费用，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某丁答辩称，我对三个原告履行了自己的义务，大女儿陈某甲2013年升高中被招录公助生，开学时我父亲向学校缴纳1000元，我看望她时给200元零花。2014年春第二学期我分两次给陈某甲各种费用2000元。我和张某某虽系夫妻关系，但自2011年9月份双方感情不和分居，分居期间至2013年8月份前三个孩子均随我生活，由我抚养。2013年8月份我起诉离婚，被法院驳回，在诉讼期间张某某将三个孩子偷走，以作为与我离婚的筹码，至今三个孩子被张某某控制，起诉并非是本人的真实意思，是张某某为达到向我索要钱财的目的，我要求三个孩子由我抚养，不用张某某出抚养费，要求驳回原告诉请。
经审理查明，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙的法定代理人张某某与被告陈某丁系夫妻关系，2013年8月陈某丁起诉离婚，被驳回，三原告自2013年8月份至今与法定代理人张某某共同生活。以上事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。
本案的调查重点是被告应否承担三原告的抚养费三万元，围绕该调查重点，三原告提交如下证据：一、加盖邢台市第二中学财务专用章的证明一份，载明：“我校2013级32班学生陈某甲于2013年7月交2013年秋季书费600元，2014年春季书费550元；合计人民币壹仟壹佰伍拾元整。”二、加盖巨鹿县观寨乡张文言学校专用章的证明一份，载明：“陈某乙、陈某丙在我校学前班上学，从2013年至2014年上学期共交学费1440元整。书费400元。”三、加盖邢台市第二中学财务专用章的证明一份，载明：“我校2013级32班学生陈某甲2013年8月-2014年7月交学费800元，住宿费600元，合计1400元。”四、2014年4月17日马某某的证明一份，载明：“陈某甲在校饭费及生活、学习用品等费用，月合计1000元，壹仟元整。”五、2014年4月17日安丽丹的证明一份，载明：“陈某甲在校饭费及生活学习等用品月合计1000元。”六、2014年4月17日马某甲书面材料一份，载明：“陈某甲饭费月合计500元整。”
被告陈某丁对三原告提交的证据质证称，证据一、三只能说明原告陈某甲向学校缴纳了各项费用，但不能证明是原告的监护人张某某所交，该费用是被告交的；证据二不属实，没有出具时间也没有出具人签名，该证明不是国家正规发票，不予认可；证据四、五、六是虚假的，且证明人未到庭作证，不予认可。
被告陈某丁申请证人陈占芳（男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住巨鹿县常营村，与被告系乡亲关系）出庭作证，称：去年8月20日左右张某某将三个子女从陈某丁家驮走，我看见后给陈某丁的父亲打电话告知了他。三原告质证称，该证人证言不属实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。对于原告陈某甲、陈某乙、陈某丙提交的六份证据，三原告的法定代理人张某某称，该费用都是由其支付的。张某某作为三原告的母亲，有义务为自己的子女缴纳该费用，且数额适宜，其已经为子女支付了抚养费和教育费，是符合法律规定的。被告陈某丁作为三原告的父亲，也应尽自己应承担抚养子女的义务，其辩称已经履行了抚养义务，没有提交相关证据加以证明，对其主张不予采信。被告陈某丁与三原告的法定代理人张某某因感情不和分居，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙自2013年8月与张某某共同生活至今，父母一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。被告陈某丁应承担三个子女自2013年8月至2014年8月的抚养费，抚养费数额因三原告没有提交证据对被告陈某丁的月收入情况加以证明，故应按河北省农村居民当年年纯收入标准计算抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告陈某丁自本判决生效之日起十日内，给付原告陈某甲、陈某乙、陈某丙自2013年8月至2014年8月的子女抚养费，抚养费数额按河北省农村居民当年年纯收入的50%计算。
二、驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
案件受理费减半后100元，由被告陈某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪娇
二〇一四年八月七日
书记员 马建跃
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0510号
被执行人刘恩成。
被执行人刘恩成犯走私废物罪一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）二中刑初字第31号刑事判决书，判决被执行人刘恩成有期徒刑二年，并罚金10000元，已经发生法律效力。因被执行人刘恩成未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2015年5月5日移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人刘恩成银行存款10000元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人刘恩成应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一五年五月十六日
书记员 余 庆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3326号
原告：李某1，男，1980年8月1日生，汉族，唐山市XXX职工，住唐山市路北区。
被告：李某2，男，1947年7月15日生，汉族，唐山市XXX退休职工，住唐山市路北区。
被告：李某3，男，1940年9月4日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：李某4，男，1951年5月29日生，汉族，住唐山市路北区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1和被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某3、李某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，被继承人李昆山，未婚无子女，由于工伤导致腿残疾，一直都是由原告李某1照顾。因此，李昆山于1998年9月2日自愿立下遗嘱将自己所购置的唐山市XXX房屋归原告继承，并于1998年9月2日进行了公证。2016年7月3日李昆山去世，原告要求将唐山市XXX房屋过户到自己名下，经房管部门了解需要被告配合办理手续，但被告明确拒绝配合。原告起诉，要求依法判决唐山市XXX房屋归原告所有。
被告李某2辩称，1、案涉房产是我父母给我们兄弟四人的，应共同所有。李昆山拥有居住优先权，占有四分之一的权益，其他兄弟均等。李昆山购房、立遗嘱没有征求我的意见，剥夺了我的合法权益；2、原告诉称李昆山一直由原告照顾不是事实。且原告主张李昆山自愿立下遗嘱应提交证据；3、所立遗嘱不符合相关法律法规规定的形式要件；4、被告李某4（原告父亲）在我母亲去世后说照顾李昆山，但并未尽责；5、原告并非是第一、二顺位继承人，李昆山在世住院时，曾向我哭诉，是李某4强迫他按的手印。
被告李某3辩称，1、诉争房产是我父亲地震后分得，该房由我父母及兄长李昆山租住，我父过世后无人告知我由李昆山承租并购买此房；2、李昆山立遗嘱时无人找我到场；3、我只有得到自己的相关权益后才能配合原告过户；4、我认为李昆山立遗嘱并非其本意；5、原告并非是第一、二顺位继承人。
被告李某4辩称，我和原告尽到了赡养李昆山的责任，我对遗嘱无异议，恳请法庭判决支持原告诉请。
经审理查明，李昆山、李某2、李某3、李某4、李坤兰五人系兄妹关系，李坤兰先于李昆山去世，原告李某1系被告李某4之子。李昆山生前未婚未生育子女。XXX系李昆山生前所有。1998年9月2日，李昆山经公证处立下公证遗嘱【（98）唐证民字第436号】，载明：“……坐落在唐山市XXX建筑面积51.90m²的房屋产权是属于我个人所有。该房的全部产权在我死后由我侄儿李某1继承他人不得干涉……”
以上事实有书证及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，XXX系李昆山生前所有，李昆山生前立下公证遗嘱，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未能提交证据证明该遗嘱无效。故对原告主张案涉房产归原告所有的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
唐山市XXX归原告李某1所有。
案件受理费5575元，由被告李某2负担100元，被告李某3负担100元，被告李某4负担5375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈 丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3326号
原告：李某1，男。
被告：李某2，男。
被告：李某3，男。
被告：李某4，男。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1和被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某3、李某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，被继承人李昆山，未婚无子女，由于工伤导致腿残疾，一直都是由原告李某1照顾。因此，李昆山于1998年9月2日自愿立下遗嘱将自己所购置的唐山市路北区机场路X楼X门X室房屋归原告继承，并于1998年9月2日进行了公证。2016年X月X日李昆山去世，原告要求将唐山市路北区机场路X楼X门X室房屋过户到自己名下，经房管部门了解需要被告配合办理手续，但被告明确拒绝配合。原告起诉，要求依法判决唐山市路北区机场路X楼X门X室房屋归原告所有。
被告李某2辩称，1、案涉房产是我父母给我们兄弟四人的，应共同所有。李昆山拥有居住优先权，占有四分之一的权益，其他兄弟均等。李昆山购房、立遗嘱没有征求我的意见，剥夺了我的合法权益；2、原告诉称李昆山一直由原告照顾不是事实。且原告主张李昆山自愿立下遗嘱应提交证据；3、所立遗嘱不符合相关法律法规规定的形式要件；4、被告李某4（原告父亲）在我母亲去世后说照顾李昆山，但并未尽责；5、原告并非是第一、二顺位继承人，李昆山在世住院时，曾向我哭诉，是李某4强迫他按的手印。
被告李某3辩称，1、诉争房产是我父亲地震后分得，该房由我父母及兄长李昆山租住，我父过世后无人告知我由李昆山承租并购买此房；2、李昆山立遗嘱时无人找我到场；3、我只有得到自己的相关权益后才能配合原告过户；4、我认为李昆山立遗嘱并非其本意；5、原告并非是第一、二顺位继承人。
被告李某4辩称，我和原告尽到了赡养李昆山的责任，我对遗嘱无异议，恳请法庭判决支持原告诉请。
经审理查明，李昆山、李某2、李某3、李某4、李坤兰五人系兄妹关系，李坤兰先于李昆山去世，原告李某1系被告李某4之子。李昆山生前未婚未生育子女。机场路X楼X门X室系李昆山生前所有。1998年9月2日，李昆山经公证处立下公证遗嘱【（98）唐证民字第436号】，载明：“……坐落在唐山市××区机场路××楼××楼××号建筑面积51.90m2的房屋产权是属于我个人所有。该房的全部产权在我死后由我侄儿李某1继承他人不得干涉……”。
以上事实有书证及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，机场路X楼X门X室系李昆山生前所有，李昆山生前立下公证遗嘱，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未能提交证据证明该遗嘱无效。故对原告主张案涉房产归原告所有的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
唐山市路北区机场路X楼X门X室归原告李某1所有。
案件受理费5575元，由被告李某2负担100元，被告李某3负担100元，被告李某4负担5375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈 丹