北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2558号
原告张书祥，男，1960年2月8日出生。
委托代理人ＸＸ，男,北京市延庆区千家店镇法律服务所,法律工作者。
被告刘远锋，男，1975年5月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号，注册号：110115007250168。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，公司职员。
原告张书祥与被告刘远锋、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书祥及其委托代理人ＸＸ、被告刘远锋、保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书祥诉称，2015年5月30日11时20分,在北京市延庆区滦赤路129.9公里处，被告刘远锋驾驶两轮摩托车（车牌号：×××）与我骑自行车发生交通事故，造成两车损坏，我受伤。后经延庆区医院、北京市红十字会急诊抢救中心、北京积水潭医院治疗，我被诊断为：桡骨远端骨折（右）肘部皮肤擦挫伤（左），共计住院治疗4天。此次事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告刘远锋负事故的主要责任，我为次要责任。因赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费47181.44元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、护理费10680元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费8782元、交通费600元、鉴定费3150元，以上共计165213.44元。
被告刘远锋辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，我负事故的主要责任。我的车在被告保险公司投有交强险，交强险范围内的应该由保险公司赔偿。我当天为原告垫付了3000元现金、999.85元的医疗费和5元挂号费。
被告保险公司辩称，我公司对原告所述事实及责任认定没有异议。被告车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。根据交强险的相关规定驾驶机动车驾驶本与载明车型不符，不在我公司的赔偿范围内，根据最高院的相关解释，我公司先行赔付，但是要求保留追偿权。诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。
经审理查明，2015年5月30日11时20分,在北京市延庆区滦赤路129.9公里处，被告刘远锋驾驶二轮摩托车（车牌号：×××）由北向南行驶，与原告骑自行车由北向东左转弯发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏的事实。此次事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告刘远锋驾驶普通二轮摩托车（未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车）超速行驶时，未确保安全，是事故发生的（主要）原因。张书祥骑自行车转弯时，未让直行的车辆优先通过，是本起事故发生的次要原因。原告先后被送往延庆区医院、北京市红十字会急诊抢救中心、北京积水潭医院进行救治，原告的伤情被诊断为：桡骨远端骨折（右），肘部皮肤挫伤（左），原告于2015年5月30日至2015年6月3日在北京市积水潭医院住院治疗四天。原告张书祥共花费医疗费46164.34元（包含被告垫付现金、挂号费以及医疗费共计4004.85元），原告在泰康人寿保险股份有限公司北京分公司投有意外伤害保险，原告已经就医疗费部分进行了理赔，泰康人寿保险股份有限公司北京分公司按照保险合同约定赔付保险金33973.64元，剩余12190.7元。原告住院期间及出院后均由其亲属予以护理。2016年2月25日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张书祥外伤致右桡骨远端骨折，目前遗留右腕关节功能障碍，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。2、建议被鉴定人张书祥误工期至评残前一日，护理期为60日，营养期为60日。为此支付鉴定费3150元。原告张书祥为非农业户口。原告张书祥现有父母需要赡养，父亲张进余，1935年11月30日出生，母亲张玉珍，1939年3月18日出生,共生育了兄弟姐妹五人。
另查，被告刘远锋驾驶的二轮摩托车（车牌号：×××）在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），此次事故发生在保险期间内。
庭审中，原告变更了部分诉讼请求，残疾赔偿金由87820元变更为105718元，被扶养人生活费由8782元变更为7328.4元。
经核算,原告的损失如下:医疗费47181.44元（包含被告垫付现金、挂号费以及医疗费共计4004.85元）、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、残疾赔偿金105718元（52859元/年×20年×10%）、被扶养人生活费7328.4元（36642×5年×10%÷5×2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，鉴定费3150元，以上共计177477.84元。
本案在审理过程中，双方当事人对于赔偿问题争议较大，经本院调解，未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费用理赔分割单、北京积医健元医药中心发票、诊断证明、住院病历、户籍证明、户口本及鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告刘远锋驾驶车辆与原告骑自行车发生交通事故，导致原告受伤，经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告刘远锋驾驶普通二轮摩托车（未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车）超速行驶时，未确保安全，是事故发生的（主要）原因。原告张书祥骑自行车转弯时，未让直行的车辆优先通过，是本起事故发生的次要原因，对此本院予以确认。根据原告张书祥、被告刘远锋在此次事故中的过错程度，本院确定二人的主次责任比例为70%和30%。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司实际赔偿之后，可向侵权人追偿。故原告张书祥在交通事故中遭受的合理经济损失，由保险公司在交强险保险责任限额内先行赔偿原告合理的经济损失。医疗费的具体数额，以本院核算为准。原告张书祥参加其他意外伤害保险旨在通过订立保险合同，并履行相关缴费义务，经由其他有效途径弥补损失，进一步保障自身权益及转移风险等，张书祥依该合同获得赔偿系保险合同双方履行相关义务的结果，并不必然导致侵权人免除相关的法定赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费的合理经济损失，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，根据相关法律规定、标准及客观情况予以酌定。原告主张的就医交通费,本院结合原告提交的证据以及就医的次数、地点予以酌定。原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。此次交通事故给原告造成身体残疾，故对于原告精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车第三者责任强制保险保险责任限额内赔偿原告张书祥医疗费一万元、残疾赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元，以上共计十二万元，本判决生效后七日内履行。
二、被告刘远锋赔偿原告张书祥医疗费二万二千零二十二元一角六分、住院伙食补助费一百四十元、营养费八百四十元、护理费五千零四十元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）五千六百三十二元四角八分、交通费三百五十元、鉴定费二千二百零五元，以上共计三万六千二百二十九元六角四分，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告张书祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零二元，由原告负担九十元，已交纳；被告刘远锋负担一千七百一十二元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王柳青