湖北省谷城县人民法院
民事判决�
（2013）鄂谷城民一初字第00399号
原告田某，女，生于1978年9月14日，汉族，居民。
委托代理人李某，湖北举烛律师事务所律师。
被告张某，男，生于1984年11月20日，汉族，驾驶员。
被告襄阳市天宇通物流有限责任公司（以下简称天宇通物流公司）。
法定代表人戴某，该公司总经理。
委托代理人杨某甲，该公司员工。
被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安保险襄阳中心支公司）。
负责人杨某乙，该公司经理。
委托代理人陈某，该公司员工。
原告田某与被告张某、天宇通物流公司、长安保险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人李某、被告张某、被告天宇通物流公司的委托代理人杨某甲、被告长安保险襄阳中心支公司的委托代理人陈某到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告张某驾驶被告天宇通物流公司所有的鄂F×××××号临牌货车由十堰至襄阳，行至316国道1544KM＋500M处时，占道行驶，与对向我驾驶的鄂C×××××号小车相撞，致我受伤，车辆受损。2013年3月14日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2013）第10572号道路交通事故认定书，认定被告张某负本次事故的全部责任。事故发生后，二被告仅支付了47500元的医疗费，其余损失经我多次索要，被告均推诿拒付。由于被告天宇通物流公司所有的鄂F×××××号临牌货车在被告长安保险襄阳中心支公司投保了交强险及商业险。故请求人民法院依法判决三被告赔偿我医疗费75240.44元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金41680元、误工费33707元、护理费18272.72元、营养费11250元、住院伙食补助费6000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费6500元、被扶养人生活费19086.40元、车辆损失23895元，合计249931.56元。
被告张某辩称：交通事故属实，但原告诉请过高。事故发生后，我垫付了7800元赔偿款，要求核减。
被告天宇通物流公司辩称：我公司车辆已投保，应由保险公司先行赔付。事故发生后，我公司在公安交警部门支付了40000元押金，请求法院一并处理。
被告长安保险襄阳中心支公司辩称：如果是承保车辆，我公司愿在法定范围内依法在保险限额内赔偿。事故发生后，我公司先行垫付了10000元医疗费应予扣减。
经审理查明：2013年3月12日，被告张某驾驶被告天宇通物流公司所有的鄂F×××××临牌货车由湖北省十堰市至襄阳市。当日19时40分，被告张某驾车行至316国道1544KM＋500M处时，占道行驶，与相对方向原告田某驾驶的鄂C×××××小车相撞，致原告田某受伤，车辆受损。原告受伤后，被送往谷城县石花中心卫生院住院治疗1天，花医疗费3187.69元。经谷城县石花中心卫生院诊断，原告田某的伤情为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左腕关节脱位；3、左手第5掌骨骨折；4、左眼睑、左前臂皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织损伤；6、＋3骨折。该院建议田某转回当地医院治疗。2013年3月13日，原告田某转回湖北省十堰市太和医院住院治疗120天，花医疗费72065.75元。经十堰市太和医院诊断，原告田某的伤情为：左桡骨远端粉碎性骨折、左掌骨骨折、全身多处软组织损伤、全身多处皮肤裂伤、牙外伤。处理及建议：1、患者于2013年3月13日至2013年7月11日在我院住院治疗；2、住院期间陪护1人；3、功能锻炼，加强营养，不适随诊；4、休息1月。2013年3月14日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2013）第10572号《道路交通事故认定书》，认定张某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车……实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任，田某无责。2013年10月16日，原告田某所驾驶的鄂C×××××小车经长安保险襄阳中心支公司定损为23195元，该车后经郧县西豪汽车服务中心修理，实际修理费用为23265元。支付施救费3500元。2013年10月24日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出湖法鉴（2013）临鉴字第662号《法医临床鉴定意见书》，认定田某的损伤属10级伤残，后续取内固定医疗费约需8000元。原告为此支付鉴定费1300元。事故发生后，被告张某支付原告3000元，被告天宇通物流公司支付原告37500元，被告长安保险襄阳中心支公司垫付给原告10000元医疗费。剩余赔偿款经原告索要无果，引起本案诉讼。
另查，被告张某系被告天宇通物流公司雇请的驾驶员。鄂F×××××（临）货车于2013年3月11日在被告长安保险襄阳中心支公司投保了�动车交通事故强制保险及机动车第三者责任险。交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年3月12日0时起至2013年3月21日24时止。机动车第三者责任险200000元（购买不计免赔率）。保险期间自2013年3月12日0时起至2013年3月21日24时止。原告田某受伤前在湖北家家富农业科技开发有限公司从事送货司机职业，月均收入为3295元，2013年3月12日至同年10月31日期间因伤未上班而被停发全部工资。原告住院期间由其丈夫任林护理，任林月平工资3350元。原告兄妹三人。
本院认为：被告张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶车辆未靠右行驶与田某所驾驶的车辆相撞，引发交通事故，致田某受伤，车辆受损。该事故经公安交警部门认定，张某负事故的全部责任，田某无责。对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告要求按上一年度城镇居民可支配收入计算其损失，并提供十堰市人民政府关于印发《十堰市城市规划管理技术规定》的通知及其所在地十堰市东城经济开发区陈罗村居委会证明其所居住地属城中村且系失地居民，十堰市医疗保险管理局颁发的城镇职工（居民）医疗保险证予以证明该社区居民已纳入社会城镇医疗保险参保范畴；田某2008年至2011年的湖北省企业职工社会保险个人账户的缴费记录及田某与湖北家家富农业科技开发有限公司签订的劳动合同及工资明细予以证实其从事的是非农业生产劳动，并以此收入作为主要生活来源。该组证据被告对其真实性不持异议，本院予以采信。故对原告该主张，本院予以支持。被告长安保险襄阳中心支公司抗辩原告系农村户籍应按农村居民可支配收入计算损失，理由不能成立。原告父母已年�六旬，原告田某对其父母应承担赡养义务，原告要求被告赔偿被扶养人生活费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，因该事故致原告伤残，给其身心造成一定的伤害，被告理应给予一定的精神抚慰，本院酌定2000元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费，并提供法医鉴定意见及医疗部门诊断证明，证实后期取内固定确需产生的费用，为节约诉讼成本，该费用可与已发生的费用一并赔偿。原告要求被告赔偿交通费6500元，经审核，本院酌定2000元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持。车辆损失应以保险公司定损作为赔偿依据。审理中，被告长安保险襄阳中心支公司申请对原告住院期间的医疗费进行非医疗保险报销范围用药费用进行审核鉴定，后在本院指定的期限内放弃审核鉴定，故对原告提供的医疗费单据本�予以采信。被告天宇通物流公司将其所有的鄂F×××××（临）货车在被告长安保险襄阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告长安保险襄阳中心支公司应在机动车交通事故第三者强制保险责任限额内对受害人承担直接支付义务。不足部分，由被告长安保险襄阳中心支公司按保险合同约定在第三者责任保险限额内赔偿。仍有不足的由被告天宇通物流公司进行赔偿。鉴定费不属第三者责任险赔付范畴，该损失应由责任人承担。被告张某在执行工作任务中造成他人人身和财产损害，其赔偿责任应由被告天宇通物流公司承担。原告田某要求被告张某承担责任，于法无据，本院不予支持。现原告田某因此产生的医疗费75253.44元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金46258元（含被扶养人生活费4578元�、误工费22999元、护理费13320元、营养费605元、住院伙食补助费2420元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、车辆损失23195元、施救费3500元、交通费2000元，合计200850.44元，由被告长安保险襄阳中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿96577元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金46258元、误工费22999元、护理费13320元、精神抚慰金2000元、交通费2000元），下余104273.44元，被告长安保险襄阳中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告102973.44元，被告天宇通物流公司承担1300元。三被告先行给付的赔偿款均在执行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条第一款第一项、第二项、第三项之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额内及第三者责任保险限额内赔偿原告田某199550.44元，扣减已垫付的10000元，实际还应赔偿189550.44元；被告襄阳市天宇通物流有限责任公司赔偿原告田某鉴定费1300元。（被告张某垫付的3000元，被告襄阳市天宇通物流有限责任公司垫付的37500元均在执行中予以扣减）。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，原告负担1200元，被告襄阳市天宇通物流有限责任公司负担2374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3574元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 周玉启
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李小龙