广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1424号
原告吕浩，男，汉族，1990年8月15日出生，住所地广西玉林市玉州区。
委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。特别授权。
被告柳州市顺五科技开发有限公司（以下简称顺五公司），住所地柳州市柳江县新兴工业园新兴路1号。
法定代表人王第连，该公司总经理。
委托代理人陈剑，柳州市中大法律服务所法律工作者。特别授权。
原告吕浩诉被告顺五公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年6月8日诉至本院。本院受理后依法由审判员此兴适用简易程序于2015年7月2日公开开庭审理。后依法转为普通程序，组成由审判员此兴担任审判长，代理审判员陈超、人民陪审员李耀恒参加的合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕坤才、被告顺五公司委托代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月接受被告雇请在被告生产车间工作。2011年6月12日在被告公司生产车间工作中由于操作的机械发生故障致使刀具断裂碎片飞溅到原告右眼造成伤害，原告受伤后分别于2011年6月13日至2011年6月20日、2011年10月31日至2011年11月14日在广西医科大学第一附属医院治疗，后因广西医科大学无法治愈原告的眼伤。该院建议原告转中山大学附属眼科医院治疗，2012年11月22日至2012年11月28日原告又前往广州中山大学附属眼科医院治疗，由于原告眼部受伤较为严重和特殊，医院使用硅油填充术，治疗时间比较长，根据中山大学附属眼科医院的诊断、××证明，以后原告还要作三次手术：①硅油取出术；②视网膜复位术；③硅油填充术（××证明为证），原告眼部之伤，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，伤残八级，原告户口虽在农村，但一直在玉林城区居住和工作，所以原告伤残赔偿金标准按城镇居民标准计算。因住院期间的医疗费被告已全部支付，原告现要求被告支付的费用为诉讼请求所列各项。被告2011年6月27日也立有“承诺书”愿意支付上述各项所发生的费用，但经原告代理律师发函被告要求支付，被告一直未予答复。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告经济损失共计182278元：其中，医药费2149元、误工费15000元、护理费2010元、交通费3039元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、残疾赔偿金139830元、鉴定费2250元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、电脑咨询单一份，拟证明原、被告主体适格；2、广西医科大学第一附属医院门诊病历一份、住院病历两份、××证明书两份，广州地区医疗门（急）诊病历一份、中山大学附属眼科医院住院记录一份、××证明书两份，拟证明原告受伤住院治疗的基本情况、住院天数、休息时间以及治疗结果等事实；3、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告本次损伤所受到的眼部伤残程度鉴定为八级的事实；4、部分门诊治疗费用收据、交通费票据及鉴定费发票各一份，证明原告为治疗花费的部分医疗费、交通费和鉴定费；5、劳动合同书一份、原告工作证一份，证明原告在城市工作，赔偿标准按照城镇标准赔付；6、承诺书一份，拟证明原告于2011年6月11日在被告顺五公司生产车间受伤，被告承诺承担原告吕浩因本次受伤治疗费用的事实；7、住院收据、银行转账单及情况说明各一份，证明原告住院所花的医疗费用、被告分三次共计转账30200元给原告住院治疗的事实及发放工资给原告的事实；8、柳州市文昌司法鉴定所鉴定书以及鉴定费发票，拟证明原告因伤造成的残疾程度为八级及支付鉴定费的事实。
被告顺五公司辩称，原告与被告不存在雇佣关系，不存在工伤的事实；原告诉请已过诉讼时效；原告的诉请属于劳动争议纠纷，应申请劳动仲裁，不应向法院起诉。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告顺五公司对原告提交的证据1无异议；对证据2，认为该证据与被告无关，不能证明原告是在被告顺五公司受伤，××证明书和门诊病历不能完整的证明整个治疗过程，没有出院记录不能知道其治疗结果，不能证明原告需要继续治疗的事实，原告转院属于擅自治疗的行为；对证据3有异议，认为与被告无关，鉴定书是原告单方面申请鉴定，不能证明是在被告顺五公司受伤，且鉴定时效已过；对证据4、5有异议，认为与被告无关；对证据6有异议，认为与被告顺五公司无关，该份证据不是被告顺五公司公司出具的，所盖的公章不是被告顺五公司的公章，内容也不是被告顺五公司写的；从承诺书的内容看，原告是在工作时受伤，不是受害者责任纠纷，应该按照工伤保险条例，劳动仲裁是先行程序，原告在程序上不合法。对证据7有异议，认为原告没有提供相应的转院证明，对账单上的转账系王第勇、王弟汉的个人行为，与被告顺五公司无关；对账单上的转账标注为工资，说明原告与被告是劳动关系而非雇佣关系，纠纷发生时应当先进行劳动仲裁，不应进行诉讼；对证据8有异议，认为与被告顺五公司无关，原告当庭增加诉请不合法，应当在举证期限届满前请求增加；鉴定时间超过法定时间，应在举证期限届满前申请鉴定，该鉴定意见不可作为本案证据使用。
本院对原告提供的证据1、3、4、5、7、8的真实性、关联性予以确认。对证据2，能够证明原告受伤后住院治疗的完整过程，广西医科大学第一附属医院建议转入中山大学附属眼科医院进一步治疗，是原告继续治疗的过程，本院对该证据真实性、关联性予以确认。对证据6，落款有顺五公司综合管理部印章、顺五公司的工作人员王弟汉署名，被告并没有相反的证据予以反驳，故本院对其真实性、关联性予以确认。
综合当事人陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告吕浩受雇于被告顺五公司，2011年6月12日在被告顺五公司生产车间工作时被铁屑溅入右眼，受伤后原告于2011年6月13日至2011年6月20日到广西医科大学第一附属医院住院就诊治疗，出院诊断：右眼球穿通伤；右眼球内异物；右眼球穿通伤修补术；乙肝。出院医嘱：1、注意休息，全休壹月，半年内免重体力劳动；2、两周后复诊；3、不适随诊。后原告于2011年10月31日至2011年11月14日到广西医科大学第一附属医院住院治疗，出院诊断：右眼硅油眼；乙肝。出院医嘱：1、注意休息，眼部卫生；2、院外继续用药；3、两周后复诊；4、不适随诊。广西医科大学第一附属医院建议原告转中山大学眼科中心接受进一步治疗。原告于2012年11月22日至2012年11月28日到中山大学附属眼科医院住院治疗。出院诊断：并发性白内障OD；硅油眼OD。诊治建议：1、全休三个月；2、避免剧烈活动及重体力活动；3、一周后复诊；4、面向下体位至复查；5、维持药物治疗。原告受伤后，被告顺五公司综合管理部于2011年6月27日以被告名义，由其工作人员王弟汉书写书面承诺“关于吕浩2011年6月12日在顺五公司生产车间工作时，因工作疏忽造成右眼受伤···，我公司在此承诺，在后继治疗中和平时例行检查中所发生的住院费、交通费、伙食费全部由我司承担（包括医药费）”。原告三次住院期间花去治疗费39281.58元。被告顺五公司股东王第勇于2011年11月1日通过中国农业银行转账给原告6000元、工作人员王第汉于2011年6月29日通过中国农业银行转账给吕浩工资424元，于2011年11月15日、2012年12月11日通过中国农业银行转账给吕浩9500元、14700元。原告在诉状中称被告已全部支付其三次住院的治疗费用，结合原告提供的在“被告柳州市顺五科技开发有限公司支付医疗费给吕浩的情况说明”中称被告顺五公司股东通过他人支付给原告第一次住院费用10335.59元。被告共计向原告支付40535.59元治疗费。2014年12月10日，原告委托玉林市国泰司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，原告本次损伤构成八级伤残，原告为此支付700元鉴定费。被告在本院第一次开庭时不认可该鉴定意见，原告申请重新鉴定，经柳州市文昌司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成八级伤残，原告为此支付1550元鉴定费。原告于2009年7月5日与广西奥特帕斯机械有限公司签订劳动合同，约定合同期限至2010年12月31日，该公司为原告印发工作牌，原告在该公司加工中心岗位工作，按月领取该公司发放的工资。原告起诉的残疾赔偿金、误工费、护理费等是按《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的标准计算的。另查明，被告顺五公司主营汽车部件、车厢总成、工程机械零部件、冷冲压件、模具技术研制、开发、加工经销；兼营塑料、化工制品（除危险化学品外）购销。顺五公司综合管理部为被告顺五公司内设机构，王弟勇为顺五公司股东。
本院认为，原告吕浩是在被告顺五公司的生产车间提供劳务活动，王弟汉作为被告顺五公司工作人员，向原告支付了劳动报酬，在原告受伤后，被告顺五公司内设部门综合管理部以被告名义向原告出具承诺书承诺承担原告受伤治疗费用。王第汉在原告第二次、第三次住院期间通过中国农业银行分别向原告转账9500元、14700元，被告顺五公司股东王第勇在原告第二次住院期间通过中国农业银行向原告转账6000元。这两份证据与原告第二、第三次住院治疗的时间、住院治疗费用联系紧密，结合被告工作人员王弟汉向原告支付工资的事实，本院认定，原告与被告未签订劳动合同，原告与被告事实上已形成劳动关系。关于本次诉讼是否需要先进行劳动仲裁方面，根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起3０日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。但原告受伤后，在一年期内，原、被告均未申报工伤，且被告也未提供有证据证明为原告投有工伤保险，被告作为用人单位，有义务为被告投工伤保险，据此造成的不利后果应由被告承担，而在本案中，原告在被告处工作过程中受到了伤害，被告应承担相应的赔偿责任。原告未持有相应资质证书，在被告顺五公司车间从事机床操作工作，对其所受到的损害存在一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任，根据双方的过错程度，被告承担70%的赔偿责任为宜。关于本案诉讼时效，原告自2011年6月12日受伤后，伤情一直在治疗中，损失赔偿金额一直未能确定，直至2014年12月10日，原告经鉴定确定构成八级伤残，至此才能确认其损失内容，故本案诉讼时效应以作出伤残鉴定之日开始计算即从2014年12月10日起算，原告于2015年6月8日诉至本院，原告的诉讼请求并未超过一年的诉讼时效。关于原告当庭增加鉴定费诉讼请求，变更的是请求赔偿项目的具体金额，对被告针对诉讼事项特点提交证据并不形成障碍，故对被告顺五公司的抗辩理由不予采信。关于原告要求赔偿的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费的损失方面，原告在被告顺五科技公司工作前在广西奥特帕斯机械有限公司工作满一年，按月领取工资，有原告与广西奥特帕斯机械有限公司签订的劳动合同、工作牌、工资报表为证，应参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的规定按城镇居民标准计算。原告的受伤构成八级残疾，残疾赔偿金的损失应当为23305元／年×20年×30%=139830元；误工费的损失，原告三次住院治疗共计30天，全休120天，但未提供有效证据证明出院全休后至定残时存在持续误工的情形，被告顺五公司所属行业为制造业，故误工费应按住院及医嘱全休的时间，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）第4项计算，即误工费损失应为33611元／年÷365天×（8天＋30天＋15天＋7天＋90天）=13812.74元。医疗费损失方面，根据原告提供的正式医疗费收费凭据，结合相关的诊断证明、病历证明，原告三次住院治疗的费用为39281.58元，其他医疗费为2149元，医疗总损失为41430.58元。鉴定费损失按票据计算，应当为700元＋1550元=2250元；护理费损失，原告住院30天，××证明书处理意见未称住院期间有留陪护人员，故对原告主张的护理费，本院不予支持。住院伙食补助费方面，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的规定，按原告住院的时间30天计算，应为40元／天×30天=1200元。交通费损失方面，本院依据原告提供的交通费票据进行审查，对交通票据号为：M088667、K070170火车票因与原告治疗、检查的时间不一致，本院不支持。余下交通票据记载的时间、地点、人数与实际救治的时间、地点、人数相一致，本院予以支持，确定为2896元。精神损害抚慰金的损失，因原告损伤评定为八级残疾，对原告的身心造成一定的伤害，综合考虑当地经济发展水平、伤残部位等因素，本院对原告主张的10000元精神损害抚慰金予以支持。营养费方面，原告未能提供相应证据证明其需要加强营养的事实，故对该项请求本院不予支持。本院确定原告除精神抚慰金外损失为139830元＋13812.74元＋41430.58元＋2250元＋1200元＋2896元=201419.32元。被告应承担70%份额的赔偿责任，即201419.32元×70%＋10000元=150993.52元，扣除被告向原告支付40535.59元，被告尚应支付给原告150993.52元-40535.59元=110457.93元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、二十二条、二十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的规定，判决如下：
一、被告柳州市顺五科技开发有限公司赔偿原告吕浩残疾赔偿金、误工费、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计110457.93元。
二、驳回原告吕浩的其他诉讼请求。
本案受理费3945元（原告已预交），由原告吕浩负担1554.4元，被告柳州市顺五科技开发有限公司负担2390.6元，被告负担的案件受理费应连同本案债务一并给付原告。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 此 兴
代理审判员 陈 超
人民陪审员 李耀恒
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 周超群