北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1215号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾凤云，女，1948年9月5日出生。
委托代理人韩寿广，男，1945年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）王华龙，男，1964年2月17日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）因与被上诉人贾凤云、王华龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官陈敏光担任审判长，法官高娜、法官赵纳参加的合议庭，召集双方当事人进行询问。上诉人人保北京分公司之委托代理人刘立新，被上诉人贾凤云及其委托代理人韩寿广，被上诉人王华龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾凤云在一审中起诉称：2015年1月22日8时20分，贾凤云在北京市朝阳区左安路左安门市场路口正常行驶时被王华龙驾驶的×××小客车撞倒并受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，王华龙负事故全部责任。经查王华龙在人保北京分公司处上有机动车交强险和商业险。事故发生后，王华龙拒绝赔偿贾凤云的损失。现诉至法院，请求判令王华龙支付贾凤云医疗费100000元、护理费12000元、交通费100元、营养费5000元，共计117100元，并由人保北京分公司在保险范围内承担赔偿责任。
王华龙在一审中答辩称：按照客观发生的事实，应该由王华龙的承保公司负责赔偿。
人保北京分公司辩称：人保北京分公司需要核实王华龙的驾驶证和行驶证。王华龙在人保北京分公司处投保了交强险和100000元商业三者险，人保北京分公司只在责任明确、证据齐全的情况下在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院经审理查明：2015年1月22日8时20分，贾凤云骑自行车与王华龙驾驶的×××小客车发生碰撞，贾凤云摔倒致腰部受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，王华龙负事故全部责任。事发当日，贾凤云被送至北京天坛医院就诊，经诊断为腰部损伤，贾凤云未住院治疗，王华龙支付了当日的医疗费用。后贾凤云又至北京丰台体坛中医医院、北京天坛医院、国家体育总局运动医学研究所体育医院等院就诊，并支出了相应医药费用。
庭审中，贾凤云提交了医疗诊断证明、处方笺和收据一组，用以证明其治疗情况及费用支出情况，对此王华龙及人保北京分公司均不予认可，称该治疗项目几乎都是与本案中交通事故无关的治疗项目。该证据显示，贾凤云于事故发生后多次至北京丰台体坛中医医院、北京天坛医院、国家体育总局运动医学研究所体育医院、北京中医药大学东方医院、首都医科大学附属北京朝阳医院、北京同仁医院、北京同仁堂第二中医医院、首都医科大学附属北京安贞医院等院就诊，部分诊断项目为腰椎病、重度骨关节病，部分诊断项目为过敏性咽喉炎、慢性咽喉炎、过敏性鼻炎、反流食食管炎、痹病、颈椎病、膝关节病、消化不良、高血压病、支气管炎、便秘、胸痹、咳嗽病、结膜炎、青光眼、气阴不足、心悸等。
贾凤云提交北京朝阳医院于2015年6月12日出具的CT诊断报告单一份，诊断内容为双肺多发微小结节、心脏增大、肺淤血、脂肪肝，王华龙及人保北京分公司均不予认可。贾凤云还提交了票据一组，欲支持其营养费及交通费之主张。人保北京分公司对此不予认可，称均是与事故无关的项目，不属于保险公司承保范围。经核实，该组证据均为挂号凭单等，其提交的八张出租车发票中，2015年2月9日×××号出租车票据一张，2015年6月10日×××七张，时间自当日11：09至20：09不等。经询，贾凤云称2015年1月24日请了保姆，故支出相应的护理费，就此其未提交相应的证据。
贾凤云主张因事故造成身体残疾并提交了残疾人证，类型为肢体四级残疾，王华龙及人保北京分公司不予认可。经法院释明，贾凤云未申请法院就其伤残等级进行鉴定。
王华龙提交了事发当日的影像学报告单三张，内容为诊断腰椎退行性改变、腰椎5椎体楔形、腰椎5小关节结构欠佳等，贾凤云表示证据在王华龙手中，故并不知情。王华龙还提交了医疗收据及处方等，用以证明事发日垫付了相应医疗费用，对此贾凤云予以认可。
另查，王华龙系×××号汽车所有人，该车在人保北京分公司处投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为100000元，不计免赔。事故发生在保险承保期内。
一审法院判决认定：公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的应予赔偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。本案中，王华龙驾驶×××号机动车将贾凤云撞伤，王华龙负事故全部责任，其应对贾凤云的合理损失进行赔偿。人保北京分公司作为肇事车辆交强险和三者险的承保人，应在保险赔偿限额内先行对贾凤云进行赔付，不足部分由王华龙负责赔偿。
关于贾凤云的诉讼请求：1.关于医疗费，贾凤云因事故致腰部受伤，就其伤情进行的必要的合理的治疗所支出的费用，法院予以支持，但慢性咽喉炎、便秘、青光眼、气阴不足等与伤情缺乏关联性的治疗支出，法院不予支持，具体数额法院结合诊断证明、处方笺及医药费票据等进行计算。2.关于护理费，贾凤云之主张未提供有效证据，法院不予支持。3.就贾凤云主张的交通费，其提交了相应的出租车发票予以证明，但经与其提交的证据核对，其2015年2月9日并无相应的治疗记录，2015年6月10日发生的七张打车票亦无相应的医疗票据予以佐证，且该证据欲证明之事实严重不合常理，法院可以认定贾凤云故意向法院提交虚假证据，对此法院对其行为提出严肃批评，对其该项诉讼请求，法院不予支持。4.就贾凤云主张的营养费，并无相应的医嘱，但结合贾凤云之伤情及年龄等因素，其主张确属合理，但其主张的数额过高，法院将酌情予以判处。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付贾凤云医疗费一万元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内在机动车第三者商业责任保险赔偿限额内支付贾凤云医疗费一千五百四十六元、营养费五百元；三、驳回贾凤云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保北京分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉事实及理由为：一审法院判决人保北京分公司赔偿贾凤云医疗费属事实认定错误，医疗费与本次交通事故毫无关联性。一审法院认定的医疗费是依照贾凤云提供的事故发生后所有的治疗收据数额计算的，其治疗项目与其在交通事故中的受伤无任何关联性，医院诊断证明、处方笺和收据显示贾凤云治疗的项目为腰椎病、重度骨关节病，还有部分诊断为过敏性咽喉炎、慢性咽炎、过敏性鼻炎、反流食食管炎、痹病、颈椎病等，一次交通事故致其腰部受伤不可能在短短的半年内引发全身器官的某些慢性疾病，贾凤云在事故发生后多次至多家医院就诊，显然贾凤云是故意就此事故索要高额的医药费，与职业“碰瓷”又有何分别，而一审法院认定的医疗费数额并非因此次交通事故实际发生的数额，因此一审判决不仅助长贾凤云这种不道德的行为，还有失法律公平公正原则。贾凤云治疗的项目是过敏性咽喉炎、腰椎病等，在开庭中均发现都是治疗以上这些慢性疾病，与事故没有关联性。故上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26668号民事判决书，依法予以改判，驳回一审判决中有关医药费的诉讼请求；2.诉讼费由贾凤云承担。
贾凤云在二审中答辩称：不同意一审判决，但是贾凤云没有上诉。
王华龙在二审中答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、处方笺、医疗费收据、出租车发票、影像学报告单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的应予赔偿。本案中，双方的争议焦点为医疗费的数额问题。根据查明的事实，贾凤云因事故致腰部受伤。经审查，一审法院并未对慢性咽喉炎、便秘、青光眼、气阴不足等与伤情缺乏关联性的治疗支出予以支持，一审法院结合诊断证明、处方笺及医药费票据，合理确定贾凤云因腰部受伤而产生的必要合理的医疗费用，并无不当，人保北京分公司的上诉理由不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1321元，由贾凤云负担1185元（已交纳）；由王华龙负担136元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2642元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 赵 纳
代理审判员 高 娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 君
书 记 员 薛俣潇