wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初第87号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集�大石头林业有限公司副主任，住吉林省敦化市。
被告：祝科英，女，28岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告长白山森工集团大石头林业有限公司与被告祝科英排除妨害纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团大石头林业有限公司的委托诉讼代理人孙学君到庭参加诉讼。被告祝科英经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白山森工集团大石头林业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除违法搭建的塑料棚。2、承担因私搭乱建造成的硬覆盖，绿地等财产损失。3、承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在长白山森工集团大石头林业有限公司东林社区15号楼东侧，擅自搭建1处塑料棚构建物，严重影响本公司的整体规划，因被告将人行道，停车场进行的私搭乱建及占道经营，严重影响了居民出行安全，同时也阻塞了消防通道。因此强烈要求被告拆除擅自违法搭建的塑料棚，排除妨害。
被告祝科英未向法庭提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告管辖的东林社区15号楼东侧，擅自搭建1处塑料棚构建物，因被告搭建的塑料棚占道经营，严重影响了居民出行安全，同时也阻塞了消防通道。原告于2016年12月22日向被告发出责令限期拆除违法建筑通知书。责令被告在2016年12月31日前拆除塑料棚构建物。被告在限期内未予拆除，原告诉讼至本院，请求判令被告拆除违法搭建的塑料棚构建物。诉讼中，原告放弃要求被告承担因私搭乱建造成的硬覆盖，绿地等财产损失。
认定上述事实的证据有原告提交的：营业执照一份、法定代表人身份证明一份、责令限期拆除违法建筑通知书一份、照片一张。被告未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。原告提交的证据客观真实，能够证明要证明的问题。故予以采信。
根据长白山森工集团大石头林业有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告是否违法搭建塑料棚，原告要求被告停止侵害，排除妨害主张应否支持。
本院认为：被告祝科英在原告长白山森工集团大石头林业有限公司管辖的东林社区17号楼东侧，擅自搭建1处塑料棚构建物，占道从事商业经营，严重影响了居民出行安全，同时也阻塞了消防通道，给消防安全留下隐患。被告应将擅自搭建的塑料棚拆除。
综上所诉，原告长白山森工集团大石头林业有限公司的请求，符合法�规定，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告祝科英于本判决生效之日起将长白山森工集团大石头林业有限公司东林社区15号楼东侧搭建的1处塑料棚构建物拆除。
二、驳回原告白山森工集团大石头林业有限公司其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，余50元由被告祝科英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王 飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨贺卉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3203号
原告：李敏结，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：严韵端，女，1966年7月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：卢建运，男，1961年1月24日，汉族，住广东省中山市东区。
被告：卢嘉浩，男，1988年10月1日，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告李敏结诉被告严韵端、卢建运、卢嘉浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李敏结的委托代理人欧社城到庭参加诉讼。被告严韵端、卢建运、卢嘉浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏结诉称：2015年6月22日，被告严韵端向原告借款30000元，原告向被告严韵端交付相关款项后，被告严韵端及被告卢建运向原告出具了个人借款协议。被告严韵端收到借款后，未按期还款以及支付利息，其行为已属严重违约。被告卢建运作为被告严韵端的配偶，应对本案债务承担偿还责任，同时，被告卢嘉浩作为担保人，也应对本案债务承担偿还责任。为维护自身的合法权益,原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告立即向原告偿还借款本金30000元；2.三被告立即向原告偿还拖欠的借款利息（以30000元为本金按月利率2%，自2015年6月10日起计算至还清所有本息之日止）;3.三被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更诉求1、2为：三被告向原告偿还借款25500元及利息（以25500元为本金,从2015年6月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.个人借款协议；2.户口本；3.银行流水记录；4、结婚申请书。
被告严韵端、卢建运、卢嘉浩下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，三被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年6月22日，原告与被告严韵端签订个人借款协议，约定：被告严韵端向原告借款30000元，借款期限自2015年6月22日起至2015年9月4日止，被告严韵端应按借款实际天数向原告支付利息。个人借款协议还约定了其他事项。当日，原告以银行转账方式向被告严韵端支付借款25500元。借款到期后，被告严韵端未向原告归还分文借款本息，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告严韵端与被告卢建运于1986年7月23日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告严韵端拖欠原告借款25500元，有个人借款协议、银行流水记录及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告严韵端未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告李敏结清偿借款本金25500元及相应利息的违约责任。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，个人借款协议对借款期间的利息标准没有明确约定，视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告严韵端应向原告支付自2015年9月5日起按年利率6%计算的利息，对原告请求的超过上述标准的利息，本院不予支持。
本案的债务发生于被告严韵端与卢建运夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告严韵端、卢建运未举证证明该笔借款是被告严韵端个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告严韵端与卢建运夫妻共同债务，被告卢建运应承担连带清偿责任。因现有证据无法证明被告卢嘉浩自愿为本案债务提供担保责任，故原告请求被告卢嘉浩承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严韵端于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李敏结偿还借款25500元及利息（计算方法：以25500元为基数，从2015年9月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
二、被告卢建运对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李敏结的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告李敏结已预交），由被告严韵端、卢建运负担（被告严韵端、卢建运在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林敏结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2822民初335号
原告：李某，男，1972年11月23日出生，汉族，建筑工，住景洪市。
委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杜某，男，2009年9月14日出生，哈尼族，现住勐海县。（系死者杜明华之子）
法定代理人：杨某，女，1987年1月2日出生，哈尼族，现住勐海县。（系被告母亲）
原告李某与被告杜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人阮国平到庭参加诉讼,被告杜某及其法定代理人杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某偿还其父亲杜明华向原告的借款30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月24日，被告的父亲杜明华因个体建筑承包施工，急需现金应急，向原告借款30,000元，期限为两个月。原告同意后把30,000元钱借给了杜明华，杜明华出具了借条。两个月后原告向杜明华催还借款，杜明华以无钱为由没有偿还。2017年年初杜明华与妻子杨某离婚，儿子即本案被告杜某由母亲杨某监护抚养，户籍在勐海县曼真村委会蕨蕨寨村民小组55号。2017年12月初，杜明华因催要工程欠款无果而自缢身亡，被告杜某作为继承人，继承了一笔父亲杜明华死亡后相关债务人清偿的欠款和相关债权，依法应承担父亲遗留的债务。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还其父亲杜明华向原告的借款。
被告杜某及其法定代理人杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告李某为证明其主张向本院提交证据《借条》1份，欲证明被告杜某的父亲杜明华2016年3月24日向原告李某借款30,000元，并附居民身份证以确定借款人身份的事实。
本院依原告申请向案外人吴勇调取了《关于杜明华自杀身亡的补偿协议》、《调解协议》及《西双版纳红木一条街吴勇家综合楼打砼人工费》各1份，欲证明案外人吴勇、覃宇学与死者杜明华的家属达成补偿协议的事实。
经质证，原告对本院依申请调取的证据真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
被告杜某及其法定代理人杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告李某提交的证据内容真实、来源合法，能证明原告与杜明华之间的借贷关系，本院予以采信。本院依申请调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告杜某之父杜明华因工程经营周转，向原告李某借款30,000元，原告当日向杜明华交付了30,000元现金，双方写下“借条”和“收条”作为借款和交付的凭证，同时约定2016年5月24日归还欠款。借款期限届满后，杜明华未能偿还欠款。2017年12月，杜明华自杀身亡，其子杜某由母亲杨某监护抚养。2018年1月，案外人吴勇、覃宇学与杜明华的家属达成补偿协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜明华生前向原告借款并出具“借条”，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为和法有效，依法应予保护。因杜明华生前已离婚，其子杜某作为杜明华的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担债务清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第六条第一款：“无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。”及第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告杜某未满十岁，系无民事行为能力人，其继承权应由法定代理人杨某代为行使，相应的民事责任亦应由法定代理人承担。另根据本院调取的证据“补偿协议”和“调解协议”可以证明被告继承了杜明华的债权且已获得赔付。故对原告要求被告偿还30,000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第六条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜某于判决生效之日起十日内偿还原告李某欠款30,000元。
若被告杜某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜某负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李丽
二〇一八年五月三日
书记员 明说
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二终字第54号
上诉人（原审原告）：景德镇金辰凯特信息技术有限公司，住所地江西省浮梁县工业园区。
法定代表人黄焕然，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴斌，男，汉族，1973年4月10日出生，住江西省。
上诉人景德镇金辰凯特信息技术有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2014）浮民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人景德镇金辰凯特信息技术有限公司以双方对本案纠纷达成和解意向为由，于2014年2月6日向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人景德镇金辰凯特信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人景德镇金辰凯特信息技术有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由景德镇金辰凯特信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒振亚
审 判 员 徐文生
代理审判员 周宗祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗水林
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第488-1号
申请执行人付某。
被执行人微山县水利施工公司。
法定代表人曲泽军。
本院于2014年7月28日作出的（2014）微执字第488、190号执行裁定书，冻结被申请人微山县水利施工公司人民币100万元。现因执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人微山县水利施工公司人民币100万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马儒英
二〇一四年十一月六日
书记员 孙雨雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1061-3号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海南香支行，住所地：珠海市。
负责人：周涛，该行行长。
委托代理人：范瑛，该行员工。
委托代理人：李燕，该行员工。
被告：珠海市三川电子科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：吕晖。
被告：珠海市海之蓝文化传媒有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：汪红福。
被告：汪红福，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：肖彩蝶，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4029。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，本院已于2015年6月8日作出（2015）珠香法民二初字第1061号裁定书，裁定冻结了被告的银行存款及房产。
本案诉讼过程中，原告于2015年8月3日以原告已撤诉为由，向本院申请解除（2015）珠香法民二初字第1061号裁定书的查封、冻结措施。
本院认为，原告申请解除财产保全措施，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告汪红福、肖彩蝶名下共有的位于珠海市香洲区梅华西路919号（五洲康城）3栋1单元1202的房产（权证号码：0100039460、0100039461）的查封措施；
二、解除对被告汪红福名下位于珠海市香洲区人民西路翠华新村（1号楼D）52栋102房的房产（权证号码：21××87）的查封措施；
三、解除对被告汪红福、肖彩蝶名下共有的位于珠海市香洲区翠屏路236号（棕榈假日花园）的房产（权证号码：0100042502、0100042503）的查封措施；
四、解除对被告肖彩蝶、王红福名下共有的位于珠海市朝阳路18号1层62号商铺的房产（权证号码：0100063613、0100063614）的查封措施；
五、解除对被告珠海市三川电子科技有限公司在交通银行珠海金鼎支行的银行存款（账号：444000917018010047822）的冻结措施；
六、解除对被告汪红福在中国工商银行珠海南香支行的银行存款（账号：62×××17）的冻结措施；
七、解除对被告汪红福在中国工商银行珠海南香支行的银行存款（账号：20×××32）的冻结措施；
八、解除对被告汪红福在中国工商银行珠海南香支行的银行存款（账号：62×××11）的冻结措施。
审判员 廖劲
二〇一五年八月四日
书记员 莫帆
第3页共3页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2442号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：阎会凯，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：牛学永，该公司职工。
被告：李道武，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杭州春秋市政工程有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1201室。
法定代表人：孙多看。
被告：李瑞，女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告李道武、杭州春秋市政工程有限公司（以下简称春秋市政公司）、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛学永到庭参加诉讼。被告春秋市政公司、李道武、李瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创金天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李道武偿还原告借款191000元、利息8117.5元、迟延履行违约金（按日1‰为标准，自2016年2月21日起计算至实际付清之日止）；2、被告春秋市政公司、李瑞对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月27日通过轻易科技有限公司创办的轻易贷网站（××）与李道武签订个人借款及担保协议，并与其他被告签订担保函、不可撤销连带保证承诺函，约定其他被告对上述债务承担连带保证责任。合同约定被告李道武从原告处借款，借款年利率8.5%，后被告向原告借款191000元，原告依约支付了款项，时至今日，被告未如约还款，原告多次催款无果，特诉至法院，请求支持诉请。
李道武、春秋市政公司、李瑞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、个人借款服务合同和借款协议一组，证明原被告间通过轻易贷平台发生借款的事实。证据二、担保协议一组，证明被告春秋市政公司、李瑞担保的事实。（详见附卷证据）并在庭审中进行了举证。
本院经审理认定事实如下：一、李道武向创金天地公司借款的事实。原告提供的证据一，其中有原被告及与第三方轻易科技有限公司间签订的个人借款服务合同、个人借款及担保协议，以及中国银行股份有限公司现金交易凭证回单，对于证明被告李道武向原告借款及相关约定有证明力。确认2015年6月27日，被告李道武、春秋市政公司与轻易科技有限公司签订了服务协议，约定被告李道武、春秋市政公司通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台――轻易贷网络平台以网络在线点击确认的方式与出借人签订个人借款及担保协议，李道武从出借人取得借款，春秋市政公司承担连带责任。同日原告与被告李道武、春秋市政公司签订了个人借款及担保协议，约定通过轻易贷平台李道武向原告借款191000元，借款年利率8.5%，10万元借款期限为2015年8月13日至2016年2月9日止，91000元的借款期限为2015年8月24日至2016年2月16日止，其中逾期还款以拖欠款额按日1‰支付迟延履行违约金等事项。依照约定，原告通过前述平台由垫富宝投资有限公司，分别于2015年8月14日、26日，向被告春秋市政公司账号汇入借款10万元（两笔，每笔5万元）和81980元（一笔5万元，另一笔31980元），合计181980元。另轻易科技有限公司根据与借贷双方的约定收取了借款1%服务费及3%信用保证金、6%履约保证金。二、春秋市政公司、李瑞为上述借款的担保事实。原告提供的证据二中担保函及不可撤销连带担保承诺函，是被告春秋市政公司、李瑞为前述借款向原告出具的担保函，且附有春秋市政公司股东会决议（股东为李瑞、李道武）和李瑞身份证明，该证据真实合法，予以认定。确认被告春秋市政公司、李瑞为被告李道武向原告的前述借款提供连带责任保证担保，担保的期间为主债务履行期限届满后5年。三、三被告实际还款情况。根据原告的陈述及其提供的证据确认，还款到期后，原告多次催要，被告李道武拒不还款，并避而不见，被告春秋市政公司、李瑞也未有履行保证责任。
本院认为，被告李道武通过轻易贷网站与原告签订借款协议并从原告处取得借款，彼此间是民间借贷关系，借款数额应当按照实际出借的数额为准。被告在还款到期后未有还款，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定的迟延期间违约金，即根据欠款额，按每日1‰支付违约金，实际是以借款月利率3%支付借款逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期借款年利率不得超出24%（月利率为2%），因此原告与被告李道武间借款的逾期利息月利率不得超出2%（年利率为24%），只能以24%年利率支付逾期借款利息，并自实际提供借款之日起计算利息。被告春秋市政公司、李瑞作为前述借款的连带保证担保人，在债务人被告李道武未有偿还借款本息时，应当依法承担保证责任。
综上所述，原告诉请三被告连带偿还借款本金及利息的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道武于本判决生效之日起二十日内向原告创金天地投资有限公司偿还借款本金181980元及利息，借期内利息，其中100000元借款利息自2015年8月14日至2016年2月9日止，81980元借款利息自2015年8月26日至2016年2月20日止，以年利率8.5%支付借款利息；逾期利息，其中100000元借款利息自2016年2月10日起、81980元借款利息自2016年2月21日起至偿还之日，以年利率24%支付借款利息；
二、被告杭州春秋市政工程有限公司、李瑞对本判决第一项债务清偿负连带责任；
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告李道武、杭州春秋市政工程有限公司、李瑞负担4000元，原告创金天地投资有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
人民陪审员 胡勤才
人民陪审员 汪家新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 宇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初1935号
原告：张步娟，女，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。
被告：徐琳琳，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：余杰，男，1994年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：段洪，重庆昌源律师事务所律师。
被告：任驰,男，1988年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张仁莉，女，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市浩都房地产经纪有限公司，住所地重庆市永川区红河大道209号。
法定代表人：唐显波。
原告张步娟与被告余杰、徐琳琳、任驰、张仁莉、重庆市浩都房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告张步娟自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张步娟撤诉。
案件受理费8020元，减半收取计4010元，公告费300元，均由原告张步娟负担。
审 判 长 郑 双
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 黄世昌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐 畅
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢120-1号
申请执行人临清市兴盛养鸭专业合作社。
法定代表人郑连雨，经理。
被执行人王玉田，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人蒿跃峰，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省聊城市中级人民法院（2013）聊商终字第198号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，被执行人王玉田、蒿跃峰在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉田、蒿跃峰银行存款人民币150000元或查封相等价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、毁损、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖春雪
二〇一六年六月二十五日
书记员 王乐欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7493号
上诉人（原审原告）：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：丁辉煌，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑友芝，女，汉族，1956年6月8日出生，住湖北省随州市广水市。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈水达、程琳，浙江海浩律师事务所律师。
上诉人三六一度（福建）体育用品有限公司因与被上诉人郑友芝、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。
2017年12月28日，上诉人三六一度（福建）体育用品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人三六一度（福建）体育用品有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三六一度（福建）体育用品有限公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8887号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币550元，减半收取275元，由三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
上诉人三六一度（福建）体育用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玲
审判员 徐 雁
审判员 徐 珺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张天马
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初801号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人张君鹏，男，1987年7月4日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告张法涛，男，1980年3月16日生，汉族，住济阳县。
被告肖月娥，女，1981年4月26日生，汉族，住济阳县。
被告张贤宝，男，1969年1月19日生，汉族，住济阳县。
被告张贤生，男，1960年12月29日生，汉族，住济阳县。
被告张法柱，男，1977年10月26日生，汉族，住济阳县。
被告张建明，男，1982年6月17日生，汉族，住济阳县。
被告张贤岭，男，1964年2月18日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告张法涛、肖月娥、张贤宝、张贤生、张法柱、张建明、张贤岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君鹏，被告张法涛到庭参加了诉讼，被告肖月娥、张贤宝、张贤生、张法柱、张建明、张贤岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：借款人张法涛于2015年1月2日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行借款180000元，由张贤宝、张贤生、张法柱、张建明、张贤岭为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2015年12月1日，于2015年1月5日偿还贷款本金953.90元。其余款项经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告张法涛、肖月娥、张贤宝、张贤生、张法柱、张建明、张贤岭偿还借款本金179046.10元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告张法涛辩称：借款是事实，但现在没有偿还能力，请求分期偿还。
被告肖月娥、张贤宝、张贤生、张法柱、张建明、张贤岭未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月2日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张法涛签订个人借款合同，约定被告张法涛可自2015年1月2日起至2015年12月1日止在借款金额180000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为借新还旧。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张贤宝、张贤生、张法柱、张建明、张贤岭签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告张法涛自2015年1月2日起至2015年12月1日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币270000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2015年1月2日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依约提供给被告张法涛借款180000元，约定还款日期为2015年12月1日，月利率为10.2666‰。被告于2015年1月5日偿还借款本金953.9元，共偿还借款利息4794.79元。
另查明，该借款发生在被告张法涛与被告肖月娥婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、户口本复印件、各被告身份证复印件、个人征信查询授权书借款认同书、还款明细表及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张法涛、张贤宝、张贤生、张法柱、张建明、张贤岭签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依约向被告张法涛发放贷款后，被告张法涛应依约偿还借款本息；因该债务发生在被告张法涛与被告肖月娥婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，故被告肖月娥应承担共同还款责任；被告张贤宝、张贤生、张法柱、张建明、张贤岭作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张法涛、肖月娥于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金179046.10元及相应利息（自2015年1月2日起2015年1月5日止，以借款本金180000元为基数，按月利率10.2666‰计算；自2015年1月6日起至2015年12月1日止，以借款本金179046.10元为基数，按月利率10.2666‰计算；自2015年12月2日起至本判决生效之日止，以借款本金179046.10元为基数，按月利率10.2666‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息4794.79元）；
二、被告张贤宝、张贤生、张法柱、张建明、张贤岭对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2120元，由被告张法涛、肖月娥、张贤宝、张贤生、张法柱、张建明、张贤岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 石华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2004号
上诉人（原审被告）：深圳市英唐数码电器有限公司。
法定代表人：胡庆周，总经理。
委托代理人：侯英俊，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：深圳市华锦电子有限公司。
法定代表人：卢金贵，董事长。
委托代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。
上诉人深圳市英唐数码电器有限公司（以下简称英唐公司）因与被上诉人深圳市华锦电子有限公司（以下简称华锦公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：华锦公司、英唐公司之间存在买卖合同关系，英唐公司向华锦公司采购充电器，采购订单约定付款方式为英唐公司收到发票后月结60天内付款。双方经过对账，2013年12月26日至2014年4月25日期间，英唐公司应支付华锦公司货款141635元。华锦公司向英唐公司开具了相应金额的增值税专用发票。送货单下方有注明“请按合同支付货款，否则每天按5‰收取迟滞金。
华锦公司向原审法院提出的诉讼请求为：1、英唐公司支付华锦公司货款141635元及违约金（按每日千分之五计，自起诉之日计至英唐公司还清款项时止）；2、由英唐公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，根据华锦公司提交的证据，可以确认英唐公司拖欠华锦公司货款141635元的事实，故对于华锦公司要求英唐公司支付货款141635元的诉求，原审法院予以支持。关于英唐公司提出华锦公司提供的产品存在质量问题的辩解，因英唐公司并未就此举证，故原审法院不予采信。关于逾期付款违约金，因采购订单明确约定付款方式为收到发票后月结60天，华锦公司已按约定向英唐公司提供了发票，但英唐公司并未及时付款，华锦公司主张自起诉之日（2014年10月14日）起算逾期付款违约金，于法有据，原审法院予以认可。因华锦公司、英唐公司双方并未在采购订单中就逾期付款的违约责任进行约定，而送货单系华锦公司单方制作，送货单下方注明的条款系格式条款，未经英唐公司方确认，故对于华锦公司要求按送货单上每日5‰的标准计算违约金，原审法院不予认可，原审法院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、英唐公司于判决生效之日起十日内支付华锦公司货款141635元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月14日计算至判决指定支付之日止）；二、驳回华锦公司的其他诉讼请求。如果英唐公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1576元，由英唐公司承担。
上诉人英唐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第1898号民事判决书中要求英唐公司支付货款给华锦公司的内容；2、本案诉讼费用由华锦公司承担。事实与理由：华锦公司诉英唐公司买卖合同纠纷一案，英唐公司认为，因华锦公司所供产品存在质量问题，给英唐公司造成巨大的经济损失及名誉损失，华锦公司所主张的货款应全额抵销给英唐公司造成的损失。综上所述，恳请二审法院撤销（2014）深宝法公民初字第1898号民事判决书，支持英唐公司的上诉请求。
被上诉人华锦公司答辩认为，英唐公司的上诉请求没有事实依据，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，英唐公司向华锦公司采购充电器，采购订单约定付款方式为英唐公司收到发票后月结60天内付款。双方经过对账，2013年12月26日至2014年4月25日期间，英唐公司应支付华锦公司货款141635元。华锦公司向英唐公司开具了相应金额的增值税专用发票。故对于华锦公司要求英唐公司支付货款141635元的诉求应予支持。英唐公司上诉主张华锦公司所供产品存在质量问题，给英唐公司造成巨大的经济损失及名誉损失，华锦公司所主张的货款应全额抵销给英唐公司造成的损失。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因英唐公司对其主张没有举证，故其主张的事实证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3152元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨潮声
审 判 员 聂 效
代理审判员 王丹妮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李全慧
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2123号
原告欧阳卿，男，1969年9月11日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人郭春生，宁都县长胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈瑞生，男，1968年5月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
委托代理人邓育平（系被告陈瑞生之妻），女，1968年3月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住址同上。特别授权代理。
被告邓育平（系被告陈瑞生之妻），女，1968年3月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住址同上。
本院受理原告欧阳卿与被告陈瑞生、邓育平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告欧阳卿及其委托代理人郭春生及被告邓育平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要分别于2013年8月26日、2013年11月15日、2013年12月20日、2014年2月14日、2014年3月5日、2014年5月7日向原告借款100000元、200000元、200000元、160000元、100000元、100000元，合计借款本金860000元。借款后，被告仅支付2013年的三笔借款500000元的半年利息。2015年10月3日，原被告经过核算，被告总计借到原告本金86万元，欠到利息34.2万元，利息自2015年8月16日起按原月利率2.5%计算至还款之日止，还款日期延期至2016年7月15日之前。原被告核算之后，被告既未支付利息，也未偿还本金。故原告具状向本院起诉要求：1、判决被告偿还原告借款本金860000元及利息（2015年8月15日前的利息342000元及自2015年8月16日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但现在没有资金，答辩人会慢慢归还。
经审理查明：被告因资金周转需要分别于2013年8月26日、2013年11月15日、2013年12月20日、2014年2月14日、2014年3月5日、2014年5月7日向原告借款100000元、200000元、200000元、160000元、100000元、100000元，合计借款本金860000元。借款后，被告仅支付2013年的三笔借款500000元的半年利息。2015年10月3日，原被告经过核算，被告总计借到原告本金860000元，欠到利息342000元（按月利率2.5%计算至2015年8月15日），利息自2015年8月16日起按原月利率2.5%计算至还款之日止，还款日期延期至2016年7月15日之前。但原被告核算之后，被告既未支付利息，也未偿还本金。
上述事实，由原告提交的借款经核算凭据一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告陈瑞生、邓育平欠到原告人民币本金860000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告依法应当及时归还原告的借款本息。但原告主张按月利率2.5%计算利息的诉讼请求不符合法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算利息。2015年8月15日前结欠的利息342000元也系按月利率2.5%计算，该利息系未付利息，按相关法律规定也应调整为按月利率2%计算，故2015年8月15日前所欠的利息应为273600元（342000元×2÷2.5=273600元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告陈瑞生、邓育平于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金860000元及2015年8月15日前所欠的利息273600元（其余利息自2015年8月16日起按本金860000元、月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告欧阳卿的其他诉讼请求。
案件受理费6200元，由被告陈瑞生、邓育平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代审判员 曾礼明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第3846号
本院在执行申请执行人范小林申请执行被执行人广州市花都区新华冠菌餐厅劳动争议纠纷一案中，查明被执行人广州市花都区新华冠菌餐厅拒不履行穗花劳人仲案（2015）835号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市花都区新华冠菌餐厅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6102号
上诉人（原审被告）：刘某。
委托诉讼代理人：秦青，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵利民，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某某。
委托诉讼代理人：孙孟彤。
委托诉讼代理人：朱秋。
上诉人刘某因与被上诉人孙某某返还原物纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，涉案车辆系上诉人婚前由被上诉人母亲赠与所得，并已取得所有权，不应向被上诉人返还。一审判决程序违法。赠与人系被上诉人母亲，上诉人系受赠人，被上诉人起诉要求返还车辆，主体明显不适格。
孙某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
孙某某向一审法院起诉请求：1.请求确认鲁Ｂ×××××号车归原告所有；2.判令被告返还车辆的相关材料并协助办理车辆过户手续；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年11月10日登记结婚，于2016年8月16日经法院审理解除婚姻关系。原告于结婚前在2014年9月28日至10月26日期间为购买马自达牌小型客车支付购车款以及其他费用共计220058元，而被告在协助原告办理车辆登记时，私自将车辆登记在其名下。婚姻存续期间，原告多次要求办理过户手续，但被告拒不办理。
一审法院认定事实：原、被告于2014年11月10日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因性格不和，致感情破裂，2016年8月16日经青岛市市南区人民法院调解离婚。该事实有青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3977号民事调解书为证。原告陈述，其起诉时要求对本案所涉车辆等要求分割，但该法院以车辆等属婚前财产为由不予处理。在原、被告双方离婚前，双方的父母在婚姻介绍人的主持下曾就彩礼、首饰、陪嫁、装修等费用进行过协商，但未能达成一致。在本案审理过程中，原、被告双方确认：被告于2014年9月16日支付给原告16万元，原告及原告的母亲朱秋于2014年9月28日至10月26日间支付购车款（含保险费）220058元，其中裸车价为193800元，被告在办理机动车车辆权属登记时将车辆办理在自己名下，但车辆一直由原告驾驶，双方离婚的次日原告自行将车取走，被告曾到派出所报案。以上事实有原告提交的支付购车款的凭证一宗、被告提交的录音和当事人当庭陈述为证。原、被告双方对被告支付的16万元的用途发生争议，其中被告陈述该16万元系购车款，原告则陈述该16万元系双方订婚时的彩礼款。另外，被告陈述双方婚后居住的房屋系原告父母所有，由被告花费10余万元进行装修，并在订婚时交给原告婚戒、首饰等约5万元；原告否认被告装修花费10余万元的事实，并陈述被告在将其个人衣物和家电搬走时对部分设施进行了破坏，导致电线短路和漏水等。
一审法院认为，本案所涉车辆，系原告在结婚前出资购买，其所有权应当归原告，被告在办理权属登记时将车辆登记在自己名下，在双方离婚后应当向原告办理产权转移手续。因双方对被告支付的16万元的用途产生争议，根据常理若双方协商由被告支付部分购车款，则被告可在原告选好车型后直接支付给汽车销售公司而无须支付给原告，故法院对被告提出的16万元为购车款的主张不予采纳，被告对该16万元可另案主张权利。判决：一、鲁Ｂ×××××号车归原告孙某某所有；二、被告刘某自判决生效之日起三十日内协助原告办理车辆过户手续。
本院二审期间，上诉人提交机动车销售统一发票、车辆注册登记摘要信息栏、机动车行驶证（复印件）各1份，以证明涉案车辆的所有权系上诉人。被上诉人质证称，对于上述登记事项真实性无异议，但涉案车辆系被上诉人出资购买，有银行凭证为证。本院认为，上述证据反映车辆购买及登记的客观情况，本院对上述证据形式的真实性予以采信。
本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系返还原物纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认涉案车辆为被上诉人所有是否正确。本案中，双方当事人于2014年11月10日登记结婚。涉案车辆于2014年9月30日前购买，被上诉人提交的银行交易明细可以证明，购买涉案车辆款项均为被上诉人及母亲支付，故涉案车辆系被上诉人婚前个人财产。上诉人虽然将涉案车辆登记在自己名下，并主张由被上诉人母亲赠与所得，但未提交相应证据予以支持。故上诉人主张涉案车辆由被上诉人母亲赠与所得的上诉理由不成立，本院不予支持。因上诉人主张受赠所得车辆的事实缺乏证据支持，故其主张被上诉人诉讼主体不适格的理由亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4601元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 兵
书记员 肖梦琦
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1076号
上诉人（原审原告）:曹炳江，男，1950年3月28日出生，汉族，江西省万年县人，退休干部，住江西省万年县。
委托诉讼代理人:韩光命，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）:刘庆江，男，1946年8月4日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
被上诉人（原审被告）:曹泉水，男，1950年10月16日出生，汉族，江西省万年县人，退休干部，住江西省万年县。
上诉人曹炳江因与被上诉人刘庆江、曹泉水合伙协议纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初31号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人曹炳江于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹炳江自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹炳江撤回上诉。
案件受理费7,235元，减半收取3,617.5元，由上诉人曹炳江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 周立峰
二〇一七年九月十五日
书记员 林也力
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1475号
原告：周伟志，男，1974年8月22日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
原告：刘巧丽，女，1974年10月18日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
上列原告共同委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
被告：清远市中裕置业有限公司，住所地清远市新城北江三路金鑫大厦首层106号。
法定代表人：郑金树，该公司董事长。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘庆斌，广东正肯律师事务所律师。
原告周伟志、刘巧丽诉被告清远市中裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢坚荣；被告清远市中裕置业有限公司的委托代理人陈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟志、刘巧丽诉称：2013年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于清远市新城北江三路一号金鑫花园四号楼9层02号房屋，总价款750000元；被告应在2013年12月31日前将经建设局工程竣工验收备案的房屋交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告并未在合同约定的交楼期限内按时向原告交付房屋，已构成违约，特起诉请求判令：1、被告立即将办妥验收手续的符合双方房屋买卖合同约定的房屋交付给原告；2、被告向原告支付逾期交楼的违约金（该违约金从2014年1月1日起，以总购房款750000元为基数，按日向原告支付万分之二的违约金，至被告将符合合同约定条件的房屋交付给原告之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告清远市中裕置业有限公司辩称：涉案的房屋在与原告签订房屋买卖合同的时候已经具备实质交付的条件，不影响使用。被告在签订合同时已经告知于原告办理收楼手续，原告至今未办理交楼手续。因此被告认为不存在逾期交楼的违约行为，逾期交楼的责任不在于被告。
经审理查明，2013年4月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市新城北江三路一号金鑫花园四号楼9层02号商品房出售给原告，建筑面积为171.24平方米，总房价款为750000元。合同第八条约定出卖人应当在2013年12月31日前将具备经建设局工程竣工验收合格条件的商品房交付给买受人。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订前，原告已向被告支付了定金及首期购房款共250000元。2013年6月20日，原告向广东清远农村商业银行股份有限公司小市支行申请按揭贷款，2013年6月21日，按揭贷款500000元划付至被告账户。庭审中，被告亦确认购房款已付清。
另查明，涉案金鑫花园工程4号楼至今未办理建设工程竣工验收备案。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人购房按揭借款合同、借款借据、收据、完税证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应予恪守。双方争议焦点是被告是否存在逾期交楼的违约行为。
本案中，原告已按约定向被告付清购房款，按约定被告应于2013年12月31日前将具备经建设局工程竣工验收合格条件的商品房交付给买受人，但涉案房屋所在4号楼工程至今未办理建设工程竣工验收备案，尚未具备合同约定交付房屋的条件，故对于被告抗辩涉案房屋在签订合同时已具备实质交付条件不影响使用的抗辩理由不予采纳，被告逾期不能按合同约定交付房屋的行为已构成违约，按合同约定，被告应从最迟交付房屋之日的次日即2014年1月1日起，以原告已付购房款750000元为基数，按日万分之二向原告支付违约金至被告按合同约定向原告交付房屋之日止。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求交付房屋的诉讼请求，由于涉案房屋尚未达到合同约定的交付条件，原告可待条件成就后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告清远市中裕置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周伟志、刘巧丽支付违约金（违约金从2014年1月1日起以总购房款750000元为基数按日万分之二的标准计算，至被告按合同约定条件将位于清远市新城北江三路一号金鑫花园四号楼9层02号房屋交付给原告之日止）。
本案受理费1199元，由被告清远市中裕置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初390号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张奇，无业。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于2006年8月9日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2009年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年10月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月2日监外执行完毕；因犯盗窃罪于2015年4月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年6月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年3月7日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被监视居住，2016年3月30日被继续监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人张奇犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人张奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月3日，被告人张奇窜至平阳县鳌江镇“中心幼儿园”门口路边附近，利用镊子盗取张瑜放置在衣服口袋内的“苹果”牌6PLUS手机1部（价值人民币4628元）。
案发后，被告人张奇于2015年9月14日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张奇被决定暂予监外执行期间，一直未向司法局报到参加社区矫正。
上述事实，被告人张奇在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主张瑜的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，购买收据，户籍信息，到案情况说明，电话记录，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张奇被决定暂予监外执行后一直未至社区矫正机构报到，应视为未实际交付执行，其在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人张奇在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算）。
二、责令被告人张奇退赔违法所得人民币4628元，返还失主张瑜。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年四月六日
代书记员 陈蓓蕾
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3594号
原告：唐雅婷，女，1966年11月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，浙江星岛律师事务所律师。
被告：娄赛儿，女，1971年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：孙国英，女，1966年9月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告唐雅婷与被告娄赛儿、孙国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐雅婷及其委托诉讼代理人徐舟波、被告娄赛儿、孙国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雅婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄赛儿向原告偿还借款本金12万元，并按月利率1.15%支付自2015年7月1日起至实际借款清偿日止的利息；2.判令被告孙国英对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月22日，被告娄赛儿向原告出具的一份借条，载明：本人2014年10月29日从唐雅婷处借到10万元，加上2015年2月的3万元，一共13万元，承诺一年时间内还清，月利息1500元，前面利息付到2015年6月份止，七月开始没支付。被告孙国英作为保证人在借条上签名。后，娄赛儿归还原告借款本金1万元。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，原告已履行了交付出借款项义务，被告娄赛儿应按约还款，孙国英应承担连带保证。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告娄赛儿承认原告在本案中所主张的事实，但认为经济困难，不能一次性归还。
被告孙国英承认原告在本案中所主张的事实，但认为其本意是为该笔借款作证明人，因不懂法写成了担保人，借条上“担保本金、利息归还”不是本人写的；其愿意还款，但应先要求娄赛儿承担还款责任。
本院认为，被告娄赛儿、孙国英承认原告唐雅婷在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借条上明确载明借款期限及借款利率，被告娄赛儿未按约还款，显属违约，应承担还本付息的民事责任。被告孙国英未与原告约定保证方式及保证期间，依法认定为连带保证人，且保证期间为六个月。被告孙国英抗辩称，应在被告娄赛儿履行不能时再承担保证责任，该节抗辩意见不符合法律关于连带保证责任的规定，本院不予采纳。原告于2016年10月17日起诉，其债权尚在有效保证期间内，被告孙国英作为连带保证人应为原告的上述债权承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向娄赛儿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告娄赛儿于本判决生效之日起三日内归还原告唐雅婷借款本金12万元，并按月利率1.15%支付自2015年7月1日起至判决确定的履行日止的利息；
二、被告孙国英对原告唐雅婷上述第一项债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告娄赛儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙丽娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁文，男，汉族，1953年10月14日出生，住新疆奇台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张理文，男，汉族，1961年4月8日出生，住新疆奇台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奇台县西北湾乡西北湾村民委员会。住所地：新疆奇台县。
负责人：陈玉龙，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奇台县西北湾乡人民政府。
法定代表人：宁多刚，该乡乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奇台县农村合作社经济经营管理局。
法定代表人：陈生，该局局长。
再审申请人张仁文、张理文因与被申请人奇台县西北湾乡西湾村委会、奇台县西北湾乡人民政府、奇台县农村合作社经济经营管理局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张仁文、张理文申请再审称：一、根据之前已生效的行政判决书，申请人依然是争议土地的权利人，被申请人擅自将补偿费用划分给其父母于法无据；二、申请人的父母是因自己的行为导致失去土地，且母亲的赡养费由子女共同承担，原判认为补偿款用于养老费于法无据；三、申请人在二轮承包时与其父母已分户，已经是独立的家庭，原审认定错误，被申请人应向其支付101600元土地补偿金，请求依法再审。
本院认为，2005年4月15日，奇台县人民法院作出的（2005）奇民一初字第497号民事判决书，确认张生玉、马秀莲及小女张淑梅的12亩地由张生玉的三个儿子（包括张仁文、张理文）每人耕种4亩。上述有效判决证明，在1998年第二轮土地发包过程中，再审申请人张仁文、张理文的父母张生玉、马秀莲应当分得的土地分配在张仁文、张理文名下，也就是说张仁文、张理文各承包的土地中包含其父母的土地。因此，双方诉争的征地补偿款，应由张仁文、张理文的父母张生玉、马秀莲所有。故张仁文、张理文称征收的承包地中不包含其父母张生玉、马秀莲的土地，要求被申请人向其支付征收土地补偿款及利息共计101600元的理由依法不能成立，原审判决并无不当。
综上，张仁文、张理文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张仁文、张理文的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十月十六日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5231号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：佀玉雪，女，1985年12月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李立，男，1972年1月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李凤田，男，1955年3月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告佀玉雪、李立、李凤田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告佀玉雪、李立、李凤田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告佀玉雪偿还借款本金30000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佀玉雪、李立、李凤田与原告签订了联保借款合同，后被告佀玉雪向原告借款30000元，借款合同约定借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年5月10日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告佀玉雪、李立、李凤田未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，被告佀玉雪、李立、李凤田与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2011年8月19日起至2013年5月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币90000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年5月10日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2012年7月31日原告向被告佀玉雪的账户打入借款30000元，借款到期日为2013年5月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。
另查明：被告在借款期限内已偿还原告借款利息565.63元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、EMS邮寄单、债务催收通知单、照片、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告佀玉雪应否返还原告借款并支付利息；被告李立、李凤田应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告佀玉雪发放贷款30000元，被告佀玉雪应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现佀玉雪未能依约返还借款本金，亦未按约定足额支付利息，根据合同约定，在被告佀玉雪未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告佀玉雪支付逾期利息。
根据原、被告签订的联保借款合同，被告李立、李凤田为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2013年5月10日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告李立、李凤田应承担保证责任。被告李立、李凤田承担保证责任后，有权向被告佀玉雪追偿。被告佀玉雪、李立、李凤田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佀玉雪于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照年利率13.284%，自2012年7月31日计算至2013年5月10日止，利息总额应扣除565.63元）及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率19.926%，自2013年5月11日起计算至还清为止）；
二、被告李立、李凤田对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告佀玉雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告佀玉雪、李立、李凤田负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邵明源
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1565号
上诉人（一审被告）：陈虎，男，汉族，1971年2月6日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人王君平，赵瑞瑞，河南循规律师事务所律师，代理权限均为一般代理。
被上诉人（一审原告）：许瑞珍（曾用名许瑞针），女，汉族，1972年3月25日生，住尉氏县。
许瑞珍因与陈虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向河南省尉氏县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令陈虎赔偿许瑞珍医疗费、误工费、营养费等各项损失共计15664.54元。河南省尉氏县人民法院依法作出2016豫02**民初42号民事判决，陈虎不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月13日10时许，陈虎驾驶豫Ｂ×××××（学）号小型轿车沿尉氏县铁路北街由东向西行驶至事故地点，与由南向北通过许瑞珍驾驶的电动自行车相撞，造成许瑞珍受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经公安机关认定，陈虎承担此事故的主要责任，许瑞珍承担此事故的次要责任。事故发生后，原告许瑞珍在尉氏县中医院住院治疗，住院60天，花医疗费3584.54元。原告住院期间，被告给原告垫付医疗费1000元。另查明，陈虎驾驶豫Ｂ×××××（学）号小型轿车登记车主为兰考县路达驾驶员培训有限公司，该车已经转让给被告陈虎。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。不足部分按照各自的过错比例分担责任。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，一审法院予以认可。根据当事人在该事故中所起的作用及过错严重程度，一审法院酌定被告陈虎承担80%的民事责任，原告许瑞珍承担20%的民事责任。被告陈虎驾驶的机动车应按照法律规定投保交强险而未投保，故被告应在交强险限额内予以赔偿。原告许瑞珍的损失有：1.医疗费3584.54元；2.误工费4009.2元（66.82元/天×60天）；3.护理费4680元（78元/天×60天）；4.营养费600元（10元/天×60天）；5.住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）6.交通费酌定为800元。对原告许瑞珍诉请中超过赔偿标准的部分，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告陈虎于一审判决书生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许瑞珍医疗费3584.54元、误工费4009.2元、护理费4680元、营养费600元、住院伙食补助费1800元、交通费800元；合计15473.74元。（履行时扣除已支付的1000元）二、驳回原告许瑞珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，保全费320元，由被告陈虎承担410元，由原告承担102元。
陈虎上诉称：一、本案被上诉人许瑞珍与交通事故认定书上的名字许瑞针及身份证号码不一致。二、许瑞珍病例显示是2015年11月19日住院，而本次事故发生于2015年11月13日。因此许瑞珍的住院治疗与本次事故无关，对其住院的医疗费用不应当让上诉人负责。三、许瑞珍病例显示住院60天，而实际用药时间只有一天，被申请人存在挂床现象及不合理用药。一审法院按照60天计算误工、护理、住院伙食补助、营养费用都是错误的。综上，请求驳回许瑞珍的诉讼请求。
许瑞珍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。另查明，许瑞珍于2007年6月办理身份证，其身份证号码为。2016年3月17日尉氏县公安局建设路派出所出具《公民身份号码更正证明》即许瑞珍申请办理公民身份证重号变更证明。该证明显示许瑞珍更改前的公民身份号码为：，其更正后公民身份号码：；该证明显示许瑞珍曾用名为许瑞针。2016年3月22日尉氏县公安局洧川派出所出具许瑞针《注销证明》，其身份证号码为，该证明显示：（许瑞针）与许瑞珍重户注销。
另查明，许瑞珍于2015年11月19日入尉氏县中医院治疗。
本院认为，根据许瑞珍的身份证号码更正证明、户籍注销证明可以看出，许瑞珍的曾用名为许瑞针及许瑞珍的身份证号码出现过重号。因此尉氏县交警大队公交认字[2015]年底00471号《道路交通事故认定书》上的当事人许瑞针与许瑞珍是同一个人。因此对于陈虎的该项上诉理由不予支持。
2015年11月19日尉氏县中医院对许瑞珍出具的《诊断证明书》和《入院记录》显示许瑞珍的伤情为：1、右下肢软体组织损伤、2、脑振荡。一审法院认定许瑞珍的误工期限60天，护理期限60天，均超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/1193－2014）的规定期限，本院依据有关规定认定其误工期限为45天，营养期为7天，无需护理，对超出部分不予认定。故许瑞珍的损失为：1、医疗费用为3584.54元，2、误工费为3006.9元（66.82元/天×45天），3、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天），4、营养费70元（10元/天×7天），交通费酌定为800元。因此合计为8811.44.44元。因陈虎驾驶的机动车应按照法律规定投保交强险而未投保，故其应在交强险限额内赔偿许瑞珍上述各项损失。
综上，一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、撤销河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初42号民事判决第二项；
二、变更河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初42号民事判决第一项为“陈虎于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿许瑞珍医疗费3584.54元，误工费3006.9元，住院伙食补助费1350元，营养费70元，交通费酌定为800元，因此合计为8811.44元。（履行时候应扣除陈虎已支付许瑞珍的1000元）。”
三、驳回许瑞珍的其他诉讼请求。
四、驳回陈虎的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按照一审判决执行。二审案件受理费187元，由陈虎承担110元，许瑞珍承担77元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王有奎
审 判 员 贺 萍
代理审判员 张世杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卜雪南
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1565号上诉人（一审被告）：陈虎，男，汉族，1971年2月6日生，住尉氏县。委托诉讼代理人王君平，赵瑞瑞，河南循规律师事务所律师，代理权限均为一般代理。被上诉人（一审原告）：许瑞珍（曾用名许瑞针），女，汉族，1972年3月25日生，住尉氏县。许瑞珍因与陈虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向河南省尉氏县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令陈虎赔偿许瑞珍医疗费、误工费、营养费等各项损失共计15664.54元。河南省尉氏县人民法院依法作出2016豫02**民初42号民事判决，陈虎不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年11月13日10时许，陈虎驾驶豫Ｂ×××××（学）号小型轿车沿尉氏县铁路北街由东向西行驶至事故地点，与由南向北通过许瑞珍驾驶的电动自行车相撞，造成许瑞珍受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经公安机关认定，陈虎承担此事故的主要责任，许瑞珍承担此事故的次要责任。事故发生后，原告许瑞珍在尉氏县中医院住院治疗，住院60天，花医疗费3584.54元。原告住院期间，被告给原告垫付医疗费1000元。另查明，陈虎驾驶豫Ｂ×××××（学）号小型轿车登记车主为兰考县路达驾驶员培训有限公司，该车已经转让给被告陈虎。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。不足部分按照各自的过错比例分担责任。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，一审法院予以认可。根据当事人在该事故中所起的作用及过错严重程度，一审法院酌定被告陈虎承担80%的民事责任，原告许瑞珍承担20%的民事责任。被告陈虎驾驶的机动车应按照法律规定投保交强险而未投保，故被告应在交强险限额内予以赔偿。原告许瑞珍的损失有：1.医疗费3584.54元；2.误工费4009.2元（66.82元/天×60天）；3.护理费4680元（78元/天×60天）；4.营养费600元（10元/天×60天）；5.住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）6.交通费酌定为800元。对原告许瑞珍诉请中超过赔偿标准的部分，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告陈虎于一审判决书生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许瑞珍医疗费3584.54元、误工费4009.2元、护理费4680元、营养费600元、住院伙食补助费1800元、交通费800元；合计15473.74元。（履行时扣除已支付的1000元）二、驳回原告许瑞珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，保全费320元，由被告陈虎承担410元，由原告承担102元。陈虎上诉称：一、本案被上诉人许瑞珍与交通事故认定书上的名字许瑞针及身份证号码不一致。二、许瑞珍病例显示是2015年11月19日住院，而本次事故发生于2015年11月13日。因此许瑞珍的住院治疗与本次事故无关，对其住院的医疗费用不应当让上诉人负责。三、许瑞珍病例显示住院60天，而实际用药时间只有一天，被申请人存在挂床现象及不合理用药。一审法院按照60天计算误工、护理、住院伙食补助、营养费用都是错误的。综上，请求驳回许瑞珍的诉讼请求。许瑞珍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致。另查明，许瑞珍于2007年6月办理身份证，其身份证号码为。2016年3月17日尉氏县公安局建设路派出所出具《公民身份号码更正证明》即许瑞珍申请办理公民身份证重号变更证明。该证明显示许瑞珍更改前的公民身份号码为：，其更正后公民身份号码：；该证明显示许瑞珍曾用名为许瑞针。2016年3月22日尉氏县公安局洧川派出所出具许瑞针《注销证明》，其身份证号码为，该证明显示：（许瑞针）与许瑞珍重户注销。另查明，许瑞珍于2015年11月19日入尉氏县中医院治疗。本院认为，根据许瑞珍的身份证号码更正证明、户籍注销证明可以看出，许瑞珍的曾用名为许瑞针及许瑞珍的身份证号码出现过重号。因此尉氏县交警大队公交认字[2015]年底00471号《道路交通事故认定书》上的当事人许瑞针与许瑞珍是同一个人。因此对于陈虎的该项上诉理由不予支持。2015年11月19日尉氏县中医院对许瑞珍出具的《诊断证明书》和《入院记录》显示许瑞珍的伤情为：1、右下肢软体组织损伤、2、脑振荡。一审法院认定许瑞珍的误工期限60天，护理期限60天，均超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/1193－2014）的规定期限，本院依据有关规定认定其误工期限为45天，营养期为7天，无需护理，对超出部分不予认定。故许瑞珍的损失为：1、医疗费用为3584.54元，2、误工费为3006.9元（66.82元/天×45天），3、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天），4、营养费70元（10元/天×7天），交通费酌定为800元。因此合计为8811.44.44元。因陈虎驾驶的机动车应按照法律规定投保交强险而未投保，故其应在交强险限额内赔偿许瑞珍上述各项损失。综上，一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初42号民事判决第二项；二、变更河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初42号民事判决第一项为“陈虎于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿许瑞珍医疗费3584.54元，误工费3006.9元，住院伙食补助费1350元，营养费70元，交通费酌定为800元，因此合计为8811.44元。（履行时候应扣除陈虎已支付许瑞珍的1000元）。”三、驳回许瑞珍的其他诉讼请求。四、驳回陈虎的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费按照一审判决执行。二审案件受理费187元，由陈虎承担110元，许瑞珍承担77元。本判决为终审判决。审 判 长  王有奎审 判 员  贺 萍代理审判员  张世杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  卜雪南
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3223号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人王得玉，该公司客户经理。
被告张庆荣，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告姚春义，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张庆光，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘运友，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张庆荣、姚春义、张庆光、刘运友借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏，被告张庆荣、姚春义、张庆光、刘运友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告张庆荣向我行借款5万元，2015年8月18日到期。被告姚春义、张庆光、刘运友自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告至今仍未付清借款本息。截止2015年10月26日，被告尚欠本金17607.78元、利息217.46元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
被告张庆荣、姚春义辩称，对原告起诉无异议，借款属实，我们现在暂时没那么多钱，等赚钱了抓紧把钱还上。
被告张庆光辩称，原告所诉属实，是我本人担保的，我现在暂时没钱归还。
被告刘运友辩称，是我给张庆荣担保的，我们想办法抓紧还钱。
经审理查明：2014年9月6日，被告张庆荣由被告姚春义、张庆光、刘运友提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年8月18日，月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告未归还全部借款本息，截至2015年10月26日，被告尚欠本金17607.78元、利息217.46元，共计17825.24元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告张庆荣由被告姚春义、张庆光、刘运友提供担保向原告借款后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆荣应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张庆荣于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息17825.24元，并按逾期月利率16.5‰，计付2015年10月26日之后的利息。
二、被告姚春义、张庆光、刘运友对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张庆荣追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 雪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2748号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：齐望祥，男，1968年6月18日，汉族，该单位职工。
被告：王成国，男，1978年1月16出生，汉族，沂源县东里镇刘家圈村村民。
被告：王成喜，男，1971年5月11日出生，汉族，沂源县东里镇刘家圈村村民。
被告：郝纪发，男，1974年4月2日出生，汉族，沂源县东里镇福禄坪村村民。
被告：李玉学，男，1972年1月14日出生，汉族，沂源县东里镇王家庄村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王成国、王成喜、郝纪发、李玉学金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥到庭参加诉讼，被告王成国、王成喜、郝纪发、李玉学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王成国归还贷款本金999325.00元，截止2017年9月30日的利息457975.46元及以后发生的利息。2、要求其他被告王成喜、郝纪发、李玉学承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告王成国与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告王成国向沂源县农村信用合作联社借款1000000.00元，借款期限自2013年10月23日至2015年10月22日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告王成喜、郝纪发、李玉学签订了《保证合同》，被告王成喜、郝纪发、李玉学自愿为被告王成国的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告王成国发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告王成国未按期还款，为此诉至法院。
被告王成国、王成喜、郝纪发、李玉学均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告王成国于2013年10月23日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源联社韩旺分社）个借字（2013）年第1068号，合同约定：借款金额1000000.00元;借款种类为中期贷款；借款用途为借新还旧;借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年10月23日至2015年10月22日。利随本清：即借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人王成喜、郝纪发、李玉学签订了（沂源联社韩旺分社）保字（2013）年第1068号《保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为壹佰万元整。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年10月23日向被告王成国发放借款1000000.00元，借款到期日为2015年10月22日，利率为6.6625‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年9月30日，被告尚欠借款本金999325.00元及利息457975.46元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告王成国之间签订的《个人借款合同》、与被告王成喜、郝纪发、李玉学签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农商行要求被告王成国及共同还款责任人杨翠荣支付拖欠的借款及利息，要求担保人王成喜、郝纪发、李玉学承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成国偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金999325.00元。
二、被告王成国支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息457975.46元（截止到2017年9月30日）。
三、被告王成国支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金999325.00元为基数，自2017年10月1日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告王成喜、郝纪发、李玉学对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王成国追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17916.00元，减半收取8958.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年十月三十一日
书记员 亓权程
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1240号
原告：平某，甘肃省静宁县人，干部，住静宁县。
委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：党某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告平某与被告党某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平某及其委托诉讼代理人陈某，被告党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼42200元、三金及衣服钱10000元，以上共计52200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原、被告经人介绍相识,2018年3月28日在家举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。订婚时，原告经过媒人刘旺旺给被告方彩礼46000元，被告方当场退还原告彩礼3800元。原、被告为举行结婚仪式购买三金及衣服花费10000元。双方同居生活期间，被告无家庭观念，常常因生活琐事与原告及其家人吵架，导致双方感情逐渐恶化，且多次打电话辱骂原告父母，致双方无法共同生活。2018年4月，被告多次因生活琐事与原告吵架并多次提出分手,4月18日，被告离开原告家，至今未归。原告认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活一月，后被告自行离开原告家中，双方已解除同居关系，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
党某辩称，我们双方是2018年元月份认识，2018年3月28日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。婚约期间，我方收受原告方彩礼46000元，退还原告3800元，原告给我买衣服和”三金”总共花费6000元。我出嫁时，我家给我陪嫁现金10000元。在共同生活期间，我没有和原告家人吵架。在我怀孕期间，因琐事双方发生争吵后，于2018年4月18日，原告将家中钥匙拿走，将我赶出家门。我认为，是原告主动要求与我结婚，并不是我强迫和原告结婚，而且在我怀孕之后，原告对我漠不关心，还一直躲着我。所以，我不同意返还彩礼、衣服款和”三金”款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告为被告购买衣服及”三金”所花费用，因原告未提供证据证明，应当按照被告认可的数额确定为6000元；2.关于被告的个人财产，根据原、被告双方的一致陈述，应当认定为陪嫁现金10000元及被子、床单等其他个人物品。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平某与被告党某于2018年1月认识，双方在未办理结婚登记手续的情况下，于同年3月28日举行结婚仪式并同居生活。婚约期间，被告方实际收受原告42200元，原告为被告购买衣服及”三金”花费6000元。在共同生活期间，被告已怀有身孕，双方因琐事多次发生纠纷，被告于同年4月18日离开原告家中，双方分居生活至今。
另查明，被告的个人财产有陪嫁现金10000元及被子、床单等其他物品。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱或物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻或解除婚姻关系，符合法定条件的，彩礼应当予以返还。本案原告给付被告方彩礼等共计48200元，系原告为达到与被告缔结婚姻关系而给付的，且数额较大，应认定属于彩礼范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。考虑到原、被告虽然同居生活时间较短，但被告已怀有身孕的现状，对于被告方收受原告的彩礼，可酌情予以返还;关于被告的个人财产，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告党某酌情返还原告平某彩礼款38560元；
二、原告平某返还被告党某个人财产陪嫁现金10000元及被子、床单等其他物品。
（上述第一、二项按本判决生效后十日内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，原告平某负担275元，被告党某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵永灵
二〇一八年六月二十六日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1240号原告：平某，甘肃省静宁县人，干部，住静宁县。委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：党某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告平某与被告党某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平某及其委托诉讼代理人陈某，被告党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼42200元、三金及衣服钱10000元，以上共计52200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原、被告经人介绍相识,2018年3月28日在家举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。订婚时，原告经过媒人刘旺旺给被告方彩礼46000元，被告方当场退还原告彩礼3800元。原、被告为举行结婚仪式购买三金及衣服花费10000元。双方同居生活期间，被告无家庭观念，常常因生活琐事与原告及其家人吵架，导致双方感情逐渐恶化，且多次打电话辱骂原告父母，致双方无法共同生活。2018年4月，被告多次因生活琐事与原告吵架并多次提出分手,4月18日，被告离开原告家，至今未归。原告认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活一月，后被告自行离开原告家中，双方已解除同居关系，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。党某辩称，我们双方是2018年元月份认识，2018年3月28日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。婚约期间，我方收受原告方彩礼46000元，退还原告3800元，原告给我买衣服和”三金”总共花费6000元。我出嫁时，我家给我陪嫁现金10000元。在共同生活期间，我没有和原告家人吵架。在我怀孕期间，因琐事双方发生争吵后，于2018年4月18日，原告将家中钥匙拿走，将我赶出家门。我认为，是原告主动要求与我结婚，并不是我强迫和原告结婚，而且在我怀孕之后，原告对我漠不关心，还一直躲着我。所以，我不同意返还彩礼、衣服款和”三金”款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告为被告购买衣服及”三金”所花费用，因原告未提供证据证明，应当按照被告认可的数额确定为6000元；2.关于被告的个人财产，根据原、被告双方的一致陈述，应当认定为陪嫁现金10000元及被子、床单等其他个人物品。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平某与被告党某于2018年1月认识，双方在未办理结婚登记手续的情况下，于同年3月28日举行结婚仪式并同居生活。婚约期间，被告方实际收受原告42200元，原告为被告购买衣服及”三金”花费6000元。在共同生活期间，被告已怀有身孕，双方因琐事多次发生纠纷，被告于同年4月18日离开原告家中，双方分居生活至今。另查明，被告的个人财产有陪嫁现金10000元及被子、床单等其他物品。本院认为，本案为婚约财产纠纷。婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱或物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻或解除婚姻关系，符合法定条件的，彩礼应当予以返还。本案原告给付被告方彩礼等共计48200元，系原告为达到与被告缔结婚姻关系而给付的，且数额较大，应认定属于彩礼范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。考虑到原、被告虽然同居生活时间较短，但被告已怀有身孕的现状，对于被告方收受原告的彩礼，可酌情予以返还;关于被告的个人财产，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：一、被告党某酌情返还原告平某彩礼款38560元；二、原告平某返还被告党某个人财产陪嫁现金10000元及被子、床单等其他物品。（上述第一、二项按本判决生效后十日内履行完毕。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，原告平某负担275元，被告党某负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵永灵二〇一八年六月二十六日书记员冯彦超
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第121号
原告珠海市斗门华山物业服务有限公司，住所珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄敏瑜。
委托代理人黄仲培，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区，身份证号码×××1214。系原告××司董事长。
被告郭俊，男，汉族，户籍地湖北省枣阳市，身份证号码×××7011。
原告珠海市斗门华山物业服务有限公司诉被告郭俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市斗门华山物业服务有限公司的法定代表人黄敏瑜和委托代理人黄仲培到庭参加诉讼，被告郭俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市斗门华山物业服务有限公司诉称：2011年8月1日，原告与被告签订《办公楼租赁合同》，由被告租赁原告位于珠海市斗门区xx办公楼一、二楼，每月租金10000元。同时双方在合同第三条第二款约定，乙方（即郭俊，下同）有下列情节的，甲方（即珠海市斗门华山物业服务有限公司，下同）有权终止租赁合同：…2、乙方拖欠应交款累计达一个月；…9、乙方在租赁期内无故拖欠水电费超过一个月。被告在承租后一直拖欠租金和水电费，2013年1月18日，经五山派出所人民调解委员会进行调解确认，被告拖欠原告租金和水电费高达104282.29元，但被告仍不支付原告租金。直到现在，被告拖欠原告租金和水电费共计163327.15元。原告催讨未果，遂诉至法院请求：1、判令解除原、被告于2011年8月1日签订的《办公楼租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金、水电费共计163327.15元及利息13897.35元（以163327.15元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年5月1日计算至还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告珠海市斗门华山物业服务有限公司为证明其主张提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明原告的主体资格；
2、《办公楼租赁合同》1份，拟证明被告租赁原告位于虎山村xx办公楼一、二楼，每月租金10000元；
3、人民调解协议书、人民调解反馈函各1份，拟证明原告曾因为被告拖欠租金和水电的事宜请求调解并达成协议的事实；
4、收款收据17份、欠条2份、明细表2份、协议书1份，拟证明被告拖欠租金和水电费共计163327.15元的事实。
被告郭俊缺席，没有提交答辩状和证据。
在庭审中，被告郭俊缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审调查，查明本案事实如下：
2011年8月1日，原告与被告签订《办公楼租赁合同》，约定：由被告承租原告位于乾务镇虎山村xx的办公楼一、二楼，每月租金10000元，租期四年；被告如拖欠租金或者水电超过一个月，原告有权终止租赁合同。2013年1月18日，原、被告在五山人民调解工作室的调解下，达成协议：被告欠付原告2013年1月1日前的租金104282.29元，被告如能在2013年4月30日前支付租金95000元，则可免除余款，否则支付全部租金104282.29元。被告从2013年1月18日后按时支付了2013年1月至2013年9月的租金及水电费，但没有按照调解协议支付2013年1月1日前的租金。2013年5月16日五山人民调解工作室再次就履行该协议内容进行调解未果。从2013年11月份起，被告欠付2013年10月租金及水电费480元、11月份租金及水电费2132元、2013年12月份至2014年4月份的租金及水电费56432.86元。原告要向被告追索未果，双方由此发生本案纠纷，原告遂提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿签订《办公楼租赁合同》，原、被告主体适格，协议内容合法有效。原告依约提供租赁物，被告没有按照协议支付相应租金和水电费系违约行为，被告拖欠租金及水电费已超过了一个月，双方约定的解除租赁合同的条件成就，故原告请求解除合同，并请求被告支付欠付的租金和水电费163327.15元，于法有据，本院予以支持。被告欠付共计163327.15元，原告请求从2014年5月1日起计付利息损失，于法有据，但因为双方没有约定逾期付款利息的计算标准，原告要求按照中国人民银行贷款基准利率是四倍计付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据原告损失的客观情况，本院酌定计算利息的标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告珠海市斗门华山物业服务有限公司与被告郭俊于2011年8月1日签订的《办公楼租赁合同》；
二、被告郭俊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海市斗门华山物业服务有限公司支付租金和水电费163327.15元及利息损失（以163327.15元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月1日起计至款项付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3844元，诉前财产保全费390元，共计4234元，由被告郭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 温 海
审 判 员 黄文涛
代理审判员 马雁峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴崇贤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终303号
原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金建东，无业。曾因赌博，于2005年11月22日被行政拘留三日；曾因吸毒，于2015年3月17日被行政拘留十五日，于2015年8月5日被行政拘留十五日（未执行）并于2015年8月18日被决定社区戒毒三年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月8日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市经济开发区人民法院审理常州经济开发区人民检察院指控原审被告人金建东犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月19日作出（2016）苏0492刑初109号刑事判决，被告人金建东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月21日1时许，被告人金建东骑电动车至常州市天宁区兰陵路美林浴室门口时被公安机关查获，民警从电动车上查获疑似毒品的白色晶体1包。经检验，该疑似毒品的白色晶体净重12.19克，检测出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人金建东如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金建东在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明；丁堰派出所民警出具的发破案、抓获经过；检验报告书；检查笔录及照片。
原审人民法院认为，被告人金建东非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人金建东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人金建东归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人金建东犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，予以采信。关于被告人金建东辩称检察机关的量刑建议过重的辩解意见，经查，被告人金建东曾因毒品违法活动先后被行政拘留、刑事处罚，属非法持有毒品情节严重，法定刑幅度即为三年以上七年以下有期徒刑，检察机关建议对被告人金建东在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的建议恰当，故对被告人金建东的该项辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，以被告人金建东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，被告人金建东不服，以量刑重为由提出上诉。
二审经过阅卷，讯问上诉人金建东，查明的事实和原审判决一致。原审判决所列证据均经一审庭审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人金建东非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人金建东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人金建东归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人金建东所提量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判长 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 詹佳琳