wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00644号
季玉涛：
你与安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，阜南县人民法院作出的法律文书，已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你纳入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月十七日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三初字第1249号
原告李秀璋，农民。
委托代理人刘玉斌。
被告高先寿，居民。
原告孙礼强。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云峡街**号。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
本院在审理原告李秀璋与被告高先寿、被告孙礼强、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，经审查，原告为李秀章，原告主体有误，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀璋的起诉。
案件受理费105元，退给原告李秀璋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
二〇一三年十一月五日
书记员 王艳玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1510号
申请执行人戴炳芳。
被执行人卢秋如（曾用名：卢屹）。
被执行人吕泽新（曾用名：吕卓儒）。
戴炳芳与卢秋如、吕泽新民间借贷纠纷一案，法院作出（2014）青民一初字第1932号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院作出（2014）青民一初字第1932-1号民事裁定书查封了被执行人吕泽新（曾用名：吕卓儒）、卢秋如（曾用名：卢屹）位于南宁市星湖路南二里7号3单元E1号房壹套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕泽新（曾用名：吕卓儒）、卢秋如（曾用名：卢屹）位于南宁市星湖路南二里7号3单元E1号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年八月十日
书记员 谭雪梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1880号
原告林鑫。
委托代理人王世卫，四川众友律师事务所律师。
被告成都西点颈腰椎病专科医院有限公司。
法定代表人陈定全。
原告林鑫与被告成都西点颈腰椎病专科医院有限公司（以下简称西点公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告西点公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2014年5月14日依法进行了缺席审理。原告西点公司的委托代理人王世卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，林鑫与西点公司有长期的医疗器械业务往来，根据双方的口头约定供货后应该及时结清货款，但被告经常不能按时支付货款。截止2013年12月31日，被告累计欠货款83933.25元。经原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付所欠货款83933.25元；二、被告承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月5日至2013年9月6日期间，由林鑫向西点公司供应医疗器械等货物，双方未签订书面合同，林鑫共计供货价值为387406.5元。西点公司于2013年1月17日向林鑫退货价值1952元，并通过中国人民银行小额支付系统以转账方式向林鑫设立的青羊区珂锐医疗器械经营部转账分十次支付货款共计301521.25元（2012年1月7日支付35290.8元、2012年3月16日支付13500元、2012年6月7日支付48710.25元、2012年9月5日支付9790元、2012年8月6日支付19139元、2012年10月16日支付19803.3元、2012年12月13日支付28302.7元、2013年2月1日支付50963.4元、2013年2月28日分两次分别支付84000元和67621.8元）。现尚欠货款83933.25元。
以上事实，有《销售（出库复核）清单》、《销售退货清单》、中国人民银行小额支付系统专用凭证等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，林鑫与西点公司之间在业务往来过程中虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。林鑫以《销售（出库复核）清单》作为交付货物的依据，西点公司作为买受人，在接受林鑫供货后，理应按其所接收货物的价格履行支付货款的义务。本案中，西点公司收货后，仅支付了部分货款，故，对于林鑫主张西点公司支付尚欠货款83933.25元的诉讼请求，本院予以支持。由于西点公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
成都西点颈腰椎病专科医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付林鑫货款83933.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由成都西点颈腰椎病专科医院有限公司负担（此款已由林鑫预交，成都西点颈腰椎病专科医院有限公司在支付货款时一并付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一四年六月四日
书记员 蒋雨航
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2432号
罪犯马保华，男，1977年6月17日生，回族，大专文化，云南省开远市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）玉中刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人马保华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币142795.33元（未履行）。宣判后，被告人马保华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）云高刑终字第223号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2010年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯马保华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年6月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马保华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马保华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马保华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马保华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2476号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告顾克强，男，1962年6月4日生，住上海市闸北区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告顾克强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，768.69元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，768.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3161号
申请人：黄平，男，1984年12月8日出生。
被执行人：刘海滨，男，1983年12月4日出生。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执3161号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵玉坤
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01753号
原告：吴某，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李成龙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4532号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：田祖清，男，1958年1月10日出生，住江山市。
被告：祝子清，男，1981年12月1日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：毛枝娟，女，1981年12月25日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：田智明，男，1979年10月20日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：黄雪敏，女，1978年11月10日出生，汉族，广西省平南县人，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告祝子清、毛枝娟、田智明、黄雪敏金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，请求判令：一、要求被告祝子清归还借款本金人民币200000元及支付利息37884.17元及支付从2016年9月21日起至还清之日止的利息按月利率1.3125%计算。2、由被告毛枝娟、田智明、黄雪敏对上述第一项承担连带责任保证。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人田祖清、被告祝子清、田智明到庭参加诉讼、被告毛枝娟、黄雪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月26日，被告祝子清到原告浙江江山农村商业银行股份有限公司处借款人民币200000元，约定借期从2013年8月26日起至2015年8月25日止，利息按月利率1.025%计算及逾期加罚息，并签订个人保证借款合同一份，该笔借款由被告田智明、毛枝娟、黄雪敏承担连带保证责任。借款后，至2016年9月20日止被告尚欠利息37884.17元，且四被告对借款本金200000元及其他利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告祝子清归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付利息37884.17元及支付按本金200000元从2016年9月21日起到还清之日止的利息按月利率1.3125%计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告田智明、毛枝娟、黄雪敏对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元（已减半），由被告祝子清、田智明、毛枝娟、黄雪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2252号之三
原告杨忠平，女，1969年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告陈建军，男，1967年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
两原告共同委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
被告彭美莲，女，1964年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告刘意，男，1985年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告刘杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
三被告共同委托代理人胡林，湖南为君律师事务所律师。
本院在审理原告杨忠平、陈建军诉被告彭美莲、刘意、刘杰民间借贷纠纷一案中，以（2016）湘0104民初2252号民事裁定书于2016年4月28日冻结了担保人龙德明名下的位于长沙市岳麓区天顶乡尖山村龙冲组的房产一套（产权证号：长房权证岳麓集字第××号，3层面积324平方米）的产权变动手续及被告刘杰名下的位于长沙市岳麓区谷丰南路9号高信向日葵9栋1802号房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权变动手续。现因原告方主动撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人龙德明名下的位于长沙市岳麓区天顶乡尖山村龙冲组的房产一套（产权证号：长房权证岳麓集字第××号）产权交易手续的冻结；
二、解除对被告刘杰名下的位于长沙市岳麓区谷丰南路9号高信向日葵9栋1802号房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）产权交易手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 戴林玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2252号之二
原告杨忠平，女，1969年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告陈建军，男，1967年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
两原告共同委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
被告彭美莲，女，1964年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告刘意，男，1985年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告刘杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
三被告共同委托代理人胡林，湖南为君律师事务所律师。
原告杨忠平、陈建军诉被告彭美莲、刘意、刘杰民间借贷纠纷一案，原告杨忠平、陈建军于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨忠平、陈建军的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨忠平、陈建军撤诉。
本案案件受理费减半收取8826元，诉讼保全费5000元，合计13826元，由原告杨忠平、陈建军负担。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 戴林玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2252号之一
原告杨忠平，女，1969年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告陈建军，男，1967年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
两原告共同委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
被告彭美莲，女，1964年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告刘意，男，1985年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告刘杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
三被告共同委托代理人胡林，湖南为君律师事务所律师。
本院在审理原告杨忠平、陈建军诉被告彭美莲、刘意、刘杰民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一七年一月六日
书 记 员 戴林玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2252号
原告杨忠平，女，1969年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告陈建军，男，1967年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告彭美莲，女，1964年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告刘意，男，1985年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告刘杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告杨忠平、陈建军诉被告彭美莲、刘意、刘杰民间借贷纠纷一案中，原告杨忠平、陈建军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭美莲、刘意、刘杰银行存款145万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并以案外人龙德明名下的位于长沙市岳麓区天顶乡尖山村龙冲组的一套房产进行担保。
本院认为，原告杨忠平、陈建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封龙德明名下的位于长沙市岳麓区天顶乡尖山村龙冲组的房产一套（产权证号：长房权证岳麓集字第××号，3层面积324平方米）的产权变动手续；
二、冻结被告彭美莲、刘意、刘杰的银行存款145万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖和平
二〇一六年四月十九日
书记员 杨舒敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2062号
原告华安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称延安华安公司）。住所地：宝塔区兰家坪宏远小区第*幢*单元***号。
负责人张缠科，该公司副总经理。
委托代理人李泽、贾志琴，该公司员工。
被告赵延峰，男，汉族，1982年2月26日出生，山东省单县黄岗镇大黄行政村曹楼村村民，现住宝塔区高峁湾。
被告石常国，男，汉族，1984年10月10日出生，山东省单县曹庄乡东秦庄行政村村民，现住宝塔区高峁湾。
二被告委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
原告延安华安公司诉被告赵延峰、石常国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延安华安公司委托代理人李泽，被告石常国、赵延峰及其委托代理人刘胜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延安华安公司诉称，2015年11月8日20时30分，无机动车驾驶证的被告石常国驾驶陕JU66**号小型汽车由北向南行驶至延安市宝塔区李渠镇庙沟村公路处时将公路西侧站立的行人刘磊撞伤，事故后石常国逃逸。2015年11月30日延安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出延市公直队认字[2015]第030087号道路交通事故认定书，认定被告石常国负此次事故的全部责任。陕JU66**号机动车在原告延安华安公司投保了交强险，保险期间为2015年9月11日至2016年9月10日。刘磊治疗终结后，向人民法院提起诉讼，要求原告承担赔偿责任，原告依据陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初177号民事判决书，向刘磊先行支付保险理赔款62332元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，当驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向责任方追偿，被告赵延峰作为被保险人明知驾驶人无驾驶资格仍将车辆交付，被告石常国无证驾驶并肇事逃逸，均负有明显过错，原告现诉至法院，请求判决：1、被告赵延峰赔偿原告已经垫付的保险赔款62332元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息；2、被告石常国对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告延安华安公司为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
证据一：交强险保单抄件、保险条款。证明原告有权向二被告追偿。
证据二：（2016）陕0602民初177号民事判决书一份、中国建设银行网上电子回执。证明原告已经按照法院判决履行。
被告赵延峰、石常国辩称，二被告不同意支付，该费用不属于垫付，是法院判决保险公司必须赔偿的费用。二被告认为判决已经生效，原告已经履行义务，且原告没有上诉，原告现在另案起诉，请求追偿不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵延峰、石常国为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
被告石常国残疾证复印件。证明被告石常国属于四级残疾。
经庭审质证，原告对被告所提交证据的真实性无异议。二被告对原告所提交两组证据的真实性无异议，证明目的有异议。经审查，本院对原、被告所提交证据的真实性予以认定。
经审理查明�被告赵延峰为其所有的陕JU66**号机动车在原告延安华安公司投保了交强险，保险期间为2015年9月11日至2016年9月10日。2015年11月8日20时30分，无机动车驾驶证的被告石常国驾驶陕JU66**号小型汽车由北向南行驶至延安市宝塔区李渠镇庙沟村公路处时将公路西侧站立的行人刘磊撞伤，事故后被告石常国逃逸。事发后，刘磊被送往延安大学附属医院治疗，住院17天（2015年11月8日至2015年11月25日），经诊断为，左桡骨远端骨折（Barton骨折）、左尺骨茎突骨折、左颜面部皮肤擦伤，刘磊花费住院费38436.06元（被告赵延峰已支付），花费病案复印费31元。2015年11月30日延安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出延市公直队认字[2015]第030087号道路交通事故认定书，认定被告石常国负此次事故的全部责任，刘磊无责任。经原告申请，受延安市公安局交警支队经开大队委托，2015年12月5日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒[2015]临鉴字第1135号司法鉴定书，鉴定意见为，刘磊左上肢损伤评定为十级伤残，择期行内固定物取出术约需人民币16000元。刘磊花费鉴定费1500元。被告赵延峰明知被告石常国无机动车驾驶证仍将陕JU66**号机动车借给被告石常国。被告石常国属于四级肢体残疾人。
另查明，2016年1月6日本院受理了刘磊诉赵延峰、石常国、延安华安公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月30日本院作出（2016）陕0602民初177号民事判决，判决内容为：“一、被告华安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告刘磊62332元；二、被告石常国于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘磊8041元；三、被告石常国于本判决生效之日起十五日内一次性退还被告赵延峰10549.82元；四、驳回原告刘磊�其他诉讼请求”。原告延安华安公司已经在交强险限额内赔付刘磊62332元。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可以依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，向侵权人主张追偿权，原告依据本院作出（2016）陕0602民初177号民事判决，已在交强险责任限额内赔付刘磊62332元，故原告可以向无证驾驶且肇事后逃逸的被告石常国行使追偿权。被告赵延峰将车借给无证的被告石常国使用，属于有过错之民事法律行为，但该行为并不能直接导致交通事故的发生，对于交通事故的发生被告赵延峰与被告石常国不具有主观上的意思联络，二被告不构成共同侵权，上述司法解释第十八条中的“侵权人”，应理解为直接造成损害的责任人，原告将�侵权人”扩大至机动车所有人没有法律依据，故原告无权向被告赵延峰行使追偿权。追偿权的行使必须有法律规定，原告可在交强险限额范围内向侵权人主张追偿权，但原告诉请被告石常国承担其利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告石常国于本判决生效之日起五日内一次性支付原告华安财产保险股份有限公司延安中心支公司62332元。
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司延安中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，原告华安财产保险股份有限公司延安中心支公司已预交，减半收取，实际由被告石常国承担679元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一六年六月二十五日
书记员 杜 瑞
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2168号
原告：闫某，农民。
委托代理人：杜娟，山东两仪律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告闫某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人杜娟、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年初举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子张某乙，××××年××月××日生有一女张某丙。原、被告之间结婚时年龄尚小，彼此了解不足，婚后感情不和。原、被告常年因家庭矛盾发生争执，经双方家人多次调解均无法和平相处，两人现已分居。原、被告之间夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、婚生儿子张某乙归被告抚养，婚生女儿张某丙归原告抚养，抚养费各自承担；四、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍认识，并于同年举行结婚仪式。××××年××月××日双方生育一男孩取名张某乙。××××年××月××日，双方在定陶县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女孩取名张某丙。双方因家庭琐事发生矛盾，后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：力之星摩托三轮车一辆、125两轮摩托车一辆、两轮电动车一辆、拖拉机头一台、玉米播种机两台、台式电脑一台。上述财产均在被告处。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等记录在卷予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告除陈述外没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。夫妻双方应当本着互相忠实、互相尊重、互相帮助的原则，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告闫某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 星
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初627号
原告：陶某甲，女，1968年9月6日生，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1966年8月18日生，务工，住安徽省来安县。
原告陶某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人李宝剑到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶某甲诉称：其与徐某甲于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子徐某乙。双方婚后感情一般，后徐某甲长期在外打工，之前还支付小孩抚养费及家用，2014年4月之后，徐某甲离家外出一直不归。其曾与徐某甲电话联系，偶尔能联系上，2015年2月是双方最后一次联系，其要求徐某甲回家，否则婚姻难以维持，徐某甲回复离不离婚随其定。此后双方再无联系，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判决其与徐某甲离婚。
徐某甲未作答辩。
经审理查明：2013年，陶某甲与徐某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子徐某乙。陶某甲与徐某甲婚后感情一般。2014年5月徐某甲离家出走，至今下落不明。
审理中，陶某甲表示本次诉讼中不要求对夫妻共同财产进行处理。
上述事实，有陶某甲当庭陈述及陶某甲提供的结婚证、户口簿、来安县汊河镇相官村村民委员会出具的证明、证人陶某乙证言等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。徐某甲离家出走达两年之久，至今下落不明，长期不履行夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情已完全破裂，故对陶某甲要求与徐某甲离婚的请求，本院予以支持。徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了在法庭上对陶某甲的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费170元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 郭正卿
人民陪审员 王 平
二〇一六年六月十二日
代理书记员 郭 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初627号原告：陶某，女，1968年9月6日生，务工，住安徽省来安县。委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。被告：徐某，男，1966年8月18日生，务工，住址同上。本院于2016年3月11日受理了原告陶某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员陈平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现徐某长期下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  陈平二〇一六年三月十八日代理书记员  郭娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初627号原告：陶某，女，1968年9月6日生，务工，住安徽省来安县。委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。被告：徐某，男，1966年8月18日生，务工，住址同上。本院于2016年3月11日受理了原告陶某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员陈平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现徐某长期下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  陈平二〇一六年三月十八日代理书记员  郭娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4922号
申请执行人张冬方，男，1969年1月22日出生，住温岭市。
被执行人王雨辉，男，1975年9月18日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13886号判决书，在执行申请执行人张冬方与被执行人王雨辉（2017）浙1081执4922号加工合同纠纷执行一案中，经查，被执行人王雨辉有车牌号为浙Ｊ×××××;浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王雨辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××;浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年八月七日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4922号
被拘留人:王雨辉公民身份号码:×××1412
本院在执行张冬方与王雨辉（2017）浙1081执4922号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王雨辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初16号
原告刘国元，住江西省，身份证号码：360313196405284513.
被告谢启均，住湖南省醴陵市。
原告刘国元与被告谢启均买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘国元到庭参加诉讼，被告谢启均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国元诉称，2014年3月25日，原告因推销做鞭炮用的大红纸找到被告谢启均做鞭炮筒子的家庭作坊，被告向原告购买大红纸4吨，当时付清了货款。两天后被告打电话要求原告再送4吨大红纸，承诺过几天付款，但原告按要求送货后，被告未按约付款，原告多次上门催问，被告于2015年1月10日出具了一张欠条，写明欠原告大红纸现金14000元。此后被告于2015年1月22日、2月18日分别付了3000元，仍欠8000元一直未付。原告特起诉，请求法院判令被告立即支付原告货款8000元，并按每月1.5%计算从欠款之日起至付清货款之日止的利息，承担原告催款旅差费500元和本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据二、被告出具的欠条，拟证明被告欠原告货款8000元的事实。
对于原告提交的证据，被告没有到庭质证，本院经过对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为该证据符合证据规则，予以采信。
被告谢启均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
被告谢启均于2014年3月27日向原告刘国元赊购做鞭炮用的大红纸4吨，并于2015年1月10日出具了一张欠条，写明欠原告大红纸现金14000元。2015年1月22日、2月18日被告两次共付了6000元给原告，并在欠条上予以注明，余欠货款8000元被告一直未付。原告为此诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款8000元，并按每月1.5%计算逾期付款利息，承担原告催款旅差费500元和本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告谢启均与原告刘国元虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。被告于2015年1月10日向原告出具了欠条，买卖事实清楚，欠款金额明确，原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原、被告没有明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》规定，原告可以在交货后要求被告支付，现原告交货后已经多次催收货款，被告应当尽快支付。因被告未及时付款，原告主张赔偿逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告在2015年1月22日出具欠条时，中国人民银行同期公布的短期商业贷款基准年利率为5.6%，罚息利率标准可加收50%，故被告应从出具欠条之日起按8.4%（5.6%＋5.6%×50%）的年利率赔偿原告逾期付款的利息损失。原告要求被告承担催款旅差费500元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告谢启均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢启均于本判决生效后五日内偿还原告刘国元货款8000元；
二、被告谢启均应按8.4%的年利率一并赔偿从2015年1月10日起至付清上述货款之日止的逾期付款损失给原告刘国元；
三、驳回原告刘国元的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢启均承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一六年二月一日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1194号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行，住所地如东县。
负责人邵学军，支行长。
被执行人陈永泉。
被执行人王晓银。
被执行人陈立俊。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行与被执行人陈永泉、王晓银、陈立俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）东商初字第0303号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈永泉于2014年7月3日前偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行借款本金60000元，支付利息25422.85元（计算至2014年4月10日），合计人民币85422.85元。自2014年4月11日起至实际给付之日止的利息，由被告陈永泉以未归还借款本金为基数，按罚息月利率14.197‰计算支付。如被告陈永泉不能按上述约定期限履行给付义务，则原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行有权就剩余款项一并申请执行。二、被告王晓银、陈立俊对被告陈永泉的上述借款本息承担连带责任。案件受理费1936元，减半收取人民币968元，由被告陈永泉负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未查询到银行存款；经财产查询，被执行人均无房屋、车辆登记信息。另查明，被执行人陈永泉多年经营亏损，执行人王晓银、陈立俊在外打工，长年不在家，现被执行人暂无能力一次性履行，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人陈永泉于2016年9月底前给付申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行6390.85元，于2017年9月底前给付4000元，余款于2018年9月底前还清。本案本金60000元，利息25422.85元，诉讼费968元，合计人民币86390.85元，尚未执行到位。执行费1196元，已执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）东商初字第0303号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一六年八月十二日
书记员 彭晓明
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第2473号
原告陈焕灯。
被告江先全。
被告双流长运飞马货物运业有限公司。住所地，成都市双流县东升街道迎春路五段。
法定代表人陈高平。
本院在审理原告陈焕灯诉被告江先全、双流长运飞马货物运业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日以被告江先全已将货款支付完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈焕灯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈焕灯负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王荟棋
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初858号
原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司。
法定代表人张某某，职务经理。
委托诉讼代理人白金龙，系该单位法律顾问。
被告许宝庆。
本院在审理原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司诉被告许宝庆物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 刘琦
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑璐
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终35号
上诉人(一审起诉人)安徽省江州花炮有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县�社乡。
法定代表人吴雪胜，总经理。
2015年11月16日，安徽省江州花炮有限责任公司向一审法院起诉称，该公司成立于2010年，经过审批已取得《安全生产许可证》，从事烟花爆竹制造、销售。2013年4月9日，安庆市人民政府发布《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》（宜政办发［2013］7号），通知要求根据《安徽省人民政府办公厅转发省安全监管局等部门关于烟花爆竹生产企业有序退出意见的通知》（皖政办［2010］61号），2013年年底前，全市18家烟花爆竹生产企业和2家烟花爆竹原材料经营企业全部退出，并附上了退出企业名单，其公司在退出名单内。安徽省江州花炮有限责任公司认为安庆市人民政府发布的宜政办发［2013］7号文件中载明的制定依据，即皖政办［2010］61号文件与安徽省人民政府2013年12月27日发布的《安徽省人民政府办公厅转发省安全监管局等部门关于烟花爆竹生产企业整体退出意见》（皖政办［2013］45号）文件的实质内容一致，法院对皖政办［2013］45号违法性质的认定，亦可以说明皖政办［2010］61号文件的违法性。故请求人民法院确认皖政办［2010］61号文件违法，且责令被告采取补救措施、赔偿损失。
一审法院认为：皖政办［2010］61号文件中并未明确列出退出企业名单，对象不确定具体，起诉人也诉称该文件从未向其送达，起诉人针对该文件提起的诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围。且2013年4月9日，安庆市人民政府发布的宜政办发［2013］7号文件中载明其制定依据是皖政办［2010］61号文件，起诉人最迟于2013年4月9日就已知晓了该文件，但其于2015年11月16日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定对安徽省江州花炮有限责任公司的起诉，不予立案。
安徽省江州花炮有限责任公司上诉称，2013年4月9日，安庆市人民政府发布宜政办发［2013］7号文件，要求包括上诉人在内的全市烟花爆竹生产企业全部退出，该文件载明其制定依据是皖政办［2010］61号文件，故皖政办［2010］61号文件对上诉人的利益产生了实际影响，上诉人对该文件的起诉属于行政诉讼受案范围。安庆市人民政府发布宜政办发［2013］7号文件时，并未将皖政办［2010］61号文件列为附件，亦未载明该文件的具体内容，故将安庆市人民政府发布宜政办发［2013］7号�件的时间推定为上诉人知道皖政办［2010］61号文件内容的时间并以此计算起诉期限错误。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉予以立案。
本院认为,《安徽省人民政府办公厅转发省安全监管局等部门关于烟花爆竹生产企业有序退出意见的通知》（皖政办［2010］61号）既未要求所有烟花爆竹生产企业全部退出，亦未列明需要退出的企业名单，适用的对象不特定，具体哪家企业需要退出、何时退出等，由企业所在地市、县人民政府及其职能部门根据当地产业结构规划等实际情况确定。故该文件尚未对上诉人的权利义务产生直接的实际影响，上诉人针对该文件的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉�的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。皖政办［2010］61号文件的作出时间为2010年10月18日，且不直接针对不动产，上诉人至2015年11月16日提起诉讼，显已超过法定期限。故一审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人安徽省江州花炮有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
代理审判员 宋 鑫
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3057号
原告：青岛连群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王建明，职务经理。
委托诉讼代理人：邵競，女，汉族，青岛连群物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：蓝孝龙，男，汉族，青岛连群物业管理有限公司员工。
被告：匡永强，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
原告青岛连群物业管理有限公司与被告匡永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛连群物业管理有限公司的委托诉讼代理人邵競、蓝孝龙到庭参加诉讼。被告匡永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛连群物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费530.3元、违约金159元，共计689.3元。2、请求判令被告按照每日千分之二点五逾期付款的违约金直至结清全部物管费。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告所在小区物业管理公司，为被告等小区居民提供物业服务至今。原告为小区业主提供物业服务期间，被告从未缴纳物业费用。为确保企业正常运转，维护原告合法权益，请求判如所请。本案审理过程中，原告自愿撤回诉讼请求第一项关于违约金的主张以及诉讼请求第二项。
被告匡永强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、《物业服务合同》，合同约定了物业服务内容、期限、费用、权利义务、公共部位经营管理、违约责任等内容，以证明原告收取费用的依据。
2、物业服务企业资质证书，以证明原告青岛连群物业管理有限公司具备物业服务资质。
被告匡永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院对于原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，青岛李沧区沧台路小区EF区业主委员会（甲方）与原告青岛连群物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由原告对青岛市李沧区沧台路EF区进行物业管理。合同约定：第九条、本合同期限为3年。自2015年10月1日起至2018年9月30日止……第十二条、……物业管理费：2015年0.36元/平方米/月；2016年1月1日起0.50元/平方米/月……物业服务费按半年交纳，业主或使用人应在半年前五日内履行交纳义务……第十九条、业主或物业使用人未能按时交纳物业费的，按每日银行当期贷款利率标准向乙方支付违约金。
被告匡永强系青岛市李沧区沧怡路XX号楼X单元XXX户业主，涉案房屋面积为89.5平方米，按照0.50元/月/平方米的标准收取物业服务费。原告主张按照房屋面积88.38平方米计算物业费。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告作为物业服务企业与青岛李沧区沧台路小区EF区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应当受此合同的约束。原告为被告提供物业服务，被告亦应履行按时交纳物业费的义务。
根据《物业服务合同》的约定及原告主张，被告应给付原告自2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费530.28元（88.38平方米×0.50元/月/平方米×12个月=530.28元）。原告主张被告给付上述期间的物业服务费530.3元，超出被告应给付的数额，本院予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡永强于本判决生效之日起10日内给付原告青岛连群物业管理有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费530.28元。
被告匡永强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告匡永强负担，被告匡永强于本判决生效之日起10日内给付原告青岛连群物业管理有限公司50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1085号
原告黄甫旭峰，男，生于1958年3月24日，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈晓钢，系中宁县宁安镇朱营社区居委会推荐代理人。代理权限为特别授权。
被告赵金礼，男，生于1950年7月10日，汉族，初中文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄甫旭峰诉被告赵金礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫旭峰及其委托代理人陈晓刚、被告赵金礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月份，被告赵金礼以其偿还外债为由，向原告借款5000元，当时被告说只用几天就还。原告把5000元现金借给被告后，没有让被告出具借条。2006年10月2日，被告向原告补写了5000元的借条，随后两年内被告未向原告偿还借款。2008年12月14日，被告给原告更换了借条，后原告多次要求被告返还，但被告推拖至今。现起诉要求：1、依法判令被告赵金礼返还原告借款5000元及利息5000元（自2008年12月14日计算至2016年4月14日，其余利息计算至被告将本金还清为止），合计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵金礼承认双方于2006年共同做生意时生意失败，向原告借款5000元的事实。后来原告向被告要过钱，但当时被告没有能力偿还。原告及其妻子在被告不在家的情况下，去被告家要钱并将被告妻子打伤，原告必须赔偿该损失。2016年4月份，原告向被告要钱时，双方发生了争吵。被告愿意于2016年8月份之前返还原告借款本金3000元，其余借款及利息不予承担。
本院认为，被告赵金礼承认向原告借款5000元的事实，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。对原告要求被告赵金礼返还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在借款时及后来两次更换借条时均未明确约定借款期限及利率，视为不支付利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。对被告只返还原告借款本金3000元的意见，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵金礼于本判决生效之日返还原告皇甫旭峰借款5000元；
二、驳回原告皇甫旭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一六年六月二十五日
书记员 张少红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2367号
原告：刘峰松。
被告：王杨。
被告：滕士荣。
原告刘峰松与被告王杨、滕士荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰松、被告王杨到庭参加诉讼。被告滕士荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及利息2.5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，经多次催讨，被告拖延拒不还款，原告故提起诉讼。
被告王杨辩称，实际收到借款9.4万元，且按月息6分支付过部分利息。
被告滕士荣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告王杨、滕士荣向原告刘峰松借款人民币10万元，并出具了借条。原告在交付款项时，按月息6分扣除当月利息6000元，实际借款94000元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据佐证，本院依法予以确认。
对于双方有争议的事实认定如下：关于被告所还利息数额，庭审中被告王杨辩称其曾按月息六分归还过部分利息，但未能举证证实，经本院限期举证后仍未能提交相应证据。对此，原告述称双方确曾约定月息6分，被告最后付息时间为2014年10月份，但此前并非按月付息，且实际收取利息未超出月息3分。因被告未能就其付息情况予以举证，故本院采纳原告的陈述。
本院认为：原告刘峰松要求被告王杨、滕士荣偿还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告王杨、滕士荣向原告出具借据，应按约及时偿还相应借款。关于原告主张的利息2.5万元，原、被告的陈述表明双方确曾约定月息6分，但该约定利率过高，本院依法对其中未超出年利率24%的部分予以支持。经计算，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杨、滕士荣应于本判决生效后十日内向原告刘峰松支付借款本金94000元及利息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1020元，公告费800元，共计4620元（原告已预交），由被告王杨、滕士荣负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执60-2号
申请执行人：李士同，男，汉族，1970年1月25日出生，住所地石家庄市鹿泉区。
被执行人：朱龙飞，男，汉族，1988年3月14日出生，住所地石家庄市高邑县。
本院在执行李士同与朱龙飞为借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日查封、扣押了被执行人朱龙飞所有的冀Ａ×××××号现代小轿车一辆。现因该车辆已依法拍卖成交，现该车所有权归买受人武志浩所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱龙飞所有的冀Ａ×××××号现代小轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 欣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2041号
原告辽宁希光律师事务所。
负责人祖鸿鑫，系该所主任。
委托代理人白晓峰，系该所律师。
被告沈阳鑫银电力有限公司。
法定代表人吕文鑫，系该公司总经理。
委托代理人刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张国夫，系辽宁明格律师事务所律师。
原告辽宁希光律师事务所诉被告沈阳鑫银电力有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员安文玉组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告负责人祖鸿鑫及其委托代理人白晓峰，被告委托代理人刘谦峰、张国夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付代理案件的代理费用1，249，817.00元；判令被告支付从2015年11月11日起至给付之日止的贷款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据；原告诉讼请求要求给付代理费基数应为原审争议案件的标的额5，907，672.87元；计算利息不应从2015年11月11日起算，应从结案通知书2015年12月21日起算；在办案过程中，田卫红已从被告处支取150，000.00元，其中一笔是50，000.00元支票，一笔是100，000.00元现金；本案代理协议无效，违反法律强制性规定；该无效代理协议也没有实际履行；该协议的实质是原告配合社会闲散人员田卫红从事违法的有偿法律服务，依据律师法第五十五条规定，应当受到行政处罚；本案原告构成虚假诉讼，请求法院依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，驳回原告诉请请求，并对原告进行处罚。同时，建议法院将此案�送侦查机关，追究原告虚假诉讼的刑事责任。
经审理查明，2005年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理协议》一份。协议约定：甲方因与沈阳市腾飞实业总公司工程欠款发生纠纷一案，委托乙方的律师代理诉讼；乙方接受甲方的委托，指派律师田卫红为甲方与沈阳市腾飞实业公司发生纠纷的第一、二、执行审代理人；乙方律师必须认真负责保护甲方的合法权益，并按时出庭参加诉讼；甲方在本审终止时，按诉讼标准的10%支付乙方代理费。
协议签订后，被告授权田卫红为其单位法律顾问，作为沈阳新东电力安装有限公司诉沈阳市腾飞实业总公司建设工程施工合同欠款纠纷一案己方的委托代理人，参加了该案的诉讼。田卫红在此案的法庭审理笔录、宣判笔录及送达回证上均以被告委托代理人的身份签字。
同年8月31日，辽�省沈阳市中级人民法院作出[2005]沈终民二房初字第87号民事判决书，判决沈阳市腾飞实业总公司给付沈阳新东电力安装有限公司工程款4，625，487.72元、利息1，282，185.15元及案件受理费39,548.00元。
2015年8月28日，申请人沈阳新东电力安装有限公司与被执行人沈阳市腾飞实业总公司同意执行和解。田卫红参与了该执行和解工作。同年11月10日，被执行人沈阳市腾飞实业总公司按照执行和解协议全部履行完毕，共计给付12,498，171.75元。同年12月21日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出[2015]沈法执字第886号结案通知书。
另查，2016年1月，原告通过特快专递的方式向被告发出律师函，要求被告按诉讼标的10%给付上述案件律师代理费1,249,817.00元。因该款至今未给付，故原告于2016年3月15日诉讼来院。
再查，2006年6月21日，沈阳新东电力安装有限公司更�为沈阳鑫银电力有限公司。
上述事实，有委托代理协议、[2005]沈终民二房初第87号民事判决书、授权委托书、法定代表人身份证明书、辽宁希光律师事务所公函、申请、特快专递、律师函、执行和解协议书、终结执行案件申请书、结案通知书、查询卡、案件卷宗、借据、现金支票存根及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的《委托代理协议》系双方当事人
真实意思表示，该协议不违反法律、法规强制性规定，其合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行义务后，被告未按约定期限、数额支付原告代理费系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务支付原告约定代理费，并承担相应的违约责任。
关于原告提出要求被告从2015年11月11日起给付逾期支付代理费利息的主张。依据协议约�，应自辽宁省沈阳市中级人民法院作出[2015]沈法执字第886号结案通知书，即自2015年12月21日之次日起支付利息。现被告主张，应从2015年12月21日起算，本院依法准许。
关于被告提出原告诉讼请求要求给付代理费基数应为原审争议案件的标的额5,907,672.87元的主张。因无约定依据，故本院不予采纳，应按涉案最终回款额12,498,171.75元的10%计算为1,249,817.00元。
关于被告提出在办案过程中，田卫红已从被告处支取150，000.00元，其中一笔是50，000.00元支票，一笔是100，000.00元现金的主张。因被告提供的借据中载明：50，000.00元为借款。原告否认该借款为代理费,故对被告此主张，本院无法支持。另外，100,000.00元现金，原告认可冲抵本案代理费，本院依法准许，故尚欠代理费应为
1,149,817.00元（1,249,817.00元-100,000.00元）。
综上所述，依据《�华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第二百零五之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫银电力有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁希光律师事务所代理费1,149,817.00元。
二、被告沈阳鑫银电力有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁希光律师事务所代理费1,149,817.00元的利息（自2015年12月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16048元（原告已预交），由原告承担1284元，由被告承担14764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 安文玉
二０一六年五月二十五日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第893号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏担任审判长，与人民陪审员韩朝勇、侯自平组成合议庭，由代理书记员谌珊珊担任本案记录，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告系再婚，原、被告于2010年7月经人介绍相识，同年9月10日在溆浦县民政局办理了结婚登记手续。婚后没有生育小孩。因原、被告婚前缺乏了解，婚后在一起共同生活仅一个月，被告脾气暴躁，对家庭极不负责等缺点全部暴露出来，并对原告的女儿打骂恐吓，致使双方感情不和，2011年1月原告独自回娘家居住，双方分居至今，在分居期间被告从未接过原告，被告自2013年开始就一直未与原告及其家人联系，故原告诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告为了支持自己提出的诉讼举张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告结婚证原件1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、溆浦县龙潭镇梓坪村委会证明原件1份，证明原、被告结婚后，因感情不和，经村委会调解多次未能和好，且被告外出两年之久，至今没有联系的事实；
3、证人唐某英、丰某华、唐某平证明材料各1份，证明原、被告婚后因感情不和，吵架相骂，多次经村委会调解未果，后被告外出至今，已有两年未有联系的事实。
被告刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证权，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
对原告张某某提交的3份证据材料，经本院公开开庭审理，当事人举证，本院认证如下：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原告张某某提交的有效证据材料和陈述，本院确认如下案件事实：原告系再婚，婚前生育一女。原、被告于2010年7月经人介绍相识，同年9月10日在溆浦县民政局办理了结婚登记手续，婚后没有生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活仅一个月，因被告脾气暴躁，致使双方感情很不融洽，2011年1月导致原告回娘家居住，双方分居至今，在分居期间，双方多次协商离婚未果，2013年被告外出后就一直未与原告有任何联系，双方分居至今已有四年之久。另查，原、被告婚后没有共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前因相识时间较短，没有相互了解，草率登记结婚，造成婚后性格不合吵架相骂，未能建立起正常的夫妻感情，双方分居已有四年之久，在分居期间互不联系，互不履行夫妻义务，尤其是被告独自外出后，一直处于下落不明状态，其行为伤害了原告的感情，现原告坚持离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谌晓鹏
人民陪审员 侯自平
人民陪审员 韩朝勇
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 谌珊珊
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初870号
原告张海军。
被告李ＸＸ。
被告宋建芳。
原告张海军诉被告李ＸＸ、宋建芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军、被告李ＸＸ、宋建芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营煤炭生意，俩被告系夫妻关系。从2012年开始，俩被告向我购买煤炭。2015年7月3日，经双方结算，被告欠我煤款171000元。2016年2月7日，俩被告给付我47000元，之后，我多次催要剩余煤款，被告至今分文未付，故具状要求俩被告清偿煤款124000元及利息。
俩被告辩称，2015年7月3日，我们给原告出具欠据，欠原告煤款171000元是事实。之后偿还原告62000元，现尚欠原告109000元。出具欠据时，未约定还款期限和利率，故不同意承担利息。
经审理查明，原告经营煤炭生意，俩被告系夫妻关系。从2012年开始，俩被告陆续向原告购买煤炭。到2015年7月3日，经双方结算，俩被告欠原告煤款171000元。被告宋建芳给原告书写欠据一张，欠据载明：“今欠到张海军煤款人民币壹拾柒万壹仟元整，171000元，欠款人李ＸＸ，2015.7.3号”。2016年2月7日前，俩被告分数次偿还原告47000元。2016年2月7日，被告宋建芳在欠据上注明：“2016年2月7日又付煤款肆万柒仟元整，47000元”。2016年2月15日,俩被告偿还原告10000元,原告给被告李ＸＸ出具收据一张。之后，原告向俩被告催要剩余煤款114000元，俩被告至今分文未付。
本案在审理中，原告放弃要求俩被告承担利息的请求为本案事实。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的由被告宋建芳出具的欠据，被告提供的由原告出具的收据等证据证实。
本院认为，俩被告拖欠原告煤款171000元，之后，俩被告分期偿还原告57000元，至今尚欠原告煤款114000元的事实，有原告提供的欠据、被告提供的收据能够证实，且双方陈述一致，本院依法予以确认。俩被告对拖欠的煤款114000元长期未予偿还，该之行为，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。俩被告系夫妻关系，所欠原告煤款114000元，属俩被告的共同债务。现原告要求俩被告共同清偿煤款114000元，于法有据，本院依法予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李ＸＸ、宋建芳在本判决生效后五日内一次性共同清偿原告张海军煤款114000元。由被告李ＸＸ、宋建芳相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告张海军负担230元，俩被告李ＸＸ、宋建芳共同负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年十月九日
书记员 李 涛
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执97号
申请执行人：右玉县农村信用合作联社，所在地址右玉县新城镇西街。
法定代表人张银政，系理事长。
被执行人：张堂，男，汉族，山西省右玉县牛心堡乡欧家村人，个体，住右玉县东移民村。
本院在执行申请执行人右玉县农村信用合作联社与被执行人张堂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日向被执行人张堂送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初326号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人右玉县农村信用合作联社未能提供被执行人张堂可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人张堂确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执97号申请执行人：右玉县农村信用合作联社，所在地址右玉县新城镇西街。法定代表人张银政，系理事长。被执行人：张堂，男，汉族，山西省右玉县牛心堡乡欧家村人，个体，住右玉县东移民村。本院在执行申请执行人右玉县农村信用合作联社与被执行人张堂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日向被执行人张堂送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初326号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人右玉县农村信用合作联社未能提供被执行人张堂可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人张堂确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年十一月二十九日书记员 朱 晶
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执7-1号
申请人韩孟华，女，住鄄城县。
被执行人申玉华，男，住鄄城县。
被执行人秦海军，男，住鄄城县。
被执行人刘保军，男，住鄄城县。
申请执行人韩孟华申请执行被执行人申玉华、秦海军、刘保军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1355号民事判决书，向被执行人申玉华、秦海军、刘保军送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦海军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行有工资账户（账号：62×××71）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦海军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资账户90000元（账号：62×××71）（账号：00×××53CNY0）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年一月十七日
书记员 张春杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00798号
原告：唐某，女，1986年5月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年2月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
审判员 阮怀祥
二〇一五年一月二十九日
书记员 李菲菲
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第46号
申请执行人，樊蓉，女、汉族、生于1971年10月12日。
被执行人，四川宏山建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）剑阁民初字第884号民事调解书，受理了樊蓉申请执行四川宏山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川宏山建筑工程有限公司的银行存款58000.00予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其�应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一五年四月二十八日
书记员 何剑青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12314号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：骆晓娟、陈翔，原告单位员工。
被告：陈叔坚，经商。
被告：陈永贤，经商。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈叔坚、陈永贤金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈叔坚归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年7月19日止为45603.11元，之后按合同约定计至实际归还之日止），并承担全部诉讼费用；2、被告陈永贤对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈翔到庭参加诉讼。被告陈叔坚、陈永贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月21日，原告和被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告给予陈叔坚一个借款额度，额度金额为人民币30万元，额度期限自2014年3月21日至2016年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮78.5%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告陈永贤为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年3月16日,原告依约放款30万元，借款借据中载明：借款金额30万元，借款月利率7.982508‰,借款到期日为2015年9月15日。被告陈叔坚仅付清2015年6月20日止的利息，后仅支付利息275.4元，余款至今未还。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈叔坚于本判决生效之日起三日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及相应利息、罚息、复息（从2015年6月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止,应扣除已付的275.4元）。
二、被告陈永贤对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由被告陈叔坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6484元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年八月十九日
代书记员 何嘉庆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2831号
原告梁健。
委托代理人（特别授权）周建武、李彬，江苏爱东律师事务所律师。
被告徐葆青。
原告梁健与被告徐葆青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁健的委托代理人李彬、被告徐葆青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健诉称，被告三次向原告借款25万元，约定月息1分，因被告未能还款，故诉请判令被告立即偿还原告借款25万元及约定的利息。
被告徐葆青辩称，借款是事实，被告已给付利息9万元，因被告外债较多，请求减免利息，并将已偿还的9万元利息冲抵本金。
经审理查明，被告徐葆青三次向原告梁健借款25万元，约定月利率1%，其中15万元已结息至2015年4月28日，10万元已结息至2015年6月10日，本金未偿还，被告分别于2015年4月28日出具借条两份、2015年6月10日出具借条一份给原告。
上述事实原、被告无争议，且有借条、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐葆青对向原告借款25万元的事实无异议，且有其出具的借条为证，双方间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率在法律允许范围内，故原告主张的利息可分别从结算利息次日起按月利率1%计算。被告要求已偿还的利息冲减本金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐葆青于本判决生效后立即偿还原告梁健借款25万元及利息（其中15万元利息从2015年4月29日起、10万元利息从2015年6月11日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年十二月七日
见习书记员 刘丛洋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2486号
原告郑某。
委托代理人王某，系辽宁某律师事务所律师。
被告杨某。
被告于某。
二被告委托代理人席某，法律工作者。
原告郑某诉被告于某、杨某健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员齐长东适用简易程序独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王某和被告杨某、于某及其委托代理人席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨某是同组村民。2016年4月3日7时许，原告夫妇上坟开车回来，看到被告将车停在前面占道修车挡住去路，原告郑某上前询问，被告等人并不理睬，也不将车腾出道来，原告丈夫只能将车停在被告车前面等待。原告丈夫吕某闹肚子步行200米回家上厕所，想等被告修完车再走。约20分钟后，被告杨某敲门要原告挪车，原告郑某说等吕某上厕所回来就挪，被告杨某在原告家大门口破口大骂并用力砸门。原告郑某开门时，冷不防被被告杨某上来就打个嘴巴，还没等郑某缓过神来，被告于某便用千斤顶砸到原告郑某头上，当场被打倒，昏迷过去。原告丈夫吕某闻讯出来看见妻子倒地，在扶郑某时于某用千金顶打吕某，被告杨某上来又咬又挠吕某，致吕某浑身多处受伤，衣服被扯坏。被告于某还趁机将吕某脖子上的黄金项链抢断、抢走，手机也被砸坏，被告于某用千斤顶将原告家木门砸坏。机场派出所出警，将现场拍照。120车来将原告郑某抬上车送到县医院救治，经诊断为头面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，住院治疗12天，经济受到损失10000元，原告家财产损失10000元，请求法院判令二被告给予赔偿。
被告杨某、于某口头辩称，原告所述与事实不符，不存在二被告打伤原告的事实，二被告被打时被告杨某只是挠了原告丈夫吕某，没有殴打原告郑某的事实存在，也没有造成原告家的项链和手机损坏及木门被砸坏的事实存在，对原告的损失二被告不承担任何责任。
经审理查明：原告郑某与被告杨某是同组村民。2016年4月3日7时许，原告夫妇上坟开车回来，看到被告亲戚于某将车停在只能过一台车的村路前面修车挡住原告回家的路，原告郑某上前询问，被告等人没人出面解释，原告只能将车停在被告方车前面等待。原告丈夫吕某闹肚子，原告与其丈夫步行200米回家上厕所。20分钟被告方修完车后（换轮胎），被告杨某敲原告家大门要求原告挪车，以便被告方开车离开，原告郑某说等吕某上厕所回来就挪，被告杨某在原告家大门口与被告郑某理论并敲门，原告郑某开门时，相互谩骂，进而相互厮打在一起。这时，被告杨某外甥被告于某和原告丈夫吕某也参与厮打，双方混打在一起，不同程度的受伤。双方物品在打架过程中均有不同程度的损害（没有有关部门确定的具体损失数额）。原告郑某于当日被120车送入绥中县医院住院治疗，被诊断为头面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，治疗12天，行二级护理。原告花医疗费2367.43元，护理费（12天×96元）1152元，误工费（121.16元×12天）1453.92元，伙食补助费（12天×50元）600元，交通费100元，合计损失5673.35元。经公安局机场派出所调解未果，故原告诉至法院，要求二被告对其损失给予赔偿。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、派出所的笔录、现场照片、证明材料、原告提交的诊断书、病志、医疗费收据、费用清单等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵权人实施侵权行为给他人造成损害，应承担赔偿责任。本案中，原被告系同组村民，因路窄通车受阻产生矛盾，双方均不冷静处理，引发不必要的矛盾，双方相互厮打，致对方身体受伤，住院治疗，经济受到损失，原被告应当负同等责任。原告主张财产损失，因无证据证明，法院无法支持。为保护公民的合法权益，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某、于某于本判决生效后十日内赔偿原告郑某受伤各项损失款共计人民币5673.35元的50%，即2836.68元。
二、驳回原告要求被告赔偿财产损失的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，邮寄送达费120元，共计370元，原告承担185元，被告承担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年八月十六日
书记员 杨江泽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4527号
原告：芦素珍，女，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王加宝，男，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：舒立长，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告芦素珍与被告王加宝、舒立长民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起�讼，诉请：1、被告王加宝归还借款400000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、被告舒立长对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王加宝由被告舒立长担保曾向原告芦素珍借款400000元，并于2010年6月15日出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。经原告催讨，被告王加宝未予归还，被告舒立长也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（�）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王加宝于本判决生效之日起十五日内归还给原告芦素珍借款本金400000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年11月30日按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告舒立长对上述款项承担连带清偿责任。被告舒立长承担保证责任后，依法有权向被告王加宝追偿。
如果被告王加宝、舒立长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告王加宝、舒立长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十二月七日
代书记员 郑 俊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初960号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社，住孤家子镇。
法定代表人王金龙，理事长。
被告王家军，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告岳春福，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告孤家子镇裕民农村资金互助社(以下简称互助社)与被告王家军、岳春福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，2016年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。互助社法定代表人王金龙、岳春福到庭参加诉讼，王家军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互助社诉称：王家军、岳春福系互助社社员。王家军于2009年1月4日，在互助社贷款本金6000元，约定利率为月利率10.35‰，当年年底还清本息，逾期加收50％罚息，岳春福为保证人。截止到2016年2月29日的贷款利息5407元，逾期加息2330元，扣除入社时入股1100元和自2009年1月4日起至2013年12月31日的分红523元，尚欠互助社本息合计12114元。经互助社及保证人多次催要，苗春至今未偿还贷款本息。互助社起诉，要求王家军偿还贷款本息合计12114元，并给付2016年3月1日至还清贷款本息前的利息、逾期罚息。苗春、岳春福承担连带偿还责任，案件受理费由苗春、岳春福负担。
王家军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
岳春福辩称：互助社所诉属实。
经审理查明：王家军、岳春福系互助社社员。王家军于2009年1月4日，在互助社贷款本金6000元，约定利率为月利率10.35‰，当年年底还清本息，逾期加收50％罚息，岳春福为保证人。截止到2016年2月29日的贷款利息5407元，逾期加息2330元，扣除入社时入股1100元、2009年1月4日至2013年12月31日的分红523元，王家军尚欠互助社本息合计12114元。
认定上述事实的证据有：贷款合同及贷款发放凭证、限期还款通知书送达回执。
本院认为，借款人应当遵循诚实信用的原则，按约定如期如数偿还贷款本息。本案王家军苗春于2009年1月4日与互助社签订了贷款合同贷款6000元，约定了利率、期限、逾期加罚利息等条款，互助社按约定将贷款交付给了王家军。贷款到期后，王家军并未按约定偿还贷款本息，故应按合同约定，偿还贷款本息，并给付逾期加罚50％的利息。岳春福作为保证人，应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王家军于本判决生效后十日内偿还原告孤家子镇裕民农村资金互助社贷款本息合计12114元（利息截止到2016年2月29日），利息及罚息继续计算至给付之日。
二、被告岳春福对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费100元由被告朱平负担50元，退回原告50元。
本判决为终审判决。
审判员 毕红凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘英鹤
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1336号
原告：衡水知知医疗器械有限公司。住所地：河北省衡水滨湖新区魏屯镇岳庄村村中部。
法定代表人：张月，执行董事。
委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：广州忠杰物流有限公司。住所地：广州市白云区石井街石沙路333号广州市八方货运市场第一期A区*栋*层**号。
法定代表人：殷学杰，总经理。
委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志良，公司员工。
原告衡水知知医疗器械有限公司与被告广州忠杰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告衡水知知医疗器械有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水知知医疗器械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水知知医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费322元，由原告衡水知知医疗器械有限公司负担。
审判员 张立华
二〇一七年十二月十八日
书记员 张秋菊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民二监字第8号
再审申请人（原审被告）勾纪柏。
再审申请人（原审被告）王长元。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被申请人（原审原告）戴显周。
被申请人（原审原告）张邦芹。
被申请人（原审原告）叶宏平。
被申请人（原审原告）戴志强。
原审原告戴显周、张邦芹、叶宏平、戴志强与原审被告勾纪柏、王长元财产损害赔偿一案，兴化市人民法院于2014年9月12日作出（2014）泰兴商初字第0478号民事判决，已经发生法律效力。2015年10月26日，原审被告勾纪柏、王长元向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人勾纪柏、王长元向本院申请再审称：一、兴化市人民法院作出（2014）泰兴商初字第0478号民事判决书，未能实际送达到申请人致申请人丧失了上诉权利；二、原审查明的戴立彬收取的申请人工程予付款10.09万元应予扣减。请求撤销（2014）泰兴商初字第0478号民事判决，查明事实，依法改判。
为支持上述申请，再审申请人勾纪柏、王长元提交了原审民事判决书，戴立彬所立收条（复印件），证人杨某、李某的书面证言一份（复印件）等证据。
被申请人戴显周、张邦芹、叶宏平、戴志强未提出书面答辩意见。
本院审查查明，2011年5月前，再审申请人勾纪柏、王长元承接了位于安徽省萧县的丽徽服饰有限公司（以下简称丽徽公司）建设工程，并将其中的屋面钢结构工程转包给原审原告戴显周、张邦芹之子戴立彬。
2011年5月28日，因勾纪柏、王长元擅自将戴立彬存放在工地上的钢构材料给案外人张某、黄某抵债，双方产生纠纷，后经安徽省萧县公安局经侦大队处理，抵债的钢构材料作价14.5万元，并由勾纪柏、王长元于2012年8月4日向戴立彬出具一份欠条，欠条载明：“欠戴立彬材料款14.5万元。”后因戴立彬发生意外事故身亡，其法定继承人戴显周、张邦芹、叶宏平、戴志强持据向本院起诉，要求勾纪柏、王长元偿还欠款。诉讼中，作为被告的勾纪柏、王长元辩称并举证，戴立彬生前曾于2011年5月4日收取勾纪柏、王长元人民币10.09万元的工程款，应该在14.5万元欠款中予以扣减。原审认为，两被告与戴立彬、丽徽公司之间承包工程情况不清，被告仅凭收取扣欠款无事实和法律依据，对被告的诉求没有采信。
原审在查明事实的基础上，作出民事判决，由被告勾纪柏、王长元给付原告戴显周、张邦芹、叶宏平、戴志强欠款14.5万元。判决后，双方当事人没有上诉，原告已向本院申请执行。
本院认为，本案原审经开庭审理，双方当事人对欠款14.5万元无争议，原审原告的被继承人戴立彬在欠款立据前收取勾纪柏、王长元的工程款10.09万元，与欠款的形成不属于同一个事实和债权、债务法律关系，故原审没有采信被告的诉请符合法律规定。申请人称在欠款发生时曾经安徽省萧县公安局经侦大队调解，现办案民警杨某及参与调解人李某出具书面证词证明，戴立彬生前曾经同意所付的工程款在欠款中扣除，但该证词形成于申请再审期间，而非纠纷发生当时形成的原始笔录，且戴立彬已死亡，无法核证，故不予采信。原审判决后，本院依据被告确认的地址邮寄送达法律文书，被告没有收取即视为送达。本案案情事实清楚，法律关系明晰，原审中的程序和实体处理并无不当，现申请再审人勾纪柏、王长元认为原判决认定事实有误，送达程序不符合规定，没有相关证据足以证明，本院不予采信。原审被告勾纪柏、王长元提出再审申请，不符合规定的再审条件，原审民事判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回再审申请人勾纪柏、王长元的再审申请。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 健
审判员 邹 群
审判员 徐庆斌
二〇一六年一月十日
书记员 唐 燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1767号
原告：江门市新会区古井镇人民政府。
法定代表人：梁捷元。
委托诉讼代理人：赵琳、张佩慈，均是江门市新会区古井镇法律服务所工作人员。
被告：江门市新会区凯文化工有限公司，住所地江门市新会区古井镇官冲大埂（土名），组织机构代码799345324。
法定代表人：刘玉华。
被告：刘玉华。
原告江门市新会区古井镇人民政府（以下简称“古井镇政府”）诉被告江门市新会区凯文化工有限公司（以下简称“凯文化工公司”）、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告古井镇政府的委托诉讼代理人赵琳、张佩慈到庭参加诉讼，被告凯文化工公司、刘玉华经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古井镇政府起诉认为，两被告通过土地出让程序竞得古井镇官冲村大埂（土名）16.7亩土地作工业用地，后原告为了避免两被告因资金调度原因而导致其竞得的土地（编号XH200716）流拍，原告借款1829530元给两被告以取得土地使用权。双方于2007年9月12日签订了《协议书》。之后，两被告以各种形式合共归还了1426530元，但剩下的借款两被告一直拖欠至今。原告多次催交后仍拒不偿还，至今共拖欠借款本金403000元以及利息195715元（利息计算日期从2007年10月1日起至2016年4月18日止，共3122日，按年利率5.6%），合共598715元。以上合同两被告均实际享有权利和履行义务，且刘玉华身为凯文化工公司的股东，与凯文化工公司共同借款、还款，两被告之间财产混同，应对上述借款本息承担连带偿还责任。据此，请求判令：1.两被告偿还借款本金403000元及利息195715元（从2007年10月1日暂计至2016年4月18日止的利息为195715元，此后利息按年利率5.6%计至清偿之日止）。2.诉讼费由两被告负担。
原告古井镇政府对其主张在举证期限内提供了《协议书》和《收据》予以佐证。
两被告未作答辩，也没有向本院提供任何证据。
两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告古井镇政府和被告刘玉华于2007年9月12日签订《协议书》一份，内容为“由于土地政策的调整，国有土地出让办法及程序发生了很大的变化，同时鉴于目前乙方（刘玉华）独资兴办的公司（凯文化工公司）通过国土部门的土地出让程序，成功竞得原甲、乙双方协议征用的地块，甲、乙双方同意就原签订的《征用土地补偿协议书》的土地补偿款付款办法作出调整，达成如下协议。一、甲方同意退回已收乙方的土地补偿款70万元。二、为避免乙方因资金调度原因而导致其竞得的土地流拍，古井临港工业园出借182.953万元给乙方以取得其竞得的土地使用权（编号XH200716）。三、借款偿还办法。1.乙方在其竞得的土地使用权截止付款日前将其应付的款项合计252.953万元分别付至指定账户后，在新会区地产交易中心返还给甲方的款项中的70万元作乙方偿还款。2.乙方取得竞得的地块的使用权证之日起5日内，乙方支付80.3万元给甲方偿还借款。3.根据甲乙双方签订的补充协议书第二条，乙方在其独资公司（凯文化工公司）投产前付37.2431万元给甲方，该款项中32.653万元作为乙方偿还款……”同日，被告刘玉华和凯文化工公司出具《收据》，确认收到原告的借款1829530元。
原告出借款项后，两被告完成土地交易流程，涉案土地登记在被告凯文化工公司名下。原告确认截至2007年11月14日两被告已偿还借款本金1426530元，仍欠403000元。原告多次催讨未果，遂引起本次诉讼。
另查明，凯文化工公司于2007年3月23日成立，投资者是刘玉华和罗卡修，刘玉华是其公司法定代表人。凯文化工公司现已歇业。
本院认为：原告是国家机关，不具有经营金融业务资质，原告和被告刘玉华签订的《协议书》应属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告刘玉华因该合同取得的1829530元应当返还给原告。原告确认被告已返还1426530元，仍欠403000元。因此，原告要求被告立即清偿未归还的款项，理由充分，证据充足，本院予以支持。
被告凯文化工公司在《收据》上盖章，表明凯文化工公司也是该笔借款的使用人，且土地使用权也登记在凯文化工公司名下。因此，原告要求凯文化工公司对上述款项承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
对于该笔借款的利息问题。合同虽然无效，但两被告占有使用原告的资金，理应支付占用资金期间的利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告在2007年11月14日前已返还1426530元，利息应以尚欠款项403000元为本金，从2007年11月15日起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、被告刘玉华、江门市新会区凯文化工有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告江门市新会区古井镇人民政府返还403000元及占用资金期间的利息（以403000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2007年11月15日计至清偿之日止）。
二、驳回原告江门市新会区古井镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9787.14元由被告刘玉华、江门市新会区凯文化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 黄瑞玲
人民陪审员 赵惠芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴云爱