天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第426号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘X，无业。1999年11月因犯故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2003年2月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年5月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十一年；2013年3月因犯贩卖毒品罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月刑满释放。因本案于2014年7月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人王凤军，天津捍正律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人刘X犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人王凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年7月3日，被告人刘X接到吸毒人员崔××求购毒品的电话后，于当日11时许，携带毒品来到约定地点津南区咸水沽镇XXXX小区内崔××驾驶的津J×××××号XX日产牌汽车上，将其中0.68克毒品以人民币500元的价格卖予崔××。期间，被告人刘X接到津南区小站镇吸毒人员王××求购毒品的电话，便让王××来到崔××所驾车前，通过车窗将1.58克毒品以人民币800元的价格卖予王××。交易后，崔××独自驾车停靠咸水沽镇南环路边吸食上述毒品时被查获，后协助公安机关将被告人刘X及王××抓获归案，并当场将上述毒品、毒资及被告人刘X随身携带的5.58克毒品收缴扣押。
经天津市公安局毒品检验中心检验，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了证人崔××、王××的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押收缴清单，案件来源，到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人刘X以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘X因贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条的规定予以判处。建议判处被告人刘X有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人刘X对指控的事实有意见，认为指控的内容不符合事实，其没有贩卖毒品。是因为之前民警王二X让其与缉毒队合作，其没有和他们合作，被他们陷害的。另外被抓时及在南洋派出所时有民警殴打其。
被告人刘X的辩护人认为，此案是执法者利用权力对被告人刘X的陷害。被告人刘X在侦查阶段遭刑讯逼供，公诉机关指控被告人刘X犯贩卖毒品罪明显证据不足，刘X应无罪释放。（1）从案件事实来看，2014年7月3日南洋派出所民警分别在刘X、崔××、王一X身上，不同时间搜获了毒品，三人毒品来源事实不清，没有明确证据。刘X的陈述及王一X、崔××证言与公安机关抓获经过在时间方面存在相互矛盾。凭现有证据不能证明被告人刘X贩卖毒品。（2）被告人刘X从未承认其向他人贩卖过毒品，并称遭受刑讯逼供，南洋派出所视频资料有空余时间，不能排除刘X受到刑讯逼供。故应按照疑罪从无的原则，应判决被告人刘X无罪释放。
经审理查明，2014年7月3日，被告人刘X接到吸毒人员崔××求购毒品的电话后，于当日11时许，携带毒品来到约定地点津南区咸水沽镇XXXX小区内崔××驾驶的津J×××××号XX日产牌汽车上，将其中0.68克毒品以人民币500元的价格卖予崔××。期间，被告人刘X接到津南区小站镇吸毒人员王一X求购毒品的电话，便让王一X来到崔××所驾车前，通过车窗将1.58克毒品以人民币800元的价格卖予王一X。交易后，崔××独自驾车停靠咸水沽镇南环路边吸食上述毒品时被查获。崔××被查获后给被告人刘X打电话，以让刘X为其找冰女为由将刘X约出，刘X从其居住的地方出来后被民警抓获，其随身携带的5.58克毒品被收缴扣押。
经天津市公安局毒品检验中心检验，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列庭审证据证实：
1、证人崔××的证言，证明2014年7月3日上午11点多，“XX”给我打电话问我干嘛了，问我怎么这么长时间没过来，我说这阵忙，然后我就把电话挂了。过了会我又给“XX”打过去了，我说我去找你，然后我就开车从葛沽去咸水沽了。到了一个小区里面，我看见了“XX”，他上了我的车，然后“XX”给了我一小包冰毒，我给了他500元钱，然后我问他哪里有卖冰壶的，“XX”说带我去买冰壶去，我们开车还没出小区的时候半路碰上一个女的，“XX”让我把车停下，说这个女的找他拿东西，然后车停下之后，那个女的给了“XX”几百元钱，然后“XX”给了那个女的两包冰毒。然后我和“XX”就开车出小区了，“XX”带我买完冰壶之后，我又把他送回那个小区，然后我就开车自己走了。我和“XX”是通过一个朋友认识的，因为我也不知道他到底叫什么名字，我就在手机里给他随便起了一个名字。“XX”电话号码187××××1510。我把车停在南环路的路边，吸食了大约1分的毒品，后被民警抓获，民警抓住我后，让我给“XX”打个电话，让他给我找个冰女。于是我拨通了“XX”的电话。过了一会儿，“XX”从楼里出来了，民警就把他抓住了。
2、证人王一X的证言，证明2014年7月3日早上7点30分左右，我在家给刘X打电话告诉他想找他买冰毒，刘X告诉我400元1小袋，每袋有0.8克。上午10点多，我用手机给刘X发了个信息，他也没给我回，我给刘X打电话，他让我去咸水沽XXXX小区找他，我就打了一辆出租车，从小站去XXXX找刘X，到了XXXX门口给刘X打电话，过了一会儿刘X从小区出来了，他告诉我当时身上没有东西，让我和他回家去拿，然后刘X上了我打的出租车，带我去了咸水沽XXXX27号楼楼下，我告诉他我要两袋冰毒，到了以后刘X就下车了，过了十多分钟我看他还没下来，就给刘X打电话，刘X让我到27号楼楼后面去找他。我溜达到27号楼楼后面，看见刘X坐在一辆紫色XXXX汽车的副驾驶座位上，司机是一名年轻男子，刘X看见我就让我上车，我没上，刘X就把副驾驶的车窗打开了，我给了刘X800元现金，刘X给了我两小袋冰毒，我还问他以后要是多买能不能便宜，他告诉我能，然后就和那名男子开车走了。我也往回走被民警查获了，就把我带到派出所来了。刘X的联系电话号码187××××1510。
3、崔××的辨认笔录，证明证人崔××辨认出被告人刘X是与其进行毒品交易的人。
4、王一X的辨认笔录，证明证人王一X辨认出被告人刘X是与其进行毒品交易的人。王一X辨认出崔××是其与刘X进行毒品交易时开车的司机。
5、扣押清单及照片，证明公安机关自被告人刘X身上扣押白色晶体7包及手机2部等物品，自王一X身上扣押白色晶体2包，自崔××身上扣押白色晶体1包。
6、机动车基本信息，证明崔××购买毒品时驾驶的汽车的基本情况。
7、毒品收缴收据，证明自刘X、崔××、王一X身上扣押的毒品已被天津市禁毒委员会收缴。
8、案件来源，证明是天津市公安局津南分局南洋派出所民警接群众匿名举报出警立案。
9、抓获经过，证明被告人刘X被抓获归案的具体情况。
10、刑事判决书，证明被告人刘X多次被判刑的前科情况。
11、释放证明书，证明被告人刘X于2013年11月8日刑满释放。
12、户籍证明，证明被告人刘X的出生日期及家庭住址等基本情况。
13、入所健康检查表，证明被告人刘X入看守所时体检右手小臂、后背、右手掌、右腿膝盖、左手掌处有擦伤（自述下午被抓时划的）。
14、行政处罚决定书，证明崔××因2014年7月3日被查获吸食冰毒被行政拘留十五日。
15、检验报告，证明自崔××、王一X、刘X身上提取的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
另公诉机关针对被告人刘X提出的办案单位天津市公安局津南分局南洋派出所在抓获刘X过程中及在讯问时存在殴打的情况，提交了南洋派出所讯问刘X的监控录像，并出具了情况说明，证明未找到案发小区可用的视频监控。
被告人刘X及辩护人认为讯问视频中有空余时间，另小区有监控录像，但是公安机关怠于取证。
本院认为，被告人刘X以牟利为目的，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘X及其辩护人主张存在刑讯逼供的情形，从公诉机关出具的讯问监控录像，并不能证明在讯问中存在刑讯逼供。入看守所健康检查表载明多处擦伤，并自述被抓时划伤，伤情均为擦伤，符合刘X自述情况，不能认定存在刑讯逼供情形。涉及被告人刘X的供述内容，刘X在公安机关的供述中均否认贩卖毒品的情况。另被告人刘X及辩护人认为是办案单位陷害刘X，无证据予以证明，对此不予支持。通过公诉机关提供的证人证言、辨认笔录及其他证据，证据内容可以形成证据链，应认定被告人刘X向崔××及王一X贩卖毒品。崔××被抓后将被告人刘X约出，公安机关以此查获被告人刘X所携带的毒品，因无其他证据证明被告人刘X携带毒品具有贩卖意图，故不应将收缴的此部分毒品计入其贩卖数量，被告人刘X的贩卖数额应为2.26克，未达到情节严重的情节。被告人刘X曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，同时构成毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 刚
审判员 张 兵
审判员 王建新
二〇一五年三月二十四日
书记员 左家欢