wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初875号原告:甘肃xx农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁某，系该行董事长。委托诉讼代理人：周某，系该行xx支行客户经理。被告：赵某，农民，住临泽县。被告：田某，农民，住临泽县。被告：范某，农民，住临泽县。原告甘肃xx农村商业银行股份有限公司（以下简称”xx农商银行”）与被告赵某、田某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告xx农商银行委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼；被告赵某、田某、范某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告xx农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，并承担利息4350.58元（利息算至2017年4月30日），之后利息继续由被告承担，至贷款本息全部还清为止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：赵某系范某1妻子。范某1于2016年9月患病死亡。范某1于2015年2月26日向原告申请联保贷款50000元用于养牛，约定借款期限为2015年2月26日至2017年2月25日，由被告田某、范某提供连带责任保证。贷款到期后经原告多次催收，范某1妻子被告赵某以借款人范某1死亡为由拒不偿还贷款本息，被告田某、范某拒不履行保证责任。现被告尚欠贷款本金50000元，利息4350.48元（利息计算止2017年4月30日），故起诉法院要求判令被告立即偿还原告贷款本息。被告赵某、田某、范某经本院合法传唤未到庭应诉未答辩。本院经审理认定事实如下：赵某系范某1妻子。2015年2月26日，临泽农商银行与范某1、田某、范某签订农户联保借款合同，合同约定田某、范某为联保人，担保范某1向临泽农商银行借款5万元用于养牛。合同约定：借款利率执行年利率9.6%；借款期限为2015年2月26日至2017年2月25日，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部保证人承担连带清偿责任；保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告给范某1办理了借款手续，范某1给原告出具了借据。后范某1于2016年9月患病死亡。贷款到期后，经原告催要，被告没有偿还贷款本息，原告向本院提起诉讼。上述事实，由原告当庭陈述，原告在庭审中提交的借款申请书、农户联保借款合同、借款借据、提款申请书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、范某1和范某及田某身份证复印件证实。本院对原告提交的上述证据听证后审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，临泽农商银行与范某1、田某、范某签订的农户联保借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。因涉诉借款系范某1与赵某夫妻关系存续期间所借，借款用于养牛，本院确认涉诉借款系范某与赵某夫妻共同债务。现借款已逾期，范某1已死亡，故赵某应承担还款责任，归还临泽农商银行借款本息。田某、范某对范某1向临泽农商银行借款提供连带责任保证担保，应对本案债务承担连带清偿责任。赵某、田某、范某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后二十日内偿还原告甘肃xx农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，偿还2017年4月30日以前的利息4350.58元，本息合计54350.58元；被告赵某按本案涉诉农户联保借款合同约定的利息计算标准偿还原告2017年5月1日至还款之日的利息，利随本清；二、被告田某、范某对上述被告赵某应付原告贷款本息承担连带清偿责任。公告费500元，由被告赵某负担，由被告田某、范某承担连带清偿责任。案件受理费1159元，由被告赵某负担，被告田某、范某承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  姜干兵审 判 员  兰玉萍人民陪审员  鲁延鹏二〇一七年八月二十九日书 记 员  马艳蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2500号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告肖建伟。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告肖建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年五月二十八日
书记员 师 思
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第613号
上诉人（原审原告）康永付。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张付氏。
委托代理人李凤荣，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
康永付因与张付氏返还原物纠纷一案，双方均不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1705号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1705号民事判决。
二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。
康永付预交的二审案件受理费1050元予以退回，张付氏预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐家亮
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2805号
原告：覃强，男，1967年11月29日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：曹兆源、欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：唐新洪，男，1959年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告覃强与被告唐新洪劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提出诉讼请求起诉，本院当日受理后，依法简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告覃强及其委托诉讼代理人曹兆源到庭参加诉讼，被告唐新洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告覃强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资11600元，并从2017年11月16日始按月息0.5%支付利息至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月中旬，原告给被告做木工活，共计工资16000元，加上点工1600元，扣除被告支付6000元外，还有11600元未付。原被告双方约定于2017年11月15日前付清。由被告亲手出具欠条1份，欠款到期后，经催讨被告至今未付。诉讼过程中，原告放弃其第一项诉讼请求中的800元。
被告唐新洪未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院进行审核后认为原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
根据当事人当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月到6月之间，原告覃强受被告唐新洪雇佣做木工。经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告应付原告制木板工资16000元，点工工资1600元，共计17600元，已支付6000元，尚欠11600元，并承诺于2017年11月15日前还清。到期后，被告未支付，原告催讨未果故诉至法院。另查明，点工工资1600元中包含原告妻子和原告儿子的工资共计800元。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务报酬。被告唐新洪欠原告覃强工资事实清楚，有原告提供的欠条为证，现原告自认被告所欠11600元工资款中有800元为非本人工资，系对自己权利的处分，本院予以确认，被告应支付原告欠款10800元。被告未及时支付欠款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告赔偿从2017年11月16日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利率应按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐新洪于本判决生效后十日内支付原告覃强欠款10800元，并支付逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年11月16日起计算至本判决实际履行日止）；
二、驳回原告覃强的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元（已减半收取），由被告唐新洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王玲雅
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 攀
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永中法刑一终字第254号
原公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1974年7月13日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年7月16日被双牌县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于双牌县看守所。
湖南省双牌县人民法院审理双牌县人民检察院起诉指控原审被告人张某甲犯放火罪一案，于二○一五年九月十七日作出（2015）双刑初字第70号刑事判决：被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张某甲不服，于2015年9月22日向本院提起上诉。本院2015年9月25日受理该案后，依法组成合议庭，于2015年10月19日在双牌县人民法院公开开庭进行了审理，永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务，原审被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张某甲哥哥张某乙意外死亡在双牌县胖子副食店四楼楼顶，被告人张某甲因此多次向该副食店老板和房东要求赔偿，双牌县政府组织相关部门就该事项多次协调处理未果。2015年7月15日，张某甲在双牌县信访办调解失败后来到双牌县公安局城关派出所扬言“政府处事不公，其要以死为代价，明天早上8点准时到黑石巷口子倒汽油自杀”。2015年7月16日7时52分，被告人张某甲携带准备好的2个打火机和4瓶汽油驾驶摩托车来到双牌县兴隆街与黑石巷的交叉路口时，周边已经摆放了许多摊位，来往的车辆、行人众多，城关派出所的民警刘甲发现被告人张某甲后对其进行劝阻，张某甲从摩托车上拿出一瓶汽油淋在自己的身上，并拿出打火机，闻讯赶来的余甲、李甲、盘某甲、屈甲、何某甲、王甲、申甲、袁甲等民警与刘甲一起上前将被告人张某甲抓获，及时制止了张某甲的行为。剩下的3瓶汽油被收缴，经称量共计2625毫升。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述、书证、现场勘验笔录及相关刑事照片、案发现场的监控视频、永州市公安司法鉴定中心（2015）1307号物证检验报告、湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第815号司法鉴定意见书、证人证言等。
原审法院认为，被告人张某甲驾驶摩托车欲在人员密集、道路狭窄的街道路口点火自焚，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。张某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此遂作出上述判决。
宣判后，被告人张某甲上诉提出：本案事出有因，主观上没有危害他人安全的故意，客观上也未造成实际危害，且系犯罪未遂，认罪态度好，有悔罪表现，请求二审法院依法改判免予刑事处罚或适用缓刑。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲携带打火机、汽油欲在人员密集、道路狭窄的街道路口点火自焚，危害了公共安全，其行为构成放火罪。张某甲上诉提出“本案事出有因，主观上没有危害他人安全的故意，客观上也未造成实际危害，且系犯罪未遂，认罪态度好，有悔罪表现，请求二审法院依法改判免予刑事处罚或适用缓刑”的理由，经查，张某甲因其哥哥意外死亡的善后事宜未得到满意的处置后，扬言并在人、车流量较大的地段实施自焚行为，以危险方法危害了公共安全；张某甲实施放火自焚的行为，虽未造成他人生命财产的实际损失，但其行为已经使得他人的生命财产处于一种危险境地，并非得以造成了实际的人身财产损失为构成要素；张某甲已经着手实施犯罪，但在尚未点火独立燃烧之前被他人制止，系犯罪未遂；其归案后，认罪态度较好，有悔罪表现；上诉人张某甲自焚行为系事出有因，只是自己法律意识缺乏，不能正确认识所致，鉴于其所危及的公共安全程度相对不高，根据其犯罪情节及危害后果，原判对其判处有期徒刑一年偏重，故对其上诉意见予以部分采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省双牌县人民法院（2015）双刑初字第70号刑事判决对被告人张某甲的定罪部分。
二、撤销湖南省双牌县人民法院（2015）双刑初字第70号刑事判决对被告人张某甲的量刑部分。
三、上诉人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执724号
申请执行人王书涛，男，1972年2月11日出生，汉族，住焦作市山阳区解放中路矿北院*号楼**号。
被执行人吴连军，男，1980年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区新华南街协作小区春光楼*单元*楼*户。
本院在执行王书涛诉吴连军民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执724号
申请执行人王书涛，男，1972年2月11日出生，汉族。
被执行人吴连军，男，1980年9月14日出生，汉族。
本院在执行王书涛诉吴连军民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第81号
申请执行人熊明冲，男，1957年12月出生，苗族，住四川省筠连县。
被执行人詹桂生，女，1971年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人熊明冲申请执行被执行人詹桂生其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹桂生送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人詹桂生无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人熊明冲也未向本院提供被执行人詹桂生可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第697号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘俊鹏
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执90号
申请执行人朱宝生，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
被执行人翟峰，公民身份证号码×××，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省克山县，系大兴安岭岭南生态示范区惠风农场、天发农场场主。
本院在执行申请人朱宝生申请执行被执行人翟峰买卖合同纠纷一案中，提取被执行人银行存款，已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本�（2015）加民初字第465号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 门雪峰
二〇一六年九月一日
书记员 雒仁理
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00893号
本院在执行徐英松与陈朝晖房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈朝晖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈朝晖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第139号
原告：何跃民，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：蔡双全，系广东泰力律师事务所律师。
被告：李容仙，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告何跃民诉被告李容仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡双全，到庭参加了诉讼。被告经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃民诉称：被告因资金周转困难，在位于中山市坦洲镇原告的工厂办公室内，多次向原告借款，加上2011年9月24所借的款项合计16万元。2011年9月24日当天，在见证人的见证之下，向原告承诺于2012年12月底（12月31日）前逐月定额还清，被告出具了借条给原告。2011年10月12日，被告借原告人民币2万元，承诺于2011年11月30日前一次性还清，如有违约，加收违约金5000元，被告出具了借条给原告。2011年11月23日，被告向原告借款5000元，承诺于2012年12月底前还清，被告出具了借条给原告。借款到期后，经原告多次催告，被告均未偿还借款。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款205000元；2.被告向原告支付逾期归还借款利息（自2011年11月30起至民事判决书确定的支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3.被告向原告支付支付违约金5000元；4.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.2011年9月24日借条1张；2.2011年11月23日借据1张；3.2012年10月12日借条1张。
被告李容仙下落不明，本院依法向其发出公告通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，被告未到庭答辩及质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明：何跃民与李容仙系邻居，通过打麻将认识。李容仙以还债需要为由向何跃民分三次借款：1.2011年9月24日前，李容仙多次向何跃民借款，李容仙于2011年9月24日向何跃民出具借条1份，确认：李容仙借到何跃民16万元，定于2012年12月底前还清；2.2011年10月12日，李容仙向何跃民出具借条1份，载明：李容仙借到何跃民2万元，定于2011年11月30日前还清，如有违约，加收违约金5000元；3.2011年11月23日，李容仙向何跃民出具借据1份，载明：李容仙借到何跃民25000元，定于2012年11月底前还清。何跃民以均以现金方式支付上述借款。还款期届满后，李容仙一直未予以偿还。何跃民向李容仙追讨剩余借款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：何跃民主张李容仙借款205000元，提供了借条、借据等证据予以证实，上述借条及借据上有李容仙签名并捺有指模，证据真实有效，且无其他证据进行反驳，本院予以采纳；对于何跃民主张的借款事实，予以采信。李容仙收取借款，应当按照约定的期限向何跃民足额清偿，但李容仙逾期未能足额偿还借款，违反约定，应当承担相应的违约责任。何跃民诉请判令李容仙归还借款本金205000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题，因双方在2011年10月12日的借条中已经约定，如李容仙逾期还款的，应当向何跃民支付违约金5000元，故此，何跃民诉请判令李容仙支付逾期还款违约金，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李容仙于本判决生效之日起七日内向原告何跃民偿还借款205000元并支付利息（利息计算方法：以205000元为基数，从2013年11月30日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李容仙于本判决生效之日起七日内向原告何跃民支付逾期还款违约金5000元。
案件受理费4750元（原告已预交），由被告李容仙负担，该款被告于本判决生效之日起七日内支付给原告。
如果被告李容仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李海艳
杨丽燕
第4页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初269号
原告赵文华。
委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路408号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人邵明凤，该公司职工。
原告赵文华诉被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文华的委托代理人张维丽，被告保险公司的委托代理人邵明凤，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文华诉称，付庆金驾驶小型汽车与原告赵文华驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计5.5元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，涉事车辆在我公司承保交强险属实。待核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效不存责任免赔情形，对原告主张的合法合理的损失，在保险范围内按事故责任赔偿。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月14日17时35分许，付庆金驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿义堂镇中央大街由东向西行驶至创业路交会东500米处时，与原告赵文华驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：付庆金负事故主要责任，原告赵文华负事故次要责任。原告受伤后在临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗15天，花费医疗费3605.12元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。原告为该鉴定支出费用1000元。原告住院期间由其女儿赵云静护理。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对原告因本次事故造成的损失进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费3605.12元；2、伤残赔偿金，结合原告户籍性质及居住地点，本院对其主张该项损失按城镇与农村居民平均值计算予以支持，计41104元；3、护理费，原告未提交护理人员与所在单位签订的劳动合同等证据，不足以证实其收入的真实性，本院酌情按照城镇与农村居民误工费平均值计算，计67.2元／天，结合原告的实际伤情护理期酌情支持30天，故护理费应计算为2016元；4、住院伙食补助费，原告住院15天，标准为30元／天，应计算为450元；5、交通费，本院酌情支持200元；6、营养费，无法律依据，本院不予支持；7、精神抚慰金1000元，原告因该次交通事故受伤严重，对该费用本院予以支持；8、司法鉴定费1000元，不属于交强险赔偿范围。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告赵文华因交通事故受伤支出的医疗费3605.12元、应得的住院伙食补助费450元，计4055.10元，由被告太平财产保险公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告赵文华因交通事故受伤应得的伤残赔偿金41104元、护理费2016元、交通费200元、精神抚慰金1000元，计44320元，由被告太平财产保险公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
驳回原告赵文华的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1175元减半收取588元，由原告赵文华承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1175元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年三月二十一日
代书记员 崔丽
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初178号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人杨某某，男，云南省楚雄州武定县人，因本案于2016年6月7日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员农学敏，书记员刘代娇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年3月12日23时许，被告人杨某某驾驶云AA08**号重型特殊结构货车载李某某由红石岩隧道驶往阿八线方向，行至阿八线K173+300m岔路口至红石岩隧道K0+300m路段时，因刹车失控，撞上同向房某甲驾驶的载吉某甲、房某乙的无号牌自卸低速货车，造成吉某甲受伤经送医院抢救无效死亡、房某甲、房某乙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，杨某某承担事故的全部责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、交通事故认定书及鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有自首情节，建议判处被告人杨某某八个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。在庭审中提交了谅解书、收条两份、住院费发票，证明经广南县交警大队调解已经赔偿了伤者房某甲医疗费等8000元，赔偿了死者家属吉某乙、朱某甲丧葬费等共计695000元，支付了吉某甲住院期间的费用共计153161.51元，取得了谅解。
经审理查明，2016年3月12日23时许，被告人杨某某驾驶云AA08**号重型特殊结构货车（车主李某某）载李某某由广南县八宝镇境内红石岩隧道驶往阿八线方向，行至阿八线K173+300m岔路口至红石岩隧道K0+300m路段时，因刹车失控，将同向房某甲驾驶的载吉某甲、房某乙的无号牌自卸低速货车撞下山坡，造成吉某甲受伤经送医院抢救无效死亡、房某甲和房某乙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，杨某某承担事故的全部责任。事故发生后被告人杨某某在现场救援，在交警部门询问时如实供述自己的犯罪事实。2016年5月10日经广南县交警大队调解达成协议，被告人杨某某赔偿了吉某甲的家属吉某乙、朱某甲医疗费、误工费等全部损失，取得了谅解；2016年5月30日经广南县交警大队八宝中队调解，杨某某赔偿了伤者房某乙误工费等8000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、亲属关系证明，到案情况说明，酒精检测，机动车机驾驶证、行驶证，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、住院费发票，诊断证明书、不予解剖申请书，证人证言，被告人杨某某的供述及辩解，现场勘查笔录、现场照片、现场图，鉴定意见，事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的车辆以致发生交通事故致一人死亡，二人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某肇事后留在现场救援，到案后如实向侦查机关供述自己的罪行，属自首，已积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，社会危害性不大，适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 张 勇
人民陪审员 秦瑞云
二〇一六年九月二日
书 记 员 张佳佳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1615号
原告：张某某，男，住滕州市。
被告：李某某，女，住滕州市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，同年3月8日办理了结婚登记手续，同年3月16日举行婚礼。婚后未生育子女。由于原、被告婚前相识时间短、相互之间缺乏了解，草率成婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。2012年8月17日，被告离家出走至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2014年6月诉至人民法院请求离婚，判决不准离婚后，夫妻关系无任何变化。为维护原告的合法权益，现请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：婚姻构成属实，原、被告之间尚有感情，因此不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2012年经人介绍相识，同年3月8日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，同年4月6日（农历3月16日）举行结婚典礼，婚后双方未生育子女。被告于2012年8月离家出走，双方分居生活至今。原告曾于2014年6月26起诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年9月1日判决不准原告张某某与被告李某某离婚。现原告以夫妻关系名存实亡为由，于2015年3月26日再次起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交与被告夫妻感情确已破裂的充分有效证据。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证书、本院（2014）滕民初字第2834号民事判决书和滕州市某村民委员会出具的证明等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2012年相识恋爱，并于同年3月自愿办理了登记结婚手续，婚姻基础较为牢固，被告虽于2012年8月离家出走，双方分居生活至今，但双方并无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的充分有效证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审判员 李璇硕
二〇一五年六月十一日
书记员 张 静
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第65号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人莫某甲，男，户籍所在地广东省阳东县，捕前住广东省阳东县。因本案于2014年10月15日被阳东县公安局抓获，同日被阳东县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日下午1时许，被告人莫某甲容留莫某乙和莫起略两人在其位于阳东县的家中吸食冰毒。
2014年10月15日凌晨0时许，被告人莫某甲容留莫某乙和莫起略两人在其家中吸食冰毒。凌晨2时许，莫起略离开。当天早上7时许，公安机关在莫某甲家二楼楼梯间处查获莫某乙和被告人莫某甲，并现场缴获吸毒工具水烟筒和锡纸等物品。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某乙、莫某丙、莫某丁的证言；搜查笔录及扣押清单；辨认笔录；指认照片；被告人身份证明；到案经过；现场检测报告书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人莫某甲七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，在其住所容留他人吸食毒品冰毒二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳东县人民检察院指控被告人莫某甲容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人莫某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年8月14日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年三月四日
书记员 ＸＸ苏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2318号
上诉人（原审原告）：广东天兴工程监理有限公司。
法定代表人：刘汉成，董事长。
委托代理人：何如，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛树东，男，1966年6月11日出生，汉族。
委托代理人：高杨，广东元道律师事务所律师。
上诉人广东天兴工程监理有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第957号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院于2013年12月20日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期仍未缴费。鉴于上诉人未依本院通知按时缴交上诉受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东天兴工程监理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁碧莹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第02722号
申请执行人顾刘斌。
被执行人倪剑。
被执行人陈菲。
顾刘斌与倪剑、陈菲为民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院作出的（2015）泰虹民初字第0022号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告倪剑、陈菲于判决生效后十日内共同偿还原告顾刘斌借款60000元，并支付利息。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年12月2日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落或有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泰兴市人民法院作出的（2015）泰虹民初字第0022号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年三月八日
书记员 阮 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7750号
原告：丁胜男，女，1992年3月16日生，汉族，中国戏曲学院学生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：边秀萍（系原告母亲），女，1965年7月5日生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。
被告：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。
法定代表人：孙利君，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告丁胜男与被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司（以下简称公共电车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜男及委托诉讼代理人边秀萍、叶喜文，被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司委托诉讼代理人尹爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿人身损害赔偿各项费用合计五十万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系丁永平的女儿，丁永平是被告120车队的退休司机，2015年7月因为患有心脏病病退，病退后因为单位缺少司机返聘其担任替班司机。2016年6月7日120负责调度的工作人员小窦打电话让丁永平替班一天，丁永平考虑身体情况不同意替班，调度说没有其他人替班，必须替班。故丁永平在6月7日早上5点30分到单位替班出车，晚上10点多钟才回家。因劳累过度，6月8日早上发现丁永平已经死亡，死亡原因是心梗。丁永平退休后被单位返聘成替班司机，与被告形成雇佣关系。丁永平是在被告单位病退，被告明知丁永平患有严重心脏病的情况下，仍然让丁永平从事高强度劳动、导致其疾病突发死亡，被告本身具有过错，应当按照工亡标准对原告补偿。依据《侵权责任法》第六条、第十条，请求被告赔偿丁永平死亡的丧葬费和死亡赔偿金，合计为五十万元。
被告辩称，1、被告未返聘丁永平担任替班司机。对于反聘人员，应当有返聘合同、公交车的跑圈记录的路单、工资单或者发放工资的记录，由于丁永平并没有被返聘，所以原告无法提供证据证明聘用关系。2、被告的120车队没有姓窦的调度，不存在调度打电话让丁永平替班的事实。3、即使是120车队的某个司机让丁永平替班，也是司机个人行为，不代表被告的行为，属于丁永平对某个司机的个人帮工，丁永平与被告之间并不存在雇佣关系。4、丁永平是在家中因心梗而死亡，其死亡原因与被告没有任何关系，被告没有任何过错，对于丁永平没有侵权行为。即使丁永平被某单位聘用，但是这种在非工作时间、非工作地点因自身疾病而死亡的情形，聘用单位也没有承担民事责任的法律依据，不适用侵权责任法。综上所述丁永平的死亡与被告没有任何关联，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告提交的双方对真实性均无异议的证据，本院对真实性予以采信，并在卷佐证。原告提交的视听资料光盘及卞雨春的证人证言，被告对真实性有异议，结合案件事实，该两份证据之间能够相互佐证从而证明原告欲证明的事实，故本院对上述证据予以采信。被告提交的行车记录日报及行车路单，原告对真实性有异议，该份证据系被告自制证据，本院对真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁胜男系丁永平的女儿。丁永平于2014年12月在中国人民解放军第211医院诊断患有冠状动脉粥样硬化性心脏病。丁永平退休后在120公交车队司机偶有请假时，丁永平就替司机代班。原告称父亲丁永平在2016年6月7日因代班劳累过度，次日早发现其死亡，死亡原因为心肌梗死。现原告主张被告赔偿因丁永平加班导致死亡所产生的赔偿金，双方形成诉讼。
另查明，2017年7月28日原告向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁作出哈南劳人仲不字（2017）第36号不予受理通知书，理由为不属于劳动人事争议受案范围。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。雇佣关系是指雇员从事雇主所安排的工作，雇主按约定支付佣金的法律关系。本案中，原告提交的证据不足以证明其父亲丁永平与120公交车队形成雇佣关系。故原告主张120公交车队的管理单位即被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁胜男的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁胜男负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 马 娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 霍喜双
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5731号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告田丰。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告田丰物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯爽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王骏
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第315号
原告：河北景兴压滤机制造有限公司。住址：河北省衡水市阜城县阜城镇特钢交易城东区。
组织机构代码：58362057-7.
法定代表人：孟凡清。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：河北冀衡化学股份有限公司。住址：衡水市冀衡路*号。
原告河北景兴压滤机制造有限公司（以下称景兴公司）与被告河北冀衡化学股份有限公司（以下称冀衡公司）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告景兴公司及其委托代理人刘广月到庭参加诉讼，被告冀衡公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告景兴公司诉称：2015年2月15日，原、被告达成供销合同一份，合同约定原告销售给被告压滤机两台，价款为170000元人民币，原告于2015年3月10日前交货并安装，被告于2015年2月27日支付货款50000元人民币，被告收货后再支付货款50000元人民币，原告将设备安装调试合格后，被告支付货款53000元人民币，余款为质保金，两年支付;原告将合同盖章后，传真给被告，被告盖章后又将合同传真给原告，合同约定传真件有效。合同生效后，原告将设备送到被告处，被告依约支付了前期货款共100000元人民币，设备调试合格后投入使用，时至今日设备正常运转但被告没有依约支付剩余53000元人民币货款，原告催要，被告以种种理由推拖，拒绝支付，为维护原告权益，特诉至贵院，请贵院责令被告履行合同义务支付货款53000元人民币。
被告冀衡公司在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：被告是否欠原告货款及具体数额？
围绕法庭调查重点，原告景兴公司提供的证据如下：
证据一、供销合同一份。证明原告在合同上盖章，被告欠原告货款53000元人民币；
证据二、供销合同一份。证明被告也在合同上盖章，合同成立生效，合同约定传真件有效，被告欠原告货款53000元人民币。
证据三、原被告之间往来的短信。证明原被告之间的买卖合同成立。
证据四、证人孟某、王某的证言。证明供销合同的履行。
证据五、增值税发票一份。证明原告已将合同义务履行完毕。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、二是原、被告双方经协商签订的，具有客观真实性、合法性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据三是被告就双方之间的压滤机买卖事宜向原告发送的短信，客观地记载了双方之间的供销合同的履行情况，可以作为认定本案案件事实的依据；证据四是合同履行过程中进行机器安装的工人所出具的证言，该证言与证据一、二、三、五形成证据链条，客观地证明了原被告之间的购销合同的履行情况，本院予以采信；证据五是国家税务机关依照相关法律法规开具的，具有客观真实性、合法性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年2月15日，原、被告达成《供销合同》一份，合同约定：原告销售给被告压滤机两台，价款共计170000元人民币，原告于2015年3月10日前交货并安装，被告于2015年2月27日支付货款50000元人民币，被告收货后再支付50000元人民币，原告将设备调试合格并试运行一周无质量问题，被告支付货款53000元人民币，余款为质保金，两年支付。原告将供销合同传真给被告，被告审核同意并盖章确认后，又传给原告，且在合同中约定合同的传真件有效。合同生效后，原告于2015年3月初将设备送到被告处，2015年4月初由原告派遣的安装人员孟某、王某实地安装并调试合格，经被告验收后投入使用，使用过程中，原告积极地为被告提供售后服务，其间被告支付了约定的货款100000元人民币，尚欠货款70000元人民币，其中17000元人民币为质保金，该质保金按照约定两年届满时支付。针对剩余货款，原告为被告开具了全额的增值税发票，然，被告没有按照合同的约定支付剩余的53000元人民币，原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至法院，要求被告支付货款53000元人民币。
本院认为：被告欠原告货款，应按照约定及时清偿，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北冀衡化学股份有限公司自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北景兴压滤机制造有限公司货款53000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元人民币，减半收取562.5元人民币，由被告河北冀衡化学股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王婷婷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第02250号
原告富某某，女，1936年3月2日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
委托代理人吕丽，义县法律援助中心律师。
被告吴某甲，男，1957年3月16日生，满族，农民，住义县。
被告吴某乙，男，1961年11月25日生，满族，农民，住义县。
被告吴某丙，男，1963年8月28日生，满族，农民，住义县。
被告吴某丁，男，1970年8月3日生，满族，农民，住义县。
被告吴某戊，女，1967年2月28日生，满族，农民，住义县。
原告富某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富某某及其委托代理人肖彦春、吕丽、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富某某诉称，原告系五被告的母亲，丈夫去世20多年，现原告年岁已高，生活不能自理，2014年经村委会调解原告归三子吴某丙养老送终，现吴某丙对原告不理不睬，无奈诉至法院，请依法判决五被告每人每月给付赡养费300元。
被告吴某甲辩称，原告归一个人赡养较好，但吴某甲与女儿共同生活，被告本人有脑血栓病，妻子耳聋，不适宜亲自照顾原告，同意给付赡养费。
被告吴某乙辩称，原告赡养问题只要几位被告意见统一，被告均同意，但被告妻子在锦州给长子带孩子，被告本人在锦州做环卫工人，每天收入40元，用来供次子读大学，因此没有能力亲自照顾原告，同意给付赡养费。
被告吴某丙辩称，被告系二婚，自己有一子，妻子带来一女和一个残疾的妻兄共同生活，四间房屋，全家人一亩地，无法亲自照顾原告，同意给付赡养费。
被告吴某丁辩称，被告家中三口人均在外地打工，长年不回来，被告本人无住所，只有两间小棚子，没有能力亲自照顾原告，同意给付赡养费。
被告吴某戊辩称，被告自己身体不好，现在脚肿了，行动不便，被告已经照顾原告二个多月了，等脚好了之后出去打工挣钱给付原告赡养费。
经审理查明，五被告系原告子女，原告肢体残疾瘫痪在床，居住于与丈夫共有的四间房屋，每月有低保收210元及养老金80余元。现原告生活不能自理，要求五被告每人每月给付赡养费300元。
上述事实，低保存折、残疾人证及原、被告陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告富某某年迈、肢体残疾瘫痪在床，需要专人照顾，考虑到其实际情况，原告要求五被告每人每月给付赡养费300元，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊从2015年12月开始每人每月给付原告富某某赡养费300元，此款于每月1日给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年十二月八日
书记员 张志涛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1380号
原告董恒元，男，1946年10月7日出生，汉族，住涿州市。
被告杨春泽，男，1954年3月3日出生，汉族，住涿州市。
被告王玉珍，女，1963年12月13日出生，汉族，住涿州市。
原告董恒元与被告杨春泽、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董恒元到庭参加了诉讼，被告杨春泽、王玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董恒元诉称，杨春泽、王玉珍夫妻二人在2014年1月至2015年4月分四次以年息24%利率向原告共借贷42万元整，到2016年1月29日为止，利息付清，本金未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款本金42万元，给付自2016年1月29日至借款还清日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨春泽、王玉珍未提交口头或书面答辩。
经审理查明，被告杨春泽分四次向原告借款42万元，王玉珍为其进行担保，并签订借款协议，分别为：于2014年1月25日原、被告双方签订的协议约定：一、经协商，甲方贷给乙方人民币贰拾万元整，期限壹年，月息2%，从2014年1月25日开始，至2015年1月25日止，每半年结息一次（24000.00），如须延期，从新立约，如延期不能还利，所延日期按贰倍偿还，且乙方付担甲方追款费用。二、乙方愿以厂资产做抵押，如到期不能还本息，甲方有权干涉乙方的经营和处置抵押财产。……出款人：董恒元借贷人杨春泽担保人王玉珍。该笔借款利息已结至2016年1月26日；于2014年7月31日双方签订借款协议一份，约定为：一、经双方商定，乙方向甲方借贷人民币壹拾伍万元整，期限壹年，月息2%，每半年结息一次（￥18000.00），如须延期，双方从新立约，如乙方不能按时付息，所延日期按2倍息偿还乙方，且负担甲方因追讨所发生的费用。二、乙方愿以厂资做抵押，如到期不能还本付息，甲方有权干涉乙方的经营权和处置乙方资产。……出款人董恒元借贷人杨春泽担保人王玉珍。该笔借款利息已结至2016年1月29日；于2014年9月23日双方签订借贷协议一份，该协议约定：经双方商定，乙方向甲方借贷人民币陆万元整，期限半年，月息2%，每半年结息一次7200元，如需延期，双方须从新立约，如乙方不能按时付息，所延日期按2倍息偿还甲方，且负担甲方因讨债所发生的费用。乙方愿以厂资做抵押，如到期不能还本付息，甲方有权干涉乙方的经营权，并处置乙方资产……出款人董恒元借贷人杨春泽担保人王玉珍立约日期：2014年9月23日。该笔借款本金已偿还4万元，剩余2万元未给付，利息已结至2015年11月27日；于2015年4月28日签订借贷协议一份，协议约定：经双方商定，乙方向甲方借贷人民币伍万元整，期限壹年，月息2%，每半年结息一次（￥6000），如需延期，双方须从新立约，如乙方不能按时付息，所延日期按2倍息偿还甲方，且负担甲方因讨债所发生的费用。乙方愿以厂资做抵押，如到期不能还本付息，甲方有权干涉乙方的经营权，并处置乙方资产。……出款人董恒元借贷人杨春泽担保人王玉珍立约日期：2015年4月28日。该笔借款利息已结至2015年11月4日。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息未果。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还借款42万元及利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有借款协议书四份及原告董恒元当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告因需向原告借款，并在签订的贷款协议中约定了利息，且约定利息未超过法律规定的最高限额，该贷款协议合法有效，被告理应依约履行偿付义务。现原告要求被告偿还借款本金420000元并主张2016年1月29日后的利息，不违反协议及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告杨春泽、王玉珍偿还原告董恒元借款本金420000元及利息（利息自2016年1月30日起按月息2%计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告杨春泽、王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 赵中山
人民陪审员 郑培培
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟令丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2756号
原告韩晓桐，男，汉族，1986年7月27日出生，个体。
被告乔国平，男，汉族，1969年7月22日出生，个体。
被告杜金霞，女，汉族，1972年1月29日出生，个体。
原告韩晓桐诉被告乔国平、杜金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓桐到庭参加了诉讼，被告乔国平、杜金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告乔国平于2013年4月3日向原告韩晓桐借款本金70万元，约定还款期限为2014年4月3日，借款后分文未还。被告乔国平、杜金霞系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金70万元及利息（自2014年4月4日起计算至2016年3月4日，按年利率6%计算），并支付从2016年3月5日至实际给付之日的利息，按年利率6%计算；二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、欠条一张，证明被告乔国平于2013年4月3日向原告借款70万元，并约定还款期限为2014年4月3日的事实。
2、婚姻登记证明一张，证明被告乔国平、杜金霞是夫妻关系，该笔债务属于夫妻婚姻存续期间夫妻共同债务。
被告乔国平、杜金霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的欠条、婚姻登记证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告乔国平于2013年4月3日向原告韩晓桐借款本金70万元，约定还款期限为2014年4月3日，至今未还。
另查明，二被告于2007年5月11日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告韩晓桐与被告乔国平之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告乔国平应依法偿还原告借款本金700000元。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告应向原告共同偿还借款本金60000元。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告乔国平、杜金霞共同偿还原告韩晓桐借款本金700000元及利息（自2014年4月4日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 红 梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初2756号原告韩晓桐，男，汉族，1986年7月27日出生，个体。被告乔国平，男，汉族，1969年7月22日出生，个体。被告杜金霞，女，汉族，1972年1月29日出生，个体。原告韩晓桐诉被告乔国平、杜金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓桐到庭参加了诉讼，被告乔国平、杜金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告乔国平于2013年4月3日向原告韩晓桐借款本金70万元，约定还款期限为2014年4月3日，借款后分文未还。被告乔国平、杜金霞系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金70万元及利息（自2014年4月4日起计算至2016年3月4日，按年利率6%计算），并支付从2016年3月5日至实际给付之日的利息，按年利率6%计算；二被告承担本案的全部诉讼费用。原告提供了以下证据予以佐证：1、欠条一张，证明被告乔国平于2013年4月3日向原告借款70万元，并约定还款期限为2014年4月3日的事实。2、婚姻登记证明一张，证明被告乔国平、杜金霞是夫妻关系，该笔债务属于夫妻婚姻存续期间夫妻共同债务。被告乔国平、杜金霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的欠条、婚姻登记证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告乔国平于2013年4月3日向原告韩晓桐借款本金70万元，约定还款期限为2014年4月3日，至今未还。另查明，二被告于2007年5月11日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告韩晓桐与被告乔国平之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告乔国平应依法偿还原告借款本金700000元。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告应向原告共同偿还借款本金60000元。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告乔国平、杜金霞共同偿还原告韩晓桐借款本金700000元及利息（自2014年4月4日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年四月十五日书 记 员 王 红 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1881号
原告吴辉，男，1992年6月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告长沙正兴宏业网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场8栋716房。
法定代表人尹洪碧。
第三人尹洪碧，男，1979年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
第三人潘俊宁，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在适用简易程序审理原告吴辉诉被告长沙正兴宏业网络科技有限公司、第三人尹洪碧、潘俊宁劳动争议一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭松林
二〇一七年五月十五日
书记员 方 乐
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第97号
申请执行人蒙xx。
被执行人韦xx。
本院在执行蒙xx申请执行韦xx关于确认合同无效纠纷一案中查明，双方当事人于2013年达成口头执行和解协议，现已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2012）巴民初字第334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年九月三日
书记员 覃 山
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执40号
申请执行人李安换，女，1976年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫武忠，男，1954年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫好忠，男，1957年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人李安换与被执行人莫武忠、莫好忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）桂0321民初376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫武忠、莫好忠、莫光忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李安换于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法执行。
现查明莫好忠在银行有存款。本院认为，被执行人莫好忠有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莫好忠在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××13的账户存款人民币60000元。
二、冻结被执行人莫好忠在工行广西桂林市阳朔县支行账号为21×××96的账户存款人民币60000元。
三、冻结被执行人莫好忠在中国农业银行股份有限公司阳朔福利支行账号为62×××19的账户存款人民币60000元。
四、冻结期限为十二个月，即从2017年1月25日起至2018年1月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执40号之二
申请执行人李安换，女，1976年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫武忠，男，1954年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫好忠，男，1957年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初376号民事判决书于2017年1月25日作出裁定，冻结被执行人莫好忠在中国农业银行阳朔县支行福利分理处账号为62×××19的账户存款、冻结被执行人莫好忠在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××13的账户存款、冻结被执行人莫好忠在中国工商银行桂林市阳朔县支行账号为21×××96的账户存款。现因被执行人莫好忠已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莫好忠在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××13的账户存款人民币60000元的冻结。
二、解除对被执行人莫好忠在中国工商银行桂林市阳朔县支行账号为21×××96的账户存款人民币60000元的冻结。
三、解除对执行人莫好忠在中国农业银行阳朔县支行福利分理处账号账号为62×××19的账户存款人民币60000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年四月七日
书记员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执40号之一
申请执行人李安换，女，1976年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫武忠，男，1954年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫好忠，男，1957年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人李安换与被执行人莫武忠、莫好忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）桂0321民初376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫武忠、莫好忠、莫光忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李安换于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法执行。
现查明莫好忠在银行有存款。本院认为，被执行人莫好忠有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫好忠在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××13的账户存款人民币517元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年三月一日
书 记 员 李成俊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执874号
申请执行人周志彪，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人周兆武（申请执行人周志彪之父），1956年5月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人易某，女，1978年2月26日出生，汉族，教师，住涟源市。
被执行人颜某（被执行人易某之女），2004年10月19日出生，汉族，学生，住涟源市。
法定代理人易某（被执行人颜某之母），1978年2月26日出生，汉族，教师，住涟源市龙塘镇珠梅中学宿舍。
被执行人颜培初，男，1949年2月24日出生，汉族，退休职工，住涟源市。
被执行人周芬桃（被执行人颜培初之妻），1950年7月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人周志彪、周兆武与被执行人易某、颜某、颜培初、周芬桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2014）涟民二初字第662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易某、颜某、颜培初、周芬桃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志彪、周兆武于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人易某、颜某、颜培初、周芬桃无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人易某、颜某、颜培初、周芬桃目前没有可供执行的财产，且申请执行�周志彪、周兆武在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四�人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00370号
原告陈光明。
委托代理人施美珍。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
原告陈光明与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员高梁健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托代理人施美珍到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称，2015年4月15日15时40分许，章鑫江驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿吕北线由南向北行驶至吕北线与南巴线交叉路口时，与沿南巴线由西向东行驶的由原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤、两车受损。经启东市公安交警部门责任认定，认定原告与章鑫江负同等责任。章鑫江所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险。故要求被告保险公司赔偿原告各项损失8469元。其中，医疗费5381元、住院伙补费108元、营养费60元、误工费（6＋15）天×70元／天＝1470元、护理费6天×70元／天＝420元、车辆修理费650元，交通费380元。
被告保险公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月15日15时40分许，章鑫江驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿吕北线由南向北行驶至吕北线与南巴线交叉路口时，与沿南巴线由西向东行驶的由原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤、两车受损。原告陈光明即被送至启东市第二人民医院就诊，住院6天，共花去医疗费5381元，出院医嘱休息半个月。同月21日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811201506168号道路交通事故认定书，认定原告陈光明、章鑫江负同等责任。
另查明，章鑫江所驾驶的苏FAB3**号小型普通客车，已向被告保险公司投保了交强险，保险期间为2014年4月30日至2015年4月29日，本起交通事故发生在保险期限内。
原告陈光明为主张自己的损失，于2015年4月24日向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈光明撤回了对章鑫江的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、启东市第二人民医院的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、修理费发票、物损清单、驾驶证、行驶证、强制保险单等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故的事实由公安交警部门作出的事故责任认定书予以认定，本院予以确认。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。
关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，依据原告提供的病历、费用清单、医疗费票据等有效证据，认定5381元；2、伙食补助费和营养费，伙食补助费每天18元，营养费每天10元，以住院期限为准，认定合计168元；3、护理费，护理费用按农村标准70元／天计算，以住院期限为准，认定420元；4、误工费，原告系农村户籍，误工标准按农村标准70元／天计算，以住院期限及医嘱休息期限为准，认定1470元；5、交通费，本院根据原告治疗实际需要，酌定180元；6、车辆损失费，由修理费发票及物损清单佐证，支持650元。
据上，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费5381元；2、营养费10元／天×6天=60元；3、住院伙食补助费18元／天×6天=108元；4、误工费70元／天×21天＝1470元；5、护理费6天×70元／天＝420元；6、交通费180元；7、车辆损失费650元。上列1-7项合计8269元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告8269元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈光明因交通事故造成的损失人民币8269元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二驳回原告陈光明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费450元，减半收取225元（原告已预交）。由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高梁健
二〇一五年四月三十日
书记员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人千万人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02183-2号
原告杨秋等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第321号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：田恩东，男，1970年12月23日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第85号国土资源行政处罚决定书（以下简称85号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的85号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第85号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵明超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第321号
申请执行人：李丽
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第321号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月一十六日
书记员 胡静娟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初774号
原告：吉林省惠伯通商用电脑有限公司，住所地长江路经济开发区人民大街280号科技城3层C-58段。
法定代表人：何云飞，该公司总经理。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告：秦羽，现住长春市。
原告吉林省惠伯通商用电脑有限公司（以下简称惠伯通公司）与被告秦羽劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠伯通公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告经济损失320000元。事实和理由：2015年4月，被告到原告处就职，任销售一职，就职伊始，原告多次与被告协商，要求与之签订劳动合同，但是被告拒绝与原告签订劳动合同，并要求原告将养老保险等各种福利待遇以现金方式直接向被告支付。2015年9月，被告无故旷工，擅自离岗，且并未向原告履行任何交接手续。原告多次联系被告，要求被告正常履行上班工作的义务，如果欲解除劳动关系，原告要求其履行正常的职务交接手续，原告处工作人员多次主动联系原告，但是被告均无任何答复。后经原告多方了解，被告在离岗期间与他人合伙注册长春市伽纳科技有限公司，其经营范围与原告处的经营范围一致，同时恶意游说原告的老客户，严重违反原告处的规章制度，为原告造成严重损失，致使原告的信誉受到极大的影响。
秦羽辩称，我在原告公司工作期间，没有跟原告签订劳动合同，同时也没有签订任何竟业限制协议或条款，所以原告无权向我主张经济损失。同时由于原告的原因，我在原告处工作期间，原告没有同我签订劳动合同，根据劳动合同法第38条，我属于正常离职，符合法律规定。因此原告主张的经济损失没有任何事实与法律依据。
本院认定事实如下：惠伯通公司与2004年3月30日成立，经营范围为计算机及辅助设备、办公自动化设备、收款机、考勤机、电子器材批发零售。惠伯通公司未与秦羽签订劳动合同及竞业限制条款。2015年8月28日，秦羽与他人共同依法注册长春市伽纳科技有限公司，经营范围为软件开发、销售及技术转让；计算机系统集成及硬件研发、销售；网络设备销售及技术服务；网络工程施工等。
惠伯通公司提出仲裁申请,要求裁决：被申请人支付离职后与其他三人违反竞业禁止规定给申请人造成的经济损失320000元。长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出宽劳人仲字第[2016]14号裁决书，裁决如下：驳回申诉人惠伯通公司的仲裁请求。惠伯通不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼。
本院认为，依据《劳动合同法》第二十三条第二款规定：对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。虽惠伯通公司提交了《零售系统事业部销售业务岗位责任书》及员工手册，但员工手册作为单位的规章制度对劳动者有拘束力应当以告知劳动者为前提，惠伯通公司未有证据证明在岗位责任书中所述的员工手册就系本案中其提交的载有竞业限制条款的员工手册，就本份员工手册，惠伯通公司未有证据证明秦羽已领取或阅读。此外，惠伯通公司未与秦羽签订劳动合同，故惠伯通公司提供的证据未能证明与秦羽约定竞业限制，亦未能证明秦羽给其造成的经济损失情况，故对惠伯通公司要求秦羽赔偿经济损失320000元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定，判决如下：
驳回吉林省惠伯通商用电脑有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由吉林省惠伯通商用电脑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 郑卫红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 解 莹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更680号
罪犯汪强，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）饶中刑二初字第5号刑事判决，以抢劫罪判处汪强有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月12日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪强的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪强减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2011年9月28日起至2022年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00443号
原告王某甲，女，1983年1月9日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
委托代理人杜某，男，陕西渭临律师事务所律师。
被告杜某某，男，1981年6月30日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
委托代理人王某乙，女，1968年8月13日出生，汉族，职工，住华县。
原告王某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人杜某、被告杜某某的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年9月，我与被告经人介绍相识，同年农历11月29日结婚，2006年年底我俩同去西安打工，2008年6月，我俩在西安开办了一个凉皮批发店。2009年2月又到未央区开店经营凉皮，同年9月我俩因琐事发生争吵后被告经常寻事殴打我。此后被告即将我在未央区开的凉皮店转让并拉走设备。2010年元月被告一同4人去我娘家闹事打架，将我及我母亲打伤，相隔几日他又去我娘家将我父母及我弟打伤，矛盾已完全恶化。2010年3月6日我曾向华县人民法院起诉要求离婚，法院驳回了我的诉讼请求。现再次诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，同时判决被告支付我开店转让费的一半2000元及其周转资金的一半2000元，被告返还原告白金项链一条，并承担共同债务3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，原告提出离婚，我表示同意，但原告应给付我精神损失费，名誉费及财产项链、冰箱、电磁炉折价款以及开店的盈利共计30000元。
经审理查明，2006年9月，原、被告经人介绍相识，2007年1月9日依法登记结婚，婚后无子女。结婚后双方即去西安打工，在打工期间，两人感情尚好。2008年以来，原、被告在西安十里铺开办了一家凉皮批发店，时隔一年，又在西安未央区开办了凉皮店。自从开店后，双方即因经济问题产生矛盾，并发生打架，随后即将凉皮店内财产予以处理。原告曾于2010年3月诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。审理中原告主张要求被告支付凉皮店转让费的一半2000元及其周转资金的一半2000元以及返还原告白金项链一条，同时要求被告承担共同债务3000元，对此被告予以否认，原告亦未向法庭提供证据证实；被告对其要求原告支付30000元的主张，亦未向法庭提供证据。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，
足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，婚初关系尚好，但自从2008年以来，双方在西安做生意期间为经济问题发生争吵、打架，致使二人夫妻感情出现裂痕。特别是2010年3月，原告向法院起诉本院判决驳回原告的离婚请求后，双方并未在一块生活，夫妻关系已名存实亡，感情已经破裂，现原告提出离婚，被告表示同意，应依法予以准许；对于原告的其他诉讼请求，因原告未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。对被告在辩称中主张要求原告支付30000元一节，因其亦未向法庭提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杜某某离婚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲、被告杜某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 申 路
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初141号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，初中文化，无业，住绵竹市齐天镇兴民村**组。1998年因犯奸淫幼女罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八年；2012年因犯盗窃罪被罗江县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2015年7月刑满释放。2016年4月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：
1、2016年4月3日9时许，被告人肖某某伙同“海尔”（在逃）在绵竹市人民医院地下停车场入口处使用开锁工具盗得一辆红色电动三轮车。后经鉴定，被盗电动三轮车价值7802元。
2、2016年4月10日15时许，被告人肖某某在绵竹市南轩新建教师楼盗得一辆橘黄色电动三轮车。后经鉴定，被盗电动三轮车价值3911元。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。要求依法追究其刑事责任。
被告人肖某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年4月3日9时许，被告人肖某某伙同“海尔”在绵竹市人民医院地下停车场入口处盗得一辆红色电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值7802元。
2、2016年4月10日15时许，被告人肖某某在绵竹市南轩新建教师楼盗得一辆橘黄色电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值3911元。
案发后，被告人肖某某向失主黄某赔偿了经济损失2200元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人肖某某的供述，失主杜某某、黄某的陈述，证人董某某、刘某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录、现场图及照片，前科判决书，释放证明，挡获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人肖某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11713元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某归案后认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了失主黄某部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年7月10日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨兰
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初477号
原告：徐某
代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。一般代理。
被告：许某
原告徐某诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人蔡国勋到庭参加诉讼，被告许某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1999年下半年，原告徐某在荆棉开餐饮时与被告许某相识，2000年11月办酒席后同居。2001年8月19日生育一男孩，取名许小某。2001年10月3日补办登记结婚。婚后被告许某不培养夫妻感情，喜欢喝酒，经常打骂原告，既不尽丈夫责任，也不支付小孩的抚养费。从2011年双方开始分居至今已经6年，夫妻生活名存实亡。原、被告之间婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，性格有异，加之被告有家庭暴力，不尽丈夫责任。原告认为双方夫妻感情确已破裂，于2017年3月15日向本院提起诉讼。请求事项：1、依法判令原告徐某与被告许某离婚；2、婚生子许小某由原告徐某抚养，并由被告负担50%的抚养费。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告徐某身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告许某户籍信息复印件，证明被告的身份情况；
3、婚姻登记证明，证明原、被告于2001年10月3日结婚登记；
4、常住人口登记卡身份证复印件，证明婚生子身份。
被告许某未答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭视为其放弃对原告的证据质证的权利。
经审理查明：1999年原、被告相识，2001年10月3日在监利县朱河镇人民政府登记结婚，2001年11月8日生育一子，取名许小某。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。故而成讼。
本院认为，原、被告相识后自主结婚，且生育了一子，双方的婚姻基础应为较好。婚后，由于家庭生活琐事双方产生矛盾，给夫妻感情造成了一定的伤害。鉴此，原告所提交的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方彼此都应当给对方一次机会去解决矛盾。在以后的婚姻生活中，只要夫妻双方敬老爱幼，互相信任，互相尊重，互相冷静，加强交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，相信双方的夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾家丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初673号
原告秦皇岛市振武汽车修理服务有限公司，住所地，山海关区石河桥西100米处。
法定代表人许建国，职务，经理。
被告山海关区第一关镇南海村村民委员会，住所地，秦皇岛市山海关区南海村。
法定代表人王宏，职务，村民委员会主任。
委托代理人靳志喜，职务，该村村书记。
原告秦皇岛市振武汽车修理服务有限公司诉被告山海关区第一关镇南海村村民委员会修理合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市振武汽车修理服务有限公司法定代表人、被告山海关区第一关镇南海村村民委员会委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市振武汽车修理服务有限公司诉称，2012年被告在原告处几次修车，累计修理费用为7840元，原告为被告开具了修理发票。该费用产生后原告曾多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝给付，无奈原告诉至法院，要求被告给付拖欠的修理费7840元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告秦皇岛市振武汽车修理服务有限公司向本院提交如下证据：一、手工发票八张，证明被告拖欠原告的修理费数额；二、山海关京山汽车专项修理部组织机构代码证及税务登记证一份，证明山海关京山汽车专项修理部更名为秦皇岛市振武汽车修理服务有限公司；三、记账凭证复印件一份及发票复印件八张。
被告山海关区第一关镇南海村村民委员会辩称，被告承认原告所述事实，被告有钱就会给付被告。
被告山海关区第一关镇南海村村民委员会未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告秦皇岛市振武汽车修理服务有限公司原为山海关京山汽车专项修理部，2012年进行更名，法定代表人为许建国。被告山海关区第一关镇南海村村民委员会在原告处修理汽车共花费修理费7840元，2012年7月1日，原告为其开具了发票。原告申请本院工作人员到山海关区第一关镇农经管理站调取记账凭证，本院依法调取了2012年3月25日南海村记账凭证一份及发票八张，记账凭证上载明贷款科目“许建国”，金额为7840元，八张发票上盖有山海关京山汽车专项修理部发票专用章。被告庭上认可原告主张，但至今未支付上述费用。
上述事实有原告提交的证据、本院调取的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告在原告处修理汽车发生维修费7840元，被告庭上陈述及本院调取证据足以认定上述事实，被告应支付原告主张的上述费用，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告山海关区第一关镇南海村村民委员会自本判决生效之日起七日内给付原告秦皇岛市振武汽车修理服务有限公司修理费7840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年六月二日
书记员 刘佳良
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1271号
原告宁志海，男1972年9月24日生，汉族，住光山县。
被告陈公全，男。1971年10月24日生，住光山县，现住。
原告宁志海诉被告陈公全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁志海到庭参加了诉讼，被告陈公全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年到西安自筹资金办了一个钢构厂，被告陈公全作为活动板房的老板在我厂订购搭建活动板房的材料，截至2015年3月累计欠款23万元，至今多次催要，电话不接，给原告的家庭经济以及精神上造成了很大的损失。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款及利息。
被告未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2010年开始原告在西安从事不锈钢板材加工生意。2013年被告陈公全陆续在原告厂赊购板材，2015年3月27日经结算总共欠原告宁志海货款23万元，被告陈公全出具货款欠条载明：“今欠宁志海材料款贰拾叁万元整。”，后原告向被告索要多次无果，引起纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告身份证复印件、被告出具欠条、原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告陈公全在原告宁志海经营的钢构厂购买钢构材料，原、被告双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告请求的利息，欠条中未写明利息约定，其该项请求无事实与法律依据，对此项请求本院不予支持。被告陈公全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈公全于判决生效后五日偿还原告宁志海货款23万元。
二、驳回原告宁志海的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告陈公全承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年四月十八日
书记员 王曙光
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特8号
申请人：东莞市美齐家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环丽水路。
法定代表人：陶天福，总经理。
委托代理人：彭选兵、梁小玲，均系广东众坚律师事务所律师。
被申请人：李仁均，男，汉族，1964年6月19日出生，住重庆市梁平县，
申请人东莞市美齐家具有限公司（以下简称美齐公司）与被申请人李仁均申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人美齐公司称：美齐公司因经营困难，于2016年7月14日停产。美齐公司四处筹集款项于2016年7月15日发放了工资22万余元，并达成协议：变卖美齐公司的机器设备、库存的家具发放李仁均等人的工资，且由员工代表刘连学、杜雄鹰等人监督处理，由李仁均等人签名确认。据了解，后房东又发了10万元工资，李仁均等人在虎门碧桂园又收回欠款3万元，李仁均等人在仲裁阶段均有确认。2016年7月19日，李仁均等人签署了一份协议，协议内容为：“在原有协议的基础上，东莞市美齐家具有限公司法人代表陶天福委托刘连学、廖益新、张力、郑青松、杜雄鹰全权处理东莞市美齐家具厂内机器、家具。陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具厂工人剩余工资，所有工人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于公司的款项”。根据该协议的内容可知，李仁均等人完全同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具实现，不再向美齐公司另行主张。李仁均等人签署该协议后没有将协议交给美齐公司，美齐公司直到涉案裁决书作出后到东莞市××街××村劳动服务站了解工人的上访情况，该站工作人员才将该协议复印了一份给美齐公司。鉴于李仁均等人在2016年7月19日已签署协议或承诺同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具获得，且李仁均等人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于工资的款项。而李仁均等人于2016年7月22日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭提起涉案仲裁，并不提交2016年7月19日签署的协议（该协议只有李仁均等人持有），很明显，李仁均等人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，请求：1.撤销东劳人仲院厚街庭案字[2016]1776号终局裁决；2.本案诉讼费用由李仁均承担。
被申请人李仁均没有向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年11月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2016]1766-1801号终局裁决，裁决：一、确认美齐公司与李仁均等人之间劳动关系已解除；二、自裁决生效之日起五天内由美齐公司一次性支付36名申请人2016年4月1日至2016年7月13日工资共307255元，其中应支付李仁均的工资为7150元。
美齐公司向本院提交了两份协议书，其中协议书一主要内容为：美齐公司法人代表陶天福与美齐公司全体员工共同协商，2016年7月15日发放部分工资给所有员工，陶天福与全体员工共同到虎门碧桂园追回剩余货款并全部发放给所有员工，现工厂车间所有财产由陶天福变卖后补发员工剩余工资，房东无权干涉，协议下附杜雄鹰等员工的签名。协议书二主要内容为：在原有协议基础上，陶天福委托刘连学等五人全权处理美齐家具厂内机器、家具，陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具工人剩余工资，所有工人承诺在签订该协议后不得再向美齐公司或陶天福讨要任何关于工资的款项，协议下附杜雄鹰等员工的签名，日期为2016年7月19日。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人美齐公司向本院提交的申请来看，美齐公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（五）项情形，即对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
根据美齐公司提交的两份协议书，内容均为美齐公司与员工对所欠工资处理的商议，美齐公司作为用人单位理应清楚协议的过程与协议的内容，但美齐公司并未在仲裁阶段提出相应的主张及举证。其次，美齐公司亦没有举证证明已履行协议，变卖公司的机器、家具等财产用于补发员工工资，且美齐公司在仲裁阶段亦确认尚拖欠李仁均等员工的工资，只是对拖欠工资的数额有异议。因此，仲裁裁决美齐公司应支付李仁均等人工资，处理并无不当。美齐公司主张李仁均等人故意隐瞒了上述协议，不能成立，且上述协议亦不属于足以影响公正裁决的证据。由以上分析可见，美齐公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对美齐公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市美齐家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市美齐家具有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十七日
书记员 何慧玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00256号
原告：郑英玉。
委托代理人：胡锦鹏，系湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谭岳飞。
委托代理人：邱建明，系咸宁市通城县石南正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：湖北佐尔美服饰有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江发路38号。
法定代表人：付彬。
本院在审理原告郑英玉与被告谭岳飞、湖北佐尔美服饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑英玉于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑英玉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑英玉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告郑英玉负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘玫