广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第445号
原告三江侗族自治县粮食购销和储备粮管理中心，组织机构代码证代码：06543014-0。
法定代表人黄世礼，该中心主任。
被告杨成玉，居民。
被告杨子杰，居民。系杨成玉儿子。
原告三江侗族自治县粮食购销和储备粮管理中心（以下简称粮食储备中心）诉被告杨成玉、杨子杰（以下简称二被告）粮食买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序由本院审判员苏进军担任审判长，与人民陪审员梁仁峰、杨生才共同组成合议庭进行审理，书记员徐丽娟担任法庭记录，于2015年8月11日、11月16日两次公开开庭进行了审理。原告粮食储备中心的法定代表人黄世礼到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告粮食储备中心诉称：2013年，经三江侗族自治县人民政府批准，我粮食储备中心有一批储备粮因需轮换而投放市场，被告杨成玉、杨子杰投资开办的广西三江县宏诚贸易有限公司在公开招标中中标，双方于2013年9月11日签订了《储备粮（稻谷）购销合同书》，并已实际履行该合同，我粮食储备中心所属粮仓都按见款发货之合同约定发货，但在我粮食储备中心所属一个粮仓，二被告声称货末够，擅自在无仓管员监看的情形下拉货，所幸的是，我粮食储备中心人员及时发现和及时制止。后经双方清点确认，粮食折价共计187171元。二被告一直未主动付款，后经多次追款，2014年8月1日，二被告向我粮食储备中心出具了一张欠条，确认尚欠我粮食储备中心粮食价款187171元。鉴于二被告的失信行为，为了避免造成国有资产损失，特依法诉至法院，请求判令：一、被告杨成玉、杨子杰连带偿还原告三江侗族自治县粮食购销和储备粮管理中心粮食价款人民币187171元及支付相应利息（利息以187171元为基数计算，从欠款之日起至还款日为止，以同期中国人民银行规定的贷款利息的两倍计算）；三、被告杨成玉、杨子杰承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告粮食储备中心向法庭提供了4份证据材料：1、三政函（2013）83号文件复印件一份，证实粮食储备中心挂牌出售储备粮有三江侗族自治县人民政府的批准，是合法的行为。2、《储备粮（稻谷）购销合同书》及相关单据复印件各一份，证实原、被告存在合法有效的储备粮买卖合同关系，双方的权利义务清楚。3、《欠条》原件一份，证实被告杨成玉、杨子杰尚欠粮食储备中心的粮食价款为187171元。4、《三编办（2012）35号文件》、《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、《法定代表人证明书》复印件各一份，证实粮食储备中心具备原告的起诉资格。
二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面的答辩状及证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院认为，原告粮食储备中心提供的4份证据材料，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够相互佐证，形成完整的证据锁链，具有较高的证明力，为此予以采信作为本案的定案依据。
本院依职权到三江侗族自治县工商行政管理局调取三江侗族自治县宏诚贸易有限公司的《电脑咨询单》一份，证实2008年3月28日，三江侗族自治县宏诚贸易有限公司在三江侗族自治县工商行政管理局登记成立，公司注册资本为210万元，法定代表人为杨成玉，该公司至今仍未注销，公司股东为杨成玉、杨子杰。
经庭审质证，原告粮食储备中心对本院调取的《电脑咨询单》无异议，为此本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审当中的陈述，本院依法确认以下法律事实：2013年8月9日，经三江侗族自治县人民政府批准，同意三江侗族自治县人民政府粮食局下属机构三江侗族自治县储备粮管理公司（具备独立法人资格）出售储备粮。为此，三江侗族自治县储备粮管理公司将一批储备粮投放市场出售，被告杨成玉、杨子杰投资开办的三江侗族自治县宏诚贸易有限公司在公开招标中中标。双方于2013年9月11日签订了《储备粮（稻谷）购销合同书》，甲方为三江侗族自治县储备粮管理公司，乙方为三江侗族自治县宏诚贸易有限公司，甲方的法定代表人黄世礼和乙方的法定代表人杨成玉分别在合同上签字并加盖公司印章。合同标的物为中稻谷，每公斤2.20元，数量为777865公斤，合同价款为1711303元。由乙方上门自行提货，提货时间为2013年9月10日起至2013年9月30日为止。付款方式为乙方一次性汇款到甲方账户。三江侗族自治县储备粮管理公司通知所属粮库向二被告售粮，履行作为出卖人的义务，二被告雇请车辆及工人到粮仓装运。二被告运走粮食的粮食数量超过合同约定的数量，但未支付相应的款项。后经清点结算，原告粮食储备中心发现上述情况，就多次向二被告追偿粮食价款。2014年8月1日，被告杨子杰向三江侗族自治县粮食购销和储备粮管理中心出具了一张欠条，被告杨子杰在该欠条上签了“杨子杰和杨成玉”的名字，并在“杨成玉”处摁了自己的手指印，随后将欠条交付三江侗族自治县粮食购销和储备粮管理中心的工作人员收执。确认尚欠原告粮食储备中心粮食价款187171元。2012年6月30日，三江侗族自治县机构编制委员会办公室以三编办（2012）35号文件给三江侗族自治县粮食局，同意该局撤销三江侗族自治县储备粮管理公司，组建三江侗族自治县粮食购销和储备粮管理中心。2015年3月6日，三江侗族自治县粮食购销和储备粮管理中心经三江侗族自治县事业登记管理局登记依法成立。由三江侗族自治县粮食购销和储备粮管理中心负责三江侗族自治县行政区域内的粮食购销和储备粮管理工作。2008年3月28日，三江侗族自治县宏诚贸易有限公司在三江侗族自治县工商行政管理局登记成立，公司注册资本为210万元，法定代表人为杨成玉，该公司至今仍未注销，公司股东为杨成玉、杨子杰，杨成玉为杨子杰的父亲。二被告没有主动支付剩余粮食价款，在自行追偿债务未果的情况下，原告粮食储备中心遂诉至法院，并提出前述诉请。根据原告粮食储备中心的诉称，法庭将本案的争议焦点归纳为：一、原告粮食储备中心请求被告杨成玉、杨子杰共同支付粮食价款187171元是否有依据？二、利息应当如何计算？本院将围绕上述争议焦点进行评判。
一、关于原告粮食储备中心请求被告杨成玉、杨子杰共同支付粮食价款187171元是否有依据的问题？本院认为，原告粮食储备中心经三江侗族自治县事业单位登记管理局登记依法成立，取代三江侗族自治县储备粮管理公司的职能，三江侗族自治县储备粮管理公司因此注销。为此，三江侗族自治县储备粮管理公司的权利义务由原告粮食储备中心承受。2013年9月11日，三江侗族自治县储备粮管理公司和三江侗族自治县宏诚贸易有限公司签订了《储备粮（稻谷）购销合同书》，甲方为三江侗族自治县储备粮管理公司，乙方为三江侗族自治县宏诚贸易有限公司，三江侗族自治县宏诚贸易有限公司多运粮食少付款，后被发现。在原告粮食储备中心多次追偿债务的情况下，2014年8月1日，二被告向三江侗族自治县粮食购销和储备粮管理中心出具了一张欠条，承认尚欠原告粮食储备中心稻谷款187171元，落款人为杨成玉、杨子杰。三江侗族自治县宏诚贸易有限公司的股东为杨成玉、杨子杰，其二人把公司的债务承揽下来，并以自己的名义向原告粮食储备中心出具欠条，原告粮食储备中心接受了该欠条，该行为视为对三江侗族自治县宏诚贸易有限公司转移债务给杨成玉、杨子杰的追认。为此，被告杨成玉、杨子杰是债务人，原告粮食储备中心是债权人。因此，依照债务应当清偿的原则，作为债权人的原告粮食储备中心有权请求被告杨成玉、杨子杰偿还债务。根据诚实信用原则和等价有偿原则，被告杨成玉、杨子杰有义务偿还债务187171元。据此，本院认为原告粮食储备中心请求被告杨成玉、杨子杰共同支付粮食价款187171元具有事实和法律依据，应当予以支持。
二、关于利息应当如何计算的问题？1、关于利息标准的确认问题？本院认为，二被告向三江侗族自治县粮食购销和储备粮管理中心出具的《欠条》，并没有约定利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，本案当中，尚欠稻谷价款的利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告粮食储备中心请求被告杨成玉、杨子杰按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计付欠付稻谷款利息的诉讼请求不符合上述司法解释的规定，为此，本院对原告粮食储备中心请求被告杨成玉、杨子杰按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计付欠付稻谷款利息的诉讼请求不予支持。原告粮食储备中心请求的利息只能依照上述标准的一倍计算。
2、关于计付利息起算点确认的问题？本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项之规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定和约定不明的，下列时间视为应付款时间：（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉至日。”，本案原告粮食储备中心向本院起诉主张权利的时间是2015年6月23日，为此，原告粮食储备中心请求被告杨成玉、杨子杰支付利息的时间应当从2015年6月23日开始计算，直至本案判决生效之日为止。本院对原告粮食储备中心请求被告杨成玉、杨子杰从2014年8月1日开始支付利息的计算方式予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨成玉、杨子杰共同支付原告三江侗族自治县粮食购销和储备粮管理中心购买稻谷款187171元；
二、被告杨成玉、杨子杰共同支付原告三江侗族自治县粮食购销和储备粮管理中心尚欠购买稻谷款利息，以本金187171元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年6月23日开始计付，直至本案判决生效之日为止；
三、驳回原告三江侗族自治县粮食购销和储备粮管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费4043元（已预交），公告费350元，合计4393元，由被告杨成玉、杨子杰共同承担4393元。
上述应付款项，义务人杨成玉、杨子杰应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人三江侗族自治县粮食购销和储备粮管理中心可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 苏进军
人民陪审员 梁仁峰
人民陪审员 杨生才
书 记 员 徐丽娟
二〇一五年十一月二十日