wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第762号
原告张文革，男，汉族，1969年3月21日出生，山西省忻州市忻府区人。
被告郭海林，男，汉族，1968年11月1日出生，住山西省忻州市忻府区，现下落不明。
原告张文革诉被告郭海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日被告因资金周转困难向原告借款两笔，一笔为71400元，还款日期截至2014年7月3日止；另一笔为26300元，还款日期至2014年8月8日。现两笔借款均已到期，经原告多次催要无果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿原告本金共计97700元；2、被告支付从借款到期之日至履行完毕止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提交以下证明材料：
欠条原件两支，以证明被告郭海林向原告张文革借款共计97700元的事实。
被告未提交书面答辩状。
根据原告提交的证据、陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下事实：
1992年原告张文革经朋友介绍与被告郭海林相识，双方素有往来。2013年7月4日被告告知原告有个项目需要投资，要求原告给其筹集资金，当日原告作为担保人向他人给被告借了现金50000元，后该50000元借款由原告归还了借款人。2013年7月18日，原告又借给被告现金20000元。2014年6月18日，原告找到被告，经双方共同计算50000元本金加利息合计为71400元、20000元的本金加上利息计算为26300元。当日被告郭海林给原告书立一借条为：今借到张文革现金71400元正，截止日期为2014年7月3日；另一借条为：今借到张文革现金26300元正，截止日期为2014年8月8日。借款人为郭海林。
另外，被告于2013年7月4日向原告借款50000元本金按照年利率24%计算，截止2014年6月18日，本金加利息合计为61500元。被告于2013年7月18日向原告借款20000元本金按照年利率24%计算，截止2014年6月18日，本金加利息合计为24400元。
本院认为，被告分两次向原告借款70000元本金的事实有其给原告书立的借条及原告的陈述能够证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。现原告要求被告偿还借款97700，违反上述规定，本院不予支持。依照上述法律之规定，从借款之日至打条之日被告向原告借款50000元本金加利息计算为61500元，借款20000元本金加利息计算为24400元，两款合计85900元，本院依法予以支持。原告要求被告支付从借款到期之日至履行完毕止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反有关法律之规定，故本院也依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海林在本判决生效后十日内归还原告张文革借款85900元及利息；其中61500元本金的利息从2014年7月4日起至本案执行完毕之日止，24400元本金的利息从2014年8月8日起至本案执行完毕止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元、公告费560元，均由被告郭海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 米改玲
审判员 刘效青
审判员 曹福荣
二〇一六年一月十九日
书记员 李 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第762号原告张文革，男，汉族，1969年3月21日出生，山西省忻州市忻府区人。被告郭海林，男，汉族，1968年11月1日出生，住山西省忻州市忻府区人。原告张文革与被告郭海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月18日被告因资金周转困难向原告借款两笔，一笔为71400元，还款日期截至2014年7月3日止；另一笔为26300元，还款日期至2014年8月8日。现两笔借款均已到期，经原告多次催要无果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿原告本金共计97700元；2、被告支付从借款到期之日至履行完毕止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，提交以下证明材料：欠条原件两支，以证明被告郭海林向原告张文革借款共计97700元的事实。被告未提交书面答辩状。根据原告提交的证据、陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下事实：1992年原告张文革经朋友介绍与被告郭海林相识，双方素有往来。2013年7月4日被告告知原告有个项目需要投资，要求原告给其筹集资金，当日原告作为担保人向他人给被告借了现金50000元，后该50000元借款由原告归还了借款人。2013年7月18日，原告又借给被告现金20000元。2014年6月18日，原告找到被告，经双方共同计算50000元本金加利息合计为71400元、20000元的本金加上利息计算为26300元。当日被告郭海林给原告书立一借条为：今借到张文革现金71400元正，截止日期为2014年7月3日；另一借条为：今借到张文革现金26300元正，截止日期为2014年8月8日。借款人为郭海林。另外，被告于2013年7月4日向原告借款50000元本金按照年利率24%计算，截止2014年6月18日，本金加利息合计为61500元。被告于2013年7月18日向原告借款20000元本金按照年利率24%计算，截止2014年6月18日，本金加利息合计为24400元。本院认为，被告分两次向原告借款70000元本金的事实有其给原告书立的借条及原告的陈述能够证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。现原告要求被告偿还借款97700，违反上述规定，本院不予支持。依照上述法律之规定，从借款之日至打条之日被告向原告借款50000元本金加利息计算为61500元，借款20000元本金加利息计算为24400元，两款合计85900元，本院依法予以支持。原告要求被告支付从借款到期之日至履行完毕止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反有关法律之规定，故本院也依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海林在本判决生效后十日内归还原告张文革借款85900元及利息；其中61500元本金的利息从2014年7月4日起至本案执行完毕之日止，24400元本金的利息从2014年8月8日起至本案执行完毕止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元、公告费560元，均由被告郭海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  米改玲审判员  刘效青审判员  曹福荣二〇一六年一月十九日书记员  李 晶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第915号
原告田勇，男，生于1952年2月5日，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告乔怀金，男，49岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告田勇诉被告乔怀金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员魏树浪适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加了诉讼，被告乔怀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田勇诉称，2011年9月19日，被告以资金周转为由向原告借款9600元，约定利息为3%，年底归还。到期后经原告多次催要，被告推托不还，分文未付。现诉请判令被告偿还原告借款本金9600元，利息9504元，并负担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了由被告给原告出具的借条原件一张，用于证实被告于2011年9月19日向原告借款9600元，约定月利率为3%的事实。
被告乔怀金经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年9月19日，被告向原告借款9600元，并于借款当日向原告出具了借条，书面约定借款月利率为3%，未书面约定还款期限。借款后，被告向原告偿还了利息200元，下剩借款本息经过原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具涉案的借条，该借条能够证实被告向原告借款9600元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，借条中书面约定的利率明显超出了法律关于借款利率的限制，故本院结合当地的实际情况，按照月利率1%予以保护。被告乔怀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乔怀金偿还原告田勇借款本金9600元，利息4120元（从2011年9月19日至2015年6月19日，共计45个月，按照月利率1%计算，减去已支付的200元），共计13720元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，因适用简易程序减半收取139元，由原告负担40元，由被告乔怀金负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏树浪
二〇一五年九月八日
书 记 员 苗 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第76号
申请执行人赖凤连，女，1955年8月12日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人范又銮，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人赖凤连与被执行人范又銮健康权纠纷一案，政和县人民�院（2013）政民初字第549号民事判决书已发生法律效力，被执行人范又銮未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2013）政民初字第549号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年五月十二日
书记员 刘君玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法�文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1183号
原告肖某某，女。
被告丁某某，男。
原告肖某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识后开始同居生活。1989年5月19日生育儿子，1991年9月7日生育女儿。由于原、被告性格差异，经常为家庭生活琐事发生冲突，原告于2000年下半年外出务工后与被告分居至今，夫妻感情无和好可能，原告曾诉请法院判决准予原、被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍未好转，现夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告丁某某辩称，原告要求离婚可以，但要等到儿子成家后，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识后开始同居生活，双方未办理结婚登记，1989年5月19日生育儿子，1991年9月7日生育女儿（已成家）。原、被告同居生活期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。共同生活中，夫妻为家庭生活琐事发生矛盾，加之夫妻长期分居生活，缺乏沟通，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年9月10日向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，为此，原告于2014年9月22日再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1988年未经结婚登记按农村习俗以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，应按事实婚姻处理。原告曾诉请与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，庭审中被告表示同意离婚，只是要求等到儿子成家后，但原告要求离婚的态度仍然坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘三光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 雷 华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2457号
原告师麦囤，男，汉族，1953年8月27日生。
委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告易大明，男，汉族，1972年2月28日生。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
委托代理人耿世昌，河南群达律师事务所律师。
原告师麦囤诉被告易大明提供劳务者受害责任纠纷一案，
原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告师麦囤撤回起诉。
本案受理费1187元，减半收取593.5元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘彩霞
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛南法民初字第00476号
原告何某某。
被告黄某某。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告双方达成协议，并于婚姻登记机关领取离婚证，现原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李军锋
人民陪审员 王根生
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 李三锋
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第206号
罪犯黄比俩，男，东乡族，生于1983年5月4日，甘肃省和政县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2008年2月18日作出（2008）玉刑初字第24�刑事判决，认定被告人黄比俩犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。服刑期间，本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第531号刑事裁定减刑二年。2014年4月21日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警刘汉斌出庭执行公务，罪犯黄比俩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试112分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规�，按时保证质量完成生产任务。2011年8月至2014年3月共记功3次，记表扬2次，被评为2010年度、2011年度和2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯黄比俩在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄比俩予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年5月20日至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 翟 勇
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初00162号
原告：胡成武。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
本院在审理原告胡成武诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋一郎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1907号
罪犯赵明春，男，1976年03月22日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2012年4月5日作出（2012）白刑终字第15号刑事判决，认定赵明春犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金5000元。本院于2014年5月为赵明春减刑1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
执行机关认为，罪犯赵明春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵明春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明春减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初62号
原告：毕某，女，1983年10月26日生，汉族，，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：常某，男，1987年1月1日生，汉族，，住阜城县。
原告毕某与被告常某离婚纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及委托诉讼代理人侯连俊到庭参加诉讼，被告常某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，相识时间不长，于××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活，原告曾于2015年12月3日向人民法院起诉离婚，2016年1月7日法院判决不准离婚，之后双方没有和好的事实。
被告常某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2015年12月3日，原告毕某向阜城县人民法院法院起诉，要求与被告常某离婚，2016年1月7日，阜城县人民法院依法作出（2015）阜民一初字第884号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方并未和好。以上事实有原告当庭陈述、双方婚姻登记记录证明1份、（2015）阜民一初字第884号民事判决书1份予以证实。
本院认为，原告毕某与被告常某依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但双方共同生活期间，互不忍让和谅解，婚后未建立起稳定的夫妻感情，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方也未能和好，原告主张夫妻感情已经破裂，予以认定；原告请求与被告离婚，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告毕某与被告常某离婚。
案件受理费200元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 冯 宇
审 判 员 徐海生
人民陪审员 纪占军
二〇一七年六月九日
书 记 员 高丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1911号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：金倩颖，系原告员工。
被告：张旗凯。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市兴平西路。
法定代表人：严成效
被告：飞耀控股集团有限公司，住所地杭州市解放路6号。
法定代表人：张跃飞
被告：严成效。
被告：孙佳，
被告：张跃飞。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告张旗凯、浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、孙佳、张跃飞金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，请求判令：1、被告张旗凯归还原告借款本金299万元，利息86247.79元（利息已计算至2016年2月2日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至还清之日止）。2、判令被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、孙佳、张跃飞承担连带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，后向本院申请撤回对被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、张跃飞的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员杜江红适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金倩颖到庭参加诉讼。被告张旗凯、孙佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年9月11日，被告张旗凯与原告金华银行股份有限公司东阳支行签订个人借款合同，约定向原告借款300万元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月5日止，借款利息为年利率7.8%，计息方式为按月结算，结息日为每月20日，借款用途为转贷。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息。2014年9月11日，原告与被告孙佳等人签订保证合同一份，约定：被告孙佳等人为被告张旗凯自2014年9月11日至2015年9月5日期间，在主合同金额300万元内向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为债务履行期限届满起两年等内容。借款后，被告张旗凯仅归还借款本金1万元及至2016年1月29日止的部分利息。原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张旗凯于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金299万元并支付利息（含利息、罚息，至2016年2月2日止的利息为86247.79元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告孙佳对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张旗凯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31408元，减半收取15704元，由被告张旗凯负担，被告孙佳承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年四月七日
书记员 金 枝
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行初字第00017号
原告罗光祥，系罗厚泳长。
原告叶海霞，系罗光福（罗厚泳次子）妻子。
原告罗宁华，系罗光福（罗厚泳次子）儿。
原告罗光新，系罗厚泳三子。
原告陈正德，系罗厚泳四。
被告黄石市国土资源局西塞山分局，住所地黄石市黄石大道322号。
法定代表人王文九，系该局局长。
第三人罗龙德，系罗厚泳五子。
原告罗光祥、叶海霞、罗宁华、罗光新、陈正德诉被告黄石市国土资源局西塞山分局、第三人罗龙德土地行政管理行政登记纠纷一案，本院立案受理后，原告罗光祥、叶海霞、罗宁华、罗光新、陈正德于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄石市国土资源局西塞山分局的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权力。因此，原告罗光祥、叶海霞、罗宁华、罗光新、陈正德的撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗光祥、叶海霞、罗宁华、罗光新、陈正德撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告罗光祥、叶海霞、罗宁华、罗光新、陈正德负担。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡帆帆
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行初字第00017号
原告李永玉。
被告林茂（原西塞山区经贸局局长），现年50余岁。
被告黄石市日兴电子实业公司，住所地黄石大道298付2中窑人防洞。
法定代表人张德洋，公司经理。
原告李永玉诉被告林茂、黄石市日兴电子实业公司行政违法一案，原告李永玉于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林茂、黄石市日兴电子实业公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李永玉的撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李永玉撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告李永玉负担。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡帆帆
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第03018号
原告耿金革，女，1963年10月15日出生。
委托代理人潘勤（原告之夫），1964年7月30日出生，北京市平谷区黄松峪村村民，住该村。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京市平谷区黄松峪中学，住所北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村南。
法定代表人李德发，校长。
委托代理人崔国成，男，1961年4月16日出生，北京市平谷区黄松峪中学总务主任。
委托代理人郭艳军，男，1971年4月9日出生，北京市平谷区黄松峪中学管理员。
原告耿金革与被告北京市平谷区黄松峪中学（以下简称黄松峪中学）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿金革及其委托代理人潘勤、王雪娟，被告黄松峪中学的委托代理人崔国成、郭艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2002年9月1日至2012年9月在黄松峪中学伙房工作，工作期间被告未给我缴纳养老保险、未支付过带薪年休假工资，每月发放的工资数额低于本市最低工资标准。2012年9月1日，被告与我订立了非全日制劳动合同，但未支付任何经济补偿。为此，我申请劳动争议仲裁，现我对裁决结果不服，故起诉请求被告支付：1、2002年9月1日至2012年9月1日解除劳动合同经济补偿金12600元；2、2002年9月1日至2012年9月养老保险补偿金25000元；3、带薪年休假工资3184元；4、未签订劳动合同二倍工资13860元；5、最低工资差额36000元及工资差额经济补偿金9000元；6、违法解除劳动合同赔偿金25200元。
被告辩称：我单位对于原告主张的入职时间没有异议，对于平谷区劳动争议仲裁委员会认定我单位与原告之间属于劳动关系也没有异议。但原告属于农业户口，其在农村投保了农村养老保险，不能双重投保，因此我单位不同意支付养老保险补偿。2012年9月以后，我单位与原告签订了非全日制劳动合同，双方并未解除劳动关系，因此不同意向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告工作期间，每年均享有寒、暑假休假，休假时间超过其应该享有的带薪年休假期限，所以不同意支付带薪年休假工资。原告请求支付二倍工资差额已超过时效，我单位不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告耿金革（本市农业户口）于2002年9月到黄松峪中学从事伙房工作。工作期间，黄松峪中学按照耿金革的出勤天数向其支付工资，周六、日及学校放寒、暑假期间，耿金革无需上班，黄松峪中学也不向其支付工资。2012年9月1日，双方签订了自2012年9月至2013年6月30日的非全日制劳动合同，约定：耿金革的工资不低于本市最低工资，每半月发薪一次；耿金革自行通过其他途径缴纳保险，其保险费随同工资一并发放。合同到期后，双方因续订合同产生争议，黄松峪中学与耿金革解除了劳动关系。
2012年12月20日，耿金革向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求黄松峪中学支付：1、2002年9月1日至2012年9月1日解除劳动合同经济补偿金12600元；2、2002年9月至2012年9月1日养老保险补偿金19585元；3、带薪年休假工资3184元；4、未签订劳动合同二倍工资13860元；5、最低工资差额36000元及工资差额经济补偿金9000元。2013年4月15日，平谷区仲裁委作出裁决，认定黄松峪中学与耿金革之间属于劳动关系，并裁决要求黄松峪中学支付耿金革2010年1月至2011年6月养老保险补偿金3354.50元，驳回了耿金革的其他请求。耿金革对该裁决不服，诉至本院。
另查：耿金革在黄松峪中学工作期间，黄松峪中学未给其缴纳养老保险。2012年9月双方签订非全日制劳动合同前后，耿金革的工作岗位、内容没有发生变化。诉讼中，黄松峪中学对平谷区劳动争议仲裁委员会裁决认定双方之间属于劳动关系没有异议。
关于最低工资差额，根据双方一致认可的原告2010年9月至2012年7月期间的工资表，并结合该工资表显示的原告当月出勤天数记录，和原告每天工作的客观情况，经本院逐一核算，2010年9月至2012年7月期间，被告每月支付原告工资数额并不低于本市最低工资标准。
上述事实，有双方当事人陈述、工资表、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会在（2013）第0276号裁决书中对被告关于原告系小时工的说法未予采纳，并确认了原、被告之间成立劳动关系的事实。经本院询问，被告对该裁决认定内容没有异议，并认可双方之间成立劳动关系。因此，对原告与被告之间建立了劳动关系的事实主张，本院予以确认。
原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳2002年9月至2012年9月期间的养老保险，违反法律规定，原告主张2002年9月至2011年6月期间未缴纳养老保险补偿金，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日实施以后，被告未给原告缴纳2011年7月1日至2012年9月期间的养老保险，原告可向社会保险行政部门申请解决，本案中不予处理。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行后，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同，据此，对原告的该项请求，本院不予支持。
原告主张带薪年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》的规定，职工依法享受寒、暑假休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。本案中，原告每年寒、暑假期间不上班，休假天数超过了其主张的每年5天的年休假天数，因此，对原告请求支付带薪年休假工资，本院不予支持。
2012年9月1日，原、被告签订了非全日制劳动合同，但签订合同前后原告的工作岗位、工作内容均没有发生变化，原告的工作也未因此中止、中断，双方之间不存在因订立合同而解除劳动关系的情况。因此，原告主张被告于2012年9月1日与其解除劳动关系，并据此主张解除劳动合同经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
原告主张最低工资差额，经本院根据双方一致确认的工资表和出勤情况逐一核算后，2010年9月至2012年7月期间，被告每月支付原告的工资数额并不低于本市最低工资标准。因此，对原告主张最低工资差额及最低工资差额经济补偿金的请求，本院不予支持。
原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，未经劳动争议仲裁，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区黄松峪中学于本判决生效后七日内支付原告耿金革二○○二年九月至二○一一年六月三十日期间未缴纳养老保险补偿金一万三千二百五十七元六角；
二、驳回原告耿金革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市平谷区黄松峪中学负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡怀松
人民陪审员 王 权
人民陪审员 苗润生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 田子阳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2058号
罪犯蒋祖志，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月14日作出（2012）东一法刑初字第1063号刑事判决，以被告人蒋祖志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯蒋祖志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋祖志服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年9月17日至2014年9月30日共获得嘉奖21次，2013年7月、2014年1月、2014年9月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。罪犯蒋祖志于2014年5月29日向本院缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯蒋祖志在2012年11月至2014年9月期间，狱内月均消费约为378元，在东莞监狱个人经济账户余额约为215元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蒋祖志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。此外，该犯曾于2013年9月收入顾送款6000元，并非完全不具备履行能力，但其仅于2014年5月缴交罚金1000元，此后未再交纳罚金。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋祖志减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2023年8月21日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第1082号
申请执行人李益军
被执行人陈士明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈士明发出执行通知书，责令被执行人陈士明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈士明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈士明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的85×××87的存款人民币19400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 蓝天辰
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2576号
原告王鹏程。
委托代理人王佩、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告张望。
原告王鹏程与被告张望民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王鹏程的委托代理人沈忱到庭参加诉讼，被告张望经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月1日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定于三个月后归还。现上述债权已到期，被告未按照约定履行还款义务。原告遂起诉，要求被告归还借款100000元并支付利息，自2013年11月2日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张望在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告张望于2013年8月1日出具借条一份，载明借到原告100000元，于三月后归还。现被告仍未还款。
上述事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告王鹏程与被告张望之间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定返还借款，现原告按照银行贷款利率主张逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张望于本判决生效后十日内返还原告王鹏程借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费606元，合计2956元，由被告张望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第04542号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×，女，汉族，1937年8月25日出生。
委托代理人：苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）刁×1，男，1966年2月9日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）刁×2，女，1957年10月18日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）刁×3，男，1963年7月21日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）刁×4，男，1960年5月4日出生。
再审申请人张×因与被申请人刁×1、刁×2、刁×3、刁×4法定继承纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第17044号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×申请再审称：我不服（2013）二中民终字第17044号民事判决，我认为刁×5的遗产存款71709元系刁×1支取，我请求判决刁×1返还71709元及利息，并判决将此款作为刁×5的遗产予以分割。
刁×2提交意见称：我同意（2013）二中民终字第17044号民事判决。
本院认为：刁×5名下中国工商银行×××＊账户存款、中国工商银行×××＊账户存款、中国工商银行×××＊账户存款、中国工商银行×××＊账户存款共计71709元亦为他人支取，但银行取款底单上未留有取款人签名及取款人身份证件，认定上述款项系刁×1支取证据不足，故张×请求刁×1返还71709元及利息，并判决将此款作为刁×5的遗产予以分割缺乏证据支持。
综上，张×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 陈家忠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 铁笑鸥
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00125号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。
负责人：侯胜忠，该行行长。
委托代理人：刘宗民，该行职工。
委托代理人：范兴斌，中国农业银行股份有限公司范县支行职工。
被告：卢爱美，农民。
被告：蔡文萌，农民。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告卢爱美、蔡文萌借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司范县支行的委托代理人刘宗民、范兴斌到庭参加诉讼。被告卢爱美、蔡文萌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行�份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：2013年5月3日，被告卢爱美作为借款人，由被告蔡文萌提供保证担保，向范县农行申请农户小额借款5万元。原告于2013年5月30日向卢爱美支付借款5万元。贷款到期后经原告多次催收至今未按约归还贷款本息。诉请判令二被告偿还原告贷款本金49985.14万元及利息1676.35元（计算至2015年9月30日，最终以实际偿还日计算为准）和罚息。
被告卢爱美、蔡文萌未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明卢爱美向原告申请借款。
2、农户贷款书面告知书一份。证明原告已向被告告知了应注意的事项。
3、保证担保承诺书。证明蔡文萌自愿为卢爱美的借款提供连带责任担保。
4、借款合同一份。证明原被告存在借贷关系，双方约定了借款金额、期限及违约责任等事项。
5、借款凭证一份。证明原告已按约将借款打入卢爱美账户。
6、借款人还款明细。证明借款人偿还本息的情况，已还本金14.86元，利息付清至2015年6月24日。
被告卢爱美、蔡文萌均未提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系及被告还款情况，确认为有效证据。
经审理查明：2013年5月3日，被告卢爱美向原告范县农行申请贷款5万元。同日，被告蔡文萌向范县农行出具保证担保承诺书，自愿为卢爱美的贷款提供保证担保，承担连带还款责任。2013年5月29日，卢爱美作为借款人、蔡文萌作为担保人与范县农行签订借款合同，双方约定：可循环借款额度5万元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2013年5月30日至2015年11月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同签订后，范县农行于同日依约支付了借款，卢爱美在借款额度有效期内使用了该借款。借款到期后�被告未按约还款，至今已偿还借款本金14.86，利息已付清至2015年6月24日。
本院认为：被告卢爱美、蔡文萌与原告范县农行签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系成立并生效。签约各方均应依约履行各自义务，范县农行依约发放了贷款，卢爱美未按约归还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，范县农行要求卢爱美偿还借款本金49985.14元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。蔡文萌作为借款合同的连带责任保证人，对卢爱美的上述借款应当在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卢爱美、蔡文萌未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢爱美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金49985.14元及利息（利息自2015年6月25日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告蔡文萌对卢爱美的上述债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告卢爱美、蔡文萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳�中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一五年十二月十二日
书记员 王伟立
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执522-3号
申请执行人:肥东县粮运车队，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇梁园路36号，组织机构代码X1068817-9。
法定代表人:张昌东，经理。
被执行人:李继发，驾驶员。
被执行人:霍邱县祥贵物流有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县姚李镇工业区，组织机构代码57708594-2。
法定代表人:孙广祥，总经理。
本院已作出（2016）皖0121执522-1号执行裁定书，冻结了被执行人霍邱县祥贵物流有限责任公司在银行存款。现因执行扣划，故需对上述冻结账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人霍邱县祥贵物流有限责任公司在银行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月十四日
书记员 纪明悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01111-1号
申请执行人：吕茂帅，男，1974年5月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
吕茂帅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01111号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7485元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7485元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初627号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人南征马衣，男，无业，暂住太原市。2013年9月25日因犯抢劫罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人南征马衣犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人南征马衣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日凌晨1时许，被告人南征马衣在本市杏花岭区淖马沟东煤宿舍院内，爬窗进入该宿舍1号楼2单元204室被害人赵某家，将一个黑色女士挎包（未认定价格）盗走，后丢弃。案发后，赃物未追回。
当天凌晨，被告人南征马衣又爬窗进入1号楼2单元206室被害人薛某家，将一部OPPOR9st手机（认定价格为2246元）、一部红米手机（认定价格为616元）、一部苹果6Plus手机（认定2204元）、一块仿Rolex手表（未认定价格）、一个男士手提包（未认定价格）和50余元现金盗走。案发后，赃款未追回，其余赃物追回已发还被害人薛某。
2017年8月28日凌晨，被告人南征马衣在本市杏花岭区东沟村东秀苑新区，爬窗进入11号楼2单元302室被害人张某家中，将一块RedVionlin手表（未认定价格）盗走。案发后，赃物追回已发还被害人张某。
上述事实，被告人南征马衣在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人赵某、薛某、张某的陈述；对案经过、指认作案现场照片；搜查笔录；扣押清单、发还清单、赃物照片；价格认定结论书；被告人南征马衣的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南征马衣以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人南征马衣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人南征马衣的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南征马衣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2019年1月1日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、依法继续追缴被告人南征马衣犯罪所得，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年十月二十六日
代书记员 赵玉芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初580号
原告王庆军，男，1970年3月25日出生，汉族。
被告王永建，男，1979年9月11日出生，汉族。
原告王庆军因与被告王永建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆军的起诉。
案件受理费350元退还原告王庆军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 擎
江苏省宜兴市人民法院稿页
签发：
拟稿：核稿：
校对：页数：份数：
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第6号
原告周瑞军。
委托代理人周海军。
被告李志军。
委托代理人许益俊，江苏荆溪律师事务所律师。
被告刘叶芳。
原告周瑞军与被告李志军、刘叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告周瑞军的委托代理人周海军，被告李志军的委托代理人许益俊到庭参加诉讼，被告刘叶芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周瑞军诉称：李志军、刘叶芳系夫妻关系，2011年10月24日，李志军、刘叶芳向他借款30万元，约定利息每月7000元，并出具借条。后他对该款催要未着，故诉至法院，请求判令李志军、刘叶芳立即归还借款本金30万元并支付该款自2011年10月24日起至判决还款之日按每月7000计算的利息；本案诉讼费用由李志军、刘叶芳承担。
被告李志军辩称：对借款无异议，但现在无偿还能力。
被告刘叶芳未作答辩。
经审理查明：2011年10月24日，李志军、刘叶芳向周瑞军出具借条一分，载明借到周瑞军现金30万元，借条中未约定利息与还款期限。2013年11月29日，李志军向周瑞军出具还款计划一份，言明该款于2014年2月1日前归还，月利息7000元。
另查明，李志军、刘叶芳原系夫妻关系，于2013年12月17日办理离婚登记。
以上事实，有周瑞军提供的借条、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款本息。李志军、刘叶芳出具的借条载明借到周瑞军30万元，李志军、刘叶芳应及时偿还该款。李志军于2013年11月29日向周瑞军出具的还款计划言明该款于2014年2月1日前归还，月利息7000元。该约定利息标准走出有关法律规定的上限，应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，期限可从2013年11月29日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、李志军、刘叶芳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还周瑞军借款本金30万元并支付该款自2013年11月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
二、驳回周瑞军的其他诉讼请求。
本案案件受理费6380元，由李志军、刘叶芳负担6000元（该款已由周瑞军预交，李志军、刘叶芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周瑞军），周瑞军负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）
审 判 长 吴远慧
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 孟钰洁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00873号
原告覃增志。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，代理权限：出庭，和解，承认，放弃，变更诉讼请求，代收文书。
被告赤壁市蒲圻高级中学（下称蒲高）。
法定代表人简明凤，蒲高校长。
委托代理人邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。
本院在审理原告覃增志诉被告蒲高劳动争议一案中，原告覃增志于2014年8月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃增志的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告覃增志撤回起诉。
案件受理费10元，按规定减半收取5元由原告覃增志负担。
审判员 韩 婧
二〇一四年八月二十日
书记员 钱慧芳
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1838号
原告张正江，男，1964年10月8日生，汉族。
被告陈月忠，男，1959年1月7日生，汉族。
原告张正江诉被告陈月忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张正江于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正江的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张正江撤回起诉。
案件受理费已减半收取4212.5元，由原告张正江负担。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡 颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1128号
原告汪某。
委托代理人王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告汪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告双方性格差距较大，婚后感情不合，无法共同生活，被告经常对原告实施家庭暴力，致使双方产生矛盾，夫妻感情破裂，请求判令准予原被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年正月举行订婚仪式，2007年3月举行结婚仪式，同年3月13日领取结婚证，××××年××月××日生一女王某乙。后双方因感情不和，于2011年6月14日领取了离婚证，2012年3月13日复婚，领取结婚证。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚前经过较充分的了解，婚后亦建立了良好的夫妻感情，并生育了一个儿女，从双方离婚后又再次复婚的情况来看，原、被告再次建立了较好的感情，复婚后，双方由于家庭琐事而产生矛盾，虽然因此影响了彼此间的夫妻感情，但双方间的矛盾并非根本矛盾，只要原告珍惜双方已有的夫妻感情，放弃离婚念头，从家庭和子女的利益出发，加强沟通和交流，互相关心和体贴，原被告间尚有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费240元。
审判员 王 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 堵亚钧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第536号
原告：许一静。
委托代理人：叶卫东。
被告：周建明。
被告：浙江虎王实业有限公司。
法定代表人：周建明。
原告许一静与被告周建明、浙江虎王实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告许一静及委托代理人叶卫东到庭参加诉讼，被告周建明、浙江虎王实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许一静起诉称：被告周建明由于资金周转需要于2013年11月22日向原告许一静借款70000元，并出具借条一份，言明借款金额、借款期限、产生纠纷解决方式等，并由被告浙江虎王实业有限公司承担连带保证责任。口头言明逾期按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付。期满后，被告周建明未如期偿还相应借款，经原告多次催要未果，故起诉要求：1、被告周建明偿还借款70000元及自2013年12月21日起按银行基准利率四倍计算的利息；2、被告浙江虎王实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、诉讼保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求二被告支付律师代理费4000元。
被告周建明、浙江虎王实业有限公司均未作答辩，也未提供证据。
原告许一静为证明被告周建明向原告借款70000元及被告浙江虎王实业有限公司承担保证责任的事实，向法院提交欠条及转账明细各一份。为证明原告委托律师产生费用4000元的事实，向法院提交法律服务委托合同及律师费用发票一份。
被告周建明、浙江虎王实业有限公司均未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月22日，被告周建明向原告出具欠条一份，载明欠许一静70000元，归还时间2013年12月20日。所有产生追债费用由欠款人承担。被告浙江虎王实业有限公司为上述借款提供担保。后因二被告未归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。原告为此次诉讼花费律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。原告许一静要求被告周建明归还借款，有被告出具的欠条予以证实，被告浙江虎王实业有限公司为该借款提供连带责任保证，双方形成了合法的保证关系。被告周建明未在约定的期限内归还全部借款的行为已构成违约，故对原告要求被告周建明归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因双方对利息的支付未作约定，故依法应从被告逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建明于本判决生效之日起十日内归还原告许一静借款本金70000元及利息（利息自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算），并赔偿原告律师代理费4000元。
被告浙江虎王实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告浙江虎王实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告周建明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，保全费870元，合计诉讼费1708元，由被告周建明、浙江虎王实业有限公司共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一四年八月四日
代书记员 吴春瑞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00975号
原告马军绪，男，汉族，农民。
被告马富强，曾用名马小强，男，汉族，农民。
原告马军绪与被告马富强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，依法公开进行了审理。原告马军绪到庭参加诉讼，被告马富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马军绪诉称：2012年11月，被告承包大唐热电厂的围墙建筑工程，后我从被告处承揽了部分工程。工程结束后，被告支付我部分报酬后，还欠6000元未支付，给我出具了欠条一张。我多次索要欠款，被告一直推脱，至今未付。现我诉至法院，要求被告马富强清偿欠款6000元，并承担本案诉讼费。
原告马军绪为证明诉求，向本院提交欠条一张，以证明被告欠款6000元的事实。
被告马富强未答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，合法有效，应予认定。
根据原告举证和本院认证，并结合当事人相关陈述，本院查明如下事实：2012年11月，原告马军绪承揽了被告马富强所承包的大唐热电厂砌围墙工程。工程结束后，被告支付了部分报酬，2013年6月3日，被告向原告出具了“今天下欠军绪6000元正大写陆仟元正马富强2013年6月3日”的欠条一张。后来原告向被告多次索要欠款，被告至今未付。
本院认为：被告马富强将自己承包的部分围墙工程转包给原告马军绪，已经形成承揽合同关系，双方权利应依法保护。原告马军绪按约定完成承揽工程，履行了义务，被告马富强应按约定支付工程报酬。被告支付给原告部分报酬后，对剩下部分报酬至今未给付，故对原告要求被告给付报酬的诉讼请求应予以支持。为了维护正常的市场经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告马富强于本判决生效后十日内向原告马军绪支付工程报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一四年八月十五日
书记员 范晓艳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳民初字第176号
原告：夏中海。
委托代理人：梁连生，男，1950年4月29日生，汉族。
被告：南京东明新型建材有限公司（组织机构代码79044903-9），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道。
法定代表人：王庆九。
原告夏中海诉被告南京东明新型建材有限公司（以下简称东明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24�立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告夏中海诉称：其开设的句容市边城镇中海建材厂长期供应石灰给被告东明公司，但东明公司多次拖欠货款。现诉至法院，请求判令被告东明公司支付货款2417735.09元。
经查明，原告在起诉状中列明的姓名（夏中海）和其提供的居民身份证上的姓名（夏忠海）不一致。
本院认为：原告必须明确。本案中，原告在起诉状中列明的姓名和其提供的居民身份证上的姓名不一致，故原告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告夏中海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判�邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年五月十二日
见习书记员 王 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第221号
上诉人（原审被告）王春晓，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）陈华平，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人王春晓不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6114－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王春晓称其住所地在福建省晋江市，被上诉人提供的《欠条》来源的真实性、合法性、关联性无法得到有效的确认，该《欠条》约定的条款不具有法律效力。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告王春晓的住所地虽在福建省晋江市，但根据被上诉人即原审原告陈华平向原审法院提供的《欠条》载明：“双方发生纠纷由南安市人民法院管辖”，该约定由被上诉人陈华平住所地人民法院管辖符合法律规定。至于被上诉人陈华平向原审法院提供的《欠条》是否真实待实体审理时进一步确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王春晓的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第42号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路13号。
负责人：朱庆合，行长。
委托代理人：马瑞兴，男，1972年5月20日出生，汉族，高青县人，职工，高青县。
被告：刘金章，男，1975年12月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李小芳，女，1975年10月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告刘金章、李小芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘金章、李小芳的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高青县支行撤回对被告刘金章、李小芳的起诉。
审 判 长 姚建国
审 判 员 经明健
人民陪审员 何象鹏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 闫晴晴
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第390号
原告郑文芳，女，1939年4月11日出生，汉族。
委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托代理人宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告马明明，男，1984年11月14日出生，汉族。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人赵勇，安徽相和律师事务所律师。
原告郑文芳诉被告马明明、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑文芳委托代理人李秀英、宋宏祥，被告马明明委托代理人王北京、被告人民保险公司委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日9时30分许，被告马明明驾驶鲁MXXX**轿车沿正安路由北向南行驶至正安路与傅家路交叉路口处时，与沿傅家路由东向西行驶至此的朱万修驾驶的电动三轮车发生交通事故，朱万修经医院抢救无效死亡，郑文芳受伤，两车损坏，广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明书证明事故的发生，但事故形成原因无法查清。经查鲁MXXX**轿车在人民保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等，共计82313.19元；2、诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告马明明辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告人民保险公司辩称，1、我公司投保车辆系正常行驶，因事故责任无法查清，所以我公司不承担赔偿责任，我公司在无责赔付限额内进行承担；2、原告的医疗费应扣除20%非医保用药，精神损害抚慰金过高，同时在本次事故中我公司投保车辆无责，对该项费用不承担，因原告未提供暂住证明故对伤残赔偿金应按照农村标准计算；3、对诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年3月16日9时30分许，被告马明明驾驶鲁MXXX**轿车沿正安路由北向南行驶至正安路与傅家路交叉路口处时，与沿傅家路由东向西行驶至此的朱万修驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱万修经医院抢救无效死亡，郑文芳受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队调查，事故现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，亦没有找到目击证人，无法查清事故发生的形成原因。事故发生后，原告郑文芳在广饶县人民医院住院37天，支出医疗费25076.51元。原告住院期间由其女儿朱爱敏、女婿张金岫护理，院外由其女儿朱爱敏护理。经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告郑文芳遗留左肩关节活动丧失功能构成道路交通事故拾级伤残，左侧多发肋骨骨折构成交通事故十级伤残；住院期间贰人护理，出院后壹人护理陆拾日；建议给予后续医疗费用捌仟元，原告郑文芳因伤情鉴定支出鉴定费3000元。经广饶县价格认证中心鉴定，原告郑文芳因本案交通事故造成的财产损失为1205元，因此支出鉴定费200元。
同时查明，原告郑文芳及护理人员朱爱敏均系广饶县广饶镇三村人，属于城镇范围。护理人员张金岫在广饶义乌市场从事针织品批发零售工作，属于批发和零售业。
另查明，事故车辆鲁EXXX**轿车的车主是被告马明明，该车在被告人民保险公司投保一份交强险及一份商业三者险（保额30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，批发和零售行业年平均收入为49612元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故证明书、广饶县人民医院出具的住院病历、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据、挂号收据、广饶义乌市场爱敏针织商行营业执照复印件、张金岫与朱爱敏结婚证复印件、身份证复印件、广饶县价格认证中心出具的财产损失简易程序报告书、鉴定费单据、交通费单据、户口本复印件、山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定报告书、鉴定费单据、保全费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张明明驾驶的车辆与朱万修驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱万修经抢救无效死亡，原告郑文芳受伤，车辆受损，经广饶县公安局交通管理大队证明，此道路交通事故的形成原因无法查清。因驾驶机动车的被告马明明无证据证明驾驶非机动车的死者朱万修在该交通事故中存有过错，故由被告马明明承担全部的赔偿责任。因事故车辆鲁MXXX**在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先由该保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内全额赔偿，仍有不足的，由被告马明明全部赔偿。原告主张的医疗费25076.51元、住院伙食补助费1110元（30元×37天）、残疾赔偿金16958.4元（28264元×5年×12%）、后续治疗费8000元、财产损失1205元、鉴定费3200元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张护理人员张金岫护理费按照山东省2013年度批发和零售行业收入标准计算，提供证据确实充分，本院予以支持；主张护理人员朱爱敏护理费按照山东省2013年度批发和零售行业收入标准计算，提供证据不足，本院不予支持；护理费确定12540.41元（28264元÷365天×97天）＋（49612元÷365天×37天）。原告主张精神损害抚慰金、交通费，结合本案实际情况，本院酌情分别确认为2000元、400元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郑文芳因本次交通事故造成的损失为：医疗费25076.51元、住院伙食补助费1110元、护理费12540.41元、残疾赔偿金16958.4元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1205元、交通费400元、鉴定费3200元，共计70490.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担42103.81元（含精神损害抚慰金2000元），余款28386.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担25186.51元，由被告马明明承担3200元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑文芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，保全费320元，由原告郑文芳负担410元，由被告马明明负担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一四年九月十一日
书记员 包洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第226号
原告：杨景和，男，汉族，1956年9月16日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：施德林，该村村委会主任。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：施德林，男，汉族，1957年10月12日出生，农民，住吉林市昌邑区左家镇王家岭村*组。
被告：王文科，男，汉族，1972年10月25日出生，农民，住吉林市昌邑区左家镇王家岭村*组。
原告杨景和与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会（以下简称王家岭村委会）、施德林、王文科农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景和、被告王家岭村委会法定代表人施德林及其委托代理人张井茹、被告施德林、被告王文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景和诉称：2011年6月上旬，被告王家岭村委会开会决定发包弃耕地，每亩300元，期限为17年，付清承包费后签订承包合同书，未付清前可以先经营耕种，并保证让原告耕种17年。2011年7月，被告张贴退耕还林公告，并说公告归公告，只要交承包费就保种地，承包弃耕地没人能管，原告遂承包了3亩，由于害怕违法没有一次性付清承包费。2012年7月，被告带着左家镇林业站工作人员及派出所干警，砍了没有交承包费社员的苞米苗，这下我们深信只要交承包费肯定能保证种地，被告承诺兑现了，2014年初，村长和书记上门催收，原告一次性付清17年的承包费，被告如约与原告签订了弃耕地承包合同书，可是2014年5月初原告得知所承包的地不是弃耕地而是林地，早在2010年就通知从2011年起禁止在林地种植庄稼，原告找到被告要求返还承包费并赔偿2014年经济损失遭拒绝。另外，2011年3月份，左家镇政府召开退耕还林工作会，被告施德林、王文科是会议内容的知情人，但没有在第一时间传达会议内容，相反人为决定发包土地收钱。综上所述，被告明知发包土地的性质、时间均违反国家强制性规定，强行发包土地，被告施德林、王文科应负连带责任。故起诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告王家岭村委会解除承包合同（原为确认合同无效，庭审中变更）；2、返还承包费人民币11400元；3、被告施德林、王文科承担连带责任。
被告王家岭村委会、施德林、王文科辩称：1、合同有效、主体适格、程序合法，内容不违反法律规定，合同是双方真实意思表示，通过村民代表大会决议签订的合同，原告对土地状况非常了解，都是他们自己开荒，又把荒地包给他们，不能按字面理解，合同当中并没有约定一定种庄稼，或者种什么，只是承包使用，林改政策不能改变合同的性质，在林改过程中也给承包人给予补助，不影响使用，所以合同真实有效；2、原告起诉要求返还承包费用数额不对，村委会主任和书记并不是合同的相对人，不应该承担连带责任，原告诉请无事实和法律依据，应当予以驳回，支持被告的反诉请求。
经审理查明：杨景和于2011年起承包吉林市昌邑区左家镇王家岭村3亩弃耕地，承包期限至2027年12月末，每亩每年承包费300元，共计交纳了15000元承包费，交齐后，杨景和与王家岭村委会于2014年补签了《弃耕地承包合同书》。2015年起杨景和承包的弃耕地开始种植树木。现杨景和认为其已无法实现耕地用途，故起诉至人民法院，请求判令与王家岭村委会解除合同，归还剩余13年的承包费11400元。被告当庭提出反诉请求，但未在指定期限内缴纳诉讼费，视为自动撤回反诉。
上述事实有《弃耕地承包合同书》、《通告》、收款收据、收款证明、照片等证据，并通过庭审调查予以确认。
本案争议的主要焦点问题：杨景和主张解除合同的条件是否已成就，是否应予返还剩余年限的承包费。
本院认为：因不可抗力致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，杨景和与王家岭村委会签订了《弃耕地承包合同书》，耕地性质为旱田，后因国家退耕还林政策，杨景和的目的已无法实现，王家岭村委会辩称退耕还林政策不影响土地的性质，但不能举证证明，亦与《弃耕地承包合同书》中的耕地性质及实际耕种农作物的事实相悖，故杨景和要求解除合同，于法有据，应予支持。关于杨景和要求返还剩余年限的承包费，王家岭村委会对杨景和所交纳的数额有异议，但不能举证证明，且因《弃耕地承包合同书》为双方补签，签订的实际时间应为交齐承包费后，故对被告王家岭村委会的抗辩主张不予采纳。被告施德林、王文科非合同相对人，故不应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（一）款、第九十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨景和与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会签订的《弃耕地承包合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告杨景和剩余承包年限的承包费11400元，同时原告杨景和返还所承包的弃耕地。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告王家岭村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年八月十日
代理书记员 丁国丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1149号
原告刘金凤，女，现住巴林右旗。
被告刘福军，男，现住巴林右旗。
被告陈英俊，男，现住巴林右旗。
原告刘金凤诉被告刘福军、陈英俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金凤到庭参加诉讼，被告刘福军、陈英俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称，2012年6月9日，被告刘福军从我处借款人民币20000元，约定利息为月息2.5分。被告陈英俊提供了担保。2013年4月9日，被告结清了之前的借款利息，没能偿还本金。之后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还本金及利息，故起诉至法院，请求法院判令：一、二被告偿还借款本金20000元及利息12000元；二、二被告承担本案的诉讼费；三、起诉日之后的利息按约定执行，并依法给付迟延履行金。
被告刘福军、陈英俊未作答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告刘福军从原告刘金凤处借款人民币20000元，约定利息为月息2.5分。被告陈英俊提供了担保。另查明，2012年6月9日形成的借据中所写的借款250000元属于笔误，实际借款为20000元，多出的5000元是借款本金20000元自2012年6月9日起至2013年4月9日的10个月的利息。被告已结清了2013年4月9日之前的借款利息。借款本金及剩余利息至今未还。再查明，借款本金20000元自2013年4月10日至2015年4月9日，按银行同期同类贷款基准利率6.31%计算的利息为2524元，其四倍为10096元。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告刘金凤提供了一枚借据能够证明被告刘福军从原告刘金凤处借款的事实，被告应当偿还此借款。原、被告之间关于利息以月息2.5分计算的约定，已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。借据中约定担保人的担保期限为借款还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告陈英俊的保证期限未过，应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福军于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘金凤借款本金20000元及利息10096元，合计30096元。利息已计算至起诉日，以后的利息自2015年4月10日起，本金20000元，按银行同期同类贷款基准利率6.31%的四倍计算至借款全部还清之日止。
二、被告陈英俊对上述款项承担连带偿还责任。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552.4元，公告费260元，由被告刘福军、陈英俊承担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包牧兰
审 判 员 迎 春
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 木其尔
山东省淄博�淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审62号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：耿立洽。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月6日以被执行人耿立洽与蒲业泉于2013年9月15日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费76278元。
本院经审查�定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]224-B号社会抚养费征收决定书，于2015年8月29日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]224-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]224-B号社�抚养费征收决定；
二、被执行人耿立洽收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费76278元及滞纳金762元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人耿立洽在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字175号
申请人：刘勇，男，1994年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被申请人：李知怡，女，1979年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人刘勇与被申请人李知怡财产保全一案，申请人刘勇于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李知怡名下价值747000元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人李知怡名下价值747000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年二月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字175号申请人：刘勇，男，1994年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人：李知怡，女，1979年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人刘勇与被申请人李知怡财产保全一案，申请人刘勇于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李知怡名下价值747000元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李知怡名下价值747000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年二月六日书记员 高畅一
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢2号
申请执行人毕国生。
被执行人王树林。
被执行人王树伟。
被执行人王树波。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初113号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人王树伟、王树波有存款账户可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王树伟在中国银行富拉尔基支行营业部的00000XXXXXXXXXXXX账户内4800元予以扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、将被执行人王树波在中国银行富拉尔基支行营业部的00000XXXXXXXXXXXX账户内4300元予以扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年三月二十七日
书记员 佟 晨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1167号
原告：夏某某，男，1956年8月1日生，汉族，自由职业，住昆明市。
委托代理人：饶欣、王璐，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杭某某，男，1973年8月24日生，汉族，住昆明市。
原告夏某某诉被告杭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告夏某某的委托代理人饶欣到庭参加诉讼，被告杭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参与审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，被告杭某某向原告出具欠条，欠条内载明“被告借到原告夏某某现金人民币伍万元整（50000.00），于2015年8月31日以前全部还清”。借款期限届满后，被告未按照约定向原告归还借款。经原告多次催告，被告仍推诿拒绝。现原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告立即归还借款人民币50000元及资金占用期间利息（自借款还款之日2015年9月1日起计算至借款还清之日止，利息按照年利率6%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告杭某某未答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、欠条，证明原告向被告提供借款现金人民币50000元，双方借款合同成立并生效，被告逾期未归还借款的行为构成违约。
被告杭某某未提交证据。
经原告举证，本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：被告于2014年6月8日向原告出具一份欠条，载明：现借到夏某某人民币现金50000.00（伍万元整），于2015年8月31日以前全部还清。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的欠条予以认可，则确认被告向原告借款的50000元的事实，被告作为借款方，应当履行约定的还款义务。对于原告主张的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故本院认可按年利率6%计算逾期利息，时间从逾期之日2015年9月1日起计算，原告主张算至还清款项之日止，本院认为应算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杭某某自本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款人民币50000元；
二、被告杭某某自本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款本金为50000元的逾期利息（自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元减半收取525元由被告杭某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 段雯
二〇一五年十月二十七日
书记员 白涵
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2519号
原告：潘新，男，1948年5月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：董鹏飞，男，1978年9月19日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：李维山，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告潘新与被告董鹏飞健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员王志刚适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘新，被告董鹏飞及委托代理人李维山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新诉称：2014年农历4月份，我后院一征污水填土方后，有两分地种了花生和高梁，被告往花生地放玉米秸，压住花生，为此发生口角，我被被告父亲董海和被告殴打，花费了100多元药，2014年11月4日上午10点，我在开发的两分地上堆放柴禾，遭被告四人殴打，致伤后住院治疗，要求被告赔偿医疗费7876.76元、误工费15000元、护理费1666.50元，并承担本案诉讼费用。
被告董鹏飞辩称：原告起诉超过一年的诉讼时效，双方纠纷2015年1月29日经公安机关处理完毕，应自2015年1月30日计算时效。2016年5月9日原告提起诉讼，应予驳回其诉请。
经审理查明：原被告均为迁安市五重安乡五重安村村民。2014年11月4日10时许，在迁安市五重安乡五重安村被告董鹏飞家西院墙外处，被告董鹏飞夫妇与原告潘新夫妇因堆放柴禾发生口角，双方相互对骂，并导致撕打，在撕打过程中，被告董鹏飞将原告潘新摁倒在地，用手打原告潘新脸部、鼻部、头部，致原告潘新受伤。原告潘新受伤后于当日到迁安市人民医院住院治疗10天，经诊断为：1、脑外伤神经性反应；2、鼻挫伤；3、鼻出血（鼻衄）；４、左侧第6肋骨骨折；5、腰背部挫伤；6、右大腿挫伤。2014年12月3日经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为：1、轻微伤；2、自伤之日起治疗休息伍周。
2015年1月29日迁安市公安局对原告潘新作出了罚款500元的处罚决定；对被告董鹏飞作出了行政拘留10天，并处罚款1000元的处罚决定。后原告未对该处罚决定提起行政诉讼或行政复议。
另查，自2015年1月29日起，原告潘新对被告董鹏飞的诉讼并无中止、中断和延长的情形。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的住院病历、诊断证明、本院调取的迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为：关于人身损害案件的诉讼时效应该适用《中华人民共和国民法通则》关于短期诉讼时效的规定，该规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告潘新于2014年11月4日打架当日住院治疗，于2014年11月14日出院，2014年12月3日迁安市公安局法医损伤检验鉴定为：1、轻微伤；2、自伤之日起治疗休息伍周。2015年1月29日迁安市公安局对原被告双方作出了行政处罚，后原告在诉讼时效无中止、中断和延长的情形下其于2016年5月9日对被告董鹏飞提起民事诉讼，已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘新的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘红霞
附：参照法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条????下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1803号
申请执行人：张胜国，男，汉族，1971年11月14日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行方张胜国与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1803号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年11月14日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行张胜国与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1803号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行�申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖1803执号本次执行程序终结。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执143号
被执行人王某某，女，现在监狱服刑。
本院在执行王某某财产刑执行一案中，因被执行人王某某正在服刑，暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281刑初85号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 朱立宏
审判员 付多晶
二〇一七年五月十日
书记员 王 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5546号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明。
委托代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：侯成光,男，1985年12月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：汪小妹,女,1987年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：郝朝非,男,1980年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2017年5月17日立案受理了原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告侯成光、汪小妹、郝朝非金融借款合同纠纷一案，并依法由审判员颜志明适用简易程序公开进行了审理，于2017年5月17日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告明确告知本院不予缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜志明
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴梦娇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00499号
罪犯俞泽铭，男，1968年2月14日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）合刑初字第28号刑事判决，认定俞泽铭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）皖刑终字第0313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯俞泽铭在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯俞泽铭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞泽铭减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳代理审判员胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂 梦 枝
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3774号
原告：张培南，男，1952年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈有为，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：张培孝，男，1950年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张培南与被告张培孝为物权保护纠纷一案中，因原告张培南经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费140元，由原告张培南负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 王龙飞