wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第358号
原告常某，农民。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师（一般代理）。
被告肖某，农民，原，现。
原告常某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人张义生出庭参加了诉讼。被告肖某经本院合法传唤未按时到庭，本案现已审理终结。
原告常某诉称：2005年10月我与被告肖某在外打工时相识，××××年××月登记结婚，婚后被告将户口迁往我家，在共同生活中发现双方有矛盾，故提出离婚，依法分割财产。
被告肖某未答辩。
经审理查明：原告常某与被告肖某于2005年10月在广东河源市龙川县一家鞋打工时相互认识，后确立恋爱关系。××××年××月在固始县民政部门依法登记结婚，婚后被告肖某将他本人户口迁往固始县汪棚乡，双方婚后现没有子女，婚后双方曾出门打工，在共同打工时产生矛盾，发生纠纷，后来原、被告各在异地打工，互不联系。分居生活已一年多时间。今年3月原告向本院提出与被告离婚，诉讼期间本院部找到被告母亲调查了解情况，但被告一直未与本院联系上，为此，公告送达相关材料。
上述事实有当事人陈述，调查笔录，公告，结婚证，户口薄，身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方婚后虽然产生矛盾，但不致于非要离婚才能解决，加之被告在诉讼中未到庭，无法查明其本人真实想法，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告肖某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董志豪
审判员 谢国民
审判员 喻国俊
二〇一三年八月二日
书记员 陈 全
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第711号
申请执行人：柳州市房产管理局柳南管理所，现住柳州市柳邕路东一巷6号，联系电话：138＊。
被执行人：莫国芳，19＊年＊月＊日生，联系电话：138＊。
本院在执行柳州市房产管理局柳南管理所申请执行莫国芳关于排除妨害纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年10月21在被执行人莫国芳家粘贴公告，责令被执行人莫国芳在本公告送达之日起七日内搬离涉案房屋，但被执行人至今未搬离该房屋，因该案案情复杂，涉及影响社会稳定，强制执行极易引发更大的矛盾，经请示领导，领导决定待执行条件足够时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月18日做出的（2013）南民初（一）字第2056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 陈 勇
审判员 卢春发
二〇一五年二月四日
书记员 姚祯彧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5491号
原告：刘双前，男，1965年8月26日出生，汉族，住济源市。
被告：顾立平，男，1975年8月2日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
原告刘双前与被告顾立平交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月23日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘双前及被告顾立平的委托代理人张国震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双前诉称：2016年8月2日，其与被告驾驶电动自行车在沁园路××××街交叉口北侧相撞，造成车辆受损、其受伤住院治疗，经诊断为左侧肋骨骨折等。经交警部门处理，认定被告顾立平承担事故的主要责任。现请求判决被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计21350.28元，庭审中变更诉讼请求为15371.95元。
被告顾立平辩称：原告起诉数额过高；其在本起事故中亦产生有损失，应当予以折抵。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日10时10分许，在济源市××与××街交叉口北侧，顾立平驾驶电动自行车沿沁园路西侧非机动车由南向北行驶时，与刘双前驾驶电动自行车沿沁园路人行横道由东向西行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏，顾立平、刘双前受伤。经交警部门调查处理，认定顾立平承担事故的主要责任、刘双前承担事故的次要责任。事故发生当日，原告刘双前被送往济源第二人民医院治疗，经诊断为：左侧肋骨骨折、双手皮肤损伤等，同年8月5日出院，期间一人护理，共住院3天，支出门诊费用444.5元、住院费用1377.45元，出院医嘱：休息一个月，3个月内避免重体力劳动；不适随诊。
另查：1、原告户籍所在地为湖南省××镇××村民组××号，现居住地为济源沁园街道办事处御驾街北九巷16号；2、诉讼中，原告称其系从事铺装木地板行业，并提供工资表三张。
本院认为：交警部门作出的事故责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以确认。据此被告顾立平应承担事故的主要责任即70%的赔偿责任。
本案中，原告损失如下：1、医疗费1821.95元；2、住院伙食补助费。住院3天，每天30元，共计90元；3、营养费，无医院出具加强营养的医嘱证明，本院不予支持；4、误工费。原告住院3天，出院医嘱休息一个月、3个月内避免重体力劳动，因此其主张误工60天有证据证实，本院予以支持。关于其收入数额，原告仅提供了工资表，无相应的劳动合同、考勤表或工资银行明细、纳税证明相印证，本院不予采信。参照2015年河南省建筑业职工平均工资38425元计算（每天105元），误工费为6300元；5、护理费。原告住院3天，主张护理费按每天50元计算较为合理，不超出护理行业收入标准，本院予以支持，护理费为150元。以上损失共计8361.95元，被告顾立平应赔偿70%为5853.37元。被告顾立平辩称其在本起事故中亦有损失，要求予以折抵，但其在本案中并未提起反诉，亦未提供证据证明损失内容，故对其抗辩主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告顾立平于本判决生效后十日内赔偿原告刘双前5853.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取为167元，由原告负担121元，被告负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王利萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5298号
申请执行人：邓伟朋，男，1961年2月5日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被执行人：何玉宝，男，1979年01月01日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
申请执行人邓伟朋与被执行人何玉宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何玉宝应支付欠款52812元及相应利息给申请执行人，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5298号申请执行人：邓伟朋，男，1961年2月5日出生，汉族，住广东省兴宁市，被执行人：何玉宝，男，1979年01月01日出生，汉族，住广东省清远市清城区，申请执行人邓伟朋与被执行人何玉宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何玉宝应支付欠款52812元及相应利息给申请执行人，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  梁嘉雯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1526号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社。
法定代表人：刘福华，该社负责人。
被执行人于占波。
被执行人林海波。
被执行人王润涛。
被执行人张景丽。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人于占波等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2003）文民二初字第297号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2003）文民二初字第297号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金义执民字第6072-10号
申请执行人孙东升，经商。
被执行人郭再瀛，经商。
被执行人陈素妹，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2009）金义商初字第7340号民事判决书，于2011年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭再瀛所有的坐落于义乌市春江路139号的房产（权证号码：义乌房权证稠城字第b00010776、b000107**号）及被执行人郭再瀛享有的义乌中国小商品城篁园服装市场Y5-0776A号商位使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭再瀛所有的坐落于义乌市春江路139号的房地产（权证号码：义乌房权证稠城字第b00010776、b000107**号）。
二、查封被执行人郭再瀛享有的义乌中国小商品城篁园服装市场Y5-0776A号商位使用权。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年十月十日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2011）金义执民字第6072-10号
商城集团：
关于申请执行人孙东升与被执行人郭再瀛、陈素妹民间借贷纠纷一案，我院作出（2011）金义执民字第6072-10号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人郭再瀛所有的坐落于义乌市春江路139号的房地产（权证号码：义乌房权证稠城字第b00010776、b000107**号）。
二、查封被执行人郭再瀛享有的义乌中国小商品城篁园服装市场Y5-0776A号商位使用权。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：（2011）金义执民字第6072-10号执行裁定书壹份
二O一五年十月十日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1148号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某。2014年6月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日凌晨，被告人赵某接到王某甲电话得知其在临海市杜桥镇鼎红ktv上班的女友唐某因醉酒可能被欺负而让其赶过去。被告人赵某遂纠集吴发勇（另案）持木棍赶至鼎红ktv9号包厢与包厢内的客人发生了争执。被告人赵某遂觉丢了面子于当晚伙同吴发勇在鼎红ktv门口用自带的木棍殴打被害人王某乙，造成其头顶部裂伤，牙缺失两颗。经临海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙牙缺失，损伤程度为轻伤二级；头顶部裂伤，损伤程度为轻微伤。
2014年6月14日，被告人赵某被公安机关传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人赵某赔偿了被害人王某乙的经济损失，取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的户口证明、到案经过、情况说明、调解笔录、收条、谅解书，证人张某、王某甲、樵黄杰、翟某、唐某等人的证言，被害人王某乙的陈述，同案人吴发勇的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 朱开法
二〇一四年十二月三日
代理书记员 屈 明
第页
第页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第922号
原告刘焕田，滨州市滨城区人民政府退休干部。
委托代理人宋殿友，山东黄河律师事务所律师。
被告滨州市宏盛石化有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路黄河五路国际大厦701室。
法定代表人王书亮，该公司总经理。
委托代理人王爱华，山东志城律师事务所律师。
委托代理人信国林，山东志城律师事务所律师。
被告王书亮，滨州市宏盛石化有限公司法定代表人。
委托代理人王爱华，山东志城律师事务所律师。
委托代理人信国林，山东志城律师事务所律师。
原告刘焕田与被告滨州市宏盛石化有限公司（以下简称宏盛公司）、王书亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕田及其委托代理人宋殿友，被告宏盛公司、王书亮及其委托代理人王爱华、信国林到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告刘焕田诉称，2014年6月24日，被告向原告借款150万元，借款期限为两个月，借款月利率为20‰。2014年7月29日，被告再次向原告借款100万元，没有约定借款利率和期限。被告王书亮作为被告宏盛公司的唯一股东且系法定代表人，其借款行为系职务行为，法律后果理应由被告宏盛公司承担。另外，原被告于2014年7月29日签订《协议书》，约定如果被告对100万元借款逾期不还，其自愿按每日1万元赔偿原告作为信誉补偿金。借款到期后，原告每次催要，被告均以资金紧张为由拒绝偿还。故请求依法判令被告归还原告借款本金150万元及利息54万元；被告归还原告借款本金100万元，并赔偿原告信誉补偿金360万元；本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项的利息自2014年6月24日起至判决生效之日止按约定的月利率20‰计算；第二项信誉补偿金自2014年8月6日起至判决生效之日止按约定的每日1万元计算。
被告滨州市宏盛石化有限公司、王书亮辩称，原告起诉状中第一项诉讼请求借款150万元与原告没有关系，是被告宏盛公司向张某的借款，且该150万元借款，被告宏盛公司已归还张某80万元，用抵押物赔偿35万元，原告并不是本次借款的适格主体。如原告提某证据能够证实第二笔借款的存在，也系被告宏盛公司的借款，是被告王书亮以该公司法定代表人的身份为公司借款，借款用于被告宏盛公司的经营，与被告王书亮没有关系。原告所主张的信誉补偿金没有法律依据，请求依法驳回其该项诉讼请求。原告所主张的第一项诉讼请求中的部分利息并没有实际产生，被告不予承担相应的责任。
经审理查明，被告滨州市宏盛石化有限公司成立于2009年12月15日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），其股东及法定代表人系被告王书亮。
2014年6月24日，被告宏盛公司向原告刘焕田借款150万元，被告王书亮为原告出具借条一份，注明借到人民币150万元，期限两个月，利率20‰。2014年6月25日，原告通过案外人张某银行账户转账至被告王书亮账户1500000元。借款到期后，两被告既未归还借款本金，也未支付利息。
2014年7月29日，被告宏盛公司向原告借款100万元，原告通过其银行账户转账至被告王书亮账户100万元，被告王书亮为原告出具借条一份，注明借到原告刘焕田人民币100万元。同日，被告王书亮（借款人）与原告刘焕田（出借人）签订协议书一份，约定被告王书亮向原告借款100万元，还款日期为2014年8月5日前，如逾期不归还借款，被告王书亮自愿按每日1万元赔偿原告作为信誉补偿金。到期后，两被告既未归还借款本金，也未按照约定向原告支付信誉补偿金。
以上案件事实，有原告提某借条两份、银行账户交易明细两份、协议书一份、被告宏盛公司股东名录一份，证人张某的证言及其提某被告王书亮出具的承诺书、欠款说明各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告宏盛公司向原告借款并出具借据，双方的借款合同关系已经成立并生效，原告按照约定转账交付了出借的款项，已经履行了其合同义务，该被告应当按照约定的期限归还原告借款本金。2014年6月24日的借款所约定的利率20‰，根据书写习惯应为月利率，且双方约定的借款期限为两个月，亦应理解为月利率，被告在第二次庭审中，对原告主张按照月利率推定的陈述无异议。该利率的约定，不违反国家对民间借贷利率的限制，合法有效，原告要求被告宏盛公司按照约定利率自实际借款之日起至本判决生效之日止支付相应的利息，应予支持。2014年7月29日的借款，双方未约定借款利率，应视为不支付利息；但双方约定逾期后支付所谓的信誉补偿金，换算成月利率为30%，明显违反了国家对民间借贷利率的限制，本院不予支持，被告宏盛公司应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。被告宏盛公司系一人有限责任公司，被告王书亮作为该公司的股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，且本案中原告所交付的借款均转账至被告王书亮个人账户，原告要求被告王书亮对被告宏盛公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告滨州市宏盛石化有限公司归还原告刘焕田借款本金150万元并支付利息（自2014年6月26日起至本判决生效之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告滨州市宏盛石化有限公司归还原告刘焕田借款本金100万元并支付逾期利息（自2014年8月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告王书亮对以上第一、二项债务向原告刘焕田承担连带清偿责任。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58280元，由原告刘焕田负担24776元，被告滨州市宏盛石化有限公司、王书亮负担33504元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马 爽
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执234号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号
法定代表人黄伟宁，该支行行长。
委托代理人邓朝科，男，1980年8月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人陆庆玲，女，1994年8月12日出生，壮族，广西宁明县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县。
被执行人许贵文，男，1975年10月14日出生，汉族，广西宁明县人，公务员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄丽，女，1978年9月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，龙州县交通局职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被执行人陆庆玲、�贵文、黄丽关于金融借款合同纠纷一案，被执行人陆庆玲、许贵文、黄丽尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行欠款本金100038元，利息及罚息66312.15元，案件受理费2047元，公告费350元，合计人民币168747.15元。本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，至今尚有168747.15元未执行到位，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第322号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁品军
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第2号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1982年7月8日出生于甘肃省宁县，汉族，中共党员，大学文化，捕前系甘肃省宁县公安局国保大队副大队长。2008年8月8日，因违反户籍管理规定，被中共宁县纪委给予党内严重警告处分。2013年5月30日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被平凉市崆峒区人民检察院决定刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
辩护人秦政文，甘肃为公律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人王某犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2013年11月8日作出（2013）崆刑初字第204号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市人民检察院检察员李春芬、代理检察员张效敏出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人秦政文、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年10月，被告人王某经他人介绍与赵某（已判刑）相识，赵某提出让王某为河南籍学生在宁县办理户口从而达到高考移民的目的，并承诺给其办事费，王某应允。后被告人王某利用其在宁县公安局焦村派出所当内勤的便利，为赵某提供的5名河南籍学生在焦村派出所入户并办理了户口，又联系该县公安局和盛、长庆桥派出所内勤为另3名河南籍学生办理了入户手续。期间，被告人王某先后两次收受赵某办事费25000元。2008年6月，宁县高考移民事件被告发，被告人王某退还赵某人民币20000元。2008年8月，被告人王某因违规办理入户手续被中共宁县纪委给予党内严重警告处分。
2012年6月，赵某欲在平凉市崆峒区为河南籍学生办理高考移民所需手续，遂让被告人王某帮忙办理平凉户籍，并承诺给其办事费，王应允。后赵某多次向王某催问户籍办理情况。王某以急需用钱为由向赵某提出借款，赵某因需王某办理户籍而答应给其借款。2012年9月2日，被告人王某在庆阳市西峰区收到赵某现金25000元后，按照赵某提供的信息，登陆公安人口管理信息网居民身份证存储系统，先后为6名河南籍学生选编了平凉市崆峒区居民身份证号码及住址资料，用手机短信发送给赵某。后王某向赵某提供其弟帐户，两次收取赵某转入该帐户的50000元。赵某即向被告人王某催要所办理的户籍。12月5日，被告人王某按赵某要求将其编造内容的6名河南籍学生的居民户口簿快递送达赵某。12月31日，赵某与他人在平凉市崆峒区一宾馆内被查获持有半成品户口簿、居民身份证等物品，经鉴定均系伪造。案发后，被告人王某亲属代其退还65000元。
上述事实，有中共宁县纪委、公安局委员会有关文件，宁县公安局焦村派出所证明、甘肃省普通高校招生考生报名登记表、杨登坤等人户籍证明、2008年西峰区普通高考成绩为零学生名单、平凉市崆峒区人民法院（2013）崆刑初字第110判决书，旅客查询信息、中国农业银行借记卡查询资料、银行卡取款凭条、银行账户查询清单、个人活期明细信息，搜查笔录、扣押物品清单，物证鉴定书，证人赵某等人证言及被告人王某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某身为公安机关工作人员，不正当履行职权而为他人违规办理户籍，造成多名外籍学生入户当地；为他人选编虚假身份证号、编造虚假户口本，帮助他人犯罪，造成恶劣社会影响，其行为确已构成滥用职权罪。被告人王某利用其职务便利，非法收受、索取他人贿赂，为他人谋取利益，其行为确已构成受贿罪。归案后，被告人王某的亲属能代其退还大部分赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：被告人王某犯滥用职权罪，判处拘役六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月；随案移送的手机1部、U盘1个，发还被告人王某。
原审被告人王某上诉提出，其行为未给公共财产、国家和人民利益造成重大损失；赵某两次向其提供的账户转入的5万元是借款，并非其索贿，原判认定其构成滥用职权罪、受贿罪的事实不清、证据不足。
辩护人提出的辩护意见是，上诉人王某的行为不构成滥用职权罪。上诉人2007年收受的22000元案发前已退还2万元，不能认定为受贿；原判认定2012年9月2日上诉人收受赵某2.5万元的事实证据不足，不能认定；赵某两次向上诉人提供的账户转入的5万元是借款，并非上诉人索贿。
经审理查明，原判认定2007年10月，上诉人王某为赵某提供的5名河南籍学生在宁县焦村派出所入户并办理户口，收受赵某2.5万元。2012年9月，上诉人王某应诺赵某帮忙为河南籍学生办理平凉户籍，并以借款为由收受赵某2.5万元。后上诉人王某为6名河南籍学生选编了平凉市崆峒区居民身份证号码及住址资料短信发给赵某，收取赵某5万元。上述事实，有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某身为公安机关工作人员，出于不当目的，不正当履行职权，严重损害国家机关正常活动和声誉，造成恶劣社会影响，其行为确已构成滥用职权罪。上诉人王某利用职务上的便利，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，其行为确已构成受贿罪。关于上诉人王某及其辩护人提出，上诉人的行为未给公共财产、国家和人民利益造成重大损失；赵某两次向上诉人提供的账户转入的5万元是借款，并非其索贿，原判认定上诉人构成滥用职权罪、受贿罪的事实不清、证据不足的意见，经查，滥用职权罪构成中所谓重大损失是指给公共财产、国家和人民利益造成重大物质损失和非物质损失，非物质损失是指严重损害国家机关的正常活动和声誉等。上诉人王某作为公安户籍警，违反户籍管理规定，将外省籍学生非法移民至本地参加高考，扰乱常住人口信息管理和高考秩序，造成恶劣社会影响。后身为公安局国保大队副大队长，超越职权，编造多名学生身份证号码，提供多人虚假户口本，为他人犯罪提供帮助，其行为确已构成滥用职权罪。上诉人王某在赵某多次要求帮忙为河南籍学生办理平凉户籍后提出借款，借款后按赵某的要求将其编造的6名河南籍学生户口簿快递给赵；无任何借贷手续，亦无催要或归还的意思表示及行为，原判认定该行为为受贿并无不当。关于辩护人提出，上诉人王某2007年收受赵某2.2万元案发前已退还2万元，不能认定为受贿的辩护意见，经查，根据《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人王某收受赵某现金2.5万元，在违规办理户籍行为因告发而被查处时退还赵某现金2万元，其受贿行为已实施完毕，应以受贿罪定罪处罚。该上诉及辩护意见均不予采纳。关于辩护人提出，原判认定上诉人收受赵某2.5万元的事实证据不足的辩护意见，经查，原判认定被告人王某2012年9月2日收取赵某现金2.5万元的事实不仅有赵某证言证实，且有西峰酒店查询信息、银行借记卡查询资料、取款凭条等证据相印证，足以认定，该辩护意见亦不予以采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 张太平
代理审判员 岳学敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 张玉红
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民特3号
申请人：叶涛（系被申请人儿子），男，1962年6月1日出生，汉族，住大连市中山区。
被申请人：叶君常，男，1934年5月8日出生，汉族，住大连市中山区。
代理人：叶红（系被申请人女儿），女，1966年11月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请人叶涛申请认定被申请人叶君常无民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，要求宣告被申请人叶君常为无民事行为能力，并指定申请人为监护人。事实和理由：申请人的父亲叶君常因老伴在2013年3月因脑中风导致半身不遂，致使其精神受到强烈刺激，整个人变得语无伦次，行为怪异，喜怒无常，经大连医科大学附属第一医院检查证实为精神分裂症，经过治疗，精神状态仍不稳定，目前大小便都不知道，卧床已有一年半。由于叶君常无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定叶君常为无民事行为能力，并依法指定申请人叶涛为其监护人，代叶君常行使法定权利，照料其日常生活。
代理人称，对申请人的请求以及事实理由均没有异议，同意申请人作为监护人
经审理查明：被申请人叶君常，男，汉族，1934年5月8日出生，住大连市中山区，系申请人叶涛的父亲。基于申请人叶涛提出对被申请人叶君常有无民事行为能力进行司法鉴定的申请，本院于2018年1月17日委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人叶君常是否具有民事行为能力进行鉴定。2018年2月6日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所作出大七精司鉴所[2018]精鉴字第19号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人叶君常为1、脑器质性精神障碍（痴呆状态）；2、无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人是无民事行为能力人。本案中，大连第七医院精神疾病司法鉴定所已作出大七精司鉴所[2018]精鉴字第19号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人叶君常为无民事行为能力，故申请人申请叶君常为无民事行为能力，事实清楚、证据充分，本院予以支持。申请人叶涛作为被申请人叶君常的子女，亦有权作为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
叶君常为无民事行为能力人；
指定叶涛为叶君常的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张加兴
二〇一八年二月九日
书记员 马艺铭
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢65号
申请执行人：牛树德，男，1951年5月12日生，住东平县。
被执行人:李文合，男，1956年1月21日生，住东平县。
牛树德申请执行李文合借款合同纠纷一案，本院2005年6月10日作出的(2005)东民—初字第654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文合未履行法律文书确定的义务。申请执行人牛树德于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月31日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2005)东民—初字第654号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 桑海军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 倩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执恢字第16号
申请执行人黄周武，男，1970年9月22日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人陈贻伟，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人杨吓华，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人黄周武与被执行人陈贻伟、杨吓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）尤民初字第1992号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本息121000元。
本院在执行过程中，被执行人陈贻伟、杨吓华无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执467号
申请执行人:赵伟，男，1979年1月9日出生，汉族，干部。
被执行人：孙树地，男，1980年2月1日出生，汉族，干部。
申请执行人赵伟与被执行人孙树地民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第147号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙树地公积金已被申请执行人采取诉前保全，正在等待上级法院允许扣划中，现此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙商初字第147号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月七日
书记员 宋玉峰
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初433号
原告胡细华，女，1971年11月6日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告刘兰倩，女，1994年4月13日出生，汉族，住寿宁县。
原告胡细华诉被告刘兰倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法由审判员黄龙州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡细华的委托代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告刘兰倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告胡细华诉称，原告先后于2013年5月19日、12月19日、12月20日、2013年新历年底通过转账、现金支付等方式分别将人民币91620元、50000元、48900元、9120元，共计人民币199640元出借给被告。2014年1月22日被告和原告进行结算，被告向原告出具了借条并承诺了还款方式、期限，并口头约定月利率为两分，但现在还款期已届满，被告没有还款付息。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币199640元及相应利息（利息按年利率6%从2016年1月15日起计算至还款之日止）。
原告胡细华提供下列证据用以证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、借条、中国建设银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司历史流水明细表，证明被告于2014年1月22日出具借条给原告，载明向原告借款人民币199640元，以后按每月分期还款，每月18号还款人民币8680元，连续还款至2016年1月15日，共计23期，如有违约不还，借款人愿意承担全部责任，并一次性还清所有借款的事实及原告分三次汇款给被告的事实。
被告刘兰倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩并提交证据，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权利和诉称事实的抗辩权。本院结合原告的庭审陈述，原告胡细华所提交的二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友王冬玉介绍认识，被告因欠钱需要还款多次向原告借钱。原告先后于2013年5月19日通过中国建设银行股份有限公司汇款人民币91620元到被告的账户、2013年12月19日通过中国工商银行股份有限公司汇款人民币50000元到被告指定的账户、2013年12月20日通过中国建设银行股份有限公司汇款人民币48900元到被告的账户、2013年12月底现金出借给被告人民币9120元，共计人民币199640元。2014年1月22日被告和原告进行结算，被告向的告出具了借条并承诺以后每月分期还款，每月18号还款人民币8680元，连续还款至2016年1月15日，共计23期，如有违约不还，借款人愿意承担全部责任，并一次性还清所有借款。现还款期已届满，被告没有偿还借款。
本院认为，被告刘兰倩向原告胡细华借款本金人民币199640元有被告刘兰倩出具给原告胡细华的借条、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的历史流水明细表为据。原、被告的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的还款期限偿还借款是不对的，应负偿还借款的义务。被告出具的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告亦未提供证据证明双方有约定利率，可认定双方未约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方未约定利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，现该借款已逾期，故原告主张从2016年1月15日（即逾期之日）起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘兰倩应于本判决生效之日起10日内偿还原告胡细华借款人民币199640元及利息（利息按年利率6%从2016年1月15日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4292.8元，减半收取人民币2146元，由被告刘兰倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2665号
原告王非。
委托代理人雷敬雅，广西某律师事务所律师。
被告薛嘉。
原告王非诉被告薛嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员覃艳奇、兰学军参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。书记员郭小媚担任法庭记录。原告王非的委托代理人雷敬雅到庭参加了诉讼，被告薛嘉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王非诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月11日被告向原告借款人民币230000元，未约定归还日期，同时被告向原告出具借条一份证实借款事实，其后，原告多次向被告要求归还借款未果。为维护原告的合法权利，现依法向人民法院提起诉讼，望判如所请1.判决被告归还原告借款人民币230000元；2.判决被告支付利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至归还之日。
原告王非对其陈述事实在举证期限内提交了以下证据：
1.借条1份，原件；2.中国民生银行的个人账户对账单2页，打印件加盖公章。
以上证据拟证明原告诉请的事实依据。
被告薛嘉未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
本院认为，原告提交的证据系原件以及加盖公章的打印件，被告未到庭予以抗辩，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月11日，被告薛嘉出具借条一份交由原告王非收执，其中载明，薛嘉向王非借人民币230000元整。而根据王非在中国民生银行的个人账户对账单，从2014年3月6日至4月10日，王非共向薛嘉转账217500元。
在本案审理中，原告称，被告是为了支付其母亲治病的费用以及其他开支而借款，案涉借款的支付除了银行转账之外，还在2015年4月中旬以现金支付了12500元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告曾向原告借款230000元的事实，有2014年3月11日被告出具的借条为证，2014年3月6日至4月10日的银行转账记录也证明该时间段内实际支付给薛嘉217500元，余下金额以现金支付也在民间借贷的合理交易惯例范围内，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告230000元借款未归还的事实成立。对于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条并未约定借款期内利息，故结合原告诉请，被告应当从本案起诉次日，即2015年10月22日开始按照年利率6%支付利息至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告薛嘉向原告王非偿还借款230000元及其利息（利息以230000元为本金，按照年利率6%，从2014年10月22日开始计算至本金付清时止）。
案件受理费4750元，保全费1670元，共计6420元（原告已预交），由被告薛嘉负担并径付原告王非。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭小媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏远松，男，汉族。
委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王培亭，男，汉族。
再审申请人夏远松因与被申请人王培亭买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）许民一终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏远松申请再审称：（一）二审判决要求夏远松举证证明“客户没有付款”缺乏证据和法律支持，判决举证责任分配错误；（二）二审判决认定夏远松“应当知道客户具体情况”、“王培亭离职时双方应有交接”缺乏证据证明。请求立案再审。
本院认为：（一）关于举证责任分配的问题。本案中，夏远松起诉王培亭的主要证据为2008年9月17日的“欠款单”，该欠款单中约定了王培亭承担还款责任的条件，即“在客户不付款情况下”，按照“谁主张，谁举证”的举证规则，夏远松应当承担客户没有付款的举证责任，因此二审判决以夏远松举证不能驳回其诉讼请求并无不当。（二）关于二审认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项的规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证。夏远松作为长葛市欧来德工程制品厂的业主，“应当知道该'客户'的具体情况，且王培亭之后离职时，双方应有交接”，正是依据日常生活经验法则推定出的事实，因此夏远松的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，夏远松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏远松的再审申请。
审 判 长 付向红
审 判 员 李红涛
代理审判员 颜 森
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈改娜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民申字第44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏远松，男，汉族。委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王培亭，男，汉族。再审申请人夏远松因与被申请人王培亭买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）许民一终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏远松申请再审称：（一）二审判决要求夏远松举证证明“客户没有付款”缺乏证据和法律支持，判决举证责任分配错误；（二）二审判决认定夏远松“应当知道客户具体情况”、“王培亭离职时双方应有交接”缺乏证据证明。请求立案再审。本院认为：（一）关于举证责任分配的问题。本案中，夏远松起诉王培亭的主要证据为2008年9月17日的“欠款单”，该欠款单中约定了王培亭承担还款责任的条件，即“在客户不付款情况下”，按照“谁主张，谁举证”的举证规则，夏远松应当承担客户没有付款的举证责任，因此二审判决以夏远松举证不能驳回其诉讼请求并无不当。（二）关于二审认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项的规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证。夏远松作为长葛市欧来德工程制品厂的业主，“应当知道该‘客户’的具体情况，且王培亭之后离职时，双方应有交接”，正是依据日常生活经验法则推定出的事实，因此夏远松的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，夏远松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人夏远松的再审申请。审 判 长  付向红审 判 员  李红涛代理审判员  颜 森二〇一四年七月十日书 记 员  陈改娜
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1602号
原告：王爱，女，1946年8月23日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：袁红建，男，1950年3月4日生，汉族，住汝阳县，农民。
二原告委托诉讼代理人：孙书强，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
被告：张改毛，男，1959年5月2日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：郭素巧，女，1965年1月26日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：刘武娃，男，1945年10月10日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告王爱、袁红建与被告张改毛、郭素巧、刘武娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张改毛外出，下落不明，本院依法向其公告送达了应诉手续及开庭传票，庭前二原告申请撤回对被告郭素巧、刘武娃的起诉，本院予以准许。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告王爱、袁红建的特别授权代理人孙书强到庭参加了诉讼，被告张改毛公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王爱诉称：被告张改毛以家里经营鱼塘、开办超市资金困难为由，于2015年3月8日向原告借款计16000元，当时约定月息1分，使用期限一年，到期后，被告张改毛既不还本也不付息，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告袁红建诉称：被告张改毛以家里经营鱼塘、开办超市资金困难为由，于2015年3月8日向原告借款计4000元，当时约定月息1分，使用期限一年，到期后，被告张改毛既不还本也不付息，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告张改毛在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院根据当事人的陈述及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：被告张改毛以家里经营鱼塘、开办超市资金困难为由，于2015年3月8日向原告王爱借款16000元，并给原告出具借据一份，内容为：今借王爱16000元，大写壹万陆仟元正（月息1分）2015年3月8日到2016年3月8日到期借款人：张改毛担保人：刘武娃。今借袁红建现金4000元，大写肆仟元正总计20000元，大写弍万元。到期后，被告张改毛既不还本也不付息，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
审理中，原告袁红建于2017年11月17日向本院提出撤回对被告张改毛的申请，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王爱将借款本金交付于被告张改毛后，被告张改毛应当按照约定时间向原告王爱偿还本金并支付利息，因被告张改毛在借款到期后，既不还本，也不付息。原告王爱起诉被告张改毛，要求被告张改毛偿还借款本金并承担相应利息的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张改毛于判决生效后五日内偿还原告王爱借款本金16000元及相应利息（利息按月息1分自2015年3月9日起算止实际履行之日）。
二、驳回原告王爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张改毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李延伟
审判员 张乐乐
审判员 袁 怡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨涛涛
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2930号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄晓，四川营山农村商业银行股份有限公司清源分理处主任。
被告王春华。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王春华金融借款合同纠纷一案，本院�2015年9月15日立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告王春华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2005年8月1日，被告王春华在原告单位借款20000元，约定月利率8.52‰，还款日期是2010年8月1日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并于2012年7月向营山县人民法院起诉要求被告还款，后原告单位又撤诉，于2014年3月26日、2015年4月3日两次在《四川经济日报》刊登了贷款催收公告，但被告王春华至今未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的贷款本金20000元及支付相应的资金利息；本案案件诉讼费用由被告王春华承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告的身份证明、短期借款申请书、信用借款合同、中国农村信用社借款借据、四川省农村信用社贷款分户余额、四川省营山县人民法院民事裁定书、《四川经济日报》贷款催收公告、营山县清源乡元井村村民委员会证明、四川营山农村商业银行股份有限公司证明等证据佐证。
被告王春华未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2005年8月1日，被告王春华向营山县农村信用合作联社递交了借款申请书，申请在营山县农村信用合作联社借款20000元。同日，被告王春华与营山县农村信用合作联社签订了信用借款合同，该合同约定被告王春华在营山县农村信用合作联社借款20000元。原告营山县农村信用合作联社按合同约定为被告王春华提供了20000元的借款，同时约定还款日期是2010年8月1日，月利率为8.52‰。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次对该笔借款进行了催收，营山县农村信用合作联社曾于2012年7月向营山县人民法院起诉要求被告还款，因无法联系被告营山县农村信用合作联社自愿撤诉，于2014年3月26日、2015年4月3日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告王春华至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金，也未支付相应资金利息。现被告王春华无法联系，下落不明。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年2月10日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告王春华与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告王春华在营山县农村信用合作联社的借款到期后，至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王春华返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款20000元及支付相应资金利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费300元，由被告王春华负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 张小莉
人民陪审员 肖建明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 涛
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异30号
案外人李英竹，女，1986年10月27日生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人张杰，男，1975年12月19日生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人李志怡，男，1956年11月1日生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人张玉敏，女，汉族，1959年1月7日生，现住址同上。
案外人李英竹不服本院作出的（2016）冀0503执312号执行裁定书，于2016年5月15日提出执行异议。本院于2016年5月27日立案受理，现已审查终结。
案外人李英竹称，请求法院解除对北京市院楼室房产的查封，停止对该房产的评估拍卖。事实和理由：邢台市桥西区人民法院在执行（2015）西民初字第2246号民事判决书过程中，已查封并拟评估拍卖北京市院楼室房产。该房产的产权证记载的产权人虽未张玉敏，但该房产的实际产权人为案外异议人李英竹，全部购房款为李英竹支付，因购房发生的借款亦由李英竹偿还。该房产实际属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院结束对该房产的查封，停止对该房产的评估、拍卖执行。
本院查明：被执行人李志怡、张玉敏拒不履行邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民三终字第349号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院于2016年4月19日作出（2016）冀0503执312号执行裁定书，拍卖被执行人张玉敏购买的北京锦绣大地农业股份有限公司名下位于北京市院楼室房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记发生效力，未办登记，不发生效力。案外人李英竹虽提出北京市院楼室房产房产系由自己付款购买，所产生的债务亦由自己承担。但该房产的购房合同系被执行人张玉敏与北京锦绣大地农业股份有限公司签订，购房合同显示为张玉敏为合同权利人。即使事实上李英竹对该房屋占有、管理和使用，也不是法律上适合的处分人。依照《物权法》、《合同法》规定，被执行人张玉敏为房产权利的记名权利人，案外人李英竹与本案执行标的无利害关系，异议人李英竹所提交的银行转款凭证和北京亨瑞呈达科技有限公司的证明也不能证明其向北京锦绣大地农业股份有限公司交付了购房款，成为合同的权利人。如其代被执行人张玉敏支付购房款，则李英竹与张玉敏之间形成另一法律关系，与本案无关。因此，案外人李英竹提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七之规定，裁定如下：
驳回案外人李英竹执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 霍仕第
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3627号
原告张学荣。
委托代理人王海。
被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号，组织机构代码证号码67292217－1。
法定代表人赵艳，系经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告许飞。
被告许井彦，现住黑龙江省绥化市青冈县。
二被告委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
原告张学荣诉被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司、许飞、许井彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学荣的委托代理人王海、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人于丽焜、被告许飞、许井彦的委托代理人张明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日14时30分许，被告许井彦驾驶车籍所有人被告许飞的×××号比亚迪牌小型轿车，在扶余市三岔河镇郊高家村与原告张学荣驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告张学荣及其车上乘坐的韩亚芬受伤，两车损坏。原告受伤后在扶余市人民医院住院治疗16天，诊断为“左内外踝骨骨折、腰部挫伤、头部外伤”，后伤情好转出院。此事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故书认定被告许井彦负主要责任，原告张学荣负次要责任，乘人韩亚芬无责任。被告许井彦驾驶的事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求原告的各项损失：医疗费5406.51元、误工费1569.92元、护理费1958.28元、伙食补助费1600元、交通费200元、摩托车修理费2160元、拐杖费45元，合计人民币12939.71元，以上由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告许飞、许井彦承担90%。
原告为支持其诉讼请求提供了交通事故责任认定书一份，住院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份，医疗费票据9枚、交通费票据4枚、摩托车修理费票据1枚。
被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，被告保险公司同意在交强险赔偿范围内依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用，按赔偿限额承担保险责任，医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额2000元，鉴定费及诉讼费不予承担。原告的医疗费保险公司仅在国家医保用药范围内承担责任，医保外用药应当予以去除，拐杖费及误工费不同意赔偿，其他依法判决。
被告许飞、许井彦辩称，被告许井彦驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，要求保险公司在交强险赔偿范围内依法赔偿，二被告在交强险赔偿范围外对原告诉请合理合法部分同意赔偿60%，对药店出具的拐杖费票据、摩托车维修票据、交通费票据有异议，不应予以采信。
二被告为支持其抗辩主张提供了保险单一份。
经审理查明，2015年9月30日14时30分许，被告许井彦驾驶车籍所有人被告许飞的×××号比亚迪牌小型轿车，沿扶余市三岔河镇郊高家村内水泥路由北向南行驶至广场东侧交叉路口处，与沿路口西侧水泥路由西向东行驶的由原告张学荣驾驶的无籍钻豹牌普通二轮摩托车相撞，致使原告张学荣及其车上乘坐的韩亚芬受伤，两车损坏。原告受伤后在扶余市人民医院住院治疗16天，伤情好转出院，共花医疗费5406.51元。此事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定被告许井彦负主要责任，原告张学荣负次要责任，韩亚芬无责任。被告许井彦驾驶的事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此次交通事故发生后，扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，本院予以采信。被告许井彦应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，本院认为分别以70%为宜。被告许飞作为×××号比亚迪牌小型轿车的所有人，应承担赔偿责任，该车辆在事故发生时在被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而此次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告许飞、许井彦按照责任比例赔偿。对于原告的各项损失，本院根据客观实际，对其合理合法的部分酌情予以保护。因此起事故共有2个伤者，交强险赔偿限额内2人按损失比例分配。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条-
第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费医疗费5406.51元、伙食补助费1600元（100元/天×16天）、拐杖费45元,合计人民币7051.51元中的768元，死亡伤残项下误工费1569.92元(98.12元/天×16天)、护理费1958.28元（124.08元/天×16天）、交通费200元；摩托车修理费2000元，以上总计人民币6469.20元。
二、被告许飞、许井彦于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿原告医疗费项下合计人民币7051.51元中的6283.51元，摩托车修理费160元，合计6443.51元的70%，即人民币4510.46元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告许飞、许井彦承担350元，原告自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曲艳梅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执103号
申请执行人：李宗平，男，1957年4月5日生，汉族，天津市第一机电局退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：高桂初，男，1955年1月18日生，汉族，无职业，住湖北省浠水县。
本院在执行申请执行人李宗平与被执行人高桂初交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0102执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯春涛
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 力
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 罗茂琨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1880号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严乙，男，1969年7月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1543号起诉书指控被告人严乙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人严乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月底某日、10月8日、10月19日，被告人严乙多次容留吸毒人员黄某某在上海市浦东新区大团镇龙树村XXX号XXX室家中以及其驾驶的牌号为沪CRXX**的小客车内吸食毒品。被告人严乙因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人严乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人黄某某、严甲等人的证言笔录，有关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，公安机关出具的案发经过、情况说明和被告人严乙到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严乙为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人严乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人严乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人严乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初905号
原告：李学高。
被告：范玉龙。
被告：范德凤。
被告：范如意。
被告：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区向阳南路与亚光陆交叉口南侧。
法定代表人：蒋金海，该公司总经理。
原告李学高诉被告范玉龙、范德凤、范如意及巢湖市大桥钉业制造有限公司（以下简称“巢湖大桥钉业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李学高到庭参加诉讼。被告范玉龙、范德凤、范如意及巢湖市大桥钉业制造有限公司经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学高诉称：被告范玉龙等因资金周转需要，向原告李学高借款200万元，约定月息2.2%，原告通过银行将200万元借款转至被告范玉龙指定账户。原告履行借款给付义务后，被告仅付息至2015年11月30日，后再未还款，现诉请四被告共同偿还借款200万元，并承担自2015年12月1日起按月利率2%起算的利息，且承担诉讼费等各项费用。
四被告均未作答辩。
原告李学高举证及证明对象：
1、身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2013年7月3日，被告范如意、范玉龙、巢湖市大桥钉业制造有限公司向原告出具借条一份，注明借到原告200万元，利息为2.2%。同日，原告将借款200万元汇入范玉龙工行6222081302002452080账户；
3、房产抵押借款书，证明被告范德凤将自所有的位于巢湖市湖光行政村康乐新村左岸花园6幢（房地产权证字号为巢湖市字第025670号）房屋为借款提供担保；
4、银行转账记录，证明被告给付利息情况；
5、范玉龙、范如意手机短信，证明借款事实；
6、公告费发票，证明原告支付应诉公告费400元。
四被告均未质证，也未举证。
本院认证如下：
原告方证据：均与本案具有关联性，且具有真实性、合法性，能证明原告所要求证明的对象，本院均予以认证；
根据原告方陈述及本院认证的证据，可查明以下事实：被告范玉龙因资金周转需要，向原告李学高借款。2013年7月3日，被告范玉龙经手出具借条一份给原告，注明“借到李学高人民币二百万元，月息2.2%”，另约定借款指定打入范玉龙6222081302002452080账号。被告范如意在借款人栏处签了名字，被告巢湖大桥钉业公司也在借款人栏处加盖了公司印章。原告于当日通过银行将200万元借款转至被告范玉龙指定账户。原告履行借款给付义务后，各被告仅付息至2015年11月30日，后再未还款，致原告诉讼来院，要求四被告共同偿还借款200万元，并承担自2015年12月1日起按月利率2%起算的利息，且承担诉讼费用。
另查明，被告范玉龙与被告范德凤于2009年3月23日结婚。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：
一、被告范玉龙因经营需要向原告李学高借款，原告依约履行了借款义务，被告应积极履行还款义务。被告范如意、巢湖大桥钉业公司在借款人栏中签名盖章，应视为共同借款人，对被告范玉龙经手的债务应承担共同偿还责任。
二、本案所涉债务是否属被告范玉龙、范德凤夫妻共同债务，被告范德凤应否承担共同偿还责任，本院认为，本案所涉借款产生于2013年7月3日，系两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，但被告范玉龙对原告所负的债务，被告范德凤未到庭行使抗辩权，也未举证证明本案所涉债务属被告范玉龙个人债务，故原告要求被告范德凤承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
三、针对借款合同是否真实存在，借款是否实际履行，通过原告所提供借条、银行汇款凭证、银行明细及手机短信等足以查明。被告范玉龙经手于2013年7月3日向原告借款200万元，并约定月息为2.2%，该事实本院足以认定，双方权利义务关系明确。原告陈述被告仅付息至2015年11月30日，属自认，且提供被告支付利息的银行明细，该事实本院予以确认。原被告双方约定月利率为2.2%，本院对被告已支付利息进行了核算，未超出法律强制性规定，本院不予干涉。被告自2015年12月1日起未支付的利息，现原告仅主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范玉龙、范德凤、范如意、巢湖市大桥钉业制造有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李学高借款200万元及利息（按本金200万元、月息2%计算，自2015年12月1日起算至本判决确定给付之日，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，保全费5000元，公告费400元，合计28840元，由被告范玉龙、范德凤、范如意、巢湖市大桥钉业制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安白民初字第519号
原告武广鹏，男，汉族，工人，现住安图县。
被告李成华，男，朝鲜族，原住安图县，现下落不明。
原告武广鹏诉被告李成华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武广鹏到庭参加诉讼，被告李成华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，被告在原告处赊购了18822元的酒水，并向原告出具欠条一份。双方约定，被告于2011年7月初偿还原告9000元，剩余欠款于2011年9月10日之前还清。逾期后，原告多方查找被告，想催要此笔欠款，但发现被告已于2011年8月份离开居住地，至今无法联系。故原告提起诉讼，要求被告支付原告货款18822元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未向本院提出答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.公民户籍信息证明一份，证明被告李成华的自然情况；
3.池北区康乐社区居民委员会出具的证明一份，证明被告李成华原来在该社区居住，于2011年8月份离开该社区后，至今下落不明；
4.欠条一份，证明被告李成华于2011年2月23日向原告出具欠条一份，欠原告酒水款18822元，双方约定该款于2011年9月10日之前还清；
5.证人王某某（系被告同学）证言，证明证人与原、被告均相识，被告李成华曾在原告处赊购酒水的事实；
6.证人田某某（系被告朋友）证言，证明证人与原、被告均相识，被告李成华曾在原告处赊购酒水，共欠原告18000元左右酒水款，具体数字证人记不清了。
被告在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，来源合法、客观真实、证明内容具体，且证据间能够形成证据链条，相互印证，证实被告李成华在原告处赊购18822元酒水的事实，故对该六份证据，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人陈述，综合认定如下事实：
2011年2月23日，被告在原告处赊购了18222元的酒水，并向原告出具欠条一份。双方约定，被告于2011年7月初偿还原告9000元，剩余欠款于2011年9月10日之前还清。但被告未按约定支付原告酒水款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并发生法律效力，应受法律保护。被告未按照约定支付原告酒水款18822元，对此应承担全部民事责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成华于本判决发生法律效力之日起立即支付原告武广鹏酒水款18822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，公告费600元，共计871元，由被告李成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 李增明
人民陪审员 周 卓
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑彦男
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执138号
申请执行人杨拾万。
被执行人田全军（又名田军军）。
本院在执行申请执行人杨拾万与被执行人田全军民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4949号民事判决书，责令被执行人杨拾万在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请人于2017年3月21日提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年三月二十二日
书记员 宗鹏程
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7966号
原告刘智伟，男，1987年10月30日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王斌，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告袁耀庭，男，1962年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告张正莲，女，1971年5月8日生，汉族，住址同上。原告刘智伟与被告袁耀庭、张正莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘智伟的委托代理人王斌、被告袁耀庭、张正莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智伟诉称，2016年1月24日，经中介公司居间介绍与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以人民币290万元的价格向被告购买上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室及5号车位(以下简称“系争房屋”)。当日，原告支付定金30万元。后被告明确拒绝签订《上海市房地产买卖合同》，故原告起诉要求被告退还定金30万元，并支付逾期违约金42,100元及总房价款20%的违约金58万元。被告袁耀庭、张正莲共同辩称，双方约定原告应于签订《房屋买卖合同》当天支付定金30万元及首付款60万元，第二笔房款97万元于2016年4月中旬支付，但签订合同当天原告仅支付30万元定金，被告多次催促，原告仍未支付其余首付款60万元，只有支付了该款后才能谈下一步，故本案系原告违约，不同意返还定金，不同意支付违约金。经审理查明，2016年1月24日，原告(买受方、乙方)、被告(出卖方、甲方)、案外人上海中原物业顾问有限公司(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，主要约定，经丙方居间，乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为290万元；为表示购买诚意，乙方向丙方支付意向金5万元，作为与甲方进行洽谈之用；如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行，并且乙方应于甲方签署本协议5日内补足定金至30万元；双方同意于本合同签署后7天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，乙方应于签订示范合同当日支付首期房价款(含甲方已实际收到的定金)90万元；甲乙双方任何一方未按本合同约定履行，应当按照总房价款的日万分之五支付对方逾期违约金，逾期超过二十日的，另一方有权要求继续履行或单方解除本合同，若守约方解除本合同的，须书面通知对方，且违约方需按总房价款的20%向守约方支付违约金；等等。当天，原告向被告支付定金共计30万元。2016年2月29日，原告委托律师向被告发出律师函，载明因被告要求增加房价而拒绝签署示范合同，原告根据法律规定解除《房屋买卖合同》。原告请求在本案中确认合同已解除。被告表示于2016年3月2日收到上述函件，但不知道是谁发的，也联系不上发函人，故认为双方合同尚未解除。审理中，原告表示主张违约金系从合同约定应当签订正式合同的次日即2016年2月1日起算至发出律师函日即2016年2月29日。因原、被告双方就系争房屋市场价值无法达成一致意见，经双方当事人同意，本院向上海中原物业顾问有限公司进行询价，该公司以2016年2月底作为询价时点出具《房地产价格咨询意见书》，询价结果为：系争房屋的市场价格为总价320万元左右，折合单价为每平方米31,000元左右。以上事实，有《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》、收款收据、上海市房地产登记簿、《房地产价格咨询意见书》及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方合同约定“双方同意于本合同签署后7天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，乙方应于签订示范合同当日支付首期房价款(含甲方已实际收到的定金)90万元”。本案中被告要求原告应于签订《房屋买卖合同》当日支付该90万元，上述陈述与合同约定不符，被告亦无法举证双方对上述合同约定进行过变更，故被告的上述行为导致双方无法在约定的期限内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，经原告催告仍坚持上述意见，被告的行为构成根本违约，原告发出律师函解除双方合同，符合双方合同约定，本院予以确认，故双方买卖合同已于被告收到律师函之日即2016年3月2日解除。合同解除后，原告要求被告返还定金并赔偿违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。关于违约金金额，被告抗辩金额过高，请求法院予以调整。本院综合考虑本案合同履行情况、房屋价格上涨幅度等因素，酌情将违约金金额确定为40万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告刘智伟与被告袁耀庭、张正莲就上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋及5号车位签订的《房屋买卖合同》于2016年3月2日解除；二、被告袁耀庭、张正莲于本判决生效之日起十日内，返还原告刘智伟定金30万元；三、被告袁耀庭、张正莲于本判决生效之日起十日内，支付原告刘智伟违约金40万元；四、原告刘智伟的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,510.50元、保全费5,000元，由被告袁耀庭、张正莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年十一月二日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1172号
原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告蒋某3，男，汉族，农民,住常宁市烟洲镇。
本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告蒋某3借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹诗田
二〇一七年七月十八日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1172号	原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。	被告蒋某3，男，汉族，农民,住常宁市烟洲镇。	本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告蒋某3借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 员  曹诗田	二〇一七年七月十八日	代理书记员  唐 伟																											打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第443号
原告：佛山市南海英吉威铝建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：周建喜，该公司总经理。
委托代理人：刘子凡，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
委托代理人：吴文凤。
被告：成都方盛装饰材料有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：曹月英。
上述原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司与被告成都方盛装饰材料有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子凡、吴文凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告就“成都凯德广场、遂宁德坤城工程”与原告签订《材料购销合同》，约定原告依被告要求向其加工铝单板，最终结算数量按原告实际发货数量计算总价，付款方式为：合同签订后，被告向原告支付订金10万元整，每次货款达到80万元时，被告向原告支付货款的80%，后续付款以此类推，余款供货完毕三月内全部付清。合同签订后，原告依照被告所要求铝单板的颜色、规格、面积、数量等进行加工并供货，积极履行合同义务，截止至2014年12月9日，原告共向被告供应加工铝单板面积达7517.7808平方米，被告应付加工款为1765532.06元，被告已付加工款1100000元，尚拖欠加工款665532.06元。原告认为，双方签订的合同真实有效，原告已依约履行供应义务，被告应履行相应付款义务，被告无故拖欠加工款已构成违约。故请求判令被告支付定作加工款665532.06元及逾期利息182355.78元（自2015年3月8日起算，以拖欠加工款金额为本金，以合同约定的日千分之一计付利息，并继续计至实际还清之日止）。
原告提交工程材料购销合同、供货单、增值税发票等证据，后又补充QQ聊天记录截图、对账单、增值税发票、供货单等证据。其中，原告补充证据中的两张对账单有落款名叫“邓进”人员的签名，原告称“邓进”系被告财务人员，两张对账单总额为669616.11元，超出原告起诉的货款总额，原告确认以起诉金额主张权利。
被告没有答辩。
经审理，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为：原、被告签订的加工合同实际上是铝单板定作合同，合同合法有效，双方应当遵照履行。原告依约向被告供应了加工铝单板，被告应按收到铝单板数量和约定单价按照约定期限支付相应价款。被告收货后没有支付相应价款构成违约，应当承担支付价款和支付违约金的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都方盛装饰材料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司支付铝单板价款665532.06元并按日千分之一的比率支付该款从2015年3月8日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。
本案受理费6139.44元、财产保全费4759.43元，合共10898.87元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 琼
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初814号
原告邬长春，男，汉族，1968年10月7日出生，小学文化，住新县。
委托诉讼代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告张锡汉，男，汉族，1964年1月15日出生，小学文化，住新县。
被告郭魏静，女，汉族，1969年9月6日出生，小学文化，住址，系张锡汉之妻。
原告邬长春与被告张锡汉合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬长春到庭参加诉讼，被告张锡汉、郭魏静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬长春向本院提出诉讼请求：要求被告张锡汉、郭魏静偿还欠款15.87万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。我给被告张锡汉在陈店干挖山工程，完工后，根据合同约定被告应支付我工程款，截止到2015年1月28日，被告张锡汉应支付我工程款15.87万元，当日，张锡汉给我出具15.87万元的欠条，月息2分，同时约定该款于2015年农历5月底未付清的利息按月息3分计算。双方之间形成民间借贷关系。此后，我要求被告支付上述工程款时，被告张锡汉称打算用房子来抵上述工程欠款，2015年7月9日张锡汉与原告协商一致，张锡汉自愿以其位于旺城××楼××单元车库以上5楼的商品房来抵上述工程欠款，双方签订了《商品房买卖合同》。当我要求被告交付房屋时，张锡汉却一直拖延，后经我到房产管理部门查询得知，张锡汉用于抵付我工程款的房屋已被新县卫星房地产开发有限责任公司卖给他人，我才知道张锡汉用房屋抵工程款是骗我的。后多次催要欠款，被告却无理拒付至今。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2012年11月29日，被告与原告及华日朝签订的协议书及欠条各一份，证明被告张锡汉将杜湾村棉子山造林挖山工程发包给原告等人，工程完工后，被告仍下欠原告工程款15.87万元，并约定月利息2分，如果在2015年5月底没还清，按月利率3分计算利息；2、2015年7月9日，原、被告双方签订的商品房买卖合同，证明张锡汉用位于旺城××楼××单元车库以上5楼商品房，来抵付被告欠原告的工程款；3、2016年1月4日，新县卫星房地产开发有限责任公司与华北签订的商品房买卖合同，证明被告用来抵付工程款的房屋已卖给他人的事实；4、新县人民法院（2016）豫1523民初424号民事调解书，证明被告张锡汉与郭魏静系夫妻关系。
被告张锡汉、郭魏静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，二被告系夫妻关系。2012年11月29日，被告张锡汉将其承包的杜湾棉子山造林项目的挖山工程发包给原告邬长春等人，挖山完工后，经双方结算，被告张锡汉下欠原告工程款15.87万元，后于2015年元月28日由被告张锡汉给原告出具“今欠邬长春现金壹拾伍万捌仟柒佰元月息2分明年农历5月底不付清（2015年）利息按3分付息”。到期后，被告张锡汉未能偿还上述欠款，经双方协商，被告张锡汉将其开发的位于旺城××楼××单元车库以上5楼的商品房一套为抵付上述欠款，并于2015年7月9日签订了商品房买卖合同，同时还约定“乙方以付款，从今日起签字不计息，以原欠条计款，余款以装修付清”。后原告要求被告交付房屋，但被告一直拖延。后经原告查询得知被告张锡汉用来抵付欠款的房屋，已由新县卫星房地产开发有限责任公司于2016年1月4日卖给案外人华北了。导致目前被告张锡汉已不能履行交付房屋的义务，也未支付原告工程欠款。现原告起诉要求被告张锡汉与其妻郭魏静偿还欠款15.87万元，并自2015年1月28日起按月利率2%的标准支付欠款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告张锡汉将其承包的杜湾棉子山造林项目的挖山工程发包给原告邬长春等人，原告邬长春已按合同约定履行了挖山义务，被告未能按约定支付原告工程款，应承担违约责任。经协商由被告给原告出具现金欠条，并约定如未按约定偿还欠款并按月利率2%的标准支付欠款利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。到期后被告仍未能偿还欠款，被告便用房屋来抵款，因该房屋已卖给他人，致使被告不能交付房屋，也未能偿还欠款，侵犯了原告的合法权利，故，原告要求被告按最初的约定偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。但被告未到庭亦未能提供证据证实该债务不属于夫妻共同债务的情形，因此，该债务应属于夫妻共同债务，故，原告要求被告郭魏静对本案债务承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锡汉、郭魏静于本判决生效后十日内偿清原告邬长春欠款15.87万元及利息，利息自2015年1月28日起按月息2%的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3474元，公告费600元，共计4074元，由被告张锡汉、郭魏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 帆
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1982号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人刘觉民，职务总经理。
委托代理人韩富强。
被上诉人（原审原告）梁福山。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁福军。
上诉人大地财险承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认�的事实：2015年3月17日21时许，被告梁福军驾驶冀H975**号小型轿车在徐家沟路段掉头时，与围墙及站在车后指挥掉头的原告梁福山相撞，造成原告受伤及围墙损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县交警大队道路交通事故认定书认定，被告梁福军负事故的全部责任，原告梁福山无责任。
另查明，被告梁福军所有的冀H975**号小型轿车在被告大地财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，并且此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告梁福山在宽城满族自治县医院住院24天，诊断为1、左内踝骨折2、头皮裂伤3、腰背部皮挫伤，损失情况如下：一、医疗费11527.78元（10661.38元+860.6元+5.8元）。原告主张医疗费包括宽城满族自治县医院住院费10661.38元、门诊费860.60元、挂号费5.80元，合计人民币11527.78元。原告提供证据：宽城满族自治县医院诊断证明书、住院病案、出院记录、费用清单、挂号费收据、住院收费票据、门诊收费票据。被告梁福军对原告提供的证据没有异议。原告在宽城县县医院住院的医疗费用有原告提供的收费票据、费用清单、住院病案为证，故予以认可。二、住院伙食补助费1200.00元（24天×50.00元）。原告主张住院24天，每天100.00元，合计2400.00元。原告提供的证据：宽城县医院住院病案。被告梁福军没有异议。住院伙食补助费标准为50.00元/天，原告实际住院24天，住院伙食补助费为1200.00元。三、营养费不予支持。原告主张营养费1200.00元。被告梁福军没有异议。原告所提供的住院病案及医嘱单并未注明需加强营养，故不予支持。四、误工费36000.00元（180天×6000.00元/30天）。原告主张原告在宽城鸿泰建筑安装工程有限公司上班，每月工资6000.00元，误工天数计算至评残前�天共计235天，损失为47000.00元。原告提供的证据：宽城鸿泰建筑安装工程有限公司停发工资证明一份、2014年12月、2015年1月、2月工资表、司法鉴定意见书1份。被告梁福军没有异议。原告所提供的工资表及停发工资证明能证实原告的工作及收入情况，根据原告的伤情及出院医嘱，酌定原告的误工天数为180天。五、护理费2400.00元（24天×100.00元）。原告主张护理费2400.00元。被告梁福军没有异议。护理费标准每天100.00元/天，原告实际住院24天，护理费为2400.00元。六、交通费200.00元。原告主张交通费2000.00元，被告梁福军没有异议。因原告在宽城县县医院住院治疗，交通费为必然发生的费用，酌情考虑为200.00元。七、伤残赔偿金48282.00元（24141.00元×20×10%）、鉴定费800.00元、精神抚慰金5000元。原告的伤情经鉴定为拾级伤残，伤残赔偿金48282.00元，精神损失费5000.00元，鉴定费800.00元。原告提供证据：商品房买卖合同、宽城镇大马沟村委会的证明、司法鉴定意见书1份、鉴定费用票据1张。被告梁福军没有异议。结合原告提供的商品房买卖合同及宽城镇大马沟村委会的证明，能够证实原告的经常居住地为宽城镇县城。原告的伤情经鉴定为拾级伤残，有司法鉴定意见书以及鉴定费票据予以证实，因此原告所主张的伤残赔偿金及鉴定费予以支持，精神抚慰金酌定5000.00元。八、二次手术费2000元。原告主张：二次手术费2000元，被告梁福军没有异议。宽城县医院的诊断证明书能证实二次手术费用，予以采信。上述损失合计人民币107409.78元。
原审法院认为及判决结果：宽城县交警大队于2015年3月19日作出的宽公交认字[2015]第938号《道路交通事故认定书》，认定被告梁福军负事故的全部责任，原告梁福山无责任，此认定适当，予以确认。被�梁福军所有的冀H975**号小型轿车在被告大地财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，并且此次事故发生在保险期间内，因此对于原告方的经济损失应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，依照第三者商业险保险合同条款予以赔偿。不属于保险赔偿范围的，由被告梁福军按责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大地财险承德中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁福山医疗费10000.00元、误工费36000.00元、残疾赔偿金48282.00元、护理费2400.00元、交通费200.00元、精神抚慰金5000.00元；在第三者责任险限额内赔偿原告梁福山医疗费1527.78元、伙食补助费1200.00元、二次手术费2000.00元。上述损失合计人民币106609.78元。二、被告梁福军给付原告梁福山鉴定费人民币800.00元。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费1103.00元减半收取551.50元，由被告梁福军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人大地财险承德中心支公司不服一审判决提出上诉称：1、一审法院按城镇标准认定被上诉人梁福山的伤残赔偿金无法律依据；2、对被上诉人梁福山误工标准认定过高，没有事实依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，依法判决。
被上诉人梁福山答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人梁福军负本次事故的全部责任，其所有的冀H975**号小型轿车在上诉人大地财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，此次事故发生在保险期间内。一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人梁福山伤后的各项经济损失确定合理，判决上诉人大地财险承德中心支公司对被上诉人梁福山伤后的经济损失首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿；不在保险赔偿范围内的款项由被上诉人梁福军予以赔偿，符合法律规定。上诉人大地财险承德中心支公司对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1103.00元，由上诉人大地财险承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 闫 石
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2665号
原告：赵飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：王汝科，男，1975年3月16日出生，汉族，住山东省成武县。
原告赵飞与被告王汝科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼。被告王汝科经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告人民币45000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月6日，被告王汝科向原告借款45000元，约定月息2分，近期原告多次找被告履行清偿义务，被告联系不上。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告王汝科清偿原告借款45000元及利息。
被告王汝科未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交证据借条一份。经审查，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，被告王汝科向原告赵飞借款45000元，并向原告出具借条一份，约定借款月息2%，未约定借款期限。该款项至今未偿还。
本院认为，被告王汝科向原告赵飞借款45000元，有被告出具的借条为证，双方当事人的民间借贷行为是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定，被告应依法履行还款义务。原、被告约定借款利率为每月2%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告王汝科于判决生效后五日内偿还原告赵飞借款45000元及利息（利息按照每月2%，从2011年12月6日计算至清偿完毕之日）。
二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王汝科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田媛媛
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢64号
申请执行人范国玲，女，1976年10月29日出生，汉族，农民工，住重庆市大渡口区。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行范国玲申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪