河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第01529号
原告王兴敏，男，汉族，生于1957年4月16日，住内乡县。
委托代理人张华伟，男，河南菊城律师事务所律师。
委托代理人赵柳，女，河南菊城律师事务所律师。
被告屈传照，男，汉族，生于1971年6月16日，住邓州市。
被告南阳高新区宏达货运（以下简称宏达货运）。
组织机构代码L4540482-9。
住所地南阳市北京路与张衡路交叉口。
负责人闻雷，男，系宏达货运经营者（个体工商户）。
委托代理人王晓东，男，河南怡和律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平公司）。
组织机构代码75228659-0。
住所地郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人温晓娜，女，该公司副总经理。
委托代理人胡宗军，男，河南天坤律师事务所律师
原告王兴敏与被告屈传照、宏达公司、太平公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴敏委托代理人张华伟、赵柳，被告屈传照、宏达货运委托代理人王晓东、太平公司委托代理人胡宗军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，被告屈传照驾驶被告宏达货运所有的豫Ｒ×××××号轻型箱式货车，与我驾驶的自行车相撞，造成我受伤，车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，屈传照应负此事故的主要责任，我应负此事故的次要责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿原告各项损失共计879804.14元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书一份，以证实本案事故发生及责任划分情况；
2、原告身份证、户口本、内乡县城关镇北园村民委员会及内乡县公安局城关镇派出所证明各一，以证实原告家庭成员基本情况；
3、内乡第二人民医院住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单及医疗费票据，南阳市中心医院住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单及医疗费票据各一，以证实原告因事故受伤住院治疗及花费医疗费情况；
4、南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一、咨询意见书二份，以证实原告损伤属一级伤残，二期医疗费用为9000元、护理依赖程度为完全护理依赖及支付鉴定费情况；
5、交通费票据若干，以证实原告因事故支付交通费情况；
6、驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单各一，以证实本案肇事车辆投保情况。
被告屈传照辩称，事故属实，我所有的豫Ｒ×××××号轻型箱式货车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，应由保险公司在保险限额范围内代为赔付。事故发生后，我已支付原告的13000元。
被告屈传照为支持其辩称向本院提交证据如下：
身份证、挂靠协议、保单各一，以证实被告屈传照所有的豫Ｒ×××××号轻型箱式货车挂靠于南阳高新区宏达货运。
被告宏达货运辩称，本案事故属实，应由本案肇事车辆实际侵权人承担赔偿责任，宏达货运不应承担赔偿责任。
被告太平公司辩称，我公司对原告诉请合理合法部分在保险限额内承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的成人纸尿裤票据（19元）、轮椅票据（668元），被告宏达货运、太平公司对票据的真实性无异议，但提出不应承担的异议。本院认为，该项费用原告分别提供相应的发票予以证明，根据原告的伤情，上述费用属于合理的费用支出，予以确认。对原告提交的南阳市华宏医疗器械有限公司收费票据（700元），被告宏达货运、太平公司提出无医疗机构证明的异议。本院认为，该费用项目记载明确，是因伤情治疗支出的合理费用，本院予以采信。对原告提交的外购药票据（4500元），被告宏达货运、太平公司提出无医院相关医嘱证实原告需院外购药，不应当支持。本院认为，该院外购药有医疗机构出具证明及购药发票相印证，与原告诊断为“重型闭合性颅脑损伤”的治疗相吻合，与本案有关联性，对其证明力本院予以采信。对原告提交的内乡菊潭医药超市票据（100元），被告宏达货运、太平公司提出系院外购药，无相关医嘱的异议。本院认为，该票据未显示付款人姓名，无法证实其与本案的关联性，对其证明力本院不予采信。对原、被告提交的其他证据，各方均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2014年11月16日06时35分，被告屈传照驾驶其所有的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，由西向东行驶至内乡城关镇方山路新菜市场门口路段时，与由南向北横过道路原告王兴敏驾驶的自行车相撞，造成原告王兴敏受伤、车辆有损的交通事故。原告王兴敏即被送至南阳市中心医院住院治疗，共住院51天，支付医疗费152999.06元（含内乡第二人民医院门诊费用691.70元及院外购药4500元）。后因病情需要，又转至内乡第二人民医院继续住院治疗，共住院113天，支付医疗费9007.63元。事故发生后被告屈传照支付原告王兴敏13000元，该事故经内乡县公安局交警大队认定，屈传照雾天驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速且未确保安全，屈传照应负此事故的主要责任。王兴敏驾驶非机动车在道路上行驶，在路段上横过机动车道未下车推行，王兴敏应负此事故的次要责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告王兴敏因交通事故受伤，目前状态属一级伤残，其损伤为完全护理依赖。二期医疗费用为9000元。为此原告支付鉴定费共计1900元。
另查明，本案肇事车辆豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告太平公司投保交强险、商业险各一份，交强险保险单号为68301080120140034111，保险限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元。商业险保险单号为68301080220140007953，商业第三者责任险限额为200000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元，人均消费性支出为15726.12元。原告王兴敏家庭成员情况：其父王道成（已故）。其母李玉珍，生于1930年4月20日。其哥王兴才，生于1952年8月28日。其妹王香芝，生于1964年10月15日。其妹王香丽，生于1966年2月28日。王道成与李玉珍共生育二个儿子和二个女儿。诉讼中，原告申请先予执行，被告太平公司在保险限额内支付原告100000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告王兴敏在交通事故中受伤，依据内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，屈传照负事故主要责任，王兴敏负次要责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因事故车辆豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告太平公司投有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险各一份，则原告的损失首先由被告太平公司在交通事故责任强制险内赔偿原告。剩余部分由原告与被告屈传照按3：7的比例分担。被告屈传照应承担的部分由被告太平公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告屈传照承担。因被告屈传照的车辆挂靠被告宏达公司，被告宏达公司应对被告屈传照的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告王兴敏获赔项目及数额如下：1、医疗费162006.69元（152999.06元＋9007.63元）；2、误工费12480元（原告受伤之日起至定残前一日，60元／天×208天）；3、护理费457680元{【（2人×60元／天）×164天＝19680元）】＋（60元／天×365天×20年×1人＝438000元）}；4、营养费4920元（30元／天×164天）；5、住院伙食补助费4920元（30元／天×164天）；6、残疾赔偿金507486.65元{（24391.45元／年×20年×100％﹦487829）＋（15726.12／年×5年×100％÷4﹦19657.65）}；7、二期医疗费9000元；8、辅助用品费1387元（19元＋668元＋700元）；9、交通费697元；10、精神损害抚慰金，本院结合王兴敏的伤残等级及护理依赖程度，确定为30000元。综上所述，原告因本起交通事故造成的损失为1190577.34元。被告太平公司在交强险范围内赔偿120000元。超过交强险部分，被告屈传照承担70%的赔偿责任749404.14元。被告宏达货运对被告屈传照的赔偿义务承担连带赔偿责任。案涉车辆豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告太平公司投有第三者责任商业险，上述损失由被告太平公司在第三者责任商业险范围200000元内代为赔偿。超出部分549404.14元由被告屈传照、宏达货运连带赔偿。被告宏达货运辩称，被告屈传照与其系挂靠关系，但双方签订有协议，该协议约定对出现的交通事故，其不承担连带赔偿责任。本院认为，被告屈传照与被告宏达货运签订的车辆挂靠协议书仅为内部协议，不能对抗第三人，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告屈传照与被告宏达货运应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在本判决生效后五日内赔付原告王兴敏各项损失320000元（已支付原告王兴敏100000元）；
二、被告屈传照在本判决生效后五日内赔付原告王兴敏各项损失549404.14元（含被告屈传照已支付的13000元）；
三、被告南阳高新区宏达货运对被告屈传照的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王兴敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费12800元、保全费5600元、鉴定费1900元，共计20300元，由原告王兴敏负担800元，被告屈传照、宏达货运共同负担19500元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一五年七月三十日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
收款人：内乡县财政国库支付局。
17×××55255。