wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第263号
罪犯马传鹏，男，1981年10月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年12月26日作出（2013）澄刑初字第4号刑事判决，以被告人马传鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年8月31日至2019年8月30日止。罪犯马传鹏于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯马传鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯马传鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年下半年单项表扬。该犯自2013年5月起至2015年2月止，共计考核22个月，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯马传鹏应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元，达到100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马传鹏在服刑改造期间确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马传鹏减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10789号
原告深圳市简上风电子有限公司。
法定代表人郭旭明。
委托代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。
被告中山市小榄镇爱美润电器厂。
投资人王晓琴。
被告王明。
原告深圳市简上风电子有限公司与被告中山市小榄镇爱美润电器厂、被告王明定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告中山市小榄镇爱美润电器厂、被告王明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中山市小榄镇爱美润电器厂向原告定作电脑风扇，一直拖欠原告定作货款，2015年8月被告中山市小榄镇爱美润电器厂交给原告两张出票人为被告中山市小榄镇爱美润电器厂的支票，共计80000元作为偿还部分定作款，但均无法兑现。截止至2015年10月26日，双方经核算确定拖欠定作款金额为110000元，被告王明自称系被告中山市小榄镇爱美润电器厂的股东，且是王晓琴的丈夫，愿以个人作为担保，在原告处写下借条承诺分期还款，但一直没有履行付款义务，因此向法院起诉，请求法院依法判决：1、两被告支付原告110000元，并按照同期银行贷款年利率6%从2015年11月1日支付利息至定作款付清之日止，暂计算至起诉之日为3290元，合计113290元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2016年1月15日向原告转账5000元、2016年1月21日向原告转账3000元、2016年4月8日向原告转账2000元；2015年4月份退货7913元、2015年9月29日送货6466元，故现只欠原告货款77094元。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，根据原告提交的由被告王明于2015年10月26日签名并按手印确认的《借条》显示：现王明欠简上风货款11万元...货款是爱美润电器厂货款。欠款人：王明。
以上事实，有当事人陈述、定作采购订单、借条、退票理由书、付款明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。双方合同关系明确，被告应按实际交易结付价款。根据原告提交的出票人为被告中山市小榄镇爱美润电器厂的《支票》、《退票理由书》、被告王明签名并按手印《借条》可以证明被告中山市小榄镇爱美润电器厂尚欠原告款项11万元的事实。被告中山市小榄镇爱美润电器厂逾期支付货款，应支付逾期利息，因原告未能提交证据证明双方约定的付款期限，故从起诉之日即2016年5月17日起计付利息。被告主张已向原告支付部分款项的证据，没有原件，且原告予以否认；被告主张已向原告退货及送货的证据，未加盖原告公章，亦无原告相关工作人员签字确认，且原告予以否认，故本院不予采信。被告中山市小榄镇爱美润电器厂拒不支付相关款项，被告王明作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇爱美润电器厂于本判决生效之日起十日内向原告深圳市简上风电子有限公司支付款项人民币110000元及利息（利息的计算，以人民币110000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年5月17日起计至款项还清之日止）。
二、被告王明对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1283元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第184号
申请执行人邹斌，男。
被执行人湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟，董事长。
申请执行人邹斌与被执行人湛江怡和置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2011）霞法民二初字第334号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，申请执行人邹斌同意自签收调解书之日起延长六个月时间给予被执行人湛江怡和置业有限公司向有关部门办理土地使用权延长十年的审批手续。办理土地使用权延长期限的相关费用由被执行人湛江怡和置业有限公司负担。若六个月内湛江市国土局不受理被执行人湛江怡和置业有限公司的延期申请，或因被执行人湛江怡和置业有限公司单方原因导致无法办理延期手续，则申请执行人邹斌有权根据购房合同的约定另行向被执行人湛江怡和置业有限公司主张权利，要求被执行人湛江怡和置业有限公司承担相应的违约责任和赔偿损失。因被执行人未能自学履行该调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
经审查，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第334号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确。
本院认为，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第334号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹斌的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年六月二十三日
书记员 李辉华
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第77号
原告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地娄底市娄星区城南新区新娄街（市审计局旁）
法定代表人李伟华。
委托代理人童寿贤，居民。
被告涟源市人民法院，住所地涟源市六亩塘镇
法定代表人范林，该院院长。
本院在审理原告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司（以下简称湘中水利水电公司）诉被告涟源市人民法院确认履行职责违法一案中，原告湘中水利水电公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘中水利水电公司申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湘中水利水电公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院予以免收。
审 判 长 谭 芳
审 判 员 吴建红
人民陪审员 万 虹
二〇一五年九月八日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政那件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1713-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘绍廷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘绍廷金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1713-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初225号
原告吕贻廷，男，汉族，1967年9月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告张五星，男，汉族，1968年9月29日生，住河南省开封市金明区。
原告吕贻廷与被告张五星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告吕贻廷到庭参加了诉讼，被告张五星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕贻廷诉称，2014年12月15日，原告借给被告120000元（含20000元利息），双方约定还款时间为2015年2月15日前，并约定若超出还款日期按每月3份的标准支付利息。因被告到期未还款，原告起诉，要求被告偿还借款120000元及利息（利息自2015年2月16日起按月息3份计算至本息还清时止）。
被告张五星未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，原告通过银行转账的方式借款给被告100000元，约定利息为20000元计入借款本金，被告向原告出具借条一份，显示:“借条今借吕贻廷现金壹拾贰万￥12万￥元，双方约定还款日期为2015年2月15日前归还被借款人现金，若超出还款日期按每天3分的利息还款，如有争议被借款人与借款人约定的法院起诉（开封市龙亭区人民法院），诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。因被告未按期还款，原告起诉，纠纷成讼。
以上事实有双方当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系清楚，责任明确，被告未按约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。关于本案的利息，原、被告关于借款期限内的利息及逾期还款的利息约定均过高，均应以年利率24%为宜。对原告要求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张五星于判决书生效后五日内返还原告吕贻廷借款本金100000元及利息（利息自2014年12月15日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止）。
驳回原告吕贻廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，保全费1120元，均由被告张五星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 溯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4314号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司，住所地浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道1930号，统一社会信用代码913304007920513584。
法定代表人：王志远，厂务总监。
委托诉讼代理人：沈飞，公司员工。
被告：成都亚鼎盛贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层4号，组织机构代码39428755-X。
法定代表人：王耀。
被告：王耀，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司与被告成都亚鼎盛贸易有限公司、王耀买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告成都亚鼎盛贸易有限公司支付货款150356元及逾期付款利息（以150356元为本金，从2015年6月1日起暂计算至2016年6月1日为9021元，之后按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日），合计为159377元；2、被告王耀承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理认定，原告与被告成都亚鼎盛贸易有限公司于2014年11月3日签订《代理经销合同》一份，约定被告成都亚鼎盛贸易有限公司向原告购买“洋紫荆”牌系列产品，货款应于收货当月月底起计60天内付清，如未按期付款，被告成都亚鼎盛贸易有限公司应承担有关损失（包括利息、诉讼费、追讨费用等）。同日，原告与两被告签订《担保协议》一份，约定被告王耀为原告与被告成都亚鼎盛贸易有限公司签订的上述合同中被告成都亚鼎盛贸易有限公司应履行义务提供连带保证责任，保证范围为主债权、利息和实现债权的费用，保证期间为《代理经销合同》签字或盖章之日起至主合同届满之日起两年后。2015年12月29日，经原告与被告成都亚鼎盛贸易有限公司对账，被告成都亚鼎盛贸易有限公司截止2015年11月30日欠原告货款160356元。双方对账后，被告成都亚鼎盛贸易有限公司分二次支付原告货款共计1万元，被告成都亚鼎盛贸易有限公司尚欠原告货款150356元。原告要求被告成都亚鼎盛贸易有限公司支付货款150356元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持；被告王耀应对上述款项承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都亚鼎盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款150356元及逾期付款利息（以150356元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年6月1日起计算至判决确定付款之日止）；
二、被告王耀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3488元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理 审 判员 高洪超
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年十一月十四日
(代)书记员 陈晓萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1165号
申请执行人江阴市祝塘针织横机厂（统一社会信用代码91320281842271739D），住所地江阴市祝塘镇云顾路18号。
投资人：朱斌，江阴市祝塘针织横机厂厂长。
委托诉讼代理人：夏剑虹（受江阴市祝塘针织横机厂特别授权委托），江阴市祝塘针织横机厂职员。
被执行人江阴市创优服装有限公司（统一社会信用代码91320281313953160T），住所地江阴市顾山镇人民路96号。
法定代表人：李华，江阴市创优服装有限公司执行董事。
申请执行人江阴市祝塘针织横机厂与被执行人江阴市创优服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0281民初12477号民事调解书已发生法律效力，依据该判决，被执行人江阴市创优服装有限公司应给付申请人江阴市祝塘针织横机厂货款77225.6元，案件受理费1685元及相应利息，因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市祝塘针织横机厂向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人江阴市创优服装有限公司现已经停业，经本院向公安、银行、房地产等部门查询，未发现其有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市祝塘针织横机厂，并要求其向本院提供被执行人江阴市创优服装有限公司可供执行的财产。申请执行人江阴市祝塘针织横机厂表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人江阴市创优服装有限公司有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、本院对江阴市顾山镇顾北村村民委员会瞿磊所作的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人江阴市祝塘针织横机厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市创优服装有限公司是否有履行债务的能力。本院经依法查询有关部门，未发现被执行人江阴市创优服装有限公司有可供执行的财产，申请执行人江阴市祝塘针织横机厂亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初1165号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙玲莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1165号申请执行人江阴市祝塘针织横机厂（统一社会信用代码91320281842271739D），住所地江阴市祝塘镇云顾路18号。投资人：朱斌，江阴市祝塘针织横机厂厂长。委托诉讼代理人：夏剑虹（受江阴市祝塘针织横机厂特别授权委托），江阴市祝塘针织横机厂职员。被执行人江阴市创优服装有限公司（统一社会信用代码91320281313953160T），住所地江阴市顾山镇人民路96号。法定代表人：李华，江阴市创优服装有限公司执行董事。申请执行人江阴市祝塘针织横机厂与被执行人江阴市创优服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0281民初12477号民事调解书已发生法律效力，依据该判决，被执行人江阴市创优服装有限公司应给付申请人江阴市祝塘针织横机厂货款77225.6元，案件受理费1685元及相应利息，因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市祝塘针织横机厂向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人江阴市创优服装有限公司现已经停业，经本院向公安、银行、房地产等部门查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市祝塘针织横机厂，并要求其向本院提供被执行人江阴市创优服装有限公司可供执行的财产。申请执行人江阴市祝塘针织横机厂表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人江阴市创优服装有限公司有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、本院对江阴市顾山镇顾北村村民委员会瞿磊所作的调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市祝塘针织横机厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市创优服装有限公司是否有履行债务的能力。本院经依法查询有关部门，未发现被执行人江阴市创优服装有限公司有可供执行的财产，申请执行人江阴市祝塘针织横机厂亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初1165号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年八月二十九日书记员  孙玲莉
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00141号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人许某，男，1952年5月28日生于安徽省金寨县，公民身份号码3424261952********，汉族，小学文化，农民，住金寨县梅山镇马店村兴庄组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月9日由金寨县公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2015]117号起诉书指控被告人许某犯非法持有枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人许某早年购买一支土枪，未办理持枪许可证即持有该枪，偶尔用于狩猎。金寨县公安局接群众举报，2015年6月18日在许某家查获并扣押该枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证，土枪物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反枪支管理规定，无证持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其非法持有枪支的事实，当庭自愿认罪，有法定的从轻情节，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、土枪一支予以没收。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 显 明
二〇一五年八月二十七日
书记员 余晓玉(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02481号
原告王作文。
被告宁乡县大成桥联合煤矿。
法定代表人贺光耀，系该煤矿矿长。
本院于2014年6月11日立案受理原告王作文与被告宁乡县大成桥联合煤矿劳动争议纠纷一案，原告王作文于2014年8月5日以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王作文向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王作文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王作文负担。
审判员 胡 鸿
二０一四年八月五日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1699号
原告谢某，女。
被告刘某，男，未到庭。
原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，适用简易程序，依法由审判员杨承杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年相识，不久同居生活，于2000年在某某乡办理结婚登记。办理时原、被告双方都没有到场。并当年生养一子，名叫刘某某，现在读书。由于婚前了解少、性格不和，主要是被告在家没有尽到一切义务。被告长期与另一女人长期生活，还生有小孩，长期不落家中，对我造成精神压力，经多次劝说，被告又不改正，还威胁我的家人和我。现为了解脱，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、坚决与被告离婚；2、小孩自己作主跟任何一方。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告的结婚登记申请书复印件1份；
2、原告谢某的身份证复印件1份；
3、被告刘某常住人口登记卡复印件1份；
1～3拟证明原、被告结婚登记的事实。
4、刘某甲出生证明复印件1份。
拟证明被告刘某有外遇并生育子女。
被告刘某未到庭，无质证意见。
被告刘某未到庭，无书面答辩意见。
综合当事人的举证及庭审，认定事实如下：
原、被告于1999年相识确立恋爱关系，于2000年7月17日在四川省蓬安县某某乡人民政府办理了结婚登记，于2000年6月23日婚生一子刘某某。原、被告在婚姻关系存续期间夫妻关系不睦，发生信义危机，夫妻感情裂变。2015年9月10日原告诉请人民法院，请求：1、坚决与被告离婚；2、小孩自己作主跟任何一方。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，应受到法律保护。原告虽提出了离婚诉求，但夫妻感情是否破裂的证据仅提供了成都市某某区某医院出具的出生医学证明书，系孤证，无其他证据佐证，且原告当庭陈述，其与被告在2014年3月以前在一起共同生活，在2015年5月一家三口短暂相聚，故原、被告夫妻感情未达到法定确定彻底破裂的程度，因此对原告谢某的离婚等诉求，本院不予以支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二〇一五年十月二十日
书记员 王卫婷
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初163号
原告沈某甲。
法定代理人殷某。
被告沈某乙，系原告生父。
原告沈某甲与被告沈某乙子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员董华东适用简易程序独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈某甲的法定代理人殷某、被告沈某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告法定代理人殷某与被告沈某乙于2013年12月17日在团风县民政局办理了离婚协议手续，并签订《离婚协议书》，明确约定原告由其法定代理人殷某抚养，被告沈某乙支付抚养费500元／月，定于每月月底30日前给付，直到原告满18周岁为止。但被告从2014年12月到2016年1月一直未给付原告抚养费。请求依法判令被告沈某乙给付原告的抚养费6500元，并承担本案诉讼费。
被告沈某乙辩称，由于原告的法定代理人殷某不允许其行使探视权，所以被告不给付原告抚养费。
原告沈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告户口本及其法定监护人的身份证和户口本。拟证明原告及法定代理人的基本情况。
二、被告的户籍信息。拟证明被告的基本情况。
三、离婚协议书一份。拟证明原告的法定代理人殷某与被告沈某乙在办理离婚手续时双方约定由被告沈某乙每月月底30号前给付原告抚养费500元，直至原告满18周岁为止。
四、账户明细查询记录一份。拟证明被告沈某乙自2014年12月至2016年1月未给付抚养费6500元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月17日原告法定代理人殷某与被告沈某乙在团风县民政局办理了离婚协议手续，并签订《离婚协议书》，约定原告沈某甲由其生母殷某抚养，被告沈某乙支付抚养费500元／月，定于每月月底30日前给付，直到原告满18周岁为止。但被告从2014年12月到2016年1月一直未给付原告抚养费。原告遂诉至本院，请求依法判令被告沈某乙给付原告的抚养费6500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告法定代理人与被告双方系自愿离婚，且双方对抚养权的归属和抚养费的给付方式进行了约定，双方的约定不违反法律规定，被告应按照离婚协议履行给付抚养费的义务。被告辩称原告法定代理人殷某不允许其行使探视权无证据证实，且探视权是被告享有的权利，给付抚养费是被告应尽的义务，两者不是一一对应关系，对被告的辩称本院不予支持。故对原告请求被告给付6500元抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告沈某乙在本判决生效后十日内给付原告沈某甲抚养费6500元（2014年12月至2016年1月）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告沈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董华东
二〇一六年三月九日
书记员 詹 涵
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第298号
原告：高朋春，男，汉族，1950年6月出生，住福海县。
委托代理人：马曼（与高朋春系亲属关系），女，回族，1977年2月出生，住福海县。
被告：张海新，男，汉族，1979年12月出生，住福海县。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
原告高朋春与被告张海新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张旻劼独任审理，原告高朋春及其委托代理人马曼、被告张海新的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朋春诉称：被告因承包工程需要于2014年2月1日向原告借款20万元，并于当日出具欠条一张。请求人民法院依法查明事实，判令被告偿还原告借款20万元并支付利息16000元。
被告张海新辩称，被告向原告借款20万元属实，被告已经偿还原告95000元，双方没有约定利息。
原告为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、被告于2013年3月1日向原告出具的10万元借条一张，证明被告向原告借款10万元。
2、2014年2月1日向被告出具的20万元的借条1张，证明被告向原告借款20万元。
3、被告出具的借条2张、借款合同1份、证明被告从2010年开始至2014年2月1日向原告家借款共计555200元。
被告对原告所举的质证意见为：证据1与本案无关，该100000元通过顶账的方式已经还给原告的儿子高振平，对证据2、3无异议。
被告为了支持其反驳主张，向法庭举证如下：
1、高振平出具的收条1张，证明被告向原告还款30000元。
2、被告给高琳的打款凭证2张，证明被告还款20000元。
3、2009年12月12日马曼出具的欠条1张，证明被告将电器款1950元抵偿了欠款。
4、2011年6月5日给高振平的打款凭证25000元，证明被告已经偿还原告25000元。
5、2012年5月2日给高振平的打款凭证85000元，证明被告已经偿还原告85000元。
6、2012年7月9日给高振平的打款凭证7000元，证明被告已经偿还原告7000元。
7、2012年8月15日给高振平的打款凭证5000元，证明被告已经偿还原告5000元。
8、2012年9月30日给高振平的打款凭证50000元，证明被告已经偿还原告50000元。
9、2013年6月20日给高振平的打款凭证5000元，证明被告已经偿还原告5000元。
10、2014年4月18日高振平拿了价值400元的微波炉，证明被告已经用电器抵偿原告400元借款。
11、2011年8月2日高琳出具的10000元收条1张，证明被告已经偿还原告10000元。
原告对以上证据的质证意见为：对证据5不认可，认为该付款凭证是周小宝和被告在倒账，与本案无关，对于其他证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11均认可，但认为被告从2010年开始陆续向原告家借款518000元，被告陆续偿还过一些，但现在还欠原告20万元。
本院对原告所举证据的认证意见为：被告对原告所举2、3无异议，本院予以确认。被告虽不认可证据1的关联性，但又认为该款已经偿还给原告的儿子高振平，原告也认可该借款被告已经通过电器款抵偿95000元，故本院对该证据予以确认。
本院对被告所举证据认证意见为：原告对证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11无异议，本院予以确认，因原告不认可证据5，且该证据是案外人的现金交易往来，故本院对该证据的关联性不予确认。
根据法庭确认的证据，可以证明以下法律事实：
被告于2010年开始因资金周转需要向原告及原告的亲属借款共计555200元，被告至今已向原告及原告的亲属还款249350元。
本案的争议焦点为：被告清偿借款的数额以及是否应当支付利息的问题。
本院认为，债务应当清偿，虽然被告偿还过原告及其亲属的借款，但是被告未提供证据证明偿还过向原告本人所借的款项20万元，故原告要求被告偿还借款20万元的主张本院予以支持。
关于利息问题。根据法律规定，民间借贷中，双方没有约定利息的，应当视为不支付利息，原、被告双方对借款的利息未做约定，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张海新于本判决生效之日起十日内偿还原告高朋春借款20万元；
二、驳回原告高朋春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告张海新负担2102元，原告高朋春负担168元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年七月十三日
书记员 冯俊翔
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1921号
原告：李铁柱，男，1971年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋国萍，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：南京德文房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路66号。
法定代表人：陈晗，南京德文房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。
原告李铁柱与被告南京德文房地产开发有限公司（以下简称德文公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年4月19日立案后，依法由代理审判员师伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁柱委托诉讼代理人李品宁、蒋国萍，被告德文公司委托诉讼代理人戴悦到庭参加诉讼。诉讼过程中，因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李铁柱委托诉讼代理人李品宁、蒋国萍，被告德文公司委托诉讼代理人戴悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付南京市溧水区洪蓝镇森湖溪谷路188号森湖溪谷20幢20-2室房屋的销售发票；2、判令被告支付延迟交房违约金121095元。事实和理由：2011年7月28日，原告与被告德文公司签订了《商品房预售合同》，双方约定原告以总价款1620000元向被告购买案涉房屋（面积为197.05平方米），被告于2012年2月20日前交付房屋，若延迟交房，被告应当按照已收价款的万分之0.5/天支付违约金。其后，原告付清了全部购房款，但被告于2016年3月27日才将房屋交付给原告，且在交房时未交付该房屋的销售发票，致使原告无法办理房屋所有权证书，已构成违约。原告认为被告延期交付房屋天数为1495天（自2012年2月21日起至2016年3月26日止），按照合同约定应当支付违约金121095元。原告诉至法院，请求法院判如所请。
诉讼过程中，原告李铁柱放弃要求被告交付南京市溧水区洪蓝镇森湖溪谷路188号森湖溪谷20幢20-2室房屋销售发票的诉讼请求。
被告德文公司辩称，关于违约金的诉请，根据相关法律规定，已经超过诉讼时效，故对于违约金的主张，请求法院驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、原、被告双方于2011年7月28日签订的《<森湖溪谷旅游休闲度假区>商品房预售合同》一份；2、原、被告于2016年3月27日签订的《房屋交接单》一份；3、被告于2011年8月1日向原告出具的《销售不动产统一发票（自开）发票联》一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月28日，原告李铁柱（乙方）与被告德文公司（甲方）签订了《<森湖溪谷旅游休闲度假区>商品房预售合同》一份，该合同约定，甲方预售给乙方位于洪蓝镇森湖溪谷路188号森湖溪谷旅游休闲度假区20幢20-2室，建筑面积197.05平方米，单价为8221.26元/平方米，总价款合计1620000元，乙方应于2011年8月2日前全部付清；甲方应于2012年2月20日前向乙方交付该商品房，甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之0.5/天计算，向乙方支付迟延期间的违约金；甲、乙双方办理交接手续时，该商品房实测面积与合同约定面积发生误差的，按照《建设部88号令》执行。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告交纳了1620000元购房款，被告向其出具了发票。2016年2月11日，被告通知原告收房，原告于2016年3月27日收房，房屋实际建筑面积为197.34平方米，比合同约定面积多0.29平方米，原告已向被告补交了该面积差价。原、被告双方就违约金支付等问题协商无果后，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同真实有效，不违反法律、法规禁止性规定，受法律保护，原、被告双方应当全面依约履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，被告应依约按期交房，被告迟延交房已构成违约，应当承担违约责任。关于诉讼时效是否已过的问题，虽原、被告双方约定的交房日期为2012年2月20日前，但被告迟延交付房屋的违约行为直至2016年2月11日其向原告发出收房入住通知书才停止，诉讼时效应当从交房之日起开始计算，故原告提起本案诉讼时，并未超过法律规定的诉讼时效期限。被告抗辩其逾期交房中一个客观原因系在施工期间，政府要求在青奥会、公祭日、中高考期间不得施工，统计出现在施工期而必须停工的期间有283天，请求计算违约金时予以扣减。对此，本院认为，原则上在合同交房期内（2011年7月28日至2012年2月20日）的遇青奥会、公祭日、中高考期间，在计算违约金时可以扣减，且中高考禁止施工区域是中、高考考点附近以及噪声敏感建筑物集中区域，但本案在该期间内并未遇到重大事件而停工，且不在中、高考考点附近以及噪声敏感建筑物集中区域，故本院不予采纳被告该抗辩意见。关于违约金是否过高的问题，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。案涉房屋地段属休闲度假区，原告不在该地工作，约定的逾期交房违约金较高，本院酌定参照同地区房屋租金标准的1.3倍处理，同期同地段的租金标准参照6元/月/平方米（本地区拆迁安置补偿标准约为6-8元/月/平方米），计算期间自2012年2月21日起至2016年2月11日止计48个月，则原告请求的逾期交房违约金计算为73884.1元（6元/月/平方米×197.34平方米×48月×1.3倍）。
综上所述，本院支持原告部分诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下：
一、被告南京德文房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付给原告李铁柱违约金73884.1元；
二、驳回原告李铁柱其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2822元，保全费1145元，合计3967元，由原告李铁柱负担1547元，被告南京德文房地产开发有限公司负担2420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2822元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 盛晓科
人民陪审员 杨连根
二〇一六年十月十三日
见习书记员 朱 莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初1921号原告：李铁柱，男，1971年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋国萍，江苏鼎原律师事务所律师。被告：南京德文房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路66号。法定代表人：陈晗，南京德文房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。原告李铁柱与被告南京德文房地产开发有限公司（以下简称德文公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年4月19日立案后，依法由代理审判员师伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁柱委托诉讼代理人李品宁、蒋国萍，被告德文公司委托诉讼代理人戴悦到庭参加诉讼。诉讼过程中，因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李铁柱委托诉讼代理人李品宁、蒋国萍，被告德文公司委托诉讼代理人戴悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付南京市溧水区洪蓝镇森湖溪谷路188号森湖溪谷20幢20-2室房屋的销售发票；2、判令被告支付延迟交房违约金121095元。事实和理由：2011年7月28日，原告与被告德文公司签订了《商品房预售合同》，双方约定原告以总价款1620000元向被告购买案涉房屋（面积为197.05平方米），被告于2012年2月20日前交付房屋，若延迟交房，被告应当按照已收价款的万分之0.5/天支付违约金。其后，原告付清了全部购房款，但被告于2016年3月27日才将房屋交付给原告，且在交房时未交付该房屋的销售发票，致使原告无法办理房屋所有权证书，已构成违约。原告认为被告延期交付房屋天数为1495天（自2012年2月21日起至2016年3月26日止），按照合同约定应当支付违约金121095元。原告诉至法院，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告李铁柱放弃要求被告交付南京市溧水区洪蓝镇森湖溪谷路188号森湖溪谷20幢20-2室房屋销售发票的诉讼请求。被告德文公司辩称，关于违约金的诉请，根据相关法律规定，已经超过诉讼时效，故对于违约金的主张，请求法院驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、原、被告双方于2011年7月28日签订的《商品房预售合同》一份；2、原、被告于2016年3月27日签订的《房屋交接单》一份；3、被告于2011年8月1日向原告出具的《销售不动产统一发票（自开）发票联》一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，原告李铁柱（乙方）与被告德文公司（甲方）签订了《商品房预售合同》一份，该合同约定，甲方预售给乙方位于洪蓝镇森湖溪谷路188号森湖溪谷旅游休闲度假区20幢20-2室，建筑面积197.05平方米，单价为8221.26元/平方米，总价款合计1620000元，乙方应于2011年8月2日前全部付清；甲方应于2012年2月20日前向乙方交付该商品房，甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之0.5/天计算，向乙方支付迟延期间的违约金；甲、乙双方办理交接手续时，该商品房实测面积与合同约定面积发生误差的，按照《建设部88号令》执行。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告交纳了1620000元购房款，被告向其出具了发票。2016年2月11日，被告通知原告收房，原告于2016年3月27日收房，房屋实际建筑面积为197.34平方米，比合同约定面积多0.29平方米，原告已向被告补交了该面积差价。原、被告双方就违约金支付等问题协商无果后，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同真实有效，不违反法律、法规禁止性规定，受法律保护，原、被告双方应当全面依约履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，被告应依约按期交房，被告迟延交房已构成违约，应当承担违约责任。关于诉讼时效是否已过的问题，虽原、被告双方约定的交房日期为2012年2月20日前，但被告迟延交付房屋的违约行为直至2016年2月11日其向原告发出收房入住通知书才停止，诉讼时效应当从交房之日起开始计算，故原告提起本案诉讼时，并未超过法律规定的诉讼时效期限。被告抗辩其逾期交房中一个客观原因系在施工期间，政府要求在青奥会、公祭日、中高考期间不得施工，统计出现在施工期而必须停工的期间有283天，请求计算违约金时予以扣减。对此，本院认为，原则上在合同交房期内（2011年7月28日至2012年2月20日）的遇青奥会、公祭日、中高考期间，在计算违约金时可以扣减，且中高考禁止施工区域是中、高考考点附近以及噪声敏感建筑物集中区域，但本案在该期间内并未遇到重大事件而停工，且不在中、高考考点附近以及噪声敏感建筑物集中区域，故本院不予采纳被告该抗辩意见。关于违约金是否过高的问题，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。案涉房屋地段属休闲度假区，原告不在该地工作，约定的逾期交房违约金较高，本院酌定参照同地区房屋租金标准的1.3倍处理，同期同地段的租金标准参照6元/月/平方米（本地区拆迁安置补偿标准约为6-8元/月/平方米），计算期间自2012年2月21日起至2016年2月11日止计48个月，则原告请求的逾期交房违约金计算为73884.1元（6元/月/平方米×197.34平方米×48月×1.3倍）。综上所述，本院支持原告部分诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下：一、被告南京德文房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付给原告李铁柱违约金73884.1元；二、驳回原告李铁柱其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2822元，保全费1145元，合计3967元，由原告李铁柱负担1547元，被告南京德文房地产开发有限公司负担2420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2822元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  武宁琪人民陪审员  盛晓科人民陪审员  杨连根二〇一六年十月十三日见习书记员  朱 莉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0297号
申请人王僧连，居民。
被申请人王开言，农民。
申请人王僧连于2013年10月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人王开言所有的苏G23x**号重型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王开言所有的苏G23x**号重型自卸货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年十月十二日
书记员 李 庚
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵11民终34号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人丁晓琴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李长洪，男，汉族，1976年4月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托代理人程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李林，男，汉族，1974年3月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人刘龙萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈正生担任审判长，审判员韩卫、佘文参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人盐城二建公司的委托代理人丁晓琴，被上诉人李长洪及其委托代理人程英杰，被上诉人李林的委托代理人刘龙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月30日，原告李长洪与被告李林签订了一份《劳务承包合同书》。合同约定：工程名称为新疆天山羔羊产业化（药品、食品）项目。工程地点在三坪农场，工程范围为：甲方（被告李林）将项目的外架、现场内的围护、料棚、架子内的一切内容承包给乙方（原告）。开工日期为2012年9月1日，计划完工日期为2012年12月30日，总日历天数为100天。双方约定，2012年主体必须完工。工程质量标准为合格。承包方式及单价约定：现场内的外架，按建筑面积计算，每平方米8元；地下室、一层满堂架（6米高）每平方米18元。对付款方式双方约定：第一次付款为地上一层完成浇筑，付完成工程量价款的60%。第二次主体封顶，安全检查达标后，外架拆除，材料堆放现场后付到70%。主体完工，五方认证交工后，付到95%，工程整体完工，交甲方使用后付100%。合同履约保证金约定：乙方向甲方缴纳合同履约保证金10000元。合同签订后，双方开始履行合同。原告李长洪完工后，李长洪与李林于2013年8月28日结算，被告李林欠原告李长洪外架工劳务费112512元。同年12月28日原告李长洪与被告李林结算，李林欠李长洪支模工劳务费为60502元。
另查，原告李长洪是从被告李林处承包的劳务，李林从被告盐城二建公司承包劳务。盐城二建公司承建新疆生化药业有限公司101车间的工程。
原审法院认为：本案争议的焦点是原告要求二被告共同支付劳务费173014元有无事实和法律依据。本案中，原告李长洪与被告李林签订的《劳务承包合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，未侵犯社会公共利益及他人合法权益，故该合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了按照合同约定完成劳务的义务，被告李林应当按照约定支付原告劳务费，其未按照约定支付劳务费，应当承担继续履行的民事法律责任。被告李林未到庭，视为其放弃答辩权利。故原告要求被告李林给付劳务费173014元，本院应予支持。原告要求被告盐城二建公司承担共同给付劳务费173014元，本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。盐城二建公司将其承包的新疆生化药业有限公司101车间的劳务分包给李林，李林又将其承包的劳务部分分包给李长洪，原告李长洪是涉案劳务工程的实际施工人。因劳务费是工程款的组成部分，李林作为合同的相对人应当向李长洪支付劳务费。盐城二建公司作为劳务工程的发包方，应在欠付李林工程款范围内承担责任。因在庭审中，被告盐城二建公司未出庭应诉，亦无充分证据证实其对李林的工程款已经支付完毕。因此，盐城二建公司应在欠付工程款范围内承担给付责任。为保护公民的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林自本判决生效之日起三日内给付原告李长洪劳务费173014元；二、被告江苏盐城二建集团有限公司对以上债务承担连带责任。案件受理费1880元由被告负担。
宣判后，上诉人盐城二建公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、上诉人盐城二建公司与被上诉人李长洪、李林均无劳务合同关系，李林与李长洪之间的债权债务约定与上诉人盐城二建公司不具有约束力；2、原审法院未合法向上诉人盐城二建公司和被上诉人李林送达传票等相关法律文书，违反法定程序，因此请求依法撤销原审判决。
被上诉人李长洪在庭审中辩称：上诉人盐城二建公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，原审证据充分，程序合法，因此请求驳回上诉人盐城二建公司的诉讼请求。
被上诉人李林在庭审中辩称：上诉人盐城二建公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，原审证据充分，程序合法，因此请求驳回上诉人盐城二建公司的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人盐城二建公司是否应承担连带责任；2、一审是否违反了诉讼程序。
本院认为，上诉人盐城二建公司承建了新疆生化药业有限公司101车间工程，将其中的劳务分包给被上诉人李林，李林又将其承包的部分劳务分包给被上诉人李长洪。被上诉人李长洪、李林签订的《劳务承包合同》未违反法律、法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务，被上诉人李林未按照约定支付劳务费，应当承担继续履行的民事法律责任。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。上诉人盐城二建公司作为工程的发包方，无充分证据证实其已将李林的工程款支付完毕，因此应在欠付李林工程款范围内承担给付责任。原审法院在受理案件后，即按照民事诉讼法的规定向各方当事人送达了传票等相关法律文书，送达程序符合法律规定。故对上诉人盐城二建公司认为原审法院违反法定程序的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由上诉人江苏盐城二建集团有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈正生
审判员 韩 卫
审判员 佘 文
二〇一六年五月十七日
书记员 石 英
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初78号
原告青海汇天建材有限公司。
法定代表人林海东。
委托代理人鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告刘兆云，男，1977年1月26日生，汉族。
原告青海汇天建材有限公司诉被告刘兆云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海汇天建材有限公司的委托代理人鲁运涛到庭参加诉讼；被告刘兆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告青海汇天建材有限公司诉称，被告在格尔木从事装饰、装修业务期间，常从原告处赊欠各类瓷砖等材料，并陆续支付了部分货款。截止2015年11月，被告共欠原告货款11420元。现被告躲避不见，故起诉要求被告支付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告刘兆云未提出答辩意见。
经本院审理查明，被告刘兆云在格尔木从事装饰、装修业务期间，常在原告处购买所需材料，时有赊欠材料款现象。2015年9月25日被告欠货款11000元，2015年10月8日欠550元，2015年10月11日欠570元，总计欠材料款12120元，同年11月11日，被告退回价值700元装修材料，实际拖欠货款11420元。以上三次欠款货单均载明所购商品品牌、编码、种类、规格、数量及单价和销售金额，并有被告刘兆云签名。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、青海汇天建材（巴丹店）单据3张、百特陶瓷专卖店单据1张及当事人陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受国家法律保护。被告刘兆云在原告公司购买装潢材料，原告向被告交付了标的物，此时双方之间形成买卖合同关系，被告刘兆云应该向原告支付足额价款，但被告刘兆云仅支付了部分价款，尚欠11420元至今未付。原告要求被告支付拖欠货款的主张，有被告刘兆云签字确认的货单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆云于本判决生效后七日内支付原告青海汇天建材有限公司货款11420元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告刘兆云承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苑爱青
审 判 员 芦生民
人民陪审员 武 凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 强 燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00308号
申请执行人杜某，男，汉族。
被执行人田某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第04005号民事调解书，确定由被执行人田某给付申请执行人杜某借款28000元，并承担案件受理费250元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00308号案件的本次执行程序。
如申请执行人杜某发现被执行人田某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年七月十三日
书记员 王小伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第35号
原告：傅惠根。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：林天祥。
本院在审理原告傅惠根诉被告林天祥民间借贷纠纷一案过程中原告于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告林天祥的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅惠根撤回对林天祥的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由傅惠根负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱陈燕
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初26号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，该公司经理。
公司地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告王国安，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告王国安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担。
审判员 白顺
二〇一六年一月二十二日
书记员 王慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24795号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴建文，女，1968年4月19日出生，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴建文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,226.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,226.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00197号
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社。
住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。
法定代表人周群，系该社理事长。
委托代理人沈凯，系该社副理事长。
被告李洪付，职业不详。
被告王计兰，职业不详。
被告周士银，职业不详。
被告陈相宜，个体户。
被告李计梅，职业不详。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社与被告李洪付、王计兰、周士银、陈相宜、李计梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社的委托代理人沈凯、被告周士银、陈相宜到庭参加诉讼，被告李洪付、王计兰、李计梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社诉称：2012年7月29日，被告李洪付、王计兰向原告借款15万元，约定月利率17.7‰，借款期限至2013年4月25日，由被告周士银、陈相宜、李计梅为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要并诉讼，被告均拒不履行还款义务。故诉请法院判令五被告偿还原告借款本金150000元及相应利息，逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告承担本案的诉讼费用。
被告周士银辩称：我为被告李洪付提供担保是事实，但我不认识李洪付，也不同意偿还该笔借款。
被告陈相宜辩称：对担保事实无异议，若李洪付还不起，由我偿还。
被告李洪付、王计兰、李计梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李洪付、王计兰于2012年7月29日与原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社签订了个人担保借款合同，向原告借款15万元，用于进货。双方约定月利率为17.7‰，借款期限至2013年4月25日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之二十，即月利率21.24‰。该笔借款由被告周士银、陈相宜、李计梅提供保证担保，约定保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，五被告分文未付，遂引诉争。
以上事实，有当事人的庭审陈述、个人担保借款合同、贷款凭证、贷款支取凭证、各被告身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李洪付、王计兰未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告李洪付、王计兰返还借款的主张，本院予以支持。被告周士银、陈相宜、李计梅为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告周士银、陈相宜、李计梅应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告关于利息部分的请求。双方约定的逾期利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，经本院释明，原告请求逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。
被告李洪付、王计兰、李计梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪付、王计兰于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社借款本金15万元及利息（以150000元为本金。借期内利息自2012年7月29日起按照月利率1.77%计算至2013年4月25日止；逾期利息自2013年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告周士银、陈相宜、李计梅对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李洪付、王计兰、周士银、陈相宜、李计梅负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-17号
申请人：朱世林。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人朱世林因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款223667.8元，并提供了船员证书、船舶配员服务协议书、欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人朱世林的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人朱世林债权登记的申请；
二、申请人朱世林应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人朱世林交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执恢174号
申请执行人巴东恒信担保有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路25号。统一社会信用代码：914228237905773136。
法定代表人向平，系该公司董事长。
被执行人湖北巴东县劝农生态农业有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇青龙桥社区。组织机构代码：55065763-X。
被执行人湖北巴东县劝农生态农业有限公司（以下简称“劝农公司”）。住所地：湖北省巴东县野三关镇青龙桥社区。组织机构代码：55065763-X。
法定代表人：王立三，系该公司董事长。
被执行人王立三，男，1972年6月16日出生，土家族，系湖北省巴东县劝农生态农业有限公司董事长，住湖北省巴东县。
被执行人王虹（系王立三之妻），1986年2月27日出生，土家族，系湖北省巴东县劝农生态农业有限公司股东，住湖北省巴东县。
被执行人舒晓煜，男，1984年11月13日出生，土家族，国家公务员，住湖北省巴东县。
被执行人陈悦，男，1971年2月19日出生，土家族，国家公务员，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人巴东恒信担保有限公司与被执行人湖北巴东县劝农生态农业有限公司、王立三、王虹、舒晓煜、陈悦追偿权、保证合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第02151号民事判决书，被执行人巴东县劝农生态农业有限公司偿还申请执行人代其向恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行清偿的贷款900000.00元，按月利率15.33‰的标准支付自2015年9月22日起至款付清之日止的利息，并支付律师费用30000.00元；被执行人王立三、王虹对代偿款本金900000.00元、利息（按年利率4.6%承担支付自2015年9月22日起至款付清之日止）及律师费用30000.00元承担连带清偿责任；被执行人陈悦对代偿款450000.00元及相应利息（按月利率15.33‰承担自2015年9月22日起至款付清之日止）、律师费用30000.00元承担连带清偿责任；被执行人舒晓煜对代偿款450000.00元及相应利息（按年利率4.6%的标准支付自2015年9月22日起至款付清之日止）、律师费用30000.00元承担连带清偿责任，限本判决生效后30日内履行。被执行人未主动履行。申请执行人向本院申请执行，执行中，2017年12月15日被执行人湖北巴东县劝农生态农业有限公司、王立三、王虹、舒晓煜、陈悦已偿还巴东恒信担保有限公司15万元；对下欠借款，被执行人与申请执行人协商分期给付，并达成执行和解协议。申请执行人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，终结本院（2015）鄂巴东民初字第02151号民事判决书的执行，自终结之日起，可在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭俊锋
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第83号
申请执行人冯某某，男，汉族，成年，住殷都区。
被执行人刘某某，女，汉族，成年，住殷都区。
申请执行人冯某某与被执行人刘某某故意伤害纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款17456元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年五月十二日
书记员 杜银涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1921号
原告：刘时玲，女，汉族。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被告：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：罗彩玲。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年11月3日
待裁事项：原告刘时玲申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费384元，减半收取192元，由原告刘时玲负担。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴为旭
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1697号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，该支行行长。
委托代理人吴晓峰，男，该行职员，住四川省安岳县。
被告赵光银，男，生于1970年8月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告赵光友，男，生于1954年3月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告杨兰，女，生于1975年4月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告杨文，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告赵光银、杨兰、杨文、赵光友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人刘革的委托代理人吴晓峰、被告赵光友、杨文、赵光银到庭参加诉讼，被告杨兰经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称：被告赵光银于2009年4月26日向原告借款3万元，借款到期日为2010年3月25日，被告杨兰、杨文、赵光友为该借款提供连带保证担保。借逾期后，赵光银至今仍欠借款29999.48元及利息未予偿付，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决赵光友偿还借款29999.48元及其利息，并由杨兰、杨文、赵光银承担连带清偿责任。
被告赵光友辩称，我本人是签字了的，原告所述借款及拖欠利息属实，联保属实，希望与农行协议，只还本金，不还利息。
被告杨文辩称，我本人是签字了的，原告所述借款及拖欠利息属实，联保属实希望与农行协议，只还本金，不还利息。
被告赵光银，我本人是签字了的，原告所述借款及拖欠利息属实，联保属实希望与农行协议，只还本金，不还利息。
被告杨兰未作答辩。
经审理查明：2009年4月21日，被告赵光银、杨兰、杨文、赵光友向原告递交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，表示联保小组任一成员在授信额度内向原告借款，其他小组成员均提供连带保证担保。当月26日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》。约定赵光银在2009年4月26日至2010年4月25日期间可在3万元额度内向原告申请借款，借款到期日最迟不得超过2010年10月25日；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以3个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；杨兰、杨文、赵光友为借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后2年，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2009年4月26日，原告向赵光银发放贷款3万元,并确定借款年利率6.903%，超期年利率10.3545%，借款到期日2010年3月25日。借款逾期后，赵光银于2014年1月14日还款0.52元，截止2015年11月30尚欠借款29999.48元及利息未付。虽经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、记账凭证、还款明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件等证据予以证实。
本院认为：原告与赵光银之间的金融借款合同关系、与杨兰、杨文、赵光友之间的连带保证担保合同关系合法、有效，原、被告均应按约行使权利并履行义务。赵光银向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。杨兰、杨文、赵光友为赵光银借款提供连带保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对赵光银债务承担连带清偿责任。被告杨兰经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵光银于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款29999.48元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，借款期内年利率按6.903%计、超期年利率按10.3545%计）；
二、由被告杨兰、杨文、赵光友对第一款被告赵光银所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵光友、杨兰、杨文、赵光友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐 莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何昌华，男，汉族，1953年3月26日出生，住四川省天全县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川御养天祺生物科技有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋2单元11层1107号。
法定代表人沈超，该公司总经理。
再审申请人何昌华因与被申请人四川御养天祺生物科技有限责任公司（以下简称御养天祺公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8819号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何昌华申请再审称：（一）申请人2015年4月11日至2015年4月29日在御养天祺公司务工，任行政总监。申请人一审期间向法院提交《培训员工课件》、《营销经理职责》、《营销员职责》、《文员职责》、《管理经营理念》、《员工通讯录》等证据，证明申请人与御养天祺公司之间存在劳务合同关系。原一审、二审法院认定事实错误。（二）二审法院未经传票传唤开庭审理，即作出判决，不符合法定程序。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依法予以再审。
被申请人御养天祺公司答辩称：何昌华与御养天祺公司不存在劳务合同关系，何昌华提交证据均为手写稿，公司未收到也没有公司签章，不能证明何昌华为公司工作。一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何昌华的再审申请。
本院认为：负有证明责任的当事人对其主张应当提供证据证明，否则就应当承担举证不能的后果。申请人何昌华原审提交的证据均为单方制作手写稿，不足以证明何昌华向御养天祺公司提供劳务。根据《民事诉讼法》第一百六十九条“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，何昌华认为二审法院不开庭审理属于违反法定程序的再审理由不能成立。因此，一审、二审判决并无不当，何昌华提出的再审申请理由不能成立。
综上，何昌华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回何昌华的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金 旭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第187号
原告白城市宏源小额贷款有限公司
法定代表人王淑文，系总经理。
委托代理人陈婷，女，1984年12月27日生，汉族，现住洮北区长庆街道八委三组，系白城市小额贷款有限公司职工。身份证号：.
被告李成海，现住白城市.
被告李罡.
被告王旭锋.
被告刘建飞.
原告白城市宏源小额贷款有限公司诉被告李成海、李罡、王旭锋、刘建飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈婷、被告李成海到庭参加诉讼，被告李罡、王旭锋、刘建飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，被告李成海在原告贷款人民币25万元，贷款期限为2015年7月6日至2015年9月6日，贷款利息为月利3%，被告李罡、王旭锋、刘建飞为连带责任保证人。贷款合同签订后，原告依约定发放贷款给被告，但被告却没有按合同约定的还款期限按时还款。时至今日，虽经原告多次催要欠款，但被告仅偿还11万元。故原告依法提起诉讼，请求判令被告李成海立即清偿欠款人民币14万元及利息（利息为月3%，给付期限为2015年7月6日至给付之日止），判令被告李罡、王旭锋、刘建飞承担连带清偿义务。
被告李成海辩称，对借款事实没有异议，同意还款，但请求给点时间筹钱。
被告李罡、王旭锋、刘建飞未答辩。
本案重点审查的是被告李罡、王旭锋、刘建飞是否应当承担连带偿还责任。
原告针对其诉讼主张举证、被告李成海质证如下：
1、借款合同一份，证明被告李成海借款，被告李罡、王旭锋、刘建飞担保的事实。
经被告李成海质证没有异议，借款人是我，李罡、王旭锋、刘建飞是担保人。
2、被告李罡、王旭锋、刘建飞工作证明和贷款担保书一份，证明三被告对借款承担连带保证责任。
经被告李成海质证没有异议。
被告李成海未提交证据。
被告李罡、王旭锋、刘建飞未到庭，放弃质证、辩解以及和解等相关权利，本院视其对上述证据没有异议。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩及举证、质证情况，围绕案件的争议焦点，结合庭审中查明的事实，本院综合评判如下：
2015年7月6日，原告与被告李成海签订短期借款合同一份，合同约定原告向被告发放借款250000元，贷款期限为2个月，自2015年7月6日至2015年9月6日止，贷款利率为月利率3%。被告李罡、王旭锋、刘建飞为该笔借款承担连带保证责任，并签署贷款担保书。合同签订当日，原告依约向被告李成海发放贷款250000元，贷款到期后，被告李成海先后偿还110000元，尚欠140000元未还。上述事实有原告的陈述及提交的借款合同、贷款凭证以及贷款担保书等证据证实，经到庭被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。现被告李成海逾期未予清偿违背诚实信用原则，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。参照上述规定，被告李成海应当履行还款义务并支付利息。根据最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的利息为月息3分，即年利率36%，超过上述年利率最高24%的法律规定，因此原告主张利息应当按年利率24%予以保护。
原、被告双方在借款合同中约定被告李罡、王旭锋、刘建飞各自对全部借款及利息承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故被告李罡、王旭锋、刘建飞应当对尚欠借款及利息承担连带清偿责任。
综上，为维护社会经济秩序，保护各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成海于本判决生效后立即给付原告借款人民币本金140000元及利息（自2015年7月6日至判决生效之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李罡、王旭锋、刘建飞对上款承担连带清偿责任。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉讼保全费1770元由被告李成海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩鸿雁
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第187号
原告白城市宏源小额贷款有限公司
法定代表人王淑文，系总经理。
委托代理人陈婷，女，1984年12月27日生，汉族，现住洮北区，系白城市小额贷款有限公司职工。身份证号：×××.
被告李成海，现住白城市.
被告李罡.
被告王旭锋.
被告刘建飞.
原告白城市宏源小额贷款有限公司诉被告李成海、李罡、王旭锋、刘建飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈婷、被告李成海到庭参加诉讼，被告李罡、王旭锋、刘建飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，被告李成海在原告贷款人民币25万元，贷款期限为2015年7月6日至2015年9月6日，贷款利息为月利3%，被告李罡、王旭锋、刘建飞为连带责任保证人。贷款合同签订后，原告依约定发放贷款给被告，但被告却没有按合同约定的还款期限按时还款。时至今日，虽经原告多次催要欠款，但被告仅偿还11万元。故原告依法提起诉讼，请求判令被告李成海立即清偿欠款人民币14万元及利息（利息为月3%，给付期限为2015年7月6日至给付之日止），判令被告李罡、王旭锋、刘建飞承担连带清偿义务。
被告李成海辩称，对借款事实没有异议，同意还款，但请求给点时间筹钱。
被告李罡、王旭锋、刘建飞未答辩。
本案重点审查的是被告李罡、王旭锋、刘建飞是否应当承担连带偿还责任。
原告针对其诉讼主张举证、被告李成海质证如下：
1、借款合同一份，证明被告李成海借款，被告李罡、王旭锋、刘建飞担保的事实。
经被告李成海质证没有异议，借款人是我，李罡、王旭锋、刘建飞是担保人。
2、被告李罡、王旭锋、刘建飞工作证明和贷款担保书一份，证明三被告对借款承担连带保证责任。
经被告李成海质证没有异议。
被告李成海未提交证据。
被告李罡、王旭锋、刘建飞未到庭，放弃质证、辩解以及和解等相关权利，本院视其对上述证据没有异议。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩及举证、质证情况，围绕案件的争议焦点，结合庭审中查明的事实，本院综合评判如下：
2015年7月6日，原告与被告李成海签订短期借款合同一份，合同约定原告向被告发放借款250000元，贷款期限为2个月，自2015年7月6日至2015年9月6日止，贷款利率为月利率3%。被告李罡、王旭锋、刘建飞为该笔借款承担连带保证责任，并签署贷款担保书。合同签订当日，原告依约向被告李成海发放贷款250000元，贷款到期后，被告李成海先后偿还110000元，尚欠140000元未还。上述事实有原告的陈述及提交的借款合同、贷款凭证以及贷款担保书等证据证实，经到庭被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。现被告李成海逾期未予清偿违背诚实信用原则，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。参照上述规定，被告李成海应当履行还款义务并支付利息。根据最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的利息为月息3分，即年利率36%，超过上述年利率最高24%的法律规定，因此原告主张利息应当按年利率24%予以保护。
原、被告双方在借款合同中约定被告李罡、王旭锋、刘建飞各自对全部借款及利息承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故被告李罡、王旭锋、刘建飞应当对尚欠借款及利息承担连带清偿责任。
综上，为维护社会经济秩序，保护各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成海于本判决生效后立即给付原告借款人民币本金140000元及利息（自2015年7月6日至判决生效之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李罡、王旭锋、刘建飞对上款承担连带清偿责任。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉讼保全费1770元由被告李成海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩鸿雁
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 琪
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第528号
原告昆明市官渡区三峰轮胎销售服务部。
法定代表人张文勇，该销售服务部经理。
委托代理人张波，特别授权代理。
被告施应强，云南省昌宁县人。
委托代理人施忠华，特别授权代理。
原告昆明市官渡区三峰轮胎销售服务部与被告施应强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。2015年12月17日，本院公开开庭审理了本案。原告昆明市官渡区三峰轮胎销售服务部委托代理人张波、被告施应强委托代理人施忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区三峰轮胎销售服务部诉称，2015年1月1日，原告和被告签署了《轮胎销售合同》，商定由原告自2015年1月1日起至2015年12月31日止按被告需求给被告供货，付款方式为原告按月给被告周转资金20000元，超出部分被告提前支付，20000元周转资金每月底按双方协商付款。原告自签订合同之日起，共向被告供应价值37085元“顺进”牌钢丝轮胎，被告于2015年7月18日与原告签署“欠条”兼“还款协议”一份，约定2015年11月30日前付款，期间被告于2015年8月11日支付原告人民币2000元，余款35085元经催收未果。现向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告货款35085元，赔偿拖欠原告货款12个月的利息共计6315元，赔偿原告差旅费、食宿费4000元，共计45400元，并承担本案诉讼费用。
被告施应强辩称，我只认可偿还原告货款35085元，并且要到两年后只能逐步归还，其余赔偿费用因无约定我不予认可。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告昆明市官渡区三峰轮胎销售服务部主张的利息及相关费用是否应予支持？
针对以上争议，原告昆明市官渡区三峰轮胎销售服务部向本院提交了以下证据：1、“营业执照”、“组织机构代码证”各一份。欲证明原告主体资格合法。2、“轮胎购销合同”一份。欲证明原告与被告施应强于2014年12月31日签订购销合同，约定合同有效期、还款期限等事实。3、“欠条”兼“还款协议”一份。欲证明被告尚欠原告货款35085元，约定2015年11月30日前付款的事实。
被告施应强针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3，能证明被告共欠原告货款35085元未还的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年1月1日，原告和被告签署了《轮胎销售合同》，约定原告自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按被告需求给被告供应“顺进”牌钢丝轮胎，后经双方结账，被告共拖欠原告价值37085元货款，被告于2015年7月18日与原告签署“欠条”兼“还款协议”，约定被告于2015年11月30日前付清货款，期间被告于2015年8月11日支付原告人民币2000元，余款35085元经催收未果。2015年12月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还原告货款35085元，支付利息6315元，赔偿原告差旅费、食宿费4000元，共计45400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告施应强拖欠原告昆明市官渡区三峰轮胎销售服务部货款35085元，事实清楚，证据确实充分，被告负有法定支付义务。原告要求被告支付利息的主张因无约定，本院不予支持。原告要求赔偿相关费用的主张因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告施应强于本判决生效后15日内给付原告昆明市官渡区三峰轮胎销售服务部货款35085元。
二、驳回原告昆明市官渡区三峰轮胎销售服务部其它诉讼请求。
本案征收案件受理费470元，由被告施应强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁 群
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第528号
原告：徐凤芝，住吉林市。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
原告：王晓亮，住吉林市。
被告：刘硕，住吉林市。
被告：徐凤兰，住吉林市。
委托代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐凤芝、王晓亮诉被告刘硕、徐凤兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐凤芝、王晓亮于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤芝、王晓亮申请撤诉意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤芝、王晓亮撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元,由原告徐凤芝负担。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 颜淑莉
二〇一六年三月十五日
代理书记员 庄碧瑶
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执87号
申请执行人：胡俊霞，女，1965年11月22日生，汉族，住滨州经济技术开发区。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
本院在执行胡俊霞与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，于2016年12月28日向被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款18780.32元。
本裁定立即执行。
审判员 芦宁
二〇一七年三月十六日
书记员 陈宾
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1509号
上诉人（原审被告）杨军委，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审被告）候见丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
二上诉人共同委托诉讼代理人王长河，河南京港律师事务律师。
被上诉人（原审原告）陈会敏，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人杨军委、候见丽与被上诉人陈会敏民间借贷纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年1月17日立案受理后，于2017年2月28日作出（2017）豫1403民初549号民事判决。杨军委、候见丽不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理。上诉人杨军委及其与候见丽的共同委托代理人王长河，被上诉人陈会敏的委托代理人刘怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：杨军委、候见丽是夫妻关系。2015年5月13日杨军委向陈会敏出具借条借款30000元，没有约定利息，同日，陈会敏汇款30000元给候见丽。杨军委、候见丽未偿还借款。
原审认为，陈会敏与杨军委、候见丽之间是民间借贷关系，2015年5月13日杨军委、候见丽向陈会敏借款现金30000元未偿还的事实清楚，该借款是杨军委、候见丽的夫妻共同债务，杨军委、候见丽应当共同承担还款责任。陈会敏要求杨军委、候见丽共同偿还借款30000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，予以支持。借条没有约定利息，陈会敏要求杨军委、候见丽支付利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告杨军委、候见丽于判决生效后3日内共同偿还原告陈会敏借款30000元；二、驳回原告陈会敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨军委、候见丽负担。
杨军委、候见丽上诉称：陈会敏与侯留洋系夫妻关系，侯留洋多次表示已收到涉案30000元还款，且该笔款项系陈会敏与侯留洋的夫妻共同财产，一审法院应当追加侯留洋参加诉讼，陈会敏一人不具备本案的民事诉讼主体资格，原审审理程序违法。上诉人在一审提供了还款收据，并申请侯留洋出庭作证，能够证明上诉人已经履行了还款义务。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求或者发回重审。
被上诉人陈会敏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审理程序是否合法；2、上诉人是否已清偿涉案借款。双方当事人对争议焦点均无异议，并围绕焦点进行了辩论。
上诉人为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：证据1，银行交易明细一份，证明上诉人于2015年6月1日向陈会敏的丈夫侯留洋还款18500元。证据2，张庆鹤的出庭证言，证明上诉人借张庆鹤12000元，用于偿还涉案债务。
被上诉人对上诉人提交的证据质证后认为：对证据1，认为不能证明涉案款项汇给了侯留洋，也不能证明用于偿还涉案借款，被上诉人提供的通话录音能够证明上诉人承认没有偿还涉案借款。对证据2，认为证人明确表示不知该12000元的价款用途，不能证明用来偿还涉案借款。
本院对上诉人提交的证据分析认证如下：因被上诉人持有上诉人杨军委书写的借条，且被上诉人提供的录音及微信聊天记录显示，杨军委并未表示已偿还涉案借款，本院对上诉人提交的证据不予采信。
本院经审理查明，陈会敏与侯留洋系夫妻关系，杨军委与候见丽是夫妻关系，候见丽是侯留洋的姐姐，2015年5月13日杨军委向陈会敏借款30000元用于装修房屋。陈会敏曾对侯留洋提起过离婚诉讼。对原审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，杨军委向陈会敏借款30000元用于装修房屋，该笔借款发生在杨军委与候见丽夫妻关系存续期间，陈会敏通过诉讼向杨军委、候见丽主张权利符合法律规定，杨军委、候见丽关于原审审理程序违法的主张不能成立。陈会敏与候留洋虽系夫妻关系，但陈会敏曾对候留洋提起过离婚诉讼，而候见丽系侯留洋的姐姐，陈会敏提供的通话录音及微信记录显示杨军委承认未偿还借款，且陈会敏仍持有借条原件，原审法院根据优势原则认定杨军委、候见丽未偿还涉案借款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨军委、候见丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 乐
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1509号上诉人（原审被告）杨军委，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）候见丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人王长河，河南京港律师事务律师。被上诉人（原审原告）陈会敏，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。上诉人杨军委、候见丽与被上诉人陈会敏民间借贷纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年1月17日立案受理后，于2017年2月28日作出（2017）豫1403民初549号民事判决。杨军委、候见丽不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理。上诉人杨军委及其与候见丽的共同委托代理人王长河，被上诉人陈会敏的委托代理人刘怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：杨军委、候见丽是夫妻关系。2015年5月13日杨军委向陈会敏出具借条借款30000元，没有约定利息，同日，陈会敏汇款30000元给候见丽。杨军委、候见丽未偿还借款。原审认为，陈会敏与杨军委、候见丽之间是民间借贷关系，2015年5月13日杨军委、候见丽向陈会敏借款现金30000元未偿还的事实清楚，该借款是杨军委、候见丽的夫妻共同债务，杨军委、候见丽应当共同承担还款责任。陈会敏要求杨军委、候见丽共同偿还借款30000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，予以支持。借条没有约定利息，陈会敏要求杨军委、候见丽支付利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告杨军委、候见丽于判决生效后3日内共同偿还原告陈会敏借款30000元；二、驳回原告陈会敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨军委、候见丽负担。杨军委、候见丽上诉称：陈会敏与侯留洋系夫妻关系，侯留洋多次表示已收到涉案30000元还款，且该笔款项系陈会敏与侯留洋的夫妻共同财产，一审法院应当追加侯留洋参加诉讼，陈会敏一人不具备本案的民事诉讼主体资格，原审审理程序违法。上诉人在一审提供了还款收据，并申请侯留洋出庭作证，能够证明上诉人已经履行了还款义务。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求或者发回重审。被上诉人陈会敏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审理程序是否合法；2、上诉人是否已清偿涉案借款。双方当事人对争议焦点均无异议，并围绕焦点进行了辩论。上诉人为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：证据1，银行交易明细一份，证明上诉人于2015年6月1日向陈会敏的丈夫侯留洋还款18500元。证据2，张庆鹤的出庭证言，证明上诉人借张庆鹤12000元，用于偿还涉案债务。被上诉人对上诉人提交的证据质证后认为：对证据1，认为不能证明涉案款项汇给了侯留洋，也不能证明用于偿还涉案借款，被上诉人提供的通话录音能够证明上诉人承认没有偿还涉案借款。对证据2，认为证人明确表示不知该12000元的价款用途，不能证明用来偿还涉案借款。本院对上诉人提交的证据分析认证如下：因被上诉人持有上诉人杨军委书写的借条，且被上诉人提供的录音及微信聊天记录显示，杨军委并未表示已偿还涉案借款，本院对上诉人提交的证据不予采信。本院经审理查明，陈会敏与侯留洋系夫妻关系，杨军委与候见丽是夫妻关系，候见丽是侯留洋的姐姐，2015年5月13日杨军委向陈会敏借款30000元用于装修房屋。陈会敏曾对侯留洋提起过离婚诉讼。对原审查明的其他事实本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，杨军委向陈会敏借款30000元用于装修房屋，该笔借款发生在杨军委与候见丽夫妻关系存续期间，陈会敏通过诉讼向杨军委、候见丽主张权利符合法律规定，杨军委、候见丽关于原审审理程序违法的主张不能成立。陈会敏与候留洋虽系夫妻关系，但陈会敏曾对候留洋提起过离婚诉讼，而候见丽系侯留洋的姐姐，陈会敏提供的通话录音及微信记录显示杨军委承认未偿还借款，且陈会敏仍持有借条原件，原审法院根据优势原则认定杨军委、候见丽未偿还涉案借款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨军委、候见丽负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一七年五月二十六日书记员 崔 乐