沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2269号
原告方刘，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。
被告抚顺市长途客运有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人李伟，系该公司董事长。
委托代理人杨波，系辽宁金朋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人朱立新，女，汉族，系该公司职工，住辽宁省抚顺市。
原告方刘与被告抚顺市长途客运有限公司（以下简称：抚顺客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称：人保财险抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员王莹担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员何悦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方刘委托代理人田诗园，被告抚顺客运公司委托代理人杨波，被告人保财险抚顺公司委托代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方刘诉称，2013年7月24日，陈海驾驶辽DXXX**号大客车行驶至闫家村路口时，与骑电动自行车的杨德贵发生交通事故，导致辽DXXX**号客车乘客方刘受伤，手机、眼镜丢失，衣服损坏。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，陈海负此次事故的全部责任。原告方刘受伤先后在沈阳急救中心、抚顺市中心医院进行治疗。陈海系被告抚顺客运公司雇佣的司机，辽DXXX**号车已在被告人保财险抚顺公司投保道路客运承运人责任险。提请法院判令被告赔偿医疗费2，112.02元、误工费39，945.31元、交通费3，256.00元、辅助用具费240.00元、眼镜损失费1，350.00元、手机损失费3，707.73元、衣物损失费3，000.00元、车票损失费33.50元、机票保险损失费30.00元、机票退票损失费203.00元、机票损失费1，310.00元、住宿费2，661.00元、复印费100.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告方刘提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队东陵大队于2013年8月26日出具的东陵（浑南）公交认字第（2013）第00063号道路交通事故认定书1份，用以证明陈海负此次事故全部责任，方刘无事故责任；方刘在此次事故中手机、眼镜丢失，衣服损坏；
2、沈阳急救中心、抚顺市中心医院门诊病历各1份，诊断书、影像学报告单、医疗费收据各1份，用以证明原告方刘支出医疗费2，112.02元，医嘱记载卧床休息4-6周；
3、广州某某园林股份有限公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具的误工减少收入证明各1份，网上打印的个人社保费清单、个人所得税完税证明、个人所得税纳税清单各1份，方刘工资条、劳动合同、招商银行户口交易明细表、账户历史交易明细表各1份，用以证明原告方刘因事故产生误工损失39，945.31元，其中包括工资损失4，945.31元，奖金损失35，000.00元；
4、交通费票据1份，用以证明原告方刘支出交通费3，256.00元；
5、沈阳某某医药连锁有限公司出具的购买医用护腰带发票1张，用以证明原告方刘支出辅助用具费240.00元；
6、眼镜、手机购买发票，机票保险费、机票退票费发票各1份，专用乘车凭证、网上打印的沈阳到合肥的退票记录、网上打印的合肥到海口的飞机票出票记录各1张，用以证明原告方刘因此次事故造成眼镜损失费1，350.00元、手机损失费3，707.73元、车票损失费33.50元、机票保险损失费30.00元、方刘与胡译鹤两人的机票退票损失费203.00元、方刘与胡译鹤两人的机票损失费1，310.00元；
7、抚顺市顺城区某某某旅馆、抚顺市莫某商务宾馆出具的住宿费发票3张，用以证明原告方刘支出住宿费2，661.00元。
被告抚顺客运公司辩称，该公司系辽DXXX**号车的车辆所有人，陈海为公司聘用的客车司机，事故发生时属履行职务行为；辽DXXX**号车已在被告人保财险抚顺公司投保道路客运承运人责任险，每座赔偿限额500，000.00元，应由保险公司就原告方刘的合理损失承担理赔责任。
被告人保财险抚顺公司辩称，辽DXXX**号车系在该公司河北支公司投保的道路客运承运人责任险，每座赔偿限额500，000.00元，约定每次事故财产损失免赔300.00元或5%，以高者为限，可以在保险限额内赔偿原告方刘的合理损失；原告方刘在抚顺市中心医院产生的费用与此次事故无关，就诊时间为事发后1周，关联性无法证实；误工费可以按居民服务业标准计算；原告方刘要求给付辅助用品费、住宿费，没有事实和法律依据；眼镜等财产损失费因无法证明出示发票反映的财物为事故受损财物，保险公司不予赔付。
被告抚顺客运公司、人保财险抚顺公司均未提供证据。
经审理查明，2013年7月24日10时02分，被告抚顺客运公司司机陈海驾驶辽DXXX**号金龙牌大客车，由东向西沿沈阳市东陵区桃李线行驶至李相镇闫家村路口时，与自北向南由杨德贵驾驶并驮带陶玉艳的电动自行车发生交通事故，导致辽DXXX**号客车乘客方刘等31人受伤、两车损坏。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，陈海负此次事故的全部责任，方刘无事故责任。交警部门事故认定中记载方刘手机、眼镜丢失，衣服损坏。原告方刘受伤后被送至沈阳急救中心进行治疗，诊断为头外伤、左侧胸壁挫伤，并到中国医科大学附属盛京医院进行检查，后到抚顺市中心医院进行门诊治疗，该院于2013年8月1日门诊病志上记载医嘱“卧床休养4-6周”。原告方刘起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽DXXX**号车的车辆所有人为被告抚顺客运公司，陈海系该公司聘用的司机，该车在被告人保财险抚顺公司投保道路客运承运人责任险，投保座位数35个，每人责任限额500，000.00元，并特别约定，每次事故财产损失限额以每人责任限额的5%为限；每次事故绝对免赔额300.00元（限财产损失）。
本院认为，沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，辽DXXX**号车司机陈海负此次事故的全部责任，被告抚顺客运公司作为辽DXXX**号车的车辆所有人，应对辽DXXX**号车的车上乘客因此次事故遭受的经济损失承担赔偿责任。被告人保财险抚顺公司作为DXXXXX号车道路客运承运人责任险的承保人，应对原告方刘的合理经济损失承担直接理赔责任。原告方刘因此次事故受伤接受治疗期间共计支付医疗费2，112.02元，有相关医疗费票据证实，本院予以支持。根据原告方刘在抚顺市中心医院就诊的受伤部位、原因和时间，可以认定治疗系因此次事故受伤所致，因此对被告人保财险抚顺公司提出该部分医疗费用与此次事故无关的抗辩意见不予采信。根据医嘱诊断反映，原告方刘需卧床休养4-6周，确认误工42天应属合理，要求给付误工期间工资损失4，945.31元，本院依据误工和工资收入、完税证明予以确认；其要求给付误工期间奖金损失35，000.00元，证据不足，本院不予确认。原告方刘要求给付亲属从外地前来探病支出的交通费，无法律依据，本院不予支持；根据原告方刘就诊、复查次数，本院确认其在沈阳、抚顺就医期间的交通费用为400.00元。原告方刘要求给付辅助用具费240.00元，有沈阳某某医药连锁有限公司出具的购买医用护腰带发票证实，鉴于其受伤部位和伤情，应属合理性支出，本院予以支持。原告方刘要求给付眼镜损失费1，350.00元、手机损失费3，707.73元、衣物损失费3，000.00元，虽然事故认定书载明其眼镜、手机丢失和衣物损坏，但是没有确切证据证实其所提供的票据与事故中损坏物品存在关联性，且上述物品因已使用而有一定折损，不能以购买价格或原值计算，亦无证据证明眼镜、手机、衣服的损坏程度和残值情况，因此本院酌定眼镜损失费300.00元、手机损失费500.00元、衣物损失费300.00元，被告抚顺客运公司与被告人保财险抚公司签订的保险合同约定每次事故财产损失绝对免赔300.00元，可由抚顺客运公司承担财产损失费300.00元，由被告人保财险抚顺公司承担财产损失800.00元。原告方刘要求赔偿乘坐辽DXXX**号车支付的车票损失费33.50元、机票保险损失费30.00元，具有合理性，该款属事故间接损失，应由被告抚顺客运公司承担。原告方刘要求给付沈阳至合肥的机票退票损失费203.00元，被告抚顺客运公司作为承运人应当履行将旅客安全运送至目的地的义务，途中发生交通事故造成方刘受伤，由此延误登机而产生的该项损失应由责任人予以赔付，该款中方刘个人损失的101.50元部分应由抚顺客运公司承担。原告方刘提供网上打印的出票记录，要求给付2013年7月29日合肥至海口的机票损失费1，310.00元，因事故于2013年7月24日发生在沈阳，该项损失与此次事故的关联性无法证实，本院不予支持。原告方刘要求给付复印费100.00元，因无证据支持，本院不予确认；其要求给付住宿费2，661.00元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内给付原告方刘医疗费2，112.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内给付原告方刘误工费4，945.31元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内给付原告方刘交通费400.00元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内给付原告方刘辅助用具费240.00元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内给付原告方刘财产损失费800.00元；
六、被告抚顺市长途客运有限公司于本判决生效后7日内给付原告方刘财产损失费300.00元；
七、被告抚顺市长途客运有限公司于本判决生效后7日内给付原告方刘车票损失费33.50元；
八、被告抚顺市长途客运有限公司于本判决生效后7日内给付原告方刘机票保险损失费30.00元；
九、被告抚顺市长途客运有限公司于本判决生效后7日内给付原告方刘机票退票损失费101.50元；
十、驳回原告方刘其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告抚顺市长途客运有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任玲玲
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。