四川省渠县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川1725民初1002号	原告：楚昌华，男，生于1972年7月14日，汉族。	原告：楚玲玲，女，生于1993年2月11日，汉族。	二原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。	被告：赵发英，女，生于1960年7月16日，汉族。	委托诉讼代理人（特别授权）：何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。	原告楚昌华、楚玲玲与被告赵发英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。诉讼中被告向本院提出了管辖异议，本院审查后，依法作出了（2018）川1725民初1002号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。该民事裁定书生效后，本院对案件依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚昌华、楚玲玲的委托诉讼代理人刘雪英，被告赵发英的委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币11万元（其中3万元每月500元生活费自2018年3月1日起至付清为止，余下的8万元自2018年1月8日起按年利率6%计算利息至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月16日，被告经他人介绍认识原告之父楚龙安，称急需资金周转，遂向楚龙安借款2000元，楚龙安通过邮政储蓄向被告汇款2000元。2016年1月7日被告到楚龙安住所地向楚龙安借款75000元，当时约定借款期限为两年，两年利息为8000元，期满共付83000元，且要求楚龙安中途不准收款。2016年1月27日被告再次到楚龙安的住所地向其借款，此次楚龙安借给被告30000元，该30000元不计息，被告称每月给500元生活费，该生活费至2018年2月已停付。原告之父病重住院急需钱治疗，原告及父亲数次催被告还款，被告故意拖延，楚龙安于2018年农历正月初一病逝。被告于2018年2月25日返还原告5000元。综上，被告三次借款属实，被告不诚信致原告及家人遭受经济损失，为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院并提出上述诉讼请求。	被告辩称，本案的实情是：1、2015年12月16日原告方向被告出借2000元，系打款支付；2016年1月7日原告方向被告出借50000元；2016年1月27日原告方向被告出借30000元。以上三次被告借款为82000元。2、2016年1月27日被告借款30000元约定的不支付利息，从当年当月开始被告支付费用500元至2018年2月，共支付25个月，费用共计为12500元；2018年2月25日，被告已返还5000元。被告已返还共计17500元，被告应偿还64500元。3、两原告的主体不适格。4、被告认同偿还和支付，但必须符合法律的规定。	本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款的金额认定。2015年12月16日楚龙安通过邮政储蓄银行向被告赵发英汇款2000元出借给被告，被告对此笔借款无异议，本院予以确认；2016年1月27日被告向楚龙安借款30000元，被告无异议，本院予以确认；2016年1月7日被告向楚龙安借款75000元，被告向楚龙安出具了借条，借条上载明了借款金额、约定的利率、借款期限等，原告方出示的2016年1月6日楚龙安在邮政储蓄银行和农村信用社的取款凭证，其取款凭证证实了楚龙安在当日的取款金额是75000元，印证了被告于2016年1月7日向楚龙安出具借条时的借款金额是75000元。被告称2016年1月7日向楚龙安的借款金额只有50000元，而不是75000元，多出的25000元是�月息6分计算的两年的利息。被告所称无证据印证，且不符合常理，也与事实不符，既然75000元中包含了两年的利息，被告就不会在借条上再次约定两年的利息，因此认定被告在2016年1月7日向楚龙安借款金额是75000元。被告向楚龙安三次借款总金额为107000元。2、关于被告向楚龙安支付生活费的性质认定。2016年1月27日被告向楚龙安借款30000元，被告在借条上写明3万元不计利息，每月500元生活费。原、被告之间没有扶养关系，被告没有给付楚龙安生活费的义务，因此该借条上名为的生活费，实为借款利息。被告每月向楚龙安支付30000元借款的利息500元，没有超过法律的规定，该利息被告从借款之日按月支付到2018年2月，本院予以确认。3、关于原告的主体资格的认定。原告楚昌华系楚龙安养子，原告楚玲玲系楚龙安之女，楚龙安于2018年农历正月初一去世，楚龙安的父母及妻子均早于楚龙安去世。有当地村委会、村民小组出具的证明及相关证据予以证实。楚昌华、楚玲玲作为楚龙安的法定继承人以原告身份向被告主张债权，符合法律的规定，是适格的诉讼主体。	依据原告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：原告楚昌华系楚龙安养子，原告楚玲玲系楚龙安之女，楚龙安(身份证号码：513030195602161236)于2018年农历正月初一去世，渠县公安局临巴派出所出具了死亡证明。楚龙安的父母及妻子均早于楚龙安去世。2015年12月16日，被告向二原告之父楚龙安借款2000元，被告收到款后未出具借条；2016年1月7日，被告向楚龙安借款75000元，被告收到款后向楚龙安出具了借条，借条载明内容：“今借到四川省渠县流溪乡千秋村三组门牌28号楚龙安，身份证号码为513030195602161236，名下现金75000元（柒万伍仟元），年息4.04元，借款时间为两年（2016年1月7日至2018年1月7日），两年利息为8000元（捌仟元正），到时共付83000元（捌万叁仟元正）。”，借款人为赵发英。该借条上还写明了被告住址及身份证号码，楚龙安在该借条上写明同意借款时间为2016年元月7日到2018年元月7日为止，保证中途不会要钱；2016年1月27日，被告向楚龙安借款30000元，被告收到款后向楚龙安出具了借条，该借条载明：“今借到四川省渠县流溪乡千秋村三组门牌28号楚龙安身份证为513030195602161236名下现金30000元正（叁万元正），借款时间为两年（2016年元月27日至2018年元月27日），3万元不计息，每月500元生活费。”，该借条上写上了被告住址及身份证号码，楚龙安在该借条上写明同意借款时间为两年，中途不准反悔。被告赵发英向楚龙安借款后，向楚龙安支付了30000元借款从借款之日起至2018年2月期间每月500元的利息（以生活费之名），被告另于2018年2月25日返还借款5000元。	本院认为，被告赵发英向楚龙安借款的事实清楚，有被告出具的“借条”及楚龙安的转款、取款凭证为证，楚龙安与被告赵发英之间形�的民间借贷关系成立且合法有效，应受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵发英向楚龙安借款后，未按照约定期限返还借款已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。出借人楚龙安已去世，作为楚龙安第一顺序继承人的二原告对楚龙安的债权依法享有继承权，二原告有权向被告赵发英主张权利，故二原告要求被告返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告称二原告主体不适格的理由不成立，本院不予采纳。原、被告约定了借款75000元借期内两年的利息是8000元，年利率为5.3%，未超过法律的规定，原告要求被告给付8000元利息的主张应予支持；双方未约定逾期利息，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原、被告约定�借款30000元的借期内利息每月500元，年利率为20%，被告一直支付到2018年2月，也未超过法律的规定，双方未约定逾期利息，原告主张按照该标准支付逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条的规定，判决如下：	一、被告赵发英于本判决生效后二十日内返还原告楚昌华、楚玲玲借款本金102000元、借期内利息8000元及逾期利息（其中75000元借款的逾期利息按照年利率6%从2018年1月8日起计算至判决确定给付之日止；其中27000元借款的逾期利息按照年利率20%从2018年3月1日起计算至判决确定给付之日止）；	二、驳回原告楚昌华、楚玲玲的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1250元，由被告赵发英负担。（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。	审判员  黄晓红	二〇一八年六月十九日	书记员  陈明明