广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2416号
原告：王香莲，住广东省台山市。
委托代理人：马景泽，广东润科律师事务所律师。
被告：吴茂胜，住湖南省永州市宁远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广州市越秀区。
负责人：李大鹏，经理。
委托代理人：范小强、罗兰，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告王香莲诉被告吴茂胜、中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王香莲及其委托代理人马景泽、被告吴茂胜、被告保险公司的委托代理人范小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项至第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月14日7时27分，被告吴茂胜驾驶粤A×××××号小型客车在广州市天河区黄埔大道车陂路口由西往东行驶，原告王香莲骑自行车由北往南行驶，因粤A×××××号小型客车实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为的违法行为造成与原告相撞的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴茂胜承担事故的全部责任，原告王香莲无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往南方医科大学第三附属医院门诊治疗，后于2014年4月24日因“头晕3天”前往南方医科大学第三附属医院住院治疗，入院诊断：1、右侧慢性硬膜下血肿脑出血；2、颈椎病。原告于2014年6月10日出院，住院47天。出院医嘱：1、全某3月，加强营养，避免剧烈活动；2、3个月后返院复诊；3、带药；4、不适门诊随诊治疗。该院分别于2014年2月28日、2014年3月6日、2014年3月14日、2014年4月6日出具《疾病诊断证明书（门诊）》，共计建议原告全某12天。
四、医疗费：原告于2014年2月14日受伤当日在南方医科大学第三附属医院发生的门诊医疗费由被告吴茂胜支付，被告吴茂胜表示无须由本院查明，由其自行向被告保险公司理赔；原告此后门诊及住院期间发生的医疗费共计33593.43元；两被告认为2014年4月24日以后发生的医疗费与本案无关，不予认可。
法院认定及理由：两被告的主张依据不足，本院不予采信，认定原告因本次交通事故支付了医疗费33593.43元。
五、住院伙食补助费：原告请求按100元／天的标准计算住院47天的住院伙食补助费为4700元；两被告认为原告的住院与本次事故无关，不同意支付。
法院认定及理由：被告的主张依据不足，本院采信原告的主张，认定住院伙食补助费为4700元。
六、护理费：原告请求按150元／天的标准计算住院47天的护理费为7050元，并提供了广州市天河区信誉家政服务中心出具的《收据》予以证实；两被告认为原告的住院与本次事故无关，且原告主张的计算标准过高，不同意支付。
法院认定及理由：被告的主张，依据不足，本院不予采信，原告已经实际支付了护理费7050元，本院予以确认。
七、营养费：
原告请求5000元，提供了医嘱载明需加强营养；两被告认为因本次交通事故造成的伤情病历中未见营养医嘱，其不予认可。
法院认定及理由：结合原告的病情，本院酌情额定为1000元。
八、误工费：
原告事发前在广州普诚物业经营管理有限公司临江上品物业服务中心工作，每月收入为3200元（未含其他福利及补贴），提供了该司出具的《证明》及《广州普诚物业经营管理有限公司营业执照》予以证实，并主张按误工81天计算误工费为8640元（3200元÷30天×81天）；两被告对该《证明》不予确认，认为应按广州市最低工资标准1550元／月计算原告全某12天的误工费。
法院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院予以支持，原告误工费计算为8640元。
九、伤残鉴定费：
原告向广东衡正法医临床司法鉴定所支付鉴定费800元；两被告认为与本次事故无关，不同意支付；因被告保险公司申请重新鉴定，其向中山大学法医鉴定中心支付鉴定费3840元。
法院认定及理由：原告支付了800元鉴定费，有相应的票据予以证实，本院予以确认；重新鉴定的费用3840元，由被告保险公司垫付，也由其负担。
十、残疾赔偿金：
原告为农业家庭户口，主张其因本次交通事故造成十级伤残，事故发生时已在广州居住一年以上且有收入，故要求被告支付残疾赔偿金65197.4元，提供了广州普诚物业经营管理有限公司出具的《证明》及该司的营业执照、广东衡正法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》予以证实；两被告上述证据的真实性均不予确认，对《鉴定意见书》有异议，认为原告所提交的病例资料不能证实硬膜下血肿与本次交通事故有关，且系原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，原告主张的伤残等级与本次事故造成的损伤无任何关联，被告保险公司向本院申请重新对原告的伤残等级与交通事故造成的损伤作关联性鉴定。本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级、原告2014年4月22日至2014年6月10日住院期间的疾病与2014年2月14日发生的交通事故是否存在关联性进行重新鉴定，该中心于2015年3月3日出具《鉴定意见书》，结论为：1.王香莲因伤致残等级符合道路交通事故十级伤残；2.若能排除在2014年2月14日至2014年4月25日期间被鉴定人头部曾遭受除本次事故以外的其他损伤，则王香莲右侧额、枕、顶部硬膜下血肿与2014年2月14日交通事故损伤存在直接因果关系。原告对该《鉴定意见书》没有异议；两被告对该《鉴定意见书》没有异议，但认为原告应举证证明其在2014年2月14日至2014年4月25日期间有无其他交通事故以外的损伤。
法院认定及理由：原告的伤情经鉴定，经两次鉴定，结论均构成十级伤残，且经重新鉴定原告于2014年2月14日至2014年4月25日期间的住院与本次交通事故有直接因果关系，本院对此予以确认；原告提供的中山大学法医鉴定中心出具的《鉴定意见书》、广州普诚物业经营管理有限公司临江上品物业服务中心出具的《证明》及《广州普诚物业经营管理有限公司营业执照》，相互印证，所形成的证据链足以证明事发时原告已在广州居住一年以上且有收入，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。参照法庭辩论终结前广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元为标准，原告达到交通事故伤残等级十级，计算系数为10%，计算20年，经计算为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
十一、交通费：
原告请求700元，提供了相应的票据。
法院认定及理由：原告提供了相应的交通费票据，结合原告的伤情及门诊就医的情况，本院酌情认定500元。
十二、被抚养人生活费：
原告的母亲肖某于1945年2月15日出生，共生育包括原告在内7名子女，至法庭辩论终结前已年满69周岁，计算其抚养年限为11年，参照2014年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年、伤残系数10%计算，原告母亲肖某的抚养费计算为3788元（24105.6元×11年×10%÷7）。
十三、修车费：
原告提供了单据证实其因交通事故导致自行车受损，支付了修车费115元，由于自行车价值较小，被告同意由法院酌情认定，因此本院酌情自行车的损失为100元。
十四、精神损害抚慰金：
原告因本次事故导致十级伤残，确实给原告的身心造成一定伤害，考虑原告在本次事故中无责任，精神损害抚慰金酌情为10000元。
十五、有关保险合同主要内容：
粤A×××××号小型客车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产项目赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为5万元（含不计免赔）。
十六、机动车使用人：被告吴茂胜是粤A×××××小型轿车的所有权人。
十七、原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费33593.43元、住院伙食补助费4700元、护理费7050元、误工费8640元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活补助费3788元、伤残鉴定费800元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、修车费115元，共计139583.83元；2.本案诉讼费由两被告承担。
裁判理由和结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本次交通事故，经交警部门认定，由被告吴茂胜负全部责任，原告无责任，本院予以确认。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，原告在本案获得支持的损失为135368.83元（不包含保险公司支付的重新鉴定费3840元，重新鉴定费由被告保险公司承担），其中包括医疗费损失33593.43元，死亡伤残项目损失101675.4元，财产损失100元，因此可由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，死亡伤残项目损失101675.4元，财产损失100元，在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失23593.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王香莲10000元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王香莲101675.4元。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王香莲财产损失100元。
四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王香莲23593.43元。
五、驳回原告王香莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，由原告王香莲负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 娟
樊嘉仪