黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第440号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，黑龙江省肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该社理事长。
委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告谢永超，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被告谢连明，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
原告肇源县农村信用合作联社（�下简称信用社）与被告谢永超、谢连明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告谢永超、谢连明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告信用社诉称，二被告自愿相互担保并于2014年4月20日分别在原告处借款，被告谢永超借款本金为4.4万元，被告谢连明借款本金为4万元，借款利率均为9.72‰，借款到期日均为2015年4月19日。借款现已超期，二被告均未按照约定的时间偿还借款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告谢永超给付原告借款本金4.4万元及利息5723.78元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金4.4万元为基数，按照合同约定的利率自2015年5月5日计算至实际给付之日）；被告谢连明对上述借款本息承担连带给付义�；2、被告谢连明给付原告借款本金4万元及利息5009.09元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金4万元为基数，按照合同约定的利率自2015年5月5日计算至实际给付之日）；被告谢永超对上述借款本息承担连带给付义务。
被告谢永超、谢连明均缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示谢永超借款凭证复印件一份，欲证实被告谢永超于2014年4月20日向原告借款4.4万元，约定月利率为9.72‰，借款到期日为2015年4月19日。二被告均缺席，未予质证。本院对该证据予以确认。
2、出示谢永超个人担保借款合同复印件一份，欲证实2014年4月20日，被告谢永超向原告借款4.4万元，约定借款月利率均为9.72‰，还款日期为2015年4月19日，并约定对逾期未偿还的借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上加收50%的罚息，被告谢�明为该笔借款的担保人。二被告均缺席，未予质证。本院对该证据予以确认。
3、出示谢连明借款凭证复印件一份，欲证实被告谢连明于2014年4月20日向原告借款4万元，约定月利率为9.72‰，借款到期日为2015年4月19日。二被告均缺席，未予质证。本院对该证据予以确认。
4、出示谢连明个人担保借款合同复印件一份，欲证实2014年4月20日，被告谢连明向原告借款4万元，约定借款月利率均为9.72‰，还款日期为2015年4月19日，并约定对逾期未偿还的借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上加收50%的罚息，被告谢永超为该笔借款的担保人。二被告均缺席，未予质证。本院对该证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：
2014年4月20日，被告谢永超与原告信用社签订个人担保借款合同，合同约定借款人为被告谢永超，借款金额为4.4万元，借款用途为农业生产，借款期限为2014年4月20日起至2015年4月19日止，借款月利率为9.72‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，并约定借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告谢连明为被告谢永超所借借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间借款到期日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等费用。同日，被告谢永超为原告出具了借款凭证，原告向被告谢永超发放借款本金4万元，约定借款到期日为2015年4月19日，借款用途为其玉米种植，借款利率为月利率9.72‰。
2014年4月20日，被告谢连明与原告信用社签订个人担保借款合同，合同约定借款人为被告谢连明，借款金额为4万元，借款用途为农业生产，借款期限为2014年4月20日起至2015年4月19日止，借款月利率为9.72‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，并约定借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告谢永超为被告谢连明所借借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间借款到期日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等费用。同日，被告谢连明为原告出具了借款凭证，原告向被告谢永超发放借款本金4万元，约定借款到期日为2015年4月19日，借款用途为玉米种植，借款利率为月利率9.72‰。
借款到期后，二被告均未按照约定的期限偿还全部的借款本息，现原告信用社要求二被告分别偿还各自所欠的借款本金及利息，并要求二被告对自家以外的债务承担连带给付责任。
本院认为，借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社分别与被告谢永超、谢连明签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，二被告应当按照约定的期限偿还贷款本息，现因二被告未按照约定的期限偿还全部借款本息，故原告信用社请求二被告分别偿还各自所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因被告谢永超、谢连明分别与原告信用社签订个人担保借款合同时，明确约定保证人谢永超、谢连明的保证方式为连带责任保证，且原告起诉时，未超过2年（2015年4月19日至2017年4月19日）保证期间，故原告要求谢永超、谢连明对各自提供担保的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谢永超于本判决生效后立即清偿原告肇源县农村信用合作联社借款本金4.4万元及利息5723.78元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金4.4万元为基数，按合同约定利率及罚息规定，自2015年5月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；被告谢连明对上述借款本息承担连带给付义务；
二、被告谢连明于本判决生效后立即清偿原告肇源县农村信用合作联社借款本金4万元及利息5009.09元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金4万元为基数，按合同约定利率及罚息规定，自2015年5月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；被告谢永超对上述借款本息承担�带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2168元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 李宇峰
人民陪审员 刘洪波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
�二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。