wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他398号
申请执行人邓代凤，女，1972年1月9日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人邓代凤与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1837号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十九日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他398号申请执行人邓代凤，女，1972年1月9日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人邓代凤与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1837号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十月十九日书记员 李卓恒
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2317号
原告：王秀彬，退休职工。
委托代理人：应道秧。
委托代理人：应峥峰。
被告：张根宝，商人。
原告王秀彬为与被告张根宝民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告王秀彬的委托代理人应道秧，被告张根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀彬起诉称：原、被告系朋友关系。2000年开始，被告因经营需要，多次向原告借款。2014年11月25日，经结算，被告欠原告借款合计2650000元，向原告出具了借条，并约定月利率为1.5%，利息自2003年12月1日开始计算。后原告催讨无果，故诉至法院，要求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金2650000元，并支付利息（自2003年12月1日起至2014年11月30日止的利息为5247000元，自2014年12月1日起的利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，以证明被告欠原告借款265万元，并约定月利率为1.5%，利息自2003年12月1日开始计算的事实。
被告张根宝答辩称：原告的诉称属实。自2000年开始，因在上海投资餐饮业，陆续向原告借款，借款均约定月利率为1.5%。借款后，按约支付利息至2002年7、8月份，未归还借款本金。2014年11月25日，结算后，向原告出具了本案的借条，原告归还了之前的借条。
被告张根宝未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年11月25日，经结算，被告欠原告借款本金合计2650000元，向原告出具借条一份，并确认月利率为1.5%，利息自2003年12月1日开始计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王秀彬与被告张根宝之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款后，被告应及时归还借款。原告与被告约定月利率为1.5%，被告应当按约支付利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张根宝于本判决生效后十五日内归还原告王秀彬借款本金2650000元，并支付相应利息（截至2014年11月30日的利息为5247000元，自2014年12月1日起的利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
如果被告张根宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费67079元，由被告张根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 徐晓晓
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城法民初字第00206号
原告刘某某。
委托代理人郭训华。
被告雷某某。
原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人郭训华、被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告雷某某于1996年登记结婚，1997年10月生育一子，取名雷某林。婚后双方感情一直不和，长期吵架斗殴，村社干部曾调解多次。2004年被告对原告拳打脚踢，原告无奈之下提出离婚，后经法庭劝解回家。由于双方性格不和，长期打架，2007年原告回娘家居住，后来又再次起诉离婚，法庭再次劝和，但被告对原告不理不睬，原告只好到新疆打工维持生活。至今双方已分居生活五年，无法继续生活，故再次提起诉讼请求法院判决离婚。
被告雷某某辩称，原、被告于1996年登记结婚，1997年10月生育儿子雷某林，婚后两人关系一直较好。2007年原告外出四川宣汉，2008年又外出新疆与他人交往，便不断提出要求离婚。这些年来，原告未尽到作为妻子和母亲的责任，被告一人在家供儿子读书生活，不能外出务工，致使家境困难。原告的出走给家庭生产、生活造成了较大的影响，故请求法院判决原告赔偿被告经济损失45000元，并依法计算子女抚育费。
经审理查明，原告刘某某与被告雷某某于1996年9月18日在原城口县罗江乡人民政府办理结婚登记。1997年10月2日生育一子，取名雷某林。2005年原告起诉离婚，经劝解撤回起诉。2009年原告再次提起离婚诉讼，经法庭劝解双方和好。2013年1月，原告再次提起诉讼，请求法院判决离婚。
同时查明，原告于2008年外出新疆务工，至今与被告分居生活。庭审中，雷某林当庭陈述愿意跟随其父亲雷某某生活。
本院认为，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告双方自愿登记结婚，婚后长期共同生活并生育一子，婚姻基础尚可。但在夫妻关系存续期间，双方经常发生纠纷，致使夫妻感情恶化。原告于2005年起诉离婚经劝解撤诉，2009年11月再次起诉离婚经劝解和好，但至今双方感情并未得以好转，现原告再次起诉离婚，且双方已分居生活五年时间，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子雷某林已年满10周岁，一直随被告生活，且其明确表示愿意继续随被告生活，故本院认为雷某林随被告生活，对其生活、教育比较有利。结合重庆市上一年度农村居民消费支出和本地区经济发展状况，本院酌定原告按月支付300元抚养费较为适宜。根据法律规定，在夫妻关系没有解除前，除非双方另有约定，夫妻双方或一方取得的财产都属于夫妻共同财产，夫妻双方的收入应当用于家庭支出，包括抚养子女、赡养老人。本案原、被告虽然分居时间较长，但双方并无关于夫妻共同财产的约定，实际上也未对夫妻共同财产进行分割，故被告要求原告给付分居期间的子女抚养费和经济损失的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及第三款第（五）项、第三十七条第一款、第四十条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告雷某某离婚；
二、婚生子雷某林随被告雷某某生活，原告刘某某按月支付抚养费300元，至雷某林年满18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。
在本判决书生效前，双方当事人不得另行与他（她）人结婚。
审判员 李 勇
二〇一三年三月十五日
书记员 练倍先
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5390号
原告张一X。
被告张二X。
原告张一X与被告张二X离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张一X诉称，原、被告于1998年经他人介绍相识。1999年9月8日登记结婚，2000年11月3日，生一女张三X。婚后初期感情尚可，自2013年开始，双方经常因家庭琐事发生争吵，双方已无和好的可能，故起诉与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女张三X随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
原告未向本院提交证据。
被告张二X述称，不同意离�。原、被告的夫妻感情很好，因被告性格内向，只是缺乏与原告沟通而已。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年9月8日登记结婚，2000年11月3日生一女张三X。婚后初期感情一般，自2013年起，原、被告经常因家庭琐事争吵。
以上事实，有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚十五年，已建立起一定的夫妻感情，双方应正确对待夫妻之间的矛盾，互相谅解，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情。原告未向法院提交证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，互谅互让，加强沟通，搞好夫妻关系，维护家庭稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张一X与被告张二X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一四年十月十日
书记员 林彦鹏
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初107号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人王光茹，女，1966年10月11日出生，身份证号码51×××28，汉族，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县鹤山镇。因本案于2017年3月27日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王光茹犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年9月6日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张登银出庭支持公诉，被告人王光茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人王光茹在经营位于蒲江县鹤山镇西影街37号“光茹小吃店”过程中，在自制的火锅底料中非法添加别人赠送的罂粟壳，制作了20袋火锅底料，并将火锅底料8袋用于制作“麻辣烫”对外进行了销售。2017年1月11日，成都市食品药品检验研究所工作人员对“光茹小吃店”进行抽样检查。经检测，从王光茹自制的火锅底料中检测出蒂巴因。
上述事实，有受案登记表，到案经过，涉嫌犯罪案件移送书、成都市食品药品监督管理局关于开展不合格样品核查处置工作的通知、成都市食品药品监督管理局抽样检验抽样单、扣押物品清单、解除扣押物品清单，现场检查笔录，个体工商户营业执照，成都市食品药品检验研究院检验报告，现场指认照片，证人陈某仁、陈某某、陈某的证言，被告人王光茹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光茹在其生产、销售的火锅底料中添加含蒂巴因的有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人王光茹归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人王光茹犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护国家对食品安全的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人王光茹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人王光茹在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李强
二〇一七年九月六日
书记员 何瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
7、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
8、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1167号
原告平江县千宝典当有限公司，住所地:湖南省平江县城关镇开发区连云东路8号。
法定代表人王校军。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。
被告欧阳赞文，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县三市镇
被告李小枚，女，1961年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告平江县千宝典当有限公司（以下简称千宝典当）诉被告欧阳赞文、李小枚典当纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员王杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千宝典当的委托代理人单军民到庭参加了诉讼，被告欧阳赞文、李小枚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由于2015年7月至8月分三次向原告借现金8万元整。两被告以位于平江县开发区书院路佳兴花园房屋一套抵押给原告，双方签订了房屋典当借款合同。被告李小枚出具了房屋共有人承诺书，并办理了房屋他项权证。经原告多次催讨，被告支付了6万元，还欠2万元本金及3500元利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告欧阳赞文偿还原告本金人民2万元整，支付2016年5月11日前的利息3500元，并支付利息至还款之日止；抵押的房屋有优先受偿权；两被告支付代理费5000元；被告李小枚承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、典当申请书、房屋典当借款合同、他项权证、咨询
服务委托协议书，证明原、被告签订典当合同，双方约定各自的权利义务，并且办理了抵押典当给原告的事实；
3、当票及收据，证明原告付款给被告的事实；
4、委托代理合同、诉讼收费协议、收据，证明原告聘请代理人所需的费用。
被告未到庭，未进行答辩，未进行质证。
经庭审举证、质证，对于原、被告的证据本院认证如下：对于原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告未进行质证。本院认为上述证据能够客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述四组证据本院予以采信。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年7月至8月，被告欧阳赞文（乙方、出典人）与原告平江县千宝典当有限公司（甲方、典权人）签订了三份《房屋典当借款合同》，被告欧阳赞文以其位于平江县天岳开发区佳兴花园的房屋一套为当物出典（抵押）给甲方借款，并将该房产的抵押手续权利凭证交由甲方予以代管。经双方商定该房产估价为人民币276520元。基于上述出典（抵押），甲方共向乙方提供典当（抵押）借款（即支付当金）80000元（2015年7月21日30000元、2015年8月6日30000元、2015年8月19日20000元）。双方一致确认，乙方向甲方支付月综合费率、月息利率、咨询服务费，合计为3.5%。以约定的当今基数从甲方发放当金之日起算。双方同意，当物所担保的债务范围为乙方依本合同应向甲方偿付的当金的本金、综合费、利息、违约金、赔偿金、甲方代垫的费用和实现债权和抵押权及甲方追偿所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费、保险费、评估费、鉴定费、公证费、拍卖费、产权过户等税费）。2015年7月21日，原告对被告欧阳赞文、李小枚共有的房产依法取得了平房他证城字第201515**号房屋他项权证。2015年7月21日、2015年8月6日、2015年8月19日原告分三次为被告欧阳赞文出具了当票，当票载明典当金额总计80000元整。被告欧阳赞文向原告出具了80000元的借据。被告后来偿还了60000元现金。还欠20000元本金。在本案审理过程中，原告申请撤回被告李小枚的起诉，对此本院予以准许。
本院认为，本案中的《房屋典当借款合同》是原告平江县千宝典当有限公司与被告欧阳赞文的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订之后，原告已按约定履行了支付借款的义务，被告欧阳赞文应按约定的期限全部予以偿还借款。但是三笔借款到期后，被告欧阳赞文未能在合同约定的期限全部偿还当金本金、综合费用等，其行为已构成违约，因此被告欧阳赞文应承担继续偿还当金本金20000元并支付综合费及利息等的违约责任。原告主张支付2016年5月11日前的综合费及利息3500元，并自2016年5月11日支付至还款之日止。本院认为根据《典当管理办法》第三十八条规定，典当综合费用包括各种服务及管理费用，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的2.7%，故对原告要求的月综合费用，本院按月2.7%的标准计算。月息利率本院按双方约定0.404%计算。由于《房屋典当借款合同》中约定的抵押房屋已经房地产抵押登记机关办理了抵押登记，原告依法取得了房屋他项权证，故原告的抵押权依法成立并生效。原告对被告欧阳赞文典当的房屋（即平他证城字第20151565号房产）享有优先受偿权。对于原告主张的代理费5000元，本院认为原告的主张费用过高，根据法律服务收费标准本院酌情支持3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳赞文偿还原告平江县千宝典当有限公司当金本金20000元（月综合费用及利息自2015年12月11日起合计按月3.104%的标准计算至本息付清之日止）；
二、原告平江县千宝典当有限公司对被告欧阳赞文抵押的平房他证城字第201515**号房产享有优先受偿权；
三、被告欧阳赞文支付原告平江县千宝典当有限公司代理费3000元；
四、驳回原告平江县千宝典当有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告于本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
本案案件受理费512元，减半收取256元，由被告欧阳赞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年八月十五日
书记员 李芙蓉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02412号
原告左树荣，1973年5月13日出生，住隆化县。
被告隆化中麦矿业有限公司，住所地隆化县庙子沟乡赵木匠沟村蛤蟆梁沟。
法定代表人蔡安，董事长。
原告左树荣诉被告隆化中麦矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告左树荣到庭参加诉讼，被告法定代表人蔡安经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原告为被告运输沙子，被告欠原告运费4320元至今未付。请求判令被告给付此款并支付利息500元。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2012年，原告多次为被告公司运送沙石料。原告当庭出示“中麦矿业材料入库单”六张，记载2012年10月份运送沙石料及运费，金额合计4320元，记账员马振雷。现被告已停产。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告隆化中麦矿业有限公司法定代表人蔡安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的起诉及提交的证据放弃答辩和质证权利，本院对原告当庭出示的证据予以采信，认定被告尚欠原告运费4320元。现原告要求被告支付所欠运费理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告隆化中麦矿业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告左树荣运费4320元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年十月三十日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异111号
异议人（被执行人）：天津丰绅莲花酒店管理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园1号楼01号。
法定代表人吴盛柱，总经理。
申请执行人：张晋，男，1980年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人刘俊堂，男，1967年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
本院在执行张晋与刘俊堂、天津丰绅莲花酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人天津丰绅莲花酒店管理有限公司不服本院作出的（2017）津0103执4781号执行通知书，于2017年10月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天津丰绅莲花酒店管理有限公司称，异议人从未参与该案的诉讼。该案诉讼过程中，异议人从未委托任何人代表异议人单位领取诉状等诉讼文书，也从未委托任何人参与诉讼，也不知道有该诉讼。贵院（2016）津0103民初10186号案卷中的异议人单位的授权委托书及推荐信均不是异议人单位的印章，领取诉讼文书及传票的人员均不是异议人单位的员工。异议人单位从未收到过任何涉及该案诉讼的资料。法院允许袁锴作为异议人单位的委托代理人参与诉讼，明显违反民诉法相关规定。1、袁锴是天津乐旭投资公司员工，并不是异议人单位员工。在使用伪造印章加盖的授权委托书中，代理人袁锴的工作单位明确载明为“天津乐旭投资公司”且在盖有异议人单位印章的推荐信中，明确载明“推荐乐旭投资公司袁锴代表异议人参与诉讼”，也就是说，法院明知袁锴不是异议人单位员工。2、法院是基于《民事诉讼法》第五十八条规定，“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人，下列人员可以被委托为诉讼代理人：（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。但第三条中的当事人所在社区、单位这条款在本单位中亦不适用，故系基于社会团体推荐的公民，而异议人在本案中属于当事人，并不属于社会团体，也不具有社会团体的资格。3、袁锴作为社会团体推荐代理人参与诉讼，不符合法律规定。民诉法司法解释第八十七条规定，根据民事诉讼法第五十八条第二款第三项规定，有关那社会团体推荐公民担任诉讼代理人，应当符合下列条件：（一）社会团体属于依法登记设立或者依法免于登记设立的非赢利性法人组织；（二）被代理人属于该社会团体的成员，或者当事人一方住所地位于该社会团体的活动地域；（三）代理事务属于该社会团体章程载明的业务范围；（四）被推荐的公民是该社会团体的负责人或者与该社会团体有合法劳动人事关系的工作人员。很显然，异议人不属于社会团体，不具有推荐代理的资格，同时，异议人亦为本案的当事人，更不能推荐代理人。三、袁锴自认其参与诉讼并未得到异议人授权。袁锴在向异议人出具的说明中明确表明在诉讼过程中，并未得到异议人的委托，所谓的委托手续系另一被告刘俊堂向其提供，而异议人与刘俊堂亦不相识，故印章亦是刘俊堂及袁锴伪造的。综上，恳请贵院依法终止执行。
本院查明，2016年10月26日本院受理了原告张晋与被告刘俊堂、天津丰绅莲花酒店管理有限公司民间借贷合同纠纷一案。2016年11月25日本院作出（2016）津0103民初10186号民事调解书。调解书生效后，权利人张晋向本院提出申请执行。2017年9月28日本院作出（2017）津0103执4781号执行通知书。
本院认为，本院作出的（2016）津0103民初10186号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。权利人张晋申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，符合法律规定，并无不当。异议人提出异议请求不属执行异议审查范围，因此异议人天津丰绅莲花酒店管理有限公司提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人天津丰绅莲花酒店管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 储智君
二〇一七年十月××日
书记员 张 娟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第27号
上诉人（原审起诉人）：方景秋，男，1965年出生，汉族，个体，住吉林省东丰县。
方景秋与东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会、金长艳、崔永新、王忠艳借款合同纠纷一案，方景秋于2015年6月17日向东丰县人民法院提起民事诉讼，东丰县人民法院于2015年6月24日作出（2015）东民立字第6号民事裁定，方景秋不服此裁定，向本院提出上诉。方景秋上诉称：1.本案不属于重复立案。上诉人此次提起诉讼的当事人与东丰县人民法院（2014）东民初字第839号民事案件中的当事人不相同，此次诉讼增加了两位担保人作为被告；2.诉讼标的不同。前次起诉标的为300万元本金及利息，此次起诉的标的为200万元本金及利息；3.上诉人此次起诉并不是否定前次诉讼的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，上诉人此次提起的民事诉讼，不符合重复起诉条件，东丰县人民法院裁定不予受理的理由不能成立。此外，虽然借款人张守义涉嫌犯罪，但不影响民事法律关系的效力，民间借贷纠纷案件无须中止审理，更不能不予立案。综上，恳请二审法院纠正东丰县人民法院的明显错误，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就本案而言，方景秋前次起诉诉求为300万元及利息，其中本金100万元为债权转让取得，此次起诉诉求为200万元及利息，不再主张债权转让取得的100万元，应认定为诉讼标的、诉讼请求发生变化；方景秋前次起诉被告为金长艳、崔永新、王忠艳，此次起诉被告为金长艳、崔永新、王忠艳、东丰县东丰镇双全村村民委员会、东丰县仁全农牧综合养殖场及其法定代表人张守义，应认定为当事人主体发生变化；方景秋前次起诉的处理结果为撤回起诉，此次起诉的目的是实现自身的债权，并非为了否定前次撤回起诉的裁判结果。综合考量方景秋的诉讼请求及本案实际情况，应认定方景秋此次提起的民事诉讼并不构成重复起诉，亦符合法律规定，人民法院应予立案受理。虽然本案当事人张守义涉嫌犯罪，但对于借款合同的担保人来说，并不能免除其担保责任，人民法院亦应立案受理。
综上，方景秋的上诉理由成立，本院予以采信，一审裁定不予受理不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2015）东民立字第6号民事裁定；
二、本案由吉林省东丰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 锐
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00324号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月30日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）72号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控被告人徐某某于2014年4月22日9时10分，驾驶苏F391**号小型普通客车，由南向北行驶至如东县掘港镇西二环苏尖桥北侧路段时，与驾驶无号牌二轮摩托车同向行驶左转弯的被害人王某某发生交通事故，事故至王某某受伤并于当日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某某承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人徐某某主动报警，如实供述了自己的犯罪事实。鉴于被告人徐某某投保了第三者责任险五十万元以及交强险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘羽的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、物证检验意见书、如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书；被告人徐某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人徐某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年八月二十九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2401号
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈家庆，局长。
委托代理人吴端隽、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。
被执行人程云飞（丰泽区丰达五金加工厂经营者），男，汉族，1991年10月19日出生，住河南省上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行审24号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程云飞在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人程云飞的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年八月十五日
书记员 黄凌艺
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00787号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马某，绰号玉儿，男。因本案于2014年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人王某，�名王某甲、王某乙，男。2008年3月28日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2008年11月25日刑满释放。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
被告人田某某，别名田某甲、田某乙，男。2013年10月25日因盗窃被西安市公安局高新分局行政拘留五日。因本案于2014年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人马某、王某、田某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人马某、王某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，1、2013年9月10日凌晨，被告人马某伙同王某某（已判刑）经预谋后，来到本市高新区锦业路神州数码工地实施盗窃。二人翻墙进入工地，盗得建筑十字扣件20袋（每袋装有扣件30个）。经鉴定，被盗扣件价值人民币3.1元／个。破案后，赃物已销赃。
2、2013年9月14日凌晨，被告人马某、王某、田某某伙同王某某经预谋后，再次来到本市高新区锦业路神州数码工地实施盗窃。四人翻墙进入工地，盗得建筑十字扣件30袋（每袋装有扣件30个），装车完毕准备离开时，王某某被工地保安抓获，马某、王某、田某某携带赃物逃离现场。经鉴定，被盗扣件价值人民币3.1元／个。马某、王某、田某某分别于2014年5月22日、6月6日、6月29日被公安机关抓获归案。破案后，赃物已销赃。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人马某、王某、田某某的行为已构成盗窃罪，依法应�惩处。公诉人同时指出，被告人王某系累犯；三被告人认罪态度尚好；赃物未被追回，综上，建议判处被告人马某、王某九个月左右有期徒刑，判处田某某七个月左右有期徒刑，对三被告人均并处罚金。
三被告人在庭审中对起诉书指控的盗窃扣件的数量有异议，辩称其盗窃的扣件数量少于起诉书指控的数量，对起诉书指控的其他事实均无异议，三被告人在庭审中均表示认罪。
经审理查明：
1、2013年9月10日凌晨，被告人马某伙同王某某（已判刑）经预谋后，来到本市高新区神州数码工地实施盗窃。二人翻墙进入工地，盗得建筑十字扣件20袋，每袋装有扣件30个。经鉴定，被盗扣件价值人民币3.1元／个。被盗建筑扣件价值共计1860元。破案后，赃物已销赃。
2、2013年9月14日凌晨，被告人马某、王某、田某某伙同王某某经预谋后，再次来到本市高新区神州数码工地实施盗窃。四人翻墙进入工地，盗得建筑十字扣件30袋，每袋装有扣件30个，装车完毕准备离开时，王某某被工地保安抓获，马某、王某、田某某携带赃物逃离现场。经鉴定，被盗扣件价值3.1元／个。被盗建筑扣件价值共计2790元。破案后，赃物已销赃。
马某、王某、田某某分别于2014年5月22日、6月6日、6月29日被公安机关抓获。
上述基本事实，被告人马某、王某、田某某在开庭审理过程中无异议，并报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚材料等书证；证人王某某的证言；被告人马某、王某、田某某及同案犯王某某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、王某、田某某伙同王某某（已判刑）以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，分属共同犯罪。西安市雁塔�人民检察院指控被告人所犯罪名成立。其中被告人马某盗窃二次，价值4650元，被告人王某、田某某盗窃一次，价值2790元。关于三被告人对盗窃数量提出异议的辩护意见，经查，公诉机关指控的盗窃数量，有证人王某某的证言、同案犯王某某及被告人王某，田某某的供述等证据能证实，故对该辩护意见，不予采信。被告人王某系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人均能如实供述犯罪基本事实，对三被告人均可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起执行至2015年1月21日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起执行至2015年2月5日止）。
三、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起执行至2015年1月28日止）。
四、涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪�员刘希泽
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭 京
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第57号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年6月2日出生，汉族，吉林省扶余市人，初中文化，农民，捕前住扶余市陶赖昭镇永利村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉［2015］30号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月5日依法公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日19时30分许，被告人赵某某驾驶吉J952**号捷达牌小型轿车，沿148县道由南向北行驶至24KM+700M处时，在超车过程中，将行人陈某某撞倒，致陈某某受伤后死亡，赵某某驾车逃逸。
经法医鉴定：被害人陈某某系因交通肇事致大腿骨折，大量失血而死亡。经交警部门认定：被告人赵某某负事故的全部责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人赵某某的供述和辩解，证人刘某某的证言，勘验、检查笔录、平面图及照片，道路交通事故责任认定书、尸体检验报告，赔偿协议书等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某案发后，能主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控其交通肇事致一人死亡的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月26日19时30分许，被告人赵某某驾驶吉J952**号捷达牌小型轿车，沿148县道由南向北行驶至24KM+700M处时，在超车过程中，将行人陈某某撞倒，致陈某某受伤后死亡，赵某某驾车逃逸。经法医鉴定：被害人陈某某系因交通肇事致大腿骨折，大量失血而死亡。经交警部门认定：被告人赵某某负事故的全部责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人赵某某供述，我开车发生交通事故了，我来交警队投案来了。2014年11月26日晚上7点多钟，我开车从陶赖昭去三岔河镇街里，沿148县道由南向北行驶，开到新源镇小五号村附近时，我车前面同方向有一辆大货车，我就将车驶到西侧路面超那辆大货车，当我车与那辆大货车并排时，我就打开远光灯，这时我发现我车前面西侧路边有个人由北向南走，我发现那人时，我车距那人也就两米来远了，我向右打方向盘躲了一下那人，然后我就听见我车左侧“咣”的一声响，我车的左侧倒车镜将那人撞上了，我害怕了，车也没停，我就直接开车走了，我把车开到三岔河镇街里后，我给我舅舅梁岩军打电话，把事和他学了，我俩会合后，他领我到交警队投的案。我开的是捷达小型轿车，牌照号是吉J952**，车和车籍都是我自己的，肇事时车没悬挂号牌。案发时的车速是八十多公里每小时。
2、证人刘某某证实，我老公公叫陈某某，今年64岁，家住新源镇小五号村。陈某某是2014年11月26日晚上7点半左右在新源镇小五号村陈某某家北侧二三十米远出的事。出事时陈某某是从他家去我家，是要到我家接我老婆婆。
3、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，记录了肇事现场的情况。
4、道路交通事故尸体检验报告证实，被害人陈某某系因交通肇事致大腿骨折，大量失血而死亡。
5、道路交通事故认定书，认定被告人赵某某负事故的全部责任。
6、松原仲裁委员会调解书及收条证实，被告人赵某某赔偿被害人家属人民币27万元，被害人家属不再追究赵某某的刑事和民事责任。
综上证据，被告人赵某某违法驾车上路行驶，致一人死亡的犯罪事实有被告人赵某某的供述，证人刘某某证言，现场勘查笔录、照片、尸检报告及道路交通事故责任认定书证实，足以认定被告人赵某某违法驾车上路行驶，发生交通事故致被害人陈某某死亡的犯罪事实成立。
本院认为，被告人赵某某违法驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。被告人赵某某肇事后逃离案发现场，属逃逸。被告人赵某某在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，其在案发后给予被害人家属经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某无前科劣迹，认罪悔罪，经社区矫正机构调查评估后确认，被告人赵某某符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于洪涛
代理审判员 赫 南
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 邢淑静
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第57号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年2月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年2月17日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年2月4日凌晨，被告人刘某某窜至扶沟县崔桥镇供销社家属院内，趁无人看守之际，将被害人韩某停放在楼梯间的爱玛牌电动车、被害人毛某搁置于楼梯间的绿色棉大衣盗走。经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2263.8元。2015年2月8日，扶沟县公安局将被盗的电动车、棉大衣退还给被害人。2015年2月27日，被害人韩某对被告人刘某某的行为予以谅解。公诉机关认定上述事实的证据有，1、物证：被盗物品照片；2、有关书证；3、被害人陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、现场勘查、检验笔录；6、鉴定意见；7、视听资料。公诉机关认为，被告人刘某某秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，要求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯盗窃罪供认不讳。
经审理查明：2015年2月4日凌晨，被告人刘某某窜至扶沟县崔桥镇供销社家属院内，趁无人看守之际，将被害人韩某停放在楼梯间的爱玛牌电动车、被害人毛某搁置于楼梯间的绿色棉大衣盗走。经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2263.8元。2015年2月8日，扶沟县公安局将被盗的电动车、棉大衣退还给被害人。2015年2月27日，被害人韩某对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实，1、物证：被盗物品照片；2、书证：被告人刘某某的户籍证明；扶沟县公安局证明一份，证明被告人刘某某无前科；扶沟县公安局扣押、发还物品清单；抓获证明；3、被害人韩某、张某陈述了其2015年2月3日晚上停放在楼梯处的爱玛牌电动车被盗的事实；被害人毛某陈述了其2015年2月3日晚上搁置在楼梯间的绿色棉大衣被盗的事实；4、被告人刘某某的供述了2015年2月4日凌晨在崔桥镇代销社家属院盗窃爱玛牌电动车及棉大衣的事实；5、现场勘查、检验笔录、现场照片、现场示意图；6、鉴定意见，证明经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2263.8元；7、视听资料。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，且所盗的财物已退还给被害人，取得了被害人谅解，可对被告人刘某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一五年四月二日
书记员 王翔宇
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲅民二初字第00173号
原告营口凌华物业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。
法定代表人赵海斌，经理。
委托代理人刘士柱，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
委托代理人赵士云，男，该公司经理。
被告刘振芳，男，1951年7月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人刘久龙，男，系被告刘振芳之子，1980年11月29日出生，住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告营口凌华物业有限公司诉被告王奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1875号
原告黄开文，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被告林成汉，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告李丽娜，女，1960年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄开文与被告林成汉、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄开文及其委托代理人叶惠真到庭参加诉讼，被告林成汉、李丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开文诉称，2009年6月18日，两被告�原告借款100000元并出具《欠条》一份；2010年6月4日，被告李丽娜向原告借款250000元并出具《借条》一份，被告林成汉作为该笔借款的担保人。现两被告拒不还款。该两笔借款产生在被告林成汉与李丽娜夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。同时，两被告未及时还款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求法院判令：被告林成汉、李丽娜共同偿还原告借款350000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）。在本案庭审过程中，原告撤回部分利息诉求，变更后的诉求为：被告林成汉、李丽娜共同偿还原告借款350000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告林成汉、李丽娜未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2009年6月18日，林成汉、李丽娜向原告借款100000元并出具《欠条》一张。2010年6月4日，李丽娜向原告借款250000元并出具《借条》一张，林成汉作为该笔借款的担保人。在本案庭审中，原告陈述第一笔借款100000元系用现金支付。第二笔250000元现金，原告当天从本人银行账户取款后，按被告指示存入了被告之子林某某的账户中。原告为证明其主张，向本院提交了福建省农村信用合作社的储蓄存款凭证作为证据。原告还陈述两笔借款均口头约定月息2分，但被告已逾一年多未支付利息，故而起诉。
另查明，林成汉与李丽娜于1981年登记结婚，于2014年2月27日登记离婚。本案讼争借款发生在林成汉与李丽娜的夫妻关系存续期间。案外人林某某系林成汉与李丽娜之子。
以上事实，有黄开文提供的《欠条》、《借条》、福建省农村信用合作社的储蓄存款凭证、公安人口信息，本院调取的结婚登记申请书和离婚登记审查处理表等证据为证，并有黄开文的陈述与法庭审理笔录、质证笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，黄开文与林成汉、李丽娜的借贷关系，有《欠条》、《借条》为凭，其形式与内容均不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然第二笔借款林成汉系作为担保人在《借条》上签名，但该借款发生于被告林成汉、李丽娜婚姻关系存续期间，故两笔借款均应认定为夫妻共同债务。黄开文主张两笔借款月息2%，但未提交证据予以证明，故本院对黄开文的主张不予采信，本院依现有证据认定讼争借款为无息借款。《欠条》、《借条》均未约定还款期限，黄开文可随时向林成汉、李丽娜主张偿还借款。起诉系催告还款的形式之一，故黄开文要求林成汉、李丽娜立即偿还借款350000元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。林成汉、李丽娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林成汉、李丽娜应于本判决生效之日起五日内归还原告黄开文借款350000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月11日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告林成汉、李丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告林成汉、李丽�负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邵 昀
人民陪审员 杨静芳
人民陪审员 林振焕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2563号
原告林国强，男，1965年9月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
被告郑远富，男，1956年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许素贞，女，1955年8月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林国强与被告郑远富、许素贞因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告林国强到庭参加诉讼，被告郑远富、许素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国强诉称：2015年2月15日，被告郑远富因资金周转需要，向原告借款人民币200000元。被告许素贞是被告郑远富的妻子，以上债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告许素贞应共同承担债务的还款责任。请求判令：二被告立即归还原告借款本金人民币200000元及该款自2015年6月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑远富、许素贞无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告郑远富与被告许素贞系夫妻关系。2015年2月15日，被告郑远富向原告林国强借款人民币200000元，双方无书面约定借款期限及利息，时由被告郑远富向原告出具借款款项各为人民币50000元的借条四份。现因经原告催讨，二被告无还款，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条四份、户籍证明二份、英龙居民委员会证明一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告郑远富向原告林国强借款人民币200000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告郑远富偿还借款是合理合法的，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息，现原告主张自起诉之日即2015年6月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，是合理的，本院予以支持。因上述债务系发生在被告郑远富、许素贞婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现原告请求二被告共同偿还上述债务合理合法，本院予以支持。被告郑远富、许素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑远富、许素贞应在本判决生效之日起十日内偿还原告林国强借款人民币200000元，并支付该款自2015年6月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半交纳人民币2150元，由被告郑远富、许素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第181号
申请执行人郑根平。
被执行人魏钱海。
本院在执行申请执行人郑根平与被执行人魏钱海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）庄南民初字第82号民事调解书，依法向被执行人魏钱海发出执行通知书，责令被执行人魏钱海按期履行义务。在执行中，被执行人履行了8000.00元后，剩余的8000.00元暂无能力执行，本院经过查明证实，被执行人确无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2014）庄南民初字第82号民事调解书主文确定的被执行人魏钱海给付申请执行人郑根平剩余饲料款8000.00元的本次执行程序。
申请执行人郑根平在本次执行程序终结后，若发现被执行人魏钱海有可供执行财产时，有权利向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人魏钱海仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年十月八日
书记员 樊喜平
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第425号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年12月10日被温州市公安局取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月20日凌晨3时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌号的二轮燃油车，从温州市鹿城区双屿方向往本区温州大道方向，途经至本区双南线与马鞍池西路交叉路口处时，撞上前方停靠在十字路口的由周某驾驶的牌号为浙C×××××的小型普通客车及由陈某驾驶的牌号为浙C×××××的小型轿车，造成李某受伤及三车损坏的道路交通事故。接警的交警到达现场后发现李某受伤严重，遂由120救护车先行送往温州市人民医院救治，并在医院对李某抽取血样。在调查过程中，李某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。
经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为148mg／100mL血，已达到醉酒程度；涉案燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴；李某在事故中承担全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人陈某、周某的陈述、温公某（2013）5598号理化检验报告、温某（2013）车检2858、2859、2860号技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及涉案照片、道路交通事故现场图、归案经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。但考虑到被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役二个月十五日至四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一四年三月七日
代书 记员 张 章
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00159号
原告：颜小国。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国*KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告颜小国与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告颜小国于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜小国撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜小国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜小国负担。
代理审判员 熊 靖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 莫俊超
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法事字第00159号原告：颜小国。委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国·KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。法定代表人：In-sungChung。本院在审理原告颜小国与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告颜小国于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜小国撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜小国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜小国负担。代理审判员 熊 靖二〇一四年十一月十七日书 记 员 莫俊超
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初475号
原告孙雪峰（身份证号2301241979********），男，1979年5月1日出生，汉族，无职业，住方正县邮局家属楼5-301。
被告夏怀德（身份证号2321021980********），男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住尚志市珍珠山乡三合村。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市湘江路52号。
法定代表人宋洪胜，经理。
委托代理人宋泓霖，该公司职员。
原告孙雪峰与被告夏怀德、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙雪峰于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾长军适用简易程序，于2015年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙雪峰及被告夏怀德到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪峰诉称，2015年12月18日，夏怀德驾驶黑LEL1**号众泰牌轿车与廖阳驾驶的黑A309**捷豹牌轿车相撞，造成黑A309**驾驶人廖阳及乘车人孙雪峰受伤，两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安交警支队方正大队认定，夏怀德负事故全部责任，廖阳及孙雪峰�责任。夏怀德驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险。故诉至法院要求保险公司在保险限额内赔偿医疗费2，258.03元、误工费1，584.00元、护理费3，264.00元、住院伙食补助费1，200.00元、营养费1，200.00元、车费1，500.00元，合计11，006.03元，不足部分由夏怀德赔偿。
被告夏怀德辩称，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿原告的各项合理费用，但我给原告交2，000.00元住院押金和为其支付的医疗费744.00元要求保险公司给付我。
被告华安保险公司未答辩。
本案在审理过程中，原告孙雪峰、被告夏怀德为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告孙雪峰举示证据情况如下：
证据1、身份证，证明原告的身份。
证据2、道路交通事故认定书，主要内容为，2015年12月18日，夏怀德驾驶黑LEL1**号众泰牌小型轿车与廖�驾驶的黑A309**捷豹牌小型轿车相撞，造成廖阳及同车乘车人孙雪峰受伤、两车损坏的交通事故。夏怀德负事故全部责任，廖阳及孙雪峰无责任。
证据3、方正县人民医院住院病案及诊断书，证明孙雪峰因双下肢、左肩部、头部外伤、软组织挫伤，实际住院24天。
证据4、医疗费收据及明细，金额1，514.03元。
被告夏怀德举示证据情况如下：
证据1、交强险保险单，责任限额为122，000.00元。
证据2、孙雪峰住院押金票据，金额2，000.00元。
证据3、孙雪峰医疗费收据，金额744.00元。
被告华安保险公司未举示证据。
经庭审质证，孙雪峰及夏怀德对双方举示的证据无异议，本院确认有效，予以采信。
本院经审理查明：2015年12月18日，夏怀德驾驶黑LEL1**号众泰牌轿车与廖阳驾驶的黑A309**号捷豹牌轿车相撞，造成廖阳及同车乘车人孙雪峰受伤及两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安交警支队方正大队认定，夏怀德负事故全部责任，廖阳及孙雪峰无责任。夏怀德驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险；事故发生在保险期间内。孙雪峰伤后在方正县人民医院住院24天，共计支出医疗费2，258.03元（其中夏怀德为孙雪峰交住院押金2，000.00元，为孙雪峰支付医疗费744.00元）。
本院认为，夏怀德驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，故应由该保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。孙雪峰请求赔偿项目中，医疗费应以有效票据为准；误工费及护理费按相关标准计算，超过部分不予支持；住院伙食补助费数额合理，予以支持；要求给付营养费及车费无依据，不予支持。夏怀德为孙雪峰支付的费用2，744.00元，应由华安保险公司直接给付夏怀德。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙雪峰医疗费2，258.03元、误工费1，486.62元、护理费3，242.88元、住院伙食补助费1，200.00元，合计8，187.53元，其中2，744.00元直接给付被告夏怀德，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙雪峰的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.00元，减半收取28.50元，由原告孙雪峰负担3.50元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李乾宏
处理过的文书
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第890号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴进燕，男，1984年10月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人梁秋连，女，1986年07月24日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月19日以被执行人戴进燕、梁秋连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第11004122号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第11004122号征收社会抚养费决定书，于2014年11月19日依法送达给被执行人戴进燕、梁秋连，被执行人戴进燕、梁秋连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第11004122号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴进燕、梁秋连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴进燕、梁秋连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人戴进燕、梁秋连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人戴进燕、梁秋连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第318号
申请执行人承德市新拓立商贸有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富家沟西区1幢5单元514室。
法定代表人李丽媚，职务总经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被执行人王宗占（站），男，1963年4月29日出生，汉族，个体，现住承德市牛圈子沟。
本院在执行承德市新拓立商贸有限公司处与王宗占（站）买卖合同纠纷一案中，被执行人王宗占（站）下落不明且无财产可供执行，申请执行人承德市新拓立商贸有限公司自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人承德市新拓立商贸有限公司可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范 博
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00100号
原告：常州市常力锅炉制造有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：恽小妹，该公司董事长。
委托代理人：刘虎，江苏常强律师事务所律师。
被告：安徽晟泰研磨科技有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：顾林兴，该公司董事长。
本院在审理原告常州市常力锅炉制造有限公司诉被告安徽晟泰研磨科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告常州市常力锅炉制造有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市常力锅炉制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市常力锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告常州市常力锅炉制造有限公司负担。
审判员 谈 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 李天明
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第02189号
原告中交路桥华南工程有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座1801号商铺，组织机构代码73616……。
法定代表人欧阳瑰琳，董事长。
委托代理人宋宇、刘煜，贵州黔策律师事务所律师。
被告响水县苏达劳务有限公司，住所地江苏省响水县城灌河中路北侧。
法定代表人刘玉彬。
被告魏云峰，男，1978年10月4日出生，汉族，身份证号342923197810……，住所地广东省中山市……。
原告中交路桥华南工程有限公司（以下简称中交路桥公司）诉被告响水县苏达劳务有限公司（以下简称苏达劳务公司）、魏云峰建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告中交路桥公司委托代理人宋宇、刘煜及被告魏云峰到庭参加诉讼，被告苏达劳务公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告中交路桥公司诉称：2013年12月24日、2014年4月28日、2014年9月18日，原告与苏达劳务公司分别签订贵黔高速公路第七合同段人工挖孔灌注桩工程施工合同3份，约定原告将贵黔高速公路第七合同段老虎洞大桥左幅及右幅、马尾寨大桥左幅、大坝中桥左幅及右幅的部分人工挖孔灌注桩工程分包给苏达劳务公司。合同还约定魏云峰为苏达劳务公司的工地负责人，负责每月与原告必须及时办理结算；如苏达劳务公司管理不善对原告造成行政干扰即雇工到原告驻地无理取闹等或不服从管理的，视为苏达劳务公司违约，违约金为每次30000元至100000元。2015年2月，上述工程全部完工，除未结算部分约327700元外，原告支付给苏达劳务公司的工程款�经超过其应得工程款91148元。苏达劳务公司、魏云峰拒不与原告办理最终结算，并多次组织工人对原告项目部进行围堵及上访，对原告声誉造成恶劣影响，并已构成违约，依法应承担违约责任。为此，诉讼请求苏达劳务公司立即与中交路桥公司就贵黔高速公路第七合同段工程款未结算部分办理结算（未结算金额约327700元）；苏达劳务公司立即停止组织工人对原告贵黔高速公路第七合同段项目部进行围堵及无理上访，并向中交路桥公司支付违约金30000元；魏云峰对前述请求承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告苏达劳务公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
被告魏云峰辩称，魏云峰口头借用苏达劳务公司资质进行投标，中标后实际由魏云峰组织施工，并未与苏达劳务公司约定支付挂靠费。中交路桥公司结算的工程款不够支�民工工资，民工到项目部不是堵工，而是去要工资。对原告诉称的未结算金额不予认可，实际金额为374000元。不同意承担违约金，而且在起诉后经协商原告同意了另外补偿100000元的调解方案。
经审理查明：2013年12月24日，中交路桥公司贵黔高速公路第七合同段项目经理部（甲方）与苏达劳务公司（乙方）签订《贵黔高速公路第七合同段人工挖孔灌注桩工程施工合同》；2014年4月28日，中交路桥公司贵黔高速公路第七合同段项目经理部（甲方）与苏达劳务公司（乙方）签订《人工挖孔灌注桩工程施工合同》；2014年9月18日，中交路桥公司贵黔高速公路第七合同段项目经理部（甲方）与苏达劳务公司（乙方）签订《人工挖孔灌注桩工程施工合同》。上述3份合同第八条就完工结算均约定为：工程完工后，经甲方、监理工程师、业主等部门验收达到验收标准，并且�工资料齐全，乙方应及时报送结算资料，办理退场手续，甲方根据业主结算情况，及时与乙方办理最终结算，并签订最终结算协议。乙方所承担的工程项目全部按合同完工后，最终结算必须报甲方公司审批，经甲方公司批准后由甲、乙双方签字盖章生效（未经甲方加盖公章的最终结算文件及协议均没有法律约束力），方可支付剩余结算款及工程履约保证金，否则为无效结算，甲方有权调整结算费用；3份合同第十五条对违约责任均约定有：凡因乙方管理不善给甲方造成行政干预（如雇工到甲方驻地无理取闹等）或不服从管理的，则视为乙方违约。违约金为每次30000元至100000元。若对甲方管理人员造成人身和伤害及其他财产损失，乙方承担一切法律责任和后果。
2013年12月24日，苏达劳务公司承诺除中交路桥公司要求变更增加费用外，苏达劳务公司不会以停工�农民工闹事等要求进行单价调整和任何补偿。2014年4月21日，苏达劳务公司授权魏云峰在贵黔高速公路第七合同段人工挖孔灌注桩工程施工过程中办理工程结算、领用工程款等事务。2015年2月10日，苏达劳务公司、魏云峰承诺将所领工程款全部支付工人工资，并对工人以工资闹事承担全部责任。2015年9月，苏达劳务公司工人以拖欠工资为由到中交路桥公司贵黔高速公路第七合同段项目部及贵州省交通厅上访。
上述事实，有原、被告陈述，人工挖孔灌注桩工程施工合同、授权书、承诺书、分包工程结算单、证人郭建证词等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，合同双方约定办理最终结算的条件为工程经验收达到验收标准，并且竣工资料齐全。而中交路桥公司未在庭审中提供本案合同约定工程验收达到验收标准和竣工资料齐全的相应证据。中交路桥公司所提供的证据亦不能证明到原告贵黔高速公路第七合同段项目部进行围堵的工人属苏达劳务公司、魏云峰组织的事实，苏达劳务公司、魏云峰在合同中不构成违约，不应承担违约责任。中交路桥公司对其诉讼请求负有举证证明责任，应由其承担举证不能的不利后果。故本院对中交路桥公司的诉讼请求不予支持。至于工人堵工所造成的损失属另一法律关系，应另行解决。据此，根据《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告中交路桥华南工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费6666元，由原告中交路桥华南工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 颜 杨 贵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张利利（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6226-1号
申请执行人：祝建祥，住慈溪市。
被执行人：祝建迪，住慈溪市。
本院在执�（2013）甬慈周商初字第431号祝建祥诉祝建迪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人祝建迪无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人祝建迪尚欠申请执行人祝建祥人民币185000元及相应利息，尚需承担案件受理费2000元、执行费2675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6226号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初170号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告覃祥，男。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告覃祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1220元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 王瑶瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第820号
原告：陈建，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0538。
委托代理人：宋勇、杨帆，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：梁泽文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6136。
委托代理人：邓先林、李细芳，广东君品律师事务所律师。
原告陈建诉被告梁泽文民间借贷纠纷一案，因被告梁泽文提出管辖权异议，中山市第一人民法院将该案移送本院管辖。本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告陈建委托代理人宋勇，被告梁泽文及其委托代理人李细芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告以生意周转需要为由向原告借款15万元，双方签订借据，约定利息为月息2%等事宜。现借款期限届满，原告已多次要求被告还款，但被告至今尚未履行还款义务。请求判令：被告向原告返还借款本金15万元，并支付借款利息（以15万元为基数，从2014年4月8日起按月利率2%计至被告清偿之日止）。
原告就其诉请提供如下证据：1、借据，证明被告于2014年4月8日向原告借款15万元，并约定利息为月利率2%等事宜；2、原告的银行卡交易记录，证明原告在准备向被告借款之前，已经做好了借款的准备，证明原告的资金来源。
被告辩称：借据所载的借款不是被告因生意周转向原告所借，而是被告拖欠原告的赌债。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告所主张的款项属于从事非法活动产生，依法不应保护，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未就其辩解提供证据。
经审理查明：被告梁泽文于2014年4月8日向原告陈建出具借据，称梁泽文因生意周转需要向陈建借现金15万元，利息为月利率2%，于2014年5月8日前归还。如不归还所产生一切法律责任由借款人负责。陈建向梁泽文交付了15万元现金。梁泽文至今未向陈建偿还借款本息。庭审中，梁泽文向本院申请对涉案借据上“梁泽文”的签名进行笔迹鉴定。
本院认为：原、被告双方对于涉案借据由梁泽文出具及梁泽文实际收到陈建交付的15万元借款均无异议，故对被告梁泽文提出的对涉案借据上“梁泽文”的签名进行笔迹鉴定的申请，本院不予准许。梁泽文称涉案借款是其在中山市＊＊镇＊＊市场附近的赌场赌博时向陈建借的，但未提供证据证明，本院对其所称不予采信。陈建要求梁泽文偿还借款本金15万元，并按月利率2%支付计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁泽文于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告陈建借款本金15万元，并支付利息（以15万元为基数，从2014年4月8日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，保全费1270元，共计3130元（原告陈建已预交），由被告梁泽文负担。被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张淑结
第3页共3页
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立字第3号
起诉人：王某某，男，1937年某月某日出生，汉族。
2015年3月31日，本院收到王某某的民事起诉状，其在诉状中称：起诉人于1956年5月在某某家畜病院参加工作，同年8月15日成立了西宁市某某工作站。1958年2月起诉人参加青海省某厅关于抽调干部参加西北某学院举办的某轮班学习，为期6个月，结业后调到西宁市某局某科工作。1962年起诉人调到西宁市城北区大堡子乡某工作站工作直到退休年龄，期间起诉人的工资一直由西宁市某工作站发放。1998年起诉人到了退休年龄，但是没有一个政府部门、机关单位出面合理妥善解决起诉人的退休问题。直到2007年7月，城北区大堡子镇政府召开民主生活会，一次性给予生活补助2040元，并告知起诉人退休待遇由市某工作站负责办理。2013年，西宁市某工作站出具了一份证明，告知起诉人档案丢失，无法办理相关手续。2014年6月30日，起诉人在西宁市某区档案馆查出个人档案存档，系区组织部移交到档案馆的无头档案。时至今日，年近80岁的起诉人没有任何医疗、养老、新农合保障已17年，起诉人向西宁市某区社保局申请办理补缴养老保险事宜，被告知起诉人不符合政策规定，不能办理补缴养老保险，故起诉人请求法院判令西宁市某站赔偿经济损失750850.89元。
经审查，本院认为，起诉人起诉西宁市某站要求赔偿经济损失属于劳动争议案件，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院起诉。该案起诉人未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百二十三条、第一百五十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵文生
二〇一五年四月七日
书记员 党艳珉
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立字第3号
起诉人秦皇岛市海益旅游开发有限公司。
委托代理人王俐敏。
2015年1月15日，本院收到起诉人秦皇岛市海益旅游开发有限公司起诉状，其诉称，2013年2月6日在其旗下公司碧螺塔酒吧公园修建海上啤酒花园，将部分工程承包给陈玉国，截止到2014年1月17日分十二次将工程款138280元支付给陈玉国，有陈玉国的领款凭证为证。2014年9月18日由李力、李向权、赵林义、王德全、刘登峰、孙敬德、王志军共七人向秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会提交申请材料，要求起诉方支付工资，起诉方提交了相关证据，但北戴河区劳动争议仲裁委员会裁决起诉人支付李力工资5200元，李向权工资5100元，赵林义工资5100元，刘登峰工资4500元，孙敬德工资5100元，王德全工资5200元。现起诉人对裁决不服，要求撤销秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会北劳仲案（2014）152号劳动仲裁裁决书，不支付以上六人的工资。
经审查，本院认为，秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会北劳仲案（2014）152号劳动仲裁裁决中每位申请人的工资数额均不超过当地2013年月最低工资标准十二个月（1320元／月＊12个月＝15840元）的金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。现起诉人系用人单位，对该裁决不服，要求撤销仲裁裁决，应到秦皇岛市中级人民法院申请撤销，故对秦皇岛市海益旅游开发有限公司的起诉，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对秦皇岛市海益旅游开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 常玉凤
二〇一五年一月十九日
代理书记员 张 植
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第30号
原告刘文华。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告杜俊甫。
被告杜迎晓。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，该公司总经理。
委托代理人陈方超，系安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告刘文华与被告杜俊甫、杜迎晓、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告刘文华的委托代理人李彬，被告杜俊甫，被告安盛天平天津分公司的委托代理人陈方超到庭参加诉讼，被告杜迎晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文华诉称，2014年9月15日17时许，被告杜俊甫驾驶津D×××××号轿车与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后因被告承诺赔偿原告所有损失，故当时原被告双方没有报警，后因原被告双方为理赔事宜未达成一致意见，故事故发生8天后原告方报案，无棣县交警大队受理后给原被告双方出具事故证明一份，经交警队查明，被告杜俊甫所驾驶车辆的登记车主为被告杜迎晓，在被告安盛天平天津分公司投保交强险一份，现原告与被告因本次交通事故理赔事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益依法向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食补助费，误工费，交通费等计10000元，案件受理费由被告负担。
被告杜俊甫辩称，发生事故属实，发生事故时是我驾驶的涉案车辆，车辆的实际车主是我女儿杜迎晓，同时该车辆在被告安盛天平天津分公司投保了交强险，为此原告方损失应由被告保险公司进行赔偿，同时我为原告垫付的费用应当返还。
被告杜迎晓未作答辩。
被告安盛天平天津分公司辩称，根据原告方提供的相应的证据材料，在保险范围内依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月15日17时许，被告杜俊甫驾驶被告杜迎晓所有的津D×××××号轿车与原告刘文华驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告刘文华受伤的交通事故，因该事故系事后报警，故无棣县公安局交通警察大队给原被告双方出具道路交通事故证明一份，被告杜俊甫所驾驶的津D×××××号轿车在被告安盛天平天津分公司投保交强险一份，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告刘文华因该事故在无棣县人民医院住院治疗15天，产生医疗费9059.21元，原告刘文华新型农村合作医疗住院报销313.7元，原告刘文华实际支出医疗费8745.51元，住院伙食补助费450元（按山东省职工出差标准每天30元计算15天），门诊费用1323元。原告刘文华（农村户籍）住院期间由其丈夫冯其永护理，冯其永系个体工商户业主，原告刘文华的误工费为740.25元（按山东省上年度农村居民日误工额49.35元计算15天），原告刘文华的护理费为2038.8元（山东省上年度批发零售业日误工额为135.92元）。
另查明，被告杜俊甫系借用被告杜迎晓的车辆发生的事故，事故发生后，被告杜俊甫为原告刘文华垫付费用8733元。
审理中，原告刘文华增加诉讼请求至13000元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，户口登记簿，家庭关系证明，住院病案，诊断证明，住院费单据，保险单，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告杜俊甫驾驶被告杜迎晓所有的津D×××××号轿车与原告刘文华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘文华受伤的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，依据公平原则，由原告刘文华与被告杜俊甫各自承担事故的同等责任。因被告杜俊甫驾驶的津D×××××号轿车在被告安盛天平天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告刘文华作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告安盛天平天津分公司在交强险责任限额内赔付。因被告杜俊甫系借用被告杜迎晓的车辆，故被告杜迎晓不承担赔偿责任。
原告刘文华主张的医药费、护理费、误工费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付，结合本案实际，本院酌定交通费为500元。
综上，原告刘文华的损失依法认定为：医药费8745.51元，伙食补助费450元，误工费740.25元，护理费2038.8元，交通费500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘文华医药费8745.51元，伙食补助费450元，误工费740.25元，护理费2038.8元，交通费500元，共计12474.56元；
二、原告刘文华返还被告杜俊甫垫付款8733元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杜俊甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年二月二日
书记员 徐 燕
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第146号
原告安英，男，1966年5月13日出生，汉族，应县席家堡村人，住该村。
被告赵玉霞，女，汉族，应县席家堡村人，住该村。
原告安英诉被告赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日被告和其丈夫郑建刚向原告借款40000元，双方约定利率月息2分，以借款当天日期为准，借款期限为10个月，被告的丈夫因疾病突然去世，而双方约定的还款日期为2014年12月28日，原告给被告的借款因为也是向原告亲戚借的，现在日期已到，原告的亲戚向原告索要，原告无奈，只好提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金40000元及10个月利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日被告因检查病向原告借款40000元，约定月利率2%元，借款期限10个月。期限届满后原告催要，被告一直推脱不给，遂引起诉讼。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的利息未超法律规定。被告应按照合同的约定归还借款本金及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉霞于本判决生效后十日内归还原告安英借款本金40000元及利息8000元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李晓云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第528号
原告王淑平，女，1968年4月22日出生，汉族，承德炫烨商贸有限公司经理，住承德市高新区。
被告王俊晖，女，1978年9月3日出生，汉族，凤凰山房地产开发有限公司职工，住承德市高新区。
本院于2013年12月13日立案受理了原告王淑平诉被告王俊晖身体权纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序审理。
在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费130.00元，由原告承担65.00元，退回原告65.00元。
审判员 李金石
二〇一四年三月十四日
书记员 张 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第528号
原告王淑平，女，1968年4月22日出生，汉族，承德炫烨商贸有限公司经理，住承德市。
被告王俊晖，女，1978年9月3日出生，汉族，凤凰山房地产开发有限公司职工，住承德市。
本院于2013年12月13日立案受理了原告王淑平诉被告王俊晖身体权纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序审理。
在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费130.00元，由原告承担65.00元，退回原告65.00元。
审判员 李金石
二〇一四年三月十四日
书记员 张 洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第534号
原告：宁彩红，女，汉族，44岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告宁彩红诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁彩红，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁彩红诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益11913.20元、违约金1429元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计13342.20元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，11913.20元×6%／年×2=1429元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告宁彩红系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年6月29日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月29日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分两次向原告支付半年基准收益金7942.19元，每年基准收益金合计15884.38元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7942.19元，每年基准收益金合计15884.38元原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年3月30日基准收益金合计11913.20元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1429元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1429元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1429元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁彩红支付基准收益11913.20元、违约金1429元，合计13342.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月八日
书记员 刘海峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第13号
罪犯庞元真，男，1985年11月8日出生，汉族，山东省平邑县人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年3月17日作出（2011）金刑初字第79号刑事判决，以罪犯庞元真犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2011年7月21日作出（2011）大刑二终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年10月7日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯庞元真减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第591号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人田建强，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田建强非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人田建强非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12842号
原告：杨雪红。
被告：卜裕栋。
原告杨雪红诉被告卜裕栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪红到庭参加诉讼。被告卜裕栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150,000元；2、判令被告向原告支付利息人民币5,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年6月17日，被告称自己做生意资金周转不灵，向原告借款150,000元整，言明2周后归还，并出具借条一张。至期，被告未偿还借款。故原告起诉至法院。
被告卜裕栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2016年6月17日，被告向原告出具借条一份，称被告卜裕栋向原告借款150,000元，到本月底应还155,000元。
2、银行账户历史明细，显示原告于2016年6月17日转账给被告75,000万元，6月18日转账给被告40,000元，同日由被告用原告的建设银行卡领取现金35,000元，合计借给被告150,000元。
以上事实，有借条、银行历史明细、交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据借条、银行转账明细等证据，能够证明原、被告双方间存在借款合同关系及原告实际借款给被告150,000元的事实，对此本院予以确认。被告卜裕栋承诺到月底归还借款本金和利息155,000元，即认可本金150,000元，利息5,000元，但该利息超过了法律规定的范围，故本院按照年利率24%计算利息，每天100元，共计13天，为1,300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证及答辩的权利，相关法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卜裕栋于本判决生效之日起十日内归还原告杨雪红借款150,000元；
二、被告卜裕栋于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪红借款利息1,300元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400元，财产保全申请费1,295元，合计诉讼费用4,695元，由原告杨雪红负担74元(已付)，由被告卜裕栋负担4,621元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 徐云峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。