福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第803号
原告许秀玲，女，1988年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
被告王俊鑫，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇新安路104号。
代表人陈丽玲，任该公司经理。
委托代理人陈婧宁，女，系该公司职员。
原告许秀玲与被告王俊鑫、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员陈梅月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀玲及其委托代理人蔡建生、被告王俊鑫、被告保险公司的委托代理人陈婧宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀玲诉称，2013年9月24日19时许，被告王俊鑫驾驶闽C803**二轮摩托车从安溪县官桥镇往安溪县城方向进入沥青路面行驶，途经206省道235KM＋300M路段，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经安溪县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告王俊鑫、原告许秀玲均负本事故的同等责任。闽C803**二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告许秀玲被送往中国人民武装警察部队福建省边防总队医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、右小腿胫前动脉、大隐静脉损伤；2、右小腿腓浅神经损伤；3、右小腿开放性外伤并肌肉断裂；4、右腓骨粉碎性骨折；5、右跟腱断裂。原告住院治疗27天，共花费医疗费人民币25947.59元，出院遗嘱休息4个月。
原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费25947.59元；2、护理费88.59元／天×27天=2391.93元；3、误工费88.59元／天×27天＋休息4个月=13169.93元；4、住院伙食补助费50.9元／天×27天=1374.3元（因在泉州住院，故适用居民生活费标准18593元／年计算）；5、后续治疗费5000元；6、营养费2595元；7、交通费800元；8、鉴定费700元；9、伤残赔偿金19934.4元；10、精神损害抚慰金5000元；11、车辆维修费500元。共计人民币77413.15元。请求法院判令：1、被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中非医保医疗费和精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；2、被告王俊鑫系负事故同等责任，超过交强险的部分由被告王俊鑫承担50%赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊鑫辩称，误工费请求偏高，车辆维修费偏高。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司按保险合同承担赔偿责任，本案肇事驾驶员无证驾驶，被告保险公司承担垫付责任，日后有权进行追偿。项目及金额存在不合理不合法的情形，医疗费限额10000元，护理费2391.3元，误工费按120天从受伤日开始计算，交通费偏高且没提供相应票据，酌情为270元；鉴定费不属于保险责任范围；伤残等级方面，不构成十级伤残，如调解按70%计算；精神损害抚慰金偏高，3000元左右；车辆损失没有定损，本案无证驾驶，财产损失不属于垫付的责任范围。
本案争议焦点：1、原告诉求的项目及数额是否合法、合理。2、被告是否应当承担赔偿责任以及如何分担。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、诊断证明书，出院小结，道路交通事故人体伤、亡简图，以此证明原告的伤情，需休息4个月及后续治疗费5000元的事实。
2、医疗费用票据及费用清单、治疗记录，以此证明原告花费的医疗费用情况。
3、安公交认字（2013）第32071号道路交通事故认定书，以此证明被告王俊鑫的身份情况，被告王俊鑫应负事故同等责任及闽C803**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险的事实。
4、车辆维修费发票，以此证明原告支付车辆维修费用的事实。
5、交通费发票，以此证明原告支付交通费用的事实。
6、原告的身份证复印件，以此证明原告身份的事实。
7、闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0061号鉴定意见书以及司法鉴定费发票，以此证明被鉴定人许秀玲构成十级伤残，鉴定费为700元的事实。
被告保险公司质证认为，证据2、3、6没有异议。证据1，真实性没有异议，休息4个月应从受伤日开始计算。证据4，关联性有异议，维修摩托车的发票上没有车牌号且车辆没有定损。证据5，原告提供的交通费票据是加油费发票，无法证明与本案有关。证据7，鉴定费发票的关联性有异议，鉴定意见书中十级伤残有夸大的嫌疑，原告没有达到十级伤残。
被告王俊鑫质证认为，与被告保险公司的质证意见一致。
在举证期限内，被告王俊鑫、保险公司均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据2、3、6，各被告没有异议，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据4，系正式票据，符合证据的采信条件，本院依法予以采信。证据5，交通费票据不符合证据的采信条件，本院依法不予采信，但原告确需支付交通费用，酌情确定为500元。证据7，鉴定意见书系经原告申请，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，鉴定费发票系鉴定机构出具的正式票据，二者均符合证据的采信条件，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月24日19时许，被告王俊鑫驾驶闽C803**号普通二轮摩托车自安溪县官桥镇往安溪县城方向进入沥青路面行驶，途经206省道235km＋300m路段时，与对向原告许秀玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告许秀玲受伤及两车损坏的交通事故。事故经安溪县公安局交通巡逻警察大队责任认定：被告王俊鑫、原告许秀玲均负本事故的同等责任。
事故发生后，原告许秀玲被送往中国人民武装警察部队福建省边防总队医院住院治疗，至2013年10月21日出院，共住院27日。经诊断，原告的伤情为：1、右小腿胫前动脉、大隐静脉损伤；2、右小腿腓浅神经损伤；3、右小腿开放性外伤并肌肉断裂；4、右腓骨粉碎性骨折；5、右跟腱断裂。出院遗嘱：1、保持伤口清洁干燥，清淡饮食；2、术后6周拆除石膏托，每月复查X线片，待骨折骨性愈合手术取出内固定物；3、渐行功能锻炼，门诊随访。
审理中，根据原告的申请，本院依法委托福建三晋司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许秀玲因交通事故受伤，构成十级伤残。
另查，闽C803**号普通二轮摩托车的车主系被告王俊鑫，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告王俊鑫未取得机动车驾驶证。事故发生后，被告王俊鑫已支付原告许秀玲人民币6000元。
经查，2013年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农林牧渔业平均工资32335元／年，88.59元／日；农村居民人均可支配收入9967.2元／年。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经安溪县公安局交通巡逻警察大队责任认定被告王俊鑫负本事故的同等责任。因此，原告许秀玲因交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告王俊鑫承担50%的赔偿责任。
原告许秀玲在交通事故中造成的损失为：1、医疗费25947.59元；2、住院伙食补助费27日×15元／日=405元；3、营养费酌情确定为2500元；4、后续治疗费根据中国人民武装警察部队福建省边防总队医院出具的《道路交通事故人体伤、亡简图》建议，确定为5000元；5、护理费88.59元／天×27天=2391.93元；6、误工费（27日＋120日）×88.59元／日=13022.73元，根据中国人民武装警察部队福建省边防总队医院出具的《道路交通事故人体伤、亡简图》建议原告许秀玲出院后休息4个月，确定原告出院后的误工时间为120日；7、伤残赔偿金9967.2元／年×20年×10%=19934.4元；8、精神损害抚慰金酌情确定为5000元；9、车辆维修费500元；10、交通费500元；11、鉴定费700元。以上合计人民币75901.65元。
被告王俊鑫与被告保险公司的保险合同依法成立，具有法律效力。闽C803**号普通二轮摩托车在保险期限内发生交通事故，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应赔偿原告许秀玲的交强险赔偿款人民币50849.06元，其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿（精神损害抚慰金优先予以赔偿）40849.06元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。被告保险公司主张被告王俊鑫系无证驾驶，财产损失不属于被告保险公司交强险垫付的责任范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，该主张本院依法予以采纳。故原告请求车辆维修费人民币500元，应由被告王俊鑫自行承担赔偿责任。原告的总损失75901.65元扣除交强险赔偿款50849.06元后为25052.59元，其中车辆维修费500元由被告王俊鑫承担，余款人民币24552.59元，由被告王俊鑫承担50%的赔偿责任即人民币12276.3元。故被告王俊鑫应承担的赔偿数额为人民币12776.3元，扣除已支付原告许秀玲人民币6000元，被告王俊鑫实际应再赔偿原告许秀玲人民币6776.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告许秀玲因交通事故造成的各项损失计人民币50849.06元。
二、被告王俊鑫应赔偿原告许秀玲因交通事故造成的各项损失计人民币6776.3元。
上述第一、二项款项，均限于本判决生效之日起10日内支付。
三、驳回原告许秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，减半收取870元，由原告许秀玲负担160元，被告王俊鑫负担145元，被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈梅月
二〇一四年四月一日
书 记 员 王秋玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。