上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4966号
原告张甲。
原告张乙。
原告张丙。
原告张丁。
原告张A。
五原告共同委托代理人张悦，上海优一律师事务所律师。
被告张B。
委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
第三人张C。
原告张甲、张乙、张丙、张丁、张A与被告张B、第三人张C分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告张甲、张乙、张丙、张丁及原告张甲、张乙、张丙、张丁、张A的委托代理人张悦、被告张B及其委托代理人冒彦哲、第三人张C到庭参加诉讼。审理中，原、被告均同意延长适用简易程序一个月。本案现已审理终结。
原告张甲、张乙、张丙、张丁、张A共同诉称，被继承人张D与蔡某某系原配夫妻，共生育张B、张甲、张乙、张丙、张丁、张A六名子女。蔡某某于1999年2月20日报死亡，张D于2012年5月10日报死亡。张D的父母均先于张D死亡。经（2013）沪二中民二（民）终字第731号民事判决，确认上海市闸北区保德路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）产权属于第三人与张D共同共有，故张D在上址房屋中享有的产权份额属于张D的遗产。被继承人张D于2011年11月25日立下代书遗嘱一份，遗嘱中明确载明将张D在系争房屋中享有的产权由五原告共同继承，平均分割。因原、被告就遗产分割无法达成一致意见，故五原告诉至法院，要求：1、确认上海市闸北区保德路XXX号XXX室房屋由被继承人张D、第三人张C各享有二分之一产权份额；2、对于被继承人张D在上址房屋中享有的二分之一产权份额，按照被继承人张D所立遗嘱，由原告张甲、张乙、张丙、张丁、张A均等继承；继承后，原告张甲、张乙、张丙、张丁、张A各享有上址房屋的十分之一产权份额，第三人张C享有上址房屋的二分之一产权份额。
被告张B辩称，根据（2013）沪二中民二（民）终字第731号民事判决书，确认被继承人张D、第三人张C各享有系争房屋的二分之一产权份额。对五原告持有的被继承人张D所立遗嘱真实性予以确认，但对遗嘱的法律效力不予认可，理由如下：1、根据闸北区市北医院病历资料显示，2012年2月2日被继承人张D入院时，经诊断被继承人张D患有XXX疾病，与遗嘱订立时间较为接近，而五原告也未提供立遗嘱时的视频资料，张D订立遗嘱时欠缺行为能力；2、被继承人张D在立遗嘱时仅能处分立遗嘱时张D名下的财产，而2011年11月25日张D立遗嘱时，系争房屋系在第三人张C一人名下，张D在系争房屋中并不享有产权。综上，被继承人张D所立遗嘱当属无效，要求按照法定继承分割被继承人张D在系争房屋中享有的产权份额。因被告自2006年起一直与被继承人张D共同居住生活，故被告要求适当多分。
第三人张C述称，根据（2013）沪二中民二（民）终字第731号民事判决书，确认被继承人张D、第三人张C各享有系争房屋的二分之一产权份额。
经审理查明，被继承人张D（2012年5月10日报死亡）与蔡某某（1999年2月20日报死亡）系原配夫妻，共生育张B、张甲、张乙、张丙、张丁、张A六名子女。被继承人张D的父母均先于张D死亡。第三人张C系张B之女。
另查明，上海市闸北区保德路XXX号XXX室房屋系产权房，于2010年2月进行产权登记，产权登记在第三人张C名下。2013年9月26日，上海市第二中级人民法院就（2013）沪二中民二（民）终字第731号共有纠纷一案作出终审判决，判决主文中载明：“……二、上海市闸北区保德路XXX号XXX室房屋产权属于张C与张D共同共有（注：张D已死亡，其相应产权份额属于张D之遗产）……”。后第三人张C就该案向上海市高级人民法院申请再审。2014年9月15日，上海市高级人民法院裁定驳回第三人张C的再审申请。
再查明，现在五原告处有落款日期为“2011年11月25日”的被继承人张D所立代书遗嘱一份，该遗嘱载明：“……立遗嘱人张D考虑本人年老体弱且多病，还考虑家庭情况复杂，担心身体随时可能发生意外，因此趁神智清晰之时对后事作出安排，特立遗嘱如下：一、我和蔡某某结婚后，共生育6各子女，依次为张B、张甲、张乙、张丙、张丁、张A。子女成人、结婚后离家在他处居住，我和妻子居住在虹口区中山北路XXX弄XXX号私房。本市闸北区保德路XXX号XXX室房屋系我与妻子（已故）、孙女张C三人动迁安置时取得。张C于2010年2月未经我同意，擅自使用我的工龄购买上述房屋，并将产权登记在其一人名下。为维护我的合法权益，我已经决定就其上述侵权行为向法院起诉，要求法院判决确认我对该房屋拥有相应的产权份额。由于本人年事已高，我在此声明：我与张C房屋所有权纠纷案件诉讼过程中，万一发生神智不清或其它人身意外情况，由我的以下五名子女：张甲、张乙、张丙、张丁、张A作为我的代理人或继承人继续把官司打下去（包括起诉阶段、诉讼过程中以及判决或调解后执行阶段）。因代理人或继承人人数众多，他们可以推选张甲作为诉讼代表并享有转委托权，向法院主张我对该房屋的合法权益。二、上述纠纷经法院判决或调解后，一旦确认我是保德路XXX号XXX室房屋共有权利人，待我百年之后，我享有系争房屋的产权份额包括出售该房屋所取得的房屋价款均由张甲、张乙、张丙、张丁、张A5人共同继承，平均分割。”落款“立遗嘱人”处有张D的签名及捺印。代书人张E、见证人吴某某在落款处签名并盖章。
又查明，2012年2月2日，上海市闸北区市北医院在被继承人张D的《入院记录》中“体格检查”一栏载明“神志正常，精神正常”。
审理中，关于遗产范围，原、被告均确认除系争房屋的二分之一产权份额外，被继承人张D未留有其他遗产。关于遗嘱一节，代书人张E到庭称，2011年11月17日，张D在其子女（原告方）陪同下来到上海市欣某律师事务所，要求做遗嘱见证，当日，张E与见证人吴某某为张D办理了见证委托手续，并制作了关于所需见证遗嘱内容的谈话笔录。2011年11月25日，张D与其子女（原告方）再次来到欣某律师事务所，张E与吴某某向张D出示了张E根据谈话笔录拟定的遗嘱初稿，并由张E向张D宣读遗嘱内容。张D确认遗嘱内容系其真实意思表示，并在该遗嘱上签字、捺印。张E与吴某某作为代书人及见证人亦在遗嘱上签字、盖章，并对张D签字过程进行拍照。见证人吴某某到庭称，2011年11月17日，吴某某与张珊珊通过与张D的交流，确认张D思维清楚。后张D称其在闸北区保德路的房屋是张D与妻子在中山北路私房拆迁分得，但张D于2011年4、5月份发现第三人张C用张D的工龄购买了系争房屋，并将产权登记在第三人一人名下，张D非常气愤，故要求就本案所涉遗嘱内容办理遗嘱见证。当日，吴某某与张E为张D办理了见证委托手续，制作了关于所需见证遗嘱内容的谈话笔录，并向张D宣读了笔录内容，张D确认笔录内容并签字。后吴某某与张珊珊共同拟定遗嘱，并由张珊珊作为代书人制作电子版遗嘱文稿。2011年11月25日，张D与其子女（原告方）再次来到律师事务所，吴某某与张珊珊向张D宣读了遗嘱内容，张D确定遗嘱内容系其真实意思表示，并在遗嘱上签字、捺印。张E与吴某某作为代书人及见证人亦在遗嘱上签字、盖章，并对张D签字过程进行拍照。关于证人证言，被告称张E与吴某某的陈述内容存在出入，且两位证人未就张D是否具备完全行为能力进行举证证明，故对证人证言的真实性不予认可。
上述事实除原告、被告的陈述外，有原告提供的户籍资料摘录、居民死亡医学证明复印件、常口历史信息库资料、上海市房地产登记簿、（2013）沪二中民二（民）终字第731号民事判决书、（2014）沪高民一（民）申字第60号民事裁定书、遗嘱一份、上海市房地产登记簿一份、证人证言、被告提供的张D病史资料等证据予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。（2013）沪二中民二（民）终字第731号民事判决书已明确系争房屋产权属被继承人张D与第三人共同共有，现原、被告及第三人均确认被继承人张D、第三人张C各享有系争房屋的二分之一产权份额，故系争房屋的二分之一产权份额应作为被继承人张D的遗产予以分割。关于五原告持有的被继承人张D所立代书遗嘱，符合代书遗嘱的法律要件，当属有效。五原告要求按照被继承人张D所立遗嘱，判令系争房屋的二分之一产权份额由五原告均等继承所有，于法不悖，本院予以支持。被告称被继承人张D订立遗嘱时欠缺行为能力，且系争房屋在被继承人张D立遗嘱时在第三人一人名下，并不属于其名下的财产，被继承人张D无权处分，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、上海市闸北区保德路XXX号XXX室房屋由第三人张C、被继承人张D各占有二分之一产权份额；
二、上海市闸北区保德路XXX号XXX室房屋中属于被继承人张D的二分之一产权份额由原告张甲、原告张乙、原告张丙、原告张丁、原告张A各继承十分之一产权份额。继承后，原告张甲、原告张乙、原告张丙、原告张丁、原告张A各享有上址房屋的十分之一产权份额，第三人张C享有上址房屋的二分之一产权份额。上址房屋的产权变更手续由原告张甲、原告张乙、原告张丙、原告张丁、原告张A、第三人张C于本判决生效之日起十日内共同负责办理，被告张B有协助原告张甲、原告张乙、原告张丙、原告张丁、原告张A、第三人张C办理上址房屋产权变更手续的义务，原告张甲、原告张乙、原告张丙、原告张丁、原告张A、第三人张C有相互协助办理上址房屋产权变更手续的义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告张甲、原告张乙、原告张丙、原告张丁、原告张A、第三人张C根据相关法律、法规规定分别负担。
案件受理费人民币15600元，减半收取为人民币7800元，由原告张甲、原告张乙、原告张丙、原告张丁、原告张A各负担人民币1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。