湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00019号
原告陈才弟。
委托代理人刘虹，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）
被告张木华。
被告龚文胜。
原告陈才弟诉被告张木华、龚文胜机动车交通事故责任�纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈才弟的委托代理人刘虹，被告龚文胜到庭参加了诉讼，被告张木华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才弟诉称，2014年10月1日12时30分许，被告龚文胜驾驶鄂G×××××小型轿车从杜山往樊口方向行驶，行至239省道与金牛管业叉路口路段时与对向逆行的被告张木华驾驶的二轮摩托车（无号牌）发生碰撞，导致原告受伤住院。经交警部门认定，在该起事故中，被告张中华负事故的主要责任，被告龚文胜负次要责任，原告不负事故责任。因被告未及时支付赔偿款项，故原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告各项损失351，871.81元，并由二被告承担诉讼费用。
被告张木华在答辩期限内未向法院提交任何答辩意见。
被告龚文胜辩称，原告诉�的金额过高，应依法予以核减少；我在事故中负次要责任，故只应按30%的比例进行赔偿；原告户籍在农村，故应按农村标准计算原告的损失；我的车辆已投保，保险理赔款足够赔付我应承担的部分，原告不应对我的车辆申请财产保全，造成的损失应由原告进行赔偿。
原告陈才弟为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告陈才弟身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告张木华、龚文胜的身份证复印件，龚文胜驾驶证，鄂G×××××车辆的行驶证。拟证明二被告的主体资格。
证据三，道路交通事故责任认定书。拟证明本案交通事故发生的事实经过，被告张木华承担本次事故的主要责任，龚文胜负次要责任。
证据四，住院发票、病历、用药清单。拟证明原告因交通事故住院治疗的情况、伤情以及住�时间。
证据五，医疗费发票。拟证明原告三次住院期间医疗费数额。
证据六，司法鉴定意见书。拟证明原告伤残程度及后期医疗费、误工日、护理日。
证据七，鉴定费发票。拟证明原告支付的鉴定费用。
证据八，询问笔录两份、护照及出国记录。拟证明原告长期在国外及国内务工的事实及误工收入。
证据九，武汉联利服饰有限公司鄂州分公司证明一份。拟证明原告护理人员熊春元的收入依据。
证据十，交通费发票。拟证明原告因交通事故产生的交通费用。
被告张木华、龚文胜在举证期限内未提交证据。
庭审质证时，被告龚文胜对原告陈才弟提供的证据一、二、三、四、五、七真实性无异议，对其他证据有异议。认为证据六，伤残级别认定过高。证据八，真实性无异议，但认为不能�国外务工人员收入计算损失，原告计算的标准过高。证据九，不属实，护理人员计算标准过高。证据十，不真实。
经庭审质证，原告陈才弟提供的证据一、二、三、四、五、七，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信。证据六，虽被告龚文胜对鉴定意见书提出过重新鉴定申请，但其申请未对意见书的内容和程序提出具体的异议，且未提供证据证实其观点，不符合重新鉴定的条件，故在无其他证据推翻该鉴定意见书的情况下，该鉴定意见依法应予采信。证据八，因被告未对其真实性提出异议，故对该证据证实的内容即原告从事建筑行业的事实予以采信。证据九，仅凭证明而无其他证据佐证，不能证实护理人员的收入，故该份证据不予采信。证据十，虽交通费票据形式上存在瑕疵，但交通费的损失客观存在，故本院依法予以酌定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2014年10月1日12时30分许，被告龚文胜驾驶鄂G×××××小型轿车从本市杜山往樊口方向行驶，行至239省道与金牛管业叉路口路段时，与对向逆行的被告张木华无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致张木华与摩托车乘坐人陈才弟即原告二人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，此次事故中，原告陈才弟无责任，被告张木华负主要责任，被告龚文胜负次要责任。原告受伤后被送至医院进行治疗三次，共计住院93天，花去医疗费用146，462.11元。期间，被告张木华给付原告6，000.00元，被告龚文胜给付原告26，000.00元。因原、被告未就赔偿事项达成一致意见引起纠纷。在诉讼过程中，经湖北省人民医院法医司法鉴定所、鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告陈才弟一项符合8级伤�，叁项符合10级伤残，后期治疗费5，000.00元，误工损失日期为365日，护理日120日。原告支付鉴定费4，600.00元。
另查明，事故车辆鄂G×××××小型轿车所有人为被告龚文胜，该车在中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司投保了交强险。在事故发生后以及在诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司已向原告支付交强险险额120，000.00元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队鄂公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书真实客观，依法应作为定案依据，因被告张木华、龚文胜在此次事故中分别承担主、次责任，故二被告对原告的各项损失按70%、30%的比例承担赔偿责任。原告的各项损失核定如下：
①医疗费146，462.11元（原告提供的医疗费发票中金额共计为87.50元的发票，因其记载内容为复印，不属医疗费范畴，故依法不予支持）；
②住院伙食补助费5，580.00元（93天×60.00元／天）；
③护理费10，237.00元（按2016年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业31138.00元／年计算，即120天×31，138.00元／年÷365天）；
④营养费2，055.00元（第一次住院47天加医嘱全休3个月，共计137天，即137天×15.00元／天=2，055.00元，其余两次住院无医嘱加强营养，原告超出部分不予支持）；
⑤误工费44，496.00元（按2016年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准建筑业44，496.00元／年计算，原告误工时间为365天）；
⑥交通费，结合原告住院天数、地点，酌定3，000.00元；
⑦残疾赔偿金194，767.20元（虽然原告户籍所在地为农村，但其长期在外务工，经济收入主要来源于城镇，故应按2016年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27，051.00元／年计算，被告龚文胜的辩称理由不成立，不予采纳，即残疾赔偿金为27，051.00元／年×20年×36%）；
⑧后期治疗费5，000.00元；
⑨精神抚慰金，结合原告伤情及本地经济水平，酌定18，000.00元；
⑩鉴定费4，600.00元；
以上合计434，197.31元，原告超出部分的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过�的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，机动车第三者责任强制保险是一种依法设立的强制性保险，其保障对象与商业保险的保障对象不同，后者保障对象是被保险人，而前者的保障对象是受害人，故被告龚文胜认为因其是强制保险投保人，保险理赔款应视为其支付的赔偿款的理由无法律依据，依法不予采纳。据此，原告的各项损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再按事故责任认定书划分的责任由当事人承担，即被告张木华应赔偿原告陈才弟213，938.12元［（434，197.31元-交强险限额120，000.00元）×70%-已支付的6，000.00元］；被告龚文胜应赔偿原告陈才弟68，259.19元［（434，197.31元-交强险限额120，000.00元）×30%-已支付的26，000.00元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百�十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张木华支付原告陈才弟213，938.12元；
二、被告龚文胜支付原告陈才弟68，259.19元；
以上给付内容于本判决生效之前日起十日内付清。
三、驳回原告陈才弟其他的诉讼请求。
本案案件受理费8，378.00元，财产保全费800.00元，合计9，178.00元，由原告陈才弟负担1，000.00元，被告张木华负担5，178.00元，被告龚文胜负担3，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上�案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李 婷
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾凡政