济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第130号
原告纪冬梅。
委托代理人董福敏。
委托代理人李鹤。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人张峰。
原告纪冬梅与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，于2014年1月10日诉至本院，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告纪冬梅的委托代理人董福敏、李鹤、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人孟连新、张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪冬梅诉称，2013年11月29日19时，纪冬梅驾驶鲁AB72**小型客车在奥体西路与王立国驾驶的鲁HTW1**号三轮车发生交通事故，造成两车损坏。此事故经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，纪冬梅承担此次事故的主要责任，王立国承担此次事故的次要责任。事发时，鲁AB72**小型客车向被告投保商业险一份，保险期限：2013年6月22日0时至2014年6月21日24时。投保险种：车辆损失险、第三者商业责任险、车损三者不计免赔，被告就此事故至今未给予理赔。根据有关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告损失。请求事项：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费48920元，鉴定费1600元，救援费1000元，共计51520元；2、诉讼费用由被告承担。
原告纪冬梅为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、机动车保险单正本及保险条款。证实双方存在保险合同关系。原告于2013年6月22日向被告投保机动车商业险一份。投保险中分别为车辆损失险、第三者商业责任险、车损三者不计免赔。保险期限：2013年6月22日0时至2014年6月21日24时；
证据2、济南市公安局交通警察大队历下大队出具的道路交通事故认定书。证实本次事故发生的时间、地点、事故经过。并认定原告在本次事故中承担主要责任；
证据3、济南市历下区价格认定中心认定结论书及济南市历下区物价局鉴定收款收据一份。证实原告车辆因本次事故需修复的价值为53938元。因鉴定产生的费用为1600元；
证据4、维修结算清单和维修发票。证实原告因本次事故修复车辆支付维修费53938元。维修结算清单证实原告车辆实际维修过程中具体更换的配件名称、维修项目；
证据5、原告车辆行驶证及原告驾驶证复印件各一份。证实事故发生时原告车辆年检有效，驾驶员具有有效地驾驶资格；
证据6、救援费发票一张，金额1000元。证实原告车辆发生事故后支付的拖车费。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，本案不存在原告所述的保险法第十九条的情形，双方的保险条款公平合理的确定了原、被告双方的权利义务，并且保险公司依法对于相应的责任免除条款履行了明确说明义务，对此原告在投保单中也签字认可，所以依据保险条款第十一条、十九条，本案保险公司的赔付责任不超过70%。交强险是法定的强制保险，而原告的车损应首先由事故的相对方承担交强险2000元，其余部分再按主次责任由本案的被告承担不超过70%的责任。本案原告主张的车损是53000余元，经被告申请依法鉴定车损为48000余元，依法对于发生的鉴定费应由双方分担。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、投保单一份。证明被告已经依法对责任免除条款履行了明确说明义务。
证据2、本次鉴定费发票3000元。
根据原告纪冬梅与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提交的证据，本院综合确认事实如下：
2013年6月22日，原告纪冬梅在被告处为其鲁A-B72**别克轿车投保了包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔条款等商业险。保险期间自2013年6月22日至2014年6月21日止，其中车辆损失险的最高限额是72810元。合同签订后，原告交纳了保险费。
2013年11月29日19时30分，原告纪冬梅驾驶着被保险车辆鲁AB72**别克小型轿车在奥体西路与王立国驾驶的HTW117号三轮车发生交通事故，造成两车损坏，此事故经济南市公安局交通警察支队历下大队出具的道路交通事故认定书认定，原告纪冬梅承担事故的主要责任，王立国承担事故的次要责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，被告保险公司对事故车辆进行了拍照，但并未定损。原告于2013年12月12日自行委托济南市历下区价格认证中心对被保险车辆鲁AB72**别克小型轿车的车损情况进行价格认证，认定的车损价格为53938元。原告花费鉴定费1600元。被告申请对车损价格进行重新鉴定，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对车损价格进行了鉴定，鉴定评估意见是：该车辆因事故造成的损失为48920元。被告保险公司支付了鉴定费3000元。庭审前，原告变更了诉讼请求，请求被告赔偿原告车辆损失款48920元、鉴定费1600元，救援费1000元，共计51520元。被告认为，原告承担事故的主要责任，根据双方签订的保险合同约定，被告应当承担70%的赔偿责任，并应当扣除对方车辆依据交强险应当承担的2000元。原告对此不予认可，双方形成纠纷。
本院认为：原告纪冬梅与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于2013年6月22日签订的保险合同合法有效。原告纪冬梅按时交纳了保险费即履行了保险合同的义务，保险事故发生后，被告保险公司未对原告的车损予以理赔构成违约，应当承担纠纷的主要责任。经被告申请本院对被保险车辆进行了重新鉴定，双方对鉴定报告并未提出异议，本院予以采信。鉴于车损险条款是被告保险公司提供的格式条款，故本案纠纷的核心问题即为车损险有责赔付条款的效力认定。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。依据上述法律规定，车损险有责赔付条款属于格式条款，该条款违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人应承担的责任份额，不符合及时分散社会风险的保险功能，而且该约定投保车辆驾驶人员责任大则保险公司理赔数额多，反之则赔偿数额少，就可能存在驾驶人员逆向选择，从而使遵守交通法则的驾驶人员处于劣势地位，不利于良好社会秩序的培养，其价值取向也不利于公序良俗建立，当属无效。因此，被告中国平安保险公司主张按照事故责任比例承担赔偿责任的主张不能成立。另外，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的的费用，由保险人承担。”因此，原告为此事故支出的鉴定费、交通救援费、确系必要的合理支出，此费用理应由被告保险公司承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告纪冬梅车损理赔款46920元（已扣除对方车辆应承担的交强险赔偿限额2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告纪冬梅拖车及救援费1000元、鉴定费1600元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币1220元及本次鉴定费3000元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费1220元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 王力平
二〇一四年六月十日
书 记 员 鲁 宽