wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（205）杭西泗商初字第482号
原告：朱建。
委托代理人：黄楼燕、孙晓燕。
被告：葛文明。
原告朱建（以下简称原告）诉被告葛文明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序进行审理。后因无法直接向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓燕到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月24日，被告出具借条向原告借款100000元，约定借款期限自2013年5月24日起至6月4日止。被告至今未还款，为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告向原告归还借款本金100000元，支付逾期利息48000元（按银行同期贷款利率的四倍自2013年6月5日起暂计至2015年6月4日止，其后利息按上述方式计算至实际履行之日）；二、被告支付原告因此次催款而发生的律师费2000元；三、原告对拍卖、变卖抵押物浙A×××××号奥迪牌轿车的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院举证如下：
1、借据。证明被告向原告借款。
2、《委托代理合同》、发票及进账单。证明原告因实现债权而支出律师费2000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2013年5月24日，被告出具借据一份，确认向原告借款100000元并已收到款项，约定：借款期限自2013年5月24日至6月4日；如被告未按时足额归还本金，则自逾期之日起每日应按未归还本金部分的1‰计付逾期利息并支付因实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等各项费用；被告以浙A×××××号奥迪Q5轿车作为抵押物，承诺立即向有关行政管理部门办理抵押手续。被告至今未还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为主张本案所涉债权，委托浙江科茂律师事务所律师进行诉讼并支出律师费2000元。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借据，而被告未到庭作出否定抗辩，本院对借贷事实予以确认。现被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告诉请要求被告归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。原告亦有权自约定的还款期限届满之日起要求被告偿付逾期利息，但案涉借据约定的逾期利率过高，且原告主张的月利率2%也缺乏依据，本院以银行同期同档次贷款基准利率四倍为限予以调整。经计算，以本金100000元为基数，按照银行同期六个月以内贷款基准年利率5.6%的四倍标准自2013年6月5日至2015年6月4日的逾期利息为44800元。原告超出该部分的逾期利息请求，本院不予支持。原告要求被告承担为催款而支出的律师费2000元的诉讼请求，因借据对此已有明确约定，本院亦予支持。原告主张的抵押权优先受偿，因案涉车辆未经抵押登记而未设定抵押权，故该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛文明于本判决生效之日起十日内归还朱建借款本金100000元，支付利息44800元（暂计至2015年6月4日，2015年6月5日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息以100000元为基数按年利率22.4%另计）。
二、葛文明于本判决生效之日起十日内支付朱建为实现债权而支出的律师费2000元。rr减少的
三、驳回朱建的其他诉讼请求。
如果葛文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由朱建负担70.4元，葛文明负担3229.6元，其中葛文明负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由葛文明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给朱建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 周承林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 俞建娣
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第109号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月26日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无业；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月6日被冷水江市公安局刑事拘留，同年5月11日冷水江市公安局决定对其取保候审；2015年6月8日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员喻铱林担任记录，于2015年6月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员童益群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月27日11时15分，被告人李某某酒后（呼吸式检测血液酒精浓度为26.2mg／10ml）无证驾驶湘KE02**普通二轮摩托车搭乘苏某某等两人沿S312线从涟源市区驶往冷水江市岩口镇，途经冷水江市铎山镇龙潭村13组地段时，遇被害人吴某某在道路前方从左侧往右侧横穿马路，被告人李某某由于无证、饮酒驾车，安全意识不强，观察不周，违规带人，遇行人横穿道路没有及时避让，致使摩托车撞倒被害人吴某某，造成吴某某当场死亡。案发后，被告人李某某留在现场等侯直至民警将其带离。当日，被告人李某某因无证驾驶，发生交通事故，被冷水江市公安局决定行政拘留15日。2015年5月6日，被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪被冷水江市公安局刑事拘留。到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
经冷水江市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。
2015年5月11日，被告人李某某赔偿了被害人吴某某的近亲属安葬费、损害赔偿费共计74000元，被害人吴某某的近亲属出具不再追究被告人李某某的刑事责任报告书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、苏某某、谢某乙等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，到案经过，道路交通事故认定书，酒精测试单，120指挥中心登记单，122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘验笔录、视频资料，驾驶人员信息查询结论单，鉴定意见，安葬协议，行政处罚决定书，娄底市仲裁委员会调解书，收条，户籍证明等证据予以证明。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人李某某是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查后建议对被告人李某某实行社区矫正。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。案发后，被告人李某某立即报警，且一直在现场等候民警，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某主动赔偿被害人吴某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限判决书生效之日起，于10内持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年六月二十五日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
1、犯罪情节轻微；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑时所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4363号
原告白布仁白乙拉，男，1978年7月24日出生，蒙古族，个体。
委托代理人乌日吉力图，男，1976年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告满达，男，25岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告白布仁白乙拉诉被告满达买卖合同纠纷一案中，原告白布仁白乙拉于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白布仁白乙拉撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白布仁白乙拉负担。
审判员 哈申
二〇一五年十一月十九日
书记员 利美
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1316号
原告丁某甲。
被告丁某乙。
委托代理人蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告丁某甲与被告丁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告丁某甲、被告委托代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村民。2009年9月1日，被告经被告前妻张某的母亲夏某某介绍，向原告借款人民币7万元，约定月息一分利。借款后，被告归还原告借款本金2万元，并付息至2013年9月1日止。故起诉，要求被告丁某乙归还借款人民币5万元，并支付从2013年9月2日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。
被告丁某乙辩称：借款用途非购船，而是购买房屋；被告出具借条后并未收到7万元借款；要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年9月1日，被告向原告借款70000元并出具借条一张，载明：“今借丁某甲人民币70000元，（利息1分利，证明人夏某某），借款人丁某乙，09.9.1”。
以上事实由借条、原被告陈述予以证实。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告持有的借条是对被告享有债权的凭证，具有较强的证明力。被告虽然抗辩原告未向其提供7万元借款，但未提供推翻借条证明力的合理解释和相关证据，因此对被告的抗辩，本院不予采信，本院确认双方之间存在70000元的借贷关系。原告自认被告归还借款本金20000元，并支付利息至2013年9月1日，此有利于被告，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁某乙于本判决生效之日归还原告丁某甲借款本金人民币50000元，并支付从2013年9月2日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年十二月三日
书记员 沈佳芬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1835号
罪犯姜香云，男，1989年5月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年5月16日作出（2013）黔义刑初字第196号刑事附带民事判决，认定被告人姜香云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，民事赔偿人民币16538.44元。刑期自2012年11月22日起至2016年5月21日止。于2013年6月21日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜香云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姜香云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按照人民法院判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜香云减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2016年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1287号
申请执行人杭州银跃物资有限公司。
被执行人镇江重村新材料有限公司
申请执行人杭州银跃物资有限公司与被执行人镇江重村新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）京商初字第108号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：一、镇江重村新材料有限公司于2014年10月30日前给付杭州银跃物资有限公司价款5万元；二、镇江重村新材料有限公司不按期履行上述义务，则另行赔偿杭州银跃物资有限公司损失1万元；案件诉讼费1150元由镇江重村新材料有限公司负担。申请执行人因被执行人未履行法律生效文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年11月13日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆和房产。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 桑国根
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第12号
上诉人（原审原告）：李程，男，汉族，1983年12月6日出生，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：李志玉，女，汉族，1978年5月17日出生，住南昌市西湖区。
上诉人李程因与被上诉人李志玉共有物分割纠纷一案，不服南昌县人民法院（2013）南小民初字第212-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李程上诉称：本案应为同居关系析产纠纷案件，不适用专属管辖，应由被告住所地进贤县人民法院管辖，原裁定将本案案由变更为共有物分割纠纷没有事实与法律依据，请求撤销原裁定，将本案移送进贤县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系共有物分割纠纷，双方争议标的为南昌县金沙二路3366号力高国际城托莱多组团14栋2单元201室的共有房产，属南昌县行政区划，原审法院依不动产所在地对本案有管辖权，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二０一四年元月六日
书 记 员 李 恒
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民金初字第71号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，住所：洛宁县。
法定代表人：柴红渠，行长。
委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1966年5月18日出生，住洛宁县。
被告：牛某某，女，汉族，1963年1月6日出生，住洛宁县，系被告张某某妻子。
被告：牛甲，男，汉族，1973年2月7日出生，住洛宁县。
被告：李某某，女，汉族，1975年2月1日出生，住洛宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行诉被告张某某、牛某某、牛甲、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行撤回起诉。
本案受理费2960元予以退回。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：田小超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5387号
原告：姜峰。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：余水标。
被告：余苏兰。
原告姜峰与被告余水标、余苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告姜峰的委托诉讼代理人及被告余水标到庭参加诉讼，被告余苏兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余水标、余苏兰返还借款50000元，并支付从2017年11月3日开始至还清之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求利息部分的年利率24%主张调整为17.4%。
本院经审理认定，2016年9月10日，被告余水标因资金周转困难向原告借款50000元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款之日开始计算利息。同时被告余水标向原告姜峰出具收条一份。借款到期后被告未按约还款，故成讼。另，本案借款发生在被告余水标、余苏兰夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余水标、余苏兰于本判决生效之日起十日内返还原告姜峰借款50000元，并支付自2017年11月3日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余水标、余苏兰负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 邵 露
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1521号
原告：周文东，住吉林市。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市普晟商贸有限公司，住所地吉林市船营区长吉公路168号。
法定代表人：崔贵顺。
被告：崔贵顺，吉林市普晟商贸有限公司法人，住吉林市。
本院在受理原告周文东与被告吉林市普晟商贸有限公司、崔贵顺民间借贷纠纷一案中，原告周文东于2016年2月25当庭向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告周文东以双方自行和解为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文东撤回起诉。
案件受理费782元由原告王宁负担（已交纳）。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 张学鹏
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 张 乐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初566号
原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区。
法定代表人：孟某，经理。
委托代理人：齐国利，男，系该公司法律顾问。
被告：刘某，男，汉族，住朝阳市龙城区中山大街四段**号楼。（其他情况不详）
原告朝阳某某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳某某物业管理有限公司负担。
审判员 刁占相
二〇一七年六月一日
书记员 杨艳丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第526号
原告：叶春芳。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：邵林，中天建设集团有限公司法务。
被告：中天建设集团有限公司衢州分公司。
诉讼代表人：徐建杰，经理。
委托代理人：邵林，身份情况如前。
委托代理人：朱红梅，中天建设集团有限公司衢州分公司员工。
原告叶春芳与被告中天建设集团有限公司（以下简称为中天公司）、中天建设集团有限公司衢州分公司（以下简称中天衢州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告叶春芳的委托代理人郑建飞、徐晓俊，被告中天公司的委托代理人邵林，被告中天衢州分公司的诉讼代表人徐建杰及其委托代理人邵林、朱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春芳起诉称：2006年6月8日，被告与发包方衢州市公路管理处签订了《建设工程施工合同》，约定被告建设施工衢州市公路管理处土建及一般水电安装，同时对建设施工名称、地点、工程内容、价款等均作了约定。合同签订后，被告将该工程的水电转包给原告施工，并由被告项目经理与原告签订了《水电承包协议》，就承包方式、管理费用、承包款支付方式等进行了约定。合同签订后，原告依约完成施工。被告应付原告总工程款为1989969元，实际仅支付了1938650.92元，还剩工程款51318.08元及质保金59699.07元、管理费139297.83元。现发包方衢州市公路管理处已向被告支付全部工程款，但至今仍未与原告结算，要求判令两被告支付工程款51318.08元、质保金59699.07元、管理费139297.83元，共计250314.98元。
被告中天公司、中天衢州分公司答辩称：《水电承包协议》是原告叶春芳与杨兴、汪继棉签订的，公司未盖章予以确认，杨兴、汪继棉不是公司员工，公司也从未授予其对外签订合同及工程结算的权利，原告应当诉请杨兴、汪继棉支付工程款，驳回原告对两被告的诉讼请求。
原告叶春芳向本院提交下列证据：⑴投标报价函、《建设工程施工合同》、《补充协议》，以证明衢州市公路管理处土建、水电工程由被告中标施工，工程总造价9690000元；⑵《水电班组承包协议》，以证明杨兴、汪继棉以公管大楼项目部名义将水电工程内部承包给原告施工；⑶进账单，以证明已付工程款是由中天衢州分公司向原告支付的；⑷施工签证单，以证明施工过程中增加了部分工程量；⑸投标总价、审计报告，以证明原告施工的水电工程款是按照合同基础价综合审计报告中变更的数额进行确定；⑹分部分项工程量计价表，以证明工程用掉的材料及价款；⑺付款申报表，以证明衢州市公路管理处与被告的工程款已结清；⑻发票，以证明原告与两被告之间存在工程款结付关系。
被告中天公司、中天衢州分公司对上述证据的真实性均无异议，但认为《水电班组承包协议》是杨兴、汪继棉与原告签订的，与公司无关。公司向原告支付工程款是受杨兴、汪继棉的委托，材料发票不能证明与原告之间存在业务往来。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与案件事实存在关联性，应予确认。
经审理，本院认定事实如下：2006年6月8日，被告中天衢州分公司中标了衢州市公路养护路政管理中心大楼土建及水电安装工程，投标总价为9690000元。2007年2月8日，杨兴、汪继棉以公管大楼土建承包项目部（甲方）名义与叶春芳为代表水电班组（乙方）签订《衢州市公路养护路政管理中心大楼水电班组承包协议》，约定由乙方以包工包料形式承包该大楼合同范围内的水电分项工程，承包管理费用：除上交中天公司规定的管理费以及规费税金外，乙方无需再向甲方支付其他任何费用。承包款的支付方法：乙方承包范围内的工程款由乙方根据清单向业主申报，为使工程款及时用于该工程上，业主支付的该分项工程的工程款在中天公司扣除相关费用外，由甲方协助在一周内将该分项工程款支付给乙方。协议签订后，原告叶春芳即组织人员施工，施工过程中经业主签证增加了部分水电工程量。整体工程竣工验收合格后，经业主及施工单位对工程造价进行审核，其中水电工程合同价1222615元＋水电变更部分（土建）448741元＋318613元＝1989969元。双方在审理中确认税金加管理费按10%计198996.90元、劳保保险分摊费用20361.95元、审计费用51691元。被告中天衢州分公司通过银行支付给原告叶春芳工程款1607902元。
本院认为：本案争议的焦点问题在于杨兴、汪继棉以公管大楼土建承包项目部名义与叶春芳为代表水电班组签订《衢州市公路养护路政管理中心大楼水电班组承包协议》对被告中天衢州分公司是否具有约束力。根据已查明的事实，即衢州市公路养护路政管理中心大楼土建及水电安装工程由被告中天衢州分公司中标施工，其中水电工程的实际施工人是原告叶春芳，被告中天衢州分公司在施工过程中已支付原告叶春芳水电工程款1607902元，上述事实表明被告中天衢州分公司对杨兴、汪继棉以项目部名义签订承包协议是明知的，而且也是认可的。被告中天衢州分公司主张其公司与杨兴、汪继棉之间存在工程转包关系，应当由该两承包人承担支付工程款的义务。本院认为，原告叶春芳是不可能持有被告中天衢州分公司与杨兴、汪继棉之间有关工程协议的资料，无法证明杨兴、汪继棉的实际身份情况，然被告中天衢州分公司作为建设工程的中标人，是享受工程施工利益的一方，其主张与杨兴、汪继棉存有转包关系，但始终不能提供工程转包方面的协议资料，应当认定该事实不存在。被告中天衢州分公司欠原告叶春芳为总工款1989969元-税金及管理费198996.90元-劳保保险分摊费用20361.95元-审计费用51691元-已付工程款1607902元=111017.15元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司衢州分公司、中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶春芳工程款111017.15元。
二、驳回原告叶春芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，减半收取2528元，由原告叶春芳承担1328元，被告中天建设集团有限公司衢州分公司与中天建设集团有限公司共同承担1200元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐桑桑
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1387号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王建德，又名王建方。2000年12月29日入河北省深州监狱服刑。
本院于2000年9月26日作出（2000）衡刑初字第38号刑事判决，以被告人王建德犯盗窃罪、抢劫罪、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。河北省高级人民法院于2004年2月13日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年2月12日止）。本院分别于2007年9月29日、2011年4月25日、2013年5月15日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年、一年，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第414号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）783号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2014年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬五次，单项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王建德在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建德减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年2月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5314号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：徐欣。
被告：程霞。
委托代理人：ＸＸＸ、张明，江苏常武律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告徐欣、程霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永、程霞委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，徐欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：徐欣。
平银（常州）个信额字（2014）第（SW20140729000536）号。
3、贷款本金：10万元，已归还1.7246万元，尚欠8.2754万元。
4、贷款期限：2016年6月2日起至2016年9月2日。
5、利率：年息15.12%，逾期利率上浮为22.68%，对逾期利息计收复利。
6、截止2016年10月31日的结欠利息为0.3033万元。
7、保证人：无。
8、抵押人：无。
9、质押人：无。
10、其他：徐欣、程霞系夫妻。签订借款合同时，徐欣向平安银行出具贷款用途承诺书，承诺书载明借款用途为经营。同时，徐欣向平安银行提供了个体工商户营业执照（天宁区青龙欣皇电器商行，投资人为徐欣）及程霞银行对账单。
原告的诉讼请求为：1、判令徐欣、程霞立即偿还原告借款本金人民币8.2754万元、利息、罚息0.3033万元，以及自2016年11月1日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费用由徐欣、程霞承担。
被告程霞的答辩意见为：一、答辩人不应承担还款责任，该借款系徐欣个人债务，并非夫妻共同债务，徐欣以个人名义与原告签订贷款合同，答辩人并不知情，上述贷款也未用于夫妻共同存款；从转账记录可以看出当时徐欣在拿到贷款金额后一次性转出金额13万元，并非正常必要生活性开支，事实上2016年6月2日被告家里并未有大额开销支出发生。二、罚息过高，要求予以调整，答辩人对于借款事实并不知情，不应对贷款本金利息及罚息承担责任。综上请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。
被告徐欣未到庭参加诉讼且未答辩。
针对程霞的抗辩意见，本院认为，程霞未提供证据证明徐欣所借款项非用于夫妻共同生活，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释第二十四�规定，该笔债务属于徐欣与程霞的共同债务。原告主张的罚息不违反相关法律规定，予以支持。程霞的相关抗辩意见不予采纳。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与徐欣签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，徐欣未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人徐欣归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务属于徐欣、程霞共同债务，程霞应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐欣、程霞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币8.2754万元、利息、罚息0.3033万元（暂计算至2016年10月31日）以及自2016年11月1日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取972.5元，由徐欣、程霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 珂
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初358号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地:新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：丁江清，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冬，男，1974年11月4日出生，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。
被告：潘多宏，男，1985年7月13日出生，住新疆沙湾县。
被告：刘建霞（系潘多宏妻子），女，1989年2月5日出生，住新疆沙湾县。
被告：张开兵，男，1976年12月12日出生，住新疆沙湾县。
被告：吴建军，男，1974年9月22日出生，住新疆沙湾县。
被告：杨忠元，男，1970年5月20日出生，住新疆沙湾县。
原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被告潘多宏、刘建霞、张开兵、吴建�、杨忠元金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北泉支行委托诉讼代理人王冬、王磊，被告潘多宏、刘建霞、张开兵、吴建军、杨忠元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘多宏、刘建霞偿还贷款本金250000元及利息12470.99元（算至2017年6月15日）；2.判令被告潘多宏、刘建霞按照农户贷款借款合同约定偿还自2017年6月16日起至实际清偿日止的利息；3.被告张开兵、吴建军、杨忠元承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告潘多宏、刘建霞向原告提出贷款申请，2016年2月5日，被告潘多宏与原告签订《农户贷款借款合同》，约定贷款250000元，期限12个月，由被告张开兵、吴建军、杨忠元提供连带担保保证。原告于2016年2月6日向被告潘多宏发放贷款250000元。贷款到期后，被告潘多宏未偿还贷款本息。到起诉时被告潘多宏、刘建霞共计欠原告借款本息262470.99元，经原告多次催收，被告潘多宏未予偿还。
被告潘多宏、刘建霞、张开兵、吴建军、杨忠元对原告所诉无异议，被告张开兵、吴建军、杨忠元答辩要求先拍卖被告潘多宏抵押的土地后再承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对证据发表质证意见，认定如下：1.农村个人生产经营贷款业务申请表。被告潘多宏、刘建霞、张开兵、吴建军、杨忠元均无异议。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。2.农户贷款借款合同。证明原告为被告潘多宏放贷250000元。被告刘建霞、张开兵、吴建军、杨忠元为其提供连带保证。被告潘多宏、刘建�、张开兵、吴建军、杨忠元对该证据均无异议，本院予以采信。3.借款凭证，用以证明原告于2016年2月6日向被告潘多宏的农行卡发放250000元贷款。被告潘多宏、刘建霞、张开兵、吴建军、杨忠元均无异议，本院予以采信。4.贷款到期通知书、债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。证明贷款到期原告予以催缴，被告潘多宏、杨忠元知道并签字认可。被告潘多宏、刘建霞、张开兵、吴建军、杨忠元均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年1月10日，被告潘多宏向原告申请贷款，被告刘建霞一同在申请表上签字。2016年2月5日，被告潘多宏与原告签订《农户贷款借款合同》，约定贷款250000元，期限12个月，约定贷款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档�人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定即年利率7.395%，逾期在执行利率基础上上浮50%即11.0925%。被告刘建霞在担保人栏签名，被告张开兵、吴建军、杨忠元在多户联保处签了名。原告于2016年2月6日向被告潘多宏农行卡发放250000元贷款，贷款到期后被告潘多宏未偿还。由于被告潘多宏未按期偿还原告贷款本息，自2016年2月6日至起诉时，被告潘多宏尚欠原告借款本金250000元及利息12470.99元。经原告多次催收未果。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。被告潘多宏、刘建霞向原告借款后未按合同约定按时偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第二项之规定，农村耕地�得抵押，被告潘多宏与原告的借贷款合同中土地抵押部分无效。被告张开兵、吴建军、杨忠元对该笔借款提供保证担保，在被告潘多宏、刘建霞没有偿还借款本金及利息的情况下，被告张开兵、吴建军、杨忠元应对被告潘多宏、刘建霞未偿还的上述借款本金及利息承担连带保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张开兵、吴建军、杨忠元在履行担保责任后有权向被告潘多宏、刘建霞追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘多宏、刘建霞在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团�行偿还借款本金250000元及利息12470.99元及自2017年6月16日起至本金还清时止按合同约定的11.0925%利息；
二、被告张开兵、吴建军、杨忠元对被告潘多宏、刘建霞未偿还上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2619元、保全费3457元，合计6076元（原告已预交），由被告潘多宏、刘建霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第八师中级人民法院。
审判员 孟 飞
二〇一七年九月�三日
书记员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0802民初358号申请人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路261号。负责人：丁江清，该行行长。委托诉讼代理人：王冬，男，1974年11月4日出生，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。委托诉讼代理人：王磊，�，1986年11月2日出生，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。被申请人：潘多宏，男，1985年7月13日出生，住新疆沙湾县。被申请人：刘建霞，女，1989年2月5日出生，住新疆沙湾县。被申请人：杨忠元，男，1970年5月20日出生，住新疆沙湾县。被申请人：吴建军，男，1974年9月22日出生，住新疆沙湾县。被申请人：张开兵，男，1976年12月12日出生，住新疆沙湾县。申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被申请人潘多宏、刘建霞、杨忠元、吴建军、张开兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院提出财产保全，请求对五被申请人的财产采取诉讼�全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人北泉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘多宏、刘建霞、杨忠元、吴建军、张开兵的银行存款262470.99元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 飞二〇一七年七月二日书记员 胡亚征
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第659号
申请执行人张秀兰，女，汉族，1972年2月14日出生，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘锐，男，汉族，1979年2月3日出生，银川市运输有限公司司机，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人张秀兰与被执行人刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行，执行标的416295元（案件受理费3725元，保全费2570元），执行费6144元。执行过程中，本院依法向被执行人刘锐送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但只履行了50000元，下剩366295元未履行。现查明，被执行人刘锐无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年三月三十日
书记员 谢 旭
第2页共2页
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初505号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。
被告：赵国义，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告赵国义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 张春雷
二〇一七年五月十日
书记员 焦凌擎
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初961号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：曾凡文，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：杨文，曾用名福园，男，1971年5月10日出生，侗族，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈 琼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢玉婷（代）
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初880号
原告：黄某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0892。
委托代理人：黄海滨，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄某乙，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0841。
委托代理人：赖丹育，系广东南山律师事务所律师。
委托代理人：冯晓德，系广东南山律师事务所实习律师。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高少宏适用简易程序独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄海滨、被告黄某乙及其委托代理人赖丹育等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告系同村人，2005年8月开始谈恋爱，2006年农历7月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日在普宁市民政局补办结婚登记。已生育四个子女：黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己。原、被告婚初感情尚好，后因双方性格差异较大，夫妻经常因生活琐事发生吵闹，在一起生活根本无法沟通。且被告经常离家出走，对孩子和家庭不闻不问。2014年11月，双方又因生活琐事发生矛盾，被告便带女儿黄某戊回娘家居住至今。现双方已分居一年多，夫妻关系已名存实亡，感情已经完全破裂。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生孩子黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己由原告直接抚养，被告每月负担孩子抚养费2000元至孩子年满18周岁止。3.本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告黄某甲的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市民政局补办结婚登记手续。3.户口簿1本，证明被告的诉讼主体资格。4.出生证4份，证明原、被告于××××年××月××日生育长女黄某丙，××××年××月××日生育男孩黄某丁，××××年××月××日生育次女黄某戊，××××年××月××日生育三女黄某己。
被告黄某乙辩称：被告同意与原告离婚。原、被告夫妻感情破裂是因为原告与他人同居造成的。关于子女抚养问题，现在婚生男孩黄某丁、次女黄某戊跟随被告生活，婚生长女黄某丙、三女黄某己跟随原告生活，离婚后应以维持现状才有利于子女的健康成长。
被告在举证期限提供的证据有：1.被告身份证1份，证明其诉讼主体资格。2.相片2张，证明原告与他人有暧昧关系及原、被告聊过离婚问题。
经审理查明：原、被告系同村人，2005年8月开始谈恋爱，2006年7月5日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日在普宁市民政局补办结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女黄某丙，××××年××月××日生育男孩黄某丁，××××年××月××日生育次女黄某戊，××××年××月××日生育三女黄某己。现在婚生男孩黄某丁、次女黄某戊跟随被告生活，婚生长女黄某丙、三女黄某己跟随原告生活。原、被告婚后至2015年初感情较好。2015年初因被告发现原告与其他女人关系暧昧，怀疑原告与他人有不正当关系，双方吵架后便分居至今。2016年4月19日原告以夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂为由，向本院起诉，提出离婚及抚养四个婚生子女的诉讼请求。审理期间，被告同意离婚，但在抚养婚生子女的问题上双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，婚后较长时间夫妻感情较好。但原告未能珍惜已经建立起来的夫妻感情，与其他女子关系暧昧导致夫妻感情破裂，现双方都认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，本院对原告的离婚请求予以照准。关于子女抚养问题，现原、被告的婚生长女黄某丙、三女黄某己跟随原告生活，婚生男孩黄某丁、次女黄某戊跟随被告生活。为有利于子女的健康成长，应以维持现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、婚生长女黄某丙、三女黄某己由原告直接抚养，婚生男孩黄某丁、次女黄某戊由被告直接抚养；抚养费由原、被告各自承担。
三、原、被告均有权于每月各探望对方抚养的孩子一次，双方行使探视权时均应预先通知对方，对方应予协助。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 张楠杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初23号
原告：南京聚乐汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道15号1幢。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托代理人：张瑞娟，公司法务。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，营业场所江苏省南京市中山东路298号中国人寿广场第16层。
负责人：邱家洋，总经理。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
本院于2016年1月4日受理了原告南京聚乐汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司财产保险合同纠纷一案，因原告南京聚乐汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2819元，减半收取为1409.5元，由原告南京聚乐汽车服务有限公司负担。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 张锦娣
人民陪审员 吴 锋
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴 幻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初23号
原告：南京聚乐汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道15号1幢，统一社会信用代码91320118777025581W。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托代理人：张瑞娟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，营业场所江苏省南京市中山东路298号中国人寿广场第16层，组织机构代码66490053-8。
负责人：邱家洋，总经理。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
本院于2016年1月4日受理了原告南京聚乐汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司财产保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 张锦娣
人民陪审员 吴 锋
二〇一六年四月三日
书 记 员 吴 幻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第168号
原告黎某某，女，土家族。
被告刘某某，男。
原告黎某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，因本院无法向被告送达相关法律文书，要求原告于2015年5月18日前缴纳相应的诉讼费用，但原告未按期足额补交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张祖华
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 青
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初181号
公诉机关和县人民检察院。
被告人刘某甲，于安徽省灵璧县，务工。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年7月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日夜，被告人刘某甲酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿和县历阳镇文昌路由南向北行驶。次日0时5分左右，行至文昌路明亮眼镜店门前路段，与他人驾驶的轿车刮擦，致二车受损。刘某甲负事故全部责任。经检测，被告人刘某甲血样中乙醇含量为282mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读并出示证据受案登记表、户籍信息、血样提取照片、道路交通事故认定书、收条，证人宋某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述，乙醇检测报告单，现场勘验检查笔录、照片，视频资料。公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人刘某甲在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月9日夜，被告人刘某甲酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿和县历阳镇文昌路由南向北行驶。次日0时5分左右，行至文昌路明亮眼镜店门前路段，与宋某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生刮擦，致二车受损。宋某报警后，民警在现场发现被告人刘某甲涉嫌酒后驾驶。遂将刘某甲、宋某均带至和县第二人民医院抽取血样送检。后经检测，被告人刘某甲血样中乙醇含量为282mg/100ml，属醉酒驾驶。和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负前述事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲赔偿了宋某车辆损失980元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表、接警单，证实2016年5月10日公安机关接报警称，在和县历阳镇北门汽车站附近两辆汽车相擦，对方可能系酒驾，公安民警出警发现刘某甲驾车发生事故。
2．户籍信息、驾驶证查询信息，证实被告人刘某甲案发时已达到完全刑事责任年龄，持C1E类机动车驾驶证。
3．抽取血样照片，证实公安机关对事故双方刘某甲、宋某均抽取了血样情况。
4．道路交通事故认定书，证实刘某甲负事故的全部责任。
5．发票及收条，证实刘某甲赔偿了宋某车辆损失980元。
6．证人宋某的证言，证实事故发生的经过，以及其报警情况。
7．证人刘某乙的证言，证实事故发生前，刘某甲在烧烤摊饮酒情况。
8．被告人刘某甲的供述，证实事发当夜其喝了啤酒及白酒，然后驾车刮擦到其他车辆。
9．酒精检测结果报告单，××预防控制中心检测，送检的刘某甲血样中乙醇含量282mg/100ml；送检的宋某血样中乙醇含量小于5mg/100ml。
10．现场勘查笔录及照片及视频资料，证实公安机关对事故现场的勘查情况及对刘某甲抽取血样的经过情况。
本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；但其案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，并造成事故负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某甲的刑期自2016年7月19日起至2016年8月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 邵 琼
二〇一六年八月十日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00261号
上诉人（原审被告）李玉峰，男，1962年3月4日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小春，又名张春，男，1968年2月19日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
上诉人李玉峰与被上诉人张小春合伙协议纠纷一案，张小春于2014年10月24日向沁阳市人民法院提起诉讼，沁阳市人民法院于2015年3月31日作出（2014）沁民王曲初字第00218号民事判决，李玉峰不服提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案，上诉人李玉峰及其委托代理人张文胜，被上诉人张小春的委托代理人吕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张小春与被告李玉峰原系合伙关系，合伙从事建筑工程承包业务。2013年1月31日原、被告合伙终止进行结算，被告李玉峰应付原告张小春50000元并为原告出具了欠条一份，载明：“今欠到张春伍万元正2013、5、10日付清李玉峰2013、1、31日”。后经原告催要，被告未付，原告于2014年10月24日诉至本院。此为本案事实。
原审法院认为：一、被告为原告出具的欠条是否有效。《民法通则》第五十八条第一款第三项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。本案中被告辩称为原告出具的欠条无效，系受威胁、殴打情况下所为，正如本院在证据认证时分析的那样，被告提供的证据不足以证明其主张的威胁、殴打情形的存在，出具欠条应为被告真实意思表示，欠条应为有效，被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。二、被告应否给付，原告诉请应否支持。《民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议。原、被告原系合伙关系，2013年1月31日原、被告合伙终止进行结算，被告应付原告50000元，并给原告出具了欠条，被告应按结算所欠数额给付原告，原告要求被告给付50000元理由正当，应予支持。双方结算后约定了付款时间，被告未按约定时间支付，应支付逾期付款期间的利息，即从2013年5月11日起应支付原告逾期付款期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付2013年1月31日至2013年5月10日间的利息理由不足，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告李玉峰应偿还原告张小春50000元及利息，利息从2013年5月11日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告张小春的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告李玉峰负担。
李玉峰上诉称：1、张小春负责与发包方结算，我负责现场施工根本不经手钱，除了从家里拿出现金支付买料款和工人工资生活费外，工程款都有张小春负责领取，不可能欠张小春钱，原判在没有查清我与张小春合伙承包工程项目的情况下，仅以张小春胁迫我所写欠条为依据进行判决错误。2、2013年春节过后，我已采取多种形式向公安机关报案，但均未答复。2013年5月我书面向公安机关报案，至今仍没有答复，没有侦查结论，原审应当中止该案审理，待公安机关有结论后继续审理，故原审在公安机关没有结论的情况下进行判决，属于程序违法。请求撤销原判，依法改判驳回张小春的诉讼请求。
张小春辩称：1、李玉峰给我所写5万元欠条是在其家里所写，是李玉峰真实意思表示，李玉峰妻子也在场，根本不存在胁迫的事实，如果受胁迫当时就可以去报案，但李玉峰当时根本没有报案。2、如果欠条李玉峰认为有问题，应该向司法机关提出撤销，但李玉峰没有申请撤销。3、关于我与李玉峰合伙的分工与本案没有关联性。原审判决正确，请求维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：李玉峰应否偿还张小春5万元及利息。
针对本案争议焦点，上诉人李玉峰与被上诉人张小春的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
李玉峰为证明自己的主张，二审诉讼又提供了沁阳市公安局刑事侦查大队证明一份，以证明沁阳市公安机关正在侦查。张小春质证认为，李玉峰提供的证明只加盖有公章，没有领导的签字，不符合证据的形式要件，况且报案时间是2013年5月，至今没有立案、没有侦查结论，不应采信。本院认为，李玉峰二审所举沁阳市公安局刑事侦查大队证明，只能证明李玉峰2013年5月29日报案，该侦查大队正在初查，不影响本案审理，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：2013年1月31日李玉峰与张小春合伙终止时，经双方进行结算，李玉峰给张小春出具欠条，足以证明双方合伙终止后李玉峰应付张小春50000元的事实，原审法院据此判决李玉峰偿还张小春50000元及利息，并无不当。李玉峰上诉称欠条是受胁迫所写，本案应当中止审理的理由不足，证据不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李玉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 申慧洁
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执873号
申请执行人吴云华，男，1972年10月7日出生，汉族，安邦保险顺昌营销部经理，住福建省顺昌县。
被执行人朱志强，男，1988年12月10日出生，汉族，顺昌县大城小爱婚庆商行经营者，住顺昌县。
吴云华申请执行朱志强民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）闽0721民初361民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱志强未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴云华向法院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行，申请标的为人民币20000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、土地、房产等相关登记管理部门查询，被执行人朱志强在银行无存款；其名下亦无土地、工商、房产、车辆登记信息。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1015号
原公诉机关晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任健怆，男，1986年7月6日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省晋州市。2016年2月24日因涉嫌合同诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留，同年3月15日被晋州市公安局执行逮捕。
辩护人吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。
河北省晋州市人民法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人任建怆犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年9月28日作出（2016）冀0183刑初130号刑事判决，被告人任健怆不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，
、2014年4月23日，被告人任健怆在晋州市新世纪商城以证号为029300403105的房屋所有权证做抵押，李某作为担保人，同孟某某签订房屋抵押借款合同，向其借款20万元，借期3个月，月息2分，借款到期后任健怆失去联系。经晋州市房地产交易管理所证明该房屋所有权证在信息系统中查无结果。已退赃15万元。
（2）、2014年4月18日下午，任健怆在晋州市和平家园门口找到王某某，以买布要为由，用伪造的晋州市朝阳小区B17栋2单元302室的房屋所有权证作抵押，月息2分，向王某某借款15万元，后任健怆失去联系。经晋州市房地产交易管理所证明该房屋所有权证在信息系统中查无结果。
（3）、2013年9月5日，被告人任健怆在中国银行裕华支行办理了一张透支额度为30万元的信用卡，后将该卡额度长成45万元，2014年3月份任建怆开始透支信用卡。该支行2014年五、六月份三次电话通知任健怆交纳欠款，2014年七、八月份，该支行在联系不到任建怆的情况下，在其家门口张贴信用卡透支催收通知书，任健怆在明知自己信用卡长期透支情况下仍拒不交纳欠款，截止到2014年9月21日，该卡拖欠银行本金445915.56元
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人任健怆的供述；证人李某、朱某、芦成、刘某的证言；受害人孟某某、王某某的陈述；晋州市公安局提交的受案登记表、立案决定书、书证、借条、晋州市房地产交易管理所提供的房屋权属登记查询结果证明、照片、中国银行石家庄市裕华支行提供的证据材料清单、辨认笔录、到案经过、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书、在逃人员登记／撤销表、被告人户籍证明及前科证明；询问笔录及证明材料等证据证实。
原审法院认为，被告人任健怆以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人任健怆以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人任健怆犯信用卡诈骗罪、诈骗罪成立。被告人任健怆自愿认罪，部分退赃，可酌情从轻处罚。
被告人任健怆用假房屋所有权证诈骗受害人孟某某20万元，其诈骗行为已实施完成，已符合诈骗罪的构成要件，应认定诈骗20万元，故辩护人认为被告人诈骗孟某某的数额应按18.8万元来计算的辩护意见本院不予采纳。经向受害人孟某某核实，孟某某认可被告人已向其支付利息19000元；经向受害人王某某核实，王某某认可被告人已向其支付利息9000元；被告人诈骗时所支付的利息，可在追缴的本金中扣除。辩护人认为被告人孟某某已退赃15万元、自愿认罪、无前科，对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人任健怆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；依法追缴被告人任健怆非法所得，返还给受害人孟某某本金人民币31000元、王某某本金人民币141000元、中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行本金人民币445915.56元。
上诉人任健怆上诉称，一审法院认定上诉人支付孟某某、王建
涛利息的数额不准确；诈骗罪的犯罪数额不准确。
经审理查明：原判认定上诉人任健怆犯罪事实及证据与本院查
明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人任健怆以非法占有为目的，违反信用卡管理
法规，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人任健怆以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已
构成诈骗罪，上诉人任健怆上诉称一审法院认定上诉人支付孟立虎、王某某利息的数额不准确；诈骗罪的犯罪数额不准确的观点，与卷中其他证据不符，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 轩
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初367号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年7月6日出生于山东省肥城市，高中文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人王某，男，汉族，1989年6月14日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份，被告人张某发现肥城市王瓜店街道办事处祥瑞花园小区居民楼顶有移动公司安装的无线AP设备，欲据为己有。2016年2月23日15时左右，被告人张某驾车伙同被告人王某到祥瑞花园小区内，使用携带的梯子、钳子等工具先后攀爬到该小区4、5、8号楼楼顶，将14套AP设备及4个供电设备偷走。经物价鉴定，被盗物品价值共计13670元。
案发后，公安机关追回被盗物品发还被害单位。被告人张某、王某各缴纳赔偿损失款4000元，该款已由公安机关退赔被害单位。
另查明，被告人王某于2016年2月29日经公安人员电话传唤后，主动到肥城市王瓜店派出所投案。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人中国移动通信集团山东有限公司肥城市分公司职工刘某的证言，现场勘查笔录、搜查笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）泰肥价鉴字[2016]28号结论书，书证：受案登记表、发破案经过及到案经过，搜查证、扣押清单，鉴定机构及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，扣押清单、发还清单，证明两份，被告人张某、王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其二人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于案发后，全部赃物已被追回，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人张某、王某在归案后，各交纳赔偿损失款4000元，可酌情从轻处罚。根据被告人张某、王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金一万元。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯 源
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00108号
申请执行人：黄其志，男，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：杨金保，男，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：易术才，男，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：王华平，男，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：陈贵祥，男，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：陈贵国，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：汪帮松，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：刘孝中，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照安徽省霍山县人民法院于2014年10月14日作出的已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00408号民事判决书，向被执行人黄其志汪帮松、刘孝中发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪某松、刘某中的银行存款85165元（延迟履行期间的利息另计），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 明
二〇一五年八月十日
书 记 员 张礼祥
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00108号
申请执行人：薛萍，女，1964年10月出生，住安徽省六安市金安区新河东路。
被执行人：张宏林，女，1966年11月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人薛萍与被执行人张宏林民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏林账户存款20万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00108号
申请执行人：薛萍，女，1964年10月出生，住安徽省六安市金安区新河东路。
被执行人：张宏林，女，1966年11月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人薛萍与被执行人张宏林民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张宏林账户存款20万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 进
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1912号
原告蔡顺元，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证x。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，职务：总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证x。
住所地禄劝屏山镇。
负责人戴惠荣，职务：总经理。
原告蔡顺元诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款513563元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心6幢1单元第21层05号房，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同、协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所建房屋于2014年9月15日才经有关部门验收，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告逾期交房违约金117992.4元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告蔡顺元与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月9日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告蔡顺元以总价款513563元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第6幢第1单元第21层05号房；原告蔡顺元于2012年5月9日前支付房屋总款31.85%的首付款，计163563元，剩余68.15%房款计350000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告蔡顺元；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告蔡顺元已付款的0.1%乘以逾期天数向原告蔡顺元支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告蔡顺元发出的通知，均在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告蔡顺元依约履行了自己的义务，于2012年5月9日支付了首付款163563元，2012年6月29日按揭贷款支付了剩余房款350000元。原告蔡顺元与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年5月23日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的逾期交房违约金117992.4元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按每天30元向蔡顺元支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按蔡顺元已付款的0.1%乘以逾期天数向蔡顺元支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告蔡顺元迟延交房违约金117992.4元。
案件受理费2660元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李逻辑
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1912号
原告王某某，云南省楚雄市人，待业，住楚雄市。
被告代某某，1982年5月20日出生，云南省楚雄市人，住禄丰县。
原告王某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员杨异文适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月经人介绍认识谈婚，于2006年11月20日在楚雄市民政局登记结婚。2007年6月至今被告在禄丰德钢公司上班。2008年12月26日原、被告生育一女代思晨。由于婚前对彼此了解不够，婚后被告时常说假话欺骗原告，双方相互不信任，夫妻生活不和谐。2015年8月原告带着女儿代思晨到楚雄市冬瓜镇鑫蕊幼儿园租房居住至今。双方因感情不和分居生活几个月，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护合法权益，依法起诉。请法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至女儿18周岁止。
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，现女儿已上小学，为使家庭完整、和睦幸福，被告在努力改进着，过去曾发生的一些不愉快，还望妻子谅解，被告忠心希望原告给被告一次机会。被告不同意离婚。
原告对其诉讼主张，向本院提交了身份证、户口册、结婚证复印件，证明原告的身份、女儿2008年12月26日出生、2006年11月20日在楚雄市民政局登记结婚。
经质证，被告对上述证据无异议，认可。
被告未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，对原告提供的上述证明材料，本院予以采信，作为认定案件的证据。
经审理查明：原告王某某与被告代某某于2006年5月认识谈婚，2006年11月20日在楚雄市民政局登记结婚，婚后2008年12月26日生育一女代思晨。2015年8月原告带着女儿代思晨到楚雄市冬瓜镇鑫蕊幼儿园租房居住至今。
本院认为，原告以夫妻感情不和为由提出离婚，因原告对自己提出的离婚主张，不能提供证据证实夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告的离婚主张不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告代某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨异文
二〇一六年一月十九日
书记员 杨会云
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4152号
原告上海某公司，住所地上海市立跃路1768弄67号第8幢109室。
法定代表人杨志强，职务总经理。
委托代理人谭政明，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈某，女，1968年4月9日出生，汉族，户籍地上海市铜川路****弄**号***室。
原告上海某公司与被告陈某其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗珏卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某公司的委托代理人谭政明、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海某公司诉称，被告与案外人孙某某系夫妻关系。2008年，孙某某与案外人郁超在本市杨浦区国定东路287号4楼合伙开办了一家桑拿会所，并委托原告对会所进行装修，双方签订装修协议书，约定装修费人民币152万元（以下币种均为人民币）。2003年3月至5月期间，原告为该会所装修，2008年6月，会所开张营业，直至2009年4月停业。孙某某及郁超向原告支付了装修费60万元，尚欠92万元未支付。嗣后，原告向上海市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决孙某某及郁超支付原告装修工程款92万元、逾期利息93102元，并承担仲裁费用。原告向第二中级人民法院申请执行，但孙某某不予履行裁决书中规定的应尽义务，至今分文未付。根据相关法律规定，被告与孙某某系夫妻，本案欠款发生在夫妻关系存续期间，应属被告与孙某某的夫妻共同债务，且孙某某经营的会所开业经营近11个月，其收入也是被告家庭的生活来源，由此，原告诉至法院，请求判令：确认被告对案外人孙某某经（2011）沪仲案字第0244号裁决书认定的债务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，被告与孙某某确系夫妻关系，但孙某某在外做生意，不回家居住，双方经济也是独立的。本案债务是因孙某某装修浴场引发的工程款，而非用于家庭生活。被告有稳定的工作，从未参与孙某某的生意，也不清楚其在外的经营情况和债务情况。2008年孙某某开办浴场后亏损，其出售了与被告共有的唯一一套住房，而该房屋里有属于被告父母及女儿的权益，故被告从售房款中拿出一部分，并通过贷款重新购买了一条房屋供父母居住。原告在第二中级人民法院申请执行被驳回，没有理由再次起诉。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人孙某某系夫妻关系。2008年3月25日，原告与案外人孙某某、郁超签订《装修协议书》，约定由原告为孙某某、郁超租用的上海市国定东路287号四楼装修经营性桑拿会所，合同总价款152万元。该装修工程自2008年3月施工，至同年5月底竣工。孙某某、郁超于2008年6月开始经营，至2009年4月停业。期间，孙某某、郁超支付原告工程款60万元，余款91万元至今未付。孙某某、郁超从营业至停业，未办理桑拿会所的工商营业登记手续。2011年3月21日，原告向上海仲裁委员会申请仲裁，2011年7月4日，上海市仲裁委员会作出（2011）沪仲案字第0244号裁决书，裁决孙某某、郁超支付原告工程款92万元、逾期付款利息93102元并承担仲裁费24984元。该裁决生效后，原告向上海市第二中级人民法院申请执行，孙某某、郁超未履行付款义务，原告遂以被告为孙某某妻子，应当共同承担系争债务为由申请追加被告为被执行人。2012年4月9日，上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中执字第540号执行裁定书，驳回原告的申请。原告认为，被告与案外人孙某某系夫妻，系争欠款发生在他们夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，故起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的（2011）沪仲案字第0244号裁决书、（2011）沪二中执字第540号执行裁定书、常住人口基本信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案债务发生于被告与孙某某夫妻关系存续期间，在未有其他相反证据的情况下，应依法认定为被告与孙某某的夫妻共同债务。被告辩称，上述债务系孙某某用于投资桑拿会所产生，并非用于家庭共同生活，然而，若桑拿会所产生经营性收益，则属于孙某某的该部分盈利应归属于被告与孙某某的夫妻共同财产，孙某某的投资经营行为可谓增加家庭收入的一种方式，故其因此所负债务理应属夫妻共同债务。被告还辩称，其与孙某某结婚后经济独立，对孙某某所负债务均不知情，但被告对其主张未提供证据证明，故本院难以采信。综上，本院确认系争债务为被告与孙某某的夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈某应对孙某某经（2011）沪仲案字第0244号裁决书裁决所负之义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14142元（原告预付），减半收取，计人民币7071元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执297号
申请执行人胶南市大地房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。委托代理人：胡文平、黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被执行人仲丽娜，女，1967年月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
申请执行人胶南市大地房地产有限公司与被执行人仲丽娜租赁合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8804号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付21008元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第8804号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年一月二十日
书记员 姜茂喜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民督25-1号
申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被申请人杨科雨，男，汉族，1984年11月12日生，住长葛市。
被申请人长葛市诚成圈业有限公司。
法定代表人王信成，任公司总经理。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的支付令申请后，于2016年1月28日发出（2016）豫1082民督25号支付令，限被申请人杨科雨、长葛市诚成圈业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人长葛市诚成圈业有限公司。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月20日（2016）豫1082民督25号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行可以依法起诉。
本案受理费1887元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李书军
二〇一六年二月二日
书记员 程琳琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第200号
原告：桐乡市宏邦贸易有限公司。
法定代表人：赵新良。
委托代理人：黄俊宇。
被告：绍兴金骆驼针织有限公司。
法定代表人：董飚。
原告桐乡市宏邦贸易有限公司诉被告绍兴金骆驼针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，原告于2015年8月5日以双方已自行和解并履行付款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市宏邦贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费548元减半收取274元，由原告桐乡市宏邦贸易有限公司负担。
审判员 俞谷青
二〇一五年八月五日
书记员 邹 玮
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0785号
原告杨××。
被告林一×。
委托代理人朱丹，天津安泽律师事务所律师。
委托代理人倪秀红，天津安泽律师事务所律师。
原告杨××与被告林一×离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××，被告林一×及委托代理人朱丹、倪秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原告与被告于××××年××月××日在天津登记结婚，并于1999年生育一女孩林二×，现年15岁，基本生活一直由原告照顾。婚后共同生活至今16年，近十年来，被告在外忙于其他事务，居家生活时间甚少，家庭生活气氛极为冷漠，夫妻感情日渐消失，因此双方分房居住多年，直至2013年6月双方几经严重争执，共同签写了离婚协议书，后经他人调解并考虑孩子成长情况，原告一度又陷入容忍维持的状态，这种生活对原告形成了巨大的精神折磨。原告认为婚姻关系彻底破裂，故起诉来院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女林二×由原告抚养，被告每月给付抚养费10万元。原告为支持自己的主张，向本院提供结婚证复印件1张、独生子女证复印件1张为证。
被告林一×辩称，我不同意离婚。我与原告不存在感情破裂的问题。我们感情基础较好，而且我们还有女儿。我一直在家居住，每天晚上都回家。女儿曾在2009年患有脑血管畸形的疾病，原告为了照顾孩子和孩子在一个屋子住。我与原告之间也存在沟通和交流。希望原告能珍惜双方的感情。被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女林二×。双方婚前及婚后初期感情较好。共同生活期间，双方曾因沟通与交流不够产生隔阂。庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活了近十七年之久，双方感情基础较牢固，彼此本应倍加真爱。双方婚前及婚后初期感情较好。在共同生活期间曾因沟通与交流不够产生隔阂，但是夫妻感情并未破裂。双方在现实婚姻生活中应相互体贴，关爱和理解。作为被告而言，应在家庭生活中多从原告角度考虑问题，与原告加强沟通，相互理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥善解决，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。又因婚生之女正处在成长时期，更需要和谐的家庭环境及父母的呵护照顾。原告应珍惜以往的夫妻感情和考虑子女利益，不应坚持己见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨××离婚之诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2727号
申请执行人种加军。
被执行人顾万成。
种加军与顾万成民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月15日作出（2011）盱民初字第0269号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾万成于本判决生效之日起十日内给付原告种加军现金人民币55000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位55615元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2727号
申请执行人种加军。
被执行人顾万成。
c一�，本院于2011年4月15日作出（2011）盱民初字第0269号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾万成于本判决生效之日起十日内给付原告种加军现金人民币55000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位55615元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终�本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱晶津
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第242-1号
原告刘维衣。
被告张子兴。
刘维衣与张子兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）坊交初字第242号财产保全裁定，现因原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
解除对被告张子兴所有的无牌三轮农用车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
代理审判员 滕 飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵萌萌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第35号
原告：尹某某，女，1954年9月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王某某，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，未能送达，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
案件受理费300元退回原告尹某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 袁 亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1484号
罪犯鄂文良，男，达斡尔族，无文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）齐刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人鄂文良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄂文良在执行期间确有悔改表现，并于2012年1月19日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鄂文良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄂文良减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年7月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审26号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人胡纯德，性别：，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡纯德行政处罚一案于2015年6月30日作出的浠土资执罚（散）（2015）58号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（散）（2015）58号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（散）（2015）58号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（散）（2015）58号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2350号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴小珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴小珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴小珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，746.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，746.96元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1332号
罪犯邹志海，现在辽宁省大连市监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出（2011）大刑一初字第202号刑事判决，以罪犯邹志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月8日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年4月7日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹志海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年度获辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯邹志海的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹志海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹志海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月8日起至2015年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2392号
申请执行人叶明发，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈伟斌，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告叶明发与被告陈伟斌民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）同民初字第312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶明发于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人陈伟斌支付借款本金15500元及利息，并支付律师费和公告费，被执行人陈伟斌至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行存款，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下仅有3张银行卡有钱，存款十几元，远不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人陈伟斌有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。