wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1557号
原告：张顺祥，男，1959年7月29日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：郑翠英（系原告妻子），女，1962年12月23日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号，组织机构代码：10475969-5。
法定代表人：李东辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟政，该公司法务专员。
原告张顺祥与被告唐山公路建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑翠英、被告委托诉讼代理人郭志宇、翟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失80000元及相关鉴定费、检测费等费用；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月中旬，被告在承接唐曹公路改建工程（曹妃甸区六农场段）施工时，因其大型施工设备震动，造成沿线居住的原告位于唐山市曹妃甸区第六农场三队的房屋墙面多处大面积开裂，严重受损，而且修复困难，对原告居住造成很大危险。经河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》予以证明，被告施工对原告房屋造成损坏，被告应恢复原告房屋原状并赔偿损失。原被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉于贵院。
被告唐山公路建设总公司辩称，1、被告没有实施侵权行为。被告在曹妃甸区六农场施工时，采取了防范性施工措施，没有采用震动的设备和方法，没有产生能传导到案件中房屋的震动，本案也没有证据证明被告的施工产生了传导�建筑物的震动。2、对房屋的裂缝应查清是施工前形成的，还是被告施工期间形成的，即本案是否有损害后果。首先，由于房屋已经使用多年，有些还是80年代的老房，在使用中会自然形成裂缝，这不应当由被告承担责任。其次，由于唐曹公路是在原有公路上进行的改建，曾家湾段80年代就有了公路，多年来车流量不断，特别是2005年曹妃甸工业区开发以来，大车不断，把公路都压坏了多次，其产生的震动对周围的房屋肯定有影响，这不应当由被告承担责任。再次，唐曹公路六场段是不断交施工，始终有半幅公路在通车，这些通行车辆带来的震动，不应由被告承担责任。最后，被告施工前产生的裂缝，肯定与被告无关，只有被告说的答辩人施工期间，即2014年4月产生的裂缝或者2014年5月至10月产生的裂缝，才可能与答辩人有一定的关系。所以，本案应查清并区分裂缝产生的时间，对于裂缝的形成时间，依法应当由原告承担举证责任，可以进行司法鉴定。只有分清了裂缝形成时间，原告申请的损失数额司法鉴定才有意义。原告的房屋距离原唐柏公路用地外缘太近，在公路建筑控制区内，如有损失也应自负。综上，建议法院驳回原告诉请或者起诉。
本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告的房屋出现裂缝与被告施工之间是否存在因果关系；2、原告主张的损失数额是否合法有据。
原告针对本案争议焦点，向本院提交以下证据材料：1、《土地使用权证》和《房屋产权证》，用以证实原告对涉案房屋具有所有权，系适格的原告。2、河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》一份，证明在被告施工期间，因大型设备震动，导致原告房屋出现多处裂缝。3、梁某1、梁某2的证�，证实被告施工时打桩产生巨大震动力，使房屋出现裂缝。4、经唐山市中级人民法院委托由河北省科技咨询服务中心出具的《房屋损坏修缮方案及预算鉴定意见书》一份。5、房屋裂缝检测费票据一张和房屋损失鉴定费发票一张。被告针对本案争议提交以下证据材料：1、唐曹公路全线通车的新闻，证实唐曹公路是由唐柏路改建而成，并于2014年11月15日全线通车；2、唐曹公路工程变更申请单、工程变更方案说明表、工程变更方案审查意见单、分项工程开工申请批复单击施工方案报告七份，证明六场路段采取了特殊的施工方法并没有采取震动的施工方式。
本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》是经曹妃甸区第六农场委托，由具有专业资质的检测人员作出的，对该报告的结论本院予以采信。2、证人梁某1、梁某2均依法出庭作证，其证明的事项与本案具有关联性，对其证人证言本院予以采信。3、被告列举的第二组证据均为被告内部存有的文件材料，并不能证明施工时一定使用了该方案，采取了特殊的保护措施。河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》中显示抽样检测时间为2014年7月19至2014年11月21日，该时间段也处在被告施工期间。因此对于被告在六农场曾家湾路段施工修路使用了大型的设备进行打桩，并未对周边住房采取特殊的保护措施从而导致了房屋因施工震动而产生不同程度的损害，原告房屋的裂缝与被告施工行为之间存在因果关系的事实本院予以确认。
河北省科技咨询服务中心系符合河北省法院系统对外委托条件且登记在册�专业鉴定机构，其从业人员具备相应法定资质，经河北省唐山市中级人民法院委托，其作出的鉴定意见书认定原告房屋损害修缮数额为21539.15元的鉴定结论，被告并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。被告给原告造成的经济损失本院确认如下：1、房屋修复费用21539.15元；2、房屋裂缝检测费3000元；3、房屋损失鉴定评估费5000元；共计29539.15元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的房屋因被告施工期间使用大型设备震动产生裂缝造成损失，被告应承担相应民事赔偿责任。因此，关于原告主张的29539.15元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山公路建设总公司赔偿原告张顺祥经济损失29539.15元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐山公路建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑学龙
审 判 员 王 晶
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝苗苗
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1557号
原告：赵英，农民。
委托代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：郭建朋（又名郭朋），农民。
被告：宋娥，农民。
原告赵英与被告郭建朋、宋娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵英及其委托代理人王兆新到庭参加了诉讼，被告郭建朋、宋娥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英诉称：被告郭建朋从原告处借现金23000元，被告宋娥为保证人。经原告催要，二被告至今未还，请求判令被告郭建朋偿还借款23000元及利息，被告宋娥负连带清偿责任。
被告郭建朋、宋娥未提出答辩意见，亦未提交有关证据。
原告赵英为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、被告郭建朋于2012年12月5日出具的借条，拟证明被告郭建朋借原告赵英23000元，由被告宋娥担保的事实；2、原告及被告郭建朋的身份证、被告宋娥的户籍证明，拟证明原告及被告郭建朋、宋娥的身份情况。二被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
根据原告陈述和提供的上述证据材料，本院认定以下法律事实：2012年12月5日，被告郭建朋从原告赵英处借款23000元，由被告宋娥担保，被告宋娥给原告赵英出具借据一份，载明：“2012年12月5日郭朋借赵英23000元二万三千元担保人宋娥借款人：郭朋2012.12.5日。”二被告分别在借据上签名并捺手印。经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告郭建朋在给原告赵英出具的借据上借款人栏签名并捺手印，可以认定被告郭建朋欠原告赵英借款23000元的事实。原告请求被告郭建朋偿还借款23000元，本院予以支持。原、被告对是否支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告请求被告支付利息，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告宋娥在借款借据上签名“担保人宋娥”，保证合同成立。双方对保证方式没有约定，被告宋娥应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建朋偿还原告赵英借款23000元，于本判决生效后5日内交清。
二、被告宋娥负连带清偿责任。
三、被告宋娥承担保证责任后，有权向被告郭建朋追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告郭建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14497号
上诉人（原审被告）：深圳市深科硅橡胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：陈志国，总经理。
被上诉人（原审原告）：甘春根，户籍地址江西省丰城市。
委托�理人：江智高，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市深科硅橡胶模具有限公司（以下简称深科公司）因与被上诉人甘春根劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人甘春根与上诉人深科公司双方劳动关系的起始时间。上诉人深科公司上诉主张被上诉人甘春根入职时间为2015年11月13日。被上诉人甘春根主张其入职时间为2015年11月11日。本院认为，被上诉人甘春根于2015年11月11日在上诉人深科公司车间抬模具加工时受伤，故上诉人深科公司主张被上诉人甘春根入职时间为2015年11月13日于情理不符，被上诉人甘春根主张其入职时间为2015年11月11日更为可信。且在原审庭审过程双方的陈述中，被上诉人甘春根要求做工伤鉴定，上诉人深科公司要求迟延几个月再做工伤鉴定，故本院认定上诉人深科公司认同被上诉人甘春根是在该公司因工受伤。同时，根据法律规定，上诉人深科公司作为用人单位，应对被上诉人甘春根的入职时间负举证责任，其未能提交有效证据证明被上诉人甘春根的入职时间，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认定被上诉人甘春根的入职时间为2015年11月11日，确认被上诉人甘春根与上诉人深科公司于2015年11月11日至2015年12月20日期间存在劳动关系。
第二，上诉人深科公司应支付被上诉人甘春根2015年11月11日至2015年12月20日期间的工资数额。本院认为，劳动者为用工单位提供了劳动，用工单位应及时足额支付劳动报酬。被上诉人甘春根于2015年11月11日至2015年12月20日期间为上诉人深科公司提供劳动，上诉人深科公司没有证据证明已足额支付被上诉人甘春根此期间的工资，应予支付。经核算，原审对被上诉人甘春根应得的工资数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人深科公司上诉主张无需支付被上诉人甘春根2015年11月11日至2015年12月20日期间工资，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人深科公司是否应支付被上诉人甘春根解除劳动关系经济补偿。本院认为，由于双方均无法提交证据证明解除劳动关系的原因，原审根据公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除，判令上诉人深科公司应支付被上诉人甘春根解除劳动关系经济补偿金2750元，符合法律规定和裁判规则，本院予以确认。上诉人深科公司上诉主张无需支付被上诉人甘春根解除劳动关系经济补偿，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人深科公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市深科硅橡胶模具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2998号
原告：施玉英，女，1966年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施棋群，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴秀嫌，女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施玉英与被告施棋群、吴秀嫌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施玉英到庭参加诉讼。被告施棋群、吴秀嫌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施玉英向本院提出诉讼请求：1、判令施棋群、吴秀嫌立即偿还施玉英借款400000元整；2、判令施棋群、吴秀嫌承担本案借款偿还的连带责任；3、判令施棋群、吴秀嫌按双方约定的月利率1.5%支付拖欠的利息90000元整。事实和理由：施棋群、吴秀嫌系夫妻关系。施棋群因生意需要资金，分别三次向施玉英借款400000元整，施棋群收到施玉英的款项后，分别于借款之日出具借条给施玉英为据。后施棋群有按双方约定支付利息，但至2014年12月起至今施棋群都未能再支付施玉英利息款，至2016年2月29日止，施棋群欠施玉英的15个月利息款共计9万元整。现因施玉英急需资金，向施棋群催讨，但施棋群却拒不偿还，致施玉英催讨无果。
施棋群、吴秀嫌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、施玉英向本院提供借条三份，证实施棋群分别于2008年9月1日、2010年8月1日、2014年4月1日向施玉英借款共计400000元及双方未在借条上书面约定利息的事实。该三份借条来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。2、施玉英向本院提供婚姻登记材料一份，该材料系行政机关的证明材料，可以证实施棋群、吴秀嫌于1997年2月26日办理结婚登记及前述债务发生在施棋群、吴秀嫌的婚姻关系存续期间，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，施玉英与施棋群达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。双方对借款期限没有约定，依照相关法律的规定仍不能确定，施玉英可以催告施棋群在合理期限内返还。施玉英向本院提起诉讼后，施棋群分文未付，故对施玉英要求施棋群偿还借款的主张予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，当按夫妻共同债务处理。该笔债务发生在施棋群、吴秀嫌夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，因此施玉英请求施棋群、吴秀嫌偿还借款400000元的主张本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。施玉英请求施棋群、吴秀嫌按月利率1.5%支付拖欠的利息90000元，但并未提供证据予以佐证且双方并未书面约定利息，故对施玉英关于利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、施棋群、吴秀嫌应于本判决生效之日起十日内返还施玉英借款400000元。
二、驳回施玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由施玉英负担2050元，由施棋群、吴秀嫌负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 施东辉
人民陪审员 蔡延安
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2998号原告：施玉英，女，1966年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施棋群，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴秀嫌，女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告施玉英与被告施棋群、吴秀嫌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施玉英到庭参加诉讼。被告施棋群、吴秀嫌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施玉英向本院提出诉讼请求：1、判令施棋群、吴秀嫌立即偿还施玉英借款400000元整；2、判令施棋群、吴秀嫌承担本案借款偿还的连带责任；3、判令施棋群、吴秀嫌按双方约定的月利率1.5%支付拖欠的利息90000元整。事实和理由：施棋群、吴秀嫌系夫妻关系。施棋群因生意需要资金，分别三次向施玉英借款400000元整，施棋群收到施玉英的款项后，分别于借款之日出具借条给施玉英为据。后施棋群有按双方约定支付利息，但至2014年12月起至今施棋群都未能再支付施玉英利息款，至2016年2月29日止，施棋群欠施玉英的15个月利息款共计9万元整。现因施玉英急需资金，向施棋群催讨，但施棋群却拒不偿还，致施玉英催讨无果。施棋群、吴秀嫌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、施玉英向本院提供借条三份，证实施棋群分别于2008年9月1日、2010年8月1日、2014年4月1日向施玉英借款共计400000元及双方未在借条上书面约定利息的事实。该三份借条来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。2、施玉英向本院提供婚姻登记材料一份，该材料系行政机关的证明材料，可以证实施棋群、吴秀嫌于1997年2月26日办理结婚登记及前述债务发生在施棋群、吴秀嫌的婚姻关系存续期间，依法可以作为认定案件事实的依据。本院认为，施玉英与施棋群达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。双方对借款期限没有约定，依照相关法律的规定仍不能确定，施玉英可以催告施棋群在合理期限内返还。施玉英向本院提起诉讼后，施棋群分文未付，故对施玉英要求施棋群偿还借款的主张予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，当按夫妻共同债务处理。该笔债务发生在施棋群、吴秀嫌夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，因此施玉英请求施棋群、吴秀嫌偿还借款400000元的主张本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。施玉英请求施棋群、吴秀嫌按月利率1.5%支付拖欠的利息90000元，但并未提供证据予以佐证且双方并未书面约定利息，故对施玉英关于利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、施棋群、吴秀嫌应于本判决生效之日起十日内返还施玉英借款400000元。二、驳回施玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由施玉英负担2050元，由施棋群、吴秀嫌负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  施东辉人民陪审员  蔡延安二〇一六年九月二十七日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第430号
原告周铁琅，男，1987年9月5日出生，汉族。
被告刘铁柱，男，1984年4月17日出生，汉族。
原告周铁琅诉被告刘铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周铁琅到庭参加诉讼，被告刘铁柱经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周铁琅诉称：原被告系朋友关系，2014年11月22日，被告以结婚急需用钱为由，向原告借款50000元，约定1个月后还款。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不还款。请求法院判令：1、被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘铁柱未答辩。
经审理查明：2014年11月22日，双方签订借款合同一份，原告借50000元给被告刘铁柱，合同约定还款日期为2014年12月22日。
本院认为：被告刘铁柱经合法传唤拒不到庭，依法应承担不利后果。根据原告提供的借款合同，对被告刘铁柱借原告50000元的事实，本院予以认定，被告刘铁柱依法应偿还该50000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁柱于判决生效后十日内向原告周铁琅偿还借款50000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨磊刚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终591号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于华，女，1968年7月3日生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省大连市金州区。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人于华犯诈骗罪一案，于2016年9月8日作出（2016）辽0213刑初184号刑事判决。原审被告人于华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月至2015年3月间，被告人于华（曾在中国银行金州支行工作多年，2014年9月辞职）谎称资金周转不开、购买别墅、倒腾蔬菜生意、给工人开支、企业需要过桥资金等理由，以在短期内返还高额利息为诱饵，通过现金、银行卡转账的方式，骗取被害人曲某、徐某等17人（大多为同学或朋友关系）共计人民币988万元，案发前已归还282.285万元，剩余705.715万元未归还。（以下币种均为人民币）
1、2012年5月17日，于华骗取被害人曲某30万元，案发前已归还15万元，余15万元未还。
2、2012年9月至2015年3月，于华先后5次骗取被害人徐某共计85万元，案发前已归还22.05万元，余62.95万元未还。
3、2013年5月至2014年6月，于华先后5次骗取被害人马某、衣某（已去世）夫妻共计230万元，案发前已归还70万元，余160万元未还。
4、2013年6月，于华先后2次骗取被害人张某共计25万元，案发前已归还11万元，余14万元未还。
5、2013年8月至2015年3月，于华先后8次骗取被害人赵某共计255万元，案发前已归还69.875万元，余185.125万元未还。
6、2014年2月至9月，于华先后4次骗取被害人王某共计130万元，案发前已归还56.2万元，余73.8万元未还。
7、2014年5月至7月，于华先后3次骗取被害人苗某共计45万元，案发前已归还8.05万元，余36.95万元未还。
8、2014年9月至12月，于华先后2次骗取被害人曹某共计17万元，案发前已归还2.26万元，余14.74万元未还。
9、2014年9月至2015年2月，于华先后2次骗取被害人宁某共计20万元，案发前已归还1.1万元，余18.9万元未还。
10、2014年10月8日，于华骗取被害人韩某10万元，案发前已归还1.5万元，余8.5万元未还。
11、2014年10月20日，于华骗取被害人杜某20万元，案发前已归还2.4万元，余17.6万元未还。
12、2014年11月，于华先后2次骗取被害人唐岩共计40万元，案发前已归还2.2万元，余37.8万元未还。
13、2014年12月7日，于华骗取被害人王晓春20万元，案发前已归还18.4万元，余1.6万元未还。
14、2015年1月14日，于华骗取被害人王斌30万元，案发前已归还1.8万元，余28.2万元未还。
15、2015年2月17日，于华骗取被害人马英3万元。
16、2015年2月至3月，于华先后2次骗取被害人李佳润共计25万元，案发前已归还0.45万元，余24.55万元未还。
17、2015年3月，于华骗取被害人侯立群3万元。
原判认定上述事实的证据有被告人于华供述笔录、被害人曲某、徐某等人陈述笔录、证人肖昌忠、秦少鹏等人证言笔录、辨认笔录、借条、银行交易明细、案件来源、抓捕经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人于华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款人民币705万余元，属数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八十万元；
二、被告人于华于本判决生效后十日内退赔被害人曲某人民币十五万元，退赔被害人徐某人民币六十二万九千五百元；退赔被害人马某人民币一百六十万元，退赔被害人张某人民币十四万元，退赔被害人赵某人民币一百八十五万一千二百五十元，退赔被害人王某人民币七十三万八千元，退赔被害人苗某人民币三十六万九千五百元，退赔被害人曹某人民币十四万七千四百元，退赔被害人宁某人民币十八万九千元，退赔被害人韩某人民币八万五千元，退赔被害人杜某人民币十七万六千元，退赔被害人唐岩人民币三十七万八千元，退赔被害人王晓春人民币一万六千元，退赔被害人王斌人民币二十八万二千元，退赔被害人马英人民币三万元，退赔被害人李佳润人民币二十四万五千五百元，退赔被害人侯立群人民币三万元。
上诉人于华的上诉理由是，其与被害人之间是民间借贷，其不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人于华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人钱款，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。
关于上诉人提出其不构成诈骗罪的相关辩解，经查，认定其构成犯罪的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、借条等书证，上述证据均系合法取得，能够互相印证，足以认定犯罪。其辩解无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1596号
原告：陈显林，男，1947年8月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：方元华，男，1963年1月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告陈显林诉被告方元华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈显林到庭参加了诉讼，被告方元华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款（本金）贰拾贰万叁仟元整（223000元）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告方元华因合作社买土地、修房子、买机器等差启动资金于2014年5月26日向原告借款贰拾贰万叁仟元（223000元）。并用被告在官仓镇太平场上场口一楼一底房子作抵押，并承诺到期不还，房产有原告处理。约定2015年7月1日之前归还借款。但至今被告仍无归还借款，故诉至法院。
被告方元华未到庭、亦未陈述及举证。
本院经审理认定事实如下：被告因开办桐梓县农源中药材种植专业合作社缺启动资金多次向原告借款，原被告于2014年5月26日结算，被告共计向原告借款223000元，原被告将之前所出具借条作废后，被告于2014年5月26日向原告重新出具了《借条》一张，载明：“今借到陈显林现金贰拾贰万叁仟元正，借来用于合作社买土地、起房子、买机器等。定于2015年7月1日之前归还，本人自愿用官仓镇太平场上场口财产房子2间二楼等担保，如到期不还，由法院处理，利息从2015年1月1日起按月利率2%计算。借款人：方元华并捺印”。《借条》加盖了原告开办合作社财务专用章。现原告以被告一直未归还借款为由，以前述请求诉至本院。
上述事实，有原告举出的《借条》、原告的陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告方元华多次向原告借款，后经扎帐结算重新向原告出具了《借条》一张，应认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告偿还借款223000元的请求予以支持。被告方元华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方元华于本判决生效之日起五日内偿还原告陈显林借款223000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，公告费240元，由被告方元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 丁 萍
审 判 员 罗友义
人民陪审员 赵先佑
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 敖体燃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03131号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京神力草医药新技术研究所，住所地北京市丰台区永外南窑村*号。
负责人刘凤江，所长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万利新城资产运营有限公司，住所地北京市通州区通朝大街202号。
法定代表人毛德胜，总经理。
申请人北京神力草医药新技术研究所（以下简称神力草研究所）因与被申请人北京万利新城资产运营有限公司（以下简称万利新城公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人神力草研究所申请再审称，一、原审法院没有查清本案借贷关系，认定事实不清。二、原审法院认定收据内容与事实不符。《借款协议》及收据可以确定双方借贷关系，即贷款人为神力草研究所、借款人为万利新城公司。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人万利新城公司未提交书面意见。
本院认为，根据双方签订的借款协议中关于借款用途、借款期限、保证条款的内容及被申请人交付申请人的转账支票、申请人向被申请人出具的收据可以认定，被申请人万利新城公司为贷款人，申请人神力草研究所为借款人，双方之间形成了真实有效的借款合同关系。原审确认其有效是正确的。现还款期限已到，申请人神力草研究所应当偿还借款本金及利息，原审判令其偿还被申请人借款本息并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人神力草研究所未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人神力草研究所的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人神力草研究所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京神力草医药新技术研究所的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴莎莎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第457号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，住址甘肃省兰州市城关区。
被告刘新，现住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告刘新供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 孙科践
二〇一五年十月十四日
书记员 殷健琪
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初203号
原告：梁彩霞，女，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：曾建文，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：陈君权，男，汉族，住云浮市云安区。
原告梁彩霞诉被告陈君权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告梁彩霞的委托代理人曾建文到庭参加诉讼，被告陈君权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈君权立即归还借款本金2万元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈君权因经营沙石生意需要资金周转，于2016年4月1日向原告提出借款2万元，原告同意并于当时在中国建设银行自己个人账户卡号6227003*************里转2万元到被告指定的同行账号6217003************，借款到账后，被告陈君权于2016年4月2日写回借据给原告收执，借据中写明“本人陈君权因经营沙石生意需资金周转，现向梁彩霞借款人民币贰万元整，借款期从2016年4月2日到2016年6月2日，到期一次性还，此据。借款人：陈君权，借款日期：2016年4月2日（注：梁彩霞一次性转账贰万元到陈君权建设银行6217003************账号）”。借款期满后，原告经多次向被告催还借款，但被告均以各种借口不予还款，且连电话都不接听。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
被告陈君权在法定期限内没有提供答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告陈君权因经营生意周转资金需要，向原告借款20000元。原告于2016年4月3日通过中国建设银行股份有限公司云浮市分行向被告转账20000元。被告于2016年4月2日立回《借据》交由原告收执，以证明借款的事实存在。上述《借据》载明：本人陈君权因经营沙石生意需要资金周转，现向梁彩霞借款人民币贰万元（20000元），借款期限从2016年4月2号到2016年6月2号，到期一次性归还。逾期后，被告并未如约履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告《身份证》、《借据》及庭审笔录等证据，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告梁彩霞与被告陈君权之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经庭审核实，对原告主张的事实及提供的证据予以确认。原告依约履行了自身的义务，支付了借款本金20000元给被告使用，而被告却未依约在还款期限前履行还款义务且在原告催要还款的情况下也没归还借款本金，其行为已属违约，理应付清欠款。原告要求被告立即归还借款本金20000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈君权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈君权欠原告梁彩霞借款20000元，该款限被告陈君权于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告梁彩霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈君权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈宝怡
山西盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第159号
原告高四明，男，1972年5月13日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告荣建忠，男，1988年4月23日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张长征，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司
负责人梁永杰，男，公司经理。
委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
原告高四明诉被告荣建忠、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高四明的委托代理人闫永彤、被告荣建忠及委托代理人张长征、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司委托代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高四明诉称，2014年10月23日17时，原告高四明无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行至盂县南娄镇旧教场村至郭村路段未靠右侧行驶，与被告荣建忠驾驶晋XX**五菱牌小型普通客车由东向西交会中接触，致原告高四明受伤，车辆损坏。原告在盂县人民医院住院治疗95天，经诊断为右腓骨骨折等。2014年11月18日，盂县交警大队事故科作出事故认定，原告高四明负事故的主要责任。2015年7月7日，山西省人身伤害司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，原告高四明构成伤残十级。被告荣建忠作为侵权人，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司作为保险人均应对原告在本村交通事故中造成的损失承担赔偿责任。故诉请依法判令二被告赔偿原告医疗费21170.2元、误工费76923元、护理费9225元、住院伙食补助费6150元、营养费6150元、交通费1500元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金1000元、摩托车损失费1980元，共计124497.06元。
被告荣建忠辩称，对《道路交通事故书》及伤残等级鉴定没有异议，被告车辆在被告公司投保交强险，保险公司在交强险责任限额赔偿之后，不足部分按责任比例承担赔偿责任。被告给原告垫付2350元，要求与本案一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司辩称，对《道路交通事故书》没有异议。医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费用责任限额10000元内予以赔偿。对误工费不予认可。原告主张其每月收入10000元应当提供是否有铲车的发票或行车证。另外原告与刘海平是否为雇佣关系不能证明，每月收入情况没有支付工资的证明，不认可误工231天，应该以实际住院天数加1个月计算误工。对护理费计算标准没有异议，实际住院天数应按病例记载95天，而不是123天。残疾赔偿金、鉴定意见书结论表明应该伤残不在评定之内，被告对此有异议，如果申请鉴定，在庭后7日内提交书面申请。精神损害抚慰金、交通费偏高，不予认可。对于车损，保险公司认可1900元。鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年10月23日17时，原告高四明无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行至盂县南娄镇旧教场村至郭村路段未靠右侧行驶时，与被告荣建忠驾驶晋XX**五菱牌小型普通客车由东向西交会中接触，致原告高四明受伤，车辆损坏。原告在盂县人民医院住院治疗95天，经诊断为右腓骨骨折、右膝恩爱侧副韧带损伤，半月板后角损伤（Iº）、右胶骨下段内侧踝胫骨损伤、腰1，2椎体轻度压缩骨折（陈旧性）等。2014年11月18日，盂县交警大队事故科作出晋公交认字（2014）第308号《道路交通事故认定书》认为，高四明无证驾驶无牌二轮摩托车未靠右侧通行，是造成事故的主要责任，荣建忠驾车在未确保安全通畅的原则下通行，是造成事故的次要责任。2015年7月7日，山西省人身伤害司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，原告高四明构成伤残十级。肇事车辆投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。原告车辆损失为1980元。
另查明被告荣建忠垫付医疗费2350元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《住院病案》医疗费收据、门诊费票据、《保险单》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》裁明的事实清楚，其责任划分明确，各方当事人均无异议。本院依法确认该认定书的证明效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：本次交通事故的损失依法应当先由晋XX**五菱牌小型普通客车在交强险分项限额内予以赔偿，剩余部分按原、被告主次责任以7：3的比例予以赔偿。原告的损失赔偿范围，根据庭审中各方举证、质证意见，比照法庭辩论终结前上一年度统计数据，本院确认如下：1、医疗费为21170.2元；2、住院伙食补助费，原告住院95天，即95天＊100元为9500元；3、营养费9500元；4、残疾赔偿金，8809元＊20年＊伤残等级系数0.1为17618元；5、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，酌定1000元；6、误工费，原告误工231天，参照农林牧渔业34230元标准即34230元／365天＊231天为21663.4元；7、护理费，原告住院95天，参照居民服务业30467元标准计算，即30467元／365天＊95天为7929.8元；8、交通费，酌定1500元；9、鉴定费，根据票据为1500元；10、车辆损失，根据鉴定单据为1980元。以上各项共计93361.4元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费40170.2元，由保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，剩余30170.2元，由被告荣建忠赔偿30170.2元＊30%为9051.1元，原告高四明自行承担30170.2元＊70%为21119.1元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费49711.2元在交强险死亡伤残责任限额内赔偿，车辆损失1980元在交强险财产损失责任限额内予以赔偿，鉴定费1500元，由荣建忠承担450元，原告高四明承担1050元。被告荣建忠给付原告高四明赔偿金时，应同时抵顶荣建忠垫付的2350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告高四明医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计61691.2元；
二、被告荣建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告高四明医疗费、住院伙食补助费、鉴定费9501.1元，扣除已垫付的2350元，应赔偿7151.1元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟返履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告高四明负担1000元，被告荣建忠负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贾晓丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3618号
原告左国强。
委托代理人黄保军，代理权限：特别授权。
被告马作富。
被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司。
代表人杨津。
委托代理人李建华。代理权限：特别授权。
原告左国强与被告马作富及平安保险大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左国强的委托代理人黄保军及被告马作富、平安保险大冶支公司的委托代理人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左国强诉称，2016年6月19日20时10分许，被告马作富驾驶小型面包车与左卫驾驶属原告左国强所有的小型汽车相撞，造成乘车人李咏梅等受伤及二车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门进行责任认定，被告马作富负此次事故的主要责任；原告左卫负此次事故的次要责任。事故发生后，原告所有的小型汽车经大冶市公安局交通警察大队委托黄石市警强鉴定评估有限公司鉴定，确定原告车辆损失27187元，花评估费用1000元，停车费1200元，合计人民币29387元。因被告马作富驾驶小型面包车在被告平安保险大冶支公司投保了交通事故责任强制险，且本次事故发生在保险期内。故诉至法院，请求法院判令被告平安保险大冶支公司先在交强险限额范畴内予以赔偿2000元，不足的部分由被告马作富按交警部门认定的事故责任的70%比例予以赔偿，即人民币19170.90元。
被告马作富辩称，原告所诉发生的交通事故属实，其要求我赔偿车辆受损损失19170.90元数额过高。另外，原告车辆损失鉴定是在我不知情的情况下做出的应属无效，故要求重新鉴定。
被告平安保险大冶支公司辩称，我公司同意在交通事故责任强制险限额内赔偿。
经审理查明，2016年6月19日20时10分许，被告马作富驾驶小型面包车沿大冶市金湖大道自南向北行驶，当车行至大冶市金湖大道文化馆路段时，与左卫驾驶属原告左国强所有的小型汽车相撞，造成乘车人李咏梅、钱培等受伤及二车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门进行责任认定，被告马作富负此次事故的主要责任；原告左卫负此次事故的次要责任。事故发生后，原告左国强所有的小型汽车受损损失，经大冶市公安局交通警察大队委托黄石市警强鉴定评估有限公司鉴定，确定为27187元，花评估费用1000元，停车费1200元，合计人民币29387元。此后，原、被告为赔偿事宜协商未果，故而成讼。
上述事实，有当事人提供的身份信息、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、黄石警强冶鉴字（2016）323号道路交通事故车物损失价格鉴定意见书、鉴定费票据、停车费票据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告马作富驾驶小型面包车与左卫驾驶属原告左国强所有的小型汽车相撞，造成乘车人李咏梅、钱培等受伤及二车受损的道路交通事故，有交警部门作出的事故认定书为证，本院予以确认。该事故经交警部门认定：被告马作富负此次事故的主要责任；原告左国强所属车辆驾驶员左卫负此次事故的次要责任。因此，本院酌情由被告马作富承担70%的赔偿责任，原告左国强所属车辆驾驶员左卫负30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因被告马作富驾驶小型面包车在被告平安保险大冶支公司投保了交通事故责任强制险，且本次事故发生在保险期内。故被告平安保险大冶支公司应在交通事故责任强制险范围内赔偿原告左国强车辆损失2000元；不足的部分，即人民币27387元，按70%的比例由被告马作富赔偿给原告19170.90元。诉讼中，被告马作富辩解，原告左国强提交的车辆损失鉴定系在其不知情的情况下作出的应属无效，故要求重新鉴定。本院对被告马作富的此项辩解当庭进行了释明，并明确告知被告马作富提出书面申请重新鉴定的期限，但被告马作富未在法院指定的期限向本院申请重新鉴定。且原告左国强提交的黄石警强冶鉴字（2016）323号道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，系大冶市公安局交通警察大队在处理此起交通事故期间委托黄石市警强鉴定评估有限公司作出的鉴定。该鉴定意见属民事诉讼中的法定证据，被告马作富虽对该证据有异议，其既未申请重新鉴定，又未提出足以反驳的相反的证据和理由，故本院对被告马作富的此项辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险大冶支公司在交强险范围内赔偿原告左国强车辆修理费2000元；
二、被告马作富赔偿原告左国强损失计人民币19170.90元。
上述二被告应支付的款项，定于本判决生效之日起十五日内付给原告左国强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取162元，由被告马作富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币324元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国良
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝本舟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1986号
上诉人（原审原告）：魏雨涵，住承德市。
法定代理人：宋秀秀（魏雨涵之母）。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人魏雨涵与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初236号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏雨涵上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非上诉人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么上诉人肯定不会得到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回上诉人的诉讼请求。
魏雨涵一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告魏雨涵的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第907-1号
申请执行人吉华军，男，1976年9月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人杨益球，男，1974年1月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人吉华军依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年10月22日作出（2013）港北民初字第1608号民事判决，申请执行其与被执行人杨益球民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月19日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人在原居住地无生产经营收入来源和债权，且去向不明。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1608号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为3326648元及利息（含诉讼费33148元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1608号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘华照
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3594号
原告某银行分行。
法定代表人，行长。
委托代理人。
委托代理人。
被告杨某。
被告某房地产公司。
本院在审理原告某银行分行与被告杨某、某房地产公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何平
二〇一七年七月三日
书记员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3594号原告某银行分行。法定代表人，行长。委托代理人。委托代理人。被告杨某。被告某房地产公司。本院在审理原告某银行分行与被告杨某、某房地产公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一七年七月三日书记员  颜滔附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初90号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐光平，男，1970年3月27日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被刑事拘留，4月25日被释放并取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）54号起诉书指控，2016年11月30日10时许，被告人唐光平与袁某某等人在重庆市永川区黄瓜山一农户家中饮酒后，无驾驶资格驾驶渝CVW***号五羊-
本田牌普通二轮摩托车回家，行驶至永川区卫星湖街道办事处寒毛沟加油站路段时被公安民警查获，并被带到永川区中医院提取了血样。唐光平到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，唐光平血样中的乙醇含量为90.1mg/100ml。被告人唐光平的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月或二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人唐光平对此无异议。
经本院审理，被告人唐光平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人唐光平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人唐光平的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐光平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一八年一月三十日
书记员 梁亚娟
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初158号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人柳某某，男，1963年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年5月12日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月19日由该局决定取保候审。2017年6月7日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人犯伪造公司印章罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年1月份，被告人柳某某挂靠永州宏伟房地产开发有限公司名下，打算以该公司名义对湘乡市横四牌楼棚户区进行改造，但在该项目尚未取得湘乡市发改局的立项批文、土地使用相关证件及规划许可等行政许可的情况下，擅自设立“湘乡市横四牌楼改造项目部”。因为需要资金用于前期申报等工作，被告人柳某某于2013年5月24日向龚某某借款10万元，并向龚某某出具了借条；2013年6月11日再次向龚某某借款12万元，并向龚某某出具了借条。此后，因为龚某某要求在借条上加盖项目部的公章，被告人柳某某在没有经过法定审批程序的情况下，于2013年6月19日到刘某某经营的湘乡市印章雕刻社刻制了一枚“永州某某房地产开发有限公司湘乡横四牌楼棚户改造项目部”的印章，并在出具给龚某某的两张借条上加盖了该印章。2014年1月20日，被告人柳某某向潘某某借款5万元，同样在出具的借条上加盖了其伪造的“永州某某房地产开发有限公司湘乡横四牌楼棚户改造项目部”的印章。
另查明，被告人柳某某武于2016年5月11日被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，被告人柳某某无异议且经本院查证属实的证据证实，本院依法予以确认：1、被告人柳某某向龚某某、潘某某出具的借条，湘乡市公安局出具的关于柳某某未办理印章印制审批手续的证明、湘乡市房产局出具的湘乡市横四牌楼棚户区改造未获得立项的证明，被告人柳某某户籍信息，湘乡市公安局出具的抓获经过等书证；2、证人谭某证实被告人柳某某伪造印章未经过公司授权的证言，证人龚某某、潘某某证实被告人柳某某在借款借条上加盖伪造的“永州宏伟房地产开发有限公司湘乡市横四牌楼棚户改造项目部”印章的证言，证人谢某某证实未授权任何部门承建湘乡市横四牌楼棚户区改造项目和刻制印章的证言，证人刘某某证实为被告人柳某某伪造印章的证言，证人潘某某证实为柳某某负责“湘乡横四牌楼棚户改造”项目拆迁协调的证言。3、湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（文检）字（2017）245号物证鉴定书；4、被告人柳某某的供述。
本院认为，被告人柳某某违反社会管理秩序，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柳某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人柳某某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。鉴于被告人柳某某作案时刑法规定没有罚金刑，2015年11月1日实施的《刑法修正案》（九）才明确规定，根据从兼从轻的法律适用原则，依法对被告人柳某某不适用罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一七年六月二十九日
书记员 周彩红
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3962号
原告韩雪锋，住平泉县。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307012100186。
被告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071-1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长，身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
原告韩雪锋与被告平泉县安利铁矿劳动争议纠纷一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告韩雪锋及其委托代理人贾春平、被告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月，原告到被告处工作，担任挖掘机司机，月平均工资5000.00元，被告与原告签订过书面劳动合同，未给原告缴纳工作期间的养老、医疗和失业保险。2013年11月12日被告通知原告放假回家至今，但未给付原告生活费。为了维护原告的权益诉至法院，要求解除原、被告间的劳动关系；支付经济补偿42500.00元；缴纳2007年6月至2015年9月30日期间的养老、失业和医疗保险费；支付放假期间生活费23056.00元。原告出示证据如下：1、仲裁委员会不予受理案件通知书；2、2008年2月12日双方签订的用工协议；3、生产经营单位从业人员安全合格证。
被告辩称，第一，关于是否解除劳动关系，不知道原、被告双方是否在劳动合同期限内，如果在合同期内，我们同意解除；第二，关于经济补偿，同意按照相关规定处理；第三，关于社会保险，同意为原告缴纳离开前一年社会保险单位应缴部分；第四，生活费按照规定处理。被告提供2013年1月份工资表一份和劳动合同一份。
证据的分析与认定，被告对原告所举证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的劳动合同没有异议，本院予以采信。被告提供一个月份的工资表用以证明原告离职前月平均工资，其提供的证据不符合法律规定，原告提出异议，后在法院指定的期限内被告仍未提供关于原告工资、工作开始时间、单位放假时间的相关证据，因此，对被告的此份证据本院不予采信。原告的月平均工资及原告在被告处工作开始时间、放假时间以原告陈述为依据。
经审理查明，2007年6月原告到被告处担任挖掘机司机，月平均工资5000.00元，原、被告双方签订的最后一次劳动合同约定的期限为2012年3月1日至2015年3月1日。2013年11月12日被告单位放假，原告离开被告处。被告未给原告缴纳工作期间的社会保险费。
另查明，2015年10月8日原告提出仲裁申请，2015年10月12日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
本院认为，原告在被告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。被告未依法为原告缴纳工作期间的社会保险费，原告应及时要求被告缴纳，现原告要求被告缴纳工作期间的社会保险费，被告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险费，本院不予支持。被告自愿为原告缴纳离职前一年即2012年11月12日至2013年11月12日期间的社会保险费，不违反法律规定。2013年11月12日被告单位放假，2015年3月1日原、被告双方劳动合同期满，因此，被告应为原告缴纳2012年11月12日至2015年3月1日期间的社会保险费并应向告支付经济补偿金40000.00元（5000.00元／月×8月）。原告因被告单位放假而离开被告处，被告依法应向原告支付放假期间生活费16244.00元（1310.00元／月×80%×15.5月）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为原告韩雪锋缴纳工作期间的养老保险、失业保险和医疗保险费（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、被告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付原告韩雪锋经济补偿金40000.00元。
三、被告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付原告韩雪锋放假期间生活费16244.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十二月四日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的高级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初125号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告单位某，组织机构代码79594839-8，住所地湖北省葛店经济技术开发区创业大道5号。法定代表人黄汉青，系某股东。
诉讼代表人廖飞，男。
被告人吴某，系某股东。因涉嫌单位行贿罪，于2016年5月6日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2016年7月15日经鄂州市华容区人民检察院决定取保候审。2016年9月6日经本院决定取保候审。
辩护人张欢，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］99号起诉书指控被告单位某、被告人吴某犯单位行贿罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人廖飞，被告人吴某及其辩护人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年2月至2012年1月，被告人吴某为请托和感谢时任湖北省葛店经济技术开发区规划建设局副局长郑某（已判刑）利用职务之便违规为被告单位申报加油站项目规划审批等方面提供帮助，先后六次给予郑某人民币共计34.5万元。具体事实如下：
1、2009年2月春节前，吴某在郑某居住的武汉市武昌区丁字桥泓业俊园小区附近给予郑某人民币0.5万元。
2、2010年2月春节前，吴某在泓业俊园小区附近给予郑某人民币1万元。
3、2010年11月，吴某在湖北润阳沥青产品有限公司接待室给予郑某人民币30万元。
4、2011年2月春节前，吴某在泓业俊园小区附近给予郑某人民币1万元。
5、2011年3月，吴某在郑某于葛店经济技术开发区管委会办公室内给予郑某人民币1万元。
6、2012年1月春节前，吴某在泓业俊园小区附近给予郑某人民币1万元。
2012年5月，郑某因害怕被查处，退还吴某现金30万元。
2015年9月10日，被告人吴某向鄂州市人民检察院上交赃款30万元。
本案被追诉前，被告人吴某主动向鄂州市人民检察院交待了其向郑某行贿的犯罪事实。2016年5月6日，被告人吴某经华容区人民检察院电话通知到案。
上述事实，被告单位及被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证据1、书证企业法人营业执照、组织机构代码证、户籍证明、工商查询资料、湖北省葛店开发区规划建设局工作审批表、成品油、液化气加注站开办申报审批表、某葛庙路加油站可行性研究报告、《建设项目选址意见书》申请表、《建设项目选址意见书》、《建设工程规划许可证》、《项目投资合同书》、说明、到案经过说明、暂扣款物票据；2、证人郑某、王某、夏某的证言；3、被告人吴某的供述及辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告单位某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币34.5万元，情节严重，其行为构成单位行贿罪。被告人吴某作为该公司直接责任人员，为某谋取不正当利益，而给予国家工作人员财物，情节严重，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位某、被告人吴某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在被追诉前，主动向侦查机关供述行贿犯罪事实，又经侦查机关电话通知主动到案，系自首，其犯罪较轻，依法可以免除处罚。被告人吴某主动退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人发表吴某没有谋取不正当利益的主观故意，客观上也没有谋取不正当利益，其中30万元系民间借贷关系以及吴某不是起诉书指控的直接负责的主管人员和其他直接责任人员的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。辩护人发表的吴某具有法定和酌定从轻情节，建议免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人吴某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐某某
审 判 员 熊 某
人民陪审员 刘某某
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 某
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执590号
申请执行人匡欣荣，男，汉族，1958年6月8日出生，住广西桂林市。
被执行人桂林市鑫岳置业发展有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路3号。
法定代表人于崇光。
申请执行人匡欣荣与被执行人桂林市鑫岳置业发展有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第2142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市鑫岳置业发展有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人匡欣荣于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人桂林市鑫岳置业发展有限责任公司无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）象民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦建刚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2636号
原告赵德金。
被告陈九祥。
被告马淑英。
本院在审理原告赵德金与被告陈九祥、马淑英饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案。原告赵德金于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德金在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德金撤诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告赵德金负担。
审判员 罗士恒
二〇一七年九月四日
书记员 徐黎明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第841号
原告：中山市广重铸轧钢有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇鲤鱼嘴工业区，组织机构代码：72506650-9。
法定代表人：孙海翔。
委托代理人：陈小英，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：封芸，广东格林律师事务所律师。
被告：佛山市兴桥重型设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长岗北路8号A区，组织机构代码：56082964-2。
法定代表人：曾宪。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封芸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年起，原、被告双方一直存在交易往来，被告向原告订货。截至起诉之日，原、被告签订了6份订货合同，约定原告向被告交付产品，被告应在货到时结清货款或在发货前结清货款。双方以最后实际发生的交易数量作为结算依据，预付款或对账方式实行滚动结算。截至2014年9月11日，原告实际向被告累计发货783600元。被告没有全面履行付款义务，原告于2015年9月6日向被告发出《催收函》，后委托广东格林律师事务所向被告发出《催款律师函》，被告仍未全面履行付款义务，尚欠原告473330元。被告拖欠货款的行为严重损害原告的合法权益，为此原告一再向被告主张，但被告均以各种理由置之不理。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款473330元及相应利息46770元（按中国人民银行逾期贷款利率从合同约定的付款之日起计算至实际付清之日止，暂计至2015年8月30日为46770元），上述合计520100元；2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：以尚欠货款为本金从2014年9月12日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的组织机构代码证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《铸锻件订货合同》6份（均为原件），用以证明原、被告之间的买卖合同关系，原告应该按照被告的要求及时交付货物，被告应当及时履行支付货款的义务。
3.商品提货单12份（均为原件），用以证明原告已依约向被告履行交付义务，货款累计783600元。
4.对账单、对账函签收单（均为原件），用以证明被告欠原告货款473330元，被告最后一次支付货款的时间为2014年9月3日。
5.催款函、律师函、EMS全球邮政特快专递2张（均为原件），用以证明原告一直在主张权利，要求被告支付货款。
6.被告的企业登记信息（打印件），用以证明被告的地址与原告寄出邮件的收件地址一致，对账单、催收函的签收人为被告的股东张杰河。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年8月8日至2014年9月9日期间，原、被告签订6份《铸锻件订货合同》，约定：被告向原告订货，货款结清发货。合同签订后，原告向被告供货，最后一次供货时间为2014年9月11日，货款共计783600元。被告支付了部分货款，尚欠原告货款473330元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为:被告欠原告货款473330元，事实清楚，应予支付。原、被告约定的货款结算方式为款到发货，故原告主张被告从最后一次供货的次日即2014年9月12日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市兴桥重型设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款473330元及以尚欠货款为本金自2014年9月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算的利息予原告中山市广重铸轧钢有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4500.5元、财产保全费3120.5元，合计7621元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林露珠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督40号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：赖军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：温忠燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人赖军、温忠燕申请支付令纠纷一案，本院立案后，于2018年3月7日发出（2018）渝0107民督40号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人于2018年3月15日向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在被申请人赖军、温忠燕收到支付令前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督40号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年三月十五日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1071号
罪犯石红均，男，汉族，1972年8月27日出生于浙江省新昌县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年5月29日作出(2005)浙刑一终字第456号刑事判决，认定罪犯石红均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。
罪犯石红均曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯石红均在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石红均符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石红均在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯石红均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石红均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2028年5月28日起至2032年5月27日止）。减刑后的刑期至2028年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初25号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人巩某某，男，汉族。2015年10月17日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留；2015年11月5日经批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第17号起诉书指控被告人巩某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人巩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：
1、2015年9月25日，被告人巩某某在兰州大学榆中校区内，盗窃在“昆仑堂”图书馆楼下的一辆雅驰牌自行车（价值2100元）。
2、2015年10月10日，被告人巩某某在兰州大学榆中校区，盗窃停放在“天山堂”北门口道牙上的一辆美利达牌自行车（价值1298元）。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人雷某某、易某某的陈述，证人刘某某、李某某、周某某的证言，到案说明、户籍证明、收款凭证，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见及被告人巩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巩某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人巩某某在庭审中自愿认罪，有悔罪态度，对其可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔煜念
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初453号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月10日出生河南省太康县，汉族，初中文化，户籍所在地太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年10月28日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，沿南梧路宾阳往南宁方向行驶，陆某驾驶桂Ａ×××××与三轮摩托车同向行驶，两车行驶至南宁市兴宁区南梧路367号门前路段时，被告人刘某某驾驶的小型轿车追尾碰撞陆某驾驶的三轮摩托车，该三轮摩托车被撞击侧翻后碰撞非机动车道内正常行驶的谢致远驾驶的无牌号电动自行车。事故造成三车不同程度损坏，陆某、谢致远两人受伤，被告人刘某某承担事故的全部责任。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，被告人刘某某静脉血液乙醇浓度169.0mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。为证实上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、抓捕经过、被害人陆某、谢致远的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、驾驶证照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、南宁市金盾司法鉴定乙醇定量检验报告、鉴定结论告之书、扣押物品清单、指认现场笔录、指认现场照片、户籍证明、被告人刘某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，
经审理查明，2015年10月28日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，沿南梧路宾阳往南宁方向行驶，驾驶桂Ａ×××××与三轮摩托车同向行驶，两车行驶至南宁市兴宁区南梧路367号门前路段时，被告人刘某某驾驶的小型轿车追尾碰撞陆某驾驶的三轮摩托车，该三轮摩托车被撞击侧翻后碰撞非机动车道内正常行驶的谢某远驾驶的无牌号电动自行车。事故造成陆某、谢致远两人轻微受伤，三车不同程度损坏。南宁市公安局交警部门作出道路交通事故认定被告人刘某某承担事故的全部责任。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，被告人刘某某静脉血液乙醇浓度169.0mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，被告人刘某某于2016年3月31日被南宁市公安局兴宁分局取保候审；于2016年11月21日被本院取保候审。事故发生后，被告人刘某某与二被害人达成协议，分别赔偿被害人陆某的经济损失人民币15000元、谢致远经济损失人民币7000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）接受刑事案件登记表、立案登记表，证实案件的来源及立案的时间情况；
（2）抓获经过，证实公安人员2016年3月30日电话通知被告人刘某某于2016年3月31日到交警四大队取保候审的事实；
（3）户籍证明，证实被告人刘某某的真实身份情况及具有刑事责任能力的事实；
（4）被害人陆某、谢致远的陈述，证实2015年10月28日20时许，陆某驾驶一辆三轮车被被告人刘某某驾驶的一辆轿车追尾，导致其侧翻撞到谢致远驾驶电动自行车，造成其二人受轻微伤及三车辆不同程度受损的事实经过；
（5）证人刘某1、刘某2的证言，证实2015年10月28日17时左右，刘某1驾驶桂Ａ×××××号小型轿车去接刘某2、刘某某去南宁市江南区五一路饭店吃饭、席间刘某1与刘某某喝了四瓶啤酒，在被告人刘某某驾驶该车返回途中发生了交通事故的事实经过；
（6）受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实被告人刘某某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与三轮车发生事故的时间、地点，以及现场的勘查笔录、现场图、交通事故照片的事实经过；
（7）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实公安交警部门对该交通事故的处罚情况以及扣押被告人刘某某驾驶证的事实；
（8）提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、证实公安人员将被告人刘某某带到广西妇女儿童医院进行登记并提取血样的事实；
（9）返还车辆凭证，证实公安交警部门将涉案车辆返还受害人与被告人的事实；
（10）指认现场笔录及指认照片，证实被告人刘某某能够辨认并指认事故现场的事实；
（11）南宁市金盾司法鉴定乙醇定量检验报告、鉴定结论告之书、证实对2015年10月28日，在南宁市兴宁区南梧路367号门前路段发生的交通事故中的被告人刘某某进行血液中乙醇定量检验鉴定，鉴定结论是被告人刘某某的静脉血液乙醇浓度为169.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，并将鉴定结论告知被告人刘某某的事实；
（12）道路交通事故认定书，证实2015年10月28日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，行驶到邕宾立交桥南北侧面路口时，追尾碰撞陆某驾驶的三轮摩托车，该三轮摩托车被撞击侧翻后碰撞非机动车道内正常行驶的谢致远驾驶的无牌号电动自行车。事故造成陆某、谢致远受轻微伤，三车不同程度的损坏，被告人刘某某承担本事故的全部责任的事实；
（13）协议书、谅解书，证实被告人刘某某因交通事故与两受害人达成协议，分别赔偿陆某15000元、谢致远7000元，并取得二被害人谅解的事实；
（14）被告人刘某某的供述与辩解，证实其对2015年10月28日20时许，醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市兴宁区南梧路367呈门前路段发生的交通事故的事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，客观、真实、合法，依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪名成立。被告人刘某某驾驶机动车与其他机动车发生事故，承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人刘某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，属坦白。且在案发后积极主动赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年1月27日止）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦瑞东
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 黄恒派
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李秋艳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更802号
罪犯张云飞，男，1983年4月5日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年11月12日作出（2014）眉东刑初字第401号刑事判决，以被告人张云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张云飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张云飞减刑。
经审理查明，罪犯张云飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张云飞在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张云飞减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1803号
申请执行人莫伟东，男，1980年9月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人杨健，男，1986年9月9日出生，瑶族，住所地贵港市港北区。
申请执行人莫伟东依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）港北民初字第3054号民事调解书，申请执行其与被执行人杨健民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月27日依法受理。本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1803号案件的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为借款本金425万元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1803号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十二月五日
书记员 陆 杰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3640号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告王玉平，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告王玉平劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告王玉平的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年2月至2015年2月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2008年6月被告到原告处从事破碎工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年2月11日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资3123.00元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2008年6月至2015年2月11日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金21861.00元；支付被告放假期间生活费2240.55元。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变更而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年2月至2015年2月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年2月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告王玉平缴纳2014年2月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告王玉平经济补偿金21861.00元。
三、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告王玉平生活费2240.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。