上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第501号
原告李章立。
委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告史留帅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军。
原告李章立诉被告史留帅、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月18日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小同到庭参加了诉讼。被告史留帅、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李章立诉称：2013年4月4日9时40分许，被告史留帅驾驶牌号为豫PEXX**车辆行驶，至留业路XXX号处（近北松公路），与驾驶三轮摩托车行驶至此的原告相撞，致车损、原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告史留帅承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后进行了治疗，后经司法鉴定，原告的伤情构成了XXX伤残，予以休息3个月、营养1个月、护理1个月。豫PEXX**车辆在被告人寿财险周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故原告起诉：原告的损失范围为医疗费277.30元、营养费1，200元、残疾赔偿金34，802元、护理费1，200元、误工费4，860元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、车辆修理费200元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，要求被告人寿财险周口市中心支公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告史留帅承担赔偿责任。
被告史留帅应诉称：事发后其为原告垫付过部分费用，原告主张的车辆修理费200元已经过被告人寿财险周口市中心支公司理赔。
被告人寿财险周口市中心支公司书面辩称：原告的医疗费产生时间系2013年4月18日，与本起事故无关联性，现有证据无法证明面部伤残系本次事故造成，对鉴定结论及部分诉讼请求有异议，车辆修理费已经理赔结束，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的豫PEXX**车辆在被告人寿财险周口市中心支公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
原告系农业家庭户口。2013年11月25日松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年12月6日，该鉴定中心出具沪枫林（2013）残鉴字第1967号鉴定意见书，鉴定结论为：李章立之面部色素改变面积达15cm2以上，构成XXX伤残，予以伤后休息3个月、营养1个月、护理1个月。
上海市公安局出具的验伤通知单记载原告“头外伤”并有“长约2cm皮肤缺损”。
审理中，原告确认被告史留帅为其垫付了车辆修理费200元，该费用已经由被告人寿财险周口市中心支公司支付被告史留帅。同时，被告史留帅确认原告事发当日产生的急诊费用相关材料由其交由被告人寿财险周口市中心支公司处办理保险理赔。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、发票、门急诊病历、验伤通知单、处方笺、车辆损失情况确认书、聘请律师合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，豫PEXX**车辆在被告人寿财险周口市中心支公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险周口市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告史留帅负事故主要责任，原告负次要责任，故应由被告史留帅对超过责任限额部分的损失承担70%的赔偿责任。
被告人寿财险周口市中心支公司对原告的医疗费及伤残与本次事故的关联性提出异议，本院认为，根据相关证据，可以证明原告事发当日面部确有受伤并产生了医疗费。被告人寿财险周口市中心支公司虽对原告的鉴定结论提出异议，但并未提供证据证明其主张，故关于被告人寿财险周口市中心支公司的上述辩称意见，本院不予采信。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2012年度农村居民人均可支配收入17，401元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为10％。据此，原告的残疾赔偿金为34，802元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为1个月，结合原告的伤势，本院确认护理费为1，200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告的实际情况，其参照本市职工最低工资标准每月1，620元计算，结合鉴定结论确认的休息时间3个月，主张误工费4，860元并无不当，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为50元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而花费医疗费277.30元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，结合法医鉴定结论确定的营养期1个月，本院确认营养费为900元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3，500元。
对于车辆修理费，因原、被告庭前已经处理结束，故本案中不再处理。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，可以证明其因本起事故产生鉴定费1，800元，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金34，802元、护理费1，200元、误工费4，860元、交通费50元、精神损害抚慰金3，500元，合计44，412元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险周口市中心支公司在交强险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费277.30元、营养费900元，合计1，177.30元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由人寿财险周口市中心支公司承担。综上，被告人寿财险周口市中心支公司应在交强险内偿付原告45，589.30元。
强制责任险之外的其他费用即鉴定费1，800元的70%计1，260元以及律师费2，000元，合计3，260元，由被告史留帅承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告李章立45，589.30元；
二、被告史留帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李章立3，260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，113元，减半收取计556.50元，由被告史留帅负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。