广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15035号
原告李林。
委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
被告范学军。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区。
负责人张玉华，总经理。
委托代理人周银河，系公司员工。
上述原告李林与被告范学军、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故的造成的人身伤害损失共计人民币248186.16元；2、被告华安保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额直接向原告承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、由两被告共同承担本案诉讼费。
被告华安保险公司答辩称，原告提供在昆明医院病历资料，显示的伤情及费用，与本次交通事故没有关联性，原告后续的残疾鉴定我司申请重新鉴定，请法庭准许。
被告范学军答辩称，垫付了原告医疗费2000多元。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年10月20日10时30分许，被告范学军驾驶粤B×××××号车车身与由吴小二驾驶的电动自行车（搭载李林）发生碰撞，造成两车部分损失及原告李林受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告范学军负此事故的全部责任，吴小二、原告李林不负事故责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告范学军系车辆粤B×××××号车的驾驶人和所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤B×××××号车在被告华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。
五、治疗情况：原告于2015年10月20日到深圳市宝安沙井人民医院就诊，诊断为右腕柯雷氏骨折，全身多处外伤，建议石膏托外固定，全休3月。原告于2015年12月30日到贵州省人民医院就诊，诊断为右侧桡骨远端骨折改变，废用性骨折疏松。原告于2016年1月4日至1月9日到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院5天，诊断为1、右桡骨陈旧性骨折；2、右侧陈旧性尺桡骨关节脱位；3、右正中神经损伤，医嘱建议全加强营养，注意休息。
六、伤残评定情况：2016年5月9日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告支付鉴定费1800元。被告华安保险公司对上述鉴定意见原告提供在昆明医院病历资料，显示的伤情及费用，与本次交通事故没有关联性，且在一肢功能所占的比例也不过是18%，原告鉴定9级伤残与事实不符，申请对原告的伤情的参与度及伤残等级重新鉴定。本院已将被告华安保险公司异议意见，转交广东南天司法鉴定所，该鉴定所于2016年9月1日回函本院称，综合被鉴定人的治疗经过，阅片所见认为，被鉴定人的下尺桡关节脱位、正中神经损伤为交通事故所致，为桡骨远端粉碎性骨折并移位的并发症。鉴于《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）不可能包含检案实践中的各种情况，该标准附则5.1规定“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相应的伤残等级”。本案，被鉴定人除腕关节活动受限移位外，尚有尺骨部分缺损，前臂活动受损及前臂外形异常等，应当引用附则给予评定，本次根据附则及附录的规定评定为九级伤残是符合规范，是客观公正的。本院认为，根据原告的伤情及其诊疗经过，并结合广东南天司法鉴定所的报告和复函，且被告华安保险公司所提供证据不足以对上述鉴定意见予以反驳，故对于被告太华安保险公司申请伤情的参与度及伤残等级重新鉴定，不予支持，对该鉴定意见予以采信。
七、财产损失构成：医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费。
1、医疗费：根据原告提交医疗票据核算，昆明住院住院费13487.66元，昆明医院门诊费772.02元，沙井医院门诊费1539.5元，贵州医院591.5元，合计16390.68元。原告主张上述费用均由其支付，范学军支付的原告医疗费不在其起诉范围。由于被告并未提供证据证明其主张和对原告的主张予以反驳，因此，本院对原告的主张予以采信。
2、交通费：本院酌定为2000元。
3、营养费：本院酌定为2000元。
4、误工费：原告主张其事故前平均工资月3500元，事故后没收入。本院认为，根据原告所提供的证据核实，其前平均工资月3500元，误工时间为95天（住院5天及医嘱休息3个月），因此，误工费3500÷30×95=11083.33元。
5、精神损害赔偿金：酌定20000元。
6、护理费：本院认为，由于原告住院治疗5天，护理费可按2015年居民服务业标准62987元/年，一人护理的标准计算为62987÷365×5=862.84元。
7、住院伙食补助费：500元。
8、残疾赔偿金：本院认为，原告虽是农业户籍，但其所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，伤残赔偿金为44633.3×20×20％＝178533.2元。
9、鉴定费：1800元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费16390.68元；2、误工费11083.33元；3、营养费2000元；4、交通费2000元；5、精神损害赔偿金20000元；6护理费862.84元；7、残疾赔偿金178533.2元；8、住院伙食补助费500元；9、鉴定费1800元，以上合计233170.05元。
由于被告范学军负此事故的全部责任，原告李林不负事故责任，涉案粤B×××××号车在被告华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔，故被告人华安保险公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告233170.05元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告李林因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币233170.05元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李林233170.05元（其中20000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；
三、驳回原告李林其他诉讼请求。
本案案件受理费2511元，由原告李林承担152元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司承担2359元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月八日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。