wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初258号
原告陈一新，女，汉族。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告玉林市锦绣服装水洗有限责任公司。住所地广西玉林市福绵区沙田镇丽良村。
法定代表人宁光生。
被告唐世明，男，汉族。
被告唐荣，男，汉族。
被告唐第强，男，汉族。
本院在审理原告朱光明诉被告玉林市锦绣服装水洗有限责任公司、唐世明、唐荣、唐第强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈一新申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈一新撤回起诉。
本案受理费69元，由原告陈一新负担。
审判员 卢少波
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘献群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13404号
原告：上海祥园房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蔡蓓莉，董事长。
委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告：商亨实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：项德，上海宝淳律师事务所律师。
原告上海祥园房地产经纪有限公司与被告商亨实业(上海)有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告上海祥园房地产经纪有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海祥园房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海祥园房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 殷 雪
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 倪晶旌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初320号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水西城支行，住所地：河北省衡水市桃城区新华西路128号。
负责人：韩进，行长。
委托代理人：艾洪洋，该银行职员。
被告：史玉莲，河北省衡水市安平县西两洼乡向屯村620号。
原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行与被告史玉莲因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾洪洋到庭参加了诉讼，被告史玉莲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认定：2013年4月11日，被告史玉莲在原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行处办理金穗信用卡一张，卡号为：6285。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，贷记卡透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。自2015年8月20日至庭审终结之日（2016年5月19日），被告累计拖欠原告信用卡透支本金9721.99元。被告到原告处办理并使用中国农业银行金穗信用卡，双方形成金融借款合同关系。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告透支信用卡后未按约定履行还款义务，应属违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还拖欠的信用卡本金并依约支付透支利息、滞纳金合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史玉莲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行信用卡借款本金9721.99元（利息和滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元由被告史玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张文景
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 付凤盼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住芜湖市繁昌县。
负责人：吴咸祥，行长。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：郭海峰，系该行员工。
被告：邓邦水，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：徐先妹，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：陶根新，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：汪小九，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：刘合云，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：鲁良美，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：徐世弟，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行（以下简称繁昌县支行）诉被告邓邦水、徐先妹、陶根新、汪小九、刘合云、鲁良美、徐世弟借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理，原告繁昌县支行的委托代理人郭海峰，被告陶根新、汪小九、刘合云、鲁良美到庭参加诉讼，被告邓邦水、徐先妹、徐世弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告繁昌县支行诉称：2012年6月5日，被告邓邦水因进饲料需要向原告借款5万元，双方于当日签订一份《小额联保借款合同》一份，约定：1、还款期限自2012年6月至2013年6月，还款方式为每月等额归还贷款本息；2、年利率为14.58%；3、如果不及时归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并且贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。2012年6月5日，原告与被告邓邦水、徐先妹、陶根新、汪小九、刘合云、鲁良美签订《小额贷款联保协议书》一份。同日，原告与被告徐世弟签订《联保补充协议书》。两份协议均约定：被告任一成员自愿为原告向被告其他成员发放的贷款提供连带责任保证。后原告按约履行放贷义务。截止2013年8月27日，被告仅仅归还了部分借款，余款经原告多次催要均未果。为此原告诉至法院，请求依法判决。1、要求被告邓邦水立即归还原告借款人民币47794.96元及支付利息（截止2013年8月27日的利息为3747.48元；2013年8月27日之后的利息，按月利率1.8%的标准计算至款付清之日止）；2、要求被告徐先妹、陶根新、汪小九、刘合云、鲁良美、徐世弟对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、企业营业执照及组织机构代码一组，证明原告的主体资格；
2、小额贷款联保借款协议书一组，证明原被告之间签订联保协议的事实；
3、农户联保补充协议书一组，证明原被告签订联保协议的事实；
4、小额联保借款合同一组，证明原被告之间签订借款合同的事实；
5、被告身份证一组，证明被告的主体资格；
6、借据一组，证明原告履行义务的事实；
7、欠款情况说明及利息、罚息的金额计算情况一组，证明被告欠款的事实；
8、代理合同一组，证明原告为主张债权而支出的费用。
被告邓邦水未到庭答辩。
被告徐先妹未到庭答辩。
被告陶根新辩称：被告邓邦水向原告贷款是事实，担保我有签字，但我对担保的情况不清楚。
被告汪小九辩称：被告邓邦水向原告贷款是事实，担保我有签字，但我对担保的情况不清楚。
被告刘合云辩称：被告邓邦水向原告贷款是事实，担保我有签字，但我对担保的情况不清楚。
被告鲁良美辩称：被告邓邦水向原告贷款是事实，担保我有签字，但我对担保的情况不清楚。
被告徐世弟未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告邓邦水、徐先妹、徐世弟未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利；被告陶根新、汪小九、刘合云、鲁良美对原告证据有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：被告邓邦水、徐先妹系夫妻，被告陶根新、汪小九系夫妻、被告刘合云、鲁良美系夫妻，成立联保小组。2012年6月5日原告与被告邓邦水、徐先妹、陶根新、汪小九、刘合云、鲁良美签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：1、该联保小组推选被告邓邦水为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合原告进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合原告进行贷款逾期催收等。2、从2012年6月5日起至2014年6月5日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。3、被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。保证期限为借款之日起至借款到期后二年。4、保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同时原告又与被告徐世弟签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》一份，约定：被告徐世弟为被告邓邦水、徐先妹、陶根新、汪小九、刘合云、鲁良美提供连带担保责任。2012年6月5日被告邓邦水因进饲料的需要，向原告借款5万元，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定：1、期限为12个月，即2012年6月至2013年6月，还款方式为每月等额归还贷款本息；2、年利率为14.58%；3、如果不及时归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并且贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。截止2013年8月27日，被告仅归还了借款5952.52元，尚欠借款44047.48元未予归还，经原告多次催要均未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，原告与被告邓邦水、徐先妹、陶根新、汪小九、刘合云、鲁良美、徐世弟分别签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效。被告邓邦水于2012年6月5日向原告借款5万元，约定借款年利率为14.58%和逾期按借款利率加收50%的罚息，借款到期后，被告邓邦水至今未向原告清偿，故原告要求被告邓邦水归还借款和逾期利率的诉请，本院予以支持。二、被告徐先妹、陶根新、汪小九、刘合云、鲁良美、徐世弟为被告邓邦水实现借原告5万元的目的，向原告提供连带责任保证。现原告起诉要求被告徐先妹、陶根新、汪小九、刘合云、鲁良美、徐世弟承担保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓邦水归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行借款44047.48元及逾期利息3747.48元（从2012年6月5日起至2013年8月27日止。2013年8月27日起之后的利息至借款还清之日止，按双方约定的年利率14.58%及加收50%的罚息计算），合计人民币47794.96元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告徐先妹、陶根新、汪小九、刘合云、鲁良美、徐世弟对被告邓邦水欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行借款人民币44047.48元及逾期利息共同承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币607元（原告已预交），由被告邓邦水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年十一月六日
书记员 俞夏银
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00334号
申请人：周六林，男，1971年10月21日出生，汉族。
申请人：邓支青，男，1972年1月5日出生，汉族。
本院于2014年6月30日受理申请人周六林、邓支青关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周六林、邓支青因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月30日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、邓支青一次性赔偿周六林：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费7200元、护理费2718元、伙食补助费340元、营养费720元、交通费200元，合计11178元，已于2014年6月30日履行完毕；
二、周六林、邓支青就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年六月三十日
书记员 胡蓉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第260号
原告王环宇。
委托代理人戈大旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地邯郸市渚河路108号。
负责人姚秋祥，该部总经理。
委托代理人郭殿选。
本院在审理原告王环宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部保险合同纠纷一案中，原告王环宇于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王环宇撤回起诉。
案件受理费112元，由原告王环宇负担。
审判员 李素辉
二〇一二年三月十九日
书记员 李 曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10927号
原告黄静，女，汉族，1978年4月24日出生，住重庆市江北区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告青岛海信日立空调系统有限公司，住所地青岛经济技术开发区前湾港路218号，组织机构代码74397594-1。
法定代表人青山贡，董事长。
委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。
本院在审理原告黄静与被告青岛海信日立空调系统有限公司福利待遇纠纷一案中，原告黄静于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄静的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄静撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄静负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十月二十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1048号
原告吴训英，女，1969年1月30日出生，汉族，顺昌县洋口中学教师。
被告纪世燕，女，1971年9月22日出生，汉族，顺昌县贵岭电站职工。
原告吴训英与被告纪世燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴训英到庭参加诉讼，被告纪世燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴训英诉称，2014年3月7日，被告以做生意需周转资金为由，向原告借款36000元，约定两个月还款，月息2分，并出具一张借条给原告，现借款期限已到，被告以各种理由拖延还款。为此，请求判决被告立即还清原告借款36000元及利息3600元。
被告纪世燕未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由借用原告信用卡消费，2014年3月7日经结算，被告累计使用原告信用卡消费36000元，因被告无法还款，当日向原告出具借条1份，内容为“今向吴训英借人民币叁万陆仟元整（￥36000元）”。之后，经原告多次催讨，被告均未还款，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪世燕拖欠原告吴训英借款36000元，有被告出具的借条证实，且被告在诉讼中未提供相关证据反驳原告的主张，故原、被告之间的借贷关系成立。对原告要求被告还清借款本金的请求，本院予以支持。但原、被告借款时未约定借期和利率，该笔借款依法应视为不定期无息借贷。现原告要求被告按月利率2%支付利息，缺乏证据证实，对原告的该部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪世燕应于本判决生效后十日内还清原告吴训英借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴训英的其他诉讼请求。
本案受理费790元，适用简易程序审理减半收取395元，由被告纪世燕负担360元，由原告吴训英负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一四年九月十日
书记员 李林炬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省迁安市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）安民初字第2515号
原告：韩超，农民。
原告：苗立娟，农民。
被告：方泽生，农民。
被告：牛丽丽，农民。
本院在审理原告韩超、苗立娟诉被告方泽生、牛丽丽排除妨害纠纷一案中，原告韩超、苗立娟于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩超、苗立娟的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩超、苗立娟撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告韩超、苗立娟负担。
审判员 冯光磊
二〇一四年七月十六日
书记员 刘东洋
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商初字第60号
原告黑龙江省牡丹江垦区强胜砖厂。
法定代表人孙立龙，厂长。
被告哈尔滨鑫磊建筑工程有限公司。
法定代表人王颜发，总经理。
原告黑龙江省牡丹江垦区强胜砖厂与被告哈尔滨鑫磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理。本院依据原告黑龙江省牡丹江垦区强胜砖厂的诉讼前保全申请于2015年1月28日查封了被告哈尔滨鑫磊建筑工程有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部阳光嘉园小区2号楼面向东群房从北数1、2户（共三层六户）。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省牡丹江垦区强胜砖厂法定代表人孙立龙到庭参加诉讼，被告哈尔滨鑫磊建筑工程有限公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省牡丹江垦区强胜砖厂诉称，2012年6月16日原、被告双方签订《红砖购销协议书》，约定被告向原告购买红砖10000000块，单价每块0.42元，原告每运送1000000块，被告预付砖款150000元，余款在春节前付70%，剩余款在2013年5月1日前付清。原告向被告运送红砖4190000块，总价款1759800元，被告已给付砖款350000元，尚欠砖款1409800元。原告多次索要无果，特诉至法院要求被告给付砖款1409800元，逾期付款利息78949元，合计1488749元，并承担本案的诉讼费用。
被告哈尔滨鑫磊建筑工程有限公司未作答辩。
在开庭审理中原告向法庭提供了如下证据：
一、《红砖购销协议书》原件一份，欲证明原、被告签订购买红砖协议，约定红砖价格、付款方式等内容。
二、《收据》原件一份，欲证明被告买原告红砖的数量。
被告未提供证据。
被告未到庭进行质证，上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据上述证据采信情况及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月16日原、被告双方签订《红砖购销协议书》，约定被告向原告购买红砖10000000块，单价每块0.42元，原告每运送1000000块，被告预付红砖款150000元，余款在春节前付70%，剩余款在2013年5月1日前付清。被告买卖原告红砖4190000块，总价款1759800元，被告已给付红砖款350000元，尚欠红砖款1409800元。因被告逾期付款，原告主张被告给付逾期付款利息，该利息应从2013年5月1日，并按年利率6.15%（2013年5月1日中国人民银行贷款一年至三年基准利率）计算，算至2015年5月1日，逾期付款利息为173405.4元，但原告只主张78949元。
本院认为：原、被告双方签订《红砖购销协议书》是双方真实的意思表示，该合同合法、有效。原告已按合同约定运送红砖，被告应按合同约定给付原告红砖款1409800元；因被告逾期给付红砖款，原告主张被告给付逾期付款利息，符合法律规定，综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告哈尔滨鑫磊建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省牡丹江垦区强胜砖厂红砖款1409800元，逾期付款利息78949元，合计1488749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18199元，保全费5000元，合计23199元，由被告哈尔滨鑫磊建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 严忠哲
审判员 梁 璟
审判员 鞠文远
二〇一五年五月二十五日
书记员 于 月
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字373号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年11月出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，住乐山市。2015年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年9月15日，崇州市公安局民警依法对崇州市崇阳镇文井街被告人廖某某租住房进行检查时，发现被告人廖某某在该房屋内容留郑某某、王某、王某某吸食毒品，现场查获三个用塑料瓶自制的吸毒工具。经查，四人尿液毒品检测均呈阳性。经检验，从现场查获两个吸毒工具中的液体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人廖某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，崇州市崇阳镇的房屋系被告人廖某某出资租住。有公安机关受案登记表和关于被告人廖某某到案经过的说明，现场检查笔录和照片，扣押物品清单，吸毒人员王某、郑某某、王某某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录和照片，尿液毒品检测报告单和照片，成都市公安局物证鉴定所关于所查获的吸毒工具中的液体含有甲基苯丙胺成分的检验报告，崇州市公安局行政处罚决定书，被告人廖某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年九月二十一日起至二O一六年四月二十日止。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更492号
罪犯杨红青，女，彝族，1981年8月11日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2014年4月24日作出（2014）宁法刑初字第17号刑事判决，认定杨红青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元【已交纳】（刑期自2013年12月24日起至2016年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨红青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯杨红青表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红青减去有期徒刑7个月（刑期至2016年5月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00506号
原告：安徽新亚物业管理发展有限公司。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托代理人：潘文骏，该公司员工。
委托代理人：杨浩，该公司员工。
被告：赵益，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司与被告赵益物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新亚物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告�亚物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新亚物业管理发展有限公司负担。
审判员 童 辉
二〇一五年四月三日
书记员 钱梦娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初734号
原告：铜陵东联建设有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。
法定代表人：曹伟杰，该公司董事长。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司铜陵分公司。住所地：安徽省铜陵市中南大市场办公室三楼。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
本院在审理原告铜陵东联建设有限责任公司与被告华丰建设股份有限公司铜陵分公司、华丰建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告铜陵东联建设有限责任公司未在规定期限内预交一审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告铜陵东联建设有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陆 琼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01363号
罪犯宋海虎，男，1980年3月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2011年8月16日作出（2011）绩刑初字第00033号刑事判决，以被告人宋海虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴非法所得人民币215元、港币4010元发还被害人（已执行罚金及退赃款共计14000元）。判决发生法律效力后，宋犯于2011年8月30日交付执行（刑期自2011年3月20日起至2015年11月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以宋犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励；2012年12月、2014年3月受到戴铐2次的处罚。
该犯于2015年1月12日经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、使用戒具审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋海虎减刑一案的定案依据。
2015年1月19日凤阳县民政局书面证明该犯家庭生活困难。
本院认为：罪犯宋海虎自服刑以来，因违反监规受到戴铐处罚，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且尚有部分财产刑未执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海虎减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4956号
原告陈金狮，男，1969年8月23日出生，住福建省安溪县。
被告陈圳填，男，1974年7月20日出生，住福建省安溪县。
被告许进来，男，1965年1月2日出生，住福建省安溪县。
被告陈文方，男，1971年7月7日出生，住福建省安溪县。
原告陈金狮与被告陈圳填、许进来、陈文方民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金狮到庭参加诉讼，被告陈圳填、许进来、陈文方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告陈金狮诉称，2013年5月26日，陈圳填因资金周转向原告借款人民币40，000元，由被告许进来、陈文方负连带责任保证，出具借据一张交由原告收执。事后，经原告多次催讨，三被告至今本息分文未还。请求判令被告陈圳填偿还原告借款人民币40，000元及利息（自2013年6月26日起按月利率2.5%计算至生效判决确定的还款之日止）；被告许进来、陈文方对上述款项承担连带责任。
三被告未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借据一张，以此证明陈圳填于2013年5月26日向原告借款人民币40，000元，并由被告许进来、陈文方提供担保的事实。
在举证期限内三被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告陈圳填、许进来、陈文方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2013年5月26日，被告陈圳填向原告陈金狮借款人民币40000元，被告许进来、陈文方为该笔借款提供连带担保责任。该笔借款约定月利率按2.5%计算，未约定借款期限。被告陈圳填、许进来、陈文方于当日出具借据一张交由原告收执。借款后至今，被告陈圳填仅偿还过1个月借款利息，余款至今未还。被告许进来、陈文方也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2013年10月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈圳填未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借40，000元及利息的违约责任。原、被告约定利息月利率按2.5%计算，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2013年6月26日起按月利率2.5%计算利息，其利息部分的请求超过法律规定的利率，本院不予支持，应自2013年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算较为合理。因原、被告明确约定保证责任及保证期间，被告许进来、陈文方应按照连带责任保证承担保证责任。被告许进来、陈文方承担保证责任后，有权向被告陈圳填追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圳填应于判决生效之日起十日内返还原告陈金狮借款人民币40，000元及利息（自起2013年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告许进来、陈文方对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告许进来、陈文方承担上述保证责任后，有权向被告陈圳填追偿。
本案案件受理费人民币900元，由被告陈圳填、许进来、陈文方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 李珍珍
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00077号原告唐某。被告肖某。委托代理人肖伟，居民。原告唐某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆平担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员周玉启三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告肖某的委托代理人肖伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告唐某诉称：2011年3月15日、2011年11月22日、2012年3月7日、2012年7月3日，被告肖某以急需资金为由向原告4次借现金25万元。借款到期后，原告数次找被告肖某催要借款，被告肖某以种种理由推诿不还。为此，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金25万元并承担本案的诉讼费用。被告肖某辩称：原告唐某诉称借款属实，但被告已向原告唐某偿还借款本金17000元，被告目前尚余欠原告唐某借款233000元。经审理查明：2011年3月15日，被告肖某以急需资金为由向原告唐某借款5万元，双方口头约定借款利率为2分，借款当时，被告肖某向原告唐某出据了借条，载明：“今借到现金伍万元整（50000.00元）。肖某。2011.3.15”。2011年11月22日，被告肖某仍以急需资金为由向原告唐某借款5万元，双方口头约定借款利率为2分，借款当时，被告肖某向原告唐某出据了借条，载明：“今借到现金伍万元整（50000.00）。肖某。2011.11.22号”。2012年3月7日，被告肖某仍然以急需资金为由向原告唐某借款5万元，双方口头约定借款利率为2分，借款当时，被告肖某向原告唐某出据借条，载明：“今借到现金伍万元整（50000.00）。肖某。2012.3.7号”。2012年7月3日，被告肖某以急需资金为由向原告唐某借款10万元，双方口头约定借款利率为2分，借款当时，被告肖某向原告唐某出据了借条，载明：“今借到现金壹拾万元整。￥100000元。肖某。2012.7.3”。被告肖某四次向原告唐某借款共计25万元。借款到期后，原告唐某多次找被告肖某索要借款及利息，被告肖某除于2014年8月向原告唐某偿还借款本金17000元并支付了2013年4月之前的利息外，下欠233000元及余欠利息未予偿还。本院认为：被告肖某自2011年以来多次向原告唐某借款，双方形成了较为稳固的借贷关系。双方间的借款往来有被告肖某向原告唐某分别出具的借款条据，以及双方当事人的当庭陈述予以证实，由此认定原、被告债权债务关系明确。双方因借贷而达成的合意，系双方真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。在本案诉讼过程中，原告唐某只向被告肖某提出了借款本金的诉讼主张，而未对借款利息提出诉讼主张；庭审中，经法庭释明，原告唐某明确表示放弃向被告肖某主张利息。这是原告唐某对其权利的处分，本院予以确认。故对原告唐某要求被告肖某偿还借款本金233000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效之日起15日内向原告唐某偿还借款本金233000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费5050元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长孟庆平审判员黄书银人民陪审员周玉启二〇一五年五月二十九日书记员郑燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2230号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人许甲。
被告�许乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）85号起诉书指控被告人许甲、许乙犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。2014年12月5日，上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人许甲、许乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许乙结伙被告人许甲，为归还家庭债务，于2013年8月，由许甲通过中介，虚构职业信息，向中国民生银行申领了一张高额度信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后大额套现并透支使用，截至案发共计透支本金人民币93，469.69元，经发卡行多次以电话、信函等方式催收，超过三个月，被告人许甲、许乙仍不还款。
被告人许甲于2014年4月4日在上海市嘉定区南翔镇真南路XXX弄XXX�XXX室被民警抓获；被告人许乙于2014年4月5日主动至公安机关投案。二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，并已归还全部本金。
上述事实，被告人许甲、许乙在庭审过程中亦无异议，且有被告人许甲、许乙的供述；中国民生银行提供的报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录、催收函、身份证复印件、工作证明等材料；上海市公安局宝山分局罗径派出所出具的《工作情况》；中国民生银行出具的《业务受理单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许甲、许乙结伙，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许甲到案后能如实供述自己的罪行，�法可以从轻处罚。鉴于二名被告人已归还全部本金，可以酌情从轻处罚。经本院审查认为，被告人许甲、许乙符合适用缓刑的条件，可以依法对其二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人许乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的赃款人民币七万三千四百六十九元六角九分，依法发还被害单位。
许甲、许乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1199号
原告：郑古能，男，1985年3月5日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
委托代理人：熊洪盛，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201410357112。
委托代理人：周丹，系江西宏正律师事务所实习律师，证号：36001506210037。
被告：徐盛虎，男，1982年9月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：李美华，女，1985年3月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
原告郑古能诉被告徐盛虎、李美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑古能的委托代理人熊洪盛、周丹到庭参加诉讼，被告徐盛虎、李美华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告徐盛虎因资金周转困难向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定原告向被告徐盛虎提供借款324000元，还款时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告转账27万元，余款以现金方式支付。现还款期限届满，被告拒绝归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金324000元；2、被告支付违约金暂定93960元（该违约金暂计算至2015年9月30日，2015年9月30日以后违约金计算至判决生效之日）；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2006年5月8日，被告徐盛虎、李美华登记结婚；2015年6月26日，两被告协议离婚。2015年2月6日，原告分两笔共向被告徐盛虎转账7万元；2015年2月12日，原告向被告徐盛虎转账20万元，被告徐盛虎向原告出具一份收条，承认收到原告324000元，其中转账27万元，现金54000元，并明确上述款项的性质为借款。当日，原告与被告徐盛虎还签订一份《借款合同》，约定：被告徐盛虎向原告借款324000元，借款期限从2015年2月12日至2015年8月31日，借款期间免息，若乙方未及时归还借款，则每日按未归还金额的1%支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。借款期限届满后，被告徐盛虎未按约还款。为此，原告于2015年11月11日诉至本院。庭审中，原告要求违约金从2015年9月1日起以借款本金324000元为基数，按月息2分标准计算。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告徐盛虎、李美华的身份信息、婚姻登记信息、借款合同、中国民生银行账户历史明细表、收条等证据在案予以佐证。
本院认为：民间借贷系实践性合同，本金的认定以实际发生数额为准。被告徐盛虎出具收条承认收到原告借款324000元，故本院确认借款本金为324000元。债务履行期限届满后，被告徐盛虎未按期归还借款，构成违约。且该笔债务发生于被告徐盛虎、李美华夫妻关系存续期间，属于共同债务。故原告诉请两被告归还借款并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。《借款合同》约定的违约金计算标准过高，但庭审中原告要求以32.4万元为基数，从2015年9月1日起按月息2分计算违约金，未超出法定标准，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐盛虎、李美华于本判决生效之日起五日内向原告郑古能支付借款本金324000元及违约金（以324000元为基数，自2015年9月1日至本判决生效之日止，按照月息2分计算）；
二、驳回原告郑古能其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7570元，由被告徐盛虎、李美华承担，该款随上述款项一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东红民初字第1199号原告：郑古能，男，1985年3月5日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，委托代理人：熊洪盛，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201410357112。委托代理人：周丹，系江西宏正律师事务所实习律师，证号：36001506210037。被告：徐盛虎，男，1982年9月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被告：李美华，女，1985年3月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，原告郑古能诉被告徐盛虎、李美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑古能的委托代理人熊洪盛、周丹到庭参加诉讼，被告徐盛虎、李美华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年2月12日，被告徐盛虎因资金周转困难向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定原告向被告徐盛虎提供借款324000元，还款时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告转账27万元，余款以现金方式支付。现还款期限届满，被告拒绝归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金324000元；2、被告支付违约金暂定93960元（该违约金暂计算至2015年9月30日，2015年9月30日以后违约金计算至判决生效之日）；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2006年5月8日，被告徐盛虎、李美华登记结婚；2015年6月26日，两被告协议离婚。2015年2月6日，原告分两笔共向被告徐盛虎转账7万元；2015年2月12日，原告向被告徐盛虎转账20万元，被告徐盛虎向原告出具一份收条，承认收到原告324000元，其中转账27万元，现金54000元，并明确上述款项的性质为借款。当日，原告与被告徐盛虎还签订一份《借款合同》，约定：被告徐盛虎向原告借款324000元，借款期限从2015年2月12日至2015年8月31日，借款期间免息，若乙方未及时归还借款，则每日按未归还金额的1%支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。借款期限届满后，被告徐盛虎未按约还款。为此，原告于2015年11月11日诉至本院。庭审中，原告要求违约金从2015年9月1日起以借款本金324000元为基数，按月息2分标准计算。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告徐盛虎、李美华的身份信息、婚姻登记信息、借款合同、中国民生银行账户历史明细表、收条等证据在案予以佐证。本院认为：民间借贷系实践性合同，本金的认定以实际发生数额为准。被告徐盛虎出具收条承认收到原告借款324000元，故本院确认借款本金为324000元。债务履行期限届满后，被告徐盛虎未按期归还借款，构成违约。且该笔债务发生于被告徐盛虎、李美华夫妻关系存续期间，属于共同债务。故原告诉请两被告归还借款并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。《借款合同》约定的违约金计算标准过高，但庭审中原告要求以32.4万元为基数，从2015年9月1日起按月息2分计算违约金，未超出法定标准，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐盛虎、李美华于本判决生效之日起五日内向原告郑古能支付借款本金324000元及违约金（以324000元为基数，自2015年9月1日至本判决生效之日止，按照月息2分计算）；二、驳回原告郑古能其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7570元，由被告徐盛虎、李美华承担，该款随上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  叶 娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陆国玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审188号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人郝彦波。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大安四村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03082号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人郝彦波。催告书于2016年1月13日送达被执行人郝彦波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03082罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03082号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03082号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03082号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审188号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局XXX国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局XXX副科长。
被执行人郝彦波。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大安四村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03082号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人郝彦波。催告书于2016年1月13日送达被执行人郝彦波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03082罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03082号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03082号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03082号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执670号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行。
被执行人洪水艇。
被执行人洪春庆。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人洪水艇、洪春庆借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1623号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人洪水艇、洪春庆未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪水艇、洪春庆所有的款项人民币54000元及利息、执行费710元；诉讼费288元由洪水艇负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年五月十九日
书记员 张阿剑
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第171号
原告李文瑞，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵向坤，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年12月30日，本院受理了原告李文瑞诉被告赵向坤民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李文瑞到庭参加了诉讼，被告赵向坤经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文瑞诉称，被告赵向坤于2011年分别向我借款1300000元，并打下借条，约定利息30‰四倍计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵向坤未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据6份，证实被告向原告借款1300000元，约定月利率为三分的事实。
被告赵向坤未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为是真实有效的，予以采信。
被告赵向坤在举证期限内向本院提交了收据2份，证实被告已偿还了借款200000元的事实。经质证，原告对被告提供的证据无异议认可，但认为给付的是借款利息。本院审核被告提供的证据认为真实有效，予以采信。
经审理查明，被告赵向坤于2011年4月1日向原告借款200000元，2011年4月6日借款100000元，2011年5月8日借款300000元，2011年5月9日借款100000元，2011年6月10日借款100000元，2011年8月6日借款500000元，以上借款约定月利率为0.03﹪，被告偿还了原告200000元，未约定给付的是本金还是利息。
本院认为，被告赵向坤向原告李文瑞借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告借款后应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，应承担法律责任。原告要求被告给付借款本金1300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按月利率30‰计算利息的诉讼请求，因约定利率超出法律规定的最高限额，对其合理部分予以支持，利息从借款之日起分别按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止，核减已给付的200000元。被告赵向坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵向坤于本判决生效后十日内给付原告李文瑞借款本金1300000元并支付利息，本金200000元的利息从2011年4月1日起计算至2011年4月5日，本金300000元从2011年4月6日起计算至2011年5月7日，本金600000元从2011年5月8日起计算至2011年5月8日，本金700000元从2011年5月9日起计算至2011年6月9日，本金800000元从2011年6月10日起计算至2011年8月5日，本金1300000元从2011年8月6日起计算至借款还清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，核减已给付的200000元。
二、驳回原告李文瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告赵向坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第274号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行。
负责人：徐廷河。
委托代理人：杨智竑。
被告：范雪珍。
被告：吴水土。
被告：郑胡善。
被告：周三法。
被告：吴春羊。
被告：余连仙。
被告：胡素云。
被告：彭雨凤。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称“农行南区支行”）与被告范雪珍、吴水土、郑胡善、周三法、吴春羊、余连仙、胡素云、彭雨凤借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨智竑、被告范雪珍到庭参加诉讼。被告吴水土、郑胡善、周三法、吴春羊、余连仙、胡素云、彭雨凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行南区支行起诉称：2010年7月27日，原告与被告范雪珍签订了合同编号为331192010000063557的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告范雪珍发放小额农户贷款50000元，贷款授信期限自2010年7月27日起至2012年7月26日止，贷款发放期限为壹年，以自助循环额度签约／修改通知单为准，执行定期结息，到期还本利，执行利率为中国人民银行同期同档次基准利率5.31%上浮20%，即年利率6.372%，逾期利率按执行利率基础上上浮50%。被告吴水土、郑胡善、周三法、吴春羊、余连仙、胡素云、彭雨凤对上述借款承担连带担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告按合同约定履行了发放贷款义务。但截止2012年12月20日，被告范雪珍尚欠原告透支款本金为49705.48元、利息及复利为7016.73元。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、责令被告范雪珍归还原告贷款本金49705.48元及利息（利息算至2012年12月20日止为7016.73元，之后的利息按照合同计算）2、责令被告吴水土、郑胡善、周三法、吴春羊、余连仙、胡素云、彭雨凤对该笔借款承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范雪珍答辩称借款是事实的，但现在没能力归还。
被告吴水土、郑胡善、周三法、吴春羊、余连仙、胡素云、彭雨凤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提出书面答辩。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、经营许可证复印件、主要负责人证明书、主要负责人身份证复印件、八被告身份证复印件各一份，用以证明原被告的主体资格。
2、借款合同、共同还款承诺书、个贷凭证基础信息、自助循环贷款额度签约、修改通知书各一份，用以证明被告范雪珍向原告贷款50000元，被告吴水土、郑胡善、周三法、吴春羊、余连仙、胡素云、彭雨凤为该笔贷款承担共同偿还责任，原告已经向被告范雪珍发放贷款的事实。
3、还款时间表，中国农业银行综合应用系统利息收入表各一份，用以证明截止2012年12月20日，被告范雪珍尚欠本金为49705.48元，利息及复利为7016.73元的事实。
在庭审举证、质证中，被告范雪珍对原告所举的证据1、2、3均无异议，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2010年7月27日，原告与被告范雪珍签订了合同编号为331192010000063557的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告范雪珍发放小额农户贷款50000元，借款期限自2010年7月27日起至2012年7月26日止，以自助循环额度签约／修改通知单为准，执行定期结息，到期还本利，执行利率为中国人民银行同期同档次基准利率5.31%上浮20%，即年利率6.372%，逾期利率按执行利率基础上上浮50%。2010年6月8日，被告吴水土、郑胡善、周三法、吴春羊、余连仙、胡素云、彭雨凤出具共同还款承诺书，承诺在借款合同项下，自愿对借款人与原告发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权的一切费用承担共同偿还责任。2010年7月27日，原告按合同约定履行了发放贷款义务。但截止2012年12月20日，被告范雪珍尚欠原告透支款本金为49705.48元、利息及复利为7016.73元。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告农行南区支行与被告范雪珍签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吴水土、郑胡善、周三法、吴春羊、余连仙、胡素云、彭雨凤出具的共同还款承诺书均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷、共同还款关系成立，理应受到法律保护。原告已经履行放款的义务。借款到期后，被告范雪珍未全额返还借款本金亦未支付借款利息，被告吴水土、郑胡善、周三法、吴春羊、余连仙、胡素云、彭雨凤亦未履行其共同还款责任，显属违约，理应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范雪珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金49705.48元及利息（利息算至2012年12月20日止为7016.73元，自2012年12月21日起至判决确定履行期限届满之日止按照合同约定的利率据实计算）。
二、被告吴水土、郑胡善、周三法、吴春羊、余连仙、胡素云、彭雨凤对被告范雪珍的上述债务承担共同还款责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由八被告共同承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪建栋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14156号
原告王伟，男，1963年5月5日出生。
被告赵玉珍（吴伟之母），女，1931年2月3日出生。
被告吴伟，男，1958年9月28日出生。
被告刘庆芳（吴伟之妻），女，1965年2月7日出生。
赵玉珍、刘庆芳委托代理人吴伟，同被告吴伟。
被告刘继清，女，1963年4月29日出生。
被告吴丹丹，女，1986年11月7日出生。
委托代理人刘继清（之母），同被告刘继清。
原告王伟诉被告赵玉珍、吴伟、刘庆芳、刘继清、吴丹丹物权保护纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告吴伟、刘继清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，西城区某处建筑面积24.2平方米房屋系原告继承所得。1984年原告曾因漏水，经协商免收三个月的房租。因原告要求被告腾房，租赁合同未再签定。从2005年到2012年每年都起诉被告交纳所欠房屋使用费，均得到法院支持。2007年判决被告腾房，但被告至今还在使用该房，依照法律规定被告应付房屋使用费，按照北京市西城区平房住宅房屋租赁指导价每月使用面积每平方米35元，要求判令被告支付2012年1月至12月的房屋使用费7350元。
被告赵玉珍、吴伟、刘庆芳、刘继清、吴丹丹辩称，原告所述情况属实，被告五人在原告所有房屋中居住。认可原告所述租金情况，同意交纳2012年的房租。
经审理查明，原告系北京市西城区某处东房三间的所有权人，该房建筑面积24.4平方米，使用面积17.5平方米，由被告赵玉珍、吴伟、刘庆芳、刘继清、吴丹丹居住使用，双方未签定房屋租赁合同。现被告拖欠原告2012年1月至2012年12月房屋使用费。
另查，诉争房屋所属的北京市西城区平房住宅房屋租赁指导价为每月每平方米35元。
上述事实，有当事人陈述、房产所有证、民事判决书、常住人口登记卡等相关证据在案佐证。
本院认为，原告作为诉争房屋的所有权人，其合法权益受法律保护，被告五人使用原告房屋，应交纳房屋使用费，被告亦同意交纳房租，房屋使用费的标准根据北京市住宅房屋租赁指导价格（平房）的相关规定计算。对于原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵玉珍、吴伟、刘庆芳、刘继清、吴丹丹给付原告王伟二〇一二年一月至二〇一二年十二月的房屋使用费七千三百五十元。
如果被告赵玉珍、吴伟、刘庆芳、刘继清、吴丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告赵玉珍、吴伟、刘庆芳、刘继清、吴丹丹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 丽
人民陪审员 马 峥
人民陪审员 胡贵岩
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 何箫箫
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初902号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，户籍地海南省昌江黎族自治县。因本案于2015年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人董泽云、罗刚，广东合邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］775号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人董泽云、罗刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日15时许，被告人陈某在本市白云区×××街××村×××工业区门口因故与郭某甲发生争执。期间，陈持菜刀殴打郭致其受伤。经鉴定，郭某甲全身的损伤，创缘整齐，符合锐器作用所致；损伤致面部损伤长度累计大于10cm，属轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据，并据此认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案事出有因，被害人有一定的过错；2.被告人陈某认罪态度良好；3.被告人陈某是初犯，且有正当职业。综上，请求法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日15时许，被告人陈某在广州市白云区×××街××村×××工业区门口因故与被害人郭某甲发生争执。期间，被告人陈某持菜刀殴打郭，致其受伤。经鉴定，被害人郭某甲全身的损伤，创缘整齐，符合锐器作用所致；损伤致面部损伤长度累计大于10cm，属轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案小汽车的照片及委托书、收条；2.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片；3.《法医学活体检验鉴定意见书》；4.现场检测报告书；5.证人蔡某、郭某乙的证言及辨认材料；6.病历材料；7.情况说明；8.身份材料；9.到案经过；10.被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年2月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年四月六日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第460号
原告绍兴飞越印花有限公司。
法定代表人秦连土。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢、张哲强。
被告绍兴钰城环保科技有限公司。
法定代表人邵志洋。
原告绍兴飞越印花有限公司与被告绍兴钰城环保科技有限公司加工合同纠纷一案，于2015年6月3日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼。被告绍兴钰城环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴飞越印花有限公司诉称，2014年1月21日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由被告对原告现有的定型机、印花机进行改造，合同约定总改造费用168000元。合同签订后，原告先支付被告预付款50400元。但被告收到款后，原告即与被告联系不上。2015年3月18日，原告发函通知被告，解除双方签订的《产品购销合同》，退还原告支付的预付款。被告收到通知后，既没有与原告联系，也没有退还预付款。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《产品购销合同》；被告退还原告支付的50400元预付款及该款自2014年1月23日起至法院判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告绍兴钰城环保科技有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供产品购销合同1份、转账支票存根1份、要求立即供货的函1份、邮件查询单1份，证明原、被告签订产品购销合同，原告已支付预付款50400元，但被告未履行合同义务的事实。被告未向本院提供证据。本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。
经审理认定，2014年1月21日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由被告为原告改造现有的定型机、印花机高造成直燃式天然气加热工程，合同价款168000元，合同签订后，第一台于2014年1月15日开始，改造时间为7天内。次日，原告将预付款50400元打入被告法定代表人邵志洋的账户内。原告于2015年3月18日发函至被告，要求被告立即安排人员进行设备安装改造或将预付款退回。因被告至今未履行合同义务，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的合同关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在合同订立后已支付预付款，但被告至今仍未履行合同义务，原告由此请求解除双方产品购销合同，并由被告退还预付款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年1月21日签订的《产品购销合同》解除；
二、被告绍兴钰城环保科技有限公司应返还给原告绍兴飞越印花有限公司预付款50400元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2014年1月23日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告绍兴飞越印花有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，公告费240元，合计1300元，由被告绍兴钰城环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二０一五年十一月二日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1461号
原告黄纪珍。
原告倪迎春。
原告倪小翠。
上述三原告的共同委托代理人钱吉飞。
被告徐源。
委托代理人王笃清。
被告倪正道。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
负责人刘亮。
委托代理人张玺鹃。
原告黄纪珍、倪迎春、倪小翠与被告徐源、倪正道、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄纪珍、倪迎春、倪小翠的共同委托代理人钱吉飞，被告徐源的委托代理人王笃清，被告倪正道，被告人保镇江公司的委托代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纪珍、倪迎春、倪小翠诉称，2015年12月25日，被告徐源驾驶苏L×××××轿车，沿扬中大道由北向南行驶至绿洲制衣门前路段时，与被告倪正道驾驶的载带倪志林的电动自行车相撞，致倪志林受伤，送医院抢救无效死亡，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：被告徐源与倪正道分别负事故的同等责任。被告徐源驾驶的苏L×××××轿车在被告人保镇江公司投保了交强险、三者险，现原告黄纪珍、倪迎春、倪小翠作为受害人倪志林的近亲属，诉至法院，请求赔偿损失：医疗费2000元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金669114元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费交通费5800元。
被告徐源辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。本人驾驶的苏L×××××轿车在被告人保镇江公司投保了交强险、三者险，请求合并审理，事故发生后，本人已赔付原告50000元，请求一并处理。
被告倪正道辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对事故的认定有异议，本人不应当承担事故责任，不同意赔付原告的损失。
被告人保镇江公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的各项损失过高，请求法院依法审核。被告徐源驾驶的苏L×××××轿车在我公司投保了交强险及1000000元的三者险，附加不计免赔，我保险公司按责赔付原告的合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月25日，被告徐源驾驶苏L×××××轿车，沿扬中大道由北向南行驶至绿洲制衣门前路段时，与被告倪正道驾驶的载带倪志林的电动自行车相撞，致倪志林受伤，送医院抢救无效死亡，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：被告徐源与倪正道分别负事故的同等责任。事故发生后，被告徐源已赔付原告50000元。
另查明，被告徐源驾驶的苏L×××××轿车在被告人保镇江公司投保了交强险，三者险，事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额1000000元，附加不计免赔险。
再查明，受害人倪志林，男，1953年4月10日生，生前居住在扬中市开发区港湾新城9幢403室，生前系失地农民。原告黄纪珍是受害人倪志林的妻子；原告倪迎春、倪小翠是受害人倪志林的女儿。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户口注销证明、殡葬证明、死亡证明、交通事故责任认定书、村委员会证明、拆迁协议等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。受害人倪志林因交通事故死亡，原告黄纪珍、倪迎春、倪小翠作为其近亲属依法有权获得赔偿。受害人倪志林生前居住在扬中市开发区港湾新城9幢403室，属城镇，且系失地农民，有原告提供的村委员会证明、拆迁协议等予以佐证，本院予以认定。受害人倪志林居住在城镇系失地农民，三原告主张的死亡赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算。原告主张医疗费2000元未提供证据证实，本院不予支持。被告倪正道提出对事故的认定有异议，认为不应当承担事故责任，未提供证据证实，本院不予采信。在该事故中，被告倪正道也受伤，本应当在交强险中为其保留份额，但被告倪正道庭审中放弃在交强险中为其保留份额，本院予以支持。
综上，原告黄纪珍、倪迎春、倪小翠主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：丧葬费30891.5元（61783元/年÷2）死亡赔偿金669114元（37173元/年×18年）、处理后事人员误工费交通费本院酌定3000元、精神损害抚慰金本院酌定50000元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可适当减轻机动车一方赔偿责任。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理后事人员误工费交通费合计753005.5元由被告人保镇江公司在交强险死亡赔偿限额内给付原告110000元，余款643005.5元由被告徐源赔付原告450103.85元（643005.5元×70%），余款192901.65元由被告倪正道赔付给原告。被告徐源赔付原告450103.85元可由被告人保镇江公司在三者险中赔付给原告。综上，被告人保镇江公司共应赔偿原告560103.85元，被告徐源已赔付原告的50000元由原告返还，此款可在被告人保镇江公司赔偿原告560103.85元中扣减返还。被告倪正道赔付原告192901.65元，因原告不要求在本案中处理，由双方当事人案外自行协商处理，是双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许，故在本案中不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔付原告黄纪珍、倪迎春、倪小翠510103.85。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司给付被告徐源50000元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4189元，减半收取2094.5元，由原告负担628.5元，由被告徐源负担1466元（原告已垫付，由被告徐源在本判决生效后十日内赔付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 莹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终919号
上诉人（原审原告）：梁天。
被上诉人（原审被告）：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾后祥。
被上诉人（原审被告）：肖尚春。
上诉人梁天与被上诉人铜陵东联建设有限责任公司、肖尚春、王成华建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人梁天认为，目前其诉讼主张的依据不足，待收集齐证据后另行起诉，故于2018年2月7日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人梁天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁天撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人梁天负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 查慧凌
审判员 张庄女
审判员 盛丽娜
二〇一八年二月八日
书记员 武华君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1176号
原告陈金火，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人姚春兰、韩兰梅（实习），福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被告陈新辉，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈金火与被告陈新辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金火的委托代理人姚春兰到庭，被告陈新辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金火诉称：被告陈新辉因资金周转需要于2015年4月11日向原告陈金火借款现金人民币2万元（币种下同），时被告出具借条一份交给原告收执，双方均未约定利息及还款期限。后经催讨，被告陈新辉拒偿。为此，请求依法判令被告陈新辉立即向原告陈金火归还借款本金2万元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈新辉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈金火在举证期限内向本院提供借条一份，证明被告陈新辉于2015年4月11日向原告陈金火借款2万元整，没有约定利息及还款期限的事实。本院经审查认为，因被告陈新辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条一份内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈新辉于2015年4月11日向原告陈金火借款2万元整，没有约定利息及还款期限，时被告出具借条一份交给原告收执，双方均无约定利息及还款期限。后经催讨，被告陈新辉拒偿。2016年3月2日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告陈新辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈新辉向原告陈金火借款2万元未还，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告陈新辉归还借款本金2万元，合法有据，应予支持。因双方未约定借款利息及还款期限，原告请求按年利率6%计息，合法合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈新辉应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈金火借款本金人民币二万元，并自二〇一六年三月二日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈新辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一六年四月十三日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初177号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林春国，男，1972年11月11日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，无业，住址莆田市秀屿区。曾因犯寻衅滋事罪于2005年12月8日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人陈晶晶，女，1989年10月15日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
被告人郑小美，女，1995年6月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住址福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人林春国、陈晶晶、郑小美犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人林春国、陈晶晶、郑小美到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月17日，被告人林春国使用“姚某”的身份信息在莆田市城厢区皇庭艺术温泉酒店登记开房并入住。之后，被告人林春国让被告人陈晶晶、郑小美居住在上述酒店房间，被告人林春国仍可以自由出入。自2016年5月下旬至7月6日期间，被告人林春国与被告人陈晶晶、郑小美共同支付酒店的房间费用，被告人林春国提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）供三人在房间内共同吸食。2016年6月底的一天，吸毒人员杨某来到该房间，并与被告人陈晶晶、郑小美共同吸食甲基苯丙胺。此后，吸毒人员杨某又先后三次来到酒店房间，与被告人林春国、陈晶晶、郑小美共同吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人林春国于2016年7月6日被公安机关抓获归案。被告人陈晶晶、郑小美分别于2016年9月21日、2016年10月7日被公安机关自戒毒所带回审查。经甲基安非他明试剂板检测，被告人林春国、陈晶晶、郑小美及吸毒人员杨某的尿液样本均呈阳性。
另查明，被告人林春国、吸毒人员杨某于2016年7月7日因吸食毒品分别被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日并处罚款1000元。被告人陈晶晶于2009年7月19日因吸食毒品被莆田市公安局城厢分局行政拘留十日并处罚款1000元；于2011年11月10日因吸食毒品被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日并处罚款2000元；于2015年1月20日因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸食毒品被莆田市公安局荔城分局行政拘留二十日并处罚款2000元，收缴冰壶一只，责令社区戒毒三年；于2016年7月7日因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日并处罚款2000元；于2016年8月30日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日；于2016年9月14日被福清市公安局强制隔离戒毒二年。被告人郑小美于2013年9月6日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日；于2013年9月21日因吸毒成瘾被福清市公安局责令社区戒毒三年；于2014年5月27日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日；于2014年5月28日被福清市公安局责令社区戒毒三年；于2016年7月7日因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日并处罚款2000元，责令强制戒毒二年。
上述事实，被告人林春国、陈晶晶、郑小美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、魏某的证言、户籍证明、人员基本信息、到案经过、情况说明、皇庭艺术温泉酒店退房结账单、辨认笔录、指认照片、现场照片、现场检测报告书、违法犯罪经历情况查询表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、莆田市城厢区人民法院（2005）城刑初字第240号刑事附带民事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林春国、陈晶晶、郑小美共同为他人吸食毒品提供场所三次，被告人陈晶晶、郑小美共同为他人吸食毒品提供场所一次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共同为他人吸食毒品提供场所，作用、地位相当，故不予区分主、从犯。被告人林春国有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林春国、陈晶晶、郑小美归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林春国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人陈晶晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人郑小美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑主兴
二〇一七年四月十三日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条(?javascript:SLC(17010,52)?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第450-1号
申请执行人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人：邹建华，总经理。
被执行人：山东鑫联化工有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇北一公里处路西。
法定代表人：朱风彩，总经理。
本院在执行申请执行人聊城鑫大变压器有限公司与被执行人山东鑫联化工有限公司担保追偿权纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第9号民事判决，于2014年12月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询措施，裁定查封了被执行人的硫酸生产线（整套设备）、石膏粉生产线（整套设备）。2015年11月9日，本院作出（2015）聊破字第2-3号民事裁定，宣告山东鑫联化工有限公司破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊商初字第9号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 朱瑾瑾
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第824号
原告：王某，女，1967年9月11日出生，汉族，住阳谷县。
被告：刘某，男，1965年9月30日出生，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月30日，以原、被告已经和好不再离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一五年五月十九日
书记员 布乃波
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第824号
原告黄某某，女，1990年8月26日出生，汉族。
被告黎某，男，1990年9月26日出生，汉族。
本院于2015年6月5日受理原告黄某某与被告黎某离婚纠纷一案，因原告黄某某要求与被告黎某协商处理，原告黄某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收100元，由原告黄某某承担。
审 判 员 何芳
二〇一五年七月七日
代书记员 陈明