wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4278号
原告临沂市永兆建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区中德华尔兹A楼1单元1701室。
法定代表人杨兆才，经理。
被告临沂北城置业有限公司，住所地：临沂市兰山区大官苑社区服务中心大楼七楼。
法定代表人宁照，经理
原告临沂市永兆建筑工程有限公司（以下简称永兆公司）诉被告临沂北城置业有限公司（以下简称北城公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王孝振适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告永兆公司的法定代表人杨兆才到庭参加诉讼、被告北城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告永兆公司诉称，原告一直为被告进行土方和零工施工，双方于2014年6月4日签订土方施工合同书，约定了工程名称临沂北城中央广场、工程地点、承包范围、工程内容、工程单价、付款方式及违约责任。原告方按照合同约定按时保质保量的施工完毕，被告方给原告出具了建设工程结算审核单，但被告至今尚欠原告工程款725505元未付。为此，请求法院依法判决被告偿还所欠工程款725505元，并承担诉讼费、保全费、诉讼代理费等。
被告北城公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，原告永兆公司与被告北城公司签订土方施工合同一份，约定由原告负责对被告承建的临沂市北城新区A1地块所有土方进行挖运及回填（前期已完成1、8、9、10、11、12号楼基础开挖），挖土外运单价32元／立方米。乙方进场施工后，第一南面13#、14#、15#、16#施工完毕后，付50%；第二北面4#、5#、6#楼以及8#、9#、10#西侧剩余土方，施工完毕后付50%，剩余工程款六个月付清。双方还对其他事项进行了约定。原、被告均在合同中加盖了单位公章并由法定代表人签字予以确认。后原告对上述工程进行了施工。2015年5月11日，双方对工程审核总造价为725505元。后原告多次向被告催要工程款均未果，于2015年7月13日诉至本院。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告永兆公司与被告北城公司签订的土方施工合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应遵约履行。原告已按合同约定履行土方挖运及回填工程，经双方审核工程造价为725505元，被告未按时付款，构成违约，应负有支付上述工程款的义务，并应承担自应付之日起的欠款利息。现原告要求被告支付工程款及利息，证据充分，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂北城置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告临沂市永兆建筑工程有限公司工程款725505元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年7月13日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11055元，减半收取5528元，保全费4120元，由被告临沂北城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝振
二〇一五年十月十二日
书记员 张俊萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执146号
被执行人：朱星辉，男，1985年2月23日生，汉族，住湖南省娄底市娄底市娄星区。
被执行人：李露，女，朱星辉之妻，1988年6月22日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人朱星辉、李露罚金一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏1204刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：朱星辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元，与原犯诈骗罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四万元。李露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因被执行人朱星辉、李露未依法履行该刑事判决书确定的财产刑。本院刑事审判庭向执行局移送执行，要求被执行人履行刑罚。2018年1月5日，本院立案受理。
本案在执行过程中，1.本院于同年3月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.同年1月8日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.执行过程中，本院于同年1月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱星辉、李露高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
4.本院于同年5月2日委托湖南省娄底市娄星区人民法院协助查询被执行人名下的房产登记及调查社区信息。根据湖南省娄底市娄星区人民法院于同年5月23日反馈的查询结果，未查找到被执行人有可供执行的房产等。
5.执行过程中，本院于同年6月9日将被执行人朱星辉、李露纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.同年6月4日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，财产刑作为刑罚的一部分，应当予以执行到位。罚金的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204刑初290号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王金晨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04906号
原告：夏某甲，男，1934年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：林某（系夏某甲之妻），女，1935年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：夏某乙（系夏某甲之子），男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏某丙（系夏某甲长女），女，1962年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏某丁（系夏某甲次女），女，1968年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏某戊（系夏某甲三女），女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告夏某甲、林某与被告夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊赡养纠纷一案中，夏某甲、林某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏某甲、林某与被告夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊双方协商，并达成和解协议，夏某甲、林某提出撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以淮许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲、林某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某乙承担。
审判员 王 文 国
二〇一六年一月十八日
书记员 张俊文（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0470号
申请执行人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张巍，该分公司总经理。
被执行人姜正。
申请执行人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司与被执行人姜正追偿权纠纷一案，射阳县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）射民初字第0770号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币13149.40元，并应承担案件受理费64.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年八月十三日
书记员 边海凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01440号
原告涂某某，男，1980年2月5日出生，汉族，武汉市人。
被告刘某某，女，1983年11月30日出生，汉族，江苏省兴化市人。
原告涂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法适用普通程序，由审判员邹军担任审判长，与人民陪审员曾晨、李海涛组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，我与被告于2002年10月自由恋爱，于2006年5月19日登记结婚。2006年11月17日生育一子涂某。2011年1月，被告因家庭矛盾离家外出至今未归，没有尽到妻子和母亲的义务。我与被告的夫妻感情确已破裂。请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子涂某由原告抚养。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告涂某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、出生医学证明复印件1份，证明婚生子涂某于某年某月某日出生；
证据3、武汉市某社区居委会于2013年10月21日出具的证明1份，证明被告于2011年1月离家出走至今未归。
本院依法进行调查的调查笔录2份。
经庭审质证，原告涂某某对本院调查笔录无异议。本院经审查认为，原告提交的3份证据及本院调查笔录来源合法，证明内容客观，可作为认定本案事实的证据予以采信。
本院根据原告提交的证据和其在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告涂某某与被告刘某某于2002年自由恋爱，2006年5月19日登记结婚。某年某月某日生育一子涂某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告刘某某于2011年1月离家外出，至今未归。原告涂某某于2013年10月23日诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不能调解。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
本案中，原告涂某某与被告刘某某虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后因家庭矛盾，被告刘某某于2011年1月离家出走，至今未归，不尽妻子和母亲的义务。原、被告分居超过了两年。原告要求与被告离婚，证据充分，符合《中华人民共和国婚姻法》关于应准予离婚的法定条件，本院予以支持。关于婚生子涂某的抚养问题，根据原、被告的现实情况，随原告生活为宜。故原告仅主张婚生子涂某随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告涂某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子涂某随原告涂某某生活。
案件受理费200元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 李海涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 齐亚楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01809号
罪犯沈道来，男，生于1973年7月10日，汉族，初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2006年4月10日作出（2006）建刑初字第25号刑事判决，以被告人沈道来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2009年10月、2012年1月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯沈道来在服刑中获监狱六次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯沈道�在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯沈道来在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。沙洋长林监狱报请减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足一年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、�释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯沈道来减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁习梅
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执718号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
法定代表人：朱东勇，职务：行长。
被执行人：江西省振兴物资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路2号1幢B座801室，组织机构代码：75997767-7。
法定代表人：姚小军。
被执行人：丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司，住所地：江西省丰城市剑南津头桥，组织机构代码：73917051-8。
法定代表人：邹云丽。
被执行人：姚小军，男，1970年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡小兰，女，1969年3月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
南昌市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2014）洪民二初字第604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西省振兴物资有限公司、丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司、姚小军、胡小兰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，南昌市中级人民法院于2015年5月7日以（2015）洪中执字第216号案件立案执行；为便于执行，提高执行效率，南昌市中级人民法院于2017年10月27日以（2017）赣01执指83号执行裁定指定本院执行本案，本院于2017年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省振兴物资有限公司、丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司、姚小军、胡小兰在银行的存款人民币35300000元及利息（自2015年5月6日起至还清之日止的利息）,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执718号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。法定代表人：朱东勇，职务：行长。被执行人：江西省振兴物资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路2号1幢B座801室，组织机构代码：75997767-7。法定代表人：姚小军。被执行人：丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司，住所地：江西省丰城市剑南津头桥，组织机构代码：73917051-8。法定代表人：邹云丽。被执行人：姚小军，男，1970年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡小兰，女，1969年3月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。南昌市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2014）洪民二初字第604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西省振兴物资有限公司、丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司、姚小军、胡小兰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，南昌市中级人民法院于2015年5月7日以（2015）洪中执字第216号案件立案执行；为便于执行，提高执行效率，南昌市中级人民法院于2017年10月27日以（2017）赣01执指83号执行裁定指定本院执行本案，本院于2017年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省振兴物资有限公司、丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司、姚小军、胡小兰在银行的存款人民币35300000元及利息（自2015年5月6日起至还清之日止的利息）,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一七年十一月二十日书记员  杨海兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初305号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈权，男，1966年7月1日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月11日被本院判处有期徒刑一年，2014年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被羁押，1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人梁永芹（曾用名梁永勤），男，1964年5月27日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被羁押，1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人陈权、梁永芹犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院于5月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人陈权、梁永芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年12月31日10时许，被告人梁永芹、陈权经合谋后，窜到玉林市玉州区教育中路市第一人民医院2号住院楼后面停车场处，盗走医院职谭某羽的一辆银灰色台铃牌电动车。经价格认定，该电动车价值1650元。
另查明，被告人陈权曾因犯盗窃罪，于2014年6月11日被本院判处有期徒刑一年，2014年12月1日刑满释放。
上述事实，被告人陈权、梁永芹在开庭审理过程中亦无异议，且有失谭某羽陈述、监控视频截图、辨认现场笔录及照片、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《释放证明书》以及被告人陈权、梁永芹供述等证据证实，足以认定。
2.2018年1月6日至2018年1月10日期间的一天15时许，被告人陈权在玉林市玉州区教育中路第一人民医院2号住院楼后面停车场处，盗走王东奔的一辆黑色木铃王牌电动车。破案后，公安机关追缴该车退还失主。经价格认定，该电动车价值928元。
上述事实，被告人陈权在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王东奔陈述、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、赃物照片、《发还清单》以及被告人陈权供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人陈权实施盗窃作案二次，盗窃物值合计2578元；被告人梁永芹实施盗窃作案一次，盗窃物值1650元。
本案在审理过程中，被告人梁永芹缴纳罚金1000元。
本院认为，被告人陈权、梁永芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈权、梁永芹的罪名成立。陈权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。陈权、梁永芹在第一起作案中，共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。陈权、梁永芹归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。二被告人应依法退赔失主谭某的经济损失。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人陈权、梁永芹犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年9月26日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁永芹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年6月26日止；罚金已缴纳）。
三、责令被告人陈权、梁永芹退赔失主谭紫羽的经济损失一千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 榆
二〇一八年六月十四日
书记员 谢英洁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第655号
原告招商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市鼓楼区八一七中路49号银河大商会裙楼一至二层。
负责人臧晔，行长。
被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区马桥镇吴会村。
法定代表人仇炘。
被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号。
法定代表人仇炘。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州南门支行诉被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司福州南门支行于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结二被告名下价值1500万元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司银行存款人民币1500万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年八月十三日
书记员 林舒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初第963号
原告：葛云富。
委托代理人：严军利。
被告：陈林兵。
被告：杨忠林。
原告葛云富与被告陈林兵、杨忠林为民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告葛云富的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告陈林兵、杨忠林本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛云富起诉称：原、被告系朋友。2014年11月26日，被告陈林兵因资金紧张向原告借款20000元，由被告杨忠林担保，两被告亲笔出具借条一份。后原告多次向两被告催讨未果，故起诉要求：一、请求贵院依法判决被告陈林兵及时归还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止），由被告杨忠林承担连带归还责任。二、本案受理费由被告陈林兵承担、由被告杨忠林承担连带责任。
被告陈林兵、杨忠林未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原告的诉讼主体及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明被告陈林兵向原告借款，由被告杨忠林担保属实。
经开庭审理，被告陈林兵、杨忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告陈林兵于2014年11月26日向原告借款20000元，同时由被告杨忠林保证。借款后，两被告至今未归还原告借款本金。
本院认为：原告葛云富与被告陈林兵之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈林兵向原告借款20000元，并由被告杨忠林保证，事实清楚。借款后，被告陈林兵至今未归还借款本金，显属不当，应承担及时归还借款本金的民事责任。原告主张逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定。被告杨忠林自愿为该借款提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证期限，故应按连带责任对全部债务承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告陈林兵追偿。原告的诉讼请求合�有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林兵在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告葛云富借款本金20000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算，从2015年6月11日起算至履行完毕之日止）。
二、被告杨忠林对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈林兵负担，被告杨忠林连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十月十日
代书 记员 陈慧敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4569号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。
委托代理人方卓，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系公司员工。
被告长沙雄鑫物流有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心5号栋2401房。
法定代表人吴涛。
委托代理人傅时明，湖南亚元律师事务所律师。
被告吴涛，男，1979年6月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告长沙雄鑫物流有限公司（以下简称雄鑫物流公司）、吴涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人郑大为、方卓到庭参加了诉讼，被告吴涛、雄鑫物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司请求本院判令：1、被告雄鑫物流公司向垫富宝公司支付欠款219999.41元、违约金21999.94元，并按每日0.1%的标准支付滞纳金；2、被告吴涛对被告雄鑫物流公司的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案律师费及全部诉讼费用。
被告吴涛、雄鑫物流公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2015年9月10日，雄鑫物流公司与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》，约定雄鑫物流公司成为“垫付宝”的注册会员，垫富宝公司授予雄鑫物流公司垫付宝账户及一定的信用额度，用于雄鑫物流公司在垫付宝会员处消费使用。雄鑫物流公司在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替雄鑫物流公司向卖方会员垫付消费款项，雄鑫物流公司应按其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日0.1%的标准支付延迟履行违约金。同时，双方还约定雄鑫物流公司须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。吴涛在《不可撤销连带担保承诺函》上签名，表明愿为雄鑫物流公司债务承担连带责任保证担保。
二、雄鑫物流公司于2016年3月18日在垫付宝会员长沙国宾物流有限公司相继消费50000元，57629元、46058.3元；在垫付宝会员长沙翱翔物流有限公司分别消费51661.53元、5843.41元；在垫付宝会员方国华消费8807.76元；共计消费220000元。账单日为2016年4月17日，还款日为2016年4月25日。截至2016年9月，雄鑫物流公司仍欠219999.41元，并且被告吴涛也拒绝承担担保责任，垫富宝公司遂于2016年9月诉至本院，主张前述诉求。
判决理由与结果
本院认为：一、被告吴涛、雄鑫物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、垫富宝公司与雄鑫物流公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，真实、合法、有效，双方之间签订的合同实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。垫富宝公司通过替雄鑫物流公司向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，雄鑫物流公司应按约定在2016年4月25日之前还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，垫富宝公司要求雄鑫物流公司返还219999.41元的主张，本院予以支持；垫富宝公司有权要求雄鑫物流公司按约定标准承担逾期付款违约金，但合同约定的当月违约金和逾期付款违约金过高，在垫富宝公司未提交证据证明雄鑫物流公司逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院以年利率24%作为当月违约金及逾期付款违约金的合并计算标准，期限从2016年4月26日起计算至实际还款之日止。现雄鑫物流公司未依约还款，垫富宝公司要求吴涛承担连带清偿责任，符合法律约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，虽未提交证据证实律师费的实际支付情况，但其提交的民事委托代理合同证实了委托律师代理诉讼属实，本院参照《湖南省律师服务收费标准》认定本案律师代理费为7800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙雄鑫物流有限公司于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款219999.41元，并按年利率24%的标准支付自2016年4月26日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；
二、限被告长沙雄鑫物流有限公司于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付律师费7800元；
三、被告吴涛对被告长沙雄鑫物流有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，减半收取2465元，由被告长沙雄鑫物流有限公司、吴涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 常 笑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4569号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安。
被告长沙雄鑫物流有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心5号栋2401房。
法定代表人吴涛。
被告吴涛，男，1979年6月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告长沙雄鑫物流有限公司（以下简称雄鑫物流公司）、吴涛合同纠纷一案中，原告垫富宝公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雄鑫物流公司、吴涛银行存款人民币321391元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告垫富宝公司的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告垫富宝公司的申请符合有关法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告雄鑫物流公司、吴涛银行存款321391元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一七年一月三日
书记员 邓超兰
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初937号
原告：马热给卜。
被告：索哎由卜。
被告：豆文平。
原告马热给卜与被告索哎由卜、豆文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告马热给卜于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告索哎由卜已由公安机关刑事拘留，原告马热给卜以刑事附带民事诉讼另案起诉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马热给卜撤回对被告索哎由卜、豆文平的起诉。
案件受理费50元，由马热给卜原告负担。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 沁
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2495号原告房崇平。被告孟丁。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省.本院在审理原告房崇平与被告孟丁、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月15向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告孟丁、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一六年七月十五日书记员  耿庆磊
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保38号
申请人：张训兰，女，1970年12月1日生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，男，1980年2月8日出生，高青热诚法律服务所法律工作者。
被申请人：陈燕，女，1979年11月17日出生，汉族，住高青县。
被申请人：陈艳平，男，1979年5月30日出生，汉族，住高青县。
申请人张训兰于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈燕、陈艳平的银行存款在5000.00元以内予以冻结。担保人崔亮以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张训兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封崔亮（身份号码：）提供的鲁Ｃ×××××号小型轿车，查封期限为二年；
二、对被申请人陈燕、陈艳平的银行存款在5000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费70.00元，由申请人张训兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙晓晓
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第122号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月29日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化程度，无业。因本案于2014年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人叶某某，女，1979年3月20日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化程度，无业。因本案于2014年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年12月22日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某某、叶某某犯开设赌场罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人李某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年9月以来，被告人李某某、叶某某夫妇以租住的汕头市龙湖区陈厝合宁和街佳和13巷14号401房为场地，以扑克牌为赌具，多次招引老乡到该处以“炸金花”的方式赌博，并从中“抽水”牟利。由被告人李某某负责在楼下把门望风，被告人叶某某负责在赌场内冲茶、搞卫生、“抽水”。截止案发时为止，被告人李某某、叶某某共“抽水”人民币6000元。
同年11月13日下午，民警根据线索在上述地点抓获被告人李某某、叶某某及参赌人员张某某、王某某、王某甲等17人，现场缴获扑克牌1副、赌资人民币2080元。
上述事实，被告人李某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某、王某甲、李某甲、李某、吕某某、李某乙、游某某、李某丙、游某、张某某、王某乙、黄某某、邱某某的证言和辨认，证人吕某某、王某丙、王某丁的证言；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图；公安机关户籍材料、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书；被告人李某某、叶某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、叶某某以营利为目的，结伙提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某、叶某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中是作用相对较小的主犯，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人叶某某符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李某某、叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，对被告人叶某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年三月六日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第252号
原告汪鹓。
被告张伟华。
被告申艳。
原告汪鹓诉被告张伟华、申艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员刘萍进行独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪鹓和被告张伟华到庭参加诉讼，被告申艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪鹓诉称，原告与被告张伟华系朋友。2014年7月29日，被告张伟华因公司经营需要资金周转，向原告借款100000元，并出具了借条一张，双方口头约定利息为月息2分。被告张伟华支付了4个月利息后未再支付利息，原告从2014年12月开始要求被告还款，被告一直未偿还借款。因被告张伟华与被告申艳系夫妻，故起诉至法院请求判令二被告偿还借款100000元并自2014年11月30日起按月息2分支付利息直至实际清偿之日止，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款100000元；
3、帐户交易明细单复印件一份，证明该款是通过原告丈夫张建兵的账户转入被告张伟华姐姐张宝华的账户。
被告张伟华辩称，借款属实，同意偿还借款本金，但外债较多，希望利息可以减免。
被告申艳未答辩，也未提交书面证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1系公安机关出具，证据2系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据3虽系复印件，与证据2能形成证据锁链，与本案具有关联性，且被告张伟华对原告提交的证据均无异议，上述证据可以作为本案认定事实的证据使用，故本院予以采信。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原告汪鹓与被告张伟华系朋友关系。2014年7月29日，被告张伟华因其朋友经营公司需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告通过其丈夫的账户将该款转入被告张伟华姐姐的账户，被告张伟华出具了借条一张，借条载明：“今借到汪鹓人民币壹拾万元整（小写100000元）。今借人:张伟华,2014年7月29日”。被告在支付了4个月利息后就未再付息，原告多次催收未果，故起诉至法院请求判令被告偿还借款100000元及利息（自2014年11月30日起按月息2分支付利息直至实际清偿之日止），并承担诉讼费用。
另查明，被告张伟华和申艳系夫妻关系。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供100000元借款，经原告多次催收，被告未及时偿还借款，被告违反了约定，故对于原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，因原、被告口头约定按月息2分支付利息未超出法律规定，且原告与被告张伟华均承认给付了4个月的利息，故被告应从2014年11月30日起按月息2分向原告支付利息。被告张伟华向原告汪鹓借款100000元系在二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告偿还借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。本案被告申艳经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟华应于本判决生效之日起十五日内向原告汪鹓支付借款100000元。
二、被告张伟华应于本判决生效之日起十五日内向原告汪鹓支付自2014年12月10日起至实际给付之日止利息（以借款100000元为基数，按照月息2分计算）；
三、被告申艳对于被告张伟华以上第一、二项付款义务承担共同还款责任。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张伟华、申艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘萍
二〇一五年五月十八日
代书记员 裴玲
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第252号原告汪鹓。被告张伟华。被告申艳。原告汪鹓诉被告张伟华、申艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员刘萍进行独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪鹓和被告张伟华到庭参加诉讼，被告申艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪鹓诉称，原告与被告张伟华系朋友。2014年7月29日，被告张伟华因公司经营需要资金周转，向原告借款100000元，并出具了借条一张，双方口头约定利息为月息2分。被告张伟华支付了4个月利息后未再支付利息，原告从2014年12月开始要求被告还款，被告一直未偿还借款。因被告张伟华与被告申艳系夫妻，故起诉至法院请求判令二被告偿还借款100000元并自2014年11月30日起按月息2分支付利息直至实际清偿之日止，并承担诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告向原告借款100000元；3、帐户交易明细单复印件一份，证明该款是通过原告丈夫张建兵的账户转入被告张伟华姐姐张宝华的账户。被告张伟华辩称，借款属实，同意偿还借款本金，但外债较多，希望利息可以减免。被告申艳未答辩，也未提交书面证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1系公安机关出具，证据2系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据3虽系复印件，与证据2能形成证据锁链，与本案具有关联性，且被告张伟华对原告提交的证据均无异议，上述证据可以作为本案认定事实的证据使用，故本院予以采信。经质证、认证，本院认定事实如下：原告汪鹓与被告张伟华系朋友关系。2014年7月29日，被告张伟华因其朋友经营公司需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告通过其丈夫的账户将该款转入被告张伟华姐姐的账户，被告张伟华出具了借条一张，借条载明：“今借到汪鹓人民币壹拾万元整（小写100000元）。今借人:张伟华,2014年7月29日”。被告在支付了4个月利息后就未再付息，原告多次催收未果，故起诉至法院请求判令被告偿还借款100000元及利息（自2014年11月30日起按月息2分支付利息直至实际清偿之日止），并承担诉讼费用。另查明，被告张伟华和申艳系夫妻关系。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供100000元借款，经原告多次催收，被告未及时偿还借款，被告违反了约定，故对于原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，因原、被告口头约定按月息2分支付利息未超出法律规定，且原告与被告张伟华均承认给付了4个月的利息，故被告应从2014年11月30日起按月息2分向原告支付利息。被告张伟华向原告汪鹓借款100000元系在二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告偿还借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。本案被告申艳经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟华应于本判决生效之日起十五日内向原告汪鹓支付借款100000元。二、被告张伟华应于本判决生效之日起十五日内向原告汪鹓支付自2014年12月10日起至实际给付之日止利息（以借款100000元为基数，按照月息2分计算）；三、被告申艳对于被告张伟华以上第一、二项付款义务承担共同还款责任。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张伟华、申艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘萍二〇一五年五月十八日代书记员 裴玲
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第458号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市云龙农业发展有限责任公司。
法定代表人邱云生。
申请执行人建德市国土资源局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）88号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年5月28日作出建土政罚决（2014）88号《行政处罚决定书》，查明：建德市云龙农业发展有限责任公司未经批准，擅自在本市大洋镇鲁塘村非法占用3482平方米土地建造工业厂房（钢架结构），已建建筑物占地面积1736平方米、建筑面积1736平方米。其中1442平方米为园地，位于圈外园地范围内，属于限制建设区，建有建筑物占地面积322平方米、建筑面积322平方米，不符合大洋镇土地利用总体规划；2040平方米为农村宅基地，位于允许建设区，建有建筑物占地面积1414平方米、建筑面积1414平方米，符合大洋镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市云龙农业发展有限责任公司退还非法占用的3482平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的322平方米建筑物，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的1414平方米建筑物，恢复土地原状，并处非法占用符合土地利用总体规划的2040平方米建设用地每平方米15元、不符合土地利用总体规划的1442平方米基本农田以外的土地每平方米25元的罚款，计人民币66650元。该处罚决定书于2014年6月4日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年9月12日，申请执行人送达建土催字（2014）第246号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2014）88号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除被执行人建德市云龙农业发展有限责任公司在不符合土地利用总体规划的土地上建造的322平方米建筑物、恢复土地原状的内容，由建德市大洋镇人民政府组织实施；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的1414平方米建筑物的内容，由建德市国土资源局组织实施；罚款人民币66650元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十二月二日
书记员 邵 佳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第264号
罪犯周树杰，男，1972年4月24日出生，满族，小学文化程度，河南省南召县人。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2011年11月28日作出（2011）城刑初字第447号刑事判决书，以被告人周树杰因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月5日起至2015年7月4日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周树杰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余3.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯周树杰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余3.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯周树杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周树杰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年七月一日
书记员 王 玮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1693号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龙某，男，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕826号起诉书，指控被告人龙某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月11日21时许，被告人龙某来到深圳市宝安区石岩街道石龙仔汇金阁休闲会所五楼技师休息房，盗走被害人杨某放在沙发上的一部苹果6plus手机。（经鉴定，价值人民币3580元）。随后龙某将手机以400元的价格变卖。
2017年2月17日20时许，龙某再次来到汇金阁休闲会所企图盗窃时被杨某发现。杨某报警后，民警赶至现场将龙某抓获归案。本案赃款赃物未能追回。
本院意见
|
被告人龙某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年2月17日起至2017年8月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人龙某退赔被害人杨某人民币3580元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1693号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人龙某，男，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕826号起诉书，指控被告人龙某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月11日21时许，被告人龙某来到深圳市宝安区石岩街道石龙仔汇金阁休闲会所五楼技师休息房，盗走被害人杨某放在沙发上的一部苹果6plus手机。（经鉴定，价值人民币3580元）。随后龙某将手机以400元的价格变卖。													2017年2月17日20时许，龙某再次来到汇金阁休闲会所企图盗窃时被杨某发现。杨某报警后，民警赶至现场将龙某抓获归案。本案赃款赃物未能追回。																															本院意见																							被告人龙某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年2月17日起至2017年8月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人龙某退赔被害人杨某人民币3580元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月二十三日													书 记 员 潘 少 华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第334号
原告白某，居民。
委托代理人傅怀成。
被告周某甲，居民。
委托代理人程佃进。
原告白某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人傅怀成、被告周某甲及其委托代理人程佃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育次女周某丙，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告平时不理家务，经常虐待原告，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；次女周某丙由原告抚养。
被告周某甲辩称：夫妻一直相处很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育次女周某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告生活已有十年，并生育二女，夫妻之间已建立起较为深厚的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一四年九月三日
书 记 员 臧真红
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第1164号
原告陈蕴，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市银河街。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
被告黄日稳，男，壮族，广西百色市人，退休工人，原住钦州市。
委托代理人曾艳桃，女，壮族，广西百色市人，居民，原住钦州市。
被告曾艳桃，女，壮族，广西百色市人，居民，原住钦州市。
原告陈蕴诉被告黄日稳、曾艳桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员曾繁积适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈蕴的委托代理人黄天余，朱莹，被告曾艳桃及被告黄日稳的委托代理人曾艳桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蕴诉称，2014年1月24日，被告黄日稳、曾艳桃向原告借款现金人民币60000元，约定2014年4月23日还清，有证明人磨妍兵作证。被告曾艳桃以钦州市钦南区北营路1号57栋3单元302室房屋做抵押，约定借款到期限不还，原告有权经过法律程序拍卖此房屋拿回本金，为此产生的费用由两被告负责。现约定还款期限已过，两被告并没有偿还原告借款，为此，请求法院判决两被告连带偿还原告借款60000元及利息4800元（暂计至2014年7月30日，以后另计）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证明两被告借到原告60000元的事实。
被告黄日稳、曾艳桃辩称，借到原告60000元是事实，但原告要求的利息过高，无法负担。上述借款需要等出狱后才能归还借款，或者我儿子岑峰能将房屋卖出后，也可以由岑峰代还。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1一2均没有异议，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认本案如下法律事实：
被告黄日稳、曾艳桃于2014年1月24日立写一张《借条》给原告收执，借条载明：“今借到陈蕴人民币60000元正，借期从2014年1月24日到2014年4月23日还清。”上述借款到期后，虽经原告多次催收，被告拖欠至今不还，原告于2014年7月1日向本院起诉，要求两被告共同偿还借款60000元及利息4800元（按照中国人民银行同期限贷款利率的四倍，暂从2014年4月24日起计至2014年7月30日止，以后另计）。
本院认为，公民合法的借贷关系应受到法律的保护。两被告向原告借款60000元，有被告立写的借条为凭，且被告也予以认可，本院予以确认。上述借款期限届满，被告拖欠不还无理，原告要求被告归还借款60000元依法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期限贷款利率4倍计算利息的请求，根据《遇高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付逾期利息有理，本院予以支持，但要求按银行同期贷款利率4倍计算逾期利息无法律依据，逾期利息应参照银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告黄日稳、曾艳桃共同偿还原告陈蕴借款本金60000元及逾期利息（利息计算：从2014年4月24日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率计付）。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告黄日稳、曾艳桃负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270，开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 曾繁积
二〇一四年九月二十五日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第895号
申请执行人庄培雄，男，1978年9月12日出生。汉族，住福建省连江县。
被执行人林祖思，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林燕，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人庄培雄与被执行人林祖思、林燕民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2014）连民初字第2603号民事判决书，已经发生法律效力。庄培雄据此向本院申请执行，要求林祖思、林燕偿还借款本金人民币1202630元和逾期利息，及代垫诉讼费人民币15624元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向相关部门查询，暂无被执行人有存款可供执行的信息；本院已因另案依法办理了被执行人被执行人林祖思、林燕共有的坐落于福建省福州市鼓楼区鼓西街道鼓西路216号卧湖新苑华祥（D）楼105单元，和28附属间房屋（产权证号：R0674136；共有证号：GR0619378），及林祖思名下坐落于湖北省武汉市东湖新技术开发区珞雄路19号世界城L块米兰映像E04栋1单元14层03室房屋（房产证号：武房权证湖字第××号），和林祖思名下闽Ａ×××××小型汽车一辆财产权利的冻结手续；但上述被执行人房产、车辆，均一时难以执行变现；申请执行人暂时亦未提供被执行人有其他财产可供执行的证据、线索，案件在法定执行期限内暂未执结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第2603号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第895号
申请执行人费之明，男，汉族，1979年12月20日生，住福建省漳州。
被执行人林炳安，男，1979年11月7日生，汉族，住福建省连城县。
连城县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）连民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第629号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 周荣辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第384号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人韩华章，农民。因本案于2014年3月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告人马桂芬，农民。因本案于2014年2月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人韩华章、马桂芬犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉，被告人韩华章及其辩护人刘洪亮、被告人马桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月31日，被告人韩华章、马桂芬通过张某在中国工商银行聊城工行聊大分理处办理信用卡（卡号62×××01）一张，2013年1月31日套现199998元，此后三次共还款5500元。后经银行工作人员多次催要，被告人韩华章、马桂芬至今未能还款。案发后，张某退出赃款20000元，归还被害单位。
上述事实，被告人韩华章、马桂芬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局聊大派出所出具的受案登记表、办案说明、上网追逃人员登记表、抓获经过、中国工商银行牡丹信用卡业务申请书、调整信用卡额度手续、交易明细、银行转账信息、工商银行代还信用卡凭证、中国工商银行股分有限公司聊城市中行催收记录、透支逾期催收函、催收公告、关于马桂芬欠款情况说明、律师催收函、二被告人的户籍证明；证人张某、吕某、邹某、江某、杨某甲、焦某、杨某乙的证言等证据证实，足以认定。
被告人韩华章的辩护人认为，被告人主观恶性不大、社会危害较小，归案后积极认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩华章、马桂芬以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，二被告人之行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人韩华章在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马桂芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人韩华章依法可从轻处罚，对被告人马桂芬依法应当减轻处罚，被告人韩华章辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其在共同犯罪中所处地位和所起作用，对被告人韩华章依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人马桂芬依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩华章犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2019年9月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人马桂芬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人韩华章、马桂芬将非法所得174498元退赔给被害人中国工商银行股分有限公司聊城市中行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 任建义
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 坤
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第831号
申请执行人郭某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人郭某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1736号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1736号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第5号
罪犯刘定山，男，1968年6月4日出生，苗族，大学文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二O一二年四月十七日作出（2012）怀中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人刘定山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘定山不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年七月十一日作出（2012）湘高法刑一终字第108号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2012年9月8日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯刘定山减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯刘定山在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘定山因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘定山确无故意犯罪。累计考核分77.8分。
本院认为，罪犯刘定山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘定山死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第5号
罪犯何思文，男，1984年6月17日出生，瑶族，湖南省江永县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）永中刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人何思文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年五月十八日作出（2011）湘高法刑三终字第47号刑事附带民事判决，对何思文维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月28日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一四年四月十六日作出（2014）湘高法刑执字第199号刑事裁定，将罪犯何思文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯何思文减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯何思文在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯何思文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；生产劳动积极肯干，按时完成分监区下达的生产任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分90分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯何思文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何思文在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯何思文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第136号
申请执�人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。住所地：湘潭市雨湖区韶山中路*号。
负责人许青，该分行行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人赵明，男，1987年5月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人赵明信用卡纠纷执行一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行依据已经发生法律效力的本院于2013年8月13日作出的（2012）雨法民二初字第314号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查找被执行人赵明的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦不能提供被执行人赵明可供执行的财产线索。经申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭�行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民二初字第314号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人赵明有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年六月十六日
书记员 李梦华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育�案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执356号
申请执行人：黄友生，男，1956年2月26日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被执行人：黄禾生，男，1959年3月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行黄友生申请执行黄禾生提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明：还有3.755473万元未履行,黄禾生无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执356号申请执行人：黄友生，男，1956年2月26日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。被执行人：黄禾生，男，1959年3月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行黄友生申请执行黄禾生提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明：还有3.755473万元未履行,黄禾生无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月二十八日书记员 龚 定
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00226号
原告刘四红，男，汉族，农民。
被告赵如云，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘四红与被告赵如云买卖合同纠纷一案中，原告刘四红于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘四红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘四红撤回起诉。
案件受理费975元，减办收取487.5元，由原告刘四红承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月一日
书 记 员 霍宏萱
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法保字第15号
申请人中国银行股份有限公司海口龙珠支行，住所地海南省海口市龙昆北路2-1号。
负责人陈燕标，行长。
委托代理人林成，副行长。
被申请人海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2。
法定代表人王日升，总经理。
被申请人洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。
法定代表人王吉庵，总经理
被申请人余武尤。
申请人中国银行股份有限公司海口龙珠支行以被申请人海南鼎盛航运有限公司、洋浦致远航运有限公司、余武尤违反合同约定，未按时归还用于购买船舶的贷款本金及利息为由，于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人海南鼎盛航运有限公司名下的“能工2”、“良工2”、“良工5”、“良工6”四艘船舶及查封登记在被申请人洋浦致远航运有限公司、余武尤名下的“泰安盛”号船舶，申请人中国银行股份有限公司海口龙珠支行于同日向本院出具了人民币6000万元的担保函。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司海口龙珠支行的诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三、第十七条规定，裁定如下：
一、准许申请人中国银行股份有限公司海口龙珠支行的诉前财产保全请求；
二、即日起查封登记在被申请人海南鼎盛航运有限公司名下的“能工2”、“良工2”、“良工5”、“良工6”号四艘船舶；
三、即日起查封登记在被申请人洋浦致远航运有限公司、余武尤名下的“泰安盛”号船舶；
四、申请人中国银行股份有限公司海口龙珠支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡春妮
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹贤伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2005号
原告司某，居民。
委托代理人岳以福、钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告魏某，居民。
委托代理人徐会东。
原告司某诉被告魏某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识后订婚。被告魏某接受原告家人订婚礼40800元，为魏某购买手机一部计1400元，后因双方性格差异太大，双方同意解除婚约。现要求被告返还礼金40800元及手机一部。被告承担本案诉讼费。
被告魏某辩称：原告所诉不实，被告收受原告礼金18800元和手机一部，其它不属实，原告接收被告家礼金6800元，被告到原告部队探亲三次，双方已经同居生活半年，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识后订婚。被告魏某接受原告家人订婚礼40000元，原告为魏某购“朵唯牌”手机一部（1400元）。订婚后，被告到部队探亲三次。后因性格差异太大，双方同意解除婚约。原、被告因返还礼金产生纠纷诉来本院要求处理。
庭审中，被告未能提供原告接收被告礼金6800元及双方已经同居的相关证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、到庭证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，原、被告在缔结婚姻的过程中，被告收受原告彩礼40000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未同居生活，原告要求返还礼金本院予以支持。关于原告要求返还手机的诉求，因手机价值不大，且使用时间较长，应视为赠予，原告要求返还本院不予支持。综上，本院将结合具体案情以及被告到部队“探亲”实际情况酌情裁判。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后十日内返还原告礼金30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费855元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年十月十五日
书记员 徐艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干预婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字1105号
申请执行人杨彦春，居民。
被执行人张劲，居民。
申请执行人杨彦春与被执行人张劲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月16日作出（2014）邳民初字第4647号民事判决书：被告张劲于判决生效之日起十日内偿还原告杨彦春借款本金14万元及利息（以9万元为基数，按照月利率2%计算，自2011年11月30日起至判决确定的给付之日止；以5万元为基数，按照月利率2%计算，自2012年7月27日起至判决确定的给付之日止，扣除被告已经支付的23000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2203元，由被告张劲负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，冻结被执行人银行账户；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1105号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终13号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟晓玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：玉素甫·尼牙孜。
被上诉人（原审原告）：阿瓦汗。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人玉素甫·尼牙孜、阿瓦汗商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞鑫公司于2017年1月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞鑫公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费558.83元，减半收取279.42元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢立宾
代理审判员 魏艳美
代理审判员 吴 婷
二〇一七年一月二十日
书�记员郭骁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1392号
申请执行人于荣顺，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人于荣顺与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于荣顺于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付0.693万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）39号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第247号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人安某某，男，1956年2月15日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，中共党员，内蒙古牙克石市格林特生态绿化有限公司总经理，牙克石市绰河源镇第十五届人民代表大会代表、牙克石市政协委员，现住牙克石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年6月2日被内蒙古绰源森林公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人安某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人安某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年5月8日，被告人安某某以6万元的价格将吴广山在绰源林业局梨子山森林经营管护所施业区的养殖点购买自用。2014年9月安某某在未取得林业主管部门批准的情况下，指派单位司机金某驾驶“东方红”牌1354型农用拖拉机，将其所购买的四块土地进行开垦，用于培育树苗及做防火隔离带使用。经鉴定，被非法占用土地为绰源林业局梨子山林场55林班，开垦的6号地为林业用地，面积为11.9公顷（17.85亩），该地块原有林地植被被严重毁坏。经绰源林业局资源林政管理科说明，此块林地地类为沼泽地。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，扣押财物情况说明，扣押决定书，归案情况说明，林地及草原使用承包合同，土地转让协议书，绰源林业局资源林政管理科证明，现场勘验检查卷、现场勘验检查笔录、现场辩认笔录，鉴定结论，证人钟某某、白某某、邹某某、熊某某、田某、辛某某、吴某某、王某某、曲某、金某的证言，被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反土地管理法规，非法开垦林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，予以采纳。被告人安某某到案后能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁 晓 莉
二〇一五年十一月二日
书记员 澈力木格
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1188号
申请执行人高壮进，居民。
被执行人沛县富杨纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇张庄新村7-3-301。
法定代表人杨广良，经理。
申请执行人高壮进与被执行人沛县富杨纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民调初字第0136号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告沛县富杨纺织有限公司于2013年8月22日前偿还原告高壮进借款100000元，利息19200元，合计119200元。案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告沛县富杨纺织有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人沛县富杨纺织有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，未有登记信息。
本院认为，申请人高壮进与被执行人沛县富杨纺织有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民调初字第0136号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙赵亮
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00780号
申请执行人鄂某某，女，1983年10月17日生，汉族，农民，住义县。
被执行人范某某，男，1982年3月14日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人鄂某某与被执行人范某某同居关系子女抚养费纠纷一案中，经查被执行人范某某暂无存款及个人财产可供执行，现外出打工，下落不明造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00780号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 武向东
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初14号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人孙召旭，男，1994年10月2日生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，住鹿邑县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月17日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品、非法拘禁犯罪于2017年8月22日被逮捕。
指定辩护人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。
被告人王冬雨，别名王平，男，1993年9月24日生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，住鹿邑县。2017年7月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被鹿邑县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元。被因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年12月22日被郸城县公安局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人孙召旭犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，以郸检公诉刑诉补诉（2018）1号补充起诉决定书指控被告人孙召旭、王冬雨犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院补充起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人孙召旭及其指定辩护人赵红艳、赫国英、被告人王冬雨等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、非法拘禁罪
2015年5月份，杨某带领被告人孙召旭等人，以徐某2欠陈某债务未还为由，在郸城县益民农资有限责任公司总经理办公室内，限制徐某2人身自由长达5个月之久。
上述事实，被告人孙召旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2陈述、徐某2举报信、证人杨某、田某、苏某、郭某、魏某、李某、陈某、史某、徐某1、张某1、付某、胡某1、邢某、孙某、王某1证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、郸城县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品罪
2015年，被告人孙召旭以每次200元价格卖给杨某冰毒三次；2015年5月25日，被告人孙召旭以300元价格卖给王浩冰毒一次；2017年4月6日，被告人孙召旭以200元价格卖给王浩冰毒一次；2016年10月份，被告人孙召旭以400元价格卖给张某2冰毒0.5克；2017年5月25日，被告人孙召旭以200元价格卖给小雅冰毒0.5克；2017年5月26日，被告人孙召旭以200元价格卖给王平冰毒0.5克；2017年5月27日，被告人孙召旭以200元价格卖给王平冰毒0.5克；2017年5月30日，被告人孙召旭以200元价格在被告人王冬雨处购得冰毒0.3克，并将该冰毒以200元价格卖给吸毒人员付涛；2017年6月5日，被告人孙召旭以180元价格在被告人王冬雨处购得冰毒0.3克，并将该冰毒以200元价格卖给吸毒人员付涛；2017年6月7日，被告人孙召旭以200元价格在被告人王冬雨处购得冰毒0.3克，并将该冰毒以230元价格卖给吸毒人员徐志豪。
上述事实，被告人孙召旭、王冬雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、胡某2、张某2、杨某、郭某、王某2证言、辨认笔录、微信账号及交易信息、微信截图、王冬雨询问录像、孙召旭、王冬雨被抓获经过、郸城县公安局情况说明、河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初345号刑事判决书、孙召旭、王冬雨户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙召旭伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立；被告人孙召旭、王冬雨向多人非法转手倒卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。孙召旭、王冬雨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩称，孙召旭在非法拘禁的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；孙召旭一人犯数罪，应数罪并罚。为保护公民的人身自由权利和国家对毒品的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙召旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2021年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王冬雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一八年四月十一日
书记员 周博文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00058号
原告闫香艳。
委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告邢军。
被告周海英。
二被告共同委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
原告闫香艳与被告邢军、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫香艳的委托代理人严珍珍，被告周海英及二被告的共同委托代理人杨赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫香艳诉称，原告与二被告是远房亲戚。2008年1月5日左右，原告欲将自己的300000元存至银行，因被告邢军在宝鸡市经二路建行上班，所以双方协商由被告邢军将该笔款存至被告单位的银行，当天在建行完成了存款业务，原告也在存款单上进行了确认签字，但被告邢军并未将该笔存款的储蓄卡交给原告，称其可以为原告办张金卡，以后办理业务就会有多项优惠，与此同时复印了原告的身份证。过了一段时间，原告向被告邢军索要储蓄卡，不料被告称他已经将该笔款从银行取出，交给他老婆周海英炒股了。原告听了非常生气，为此双方发生了矛盾，原告向二被告索要款项，但二被告均以各种理由拒绝偿还。2008年12月11日，被告邢军向原告打下300000元的欠条，承诺2011年12月底之前还清该笔欠款，同时为了让原告不采取法律手段，还向原告承诺股市收益归原告，但欠条到期后被告并未偿还该笔欠款。2012年1月20日，被告周海英又向原告打下一张条子，称2012年12月31日向原告先付200000元，剩余100000元分批付清，但时至今日二被告并未偿还该笔欠款，经原告多次催要均无结果。原告认为，被告未经其同意私自提取原告的300000元存款，并为二被告的私利将该笔款项投入股市，这一行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至人民法院请求判令：⑴二被告偿还原告欠款本金300000元；⑵二被告支付欠款利息98650元（自2008年1月5日起按同期银行贷款利率计算至2013年12月11日），实际应支付至款清之日止；⑶本案诉讼费用由二被告承担。
被告邢军、周海英共同答辩称，原告所述与事实不符，原告与二被告之间实际上是委托理财关系，因理财所产生的风险应由原告自行承担。欠条是原告逼迫被告所写，应属无效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邢军与周海英系夫妻关系。原告闫香艳与二被告系亲戚关系。2008年1月5日，原告闫香艳前往建设银行宝鸡经二路支行办理了卡号为4367424154020393544的银联龙卡通储蓄卡一张，并于当日存入现金295000元。随后，原告闫香艳将该卡交给被告周海英。2008年1月7日，被告周海英用该卡中的294020元购买基金产品。2008年1月9日，原告闫香艳在建设银行天水分行向该卡存入现金5000元。2008年1月20日，被告周海英在建设银行清姜路支行营业室通过ATM机向被告邢军转账5000元。2008年3月18日，被告周海英将购买的基金回赎后，将总计240000元转入其自己所有的卡号为4367424154020402287的建行卡中用于买卖股票。2008年12月11日，被告邢军书写欠条一张，载明：“今欠香艳叁拾万元整，归还期限最迟不得超过2011年12月底.（股市收益都归香艳）.邢军”。2012年1月20日，被告周海英书写条子一张，载明：“闫香艳叁拾万到2012年12月31日先付贰拾万，剩余拾万元分批付清为止.周海英”。2013年11月14日，被告周海英向原告闫香艳偿还欠款10000元。
以上事实有欠条、个人活期明细查询、开卡申请表、存款凭条、转账凭条、客户交易结算资金管理账户签约申请表、收条及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，本案中，原告闫香艳分两次向卡号为4367424154020393544的建行银联龙卡通储蓄卡存入现金共计300000元，而该卡由被告周海英实际占有买卖基金，并最终将基金回赎后的240000元转入被告周海英自己所有的卡号为4367424154020402287的建行卡中买卖股票，后在原告的催促下，两被告先后给原告书写欠条。综合以上事实予以考虑，两被告实际占有原告300000元并写有欠条，现原告要求二被告返还欠款本金的诉请符合法律规定，依法应予支持。二被告辩称本案系委托理财关系，但没有提供有效证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。扣除被告已经偿还的10000元，二被告应向原告返还欠款本金290000元。关于原告要求二被告支付欠款利息的诉请，因二被告未按照欠条约定的时间即2012年12月31日归还欠款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，结合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。具体计算方式如下：2013年1月，中国人民银行短期贷款的年利率为6.0%，则日利率为0.016%。自2013年1月1日至2013年11月14日的借款利息为：15264元(300000元×318天×0.016%);自2013年11月15日以后,被告再未向原告清偿欠款，故二被告应向原告返还欠款本金290000元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢军、周海英于本判决生效之日起十五内偿还原告闫香艳欠款本金290000元，并支付自2013年11月15日至本判决生效之日止的欠款利息（利息按每日0.016%的标准计算）。
二、被告邢军、周海英于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫香艳自2013年1月1日至2013年11月14日止的欠款逾期利息15264元。
三、驳回原告闫香艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7280元，减半收取3640元；保全费2020元，均由被告邢军、周海英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 齐振先