广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1441号
原告：李子鑫，男，汉族，1967年12月12日出生，住：江西省吉安市。
委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：廖平秀，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被告：彭沃河，男，汉族，1985年9月8日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）.二被告连带赔偿医疗费1427.61元、住院伙食补助费5100元、后续医疗费8000元、营养费500元、护理费5100元、误工费5587元、鉴定费2520元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元、住宿费1000元、交通费1500元、处理事故人员误工费1510元合计61735.81元，以上费用在交强险和商业保险范围内优先赔偿，其中精神损失抚慰金优先在交强险范围内赔偿。（2）.本案诉讼费用由被告负担。
2.事发过程：2015年7月1日，被告彭沃河驾驶其本人所有的粤S979**号小客车途经东莞市大朗镇黎贝岭红绿灯路口时，与原告李子鑫驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李子鑫受伤的交通事故。此事故经交警部门处理认定：彭沃河王负事故的全部责任。
4.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S979**号小客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事发均在保险期限内，被保险人是被告彭沃河。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额是1000000元。
5.医疗情况：事发后，原告在东莞市大朗医院住院治疗51天，共花费住院医疗费27447.5元（其中被告彭沃河支付了17447.5元，被告人保财险东莞公司支付了10000元）。医院诊断：左锁骨肩峰端骨折等。医嘱：全休2月，1年后再次手术取出内固定，骨科门诊继续治疗，住院留陪1人等。出院后原告花费门诊费1427.61元。以上医疗费共28875.11元，本院予以确认。
6.后续医疗费：根据鉴定意见，本院予以支持8000元。
7.住院伙食补助费：100元／天×住院51天=5100元。
8.营养费：本院酌情500元。
9.残疾赔偿金：原告于2015年11月2日经广东路通司法鉴定所鉴定，左锁骨肩峰骨折钢板螺钉内固定术后致肩关节活动功能障碍，构成十级伤残，后续医疗费为8000元。被告人保财险东莞公司对原告构成十级伤残有异议，认为鉴定报告未附有进行活动测量过程的照片，活动度的数据来源不明，且原告是单方委托，被告无法了解其关节受限程度。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书“法医临床检验”一栏详细记载了原告左肩关节活动度检测的详细数据，是由有资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，鉴定机构对原告的伤残等级情况作出了详细的分析论证，有明确的鉴定依据，鉴定结论程序合法，依据充分，本院对原告提供的司法鉴定意见予以采纳。被告人保财险东莞公司未能提供充分的证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论明显依据不足的情况，本院对其相应的抗辩意见不予采纳，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八的规定，本院依法不予准许。原告定残之日年满47周岁，属于农村户口。残疾赔偿金依法计算20年为：12245.6元／年（2015年广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=24491.2元。
10.鉴定费：2520元，是原告确定其损失的合理支出，有相应的发票，本院予以支持。
11.护理费：本院参照东莞市一般护工水平50元／天计算为：50元／天×住院51天=2550元。
12.误工费：原告在医嘱休息期限届满后评定伤残等级，误工时间计算住院51天及出院医嘱休息60天共111天。原告未能提供其工作收入证明，本院参照东莞市最低工资标准1510元／月计算如下：1510元／月÷30天／月×111天=5587元。
13.交通费：原告未能提供相应的交通费票据，综合原告处理事故的实际情况，本院酌情支持800元。
14.住宿费：原告未能提供相应的住宿费票据，综合原告处理事故的实际情况，本院酌情支持500元。
15.处理事故人员误工费：原告未能提供事故处理人员的工作收入证明，综合原告的伤情及处理事故的实际情况，本院参照东莞市最低工资标准1510元／月的标准计算2人处理事故各误工10天的误工费：1510元／月÷30天×2人×10天=1006.67元。
16.精神损害抚慰金：事故造成原告身体十级级伤残，本院酌情支持5000元。
裁判结果
本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采纳。原告相对于粤S979**号小客车而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。对于原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告彭沃河承担100%的赔偿责任。被告彭沃河承担的上述赔偿责任再由被告人保财险东莞公司按照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的部分，由被告彭沃河承担。
以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计42475.11元，已超出10000元的保险限额，根据上述理由，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余32475.11元，由被告彭沃河承担100%即32475.11元。
以上第9至16项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计42454.87元，未超出110000元的保险限额，根据上述理由，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付原告42454.87元。
以上被告彭沃河承担的超出交强险限额的部分32475.11元，该款属于商业第三者责任保险的范畴，没有超出1000000元的商业第三者责任保险限额，根据上述理由，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险范围内直接赔付原告32475.11元。
综上，被告人保财险东莞公司共应赔付原告84929.98元。被告人保财险东莞公司已支付的医疗费10000元及被告彭沃河已支付的医疗费17447.5元，应从被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣减后被告人保财险东莞公司还需赔付原告57482.48元。被告彭沃河已支付的医疗费17447.5元，可另行与被告人保财险东莞公司协商解决。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付57482.48元给原告李子鑫。
二、驳回原告李子鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担626元，由原告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 力