wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3664号
原告李某某。
法定代理人周继玲。
委托代理人尹国成，浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告王祖田，男，汉族，1966年2月28日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告李某某诉被告王祖田、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周继玲及其委托代理人尹国成，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，被告王祖田经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年11月1日8时许，王祖田驾驶豫S×××××号小型轿车行驶在信阳市平桥区平中大街时，将正常行走的原告撞伤。
此次事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，王祖田负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院进行治疗。诊断为：原告右胫腓骨远端骨骺骨折等多处损伤。住院48天，花医药费近万元。经了解，事故车辆豫S×××××号小型轿车交强险和商业险的承保公司是中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。根据有关规定，保险公司应保险责任限额内依法承担赔偿责任。请求被告赔偿各项经济损失82343.61元。
被告王祖田未到庭也未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和第三者责任险限额50万元的商业险。请法院在查明合法有效的驾驶证、行车证。如不合法交强险承担垫付责任，商业险不承担。请法院核实交通事故的真实性。公司不承担鉴定费、诉讼费，原告的医疗费应扣除非医保用药部分。另原告的部分诉请过高。
经审理查明，2014年11月1日8时10分，王祖田驾驶豫S×××××号小型轿车沿信阳市平桥区中心大道由北向南行驶至平桥区平中大街时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，王祖田负事故的全部责任，原告无责。
原告受伤后，被送往信阳市第四人民医院治疗。住院48天，花去医疗费9860.61元。经诊断：1.右胫腓骨远端骨骺骨折。2.右肘部、左足多处擦伤，3.左颌面部软组织损伤，其中王祖田垫付6000元。医嘱：1.院外用药治疗，2.逐步进行右踝关节功能锻炼。3.每月拍片复查一次。4.不适随诊。5.建议全休6周。住院期间，原告花去租床费410元。
豫S×××××号小型轿车的车主是王祖田，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险，其中，第三者责任险限额为50万元，且不计免赔。
2015年12月31日经信阳德正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级构成10级伤残，花去鉴定费用1910元。
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对原告的伤残等级提出异议，但未在本院指定的提出书面申请。
原告系信阳市第五初级中学三年级学生，自2012年随其父母在信阳市金鼎安邦小区购房居住至今。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。王祖田驾驶车辆致李某某受伤的道路交通事故，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，王祖田负全部责任，李某某无责。对此，本院予以认定。故王祖田应按责任承担李某某的合理经济损失。豫S×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险。李某某的损失首先在交强险内赔偿，不足部分按责任由保险公司在商业险内赔偿。王祖田垫付的医疗费可在保险公司的理赔款中扣除。
李某某的损失：
医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，李某某提供的住院医疗费票据原件1张，共花费9860.61元，本院认为，李某某的医疗费有票据为证，应予以认定。
关于李某某诉请住院伙食补助费、营养费两项，参照《信阳市直机关及事业单位差旅费管理办法》第十六条的规定“伙食补助费按照出差自然日历计算，省内每人每天100元包干使用。本院认为，李某某诉请住院伙食补助费50元／天，营养费20元／天，结合当地情况，可酌定住院伙食补助费50元／天，营养费20元／天，故李某某的住院伙食补助费2400元（80元／天×48天），营养费960元（20元／天×48天）。
交通费一项，李某某诉请500元，提供有交通费票据，被告提出异议，结合李某某的实际情况，本院酌定400元。关于原告诉请护理费一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，李某某诉称在出院院期间有人护理，但未向本院提供相关证明，故本院可视其在住院期间1人护理，护理费为3744元，78元／天×48天）。
伤残赔偿金一项，李某某的伤残等级经鉴定构成10级，被告保险公司提出异议，但未在限定的时间内提出书面申请，本院视为其认可。李某某虽系农村户口，但随其父母居住城市多年，故伤残赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算，为48783元，（24391.45元／年×20年×10﹪）。
关于精神抚慰金一项，李某某的伤残等级构成10级，主张10000元，结合本案情况，本院可酌定为5000元。
李某某的损失为：1、医疗费9860.61元，2、住院伙食补助费2400元，3、营养费960元，4、护理费3744元，5、交通费400元，6、残疾赔偿金48783元，7、精神抚慰金5000元，8、法医鉴定费用1910元。合计73057.61元。
本院依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效后三日内在交强险内赔偿原告李某某的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计67927元。在商业险内赔偿原告李某某的其他经济损失3220.61元。合计71147.61元。
二、被告王祖田赔偿原告李某某的法医鉴定费用1910元、租床费410元，合计2320元。
三、原告李某某的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王祖田承担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审 判 长 余亚萍
审 判 员 陈政泽
人民陪审员 冀 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周啟全
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3664号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告刘海军，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告刘海军劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告刘海军的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2013年12月至2014年12月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2013年2月被告到原告处从事铲车司机工作。2014年12月被告自行离开原告处。合同解除前被告月平均工资3451.00元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2013年2月至2014年12月期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金6902.00元；未支持被告要求给付放假期间生活费的仲裁请求。
本院认为，被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2013年12月至2014年12月期间的社会保险，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费的裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告刘海军缴纳2013年12月至2014年12月期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告刘海军经济补偿金6902.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初708号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，泰兴市江平路华联超市职工。因本案，于2016年8月1日被泰兴市公安局取保候审；8月26日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；11月11日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人张某于2016年6月22日21时许，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市江平路由北向南行驶至瑞丰家园门前路段时，与李某驾驶的牌号为苏M×××××的小型普通客车发生交通事故，致其本人受伤，两车受损，张某负事故的次要责任。经抽血检测，事发时被告人张某的血液中乙醇含量为154.62mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某自动投案并如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人李某的经济损失人民币800元，并取得被害人李某的谅解。
在本院审理期间，被告人张某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的人口基本信息、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过，制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，且发生交通事故，均可以酌定从重处罚；被告人张某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人张某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱芳雯
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3873号
申请执行人上海曲阳轮胎有限公司，住所地上海市。法定代表人沈惠兴，总经理。被执行人张增林，男，1964年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海曲阳轮胎有限公司与被告张增林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2009)虹民一(民)初字第5779号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海曲阳轮胎有限公司向本院申请执行，要求义务人支付货款13,950元、受理费148.75元本案在执行过程中，本院依法向被执行人张增林发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，现被执行人去向不明，本院未查实到其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，本院未查实到其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序本院,故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2009)虹民一(民)初字第5779号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初614号
原告刘某甲，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，魏县院堡乡院东村人。
身份证号1304341987********。
被告李某，农民。
身份证号××。
原告刘某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某，均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，并举行了典礼仪式，我们的婚姻系男到女家。××××年××月××日生一儿子刘某乙，现随我生活。因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，为此双方经常发生争吵，并且被告对我还实施家庭暴力。现被告常年在外打工，对我和孩子不管不问，从未尽到做丈夫和父亲的责任。我与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判决我与被告离婚，儿子由我抚养，让被告承担抚养费。
被告李某当庭口头辩称，我不同意离婚，我们的婚姻是男到女家，结婚后我每年挣的钱都交给她们家了，我们感情很好，孩子也大了，我们能和好，请求法院给我们调解和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并举行了典礼仪式，该婚姻系男到女家。××××年××月××日生一儿子刘某乙，现随原告生活。2015年年底被告外出打工回来，说没挣到钱，便离开原告家，至今未回，双方分居生活。庭审中，原告坚持要求离婚，抚养儿子刘某乙，自行承担抚养费。被告不同意离婚，要求调解和好。
上述事实有结婚证、刘某乙户口登记卡及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告为离婚纠纷一案，该婚姻系男到女家，双方共同生活时间较长，且生有一儿子刘某乙，实属幸福家庭，双方应共同珍惜。日常生活，夫妻之间为家务琐事发生纠纷再所难免，双方应互解互谅，共同为家庭及孩子尽心尽力，偶有不顺，便诉讼离婚，对家庭及孩子健康成长均为不利。庭审中，原告亦未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，并要求双方和好。据此，原告诉请离婚之主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
代理审判员 肖 耿
人民陪审员 郭建军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂春晖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1077号
原告：王明岐，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：张美花，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告王明岐与被告张美花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷炜到庭参加诉讼，被告张美花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王明岐向本院提出诉讼请求：1.判令张美花支付货款3292元。2、本案诉讼费由张美花承担。事实与理由：王明岐为张美花供应纺机配件，共计欠货款3292元，经多次催款，张美花拒不履行付款义务。
张美花未答辩。
本院经审理认定事实如下：王明岐与张美花存在多次买卖合同关系。2004年5月16日，王明岐给张美花供应纺机配件，货款为572元。2004年6月8日，王明岐给张美花供应纺机配件，货款为2720元。该货款尚未支付。
上述事实，由王明岐提交的出库单、当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，王明岐与张美花存在真实的买卖合同关系，王明岐按约履行了交货义务，张美花应及时支付货款，王明岐要求张美花支付货款3292元，事实清楚、证据充分，应予支持。张美花经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张美花于本判决生效之日起10日内给付王明岐货款3292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由张美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
代理审判员 公进庆
人民陪审员 刘世文
二〇一七年六月二日
书 记 员 马晓伟
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初2261号
原告：李嘉宝，男，1962年7月19日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
被告：曾锦阳，男，1970年3月21日出生，汉族，住平和县。
原告李嘉宝与被告曾锦阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉宝的委托代理人曾茂通、被告曾锦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李嘉宝向本院提出诉讼请求：判令曾锦阳支付李嘉宝货款66764.6元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：李嘉宝系纸箱经营户。曾锦阳因做水果生意需要，向李嘉宝购买纸箱。截止2014年11月15日，经双方结算：曾锦阳尚欠李嘉宝纸箱货款86764.6元。后经李嘉宝催讨，曾锦阳于2016年3月6日通过曾少常转汇20000元给李嘉宝，至今曾锦阳尚欠李嘉宝货款66764.6元。
曾锦阳庭审中辩称，欠款属实，但目前经济困难，请求限期还款。
对李嘉宝提供的《销售单》一张，曾锦阳予以认可，故对李嘉宝提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李嘉宝系嘉泰包装纸箱经营部经营者。曾锦阳因经营水果生意需要，向李嘉宝购买纸箱。截止2014年11月15日，曾锦阳尚欠李嘉宝纸箱货款86764.6元。2016年3月6日，曾锦阳通过曾少常账户转汇20000元还李嘉宝。曾锦阳至今尚欠李嘉宝货款66764.6元。
本院认为，李嘉宝与曾锦阳的买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。曾锦阳向李嘉宝购买纸箱，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。李嘉宝请求曾锦阳支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。李嘉宝请求曾锦阳支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
曾锦阳应于本判决生效后十日内支付给李嘉宝货款66764.6元，并支付自2016年11月14日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由曾锦阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨丽婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审27号
申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处。
法定代表人：罗玺。
被申请执行人：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
地址：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。
法定代表人：邓世明。
广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称柳州高速公路管理处）于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂某高象州路政续罚[2016]1100号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对桂某高象州路政续罚[2016]1100号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。
经审查查明，柳州高速公路管理处根据《计重检测数据、监控记录资料单》，认定鹿寨县荣泰汽车运输有限公司的车辆桂Ｂ×××××于2016年7月11日在G7212三江至北海高速公路马坪收费站至G7212泉南联络线武宣至桂平段黄茆收费站之间的路段超限行驶，超出国家规定允许该车型最大吨位18.95吨，超限率为34.45%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。柳州高速公路管理处对在高速公路上超限行驶的上述车辆进行立案查处过程中，于2016年11月10日向车辆所有人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司送达的桂某高象州路政续违通[2016]1157号《违法行为通知书》拟对该公司处以行政罚款2000元，同时告知其依法享有陈述、申辩、要求听证的权利。期间，该公司未作陈述和申辩，也未要求听证。2016年11月28日，柳州高速公路管理处作出桂某高象州路政续罚[2016]1100号《行政处罚决定》，决定对鹿寨县荣泰汽车运输有限公司处以行政罚款2000元。鹿寨县荣泰汽车运输有限公司于2016年12月15日收到该《行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行缴交义务。2017年6月29日，柳州高速公路管理处向鹿寨县荣泰汽车运输有限公司送达了桂某高象州路政续催[2017]401号《催告书》。催告期满后，因鹿寨县荣泰汽车运输有限公司仍未履行缴交义务，柳州高速公路管理处遂向本院申请执行，要求强制鹿寨县荣泰汽车运输有限公司缴交行政罚款2000元。
本院认为，柳州高速公路管理处依职权对在高速公路上超限行驶的车辆桂Ｂ×××××进行查处符合相关规定，其作出的桂某高象州路政续罚[2016]1100号《行政处罚决定》，具有法定的执行效力，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2016年11月28日作出的桂柳高象州路政续罚[2016]1100号《行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文革
审判员 韦 祺
审判员 潘金芳
二〇一七年十月九日
书记员 黄爱河
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1143号
原告：友珍。
委托诉讼代理人：钟全有，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：江凤莉。
被告：重庆市九龙坡区顺通汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8号第三层，统一社会信用代码91500107203122913N
负责人：刘志皋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住重庆市巴南区渝南大道305号2幢4-1至4-10，统一社会信用代码915001130548222107。
负责人：简伟。
本院审理原告友珍与被告江凤莉、重庆市九龙坡区顺通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告友珍在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1143号原告：友珍。委托诉讼代理人：钟全有，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：江凤莉。被告：重庆市九龙坡区顺通汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8号第三层，统一社会信用代码91500107203122913N负责人：刘志皋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住重庆市巴南区渝南大道305号2幢4-1至4-10，统一社会信用代码915001130548222107。负责人：简伟。本院审理原告友珍与被告江凤莉、重庆市九龙坡区顺通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告友珍在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一八年三月二十七日书记员  李 英
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执349号
申请执行人：徐桂兰，女，1953年9月4日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：浙江遂昌纳福尔茶油有限公司，住所地遂昌县石练镇五雷街111号，统一社会信用代码9133112356098655X1。
法定代表人周文辉，经理。
徐桂兰依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初3640号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司在（2017）浙1123执349号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司银行存款人民币80000元及利息，或扣留、提取被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 张应莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1317号
原告刘金旺，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟军伟，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告张双宁，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
被告张含敏，庆阳市西峰区人。
原告刘金旺与被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金旺、被告毛秀琴、其委托代理人苟军伟及被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金旺诉称：我与被继承人苟雄伟系表兄弟关系，2014年11月30日，苟雄伟以做生意资金周转困难为由向我借款70000元，约定利息为1.5%，并出具了借条。又于2015年4月26日，苟雄伟再次向我借款50000元，约定利息为1.2%，并出具了借条。2015年8月份，我向苟雄伟提出还款要求，经原告多次催要，苟雄伟迟迟不肯归还。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、依法判令五被告连带清偿借款本金共计120000元及起诉之日止利息；2、诉讼费用由五被告负担。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告张双宁、苟惠禄、张含敏辩称：对借款不清楚。同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
原告刘金旺提交了借条2份，证明苟雄伟借款事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：2014年11月30日，苟雄伟以做生意资金周转困难为由向原告借款70000元，约定利息为1.5%，并出具了借条。又于2015年4月26日，再次向原告借款50000元，约定利息为1.2%，并出具了借条。2015年8月份，原告向苟雄伟提出还款要求，经原告多次催要，苟雄伟至今未清本付息。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告刘金旺向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、苟雄伟母亲刘珍旦。以上四人均表示未参与粮管所经营，对苟雄伟生前的借款不清楚。苟雄伟的母亲刘珍旦、长子苟惠茂表示放弃继承。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告刘金旺亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告张双宁、张含敏非法定继承人，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。本案对苟雄伟生前向原告刘金旺借款120000元及约定利息的事实原被告均无异议，故对原告要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款本金及利息的诉讼请求的请求依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
1、被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按受偿顺序偿还原告刘金旺借款70000元，支付自2014年11月30日至起诉之日止利息（按月利率1.5%计息）；
2、被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按受偿顺序偿还原告刘金旺借款50000元，支付自2015年4月26日至起诉之日止利息（按月利率1.2%计息）。
3、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 靖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终139号
上诉人（原审被告）北京海威蓝体育文化有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇北城子村东桥桥东50米（原牛场）。
法定代表人赵鑫磊。
被上诉人（原审原告）崔跃，男，1995年2月17日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人北京海威蓝体育文化有限公司（以下简称海威蓝公司）因与被上诉人崔跃违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06821号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
崔跃在一审中起诉称：海威蓝公司系北京市平谷区大兴庄镇北城子村“海威蓝水上乐园”的经营者。2015年6月26日，崔跃和其朋友购票入园游玩。下午4点，崔跃在水上乐园东北角大水池北侧扶梯上滑倒受伤。崔跃先后在积水潭医院等几家医院治疗，花费很高医疗费，海威蓝公司至今未予赔偿。据此，崔跃诉至一审法院，请求判令海威蓝公司赔偿损失。
一审法院向海威蓝公司送达起诉状后，海威蓝公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。其事实与理由为：海威蓝公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区夏家园社区甲xx号楼xx单元xx室。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经审查，本案侵权行为在北京市平谷区，故一审法院对该案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告海威蓝公司对本案管辖权提出的异议。
海威蓝公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：海威蓝公司不存在侵权行为，不应承担侵权责任。一审法院以侵权行为地确认本案管辖法院，没有法律依据。海威蓝公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区夏家园社区甲xx号楼xx单元xx室，本案依法应由该公司的主要办事机构所在地法院管辖。据此，海威蓝公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
崔跃对于海威蓝公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认为：本案崔跃系以违反安全保障义务责任纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。海威蓝公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京海威蓝体育文化有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 灵
代理审判员 黄 粲
代理审判员 金珍珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 彭艳艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d5155e2-9dfb-46e5-a31f-a6300cc395f6&imgId=MWQ1MTU1ZTItOWRmYi00NmU1LWEzMWYtYTYzMDBjYzM5NWY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终28号
上诉人（原审原告）于成虬，市民。
被上诉人（原审被告）尉俊林，出生年月不详。
上诉人于成虬因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月份至11月份，于成虬在敖汉旗新惠镇地下商城路边提供铺砖、修井等劳务。尉俊林于2015年6月24日出具工条1枚，标注“地下城地面铺砖面积共计461平方米，每平方米12元整共计5532元，日工共计2240元整。共计7772元整，借支1000元整。工长：尉俊林”。于成虬称受雇于尉俊林，尉俊林应支付其劳务费。现于成虬起诉要求尉俊林支付劳务费6772元。上述事实，有于成虬陈述，工条在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，于成虬于2014年10月份至11月份在敖汉旗新惠镇地下商城路边提供铺砖、修井等劳务属实。于成虬未提交有效证据证明其劳务费应由尉俊林支付。故对于成虬要求尉俊林给付劳务费6772元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决：驳回于成虬的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由于成虬负担。
宣判后，上诉人于成虬不服，以“上诉人在原审期间向法院出具了由被上诉人出具的施工结算书证，在该书证中，不仅写明了上诉人提供劳务工程的名称，还写明了工程总价款以及借支方式支付工程款1000元，表明其尚欠上诉人工程款6772元；该证据还表明被上诉人就是上诉人的雇主，因为其如果不是雇主，怎么可能向上诉人借支1000元。并且如果上诉人提供的证据不能证明被上诉人就是雇主，应属诉讼主体不合格，应驳回起诉也不应驳回诉讼请求。上诉人提供的证据能证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被上诉人对劳务合同是否履行负有举证责任，被上诉人为逃避责任，拒绝出庭应诉，原审法院在这种情况下驳回上诉人诉讼请求，显然是对被上诉人违法行为的支持。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人未作答辩。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉提出其诉讼请求原审法院未予支持不当。经查，被上诉人尉俊林为上诉人于成虬出具了结算劳务费的书面凭证，该凭证注明劳务费7772元已借支1000元，尚欠6772元，虽然被上诉人尉俊林在该书面凭证署名处签的是工长尉俊林，但因上诉人于成虬在一、二审期间均坚称尉俊林就是雇主，若被上诉人尉俊林并非雇主其只是他人的工长不应对涉案劳务费承担给付义务，则应由被上诉人尉俊林对此承担相应的举证责任，在被上诉人尉俊林不举证证明“其所出具的书面凭证是在何种情况下出具的、其是否是他人所雇的工长、若是工长其是何人所雇、若其不承担责任应由何人承担涉案劳务费的给付责任等”的情况下，其应对涉案劳务费承担相应的给付义务。故上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律有不当之处，应予纠正。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5003号民事判决；
二、被上诉人尉俊林于本判决生效后三日内给付上诉人于成虬劳务费6772元。
一、二审案件受理费75元，由被上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员 苏力德
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终28号上诉人（原审原告）于成虬，市民。被上诉人（原审被告）尉俊林，出生年月不详。上诉人于成虬因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月份至11月份，于成虬在敖汉旗新惠镇地下商城路边提供铺砖、修井等劳务。尉俊林于2015年6月24日出具工条1枚，标注“地下城地面铺砖面积共计461平方米，每平方米12元整共计5532元，日工共计2240元整。共计7772元整，借支1000元整。工长：尉俊林”。于成虬称受雇于尉俊林，尉俊林应支付其劳务费。现于成虬起诉要求尉俊林支付劳务费6772元。上述事实，有于成虬陈述，工条在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。原审法院认为，于成虬于2014年10月份至11月份在敖汉旗新惠镇地下商城路边提供铺砖、修井等劳务属实。于成虬未提交有效证据证明其劳务费应由尉俊林支付。故对于成虬要求尉俊林给付劳务费6772元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决：驳回于成虬的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由于成虬负担。宣判后，上诉人于成虬不服，以“上诉人在原审期间向法院出具了由被上诉人出具的施工结算书证，在该书证中，不仅写明了上诉人提供劳务工程的名称，还写明了工程总价款以及借支方式支付工程款1000元，表明其尚欠上诉人工程款6772元；该证据还表明被上诉人就是上诉人的雇主，因为其如果不是雇主，怎么可能向上诉人借支1000元。并且如果上诉人提供的证据不能证明被上诉人就是雇主，应属诉讼主体不合格，应驳回起诉也不应驳回诉讼请求。上诉人提供的证据能证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被上诉人对劳务合同是否履行负有举证责任，被上诉人为逃避责任，拒绝出庭应诉，原审法院在这种情况下驳回上诉人诉讼请求，显然是对被上诉人违法行为的支持。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。被上诉人未作答辩。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉提出其诉讼请求原审法院未予支持不当。经查，被上诉人尉俊林为上诉人于成虬出具了结算劳务费的书面凭证，该凭证注明劳务费7772元已借支1000元，尚欠6772元，虽然被上诉人尉俊林在该书面凭证署名处签的是工长尉俊林，但因上诉人于成虬在一、二审期间均坚称尉俊林就是雇主，若被上诉人尉俊林并非雇主其只是他人的工长不应对涉案劳务费承担给付义务，则应由被上诉人尉俊林对此承担相应的举证责任，在被上诉人尉俊林不举证证明“其所出具的书面凭证是在何种情况下出具的、其是否是他人所雇的工长、若是工长其是何人所雇、若其不承担责任应由何人承担涉案劳务费的给付责任等”的情况下，其应对涉案劳务费承担相应的给付义务。故上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律有不当之处，应予纠正。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5003号民事判决；二、被上诉人尉俊林于本判决生效后三日内给付上诉人于成虬劳务费6772元。一、二审案件受理费75元，由被上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长孟凡林审判员李国辉审判员  苏力德二〇一六年三月二十八日书记员  吴保佳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第416号
原告魏桂霞，女，汉族，住长春市汽开区。
委托代理人彭伯复，男，汉族，系原告丈夫，住长春市汽开区。
委托代理人刘国华，吉林源信律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人秦焕明，总经理。
委托代理人许铠川，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路。
负责人申刚，经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所长春市经济技术开发区。
负责人王珉，负责人。
委托代理人刘珊珊，公司职员。
原告魏桂霞诉被告一汽物流有限公司（以下简称一汽物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏桂霞委托代理人彭伯复、刘国华、被告一汽物流公司委托代理人许铠川、被告太平洋保险公司委托代理人马遇伯、被告大地保险公司委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏桂霞诉称：2014年10月5日10时30分许，王秀林驶金杯牌客车沿东风南街由东向西行驶至兴顺路交汇处，其车前部与沿兴顺路由北向南行驶的齐德江驾驶的轿车接触后，轿车与人行道内步行的行人魏桂霞身体接触致魏桂霞倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，王秀林承担事故全部责任，齐德江无过错，无责任；魏桂霞无过错，无责任。原告所受损失，各方多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿；2、大地保险公司在无责范围内承担赔偿责任；3、不足部分由被告一汽物流公司承担责任。
太平洋保险公司辩称：在交强险限额内承担赔偿责任，医药费应按医保用药予以保护，护理费足月按月计算并按一人计算，交通费只保护入院或转院所产生的费用。精神损害抚慰金过高，营养费没有法律依据，诉讼费、代理费、鉴定费不承担责任。
大地保险公司辩称：此次事故中我方投保车辆是无责方，故在交强险范围内我方在无责范围内承担赔偿责任。
一汽物流公司辩称：住院伙食补助费、营养费、律师费过高。
经本院审理查明：2014年10月5日10时30分许，王秀林驶金杯牌客车沿东风南街由东向西行驶至兴顺路交汇处，其车前部与沿兴顺路由北向南行驶的齐德江驾驶的轿车接触后，轿车与人行道内步行的行人魏桂霞身体接触致魏桂霞倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，王秀林承担事故全部责任，齐德江无过错，无责任；魏桂霞无过错，无责任。金杯牌客车于2014年7月27日至2015年6月30日在太平洋保险公司参保交强险。轿车于2013年11月24日至2014年11月23日在大地保险公司参保交强险。
另查明，原告经住院治疗71天，共花费医疗费31026.62元。经吉林立民司法鉴定所作出鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人魏桂霞右膝关节损伤后果综合评定为拾级伤残。2被鉴定人魏桂霞此次外伤的护理期限以玖拾日左右为宜。
本院认为：王秀林驾驶金杯牌客车，未能尽到安全驾驶注意义务致原告受伤，承担事故全部责任，王秀林系一汽物流公司员工，事故发生时系履行职务行为，一汽物流公司应当承担赔偿责任。齐德江无过错，大地保险公司应在无责范围内承担赔偿责任。原告请求律师费4000元，并未高于《吉林省律师服务收费标准》，故律师费4000元，本院予以支持。关于营养费5000元，原告未提供证据证明原告恢复期间需要加强营养，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，太平洋保险公司、大地保险公司应在交强险限额内按比例先行赔偿，不足部分由一汽物流公司进行赔偿。经核定，原告损失为：医疗费31026.62元，住院伙食补助费7100元（100元／天×71天＝7100元），护理费9773.1元（108.59元／天×90天＝9773.1元），残疾赔偿金33411.9元（22274.6元／年×15年×10%＝33411.9元），精神损害抚慰金酌情保护5000元，交通费1200元，律师费4000元，鉴定费2100元。其中太平洋保险公司在交强险责任内赔偿54895.45元：在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿44895.45元【（护理费9773.1元+残疾赔偿金33411.9元+精神损害抚慰金5000元+交通费1200元）×110000÷121000=54895.45元】；大地保险公司在交强险限额内赔偿5489.55元：在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿4489.55元【（护理费9773.1元+残疾赔偿金33411.9元+精神损害抚慰金5000元+交通费1200元）×11000÷121000=5489.55元】；一汽物流公司赔偿医疗费20026.62元，住院伙食补助费7100元，律师费4000元，鉴定费2100元，合计33226.62元。
综上：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告魏桂霞54895.45元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿44895.45元【（护理费9773.1元+残疾赔偿金33411.9元+精神损害抚慰金5000元+交通费1200元）×110000÷121000=54895.45元】；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告魏桂霞5489.55元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿4489.55元【（护理费9773.1元+残疾赔偿金33411.9元+精神损害抚慰金5000元+交通费1200元）×11000÷121000=4489.55元】；
三、被告一汽物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告魏桂霞医疗费20026.62元，住院伙食补助费7100元，律师费4000元，鉴定费2100元，合计33226.62元；
四、驳回原告魏桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年八月三日
书记员 徐庆伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4897号
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道20号，组织机构代码：70061316-6。
法定代表人刘维华，职务董事长。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
委托代理人李欣，河北承天律师事务所律师。
被告王洪鹏，男，1980年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区陵西南大街**号**栋*单元*号。
委托代理人王鹏，河北德律律师事务所律师。
被告白迪，男，1983年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区车站路29-7。
委托代理人宋鹏，河北德律律师事务所律师。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被告王洪鹏、被告白迪确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法进行审理。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求本院确认原告与被告王洪鹏存在借款合同关系，原告针对本案支付的律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告与承德龙信投资咨询有限公司签订咨询、服务协议。约定由龙信公司负责为原告寻找合适的放款客户（即款项出借人），龙信公司介绍促成出借人将款借给原告，同时协助原告与出借人签订房屋买卖合同并备案，以保证原告归还出借人借款。如因龙信公司的原因导致出借人与原告不能办理商品房买卖手续。龙信公司退还原告所收取的服务费，协议还约定由违约方承担相应的诉讼费、律师费、差旅费等。
协议签订后，被告龙信公司派白迪全面负责原告的借款事务，并指定白迪的银行账户为付息指定账户。白迪介绍被告王洪鹏将钱借给原告，促成原告与王洪鹏签订商品房买卖合同并备案，但被告王洪鹏并未直接将钱打入原告账户，在白迪将钱打入原告账户的同时，被告王洪鹏与原告签订商品房买卖合同并备案。
被告王洪鹏与原告之间的商品房买卖合同并非真正意义上的房屋买卖合同，而是借款抵押担保合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，应认定被告王洪鹏与原告存在借款合同关系。
本院经审查认为，2016年8月9日，王洪鹏作为申请人，以秦皇岛吉星房地产开发有限公司作为被申请人，向承德仲裁委员会申请仲裁。王洪鹏以其与秦皇岛吉星房地产开发有限公司存在商品房买卖合同关系为由，请求秦皇岛吉星房地产开发有限公司交付位于双塔山镇下店子北山1号地东侧的龙玺御园小区3号楼1单元、203、204室房屋，并为其办理房屋产权登记。同时主张由秦皇岛吉星房地产公司支付违约金。承德仲裁委员会于2016年8月9日作出承仲裁字（2016）第182号、196号受理案件通知书，现尚未作出裁决。
本案原、被告签订商品房买卖合同中约定发生纠纷提交承德仲裁委仲裁。现承德仲裁委已经受理，且仲裁委受理的案件与本案原、被告诉争的为同一事实。故本院对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司的起诉。
原告预交案件受理费80.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 蕊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申597号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙月远。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行业监督管理委员会徐州监管分局，住所地在江苏省徐州市泉山区湖北路51号。
法定代表人曹彤，局长。
原审第三人中国农业银行股份有限公司沛县张寨支行，住所地在江苏省沛县张寨镇市场北路。
负责人李光沛，行长。
再审申请人孙月远因诉被申请人中国银行业监督管理委员会徐州监管分局（以下简称徐州银监分局）、原审第三人中国农业银行股份有限公司沛县张寨支行（以下简称农行沛县张寨支行）不履行银行监管法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙月远申请再审称:原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，确认徐州银监分局的信访答复行为违法。
本院认为，中华人民共和国国务院令（第431号）《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人�政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。”孙月远递交的《对农业银行张寨支行的行政处罚申请书》，内容系投诉农行沛县张寨支行存在不规范的展业行为、要求银行业监督管理机构进行处罚，孙月远的行为属于信访行为。徐州银监分局收到孙月远《对农业银行张寨支行的行政处罚申请书》后，在调查后以《信访事项处理意见书》的形式作出信访答复，向孙月远送达了《信访事项处理意见书》，徐州银监分局的行为于法有据。因该信访答复行为不创设新的权利义务关系，对孙月远的合法权益不产生实际影响，故原审法院认定该信访答复行为不具有可诉性，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，判决对孙月远的原审两项诉讼请求不予支持，并无不当。因孙月远诉徐州银监分局不履行法定职责不成立，故孙月远主张行政赔偿缺乏法律依据，原审法院对于孙月远要求徐州银监分局给予行政赔偿的诉讼请求，依法不予支持，亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙月远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙月远的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董继玉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申597号再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙月远。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行业监督管理委员会徐州监管分局，住所地在江苏省徐州市泉山区湖北路51号。法定代表人曹彤，局长。原审第三人中国农业银行股份有限公司沛县张寨支行，住所地在江苏省沛县张寨镇市场北路。负责人李光沛，行长。再审申请人孙月远因诉被申请人中国银行业监督管理委员会徐州监管分局（以下简称徐州银监分局）、原审第三人中国农业银行股份有限公司沛县张寨支行（以下简称农行沛县张寨支行）不履行银行监管法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙月远申请再审称:原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，确认徐州银监分局的信访答复行为违法。本院认为，中华人民共和国国务院令（第431号）《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人�政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。”孙月远递交的《对农业银行张寨支行的行政处罚申请书》，内容系投诉农行沛县张寨支行存在不规范的展业行为、要求银行业监督管理机构进行处罚，孙月远的行为属于信访行为。徐州银监分局收到孙月远《对农业银行张寨支行的行政处罚申请书》后，在调查后以《信访事项处理意见书》的形式作出信访答复，向孙月远送达了《信访事项处理意见书》，徐州银监分局的行为于法有据。因该信访答复行为不创设新的权利义务关系，对孙月远的合法权益不产生实际影响，故原审法院认定该信访答复行为不具有可诉性，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，判决对孙月远的原审两项诉讼请求不予支持，并无不当。因孙月远诉徐州银监分局不履行法定职责不成立，故孙月远主张行政赔偿缺乏法律依据，原审法院对于孙月远要求徐州银监分局给予行政赔偿的诉讼请求，依法不予支持，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙月远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙月远的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年六月十三日书 记 员  董继玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1953327d-007b-4001-8344-a79200f8e118&imgId=MTk1MzMyN2QtMDA3Yi00MDAxLTgzNDQtYTc5MjAwZjhlMTE4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初798号
原告张文谦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘鹏锟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告张文谦与被告刘鹏锟民间借贷纠纷一案中，原告张文谦于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文谦的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文谦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张文谦负担。
审判员 邵占南
二〇一七年五月十九日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初798号	原告张文谦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告刘鹏锟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	本院在审理原告张文谦与被告刘鹏锟民间借贷纠纷一案中，原告张文谦于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张文谦的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张文谦撤回起诉。	案件受理费80元，减半收取40元，由原告张文谦负担。	审判员  邵占南	二〇一七年五月十九日	书记员  胡欣怡
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2716号
原告：胡晓亮，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
委托代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：王蕾清，男，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡晓亮与被告王蕾清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告胡晓亮于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡晓亮撤诉。
案件受理费2838元，减半收1419元，由原告胡晓亮负担。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 张志飞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1024号
原告：段小丽，女，汉族，身份证号：×××2928，住韶关市浈江区。
被告：曹其德，男，汉族，身份证号：×××591X，住韶关市武江区。
原告段小丽诉被告曹其德不当得利纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员赖书胜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段小丽及被告曹其德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段小丽诉称：原告于2015年12月8日因业务转账误将50000元转入被告的农业银行账户上，在发现错误后原告立即通知被告，而且当时银行工作人员也通知了被告本人，被告当时答应给回原告。原告于第二天开车上门找到被告，要求被告给回，并给了200元误工费给被告母亲，但当时被告只肯转账归还45000元，另外5000元则不肯给回，他自己拿去用了。原告认为，被告在明知该款不是自己的情况下还要非法占为己有，已构成对原告的伤害，后在原告多次电话、短信催促下仍不肯给回，被告非法占有已成事实。根据《中华人民共和国刑法》第270条规定，被告已构成侵占罪，原告保留追究被告刑事责任的权利。为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还不当得利5000元并支付资金占用期间的利息给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告曹其德辩称：原告曾经拖欠我的工程款，故意扣了我几千元，我曾多次向其催款，她都以各种理由不结账给我，直到本人向法院起诉后才支付。这次她误打50000元到我账上，我和她口头协商后，经她同意，我扣回5000元，剩下的我一次性转给她。我不同意退回5000元给原告。
经审理查明：原、被告相识多年，之前曾一起合作做工程，业务上有往来。2015年12月8日，原告在办理业务转账时，误将50000元通过网银转入被告的农业银行账户上（账号62×××70），原告发现后，立即通知了被告，并于次日前往被告家中要求被告退回该款。同年12月10日，被告将45000元通过银行转账方式退回给原告，余下5000元被告认为原告之前曾拖欠其工程款，造成其误工等损失，扣下不肯退回给原告，双方因此引起纷争。原告多次找被告协商解决未果，遂以不当得利为由向本院起诉，要求被告返还5000元并支付资金占用期间的利息。庭审中，原告明确利息的计�方式，要求从收到被告退回45000元时（2015年12月10日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项时止。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。被告在收到原告误转至其账户上的50000元后，经原告催告，只退回了45000元给原告，余下5000元被告仍继续占有，没有合法根据，属不当得利，应当返还受损失的人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条第一款和第一百零八条的规定，原告要求被告返还不当得利及支付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。即被告应返还人民币5000元及利息给原告，利息可从2015年12月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告提出已与原告口头协商好，原告同意扣下5000元作为其误工损失等抗辩主张，被告对其抗辩主张没有向本院提供证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。原、被告之前有经济纠纷，但纠纷已经由法院调解处理解决，被告不应以此为由扣下5000元不予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹其德应于本判决发生法律效力之日起十日内返还人民币5000元及利息（利息计算方法：自2015年12月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告段小丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�25元，由被告曹其德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖书胜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏露诗
第4页共4页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6870号
原告赵慧芳，女，汉族，1985年1月16日出生。
委托代理人邓京伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告赵慧芳诉被告晁亚杰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵慧芳的委托代理人邓京伟，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。庭审中原告赵慧芳向本院提出对被告晁亚杰撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告赵慧芳诉称，2014年9月17日21时许，晁亚杰驾驶豫Q×××××号小型轿车沿濮阳市开州路由南向北行驶到绿城路口向东转弯时，与同向等红灯的赵永刚驾驶的、原告自有的豫J×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，晁亚杰负事故的全部责任，赵永刚无事故责任。经查得知，事故车辆豫Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计44971元（包括：车辆损失42371元、评估费2000元、施救费600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险情况属实。原告诉请数额过高，其应当提供车辆维修清单、发票等有关证据，以证明其在本次事故中的实际车辆损失。评估报告是原告单方委托，不予认可，申请重新司法鉴定，于庭下3日内提交书面申请及鉴定所需材料，逾期视为放弃。评估费不同意承担。施救费不是正规票据，且显示内容与本案不具有关联性。诉讼费、评估费、施救费不同意承担。
经审理查明，2014年9月17日21时50分，在濮阳市开州路与绿城路交叉口处，晁亚杰驾驶登记在张强名下的豫Q×××××号小型轿车沿开州路由南向北行驶至上述地点向东转弯时，与同向前方等红灯的赵永刚驾驶的、原告自有的豫J×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0848993号道路交通事故认定书，认定：1、当事人晁亚杰负事故的全部责任；2、当事人赵永刚无事故责任。2014年11月17日，濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告自有的事故车辆豫J×××××号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计人民币42371元。原告支付评估费2000元。被告保险公司对该评估结论提出异议，于2014年12月12日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至河南方兴资产评估事务所有限公司进行重新评估。2015年1月9日，河南方兴资产评估事务所有限公司对原告自有的事故车辆豫J×××××号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：该车损失在2014年9月17日的价值为26305元。因本次交通事故，原告支付车辆施救费600元。
另查明，事故车辆豫Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，晁亚杰在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫Q×××××号小型轿车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失26305元、评估费2000元、施救费600元等共计28905元。依据评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计28905元（包括：车辆损失26305元、评估费2000元、施救费600元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计26905元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告赵慧芳财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告财产损失共计26905元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告赵慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，由原告赵慧芳负担374元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担550元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 王耀存
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第535号
原告娄天保，男，汉族，1964年10月12日出生。
委托代理人阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。
被告洛阳市文化馆。
法定代表人白桦，馆长。
委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师。
本院在审理原告娄天保诉被告洛阳市文化馆合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告娄天保撤回起诉。
本案诉讼费3260元，减半收取1630元，由原告承担。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王小刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 常 鑫
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第535号
原告娄天保，男，汉族，1964年10月12日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。
被告洛阳市文化馆，住所地：洛阳市西工区中州中路298号。
法定代表人白桦，馆长。
委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师。
本院在审理原告娄天保诉被告洛阳市文化馆合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告娄天保撤回起诉。
本案诉讼费3260元，减半收取1630元，由原告承担。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王小刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 常 鑫
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初104号
原告：胡志义，男，1955年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：胡秋晓（原告胡志义女儿），女，1986年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：刘达通，男，1946年10月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告胡志义与被告刘达通民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡志义及其委托诉讼代理人胡秋晓到庭参加诉讼。被告刘达通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志义向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后三个月内还清借款10000元，利息从2016年1月2日始按月息百分之二计付至还清借款日止；2、要求被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告以经商为由向原告借款1万元，并以房屋作抵押。经原告多次追还无果后，原告唯有诉至法院，希望法院依法判决。
被告刘达通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告以经商为由向原告借款10000元，并立下借条交原告收执，双方约定每月付利息200元，月息月清，并由被告以其名下位于始兴县太平镇上围街北巷二号（房屋所有权证号：粤房字第××号）房屋作为借款抵押，但双方未约定还款期限。现经原告催还，被告仍分文未予偿还借款本金及利息，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告胡志义借款10000元，在原告履行出借款项义务后，被告应按照借条约定，依约向原告偿还借款本金及利息，被告现拖欠偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告诉请要求被告偿还该借款10000元，证据确实充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。原、被告发生借贷关系时已明确约定借款利息为200元/月，原告诉请的利息数额符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定及借条的约定，故原告要求两被告从借款次日即2016年1月2日起按月息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘达通经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘达通欠原告胡志义人民币10000元，应于本判决生效之日起三个月内偿还原告，并从2016年1月2日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 邱烨强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘怡琴
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第358号
原告刘七十，住顺平县。
被告王宏利，成年，住清苑县。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘七十撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元由原告负担。
审 判 长 刘亚玲
审 判 员 宋笑嫣
人民陪审员 张杰峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 奇
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第358号
原告刘七十。
被告王宏利，成年。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘七十撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元由原告负担。
审 判 长 刘亚玲
审 判 员 宋笑嫣
人民陪审员 张杰峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 奇
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)清民初字第358号原告牛某某。被告吴某某。委托代理人陈玉兰、吴洁，清水县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告牛某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某承担。审判员 陈 刚二〇一五年八月六日书记员 李金芳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初76号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人张远辉，男，生于1976年10月13日，汉族，住广安市广安区，系该社职工。
被告朱春，男，生于1975年12月20日，汉族，户籍地广安市前锋区。现下落不明。
原告广安市广安区农村信用合作联社(以下简称广安区信用联社)诉被告朱春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告朱春下落不明，本院于2016年2月18日刊登公告送达相关法律文书。2016年5月23日由审判员张君任审判长与人民陪审员叶建元、胡友国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广安区信用联社的委托代理人张远辉到庭参加了诉讼，被告朱春公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称：被告朱春因装修住房需要资金，向广安市广安区农村信用合作联社广前信用社（以下简称广前信用社）借款40万元，被告朱春以其自有的住房提供担保，并办理了抵押登记。现该笔借款虽未到期，但被告未按约定结清利息，违反合同约定，广安区信用联社可依照合同宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用，故起诉要求：1、判令被告朱春偿还借款本金40万元及相应的利息、罚息、复利；2、判令对被告朱春提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告朱春未作答辩。
审理查明：2015年4月16日，朱春（为借款人、甲方）与广前信用社签订《个人借款合同》，主要约定:朱春向广前信用社借款40万元，借款期限自2015年4月16日-2018年4月15日；利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款的担保方式为抵押；第十二条违约情形：（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十三条违约救济措施，出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。
同日，被告朱春与广前信用社签订《抵押合同》，主要约定：被告朱春以其所有的位于广安市广安区金源二街的房屋为上述借款提供抵押担保。同日，以广前信用社为房屋他项权利人在广安市房产管理局办理了房屋他项权证。2015年4月29日广前信用社向被告朱春发放借款40万元。被告朱春仅结清2015年4月29日至2015年6月20日期间的借款利息。被告朱春至今未还清该笔借款本息。
另查明，广前信用社系广安区信用联社的辖内机构，根据广安区信用联社的授权办理相关信贷业务。
认定上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、广信联发（2015）29号文件、被告的身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据，房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、还款明细及原告代理人当庭陈述等证据证实。
本院认为，广前信用社与被告朱春签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，广前信用社向被告朱春发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告朱春未按合同约定按季结息，已构成违约。虽然《个人借款合同》尚未到期，但被告朱春于2015年6月21日之后未再偿还利息的行为符合《个人借款合同》第十二条第(二)项“甲方(即被告朱春)未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”约定的违约情形，构成《个人借款合同》第十三条“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方(即被告朱春)立即归还借款本息及相关费用。”的约定条件，广安区信用联社有权要求被告朱春提前偿还借款本息。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，广安区信用联社对被告朱春的抵押财产享有优先受偿权。广前信用社系广安区信用联社的辖内机构，其权利义务应由原告广安区信用联社享有承担。故原告要求被告清偿借款本金及利息、罚息、复利，并对抵押财产享有优先权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，原告广安区信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告朱春向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金40万元及利息、罚息、复利（从2015年6月21日起至还款之日按合同约定执行)；
二、对前述借款本息，原告广安市广安区农村信用合作联社对被告朱春的抵押财产：广安市广安区金源二街的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费7300元，由被告朱春负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 君
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 胡友国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 鲁奎甫
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初468号
原告：陈伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：陈爱萍，女，1954年1月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人：王少玲，河北扬正律师事务所律师。
原告陈伟与被告陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树森独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告陈爱萍及其委托代理人王少玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日，被告向我借款,100000元，借期3个月。借款到期后，经我多次催要未果。为此诉至法院，请求：1.被告偿还借款100000元，借款期间的利息6000元，延期利息19000元（自2016年3月10日还款之日起按国家规定的银行同期贷款利率的4倍计至起诉日止）。2.被告承担诉讼费、交通费、律师费。
被告辩称：我是向原告借款100000元，但借据未约定借款利息及延期利息，所以我只同意偿还借款本金100000。
案经审理查明：2015年12月10日，被告向原告借款100000元，并与原告签订借款协议一份，内容为:“今借款人民币100000，大写壹拾万元整，借款期限自2015年12月10日起至2016年3月10日为止，到期后一次性归还，2015年12月10日。借款期满后，被告未归还原告借款。庭审中，原告提交与被告签订的借款协议一份，被告无异议。原告陈述曾与被告就支付借款利息达成口头协议，但被告予以否认。原告要求被告承担借期利息、延期利息、交通费、律师费，但未就其主张提交证据。
本院认为，被告向原告借款100000元，本院予以确认。被告未按约定的时间还款，应承担违约责任。原告要求被告支付借期内利息，因双方就此没有约定，本院不予支持。原告要求被告支逾期利息，双方就此虽未约定，但被告未按期还款，应承担迟延履行的责任，应赔偿原告自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告要求被告承担交通费、律师费，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈爱萍于本判决生效后十日内一次性返付原告陈伟借款100000元，并赔偿原告自2015年3月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付日止的利息损失。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担1300元，被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树森
二〇一七年四月十五日
书记员 乔瑞乐
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0151执55号
申请执行人：张祖元，男，1940年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：袁逵，女，1970年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。
本院依据已经发生法律效力的上海市崇明区人民法院作出的(2017)沪0151民初2713号民事调解书，执行张祖元与袁逵民间借贷纠纷一案，现因被执行人袁逵已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除查封被执行人袁逵(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下在上海证券有限责任公司堡镇证券营业部资金账户内资金人民币112000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊形锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初451号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月26日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日16时50分许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿青四线由西向东行驶至青四线与新李线交叉路口处右转弯时，驶入道路左侧，与沿新李线由南向东转弯行驶由被害人都某某驾驶的大型专用校车相撞，事故致双方车辆损坏、徐某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，徐某某血中乙醇含量为163mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，徐某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、血中乙醇检验鉴定报告、交通事故认定书、现场照片、身份证复印件、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控徐某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。徐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。徐某某无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，且负全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项的规定，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2017年10月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年十一月六日
书记员 刘瑜瑾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7230号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：王健，男，1992年6月17日生，住湖北省巴东县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王健金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王健的起诉。
案件受理费954元减半收取477元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初第479号
原告黄吉秀，农民。
委托代理人周安，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
委托代理人周申华，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告陈绪贵，农民。
委托代理人陈静，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
原告黄吉秀诉被告陈绪贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员柯双喜适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄吉秀及其委托代理人周安、周申华，被告陈绪贵及其委托代理人陈静，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉秀诉称：2016年1月23日，被告陈绪贵请我为其干活时不慎受伤。受伤后，我在竹山县中医院住院治疗12天，除医保核销了3191.48元外，我支付医疗费14150.31元。之后，双方就赔偿未能达成协议。此次事故给我造成的各项损失共计32503.15元（庭审中原告变更的数额），请求判令被告陈绪贵承担总损失80%的赔偿责任，诉讼费用由被告陈绪贵承担。
被告陈绪贵辩称：我没有雇请原告黄吉秀干活，黄吉秀摔伤纯属意外事件，请求驳回原告黄吉秀的诉讼请求。
经审理查明：原告黄吉秀与被告陈绪贵系亲戚关系。之前被告帮忙给原告干过活，未支付工资。2016年1月23日，被告因建房需要，也请原告帮忙干活。当日，原告在被告屋山头砍掉竹子上的竹枝子时，因地面较滑，原告不慎摔倒受伤。原告受伤后，在竹山县中医院住院治疗12天，除医保核销了3191.48元外，原告支付医疗费14150.31元。经诊断：左桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1、按本院健康教育处方执行。2、继续治疗至痊愈。3、左前臂石膏固定一月。4、全休三月，每月复查，加强营养，不适随诊。5、一年后来院复查取出内固定物。经原、被告举证、质证、本院认证及双方确认，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015度）》，本院认定原告因此次事故已造成的损失为：医疗费14150.31元，误工费7324.16元（102天×26209元／年÷365天／年），护理费944.52元（12天×28729元／年÷365天／年），住院伙食补助费600元（12天×50元／天），营养费1530元（102天×15元／天）交通费400元，后续治疗费5000元，合计29948.99元。
另查明，原告受伤后，被告陈绪贵支付了原告黄吉秀1000元费用。庭审中，被告同意承担原告支付医疗费14150.31元的40%的费用。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告陈绪贵以农村互换工方式请原告黄吉秀帮忙干活，体现了农村互帮互助、互利互惠的精神，值得赞扬。原告黄吉秀在施工过程中遭受人身损害，双方应当根据各自的过错承担责任。被告陈绪贵作为接受劳务者和受益者，对原告在从事劳务过程中应当具有安全注意的义务，原告在提供劳务过程中受伤，应承担次要责任。原告黄吉秀作为成年人，明知地面潮湿有结冰现象，在提供劳务的过程中忽视自身安全，没有谨慎操作，导致摔倒受伤，其自身存在重大过失，应承担主要责任。对于被告辩解没有雇请原告干活的意见，与庭审查明的事实不符，故被告辩解的意见本院不予采纳。对于医疗费的问题，原告同意按医保核销后的费用14150.31元计算，属于原告自行处分民事权利的行为，本院予以采纳。对于误工期限的问题，出院医嘱左前臂石膏固定一月应包含在全休三个月内，故误工期限应按102天（住院12天，全休3个月）计算。对于后期治疗费，因医院出具了二次手术需要5000元费用，符合客观实际，本院予以支持。关于交通费，本院根据原告的住所地到竹山县中医院的里程，并结合原告的住院时间等因素，本院酌情认定交通费400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十四条，第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈绪贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄吉秀各项损失12000（已支付1000元）。
二、驳回原告黄吉秀其他诉讼请求。
本案受理费500元因适用简易程序减半收取250元，由原告黄吉秀负担150元，被告陈绪贵负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯双喜
二〇一六年五月二十三日
书记员 董 猛
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初151号
起诉人广西壮族自治区龙胜各族自治县伟江乡洋湾村六组。
2016年4月19日，本院受到广西壮族自治区龙胜各族自治县伟江乡洋湾村六组诉广西壮族自治区水利厅（区水利厅）、桂林江河水电开发有限责任公司（以下简称江河水电公司）的行政起诉状。5月18日补正。起诉人称：2001年9月5日，区水利厅对江河水电公司作出桂水水政（2001）28号《关于南山水电站取水许可申请的批复》，同意长滩坪抽水站工程年取水总量5900万立方米。长滩坪抽水站工程的设计是跨流域抽调伟江河水源至永江河的南山水库发电，对伟江乡下游的生态环境及居民胳膊水造成严重影响。长滩坪抽水站的下游是起诉人世代所居，该工程影响下游伟江乡村民的用水权益，被伟江乡村民极力反对。2015年12月15日，起诉人旁听伟江乡杨志富等人故意毁坏财物案的庭审中方得知水利厅28号批复的存在。起诉人认为，区水利厅审批资料不全，违法为江河水电公司办理取水许可申请，严重损害起诉人的先用水权益。现请求法院判令：区水利厅撤销桂水水政（2001）28号《关于南山水电站取水许可申请的批复》中关于长滩坪抽水站工程年取水总量5900万立方米的行政诉可。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该法规定的是最长起诉期限，即公民、法人或者其他组织因不知道行政行为而耽误起诉的最长起诉期限。原告起诉要求撤销被告该行政行为，显然已经超过了法定最长的五年起诉期限。起诉人主张2015年12月才知道28号批复的存在，但起诉人的主张不符合“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第四十三条规定的“由于不属于起诉人自身原因而被耽误”或“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的”两种情形，故起诉人的起诉属无正当理由超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十三条，第四十四条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对广西壮族自治区龙胜各族自治县伟江乡洋湾村六组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内，向本字递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦京革
审 判 员 冯 敏
代理审判员 李东阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 甘 甜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执613号
申请执行人冯敬博，男，1951年7月17日出生，汉族，住资中县。
委托代理人李力，女，1994年4月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人吕红霞，女，1965年7月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人伍金新，男，1964年8月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告冯敬博与被告吕红霞、伍金新公证债权文书一案，四川省资中县公证处于2017年6月6日作出的（2017）资证执字第003号执行证书已经发生法律效力。权利人冯敬博于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人吕红霞、伍金新偿还其借款本金、利息共计58200元,支付房屋转让过户费2600元。
本院受理后于2017年6月21日向被执行人吕红霞、伍金新发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款60800元及利息，承担本案执行费812元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中经本院主持和解，双方自愿达成执行和解协议：被执行人吕红霞、伍金新欠申请执行人冯敬博标的款共计58200元，被执行人吕红霞、伍金新从2017年起每年偿还申请执行人标的款11640元至付清时止，并由被执行人承担本案执行费800元。申请执行人冯敬博自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
四川省资中县公证（2017）资证执字第003号执行证书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年七月二十六日
书记员 张立（代）
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，地址：集宁区恩和路7号。
负责人杨文光，男，该分行行长。
委托代理人马宏宇，男，汉族，47岁，该分行资产保全部经理，现住集宁区。
委托代理人李明生，男，汉族，48岁，该分行资产保全部职员，现住集宁区。
被告雷学兵，男，汉族，1974年4月28日出生，农民，现住商都县。
被告米建明，男，汉族，1972年12月26日出生，农民，现住商都县。
被告马环宇，男，汉族，1982年3月19日出生，农民，现住商都县。
被告李国军，男，汉族，1981年12月30日出生，农民，现住商都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行（以下简称邮行乌兰察布分行）诉被告雷学兵、米建明、马环宇、李国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继光于2016年6月17日独任公开开庭进行了审理。原告邮行乌兰察布分行委托代理人马宏宇、李明生，被告雷学兵、米建明、马环宇、李国军到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告雷学兵、米建明、马环宇要求追加李国军为被告，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，与被告雷学兵、米建明、马环宇签订《小额贷款联保协议书》，向三被告贷款30万元，年利率15.3%，借款期12个月，并约定三被告对债务互相承担连带责任。截止到2016年6月17日，被告仍欠其借款本金及利息计9.2466万元，要求被告连带偿还，并要求被告承担诉讼费。
被告雷学兵、米建明、马环宇承认原告在本案中所主张的事实，并对原告请求的标的无异议，但口头辩称向原告的借款实际使用人为被告李国军，李国军是借用他们的户头贷的款。
被告李国军认可以上三被告的说法，借用他们户头向原告的借款30万元全部由其自己使用了，但中途曾向原告偿还过23余万元，其明确表示愿意自己一人承担偿还借款的义务，但认为原告主张的利息数额偏高。
经审理查明，2014年1月29日，原告邮行乌兰察布分行与被告雷学兵、米建明、马环宇签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，三被告各向原告借款10万元，年利率15.3%，借款期12个月，并约定三被告对借款本金总额30万元及利息互负连带偿还责任。当日，原告分别为该三被告办理了用于发放贷款的存折，并向三人依约发放了贷款。被告李国军经与以上三被告协商将该三笔借款30万元提出，用于自己的经营所需。截止到2016年6月17日，被告雷学兵、米建明、马环宇仍欠原告借款本金及利息计9.2466万元。
本院认为，被告雷学兵、米建明、马环宇认可原告邮行乌兰察布分行主张的事实，且原告有相应的证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。参考原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，且原告主张的利息计算方法未违反法律规定，作为借款合同的当事人以上三被告应对所欠的借款（包括本金及利息）承担连带偿还责任。被告李国军不是本案借款合同的当事人，不是本案原告邮行乌兰察布分行的合同相对人，故其无需向原告承担还款责任。被告李国军与被告雷学兵、米建明、马环宇之间系民间借贷关系，与本案金融借款合同无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告雷学兵、米建明、马环宇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本金及利息9.2466万元，三人承担连带偿还责任，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费1850元由三被告各负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙广栋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保337号
申请人：张志敏。
被申请人：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：袁兵，执行董事兼总经理。
申请人张志敏因与被申请人江苏中凯海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年6月25日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“中凯旺”轮。
本院经审查认为，申请人张志敏的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张志敏的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏中凯海运有限公司所属的“中凯旺”轮；
三、责令被申请人江苏中凯海运有限公司向本院或申请人张志敏提供人民币37435元的担保，或与申请人张志敏协商确定担保的数额和方式，并承担“中凯旺”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人张志敏应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张一景