wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2237号
原告：张元杰，女，汉族，1957年1月26日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告张元杰与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元杰、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张元杰向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告6500元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1995年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，张元杰的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回张元杰的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终1237号
上诉人（原审原告）李翠霞，住包头市。
委托代理人付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。
被上诉人（原审被告）包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会，住所地：包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村。
代表人杨保明，该村村委会主任。
委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
上诉人李翠霞因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2016)内0207民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李翠霞及委托代理人付玉成、被上诉人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会（以下简称乌兰计一村村委会）的委托代理人张文学到庭参加诉讼。
原审裁定认为，乌兰计一村村委会针对食品加工园区的土地征收补偿款并未形成最终的分配方案，也未进行公示，只是为了方便村民过春节将部分征地补偿款借给村民，故原告李翠霞认为的侵害事实还未发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告李翠霞的起诉。
宣判后，李翠霞不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人乌兰计一村村委会支付上诉人应得的土地征用份额30000元。其主要上诉理由是：上诉人认为被上诉人乌兰计一村村委会所谓的“借款”给村民只是一种形式，看似借款，实为分配。本次“借款”是沿用了2010年的分配方案进行的。上诉人认为被上诉人乌兰计一村村委会侵害的事实已成定局。上诉人李翠霞具有本集体经济组织成员资格，村委会不能以表决的形式否决宪法所赋予公民的权利。一审适用法律错误，适用程序不当。
乌兰计一村村委会答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，乌兰计一村村委会针对食品加工园区的土地征收补偿款并未形成最终的分配方案，上诉人李翠霞的上诉请求不属于人民法院的受案范围。一审适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王晓菲
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终465号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘俊，男，1988年10月1日出生，户籍地江西省。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人刘俊犯盗窃罪一案，于二O一七年三月二十一日作出(2017)沪0101刑初183号刑事判决，以盗窃罪判处刘俊有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘俊不服，提出上诉。本院审理过程中，刘俊申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人刘俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现刘俊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)刘俊撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 凌 琳
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第922号
原告陈某某，男，1966年3月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1965年12月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人宋立俊、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1995年原、被告经人介绍相识，于1996年9月3日在沅陵县民政局办理登记结婚。被告系二婚，且带有小孩。婚后开始几年夫妻感情尚可，2001年开始，双方经常发生争吵，被告与原告父母处理不好关系。被告强占原告单位给原告的福利房，将原告赶出家门。原、被告在婚姻关系存续期间不存在共同财产，也没有债权债务。特诉至法院，请求法院判决准予原告陈某某与被告刘某某离婚；被告退回强占原告单位分配给原告的福利住房。
为支持其主张，原告陈某某在庭审中向本院出示了如下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息。
2、婚姻登记记录复印件，证明原、被告结婚的基本事实。
被告刘某某辩称：原告陈某某所诉部分不实。被告没有强占原告的房子。被告同意离婚，但被告现在年纪大了，也无经济来源，因此要求分割现有的福利房，原、被告一人一半。另，被告身体不好，原告要出钱给被告治病。
被告刘某某就其主张，未向本院提交相关证据。
庭审质证时，被告刘某某对原告陈某某出示的1、2号证据无异议。经审查，原告陈某某出示的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应为有效证据，本院均予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告于1995年12月经人介绍认识后，于1996年9月3日在沅陵县民政局办理登记结婚。由于被告与前夫已生育两个女儿，根据政策原、被告婚后未共同生育子女。婚后夫妻关系一般，原告母亲2014年11月去世，原、被告因此产生矛盾，分居至今，以致成诉。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚姻时间虽长，但婚姻基础一般，婚后未共同生育子女，没有建立起稳固的夫妻感情。原、被告因原告母亲生病、去世发生矛盾、争吵，以致夫妻之间出现间隙。双方自2014年11月因感情不和分居至今，双方互不往来，且被告同意离婚，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后居住的房屋系原告单位分配的福利住房，未能办理相关房产手续，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周恒新
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 章 姝
附法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第922号
原告冷某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告唐某，男，年月日出生，汉族，住。
本院于2015年8月31日立案受理原告冷某某与被告唐某离婚纠纷一案，因原、被告已调解和好，原告冷某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冷某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告冷某某负担。
审判员 王迎军
二〇一五年十月八日
书记员 唐 婕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6457号
原告：王嘉琳，女，1989年10月15日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人：陈露，黑龙江三维律师事务所律师。
被告：殷春玉，女，1948年6月15日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住哈尔滨市道外区
被告：刘洋，男，1980年1月30日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住哈尔滨市道外区。
原告王嘉琳与被告殷春玉、刘洋物权保护纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王嘉琳于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王嘉琳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王嘉琳撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告负担（已付）。
审 判 长 李在华
审 判 员 王宝珠
人民陪审员 李大为
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 佳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第434号
原告潘洪斌，男，1965年10月25日出生，汉族，农民。
被告崔洪霞，女，1978年2月1日出生，汉族，农民。
原告潘洪斌与被告崔洪霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘洪斌到庭参加诉讼，被告崔洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告崔洪霞与王立春（已死亡）系夫妻关系。2014年3月1日，王立春向原告借款人民币100，000.00元，约定支付利息9，600.00元，2014年11月还清。王立春未按约定时间偿还欠款。因该借款系王立春与被告夫妻关系存续期间借款，故诉至法院要求被告崔洪霞偿还欠款100，000.00元，给付利息9，600.00元，案件受理费由被告承担。
被告崔洪霞辩称，王立春于2014年11月16日失去联系，2015年5月4日发现尸体死亡，没有留下遗产，我也不继承遗产。王立春借没借潘洪斌钱我不清楚，也不知道借款的用途，王立春在外面的事我一点也不知道。他的事情我也不管。
本院总结本案争议焦点为：1、王立春是否应偿还原告潘洪斌借款本息109，600.00元；2、此借款是否为王立春与崔洪霞夫妻共同债务。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告提供的证据有：欠条1份，内容为：今欠潘洪斌人民币拾万元整，￥100，000.00元，利息9，600.00元，欠款人王立春2014年3月1日，总计109，600.00元，2014年11月还清。证实王立春在原告处借款100，000.00元，约定利息为9，600.00元，2014年11月还清。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取了铁力市公安局刑侦大队对王晓平、崔洪霞、孙涛的询问笔录，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊鉴定文书一份。同时本院对崔洪霞、钟凤艳、孙涛进行了调查。
2014年11月18日铁力市公安局对王晓平的询问笔录，主要内容为：王晓平系潘洪斌妻子。2013年11月份王晓平以王立春的名义往王杨收粮点卖玉米，一共卖了100，000.00元，卖粮款打到王立春的卡上了，王立春把钱借用了。2014年3月王晓平找王立春要钱，王立春说暂时没有，给出张欠条，并承诺给9，600.00元利息。从2014年11月14日起联系不上王立春，故到公安机关报案。
2014年11月19日铁力市公安局刑侦大队对崔洪霞的询问笔录主要内容为：王立春与崔洪霞1998年结婚，生育一女孩王某某16岁。从2013年起王立春开始收玉米、倒玉米，但收谁家的玉米，收多少玉米以及卖给谁崔洪霞都不知道，王立春掌管家庭收入，对王立春经济上的事不清楚。2014年11月16日王立春与其联系称走在死亡的路上之后失去联系，崔洪霞将情况告诉了给王立春收玉米的白静。
2015年4月27日铁力市公安局刑侦大队对孙涛的询问笔录，主要内容为：王立春通过孙涛往吉林省松源市前郭县嘉吉生化有限公司送玉米，2014年10月、11月间一共送两货款是520，000.00元，已付350，000.00元剩余大约17万元未付。因联系不到王立春所以一直未付。
2015年6月8日本院对崔洪霞的调查笔录，主要内容为：王立春2014年11月16日失去联系，2015年5月4日发现死亡，王立春没有留下遗产，崔洪霞及女儿王某某不继承遗产，也不承担债务。王立春是否借潘洪斌钱，崔洪霞不清楚，借条是不是王立春出的，崔洪霞也不知道。
2015年6月10日本院对钟凤艳的调查笔录，主要内容为：王立春与钟凤艳是母子关系，王立春借潘洪斌钱的事钟凤艳不清楚。王立春没有遗产，钟凤艳不继承王立春遗产，也不承担王立春债务。
2015年5月30日对孙涛的调查笔录，主要内容为：王立春通过孙涛往吉林省松源市前郭县嘉吉生化有限公司送玉米，现在还有163，007.00元在孙涛处未取回，孙涛同意将此款直接交付给铁力市人民法院。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊鉴定文书一份，主要内容为2015年5月5日在铁力林业局石门河林场338林班内发现一具未知名男性尸体和崔洪霞是王某某的生物学父母的相对机会为99.99%。
对于本院调取的证据及本院的调查笔录，原告无异议。对于原告提供的证据，被告对证据本身均未提出异议，只是不清楚借据是否为王立春书写，不清楚王立春是否向原告借款但未提供证据予以反驳，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年3月1日王立春向原告潘洪斌借款人民币100，000.00元，出具借据1份，内容为：今欠潘洪斌人民币拾万元整利息9，600.00元，总计109，600.00元，欠款人王立春，2014年11月还清。逾期后王立春未偿还欠款。另查明，王立春于2014年11月16日失去联系，2015年5月4日尸体在铁力林业局石门河林场被发现。王立春与被告崔洪霞系夫妻关系，婚生女孩王某某（出生日期删除）。王立春父亲已死亡，其母亲钟凤艳、妻子崔洪霞、女儿王某某均表示放弃继承遗产，也不承担王立春债务。吉林省松源市孙涛应付王立春债权163，007.00元。原告诉至法院要求被告崔洪霞偿还欠款100，000.00元，给付利息9，600.00元，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，原告提供的借据及2014年11月19日原告潘洪斌妻子王晓平的公安机关报案材料可以证实王立春向原告借款的事实。本院对该事实予以确认。王立春的借款是在王立春与崔洪霞夫妻关系存续期间，被告崔洪霞不能提供证据证实该借款非用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，被告崔洪霞也有偿还义务。孙涛所欠王立春应付货款163，007.00元，应视为王立春的遗产，作为遗产应首先用于偿还王立春所拖欠的债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，的规定，判决如下：
被告崔洪霞本判决生效后三日内偿还原告潘洪斌欠款100，000.00元，支付利息9，600.00元，合计109，600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，492.00元，保全费1，070.00元由被告崔洪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第434号
原告刘某，男，1950年11月21日出生，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告刘某与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年12月20日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买了三运一分公司综合楼一层东面第三户商服。合同约定1999年2月10前交付使用，但至今没有进户。经市、区两级政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉讼至法院。请求人民法院依法判令三运一分公司综合楼一层东面第三户商服归原告刘某个人所有。
被告未作答辩。
经审理查明，原告刘某于1998年12月20日与被告三运一分公司签订了一份商品房买卖合同，刘某购买了三运一分公司综合楼一层东面第三户商服楼房一套。合同约定1999年2月10前交付使用，但至今未办理进户手续。
另查明，原告诉争房屋为齐市三运一分公司拟建集资楼，不具有商品房性质，该楼建设开工至原告起诉前没取得相关行政主管部门的集资建楼或商品发开发的审批手续，
本院认为，原告已与被告签订商品房买卖协议为由要求确认所有权。根据我国法律规定有关商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地部门登记备案。被告预售商品房应当取得上述行政许可。原、被告虽签订商品房交易协议，但被告建筑房屋不具有行政机关颁发的上述资格证书，至原告起诉前也未取得上述许可，故双方诉争房屋暂不具备预售商品房条件。又因虽被告筹建房屋以建集资楼为名，但被告同样未履行完备的集资建楼手续，故该楼房作为集资楼出售亦不符合相关规定。综上，诉争的楼房无论属何种性质，暂时均不具有合法性。原告对不具有合法性建筑的权利归属进行依法确认，缺乏相关法律依据，根据具有合法性的财产才受法律保护之规定，原告诉请确认所有权暂时不具有可能性。又依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的应由相关行政机关予以处理，此案不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院对原告的诉讼请求暂无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某起诉。
案件受理费3309元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 才振军
审判员 姜 兴
审判员 曹东霞
二〇一五年六月八日
书记员 徐 爽
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终39号
上诉人（原审被告）：王永永，男，1978年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审原告）：王威威，男，1981年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原审被告：刘敏，女，1983年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人王永永因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，按照我国《民事诉讼法》之相关规定，本案可由被告住所地、合同履行地或者当事人双方书面协议选择的与争议有实际联系的地点的人民法院进行管辖。本案中，原、被告双方于2014年12月9日签订《借款合同》一份，其中第七条对于争议解决方式明确约定，”因本合同引发的一切争议，协议解决不成时，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，甲方所在地即指原告所在地。因原、被告双方已经书面协议选择原告所在地对双方发生的争议有管辖权，现原告所在地为土默特右旗，故土默特右旗人民法院对本案的争议有管辖权，原审法院对被告王永永提出的管辖异议申请不予支持。原审法院裁定，驳回被告王永永对本案管辖权提出的异议。
上诉人王永永上诉称，一审裁定事实不清，适用法律错误。本案案由为民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第21条之规定，该案应由被告户籍所在地包头市东河区人民法院、经常居住地包头市九原区人民法院受理。上诉人请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人王威威、原审被告刘敏未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人据以提起诉讼的《借款合同》对双方发生争议时的解决方式约定为”向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，甲方所在地系与本案争议有实际联系的地点，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的法律规定。甲方所在地为内蒙古自治区土默特右旗，故内蒙古自治区土默特右旗人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院审查事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 常 静
审判员 宋 炜
二〇一七年四月十日
书记员 王宇君
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第603-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：中牟县。
负责人梁桃兰，该行行长。
被执行人王曙慧，女，生于1993年5月13日，汉族，住中牟县。
被执行人王建祥，男，生于1966年10月31日，汉族，住中牟县。
被执行人韩海涛，男，生于1959年5月18日，汉族，住中牟县。
被执行人陈中庆，男，生于1965年9月21日，汉族，住中牟县。
被执行人王营，男，生于1979年2月6日，汉族，住中牟县。
被执行人王国友，男，生于1967年8月24日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第2714号民事调解书，于2015年5月30日向被执行人王曙慧、王建祥、韩海涛、陈中庆、王营、王国友送达执行通知书，责令被执行人王曙慧在三日内返还借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元，但被执行人王曙慧、王建祥、韩海涛、陈中庆、王营、王国友至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人王曙慧、王建祥、韩海涛、陈中庆、王莹、王国友及其家庭成员的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 段攀攀
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第359号
原告：德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
负责人：岑健，该社主任。
被告：何永贤，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3111。
被告：梁丽芬，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3425，系被告何永贤配偶。
被告：何胜贤，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3135。
被告：陈燕飞，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3427，系被告何胜贤配偶。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社播植信用社诉被告何永贤、梁丽芬、何胜贤、陈燕飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社播植信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社播植信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁锦信
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1756号
原告贲礼中。
委托代理人薛爱民。
被告孙留军。
原告贲礼中与被告孙留军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲礼中及其特别授权委托代理人薛爱民到庭参加诉讼，被告孙留军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贲礼中诉称，被告孙留军与徐亚琴系夫妻关系，被告为了生意需要，于2009年2月15日向原告借款62000元，约定从2009年4月开始每月还款5000元，但被告未能履行约定的还款义务。后经原告多次催要，被告于2012年1月2日还款10000元，2016年1月25日还款16元，尚欠51984元。现请求判令：1、被告孙留军立即归还原告借款51984元并自2012年1月2日起至实际还款之日止按年利率36%计算利息；2、诉讼费用由被告孙留军负担。
被告孙留军未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年2月15日，被告孙留军向原告借款62000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到贲礼中人民币陆万贰仟元正。从09年4月份开始每月还款五千元正借款人：孙留军2009.2.15号”，周久海作为见证人在借条上签字确认。借款后，被告孙留军未能按约还款，经原告催要，被告孙留军于2012年1月2日偿还原告10000元，原告在借条下方加注“2012年1月2日还壹万元下欠伍万贰仟元”。2016年1月25日，徐亚琴给付原告16元，原告在借条复印件下方加注“2016年1月25日还16.00元下欠51984元”，徐亚琴在上述内容下方签名。
2016年2月22日原告以孙留军、徐亚琴为共同被告向本院起诉。在本院组织调解的过程中，原告申请撤回了对徐亚琴的起诉，本院已另行裁定予以准许。
审理中，原告明确诉讼请求，要求判令：1、被告孙留军立即归还原告借款51984元并承担自2012年1月2日起至实际还款之日止以51984元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算的逾期利息；2、诉讼费由被告孙留军负担（诉讼费原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孙留军向原告贲礼中借款72000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，结合被告的还款情况，原告主张被告孙留军偿还51984元，本院予以支持。对于借款利息，被告孙留军未按约定的期限还款，原告主张被告支付自2012年1月2日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算本金51984元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙留军于本判决生效后立即向原告贲礼中支付借款51984元及利息（以51984元为本金，自2012年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告孙留军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 席玉峰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执5号
申请执行人：戴超林，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：王焕芳，女，1971年3月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：邓存延，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：吴彩枫，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
关于申请执行人戴超林、王焕芳与被执行人邓存延、吴彩枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1577号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓存延、吴彩枫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴超林、王焕芳于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人邓存延、吴彩枫支付赔偿款120103.8元给戴超林、王焕芳，并负担案件受理费1550元、执行费1702元。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查明，被执行人邓存延、吴彩枫名下银行账户有存款12279.75元，本院已于2018年3月5日扣划该存款，并于2018年5月10日发放给申请人戴超林、王焕芳。除上述存款财产外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人戴超林、王焕芳同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邓存延、吴彩枫在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人戴超林、王焕芳在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1577号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 馨
审 判 员 黄永谈
审 判 员 薛昌生
二〇一八年六月二十五日
法官助理 余 鑫
书 记 员 吴烨玲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执5号申请执行人：戴超林，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：王焕芳，女，1971年3月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：邓存延，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：吴彩枫，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。关于申请执行人戴超林、王焕芳与被执行人邓存延、吴彩枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1577号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓存延、吴彩枫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴超林、王焕芳于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人邓存延、吴彩枫支付赔偿款120103.8元给戴超林、王焕芳，并负担案件受理费1550元、执行费1702元。本院已依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人邓存延、吴彩枫名下银行账户有存款12279.75元，本院已于2018年3月5日扣划该存款，并于2018年5月10日发放给申请人戴超林、王焕芳。除上述存款财产外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人戴超林、王焕芳同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邓存延、吴彩枫在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人戴超林、王焕芳在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1577号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 馨审 判 员  黄永谈审 判 员  薛昌生二〇一八年六月二十五日法官助理  余 鑫书 记 员  吴烨玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00403号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1166号
原告邱先德。
委托代理人（特别授权）范紫兰。
被告曹小发。
被告王根梅。
原告邱先德诉被告曹小发、王根梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告曹小发归还借款47万元及逾期利息（逾期利息从2015年7月24日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止），并支付律师费5000元；2、被告王根梅承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月8日，被告曹小发因经营之需向原告借款35万元。2012年4月20日，被告曹小发又向原告邱先德借款12万元。同日，经双方结算，被告曹小发向原告邱先德重新出具47万元的借条一张，双方未约定还款期限，借款由被告王根梅提供担保，担保期限为两年。约定如逾期未归还，借款人承担出借人因此产生的实现债权的全部费用（包括律师代理费、诉讼费用、差旅费等）。借款到期后，经原告多次催要，被告曹小发未按约归还借款本息，被告王根梅也未承担保证责任。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小发于本判决生效之日起十日内归还原告邱先德借款本金47万元及逾期利息（逾期利息从2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止），并支付原告为实现债权的律师代理费5000元。
二、被告王根梅对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4213元，由被告曹小发、王根梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一五年八月二十五日
书记员 叶燕君
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00226号
原告：邓某（又名邓某），男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：程晴�，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，1945年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告邓某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人赵云凯到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告系邻居。1998年2月至5月，被告先后三次向原告借款47000元并出具借条三张，其中1998年3月3日的借款20000元约定月利息3%。后原告每年都向被告索要，至今未还。原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金47000元及利息53000元，诉讼费由被告承担。
原告邓某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、原告邓某的身份证，证明原告�诉讼主体资格；证据二、借条一张及借款单两张，证明原告借款给被告47000元的事实；证据三、证人邓某甲、邓某乙、王某的当庭证言，证明被告向原告借款47000元及原告多次向被告催要借款的事实。
被告刘某在举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告邓某与被告刘某系邻居关系。1998年2月24日被告刘某因急需用钱，向原告邓某借款20000元，并出具借款单一份，内容为：“今借到邓某人民币（大写）贰万元正，（20000元）”。后被告又于1998年3月3日向原告借款20000元，同时约定借款一年，月息3%，并出具借款单一份，内容为：“今借到邓某人民币（大写）贰万元正（20000元），月息3%，存一年”。1998年5月8日，被告再次向原告借款7000元，并出具借条一份，内容为：“今借到邓某人民币柒仟元正（7000元）”。上述三笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的身份证，借条一张，借款单两张，证人邓某甲、邓某乙、王某的当庭证言，本院依职权调取的被告户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明被告向其借款的事实，故原、被告之间债权债务关系成立。原告按约履行了给付金钱义务，被告依法应承担偿还借款的义务，故对原告邓某要求被告刘某偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原、被告在1998年3月3日的借款单中约定借款一年、月息3%，应视为双方对1998年3月3日至1999年3月3日期间利息的约定，该约定未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持；对于1999年3月3日之后的利息，双方未作出明确约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘某经合法传唤未到庭参加�讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告邓某借款本金47000元及利息（利息以20000元为本金，1998年3月3日至1999年3月3日的利息按月息3%计算，以后的利息从1999年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满时止）；
驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴继红
代理陪审员 韩金辰
人民陪审员 赵友坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 范小双
附一、开户行：阜阳市农行京九分理处
账号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
附二、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认�审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00226号
原告：胡某甲，女，2000年12月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告：胡某乙，女，2008年3月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
法定代理人：胡某丁（二原告之母）。
二原告委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：胡某丙，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告胡某甲、胡某乙诉被告胡某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、胡某乙法定代理人胡某丁及二原告委托代理人齐桃红到庭参加诉讼，被告胡某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙诉称：二原告与被告系父女关系，2010年3月18日被告与二原告母亲胡某丁在东至县民政局离婚，离婚协议书中约定：二原告随母亲生活，被告给付二原告每人每年抚养费9600元至18岁，并承担二原告的医疗费的一半。但被告离婚后，拒不给付二原告抚养费等费用，经二原告及其法定代理人多次催要，被告仅陆续给付二原告抚养费6700元。现二原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付拖欠的二原告抚养费96000元、教育费7200元、医疗费2668元；2、被告给付二原告自2015年1月1日起至二原告能独立生活时止生活费每人每年9600元、教育费和医疗费凭发票平均负担；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告变更诉讼请求，请求依法判令：被告给付二原告自2015年1月1日起至二原告能独立生活时止生活费每人每年9600元、教育费和医疗费凭发票各半承担。
被告胡某丙未提交书面答辩，庭审前于电话中辩称：被告在天津打工，在外面背着债，没有钱，有钱被告肯定给了，上次还打了3000元给了胡某丁。
经审理查明：被告胡某丙于2010年3月18日在东至县民政局离婚与二原告母亲胡某丁离婚，离婚协议书中约定：二原告随母亲胡某丁生活，被告给付二原告每人每年抚养费9600元至18岁，并承担二原告的医疗费的一半。原告胡某甲现就读于东至县汪坡中学，原告胡某乙就读于东至县张溪镇汪坡小学。自2010年3月至今，被告仅给付了部分抚养费，现二原告以其法定代理人无力负担二原告的全部费用为由，请求被告给付二原告自2015年1月1日起至二原告能独立生活时止生活费每人每年9600元、教育费和医疗费凭发票各半承担。
上述事实有二原告及胡某丁户口簿复印件、《离婚协议书》及离婚证复印件、东至县张溪镇汪坡小学和东至县汪坡中学出具的证明及�审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养，应当依照《中华人民共和国婚姻法》规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发妥善解决。被告胡某丙在离婚协议中约定二原告由胡某丁抚养，被告给付二原告每人每年抚养费9600元至18岁，现二原告依据该离婚协议请求被告按每人每年9600元支付生活费。本院认为，该离婚协议属于抚养义务人胡某丙和胡某丁之间的约定，对抚养关系的权利人即二原告不发生效力，该约定在二原告的父母间具有约束力，故二原告在父母任何一方不履行抚养义务时均可主张给付抚养费，对父母离婚协议中关于抚养费的约定可供参考，但抚养费的具体数额，仍应根据二原告的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡某丙每月给付原告胡某甲生活费500元（自2015年1月起至胡某甲年满18周岁时止，每年12月30日前一次性付清当年生活费）；原告胡某甲的教育费和医疗费凭发票由被告胡某丙承担50%（每年12月30日前一次性付清当年费用）。
二、被告胡某丙每月给付原告胡某乙生活费500元（自2015年1月起至胡某乙年满18周岁时止，每年12月30日前一次性付清当年生活费）；原告胡某乙的教育费和医疗费凭发票由被告胡某丙承担50%（每年12月30日前一次性付清当年费用）。
三、驳回原告胡某甲、胡某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年二月十日
书记员 黄鹏鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第168号
罪犯钱瑞凯，男，1991年1月26日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区东关办事处红村*组**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年12月12日作出（2012）西刑初字第408号刑事判决，认定被告人钱瑞凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。刑期自2012年12月11日起至2016年3月26日止。于2012年12月26日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯钱瑞凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯钱瑞凯执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱瑞凯予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月十三日
书记员 徐芳（代）
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吉中行终字第16号
上诉人（原审原告）高金花，住吉林市。
委托代理人周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人赵海峰。
委托代理人修成。
高金花诉吉林市国土资源局（简称市国土局）土地行政强制及行政赔偿一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年3月14日作出（2013）昌行初字第26号行政判决，高金花不服该判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高金花及委托代理人周玉洁，被上诉人国土资源局委托代理人赵海峰、修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：案外人张志忠等人在没有取得采矿许可证的情况下，擅自在龙潭区江北乡哈达村四社开采山皮石。2011年6月10日，市国土局龙潭分局在巡查中，发现该违法行为后当场下达《责令停止违法行为通知书》，于2011年8月8日在采石现场查封、扣押了挖掘机一台至今。市国土局2011年11月21日对张志忠作出行政处罚决定，但并未对挖掘机作出处理。2013年7月22日，吉林市公安局决定对张志忠非法采矿一案立案侦查。
原审判决认为：因案外人张志忠非法采矿，在市国土局下达《责令停止违法行为通知书》其未予停止开采的情况下，市国土局依据《吉林省矿产资源开发利用保护条例》第二十三条之规定，于2011年8月8日在张志忠非法采矿现场将正在进行违法作业的挖掘机一台予以查封、扣押。因该查封、扣押行为系为制止非法采矿人张志忠的违法行为采取的强制措施，符合法律规定。市国土局对本案争议的挖掘机所作的查封决定，系为制止张志忠违法采矿行为的临时性强制措施，但超出扣押期限，故市国土局应对该挖掘机作出处理。关于高金花要求返还挖掘机的诉讼请求，因市国土局系在张志忠违法采矿现场对违法行为人张志忠作出的扣押决定，张志忠为该具体行政行为的行政相对人，即使返还该挖掘机亦应向张志忠予以返还。高金花虽提供了工程机械买卖合同、机动车销售统一发票，但因该挖掘机没有进行物权登记，故以上证据无法直接证实其系挖掘机的所有权人。关于高金花要求市国土局赔偿机器维修费并按市场综合最低价格赔偿挖掘机600天的台班费100万元，待市国土局作出具体处理决定后原、被告另行解决。综上，高金花的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告的诉讼请求。
高金花上诉称：1.原审判决就查封设备行为的合法性根本未予审理；2.被上诉人查封上诉人的财产，是行政强制行为，应受《行政强制法》规范和调整；3.上诉人所提举证据能够证明高金花是扣押车辆的所有人，对此原审予以否认是错误的；4.本案被查封人是高照胜，其应为具体行政行为的相对人，原审认定张志忠是查封车辆的行政相对人错误；5.原审判决以“待被告作出具体处理决定后原、被告另行解决”是对《国家赔偿法》的错误理解，原审判决适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
市国土局辩称：我局在2011年6月10日巡查中发现张志忠等人在没有取得采矿许可证的情况下，擅自开采山皮石，工作人员当场依法下达《责令停止违法行为通知书》，2011年8月8日，张志忠等人拒不停止开采，我局依法查封在现场施工的盗采设备挖掘机，于2011年11月21日，依法对张忠志作出行政处罚决定。2012年3月1日，经吉林省国土资源厅非法采矿破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会鉴定价值180180元。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、《最高人民法院﹤关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、条二条、条三条的规定，张志忠等人的行为涉及非法采矿罪。2012年3月30日，我局将此案移送公安机关，所查封挖掘机由区政府代为保管，公安机关于2013年7月22日对此案立案侦查。综上，原审判决认定事实清楚，理由充分，上诉人的上诉理由不成立，请求法院判决驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点问题：1.被上诉人市国土局查封挖掘机的行政行为是否合法；2.上诉人要求返还挖掘机和赔偿损失的诉讼请求能否支持。
各方当事人二审中提举了与原审相同的证据，所要证明的问题及质证意见均与原审一致，在此不再复述。此外，二审中被上诉人提交了该局2014年4月8日作出的关于返还张志忠一案被扣押设备的决定。上诉人高金花新提举证据，2014年4月3日对挖掘机拍摄的照片和一份光盘，证明挖掘机现存放地点及现状，同时证明该挖掘机在查封期间被使用。被上诉人质证认为，该证据的真实性有异议，是否为现存放地点说不清楚，但该证据不能证明挖掘机在查封期间被使用。
本院对各方证据评判意见：上诉人原审提交证据查封生产设备工具清单，虽为复印件，但经本院查明确系被上诉人市国土局作出的行政行为，应予以确认。庭审中上诉人提出撤回该证据的主张本院不予采纳。除此，本院对各方当事人提交的与原审一致的证据评判意见与原审相同。对上诉人新提举的照片及光盘证明挖掘机存放地点的证据效力予以确认。
本院根据庭审举证、质证的有效证据认定的事实与原审基本相同，另查明：1.市国土局查封决定及查封生产设备工具清单被查封人是高照胜，高照胜自认挖掘机是其所有；2.市国土局已于2014年4月8日作出关于返还张志忠一案被扣押设备的决定：解除张志忠非法采矿一案盗采设备的查封、扣押措施。被扣押的挖掘机经有资质部门检测后返还当事人张志忠。2014年5月5日，经本院现场踏查，该挖掘机在吉林市龙潭区福满山庄后院山坡露天存放。
本院认为：市国土局在查办张志忠未取得采矿许可证开采矿产资源违法案件中，对用于违法开采的生产设备和工具进行查封不违反法律规定。因市国土局作出该查封行为时，《中华人民共和国行政强制法》尚未实施，故上诉人认为应依据《中华人民共和国行政强制法》确认查封行为违法的意见本院不予采纳。上诉人主张应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、国家工商局《无照经营查处取缔办法》以及《土地违法案件查处办法》第三十六条等规定，经审查均不适用于本案，本院亦不予采纳。鉴于市国土局在诉讼过程中作出了新的具体行政行为，决定将挖掘机返还张志忠，故本院对上诉人的返还挖掘机及赔偿请求无法支持。如上诉人对市国土局新作出的具体行政行为不服，可另行提起诉讼。关于上诉人提出挖掘机维修及是否被使用问题，亦应在返还过程中解决。综上，原审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审判决论理部分与本判决不一致的，以本判决为准。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一四年五月九日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吉中行终字第16号
上诉人（原审原告）高金花，女，1985年2月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人赵海峰，该局龙潭分局副局长。
委托代理人修成，该局法规监察处处长。
高金花诉吉林市国土资源局（简称市国土局）土地行政强制及行政赔偿一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年3月14日作出（2013）昌行初字第26号行政判决，高金花不服该判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高金花及委托代理人周玉洁，被上诉人国土资源局委托代理人赵海峰、修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：案外人张志忠等人在没有取得采矿许可证的情况下，擅自在龙潭区江北乡哈达村四社开采山皮石。2011年6月10日，市国土局龙潭分局在巡查中，发现该违法行为后当场下达《责令停止违法行为通知书》，于2011年8月8日在采石现场查封、扣押了挖掘机一台至今。市国土局2011年11月21日对张志忠作出行政处罚决定，但并未对挖掘机作出处理。2013年7月22日，吉林市公安局决定对张志忠非法采矿一案立案侦查。
原审判决认为：因案外人张志忠非法采矿，在市国土局下达《责令停止违法行为通知书》其未予停止开采的情况下，市国土局依据《吉林省矿产资源开发利用保护条例》第二十三条之规定，于2011年8月8日在张志忠非法采矿现场将正在进行违法作业的挖掘机一台予以查封、扣押。因该查封、扣押行为系为制止非法采矿人张志忠的违法行为采取的强制措施，符合法律规定。市国土局对本案争议的挖掘机所作的查封决定，系为制止张志忠违法采矿行为的临时性强制措施，但超出扣押期限，故市国土局应对该挖掘机作出处理。关于高金花要求返还挖掘机的诉讼请求，因市国土局系在张志忠违法采矿现场对违法行为人张志忠作出的扣押决定，张志忠为该具体行政行为的行政相对人，即使返还该挖掘机亦应向张志忠予以返还。高金花虽提供了工程机械买卖合同、机动车销售统一发票，但因该挖掘机没有进行物权登记，故以上证据无法直接证实其系挖掘机的所有权人。关于高金花要求市国土局赔偿机器维修费并按市场综合最低价格赔偿挖掘机600天的台班费100万元，待市国土局作出具体处理决定后原、被告另行解决。综上，高金花的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告的诉讼请求。
高金花上诉称：1.原审判决就查封设备行为的合法性根本未予审理；2.被上诉人查封上诉人的财产，是行政强制行为，应受《行政强制法》规范和调整；3.上诉人所提举证据能够证明高金花是扣押车辆的所有人，对此原审予以否认是错误的；4.本案被查封人是高照胜，其应为具体行政行为的相对人，原审认定张志忠是查封车辆的行政相对人错误；5.原审判决以“待被告作出具体处理决定后原、被告另行解决”是对《国家赔偿法》的错误理解，原审判决适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
市国土局辩称：我局在2011年6月10日巡查中发现张志忠等人在没有取得采矿许可证的情况下，擅自开采山皮石，工作人员当场依法下达《责令停止违法行为通知书》，2011年8月8日，张志忠等人拒不停止开采，我局依法查封在现场施工的盗采设备挖掘机，于2011年11月21日，依法对张忠志作出行政处罚决定。2012年3月1日，经吉林省国土资源厅非法采矿破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会鉴定价值180180元。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、《最高人民法院﹤关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、条二条、条三条的规定，张志忠等人的行为涉及非法采矿罪。2012年3月30日，我局将此案移送公安机关，所查封挖掘机由区政府代为保管，公安机关于2013年7月22日对此案立案侦查。综上，原审判决认定事实清楚，理由充分，上诉人的上诉理由不成立，请求法院判决驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点问题：1.被上诉人市国土局查封挖掘机的行政行为是否合法；2.上诉人要求返还挖掘机和赔偿损失的诉讼请求能否支持。
各方当事人二审中提举了与原审相同的证据，所要证明的问题及质证意见均与原审一致，在此不再复述。此外，二审中被上诉人提交了该局2014年4月8日作出的关于返还张志忠一案被扣押设备的决定。上诉人高金花新提举证据，2014年4月3日对挖掘机拍摄的照片和一份光盘，证明挖掘机现存放地点及现状，同时证明该挖掘机在查封期间被使用。被上诉人质证认为，该证据的真实性有异议，是否为现存放地点说不清楚，但该证据不能证明挖掘机在查封期间被使用。
本院对各方证据评判意见：上诉人原审提交证据查封生产设备工具清单，虽为复印件，但经本院查明确系被上诉人市国土局作出的行政行为，应予以确认。庭审中上诉人提出撤回该证据的主张本院不予采纳。除此，本院对各方当事人提交的与原审一致的证据评判意见与原审相同。对上诉人新提举的照片及光盘证明挖掘机存放地点的证据效力予以确认。
本院根据庭审举证、质证的有效证据认定的事实与原审基本相同，另查明：1.市国土局查封决定及查封生产设备工具清单被查封人是高照胜，高照胜自认挖掘机是其所有；2.市国土局已于2014年4月8日作出关于返还张志忠一案被扣押设备的决定：解除张志忠非法采矿一案盗采设备的查封、扣押措施。被扣押的挖掘机经有资质部门检测后返还当事人张志忠。2014年5月5日，经本院现场踏查，该挖掘机在吉林市龙潭区福满山庄后院山坡露天存放。
本院认为：市国土局在查办张志忠未取得采矿许可证开采矿产资源违法案件中，对用于违法开采的生产设备和工具进行查封不违反法律规定。因市国土局作出该查封行为时，《中华人民共和国行政强制法》尚未实施，故上诉人认为应依据《中华人民共和国行政强制法》确认查封行为违法的意见本院不予采纳。上诉人主张应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、国家工商局《无照经营查处取缔办法》以及《土地违法案件查处办法》第三十六条等规定，经审查均不适用于本案，本院亦不予采纳。鉴于市国土局在诉讼过程中作出了新的具体行政行为，决定将挖掘机返还张志忠，故本院对上诉人的返还挖掘机及赔偿请求无法支持。如上诉人对市国土局新作出的具体行政行为不服，可另行提起诉讼。关于上诉人提出挖掘机维修及是否被使用问题，亦应在返还过程中解决。综上，原审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审判决论理部分与本判决不一致的，以本判决为准。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一四年五月九日
书 记 员 隋雨桐
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第16号
上诉人（原审第三人）安福县寮塘乡岗口村第六村民小组。
诉讼代表人谢杜贵，该村小组组长。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安福县寮塘乡岗口村民委员会。
法定代表人刘建权，该村委会主任。
原审被告安福县人民政府。
法定代表人李发芽，该县县长。
委托代理人彭晓民，安福县林权服务中心主任。
委托代理人曾春风，安福县林权服务中心干部。
上诉人安福县寮塘乡岗口村第六村民小组（以下简称岗口村6组）因安福县寮塘乡岗口村民委员会（以下简称岗口村委会）诉安福县人民政府林业行政撤销一案，不服安福县人民法院（2013）安行初字第07号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中安福县人民政府未在法定期限内提交作出安府撤字（2013）11号撤销林权证决定的证据、依据和其他材料，视为安福县人民政府在作出安府撤字（2013）11号撤销林权证决定时没有证据、依据，其具体行政行为依法应予撤销。岗口村委会要求撤销安福县人民政府所作的处理决定的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条的规定，判决撤销安福县人民政府于2013年6月19日作出的安府撤（2013）11号《关于撤销寮塘乡岗口村“炎王庙、碓丫坳”山场林权证的决定》。案件受理费50元，由岗口村6组负担。
岗口村6组不服上述判决，上诉称：1、原判认定事实错误。据上诉人了解，原审被告安福县人民政府在法定期限内提交了答辩状及作出具体行政行为的证据和依据。2、原审被告安福县人民政府林改期间向被上诉人岗口村委会颁发的“炎王庙、碓丫坳”山场林权证登记的范围与上诉人的“岭背后山”山场的四至互为涵盖，存在重登。发证错误，必须予以纠正。3、原审被告安福县人民政府在发证程序上也违反了规定，没有经接界的上诉人确认山场界址，接界人是兴福林场的负责人，而不是上诉人的负责人。4、原审被告安福县人民政府作出的安府撤字（2013）11号《关于撤销寮塘乡岗口村“炎王庙、碓丫坳”山场林权证的决定》是正确的，依法应予维持。请求二审法院撤销原判，发回重审。
本院经审查认为，岗口村委会不服安福县人民政府作出的安府撤字（2013）11号《关于撤销寮塘乡岗口村“炎王庙、碓丫坳”山场林权证的决定》，向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2013年11月21日立案受理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”的规定，安福县人民政府本应在收到起诉状副本之日起10日内向法院提交答辩状和作出具体行政行为时的证据、依据。但原审在将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书一并送达安福县人民政府时，未要求其在送达回证上填写签收时间，导致无法确定安福县人民政府收到起诉状副本的具体时间。且举证通知书限定的举证期限又是在2013年12月24日之前。因此。安福县人民政府在开庭的前5天即2013年12月13日提交作出具体行政行为时的证据、依据，并未超过原审法院限定的举证期限。原审以安福县人民政府未在法定期限内提交证据、依据为由判决撤销其作出的撤证决定不当。至于该撤证决定是否合法正确，依法应由原审法院进行实体审理后判决确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安福县人民法院（2013）安行初字第07号行政判决；
二、本案发回安福县人民法院重审。
审 判 长 吴 山
审 判 员 廖 勇
代理审判员 罗英秀
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钟君林
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第92号
罪犯杜明，男，1978年5月13日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2013年7月9日作出（2013）锡刑初字74号刑事判决，以被告人杜明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜明在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金已缴纳。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯杜明的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜明在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2015年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14284号
原告：朱彩云，女，1962年1月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。
被告：清水建设(中国)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：林哲司，董事长。
委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。
原告朱彩云与被告清水建设(中国)有限公司(以下简称清水公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱彩云、被告清水公司的委托诉讼代理人谢亦团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱彩云向本院提出诉讼请求：清水公司支付2016年4月至12月病假工资差额78,489.83元。事实和理由：朱彩云于1993年入职清水公司，2016年起每月基本工资为35,290元。2016年4月至12月，朱彩云请病假，每月仍有数日至清水公司处工作。朱彩云的工作年限已满8年，且未请整月病假，根据规定，清水公司应以朱彩云的基本工资35,290元作为基数支付病假期间工资。但清水公司却未按此标准支付病假工资，应补足差额。
清水公司辩称，清水公司根据规定以朱彩云月工资的七折作为基数支付其病假工资，且该标准也远高于上年度上海市月平均工资，故不存在差额，请求驳回朱彩云的诉讼请求。
本院认定事实如下：朱彩云于1993年至清水公司处工作，双方签有自2003年8月18日起的无固定期限劳动合同。朱彩云担任人事，2016年1月起每月工资为35,290元，清水公司每月25日以银行转账形式支付朱彩云当月工资。
2016年3月31日至4月1日、4月6日至4月8日、4月12日至4月15日、4月20日至5月3日、5月5日至5月31日、6月13日至7月8日、7月12日至8月22日、8月26日至9月8日、9月12日至9月23日、9月26日至10月23日、10月25日至11月4日、11月7日至11月18日、11月21日至11月29日、12月1日至12月16日、12月19日至12月30日，朱彩云请病假。
2016年4月至12月，清水公司分别支付朱彩云工资31,030.86元、25,798.21元、28,575.38元、25,837.36元、25,778.52元、25,654.83元、27,015.10元、25,128.91元、24,703元，扣除朱彩云病假工资合计78,489.83元。
2017年1月13日，双方因朱彩云退休终止劳动合同，工资结算至2017年1月。
2017年4月1日，朱彩云向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2017年5月5日，该仲裁委员会作出裁决：对朱彩云的申诉请求不予支持。朱彩云不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、休假申请流程、就医记录、病假证明单、考勤记录、工资单、最终结算确认书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，职工疾病或非因工负伤待遇高于上海市上年度月平均工资的，可按本市上年度月平均工资计发。根据已查明的事实，2016年4月至12月，清水公司每月支付给朱彩云的病假工资已远高于上海市上年度的月平均工资，朱彩云主张病假工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回朱彩云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年八月八日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2970号
原告刘亚军，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人孙佳佳，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告周斌，男，1980年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告刘亚军与被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告刘亚军于2016年8月15日，以与被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚军提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘亚军负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年八月十五日
书记员 马小丹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00027号
原告董某某，女，1991年2月15日出生。
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1988年11月4日出生。
本院在审理原告董某某与被告秦某某为离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘阳烁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第3117号
原告陈春秀，女，1969年2月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
被告张铁山，男，1968年5月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
原告陈春秀与被告张铁山确认合同效力纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王凯升适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春秀诉称，原告与被告张铁山离婚时双方约定房子归原告所有，但现在被告不愿意协助换新证，请求法院依法确认原告与被告的协议有效，并由被告协助原告换新证。
被告张铁山辩称，被告愿意协助原告去房产局换新证，但是应该将子女应作为共有人，否则原告必须与子女的关系划清楚，以后的生老病死不要子女负担。
经审理查明，原告陈春秀与被告张铁山曾于1990年12月12日结婚，于1990年农历12月28日生女儿张圳，1992年农历6月26日生男孩张陆军，1997年原、被告共同在祁阳县浯溪镇芦家甸原广播电视局集资房中购买第二层房屋一套，登记所有人为原告陈春秀一人（证号为祁阳县房权证浯溪镇字第1999003**号）。2005年3月1日原、被告因感情不和祁阳县民政局协议离婚，协议约定，房屋一套归原告陈春秀一人所有，由原告承担女儿张圳全部抚养费。但原告未尽到抚养张圳的义务。原告欲将房权证换新证，因房产局要求被告同意并到场签名，原告托人找被告不成，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的离婚协议书一份、房屋产权证一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告陈春秀与被告张铁山离婚协议是双方真实意思的表示，离婚协议中关于女儿抚养和房屋所有权的事项合法有效。双方约定房屋所有权归原告一人所有，现原告要求将房屋所有权证换成新房产证，符合法律规定。被告要求将子女作为房屋共有人，无法律和事实依据。至于原告未尽到抚养小孩的义务，被告在本案未主张权利，被告可另行通过合法途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈春秀与被告张铁山在祁阳县民政局签订的关于浯溪镇芦家甸原广播电视局集资房屋所有权归原告陈春秀一人所有（证号为祁阳县房权证浯溪镇字第1999003**号）的协议有效；
二、原告可持发生法律效力的判决办理有关该房屋的各种手续。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈春秀负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王凯升
二〇一五年一月十五日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5581号
原告：安徽力合电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路26号合安花园1幢1301室，统一社会信用代码统一社会信用代码91340100726329403E。
法定代表人：朱忠武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫莉莉，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。
被告：合肥正创房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦B座11F，统一社会信用代码91340100746799082H。
法定代表人：陈小华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茹，该公司职工。
安徽力合电力建设有限公司（以下简称安徽力合公司）与合肥正创房地产开发有限公司（以下简称合肥正创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽力合公司的委托诉讼代理人闫莉莉、合肥正创公司的委托诉讼代理人张茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽力合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币30万元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延履行期间的利息，利息损失计算期间为自起诉之日起至拖欠货款实际支付完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月10日，原告作为施工单位与被告合肥正创公司签订编号为LH-2010-32的《电力建设安装工程施工合同》，约定原告承接被告发包的正创·上品家园住宅小区10KV的配电工程施工项目。合同签订后，原告依约履行了工程施工义务，2011年11月17日验收完毕，并于2012年3月16日正式送电。本项目经被告委托的安徽科源工程咨询有限公司审计，确定工程审计金额为7463660.00元。但被告并未依约履行付款义务，尚欠质保金300000.00元，原告多次督促其履行还款义务无果。综上，由于被告严重违约，原告因此遭受了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
合肥正创公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合肥正创公司目前经营困难，无资产变现给付安徽力合公司拖欠的工程款，只能以正创·上品家园住宅小区三个车位用以折抵欠款，同时该公司不应承担迟延履行的利息。
本院认为，合肥正创公司承认安徽力合公司在本案中主张的事实，故对安徽力合公司主张的事实予以确认。本案中合肥正创公司对欠付工程质量保证金30万元的事实无异议，双方争议焦点是合肥正创公司对欠付的工程质量保证金应否承担利息的问题。根据双方签订的合同约定，涉案工程质量保证金自竣工验收合格满二年，无质量问题七日内支付，现涉案工程已于2011年11月17日验收合格，合肥正创公司亦未举证证明该涉案工程存在质量问题，合肥正创公司至今未支付安徽力合公司30万元工程质量保证金显属违约，依法应当承担违约责任即赔偿利息损失，故原告安徽力合公司要求被告合肥正创公司支付自起诉之日起至款清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。合肥正创公司抗辩其不应支付逾期付款利息，不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。关于利息的数额，由于合同对利息的计付标准没有明确的约定，迟延支付质保金的利息依法应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
合肥正创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽力合电力建设有限公司支付工程款300000元,并支付以工程款300000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年8月1日起至上述工程款支付完毕之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由合肥正创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一七年九月七日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初543号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人谢君，男，1990年11月15日出生于河南省西平县，汉族，中专�化程度，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月10日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人谢君犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人谢君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年2月10日00时09分许，被告人谢君酒后驾驶豫Ａ×××××号白色哈弗牌小轿车从郑州市江山路大彭庄出发，途经江山路、京沙快速路、北三环，沿中州大道由�向南行驶至黄河路立交桥上桥口时被民警查获。经对谢君抽血检测，谢君血醇含量检验结果为190.25mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人谢君的供述，证人代某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人谢君的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人谢君拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人谢君对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人谢君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢君犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人谢君在城市快速路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。但其到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人谢君犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人谢君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年五月十五日
书记员 刘霁萱
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4831号
上诉人（原审被告）：天津市仙光奶牛养殖有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇年辛庄村村北。
法定代表人：宗荣旺，经理。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董礼彩，农民。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法服务所法律工作者。
上诉人天津市仙光奶牛养殖有限公司因与被上诉人董礼彩买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津市仙光奶牛养殖有限公司以双方当事人已在庭外达成和解协议为由，于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市仙光奶牛养殖有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市仙光奶牛养殖有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市仙光奶牛养殖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一六年八月二十五日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6523号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告周继财，男，汉族，生于1968年8月21日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告周继财物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王兴佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初6523号原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人黄潇，该公司经理。委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告周继财，男，汉族，生于1968年8月21日，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告周继财物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王兴佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行初字第7号
起诉人黄明简，男，汉族。
起诉人黄湘涛，女，汉族。
本院于2015年8月6日收到起诉人黄明简、黄湘涛的起诉状，诉称沈阳市人民政府行政行为违法，沈阳市苏家屯区人民政府涉嫌非法集资，故请求法院：一、沈阳市人民政府违法国务院1998年7月13日247号令，扣押起诉人万象集资款105万元人民币，银行利息从2003年12月13日起至今付息为止。请政府返还给起诉人，被起诉人承担诉讼费用；二、请求苏家屯区政府赔偿起诉人从2003年12月13日起至今经济损失费，精神损失费50万元人民币。责任人承担法律责任。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当满足下列条件：（一）原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，起诉人黄明简、黄湘涛的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人黄明简、黄湘涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 张小娇
代理审判员 周玺联
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭 晨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4245号
原告农安县土地收购储备中心
法定代表人马成龙。
被告李宝君，男，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县土地收购储备中心与李宝君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告农安县土地收购储备中心于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县土地收购储备中心撤回起诉。
案件受理费11420元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2033号
上诉人（原审被告）：陈亚瑞，男，汉族，1982年7月14日生，住广东省吴川市，
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市。
代表人：钟晓华。
原审被告：佛山市南海区华璟金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈上清。
原审被告：佛山市南海区悦安金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈上清。
原审被告：广东华之宝经济发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈德明。
原审被告：广东华沁源投资集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：麦伟生。
原审被告：薛军，女，汉族，1969年8月24日出生，住所地广州市白云区，
原审被告：陈宇锋，男，汉族，1972年5月10日生，住广东省佛山市禅城区，
原审被告：杨柳娟，女，汉族，1984年7月2日生，住广东省吴川市，
原审被告：钱程，男，汉族，1984年12月25日生，住广东省吴川市，
原审被告：李帝青，男，汉族，1974年4月24日生，住广东省吴川市，
原审被告：陈上清，男，汉族，1960年8月28日生，住广东省吴川市，
原审被告：陈亚林，男，汉族，1964年7月6日生，住广东省吴川市，
原审被告：陈上清，男，汉族，1987年11月1日生，住广东省吴川市，
原审被告：陈上福，男，汉族，1985年10月17日生，住广东省吴川市，
上诉人陈亚瑞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，原审被告佛山市南海区华璟金属回收有限公司、佛山市南海区悦安金属贸易有限公司、广东华之宝经济发展有限公司、广东华沁源投资集团有限公司、薛军、陈宇锋、杨柳娟、钱程、李帝青、陈上清、陈亚林、陈上清、陈上福金融借贷合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈亚瑞提起上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈亚瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 甘嘉亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终2033号上诉人（原审被告）：陈亚瑞，男，汉族，1982年7月14日生，住广东省吴川市，被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市。代表人：钟晓华。原审被告：佛山市南海区华璟金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈上清。原审被告：佛山市南海区悦安金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈上清。原审被告：广东华之宝经济发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：陈德明。原审被告：广东华沁源投资集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：麦伟生。原审被告：薛军，女，汉族，1969年8月24日出生，住所地广州市白云区，原审被告：陈宇锋，男，汉族，1972年5月10日生，住广东省佛山市禅城区，原审被告：杨柳娟，女，汉族，1984年7月2日生，住广东省吴川市，原审被告：钱程，男，汉族，1984年12月25日生，住广东省吴川市，原审被告：李帝青，男，汉族，1974年4月24日生，住广东省吴川市，原审被告：陈上清，男，汉族，1960年8月28日生，住广东省吴川市，原审被告：陈亚林，男，汉族，1964年7月6日生，住广东省吴川市，原审被告：陈上清，男，汉族，1987年11月1日生，住广东省吴川市，原审被告：陈上福，男，汉族，1985年10月17日生，住广东省吴川市，上诉人陈亚瑞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，原审被告佛山市南海区华璟金属回收有限公司、佛山市南海区悦安金属贸易有限公司、广东华之宝经济发展有限公司、广东华沁源投资集团有限公司、薛军、陈宇锋、杨柳娟、钱程、李帝青、陈上清、陈亚林、陈上清、陈上福金融借贷合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈亚瑞提起上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈亚瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖启明审 判 员  黄延丽代理审判员  钟斯朗二〇一七年三月二十日书 记 员  甘嘉亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第248号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1966年7月22日出生于黑龙江省肇东市，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人韩某某犯虚开发票罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年，被告人韩某某在承包哈尔滨市第五建筑公司第二分公司哈尔滨市道里区恒祥城建筑工程过程中，因需向哈尔滨市第五建筑公司第二分公司提供劳务发票，被告人韩某某遂于2011年12月14日在黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路366号哈尔滨市旺达劳务有限公司任某某（已判刑）处以人民币60000元的价格虚开了六张金额为人民币6000000元的劳务发票，后将上述发票提供给哈尔滨市第五建筑公司第二分公司入帐。被告人韩某某于2012年12月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了发票、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成虚开发票罪，且系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人韩某某于2011年在承包哈尔滨市第五建筑公司第二分公司哈尔滨市道里区恒祥城建筑工程过程中，因需向哈尔滨市第五建筑公司第二分公司提供劳务发票，遂于2011年12月14日在黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路366号哈尔滨市旺达劳务有限公司任某某（已判刑）处以人民币60000元的价格虚开了六张金额为人民币6000000元的劳务发票，其后将上述发票提供给哈尔滨市第五建筑公司第二分公司入帐。被告人韩某某于2012年12月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人韩某某的供述；三、证人任某某、李某某的证言；四、发票复印件；五、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人韩某某违反财务管理制度和税收征管制度，在从事经济活动中，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人韩某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，可对被告人韩某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年六月九日
书 记 员 邢 娜
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第829号
原告查某甲。
被告查某乙。
原告查某甲诉被告查某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员帅龙生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，并于2006年9月14日进行结婚登记，于2006年8月4日生女儿查某丙，2014年1月29日生男孩查某丁。双方在住所建造一幢三层房屋，有长安轿车一辆，无共同债权债务。我与被告婚前互不了解，没有感情基础，婚后又未建立一定的夫妻感情，经常吵嘴，是我无法安宁生活，同时严重影响我的工作。双方的性格不合，没有共同语言，没有共同生活目标，导致夫妻感情确已破裂，给双方造成较大的精神损害。为此特向法院起诉并提出如下诉请：1、请求判决原、被告离婚；2、判决原、被告所生女孩查某丙由原告抚养，男孩查某丁由被告抚养。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2004年农历正月订婚，2006年农历正月初三按农村习俗举行婚礼，2006年9月14日在江西省都昌县民政局登记结婚。2006年8月4日双方生一女孩查某丙，2014年1月29�双方生一男孩查某丁。现原告以双方感情已破裂为由向法院起诉并提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及子女户口簿复印件、结婚证及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告于2004年农历正月订婚，经充分考虑后于2006年结婚，婚后并生有两个子女，双方有一定的感情基础。原告主张双方夫妻感情已破裂无充分依据，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻双方因性格等因素的影响，发生争执实属正常，婚姻生活需双方的共同努力经营，积极处理产生的矛盾，并在生活中互谅互让，加强沟通，多为子女考虑，原、被告仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告查某甲与被告查某乙离婚。
案件受理费300元减半收取，由�告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 帅龙生
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹华斌
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第829号
原告格某，女。
委托代理人布仁巴义尔，都兰县法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告索某某，男。
委托代理人项谦，男，（一般代理）。
本院在审理原告格某与被告索某某离婚纠纷一案中，原告格某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格某自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取即150元由原告格某负担。
审判员 尖措
二〇一六年三月一日
书记员 程强
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第771号
原告曲阜市宝民工贸有限公司。
法定代表人王民，经理。
委托代理人孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告泰安市至尊金厦置业有限公司。
法定代表人崔正勇，董事长。
委托代理人李强，公司经理。特别授权。
委托代理人张鹏，公司员工。特别授权。
原告曲阜市宝民工贸有限公司诉被告泰安市至尊金厦置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令雷，被告委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日我公司与被告泰安市至尊金厦置业有限公司签订协议书一份。该协议书约定：被告依70万元的价格购买原告抵账财产一宗，2012年10月30日前支付30万元，2013年1月20日前支付20万元，2013年4月30日前支付剩余的20万元；同时协议书还约定每月28日前支付3000元的使用费以及如有违约每天支付千分之三的滞纳金。合同签订后，被告分两次支付了40万元购买款，就剩余的30万元至今没有支付。为此，原告诉来本院，要求被告继续履行合同，立即支付剩余购买款30万元及滞纳金，支付2012年8月10日至判决之日的使用费，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符。我公司没有违约，协议签订后我公司已经支付了40万元的购买款，就剩余的30万元双方口头约定转借款，由公司支付利息；同时，协议约定的滞纳金过高，依法应予调整；关于使用费的约定没有依据，我公司不应支付。因此，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交了下列证据：1、2012年8月10日协议书一份，用以证明原、被告双方存在买卖关系，同时证明70万元的价格、付款日期、违约责任以及每月支付3000元的使用费的事实。经质证，被告主张没有违约，协议书约定的滞纳金过高以及支付使用费没有依据。2、（2012）曲陵商初字第76-78号民事调解书一份。用以证明原告依法取得财产的事实。经质证，被告对民事调解书的真实性无异议，但主张徐克明擅自处分曲阜市向阳建筑材料有限公司的财产是无效的，该调解书应当撤销。本院认为，就以上证据的真实性，本院予以确认。
被告为证明自己的主张提交了下列证据：1、银行转账回单两份，用以证明付款40万元的事实。经质证，原告对此无异议。2、营业执照一份，用以证明曲阜市向阳建筑材料有限公司合法成立。经质证，原告主张是补办的且与本案无关。3、合资经营协议书一份，用以证明李强与徐克明合资的事实。经质证，原告主张与本案无关。本院认为，上述证据具有真实性，本院应予确认。
经审理查明，2012年8月10日原告曲阜市宝民工贸有限公司与被告泰安市至尊金厦置业有限公司签订协议书一份。该协议书约定：被告用70万元的价格购买原告抵账财产一宗，2012年10月30日前支付30万元，2013年1月20日前支付20万元，2013年4月30日前支付剩余的20万元；同时协议书还约定每月28日前支付3000元的使用费以及如有违约每天支付千分之三的滞纳金。合同签订后，被告泰安市至尊金厦置业有限公司于2012年11月4日和2013年1月25日分两次支付了40万元购买款，就剩余的30万元迟迟未予支付。为此，原告诉来本院，要求解除双方签订的合同，由被告返还财产一宗，支付违约金和使用费、设备折旧费。
诉讼中，原告又变更请求，要求被告继续履行合同，立即支付剩余购买款30万元及滞纳金，支付2012年8月10日至判决之日的使用费，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2012年8月10日原告曲阜市宝民工贸有限公司与被告泰安市至尊金厦置业有限公司签订的协议书系双方意思自治的表现，为有效合同，对此本院予以确认。被告在协议签订后，没有按协议书约定时间足额付款，其行为违背诚实信用原则，就原告要求被告继续履行合同并支付剩余30万元购买款的请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，原被告双方虽明确约定的千分之三，但该约定明显过高，对此本院予以调整，应依中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于原告主张的每月支付3000元的使用费的请求，没有法律依据，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市至尊金厦置业有限公司于本判决生效之日起十日继续履行2012年8月10日签订的协议书并向原告曲阜市宝民工贸有限公司支付剩余购买款30万元。
二、由被告泰安市至尊金厦置业有限公司于本判决生效之日起十日支付给原告曲阜市宝民工贸有限公司滞纳金（从2013年1月20日起按同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一四年五月二十三日
书记员 李元元
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第92号
申请人：代付爱，女，1954年1月27日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：郭仁杰，男，1989年12月6日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郭仁杰所有的鲁AJXX**号五菱牌小型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人郭仁杰所有的鲁AJXX**号五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年一月二十一日
书记员 徐道印
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字550-1号
申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行。
被执行人姜永梅，女，1974年7月28日生，住江苏省镇江市。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣商初字第255号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜永梅位于荣成市月湖新城东区5号楼405楼房一幢。被执行人姜永梅负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判员 王建江
二〇一五年七月八日
书记员 毕 成
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第75号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，住富顺县。
被申请人胡某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年2月7日违法生育一女（壹胎），取名陈某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年5月21日作出的富人口征决（2013）第0002413号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月十五日
书记员 房春娜