南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第740号
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室。
法定代表人富永修，董事长兼总经理。
委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被告汤绍汉。
被告刘新桃。
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司（以下简称三菱日联公司）与被告汤绍汉（以下简称被告一）、被告刘新桃（以下简称被告二）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员刘绍锋担任审判长，人民陪审员奚荫强、李浩安参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，书记员敬敏担任法庭记录。原告委托代理人杨锋到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告三菱日联公司诉称：2014年1月9日原告与被告一在南宁市江南区盘岭路6号金凯苑A1栋26-2号房2楼签订了《融资租赁合同（变动利率）》（合同编号：HMW××94），合同约定三菱日联公司以1899274.87元将一台日立牌液压挖掘机（型号：ZX××H-3G，机号：HHEAVK×××59）�赁给被告一使用，其中预付款340000元，分期支付租金1559274.87元，租金支付期间自2014年2月20日至2017年1月20日，合同同时约定了其他相关租赁事项。合同签订后，三菱日联公司已依约履行交付合格机器的义务。截至于2015年6月4日被告已付租金513124.46元，未付到期租金179344.89元及违约金8487.11元。被告一与被告二系夫妻关系，且在合同签订时，被告二就被告一的债务出具了《配偶承诺书》，故被告二应对被告一的本案债务承担共同清偿责任。经原告多次催收，两被告均未履行付款义务。故为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求：1、判决被告一向原告支付租金179344.89元及违约金8487.11元（暂计至2015年6月4日）；2、判令被告一向原告支付律师费9050元；3、被告二对被告一上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用全部由两被告负担。
原告对其诉讼请�在举证期限内提交的证据有：
1、《融资租赁合同》（包括附件1、2、3、4），证明原告与被告一签订《融资租赁合同》及附件，原、被告之间存在真实有效的融资租赁关系；
2、《买卖合同》、增值税发票，证明原告、被告一、供货商签订《买卖合同》，及供应商出具购买租赁物的增值税发票；
3、客户信息记录台账，证明被告一已付租金时间、数额，尚欠租金、违约金数额；
4、诉讼代理委托合同、律师费发票，证明原告委托支出的律师依约应当由被告承担；
5、《配偶承诺书》，证明被告二与被告一系夫妻关系，被告二应对被告一债务承担共同清偿责任。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、陈述及对对方当事人提交�证据进行质证的权利，本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以认定。
结合庭审笔录和原告提交的证据，本院经审理查明：2014年1月9日，原告、被告一及案外人广西美鹏机械设备有限公司（以下简称美鹏机械公司）三方签订了一份《买卖合同》，合同约定，根据被告指定的规格、格式、品质、性能及交付条件等要求，由原告向美鹏机械公司购买一台液压挖掘机（型号ZX××H-3G，机器编号HHEAVK××59）出租给被告一，三方还就其他事项做了约定。同时，原告与被告一就上述设备的租赁事项签订了一份《融资租赁合同（变动利率）》。合同约定，物件由出卖方即美鹏公司根据被告一指定�日期向被告一直接交付，交付后被告一要及时对物件进行检查验收，并出具“物件验收完成证明”，被告一交付“物件验收完成证明”后即视为物件以完全符合规定的状态交付完成；租金总额1899274.87元，交付设备之日首付租金340000元，余款1559274.87元分36期付清，其中第一期租金43319.87元于2014年2月20日前付清，第2期至36期从2014年3月起至2017年1月止，每月20日前支付租金43313元，设备留购价300元；被告怠于支付租金的，应向原告按逾期租金的年利率20%支付延迟损害金；由于被告的违约，原告为了维护合同的权利而采取的必要措施所产生的必要费用包括但不限于律师费可以向被告追偿；双方还就其他事项做了约定。合同签订后，被告一向原告支付了首付租金340000元，美鹏公司依约向被告交付了租赁物，被告一亦对租赁物进行了验收，并向原告出具了《物价验收完成证�》，该证明载明“根据2014年1月9日双方签订的融资租赁合同对物件检查结果，确认符合上述合同，且没有瑕疵，特提交验收完成证明”。被告使用租赁物后，从第二期开始就逾期付款，截至到2015年5月30日，逾期租金累计达179344.89元。因被告未向原告支付逾期租金，故原告于2015年7月27日起诉至本院，提出前述诉请。
另查明：原告为追索本案债权，聘请了律师，产生律师费9050元。
再查明：被告一与被告二系夫妻关系，2014年1月9日被告二亦向原告出具一份《配偶承诺书》，该承诺书确认同意被告一的承租行为，被告一向原告所负债务系夫妻共同债务，愿意承担共同付款义务。
本院认为：原告、被告一及美鹏公司之间的融资租赁合同关系真实有效，应受法律保护。美鹏公司已依约定向被告一交付了租赁物，但被告一未按期向原告支付租金，应承担相应的民事责任。现原告要求被告一支付逾期租金179344.89（截止到2015年5月30日），于法有据，本院予以支持。由于被告一的违约造成了原告的损失，其应按照合同约定向原告支付违约金。违约金按照逾期租金年利率20%计算，截止到2015年6月4日违约金为8487.11元。
我国对于由违约方负担包括律师代理费在内的守约方追索债权产生费用的情形，采取法定优先原则，即违约方在法律明确规定的范围内承担守约方支出的律师费，但在法律没有规定的情况下，合同当事人可以自行进行约定。本案中原、被告在《融资租赁合同》中约定原告有权向被告一追索律师费。原告提供了其与广西刘晰律师事务所签订的《诉讼代理委托合同》）及向该所支付律师费的发票，表明原告确因本案诉讼支出律师费9050元，且该费用未超过《广西壮族自治区律师服务费收费标准》规定的收费标准。因此，原告要求被告一支付律师费9050元诉请，事实和法律依据充分，本院亦予以支持。被告二与被告一系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告二应对被告一的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告汤绍汉向原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司支付租金179344.89�；
二、被告汤绍汉向原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：截止到2015年6月4日，违约金8487.11元，从2015年6月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以179344.89元为基数，按年利率20%计算）
三、被告汤绍汉向原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司支付律师费9050元；
四、被告刘新桃对被告汤绍汉的上述债务承担共同清偿责任。
案件受理费4238元，由被告汤绍汉、刘新桃负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被�行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4238元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 敬 敏
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻�系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。