辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第1679号原告由淑娟，女。委托代理人隋尧武，男。被告金云谷，男。被告广东佳隆食品股份有限公司，住所地广东省普宁市池尾工业区上寮园256幢138号。法定代表人林平涛，该公司董事长。委托代理人王绍学、金兰兰，均系辽宁金刚石律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地广东省揭阳市普宁市流沙广达东区司法局宿舍北侧西畔1至2层。负责�林树东，该支公司经理。委托代理人潘东强，男。原告由淑娟诉被告金云谷、广东佳隆食品股份有限公司（以下简称佳隆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告金云谷、被告佳隆公司的委托代理人王绍学到底参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月11日8时许，原告骑自行车行至元台镇东边，被被告金云谷驾驶被告佳隆公司的面包车撞伤，住院53天。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，并委托鉴定机构对原告伤情等做鉴定。原告各项损失为：（1）医疗费83636.04元；（2）住院伙食补助费53天×50元／天=2650元；（3）营养费60天×50元／天=3000元；（4）护理费12907元（其中53天×180元／天=9540元、37天×91元／天=3367元）；（5）误工费17717元／年÷2（半年）=8858.50元；（6）伤残赔偿金17717元／年×20年×22%=77954.80元；（7）精神损失费3万元；（8）交通费1000元，合计220006.34元。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，所以，首先由被告保险公司在交强险范围内承担12万元（其中含医疗费1万元、精神损失费3万元），余款由被告承担90%即90005.70元，由保险公司直接理赔给原告，鉴定费、诉讼费均由被告承担。按鉴定书原告可能需更换器材，应保留以后的诉权。被告佳隆公司辩称：对原告请求的合理部分应由保险公司按交强险和商业险赔偿，不合理部分请法庭予以驳回。营养费、伙食补助费、伤残赔偿金无异议；医疗费用清单中，保险公司不赔付的用药属不合理用药范围，�括治疗费和器材，我公司也不赔偿；护理费用应由医院确认，原告提交的证据无法确认真实性，同意每天按91元计算；交通费过多，300元左右合理；误工费，原告已满55周岁，已丧失劳动能力，不应给误工费；精神抚慰金过高，不应超1万元；赔偿比例同意按80%算，原告请求过高。事故发生后，以金云谷名义在交通队交押金1万元，钱是我公司出的。金云谷驾车办公，是职务行为。被告金云谷辩称：事故当天我开车去庄河谈业务，车由西向东行至城八线，当时见原告骑自行车在路口停的，我想驾车过去，伤者突然从路口冲出来，我刹车不及，车到了反道，原告撞我车副驾驶右侧，我打120将伤者送医院，还给医生1000元钱用于挂号等，但现在没有票据，又打110报警，警察让我把车开回现场，我知道动车对我不利，我是为了抢救人才动了现场。赔偿问题同意我公司的意见�被告保险公司未出庭，提交书面答辩意见：1、原告请求额不明确，起诉状与赔偿明细中的数额不一致；2、商业险赔偿比例不应超80%；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；4、医疗费按保险合同约定，以当地基本医疗的标准计算，83631.54元的医疗费中有12424.60元为非医保费用，不属保险理赔范围；5、营养费缺乏依据，50元偏高，10元合适；6、护理费应按当地护工标准，广东按70元计算，对原告提供的袁淑珍证明不认可；7、误工费，原告事发时已满60岁，达到退休年龄，享受相关待遇，误工费也无证据，即使村委会证明原告分得土地，但从人体机能随年龄而退化的规律考虑，也不能证明其从事农业耕作，故不同意赔偿误工费；8、残疾赔偿金，原告户口本签发日为2013年8月6日，在事故发生后才签发，与本案无关联性；计算方式也有误，一处10级残，一处9级残，应按21%计�；9、精神抚慰金3万元偏高，3000元恰当；10、交通费真实性有异议，1000元无依据。经审理查明：2013年3月11日8时许，被告金云谷驾驶粤V682**号小型客车由西向东行至城八线43KM＋400M路口处，与原告由淑娟骑自行车由南向北行驶至路口处左转弯时相撞，致车辆损坏，原告受伤。金云谷用肇事车运送原告去医院就医，共住院53天。交警部门认定金云谷驾驶未按期检验的机动车行驶路口处，未降低行驶速度，未确保安全驾驶，是发生事故的主任原因与过错，负事故主要责任，由淑娟骑自行车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的但有交通标志控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，是发生事故的次要原因与过错。瓦房店市公安局交通警察大队委托大连博爱司法鉴定中心对原告伤残、医疗、误工、护理、营养、后期医疗情况做司法鉴定，该中心于2014年1月2日出具司法鉴定意见书，分析说明及鉴定意见：由淑娟系车祸伤致左股骨颈完全性骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、双膝挫伤、脑震荡、头皮血肿、双肺创伤性湿肺、双侧胸腔积液、左侧4—9肋骨骨折。伤后行左侧人工全髋关节置换术后，生活能力部分受限，构成九级伤残，胸部6根肋骨骨折，构成十级伤残，伤后住院53天，对症治疗，治疗时限及住院治疗用药基本合理，伤后需1人陪护3个月左右，适当增加营养2个月左右。伤后需休息6个月左右。左侧人工髋关节如需更换，其费用按实际发生再评定。该次鉴定费3720元。庭审时原告同意护理费按每天91元计算。另查，被告金云谷驾驶的车辆所有人系被告佳隆公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险（商业险保额30万元，不计免赔，并约定保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额）�本次事故在保险期内发生。金云谷驾车系履行职务行为。事故发生后，被告佳隆公司出押金1万元，以金云谷名义交给交通队，原告家属已领取9500元。被告金云谷陈述受伤当日交门诊费用1000元，但未提交证据。原告提交的医疗费票据金额共83631.54元，经被告保险公司审核，有12424.60元为非医保费用。原告提交的户口本记载，其2013年8月6日登记时的户籍为农业家庭户口。起诉状中所列原告职业为农民。大连市统计局公布2013年度大连市农村居民年人均纯收入为17717元。本院认定上述事实的证据有：原告提交事故认定书、住院病志、医疗费收据及明细、户口本、司法鉴定意见书及其收据、保单，被告保险公司提交的保险条款，本院调取交通事故案卷，均经当庭质证，并有当事人陈述笔录在卷，可以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告金云谷在驾车途中�事，致原告受伤，构成伤残，造成其经济与精神损失，原告有权依法获得赔偿，原告的合理损失为：医疗费83631.54元、住院伙食补助费50元／天×53天=2650元、营养费50元／天×60天=3000元、护理费原告同意按每天91元计算，90天为8190元、关于误工费，被告辩称原告无劳动能力的观点无证据，原告请求17717元／年×6个月=8858.50元亦合理、伤残赔偿金的赔偿系数并无不当，17717元／年×20年×22%=77954.80元，关于精神抚慰金，应考虑事故责任、伤残等级、受诉法院所在地人均生活水平等因素，确定为1.8万元，交通费酌情确定为500元，鉴定费3720元。因肇事车在被告保险公司投保交强险，本次事故在保险期内发生，故对上述损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金1.8万元、护理费8190元�误工费8858.50元、交通费500元、伤残赔偿金74451.50元，合计11万元；其次，交强险限额外的伤残赔偿金3503.30元，交强险限额外医疗费扣除非医保费用后的余额61206.94元以及住院伙食补助费、营养费，均应由侵权方按事故责任承担相应赔偿责任，本案原告方系非机动车一方，在事故中负次要责任，故确定侵权方承担80%赔偿责任，因肇事车还投保商业第三者险，故该款由被告保险公司按商业险合同约定直接向原告支付；再次，非医保费用12424.60元，鉴定费3720元，亦按事故责任，由侵权方按80%承担，因被告金云谷系履行职务过程中致伤他人，故该款应由被告佳隆公司承担，该公司已付款9500元，在履行本判决时应予抵扣。被告金云谷辩称还付1000元医疗费，因其未提供票据，本案不予处理。根据司法鉴定意见，原告左侧人工髋关节可能需更换，原告保留此诉权，亦符合法律规�。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告由淑娟�疗费1万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在伤残赔偿限额内赔偿原告由淑娟精神抚慰金1.8万元、护理费8190元、误工费8858.50元、交通费500元、伤残赔偿金74451.50元，合计11万元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司按商业第三者险合同约定赔偿原告由淑娟交强险限额外的伤残赔偿金3503.30元、限额外医疗费扣除非医保费用后的余额61206.94元、住院伙食补助费2650元、营养费3000元，合计70360.24元的80%，即56288.19元；四、被告广东佳隆食品股份有限公司赔偿原告由淑娟非医保费用12424.60元、鉴定费3720元，合计16144.60元的80%，即12915.68元（已付9500元）；五、驳回原告由淑娟其他诉讼请求。上述一至四项赔偿款于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，由原告承担173元，由被告广东佳隆食品股份有限公司承担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜胜美人民陪审员  王 洁人民陪审员  吕连英二〇一五年一月二十七日书 记 员  王俊文第2页共7页