浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1574号
原告：陈洁，女，1945年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：杨伟强（系原告儿子），男，住浙江省杭州市上城区。
被告：何正兵，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省。
被告：周爱华，女，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告陈洁诉被告何正兵、周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，由代理审判员郭淑婷独任审判。因被告何正兵下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月4日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托代理人杨伟强、被告周爱华的委托代理人应洁清到庭参加诉讼，被告何正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洁起诉称：2004年11月，被告何正兵、周爱华夫妇通过介绍人张菊秀向原告借款肆拾万元，借期一年，年息百分之十，后有少量归还。本息累计到2014年4月2日为1080000元，被告仍要继续借款，借期壹年，年息16%。然至2015年7月12日，原告多次催讨欠款，被告仍推诿不还。原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请�判令：1、被告何正兵、周爱华归还原告陈洁借款本金1080000元；2、被告何正兵、周爱华支付原告陈洁借款利息122800元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按年利率16%从2014年4月2日计算至2015年4月2日，后续利息不再主张。
被告周爱华答辩称：本案所涉的借款1080000元与被告周爱华无关，请求驳回原告对被告周爱华的诉讼请求。被告周爱华与被告何正兵已于2007年7月24日离婚，本案所涉的欠条系2014年形成的，与被告周爱华无关联。2004年的30万元借款，已经于2005年归还，其中何正兵归还13万元，周爱华归还了现金20万元。借款已过诉讼时效。
被告何正兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告陈洁为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、2004年11月2日借条，证明被告周爱�、何正兵向原告借款300000元，借期一年的事实；
2、2005年11月2日借条，证明被告周爱华、何正兵在2004年向原告借款总额为400000元的事实；
3、银行存款回单，证明原告于2004年11月3日汇入被告何正兵账户108000元，于2004年11月2日汇入被告周爱华账户192000元的事实；
4、欠条，证明何正兵于2014年4月2日向原告出具借条，借款数额为1080000元的事实；
5、契约，证明被告何正兵将锦昌文华苑19-34幢1单元1201室相等值部分作为抵押的事实；
6、房产证，证明两被告认为借款关系成立，并愿意用房产抵押的事实；
7、房屋登记信息查询记录，证明两被告无还款意愿，在2014年年底欺瞒原告将房屋卖掉，房屋卖掉后就未重新出具欠条的事实；
8、证人证言（张菊秀），证明两被告于2004年向原告借款的情况；
9�中国农业银行流水明细，证明原告在2004年9月30日取出现金100000元的事实。
被告周爱华为证明其辩称的事实，向本院提交二楼如下证据材料：
10、离婚证，证明被告周爱华与被告何正兵于2007年7月24日离婚的事实。
被告何正兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。到庭当事人在庭审中对上述证据进行了质证，本院结合双方的质证意见，认证如下：
被告周爱华对证据1的真实性无异议，但认为借款已还清，借条作废，“此条作废转后”非两被告书写；对证据2的三性及证明目的均有异议，签名非被告周爱华本人签名，借条上出现两种颜色的笔迹，且该份借条亦打叉作废；对证据3的三性无异议；证据4的三性均有异议，认为系何正兵出具的，与被告周爱华无关；对证据5、证据6的三性均有异议，认为两被告于2007年7月24日离婚，契约中所涉及的房屋不属于何正兵，何正兵出具的契约不具有法律效力；对证据7的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为仅能证明该房产系被告周爱华所有，于2014年12月过户给案外人的事实；对证据8的真实性、关联性均有异议，认为证人与原告系多年的同事朋友，与被告何正兵系亲属关系，与被告周爱华没有任何关系，不能排除证人有倾向性意见，两被告于2004年分别向原告借款10万元及30万元，但至今仅看到在2004年的30万元的借条，未看到10万元的借条，不符合常理；对证据9的三性均有异议。原告对证据10的三性均无异议，但认为借款在前，离婚在后。本院认为，证据3、证据10真实、合法，与本案有关联，予以认定；证据1、证据2、证据4结合证据3能证明两被告向原告借款的事实，对该事实予以认定；证据5、证据6、证据7、证据9�真实性予以认定，对其待证事实综合全案予以认定；证据8，综合全案予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2004年11月2日，被告何正兵、周爱华向原告陈洁出具《借条》一份，载明：“今借到陈洁老师人民币叁拾万元整，年息百分之十。借期一年。”后原告陈洁在上述《借条》上打叉并书写“此条作废转后”。原告于2004年11月2日存入被告周爱华账户192000元，于2004年11月3日存入被告何正兵账户108000元。2005年11月2日，被告何正兵在上述《借条》背后书写：“今借到陈洁老师人民币肆拾万元整，借期暂定壹年，年息按百分之十计”，上述《借条》中还载明：“另又借到陈洁老师人民币肆万元整，年息同上”，后上述文字上亦被打叉并书写“作废”二字，原告陈洁在“作废”二字前补写“重写借条此条”。被告何正�作为抵押人出具落款时间为2010年11月2日的《契约》一份，载明：“不管什么原因，万一不能归还就用杭拱国用（2008）00××00号房权证字第××号锦昌文华苑19-34幢31-1-1201（相等值部分作为抵押）陈别依（27.4850万）杨伟强（34.6150万）陈洁（26.9575万）”。何正兵作为欠款人出具落款时间为2014年4月2日的《欠条》一份，载明：“今借到陈洁老师人民币壹佰零捌万元（计人民币：1080000元）借期暂定壹年，年息按16%计”。审理过程中，原告陈述两被告在2004年两次向原告借款共计400000元，其中100000元系原告于2004年9月30日取款后交给被告何正兵，《欠条》系将借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的，每年结算一次；其认可被告何正兵于2010年汇入其账户200000元，于2015年5月汇入其账户50000元；被告周爱华于2010年4月以现金方式支付10000元。
另查明，被�何正兵与被告周爱华原系夫妻关系，两人于2007年7月24日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈洁与两被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，两被告应按约归还借款。被告周爱华认为借款数额为300000元，对此，本院认为，被告何正兵于2005年11月2日书写的内容中借款数额为400000元，当时两被告系夫妻关系，被告周爱华未举证证明被告何正兵与原告明确约定该借款为个人债务，亦未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，结合两被告于2004年11月2日出具的《借条》，本院认定借款数额为400000元。被告周爱华抗辩称借款已归还，但未举证证明，结合原告在2004年11月2日的《借条》上书写“此条作废转后”的行为及被告何正兵在该《借条》背后再次书写借�事项的行为，本院对该抗辩意见不予采信。被告周爱华认为原告向其主张已过诉讼时效，本院认为本案债务为两被告共同债务，被告何正兵在2014年4月2日向原告出具《欠条》，构成诉讼时效的中断，本院对此亦不予采纳。原告要求两被告归还借款本金1080000元，并支付利息122800元（按年利率16%从2014年4月2日计算至2015年4月2日），上述借款本金系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而得，鉴于两被告借款后已归还260000元，原告诉请部分超过法律规定的范围，本院依法予以调整，被告何正兵应归还原告借款本金及利息1153866.67元。被告何正兵出具《欠条》时已与被告周爱华离婚，原告并未举证证明其与被告周爱华亦约定该计息方式及利率，故《欠条》的计息方式及利率对被告周爱华不应产生约束力，被告周爱华应对上述借款本息中562444.44元承担共同还款责�。被告何正兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何正兵于本判决生效之日起10日内归还原告陈洁借款本金及利息1153866.67元；
二、被告周爱华对被告何正兵上述第一项付款义务中的562444.44元承担共同还款责任；
三、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
如果被告何正兵、周爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费15625元，由原告陈洁负担440元，被告何正兵负担15185元，其中被告周爱华与何正兵共同负担9224元。公告费560元，由被告何正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年九月十六日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。