wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初443号
原告：马士银，男，生于1953年9月4日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。一般代理。
被告：沙洋县拾回桥镇桥河村村民委员会。住所地：沙洋县拾回桥镇桥河村。
原告马士银与被告沙洋县拾回桥镇桥河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士银到庭参加诉讼，被告沙洋县拾回桥镇桥河村村民委员会经本院送达传票等法律文书后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马士银向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金48023元及利息（利息按照年利率12%从2004年8月13日计算至本息清偿之日止）；2、判令被告向原告偿还借款15000元，并按照6%支付利息（从2004年8月14日计算至前述借款及利息清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次借款给被告，共借给被告48023元，于2004年8月16日，该借款由沙洋县拾回桥镇农村经营管理所予以确认，时至今日，被告没有向原告放款。
被告沙洋县拾回桥镇桥河村村民委员会辩称：1、答辩人不是本案的适格主体，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、被答辩人所诉利息部分不应得到法律支持。
被告沙洋县拾回桥镇桥河村村民委员会经本院送达开庭传票、诉讼权利义务须知、起诉状副本等法律文书后未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据包括原告身份证复印件一份，经审查，符合证据的形式要件，内容真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认；原告提交沙洋县村级债务核定书、荆门市农村合作经济组织收款收据，拟证明原告借款给被告48023元的事实及利息15000元未支付的情况，经审查，沙洋县村级债务核定书能够证明原告借款给被告48023元的事实，但荆门市农村合作经济组织收款收据注明的是收据，而非欠条，难以证明原、被告之间借款及利息为15000元的情形，故对该证据的证明效力，本院部分予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告借给被告48023元，于2004年8月16日，该借款由沙洋县拾桥镇农村经营管理所予以确认，并由被告出具欠条一份，金额为48023元，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条48023元，双方形成借款合同法律关系，符合法律规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金48023元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，即偿还借款本金48023元。原告主张按年利率12%计息的诉请，因无证据证明约定了借期内利率，也未约定逾期利息，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张借款利息及借款本金15000元，因其未提交有效证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沙洋县拾回桥镇桥河村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告马士银借款本金48023元及利息（利息按年利率6%，自2004年8月16日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告马士银的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告马士银负担327元，由被告沙洋县拾回桥镇桥河村村民委员会负担1048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 张峰
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨斌
书 记 员 李晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6891号
原告：章小华，男，1976年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道上章村*****号。公民身份号码：3390111976********。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：郑国锋，男，1972年4月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道太和村泰*****号。公民身份号码：3306251972********。
委托代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
原告章小华与被告郑国锋承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告章小华及其委托代理人潘继红、被告郑国锋的委托代理人屠周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告挖机费计人民币37110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有挖机业务。2013年4月12日至2013年6月3日，原告共计给被告做打破碎144.5小时，每小时300元；做挖斗102小时，每小时230元；大板车一次，每次300元；上述挖机费共计人民币67110元。被告已陆续支付原告挖机费30000元。余款至今未付。
被告郑国锋辩称，1、本案被告应是章伟苗，而不是郑国锋，原、被告都是受雇于章伟苗。2013年，章伟苗承包了高湖沿、大连的宕砂作业，并雇原告进行挖机作业，由被告监督进场的工作量，章伟苗承诺给被告的工资是每月6000元，所以原告提供的作业凭据上由被告作为经手人签字。
2、原告与章伟苗关于挖机工资是否进行最终结算，被告不知情，但据被告陈述已经付清，原告仅提供了作业凭据，并没有提供最终结算的清单，被告对章伟苗当时承诺给原告的工资单价以及与原告结算的总工时、工资总额、工资是否发放均不知情。
原告章小华为证明其主张的事实，向本院提供了挖掘机作业凭据33份，用以证明2013年4月12日至2013年6月3日，原告为被告进行挖机作业，其中打破碎144.5小时，双方约定每小时300元，挖斗102小时，每小时230元；大板车1次，每次300元，3项共计67710元。
经质证，被告对证据中被告郑国锋的签字没有异议，但认为与本案没有关联性，因为被告的签字栏注明是经手人，并不是最后的结算人，也不是老板，只能证明原告挖机的作业时间，但不能证明作业报酬，更不能证明承揽合同的相对人就是被告。且对该组证据的真实性存在异议，当时被告在签字时，凭据上并没有写明结算单价，是原告在事后擅自添加的。
被告郑国锋对其辩解的事实，提供了挖掘机作业凭据客户联(红联)6份，该6份凭据包含在原告的提供33份凭据内，凭据中对每小时的工资单价均没有注明，用以证明原告提供的33份凭据存在事后自行添附的行为，故不能保证原告证据的真实性。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为反而能够证明除了结算单价一栏以外，其余都是一致的，该6份凭据并不能推翻原告提供的33份凭据的真实性，不能达到被告的证明目的，也不能说明原告提供的凭据都存在添加。且被告持有该票据客户联，恰恰能够证明原、被告之间存在承揽合同关系。
本院认为，结合原、被告提供的作业凭据，双方对凭据所载的作业内容及作业时间均无异议，本院予以认定。该凭据由被告签字确认，可以证明原告所主张的原、被告存在承揽关系的事实，被告对其辩称的其与原告不存在承揽关系，其与原告均受雇于案外人章伟苗的事实未能提供反驳证据，本院不予采信。关于作业的结算价格，被告持有的凭据客户联中确实未注明，但原告主张的挖机作业工时费的价格与本地同时期的市场价格基本相符，为减少当事人的诉讼成本及诉讼时间，结合其他案件的相关评估意见，本院对原告主张的工时费价格即挖掘机挖土（挖斗）230元/小时、破碎300元/小时、挖掘机运费300元/次予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间的挖机承揽合同关系，由被告签字确认的挖掘机作业凭据予以证实，本院予以认定。该承揽关系双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告的辩解缺乏证据，本院不予采信。原告要求被告支付挖掘机承揽报酬共计37110元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郑国锋尚应支付原告章小华承揽报酬37110元，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，依法减半收取364元，由被告郑国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡瑜洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执58号
申请执行人北海市海城区食品药品监督管理局，住所地北海市环卫路海城区。
法定代表人：陈廷倡，局长。
被执行人黄祖雄。
本院在执行申请执行人北海市海城区食品药品监督管理局与被执行人黄祖雄行政处罚纠纷一案，申请执行人北海市海城区食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的本院（2015）海行审字第24号行政裁定书、北海市海城区食品药品监督管理局北城食药监稽食罚（2015）1号行政处罚决定书，于2016年1月14日向本院申请执行，请求被执行人黄祖雄缴纳罚款人民币30000元、加罚人民币30000元，并负担本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人黄祖雄暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海行审字第24号行政裁定书、北海市海城区食品药品监督管理局北城食药监稽食罚（2015）1号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海行审字第24号行政裁定书、北海市海城区食品药品监督管理局北城食药监稽食罚（2015）1号行政处罚决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑终45号
原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，捕前住鄂伦春自治旗。2015年9月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
辩护人刘金玲，内蒙古布西律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人王某甲犯敲诈勒索罪一案，于2016年1月20日作出（2015）鄂刑初字第203号刑事判决。宣判、送达后，检察机关没有提起抗诉，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
鄂伦春自治旗人民法院判决认定，2012年9月，鄂伦春自治旗某某乙镇某某村委会进行换届选举，王某甲与杨某某竞选该村委会委员一职，杨某某当选。王某甲利用担任村治安协管员的便利条件，得知杨某某具有两个户籍的信息后，为报复杨某某开始私自进行调查，查出杨某某在黑龙江省讷河市某某甲镇与某某乙镇均具有户籍。2012年12月13日王某甲以要告发杨某某有双重户口为由，对杨某某威胁索要一万元。案发后被告人王某甲家属将赃款一万元退还被害人杨某某，并取得被害人谅解。
鄂伦春自治旗人民法院认为，被告人王某甲利用受害人具有双重户籍的事由，以检举揭发相要挟，迫使受害人给付钱款的行为已构成敲诈勒索罪。被告人王某甲当庭自愿认罪，并积极退赔赃款，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，认定被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人王某甲以“一审判决认定事实错误，上诉人作为当地派出所的协管员，调查核实本村村民户籍属于依法行使职权，上诉人为调查而支出的差旅费与误工费不应由上诉人自己承担，系杨某某自愿支付，上诉人不构成犯罪以及一审判决程序违法”为由提出上诉。
辩护人提出的辩护意见为，1、对一审判决认定上诉人王某甲犯敲诈勒索罪所采纳的部分证据存有异议，主要包括：（1）侦查机关对被害人杨某某所做的询问笔录与被害人杨某某自诉录音内容相互矛盾；（2）证人闫某以某某村村委会名义出具的证明与该村村民证言矛盾；（3）证人郑某某所作的证言为主观猜测，且内容前后矛盾；（4）某某派出所原所长吴某某、副所长王某乙出具的“证明”与敲诈勒索无关联性，不能作为定罪证据；（5）杨某某与王某甲签订协议时其讷河的户口已注销，不存在被王某甲敲诈的实际事由；（6）王某甲主观上认为1万元系派出所与村委会共同协商给付的补偿款，客观上该款也是闫某以所收税款为被害人杨某某所垫付；（7）检察机关提供的有关魏某某的电话说明，因其本人不在，且未提供录音载体，不应作为证据采纳；（8）上诉人王某甲2015年11月19日的笔录有被诱供情况，其违背真实意愿认罪，应作为非法证据排除。2、作为本案举报人的闫某举报内容失实，其在2012年某某村选举期间及2016年十个全覆盖期间与上诉人有利害关系，其证言不具有真实性。闫某所提供的村委会选举证明，系其杜撰，事实上王某甲与被害人杨某某从未因竞选村委员产生冲突，二人个人关系较好。3、上诉人王某甲主观没有非法占有杨某某财物的目的，客观上未采用威胁或要挟的方法，其行为不符合敲诈勒索罪的构成要件。综上，上诉人王某甲不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，2012年9月间，上诉人王某甲作为鄂伦春自治旗某某乙镇某某村的治安协管员，在未受公安机关指派的情况下私自调查同村村民杨某某，得知杨某某除在鄂伦春自治旗某某乙镇具有户口外，在黑龙江省讷河市某某甲镇还有一个户口，遂向某某乙镇派出所反映情况。杨某某于2012年11月30日将其在黑龙江省讷河市的户口注销。上诉人王某甲对此仍有意见，认为杨某某应将其在某某乙镇后落的户口注销。为平息此事，杨某某主动提出支付给上诉人王某甲旅差费、误工费1万元。2012年12月13日，在某某村村委会的调解下，由村委会副主任郑某某起草、村委会主任闫某加盖村委会公章，杨某某同王某甲签订了一份协议书，同意给付王某甲1万元，王某甲不再追究杨某某户口一事。案发后上诉人王某甲家属将赃款1万元退还给被害人杨某某，并取得被害人谅解。
鄂伦春自治旗人民法院在判决书中列举了认定本案上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的基本事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，利用被害人具有双重户籍的事由，以检举揭发相要挟，迫使被害人给付其钱款，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。对于上诉人王某甲及其辩护人提出“上诉人王某甲不构成敲诈勒索罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某甲虽然身为公安机关的治安协管员，但其工作职责为协助派出所责任区民警开展工作，在工作上应服从民警的指导与安排，其本身并不具有执法资格，其在黑龙江省讷河市调查杨某某双重户口一事并非派出所指派，完全系个人行为。王某甲以履行治安协管员职责为名收取杨某某旅差费与误工费并无合法合理的依据。敲诈勒索罪以行为人对他人实行威胁，对方产生恐惧心理，并基于恐惧心理处分财产，行为人取得财产为成立要件。这其中的“威胁”可以是明示，也可以是默示，可以是语言，也可以是行动，只要足以使人产生恐惧心理即可。虽然上诉人王某甲向司法机关告发的行为是合法的，但其行为客观上使杨某某产生了恐惧心理，并基于恐惧心理以“旅差费与误工费”名义支付给王某甲1万元，王某甲在收取钱款后承诺“不再追究杨某某户口一事”，其行为已成立敲诈勒索罪。至于王某甲与杨某某之间是否存在利害关系，则并非本案关键所在。认定上述事实的证据均经侦查机关依法调取、一审法院庭审质证、认证，上诉人并无异议，本院经依法审查，予以确认。上诉人王某甲与辩护人提出的上诉理由及辩护意见因与事实和法律规定不符，本院不予采纳。鄂伦春自治旗人民法院一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 勇
审判员 王学明
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡玉彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6263号
原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市新华路**号。
法定代表人：张中歌，任行长职务。
委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：包红义，男，汉族，1842年4月16日出生，住南阳市。
被告：王露，女，汉族，1981年7月12日出生，住址同上，系包红义之妻。
被告：河南省宇信房地产开发有限公司，住所方城县城关镇张骞大道南段。
法定代理人：田建军，任经理职务。
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行诉被告河南省宇信房地产开发有限公司、包红义、王露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依原告提供地址向被告包红义、王露送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，
起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费8577元，退还给原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一七年十二月八日
书记员 景 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00676号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：石爱军，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告石爱军物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡 楠
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审430号
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。
法定代表人王建栋，该局局长。
委托代理人吴庆君，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人陈孝鹏，该局法制科副科长。
被执行人中亚核电建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人张猛，该公司经理。
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2016年10月25日向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处理决定》（铜人社察理字[2016]第4号）。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年3月9日，铜山人社局向中亚核电建设集团有限公司（以下简称中亚核电公司）作出《劳动保障监察行政处理决定书》。决定书内容有：经查，中亚核电公司存在未依法支付张晓明2015年3月至8月、杨云云20**年3月至5月工资共计20711元的违法行为，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定。2016年1月26日，铜山人社局向中亚核电公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2016]第17号），中亚核电公司未按要求整改。2016年2月29日，铜山人社局向中亚核电公司送达了《劳动保障监察行政处理告知书》（铜人社察处告字[2016]第4号），中亚核电公司未提出陈述和申辩。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项规定，作出行政处理决定如下：责令中亚核电公司于2016年3月18日前依法支付张晓明2015年3月至8月、杨云云20**年3月至5月工资共计20711元，并按照应付工资20711元的50%标准加付赔偿金10355.5元，合计31066.5元。如拒不履行本行政处理决定的，依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，处2000元以上20000元以下的罚款。
申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据：
1、2015年12月29日，张晓明、杨云云身份证复印件及其向铜山人社局劳动监察大队的投诉书，要求中亚核电公司支付张晓明2015年1月至7月份工资共计63000元，支付杨云云20**年3月至5月份工资共计7960元。
2、2016年1月12日，铜山人社局向中亚核电公司作出《劳动保障监察调查询问书》（铜人社察询字[2016]第3号），要求中亚核电公司提交营业执照以及职工名册、劳动合同、考勤资料、工资表等材料。
3、2016年1月26日，铜山人社局劳动保障监察案件处理报批表、立案审批表（铜人社察案字[2016]第17号），建议对中亚核电公司拖欠职工工资下达限期改正指令书和立案调查。
4、2016年1月26日，铜山人社局向中亚核电公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令中亚核电公司按照《劳动保障监察调查询问书》的要求报送书面材料，并于2016年2月2日前将改正情况书面报铜山人社局。
5、2016年2月22日，铜山人社局对中亚核电公司人事部工作人员马晓霏的询问笔录，马晓霏陈述：张晓明的工资从2015年3月17日至2015年8月4日未发放，杨云云的工资从2015年3月17日至2015年5月份未发放。
6、中亚核电公司的企业法人营业执照、企业名称变更信息、法定代表人张猛的身份证复印件及法定代表人身份证明、授权委托书、职工名册、社会保险费缴费凭证、张晓明、杨云云工资表。
7、2016年2月29日，铜山人社局向中亚核电公司作出《劳动保障监察行政处理告知书》，告知中亚核电公司，铜山人社局拟作出行政处理决定的事实、理由和依据，并告知中亚核电公司依法享有的陈述和申辩权利。
8、2016年9月27日，铜山人社局向中亚核电公司作出《劳动保障监察催告通知书》（铜人社察告字[2016]第4号），催告中亚核电公司履行《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。
9、铜山人社局向中亚核电公司邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、……；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加倍支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；……。”被执行人中亚核电公司拖欠张晓明、杨云云工资20711元的事实，有张晓明、杨云云的投诉书、中亚核电公司人事部工作人员马晓霏的陈述、拖欠张晓明、杨云云的工资清单证实。申请执行人对被执行人拖欠职工工资立案调查后，向被执行人作出了《劳动保障监察限期改正指令书》，但被执行人未予改正。《劳动保障监察条例》第十八条规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查结果，作出以下处理：……；（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定；……。”申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处理告知书》后，被执行人在规定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定》后，被执行人在规定期限内未提起行政复议和诉讼。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察催告通知书》，催告被执行人履行《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处理决定程序合法，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局向被执行人中亚核电建设集团有限公司作出的《劳动保障监察行政处理决定》。
本案申请执行费50元，由被执行人中亚核电建设集团有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审430号申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。法定代表人王建栋，该局局长。委托代理人吴庆君，该局劳动监察大队大队长。委托代理人陈孝鹏，该局法制科副科长。被执行人中亚核电建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。法定代表人张猛，该公司经理。申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2016年10月25日向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处理决定》（铜人社察理字[2016]第4号）。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年3月9日，铜山人社局向中亚核电建设集团有限公司（以下简称中亚核电公司）作出《劳动保障监察行政处理决定书》。决定书内容有：经查，中亚核电公司存在未依法支付张晓明2015年3月至8月、杨云云20**年3月至5月工资共计20711元的违法行为，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定。2016年1月26日，铜山人社局向中亚核电公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2016]第17号），中亚核电公司未按要求整改。2016年2月29日，铜山人社局向中亚核电公司送达了《劳动保障监察行政处理告知书》（铜人社察处告字[2016]第4号），中亚核电公司未提出陈述和申辩。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项规定，作出行政处理决定如下：责令中亚核电公司于2016年3月18日前依法支付张晓明2015年3月至8月、杨云云20**年3月至5月工资共计20711元，并按照应付工资20711元的50%标准加付赔偿金10355.5元，合计31066.5元。如拒不履行本行政处理决定的，依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，处2000元以上20000元以下的罚款。申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据：1、2015年12月29日，张晓明、杨云云身份证复印件及其向铜山人社局劳动监察大队的投诉书，要求中亚核电公司支付张晓明2015年1月至7月份工资共计63000元，支付杨云云20**年3月至5月份工资共计7960元。2、2016年1月12日，铜山人社局向中亚核电公司作出《劳动保障监察调查询问书》（铜人社察询字[2016]第3号），要求中亚核电公司提交营业执照以及职工名册、劳动合同、考勤资料、工资表等材料。3、2016年1月26日，铜山人社局劳动保障监察案件处理报批表、立案审批表（铜人社察案字[2016]第17号），建议对中亚核电公司拖欠职工工资下达限期改正指令书和立案调查。4、2016年1月26日，铜山人社局向中亚核电公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令中亚核电公司按照《劳动保障监察调查询问书》的要求报送书面材料，并于2016年2月2日前将改正情况书面报铜山人社局。5、2016年2月22日，铜山人社局对中亚核电公司人事部工作人员马晓霏的询问笔录，马晓霏陈述：张晓明的工资从2015年3月17日至2015年8月4日未发放，杨云云的工资从2015年3月17日至2015年5月份未发放。6、中亚核电公司的企业法人营业执照、企业名称变更信息、法定代表人张猛的身份证复印件及法定代表人身份证明、授权委托书、职工名册、社会保险费缴费凭证、张晓明、杨云云工资表。7、2016年2月29日，铜山人社局向中亚核电公司作出《劳动保障监察行政处理告知书》，告知中亚核电公司，铜山人社局拟作出行政处理决定的事实、理由和依据，并告知中亚核电公司依法享有的陈述和申辩权利。8、2016年9月27日，铜山人社局向中亚核电公司作出《劳动保障监察催告通知书》（铜人社察告字[2016]第4号），催告中亚核电公司履行《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。9、铜山人社局向中亚核电公司邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、……；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加倍支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；……。”被执行人中亚核电公司拖欠张晓明、杨云云工资20711元的事实，有张晓明、杨云云的投诉书、中亚核电公司人事部工作人员马晓霏的陈述、拖欠张晓明、杨云云的工资清单证实。申请执行人对被执行人拖欠职工工资立案调查后，向被执行人作出了《劳动保障监察限期改正指令书》，但被执行人未予改正。《劳动保障监察条例》第十八条规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查结果，作出以下处理：……；（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定；……。”申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处理告知书》后，被执行人在规定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定》后，被执行人在规定期限内未提起行政复议和诉讼。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察催告通知书》，催告被执行人履行《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处理决定程序合法，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局向被执行人中亚核电建设集团有限公司作出的《劳动保障监察行政处理决定》。本案申请执行费50元，由被执行人中亚核电建设集团有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一六年十一月十六日书 记 员  祁 欢
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8461号
上诉人（原审原告）：孟宪芝，女，1984年3月14日出生，满族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱沛智，天津慧山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温元君，天津慧山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：天津机电国际贸易集团设备有限公司，住所地天津市南开区广开四马路197号601。
法定代表人：陈连群，董事长。
委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。
上诉人孟宪芝因与被上诉人天津机电国际贸易集团设备有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟宪芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金31318.19元，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人系违法解除劳动合同，应当按照经济补偿金标准的二倍支付赔偿金。2、一审法院理解和适用法律有误。
天津机电国际贸易集团设备有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟宪芝向一审法院起诉请求：1、判令天津机电国际贸易集团设备有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金31318.19元；2、判令天津机电国际贸易集团设备有限公司协助其办理失业保险手续；3、诉讼费由天津机电国际贸易集团设备有限公司承担。
一审法院认定事实：孟宪芝于2006年1月1日与天津机电国际贸易集团设备有限公司签订劳动合同，2016年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。2017年1月6日，孟宪芝离职。2017年5月，孟宪芝以天津机电国际贸易集团设备有限公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：1、被申请人支付24个月的工资作为解除劳动合同的补偿金即62708.4元；2、被申请人支付2017年2月份、3月份工资5225.7元，同时要求被申请人协助办理失业保险相关事宜。2017年6月13日，该委作出津南劳人仲裁字2017第0199号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人经济补偿金28777.37元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人为申请人办理享受失业保险手续；三、驳回申请人的其他申诉请求。”2017年7月27日，孟宪芝以天津机电国际贸易集团设备有限公司为被申请人再次向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：1、被申请人向申请人支付因其违法解除劳动合同的赔偿金共计31318.19元；2、被申请人协助申请人办理失业保险手续。2017年8月3日，该委作出津南开劳人仲不字2017第0539号不予受理通知书，理由为：津南劳人仲裁字2017第0199号裁决中已裁决支持申请人经济补偿金，申请人第二项请求不属于仲裁范围，故不予受理。对此孟宪芝不服，遂起诉。天津机电国际贸易集团设备有限公司未就该不予受理通知书提起诉讼。一审庭审中，孟宪芝对于津南劳人仲裁字2017第0199号仲裁裁决书认定的事实无异议，但主张天津机电国际贸易集团设备有限公司属于违法解除合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定按二倍经济补偿金的标准支付孟宪芝赔偿金；孟宪芝对于补偿金及赔偿金的概念出现混淆，但孟宪芝主张的就是赔偿金。该裁决书中认定事实与法律适用存在矛盾，孟宪芝认为应扣除0199号裁决书已认定的数额后，天津机电国际贸易集团设备有限公司还应支付其赔偿金31318.19元；对此，天津机电国际贸易集团设备有限公司以一事不再理原则为由，不同意孟宪芝的诉讼请求。一审法院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会就孟宪芝的仲裁事项以津南劳人仲裁字2017第0199号仲裁裁决书作出裁决，现该仲裁裁决书已发生法律效力；现孟宪芝以本人对补偿金及赔偿金的概念出现混淆为由，要求天津机电国际贸易集团设备有限公司给付赔偿金，于法无据，故对于孟宪芝的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，判决如下：“驳回原告孟宪芝全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟宪芝负担。”
本院二审期间，上诉人为证明其主张，向法庭提交了一份其与被上诉人单位办公室主任之间的通话录音，被上诉人的质证意见是既无法确认该证据的真实性，亦不认可证明目的。
另，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应当给付上诉人违法解除劳动合同赔偿金。2017年5月，上诉人以被上诉人在其处于哺乳期内仍与其解除劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为由提起劳动仲裁，要求被上诉人支付解除劳动合同补偿金等仲裁请求，现该仲裁裁决书已经发生法律效力，现上诉人以其对补偿金和赔偿金的概念混淆为由再次要求被上诉人支付解除劳动合同赔偿金，没有任何法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟宪芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2330号
申请人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼，统一社会信用代码：91450200569066469W。
负责人：廖国忠，该分行行长。
被申请人：张建，男，1975年7月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人：梁长远，男，1977年11月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被申请人：李敏，女，1983年5月8日出生，汉族，住广西柳州市。
被申请人：韦奕，男，1976年1月14日出生，汉族，住广西柳州市。
被申请人：黄超，男，1978年5月11日出生，汉族，住广西柳州市。
被申请人：张艳婷，女，1981年1月6日出生，汉族，住广西柳州市。
申请人招商银行股份有限公司柳州分行诉被申请人张建、梁长远、李敏、韦奕、黄超、张艳婷借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人梁长远所有的位于广西柳州市桂中大道7号东方百盛×栋1×-1、位于广西柳州市桂中大道7号东方百盛×栋1×-8房产两套，查封被申请人李敏所有的位于广西柳州市潭中东路3号祥兴*青年汇×-×2房产一套，查封被申请人韦奕所有的位于广西柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑1×栋×单元×-2房产一套，申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁长远所有的位于广西柳州市桂中大道7号东方百盛×栋1×-1、位于广西柳州市桂中大道7号东方百盛×栋1×-8房产两套，查封期限为三年；
二、查封被申请人李敏所有的位于广西柳州市潭中东路3号祥兴*青年汇×-×2房产一套，查封期限为三年；
三、查封被申请人韦奕所有的位于广西柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑1×栋×单元×-2房产一套，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一八年一月十日
代书记员 韦婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初2330号申请人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼，统一社会信用代码：91450200569066469W。负责人：廖国忠，该分行行长。被申请人：张建，男，1975年7月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被申请人：梁长远，男，1977年11月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被申请人：李敏，女，1983年5月8日出生，汉族，住广西柳州市。被申请人：韦奕，男，1976年1月14日出生，汉族，住广西柳州市。被申请人：黄超，男，1978年5月11日出生，汉族，住广西柳州市。被申请人：张艳婷，女，1981年1月6日出生，汉族，住广西柳州市。申请人招商银行股份有限公司柳州分行诉被申请人张建、梁长远、李敏、韦奕、黄超、张艳婷借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人梁长远所有的位于广西柳州市桂中大道7号东方百盛×栋1×-1、位于广西柳州市桂中大道7号东方百盛×栋1×-8房产两套，查封被申请人李敏所有的位于广西柳州市潭中东路3号祥兴·青年汇×-×2房产一套，查封被申请人韦奕所有的位于广西柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑1×栋×单元×-2房产一套，申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁长远所有的位于广西柳州市桂中大道7号东方百盛×栋1×-1、位于广西柳州市桂中大道7号东方百盛×栋1×-8房产两套，查封期限为三年；二、查封被申请人李敏所有的位于广西柳州市潭中东路3号祥兴·青年汇×-×2房产一套，查封期限为三年；三、查封被申请人韦奕所有的位于广西柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑1×栋×单元×-2房产一套，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周芷宇二〇一八年一月十日代书记员 韦婷婷
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1038号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县。
被执行人周某某，男，1972年2月3日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人周某，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住闽侯县。
被执行人闽侯县洋里乡洋头村经济合作管理委员会，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人周某某、周某、闽侯县洋里乡洋头村经济合作管理委员会金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年10月25日作出的（2012）侯民初字第2467号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，但被执行人暂无可供执行财产，并于2014年11月11日将周某某、周某、闽侯县洋里乡洋头村经济合作管理委员会纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第1038号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一五年三月十日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初445号
原告徐长江，男，1964年1月30日生，汉族，农民。
被告辽宁鑫海金属结构有限公司。
法定代表人杨明伟，该公司经理。
原告徐长江与被告辽宁鑫海金属结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告徐长江到庭参加了诉讼，被告辽宁鑫海金属结构有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日原被告签订了《施工合同书》，被告将其建办公楼、厂房基础、围墙及厂区回填工程承包给原告，约定办公楼每平方米造价1150元，厂房基础每平方米造价220元，围墙每延长米造价300元。约定被告按工程进度拨付工程款，合同签订后，原告进行施工至2013年11月8日，原告完成楼房基础226.01平方米其造价260605元；围墙1007延长米造价为302100元；厂区回填2320车，双方口头约定240元/车，其造价为556800元；总计人民币1119505元。但被告未按进度给付工程款，致使工程停工。经多方向被告催讨，被告于2014年8月12日给原告出具欠据，并明确表示剩余工程不再施工，被告拖欠工程款给原告造成经济损失，欠农民工工资无法兑现，无奈诉至法院，请人民法院判令被告立即给付拖欠工程款1119505元，并承担诉讼费用。
被告未到庭没有提出答辩意见。
经审理查明，被告因在西丰县安民工业园区修建厂房，与原告签订了《施工合同书》，将被告准备修建的办公楼、厂房基础、围墙及回填工程发包给原告，双方约定了工程价款。经原告对合同约定的工程进行施工，至2013年11月8日，原告已经完成了楼房基础226.61平方米、围墙1007延长米、厂区回填2320车土方。因被告未按工程进度支付工程款，导致工程停工。2014年8月12日双方经协商一致，解除施工合同，原告不再进行施工。同时双方对已经发生的工程量及工程价款进行了结算，形成工程造价明细表一份，载明：楼房基础226.61平方米，单价1150元，金额26065元；围墙1007延长米，单价300元，金额302100元；厂区回填2320车，单价240元/车，金额556800元；合计1119505元。甲方：辽宁鑫海金属结构有限公司（盖章），乙方：徐长江（签字）。同日被告向原告出具欠据一张，载明：我辽宁鑫海金属结构有限公司因经济不景气，原约定由徐长江施工建设办公楼、厂房、围墙及厂区回填工程剩余的工程不再施工，欠徐长江已施工的工程款总造价为人民币壹佰壹拾壹万玖千伍佰零伍元整（1119505.00元）。特出此欠据。欠款人：辽宁鑫海金属结构有限公司（盖章），法定代表人：李世龙（签字）。2014年8月12日。但是以上工程款被告一直没有给付原告。
上述事实，有原告当庭陈述，及原告提供的证据工程造价明细表一份、欠据一张在卷予以证明，以上证据已经庭审质证及本院的审查核实，证据客观真实，予以采信。
本院认为，原被告之间的建设工程施工合同关系客观存在并已经实际履行，因在合同该履行过程中，被告没能按约定给付工程款，双方经协商一致解除了建设工程施工合同关系，并就已经实际施工的部分工程进行了结算，明确了已经完成的工程价款为1119505.00元。至此双方之间的债权债务关系明确，被告应按结算明确的工程造价及欠据载明的数额给付原告工程款1119505.00元并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼也没有提出答辩意见，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、一百零七条、一百零九条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁鑫海金属结构有限公司给付原告徐长江工程款1119505.00元，于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14875元，由被告辽宁鑫海金属结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 姜莉丽
人民陪审员 马海艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 攀
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第658号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卓某，男，于重庆市铜梁区，身份证号码×××9395，小学文化，无业，住广州市花都区新华街道黄石公寓，户籍所有地重庆市。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人何某甲，男，于重庆市潼南县，身份证号码×××7032，初中文化，无业，住广州市花都区新华街道黄石，户籍所在地重庆市潼南县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人卓某、何某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人卓某、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日5时许，邱某（另案处理）驾驶一辆悬挂车牌号为粤R×××××五菱小型面包车，搭载被告人卓某、何某甲去到佛山市三水区乐平镇、芦苞镇一带偷狗。三人将被害人谭某的一条拉布拉多犬、麦某的两条土狗、周某的两条土狗、何某乙的一条土狗、蔡某的一条洛威犬、刘某的一条土狗，用带备的铁圈、铁钳等工具拖上面包车后盗走。同日10时许，公安机关在佛山市三水区芦苞镇独树岗村路边抓获三人，当场在该面包车上缴获被盗的十五条狗，以及铁钳、铁丝圈套等作案工具一批。破案后，缴回被盗的狗只并已发还被害人。经鉴定，被盗的狗只共价值人民币8850元。据此，公诉机关以被告人卓某、何某甲犯盗窃罪，建议本院对被告人卓某、何某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人卓某、何某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人卓某、何某甲的供述，被害人谭某、何某乙、刘某、麦某、周某、蔡某的陈述，证人邱某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单，刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍材料，现金缴款单，说明，邱某的病历材料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人卓某、何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卓某、何某甲归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。破案后，已缴回被盗狗只并发还被害人，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的小型面包车一辆（悬挂粤R×××××车牌，另附车牌四副）、狗只七只，因所有权不明，本院不予处理；扣押于邱某的白色三星手机一部、人民币940元，因本案未对邱某指控，故对上述财物，本院不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的扣押于被告人卓某的白色小米手机一部、被告人何某甲的白色手机一部，予以没收上缴国库；作案工具铁丝圈套四只、钢剪二把、两用扳手一把、铁笼一个、砍刀四把、铁锤一把，予以没收销毁；扣押于被告人卓某的人民币1220元、被告人何某甲的人民币190元，分别折抵其罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘艳娟
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1176号
原告：吴士东。
委托代理人：刘浩，山东诚功律师事务所律师。
被告：上海信和航运有限公司。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。
法定代表人：李亚非，职务：总经理
委托代理人：王岩，青岛顺和海运有限责任公司职员。
委托代理人：程光，青岛顺和海运有限责任公司职员。
原告吴士东诉被告上海信和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司委托代理人王岩、程光到庭参加诉讼，被告上海信和航运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了《船员劳务协议》，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司将原告外派至上海信和航运有限公司所属“正和12”轮任轮机长职务。原告自2014年2月27日至2015年5月8日在船工作期间，两被告共欠付其工资及其他相关费用人民币321720元。原告请求法院：1、判令两被告向原告支付拖欠的工资人民币321720元及相应利息；2、确认原告对“正和12”轮享有船舶优先权；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告上海信和航运有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司辩称：对原告主张的下船日期与工资数额有异议，原告实际于2015年1月26日下船，根据公司计算，其欠付工资数额应是人民币286543元。
原告于庭后提交《说明》，认可被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司计算的工资数额286543元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一，船员劳务合同。用以证明：被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司外派原告至被告上海信和航运有限公司所属“正和12”轮任职，工资标准为每月人民币24000元。
证据二，船员服务簿。用以证明：自2014年2月27日起至2015年5月8日期间，原告在正和12轮担任轮机长职务。
证据三，船舶国籍证书。用以证明：被告上海信和航运有限公司是“正和12”轮的所有权人。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司对原告提供的证据一、证据三的真实性、关联性、合法性均予以认可，对证据二有异议，主张原告实际下船时间为2015年1月26日，原告对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司的异议及主张认可。本院对证据一、证据三予以采信，并采信被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司关于原告实际下船时间为2015年1月26日的主张。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下相关事实：
2014年2月25日，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了《船员劳务协议》，协议约定：被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司将原告外派至“正和12”轮任轮机长职务，原告在船期间，被告按每月人民币24000元的工资标准支付给原告，不足一月按天计发。被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应在原告离船之日起30天之内付清所有未领薪酬。
自2014年2月27日至2015年1月26日原告在船工作期间，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司确认共欠付原告工资及其他相关费用人民币286543元，原告提交《说明》，认可被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司计算的工资数额286543元。
“正和12”轮的船舶国籍证书记载：“正和12”船舶所有人为被告上海信和航运有限公司。
本案原告于2015年6月24日对两被告提起诉讼，于2015年6月30日向本院申请扣押“正和12”轮，本院于2015年6月30日扣押了“正和12”轮。
本院认为，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司间的《船员劳务协议》成立，依据协议，原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派往“正和12”上工作，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应依据协议支付相应报酬。现原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司共同确认：自2014年2月27日至2015年1月26日期间，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司欠付原告工资286543元应当支付，且协议约定：被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应在原告离船之日起30天之内付清所有未领薪酬，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应向原告支付工资286543元，并支付自2015年2月24日起至本院确定支付日止相应利息。
对于原告请求法院确认就上述工资对“正和12”轮享有船舶优先权的问题，本院认为，我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十八条规定“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”，根据上述规定，就本案的所涉船员工资，原告对“正和12”轮享有船舶优先权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司支付原告吴士东人民币286543元及利息（利息自2015年2月24日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告吴士东就上述判决给付款对被告上海信和海运有限公司所有的“正和12”轮享有船舶优先权。
三、驳回原告吴士东其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应在本判决生效之日起十日内付清，若逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6126元、诉讼保全费人民币2520元，由原告承担945元，由两被告承担7701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 刘小娜
人民陪审员 许 珊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 任 卫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3265号
原告：纳木只散，
委托诉讼代理人：刘金奎
被告：董侠山
被告：董先梅
原告纳木只散与被告董先梅、董侠山劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳木只散及其委托诉讼代理人刘金奎、被告董先梅到庭参加诉讼,被告董侠山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纳木只散向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费40523元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：董先梅与被告董侠山系夫妻关系。2015年6月底,原告为被告提供劳务加工预制件,至2015年11月3日，经双方结算,二被告欠原告劳务费255523元,后被告陆续支付,余款40523元至今未付,该欠款虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。
被告董先梅辩称，我接到诉状了，但我不欠他钱。
被告董侠山未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的结算单一份，证明截止到2015年11月3日，被告欠原告劳务费255523元,结合原告提交的原、被告之间的微信记录、通话记录，从2015年12月24日到2017年3月29日原告与被告董侠山之间的短信交流记录，被告董侠山明确说钱不方便，且被告董先梅当庭承认结算单系其郭会计所写，该证据本院予以认定。通过庭审及本院认定的证据，本院查明如下事实：董先梅与被告董侠山系夫妻关系。2015年6月底,原告为被告提供劳务加工预制件,至2015年11月3日，经双方结算,二被告欠原告劳务费255523元,后被告陆续支付,余款40523元至今未付。该劳务费二被告至今未付。
本院认为，债务应当偿还。被告董侠山、董先梅欠原告款40523元，事实清楚，证据确凿，被告董侠山、董先梅应作为夫妻共同债务承担清偿责任。综上，原告要求二被告偿还40523元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董侠山、董先梅于判决生效后十日内支付给原告纳木只散40523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告董侠山、董先梅负担。因原告已预交，由被告董侠山、董先梅于判决生效后十日内直接付给原告纳木只散406.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一七年七月三日
书记员 强晶晶
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行初字第15号
原告陈松俤，男，汉族，住福建省平潭县。
被告平潭县公安局，住所地福建省平潭县。
法定代表人陈昌明，局长。
原告陈松俤不服被告平潭县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，原告陈松俤诉请撤销的平潭县公安局《行政处罚决定书》系2014年8月16日作出并送达给原告陈松俤，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告陈松俤的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈松俤的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
代理审判员 吴旭新
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卓维佳
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1162号
罪犯施家骅，男，1984年5月24日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市莲湖区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年6月15日作出（2012）莲刑初字第00410号刑事判决，以被告人施家骅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑七个月。刑期自二0一二年二月五日至二0二二年一月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯施家骅确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯施家骅减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年七月四日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字4725号
原告:高庆珍。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:薛云本。
被告:李秀梅。
原告高庆珍诉被告薛云本、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告高庆珍及其委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告薛云本、李秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高庆珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（从2015年8月5日起按月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告薛云本、李秀梅因资金需要向我借款60000元，按月利率3%计算利息，借款到期后我多次催要，被告分文未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息。
被告薛云本、李秀梅未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告高庆珍围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张。被告薛云本、李秀梅未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月5日，被告薛云本、李秀梅因资金需要向原告借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“借到高庆珍人民币陆万元整（￥：60000元），月利率3%。”被告薛云本、李秀梅在借款人一栏后签字并捺印。借条出具后，被告薛云本、李秀梅分文未还借款本息。原告高庆珍于2016年9月9日向本院提起诉讼，要求二被告立即归还借款本金60000元及利息（从2015年8月5日起按月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为,被告薛云本、李秀梅向原告高庆珍借款，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，原告要求债务人薛云本、李秀梅承担偿还借款60000元本息的诉请本院予以支持。借条未约定还款期限，借款人应当在债权人主张的合理期限内归还借款。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛云本、李秀梅在本判决发生法律效力后15日内偿还原告高庆珍借款60000元及利息（从2015年8月5日起按月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1660元（原告预缴830元），由被告薛云本、李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 王加冠
代理审判员 张文书
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 勇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1253号
原告：王平，男，生于1972年9月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告王平与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王平于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王平负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1958号
原告：刘劲松，男，1969年11月1日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
委托代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：石国荣，男，1971年10月16日出生，汉族，务工，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：周华荣，男，1956年5月2日出生，汉族，务农，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住郴州市临武县。
原告刘劲松与被告石国荣，第三人周华荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘劲松及委托诉讼代理人屈德刚，被告石国荣及委托诉讼代理人奉元敏，第三人周华荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲松向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告及第三人的合伙结算合法有效，并依法判决湖南长坤建设有限公司（以下简称长坤公司）应付给的工程款其中316100元归原告所有；2、依法判令被告赔偿原告因被告个人债务纠纷导致原告所占的工程款部分被裁定冻结而引起原告连续提起两次诉讼而花费的诉讼、代理费用等经济损失30000元。事实和理由：原、被告及第三人三人共同投资承包了湖南长坤建设有限公司承建的湖南郴州临武十八厅等六水库的除险加固工程。直至2016年2月，建设方共拨付工程款715900元到长坤公司，三人经过结算，除去应付款外，被告石国荣借前期管理资金之便，在原告不知情的情况下先行支取了工程款，下余款项363325元，被扣划到人民法院，而该款被告石国荣仅占24000元，原告占316100元，第三人占23200元。三人均签名并说明、确认无异议，故该合伙结算合法有效，长坤公司应给付的工程款中316100元应属原告所有。为此，原告为不致于将原告财产一并予以执行，向法院提出异议，继而提起执行异议之诉，请求立即中止对上述财产的执行，并返还原告在长坤公司应给付的工程款中的316100元。法院2016年5月23日依法作出（2016）湘1103民初848号民事判决书认定三人未进行结算，判决对裁定扣划的工程款363325元不得执行，该判决已发生法律效力。
被告石国荣辩称，本案没有经过合伙结算，以前的合伙结算是虚假的，不是真实的。原告所述的事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉请。
第三人周华荣陈述称，2016年2月3日原、被告及第三人就郴州市临武县十八厅等6座重点小Ⅱ型水库除险加固工程进行了结算，结算依据每人一份，三人都签了名，所有的内部结算都已清楚，对于原、被双方的争议应当以该结算为依据。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2012年1月11日第三人周华荣转包了郴州市临武县十八厅等6座重点小二型水库除险加固工程。2012年1月16日原、被告与第三人和杨桂林四人签订了入股合伙协议，协议约定为五大股，原告刘劲松、第三人周华荣和杨桂林各一股，被告石国荣两股，共同投资承包郴州市临武县十八厅等6座重点小二型水库除险加固工程；
2、工程实际施工后，实际投资人为原、被告和第三人，现所建工程已完工。
二、各方当事人有争议的事实
原告认为自己与被告及第三人承包的工程完工后，三人进行了结算，结算单上的715900元是工程尾款，其中给付原工程承包人邱湘500**元，冷水滩区法院扣划363325元，法院扣划的363325元中原告刘劲松占316100元、被告石国荣占24000元、第三人周华荣占23200元，余302602元第三人湖南长坤建设有限公司给付了原、被告等三人，该款已支付了民工工资。并向本院提供了2016年2月3日的结算清单和结算总结说明及被告的承诺书和民工工资付款清单各一份予以证明；被告认为合伙工程原、被告及第三人未进行结算，2016年2月3日的结算单，是三人做的虚假证据，民工工资付款清单，虽然被告认可签名真实但认为与本案无关，并提供本院（2016）湘1103民初848号民事判决书予以证明；第三人对原告的陈述予以确认，认可三人进行了结算。本院认为该结算单虽是三人一起结算的，结算三人还做了结算总结说明，但因该结算单不能反映全面三人合伙期间的收支情况，该结算单应不予认可。
本院认为：一、结算单的效力问题。原、被告及第三人共同投资承包湖南长坤建设有限公司承建的湖南省郴州市临武县十八厅等水库除险加固工程，本院承担扣划的被执行人石国荣在湖南长坤建设有限公司到期债务中的363325元系原、被告及第三人共同投资的工程款，该款应属合伙人共同财产，应属合伙人共有。但原告仅提供了原、被告及第三人的结算单及结算说明，不能没有全面地反映三人合伙期间的收支情况，被告亦否认结算的真实性，因此该结算单本院不予认可，原告应在合伙结算清楚后再主张权利；
二、原告诉请被告支付因工程款被冻结而引起原告两次诉讼的诉讼费、律师费，但原告未提供相关票据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘劲松的诉讼请求。
本案受理费6492元，由原告刘劲松负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 何国英
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 刘军语
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2698号
原告：山东鼎力融资担保有限公司，住所地：兰陵县城中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国，董事长。
委托代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告：张秀民，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：孙豪，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：纪艳梅，女，1975年8月30日出生，汉族，居民，住郯城县经济开发区。
被告：唐友才，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：王慧，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东鼎力融资担保有限公司诉被告张秀民、孙豪、纪艳梅、唐友才、王慧追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，根据原告向本院提供被告张秀民、唐友才、孙豪的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，本案中根据原告提供的被告的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东鼎力融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高玉娟
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1331号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人林彩云，女，1971年9月21日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区，现住闽侯县。
被执行人林晓枫，男，1970年4月1日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区，现住闽侯县。
本院立案执行收取被执行人林彩云、林晓枫案件受理费纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）闽0121民初60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月23日立案强制执行，执行标的为：人民币1409.50元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年10月11日将被执行人林彩云、林晓枫纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1331号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3566号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行。
负责人：林洁，支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：吴方银。
被告：吕敏斐。
被告：王庆善。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被告吴方银、吕敏斐、王庆善金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，诉请：1、判决被告吴方银、吕敏斐共同偿还原告借款本金15万元，期内利息1393.44元及逾期利息6261.25元（逾期利息自2016年4月14日起以本金15万元为基数按月利率14.561‰计算至实际履行之日止）；2、被告王庆善在18万元的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依原告申请依法裁定查封了被告王庆善共有的坐落在乐清市乐成镇湖上岙村的房产（所有权证号：10×××××27，共有人陈少平），保全金额以人民币15万元为限。并适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴方银、吕敏斐系夫妻关系，于1982年10月4日登记结婚。2015年1月19日，被告吴方银与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行签订《个人循环借款合同》，合同约定：被告吴方银向原告借款15万元，借款期限为2015年1月19日至2016年1月18日，利息按月利率9.707360‰计算，还款方式为到期还本，按季结息。
同日，被告王庆善与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告王庆善自愿为被告吴方银与原告在2015年1月19日至2016年1月18日融资期间签订的《个人循环借款合同》提供最高额保证担保，最高融资限额为人民币18万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2015年1月19日，被告吴方银在借款借据上签字，确认此笔贷款15万元已转入其本人贷款卡账户。贷款到期后，被告未能还本付息，担保人也未履行相应义务。截止2016年4月14日，被告吴方银尚欠原告借款本金15万元、期内利息1393.44元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴方银、吕敏斐共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金人民币15万元、期内利息1393.44元及逾期利息（逾期利息自2016年1月19起以借款本金人民币15万元为基数按月利率14.56104‰计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告王庆善对上述第一项债务承担连带偿还责任，按合同编号为8561320150002314的《最高额保证合同》约定的最高额人民币18万元为限。在其承担保证责任后，有权向被告吴方银追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，减半收取1726.5元，保全费1270元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄学伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁静静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1082号
原告张基民，农民。
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告曹辉，干部。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告王广连，退休工人。
被告郝心友，退休工人。
两被告共同委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
原告张基民诉被告曹辉、王广连、郝心友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张基民及委托代理人刘波、被告曹辉及委托代理人张斌、被告王广连、郝心友的委托代理人郑勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张基民诉称：2008年2月15日，三被告做生意向其借款50000元，约定月息2%。经每年多次催要，被告于2014年6月5日还款本金1000元。请求判决被告偿还本金49000元、利息62820元，合计111820元、承担诉讼费。
被告曹辉及委托代理人辩称：原被告间的债权债务关系已经消灭，原告承诺剩余款项与被告曹辉无关，再起诉时不起诉曹辉。双方做法不违背法律规定，合法有效，且曹辉已实际履行完毕，请求驳回原告诉讼请求。
被告郝心友、王广连的委托代理人辩称：原被告间借款是事实，其中债务人曹辉已经偿还了部分债务，该偿还的部分对全体债务人均具有法律效力，原告应当在扣除偿还部分后的债务后要求全体债务人偿还，被告郝心友、王广连可以在核实事实的前提下就剩余部分的债务及利息在其相应的比例范围内予以偿还。
经审理查明：2008年2月15日，三被告做生意向原告张基民借款50000元，约定月息2%。被告曹辉于2009年5月20日偿还40000元，本案原告张基民及案外人权启保于同日书写了证明一份，内容为“郝心友、颜世民、王广连、曹辉欠我16万元，现曹辉已还40000元，剩余如不还，起诉时我们不起诉曹辉，特此说明剩余款与曹辉无关”。被告王广连于2014年6月5日还款1000元。
上述事实有当事人陈述、原告所举被告书写借条、被告所举原告书写的收条及书面证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间的借贷关系，其约定的利率与当时有关规定并不违背，合法有效。原告要求偿还本息的诉讼请求应予支持，但应当扣除被告已偿还本息。根据双方约定，至2009年5月20日，扣除被告曹辉偿还本息40000元后，被告曹辉对剩余本息不再承担还款责任。即自2009年5月20日扣除曹辉偿还40000元本息后剩余本金25166元及之后利息由本案中的其他两被告承担。
2014年6月5日被告王广连所偿还1000元本金，原告亦认可，因此，原告张基民对其他二被告郝心友、王广连偿还本金24166元及利息（以25166元为基数，按月利率2%，自2009年5月20日起计算至2014年6月5日止及按24166元为基数，按月利率2%,自2014年6月6日起计算至付清之日止的利息）的请求应予支持，其他诉讼请求因被告曹辉辩称理由及依据事实成立，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝心友、王广连应于本判决生效后十日内偿还原告张基民本金24166元及利息（以25166元为基数，按月利率2%，自2009年5月20日起计算至2014年6月5日止及按24166元为基数，按月利率2%,自2014年6月6日起计算至付清之日止的利息）。
二、驳回原告张基民其他诉讼请求。
案件受理费1270元（已减半收取，由原告预交），由原告张基民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年八月十二日
书记员 任九鼎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1082号
原告王士东，住安徽省太和县。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县自来水公司
住丰宁满族自治县大阁镇兴丰路266－3号
法定代表人：孙海静，职务：经理
身份证号：×××
机构代码证：40211443－0
第三人石国琴，女，1941年7月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇北园子村北园子街27号。身份证号：×××。
本院在审理原告与被告及第三人侵权责任纠纷一案中，原告王士东于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王士东撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告王士东承担。
审判员 高秀丽
二〇一五年六月九日
书记员 宋小磊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第538-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：杨茂炯，男，1957年12月7日出生，汉族，住茂名市乙烯一区**栋302，公民身份号码4409021957********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告杨茂炯物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月十七日
书记员 车燕茹
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初299号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年5月7日出生于河南省上蔡县，居民身份证号码4128251994********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县邵店乡十里铺村小张庄*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月15日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日21时55分许，被告人周某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Q×××××普通两轮摩托车，沿上蔡县上邵路由北向南行驶至上蔡县重阳办事处王营村路口时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人周某某血样中的乙醇含量为96.48mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、徐某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0718号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人周某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘继红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4211号
原告陈金祥，男，汉族，1956年2月29日出生，家住浙江省德清县。
原告夏正江，男，汉族，1970年1月2日出生，家住浙江省德清县。
委托代理人管建强、林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告罗金兰（曾用名：罗金来），男，汉族，1965年5月19日出生，家住浙江省德清县。
原告陈金祥、夏正江与被告罗金兰买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告陈金祥、夏正江到庭参加诉讼，被告罗金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来，原告向被告购买耐火棉。双方于2016年9月9日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款402333元。原告多次催讨未果，诉至本院。请求判令：1、被告立即归还原告货款人民币402333元；2、被告赔偿原告经济损失（按银行同期贷款年利率4.35%计算，暂计至2016年11月9日）。为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：欠条一份，拟证明被告罗金兰尚欠原告陈金祥、夏正江货款人民币402333元的事实。
被告罗金兰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方素有耐火棉业务往来。2016年9月9日经双方对账确认，被告尚欠原告方货款人民币402333元。后原告方曾多次向被告催讨，被告仍未支付货款，故纠纷成诉。
另查明，被告罗金兰曾用名为罗金来，欠条上所书写的罗金来即为本案被告罗金兰。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告未及时支付货款，是本案的过错方，因承担本案全部的民事责任，故对原告方主张被告支付货款402333元之诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告方要求被告支付利息损失2917元之诉请（按银行同期贷款年利率4.35%计收，暂计算至2016年11月9日），经本院审核后认为，该利息计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗金兰向原告陈金祥、原告夏正江支付货款402333元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗金兰向原告陈金祥、原告夏正江支付利息损失2917元（自2016年9月9日暂计算至2016年11月9日，按银行同期贷款年利率4.35%计收）。
若被告罗金兰未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币3670元，由被告罗金兰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费7379元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑笑雨
二〇一六年十一月二十四无
代书 记员 施 青
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初663号
原告张兴君，农民。
委托代理人李建文，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告许滨滨。
被告肖家林。
第三人孙庆波。
原告张兴君与被告许滨滨、肖家林、第三人孙庆波返还原物纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员倪瑞林独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张兴君及其委托代理人李建文，被告许滨滨，第三人孙庆波到庭参加了诉讼。本案被告肖家林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴君诉称，原告的儿子张靖帧与其同事孙庆波驾驶原告所有的鲁M×××××号小型轿车到达广饶县小义乌批发商城南门时，被被告无故抢走，孙庆波报警。公安机关告知原告该案系民事纠纷，应向人民法院提起诉讼。后原告多次要求被告返还车辆，被告均拒绝返还。被告的行为侵害了原告的合法权益，造成原告重大经济损失，请求判令：1.被告立即停止侵权，返还鲁M×××××号小型轿车一辆（或支付购车款100000元），并赔偿损失（每天200元至车辆返还之日）；2.诉讼费用由被告承担。
被告许滨滨辩称，2015年8月7日，原告的儿子张靖帧向被告许滨滨借款7000元，约定1个月还清，逾期不还每天按借款总数的百分之二十支付违约金，后经被告许滨滨多次讨要，张靖帧仍未按约定偿还债务。2015年8月到被告许滨滨家，许滨滨的孩子许一鸣受到惊吓，住院医疗费7259.27元，拒不承担。2016年4月5日，张靖帧和其同事孙庆波驾驶鲁M×××××在广饶县小义乌批发商城南门被被告许滨滨后扣留，并告知还清债务就归还车辆，至今张靖帧未偿还债务。我的扣车行为完全是一种自力救济行为，不属于侵权行为。综上，原告的诉讼请求既不合理又不合法，请求法院依法予以驳回。
被告肖家林未予答辩亦未提交证据。
第三人孙庆波述称，第三人与原告的儿子张靖帧一块开车出去玩，然后车被扣了，至于他们之间的纠纷第三人不知道，也不认识扣车的人。
经审理查明，原告张兴君2014年6月25日购买东风雪铁龙牌轿车一辆，车牌号为鲁M×××××。2016年4月5日，被告许滨滨、肖家林在广饶县小义乌批发商城南门将上述车辆开走。
以上事实，有中华人民共和国机动车行车证、滨州泰龙汽车销售服务有限公司发票各一份，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告张兴君主张被告许滨滨、肖家林返还被侵占的涉案车辆，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告许滨滨、肖家林按车辆价值支付购车款100000元，未提交有效的证据证明该车辆的实际价值，本院对其诉讼主张不予支持。原告主张被告许滨滨、肖家林赔偿损失，未提交有效的证据加以证明，本院对其诉讼主张不予支持。被告许滨滨主张张靖帧偿还欠款及支付许一鸣住院费用，与本案非同一法律关系，可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告许滨滨、肖家林于本判决生效之日起十日内返还原告张兴君鲁M×××××轿车；
二、驳回原告张兴君的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告许滨滨、肖家林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩志芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初93号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韦洲，男，1974年2月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因犯贩卖毒品罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑三年，2013年12月5日，因再犯贩卖毒品罪，又被本院判处有期徒刑十一个月，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被逮捕。现羁押于南宁市新康监狱。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人韦洲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人韦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年3月16日下午，被告人韦洲在其位于广西浦北县张黄镇东方街8号机务小区5幢107室的家中，用玻璃瓶、吸管等自制吸毒工具，与吸毒人员张某1、吴某、张某2等人一起以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺及注射海洛因。当日19时许，公安机关将韦洲、张某1、吴某、张某2四人抓获，并当场缴获吸毒工具一套以及疑似毒品海洛因2.1克、甲基苯丙胺0.2克。经现场检测，韦洲、张某1的尿液甲基安非他明成分呈阳性，吴某的尿液吗啡成分呈阳性，张某2的尿液吗啡、甲基苯丙胺成分呈阳性。经鉴定，从当场扣押的疑似毒品中分别检出海洛因及甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人韦洲容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韦洲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时又是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦洲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日下午，吸毒人员张飞、吴锡东、张超忠先后来到被告人韦洲位于广西浦北县张黄镇东方街8号机务小区5幢107室的家中，被告人韦洲用玻璃瓶、塑料吸管等材料自制一套吸毒工具，并提供毒品，与吸毒人员张某1、吴某、张某2一起吸食甲基苯丙胺、注射海洛因。当日19时许，公安机关在被告人韦洲的家中将上述四人抓获，并当场缴获吸毒工具一套以及毒品海洛因2.1克、甲基苯丙胺0.2克。经现场检测，韦洲、张某1的尿液甲基安非他明成分呈阳性，吴某的尿液吗啡成分呈阳性，张某2的尿液吗啡、甲基苯丙胺成分呈阳性。
另查明，被告人韦洲因犯贩卖毒品罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑三年，2013年12月5日，因再犯贩卖毒品罪，又被本院判处有期徒刑十一个月，2014年9月16日刑满释放。
上述事实，被告人韦洲在开庭审理时亦无异议，且有本院（2009）浦刑初字第12号、（2013）浦刑初字第227号刑事判决书，浦北县公安局扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场检测报告，北海监狱的释放证明，吸毒人员张某1、吴某、张某2的证言、辨认笔录以及尿样提取笔录，钦州市公安局物证鉴定所（2016）97号检验报告，抓获经过，被告人韦洲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦洲提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，庭审时又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦洲因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，同时又是毒品再犯，依法应当从重处罚。公安机关扣押在案的吸毒工具和毒品，依法予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关扣押在案的吸毒工具以及毒品甲基苯丙胺0.2克、海洛因2.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初93号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韦某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑三年，2013年12月5日，因再犯贩卖毒品罪，又被本院判处有期徒刑十一个月，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被逮捕。现羁押于南宁市新康监狱。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年3月16日下午，被告人韦某在其位于广西浦北县张黄镇东方街8号机务小区5幢107室的家中，用玻璃瓶、吸管等自制吸毒工具，与吸毒人员张某、吴锡某、张超某等人一起以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺及注射海洛因。当日19时许，公安机关将韦某、张某、吴锡某、张超某四人抓获，并当场缴获吸毒工具一套以及疑似毒品海洛因2.1克、甲基苯丙胺0.2克。经现场检测，韦某、张飞的尿液甲基安非他明成分呈阳性，吴锡东的尿液吗啡成分呈阳性，张超忠的尿液吗啡、甲基苯丙胺成分呈阳性。经鉴定，从当场扣押的疑似毒品中分别检出海洛因及甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人韦某容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韦某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时又是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日下午，吸毒人员张某、吴锡某、张超某先后来到被告人韦某位于广西浦北县张黄镇东方街8号机务小区5幢107室的家中，被告人韦某用玻璃瓶、塑料吸管等材料自制一套吸毒工具，并提供毒品，与吸毒人员张某、吴锡某、张超某一起吸食甲基苯丙胺、注射海洛因。当日19时许，公安机关在被告人韦某的家中将上述四人抓获，并当场缴获吸毒工具一套以及毒品海洛因2.1克、甲基苯丙胺0.2克。经现场检测，韦某、张某的尿液甲基安非他明成分呈阳性，吴锡某的尿液吗啡成分呈阳性，张超某的尿液吗啡、甲基苯丙胺成分呈阳性。
另查明，被告人韦某因犯贩卖毒品罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑三年，2013年12月5日，因再犯贩卖毒品罪，又被本院判处有期徒刑十一个月，2014年9月16日刑满释放。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时亦无异议，且有本院（2009）浦刑初字第12号、（2013）浦刑初字第227号刑事判决书，浦北县公安局扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场检测报告，北海监狱的释放证明，吸毒人员张某、吴锡某、张超某的证言、辨认笔录以及尿样提取笔录，钦州市公安局物证鉴定所（2016）97号检验报告，抓获经过，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，庭审时又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，同时又是毒品再犯，依法应当从重处罚。公安机关扣押在案的吸毒工具和毒品，依法予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关扣押在案的吸毒工具以及毒品甲基苯丙胺0.2克、海洛因2.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆业辉