山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第878号
原告：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：刘作平，主任。
委托代理人：王太国，男，1970年8月20日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：孙迪美，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李月梅，女，1966年11月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：孙迪路，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：杨学敏，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：郭春焕，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被告孙迪美、李月梅、孙迪路、杨学敏、郭春焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王太国到庭参加诉讼。被告孙迪美、李月梅、孙迪路、杨学敏、郭春焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，我社与孙迪美签订个人借款合同，与孙迪路、郭春焕签订保证合同。同时与借款人孙迪美之妻李月梅签订共同还款责任承诺书，与担保人孙迪路之妻杨学敏签订担保函。被告孙迪美于2013年10月25日向我社借款49974.40元，2014年10月21日到期。合同签订后，我社依约履行了义务，但被告孙迪美并未按合同约定履行按时偿还借款利息的义务。我社多次催收，被告孙迪美不履行还款义务，李月梅也未履行共同还款义务，孙迪路、杨学敏、郭春焕亦未履行保证义务。特提起诉讼，要求被告孙迪美、李月梅共同偿还借款本金49974.40元及相应利息，被告孙迪路、杨学敏、郭春焕承担连带保证责任。
被告孙迪美、李月梅、孙迪路、杨学敏、郭春焕未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告孙迪美向原告递交借款申请书，申请借款5万元，用于借新还旧。原告对其提供的保证人进行了实地调查，被告孙迪路、郭春焕作为保证人分别在《保证人实地调查表》上签名、按手印，承诺自愿为孙迪美向原告申请的5万元贷款提供连带责任保证担保，贷款用途为借新还旧。原告经评定，批准被告孙迪美的授信额度为5万元，授信期限自2013年10月25日至2014年10月21日。同年10月22日，被告李月梅向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人孙迪美系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款5万元，用于借新还旧。本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。被告李月梅在该承诺书上签字、按手印。同时，被告杨学敏向原告递交其本人签字、按手印的《担保承诺函》，承诺：与孙迪路系夫妻关系，自愿以夫妻共有财产和个人名下的私有财产为孙迪美在阳谷县农村信用合作联社阿城信用社申请的5万元贷款提供担保，并已知悉贷款用途为借新还旧。担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。2013年10月25日，原告与被告孙迪美签订了（阿城信用社）个借字（2013）年第30042013100050号《个人借款合同》。约定，借款人孙迪美；贷款人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社；借款种类短期贷款；借款用途借新还旧；金额肆万玖仟玖佰柒拾肆元肆角整；期限为2013年10月25日至2014年10月21日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（阿城信用社）高保字（2013）年第30042013100050号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告孙迪美在合同借款人处签名按手印。同日，原告与被告孙迪路、郭春焕签订（阿城信用社）高保字（2013）年第30042013100050号《保证合同》。约定，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币玖万玖仟玖佰肆拾捌元捌角整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告孙迪路、郭春焕分别在合同保证人处签名按手印。合同签订当日，被告孙迪美向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款49974.40元，用于借新还旧，并要求原告将所提款项划至孙迪美的×××7944账户内。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人孙迪美；存款账号×××7944；贷款金额肆万玖仟玖佰柒拾肆元肆角整；贷出日2013年10月25日，到期日2014年10月21日，利率11.3000‰。被告孙迪美在该凭证借款人处签名按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告提供的孙迪美活期存款账户明细显示：账号×××7944；2013年10月25日发放贷款49974.40元，当日支取。被告孙迪路将借款支取后，偿还了以前在原告处的贷款，原告为其出具了贷款还款通知单。该笔借款被告孙迪路支付了利息4534.40元（利息已结清至2014年6月20日），自2014年6月21日起未再支付利息。原告于2014年9月15日向本院起诉，要求被告孙迪美、李月梅共同偿还借款本金49974.40元及应付利息，被告孙迪路、杨学敏、郭春焕承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款通知单；6、孙迪美活期存款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息情况说明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告孙迪美本人的签名、手印，其活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，且该笔借款已用于偿还其在原告处的借款，故被告孙迪美向原告借款49974.40元的事实清楚，证据确凿。虽然原告起诉时该笔借款期限尚未届满，但因被告孙迪美未按合同约定的期限支付借款利息，出现违约行为，且合同中有“联保小组成员违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款”的约定，故原告有权要求被告孙迪美提前偿还借款。被告孙迪美对该笔借款依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙迪路应支付原告相应利息。被告李月梅与被告孙迪美系夫妻关系，其承诺作为共同还款人对借款人孙迪美的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告李月梅与被告孙迪美共同承担偿还责任。被告杨学敏向原告出具担保承诺函，承诺为孙迪美的借款提供担保。该承诺系被告杨学敏的真实意思表示，符合保证合同的要件，本院依法确认其效力。该担保承诺函中虽对保证方式未进行明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨学敏应当按照连带责任保证承担责任。被告孙迪路、郭春焕自愿在保证合同上签字按手印，为被告孙迪美的借款提供连带责任保证。因被告杨学敏、孙迪路、郭春焕是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。因上述三被告提供担保时均已知悉借款用途为“借新还旧”，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，三被告依法应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告孙迪美未能按约定履行还款义务的情形下，被告孙迪路、杨学敏、郭春焕作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告孙迪美追偿的权利。被告孙迪美、李月梅、孙迪路、杨学敏、郭春焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙迪美、李月梅于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社阿城信用社借款本金49974.40元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2014年6月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙迪路、杨学敏、郭春焕对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孙迪路、杨学敏、郭春焕承担还款责任后，依法享有向被告孙迪美追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元、诉讼保全费520元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 闫丽杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王文天