wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第223号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1990年10月14日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省长乐市。2011年12月27日因盗窃被长乐市公安局处以行政拘留15日。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被长乐市公安局刑事拘留，2014年1月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明：
2012年7月的一天早上6时许，被告人郑某甲到长乐市某某镇某某街某某号，爬窗入室，盗走被害人郑某乙食杂店内人民币450元及价值人民币42元的香烟六包。
2013年12月19日13时30分许，被告人郑某甲到长乐市某某镇某某村冯某某租住处，踹门入室，盗走被害人冯某某价值人民币698元的三星手机一部。接着被告人郑某甲到长乐市某某镇某某村某某号，踹门入室，盗走被害人石某某价值人民币56的香烟四包及人民币6角。之后，被告人郑某甲到对面某某村某某号陈某某住处，踹门入室，盗走其妻衣服口袋内的人民币16元。
2013年12月24日19时许，被告人郑某甲伙同唐某某（未满十六周岁）到长乐市某某镇某某村龚某某租住处，撬锁入室，盗走被害人龚某某的银手镯一只、黑色包一个，包内有价值人民币1116元的金项链一条及各种证件。案发后，已追回上述包内物品归还被害人龚某某。
2013年12月29日14时许，被告郑某甲到长乐市某某镇某某村某某医院对面刘某某岳父家，翻过围墙，踹门入室，盗走人民币400元。案发后，已追回人民币117元，发还刘某某。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的被害人郑某乙、冯某某、石某某、陈某某、龚某某的陈述，证人刘某某、唐某某的证言，现场勘查检查工作记录及现场照片、现场指认笔录及相片、扣押及发还物品清单、检测报告、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，被告人郑某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关建议对被告人郑某甲犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，涉案金额计人民币2778元，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人郑某甲二年内多次入户盗窃，予以酌情从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考量本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年9月29日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑某甲的犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀凤
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 珠
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据
本地区经济发展状况、并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第223号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人任某某，男，1973年10月13日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被长垣县公安局取保候审，2014年11月10日经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2014年11月18日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
长垣县人民检察院指控，2013年12月26日23时10分许，被告人任某某醉酒后驾驶桂BH20**号牌小型普通客车，由北向南行至长垣县蒲东办事处县前街南关大队诊所门口处时，撞住顺向停放在路西的被害人吕某某的豫GJF9**号牌小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，交通事故后，任某某驾车逃离现场，后在长垣县南蒲街道办事处圣起新村附近被公安民警抓获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，任某某静脉血液中乙醇含量为176.43mg／100ml。2014年1月9日，被告人任某某与被害人吕某某达成调解协议，赔偿被害人吕某某人民币8000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。任某某造成交通事故后逃逸，从重处罚；任某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人吕某某8000元，可以从轻处罚。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人任某某醉酒后于2013年12月26日23时10分许驾驶桂BH20**号牌小型普通客车，由北向南行至长垣县蒲东办事处县前街南关大队诊所门口处时，撞住顺向停放在路西的被害人吕某某的豫GJF9**号牌小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，任某某驾车逃离现场，后在长垣县南蒲街道办事处圣起新村附近被公安民警抓获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，任某某静脉血液中乙醇定量检测为176.43mg／100ml。2014年1月9日，被告人任某某与被害人吕某某达成调解协议，赔偿被害人吕某某8000元。
上述事实有以下证据所证实：道路交通事故现场图及照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，110接处警登记表，长垣县公安局指挥中心证明，协议书，撤诉书，谅解书，收条，到案证明；被害人吕某某陈述；被告人任某某供述及其户籍证明等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。任某某造成交通事故后逃逸，从重处罚；任某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人吕某某8000元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于任某某造成交通事故后逃逸，从重处罚；任某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人吕某某8000元，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年1月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕 鹏
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第223号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日下午1时许，被告人唐某某与被害人董某某一起乘坐本屯李某某开的车，由长岭县光明乡返回黄家沟村途中，因为本屯打井一事在车上口角起来，被李某某劝阻，到黄家沟屯后，唐某某先到蔡某家喝喜酒，董某某随后也到蔡某家喝喜酒，董某某又要和唐某某吵架，唐某某先离开蔡某家，董某某开自己的四轮拖拉机撵唐某某，在本屯李某某家附近撵上唐某某，二人发生争吵及撕打，唐某某在李某某家门口拿起一把铁锹，用铁锹将董某某头部砍伤。经法医鉴定，董某某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人与被害人达成和解，赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计人民币26000元，并已履行完毕，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证办案说明、董某某病例及照片、破案经过、户籍证明及前科劣迹证明、证人汤某某、刘某某、李某某、蔡某、尹某某、田某某的证言、被害人董某某的陈述、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应对被告人唐某某从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈鸿妍
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第175号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控：2014年6月12日l时30分许，被告人张某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿西门里大街由西向东行驶至邹城市急救中心路口时，与同向行走的李某、唐某发生碰撞，致李某、唐某受伤，车辆毁坏，造成交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某的血液中检查乙醇成分，含量177.5mg／lOOmL。2014年7月10日邹城市公安局交警大队认定，被告人张某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。2015年3月5日，被告人张某与李某达成协议，取得了李某的谅解。公诉机关认为被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，要求依法追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对犯罪事实无异议。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某、唐某的证言，本地常住人口信息，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查工作记录，协议书，刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵文斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 李艳灵
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01629号
申请执行人刘加胜。
被执行人王世芳。
被执行人熊维英。
申请执行人刘加胜与被执行人王世芳、熊维英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）盱马民初字第1015号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告王世芳、熊维英于本判决生效后30日内共同偿还原告刘加胜借款本金82000元以及利息12000元（其中82000元立据后的利息从2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际还清之日止）。二、驳回原告刘加胜其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的94600元、执行费1319元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月十日
书记员 钱津晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00179号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人郑某，男，出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2014年8月22日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，2014年9月5日被依法执行逮捕，2014年9月25日被锦州市古塔区人民检察院取保候审。
辩护人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人张劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年4月29日23时许，在锦州市古塔区某歌厅一楼A12包房内，被告人郑某酒后与原女友马某、朋友赵某等人唱歌时发生口角并撕打，被拉开后赵某等人离开歌厅。郑某继续打骂马某，并抄起茶几上的空啤酒瓶四处摔打，造成包房四壁装修玻璃被砸坏，经鉴定损坏物品价值人民币6360元。
2014年8月21日，郑某被公安机关抓获。到案后其亲属代为赔偿，取得了被害方谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郑某在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，对公诉机关提供的证据没有异议。辩护人提出，被告人到案后如实供述全部犯罪事实，积极赔偿所造成的经济损失并取得了被害人谅解，建议法院适用缓刑。
经审理查明，2014年4月29日23时许，被告人郑某与马某、赵某等人在锦州市古塔区某歌厅一楼A12包房内唱歌。酒后郑某因马某欲先行离开产生不满而与马某发生争执，并与拉架的赵某进行厮打，被拉开后赵某等人离开歌厅。郑某继续打骂马某，并抄起茶几上的空啤酒瓶四处摔打，造成包房内四壁装修玻璃被砸坏，经鉴定损坏物品价值人民币6360元。
2014年8月21日，郑某被公安机关抓获。案发后郑某的亲属代为赔偿歌厅经济损失2000元并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证明：
1、证人张某、朱某、朱某某的询问笔录，证人系某歌厅的工作人员，证实案发时间、地点及经过。
2、证人赵某、常某、马某的询问笔录，证人系郑某的朋友，证实案发时间、地点及经过。
3、被告人郑某的供述，证实案发时间、地点及经过。被告人的供述与证人证言基本相互印证。
4、辨认笔录，系证人朱某、朱某某、张某对被告人郑某的辨认。
5、照片、维修收据及价格鉴定，证实被告人造成的损失情况。
6、常住人口详细信息，证实被告人郑某的身份情况。
7、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人到案情况。
8、谅解书，证实被告人已赔偿经济损失2000元并取得谅解。
上述证据，均已经当庭质证，相互印证的部分，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人郑某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，赔偿所造成的经济损失并取得谅解，在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09660号
原告白×，男，1957年4月3日出生，职业不详。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告闫×，女，1965年3月14日出生，职业不详。
本院在审理原告白×与被告闫×离婚纠纷一案中，原告白×于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告白×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告白×负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 戈
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执356号
申请执行人潘德荣，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人陈庆广，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人潘德荣申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人潘德荣执行款××元，现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00221-1号
申请执行人：段宗豹。
被执行人：六安市邦发房地产开发有限公司。
本院于2013年9月25日立案执行的段宗豹与六安市邦发房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中申请人未能提供，本院依法调查也未查明各被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮南市正诚公证处（2013）皖淮正公证字第14332号执行证书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第419号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人田兴山。
被执行人赵翠花。
被执行人万凤超。
被执行人王岩平。
被执行人付卫涛。
被执行人姜春红。
被执行人王雪秀。
被执行人刘松海。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人田兴山、赵翠花、万凤超、王岩平、付卫涛、姜春红、王雪秀、刘松海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日以（2014）奎商初字第1577号民事裁定书查封了被执行人田兴山名下位于潍坊市潍城区××××小区7号楼1-302室（房产证号：潍房权潍城字第××号）、王雪秀位于潍坊市奎文区××××楼3-501室（房产证号：潍房权市属字第××号）房产。因被执行人田兴山已履行（2014）奎商初字第1577号民事判决书中所应承担的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人田兴山名下位于潍坊市潍城区××××小区7号楼1-302室（房产证号：潍房权潍城字第××号）、王雪秀位于潍坊市奎文区××××楼3-501室（房产证号：潍房权市属字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第419号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人田兴山。
被执行人赵翠花。
被执行人万凤超。
被执行人王岩平。
被执行人付卫涛。
被执行人姜春红。
被执行人王雪秀。
被执行人刘松海。
潍坊银行股份有限公司诉被告田兴山、赵翠花、万凤超、王岩平、付卫涛、姜春红、王雪秀、刘松海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日以（2014）奎商初字第1577号民事裁定书查封了被执行人田兴山名下位于潍坊市潍城区鸢都湖小区7号楼1-302室（房产证号：潍房权潍城字第××号）、王雪秀位于潍坊市奎文区华安世纪樱园6号楼3-501室（房产证号：潍房权市属字第××号）房产。因被执行人田兴山已履行（2014）奎商初字第1577号民事判决书中所应承担的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人田兴山名下位于潍坊市潍城区鸢都湖小区7号楼1-302室（房产证号：潍房权潍城字第××号）、王雪秀位于潍坊市奎文区华安世纪樱园6号楼3-501室（房产证号：潍房权市属字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 正
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1299号
原告衡阳市珠晖区鑫星再生塑料厂。
经营者：廖俊良，男，1958年4月29日生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳县。
实际经营者：廖金，男，1986年8月15日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：谭军志，系湖南犀城律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告湖南腾远塑胶有限公司。
住所地：湖南省株洲市茶陵县经济开发区。
法定代表人鲍传。
原告衡阳市珠晖区鑫星再生塑料厂诉被告湖南腾远塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判公开开庭进行了审理，原告廖金及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年上半年，被告业务厂长吴晓明通过网络得知我方是做塑胶原材料的，于是与原告方廖金联系，想从我方购进塑胶原材料。我方派廖金到茶陵考察，与被告方鲍传、廖晓明洽谈，就塑胶原材料的质量、价格、付款方式等等达成一致意见，原告依约于2015年4月27日、12月27日2016年1月3日、1月16日把塑胶原材料送到被告厂里，被告付几万元货款后，欠141590元货款未付。由于被告一直拖欠货款拒付，电话不接，原告于2016年9月7日跑到被告鲍传老家浙江，通过当地派出所出面，鲍传支付货款3万元，其余货款被告仍然拒付，故提起诉讼，请求：
一、判令被告立即向原告支付货款111590元及迟延利息。
二、判令被告支付原告讨债所花的差旅费3000元及律师费用8000元。
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2015年上半年，被告业务厂长吴晓明通过网络得知原告方是做塑胶原材料的，于是与原告方廖金取得联系，想从原告方购进塑胶原材料。原告方派廖金到茶陵考察，通过与被告方鲍传、廖晓明洽谈，就塑胶原材料的质量、价格、付款方式等等达成一致意见，原告于2015年4月27日、12月27日2016年1月3日、1月16日把塑胶原材料送到被告厂里，被告付几万元货款后，欠141590元货款未付。由于被告一直拖欠货款拒付，原告于2016年9月7日跑到被告鲍传老家浙江，通过当地派出所出面，鲍传支付货款3万元，尚欠111590元货款未付。
本院认为，合法的买卖关系,原、被告虽未签订书面买卖合同，但就买卖塑胶原材料的质量、价格、付款方式等等达成一致意见，双方均应按照此约定全面履行各自的义务。被告接受原告的塑胶材料后，应该及时支付货款，因未及时支付货款构成违约，对原告要求被告立即支付货款和支付延迟货款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付追讨货款的差旅费和律师费用的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖南腾远塑胶有限公司在本判决生效后三日内支付货款111590元给原告衡阳市珠晖区鑫星再生塑料厂，并按月利率6‰承担该欠款从2016年9月4日起至清偿之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2752元，减半收取1376元由被告湖南腾远塑胶有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一六年十月二十八日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第610号
原告张彦文，个体。
被告和顺县君文腐殖加工有限公司。
法定代表人闫二爱，职务：经理。
住所地：和顺县义兴镇后南峪村。
被告闫二爱，个体。
被告高建岗，农民。
被告李占兵，农民。
原告张彦文诉被告和顺县君文腐殖加工有限公司、闫二爱、高建岗、李占兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张彦文、被告高建岗、被告李占兵到庭参加了诉讼，被告和顺县君文腐殖加工有限公司法定代表人闫二爱、被告闫二爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张彦文诉称，2014年5月16日四被告向原告借款5万元，口头约定月利息为三分，借款期限三个月，给了原告4个月利息6000元，被告闫二爱、高建岗、李占兵共为借款人，借款期限届满后，多次催要，被告还款2万元，剩余3万元至今催要无果，为维护自己的合法权益，依法诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款3万元及利息7500元。
被告和顺县君文腐殖加工有限公司、被告闫二爱未作答辩。
被告高建岗辩称，借款是事实，但是是厂里借的，不是我们个人借的，没有往家里拿，我也没有花。还过钱也是厂里还的，其余借款应该由厂里还，因为有厂，我们才担保。
被告李占兵辩称，同意被告高建岗的答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日四被告向原告借款5万元，用于建和顺县君文腐殖加工有限公司，口头约定月利息为三分，借款期限三个月，之后支付原告4个月利息6000元，借款期限届满后，多次催要，被告和顺县君文腐殖加工有限公司还款2万元，剩余3万元。以上述事实有双方当事人陈述及借条在案佐证。
本案的争议焦点是四被告向原告借款还是被告和顺县君文腐殖加工有限公司向原告借款？借款应该由谁偿还？
一、原告张彦文陈述，被告闫二爱、高建岗、李占兵三人于2014年5月16日为建和顺县君文腐殖加工有限公司向原告借款5万元，还款2万元，利息6000元，剩余3万元及利息7500元没有偿还。
二、借条原件一支，证明被告和顺县君文腐殖加工有限公司、被告闫二爱、高建岗、李占兵于2014年5月16日向原告借款5万元，期限为三个月，期满归还，如期满还不了由铲车抵押归还，借款人闫二爱、高建岗、李占兵，和顺县君文腐殖加工有限公司。
被告和顺县君文腐殖加工有限公司、闫二爱未发表质证意见。
被告高建岗发表如下质证意见，借条无异议，借钱就是为了弄厂。我是担保人，不是借款人。
被告李占兵发表如下质证意见，借条无异议，上面写的是如果归还不了就用铲车做抵押，应该由铲车抵押。
本院认为：被告和顺县君文腐殖加工有限公司、闫二爱、高建岗、李占兵于2014年5月16日向原告张彦文借款人民币50000元整，以上事实由原告陈述及提供借条予以证实，被告和顺县君文腐殖加工有限公司法定代表人闫二爱、被告闫二爱经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了对原告提供证据质证的权利，被告高建岗、李占兵对借条的真实性无异议。经本院审查，借条真实客观，本院予以采信，借条上借款人处有闫二爱、高建岗、李占兵签字，并盖有和顺县君文腐殖加工有限公司的公章，其法定代表人闫二爱签字，应认定和顺县君文腐殖加工有限公司、闫二爱、高建岗、李占兵为共同借款人，被告高建岗、李占兵提出借款人应是和顺县君文腐殖加工有限公司，其只是保证人的抗辩不成立。原、被告双方借款意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告依约向被告发放了借款，之后被告归还借款26000元，主张其中包括本金20000元，利息6000元，对借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，对此26000元应认定为被告归还原告的本金，综上，四被告尚欠原告借款24000元，四被告有共同偿还的义务，对原告主张四被告归还利息7500元诉讼请求主张，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条第一款之规定，缺席判决如下：
被告和顺县君文腐殖加工有限公司、闫二爱、高建岗、李占兵于本判决生效后十日内共同归还原告张彦文借款人民币24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元，由原告张彦文负担133元，由被告和顺县君文腐殖加工有限公司、闫二爱、高建岗、李占兵共同负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 许 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1663号
罪犯肖启武，男，1957年8月23日生于辽宁省辽阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）通中刑初字第33号刑事判决，认定肖启武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将肖启武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月将肖启武的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年8月将肖启武的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖启武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯肖启武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖启武减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第788号
申请执行人夏雪，男。
被执行人天津临港宏远化工物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。
法定代表人夏永利。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2014）第10075号仲裁调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津临港宏远化工物流有限公司使用的土地（占地面积95534.4平方米）。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年四月九日
书记员 赵 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第89号
原告：李军。
委托代理人：范兰英。
被告：方泉美。
本院在审理原告李军诉被告方泉美著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回对被告方泉美的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告方泉美的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 易 青
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初188号
原告赵连妹，女，1942年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告杨克非，男，1932年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）赵连妹，身份同上，与杨克非系夫妻关系。
两原告委托代理人杨东彤，女，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告衢州市国土资源局，住所地浙江省衢州市柯城区衢江南路390号。
法定代表人徐常青，局长。
委托代理人（特别授权代理）卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告赵连妹、杨克非因与被告衢州市国土资源局房屋行政登记及行政赔偿一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同年10月19日向被告衢州市国土资源局送达了起诉状副本等证据材料。本院依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。原告赵连妹及其委托代理人杨东彤，被告衢州市国土资源局行政机关负责人（副局长）徐洪水、委托代理人卢礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连妹、杨克非起诉时诉讼请求为：1.确认被告继续履行含二楼界址行政协议，赔偿损失，承担二楼房屋拆迁安置补偿。2.判决被告承担原告依法信访书写纸张、打印、邮寄、车旅费用开支。3.判决被告承担全部诉讼费用开支。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求确认被告对完备房屋所有权登记要件的衢州市区日新巷5号的二楼房屋不予所有权登记的行政行为违法；2.要求被告赔偿原告因此导致的拆迁补偿损失。
本院认为，原告赵连妹、杨克非变更后的第一项诉讼请求与（2016）浙0802行初50号案件（原告赵连妹、杨克非诉衢州市国土资源局房屋行政登记）系同一诉讼标的，即请求确认被告对日新巷5号二楼房产未予办理所有权登记的行政行为违法。而（2016）浙0802行初50号案件已就涉案标的作出生效裁判，以原告的起诉已超过法定起诉期限为由裁定驳回原告赵连妹、杨克非的起诉。现原告就同一诉讼标的向相同的被告再次提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件，故对其第二项赔偿请求不予审查。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵连妹、杨克非的起诉。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 胡志远
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢琴香
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0802行初188号原告赵连妹，女，1942年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告杨克非，男，1932年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人（特别授权代理）赵连妹，身份同上，与杨克非系夫妻关系。两原告委托代理人杨东彤，女，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告衢州市国土资源局，住所地浙江省衢州市柯城区衢江南路390号。法定代表人徐常青，局长。委托代理人（特别授权代理）卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。原告赵连妹、杨克非因与被告衢州市国土资源局房屋行政登记及行政赔偿一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同年10月19日向被告衢州市国土资源局送达了起诉状副本等证据材料。本院依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。原告赵连妹及其委托代理人杨东彤，被告衢州市国土资源局行政机关负责人（副局长）徐洪水、委托代理人卢礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连妹、杨克非起诉时诉讼请求为：1.确认被告继续履行含二楼界址行政协议，赔偿损失，承担二楼房屋拆迁安置补偿。2.判决被告承担原告依法信访书写纸张、打印、邮寄、车旅费用开支。3.判决被告承担全部诉讼费用开支。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求确认被告对完备房屋所有权登记要件的衢州市区日新巷5号的二楼房屋不予所有权登记的行政行为违法；2.要求被告赔偿原告因此导致的拆迁补偿损失。本院认为，原告赵连妹、杨克非变更后的第一项诉讼请求与（2016）浙0802行初50号案件（原告赵连妹、杨克非诉衢州市国土资源局房屋行政登记）系同一诉讼标的，即请求确认被告对日新巷5号二楼房产未予办理所有权登记的行政行为违法。而（2016）浙0802行初50号案件已就涉案标的作出生效裁判，以原告的起诉已超过法定起诉期限为由裁定驳回原告赵连妹、杨克非的起诉。现原告就同一诉讼标的向相同的被告再次提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件，故对其第二项赔偿请求不予审查。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告赵连妹、杨克非的起诉。审 判 长  吴 晔人民陪审员  聂毛头人民陪审员  胡志远二〇一六年十二月十四日书 记 员  卢琴香
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1545号
申请执行人石晓军。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被执行人陈俊林。
被执行人五莲县毓昌工艺品有限公司，住所地五莲县中至镇门楼村。
法定代表人：李风光，经理。
本院在执行申请执行人石晓军与被执行人陈俊林、五莲县毓昌工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 洋
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2935号
原告:陈新利。
委托诉讼代理人：雷觐荣，系甘肃法翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳梅，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：吴贵龙。
原告陈新利与被告吴贵龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年11月9日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新利的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新利撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈新利负担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初928号
原告：杨仲玉，男，1951年5月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师，特别授权。
被告：宋军，男，1971年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
被告：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。
法定代表人：何栋全，经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法律顾问，一般代理。
原告杨仲玉与被告宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司（以下简称恒亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仲玉委托诉讼代理人周捷、被告宋军委托诉讼代理人张毅、被告恒亿公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仲玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金30万元；2.请求判令被告给付借款利息自借款之日至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告宋军向原告借款30万元，并签订了借款协议，约定借款期限为一年，月利率2%，每季度结息一次。该笔借款由被告恒亿公司提供担保。借款到期后，二被告没有按照协议约定偿还原告借款本金及利息。
被告宋军承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经向原告支付利息3.6万元，应予扣除。
被告恒亿公司辩称，原告要求我公司承担保证责任已经超过了法定的担保期限。
本院认为，被告宋军承认原告杨仲玉在本案中主张的事实，故对原告杨仲玉主张的事实予以确认。被告宋军应当按期偿还原告借款本息，因被告未按期还款，对原告要求被告宋军偿还借款本金30万元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持，被告宋军已支付的3.6万元利息，应在后期支付利息时予以扣除。被告恒亿公司虽为被告宋军借款提供了担保，但原告未在借款期限届满之日起六个月内要求被告恒亿公司承担保证责任，故被告恒亿公司免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋军于判决生效后十日内偿还原告杨仲玉借款本金30万元及利息，利随本清（利息自2014年4月29日起按月利率2%计算，至付清时止，已支付的3.6万元利息予以扣除）。
二、驳回原告杨仲玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一六年九月五日
书记员 朗瑞云
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1917号
原告程拥军，男，住甘肃省。
委托代理人滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告冯勇，男，住肥城市。
被告王文娟，女，住址同上。
原告程拥军与被告冯勇、王文娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告程拥军及其委托代理人滕可民到庭参加诉讼，被告冯勇、王文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程拥军诉称，2014年秋原告跟随被告在兖州生物科技有限公司打工，后经结算，被告向原告出具欠条一份，共欠原告工资15550元。后经多次催要，被告推诿不还。因两被告系夫妻关系，被告王文娟应对该款承担连带还款责任。请求判令被告归还欠款15550元及利息（自欠款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算），本案诉讼费、邮寄费由两被告承担。
被告冯勇未作答辩。
被告王文娟未作答辩。
经审理查明，原告程拥军自2014年下半年至2015年初在甘肃省玉门市及山东省济宁市兖州区向被告冯勇提供劳务。双方经结算，被告冯勇于2015年2月20日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，冯勇今欠程拥军壹万伍仟伍佰伍拾元，￥15550元冯勇2015.2.20号”。后因被告未支付欠款，原告于2016年5月16日诉来本院。
另查明，被告冯勇及被告王文娟系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的欠条、户籍证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告程拥军向被告冯勇提供劳务，被告冯勇应当支付劳动报酬。被告冯勇欠原告程拥军劳务费15550元，有欠条等证据证实，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告支付劳务费15550元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王文娟承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯勇、王文娟于本判决生效之日起十日内支付原告程拥军劳务费15550元；
二、被告冯勇、王文娟于本判决生效之日起十日内支付原告程拥军利息（自2016年5月16日起以本金15550元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告程拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告冯勇、王文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武 凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐丰杰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1917号原告程拥军，男，住甘肃省。委托代理人滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。被告冯勇，男，住肥城市。被告王文娟，女，住址同上。原告程拥军与被告冯勇、王文娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告程拥军及其委托代理人滕可民到庭参加诉讼，被告冯勇、王文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程拥军诉称，2014年秋原告跟随被告在兖州生物科技有限公司打工，后经结算，被告向原告出具欠条一份，共欠原告工资15550元。后经多次催要，被告推诿不还。因两被告系夫妻关系，被告王文娟应对该款承担连带还款责任。请求判令被告归还欠款15550元及利息（自欠款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算），本案诉讼费、邮寄费由两被告承担。被告冯勇未作答辩。被告王文娟未作答辩。经审理查明，原告程拥军自2014年下半年至2015年初在甘肃省玉门市及山东省济宁市兖州区向被告冯勇提供劳务。双方经结算，被告冯勇于2015年2月20日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，冯勇今欠程拥军壹万伍仟伍佰伍拾元，￥15550元冯勇2015.2.20号”。后因被告未支付欠款，原告于2016年5月16日诉来本院。另查明，被告冯勇及被告王文娟系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未能进行。以上事实，由原告提交的欠条、户籍证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告程拥军向被告冯勇提供劳务，被告冯勇应当支付劳动报酬。被告冯勇欠原告程拥军劳务费15550元，有欠条等证据证实，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告支付劳务费15550元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王文娟承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯勇、王文娟于本判决生效之日起十日内支付原告程拥军劳务费15550元；二、被告冯勇、王文娟于本判决生效之日起十日内支付原告程拥军利息（自2016年5月16日起以本金15550元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告程拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告冯勇、王文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇一六年六月二十七日书记员 徐丰杰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第349号
申请执行人林世良，男，1959年12月20日出生，德化县人。
被执行人苏章洹，男，1976年10月9日出生，德化县人。
申请执行人林世良与被执行人苏章洹民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）德民初字第1041号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林世良于2014年5月16日向本院申请执行，要求被执行人苏章洹偿还借款40000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人苏章洹尚欠申请执行人林世良借款40000元及利息未履行。本院已依法提取了被执行人苏章洹的工资收入用于偿还欠款，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1041号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年六月五日
书记员 赖丽娜
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初401号
原告：何山，男，1972年8月5日出生，汉族，住思南县。
被告：梁芝华，男，1964年5月20日出生，住思南县。
原告何山与被告梁芝华合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何山到庭参加诉讼，被告梁芝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何山向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁芝华返还原告欠款30000元，并从2011年10月11日起按照银行同期同类贷款利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，张洪波、何山、梁芝华每人出资10万元购买门面两间合伙做不锈钢和铝合金生意。后因生意利润不高，2011年三人决定散伙，经三人协商，门面两间归梁芝华所有，由梁芝华支付何山和张洪波每人12万元，并向何山立下12万元欠条一张，约定2011年12月30日前付清，到期后被告支付了9万元，剩余3万元经原告多次催收至今未付。
被告梁芝华未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：原被告及张洪波散伙后，被告梁芝华出具了12万的欠条，已付9万元，尚欠3万元至今未付。
本院认为，原告何山与被告梁芝华原系合伙关系，原被告散伙后，被告梁芝华向原告何山出具的欠条对其双方具有约束力，被告梁芝华在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票后拒不出庭应诉视为对以上事实的认可，应按照约定履行义务。因欠条上约定的还款期限是2011年12月30日，原告的利息支付请求本院部分支持，应从2011年12月31日起算。
综上所述，对原告何山要求判决被告梁芝华支付欠款30000元及从2011年10月11日起按银行支付利息的请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条及<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第52条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告梁芝华在本判决生效之日起十日内偿还原告何山欠款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2011年12月31日起支付至履行完毕之日止的利息。
驳回原告何山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告梁芝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 庆
二〇一七年四月十四日
书记员 冉超烨
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初401号原告：何山，男，1972年8月5日出生，汉族，住思南县。被告：梁芝华，男，1964年5月20日出生，住思南县。原告何山与被告梁芝华合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何山到庭参加诉讼，被告梁芝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何山向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁芝华返还原告欠款30000元，并从2011年10月11日起按照银行同期同类贷款利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，张洪波、何山、梁芝华每人出资10万元购买门面两间合伙做不锈钢和铝合金生意。后因生意利润不高，2011年三人决定散伙，经三人协商，门面两间归梁芝华所有，由梁芝华支付何山和张洪波每人12万元，并向何山立下12万元欠条一张，约定2011年12月30日前付清，到期后被告支付了9万元，剩余3万元经原告多次催收至今未付。被告梁芝华未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：原被告及张洪波散伙后，被告梁芝华出具了12万的欠条，已付9万元，尚欠3万元至今未付。本院认为，原告何山与被告梁芝华原系合伙关系，原被告散伙后，被告梁芝华向原告何山出具的欠条对其双方具有约束力，被告梁芝华在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票后拒不出庭应诉视为对以上事实的认可，应按照约定履行义务。因欠条上约定的还款期限是2011年12月30日，原告的利息支付请求本院部分支持，应从2011年12月31日起算。综上所述，对原告何山要求判决被告梁芝华支付欠款30000元及从2011年10月11日起按银行支付利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条及第52条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告梁芝华在本判决生效之日起十日内偿还原告何山欠款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2011年12月31日起支付至履行完毕之日止的利息。驳回原告何山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告梁芝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员 杨 庆二〇一七年四月十四日书记员 冉超烨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第279号
上诉人（原审原告）谭矛勇，男，1951年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）海西州元海矿业开发有限公司。
法定代表人曹元海，该公司董事长。
上诉人谭矛勇诉被上诉人海西州元海矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2015）德民初字第329号民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
德令哈市法院（2015）德民初字第329号民事裁定书认为该案的当事人谭矛勇、海西州元海矿业开发有限公司与（2013）西民一初字第56号案件及（2015）青民一终字第42号案件的当事人相同；诉讼标的相同；诉讼请求相同。符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，属于重复起诉，违反了一事不再理的规定，驳回了上诉人谭矛勇的起诉。谭矛勇不服向本院提出上诉，要求撤销（2015）德民初字第329号民事裁定书，指令德令哈市法院继续审理。
本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审诉讼费1937元退还上诉人谭矛勇。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一五年十二月十五日
书记员 高永强
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第307号
原告李明基。
被告黄剑辉。
本院在审理原告李明基诉被告黄剑辉民间借贷纠纷一案中，因原告李明基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元（已减半计算），由原告李明基负担。
审判员 张松坚
二〇一四年九月十五日
书记员 苏丽珍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9138号
原告:中国银行股份有限公司成都武侯支行，
被告：赵洪。
被告：四川众和晟昊汽车贸易有限公司。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告赵洪、四川众和晟昊汽车贸易有限公司（以下简称众和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭开友到庭参加了诉讼。被告赵洪、众和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行诉称，2015年5月27日，被告赵洪在原告处贷款196000元用于购买车辆，并以汉兰达汽车一辆作为抵押担保。众和公司承诺为被告赵洪以上借款提供连带保证责任担保。原告向被告发放了196000元借款，但二被告并未按照合同约定偿还借款本息。截止2017年4月12日，被告尚欠原告本金124106.27元、利息5302.04元、滞纳金8792.07元、手续费24500，共计162700.38元。故原告诉请被告：1.归还贷款本金124106.27元并支付手续费24500元、利息、滞纳金（利息、滞纳金以银行系统产生的数据为准）；2.支付律师费9599元。
被告赵洪、众和公司未作答辩。
经审理查明，原告与赵洪于2015年7月16日签订《信用卡“专向分期付款”合同》，约定原告向被告提供信用卡“专向分期付款”额度196000元，用于购买汉兰达2015款轿车，手续费24500元，贷款期限36个月，被告应按月免息还本。如被告在每月到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收利息；如被告未能按期全数清偿欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照《信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金，合同还约定如被告未按期足额归还本金，由此使原告产生的律师费，由被告全额承担。《信用卡领用合约》约定日利率为万分之五、按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告逾期60天归还本金，应当在三个工作日内全额偿还债务。众和公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺为赵洪上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。原告按约向被告发放了贷款196000。截止2017年4月16日，被告尚欠原告本金124106.27元、利息5302.04元、滞纳金8792.07元、手续费24500元，共计162700.38元。
原告为实现债权与四川迪扬律师事务所签订了委托代理合同，并为此支付律师代理费9599元。
以上事实有当事人身份信息、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”合同》、《长城环球通白金信用卡申请表》、《四川众合晟昊汽车贸易有限公司汽车定购合同》、《信用卡领用合约》、收据、承诺函、无卡交易授权委托书、调车说明、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”抵押合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》、对账单、委托代理协议、律师费票据、原告出具的欠款单及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，被告赵洪、众和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告赵洪签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”合同》，众和公司出具的《担保承诺书》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告逾期60天归还贷款，原告有权要求被告按约归还全部借款本金，并收取利息、滞纳金。原告要求被告归还借款本金124106.27元并支付手续费24500元、律师费9599元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金、利息的诉讼请求，符合《信用卡领用合约》的约定，亦不违反法律规定，在二被告拒不到庭作出抗辩的情况下，本院予以支持。截止2017年4月16日，被告尚欠利息5302.04元、滞纳金8792.07元。2017年4月16日起的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统数据为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵洪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行返还借款本金124106.27元并支付手续费24500元、利息5302.04元、滞纳金8792.07元（上述数据截止至2017年4月16日；从2017年4月16日起至实际付清之日止的利息、滞纳金以银行系统产生数据为准）；
二、被告赵洪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费9599元；
三、被告四川众和晟昊汽车贸易有限公司对被告赵洪上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告赵洪、四川众和晟昊汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张晓霜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终119号
上诉人（一审被告）：余林付，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：张瑞山，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人余林付因与被上诉人张瑞山劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3029号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
余林付上诉称，本案合同履行地无法查清，应依据“原告就被告”的原则，由被告所在地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。阜南县人民法院（2015）南民一初字第03869号民事判决显示，余林付自认其为阜南县新能源产业园一期工程的实际施工人，张瑞山作为施工队人员，与余林付之间存在劳务合同关系，提供劳务的地点为阜南县新能源产业园所在地。故本案合同履行地可以确定为安徽省阜南县，安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4159号
原告：厦门立中建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街，统一社会信用代码：91350200784157718W。
法定代表人：林服从，董事长。
委托诉讼代理人：柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告：厦门市同安区西柯镇官浔社区居民委员会，住所地福建省厦门市同安区官浔社区，组织机构代码：B3696079-1。
法定代表人：林高举，主任。
委托诉讼代理人：林全吉，社区支部支委。
原告厦门立中建筑工程有限公司与被告厦门市同安区西柯镇官浔社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告厦门立中建筑工程有限公司之委托诉讼代理人柯金敏、被告厦门市同安区西柯镇官浔社区居民委员会之委托诉讼代理人林全吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门立中建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告拖欠的工程款人民币（币种，下同）475188.52元及逾期付款违约金（自2015年6月30日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告厦门立中建筑工程有限公司变更第一项诉讼请求：被告立即支付原告拖欠的工程款475188.52元。事实和理由：2013年间，原告承包建设被告村里的灵堂、储藏间、公厕等工程，工程总造价108.76万元。原告依约按时按质并已经验收合格后交付工程给被告使用，被告也已支付不含增建部分的工程款。在主承包工程施工过程中，原告应被告要求，增建了围墙、万人坑、化粪池、场地硬化、排水排污沟、花池、吊扇、不锈钢防盗网、不锈钢门等工程，上述增建部分工程于2015年6月30日竣工，总造价为475188.52元。但该部分增建部分工程款经原告多次与被告协商催讨未果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告厦门市同安区西柯镇官浔社区居民委员会辩称，1、拖欠的部分工程款系增建部分，主体工程款未拖欠，经与村长核实，增建部分工程款金额无异议。但支付工程款要通过村民代表大会，由于村主任换届，才会拖欠案涉工程款，希望法院依法判决；2、违约金不同意支付，增建部分未签订合同，主要工程款也已经支付，不存在违约。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告厦门立中建筑工程有限公司与被告厦门市同安区西柯镇官浔社区居民委员会签订《建设工程施工合同》一份，被告厦门市同安区西柯镇官浔社区居民委员会将同安区官浔村灵堂、储藏间、公厕工程交由原告厦门立中建筑工程有限公司施工。原告厦门立中建筑工程有限公司依约进场施工完毕。被告已将上述工程的工程款支付完毕。在主承包工程施工过程中，原告厦门立中建筑工程有限公司应被告厦门市同安区西柯镇官浔社区居民委员会要求，增建了围墙、万人坑、化粪池、场地硬化、排水排污沟、花池、吊扇、不锈钢防盗网、不锈钢门等工程，上述增建部分工程于2015年6月30日竣工，总造价为475188.52元。被告厦门市同安区西柯镇官浔社区居民委员会未支付该增建工程款475188.52元。
上述事实，有原告厦门立中建筑工程有限公司举示的《建设工程施工合同》、结算总价等作为证据以及庭审笔录、询问笔录为证。经本院审查、审核，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，原告厦门立中建筑工程有限公司与被告厦门市同安区西柯镇官浔社区居民委员会签订的《建设工程施工合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。厦门立中建筑工程有限公司主张厦门市同安区西柯镇官浔社区居民委员会支付尚欠的工程款475188.52元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市同安区西柯镇官浔社区居民委员会应于本判决生效之日起三日内向原告厦门立中建筑工程有限公司支付工程款人民币475188.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8428元，由被告厦门市同安区西柯镇官浔社区居民委员会负担，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 蔡志英
人民陪审员 陈剑锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 廖颖疌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5609号
原告：石明香，女，1963年9月20日出生，住湖南省宁乡县。
原告：林科才，男，1963年5月2日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人:黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被告：文星亮，男，1969年1月8日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人肖汉兵，湖南德邦律师事务所律师。
原告石明香、林科才与被告文星亮相邻权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明香、林科才及其委托代理人黄钰、被告文星亮及其委托代理人肖汉兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石明香、林科才向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害并向原告赔偿因损坏原告财物造成损失9000元或者恢复原状。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年原告改建土砖房，用一块麻土和一块菜地约5厘米与被告的父亲文雪平一块两米多宽的土地置换。2007年，原告在该块置换的土地上建造了一个3平米的厕所和化粪池，并安装了水电设备和洁具等。被告称原告的厕所占用了他的土地，并用锄头打烂原告的厕所、毁坏原告的树木和油菜籽。而且，被告一直没有停止对原告家庭的侵害。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
文星亮辩称，被告没有侵害原告的权益，事实是原告侵占被告的土地。原告户籍在六组，但修建房屋时占用了五组的土地，也就是被告的土地。原告1995的土地证上的房屋面积为110㎡，但1997年9月土地变更登记审批建筑用地为128㎡。原告的土地证、林权证土地面积已经占用被告的土地。在第一次发放的林权证上，该案原告的树木以及厕所占用的土地属于被告名下，但第二次发放的林权证上这些占用的土地变更为原告名下。2012年原告不顾被告阻拦，强行在占用的土地上建卫生间。2015年1月25日，原告林科才称被告占了他的土地，并辱骂被告，被告遂将该案原告建在所占用土地上的卫生间毁坏。另外，村长喻国红以及政府领导尹建军要求原告将树移走，原告置之不理，被告才砍掉原告所栽的两棵树。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村的村民，原告的宅基地与被告的自留地相毗邻。双方因宅基地与自留地界限不清，产生矛盾，并发生多次冲突。被告认为，原告变更后的土地证、林权证上所登记土地面积已经占用了属于被告的4分左右土地。后被告将原告家的厕所的墙壁、房顶以及窗户砸烂，砍掉原告所栽种的金桂树一棵、良种枇杷树两棵、桔子树一棵。该事实有宁乡县公安局XXX派出所接处警记录单、宁乡县司法局XXX司法所的调查记录、原告提供的相片等证据予以证实。原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求恢复原状等其他民事责任。被告损毁原告的厕所的墙壁、房顶、窗户，砍掉原告所栽种的金桂树一棵、良种枇杷树两棵、桔子树一棵，应当承担相应的损害赔偿责任。关于被告主张原告的土地证、林权证上所登记宅基地面积已经占用了属于被告的4分左右土地，系土地确权属争议。土地确权争议不是人民法院主管的事项，不属于人民法院受案范围，故对被告的主张不予支持。关于原告的要求被告停止侵害，因原告未能举证证明被告一直持续不断地侵害原告，故本院不予支持。关于原告请求被告赔偿其损失9000元，原告并未提供确切的赔偿标准，亦未提供财产损失的相关鉴定，法院无法确定原告的实际损失，故本院对该项请求不予支持。关于原告要求被告对被损毁的厕所卫生间恢复原状，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、限被告文星亮于本判决生效之日起十五日内将该案中原告石明香、林科才所有的被砸烂的厕所恢复原状。
二、驳回原告石明香、林科才其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告文星亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧彬武
二〇一七年一月十日
书记员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、更换、重作或恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初4421号
原告：成都进军物流有限公司，地址：四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地D127号。
法定代表人：晋军，职务：经理。
被告：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，地址：成都市郫县红光镇高店路西段278号。
法定代表人：张文武，职务：总经理。
委托代理人：徐建新，该公司员工,系一般代理。
原告成都进军物流有限公司（以下简称进军公司）与被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司（以下简称塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告进军公司法定代表人晋军，被告塑胶公司委托代理人徐建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告进军公司诉称，2016年1月1日，原、被告签订物流运输合同，约定由原告承运被告的产品到指定地点。合同签订后，原告支付了保证金100000元，并按照被告要求运输物品，后被告拖欠运输费，至今未支付。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的物流运输合同；2、被告支付拖欠的运输费552508.25元及逾期付款资金利息并退还物流保证金100000元；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告塑胶公司辩称，对解除合同认可，拖欠运输费金额经对账确认为542151.52元，对返还保证金100000元认可。但被告已停产，资金困难。
经审理查明，原、被告于2016年1月1日签订一份公路货物运输合同，约定原告为承运方，被告为托运方，就原告富足向被告提供产品的运输达成一致，合同对地点、费用、权利义务等进行了约定，并分别于书面合同签订前的2015年12月17日、合同签订后的2016年1月5日、2016年8月2日、2016年8月16日、2016年10月28日形成了对账单、报价单等结算凭证。原告另在2014年12月24日向被告缴纳了运输保证金100000元。后被告长期拖欠原告运输费，原告多次主张未果，故诉至本院，庭审中，原告放弃资金占用利息请求。经确认，原告扣除被告后期支付的部分金额后，各方确认被告最终拖欠运输费金额为542151.52元。且被告对退还保证金、解除合同等均认可，但以经营及资金困难未对如何支付作出表示。
以上事实，有原告提交的原、被告双方身份证明、物流运输合同、对账单、报价单、询证函、收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间运输关系合法有效，各方均应严格按照合同履行义务。在原告按约向被告履行货物运输义务后，被告至今未支付运输费，构成违约，应承担相应责任。对原告请求部分，因被告均予以认可，本院予以确认，被告以经营、资金困难等原因未对如何支付作出表示，对此，被告自身原因不构成抗辩事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告成都进军物流有限公司与被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司签订的物流运输合同；
二、被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告成都进军物流有限公司运输费542151.52元并退还原告成都进军物流有限公司保证金100000元；
三、驳回原告成都进军物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币5163元，由被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司承担，该费用已由原告成都进军物流有限公司垫付，被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司应在履行上述给付义务时一并支付给原告成都进军物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉 垠
二〇一七年四月十四日
书记员 毛凯峰
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初63号
原告：党徐旺，男。
被告：史义棉，女。
原告党徐旺诉被告史义棉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党徐旺到庭参加诉讼，被告史义棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党徐旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付我劳务工资2400元。事实和理由：2015年4月18日至2015年5月18日期间，我在汾河湾大雁塔东边的四方物流公司打工，约定每天工资80元，我负责收货整货等工作，一个月后被告叫我停工，后给我出具了欠条，请求人民法院维护我的合法权益。
被告史义棉未举答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日至2015年5月18日期间，原告在被告经营的“四方物流公司”工作，双方口头约定每天工资80元，后被告向原告出具了欠据，欠据载明：“今欠工资党徐旺贰仟肆佰元正四方货运史义棉20/7”。后原告多次催要被告推拖不给，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告党徐旺在被告史义棉经营的“四方物流公司”工作，被告欠原告工资款2400元事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，应予认定。被告史义棉经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告史义棉给付工资款2400元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史义棉给付原告党徐旺工资款2400元，限自本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲍亚菲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第51号
原告三明市阳光物业服务有限公司。
法定代表人钟武春，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告易龙，男，1981年10月21日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告易龙物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 陈奕光
二〇一五年一月六日
书记员 罗丽敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1689号
原告：陈炽荣，男，汉族，1987年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄永升，系广东哲信律师事务所律师。
被告：冯林锋，男，汉族，1979年5月29日出生，住广东省佛冈县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永升到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款2万元，并以2万元为本金按年利率36%的标准支付2014年9月26日起至实际清偿之日止的借款利息给原告，暂计至起诉之日的利息为16806元，本息暂合计36806元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告因资金周转向原告借款2万元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为180天，利息按每月5%计收等。同日，被告收取了原告提供的2万元现金，并出了收款收据给原告。但被告借款后既没有支付借款利息，也没有归还借款本金。原告经多次追讨未果，遂起诉。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1.原、被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同（1份，原件），证明2014年9月26日，被告因资金周转向原告借款2万元并与原告签署借款合同，约定借款期限为180天，利息按每月5%计收；被告未经原告同意延期还款而不按期还款的，应承担原告实现债权的一切费用；如发生争议在原告所在地法院提出诉讼等内容。
3.收款收据（1份，原件），证明2014年9月26日，被告收取了原告提供的2万元现金借款，并出具了收款收据给原告。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本�均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：
2014年9月26日，原、被告签订借款合同，约定被告因资金周转需要向原告借款2万元，借款期限为180天，利息按每月5%计收；借款期满，被告应以现金或转账方式全部归还原告；被告未经原告同意延期还款而不按期还款的，应承担原告实现债权的一切费用；如发生争议，在合同签订的原告所在地人民法院提出诉讼；等。同日，被告另向原告出具了一份收款收据，确认收到原告现金借款2万元。原告称被告借款后既未支付过利息，也未归还过本金，为此于2017年1月25日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告于2014年9月26日向其现金借款2万元的事实，已提供借款合同及收款收据为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借款合同约定的180天借款期限已经届满多时，被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告所称被告既未支付过利息，也未归还过本金的陈述予以采信，被告应当向原告归还上述2万元借款本金。至于借款利息，借款合同约定每月5%的利息经折算后已经超过了法定最高24%的年利率标准，故被告仅应按法定最高24%的年利率标准从借款之日即2014年9月26日起计付借款利息予原告。原告请求按年利率36%的标准计收利率，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告冯林锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2014年9月26日所借的2万元借款本金予原告陈炽荣，并从2014年9月26日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付该2万元借款本金的借款利息予原告；
二、驳回原告陈炽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720.16元（原告已预交），由原告负担110.16元，被告负担610元。被告负担的610元受理费�应与上述第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1689号原告：陈炽荣，男，汉族，1987年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄永升，系广东哲信律师事务所律师。被告：冯林锋，男，汉族，1979年5月29日出生，住广东省佛冈县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永升到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款2万元，并以2万元为本金按年利率36%的标准支付2014年9月26日起至实际清偿之日止的借款利息给原告，暂计至起诉之日的利息为16806元，本息暂合计36806元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告因资金周转向原告借款2万元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为180天，利息按每月5%计收等。同日，被告收取了原告提供的2万元现金，并出了收款收据给原告。但被告借款后既没有支付借款利息，也没有归还借款本金。原告经多次追讨未果，遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原、被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同（1份，原件），证明2014年9月26日，被告因资金周转向原告借款2万元并与原告签署借款合同，约定借款期限为180天，利息按每月5%计收；被告未经原告同意延期还款而不按期还款的，应承担原告实现债权的一切费用；如发生争议在原告所在地法院提出诉讼等内容。3.收款收据（1份，原件），证明2014年9月26日，被告收取了原告提供的2万元现金借款，并出具了收款收据给原告。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本�均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2014年9月26日，原、被告签订借款合同，约定被告因资金周转需要向原告借款2万元，借款期限为180天，利息按每月5%计收；借款期满，被告应以现金或转账方式全部归还原告；被告未经原告同意延期还款而不按期还款的，应承担原告实现债权的一切费用；如发生争议，在合同签订的原告所在地人民法院提出诉讼；等。同日，被告另向原告出具了一份收款收据，确认收到原告现金借款2万元。原告称被告借款后既未支付过利息，也未归还过本金，为此于2017年1月25日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告于2014年9月26日向其现金借款2万元的事实，已提供借款合同及收款收据为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借款合同约定的180天借款期限已经届满多时，被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告所称被告既未支付过利息，也未归还过本金的陈述予以采信，被告应当向原告归还上述2万元借款本金。至于借款利息，借款合同约定每月5%的利息经折算后已经超过了法定最高24%的年利率标准，故被告仅应按法定最高24%的年利率标准从借款之日即2014年9月26日起计付借款利息予原告。原告请求按年利率36%的标准计收利率，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告冯林锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2014年9月26日所借的2万元借款本金予原告陈炽荣，并从2014年9月26日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付该2万元借款本金的借款利息予原告；二、驳回原告陈炽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720.16元（原告已预交），由原告负担110.16元，被告负担610元。被告负担的610元受理费�应与上述第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一七年六月十四日书 记 员  潘嘉宾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第675号
罪犯蒙智文，男，1980年2月8日生，壮族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年3月18日作出（2009）云高刑终字第1786号刑事判决，以被告人蒙智文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年1月30日，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒙智文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒙智文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒙智文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙智文减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终281号
上诉人（一审原告）李金有。
委托代理人仇辉，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李忠文。
被上诉人（一审被告）李小有。
被上诉人（一审被告）李志明。
上诉人李金有因与被上诉人李忠文、李小有、李志明健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2015）临民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐国登主审和审判员唐勇参加评议的合议庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。本案现己审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人李金有于2016年3月14日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李金有依法有处分自己民事诉讼的权利，其撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李金有撤回上诉，双方按照一审判决执行。
本案二审收诉讼费344元，撤诉案件减半收取172元，由本院退回李金有172元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹国良
审判员 唐国登
审判员 唐 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 刘文静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3447号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
被告:杨春英,女性,1978年08月03日出生,住府谷县。
被告:袁义平,男性,1970年12月22日出生,住府谷县。
被告:马旭峰,男性,1985年04月26日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告马旭峰,袁义平,杨春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李建平
二〇一七年十二月十八日
书记员 付旭东
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3447号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。被告:杨春英,女性,1978年08月03日出生,住府谷县。被告:袁义平,男性,1970年12月22日出生,住府谷县。被告:马旭峰,男性,1985年04月26日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告马旭峰,袁义平,杨春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李建平二〇一七年十二月十八日书记员  付旭东
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初285号
原告:马某某，男，1982年8月3日出生，回族，住西吉县。
被告:刘某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住西吉县。
原告马某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付10000元借款自2015年7月1日至今每月2%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月25日，被告刘某某因生意周转困难向原告借现金10000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2015年6月30日，期限到后，原告马某某多次向被告刘某某催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告刘某某未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月25日向原告借现金10000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2015年6月30日。后原告多次催要未果。2017年1月17日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告马某某自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。被告刘某某给原告马某某出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告刘某某未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，现原告马某某要求被告刘某某清偿借款，理由充分，本院予以支持。在庭审中，原告马某某自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月十四日
书记员 韩玉玉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2316号
原告：刘小杰。
委托代理人：李松。
被告：庄亚宁。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。
负责人：孙镇。
委托代理人：王敏。
委托代理人：李玖蔓。
原告刘小杰与被告庄亚宁、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小杰的委托代理人李松、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司的委托代理人李玖蔓、被告庄亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失11xx6.6元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月2日23时，被告庄亚宁驾驶京Ａ×××××重型自卸货车沿106国道由北向南行驶至运输路口时与康某驾驶的由西向东行驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生相撞，致使乘车人刘小杰即本案原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告庄亚宁驾车逃逸。后经任丘市交通警察大队认定被告庄亚宁负事故的全部责任，驾驶人康某无责任。被告庄亚宁驾驶的京Ａ×××××车辆在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，事故发生在保险期间。原告因此事故造成了巨大的经济损失，故诉至法院，望判如所请。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司辩称，被告庄亚宁驾驶的京Ａ×××××车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，在核实发生事故时驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无免赔、拒赔或保险合同规定的免赔事由，原告的合理合法损失由被告保险公司在保险限额内依法进行赔偿。但需要说明的一点：根据事故认定书记载，被告庄亚宁使用与准驾车辆不符的驾驶证驾驶漏检机动车属于被告保险公司合同约定的拒赔、免赔情形，被告保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。被告庄亚宁辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，对于原告合理、合法的损失，首先在交强险各�项限额内予以承担。超出部分由被告承担。另外，被告庄亚宁为康某垫付医疗费8500元，该费用应予以扣除。
经审理查明，2017年4月2日23时，被告庄亚宁驾驶京Ａ×××××重型自卸货车沿106国道由北向南行驶至运输路口，与由西向东行驶的康某驾驶冀Ｊ×××××小型轿车发生相撞，致康某轻伤，乘车人即本案原告刘小杰轻伤，两车损坏的交通事故，事故后被告庄亚宁驾车逃逸。经任丘市公安交通警察大队勘查认定：被告庄亚宁负事故的全部责任，康某、刘小杰无责任。原告刘小杰于2017年4月3日前往任丘法医医院住院治疗，于2017年4月17日出院，共计住院14天，期间产生医疗费6698.6元，经任丘法医医院诊断原告刘小杰因本次交通事故产生头外伤反应，右额软组织伤，出院医嘱为注意休息，避免再次外伤。
另查明，被告庄亚宁驾驶的京Ａ×××××车在被告�太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投有交强险，原告刘小杰所诉的保险事故发生在上述保险的保险期间内。
再查明，原告刘小杰系任丘市星纯商贸有限公司职工，月工资3500元，原告刘小杰儿子于小帅系任丘市旭日文百用品经营部职工，月工资3500元，于小帅在原告住院期间进行陪护，原告住院期间，原告刘小杰和于小帅的工资停发。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、医院病历、诊断证明书、医疗费用明细清单、医疗费票据、保险单、劳动合同、营业执照、工资停发证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告庄亚宁负事故的全部责任、原告刘小杰、驾车人康某不负责任，故此次交通事故损失应由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告庄亚宁承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费66xx.6元，有相关票据证实，予以支持。原告主张伙食补助费按每日100元计算14日，共计1400元，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费按每日116元（月工资3500元÷30=116元）计算14日，共计1624元，有相关证据证实，予以支持。原告主张护理费按每日116元（月工资3500元÷30=116元）计算14日，共计1624元，有相关证据证实，予以支持。原告主张交通费500元，虽未提供证据证实，但该费用是原告于交通事故后进行诊疗的必要支出费用，本院酌定交通费为100元。原告刘小杰的�述交通事故损失共计为11446.6元，被告保险公司应在交强险范围内医疗项下赔偿原告刘小杰5401元（赔偿另案原告康某医疗项下4xx9元），死亡伤残项下赔偿33xx元，共计赔偿原告87xx元。原告刘小杰剩余损失2697.6元，由被告庄亚宁承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘小杰交通事故损失8749元。
二、被告庄亚宁于判决生效后十日内赔偿原告刘小杰交通事故损失2697.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司承担36元，由被告庄亚宁承担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一七年七月七日
书记员 刘同庆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1428号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人刘金禄、戴志明，该单位职工，特别代理。
被执行人林丽明，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄凤良，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林丽明、黄凤良金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2639号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林丽明立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，并承担案件受理费及执行费;加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄凤良对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2639号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震