wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2752号
原告青岛至纯饮料有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道少山社区。
法定代表人周宗贤，该公司经理。
委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
被告赵振选，约40岁。
本院在审理原告青岛至纯饮料有限公司与被告赵振选合同纠纷一案中，经查城阳区古庙社区无赵振选此人。
本院认为，起诉应该有明确的被告，现被告的名字有误，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛至纯饮料有限公司的起诉。
案件受理费523元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘书波
二〇一四年八月四日
书记员 任敦华
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2752号
原告青岛至纯饮料有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道少山社区。组织机构代码26484072-4。
法定代表人周宗贤，该公司经理。
委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
被告赵振选，约40岁。
本院在审理原告青岛至纯饮料有限公司与被告赵振选合同纠纷一案中，经查城阳区古庙社区无赵振选此人。
本院认为，起诉应该有明确的被告，现被告的名字有误，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛至纯饮料有限公司的起诉。
案件受理费523元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘书波
二〇一四年八月四日
书记员 任敦华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桂市行终字第2号
上诉人（一审原告）广西行言橡胶股份有限公司。住所地：广西兴安县城西工业园C2区。
法定代表人莫秋冬，该公司总经理。
委托代理人杨东任，该公司副总经理。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）桂林市人力资源和社会保障局。住所地：桂林市象山区环城西二路**号。
法定代表人李安平，该局局长。
委托代理人戈红明，该局政策法规科干部。
委托代理人申和平，该局干部。
被上诉人（一审第三人）杨盛高，农民。
委托代理人王飞，广西嘉合律师事务所律师。
上诉人广西行言橡胶股份有限公司因工伤认定一案，不服象山区人民法院2014年9月2日作出的（2014）象行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理了本案并依法组成合议庭，2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人广西行言橡胶股份有限公司的委托代理人杨东任、苏联生，被上诉人桂林市人力资源和社会保障局的委托代理人戈红明，被上诉人杨盛高的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，第三人杨盛高的妻子邓仲金生前于2011年4月进入原告广西行言橡胶股份有限公司，从事打胶工作，但未签订书面的劳动合同。原告公司工作人员每天工作时间按三班倒进行，早班从8点至16点，中班从16点至晚上24点，晚班从24点至第二天早上8点，2012年8月4日邓仲金是上中班（16点至24点），2012年8月4日14时左右，因公司变压器发生故障，致使原告公司生产生活用电中断，上班人员在停电期间只能从事装车工作及搞卫生。根据平时的习惯，每天原告为当天员工提供一餐工作餐，但是当天食堂无法为上班的员工提供晚上的工作餐，便组织上班人员及检修变压器的技术人员去兴安县严关镇永兴街吃晚餐，原告办公室文员通知当时在厂里的职工愿意参加就餐的前往就餐，不要求一定参加。死者邓仲金下班后回宿舍洗漱之后又随同同事前往就餐。就餐人员中有公司的领导、部分股东、检修变压器的工作人员及一般工作人员。餐后邓仲金搭乘同事杨进裕驾驶的二轮摩托车返回公司或宿舍（宿舍和公司在同一地方），途中行驶至国道322线301KM＋400M处时发生交通事故，致使邓仲金当场死亡，经广西兴安县公安局交通警察大队认定邓仲金对本次交通事故不承担责任。因事故赔偿需要，原告根据邓仲金家属请求，出具了一份邓仲金的收入证明，并补签一份劳动合同。2013年8月1日，第三人杨盛高向被告提交工伤认定申请。2013年10月20日是，被告作出市人社伤认字（2013）50号《关于认定邓仲金因工死亡的通知》。原告对该认定不服，于规定时间内向桂林市人民政府申请行政复议。桂林市人民政府于2014年6月30日作出市政复决字（2014）119《行政复议决定书》，该决定维持了被告对邓仲金作出的工伤认定。原告不服该行政复议决定，故诉至本院。
一审判决认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告桂林市人力资源和社会保障局具有负责桂林市工伤保险工作的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告提供的证据，未能有效证明邓仲金不是属于在上下班途中。2013年8月4日，原告公司用电中断，并没有通知上中班的所有工作人员不需到厂里上班，因此上中班的邓仲金在上班地点也属正常，并且被告也没有明确要求死者邓仲金，因为停电了，应当提前下班，同时因为原告有每天为当天员工提供一餐工作餐的习惯，在晚餐时间段，原告办公室文员通知当时在厂里的职工，包括死者邓仲金可以参加去兴安县严关镇永兴街吃晚餐，因此死者邓仲金当晚随同原告公司的工作人员参加原告单位组织的用餐活动，可以视为从事属于日常工作生活所需要的活动。在用餐结束后搭乘同事的摩托车回单位及宿舍的途中发生了交通事故并造成其死亡的后果，因此邓仲金应属上下班途中受到非本人主要责任的交通事故中死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项规定的应当认定为工伤的情形。原告要求撤销被告于2013年10月20日作出的市人社伤认字（2013）50号《关于认定邓仲金因工死亡通知》，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项之规定，判决驳回原告行言橡胶股份有限公司的诉讼请求。
一审判决后，上诉人广西行言橡胶股份有限公司不服，提出上诉称，被上诉人桂林市人力资源和社会保障局作出的市劳社伤认字（2013）50号工伤认定书缺乏事实依据，一审判决驳回上诉人行言橡胶股份有限公司的诉讼请求也是错误的，请求依法撤销一审判决和被上诉人作出的工伤认定。
被上诉人桂林市人力资源和社会保障局辩称，答辩人作出的市人社伤认字（2013）第50号《工伤认定决定书》事实清楚，适用法律正确。程序合理，内容适当，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，请求二审法院予以维持。
一审第三人杨盛高述称，死者邓仲金的死亡原因及时间符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的情形，认定工伤是正确的，请求维持。
经本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，死者邓仲金生前为上诉人广西行言橡胶股份有限公司的员工，2012年8月4日上中班，因单位的变压器发生故障造成断电，致使单位员工食堂无法为当日上中班的员工提供工作餐，为履行提供工作餐的义务，用人单位广西行言橡胶股份有限公司临时组织员工外出就餐，就餐后，邓仲金因在回公司上班的途中，发生交通事故死亡，事故中邓仲金无过错，被上诉人桂林市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第14条第1款第6项之规定，对邓仲金在交通事故中的死亡，认定为工伤死亡。该认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人广西行言橡胶股份有限公司主张被上诉人桂林市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书缺乏事实依据，一审判决驳回上诉人行言橡胶股份有限公司的诉讼请求是错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广西行言橡胶股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈桂良
审 判 员 陶 明
代理审判员 吕 明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 万 强
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执528号
申请执行人周扬荣，男，1951年4月3日出生，汉族。
被执行人马秋南，男，1967年9月12日出生，汉族。
本院在执行周扬荣与马秋南机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人马秋南发出执行通知书，责令被执行人马秋南于2016年12月7日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人马秋南暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周扬荣发现被执行人马秋南有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 何建军
人民陪审员 胡诗林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 恒
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2007号
原告胡洪林，男，1964年10月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告段超，男，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告段小华，男，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告胡洪林与被告段超、段小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡洪林及其委托代理人唐远雨到庭参加诉讼，被告段超、段小华经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪林诉称，2013年12月8日，被告段超因生意急需资金，向原告借款65万元，约定2013年12月10日前归还。借款到期后，被告段超未归还。2014年2月11日，被告段超与原告达成还款协议，定于2014年4月8日归还。之后，被告段超归还了部分款项，尚欠378866元未还。2014年4月28日，被告段超的父亲段小华承诺归还该笔借款，并向原告出具欠条。到期后，二被告均未归还。现起诉要求二被告共同归还原告借款本金378866元，并自2014年6月29日起按年利率6%支付利息。
被告段超、被告段小华未作答辩。
经审理查明，原告与被告段超系朋友关系。被告段超曾多次向原告借款。2013年12月8日，经结算，被告段超共计欠原告借款本金65万元。被告段超向原告出具借条一张，载明“今收到胡洪林现金65万元。此款将在2013年12月10日之前归还，按2分月息计算”到期后，被告段超未还款。2014年2月1日，原告与被告段超达成还款协议，约定于2014年4月8日前一次性归还本金65万元，逾期按月息2分计算。之后，被告段超归还了271134元，尚欠378866元未归还。2014年4月28日，被告段超的父亲段小华承诺归还该笔借款，并向原告出具欠条，载明“今欠胡洪林现金378866元，于2014年6月28日之前付清”。借款到期后，经原告催收，二被告未归还借款。后二被告与原告失联，原告遂起诉。
以上事实有原、被告身份证、借条、还款协议、欠条及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告段超之间的借贷关系成立，受法律保护。被告段小华向原告出具欠条，表明被告段超应承担的还款义务已全部转移给被告段小华，且经原告同意，故被告段超不再承担还款义务，应由被告段小华承担还款义务。对原告要求被告段超承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告段小华向原告出具的欠条中未约定还款利息，视为不支付利息，但逾期后的利息可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段小华在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡洪林借款本金378866元及利息，利息的计算方式为：以本金378866元为基数，从2014年6月29日起按年利率6%计算至付清全款时止；
二、驳回原告胡洪林对被告段超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6982元，由被告段小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢 静
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初第1969号
原告王儒军，男，1970年10月14日出生，汉族，个体司机。
被告佘欧芸，曾用名佘欧云，女，1965年6月22日出生，汉族，经商。
被告陈利云，男，1964年2月6日出生，汉族。
原告王儒军与被告佘欧芸、陈利云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王儒军到庭参加了诉讼，被告佘欧芸、陈利云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王儒军诉称，被告佘欧芸于2012年10月25日向原告借款500000元，约定月利息按3分计算，借款后，原告多次向二被告催讨未果，至今本息分文未还，二被告系夫妻关系。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金500000元及利息230000元（按月利率2％，计算至2014年9月24日止，以后利息照计），并由二被告承担诉讼费。
被告佘欧芸、陈利云未予以答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告佘欧芸与被告陈利云系夫妻关系。2013年7月16日，被告佘欧芸以经商投资为由向原告王儒军借款500000元，并出具借条，借条内容为：“今借到王儒军人民币伍拾万元整，利息月息叁分计算，借款人佘欧芸，2012年10月25日。”王儒军通过银行转账的方式将借款500000元交付给佘欧芸。借款后，原告多次向二被告催讨借款本息未果。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，二被告的户口登记卡复印件，借条原件，银行转账凭条、历史明细清单及原告的当庭陈述予以证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告王儒军与被告佘欧芸之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时原告虽未与被告佘欧芸约定还款期限，但原告依法可以随时主张权利要求被告偿还借款，被告佘欧芸未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。原告诉请要求按月利率2％计算借款利息，不违反法律的规定，本院予以确认。讼争借款发生在被告佘欧芸与被告陈利云夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告陈利云亦负有共同偿还的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告佘欧芸、陈利云在判决生效后二十日内偿还原告王儒军借款本金500000元及利息230000元（按月利率2％，自2012年10月25日起计算至2014年9月25日止），以后利息按相同月利率，自2014年9月26日起计算至借款还清之日止。
本案受理费11100元，由被告佘欧芸、陈利云承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第68号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年7月1日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月17日投案，次日被修水县公安局刑事拘留，同年10月29日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人刘丙生，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第14号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘丙生，被害人家属的委托代理人匡某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2014年10月16日13时30分许，被告人陈某甲驾驶赣Ｇ×××××号解放牌重型自卸货车途经上奉镇梅岭下坡路段时，因车辆制动系统安全设施不全且车辆严重超载，导致车辆下坡时制动失效，坐在车上的熊某慌忙跳出车外摔伤，被告人陈某甲驾车撞向前方左侧山体。次日，被害人熊某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人熊某系特重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。经车辆性能检测鉴定，事故车辆不符合《机动车运行安全技术条件》。经事故认定，被告人陈某甲负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。案发后，被告人陈某甲立即报警并自动投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，并认为被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被害人家属的委托代理人认为，本案不构成交通肇事罪，被告人和被害人因压死鸭子而发生口角，被告人内心动气，而采取吓唬、引诱等手段逼迫熊某跳车死亡，应当是间接故意杀人或者过失致人死亡。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人陈某甲主观恶性小，情节轻，有自首情节，有悔罪表现，被害人本人有重大过错。建议法庭对被告人陈某甲在6个月内量刑。
经审理查明，2014年10月16日上午，被告人陈某甲驾驶赣Ｇ×××××号解放牌重型自缷货车载着40立方米的河沙和熊某一起从武宁县船滩镇前往修水县上奉镇。当日13时30分左右，被告人陈某甲驾车途经修万线的上奉镇梅岭下坡路段时，因车辆制动系统安全设施不全且车辆严重超载，导致车辆下坡时制动失效，熊某慌忙打开车门跳出车外摔伤，被告人陈某甲驾车撞向前方左侧山体。事故发生后，被告人陈某甲立即报警并主动投案。次日，被害人熊某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人熊某系特重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。经车辆性能检测鉴定，事故车辆不符合《机动车运行安全技术条件》，且事故发生时该车严重超载。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲应负事故的主要责任，被害人熊某负事故的次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人邓某的证言，证实2014年10月16日下午上班时梅岭发生一起交通事故，肇事司机和其一起用救护车将伤者送县人民医院抢救，肇事司机告诉其货车下岭时没有了刹，伤者从驾驶室右边跳车摔在路上的。
2、证人匡某1的证言，证实2014年10月16日其岳父陈某甲发生事故后赶到人民医院南院，看到好多人在做陈某甲的工作，要求陈某甲说死者是下车小便被撞倒的，不是自己跳车的。
3、证人丁某的证言，证实其和熊某的父亲及熊和宝是赣Ｇ×××××号货车的股东之一。事故发生的半个月前该车前轮有一个轮制动系统的皮碗破了没有修复好，其将这一情况告诉了陈某甲的。
4、被告人陈某甲的供述，证实2014年10月16日其驾驶赣Ｇ×××××号重型自缷货车和熊某一起从武宁县船滩镇拉着一车沙子往修水上奉镇行驶。13时30分许，在下梅岭的时候刹车失灵，车辆速度加快，车子引擎声音较大，熊某打开右侧副驾驶室车门从车上跳下去，其左猛打了一把方向，车子撞向道路左侧的山体停了下来。其打“110”和“120”，之后和救护车一起送熊某去了人民医院南院。在医院好多人劝其说是车子撞到熊某的，保险公司就可赔钱给熊某，于是其前二次的交待都说熊某是被撞的。
5、现场勘查笔录及现场图、照片，证实案发现场的情况。
6、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书及事故车辆性能分析鉴定意见，证实赣Ｇ×××××重型货车不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。该车在下第陡坡时，由于双侧前轮事故前失效，事故时载量严重超标，设计制动力距远小于惯性冲量产生的反力距，致使后轮制动蹄片与制动毂摩擦系数聚降，制动性能失效。
7、修水方园法医学司法鉴定所司法鉴定书，证实被害人熊某系特重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。
8、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证实赣Ｇ×××××号车是解放牌重型自缷货车。被告人陈某甲取得机动车驾驶证，准驾车型是B2。
9、修水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人陈某甲负此次事故的主要责任，被害人熊某负此次事故的次要责任的。
10、归案说明，证实被告人陈某甲在事故发生后主动报警，并送熊某到医院治疗，在被害人死亡后主动到修水县交警大队投案。
11、户籍证明，证实被告人陈某甲的年龄等情况。
本院认为，被告人陈某甲违反交通管理法规，驾驶不符合运行安全技术条件的车辆且严重超载，导致发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被害人家属的委托代理人提出被告人的行为应当是间接故意杀人或者过失致人死亡的代理意见，经查，与本案证据所证实的事实不符，故本院不予采纳。辩护人提出被告人陈某甲有自首情节的辩护意见。经查，被告人陈某甲在案发后，主动投案，但在第一、二次公安机关讯问时均没有如实供述自己的犯罪事实，公安机关通过对现场勘查后，再次对被告人进行讯问，其才如实供述自己的犯罪行为，故不符合自首规定，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被害人有重大过错。建议法庭对被告人陈某甲在6个月内量刑的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊 艳 菊
人民陪审员 卢作旺人民陪审员郑培华
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 莉
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第68号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年7月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月17日投案，次日被修水县公安局刑事拘留，同年10月29日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人刘丙生，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第14号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘丙生，被害人家属的委托代理人匡英斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2014年10月16日13时30分许，被告人陈某某驾驶赣G551**号解放牌重型自卸货车途经上奉镇梅岭下坡路段时，因车辆制动系统安全设施不全且车辆严重超载，导致车辆下坡时制动失效，坐在车上的熊某慌忙跳出车外摔伤，被告人陈某某驾车撞向前方左侧山体。次日，被害人熊某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人熊某系特重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。经车辆性能检测鉴定，事故车辆不符合《机动车运行安全技术条件》。经事故认定，被告人陈某某负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。案发后，被告人陈某某立即报警并自动投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，并认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被害人家属的委托代理人认为，本案不构成交通肇事罪，被告人和被害人因压死鸭子而发生口角，被告人内心动气，而采取吓唬、引诱等手段逼迫熊某跳车死亡，应当是间接故意杀人或者过失致人死亡。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人陈某某主观恶性小，情节轻，有自首情节，有悔罪表现，被害人本人有重大过错。建议法庭对被告人陈某某在6个月内量刑。
经审理查明，2014年10月16日上午，被告人陈某某驾驶赣G551**号解放牌重型自缷货车载着40立方米的河沙和熊某一起从武宁县船滩镇前往修水县上奉镇。当日13时30分左右，被告人陈某某驾车途经修万线的上奉镇梅岭下坡路段时，因车辆制动系统安全设施不全且车辆严重超载，导致车辆下坡时制动失效，熊某慌忙打开车门跳出车外摔伤，被告人陈某某驾车撞向前方左侧山体。事故发生后，被告人陈某某立即报警并主动投案。次日，被害人熊某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人熊某系特重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。经车辆性能检测鉴定，事故车辆不符合《机动车运行安全技术条件》，且事故发生时该车严重超载。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某某应负事故的主要责任，被害人熊某负事故的次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人邓某某的证言，证实2014年10月16日下午上班时梅岭发生一起交通事故，肇事司机和其一起用救护车将伤者送县人民医院抢救，肇事司机告诉其货车下岭时没有了刹，伤者从驾驶室右边跳车摔在路上的。
2、证人匡某某的证言，证实2014年10月16日其岳父陈某某发生事故后赶到人民医院南院，看到好多人在做陈某某的工作，要求陈某某说死者是下车小便被撞倒的，不是自己跳车的。
3、证人丁某的证言，证实其和熊某的父亲及熊某某是赣G551**号货车的股东之一。事故发生的半个月前该车前轮有一个轮制动系统的皮碗破了没有修复好，其将这一情况告诉了陈某某的。
4、被告人陈某某的供述，证实2014年10月16日其驾驶赣G551**号重型自缷货车和熊某一起从武宁县船滩镇拉着一车沙子往修水上奉镇行驶。13时30分许，在下梅岭的时候刹车失灵，车辆速度加快，车子引擎声音较大，熊某打开右侧副驾驶室车门从车上跳下去，其左猛打了一把方向，车子撞向道路左侧的山体停了下来。其打“110”和“120”，之后和救护车一起送熊某去了人民医院南院。在医院好多人劝其说是车子撞到熊某的，保险公司就可赔钱给熊某，于是其前二次的交待都说熊某是被撞的。
5、现场勘查笔录及现场图、照片，证实案发现场的情况。
6、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书及事故车辆性能分析鉴定意见，证实赣G551**重型货车不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。该车在下第陡坡时，由于双侧前轮事故前失效，事故时载量严重超标，设计制动力距远小于惯性冲量产生的反力距，致使后轮制动蹄片与制动毂摩擦系数聚降，制动性能失效。
7、修水方园法医学司法鉴定所司法鉴定书，证实被害人熊某系特重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。
8、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证实赣G551**号车是解放牌重型自缷货车。被告人陈某某取得机动车驾驶证，准驾车型是B2。
9、修水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负此次事故的主要责任，被害人熊某负此次事故的次要责任的。
10、归案说明，证实被告人陈某某在事故发生后主动报警，并送熊某到医院治疗，在被害人死亡后主动到修水县交警大队投案。
11、户籍证明，证实被告人陈某某的年龄等情况。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，驾驶不符合运行安全技术条件的车辆且严重超载，导致发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被害人家属的委托代理人提出被告人的行为应当是间接故意杀人或者过失致人死亡的代理意见，经查，与本案证据所证实的事实不符，故本院不予采纳。辩护人提出被告人陈某某有自首情节的辩护意见。经查，被告人陈某某在案发后，主动投案，但在第一、二次公安机关讯问时均没有如实供述自己的犯罪事实，公安机关通过对现场勘查后，再次对被告人进行讯问，其才如实供述自己的犯罪行为，故不符合自首规定，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被害人有重大过错。建议法庭对被告人陈某某在6个月内量刑的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊 艳 菊
人民陪审员 卢作旺人民陪审员郑培华
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第68号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年4月26日14时许，被告人陈某某酒后驾驶豫HRL5**号小轿车沿修武县方庄镇汉华路由北向南行驶至古汉村路口处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为98mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人宁某某证言、血醇检验报告单及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人宁某某证言，2014年4月26日11时左右，其和陈某某等人在中铝生活区一农家院吃饭，陈某某喝了二两多白酒，后陈某某驾驶豫HRL5**号小轿车载其行驶至古汉村路口处被交警查获；2.被告人陈某某供述，2014年4月26日12时许，其和宁某某等人在中铝“东北饺子馆”吃饭时其喝了约三两白酒，后其驾驶豫HRL5**号小轿车沿汉华路由北向南行驶至古汉村路口时被交警查扣；3.当事人血样提取登记表及焦作市公安局交通事故鉴定所2014057号血醇检验报告单，被告人陈某某2014年4月26日14时35分血样中乙醇含量为98mg／100ml；4．机动车驾驶证，被告人陈某某有驾驶资格，准驾车型为C1；5.被告人陈某某酒精呼吸检测和抽血的照片以及豫HRL5**号小轿车的照片；6.户籍证明与查获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并确有悔罪表现。结合其所驾车型、行车线路及里程与时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年六月八日
书记员 王 震
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2592号
申请执行人吕长林。
被执行人肖飞龙。
吕长林与肖飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0359号民事调节书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及利息，违约金20000元，案件受理费1650元，执行费2475元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，本院扣押被执行人所有的牌号为沪C×××××小汽车一辆，现正在委托评估拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可�收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年三月二十日
书记员 毛佳飞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00406-2号
申请执行人刘某。
被执行人郑某。
申请执行人刘某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）邮民初字第0971号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人郑某与申请执行人刘某自愿离婚；婚生女刘琳随申请执行人刘某生活至独立生活时止，被执行人郑某自愿一次性给付婚生女刘琳抚养费人民币50000元，此款分别于2013年7月1日前给付20000元、2014年12月30日前给付10000元、2015年12月30日前给付10000元、2016年12月30日前给付10000元；被执行人郑某对婚生女刘琳依法享有探视权，探视前需电话通知申请执行人刘某；被执行人郑某于2013年7月1日前将黄金项链一条、黄金戒指一只交付给申请执行人刘某；现在各自处的财产归各自所有；各自债权各自享有，各自债务各自承担；案件受理费170元，由被执行人郑某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第0971号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 炳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第695号
原告梅书斌，男，1964年8月2日出生，汉族，私营业主，初中文化，现住湖北省竹溪县。
委托代理人喻姣，女，1975年2月27日生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告李增其，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，大学文化，现住沙河市。
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
原告梅书斌与被告李增其为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅书斌及其委托代理人喻姣，被告委托代理人武江平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅书斌诉称，2011年7月18日，被告李增其借原告款项100万元整，并出具书面借据，被告陆续偿还了部分款项，截止现在被告尚有借原告款项650，000元未偿还。请求判决被告偿还借款650，000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算，截止到判决生效之日）。
被告李增其口头辩称，2011年前被告陆续借过原告现金总计有70万元左右，2011年7、8月份，原告向被告主张还款，被告说这70万元暂时继续使用，等煤矿正常生产后，连本带息还给原告，所以打了一张100万元的借据，后来被告陆续还给原告一部分借款，应该不少于35万元，后由于煤矿未能正常经营，所以剩余欠款拖欠至今。
经审理查明，被告李增其在2011年前曾借原告梅书斌款项，2011年7月18日，被告李增其为原告出具借据一份，内容为：“今借到，梅书斌现金壹佰万元整，李增其，2011年7月18日”。双方未约定利息，后被告偿还原告350，000元，被告称另偿还150，000元，但未提供证据证明。被告至今尚欠原告借款650，000元未偿还，以致成讼。
上述事实，有原告提供的被告所写借据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告借原告款项，原告提供了被告所书写的借据予以证实，被告应当按照约定偿还原告借款。原告诉称被告已偿还350，000元，被告则称另偿还150，000元，但被告未提供证据证实，应当认定被告尚欠原告借款650，000元未还。双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告李增其偿还原告梅书斌借款650，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，300元，由被告李增其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 凯
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3367号
原告：镇江鼎圣电器有限公司，住所地扬中市三茅街道城北工业园。
法定代表人：张开银，董事长。
委托诉讼代理人：张勇。
被告：江苏宏飞电器制造有限公司，住所地扬中市三茅镇风帆路。
法定代表人：蔡桂。
原告镇江鼎圣电器有限公司与被告江苏宏飞电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告镇江鼎圣电器有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告江苏宏飞电器制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审判。
原告镇江鼎圣电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付价款1654000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定需方提货后一周内付清全款。合同签订后，原告按约生产并于2016年7月10日履行交付义务，被告签收。2016年7月21日，原被告进行结算，被告方签字盖章确认结算总价款为1654000元，但被告至今分文未付。故诉至本院。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、产品购销合同、产品发货清单、产品结算清单各一份，证明被告欠原告价款165.4万元。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2016年6月26日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定需方提货后一周内付清全款。合同签订后，原告按约生产并于2016年7月10日履行了交货义务，被告法定代表人蔡桂洪签字确认。2016年7月21日，原、被告进行结算，被告单位盖章确认结算总价款为1654000元，但被告至今分文未付，引起诉讼。
本院认为，被告向原告购买母线总价款为1654000元的事实有双方签订的购销合同、发货清单及结算单予以确认。被告江苏宏飞电器制造有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏飞电器制造有限公司应向原告镇江鼎圣电器有限公司支付价款1654000元，并承担利息（自起诉之日2016年9月27日起至实际付清日止按中国银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效�十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19686元，保全费5000元，合计24686元。由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 杨怀荣
人民陪审员 孙人鸿
二〇一六年十月二十六日
书记�解洋
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1078号
原告蒋军秀，女，汉族，1963年4月26日出生，住广西全州县永岁乡梅潭村万福塘村**号。
委托代理人蒋俊元，男，汉族，1951年1月2日出生，住广西全州县永岁乡梅潭村委上改州村**号。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县定江镇支行。
住所地灵川县定江镇定江路口。
负责人谭荣香。
委托代理人文毅，灵川漓江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋军秀诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县定江镇支行借记卡纠纷一案过程中，原告蒋军秀于2016年1月4日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋军秀在诉讼过程中，申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县定江镇支行的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋军秀撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县定江镇支行的起诉。
案件受理费509元，减半收取为255元，由原告蒋军秀负担。
审 判 长 胡丽芸
代理审判员 梁秀华
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 冯彩线
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1878号
原告周某，女。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告高某某，男。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
本院于2013年8月15日立案受理原告周某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人何顺权、被告高某某及其委托代理人范雄国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月原、被告在四川省南充市务工时相识恋爱，2010年3月同居生活，某年某月某日生育一子高某，2011年7月21日到忠县野鹤镇人民政府登记结婚，被告到原告家生活。因恋爱时间短、草率同居，婚后又性格差异，常为生活琐事发生纠纷。被告长期不务正业，双方无法交流、沟通，难以共同生活，从2012年2月起分居生活至今，现夫妻感情已破裂。诉请判决准许离婚，婚生子高某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告向法庭提交书面意见称：双方于2009年务工时相识恋爱，次年同居生子，2011年补办结婚登记，婚姻基础牢固。婚后我离开家乡到原告家生活，孝敬原告父母，温柔对待原告，疼爱儿子。不久后，双方一同外出务工，相互关心，收入全部交由原告安排，剩余部分汇给原告父母代为保管。双方在同一电子厂务工至2013年6月，才辞工回家看望儿子、原告父母。开庭前几天，被告还与被告的母亲一起到原告家看望儿子，家庭关系融洽。原、被告生活中偶有纠纷，属正常现象，夫妻关系尚好。被告无不务正业情形，为儿子的健康成长，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列举证：
一、原告的身份证、户口薄、结婚证；旨证明原、被告夫妻关系成立，婚后生育一子；
二、原告的代理人2013年9月1日分别向忠县野鹤镇某村某组村民江某某、左某某、喻某某，2013年9月4日向忠县野鹤镇某村某组村民张某某询问时形成的调查笔录，并提交了江某某、左某某、喻某某的身份证复印件，忠县野鹤镇某村村民委员会的证明；旨证明原、被告2012年春节后闹纠纷、分居生活至今，2013年7月双方闹过离婚，现夫妻感情已破裂。
被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，认为原告提交的第二组证据证人未出庭作证且未提供证人不能出庭作证的原因，调查笔录真实性无法确认，村委会证明“原、被告性格差异长期感情不和”的内容不具有科学性，应不予采信。
被告向法庭提交下列证据：
1、结婚证；旨证明婚姻关系成立；
2、2010年12月9日原告在医院检查报告单、2011年10月19日被告向原告寄信的信封；旨证明原、被告夫妻关系较好；
3、被告务工的劳动合同一份、工资条、银行卡及存取款记录；旨证明被告并非不务正业，原、被告一起务工时被告的工资由原告在领取；
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告提交的证据不能证明夫妻感情好，也不能证明被告的工资由原告在领取。
经审理查明：2009年原、被告在四川省南充市务工过程中相识恋爱后同居生活，某年某月某日生育一子高某，2011年7月21补办结婚登记。婚后被告到原告家生活，小孩由原告父母在代养。2011年原、被告一同外出务工，不久又分开务工，2012年12月，被告到原告务工的单位务工，2013年6月原、被告辞工回家。现原告提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱后同居生活，生育小孩后又补办结婚登记，婚姻基础较好。原、被告在一起务工、生活过程中，偶因生活琐事发生不愉快，属夫妻生活的正常现象，原、被告夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，原、被告只要多交流、沟通，相互体贴、关心、包容，夫妻感情仍能和好如初。原告提交的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一三年九月十二日
书记员 李 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第203号
申请执行人石泽顺，农民�
被执行人赵聪颖，农民。
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人赵聪颖银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2012）滨民一初字第190号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 高 健
二〇一五年八月二十日
书记员 李建辉
安徽�濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第02014号
原告：周某甲，女，汉族，农民，1962年3月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：周某乙，男，汉族，居民，1966年8月25日出生，住安徽省濉溪县。
被告：周某丙，男，汉族，居民，1969年7月31日出生，住安徽省濉溪县。
被告：周某丁，男，汉族。居民，1951年1月2日出生，住安徽省濉溪县。
被告：周某戊，男，汉族，农民，1971年10月10日出生，住安徽省濉溪县。
被告：周某己，女，汉族，农民1957年2月18日出生，住安徽省濉溪县。
被告：周某庚，女，汉族，农民，1954年9月14日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚法定继承纠纷一案中，原告周某甲于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回对被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚的起诉。
本案受理费人民币40元（已减半收取），由原告周某甲负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 赵冬青
人民陪审员 王其杰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马家骏
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第87号
申请人：阳谷县定水镇人民政府。
法定代表人：周贵鹏，镇长。
被执行人：孙申厚。
申请人阳谷县定水镇人民政府于2013年2月22日向我院申请执行孙申厚农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年9月19日阳谷县定水镇人民政府作出（2012）定水征字第16号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计457元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县定水镇人民政府催告，被执行人孙申厚仍未履行。申请执行人阳谷县定水镇人民政府遂于2013年2月22日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县定水镇人民政府作出（2012）定水征字第16号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县定水镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县定水镇人民政府作出的（2012）定水征字第16号征收通知书；
二、限被执行人孙申厚在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用457元；案件执行费50元；
三、被执行人孙申厚在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年二月二十二日
书记员 高世宁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第457号
申请执行人丁志远，男，现住达旗树林召镇。
被执行人王永泉，男，现住达旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第126号民事判决书，丁志远申请执行王永泉民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行，本院于二零一三年十一月十八日作出的（2013）达法保字第1036号民事裁定书查封了被执行人王永泉所有的车库一套和被执行人王永泉所有的车库一套和被执行人王永泉所有的车库一套，现申请执行人提出申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王永泉所有的车库一套。
二、拍卖被执行人王永泉所有的车库一套。
三、拍卖被执行人王永泉所有的车库一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高喜平
审判员 马 云
审判员 刘 妍
二〇一六年四月十四日
书记员 苏 成
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01634号
原告：孙某某，女，1981年2月21日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：樊某甲，男，1980年3月17日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告孙某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙方桃、被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：2002年4月18日，其与樊某甲举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚可。但后来由于樊某甲有外遇，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与樊某甲离婚，婚生长女樊某乙、婚生子樊某丙由樊某甲抚养，婚生次女樊某丁由其抚养，樊某甲每月给付子女抚养费1000元。
孙某某针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证，拟证明主体资格，樊某甲无异议；2、结婚证，拟证明夫妻关系，樊某甲无异议；3、某某社区村民委员会证明，拟证明子女情况，樊某甲无异议。
樊某甲辩称，其与孙某某的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
樊某甲针对其辩称事实和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格，孙某某无异议。
本院认证认为：孙某某的1、2、3号证据与樊某甲的1号证据，双方当事人均无异议，其效力本院予以采信。
经审理查明：2000年6月，孙某某与樊某甲经人介绍认识，2002年4月18日举行结婚仪式，2002年5月15日登记结婚。2002年12月22日生育一女樊某乙，2006年3月29日生育一女樊某丁，2009年5月16日生育一子樊某丙。现孙某某要求与樊某甲离婚，樊某甲不同意离婚。
本院认为：孙某某与樊某甲结婚后共同生活时间较长，并生育二女一子，婚后夫妻感情尚可。孙某某现以夫妻感情破裂为由要求与樊某甲离婚，但未提交证据证明其与樊某甲的夫妻感情已经破裂，且樊某甲不同意离婚，孙某某应承担举证不能的责任。故孙某某要求与樊某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告樊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一四年九月一日
书记员 赵 凝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01634号
原告：马某。
被告：金某。
本院在审理原告马某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 罗厚根
二〇一四年九月十日
书记员 朱 伟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00003号
申请人：徐达明，男，1972年1月6日生，汉族。
被申请人：刘忠德，男，1976年9月6日生，汉族，私营业主。
被申请人：曹江安，男，1963年9月13日出生，汉族，私营业主。
申请人因被申请人刘忠德向其借款1500000元逾期未还，被申请人曹江安提供担保。申请人于2014年12月25日向本院提出申请，要求查封两被申请人所有的价值1500000元的房地产。申请人已向本院提供其位于华阳镇雷池大道金旺名都的房产（房地权证华阳镇字第201413**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘忠德、曹江安所有的价值1500000元的房地产予以查封。
二、对担保人徐达明位于华阳镇雷池大道金旺名都的房产（房地权证华阳镇字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终119号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张影，女，1977年4月9日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司又以同意原审判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津南华制鞋有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 苏 杭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚雅伯，重庆市沙坪坝区百货公司职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟奇山，重庆造纸厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章孟杰，中国民主促进委员会沙坪坝区区委专职副主委。
再审申请人姚雅伯、钟奇山因与被申请人章孟杰建筑物区分所有权纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第02104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚雅伯、钟奇山申请再审称：1.小区业主刘建强对章孟杰乱用业主委员会公章提出意见，足以证明章孟杰乱用公章、个人行为代替业主委员会的事实成立。2.未经全体成员半数以上签字同意并公示的业主委员会决定无效。章孟杰拿不出任何证据证明其白条、收据上七、八万元之多的资金使用是业主委员会的决定，也没有半数以上成员签字，没有公示，应为无效。3.法院对起诉书中要求判令章孟杰对破坏财务制度、违反物业管理条例及相关法律法规的事作出书面检查在小区公示的请求只字不提。4.一审法院判决后，小区四百多户业主签名要求召开业主大会清查帐目，搞换届选举，现出现的新证据足以证明章孟杰的所作所为都不是业主委员会的决定等。5.姚雅伯放弃要求判令章孟杰在小区向姚雅伯书面道歉的诉讼请求并非其本意，是因法官告知姚雅伯，补齐发票和向姚雅伯书面道歉的诉讼请求法院只能判一个，要姚雅伯作出选择，姚雅伯才选择的补齐发票的诉讼请求等。为此申请再审，要求撤销或者改变一、二审判决。
章孟杰提交意见称：1.小区购物都是通过业主委员会委员集体研究决定的，且都是业主委员会委员和副主任一起去购买，不是章孟杰的个人行为。2.关于发票问题，如购买乒乓球台等物品未开发票，是因开收据比开发票的支出费用要少。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人姚雅伯、钟奇山的请求不能成立，应予驳回。
本院认为：本案中，章孟杰作为重庆市沙坪坝区滨江路66号秋水长天小区（以下简称秋水长天小区）业主委员会主任，与其他委员共同为该小区购买物品，均是其履行业主委员会主任职务的行为，而非章孟杰的个人行为。因此，二审认定姚雅伯、钟奇山起诉要求章孟杰对该小区的购物支出款补齐发票的请求无事实依据和法律依据并无不当。同时，二审鉴于钟奇山已将其位于秋水长天小区的住宅出售他人，从而认定其已非秋水长天小区业主以及其作为原告主体不适格亦无不妥。
关于姚雅伯、钟奇山在申请再审中提出的法院对其起诉书中要求判令章孟杰对破坏财务制度、违反物业管理条例及相关法律法规的事作出书面检查在小区公示的请求只字不提的问题。因姚雅伯、钟奇山的该项诉讼请求属于小区业主委员会内部管理事务，不属于民事案件受理及审理范围，故一审法院承办法官在该案庭审过程中明确告知姚雅伯、钟奇山对该项诉讼请求法院不予审理并无不当。
关于姚雅伯、钟奇山在申请再审中提出的放弃要求判令章孟杰在小区向姚雅伯书面道歉的诉讼请求并非其本意的问题。经查，在该案一审诉讼过程中，法院认为姚雅伯、钟奇山的诉讼请求中要求章孟杰在小区向姚雅伯书面道歉的诉讼请求涉及名誉权纠纷，而要求章孟杰对小区购物支出款补齐发票的诉讼请求涉及业主与业主委员会内部管理纠纷，鉴于这两项诉讼请求属于不同的法律关系，一审法院承办法官遂依法通知姚雅伯到庭并对其诉讼请求所涉的不同法律关系进行释明后，要求姚雅伯明确在该案中解决哪项诉讼请求。姚雅伯在与钟奇山电话联系协商一致后，明确表示放弃要求章孟杰在小区向姚雅伯书面道歉的诉讼请求，只要求章孟杰对小区购物支出款补齐发票的诉讼请求。由此可见，一审法院系依法释明，程序并无不当。据此，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。
综上，姚雅伯、钟奇山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚雅伯、钟奇山的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 潘国伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢 平
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）修行初字第11号
原告李中波，又名李小虎，男，1974年8月7日出生。
被告武陟县西陶镇人民政府。住所地：武陟县西陶镇村。
法定代表人郭新艳，镇长。
委托代理人秦根才，男，1965年12月20日生，武陟县西陶镇人民政府法律顾问。
委托代理人郝长森，男，1974年11月12日生，武陟县西陶镇人民政府群众工作站站长。
被告武陟县人民政府。住所地：河南省武陟县兴华路*号。
法定代表人秦迎军，县长。
委托代理人毛博，男，1981年11月8日出生，武陟县人民政府法制办公室科长。
委托代理人李小亮，男，1973年3月28日出生，武陟县信访局督察专员。
原告李中波诉河南省武陟县西陶镇人民政府信访事项处理意见书及被告河南省武陟县人民政府武信复（2007）3号信访事项复查决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李中波诉称，二被告作出的信访事项处理意见书和信复（2007）3号信访事项复查决定书，认定事实不清，程序违法，适用法律法规错误，处理结果对原告权利义务产生了实质影响，本案符合最高人民法院（2005）行立他字第4号复函第二条，《信访条例》第34条条文释义以及中共周口市委群众工作部依据信访条例制作的信访知识漫画口袋书第22至25页的规定，属于行政诉讼受案范围。为此，法院应依法受理本案，并应依法撤销二被告做出的信访事项处理意见书和武信复（2007）3号信访事项复查决定书，依法判令二被告对原告给予国家行政赔偿。
被告武陟县西陶镇人民政府辩称，原告李中波起诉请求撤销镇、县两级政府信访处理意见、复查意见和由此引发的行政赔偿，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的诉请缺乏法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告武陟县人民政府辩称，原告李中波请求撤销武信复（2007）3号信访事项复查决定书，不符合最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据（信访条例）处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，不属于行政诉讼受案范围。因此，请求对原告李中波的起诉裁定不予受理。
经审理查明，2007年7月25日，原告李中波向被告武陟县西陶镇人民政府提出信访申请，要求西陶镇人民政府对拖欠原告的14个月工资予以兑现，改正2005年机构改革时将原告按照1998年档案予以清退的做法，恢复原告的编制。西陶镇人民政府于2007年8月10日对原告做出信访查处意见：其内容为：一、李中波应到镇政府移交环卫队的财务手续、公章及有关公物，镇政府按规定给其兑现工资。二、关于李中波反映98年分流和2005年机构改革的有关事项，应以县、镇人事档案记载为准，李中波属98分流人员，所以根据焦办（2005）51文件中的第一条第三款规定：“历次乡镇机构改革中明确分流而未走或回流的人员，一律予以清退。”原告李中波不服该信访处理意见，向被告武陟县人民政府信访事项复查复核委员会申请复议。2007年11月3日，被告武陟县人民政府作出武信复（2007）3号信访事项复查决定书，维持了被告武陟县西陶镇人民政府2007年8月10日对李中波作出的信访事项处理意见书。李中波不服武陟县人民政府作出武信复（2007）3号信访事项复查决定书，于2007年12月9日向焦作市人民政府信访事项复查复核委员会提出复核申请。11月29日焦作市人民政府信访事项复查复核委员会做出焦政信复（2008）3号信访事项符合决定书，维持武信复（2007）3号信访事项复查决定。2015年5月4日，李中波向修武县人民法院提起不服西陶镇人民政府行政诉讼信访事项处理意见书及武陟县人民政府武信复（2007）3号信访事项复查决定的行政诉讼为本案事实。
本院认为，原告李中波反映兑现拖欠工资、恢复编制事项所选择的是信访途径，且其已经穷尽了信访的所有途径。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号“关于不服县级以上人民政府信访行政主管部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复”第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，李中波不服信访处理意见和复查意见而提起的行政诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李中波的起诉。
本案受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 范晓玲
审 判 员 千盼盼
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 玲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1303号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴一），农民。2002年12月27日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币四千元；2003年8月27日，因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年6月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2010年8月17日因醉酒后驾车被临海市公安局行政拘留十五日；2012年10月12日、2014年1月26日因吸毒分别被临海市公安局行政拘留十日、十五日；2014年2月10日被临海市公安局决定社区�毒三年；2013年4月28日因非法持有毒品被临海市公安局行政拘留十日。2014年7月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2063号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月份左右的一天，被告人吴某在位于临海市古城街道金马假日酒店1606室房间内（以下简称金马假日酒店1606室）容留李某吸食冰毒一次。
2、2013年10月份左右的一天，被告人吴某在金马假日酒店1606室房间内容留张某吸食冰毒一次。
3、2013年11月份左右的一天，被告人吴某在金�假日酒店1606室房间内容留罗某吸食冰毒一次。
4、2014年4月底的一天，被告人吴某在其女友童晨静位于临海市古城街道华润万家超市附近的宿舍内容留杜某吸食冰毒一次。
2014年7月9日，被告人吴某被公安机关传唤归案。被告人吴某归案后协助公安机关抓获一名涉嫌犯容留他人吸毒罪人员。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、杜某、罗某的证言，被告人吴某在侦查阶段的供述，到案经过说明，现场检测报告书、现场照片，辨认笔录，前科刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，立功证明及相关材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人吴某有多次前科劣�，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 章永红
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第249号
原告常影，女，1969年2月10日生，汉族，无职业，现住长春市二道区八里铺东荣家园**栋。
委托代理人刘璟升，伊通镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
委托代理人李富，伊通满族自治县法学会工作站站长，诉讼代理。
被告刘贵，男，1972年9月15日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人廖峥，吉林言悦律师事务所律师，特别授权。
被告王冬梅，女，1970年3月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县伊通镇邵家村村民委员会
法定代表人葛有，村长。
委托代理人王湘波，伊通镇第二法律服务所法律工作者，诉讼代理。
原告常影诉被告刘贵、王冬梅、伊通满族自治县伊通镇邵家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员吴迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常影及委托代理人刘璟升、李富，被告刘贵委托代理人廖峥，被告王冬梅，被告伊通满族自治县伊通镇邵家村村民委员会法定代表人葛有及委托代理人王湘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年，原告与被告刘贵结婚，婚后生育一子刘冬冬。原告与刘贵、刘冬冬的承包地分在同一承包合同内。1995你说呢2月27日原告与刘贵离婚。1998年第二轮土地发包时，因本村未做大的调整，所以原告、刘贵、刘冬冬的承包地合同和面积都没有变化。2007年，刘冬冬因意外去世。2012年，原告与刘贵、刘冬冬共有的承包地被政府征用1879平方米，征地补偿款258696.35元全部被二被告领取战友。原告找被告所要，被告拒绝给付。原告认为，刘冬冬去世后，其承包地在同一承包合同本上的人有平等的经营权，承包地被征用，征地补偿款属于原告、刘贵共有，原告应得二分之一份额，二被告全部占有侵害了原告的合法权益。被告邵佳村委会明知原告已于被告离婚，不再属于同一经济体，却将征地补偿款全部支付给被告刘贵和王冬梅，应与刘贵、王冬梅负共同给付责任，为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。
被告刘贵辩称，1995年被告与常影离婚，在1998年土地发包时原告常影并未与被告及他们的孩子的土地在同一承包合同中，2012年所征土地是为被告及他们的孩子刘冬冬承包范围内，故原告不应该所有征地款。
被告王冬梅辩称，征地没有原告的，补偿款也不应该有原告的，钱给刘贵了，征地款属于个人财产不是夫妻共同财产，不应由夫妻共同财产偿还，被告不适格。
被告伊通满族自治县伊通镇邵家村村民委员会辩称，1.农民取得土地是以合同取得，原告常影与被告刘贵是在同一个合同中，村委会是以合同发放；2.常影与刘贵离婚并未要求分开土地，所以我们只能按照承包合同发放，因为承包合同承包方代表是刘贵，本案中村委会没有过错，因此不承担任何责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
伊通满族自治县农村土地承包经营权证登记薄一份；
邵家村库伦大路征地补偿资金发放明细表一份；
伊通满族自治县伊通镇邵家村村民委员会出具的常住人口登记表一份；
伊通满族自治县伊通镇邵家村村民委员会出具的情况说明一份。
被告刘贵向本院提交如下证据：
伊通满族自治县伊通镇邵家村村民委员会1998年土地台账一份及耕地承包合同一份；
离婚登记申请书一份；
证人岳明辉出庭作证。
被告王冬梅未向本院提交任何证据。
被告伊通满族自治县伊通镇邵家村村民委员会未向本院提交任何证据。
根据原被告双方的陈述及双方举证，结合全案，本院综合评判如下：
三被告对原告提交的证据2没有异议，本院予以确认。被告刘贵、王冬梅认为原告证据1登记时间是2005年10月12日，依据是172号承包合同，登记簿第四块地看不清。这块地是在172号合同之外邵家村委会单独发包给常影的。本院认为该份证据为官方登记土地承包经营权的凭证可信度较高且被告对其真实性没有异议本院予以确认。被告刘贵、王冬梅对原告提交的证据3认为对调取户籍时间有异议，因为他们已经离婚了，不在一个户口上了。本院认为该份证据显示刘贵、常影均为户主，表明他们已经不在一个户上，原被告离婚后原告并未将户口迁出，对该份证据本院予以确认。被告刘贵、王冬梅对原告提交的证据4认为情况说明与事实不符，对真实性有异议。被告伊通满族自治县伊通镇邵家村村民委员会认为该份证据以铅笔改后为准。本院认为该份证据经过多处改动，且为本案被告出具本院不予采信。原告及被告王冬梅、伊通满族自治县伊通镇邵家村村民委员会对被告刘贵提交的证据1、2没有异议本院予以确认。本院认为，证人岳明辉是1998年分地期间接任的队长，对接任之前的分地情况并不知情，且其出具的证言前后相互矛盾，本院对该份证言不予采信。
本院认为，农村土地承包经营权的确定应以农村土地承包经营权证书为准，原告提交的农村土地承包经营权证书登记薄明确载明承包方代表为刘贵，承包方土地承包经营权共有人为常影、刘冬冬，刘冬冬备注为死亡。刘冬冬死亡后刘冬冬的土地承包经营权承包的土地应由其他土地承包经营权共有人继续承包经营，即刘贵和常影共同承包经营。因此2012年该土地承包经营权证书内的土地被征用后所得的征地补偿款258696.35元应由刘贵与常影共有，即刘贵与常影各占二分之一，常影应分得129348.17元。农村土地承包的承包方式为家庭承包，征地补偿金发放也是以户为单位发放的，承包方代表为刘贵，故被告伊通满族自治县伊通镇邵家村村民委员会将征地补偿金发放给刘贵并无过错，因此不应承担还款责任。邵家村库伦大路征地补偿资金发放明细表领取人签字处有刘贵和王冬梅的签字，证明该款由刘贵及王冬梅共同领取，因此该款应由刘贵和王冬梅共同偿还。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘贵、王冬梅于本判决生效之日起五日内将征地补偿款129348.17元给付原告常影。
案件受理费1440.00元由被告刘贵、王冬梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 吴 迪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 岳晓玲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第472号
原告余承木，男，1983年8月10日生，汉族，住河南省罗山县
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师
委托代理人韩振强，河南天纲律师事务所律师
被告刘金库，男，1988年5月9日生，汉族，住商城县
原告余承木与被告刘金库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余承木及其委托代理人王旭、韩振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有:1、原、被告身份复印件各一份；2、刘金库于2014年10月2日出具的欠条一张。
被告刘金库未答辩，亦未举证。
经审理查明:原告系油漆供应商，被告在新郑市龙湖镇开办家具厂期间，多次向原告买卖油漆，双方经结算，被告于2014年10月2日出具欠条一张，内容为“今欠余承木油漆款大写：伍仟零陆佰贰拾元陆元，原欠条未收回”此后，原告多次向被告催讨，但未果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告油漆款项事实清楚，证据充分，其要求偿还欠款的请求，本院应予支持。对原告要求给付利息的请求因无明确约定，本院不予支持。被告刘金库怠于行使抗辩权应承担相应的法律后果。为维护社会经济秩序，保证当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘金库于本判决生效后十日内偿还原告余承木款50626元。
二、驳回原告余承木的其他诉讼请求。
本案受理费1066元，由被告刘金库负担（此款由原告垫付，待执行后一并返还给原告）。
如不服本判决，可上述执行内容，被告如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金 桃
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第472号
原告田某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告王某某，女，汉族，农民，住商河县。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员李超清适用简易程序于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告田某某，委托代理人于进龙、张亮，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告与被告在外打工认识，于2007年7月12日经政府登记结婚。婚前草率结婚，无感情基础。婚后，被告经常因生活琐事与原告吵闹，动辄发脾气。2008年1月12日生育儿子田某甲，为了孩子原告一直强忍着。婚后半年被告就开始为小事与原告父母吵闹，后来与老人吵架成了常事。因为与老人吵架一事，被告与原告经常大闹。做为老人的儿子，原告实在是忍无可忍，已无任何夫妻感情可言，2014年6月份开始分居至今。现如今夫妻感情早已破裂，难以共同生活。为此诉至法院请求依法判令原被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；涉诉费用被告承担。
被告王某某辩称：首先，被告不同意离婚，其理由是被告与原告系自由恋爱结婚，相互比较了解，情投意合。
其次，原告提出的离婚理由站不住脚，一、被告与原告相识多年而自愿结婚，为此，原被告的婚姻曾遭到双方家庭不同程度的反对，尽管如此，双ＸＸ然走到了一起，这能说感情基础不好吗？二、说被告与公婆不和，这夸大了事实。与婆婆有时虽然因一些琐事争吵，也属家务之中正常之事，并不像原告说的经常之事。最后，籍守双方近十年的夫妻感情，再次规劝原告，早日醒悟，不要给被告及全家老少造成伤害。
经审理本院认定：原告田某某与被告王某某2002年在外打工期间认识，2006年2月双方确立恋爱关系。2007年7月12日经政府登记结婚，2008年1月12日生一男孩田某甲，现随原告生活。原被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一般，双方因闹矛盾2015年1月1日起分居生活至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记审查处理结果表等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告田某某与被告王某某自由恋爱，有较好的婚前感情基础；婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一五年五月十二日
书记员 张 敏
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第472号原告杨某某，女，汉族，1987年10月24日出生，现住商都县。被告刘某某，男，汉族，1980年5月16日出生，现住商都县。本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告杨某某负担。审判员  魏继光二〇一五年九月二十二日书记员  孙广栋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第06542号
原告：张某甲，男，汉族，农民，1954年5月24日出生，住重庆市江津区。
被告：方某，女，汉族，农民，1961年4月7日出生，住重庆市江津区。
原告张某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与审判员成明、人民陪审员张勋维组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告方某因下落不明，经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告方某于1981年4月25日登记结婚，婚后于1982年11月23日生育一子张某乙，现已独立生活。婚后双方感情较好，但方某于1994年5月被别人叫到山西打工为由外出，便与我失去联系至今。本人一直多方寻找，但一直联系不上。夫妻关系名存实亡，为解除我在婚姻上的痛苦，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告方某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告在1981年4月25日双方自愿办理结婚登记。婚后于1982年11月23日生育一子，取名张某乙，现已独立生活。共同生活中，原、被告双方关系较好，但被告于1994年5月到山西打工之后，便不与原告和家人联系，不知去向，渺无音讯，分居生活至今。2013年9月原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院于2013年10月26日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告方某送达诉讼文书和开庭传票，但被告方某逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡、村民委员会证明、证人证言和本院公告经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告张某甲向本院主张的事实和提供的证据，本院予以认定。婚姻应以夫妻感情为基础，双方从1994年分居生活至今，无联系和往来，未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告方某离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈先德
审 判 员 成 明
人民陪审员 张勋维
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李本豪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉桐刑执字第15号
罪犯戴笠，无业。因本案于2014年12月31日被桐乡市公安局取保候审。
2015年2月6日，本院作出了（2015）嘉桐刑初字第156号刑事判决，以盗窃罪判处戴笠拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付实行社区矫正。社区矫正执行机关桐乡市司法局以桐司撤（2015）字第7号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯戴笠宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正执行机关桐乡市司法局认为，罪犯戴笠在被判处缓刑后，社区矫正期间下落不明，无法联系，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯戴笠撤销缓刑。
经审理查明：
罪犯戴笠因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳），缓刑考验期限自2015年2月17日起至2015年11月16日止，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罪犯戴笠于2015年6月24日到濮院司法所报到后，从7月6日下午起失去联系，其也未以任何方式与司法所进行联系。其间，濮院司法所社区矫正工作人员多方查找，走访戴笠居住地及其家庭人员，并联系公安机关进行协查，仍未能联系到罪犯戴笠本人。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员报告登记表、社区服刑人员月度小结表、社区矫正人员警告审批表、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴笠在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，在社区矫正期间脱离监管，已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）嘉桐刑初字第156号刑事判决对罪犯戴笠宣告的缓刑。
二、对罪犯戴笠收监执行原判拘役三个月（刑期从原判执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立伟
审判员 顾建方
审判员 钟元元
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梨刑自初字第9号
自诉人李某某，男，1987年4月2日出生，农民，住梨树县梨树镇。
被告人崔某某，男，1987年5月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
自诉人李某某指控被告人崔某某犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，2015年1月20日向本院提起控诉。在本院审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，自诉人李某某于2014年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告人崔某某的起诉。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回对被告人崔某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔 仁
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一五年七月六日
书记员 栾 岚
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）梨刑自初字第9号自诉人李某某，男，1987年4月2日出生，农民，住梨树县梨树镇。被告人崔某某，男，1987年5月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。自诉人李某某指控被告人崔某某犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，2015年1月20日向本院提起控诉。在本院审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，自诉人李某某于2014年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告人崔某某的起诉。本院认为，自诉人李某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回对被告人崔某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 崔 仁审判员 王青石审判员 王 吉二〇一五年七月六日书记员 栾 岚
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终223号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰，男，1985年9月17日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，中共党员，太原市杏花岭区农业委员会员工，住太原市杏花岭区柳溪街11号A座22层2户。身份证号：1401071985********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
山西省太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人杨杰犯危险驾驶罪一案，于2016年12月30日作出（2016）晋0105刑初415号刑事判决。认定被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金9000元。原审被告人杨杰不服，以原判量刑较重且其有立功表现等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审对被告人杨杰量刑情节的认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初415号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁宝成
审判员 陆智维
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 索鸿玮
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00201号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，广东嘉宝莉化工集团股份有限公司职员。2014年12月1日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人阎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日凌晨2时51分许，被告人陈某驾驶车牌号为豫A×××××号小轿车，沿本市硚口区南泥湾大道由西向东行驶，当车行至南泥湾大道古田四路东路口时，遇行人张某未在人行横道内由北向南横过道路。由于被告人陈某未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部将张某撞倒致伤。交通民警在执法过程中，发现被告人陈某有酒后驾车嫌疑，经呼气式酒精检测，结果为140.5mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，被告人陈某体内乙醇浓度为151.4mg／100ml。经鉴定，张某所受损伤程度为重伤二级。经交通事故认定书认定，被告人陈某负事故主要责任，张某负事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人陈某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤后逃离现场，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以处罚。
被告人陈某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
辩护人阎斌辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。被告人陈某事发后积极救助被害人，主动向公安机关投案，且其家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，获得被害人的谅解，可依法对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：2014年8月26日凌晨2时51分许，被告人陈某驾驶车牌号为豫A×××××号小轿车，沿本市硚口区南泥湾大道由西向东行驶，当车行至南泥湾大道古田四路东路口时，遇行人张某未在人行横道内由北向南横过道路。由于被告人陈某未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部与张某身体接触，致张某倒地受伤。被告人陈某随即拨打“110”和“120”电话，在救护车到达现场后，随车将被害人张某送往武汉市普爱医院救治后，重新返回事故现场。交通民警在执法过程中，发现被告人陈某有酒后驾车嫌疑，经呼气式酒精检测，结果为140.5mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，被告人陈某体内乙醇浓度为151.4mg／100ml。
2014年9月23日，张某伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，张某所受损伤程度为重伤二级。
同年9月24日，武汉福田司法鉴定所作出道路交通事故鉴定意见书，认定肇事车辆符合安全技术标准。
同年11月20日，武汉市公安局硚口区交通大队作出武公交桥认字（2014）第C136号交通事故认定书，认定被告人陈某负事故主要责任，张某负事故次要责任。
2015年3月20日，被告人陈某家属一次性赔偿被害人张某经济损失人民币七万元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认定的下列证据证实：
一、抓获经过、破案经过，证明交通民警在处理事故时，发现被告人陈某系醉酒后驾驶机动车。
二、被害人张某的陈述、刑事侦查照片、交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故鉴定意见书、法医鉴定意见书、血液乙醇检测报告书、交通事故认定书，证明被告人陈某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，被害人张某未在人行横道内横过道路，负事故次要责任。
三、证人李某的证言、武汉市普爱医院病历、道路交通事故调查报告书，证明被告人陈某事故发生后，立即拨打报警电话，并将被害人张某送往医院救治后，主动向公安民警投案。
四、收条及谅解书，证明被告人陈某家属代为赔偿被害人张某经济损失人民币七万元，获得被害人张某的谅解。
五、机动车车辆信息表、身份证明，证明涉案机动车及人员的信息。
六、被告人陈某的供述，证明被告人陈某对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，交通肇事致一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某在事故发生后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人陈某家属积极赔偿被害人的经济损失，并获得其谅解，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人陈某犯交通肇事罪的指控成立。辩护人阎斌关于被告人陈某事发后积极救助被害人，主动向公安机关投案，且其家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，获得被害人的谅解，可依法对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审 判长 胡 湖
人民陪审员 明艳琴
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙思思
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4438号
原告：浙江雄狮工贸有限公司，地址：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：叶春旭。
委托代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：浙江中运物流有限公司，地址：浙江省永康市经济开发区名园南大道9号六楼西。
法定代表人：吕昂。
委托代理人：唐昌跃、徐凡东，系被告公司员工。
本院于2015年11月13日立案受理原告浙江雄狮工贸有限公司与被告浙江中运物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年12月17日进行了公开审理。原告浙江雄狮工贸有限公司的委托代理人胡艺红、被告浙江中运物流有限公司的委托代理人唐昌跃、徐凡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江雄狮工贸有限公司起诉称：被告系货物运输公司。原告于2015年4月25日、4月29日分两次把客户“安徽硕淮商贸有限公司”订货汽车杯（价值192000元）委托被告公司代办托运业务，原、被告在货物运单中约定需“等电话放货，签回单”，被告公司送货员未打电话履行义务告知，不负责任违规把货物交付他人，导致原告货款收不回造成经济损失，后经多次催讨客户尚欠货款56608元无法收款。因被告的违法放单行为导致原告损失56608元，应承担赔偿责任。请求判令：由被告赔偿货物损失56608元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告浙江中运物流有限公司答辩称：1、原告所称的事实不存在，被告严格按照物流货运单的任务完成了货物的交付。2、原告起诉可在原告货物价值是19.2万元，如果是按照原告所称的事实，损失数字是如何出现的？被告已按照原告的要求安全的交货，原告起诉的事实不存在，缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告浙江雄狮工贸有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告浙江中运物流有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、订货合同一份，用以证明原告与客户安徽公司安徽硕淮商贸有限公司订货192000元的合同，订货方式为原告方委托物流公司发货，在订货合同第四项和第五项约定运费由安徽公司承担，由浙江雄狮公司代办托运，运到由安徽公司指定的仓库的事实。
被告浙江中运物流有限公司质证意见：对证据1没有异议。对证据2合同的真实性不发表意见，这个合同是原告与客户签订的合同，涉及的金额和原告陈述里面是相对应的，对证据的货款金额按照原告委托我们运输的数量是吻合的，其他方面不做质证意见。
3、出货单两份，用以证明原告在2015年4月29日、4月25日，共出货6万个汽车杯，收货人为安徽公司的事实。
被告浙江中运物流有限公司质证意见：这个证据是原告自己的出货记录，具体的数量应当已原告交给我们公司的数量为准。
4、货运运单两份，用以证明原被告之间托运运输事实及相关约定。双方在运单中约定了收款方和平，发货方，运费，双方在备注中约定等电话的字眼的特殊约定的事实。
被告浙江中运物流有限公司质证意见：对真实性无异议，但是对数字的换算需要询问一下原告，因为我们写的是件数。
5、书面录音资料、录音光盘三份，用以证明原告向安徽公司催讨货款及中运物流承认有货款纠纷的事实。
被告浙江中运物流有限公司质证意见：原告与安徽公司的录音，我们认为这份资料的三性和证明目的有异议，主体与本案没有关系，谈话的内容是他们之间的问题，与本案没有关联性。叶和徐的录音，被告是物流公司，针对客户负责人的前提，帮客户找地址，这份整理资料的内容和原告所起诉的事实上没有关心联性，也不能证明原告所陈述的证明目的；2015年10月15日的录音资料，因为原告提交的证据是不清楚的，所以不清楚交流的对象是谁，原告自己所讲的欠款什么情况，就算有这个录音也是原告与他自己的客户安徽公司的问题，与中运公司也没有关系。
6、对账单一份，原告公司财务计算出来的货款是原告与安徽已经支付了135392元，尚欠56608元没有支付的事实。
被告浙江中运物流有限公司质证意见：这是原告单方面出具的对账单，对真实性有异议，原告出具的对账单也没有购货单位的确认，对原告所得出的金额的证明目的有异议。
被告浙江中运物流有限公司未提交抗辩证据。
经审查，本院认证如下：被告浙江中运物流有限公司对原告证据1无异议，本院予以认定；被告浙江中运物流有限公司对原告的证据中证明双方存在运输合同关系的证据无异议，本院对该部分证据予以认定。关于原告与客户之间存在买卖关系及尚欠货款的证据，被告对真实性、关联性提出异议，本院将结合全案案情，综合分析。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月25日、4月29日原告先后委托被告运输货物，具体情况如下：4月25日，运输杯，纸箱�装，重11200千克，625件，发货网点为石家庄线发货点，目的网点为石家庄线缷货点，送货方式为送货上门，收货方名称为何平，运费4688元，等电话放货。4月29日，运输杯，纸箱包装，重9500千克，625件，发货网点为石家庄线发货点，目的网点为石家庄线缷货点，送货方式为送货上门，收货方名称为何平，运费4688元，等电话放货，签回单。被告送货之后，原告因买方尚欠货款56608元，于2015年10月15日、11月电话联系被告，被告工作人员电话中称愿协助原告。
本案争议焦点为：被告是否违约，是否应对原告未收到的货款承担违约责任。
本院认为，原告浙江雄狮工贸有限公司与被告浙江中运物流有限公司之间的公路货物运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。�于被告是否违约：本案中，合同双方虽约定了“等电话通知，签回单”的内容，但并未明确约定电话通知的主体为谁，亦未约定电话通知的特定号码。本案为公路货物运输合同，被告的主要合同义务应为按约定运输货物至目的地。现原、被告双方均认可货物已送至收货人，故被告的合同义务已然完成。且双方约定的送货方式为送货上门，但货物运单中并未明确载明送货的目的地，如未收到送货的具体指示，被告无法完成送货上门的运输义务。故被告抗辩称“是接到电话送货的”，具有高度盖然性，被告不存在违约行为。关于被告是否应当赔偿原告货款损失：首先，原告的证据之录音资料表明，原告未收到货款是因为其客户称“年前没钱付了，要明年才有钱付”，即该货款并不是实际已损失，仅是原告与买受人就付款时间存在争议；其次，该证据亦表明，原告主张货款的买卖合同的相对方并非本案被告，该买卖合同相对方的违约行为亦非本案被告履行运输合同的行为造成，本案被告与原告买卖合同中的损失不存在关联性。故原告要求被告对货款无法及时收回承担违约责任，有违合同相对性原则。最后，被告已完成运输货物义务，也未造成原告托运的货物损失。综上，原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求，缺乏事实和法律，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江雄狮工贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费608元，由原告浙江雄狮工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十二月十七日
代书记员 应安康
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1740号
原告靳自川，男，汉族，生于1966年，住禹州市。
被告王前远，男，汉族，生于1985年，户籍所在地禹州市。
被告靳现锋（又名靳宪峰），汉族，生于1981年，户籍所在地禹州市。
原告靳自川诉被告王前远、靳现锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告靳自川到庭参加诉讼，被告王前远、靳现锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳自川诉称：被告王前远因发展经济向我借款10000元，约定的借款期限为1个月，逾期一天支付违约金10元，该款由被告靳现锋连带担保。该款到期后，经我多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令被告王前远偿还我借款10000元以及违约金7200元并支付自起诉之日起的同期银行贷款利息，本到息止，被告靳现锋承担连带清偿责任。
被告王前远、靳现锋缺席未答辩。
原告靳自川为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告靳自川的身份情况；2、借条1张，主要内容为“借条，因生意周转，今借靳自川现金大写壹万元整，小写10000元，定于2012年6月6日准时归还，该借款担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止，如逾期不还，借款人、担保人自愿承担每天10元的违约金，借款人：王前远，担保人：靳现峰，2012年5月6日”，证明被告王前远向原告靳自川借款10000元和被告靳现峰担保的事实。
被告王前远、靳现锋未向本院提供证据。
本院对原告靳自川提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2012年5月6日，被告王前远借原告靳自川款10000元，约定该款定于2012年6月6日准时归还，被告靳现锋承担连带保证责任，如逾期不还，被告王前远、靳现锋自愿承担每天10元的违约金。到期后该款一直未还。2014年6月5日，原告靳自川起诉至本院，请求依法判令被告王前远偿还其借款10000元以及违约金7200元并支付自起诉之日起的同期银行贷款利息，本到息止，被告靳现锋承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿，被告王前远借原告靳自川款10000元，有其为原告出具的借条为证，故原告要求被告王前远偿还10000元借款的诉讼请求应予支持。因借条中未显示利息约定，被告未到庭，无法核实原告关于月息3分的陈述，对此不予支持。但被告王前远应根据合同法有关规定支付逾期利息，利率按同期银行贷款利率计付，原告要求从起诉之日计算逾期利息，系其真实意思表示，本院予以确认。原告主张违约金7200元，因约定过高，显示公平，本院依法酌定为2000元。虽然原告与被告靳现锋约定为连带保证责任，但原告起诉时已超过债务履行期届满的6个月，故被告靳现锋不再承担连带保证责任，故对原告要求被告靳现锋承担连带清偿责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王前远于本判决生效后5日内支付原告靳自川款10000元和违约金2000元以及自2014年6月5日（起诉之日）到本判决确定的还款之日的利息，利率按同期银行贷款利率予以计付。
二、驳回原告靳自川的其他诉讼请求。
本案受理费230元，公告费600元，共计830元，由被告王前远承担，暂由原告靳自川垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 欢
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初512号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人兰建清，男，1989年9月15日出生，畲族，小学文化，系福安市凯盛电机职工，户籍地：霞浦县，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被福安市公安局取保候审；2016年11月14日、11月21日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）469号起诉书指控被告人兰建清犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人兰建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日1时20分许，被告人兰建清无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市阳头街道金皇朝往福安市逸夫小学方向行驶，途经福安市解放西路时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人兰建清血液中乙醇含量为136.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人兰建清在开�审理过程中亦无异议，并有证人兰某的证言，福安市公安局出具的查获及到案经过、扣押清单、无有效机动车驾驶证证明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人兰建清的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场笔录、现场照片、视听资料及被告人兰建清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰建清违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰建清犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰建清无证醉酒驾驶无牌机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰建清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并�罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723财保14号
解除保全申请人：南平市明中农业机械有限公司，住所地：南平市延平区东坑村五帝垅1号仓库一层店面第一间。
法定代表人：陈明忠，该公司执行董事。
被申请人：福建晶品食用菌开发有限公司，住所地：光泽县鸾凤乡油溪村大林。
法定代表人：万文平，该公司经理。
被申请人：万文平，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
解除保全申请人南平市明中农业机械有限公司与被申请人福建晶品食用菌开发有限公司、万文平诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）闽0723财保9号民事裁定，冻结福建晶品食用菌开发有限公司在光泽县农村信用合作联社武林信用社与万文平银行账户中的资金合计258000元，期限至2019年1月5日二十四时止。解除保全申请人南平市明中农业机械有限公司于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，南平市明中农业机械有限公司向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对福建晶品食用菌开发有限公司在光泽县农村信用合作联社武林信用社与万文平银行账户中的资金合计258000元的冻结。
案件申请费1810元，由南平市明中农业机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一八年四月十一日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。