安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终68号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，曾用名张强，男，1988年12月5日出生于信阳市，汉族，小学文化，个体经营废品收购站，户籍地河南省息县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月10日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）熊强名，曾用名熊涛涛，男，1992年11月2日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月10日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。
原审被告人张志斌，曾用名张楠楠，男，1992年11月19日出生于河南省洛宁县，汉族，小学文化，个体经营废品收购站，户籍地河南省洛宁县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月10日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，同年12月11日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。
原审被告人岳超，男，1985年8月29日出生于河南省息县，汉族，小学文化，个体经营废品收购站，户籍地河南省，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月10日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人张勇、熊强名、张志斌、岳超犯盗窃罪，于2015年12月30日作出（2015）鸠刑一初字第00330号刑事判决，原审被告人张勇、熊强名不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年3月份的一天晚上8时许，被告人张勇伙同熊强名于本市江北产业集中区大学生创业园内盗窃两台变压器配电箱内的电闸开关（无法进行价格认证），后由被告人张勇联系买家，所得赃款2200元被两人平分。
2、2015年4月下旬的一天晚上9时许，被告人张勇伙同张志斌于本市江北产业集中区深圳建业宝能城睿城工地盗窃电缆线五、六十米，剥皮后得到铝线约300斤（无法进行价格认证），后由被告人张志斌联系买家，所得赃款1200元被两人平分。
3、2015年4、5月份的一天晚上，被告人熊强名伙同张勇、张志斌于本市鸠江区裕溪口街道芜湖常裕棉业有限责任公司院内盗窃7、8个配电箱电闸开关里的铜板及每条长约3、4米的铜芯电缆线（无法进行价格认证），后将该铜板及剥皮后的电缆线予以变卖，所得赃款2700元被三人平分。
4、2015年5月初的一天晚上，被告人张勇、熊强名、岳超、姚明英（系被告人岳超的母亲，另案处理）四人来到江北集中区孵化园的安徽新丝路网络科技有限公司仓库，盗走仓库内若干小饰品、项链、发卡、戒指、手链、耳环、洗脚液、自拍杆、四只办公椅、鞋、拖把、网线、保鲜袋、桶装羽毛球、杀蟑剂等物品（共计价值10987元）。后由被告人张勇骑电动三轮车载上熊强名，被告人岳超骑摩托车载上其母亲，四人径直到了岳超的废品收购点。被告人岳超拿了一箱首饰，两个凳子，还有一个拖把后，被告人张勇骑电动三轮车带着熊强名以及剩下的赃物回到张勇的废品收购点。被告人张勇、熊强名将赃物卸下后，又骑电动三轮车回到安该公司仓库，于仓库内一间办公室里盗走打印机一台、A4纸8包、圆桌一个及插线板、鞋子等物品（共计价值4523元），后将所盗物品拉回到被告人张勇的废品收购点。案发后，部分被盗物品已被公安机关扣押并发还给被害人。
5、2015年5月中旬的一天晚上22时许，被告人张勇、张志斌、熊强名驾驶电动三轮车携带压力钳、扳手、套筒等作案工具，来到经事先踩点后的含山县铜闸镇远大棉业公司院内，将一台2**型变压器拆卸，盗走变压器内铜线圈三组（内含紫铜约230斤，价值为4370元），后以14元每斤的价格销赃，所得赃款3300元被三人平分。
6、2015年5月底、6月初的一天晚上10时许，被告人熊强名、张志斌、张勇驾驶电动三轮车携带扳手、起子、钳子等工具，在张志斌废品收购点往南约三百米路边的麦地附近（皖跃路东侧，丁陈村和夏庄村之间），将一台农电变压器拆卸后，盗走变压器内铜线圈三组（重约90斤，价值为1710元）。后将该铜线圈拉到张勇的废品收购点，次日以16元每斤翻入价格销赃，所得赃款1300余元被三人平分。
7、2015年6月3日晚上22时许，被告人张勇伙同张志斌、熊强名于安徽省和县西梁山镇顺和船舶制造有限公司院内，盗走集装箱内水泵11台（无法进行价格认证），并在该公司塔吊处盗走手腕粗细的长约十来米的电缆线一根，后由张勇负责销赃，所得赃款2400元被三人平分。
8、2015年6月6日凌晨1时许，被告人张勇、张志斌、熊强名驾驶电动三轮携带扳手、起子等作案工具，来到经事先踩点后的本市江北产业集中区宝能城营销中心后、206省道方向路边的红色围墙边，将围墙内一台安装好的处于断电状态的630型变压器（经鉴定价值为42171元）拆卸，盗走变压器内含有紫铜的铜线圈三组，后将该铜线圈拉到张勇的废品收购点后，于收购点内北侧房间拆铜线圈时被公安民警当场抓获。该三组铜线圈已被公安机关扣押并发还给被害人。
综上所述，被告人张勇共参与盗窃8次，涉案金额72261元，被告人熊强名参与盗窃7次，涉案金额71061元，被告人张志斌参与盗窃6次，涉案金额54551元，被告人岳超参与盗窃1次，涉案金额10987元。
上述事实，各被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人户籍材料、受案登记表、作案工具照片及现场赃物照片，抓获经过、芜湖市宝能产业园二次增容工程施工合同、安徽新思路网络科技有限公司被盗情况说明及单据、芜湖市宝裕棉絮加工有限公司损失清单、熊强名立功情况说明、二坝派出所证明、扣押清单、发还清单、芜价证鉴（2015）218号价格鉴定结论、证人李某1、李某2、孙某、毕某、张某、李某3、王某、吴某、严某、赵某的证言、被害人潘某、谢某、朱某、易某的陈述、被告人张勇、熊强名、张志斌、岳超的供述、现场勘验笔录、指认现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人张勇、熊强名、张志斌、岳超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张勇、熊强明、张志斌盗窃数额巨大，被告人岳超盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。四被告人到案后均能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人熊强名、岳超有经查证属实的揭发他人犯罪行为的立功表现，依法可从轻处罚；本案部分被盗物品已发还给被害人，对四被告人酌定予以从轻处罚；被告人张勇、熊强名、张志斌多次盗窃，酌定予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金30000元。被告人熊强名犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金30000元。被告人张志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金20000元。被告人岳超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
上诉人张勇的上诉理由：上诉人盗窃的变压器、配电箱是报废产品，原判认定其涉案金额72261元不准确；上诉人认罪、悔罪。一审量刑过重，请求改判。
上诉人熊强名的上诉理由：上诉人认罪态度好且有立功表现，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人张勇、熊强名及原审被告人张志斌、岳超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人张勇、熊强名及原审被告人张志斌盗窃数额巨大，原审被告人岳超盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，原判定罪正确。两上诉人及两原审被告人到案后如实供述所犯罪行，原判依法予以从轻处罚，符合法律规定。上诉人熊强名、原审被告人岳超有揭发他人犯罪的立功表现，原判对其从轻处罚，符合法律规定。上诉人熊强名以此为由请求二审法院再予以从轻处罚，于法无据，不予采纳。原判依据芜湖市价格认证中心对上诉人张勇部分盗窃物品价格进行鉴定的金额和对无法鉴定的物品以其销赃的金额，认定上诉人盗窃物品金额为72261元并无不当。上诉人张勇提出原判认定其盗窃金额72261元不准确的上诉理由不能成立。原判依据两上诉人及两原审被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年二月二十九日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。