广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1753号
原告张礼秀。
原告张小玲。
原告赵某。
法定代理人张小玲，身份情况同上，系原告赵某之母。
原告张礼秀、张小玲、赵某共同委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
被告杨添财。
被告深圳市广集源贸易有限公司。
法定代表人杨维山。
委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部。
负责人沈毅。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人鹿清林。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部、天安财产保险股份有限公司深圳分公司共同委托代理人肖婷、傅煜，该公司员工。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2015年11月4日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具事故认定书，道路交通事故发生经过中载明2015年10月8日8时35分许，杨添财驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车，在宝安区石岩街道洲石路由东往西行驶至石头山工业区路段时，该车车头左侧与由南往北横穿洲石路由赵松驾驶的自行车右侧车把手发生碰撞，造成两车部分损坏，赵松倒地受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为杨添财承担此次事故同等责任，赵松承担此次事故同等责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后赵松进入深圳市宝安区石岩人民医院抢救，发生医疗费294.86+383.80+1439.40+3298.50=5416.56元。2015年11月30日赵松遗体火化。事故发生后深圳市广集源贸易有限公司向张礼秀、张小玲、赵某支付现金27000元，天安财产保险股份有限公司深圳分公司向张礼秀、张小玲、赵某支付现金110000元。
三、原告有关情况
赵松为农业人口。张礼秀、张小玲、赵某要求按照深圳市城镇居民标准计算赵松死亡赔偿金，于庭审中提交加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的深圳市社会保险参保证明一份、加盖“中国农业银行股份有限公司深圳前进路支行受理凭证章”的银行流水打印件两页以证实赵松在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依照深圳市社会保险参保证明，赵松在事故发生前一年即2014年10月至2015年9月期间一直缴纳医疗保险、工伤保险、失业保险，2015年3月至2015年9月期间一直缴纳养老保险和生育保险。依照中国农业银行银行流水，赵松在事故发生前一年即2014年10月至2015年9月期间每月均存在工资收入。
张礼秀为赵松之母。张礼秀共生育二子赵松、赵小平。张小玲为赵松之妻。赵某为赵松之子。赵松与其妻张小玲共同抚养赵某。处理赵松丧葬事宜共三人，为张小玲，赵松之弟赵小平，张小玲之弟张建林。张小玲在事故发生前一年即2014年10月至2015年9月期间每月均存在工资收入，收入共计3685.70+2464.86+3625.72+3488.17+2657.27+934.14+3897.24+4897.84+3491.57+2653.43+3333.57+3805.62+3643.63=42578.76元，月平均收入为42578.76÷12=3548.23元。张礼秀、张小玲、赵某未能提交证据证实赵小平、张建林在事故发生前一年即2014年10月至2015年9月期间所从事行业及收入。
四、被告有关情况
粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为深圳市广集源贸易有限公司。深圳市广集源贸易有限公司认可事故发生时杨添财驾驶粤Ｂ×××××号车系在履行职务。
天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部、天安财产保险股份有限公司深圳分公司均认可天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部为天安财产保险股份有限公司深圳分公司下属无独立法人资格分支机构，无独立承保资格，只有打印保单的权利。
天安财产保险股份有限公司深圳分公司认可粤Ｂ×××××号车在事故发生时在其公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500000元。
五、其他情况
庭审中，杨添财、深圳市广集源贸易有限公司对交通事故认定提出强烈异议，认为“有事故现场图，证明赵松在快速车道横穿马路，还有在事故车辆上的证人证言，证明杨添财是正常行驶。而且杨添财也申请对车辆痕迹进行重新鉴定，鉴定结果可以推翻事故责任认定书”，“认为赵松全责，杨添财无责任”。
杨添财、深圳市广集源贸易有限公司于庭审中提交2015年12月7日深公交受字【2015】第0491号道路交通事故认定复核受理通知书，载明“李福全（本案中深圳市广集源贸易有限公司的委托代理人）：因你对我局宝安大队作出的深公交（宝安）认字【2015】第00100号认定书有异议，就2015年10月8日8时35分发生在宝安区石岩街道洲石路石头山工业区路段的道路交通事故一案，向我局提出道路交通事故认定复核申请，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，我局于2015年12月7日决定予以受理。……”。
杨添财、深圳市广集源贸易有限公司于庭审中提交2015年12月28日深公交终字【2015】第0016-02号道路交通事故认定复核终止通知书，载明“李福全：李福全于2015年12月3日关于深圳市公安局交通警察支队宝安大队第440309201500100号事故申请道路交通事故认定复核，我局决定受理后，因张礼秀、张小玲向人民法院提起诉讼并经法院受理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款规定，我局决定复核终止。”
鉴于杨添财、深圳市广集源贸易有限公司对本案交通事故认定存在强烈异议，且本案交通事故的责任认定确有可质疑之处，2016年3月16日本院致函深圳市公安局交通警察支队，请该队对本案交通事故责任进行复核，并将复核结论函告本院。
深圳市公安局交通警察支队迄今未予回复。
六、原告诉讼请求
张礼秀、张小玲、赵某诉至本院，请求判令杨添财、深圳市广集源贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部、天安财产保险股份有限公司深圳分公司共同赔偿各项损失共计807359.84元，其中包括医疗费5416.56元，死亡赔偿金818960元，被扶养人生活费447217.94元，精神损害抚慰金100000元，丧葬费54096元，误工费14218.20元，住宿费55080元，交通费8000元；上述损失先由天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部、天安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，且在交强险的责任限额范围内对其他损失予以赔偿，不足部分在商业第三者的责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分由杨添财、深圳市广集源贸易有限公司共同承担，本案诉讼费由杨添财、深圳市广集源贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部、天安财产保险股份有限公司深圳分公司共同承担。
七、本院裁判意见
本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
赵松因本次交通事故死亡。张礼秀为赵松之母，张小玲为赵松之妻。赵某为赵松之子。张礼秀、张小玲、赵某因本次交通事故所受损失为：
1、医疗费5416.56元。
2、赵松为农业人口，但其于庭审中所提交证据足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为40948×20=818960元。
3、张礼秀在事故发生时年满60周岁3个月，被扶养年限为19年9个月即12×19+9=237个月；赵某在事故发生时年满7周岁5个月，被扶养年限为10年7个月即12×10+7=127个月。被扶养人生活费第1至127个月为28852.77÷12×127÷2×2=2404.40×127÷2×2=305358.80元。第128至237个月为28852.77÷12×110÷2=2404.40×110÷2=132242元。被扶养人生活费共计为305358.80+132242=437600.80元。
4、精神损害抚慰金酌定为100000元。
5、丧葬费108192÷2=54096元。
6、处理丧葬事宜误工费中张小玲按照2014年10月至2015年9月期间月平均收入3548.23元，赵小平、张建林按照事故发生的2015年10月深圳市最低工资收入2030元，从赵松死亡的2015年10月8日计算至遗体火化的2015年11月30日共54天为3548.23÷30×54+2030÷30×54×2=118.27×
54+67.67×54×2=6386.58+7308.36=13694.94元。
7、处理丧葬事宜住宿费按照每天340元从赵松死亡的2015年10月8日计算至遗体火化的2015年11月30日共54天以3人计为340×54×3=55080元。
8、处理丧葬事宜交通费酌定为5000元。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费5416.56元，死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜住宿费、处理丧葬事宜交通费共计为818960+437600.80+100000+54096+13694.94+55080+5000=1484431.74元。天安财产保险股份有限公司深圳分公司认可粤Ｂ×××××号车在事故发生时在其公司投保机动车交通事故责任强制保险。故天安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿张礼秀、张小玲、赵某款5416.56元，死亡伤残赔偿限额内赔偿张礼秀、张小玲、赵某款110000元。但事故发生后天安财产保险股份有限公司深圳分公司已向张礼秀、张小玲、赵某支付现金110000元，故天安财产保险股份有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿张礼秀、张小玲、赵某款5416.56元。
杨添财对张礼秀、张小玲、赵某在机动车交通事故责任强制保险外所受损失1484431.74-110000=1374431.74元的60%即1374431.74×60%=824659.04元承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为深圳市广集源贸易有限公司。深圳市广集源贸易有限公司认可事故发生时杨添财驾驶粤Ｂ×××××号车系在履行职务。故深圳市广集源贸易有限公司对杨添财在本案中所负债务承担赔偿责任。但事故发生后深圳市广集源贸易有限公司已向张礼秀、张小玲、赵某支付现金27000元，故杨添财、深圳市广集源贸易有限公司尚应赔偿张礼秀、张小玲、赵某款为824659.04-27000=797659.04元。天安财产保险股份有限公司深圳分公司认可粤Ｂ×××××号车在事故发生时在其公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元。故天安财产保险股份有限公司深圳分公司对杨添财、深圳市广集源贸易有限公司在商业第三者责任险保险限额内在本案中所负债务承担赔偿责任，赔偿张礼秀、张小玲、赵某款500000元。杨添财、深圳市广集源贸易有限公司对张礼秀、张小玲、赵某在保险限额外应得赔偿款797659.04-500000=297659.04元承担赔偿责任。
天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部、天安财产保险股份有限公司深圳分公司均认可天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部为天安财产保险股份有限公司深圳分公司下属无独立法人资格分支机构，无独立承保资格，只有打印保单的权利。故本院对张礼秀、张小玲、赵某要求天安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖营销服务部承担本案债务之诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告张礼秀、张小玲、赵某款5416.56元；
二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告张礼秀、张小玲、赵某款500000元；
三、被告杨添财、深圳市广集源贸易有限公司对原告张礼秀、张小玲、赵某在保险限额外应得赔偿款297659.04元承担赔偿责任，于本判决生效之日起三日内给付原告张礼秀、张小玲、赵某；
四、驳回原告张礼秀、张小玲、赵某其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5937元，已由原告张礼秀、张小玲、赵某预交，此款由被告杨添财、深圳市广集源贸易有限公司负担5906元，余款由原告张礼秀、张小玲、赵某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年十月十日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第10页共15页