wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更38号罪犯李淑青，男，汉族，1964年3月6日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2014年5月23日作出了（2014）肇法刑初字第142号刑事判决，认定罪犯李淑青犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年1月30日起至2019年1月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯李淑青在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李淑青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李淑青在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年月至2017年2月末累计有效奖分73分，2017年3月至2017年8月获得月考核分357分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2182分，兑换奖励3次表扬，结余积分382分，其中年度积分632分；李淑青表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李淑青自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李淑青的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月30日起至2018年5月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第18号
上诉人（原审原告）山东省莱西市百货总公司。
法定代表人李四明，公司经理。
委托代理人张秀国，山东银河源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫本基。
上诉人山东省莱西市百货总公司因与被上诉人宫本基房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长并担任本案主审，代理审判员龙骞、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山东省莱西市百货总公司向本院提交了撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人山东省莱西市百货总公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东省莱西市百货总公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 龙 骞
代理审判员 甘玉军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王庆光
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1715号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路109号之五，组织机构代码：26014343-8。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，女，1979年7月15日出生，汉族，系公司职员。
委托代理人黄旻昊，男，1991年11月29日出生，汉族，系公司职员。
被告郑瑞祥，男，1951年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告郑瑞祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第1715号原告：李艳华，男，一九六六年五月十八出生，汉族，小包工头，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：ＸＸ，男，一九八六年五月二十四日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人：赵岗，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。原告李艳华与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员郭丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳华、被告ＸＸ及其委托代理人赵岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳华诉称：2013年6月份，被告雇原告在察右前旗工业园区蓝天农机检测中心工地做办公楼抹灰工作，大约一个月时间，于7月份完工。被告只是在原告做工期间给付了原告生活费9000元后，所欠的工资一直没给。原告找到察右前旗劳动局，经前旗劳动监察大队追讨，被告于2013年12月又给付原告10000元。现还欠原告工人工资55960元未给。原告多次与被告讨要没有任何结果。请求判令被告给付原告工人工资55960元，并赔偿原告违约金和所产生的误工费5000元。原告李艳华向法庭提供的证据有：蓝天农机检测中心工资表、蓝天农机检测中心结算单各一份。被告ＸＸ辩称：原告在起诉中，对于其主张，陈述了老赵雇佣的原告，而不是被告。在原告干活时候工钱是蓝天农机检测中心的人员给付原告的，原告起诉被告主体是错误的。欠原告劳务工资是蓝天所欠，应当把蓝天公司列为被告。原告主张劳务费用是不确定的，本案不属于劳动纠纷，应当按照承揽合同纠纷来解决，不是劳务工资问题。被告ＸＸ向法庭提供证据有：劳动保障行政执法调查（询问）笔录复印件二份。经审理查明：2013年6月至7月间，被告ＸＸ雇佣原告为其承包的蓝天农机检测中心办公楼做内外抹灰，共计抹灰2064㎡，每36㎡元，合款74304元。施工期间被告支付工资9700元。工程完工后，原告于2013年9月30日通过察右前旗劳动监察大队讨要工资，被告于2013年12月给付原告工资一万元。双方进行了结算，被告在结算单上签有“事实属实，同意，ＸＸ”。结算后，被告欠原告54604元未付。本院认为：原、被告已形成劳务合同关系，被告应按约定及时支付劳务费用，原告请求支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告请求违约金和误工费，不符合相关规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决发生法律效力后十日内给付原告李艳华所欠劳务费五万四千六百零四元。案件受理费1324元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇一四年十二月二十八日书记员  银 鹏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1708号
申请执行人岳明菊，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都鑫龙电器制造有限公司。住所地：成都经济技术开发区。
法定代表人王征宇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成仲案字第308号仲裁裁决书，于2014年11月27日立案执行岳明菊申请执行成都鑫龙电器制造有限公司仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的659150元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为659150元。成都鑫龙电器制造有限公司尚欠岳明菊659150元。
二、终结成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第308号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年十一月七日
书记员 蔡莛
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00147号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年7月9日20时许，被告人张某至连云港市海州区古河路万山花园小区南门附近，窃得被害人朱某的珠峰牌电动三轮车一辆（价值人民币6950元）。
2014年7月18日，被告人张某主动向被害人朱某承认其盗窃电动车的事实，并随朱某一起至连云港市公安局市东派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处�拘役三个月至肆个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年7月9日20时许，被告人张某至连云港市海州区古河路万山花园小区南门附近，窃得被害人朱某的珠峰牌电动三轮车一辆（价值人民币6950元）。
2014年7月18日，被害人朱某让其朋友陈某到连云港市海州区通灌北路三禾城中城地下停车场，以确认被发现的电动三轮车是否为其被盗车辆。在此过程中，被告人张某向陈某主动承认其盗窃电动三轮车的事实，且让随后赶来的朱某不要报警，朱某便答应以6000元将车卖给张某，但因张某未拿出钱，朱某报警后，张某被公安机关抓获。
另查明，被告人张某所盗电动三轮车被公安机关扣押后，已依法发还给被害人朱某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证受理案件登记表、发破案经过、到案经过、扣押、发�物品清单，未到庭证人陈某书面证言，被害人朱某陈述及连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2014）373号关于电动三轮车的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某虽向被害人承认盗窃事实，但系经被害人报案后被抓获，不符合自首条件，依法不能认定自首。被告人张某归案后，认罪态度较好，系坦白，且所盗财物已经公安机关发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2014年12月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一四年九月十五日
书记员 胡文娟
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00147号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙，男，1988年3月1日出生。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年9月26日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3023号起诉书指控被告人孙犯伪造国家机关证件罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日，被告人孙在本市海淀区双泉堡车站北边路边，以人民币220元的价格向他人出售机动车驾驶证（正、副）1本时被公安机关抓获。经鉴定，上述机动车驾驶证系伪造。被告人孙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，破案报告，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，搜查笔录，拨打实验，工作说明，通话记录照片，伪造的证件照片，赃款照片，情况说明，身份材料，证人张、何的证言，被告人孙的供述，机动车牌证、驾驶证鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孙到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年一月十七日
书记员 闫 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4410号
原告赵兴，男，1972年7月2日出生。
委托代理人张怡华，女，1982年10月24日出生，北京博宇兴业商贸中心职员，住北京市朝阳区。
被告康庆龙，男，1987年12月7日出生。
原告赵兴（以下简称原告）与被告康庆龙（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张怡华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，我带领工人在被告处从事劳务，按照被告的要求完成工作后，被告以资金紧张为由未支付工人工资，并于2014年10月28日出具工资欠条。因为是我带领工人干活，工人向我催要工资，无奈之下，我自己将工人工资先行垫付。现诉至法院，请求判令：被告支付我劳务费52456元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月至2014年5月期间，原告带领沈×、赵×、柯×、宋×、杨×等人为被告的展览工程提供劳务，被告于2014年10月28日为原告等人出具“北京何得劲辉展览有限公司欠以下工资”的欠条一张，该欠条载明：“2013年10月：沈×6782元、赵×4544元、柯×6729元、宋×6436元，2013年11月：沈×1975元、赵×4224元、柯×2425元、宋×656元，2014年2月：赵兴1455元、杨×373元、赵×2715元，2014年3月：赵×4278元，2014年4月：赵兴1322元、赵×1666元，2014年5月：赵兴5088元、沈×2504元、赵×4284元。共57456元。康庆龙。”现原告称其已代被告将其他工人的劳务费给付，并持上述欠条向被告主张所欠的劳务费52456元，原告并提交宋×、柯×、沈×、杨×、赵×共同签署的“证明”及宋×、柯×、沈×、赵×的身份证复印件（每人的身份证复印件上均注明“工资已付清”字样并有各自的签名）对其陈述予以证明。经询被告出具的欠条上为何写有“北京何得劲辉展览有限公司”字样，原告称被告一直对其自称挂靠在该公司名下。又询，原告称因杨×的工资只有373元，且其在签署“证明”时未带身份证，故未向原告提供其身份证复印件。
上述内容，有欠条、证明等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告等人为被告提供劳务，双方对劳务费进行结算后，被告就尚欠的劳务费出具了欠条。根据原告举证，其已代被告向其他工人支付了欠条中所记载的工资，现原告根据欠条向被告主张尚欠的全部劳务费，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康庆龙于本判决生效之日起七日内支付原告赵兴劳务费五万二千四百五十六元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十六元，由被告康庆龙负担（原告赵兴已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告赵兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐 琪
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申543号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人高天群因诉都江堰市公安局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01行终850号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高天群申请再审称：一审法律文书错误，被申请人违背《公安机关办理刑事案件程序规定》和《公安机关执法细则》的规定，不履行行政职责的行政行为违法。请求裁定由原审人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定：提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。再审申请人高天群的一审诉讼请求为“请求人民法院判决被告不按照法定程序依法履行行政职责。”不符合该项规定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属于刑事司法范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原裁定对高天群的起诉原裁定不予立案正确。高天群的再审申请理由依法不能成立。
关于高天群提出一审法律文书错误的申请理由，本院认为，四川省崇州市人民法院作出的（2017）川0184行初68号裁定书为“民事裁定书”确有错误，但该院于2017年6月30日已经作出（2017）川0184行初68-1号“行政裁定书”，裁定将“民事裁定书”补正为“行政裁定书”。该错误已经得到补正，高天群的该项申请理由依法不能成立。
综上，高天群的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回高天群的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一八年五月二十九日
书记员 耿蜀豫
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行申543号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。再审申请人高天群因诉都江堰市公安局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01行终850号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高天群申请再审称：一审法律文书错误，被申请人违背《公安机关办理刑事案件程序规定》和《公安机关执法细则》的规定，不履行行政职责的行政行为违法。请求裁定由原审人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定：提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。再审申请人高天群的一审诉讼请求为“请求人民法院判决被告不按照法定程序依法履行行政职责。”不符合该项规定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属于刑事司法范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原裁定对高天群的起诉原裁定不予立案正确。高天群的再审申请理由依法不能成立。关于高天群提出一审法律文书错误的申请理由，本院认为，四川省崇州市人民法院作出的（2017）川0184行初68号裁定书为“民事裁定书”确有错误，但该院于2017年6月30日已经作出（2017）川0184行初68-1号“行政裁定书”，裁定将“民事裁定书”补正为“行政裁定书”。该错误已经得到补正，高天群的该项申请理由依法不能成立。综上，高天群的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回高天群的再审申请。审判长 文 霁审判员 谢 可审判员 张 晖二〇一八年五月二十九日书记员 耿蜀豫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字00954号
申请执行人武汉市东西湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
被执行人刘飞，男，1983年8月18日出生，汉族，湖北省汉川市人。
本院依据已经发生法律效力的东人计征（2013）第8号征收社会抚养费决定，向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人刘飞向申请执行人武汉市东西湖区人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费91，469.4元。但被执行人刘飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘飞银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月二十五日
书记员 彭 旋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第83号
原告：江门市蓬江区益华铝业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：蔡彩颜，总经理。
委托代理人：刘敏，广东展法律师事务所律师。
被告：中山市方盈铝制品有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：李志松，总经理。
原告江门市蓬江区益华铝业有限公司因买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日诉至本院，请求判令被告中山市方盈铝制品有限公司支付货款692992.80元及从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应铝锭。2013年8月24日，被告立下《欠据》确认：截止2013年8月23日欠原告货款692992.80元，于2013年8月29日前先付30万元，余款1个月（即2013年9月29日）前付清。被告法定代表人李志松在《欠据》上签字并加盖被告公章。但被告对该款至今未付。
上述事实，有原、被告工商登记信息、欠据以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。原告按约供货后，被告未能按约付清货款，依法应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付货款692992.80元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市方盈铝制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市蓬江区益华铝业有限公司货款692992.80元及利息（自2013年12月26日起至本判决确定的履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元（原告已预交），由被告中山市方盈铝制品有限公司负担（执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄贤珠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13954号
原告赵旭生，男，1986年10月7日出生。
被告王春福，男。1972年2月19日出生。
本院在审理原告赵旭生与被告王春福确认合同无效纠纷一案中，原告赵旭生于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王春福的起诉。
本院认为，赵旭生申请撤回对被告王春福的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵旭生撤回起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孟 宇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6984号
原告：郝丙静，女，1964年8月3日出生，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告郝丙静与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告郝丙静到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丙静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告享受退休后计划生育奖励待遇，领取一次性独生子女养老补助金，社平工资的30%，计人民币：15753.6元；2、判令被告支付原告从2008年10月至2014年8月欠缴公积金8520元（60元×2×71个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郝丙静自1981年1月进入被告盛源化肥公司工作，2014年8月在被告盛源化肥公司退休，由被告盛源化肥公司办理了申请手续，退休时未支付原告郝丙静独生子女一次性养老补助金。被告盛源化肥公司为原告郝丙静缴纳住房公积金仅至2008年9月，自2008年10月至2014年8月未再给原告郝丙静缴纳，但被告盛源化肥公司每个月都已将原告郝丙静所缴纳部分扣留，每月扣60元，共扣留71个月，原告郝丙静多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告郝丙静于2014年8月在被告盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。原告郝丙静之女宋燕于1989年4月出生，并领取了独生子女优待证。被告盛源化肥公司未支付原告郝丙静一次性养老补助。2016年10月27日，原告郝丙静向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告盛源化肥公司：1.支付一次性独生子女养老补助金15753.6元；2.支付住房公积金个人账户8520元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]460号仲裁决定书，以原告郝丙静的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。原告郝丙静于2014年在被告盛源化肥公司退休，被告盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2013年度职工年平均工资46467元的30%支付郝丙静一次性养老补助13940.1元（46467元×30%）。原告郝丙静要求被告盛源化肥公司支付住房公积金个人账户8520元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予一并处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝丙静一次性养老补助13940.1元。
二、驳回原告郝丙静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 岳静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01581号
原告：杜军喜，男，1970年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：马孩，男，1981年8月17日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告杜军喜与被告马孩民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜军喜、被告马孩及其委托诉讼代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜军喜向本院提出诉讼请求：依法追回借款30万元及利息。事实与理由：被告马孩以做生意、装修需要钱为由，以其名爵KTV作担保，需要30万元，给4、5分的利息，后经多次催要至今分文未给。为此，特起诉至法院。
马孩辩称：一、原告在起诉状中所述的不是事实。1、原告在起诉时以被告做生意现金不足为由于2013年7月19日向原告借款30万元的陈述是虚假的。事实是：2013年7月18日答辨人因赌博在赌场借原告的高利贷，第二天，原告将答辨人拉到驻马店市的一个茶楼强迫答辨人所出具的借条。当时原告怕答辩人拖的时间长不还，加上利息一块算强迫答辨人签了30万元的欠条。当天我赌博实际借原告高利贷是12万元。该事实由确山县人民法院（2014）确刑初字第00229号申保军的刑事判决书以及（2015）确刑初字第00222号杜军喜的刑事判决书为证。2、答辩人出具借条后，又多次在原告所开设的赌场内赌博。因欠赌债，原告在2013年11月10日凌晨1时许伙同杜栋喜、沙文超、金凌飞、审保军等人以向答辩人索要所欠债务为由，在确山县刘店高速路口殴打答辩人，并将答辩人非法拘禁。又强迫答辩人写了一张16万元的欠条。原告等人为此被确山县人民法院以非法拘禁罪判处拘役五个月。在公安侦查此案时，2013年12月12日白松保将原告提供的答辩人书写的30万元借条的复印件作为涉案证据提交给了公安局，此事实有公安局出具的“接受证据材料清单”证明。以上足以证明，答辩人所出具的借条系原告采取非法手段强迫出具的，不是答辩人的真实意思表示，答辩人与原告之间的借款行为是因赌博所发生的，是违法的。因此，按照法律规定，非法的民事行为是不受法律保护的。二、原告的请求是非法行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的证据一、（2014）确刑初字第00229号刑事判决书；证据二、2013年12月12日确山县刑警对接受证据清单和16万欠条及30万元借条的复印件；证据三、张琪的笔录，证据四、2015年5月13日被告对原告的谅解，证据五、（2015）确刑初字第00222号刑事判决书等证据，原告无异议，本院予以确认并在卷作证。对原告提交的证据一，2013年7月19日被告出具的30万元之借条，被告质证是被告本人写的，是原告强迫被告写的；证据二、2013年11月10日16万元欠条，被告质证是被告所写，是原告强迫所写的。为此，被告在2015年12月14日第一次庭审后，于2016年1月14日向本院提交了一份证据，其内容是“经纷一事已解决，从今以后，双方不再追究，从此两不相欠。杜军喜2015.5.13”。经质证，该证据是原被告针对16万元欠条所写，由当时从中说和并执笔书写的李新华证实：“马孩和杜军喜债务纠纷的事，是我执笔书写，杜军喜签名，不过上边还有内容哩，时间久了，我也记不清是什么内容了”。“我好想记得他们是十多万元的债务纠纷，但是记不清是十几万元了。”同时与被告在庭审中答辩的第五点“2013年5月13日被告对原告的谅解，在出具谅解书的当天，原告就把十六万元的欠条给了被告”这一陈述相印证。故，该证据不是一个完整的证据，是缺少主要内容、残缺不全的证据，本院不予采纳。关于被告辩称2013年7月19日30万元借条是原告强迫被告所写的，自己报警是赌资的问题，被告并没有直接或间接的证据证实是强迫或赌资。本院依据被告的申请，于2016年1月22日到确山县公安局调取报警内容，公安局出具的证明证实：“经查2013年7月19日8：50分我局110指挥中心报警服务台接到一匿名男子用150××××1222的电话号码报警称：‘因欠别人的赌博款而被他人带到车上，准备带往驻马店，对方不让报警，走到官庄（音）了’，随后电话就断了，之后指挥中心接警人员无法和其取得联系。”该证据没有实质性内容，本院不宜作为证据使用。
本院认为，原告庭审中几次提到30万元是以装修为由，以名爵KTV作担保才借款给被告的，但被告没有对该理由进行辩驳，一再坚持是赌资，但在被告向原告提交的（2015）确刑初字第00222号和（2014）确刑初字第00229号刑事判决书中涉及诸多证人，都是证明因杜军喜索要16万元（含赌资）时间、地点都比较清楚，但没有证据证明什么时间、什么地点赌博场所等情形下借的30万元赌资。而且被告出具的2016年1月14日“经纷一事已解决，从今以后，双方不再追究，从此两不相欠”的证据有断章取义、故意掩饰30万元借款之嫌。故被告所辩该30万元借款是赌资的理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告请求被告偿还30万元借款事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。但原告主张清偿30万元利息的请求，因借条上没有约定，口头约定又不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告马孩于本判决生效后十日内偿还原告杜军喜借款30万元本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。利息自2015年11月16日起计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈贺平
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 陈 收
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 磊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3906号
原告：赵贵，农民。
委托代理人：赵玉，男，1951年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人：刘成歧，男。
被告：仲伟银，农民。
委托代理人：仲崇明，男，1980年3月27日生，汉族，农民。
委托代理人：王宝江，男。
原告赵贵与被告仲伟银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵贵及委托代理人赵玉、刘成歧到庭参加诉讼，被告仲伟银及委托代理人王宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵诉称，我从2012年开始给被告送煤，到2013年5月16日被告欠我煤款10万元，经我多次催要，被告拒不给付，拖欠至今。请求依法判令被告给付煤款10万元并承担诉讼费用。
被告仲伟银辩称，原告所诉煤款已经由被告的砖抵了，原告欠被告437866元的砖款足以抵煤款了，原告还欠被告钱呢。
经审理查明：从2012年开始原告赵贵给被告仲伟银送煤，至2013年5月16日被告欠原告煤款10万元，经原告多次催要，被告至今未付，故发生纠纷。
以上事实有原告、被告当庭陈述、欠条及相关证据为证予以证实。
本院认为，被告仲伟银自原告赵贵处拉煤，经原告多次催要，理应及时给付，被告仲伟银辩称用砖款抵欠原告的煤款，未提供充分的证据证实，本院不予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告仲伟银给付原告赵贵煤款100000元。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告仲伟银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一四年十月十七日
书记员 韩 淼
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇骆商初字第10号
原告：江荣芳。
被告：戴惠萍，（现下落不明）。
本院在审理原告江荣芳与被告戴惠萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 郑军荣
二〇一五年一月五日
代书 记员 王玉燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第519号
罪犯黄中军，男，1982年7月27日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一二年一月一十七日作出（2011）永冷刑初字第199号刑事判决，认定罪犯黄中军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄中军申请本次不予减刑，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00539号
申请执行人王XX，男，汉族，1954年8月10日生，住西安市莲湖区许士庙街**号。
被执行人西安XX制造有限公司，住所地西安市劳动北路58号。
法定代表人宋XX，该公司董事长。
申请执行人王XX与被执行人西安XX机械制造有限公司借款纠纷一案，本院于2009年2月20日作出的（2009）莲民三初字第158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王XX于2014年9月23日申请恢复执行，申请执行标的本金170000元及利息，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院已向被执行人西安XX机械制造有限公司发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2014年5月13日依法扣划被执行人名下银行账户存款7263.09元。经查无其他财产线索，我院向申请执行人王钧发放7263.09元，申请执行人出具收条并书面退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00539号
执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年五月二十八日
书记员 田晨鹭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00191号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
江阴市璜塘世纪华联副食百货超市，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环北路61-1号。
经营者王洪明。
委托代理人王其明，该超市经理。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告江阴市璜塘世纪华联副食百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市璜塘世纪华联副食百货超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元（原告中粮集团有限公司已预交），由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 健
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）松行非审字第29号
申请执行人：宿松县城市管理行政执法局，住所地宿松县孚玉镇人民路199号。
法定代表人：祝翀，该局局长。
被执行人：张爱武，汉族，宿松县人，农民，现住宿松县。
申请执行人因被执行人不履行宿松县城市管理行政执法局作出的（2013）第0001171号当场处罚决定书规定的义务，于2013年08月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人于2013年5月2日作出的（2013）第0001171号当场处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宿松县城市管理行政执法局作出的（2013）第0001171号当场处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石文胜
审判员 余 军
审判员 黄绵绵
二〇一三年八月三十日
书记员 沈平霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1222号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：农庚。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终470号
原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭富，男，1987年11月11日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省来凤县，暂住长沙市望城区。2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。2017年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。
原审被告人张满红，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新化县，暂住长沙市望城区。2017年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人彭富、张满红犯故意伤害罪一案，于2018年3月30日作出（2018）湘0112刑初48号刑事判决，认定被告人彭富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人张满红犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人彭富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭富申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭富撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭富撤回上诉。
湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年六月十五日
书记员 鲁 幸
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终470号原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭富，男，1987年11月11日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省来凤县，暂住长沙市望城区。2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。2017年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。原审被告人张满红，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新化县，暂住长沙市望城区。2017年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人彭富、张满红犯故意伤害罪一案，于2018年3月30日作出（2018）湘0112刑初48号刑事判决，认定被告人彭富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人张满红犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人彭富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭富申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭富撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭富撤回上诉。湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  刘 刚审判员  余 丹二〇一八年六月十五日书记员  鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初149号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人高金来，男，汉族，1989年10月3日出生，现居住于本市北辰区，户籍所在地本市北辰区。因本案于2017年1月6日、2017年3月30日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人高金来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月5日23时许，被告人高金来饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的黑色发现牌小型汽车，在本市和平区南京路与湖北路交口处行驶时被交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人高金来血液酒精浓度为95.5mg/100ml。后经血液中乙醇含量检验，被告人高金来血液中乙醇含量为146.5mg/100ml，属醉酒状态。被告人高金来的机动车驾驶证现已被吊销。
上述事实，有证人刘某、曹某、陈某、吴某的证言，有天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，有纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、户籍证明材料、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车基本信息查询，有现场图及照片及被告人高金来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高金来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高金来具有以下情节：初犯；如实供述犯罪事实；血液中乙醇含量为146.5mg/100ml。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高金来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞
二〇一七年四月十四日
书记员 魏凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执异字第20号
案外人王桂英，住河北省隆化。
申请执行人吴清山，住河北省隆化县。
被执行人董子儒，住河北省隆化县隆。
本院在执行申请执行人吴清山与被执行人董子儒民间借贷纠纷一案中，案外人王桂英对执行标的提出书面异议，经本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王桂英称：法院在执行申请执行人吴清山与被执行人董子儒民间借贷纠纷一案中，将案外人在中国农业银行隆化支行的存款17000元冻结，此款是我三个子女为我治疗疾病所支付的赡养费，具有专属性，与我丈夫董子儒无任何关系，不属于夫妻共同财产，法院不应采取执行措施，要求解除冻结。
案外人王桂英提交下列证据，1、中国银行金穗借记卡明细对账单2份。2、隆化县中医院住院病案28页。上述证据拟证明法院所冻结存款是其子女支付的医疗费、赡养费。
经审查查明，案外人王桂英与被执行人董子儒系夫妻关系。本院于2014年10月13日以（2014）隆民初字第4853号民事判决书判决董子儒偿还吴清山本金42000元，利息19504.8元，案件受理费1503元，合计：63007.8元。董子儒未按期履行。本院在执行中，于2015年8月13日冻结了被执行人董子儒夫妻共有财产、以其妻子王桂英之名存于中国农业银行隆化支行存款17000元。
本院认为，法院判决书已经生效，被执行人董子儒应积极主动履行生效法律文书所确定的义务，但其拒绝执行，已经违反法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本院对被执行人董子儒、王桂英夫妻存续期间的共有财产予以冻结，符合法律规定。案外人王桂英所提交的中国银行金穗借记卡明细对账单及隆化县中医院住院病案与案外人所提异议理由没有关联性，所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王桂英所提执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月十日
书 记 员 郝璞玉
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审188号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张文力，男，1981年08月19日出生。住址：范县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月11日作出的410922-1002174853号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年6月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174853号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张文力于2017年10月11日12时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道506公里因货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002174853号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年6月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174853号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174853号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审188号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人张文力，男，1981年08月19日出生。住址：范县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月11日作出的410922-1002174853号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174853号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张文力于2017年10月11日12时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道506公里因货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002174853号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年6月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174853号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002174853号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年六月二十八日书记员  倪小行
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3409号
原告:秦运才，男，1956年6月28日出生，汉族。
被告：江苏天开景观工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街人民北路65号。
法定代表人：李国平。
被告：王国良，男，1970年7月11日出生，汉族。
被告：王靖良，男，1985年10月10日出生，汉族。
原告秦运才与被告江苏天开景观工程有限公司（以下简称天开公司）、王国良、王靖良承揽合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦运才到庭参加诉讼。被告天开公司、王国良、王靖良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦运才向本院提出诉讼请求：判令三被告支付劳务报酬44168元。事实和理由：2011年，被告承接恒大绿洲广场工程，施工地点在江宁，工程结束后，王靖良与秦运才进行结算，被告尚欠工资44168元，并由王靖良出具一张工作量结算单。之后，原告每年都打电话索款，被告均予认可并同意付款，但一直没有兑现。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告天开公司、王国良、王靖良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的予以确认并在卷佐证，对原告所诉事实予以认定。
本院认为，承揽人完成工作，定作人应当支付报酬。本案原告完成工作，并由王靖良进行结算，确认尚欠劳动报酬44168元，本院予以确认。王靖良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对相应举证、抗辩权利的放弃。原告要求王靖良支付报酬44168元的诉请，本院予以支持。原告要求天开公司、王国良承担共同付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，本院部分予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王靖良应于本判决生效之日起十日内一次性向原告秦运才支付报酬44168元。
二、驳回原告秦运才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告王靖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任 涛
二〇一六年九月二日
见习书记员 谢朋飞
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初112号
原告张瑞华，男，汉族，1971年9月22日出生，住遂平县。
被告遂平县市场发展局。
法定代表人杨凤亮，局长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告张瑞华请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张瑞华、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为原告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。
本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为原告足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初112号原告张瑞华，男，汉族，1971年9月22日出生，住遂平县。被告遂平县市场发展局。法定代表人杨凤亮，局长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。原告张瑞华请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张瑞华、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为原告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为原告足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张瑞华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年六月十一日书 记 员  谢亚兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第102号
原告周丕海，住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告北京中游国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号院19栋金诺威快捷酒店104、105室。
法定代表人张杰。
被告深圳市福特佳旅游有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区英达利科技数码园A座312（仅限办公）。
法定代表人干海龙。
本院在审理原告周丕海诉被告北京中游国际旅行社有限公司、深圳市福特佳旅游有限公司侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对被告北京中游国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告北京中游国际旅行社有限公司起诉。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 朱 蕾
二〇一五年六月二日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00097号
申请执行人：任友文。
被执行人：张国兵。
被执行人：安徽金龙传动有限公司。
法定代表人：李宗林，该公司总经理。
被执行人：李宗林。
本院立案执行的任友文与张国兵、安徽金龙传动有限公司（简称金龙公司）、李宗林民间借贷纠纷一案，因被执行人所在地（住所地）和主要财产在安徽省舒城县法院辖区内，且有同类系列案件正在安徽省舒城县法院执行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00369号民事判决，即任友文与张国兵、安徽金龙传动有限公司（简�金龙公司）、李宗林民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法�认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保31号
申请人：张光德，男，汉族，住山东省桓台县。
申请人：张召莉，女，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：夏春青，男，成年，住淄博市张店区。
申请人张光德、张召莉于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏春青所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人张光德、张召莉已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人夏春青所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 旭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第176号
原告：沈国荣。
委托代理人：陈光辉，
作者。
被告：梁富祥。
本院受理原告沈国荣诉被告梁富祥民间借贷纠纷一案后，被告梁富祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为杭州市余杭区仓前镇葛巷村4组，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即杭州市余杭区人民法院管辖，本院无管辖权。
经审查，本院认为，原告沈国荣与被告梁富祥在2007年1月10日签订的借款协议中未约定管辖地人民法院，且被告梁富祥住所地为杭州市余杭区仓前镇葛巷村4组，应由杭州市余杭区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。因此，被告梁富祥提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告梁富祥对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄群
二〇一〇年一月二十一日
书记员 陆菲
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执委字第6-1号
申请执行人肇振喆，男，1951年8月17日出生，满族。
被执行人福州美邦家饰有限公司。
法定代表人张金旺，公司经理。
申请执行人肇振喆与被执行人福州美邦家饰有限公司承揽合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2013）沈中民再终字第45号民事判决书与沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2012）苏审民初再字第14号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州美邦家饰有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人肇振喆向我院申请强制执行，申请执行标的为加工承揽费260709.22元，原审案件受理费2844.5元，被执行人还应承担执行费3853元。我院于2014年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月22日向被执行人福州美邦家饰有限公司发出执行通知书，但被执行人福州美邦家饰有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，但未发现被执行人福州美邦家饰有限公司可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人福州美邦家饰有限公司名下的房产登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，查明被执行人福州美邦家饰有限公司名下登记有小型汽车一辆，本院已依法查封该车辆，但无法查找到该车辆下落。2014年11月20日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福州美邦家饰有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人不能提供被执行人福州美邦家饰有限公司其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院作出的（2013）沈中民再终字第45号民事判决书与沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2012）苏审民初再字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
执行员 方 敏
二〇一四年十二月三日
书记员 魏文太
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初318号
原告许×，男，1962年11月3日出生。
原告许x1，男，1964年12月15日出生。
原告许x2，女，1960年6月14日出生。
被告王×1，女，1945年12月9日出生。
委托代理人李X，男，1955年4月13日出生。
被告王×2，男，1954年1月16日出生。
被告王×3，女，1954年12月24日出生。
被告王×4，男，1959年11月3日出生。
被告王×5，女，1962年5月26日出生。
被告王x6，男，1964年7月31日出生。
以上五被告之委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
原告许×、许x1、许x2与被告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5、王x6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许×、许x1、许x2，被告王×1及其委托代理人李X，被告王×3、王×2、王×5及其委托代理人李玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：许x3系我父亲，于2015年11月12日去世，其生前在北京市密云区x镇x村x号有北正房4间、西厢房2间、倒座3间，当时我父亲出资2万元，我出资7000元。现要求依法分割我父亲位于北京市密云区x镇x村x号的遗产。
原告许x1、许x2诉称：北京市密云区x镇x村x号有正房4间、西厢房2间、倒座3间系许x3与孙X遗产，要求依法继承。
被告王×1辩称：许x3生前系我丈夫，我享有房屋的继承使用权，要求依法继承。
被告王×3、王×2、王×4、王×5、王x6辩称：涉案房屋系违章建筑，所占用土地为孙X、王×5、马x1、马x2的自留地，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王×2、王×3、王×4、王×5、王x6系王x7、孙X之子女；许x3、赵x系夫妻，生育了本案原告许×、许x1、许x2，后许x3、赵x解除了婚姻关系；1993年5月，王x7去世；1995年11月，孙X与许x3再婚，婚后未生育子女，二人婚后定居于北京市密云区x镇x村。2004年7月，许x3户口自河北省x县x派出所x村x组迁至北京市密云区x镇x村x号；孙X与许x3婚姻关系存续期间，占用孙X、王×5、x1、马x2的自留地，未经批准新建北正房4间、西厢房棚子2间、倒座4间（含门过道1间），后因北京市密云区x镇x村民委员会街道整治，将院内的西厢房棚子、倒座拆除后，重新进行修建；2006年3月，孙X去世。2009年12月26日，许x3与王×1再婚，婚后未生育子女，双方定居于北京市密云区x镇x村；2013年7月15日，王×1户口自河北省承德市x县x镇x村x5号迁入北京市密云区x镇x村x号。原告许×诉称，其对孙X、许x3的房屋曾出资7000元，但未向本院提供证据。
审理中，原告向本院提供2013年1月8日北京市密云县x镇x村民委员会证明1份：我x村许x3家有住房3间属于许x3私有资产。提供署名为王x8、王x9的证明1份：许x3宅基地内没有任何其他人的地。被告王×3、王×2、王×4、王×5、王x6认为，此证明是孙X、许x3当初想在孙X、王×5、马x1、马x2的自留地内建房养猪，目的是为了获得国家给予的补助，因此村委会才出具此证明，故该证明对本案不具有证明力；对王x8、王x9证明的真实性不予认可。
被告王×3、王×2、王×4、王×5、王x6提供北京市密云县x镇x村民委员会证明2份：此房屋属违章建筑，没有建房审批手续，更没有门牌号，孙X与许x3婚后二人无房居住，经母女协商在王×5家非耕地上建房居住；王x6现住房屋门牌x号，...。提供署名为王x8、王x10证明1份：关于许x3的建房地是孙X、王×5、马x1、马x2的自留地，每人8厘。原告对上述证据的真实性不予认可。
证人郎×出庭向本院证实：2005年开春，孙X和一个老头找到我，正房4间、西厢房2间共计6间以每间6000元的价格承包给我，房屋建完后，又补给我3200元，全部施工费共计39200元由孙X交给我。许×对证人证言的真实性不予认可，许x1、许x2、王×1、王×3、王×2、王×4、王×5、王x6对证人证言的真实性予以认可。
本院依法向相关人员进行了调查了解：
北京市密云区x镇x村书记郑x证实：双方诉争房屋属于违章建筑，没有正式的门牌号码，村委会对孙X与许x3婚后居住的房屋无权利请求。
北京市密云区x镇x村村民刘x证实：2013年，其在村委会负责开信，因为孙X与许x3结婚后，为维持生计，老两口想养猪，出于为获取国家的政策补助，村委会才开具了2013年1月8日的证明。
北京市密云区x镇x村第x村民小组组长王x11证实：房屋所在位置的土地为孙X、王×5、马x1及其子女的地，署名为王x8、王x9的证明系许x3自行书写。
北京市密云区x镇x村村民王x8证实：2007年我已自第x村民小组组长卸任，房屋所在位置的土地为孙X、王×5、马x1、马x2的自留地。
北京市密云区x镇x村村民王x10证实：署名为王x8、王x9的证明非其本人书写。
原、被告双方对本院依职权调查取证材料在规定期限内未提出任何相反证据。
上述事实，有当事人陈述、了解情况笔录、相关证明材料在案佐证。
本院认为：继承自被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于北京市密云区x镇x村孙X、王×5、马x1、马x2的自留地上的北正房4间、西厢房棚子2间、倒座4间（含门过道1间）为孙X、许x3婚后所建，孙X、许x3去世后，由其各自的继承人先后分别继承；孙X于1996年去世，其继承人许x3、王×3、王×2、王×4、王×5、王x6有权继承遗产；许x32015年去世，其继承人王×1、许×、许x1、许x2有权继承其遗产；孙X、许x3为养殖家畜在自留地上所建房屋，因该建筑未取得任何审批手续，且占用的土地为村集体耕地，非农村建设用地，故该建筑属违章建筑，该建筑除体现了房屋所有权人权利外，亦有土地使用权人的利益体现，许×、许x1、许x2非北京市密云区x镇x村村民，王×1非该块自留地的使用权人，王×1、许×、许x1、许x2所享有的仅为房屋的继承权，不具有使用该土地的权利，其享有的房屋继承权仅可通过货币方式予以实现，经本院充分释明，王×1、许×坚持要求房屋的使用权，不同意通过货币方式进行转化，故本院对其请求不予支持。本院所做的判决，不影响行政机关对该房屋做出任何行政处罚行为。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告许×、许x1、许x2之诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告许×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 孙久义
人民陪审员 魏守军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张玉坡
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第659号
原告：罗某，
被告：刘某某，
罗某诉刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序独任审判，公开开听进行了审理，原告罗某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，对本案作缺席审理，现已审理终结.
原告诉称：原、被告于2005年相识恋爱，同年12月27日在高坪区青居镇人民政府登记结婚，2007年2月16日婚生一女。原、被告婚后未建立起真正的感情，且被告长期不务正业，与被告经常发生争吵甚至是打架，致使夫妻关系破裂，夫妻分居已达两年，原告曾于2012年1月6日向贵院提起过离婚诉讼，贵院于2012年5月31日以（2012）高坪民初字第107号民事判决书判决不准原、被告离婚。但在判决后近一年的时间内，原、被告仍无法和好夫妻关系，特诉至贵院要求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭，但书面答辩称：同意离婚，但婚生女归自己抚养，被告给付一定的抚养费。.
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，同年12月27日在高坪区青居镇人民政府登记结婚，2007年2月16日婚生一女。原、被告婚后未建立起真正的感情，且原、被告常为生活琐事发生争吵甚至是抓扯，致使夫妻关系严重失和，夫妻分居已达两年，原告曾于2012年1月6日向本院提起过离婚诉讼，本院于2012年5月31日以（2012）高坪民初字第107号民事判决书判决不准原、被告离婚。但在判决后近一年的时间内，原、被告仍无法和好夫妻关系，原告遂再次诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：原告罗某与被告刘某某经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，在共同生活中本应珍惜感情，和睦相处。但原、被告常因个性、爱好和生活习惯的差异发生争吵，致使夫妻感情破裂。2012年1月原告罗某起诉至本院要求与被告刘某某离婚，本院为让其二人和好夫妻关系，曾于2012年5月判决不准原、被告离婚，但原、被告在判决后的近一年时间内未能和好夫妻关系。原告再次起诉后表示双方无和好可能，被告也表示夫妻感情已经破裂，同意离婚。被告书面答辩称愿意抚养婚生女，原告也同意承担一定的抚养费和医疗、教育费用，本院予以支持，为了维护当事人合法的权利，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告刘某某离婚；
二、婚生子由被告刘某某抚养，原告罗某每月给付小孩抚养费200元，医疗费和教育费凭正式发票由原、被告各自承担一半。
本案诉讼费130元由原告罗某承担
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审判员 武强
二〇一三年五月十日
书记员 田苗
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初6097号
原告李向东，男，1968年10月11日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告张洪霞，女，49岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告李向东诉被告张洪霞民间借贷纠纷一案中，原告李向东于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年十月八日
书记员 孟庆丰
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更316号
罪犯倪留峰，男，1979年7月17日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯倪留峰因犯抢劫罪被山西省高平市人民法院于2011年6月9日以（2011）高刑初字第123号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院作出（2014）长刑执字第789号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2016年9月2日,本院作出(2016)晋04刑更106号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪留峰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪留峰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯倪留峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月20日起至2018年7月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更316号罪犯倪留峰，男，1979年7月17日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯倪留峰因犯抢劫罪被山西省高平市人民法院于2011年6月9日以（2011）高刑初字第123号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院作出（2014）长刑执字第789号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2016年9月2日,本院作出(2016)晋04刑更106号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯倪留峰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯倪留峰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯倪留峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月20日起至2018年7月19日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00081号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人肖荣胜，曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，1998年7月22日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人肖荣胜犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人肖荣胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文某甲在枣阳市七方镇杨冲水库养鸭。2012年，该水库堤坝进行加固，文某甲（已处）无法进行养殖。
2012年3月14日16时许，文某甲发现养鸭用护网不见，怀疑是堤坝施工人员盗窃，与施工负责人梁某及任某、黄某甲等人发生争执撕扯。撕扯中，文某甲倒地，文认为自己挨打吃亏，便电话邀约吴某某（已处）带人过来，梁某、任某等见此情况便驾车离开。文某甲又给其子文某乙打电话让文某乙在路上拦截，随后文某甲骑摩托车在梁某等人车后追撵。
吴某某带领肖荣胜及肖某（已处）等人赶到堤坝处，肖荣胜、肖某等人对现场施工人员张某某、黄某乙、舒某某、岁某某进行殴打，致四人受伤。
文某乙等人在七方镇闫岗林杨路段将梁某、任某拦截，与赶到的文某甲对二人进行殴打。随后，吴某某、肖荣胜、肖某等人亦赶到此处共同对梁某、任某殴打，致二人受伤。经鉴定，梁某、任某、张某某、黄某乙、舒某某、岁某某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梁某、任某、张某某、黄某乙、舒某某、岁某某等被害人的陈述，文某乙、文某丙、黄某丙、杨某某、文某丁、黄某丁等证人证言，同案人的供述，枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，本院刑事附带民事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖荣胜逞强斗狠，伙同他人随意殴打人，致六人轻微伤，寻衅滋事情节恶劣，破坏正常社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖荣胜犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人肖荣胜到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖荣胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一四年三月十八日
书记员 胡 峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第10号
原告石军，男性，53岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告王进，男性，46岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告石军与被告王进买卖合同纠纷一案中，原告石军以双方达成庭外和解协议并已履行为由，于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石军撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告石军负担。
代理审判员 柏晓斌
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第1062-1号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人毛建良，行长。
委托代理人戴明生，业务经理。
委托代理人杨青，法律顾问。
被执行人王富建。
被执行人泰兴市康达医药化工厂，住所地在泰兴市经济开发区新港南路****号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人王富建、泰兴市康达医药化工厂信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬广商初字第0459号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬广商初字第0459号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年二月十五日
书记员 杭际宾
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00626号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县。
负责人：储玉保，该行行长。
委托代理人：乐庆宝，该行员工。
委托代理人：彭其胜，该行员工。
被告：郑家龙，男，1958年5月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：含山县光明棉业有限公司，住所地含山县。
法定代表人：王广明，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行诉被告郑家龙、含山县光明棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员李雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称农行含山县支行）的委托代理人乐庆宝到庭参加诉讼，被告郑家龙、含山县光明棉业有限公司（以下简称光明棉业公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行含山县支行诉称：郑家龙于2013年12月13日在原告处借款50000元，由光明棉业公司提供连带责任保证，此借款2014年12月12日到期，约定年利率8.4%。现由于担保人光明棉业公司已停止生产，财务状况明显恶化，已丧失担保能力。根据原、被告签订的借款合同第八条所称的重大不利情形，原告有权要求借款人、担保人提前归还借款本息。经我行向借款人及担保人催收，双方均未按约还款。现诉至法院请求：1、判令被告归还原告贷款本金及利息52450元（利息计算至2014年7月13日为2450元，剩余利息按照合同约定并付清为止），并承担本案全部诉讼费用；2、被告光明棉业公司为上述贷款提供保证担保，承担连带还款责任。
郑家龙、光明棉业公司未作答辩亦未向本院提交证据。
农行含山县支行在举证期限内提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明借款人郑家龙向原告申请贷款的事实；
2、郑家龙及王光美身份证复印件，证明郑家龙及王光美身份情况；
3、借款人户口簿复印件，证明被告家庭关系情况；
4、借款人惠农卡复印件，证明被告贷款时所使用的结算工具；
5、担保承诺书，证明光明棉业公司为此笔贷款提供连带责任担保的事实；
6、个人借款凭证、借款合同，证明借款事实；
7、贷款提前到期通知书，证明原告于2014年8月7日向光明棉业公司下发了该通知；
8、原告法人代表身份证明及组织机构代码。
上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，均予以认定。
经审理查明：郑家龙于2013年12月13日向农行含山县支行申请贷款50000元，双方签订贷款合同一份，合同约定贷款用途为棉花收购、期限为12个月、年利率8.4%、利随本清。光明棉业公司以保证方式对此贷款提供担保，并出具担保承诺书，愿承担连带责任。该借款合同第八条第二款规定：“保证人财务信用状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降”为债务提前到期的情形。2014年8月7日，农行含山县支行在得知光明棉业公司经营状况恶化的情况下，向该公司下发了贷款提前到期通知书，光明棉业公司予以签收。现农行含山县支行根据借款合同约定，诉至人民法院要求被告偿还本息。
本院认为：农行含山县支行与郑家龙签订借款合同以及光明棉业公司作为保证人在保证栏签字及盖某均是在自愿合法的基础上签订的借款合同及提供连带责任担保，双方应当依约履行合同。农行含山县支行向郑家龙履行了贷款50000元义务后，连带责任担保人光明棉业公司经营出现困难，财务状况严重恶化，同时郑家龙及光明棉业公司在农行含山支行依照贷款合同第八条第二款催收后，也没有按约履行归还借款本金及利息的合同义务，因此，对农行含山县支行要求郑家龙承担偿还本息及光明棉业公司承担连带责任的请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑家龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司含山县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，从2013年12月13日起至清偿之日止）；
二、被告含山县光明棉业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1111元，减半收取555.5元，由被告郑家龙、含山县光明棉业有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李雪松
二〇一四年十月十日
书 记 员 金 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第253号
原告洛阳祥顺投资担保有限公司。
法定代表人许多，该公司董事长。
委托代理人杨琳，河南先为律师事务所律师。
被告洛阳格盛德房地产开发有限公司。
法定代表人秦小萍，该公司总经理。
委托代理人刘胜春，该公司法律顾问。
本院在审理原告洛阳祥顺投资担保有限公司诉被告洛阳格盛德房地产开发有限公司为担保追偿权纠纷一案中，原告洛阳祥顺投资担保有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳祥顺投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费18480元、保全费5000元，由原告洛阳祥顺投资担保有限公司负担。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 王湘炎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘会丽
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初304号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人赵成杰，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月31日被濮阳县公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。2018年5月24日经本院决定逮捕，同年6月1日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人赵成杰犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人赵成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年3月30日23时许，被告人赵成杰无证醉酒驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿道路行驶至濮阳县解放路与红旗路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，赵成杰血液中乙醇含量为143.88mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵成杰当庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵成杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控赵成杰犯危险驾驶罪成立。赵成杰未取得驾驶资格驾驶机动车，从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵成杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月1日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年六月七日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂鄂州中执字第00038-1号
申请执行人北京东西分析仪器有限公司。住所地：北京市门头沟区。
法定代表人李黎歌，该××董事长。
被执行人趋势（鄂州）科技有限公司。住所地：湖北葛店经济技术开发区。
法定代表人韩晓跃，该××董事长。
关于申请执行人北京东西分析仪器有限公司与被执行人趋势（鄂州）科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂鄂州中民二初字第00007号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年11月22日立案执行，并于2013年12月4日向被执行人趋势（鄂州）科技有限公司发出执行通知书，责令其履行民事调解书所确定的义务，但其至今尚未全部履行调解书所确定的义务。
本院认为，被执行人趋势（鄂州）科技有限公司至今尚未按要求履行生效法律文书所确定的义务，本院应依法对其强制履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人趋势（鄂州）科技有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区一号工业区的土地使用权一宗（该土地使用权证号为2000-2-23号，地号为2-1-26号，面积为5973平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁海波
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王楚桥
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海执民字第804号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：吴晓庭。
被执行人：舒美定。
被执行人：潘渊迪。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海商初字第653号民事调解书，于2012年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1458621.82元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费13867.5元，执行费16986元。但被执行人至今未履行上述义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人潘渊迪名下位于宁海县桃源街道兴海家园25幢103、203室的房产进行公开拍卖。2015年6月10日，竞买人童强强在拍卖中以最高价1140000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁海县兴海家园25幢103、203室的房产【房权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2009）第03467号】归买受人童强强（公民身份号码：××）所有；
二、买受人童强强应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十八日
书记�方薇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段。
被执行人罗晓英，女，1989年6月22日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人周延金，男，1980年11月15日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人曾祥金，男，1963年9月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行根据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1216号民事判决书向我院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第365号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年七月二日
书记员 蒋发儒
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第537号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市××区环境保护局工作人员。
被执行人夏建森，温�市龙湾状元达森标准件厂业主。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月27日向本院申请执行温龙环罚字（2015）12号行政处罚决定确定的被执行人夏建森缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字（2015）12号行政处罚决定，并于2015年2月2日送达被执行人，要求被执行人夏建森于2015年2月17日前履行停止生产，缴纳罚款人民币13000元。2015年10月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政�定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字（2015）12号行政处罚决定确定的夏建森缴纳加处罚款人民币13000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩苗河
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第252号
原告韩某，男，1961年5月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人黄绍尉，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会。
法定代表人白忠鹏，系白家村委会书记。
委托代理人付强，男，1966年10月11日出生，蒙古族。
被告郭宝武，男，1955年10月26日出生，汉族，无职业。
原告韩某诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称白家村委会）、郭宝武民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年8月5日作出（2013）皇民三初字第729号民事判决书，宣判后沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会不服提起上诉，2013年12月13日沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民一终字第1830号民事裁定书，以“公安机关因沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会原村委会主任金玉旭涉及职务侵占犯罪对其立案侦查”为由，将该案发回重审。发回后依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人黄绍尉、被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会委托代理人付强、被告郭宝武，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令二被告共同返还原告借款28万元及利息（从借款之日2012年4月20日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告白家村委会辩称，村委会没有借过这笔钱，盖章是金玉旭的个人行为。
被告郭宝武辩称，借款经过属实，是村委会借款，我只是牵线的人，我不认识字，我看见他们写条，盖章了，我就同意做的担保，没有履行能力，不同意承担担保责任，我也是受害人。
经审理查明，原告与被告郭宝武系朋友关系，经被告郭宝武介绍，被告白家村委会前主任金玉旭于2012年4月20日向原告借款本金20万元，4万元作为借款的利息，并为原告出具了一份24万元借条，且加盖了被告白家村委会的印章，承诺于2012年6月20日偿还。借款期限届满后，此笔借款并未偿还，被告白家村委会前主任金玉旭将借款期限再延长，并承诺再给原告4万元作为利息，故在原借条之上，标注了借款28万元的字样。此借款至今未偿还，故原告于2013年6月诉讼来院。
另查，被告白家村委会前主任金玉旭已经沈阳市于洪区人民法院作出的（2014）于刑初字第330号生效的刑事判决书认定诈骗罪，诈骗罪的其中一项犯罪事实就是本案原告韩某的此笔20万元借款，且该刑事判决书判决追缴金玉旭诈骗罪赃款返还被害人即原告韩某。
上述事实，有原告提供的借条、账户历史明细清单，法院调取的沈阳市于洪区人民法院于刑初字第0330号案卷材料及当事人陈述笔录，在卷为凭，足资认定。
本院认为，本案原告韩某20万元借款的法律事实与金玉旭诈骗罪之一的犯罪事实系同一法律事实，且该犯罪事实已经沈阳市于洪区人民法院作出的（2014）于刑初字第330号生效的刑事判决书予以认定，对被告白家村委会前主任金玉旭“2012年4月份以沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会名义，向被害人韩某借款20万元人民币，用于偿还个人债务”以诈骗罪定罪处罚，且追缴了金玉旭诈骗罪赃款返还被害人即原告韩某。因本案已作为刑事案件处理完毕，此笔犯罪的赃款已经判决返还被害人即本案原告韩某，本案已经于洪区人民法院的生效刑事判决予以认定及涵盖，故不能再作为民事案件重复起诉，不属于民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定裁定如下：
驳回原告韩洪林的起诉。
本案案件受理费5500元（原告已预交），退还原告韩洪林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二０一五年三月十六日
书 记 员 崔 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）由明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2537号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行。
代表人：汪海勇。
委托代理人（特别授权代理）：吴人林。
被告：王才旺，农民。
被告：潘才炳，农民。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告王才旺、潘才炳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托代理人吴人林到庭参加诉讼，被告王才旺、潘才炳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行诉称：被告王才旺于2013年8月23日向浙江天台农村合作银行白鹤支行借款人民币20万元，并提供被告潘才炳作为该笔借款的连带责任保证人。合同约定借款在2014年8月20日到期，借款利息为月利率9.1‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。借款后，被告支付利息至2014年6月20日，之后再未付息。现借款已逾期，被告未归还借款本息。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告王才旺归还借款本金人民币20万元并支付相应利息，利息按合同约定从2014年6月21日起算至还清借款之日止；被告潘才炳对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王才旺、潘才炳未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据各一份。被告王才旺、潘才炳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，浙江天台农村合作银行白鹤支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，各方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告王才旺逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行作为权利承受人要求被告王才旺归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告潘才炳作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告潘才炳按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王才旺在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金人民币20万元并支付相应利息（利息按合同约定从2014年6月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告潘才炳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4455元，减半收取2227.5元，由被告王才旺、潘才炳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4455元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一五年一月十四日
代书记员 杨 丹