wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初581号
原告：赵玲玲，女，1978年10月13日出生，满族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201310477868
被告：赵玉堂，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：赵飞，男，1984年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告赵玲玲与被告赵玉堂、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵玲玲的委托诉讼代理人关海涛到庭参加诉讼。被告赵玉堂、赵飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告赵玉堂因购买车辆向原告借款117500元，双方约定借款必须用于购买皖Ｓ×××××号车辆，并挂靠在亳州市ＸＸ物流公司，借款期限24个月，月息1分。原告依约定代为支付现金117500元购车款，被告赵玉堂书写了借据，被告赵飞连带担保。至2015年5月11日，被告赵玉堂还款后仍欠原告40000元。该款经原告催要，被告未偿还。
被告赵玉堂、赵飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵玉堂因生产经营需购买车辆，于2014年7月23日向原告借款117500元。被告赵玉堂出具了车辆借据及借款协议，约定借款必须用于购买皖Ｓ×××××号车辆，挂靠在亳州市ＸＸ物流公司。借款期限24个月，自2014年7月23日至2016年7月23日。被告赵飞为上述借款作连带担保。并约定双方发生纠纷时，可向亳州市谯城区人民法院起诉。同日，原告将该笔借款给付了亳州市运发汽车运输有限责任公司。被告赵玉堂偿还了原告部分借款后，下欠40000元未偿还。原告赵玲玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2014年7月23日的借据及借款协议，证明被告赵玉堂借原告购车款117500元，被告赵飞对该款担保；亳州市运发汽车运输有限责任公司的营业执照及其出具的证明一份，证明原告已代被告支付购车款117500元，原告已履行借款义务。
本院认为：本案被告赵玉堂向原告借款117500元，下欠40000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告赵玉堂应予归还。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因而被告赵飞应承担连带保证责任。被告赵飞承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉堂于本判决生效之日起十日内，返还原告赵玲玲借款本金40000元；
二、被告赵飞对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵玉堂、赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年三月二日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第94-2号
申请执行人徐俊明（曾用名徐继明，别名徐骏明）。
被执行人李黔冀。
本院在执行申请执行人徐俊明与被执行人李黔冀房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人李黔冀的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一三年十一月十五日
书记员 马自力
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执253号
申请执行人：汪某，女，1975年3月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：余某，女，1965年11月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：程某，男，1963年11月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人汪某与被执行人余某、程某民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪某申请强制执行，被执行人余某、程某支付到期案款100000元及执行费1400元。现查明被执行人余某、程某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑柏荣
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执253号申请执行人：汪某，女，1975年3月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：余某，女，1965年11月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：程某，男，1963年11月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人汪某与被执行人余某、程某民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪某申请强制执行，被执行人余某、程某支付到期案款100000元及执行费1400元。现查明被执行人余某、程某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑柏荣人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月十一日书 记 员  王 凯
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执15号
申请执行人：河北达因国际经贸有限公司，住所地石家庄市新华区合作路286号筑凯大厦A座1105室。
法定代表人：韩云志，该公司总经理。
被执行人：石家庄宏达铸造有限公司，住所地灵寿县狗台乡张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司经理。
本院在执行河北达因国际经贸有限公司与石家庄宏达铸造有限公司返还原物纠纷一案中，因申请执行人于2017年7月19日向本院书面表示不再要求法院执行相关模具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初606号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏付军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张春生
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张美英，女，1973年01月15日生，汉族，住张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张美英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张美英系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,219.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,219.83元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张美英，女，1973年01月15日生，汉族，住张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张美英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张美英系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,219.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,219.83元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初643号
原告刘某，女，汉族，1974年3月2日出生。
委托代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
被告范某甲，男，汉族，1972年5月18日出生。
原告刘某与被告范某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人郭小歌，被告范某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1995年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿范某乙，年月日生育男孩范某丙，年月日生育男孩范某丁。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常为家庭琐事发生争吵。婚后，原告发现被告性格怪异，脾气暴躁，常年酗酒、赌博，动辄对原告实施家庭暴力。原告顾及到三个子女，盼被告能够改过自新，但被告反而变本加厉，稍有不顺便对原告实施严重的家庭暴力。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求与被告离婚；婚生子范某丙，范某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产、债务依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告范某甲辩称，离婚对孩子成长不利，孩子年龄还小，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于1996年12月16日举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育女儿范某乙，年月日生育男孩范某丙，年月日生育男孩范某丁。范某丙、范某丁现随原告生活。2015年4月2日，原告起诉与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，夫妻感情仍未和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原告身份证、结婚证、户口簿、本院（2015）宛龙潦民初字第161号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女问题，因范某乙已成年，其随父随母生活由其自择。范某丙、范某丁虽现随原告生活，考虑到原被告双方的实际状况及子女的成长，范某丙由被告抚养、范某丁由原告抚养较为适宜。范某丙、范某丁的抚养费应当由原被告支付。因原被告均系农村居民，结合本地农村实际经济发展状况，本院酌定抚养费以每人每月200元为宜。关于财产问题，因原被告陈述不一致且原被告提供的证据不足以证明其主张，本院对双方的财产及债务状况无法查明，本案不予处理，原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告范某甲离婚。
二、原被告婚生子范某丙由被告范某甲抚养，婚生子范某丁由原告刘某抚养；自本判决生效之日起，原告刘某每月支付范某丙抚养费200元至范某丙年满18周岁止，被告范某甲每月支付范某丁抚养费200元至范某丁年满18周岁止，并于每月月底前付清当月费用。成年后随父随母生活，由范某丙、范某丁自己选择。
案件受理费300元，由原告刘某、被告范某甲各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾 松
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第239号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某（又名张曾用），男，1969年3月5日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年8月7日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年8月6日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆豫P6A2**号小型汽车由东向西行驶至太康县一环路与商贸路交叉口处，被太康县公安局交警大队民警当场查获。经检测张某某血液内酒精含量为136.62mg／100ml，系醉酒驾驶车辆。所举证据有被告人张某某的供述与辩解、物证照片、书证材料等。据此，认定被告人张某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示以后喝酒不开车了，知道错了。
经审理查明，2014年8月6日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆豫P6A2**号小型汽车由东向西行驶至太康县一环路与商贸路交叉口处，被太康县公安局交�大队民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测被告人张某某血液内酒精含量为136.62mg／100ml，系醉酒驾驶车辆。
上述犯罪事实，被告人张某某供认不讳，并有常住人口基本信息及户成员信息、驾驶人信息查询结果单、太康县交警大队证明、查获经过、所驾驶车辆照片、抽取血液照片、商丘市公安局交通事故鉴定意见、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年八月二十二日
书记员 李效华
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3316号
申请执行人徐州帝尊建设有限公司，驻所地徐州市铜山区房村镇房灵路东侧8号。
法定代表人孟凯，该公司经理。
被执行人张宴宾，男，1962年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州帝尊建设有限公司与被执行人张宴宾建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初950号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告张宴宾欠原告徐州帝尊建设有限公司履约保证金40万元，于2016年7月10日前支付5万元，2016年12月31日前支付20万，余款15万元于2017年5月10日前付清。若上述款项任一期未能按时足额付清，原告有权按照全部下欠余款申请强制执行。二、上述款项付清后，原被告双方再无债权债务纠纷。案件受理费减半收取4025元、保全费2520元由原告徐州帝尊建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月29日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2016年8月，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2016年8月,本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2016年8月17日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2016年8月、2016年10月、2017年2月、2017年4月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2016年8月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，被执行人名下有云龙区铜山路康怡佳园A18号楼1单元920室房产一套，但已被其他法院处理。
5、2016年8月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××的客货车一辆，因车辆不知去向，暂无法处置。
6、2016年8月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下无工商登记信息。
7、2016年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2016年8月、2016年12月、2017年4月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年8月3日，本院赴贾汪区江庄镇拘传被执行人，被执行人因身体原因不宜送拘，后双方当事人达成和解协议。
11、2017年8月3日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的400000.00元及利息，执行费4025元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年八月二十五日
书记员 程 帆
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审285号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：徐某某，男，1992年10月25日出生，汉族，经商，湖北省襄樊市襄阳区人，住馆陶县。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年9月22日作出的馆工商处字﹝2016﹞第264号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 李晓雨
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审264号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人余红海，男，1981年3月5日生，汉族，现住修武县。
2018年6月13日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第169号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005143372号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月30日16时，被执行人余红海驾驶豫Ｈ×××××小型客车，在修武县七贤大道实施行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时未避让的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年9月30日作出410821-1005143372号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人余红海罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1005143372号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-1005143372号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦 婷
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审293号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：殷某某，女，1968年3月10日出生，汉族，经商，馆陶县人，住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年11月10日作出的馆工商处字﹝2016﹞第233号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 李晓雨
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4901号
原告：赵丽英，女，1969年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：吕亚明，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大。
原告赵丽英与被告吕亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2万元，并从2014年6月16日起按月利率15‰计算支付利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吕亚明于2014年4月份向原告借款0.5万元，约定月利率为15‰，被告给原告出具借据一枚；2014年6月16日，被告向原告偿还了0.5万元那笔借款的利息，借款本金0.5万元未偿还，同日，被告再次从原告处借款1.5万元，约定月利率为15‰，加上之前那笔借款本金0.5万元，被告给原告出具了一枚金额为2万元的借据，之前0.5万元那枚借据，原告交付给了被告。上述借款本息经原告催要，被告至今未还。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告吕亚明于2014年6月16日出具的借据一枚，金额为2万元。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告吕亚明于2014年4月份向原告借款0.5万元，约定月利率为15‰，被告给原告出具了借据一枚；2014年6月16日，被告向原告偿还了0.5万元那笔借款的利息，借款本金0.5万元未偿还，同日，被告再次从原告处借款1.5万元，约定月利率为15‰，加上之前那笔借款本金0.5万元，被告给原告出具了一枚金额为2万元的借据，之前0.5万元那枚借据，原告交付给了被告。上述借款本息经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款本息。原告要求被告按月利率15‰计算支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕亚明于本判决发生法律效力后的三日内向原告赵丽英偿还借款本金2万元，从2014年6月16日起按月利率15‰计算给付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一六年十一月八日
书记员 韩花拉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9293号
原告朱薇薇。
委托代理人田久明，李岩（实习），山东××律师事务所律师（特别授权）。
被告邵新华。
原告朱薇薇诉被告邵新华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日诉至本院，本院受理后,依法由审判员李亚东独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田久明、李某乙到庭参加了诉讼，被告邵新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱薇薇诉称，2013年7月份，被告因资金周转向我借款，我分三次借给被告78000元。2014年3月份我要求被告偿还借款，但被告一直避而不见，直到2014年9月3日被告向我出具了68000元的借条，并承诺另外10000元一两天给付。但是被告在给付了10000元后，剩余68000元至今分文未付。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款68000元及逾期利息（自2014年9月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告邵新华未作答辩。
经审理查明，自2013年7月份起，被告邵新华分三次向原告朱薇薇借款共计78000元，2014年9月3日被告向原告出具了68000元的借条，借条载明：“今借朱薇薇人民币陆万捌仟元正，于2014年9月10日还清，邵新华2014.9.3”，被告同时承诺另外10000元一两天给付。被告在给付了10000元后，剩余68000元至今未偿还原告。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款68000元及逾期利息（自2014年9月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的借条一份，原告身份证复印件一份，中国建设银行存款凭条两份（原告将款存到被告名下），原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邵新华欠原告朱薇薇借款68000元，有原告向本院提交的借条及建设银行存款凭条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2014年9月11日起至借款还清之日止按年利率6%的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告邵新华享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵新华于本判决生效后五日内一次性偿还原告朱薇薇借款68000元及逾期利息（自2014年9月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果被告邵新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告邵新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一六年九月二十八日
书记员 李美美
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3037号
原告：项建林，男，1963年9月29日出生，汉族，住杭州市上城区复兴南苑**幢*单元***室，身份证号码：3301041963********。
委托代理人：杜靖平，杭州市南都法律服务所法律工作者。
被告：郑军，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区大资福庙***号，现住杭州市上城区城市家园**幢*单元***室，身份证号码：3301041970********。
原告项建林诉被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1、判令被告返还借款100000元，支付逾期还款利息22800元（利息暂计至2016年8月10日）;2、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，将利息金额变更为22000元。原告项建林及其委托代理人杜靖平到庭参加诉讼，被告郑军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
经审理查明，原告项建林与被告郑军系朋友关系。2015年10月22日，被告郑军出具《借条》称，其向原告项建林借款220000元，于2015年11月10日还款，如逾期，逾期期间按月息2分计算。审理中，原告陈述，上述借条所涉的220000元系原告自2014年开始多次出借给被告的借款本金总和；2016年1月10日，被告归还120000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。被告作为借款人，应按约定的期限归还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告起诉要求被告支付借款本金100000元、逾期利息22000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军于本判决生效之日起10日内向原告项建林支付借款本金100000元、逾期利息22000元。
如被告郑军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2756元，因原告自愿放弃部分诉讼请求，应收案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐婷
二〇一六年八月二日
书记员 岑晨
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1566号
上诉人（原审原告）：秦本乐。
委托诉讼代理人：刘修康。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审被告）：十堰市华生工贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：郭振祥。
委托诉讼代理人：任良生。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人�王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人秦本乐因与被上诉人十堰市华生工贸有限责任公司（以下简称：十堰华生工贸公司）、十堰市供销合作社联合社（以下简称：十堰市供销社）、十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司（以下简称：十堰市供销社资产管理公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4261号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人秦本乐的委托诉讼代理人刘修康，被上诉人十堰华生工贸公司的委托诉讼代理人任良生，被上诉人十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司的共同委托诉讼代理人张兴明、乐永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦本乐上诉请求：撤销原裁定，依法改判：1.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿秦本乐社会保险费12800.36元；2.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿秦本乐企业改制期间生活费7600元。事实和理由：秦本乐系十堰华生工贸公司的员工，十堰华生工贸公司于2008年进行改制，2009年1月至2010年6月未为秦本乐缴纳社会保险，亦未发放生活费。秦本乐在一审提交的证据证实了秦本乐与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系，而一审法院认定秦本乐等人在2007年12月至2008年3月之间解除了劳动关系是错误的。请求二审法院保护下岗职工的权利，支持秦本乐的上述诉求。
十堰华生工贸公司辩称：十堰华生工贸公司于2003年进入第二轮企业改制后，秦本乐等人分别在2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动关系，并领取了安置补偿金、欠发的生活费，住房公积金和经济补偿，并在十堰市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。秦本乐等人与十堰华生工贸公司之间已不存在劳动关系。故，十堰华生工贸公司并无义务支付秦本乐等人所主张的社会保险�及企业改制期间生活费。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时共同口头辩称：建议本案调解处理，如调解不成，请求二审法院依法处理。
秦本乐向一审法院起诉请求判令：1.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿秦本乐社会保险费12800.36元；2.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿秦本乐企业改制期间生活费7600元。
一审法院认为，十堰华生工贸公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，秦本乐等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补�，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。秦本乐第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。秦本乐第二项诉求系十堰华生工贸公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回秦本乐的起诉。案件受理费10元，退回秦本乐。
本院二审期间，秦本乐、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司均未向本院提交新证据。
本院认为：十堰华生工贸公司于2002年参加了市政府主导的企业改制，而本案系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”十堰华生工贸公司的改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，由此引发的�纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。秦本乐上诉主张与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系为由，进而要求十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿社会保险费12800.36元，补偿企业改制期间生活费7600元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，秦本乐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡韧
审判员 张妍
审判员 张静
二〇一七年八月三日
书记员 乔文
附：本案�用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终1566号上诉人（原审原告）：秦本乐。委托诉讼代理人：刘修康。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。被上诉人（原审被告）：十堰市华生工贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：郭振祥。委托诉讼代理人：任良生。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人�王荣雷。委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：王荣雷。委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。上诉人秦本乐因与被上诉人十堰市华生工贸有限责任公司（以下简称：十堰华生工贸公司）、十堰市供销合作社联合社（以下简称：十堰市供销社）、十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司（以下简称：十堰市供销社资产管理公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4261号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人秦本乐的委托诉讼代理人刘修康，被上诉人十堰华生工贸公司的委托诉讼代理人任良生，被上诉人十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司的共同委托诉讼代理人张兴明、乐永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦本乐上诉请求：撤销原裁定，依法改判：1.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿秦本乐社会保险费12800.36元；2.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿秦本乐企业改制期间生活费7600元。事实和理由：秦本乐系十堰华生工贸公司的员工，十堰华生工贸公司于2008年进行改制，2009年1月至2010年6月未为秦本乐缴纳社会保险，亦未发放生活费。秦本乐在一审提交的证据证实了秦本乐与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系，而一审法院认定秦本乐等人在2007年12月至2008年3月之间解除了劳动关系是错误的。请求二审法院保护下岗职工的权利，支持秦本乐的上述诉求。十堰华生工贸公司辩称：十堰华生工贸公司于2003年进入第二轮企业改制后，秦本乐等人分别在2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动关系，并领取了安置补偿金、欠发的生活费，住房公积金和经济补偿，并在十堰市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。秦本乐等人与十堰华生工贸公司之间已不存在劳动关系。故，十堰华生工贸公司并无义务支付秦本乐等人所主张的社会保险�及企业改制期间生活费。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时共同口头辩称：建议本案调解处理，如调解不成，请求二审法院依法处理。秦本乐向一审法院起诉请求判令：1.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿秦本乐社会保险费12800.36元；2.十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿秦本乐企业改制期间生活费7600元。一审法院认为，十堰华生工贸公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，秦本乐等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补�，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。秦本乐第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。秦本乐第二项诉求系十堰华生工贸公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回秦本乐的起诉。案件受理费10元，退回秦本乐。本院二审期间，秦本乐、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司均未向本院提交新证据。本院认为：十堰华生工贸公司于2002年参加了市政府主导的企业改制，而本案系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”十堰华生工贸公司的改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，由此引发的�纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。秦本乐上诉主张与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系为由，进而要求十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿社会保险费12800.36元，补偿企业改制期间生活费7600元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，秦本乐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡韧审判员  张妍审判员  张静二〇一七年八月三日书记员  乔文附：本案�用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审282号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：赵某某，男，1980年10月24日出生，汉族，经商，住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年9月28日作出的馆工商处字﹝2016﹞第193号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 李晓雨
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第43号
原告王莲姣。
被告方圆。
原告王莲姣与被告方圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王莲姣、被告方圆到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王莲姣诉称：2014年9月27日，被告方圆向原告借款106000元并出具借条一份，约定借款在2014年10月27日归还。双方口头约定月息6分，借条中106000元为本金，6000元为利息，原告实际向被告方圆现金交付100000元。借款到期后，被告未按约归还。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告方圆归还原告借款本金人民币100000元；并支付利息人民币4240元（该利息自2014年9月27日计算至2014年12月27日，2014年12月28日起至2015年5月13日的利息按月息2分另行计算）；2、判令被告方圆负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借据一份，证明被告向原告借款并约定还款期限的事实。
被告方圆辩称，100000元的借款肯定是要还的，借据虽未约定利息，但利息也应该还的。双方口头约定月息6分，现被告方圆愿意按国家规定支付利息。
被告方圆未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告方圆质证后对三性均无异议，本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对以下案件事实予以认定：
2014年9月27日，被告方圆向原告王莲姣出具借据一份，确认借款106000元，其中本金100000元、利息6000元。借据约定借款在2014年10月27日归还。双方口头约定月息6分。原告王莲姣现金交付被告方圆借款100000元。
本院认为，原告王莲姣与被告方圆间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告方圆未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。借据未约定利息，但双方均认可口头约定月息6分，该借款利率超过法律规定标准，本院依法予以调整。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方圆于本判决生效后十日内归还原告王莲姣借款本金人民币100000元，并支付利息12586元（该利息计算至2015年5月13日）。
二、驳回原告王莲姣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2552元，公告费300元，合计2852元，由被告方圆负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈思怡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5420号
原告：新疆维吾尔自治区阿克苏监狱，住所地阿克苏地区。
法定代表人：孙钦田，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：游代民，新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。
被告：山东宁建建设集团有限公司阿克苏鲁疆建筑有限公司，住所地阿克苏市
被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨根才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：张伟，男，1962年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
原告新疆维吾尔自治区阿克苏监狱与被告山东宁建建设集团有限公司阿克苏鲁疆建筑有限公司、被告山东宁建建设集团有限公司、被告张伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告新疆维吾尔自治区阿克苏监狱于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告新疆维吾尔自治区阿克苏监狱申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆维吾尔自治区阿克苏监狱撤回起诉。
案件受理费72694元，减半收取36347元，由原告新疆维吾尔自治区阿克苏监狱负担。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 步 锰
人民陪审员 杨芝红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 向秀波
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执437号
申请执行人：陈向林，男，生于1977年11月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：曾贤平，男，生于1973年7月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人陈向林与被执行人曾贤平民间借贷纠纷一案中，被执行人曾贤平应支付申请执行人陈向林执行款12800.00元。现因被执行人曾贤平暂无可供执行的财产，执行款12800.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十一月八日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行再2号
再审申请人（原审原告）王光苓，女，1956年7月29日出生，汉族，住沧州市沧县。
被申请人（原审被告）被告沧州市住房和城乡建设局，住所地沧州市运河区迎宾大道建业大厦。
法定代表人杨建峰，该局局长。
委托代理人李洪彬，河北海岳律师事务所律师。
原审第三人韩远征，男，1970年10月24日出生，回族，住沧州市。
委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
再审申请人王光苓因诉沧州市住房和城乡建设局为第三人韩远征办理3021693号房屋登记一案，本院于2016年5月16日作出（2016）冀0903行初52号行政裁定，已经发生法律效力。王光苓不服，向沧州市中级人民法院申请再审。沧州市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）冀09行申2号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院一审认为，在审理原告王光苓不服被告沧州市住房和城乡建设局为第三人韩远征办理3021693号房屋登记一案中，因原告王光苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。
本院经再审审查认为，在本院一审过程中，代理人王光苓领取开庭传票的人员为刘剑，而王光苓向本院提交的授权委托书中委托的代理人为韩乾乾，据此该开庭传票的送达不符合法律规定。一审裁定程序违法，应予纠正，故应撤销原审裁定，恢复一审程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款，《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀0903行初52号行政裁定；
二、本案恢复第一审程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 涂 鹏
审判员 高 伟
审判员 李文慧
二〇一七年四月十二日
书记员 肖奇岐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初999号
原告薛弼升，男，1992年11月14日出生，汉族，无业。
委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人薛世平，男，川庆钻探公司员工，住同原告薛弼升，系原告薛弼升之父。
被告西安中新荣景房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心B段*层。注册号610100400003809。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人文佩，女，该公司行政部职员，住西安市雁塔区长安南路88号。
原告薛弼升与被告西安中新荣景房地产开发有限公司（以下简称中新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛弼升的委托代理人孙继民、薛世平，被告中新公司的委托代理人文佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛弼升诉称，2014年11月30日与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），其购买中新浐灞半岛A11区第7幢2单元1层20102号商品房一套，约定被告应于2014年12月30日前将竣工验收合格的商品房交付使用。合同签订后，其支付了全部房款，被告未按约定期限交房，其发现房屋内居住了多名工人、房内积存大量污水，被告以防水未做好需要整改为由推诿不交付商品房。被告逾期交房超过90天，将商品房随意交由多人居住使用，房屋存在严重漏水问题，其有权解除合同，故诉至法院要求：1、解除双方签订的合同，2、由被告退还房款1675471元、支付银行同期贷款利息115676元、支付违约金（定金）10万元，3、由被告承担本案诉讼费。
被告中新公司辩称，其与原告签订合同时约定了解除权的行使期限，原告超过期限主张解除合同丧失了行使解除合同的权利，要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告2014年11月30日签订合同一份，约定：原告购买被告开发建设的中新浐灞半岛A11区第7幢2单元1层20102号房，商品房用途为商业、建筑面积为77.30平方米、总价为1675471元，原告应于2014年6月21日交纳定金10万元、2014年11月24日之前一次性付清房款（定金抵付房款）；被告应于2014年12月30日之前交付经验收合格的商品房，被告逾期交房超过90日原告有权解除合同，被告应当在解除通知到达之日起90日内退还全部已付款并按累计已付款的1%支付违约金。合同附件五第11条约定：合同约定的退房事由发生，原告应当在该事由发生后30日内提出书面退房申请，原告在此期间不提出的视为不退房。合同签订后，原告按约定付清了全部房款。商品房交付期限届满，房屋内有工人居住生活，原告与被告交涉后工人搬走，又因商品房存在漏水问题被告进行了维修，2015年12月29日被告置业顾问罗娟微信通知原告房屋已维修完毕可以收房。期间，2015年9月30日原告书写《退房情况说明》一份，表示所购商品房约定的交房时间时隔一年其无法验收收房深受伤害，在2015年1月查看时有工人居住生活，2个月后与房管人员联系工人搬走但房内积存大量污水无人过问，故要求尽快退房。2015年10月29日原告父亲薛世平在微信中询问罗娟退房手续什么时间办理，罗娟表示已将《退房情况说明》交与经理。2016年1月21日，原告向被告寄送了落款时间为2016年1月18日的《通知》一份，主要内容为：被告逾期交房超过90日且将商品房让人随意居住使用、房屋存在质量问题严重漏水，其决定解除合同要求被告无条件退还房款并赔偿。被告于2016年1月22日收到原告寄送的《通知》（单位收发章签收）。2016年1月18日，原告以上述理由同时向法院起诉要求解除合同，要求被告退还房款并赔偿损失等。另，2014年11月17日，本案所涉商品房取得竣工验收备案表。庭审中，原告表示2015年9月30日将《退房情况说明》交与被告置业顾问，被告未提出异议视为同意退房，2015年12月29日收到被告通知房屋已经维修完毕可以收房时其才明确知道权利受到侵害故2016年1月18日向被告发出的解除合同《通知》合法有效；被告表示《退房情况说明》销售公司收到但其未收到，2016年1月22日其未收到原告寄送的解除合同《通知》，原告解除合同的权利在2015年4月30日后已经丧失。被告提供2015年5月7日入住证明一份，表示原告2015年5月7日已经办理入住手续；原告坚称其未办理。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《退房情况说明》、《通知》、《竣工验收备案表》、《入住证明》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。依据合同约定被告应于2014年12月30日前交付商品房，被告逾期交房超过90日原告有权解除合同，即2015年3月30日之前被告未交房原告可解除合同的条件已经成就，关于合同解除权行使期间原告与被告约定为事由发生后30日内，故本案原告以逾期交房为由可行使合同解除权的期间为2015年3月31日至2015年4月29日，超过该期限原告解除权消灭。本案中，原告最早书写《退房情况说明》的时间为2015年9月30日，此时其以逾期交房为由要求解除合同的权利已经消灭，故其向被告提交和寄送的《退房情况说明》、解除合同《通知》不发生效力，原告主张解除合同的诉讼请求不应支持。现商品房被告已经维修完毕，是否存在质量问题原告尚不明确，且法律关于商品房存在质量问题可退房的标准相对严格，在原告无证据证明商品房存在质量问题已达到退房条件的情况下，原告以此为由要求解除合同本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛弼升的诉讼请求。
本案受理费21820元，原告薛弼升已预交，由原告薛弼升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 王占良
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋 琛
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初48号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月16日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月16日被遂平县公安局刑事拘留，同年1月23日被遂平县公安局取保候审，2016年4月1日经本院决定被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年1月15日16时许，被告人张某某在遂平县马庄路口北约一公里路西吴某某开的汽车修理部门口，驾驶刚修理好的豫QC38**厢式货车准备向北行驶，在倒车过程中，由于其疏忽大意将被害人吴某撞伤。后吴某经抢救无效死亡。指控认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，物证，书证等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
经审理查明，2015年1月15日16时许，被告人张某某在遂平县马庄路口北约一公里路西吴某某经营的汽车修理部门口，驾驶刚修理好的豫QC38**厢式货车准备向北行驶，在倒车过程中，由于其疏忽大意没有看到在修理部附近的吴某，汽车尾部将吴某撞伤，后吴某经抢救无效死亡。另查明，案发后张某某及时报警并在现场等候处理，其亲属与被害人吴某的近亲属就民事赔偿部分已达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币共计79000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、吴某某、王某等人的证言，遂平县公安局接处警信息表，遂平县公安局办案民警出具的情况说明，遂平县公安局扣押、发还物品、文件清单，现场勘验笔录、平面图、照片，提取痕迹、物证登记表，被告人张某某驾驶的机动车照片及机动车相关信息，扣押的张某某的从业资格证和驾驶证照片，住院病历，法医学尸体检验记录，法医学尸体检验鉴定意见书，物证检验鉴定报告，（到案）情况说明，前科证明，户籍证明，死亡注销证明，协议书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因过失行为造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。遂平县人民检察院指控张某某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。案发后，被告人张某某积极拨打110报警电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；张某某无犯罪前科，系初犯，且其亲属主动赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。遂平县社区矫正办公室关于张某某的社会调查报告认为被告人张某某此次犯罪之前无犯罪前科，一贯表现良好，其犯罪行为没有造成恶劣的社会影响，回归社会后不致对社会再有危害性，其具备适用社区矫正的条件，故建议判处张某某非监禁刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪态度及所起作用，结合遂平县社区矫正办公室出具的关于被告人张某某的社会调查意见，依法可对被告人张某某从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 陈建香
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初48号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月16日被遂平县公安局刑事拘留，同年1月23日被遂平县公安局取保候审，2016年4月1日经本院决定被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年1月15日16时许，被告人张某某在遂平县马庄路口北约一公里路西吴某甲开的汽车修理部门口，驾驶刚修理好的豫Q×××××厢式货车准备向北行驶，在倒车过程中，由于其疏忽大意将被害人吴某乙撞伤。后吴某乙经抢救无效死亡。指控认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，物证，书证等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
经审理查明，2015年1月15日16时许，被告人张某某在遂平县马庄路口北约一公里路西吴某甲经营的汽车修理部门口，驾驶刚修理好的豫Q×××××厢式货车准备向北行驶，在倒车过程中，由于其疏忽大意没有看到在修理部附近的吴某乙，汽车尾部将吴某乙撞伤，后吴某乙经抢救无效死亡。另查明，案发后张某某及时报警并在现场等候处理，其亲属与被害人吴某乙的近亲属就民事赔偿部分已达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币共计79000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、吴某甲、王某等人的证言，遂平县公安局接处警信息表，遂平县公安局办案民警出具的情况说明，遂平县公安局扣押、发还物品、文件清单，现场勘验笔录、平面图、照片，提取痕迹、物证登记表，被告人张某某驾驶的机动车照片及机动车相关信息，扣押的张某某的从业资格证和驾驶证照片，住院病历，法医学尸体检验记录，法医学尸体检验鉴定意见书，物证检验鉴定报告，（到案）情况说明，前科证明，户籍证明，死亡注销证明，协议书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因过失行为造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。遂平县人民检察院指控张某某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。案发后，被告人张某某积极拨打110报警电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；张某某无犯罪前科，系初犯，且其亲属主动赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。遂平县社区矫正办公室关于张某某的社会调查报告认为被告人张某某此次犯罪之前无犯罪前科，一贯表现良好，其犯罪行为没有造成恶劣的社会影响，回归社会后不致对社会再有危害性，其具备适用社区矫正的条件，故建议判处张某某非监禁刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪态度及所起作用，结合遂平县社区矫正办公室出具的关于被告人张某某的社会调查意见，依法可对被告人张某某从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 陈建香
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张艳丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1046号
原告：孟洁。
委托代理人：侯淑红，衡水市金盾法律事务所法律工作者。
被告：高卫东。
被告：刘俊绵，系高卫东之妻。
原告孟洁与被告高卫东、刘俊绵因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告孟洁委托代理人侯淑红到庭参加了诉讼，被告高卫东、刘俊绵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孟洁诉称：2015年1月4日，被告高卫东向原告借款100000元，双方约定借款月利率为15‰，自借款之日起，按实际天数计算利息，当日原告将100000元通过银行转账的方式将款项汇至被告高卫东个人账户。（账号：6204）。被告高卫东利息已付至2015年3月9日。2015年3月10日原告与被告高卫东补签借款合同一份，合同约定被告高卫东欠原告本金人民币100000元，借款期限自2015年3月10日至2016年3月9日，利息按月利率15‰计算，到期一次性偿付本息，如原告急需用款，有权提前收回全部借款本息，利息按实际天数计算，被告高卫东未按约定期限履行给付原告本息义务，其应自2015年3月10日起按月利率20‰向原告支付借款利息。被告高卫东与刘俊绵系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘俊绵负有共同清偿义务。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息20000元，并承担诉讼费用。
被告高卫东、刘俊绵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年1月4日，被告高卫东向原告孟洁借款100000元，双方约定借款月利率为15‰，同日，原告通过银行转账的方式将款汇至被告高卫东个人银行账户，被告高卫东已付借款利息至2015年3月9日。2015年3月10日，原告孟洁与被告高卫东签订一份借款合同，合同约定被告高卫东尚欠原告本金100000元，借款期限自2015年3月10日至2016年3月9日，利息按月利率15‰计算，到期一次性偿付本息，被告通过银行转账方式将本息汇至原告指定的银行账户（户名为：孟洁；开户行：农业银行；账号：6268）。如被告未按上述约定期限履行给付原告本息义务，被告自2015年3月10日起按月利率20‰支付借款利息。另查明，被告高卫东与被告刘俊绵系夫妻关系。以上事实有原告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告高卫东签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告高卫东未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告高卫东偿还借款及利息之请求合法有据，应予支持。被告刘俊绵与被告高卫东系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告刘俊绵应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告高卫东、刘俊绵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高卫东、刘俊绵于本判决生效后五日内偿还原告孟洁借款100000元及利息（自2015年3月10日起以100000元为基数，按合同约定月利率20‰计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元简易程序结案减半收取1350元，诉讼保全费1170元由被告高卫东、刘俊绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年四月十三日
书记员 丁晓宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1046号
原告：孟洁。
被告：高卫东。
被告：刘俊绵。
本院在审理原告孟洁诉被告高卫东、刘俊绵民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年三月二日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告高卫东、刘俊绵银行帐户存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告高卫东、刘俊绵银行帐户存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一六年三月三日
书记员 郑 哲
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第181号
原告邱某某。
被告高某某。
委托代理人刘某某。（与被告系母女关系）
原告邱某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2013年至2014年之间，被告高某某几次向原告借款合计人民币262500元。借款利息为（3-5分），原告曾多次向被告催要，被告拒绝偿还。原告为了维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告高某某辩称：钱是我借的，但是钱现在不在我处，我因给大伙（含原告有四十多人）买房，将这些钱打款到李建秋帐户上，现在李建秋因诈骗被羁押，故我也无钱偿还给原告。
经审理查明，原告邱某某于2013年4月27日借给被告高某某120000元、于2014年2月4日借给被告高某某50000元、于2014年3月6日借给被告高某某46500元、于2014年4月20借给被告高某某46000元，四次共计借款262500元。四张借条无利息约定，但有还款日期，现约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条四张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应及时履行还款义务，经原告催要后仍未偿还，其行为已构成违约，对此应承担清偿责任，故本院对于原告要求被告给付本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自借款之日以3分利率计算利息主张，因四张借条均无利息约定，故此主张不予支持，利息应从每次借款到期之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告高某某偿还原告邱某某借款262500元（120000元利息于2013年12月27日至给付之日止、50000元利息于2014年6月5日至给付之日止、46500元利息于2014年7月6日至给付之日止、46000元利息于2014年7月21日至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年四月二十八日
书记员 谭 佶
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3561号
原告陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告苏进亮，男，1952年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告陈宁与被告苏进亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员王登戈独任审判，因被告苏进亮下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈宁的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告苏进亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，2014年9月27日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）36000元并出具借条，约定于2014年11月10日一并归还。借款到期后，经原告催讨，被告一直未归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款36000元；要求被告支付利息，以36000元为本金，自2014年9月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
被告苏进亮经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告苏进亮未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，2014年9月27日，被告出具借条，载明：“今借陈宁人民币现金叁万陆仟元（￥36000元整），定于2014年11月10日一并归还。并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈宁。”同日，被告在该借条下方出具收条，载明：“今收到陈宁给付人民币叁万陆仟元现金（￥36000元正）。”
审理中，原告称，原、被告于2010年左右相识，2014年9月20日左右，被告以家中急用钱为由向原告借款，并承诺给予利息，故原告于2014年9月27日在曹杨电影院楼上的咖啡馆借给被告现金36000元，被告出具了借条、收条。借款到期后，被告未归还借款，后被告下落不明，故诉讼来院，现变更诉请为：要求被告归还借款36000元；要求被告支付利息，以36000元为本金，自2014年9月28日起至本判决生效之日止，按年利率22.4%计付。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、收条予以佐证，原告与被告之间的借贷关系依法成立，现原告要求被告归还借款36000元，于法不悖，本院予以支持。被告于2014年9月27日出具借条，约定于2014年11月10日一并归还，并支付银行同期贷款利息的四倍，故原告要求被告以36000元为本金，自2014年9月28日起至本判决生效之日止，按年利率22.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏进亮应于本判决生效之日起七日内归还原告陈宁借款人民币36000元；
二、被告苏进亮应于本判决生效之日起七日内支付原告陈宁利息，以人民币36000元为本金，自2014年9月28日起至本判决生效之日止，按年利率22.4%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元（原告陈宁已预缴），由被告苏进亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 施立富
二〇一五年十二月八日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审195号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人师政委，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省温县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年6月25日向本院申请强制执行410802-1001185765号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年10月21日作出410802-1001185765号公安交通管理处罚决定，认定：2017年10月21日20时15分，师政委驾驶豫Ｈ×××××小型客车在普济路与解放路交叉口因实施不按规定使用灯光的违法行为，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条第七项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001185765号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人师政委缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人师政委收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人师政委于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝秀琴
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 建
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初字19号
原告：朱胜飞，男，1979年6月18日生。
委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港镇法律服务所法律工作者。
被告：滨海县鼎力精密制辊有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区临港路6号。
法定代表人：ＸＸ国，该公司总经理。
原告朱胜飞与被告滨海县鼎力精密制辊有限公司（简称鼎力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开进行了审理。原告朱胜飞及其委托诉讼代理人苏文香、被告鼎力公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜飞向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告工资11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年4月到被告公司工作，2015年12月9日辞职离开。原告离开公司之时，被告差欠两个多月工资未支付，为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告鼎力公司辩称，原告有两年多时间与被告无任何联系和瓜葛，起诉超过时效，且被告不差原告工资。
本院经审理认定事实如下：原告朱胜飞曾在被告鼎力公司工作，后于2015年12月9日辞职离开。2017年10月23日，原告向滨海县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委出具了《不予受理通知书》。
本院认为，当事人应当积极行使权利，以维护社会关系的确定化、稳定性；怠于行使权利的，应当承担不利后果。原告朱胜飞于2015年12月辞职离开被告单位，对于是否差欠工资的问题，应在法定期限内及时主张权利，因原告申请仲裁超过一年时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱胜飞对被告滨海县鼎力精密制辊有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告朱胜飞负担，免收。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓明
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶 青
附法律条文：
《中华人民共和国劳动仲裁调解法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初522号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王楠，曾用名王先保，男，1961年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王楠犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年3月6日16时20分许，被告人王楠酒后无证驾驶豫Ａ×××××号福特牌小型轿车，沿商宁路由东向西行驶至商丘市梁园区水池铺乡梅庄村路口处时，与自西向东左转弯行驶的被害人刘某驾驶的豫Ｎ×××××号起亚牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，被告人王楠血液中酒精含量为124.4mg/100ml。民事赔偿已调解解决。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。认为被告人王楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
上述事实，被告人王楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，事故现场图及现场拍照，强制措施凭证、户籍证明、归案经过、驾驶员信息、被害人身份证明、交通事故责任认定书、交通事故协议书、谅解书、鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王楠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王楠认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2513-1号
原告陈XX。
被告宋XX。
被告威海金塔通信工程有限公司。
本院在审理原告陈XX与被告宋XX、威海金塔通信工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋XX对被告威海金塔通信工程有限公司享有的债权采取保全措施，并已由山东慧缘融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额41818元，冻结被告宋XX对被告威海金塔通信工程有限公司享有的债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一四年十一月十一日
书记员 董静依
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初231号
原告：卢某，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4346。
被告：刘某甲，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4319。
原告卢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告2011年经同学介绍认识，××××年××月领证结婚，2013年12月生下女儿雅善。由于婚前了解不多，草率领了结婚证，婚后争吵渐多，怀第二胎流产以后，被告态度更加恶劣，虐待我并且发展到动手打人（发生在2015年8月14日，现在手机上有原告被打得伤痕照片），8月15日原告带着不到两岁的女儿在幼儿园做保育员，长住幼儿园，两人开始分居，被告对母女不闻不问，从来没有给过生活费，也从来没有看过女儿。原告与被告的感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养女儿，被告每月支付抚养费。
被告刘某甲辩称：双方感情并未完全破裂，答辩人不同意离婚。一、双方具有良好的婚姻基础。2011年双方经同学介绍认识，随即确立恋爱关系，经过充分的相处了解后，双方在××××年××月才到民政部门领取结婚证书。结婚后，双方一直相敬如宾，齐心协力经营家庭。××××年××月××日，随着女儿刘某乙的降临，夫妻感情变得更加深厚、紧密。二、被答辩人诉称的离婚理由纯属杜撰，完全不成立。1、双方经同学介绍认识，双方都有共同认识的同学，算是知根知底的，最终结婚足以说明双方是相互爱慕和欣赏的。由于两人婚前相互了解，婚后两人感情基础牢固，夫妻感情较好，一直过着男耕女织的生活，所以根本不存在被答辩人所说的婚前了解不多、婚后争吵渐多的情况。2、被答辩人在起诉书中所说对其虐待并动手打人不属实。答辩人是一个老实本分的人，性格温和，从来没有出现过动手打人的行为，而被答辩人保存在手机中被打的伤痕照片，是由于被答辩人与答辩人的妹妹因小事发生争执，双方在争吵中都手持打架工具误伤所致，并非答辩人对被答辩人施暴所致，对此，答辩人的婶婶可作证。3、自被答辩人带着女儿离家后，答辩人曾无数次通过电话的方式与被答辩人联系，希望能与被答辩人沟通，但被答辩人却不愿接听电话，甚至更换了电话号码，根本不给答辩人解释的机会。为了能见到对方和女儿，答辩人不惜放下手中的工作拎着水果去到被答辩人工作的地方，希望能劝被答辩人一起回家，也许是因为被答辩人还在生气，所以当时并没有答应回家的要求。可见，答辩人对其母女俩还是爱护有加的，绝不是被答辩人所说的不闻不问。三、答辩人对被答辩人的感情深厚，女儿年纪尚小，需要在和谐家庭中茁壮成长。我们婚后为了改善生活，答辩人努力工作，省吃俭用为被答辩人筹齐攻读大专的学费，才换来今天被答辩人相对稳定的工作机会。而女儿自出生后，就一直在答辩人的陪伴下生活，现在，被答辩人擅自带走女儿，导致答辩人心情落寞，同时，答辩人也在反省自己，希望在以后的家庭生活中能更好的处理家人的矛盾。因此，答辩人相信若夫妻双方能和好如初，定能把生活过得美满幸福。综上所述，答辩人认为被答辩人所提诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，其杜撰离婚借口，编造歪曲事实。双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
经审理查明：原告卢某与被告刘某甲于2011年经同学介绍相识，于××××年××月××日在封开县民政局自愿登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后双方感情较好，婚姻关系存续期间没有共同财产以及共同债权债务。卢某以与刘某甲双方婚前了解不多，婚后常争吵，刘某甲对其母女缺乏关心照顾，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求法院判决其与刘某甲离婚；由其抚养女儿刘某乙，由刘某甲每月支付女儿抚养费1500元从2016年1月起直至女儿年满18周岁。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，自由恋爱后自愿登记结婚，婚后也生育一女，因此双方有较好的感情基础。虽因一些生活琐事有过争吵，但在夫妻双方共同生活期间产生摩擦和矛盾也是在所难免，还不至于到感情完全破裂的地步。家庭需要双方共同经营，如果双方能好好珍惜夫妻之间的感情，互相体谅，互敬互让，多多交流和沟通，双方还是有机会挽回的，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，希望双方能相互包容、共同搞好家庭，抚养照顾孩子，让小孩可以健康成长，故对卢某要求与刘某甲离婚及子女抚养问题的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告卢某与被告刘某甲离婚。
二、驳回卢某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年六月一日
书记员 梁淑君
第页／共页
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执177号
申请执行人：田兴汉，男，1959年5月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：姜蔚原，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行田兴汉与姜蔚原民间借贷纠纷一案中,经查被执行人姜蔚原有多个案件分别在怀化市鹤城区人民法院和本院执行，现无可供执行的财产，申请执行人田兴汉又不能提供被执行人姜蔚原可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年十二月一日
书记员 贺 谦
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执恢1号
图娜拉、张秀霞、张丽霞
图娜拉申请执行张秀霞、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人图娜拉的申请，依据杭锦旗人民法院（2013）杭民初字第1479号民事判决书，于2017年5月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十一日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2706号
原告陈军，男，汉族，内江市市中区人，居民。
委托代理人马英，女，汉族，居民，系原告陈军之妻。
被告张凯铮，男，汉族，威远县人，居民。
被告周英，女，汉族，威远县人，居民。
原告陈军诉被告张凯铮、周英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人马英到庭参加了诉讼，被告张凯铮、周英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈军诉称，两被告张凯铮、周英系夫妻，2014年2月13日，两人因做生意急需资金向原告陈军借款200，000元，原告通过银行转账及现金支付将200，000元借给被告张凯铮。2014年3月22日，被告又向原告借款100，000元，原告同样是通过银行转账给了被告张凯铮，两被告向原告出具了借款300，000元的借条一张，约定2014年9月2日归还。2014年12月31日被告张凯铮向原告借款100，000元，原告也是通过银行转账汇给了被告，以上借款合计400，000元。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至本院请求判令两被告归还借款400，000元。
被告张凯铮、周英未到庭应诉，未提供书面证据材料。
经审理查明，被告张凯铮、周英系夫妻，因做生意急需资金向原告陈军借款。2014年2月13日，原告陈军通过银行转账将100，000元借给被告张凯铮，2014年3月22日原告陈军通过其妻子马英的银行帐户转账将100，000元借给被告张凯铮，2014年9月16日，原告陈军通过银行转账将100，000元借给了被告张凯铮。被告张凯铮于2014年11月30日通过银行转账归还原告陈军借款100，000元。2014年12月31日原告陈军通过银行转账将100，000元借给了被告张凯铮。两被告张凯铮及周英向原告出具借条一份，载明：“今借到陈军现金人民币叁拾万元整（￥300，000元），借款时间六个月，自2014年9月2日起至2015年3月1日止，到期一次归还本金。”两被告在借条上签名并盖手印。借款到期后经原告多次催收无果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告身份证，被告户籍证明，原告结婚证，被告结婚证，借条，陈军及马英帐户清单，马英中国工商银行个人业务凭证等有效证据和当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，两被告未在还款期限内归还借款，属违约行为，依法应当承担民事责任。原告要求两被告归还借条上载明的借款金额300，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告陈军未向本院举证证明超出借条载明的借款金额100，000元，故对原告陈军要求被告归还超出借条载明的借款100，000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯铮、周英于本判决生效后10日内归还原告陈军的借款300，000元。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，减半收取3，650元，原告陈军负担750元，由被告张凯铮、周英负担2，900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 瑶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02763-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人韦凯，男，1984年12月10日出生，汉族。
被执行人韦海燕，女，1985年6月18日出生。
被执行人黄兴铃，女，1981年2月22日出生，汉族。
被执行人杨剑，男，1978年8月1日出生，汉族。
被执行人阮素梅，女，1985年9月16日出生，汉族。
被执行人郑东东，男，1992年1月17日出生，汉族。
被执行人陕西鸿宇物资有限公司。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人韦凯、韦海燕、黄兴铃、杨剑、阮素梅、郑东东、陕西鸿宇物资有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的(2015)西证执字第303号执行证书，于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的为1799188.08元。本院已依法受理。执行中，本院已将被执行人韦凯名下的两处房产予以查封，除此被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未执字第02763号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 常峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02763-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人王毅。被执行人韦凯，男，1984年12月10日出生，汉族。被执行人韦海燕，女，1985年6月18日出生。被执行人黄兴铃，女，1981年2月22日出生，汉族。被执行人杨剑，男，1978年8月1日出生，汉族。被执行人阮素梅，女，1985年9月16日出生，汉族。被执行人郑东东，男，1992年1月17日出生，汉族。被执行人陕西鸿宇物资有限公司。法定代表人黄兴铃。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人韦凯、韦海燕、黄兴铃、杨剑、阮素梅、郑东东、陕西鸿宇物资有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的(2015)西证执字第303号执行证书，于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的为1799188.08元。本院已依法受理。执行中，本院已将被执行人韦凯名下的两处房产予以查封，除此被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未执字第02763号案件的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二〇一六年七月二十二日书记员  常峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1020号
原告：任万满。
委托代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。
被告：黄宏辉。
本院在审理原告任万满与被告黄宏辉为民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告任万满未在法定期限内向本院预交案件受理费，经本院通知后仍未缴，也未申请减缓免，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年四月十四日
代书记员 孔婷婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审502号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人李国仪，男，1976年9月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人史崇芳，女，1976年7月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月20日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）129号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李国仪、史崇芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年8月6日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对李国仪、史崇芳作出邯山卫计征决河（2017）129号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）129号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）129号征收社会抚养费决定；
二、李国仪、史崇芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初519号
原告王力杰，女，1986年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王金超，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王力杰诉被告王金超民间借贷纠纷一案中，原告与被告已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王力杰撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：杨树森
二〇一六年三月三日
书记员 ：陈永浩
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执恢10号
申请人：胡某，男，1965年3月3日出生，汉族，住所地：。
被执行人：张某，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地：。
被执行人：李某，男，1981年12月21日出生，汉族，住所地：。
本院在执行胡某与张某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第00023号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某妻子陈某在河北正定农村商业银行股份有限公司永安支行账户存款元。
本裁定立即执行。
执行员 杨连锁
二〇一六年××月××日
书记员 李军辉