河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02450号
原告张国营，男，1954年10月25日生，汉族。
原告张治科，男，1933年7月22日生，汉族。
原告桑迷妮，女，1931年11月12日生，汉族。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告贺振远，男，1989年2月26日生，汉族。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。特别授权。
被告田阳洋，男，1987年10月13日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人毛守文，该公司经理。
代码号66188963-6。
委托代理人袁文斌，该公司员工。
原告张国营、张治科、桑迷妮因与贺振远、田阳洋、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张国营、张治科、桑迷妮于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于同月25日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告张国营、张治科、桑迷妮的委托代理人王金伟、被告贺振远的委托代理人孟永灿、被告田阳洋、被告中华联合财险的委托代理人袁文斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日在长葛市长社路食品公司家属院门口处，被告贺振远驾驶登记车主为被告田阳洋的豫A3HZ**号凯迪拉克牌小型轿车（该车在中华联合财险投保有交强险）与我发生交通事故，被告贺振远负该事故的全部责任，现该事故发生后，被告拒不支付费用，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、车辆损失费、鉴定费、交通费489751.35元。
被告贺振远辩称：①、本案事故车辆在被告中华联合财险投有保险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由贺振远赔偿②、原告所诉的部分数额过高，请法院审查后予以确认，③、事故发生后，被告贺振远为原告垫付了26758元医疗费应当予以扣除。
被告田阳洋辩称：肇事车是被告贺振远用我的身份证买的，登记车主是我，实际车主是被告贺振远。
被告中华联合财险辩称：①、原告主张我公司承担本次事故的保险责任，应提交肇事车辆在我公司的保险单及驾驶证、行驶证等必要的理赔单证。②、本案因驾驶员贺振远醉酒驾驶导致事故发生，依据法律规定，我公司仅应在交强险范围内承担赔偿责任，我公司赔偿受害人后，享有向致害人追偿的权利，商业三责险部分我公司不应承担赔偿责任。③、我公司只应承担给付保险金的责任，不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、长公交认字（2014）第140824号道路交通事故认定书一份、贺振远驾驶证一份、豫A3HZ**号小型轿车行车证一份、中华联合财险保险单一份。以此证明：在本次事故中，被告贺振远负该事故的全部责任，原告张国营不负该事故责任。并证明豫A3HZ**号小型轿车在被告中华联合财险投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险。又证明被告贺振远驾驶资格适格。2、长葛市华健医院张国营诊断证明、出院证明、医疗费票据、门诊费票据12张、证明、住院病历各一份、长葛市人民医院入院证、出院证、医疗费票据、入院记录、病历各一份、郑州市骨科医院诊断证明、出院证、医疗费票据、病历各一份。以此证明：①、原告张国营在该事故发生后确诊为颈胸段椎管狭窄、脊髓损伤并双下肢瘫、双侧肋骨多发骨折并胸腔积液、双下肢多处损伤。②、原告张国营在长葛市华健医院治疗7天（2014年7月24日入院，2014年7月30日出院）支付医疗费45278元；在长葛市人民医院住院治疗90天（2014年7月30日入院，2014年10月28日出院）支付医疗费21408.03元；在郑州市骨科医院住院治疗141天（2014年11月12日入院，2015年4月1日出院）支付医疗费36075.11元；许昌中心医院鉴定时支出的检查费140元；在长葛市中医院购买中药187.99元，共计住院总天数为238天，支付医疗费共计为103089.13元。3、许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份、许昌安民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份、长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书一份，鉴定费票据一份。以此证明：①、证明原告张国营双下肢截瘫肌力Ⅳ级评定为七级伤残，4根肋骨骨折评定为十级伤残，后期行胸11及胸12椎体内固定取出术费用评定为人民币陆仟元，护理依赖程度评定为部分护理依赖。支付鉴定费2600元。②、原告张国营在许昌安民法医临床司法鉴定所鉴定为伤情程度属重伤二级，支付鉴定费600元。③、原告张国营所有的双箭牌电动三轮车定损为825元，4、长葛市老城镇派出所证明一份、残疾辅助器具费票据。以此证明：原告张治科、桑迷妮的子女情况及与原告张国营的关系，原告支出辅助器具费1800元。5、护理人员张培娟及原告妻子刘焕英的身份证及户口本复印件、交通费100张。以此证明：原告张国营住院期间及定残后需由长女张培娟和其妻子刘焕英护理，原告张国营的误工费按2015年河南省农、林、牧、渔业的标准计算。原告支出交通费4000元。
被告贺振远为支持自己的主张向本院提供的证据有：2014.8.5日收到条一份，以此证明原告在住院期间被告贺振远垫付原告医疗费26758元。
被告田阳洋为支持自己的主张向本院提供的证据有：协议书一份，以此证明豫A3HZ**号车辆是贺振远以田阳洋的名义购买，该车实际车主为被告贺振远。
被告中华联合财险未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告贺振远出具的证据，被告田阳洋出具的证据，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。
对原告提供的证据2，被告田阳洋无异议。被告贺振远提出异议认为，原告提供长葛市华健医院于2014年7月30日出具的证明，证明原告支付会诊费3500元，因原告未出具票据，对原告用药部分请求法院审查，审查后对合理部分予以确认，住院天数以住院证实际住院天数为准。被告中华联合财险提出异议认为，对长葛市华健医院出具的诊断证明和出院证有异议，病历记载原告是劲胸椎管狭窄、脊髓损伤并双下肢瘫痪，椎管狭窄应该是自身疾病，对华健医院的证明会诊费3500元有异议，这是乱收费不属于合法的医疗收费票，原告应该找医院予以退还，原告在华健医院的病历中记载颈椎骨质增生，椎间盘膨出，原告在长葛市人民医院病历无异议，但病历记载原告有1哥3妹，证明原告兄妹共5人。病历还记载原告患有双侧霍夫曼症，长葛人民医院检查报告显示颈椎诸椎体及附件结构无明确外伤性改变，部分椎体骨质增生改变，其他无异议。本院审查后认为，原告向本院提供长葛市华健医院于2014年7月30日出具的证明，证明原告支付会诊费3500元，因原告未向本院提供正规发票，对该费用本院不予确认。被告其他抗辩理由并无证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。对原告提供的证据3，被告贺振远、田阳洋无异议。被告中华联合财险提出异议认为，对原告提供的伤残鉴定书有异议，该鉴定书虽然是法院委托，但是通过原告的病历我们认为其患有非事故外伤、疾病，故本案的伤残评定应该结合事故外伤造成原告身体伤残的参与度进行鉴定。而该鉴定结论没有这样合理鉴定。所以我们认为该鉴定结论不够客观公正，要求重新鉴定。伤情鉴定无异议，但认为跟本案无关联，鉴定费我公司不应该承担。车辆评估鉴定无异议。本院审查后认为，对原告提供的伤残鉴定书，被告中华联合财险在规定的期间内未向本院提出申请进行鉴定，对该鉴定书本院予以确认。对原告提供的证据4，被告田阳洋无异议，被告贺振远提出异议认为，辅助器具费用请法院酌定，证明上的子女人数与原告病历上的人数不一致，应以病历上的人数为准。被告中华联合财险提出异议认为，残疾器具费由法院酌定，关于证明同被告贺振远意见相同。本院审查后认为，原告因伤残购买残疾器具费事实存在，对该费用本院予以确认。原告提供的病历上显示，原告兄弟姐妹为8人，但原告提供长葛市公安局老城派出所出具的证明上显示，原告为弟兄4人。经本院核实原告张国营兄弟姐妹为8人。对原告提供的证据5，被告田阳洋无异议，被告贺振远提出异议认为，误工费只能从事故发生之日到满60岁，60岁之后不能再计算误工费，原告提供的护理人员身份证，不能证明原告需要有2人护理，应该按医嘱记载算，而医嘱没有加载原告需2人护理，交通费法院酌定。被告中华联合财险提出异议认为，误工费只能从事故发生时间计算到60岁，护理费不能以身份证的人数确定，应依据病历的记载。原告病历、长期医嘱单记录留陪护一人，故护理人数应该按1人计算，交通费法院酌定。本院审查后认为，原告张国营在发生该交通事故时已年满60周岁，原告张国营诉请，要求被告给付其误工损失，无法律依据，对原告该部分之请求本院不予支持。因原告伤情严重，且有不能自理，原告诉请要求被告支付二人的护理费符合法律规定，本院予以认定。原告张国营因交通事故受伤后，其家属为护理原告支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为2380元。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2014年7月24日2时20份，在长葛市长社路食品公司家属院门口处，被告贺振远醉酒后持C1证驾驶豫A3HZ**号小型轿车由东向西行驶时与原告张国营驾驶电动三轮车同向行驶时发生追尾相撞，造成原告张国营受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故发生后，原告张国营先后到长葛市华健医院、郑州市骨科医院住院，共计住院238天，支付医疗费99589.13元（103089.13元－3500元）。原告在住院期间，被告贺振远垫付原告医疗费26758元。2014年8月8日长葛市公安局交通管理大队作出（2014）长公交认字第140824号事故认定书，认定被告贺振远负该事故的全部责任，原告张国营不负该事故责任。2014年8月4日长葛市价格认证中心作出长价鉴字-2014-230号价格鉴证结论书，原告张国营驾驶的双箭牌电动三轮车车辆损失为825元。2014年11月6日原告经许昌安民法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人张国营伤情程度属重伤二级。2015年2月19日原告张国营经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，因被鉴定人张国营双下肢截瘫肌力IV级评定为七级伤残，4根肋骨骨折评定为十级伤残，后期行胸11及胸12椎体内固定取出术费用评定为人民币陆仟元，护理依赖程度评定为部分护理依赖。共计支付鉴定费2500元。后为赔偿事宜，原、被告未能达成协议，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、车辆损失费、鉴定费、交通费489751.35元。
另查明：豫A3HZ**号小型轿车在被告中华联合财险投保有交强险及保险限额为500000元的第三者责任保险。且在保险期间内。豫A3HZ**号小型轿车的登记车主为被告田阳洋，实际车主为被告贺振远。对原告要求的护理费应当按照河南省2015年农、林、牧、渔业25402元计算。对其后期护理费应当按照河南省2015年居民服务业和其他服务业28472元计算。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第140824号道路交通事故认定书，认定被告贺振远负该事故的全部责任，原告张国营不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。本案被告贺振远作为豫A3HZ**号小型轿车的实际车主，且在本次事故中负事故的全部责任，对该事故所造成的损失，被告贺振远应承担民事赔偿责任。被告中华联合财险作为豫A3HZ**号小型轿车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定在交强险和第三者责任保险范围内承担赔责任。因本案被告贺振远醉酒后驾车，违反了法律规定，被告中华联合财险在交强险范围内承担后，对其在第三者责任保险范围内承担的赔偿责任应当由被告贺振远承担。本案豫A3HZ**号车辆的登记车主虽为被告田阳洋，但该车是贺振远以田阳洋的名义购买，对该事实在庭审中被告贺振远与被告田阳洋均予以认可，本院予以确认，但该车辆被告田阳洋并未实际占有、使用和收益，原告诉请要求被告田阳洋承担本案赔偿责任，无法律依据，故对原告该部分之请求本院不予支持。对原告张国营、张治科、桑迷妮、刘焕英诉请的各项赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费99589.13元，护理费33126.99元（25402元÷365天×238天×2人）、住院伙食补助费7140元（30元×238天）、营养费2380元（10元×238天）、残疾赔偿金77212.02元（9416.10元×20年×41%）、精神抚慰金18000元、被扶养人（张治科）生活费1649.7元（6438.12元×5年×41%÷8人）、被扶养人（桑迷妮）生活费1649.7元（6438.12元×5年×41%÷8人）、鉴定费2500元、车损费825元、残疾器具费1800元、交通费2380元，后期护理费199304元（28472元×20年×35%）、后期治疗费6000元，以上共计453556.54元。被告中华联合财险在交强险范围内承担财产损失825元，医疗费10000元，在伤残赔偿金范围内承担110000元，被告中华联合财险在交强险范围内共计赔偿原告120825元。余款332731.54元（453556.54元－120825元），扣除原告张国营在住院期间，被告贺振远已垫付原告张国营的医疗费26758元，被告贺振远应承担的赔偿数额为305973.54元（332731.54元－26758元）承担。因本案原告张国营在发生该事故时已年满60周岁，原告诉请要求被告给付其误工费其理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张国营、桑迷妮、刘焕英医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、被扶养人生活费等共计120825元。
二、被告贺振远于本判决书送达后十日内赔偿原告张国营医疗、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计305973.54元。
三、驳回原告张国营、张治科、桑迷妮、刘焕英的其他诉讼请求。
本案诉讼费8646元，被告贺振远承担7016元，保全费1270元。原告张国营、张治科、桑迷妮、刘焕英承担704元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ