苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01546号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，实际经营地上海市黄浦区滇池路74号3楼。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告魏小柯。
原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告魏小柯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员陈静英独任审判，后因被告下落不明，本案公告送达了诉状副本及开庭传票，并由陈静英担任审判长，与人民陪审员姚文英、张菊英组成合议庭适用普通程序审理。依原告申请，本院于2015年5月18日作出（2015）园商初字第01546-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人底野栋到庭参加诉讼，被告魏小柯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年9月24日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款20万元，贷款期限为36个月，期限自2014年9月24日至2017年9月24日，借款利率采用浮动利率，为中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；并对违约条款、管辖等事项一并作了约定。2014年9月25日，原告依被告申请向其发放贷款20万元。后，被告未按约还款，故原告诉来本院，请求判令：一、被告归还贷款本金人民币195766.78元；二、被告向原告支付自2014年11月26日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计至2015年4月14日止，为人民币16249.67元）；三、被告支付自2014年11月26日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计至2015年4月14日止，为人民币14000元）；四、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币4520元；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告魏小柯未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日，中银公司与魏小柯签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（B＋C）B版》（合约编号：2014年消借第903609号）一份，约定：中银公司向魏小柯提供贷款20万元，利率以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规规定确定的合法范围；中银公司有权针对魏小柯发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高魏小柯的利率水平；按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则以公布当日即相应调整；在贷款发放的同时，中银公司将从魏小柯还款账户扣收放款金额3%作为贷款服务费；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元，20000-30000元，每日滞纳费为15元，30000-40000元，每日滞纳费为20元，……更高贷款余额依以上规则类推；魏小柯的还款方式包括月结还款及提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，每月应还款日为实际放款日以后的每月相应日，如当月无此日期，则为当月最后一天，每月应还款日中银公司对魏小柯指定的还款账户进行自动扣款；月结还款方式为等额本息方式，即在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；魏小柯的贷款使用期限（自动用或放款日起）为36月；魏小柯未按期归还贷款本息的，视为构成违约；发生前款规定的违约事件时，中银公司有权宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求魏小柯提前结清贷款；要求魏小柯赔偿因其违约给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等相关费用损失）的费用。同日，魏小柯向中银公司提交【新易贷】现金贷款申请表，申请借款200000元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为【新易贷】现金贷款放款账号：62×××30。
2014年9月18日，魏小柯向中银公司出具“【新易贷】-信用贷款-
客户知情确认与授权书BOCSZ”一份，载明：本人承诺提供、填写的全部申请材料及信息准确无误，充分了解并清楚知晓授权条款的内容和该贷款产品的相关信息，愿意遵守各项规则并相应的法律规定。魏小柯在贷款申请人处签名确认。
2014年9月25日，中银公司将20万元贷款发放至魏小柯指定的上述账户。但魏小柯自2014年11月26日起未按期偿还借款本息，经中银公司催要未果，遂诉至本院。
另查明：原告与北京大成（上海）律师事务所签订聘请《委托代理协议》一份，约定由北京大成（上海）律师事务所接受委托担任原告与被告本案纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为人民币4520元。
上述事实，有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、借款申请书、贷款发放记录、交易查询单、证明、律师函、邮寄凭证、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款后，被告自2014年11月26日起未按约偿还借款本息，已构成违约，且符合双方约定的提前收贷的情形，据此原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告归还尚欠的借款本息及承担律师费用。关于原告根据合约标准所主张的利息及滞纳费，因其计算标准过高，本院酌情调整为利息及滞纳费之和以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算。
被告魏小柯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏小柯于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币195766.78元，并赔付利息及滞纳费（利息、滞纳金的计算方式为：自2014年11月26日起至实际还款之日止，以195766.78元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
二、被告魏小柯于本判决生效之日起十日内偿付原告律师费用人民币4172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4758元，诉讼保全费人民币1820元，合计人民币6578元，由被告魏小柯负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈静英
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 张菊英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 童 玲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。