吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第524号
原告王继绪，男，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人兰守泽，通化市法律援助中心律师。
被告张嗣杰，男，48岁，汉族，通化市人，吉ET24**号车驾驶员，现住通化市二道江区。
被告徐福胜，男，46岁，汉族，通化市人，吉ET24**号车所有人，现住通化市二道江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
负责人孔建军，总经理。
委托代理人田占秀，女。
原告王继绪与被告张嗣杰、徐福胜、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王继绪委托代理人兰守泽、被告张嗣杰、徐福生、被告人民财产保险公司委托代理人田占秀到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日17时许，被告张嗣杰驾驶吉ET24**号出租车，在滨江东路江北道口附近停车起步时，由于观察瞭望不够与原告醉酒驾驶的无号牌摩托车发生相刮，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，原告先后入驻通化市人民医院、吉林大学中日联谊医院治疗。经交警部门出具的责任认定书认定，被告张嗣杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告徐福胜为肇事车辆的所有人，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险。故根据相关法律规定，诉至法院，请求判令三被告赔付其经济损失共计9万余元。
被告张嗣杰辩称，我是肇事车辆的司机，系被告徐福胜雇佣人员。按照法律规定判决。
被告徐福胜辩称，我是肇事车辆的车主，被告张嗣杰系我雇佣的夜班司机。按照法律规定判决。
被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告的合理损失同意在交强险限额内予以赔付，具体数额待质证后发表意见。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张三被告给付其医疗费69，929.79元、伙食补助费3，300.00元、护理费8，189.28元、误工费8，959.86元、交通费6，020.00元、车损1，500.00元、辅助器具费用600.00元是否成立？
原告主张三被告给付其医疗费69，929.79元、伙食补助费3，300.00元、护理费8，189.28元、误工费8，959.86元、交通费6，020.00元、车损1，500.00元、辅助器具费用600.00元，并针对自己的主张提交以下证据：
1、交通事故责任认定书（复印件与原件核对无异议）。证明：该起交通事故责任划分。
三被告的质证意见是：无异议。
本院认为，对于该证据，被告无异议，故本院予以采信。
2、病历三份（复印件与原件核对无异议）。证明：原告病情。
被告张嗣杰、徐福胜的质证意见是：真实性无异议，具体看不懂。
被告人民财产保险公司的质证意见是：真实性无异议，对护理期限有异议，护理证明上没有加盖印章，有异议。要求原告提交医疗清单。
本院认为，对于该证据，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
3、医疗费票据3张，复印费票据1张（复印件与原件核对无异议），证明医疗费数额。
被告张嗣杰、徐福胜的质证意见是：真实性无异议，具体看不懂。
被告人民财产保险公司的质证意见是：无异议。
本院认为，对于该证据，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
4、往返长春交通费票据两张（复印件与原件核对无异议），证明：往返长春救护车交通费用。
三被告的质证意见是：对原告提供救护车收据有异议，市医院出具日期与中日联医院出具时间不符。对于3，000.00元票据真实性无异议，但数额过高。
本院认为，对原告该证据，被告虽有异议，但其系正规票据，且根据原告病历记载，被告确实转上级医院治疗，故对该组证据，本院予以采信。
5、收据一张、发票一份（复印件与原件核对无异议），证明辅助器具费及摩托车修理费1，500.00元。
三被告的质证意见是：对收据有异议，不是正规发票。对床垫支出不是必要支出，不认可该证据。对发票真实性无异议，但未提交维修明细，无法证明其合理性。
本院认为，对于收据，被告有异议，且不是正规票据，故本院不予采信。对于修理费票据，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
6、证人林利庆出庭作证，证明：我是原告的小舅子，我和原告一起包活干。原告是干瓦匠活的，干这行大约有七、八年了。
三被告的质证意见是：有异议，原告与证人间系亲属关系。原告与被告并非雇佣关系，并不能证明事故发生时原告从事的具体行业。
本院认为，对于证人证言，被告有异议，且无法证明原告的主张，故本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2015年6月21日，被告张嗣杰驾驶吉ET24**号小型轿车（该车所有人为被告徐福胜，并在被告人民财产保险公司投保了交强险），由江北道口沿滨江东路往中心医院方向行驶，行至一二八大桥路口附近停车起步时，由于观察瞭望不够与原告王继绪醉酒驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张嗣杰负事故的主要责任，原告王继绪负事故的次要责任。原告于同日入住通化市人民医院治疗1日，转入吉林大学中日联谊医院治疗7日，后又转回通化市人民医院治疗25日。
本院认为，在该起交通事故中，被告张嗣杰负有事故的主要责任，原告王继绪负事故的次要责任。因肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险，故对于原告的各项合理损失，由被告人民财产保险公司在交强险限额以内承担赔偿责任，交强险限额以外部分，因被告张嗣杰系被告徐福胜雇佣人员，故由被告徐福胜承担70%赔偿责任，由原告王继绪自行负担30%。
对于原告主张的各项费用，本院综合评判如下：
1、医疗费：
原告主张医疗费69，929.79元，根据原告提交的票据，数额为相符，本院予以支持。
2、伙食补助费：
原告主张伙食补助费3，300.00元，依据原告提交的病历，原告住院33日，依据吉林省高级人民法院关于二Ｏ一五年度人身损害赔款的标准，伙食补助费为100.00元／日×33日=3，300.00元。
3、护理费：
原告主张护理费8，189.28元，依据原告提交的证据，原告住院33日，住院期间一级护理，2014年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为124.08元／日，故原告的护理费为124.08元／日／人×33日×2人=8，189.28元。
4、误工费：
原告主张误工费8，959.86元，因原告提交的证人证言不足以证明其从事建筑行业，对于原告的误工费，本院按照2014年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为124.08元／日、2，698.75元／月予以保护。原告的误工时间为63日，即2个月零3日，故原告的误工费为2，698.75元／月×2个月＋124.08元／日×3日=5，769.74元。
5、交通费：
原告主张入院、出院交通费220.00元、因转院产生的交通费用5800.00元，原告未提交证据证明其入院、出院交通费，本院酌情保护入院、出院交通费20.00元。对于转院交通费，被告有异议，认为数额过高，但被告未提交证据加以反驳，故本院认为，原告因病情需要确实乘坐救护车辆往返长春，故对于该交通费，本院予以支持。综上原告合理的交通费为5，820.00元。
6、车辆损失：
原告主张车辆损失1，500.00元，因原告提交的票据名头非本案原告，而是“李才华”，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
7、辅助器具费用：
原告主张辅助器具费用600.00元，被告对此不予认可，且原告提交的非正规票据，故对于原告的此项请求，本院不予支持。
8、复印费：
原告主张费用病历费用14.50元，根据其提交的票据，数额相符，故本院予以支持。
综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费69，929.79元、伙食补助费3，300.00元、护理费8，189.28元、误工费5，769.74元、交通费5，820.00元、复印费14.50元，共计93，023.31元。
因肇事车辆在被告人民财产保险公司投保的系交强险，原告合理的医疗费、伙食补助费、复印费共计73，244.29元，因交强险医疗费限额为10，000.00元，故由被告人民财产保险公司给付原告10，000.00元，限额以外的63，244.29元，由被告徐福胜赔付原告70%，即44，271.00元，由原告自行负担18，973.29元。原告合理的护理费、误工费、交通费，共计19，779.02元均在交强险限额以内（死亡伤残赔偿限额为11万元），故由被告人民财产保险公司给付原告，综上，被告人民财产保险公司共计给付原告理赔款29，779.02元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效之日起立即给付原告王继绪理赔款29，779.02元。
二、被告徐福胜于本判决生效之日立即给付原告王继绪44，271.00元。
三、驳回原告王继绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，560.00元，由被告徐福胜负担1，000.00元，由原告王继绪自行负担560.00元。保全费2，020.00元，由被告徐福胜负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵秀峰