湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5840号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人周海燕，湖南越一律师事务所（实习）律师。
被告刘露露。
被告向文勇。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特彼勒公司”）诉被告刘露露、向文勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托代理人王乐军、周海燕到庭参加诉讼，被告刘露露、向文勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称：2012年7月1日，原告与被告刘露露订立编号为835-70027911的《融资租赁协议之转让协议》，约定原告是出租人，佛山市顺德区言昌机器工程有限公司吉首分公司是转让方，被告刘露露是受让方，被告向文勇是担保人。转让协议约定被告刘露露受让转让方在与原告之间的《融资租赁协议》（2012年3月31日签订，编号835-70025667，设备型号312D，序列号LRK00749）中的全部权利义务，包括向原告支付所有应付租金和其他应付款项。转让协议约定被告刘露露应于2012年8月1日起每月的相应同一日之前向原告支付每期租金20897.00元，共计36期，最后一期的支付时间为2015年7月1日之前；若未按时、足额支付租金的，被告刘露露应当就到期欠付的租金按每月百分之二(2%)计算支付违约金。转让协议签订后，原告全面履行了自己的义务，被告刘露露却多次未按约支付租金，且转让协议的履行期限早已届满，被告刘露露仍有到期租金未支付。原告认为，根据《融资租赁协议》17.18.的约定，被告刘露露的行为已构成重大违约事件，原告有权按照18.1（1）的约定救济自己的权利：向被告刘露露追索已到期租金、未按约支付租金的违约金、原告因行使出租人权利而产生的合理费用。根据转让协议约定，被告向文勇为被告刘露露在协议项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，其应当对被告刘露露的上述债务承担连带清偿责任。
原告请求判令：1、被告刘露露支付已到期未付租金80959.86元、违约金57050.08元（暂计算至2016年6月30日）；2、被告刘露露支付原告因维护合法权益产生的合理费用16170元（律师函费用1470元、本案律师费14700元）；3、被告刘露露承担本案的诉讼费用；4、被告向文勇对被告刘露露所欠原告的债务承担连带清偿责任。
被告刘露露、向文勇未进行答辩。
在审理过程中，原告卡特彼勒公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、835-70025667号《融资租赁协议》及附件。
证据二、交付附件。
证据三、835-70027911《融资租赁协议之转让协》
证据四、租金支付计算表。
证据一、二、三、四，拟证明：1、原告与被告刘露露之间是融资租赁关系，原告是出租人，被告刘露露是承租人，被告向文勇是连带责任担保人；2、原告已完全履行协议约定的义务；3、被告刘露露应当按照转让协议附件二租金支付表的约定及时、足额向原告付租金，被告向文勇对此承担连带责；4、被告刘露露欠付租金的事实；5、被告刘露露到期未付租金为80959.86元、违约金暂计至2016年6月30日为57050.087元，以上共计138009.94元。
证据五、原告委托湖南越一律师事务所向被告刘露露发送律师函EMS底单、法律服务订单、发票及进行本次诉讼的法律服务订单、发票，拟证明原告为维护自身权益委托湖南越一律师事务所发送律师函催要欠款而产生的费用及本案诉讼产生的律师代理费共计16170元。
被告刘露露、向文勇未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的述证据认证如下：被告刘露露、向文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据来源合法，能证明本案的事实，本院采信为认定本案事实的有效证据。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月31日，原告与案外人佛山市顺德区信昌机器工程有限公司吉首分公司签订835-70025667号《融资租赁协议》，协议约定由原告以融资租赁的方式向佛山市顺德区信昌机器工程有限公司吉首分公司出租设备型号为312D、序列号为LRK00749的挖掘机设备1台。《融资租赁协议》的主要内容有，第4条4.1约定：在租赁期限内，承租人应无条件按本协议按时、足额支付租金和其他应付款项，承租人无任何理由减少或扣减或抵销租金；4.3.1约定，每期基本租金人民币802640元×1年；4.3.2约定，承租人应于本协议规定的起租日前支付第4.2.1条规定的基本租金支付时间为年付；4.6约定，承租人应就到期应付的任何租金及其他款项，按月利率百分之二（2%）支付违约金，违约金应从承租人每次交付的款项中先行抵扣；17条第（1）项约定了如承租人未能支付任何到期款项等情形属违约行为；第18条约定了出租人针对承租人违约有权选择下列救济方式，包括18.1.（1）要求承租人支付本协议条款下已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项；《融资租赁协议》签订当日，原告卡特彼勒公司按协议的要求购买设备后交付给佛山市顺德区信昌机器工程有限公司吉首分公司。
2012年7月1日，原告作为出租人、案外人佛山市顺德区信昌机器工程有限公司吉首分公司作为转让方、被告刘露露作为受让方三方签订《融资租赁协议之转让协议》，协议的主要内容有：第1条（1），转让方同意根据本协议条款转让且受让方同意受让转让方在租赁协议项下作为承租人的任何和全部权利、义务和利益以及转让方基于租赁协议所产生的任何和全部债权债务，本转让协议另有约定除外。出租人同意该转让和受让；第1条(2)约定，本协议生效后，受让方代替转让方成为租赁协议的承租人，各方同意，该租赁协议的合同号自本协议生效后变更为835-70027911；第2条，受让方和转让方在此同意并确认，根据《租赁协议》和本转让协议规定，保证向出租人支付所有应付租金和其它应付款项；第3条第二款，在受让方受让并履行租赁协议项下转让方作为承租人的全部权利、义务和利益的前提下，出租人和受让方就租赁协议相关条款修改见本协议附件二，如有冲突，以本协议附件二为准；附件二第1条将租赁协议第3条将融资租赁协议第4条之租金条款修改为：首付款118027元，基本租金按租金支付表支付，即从2012年8月1日至2015年7月1日每月支付20897元，共36期；第8条约定，担保人就受让方在本转让协议以及租赁协议顼下应向出租人支付的全部应付款项承担连带保证责任。被告刘露露作为受让人、被告向文勇作为担保人在《融资租赁协议之转让协议》上签名。但是被告刘露露没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2016年7月1日，被告刘露露已拖欠原告到期租金80959.86元，根据上述《融资租赁协议》的约定产生违约金57050.08元。原告为维护自身合法权益，委托湖南越一律师事务所律师催要欠款及提起本次诉讼共支付费用共计16170元。
本院认为：原告卡特彼勒公司与案外人佛山市顺德区信昌机器工程有限公司吉首分公司签订835-70025667号《融资租赁协议》及其相关附件、原告、案外人佛山市顺德区信昌机器工程有限公司吉首分公司、被告刘露露三方签订的《融资租赁协议之转让协议》及其附件、被告向文勇作为担保人在《融资租赁协议之转让协议》的签名均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定的义务，被告刘露露并未按照合同约定的要求按期、足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告刘露露支付已到期未付的租金80959.86元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告主张被告刘露露支付违约金57050.08元（暂计算至2016年6月30日，之后的违约金，以实际欠款为基数计算至欠款付清之日止），系按照合同约定的月利息百分之二的标准计算所得，该标准不违反法律的强制性规定，故原告的该诉请，本院予以支持；原告要求被告刘露露支付因原告为索要到期租金支付的律师函费用及本案律师费共计16170元，因合同对被告刘露露违约时原告有权要求被告刘露露支付主张债权而产生的法律费用作了明确约定，该费用已实际产生，且不违反法律规定，故请求本院亦予以支持；因被告刘露露未履行合同义务，原告在保证期间内要求被告向文勇承担连带保证责任的诉请符合法律规定，故原告要求被告向文勇对被告刘露露所负债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告刘露露在本判决生效之日起三日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司到期未付租金80959.86元、违约金57050.08元（暂计算至2016年6月30日，之后的违约金，以实际欠款为基数计算至欠款付清之日止）、律师费16170元。
二、被告向文勇对被告刘露露所负上述债务的履行承担连带清偿责任。
如果被告刘露露、向文勇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3384元，由被告刘露露、向文勇负担(此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龚 芳