山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1769号
原告赵长喜，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
被告山东华港房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌西路西首路北。
法定代表人陈延俊，经理。
委托代理人邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
原告赵长喜与被告山东华港房地产开发有限公司（以下简称山东华港）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长喜委托代理人程书元，被告山东华港委托代理人邹洪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年以来，被告多次向我借款，大多借款期限六个月或三个月，借款到期结息后，被告再借并出具收据：2015年3月31日，被告出具借条一份，借款金额为100万元，借款期限为一年，月息1.25分，每三个月结息一次。该笔借款已结息至2016年3月31日。2015年9月30日，被告出具借条一份，借款金额为906227元，借款期限为6个月，月息为2.5分，该笔借款尚未结息。两笔借款共计1906227元。到目前被告不能结算利息，已没有信誉。借款到期后的利息被告也应按约定利率支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款1906227元及利息（自借款之日计算至判决确定还款之日止，按双方约定的利率计算）。
被告辩称，一、答辩人只欠付原告借款本金1458188元及利息。1、2010年10月20日，答辩人向原告借款60万元，约定月利息2.5分，实际按月息2分计算。后来，因为答辩人资金紧张，一直未能偿还。根据原告的要求，答辩人与原告多次换条，即将利息计入本金后重新出具收据。截止2015年3月31日，原告换条后折抵本金为156.9836万元。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定答辩人实际欠付的本息合计应为124万元。2015年3月31日，双方同意以房屋折抵款项781812元还款。因此折抵后剩余本金为458188元（124万元-781812元=458188元），即答辩人在本笔借款中只欠付原告本金458188元，且2015年3月31日前的利息已结清。2、借款100万元属实，系答辩人于2010年10月31日所借，每年的同一日结息，目前已结息至2016年3月31日。二、双方约定利率为月息2.5分超过年利率24%为高，应以月息2分为准。三、答辩人偿还款项，应不超过借款本金及借款本金乘以年利率24%乘以整个借款期间所得利息之和。
经审理查明：2010年3月31日，被告山东华港向原告借款100万元用于房地产开发，原告通过银行转账方式向被告交付借款100万元，双方约定月利率为1.25分。借款之后，被告按约定向原告支付利息。2015年3月31日，被告重新为原告出具收据，内容为：“交款单位赵长喜，收款方式转金额100万元，借款期限一年，利率为月息1.25分，每三个月结息一次。”被告按约定向原告支付了自2010年3月31日至2016年3月31日的利息，但未偿还借款本金。
2010年10月20日，被告山东华港又向原告借款60万元，
双方约定月利率2.5分，但实际按月利率2分计算,借款期限1年。1年期满，被告再借，将原借款本金及利息算做本金，于2011年10月20日重新出具了收据，约定本金为744000元，月利率和借款期限不变。此后年年如此，又分别于2012年10月20日、2013年10月20日、2014年10月20日出具了三份收据，分别约定借款数额为922560元、1143974元、1418527元，借款期限1年，月利率2.5分。按照上述计算方式，截止2015年3月31日，被告欠原告借款1569836元（1418527元+1418527元×2%÷30天×160天）。同日，原、被告达成协议，由被告以其一套房屋折抵原告借款781812元，同日，被告就剩余借款给原告重新出具收据，约定金额为788023元，借款期限为6个月，月息2.5分。借款到期后，被告再借，2015年9月30日又重新给原告出具借据，金额为906227元，借款期限为6个月，月息2.5分。被告将原借据收回作废。现原告要求被告偿还借款本金906227元及利息。
能够证明以上事实的证据有：收据八份、银行卡取款业务回单四份、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月31日，被告山东华港以经营房地产开发为由向原告借款100万元，被告予以认可，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”被告未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期利息。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率为1.25分不超过年利率24%，原告要求被告支付自2016年4月1日起按月利率1.25%计算至判决确定还款之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
2010年10月20日，被告山东华港再次向原告赵长喜借款60万元，被告逾期未偿还借款本息，并将前期借款本息合并一起出具新的借条，并且原、被告双方约定月利率2.5分，但实际按月利率2%计算，不超过年利率24%，可以看作双方对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债务关系一次总的处理和新的认识，形成了新的借贷关系。
关于该笔借款的具体金额是多少？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”自2010年10月20日至2015年3月31日，按年利率24%计算这期间的利息为640200元【60万元×(24%×4年+2%×5个月+2%÷30天×10天)】,本金为60万元,本息之和为1240200元。而截止2015年3月31日，原告换条后折抵本金为1569836万元，远远超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对于超过部分，本院不予保护。扣除被告以房抵款781812元后，被告尚欠原告借款458388元（1240200元-781812元）。原告主张按月利率2.5%超过年利率24%，故被告应当按年利率24%向原告支付利息，利息以458388元为基数，自2015年4月1日起算，原告要求被告偿还利息至判决确定还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告山东华港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵长喜借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2016年4月1日起按月利率1.25%计算至本判决确定还款之日止）。
二、限被告山东华港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵长喜借款458388元（以本金458388元为基数自2015年4月1日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
三、驳回原告赵长喜的其他诉讼请求。
案件受理费10978元，由由原告赵长喜承担2015元，被告山东华港房地产开发有限公司承担8963元。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时应由被告承担部分一并向原告过付。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判员 潘丽英
二〇一六年六月二十七日
书记员 田 振