广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1827号
原告：严海惠，女，1952年7月8日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：玉超郑，男，1979年1月29日出生，汉族，住岑溪市。
被告：李兵，男，1960年10月22日出生，汉族，住岑溪市。
被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市枣冲路50号民政局大院内。
法定代表人：梁崇强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫剑锋，该公司职员。
原告严海惠与被告李兵、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严海惠的委托诉讼代理人玉超郑，被告保险公司的委托诉讼代理人莫剑锋到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严海惠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿经济损失3570元给原告；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事故和理由：2015年6月24日5时30分许，原告搭乘媳妇刘瑞青驾驶临时XXXXX号燃油助力车由归义往岑溪方向行驶，至G324线1317km+300m路段即归义物流园路口左转到物流园内外路时，与被告李兵驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告乘坐的车辆严重损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，刘瑞青承担事故的主要责任，李兵承担事故的次要责任，严海惠无责任。原告受伤后到医院住院治疗3天，造成的损失有：医疗费2598元、住院伙食补助费300元、护理费372元、交通费300元，共计3570元。在诉讼过程中，原告增加精神抚慰金1500元诉讼请求，要求被告赔偿。
原告严海惠向法庭提供的证据及主张有：1、身份证、户口簿复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告李兵身份证、驾驶证、摩托车行驶证、保险卡，证明被告李兵具备驾驶资格，车辆在被告保险公司处投保有保险的事实；3、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；4、××证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、住院证明书，住院收费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实及支出的医疗费用；5、护理人员玉超郑银行工资流水帐单2张，证明护理人员玉超郑是在博白县新盈邦陶瓷有限公司工作及工资收入。
被告李兵未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，1、交强险实行分项赔偿责任制。2、对原告诉请的各项损失按以下核定：医疗费2597.97元，扣减自费药和原告在人寿保险已报销的1690.43元外，应支持517.84元；住院伙食补助费300元、护理费按74.17元/天计3天，共222.51元；交通费因未提供票据证实，应予驳回。3、本案至诉讼立案前，答辩人曾与原告进行过协商，但因原告诉请过高无法协商赔付，且依据交强险条款规定，诉讼费用不应由保险公司承担。
被告保险公司向法庭提供的证据及主张有：投保单，保险条款，证明被告李兵驾驶的车辆在其公司投保交强险的事实及免责条款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，原告对被告保险公司提供的证据无异议；被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告保险公司对原告提供的证据5有异议，认为没有工资表、劳动合同等佐证，不应认可。本院认为，原告未提供博白县新盈邦陶瓷有限公司的营业执照证实该公司的客观存在，因此，对原告提供的证据5，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日5时30分许，被告李兵驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由岑溪往归义方向行驶，刘瑞青驾驶岑溪临时XXXXX号轻便二轮摩托车(搭载原告严海惠)由归义往岑溪方向行驶，当两车行驶至国道324线1317km+300m路段，刘瑞青驾车左拐(入归义物流园路口)时与被告李兵驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏及李兵、刘瑞青、原告严海惠均受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：刘瑞青承担事故的主要责任，李兵承担事故的次要责任，严海惠无事故责任。原告受伤后到岑溪市人民医院住院治疗，至2015年6月26日出院，用去医疗费2597.97元。
另查明，被告李兵驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车为其自己所有。该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告严海惠已向中国人寿保险股份有限公司岑溪支公司报销了医疗费1690.43元。
本院认为，被告李兵驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车与刘瑞青驾驶的岑溪临时XXXXX号轻便二轮摩托车(搭载原告严海惠)发生碰撞，造成双方车辆损坏及李兵、刘瑞青、原告严海惠均受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：刘瑞青承担事故的主要责任，李兵承担事故的次要责任，严海惠无事故责任。该认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，因此，依法应先由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔付原告的损失，对于超出交强险限额的损失，综合双方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告李兵与刘瑞青按30%：70%的比例承担赔偿责任。
根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后不计)：1、医疗费：原告治疗共用去医疗费2597.97元，有医院住院收费票据证实，且有入院记录、出院记录、××证明书等相佐证，可予支持，但原告已向中国人寿保险股份有限公司岑溪支公司报销了1690.43元，因此，扣减后尚应支持907元。2、住院伙食补助费：原告住院3天，依法计为100元/天×3天=300元。3、护理费：原告住院3天，但未提供护理人员最近三年的平均收入状况资料，按农林牧渔业标准为33983元/年÷365天×3天=279元。4、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持100元。以上14项原告合理部分损失共计1586元，本院予以确认。对于原告诉请的精神抚慰金，由于原告的伤情未达伤残等级，因此，原告诉请该项损失于法无据，不予支持。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告护理费、交通费损失共379元以及医疗费、住院伙食补助费损失共1207元，结合本院审理的（2016）桂0481民初1826号案本次事故另一受害人刘瑞青的损失，两者损失之和均未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，因此，对原告上述之损失，依法应由被告保险公司在桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿内赔付人民币379元、医疗费用赔偿限额内赔付人民币1207元，合共1586元给原告严海惠；
二、驳回原告严海惠的其他诉讼请求。
［上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
Appoint
二〇一六年十二月十二日
书记员 覃燕妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。