wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1736号
原告：兰溪市一飞织造厂，住所：浙江省兰溪市兰江街道厚仁村。
投资人：戴献豹，男，1962年11月24日生，汉族，住浙江省兰溪市，
委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告：陈镇江，男，1970年10月16日出生，汉族，身份证地址：广东省普宁市。
原告兰溪市一飞织造厂与被告陈镇江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由代理审判员张少利适用简易程序进行审理。本院于2016年9月12日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人高龙真到庭参加诉讼，被告陈镇江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市一飞织造厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币（下同）176000元及逾期付款利息（逾期利息以176000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率基准上升50%，从2014年10月1日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告自2013年起开始有业务往来，被告向原告订购布料，原告生产加工后按被告的指示托运至被告指定的经营地点，2013年年底，被告开始拖欠货款。2014年8月29日，双方进行货款结算，一致确认被告拖欠原告货款176000元，被告承诺于2014年9月底还清。还款期限届满，被告经原告多次催收，以各种理由拖延拒付。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.出库单3份，证明原告按约定交付货物给被告的事实。
4.名片1份，证明被告经营国铭纺织行的事实。
5.实物出入账1份，证明原、被告业务往来的事实及被告对拖欠货款的确认并约定于2014年9月底还清的事实。
6.银行交易明细1份，证明被告此前支付部分货款的事实。
被告陈镇江没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告陈镇江无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买布料，双方形成合法的买卖关系。被告对其结欠原告的货款未能付还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告付还货款176000元，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告在货款176000元约定的还款期后仍未清偿，由于本案货款没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率上升50%计算的诉请过高，本院酌定逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈镇江应于本判决生效之日起10日内归还原告兰溪市一飞织造厂货款人民币176000元及赔偿原告逾期付款损失（自2014年10月1日起至被告付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收40％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费700元，合共4520元（原告已预交），由被告陈镇江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张少利
人民陪审员 陈柳欣
人民陪审员 庄志坚
二〇一七年二月七日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初5876号
原告：段炼，男，1966年4月28日出生，汉族，自由职业者，住江苏省南京市秦淮区。
被告:家家购物股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路800号。
法定代表人：沈天鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马柯楠，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告:烟台白洋河酿酒有限责任公司，住所地山东省烟台市栖霞市松山工业园。
法定代表人：王晓鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁麟峰，男，该公司销售经理。
被告:烟台市栖霞白洋河酒业供销有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路215号。
法定代表人孙学高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁麟峰，男，该公司销售经理。
原告段炼与被告家家购物股份有限公司（以下简称家家购物公司）、烟台白洋河酿酒有限责任公司（以下简称烟台白洋河公司）、烟台市栖霞白洋河酒业供销有限公司（以下简称烟台白洋河供销公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告段炼向本院提出诉讼请求：1.退货退款199元，赔偿十倍1990元；2.被告承担退回运费及保险费150元，承担诉讼费用。事实和理由：原告通过家家购物电视购物频道及网站宣传，购买了法国法莱雅干红葡萄酒。被告宣称是法国原产酒，并且是法国最高级别AOP级，在国内价格很高。但原告买到后发现是烟台公司生产的，且内装红酒也并非是最高级别AOP级，构成欺诈，应退一赔三。涉案商品不符合食品安全标准，应当赔偿十倍货款，两项合并诉讼请求为退一赔十。
在本院2016年7月26日、9月27日庭审过程中，本院均一开始就要求原告明确选择是认为被告构成欺诈主张三倍赔偿，还是认为因违反食品安全标准而主张十倍赔偿，原告陈述两个都主张，合并赔偿十倍。如果食品安全问题不存在，就主张欺诈的三倍赔偿。在9月27日庭审过程中，本院并且告知原告其如此主张本院可能以诉讼请求不明确驳回其诉讼请求，但其坚持如此主张。被告家家购物公司辩称三倍赔偿是违约之诉，十倍赔偿是侵权之诉，存在竞合，原告诉讼请求不明确，要求驳回原告诉讼请求。被告烟台白洋河公司、烟台白洋河供销公司则辩称原告诉讼请求不明确、不合法，要求当庭驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人向法院起诉的条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告主张三倍或者十倍的惩罚性赔偿，均在法院审查范围之内。但原告需要明确其诉讼请求究竟是主张三倍赔偿还是十倍赔偿，以使本院能够进入审查其诉讼请求是否合法的程序。但经本院释明后，原告仍然坚持既主张三倍赔偿，又主张十倍赔偿，合并后十倍赔偿。本院向原告释明其如此主张即为诉讼请求不明确，一再要求原告明确诉讼请求，但其坚持如此诉讼请求。综合庭审情况及原告的表态，本院认为原告的诉讼请求不具体、不明确，依法应当驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段炼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 黄建中
人民陪审员 李 明
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 石 莹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5644号
原告：孟乃华，女，1958年1月7日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：韩书香，女，1964年8月7日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告孟乃华与被告韩书香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟乃华到庭参加了诉讼，被告韩书香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
孟乃华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币100万元，并给付利息到借款本息付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年原告分三次转账及一次现金5万元共计90万元出借给被告，被告于2013年8月15日为原告出具借条一张，当时约定借款期限1年，月息1分，2014年8月1日原告找到被告催要该借款，被告偿还利息10万元，未偿还本金，并表示再向原告借款10万元，并于2014年8月1日再次为原告出具借条，注明金额为100万元，约定借款期限为2014年8月1日至2015年12月30日止，借款期间利息为月息2分，原告考虑借款金额较大，被告也没有能力偿还，遂未将该10万元出借给被告，2016年初被告偿还原告利息7万元，其余款项未偿还，后原告起诉。原告起诉后，2017年初被告又偿还利息5万元。
韩书香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但经本院问话其称，90万元借款系被告在2013年分几次借的，向原告出具借条后，偿还了10万元，该10万元系90万元的利息，后又偿还了7万元，该7万元并没有说明是本金还是利息，后被告打算再次从原告处借款10万元，又给原告打了一张100万元的借条，但是出具借条后，该10万元原告并没有借给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.2013年8月15日借条一份，载明：“借孟乃华现金玖拾万元正，借款期限一年，利息1分，到期本息还清，借款人：韩书香，2013年8月15号”；2.2014年8月1日借条一份，载明：“今借孟乃华现金壹佰万整<1000000>，借款期限2014年8月1日至2015年12月30日止，借款期间利息2分钱，到期本息还清。借款人：韩书香，2014年8月1日”。本院调取了原告出借款项的账户明细，该明细显示，2013年7月11日原告转账至被告账户35万元，2013年7月24日原告转账至被告账户10万元，2013年8月15日原告转账至被告账户40万元。对于本院调取的账户明细，原告无异议。被告未到庭质证亦未提出相反证据。根据双方陈述、提交的证据及本院调取的证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对被告从原告处借款本金90万元、双方两次利息约定及被告共偿还原告22万元利息的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告将相应款项出借给被告，被告应及时按约定偿还原告，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的借款本金，本院予以支持90万元。对于被告偿还的利息问题，通过双方陈述及两次借条约定的利率，可以认定被告第一次偿还的10万元利息系2013年8月15日至2014年7月31日第一次借条中的利息，被告在第二次出具借条后偿还利息共12万元，本院按双方第二次借条约定的利率计算为2014年8月1日至2015年2月19日的利息，故对于原告主张的利息，本院酌情以90万元为基数，按月息2分计算自2015年2月20日至本判决确定的给付之日止。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩书香于本判决生效之日起五日内偿还原告孟乃华借款本金90万元及利息（以90万元为基数，按月息2分计算自2015年2月20日至本判决确定的给付之日止）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8853元，由被告韩书香负担8853元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一七年七月三日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初5644号原告：孟乃华，女，1958年1月7日出生，汉族，住所天津市武清区。被告：韩书香，女，1964年8月7日出生，汉族，住所天津市武清区。原告孟乃华与被告韩书香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟乃华到庭参加了诉讼，被告韩书香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。孟乃华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币100万元，并给付利息到借款本息付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年原告分三次转账及一次现金5万元共计90万元出借给被告，被告于2013年8月15日为原告出具借条一张，当时约定借款期限1年，月息1分，2014年8月1日原告找到被告催要该借款，被告偿还利息10万元，未偿还本金，并表示再向原告借款10万元，并于2014年8月1日再次为原告出具借条，注明金额为100万元，约定借款期限为2014年8月1日至2015年12月30日止，借款期间利息为月息2分，原告考虑借款金额较大，被告也没有能力偿还，遂未将该10万元出借给被告，2016年初被告偿还原告利息7万元，其余款项未偿还，后原告起诉。原告起诉后，2017年初被告又偿还利息5万元。韩书香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但经本院问话其称，90万元借款系被告在2013年分几次借的，向原告出具借条后，偿还了10万元，该10万元系90万元的利息，后又偿还了7万元，该7万元并没有说明是本金还是利息，后被告打算再次从原告处借款10万元，又给原告打了一张100万元的借条，但是出具借条后，该10万元原告并没有借给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.2013年8月15日借条一份，载明：“借孟乃华现金玖拾万元正，借款期限一年，利息1分，到期本息还清，借款人：韩书香，2013年8月15号”；2.2014年8月1日借条一份，载明：“今借孟乃华现金壹佰万整，借款期限2014年8月1日至2015年12月30日止，借款期间利息2分钱，到期本息还清。借款人：韩书香，2014年8月1日”。本院调取了原告出借款项的账户明细，该明细显示，2013年7月11日原告转账至被告账户35万元，2013年7月24日原告转账至被告账户10万元，2013年8月15日原告转账至被告账户40万元。对于本院调取的账户明细，原告无异议。被告未到庭质证亦未提出相反证据。根据双方陈述、提交的证据及本院调取的证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对被告从原告处借款本金90万元、双方两次利息约定及被告共偿还原告22万元利息的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告将相应款项出借给被告，被告应及时按约定偿还原告，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的借款本金，本院予以支持90万元。对于被告偿还的利息问题，通过双方陈述及两次借条约定的利率，可以认定被告第一次偿还的10万元利息系2013年8月15日至2014年7月31日第一次借条中的利息，被告在第二次出具借条后偿还利息共12万元，本院按双方第二次借条约定的利率计算为2014年8月1日至2015年2月19日的利息，故对于原告主张的利息，本院酌情以90万元为基数，按月息2分计算自2015年2月20日至本判决确定的给付之日止。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩书香于本判决生效之日起五日内偿还原告孟乃华借款本金90万元及利息（以90万元为基数，按月息2分计算自2015年2月20日至本判决确定的给付之日止）；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8853元，由被告韩书香负担8853元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛代理审判员  马平和人民陪审员  张宝和二〇一七年七月三日书 记 员  甄 磊附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终267号
上诉人（原审被告）：湖北中哈能源科技有限公司，住所地松滋市临港工业园疏港大道1号。
法定代表人：雷光龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市盛业地下工程有限公司，住所地深圳市福田区福中路15号6栋4楼。
法定代表人：蒋鹏，该公司董事长。
上诉人湖北中哈能源科技有限公司因与被上诉人深圳市盛业地下工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北中哈能源科技有限公司收到本院的《预交诉讼费通知书》后，向本院递交诉讼费缓交申请，本院经审查认为其缓交申请不符合法定条件。上诉人收到本院《不准予缓交诉讼费用通知书》后，仍未在规定时间内足额交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北中哈能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗 曼
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第45号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年11月4日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县岘塬镇刘家村。2015年1月30日因涉嫌交通肇事罪被永靖县公安局刑事拘留，2月13日变更为取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2015年1月29日19时许，被告人刘某某驾驶甘N×××××号轻型厢式货车，行驶至原永靖县防疫站路段时，与行人孔某某、汪某某相撞，造成孔某某、汪某某均死亡的重大道路交通事故。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了接警记录单、户籍证明、受案登记表、到案经过、谅解书、机动车驾驶证等书证，被告人刘某某供述和辩解，交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，危害公共安全，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议对被告人刘某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某系甘N×××××号轻型厢式货车雇佣司机。2015年1月29日19时许，被告人刘某某驾驶甘N×××××号货车，载朱某某前往刘家峡镇古城街运货，行驶至原永靖县防疫站路段时，与正在横穿马路的行人孔某某、汪某某相撞，孔某某、汪某某均被撞倒在地，朱某某即向公安交警部门打电话报案。19时45分，永靖县公安局交通警察大队民警赶赴事故现场。经勘查，孔某某、汪某某均休克，当即被送往甘肃康盛惠民医院抢救。当日，孔某某、汪某某均经抢救无效死亡。经永靖县公安司法鉴定中心检验，孔某某、汪某某均系交通事故中头部遭受钝器撞击致重度颅脑损伤死亡。经永靖县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任，孔某某、汪某某均无责任。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，甘N×××××号五十铃牌轻型厢式货车事故发生前制动装置、转向装置安全技术状况正常，事故发生前行驶速度约为51-53km／h。2月13日，被害人孔某某、汪某某亲属与被告人刘某某、车主杨某某达成赔偿协议，由刘某某、杨某某共同赔偿被害人丧葬费等经济损失共计53.5万元，其中由被告人刘某某赔偿20万元，均已履行。被害人亲属出具了谅解书，对刘某某的肇事行为表示谅解，申请法庭对被告人刘某某从轻处罚。经本院告知，被害人亲属未提起附带民事诉讼。
认定上述事实的主要证据有：
永靖县公安局接警记录单、受案登记表证实：被告人刘某某驾驶机动车发生交通事故的基本情况。
户籍证明、机动车驾驶证证实：被告人刘某某已达到刑事责任年龄、系肇事车甘N×××××号五十铃牌轻型厢式货车驾驶人。
到案经过证实：被告人刘某某于案发次日被永靖县公安局刑事拘留。
收领条、谅解书证实：被告人刘某某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
永靖县公安局交通警察大队交通事故认定书意见：刘某某负事故全部责任，孔某某、汪某某均无责任。
法医学尸体检验鉴定书意见：孔某某、汪某某均系交通事故中头部遭受钝器撞击致重度颅脑损伤死亡。
甘肃中信司法鉴定所鉴定意见：甘N×××××号五十铃牌轻型厢式货车事故发生前制动装置、转向装置安全技术状况正常，事故发生前行驶速度约为51-53km／h。
交通事故现场勘查笔录证实：现场位于永靖县刘家峡镇原防疫站路段、受伤二人、肇事车车牌为甘N×××××号五十铃牌轻型厢式货车、肇事司机为刘某某。
被告人刘某某供述和辩解证明：2015年1月29日19时许，刘某某驾驶甘N×××××号轻型厢式货车在原永靖县防疫站路段发生事故，将孔某某、汪某某撞伤，同车乘坐的朱某某向公安交警部门打电话报案。孔某某、汪某某经抢救无效死亡。
上述证据，均经法庭当庭质证核实，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，危害公共安全，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某交通肇事致二人死亡，负事故全部责任，属“有其他特别恶劣情节”，应当处以三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关建议对刘某某以交通肇事罪在有期徒刑三年至四年幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某具有自愿认罪、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解情节，可以酌情从轻处罚。根据上述犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某某可以适用缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史爱琴
审 判 员 周光胜
人民陪审员 金和智
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨开静
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第3005号
上诉人（原审被告）刘某甲（系刘某乙二哥），居民。
委托代理人马琳，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某乙（曾用名刘中平）。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
原审被告季某（系刘某乙大嫂），盐城商业二公司工作人员。
委托代理人刘某（系季某儿），盐城金鹰职工。
原审被告刘某（系刘某乙侄），盐城金鹰职工。
原审被告刘某丙（系刘某乙三哥）。
原审被告刘某丁（系刘某乙四哥），居民。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、原审被告季某、刘某、刘某丙、刘某丁分家析产纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：案涉房屋原坐落于盐城市亭湖区新四门东河边41号，建筑面积为132.71平方米，产权登记在管红英名下。被继承人管红英与刘锦和原系夫妻，刘锦和于1988年去世，管红英于1991年去世。管红英生前共生育五个子女，分别为长子刘某某、次子刘某甲、三子刘某丙、四子刘某丁及女儿刘某乙。刘某某与季某原系夫妻，育有一女刘某戊，2010年刘某某去世。
2010年，因工程建设需要，案涉房屋被纳入拆迁范围。2012年12月19日，盐城市城市建设投资集团有限公司与季某签订房屋拆迁协议书一份，拆迁房屋总面积为64.73平方米，被拆迁房屋货币补偿金额为337891元，装饰装潢、附属设施及树木花卉补偿费用为135996元，其他补助、补偿费用为6011元，合计补偿479898元。同日，盐城市城市建设投资集团有限公司与刘某甲签订房屋拆迁协议书一份，拆迁房屋总面积为33.99平方米，被拆迁房屋货币补偿金额为177428元，装饰装潢、附属设施及树木花卉补偿费用为99568元，其他补助、补偿费用为3002元，合计补偿279998元。2013年1月14日，盐城市城市建设投资集团有限公司与刘某丙签订房屋拆迁协议书一份，拆迁房屋总面积为33.99平方米，被拆迁房屋货币补偿金额为177428元，装饰装潢、附属设施及树木花卉补偿费用为83568元，其他补助、补偿费用为3502元，合计补偿264498元。后刘某乙与五被告就拆迁事宜发生矛盾，遂诉至本院。
一审法院另查明：1990年，刘某某（乙方）与被告刘某丁（甲方）达成协议书一份，双方约定：甲方自愿将其应得的整座楼房的四分之一产权（即楼下明壹间）出售转让给乙方。管红英去世后，案涉房屋楼下两间由刘某某一家居住，楼上两间分别由刘某甲及刘某丙居住，并由其各自负责所住房间的装潢。刘某乙自婚后就未居住在案涉房屋里。
一审法院再查明：刘锦和与管红英死亡前未留有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议。
一审法院经审理认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原、被告在庭审过程中均承认被继承人刘锦和、管红英未留在遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，故刘锦和、管红英死亡后的遗产应按法定继承进行处理，即坐落于盐城市亭湖区新四门东河边41号的房屋应由第一顺序继承人即原告刘某乙与刘某某、被告刘某甲、刘某丙、刘某丁均等继承，各占1／5份额。刘某某去世后，其应得的份额由被告季某与刘某戊继承。目前，案涉房屋已被拆迁，拆迁补偿费用共计1024394元，其中被拆迁房屋货币补偿金额为692747元，装饰装潢、附属设施及树木花卉补偿费用为319132元，其他补助、补偿费用为12515元。因装饰装潢、附属设施及树木花卉补偿费用与其他补助、补偿费用系对实际装潢及居住人的补偿，案涉房屋由季某、刘某戊、刘某甲及刘某丙装潢及居住，刘某乙未实际居住在案涉房屋里，故案涉房屋拆迁收益中的被拆迁房屋货币补偿金额的1／5由刘某乙继承。现刘某乙要求确认享有坐落于盐城市亭湖区新四门桥东河边41号房产的全部拆迁利益的1／5，依法予以部分支持。遂判决：一、坐落于盐城市亭湖区新四门桥东河边41号房产的拆迁利益中的被拆迁房屋货币补偿金额共计692747元的1／5即138549元归原告刘某乙继承；二、驳回原告刘某乙的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告刘某乙负担269元、被告季某、刘某戊、刘某甲、刘某丙、刘某丁负担3031元。
上诉人刘某甲不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决已认定上诉人的父母分别于1988年、1991年去世，刘某乙未实际居住在案涉案房屋里的事实，至刘某乙第一次起诉时2013年1月就已超过二十年。本案案由为继承纠纷，根据《继承法》、《民法通则》等规定，原告的诉求不仅已超过二十年的诉讼时效，从继承开始之日起算已超过二十年，刘某乙不得提起诉讼。请求二审依法判决。
被上诉人刘某乙答辩称：1、二十年时效上诉人在一审未提出，二审时以时效作为上诉依据没有法律依据；2、诉讼时效一审法院不是主动审查的理由，这个不是案件的事实；3、本案的案由属于分家析产，被上诉人的母亲去世，其姊妹5人曾经协商房产，老大的意思是房子有她一份等拆迁的时候再说，其他人都同意。我们认为房子已经共同继承，仅仅是分家析产的问题，诉讼标的拆迁是2012年发生，被上诉人发现权利被侵害，在2013年起诉，不存在超过诉讼时效的问题。请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系上诉人与被上诉人的父母所有，因其父母就涉案房屋无遗嘱或其他协议，故应由其继承人按法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案被继承人刘锦和、管红英死亡后，各法定继承人均未作出放弃继承的意思表示，且该房未予分割，依据上述规定应视为各继承人均接受继承。按照最高人民法院于1987年10月17日作出的《关于继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》规定，涉案房屋应属上诉人与被上诉人各继承人共有，继承人发生纠纷，可按析产案件处理，刘某甲上诉称刘某乙的诉求已过时效的主张，法院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，但一审案由定性不当，二审依法改为分家析产纠纷，余可维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第381-1号
申请执行人北京志峰环保设备安装有限公司。
法定代表人邵佩，该公司董事长。
被执行人武威天祥肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京志峰环保设备安装有限公司与被执行人武威天祥肉类加工有限公司（2013）凉民初字第1766号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武威天祥肉类加工有限公司支付申请执行人北京志峰环保设备安装有限公司工程款27.67万元。现被执行人武威天祥肉类加工有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐晓磊
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1582号
原告杨和平。
委托代理人李书林。
被告柳春桥。
被告柳彦峰。
被告邯郸万合华恒物流有限公司。
法定代表人李卫，该公司总经理。
委托代理人李国维、倪华。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。
负责人武文明，该服务部经理。
委托代理人杨宝庭。
被告万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人史小满。
原告杨和平诉被告柳春桥、邯郸万合华恒物流有限公司（以下简称华恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称保险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据华恒公司申请，追加柳彦峰为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告柳彦峰、被告华恒公司代理人李国维、倪华，被告保险公司代理人杨宝庭、被告万合公司代理人史小满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日早，原告骑自行车行驶至309国道寨上村路段被柳春桥驾驶华恒公司的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车撞伤。该车交强险投保于保险公司，商业险被万合公司作为安全事故费用收取。经事故科责任认定，被告负全部责任。事故发生后原、被告未达成赔偿协议，为此诉诸法院，请求判决被告赔偿原告医疗费12556.52元、住院伙食补助费3100元、误工费8253.48元、护理费5600元、施救费200元、交通费860元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金45610元等共计85730元。
被告柳彦峰辩称，对事故无异议，事故车辆投有交强险、商业险，我个人不应承担责任。我在医院垫付了1300元，事故科交了19000元，这些钱我要求保险公司赔偿后返还于我。
被告华恒公司辩称，事故车辆实际车主为柳彦峰，从公司以分期付款方式购买车辆，我公司为担保车辆贷款清偿而落户在我公司名下，公司与车辆之间属买卖担保关系而非挂靠关系。我公司已将车辆实际交付给车主柳彦峰，我公司不支配、不管理该车辆，不从车辆营运中受益，故不应当承担连带赔偿责任。请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，诉讼金额过高，按合理规定项目在交强险分项限额内予以承担，柳春桥应提供有效驾驶证、资格证和车辆行驶证，否则我方不承担赔偿责任。依据保险条款我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告万合公司辩称，我公司在商业三者险限额内承担原告超出交强险部分的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司非侵权人，不承担。
经审理查明，2014年5月30日06时许，柳春桥驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车沿309线由北向南行驶至寨上村路段时，将原告驾驶的二轮自行车挂倒，造成原告受伤住院的交通事故。2014年6月13日涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2014）第50635号事故认定书，被告柳春桥负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在涉县医院治疗31天，花去医疗费12556.52元，诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院治疗，休息叁月。2014年9月17日涉县交警大队事故科委托邯郸物证司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，伤残等级为拾级，鉴定费800元。原告提供交通费票据860元、施救费200元。被告柳彦峰垫付医药费1300元，向事故科交19000元，原告从事故科领取14000元。2014年10月27日原告诉至本院。
另查明，原告杨和平为涉县金谷商贸有限责任公司金谷饭店职工，月收入1800元。原告住院期间护理人员杨肖利，涉县旅游开发有限公司员工，月收入2500元。2012年2月28日被告柳彦峰作为购买方与被告华恒公司签订了分期付款合同，购买了冀D×××××、冀D×××××挂汽车一部。冀D×××××在保险公司投有交强险，保险期间自2014年3月7日至2015年3月6日。冀D×××××、冀D×××××挂分别在万合公司投有商业三者险500000元、50000元。保险期间自2014年3月18日至2015年3月17日。
本院认为，原告杨和平因交通事故受伤的事实有事故认定书为证，应予认定。本次交通事故给原告造成经济损失有医疗费用12556.52元、误工费6540元（1800÷30×109）、护理费2583.33元（2500÷30×31）、住院伙食补助费3100元、交通费酌定500元、精神损失费酌定5000元、伤残赔偿金45160元、鉴定费800元、施救费200元。共计76439.85元。冀D×××××在被告保险公司投有交强险，依据签订的保险条款，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，即伤残赔偿限额59783.33元（包括误工费、护理费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金）、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额200元（施救费），共计69983.33元。不足部分6456.52元按事故责任认定由万合公司在商业三者险内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告杨和平损失69983.33元（含被告柳彦峰垫付的15300元，履行时予以扣除）；
二、被告万合集团股份有限公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨和平损失6456.52元。
以上一、二项限本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由原告负担343元，被告柳彦峰负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一五年元月五日
书记员 王利珍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1582号
原告杨和平。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告柳春桥。
被告柳彦峰。
被告邯郸万合华恒物流有限公司。
法定代表人李卫，该公司总经理。
委托代理人李国维、倪华，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。
负责人武文明，该服务部经理。
委托代理人杨宝庭，中国人民财产保险股份有限公司天铁支公司职工。
被告万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人史小满，该公司职工。
原告杨和平诉被告柳春桥、邯郸万合华恒物流有限公司（以下简称华恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称保险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据华恒公司申请，追加柳彦峰为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告柳彦峰、被告华恒公司代理人李国维、倪华，被告保险公司代理人杨宝庭、被告万合公司代理人史小满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日早，原告骑自行车行驶至309国道寨上村路段被柳春桥驾驶华恒公司的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车撞伤。该车交强险投保于保险公司，商业险被万合公司作为安全事故费用收取。经事故科责任认定，被告负全部责任。事故发生后原、被告未达成赔偿协议，为此诉诸法院，请求判决被告赔偿原告医疗费12556.52元、住院伙食补助费3100元、误工费8253.48元、护理费5600元、施救费200元、交通费860元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金45610元等共计85730元。
被告柳彦峰辩称，对事故无异议，事故车辆投有交强险、商业险，我个人不应承担责任。我在医院垫付了1300元，事故科交了19000元，这些钱我要求保险公司赔偿后返还于我。
被告华恒公司辩称，事故车辆实际车主为柳彦峰，从公司以分期付款方式购买车辆，我公司为担保车辆贷款清偿而落户在我公司名下，公司与车辆之间属买卖担保关系而非挂靠关系。我公司已将车辆实际交付给车主柳彦峰，我公司不支配、不管理该车辆，不从车辆营运中受益，故不应当承担连带赔偿责任。请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，诉讼金额过高，按合理规定项目在交强险分项限额内予以承担，柳春桥应提供有效驾驶证、资格证和车辆行驶证，否则我方不承担赔偿责任。依据保险条款我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告万合公司辩称，我公司在商业三者险限额内承担原告超出交强险部分的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司非侵权人，不承担。
经审理查明，2014年5月30日06时许，柳春桥驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车沿309线由北向南行驶至寨上村路段时，将原告驾驶的二轮自行车挂倒，造成原告受伤住院的交通事故。2014年6月13日涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2014）第50635号事故认定书，被告柳春桥负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在涉县医院治疗31天，花去医疗费12556.52元，诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院治疗，休息叁月。2014年9月17日涉县交警大队事故科委托邯郸物证司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，伤残等级为拾级，鉴定费800元。原告提供交通费票据860元、施救费200元。被告柳彦峰垫付医药费1300元，向事故科交19000元，原告从事故科领取14000元。2014年10月27日原告诉至本院。
另查明，原告杨和平为涉县金谷商贸有限责任公司金谷饭店职工，月收入1800元。原告住院期间护理人员杨肖利，涉县旅游开发有限公司员工，月收入2500元。2012年2月28日被告柳彦峰作为购买方与被告华恒公司签订了分期付款合同，购买了冀D×××××、冀D×××××挂汽车一部。冀D×××××在保险公司投有交强险，保险期间自2014年3月7日至2015年3月6日。冀D×××××、冀D×××××挂分别在万合公司投有商业三者险500000元、50000元。保险期间自2014年3月18日至2015年3月17日。
本院认为，原告杨和平因交通事故受伤的事实有事故认定书为证，应予认定。本次交通事故给原告造成经济损失有医疗费用12556.52元、误工费6540元（1800÷30×109）、护理费2583.33元（2500÷30×31）、住院伙食补助费3100元、交通费酌定500元、精神损失费酌定5000元、伤残赔偿金45160元、鉴定费800元、施救费200元。共计76439.85元。冀D×××××在被告保险公司投有交强险，依据签订的保险条款，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，即伤残赔偿限额59783.33元（包括误工费、护理费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金）、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额200元（施救费），共计69983.33元。不足部分6456.52元按事故责任认定由万合公司在商业三者险内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告杨和平损失69983.33元（含被告柳彦峰垫付的15300元，履行时予以扣除）；
二、被告万合集团股份有限公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨和平损失6456.52元。
以上一、二项限本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由原告负担343元，被告柳彦峰负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一五年一月五日
书记员 王利珍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0217号
原告徐某某，女，汉族，农民。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇。
被告林某某，男，汉族，农民。
原告徐某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人周静到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，1983年农历11月26日未经登记结婚而同居生活，1984年10月16日生女孩林某某，1991年3月10日生男孩林超。原、被告由于婚前缺少了解，婚后不久经常为家庭琐事发生争执。被告毫无家庭责任感，嗜赌成性，生活极不检点，原告劝说，却遭来被告殴打和谩骂。2011年10月，被告抛弃离子离家出走，杳无音信。为解除名存实亡的夫妻关系，请求依法判决准予原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告林某某未作答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告林某某于1981年经人介绍相识，1983年农历11月26日同居生活，双方为进行结婚登记，1984年10月16日生女孩林某某，1991年3月10日生男孩林超。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告常住人口登记卡及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某某与被告林某某未按法律规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，此行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告结婚时间较长，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告林某某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告林某某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0217号
原告徐某某，女，汉族，农民。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告林某某，�，汉族，农民。
原告徐某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人周静到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，1983年农历11月26日未经登记结婚而同居生活，1984年10月16日生女孩林艳，1991年3月10日生男孩林超。原、被告由于婚前缺少了解，婚后不久经常为家庭琐事发生争执。被告毫无家庭责任感，嗜赌成性，生活极不检点，原告劝说，却遭来被告殴打和谩骂。2011年10月，被告抛弃离子离家出走，杳无音信。为解除名存实亡的夫妻关系，请求依法判决准予原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告林某某未作答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告林某某于1981年经人介绍相识，1983年农历11月26日同居生活，双方为进行结婚登记，1984年10月16日生女孩林艳，1991年3月10日生男孩林超。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告常住人口登记卡及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某某与被告林某某未按法律规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，此行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告结婚时间较长，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告林某某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告林某某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张良友
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更55号
罪犯赵国平，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。山西省忻州市中级人民法院以（2008）忻刑初字第99号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪、窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑十三年。并处罚金5000元。刑期自2007年8月10日起至2020年8月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日提请本院对罪犯赵国平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵国平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国平减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2018年12月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06362号
原告：李敏涛，男，1973年3月5日出生，汉族，住东阳市城东街道李宅社区李四蟹浦路*号，身份证号3307241973********。
诉讼代理人：金孝，浙江良济律师事务所律师。
被告：王志杨，男，1977年10月5日出生，汉族，住东阳市吴宁街道振兴路***号，身份证号3307241977********。
被告：东阳市双洋电机磁瓦有限公司，住所地东阳市横店电子工业园区。
法定代表人：王志杨，总经理。
原告李敏涛与被告王志杨、东阳市双洋电机磁瓦有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日诉来本院，请求判令：1、二被告归还借款本金100万元并支付利息，利息按中国人民银行公布的贷款基准利率从2014年4月10日计算至实际履行之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月16日公开开庭审理，原告李敏涛的委托代理人金孝到庭参加诉讼，被告王志杨、东阳市双洋电机磁瓦有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，二被告因银行贷款到期周转之需向原告借款100万元，双方约定借期一个月，并出具借条一份。同日，原告通过银行汇款方式将款项交付王志杨账号，借款到期后，原告多次向二被告催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志杨、东阳市双洋电机磁瓦有限公司于本判决生效后十日内归还原告李敏涛借款本金100万元并支付利息损失（利息损失自2014年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述本息全部清偿之日止）。
案件受理14700元，减半收取7350元，由被告王志杨、东阳市双洋电机磁瓦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年七月一日
代书 记员 蔡琪瑶
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民二初字第002号
原告高桃荣。
被告周平峰。
原告高桃荣诉被告周平峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程汪生适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告高桃荣到庭参加了诉讼，被告周平峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日被告周平峰从原告处借走人民币134000元，并当场向原告写下欠条一份，被告承诺2013年4月底还清所有欠款，如没有还清，用自家农房抵押欠款，并用土地证做抵押给原告，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，无奈之下起诉至法院判决被告归还原告欠款134000元，并承担本案的诉讼费用及利息。
被告周平峰未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，1、向本院提供由周平峰签名并捺印的借条一张，证明被告周平峰向原告高桃荣借款134000元。2、向本院申请证人胡加留到庭作证。
证人胡加留到庭称周平峰与其系亲戚关系，其儿子胡进军跟高桃荣的老公璩胜意是朋友，就介绍原告高桃荣和周平峰做煤生意，钱都是由原告出的，后来煤卖了周平峰没有将钱给原告，我就协助原告找到周平峰，周平峰当场承诺于2013年4月底还钱，向原告出具了借条，并且将土地证交给原告作为抵押。
被告未向法庭提供证据。
被告周平峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审核，综合原告方的举证、证人证言，本院认为原告提供的借条客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，予以采信，作为确定本案事实的依据。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原、被告经胡进军介绍认识一起做煤生意，原告高桃荣按照被告周平峰的意思先后付款134000元用于购煤，煤卖完之后被告周平峰并未将钱给原告，于2013年1月13日向原告出具借条一张，承诺于2013年4月底归还原告134000元欠款，并将土地证交给原告作为抵押，但原、被告双方并未办理任何抵押手续。该欠款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖延拒不归还，故原告起诉来法院。
另查明，被告周平峰在出具借条之后，经原告催讨于2013年春节前支付了2万元，原告予以承认，但认为是被告周平峰支付这2万元是利息和损失补偿。证人胡加留亦证明被告周平峰当时表态是给付利息和损失补偿，所以双方都未打收条。
本院认为：被告周平峰出具的借条有其本人的签名和捺印，且有证人胡加留的证言予以佐证，被告理应按约还款，现借款期限早已届满，被告未还构成违约，故对原告要求被告周平峰归还借款134000元的主张本院予以支持。虽然借条未对利息作出约定，但明确约定了还款时间（即2013年4月底），故对原告关于利息的请求只能从期限届满即2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告周平峰于本判决生效后十五日内给付原告高桃荣借款本金134000元及逾期利息（自2013年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至法院指定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告周平峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程汪生
二〇一四年一月十六日
书记员 胡 菲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第461号
原告雷宜春，男，汉族，1974年2月6日出生，住湖南省东安县。
委托代理人谢福林，广东昌联律师事务所律师。
委托代理人梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。
被告东莞市俊雯塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邹寿波。
被告邹寿波，男，汉族，1968年1月12日出生。
被告林青，女，壮族，1977年4月25日出生，住广西武鸣县南宁华侨投资区。
三被告共同委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
三被告共同委托代理人罗伟雄，广东必至律师事务所辅助人员。
原告雷宜春诉被告东莞市俊雯塑胶制品有限公司（以下简称“俊雯公司”）、邹寿波、林青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员梁永适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢福林、梁肖峰，三被告共同委托代理人朱继良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宜春诉称，2013年5月11日，被告邹寿波向原告出据《借款》一张，确认借到原告支票7张226678元及2012年12月21日借现金173322元，共400000元。被告俊雯公司在《借款》上盖章确认，同意对《借款》承担连带偿还责任。经查，被告邹寿波、林青属于夫妻关系，且均是俊雯公司的股东，对涉案借款负有共同偿还责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告邹寿波、林青共同向原告承担偿还借款400000元及支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计至清偿之日止）；2、被告俊雯公司向原告连带承担偿还被告邹寿波、林青的借款400000元及支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告俊雯公司、邹寿波、林青共同辩称，一、被告邹寿波、林青不是本案的适格被告，案涉款项是被告俊雯公司向原告借取的，不应由被告邹寿波、林青偿还，且被告邹寿波签字的行为是代表公司，不是代表个人，原告应该向被告俊雯公司追偿，被告邹寿波、林青不是本案的适格被告；二、本案与（2014）东三法沥民一初字第467号案是同一事件，原告虚构事实分两案起诉，请法院依法驳回原告该案的诉请。（2014）东三法沥民一初字第467号案的汇款是本案中提及借款173322元中的一部分，在2012年12月21日当天，原告仅仅通过转账向被告出借了40000元，当原告2013年5月11日要求被告邹寿波对账时，谎称将没有出借的款项转账给被告俊雯公司的财务即本案被告林青，基于对原告的信任，被告邹寿波就出据了本案的借据，实际款项只有256678元，请法院依法查明。涉案债务是被告俊雯公司所借的，被告邹寿波、林青仅仅是股东，不应对债务承担连带清偿责任，涉案债务更加不是被告邹寿波、林青的个人债务，被告邹寿波、林青只是股东，作为股东没有必要为公司的债务承担连带责任。综上，请驳回原告对被告邹寿波、林青的起诉。
经审理查明，2013年5月11日，被告俊雯公司、邹寿波向原告雷宜春出据《借款》一张，内容为“兹有东莞市俊雯塑胶制品有限公司邹寿波借到雷宜春支票7张共226678元，2012年12月21日借现金173322元，现金及支票共400000元，年分红150000元”。《借款》上有被告俊雯公司、邹寿波盖章和签名。被告对上述《借款》的真实性予以确认。
庭审中，原告主张被告邹寿波、林青是夫妻关系，被告不予确认，原告没有提供证据证明该主张。
另本院根据原告财产保全的申请，于2014年7月29日作出民事裁定书，裁定查封被告价值400000元的财产。后本院依法查封了被告相应价值的房产及银行存款。
以上事实，有原告提交的《借款》、支票等，被告提交的转账凭证及本案开庭笔录附卷为证。
本院认为，原告雷宜春提供的《借款》单，被告亦予以确认。《借款》上被告俊雯公司、邹寿波共同确认借到原告400000元，被告邹寿波主张其行为是代表俊雯公司，不是代表个人，被告该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。被告俊雯公司、邹寿波应共同向原告偿还借款400000元。原告主张被告邹寿波、林青是夫妻关系，应共同偿还案涉借款，但原告没有提供证据予以证明，原告该主张，本院不予支持。被告俊雯公司、邹寿波向原告借款后，未依约归还款项，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告俊雯公司、邹寿波支付按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日（即2014年7月22日）起计至本判决确定清偿之日止的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市俊雯塑胶制品有限公司、邹寿波在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告雷宜春借款400000元及逾期利息（以400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月22日起计至本判决确定清偿之日止）。
二、驳回原告雷宜春的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3650元，财产保全费2620元，均由被告东莞市俊雯塑胶制品有限公司、邹寿波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一四年十月十七日
书记员 钟小敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00904号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：胡继忠，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡继忠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年10月29日以双方已协商一致，达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 储爱武
二〇一五年十月二十九日
代书记员 范 生
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8458号
原告：彭浪，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：黄琰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：石朱，男，1988年11月26日出生，汉族，住所地重庆市永川区。
原告彭浪与被告石朱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭浪委托诉讼代理人黄琰到庭参加诉讼，被告石朱经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭浪向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿各项损失共计17973元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，杨刚驾驶粤BGXX**号小轿车与其搭乘由石朱驾驶的渝C9XXX**号摩托车相撞，致其受伤，杨刚应负事故主要责任，石朱应负事故次要责任，其无责任；事发后，其与杨刚、石朱在平安保险公司达成了赔偿协议；杨刚一方按协议履行了赔偿责任，但石朱一直未履行。
被告石朱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月12日19时40分，杨刚驾驶粤BGXX**号小轿车行至重庆市永川区凤凰大道圣托里尼路段时，与石朱驾驶的渝C9XXX**号摩托车相撞，造成两车受损和渝C9XXX**号摩托车搭乘人彭浪受伤的交通事故。杨刚应负此次事故主要责任，石朱应负次要责任，彭浪无责任。
彭浪受伤后在重庆市永川区中医院两次住院治疗共59天。2017年8月23日，重庆法正司法鉴定所对彭浪作出如下鉴定意见：1、彭浪目前右下肢损伤、面部瘢痕分别属九级、十级伤残；2、彭浪的续医费包括：⑴瘢痕修复费用约为10000元；⑵行烤瓷牙修复费用约为2000元，一般每8-10年更换；3、彭浪的护理期限综合评定以受伤后90日认定为宜。彭浪为此支付了鉴定费2250元。
彭浪的户籍在湖北省农村，但从2015年4月10日以来先后居住在重庆彤墀机电设备有限公司和重庆力劲机械有限公司职工宿舍，在有关公司务工。
2017年10月17日，杨刚、石朱、彭浪经自愿协商达成如下协议：一、彭浪的损失有：医疗费91634.80元，续医费14000元，住院伙食补助费2950元，护理费7450元，误工费14466.15元，残疾赔偿金82908元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2250元，交通费500元，合计221158.95元；二、彭浪的损失超出交强险赔偿范围的部分由杨刚、石朱按7︰3的比例承担，扣除各自已经支付的费用，杨刚还应赔偿149463.72元，此款由杨刚委托保险公司支付给彭浪，石朱还应赔偿17973.01元。协议达成后，杨刚应赔偿部分已由保险公司支付，石朱应承担部分尚未支付给彭浪。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由粤BGXX**号小轿车的保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险赔偿范围的损失，属于机动车之间发生交通事故，且双方都有过错，应按照各自的过错比例分担责任。本案事故发生后，杨刚、石朱、彭浪于2017年10月17日自愿达成的协议符合本案的事实和相关法律规定，石朱应当按照协议履行赔偿责任，因此，彭浪要求石朱赔偿损失17973元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石朱在本判决生效后十日内赔偿原告彭浪因交通事故造成的损失17973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告石朱负担（此费原告已预交，由被告石朱在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 婧
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第100-1号
原告：武强县元能祥建筑器材租赁站。经营者：谭丙梅。
委托代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
委托代理人：刘永强，系武强县元能祥建筑器材租赁站业务员。
被告：中煤第五建设有限公司。
法定代表人：陆伦，董事长。
委托代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
本院在审理原告武强县元能祥建筑器材租赁站与被告中煤第五建设有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武强县元能祥建筑器材租赁站与被告中煤第五建设有限公司达成调解并已经实际履行，原告武强县元能祥建筑器材租赁站于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武强县元能祥建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强县元能祥建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费17687元，减半收取8843.5元，由原告武强县元能祥建筑器材租赁站负担。
审 判 长 武振生
审 判 员 杨庆国
代审判员 张琳琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 李稳妹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第443号
原告杜玉珍，女，1959年6月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告徐全意，男，1962年10月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告杜玉珍诉被告徐全意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉珍到庭参加诉讼，被告徐全意经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜玉珍诉称，2014年7月11日，被告因资金周转困难，向原告借款150000元，约定2014年12月30日还清。借款到期后原告找被告催要上述借款，被告置之不理，分文未付。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院请求判令：1、判决被告徐全意立即偿还原告杜玉珍的借款150000元及利息14040元；2、诉讼费由被告负担。
被告徐全意未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告系同学关系，2014年7月11日被告因做生意资金周转困难向原告借款150000元，原告在银行取款40000元加上从家中拿的110000元现金，合计150000元在建设银行交付给被告，在交付的同时被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，借杜玉珍现金拾伍万元整（150000元），到2014年12月30日前还清。借款人：徐全意，2014年7月11号”。本案开庭审理时原告申请证人李某出庭作证，证明被告徐全意在2014年7月11日在建设银行向原告杜玉珍借款150000元，款项当场交付并由被告向原告出具借条事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、询问笔录一份、证人证言、开庭笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告徐全意向原告杜玉珍借款150000元，并与2014年7月11日向原告杜玉珍出具借条一份，证明此借款的存在，事实清楚，故原告要求被告偿还150000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，原告要求被告支付借款利息可以从2014年12月31日（约定还款日为，2014年12月30日）起按银行同类贷款利率计算至清偿完毕止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐全意于本判决生效后十五日内偿还原告杜玉珍借款本金150000元及利息（利息从2014年12月31日起按银行同类贷款利率计算至清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元，由被告徐全意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年十一月二日
书记员 李东峰
附法条：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第443号
原告杜玉珍，女，1959年6月1日出生。
被告徐全意，男，1962年10月16日出生。
原告杜玉珍诉被告徐全意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉珍到庭参加诉讼，被告徐全意经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜玉珍诉称，2014年7月11日，被告因资金周转困难，向原告借款150000元，约定2014年12月30日还清。借款到期后原告找被告催要上述借款，被告置之不理，分文未付。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院请求判令：1、判决被告徐全意立即偿还原告杜玉珍的借款150000元及利息14040元；2、诉讼费由被告负担。
被告徐全意未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告系同学关系，2014年7月11日被告因做生意资金周转困难向原告借款150000元，原告在银行取款40000元加上从家中拿的110000元现金，合计150000元在建设银行交付给被告，在交付的同时被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，借杜玉珍现金拾伍万元整（150000元），到2014年12月30日前还清。借款人：徐全意，2014年7月11号”。本案开庭审理时原告申请证人李德英出庭作证，证明被告徐全意在2014年7月11日在建设银行向原告杜玉珍借款150000元，款项当场交付并由被告向原告出具借条事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、询问笔录一份、证人证言、开庭笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告徐全意向原告杜玉珍借款150000元，并与2014年7月11日向原告杜玉珍出具借条一份，证明此借款的存在，事实清楚，故原告要求被告偿还150000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，原告要求被告支付借款利息可以从2014年12月31日（约定还款日为，2014年12月30日）起按银行同类贷款利率计算至清偿完毕止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐全意于本判决生效后十五日内偿还原告杜玉珍借款本金150000元及利息（利息从2014年12月31日起按银行同类贷款利率计算至清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元，由被告徐全意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年十一月二日
书记员 李东峰
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1067号
原告张某甲，男，1983年7月6日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告杨某某，女，1986年8月27日出生，汉族，务农，住址同上。
原告张某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判长张定权，人民陪审员范中玉、翁咏梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李庆国，证人雍某某、马某某、张某乙、李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告查找下落不明，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2006年9月12日登记结婚，婚后于2007年4月22日生育长女张某丙，2010年11月23日生育次子张某丁，现均随原告张某甲生活。2012年5、6月，被告杨某某因与原告张某甲为生活琐事产生争吵，被告离家出走，原告曾到其娘家等地找寻被告未果。现被告杳无音信已二年之久。夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。因此，要求离婚，并抚养孩子。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2006年9月12日登记结婚，婚后于2007年4月22日生育长女张某丙，2010年11月23日生育次子张某丁，现均随原告张某甲生活。在共同生活中，原、被告常为生活琐事产生矛盾。2012年5月，被告杨某某因与原告张某甲争吵而离家出走，被告出走后，原告曾到其娘家等地找寻被告未果。2014年6月26日，原告遂诉至本院要求离婚，并抚养孩子。
以上事实，有原告陈述、结婚证、居民身份证、村委会证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，被告离家出走至今音信杳无。属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”情形，可以视为夫妻感情确已破裂，且符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第（四）项规定，应准予离婚的情形。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，由于被告外出后与家人失去联系。所以，孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生女张某丙、婚生子张某丁由原告张某甲抚养。
案件受理费200.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张定权
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 翁咏梅
二〇一四年十月十九日
书 记 员 罗吉砚
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1080号
原告：童某某（公：），男，汉族，1979年5月2日出生，无固定职业，现住大通县。
被告：李某某，男，汉族，大约37岁，无固定职业，住青海省西宁市。
原告童某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告童某某提供被告主体有误，且无准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告童某某对被告李某某的起诉。
本案诉讼费75元，退还原告童某某。
审判员 张永平
二〇一七年七月十七日
书记员 田 海
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0630号
原告花志芳，女，汉族，1963年11月2日生。
被告梁敏，男，汉族，1973年10月14日生。
原告花志芳与被告梁敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树维独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告花志芳到庭参加诉讼。被告梁敏经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告花志芳诉称：我与被告梁敏是好朋友。被告梁敏因资金周转需要于2008年11月2日向我借款1万元，于2009年3月4日向我借款2万元。借款后，被告梁敏一直承诺尽快还款，但经多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还借款3万元；2、承担本案诉讼费。
被告梁敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告花志芳与被告梁敏原系朋友关系。2008年11月2日，被告梁敏出具借条一份，载明“今借到花志芳现金一万元整”；2009年3月4日，被告梁敏出具借条一份，载明“今借到花志芳现金两万元整”。
庭审中，原告花志芳陈述两次借款均是以现金方式在其水果门市上给付的；在2009年，被告梁敏曾两次还款3000元。
上述事实，有借条两张及原告当庭陈述为证。被告梁敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上列事实，本院予以确认。
由于被告未到庭，致调解不能进行。
本院认为：债务应当及时清偿。被告梁敏向原告花志芳借款3万元，并出具借条，双方形成借贷关系。借条上未约定还款期限，原告花志芳可催告被告梁敏在合理期限内返还。现原告花志芳已提起诉讼视其已向被告梁敏进行催告，被告梁敏应当及时还款。根据原告花志芳陈述，被告梁敏已归还3000元，余款27000元被告梁敏应当及时归还。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告梁敏于本判决生效后五日内一次性偿还原告花志芳借款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告花志芳承担75元、被告梁敏承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 张树维
二〇一四年四月三日
书记员 丁 玲
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2516号
原告芦永林，农民。
委托代理人谷翠萍（系芦永林妻子），女，汉族，1960年9月23日生，务工。
被告许成艳，务工。
委托代理人徐伟，律师。
原告芦永林与被告许成艳道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告芦永林及其委托代理人谷翠萍，被告许成艳及其委托代理人徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦永林诉称：2014年3月30日18时15分许，被告驾驶电动自行车沿淮海南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至盐河镇美食广场前，与同车道由南向北行驶的原告所驾电动自行车相撞，致原告倒地受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，即被送往淮安市第二人民医院治疗，于2014年4月8日出院，住院期间共支出医疗费7549.8元，出院后因伤势未愈，又在卫生室输液，支出550元。事故发生后，被告态度消极，拒不接受调解。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费7549.8元、护理费800元、住院伙食补助费200元、营养费400元、误工费10800元、交通费300元、后期治疗费550元、车辆维修费80元，共计20759.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告许成艳辩称：我对事故责任认定有异议，我在反道上行驶是因为我家就住在反道这边，我要通过反道才能回家。事故发生时是原告骑车撞我，而不是我骑车撞他，原告的电动自行车前轮撞到我电动自行车的后轮，我听说原告当时是喝过酒的。事故发生后，我在医院为原告支付了1000元医疗费。对于原告主张的各项费用，我方仅认可住院伙食补助费，对护理费、营养费、后期治疗费均不予认可，对误工费我方主张按农村户口标准计算，交通费认可100元、修车费认可50元。
经审理查明：2014年3月30日18时15分许，被告许成艳驾驶电动自行车沿淮海南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至盐河镇美食广场前，与沿淮海南路非机动车道由南向北原告芦永林驾驶的电动自行车相撞，致原告倒地受伤，两车损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，许成艳驾驶电动自行车逆向行驶是造成事故的直接原因，负事故全部责任。事发后原告因右耳部外伤于当日19时左右入住淮安市第二人民医院治疗，于2014年4月8日出院，出院医嘱：注意休息，避免劳累及剧烈运动等，支出医疗费7549.8元。出院当日，淮安市第二人民医院向原告出具疾病证明书，诊断原告需休息1周。2014年4月21日，原告再次到淮安市第二人民医院门诊就诊，门诊诊断原告因右耳外伤需休息1周。事故发生后，被告向原告支付1000元。
审理中，原告撤回要求被告给付后期治疗费550元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法照准。
原告芦永林系农业户口，居住在淮安市清浦区黄码乡三乐村合兴组，家中有约4亩土地。原告主张其虽是农村户口，但以在外打零工为业，收入按日结算，平时闲下来才耕种家中4亩土地，对其在外务工证据，原告明确表示无法提供。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、淮安市第二人民医院病历、医疗费票据等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
审理中，原告提交了于2014年5月4日至同月15日因脑梗塞在淮安市清浦区黄码人民卫生院治疗的出院记录和淮安市清浦区新型农村合作医疗住院结算单，主张该次住院系交通事故受伤所致。因原告在交通事故中系右耳外伤，事故发生时间为2014年3月30日，而原告在清浦区黄码人民卫生院系脑梗塞住院治疗，入院时间为2014年5月4日，相隔一个多月，故本院向原告释明，明确其应就该次住院与交通事故所受伤害的关联性进行举证，原告当庭表示无证据提交，并明确表示不在本案中主张在清浦区黄码人民卫生院发生的医疗费用。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告芦永林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告许成艳负事故全部责任，被告虽持有异议，称其住在淮海南路东侧，回家必须走反道，并主张原告酒后骑车，本院认为，被告驾驶电动车逆向行驶，违反交通规则，是造成事故的直接原因，而其所主张逆向行驶的理由亦不能成立；被告主张原告系酒后行驶先撞到其才倒地受伤，对此未提供任何证据，故本院对被告的抗辩均不予采信，被告应负本起事故全部责任。原告户口性质为农业家庭户口，并居住在农村，家中亦有土地，其虽主张在城镇务工，但未能提供证据予以证实，故原告的各项费用标准应按农村居民人均纯收入计算。对于原告的误工时间，淮安市第二人民医院虽在2014年4月8日和4月21日2次诊断原告需休息1周，但诊断与休息时间不衔接，结合原告系耳部外伤这一情况，本院酌定原告在出院后休息时间为1周。原告的损失为：1、医疗费7549.8元。2、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）。3、营养费180元（20元／天×9天）。4、误工费596.08元（13598元／年÷365天×（9＋7）］。5、护理费630元（70元／天×9天）。6、交通费酌定100元。7、车辆维修费50元。原告主张电动自行车维修费80元，但未提供修理费票据，被告认可50元，本院酌定维修费为50元。上述费用合计9285.88元，由被告承担，扣除被告已给付的1000元，被告还应再给付原告8285.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许成艳于本判决生效后10日内一次性赔偿原告芦永林各项损失合计8285.88元。
驳回原告芦永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告芦永林负担100元，被告许成艳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2516号
原告林志文，男，1976年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告朱阿奴，女，1980年8月3日出生，汉族，住云霄县，现住漳浦县。
本院在审理原告林志文诉被告朱阿奴民间借贷纠纷一案中，原告林志文于2014年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林志文以已与被告朱阿奴庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志文撤回起诉。
本案受理费人民币800元，撤诉减半收取人民币400元，由原告林志文负担。
审判员 杨耀宗
二〇一四年八月二十九日
书记员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初488号
原告吴声尧，男，1961年2月28日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人邹小军，靖州苗族侗族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告杨昌清，男，1973年2月3日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告吴声尧与被告杨昌清劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序独任审判，书记员张云担任记录，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴声尧及其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告杨昌清无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴声尧诉称：2017年2月至3月间，原告和其他农民工共20余人受被告雇请，在贵州省××区高平××龙××一旅游景区做木工（做木屋架子），原、被告达成口头协议，约定工资为每天200元，加班费20元一小时。原告按约定工作了43天，加班6小时，被告应付给原告劳务报酬共计8720元，被告至今尚欠原告工资5720元未付，原告多次找被告索要劳务报酬，都被拒绝。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告给付原告劳务报酬5720元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨昌清没有答辩。
原告吴声尧向本院提交的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的基本情况；
2、海龙屯员工工资表复印件1份，以证明原告的工资情况；
3、保证书复印件1份，以证明被告承诺付钱的事实。
以上证据符合证据的三性，本院予以采信。
被告杨昌清向本院提交了被告的居民身份证复印件1份，以证明被告的基本情况。原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年2月至3月，原告和其他农民工共20余人受被告雇请，在贵州省××区高平××龙××一旅游景区做木工。原、被告达成口头协议，工资为每天200元，加班费20元一小时。经结算，原告按约定工作了43天，加班6小时，被告应付给原告劳务报酬共计8720元。被告出具保证书，承诺2017年5月15日前将所有民工的工资一律付清。现被告仅支付原告劳务报酬3000元，尚欠原告劳务报酬5720元。
本院认为：被告雇请原告做木工，双方形成劳务合同关系，原告履行了工作义务后，被告应依约定支付劳务报酬，被告尚欠原告劳务报酬5720元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告支付劳务报酬5720元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌清于本判决生效后三日内支付原告吴声尧劳务报酬5720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨昌清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一七年十月十日
书记员 张云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3379号
原告：杨叶庭，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2797。
委托代理人：钟国云、何泳仪，广东凯行律师事务所律师。
被告：张飞飞，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0322。
原告杨叶庭诉被告张飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨叶庭委托代理人钟国云、何泳仪到庭参加诉讼。被告张飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨叶庭诉称：2014年12月1日，被告因其从事个人经营和个人生活需要，向原告借款60000元，双方签订编号为MW00036号的借贷合同，合同约定：借款期限从2014年12月1日起至2015年2月28日止，共3个月，月利率为2%，利息按月偿还，借款本金到期一次性还清。被告收到借款后，一直未偿还本金利息，原告多次追偿，被告均避而不见。原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率2%计至被告还清全部借款之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.编号为MW00036的借贷合同；2.中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行牡丹灵通卡、中国工商银行账户交易明细。
被告张飞飞下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年12月1日，原告与被告签订借贷合同，约定：被告因从事个体经营和个人生活需要资金周转，向原告借款60000元；借款月利率为2%，月服务费5%，综合月费率为7%（即4200元）；借款期间自2014年12月1日起至2015年2月28日止，利息按月支付，本金于借款到期时一次性归还。借贷合同还约定了其他事项。同日，原告共向被告支付借款60000元，其中以现金方式支付12000元、以转账方式支付48000元，并由被告出具借款收据予以确认。但被告借款之后分文未向原告偿还借款本息.原告经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款60000元，有借贷合同、中国工商银行自动柜员机客户凭条、账户交易明细及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金及利息的违约责任。原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张飞飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨叶庭偿还借款60000元及利息（计算方法：以借款本金60000元为基数，从2014年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，诉讼保全费740元，共计2340元（原告杨叶庭已预交），由被告张飞飞负担（被告张飞飞在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨叶庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年三月七日
书 记 员 雷绮婷
刘梓欣
第-3-页共3页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初字11408号
原告南京名城物业管理有限公司（组织机构代码73885759-6），住所地本市秦淮区中华路278号。
法定代表人林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告陈昊宁，男，1978年4月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）与被告陈昊宁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2014年7月1日至2015年7月31日的物业管理服务费1907元并承担本案诉讼费用。本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员濮瑞宝独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人徐明昊，被告陈昊宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈昊宁为本市秦淮区御道街56-1号澳丽嘉园x幢4单元808室房屋业主，房屋面积104.76平方米。2011年6月原告与澳丽嘉园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为澳丽嘉园提供物业管理服务，物业服务费用按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅1.4元/月/平方米；合同期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止，原告方于2012年3月底前进行业主满意度调查，如达到75%则自动延续本合同一年，2013年业主满意度达到85%，可再自动延续一年，无需签订新的合同，如在第一年或第二年的业主满意度达不到上述标准的将自动终止本合同，满三年后需另立合同。
2014年6月30日，双方合同到期，澳丽嘉园业主委员会进行了一系列招聘新物业公司的工作。2014年11月15日，澳丽嘉园业主委员会与南京金亿豪物业管理有限公司签订了《物业服务合同》及《补充协议》，聘请金亿豪物业公司对澳丽嘉园小区提供物业管理服务，本院（2015）秦民初字第5号、（2015）秦民初字第155号两份生效民事判决对澳丽嘉园业主委员会招聘新物业公司的过程和结果予以认可，并判决限期原告公司办理物业移交手续、撤出澳丽嘉园小区。2015年7月27日，澳丽嘉园业主委员会与原告公司签订了《澳丽嘉园物业交接协议》，约定交接时间为2015年7月31日完成，关于所欠交的物业服务费与公摊水电费，业委会同意原告收取2014年12月31日之前的物业服务费、停车费、2015年7月31日之前实际支付的公摊水电费及代收代缴的水电费用。2015年8月1日起金亿豪物业公司对澳丽嘉园小区提供物业管理服务。
另查明被告向原告缴纳物业费至2014年6月30日，2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业费为880元。
本院认为，本案的争议焦点在于认定原告公司应收物业管理费的止算时间。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”。本案中原告公司与澳丽嘉园小区的物业合同期于2014年6月30日届满，而在2014年11月15日，小区已经选聘了新的物业服务企业，作为小区的原物业服务企业，原告公司理应退出物业服务区域，并配合新的物业服务企业做好交接工作。但原告公司拒不退场并以提供实际服务为由主张向业主收取物业管理费。本院综合考虑新物业服务合同签订后需要正常的交接期间、原告公司在物业服务合同到期后至2015年7月31日撤离期间仍为小区提供了事实上的物业管理服务以及2015年7月27日小区业委会与原告公司签订的《物业交接协议》关于对欠交的物业服务费的协商意见，酌情认定物业管理费应计至2014年12月31日止。故本院对于原告要求被告支付2014年7月1日至2014年12月31日期间物业费880元的诉请予以支持。对于原告公司向被告主张的2015年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告陈昊宁于本判决生效之日起十日内支付原告南京名城物业管理有限公司物业费880元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈昊宁负担（此款原告已预交，由被告在支付上述物业费时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 濮瑞宝
二〇一七年一月十二日
书记员 单 纯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申114号
再审申请人（一审被告）：郭廷华。
被申请人（一审原告）：郑州东岳汽车服务有限公司，住所地荥阳市万山南路与新3**国道交叉口东南角。
法定代表人：赵心哲，该公司经理。
一审被告：高学明。
再审申请人郭廷华因与被申请人郑州东岳汽车服务有限公司及一审被告高学明借款合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭廷华申请再审称，一审法院采用邮寄送达程序违法，应当直接送达；同时一审遗漏诉讼的当事人，申请人购买的是宏润公司的车辆，应当追加宏润公司为当事人，并且被申请人使用空白合同让我签名，33.5万元的借款是虚构的。
本院经审查认为，法律规定，法律文书的送达方式有直接送达、邮寄送达、公告送达等，一审法院按照当事人提交的地址确认书，采用邮寄方式送达法律文书符合法律规定，申请人郭廷华的该项申请理由不能成立。关于借款的问题，被申请人郑州东岳汽车服务有限公司与申请人郭廷华及一审被告高学明签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，为有效合同。在合同签订当日申请人还向被申请人出具借据一份，主要内容也证明申请人郭廷华借到郑州东岳汽车服务有限公司现金33.5万元，该借款车牌号为豫Ａ×××××，保证于2014年5月28日前归还，月息1.5%，如违约还款本人自愿按所有借款计收违约金5%，故一审判决认定的借款数额并无不当。关于是否遗漏当事人的问题，由于借款合同是申请人、被申请人及一审被告高学明之间签订的，根据合同的相对性，一审没有遗漏诉讼的当事人，申请人的该项申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一
款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭廷华的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年三月九日
书记员 张 薇
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1874号
原告：衡水银行股份有限公司安平支行。
法定代表人：杨国强，该行行长。
地址：安平县红旗大街与汉王路交叉口东北角。
委托代理人：安海龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，系公司职员。
被告：闫志甲，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：周娜，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：李冀栋，男，1972年2月21日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：赵纪赏，女，1971年12月15日出生，汉族，住河北省安平县。
原告衡水银行股份有限公司安平支行与被告闫志甲、周娜、李冀栋、赵纪赏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告闫志甲到庭参加诉讼，被告周娜、李冀栋、赵纪赏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告衡水银行股份有限公司安平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫志甲偿还原告贷款本金500万元及利息967919.83元（计算至2017年7月21日），其余利息计算至债务清偿完毕之日；2、依法处置被告李冀栋借款抵押担保房屋所有权（安房权证安平县字第××号）及土地使用权（安平县国用（1999）第01620号），处分款项优先偿还原告贷款本息；3、被告承担案件诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年4月10日被告闫志甲、周娜（周娜系被告闫志甲妻子也是共同借款人）向原告申请借款500万元，借款期限自2015年4月10日至2016年4月9日，借款利息为月息6.91042‰。还款方式为按月付息，到期还本。为保障按期还款，被告周娜承担连带保证责任，被告闫志甲同时用李冀栋（李冀栋和赵纪赏夫妻共同财产）名下房地产作抵押担保，并办理的抵押登记，抵押担保范围包括：对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。发放贷款后，原告按合同内容履行，被告接收款项使用。但自2015年8月20日至今，被告一直未按期偿还贷款利息，经原告多次催收，被告方一直拒付借款本息。特别是近期被告不接原告方电话，已无法与被告联系，原告多次与被告闫志甲及李冀栋协商，但是被告从不配合。鉴于以上事实，原告认为，被告财务恶化，长时间拖欠借款本息，已构成严重违约，为此起诉至贵院，请求依法判决。
被告闫志甲庭审中口头辩称：借款合同是真实的，我们四个人都签字了，但是这笔500万借款我没有用，是李冀栋全部用于安瑞丰公司的经营，我认为该笔借款应该由李冀栋偿还。
被告周娜、李冀栋、赵纪赏未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告闫志甲于2015年4月10日向原告处申请借款500万元，原告与被告闫志甲、周娜、李冀栋、赵纪赏于2015年4月10日签订个人借款担保合同，合同编号为518150401211268，合同约定：借款本金为500万元，借款期限自2015年4月10日至2016年4月9日，借款利息为月息6.91042‰，还款方式为按月付息，到期还本，被告周娜承担连带保证责任担保，被告闫志甲、赵纪赏用其二人共有的李冀栋名下的房地产作借款抵押担保。抵押物房地产为登记在安平县国用（1999）第01620号土地使用证书和安房权证安平县字第××号房屋所有权证书登记的土地和房产，并办理了抵押登记。后原告按借款担保合同内容履行了合同义务，被告闫志甲归还借款利息至2015年8月20日。自2015年8月20日至今，被告未按期偿还贷款利息及本金，原告于2017年9月18日提起诉讼。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中原告衡水银行股份有限公司安平支行与四被告签订的借款担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，且已实际履行，为有效合同。被告闫志甲未按合同约定偿还借款本息属违约行为，现原告要求被告闫志甲归还借款本金500万元及利息的请求，与法有据，依法应予支持。被告李冀栋、赵纪赏作为借款合同的抵押人依法应对被告闫志甲的借款本息承担抵押担保责任。被告周娜作为借款合同的保证人依法应对被告闫志甲的借款本息中抵押物以外的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告闫志甲于本判决生效后五日内偿还原告衡水银行股份有限公司安平支行借款本金5000000元及利息（利息自2015年8月21日至2016年4月9号的利息按照月息6.91042‰计算，自2016年4月10起至执行终结之日止的利息按照月息8.9835‰计算）。
二、如果被告闫志甲未按期履行上述判决义务，原告衡水银行股份有限公司安平支行对被告李冀栋、赵纪赏抵押的房屋（安房权证安平县字第××号房屋所有权证）和土地（安平县国用（1999）第01620号土地使用证）享有优先受偿权。
三、被告周娜对本判决第一项的借款本息中抵押物以外的债务承担连带保证责任。
案件受理费26788元，由被告闫志甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年十二月十五日
书记员 张晓菲