wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3587号
原告：魏梅梅，女，1980年8月27日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：田丽娜，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街105号。
主要负责人：朱冬冬，系该公司经理。
原告魏梅梅诉被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏梅梅于2017年12月6日向本院申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部的起诉。
本院认为，原告以与被告庭外达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏梅梅撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部的起诉。
案件受理费3043元，减半收取，其余1521.5元由原告负担。
审判员李韵娥
二O一七年十二月六日
书记员姜晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3587号原告：魏梅梅，女，1980年8月27日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：田丽娜，山西宝翰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街105号。主要负责人：朱冬冬，系该公司经理。原告魏梅梅诉被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏梅梅于2017年12月6日向本院申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部的起诉。本院认为，原告以与被告庭外达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏梅梅撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部的起诉。案件受理费3043元，减半收取，其余1521.5元由原告负担。审判员李韵娥二O一七年十二月六日书记员姜晓宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03012号
原告方某，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告杨某某，男，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告方某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2013年11月，原告在成都国际金融中心LG220为被告安装空调，原告按约定为被告安装了空调，被告应支付原告安装费4600元，原告另为被告垫付其它费用5400元。2013年12月21日，被告出具欠条一张给原告，载明被告欠原告10000元，并承诺在1月14日付给原告，此后被告多次向被告催收此款，被告拒不给付。原告故起诉来院，请求法院判决被告支付原告欠款10000元及资金占用利息，利息从2014年1月15日起算至实际支付完毕时止。
被告杨某某辩称，我与原告是合伙关系，是原告违反了合伙协议，原告垫付5400元属实，安装劳务费4600元不属实。我不应当给付被告10000元。
经审理查明，2013年11月，原告方某与被告杨某某合伙在成都国际金融中心LG220安装空调，此后双方因其他原因原告退出不再与被告合作。2013年12月21日，双方就原告做工工资及原告垫付资金进行结算，被告杨某某出具欠条一份给原告，欠条载明：今我杨某某欠方某成都国际金融中心LG220安装工资4600元（肆仟陆佰元），垫资5400元（伍仟肆佰元），共计10000元（壹万元整）。并承诺在1月14日到方某帐户。欠条并由杨某某签名。此后原告向被告催收此款，被告拒不给付，原告遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条、声明两份等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护。原告向被告提供劳务并垫付费用，被告就应该按约定履行支付报酬和给付垫付费用的义务。本案中，被告杨某某向原告出具欠条，是对劳务合同的债权债务和原告垫付资金的确认。合同履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，被告拒不履行付款义务的行为是错误的，原告诉请给付欠款理由正当，本院应予支持。关于原告请求的利息，为逾期支付利息，应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至清偿完毕时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定精神，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后10日内向原告方某支付欠款10000元及其利息（利息自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。此款已由原告预交，被告杨某某于给付标的款时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘洋
二〇一四年六月二十日
书记员 银华
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第205号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人殷某康，男，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，无业。2013年11月4日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月。现又涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月25日被习水县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人殷某康犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人殷某康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日10时许，被告人殷某康在习水县东皇镇乘坐车牌号为CU65**号的习水县城1路公交车，并在车内寻找扒窃目标。当该车行驶至习水县东皇镇西城区交通局站时，被告人殷某康趁该车人员拥挤之机，将手伸进乘客ＸＸ永裤子的后右侧包内扒窃财物，被ＸＸ永发现。随后，被告人殷某康在该站下车即被习水县公安局便衣反扒人员抓获。
公诉机关认为，被告人殷某康扒窃他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以盗窃罪追究被告人殷某康的刑事责任。
被告人殷某康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求法院从轻处罚。
上述事实，有庭审查证属实的被告人殷某康的供述，失主ＸＸ永的陈述，证人王先具、罗江勤的证言，证实材料，监控视频、搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人殷某康以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人殷某康犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认，并依法予以惩处。被告人殷某康曾因盗窃犯罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，现又盗窃犯罪，虽不构成累犯，但仍应从重予以处罚。被告人殷某康对公诉机关指控供认不讳，庭审中认罪悔罪态度较好，在量刑时可对其从轻处罚。为此，根据被告人殷某康的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王金文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 帅 言
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终195号
上诉人（原审原告）戴时立，男，1984年10月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市。
负责人刘训华，上海市公安局普陀分局交通警察支队支队长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人苏雁彬，男。
上诉人戴时立因公安交通管理行政处罚决定一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴时立、被上诉人上海市公安局普陀分局交通警察支队（以下简称“普陀交警支队”）的行政机关负责人ＸＸ（兼被上诉人委托代理人）、委托代理人苏雁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月16日15时19分，执勤交警发现一辆牌号为苏HVXX**的普通二轮摩托车行驶至白玉路顺义路路口南约100米处停下，执勤交警遂跟车至停放地点，之后对车辆进行检查，此时戴时立出面接受处理。经查，执勤民警认定戴时立实施了悬挂外省市号牌的摩托车在本市限行区域内道路通行，违反禁令标志指示的违法行为，遂对其出具了道路交通安全违法行为处理通知书。2015年7月17日，戴时立至普陀交警支队接受处理。普陀交警支队对戴时立进行了行政处罚事先告知，戴时立未提出陈述和申辩。普陀交警支队遂当场向戴时立出具了普陀公交决字（2015）第310107-XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定书，认定戴时立实施了上述违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条的规定，对戴时立处罚款人民币200元。戴时立不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销普陀交警支队所作上述行政处罚决定。
原审法院认为：根据《道路交通安全法》第五条的规定，普陀交警支队作为县级以上公安机关交通管理部门，具有对本行政区域内的道路交通违法行为进行查处的法定职权。普陀交警支队对戴时立作出被诉行政处罚决定，经过了制发违法行为处理通知书、事先告知、作出处罚决定等步骤，执法程序合法。普陀交警支队在对戴时立作出行政处罚之前，已告知拟作出处罚决定的事实、理由和依据，戴时立对其违法事实未提出异议。普陀交警支队据此对戴时立的违法行为作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。戴时立要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回戴时立的诉讼请求。判决后，戴时立不服，上诉于本院。
上诉人戴时立上诉称：被上诉人未提供现场路段监控视频，不能证明行政处罚所认定的事实。涉案摩托车实际系由他人驾驶并停放在事发地点，然后向其交付了钥匙和行驶证，执勤交警发现该摩托车时，车辆处于停止状态，不属于应被处罚的情形，且其并非驾驶人，不应成为被处罚的主体。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人普陀交警支队辩称：根据本市相关规定，悬挂外省市号牌的摩托车禁止在限定区域内通行，且在进入本市的外环线入口等处均放有相应的禁行告示标志。本案路段监控视频在原审举证期限内即已过保存期限，无法提供，但现有证据足以证明上诉人的违法行为。交警执勤时发现上诉人驾驶悬挂外省市号牌的摩托车在本市限行区域道路上通行，遂跟车至停放地点，并对其进行处理。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实有普陀交警支队在原审中提供的道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、被诉公安交通管理行政处罚决定书、交警情况说明、个人陈述、戴时立户籍资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”故被上诉人普陀交警支队依法具有作出被诉公安交通管理行政处罚决定的职权。《道路交通安全法》第二十五条第二款规定：“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。”第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”现有证据能够证明涉案摩托车悬挂外省市号牌，在本市限行区域内道路上行驶，违反道路交通禁令标志指示的事实。《道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。……”普陀交警支队据此对上诉人作出罚款人民币200元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。普陀交警支队发现上诉人的违法行为后，当场向其出具道路交通安全违法行为处理通知书，告知其拟认定的违法事实，并通知其在规定时间内至指定地点接受处理。之后，在戴时立至普陀交警支队接受处理时，被上诉人告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，询问其是否提出陈述和申辩，履行了事先告知义务。戴时立未提出陈述和申辩，被上诉人遂向上诉人出具了被诉行政处罚决定书，执法程序并无不当。关于上诉人称其不是涉案摩托车的驾驶人，不应被处罚的主张，本院认为，被上诉人提供的证据能够认定涉案摩托车由上诉人驾驶至事发地点的事实，上诉人称涉案摩托车系由他人驾驶至事发地点再向其转交，未提供相应的事实证据，被上诉人对其作出被诉行政处罚决定并无不当，故对上诉人的该项主张本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人戴时立负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民催字第00020号
申请人：博创机械股份有限公司，住所地：广州市增城市汽车产业基地新祥路9号。
法定代表人：朱康建，董事长。
委托代理人：陈良斌，系公司员工。
申请人博创机械股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为武汉恒发科技有限公司、收款人为博创机械股份有限公司、付款行为汉口银行洪山支行、票号为3130005131520922、出票金额为243309元、出票日期为2014年3月3日、汇票到期日为2014年9月3日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人博创机械股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 王 伶
二〇一四年九月四日
书 记 员 姚起荣
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4854号
原告陈德生，男，1949年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
被告丁奎东，男，1986年9月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告丁志伦，男，1956年8月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。
本院在审理原告陈德生与被告丁奎东、丁志伦民间借贷纠纷一案中，现因原告陈德生未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一五年六月九日
书记员 何晓娇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银行执字第00015号
申请执行人：王健，男，1993年8月19日出生，汉族，现住铁岭市银州区广裕街88-3号2单元603室。
被执行人：吴旭东，男，1961年10月24日出生，满族，系铁岭市银州区人民路站前惠源1栋3单元102室。
本院在执行（2013）铁银民一初字第00473号民事调解书，申请人王健与被申请人吴旭东委托合同纠纷执行一案中，2014年4月24日，申请执行人王健申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民一初字第00473号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人王健在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 威
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：时庆彬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地在广州市天河区。
委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：何锦俊。
被执行人：贺文祥，男，1979年2月出生，汉族，身份证住址广州市。
中国农业银行股份有限公司广州天河支行与贺文祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺文祥应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行借款本金12000元及其利息【截止至2011年12月21日止的利息（含逾期利息、复利等）共计7211.72元，自2011年12月22日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之二点一的标准计付】、案件受理费280元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另因被执行人系外地人，现暂未能查找到其下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第258号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡 媚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9301号
原告胡彦清。
委托代理人胡晋峰（原告之子）。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，职务：总经理。
委托代理人刘永进，该公司法律部职员，特别授权。
原告胡彦清与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日13时18分许，案外人牛文义驾驶牌号为津G×××××小客车，沿中新生态城中生大道由西向东行至和韵路交口向左变更车道时，遇原告之子胡晋峰驾驶牌号为晋C×××××轿车正常行驶，该车左前部与原告车辆右前部相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，牛文义负事故全部责任。原告车辆支付修理费4180元，支付评估费150元。因原告车辆在被告处投保了商业车损险，根据保险合同约定，被告应当理赔原告所造成的经济损失。诉求，1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告经济损失4330元；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《机动车辆保险单》一份。拟证明：原、被告之间存在保险合同关系的事实；
2.天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》一份。拟证明：事故责任；
3.《道路交通事故车物损失价格评估结论书》一份、修车发票一张。拟证明：车损数额；
4.票据二张。拟证明：原告支付评估费事实；
5.原告司机资格证件、原告车辆行驶证等。拟证明：原告司机及车辆资质。
被告书面答辩称，原告车辆在我公司投保属实，同意赔偿原告合理损失，但应当扣除对方车辆交强险财产限额2000元，另评估费、诉讼费不属于保险责任。
被告为支持其主张提交了保险条款一份。
经审理查明，2015年3月间，原告为其所有的晋C×××××轿车在被告处投保了商业车损险，保险责任限额为197910元，附加不计免赔，保险期间：自2015年3月31日零时始至2016年3月30日24时止。
另查，2015年11月14日13时18分许，案外人牛文义驾驶牌号为津G×××××小客车，沿中新生态城中生大道由西向东行至和韵路交口向左变更车道时，遇原告之子胡晋峰驾驶牌号为晋C×××××轿车正常行驶，该车左前部与原告车辆右前部相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，牛文义负事故全部责任。原告车辆经交警部门委托天津市滨海新区塘沽价格认证中心评估，损失为3890元，为此支付评估费150元。其后，原告到天津市滨海新区车美汇汽车配件经营部修理受损车辆，支付修理费4180元。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院审查，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。关于被告抗辩原告车辆损失应扣除由对方交强险财产限额承担2000元一节，符合合同约定及法律规定应予支持；关于被告抗辩评估费不属于保险责任一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该部损失，亦属于保险责任范围，被告应依法承担；诉讼费由败诉方承担系法律规定，与保险责任无关。另，原告车辆评估损失与最终支出的修理费不一致，应以原告实际发生的损失为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告胡彦清车辆财产损失人民币2330元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年一月八日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9301号
原告胡彦清，男，汉族，1961年2月23日出生，户籍地山西省盂县，现住天津市滨海新区。
委托代理人胡晋峰（原告之子），男，汉族，1986年6月18日出生，户籍地广东省深圳市福田区，现住天津市滨海新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，注册地深圳市龙岗区布吉街道罗岗信义假日名城溢芳园商业街1期S102商铺，现住地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
负责人李志军，总经理。
委托代理人刘永进，该公司法律部职员。
原告胡彦清与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日13时18分许，案外人牛文义驾驶牌号为津Ｇ×××××小客车，沿中新生态城中生大道由西向东行至和韵路交口向左变更车道时，遇原告之子胡晋峰驾驶牌号为晋Ｃ×××××轿车正常行驶，该车左前部与原告车辆右前部相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，牛文义负事故全部责任。原告车辆支付修理费4180元，支付评估费150元。因原告车辆在被告处投保了商业车损险，根据保险合同约定，被告应当理赔原告所造成的经济损失。诉求，1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告经济损失4330元；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《机动车辆保险单》一份。拟证明：原、被告之间存在保险合同关系的事实；
2.天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》一份。拟证明：事故责任；
3.《道路交通事故车物损失价格评估结论书》一份、修车发票一张。拟证明：车损数额；
4.票据二张。拟证明：原告支付评估费事实；
5.原告司机资格证件、原告车辆行驶证等。拟证明：原告司机及车辆资质。
被告书面答辩称，原告车辆在我公司投保属实，同意赔偿原告合理损失，但应当扣除对方车辆交强险财产限额2000元，另评估费、诉讼费不属于保险责任。
被告为支持其主张提交了保险条款一份。
经审理查明，2015年3月间，原告为其所有的晋Ｃ×××××轿车在被告处投保了商业车损险，保险责任限额为197910元，附加不计免赔，保险期间：自2015年3月31日零时始至2016年3月30日24时止。
另查，2015年11月14日13时18分许，案外人牛文义驾驶牌号为津Ｇ×××××小客车，沿中新生态城中生大道由西向东行至和韵路交口向左变更车道时，遇原告之子胡晋峰驾驶牌号为晋Ｃ×××××轿车正常行驶，该车左前部与原告车辆右前部相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，牛文义负事故全部责任。原告车辆经交警部门委托天津市滨海新区塘沽价格认证中心评估，损失为3890元，为此支付评估费150元。其后，原告到天津市滨海新区车美汇汽车配件经营部修理受损车辆，支付修理费4180元。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院审查，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。关于被告抗辩原告车辆损失应扣除由对方交强险财产限额承担2000元一节，符合合同约定及法律规定应予支持；关于被告抗辩评估费不属于保险责任一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该部损失，亦属于保险责任范围，被告应依法承担；诉讼费由败诉方承担系法律规定，与保险责任无关。另，原告车辆评估损失与最终支出的修理费不一致，应以原告实际发生的损失为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告胡彦清车辆财产损失人民币2330元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年一月八日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第9301号原告胡彦清，男，汉族，1961年2月23日出生，户籍地山西省盂县，现住天津市滨海新区。委托代理人胡晋峰（原告之子），男，汉族，1986年6月18日出生，户籍地广东省深圳市福田区，现住天津市滨海新区。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，注册地深圳市龙岗区布吉街道罗岗信义假日名城溢芳园商业街1期S102商铺，现住地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。负责人李志军，总经理。委托代理人刘永进，该公司法律部职员。原告胡彦清与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月14日13时18分许，案外人牛文义驾驶牌号为津Ｇ×××××小客车，沿中新生态城中生大道由西向东行至和韵路交口向左变更车道时，遇原告之子胡晋峰驾驶牌号为晋Ｃ×××××轿车正常行驶，该车左前部与原告车辆右前部相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，牛文义负事故全部责任。原告车辆支付修理费4180元，支付评估费150元。因原告车辆在被告处投保了商业车损险，根据保险合同约定，被告应当理赔原告所造成的经济损失。诉求，1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告经济损失4330元；2.本案的诉讼费由被告负担。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1.《机动车辆保险单》一份。拟证明：原、被告之间存在保险合同关系的事实；2.天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》一份。拟证明：事故责任；3.《道路交通事故车物损失价格评估结论书》一份、修车发票一张。拟证明：车损数额；4.票据二张。拟证明：原告支付评估费事实；5.原告司机资格证件、原告车辆行驶证等。拟证明：原告司机及车辆资质。被告书面答辩称，原告车辆在我公司投保属实，同意赔偿原告合理损失，但应当扣除对方车辆交强险财产限额2000元，另评估费、诉讼费不属于保险责任。被告为支持其主张提交了保险条款一份。经审理查明，2015年3月间，原告为其所有的晋Ｃ×××××轿车在被告处投保了商业车损险，保险责任限额为197910元，附加不计免赔，保险期间：自2015年3月31日零时始至2016年3月30日24时止。另查，2015年11月14日13时18分许，案外人牛文义驾驶牌号为津Ｇ×××××小客车，沿中新生态城中生大道由西向东行至和韵路交口向左变更车道时，遇原告之子胡晋峰驾驶牌号为晋Ｃ×××××轿车正常行驶，该车左前部与原告车辆右前部相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，牛文义负事故全部责任。原告车辆经交警部门委托天津市滨海新区塘沽价格认证中心评估，损失为3890元，为此支付评估费150元。其后，原告到天津市滨海新区车美汇汽车配件经营部修理受损车辆，支付修理费4180元。上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院审查，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。关于被告抗辩原告车辆损失应扣除由对方交强险财产限额承担2000元一节，符合合同约定及法律规定应予支持；关于被告抗辩评估费不属于保险责任一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该部损失，亦属于保险责任范围，被告应依法承担；诉讼费由败诉方承担系法律规定，与保险责任无关。另，原告车辆评估损失与最终支出的修理费不一致，应以原告实际发生的损失为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告胡彦清车辆财产损失人民币2330元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一六年一月八日书记员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第278号
原告新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告谢柏香，女，1962年10月16日出生。
被告蒋光顺，男，1957年12月14日出生。系被告谢柏香之夫。
本院在审理原告新田县农村信用合作联社与被告谢柏香、蒋光顺金融借款合同纠纷一案中，原告新田县农村信用合作联社于2014年9月4日以被告谢柏香、蒋光顺已清偿该借款本金及利息为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告新田县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告新田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈秀玲
二〇一四年九月四日
代理书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第14号
原告：延边未来房地产开发有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：吕龙男，董事长。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张富，男，汉族，住珲春市。
被告：张立超，男，汉族，住珲春市。
原告延边未来房地产开发有限公司（以下简称“未来公司”）与被告张富、张立超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫战基到庭参加诉讼，被告张富、张立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告未来公司诉称，2010年12月15日，原告与被告张富签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，约定以张富所有的60.81平方米拆迁商业房屋置换原告开发的位于新安街福民小区第一幢4单元0107号78.06平方米商业房屋，原告应支付给张富的补偿和补助款为7434.30元，张富应补交的超面积房款和差价款为147060元，相互折价后，张富应当支付给原告139625.70元，双方约定张富以按揭方式支付。原告于2011年12月22日将该房屋交付给张富使用。
被告张富因在银行信誉不好，无法办理按揭贷款，张富提出将房屋登记在被告张立超（张富之子）名下。2013年10月11日，原告与张立超又签订了《商品房买卖合同》，约定由张立超通过按揭的方式偿还原告剩余房款，合同签订后，二被告既不配合办理按揭贷款，又不履行偿还剩余房款的义务。故诉至法院，要求二被告支付房款139625.70元及利息（自2010年12月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告承担连带责任。
被告张富、张立超逾期未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原告与被告张富于2010年12月15日签订的《房屋拆迁产权调换协议书》，由珲春市棚户区改造领导小组办公室盖章予以确认，证明按照协议约定，被告张富应支付给原告房款139625.70元，该款以按歇方式支付。
2.原告与被告张立超于2013年10月11日签订的《商品房买卖合同》，证明因被告张富不能办理按歇手续，张富要求将房屋登记在张立超名下，因此原告与被告张立超签订了该合同，约定张立超以按歇方式支付购房款14万元，关于首付部分的约定事实上不存在。该房屋是产权调换得来的，签这份合同就是为了办理按歇贷款，但张立超至今也不去办理按歇手续。
3.福民小区一号楼领取钥匙明细表，证明原告于2011年12月22日将该房屋交付给被告张富使用，张富的妻子于孝兰领取的钥匙。
被告张富、张立超未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的1、3号证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的2号证据，本院认为，原告与被告张立超签订商品房买卖合同，其目的是为了办理按揭贷款，从而支付被告张富欠原告的房款，而非房屋买卖，因此该合同并非当事人的真实意思表示，不成立，故本院对该证据不予采信。
被告张富、张立超未向本院提交证据。
本院依职权向被告张富的妻子于孝兰调查取证，并形成调查笔录。于孝兰陈述，《房屋拆迁产权调换协议书》中约定的调换房屋与《商品房买卖合同》中约定的房屋是同一房屋。按《房屋拆迁产权调换协议书》的约定，我们需补交139625.70元的面积差价款，当时没有足够资金交纳该款，我和张富因年纪大，办不了贷款，所以为了办理贷款交纳差价款，经与开发商协商才以张立超的名义签订了《商品房买卖合同》，该房屋就是我们拆迁补偿的房屋，与张立超无关。签订《商品房买卖合同》后，我们实际上也并未办理贷款，房屋差价款至今未交。
经审理查明，被告张富、张立超系父子关系。2010年12月15日，原告与被告张富签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告以其开发的房屋中107号78.06平方米商业房屋置换张富所有的60.81平方米被拆迁商业房屋，经结算，张富应当支付给原告139625.70元，支付方式为按揭贷款支付。原告于2011年12月22日将该房屋交付给张富使用。
因张富不符合银行办理按揭贷款的条件，经协商，原告与张富之子张立超于2013年10月11日签订了《商品房买卖合同》，目的是以张立超的名义办理按揭贷款，从而支付张富欠原告的房款。合同签订后，张立超并未办理按揭贷款，张富亦未履行支付房款的义务。本案在审理中，原告将其主张利息的起算日由2010年12月16日变更为2013年10月12日。
本院认为，原告与被告张富签订的《房屋拆迁产权调换协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照其约定全面履行各自义务。原告已将产权调换房屋交付给张富，张富应当按约定支付房款139625.70元。原告与被告张富未明确约定办理按揭贷款以支付房款的期限，原告要求被告自2013年10月12日起支付利息的主张，依据不足，本院不予支持。被告未按约定履行支付房款义务，应承担相应的违约责任，本院对自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以保护。原告与被告张立超签订的《商品房买卖合同》，并非当事人真实意思表示，亦未实际履行，故该《商品房买卖合同》不成立，原告依据该合同要求张立超对张富的付款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告张立超在本案中不承担民事责任。被告张富、张立超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张富自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告延边未来房地产开发有限公司139625.70元及利息（自2013年12月30日起至发生法律效力判决指定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告延边未来房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，其他诉讼费100元，合计3520元，由被告张富负担3180元，原告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年七月十日
书 记 员 于 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执157号
申请执行人：深圳市小�在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：徐偏偏，女，1990年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与徐偏偏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月11日作出（2016）湛仲字第18850号仲裁调解书，依据该调解书：徐偏偏应分期偿还深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金35545元及利息，并负担仲裁费106.6元。因徐偏偏未按期偿还借款，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行，执行标的26658.76元及利息。
执行中，本院依法进行网上司法查询，已扣划被执行人徐偏偏支付宝280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ帐户存款487.8元，并拨付给申请人指定帐户。其未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，也均未查找到被执行人。现深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请撤销执行申请。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执157号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱千里
审 判 员 魏良军
审 判 员 翟新权
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈 博
书 记 员 高 起
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1241号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人周林。
被执行人季晓琴。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月25日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第247号征收社会抚养费决定确定的被执行人周林、季晓琴缴纳社会抚养费145124元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月15日作出的瑞人口计生征字（2015）第247号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人周林、季晓琴于2015年6月15日前缴纳社会抚养费145124元。2015年8月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周林、季晓琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月15日作出的瑞人口计生征字（2015）第247号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月二十五日
（代）书记员 张玉珍
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第505号
申请执行人卫守学，男，1963年12月29日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人段泽要，男，1958年5月16日生，汉族，泽州县李寨乡人。
卫守学与段泽要买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月2日作出（2011）泽民初字第52号民事调解书，调解书的第一项内容为：段泽要所欠卫守学碳款12000元，从2011年开始于每年6月30前偿还500元，于每年12月31日前再偿还500元，直至全部还清为止。2014年10月28日卫守学向本院提出执行申请，要求段泽要偿还2012年7月1日至2014年6月30日前应付的碳款2000元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人段泽要在晋城支点文化传播有限公司的工资后，该公司已将段泽要所欠的2000元执行款及50元执行费汇至本院账户，该�现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第505号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人段泽要负担（已交纳）。
执行员 张富生
二０一五年三月十五日
书记员 许晓燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第409号
罪犯陈文革，男，1968年7月4日出生，汉族，出生地青海省西宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）格刑初字第119号刑事判决，认定罪犯陈文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金5500元。刑期至二〇二二年二月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈文革在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文革在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文革在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈文革的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二一年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2545号
原告张俊，男，1984年11月20日生，汉族，山西省绛县横水镇乔东村村民，住。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告张俊与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至11月间，被告聘用原告为机长，每月工资为6200元加计件工资。被告共拖欠原告工资29602.3元，原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资29602.3元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年5月至11月间，原告在被告处从事机长，后于2016年5月休息。被告公司的工资表记载，此期间原告的工资共计29602.3元。2016年5月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述工资，该委员会于2016年6月15日作出市劳人仲裁字（2016）47号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，后诉至本院。
庭审中，原告就自己的主张提供了的被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年5月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的市劳人仲裁字（2016）47号裁决书、工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司上班的事实，被告拖欠原告工资29602.3元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张俊工资29602.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第32号
申请人：南昌银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌县富山大道。
负责人：聂建忠，该支行行长。
委托代理人：舒伟民，男，南昌银行股份有限公司南昌县支行职员。
委托代理人：刘倍利，男，南昌银行股份有限公司南昌县支行职员。
被申请人：江西昌通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市迎宾大道。
法定代表人：程涛。
被申请人：南昌旭达电源有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇。
法定代表人：陈铣义。
被申请人：江西省顺源科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：徐昭凤。
被申请人：江西宝鑫汽车销售服务有限公司，住所地：南昌经济技术开发区庐山南大道。
法定代表人：艾小珍。
被申请人：徐昭凤，女，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被申请人：陈晶晶，男，汉族，住南昌市新建县望城镇。
被申请人：程涛，男，汉族，住江西省抚州市东乡县孝岗镇市场街。
被申请人：华祖萍，女，汉族，住江西省抚州市东乡县孝岗镇市场街。
被申请人：詹敏，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区三店西路。
被申请人：柯秋秋，女，汉族，住南昌市东湖区葡萄架。
被申请人：艾小珍，女，汉族，住江西省抚州市东乡县孝岗镇市场街。
被申请人：徐伟，男，汉族，住江西省抚州市东乡县孝岗镇市场街张家巷。
申请人南昌银行股份有限公司南昌县支行因与被申请人江西昌通汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司、江西省顺源科技有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、徐昭凤、陈晶晶、程涛、华祖萍、詹敏、柯秋秋、艾小珍、徐伟金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西昌通汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司、江西省顺源科技有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、徐昭凤、陈晶晶、程涛、华祖萍、詹敏、柯秋秋、艾小珍、徐伟银行存款970万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人南昌银行股份有限公司南昌县支行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西昌通汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司、江西省顺源科技有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、徐昭凤、陈晶晶、程涛、华祖萍、詹敏、柯秋秋、艾小珍、徐伟银行存款人民币970万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一五年九月二十八日
书记员 章梦玲
／
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第32号
申请人战淑文，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人宁安市镜泊湖亚麻有限公司，所在地黑龙江省宁安市。
法定代表人孙忠国，职务总经理。
被申请人哈尔滨豪业纺织品有限公司，所在地哈尔滨市香坊区珠江路106号。
法定代表人孙国栋，职务总经理。
被申请人孙忠国，男，汉族，住宁安市。
被申请人孙国栋，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人战淑文因被申请人宁安市镜泊湖亚麻有限公司、哈尔滨豪业纺织品有限公司、孙忠国、孙国栋未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人战淑文于2015年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人宁安市镜泊湖亚麻有限公司、哈尔滨豪业纺织品有限公司、孙忠国、孙国栋所有权的房产档案和使用权的土地档案及银行存款。查封价值以人民币371万元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人战淑文的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁安市镜泊湖亚麻有限公司、哈尔滨豪业纺织品有限公司、孙忠国、孙国栋所有权的房产档案。
二、查封被申请人宁安市镜泊湖亚麻有限公司、哈尔滨豪业纺织品有限公司使用权的土地档案。
三、冻结被申请人宁安市镜泊湖亚麻有限公司、哈尔滨豪业纺织品有限公司、孙忠国、孙国栋银行存款人民币371万元。
四、查封担保人哈尔滨上洋粮油制品厂座落于哈尔滨市南岗区使用权的土地档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢军
二〇一五年五月二十六日
书记员 庄静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00266-1号
原告：张勇。
被告：武汉瑞百通物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区米粮村特1号A区B栋7号。
法定代表人：吴婷。
被告：赫锐，1983年12月10日，
本院在审理原告张勇与被告武汉瑞百通物流有限公司，赫锐运输合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄丽明
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李湘琼
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5593号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，该公司职员。
被告高正忠，女，汉族，1975年11月18日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2015年8月25日受理了原告福州嘉阳物业管理有限公司与被告高正忠物业服务合同纠纷一案。原告于2015年10月22日以被告缴清所欠物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 尹佳树
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第662号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2002年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2005年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪于2005年9月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2008年4月被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年2月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2010年6月被决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年7月被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月4日刑满释放。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2014年3月16日4时42分许，在位于杭州市上城区的某农贸市场粮油区2-3号摊位内，趁被害人张某云不注意之际，窃得摊位内桌子上的苹果牌手机1部（价值人民币3735元）。
被告人张某于2014年3月18日晚，在位于杭州市江干区某街131号的衢开土特产店内，趁被害人徐某乙不注意之际，窃得店内桌子上的三星牌手机1部（价值人民币702元）。
被告人张某于2014年3月18日晚，在位于杭州市江干区某街215-217号的某咖啡馆内，趁被害人李某不注意之际，窃得馆内桌子上的苹果牌手机1部（价值人民币3160元）。
综上，被告人张某实施盗窃三次，窃得财物价值共计人民币7597元。案发后，被窃三部手机均被追回并已由公安机关发还相应被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像，发生情况报告表，被害人张某云、徐某乙、李某的陈述，证人虞某、王某、徐某甲的证言，接受证据材料清单及发票，调取证据清单及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 鲁文丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6017号原告陈金娥，女，1967年1月7日出生，汉族，龙岩市新罗区英爵慢摇吧员工，住龙岩市新罗区。被告龙岩市新罗区英爵慢摇吧，住所地龙岩市新罗区南城小溪路国葳假日花园18号英爵慢摇吧。法定代表人饶宏伟，副总经理。本院在审理原告陈金娥与被告龙岩市新罗区英爵慢摇吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈金娥于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金娥撤回起诉。本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告陈金娥承担。审判员谢志斌二〇一五年八月三日书记员汤芹娟（代）
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第842号
原告：鞍山广源气体有限公司。住所地：鞍山市高官岭。
法定代表人：王洪霞，经理。
委托代理人：许时崇，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，总经理。
委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。
原告鞍山广源气体有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许时崇、被告委托代理人徐明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日18时50分许，王庆贺驾驶辽C4W4**号丰田牌小型轿车，在胜利南路与通山街路口西侧路段由北向南实施倒车时，遇许时崇驾驶辽C2U4**号奥迪牌小型越野客车，将辽C2U4**号车辆撞坏。事故发生后，王庆贺弃车逃逸。鞍山市公安局事故处理大队作出辽公交认字（2014）第10802号事故认定书，认定王庆贺承担此次交通事故的全部责任，许时崇无责任。辽C2U4**号车辆在被告保险公司投保车辆损失险。
原告认为，依法成立的合同受法律保护。被告应按合同及法律规定赔偿原告车辆损失，故原告依法起诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失25085元，并承担诉讼费。
被告辩称：一、鞍山广源气体有限公司在本次事故无责的情况下，应向辽C4W4**号车辆的车主及保险公司请求赔偿。二、答辩人在交强险及商业保险赔偿限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿。三、根据相关法律规定及保险合同约定，答辩人不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月16日，原告在被告处办理了交强险、机动车保险，投保了机动车损失险，保险金额685000元；第三者责任险，保险金额500000元等险种。保险期间：2014年4月17日起至2015年4月16日，保险期限一年，并交纳保险费。
2014年8月2日18时50分许，王庆贺驾驶辽C4W4**号丰田牌小型轿车，在胜利南路与通山街路口西侧路段由北向南实施倒车时，遇许时崇驾驶辽C2U4**号奥迪牌小型越野客车，致使两车左侧中部相刮撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，王庆贺负此事故全部责任，许时崇无责任。由此事故，原告发生修车费25085元。
上述事实，原告提供的证据有：保险单两份、事故认定书、修车发票、修车明细、行车证、驾驶证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告没有证据。
本院认为：原、被告签订的交强险及机动车保险，意思表示真实，合法有效，受法律保护。被保险的车辆发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定给付保险金。因被告对于原告车辆的损失没有异议，故对于原告要求被告赔偿车辆损失25085元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出原告在本次事故中无责任的情况下，应由对方车辆的车主及保险公司进行赔偿，被告不承担诉讼费的辩解，原告虽在本次事故中无责任，“保险法”第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”和第六十三条：“保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”之规定，被告在对原告作出赔偿后，依法享有代位求偿权，可依法向相关责任人进行追偿。原告应向被告提供必要的文件和所知道的有关情况。诉讼费确实是基于本次事故实际发生的必要的、合理的费用，均属于被告应当理赔的范围。故对被告的上述辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山广源气体有限公司车辆损失25085元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张艳
二〇一四年十一月四日
代理书记员 陈鹤
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00075号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉秀，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住新民市北环北路******号。曾因犯盗窃罪于2003年1月24日被新民市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2014年1月24日被北镇市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金55000元，于2014年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人杨玉秀犯盗窃罪一案，于2015年3月17日作出（2015）彰刑初字第2号刑事判决。宣判后，被告人杨玉秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月4日夜间，被告人杨玉秀在彰武县彰武镇南承路49号御景苑小区17号楼4单元门前，将被害人刘某某的一辆红色“易阳”牌电动三轮车盗走，拆下该车五块电瓶后弃车逃跑。同年7月9日夜间，杨玉秀在彰�县彰武镇清真路29号清真寺小区14号楼3单元门前，将被害人尹某某的一辆绿色“珠峰”牌电动三轮车盗走，拆下该车五块电瓶后弃车逃跑。同年7月14日夜间，杨玉秀在彰武县彰武镇金桂园小区11号楼5单元门前，将被害人王某某的一辆蓝色“胜奥”牌电动三轮车盗走，拆下该车五块电瓶后弃车逃跑。经彰武县价格认证中心认证，刘某某被盗电动车价值8900元，尹某某被盗电动车价值10044元，王某某被盗电动车价值200元。杨玉秀盗窃数额为19144元。案发后，被害人刘某某、王某某分别找回自己被盗电动车。2014年8月4日，杨玉秀被公安机关抓获。
另查明，杨玉秀因犯盗窃罪于2003年1月24日被新民市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2014年1月24日被北镇市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金55000元，于2014年1月31日刑满释放。
原判认定上述事�有失主的陈述，被告人供述，辨认笔录及指认现场照片，价格认证结论书等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人杨玉秀的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，认定被告人杨玉秀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。
上诉人杨玉秀的上诉理由是：原审法院对其量刑重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人杨玉秀犯盗窃罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，同时，上诉人杨玉秀在本院审理过程中未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人杨玉秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨玉秀因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再次犯盗窃罪，且应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。杨玉秀到案后如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。关于上诉人杨玉秀所提上诉理由，经查，无事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨思莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第174号
申请人温绍荣。
申请人苏晋伟。
本院于2015年5月5日受理了申请人温绍荣与申请人苏晋伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人温绍荣与申请人苏晋伟因民间借贷纠纷，于2015�5月5日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人苏晋伟应于2015年7月5日前归还申请人温绍荣借款本金10000元。
二、若申请人苏晋伟未按上述约定履行还款义务，申请人苏晋伟还应支付自2015年3月6日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息，且申请人温绍荣有权就申请人苏晋伟尚欠的借款本金及利息一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 �刘勇明
二〇一五年五月五日
书记员 林飞虹（代）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1732号
原告董某甲。
委托代理人邵旭，河北鸿翔律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人董亚林。
被告董某乙，1966年2月15日。
原告董某甲诉被告李某、董某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及委托代理人邵旭，被告李某及委托代理人董亚林到庭参加诉讼。被告董某乙经开庭传票依法传唤，无正当理由，未到庭，本案依法对其缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告董某乙系同胞姐弟关系，被告李某系原告与被告董某乙父亲的再婚妻子，原告生母于1992年去世。原告父亲于1998年个人购买位于唐山市路南区刘庄开滦工房（东）2条16号房产一套，之后原告父亲与被告李某登记结婚。2010年11月1日，原告父亲婚前购买的该套房产因南新道平改拆迁，置换房产座落于唐山市路南区正泰里惠民园小区410-1-101。2010年12月29日，原告父亲自书遗嘱一份，表示在其去世后，该套房产由原告一人继承，该自书遗嘱经丰润区燕山路法律服务所见证，证实立遗嘱人所立遗嘱内容明确、具体，遗嘱合法有效。原告父亲于2013年1月21日去世，后原告向二被告出示遗嘱，要求按遗嘱继承，但均协商无果。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.依法继承唐山市路南区正泰里惠民园小区410-1-101室房产；2.诉讼费用由二被告承担。原告对其主张向法庭举证：证据一、原告身份证复印件、与被继承人的亲属关系证明、被继承人董艳明身份证复印件、户口本复印件、董艳明死亡证明复印件，证明原告的诉讼主体合法适格。证据二、公房买卖契约证明、土地使用证书复印件、房产证复印件、房屋拆迁补偿协议书复印件、董艳明与李某的结婚登记证明，证明被继承人董艳明为合法产权人。证据三、遗嘱见证书1份（后附遗嘱照片4张）、徐某与马某法律工作者证书复印件，证明该自书遗嘱真实有效，丰润区燕山法律服务所的见证书合法有效。证据四、董艳明原配妻子刘凤芹的死亡证明1份、董艳明父母的死亡证明，证明董艳明房产为与李某的婚前个人财产，董艳明的法定继承人为董某甲、董某乙二人。证据五、2010年12月29日借条1张、2011年5月10日借条1张，证明因交房款借女儿董某甲65000元，因房屋装修共花费27000元，由女儿董某甲支付；董艳明生前向原告借款，且能佐证自书遗嘱的签名是董艳明本人所签。证据六、开滦唐山社区离退管理中心证明一份，证明被告李某每月遗属抚恤金收入为983.21元。证据七、唐开农宅栗字2003编号11-249号宅基地清理（核实）登记审批表三张、开平区2001年农村宅基地清理登记表两张、宅基地使用证两张（以上均为加盖唐山市国土资源局开平区分局红章的复印件），证明被告本人有房产，并有居所。证据八、证明一份，证明被继承人董彦明去世后，被告李某不涉及房产分割。
被告李某辩称，1.请法院查明事实，公平公正，依法驳回原告的诉讼请求；2.依法维护老年人的合法权益；3.座落于唐山市路南区正泰里惠民园410-1-10的房产非被继承人董艳明的个人财产，而是被继承人董艳明与被告李某的共同财产；4.座落于唐山市路南区正泰里惠民园410-1-10的房产应按析产继承另案处理。被告李某未向法庭提交证据。
被告董某乙未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
经法庭质证，被告李某对原告所提证据的质证意见是：对证据一、二，无异议。对证据三，同答辩意见。对证据四，无异议。对证据五，借条是假的，借的是60000元整，没有5000元，装修都是董艳明弄的。对证据六、七，无异议。对证据八，对证据的真实性有异议，证明的内容均是伪造的。
经审理查明，被继承人董艳明与被告李某于××××年结婚，系再婚；原告董某甲、被告董某乙系被继承人董艳明与刘凤芹（已于1992年2月去世）之子女。2013年1月21日，被继承人董艳明去世。本案诉争房产唐山市路南区正泰里惠民园410楼1单元101室房产系由唐山市路南区刘庄开滦工房东2-16拆迁置换所得，唐山市路南区刘庄开滦工房东2-16原系公房，2000年3月26日，开滦矿务局东欢坨矿（甲方）与董艳明（乙方）签订房屋买卖契约，约定：甲方同意将座落于路南区刘庄小区2排16号出售给乙方，房屋价款扣除优惠折扣后为2385元。后国土部门颁发编号为冀唐国用（2000）字第103609号国有土地使用证，载明：土地使用者董艳明，座落路南区刘庄小区2排16号，使用权类型出让。2008年12月29日，唐山市房产管理局颁发编号为唐山房权证路南（广）字第××号房屋所有权证，载明：房屋所有权人董艳明，房产坐落路南区刘庄开滦工房（东）2条16号，产别私有，产权来源购置（自管公房）。2010年12月29日，被继承人董艳明立遗嘱一份，载明：1.座落于唐山市路南区正泰里惠民园410楼1门101室房产在我百年之后归我的女儿董某甲个人继承；2.该房产由董某甲一个人所有，没有任何人的份额；3.此遗嘱一式两份，我留一份，见证单位存档一份。2010年12月29日，唐山市丰润区燕山法律服务所出具（2010）唐丰燕证字第019号见证书，载明：立遗嘱人董艳明，见证事项遗嘱，立遗嘱人于2010年12月29日向本所申请办理前面遗嘱的见证事项，经查，立遗嘱人在立遗嘱时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，立遗嘱人所立遗嘱意思表示真实，内容具体、明确，依据上述事实，兹证明立遗嘱人于2010年12月29日在唐山市丰润区燕山法律服务所所立的《遗嘱》，其行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条及《继承法》的相关规定，《遗嘱》上立遗嘱人的签名按手印属实，法律工作者（见证人徐某、马某）。2010年12月29日，被继承人董艳明出具借条一张，载明：“为交房款借女儿董某甲人民币65000元，父董艳明”。2011年5月10日，被继承人董艳明书写借条一张，载明：“因房屋装修共花人民币27000元，由女儿董某甲支付，借款人董艳明”。
另查明，被继承人董艳明之父母董金贵、张淑英均先于其去世。
再查明，被告李某生于1946年5月16日，现年70岁，每月享受工伤保险支付遗属抚恤金983.21元。被告李某享有座落于唐山市开平区栗园镇大佛头村面积为380平方米的集体土地使用权。
本院认为，本案诉争房产系由唐山市路南区刘庄开滦工房东2-16拆迁置换所得，应置换面积为53.78平方米，实际置换面积69.3平方米，超出应置换面积部分由被继承人向唐山市路南区城市建设投资有限公司支付74871元，因唐山市路南区刘庄开滦工房东2-16号房产所有权人为被继承人董艳明，为被继承人董艳明个人财产，故本案诉争房产属被继承人个人财产，因交购房款及装修所借款项为其个人债务。本案结合被继承人于2010年12月29日所立遗嘱，属其真实意思表示，应认定为合法有效，故原告主张依法继承唐山市路南区正泰里惠民园小区410-1-101室房产，有理据，本案依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
座落于唐山市路南区正泰里惠民园小区410-1-101室的房产由原告董某甲依法继承。
案件受理费4300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杜雪宁
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1732号
原告殷某，职工。
被告赵某甲。
委托代理人赵吉林，农民。
委托代理人赵立胜，教师。
原告殷某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后生育一女孩，现年1周岁。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异较大，缺乏夫妻共同语言，经常因为家庭琐碎事情发生争吵。被告脾气暴躁，经常找茬与我发生争吵，一生气就砸东西。被告好吃懒做，不好好挣钱上班养家。2015年4月份，被告又因为家庭琐事与我发生争吵，我一气之下回娘家居住至今已分居2个多月。双方已经无任何夫妻感情可言，无和好可能。特具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，婚前有所了解，在有了一定感情基础上双方才走到一起，现在有一个可爱的女儿，孩子给家庭带来无尽的欢乐，让彼此的感情越来越深厚。生活中难免有些小摩擦是很正常的，不能因为有了一点小矛盾就轻言离婚。双方性格相投，没有多大差异，已经融入在一起。我在外有工作，工作收入全部用于家庭和原告，在干活之余照顾家庭和孩子，原告所述我好吃懒做不挣钱，经常找茬打架根本没有，是原告的气话。现在双方感情很好，希望原告能冷静想想，不能鲁莽行事，珍爱家庭和孩子。
经审理查明，原、被告于2012年农历11月初8举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名赵某乙，现随原告生活。
庭审中，原告陈述感情已经破裂。从生了孩子后其与被告经常生气，被告好吃懒做，脾气大，生气后还经常摔东西，生气后离家，把原告卡上的钱都取走了，三个多月没有给原告打过电话，原告联系不上被告。结婚后3万元存到他叔那了，婚后说给买车，买的车却写的被告父亲的名字。原告卡上的钱被告都取走了，卡已经没有钱了，不能用了。从生了孩子原告在娘家住了半年，他家没有去看过孩子，也没有给花过钱。他经常生气。他走的期间原告没有钱花。在网上联系是原告为了要被告的手机号，联系上了以后被告说的也都是辱骂性质的话。被告则认为，感情没有破裂。分居期间电话联系、网上联系都是客观存在的，原告说的被告好吃懒做不认可，被告从结婚后始终处于很忙碌的上班照顾家庭的状态。从结婚到2013年11月挣了3万7千元，这些钱分三次从常州汇给了原告，第一次1万，第二次7千，第三次2万。这几年被告挣的钱都在原告处，原告卡上的钱没有动，取的是被告父亲从常州汇来的5千。原告提交了其与被告的QQ聊天记录，被告对聊天记录没有异议。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女。原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经彻底破裂。原、被告双方感情基础较好，尚有和好可能。原告应珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻生活中的分歧和矛盾，为孩子的健康成长维持一个完整和谐的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告赵某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晓萌
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1732号
原告：陈雪辉，男，汉族。
被告：李屹峰，男，汉族。
原告陈雪辉与被告李屹峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪辉到庭参加诉讼，被告李屹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪辉诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月14日和同年9月1日，被告因资金周转困难分两次向原告借款共计六万元整，同时承诺在2015年10月1日前全部归还原告借款。2014年10月份到期后，被告确一直未归还借款。为此，诉至法院，要求被告立即归还借款人民币60000元，并承担本案诉讼费。
原告陈雪辉为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条2份，被告李屹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，原告所举证据为原件且能相互印证，本庭予以确认。
被告李屹峰未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月14日，被告李屹峰向原告借款30000元，并出具借条1份，借条写明2014年9月13日归还；2014年9月1日，被告李屹峰再次向原告借款30000元，并出具借条1份，借条写明2014年10月1日前一次性还清。借款到期后，被告一直未向原告归还借款。
本院认为：被告李屹峰欠原告陈雪辉借款本金60000元属实，现原告要求被告归还借款本金60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李屹峰在本判决生效后五日内一次性归还原告陈雪辉借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300减半收取650元由被告李屹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 涂 旻
第2页共2页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1732号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告陈锦灿，男，1968年4月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告陈锦灿物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月一日
书记员 林见欢
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1732号
原告：钟大力，男，1971年11月2日出生，汉族，住长春市双阳区。
被告：李庆国，男，1969年1月14日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告钟大力与被告李庆国劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告钟大力的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟大力撤回起诉。
案件受理费99元，由原告钟大力负担。
审判员 刘卫国
二〇一五年九月九日
书记员 田昊朋
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1732号原告成都市兴同兴绿化工程有限公司，地址：成都市武侯祠大街238号。组织机构代码：73482583-7。法定代表人潘贵华，董事长。委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。被告南江县百草中药材有限公司，地址：南江县东榆工业园区。组织机构代码：55347038-7。法定代表人苟素英，董事长。原告成都市兴同兴绿化工程有限公司（以下简称成都兴同兴公司）与被告南江县百草中药材有限公司（以下简称南江百草药业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都兴同兴公司的委托代理人刘小凤到庭参加诉讼。被告南江百草药业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都兴同兴公司诉称：2014年5月6日，原告与被告签订了南江百草药业后山观光园区绿化施工项目的《施工合同》，承包了被告南江百草药业后山观光区960余亩绿化植物购买栽培工程。约定：被告通知原告进场的时间为2014年9月15日，最迟不超过同年10月14日；签订合同10日内原告向被告缴纳履约保证金100万元；合同包干价为3557.75万元,并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告缴纳了履约保证金100万元、其他费用12万元，被告向原告出具了收据。但合同约定的最迟进场期限届满被告都未通知原告进场。原告多次向被告发函要求进场施工，被告均不通知原告进场施工。被告的行为已构成了合同约定的根本性违约，按照《施工合同》第十一条第9款之规定，原告可以要求解除合同并要求被告退还原告缴纳的履约保证金并赔偿原告的经济损失。为此，特诉请求人民法院判令被告百草药业立即退还原告缴纳的履约保证金100万元、其他费用12万元，向原告支付违约金106.7325万元。被告南江百草药业未答辩也未提交任何证据材料。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：1、原被告双方的工商信息，证明双方的主体资格和原告具有相关施工资质。2、施工合同及附表，证明双方签订了施工合同及双方的具体权利义务。3、收据、打款凭证、委托函，证明原告依约支付了履约保证金100万元和其他费用12万元（被告清退此前施工队的费用）。4、工程联系单、工作联系函、催告函等，证明合同约定的进场时间届满后，原告多次联系被告要求进场，被告超过回复时间未通知原告进场，被告构成根本性违约。5、关于解除《施工合同》的函和邮寄送达凭证，证明原告向被告履行了解除合同的通知义务。本院对上述证据依法进行审查，认为上述证据均为书证且系《施工合同》签订和履行过程中发生的真实凭据，来源和形式均符合法律规定，且能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，遂依法予以认定。经审理查明：原告成都兴同兴公司与被告南江百草药业于2014年5月6日签订《施工合同》，承包了被告南江百草药业后山观光园绿化施工项目。合同约的定承包范围为观光园区的绿化草种、树木、花卉等植物的购买、种植、栽培，面积约960亩；工期以被告书面通知开工之日算起12个月完工；进场时间定于2014年9月15日，最迟不超过2014年10月14日；合同价款为总包干价3557.75万元；履约保证金为100万元，于合同签订后10日缴纳，在所有工程验收后28日内无息退还；若甲乙双方任何一方未履行合同者，按合同总价的3%赔偿守约一方的经济损失。原告成都兴同兴公司的法定代表人潘贵华、被告南江百草药业的法定代表人苟素英均在合同上签名并加盖了单位印章。合同签订后，原告成都兴同兴公司的项目经理秦建国于2014年5月9日至22日分三次向被告南江百草药业的法定代表人苟素英的账户汇款112万元。被告南江百草药业向原告成都兴同兴公司出具了财务收据，但未在合同约定的期限内通知原告进场施工。原告成都兴同兴公司于2014年8月21日向被告南江百草药业发出《工作联系函》，要求被告在7日内确定甲方的现场代表、栽植范围及方案、用水、用电等问题并向原告发出进场通知。被告南江百草药业于同年9月23日回函，要求原告在2014年10月9日前到施工现场进行规划设计，待有工作面时进行栽植施工。2014年12月20日，原告成都兴同兴公司再次向被告南江百草药业发出《履行合同催告函》，要求被告在14日内向原告发出进场通知并支付预付款，否则将按合同约定的条款要求被告承担违约责任。被告南江百草药业于同月23日以《工程联系函》回复原告称“将于2015年5月10日前具备进场进行栽植施工”条件，但一直未通知原告进场施工。2015年10月18日，原告成都兴同兴公司向被告南江百草药业发出《关于解除后山观光园区绿化施工项目施工合同的函》，要求解除双方2014年5月6日签订的后山观光园区绿化施工项目《施工合同》，并用特快专递寄送给被告，但被告公司无人签收。原告成都兴同兴公司于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院在审理过程中查明被告南江百草药业的法定代表人苟素英已下落不明，公司所有业务均停止运转，无法通过其他方式送达，遂于2015年11月6日公告向其送达了相关法律文书。公告期满，被告南江百草药业无人到庭参加诉讼。本院认为：原告成都兴同兴公司与被告南江百草药业签订的《施工合同》是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告成都兴同兴公司按照合同的约定缴纳了履约保证金，被告南江百草药业就应当在合同约定的期限内通知原告进场施工。被告南江百草药业在合同约定的期限届满后一年内均未通知原告进场施工，且被告公司的法定代表人苟素英已下落不明，公司已经处于瘫痪状态，明显没有履行合同的能力，原告成都兴同兴公司已经向被告南江百草药业送达了解除合同通知，合同自通知到达对方时解除。现原告成都兴同兴公司诉请被告南江百草药业退还履约保证金并按合同总金额的3%赔偿损失的请求符合合同约定，应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）款、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南江县百草中药材有限公司于本判决生效后10日内退还原告成都市兴同兴绿化工程有限公司缴纳的履约保证金100万元、其它费用12万元，合计112万元。二、被告南江县百草中药材有限公司于本判决生效后10日内支付原告成都市兴同兴绿化工程有限公司违约金106.7325万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31760.00元，由被告南江县百草中药材有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  林亿云人民陪审员  岳贤华人民陪审员  佘孝奎二〇一六年二月十九日书 记 员  王义强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特286号
申请人：安徽省华银茶油有限公司，住安徽省六安市舒城县经济技术开发区古城北路与纬一路交叉口，统一社会信用代码9134152375299882XY(1-1)。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人安徽省华银茶油有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕389号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月21日，申请人安徽省华银茶油有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠安徽省华银茶油有限公司购房预付款的总额为1582360元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月3日前向安徽省华银茶油有限公司返还购房预付款158236元、于2018年5月3日前返还购房预付款632944元、2019年5月3日前返还剩余791180元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向安徽省华银茶油有限公司出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，安徽省华银茶油有限公司根据编号为XYF201605004-5号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向安徽省华银茶油有限公司开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由安徽省华银茶油有限公司交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由安徽省华银茶油有限公司向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1582360元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，安徽省华银茶油有限公司转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人安徽省华银茶油有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月21日达成的皖商调字（2016）389号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特286号申请人：安徽省华银茶油有限公司，住安徽省六安市舒城县经济技术开发区古城北路与纬一路交叉口，统一社会信用代码9134152375299882XY(1-1)。法定代表人：魏星，该公司总经理。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人安徽省华银茶油有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕389号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月21日，申请人安徽省华银茶油有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠安徽省华银茶油有限公司购房预付款的总额为1582360元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月3日前向安徽省华银茶油有限公司返还购房预付款158236元、于2018年5月3日前返还购房预付款632944元、2019年5月3日前返还剩余791180元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向安徽省华银茶油有限公司出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，安徽省华银茶油有限公司根据编号为XYF201605004-5号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向安徽省华银茶油有限公司开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由安徽省华银茶油有限公司交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由安徽省华银茶油有限公司向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1582360元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，安徽省华银茶油有限公司转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人安徽省华银茶油有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月21日达成的皖商调字（2016）389号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00085号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人喻某，男，1974年2月5日出生于贵州省印江土家族自治县，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第827号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月23日零时许，被告人喻某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色长城牌小型汽车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由南向北行驶，当其行至鹦鹉大道鹦鹉路口时被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人喻某血液中乙醇浓度为177.9mg／100ml。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及受案登记表，证人易某的证言，血样提取登记表，驾驶证，车辆信息，行政处罚决定书，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，现场照片，被告人喻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人喻某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年一月十六日
书记员 王竣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第62号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄建伟，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人王少贞，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭012号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年5月14日作出（2014）城执审字第85号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭012号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第85号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。