wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第331号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民以德检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年7月15日7时许，被告人张某某来到德惠市“步行街”ＸＸ马鞋城，趁被害人李某某不备，将李某某放在身边凳子上的手包（价值95.2元）盗走，包内装有现金1391元，手机一部（价值50元）、银行卡四张、身份证一张、耳钉一副（价值21元）。案发后被害人报案，公安机关将被告人张某某当场抓获，被盗财物全部返还被害人。
公诉机关认为，被告人张某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月15日7时许，被告人张某某在德惠市“步行街”ＸＸ马鞋城，趁被害人李某某不备，将李某某放在身边凳子上的手包（价值95.2元）盗走，包内装有现金1391元，手机一部（价值50元）、银行卡四张、身份证一张、耳钉一副（价值21元）。经被害人报案，公安机关将张某某当场抓获，被盗财物全部返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人张某某的供述，被害人李某某的陈述，证人宋某某证言，返还物品清单等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某认罪态度较好并且赃物已返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 翘
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初60号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人倪某，个体经商。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人盛某，无业。曾因赌博于2009年3月8日被原绍兴县公安局决定罚款人民币三百元；因赌博于2015年8月5日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人倪某、盛某犯赌博罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人倪某、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月，被告人倪某、盛某经事先商量，在绍兴市柯桥区柯桥街道“信阳毛尖茶室”包厢内、华舍街道“瑞丰银行”旁棋牌室内，多次组织章海铭、林岗兵等人以“罗松”形式进行赌博，从中抽头获利，并以“95扣”的形式向参赌人员放资，共放资50000元。期间，被告人倪某、盛某共从中抽头获利15000余元，放资获利2500元。
2015年8月18日，被告人倪某主动向绍兴市柯桥区公安局柯岩派出所投案，并如实供述了以上事实。
另查明，被告人倪某、盛某分别占赌场股份的60%和40%，并依此比例分配非法获利。案件审理过程中，被告人倪某、盛某分别向本院退缴现金10500元、7000元。
上述事实，被告人倪某、盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，章海铭、林岗兵的证言及林岗兵的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、盛某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后。被告人倪某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人盛某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人倪某、盛某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。二被告人退缴的违法所得，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人盛某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人倪某、盛某退缴在本院的违法所得共计人民币一万七千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一六年一月二十一日
书记员 何 雯
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1032号
申请执行人敦化市长虹农业生产资料有限公司。
被执行人王国太，男。
本院在执行申请执行人敦化市长虹农业生产资料有限公司与被执行人王国太买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2009）敦民初字第2637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 孙清好
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扬邗民初字第1466号
原告陈某某
被告李某某
被告黄某某
原告陈某某与被告李某某、黄某某房屋所有权确认纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由审判员陈彦独任审判，后组成合议庭，于2012年8月29日、2013年1月10日、1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、姚宗元、被告李某某及其委托代理人钮宏斌、被告黄某某及其委托代理人何汉江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1999年，原告经合法登记领取了位于扬州市邗江区瓜州镇戚桥村倪庄组19号两栋七间房屋的集体土地使用证、村镇房屋所有权证。2001年，原告因年老体弱回安徽省同其子居住，同时，将上述房屋中的三间借给被告李某某居住，并托其照管。2011年，原告回扬州时发现，被告李某某已将三间房屋卖给被告黄某某。原告多次要求二被告归还原告房屋，被告黄某某一直拒绝迁让。故起诉请求法院判决确认上述三间房屋所有权属于原告陈某某所有。
诉讼中原告变更有关事实，原告和被告李某某之间首先是代管关系，然后有房屋买卖的意向但买卖合同关系未成立，最后实际发生房屋租赁合同关系，并收取李某某租金2200元。
被告李某某辩称，关于三间讼争房屋，原告和被告李某某之间并非代管和租赁关系，2000年10月30日后双方又形成了买卖合同关系。2001年，被告李某某又将讼争房屋卖给了被告黄某某，故不同意原告的诉讼请求。
被告黄某某辩称，被告黄某某现居住的讼争房屋是2001年从被告李某某处合法购得，被告李某某具有处分权，被告黄某某对讼争房屋也进行了翻修，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1999年2月1日，原告取得了位于戚桥村倪庄组19号的宅基地使用权，并领取了集体土地使用证，土地使用面积为150平方米，同年3月6日，原告取得了该宅基地上的村镇房屋所有权证，房产证登记的房屋为7间，1幢3间面积为62.54平方米，2幢4间面积为72.88平方米。2007年9月1日，原告补办了集体土地使用权证。
2001年10月30日，李某某与黄某某订立出售房屋协议书，由黄某某出资2000元购买戚桥村倪庄组19号1幢3间讼争房屋，协议有戚桥村倪庄组组长王德喜见证，并加盖村民小组公章。被告黄某某一直居住在讼争房屋内。原告于1999年领取的土地使用权证及房屋所有权证现在黄某某处。
另查明，2011年8月18日，本院受理原告陈某某与被告黄某某、杨继友排除妨碍一案，案号为（2011）扬邗民初字第1126号。该案诉讼中，原告主动撤回对被告黄某某的起诉。在该案庭审笔录中，原告陈述“他先说买房子，我收了2000余元，把房子交给他住了。我回老家去了。他又打电话给我说不买这个房子了，我就过来我说你不买房子把欠我钱的条子和我收你钱的条子撕掉。当时卖房子给李某某时是签协议的，后来他不买了我和他一块把协议撕掉了。他又说没有找到房子住，还想住在这，我说你什么时候走了，我就把2200元给你。如果不走，我就要收房租。后来他把房子卖了，我找不到他人，2200元就没有退给他。我在2007年知道李某某把房子卖掉了，但找不到他人。他住在这里，如果他不住了，应该回去找我要钱，但如果住在这里我就不管他。”；原告委托代理人陈述“陈某某与李某某是老乡，想要回家，就想把7间房子卖给李某某，当时谈的价格是4700元。后来因为杨继友（也是老乡）住了其中的4间，原告看到老乡没有房子住比较可怜的份上给杨继友暂住。原告本人有病需要回安徽老家得到子女的照顾。原告说只能把其中的3间卖给李某某，当时收了李某某的2200元，也签了房屋买卖协议。后来李某某因为杨继友住了其中的4间不高兴了，就告诉陈某某不想买了。但是他暂时没有房子住，还需要在这里住一阵子。陈某某就把房屋买卖协议撕掉了，约定了2000年10月30日的日期，李某某把房子给陈某某，陈某某就把钱还给李某某，否则2200元就作为房租。”、“原告回来过很多次，每年都回来”。
本院认为，原告与被告李某某在2000年10月30日后不存在房屋租赁关系，而应认定双方间成立了讼争房屋的买卖合同关系，且李某某与黄某某在2001年10月30日又成立了讼争房屋的买卖合同关系。理由为：1、原告陈述与李某某当时商定7间房的价格为4700元，李某某以2200元购买3间房屋，价格合理。如原告与李某某间为租赁关系，2200元远远不能折抵10余年的租金，原告长期不主张权利不符合情理；2、两被告售房协议中，戚桥村倪庄组组长王德喜签名并加盖村民小组公章见证，证明当时同组村民也认为李某某有权出售讼争房屋，故可以推定李某某向原告购买讼争房屋的事实；3、原告在（2011）扬邗民初字第1126号一案中陈述“原告回来过很多次，每年都回来”，该陈述足以证明原告早就明知李某某已将讼争房屋卖给黄某某，同时也证明原告将3间讼争房屋卖给李某某的事实存在；4、李某某在2001年以2000元（低于自己实际出资的2200元）出售给黄某某，能够证明李某某并非恶意出售，获取非法利益；如李某某认为与原告之间存在的是租赁关系，其正常做法是与原告联系退房而收回2200元，采取低价转售不符合情理；5、黄某某持有讼争房屋原始集体土地使用证和村镇房屋所有权证，原告认为是被告在房屋中私自取得，明显不符合情理，比较符合情理的是随房屋一并交付，即原告随房交给李某某，李某某又随房交给黄某某。综上，由于原告与李某某、李某某与黄某某之间的房屋买卖关系均成立，原告作为房屋出卖人，其卖房行为将致其丧失宅基地使用权。房屋所有权与宅基地使用权密不可分，确认房屋所有权的前提是其享有宅基地使用权，而原告是否享有宅基地使用权，不属于人民法院审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 郭春华
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 王 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4624号
原告：马琴丹，女，1986年4月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈长苗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：劳亥冬，男，1983年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告马琴丹诉被告劳亥冬民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序独任审理。2017年6月1日原告申请追加王蓓蕾为本案被告，本院依法予以准许。后因案情复杂，本案于2017年6月13日转为普通程序审理。2017年10月31日，原告向本院申请撤回对王蓓蕾的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年8月11日、10月26日两次公开开庭进行了审理，原告马琴丹及其委托代理人沈长苗均到庭参加诉讼，被告劳亥冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳亥冬系同事，2014年4月，被告劳亥冬因开酒吧投资向原告借款200000元，并由被告劳亥冬向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息1分，借款期限为一年。借款期限届满后，被告劳亥冬以各种理由不予归还借款，利息也仅支付至2016年2月6日。现要求1.被告劳亥冬归还借款200000元，并支付原告自2016年2月7日起至款项实际清偿日止，按月利息1分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告劳亥冬在法定期限内未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供借条1份，证明被告劳亥冬向原告借款200000元，并约定了借款利率和借期的事实。
被告劳亥冬在本院指定的举证期限内未提供证据。被告劳亥冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告系同事关系。2014年4月7日被告劳亥冬向原告马琴丹借款200000元，并由被告劳亥冬向原告马琴丹出具借条一份，双方约定借款期限为1年，借款利率为月息1分。届期，被告未按约归还借款，利息也仅支付至2016年2月6日。上述借款及利息经原告催讨未果，由此酿成纠纷。
本院认为，原告马琴丹与被告劳亥冬之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告劳亥冬向原告借款后，理应按约归还借款并支付利息，现被告劳亥冬拖欠不还，显属违约。故原告诉请要求被告即时归还借款200000元，并支付原告自2016年2月7日始至款项实际清偿日止，以200000元借款本金为基数按月息1%计付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳亥冬于本判决生效之日起三日内归还原告马琴丹借款200000元，并支付原告马琴丹自2016年2月7日始至实际清偿日止、以借款本金为200000元为基数按月利率1%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4720元、财产保全费1770元，两项合计6490元，由被告劳亥冬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
代理审判员 杨智文
二〇一七年十一月一日
代书 记员 冯维亚
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1028号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告龚某，男，汉族。
原告何某某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告系2010年在外务工时相识恋爱，2011年3月2日生育女孩龚某某，2012年1月30日补办结婚登记手续；由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方时常发生争吵，且被告经常无端猜疑她，导致双方无法共同生活，并自2014年2月开始分居，现双方已无和好可能，故她要求与被告离婚，并要求由她抚养女儿龚某某，由被告承担抚养费。
被告辩称：原告所述除相识恋爱、生育小孩、登记结婚的情况属实外，其他均不属实；他与原告感情一直很好，很少发生争吵，他也没有无端猜疑原告，2015年4月双方还在一起共同生活，夫妻感情并未破裂，现他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年上半年在外务工时相识恋爱，2011年3月2日生育女儿龚某某，2012年1月30日补办结婚登记手续；原、被告婚后刚开始一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事发生过矛盾；在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，未形成共同债权、债务。
本院认为：原告何某某与被告龚某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；原、被告经过较长时间的相互了解后才缔结婚姻，有一定的感情基础，且双方共同育有一女，亦组建了稳定的家庭，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，共同承担起家庭责任，维护家庭和睦；婚姻关系的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告在家庭生活中产生矛盾实属正常，只要双方多沟通交流，相互关心，相互尊重，多站在对方的角度考虑问题，积极化解矛盾，做到互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能；原告要求与被告离婚，亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准何某某与龚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由何某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第303号
原告溆浦县农村信用合作联社。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告钟克顺，男，1960年1月10日生，汉族，职工。
原告溆浦县农村信用合作联社诉被告钟克顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员肖时文、人民陪审员李宝忠参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告溆浦县农村信用合作联社委托代理人胡育进到庭参加了诉讼。被告钟克顺经本院传票传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告溆浦县农村信用合作联社诉称：被告自1995年1月7日起至2004年12月3日止，先后向原告借款8笔，共计本金116000元，计算至2014年5月30日，欠付原告利息121489元。上述借款到期后经原告无数次催收，被告均未予偿还。特提起起诉，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告溆浦县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、《湖南省农村信用社借款借据》复印件8份8页，证明原告向被告发放了116000元借款本金，原告与被告之间存在借款关系并约定借款金额、期限、利率等事实。2、到逾期贷款催收通知书4份4页，证明原告于2014年5月27日向被告催收贷款本息，被告在该催收通知书上签名予以确认。
原告提交的证据，因来源合法且与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，本院均予以确认。
被告钟克顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：1995年1月7日，被告钟克顺向原告溆浦县农村信用合作联社所属卢峰信用社借款40000元用于周转，借款期限为9个月，于1995年9月30日到期，借款月利率18.3‰；1995年6月15日，被告钟克顺向原告溆浦县农村信用合作联社所属卢峰信用社借款8000元用于周转，借款期限为3个月，于1995年9月30日到期，借款月利率18.3‰；1995年12月22日，被告钟克顺向原告溆浦县农村信用合作联社所属卢峰信用社借款6300元用于周转，借款期限为6个月，于1996年6月30日到期，借款月利率18.09‰；1996年12月31日，被告钟克顺向原告溆浦县农村信用合作联社所属卢峰信用社借款12000元用于周转，借款期限为10个月，于1997年10月30日到期，借款月利率18.09‰；1997年12月31日，被告钟克顺向原告溆浦县农村信用合作联社所属卢峰信用社借款6600元用于周转，借款期限为12个月，于1998年12月20日到期，借款月利率16.5‰；1998年7月15日，被告钟克顺向原告溆浦县农村信用合作联社所属卢峰信用社借款6500元用于周转，借款期限为6个月，于1998年12月20日到期，借款月利率14.7‰；1998年9月9日，被告钟克顺向原告溆浦县农村信用合作联社所属卢峰信用社借款600元用于周转，借款期限为1个月，于1998年10月15日到期，借款月利率10.5‰；2004年7月23日，被告钟克顺向原告溆浦县农村信用合作联社所属卢峰信用社借款37000元用于周转，借款期限为5个月，于2004年12月31日到期，借款月利率7.98‰；以上8笔借款，被告均向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告向被告借款并出具借据，系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告已经按照合同约定将借款交给了被告，但被告未按期偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的主要原因，应承担偿还借款本息的责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟克顺偿还原告溆浦县农村信用合作联社借款本金116000元；
二、被告钟克顺支付原告溆浦县农村信用合作联社借款利息121489元（利息计算至2014年5月30日，以后的利息按双方约定利率另行计算至借款本金偿还清之日止）。
上述第一、二项共计237489元，限在本判决生效之日支付给原告溆浦县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4862元，由被告钟克顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 肖征
人民陪审员 向宇
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 张洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2359号
申请执行人谢瑞枝，女，汉族，1968年10月22日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人郑州永太丰耐材有限公司，住所地登封市宣化镇52号。
法定代表人任淑娟，总经理。
谢瑞枝诉郑州永太丰耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州永太丰耐材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢瑞枝借款本金50万元并利息，案件受理费8980元由被告郑州永太丰耐材有限公司负担。郑州永太丰耐材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢瑞枝于2016年2月22日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2359号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2209号
原告：张其珍，女，1985年11月18日出生，汉族。
原告：李某某，女，2009年2月8日出生，汉族。
原告：李某甲，女，2014年4月12日出生，汉族。
法定代理人：张其珍，女，1985年11月18日出生，汉族，系原告李某某、李某甲之母。
原告：李恒民，男，1959年12月10日出生，汉族。
原告：东克美，女，1955年11月2日出生，汉族。
共同委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：都奎烈，男，1957年7月27日出生，汉族。
被告：王清娟，女，1961年7月3日出生，汉族。
委托代理人：李常燕，山东铭信律师事务所律师。
原告张其珍、李某某、李某甲、李恒民、东克美诉被告都奎烈、王清娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之共同委托代理人陈绪仓、被告之共同委托代理人李常燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日17时25分许，被告之子都培全未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌重型半挂车沿沂南县岸堤镇“金浩源”石子厂道路由北向南驶入岸池线时，冲入路下撞于岸池线南侧路下陈林保停放的鲁Q×××××号小型普通客车后，将行人李付建撞倒，造成都培全、李付建受伤，都培全、李付建后经医院抢救无效死亡、车辆及房屋损坏的交通事故。事故造成原告之子死亡，给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告因亲属死亡所产生的死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费115449元、处理事故人员误工费3000元共计387319元。
被告都奎烈、王清娟辩称：发生事故属实，都培全系二被告之子，在事故中亦死亡；都培全除其驾驶的肇事车辆无号牌重型半挂车之外无其他财产；发生事故时，都培全驾驶的肇事车辆无号牌重型半挂车车上装载的挖掘机系案外人李晓薇所有。二被告放弃对都培全遗产的继承，在本案中二被告不承担赔偿责任。原告主张赔偿的经济损失应以都培全的遗产承担赔偿责任。
审理查明：2015年2月8日17时25分许，二被告之子都培全未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌重型半挂车沿沂南县岸堤镇“金浩源”石子厂道路由北向南驶入岸池线时，冲入路下撞于岸池线南侧路下陈林保停放的鲁Q×××××号小型普通客车后，将行人李付建撞倒，造成都培全、李付建受伤，都培全、李付建后经医院抢救无效死亡、车辆及房屋损坏的交通事故。2015年2月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以都培全实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了都培全承担事故全部责任、李付建、陈林保无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，被告都奎烈、王清娟已支付给原告方安葬费6000元。
另查明：肇事车辆无号牌重型半挂车未到车辆管理所注册登记，现无证据证实该肇事车辆投保交强险及第三者责任保险。原告张其珍系受害人李付建之妻，原告李某某、李某甲系受害人李付建之女，原告李恒民、东克美系受害人李付建之父母。现已查明的都培全的遗产为其驾驶的肇事车辆无号牌重型半挂车，现存放于沂南县交警大队。都培全未婚，生前与二被告一起生活。根据原告李某某、李某甲的年龄及户籍性质，其主张赔偿的被抚养人生活费分别为47772元（12年×7962元／年÷2人）、67677元（17年×7962元／年÷2人）。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告书、死亡证明书、原告亲属关系证明、原告身份证复印件、原告户籍证明、被告提供的身份证复印件、支付安葬费收据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：都培全未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌重型半挂车沿沂南县岸堤镇“金浩源”石子厂道路由北向南驶入岸池线时，冲入路下撞于岸池线南侧路下陈林保停放的鲁Q×××××号小型普通客车后，将行人李付建撞倒，造成都培全、李付建受伤经医院抢救无效死亡、车辆、房屋损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因都培全实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的都培全承担事故全部责任、李付建、陈林保无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。二被告之子都培全作为本案交通事故损害赔偿纠纷的直接侵权人，应对原告所受损害承担赔偿责任，但因其在事故中亦死亡，故应以其遗产赔偿其应所负侵权所产生的侵权债务。因二被告明确表示放弃继承都培全的遗产，故二被告对被继承人都培全所负侵权债务可以不负偿还责任，故原告请求二被告承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，对此诉讼请求本院不予支持。原告主张赔偿的死亡赔偿金应为237640元，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告主张赔偿的死亡赔偿金共353089元。对于原告主张赔偿的处理事故人员误工费，酌情认定1000元。原告亲人在事故中死亡，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此应给予适当的精神抚慰，数额以5000元为宜。至于二被告已支付给原告丧葬费6000元现金，应视为二被告代其子都培全向原告支付的赔偿款，应包含在侵权人都培全应赔偿给原告主张赔偿的合理经济损失的数额之中。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告张其珍、李某某、李某甲、李恒民、东克美因其亲人死亡所产生的死亡赔偿金353089元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费1000元、精神损害抚慰金5000元共计385319元（包含二被告已支付给原告丧葬费6000元），由都培全的遗产予以赔偿；
二、驳回原告主张被告都奎烈、王清娟承担赔偿责任的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7109元，减半收取3555元，原告负担60元，由都培全的遗产负担3495元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一五年八月六日
书记员 冯永强
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第629号
原告邹平县江泉工贸有限公司。住所地邹平县长山镇长丰路。
法定代表人王学士，总经理。
被告淄博倍福自动化仪表有限公司。住所地淄博市张店区人民东路*号（煤气大厦）。
本院在审理原告邹平县江泉工贸有限公司与被告淄博倍福自动化仪表有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹平县江泉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，共计95元，由原告邹平县江泉工贸有限公司负担。
审判员 王谦
二〇一五年七月二十四日
书记员 高芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07353号
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村三社天灯堡门面11号，组织机构代码68390104-2。
法定代表人夏东强，职务总经理。
委托代理人罗世霖，重庆捷讯律师事务所律师，执业证号15001200810107354。
被告王雷，男，汉族，1989年7月18日生。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉蔓贸易有限公司的委托代理人罗世霖到庭参加了诉讼。被告王雷经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉称，原告向被告提供轮胎，至2012年6月8日被告出具欠条，确认欠原告货款32000元，并承诺于2012年6月31日还清，否则按日千分之三向原告支付违约金。因被告未按约支付货款，原告遂起诉法院。后被告在原告起诉后，向原告支付货款12300元，尚欠货款19700元未付。原告现请求判令：1、被告支付货款19700元及违约金（以32000元为基数从2012年7月1日起至2014年7月22日止，以22000元为基数从2014年7月23日起至2014年8月14日止，以19700元为基数从2014年8月15日起至付清之日止，分别按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王雷未答辩。
经审理查明，原告向被告提供轮胎，双方未签订书面合同。2012年6月8日，被告向原告出具欠条，主要载明“今欠到重庆市嘉蔓贸易有限公司货款32000元，保证于2012年6月31日无条件还清。如到期不能还清欠款，按照欠款金额的3‰支付重庆市嘉蔓贸易有限公司违约金（自欠款之日起，以天计）”。后被告未按约付款，原告于2014年6月27日向法院提起诉讼。被告在原告起诉后于2014年7月22日向原告支付货款10000元，于2014年8月14日支付2300元，尚欠19700元未付。因双方约定的违约金过高，原告在庭审中自愿调整为按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应付清相应货款，未按约支付应承担违约责任。因双方约定的违约金过高，原告自愿调整按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效后5日内向原告重庆市嘉蔓贸易有限公司支付货款19700元；
二、被告王雷于本判决生效后5日内向原告重庆市嘉蔓贸易有限公司支付违约金，即以32000元为基数从2012年7月1日起至2014年7月22日止，以22000元为基数从2014年7月23日起至2014年8月14日止，以19700元为基数从2014年8月15日起至付清之日止，分别按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，由被告王雷负担（因原告已预交，此款由被告随货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 颖
二〇一四年九月九日
书记员 王晓秦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16539号
原告殷海静，女，1981年1月7日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
被告杨雯，女，1984年3月20日生，汉族，住上海市闸北区。
原告殷海静诉被告杨雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员张斌独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告殷海静到庭参加诉讼。被告杨雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷海静诉称，2014年6月6日，原、被告就位于上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了转让协议。当日原告即向被告支付定金人民币（以下币种同）1万元，2014年6月14日又支付房款49万元。2014年6月25日原告了解到被告有一房两卖的情况，双方协商由被告退款并支付违约金18万元。但被告一直拖延还款，截至起诉时仅退还了298，000元，故原告诉请来院，要求：1、判令被告返还房款202，000元；2、判令被告赔偿违约金500，000元。审理中，原告表示因被告在诉讼期间又退还了房款202，000元，故撤回上述诉请第1条。
被告杨雯未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月6日，原、被告签订“浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室转让协议”一份，约定：甲方（被告）于2014年依法取得了系争的动迁安置房，面积77.13㎡（具体面积产证面积为准），乙方（原告）同意购买该房屋；系争房屋转让价款76万元，系甲方净到手价格；乙方于签订协议当日支付定金1万元，于2014年6月14日支付49万元房款，签订买卖合同并办理公证委托当日支付房款18万元，尾款8万元于乙方房地产权证当日支付；甲方签署合同后，反悔不出售或者变相涨价上述房屋给乙方的，甲方应在3日内返还乙方已经支付的房款及定金，并按反悔时该房屋市场评估价的一倍支付违约金等；双方履行过程中发生争议，不能协商解决的，向系争房屋所在地法院起诉；双方并对其他事项作了约定。
合同签订当日，原告向被告支付定金1万元。2014年6月14日，原告又向被告转账支付49万元。当日，被告出具“房款收据”一份，确认收到原告支付的房款50万元。
2015年1月6日，原告向上海市公安局浦东分局惠南派出所报案称其购买的系争房屋存在一房两卖的情况。
庭审中，原告向法庭提供了案外人田某某、裴某某与被告签订的安置房买卖协议一份（复印件），证明被告将系争房屋出卖他人的事实。原告在庭审中称，其知道被告将系争房屋一房两卖后，就和被告提出解除合同，被告要求退款并赔偿违约金18万元，原告当时予以了同意。但之后被告仅退还298，000元，直到起诉后才又退还了房款202，000元。原告认为按照合同约定，被告应承担房屋市场评估价一倍的违约金，虽然系争房屋市场价约为100万元，但原告只主张50万元。
以上事实，由经庭审质证的“浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室转让协议”、房款收据、银行凭证以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行合同。现房屋买卖合同因被告违约而解除，被告虽已退还了已付的房款，还应承担相应的违约金。但鉴于双方约定违约金为房屋市场评估价一倍的标准明显过高且不明确，原告虽仅主张50万元亦已过分高于其实际损失，故本院依据实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，判决由被告承担违约金18万元。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雯应于本判决生效之日起十日内支付原告殷海静违约金18万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，820元，减半收取5，410元（原告殷海静已预交），由被告杨雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6862号
原告李占玉，女。
委托代理人裴成峰，男。
被告张亚统，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告李占玉诉被告张应婵、张亚统、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占玉的委托代理人裴成峰，被告张亚统，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人毛培锋到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告张应婵的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李占玉诉称，2015年9月12日14时许，被告张亚统驾驶豫A920**号车沿濮阳市政和路由西向东行驶至昆吾路交叉口西50米处时，与沿政和路由西向东行驶的原告李占玉驾驶的自行车相撞，造成两车受损、李占玉受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定张亚统负事故的全部责任，李占玉无事故责任。被告张亚统驾驶的豫A920**号在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费6851.86元、误工费1133元、护理费4816元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费340元，以上各项损失共计13990.86元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在法庭查明事故车辆在保险公司投保情况，且驾驶员不存在无证、醉酒驾驶情形后，保险公司在保险限额内依据法律规定及保险合同约定，承担保险责任。原告要求的误工费、护理费没有事实依据，本案诉讼费依法不应由保险公司承担。
被告张亚统辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告张亚统向原告已支付医疗费共计1500元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告张亚统返还。
经审理查明，2015年9月12日14时许，被告张亚统驾驶豫A920**号车沿濮阳市政和路由西向东行驶至昆吾路交叉口西50米处时，与沿政和路由西向东行驶的原告李占玉驾驶的自行车相撞，造成两车受损、李占玉受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定张亚统负事故的全部责任，李占玉无事故责任。
另查明，事故发生后，原告李占玉于当日入住濮阳市人民医院进行治疗，同年9月28日出院，共计住院16天，花费医疗费共计6851.86元。被告张亚统为原告垫付医疗费1500元。
还查明，张亚统驾驶的豫A920**号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为50万元）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定张亚统负事故的全部责任。经查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫A920**号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内按100%的责任比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
医疗费6851.86元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费480元。原告要求按每天30元的标准，本院予以支持，按16天计算。
营养费320元。按每天20元的营养标准，按16天计算。
护理费1248元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按16天，有1名护理人员计算。
5、交通费320元。参照每天20元的标准，按16天计算。
6、原告要求被告赔偿误工费1133元，因原告已年满55周岁，达到法定退休年龄且未提交有效证据证实其确切误工损失，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计9219.86元（其中医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7651.86元，死亡伤残赔偿项下护理费、交通费共计1568元），未超过交强险的赔偿限额，被告保险公司应在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿。扣除被告张亚统已垫付的1500元，被告保险公司应当赔偿原告7719.86元。被代扣的1500元，由被告保险公司向被告张亚统返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔偿原告李占玉损失共计7719.86元。
二、驳回原告李占玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李占玉负担67元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担83元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宗晓晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第749号
原告：王超，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：金树珍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托代理人：汤国栋，四川戎星律师事务所律师。
被告：宜宾市顺祥商贸有限责任公司，地址：四川省宜宾市翠屏区安阜新街1号。
法定代表人：舒杨。
委托代理人：郑明伦，四川法光律师事务所律师。
本院在审理原告王超、金树珍诉被告宜宾市顺祥商贸有限责任公司股东出资纠纷一案中，原告王超、金树珍向本院提出申请，要求撤回对被告宜宾市顺祥商贸有限责任公司的起诉。
本院认为：原告王超、金树珍撤回诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王超、金树珍撤回对被告宜宾市顺祥商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超、金树珍负担。
审判员 龙科
二〇一五年四月十日
书记员 梁柯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1352号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市真南路4278号384室。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人顾国平。
委托代理人夏新英。
被告尹静辉。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告尹静辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏新英到庭参加诉讼。被告尹静辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市某路某弄某号某室房屋的业主，2011年4月起，原告与该业委会签订了物业服务合同，对该小区实行物业管理。根据合同的约定，物业管理费为0.58元／平方米。被告自2011年4月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共结欠原告物业管理费672元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年4月起至2012年12月的物业管理费672元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市某路某弄某号某室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为55.19平方米。2013年11月，原告与某小区业主大会和业主委员会出具情况说明一份，约定由原告对某小区实施物业托管服务，按所签订的物业服务合同内宅和每平方0.58元收费标准服务，托管合同自2011年4月1日起至2013年6月30日结束。被告在原告管理期间未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的房地产登记册、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据某小区业主大会出具的情况说明，原告对某小区实施物业托管服务，原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹静辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2011年4月至2012年12月的物业服务费672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年六月二十五日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执281号
申请执行人王凤兰，女，1954年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人何俊友，男，1971年2月7日出生，汉族，无职业，现住天津市武清区。
王凤兰因借款合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满民初字第1002号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请强制执行。要求被执行人何俊友给付借款685300元，执行费9253元由被执行人何俊友负担。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请人以被执行人现无财产可供执行，需待另案债权得以确认为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第1002号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘言发
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执298号
申请执行人：王敏，女，1993年3月29日出生，汉族。
被执行人：西安云天航空橡塑科技有限公司。住所地：西安市航空基地蓝天九路6号。
法定代表人：陈龙，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人西安云天航空橡塑科技有限公司劳动争议纠纷一案中，西安云天航空橡塑科技有限公司应履行案款9750元及承担执行费50元，合计9800元。被执行人于2017年4月29日及4月14日共履行案款6450元（扣除王敏向西安云天航空橡塑科技有限公司借款3300元），已向申请执行人王敏发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年五月三日
书记员 赵博伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00252号
原告王统进。
委托代理人李春琴。
被告陈宫。
原告王统进与被告陈宫买卖合同纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王统进的委托代理人李春琴、被告陈宫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统进诉称，2014年2月，被告陈宫在任丘市晶彩彩钢带厂网购手动叉车等货物一批，总价值24494元，由原告送货并代收货款和运费。2014年2月21日，原告将货物送至被告处，被告签收后给付了运费2050元，货款21460元却拖欠不给。请求判令被告给付货款21460元并承担本案诉讼费用。
被告陈宫答辩称，约定是货到付款，付款后才给卸货，货款24000多元，之前付了3000元订金，剩余的货款已经给王统进了。
经审理查明，2014年2月，被告陈宫向河北省任丘市晶彩彩钢带厂网购手动叉车等货物一批，总价值24494元，先向厂家付了3000元订金，剩余款项货到付款，由物流公司的员工代收。原告王统进从奥瀚达运输公司接运陈宫所购货物，与公司约定由王统进代收货款和运费，然后与公司结算。2014年2月21日，原告将货物送至被告处，被告签收后给付了运费2050元。对于剩余货款，原告称被告签收了货物，要求直接汇款给厂家，所以只给了运费，剩余的货款没有付，但被告后来并没有向厂家付款，原告向其索要，被告称当天卸货时已经将货款付给被告了。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的销售单，被告提供的托运单，载明收货单位、收货人、运费、代收款等内容的任丘市晶彩彩钢带厂的信封一个等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王统进与被告陈宫并非买卖合同的相对方，即使被告陈宫没有给付货款，按照合同相对性原则，也应当由合同相对方即任丘市晶彩彩钢带厂向被告主张给付货款的权利。原告王统进并没有提交其已经垫付货款的证据，其也不能向被告追偿，故本院认为原告向被告主张货款，属主体不适格，应当驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王统进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费336元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审判员 单迎霞
二〇一四年六月十日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初84745号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：韩国军，男。
委托诉讼代理人：丁恒，男。
被告：宗小妹，女，1956年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海悦华物业管理有限公司与被告宗小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩国军到庭参加诉讼。被告宗小妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海悦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年7月至2017年9月期间的物业服务费人民币10,918.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宗小妹系上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，房屋建筑面积为100.45平方米。原告系被告房屋所在小区的前期物业服务单位，物业服务费高层收费标准为1.35元/月/平方米，实际按照1.25元/月/平方米收取。被告未支付2010年7月至2017年9月期间的物业服务费10,918.50元，原告催讨无果，现起诉来院，要求判如诉请。
被告宗小妹未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2010年7月至2017年9月期间的物业服务费10,918.50元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告宗小妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司2010年7月至2017年9月期间的物业服务费10,918.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宗小妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一七年十一月九日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第570号
申请执行人杜红伟，男，1966年8月出生，汉族。
被执行人和田华龙混凝土建材有限责任公司。
法定代表人侯玉杰董事长
本院在执行申请执行人杜红伟与被执行人和田华龙混凝土建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜红伟与被执行人和田华龙混凝土建材有限责任公司双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
和田地区中级人民法院作出的（2014）和中民二终字第125号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一五年六月九日
书记员 廖新容
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第854号
原告ＸＸ，男，生于1976年4月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人刘媛，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告刘培良，男，生于1970年4月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告杨远福，男，生于1962年6月11日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人杨丹，系杨远福之女。
原告ＸＸ诉被告刘培良、杨远福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，并依法由代理审判员李默然适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘媛、被告刘培良、被告杨远福的委托代理人杨丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告刘培良以急需偿还银行贷款为由向孙平借款，并表示有杨远福作为担保人，孙平于2013年12月16日将借款50万元支付给刘培良。收到借款后，刘培良、杨远福出具了50万元的《借据》。借款后刘培良没有按照合同约定支付借款本息，经结算后，三方一致同意将17万元利息和50万元本金合计67万元视为现金出借。三方协商后于2014年12月17日重新续签《借款及抵押担保合同》。孙平以ＸＸ的名义在合同的出借人处签名。合同约定的履行期限届满后，被告刘培良和杨远福仍未归还借款本息，经催收未果，现请求判令：1.被告刘培良归还借款本金500000元；2.被告杨远福承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘培良辩称：借款合同、借据上的字都是答辩人签的。但是原告诉称的67万借款是之前的50万借款加上利息17万构成的。答辩人不认可这个67万，只认欠孙平50万元，不欠ＸＸ钱。
被告杨远福辩称：借款合同、借据上的签字都是杨远福本人签署，不认可ＸＸ与刘培良的借贷关系。答辩人只为刘培良向孙平借款50万元作了担保。
经审理查明：2013年12月16日，孙平作为出借方，刘培良作为借款方，杨远福作为担保方，三方签订了《借款及抵押担保合同》一份，合同约定刘培良向孙平借款50万元。同日，孙平通过银行转账方式将50万元划入刘培良账户（账号62284XXXXXX），刘培良向孙平出具《借据》。因刘培良不能按照合同约定归还借款本息，2014年12月17日，孙平以原告ＸＸ的名义作为甲方（出借方），被告刘培良作为乙方（借款方），被告杨远福作为丙方（连带责任担保方），三方签订了《借款及抵押担保合同》一份，该合同载明“乙方因银行还贷生意短缺资金向甲方借款周转，为此，甲方、乙方、丙方三方在自愿平等协商的基础上，就乙方向甲方借款并提供由丙方担保事项达成如下协议：一、甲方出借资金现金67万元整（大写：陆拾柒万元整）给乙方，乙方借款期限为1个月，从2014年12月17日至2015年1月17日止。甲、乙、丙三方特别约定，此笔借款每月利息按邮政银行同期贷款利率的4倍计算，利息起算日期以乙方实际收到借款之日起计算……”，孙平代ＸＸ在甲方（出借方）处签上了ＸＸ的名字，刘培良、杨远福分别在乙方（借款方）、丙方（担保方）处签名捺印。同日，被告刘培良还出具借据一份，载明“今借到ＸＸ人民币67万元整，大写：陆拾柒万元，用于银行还贷，保证在2015年1月16日前一次性全部还清。如果逾期未还，本人自愿按照《借款及抵押担保合同》承担责任并计算违约金或自愿认罚每日3000元”，被告杨远福在借据下方写明“此款乙方已收到，本人杨远福自愿提供担保”。
庭审后，ＸＸ认可2013年12月16日的债权实际出借人是孙平，孙平确认2014年12月17日并未向杨远福支付过现金，也无新的借款关系发生。2015年7月30日孙平向本院出具书面意见，表示已将2013年12月6日实际借给杨远福的50万元债权转让给本案原告ＸＸ，孙平不再向被告刘培良、杨远福主张该债权，并自愿放弃全部利息。
上述事实有原告提交的2013年12月16日的《借款及抵押担保合同》、《借据》、声明书、债权让与声明书、转款凭证、借款事实说明、被告相关财产证明、2014年12月17日的《借款及抵押担保合同》、《借据》及原、被告的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：被告刘培良作为借款人，杨远福作为担保人，向孙平借款50万元，孙平与二被告签订《借款及抵押担保合同》，该合同签订后，孙平按合同约定将50万元通过转账方式给付给被告刘培良。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”的规定，孙平与被告刘培良之间借款关系合法有效。在借款期限届满后，二被告与孙平达成了新的《借款及抵押担保合同》，孙平以ＸＸ的名义与二被告签订《借款及抵押担保合同》，应视为孙平将该笔债权转让给ＸＸ，且孙平对该债权转让作出承诺，ＸＸ以其名义主张权利，符合法律规定。因此，原告ＸＸ依据达成的《借款及抵押担保合同》、《债权转让申明书》，请求被告刘培良归还借款50万元，本院予以支持。
关于被告杨远福的担保责任问题。《借款及抵押担保合同》约定被告杨远福为抵押担保人，因无实际抵押财产，杨远福实为保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任”之规定，被告杨远福在《借款及抵押担保合同》上签名捺印，原告请求被告杨远福对被告刘培良的借款本金承担连带责任，本院予以支持。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘培良于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金500000元；
二、被告杨远福对被告刘培良的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5646元，由原告ＸＸ负担1246元，被告刘培良负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李默然
二〇一五年八月十日
书 记 员 何 谐
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5085号
原告付某某。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师。特别授权。
被告成都瑞杰仓储设备有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人魏蓉静，总经理。
委托代理人王熙勇。成都瑞杰仓储设备有限公司员工。一般授权。
原告付某某与被告成都瑞杰仓储设备公司（以下简称瑞杰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人王晋川、被告瑞杰公司的委托代理人王熙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与被告法定代表人魏蓉静是朋友关系，2013年7月，魏蓉静以被告公司需资金周转为由，向原告借款70000元，原告同意借款后于2013年7月5日通过银行转款70000元给被告。但时至今日，被告以各种理由拒绝归还借款，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款70000元；2.本案诉讼相关费用由被告承担。
被告辩称，70000元是原告与被告委托代理人王熙勇合伙做叉车配件经营的合伙款，不是借款。
经审理查明，2013年7月5日，原告向被告转款70000元，并再转款凭据上注明用途为借款。后被告未归还上述款项，原告遂于2014年9月11日起诉来院。
上述事实，有身份证、工商登记查询通知单、中国建设银行客户回单以及当事人陈述等证据为证。
审理中，被告提交了几份安瑞吉叉车配件批发中心（以下简称安瑞吉中心）的销售单及顺安物流有限公司托运单，内容为：原告在上述单据收货人一栏有签字，被告以此证明原告与王熙勇之间存在合伙关系。原告质证称上述证据证明其与安瑞吉是买卖关系，与被告无关。
本院认为，原告向被告转款70000元，对于该笔款项的性质，原告陈述该款系出借给被告的，且有转款凭证中注明的用途为借款为证。被告辩称该款不是借款是原告与王熙勇合伙做生意的合伙款，在双方对款项性质存在争议的情况下，结合原告付款的事实，作为得到款项的被告一方，对其抗辩有义务提供该款系合伙款的证据。本案中，被告除了陈述外，提交的证据仅证明原告收到安瑞吉中心货物，与本案无关联性，不能证明转款系合伙款，被告应当承担举证不能的责任。故对原告主张被告偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都瑞杰仓储设备公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告付某某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告成都瑞杰仓储设备公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱 峥
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0422号
原告周才荣。
委托代理人曹耀南，江苏日月辉律师事务所律师。
被告朱加元。
委托代理人徐学纯。
原告周才荣与被告朱加元民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周才荣及其委托代理人曹耀南，被告朱加元及其委托代理人徐学纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周才荣诉称：2012年11月19日，被告朱加元向我借款10000元，约定还款期限为一年。但借款到期后，被告未能还款。现要求被告朱加元归还借款10000元，并承担利息1200元。
被告朱加元辩称：我未向原告借款，事实上，原告的10000元是借给盐城市盐都区华正粮食专来合作社（以下简称合作社）的，我仅是合作社的工作人员。我与原告间不存在借贷关系，该借条不具有法律效力。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告朱加元系合作社聘请的工作人员。2012年11月18日，周才荣经朱加元介绍存入合作社10000元，由合作社出具10000元股金凭证一份，载明的到期时间为2013年11月18日，年收益率为6.48%。11月19日，在原告周才荣的要求下，被告朱加元以个人名义向周才荣出具了借据一份，载明：今借到（存单在朱处）周才荣人民币10000元，年息1200元，合计11200元，今借人朱加元，2012年11月19日。出具借条后，原合作社10000元股金凭证由朱加元收回，朱加元在该凭证背面签注“存朱加元处，另有借据10000元在周才荣处”字样。后合作社负责人姜基华外出不归，合作社无法继续经营。周才荣向朱加元催要此款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告周才荣提交的借据一份，被告朱加元提交的股金凭证一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱加元介绍原告周才荣存入合作社10000元后，以其个人名义向原告周才荣出具借据，并将原存单收在己处，原告周才荣与被告朱加元之间形成了新的债权、债务关系。被告朱加元对该债务应承担还款责任。现原告周才荣要求被告朱加元归还10000元并承担利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱加元辩称其与原告周才荣间并未发生借贷关系，该借条无效。因被告朱加元以个人名义向原告周才荣重新出具了借据的行为，应为债务发生了转移，故对被告朱加元的辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱加元归还原告周才荣人民币10000元，并支付约定利息1200元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告朱加元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初234号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，现住胶州市。2015年11月19日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2015年12月4日因吸毒被胶州市公安局强制隔离戒毒二年；2015年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2014年年底的一天，被告人刘某在胶州市家中容留赵某吸食毒品。
2、2014年年底的一天，被告人刘某在胶州市家中容留赵某吸食毒品。
3、2015年年初的一天，被告人刘某在胶州市家中容留赵某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有如实供述自己罪行情节，建议判处被告人刘某六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自2015年12月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年三月十八日
书记员 逄伟宏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3930号
申请执行人吕永存。
被执行人付克兵。
申请执行人吕永存与被执行人付克兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币3384元，执行到位0元，未执行到位3384元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中到向被执行人送达执行通知书，传票等，经过多次寻找被执行人，均未找到被执行人，故因被执行人付克兵下落不明，建议终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第599号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年三月九日
书记员 卜凡胜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04180号
原告柳某某，女，汉族
被告高某某，男，汉族
本院在审理原告柳某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 李占军
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王 飞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第206号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市经济技术开发区顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人晏艳。
被告邱伟益。
被告李秀珍。
本院于2013年12月17日立案受理原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）诉被告邱伟益、李秀珍融资租赁合同纠纷一案。依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏艳到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称，原、被告于2010年8月23日签订《融资租赁合同》。双方在该合同中约定：原告按被告的指定购买总价款为745000元的柳工牌CLG205C挖掘机（机号AE018970）一台后，出租给被告使用，租期36个月，月租金为21943.99元，租金支付日为次月的15日；被告违约则支付原告赔偿金20000元，二被告承担连带赔偿责任。合同签订后，原告依约向被告出租该设备，截止2013年9月15日，被告共欠原告租金498191.34元、逾期利息共计156418元。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、二被告支付全部租金498191.34元；2、二被告支付逾期利息直至付清全部租金为止，暂计至2013年9月15日为156418元；3、二被告承担连带责任。
被告邱伟益、李秀珍未作答辩。
经审理查明，中恒公司系从事租赁、融资租赁等业务的有限责任公司。2010年8月23日，中恒公司与四川和运机械有限公司及邱伟益签订合同编号为LGM-202-100072的《设备买卖合同》，合同约定中恒公司根据邱伟益的要求向四川和运机械有限公司购买型号为CLG205C、机号为AE018970的柳工挖掘机一台后，租赁给邱伟益。
同日，中恒公司与邱伟益签订了编号为LGR-202-100072的《融资租赁合同》。双方在该合同中约定：1、中恒公司根据邱伟益的选择向四川和运机械有限公司购买广西柳工机械股份有限公司制造的型号为CLG205C、机号为AE018970的挖掘机1台后，租赁给邱伟益使用。2、设备总价款为745000元；租赁首付款37250元；租赁保证金37250元；邱伟益在2010年10月15日至2013年9月15日期间，每月的15日支付月租金21943.99元。3、租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则原告根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调。4、邱伟益分36期向中恒公司付清；逾期利息按照逾期金额每日1‰计收。5、邱伟益负责租赁物的保管、维修、维护、保养并承担其全部费用；发生未按期支付租金、无正当理由明确表示不履行合同等情形视其违约，中恒公司有权解除本合同，取回租赁物，要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求赔偿损失等。6、邱伟益应支付的首次付款金额合计为115936.15元、其应支付的利息总和为82233.49元，其在本合同中总付金额共计为868669.64元。
上述合同签订后，中恒公司按约将挖掘机交付给邱伟益使用，而邱伟益自支付了2011年11月15日的租金12832.99元后，再未向中恒公司支付月租金。截至2013年9月15日止，邱伟益拖欠租金22期共计498191.34元。
另查明，二被告系夫妻，于2010年8月6日登记结婚。庭审中，中恒公司自述邱伟益已向自身支付50000元，此款应当予以扣减，其承担的租金应减至448191.34元，逾期利息按每日万分之五予以计算。
上述事实，有《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《中恒融资租赁还款计划表》、《租金计算表》、结婚证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，中恒公司和邱伟益签订的《融资租赁合同》、中恒公司与四川和运机械有限公司及邱伟益签订的《设备买卖合同》是各方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，中恒公司按约履行了出租人交付租赁设备的义务，但邱伟益在收到其承租的设备后未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对中恒公司要求其支付租金、逾期利息的主张予以支持，但逾期利息应从2011年12月15日起计算至判决确定的支付之日止为宜。
根据中恒公司和邱伟益签订的《融资租赁合同》的约定，再结合邱伟益已支付租金的具体时间、金额以及中恒公司在庭审中将租金减至448191.34元、逾期利息按每日万分之五计算的陈述，截至2013年9月15日止，邱伟益还应向中恒公司支付的租金为448191.34元、逾期利息为78198元；自2013年9月16日起，邱伟益应承担的逾期利息则应以448191.34元为本金、按每日万分之五计算至判决确定的支付之日止。另外，二被告系夫妻，上述债务产生于夫妻关系存续期间，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告邱伟益、李秀珍于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付截至2013年9月15日止的租金448191.34元。
二、被告邱伟益、李秀珍于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付逾期利息。该逾期利息的计算方式如下：截至2013年9月15日止的逾期利息为78198元；自2013年9月16日起，以448191.34元为本金、按每日万分之五计算至判决确定的支付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5173元，由被告邱伟益、李秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一四年五月十九日
书记员 敬 君
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02490号
原告秦×，女，1956年11月6日。
被告孙×，男，60岁。
本院在审理原告与被告同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告秦×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年四月八日
书记员 范本腾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第07881号
原告王强，男，1979年5月28日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告陈性召，男，1972年11月11日出生。
委托代理人党占荣，北京慕公律师事务所律师。
被告陈胜，男，1978年7月21日出生。
被告北京军永建筑劳务有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼210室-86，组织机构代码56576603-8。
法定代表人张业军，经理。
委托代理人宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
原告王强与被告陈胜、陈性召、北京军永建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人张楠，被告北京军永建筑劳务有限公司（以下简称军永公司）委托代理人宫殿安到庭参加诉讼。被告陈性召委托代理人党占荣到庭参加2015年6月24日、2015年10月16日的庭审，未到庭参加2015年12月4日的庭审。被告陈胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：
陈性召、陈胜、张永春借用军永公司的资质承包了位于顺义区首都机场8A地块住宅楼的劳务工程。2013年8月10日，陈性召、陈胜、张永春将上述工程的1栋和8栋楼的钢筋制作安装工程分包给王强。2014年1月23日，主体完工，经双方结算，陈性召、陈胜、军永公司应支付王强工程款84000元，并约定于2014年5月10日之前付清。2014年4月24日全部工程完工，陈性召、陈胜、军永公司应支付王强工程款9600元。为维护王强的合法权益，王强特向法院起诉，请求判令：1.陈性召、陈胜、军永公司连带支付王强工程款93600元；2.陈性召、陈胜、军永公司承担本案诉讼费。
被告陈性召辩称：
不同意王强的诉讼请求，陈性召没有雇佣过王强。根据王强提交的欠条，没有陈性召的签字，所以无法证明王强是由陈性召雇佣的。
被告军永公司辩称：
军永公司与王强不存在工程承包合同。军永公司不应支付工程款。
被告陈胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
陈胜系军永公司就新元建设机场东路8A地块项目工程现场负责人。军永公司与陈胜未签订书面劳动合同。军永公司确认与陈胜系挂靠关系。
王强提交证据欠条一张，内容为：“今欠到钢筋组工人工资捌万肆仟元整（84000.00元）。军永建筑劳务公司8A地块：陈胜。2014.1月23日。注：2014年5月1日之前给清，另外楼梯后浇带没做完。”军永公司、陈性召就该证据真实性、证明目的均不予认可。
因军永公司对欠条真实性不认可，本院释明军永公司是否进行笔迹鉴定，并要求军永公司书面答复。军永公司于本院指定的时间未答复是否申请相关鉴定。
上述事实，有本院庭审笔录、欠条等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈胜、陈性召经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了于未参加庭审中答辩和质证的权利。
王强提交的欠条，确认了王强与陈胜之间的债权债务关系。陈胜应据该欠条记载的金额向王强履行付款义务。军永公司系陈胜的挂靠单位，应当在陈胜拖欠王强的工程款范围内承担连带给付责任。对军永公司的答辩意见，本院不予采纳。因王强未提交其他证据证明欠条之外9600元工程款存在的事实，就该部分诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈胜、北京军永建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王强工程款八万四千元；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
案件受理费二千一百四十元，由原告王强负担二百四十元（已交纳）。由被告陈胜、北京军永建筑劳务有限公司负担一千九百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 聂 鑫
人民陪审员 宗 明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾默文
辽�省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00582号
原告昌图县某饲料厂
法定代表人池某，系该厂厂长
委托代理人李某
被告朱某
被告郭某
本院在审理原告昌图县某饲料厂诉被告朱某、郭某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县某饲料厂撤回起诉。
案件诉讼费用6956·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一三年五月二十日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽�省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00582号原告昌图县某饲料厂法定代表人池某，系该厂厂长委托代理人李某被告朱某被告郭某本院在审理原告昌图县某饲料厂诉被告朱某、郭某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县某饲料厂撤回起诉。案件诉讼费用6956·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一三年五月二十日书记员 石婧东-2---1-
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1303号
原告：刘大明，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告：汤克勇，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告刘大明与被告汤克勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大明到庭参加诉讼，被告汤克勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还在原告处借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月10日，被告以经营货车急需周转资金为由，向原告借现金60000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到刘大明现金60000元（陆万圆整）于2015年12月10号归还。借款人：汤克勇2015.4.10。”借款到期后，经原告多次催收，被告至今拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告汤克勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：借条一张，此借条系原件，主要内容并无涂改，结合原告的陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月10日，被告以经营货车急需资金为由，向原告借款60000元；同日，原告在黎雅镇老粮站处原告车上将现金60000元交付被告，被告向原告出具的借条一张，约定于2015年12月10日归还，未约定利息。借款后，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告实际交付借资，履行了给付义务，被告应该按照约定履行偿还义务。原、被告未约定利息，现原告主张利息则应从借款到期日即2015年12月11日起按年利率6%计算逾期利息至还清时止。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤克勇于本判决生效后十日内偿还原告刘大明借款本金60000元及利息，利息自2015年12月11日起至还清之日止按年利率6%计算。
若被告汤克勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告汤克勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何小梅
代理审判员 刘晓凤
代理审判员 王 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初92号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人赖甲，男，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住广东省仁化县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被监视居住（在家）。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人赖甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人赖甲已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年10月25日14时许，被告人赖甲与被害人张某甲在周田镇台滩村委会赖屋村“鸡龙坝”因高速公路工地土地补偿的事情发生争执，两人先互相推扯，后赖甲用拳头打向张某甲下嘴唇部位，导致张某甲下嘴唇流血受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张某甲的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源材料、调解协议书、收条、谅解书、归案经过、户籍证明等书证、被害人张某甲的陈述、证人张某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人赖甲能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；且本案系因民事纠纷而引发，案发后被告人赖甲对被害人进行了经济赔偿，并取得了其谅解，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一六年六月二十八日
书记员 何 劲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1074号
原告李某。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告钱某甲。
原告李某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员邓述勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈文清到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2011年底经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女钱某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后又性格不合，并未建立起真正的夫妻感情。加之被告自2012年以来又沾染赌博恶习，原告及家人多次劝说均无效，后其虽保证今后不再赌博，但仍屡教不改，再次复赌，并有债权人上门要债，造成了原告及子女极大的精神伤害，现双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭票各半负担；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告钱某甲未到庭应诉。
经审理查明，2011年底，原告李某与被告钱某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钱某乙。婚后被告有赌博的不良习惯，在原告等人的劝说下，被告于2015年7月31日立下保证书一份，承诺今后不再赌博。
以上事实，除有原告的当庭陈述，还有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及保证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，综合考虑原、被告的恋爱经过、结婚生子等情况，双方之间的婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然被告婚后存在赌博行为，且已致夫妻感情产生严重裂痕，但被告于2015年7月31日承诺今后不再赌博，一定程度上可以说明被告已经认识到赌博行为的危害性及给家庭造成的不良影响。同时现有证据不能证明被告在作出保证后又有复赌行为。基于此，只要被告以此为戒，承担起为人父、为人夫的职责，遇事多与原告沟通，夫妻和好是有可能的。被告钱某甲未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 邓述勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许媛媛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保1号
申请人周胜学，男，汉族，1956年2月26日生。
被申请人徐建中，男，汉族，1985年3月29日生。
申请人周胜学于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐建中在鸡西市住房公积金管理中心的存款26800.00元予以冻结。申请人周胜学提供周玲所有的位于鸡东镇前进街一委1-701的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一
款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐建中在鸡西市住房公积金管理中心的存款26800.00元，冻结期限一年，冻结期间，停上支付；
二、查封担保人周玲所有的位于鸡东镇前进街一委1-701的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费288.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一七年一月五日
书记员 贾必真
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2677号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长
委托诉讼代理人：井波，男，汉族，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告：崔传军，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：苟丽玲，女，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：苟丽艳，女，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：刘成，男，汉族，职业农民，住双城市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告崔传军、苟丽玲、苟丽艳、刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波到庭参加诉讼，被告崔传军、苟丽玲、苟丽艳、刘成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求崔传军、苟丽玲立即偿还借款本金90,000.00元，利息46,959.50元，本息合计136,959.50元；苟丽艳、刘成立即偿还借款本金90,000.00元，利息46,959.50元，本息合计136,959.50元；并自2016年8月1日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；崔传军、苟丽艳互负连带保证责任。2、案件受理费用由四被告负担。事实和理由：被告崔传军和苟丽玲，苟丽艳和刘成均是夫妻关系，2013年1月20日，崔传军、苟丽艳与原告签订农户互保借款合同，崔传军、苟丽艳均在原告处借款90，000.00元，借款期限2013年1月20日至2014年3月1日，月利率10.08‰。到期后，崔传军、苟丽艳本息未付。
崔传军、苟丽玲、苟丽艳、刘成未作答辩。
肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，崔传军、苟丽玲、苟丽艳、刘成经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔传军和苟丽玲，苟丽艳和刘成均是夫妻关系，2013年1月20日，崔传军、苟丽艳与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同一份，崔传军、苟丽艳均在原告处借款90,000.00元，借款期限均为2013年1月20日至2014年3月1日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息。至2016年8月1日，崔传军尚欠原告借款本金90,000.00元，利息46,959.50元，本息合计136,959.50元；苟丽艳、刘成尚欠原告借款本金90,000.00元，利息46,959.50元，本息合计136,959.50元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告崔传军、苟丽艳之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，崔传军、苟丽艳未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;崔传军和苟丽玲，苟丽艳和刘成均是夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；崔传军、苟丽艳与原告所签的互保合同合法有效，崔传军、苟丽艳应对各自借款本息互负连带给付责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔传军、苟丽玲给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金90,000.00元，利息46,959.50元，本息合计136,959.50元，并自2016年8月2日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告苟丽艳、刘成给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金90,000.00元，利息46,959.50元，本息合计136,959.50元；并自2016年8月2日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告崔传军、苟丽艳对上述款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409.00元，由被告崔传军、苟丽玲负担2704.50元，被告苟丽艳、刘成负担2704.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐 超
处理过的文书
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2号
原告刘丁洪，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××2614。
被告陈柏练，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××1113。
原告刘丁洪（下称原告）诉被告陈柏练（下称被告）相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员冯豪德适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的江门市新会区会城振兴二路24号12#车房从未漏水，但自从24号202的户主被告在车房上面加建了各种生活设施后，就有水漏入车房中，严重影响了原告正常使用车房。故原告诉至本院，请求判令：1、被告对江门市新会区会城振兴二路24号12#车房进行修复，直至该车房的开花板不再漏水；2、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、照片8张，证明涉案车房有漏水的现象。
证据2、房产证一份，证明涉案车房的权属情况。
被告辩称：被告已经维修过下水道，并且做过一系列的防漏工程，现在不知道具体是什么原因导致漏水。
被告在举证期限内向本院提交的证据为房产证一份，证明江门市新会区会城振兴二路24号202房屋的权属情况。
本院依职权在江门市新会区会城振兴二路24号12#车房拍摄了照片两张。
被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为原告的车房实际面积比房产证登记的要大。原告对被告提交的证据无异议。原、被告对本院拍摄的照片均无异议。经审查，原、被告所列举的证据及本院拍摄的照片能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：位于江门市新会区会城振兴二路24号12#车房（以下简称“12#车房”）登记为原告与黄群芳共有，原告购得该车房后向南扩建约2米；位于江门市新会区会城振兴二路24号202房屋（以下简称“202房屋”）登记为被告与张明丽共有，被告购得该房屋后亦在北面扩建约3米半，用作厨房使用。
202房屋与12#车房上下相邻，12#车房的顶部即202房屋西北角的地面。12#车房顶部从2015年6月左右开始出现漏水现象，经本院2016年1月25日到车房现场勘查，12#车房顶部的中部有渗水痕迹，且有黑色的防水漆涂在上面。原告认为车房漏水是被告的装修行为造成的，故于2016年1月4日诉至本院，由此成诉。
本院认为：本案为相邻关系纠纷。
关于12#车房顶部漏水与被告的装修行为有无因果关系的问题。被告辩称已多次在202房屋维修下水道并做过一系列的防漏工程，现在无法确定是什么原因导致12#车房漏水。经本院询问后，原告明确表示不申请委托鉴定机构对12#车房顶部漏水原因进行认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，原告负有证明12#车房顶部的漏水与被告对202房屋的装修行为具有因果关系的举证责任，但原告明确表示不申请鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，对此原告应承担举证不能的不利后果。因原告无法证明是被告的装修行为造成12#车房顶部漏水，故对原告诉请被告对12#车房修复至顶部不漏水的状态，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘丁洪的全部诉讼请求。
案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取为50元，由原告刘丁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏嘉文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更186号
罪犯赵红庆，男，汉族，1991年9月5日出生于黑龙江省双鸭山市，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年7月9日作出（2015）阿刑初字第124号刑事判决，以被告人赵红庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人赵红庆不服，提出上诉。本院于2015年8月28日作出（2015）哈刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵红庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵红庆予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵红庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分279分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵红庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵红庆减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵红庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年12月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那