wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6272号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告王秋景。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王秋景物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘明婧
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1278号
原告庞某某，女，1989年某月某日出生，汉族，灵山县石塘镇塘美村委会农民，住该××。
委托代理人杨某某，灵山县石塘镇法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1987年某月某日出生，汉族，灵山县石塘镇苏村村委会农民，住该××。
委托代理人黄某某，男，1957年某月某日出生，钦州市居民。
原告庞某某与被告丁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员梁某独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。书记员叶某某担任法庭记录。原告庞某某及其委托代理人杨某某、被告丁某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告丁某某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原告与被告于2008年10月19日生育儿子丁X煜，于2010年10月12日结婚。2013年2月19日，双方因感情破裂自愿协议离婚，并约定儿子丁X煜由被告抚养，随被告生活，同时原告有探视儿子的权利。离婚后，原告发现被告早在未与原告离婚之前就已经与第三人非法同居，该第三人通过被告的QQ向原告表明其已经怀有身孕。原告要求探视儿子，被告只同意一分钟的探视时间。而被告整天不务正业，无所事事，根本没有一个父亲的样子，儿子在其身边，实是对其成长不利。因此，请求法院判决：变更原告与被告的儿子丁X煜的抚养关系，转由原告抚养，随原告一起生活。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、居民身份证1份，证明原告的身份；
2、离婚证1份，证明原告与被告离婚的事实；
3、离婚协议书1份，证明原告与被告离婚的事实及离婚约定；
4、户籍登记证明1份，证明丁X煜的身份；
5、灵山中医医院诊断证明书1份，证明原告于2008年10月19日在灵山中医医院进行剖宫产术；
6、与被告现女朋友的聊天记录1份，证明被告在未离婚前与现任女朋友有关系，及现任女友已有三个多月身孕；
7、广发银行客户对账单1份，证明原告有稳定增长的工资收入。
被告丁某某辩称，1、原告与被告生育的儿子丁X煜现已四岁多，原、被告协商离婚时涉及儿子抚养权的协议是合法的；2、原告所提供的证据有一些不是在法定举证期限内提交，且原告所提供的证据与本案没有直接联系，本案的事实达不到需要变更丁X煜抚养关系的程度；3、被告有条件抚养儿子。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、集体土地使用证1份，证明被告的居住条件；
2、灵山县石塘镇苏村村委会的证明1份，证明被告有正当职业、收入，有一技之长，无违法违纪行为，生活富裕、身体健康；
3、相片4张，证明丁X煜生活快乐、健康成长；
4、银行卡2张，证明被告生活富裕；
5、驾驶证1份，证明被告有职业、有技术；
6、奖状2张，证明丁X煜的生活快乐，健康成长；
7、灵山县石塘镇金娃娃幼儿园的证明1份，证明丁X煜的生活快乐，健康成长。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据5、6、7有异议，认为证据5与本案无关，但对其真实性没有异议；认为证据6不能证明QQ号是被告的，且里面的聊天内容只能反映原、被告原来的感情，与本案无关；认为证据7只能证明原告现有存款，并不能证明原告的生活比较富裕。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均有异议，对证据1，认为该份证据不具有真实性、关联性；对证据2，认为村委会没有证明其经济收入的资格；对证据3，认为孩子的相片是原、被告在婚姻关系存续期间所拍的，并不能证明现在孩子生活快乐、健康成长；对证据4，认为无真实性、关联性；对证据5，认为有驾驶证只能证明被告有驾驶资格，不能证明被告的收入；对证据6，认为奖状只能证明孩子的品性，不能证明被告有抚养条件；对证据7，认为幼儿园的证明只能证明孩子在学校里的情况，不能证明被告对孩子的抚养情况。
本院对证据的分析认证：原告提供的证据5的内容与本案当事人争议的变更抚养权法律关系无关，本院不予采信；原告提供的证据6，是虚拟网络聊天记录，且无聊天双方的真实身份信息，缺乏证据的真实性，本院不予采信；原告提供的证据7，符合证据的真实性、关联性、合法性，证明了原告在2013年4月至6月的工资收入情况，本院予以认定。被告提供的证据1仅是集体土地使用证的封面而无内容，无证据的真实性，本院不予采信；被告提供的证据2作为村民委员会的证明，因其证明内容依法不属于村民委员会的职责，也无其他证人佐证该内容的真实性，本院不予采信；被告提供的证据3不能客观反映丁X煜的现实生活状况，本院不予采信；被告提供的证据4仅是银联卡正面文字信息而无卡内数据信息，缺乏客观性与关联性，本院不予采信；被告提供的证据5是公民的机动车驾驶资格证，依法具有证据效力；被告提供的证据6、7，证明了丁X煜于2011年秋季至2013年春季在某某幼儿园的表现，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告丁某某与原告庞某某曾属夫妻关系，双方于2008年10月19日生育儿子丁X煜。2013年2月19日，原告与被告因感情破裂自愿协议离婚，并约定儿子丁X煜由被告抚养，随被告生活，同时原告有探视儿子的权利。离婚后，原告外出广东省佛山市南海打工，在2013年4月至6月的月工资收入约2000元。被告自2012年5月17日起取得大型货车驾驶资格。丁X煜的生活环境在原、被告离婚后亦未发生对其成长不利的变化。2013年6月24日，因原告怀疑被告在未与原告离婚之前就已经与第三人非法同居并致第三人怀有身孕，同时认为被告妨碍了原告探视儿子的权利，以及儿子在被告身边成长不利，遂诉至本院，请求判决：变更原告与被告的儿子丁X煜的抚养关系，转由原告抚养，随原告一起生活。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时，双方约定儿子丁X煜由被告抚养。自2013年2月19日原告与被告协议离婚至今，双方的生活、工作条件未发生重大变化，原告亦未能举证证明被告存在不尽抚养义务的行为及存在其他需要变更儿子抚养关系的事由，儿子丁X煜的生活环境亦未发生对其成长不利的变化。故本院对原告要求变更儿子丁X煜抚养关系的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 梁 某
二〇一三年八月十六日
书记员 叶某某
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1752号
申请执行人陈亦汤。
被执行人董大勇。
被执行人董大床。
被执行人李红。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第823号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人董大勇、董大床、董大床、李红发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号浙C×××××丰田（TOYOTA）牌小型轿车及车牌号浙C×××××祝福克斯牌小型轿车分别登记在被执行人董大勇及董大床名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人董大勇名下的车牌号为浙C×××××丰田（TOYOTA）牌小型轿车及登记董大床名下的车牌号为浙C×××××福克斯牌小型轿车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年七月二十八日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1752号
申请执行人陈亦汤。
被执行人董大勇。
被执行人董大床。
被执行人李红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第823号民事判决书，于2015年7月6日立案执行申请执行人陈亦汤与被执行人董大勇、董大床、李红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人董大勇、董大床、李红发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董大勇、李红交纳执行款100000元及利息；二、被执行人董大床对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2300元，申请执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。登记在被执行人董大勇名下车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车及董大床名下车牌号为浙C×××××福克斯牌小型轿车，本院已依法作出执行裁定，查封该车辆，因上述车辆下落均无法查找，未实际扣押。
本院查明，登记在被执行人董大勇及董大床名下的车辆，本院已作出执行裁定予以查封，因车辆下落无法查找，未实际扣押；被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1752号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢智慧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06334号
原告：杨光华，男，1974年3月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：王娜，女，1986年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人.
原告杨光华诉被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判长陈天、代理审判员代温世、代理审判员江恺组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨光华及其特别授权代理人刘启光到庭参加诉讼，被告王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨光华诉称：2015年7月27日，被告王娜因生活、做生意需要向原告杨光华借款人民币3万元。原、被告双方口头约定按照月利率5%计算利息。同时约定，每月26号支付利息，如果第一个月不支付利息，则以借款总额的3%按日支付利息。双方没有约定偿还时间。原告杨光华2015年7月27日通过银行转账的方式向被告在中国银行重庆市分行开立的账号为6013823200039009053、户名为王娜的账户转账人民币30000元。同日，被告王娜向原告杨光华出具了借条一张，确认借款金额为3万元，并在借款人处签字确认。现被告拒不支付利息也不返还本金，故起诉至人民法院，请求判决：1、被告偿还借款3万元及其利息（利息以3万元为基数，从2015年7月27日起按年利率36%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王娜未答辩。
原告杨光华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件一份；
3、重庆农村商业银行客户付款回单原件一份。
证据2-3证明被告向原告借款3万元人民币并约定了利息。
被告王娜未发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院对原告举示证据1、2、3的真实性合法性关联性予以确认。
被告王娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据原告举示的证据、起诉状和陈述意见，确认如下法律事实：
2015年7月27日，被告王娜向原告杨光华出具借条一张，载明：“今借到杨光华叁万整人民币（小写：30000），每个月26号支付利息。如果第一月不支付，按总额百分之三每天支付。第二月不付以茶楼经营为抵押。借款人：王娜。2015.7.27。备注：营业执照以及租房合同。”同日，原告杨光华通过重庆农村商业银行大足支行向被告王娜在中国银行重庆市分行开立的账号为6013823200039009053、户名为王娜的账户转账人民币30000元。2015年9月11日，原告杨光华起诉来我院，要求被告王娜偿还30000元借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件及银行客户付款回单原件足以证明原、被告之间存在借贷关系。被告未到庭否认借条及回单的真实性，也未举证证明其是否已还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。
对原告主张的利息，从借条中约定“每个月26号支付利息”可以看出，原、被告双方虽然就第一个月利息的具体数额表述不甚明确，但原告起诉状中陈述原、被告双方系口头约定按月利率5%计算利息，结合借条后文“如果第一月不支付，按总额百分之三每天支付。”可以确定，双方约定的利息高于年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对原、被告双方约定的年利率未超过24%的部分，本院予以支持。故被告王娜应从2015年7月27日之日起至借款还清之日止，以30000元为基数，按年利率24%承担支付原告利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王娜在本判决生效后十日内偿还原告杨光华借款30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，从2015年7月27日起按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元由被告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 天
代理审判员 代温世
代理审判员 江 恺
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 翱
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00121号
申请执行人西安市统计局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人李利民，局长。
委托代理人曹华，女。
委托代理人ＸＸ健，男。
被执行人陕西未央湖大酒店有限公司。住所地：西安市未央区未央湖度假区阳光大道*号。注册号610000100248824。
法定代表人王健，总经理。
申请执行人西安市统计局于2012年11月29日向本院申请强制执行西统罚字（2012）001号统计行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人提供的2011年财务状况年报表、2011年限额以上住宿和餐饮业企业主要经济指标1季度报表统计数据存在差错，违反了《中华人民共和国统计法》第七条的规定，构成提供不真实和不完整的统计资料的统计违法行为为由，依据《中华人民共和国统计法》第四十一条第一款第一项，作出西统罚字（2012）001号统计行政处罚决定，对被执行人处以警告及罚款人民币1.5万元的行政处罚。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对西统罚字（2012）001号统计行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一二年十二月五日
书 记 员 贾梦璇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02063号
原告安某某，女，1973年出生，汉族，农村居民。
委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告安某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告安某某在本院受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 顾佳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第132号
原告马占山，男，1976年11月11日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人朱建伟，河北悦群律师事务所，律师。
被告张保立，男，1959年11月11日出生，汉族，河北省保定市清苑县。
原告马占山与被告张保立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉学及其委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼，被告张保立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马占山诉称，2014年7月16日被告张保立在河北省保定市易县承包工程向我借款10万元，张保立给我写下借款条，借款期限伟30日，借款到期后我多次想被告索要借款但被告绝句返还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还我借款10万元及违约金1万元。
被告张保立经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告张保立在易县承包河北卓泰房地产开发有限公司位于易县旺龙天赋庄园项目绿化工程期间，由于资金紧张，向原告马占山借款10万元，并打下借条一张，该借条载明：“今借到马占山现金100000元整（壹拾万元整）借款人张保立”。另该借条下方写有附加协议，该协议第三条约定：如借款超过30天，乙方须支付甲方违约金壹万元。以上是事实有，原告提交的借条及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告张保立在承包工程期间由于资金紧张向原告借款10万元，并为原告写下借条一张，双方已形成明确的债权债务关系，债权人马占山请求债务人张保立返还借款，本院应予支持：因双方在借款附加协议只能够对违约金有明确约定，故原告请求被告给付违约金一万元，本院应予支持；被告张保立经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张保立于本判决生效之日起五日内偿还所借原告马占山借款10万元，并支付违约金1万元。
如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告张保立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 员 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张国英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3051号
原告陈爱玲，女，1962年10月14日出生。
被告王留铁，男，1949年8月21日出生。
本院在审理原告陈爱玲诉被告王留铁民间借贷纠纷一案中，原告陈爱玲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告陈爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告陈爱玲负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第3051号 原告山东泰峰起重设备制造有限公司，组织机构代码：76189843-3。住所地：山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人徐庆坦。该公司董事长。 被告王茂军，男，1963年2月18日生，汉族，农民，住泗水县。 本院在审理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告王茂军定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王茂军的银行存款人民币30000元予以冻结。 经审查，本院认为原告山东泰峰起重设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告王茂军的银行存款人民币30000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一四年七月十四日 书记员 **霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5757号
原告：马振威。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：董航权。
被�：杜康英。
二被告共同委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
原告马振威为与被告董航权、杜康英民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马振威的委托代理人胡凤林、被告董航权、杜康英的委托代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振威起诉称，两被告系母子关系。2013年7月20日，被告董航权向原告借款5万元，借期三个月，月息三分，并出具借条一份。2013年8月29日，被告再向原告借款5万元，借期三个月，月息三分，并出具借条一份。上述两笔借款均由被告杜康英提供连带责任保证。借款到期后，原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告董航权归还借款10万元，并支付利息（其中借款5�元的利息从2013年7月20日起计算，其中借款5万元的利息从2013年8月29日起计算，均按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告杜康英对上述债务负连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条二份，用以证明被告董航权分二次向原告借款共计10万元，双方约定借期及利息的事实。
被告董航权、杜康英在庭审中口头答辩称：被告已按约支付借款利息至2014年2月，2014年3、4月向原告支付1万元，2014年年底向原告支付5000元，2015年5月19日归还借款本金1万元。双方约定的借款利率过高。
被告董航权、杜康英向本院提交收条一份，用以证明2015年5月19日被告已向原告还款1万元的事实
经庭审质证，本院认证如下：被告董航权、杜康英对原告提供的证据真实性无异议。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为系支付借�利息。经审核，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。被告提供的证据，能证明被告于2015年5月19日向原告支付1万元的事实，对该事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年，被告董航权向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向马振威借现金人民币伍万元整（￥50000），期限自2013年10月20日归还，月息3分”。2013年8月29日，被告董航权又向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向马振威借现金人民币伍万元整（￥50000），期限自2013年11月29日归还，月息3分”。在上述两份借条中，被告杜康英均在借条担保人处签名，自愿提供连带责任保证，约定担保期限为借款期满起计算二年。2015年1月19日，被告董航权的父亲向原告支付1万元。原告出具收条一份，载明：“今收文金本金壹万元整（￥10000元）马振威收，不计利息”。其余借款本金及利息，被告董航权、杜康英分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董航权向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告董航权、杜康英主张其已按约支付借款利息至2014年2月，另于2014年共向原告支付15000元的辩称意见，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。对于原告出具收条中载明的2015年1月19日被告方支付的1万元，根据收条的内容，应认定为系用于归还2013年7月20日该笔5万元借款的本金。综上，本院确认被告董航权尚欠借款本金9万元。被告董航权未依约及时归还尚欠借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告杜康英自愿为上述借款提供连带责任保证，且保证期限尚未届满，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告董航权于本判决生效后十日内归还原告马振威借款90000元，并支付利息（其中借款4万元的利息从2013年7月20日起计算，其中借款5万元的利息从2013年8月29日起计算，均按20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告杜康英对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告马振威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告马振威负担100元，被告董航权负担1530元，被告杜康英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周欣倩
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00484号
原告：徐修胜，男，，汉族，包工头，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师
被告：余春义，男，汉族，屠户，住安徽省芜湖市无为县。
原告徐修胜诉被告余春义民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理。依法由审判员李书清适用简易程序，于2013年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐修胜及其委托代理人陈勇、被告余春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐修胜诉称：余春义因经济周转需要，于2011年6月4日向徐修胜借款人民币10万元，并出具了借条一张，但至今仍未归还。故诉至法院要求判令余春义偿还徐修胜借款本金10万元，息随本金（月利率4%，计算至余春义付清全部款项之日为止）。
余春义辩称：已经归还徐修胜5万元，另外当时出具借条时，没有商议有关利息的相关事宜，亦没有在借条上注明。
徐修胜为支持其主张，向本院举证如下：一、徐修胜的身份证复印件，证明徐修胜的合法主体资格；二、借条一张，证明余春义于2011年6月4日向徐修胜借款10万元。
余春义对徐修胜提供的证据一，表示没有异议；对证据二，表示借条是本人出具，但借条上注明的“月利率4分”并不是自己写的，是徐修胜擅自添加上去的。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：借条一张，表明余春义曾于2011年6月4日向徐修胜借款10万元，但庭审中徐修胜自认“月利率4分”为其所写，本院确认“月利率4分”为徐修胜擅自添加，非余春义所写。
经审理查明：2011年6月4日，余春义向徐修胜借款10万元，并出具借条，不久后，余春义便向徐修胜归还了5万元。且借条上“月利率4分”的记载是在余春义不知情的状况下，由徐修胜本人私自添加；庭审中余春义自认按同期银行贷款利率计算利息。
本院认为：余春义出具10万元借条给徐修胜，徐修胜与余春义之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，但余春义已归还徐修胜本金5万元，余春义应归还徐修胜余款5万元。鉴于借条上“月利率4分”的记载是由徐修胜私自添加，应属无效，但在庭审中，余春义表示同意向徐修胜按同期银行贷款利率计算支付利息，本院不予干涉。合法的借贷关系受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告余春义于本判决生效后三十日内一次性归还原告徐修胜本金5万元，并从2013年2月18日起按照中国人民银行贷款基准利率计算给付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告余春义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李书清
二〇一三年五月十七日
书记员 张 旸
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7776号
申请执行人：杨先会，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：常珍峰，男，1979年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：沈振新，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
杨先会与常珍峰、沈振新房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6592号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:二、常珍峰、沈振新于本判决发生法律效力之日起十日内腾空位于常熟红旗南路12号和红旗南路32号1楼北边第一间及2楼全部的房屋（面积为330平方米）并交付给杨先会，同时恢复原房屋内一楼通向二楼的楼梯（按国家关于建筑房屋中楼梯的标准要求修建），同时恢复房屋一楼西边、北边通道二个，将二楼房屋西面的通道恢复为墙壁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月1日立案受理。
执行过程中，双方当事人就争议房屋重新达成了新的房屋租赁合同，故不再需要本院对房屋进行腾空、恢复，申请执行人杨先会于2017年12月27日书面向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人杨先会向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0581民初6592号民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陶 甄
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0129号
原告：刘永付，村民。
委托代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：宋玉荣，居民。
本院在审理原告刘永付与被告宋玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘永付于2015年9月14日向本院申请从程序上撤回对被告宋玉荣的起诉。
本院认为，原告刘永付申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永付撤回对被告宋玉荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永付负担。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 康军雄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初7085号
原告：李某，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：某某公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人：杨某某，公司负责人。
原告李某与被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工程管理费、工人工资等135000元及违约金和利息35000元，合计170000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月20日联系原告到其厂房维修车间漏雨破损和进行部分升高改造。工程量清单经被告公司技术员签字，经核算总价为198367.83元，但被告公司法定代表人只认可135000元。后经多次催要，被告一直未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，李某起诉的被告为某某公司，经查询工商登记信息，该公司并不存在。李某以某某公司作为本案被告主体不适格，本案不符合起诉条件，对其诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，依法退回。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李海港
二〇一七年二月十五日
书记员 刘祝羽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初7085号原告：李某，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：某某公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：杨某某，公司负责人。原告李某与被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工程管理费、工人工资等135000元及违约金和利息35000元，合计170000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月20日联系原告到其厂房维修车间漏雨破损和进行部分升高改造。工程量清单经被告公司技术员签字，经核算总价为198367.83元，但被告公司法定代表人只认可135000元。后经多次催要，被告一直未给付，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，李某起诉的被告为某某公司，经查询工商登记信息，该公司并不存在。李某以某某公司作为本案被告主体不适格，本案不符合起诉条件，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，依法退回。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李海港二〇一七年二月十五日书记员  刘祝羽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1296号
罪犯施可金，男，生于1966年5月12日，汉族，小学肄业，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）资刑初字第30号刑事判决，认定被告人施可金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年1月31日作出（2004）川刑终字第760号刑事判决，核准对被告人施可金的刑事判决。该犯于2005年2月3日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）川刑执字第614号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1602号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年11月10日起至2028年11月9日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第502号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第581号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年3月9日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯施可金在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分106.1分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施可金在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分106.1分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯施可金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施可金减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02397号
原告杨某甲，男，1942年9月13日出生，汉族。
委托代理人成天平，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，女，1966年2月26日出生，汉族。
被告杨某丙，女，1968年11月10日出生，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员廖子钧担任审判长，与人民陪审员罗江平、胡玉凤组成合议庭，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人成天平到庭参加了诉讼，被告杨某乙、杨某丙因外出务工地址不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告杨某甲诉称，他与其妻谢某某婚后共生育四个子女，分别为长子杨某丁、长女杨某戊、次女杨某乙、幺女杨某丙。由于长子杨某丁于1988年患精神病，并于2005年离家出走至今生死未卜，长女杨某戊也因患精神病生活不能完全自理而无法尽赡养义务。二被告以前每年支付他三、四百元作为生活费，现由于他年老体衰，已丧失了劳动能力，且无任何经济来源，二被告支付的生活费已无法维持其基本生活，他多次电话联系二被告要求增加生活费，二被告均置之不理。现他诉至法院，请求判令：一、二被告对他进行日常护理，并每人每年给付赡养费4000元；二、诉讼费由二被告承担。
被告杨某乙、杨某丙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，二被告系原告与其妻子谢某某婚后共同生育之子女。二被告以前每年支付原告三、四百元作为生活费。现由于原告年老体衰，已丧失了劳动能力，且无任何经济来源，其多次电话联系二被告要求给付生活费，二被告均置之不理。原告以生活困难，无任何经济来源为由诉至法院，请求判令：一、二被告每人每月给付赡养费300元；二、诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告杨某甲及其委托代理人成天平的当庭陈述及原告举示的忠县某某镇某某村委会证明等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据与证人证言之间基本能相互印证，证明本案事实，故本院予以采信。
本院认为，孝敬老人，是中华民族的传统美德，也是我国公民必须履行的法定义务，只有全民传承社会公德，使老有所养、老有所依，方能构建和谐社会。本案原告与其妻将二被告抚养成人，直至成家立业，原告已经尽到了抚养、教育子女的义务，在原告年老体衰、丧失劳动能力之时，二被告均应自觉孝敬老人，履行赡养老人的法定义务。现原告要求二被告每人每月给付300元生活费，其请求合理合法，亦基本符合本地农村生活水平，故本院对其诉讼请求应予以支持。据此，为了保障老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告杨某乙、杨某丙从2015年7月起每人每月给付原告杨某甲生活费300元。
案件受理费80元（原告已预交），由被告杨某乙、杨某丙各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖子钧
人民陪审员 罗江平
人民陪审员 胡玉凤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡盛强
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终33号
上诉人（原审原告）：聊城市筏桥商贸有限公司。住所地：聊城市经济开发区东城街道办事处张古禹村。
法定代表人：王金辉，经理。
被上诉人（原审被告）山东亿家福粮油有限公�。住所地：山东省莘县张鲁回族镇工业园。
法定代表人：位连国，总经理。
上诉人聊城市筏桥商贸有限公司因与被上诉人山东亿家福粮油有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初4693号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审法院是本案有合法管辖权的法院。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案系因被上诉人产品质量责任给上诉人造成经济、名誉损失，应为产品责任纠纷，非原审法院认为的合同纠纷案。本案的侵权行为地在聊城市东昌府区辖区内，原审法院对本案具有合法管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定该案由原审法院管辖审理。
被上诉�未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，在违约责任和侵权责任发生竞合时，作为原告的当事人可以择一要求对方承担违约责任或侵权责任。本案中，上诉人依《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全法》、《食品召回管理规定》等法律规定要求被上诉人赔偿因产品质量不合格给上诉人造成的经济损失并要求退货，是选择了要求法院确认上诉人因侵权而产生的责任，故本案应为产品责任纠纷，属侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在上诉人住所地，且上诉人住所地在聊城市经济开发区，故本案可由原审人民法院管�。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4693号之一民事裁定；
二、本案由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年一月十九日
书记员 耿秀娟
浙江省慈溪市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6337号
原告：励立森。
委托代理人（特别授权）：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
被告：叶敏。
被告：宁波立诚电子制造有限公司。
法定代表人：王孝永，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：叶敏，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：胡海云，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路28号。
代表人：胡静波，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方晓燕，该公司员工。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告励立森撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告励立森负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一五年七月十五日
代书 记员 方 燕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00047号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，主任。
被执行人：刘永胜，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：黄琳，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无行非审字第00055号行政裁定书，向被执行人刘永胜、黄琳发出执行通知书，责令被执行人刘永胜、黄琳给付申请执行人无为县人口和计划生育委员会社会抚养费人民币178580元，并承担申请执行费2580元，但被执行人刘永胜、黄琳至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘永胜在无城景观苑拥有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最�人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘永胜在无城景观苑拥有的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：阮道云
二〇一五年五月二十日
书记员 ：潘ＸＸ
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00047号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人赵某某，男，31岁，汉族。
被执行人赵某某，女，30岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的无计育征字（2014）第05147号行政处罚决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年一月二�八日
书记员 周立军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9756号
罪犯卜松，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年5月10日作出了（2013）滨刑初字第89号刑事判决，以被告人卜松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯卜松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卜松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卜松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卜松减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省金坛市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0158号
原告杨建生，男，1955年4月6日生，汉族。
被告李继奎，男，1970年2月4日生，汉族。
原告杨建生诉被告李继奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨建生到庭参加诉讼，被告李继奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建生诉称，2011年1月20日，被告李继奎向原告借款人民币10000元。被告当场向原告出具了欠条一张。后经原告催要欠款，被告未给付。现原告诉至法院请求判令被告给付欠款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告李继奎未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告李继奎向原告杨建生借款人民币10000元，并向原告出具了欠条一张。后经原告催要欠款，被告未给付。现因原告追要该款无�，遂诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告李继奎向原告借款后理应按欠条的约定偿还借款。原告主张被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李继奎于本判决生效之日起15日内返还原告杨建生借款人民币10000元。
案件受理费人民币25元（已减半收取）由被告李继奎负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如被告李继奎未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高 群
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00695号
罪犯郭策，男，1991年2月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱八监区服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2014年2月25日作出了（2014）元刑初字第00043号刑事判决，认定被告人郭策犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月3日至2015年6月2日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郭策在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郭策予以减刑。
经审理查明，罪犯郭策在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。
上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭策在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郭策予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭策予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第642号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《心爱妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币3000元；2、支付原告合理费用人民币300元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证�申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审�，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证�证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删�音乐电视作品《心爱妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》；
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民�院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程菁菁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执435号
申请人：左延玉，居民。
被执行人：张启来，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初00401号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张启来银行存款50万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年五月二十四日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4157号
申请执行人：杜晶晶，女，1989年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杜伟伟，与申请人为姐妹关系。
被执行人：马柱，男，1975年5月12日出生，汉族，住天津市宝坻区朝霞街余家关村张庄街4排20号。公民身份证号码：120224197505120931。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4157号申请执行人：杜晶晶，女，1989年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜伟伟，与申请人为姐妹关系。被执行人：马柱，男，1975年5月12日出生，汉族，住天津市宝坻区朝霞街余家关村张庄街4排20号。公民身份证号码：120224197505120931。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月十六日书 记 员  于 凯
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第141号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，地址肇庆市高要区南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
代表人：梁美健，行长。
委托代理人：朱锡坚，客户经理。
委托代理人：李艳阳，客户经理。
被告：卢日财，男，1958年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：祝桂英，女，1958年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：卢星全，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：曾三记，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称中国农业银行高要市支行）诉被告卢日财、祝桂英、卢星全、曾三记金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行高要市支行的委托代理人李艳阳到庭参加诉讼，被告卢日财、祝桂英、卢星全、曾三记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行高要市支行诉称：被告卢日财于2010年12月22日向我行申请自助可循环借款1笔，我行给予其自助可循环借款授信总额度为（人民币）50000元，并由被告卢星全、曾三记作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年12月21日，而单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款50000元，被告按合约规定归还我行贷款后于2013年12月19日借款50000元，贷款到期日为2014年6月18日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人也未履行担保责任。至2014年11月13日止，尚欠我行借款本金50000元，利息1737.63元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，我行特向法院起诉，请求判令：1、被告卢日财、祝桂英立即偿还原告贷款本息51737.63元，其中贷款本金50000元，利息1737.63元（利息计至2014年11月13日，以后利息另行计算）；2、被告卢星全、曾三记承担连带清偿责任；3、四被告承担本案产生的全部诉讼费用。
各被告没有作出书面答辩，亦没有到庭进行质证和抗辩。
经审理查明，在被告卢日财、祝桂英婚姻关系存续期间，被告卢日财因购买化肥农药用途向原告中国农业银行高要市支行申请贷款。2010年12月22日，贷款人原告中国农业银行高要市支行与借款人被告卢日财及保证人被告卢星全、曾三记签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定：贷款人同意给予借款人可循环借款额度50000元；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2010年12月22日至2013年12月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；逾期贷款的罚息利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；采用按月结息，到期一次性还本的方式还款；由被告卢星全、曾三记组成联保小组采用最高额保证方式为被告卢日财的自助可循环方式借款作保证担保等具体权利义务内容。合同签订后，贷款人原告中国农业银行高要市支行按约发放了借款，被告卢日财亦已按约清还了该笔贷款。2013年12月19日，被告卢日财再向原告中国农业银行高要市支行借款共50000元，并约定贷款到期日为2014年6月18日。贷款到期后，被告卢日财未按约付清借款本息给原告中国农业银行高要市支行。至2014年11月13日，尚欠贷款本金50000元、利息1737.63元未付清。各保证人也未承担保证责任。原告中国农业银行高要市支行向各被告催收未果，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的书证以及本院的庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，各被告无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国农业银行高要市支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。对原告中国农业银行高要市支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。上述借贷保三方签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，是合法有效的。原告已按约在额度时间内再支付了借款50000元给被告卢日财，被告卢日财未按约还清借款本息属违约，应承担本案相应的违约责任。原告就被告卢日财、祝桂英婚姻关系存续期间以被告卢日财个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款人被告卢日财、祝桂英依法应共同付清尚欠借款本息并负担本案诉讼费；连带责任保证人被告卢星全、曾三记应对本案债务负连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告卢日财、祝桂英追偿。原告的上述诉请合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢日财、祝桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同将尚欠借款本金50000元、利息1737.63元（利息暂计至2014年11月13日，以后按双方约定另计至还清借款时止）付清给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告卢星全、曾三记应对本案债务互负连带清偿的保证责任；其履行保证责任后，有权向被告卢日财、祝桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，由被告卢日财、祝桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周鸿滨
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1816号
原告倪守进。
委托代理人赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告唐宗友。
原告倪守进诉被告唐宗友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵有才到庭参加了诉讼，被告唐宗友经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪守进诉称，原、被告多次发生业务往来，被告多次购买原告的货物穿墙螺丝，截止到2016年2月6日，经双方核算，被告累计拖欠原告穿墙螺丝货款132200元。该款经多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请依法判令被告支付原告货款132200元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张原告提供的证据有：被告书写的欠条一张。证实被告欠原告货款132200元的事实。
被告唐宗友经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提供答辩状。
经审理查明，原、被告多次发生业务往来，被告多次购买原告的货物穿墙螺丝，截止到2016年2月6日，经双方核算，被告累计拖欠原告穿墙螺丝货款132200元，并由被告给原告出具了欠条，该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实有当事人陈述、欠款、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系明确，被告多次购买原告穿墙螺丝，截止到2016年2月6日，经双方核算，被告尚欠原告货款132200元未支付，此事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院对此予以认定，被告应予偿还。被告长期拖欠原告货款的行为，损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内被告唐宗友给付原告货款132200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜建光
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨胜勇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初16号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年2月23日出生于河南省郸城县，汉族，小学三年级文化程度，油漆工，暂住湖北省武汉市江夏区五里界镇金荷宾馆�户籍地为河南省郸城县。曾因犯抢劫罪，于2011年7月15日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月至10月间，被告人刘某某多次到南通开发区能达大厦工地（以下简称能达大厦）实施盗窃，�得被害单位深圳市晶宫设计装饰工程有限公司的电缆线共计价值人民币17359元。分述如下：
1、2016年5月29日夜，被告人刘某某到能达大厦裙楼2楼，采用剪线剥皮的手段窃得WDZAN-
YJ(F)Y5×16mm2型电缆线40米。经鉴定，赃物价值人民币1588元。
2、2016年6月3日夜，被告人刘某某到能达大厦裙楼4楼、5楼，采用剪线剥皮的手段窃得WDZAN-
YJ(F)Y5×16mm2型电缆线80米。经鉴定，赃物价值人民币3253元。
3、2016年8月8日夜，被告人刘某某到能达大厦主楼4楼至7楼，采用剪线剥皮的手段窃得WDZAN-
YJ(F)Y5×16mm2型电缆线100米。经鉴定，赃物价值人民币4147元。
4、2016年9月12日夜，被告人刘某某到能达大厦主楼8楼至11楼，采用剪线剥皮的手段窃得WDZAN-
YJ(F)Y5×16mm2型电缆线100米。经鉴定，赃物价值人民币4035元。
5、2016年10月14日夜，被告人刘某某到能达大厦主楼16楼至19楼，采用剪线剥皮的手段窃得WDZAN-
YJ(F)Y5×16mm2型电缆线70米、WDZA-YJ(F)Y4×25+1×16mm2型电缆线25米。经鉴定，赃物价值人民币4336元。
另查明，被告人刘某某所窃电缆线位于楼道电箱之间，承担临时输电功能。案发后，被害单位相继报警，公安机关通过侦查发现被告人刘某某有作案嫌疑。2016年11月16日公安民警在湖北省武汉市刘某某暂住地将其抓获，归案后刘某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、电缆线产品合格证、电缆销售出货单、南通市公安局开发�分局制作的发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人施某、王某1、季某、潘某、陈某、王某2的证言；被告人刘某某的供述；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、测量记录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其采用破坏性手段多次进行盗窃，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年2月15日止。）
二、责令被告人刘某某退赔赃物折款人民币17359元，发还给被害单位深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。
（上述所处罚金及责令退赔款限于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执字第1260号
申请执行人杜红勇，男。
被执行人乌鲁木齐市天和物业管理有限公司，住所地乌市建设路8号
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民三初字第1216号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12194.24元。（执行费82.91元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一四年六月三日
书记员 李 岿
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执异32号
异议人（利害关系人）:湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人：李文闯，董事长。
申请执行人:唐承财，男，1964年2月18日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人:肖宝珍，男，1966年4月24日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：王梅英，女，1970年3月21日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人唐承财与被执行人肖宝珍、王梅英民间借贷纠纷一案中，异议人湖南桑植农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日对本院（2017）湘0822民初44号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖南桑植农村商业银行股份有限公司称：被执行人肖宝珍于2015年10月20日到异议人处申请福祥便民卡借款150000元，异议人已按约发放借款，借款于2018年10月19日到期，被执行人肖宝珍用其名下的厦工挖机（型号：X6820）为本笔借款做抵押，并在桑植县工商行政管理局办理了抵押登记，因此，异议人对此挖机享有优先受偿权。现桑植县人民法院对挖机进行扣押，严重损害了异议人的合法权益，请求中止执行（2017）湘0822民初44号民事裁定书，解除对该挖机的扣押，以维护异议人的合法权益。
本院查明，被执行人肖宝珍、王梅英于2015年10月20日与异议人湖南桑植农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》，合同编号为（1********0）最高额借字（2015）第0******8号，申请福祥便民卡借款150000元，被执行人肖宝珍、王梅英用其名下的厦工挖机（型号：X6820）为该笔借款做抵押，并在桑植县工商行政管理局办理了抵押登记，异议人湖南桑植农村商业银行股份有限公司已按合同发放借款150000元给被执行人肖宝珍、王梅英，该借款于2018年10月19日到期。申请执行人唐承财与被执行人肖宝珍、王梅英民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人唐承财提出财产保全申请，桑植县人民法院于2017年2月20日作出（2017）湘0822民初44号民事裁定书，裁定扣押了被执行人肖宝珍、王梅英的厦工挖机（型号：X6820）一台。2017年3月24日，本院作出了（2017）湘0822民初44号民事调解书，2017年5月4日，申请执行人唐承财向本院申请强制执行，在执行过程中，异议人湖南桑植农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日以对此挖机享有优先受偿权，向本院提出执行异议，请求中止执行（2017）湘0822民初44号民事裁定书，解除对厦工挖机（型号：X6820）的扣押。
本院认为：本案的焦点在于抵押权人能否通过执行异议的方式排除其他债权人对抵押物申请的强制执行。根据《物权法》第一百七十九条对于抵押权的定义，抵押权人具有优先受偿权，此处所谓的优先受偿权是指抵押权人的债权可优先于其他普通债权人的债权从抵押物的变价所得中优先获得清偿，因此，抵押权人对抵押物享有的抵押权，并非是对抵押物本身的实际支配权，而是对抵押物价值的支配权，故而抵押权人不能通过执行异议的方式排除对抵押物的强制执行，而只能参与强制执行分配程序，以抵押权人的身份从抵押物变价所得中优先受偿。在本案中，本院裁定扣押被执行人肖宝珍、王梅英的厦工挖机符合法律规定，该执行行为并不影响异议人抵押权的效力以及对该抵押物优先受偿权的实现。所以，异议人湖南桑植农村商业银行股份有限公司异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南桑植农村商业银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年九月四日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执871号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行，住所地如东县。
负责人王旭明，支行长。
委托代理人毛国民，江苏××商业银行股份有限公司××支行职员。
被告刘先东。
被告刘卫红。
被告毛建萍。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行与被执行人刘先东、刘卫红、毛建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）东商初字第0446号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人刘先东于本判决生效后十日内返还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行借款本金人民币29000元；二、被执行人刘先东不能返还的本金以及因合同无效给申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行造成的利息损失人民币13846.63元（计算至2014年6月16日），由申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行、被执行人刘卫红、刘先东各承担三分之一的赔偿责任；自2014年6月17日起至判决给付之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付。三、被执行人毛建萍对被执行人刘先东不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取人民币436元，由被执行人刘先东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘先东、刘卫红、毛建萍的银行存款、房产和车辆登记信息，对查询到的被执行人毛建萍名下的江苏省如东县农村商业银行股份有限公司光荣支行的15000元存款，本院于2016年5月17日依法进行了扣划，已交付，被执行人毛建萍在本院（2014）东商初字第0446号民事判决书确定的连带清偿责任已经履行完毕，并得到了申请执行人的同意，申请执行人在恢复执行的时候不将毛建萍列为被执行人。除此，未发现可供执行的财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月1日将刘卫东、刘卫红纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的47110.63元，已执行到位14393元，未执行到32717.63元，执行费607元已由被执行人毛建萍交纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，强制扣划的存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年七月二十六日
书记员 范中达
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初569号
原告商丘市经济开发区地方税务局，住所地商丘市文化路中段。
负责人袁秀英，职务局长。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告商丘市舒皇家饰有限公司，住所地商丘市梁园区陇海路10号。
法定代表人贺登宏，职务总经理。
本院在审理原告商丘市经济开发区地方税务局与被告商丘市舒皇家饰有限公司合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告提供信息，无法确定被告基本情况。被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市经济开发区地方税务局的起诉。
原告商丘市经济开发区地方税务局其预交诉讼费全额退予原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年三月三日
书记员 刘鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初569号原告商丘市经济开发区地方税务局，住所地商丘市文化路中段。负责人袁秀英，职务局长。委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告商丘市舒皇家饰有限公司，住所地商丘市梁园区陇海路10号。法定代表人贺登宏，职务总经理。本院在审理原告商丘市经济开发区地方税务局与被告商丘市舒皇家饰有限公司合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告提供信息，无法确定被告基本情况。被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市经济开发区地方税务局的起诉。原告商丘市经济开发区地方税务局其预交诉讼费全额退予原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  韩明二〇一七年三月三日书记员  刘鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第307号
原告：江山市易和日盛木业有限公司。
法定代表人：姜慧娟，执行董事。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉，江山市正成律师服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：毛春洪，江山市正成律师服务所法律工作者。
被告：祝文德。
原告江山市易和日盛木业有限公司为与被告祝文德买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付尚欠原告的剩余货款40190元，并偿付自2015年5月21日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息（暂计算至起诉之日利息为4762元）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莹萍于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市易和日盛木业有限公司委托代理人毛春洪到庭参加诉讼，被告祝文德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾存在木板买卖合同关系。2015年4月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款40190元未付，被告向原告出具欠条一份，载明“祝文德欠江山市易和日盛木业有限公司货款肆万零壹佰玖拾元整（￥40190.）承诺于2015年5月20日付清货款，逾期付款按每天0.5%收取利息……抵押人签字：祝文德2015年4月30日”。欠条出具至今，被告未履行付款义务，原告催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝文德于判决生效之日起十日内支付原告江山市易和日盛木业有限公司货款人民币40190元，并支付从2015年5月21日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍据实计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告祝文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 柴燕敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4174号
原告张毅，男，住胶州市。
委托代理人李升堂，法律工作者。
被告青岛海化塑胶铺装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵立义，经理。
委托代理人周国栋，律师。
本院在审理原告张毅与被告青岛海化塑胶铺装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅在诉讼中自愿撤回对被告青岛海化塑胶铺装有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第352号
申请执行人陈凤俤，女，1948年11月11日出生，汉族。
被执行人陈惠珍，女，1949年6月5日出生，汉族。
申请执行人陈凤俤与被执行人陈惠珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）泉刑终字第1050号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈惠珍应偿还申请执行人陈凤俤105030.27元。申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行财产申报及付款义务。由于被执行人的财产所在地在南平市延平区，本院已委托南平市延平区人民法院执行，且其法院材料已收悉。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 王佩玉
二〇一四年××月××日
书记员 关 恒
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执767号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。
被执行人：夏某，男，1985年2月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：吴某，女，1992年6月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人夏某、吴某征收社会抚养费一案中，被执行人夏某、吴某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人夏某、吴某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人夏某、吴某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赖红梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林 婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执767号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。被执行人：夏某，男，1985年2月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：吴某，女，1992年6月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人夏某、吴某征收社会抚养费一案中，被执行人夏某、吴某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人夏某、吴某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人夏某、吴某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  赖红梅二〇一七年一月十二日书 记 员  林 婕
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1126行审25号
申请人庆元县卫生和计划生育局，统一社会信用代码00265830-8，住所地庆元县松源街道星光路4号。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，女，庆元县卫生和计划生育局干部。
被申请人吴家金，男，汉族，农民，1978年3月21日出生，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。
被申请人陈喜妫，女，汉族，农民，1977年4月22日出生，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。
案由：征收社会抚养费
申请人庆元县卫生和计划生育局查明被申请人吴家金、陈喜妫未办理结婚登记生育一胎男孩，于2016年12月9日作出庆计生征字〔2016〕第12002号征收社会抚养费决定，决定对被申请人吴家金征收社会抚养费人民币6486.50元、对被申请人陈喜妫征收社会抚养费人民12973币元，共计人民币19459.50元。同日申请人向被申请人陈喜妫送达了决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间内未申请复议，未提起行政诉讼，又未履行。申请人庆元县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请强制执行庆计生征字[2016]第12002号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人吴家金、陈喜妫作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2016]第12002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 范良书
人民陪审员 吴通亮
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1126行审25号申请人庆元县卫生和计划生育局，统一社会信用代码00265830-8，住所地庆元县松源街道星光路4号。法定代表人项邦宝，任局长。委托代理人胡卫红，女，庆元县卫生和计划生育局干部。被申请人吴家金，男，汉族，农民，1978年3月21日出生，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。被申请人陈喜妫，女，汉族，农民，1977年4月22日出生，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。案由：征收社会抚养费申请人庆元县卫生和计划生育局查明被申请人吴家金、陈喜妫未办理结婚登记生育一胎男孩，于2016年12月9日作出庆计生征字〔2016〕第12002号征收社会抚养费决定，决定对被申请人吴家金征收社会抚养费人民币6486.50元、对被申请人陈喜妫征收社会抚养费人民12973币元，共计人民币19459.50元。同日申请人向被申请人陈喜妫送达了决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间内未申请复议，未提起行政诉讼，又未履行。申请人庆元县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请强制执行庆计生征字[2016]第12002号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人吴家金、陈喜妫作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2016]第12002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。审 判 长  杨进江人民陪审员  范良书人民陪审员  吴通亮二〇一七年九月一日书 记 员  胡丽丽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3240号
原告陈某。
委托代理人周玉和，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告传某。
委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告传某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于同年6月13日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周玉和，被告传某及其委托代理人万智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年农历2月份经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，××××年××月初三生一子缪某。婚后一段时间内夫妻感情尚可，但不久后就经常发生口角，原告考虑到孩子还小，对被告一再仍让。在原告出国打工期间，被告从不主动打电话给原告，原告打电话给被告问孩子情况，被告也不予理睬。自2013年被告父母的房子被拆迁以后，原、被告的夫妻感情开始破裂，双方分居至今。为维护原告的合法权益，特具状请求人民法院判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子缪陈龙随原告生活，被告每月给付子女抚育费800元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告传某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。1、对原告陈述的婚姻经过没有异议。2、原告在诉状上说的感情不和不是事实，双方十几年的婚姻，关系一直都很好。3、被告是2015年腊月25外出做佛事的，今年正月25号才回来的，回家后也没有发生什么重大矛盾，原告突然起诉，被告百思不得其解。4、家庭共同财产有：在雅周镇××一套商品房，当时价值23万元；2011年买的吉利牌轿车一辆（当时价格六万多元，行驶证是被告的名字）；存款近30万元（由原告掌控），另外还有冰箱、洗衣机、电动车等。5、婚生子缪某今年16岁，在雅周镇初级中学读初二。另外，原、被告都为家庭建设作出了贡献。
经审理查明：原、被告于2000年初经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子缪某（现在雅周初级中学读初二）。原、被告婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。2004年8月24日至2007年8月24日原告赴日本打工，回国后原告经营一家寿衣店。2013年被告父母的房子拆迁后，与原、被告共同居住，双方开始产生矛盾。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后较长一段内时间内夫妻感情尚可。虽然因琐事双方之间产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情并未完全破裂。如果原、被告能多沟通、交流，多为家庭、子女考虑，互谅互让，夫妻感情尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告传某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初7071号
原告：中国某银行，住所地长沙市芙蓉区某号。
负责人：刘某，行长。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住长沙市天心区某房。
委托诉讼代理人：黄雪琼，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族，住所地长沙市开福区某号。
被告：李某，女，1968年03月08日出生，汉族，住所地长沙市开福区捞刀河镇白霞村月塘组***号。
委托诉讼代理人：谢某，男，1968年10月30日出生，汉族，住所地长沙市开福区捞刀河镇白霞村月塘组***号。
原告中国某银行与被告谢某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国某银行与谢某签订的编号为“430800001-011-2011001192”的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；
二、谢某、李某在此后履行上述借款合同的过程中不再出现逾期付款的情形（含一期），谢某、李某应按上述借款合同中的约定按月足额偿还贷款本息；
三、如谢某、李某违反上述第二项给付义务，中国某银行有权解除与谢某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，且中国某银行有权申请法院强制执行编号为430800001-011-2011001192号《个人住房（商业用房）借款合同》项下未到期的全部贷款本息，对谢某名下并提供抵押的位于开福区某号的房产在上述借款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权，房屋拍卖所得价款超出债权部分归谢某所有，不足部分由谢某、李某承担。届时谢某、李某应承担中国某银行强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%；
四、如出现上述第二、三项情形，为避免争议，现将申请强制执行金额明确如下：截止2016年10月31日，《个人住房（商业用房）借款合同》项下的未到期借款本金为363112.70元，以此数为计算标准，减去至申请强制执行之日期间偿还的贷款本金，为强制执行的贷款本金余额，利息、罚息部分从逾期付款之日起计算至实际清偿之日止；
五、中国某银行自愿放弃本案中的其它诉讼请求；
六、其他无争执。
本案诉讼费7064元，减半收取3532元，谢某、李某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或者特别授权委托代理人在调解协议上签名起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨 宜
二〇一七年一月九日
书记员 黄子钰
拟稿：校稿：
审核：签发：
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初140号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某甲，务农，家住赣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2010年3月，被告人刘某甲伙同罪犯吴文良（已判刑）及“刘金山”、安徽籍男子（身份不详，均在逃）分三次，在晚上窜至赣州市章贡区水南镇腊长村J27地块农民返迁房工地（即亲和园小区工地），盗得铝合金窗框70个，其中规格为150cm×90cm的铝合金窗框5个，规格为120cm×60cm的铝合金窗框27个，规格为100cm×50cm的铝合金窗框38个，价值共计人民币8134.2元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的报案笔录及陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，辨认笔录及刑事摄影照片，刑事判决书，被告人刘某甲及罪犯吴文良在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赖鹏秀
二〇一六年六月二十二日
代书记员 刘锦辉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人：李小山，社长。委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人：ＸＸ哲，经理。再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  裴 然代理审判员  赵 博代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年五月六日书 记 员  张军强书 记 员  张 楠速 录 员  马翠翠