wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第92号
原告：刘某某，男。
委托代理人：周鸽，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告：刘大某，男，汉族，52岁。
被告：刘二某，男，汉族，48岁。
被告：刘三某，男，汉族，1972年5月10日生。
被告：刘四某，女，汉族，47岁。
原告刘某某诉被告刘大某、刘二某、刘三某、刘四某赡养纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周鸽到参加了诉讼，被告刘大某、刘二某、刘三某、刘四某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告共生育五名子女，分别是刘大某、刘小某、刘二某、刘四某、刘三某，刘小某已经去世，其他子女均已成家。原告的可耕地由被告刘三某耕种，但刘三某不给原告粮食，现原告的子女不尽赡养义务，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告每人每月向原告支付赡养费50元，并且要求被告刘三某返还原告的可耕地7.5亩。
被告刘大某、刘二某、刘三某、刘四某未向本院提交答辩意见。
审理查明：原告刘某某现年72岁，共生育五名子女，分别是刘大某、刘小某、刘二某、刘四某、刘三某，刘小某已经去世，其他子女均已成年。1996年刘某某、刘某某妻子王叶（音）、刘三某以家庭形式承包了位于舞钢市尹集镇康庄村民委员会的责任田1.35亩，其中地块名为三尺地、南河地、长尺地，土地等级分别为1、2、3级，三块土地均为0.45亩。刘某某妻子王叶（音）已去世。该责任田现由刘三某使用、管理。后原、被告间产生赡养纠纷，原告诉至我院。
以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的土地承包卡一份为据，足以认定。
本院认为：子女对父母依法有赡养扶助的义务。现原告年事已高，丧失劳动能力，被告应当履行法定的赡养义务。结合舞钢市经济水平、被赡养人刘某某的实际需求，原告要求四被告每人每月向其支付赡养费50元的诉讼请求，本院予以支持。
承包方的土地承包经营权受法律保护，侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。1996年原告刘某某以家庭形式取得舞钢市尹集镇康庄村民委员会的责任田1.35亩土地的承包经营权，属于原告刘某某个人的土地面积是0.45亩。由于三块地面积相等，等级分别是1、2、3等，本院酌定刘某某取得南河地（2等）的0.45亩土地，被告刘三某应将该块土地返还给原告。土地承包卡中所涉的其他土地，因刘某某的妻子王叶（音）已去世，其承包的土地涉及继承，相关权利人可以另行主张权利。
原告要求被告刘三某返还其可耕地7.5亩，但原告提供的证据仅能证明其以家庭形式承包土地1.35亩，原告要求返还其他部分土地的要求，因无相关证据支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大某、刘二某、刘三某、刘四某自2015年1月8日起每人每月支付原告刘某某赡养费50元（每人每年的赡养费600元于当年5月30日以前一次性支付完毕）；
二、被告刘三某于2015年5月25日前返还原告刘某某位于舞钢市尹集镇康庄村民委员会地块名称为南河地的承包地0.45亩；
三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘大某、刘二某、刘三某、刘四某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
代理审判员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨兴华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2498号
原告毕学然，男，1943年9月19日生，汉族。
委托代理人李云峰、张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
被告孙翠荣，女，1960年6月16日生，汉族。
被告毕玉堂，男，1964年2月4日生，汉族，系孙翠荣之夫。
上列被告孙翠荣、毕玉堂的共同委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
原告毕学然与被告孙翠荣、毕玉堂侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕学然及其委托代理人李云峰、张卫洪，被告孙翠荣、毕玉堂及其委托代理人周正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕学然诉称：原告毕学然系沈丘县纸店镇赵楼村民委员会小赵庄自然村第十五村民组（以下简称十五村民组）村民，被告毕玉堂是原告一母同胞的弟弟，被告孙翠荣系被告毕玉堂之妻。原告没有子嗣，属于五保对象，二被告为此侵占原告位于十五村民组（东邻赵迎春、北邻毕玉堂、西、南临路）的宅基地和位于沈丘县纸店镇沙河大桥北头路东的责任田1.97亩。二被告并擅自将原告的部分责任田出卖给赵某，获利17000元。原告多次要求二被告返还侵占原告的宅基地和责任田，二被告一直拒绝返还。请求依法判令：一、二被告停止�害、拆除房屋，返还侵占原告的宅基地一处；二、二被告停止侵害、返还原告的责任田1.97亩，并赔偿损失；三、二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙翠荣、毕玉堂辩称：1、二被告在原告的宅基地上建房提前通知原告了，原告同意二被告建房。2、原、被告承包的责任田没有分开，二被告没有卖原告的责任田，也没有侵占原告的责任田。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、赵楼村委会的证明一份、证人证言四份、粮食直补存折一份、赵楼村委会的处理情况复印件一份、沈丘县纸店镇政府信访案件处理意见书复印件一份、集体土地建设用地使用证存根复印件一份、照片三张、证人赵某出庭作证的证言，以此证明二被告侵占原告的宅基地和责任田的事实。3、申请法院调取的十五村�组的分地册复印件一份，以此证明原、被告系各自独立的承包经营户，各自承包十五村民组的责任田。原告毕学然承包2.33亩责任田，被告毕玉堂承包1.21亩责任田。4、申请法院现场勘验的勘验图一份，以此证明被告侵占原告责任田的长、宽及四邻的状况。
二被告向本院提交的证据材料有：1、照片七张及证人毕某甲、毕某乙出庭作证的证言，以此证明原告同意二被告在其宅基地上建房。2、照片二张，以此证明二被告在原告的责任田上所种的麦子，其中的0.22亩被人药死了，现在是空地，剩下的1.217亩责任田所种的麦子未被药死。
庭审中，二被告对原告提交的证据1、2、4均无异议，对证据3有异议，二被告认为原、被告承包的责任田没有分开，二被告也没有卖原告的责任田。
原告对二被告提交的证据2无异议，对证据1有异议，原告认为，1、证人毕某甲、毕某乙均未在十五村民组居住，证人毕某甲、毕某乙称“二被告在原告宅基地上建房时其二人均不在场，只是听被告毕玉堂说：原告毕学然给被告毕玉堂找过灰撅”，证人毕某甲、毕某乙证明的事实是听被告毕玉堂所说的，并非其二人亲自感知的事实，其二人的证言不能作为认定案件事实的依据。2、原告多次阻止二被告在其宅基地上建房，但阻止无效。
上述证据经庭审质证，认证，本院可以确认以下案件事实：原告毕学然与被告孙翠荣、毕玉堂均系十五村民组村民，原告毕学然与被告毕玉堂系同胞兄弟，被告孙翠荣系被告毕玉堂妻之妻。原告毕学然未生育子女，系十五村民组的五保户。1991年11月15日，经原、被告各自申请，原、被告各自取得一处位于十五村民组的宅基地，沈丘县人民政府为原告毕学然和被告毕玉堂各自进行了权属登记。原�毕学然的宅基地东临赵迎春、西临路、南临路、北临毕玉堂，用地面积267平方米。被告毕玉堂的宅基地东临赵继荣、西临路、南临毕学然、北临赵友钦，用地面积258平方米。2014年8月份，被告孙翠荣、毕玉堂擅自在原告毕学然依法取得的宅基地上建造房屋（主房二层，砖混结构、上下各三间；配房一层，砖混结构、两间；门楼及院墙，砖混结构）原告多次阻止无效，而引起纠纷。
另查明：原告毕学然承包十五村民组的责任田2.33亩，修建河堤时被征用了0.36亩，下余的1.97亩位于沈丘县纸店镇沙河大桥北头路东，南临路、北临坑、西临赵广林的责任田、东临赵学春的责任田。被告毕玉堂承包十五村民组的责任田1.21亩。二被告擅自在原告承包的1.97亩责任田中的1.217亩责任田内种植小麦（南临0.22亩空地、北临坑、西临赵广林的责任田、东临赵学春的责任田；南北长61.3米，东西宽15米，东北角有一小块空缺），原告多次阻止无效，而引起纠纷。
再查明：本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求一、二被告停止侵害、拆除建在原告宅基地上的房屋，返还原告的宅基地；二、二被告停止侵害，返还原告的1.217亩责任田；三、二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：宅基地使用权是宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权人依法取得的宅基地使用权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告孙翠荣、毕玉堂擅自在原告毕学然依法取得的宅基地上建造房屋，侵犯了原告毕学然的宅基地使用权。原告要求二被告停止侵害、拆除建在原告宅基地上的房屋，返还原告宅基地的诉讼请求，本院应予支持。国家保护集体土地所有者的合�权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。沈丘县纸店镇人民政府和赵楼村民委员会的处理意见、粮食直补存折、分地册、证人证言、照片等证据能够证实原告毕学然在十五村民组承包有1.97亩责任田，二被告擅自在原告1.97亩责任田中的1.217亩内种植小麦，侵犯了原告毕学然的土地承包经营权。原告要求二被告停止侵害，返还原告1.217亩责任田的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告的辩称理由，因未提交充分的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四的规定，判决�下：
被告孙翠荣、毕玉堂停止侵害，于判决生效后三十日内拆除建在原告毕学然位于沈丘县纸店镇赵楼村民委员会小赵庄自然村第十五村民组的宅基地（东邻赵迎春、北邻被告毕玉堂、西、南临路，用地面积267平方米）上的房屋，并将宅基地返还原告毕学然；
被告孙翠荣、毕玉堂停止侵害，于判决生效后五日内返还原告毕学然位于沈丘县纸店镇沙河大桥北头路东的1.217亩责任田（南临0.22亩空地、北临坑、西临赵广林的责任田、东临赵学春的责任田；南北长61.3米、东西宽15米，东北角有一小块空缺）。
案件受理费100元，由被告孙翠荣、毕玉堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦 冰
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张婷婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00534号
原告盐城市格林物业服务有限公司，住所地在盐城市东进路89号现代华庭小区3号楼302室。
法定代表人孙崇泽，该公司总经理。
委托代理人王XX。
委托代理人薛XX。
被告顾宏明，居民。
原告盐城市格林物业服务有限公司（以下简称格林物业公司）与被告顾宏明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格林物业公司法定代表人孙崇泽的委托代理人王XX、薛XX到庭参加诉讼，被告顾宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格林物业公司诉称，被告系盐城市汇景新城小区20幢701室业主，房屋建筑面积142平方米，被告在入住房屋时与我公司签订了《前期物业管理服务协议》，我公司按约提供了物业管理服务，被告未能按约缴纳物业管理费，现起诉要求被告交纳物业管理费并承担滞纳金9843元及本案诉讼费用。
被告顾宏明未到庭，亦未提供相应证据。
经审理查明，被告顾宏明系盐城市盐城市汇景新城小区20幢701室业主，房屋建筑面积为142平方米，车库面积12.26平方米。2008年12月1日，盐城市广联置业有限公司与原告格林物业公司签订前期物业服务合同。2009年3月23日，被告顾宏明签订承诺书一份，并与原告格林物业公司签订了《前期物业服务协议》一份，约定原告为汇景小区提供物业服务，合同约定格林物业公司提供物业管理包括房屋共同部分维护与管理，房屋共有设施、设备及其运行的维护和管理、小区保安，小区公共绿化管理，环境卫生清理等，同时约定高层用房（含公寓）按每月1.3元／平方米的标准（含电梯运行费），由原告按半年向业主收取；业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，从逾期之日起每天承担3‰的违约金。合同还对其他事项作了约定。被告顾宏明经原告催要物管费用，被告以其所有的房屋东山墙窗漏水发霉为由拒绝交纳缴纳物业管理费，为此，原告于2015年2月诉至本院，要求被告顾宏明交纳从2011年6月30日至2015年6月30日期间的物业服务费9156元，并承担滞纳金687元。
以上事实，有原告提供的2008年12月1日与盐城市广联置业有限公司签订前期物业服务合同（复印件与原件核对无异），2009年被告签订的承诺书一份及被告与原告签订的《前期物业服务协议》一份（复印件与原件核对无异），格林物业公司企业法人营业执照一份（复印件与原件核对无异），资质证书（复印件与原件核对无异），原告提供的律师催交函一份及其回执及当事人庭审陈述存卷佐证。
本院认为，原告格林物业公司与被告顾宏明签订的《前期物业管理服务协议》符合国家法律规定，合法有效。合同双方应当依照合同约定履行自己的义务。物业服务主要内容就是对业主共有部分建筑设施进行维修、养护和管理；保障小区的公共安全。物业按合同约定提供服务，业主应当支付物业费。被告未按时缴纳物业管理费，引起讼争，应负全部责任。关于原告主张的违约金，因前期物业管理服务协议中约定的每日千分之三标准过高，应予以调整，本院支持300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宏明支付原告盐城市格林物业服务有限公司自2011年6月30日起至2015年6月30日止的物业管理费人民币9156元，并承担滞纳金300元，合计人民币9456元。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市格林物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（汇款户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 徐德群
二〇一五年四月二十三日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3.《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01202号
原告：黄某甲，男，1970出生，汉族，教师，住安徽省泗县。
委托代理人：蔡震、马成忠，安徽玉金律师事务所律师。
被告：徐某，女，1969年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告黄某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某甲诉称：原被告于1993年经人介绍相识，1994年9月登记结婚。婚后生育一女，取名黄某乙。由于性格不合，婚后经常吵打，导致夫妻感情破裂。请求准予离婚，黄某乙由原告抚养。
徐某辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1993年初经人介绍相识，1994年9月举行结婚仪式并进行结婚登记。婚后感情一般，1997年2月10日生育一女，取名黄某乙。近来，因被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。加之被告亲属的不正确参与，导致双方感情出现裂痕。
本院认为：原被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，产生矛盾系双方缺乏沟通交流所致，考察婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨维田
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初208号
原告（反诉被告）：梁旭，男，汉族，1955年6月6日出生。
委托诉讼代理人：王焕泽，男，山西师达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廷娇，女，山西师达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：齐兴梅，女，汉族，1964年8月24日出生。
被告（反诉原告）：齐国庆，男，汉族，1967年11月24日出生。
委托诉讼代理人：孔鉴平，男，临汾市政府退休干部。
本院在审理原告（反诉被告）梁旭诉被告（反诉原告）齐兴梅、齐国庆合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，2017年8月16日，原告（反诉被告）梁旭经传票传唤未到庭参加诉讼，经法庭当庭电话询问，原告（反诉被告）梁旭记错了开庭时间，虽提出要求另定开庭时间，但到庭的被告（反诉原告）齐兴梅、齐国庆提出法院应按照民诉法规定，按原告（反诉被告）不到庭撤回起诉处理。被告（反诉原告）齐兴梅、齐国庆对其反诉部分，也自愿撤回反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、原告（反诉被告）梁旭的起诉按撤诉处理；
二、准许被告（反诉原告）齐兴梅、齐国庆撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告（反诉被告）梁旭负担；反诉案件反诉费2725元，减半收取1362.5元，由被告（反诉原告）齐兴梅、齐国庆负担。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 闫卫星
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐 珊
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初35号
原告占某某，女，汉族，湖南省常宁市人。
被告雷某某，男，汉族，湖南省常宁市人。
原告占某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员胡东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某某诉称：原、被告于2012年12月相识恋爱，2013年5月20日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2013年10月9日生女雷某甲。婚姻初期，双方夫妻感情尚可。但后来被告对家庭不负责任，不外出工作挣钱养家，引起夫妻感情出现裂痕。双方发生争执时，被告还对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。故原告起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女雷某甲由原告抚养，被告雷某某每月负担抚养费1000元。
被告雷某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月相识恋爱，2013年5月20日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2013年10月9日生女雷某甲。结婚后，原、被告居住在常宁市培元街道办事处黄枝村泉塘组3号。婚姻初期，原、被告夫妻感情尚可。嗣后，原、被告因家庭纠纷引起感情不和。自2015年11月起，�、被告分居生活至今。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的常住人口登记卡、结婚证、查环查孕证明等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后，因家庭纠纷引起夫妻感情不和，但双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重和加强沟通交流，努力化解婚姻矛盾，完全可以建立和睦的婚姻家庭关系，故本院对原告占某某的离婚诉讼请求不予支持。原告占某某主张被告雷某某对其实施了家庭暴力，但并未提交相关证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告占某某与被告雷某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 胡东海
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第55号
原告梁某某，男，汉族，1966年6月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人卢泽锋，男，汉族，1984年5月14日出生。
被告莫某某，女，汉族，1981年10月18日出生，住广西贺州市八步区。
原告梁某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序审理，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人卢泽锋到庭参加诉讼；被告莫某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月初，原、被告经人介绍相亲。被告在向原告索取12000多元结婚礼金后，双方于2009年11月6日到郁南县民政局办理结婚登记。结婚后第三天，被告以回娘家探亲为由至今未归，亦未能与之取得任何联系。原、被告结婚仅三天，被告就离家出走至今未归，双方未能建立夫妻感情，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2009年11月初，原、被告经人介绍相亲，于2009年11月6日，双方在郁南县民政局办理结婚登记。结婚第三天，被告以回娘家探亲为由出走至今未归，原告亦未能与之取得任何联系。
诉讼中，本院致函被告户籍所在地广西贺州市八步区人民法院协助调查。经查，被告长期外出，去向不明。另该区法院亦判决一宗离婚案件［（2013）贺八民一初字第672号］其被告与本案被告相同，且案情相似。
本院认为：本案系离婚纠纷，判决原、被告离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中该意见第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”及第5条规定：“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。”本案中，原、被告经人介绍相识仅数天即办理结婚登记，婚后第三天，被告以探亲为由出走至今未归，且未能与之取得联系，系属婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且未同居生活之情形，视为感情破裂。经本院单方调解，原告仍坚决要求离婚。被告经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告梁某某与被告莫某某离婚。
本案诉讼费50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴 海
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第745号
原告高某某
被告彭某某
洮南市人民法院在审理原告高某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第745号
原告高海东
被告彭东超
洮南市人民法院在审理原告高海东诉被告彭东超离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第745号
原告高某某
被告彭某某
洮南市人民法院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市文艺南路支行，住所地：西安市碑林区文艺南路223号。
负责人：王娟萍，行长。
委托代理人：周苏，女，该单位职工。
委托代理人：杨洁，女，该单位职工。
被告：杜超，男，1967年9月28日出生，汉族。
被告：吴金舜，男，1969年7月25日出生，汉族。
被告：陈红梅，女，1967年11月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市文艺南路支行（以下简称邮储文艺南路支行）与被告杜超、吴金舜、陈红梅金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储文艺南路支行委托代理人周苏，吴金舜、陈红梅到庭参加诉讼，被告杜超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储文艺南路支行诉称，2011年10月30日，经被告杜超申请，原告与杜超签订了编号为610101111105900068的《商户联保借款合同》，约定由其向杜超提供借款10万元，年利率14.58％，借款期为一年，从2011年10月30日至2012年10月30日，借款用途膨化食品、糕点加工的原材料。同日，被告杜超、吴金舜、陈红梅与原告签订了编号为610101211101286752号的《商户联保协议》，该协议约定被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任何一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。两份合同签订后，原告依约向被告杜超发放了全部借款，期间，被告、吴金舜、陈红梅代杜超仅偿还了部分借款本金及利息，截止2014年1月2日尚欠原告本金34548.03、利息10891.62元，共计45439.65元未偿还。现请求1、被告杜超偿还原告尚欠本金及利息共计45439.65元（截止2014年1月2日）；及上述款项实际还清前产生的利息；2、由被告吴金舜、陈红梅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜超未答辩。
被告吴金舜辩称，原告起诉的事实属实，但原告作为审核人也有一定审查义务，杜超没有还款能力原告审查都能符合条件，原告也有一定过错，其作为保证人愿承担连带清偿责任。
被告陈红梅辩称，其已替杜超偿还了54800元的本金及利息，现在不应再由其承担还款责任。
经审理查明，2011年10月30日，经被告杜超申请，原告与杜超签订了编号为610101111105900068的《商户联保借款合同》，约定由原告向被告杜超提供借款10万元，年利率14.58％，借款期为一年，从2011年10月30日至2012年10月30日，借款用途膨化食品、糕点加工的原材料。同日，被告杜超、吴金舜、陈红梅与原告签订了编号为610101211101286752号的《商户联保协议》，该协议约定被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任何一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。两份合同签订后，原告依约向被告杜超发放了全部借款。期间，被告吴金舜代杜超偿还本金及利息22511元，陈红梅代杜超偿还了54800元。截止2014年1月2日尚欠原告本金34548.03、利息10891.62元，共计45439.65元未偿还。
以上事实，有原告提供《商户联保借款合同》、《商户联保协议》、还款情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告杜超签订的《商户联保借款合同》、原告与被告吴金舜、陈红梅签订的《商户联保协议》，意思表示真实、内容合法、不违反法律规定，均系有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告杜超支付了借款，被告杜超未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告杜超偿还借款本息共计45439.65元（截止2014年1月2日），以及2014年1月3日之后至借款清偿之日产生的利息；要求被告吴金舜、陈红梅上述债务承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，依法应予支持。关于被告吴金舜、陈红梅代被告杜超偿还的款项，二被告可向被告杜超追偿还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告杜超偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市文艺南路支行借款本金及利息人民币45439.65元，截止2014年1月2日。并支付自2014年1月3日起至借款清偿之日的利息；
二、被告吴金舜、被告陈红梅对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1036元，由被告杜超承担（此款原告已预付，被告杜超在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 唐星利
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 霍晓川
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1964号
申请执行人姚国政，男，1962年5月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于姚国政申请执行李某、郑某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5289号民事调解书过程中，查明被执行人李某、郑某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5289号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2347号
原告：林直庆，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告林直庆诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原林直庆未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2347号原告：林直庆，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告林直庆诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原林直庆未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第706号
罪犯赵少锋，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2004年9月13日作出（2004）运盐刑初字第247号刑事判决，以被告人赵少锋犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年11月6日起至2017年11月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年1月21日以（2010）晋市法刑减字第165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月20日以（2012）晋市法刑减字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2014）沁水监减字第037号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵少锋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年3月受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯赵少锋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵少锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵少锋予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七
书 记 员 毕婧雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2874号
原告：周某，农民。
被告：陈某甲，农民，现在菏泽监狱服刑。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吉耀华独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告陈某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩陈某乙。因我们认识时间短，我对被告不了解，婚后才发现被告不务正业，并且对家庭不管不问，更没有建立起真正的夫妻感情。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿陈某乙由我抚养，由被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚。原告所诉不是事实，我如果对孩子不管不问，孩子怎能养得活。因为当时派出所正抓我，我不敢回家，只能偶尔回家。我也不同意原告抚养孩子，我要求抚养孩子，由原告支付抚养费。
经审理查明：原告周某与被告陈某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩陈某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求：1、要求与被告陈某甲离婚。2、婚生女儿陈某乙由其抚养，由被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告负担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且有婚生子女，只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，互谅互让，夫妻感情是能够和好的，双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告周某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吉耀华
二〇一四年四月二十日
书记员 陈世鹏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1357号
原告：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：汪中民，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告汪国军与被告汪中民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告汪国军到庭参加诉讼，被告汪中民经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪国军向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪中民偿还借款1100000元及利息（自2013年10月18日起至还款之日止，按月息2%计算），2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月18日，被告汪中民因资金周转需要，分别向原告借款1000000元和100000元，合计1100000元，由被告汪中民出具借条、借款协议书各二份，约定还款期限均至2013年10月27日，逾期还款每天按借款金额的1%支付违约金。该借款到期后，原告多次催要，被告未偿还所欠款。
汪中民未答辩。
原告汪国军为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、被告汪中民的身份证复印件，证明其主体资格；
证据三、借据两份、借款合同一份及转款单据两份，证明被告汪中民向原告借款1100000元的事实，还款期限、利息的约定；
证据四、催款记录三份，证明原告在2015年7月、8月份向被告多次催要借款及被告还款3500元的事实。
对原告提交上列的证据，因被告汪中民未到庭，视为其放弃质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院依法确认案件事实如下：2013年10月18日，汪中民向汪国军借款1000000元，由汪中民出具借条、借款协议书各一份（其中300000元是汪中民在2012年借款结转至该条据），汪国军于同日将700000元转账至汪中民指定收款人账户，约定借款期限均至2013年10月27日，逾期还款每天按借款金额的1%支付违约金，该借款的保证人为曹天送和王杰元；同日，汪中民再次立据向汪国军借款100000元，由其出具借条、借款协议书各一份，汪国军于同日将该款项转账至汪中民指定收款人账户，约定借款期限至2013年10月27日，逾期还款每天按借款金额的1%支付违约金。两笔借款到期后，汪国军多次催要，汪中民仅在2016年1月14日还款3500元，余款均未偿还。
本院认为：原告汪国军与被告汪中民间的合法借贷关系，受法律保护，被告汪中民应当在约定的期限内偿还该借款，未偿付该借款，显属违约。原告要求被告偿还所诉欠款，本院予以支持，所诉利息在法律规定范围内，本院应予支持，但该借款利息应计算至法院判决指定期限内。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪中民于本判决生效后五日内偿还原告汪国军人民币1096500元及其利息（自2013年10月27日起至2016年1月14日止按1100000元计算利息，2016年1月15日起至法院判决指定期限内，按1096500元计算利息，利息按月息2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费19200元，由被告汪中民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 查育华
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪甜甜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3201号
原告蒋秀萍，女，1970年1月6日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告陈真玉，男，1960年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市。
负责人宋晓磊，该公司总经理。
委托代理人陈兴铭，该公司员工。
本院在审理原告蒋秀萍与被告陈真玉、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋秀萍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秀萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋秀萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋秀萍负担。
代理审判员 杨 明
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 付国权
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2712号
上诉人（原审被告）：杨立川。
委托代理人：苏波，浙江九凰律师事务所。
被上诉人（原审原告）：潘志微。
委托代理人：周科立，浙江瓯江律师事务所律师。
原审被告：郭美安。
上诉人杨立川为与被上诉人潘志微、原审被告郭美安民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨立川、郭美安于1998年2月25日登记结婚。2015年5月22日经结算，杨立川与案外人杨宗广、侯百铨结欠潘志微100万元，约定月利息1.5%，并由杨立川及案外人杨宗广、侯百铨出具借条，写明：“……杨立川占股50%、杨宗广占股25%、侯佰川占股25%共同向潘志微借款100万元……”。但未约定还款日期。事后，潘志微放弃对案外人杨宗广、侯百铨份额的诉讼请求。杨立川至今未偿付其占股50%的债务即50万元及其利息。
潘志微于2015年6月19日向原审法院起诉，请求判令：杨立川、郭美安共同偿还潘志微借款50万元及利息（自2013年5月22日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
原审法院经审理认为：杨立川及案外人杨宗广、侯百铨结欠潘志微借款100万元，其中杨立川占股50%即50万元借款事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现潘志微放弃案外人杨宗广、侯百铨的份额，系对自己诉讼权利的自行处分，予以准许。涉案债务虽然系以杨立川个人名义所借，但该债务发生于杨立川、郭美安夫妻关系存续期间，郭美安亦未提供证据证明潘志微与杨立川明确约定涉案债务为杨立川个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现潘志微要求杨立川、郭美安偿还借款50万元并按约支付利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨立川、郭美安于判决生效后十日内偿还潘志微借款50万元及利息（自2013年5月22日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由杨立川、郭美安共同负担。
杨立川不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。一、本案并非真实的民间借贷，被上诉人并没有向上诉人支付过借款，借款书是合伙结算产生，本案应属于合伙纠纷。二、即使本案系民间借贷关系，也是上诉人与杨宗广、侯百铨三人的共同借款，应由三人连带清偿。1、借款书系上诉人与杨宗广、侯百铨三人对合伙多余出资结算产生，该资金已用于合伙事项。2、借款书写明是共同借款，合伙投资比例的说明不是对债务比例的说明。3、合伙后产生的债务理应由合伙人共同承担。故请求撤销原判，依法改判。
潘志微在二审期间答辩称：1、本案系民间借贷纠纷，上诉人杨立川认为本案系合伙纠纷无事实及法律依据。2、本案系按份共有之债，被上诉人要求上诉人承担其50%的债务份额50万元，于法有据。故请求维持原判。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘志微主张债权，已提供借款书作依据，如无确切相反证据，应予认定。杨立川主张案涉款项并非民间借贷，而是合伙结算产生，本案应属于合伙纠纷，既未提供证据加以证明，又与由其与杨宗广、侯百铨三人出具的借款书注明借款等内容不符，原审法院不予采信，并无不当。根据借款书的约定，杨立川与杨宗广、侯百铨三人为共同借款人，均负有向潘志微还本付息的义务。现潘志微的诉请并未超过约定，原审法院予以支持，并无不当。综上，上诉人杨立川的上诉主张，依据不足，本院二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人杨立川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月十一日
代书记员 项道德
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7791号
原告：张荣慧，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
被告：朱优福，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王世娟，女，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：朱优福，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系王世娟之丈夫。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人：戴宏梅，总经理。
委托代理人：于德海，该公司员工。
委托代理人：隋承云，该公司员工。
原告张荣慧与被告朱优福、王世娟、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣慧之委托代理人樊夕群，被告朱优福，被告王世娟之委托代理人朱优福，被告保险公司之委托代理人隋承云、于德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣慧诉称：2014年12月18日15时45分许，朱优福驾驶鲁BU0**号小客车与张焕村驾驶原告所有的鲁B868**号小客车对行发生交通事故，致两车损坏。交警部门认定朱优福负事故全部责任。鲁BU0**号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计82950元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。鲁BU0**号小客车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年10月16日至2015年10月15日，其中第三者责任商业险限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险。认为原告车损定损过高，与我司定损金额差距较大。
被告朱优福辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，要求被告保险公司赔偿原告所有损失。
经审理查明：2014年12月18日15时45分，朱优福驾驶鲁BU0**号小客车沿海王路由东向西行驶至海王路消防队门口处时，与张焕村驾驶鲁B868**号小客车对行相撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告朱优福驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，负事故全部责任。鲁BU0**号小客车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年10月16日至2015年10月15日，其中第三者责任商业险限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险。被告朱优福驾驶证真实有效，准驾车型为C1E。鲁BU0**号小客车检验有效期至2015年12月。
鲁B868**号小客车登记车主为原告张荣慧，该车经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队委托青岛市黄岛区价格认证中心认定损失为80500元，原告为此支出认定费2450元。被告保险公司在庭审过程中对青岛市黄岛区价格认证中心出具的价格认定书不服，申请重新鉴定，本院委托青岛大华保险公估有限公司对鲁B868**号小客车因本次交通事故造成的损失进行鉴定，得出以下鉴定结论：鲁B868**号小客车损失金额为75332元。被告保险公司为此支出鉴定费3000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、价格认定书、认定费票据、修车发票以及青岛大华保险公估公司出具的鉴定报告等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告张荣慧因本次交通事故造成的各项损失有：车辆损失费80500元、认定费2450元，共计损失82950元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、车损过高，我司定损金额为48000元；2、认定费不属于我司赔偿范围不予承担。
被告朱优福及王世娟要求被告保险公司赔偿原告所有损失。
本院认为：被告朱优福驾车与张焕村驾驶原告的车辆发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定被告朱优福负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BU0**号小客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据青岛大华保险公估公司出具的鉴定报告和原告提供的修车发票，原告的车辆损失应确认为75332元。
2、原告在青岛市黄岛区价格认证中心支出的认定费，因交警部门委托鉴定时剥夺了被告保险公司选择鉴定结构的权利，该认定费应由原告自行负担。
3、被告保险公司预交的鉴定费属于为确定车辆损失程度而支出的费用，应在商业三者险范围内予以赔偿，应由被告保险公司自行负担。
综上，原告的财产损失共计确认为75332元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿73332元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张荣慧因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告张荣慧因本次交通事故造成的各项损失共计73332元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
三、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司支付的鉴定费3000元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司自行负担。
四、驳回原告张荣慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1874元，减半收取937元，由原告负担96元，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担841元。因原告已预交，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告841元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年九月十六日
书记员 周婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第39号
申请执行人：李佑斌，男，汉族。
被执行人：陈军，男，汉族。
被执行人：丁寿云，男，回族。
被执行人：杨金华，男，汉族。
被执行人：杨传军，又名ＸＸ，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第121号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人陈军、丁寿云、杨金华、杨传军的存款、收入22962.54元（其中本金22721.71元，执行费240.83元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人尹玉华的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人陈军、丁寿云、杨金华、杨传军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年三月四日
书记员 兰 昊
申 请 执 行 人 敖 特 根 扎 布 与 被 执 行 人 巴 图 敖 其 尔 不 当 得 利 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第39号
申请执行人敖特根扎布，男，蒙古族，牧民，现住达茂旗.
被执行人巴图敖其尔，男，蒙古族，牧民，现住达茂旗。
本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人巴图敖其尔有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人巴图敖其尔的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格日乐图
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
申 请 执 行 人 敖 特 根 扎 布 与 被 执 行 人 巴 图 敖 其 尔 不 当 得 利 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2015）达执字第39号申请执行人敖特根扎布，男，1963年10月2日出生，蒙古族，牧民，现住达茂旗达尔罕苏木希拉哈达嘎查49号被执行人巴图敖其尔，男，1961年6月20日出生，蒙古族，牧民，现住达茂旗达尔罕苏木希拉哈达嘎查33号。本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人巴图敖其尔有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人巴图敖其尔的存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 格日乐图二〇一五年一月十三日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1498号
申请执行人余绍逢，其他。
被执行人方美兰，其他。
被执行人泮肖静，其他。
申请执行人余绍逢与被执行人方美兰、泮肖静民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00790号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1498号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十九日
代书记员 叶佳丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3495号
原告临沂市兰山区兰山街道密庄村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道密庄村。
法定代表人杨送修，主任。
被告杨家林。
本院在审理原告临沂市兰山区兰山街道密庄村民委员会与被告杨家林农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值0.4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨家林价值0.4万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月七日
书记员 王 璐
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2209号
原告赵某，女，1979年11月14日出生，汉族，住魏县魏城镇赵寨村**号。
委托代理人常永利（赵某丈夫），男，1976年5月9日出生，住陕西省屯留县张店镇宣丰村***号。
被告张某，男，1982年10月4日出生，住广平县双庙乡胜营村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，住所地广平县城建路中段。
原告赵某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2013年11月7日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告承担。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 刘雪姣
二〇一三年十一月七日
书记员 张文雪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2209号
原告赵某，女，1979年11月14日出生，汉族，住魏县。
委托代理人常永利（赵某丈夫），男，1976年5月9日出生，住陕西省屯留县。
被告张某，男，1982年10月4日出生，住广平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，住所地广平县城建路中段。
原告赵某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2013年11月7日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告承担。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 刘雪姣
二〇一三年十一月七日
书记员 张文雪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）魏民初字第2209号 原告赵某 被告张某 被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，住所地广平县城建路中段。 原告赵某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2013年11月7日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费175元减半收取，由原告承担。 审判长  李庆连 审判员  栗桂海 审判员  刘雪姣 二〇一三年十一月七日 书记员  张文雪
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初5号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人卢某，绰号“义哥”、“阿义”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年8月12日23时许，被告人卢某接到购毒者揭浩要求购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，后携带毒品至东兴市东兴镇新城娱乐城门口与揭浩交易，得款人民币100元；
二、2015年8月17日21时许，被告人卢某接到购毒者揭浩购买300元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，后携带毒品至东兴市东兴镇新华路F2娱乐城门口与揭浩交易，二人交易结束后被民警抓获。民警从揭浩处缴获毒品1小包。经称量检验，缴获的毒品净重5.20克，从缴获的毒品中检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人卢某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人揭浩的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，返还物品清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，提取笔录，现场检测报告书，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的手机一部、人民币三百元，属作案工具或者赃款，依法应予没收。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
1、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月18日起至2016年7月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的手机一部、人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯建华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢606号
申请执行人张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司
法定代表人:杨玲，女，系该公司经理。
被执行人张宏，男，汉族，1969年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人汪海斌，男，汉族，1975年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司与被执行人张宏、汪海斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘0702民初3398号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司以“与被执行人张宏、汪海斌协商解决”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0702民初3398号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒲乐乐
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门执他字第00005号
申请执行人胡瑾健，男，1991年4月28日出生，汉族。
被执行人叶锋，男，1977年10月15日出生，汉族。
被执行人李小晶，女，1988年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡瑾健与被执行人叶锋、李小晶民间借贷合同纠纷一案中，荆门市公安局于2015年1月14日向本院来函，通报叶锋因涉嫌非法吸收公众存款，该局已对其立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，望本院将涉及叶锋及所属公司的民事案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止荆门仲裁委员会荆裁调（2014）25号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡少魁
审 判 员 向显宏
代理审判员 肖晓波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 笪 婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第778号
原告：徐某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：宁海县××××模具厂。�所地：宁海县××龙
街道××路模具城a-7-8-9-10。
负责人：葛某某。
被告：葛某某。
原告徐某某与被告宁海县××××模具厂、葛某某为买
卖合同纠纷一案，于2010年4月6日诉讼来院，本院于同日受理
后，依法由代理审判员仇华独任审判，因二被告下落不明，20
10年5月26日本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2
010年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某某的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告宁海县××××
模具厂、葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：2008年4月22日，被告宁海县×××
×模具厂与原告签订买卖合同一份，由被告宁海县××××模
具厂向原告购买型号分别为1100＊900、5050轻雕刻机各二台
，合计价款为560000元。在合同第五条约定结算方式及期限为
“首付160000元，后期6月底付30000元，每月付30000元，到2
009年7月底付清余款。”2008年4月30日，原告将四台雕刻机
交付被告宁海县××××模具厂，并由被告葛某某签名并加盖单位公章签订销售合同补充承诺，承诺雕刻机总价款为560000
元，首付150000元，后期付款按合同约定支付。之后，被告宁
海县××××模具厂共向原告付款254000元，尚欠的306000元
经原告多次催讨无果。另查明，被告宁海县××××模具厂系
被告葛某某开办的独资企业。现请求法院判令被告宁海县××
××模具厂支付欠款306000元，并赔偿逾期付款利息损失（按
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2009年8月1
日算至判决确�的履行之日），被告葛某某在被告宁海县××
××模具厂不足清偿部分承担连带责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.被告宁海县××××模具厂于2008年4月22日与原告徐
某某签订的买卖合同一份。拟证明双方之间存在买卖合同关系
，及约定了货款金额、付款方式等的事实。
2.被告宁海县××××模具厂于2008年4月30日与原告徐
某某签订的销售合同补充承诺一份。拟证明原告已向被告宁海
县××××模具厂交付货物的事实。
3.宁波市工商行政管理局宁海分局独资企业基本情况一
份。拟证明二被告主体适格的事实。
4.收款收据、进帐单共十三份。拟证明被告宁海县××
××模具厂共支付货款254000元的事实。
被告宁海县××××模具厂及被告葛某某未作答辩，亦
未提供证据。
原告提供的证据，由于二被告未到庭，视为放弃质证权
利。原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告徐某某与被告宁海县××××模具厂签
订的买卖合同，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定全
面履行各自的义务。原告向被告宁海县××××模具厂交付货
物后，被告应按合同约定按时付款，现被告未付清货款，显属
违约，应承担付清货款的民事责任。原告要求被告宁海县××
××模具厂按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算赔
偿利息损失，本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合
同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、
采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告的请求，本院
予以支持。被告宁海县××××模具厂系被告葛某某开办的个
人独资企业，被告葛某某应对欠款承担无限责任，企业财产不
足清偿的，被告葛某某应以其个人的其它财产予以清偿。原告
的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁海县××××模具厂应于判决生效后十日内
支付原告徐某某欠款306000元，并赔偿相应的利息损失（以30
6000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计
算，从2009年8月1日算至判决确定的履行之日）；
二、被告葛某某对上述款项在被告宁海县××××模具
厂的财产不足清偿范围内承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6240元，公告费400元，均由被告宁海县××
××模具厂、葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，�银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 孙佳雯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商初字第43号
原告：山东恒盛石化有限公司。住所地：沾化县富桥路45号。
法定代表人：刘长全，董事长。
委托代理人：王艳青，山东爱智律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：张兆君，公司职工，（特别授权代理）。
被告：东营市河口区鑫诚化工有限公司。住所地：东营市河口区义和工业园。
法定代表人：马海滨，董事长。
被告：东营广汇化工有限责任公司。住所地：东营市河口区孤岛镇工业园区。
法定代表人：付同马，董事长。
被告：史玲玲。
本院在审理原告山东恒盛石化有限公司诉被告东营市河口区鑫诚化工有限公司、东营广汇化工有限责任公司、史玲玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告东营市河口区鑫诚化工有限公司、东营广汇化工有限责任公司、史玲玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东恒盛石化有限公司撤回起诉。
案件受理费132930元，减半收取66465元，财产保全费5000元，均由原告山东恒盛石化有限公司负担。
审判长 吴 琦
审判员 王 霞
审判员 程纪寒
二〇一四年九月十二日
书记员 于松凯
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初438号
原告袁永伟，男，1955年9月18日出生，锡伯族。
被告刘江，男，1959年6月13日出生，汉族。
被告贵州锦宏矿业有限公司。
法定代表人刘江。
本院在审理原告袁永伟与被告刘江，贵州锦宏矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告刘江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案被告的住所地、合同履行地均不在湛河区人民法院辖区。本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告的住所地、合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释﹥》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对借款合同的履行地没有约定，而本案争议的标的为向原告袁永伟履行给付货币，作为接收货币的原告袁永伟住所地在平顶山市××路××号，该地为合同履行地。本院对该案有管辖权。被告刘江对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘江对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年三月四日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00010号
原告王某，女，汉族，小学文化。
被告康某某，男，汉族。
本院在审理王某诉康某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 王春妮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 旭
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第880-5号
申请执行人河南富桥投资担保有限公司
法定代表人杨春丽，公司经理
被执行人刘台周，男，1982年3月21日生。
河南省信阳市景明公证处所做出的（2014）信景证民字第33号债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人刘台周至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘台周在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一五年九月二十日
书记员 鲍 阳
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执213号
申请人景德镇长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市。
被执行人熊圣发，男，住所地景德镇市。
景德镇市长厚物业服务有限公司申请熊圣发物业合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初893号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人景德镇市长厚物业服务有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初893号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一八年四月十一日
书记员 ： 付 欢
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第83号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人马福宝，男，1987年3月1日出生于河北省青龙满族自治县，满族，小学文化，农民。户籍所在地河北省青龙满族自治县，捕前住河北省青龙满族自治县。2015年3月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年4月27日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人马福宝犯抢劫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人马福宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月22日18时许，被告人马福宝伙同刘中伟（已判决）驾驶冀C×××××号黑色起亚牌轿车预谋抢劫，行至秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街宝马4S店路段时，发现被害人潘某骑电动车经过该处，刘中伟遂下车手持砍刀对潘某进行恐吓，抢得人民币335元，得手后，被告人马福宝驾车搭载刘中伟逃离现场。
另查明，作案工具冀C×××××号黑色起亚牌轿车车主为马福宝。
上述事实，被告人马福宝在庭审过程中亦无异议，并有同案犯刘中伟供述与辩解，证人陈某、马某证言，被害人潘某陈述及辨认笔录，作案刀具照片，扣押物品清单，被告人马福宝的供述与辩解，辨认笔录，办案说明等证据予以证实。
本院认为，被告人马福宝以非法占有为目的，伙同他人当场以使用暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人马福宝在庭审过程中认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。本院为依法保障公私财产所有权及公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人马福宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年6月26日止；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、对公安机关依法扣押的车牌号为冀C×××××号黑色起亚轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孟媛
审 判 员 王盈盈
人民陪审员 王忠民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 立
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00754号
原告韦某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告韦某承担。
审判员 谭俊
二〇一五年三月十三日
书记员 罗飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00343号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告陆伟伟。
被告蒋同林。
被告卞华田。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陆伟伟、蒋同林、卞华田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼。被告陆伟伟、蒋同林、卞华田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，被告陆伟伟向原告借款50000元，约定2013年4月11日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告蒋某、卞华田共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告陆伟伟归还贷款本金50000元及利息（自2012年4月12日起至2013年4月11日止，按年利率14.432%计算，自2013年4月12日起至实际还款之日止，按年利率14.432%上浮50%计算，再从中扣除785.12元）；2、被告蒋某、卞华田对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告陆伟伟、蒋某、卞华田未答辩。
经审理查明：2012年4月9日，被告陆伟伟、蒋某、卞华田与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年4月9日起至2013年4月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；月利率为12.027‰；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告陆伟伟作为借款人在合同上签字，被告蒋某、卞华田作为担保人在合同上签字。2012年4月12日，原告向被告陆伟伟发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年4月12日，到期日期为2013年4月11日，年利率为14.432%（即月利率12.027‰）。贷款发放后，被告仅归还了利息785.12元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告陆伟伟、蒋某、卞华田之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告陆伟伟发放了贷款50000元，陆伟伟理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告陆伟伟未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人陆伟伟以及连带责任保证人蒋某、卞华某带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟伟于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2012年4月12日起至2013年4月11日止，按年利率14.432%计算，自2013年4月12日起至实际给付之日止，按年利率14.432%上浮50%计算，再从中扣除785.12元）；
二、被告蒋同林、卞华田对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第572号
原告缪贵华，男，汉族，1971年3月26日出生，无固定职业，住伊宁县。
委托代理人陈思宇，无固定职业。
被告伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所地伊宁县喀赞其。
负责人周明谷，该矿矿长。
委托代理人陈新，新疆任远律师事务所律师。
委托代理人温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告新疆南岗投资有限责任公司，住所地第四师六十六团幸福路社区服务中心楼二楼。
法定代表人王炎，该公司董事长。
委托代理人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告缪贵华与被告伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井（简称喀赞其煤矿东井）、新疆南岗投资有限责任公司（简称南岗投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法组成由审判员罗晴担任审判长，审判员李咏梅、王昱迪参加的合议庭进行审理。现已审理终结。
经审查，2012年4月15日，原告缪贵华向原农四师劳动争议仲裁委员会（现第四师劳动争议仲裁委员会，以下简称四师仲裁委）递交劳动争议仲裁申请书，自述2002年后曾在被告处从事过劳动，并据此提出要求确认工作年限并享受各项待遇等仲裁事项。2012年7月6日，四师仲裁委以该劳动争议应属伊犁哈萨克自治州劳动争议仲裁委员会管辖，四师仲裁委无管辖权为由，作出农四仲不[2012]11号不予受理通知书。本院认为，2002年原伊犁南岗建材（集团）有限责任公司收购原伊犁州水泥厂资产后，该企业范围内属兵团生活区、工作区和管理区，四师仲裁委对此区域内发生的劳动争议有管辖权。原告缪贵华应向四师仲裁委申请劳动仲裁，在四师仲裁委作出仲裁裁决或再次作出不予受理的决定前，其起诉法院不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，第五十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告缪贵华的起诉。
案件受理费10元，退还原告缪贵华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 罗 晴
审判员 王昱迪
审判员 李咏梅
二〇一六年四月十四日
书记员 吴飞翔
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1322行初13号
原告徐阳敏
委托代理人侯占平
委托代理人田学连
被告郯城县人民政府
委托代理人刘涛
委托代理人李青原
第三人李荣耀
委托代理人杨冰雪
原告徐阳敏不服被告郯城县人民政府于2014年8月30日为第三人李荣耀颁发371322108254020115J号农村土地承包经营权证的行政行为，于2017年2月9日向郯城县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了此案，原告委托代理人侯占平、田学连、被告委托代理人刘涛、李青原、第三人李荣耀及其委托代理人杨冰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月30日，被告郯城县人民政府为第三人李荣耀颁发371322108254020115J号农村土地承包经营权证。
原告徐阳敏诉称，涉案农村土地承包经营权证项下的0．47亩土地，系原告为解决通行问题于1997年经村委同意填平使用的废弃汪溏。2004年4月，第三人以原告侵权为由起诉，5月24日撤诉。2016年8月，被告将涉案承包经营权证撤销，后被告的撤证行为被人民法院撤销。请求撤销被告为第三人颁发371322108254020115J号农村土地承包经营权证的行政行为。
原告向本院提供了以下证据：
1、郯城县高峰头镇中心社区村民委员会证明，证明李荣耀私自将争议土地填在其名下，取得承包经营权证。
2、（2016）鲁1322行初78号行政判决书。
3、证明二份。
4、2004年民事起诉状及裁定书。
5、2016年民事起诉状；2016年行政起诉状及裁定书。
6、村公章使用登记表。
7、第三人之子李在奎名下的集体土地使用证登记情况。
被告郯城县人民政府辩称，1、涉案土地属于废弃汪塘，系“村庄•农村居民点用地”，不属于《农村土地承包法》第二条规定的农村土地。2、2014年，在农村土地确权发证过程中，高峰头镇联进村错将涉案土地0.47亩填报在李荣耀名下，被告据此为第三人颁发了371322108254020115J号农村土地承包经营权证。请求人民法院依法裁判。
被告郯城县人民政府向本院提供了以下证据：
1、郯城县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室证明。
2、郯城县国土资源局说明。1-2号证据证明涉案土地0.47亩属于村庄•农村居民点用地。
3、土地利用现状分类。
4、农村土地承包法。
5、山东省实施《农村土地承包法》办法。
6、中共中央、国务院《关于加快发展现代农业进一步增强农村发展活力的若干意见》。
7、农业部《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》。
8、山东省委办公厅、省政府办公厅《转发省农业厅等部门〈关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见〉的通知》。
9、郯城县人民政府《关于撤销高峰头镇联进村农村土地承包经营权证的决定》。4-9号证据证明涉案土地不能按照家庭承包方式确权登记。
第三人李荣耀述称，土地承包经营权依据承包合同取得，被诉行政行为属于备案性质，不属于行政诉讼受案范围。被诉行政行为发生在2014年8月30日，原告于2017年1月起诉超过法定起诉期限。
第三人向本院提供了以下证据：
1、2005年高峰头镇联进村土地明细表，证明涉案土地包含在第三人宅田合一范围内。
2、高峰头镇联进村上报土地明细表,证明涉案土地在第三人名下。
3、证人马光文证明，证明2014年换发土地承包经营证时，李荣耀将涉案土地填写在自己名下。
本院调取了1998年9月第三人与高峰头镇联进村村民委员会签订的土地承包合同。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的证据2，系国家机关职能部门依职权制作的证明，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，1998年9月，第三人与高峰头镇联进村村民委员会签订土地承包合同，家庭人口6人，承包面积6.97亩，包括三节、舌腰、舌腰3块地块。2001年被告为第三人颁发郯城县农地承包权（2001）第1613040900100110号农村土地承包经营权证，家庭人口3人，承包面积3.4亩，包括园地、耕地2块地块。2014年8月30日，被告为第三人颁发371322108254020115J的农村土地承包经营权证，家庭人口3人，承包面积3.05亩，包括舌腰南方东、村东中、村内3块地块，其中村内地块0.47亩为涉案土地。依照第二次全国土地调查分类标准，涉案的地类名称为村庄。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告认为被告的颁证行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告2016年3月知道被诉行政行为，至提起行政诉讼不超过起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告没有在法定期限内提供为第三人颁发农村土地承包经营权证的的证据，应视为没有相应证据。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。被告举证证明涉案土地为村庄•农村居民点用地，不属于农村土地范围。
综上，被诉行政行为证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告郯城县人民政府于2014年8月30日为第三人李荣耀颁发371322108254020115J号农村土地承包经营权证的行政行为。
案件受理费50元，由被告郯城县人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘倩倩
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初262号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人王亮，男，1973年2月11日出生于郸城县，汉族，小学文化，原住郸城县，现住郸城县孔桥新区。因涉嫌故意伤害罪，经郸城县公安局决定，于2018年1月26日被郸城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害罪，经郸城县公安局决定，于2018年2月10日被郸城县公安局取保候审。
辩护人赵两乙，郸城县法律援助中心指派律师。
辩护人梁会会，郸城县法律援助中心指派律师（实习）。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人王亮犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人王亮、辩护人赵两乙、梁会会等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日10时20分左右，在河南省郸城县城关镇新汽车站内，被告人王亮与周某因合伙跑车发生纠纷并发生打架。被告人王亮打伤周某面部，致下颚骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2018年2月6日被告人王亮赔偿被害人周某经济损失30000元，周某对王亮表示谅解。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、谢某、杨某等人证言、被害人周某陈述、郸城县公安局物证鉴定室（郸）公（刑技）（临床）字[2018]7号鉴定书、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失等，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘璐璐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第145号
原告杨继梅，女，1950年12月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年8月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告杨继梅诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告杨继梅未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨继梅自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 阳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田爱红，女，1971年4月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区，现住南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京化学工业园区管理委员会，住所地南京市六合区方水路168号。
法定代表人诸渊深，该委员会常务副主任。
委托代理人许刚，南京化学工业园区征收拆迁管理办公室副主任。
委托代理人常璇，江苏金协和律师事务所律师。
再审申请人田爱红因诉被申请人南京化学工业园区管理委员会拆迁安置补偿协议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田爱红向本院申请再审称：1、被申请人未按照同等位置、同等性质的拆迁补偿标准补偿申请人，应当按照住宅改非住宅的营业用房再补偿申请人905757元的差额；2、本案属于行政协议案件，按照修改后的行政诉讼法及司法解释的规定，属于行政诉讼的受案范围，原审法院适用法律错误。综上，请求本院依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，本案争议焦点是再审申请人田爱红的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案案涉协议签订于2012年10月26日，且已经实际履行完毕，根据上述司法解释规定本案争议不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人主张本案应当适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释中关于行政协议受案范围的规定，其理由是程序性规定从新。本院认为，“实体从旧、程序从新”是法律适用的一般原则，虽然行政诉讼法主要是有关诉讼程序的法律规范，但其中关于行政诉讼受案范围的规定更多属于实体问题。故，申请人的再审申请理由依法不能成立。
综上，田爱红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田爱红的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙安然
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第1号
原告王雅琴。
委托代理人（特别授权代理）王健。
被告俞忠庆。
被告上虞市民爆化建有限公司。
法定代表人王志强。
本院在审理原告王雅琴与被告俞忠庆、上虞市民爆化建有限公司健康权纠纷一案中，原告王雅琴在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人王家勤，该行行长。
委托代理人沈洪涛，该行工作人员。
被告霍宗福，居民。
被告石红，居民。
被告姚姿同，居民。
被告薛伟，居民。
被告徐勤好，居民。
被告张艳秋，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告霍宗福、石红、姚姿同、薛伟、徐勤好、张艳秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈洪涛到庭参加诉讼，被告唐培功、薄翠、包伟、薄辰、宋西宝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告霍宗福、石红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，约定向原告借款150000元，还款期限至2015年5月20日。原告于借款合同签订当日向被告发放贷款150000元，借款月利率为1.125‰。2014年5月20日，被告姚姿同、薛伟、徐勤好、张艳秋与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金17430.68元，并结息至2014年10月20日。至今尚欠原告借款本金132569.32元及相应利息未予归还。为此，原告于2015年1月20日诉至本院，要求被告霍宗福、石红偿还借款本金人民币132569.32元及利息，被告姚姿同、薛伟、徐勤好、张艳秋承担连带清偿责任。
六被告未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告霍宗福、石红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，约定向原告借款150000元，还款期限至2015年5月20日。原告于借款合同签订当日向被告发放贷款150000元，借款月利率为1.125‰。2014年5月20日，被告姚姿同、薛伟、徐勤好、张艳秋与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金17430.68元，并结息至2014年10月20日。至今尚欠原告借款本金132569.32元及相应利息未予归还。为此，原告于2015年1月20日诉至本院，要求被告霍宗福、石红偿还借款本金人民币132569.32元及利息，被告姚姿同、薛伟、徐勤好、张艳秋承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告霍宗福、石红签订的借款合同、与被告姚姿同、薛伟、徐勤好、张艳秋签�的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告霍宗福、石红借原告现金人民币150000元，仅偿还部分本金及利息，剩余本金及利息至今未按约定偿还，已构成违约。故对原告要求被告霍宗福、石红偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告姚姿同、薛伟、徐勤好、张艳秋应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告姚姿同、薛伟、徐勤好、张艳秋对被告霍宗福、石红的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍宗福、石红于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币132569.32元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年10月21日起至还清时止）。
二、被告姚姿同、薛伟、徐勤好、张艳秋对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1885号
原告:马驰,男,1969年9月27日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告:张俊清,男,1956年12月25日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人刘廷玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者；
本院在审理原告马驰诉被告张俊清买卖合同纠纷一案中，原告马驰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马驰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马驰负担。
审判员 常保才
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第362号
原告高世有，农民。
被告张其忠，农民。
原告高世有与被告张其忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高世有、被告张其忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高世有诉称：一九九七年四月二十七日我与被告父亲张德春、丁志义经村委会调解，自愿达成《三家土地协议书》，明确约定，坐落在北辛堡村公路北侧我的饭店西侧有我东西长6.6米，南北宽12米的面积归我使用，外宽6.6米，前至公路边还有我使用的土地一块。被告经营两个大板车后，使用属于我使用的我饭店西侧的空地堆放东西，因与我是邻居，我暂时不用，一直由被告占用，二零一四年一月，因我要修房使用空地，先告诉被告给腾开，而被告拒不给腾开，为此我请求人民法院依法判决被告归还我的土地使用权，被告承担诉讼费。
原告向法庭提供三家土地协议书一份。
被告张其忠辩称，原告所述事实我不太清楚，我父亲知道这事，我只在与原告相邻的房里住，原告所称的土地我占着呢，堆放些煤和其他杂物，还种些树。
被告未向法庭举证。
原告向法庭提供的三家土地协议书，被告未表异议，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及双方当事人当庭陈述，经审理查明，一九九七年四月二十七日，原告高世有、被告父亲张德春、丁志义三家自愿达成三家土地协议书，明确约定：高世有公路北自家饭馆西三墙前码头往西6.6米处为准，往北宽12米，东西长随公路，在此范围内的土地面积由原告占有使用。后被告在此面积内停放车辆、堆放杂物等。2014年3月24日原告诉至本院，请求法院依法判令被告归还土地使用权，并承担本案诉讼费用。
另查明，1996年2月23日，被告父亲张德春向原告索要3000元钱，承诺道路畅通。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、截水等方面的相邻关系。原告与被告父亲、丁志义达成的三家土地协议，合法有效。协议对原告主张的土地面积有明确约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告张其忠于本判决生效后十日内将原告高世有饭店西三墙前码头往西6.6米、往北宽12米范围内的动产清理完毕。
诉讼费100元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王建生
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 伟