广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第43号
原告廖海源。
委托代理人王贻云，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人钟煜，广东天诺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人杨敬波，广东说文律师事务所律师。
原告廖海源诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王贻云，被告的委托代理人杨敬波到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟煜，被告的委托代理人杨敬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日12时25分，在东莞市石碣镇民丰路大参林药店对出路段，廖海源驾驶粤S×××××号小型普通客车行至上述路段时，因操作失误致车辆失控，该车头先后与停于路边的粤S×××××号轿车车身右侧，粤S×××××号车发生碰撞，导致粤S×××××号小客车失控，其车头再与停于路边的粤S×××××车尾发生碰撞后，粤S×××××号车头再与停于路边的粤S×××××号车尾碰撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，廖海源负事故全部责任。事发后，上述五辆车经评估、维修，产生维修费。原告已垫付了案涉四辆无责车的维修费。粤S×××××号小型普通客车的登记车主为原告。该车在被告处购买了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及相应的不计免赔，事发在保险期限内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付保险赔偿款90092元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险东莞公司答辩称，1、评定的车损费用过高，对其真实性、关联性有异议，交通事故认定书记载的事发时间是2014年2月15日，但原告提供的2份车辆损失价格鉴定结论书记载的时间是2014年2月14日。2、原告在事发时无驾驶资格，即无证驾驶，保险公司在商业险中享有免责条款，无需支付原告所诉费用，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2014年2月15日12时25分，在东莞市石碣镇民丰路大参林药店对出路段，廖海源驾驶粤S×××××号小型普通客车行至上述路段时，因操作失误致车辆失控，该车头先后与停于路边的粤S×××××号轿车车身右侧，粤S×××××号车发生碰撞，导致粤S×××××号小客车失控，其车头再与停于路边的粤S×××××车尾发生碰撞后，粤S×××××号车头再与停于路边的粤S×××××号车尾碰撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，廖海源负事故全部责任。
事故发生后，粤S×××××号车的车辆损失经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定评估为74527元，产生评估费3280元。后粤S×××××号车经东莞市石碣恒骏汽车维修店及东莞市寮步信利必达汽修设备经营部维修，产生维修费74527元。粤S×××××号车的车辆损失经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定评估为4030元，产生评估费200元。后粤S×××××号车经东莞市卓越汽车服务有限公司及东莞市石碣宇达汽配经销部维修，产生维修费4230元。粤S×××××号车的车辆损失经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定评估为4105元，产生评估费200元。后粤S×××××号车经东莞市卓越汽车服务有限公司及东莞市石碣宇达汽配经销部维修，产生维修费4305元。粤S×××××号车的车辆损失经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定评估为2710元，产生评估费200元。后粤S×××××号车经东莞市石碣恒骏汽车维修店及东莞市石碣华大汽配部维修，产生维修费2710元。粤S×××××号车的车辆损失经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定评估为640元，产生评估费200元。后粤S×××××号车经东莞市石碣恒骏汽车维修店维修，产生维修费640元。上述四辆车的损失均已由原告支付。在庭审中，原告明确仅诉请粤S×××××号车维修费4030元，粤S×××××号车维修费4105元。其中原告所有的粤S×××××号小型普通客车的维修费及评估费由被告在车辆损失险限额内赔付；案涉另四辆车的维修费及评估费由被告在交强险和商业第三者险限额内赔付。
被告太平洋财险东莞公司提交《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失险条款》（以下简称“机动车损失险条款”）及《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款》（以下简称“机动车第三者责任保险条款”），主张由于肇事司机廖海源事发时属于无证驾驶，依约定，被告无需赔偿原告损失。《机动车损失险条款》第七条规定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间……”。《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）2、无驾驶证，驾驶证失效或者依法扣留、暂扣、吊销期间；……”。上述条款内容均以加黑字体印刷。原告对该保险条款的真实性予以确认，但认为原告已于2007取得了驾驶证，原告只是没有在规定时间内换领驾驶证，并非没有驾驶资格，且原告事发后重新恢复了驾驶资格，不属于无证驾驶。
另查明，廖海源驾驶证显示“自2014年2月19日起恢复驾驶资格”。为查明廖海源的驾驶证情况，本院依法发函至东莞市公安局交通警察支队车辆管理所，该所的复函载明：“廖海源驾驶证准驾车型为B1E，有效期始为2007年11月22日，有效期限为6年。廖海源驾驶证副证上记录‘自2014年2月19日起恢复驾驶资格’的意思是在2014年2月19日前其驾驶证已被注销，注销原因是廖海源在两个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明。事发时即2014年2月15日，廖海源的驾驶证已超过有效期且状态是注销可恢复，属于无证驾驶的情形”。
再查明，粤S×××××号小型普通客车的登记车主是原告廖海源，该车在被告处投保了保险期限均自2013年12月11日0时起至2014年12月10日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险、车辆损失险及相应的不计免赔，其中交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险保险限额为20万元，车辆损失险保险限额为272800元。事故发生在保险期限内。
以上事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、车辆损失价格鉴定结论书及项目表、维修费发票、收款及换领发票凭证、价格评估机构资质证书、营业执照、评估人员资格证、保险条款、复函以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同及条款没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。
关于本案的民事赔偿责任。首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，原告廖海源事发时属无证驾驶，且负事故全部责任，故被告太平洋财险东莞公司无需在交强险财产损失赔偿限额内赔偿案涉四辆无责车的车辆损失。其次，原告对被告提交的保险条款的真实性确认，故本院对该条款予以采纳。根据《机动车辆保险条款》第七条第二项第二款及《机动车第三者责任保险条款》第七条第三项第二款的约定，本案中，粤S×××××号车的司机廖海源事发时属于无证驾驶，被告太平洋财险东莞公司无需在车辆损失险范围内赔偿粤S×××××号车的损失，亦无需在商业第三者责任险范围内赔偿案涉四辆无责车的损失。故，在本案中，被告太平洋财险东莞公司无需赔偿原告的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖海源的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2052.3元（原告已预交），由原告廖海源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曾明珠
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
被保险机动车被盗抢期间肇事的；
被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第8页共9页