wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终783号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高伟，男，1984年11月5日生，汉族，中专文化，无职业，住大连市甘井子区。因本案于2015年12月16日被取保候审，2016年11月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王楠，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人高伟犯开�赌场罪一案，于2016年11月10日作出（2016）辽0211刑初第754号刑事判决。原审被告人高伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月开始，被告人高伟在其租赁的大连市甘井子区椒中街25号楼地下车库内设置四台捕鱼机（查获时其中两台是通电状态）进行赌博经营。经认定，上述捕鱼机是国家明令禁止设置和使用的具有赌博功能的电子游戏机，每台捕鱼机有八个独立控制单元，可同时供八个人操控参与赌博。
2015年12月16日，大连市公安局椒金山派出所民警在检查中发现后将被告人高伟当场传唤至派出所。
本案审理阶段，被告人高伟主动缴纳罚金人民�2000元。
原审法院认定上述事实的证据有，赌博机主板、笔记本四本等物证，照片、常住人口基本信息、情况说明、案件来源、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、房屋租赁合同、认定书、罚没收据等书证，证人杨某、王某、王某1的证言，被告人高伟供述与辩解等。
原审法院认为：被告人高伟以经营为目的，设置赌博机开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。被告人高伟自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
上诉人高伟的上诉理由是，其赌博机未用于经营，请求对其适用缓刑。
其辩护人的辩护意见是，四台赌博机中有两台是坏机，属于对象不能犯，希望综合考虑上诉人高伟系初犯、自愿认罪、缴纳罚金等情节对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人高伟以经营为目的，设置赌博机开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。
关于上诉人提出赌博机未实际用于经营的上诉意见，经查，认定上诉人高伟将赌博机实际用于经营的证据有物证赌博机主板，书证扣押物品清单、认定书、现场照片，证人王某、王某1的�言等，上诉人高伟亦曾有所供述，上述证据能够互相印证，形成完整证据链条，足以认定。对该上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人的辩护人提出四台赌博机中有两台是坏机的辩护意见，经查，查获时两台赌博机是通电状态，原判对此予以认定，并无证据证实另两台是坏机。该辩护意见无据佐证，本院不予支持。
关于上诉人及其辩护人提出应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判已对上诉人高伟能够自愿认罪、主动缴纳罚金等酌情从轻处罚的情节予以了认定，并在量刑时予以考量，原审结合犯罪事实所处刑罚系在法定刑幅度内，并无不当。对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3167号
原告：合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王淑德，董事长。
被告：安徽洋洪集团建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：洪翠玲，总经理。
被告：洪邦，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：操清华，女，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴志昂，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市皖通小额贷款有限公司（以下简称皖通小贷公司）诉被告安徽洋洪集团建设有限公司（以下简称洋洪建设公司）、洪邦、操清华、吴志昂借款合同纠纷纠纷一案，本院依法进行审理。
原告皖通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、洋洪建设公司偿还借款本金875306元、利息95965.79元及罚息83775.95元（期内利息按月利率1.866%标准，逾期罚息按月利率1.866%上浮20%为标准，自2015年12月22日暂计至2016年7月21日，此后顺延至款清日止）；2、洋洪建设公司支付皖通小贷公司为实现债权支出的律师代理费13550元；3、洪邦、操清华、吴志昂对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月4日，皖通小贷公司与洋洪建设公司签订《借款合同》，约定：皖通小贷公司向洋洪建设公司出借300万元，用于短期资金周转；期限自2014年8月4日至2015年1月3日止；借款月利率1.866%，按月结息，结息日为每月22日，按日计息，贷款到期利随本清；如逾期还款，自逾期之日起，计收逾期利息和罚息，罚息利率标准为贷款利率基础上加收20%。还约定：洋洪建设公司未按期足额还本付息的，还应承担皖通小贷公司为实现债权支付的全部费用，包括催收费用、律师代理费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费及其他应付费用。2014年8月4日，洪邦、操清华、吴志昂与皖通小贷公司签订《保证合同》，为洋洪建设公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为全部债权，保证期间为主债务届满后二年�2014年8月4日，皖通小贷公司依约向洋洪建设公司转账300万元。但借款到期后，洋洪建设公司未按约定归还本金，未足额支付利息，各保证人也未履行连带清偿义务。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告皖通小贷公司提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告洋洪建设公司等被告应诉，原告皖通小贷公司不能提供各被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定，故本案的被告尚不明确，对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告皖通小贷公司公司�起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 袁新洲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许丽丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06429号
原告李爱东，男，1980年4月1日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告李爱东与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱东到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月15日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（现变更为×1号楼×至×层×单元×）商品房一套。合同第二十条约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约支付了购房款，但由于被告的原因我于2015年7月6日才取得房屋所有权证。故我诉至法院请求判令被告支付我逾期办理房屋转移登记违约金96380.4元；诉讼费由被告负担。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第四，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第五，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第六，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第七，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年3月15日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y×6），约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现为×1号楼×至×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。该合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳购房款共计440875元。2007年6月20日，被告向原告交付房屋。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年7月6日，原告取得房屋所有权证书。
另查，2013年7月4日，本院作出（2013）平民初字第01746号民事判决书，判决被告协助原告办理转移登记。2014年3月19日，本院作出（2014）平民初字第00674号民事判决书，判决被告支付原告逾期办理房屋权属初始登记违约金31135元。上述判决均已发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述及北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、民事判决书、房屋所有权证、新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，本院对此抗辩理由不予采纳。但原告作为买受人已在另案中主张了逾期办理房屋权属初始登记违约金，现于本案中主张逾期办理转移登记违约金，对于此二项违约金的重复期间，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告李爱东支付逾期办理房屋权属转移登记违约金三万六千六百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零五元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 雪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2112号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1973年1月16日。曾因赌博，于2016年1月8日被行政拘留十日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被羁押，同年3月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1734号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日18时许，被告人刘×伙同他人在本市海淀区四通桥西过街天桥下，窃取被害人高×麦威TDR39Z小龟王电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2736元。现涉案物品已起获并发还。被告人刘×于当日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述和辩解，被害人高×的陈述，证人田×、吴×、王×的证言，电动车销售专用发票，价格鉴定结论，被盗物品照片，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，受案登记表，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×当庭供述自己的罪行，且涉案赃物已经起获并发还，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜鹃
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1731号
原告：高菊华，女，1938年5月12日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。
被告：常州国信诚德投资管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告高菊华诉被告常州国信诚德投资管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告高菊华委托诉讼代理人管丰到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高菊华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款10000元并支付按约定计算的利息（就本金10000元按年利率10％自2016年9月24日起至款项实际付清之日止的利息）；2、被告向原告支付违约金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了借款抵押合同，原告出借金额合计为10000元。现被告未按照合同约定按时付息还本，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年2月24日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为10000元，借期自2016年2月24日至2017年2月23日止，利息为年息10%。后被告出现长期未付按约定支付利息之情形，2017年3月被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益。该书件后附“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，且书面告知原告合同已经无力继续履行，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。借款10000元应当归还。关于利息，原告之计算方式并无不当，本院对此予以支持。对于违约金部分，原告系按双方合同约定之方式计算，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高菊华借款本金10000元，并支付该款按年利率10％自2016年9月24日起计算至款项实际付清之日止的利息。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高菊华违约金500元。
案件受理费减半收取37.5元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁峻
二〇一七年四月十九日
书记员 许珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5069号
原告：北京美好景象图片有限公司。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：河南日报报业集团有限公司。
法定代表人：赵铁军，董事长。
委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红波，河南有道律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司诉河南日报报业集团有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告北京美好景象图片有限公司以和解并已履行完毕为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京美好景象图片有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年十一月九日
书记员 张 宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1575号
申请执行人：乌仁高娃，女，1972年6月13日出生，蒙古族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺家园3号楼5单元402室。
被执行人：宝力格，男，1出生不详，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺家园3号楼6单元601室。
本院在执行乌仁高娃与宝力格追偿权纠纷一案中，因在执行过程中乌仁高娃申请撤回对宝力格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1575案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1575号申请执行人：乌仁高娃，女，1972年6月13日出生，蒙古族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺家园3号楼5单元402室。被执行人：宝力格，男，1出生不详，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺家园3号楼6单元601室。本院在执行乌仁高娃与宝力格追偿权纠纷一案中，因在执行过程中乌仁高娃申请撤回对宝力格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1575案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十九日书记员  穆艳华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111证保1号
申请人:李怀海，男，1985年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：黄光林，男，1961年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人李怀海于2017年1月11日向武汉仲裁委员会申请诉前证据保全，请求对李怀海及黄光林在中国工商银行股份有限公司水果湖支行申请抵押贷款（李怀海为购买黄光林名下位于武汉市洪山区南湖新大街129号汇东·南湖新村3栋3单元11层1室的房产办理该贷款）的证据材料进行保全。2017年1月16日，武汉仲裁委员会将相关材料递交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对李怀海及黄光林在中国工商银行股份有限公司水果湖支行申请抵押贷款（李怀海为购买黄光林名下位于武汉市洪山区南湖新大街129号汇东·南湖新村3栋3单元11层1室的房产办理该贷款）的相关材料进行拍照、复印保存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月十六日
书记员 肖颖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保96号
申请人李洪先，女，汉族，196X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被申请人徐清桂，男，汉族，198X年X月X月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被申请人周俊，女，汉族，198X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被申请人杨武玉，女，汉族，53岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被申请人周明全，男，汉族，53岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
申请人李洪先于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人杨武玉、周明全位于桐梓县娄山关镇住宅用房第X层。并提供位于桐梓县娄山关镇（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第XX**号，房屋所有人：李洪先）住宅用房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人李洪先的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨武玉、周明全位于桐梓县娄山关镇的住宅用房第X层；
二、查封申请人李洪先提供的位于桐梓县娄山关镇（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第XX**号，房屋所有人：李洪先）住宅用房一套。
案件申请费4020元由申请人李洪先负担。
本裁定送达后立即执行。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 张 道 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨忠敏（代）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4643号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：沈海鹏，男，1987年3月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告沈海鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。被告沈海鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年4月11日信用卡借款本息37969.47元，并支付自2016年4月12日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2013年1月4日，被告在原告处申请办理卡号为62×××33（账号21×××33）龙卡信用卡一张，在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2013年1月25日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，但却未依约按时还款，截至2016年4月11日，被告欠付原告信用卡本息共计37969.47元。其中，本金37935.39元、利息17.04元及附加利息17.04元。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据，符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告在原告处申请办理卡号为62×××33（账号21×××33）龙卡信用卡一张。自2013年1月25日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，截至2016年4月11日，被告欠付原告信用卡本息合计37969.47元。其中，本金37935.39元、利息17.04元及附加利息17.04元。
本院认为，《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告偿还所欠本金、利息及附加利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海鹏于本判决生效之日起五日内给付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行信用卡透支款本金37935.39元、截至2016年4月11日利息17.04元、附加利息17.04元，及自2016年4月12日起至本判决确定给付之日止利息、附加利息（利息、附加利息按信用卡领用合约约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，公告费720元，均由被告沈海鹏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1246号
原告:林石琴，女，1949年9月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：黄樟玉，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告林石琴与被告黄樟玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2016年5月10日，经本院院长批准，依法转为适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告林石琴到庭参加诉讼，被告黄樟玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林石琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元，并支付利息（从2015年9月起至借款还清之日止按照每月2分计算利息，从2015年9月至2016年7月利息4400元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月1日向原告借款20000元，被告借款时双方约定每月利息按照2分计算，借款期限一个月，被告收到借款后向原告出具借条。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告又提出要求续借，于是被告在借条上写明“续借一年归还”。但是，被告从2015年9月起不再向原告支付利息，原告多次向被告要求归还借款本息，被告至今未还。为此，原告特提起诉讼。
黄樟玉未作答辩。
林石琴围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，黄樟玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄樟玉于2015年6月1日向林石琴借款20000元,约定借期一个月归还,并向林石琴出具《借条》一份，林石琴将款项现金交付给黄樟玉，黄樟玉在《借条》的借款人处签名、按捺，并注明日期，身份证号码予以确认。借款到期后，黄樟玉又在《借条》上注明续借一年归还。其后，林石琴无法联系黄樟玉，亦追讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林石琴与黄樟玉之间的借贷事实有《借条》在案为凭，黄樟玉对借款事实未提出抗辩，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。林石琴依约提供了借款，黄樟玉理应按照约定在还款期限届满时履行还款义务。双方约定续借一年，故本笔债权的到期日应为2016年7月1日。本案起诉之日债权虽未到期，但由于林石琴无法联系黄樟玉，且本案还款期限在审理过程中已经届满，黄樟玉理应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方在《借条》中未约定利息，林石琴亦未有证据证明黄樟玉实际有支付利息，应视为不支付利息。根据法律规定，黄樟玉应支付从逾期还款之日即2016年7月2日起按照年利率6%标准计算的逾期利息。林石琴的关于利息的诉讼请求，超出上述部分的，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄樟玉应于本判决生效之日起三日内偿还林石琴借款20000元，并支付自2016年7月2日起至借款清偿之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息。
二、驳回林石琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由黄樟玉负担336元，由林石琴担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 林德华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第477号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴甲。2011年8月27日因殴打他人的行为被德清县
公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2013年5月4
日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人吴某甲。因本案于2013年6月30日被刑事拘留，同年
8月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人吴丙。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年
8月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人吴某乙。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年
8月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）319号起诉书指控
被告人吴甲、吴某甲、吴丙、吴某乙犯故意伤害罪，于2013年9月1
7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈
某某出庭支持公诉，被告人吴甲、吴某甲、吴丙、吴某乙到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月28日晚，被害人侯某在本县新安镇下舍“嗨
吧”歌厅被被告人吴丙等人殴打，1月31日晚，侯某与陈某
、姚某等人一起就被打一事欲找吴丙等人讨要说法。被告人吴丙得知后，纠集被告人吴甲、吴某甲、吴某乙及许某某、张某某
（均另案处理）等人持砍刀、棍棒等工具在下舍“嗨吧”歌厅
殴打被害人侯某、陈某、姚某等人，致被害人陈某右手掌
及背部被刀砍伤、左侧锁骨骨折，被害人姚某左侧尺骨鹰嘴
处骨折、左侧肱骨外上髁部分骨折，被害人侯某全身多处刀
砍伤。经鉴定，三被害人的伤势均构成轻伤。
上述事实，被告人吴甲、吴甲、吴某甲、吴某乙在开庭审理
过程中亦无异议，并有门诊病历、刑事判决书、刑满释放证明
、行政处罚决定书、人口信息、同案人许某某的供述、证人曹
甲、鲍某某、曹乙、贾某、杨某某、何某某、吴戊的证言、抓
获经过、被害人侯某、姚某、陈某的陈述、法医学人体损
伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、被
告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲、吴丙、吴某甲、吴某乙结伙他人故
意非法损害他人身体健康，致三人轻伤，四被告人的行为均已
构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴甲在有
期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚
之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴甲、吴丙、吴某甲、吴
丁虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处
罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条
第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
一、被告人吴甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2015年12月3
日止）。
二、被告人吴丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个
月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2015年9月16
日止）。
三、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑
期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2015年6月29日止）
。
四、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑
期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2015年7月9日止）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 傅 琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第477号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴朝龙。2010年8月4日犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月12日刑满释放。2011年8月27日因殴打他人的行为被德清县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人吴某甲。因本案于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人吴某乙。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人吴某丙。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人吴朝龙、吴某甲、吴某乙、吴某丙犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人吴朝龙、吴某甲、吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月28日晚，被害人侯某在本县新安镇下舍“嗨吧”歌厅被被告人吴某乙等人殴打，1月31日晚，侯某与陈某、姚某等人一起就被打一事欲找吴某乙等人讨要说法。被告人吴某乙得知后，纠集被告人吴朝龙、吴某甲、吴某丙及许逢龙、张组盛（均另案处理）等人持砍刀、棍棒等工具在下舍“嗨吧”歌厅殴打被害人侯某、陈某、姚某等人，致被害人陈某右手掌及背部被刀砍伤、左侧锁骨骨折，被害人姚某左侧尺骨鹰嘴处骨折、左侧肱骨外上髁部分骨折，被害人侯某全身多处刀砍伤。经鉴定，三被害人的伤势均构成轻伤。
上述事实，被告人吴朝龙、吴朝龙、吴某甲、吴某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、人口信息、同案人许逢龙的供述、证人曹某甲、鲍某、曹某乙、贾某、杨某、何某、吴某丁的证言、抓获经过、被害人侯某、姚某、陈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝龙、吴某乙、吴某甲、吴某丙结伙他人故意非法损害他人身体健康，致三人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴朝龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴朝龙、吴某乙、吴某甲、吴某丙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴朝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2015年12月3日止）。
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2015年9月16日止）。
三、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2015年6月29日止）。
四、被告人吴某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 傅 琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1220号
原告：曾××。
委托代理人：朱××、何×。
被告：潘××。
委托代理人：周×、陈×。
本院在审理原告曾××与被告潘××民间借贷纠纷一案
中，原告曾××于2010年2月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告曾××向本院提出撤诉申请，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾××撤回起诉。
本案受理费20031元，减半收取10015.50元，财产保全费
5000元，合计诉讼费15015.50元，由原告曾××负担。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 计慧洁
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1220号
原告：曾一智。
委托代理人：朱亚元、何一，浙江六和律师事务所律师。
被告：潘淑莹。
委托代理人：周宏、陈英，浙江国傲律师事务所律师。
本院在审理原告曾一智与被告潘淑莹民间借贷纠纷一案中，原告曾一智于2010年2月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告曾一智向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾一智撤回起诉。
本案受理费20031元，减半收取10015.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费15015.50元，由原告曾一智负担。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 计慧洁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1578号
罪犯刘某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年八月二十六日，山东省成武县人民法院作出（2013）成刑初字第98号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人刘某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年12月1日起，至2016年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00190号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《我的超人》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1100号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人叶某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月13日被拘留，同年11月29日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2017）第1090号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏出庭支持公诉、被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月至11月，被告人叶某某在兰州市城关区庆阳路中山大厦某某号二楼开设某某动漫游戏厅组织赌博。同年11月12日警方在该游戏厅内，当场查获电子游戏机24台、赌资5540元、游戏硬币100枚、游戏机彩票100张、游戏机主板4台、自助存票机2台、高速兑币机1台，并抓获被告人叶某某及参赌人员14人和工作人员2名。经鉴定，上述查获的游戏机均是具有赌博功能的电子游戏机。
就上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶某某的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。
经审理查明，2016年10月至11月，被告人叶某某在兰州市城关区庆阳路中山大厦某某号二楼开设某某动漫游戏厅组织赌博。同年11月12日警方在该游戏厅内，当场查获电子游戏机24台、赌资5540元、游戏硬币100枚、游戏机彩票100张、游戏机主板4台、自助存票机2台、高速兑币机1台，并抓获被告人叶某某及参赌人员14人和工作人员2名。经鉴定，上述查获的游戏机均是具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的游戏机、殷某某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、破案经过、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国法，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和净化社会风气，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 李海燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4785号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市骏德电业有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区五山镇第一工业区。
法定代表人：林慧仪，董事长。
委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎璇，广东孚道律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾攀，男，住湖北省天门市。
再审申请人珠海市骏德电业有限公司（下称骏德公司）因与被申请人贾攀经济补偿金纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
骏德公司申请再审称：佣金属于奖金的性质，虽然属于工资的一部分，但作为福利性质的奖金并非必须发放，用人单位有权根据实际经营状况决定是否发放以及发放的标准。本案“佣金”的发放依据并非劳动合同，而是我方与贾攀的相关协议、我方制定的业务提成政策以及不存在上述协议或文件的情况下，我方根据实际经营状况决定是否发放佣金及发放标准。而贾攀主张的1999年佣金计提协议于2010年初失效，在未签订相关协议的情况下，我方不认可贾攀主张的年度佣金计算标准或差额，我方也无义务发放佣金。贾攀提交的《2012年留存佣金计算汇总表》以及部分月份的《佣金计算汇总表》无原件，我方不认可其真实性，上述证据加盖了来源不可确认的“营业部”的章，我方也不认可。我方已发放2012年全年佣金，不存在克扣贾攀工资、佣金的情况，原判决判令我方支付经济赔偿金或补偿金不当，请求立案再审。
贾攀答辩称，佣金是业务人员工资的一部分，并且是主要收入来源，并非是奖金或福利。骏德公司在与我签订的原佣金协议到期后，以“新的佣金协议在修订当中”为由长期拖欠佣金的发放，已严重影响我的正常生活开支，在新的佣金协议签订前，原佣金协议具有延续性。《2012年留存佣金计算汇总表》中董事长的签名是真实的，骏德公司的公章、财务章都由现任董事长亲自管理。我的离职与骏德公司长期拖欠、克扣佣金有直接关系，骏德公司应作相应经济补偿。请求驳回骏德公司的再审申请。
本院经审查认为，本案为经济补偿金纠纷。从骏德公司的再审申请理由看，本案争议焦点为骏德公司是否拖欠贾攀的业务佣金。
根据查明的事实，贾攀为骏德公司业务员，从2009年双方签订的《佣金计提协议》看，骏德公司有向业务员支付佣金的惯例。双方当事人均向一审法院提交了《佣金计算汇总表》，二者格式相同，贾攀提交的《佣金计算汇总表》上“审批”一栏签名的笔迹与2009年《佣金计提协议》上甲方（即骏德公司）处的签名相似，骏德公司也认为贾攀提交的《佣金计算汇总表》上“审批”一栏的笔迹看上去象当时的董事长的签名。在骏德公司不能举证推翻贾攀提交的《佣金计算汇总表》的情况下，贾攀提交的《佣金计算汇总表》系由骏德公司出具具有高度盖然性，二审判决予以认定正确。贾攀提交的《2012年留存佣金计算汇总表》与《佣金计算汇总表》在相同月份所记录的留存佣金数额一致，故《2012年留存佣金计算汇总表》的真实性应予以确认。根据《2012年留存佣金计算汇总表》的记载，骏德公司将贾攀30%佣金留存至年底以工资形式发放，而骏德公司不能举证证明已向贾攀发放上述留存的佣金，故二审判决采信贾攀关于骏德公司尚未向其发放2012年留存佣金33563.12元的主张，判令骏德公司向贾攀支付该款，处理正确。贾攀以骏德公司克扣佣金为由解除劳动合同，而骏德公司确有拖欠佣金的事实，二审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定判令骏德公司向贾攀支付解除劳动合同的经济补偿，符合法律规定。骏德公司申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回珠海市骏德电业有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄翠婵
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1208号
申请执行人：陈玲，女，汉族，1965年9月6日生，住址：江西省南昌市西湖区，
被执行人：黄国锐，男，汉族，1977年1月10日生，户籍地：南昌市西湖区，现住，
江西省南昌市中级人民法院于2016年9月2日作出的（2016）赣01民终1069号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄国锐于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈玲借款27.5万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的288000元及利息，承担执行费4220元，总计292220元及利息，本院已执行0元，尚有292220元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1069号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1208号申请执行人：陈玲，女，汉族，1965年9月6日生，住址：江西省南昌市西湖区，被执行人：黄国锐，男，汉族，1977年1月10日生，户籍地：南昌市西湖区，现住，江西省南昌市中级人民法院于2016年9月2日作出的（2016）赣01民终1069号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄国锐于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈玲借款27.5万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的288000元及利息，承担执行费4220元，总计292220元及利息，本院已执行0元，尚有292220元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1069号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  黄中秋二〇一七年四月二十四日书记员  刘 阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第754号
原告：刘太双，农民。
原告：韩云霞，农民。
二原告委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：付健合，司机。
被告：天津亚辉国际货运代理有限公司（以下简称亚辉货运公司）。住所地：天津市滨海新区塘沽紫云园1-1-1501。
法定代表人：刘福刚，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保财险溏沽公司）。住所地：天津市滨海新区溏沽大连道****号。
负责人：孙爱军，总经理。
委托代理人：胡有斌，该公司职员。
委托代理人：陈建华，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘太双、韩云霞的委托代理人田浩，被告付健合，被告人保财险溏沽公司的委托代理人胡有斌、陈建华到庭参加诉讼。被告亚辉货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太双、韩云霞的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失543784元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告付建合辩称：请法院依法判决。
被告亚辉货运公司缺席无答辩。
被告人保财险溏沽公司辩称：根据本案证据及相关法律法规规定，人保财险溏沽公司不承担本案诉讼费、精神抚慰金。原告合理合法损失在审核证据真实性、合理性后，在保险赔偿限额内予以承担。
经审理查明，2014年11月11日被告付建合驾驶津A×××××／津B×××××挂号车沿205国道由南向北行驶至河北省黄骅市境内411KM＋995M处时，超越前方顺行刘月骑行的电动自行车，与刘月相撞，造成刘月受伤，经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，付建合负事故的全部责任，刘月无责任。事故发生后付建合另给付原告丧葬费及请求谅解补偿50000元，不要求原告返还。对付建合的刑事责任追究正在侦查阶段，付建合已取保候审，原告主动放弃了精神抚慰金的主张。
原告刘太双系刘月之父、韩云霞系刘月之母。被告付建合驾驶的津A×××××／津B×××××挂号车实际车主为付建合，车辆挂靠在亚辉货运公司进行营运。该车在被告人保财险溏沽公司投保交强险一份，主车第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔。上述事故发生在保险期限内。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告因此次事故造成的损失：
1、抢救费5918元（依据医药费票据认定）；
2、死亡原因鉴定费5000元（依据票据认定）；
3、丧葬费21266元（根据河北省在岗职工6个月社平工资42532元／年计算）；
4、死亡赔偿金451600元（依据原告提供的尸检报告、事故认定书、公安机关证明等，根据河北省城镇居民人均可支配收入22580元／年计算）。
本院认为，黄骅市公安交通警察大队对此次事故作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。付建合在事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任，被告亚辉货运公司作为车辆挂靠单位应就付建合的赔偿承担连带赔偿责任。被告人保财险溏沽公司作为津A×××××／津B×××××挂号车交强险及第三者责任险保险人应在保险限额内承担替代赔偿责任。在保险公司赔偿原告各项损失后，被告付建合、亚辉货运公司将不履行直接给付义务。因付建合涉嫌交通肇事犯罪，原告放弃精神抚慰金的主张不违反法律规定，本院予以确认。综合上述事实，原告刘太双、韩云霞各项损失共计483784元，由被告人保财险溏沽公司在津A×××××／津B×××××挂号车交强险及第三者责任险限额内赔付给原告。被告亚辉货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、答辩、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司赔付原告刘太双、韩云霞各项损失共计483784元；
二、被告付建合、天津亚辉国际货运代理有限公司在保险公司赔付原告全部损失后，不再履行直接给付义务。
以上给付内容限判决生效后十日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8556元，由被告付建合承担4278元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司承担4278元（限判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年六月十一日
书记员 刘玉卓
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执193号
申请执行人周怀芳，女，1972年2月28日生，汉族。
被执行人南京市浦口区胡思布百货超市店，住所地南京市浦口区桥林街道桥缘雅居*楼。
经营业主，胡思布。
周怀芳与南京市浦口区胡思布百货超市店（以下简称胡思布超市）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日做出（2015）浦民初字第2183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：原告胡思布超市于本判决生效后十日内给付被告周怀芳加班工资13502元，经济赔偿金13151元，2014年12月工资1630元，合计人民币28283元。因被执行人胡思布超市未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周怀芳向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡思布超市无房产及车辆权属登记，无工商及国土信息，银行存款已被我院依法冻结；本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：胡思布超市、胡思布尚欠周怀芳人民币15455元，此款胡思布于2016年12月31日前付清；如能按期履行，则利息申请人放弃；如未能按时给付，周怀芳可申请法院恢复执行，并且主张利息。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执193号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2183号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民保字第00011号
申请人重庆康明房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路131号。
法定代表人伍兴蓉，系该公司董事长。
委托代理人米福清，系该公司工作人员。
被申请人翁庆礼，男，生于1967年1月5日，汉族，住云南省昆明市。
申请人重庆康明房地产开发有限公司于2015年3月31日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人翁庆礼位于重庆市綦江区三江街道圈河二社预制场的土地【綦国用（96）字第1973号，土地面积3876.2㎡】使用权。申请人重庆康明房地产开发有限公司为以上财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆康明房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封位于重庆市綦江区三江街道圈河二社预制场土地【綦国用（96）字第1973号，土地面积3876.2㎡】。
申请人应当在裁定书送到之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓稳
二〇一五年四月八日
书 记 员 熊倩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00083号
申请执行人：胡朝月，男，1943年10月14日出生，汉族。
被执行人：徐青松，男，1977年10月5日出生，汉族。
本院受理胡朝月申请执行徐青松土地承包经营权纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2013）全民二初字第00088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 杨明瑜
审判员 晋圣军
二〇一四年一月十四日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4917号
原告：胡某，女，1957年4月25日出生，汉族，住项城市水寨办事处江南步行街莲花新村。身份证：
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1970年10月20日出生，汉族，项城市花园办事处凤凰国际小区**号***室。身份证：
被告：司某，男，1982年12月25日出生，汉族，
住项城市光武办事处湖滨路御景湾小区11号楼602室。身份证：
被告：朱某，男，1968年12月25日出生，汉族，住商城县。
原告胡某与被告胡某1、司某、朱某民间借款纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某的委托诉讼代理人刘印普到庭参加了诉讼，被告胡某1、司某、朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院出庭诉讼请求；1、三被告偿还借款伍佰万元及利息；2、三被告承担诉讼费及诉讼费用；3、三被告承担连带清偿责任。事实与理由：2013年2月8日，三被告因做生意需要资金到原告家中，协商借款，经原告和三被告协商达成借款协议。三被告向原告借款伍佰万元整，月息2分，四个月清一次利息。被告在原告客厅出具借条，三被告各自在借条上签了自己的名字，原告当天把借款给付了三被告，被告借款后，已付部分利息，最近二年原告向三被告多次催要借款，要求偿还借款本金及利息，三被告以各种理由一拖再拖，拒不偿还原告借款本金及利息。为此，特向法院起诉要求三被告偿还借款本金及利息。
三被告在法定期限内未提供答辩意见。
原告胡某向本院提交相关证据；证据1、原告身份证，证明原告的身份关系；2、2013年2月8日，三被告向原告借款500万元的事实。内容是：借条；今借到胡某现金伍佰万元整月息2分，四个月清一次利息。借款人胡某1、司某、朱某、2013.2.8日；2偿还利息的清单。被告未到庭对上述证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求向本院提�证据；本院经审查原被告借款事实的客观性，综合确认事实如下：三被告胡某1、司某、朱某2013年2月8日向原告胡某借款伍佰万元，约定利息月息2分，每四个月清一次利息。没有约定还款时间，（上述借款由三被告出具的借条和原告通过银行给三被告转款的银行汇款凭证为证）。后经原告催要，三被告偿还利息至2014年11月8日共计偿还209万元。下欠本金500万元及剩余利息至今未还。为此，引起纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。三被告向原告借款伍佰万元，由三被告亲手给原出具的借条为证，双方构成借贷关系。第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”。原被告之间借款利率�约定没有超出国家规定的年利24%的规定，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。三被告没有按照约定偿还借款，对此纠纷三被告应当承担全部责任。因此，三被告应当按照约定偿还本金及约定的利息。
综上所述，三被告向原告借款伍佰万元事实清楚，证据充分，约定明确，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
三被告胡某1、司某、朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金伍佰万元及约定的利息。（利息从2014年12月8日按照约定月息2分至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，财产保全费5000元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹金林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4176号
原告邓小明。
委托代理人刘国军，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人李钊华，广东诚公律师事务所实习律师。
被告杨永富。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称“人保公司”)。
负责人王焱辉。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、判令两被告共同赔偿原告被扶养人生活费40393.88元，判令被告人保公司在第三者责任商业险限额范围内予以赔偿(原告其他赔偿项目的损害赔偿金己通过(2015)深中法民终字第4564号判决得以解决)；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法公开开庭进行审理，原告委托代理人刘国军和被告人保公司委托代理人张宝胜到庭参加诉讼，被告杨永富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2015年02月08日09时30分许，被告杨永富驾驶的粤Ｓ×××××牌小型轿车松岗潭头西路钢材市场路段由东往西方向行驶时，车头与行人原告邓小明发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队经勘查后，作出的《道路交通事故认定书》(简易程序)，认为被告杨永富未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告不负事故责任。
二、车�投保情况。
事故车辆粤Ｓ×××××牌小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业险，商业第三者险限额30万元。本案事故发生在保险期限内。
三、被抚养人生活费40393.87。
首先，关于一事不再理的问题。被告人保公司抗辩称原告之前已对抚养费生活费提起诉讼，故原告的主张违反一事不再理原则，应予驳回。由于生效文书（2015）深中法民终字第4564号民事判决书只审理了原告母亲的抚养费，并未对原告两子女的抚养费予以审理，因此原告本次诉讼符合法律规定，并不违反一事不再理原则。
其次，关于被抚养人计付标准问题。被告人保公司辩称原告为农村户籍，且原告没有充分的证据证明属农转非情形，即使存在相应的被抚养人情形，也应按农村标准计算，并提交了《居住证明》作为证据。该证明记载邓小明自2013年8月入职鹤山市鹤城镇鑫鹤模压板厂工作，一直居住在该厂员工宿舍。下面有该厂加盖公章确认。此外，在该厂公章下面有手写字“鹤山市鹤城镇鹤模压板厂、位于鹤城现洞村的经营场所，不属于城镇规划，并加盖鹤山市鹤城镇南洞村民委员会公章确认。本院认为，由于生效文书（2015）深中法民终字第4564号民事判决书已明确原告于事故发生前在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，并认定适用标准为城镇标准，而该判决尚未被推翻，且被告并没有提供证据证实鹤山市鹤城镇南洞村民委员会系出具土地性质证明文件的有权机关，因此，本院对被告人保公司的抗辩不予采纳，认定原告被抚养人生活费赔偿标准适用城镇标准。原告儿子邓子轩（2007年7月28日出生）事故发生时8岁，应抚养10年、女儿邓艺馨（2001年10月3日出生），事故发生时14岁，应抚养4年。该二人由原告及其妻子二人共同抚养，因此，被抚养人生活费可计得40393.87元[28852.77元/年×（4+10）×20%÷2）]。
判决理由和结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告被抚养人生活费为40393.87元。因交强险已无余额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由机动车方承担的部分，应由被告人保公司在商业险限额内承担。即被告人保公司应赔付原告40393.87元。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓小明被抚养人生活费40393.87元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年四月十六日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六�同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共6页
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5384号
申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人董国民。
委托代理人张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被执行人上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人郑洋。
申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司与被执行人上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出(2016)沪0106民初21603号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，本院依法调查被执行人名下的房产、银行等财产线索，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 江 君
附：相关法律条文
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00117号
原告明某，女。
法定代理人柳某，女。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。
被告陈某，男，1987年10月28日，农民。
被告某甲公司。
法定代表人：某丙公司总经理。
被告某乙公司黄石中心支公司。
负责人某丁公司经理。
委托代理人某戊公司法律顾问。
委托代理人某己公司员工。
原告明某诉被告陈某、某乙公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告明某的委托代理人王定胜、被告某乙公司黄石中心支公司的委托代理人叶顺到庭诉讼。被告陈某、某甲公司经本院合法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称：2011年9月26日，原告明某在横过公路时，被告陈某驾驶的鄂B×××××号牌的轻型自卸货车撞伤，在武汉市协和医院住院治疗42天，用去医疗费12万余元，并造成两处10级伤残。另查明，被告陈某驾驶的货车挂靠某甲公司，在事故发生时，该车在被告某乙公司黄石中心支公司投保的交强险期间，原告向被噶索赔无果，请求判令被告赔偿医疗费128250元，住院伙食补助费2100元，营养费9000元，伤残补助金50393元，护理费9964元，鉴定费1000元，交通费住宿费1000元，精神抚慰金2000元，合计203707元，要求被告某乙公司黄石中心支公司在交强险保额范围内赔偿82457元，超出交强险赔偿的部分，放弃对被告陈某和某甲公司的诉求。
被告某乙公司黄石中心支公司辩称：请求法院依法查实核定原告的实际损失，我公司在交强险保额范围内承担赔偿责任，但不承担鉴定费和诉讼费的赔偿。
被告陈某未作答辩，亦未提交证据。
被告某甲公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年9月26日，被告陈某未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动不符合安全技术标准的挂靠被告某甲公司营运的鄂B×××××号时代牌轻型自卸货车，由阳新县军垦农场往浮屠镇方向行驶，14时45分，该车行至106国道1318KM＋170M路段，在遇行人明某横过公路时，由于严重超载，避让行人不及时与原告明某发生碰撞，造成明某受伤的交通事故。事故发生后，经阳新县公安局交通警察大队认定，被告陈某未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合标准的且严重超载的货车遇行人未及时避让，是造成事故的主要原因，应承担主要责任。原告明某在未确保安全的情况横过公路造成事故的次要原因，负次要责任。原告明某受伤后，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗42天，用去医疗费128325.26元。经司法鉴定，原告明某右下肢皮肤脱套伤，瘢痕愈合，构成10级伤残，右股骨远端骨折，构成10级伤残，医疗终结期150日，护理时间100日。2011年3月7日，被告某甲公司为鄂B×××××号时代车在被告某乙公司黄石中心支公司投保交强险一份，保险限额122000元。2014年7月11日，原告明某起诉来院，要求判令被告某乙公司黄石中心支公司在交强险保额范围内赔偿各项损失82457元，放弃超出交强险赔偿部分对被告陈某和某甲公司的诉求。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书等证据证实。
本院认为，原告明某在交通事故中受伤，其主张负有交通事故责任的车辆所有人、驾驶人及保险人赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告明某的赔偿项目及数额核实为：
医疗费128250元；
住院伙食补助费（按一般干部出差补助标准50元计算42天）2100元；
营养费（按医疗终结期150天本院酌定每天补助15元）2250元；
护理费（按2014年度居民服务年收入26008元计算100天）7125.48元；
鉴定费1000元；
伤残赔偿金（按2014年度城镇居民人均可支配收入22906元计算20年乘以11%）50393元；
交通住宿费1000元；
精神抚慰金2000元；
合计194118.48元。此款由被告某乙公司黄石中心支公司在交强险保额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费7125.48元。伤残赔偿金50393元、交通住宿费1000元、精神抚慰金2000元，合计70518.48元。原告明某放弃对被告陈某、某甲公司的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告太保公司公司在本判决生效后10日内赔偿原告明某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神抚慰金等损失计70518.48元。
二、准予原告明某放弃对被告陈某、某甲公司的诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费930元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐世明
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 杨
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执685号
申请人河南省巩义人民法院。
被执行人雷东旭，男，1982年8月30日出生，汉族。
被执行人张振江，男，1970年1月23日出生，汉族。
被执行人张青肖，女，1977年12月24日出生，汉族。
被执行人焦晨霞，男，1977年7月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）刑初639号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷东旭、张振江、张青肖、焦晨霞在银行的存款20000元或查封被执行人李现民相当于20000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人划拨被执行人雷东旭、张振江、张青肖、焦晨霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋峰
二〇一六年四月九日
书记员 曹勇涛
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行初12号
原告：汪公平，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县公安局，住所地安徽省宿州市砀山县。
统一社会信用代码11341321003194285L。
法定代表人：吴昊，该局局长。
委托代理人：阚永杰,砀山县公安局法制大队工作人员。
本院在审理原告汪公平诉被告砀山县公安局治安管理行政处罚一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪公平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1137号
申请执行人曹金龙。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
曹金龙与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字（2015）第225号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定曹金龙与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付曹金龙2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币27109.91元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付曹金龙经济补偿金共计人民币47430元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第225号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1210号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人周洪恩。
委托代理人姚莹莹。
被告胡彩丹。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告胡彩丹居间合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判。于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹到庭参加诉讼。被告胡彩丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年3月20日，被告委托原告出售位于上海市长宁区黄金城道688弄10号2703室（以下简称“涉讼房屋”）房屋。经原告居间撮合，被告与案外人周某某签订《上海市房地产买卖合同》。被告承诺原告居间成功，同意支付原告服务佣金人民币10，000元，并签署佣金确认书予以确认。然涉讼房屋完成交易后，被告拒绝支付上述费用，原告催讨未果，诉至法院，请求判令被告支付原告居间服务佣金10，000元及逾期付款违约金（自2013年6月31日起至实际支付之日止，以10，000元为本金，按日万分之五计付）。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告胡彩丹未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，涉讼房屋原产权人为被告胡彩丹。
2013年3月20日，原告胡彩丹（卖售方，甲方）在被告上海中原物业顾问有限公司（居间方，丙方）的居间介绍下，与案外人周某某（买受方，乙方）签订《上海市房地产买合同》，约定由乙方购买甲方所有的涉讼房屋，房屋面积114.16平方米，总房价款为620万元。同日，原、被告签署《佣金确认单》，确认被告胡彩丹于2013年6月30日前向原告支付佣金1万元；被告未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算）。后被告在原告的协助下，完成了涉讼房屋的交接、过户手续。2013年5月31日，涉讼房屋核准登记至案外人周某某名下。因被告拒绝支付原告居间服务佣金10，000元，原告多次催讨未果，诉讼至法院。
上述事实，有《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、房屋状况及产权人信息及原告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于被告胡彩丹未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告委托原告出售涉讼房屋，双方签订《佣金确认书》，承诺原告完成居间业务后支付居间服务佣金10，000元。在原告的居间下，被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，原告的居间服务义务已完成，被告应按照《佣金确认书》的约定支付居间服务佣金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彩丹应于本判决生效之日起的十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间服务佣金人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告胡彩丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈乃徐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第687号
上诉人（原审原告）胡海岗，男，1984年7月18日生，汉族，山西省柳林县胡家垣村村民。
被上诉人（原审被告）王凤连，女，出生年月日不详，汉族，山西省柳林县薛村镇高红村村民，现羁押于山西省孝义市看守所。
被上诉人（原审被告）田有财，男，出生年月日不详，汉族，山西省柳林县薛村镇高红村村民，现羁押于山西省孝义市看守所。系王凤连之夫。
上诉人胡海岗因与被上诉人王凤连、田有财民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第173号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议�审理了本案。
原审法院在审理过程中，发现被告王凤连、田有财有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，公安机关已经立案侦查。原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告胡海岗对被告王凤连、田有财的起诉。
上诉人胡海岗不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审民事裁定书。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，诉讼标的在500万元以内，属柳林县人民法院管辖，且被上诉人户口均在柳林县，故上诉人的起诉符合法律的规定，柳林县人民法院应受理本案。一审适用法律错误，因被上诉人的行为涉嫌非法集资诈骗犯罪，根据先刑后民的原则�本案应中止审理，依法不能驳回起诉。希二审法院作出公正裁判。
本院经审查认为，被上诉人王凤连、田有财有涉嫌非法集资犯罪嫌疑，且上诉人胡海岗所起诉借贷金额属于涉案财物，依法应当裁定驳回起诉。原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张亚楠
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cd728ea-4a30-4e1c-af2d-f2e30e22a44e&imgId=N2NkNzI4ZWEtNGEzMC00ZTFjLWFmMmQtZjJlMzBlMjJhNDRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 � 书
（2016）内0402刑初348号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杨铁成，男，1990年2月14日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月17日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。同年11月14日，经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人杨铁成犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。经征得被告人杨铁成同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人杨铁成及其辩护人李艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年初，被告人杨铁成向刘某某谎称驾驶证考试保过，帮助被害人刘某某的妻子张某某办理驾驶证�骗取刘某某现金人民币8000元。
2015年1月份，被告人杨铁成向刘某某谎称驾驶证考试保过，通过刘某某介绍以帮助被害人刘某某1、孙某某办理驾驶证为由，骗取刘某某1现金人民币16000元。
2015年3月份，被告人杨铁成向刘某某谎称驾驶证考试保过，通过刘某某介绍以帮助被害人刘某某2办理驾驶证为由，骗取刘某某2现金人民币8000元。
经审理查明，案发后，杨铁成的亲属代替杨铁成全部退赃。
上述事实，被告人杨铁成在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人刘某某、刘某某1、刘某某2、孙某某的陈述，借据，证人张某某、杨某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、申请、发还清单，户籍信息，被告人杨铁成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨铁成以非法占有为目的，谎称帮助他人办理驾驶证保过，骗取刘某某等人人民币32000元，数额较大，其行为侵犯了刘某某等人的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人杨铁成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃�积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨铁成犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人杨铁成没有犯罪前科，认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨铁成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜聪明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 � 书（2016）内0402刑初348号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人杨铁成，男，1990年2月14日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月17日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。同年11月14日，经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人杨铁成犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。经征得被告人杨铁成同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人杨铁成及其辩护人李艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年年初，被告人杨铁成向刘某某谎称驾驶证考试保过，帮助被害人刘某某的妻子张某某办理驾驶证�骗取刘某某现金人民币8000元。2015年1月份，被告人杨铁成向刘某某谎称驾驶证考试保过，通过刘某某介绍以帮助被害人刘某某1、孙某某办理驾驶证为由，骗取刘某某1现金人民币16000元。2015年3月份，被告人杨铁成向刘某某谎称驾驶证考试保过，通过刘某某介绍以帮助被害人刘某某2办理驾驶证为由，骗取刘某某2现金人民币8000元。经审理查明，案发后，杨铁成的亲属代替杨铁成全部退赃。上述事实，被告人杨铁成在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人刘某某、刘某某1、刘某某2、孙某某的陈述，借据，证人张某某、杨某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、申请、发还清单，户籍信息，被告人杨铁成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨铁成以非法占有为目的，谎称帮助他人办理驾驶证保过，骗取刘某某等人人民币32000元，数额较大，其行为侵犯了刘某某等人的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人杨铁成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃�积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨铁成犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人杨铁成没有犯罪前科，认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨铁成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  杜聪明
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第64号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人吴江滨，男，1980年出生，住福建省南靖县。
被执行人吴碧玲，女，1981年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行吴江滨、吴碧玲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年6月12日，申请人南靖县计生局认定被执行人吴江滨、吴碧玲于2005年12月15日登记结婚，于2006年9月7日生育第一男孩，取名吴某甲，于2012年12月8日生育第二男孩，取名吴某乙。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第104029号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费37981元。该决定书于2014年6月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年10月10日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请人于2014年11月13日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第104029号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴江滨、吴碧玲在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年6月12日作出的靖人口征决字（2014）第104029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴江滨、吴碧玲必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费37981元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初261号
原告：仁化县某某镇人民政府，住所地：广东省仁化县。
负责人：何某，镇长。
委托诉讼代理人：李某，仁化县某某镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：郑某，仁化县某某司法所工作人员。
被告：连永勤，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省仁化县。。
原告仁化县某某镇人民政府与被告连永勤不当得利纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县某某镇人民政府以被告已经将欠款还清，债权债务关系已取消为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁化县某某镇人民政府撤诉。
案件受理费25元，由原告仁化县某某镇人民政府负担。
审判员 许瑞琳
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈佳琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第2559号
上诉人（原审被告）：东莞市建航纸业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：黎炽尧，总经理。
委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所广东省东莞市。
负责人：王炎辉，总经理。
委托代理人：谢文明、刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜玲，身份证住址四川省绵阳市。
委托代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈树喜，身份证住址广西壮族自治区南宁市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，营业场所安徽省毫州市。
负责人：刘松淼，总经理。
委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，营业场所湖南省益阳市。
负责人：宇振彬。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，营业场所安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，总经理。
上诉人东莞市建航纸业有限公司及上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第684号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第684号民事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重审。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年七月三日
书 记 员 程琛琦
黄丽娴
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初4184号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢,统一社会信用代码91320594776417508U。
法定代表人：夏京利。
委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：钱云峰,男,1976年1月24日生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被告：蒋利红,女,1978年3月24日生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被告：ＸＸＸ,男,1978年5月29日生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被告：钱云萍,女,1980年7月20日生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴江市纵贯线纺织服装有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇,统一社会信用代码91320509551232799W。
法定代表人：钱云峰。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告钱云峰、蒋利红、ＸＸＸ、钱云萍、吴江市纵贯线纺织服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。
代理审判员 费美娟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙婷婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终584号
上诉人（原审原告）：桓台县百花苑物业管理有限公司，住所地：山东省桓台县百花苑生活区。
法定代表人：宫义如，经理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ学，男，1970年12月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人桓台县百花苑物业管理有限公司因与被上诉人ＸＸ学不当得利纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桓台县百花苑物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桓台县百花苑物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2852.00元，减半收取1426.00元，由上诉人桓台县百花苑物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 马士军
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 史华振
代理书记员 孙梦莹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2493号
原告崔洪源，男，1983年4月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告姬同兴，男，1964年2月27日出生，汉族，住获嘉县。
被告崔兰亭，女，1964年5月23日出生，汉族，住址同上。
原告崔洪源诉被告姬同兴、崔兰亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洪源到庭参加诉讼，被告姬同兴、崔兰亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，被告姬同兴以做生意为由，并由郭建担保借原告现金40000元，期限一个月，逾期支付滞纳金4000元，逾期后原告多次向被告催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告立即归还借款40000元及滞纳金。
被告姬同兴、崔兰亭经传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2015年1月23日署名为被告姬同兴的借条一张；以证明被告姬同兴借原告现金40000元。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：被告姬同兴、崔兰亭身份信息各一份。
对原告提供的证据及本院调取的证据，原告无异议。二被告未到庭质证，视为放弃权利。以上证据均来源真实，形式合法，故本院予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
被告姬同兴与被告崔兰亭系夫妻关系。2015年1月23日，被告姬同兴以经营养猪场资金紧张为由借原告现金40000元，郭建为被告姬同兴提供担保，并于当天被告姬同兴向原告出具借条一张，该借条载明“借条今崔洪源借给姬同兴人民币大写（肆万元）元整，即人民币40000元，借款期限自2015年1月23日起至2015年2月23日止共1个月（年），利息为每月利息，共计人民币元整，即人民币元，全部本息于2015年2月23日，一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币元整，即人民币元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任。备注：此借款如超期本人自愿接受滞纳金肆仟元正每天借款人：姬同兴135××××6333身份证号：410724196402275537担保人：郭建身份证号：410724198604121033续一个月2015年1月23日”。此款经原告催要，被告姬同兴至今未还。2016年11月4日原告向本院起诉。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付滞纳金的请求。诉讼过程中，原告撤回对担保人郭建的起诉。
本院认为：原告崔洪源与被告姬同兴之间的借款合同合法有效，应当予以保护。本案借款在借款期限届满后被告至今未予归还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。关于原告庭审中自愿放弃要求被告姬同兴支付滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔兰亭与被告姬同兴系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬同兴、崔兰亭应于本判决生效后十日内共同向原告崔洪源偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周晓红