wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）内0902刑医1号
申请人乌兰察布市集宁区人民检察院。
被申请人刘某，男，1966年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2017年12月6日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，2018年1月25日因无刑事责任能力被释放。
法定代理人刘某乙，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区（系刘某弟弟）。
委托代理人谷霞，乌兰察布市集宁区法律援助中心律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书于2018年4月26日向本院申请对被申请人刘某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，因法定代理人请求不开庭审理，经本院审查决定不开庭审理。本案现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院提出强制医疗申请书称，2017年12月5日20时20分许，涉案精神病人刘某在其位于集宁区的家中，将胡麻油倒在行李和柴火上点燃放火，将房内生活用品烧毁。2018年1月21日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定，被鉴定人刘某案发时患有癔症性精神病，无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人刘某实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗，请依法决定。
法定代理人刘某乙及其委托代理人谷霞对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人刘某符合强制医疗的条件。
经审理查明，2017年12月5日20时20分许，涉案精神病人刘某在其位于集宁区的家中，将胡麻油倒在行李和柴火上点燃放火，将房内生活用品烧毁。2018年1月21日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定，被鉴定人刘某案发时患有癔症性精神病，无刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，证人刘某乙、刘某丙证言，被申请人刘某辨认笔录及照片，乌兰察布市精神康复医院出具证明，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所出具内精卫司法鉴定所（2017）精鉴字第275号司法鉴定意见书，被申请人刘某陈述材料及户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被申请人刘某实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定，被申请人刘某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。乌兰察布市集宁区人民检察院申请对被申请人刘某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。被申请人刘某的法定代理人及其委托代理人关于被申请人刘某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人刘某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一八年五月十七日
书 记 员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00033号
申请人姜清华，男。
申请人史进波，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人姜清华与申请人史进波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人姜清华与申请人史进波机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月27日经麻城市公安局交警大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人姜清华与申请人史进波于2013年12月27日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二0一四年元月三日
书记员 鲍举东
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1465号
罪犯苏德虎，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一〇年三月四日作出（2009）济刑一重字第1号刑事判决，认定被告人苏德虎犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十一月五日作出（2010）鲁刑四终字第63号刑事判决，将苏德虎死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1462号刑事裁定，将罪犯苏德虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯苏德虎在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏德虎的悔改表现，有罪犯苏德虎的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯苏德虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏德虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2033年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第305-2号
申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐其祥，董事长。
被申请人张维军
被申请人刘琳
申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）广大商初字第113号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人刘琳在中国农业银行广饶李桥东分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘琳在中国农业银行广饶李桥东分理处账户存款30000元（现有存款2524.09元）。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年三月三十日
书记员 赵世柯
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2265号
原告王正君，男，生于1968年2月25日，汉族。
被告罗远中，男，生于1969年9月2日，汉族。
原告王正君与被告罗远中合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正君到庭参加诉讼，被告罗远中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正君诉称，原、被告于2013年3月16日签订协议，协议约定：被告负责为原告介绍“遂宁新建军用训练机场的土石方工程”，原告进场施工时间为2013年4月30日。如原告到期不能进场施工，则被告应在原告不能进场施工的当日退还原告支付给被告的信用金50000元；若被告不能按时退还信用金，则被告还应按月息3%的利率向原告支付违约金。原告已在2013年3月16日向被告支付信用金，但该工程未按时动工，纯属欺诈行为。被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》及协议的约定，构成违约并给原告造成了严重的损失，被告应按照协议约定承担违约责任。2013年5月1日至今原告多次催告被告返还合同款及支付违约金，但被告对此置之不理。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令：1.被告返还原告信用金50000元；并向原告支付违约金37100元（按月息3分从2013年5月15日计算至2015年5月15日）；仁寿往返遂宁共计6次车旅费及生活费23000元；合计110100元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗远中未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月，被告为原告介绍“遂宁新建军用训练机场的土石方工程”的工程项目。双方于2013年3月16日签订《协议书》，协议约定：被告负责为原告介绍“遂宁新建军用训练机场的土石方工程”，原告按人民币土石方0.5元／方支付劳务费，并在原告同工程供建方签订正式合同通知进场时首付人民币50000元劳务费。同时双方又签订《协议》一份，载明：“现由罗远中介绍遂宁新建军用机场土石方工程。具体地点以主合同为准，进场时间为4月30日左右。如到期不能进场，以前所交信用金50000元（大写伍万元正）按3分利息一起返还。所准备的机具费用和损失（合理计算）当日赔付王正君本人。中介人：罗远中，2013年3月16日”。2013年3月13日原告支付被告信用金5万元后，被告罗远中向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王正君现金50000元正，大写伍万元正。（注4月30日左右十天内）还款时间（5月15日前）。借款人：罗远中，2013年3月13日”。原告陈述从仁寿往返遂宁共六次，其中一次带5人到遂宁准备工程事宜住了十六天，车费住宿生活费等大约花去23000元。原告在2014年2月得知不能与供建方签订合同，多次找被告退还信用金未果，原告诉来本院，并提出如上所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《协议》、《协议书》、《借条》各一份等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告因介绍工程项目形成合法的债权、债务关系，因被告未及时履行偿还义务造成纠纷，应由被告承担全部责任。原告要求被告返还现金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按本金50000元从2013年5月15日至2015年5月15日按月息3分支付违约金37100元的请求，因违约金应当相当于原告的损失，而原告的损失按协议约定应为利息损失，对于利息的保护以贷款基准利率的四倍为限度，故被告按本金5万元所产生的利息损失为准计付违约金，违约金应从2013年5月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至2015年5月15日。对原告主张的仁寿往返遂宁6次车旅费及生活费23000元的请求，因原告在庭审中未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，对此请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗远中在本判决生效后十五日内退还原告王正君现金50000元，并支付违约金（违约金以本金5万元为基数，从2013年5月15日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至2015年5月15日止）；
二、驳回原告王正君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1251元（已减半），由原告王正君承担400元，被告罗远中承担851元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年七月十六日
书记员 李 松
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字2129号
起诉人黄树珍，女，汉族，1923年10月1日出生，住攀枝花市银江镇。
委托代理人杨国先，男，汉族，1975年10月5日生，住攀枝花市东区银江镇。
起诉人杨国先，男，汉族，1975年10月5日生，住攀枝花市东区银江镇。
起诉人黄树珍、杨国先于2015年7月6日向本院提交民事起诉状，要求起诉攀枝花市东区人民政府按照征地拆迁补偿协议约定履行协议（即为杨元云、黄素珍二人各提供60平米的安置房、支付过渡费21500元）并承担诉讼费。本院依法组成合议庭，进行了立案审查。
起诉人黄树珍、杨国先诉称因修建丽攀高速公路，为保证丽攀高速公路的顺利建成，户主杨元云与攀枝花市东区人民政府下属的攀枝花市东区土地征收办公室协商达成丽攀高速公路攀枝花东区段建设征地拆迁补偿安置协议。双方约定攀枝花市东区人民政府应当给予户主杨元云及黄树珍二人各分配60平米的安置房，并支付过渡费，过渡时间满一年后住房过渡费按照相关规定调整，并约定2013年12月30日之前将安置房产权证发给黄树珍、杨元云，但协议约定时间已过，攀枝花市东区人民政府未按照约定交付产权证以及支付住房过渡费，起诉人反映至攀枝花市东区人民政府下属土地征收办公室，但土地征收办并未给予解释和协商。杨元云于2013年5月16日病逝，起诉人杨国先陈述其是杨元云的唯一子女，现杨国先、黄树珍起诉至本院请求判令攀枝花市东区人民政府1、按照征地拆迁补偿协议约定第二条第2款、第6款履行协议即为杨元云、黄树珍二人各提供60平米的安置房；2、支付过渡费21500元；3、承担本案诉讼费。
经审查，杨元云与攀枝花市东区土地征收办公室签订的丽攀高速公路攀枝花东区段建设征地拆迁补偿安置协议系行政协议，依法不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对杨国先、黄树珍的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 李渡宣
审判员 王娅娟
审判员 贾幼蔓
二〇一五年七月十日
书记员 李 想
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3864号
罪犯黄志华，男，1981年10月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年7月27日作出（2009）云刑初字第886号刑事判决，以被告人黄志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄志华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初267号
原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路513-5号，统一社会信用代码9137160086689178X。
负责人：刘廷涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。
被告：徐爱华，女，1960年2月23日出生，汉族，山东省滨州九洲汽车贸易有限责任公司经理，住滨州市滨城区。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告徐爱华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行委托诉讼代理人卜凡山、张一飞到庭参加诉讼，被告徐爱华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠的透支款本金77381.25元，支付截止到2016年12月19日利息及滞纳金24593.91元，并按约定利率支付至实际清偿之日止的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费等费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金77381.25元，截止到2016年9月27日的利息10994.81元及滞纳金9419.91元，并支付自2016年9月27日至实际清偿之日止的利息以及至2016年12月31日的滞纳金。事实和理由：2012年8月21日被告向原告下属的经发支行申请办理龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守领用协议的约定。原告批准被告申请，并为其办理卡号为53×××71信用卡为履行账户。被告利用该信用卡进行透支消费，自2016年4月14日后未偿还任何款项。截至2016年9月27日被告拖欠原告信用卡透支款本金77381.25元，利息及滞纳金24593.91元。被告的行为违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告之诉请。
被告徐爱华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据中国建设银行龙卡信用卡申请表和领用协议、中国建设银行交易明细，对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，被告徐爱华向原告中国建设银行股份有限公司滨州分行申请办理“中国建设银行龙卡信用卡”，在原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，确认其已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的主要内容如下：甲方（××）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享有免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
协议签订后，原告向被告徐爱华发放了卡号为53×××71的信用卡。
被告持卡消费后未妥善偿还透支款，截止到2016年9月27日共计拖欠原告信用卡透支款本金77381.25元，利息10994.81元及滞纳金9419.91元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原被告在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡透支款本金77381.25元及利息、滞纳金（截至2016年9月27日利息、滞纳金为20414.72元；自2016年9月28日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算；自2017年1月1日起至借款偿付完毕之日止的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339.50元，由被告徐爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王敏敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1041号
原告：刘沂君。
被告：徐云兰。
被告：王建。
原告刘沂君为与被告徐云兰、王建民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院于当天预立案。因被告徐云兰、王建下落不明，本院于2014年8月15日正式立案后，依法适用普通程序由审判员章春华担任审判长，与人民陪审员徐增连、王伯林组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘沂君到庭参加诉讼，被告徐云兰、王建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告刘沂君起诉称：被告王建自2013年3月10日至2013年9月30日期间多次向原告借款，并承诺于2013年10月1日前归还所有借款，但虽经原告多次催讨，被告王建并未归还。后被告王建之母徐云兰为其担保，承诺在2013年11月30日前归还十五万元，但是到期后并未归还。请求判令：担保人及借款人归还本金十五万元，及2013年11月16日之后所产生的按月息3%计算的利息。
原告刘沂君为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明借款及担保事实。
被告徐云兰、王建未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：自2013年3月10日至2013年9月30日期间被告王建多次向原告借款，截止2013年11月16日被告已欠原告借款本金15万元，当日被告出具了借条，该借条载明，从2013年3月10日至2013年9月30日期间王建向刘沂君所借款项总和为15万元，并承诺于2013年10月1日前归还所有借款。被告王建之母徐云兰为其担保，承诺在2013年11月30日前归还十五万元，但是到期后并未归还。遂成讼。
本院认为：原、被告之间借款行为合法有效，被告王建向原告借款后未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐云兰自愿为王建向原告刘沂君借款提供连带责任的保证，原告在被告徐云兰担保期限内起诉，徐云兰应承担连带清偿担保责任。原告主张要求按月利率3%计算借款期限的利息，已超过了法律规定的关于民间借贷利率的最高限额，故原告要求被告支付按月利率3%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍来计算。故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告王建、叶庭华经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后十日内归还原告刘沂君借款本金150000元，并支付自2013年11月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失；
二、被告徐云兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘沂君的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐云兰、王建负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章春华
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一四年八月十九日
代书 记员 何巧军
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2262号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘强。
被执行人李金玉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第637号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第637号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘强、李金玉违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年5月18日生育双胞胎子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘强、李金玉征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第637号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4994号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告众和海水淡化工程有限公司，住所地开发区时尚西路19号万通新城国际3-3-3103。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告众和海水淡化工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01313号
原告刘某
被告曹某某
本院在审理原告刘某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一五年六月五日
书记员 刘 江
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第3号
原告陈财喜。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被告周明。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告周辉。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
被告周建。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告周琴。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，系该公司总经理。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人王启明，系该公司总经理。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇ＸＸ泰轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周建，系该公司总经理。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周辉，系该公司总经理。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
原告陈财喜诉被告周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员卫文独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈财喜委托代理人任潇潇，被告周明、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司委托代理人郭江平，被告周辉、镇江亨利达融具设备有限公司委托代理人嵇俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告周明向本人借款3000000元。双方约定年利息为24%，到期本息一次性归还，如逾期则承担违约金300000元并承担原告实现债权费用。被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司对上述债务承担连带担保责任。2013年12月1日，原告书面通知被告还款，但被告未还款。现诉至本院，要求：1、被告周明偿还借款本金3000000元；支付自2013年2月7日起至实际付清借款3000000元之日止，按年息24%计算的利息。2、被告周明承担逾期付款违约金300000元。3、被告周明负担本案律师代理费174000元。4、被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司对上述债务承担连带担保责任。
被告周明、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司辩称，原告诉称的借款及担保属实，但双方约定利息过高，且原告主张的律师代理费也偏高。目前被告经济困难，请求与原告协商解决本案纠纷。
被告周辉、镇江亨利达融具设备有限公司辩称，李冬英与周辉系夫妻关系。周辉自愿为周明上述债务担保属实。但原告主张利息、违约金及律师代理费均较高，请求依法判决。
经审理查明，2013年2月6日，被告周明向原告借款3000000元。双方约定年利率为24%。全部本息到期一次性偿还。若逾期，则承担违约金300000元。被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司为周明上述债务提供了连带保证。其中案外人李冬英在担保人处签名，其实际代周辉签名。原、被告一致认可李冬英的签名行为所产生的法律后果由被告周辉承担。保证范围为借款本息及实现债权费用（包括律师费等）。
2013年12月1日，原告函告各被告，要求其于2013年12月10日前偿还借款本息，但被告未还款。
2013年12月23日，原告诉至本院。原告因本案委托了江苏恒强律师事务所代理诉讼，支出了律师代理费174000元。
上述事实，有借条、银行转账凭证、担保函、代理费发票及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告周明向原告借款3000000元，虽未约定借款期限，但在原告催告后，应及时返还。原、被告约定年利率为24%，符合法律规定。原告主张自2013年2月7日起，按借款年利率24%，以借款本金3000000元计息至实际付清借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方借款合同约定的逾期付款违约金300000元问题。因原、被告对借款利率已约定年利率为24%，而现行法律规定，借款利率及逾期付款违约金不得超过银行同期贷款基准利率的四倍，即24%每年。故该约定无效，本院不予支持。原告主张律师代理费174000元的问题。本案属涉及财产的民事案件，根据诉讼标的，结合江苏省物价局及江苏省司法厅规定代理费收费标准，原告为此支出律师费174000元，符合本省律师服务收费标准。原、被告约定发生诉讼，代理费由被告负担，故被告周明应赔偿原告此项损失。被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司自愿为被告周明上述债务提供连带保证责任，系各被告真实意思表示，本院予以准许。被告辩称原告主张的利息及律师代理费过高，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周明于本判决生效后十日内归还原告陈财喜借款本金3000000元。
二、被告周明于本判决生效后十日内给付原告陈财喜自2013年2月7日起至实际付清借款本金3000000元之日止按年利率24%计算的借款利息。
三、被告周明于本判决生效后十日内赔偿原告陈财喜律师代理费174000元。
四、被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司对被告周明上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告陈财喜其它诉讼请求。
案件受理费38000元减半收取19000元，保全费5000元，合计24000元，由被告周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 卫 文
二〇一四年三月四日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第3号
原告陈财喜。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被告周明。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告周辉。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
被告周建。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告周琴。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，系该公司总经理。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人王启明，系该公司总经理。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇ＸＸ泰轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周建，系该公司总经理。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周辉，系该公司总经理。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
原告陈财喜诉被告周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员卫文独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈财喜委托代理人任潇潇，被告周明、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司委托代理人郭江平，被告周辉、镇江亨利达融具设备有限公司委托代理人嵇俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告周明向本人借款3000000元。双方约定年利息为24%，到期本息一次性归还，如逾期则承担违约金300000元并承担原告实现债权费用。被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司对上述债务承担连带担保责任。2013年12月1日，原告书面通知被告还款，但被告未还款。现诉至本院，要求：1、被告周明偿还借款本金3000000元；支付自2013年2月7日起至实际付清借款3000000元之日止，按年息24%计算的利息。2、被告周明承担逾期付款违约金300000元。3、被告周明负担本案律师代理费174000元。4、被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司对上述债务承担连带担保责任。
被告周明、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司辩称，原告诉称的借款及担保属实，但双方约定利息过高，且原告主张的律师代理费也偏高。目前被告经济困难，请求与原告协商解决本案纠纷。
被告周辉、镇江亨利达融具设备有限公司辩称，李冬英与周辉系夫妻关系。周辉自愿为周明上述债务担保属实。但原告主张利息、违约金及律师代理费均较高，请求依法判决。
经审理查明，2013年2月6日，被告周明向原告借款3000000元。双方约定年利率为24%。全部本息到期一次性偿还。若逾期，则承担违约金300000元。被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司为周明上述债务提供了连带保证。其中案外人李冬英在担保人处签名，其实际代周辉签名。原、被告一致认可李冬英的签名行为所产生的法律后果由被告周辉承担。保证范围为借款本息及实现债权费用（包括律师费等）。
2013年12月1日，原告函告各被告，要求其于2013年12月10日前偿还借款本息，但被告未还款。
2013年12月23日，原告诉至本院。原告因本案委托了江苏恒强律师事务所代理诉讼，支出了律师代理费174000元。
上述事实，有借条、银行转账凭证、担保函、代理费发票及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告周明向原告借款3000000元，虽未约定借款期限，但在原告催告后，应及时返还。原、被告约定年利率为24%，符合法律规定。原告主张自2013年2月7日起，按借款年利率24%，以借款本金3000000元计息至实际付清借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方借款合同约定的逾期付款违约金300000元问题。因原、被告对借款利率已约定年利率为24%，而现行法律规定，借款利率及逾期付款违约金不得超过银行同期贷款基准利率的四倍，即24%每年。故该约定无效，本院不予支持。原告主张律师代理费174000元的问题。本案属涉及财产的民事案件，根据诉讼标的，结合江苏省物价局及江苏省司法厅规定代理费收费标准，原告为此支出律师费174000元，符合本省律师服务收费标准。原、被告约定发生诉讼，代理费由被告负担，故被告周明应赔偿原告此项损失。被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司自愿为被告周明上述债务提供连带保证责任，系各被告真实意思表示，本院予以准许。被告辩称原告主张的利息及律师代理费过高，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周明于本判决生效后十日内归还原告陈财喜借款本金3000000元。
二、被告周明于本判决生效后十日内给付原告陈财喜自2013年2月7日起至实际付清借款本金3000000元之日止按年利率24%计算的借款利息。
三、被告周明于本判决生效后十日内赔偿原告陈财喜律师代理费174000元。
四、被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司对被告周明上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告陈财喜其它诉讼请求。
案件受理费38000元减半收取19000元，保全费5000元，合计24000元，由被告周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 卫 文
二〇一四年三月四日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0777号
申请执行人张玉成，农民。
被执行人居祥虎，农民。
申请执行人张玉成与被执行人居祥虎买卖合同纠纷一案，2014年3月7日，本院作出（2014）沛朱民初字第0022号民事判决书，内容为：“被告居祥虎于本判决生效之日起十日内支付给原告张玉成饲料款42476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告居祥虎负担”。判决书生效后，被执行人居祥虎未履行还款义务�申请人张玉成向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人居祥虎的银行存款、房产、土地及工商登记情况，经查询，被执行人居祥虎无上述财产，本院去被执行人居祥虎住处查找被执行人，亦未找到被执行人。
本院认为，申请执行人张玉成与被执行人居祥虎买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛朱民初字第0022号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙赵亮
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第600号
申请执行人：敦化市人民法院。
被执行人郭大力，男，汉族，无职业，现羁押于监狱。
本院在执行被执行人郭大力刑事罚金一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年八月一日
书记员 朱延林
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第295号
罪犯赵标，男，生于1989年10月27日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省盐亭县人民法院于2010年7月28日以（2010）盐刑初字第45号刑事判决，以被告人赵标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2000元；按照数罪并罚的原则，决定被告人赵标实际执行有期徒刑七年，并处罚金3000元；判决发生法律效力后交付执行。2013年2月26日经广元市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵标在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月获2012年度监狱改造积极分子一次，折合标准分10分，2013年2月至2014年9月共获得标准分129分，共计139分。
经审理查明，罪犯赵标在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赵标确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵标减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵标减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1007号
上诉人（原审原告）：赵振宏，男，1982年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：崔忠华，女，1956年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，系该公司总经理。
委托代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人赵振宏因与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第215号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组�由审判员解全晖担任审判长，与审判员孙卓（主审）、代理审判员王虹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-29号第16幢1-5-2室商品房，建筑面积81.77平方米，总价款269478元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年3月1日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2013年12月17日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第153号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月9日止的逾期办证违约金。原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年12月17日诉至本院。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月10日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款269478元计算，房屋逾期办证违约金应为606.33元（269478元×45天×0.00005）。
关于原告主张的办理房产证问题。因原告所购房屋已取得房屋所有权初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
原审法院判决：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵振宏办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-29号第16幢1-5-2室房屋的权属证书；二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵振宏逾期办证违约金606.33元（自2013年12月10日起至2014年1月23日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
宣判后，原告赵振宏不服，向本院提出上诉，请求撤销原审民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违约金5025.77元；本案诉讼费用由被上诉人全部承担。主要理由：被上诉人支付违约金的终止时间，至少应当为其通知上诉人办理房地产证书之日，合理日期应当为上诉人取得房地产证书之日。
被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同，系双方真实的意思�示，合法有效，双方均应严格恪守。上诉人所购的涉案房屋于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，距交付房屋之日已超过360日，依据合同的约定，被上诉人已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于上诉人提出“被上诉人支付违约金的终止时间，至少应当为其通知上诉人办理房地产证书之日，合理日期应当为上诉人取得房地产证书之日”的主张。按双方合同关于产权登记的约定，被上诉人人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人已于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，故被上诉人已按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，履行完毕了合同义务，违约情形在2014年1月24日已终止，故被上诉人支付违约金的终止期限应计算至2014年1月24日止。上诉人的该项主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵振宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解全晖
审 判 员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第3-1号
申请执行人福建省九龙建设集团有限公司，
被执行人厦门金邦达实业有限责任公司，
申请执行人福建省九龙建设集团有限公司与被执行人厦门金邦达实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1631号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门金邦达实业有限责任公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人福建省九龙建设集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门金邦达实业有限责任公司所有的款项人民币475000元及利息、执行费7025元、诉讼费2700元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蔡礼节
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01820号
原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司。
法定代表人陈锦石。
委托代理人刘柳青。
被告钮健卫。
被告胡英。
本院在审理原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司与被告钮健卫、胡英商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11279元，由原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 康琳
二〇一五年八月十三日
书记员 陈红
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审63号
申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号，组织机构代码004167430。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人柳尚云，该局干部。
被执行人赵壮，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市光明市。
厦门市海沧区市场监督管理局（原厦门市海沧区工商行政管理局）（以下简称海沧市场监管局）以被执行人赵壮参加传销并介绍他人参加传销为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年1月28日作出了厦海工商处〔2016〕90号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2014年3月，当事人赵壮经他人介绍，由个人投资69800元加入“1040投资”团队。该团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团队的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织。为获取发展下线的提成，赵壮发展介绍杨德芳、杜广周、杜广军、潘国民、卜冬莉加入该团队，至案发时共有5名下线，获取发展下线提成人民币40000元。当事人赵壮加入并介绍他人加入“1040投资”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，海沧市场监管局决定责令当事人停止传销违法行为，并作出如下处罚：1、罚款人民币100000元；2、没收违法所得人民币40000元。以上两项罚没款共计人民币140000元。当事人应在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚没款义务，海沧市场监管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人赵壮的违法行为被发现后，海沧市场监管局依法立案调查，经集体讨论、审批，分别通过邮寄、公告方式向被执行人送达行政处罚听证告知书，作出厦海工商处〔2016〕90号行政处罚决定书，并于2016年6月19日依法公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款义务。海沧市场监管局作出厦海市监催字〔2016〕018号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚没款义务。被执行人仍未履行。海沧市场监管局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚没款人民币140000元。
本院认为，原厦门市海沧区工商行政管理局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处〔2016〕90号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人赵壮在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2016年1月28日作出的厦海工商处〔2016〕90号行政处罚决定；
二、被执行人赵壮应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币100000元；
三、没收被执行人赵壮违法所得人民币40000元；
四、被执行人赵壮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年三月九日
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审63号申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号，组织机构代码004167430。法定代表人王斌，该局局长。委托代理人柳尚云，该局干部。被执行人赵壮，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市光明市。厦门市海沧区市场监督管理局（原厦门市海沧区工商行政管理局）（以下简称海沧市场监管局）以被执行人赵壮参加传销并介绍他人参加传销为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年1月28日作出了厦海工商处〔2016〕90号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2014年3月，当事人赵壮经他人介绍，由个人投资69800元加入“1040投资”团队。该团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团队的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织。为获取发展下线的提成，赵壮发展介绍杨德芳、杜广周、杜广军、潘国民、卜冬莉加入该团队，至案发时共有5名下线，获取发展下线提成人民币40000元。当事人赵壮加入并介绍他人加入“1040投资”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，海沧市场监管局决定责令当事人停止传销违法行为，并作出如下处罚：1、罚款人民币100000元；2、没收违法所得人民币40000元。以上两项罚没款共计人民币140000元。当事人应在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚没款义务，海沧市场监管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人赵壮的违法行为被发现后，海沧市场监管局依法立案调查，经集体讨论、审批，分别通过邮寄、公告方式向被执行人送达行政处罚听证告知书，作出厦海工商处〔2016〕90号行政处罚决定书，并于2016年6月19日依法公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款义务。海沧市场监管局作出厦海市监催字〔2016〕018号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚没款义务。被执行人仍未履行。海沧市场监管局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚没款人民币140000元。本院认为，原厦门市海沧区工商行政管理局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处〔2016〕90号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人赵壮在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2016年1月28日作出的厦海工商处〔2016〕90号行政处罚决定；二、被执行人赵壮应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币100000元；三、没收被执行人赵壮违法所得人民币40000元；四、被执行人赵壮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕审 判 员  陈军晖代理审判员  苏桔海二〇一七年三月九日代书 记员  程 颖附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1869号
申请执行人王一×。
被告王二×。
本院在执行王一×与王二×抚养费纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出的（2015）静民初字第4083号民事调解书，内容：被告王二×给付原告王一×抚养费1000元，已经发生法律效力。申请执行人王一×于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人王二×发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1869号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 军
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。地址：鱼台县。
负责人孔祥前。
委托代理人杨作鹏。
被告梁西伟。
被告刘翠连（共同借款人）。
被告山东金中经机电科技有限公司。住所地：鱼台县。
法定代表人梁西伟。
委托代理人梁团结，男，1982年2月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告山东金中经机电科技有限公司、梁西伟、刘翠连金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人杨作鹏、被告山东金中经机电科技有限公司的委托代理人梁团结到庭参加了诉讼，被告梁西伟、刘翠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2013年12月6日，被告梁西伟与原告签订《个人最高额抵押额度借款合同》，合同约定：原告向被告梁西伟提供可以循环使用的借款额度人民币柒拾伍万元整，借款额度有效期间96个月，自2013年12月6日至2021年12月6日，被告刘翠连承诺与借款人共同偿还贷款。2014年6月11日，被告梁西伟提出额度内支用借款申请，并于同日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款人民币750000元整，期限6个月，从2014年6月11日起至2014年12月11日止，年利率7.28％，借款按一次性还本付息的方式还款。借款担保方式以梁西伟所有的位于鱼新二路南产权证号为鱼房权证机械厂干字第××号的房产作为抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》，根据有关法律规定其相关土地随房产一同抵押，抵押房地产登记办理了《中华人民共和国房屋他项权证》，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和因违约造成原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。同时，山东金中经机电科技有限公司于2013年12月3日出具《担保函》和《企业保证函》，对被告梁西伟与原告签订的个人最高额抵押额度借款合同（编号：3799949Q213123026496）项下的所有贷款提供连带责任保证。现因被告的资信情况严重发生变化，且被告有其他拖欠债务的行为，足以影响本笔借款的偿还能力，为维护我行的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除与梁西伟签订的《个人最高额抵押合同》，各被告连带偿还借款本金人民币750000元，并按借款合同约定支付利息及罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费及贷款人为实现债权及抵押权而发生的一切费用；二、确认原告与被告梁西伟、刘翠连签订的《个人最高额抵押合同》的法定效力，并就抵押物优先受偿；三、被告山东金中经机电科技有限公司承担连带责任保证。
被告山东金中经机电科技有限公司辩称，对借款事实无异议，因经营困难，暂无还款能力，请求顺延还款期限。
被告梁西伟、刘翠连未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告梁西伟、刘翠连向原告出具“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请，以进钢材为由申请借款90万元。2013年12月6日，被告梁西伟与原告签订《个人最高额抵押额度借款合同》，合同约定：原告向被告梁西伟提供可以循环使用的借款额度人民币柒拾伍万元整，借款额度有效期间96个月，自2013年12月6日至2021年12月6日。同日，被告梁西伟、刘翠连与原告签订《个人最高额抵押合同》，以梁西伟所有的位于鱼新二路南产权证号为鱼房权证机械厂干字第××号的房产作为抵押，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和因违约造成原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。抵押房地产登记办理了《中华人民共和国房屋他项权证》，他项权利证书载明：根据有关法律规定其相关土地随房产一同抵押。2014年6月11日，被告梁西伟提出额度内支用借款申请，并于同日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款人民币750000元整，期限6个月，从2014年6月11日起至2014年12月11日止，年利率7.28％，借款按一次性还本付息的方式还款。山东金中经机电科技有限公司于2013年12月3日出具《担保函》和《企业保证函》，对被告梁西伟与原告签订的个人最高额抵押额度借款合同（编号：3799949Q213123026496）项下的所有贷款提供连带责任保证。原告按照约定将该笔借款发放给被告梁西伟。三被告因与邮储银行济宁市分行借款合同违约被诉至本院。原告因本案支付律师代理费2500元。
上述事实，由《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、土地他项权利证书、担保函、代理费发票、当事人陈述等证据证实。足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，双方当事人应按以上合同约定履行各自义务。原告按双方约定发放贷款后，被告在合同履行期间出现了借款违约的诉讼案件，信用状况下降，致使原告与被告签订的合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告偿还借款本息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行请求判决各被告连带偿还借款本金人民币75万元及利息、罚息，理由充分，其主张本院应予支持。原告与被告梁西伟、刘翠连签订的《个人最高额抵押合同》按照法律规定办理了抵押登记手续，取得了他项权利证书，原告要求确认《个人最高额抵押合同》有效并就抵押物优先受偿，理由充分，其主张本院应予支持。被告山东金中经机电科技有限公司向原告出具担保函，自愿承担连带清偿责任，应按照约定承担保证责任。原告请求支付实现债权的费用符合合同约定，本院应予支持。被告梁西伟、刘翠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告梁西伟签订的《个人最高额抵押额度借款合同》。
二、被告梁西伟、刘翠连于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金人民币75万元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠息之日起至还清之日止）、实现债权的费用2500元。
三、确认原告与被告梁西伟、刘翠连签订的《个人最高额抵押合同》有效，原告就抵押物享有优先受偿权。
四、被告山东金中经机电科技有限公司对上述第二项借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任。
五、被告山东金中经机电科技有限公司承担保证责任后，有权向被告梁西伟、刘翠连追偿。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、财产保全费4270元，由被告梁西伟、刘翠连、山东金中经机电科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 刘宝同
二〇一五年一月七日
书 记 员 李伟生
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第662号
原告左德辉。
委托代理人冯国良，系广东华法（顺德）律师事务所律师。
被告左家胜。
被告林桂玲。
原告左德辉诉被告左家胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，原告左德辉申请追加林桂玲为本案被告，本院依法予以追加。后本案转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员赖胜荣、人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告左德辉的委托代理人冯国良到庭参加诉讼，被告左家胜、林桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告左德辉诉称，被告因资金周转需要，向原告借款10.4万元用于归还他人货款。2015年4月30日，被告向原告出具《借款确认书》确认欠原告借款本金10.4万元，从2015年5月1日起借款的月利息为1.5%。之后，原告多次催收未果。请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金104000元及利息（从2015年5月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告左德辉变更诉请要求被告林桂玲承担本案的连带还款责任。
本院依法向被告左家胜、林桂玲送达了应诉通知和开庭传票，但被告左家胜、林桂玲既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告向本院提供的证据及证明的内容如下：
1．原告身份证，两被告身份证复印件、婚姻登记证明各1份，证明原、被告的主体资格；
2．借款确认书1份，证明原、被告的债权债务关系，2015年2月左右，农历新年过年前，被告欠他人货款，被别人追讨货款较急，被告请求原告借款10.4万元用于归还欠他人的货款。原告将10.4万元现金交给被告，被告将该款交给他人支付所欠货款。双方约定2015年5月1日起借款月利息为1.5%，直至借款本金清偿之日止。2015年4月30日，被告在借款确认书上签名按手印确认。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告左家胜拖欠原告借款人民币104000元的事实清楚，证据确实充分，被告左家胜逾期偿还利息，根据双方的借款合同的约定，原告有权要求被告左家胜立即偿还本金及利息。被告左家胜逾期未偿还借款，应当支付相应的利息，原告诉请被告左家胜支付利息，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因本案债务发生在两被告的夫妻存续期间，故两被告应共同承担本案的债务。故原告请求被告林桂玲对被告左家胜所欠债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告左家胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左德辉偿还借款人民币104000元及利息（按照月息1.5%计算，从2015年5月1日起至实际清偿之日止）；
二、被告林桂玲对上述第一项被告左家胜的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2411.2元（原告左德辉已预交），由被告左家胜、林桂玲负担（该款由被告左家胜、林桂玲向原告左德辉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谭琨刚
第4页共4页
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初37号
公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人辉爬，男，1974年10月30日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，农民。因涉嫌本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人沈华斌，云南方向律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人辉爬犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人辉爬及其辩护人沈华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年9月11日被告人辉爬向缅甸一不知名的男子以1.69万元的价格购买毒品13包，并先后贩卖给同村的戈某、门某、当某等人吸食。同年9月21日11时10分许，西定边防派出所民警在辉爬家中卧室内查获毒品可疑物净重256.5克。被告人辉爬被抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并确认被告人辉爬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人辉爬及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出辉爬系以贩养吸的吸毒人员，其主观恶性相对小，归案后有较好的认罪悔罪态度，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月11日被告人辉爬向缅甸一不知名的男子以1.69万元的价格购买毒品13包，并先后贩卖给同村的戈某、门某、当某等人吸食。同年9月21日11时10分许，勐海县西定边防派出所边防警察在勐海县西定乡西定村委会某老寨62号辉爬家中卧室内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重256.5克。被告人辉爬被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、查获经过。证实案件来源，抓获被告人辉爬的时间、地点和查获涉案毒品的经过。
2、检查笔录、提取笔录及现场照片，证实2015年9月21日11时10分许，勐海县西定边防派出所边防警察在勐海县西定乡西定村委会某老寨62号辉爬家中卧室内查获用黄色牛皮纸包裹的毒品可疑物1包。
3、毒品辨认、称量、收缴笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单，证实被告人辉爬对查获毒品的指认，毒品经当被告人面称量，重256.5克；涉案的毒品、毒品包装物等已被收缴、扣押的事实。
4、毒品取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书。证实所查获的毒品可疑物?中检出毒品甲基苯丙胺成分，并已将鉴定结果告知被告人辉爬。
5、现场检测报告书及照片，证实被告人辉爬的尿液检测结果呈甲基苯丙胺、吗啡阳性。
6、户口证明、前科劣迹证明，证实被告人辉爬的身份情况，及其在户籍所在地无违法犯罪记录。
7、勐海县公安局西定边防派出所出具的情况说明，证实被告人辉爬供称毒品是向一名缅甸男子购买的，因其未能提供该男子的详细信息，无法查证。
8、证人证言、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录及辨认照片，证实（1）证人戈某称，其从2013年开始吸食毒品，共吸食二次，最后一次是2015年9月15日14时许在自家卫生间吸食，吸食的毒品是当日其以每颗8元共2颗在辉爬家向他购买的。戈某因吸食毒品被行政罚款二百元。戈某经混合照片辨认出辉爬。（2）证人门某称，其从2015年1月开始吸食毒品，最后一次是2015年9月15日9时许在辉爬家和辉爬一起吸食，吸食的二颗毒品是辉爬送给其的。2015年7月间其曾以每颗10元共4颗在辉爬家向他购买过毒品。门某因吸食毒品被行政拘留六日。门某经混合照片辨认出辉爬。（3）证人当某称，其从2015年9月16、17日开始吸食毒品，共吸食二次，吸食的毒品是其以每颗10元共2颗在辉爬家门口向他购买的。门某因吸食毒品被行政罚款五百元。当某经混合照片辨认出辉爬。
9，被告人的供述和辩解。
辉爬供称，其因吸食毒品于2015年9月6日18时许，在巴达街道至西满方向三公里处，以1.69万元人民币的价格向一个在缅甸小勐拉打工的一名男子购买13包毒品麻黄素。随后其以每颗10元的价格卖给戈某、说二各一颗，卖给门某、当某各二颗。9月21日11时许，西定边防派出所民警在其家中卧室内查获了毒品就将其抓获了。
本院认为，被告人辉爬无视国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂256.5克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人辉爬犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出的被告人辉爬系以贩养吸的吸毒人员，其主观恶性相对小，归案后有较好的认罪悔罪态度，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人辉爬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人辉爬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2030年9月20日止），并处没收个人财产人民币30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂256.5克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 黄庆伟
人民陪审员 陈学强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘文俊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00372号
申请人李钦友，男，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月19日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00797号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款52117元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00177号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年5月26日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月5日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年2月28日19时许，潘某某酒后驾驶车牌号为皖QM25**的逾期未检测普通二轮摩托车，自无为县白茆镇仔洲行政村沿“村村通”公路往白茆镇新村行政村方向行驶，当行驶至无为县白茆镇三洲行政村第七自然村路段时，因操作不当，车辆侧翻于路左的水塘，致潘某某受伤及皖QM25**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经检测，案发时潘某某血液中的乙醇含量达160mg／100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、接受刑事案件登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、查获经过、人口信息查询表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息，证人陈某某、万某某的证言，鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录：现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人潘某某受伤未痊愈，且符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一三年五月十七日
书记员 郁芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执121号
申请执行人益阳市盛和农牧科技有限公司，地址：桃江县武潭镇新铺子村。
法定代表人朱书乐，系该公司总经理。
被执行人黄健，男，1979年4月30日出生。
案号：（2016）湘0922执121号
案由：买卖合同纠纷
执行依据：(2014)桃民二初字第418号民事调解书
执行经过：申请执行人益阳市盛和农牧科技有限公司与被执行人黄健买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月28日受理立案执行。依据已经发生效力的(2014)桃民二初字第418号民事调解书，应由被执行人黄健给付申请人益阳市盛和农牧科技有限公司货款5826元，并负担案件执行费50元。本院向被执行人黄健发出执行通知书后，组织协商调解，双方于2016年6月24日达成执行和解，由被执行人一次性给付申请人货款5000元，不足部分及延期履行利息申请人自愿放弃不要求执行，执行费50元由申请人益阳市农牧科技有限公司负担，已于当庭兑付完毕。本案于2016年6月24日执行和解结案。
审判员 潘维峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡曙光
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00306号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×1，男，1968年11月12日出生。因涉嫌犯行贿罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王×1犯行贿罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员苗蓉蓉出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王×1伙同王×2（已判刑）于2003年底，在不具备电力工程施工资质的情况下，为承揽工程项目，向北京市电力公司城区供电公司工程管理科负责人关×（已判刑）行贿人民币9万元。被告人王×1于2013年12月13日向北京市东城区人民检察院反贪污贿赂局自动投案。
另查明，本案所涉赃款9万元已在相关案件中没收。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；证人王×2、关×、张×、夏×、任×的证言；证人夏×的辨认笔录；北京城区供电开发总公司工商档案、城区供电公司介绍、北京城区供电开发总公司概况、关×基本情况、关×职务聘任通知、祈年殿大街架空入地工程协议书、工程款账目等书证；关×、王×2刑事判决书；被告人王×1的供述及户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，为谋取不当利益，伙同他人给予国家工作人员以财物，已构成行贿罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×1自动投案，到案后能如实供述，系自首，审理中自愿认罪，故本院对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。据此，本院对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一四年三月二十日
书记员 王 欣
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1523民初43号
原告李江，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
被告陈忠兵，男，1972年7月25日出生，汉族，驾驶员，住四川省江安县。
被告四川宜宾长锋运业有限公司江安分公司，住所地江安县江安镇交通街1号。组织机构代码：09743437-3。
法定代表人张学琼，公司负责人。
委托诉讼代理人周郭，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。
负责人王承灿，总经理。
委托诉讼代理人白炫，公司员工。
原告李江诉被告陈忠兵、四川宜宾长锋运业有限公司江安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李江于2018年1月18日以自愿与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
案件受理费121元（已依法减半收取），由原告李江负担。
审 判 员 周先华
二〇一八年一月十八日
法官助理 罗登虎
书 记 员 兰 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第245号
申请人潘文彦，女，1982年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人潘文彦要求宣告王智伟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王智伟，女，1954年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
经审查，申请人潘文彦系被申请人王智伟女儿。被申请人王智伟在行前交通动脉瘤介入栓塞术后，身体状况每况愈下，目前神志欠清，不能进行交谈，认知功能明显下降，社会适应行为存在极重度缺损。审理中，经申请人潘文彦申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人王智伟的民事行为能力进行评定。2016年1月7日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人王智伟患有器质性精神障碍。2、被鉴定人王智伟目前无民事行为能力。”因此，现申请人潘文彦申请宣告王智伟为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告王智伟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01823号
原告：张德智，男，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省庐州双凤工程建设有限公司。
法定代表人：樊敬金，职务总经理。
被告：长丰县博爱养殖专业合作社。
负责人：樊树花，职务理事长。
委托代理人：李成奇，法律工作者。
被告：长丰县长风畜禽养殖公司。
负责人：甄长丰，职务理事长。
被告：长丰县水湖镇人民政府。
法定代表人：杨向阳，镇长。
本院在审理原告张德智与被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司、长丰县博爱养殖专业合作社、长丰县长风畜禽养殖公司、长丰县水湖镇人民政府环境污染责任纠纷一案中，由于原、被告双方就赔偿已经达成协议，原告张德智于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张德智的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告张德智撤回起诉。
案件受理费1428元，减半按714元收取，由原告张德智负担。
审判员 曹宜莲
二〇一三年九月十七日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第349号
原告湛维景，男，1970年8月15日出生，汉族。
被告谢有明，男，1970年12月10日出生，汉族。
原告湛维景与被告谢有明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告湛维景、被告谢有明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湛维景诉称，原告从事汽车轮胎销售，被告多次在原告处购买轮胎，但未能及时给付轮胎货款。被告分别五次打欠条给原告，货款合计55300元，至今未能归还，原告多次催要无果，遂诉至法院请求判决被告支付货款55300元并按欠款的20%支付逾期付款违约金。
被告谢有明辩称，被告欠原告货款是事实，但是由于经济能力有限无法一次性给付，被告可以分六年支付，每年支付10000元。
经审理查明，原告在南京市六合区经营南京XX轮胎服务中心，被告为原告的客户，被告名下的车辆一直在原告的经营场所进行维修。被告与原告对账时曾经发现账单有过涂改描写等情形，遂与原告交涉，原告后承认是其店里其他人改的，但最终与被告按实际发生的交易金额进行了结算。2011年1月30日、2011年4月17日、2011年4月18日、2011年4月24日、2012年7月16日，被告分别向原告出具金额为10000元、5500元、5500元、11000元、23300元的五张欠条，欠款合计55300元。其中2011年4月17日的5500元约定在2011年4月17日前一次性付清，2011年4月18日的5500元约定在2011年6月18日前一次性付清，其余三笔欠款均未约定还款时间，五张欠条均约定逾期付款违约金为欠款金额的20%。后原告向被告索要货款，被告未能支付，原告遂诉至法院，请求判决被告支付货款55300元并支付货款金额20%的违约金。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告将货物出售给被告，被告应按约定支付货款，现被告未能按约支付货款，应当对纠纷的产生负有责任。原告要求被告支付货款55300元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审时陈述，由于原告店员涂改账单明细而让其心怀芥蒂因此不愿意按时足额支付货款，该抗辩不构成法律上的拒付、延付货款的理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢有明于本判决生效之日起十日内支付原告湛维景货款55300元并支付违约金11060元。
本案受理费1183元，减半收取591.50元，保全费573元，合计1164.50元，由被告谢有明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许华
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初259号
被告人
身份情况
|
姓名
|
伍泽峰
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
1997年10月30日，因犯抢劫罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑四年。2016年4月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]259号
指控事实
|
2015年11月13日7时54分许，被告人伍泽峰驾驶川AXXXX号“豪泺”牌重型自卸货车由大邑县晋原镇围城南路中段方向往甲子东道方向行驶，行至甲子路与富民路交叉处路口，该车右前侧与右侧直行欲通过路口的由被害人杨元树驾驶的自行车左前侧相撞，造成该自行车倒地，随后川A
XXXXX号车右后轮碾压杨元树及自行车。案发后，伍泽峰拨打报警电话并在现场等候交警前来处理，杨某某经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定，伍泽锋承担事故全部责任，杨某某不承担事故责任。案发后，伍泽峰赔偿了被害人家属人民币30
000元。
指控罪名
|
交通肇事罪
被告人意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
审理查明的事实
|
庭审中，被告人伍泽峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，本院予以确认。另查明，川AXXXXX号车购买了交通事故责任强制保险和第三者责任险。
判决理由
|
被告人伍泽峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控伍泽峰的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。伍泽峰在交通肇事后拨打急救电话并主动向公安机关报告，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。伍泽峰在案发后已支付了部分赔偿款，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑伍泽峰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。
判决结果
|
被告人伍泽峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
审 判 员 张永洪
二○一六年八月十八日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初259号被告人身份情况姓名伍泽峰出生日期民族性别身份证号码籍贯户籍所在地强制措施情况1997年10月30日，因犯抢劫罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑四年。2016年4月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]259号指控事实2015年11月13日7时54分许，被告人伍泽峰驾驶川AXXXX号“豪泺”牌重型自卸货车由大邑县晋原镇围城南路中段方向往甲子东道方向行驶，行至甲子路与富民路交叉处路口，该车右前侧与右侧直行欲通过路口的由被害人杨元树驾驶的自行车左前侧相撞，造成该自行车倒地，随后川A XXXXX号车右后轮碾压杨元树及自行车。案发后，伍泽峰拨打报警电话并在现场等候交警前来处理，杨某某经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定，伍泽锋承担事故全部责任，杨某某不承担事故责任。案发后，伍泽峰赔偿了被害人家属人民币30 000元。指控罪名交通肇事罪被告人意见对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。审理查明的事实庭审中，被告人伍泽峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，本院予以确认。另查明，川AXXXXX号车购买了交通事故责任强制保险和第三者责任险。判决理由被告人伍泽峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控伍泽峰的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。伍泽峰在交通肇事后拨打急救电话并主动向公安机关报告，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。伍泽峰在案发后已支付了部分赔偿款，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑伍泽峰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。判决结果被告人伍泽峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年八月十八日书 记 员 付锦添
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00380号
罪犯徐郭松，男，1979年4月4日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）蚌刑初字第24号刑事判决，以被告人徐郭松犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯徐郭松在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐郭松在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯徐郭松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐郭松减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00555号
原告李×，女，1979年4月2日出生。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告段×，男，1970年5月29日出生。
本院在审理原告李×诉被告段×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年一月十三日
书 记 员 包明雅
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第145号
原告符世平，男，汉族。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市人民政府，住所地东方市八所镇。
法定代表人邓敏，市长。
第三人黄聿球，男，汉族。
本院在审理原告符世平诉被告东方市人民政府向第三人黄聿球颁发国有土地使用证纠纷一案中，符世平以纠纷已和解，起诉已无必要为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告符世平自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符世平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告符世平负担，余下25元退回原告符世平。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 文魁兴
代理审判员 高玉萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 买歌豪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2230号
原告仇国成。
委托代理人施亚明、李东仁。
被告于虎。
委托代理人吕庆根。
原告仇国成与被告于虎劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仇国成诉称，被告于虎以为原告办理出国劳务为由，收取劳务费6000元，并承诺于2014年9月30日办理好原告出境劳务，若不能出境的，从2014年8月21日起每天按150元计算误工费用，并承担来回车费。后原告按要求支付了劳务费用6000元，并交付了相关证件，9月30日止，被告未能为原告办理出境手续出国劳务。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告劳务费6000元，并承担损失12450元。
本院认为，被告于虎为江苏江泰进出口贸易有限公司职员，原告将劳务费打入该公司法定代表人李海英帐户，并由于虎出具欠条一份，原告要求被告于虎偿还上述款项，该主张涉及到李海英涉嫌犯罪的行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告仇国成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一四年十二月八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已经交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2230号
原告张福坤与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案民事裁定书
原告张福坤，男，汉族，个体。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区燕山大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
本院在审理原告张福坤与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张福坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50，减半收取，由原告张福坤负担。
审 判 长 许庆海
审 判 员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2230号
原告张某某，男，汉族，个体。现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人曾某某，男，汉族，秦皇岛市某某房地产开发有限公司办公室主任。
本院在审理原告张某某与被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50，减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 许庆海
审 判 员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 虹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第472号
原告：严国良。
被告：陆仲伟。
被告：吴亮。
原告严国良与被告陆仲伟、吴亮民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。原告严国良到庭参加诉讼，被告陆仲伟、吴亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严国良起诉称，被告陆仲伟自2012年3月31日至2012年4月24日间分四次向原告借款3500000元，被告吴良为承担连带偿还责任的担保人。借款经原告多次催讨，被告至今未归还，现诉至法院，请求判令：1、被告陆仲伟归还原告借款3500000元及逾期利息；被告吴亮为上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借据原件4份，以证明被告陆仲伟向原告借款3500000元并由被告吴亮担保的事实；
2、中国工商银行汇款凭证4份，以证明四笔借款已分别于被告出具借据当日交付给被告陆仲伟。
被告陆仲伟、吴亮未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告提交的上述证据，被告陆仲伟、吴亮均未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告陆仲伟分四次向原告借款：2012年3月31日借款1000000元，到期日为2012年4月25日；2012年4月9日借款1000000元，到期日为2012年5月8日；2012年4月14日借款500000元，到期日为2012年4月28日；2012年4月20日借款1000000元，到期日为2012年5月19日，被告吴亮作为连带责任保证的保证人在四份借据的担保人栏签名。上述款项原告通过银行汇款方式已分别于被告出具借据当日转入被告陆仲伟银行卡账户。借款至今未返还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆仲伟向原告借款，理应按约及时返还，被告陆仲伟未及时返还借款，被告吴亮未按约定承担保证责任，属违约行为，引起本案纠纷，被告陆仲伟、吴亮应承担民事责任。原告要求被告陆仲伟返还借款3500000元并自逾期日起按银行贷款利率支付利息，于法有据，本院应予支持。被告吴亮应承担连带保证责任。两被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆仲伟于本判决生效之日起十日内返还原告严国良借款3500000元；
二、被告陆仲伟于本判决生效之日起十日内支付原告严国良借款逾期利息，其中以本金1000000元为基数，自2012年4月26日起至本判决确定的履行日止，以本金500000元为基数，自2012年4月29日起至本判决确定的履行日止，以本金1000000元为基数，自2012年5月9日起至本判决确定的履行日止，以本金1000000元为基数，自2012年5月20日起至本判决确定的履行日止，利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；
三、被告吴亮对被告陆仲伟的上述债务承担连带清偿责任，被告吴亮在承担保证责任后有权向被告陆仲伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费35360元，诉前保全费5000元，共计诉讼费40360元，由被告陆仲伟负担，被告吴亮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一三年四月三日
书 记 员 沈云峰