wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2955号原告：郝雨，女，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。原告郝雨与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝雨向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金29,898.40元。事实及理由：2011年5月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区1503室房屋出售给原告，建筑面积90.13平方米，成交总价599,365.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年12月8日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为597,968.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款597,968.00元，被告需承担违约金29,898.40元。望诉如所请。被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，因政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年9月29日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2016年11月20日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年9月29日为节点。根据有效证据，本院经查明如下事实：2011年5月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区1503室房屋出售给原告，建筑面积90.13平方米，成交总价599,365.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年12月8日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为597,968.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为597,968.00元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2011年12月8日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2012年12月8日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2014年12月8日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年4月12日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年9月29日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郝雨的诉讼请求。案件受理费547.00元，由原告郝雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  张立平人民陪审员  郑晓蕾二〇一七年六月二十三日书 记 员  程 喆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执946号
申请执行人李淑珍。
被执行人邱继平。
申请执行人李淑珍与被执行人邱继平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7157号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款1.1万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产管理部门查询，被执行人邱继平有位于浏阳市淮川街道办事处龙泉港135氮肥厂宿舍一处（权证号码为000052**），申请执行人�意不查封该房屋，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人银行帐号，帐户无存款；4、本院已将被执行人邱继平纳入失信人员名单；5、本院已作出决定司法拘留被执行人邱继平十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法�关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执946号申请执行人李淑珍。被执行人邱继平。申请执行人李淑珍与被执行人邱继平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7157号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款1.1万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产管理部门查询，被执行人邱继平有位于浏阳市淮川街道办事处龙泉港135氮肥厂宿舍一处（权证号码为000052**），申请执行人�意不查封该房屋，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人银行帐号，帐户无存款；4、本院已将被执行人邱继平纳入失信人员名单；5、本院已作出决定司法拘留被执行人邱继平十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法�关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年八月十六日书 记 员  熊振亮
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初349号
原告：张建，男，1968年5月1日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：郭毅兵，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
代表人：丁萍，总经理。
委托代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告张建与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张新娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建及委托代理人郭毅兵、被告委托代理人ＸＸ成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张建为冀TAR9L**车辆的所有人，为该车辆在被告保险公司投保了116800元的车辆损失险并加投了不计免赔。2016年1月8日14时30分许，孟瑞彬无证驾驶未年检冀Ａ×××××号轿车沿衡井线向东行驶至28公里＋280米处时与张庆驾驶的原告的冀TAR9L**车辆相撞，造成两车损坏、孟瑞彬受伤、孟瑞彬方乘车人潘国华当场死亡的交通事故。经深州市交警队处理认定孟瑞彬负此事故的主要责任，张庆负次要责任。本次事故造成原告的车辆损失，依保险合同约定，应由被告赔偿30000元的损失（暂定数额），因原告未获得对方赔偿，被告保险公司赔偿后可向事故相对方追偿。现起诉要求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更赔偿数额为29005元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，在核实车辆的行驶证、驾驶证后，我公司在限额内按原告在此次事故中所负的责任比例30%承担相应的赔偿责任。但不承担公估费及诉讼费等间接损失。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭确定本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失的数额及依据？
对本案的争议焦点，原告提供证据如下：事故责任认定书、冀Ａ×××××号车的行驶证和商业险保单、驾驶员张庆的驾驶证、施救费发票各一份；由原告申请，法院指定河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份及公估费发票各一份。
被告保险公司未提交证据。
被告对原告上述证据的质证意见是：对原告提交的交通事故责任认定书、冀Ａ×××××号车的行驶证和商业险保单、驾驶员张庆的驾驶证均无异议；对公估报告有异议，认为该报告是对可能发生的车辆维修费的推测，不代表真实发生，故不应做为认定受损车辆维修费的依据；对公估费有异议，认为不在保险责任范围内；对施救费发票的真实性无异议。
本院对上述证据的分析与认定：原告提交的事故认定书、冀Ａ×××××号车的行驶证和商业险保单、张庆的驾驶证经被告质证均无异议，予以采信；对施救费发票的真实性无异议，予以采信；被告对公估报告提出异议，认为没有实际发生，不能做为认定受损车辆维修费的依据，但未提供相关证据予以反驳，对该报告予以采信；对公估费票据，系委托鉴定产生的费用，原告已垫付，对该证据予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：原告张建为冀TAR9L**车辆的所有人，为该车辆在被告保险公司投保了116800元的车辆损失险并加投了不计免赔。保险期间自2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止。该车于2016年1月8日14时30分发生交通事故，该事故发生在保险期间内。经深州市交警队处理认定孟瑞彬负此事故的主要责任，冀TAR9L**车辆的驾驶人张庆负次要责任。本次事故造成原告的车辆损失，经原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失出具公估报告，认定该车损为26505元，原告垫付公估费1500元；发生交通事故后，原告支出施救费1000元，以上共计29005元，原告未获得事故相对方赔偿。
本院认为：原告在被告保险公司为涉案车辆投保车辆损失险并不计免赔。原告交纳保险费，被告承保，双方签订了保险合同成立并生效。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司理应按合同约定进行赔偿，故原告要求被告赔偿车辆损失予以支持；关于公估费、施救费，均系原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对原告要求被告承担公估费、施救费的请求予以支持。原告在承担赔偿责任后，有权向事故相对方进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在车损险限额内赔偿原告张建车辆损失26505元、公估费1500元、施救费1000元，以上共计29005元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一六年六月七日
书记员 满会朋
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行审52号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人福瑞宁（北京）国际酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村114号内2层2345室。
法定代表人年喜英。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字（2016）00018号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
朝阳区人社局于2015年12月31日对福瑞宁（北京）国际酒店管理有限公司（以下简称福瑞宁公司）作出的《行政处罚决定书》认定：福瑞宁公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2015]31710号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对福瑞宁公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向福瑞宁公司送达《行政处罚决定书》后，福瑞宁公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因福瑞宁公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年十二月三十一日作出的京朝人社劳监罚字（2016）00018号《行政处罚决定书》。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审52号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人牟燕东，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人福瑞宁（北京）国际酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村114号内2层2345室。法定代表人年喜英。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字（2016）00018号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2015年12月31日对福瑞宁（北京）国际酒店管理有限公司（以下简称福瑞宁公司）作出的《行政处罚决定书》认定：福瑞宁公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2015]31710号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对福瑞宁公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向福瑞宁公司送达《行政处罚决定书》后，福瑞宁公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因福瑞宁公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年十二月三十一日作出的京朝人社劳监罚字（2016）00018号《行政处罚决定书》。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐 翔
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00103号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人张正常，男。
指定辩护人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人张正常犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉，被告人张正常及其指定辩护人潘新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，案发前，被告人张正常从胞姐张某某处得知了姐夫饶某某（张某某丈夫）存折的存放地点及账户密码。2015年6月1日6时许，被告人张正常窜至罗田县匡河镇雪山河村一组饶某某家中，撬开大门进入室内，将放在胞姐张某某卧室箱子内的300元现金和存折（内夹带记录密码的小纸条）盗走。当日7时、12时许，被告人张正常分两次将存折内的20600元现金取走。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了银行账户明细、户籍证明等书证、证人饶某某的证言，被害人张某某、饶某某的陈述；被告人张正常的供述，现场勘验、辨认笔录、照片、现场方位示意图，录像光盘等证据材料。公诉机关认为，被告人张正常以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张正常对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪，辩称其妻子病故，儿子在精神病院住院，女儿远嫁安徽，本次盗窃是想将胞姐的钱偷来给儿子好好治病，请求法院从轻处罚。其辩护人认为被告人张正常系初犯、偶犯，作案对象系近亲属，属临时起意，案发后退清了全部赃款并自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，案发前，被告人张正常从胞姐张某某处得知了姐夫饶某某的存折存放地点及账户密码。2015年6月1日6时许，被告人张正常到罗田县匡河镇雪山河村一组饶某某家，撬开大门进入室内，将胞姐张某某卧室的木箱子内的现金300元和信用社存折盗走，存折内夹带有记录密码的小纸条。当日上午，被告人张正常分两次将存折内的20600元现金取走，并将钱存到自己的农行卡后搭车到安徽淮南，2015年6月2日晚，被告人张正常被淮南警方抓获。案发后公安机关追回被盗的现金20900元并发还了被害人。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书，证明：2015年6月2日上午8时30分饶某某报案称，2015年6月1日，饶某某家被人入室盗窃，失窃了现金300元及农村信用社存折及银行卡各一张，当天存折里的现金被人取走二万余元，当日公安机关对饶某某家被盗案立案侦查。
（2）账户明细查询，证明饶某某账户在2015年6月1日7：46及12：18被人取款共计20600元。
（3）发还清单、取款记录、领条，证明2015年6月8日，侦查人员从被告人张正常的银行卡中取出20900元作为其退赃款，并将该款交由饶某某领取。
（4）户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人张正常的个人身份及没有违法犯罪记录等情况。
2、被害人陈述
（1）被害人张某某的陈述，证明：我丈夫叫饶某某。2015年6月1日晚上，我发现卧室的木箱子上的小挂锁被扯掉了，箱子里的现金被盗了300元，还有湖北信用社存折及卡被盗；2015年6月2日，饶某某的堂弟饶某某帮我到石桥铺办理存折挂失的时候，信用社的人说存折里的20600元钱被人取走了，我让饶某某到匡河派出所报的警。存折的密码我写在一张小纸条上夹在存折里了。饶某某从派出所领到的张正常退的20900元钱，我和丈夫商量让饶某某帮我们保管，我晓得这个事，对张正常盗窃行为不能谅解。
（2）被害人饶某某陈述，证明：2015年6月1日早上，我在房间睡觉，我因上屋捡瓦摔下来受伤起不来床，我听到翻东西的声音，我以为是我妻子回来了，就没有起床。张正常以往借我家的钱还没有还，现在又盗窃，我对他的行为不能谅解。
3、证人饶某某的证言，证明：2015年6月1日晚上，我的侄子饶某打电话跟我说，他父亲饶某某家里的现金和存折被人偷走了，叫我帮忙报警。第二天早上我到饶某某家去拿他的身份证帮饶某某办理挂失，发现存折的余额只剩四十多块钱，我就让信用社的工作人员帮我查了一下取款记录，取款记录显示6月1日早上7点46分有人取款2万元，12点18分有人在英山信用社取款600元。
4、视听资料及观看录像笔录，证明：2015年6月2日上午8时许，侦查机关将在匡河镇匡河街中国农村商业银行视频监控室，拷贝了2015年6月1日7：52-7：56在该银行1号柜台办理业务的人员视频并制作成光盘；当晚22：45-22：50期间，侦查机关组织张某某对该视频进行观看，经张某某观看指出取钱男子系张正常。
5、盗窃现场勘验检查笔录及刑事照片，证明经勘查饶某某家被盗现场，见饶某某卧室一只木箱未见挂锁，木箱内有翻动。
6、抓获经过，证明2015年6月2日，安徽省淮南市公安局平山派出所民警在红星旅社207房间将被告人张正常抓获。
7、被告人张正常供述，供称：2015年5月24日，我姐张某某叫我帮她家捡屋漏水时，我姐从她睡觉的房间的那个的木箱子拿出存折，因我姐不识字，让我看看存折上有多少钱，她说要取钱帮我姐夫饶某某交住院费，我看了之后告诉我姐存折里有二万多块，并告诉她夹在存折里面的小纸条上写的数字是取款密码；5月29日上午，我在石桥铺街上碰到我外甥饶某，他告诉我已经将我姐夫饶某某接回家养伤了，第二天他就回浙江了，我想到我姐那个存折上的两万多元钱肯定没有用完，我就想去把存折偷来；6月1日早上，我就到我姐家将她家的大门撬开，发现我姐不在家，姐夫躺在床上，我就到我姐的房间，将放存折的木箱子上的锁用力往下拉，把锁拉开了，我从箱子里拿了300元现金，将我姐那天给我看的存折及夹的密码还有一张银行卡装上带走了。之后我回家拿了两件换洗的衣服后搭车到匡河街，在匡河信用社柜台上从存折上取款2万元后，我又坐车到英山县的信用社取款600元，然后我到英山农行将取来的钱存到我的农行卡上，打算等我要用钱时再取。6月2日，我从英山坐车到安徽六安，然后从六安坐车到淮南准备去女儿那里，晚上在淮南汽车站就近找了旅社住下来，当晚就被抓了。后来我将我的农行卡及密码告诉了匡河派出所的民警了，让他们将卡上的钱取出来退给我姐。
我儿子十三年前在读初中时被同学打伤导致得了精神病，妻子由此得病去世了，现在儿子在精神病院住院，我想从我姐那儿搞点钱给我儿子好好治治病，希望法庭从轻处罚，不然我的儿子住院没有人给钱，出院之后也没有人照顾。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张正常均无异议且能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张正常以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人张正常归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，退清了全部赃款，可从轻处罚。其辩护人认为被告人张正常系初犯，其盗窃对象系近亲属，案发后退清了全部赃款并自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张正常犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉玲
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 叶小娟
湖北省安陆市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂安陆行初字第00012号
原告安陆市供销合作联合社。
法定代表人胡守钊，男，该联合社主任。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告安陆市住房保障和房屋管理局。
法定代表人鲍力，该局局长。
委托代理人周晓东，该局法规股干部。
第三人吴华猛。
委托代理人晏红，女，安陆市农业生产资料公司干部。
原告安陆市供销社不服安陆市房管局房屋登记行政行为，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告安陆市供销社的委托代理人王锡楚、被告安陆市房管局的委托代理人周晓东、第三人吴华猛的委托代理人晏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安陆市房管局于2001年11月15日将原告所有的位于安陆市紫金路24号的99.89平方米房屋转移登记到第三人吴华猛名下。被告于2015年1月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2001年9月8日安陆市农业生产资料公司职工代表大会记录、安陆市农业生产资料公司与晏红等人签订的房地产抵偿职工经济补偿、解除劳动合同协议、2002年5月16日安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》，拟证明原告以企业改制名义向被告申请转移登记。2、转移登记申请审批表，拟证明被告办理转移登记程序合法。
原告安陆市供销社诉称，2001年11月15日，被告在未经房屋原始权利人安陆市供销社同意的前提下，擅自将原告房屋转移登记到第三人名下，直至原告2014年清理资产时才知情。经了解，转移登记时第三人未到场签字，也没有支付对价房款给原告。原告认为被告未按法定程序办理房屋转移登记，属违法行政行为，请求法院予以撤销。为支持其诉请原告向法庭提供下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格。2、安房产字第A0026**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产属原告所有。3、安房产字第A0043**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产已经转移登记到第三人名下。
被告安陆市房管局辩称，该局当时是应原告要求，根据原告提供的相关职工买断、安置说明办理的转移登记。由于涉及企业改制，为维护稳定，该局主要针对企业方提供资料进行审查，对受让方一般都是由企业代为提供资料和签字，属于特殊历史背景下特事特办的情况，可能存在程序不严格，但转移登记是原告真实意思表示，请求法院维持转移登记的具体行政行为。
第三人吴华猛述称，其对转移登记行为不知情，也没有取得房屋产权证或使用该房产。第三人没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提供的证据原告和第三人没有异议，本院认为职工代表大会记录和协议均是安陆市农业生产资料公司与职工之间发生的民事行为，没有原告安陆市供销社认可的公文依据；而安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》时间是2002年5月16日，形成于被告转移登记行为之后，不能成为证明被告登记行为合法的证据。2、原告提供的证据被告和第三人没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2001年11月15日，被告安陆市房管局根据原告安陆市供销社的申请，在没有审查第三人意思表示的情况下，将原告所有的位于安陆市紫金路24号99.89平方米房屋转移登记到第三人吴华猛名下，并颁发了第A004374号房屋所有权证。
同时查明，第三人吴华猛对转移登记行为不知情，也没有实际支配使用涉诉房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》和《房屋登记办法》的规定，安陆市房管局是我市范围内负责房屋行政登记的行政机关，应当依法对本市范围内的房屋申请进行审核登记。对于转移登记申请被告需要核实的重点应当是该转移行为是否是双方的真实意思表示。本案中原告属于事业单位法人，其处置单位资产应当通过举办单位安陆市人民政府的批准。原告向被告申请转移登记时并未提交相关的审批证明。同时，被告在办理转移登记时也没有核实第三人的真实意思表示，原告提交的转移登记资料中也没有第三人本人签字认可的任何书面材料。因此，被告在办理转移登记过程中，没有尽到合理的审查义务，其办理转移登记的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之第1目之规定，判决如下：
撤销被告安陆市住房保障和房屋管理局2001年11月15日颁发的第A004374号房屋所有权证及相应的转移登记具体行政行为。
本案受理费50元，由被告安陆市住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金必高
审判员 杨立波
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴军平
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第164号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人冯霖毅，上海公誉律师事务所律师。
被告人曹某某。
辩护人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张乙、曹某某犯非法拘禁罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人张乙、曹某某及辩护人冯霖毅、孙志杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日16时许，被告人张乙、曹某某为索取债务将被害人储某某带至本市洛川东路XXX号新人人大酒店8830客房。期间，被告人张乙、曹某某及“王伟”、张敏慜（在逃）等人通过辱骂、殴打等方式向被害人储某某逼债。10月9日凌晨，被告人张乙又找来冯艳（在逃）协助对储某某进行看管。10月10日11时许，公安机关接储某某朋友报警，至新人人大酒店将储某某解救。
2014年11月6日，被告人曹某某主动投案，但未如实供述所犯事实；2014年11月7日，被告人张乙主动投案，但直至审查起诉阶段才如实供述了上述事实。
本院审理中，被告人张乙、曹某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张乙、曹某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人储某某的陈述、辨认笔录，证人汤某某、张甲、王甲、周某某、苏某某、邹某某、王乙、殷某的证言笔录及相关辨认笔录，新人人大酒店8830客房使用记录，监控录像截图，书证《承诺书》、《房屋租赁合同》、《借条》、《客户凭条》、《账户明细》，公安机关出�的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《110报警记录》及相关照片，被害人提供的谅解书、被告人张乙的前科材料以及被告人张乙、曹某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙、曹某某伙同他人共同非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张乙、曹某某非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可予酌情从轻处罚。同时被告人取得了被害人的谅解，亦可酌情以从轻处罚，采纳辩护人据上述情节提出的对被告人张乙、曹某某从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年3月6日止。）
二、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年三月三日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执213号
申请执行人罗贤秀，女，1963年12月26日出生，汉族，员工，住光泽县。
被执行人官小霞，女，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人陈友富，男，1974年9月28日出生，汉族，公务员，住光泽县。
申请执行人罗贤秀与被执行�陈友富、官小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）光民初字第870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款50000元。
在财产调查过程中，本院未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地及工商登记记录，申请执行人亦无法提供被执行人相关的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫�
审判员 杨 小 琴
审判员 李 绍 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 杨 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴彦淖尔示五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1846号
原告朱建明，男，50岁，汉族，现住临河区。
被告吴永明，男，41岁，汉族，现住五原县。
被告郝丽霞，女，41岁，汉族，现住五原县。系吴永明妻子。
原告朱建明诉被告吴永明、郝丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员武建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建明到庭参加诉讼，被告吴永明、郝丽霞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，二被告向我借款32.5万元，约定月息2分。经催要被告推诿拒付。现诉至法院，要求被告给付借款本金32.5万元及利息（从2013年7月18日按月息2分计算至还清欠款之日）。
被告吴永明、郝丽霞未到庭答辩。
经审理查明：被告吴永明、郝丽霞系夫妻关系。2010年4月份，被告吴永明以建脱水菜场和收购为名向原告借款20万元，约定利息2分，没有明确约定还款时间。后经催要被告给付部分本金，经双方结算，被告吴永明、郝丽霞于2013年7月18日重新给原告打下32.5万元的借条一张。
以上事实有当事人陈述及原告提供的书证加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱建明与被告吴永明、郝丽霞之间借款合同关系合法有效，二被告应按约定给付原告本金及利息。双方于2013年7月18日结算将下欠本金及利息全部重新打成金额为32.5万元的欠条，庭审中原告放弃此后的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴永明、郝丽霞偿还原告朱建明借款32.5万元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费6175元减半收取3087元，保全费2145元，合计5232元，由被告吴永明、郝丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武建明
二0一四年元月九日
书 记 员 陈 燕
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第124号
原告吴家发。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人黄尧坤。
委托代理人顾建伟。
委托代理人张琳璘。
原告吴家发不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称虹口房管局）作出的信访答复，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其通过信访方式向被告反映“售后公房收费标准问题”，2014年11月4日原告收到虹口房管局作出的（2014）虹房管民信字第1370号信访答复书（以下简称答复书），表示原告居住的祥德路XXX弄XXX号XXX、XXX室属于大套房型。原告认为被告不顾事实，作出这个不负责任的结论，故请求法院撤销被告作出的答复书。
被告辩称：原告向市房管局信访反映其居住的祥德路XXX弄XXX号XXX、XXX室为中套，认为物业公司按照大套收费不合理，要求核实解决。被告于2014年10月9日收到市房管局转来的上述信访件。经查，祥德路XXX弄XXX号XXX、XXX室的物业管理单位为上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业），被告向宏阳物业了解情况，宏阳物业表示根据有关规定，祥德路XXX弄XXX号XXX、XXX室户应以大套户型收取物业费。被告遂作出答复书将上述事实告知原告，答复书是对事实的客观描述，并且此案作为信访事项已经上海市住房保障和房屋管理局信访复查、上海市人民政府信访复核，均维持了被告的信访答复意见。综上，被告认为此案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条规定的受案范围，依据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告吴家发系祥德路XXX弄XXX号XXX、XXX室权利人，被告虹口房管局于2014年10月9日收到原告反映“售后公房收费标准问题”的信访件。被告向祥德路XXX弄XXX号XXX、XXX室的物业管理单位宏阳物业了解情况，宏阳物业表示根据有关规定，对祥德路XXX弄XXX号XXX、XXX室户应以大套户型收取物业费。2014年11月4日被告作出答复书，将上述了解的情况告知原告。该答复书作为信访件经上海市住房保障和房屋管理局信访复查、上海市人民政府信访复核，均维持了被告的信访答复意见。原告遂起诉至本院。
本院认为：被告作出的答复书仅是对原告反映“售后公房收费标准问题”的信访答复，其内容是将被告向物业公司了解的房屋收费情况告知原告，并非被告所作出的行政行为。此外，答复书作为信访件经上海市住房保障和房屋管理局信访复查、上海市人民政府信访复核，均维持了被告的信访答复意见。现原告提起行政诉讼，不符合《行政诉讼法》中规定的受案范围，吴家发的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴家发的起诉。
本案受理费50元，退还原告吴家发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
内蒙古自治区兴�盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更69号
罪犯张新生，男，1967年6月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）呼刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人张新生犯故伤害人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿23695.52元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）内刑三复字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月30日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年;刑期自2015年6月30日至2034年4月29日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张新生的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2017年8月累计记功7次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张新生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯犯故伤害人罪原判刑罚十年以上,且民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张新生的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日至2033年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年一月二十日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴�盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更69号罪犯张新生，男，1967年6月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）呼刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人张新生犯故伤害人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿23695.52元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）内刑三复字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月30日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年;刑期自2015年6月30日至2034年4月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张新生的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2017年8月累计记功7次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张新生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯犯故伤害人罪原判刑罚十年以上,且民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张新生的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日至2033年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十日书记员倪作鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01560号
申请执行人周华明。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
周华明与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-8号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资4300元，�院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第232-8号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执905号
申请执行人：张露雅，男，1993年7月1日出生，汉族。
被执行人：张芳玲，女，1990年12月21日出生，汉族。
本院依据（2015）卫民初字第662号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张芳玲在金融机构的存款或收入131668元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 赞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1987号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人左某，假名：章孝年，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被仪征市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年9月15日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月17日刑满释放（使用“章肖年”的身份信息）；曾因犯盗窃罪，于2015年4月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月22日刑满释放。因本案，于2016年3月18日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1920号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年3月15日8时许，被告人左某至深圳市罗湖区宝安南路风格名苑A座意欲行窃，当其行至27D房门口时，发现该房房门没锁，遂开门入内将被害人周某、唐某放在房间里的一部白色苹果牌IPHONE6型手机（经鉴定，价值人民币3161元）、一个手提包（包内有一个钱包及现金600元人民币）、一部银色小米牌红米3型手机（经鉴定，价值人民币828元）盗走。
2016年3月18日晚上21时许，民警在被告人左某位于深圳市龙岗区龙昌街78号9楼909房住所将其抓获归案，现场查获被害人唐某被盗的手提包、钱包。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被盗手提包一个、钱包一个、被告人左某作案时所穿衣服一套；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、租赁合同、抓获经过、被告人左某的身份信息、违法犯罪经历核查登记表、指纹检索回执、被告人左某的刑事判决书、释放证明书、情况说明；3.被害人陈述：被害人周某、唐某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人左某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定报告书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；7.视听资料、电子数据：监控录像光盘及截图，被盗手机盒照片，被盗手机订单截图。
公诉机关认为，被告人左某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人左某是累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人左某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人左某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人左某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人左某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年12月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 颜敬民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1987号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人左某，假名：章孝年，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被仪征市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年9月15日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月17日刑满释放（使用“章肖年”的身份信息）；曾因犯盗窃罪，于2015年4月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月22日刑满释放。因本案，于2016年3月18日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1920号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年3月15日8时许，被告人左某至深圳市罗湖区宝安南路风格名苑A座意欲行窃，当其行至27D房门口时，发现该房房门没锁，遂开门入内将被害人周某、唐某放在房间里的一部白色苹果牌IPHONE6型手机（经鉴定，价值人民币3161元）、一个手提包（包内有一个钱包及现金600元人民币）、一部银色小米牌红米3型手机（经鉴定，价值人民币828元）盗走。2016年3月18日晚上21时许，民警在被告人左某位于深圳市龙岗区龙昌街78号9楼909房住所将其抓获归案，现场查获被害人唐某被盗的手提包、钱包。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被盗手提包一个、钱包一个、被告人左某作案时所穿衣服一套；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、租赁合同、抓获经过、被告人左某的身份信息、违法犯罪经历核查登记表、指纹检索回执、被告人左某的刑事判决书、释放证明书、情况说明；3.被害人陈述：被害人周某、唐某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人左某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定报告书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；7.视听资料、电子数据：监控录像光盘及截图，被盗手机盒照片，被盗手机订单截图。公诉机关认为，被告人左某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人左某是累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依法判处。被告人左某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人左某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人左某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人左某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人左某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年12月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  刘明理人民陪审员  颜敬民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邹碧琴
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终233号
上诉人（原审被告）：游某，女，1987年3月26日出生，汉族�住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
上诉人游某因与被上诉人刘某1离婚纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理刘某1诉游某离婚纠纷一案的过程中，游某在答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍登记住址为广东省阳春市三甲镇横二路1号，且其经常在该地址居住。《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”游某无论是住所地还是经常居住地，都是广东省阳春市三甲镇横二路1号，故本案离婚诉讼应由游某住所地的阳春市人民法院管辖，不应由珠海市斗门区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，根据游某与刘某1于××××年××月××日在斗门区民政局登记结婚，2014年10月8日生下女儿刘某2，2014年11月19日在斗门区民政局补发结婚证，××××年××月××日婚生女儿刘某2登记入户刘某1户籍等事实，结合2016年7月26日珠海市斗门区白藤湖街道好景社区居委会的游某婚后随夫生活的证明，可认定游某的经常居住地在珠海市斗门区辖区。原审法院作为游某经常居住地人民法院，对本案有管辖权，游某提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十二条的规定，裁定：驳回游某对本案管辖权提出的异议。
上诉人游某上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以予撤销一审裁定。一、一审裁定认定事实不清，游某住所地为阳春市三甲镇横二路1号，且游某经常居住也是阳春市三甲镇横二路1号，一审裁定认定游某的经常居住地在珠海市斗门区白藤湖农民新村南路76幢301房，是没有事实依据的，游某无论是住所地还是经常居住地都是在阳春市三甲镇横二路1号。二、“原告就被告”是民事诉讼管辖的基本原则，这主要是基于便民、方便被告应诉的考虑。游某婚后虽然有时在珠海居住，但主要还是在阳春市居住。二、根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由游某的住所地人民法院管辖，且游某住所地与经常居住地是一致的，不存在不一致的情形，更应由住所地的人民法院管辖，因此，由阳春市人民法院管辖，这更符合便民、方便被告应诉的精神。上诉请求：依法撤销珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1881号民事裁定书，将案件移送至广东省阳春市人民法院管辖。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人游某的经常居住地如何认定。原审中，刘某1提交了珠海市斗门区白藤街道好景社区居委会于2016年7月26日出具的证明，证明游某婚后一直随夫在该社区生活；而游某亦提交了阳春市三甲镇三甲社区居民委员于2016年8月12日出具的证明，证明其婚后有时在珠海居�，但主要是在该辖区居住。两份证据都出自社区居委会，但均无制作证明材料的人员的签名，仅有单位盖章，且内容相互矛盾，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款的规定，均不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中没有证据证明游某的经常居住地位于珠海斗门区，其结婚、生子、办理入户手续均不能推断其“连续”居住在珠海斗门一年以上，故原审裁定以上述事实进行推断确定游某的经常居住地缺乏证据支持，认定错误，本案应当以游某的户籍所在地确定其住所地，其户籍所在地位于广东省阳春市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省阳春市人民法院管辖。上诉人游某上诉理由成立，本院予以支持，并对原审裁定予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1881民事裁定；
二、本案移送广东省阳春市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十二月八日
书记员 张淑君
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初477号
原告:尚志市宏福源干调批发商行。住所地，尚志市宝兴果蔬批发广场。
经营者：陈雷，住尚志市尚志镇
被告：尚志市焱鼎川府楼。住所地，尚志市尚志大街。
经营者：张红菊，住尚志市尚志镇。
原告尚志市宏福源干调批发商行（以下简称宏福源干调）与被告尚志市焱鼎川府楼（以下简称川府楼）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏福源干调经营者陈雷到庭参加诉讼，被告川府楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏福源干调向本院提出诉讼请求：1.判令川府楼给付货款5700元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年12月，被告在原告处多次赊购调料，共欠货款5700元。此款原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
川府楼未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因川府楼未出庭，本院对宏福源干调提供的证据进行了审查，依法认定如下并在卷佐证：宏福源举示的2016年销货清单16页，时间、编号上具有一定的连贯性，货物均为干调类商品，加盖川府楼公章，有张红菊签字，证明效力较强，真实性及证明内容，本院予以确认。川府楼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。
经审理查明：
一、2016年12月期间，尚志市焱鼎川府楼向尚志市宏福源干调批发商行赊购干调，共拖欠货款5700元至今未付。
二、尚志市宏福源干调批发商行实际经营者为陈雷，尚志市焱鼎川府楼实际经营者�张红菊。
本院认为，当事人一方不支付价款的，对方当事人可以要求其支付。本案中，尚志市焱鼎川府楼在经营期间，多次向尚志市宏福源干调批发商行赊购干调，共拖欠货款5700元，在原告多次主张后未支付价款的行为构成违约，原告起诉被告给付拖欠货款，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
尚志市焱鼎川府楼（张红菊）于本判决生效之日起十日内给付尚志市宏福源干调批发商行（陈雷）货款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由尚志市焱鼎川府楼（张红菊）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙 晓 宏
审判员 朱 文 才
审判员 刘 黎 阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜杨雨婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初477号原告:尚志市宏福源干调批发商行。住所地，尚志市宝兴果蔬批发广场。经营者：陈雷，住尚志市尚志镇被告：尚志市焱鼎川府楼。住所地，尚志市尚志大街。经营者：张红菊，住尚志市尚志镇。原告尚志市宏福源干调批发商行（以下简称宏福源干调）与被告尚志市焱鼎川府楼（以下简称川府楼）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏福源干调经营者陈雷到庭参加诉讼，被告川府楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏福源干调向本院提出诉讼请求：1.判令川府楼给付货款5700元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年12月，被告在原告处多次赊购调料，共欠货款5700元。此款原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。川府楼未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因川府楼未出庭，本院对宏福源干调提供的证据进行了审查，依法认定如下并在卷佐证：宏福源举示的2016年销货清单16页，时间、编号上具有一定的连贯性，货物均为干调类商品，加盖川府楼公章，有张红菊签字，证明效力较强，真实性及证明内容，本院予以确认。川府楼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：一、2016年12月期间，尚志市焱鼎川府楼向尚志市宏福源干调批发商行赊购干调，共拖欠货款5700元至今未付。二、尚志市宏福源干调批发商行实际经营者为陈雷，尚志市焱鼎川府楼实际经营者�张红菊。本院认为，当事人一方不支付价款的，对方当事人可以要求其支付。本案中，尚志市焱鼎川府楼在经营期间，多次向尚志市宏福源干调批发商行赊购干调，共拖欠货款5700元，在原告多次主张后未支付价款的行为构成违约，原告起诉被告给付拖欠货款，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：尚志市焱鼎川府楼（张红菊）于本判决生效之日起十日内给付尚志市宏福源干调批发商行（陈雷）货款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尚志市焱鼎川府楼（张红菊）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 孙 晓 宏审判员 朱 文 才审判员 刘 黎 阳二〇一七年四月二十六日书记员 姜杨雨婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4371号
原告：曾银芬，女，1989年7月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：江碧梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：郭达林，男，1962年9月27日出生，回族，住泉州台商投资区，
原告曾银芬与被告江碧梅、郭达林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾银芬到庭参加诉讼，被告江碧梅、郭达林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾银芬向本院提出诉讼请求：判决江碧梅、郭达林共同偿还原告借款78000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告江碧梅因需要资金周转，于2014年12月8日分两次向原告借款共计78000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还借款。被告江碧梅、郭达林为夫妻，本案借款属其夫妻共同债务，被告郭达林应共同偿还。
被告江碧梅、郭达林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告江碧梅于2014年12月8日分两次向原告借款28000元、50000元，合计借款78000元，双方约定利息，借款期限至2014年12月14日。借款后，被告江碧梅支付原告利息18000元。
本院经审查认为，被告江碧梅、郭达林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告江碧梅以借款人的名义向原告出具的具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告虽主张双方有约定利息，但未能明确利息的具体约定，也未能提供证据予以证明，不予采信，根据其在诉状中主张双方未约定利息，本案借款应认定为无息借贷，原告自认收取被告江碧梅18000元应作为偿还本案借款本金予以扣抵。
诉讼中，经本院核实，被告江碧梅、郭达林于1990年2月11日登记结婚，2015年6月12日登记离婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告江碧梅、郭达林于1990年2月11日登记结婚，2015年6月12日登记离婚，在其婚姻关系存续期间，被告江碧梅于2014年12月8日向原告借款78000元。双方约定借款期限至2014年12月14日，未约定利息。被告江碧梅出具借条2份交原告收执。此后，被告江碧梅还款18000元。
综上事实，本院认为，原告与被告江碧梅之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告江碧梅未能按照约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告江碧梅偿还到期借款并按月利率0.5%计付2017年5月12日起的利息，理由和依据充分，应予支持，鉴于被告江碧梅已还款18000元，被告江碧梅实际应偿还借款本金应按60000元予以支持。本案借款发生在被告江碧梅、郭达林婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告江碧梅明确约定本案借款为被告江碧梅的个人债务，或者证明被告江碧梅、郭达林对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻关系存续期间的共同债务处理。原告请求被告郭达林共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告江碧梅、郭达林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江碧梅、郭达林应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告曾银芬借款60000元，并按月利率0.5%计付2017年5月12日起至付款之日止的利息。
二、驳回原告曾银芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告曾银芬负担202元，由被告江碧梅、郭达林负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅家谋
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4371号原告：曾银芬，女，1989年7月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：江碧梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：郭达林，男，1962年9月27日出生，回族，住泉州台商投资区，原告曾银芬与被告江碧梅、郭达林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾银芬到庭参加诉讼，被告江碧梅、郭达林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾银芬向本院提出诉讼请求：判决江碧梅、郭达林共同偿还原告借款78000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告江碧梅因需要资金周转，于2014年12月8日分两次向原告借款共计78000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还借款。被告江碧梅、郭达林为夫妻，本案借款属其夫妻共同债务，被告郭达林应共同偿还。被告江碧梅、郭达林未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告江碧梅于2014年12月8日分两次向原告借款28000元、50000元，合计借款78000元，双方约定利息，借款期限至2014年12月14日。借款后，被告江碧梅支付原告利息18000元。本院经审查认为，被告江碧梅、郭达林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告江碧梅以借款人的名义向原告出具的具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告虽主张双方有约定利息，但未能明确利息的具体约定，也未能提供证据予以证明，不予采信，根据其在诉状中主张双方未约定利息，本案借款应认定为无息借贷，原告自认收取被告江碧梅18000元应作为偿还本案借款本金予以扣抵。诉讼中，经本院核实，被告江碧梅、郭达林于1990年2月11日登记结婚，2015年6月12日登记离婚。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告江碧梅、郭达林于1990年2月11日登记结婚，2015年6月12日登记离婚，在其婚姻关系存续期间，被告江碧梅于2014年12月8日向原告借款78000元。双方约定借款期限至2014年12月14日，未约定利息。被告江碧梅出具借条2份交原告收执。此后，被告江碧梅还款18000元。综上事实，本院认为，原告与被告江碧梅之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告江碧梅未能按照约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告江碧梅偿还到期借款并按月利率0.5%计付2017年5月12日起的利息，理由和依据充分，应予支持，鉴于被告江碧梅已还款18000元，被告江碧梅实际应偿还借款本金应按60000元予以支持。本案借款发生在被告江碧梅、郭达林婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告江碧梅明确约定本案借款为被告江碧梅的个人债务，或者证明被告江碧梅、郭达林对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻关系存续期间的共同债务处理。原告请求被告郭达林共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告江碧梅、郭达林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江碧梅、郭达林应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告曾银芬借款60000元，并按月利率0.5%计付2017年5月12日起至付款之日止的利息。二、驳回原告曾银芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由原告曾银芬负担202元，由被告江碧梅、郭达林负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年六月十五日书 记 员  傅家谋本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1918号
原告：袁剑文袁剑X，男，1981年11月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：梁淇钧梁淇X，男，1985年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告袁剑文袁剑X诉被告梁淇钧梁淇X民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，由审判员曾划适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告袁剑文袁剑X到庭参加了诉讼，被告梁淇钧梁淇X经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁剑文袁剑X诉称：2014年4月12日，被告梁淇钧梁淇X因资金周转困难，向原告借款60000元，并约定借款期利息为本金的5%，不付利息后一次性归还本金，违约责任为“自还款期届满之日起每日支付借款总额1%作为违约赔偿并负一切法律责任”。被告向原告借款后，2015年3月12日至2016年7月12日止共16个月未偿还借款本金及支付利息，为维护原告的合法权益，请求判决：被告归还本金60000元及利息（利按年利率24%计付，从2015年3月12日起计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁淇钧梁淇X缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告梁淇钧梁淇X于2014年4月12日向原告借款60000元，借款时由被告梁淇钧梁淇X亲笔立具借据，并在借款人栏签名及捺指模后，借据原件交由原告袁剑文袁剑X收执，作为双方的债权债务的凭据。借款借据载明：“今借到袁剑文袁剑X人民币陆万元正（￥60000），利息按5％计付月息，此据。2014年4月12日。借款人：梁淇钧梁淇X（签名并捺指模）”。被告梁淇钧梁淇X向原告借款后未还，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。庭审中，原告自认从借款之日即2014年4月12日起至2015年3月12日止按月利率为5%收取了被告梁淇钧梁淇X的利息。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁淇钧梁淇X向原告袁剑文袁剑X借款60000元，有被告梁淇钧梁淇X签名及捺指模的借据为凭，原告袁剑文袁剑X持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳，因此，原告袁剑文袁剑X与被告梁淇钧梁淇X之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告梁淇钧梁淇X的上述借款对借款期限没有作出约定，对借款利率作出了约定，因而该笔借款属不定期有息借贷，原告随时有权要求被告偿还借款的权利，现原告诉请被告梁淇钧梁淇X偿还尚欠借款本金60000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借据中约定月利率为5%，已超过年利率24%，超出部分不予保护，现原告诉请被告从2015年3月13日起按年利率24%付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告从借款之日即2014年4月12日起至2015年3月12日按月利率为5%收取了被告梁淇钧梁淇X的利息，已超过年利率36%，超出部分的利息为13200元（60000元×（5%－3%）×11个月］不受法律保护，因此被告梁淇钧梁淇X应从2015年3月13日起按年利率24%计付利息给原告，该利息计至本判决确定的给付之日止，原告多收取被告的利息13200元，应从被告应支付的利息款中抵减。
被告梁淇钧梁淇X经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁淇钧梁淇X于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年3月13日起计至本判决确定的给付之日止，被告梁淇钧梁淇X应付的利息款中抵减原告多收的利息13200元）给原告袁剑文袁剑X；
二、驳回原告袁剑文袁剑X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，减半收取计895元，由被告梁淇钧梁淇X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾 划
二〇一六年十月十一日
书记员 李文婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3956号
原告：袁浩，男，1982年5月24日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告袁浩与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁浩的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款155,000元并支付原告自2013年8月15日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计36,155元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2013年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区MY广场座-1层182号10平方米的产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款155,000元。同时，原告与被告签订《MY·国际广场C座商铺租赁委托经营合同书》。
合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人袁浩购买位于呼和浩特市新城区MY广场座-1层182号10平方米的产权式商铺，合同签订当天原告向被告支付了商铺款155,000元。同时与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《MY·国际广场C座商铺租赁及委托经营合同书》，后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款155,000元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年8月29日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款155,000元,自2017年7月28日起支付以155,000元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,162元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执820号
被执行人万春，曾用名万保平，户籍所在地湖北省黄冈市，暂住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第196号刑事判决书，依法受理移交的万春盗窃一案罚金部分的执行。被执行人万春至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人万春没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1828号
原告宋庆斌，男，1979年8月23日出生，汉族，住大武口区。
被告刘金林，男，1970年4月6日出生，汉族，住大武口区。
被告孟月琴，女，1965年8月1日出生，汉族，住大武口区。
原告宋庆斌与被告刘金林、孟月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋庆斌、被告刘金林到庭参加了诉讼。被告孟月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年9月15日被告因资金周转困难向原告借现金5万元，约定月利率3%，财务费用2%。原告按约定借给被告现金5万元，被告给原告出具借条一张。后原告急用钱向原告催要该笔款项，但被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款50000元；2、被告支付利息30000元（50000元×0.03分×20个月），以上合计80000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金林辩称，借款本金5万元属实；当时借款时，其将位于金峰国际（面积16平米）的商铺抵押给原告，并办理了抵押登记；其支付过部分利息，具体金额记不清了；原告要求的利息3分不认可，按照法律规定予以调整。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告刘金林的质证意见及本院的认证意见：
证据一、借条一张，证明二被告于2014年9月15日向原告借款5万元以及双方约定月利率3分，财务费用2分的事实。
证据二、承诺书一份，证明二被告承诺到期不能还款愿意用其所有财产偿还本案的借款。
被告刘金林对原告提交的以上证据无异议。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以证实二被告向原告借款5万元的事实，故本院予以采信。
被告孟月琴未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告与被告刘金林的当庭陈述、答辩、举证、质证和本�对证据的认证，确认以下事实：
2014年9月15日，二被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，双方约定借款月利率3%，财务费用2%。原告依约提供了借款，二被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实被告刘金林、孟月琴向原告借款5万元的事实，故原告要求二被告偿还原告借款本金5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告偿还原告自2014年9月15日至2016年5月15日期间的利息3万元违反相关法律规定，故本院依法支持2014年9月15日至2016年5月15日期间的利息为2万元（5万元×24%÷12个月×20个月），二被告应予以偿还。被告刘金林抗辩偿还原告部分利息，但其未提供证据证实，本院不予采信。被告孟月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金林、孟月琴于本判决生效后五日内偿还原告宋庆斌借款本金5万元、利息2万元，合计7万元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋庆斌负担112元，被告刘金林、孟月琴负担788。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴俊梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之�的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。???借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方�事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初807号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告张军，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告维仕担保有限公司(以下简称“维仕公司”)与被告张军追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2011年10月31日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“对外经贸信托公司”)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称“维视公司”)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为人民币18,000元(以下币种均为人民币)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费，即被告每月还914元(其中：本息734元，服务费及担保费180元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5,400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款发放入被告指定的银行账户。但自2012年5月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年9月19日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年10月9日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计22,516.36元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、判令被告返还代偿款22,516.36元；2、判令被告支付违约金5,400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告维仕公司为证明其主张提交以下证据材料：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告张军经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告张军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕公司与被告及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计22,516.36元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币22,516.36元；二、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金人民币5,400元。被告张军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币497.91元(原告维仕担保有限公司已预缴),由被告张军负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2303号
原告朱涛，务工。
原告曹素梅，务工。
被告江苏金国园房地产开发有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金谷园路1-29号。
法定代表人朱建华，该公司执行董事。
委托代理人顾爱林、唐文娟，该公司员工。
原告朱涛、曹素梅诉被告江苏金国园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“江苏金国园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李家锐适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱涛、曹素梅，被告江苏金国园公司委托代理人顾爱林、唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛、曹素梅诉称，原、被告双方于2010年3月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告公司开发的金国园阳光城市小区5号楼1301室的房屋，房价款313674元，合同约定，被告公司应当于2011年6月30日前交付，逾期则按日向原告支付已经交付房款万分之一的违约金。2012年5月25日，被告公司签订违约金承诺书于2012年12月31日前交付，如果在承诺的时间交不了房，此后的违约金按日万分之三计算。时至今日，被告公司仍未按合同履行承诺。请求法院判决，1、判令被告支付逾期交房违约金130772元；2、提供办房产证所需的材料和要求；3、承担本案的诉讼费用。
被告江苏金国园公司辩称，原告诉状内容属实，关于后面万分之三的违约金过高，希望法院能下调，同意承担本案诉讼费。违约金就计算到2015年正月初八，当时我们公告要求买受人拿房的。小区还没有正式验收，批准交付使用的文件还没有拿到。
经审理查明，2010年3月12日，原告朱涛、曹素梅与被告江苏金国园公司签订了《商品房买卖合同》，由原告朱涛、曹素梅购买被告江苏金国园公司开发的阳光城市小区5号楼1301室的房屋，房屋总价款为313674元。合同约定买受人于2010年3月12日支付首期房款81674元，余款232000元，买受人应在正式签订本合同后七日内办理完毕合同签证及公积金贷款或者向出卖方指定银行办理完商品房抵押贷款手续，否则买受人将承担逾期付款的违约责任，合同约定出卖人应在2011年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；合同第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告朱涛、曹素梅已支付房款313674元。2012年5月25日，被告江苏金国园公司书面承诺原告朱涛，5号楼交房时间在2012年12月31日前。如果在承诺的时间内交不了房，此后的违约金按日万分之三计算。但被告江苏金国园公司至今未能向原告朱涛、曹素梅交付合同约定的取得交付使用批准文件的房屋。庭审中，原告朱涛、曹素梅撤回了要求被告江苏金国园公司提供办房产证所需的材料和要求的诉讼请求。原告要求被告江苏金国园公司承担2011年7月1日至2012年12月31日共549天*313674元*万分之一的违约金17220元；2013年1月1日至2016年4月22日共1208天*313674元*万分之三的违约金113552元。
上述事实，有原告朱涛、曹素梅，被告江苏金国园公司委托代理人的当庭陈述，原告朱涛、曹素梅提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、被告江苏金国园公司的承诺书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告朱涛、曹素梅与被告江苏金国园公司签订的《商品房买卖合同》以及对交房时间和逾期交房违约金的承诺是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江苏金国园公司未按合同及承诺向原告朱涛、曹素梅交付房屋，应当按照约定给付原告朱涛、曹素梅自2011年7月1日至2012年12月31日共549天*313674元*万分之一的逾期交房违约金17220元；2013年1月1日至2016年4月22日共1207天*313674元*万分之三的逾期交房违约金113581元，合计130801元，原告朱涛、曹素梅的诉讼请求，有事实依据和法律依据，原告诉讼主张给付130772元，本院予以支持。被告江苏金国园公司辩解其在2015年正月初八（2月26日）已公告买受人拿房而不应当支付此后的违约金以及被告金国园公司对承诺的按日万分之三违约金请求下调问题。本院认为，被告江苏金国园公司称在2015年正月初八（2月26日）在小区张贴公告通知买受人拿房，未能提供证据证实，此时且至今涉案房屋仍不具备合同约定的交付使用条件，被告江苏金国园公司应当承担逾期交房的违约责任，被告江苏金国园公司在向原告承诺如在延期交房的期限内仍不能交房的，按日支付万分之三的违约金，是其真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效，根据合同的履行情况、被告的过错程度，该违约金不予调整，因此被告江苏金国园公司的辩解及要求降低违约金的请求，本院不予采纳。原告朱涛、曹素梅在诉讼中自愿撤回要求被告江苏金国园公司提供办理房产证所需的材料和要求的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告江苏金国园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱涛、曹素梅支付2011年7月1日至2016年4月22日期间的逾期交房违约金合计130772元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 李家锐
二〇一六年六月六日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26804号
原告：天津市宏阳物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道C44，组织机构代码746699428。
法定代表人：程秀红，总经理。
委托诉讼代理人：张治中，天津市宏阳物业管理有限公司法务部主管，住天津市滨海新区。
被告：王彤，男，1978年10月26日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽第十四中学教师，住天津市滨海新区。
原告天津市宏阳物业管理有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告王彤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张治中、被告王彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年4月1日起至2016年6月30日拖欠的物业费共计2870.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原告与玉猪龙（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定天津市宏阳物业管理有限公司为祥和新园提供物业管理服务，收费标准为每平方米2.1元。被告系祥和新园小区2301室住宅业主，住宅面积91.14平方米，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。经原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳。
被告王彤辩称，第一，原告对业主人身、财产没有尽到义务，被告拿到钥匙以后楼栋门一直锁不上，这期间物业没有尽到义务；第二，门禁系统设备不能使用，物业曾换过，但是仍然不能使用，之后就没有音讯；第三，2栋1楼102住户把南侧窗户擅自改成门帘，把门前绿地改成自留地，对侵害楼梯结构等行为物业没有尽到应尽的义务；第四，物业的安保人员没有尽到安保义务，导致小区公共设施楼道墙壁、业主大门、电梯内壁都是小广告，由此证明物业没有尽到应尽义务。第五，今年雨季时，维修人员勘察后没有答复，物业没有尽到跟进的义务。第六，楼道内消防设施损坏，物业没有更换反而用不符合规定的玻璃将开关封死。关于退还拆改费不作为，祥和新园2301室自2014年9月装修完毕，于同年11月份入住，入住后被告本人曾到物业退拆改押金，物业工作人员接待后让被告登记说会有工作人员到被告家勘察，但是至今没有人勘察，而且在2014年11月份多次催缴物业费时，被告也多次主张退拆改金2000元。小区绿化遭到破坏，绿化用地改成私自用地，至今没有整改措施，没有达到绿化标准。楼道以及楼梯之间卫生无人打扫，特别是下午时间。物业侵害业主利益，占有业主公摊面积，物业用房多次被出租，而物业多次搬到活动用房办公，物业将用房出租小学。物业将门厅等公共场所改为仓库、门脸房等出租，导致业主自行车没有办法停放。最后被告认为应由原告说明收取费用的标准以及细则，物业没有完成的项目，被告不付费用。祥和新园2301室是被告的房子，建筑面积为91.14平方米，原告所诉时间不属实，被告认为应该是2015年4月18日开始没有缴纳物业费。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与玉猪龙（天津）房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。根据《天津市不动产登记簿查询证明》，被告名下的坐落于滨海××××号房屋的建筑面积为91.15平方米，原告在起诉中自愿按照91.14平方米计算物业费，不违反法律规定，本院予以确认。原告虽在庭审中提供业主来访、报修、投诉记录表、公共秩序巡逻记录表、车辆出入登记表、来访来电记录、地下车库强排泵检查记录等证据，但上述证据足以证实原告已经依约完全履行了物业服务合同义务，结合被告提供的证据，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以部分支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王彤于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宏阳物业管理有限公司2015年4月1日至2016年6月30日止的物业服务费2870.91元的85%，即2440.27元。
二、驳回原告天津市宏阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 贾宏伟
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。