福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3324号
原告张永成，男，1962年10月30日出生，汉族。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被告张昌植，男，1966年5月7日出生，汉族。
被告张水娣，女，1966年9月4日出生，汉族。
原告张永成与被告张昌植、张水娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员郑传兵适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张永成的委托代理人刘丽云到庭参加诉讼，被告张昌植、张水娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永成诉称，2014年6月28日，被告张昌植以做生意缺少资金为由，向原告借款48000元，按2%的月利率计算利息。被告张昌植向原告出具借条一份。在借条中双方约定届时未能偿还借款，起诉时则由延平区法院管辖。出借人为实现债权费用（含律师代理费）均由借款人承担。经原告多次催讨，被告张昌植均未履行还本付息的义务，显属违约。为此，请求法院：一、请求依法判令被告张昌植、张水娣偿还原告借款本金48000元及利息（该利息从2014年6月28日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算利息）；二、律师代理费3000元由被告张昌植、张水娣承担。
被告张昌植、张水娣未作答辩。
原告张永成向本院提交如下证据：
证据1、借条一张，以此证明被告张昌植向原告借款本金计48000元的事实，同时证明双方约定诉讼管辖法院为延平区人民法院，又约定原告为实现债权的费用由被告承担。
证据2、委托代理合同一份，以此证明原告为主张诉讼权利，与福建闽越律师事务所签订《委托合同》，支付律师代理费3000元的事实。
证据3、律师代理费发票一份，以此证明原告已经实际支付律师代理费3000元的事实。
证据4、户籍登记证明三份、郑湖乡人民政府证明一份、结婚登记申请书及婚姻状况证明各一份，以此证明1989年10月10日被告张昌植与被告张水娣登记结婚事实。
本院认为，被告张昌植、张水娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
被告张昌植、张水娣未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2014年6月28日，被告张昌植以家庭需要资金为由向原告张永成借款48000元，出具的借条载明：“借条本人上洋张昌植今向张永成借款人民币现金肆万捌仟元整（48000元），月利率为贰分，所有借款现金本人已经收到。如借款人届时未能偿还借款，则由福建省南平市延平区法院管辖。出借人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于追讨费用、差旅费、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）均由借款人承担。此据借款人：张昌植2014年6月28日”。借款后，因被告张昌植未按照约定偿还借款，原告张永成遂于2014年7月21日诉至本院。
另查明，被告张昌植与被告张水娣于1989年10月10日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张昌植之间的民间借贷关系有原告提供的被告张昌植出具的借条在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告张永成向被告张昌植出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告张昌植作为债务人有依约偿还借款的义务。故本院对原告要求被告张昌植偿还借款本金48000元的主张予以支持。同时，原告主张本案借款从2014年6月28日起按月利率2%的标准向其支付至清偿之日止的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。针对原告要求被告张昌植支付本案律师代理费用3000元，本院认为，因被告张昌植向原告出具的借条中明确约定实现债权的费用即律师费用由其承担，现原告因本案借贷纠纷，委托律师并实际支付了律师费3000元，故本院对原告要求被告张昌植支付律师代理费3000元的主张予以支持。
关于被告张水娣承担还款责任问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告张昌植、张水娣夫妻关系存续期间，二被告并未举证证明原告与被告张昌植对其借款明确约定为被告张昌植个人债务以及原告知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告张昌植在婚姻关系存续期间所形成的本案债务应属于被告夫妻共同债务。因此，原告向二被告夫妻主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告张昌植、张水娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌植、张水娣应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张永成偿还借款本金48000元及利息（从2014年6月28日起按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）。
二、被告张昌植、张水娣应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张永成支付律师代理费3000元。
如果被告张昌植、张水娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告张昌植、张水娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一四年九月十二日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产预定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。