wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2657号
原告：付陈颖，女，生于2009年11月26日，汉族。
法定代理人：付海英，女，生于1981年3月1日，汉族。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：陈茂君，男，生于1981年3月23日，汉族。
本院于2015年7月22日立案受理原告付陈颖诉被告陈茂君抚养费纠纷一案。本案依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判。于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告付陈颖的委托代理人田万富到庭参加诉讼，被告陈茂君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告付陈颖诉称：我与被告陈茂君系父女关系。2012年1月10日，我父亲陈茂君与我母亲（付海英）在江油市民政局登记离婚。离婚协议约定“婚生女由乙方（付海英）监护抚养，甲方（陈茂君）每月支付抚养费3000元，至婚生女年满18周岁止……”。后被告未按约定履行抚养费给付义务。故诉请判令被告从2012年1月起至我年满18周岁止，每月支付我抚养费3000元，本案诉讼费被告承担。
被告陈茂君未到庭，也未在本院指定的举证、答辩期内提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2008年1月7日，被告陈茂君与原告之母付海英在遂宁市船山区民政局登记结婚。次年11月26日，生育原告付陈颖。2012年1月10日，原告父母在江油市民政局办理离婚手续。离婚协议第二条约定“甲（陈茂君）、乙（付海英）双方婚生女由乙方监护抚养，甲方每月支付抚养费3000元至婚生女年满十八周岁止，甲方享有对婚生女的探视权”。因离婚后，被告陈茂君未按时足额支付原告的抚养费。原告遂于2015年7月22日向本院起诉。请求判令被告从2012年1月起至原告年满18周岁止，每月支付原告抚养费3000元；本案诉讼费被告承担。审理中，原告主张判令被告每月向其支付生活费600元，原告教育费、医疗费凭票被告承担50%。
另查明：原告付陈颖系农业人口，现年5周岁。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告户口簿复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的义务。原告父母离婚后，原告随其母亲生活，被告作为原告的父亲理应支付抚养费保证原告的生活需要。原告之母与被告陈茂君离婚协议约定的每月支付原告抚养费3000元，该约定明显高于本地区生活水平，而原告并未举证证明被告的收入情况，且抚养费包括生活费、教育费、医疗费。故本院结合原告实际需要和本地实际生活水平确定被告每月支付原告生活费600元。原告公立学校教育费凭票被告承担50%，原告住院治疗费扣除新农合保险报销后，凭票被告承担50%。
因被告未到庭，无法主持双方进行调解。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告陈茂君每月支付原告付陈颖生活费600元；原告付陈颖公立学校教育费凭票被告陈茂君承担50%；原告付陈颖住院治疗费（扣除新农合保险报销后自费部分）凭票被告陈茂君承担50%；
上述费用的承担从2015年7月起至原告付陈颖年满十八周岁时止。
二、驳回原告付陈颖的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈茂君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年八月三十日
书记员 覃丽乘
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2657号
原告：付陈颖，女，汉族。
法定代理人：付海英，女，汉族。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：陈茂君，男，汉族。
本院于2015年7月22日立案受理原告付陈颖诉被告陈茂君抚养费纠纷一案。本案依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判。于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告付陈颖的委托代理人田万富到庭参加诉讼，被告陈茂君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告付陈颖诉称：我与被告陈茂君系父女关系。2012年1月10日，我父亲陈茂君与我母亲（付海英）在江油市民政局登记离婚。离婚协议约定“婚生女由乙方（付海英）监护抚养，甲方（陈茂君）每月支付抚养费3000元，至婚生女年满18周岁止……”。后被告未按约定履行抚养费给付义务。故诉请判令被告从2012年1月起至我年满18周岁止，每月支付我抚养费3000元，本案诉讼费被告承担。
被告陈茂君未到庭，也未在本院指定的举证、答辩期内提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2008年1月7日，被告陈茂君与原告之母付海英在遂宁市船山区民政局登记结婚。次年11月26日，生育原告付陈颖。2012年1月10日，原告父母在江油市民政局办理离婚手续。离婚协议第二条约定“甲（陈茂君）、乙（付海英）双方婚生女由乙方监护抚养，甲方每月支付抚养费3000元至婚生女年满十八周岁止，甲方享有对婚生女的探视权”。因离婚后，被告陈茂君未按时足额支付原告的抚养费。原告遂于2015年7月22日向本院起诉。请求判令被告从2012年1月起至原告年满18周岁止，每月支付原告抚养费3000元；本案诉讼费被告承担。审理中，原告主张判令被告每月向其支付生活费600元，原告教育费、医疗费凭票被告承担50%。
另查明：原告付陈颖系农业人口，现年5周岁。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告户口簿复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的义务。原告父母离婚后，原告随其母亲生活，被告作为原告的父亲理应支付抚养费保证原告的生活需要。原告之母与被告陈茂君离婚协议约定的每月支付原告抚养费3000元，该约定明显高于本地区生活水平，而原告并未举证证明被告的收入情况，且抚养费包括生活费、教育费、医疗费。故本院结合原告实际需要和本地实际生活水平确定被告每月支付原告生活费600元。原告公立学校教育费凭票被告承担50%，原告住院治疗费扣除新农合保险报销后，凭票被告承担50%。
因被告未到庭，无法主持双方进行调解。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告陈茂君每月支付原告付陈颖生活费600元；原告付陈颖公立学校教育费凭票被告陈茂君承担50%；原告付陈颖住院治疗费（扣除新农合保险报销后自费部分）凭票被告陈茂君承担50%；
上述费用的承担从2015年7月起至原告付陈颖年满十八周岁时止。
二、驳回原告付陈颖的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈茂君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年八月三十日
书记员 覃丽乘
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1473号
申请执行人：邢翠斌，女，1959年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市朱桥镇人民政府。
法定代表人：王希林，镇长。
申请执行人邢翠斌与被执行人莱州市朱桥镇人民政府工伤赔偿纠纷一案，申请执行人邢翠斌以本院（2009）烟民再终字第9号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市朱桥镇人民政府拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市朱桥镇人民政府的存款12000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月二日
书记员 张程嵛
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第267号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年6月13日出生于湖南省桃源县，公民身份号码4307251979********，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县木塘垸乡彭家湖村7组；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月16日被桃源县公安局刑事拘留，同月30日被桃源县公安局决定取保候审，2015年1月28日经本院决定次日被桃源县公安局执行逮捕，同年2月11日被本院决定取保候审。
被告人周某某，女，1952年7月15日出生于湖南省桃源县，公民身份号码4324261952********，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县木塘垸乡彭家湖村7组；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月16日被桃源县公安局决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人罗某某、周某某犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人罗某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年7月间，被告人罗某某、周某某在桃源县漳江镇步行街北口经营一家名为“快乐动漫城”的游戏室，该游戏室的法人代表系周某某，但主要由罗某某负责经营管理，周某某予以协助。该游戏室平时摆放了2台“捕鱼机”供人赌博，2014年7月15日被公安机关现场查获。经桃源县公安局鉴定，被缴获的2台捕鱼机均具有赌博功能，其中“霸王龙”捕鱼机可同时供8人操作，“乔布斯”捕鱼机可同时供9人操作，共认定为17台。
案发后，被告人罗某某、周某某在公安机关能够如实供述上述事实，且经社区矫正机构审前社会调查，二人一贯表现良好，再犯罪风险率低，所在社区同意接收管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人官某某、阙某某、侯某某、唐某某、张某甲、何某某、郭某某、敬某某、李某某、张某乙的证言，辨认笔录，桃源县公安局证据保全清单，现场及物证照片，桃源县公安局行业管理登记备案证明、个体工商户营业执照、娱乐经营许可证，桃源县公安局桃公（治）行认字（2014）第09号具有赌博功能电子游戏设备认定书，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、周某某以营利为目的，开设游戏室，提供具有赌博功能的游戏机供他人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，罗某某负责游戏室的经营管理，起主要作用，系主犯，周某某起辅助作用，系从犯；罗某某、周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。二被告人能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住地区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，对罗某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款；对周某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳。）
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 瑜
人民陪审员 滕钊军
人民陪审员 蓝杏初
二〇一五年二月十一日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第267号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人符某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月1日被桃江县公安局民警抓获归案，同年4月2日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月29日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人符某某犯非法经营罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年5月至2014年4月1日，被告人符某某在桃江县松木塘镇松木塘村从事“地下六合彩”经营活动，至少接受刘某达、田某辉等人“地下六合彩”投注人民币53664元，报给上线，并从中获利。
2014年4月1日，被告人符某某正在自己住所中接受投注时，被桃江县公安局民警当场抓获归案。
在审理中，被告人符某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人符某某的户籍证明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书、被告人符某某所记码单；证人邓某华、文某、田某辉、刘某达的证言；被告人符某某的供述与辩解；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某违反国家规定，从事“地下六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人符某某犯非法经营罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人符某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人符某某的刑期自2014年4月1日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一四年七月二十三日
书记员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00118号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人高建斌，男，汉族，1976年10月15日出生。因犯盗窃罪，于2000年10月30日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑四年，2003年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年8月2日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月19日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月30日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2013年12月30日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人高建斌犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人高建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年12月3日12时许，被告人高建斌窜至焦作市山阳区中晶纳米科技有限公司董事长办公室，将被害人赵某某放在抽屉内的4200元现金盗走。
2013年12月18日11时许，被告人高建斌再次窜至焦作市山阳区中晶纳米科技有限公司办公楼欲实施盗窃，因办公楼人员较多遂离开现场，后行至焦作市山阳区恒艺纺织厂门口时被赶到的中晶纳米科技有限公司工作人员抓获。
上述事实，被告人高建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人赵某某、张某某的证言；焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案经过、辨认现场笔录及照片；被告人高建斌的常住人口基本信息、照片、前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高建斌系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高建斌当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年二月二十八日
书记员 李海珍
第页
第页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00001号
申请执行人刘运才，男，1982年5月29日出生，汉族。
被执行人武汉简朴寨餐饮有限公司。
法定代表人唐建华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00652号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币60，522.22元，案件受理费667元，执行费818元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉简朴寨餐饮有限公司的银行存款人民币62，007.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年一月九日
书记员 余敏
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2203号
原告李建华，男，1965年9月2日生，汉族，住四川省荣县保华镇。
原告漆德清，男，1966年3月20日，汉族，住四川省荣县长山镇。
被告徐朝纲，男，1969年5月19日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告张新明，男，1975年3月27日生，汉族，住四川省荣县高山镇。
原告李建华、漆德清诉被告徐朝纲、张新明退伙纠纷一案，本院在审理过程中，原告李建华、漆德清以现证据不足，无法查清本案事实为由，于2014年9月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建华、漆德清撤回起诉。
本案诉讼费5080元，减半收取2540元，由原告李建华、漆德清负担。
代理审判员 邱 平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周雅慧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第10号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郭红雨，单县农村信用合作联社终兴信用社副主任。
被告赵永峰，男，1978年4月3日出生，汉族，农民。
被告张秀启，男，1976年6月8日出生，汉族，农民。
被告蔡国展，男，1989年10月1日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告赵永峰、张秀启、蔡国展金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告赵永峰、张秀启因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，被告蔡国展经本院传票传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，被告赵永峰因做生意需要资金从原告处借款80000元，期限为12个月，月利率为10.75000‰，被告张秀启、蔡国展为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要未还。请求人民法院依法判令被告赵永峰偿还借款80000元及相应利息，并由被告张秀启、蔡国展负连带清偿责任。
被告赵永峰、张秀启、蔡国展均未答辩。
经审理查明：2012年9月25日，单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）与被告赵永峰签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为终兴信用社，借款人为赵永峰；授信金额为200000元，授信期限为2012年9月25日至2014年9月24日；借款人采用可循环方式借款，在授信金额和授信期限内随借随还，循环使用；贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵永峰在借款人处签名、盖章、捺印，终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，终兴信用社又与被告张秀启、蔡国展签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为终兴信用社，保证人为张秀启、蔡国展；保证人自愿为债权人与债务人赵永峰形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为250000元，最高额担保债权的决算期间自2012年9月25日起至2014年9月24日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张秀启、蔡国展分别在保证人处签名、盖章、捺印，终兴信用社在债权人处加盖公章。2013年10月3日终兴信用社又与被告赵永峰签订一份借款凭证，约定：借款人赵永峰，借款金额80000元，借款期限自2013年10月3日至2014年9月15日，借款月利率10.75000‰。被告赵永峰在借款人处签名、捺印，终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，终兴信用社便将借款80000元存入户名为赵永峰的账户中，被告赵永峰在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告赵永峰未偿还原告借款本息，被告张秀启、蔡国展亦未履行担保义务。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自2013年10月3日之日起至2014年12月21日，被告赵永峰结欠本金80000元，结欠利息5842.27元。原告起诉来院，要求被告赵永峰偿还所欠借款本息，被告张秀启、蔡国展负连带清偿责任。
另查明，终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告赵永峰由被告张秀启、蔡国展担保向原告借款80000元，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款80000元的义务，被告赵永峰在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告赵永峰构成违约，应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.75000‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自2013年10月3日之日起至2014年12月21日，被告赵永峰结欠本金80000元，结欠利息5842.27元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告张秀启、蔡国展对被告赵永峰借款提供连带责任担保，在被告赵永峰逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张秀启、蔡国展承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张秀启、蔡国展承担连带清偿责任后，有权向被告赵永峰追偿。
被告赵永峰、张秀启、蔡国展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵永峰于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（2014年12月21日前尚欠利息为5842.27元；自2014年12月22日至判决确定还款之日除按原定月利率10.75000‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告张秀启、蔡国展对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张秀启、蔡国展承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵永峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告赵永峰、张秀启、蔡国展负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李明川
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1578号
原告：王金岭，男，1972年9月16日出生，汉族，住周村区。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：张红军，男，1972年12月22日出生，汉族，住桓台县。
被告：王希明，男，1973年3月1日出生，汉族，住桓台县。
原告王金岭诉被告张红军、被告王希明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金岭及其委托代理人刘光鹏、被告王希明到庭参加诉讼。被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金岭诉称：2014年3月30日，被告张红军向原告借款人民币250000元，用于生产经营，借款期限为两个月（即2014年3月30日到2014年5月29日），被告王希明自愿为被告张红军上述借款提供保证责任。借款到期后，原告多次催要，借款人未尽还款义务，担保人未尽担保义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告张红军支付原告欠款本金250000元，经济损失4100元，共计254100元，被告王希明承担保证责任，诉讼费用由两被告承担。
被告张红军未提出答辩。
被告王希明辩称：王金岭和张红军是同学关系，张红军通过我的朋友张东找到我，让我给他做的担保。后来我发现担保合同有问题，因为王金岭在与我的谈话中曾提到过是2013年张红军借了他700000元，后来陆续还款还剩250000元未还，打的借条，让我做的担保。我认为他们这种行为涉嫌诈骗，我要向公安机关报案。另外，我有张红军出具的证明一份，证明张红军没有收到王金岭的250000元现金。
经审理查明：2014年3月30日，被告张红军向原告王金岭借款250000元，同时为原告出具借条一张，内容为“今借王金岭现金人民币贰拾伍万元整（250000元），用期两个月。”被告王希明在该借条的担保人处签名，并在借条中注明：“我自愿给张红军做担保，如张红军无力偿还，由担保人偿还。”借条中未约定借款利率。2014年3月31日，张红军给原告出具收到条一张，内容为：“今收到王金岭现金人民币贰拾伍万元整（250000元）张红军2014年3月31日”。
另，原告主张4100元的经济损失实为利息损失，2014年6月1日至同年8月30日期间的利息损失，系以250000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
庭审中，被告王希明向法庭提交两份证据：第一份证据是2014年6月11日王希明与原告王金岭之间的一段通话录音（当庭播放）用以证明：王金岭早已和张红军有资金来往，涉案借款2013年原告就借给张红军了，张红军还不了以后，两人骗王希明做担保。第二份证据是2014年6月7日张红军书写的证明一份，内容为：“2014年3月27日下午4点左右，我打电话找张东帮忙，让张东找他朋友王希明为我提供担保借款25万元。3月30日我和王金岭去王希明公司办理签字手续。后来并未收到钱，没有收到该钱。”王希明用以证明其为张红军提供担保的过程，还证明后来张红军并没有收到借款250000元。
原告王金岭对被告王希明提交的两份证据质证认为：第一份录音证据，我不认可被告王希明用以证明的意思，原来我和张红军之间确实有经济来往，但涉案借款与以前的经济来往无关。另外我原来并不认识王希明，王希明与张红军之间什么关系我不清楚，是张红军找的王希明做担保。作为一个成年人应该知道担保是有法律效力的。第二份证据，如果张红军没收到钱，不会给我出具收到条。
上述事实，由原告提供的借条一份、收到条一份，被告提供的证明一份、通话记录一份及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告王金岭与被告张红军之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告张红军在借款到期后，应及时归还，未按约定期限返还借款，构成违约。原告王金岭诉求被告张红军返还借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息4100元，本院对其中的3500元依法予以支持，其余部分超出相关法律规定，本院不予支持。
被告王希明自愿为被告张红军向原告王金岭借款250000元提供担保，是其真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。被告王希明在借条中注明：“我自愿给张红军做担保，如张红军无力偿还，由担保人偿还。”该担保方式应属于一般保证，原告王金岭与被告王希明未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告王金岭与被告张红军之间约定借款期限为两个月，保证期限应自债务履行期届满之日起计算六个月，即，2014年5月31日至2014年12月30日。原告在该保证期间提起诉讼要求被告王希明对未偿还部分承担相应保证责任，本院予以支持。被告王希明出具的录音证据及张红军为其出具的证明均无法推翻被告张红军给原告王金岭出具的收到现金250000元的收到条的证据效力。故对被告王希明的抗辩主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红军返还原告王金岭借款250000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张红军于本判决生效后十日内支付原告王金岭逾期利息3500元。
三、被告王希明对上述第一、二项判决被告张红军应承担的责任，承担一般保证责任。
四、被告王希明承担保证责任后，有权向被告张红军追偿。
五、驳回原告王金岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，诉讼保全费1820元，由被告张红军、王希明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一四年九月二十五日
书记员 张凯丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2463号
罪犯黄永财，男，1952年8月5日出生（64周岁），汉族，福建省沙县人，文盲。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2014年4月18日作出（2014）沙刑初字第52号刑事判决，以被告人黄永财犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）三刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月17日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄�财在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾违规于2014年9月2日因不配合治疗，私藏药品被扣2分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工小工工种，能完成任务。2014年6月至2016年10月共获达标分8.4分。2016年11月18日向本院缴纳罚金3800元（福建省行政没收款收据编号：00045980）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄永财减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年3月2日至2017年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1583号
罪犯朱建林（别名林林），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○八年二月三日作出（2008）枣刑三初字第1号刑事判决，以被告人朱建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（刑期自2007年4月19日起至2022年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第605号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1816号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱建林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱建林在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯朱建林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱建林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建林减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9686号
罪犯孙跃，男,1995年4月13日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年七月二十三日作出(2014)官刑一初字第245号刑事判决,以被告人孙跃犯绑架罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙跃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙跃减去有期徒刑一年(刑期自2013年11月8日起至2016年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初379号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，董事长。
委托代理人：饶红全，男，1978年11月18日，汉族，住四川省仪陇县，系原告员工。
委托代理人：潘洪斌，男，1990年11月13日，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系原告员工。
被告：吕紫平，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告松冈机电（中国）有限公司诉被告吕紫平侵害商标权纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告松冈机电（中国）有限公司以双方和解为由，于2016年9月18日向本院申请撤回对被告吕紫平的起诉。
本院经审查认为，原告松冈机电（中国）有限公司申请撤回对被告吕紫平的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回对被告吕紫平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈诚
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初202号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人那某，无业。被告人那某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2016年2月16日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人那某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年3月18日下午，周某（已判刑）指使被告人那某及牟某、杜某、刘某、方某（均已判刑）等人，至苏州市吴江区盛泽镇“某某建筑装饰”有限公司，以索债为名，欲强行带走被害人徐某乙。被告人那某等人在未能强行带走徐某乙的情况下，采用铁棍殴打、刀把击打、拳打脚踢等手段，将徐某乙头部等部位打伤。
经法医鉴定，被害人徐某乙头部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人那某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人那某及同案犯周某已对被害人徐某乙进行了民事赔偿，并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人那某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人那某起主要作用，系主犯。被告人那某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述笔录，证人周某、方某、刘某、杜某、牟某、朱某、代某、孙某、徐某甲的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、补充说明，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，刑事判决书，医药费赔偿、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人那某起主要作用，系主犯。被告人那某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人那某已赔偿了被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人那某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年9月9日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年二月十七日
书记员 钱 嘉
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第225号
原告李某，女，汉族，1986年1月8日出生，务工，住华安县。
被告杨某，男，汉族，1985年4月23日出生，务工，住华安县。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈婉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年2月6日在华安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在2014年3月，被告有外遇，2014年7月被原告发现，经规劝被告仍不悔改，继续与第三者同居，致使夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚；案件受理费由被告负担；要求被告赔偿人民币100000元。
被告杨某辩称，其同意离婚。原告要求的赔偿太离谱，其也有青春损失。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并恋爱，2009年2月6日到华安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，原、被告没有生育小孩，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债权、债务，没有共同财产。上述事实有原告举证的婚姻登记记录证明及原、被告在庭审的陈述为据，本院予以确认。
在审理期间，本院组织原、被告双方进行庭前与庭后调解，双方不能达成一致的调解。
本院认为，被告杨某同意与原告李某离婚，本院予以尊重；针对原告认为被告有第三者并要求被告赔偿原告人民币十万元，仅有其本人陈述、自己拍摄的照片及录音资料，这些证据均不足以证明被告有第三者和其主张赔偿人民币10万元且被告不予认可，故原告主张被告赔偿人民币10万元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
本案受理费人民币123元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈婉兰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑宝凤
附注：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第225号
原告李福美，女，现年31岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县兴泉镇南阳村**组**号，身份证号码：5332231983********。
被告秦玉兵，男，现年41岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县兴泉镇南阳村**组**号，身份证号码：5332231973********。
上列当事人因离婚纠纷一案，原告李福美于2015年1月28日起诉来院。本院受理后，分别于2015年3月5日、3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李福美、被告秦玉兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李福美诉称：原、被告于2005年3月3日登记结婚，婚后生育一子（李技泽，现年14岁）。由于婚前缺乏了解，婚后被告缺乏对原告的尊重与信任，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月21日起诉离婚，后经调解和好。现双方已分居生活，夫妻矛盾不能缓解，因此再次提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元；3、无夫妻共同财产及债权、债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告秦玉兵辩称：不同意离婚。如原告坚持离婚，婚生子应由被告抚养，原告每月承担抚养费500.00元。位于华坪县兴泉镇南阳村委会十四组25号的土木结构住房一栋系被告婚前购买，属被告婚前个人财产，应当归被告所有。有夫妻共同债务12000.00元，要求原告承担6000.00元。并要求原告一次性补偿被告100000.00元。
庭审中，原告李福美向法庭提交下列证据：1、婚姻登记证�一份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；2、华坪县兴泉镇南阳村委会证明一份，拟证明原告父亲于2005年2月到兴泉镇南阳村委会买房居住的事实。3、售房协议及证明各一份，拟证明2005年以被告名义签订合同购买位于华坪县兴泉镇南阳村委会十四组25号的房屋，实际出资人为原告父母的事实。
经质证，被告秦玉兵对证据1、证据3无异议，认为证明2证明内容不真实。
经审查，上述证据来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。
庭审中，被告秦玉兵向法庭提交了售房情况说明及证明人杨圣贵身份证复印件一份，拟证明被告购买位于华坪县兴泉镇南阳村委会十四组25号的房屋的事实。
经质证，原告李福美对该证据有异议，认为是原告父母出资购买该房屋。
经审查，上述证据来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2000年4月5日生育一子（李技泽），并于2005年3月30日在华坪县荣将镇人民政府登记结婚。2005年1月26日，被告秦玉兵与华坪县兴泉镇南阳村委会十四组村民杨圣贵签订协议，购买了杨圣贵户位于华坪县兴泉镇南阳村委会十四组25号的土木结构房屋一栋，该房屋现由原告父母居住。无夫妻共同债权、债务。原告曾于2014年5月21日向本院起诉离婚，后经调解和好。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，因此诉讼来院。经本院依法询问被抚养人李技泽，其表示愿意由原告李福美抚养。
本院认为，原告曾向人民法院起诉离婚，双方经人民法院调解和好后，仍不能化解矛盾，现已分居生活，应当认定为夫妻感情确已破裂。对于原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方于2000年4月5日生�子女，于2005年3月30日补办结婚登记，双方婚姻关系的效力应当从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算。被告于2005年1月26日签订协议购买的房屋，原告主张系其父母出资购买，但未能提供充分证据予以证明。应当认定为双方在夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。鉴于该房屋一直由原告父母居住，且原告表示愿意补偿被告部分房屋差价，因此该房屋由原告所有并酌情补偿被告房屋差价更为适宜。被抚养人李技泽表示愿意由原告抚养，本院对此予以确认。根据被抚养人及被告的实际生活情况，本院酌情认定抚养费每月300.00元。原告主张的超出部分的抚养费，本院不予支持。被告主张有夫妻共同债务12000.00元，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李福美与被告秦玉兵离婚。
二、被抚养人李技泽由原告李福美抚养，由被告秦玉兵每月支付抚养费300.00元，至李技泽年满十八周岁止。（此款每半年支付一次，分别于每年6月1日前、12月31日前付清）
三、位于华坪县兴泉镇南阳村委会十四组25号的土木结构房屋一栋归原告李福美所有，由原告李福美于本判决生效之日起十五日内支付被告秦玉兵房屋差价款30000.00元。
案件受理费300.00元，由原告李福美负担150.00元，由被告秦玉兵负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南
二〇一五年三月二十六日
书记员 李昌靖
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第225号原告李某美，现年31岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告秦某兵，现年41岁，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因离婚纠纷一案，原告李某美于2015年1月28日起诉来院。本院受理后，分别于2015年3月5日、3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某美、被告秦某兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某美诉称：原、被告于2005年3月3日登记结婚，婚后生育一子（李某某，现年14岁）。由于婚前缺乏了解，婚后被告缺乏对原告的尊重与信任，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月21日起诉离婚，后经调解和好。现双方已分居生活，夫妻矛盾不能缓解，因此再次提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元；3、无夫妻共同财产及债权、债务；4、诉讼费用由被告承担。被告秦某兵辩称：不同意离婚。如原告坚持离婚，婚生子应由被告抚养，原告每月承担抚养费500.00元。位于华坪县兴泉镇南阳村委会十四组25号的土木结构住房一栋系被告婚前购买，属被告婚前个人财产，应当归被告所有。有夫妻共同债务12000.00元，要求原告承担6000.00元。并要求原告一次性补偿被告100000.00元。庭审中，原告李某美向法庭提交下列证据：1、婚姻登记证明一份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；2、华坪县兴泉镇南阳村委会证明一份，拟证明原告父亲于2005年2月到兴泉镇南阳村委会买房居住的事实。3、售房协议及证明各一份，拟证明2005年以被告名义签订合同购买位于华坪县兴泉镇南阳村委会十四组25�的房屋，实际出资人为原告父母的事实。经质证，被告秦某兵对证据1、证据3无异议，认为证明2证明内容不真实。经审查，上述证据来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。庭审中，被告秦某兵向法庭提交了售房情况说明及证明人杨某某身份证复印件一份，拟证明被告购买位于华坪县兴泉镇南阳村委会十四组25号的房屋的事实。经质证，原告李某美对该证据有异议，认为是原告父母出资购买该房屋。经审查，上述证据来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。经审理查明，原、被告双方于2000年4月5日生育一子（李某某），并于2005年3月30日在华坪县荣将镇人民政府登记结婚。2005年1月26日，被告秦某兵与华坪县兴泉镇南阳村委会十四组村民杨某某签订协议，购买了杨某某户位于华坪县兴泉镇南阳村委会十四组25号的土木结构房屋一栋，该房屋现由原告父母居住。无夫妻共同债权、债务。原告曾于2014年5月21日向本院起诉离婚，后经调解和好。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，因此诉讼来院。经本院依法询问被抚养人李某某，其表示愿意由原告李某美抚养。本院认为，原告曾向人民法院起诉离婚，双方经人民法院调解和好后，仍不能化解矛盾，现已分居生活，应当认定为夫妻感情确已破裂。对于原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方于2000年4月5日生育子女，于2005年3月30日补办结婚登记，双方婚姻关系的效力应当从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算。被告于2005年1月26日签订协议购买的房屋，原告主张系其父母出资购买，但未能提供充分证据予以证明。应当认定为双方在夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。鉴于该房屋一直由原告父母居住，且原告表示愿意�偿被告部分房屋差价，因此该房屋由原告所有并酌情补偿被告房屋差价更为适宜。被抚养人李某某表示愿意由原告抚养，本院对此予以确认。根据被抚养人及被告的实际生活情况，本院酌情认定抚养费每月300.00元。原告主张的超出部分的抚养费，本院不予支持。被告主张有夫妻共同债务12000.00元，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告李某美与被告秦某兵离婚。二、被抚养人李某某由原告李某美抚养，由被告秦某兵每月支付抚养费300.00元，�李某某年满十八周岁止。（此款每半年支付一次，分别于每年6月1日前、12月31日前付清）三、位于华坪县兴泉镇南阳村委会十四组25号的土木结构房屋一栋归原告李某美所有，由原告李某美于本判决生效之日起十五日内支付被告秦某兵房屋差价款30000.00元。案件受理费300.00元，由原告李某美负担150.00元，由被告秦某兵负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年三月二十六日书记员 李      昌      靖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第151-2号
申请人武娜。
委托代理人曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被申请人日照宏悦路桥工程股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人赵倩，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日依法作出（2015）东民保字第151-1号财产保全裁定，将被申请人日照宏悦路桥工程股份有限公司所有的银行存款220万元予以冻结。现因双方当事人已协商处理，故申请人申请解除财产保全。根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人日照宏悦路桥工程股份有限公司所有的银行存款220万元的冻结。
审判员 陈为勇
二〇一五年三月二日
书记员 张臻臻
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1125号
原告：徐某甲，男，1971年2月21日生，汉族，农民，现住：榆树市。
被告：尹某某，女，1971年2月21日生，汉族，农民，现下落不明。
原告徐某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告尹某某经公告期满后未提出正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告1988年开始同居生活，后于1995年12月25日经政府补办结婚登记手续。婚后生育一女孩徐姗某乙，现年24岁。婚姻存续期间无财产，因婚前未建立感情基础，属于草率结婚，所以婚后双方经常口角打仗，被告蛮横不讲理，和被告一吵架便扬言要与原告离婚，2010年1月份原、被告又一次吵架后便离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告为请求离婚诉至人民法院。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告徐某甲与被告尹某某于1988年开始同居生活，1995年12月25日经政府补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩徐某乙，现年24岁。原、被告婚后双方经常口角打仗，2010年1月份双方又一次吵架后被告便离家出走，至今下落不明。婚姻存续期间无财产，无外债。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故为请求离婚诉至本院。
本院认为：被告借故吵架离家出走两年多，对家庭没有尽责，与原告夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩已经独立生活，不存在抚养问题。家中无财产，无外债，不涉及财产分割及债务承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
代理审判员 赵振田
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1125号
原告：徐某甲，男，1971年2月21日生，汉族，农民，现住：榆树市。
被告：尹某某，女，1971年2月21日生，汉族，农民，现下落不明。
原告徐某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告尹某某经公告期满后未提出正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告1988年开始同居生活，后于1995年12月25日经政府补办结婚登记手续。婚后生育一女孩徐某乙，现年24岁。婚姻存续期间无财产，因婚前未建立感情基础，属于草率结婚，所以婚后双方经常口角打仗，被告蛮横不讲理，和被告一吵架便扬言要与原告离婚，2010年1月份原、被告又一次吵架后便离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告为请求离婚诉至人民法院。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告徐某甲与被告尹某某于1988年开始同居生活，1995年12月25日经政府补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩徐某乙，现年24岁。原、被告婚后双方经常口角打仗，2010年1月份双方又一次吵架后被告便离家出走，至今下落不明。婚姻存续期间无财产，无外债。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故为请求离婚诉至本院。
本院认为：被告借故吵架离家出走两年多，对家庭没有尽责，与原告夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩已经独立生活，不存在抚养问题。家中无财产，无外债，不涉及财产分割及债务承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
代理审判员 赵振田
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李明威
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10685号
上诉人（原审原告）王×1，女，1973年3月10日出生。
委托代理人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1950年12月13日出生。
被上诉人（原审被告）王×3，男，1974年6月8日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2、王×3分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×1申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费525元，由王×1负担132元（已交纳），由王×2负担262元（于本裁定生效后七日内交纳），由王×3负担131元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费262元，由王×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴强兵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 仵 霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02410号
原告：苏华珍，女。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：杨多霞，女。
原告苏华珍与被告杨多霞追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏华珍及其委托代理人姜海平到庭参加诉讼。被告杨多霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏华珍诉称：2013年5月23日，被告杨多霞向汪洪借款50000元，约定一年后还款，月息1分，到期后连本带息归还56000元。被告苏华珍作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告杨多霞一直拒绝还款，截止2014年5月22日，被告杨多霞共计欠汪洪本息56000元。汪洪向法院起诉后，原告于2014年8月7日向汪洪清偿了全部本息56000元。原告代偿后，要求被告还款，遭到拒绝。原告履行了作为连带责任保证人的代偿义务，依法有权向主债务人追偿上述债务。故原告具状法院诉请依法判令：一、被告杨多霞偿还欠款本息56049元（其中代偿款利息自代偿�日2014年8月7日计算至2014年8月12日，2014年8月13日至被告实际付款之日的利息按银行同期贷款6.15%计算）；二、原告苏华珍代被告向债权人汪洪代偿债务诉讼案件的受理费、保全费1200元；三、本案诉讼费由二被告承担。
苏华珍针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；
2、借条（复印件）1份，证明被告杨多霞向汪洪借款50000元，到期归还56000元及双方约定月息1分以及被告苏华珍担保的事实。
3、债权人汪洪出具的代偿证明、民事判决书各1份，证明原告已于2014年8月7日清偿了全部借款。
杨多霞未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：汪洪提交的证据1、2、3经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年5月23日，杨多霞向汪洪借款50000元，当场出具借条1份，内容为：“今借到汪洪人民币伍万元整。月息1分，一年连本带息归还56000元。借条人：杨多霞。担保人：苏华珍”。2014年6月11日，汪洪向本院起诉，要求杨多霞承担还款责任，苏华珍负连带还款责任。2014年8月7日，汪洪向苏华珍出具代偿证明1份，内容为“兹证明苏华珍（身份证号码：××）已于2014年8月5日履行了其在杨多霞（身份证号码××）向本人所出具借条中作为连带责任保证人的全部代偿义务，向本人清偿了全部借款本息人民币56000元整。就此，该借条中主债务人杨多霞的债务已经由苏华珍全部代为履行完毕。”现因苏华珍向杨多霞催要欠款未果，以致成讼。
本院认为：杨多霞与汪洪之间形成了明确的借款事实，双方之间债权、债务关系明确，杨多霞应按照约定偿还借款。苏华珍作为担保人已经代为清偿了杨多霞的借款，其承担保证责任后有权向杨多霞追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨多霞于本判决生效之日起十日内返还原告苏华珍代其支付的欠款56000元，并按照本金56000元、年利率5.6%支付自2014年8月6日起至生效判决确认给付之日止的利息。
二、被告杨多霞于本判决生效之日起十日内支付原告苏华珍受理费、保全费1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，减半收取616元，保全费602元，合计1218元，由被告杨多霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中�人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年九月十五日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第1509号
原告张×。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人张晓璇，天津维钧律师事务所律师。
被告张××。
被告天津市和平区南营门车队，住天津市和平区拉萨道天兴里4号。
负责人赵智伟。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人陈玫。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华。
本院在审理原告张×与被告张××、天津市和平区南营门车队、华泰财产保险有限公司天津分公司、民安财产保险有限公司天津分公司交通事故纠纷一案中，原告张×于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告张×负担。
代理审判员 郑萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1327号
原告孙忠军，男，汉族、农民。
被告王立佳，男，汉族，农民。
原告孙忠军诉被告王立佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，于2016年3月9日适用易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠军、被告王立佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，借款人孙德国、王立佳共同以偿还承包费为由向原告借款110000元，借款时约定还款时间为2013年12月28日，利率为2%，借款人孙德国、王立佳在借款凭证上签字捺印。借款期限届满，二借款人以种种理由推脱至今未还借款。现借款人孙德国偿还能力有限，原告主张借款人王立佳偿还此借款并支付约定利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证（卷宗保留复印件）。意在证明原告的身份事项。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、借款凭证一份。证明借款借款人孙德国、王立佳共同向原告借款。
经庭审质证，被告认为借款凭证上的签名是被告所签，但当时约定借款月利率为4分，而现在变成了2分。且当时用C100联合收割机抵押。
本院经审查认为，被告承认在借款凭证借款人处签名，但借款凭证利率有改动，原告表示借款利率是原告自己书写的。据此证据可确认借款人孙德国、王立佳向原告借款110000元，口头约定利息4分，即月利率4%，还款时间为2013年12月28日。
被告辩称：2013年冬季，在原告家中，孙德国由被告担保向原告借款，被告在欠据上签了字。出完欠据后不久，被告与孙德国发生矛盾，被告打电话告知原告：“被告不给孙德国担保了，孙德国还不上借款别找被告要”。后来孙德国又向原告借款，给原告出具了240000元欠据，其中包括此笔借款110000元。原告不应要求被告还款。
被告未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：2013年11月29日，借款人孙德国、王立佳共同以偿还承包费为由向原告借款110000元，口头约定月利率4%，还款时间为2013年12月28日，并写明用一台C1**联合收割机作担保，担保人担保期限为三年，孙德国、王立佳在借款凭证的借款人处签字、捺印。后原告本人在借款凭证利息处填写2分。借款期限届满，二借款人未偿还借款。庭审中，原告只要求被告偿还本金，利息放弃。
本院认为：借款人孙德国、王立佳因偿还承包费向出借人孙忠军借款并出具了借款凭证，双方借贷关系成立。原告孙忠军要求借款人之一被告王立佳偿还此借款，符合法律规定，本院予支持。被告主张此借款其为担保人，而非借款人，因其在借款凭证的借款人处签名、捺印，故其主张不予支持。同时被告辩解，此笔借款出具借款凭证后，被告通知原告不为孙德国担保了，后由孙德国与原告重新做据，将此借款计入孙德国另外向原告借款240000元借据中，因其未向法庭提供证据，该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《民法通则》第八十七条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告王立佳于本判决生效之日起10日内偿还原告孙忠军借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王立佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一六年三月九日
书记员 王 媛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初215号
原告张某，男，汉族，农民。
原告刘某某，女，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人王志强，富平县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，农民。
被告张某某1，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
被告刘某某1，女，1967年4月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某、刘某某与被告张某某、张某某1、刘某某1婚约财产纠纷一案中，二原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、刘某某撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告张某、刘某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一六年二月三日
书记员 杜加东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第6号
原告：胡国锋，
委托代理人：吴水法。
被告：胡巧珍，
原告胡国锋为与被告胡巧珍民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告胡巧珍下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴水法到庭参加诉讼，被告胡巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡国锋起诉称：2012年7月3日，被告胡巧珍向原告借款50000元；2012年8月20日，被告胡巧珍又向原告借款50000元；2012年11月14日，被告胡巧珍再向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条三份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金150000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告胡巧珍向原告胡国锋出具的借条三份，用以证明被告胡巧珍分三次共向原告胡国锋借款150000元的事实。
被告胡巧珍未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告胡巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月3日，被告胡巧珍向原告胡国锋借款50000元；2012年8月20日，被告胡巧珍又向原告胡国锋借款50000元；2012年11月14日，被告胡巧珍再向原告胡国锋借款50000元。以上三笔借款共计150000元，分别由被告向原告各出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡巧珍分三次共向原告胡国锋借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡巧珍未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告胡巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡巧珍应于本判决生效后十日内归还原告胡国锋借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年四月十六日
代书 记员 谭丽芳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1526号
原告刘某某，男，1973年9月29日出生，汉族，居民。
被告陈某某，女，1974年11月12日出生，汉族，居民。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。2014年2月19日，原告刘某某自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨泽田
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 谭友联
二〇一四年二月十九日
书 记 员 唐 艳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第5号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，1982年10月15日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2014年8月27日被羁押，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪及非法持有枪支罪于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于2014年12月17日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人陈某某在其家附近分三次向一名叫“建成”的男子共购买150克毒品氯胺酮。2014年8月27日晚22时许，罗定市公安局榃滨派出所民警在罗定市双东街道办事处门前路段抓获欲出卖毒品的被告人陈某某，当场从其身上搜获可疑毒品带袋重6.4克及用于联系毒品交易的苹果4手机一台（手机号码为：1354243****），在其妻子陈某婷身上搜获可疑毒品带袋重3.2克。之后榃滨派出所民警在广东省罗定市双东街道被告人陈某某住处缴获可疑毒品带袋重49.6克、用于毒品称重的电子称两把。上述搜获的可疑毒品共净重54.16克。经用K粉检测板检验，被告人陈某某的尿液检测结果呈阳性。经鉴定，搜获的可疑毒品净重54.16克检出氯胺酮成份。
2、2013年3月15日，被告人陈某某在明知是来历不明的车辆的情况下仍以1500元的价格向一名叫“阿黄”的男子购买了一辆银灰色女装雅马哈牌125C摩托车。经核查，该车是胡某于2012年5月25日被盗的车辆。经鉴定，涉案车辆价值7352元。案发后，涉案摩托车已发还给胡某。
3、2013年6月左右，被告人陈某某以人民币600元向他人购买了一支雷鸣登枪，同时配备了六发子弹。陈某某得到该枪后试了两枪，之后一直存放于家中。2014年8月27日晚，罗定市公安局榃滨派出所民警在被告人陈某某家搜查毒品时查获雷鸣登枪一支、子弹4发及枪支零件一批。经鉴定，查获的该枪是以火药燃烧产生的气体为发射动力的自制火药枪，具备枪械性能；子弹是自制猎枪散弹，具备弹械性能。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述与辩解；证人陈某婷的证言；被害人胡某的陈述；扣押物品清单、移交毒品清单、发还清单；现场勘验工作记录、图及照片；毒品尿液检测报告及照片；被告人陈某某持有的女装摩托车照片；户籍资料；情况说明；被告人陈某某1354243****的通话清单；搜查笔录；罗定公安局新城派出所出具的视频资料说明；被盗抢车上网登记表；罗定市治安大队出具证明；云浮市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告、云浮市公安司法鉴定中心出具的检验报告、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某某明知是无合法来源的机动车仍以低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人陈某某违反枪支管理规定非法持有具备枪械性能的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某构成贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人陈某某归案后对三宗罪均能如实供述，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百一十二条第一款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月27日起至2017年2月26日止。）
二、扣押在案的苹果4手机一台、毒品氯胺酮净重54.16克、雷鸣登枪一支、子弹4发及枪支零件一批予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
审 判 员 刘新可
人民陪审员 卢 静
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林炜坛
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第5号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年10月20日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，个体工商户，住罗定市。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
辩护人彭水生，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人郑某某犯非法经营罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人彭水生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某某在2014年1月份至8月�期间在其经营的罗定市庭凤食品商店内使用销售点终端机具（即POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额共计3596023元。2014年9月15日，公安机关将被告人郑某某抓获。
上述事实，被告人郑某某无异议，并有其在侦查机关的供述；张某某、黎某、关某、李某某等证人的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；搜查笔录；工商行政管理局个体户机读档案登记资料、个体工商户营业执照复印件；银行对账单；POS机交易清单、交易明细表、商户基本信息表；消费金额统计表；抓获经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
被告人郑某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人郑某某是初犯，其能如实供述犯罪行为并自愿认罪，悔罪表现较好；其犯罪的主观恶性不大，也没有造成金融部门的实际损失，套取现金的客户没有恶意透支拒�还款给金融部门的现象。建议判处被告人一年有期徒刑以下刑罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人郑某某违反国家规定，使用销售终端机具以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某是初犯，其归案后表现较好，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三第、《最高人民法院、最高人民检察�关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 李燕玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 袁美霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01469-1号
申请执行人：张宏来，男，汉族，住所地芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民督字第00043号支付令，于2014年12月9日向被执行人芜湖世纪建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖世纪建设有限公司向申请人张宏来支付115363.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1630.00元。但被执行人芜湖世纪建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖世纪建设有限公司在芜湖扬子农村商业银行火龙岗分理处的存款人民币116993.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王宗森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2865号
原告刘某甲。
被告李某。
委托代理人周继伟，河南恪信律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某及其委托代理人周继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月份原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚姻关系存续期间，原、被告多次发生口角并打架，2013年1月23日晚上被告离家出走，腊月二十八回家至正月初八离家出走，并拿走了所有的东西，包括原告的身份证、户口本、房屋抵押贷款合同、机动车车辆登记证及女儿的出生医学证明，从此下落不明。现双方感情破裂，故请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女刘某乙归原告抚养，被告无需支付抚养费，双方各自债务各自负担，被告返还原告的身份证、户口本、车辆登记证、女儿的出生医学证明、房屋抵押贷款合同等手续。
被告辩称：不同意离婚，原、被告还有感情，而且孩子比较小，离婚对孩子成长不利。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告女儿刘某乙于××××年××月××日出生，被告生育女儿刘子涵某。原告系再婚，与前妻生有一子刘某丙，出生于1996年11月22日。庭审中原、被告均认可被告自2013年正月初八从家里搬出，被告称此后一直在娘家住。原告曾于2013年4月起诉离婚，本院于2013年6月4日作出（2013）开民初字第2058号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）郑民一终字第1170号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚，从而形成本案纠纷。
上述事实，有经原、被告质证的补发婚姻登记证审查处理表、户口本、（2013）开民初字第2058号民事判决书、（2013）郑民一终字第1170号民事裁定书、生效证明各一份及本案调解笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，在一起共同生活，并生育一女，双方有一定的感情基础。婚后虽有矛盾，且现已分居一年多，但原告并没有证据证明夫妻感情确已破裂。被告称为了孩子的成长不同意离婚，本院认为，只要双方积极沟通、相互信任、互相包容，共同为家庭和孩子着想，夫妻双方感情是可以改善的，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王铭浩
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第119号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某波，男。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1995年3月被判处有期徒刑六年六个月；因盗窃于2013年5月被长沙县公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年10月被长沙县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某波犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人刘某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月22日15时许，被告人刘某波一人乘坐公交车从湘阴窜至益阳奥林匹克公园羽毛球馆内，趁被害人戴某军不备，将被害人放在羽毛球内的土黄色钱包（内有身份证、执法证、银行卡及300元现金等）及一台内存为16G的黑色三星NOTE3（9003）手机盗走。经益阳市赫山区物价局物价认证中心鉴定，被盗三星手机价值2100元。被盗财物共计价值2400元。
案发后，被告人刘某波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某军的陈述，证人陈某桂、杨某贞、刘勇某的证言，扣押决定书，扣押、发还物品清单，物证照片，刑事案件现场勘查记录表，现场照片，指认笔录，视频提取笔录、现场监控视频，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，被告人刘某波曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书，违法犯罪信息记录，身份情况说明、身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某波认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周佳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1534号
原告：孙某，女，1959年6月11日生，汉族，村民。
被告：王某，男，1960年11月16日生，汉族，村民。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1984年1月15日登记结婚，于1987年2月21日生一男孩，取名王甲，于1995年8月8日生一女孩，取名王乙。因原、被告婚后双方性格不合，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1984年1月15日登记结婚，于1987年2月21日生一男孩，取名王甲，于1995年8月8日生一女孩，取名王乙。现原告以婚后双方性格不合，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议及审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，而且生育子女。原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，不予认定，只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张晓明
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初59号
原告：熊恩秀。
委托代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者；
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人:程宏，该公司总经理。
委托代理人：方洲权，该公司职员。
被告：杨双飞。
被告：杨莹（系上列被告之女）。
原告熊恩秀与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、杨双飞、杨莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡庆平适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，熊恩秀的委托代理人王晓红，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的委托代理人方洲权，被告杨双飞到庭参加诉讼，被告杨莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊恩秀诉称：2015年7月31日，杨莹驾驶杨双飞所有的皖H×××××号轿车由东向西行至G318线542K+100M处，碰撞前方由北向南横过公路的行人熊恩秀，致熊恩秀受伤。本起交通事故经怀宁县公安局交警大队认定：杨莹负事故的全部责任，熊恩秀不负事故的责任。肇事皖H×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。请求依法判令被告赔偿熊恩秀医疗费60323.48元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1350元、营养费5550元、误工费25074.5元、护理费16182元、残疾赔偿金59259.2元、、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元、交通费2000元，合计191039.18元。
杨双飞辩称：我方对本次事故的事实及责任认定没有异议，我方车辆已在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告主张的费用均应由保险公司赔偿；事故发生后，我方垫付医疗费21044元，请求一并处理。我方处理已投保了保险，诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司辩称：我公司对本次事故的事实及责任认定没有异议，我公司已垫付医疗费10000元，请求一并认定并处理；根据保险合同及保险条款的约定我方不承担案件的诉讼费及鉴定费，原告的部分诉讼请求过高：医疗费应扣除15%非医保用药；误工时间过长，应不超过150天，标准按74.48元/天计算；护理费标准无异议，应按90天计算；营养费应按90天计算；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；交通费按500元计算；精神损害抚慰金按6500元计算。
杨莹未提出答辩。
经审理查明：2015年7月31日，杨莹驾驶杨双飞所有的皖H×××××号轿车由东向西行至G318线542K+100M处，碰撞前方由北向南横过公路的行人熊恩秀，致熊恩秀受伤。当日，熊恩秀被送往安庆市第一人民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，左肱骨干骨折。住院45天，花医疗费60323.48元。出院时医嘱建休三个月，加强营养，陪护一人。2016年1月15日，怀宁县人民法院委托安徽同德司法鉴定所对韩贵平的伤残等级、后续治疗费及“三期”进行评定，2016年2月17日，安徽同德司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人熊恩秀因交通事故致颅脑损伤遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；被鉴定人熊恩秀因交通事故致左上肢功能丧失10%以上，属十级伤残；2、被鉴定人熊恩秀后续治疗费约需人民币8000元，3、被鉴定人熊恩秀二次手术误工期为40日、护理期为20日、营养期为20日，花鉴定费3300元。2015年8月7日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定杨莹负事故的全部责任，熊恩秀不负事故的责任。肇事皖H×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。其中强制保险合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，并约定医疗费用项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡、伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、受害人依照法院判决或调解应承担的精神损害抚慰金等，其中第三者责任商业保险合同约定责任限额为1000000元，并约定不计免赔率。保险期限自2015年1月5日至2016年1月24日。
另查明：事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司垫付10000元，杨双飞垫付21044元。
再查明：经本院主持调解，熊恩秀与中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司已达成赔偿协议：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿熊恩秀人民币166000元，扣除已支付10000元，尚欠156000元于协议生效后十日内付清。
本院认为：熊恩秀与中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司就赔偿事项达成的赔偿协议，系双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点为诉讼费及鉴定费应由谁承担问题。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，而根据杨双飞与中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司签订的保险合同中《保险条款》约定，保险人不承担诉讼费和鉴定费，故该费用应由侵权人杨双飞及杨莹承担。因此杨双飞称诉讼费、鉴定费不应由其承担无事实及法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿熊恩秀各项损166000元，扣除已支付10000元，尚欠156000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上赔偿款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10XX01，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4120元，依法减半收取2060元，鉴定费3300元，合计5360元，由杨双飞承担（杨双飞垫付21044元，扣除其承担的诉讼费和鉴定费后返还15684元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一六年五月九日
书记员 江 军
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第311号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人程某。因吸毒于2013年11月13日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年6月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月初的一天24时许，被告人程某在其租住的镇海区九龙湖镇河头村九龙会所宿舍1-14号内，容留杜某、李某、邓某吸食冰毒。
2013年11月12日18时许，被告人程某在其租住的上述地点，容留杜某、李某吸食冰毒。同日24时许，被告人程某又在该处容留杜某、李某、靳某吸食冰毒，后被公安民警查获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程某的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书，证人杜某、邓某、李某、靳某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人程某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程某在2014年6月9日被逮捕前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人程某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐某某
二〇一四年六月十一日
书记员 滕某某
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第1325号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新，总经理。
委托代理人潘文海，男，在狮城怡安（上海）物业管理有限公司工作。
被告操铭刚，男，1969年11月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告操铭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后依法由代理审判员陈娟娟独任审判，因无法送达诉讼材料，本案依法组成合议庭，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人潘文海到庭参加诉讼，被告操铭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉称：原告按小区前期物业管理服务合同约定对被告居住的海上湾华庭一期小区进行物业管理。按照物业管理合同约定，被告每月按地上建筑面积人民币4.50元／平方米，地下2.25元／平方米收取物业管理费，该房屋地上建筑面积213.22平方米，地下建筑面积107.01平方米。虽然《前期物业服务合同》约定的物业管理期限为2012年10月23日起，但实际上系争小区的前一个物业公司即上海上实物业管理有限公司于2012年9月15日前就撤离了，原告从2012年9月15日起事实上接管小区。因此被告从2012年9月15日至2013年12月以各种理由拒付物业管理费共计18，604.65元。原告多次反复催告，被告拒绝支付，故诉诸法院，请求判令被告支付物业管理费18，604.65元；判令被告承担本案诉讼费。
被告操铭刚未作答辩。
经开庭审理查明，被告于2011年11月30日取得了住宅，并于2013年12月办理了上海市房地产权证，房屋建筑面积为320.23平方米，其中地下建筑面积为107.01平方米。2012年9月17日，上海丰泽置业有限公司与原告签订了海上湾一期《前期物业服务托管协议》，协议约定：鉴于上海上实物业管理有限公司于2012年9月15日强行撤离海上湾华庭一期，上海丰泽置业有限公司将海上湾华庭一期前期物业服务委托原告进行管理，原告根据原有前期物业服务范围内容、服务标准、收费标准实施托管。2012年10月19日，原告与上海丰泽置业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定，原告对海上湾华庭一期进行物业管理；物业管理服务事项包括：物业共用部位的维护，物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，公共区域的清洁卫生，公共秩序的维护等；原告按建筑面积每平方米收取物业服务费4.50元／月，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收逾期付款违约金；该合同自2012年10月23日起2年时间。原告按约对海上湾华庭一期进行了物业管理，履行了自己的义务。被告自2012年9月15日至2013年12月底未交物业管理费。
另查明，原告具有上海市物业管理企业一级资质。上海丰泽置业有限公司与被告签订的《上海市商品房预售合同》附件五对前期物业的收费标准约定为：独立式别墅地上层收费标准为按建筑面积4.80元／月／平方米，地下层收费标准为按建筑面积2.40元／月／平方米；联体式别墅地上层收费标准为按建筑面积4.50元／月／平方米，地下层收费标准为2.25元／月／平方米。庭审中，原告表示现主张的物业费金额是按照预售合同约定的收费标准计算的，且低于按照前期物业服务合同计算的金额。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、物业管理企业资质证书、催款通知书、海上湾一期《前期物业服务托管协议》、上海市房地产登记簿、房屋交接书及《上海市商品房预售合同》，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。物业管理主要是指物业公司对该服务区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，公共区域的保洁服务，维持服务区内的公共日常秩序等。本案中，上海丰泽置业有限公司与原告签订的《前期物业服务托管协议》是合同双方真实意思表示，上海丰泽置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《上海市商品房预售合同》亦是按照法律规定签订，均系合法有效。因被告系原告实行物业管理小区的业主，故《前期物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告依据合同对被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。按照《前期物业服务托管协议》约定，原告事实上于2012年9月15日开始对系争小区进行物业管理，因此对原告要求被告支付2012年9月15日至2013年12月31日的物业管理费的诉请本院予以支持。现原告要求被告按照商品房预售合同的收费标准支付物业服务费，于法不悖，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操铭刚应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司物业管理费18，604.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海港
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 董枫林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。