wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初2325号
原告：邢鹏，男，1994年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：商显涛，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：北京融源聚峰国际电子商务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路1-2号12层12-01。
法定代表人：王卫国，总经理。
原告邢鹏与被告北京融源聚峰国际电子商务有限公司（以下简称融源电子公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢鹏及其委托代理人商显涛、被告融源电子公司的法定代表人王卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除与原告间的劳动合同属于违法解除；2、支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；3、判令被告支付2017年7月1日至8月8日应得工资4188.54元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签署《劳动合同书》，就职于被告处网络维护职位，双方约定月工资4000元。2017年8月8日上班期间，被告人事部门刘剑云口头通知原告，单位不景气，9日起原告不用再来上班了。并要求原告签署自愿离职文件，原告不同意未签。当日下班后，被告相关领导致电原告，确认原告次日不用来公司上班的事实。2017年8月18日，原告向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）申请仲裁。2017年10月23日，昌平区仲裁委驳回了原告的仲裁申请。综上所述，原告认为，被告违法解除与原告的劳动合同，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。
被告融源电子公司辩称：工资的事情，17年11月15日转给原告4100元，不认可违法解除劳动合同关系。
经审理查明：2016年4月21日，邢鹏入职融源电子公司，工作岗位是网络维护，双方签订了劳动合同。最后一次劳动合同期限是2017年4月1日到2018年3月31日，月基本工资3000元，公司每月15日发放上个月工资。邢鹏实际上班至2017年8月8日，当天，融源电子公司人事负责人刘剑云要求邢鹏9日不用上班，并要求邢鹏签署自愿离职文件，邢鹏不同意签署，9日未再到单位上班。邢鹏2017年7月、8月工资合计为4188.54元。融源电子公司于2017年11月15日，融源电子公司向邢鹏转账支付4100元。庭审中，邢鹏表示撤回第三项诉讼请求。
另查，2017年4月27日，邢鹏签订员工手册，手册规定“无故不上班或故意不打卡作旷工处理，给予行政处分并扣除薪金100元。连续旷工超过4天或一年内累计旷工超过10天者，作除名处理，视为自愿放弃工资，合同自行终止，公司不负责一切善后事宜。”
邢鹏于2017年8月18日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,请求：支付违法解除劳动合同经济赔偿金12000元。该委于2017年10月23日作出京昌劳人仲字[2017]第3167号裁决，驳回邢鹏的仲裁申请。邢鹏对该裁决书不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有邢鹏提交的北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第3167号裁决书、银行明细、手机录音，融源电子公司提交的考勤表、劳务合同、员工手册、工资表、存款条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邢鹏要求判令被告与其解除劳动合同行为属于违法解除，但其提交的录音证据显示公司口头告知其不要再上班，本人并未提出异议，并且不再到单位上班，视为由单位提出双方协商一致，解除劳动合同，并不属于违法解除，对该项请求，本院不予支持。但依据法律规定，此种情形下，融源电子公司应支付邢鹏经济补偿金，邢鹏在融源电子公司工作期间不足一年六个月，故应给付的具体数额为邢鹏离职前十二个月平均工资3288.04元*1.5月=4932.06元。邢鹏的诉讼请求合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。融源电子公司陈述邢鹏连续旷工超过4天系自动离职与事实不符，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告北京融源聚峰国际电子商务有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告邢鹏解除劳动合同经济补偿金4932.06元。
二、驳回原告邢鹏的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京融源聚峰国际电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 王开艳
人民陪审员 王 学
人民陪审员 艾秋军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘品祎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞催字第12号
申请人：宁波贝克照明电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市三北镇达蓬村。
法定代表人：周晓东，该公司总经理。
申报人：兴化市荣昌升不锈钢经营部。住所地：江苏省兴化市戴南镇戴泽路***号。
经营者：徐建中。
委托代理人：翁乃成。
申请人宁波贝克照明电器有限公司因遗失宁波银行股份有限公司东门支行签发的票号为3130005136810697的银行承兑汇票，于2015年2月10日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起90日内申报权利。现申报人兴化市荣昌升不锈钢经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费400元，由申请人宁波贝克照明电器有限公司承担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李丽红
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第807号
莫某某，女，农民。
委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师。
被告莫某甲，农民。
莫某某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人沈世辉、被告莫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告于2012年在广东省顺德市打工认识，之后恋爱，于××××年××月在上林县人民政府民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某乙。婚后至今，原、被告均无共同财产、债权及债务。婚后，原告到被告家生活，由于被告家境贫穷，为增加家庭收入，原告在生下儿子6个月后就外出打工，只在春节时回家看望儿子，与被告在一起生活很短，聚少离多，因此双方感情一般。2014年3月，被告因吸毒被抓，被强制戒毒一年半。吸毒是万恶之源，被告隐瞒吸毒，对原告造成深深的伤害，使原本不深的感情荡然无存。当原告知道被告吸毒时，痛不欲生，原告无法接受被告吸毒事实，夫妻关系难以维系，感情已完全破裂，原告特具状法院，请求依法判决准许原告与被告离婚，婚生儿子跟随原告生活，被告每月给付儿子生活费300元，今后儿子教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证及被告户口身份查询信息各1份，证实原、被告身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚证一本，证实原、被告于2013年7月25日结婚；
3、原告为被告在戒毒所存款发票1份，证实被告因吸毒被公安机关决定实行强制戒毒，被关在广东省南丰强制戒毒所，造成原告与被告离婚，被告有过错。
被告莫某甲辩称：被告因吸毒被公安机关决定强制戒毒一年半，到2015年9月份期限届满，就可自由，回家与原告团聚了，因此，请求原告原谅被告，给被告改过自新的机会，与原告感情没有完全破裂，不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据证实。
经过开庭举证和质证，被告对原告提供的1、2、3号证据均无异议。本院认为，原告所提供的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年在广东省顺德市打工认识，之后恋爱，于××××年××月××日在上林县人民政府民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某乙。婚后至今，原、被告均无夫妻共同财产、债权及债务。为增加家庭收入，原告在生下儿子后常年外出打工，只在春节时回家看望儿子，与被告在一起生活很短，聚少离多，因此婚后双方感情一般。被告于2０14年3月因吸毒被公安机关决定强制戒毒，被关押在广东省南丰强制戒毒所，于2０15年9月期满。原告为此感情受到深深伤害，无法接受被告吸毒的事实，认为与被告感情已完全破裂，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告吸毒对原告隐瞒，是对原、被告婚姻不忠实的表现，使原告感情受到伤害，原告因不能接受被告吸毒的事实，致使原、被告夫妻关系紧张难以维系，原、被告感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。抚养儿女是父母法定义务。原、被告婚生儿子莫某乙，现年纪尚小，且被告现被限制人身自由，原、被告离婚，儿子跟随原告生活，有利于其健康成长，原告要求被告恢复自由后，即从2015年11月起每月给付儿子生活费300元，不超过当地生活消费水平，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告莫某某与被告莫某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子莫某乙跟随原告莫某某生活，被告莫某甲从2015年11月1日起每月给付儿子莫某甲生活费300元至儿子年满18周岁（一年结清一次），儿子莫建伟的教育费、医疗费凭票由原被告各承担50％。待儿子莫某乙长大成人，跟父随母任其自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 洪 平
二〇一五年六月十六日
书记员 黄子灏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14523号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
被告：植静儿，女，1971年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：钱彪强，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告植静儿、钱彪强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭婉菁到庭，被告植静儿、钱彪强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告植静儿、钱彪强向原告偿还贷款本金254433.02元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按约定以固定年利率15%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%，按罚息利率计收复利。暂计至2017年8月13日，利息为0元，罚息为36127.79元，复利为2311.72元）；2.被告植静儿、钱彪强向原告支付律师费1000元；3.两被告负担本案全部诉讼费用。
被告植静儿、钱彪强未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2015年12月18日，原告与被告植静儿签订《个人贷款合同》（编号：104159003404），约定原告向被告植静儿提供贷款263000元，贷款期限为12个月，用于借新还旧，还款方式为分期结息、到期一次还本，借款利率为固定年利率15%，罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计复利。还约定，若被告植静儿违约，原告为实现债权所涉及的律师费，由被告植静儿承担。被告钱彪强在该《个人贷款合同》中“丙方一”处签名。
二、履约情况：2015年12月23日，原告向被告植静儿发放贷款259978元，贷款期限自2015年12月23日至2016年12月23日。被告植静儿于2016年12月23日开始逾期，之后没有足额还款。
三、欠款情况：截至2017年10月25日被告尚欠贷款本金152833.02元、利息0元、罚息46085.3元。
四、律师费用：原告委托广东群豪律师事务所进行本案诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定律师费基础收费1000元。
五、被告钱彪强、植静儿于1993年4月2日登记结婚。
本院认为：被告植静儿未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告植静儿偿还全部借款本金及罚息。因被告植静儿未欠利息，不应计算复利，对原告复利的请求，本院不予支持。原告请求基础律师费1000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持，风险收费部分，待实际发生后，可另行主张。
案涉借款发生于夫妻关系存续期间，且被告钱彪强对涉案借款知悉、同意。故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告钱彪强承担还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告植静儿、钱彪强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金152833.02元及利息（截至2017年10月25日的利息为0元，罚息为46085.3元；此后至实际清偿之日以本金152833.02元为基数按年利率22.5%计罚息）；
被告植静儿、钱彪强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2854元，财产保全费1989元，合共4843元。由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担13元，由被告植静儿、钱彪强共同负担4830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14523号原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。被告：植静儿，女，1971年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：钱彪强，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告植静儿、钱彪强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭婉菁到庭，被告植静儿、钱彪强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告植静儿、钱彪强向原告偿还贷款本金254433.02元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按约定以固定年利率15%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%，按罚息利率计收复利。暂计至2017年8月13日，利息为0元，罚息为36127.79元，复利为2311.72元）；2.被告植静儿、钱彪强向原告支付律师费1000元；3.两被告负担本案全部诉讼费用。被告植静儿、钱彪强未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2015年12月18日，原告与被告植静儿签订《个人贷款合同》（编号：104159003404），约定原告向被告植静儿提供贷款263000元，贷款期限为12个月，用于借新还旧，还款方式为分期结息、到期一次还本，借款利率为固定年利率15%，罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计复利。还约定，若被告植静儿违约，原告为实现债权所涉及的律师费，由被告植静儿承担。被告钱彪强在该《个人贷款合同》中“丙方一”处签名。二、履约情况：2015年12月23日，原告向被告植静儿发放贷款259978元，贷款期限自2015年12月23日至2016年12月23日。被告植静儿于2016年12月23日开始逾期，之后没有足额还款。三、欠款情况：截至2017年10月25日被告尚欠贷款本金152833.02元、利息0元、罚息46085.3元。四、律师费用：原告委托广东群豪律师事务所进行本案诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定律师费基础收费1000元。五、被告钱彪强、植静儿于1993年4月2日登记结婚。本院认为：被告植静儿未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告植静儿偿还全部借款本金及罚息。因被告植静儿未欠利息，不应计算复利，对原告复利的请求，本院不予支持。原告请求基础律师费1000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持，风险收费部分，待实际发生后，可另行主张。案涉借款发生于夫妻关系存续期间，且被告钱彪强对涉案借款知悉、同意。故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告钱彪强承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告植静儿、钱彪强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金152833.02元及利息（截至2017年10月25日的利息为0元，罚息为46085.3元；此后至实际清偿之日以本金152833.02元为基数按年利率22.5%计罚息）；被告植静儿、钱彪强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2854元，财产保全费1989元，合共4843元。由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担13元，由被告植静儿、钱彪强共同负担4830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年十月二十六日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14523号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：植静儿，女，汉族，1971年11月29日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：钱彪强，男，汉族，1969年9月24日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人植静儿、钱彪强金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人植静儿、钱彪强的财产在价值293872.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人植静儿、钱彪强的财产在价值293872.53元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十二日 书记员  曹淑娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01779号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，职务系经理。
委托代理人：万永辰，男，1988年7月16日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区苗山路二巷11-3号421室。
被告：贾博，现住址不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告贾博物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4059号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路258-280号。
负责人：黄维，该支行行长。
被执行人：陈凯，男，1986年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：史燕菲，女，1989年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4351号民事判决书，于2016年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈凯名下位于慈溪市新浦镇水湘村、西街村名门庄园14号楼401室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4059号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人史燕菲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04351号，依法向被执行人史燕菲发出执行通知书，责令被执行人史燕菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史燕菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史燕菲（证件号码：）在浙商银行的62×××97的存款人民币831347.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4059号申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路258-280号。负责人：黄维，该支行行长。被执行人：陈凯，男，1986年9月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：史燕菲，女，1989年2月5日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4351号民事判决书，于2016年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈凯名下位于慈溪市新浦镇水湘村、西街村名门庄园14号楼401室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 王 治 军代理审判员 陈 再 波二〇一六年九月十八日书 记 员 徐峰（代）
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初362号
原告孙惠娟，女。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告孙惠娟诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙惠娟及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠娟诉称：原告是宝清县金色大道D区D025号商铺的所有权人。2014年3月26日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道D区D025号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币27200元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金27200元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币27200元；以27200元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2014年3月26日，原告孙惠娟与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街D区D025号（建筑参考面积为27.89平方米）商铺。同日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街D区D025号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币27200元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金27200元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告孙惠娟与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告孙惠娟要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费27200元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙惠娟2015年商铺租赁费27200元及迟延给付期间的滞纳金（以27200元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋书珩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第16号
原告高峰。
被告张战军。
被告任树燕。
原告高峰诉被告张战军、任树燕民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款87400元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款87400元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵曙光
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第603号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城东十八号区银泉路C栋8层。
负责人：闵安。
委托代理人：甘如玉，该公司客服主管。
委托代理人：马艳丽，该公司客服事务助理。
被告：莫世明，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告莫世明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
审判员 朱文婷
二〇一四年十二月十日
书记员 黄春燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00940号
罪犯何士林，男，生于1981年12月28日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年9月6日作出（2011）西刑初字第164号刑事判决，以被告人何士林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金28000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何士林在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何士林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何士林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何士林减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁习梅
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第405号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人任某，无业。因本案于2015年6月5日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定期限内审结，本院于同年11月4日变更为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本院于同年11月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系自首。并当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定追究任某的刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年12月29日11时许，被告人任某窜至龙游县龙洲街道岑山路260号米娜美甲店内，趁无人注意之机，窃得被害人杜某放置在店内桌子上的价值4491元的白色苹果6代手机一部。案发后，任某在其亲属陪同下向公安机关投案，赔偿被害人经济损失2000元并取得谅解，被盗手机被扣押并发还被害人。
上述事实，任某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人闫某的证言，被害人杜某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押及发还清单、谅解书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，价格鉴定协助书、价格鉴定标的明细表、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，户籍证明，归案说明，任某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。任某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赃物被扣押并发还被害人且取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 张明星
人民陪审员 傅琳娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第197号
申请人葛秋兰，女，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人董彦龙，男，蒙古族，赤峰亿辰置业有限公司总经理，住赤峰市红山区。
被申请人苏延丽（曾用名苏延立），女，汉族，职业不详，住址同上。
被申请人赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人董彦龙，总经理。
申请人葛秋兰与被申请人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰亿辰置业有限公司所有的坐落于赤峰市克什克腾旗经棚镇商品住宅楼、坐落于赤峰市克什克腾旗经棚镇体育广场南侧商品房。保全价值为5500000元。案外人刘艳玲自愿以登记其名下的坐落于赤峰市翁牛特旗房屋提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人葛秋兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰亿辰置业有限公司所有的坐落于赤峰市克什克腾旗经棚镇商品住宅楼。
二、查封被申请人赤峰亿辰置业有限公司所有的坐落于赤峰市克什克腾旗经棚镇体育广场南侧商品房。
三、查封案外人刘艳玲名下的坐落于赤峰市翁牛特旗房屋。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月三日
书记员 东 晗
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初580号
原告袁某某。
被告闫某甲。
原告袁某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告闫某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍于2008年8月19日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常喝酒不干活，因此常常吵架，磕磕绊绊的日子一天天过去了，2009年6月女儿出生，被告仍喝酒，不干活，没有一点责任心，对家庭极不负责。原告为解脱在这没有感情的婚姻家庭继续生活下去，于2013年5月向元氏县人民法院起诉离婚，法院经开庭审理于2013年7月作出（2013）元民一初字第00396号判决书：不准离婚。2013年12月原告又回到被告家继续生活，为孩子考虑又给被告一次机会，开始被告表现稍有好转，但是好景不长，2014年9月儿子出生后，被告仍然没有责任心不出去工作，每天除了睡觉就是喝酒，喝醉回家闹腾。2015年3月我父亲住院一个月，被告仅照顾了一个晚上，还说难听话，我非常生气，从那刻起，我就下定决心一定要和被告离婚，虽然生活在同一屋檐下，但是从2014年7月至今我们一直分床睡，关系一直处于冷战局面，在家几乎十天不说一句话，被告甚至连看都不愿意看我一眼。我们的夫妻关系早已名存实亡，已无和好可能，恳请法院判决离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担本案一半诉讼费。
被告闫某甲未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月19日登记结婚，婚后2009年6月10日生育一女，取名闫某乙。原告曾向元氏县人民法院提起离婚诉讼，元氏县人民法院于2013年7月9日作出（2013）元民一初字第00396号民事判决书，判决不准原告袁某某与被告闫某甲离婚。原、被告于2014年10月14日生育一子，取名闫某丙。以上事实有原告的陈述、结婚证、户口本复印件、元氏县人民法院（2013）元民一初字第00396号民事判决书、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告与被告结婚已八年有余，且育有一女、一子，已建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。在生活中应互谅、互让，加强理解和沟通，共同维护起和睦圆满的家庭。原告称夫妻感情已破裂，但未提交相关证据，本院不予采信。为维护家庭的稳定，有利子女的成长，本院亦应留给双方重新和好的时间、机会，不宜草率判决离婚。被告闫某甲经传票传唤未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一六年六月一日
书记员 陈阿迪
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初字第610号
原告李某某。
委托代理人冯涛，湖北博林律师事务所律师。委托权限：代为调查取证，代为法庭辩论，代领法律文书。
被告肖某某。
原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员郝春福担任审判长，审判员罗立，审判员蔡永光参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2012年9月13日登记结婚，2014年11月25日共同生育一女取名李某甲。婚初夫妻感情尚可，有了小孩后，随着家务事的增多及经济负担的加重，夫妻间常为家务琐事发生争执，被告回娘家居住至今，感情确已破裂，故坚决要求离婚和抚养小孩。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证、户口簿复印件，拟证明原告基本情况及主体资格。
证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、挖机转让合同，拟证明其共同财产及购买挖机时的价格。
被告未到庭，亦未提供答辩和证据。
以上证据经庭审质证认证，原告提供的三组证据，真实、客观、有效，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，2010年5月2日举行结婚仪式，2012年9月13日补办的结婚登记手续，2014年11月25日共同生育一女，取名李某甲。婚初夫妻感情尚可，2012年共同购买了挖机自行经营，但有了小孩后，随着家务事的增多及经济负担的加重，双方常为家务琐事发生争吵，离多聚少。在婚生女不足二月时，被告肖某某便弃儿回娘家居住，夫妻感情出现裂痕。2015年夫妻协议离婚未果，本案被告肖某某于2016年1月4日先于本案原告李某某诉请离婚，在此期间肖某某私自将挖机拖至娘家按16万元的价格卖掉，将款项占为己有，随后在本院申请撤诉，并将原告李某某对挖机的运营账簿和工地往来账务记录薄拿走，使原告李某某对客户无法兑账和理顺债权债务。被告肖某某的行为对原告造成了一定的损失，原告李某某于2016年3月15日起诉来院，坚决要求与被告肖某某离婚。
本案在审理过程中，被告肖某某向本院明确表示同意离婚，并要求抚养小孩（婚生女李某甲现在肖某某处），还表示共同的债权债务在卖挖机的价款中自己已经处分，故对小孩的抚养费不作硬性要求。
本院认为：原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，从夫妻自行协商离婚到原、被告先后分别来院诉请离婚的情形上看，其夫妻感情已完全破裂，且被告也明确表示同意离婚，故对原告诉请离婚的请求，本院予以支持。对于婚生女李某甲抚养，由于小孩还未满两周岁，目前又随被告一起生活，为有利于小孩的健康成长，不破坏小孩的生活环境和规律，应由被告抚养为宜。小孩的抚养费，原告表示愿将共同财产应享有的部分来折抵抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告肖某某离婚。
二、婚生女李某甲随被告肖某某生活并由其抚养，原告李某某自愿将夫妻共同财产挖机变卖应分得的款项全部折抵其应支付的抚养费。
三、驳回原告李某某的其它诉请。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期届满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郝春福
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5694号
上诉人（原审原告）：天津天泽行科技广告有限公司，住所地天津市华苑产业区科馨别墅45号1层。
法定代表人：王好强，总经理。
委托诉讼代理人：谢忠锋，天津泓谟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津市市容园林服务中心，住所地天津市南开区宾水西道与士英路交口北侧宁发阳光花园**号楼1门。
法定代表人：罗焕新，主任。
委托诉讼代理人：李秀梅，天津坤鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。
法定代表人：周立业，董事长。
委托诉讼代理人：华天琳，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，天津行通律师事务所律师。
原审第三人：天津市华泰建设监理有限公司，住所地天津市河西区解放南路351号新海大厦12层。
法定代表人：李馥，董事长。
委托诉讼代理人：李希钢，男，该公司副总经理。
上诉人天津天泽行科技广告有限公司（以下简称天泽行广告公司）、上诉人天津市市容园林服务中心（以下简称市容园林中心）、上诉人同方股份有限公司（以下简称同方公司）与原审第三人天津市华泰建设监理有限公司，（以下简称华泰监理公司）建设工程施工合同纠纷一案，因不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据各方当事人提交的证据，2010年市容环境综合整治夜景照明网络建设工程和2010年夜景照明网络增量工程的施工时间为2010年8、9月间，而天津市市容和园林管理委员会津容指（2011）32号《关于下达2010年市环境综合整治夜景灯光工程项目投资计划的通知》的下发时间是2011年1月25日，因施工时间在前，而下发文件明确施工部位在后，故不排除存在天泽行广告公司主张的先施工、后上报施工部位，在汇总统计之时遗漏部分工程量情况，对此华泰监理公司亦陈述施工过程中是依指令施工，并没有施工图纸和施工点位明细，同时还确认天泽行广告公司完成了对河西区先进里21-23号楼点位的施工。综合上述事实和证据分析，仅以项目投资计划文件中不包含21-23号楼点位为由不予支付该部分工程款，依据不足。现天泽行广告公司对该部分工程提出鉴定申请，亦同意预付相关鉴定费用，经本院初步审核工程现场条件及证据材料，满足鉴定所需条件，故基于对认定该部分工程款的需要，对天泽行广告公司的鉴定申请应予准许。据此，本案发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7715号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人天津天泽行科技广告有限公司预交的二审案件受理费13869元、上诉人天津市市容园林服务中心预交的二审案件受理费3129元、上诉人同方股份有限公司预交的二审案件受理费3129元，均予以退回。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 韬
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7345号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵健，男，1959年9月19日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告赵健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金440060元，并按合同约定支付从2016年9月6日至实际还清贷款之日止的利息、违约金等相关费用；2、被告承担本案诉讼费、律师费、公告费、邮寄费等费用。事实与理由：2014年11月17日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告为被告提供借款600000元，贷款期限为12个月，自2014年11月17日至2015年11月16日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、《法律服务合同》、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告赵健未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告赵健签订《贷款合同》，约定：原告为被告赵健提供借款600000元，贷款期限为12个月，自2014年11月17日至2015年11月17日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为6000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为63800元。同日，被告赵健向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除被告欠原告的旧贷款项58800元及按贷款金额1%计算的6000元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除旧贷款项及贷款手续费共计64800元后，向被告赵健支付了剩余借款本金535200元。此后，被告向原告归还本息共计244486元后未再还款。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费17元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵健与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《贷款合同》，同时向原告出具《借据》，确认尚欠原告旧贷款项58800元未偿还，且同意原告发放新贷款时预先扣除旧贷款项及贷款手续费。原告也向本院提供2013年12月18日向被告转账294000元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告赵健提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了6000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额594000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。鉴于上述法律规定，原告庭后向本院提交了利息计算表，对于利息超过月利率3%的部分原告主动折抵本金。本案被告共计支付利息84546元，其中6040元抵扣本金。本院审查后认为，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为594000元，扣减被告已还本金165980元（含利息折抵本金部分），被告尚欠原告借款本金428020元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年9月6日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费17元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。关于原告主张的公告费，因原告并未提交证据证明已实际支付了公告费，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵健于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款428020元，并支付该款自2016年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告赵健于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费17元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7901元，由被告赵健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑碧漪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15671号
原告：殷秀丽.
委托诉讼代理人：付志生.
被告：赵泽宇.
委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
原告殷秀丽与被告赵泽宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷秀丽之委托代理人付志生，被告赵泽宇及其委托代理人丁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计11719.82元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月12日17时许，被告驾驶电动自行车闯红灯与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告赵泽宇负事故全部责任，被告赵泽宇应当赔偿原告各项损失共计11719.82元。
被告赵泽宇辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，对原告牙齿治疗存有异议，刚开始受伤入院原告并未提及其牙齿受伤，只是面部擦伤、右膝外伤、右踝外伤，但未提及牙齿受伤，根据病历显示入院后原告自诉牙齿松动故对原告治疗牙齿费用，治疗牙齿不是因本次事故造成，所产生费用不应由被告承担，对原告具体赔偿项目及数额过高。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月12日17时40分，赵泽宇驾驶电动自行车沿水灵山路由北向南闯红灯行驶至黄岛区水灵山路与银桥大街路口处与殷秀丽骑电动自行车相撞，造成两车损坏，殷秀丽受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定赵泽宇负事故全部责任。事故发生后，被告赵泽宇为原告垫付部分门诊医疗费，医疗费单据在被告赵泽宇处，该部分费用原告在本案中未主张。
原告殷秀丽受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗3天，诊断为：头部外伤，面部擦伤，牙外伤，鼻中隔偏曲，右膝外伤，右踝外伤，多处软组织挫伤，于2016年4月15日出院，出院医嘱：注意休息半月，半月后门诊复查，保持面部擦伤处清洁，适时换药，禁止伤牙咬物，建议往上级医院口腔科门诊随诊。原告于2016年4月15日、5月16日、7月11日到青岛大学附属医院门诊治疗。以上医疗费支出共计4829.82元。2016年4月15日，青岛市黄岛区人民医院为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间每日需要陪护人员两名。
原告系青岛天纶制衣有限公司职工，1月份和3月份工资分别为：1848.58元（出勤27天）、2016.58元（出勤27天）。
对上述事实，原被告均无争议，本院依法予以确认。
原告殷秀丽主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费4829.82元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费480元、误工费3630元、维修费160元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计11719.82元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对医疗费要求扣除治疗牙齿费用；住院伙食补助费无异议；营养费无事实及法律依据不予支持；护理费因原告均系外伤应为一人陪护；误工费，原告主张标准及天数均过高，原告按照110元/天要求过高，应按照原告提供的工资单中数额计算，对误工天数应按照实际住院天数为准；维修费应提供合理证据；交通费过高，认可住院期间10元/天；精神抚慰金因原告未构成伤残不应支持。
本院认为：被告赵泽宇驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告赵泽宇负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认，被告赵泽宇作为侵权人应当按照交警部门确定的责任赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为4829.82元。
2、原告实际住院3天，其住院伙食补助费应确认为60元（20元/天×3天）。
3、原告主张营养费，没有提供医嘱加以证明，本院不予支持。
4、原告主张住院期间两人陪护，虽然提供医院的陪护证明为证，但原告的伤情均为外伤，没有造成骨折等严重后果，住院期间仅需一人陪护即可，原告的护理费应确认为240元（80元/天×3天）。
5、原告主张误工时间为33天与其伤情相符，本院予以支持，但原告的误工费应以其实际收入为准，原告的误工费应确认为2125.84元【（1848.58元+2016.58元）÷60天×33天】。
6、原告因治伤需要支出交通费，考虑到原告到青岛接受治疗，本院酌定为300元，对过高部分，本院不予支持。
7、原告因本次交通事故为造成伤残等严重后果，对其精神抚慰金主张，本院不予支持。
8、原告因本次交通事故车辆受损，主张维修费160元已经提供相关发票为证，本院予以支持。
综上，原告的各项损失共计7715.66元，应由被告赵泽宇予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泽宇赔偿原告殷秀丽因本次交通事故造成的各项损失共计7715.66元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告殷秀丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告负担6.50元，由被告赵泽宇负担40元。因原告已预交93元，被告赵泽宇于本判决生效后十日内付给原告40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年十一月三日
书记员 周婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15671号
原告：殷秀丽，女，1971年7月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：付志生，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。系殷秀丽之丈夫。
被告：赵泽宇，男，1991年4月10日出生，蒙古族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
原告殷秀丽与被告赵泽宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷秀丽之委托代理人付志生，被告赵泽宇及其委托代理人丁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计11719.82元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月12日17时许，被告驾驶电动自行车闯红灯与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告赵泽宇负事故全部责任，被告赵泽宇应当赔偿原告各项损失共计11719.82元。
被告赵泽宇辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，对原告牙齿治疗存有异议，刚开始受伤入院原告并未提及其牙齿受伤，只是面部擦伤、右膝外伤、右踝外伤，但未提及牙齿受伤，根据病历显示入院后原告自诉牙齿松动故对原告治疗牙齿费用，治疗牙齿不是因本次事故造成，所产生费用不应由被告承担，对原告具体赔偿项目及数额过高。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月12日17时40分，赵泽宇驾驶电动自行车沿水灵山路由北向南闯红灯行驶至黄岛区水灵山路与银桥大街路口处与殷秀丽骑电动自行车相撞，造成两车损坏，殷秀丽受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定赵泽宇负事故全部责任。事故发生后，被告赵泽宇为原告垫付部分门诊医疗费，医疗费单据在被告赵泽宇处，该部分费用原告在本案中未主张。
原告殷秀丽受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗3天，诊断为：头部外伤，面部擦伤，牙外伤，鼻中隔偏曲，右膝外伤，右踝外伤，多处软组织挫伤，于2016年4月15日出院，出院医嘱：注意休息半月，半月后门诊复查，保持面部擦伤处清洁，适时换药，禁止伤牙咬物，建议往上级医院口腔科门诊随诊。原告于2016年4月15日、5月16日、7月11日到青岛大学附属医院门诊治疗。以上医疗费支出共计4829.82元。2016年4月15日，青岛市黄岛区人民医院为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间每日需要陪护人员两名。
原告系青岛天纶制衣有限公司职工，1月份和3月份工资分别为：1848.58元（出勤27天）、2016.58元（出勤27天）。
对上述事实，原被告均无争议，本院依法予以确认。
原告殷秀丽主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费4829.82元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费480元、误工费3630元、维修费160元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计11719.82元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对医疗费要求扣除治疗牙齿费用；住院伙食补助费无异议；营养费无事实及法律依据不予支持；护理费因原告均系外伤应为一人陪护；误工费，原告主张标准及天数均过高，原告按照110元/天要求过高，应按照原告提供的工资单中数额计算，对误工天数应按照实际住院天数为准；维修费应提供合理证据；交通费过高，认可住院期间10元/天；精神抚慰金因原告未构成伤残不应支持。
本院认为：被告赵泽宇驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告赵泽宇负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认，被告赵泽宇作为侵权人应当按照交警部门确定的责任赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为4829.82元。
2、原告实际住院3天，其住院伙食补助费应确认为60元（20元/天×3天）。
3、原告主张营养费，没有提供医嘱加以证明，本院不予支持。
4、原告主张住院期间两人陪护，虽然提供医院的陪护证明为证，但原告的伤情均为外伤，没有造成骨折等严重后果，住院期间仅需一人陪护即可，原告的护理费应确认为240元（80元/天×3天）。
5、原告主张误工时间为33天与其伤情相符，本院予以支持，但原告的误工费应以其实际收入为准，原告的误工费应确认为2125.84元【（1848.58元+2016.58元）÷60天×33天】。
6、原告因治伤需要支出交通费，考虑到原告到青岛接受治疗，本院酌定为300元，对过高部分，本院不予支持。
7、原告因本次交通事故为造成伤残等严重后果，对其精神抚慰金主张，本院不予支持。
8、原告因本次交通事故车辆受损，主张维修费160元已经提供相关发票为证，本院予以支持。
综上，原告的各项损失共计7715.66元，应由被告赵泽宇予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泽宇赔偿原告殷秀丽因本次交通事故造成的各项损失共计7715.66元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告殷秀丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告负担6.50元，由被告赵泽宇负担40元。因原告已预交93元，被告赵泽宇于本判决生效后十日内付给原告40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年十一月三日
书记员 周婷婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更241号
罪犯李孟军，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2014年9月11日作出（2014）桂阳法刑初字第310号刑事判决，以被告人李孟军犯贩买毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）郴刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李孟军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李孟军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孟军减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18661号
原告：浙江宾莱物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区刘庄高级公寓。
法定代表人：潘永富，董事长。
委托代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。
被告：杨巧玲，女，1975年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江宾莱物业管理有限公司诉被告杨巧玲物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江宾莱物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱 玲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1362号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行,统一社会信用代码：91330800307475641Q（1/1），住所地：衢州市柯城区荷一路43-1号。
诉讼代表人：吴大鸣，行长。
被执行人：马伟全，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：段慧霞，女，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：马晴，女，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人马伟全、段慧霞、马晴金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，执行标的总额249941.17元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请撤回对被执行人马伟全、段慧霞、马晴的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执1362号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月十日
书记员 崔苏萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3686号
原告：朱志强，男，1976年4月8日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：李志吾（常用名李志武），男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：郭连民，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告朱志强诉被告李志吾、郭连民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志强、被告李志吾、郭连民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金50，000.00元，并按月利率15‰，支付此款自2015年7月25日始至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2013年7月24日，被告李志吾在原告处借款50，000.00元，为原告出具借据一枚，被告郭连民作为担保人在借款合同上签了字。此借款被告李志吾偿还了此后两年的利息。余款被告李志吾一拖再拖，至今不给。
被告李志吾辩称。原告所述属实。我现在没有钱偿还。
被告郭连民辩称，原告所述属实。这笔借款应由被告李志吾偿还，我也没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告李志吾经被告郭连民提供连带担保在原告朱志强处借款50，000.00元，约定月利率15‰，原告及二被告签订《最新民间借贷合同范本》。后被告李志吾将此笔借款的利息清偿至2015年7月24日，余欠本金及利息至今未偿还。
认定上述事实的证据有原告提交的《最新民间借贷合同范本》一份，二被告均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告李志吾经被告郭连民担保在原告朱志强处借款，事实清楚，证据确凿，被告李志吾应按约定承担还款责任，被告郭连民应按约定承担连带责任保证。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李志吾于本判决生效后立即偿还原告朱志强借款本金50，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2015年7月25日始至借款清偿之日止的利息；
二、被告郭连民对上述借款本息承担连带责任保证。被告郭连民承担保证责任后有权向被告李志吾进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275.00元，减半收取计637.50元，由被告李志吾负担。被告郭连民承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一六年十月十一日
书记员 刘佳明
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初3686号原告：朱志强，男，1976年4月8日出生，汉族，个体，住开鲁县。被告：李志吾（常用名李志武），男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：郭连民，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告朱志强诉被告李志吾、郭连民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志强、被告李志吾、郭连民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金50，000.00元，并按月利率15‰，支付此款自2015年7月25日始至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2013年7月24日，被告李志吾在原告处借款50，000.00元，为原告出具借据一枚，被告郭连民作为担保人在借款合同上签了字。此借款被告李志吾偿还了此后两年的利息。余款被告李志吾一拖再拖，至今不给。被告李志吾辩称。原告所述属实。我现在没有钱偿还。被告郭连民辩称，原告所述属实。这笔借款应由被告李志吾偿还，我也没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告李志吾经被告郭连民提供连带担保在原告朱志强处借款50，000.00元，约定月利率15‰，原告及二被告签订《最新民间借贷合同范本》。后被告李志吾将此笔借款的利息清偿至2015年7月24日，余欠本金及利息至今未偿还。认定上述事实的证据有原告提交的《最新民间借贷合同范本》一份，二被告均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。本院认为，被告李志吾经被告郭连民担保在原告朱志强处借款，事实清楚，证据确凿，被告李志吾应按约定承担还款责任，被告郭连民应按约定承担连带责任保证。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李志吾于本判决生效后立即偿还原告朱志强借款本金50，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2015年7月25日始至借款清偿之日止的利息；二、被告郭连民对上述借款本息承担连带责任保证。被告郭连民承担保证责任后有权向被告李志吾进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，275.00元，减半收取计637.50元，由被告李志吾负担。被告郭连民承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  轩国芳二〇一六年十月十一日书记员  刘佳明
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初73号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月3日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，无业，现住锦州市凌河区。因本案于2016年7月7日被凌海市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
辩护人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年3月31日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、安玉庆出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邢芳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，被告人李某某于2015年12月31日，以自用车辆为由在锦州市凌河区南宁路宝路租车行白某某手中以200元/天租金租赁一辆白色现代瑞纳轿车。2016年1月2日23时许，被告人李某某在白某某不知情的情况下，在凌海市商业路15号楼140号门市浩宇汽车租赁公司屋内私自将该车以人民币15000元的价格抵押给浩宇汽车租赁公司法人代表张某。经凌海市价格认证中心鉴定，该车价值人民币46600元人民币。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，但辩解称：用两张银行卡还了2000元的利息。
辩护人的辩护意见：被告人李某某有坦白情节，李某某自愿认罪，犯罪数额应认定13000元至15000元，李某某系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某于2015年12月31日，以自用车辆为由在锦州市凌河区南宁路宝路租车行白某某手中以200元/天租金租赁一辆白色现代瑞纳轿车。2016年1月2日23时许，被告人李某某在白某某不知情的情况下，在凌海市商业路15号楼140号门市浩宇汽车租赁公司屋内用自己伪造的与白某某签订的汽车买卖合同，私自将该车以人民币15000元的价格抵押给浩宇汽车租赁公司法人代表张某。并签订了汽车买卖协议，并承诺在一个月内将车辆手续交予张某。到期后被告人李某某未交付车辆手续下落不明。2016年6月17日19时白某某在凌海市金城造纸厂南门处，遇见出租给李某某的现代瑞纳轿车，并将该车取回。被害人发现被骗遂报案。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关接到张某报案后，于2016年7月6日11时许在锦州市凌河区外运宾馆201房间，将被告人李某某抓获。
2证人白某某的证言证实，其系锦州宝路汽车租赁有限公司的法定代表人。白色现代轿车是其所有，手续都是自己的名字。2015年12月31日将该车租给了李某某，开始李某某还付租金，后来他就没有音讯，车上的GPS也离线，就再也找不到这辆车。2016年6月17日19时，在凌海市金城造纸厂附近看到了这辆车，当时开车的是一男一女，其不认识，其说这车是我的，一个女子说车是从李某某手买的并出示了购车协议，还有一张是李某某伪造的与其车辆买卖协议，这个女的就报警了，警察就来了，后来这车返还给其的事实。
3、证人高某的证言证实，其系凌海浩宇汽车租赁公司的员工，老板是张某。2016年6月17日19时左右，其和张某驾驶白色现代轿车在金城造纸厂大门附近被一辆车截停，车上人说这车是他的，张某叫其回凌海取车手续，是一个档案袋，里面装的什么不清楚，后来警察就来了的事实。
4、证人杜某某的证言证实，白某某截住白色轿车时其不在场，是白某某打电话叫其来的，时间是2016年6月17日19时，地点在金城造纸厂正门，当时白某某正与一个女的在交涉，然后警察就来了的事实。
5、被害人张某的证言证实，2016年1月2日晚上，李某某开来一辆白色现代瑞纳轿车，他到我家租车行说急等用钱车想卖，问其留不留，其和丈夫徐某看了车就同意了。李某某提供了行车执照是白某某的名，还提供了与白某某签的二手车买卖协议，并说其它手续在他母亲手，过后把手续送来配合过户说是一个月。一个月后找李某某但总是关机。联系不上李某某车也过不了户就这样开着。今天开车去金城，在造纸厂大门口被一辆车拦住了，车上一个男的说我开的车是他的，并说这车是租给李某某的，他叫白某某，其想被骗了就报警了。
6、提取笔录、返还车辆笔录、伪造的二手车买卖合同、营业执照、李某某与张某的买卖协议、涉案车辆照片、锦州市公安局指纹司法鉴定意见书、被告人户籍证明等证据证明案件的相关情况。
7、被告人李某某的供述证实，2015年12月31日，其在白某某处租了一辆白色瑞纳轿车，租金每天200元。2016年1月2日，因欠徐某钱还不上了，徐某让我把这车押他那，然后借其15000元钱，其同意了，我们签了合同，合同具体内容没细看，签了字捺了手印就走了。过了一个星期左右，白某某问其车在哪，其就坦白了说这车在凌海，将车抵押给凌海浩宇租车行老板的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大。其行为已构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。对被告人称已偿还了利息的辩解意见，因无证据证明，不予采纳。对辩护人关于被告人有坦白情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。对被告人的犯罪数额的认定和被告人系初犯可从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。对骗取被害人的钱财，应依法予以返还。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于本判决生效后十日内一次付清；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
二、责令被告人李某某于本判决生效后十日内，返还被害人张某被骗人民币15000元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
代理审判员 许 冰
人民陪审员 苏 营
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜文放
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初296号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人夏某某，任遵化市畜牧水产局东旧寨兽医站会计，住遵化市。2016年10月1日，因涉嫌犯贪污罪经遵化市人民检察院决定取保候审。
辩护人马军戍。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉［2016］240号起诉书指控被告人夏某某犯贪污罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹、被告人夏某某及辩护人马军戍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人夏某某在2010年1月至2016年3月任遵化市畜牧水产局铁厂兽医站站长，具有协助中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司在辖区内开展育肥猪、能繁母猪保险业务的职责。2013年至2015年，被告人夏某某在帮助投保养殖户办理保险理赔过程中，利用职务便利，虚报育肥猪、能繁母猪死亡头数，冒用投保养殖户的名义，先后骗取该保险公司理赔款共计32500元。其中，2014年2月份左右骗取理赔款13500元，该款被告人夏某某分几次报到遵化市基层畜牧兽医基层管理站，用于发放工资；2013年至2015年期间，另骗取两笔理赔款，分别为16000元和3000元，用于个人开支。2016年9月9日，被告人夏某某接到遵化市人民检察院电话通知后到该院接受调查，并如实供述其犯罪事实。2016年9月12日被告人夏某某将涉案款交到遵化市人民检察院。现该款已被遵化市人民检察院扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张志明、尹子兰等人的证言、被告人的供述、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某作为在国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，以虚报死亡育肥猪、能繁母猪的手段骗取保险公司理赔款，占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人夏某某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某某出于贪污的故意，非法占有公共财物，将赃款用于单位支出，不影响贪污罪的认定，但在量刑时酌情考虑。辩护人马军戍提出的被骗取的理赔款中13500元已上缴，14000元在案发前返还给养殖户张志明，不应认定为贪污的辩护意见理据不足，本院不予采信。被告人夏某某经电话传唤到检察机关接受讯问，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其犯罪较轻，依法可以免除处罚；其在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以免除处罚。被告人夏某某违法所得的现金32500元应当予以没收，由扣押单位遵化市人民检察院上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第九十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人夏某某违法所得的现金32500元予以没收，由扣押单位遵化市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 韩 文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 静
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执异13号
案外人：高振褔，男，1952年1月11日出生，汉族，人，住本村。
申请执行人：王永生，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被执行人：高超，男，1978年5月6日出生，汉族，中共党员，馆陶县农牧局职工，现住馆陶县。
本院在执行申请执行人王永生与被执行人高超民间借贷纠纷一案中，案外人高振褔于2017年7月24日对本院（2017）冀0433执355号执行裁定书中查封的位于馆陶县阳光书香苑小区4号楼2单元4楼东户房产的查封提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高振褔请求：1、撤销馆陶县人民法院（2016）冀0433执355号执行裁定书。2、解除对馆陶县××书香××小区××楼××单元××楼东户房产的查封并停止拍卖。事实与理由：馆陶县××书香××小区××楼××单元××楼东户房产虽然登记在杨庆华（高超之妻）名下，但该房产实际属于案外人所有，该商品房全部房款由案外人出资购买。此事实有案外人于2006年与高超、杨庆华签订的协议书及相关的证人予以证明。为证明上述事实，案外人向本院提交了1、案外人高振褔和其妻子刘书兰与儿子高超、儿媳妇杨庆华于2006年12月5日签订的协议，证明被查封房屋系由案外人购买，所有权归案外人。高超允许案外人在此房屋居住至百年之后并由高超继承。2、证人王某出具的证明，证明高振褔于2006年在县城买房曾向其借款1万元，房屋地点在县城筑先路。3、证人夏某出具证明，证明高振褔在2006年在县城筑先路购买阳光书香苑住房一套，高振褔曾向其借款5000元。4、证人高同生出具的证明，证明高振褔在10年前因在县城购买房子将老家房子卖掉，家中无房屋居住。5、滩上信用社出具证明，证明高振褔于2006年在该社使贷款3万元用于购房。6、证人高某出具的证明，证明高振褔购房时因其儿媳妇杨庆华系县财政供养人员，用房贷方便，所以房子写在杨庆华名下，历年的房贷均是由高振褔偿还。
经审理查明，原告王永生与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）冀0433财保120-2号民事裁定书，查封被申请人杨庆华名下的位于馆陶县××路××书香××住宅小区××东××商品房××套；于2016年6月30日作出（2016）冀0433民初788号民事判决书，判决被告高超偿还原告王永生借款本金498700元及以498700元为本金自2016年6月6日至本判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告高超未主动履行判决书确定的给付义务，王永生向本院申请执行，本院于2016年9月5日向高超送达了执行通知书。2016年9月13日作出（2016）冀0433执355号执行裁定书，裁定拍卖高超之妻杨庆华名下的被查封房产一套。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第9条第1款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。本案被查封的房屋登记在杨庆华名下，故杨庆华应推定为该房屋的真实权利人。案外人高振褔认为该房屋为自己购买，但未提交用以证明自己出资购买的相应购房手续和实际交付房款的证据，另其所提交的协议及证人证言不足以推翻房屋产权登记机关依法进行登记所产生的证明效力，故本院对案外人的执行异议申请不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人高振褔的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李建朝
人民陪审员 徐荣景
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋兵兵
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1923民初1195号
原告：刘某，男，1944年7月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：陈刚，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1962年7月29日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：张某，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：李某2，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：肖某，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告刘某与被告李某1、张某、李某2、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人陈刚、被告李某1到庭参加诉讼，被告张某、李某2、肖某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款50000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某1因资金周转于2013年向原告借款50000元，后于2015将该款转借给其弟李某2并书立借据一张，约定利率按2分计算，后经原告多次催收无果，现诉请保护其合法权益。
被告李某1辩称，原告所述不实，我没有向原告借钱，钱也不是我在使用。
被告张某、李某2、肖某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合庭审查明，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告李某2以资金周转为由向原告刘某借款50000元，被告李某2书立借据一张，约定利息按2分计算，借款期限为一年。被告李某2后于2017年1月26日在借条下方备注：2017年6月份以后春节之前分期付清七万伍仟元。
本院认为，原告刘某要求被告李某1、张某、李某2、肖某连带偿还原告借款50000元及利息的诉讼请求，因原告提交书证证明借款人为被告李某2，且没有证据表明李某1、张某为保证人，故对原告要求被告李某1、张某承担连带偿还的请求不予支持。被告李某2与肖某虽系夫妻关系，但原告没有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营及夫妻双方共同意思表示，故被告肖某不承担偿还责任。合法的民间借贷关系受法律保护，原告刘某提供的证据，能够充分证实与被告李某2之间的民间借贷关系成立，且合法有效，双方对利息的约定未超过年利率24%的标准，故被告李某2应偿还原告刘某借款本金50000元，并按约定自2015年2月1日起，以50000元为本金，按月利率2%的标准计算利息至本金付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金50000元，并支付利息（自2015年2月1日起，以50000元为本金，按月利率2%的标准计算至本金付清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 潘虹光
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯 森
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4368号
原告：刘鑫，男，1985年9月1日出生，汉族，住建德市。
被告：宣国有，男，1974年4月6日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
原告刘鑫与被告宣国有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘鑫和被告宣国有的诉讼代理人祝江南到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告刘鑫向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金45999.94元，并支付利息1778.66元（该利息计算至2017年8月20日，自2017年8月21日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，为此，被告向原告出具借据一份予以确认并就借款利息和还款期限作出约定。但此后被告经原告催讨未完全依约履行还本付息义务，现原告诉至法院要求依法解决。
被告宣国有辩称，案涉借款属实，其已支付部分款项，剩余借款本息希望能够分期偿还，请求法院依法裁判。
被告宣国有未提交证据材料。
本院经审理认定被告宣国有向原告刘鑫借款50000元并就还款期限和借款利息作出约定以及被告宣国有已支付款项6000元（2017年5月19日支付4000元，2017年6月22日支付2000元）的事实清楚。
本院认为，原告刘鑫与被告宣国有之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告宣国有向原告刘鑫借款50000元的事实，有原告提供的证据在案证明，且被告亦予以认可。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。同时，双方当事人对已付款项系用于归还借款本金还是支付利息未作出约定的，视为先支付利息后归还借款本金。现被告宣国有在借款后经原告刘鑫催讨至今未完全依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告刘鑫变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宣国有于本判决生效后十日内归还原告刘鑫借款本金45999.94元，并支付利息1778.66元（该利息计算至2017年8月20日，自2017年8月21日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）。
本案案件受理费994元，减半收取计497元，由被告宣国有负担。
原告刘鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宣国有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年十月九日
书记员 费 月
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2041号
原告：罗金雨，男，汉族，1990年11月10日出生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：刘大波，吉林中储律师事务所律师。
被告：吉林省澳博汽车销售服务有限公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人：赵艳，董事长。
委托代理人：刘晶明，职员。
委托代理人：徐宏立，吉林洲亚律师事务所律师。
原告罗金雨与被告吉林省澳博汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗金雨撤诉。
案件受理费2396元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 杨相力
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16945号
原告：明航，女，1989年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张红露，上海宇钧律师事务所律师。被告：马冠军，男，1979年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告明航诉被告马冠军离婚纠纷一案中，本院按照原告明航确认的送达地址向其送达开庭传票，但原告无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡瑗林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1698号
原告高英，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人郭利琴，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告吴桂定，男，汉族，现住江苏省扬州市江都区。
�告扬州荣祥道路基础工程有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路200号。
法定代表人吴桂定。
被告兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市公园路2号。
法定代表人张新文，职务董事长。
被告兖矿东华建设有限公司三十七处，住所地山东省邹城市公园路2号。
以上二被告委托代理人柏松，山东文思达律师事务所律师。
原告高英诉被告吴桂定、扬州荣祥道路基础工程有限公司、兖矿集团东华建设有限公司、兖矿集团东华建设有限公司三十七处承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振平担任审判长与助理审判员李逢州及人民陪审员赵瑞英组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其代理人与被告兖矿集团东华建设有限公司、兖矿集团东华建设有限公司三十七处代理人到庭参加诉讼，被告吴�定及扬州荣祥道路基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年期间，原告多次向被告江苏扬州荣祥道路基础有限公司、被告吴桂定所承包被告兖矿集团东华建设有限公司三十七处达旗工程处提供劳务及建材，共计产生工程劳务费及建材款1065271元，原告索要无果故诉至法院，请求依法判令被告吴桂定、扬州荣祥道路基础有限公司给付原告工程款1065271元；被告兖矿东华建设有限公司、被告兖矿东华建设有限公司三十七处对上述款项承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据证明其主张，1、分项工程结算书4份，证明原告向吴桂定提供劳务及建材，经结算被告吴桂定欠原告工程款1065271元。2、情况说明，证明原告提供劳务及工程总承包方为兖矿三十七处，违法分包方为江苏威达公司，威达公司与兖矿签订的合同上威达公司的公章为私刻。3、扬州都江区法院刑事判决书一份，证明该合同为无效合同。4、三十七处笔录一份，证明该工程已经完工并投入使用。
被告兖矿集团东华建设有限公司、兖矿集团东华建设有限公司三十七处代理人辩称，涉案工程已经分包给了第一被告，2014年三月10日经达旗开发区协调吴桂定和兖矿和三十七处核实，不存在拖欠工程款的情况，兖矿和三十七处没有直接的合同关系，不承担连带责任。被告对原告所举证据发表如下质证意见，1、第一组证据真实性无法核实，结算书上没有公司公章，无法证实与涉案项目有关联，4份结算书的时间早于2014年3月10之前结算，根据开发区管委会调解协议，二被告方不欠原告工程款。2、三份证据无异议，证明的目的不认可，根据开发区管委会调解协议，二�告方不欠原告工程款，刑事判决书证实合同无效，不是兖矿和三十七处恶意导致，也不是兖矿和三十七处承担连带责任的依据。
二被告提供如下证据证明其主张，1、经济开发区管委会出具的函；2、讨薪案件情况说明；3、付款明细，证明兖矿和三十七处不欠原告工程款的事实，兖矿已实际支付148628620元。
原告对二被告所举证据发表如下辩论意见，真实性认可，证明内容不认可，证据3证明兖矿公司存在严重过失。
经审理查明，被告吴桂定为被告扬州荣向道路基础有限公司法定代表人。2011年至2013年期间，原告向被告江苏扬州荣祥道路基础有限公司、被告吴桂定所承包被告兖矿集团东华建设有限公司三十七处达旗工程处提供劳务及建材。原告高英提供劳务及建材的工程为被告吴桂定以伪造江苏威达建设有限公司印章与被告兖矿集团东华建设有限公司三十七处签订工程承包合同后分包给原告部分工程。原告已经履行了义务，被告吴桂定于2011年4月13日、2012年9月13日、2013年12月10日向原告高英出具四份分项工程结算书，共计下欠原告工程款1065271元。
另查明被告兖矿东华建设有限公司下设的兖矿东华建设有限公司三十七处不具有独立的法人资格，故其法律责任应由被告兖矿东华建设有限公司承担。
本院认为，原告高英向被告扬州荣祥道路基础有限公司提供劳务及建材的事实证据充分，本院予以确认。但原告提供劳务及建材的工程实际为被告吴桂定以非法手段承包的，即原告履行的提供劳务及建材的实际受益人和实际相对人为吴桂定。吴桂定也依实际的法律关系向原告出具《分项工程结算书》确定其欠付原告的工程款。故被告吴桂定应承担给付原告工程款的义务。
被告吴桂�利用私刻公章伪造的公司与被告东华公司三十七处订立承包合同，并将部分工程分包给了原告。被告兖矿东华公司三十七处与江苏威达建设有限公司所签订的工程协议因吴桂定使用的公司印章为伪造而无效。作为总承包方的被告兖矿东华公司三十七处没有在订立合同时尽到审慎的审查义务存在严重过错。被告兖矿东华建设有限公司对被告吴桂定就其非法承包并分包给原告的工程款承担连带责任理由成立。被告吴桂定已经通过《分项工程结算书》对其下欠原告工程款的数额及事实予以确认，其未到庭答辩视为对所欠工程款的认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告扬州荣祥道路基础有限公司及吴桂定于本判决生效�日给付原告高英工程款1065271元。
二、被告兖矿东华建设有限公司承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14387元由被告吴桂定负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院。
审 判 长 刘振平
助理审判员 李逢州
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 焦 扬
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1269号
原告：刘兴彬，男，1965年11月6日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：田双贵，男，1968年10月24日出生，汉族，住中牟县。
原告刘兴彬与被告田双贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴彬及委托诉讼代理人崔景明到庭参加诉讼，被告田双贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及逾期还款利息（自2011年4月16日起至2016年4月25日止，按借款本金30000元、年利率6%计算利息；自2016年4月26日起至偿清之日止，按借款本金20000元、年利率6%计算利息）。事实和理由：2011年3月24日，被告田双贵向原告刘兴彬借款30000元，出具书面欠条1份，约定借款期限为20天，如逾期，每天支付违约金100元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年4月25日偿还借款10000元。
原告刘兴彬提供的证据有：欠条1份。
被告田双贵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月24日，被告田双贵向原告刘兴彬借款30000元，并出具书面欠条1份，主要内容为：今借刘兴彬30000元整，时间20天，借款人田双贵，过期一天加罚一百元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年4月25日偿还借款10000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告田双贵向原告刘兴彬借款的事实，由原告提供的欠条为证，双方之间债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款及逾期还款利息。原告要求被告偿还借款20000元及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田双贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴彬借款二万元及利息（自2011年4月16日起至2016年4月25日止，按借款本金30000元、年利率6%计算利息；自2016年4月26日起至偿清之日止，按借款本金20000元、年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告田双贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一七年四月十九日
书记员 任超杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17371号
原告朱雪花，女，1953年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人王国庆，男，系原告儿子。
被告杭州祥伟特种玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村。
法定代表人胡茂学。
原告朱雪花诉被告杭州祥伟特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱雪花及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼。被告杭州祥伟特种玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱雪花诉称：2014年12月17日，被告以购买设备需要资金为由向原告借款35万元，并出具借条一份予以确认。借款交付后，被告至今未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款35万元，并支付自2014年12月17日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中。原告将利息的诉讼请求变更为要求支付自2016年11月17日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
被告杭州祥伟特种玻璃有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州祥伟特种玻璃有限公司于本判决生效后十日内返还朱雪花借款350000元，并支付自2016年11月17日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
如杭州祥伟特种玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由杭州祥伟特种玻璃有限公司负担。
朱雪花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州祥伟特种玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年一月十九日
书记员 童栎丞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1108号
原告王某，男，蒙古族，农民。
被告朱某，男，汉族，农民。
原告王某�被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，被告朱某向我借款11500元，口头约定月利率20‰计算，并为我出具了欠条一枚。此款经我多次找被告催要，被告始终支拖至今未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款11500元。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告朱某未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年8月24日，被告向我借款11500元，此款至今未还。提举阿鲁科尔沁旗公安局询问笔录一份，证明被告承认向我借款11500元，约定由利息，利息为2分。
根据原告的陈述、举�意见和证据规则的规定，本院对原告提举欠条的证明效力予以确认，因该欠据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。对原告提举的阿鲁科尔沁旗公安局询问笔录的证明力不予认定，因该证据来源不明，不符合证据的真实性特征，又不能证明案件事实。
经审理查明，2014年8月24日，被告朱某向原告王某借款11500元，并为其出具欠条一枚。该借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某向原告王某借款的事实清楚，有被告朱某签名的欠条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率20‰计算的利息，因双方在借款时对利息没有约定，且原告又不能提举有效证据证明自己的该主张成立，故原告的该诉讼请求没有事实根据，对�本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �阿力玛
二〇一六年四月十二日
书记员 付 菁 菁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2984号
申请执行人：海宁市三力拉链有限公司。住所地：海宁市海昌街道碧云北路**号内**号房。统一社会信用代码：913304817236105906。
法定代表人：章柏海，董事长。
委托代理人：李文哉，傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：吴明杰，男，1969年12月7日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市三力拉链有限公司与被执行人吴明杰买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市三力拉链有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2703号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吴明杰支付执行款59505.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。现被执行人吴明杰长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴明杰纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾 艳