广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第887号
原告：陈伟明。
原告：李雪珍。
原告：童欣梅。
原告：李志锋。
法定代理人：童欣梅（系原告李志锋的母亲）。
原告：李梓晴。
法定代理人：童欣梅（系原告李梓晴的母亲）。
原告的共同委托代理人：刘德新、梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
被告：杨伟秋。
被告：陈伟钦。
被告：陈亚权。
委托代理人：梁锡源。
被告：梁锡源。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：黄广智，该公司员工。
原告陈伟明、李雪珍、童欣梅、李志锋、李梓晴诉被告杨伟秋、陈伟钦、陈亚权、梁锡源、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人刘德新及被告杨伟秋、陈伟钦、梁锡源（亦是被告陈亚权的委托代理人）、太平洋保险茂名公司的委托代理人黄广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，受害人李金全未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶粤k×××××普通二轮摩托车沿g325线往吴川方向行驶，18时30分行驶至g325线337km＋750m，碰撞在路口前停车等候交通信号灯的由被告陈亚权驾驶的粤k×××××重型自卸货车尾部后左倒地，被在最左侧车道行驶的由被告杨伟秋驾驶的粤k×××××重型自卸货车右后轮碾压，造成受害人李金全当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故经茂名市公安局交通警察三大队作出茂公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书，认定：受害人李金全承担事故的主要责任，被告杨伟秋和被告陈亚权各承担事故的次要责任。
受害人李金全生前自2008年开始一直在深圳工作，事故发生前在深圳市龙华新区观澜新志友餐厅工作，月薪2800元。且原告及受害人李金全的户籍所在地已经属于茂名高新区城镇规划范围，原告的土地也依法被征收，应按照城镇居民对待。而受害人李金全一直在深圳工作，其各项损失应当参照深圳标准计算，为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》等法律规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本次事故给原告造成的损失有：1.丧葬费45196.50元（90393元／年÷2）；2.死亡赔偿金893062元（44653.10元／年×20年）；3.被扶养人生活费460998.40元（原告陈伟明68岁需扶养12年，原告陈伟明生育6个子女，原告李梓晴1岁需扶养17年，原告李志锋3岁需扶养15年，前12年计算为345748.80元（28812.40元／年×12年），第13至15年3年计算为86437.20元（28812.40元／年×3年），第16至第17年2年计算为28812.40元（28812.40元／年×2年÷2人），三人合计460998.40元）；4.交通费1000元；5.误工费2438.83元（59345元／年÷365天×5天×3人）；6.精神损害抚慰金30000元；合计金额为1432695.70元。
被告杨伟秋驾驶粤k×××××重型自卸货车货车的所有人为被告陈伟钦，该车在被告太平洋保险茂名公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元（并购买不计免赔），事故发生在保险期限内。被告陈亚权驾驶粤k×××××号重型自卸货车的所有人为被告梁锡源，该车在被告太平洋保险茂名公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险金额为100万元（并购买不计免赔），事故发生在保险期限内。因此，被告太平洋保险茂名公司应在上述两车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告220000元（各车交强险分别为110000元，两车为220000元；精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），对于原告超出交强险部分的损失1212695.70元（1432695.70元-220000元），被告杨伟秋、陈亚权承担事故的次要责任，由于两车均在被告太平洋保险茂名公司中购买了商业三者险，该部分责任由被告太平洋保险茂名公司直接赔付给原告，按照责任承担为363808.71元（1212695.70元×30%）。因此，被告太平洋保险茂名公司应在交强险和商业三者险中赔偿原告损失共计为583808.71元（220000元＋363808.71元）。
为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告太平洋保险茂名公司在粤k×××××号、粤k×××××号重型自卸货车的两车交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿损失583808.71元给原告陈伟明、李雪珍、童欣梅、李志锋、李梓晴；二、被告杨伟秋、陈伟钦、陈亚权、梁锡源对原告陈伟明、李雪珍、童欣梅、李志锋、李梓晴的上述第一项损失583808.71元承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、亲属关系证明、交通事故认定书、火化证明、保险单等证据。
被告太平洋保险茂名公司辩称，对原告诉请的赔偿项目有如下意见：丧葬费要求过高，应按茂名地区的标准计算，不应按深圳市的标准计算；对死亡赔偿金不予认可，计算标准有错误，受害人李金全是农村人口，应按农村居民标准计算；被扶养人生活费的计算标准应当按照农村居民标准计算，计算年限和方法由法院依法核定；交通费，原告没有依据证明其实际支出；对误工费不予认可，原告没有依据证明其误工损失，且要求过高；精神损害抚慰金过高，粤k×××××重型自卸货车货车、粤k×××××号重型自卸货车承担次要责任，主要原因是受害人李金全的过错造成的，我方认为精神损害抚慰金不应超过5000元。希望法庭不予采纳茂名市交通警察支队三大队作出的交通事故认定书，重新认定事故粤k×××××重型自卸货车货车、粤k×××××号重型自卸货车，受害人李金全是醉酒无证驾驶报废摩托车碰撞在停等红绿灯的车辆再被另一车辆的后轮辗压导致其死亡，我公司认为是受害人碰撞到第一辆车辆之后翻滚到第二辆车的后轮辗压致死的，而不是交通事故认定中说明的情形。
被告太平洋保险茂名公司没有证据提供。
被告杨伟秋、陈伟钦、陈亚权、梁锡源辩称，答辩意见与被告太平洋保险茂名公司一致。
经审理查明，2015年2月27日，受害人李金全未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶粤k×××××普通二轮摩托车沿g325线往吴川方向行驶，18时30分行驶至g325线337km＋750m，碰撞在路口前停车等候交通信号灯的由被告陈亚权驾驶的粤k×××××重型自卸货车尾部后左倒地，被在最左侧车道行驶的由被告杨伟秋驾驶的粤k×××××重型自卸货车右后轮碾压，造成受害人李金全当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故经茂名市公安局交通警察三大队作出茂公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书，认定：受害人李金全未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶强制注销状态的粤k×××××普通二轮摩托上道路行驶是造成事故的主要原因，受害人李金全承担事故的主要责任；被告杨伟秋驾驶的粤k×××××重型自卸货车最左侧车道不注意安全行驶是造成事故的次要原因，被告陈亚权驾驶的粤k×××××重型自卸货车后防撞装置不符合国家标准是造成事故的次要原因，被告杨伟秋、陈亚权承担事故的次要责任。
被告陈伟钦是粤k×××××重型自卸货车的所有权人，被告梁锡源是粤k×××××重型自卸货车的所有权人，粤k×××××重型自卸货车、粤k×××××重型自卸货车均在被告太平洋保险茂名公司投保有交强险（责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元）及商业三者险（保险限额1000000元，不计免赔率）。本案交通事故发生在保险期间内。
受害人李金全于1990年6月4日出生，事发时24岁，生前户籍为农村居民，其生前住所地茂名市电白区七迳镇南山埇村纳入茂名高新区城镇总体规则的规则区范围内。原告陈伟明、李雪珍是受害人李金全的父母，其两人生育子女6人（陈金娣、陈木养、陈日安、陈金芬、陈妹仔、李金全）；原告童欣梅是受害人李金全的妻子，其两人生育了李志锋、李梓晴。
原告请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中“深圳地区城镇居民”标准计算其损失，提供深圳市龙华新区观澜新志友餐厅、深圳市龙华新区观澜办事处马坜居民委员会于2015年6月23日出具的证明，证明的内容分别为：“李金全自2012年3月至2015年1月在深圳市龙华新区观澜新志友餐厅工作并居住该餐厅在深圳市龙华新区观澜在街道观澜大道380号的集体宿舍”、“李金土于2012年3月至今在我社区深圳市龙华新区观澜在街道观澜大道380号居住”。
另查明，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，一般地区城镇居民人均消费性支出为24105．60元／年，深圳地区城镇居民人均可支配收入为44653.10元／年，深圳地区城镇居民人均消费性支出为28812.40元／年，国有单位在岗职工年均工资为59345元／年。
原告确认被告陈伟钦、梁锡源分别赔付了20000元。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队三大队认定受害人李金全承担事故的主要责任、被告杨伟秋和陈亚权承担事故的次要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告主张被告杨伟秋、陈亚权无责，于法无据，本院不予支持。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，受害人李金全、被告杨伟秋、被告陈亚权主次责任比例确定为70％：15％：15%。
本次交通事故致使受害人李金全死亡，原告陈伟明、李雪珍、童欣梅、李志锋、李梓晴作为受害人李金全的第一顺序继承人，作为本案原告的诉讼主体适格。原告据此主张此次交通事故责任方承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。
由于被告杨伟秋驾驶的粤k×××××重型自卸货车、被告陈亚权驾驶的粤k×××××重型自卸货车均在被告太平洋保险茂名公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在本案中所遭受的合理损失，先由被告太平洋保险茂名公司分别在上述两车交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告超出交强险责任限额部份的损失，由被告杨伟秋和陈亚权承担的赔偿责任，由被告太平洋保险茂名公司分别在上述两车商业三者险责任限额1000000元范围内予以赔偿。
原告请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中“深圳地区城镇居民”标准计算其损失，提供深圳市龙华新区观澜新志友餐厅、深圳市龙华新区观澜办事处马坜居民委员会出具的证明，存有疑点，在原告未提供其他证据辅助证明的情况下，对其此主张，本院不予支持。受害人李金全生前虽是农村户籍，但其的户籍所在地“茂名市电白区七迳镇南山埇村”是纳入茂名高新区城镇总体规则的规则区范围内，受害人李金全生前的住所地、生活、消费等均来源城镇，故原告请求受害人李金全的死亡赔偿金应按“城镇居民”标准计算。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告因本次交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.误工费。原告处理受害人李金全丧葬事宜的误工费应按3人3天时间计算为宜，原告请求误工费应按照“一般地区城镇居民人均可支配收入的标准32598.70元／年”计算，误工费为803.79元（32598.70元／年÷365天×3人×3天）。
2.交通费。原告因处理受害人李金全的丧葬事宜请求交通费1000元，本院予以支持。
3.丧葬费为29672.50元（59345元／年÷12个月×6个月）。
4.死亡赔偿金。受害人李金全受害时24岁，死亡赔偿金计算年限为20年。受害人李金全事发时，其父亲陈伟明67岁属被扶养对象，其父亲生育子女6人，该6人均应对其负有扶养义务，平均分担扶养人陈伟明的生活费，原告请求陈伟明的被扶养人生活费按12年计算，没有违反法律规定，本院予以支持；李志锋、李梓晴是由受害人李金全及童欣梅2人共同扶养，受害人李金全身故时两人均属被扶养对象，李志锋2岁、李梓晴1岁，原告请求其两人的被扶养人生活费分别15年、17年计算，没有违反法律规定，本院予以支持。原告陈伟明、李志锋、李梓晴赔偿义务人所应赔偿的年赔偿总额累计不超过城镇居民人均年消费性支出（24105．60元／年）。综合上述标准计算，原告陈伟明、李志锋、李梓晴3人共同计算12年被扶养人生活费为289267.20元（24105．60元／年×12年），扣减原告陈伟明、李志锋、李梓晴3人共同计算12年，原告李志锋尚有扶养费为36158.40元（24105．60元／年×3年÷2人），原告李梓晴尚有扶养费为60264元（24105．60元／年×5年÷2人）。死亡赔偿金为1037663.60元（32598.70元／年×20年＋289267.20元＋36158.40元＋60264元）。
5.精神损害抚慰金。因本次事故造成受害人李金全死亡，原告遭受了一定精神创伤，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成精神损害，结合本事故的过错程度，原告请求精神损害抚慰金30000元过高，酌情以15000元为宜。
综上所述，原告的损失为误工费803.79元、交通费1000元、丧葬费29672.50元、死亡赔偿金1037663.60元、精神损害抚慰金15000元，共1084139.89元，由被告太平洋保险茂名公司分别在粤k×××××重型自卸货车、粤k×××××重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内分别赔偿110000元给原告，即赔偿220000元。不足部分864139.89元（1084139.89元-220000元）的30%即259241.97元由被告太平洋保险茂名公司在粤k×××××重型自卸货车商业三者险责任限额1000000元范围内、粤k×××××重型自卸货车的商业三者险责任限额1000000元范围内赔偿给原告。扣减原告已获得的赔款款40000元，被告太平洋保险茂名公司还应赔付439241.97元（220000元＋259241.97元-40000元）给原告。因事故车辆粤k×××××重型自卸货车、粤k×××××重型自卸货车车投保的保险责任限额足以赔偿原告的损失，原告请求被告杨伟秋、陈伟钦、陈亚权、梁锡源承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失439241.97元给原告陈伟明、李雪珍、童欣梅、李志锋、李梓晴。
二、驳回原告陈伟明、李雪珍、童欣梅、李志锋、李梓晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9638元（原告已预付），由原告陈伟明、李雪珍、童欣梅、李志锋、李梓晴负担2387元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担7251元。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄 凌
人民陪审员 许培旺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周晋锋
速 录 员 张晓敏