黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第156号
原告李爱权，男，1974年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张凤磊，男，哈尔滨市道里区城乡法律服务所法律工作者。
被告郭月水，男，1958年10月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市水泥路54号。
法定代表人刘祥斌，职务董事长。
委托代理人郭东宝，男，该单位司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，职务总经理。
委托代理人陈卓，女，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告李爱权诉被告郭月水、被告哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司（以下简称正业出租公司）、中国�民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中保哈市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱权的委托代理人张凤磊，被告郭月水、被告正业出租公司委托代理人郭东宝、被告中保哈市分公司委托代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日上午11时50分许，驾驶员郭月水驾驶×××号轿车，在南岗区长江路由东向西行至香山路附近时，因瞭望不够，遇雨、雪等特殊天气未保持安全车速，与横过道路的行人即原告李爱权相撞，造成李爱权受伤的交通事故。事故发生后，郭月水驾驶×××号轿车将李爱权送往医院救治。经门诊诊断原告左膝胫骨、腓骨小头骨挫伤伴关节积液。医院出具证明在家休病药物疗养，在此药物期间出现皮肤丘疹状荨麻疹的过敏性反应。至今，左腿行走仍然异常。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队出具道路交通事故认定书第2013-03091150号认定，被告郭月水对上述事故承担全部责任，原告李爱权无责任。事故发生后被告没有给予原告任何问候，没有配合原告进行积极治疗，而是销声匿迹，电话不接，或偶尔接通即逃避推诿，至事情久拖不决，对原告造成经济损失和精神伤害。综上，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告郭月水赔偿原告医疗费10352.9元、交通费830元、误工费47400元、护理费49320／12个月／30天×70天=9590元、鉴定费2100元、邮寄费和复印费70元、精神抚慰金7828.1元；2、被告正业出租公司对上述赔偿款项承担连带责任；3、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、本案的案件受理费由三被告承担。
被告郭月水辩称，交通事故属实，事�发生后被告将原告送至医院进行治疗。原告请求赔偿数额不合理，可以按照法律规定给予合理赔偿。
被告正业出租公司辩称，原告不同意和解，请求法院依法判决。
被告中保哈市分公司辩称，本次事故发生无异议，理赔时按照保险合同约定理赔。正业出租公司在被告投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，限额为12.2万元、5万元。由于被保险人没有投保不计免赔额特约条款，基于被保险人在交通事故中负全责，且我公司有20%免赔率，该部分应由实际侵权人自行承担。根据保险合同约定，诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内，应由侵权人自行承担。原告因伤没有住院，且鉴定结论中没有护理意见的相关结论，因此被告不同意给付护理费用，原告伤情不构成残疾等级，不同意给付精神抚慰金，原告医疗费、误工费、交通费、邮寄复印费待质证后的质证意见确认。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明原告在此起交通事故中不承担责任，被告郭月水承担事故的全部责任。
被告郭月水对证据一无异议。
被告正业出租公司对证据一无异议。
被告中保哈市分公司对证据一无异议。
证据二、诊断书五份及医疗门诊手册四本、检查报告一组。证明原告所受伤害为左膝外伤骨折及治疗过程和需要卧床休息的时间以及误工时间。
被告郭月水对证据二有异议，当时被告送原告至医院没有发现异常，故对该证据不予认可。
被告正业出租公司对证据二有异议，同被告郭月水质证意见。
被告中保哈市分公司对证据二关联有异议，由于原告提供的诊断书及门诊手�没有事故当日的相关诊断书及门诊所手册。原告伤情最早的门诊手册所记载的用药为2013年4月1日，距离事故发生长达近1个月之久，随后的治疗手册为2013年4月13日一份，2013年5月28日一份，2013年8月27日一份，均与事故发生的日期相隔甚远，无法证明原告治疗的伤情是本次事故造成的。且原告的伤情经司法鉴定，鉴定为工作损失日70日，不应按其所主张的6个月计算。
证据三、黑龙江省门诊医疗票据72张。证明原告的治疗费用为10352.9元。
被告郭月水对证据认为原告伤情不属实，没有病变，伤情没有这么严重，对票据不予认可。
被告正业出租公司对证据对票据不予认可。
被告中保哈市分公司对证据中三张2013年3月9日产生的黑龙江省医院门诊费票据无异议；对2013年3月9日后原告自行治疗产生的票据的关联性均有异议。原告提供的门诊费票据为孤证，与其提供的诊断及手册记载的时间不能相对应。原告提供的票据多数为治疗皮肤病产生的费用，无法证明皮肤病与本次事故有关联性。有部分票据为原告自行购买的药品，不是正规发票，而且没有医院的医嘱。
证据四、交通费票据69张。证明原告在发生交通事故后处理交通事故、随诊治疗，鉴定以及诉讼过过程中发生的交通费用共计830元。
被告郭月水对证据四有异议，交通事故发生的费用不真实。
被告正业出租公司对证据四有异议，交通事故发生的费用不真实，与其提供的诊断看病的诊断时间，路程也不符。
被告中保哈市分公司对证据四关联性有异议。
证据五、误工证明及劳动合同一份。证明原告因此起交通事故发生的实际误工损失为47400元。
被告郭月水对证据五有异议，原告工资过高。
被告正业出租公司对证据五有异议，同中保哈市分公司质证意见。
被告中保哈市分公司对证据五劳动合同、误工证明有异议。工资标准过高，应提供每月的完税证明，应提供受伤前三个月的完税证明，现有证明不能证明其工资为47400元，鉴定机构的鉴定结论为70日，不应计算6个月。
证据六、司法鉴定意见书一份，证明原告的鉴定过程。
被告郭月水对证据六无异议。
被告正业出租公司对证据六无异议。
被告中保哈市分公司对证据六无异议。
证据七、鉴定费票据和复印、邮寄费票据一张。证明原告垫付的鉴定费及邮寄费和复印费共计2170元。
被告郭月水对证据七无异议。
被告正业出租公司对证据七无异议。
被告中保哈市分公司对证据七鉴定费不在保险责任范围内，�予质证。复印费和邮寄费，因不是正规发票，亦不是交通事故造成的直接损失，保险公司不同意赔偿。
三被告无证据向本院提供。
评析原告提供的七份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2013年3月9日11时50分许，被告郭月水驾驶被告正业出租公司所有的×××号轿车，在哈尔滨市南岗区长江路由东向西行至香山路附近时，因瞭望不够将横过道路的原告相撞，造成原告撞伤。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队事故认定，被告郭月水负事故的全部责任。经黑龙江省医院诊断，原告左膝胫骨、腓骨小头骨挫伤伴关节积液，原告未住院治疗。医院处理意见为理疗，对症用药，随诊复查。原告自2013年3月9日休息至5月28日共休息70天。治疗期间共花医疗费10352.90�。审理中，原告要求对伤残等级、误工时间、营养期限进行鉴定。本院依法委托哈尔滨市利民司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心鉴定意见为原告的损伤达不到伤残等级；工作损失日为70日；不支持营养费。
另查明，被告郭月水驾驶的×××号出租车系被告正业出租公司发包给案外人郭东宝，郭东宝聘用的被告郭月水。该车辆在被告中保哈市分公司投保了交通险及商业险。
本院认为，被告郭月水驾驶车辆将原告撞伤，侵犯了原告的健康权，且经交警部门认定，被告郭月水负事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。被告正业出租公司为车辆的所有人，应承担连带责任。被告中保哈市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告医疗4609.92元，本院予以支持。其它外购药品无医嘱，皮肤病因原告未提供与本案伤情有关证�，故不予支持；交通费367元（依据原告就医时间计算）予以支持；原告主张误工费，其未提供纳税证明，亦未提供减少收入的有效证据，本院可参照2014年黑龙江省同行业标准计算，即10424.25元（54355元／年÷365天×70天）；护理费，因无医嘱及其他证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告李爱权医疗费4609.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告李爱权交通费367元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告李爱权误工费10424.25元；
四�被告郭月水赔偿原告李爱权复印费77元。
五、驳回原告其它请求。
案件受理费1754元，由原告承担1567元，被告郭月水承担187元。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕，逾期由被告郭月水承担的款项由被告哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 王晓佳