湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第03495号
原告姚向，男，1989年4月3日出生，汉族。
委托代理人李超，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人李荣，湖南麓和律师事务所律师。
被告何原，男，1982年6月13日出生，汉族。
被告刘琼，女，1983年8月11日出生，汉族。
被告长沙海特供水设备有限公司。
法定代表人何原。
原告姚向诉被告何原、刘琼、长沙海特供水设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告姚向于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员刘自来、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任记录。原告姚向的委托代理人李荣到庭参加了诉讼。被告何原、刘琼、长沙海特供水设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚向诉称，2013年3月15日，被告何原、刘琼因资金周转与原告签订《借款协议》，协议约定：被告何原、刘琼向原告借款110000元，借款期限从2013年3月15日起至2013年5月15日止，由被告长沙海特供水设备有限公司对被告何原、刘琼所借款项提供第三人连带责任担保。协议同时对其他事项作了进一步约定。协议签订后，原告按约向被告何原、刘琼提供了借款，但借款到期后，被告何原、刘琼未按约定偿还欠款，被告长沙海特供水设备有限公司应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告何原、刘琼偿还借款110000元、支付利息550元（该利息自2013年5月16日计算至2013年6月16日），合计110550元及借款自2013年6月17日起至还清之日止银行同期贷款利息；二、被告长沙海特供水设备有限公司对被告何原、刘琼的前述债务承担连带偿还责任；三、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告何原、刘琼、长沙海特供水设备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告何原、刘琼系夫妻关系。2013年3月15日，原告姚向（甲方、贷款人）与被告何原、刘琼（乙方、借款人）、被告长沙海特供水设备有限公司（保证人）签订《借款合同》，约定：甲方借款11万元给乙方用于资金周转；借款期限为2个月，即从2013年3月15日起至2013年5月15日止；乙方应按照本合同规定时间主动偿还甲方的借款及利率，甲方收到还款后将借款合同交给乙方；借款方必须按合同规定期限还本付利息；保证人对借款人的借款履行连带责任担保，贷款人有向保证人追偿借款的权利；此笔借款的到期时间为2013年5月15日，从借款到期日起开始计算诉讼时效，如乙方到期不还款，甲方有权依据本合同向人民法院申请强制执行乙方应向原告支付的全部未付款项及利息。合同签订后，原告姚向、被告何原、刘琼在《借款合同》上签名，被告长沙海特供水设备有限公司在《借款合同》上盖章。被告何原、刘琼在《借款合同》上注明“该合同前所立借据全部作废，以该合同为主。”借款合同签订当天，被告何原、刘琼向原告出具收条一份，内容为：“今收到姚向人民币现金110000元（壹拾壹万元整）。”借款期内，被告何原、刘琼未按约向原告支付借款利息。借款期限届满后，被告何原、刘琼亦未向原告偿还借款本息，被告长沙海特供水设备有限公司亦未履行保证责任，原告遂诉来本院。
上述事实，有借款合同、收条、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证
本院认为，原告与被告何原、刘琼签订的《借款合同》系双方真实意思表示、合法、有效。被告何原、刘琼向原告借款后，未按照约定的还款期限履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，原告有权要求被告何原、刘琼归还欠款。对原告要求被告何原、刘琼偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告何原、刘琼在《借款协议》中未约定利息标准，但约定了还款期限，被告何原、刘琼逾期还款的行为已构成违约，被告何原、刘琼应以110000元为本金，参照中国人民银行一年期贷款基准利率的标准支付从2013年5月16日起至借款清偿完毕之日止的借款利息。被告长沙海特供水设备有限公司在原告与被告何原、刘琼签订的《借款合同》上作为担保人盖章，且表示同意对被告何原、刘琼的借款履行连带责任，故本院对原告要求被告长沙海特供水设备有限公司对被告何原、刘琼的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告何原、刘琼、长沙海特供水设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告何原、刘琼于本判决生效之日起5日内向原告姚向偿还借款本金110000元；
二、被告何原、刘琼于本判决生效之日起5日内，以110000元为本金，参照中国人民银行一年期贷款基准利率的标准向原告姚向支付自2013年5月16日起至借款清偿完毕之日止的利息；
三、被告长沙海特供水设备有限公司对上述被告何原、刘琼应承担的款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2511元，财产保全费1120元，公告费560元，共计4191元，由被告何原、刘琼、长沙海特供水设备有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 刘自来
二〇一四年四月十一日
代理书记员 张 凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。