山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第202号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人高某，聋哑人，无业。因犯盗窃罪，于2012年7月26日被安徽省怀远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月18日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
指定辩护人刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
被告人梅某，聋哑人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月18日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
指定辩护人丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人高某、梅某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于2014年9月17日立案。本案最初适用简易程序，于2014年9月19日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，博山特教中心学校手语翻译教师李宁，被告人高某及其指定辩护人刘雷、被告人梅某及其指定辩护人丁亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控：
1、2011年3月10日，被告人高某与他人到博山区秋泉路博山某型材经营部，盗窃现金1500余元。
2、2014年1月10日，被告人高某、梅某与栾某（在逃）到博山区山头镇大观园高某洒坊，盗窃现金20余元。
3、2014年1月11日，被告人高某、梅某与栾某到博山区北山路某刀具量具店，盗窃联想笔记本电脑（C466A）一部。经博山区价格认证中心鉴定，联想笔记本电脑（C466A）价格750元。
4、2014年2月23日，被告人高某、梅某与栾某到博山区白塔镇因阜村某冷鲜肉店，盗窃现金400余元。
5、2014年2月底的一天，被告人高某、梅某与栾某到博山区八陡镇某专卖店，盗窃现金300余元。
6、2014年3月7日，被告人高某、梅某与栾某到博山区博山镇谢家店村张某某门头，盗窃联想笔记本电脑（G480）一部、爱国者数码照相机（T1458）一部。经博山区价格认证中心鉴定，联想笔记本电脑（G480）价格2720元，爱国者数码照相机（T1458）价格479元。
综上，被告人高某盗窃作案7起，涉案价值合计13600余元；被告人梅某盗窃作案6起，涉案价值合计12100余元。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法予以惩处。
被告人高某、梅某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人高某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人高某系聋哑人；（2）被告人高某归案后如实供述司法机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，有坦白情节；（3）被告人高某归案后认罪态度好。
被告人梅某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人梅某系聋哑人；（2）被告人梅某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；（3）被告人梅某归案后认罪态度好，此前无违法犯罪记录。
经审理查明，被告人高某、梅某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人高某、梅某犯盗窃罪的事实予以确认。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明证实：本案的发破案经过及抓获二被告人的经过。
（2）淄博市公安局博山分局出具的办案说明证实：本案中博山区博山镇谢家店村刘某某通讯门头与博山区博山镇谢家店村张某某通讯门头系同一处，刘某某、张某某系夫妻关系。
（3）淄博市公安局博山分局出具的办案说明证实：本案中，经多方工作，尚未查清嫌疑人小中（音）的身份；嫌疑人谢某于2013年6月15日自杀死亡。
（4）淄博市公安局博山分局出具的办案说明证实：本案中，嫌疑人栾某经侦查人员经多方抓捕，均未将其抓获，现已将栾某上网追逃，因此被盗笔记本、数码相机等涉案物品下落不明均未追回，栾某使用的摩托车以及螺丝刀等作案工具也未到案。
（5）淄博市公安局博山分局出具的办案说明证实：本案中，因博山区秋泉路博山某型材经营部迁往新址，原址门头房重新装修改作他用，故无法对现场进行辨认。
（6）淄博市公安局博山分局出具的办案说明证实：本案中，因被告人高某无法记起博山区北山路某刀具量具店具体位置，故无法对现场进行辨认；因梅某无法记起博山区山头镇某酒坊的具体位置，故无法对现场进行辨认。
（7）淄博市公安局博山分局出具的前科查询记录、（2012）怀刑初字第00329号刑事判决书证实：被告人高某因盗窃罪，于2012年7月26日被安徽省怀远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；被告人梅某此前无违法犯罪记录。
（8）淄博市公安局福山派出所出具的被告人高某的户籍证明、山头派出所出具的被告人梅某的户籍证明证实：二被告人犯罪时均系成年人。
2、证人证言
证人乔某某的证言证实：其听说张某经营的专卖店被盗过，后张某将门头转让给其的事实和经过。
3、被害人陈述
被害人宁某某、蒋某某、胡某某、彭某某、张某某、高某某、张某的陈述材料证实：其经营的店铺在不同时间、地点被盗的事实和经过。
4、被告人供述和辩解
被告人高某、梅某的供述证实：被告人高某、梅某与他人有分有合盗窃他人现金、物品的事实和经过。
5、鉴定意见
（1）博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实：被盗物品的鉴定价值。
（2）淄博市公安局博山分局出具的指印鉴定书证实：2011年3月10日，博山区某型材门头被盗现场提取的指印是高某右手食指所留；2014年3月14日博山区博山镇刘某某通信门头被盗现场提取的指印是高某右手食指所留。
（3）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知各被告人和各被害人。
6、勘验、检查、辨认笔录
（1）淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查笔录证实：被盗现场位置及现场情况。
（2）被告人高某、梅某的辨认笔录证实：经二人辨认并确认的作案现场情况。
7、视听资料
视听资料光盘证实：被告人高某、梅某伙同他人在白塔镇因阜村某冷鲜肉店实施盗窃的事实。
本案事实清楚，证据确实充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人高某、梅某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某、梅某犯盗窃罪成立。起诉书指控第二项至第七项被告人高某、梅某系一般共同犯罪。被告人高某、梅某均系聋哑人，依法对二被告人从轻处罚。被告人高某归案后如实供述司法机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，有坦白情节，可酌情对其从轻处罚。被告人梅某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。对被告人高某的辩护人所提被告人高某系聋哑人，归案后如实供述司法机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，有坦白情节，认罪态度好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。对被告人梅某的辩护人所提被告人梅某系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人梅某系聋哑人，此前无违法犯罪记录，归案后认罪态度好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月十三日起至二O一五年四月十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月十三日起至二O一五年三月十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 宁