上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第960号
原告高红全。
委托代理人尹艳，上海国创律师事务所律师。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告上海鼎龙机械有限公司。
法定代表人丁根龙，经理。
委托代理人丁生龙，男，上海鼎龙机械有限公司工作。
委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人任金明，男，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告高红全与被告上海鼎龙机械有限公司（以下简称“鼎龙公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告高红全委托代理人尹艳、被告鼎龙公司的委托代理人丁生龙、范金妹以及被告人寿财险上海市分公司的委托代理人任金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红全诉称，2014年5月15日22时25分左右，案外人张某驾驶沪DXXX**牌号的轿车与原告驾驶的皖SXXX**牌号轿车在上海市奉贤区环城公路、平庄公路北侧处发生碰撞致原告及乘坐原告车辆的案外人岳萍受伤。事发后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人张某负事故次要责任，原告负事故主要责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故构成X级伤残；伤后休息150日，营养60日，护理60日。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费人民币28，989.20元（以下币种同）、住院伙食补助费450元、营养费2，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费26，700元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2，000元、律师费2，500元，共计151，315.20元；其中由被告人寿财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；不足部分由被告上海鼎龙机械有限公司承担赔偿责任；二、诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更伤残赔偿金为87，702元，诉讼标的变更为158，641.20元。
被告鼎龙公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事发时驾驶员张某系为鼎龙公司工作，对原告合理损失愿意承担赔偿责任。具体赔偿项目：对医疗费系被告鼎龙公司事发后已经垫付给原告高红全；对住院伙食补助费认可300元；对护理费认可；对营养费认可1，800元；对误工费不认可；对交通费凭单据；对鉴定费凭单据；对衣物损不认可；对伤残赔偿金认为应当按照农村标准计算；对精神损害抚慰金5，000元认可；对律师费不认可；交强险外按责20%承担。
被告人寿财险上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任无异议。事发时事故车辆在被告保险公司处投保交强险。对具体赔偿项目认定同被告鼎龙公司意见。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及伤残、三期情况属实，本院予以确认。
另查明，1、事故车辆沪DXXX**轿车向被告人寿财险上海市分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、驾驶员张某事发时系为被告鼎龙公司工作；3、原告高红全事发已满25周岁未满26周岁，其定残时已满26周岁未满27周岁；5、被告上海鼎龙机械有限公司在事故发生后向原告垫付医疗费28，989.20元；6、原告高红全与案外人岳萍系夫妻关系，原告夫妻二人在事故发生前一年居住于上海市奉贤区红星村XXX号；7、原告及案外人岳某某就本案中交强险赔偿比例各半均分。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证明、驾驶员张某驾驶证、沪DXXX**轿车行驶证、交强险保单、原告门急诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、原告结婚证复印件、原告与他人签订的上海市房屋租赁合同、被告提交的住院费发票、住院小结、住院费用清单等证据。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆沪DXXX**轿车在被告人寿财险上海市分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。对于超过及不属于交强险范围内的损失，应由事故的责任人赔偿。本起事故中，驾驶员张某负事故次要责任。因驾驶员张某事发时系为被告鼎龙公司工作，故被告鼎龙公司应对原告超出部分及不属于交强险范围部分对外按责承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计28，989.20元。对住院伙食补助费，本案按20元／天标准计算，期限按照实际住院天数15天，计300元。对营养费，原告主张40元／天标准主张，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定结论确定为60日，计2，400元。对护理费，原告主张40元／天标准主张，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定结论确定为60日，计2，400元。对伤残赔偿金，对伤残赔偿金，原告提交的上海市房屋租赁合同以及庭审笔录能够证实原告在事故发生前一年居住于上海市奉贤区红星村XXX号，该地区属于农村地区，故本院对于原告要求按照上海市城镇标准计算伤残赔偿金的主张不予支持，本院根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），按照上一年度上海市农村居民人均可支配收入19，208元／年的标准，自定残之日起按20年计算，计38，416元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，本院结合双方责任予以支持1，500元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对误工费，原告提交的其作为驾驶人的交通违法记录不能证实原告从事货运职业，亦无法证明其误工费的主张，基于原告事故发生时已满25周岁未满26周岁，具有劳动能力，故本院根据原告误工期间上海市最低工资标准计算，期限参照鉴定结论确定的120日，计7，280元。对于鉴定费2，000元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院结合双方过错程度予以支持600元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告虽然未提供相关依据，此系原告的合理损失，本院酌情支持200元。对律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告提供的发票系2，500元，在合理范围之内，本院予以支持。
综上，原告因交通事故发生损失在交强险范围内理赔的项目有：医疗费28，989.20元、住院伙食补助费300元、营养费2，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金1，500元、误工费7，280元、交通费300元、衣物损200元，合计81，785.20元，被告人寿财险上海市分公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付5，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付49，896元（包含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费），财产损失赔偿限额内赔付200元（包含衣物损），合计55，096元。余款26，689.20元由被告鼎龙公司按责承担30%计8，006.76元以及不属于交强险理赔范围的鉴定费600元、律师费2，500元，合计11，006.76元，扣除被告鼎龙公司事发后已经向原告垫付的医疗费28，989.20元，原告尚需返还被告鼎龙公司17，882.44元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日期十日内在交强险限额内赔付原告高红全55，096元（含精神损害抚慰金1，500元）；
二、原告高红全于本判决生效之日起十日内返还被告上海鼎龙机械有限公司18，382.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，070元，减半收取计1，035元，由原告高红全负担290元，被告上海鼎龙机械有限公司负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。