wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初285号
原告：赵保海（小名赵小七）。
被告：朱二波。
原告赵保海诉被告朱二波借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员李丽珍担任审判长，与人民陪审员吴星会、郝俊丽组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵保海到庭参加了诉讼。被告朱二波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保海诉称：2014年5月26日，被告朱二波因做生意借我现金31100元，2014年7月15日再次向我借款3000元，被告还向我打了欠条。至今未还。请求人民法院依法判令被告给付我欠款34100元及利息。
原告赵保海提交被告朱二波分别于2014年5月26日和2014年7月15日书写的借条原件各一份。
被告朱二波未答辩，也未提供证据。
经审理查明：赵保海又名赵小七，被告朱二波于2014年5月26日向原告赵保海借款31100元，并出具借条一份。2014年7月15日被告朱二波向原告赵保海借款3000元，并出具借条一份。至庭审日，被告未偿还原告上述借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告两次向被告出借现金，未约定还款时间，可随时要求被告偿还。故对原告要求判令被告偿还借款34110元之请求，本院应予支持。原告要求被告给付借款利息，因借条上无约定，原告未提供证据支持，本院酌定自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告朱二波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱二波于本判决生效后三日内返还原告赵保海借款34110元；并依此数额，自2016年1月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由被告朱二波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 吴星会
人民陪审员 郝俊丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王改霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省蓉欣安全设备有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街***号**层*号。
法定代表人：吴兰霞，该公司董事长。
委托代理人：苏中平，该公司总经理。
委托代理人：陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川农业大学。住所地：四川省雅安市雨城区新康路**号。
法定代表人：郑有良，该大学校长。
委托代理人：曾智，该大学工作人员。
委托代理人：杨思源，四川开平律师事务所律师。
再审申请人四川省蓉欣安全设备有限公司（以下简称四川蓉欣公司）因与被申请人四川农业大学买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川蓉欣公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。为查清案件事实，四川蓉欣公司一审时申请追加生产商大明电缆有限公司为本案被告，但一审法院却对这一合理申请置之不理，二审法院查明此错误后却不予纠正。二审法院错误采信本案主要证据四川省产品质量监督检验检测院《检测报告》，导致有关四川蓉欣公司提供的电力电缆系不合格产品，应承担产品质量责任的认定均不符合法律规定。四川蓉欣公司向四川农业大学提供的电力电缆属于特殊用途的产品，在双方已经验收电缆的情况下，四川农业大学自己埋设、安装、调试电缆，然后又从地下挖出来并放置较长时间，导致电缆有多处严重划伤及弯曲变形，直接降低了电缆绝缘层的绝缘性能，致使电缆的各项技术参数和指标受到极大破坏和损害，在此情况下，对被严重损伤后继续负荷使用的电缆做产品质量鉴定，违背客观事实，亦失去重新鉴定的可能。四川农业大学在一审中无法提供将四川省产品质量监督检验检测院的《检测报告》送达四川蓉欣公司的证据，剥夺了四川蓉欣公司在法律规定期限内知晓《检测报告》内容、并在法律规定内提出质疑和重新申请鉴定的权利。一、二审法院认可了四川蓉欣公司提供的15张电缆现场照片，该照片证实四川蓉欣公司出售的电力电缆被严重划伤及弯曲变形的事实，却对该事实不加认定。综上，四川蓉欣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
四川农业大学提交意见称：四川蓉欣公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。四川农业大学在一审中向法院提交了由成都市温江区工商行政管理局委托四川省产品质量监督检验检测院做出的《检验报告》。该《检验报告》证明了四川蓉欣公司向四川农业大学提供的产品为不合格产品。该《检验报告》经过了质证，但四川蓉欣公司在一、二审中并未提出相反证据来推翻该《检验报告》，也未提出证据证明导致四川农业大学损害的是其他原因，因此一、二审法院采信该《检验报告》并认定四川蓉欣公司应当承担损害赔偿责任。四川蓉欣公司以一、二审法院没有依照四川蓉欣公司的请求追加被告为由，从而认为一、二审法院程序错误，该理由是不成立的。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十七条规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。根据该规定，四川农业大学可以只选择四川蓉欣公司为被告。本案为非必要共同诉讼，因此一、二审法院未追加其他当事人并无不当。虽然四川蓉欣公司在一、二审中提出了电缆划痕和变形是在安装过程中还是在运输过程中形成的疑问，但未提出证据来推翻《检验报告》，也未申请重新鉴定来否定该《检验报告》，因此四川蓉欣公司的该疑问不能否定其提供的产品为不合格产品的事实。一、二审法院没有审查该疑问并无错误。
本院认为：关于一、二审是否存在违反程序的问题。四川蓉欣公司提出在一审时曾申请依法追加电缆生产厂家为被告，但一审法院未予同意，二审法院对此亦未纠正。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。根据该规定，四川农业大学即可以选择向产品生产者主张权利，也可以选择向产品销售者主张权利。电缆生产商因系非必要参加诉讼的当事人，四川农业大学仅选择四川蓉欣公司作为被告并无不当，一、二审法院未同意四川蓉欣公司追加被告的申请，亦无不当，故本案一、二审不存在违反法定程序的情形。
关于《检验报告》是否应采信的问题。四川蓉欣公司认为严重损伤后的电缆不能用于鉴定，故四川省产品质量监督检验检测院的《检验报告》不应作为证据采信。四川蓉欣公司在一、二审中提供了15张电力电缆被严重划伤及弯曲变形的照片，但该组照片并不能证明电力电缆护套的损伤系四川农业大学自己铺设过程中造成。更为重要的，四川省产品质量监督检验检测院的《检验报告》并未认定电缆护套的损伤问题，而是明确载明电缆护套最小厚度、护套老化前抗张强度不合格，产品的主要指标导体电阻、绝缘热延伸试验项目不合格，电缆总体认定为不符合国家标准。四川蓉欣公司提供的15张照片显然不能推翻《检验报告》的结论。该报告在一、二审均经过质证，四川蓉欣公司也未申请重新鉴定。本案亦不存在影响四川蓉欣公司在法律规定内提出质疑和重新申请鉴定的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二审判决采信四川省产品质量监督检验检测院的《检验报告》，进而判定四川蓉欣公司因销售不合格产品应当承担损害赔偿责任并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，四川蓉欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省蓉欣安全设备有限公司的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 吉家涛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄思宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221财保61号
申请人刘爽，女，1967年8月8日生，壮族，住柳江县。
被申请人伍歆，女，1970年5月2日生，汉族，住柳州市柳南区。
被申请人吴晓东，男，1970年10月17日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被申请人柳州市新铂福贸易有限公司，统一社会信用代码：91450200723086776E，住所地：柳州市屏山大道319-4号。
法定代表人伍歆。
申请人刘爽与被申请人伍歆、吴晓东、柳州市新铂福贸易有限公司非诉财产保全一案，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人伍歆、吴晓东、柳州市新铂福贸易有限公司的银行存款、房屋产权、车辆所有权予以保全（保全价值人民币550万元）。申请人刘爽已向本院提供编号为：ANANBM0Z0116Q000003U号的保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人刘爽的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人伍歆在华夏银行柳州支行开户的账号：62×××26的账上存款予以冻结，听候本院处理。
二、对被申请人伍歆在招商银行柳州支行开户的账号：52×××55的账上存款予以冻结，听候本院处理。
三、对被申请人伍歆在农行柳州白云路分理处开户的账号：62×××11的账上存款予以冻结，听候本院处理。
四、对被申请人柳州市新铂福贸易有限公司在农行柳州白云路分理处开户的账号：10×××86的账上存款予以冻结，听候本院处理。
五、对登记为被申请人伍歆名下位于柳州市友谊路4号11栋友谊国际2单�29-5的房屋一套（房产证号：柳房权证字第××号）予以查封，查封期限3年，自2016年12月19日起至2019年12月18日止。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。六、对登记为被申请人吴晓东名下位于柳州市桂中大道4号桂中·王座1栋1单元19-1的房屋一套（房产证号：柳房权证字第××号）予以查封，查封期限3年，自2016年12月19日起至2019年12月18日止。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。七、对登记为被申请人伍歆名下的桂Ｂ×××××号奥迪越野牌轿车一辆予以查封，查封期限2年，自2016年12月19日起至2018年12月18日止。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 覃明范
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐大成
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1205号
原告：董安，职工。
被告：包小和。
原告董安与被告包小和民间借贷纠纷一案，原告董安持借条一张于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告包小和归还借款100000元并支付利息12000元（利息自2015年10月15日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告董安到庭参加诉讼，被告包小和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月15日，被告包小和以土方工程和招投标项目缺少资金为由到原告处借款100000元，被告出具了借条一张交予原告收执，约定借款月利率为20‰，半年结息。现被告未归还本息，原告诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董安与被告包小和之间的借贷关系，有原告向本院提供的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告包小和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小和于本判决生效后十日内归还原告董安借款本金100000元及相应利息（利息自2015年10月15日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）。
如果被告包小和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交），由被告包小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年六月二日
书记员 余紫阳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00445号
原告李玉林，个体工商户。
原告冉小兵，个体工商户。
被告李坤元，个体工商户。
本院在审理原告李玉林、冉小兵诉被告李坤元合伙协议纠纷一案中，原告李玉林、冉小兵自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉林、冉小兵在案件审理过程中自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉林、冉小兵撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取5370元，由李玉林、冉小兵负担。
审判长 田小平
审判员 郑红霞
人民赔审员向建豪
二〇一五年七月三日
书记员 吕小玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3280号
上诉人（原审被告）：广州市从化明兴机械有限公司，住所地在广州市从化区。
法定代表人：江镜明，该司董事长。
委托代理人：李继承、欧敬新，均系广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州从化成达小额贷款有限责任公司,住所地在广州市从化区。
法定代表人：谢志军，该司董事长。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：廖凤，广东广从律师事务所实习律师。
原审被告：江镜明，身份证住址在广州市从化区。
上诉人广州市从化明兴机械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1931号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市从化明兴机械有限公司上诉称：本案与（2016）粤0184民初第1919、1920、1921、1922、1923、1924、1929、1930号等九案本为一个案件，诉讼标的总额已超过2800万元，应由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条的规定，“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件。所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”根据广州从化成达小额贷款有限责任公司的诉讼请求，本案诉讼标的为5155000元，低于1亿元，因此本案应由基层人民法院管辖。又本案属于民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人及原审被告的住所地均在广州市从化区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 侃
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第398号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：马某欢，男，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理鞍钢集团房产物业公司诉被告马某欢供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某欢因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某欢在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告马某欢的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第104号
申请执行人：杜学贵，男，汉族，1954年12月6日生，农民，住永吉县。
申请执行人：王淑华，女，汉族，1958年6月10日生，农民，住永吉县。
申请执行人：张丽丽，女，汉族，1958年6月10日生，农民，住永吉县。
被执行人：谢东兵，男，汉族，1984年10月25日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人杜学贵、王淑华、张丽丽与被执行人谢东兵机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解并履行完毕，申请执行人提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第720号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年六月三日
书 记 员 申恒硕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2748号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告周照伟，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××6116。
被告朱银娟，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××602X。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周照伟、朱银娟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳及被告周照伟、朱银娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告周照伟向原告申请办理信用卡（尾号6052），并同意遵守信用卡领用合约。截至2016年2月7日，被告拖欠透支本金137580.61元及利息19810.5元、滞纳金3617.7元、取现手续费12元。被告周照伟与被告朱银娟系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱银娟应对上述债务承担连带清偿责任。
为此，原告请求判令：被告周照伟立即偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）、被告朱银娟对上述债务承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。
被告周照伟答辩称：对欠款事实及欠款金额无异议，其是因为资金周转困难才欠款，并不是恶意透支不还。但涉案信用卡是在朱银娟不知情的情况下申请的，与朱银娟无关，且其与朱银娟已离婚，本案欠款不应由朱银娟一起承担。
被告朱银娟答辩称：信用卡是在其不知情的情况下办理的，其是在收到法院的应诉材料后才知道的。其与周照伟已于2014年10月17日分居，并于2015年4月14日离婚，故涉案欠款不应由其承担。
经审查，除两被告夫妻关系外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有利息和费用×100%。境内银联本地ATM取现手续费为4元／笔。
二、被告周照伟与被告朱银娟于2012年7月4日登记结婚，于2015年4月14日登记离婚。涉案信用卡第一笔消费时间为2014年5月8日。
本院认为：原告与被告周照伟存在信用卡合同关系，被告周照伟在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。涉案信用卡第一笔消费时间为2014年5月8日，其时被告周照伟与被告朱银娟并未解除婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告朱银娟未能举证证明其与被告周照伟对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，其无实际分享该债务所带来的利益，且债权人事先知道其内部预定，或者其曾与债权人明确约定案涉债务仅系个人债务之情形下，依法应认定在两被告夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。因此，被告朱银娟应对被告周照伟于2014年5月8日至2015年4月14日产生的本息、滞纳金等费用承担连带清偿责任。经核算，2014年5月8日至2015年4月14日，被告周照伟拖欠透支本金87325.61元及利息13404.48元、滞纳金3365.92元、取现手续费4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周照伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金137580.61元及利息19810.5元、滞纳金3617.7元、取现手续费12元（上述利息暂计至2016年2月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告朱银娟对被告周照伟2014年5月8日至2015年4月14日的债务即本金87325.61元及利息13404.48元、滞纳金3365.92元、取现手续费4元（上述利息暂计至2015年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元、财产保全费1325元，合计3085元，由被告周照伟负担3085元，被告朱银娟对被告周照伟应负担诉讼费中的1080元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保18号
申请人姚炳。
被申请人沈桂奇。
被申请人邢玉梅。
被申请人沈士杰。
申请人姚炳于2016年1月18日向本院提出申请称：2011年6月22日，被申请人沈桂奇、邢玉梅向申请人姚炳借款30万元，约定月息2%。2013年10月24日，被申请人沈桂奇、邢玉梅再次向申请人姚炳借款50万元，约定月息2%，被申请人沈士杰对上述债务提供担保。上述借款共计80万元。借款到期后，申请人姚炳多次找被申请人沈桂奇、邢玉梅、沈士杰催要借款未果。申请人姚炳为了维护自己的合法权益，保证将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人沈桂奇、邢玉梅、沈士杰所有的价值100万元财产进行诉前财产保全。申请人姚炳自愿以其所有的房产和小型普通客车提供担保。担保人王正银自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人姚炳为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈桂奇、邢玉梅、沈士杰所有的价值100万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人姚炳所有的房产和小型普通客车，担保人王正银所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年一月十九日
书记员 王磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1663号
原告南京润泰市场大蚂蚁床上用品经营部，经营者黄夏雨，女，汉族，1973年3月20日生。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人徐肖强，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京逸驰贸易有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区华保新寓32号501室。
法定代表人黄静，该公司总经理。
原告南京润泰市场大蚂蚁床上用品经营部（以下至判决主文前简称大蚂蚁经营部）诉被告南京逸驰贸易有限责任公司（以下至判决主文前简称逸驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员孙军、人民陪审员刘文亮、人民陪审员刘继红组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告大蚂蚁经营部委托代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告逸驰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大蚂蚁经营部诉称：原被告存在长期业务合作关系。2015年1月至7月，逸驰公司多次向原告采购床上用品。2015年7月9日，经双方对账，被告逸驰公司确认尚欠原告货款468623元。经多次催要无果，现提起诉讼，请求判令被告逸驰公司支付货款468623元及利息（利息自起诉之日2015年8月17日起至判决确定的给付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；所有诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告大蚂蚁经营部提供如下证据：
1、送货单及收条7份和供货明细1组，拟证明原被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应床上用品，被告支付部分货款；
2、对账函1份，拟证明经对账，被告确认尚欠原告货款468623元。
被告逸驰公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月至6月，原告大蚂蚁经营部向被告逸驰公司供应凉席、被子等床上用品。2015年7月9日，被告逸驰公司在原告大蚂蚁经营部出具的对账函上加盖公章，确认截止2015年6月7日，尚欠原告货款468623元。
上述事实，有原告当庭陈述及送货单、对账函等证据予以证实。
本院认为：原告大蚂蚁经营部提供的发货单、对账函可以证明，原被告之间存在买卖合同关系。被告逸驰公司在对账函上加盖公司公章的行为，产生了其对原告负有468623元债务的法律后果，故原告要求被告支付该款项并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按同期同类银行贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。
被告逸驰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京逸驰贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南京润泰市场大蚂蚁床上用品经营部支付货款468623元及利息（利息自2015年8月17日起至本判决确定的给付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8329元，保全费3020元，公告费600元，合计11949元，由被告南京逸驰贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 刘文亮
人民陪审员 刘继红
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 陆 晓
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第751号
原告左宪臣，男，1952年7月1日出生，汉族，桃山林业局退休工人。
被告庞振江，男，1975年12月7日出生，汉族，无职业。
原告左宪臣与被告庞振江健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告左宪臣到庭参加诉讼；被告庞振江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告左宪臣诉称，2014年9月6日14时左右，在桃山林业局一小学道口，被告庞振江辱骂原告并撕打到一起，原告受伤。后原告被送到桃山林业局职工医院，诊断为：面部外伤；牙缺损、松动。住院治疗8天，支出医疗费4，343.93元。因没有钱便到桃山振兴社区卫生服务站继续治疗，又支出医疗费1，932.00元，以上合计6，295.30元。原告要求被告赔偿以上医疗费、误工费4，500.00元，共计10，795.93元。
原告左先臣为证实自己的主张，提供了以下证据：
证据一、铁力市公安局桃山派出所调查材料。原告以此证实被告庞振江辱骂原告，并与原告撕打到一起，造成原告受伤。本院认为，该证据为公安机关依职权调查材料，应予采信。
证据二、桃山林业局职工医院诊断、病历。原告以此证实伤情及治疗情况。本院认为，该证据能够证明原告伤情及治疗过程，应予采信。
证据三、桃山林业局职工医院治疗票据4张，核款3，670.93元。原告以此证明支出医疗费情况。本院认为，该证据发生在原告受伤期间的治疗费用，应予采信。
证据四、基本医疗保险结算单。原告以此证明支出治疗费1，539.36元。本院认为，该证据是结算费用清单，且无公章，不是费用票据，对该证据不予采信。
证据五、桃山镇振兴社区收据（白条)。原告以此证明拔牙，镶牙支出640.00元。本院认为，该收据不是正规票据，且无日期，对该证据不予采信。
证据六、桃山迎宾小区学府园证明。原告以此证明其在工地担任材料员和现场员，月工资4，500.00元。本院认为，原告是桃山林业局退休工人，在桃山迎宾小区学府园是临时性工作，该证据不能作为原告误工证据，对该证据不予采信；但应当依照受诉法院上一年度农、林牧、渔行业标准计算。
被告庞振江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本案争议焦点是：原告所受伤害是谁的责任,原告请求赔偿是否合理。
通过原告陈述及其提供的六份证据，经审理查明，2014年9月6日14时左右，在桃山林业局一小学道口，被告庞振江辱骂原告并撕打到一起，原告受伤。后原告被送到桃山林业局职工医院，诊断为：头、面部外伤，住院治疗6天，支出医疗费3，670.93元。原告要求被告赔偿以上医疗费、误工费。
本院认为，被告庞振江先是辱骂原告，后又与原告撕打到一起，造成原告受伤，对此被告应当承担赔偿责任；对原告的请求应予支持；对原告请求的医疗费，以原告实际住院治疗票据为准；对原告请求的误工费，因原告未能提供其最近三年的平均收入状况，按照受诉法院所在地相同或相近行业农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用问题的解释>》第十九条、二十条的规定，判决如下：
一，被告庞振江赔偿原告左宪臣医疗费3，670.00元、误工费430.00元(25，816.00元÷360天6天），合计4100.00元，此款在判决生效后十日内付清。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由被告承担50.00元；原告自负20.00元；公告费600.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民初字第751号原告左宪臣，男，1952年7月1日出生，汉族，桃山林业局退休工人。被告庞振江，男，1975年12月7日出生，汉族，无职业。原告左宪臣与被告庞振江健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告左宪臣到庭参加诉讼；被告庞振江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告左宪臣诉称，2014年9月6日14时左右，在桃山林业局一小学道口，被告庞振江辱骂原告并撕打到一起，原告受伤。后原告被送到桃山林业局职工医院，诊断为：面部外伤；牙缺损、松动。住院治疗8天，支出医疗费4，343.93元。因没有钱便到桃山振兴社区卫生服务站继续治疗，又支出医疗费1，932.00元，以上合计6，295.30元。原告要求被告赔偿以上医疗费、误工费4，500.00元，共计10，795.93元。原告左先臣为证实自己的主张，提供了以下证据：证据一、铁力市公安局桃山派出所调查材料。原告以此证实被告庞振江辱骂原告，并与原告撕打到一起，造成原告受伤。本院认为，该证据为公安机关依职权调查材料，应予采信。证据二、桃山林业局职工医院诊断、病历。原告以此证实伤情及治疗情况。本院认为，该证据能够证明原告伤情及治疗过程，应予采信。证据三、桃山林业局职工医院治疗票据4张，核款3，670.93元。原告以此证明支出医疗费情况。本院认为，该证据发生在原告受伤期间的治疗费用，应予采信。证据四、基本医疗保险结算单。原告以此证明支出治疗费1，539.36元。本院认为，该证据是结算费用清单，且无公章，不是费用票据，对该证据不予采信。证据五、桃山镇振兴社区收据（白条)。原告以此证明拔牙，镶牙支出640.00元。本院认为，该收据不是正规票据，且无日期，对该证据不予采信。证据六、桃山迎宾小区学府园证明。原告以此证明其在工地担任材料员和现场员，月工资4，500.00元。本院认为，原告是桃山林业局退休工人，在桃山迎宾小区学府园是临时性工作，该证据不能作为原告误工证据，对该证据不予采信；但应当依照受诉法院上一年度农、林牧、渔行业标准计算。被告庞振江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案争议焦点是：原告所受伤害是谁的责任,原告请求赔偿是否合理。通过原告陈述及其提供的六份证据，经审理查明，2014年9月6日14时左右，在桃山林业局一小学道口，被告庞振江辱骂原告并撕打到一起，原告受伤。后原告被送到桃山林业局职工医院，诊断为：头、面部外伤，住院治疗6天，支出医疗费3，670.93元。原告要求被告赔偿以上医疗费、误工费。本院认为，被告庞振江先是辱骂原告，后又与原告撕打到一起，造成原告受伤，对此被告应当承担赔偿责任；对原告的请求应予支持；对原告请求的医疗费，以原告实际住院治疗票据为准；对原告请求的误工费，因原告未能提供其最近三年的平均收入状况，按照受诉法院所在地相同或相近行业农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、二十条的规定，判决如下：一，被告庞振江赔偿原告左宪臣医疗费3，670.00元、误工费430.00元(25，816.00元÷360天6天），合计4100.00元，此款在判决生效后十日内付清。二，驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，由被告承担50.00元；原告自负20.00元；公告费600.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬代理审判员  常安平代理审判员  张正杰二〇一六年三月二十三日书 记 员  耿欣薇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第354号
本院在执行申请执行人由桂宣与被执行人王福胜赡养纠纷一案中，查明被执行人王福胜在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王福胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥中法刑二终字第1号
原公诉机关安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯宝全。
安达市人民法院审理安达市人民检察院指控被告人侯宝全犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月28日作出（2014）安刑初字第212号刑事判决。原审被告人侯宝全不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派代理检察员孙婷出庭履行职务，上诉人侯宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月4日上午10时许，被告人侯宝全在安达市邮局门前，购买号码为1311539****的手机电话卡。当日中午12时许，侯宝全乘坐出租车到安达市哈大公路东侧宏伟驾校对面，用此电话卡拨打安达市巴黎春天影楼的电话。影楼经营者王XX接听电话后，被告人侯宝全声称其在影楼老板车内放置了炸药，并索要现金40万元，否则引爆炸药，然后挂断电话。王XX随即报警。经侦查，公安机关于8月5日将被告人侯宝全抓获。
上述事实，有原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关的破案经过、抓获经过，证实抓获被告人侯宝全的经过。
2、被害人王XX的陈述，证实2014年8月4日中午12时12分，在其经营的巴黎春天影楼，接到一男子电话，称其在巴黎春天影楼老板车内放置炸弹，并索要现金40万元，否则引爆炸弹。其称老板没有车，该男子挂断电话。其报警，公安机关工作人员赶到现场对车辆进行检查。
3、证人李XX的证言，证实2014年8月4日中午12时许，在其工作的巴黎春天影楼听老板和接待人员谈论炸弹的事，后警察到现场，对人员进行疏散，警察对店内及店里的两辆车进行检查。
4、证人徐XX的证言，证实2014年8月4日中午12时许，其老板接到敲诈电话后报警，警察到现场后，对人员进行疏散，对店内及对停在店门前店里的两辆车进行检查。
5、证人梁X的证言，证实2014年8月4日中午12时许，其看见店里的同事都在店外，警察拉起了警戒线，其同事称有人往店里打电话，称在老板的车里安置了炸弹，并索要现金40万元的情况。
6、证人曹XX的证言，证实2014年8月4日中午12时许，有人往店里打电话，称在老板的车里安置了炸弹，并索要现金。
7、证人孔XX的证言，证实案发当日12时30分许，警察到其在安达市四道街停车场附近经营山东排骨米饭饭店，称附近有炸弹，并对人员进行疏散，在巴黎春天影楼门前拉起了警戒线的情况。
8、证人李X的证言，证实2014年8月4日中午12时30分许，警察到其工作的四道街红星宾馆，称有人在巴黎春天影楼放置了炸弹，对人员进行疏散的情况。
9、证人侯XX的证言，证实被告人侯宝全的家庭生活情况。
10、被告人侯宝全的户籍证明，证实侯宝全身份事项。
11、公安机关出具的关于被告人侯宝全在敲诈过程使用电话卡的工作说明、金立牌手机一部。扣押物品清单、随案移交物品、文件清单证实，公安机关没有找到侯宝全使用的电话卡，以及公安机关扣押侯宝全携带的金立手机一部。
12、辨认笔录、指认现场照片，证实王XX对侯宝全的辨认笔录和侯宝全指认现场情况。
13、手机通话记录照片、移动业务通话费详单、住宿登记表，证实被告人侯宝全作案时使用手机的通话情况。
14、被告人侯宝全对其犯罪供认不讳。
原审法院认为，被告人侯宝全以非法占有为目的，以爆炸危害公共安全的方式敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，情节特别严重，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人侯宝全的行为给公众造成恐慌，社会危害性较大，可酌定从重处罚。被告人侯宝全已经着手实行犯罪，因被害人报警而未得逞，未造成损害后果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人侯宝全能如实交待犯罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人侯宝全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。
上诉人侯宝全以原审法院事实不清，证据不足为由提出上诉。
经本院审理查明，原审法院判决认定侯宝全犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在一审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯宝全以非法占有为目的，以谎称放置爆炸物的方式进行威胁，强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。侯宝全在案发地近期发生爆炸案后，以将要实施爆炸危险公共安全相威胁进行敲诈勒索，社会危害性较大，可酌定增加刑罚量。侯宝全已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，侯宝全能如实交待犯罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。对于侯宝全提出的原审法院事实不清，证据不足的上诉理由，经查，原审法院在审理过程已对侯宝全的手机通话记录、话费详单、王XX的陈述及侯宝全供述等证据进行了质证、认证，这些证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实犯罪的事实，故对侯宝全的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定侯宝全犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分、审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条二项的规定，判决如下：
撤销安达市人民法院（2014）安刑初字第212号刑事判决。
上诉人侯宝全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2020年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07195号
原告殷顺建，男，汉族，1972年6月27日生4。
被告祝建，男，汉族，1960年1月10日生。
原告殷顺建诉被告祝建借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由本院代理审判员向毅适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告殷顺建到庭参加了诉讼。本院依法向被告祝建送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告祝建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝建诉称，原被告系朋友关系，被告因做工程缺乏流动资金，于2012年5月18日向原告借得2万元，并出具借条一份，后原告多次向被告催收借款，但被告拒不还款，故原告起诉来院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝建未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年4月3日，被告以做工程需要流动资金为由向原告借款2万元，原告于当日将2万元现金存入被告在中国农业银行的账户。因双方系朋友关系，原告未要求被告出具借条，也未约定利息。时至2012年5月18日，因被告仍未偿还借款，原告为保障自己的合法权利，特要求被告针对2011年4月3日的2万元借款出具了借条一张，借条内容为：今借到殷顺建人民币2万元正，落款日期为2012年5月18日。此后，原告多次要求被告依据借条偿还2万元借款，但被告至本案开庭之日仍未向原告偿还2万元借款。
以上事实有借条、银行存款凭证以及原告在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原告于2011年4月3日向被告银行账户存入2万元现金，被告于2012年5月18日向原告补开借条一份的事实足以证明原告与被告之间存在借款合同关系，且该借款合同关系是双方的真实意思表示，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因原被告双方并未约定借款的还款时间，原告可随时要求被告还款。原告已向被告多次催收借款，但被告时至本案开庭之日仍未向原告偿还2万元借款。根据上述事实和相关法律规定，原告请求被告立即偿还借款2万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告祝建于本判决生效后5日内偿还原告殷顺建借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元由被告祝建负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向毅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨倩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1874号
原告：张颖，女，1979年1月8日出生，汉族，红梅镇小客经营者，现住梅河口市。
原告：赵丽君，女，1970年10月1日出生，汉族，红梅镇小客经营者，现住梅河口市。
原告：赵红羽，男，1976年1月18日出生，汉族，红梅镇小客经营者，现住梅河口市。
原告：郑纯娥，女1956年5月6日出生，汉族，红梅镇小客经营者，现住梅河口市。
原告：徐兴来，男，1986年2月27日出生，满族，红梅镇小客经营者，现住梅河口市。
原告：康晓利，男，1976年4月19日出生，汉族，红梅镇小客经营者，现住梅河口市。
原告：董清涛，男，1972年9月30日出�，汉族，红梅镇小客经营者，现住梅河口市。
原告：曲国兰，女，1961年4月17日出生，汉族，红梅镇小客经营者，现住梅河口市。
原告：于晓洪，女，1976年3月9日出生，汉族，红梅镇小客经营者，现住梅河口市。
原告：刘明友，男，1963年6月13日出生，汉族，红梅镇小客经营者，现住梅河口市。
原告：耿宝琴，女，1954年8月4日出生，汉族，红梅镇小客经营者，现住梅河口市。
诉讼代表人：张颖，女，1979年1月8日出生，汉族，红梅镇小客经营者，现住梅河口市。
诉讼代表人：赵丽君，女，1970年10月1日出生，汉族，红梅镇小客经营者，现住梅河口市。
被告：梅河口市领度纺织品工业有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：张守峰，经理。
原告张颖、赵丽君、赵红羽、郑纯娥�徐兴来、康晓利、董清涛、曲国兰、于晓洪、刘明友、耿宝琴诉被告梅河口市领度纺织品工业有限公司合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张颖、赵丽君、赵红羽、郑纯娥、徐兴来、康晓利、董清涛、曲国兰、于晓洪、刘明友、耿宝琴撤回起诉。
案件受理费162元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 薇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5260号
原告李金铎，男，1976年9月3日出生，蒙古族，农民。
被告马长虹，男，1982年4月5日出生，蒙古族。
被告孙小敏，女，1982年11月1日出生，汉族，农民。
被告杨松龄，男，1977年5月11日出生，蒙古族，农民。
被告张世友，男，1982年3月23日出生，满族，农民。
原告李金铎诉被告马长虹、孙小敏、杨松龄、张世友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金铎到庭参加诉讼，被告马长虹、孙小敏、杨松龄、张世友经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告马长虹因偿还贷款向原告借款70000元，约定一个月还款，杨松龄、张世友为此笔借款进行担保，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。因被告孙小敏与马长虹是夫妻关系，故诉请法院判令被告马长虹、孙小敏偿还原告借款70000元，被告杨松龄、张世友承担连带责任。
被告马长虹、孙小敏、杨松龄、张世友未答辩。
经审理查明，被告马长虹与孙小敏系夫妻关系。2015年7月13日，被告马长虹向原告借款70000元，周伟和被告杨松龄、张世友作为保证人进行担保，交付借款时被告马长虹、杨松龄、张世友共同为原告出具了借据，此款经原告多次索要，被告未予偿还。
本院认为，被告马长虹向原告借款70000元，被告杨松龄、张世友作为保证人为此款进行担保有借据为证，事实清楚，证据充分。此款经原告索要，被告未能偿还，现原告请求被告马长虹、孙小敏共同偿还借款被告杨松龄、张世友承担连带保证责任，本院予以支持。被告马长虹、孙小敏、杨松龄、张世友经本院传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马长虹、孙小敏于本判决生效后立即共同偿还原告李金铎借款70000元。
二、被告杨松龄、张世友对以上借款承担连带责任，被告杨松龄、张世友承担保证责任后有权向被告马长虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由四被告负担，此款原告以预先缴纳，四被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢东欣
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第321号
上诉人（原审原告）：贺某。
委托代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：甄永远。
上诉人贺某、张某因离婚纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2013）禹民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年12月25日生一男孩，取名张宝桢。2006年8月9日原、被告在济南市按揭购买了楼房一套。原、被告自2011年6月分居至今。原告的陪嫁物品：8床被子。婚后共同财产有：洗衣机一台、布艺沙发一套、写字台一张，21寸彩色电视机一台、在济南市盖佳花园西区四号楼东数l单元301室楼房及地下室（5号）一套、在齐河县建材大街11号农机局家属院平房一套。无共同存款、债权债务。2011年11月原告曾诉至法院请求与被告离婚，经法院以（2012）禹民初字第862号民事判决书判决不准离婚后，原、被告未能和好。2013年原告再次诉来法院请求与被告离婚、抚养孩子、分割共同财产，带回陪嫁物品。被告辩称同意离婚、自己抚养孩子、不同意平均分割共同财产，同意原告带回陪嫁8床被子布。另被告庭审中称，在济南的房子已于2011年9月6日出卖给张金坤还债了，存款18103元也用在孩子身上花没了。
另查明张某和张金坤系兄弟关系。
原审法院认为，原告在判决不准其离婚后，又再次诉来法院要求与被告离婚，且本案在审理过程中，被告也表示同意离婚，所以应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告起诉离婚的请求，依法予以准许。原、被告婚生男孩张宝桢现随被告生活，以被告抚养并由原告承担相应的孩子抚养费为宜。共同财产中，在济南市盖佳花园西区四号楼东数1单元301室楼房及地下室（5号）一套，因没有办理房产登记手续，在本案中不予处理。原、被告的共同存款18103元，现已不存在，所以无法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准于专原告贺某与被告张某离婚。二、原、被告婚生男孩张宝桢由被告抚养，原告每月给付子女抚养费200元，自2013年8月1日起至张宝桢十八岁止。三、夫妻共同财产洗衣机一台、布艺沙发一套、写字台一张，21寸彩色电视机一台，在齐河县建材大街11号农机局家属院平房一套，平均分割。四、原告带回陪嫁物品：八床被子。案件诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
贺某不服一审判决上诉称，判决孩子归被上诉人抚养不利于孩子成长，被上诉人不让上诉人与孩子见面，应当判决孩子归上诉人抚养；即使判决归被上诉人抚养，应当保护探望权；济南的房屋应当对使用权做出处理，自2011年以来一直由被上诉人占有使用，平均月租金至少上千元，一审对此不予处理不公平；原审认定共同存款18103元不存在，属于认定事实错误，被上诉人没有证据证明已经花费；位于齐河县的部分共同财产和房产应当做出具体分割判决，原审判决缺乏操作性。
被上诉人张某答辩意见同上诉意见。
上诉人张某不服一审判决上诉称，原审判决的抚养费过低，被上诉人收入在3000元左右，应当支付抚养费每月800元；原审认定济南房产属于共同财产错误，上诉人已经卖给他人，卖款已经还账，不应当认定为共同财产。
被上诉人贺某答辩意见同上诉意见。
经审理查明，关于上诉人贺某在上诉中主张的齐河房屋的分割，二审中上诉人贺某提出可在执行中具体分割，因此本案在二审审理中对此不予处理，齐河房屋和部分共同财产可在执行中一并处理，不再作为本案争议的焦点调查。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有两个，1、原审关于孩子抚养归属、抚养费以及探视权的处理有无不当；2、原审关于涉案济南房产的处理有无不当。
对于第一个焦点问题，本院认为，离婚时夫妻双方均有抚养孩子的权利和义务，贺某要求改判孩子归其抚养，但是并未举证证明其抚养孩子具有更为有利的条件，在双方均有权利抚养孩子且被上诉人不放弃抚养权的情况下，原审判决孩子抚养权的归属并无不当；关于抚养费标准的认定，张某主张贺某收入在3000元左右，而贺某不予认可，称自己没有工作，因张某对其主张并未提供证据支持，该主张依据不足，对此不予采信；关于探视权，根据婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务，因此探视权是离婚后父母的法定权利。因本案当事人在原审中并未就探视权单独提出主张，原审未予明确表述并无不当，但是上诉人贺某的探视权不因此受到影响。
对于第二个焦点问题，张某提交济南市盖佳花园西区四号楼东数1单元301室楼房及地下室（以下简称涉案济南房屋）房屋转让协议，证明该房屋已经转让，但是贺某不予认可。本院认为，张某主张该房屋全额抵顶给其哥哥张金坤，作为对张金坤借款的偿还，但是并未提交证据证明对其哥哥存在相应的债务以及债务何时发生、数额大小，而且贺某原审中提交的偿还贷款的证据，能够证明涉案济南房屋存在房贷，是本案当事人偿还的购房贷款，而不是张某主张的对张金坤欠款，因此张某主张以涉案济南房屋全部抵顶其哥哥借款的依据不足，对其主张不予采信，原审认定该房产为夫妻共同财产并无不当。涉案济南房产在认定为共同财产的基础上，夫妻双方对此均享有使用、收益的权利，但是本案当事人在原审中并未就该房产使用的方式和收益的分配提出具体意见，二审中上诉人贺某提出的租金收益分配也没有具体数额和收入的具体证据，在当事人没有具体诉讼主张的情况下对其诉求无法支持，对此可以在提出具体主张的前提下另行处理。
综上，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贺某负担100元，张某负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年六月二十日
书记员 王艳菊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民特字第3号
申请人：翁昌明，农民。
申请人：黄建芳，农民。
申请人：王某甲。
申请人：王某乙。
申请人：王某丙。
王某甲、王某乙、王某丙的法定代理人：翁昌明（三人的外祖父）男，1947年8月15日出生，汉族，农民，住浦北县泉水镇旧州村委会上塘翁屋队**号，身份证号：4528261947********。
王某甲、王某乙、王某丙的法定代理人：黄建芳（三人的外祖母），农民。
五申请人的委托代理人：苫丽红，广西还珠律师事务所律师。
申请人翁昌明、黄建芳、王某甲、王某乙、王某丙要求宣告翁同玲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人翁昌明、黄建芳、王某甲、王某乙、王某丙诉称：2012年12月26日，王秀庄、翁同玲夫妇出海捕捞时发生沉船事故，2013年1月10日经合浦渔港监督站调查作出《关于“桂合渔22085”船上二人失踪的调查报告》确认王秀庄、翁同玲二人同时失踪，自事故发生至今已满二年。为此，请求宣告翁同玲死亡。
经查，翁同玲，女，1976年10月21日出生，汉族，广西浦北人，户籍地浦北县泉水镇旧州村委会上塘翁屋队39号，居住地合浦县常乐镇阳月村委会西一队28号，身份证号为××。翁同玲是申请人翁昌明、黄建芳的女儿，是申请人王某甲、王某乙、王某丙的母亲。翁同玲与王秀庄于2012年12月26日在东经108°51′175″，北纬21°30′456″的桂合渔22085船上作业，后该渔船沉没。事故经合浦渔港监督站调查，于2013年1月10日作出《关于“桂合渔22085”船上二人失踪的调查报告》确认王秀庄、翁同玲二人同时失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月13日在《广西法治日报》发出寻找翁同玲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，翁同玲仍然下落不明。
本院认为：翁同玲因意外事故下落不明已满二年，经本院依法发出寻找翁同玲的公告，且公告期已满，现翁同玲仍然下落不明，其被宣告死亡的事实已得到确认，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告翁同玲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韩宗强
二〇一六年五月十六日
书记员 吴招月
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。
因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第304号
原告林某某，男，生于1967年11月13日，汉族，重庆市人，住重庆市永川区，农民。
委托代理人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。
被告王某甲，女，生于1981年9月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告林某某诉被告王某甲共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李卓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的特别授权委托代理人杜�坤到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院依法送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告原系婚姻关系，生育一子王某乙，因被告王某甲情感纠纷导致婚生子被害。2013年12月，原告通过在四川省高级人民法院查询得知，在法院诉讼过程中，被告在原告完全不知情的情况下，私下与加害人达成经济赔偿协议书，并获得赔偿款15万元。婚生子王某乙因被告的行为导致死亡，作为孩子父亲，其赔偿款应依法得到分割。为维护原告的合法权益，现起诉来院：1、请求人民法院依法判令被告支付原告因其子王某乙被害所获王志刚赔偿金中的75000元，并支付起诉之日起至付清时止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，未向本院提交书面答辩意见，在本院对其进行的电话询问中，�头陈述答辩意见为：被告不认可已经拿了那15万元的赔偿款，原告主张被告拿了就要拿出证据，加害人王志刚是通过什么方式给被告的钱。法院也可以去调查一下，到梓潼县看守所去调查，看被告是否收到此款。
原告林某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明，欲证明原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件、（2008）梓法民初字第383号民事判决书，欲证明曾经的婚姻关系及离婚的事实，以及王某乙是原、被告婚生子的事实；
3、（2011）川刑终字第53号刑事裁定书及经济赔偿协议书，欲证明原、被告的婚生子王某乙被害的经过以及被告的过错；被告与加害人达成的赔偿协议，且该款以实际支付的事实认定；
4、2013年12月23日，原告代理人与被告王某甲的通话录音光盘及文字整理资料，欲证明原告的诉讼请求没�超过诉讼时效。
本院依职权调取了四川省高级人民法院（2011）川刑终字第53号卷宗里被告王某甲于2011年9月27日向加害人王志刚书写的收条一份，证实王某甲收到王志刚支付的150000元赔偿款的事实；调取了王某甲于2011年7月26日向省高级人民法院书写的谅解书一份，请求对加害人王志刚进行宽大处理、免予死刑。
本院审查认为，被告王某甲未到庭参加诉讼，又未书面对证据提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1，原告的身份证复印件、被告的户籍证明客观真实，其身份信息与（2008）梓法民初字第383号判决书上的身份信息一致，本院予以认可；证据2，原、被告的结婚证虽系复印件，但判决书系合法、真实的，本院予以采信；原告提交的证据3系真实、合法、有效的，原告欲证明的事实已经四川省高级人民法院生效裁定书认定，本院予以采信�证据4因系电话录音，在被告未到庭质证的前提下，对该证据本院不予认定。本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，且能够证实原告所主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，共同生育一子，取名王某乙。原、被告于2008年6月9日经梓潼县人民法院判决离婚，婚生子王某乙由被告王某甲直接抚养。被告王某甲于2009年12月与案外人王志刚（已被执行死刑）因感情发生纠纷，王志刚对被告王某甲心生不满。2009年12月31日，王志刚将王某乙绑架以此要挟原告王某甲满足其要求。因王某甲未满足王志刚要求，王志刚于2010年1月4日将王某乙杀害。此案在四川省高级人民法院审理过程中，被告王某甲与王志刚达成经济赔偿协议，约定由王志刚一次性赔偿受害方王某甲的赔偿款共计150000元；王某甲出具谅解书，请求法院给予从轻处罚。王某甲于�日向王志刚出具收条一份，证实已收到赔偿款150000元。四川省高级人民法院（2011）川刑终字第53号裁定书也明确证实了：“被告王志刚与被害人王某乙的母亲王某甲达成协议，由王志刚赔偿15万元并实际支付，王某甲向本院出具谅解书，请求对王志刚从轻判处”这一事实。原告林某某在四川省高级人民法院领取裁定书时知晓赔偿款事宜，在与被告沟通中，被告拒不承认已经领取150000元赔偿款的事实。原告现起诉来院，要求支持其诉请。
本院认为：被告王某甲与王志刚达成的经济赔偿协议，虽然由被告王某甲与王志刚签订，但该赔偿款的实质，是对受害人近亲属（不仅限于王某甲）因受害人死亡导致的生活资源的减少的补偿和精神抚慰。王某乙系原、被告之子。原告林某某虽然已与被告王某甲离婚，但不能以此改变其是死者王某乙近亲属的身份，且王某乙的死亡对�、被告的生产生活均有一定影响。作为王某乙的近亲属，原告有分配因王某乙死亡获得的赔偿款的权利。被告拒不向原告支付赔偿款的理由系其未领取该钱，但被告王某甲领取赔偿款这一事实在（2011）川刑终字第53号裁定书中已经做出了认定，且有赔偿协议书、收条、谅解书等证据材料予以佐证，事实清楚。被告王某甲的这一辩解理由不能成立。在赔偿款的分配上，应根据原、被告与死者共同生活时间长短、与死者关系的亲密程度等因素综合考量，合理分配。受害人王某乙的死亡，对原、被告造成经济损失、带来精神痛苦，被告王某甲虽系王某乙母亲，在与林某某离婚后，对王某乙履行了抚养义务，与王某乙共同生活的时间较长。但从王某乙的遇害原因及过程来看，被告王某甲也有不可推卸的责任。本着公平合理的原则，由原、被告对王某乙的赔偿款进行均等分�更顺应一般公平、正义的正确价值取向。因此，原告林某某应分得因王某乙死亡获得的赔偿款150000元中的75000元。因此赔偿款已经庭审查清由被告王某甲全部占有，王某甲应在本院规定的期限内对应由林某某所分得的部分予以返还。因被告王某甲的占有行为侵害了原告林某某对资金的确定期待利益，因此应承担从林某某向本院主张权利开始至赔偿款付清时止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内给付原告林某某赔偿金分割款75000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息（利息从2014年1月20日起计算至付清之日止）。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2647号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市解放东路58号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、单月红，该公司员工。
被告郑殿珍。
被告王凤鸣。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告郑殿珍、王凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人顾淮荣、单月红到庭参加诉讼，被告郑殿珍、王凤鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告受淮安运通地产的委托，从事学林雅苑小区物业服务工作，并签订了前期物业服务合同，合同约定物业服务费用的收取商铺按1.5元／平米／月收取。被告系学林雅苑小区8-110的业主，房屋面积为173.74平方米。根据合同约定，被告应按时交纳物业服务费，逾期则按每日万分之五支付滞纳金。现原告起诉要求被告支付2013年10月1日至2015年12月31日欠缴的物业费共计7051元，并承担滞纳金400元。
被告郑殿珍、王凤鸣未作答辩。
经审理查明，事实与原告陈述一致，有原告提供的物业服务合同、物业费催缴通知书、房屋登记薄载卷佐证。
另查明，二被告系夫妻关系，淮安市浦东物业管理有限公司变更登记为淮安市浦东物业服务有限公司。
审理过程中，本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在杂草生长、卫生打扫不及时、物品堆放杂乱、电动车停放管理不到位等情形。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告浦东物业公司为学林雅苑小区提供物业服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告从2013年10月1日至2015年12月31日一直未交纳8-110号商铺的物业服务费，经核算此时间段被告欠缴物业服务费金额为7051元。从有利于物业服务市场的发展，衡平当事人利益的角度出发，综合评判原告的服务水平，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费6345.9元。对于原告要求被告支付400元滞纳金的诉讼请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。被告郑殿珍、王凤鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑殿珍、王凤鸣于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费6345.9元；
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑殿珍、王凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 包小琴
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 潘益波
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07614号
罪犯王德昌，男，1983年7月22日出生，汉族，河南省方城县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
福建省惠安县人民法院于2011年4月13日以（2011）惠刑初字第148号刑事判决，认定罪犯王德昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年7月21日止。
安徽省青山监狱以罪犯王德昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年6月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德昌减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月22日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1886号
原告钟加平。
被告蔡新星。
本院在审理原告钟加平诉被告蔡新星买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡新星的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟加平撤回对被告蔡新星的起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告负担。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年一月九日
书 记 员 范皓月
第1页／共2页
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1565号
原告史俊兴，男，1973年6月5日出生，汉族，大专文化，个体，现住邢台市邢台县。
委托代理人左俊红，河北和生律师事务所律师。
被告孙少强，男，1976年10月19日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区。
被告韩建华，男，1972年11月28日出生，汉族，个体，现住桥西区。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
被告孟丽霞，女，1975年5月15日出生，汉族，冶金厂职工，现住邢台市桥西区。
被告袁鸿丽，女，1974年7月23日出生，汉族，邢台银行员工，现住邢台市区。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
原告史俊兴与被告孙少强、被告韩建华、被告孟丽霞、被告袁鸿丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史俊兴及其委托代理人左俊红，被告孙少强，被告韩建华和被告袁鸿丽的委托代理人家广其到庭参加诉讼，被告孟丽霞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史俊兴诉称，2014年5月1日被告给原告出具借条：今借史俊兴现金40万元整，期限2014年5月1日—2016年4月30日。现借款期限已到，被告迟迟不予偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告偿还借款40万元并支付利息。
被告孙少强辩称，对原告起诉无异议。
被告韩建华辩称，韩建华签署借款是事实，但未收到借款，借款合同是否实际履行不能确定，韩建华也未实际使用该借款。
被告孟丽霞未提交书面答辩状。
被告袁鸿丽辩称，韩建华是否向史俊兴借款不清楚，即便是借款也并非用于家庭生活，我们家没有开办任何生意，也不存在家庭生意借款，同时2016年2月已与韩建华离婚。
经审理查明，2014年5月1日，被告孙少强、被告韩建华向原告史俊兴出具借条，该借条载明：今借史俊兴现金40万元整，期限2014年5月1日至2016年4月30日。该借条显示2016的“6”有更改痕迹。该借款被告孙少强、被告韩建华至今未还。
另查明，被告孙少强与被告孟丽霞于2015年12月15日办理离婚登记。被告韩建华与被告袁鸿丽于2016年2月22日办理离婚登记。
庭审中，原告主张口头约定利息2分，被告孙少强支付利息至2015年8月1日。被告孙少强对此无异议，但被告韩建华认为可能有利息，但是不知道多少，利息支付至什么时间也不清楚。
以上事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时偿还借款。本案中，被告孙少强、被告韩建华向原告借款40万元并出具借条，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告孙少强、被告韩建华至今未偿还借款本金，其应当承担偿还借款的民事责任。
关于是否约定利息的问题。被告孙少强与被告韩建华向原告出具的借条中虽然未约定利息，但被告孙少强对原告主张的月息2分（2%）无异议，且未超过年利率24%，故本院予以确认。被告韩建华虽然主张未经手借款、利息，但作为共同借款人，应当承担偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告孙少强、被告韩建华虽然在婚姻存续期间向原告史俊兴借款，但二被告均陈述所借款项用于二人经营的“金权道烤肉店”，并未用于家庭共同生活，故应当属于被告孙少强、被告韩建华的个人借款，被告孟丽霞、被告袁鸿丽不宜承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙少强、被告韩建华于本判决生效之日起五日内偿还原告史俊兴借款40万元，并按照月利率2%支付自2015年8月2日起至借款本金实际还清之日止期间的利息。
二、驳回原告史俊兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙少强、被告韩建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王永霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5249号
原告吴超，男，汉族，1962年10月7日生。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告蔡永浩，男，汉族，1972年1月15日生。
被告王立强，男，汉族，1965年9月2日生。
原告吴超与被告蔡永浩、王立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洋，被告王立强到庭参加诉讼，被告蔡永浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款600000元并支付逾期利息（自2015年3月18日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系朋友关系。被告因投资生鲜市场缺少资金，向原告提出借款。2014年10月17日，两被告共同向原告借款600000元并出具借条，约定利率按月利率1.5%计算，借款期限为四个月，到期本息付清。同日，原告支付了借款。借款到期后，被告共支付了五个月的利息45000元，余款一直未付，故原告诉至法院。
被告蔡永浩未答辩。
被告王立强辩称，原告陈述的借款属实，但后期该借款转为投资款，借条仍在原告处未收回。
经审理查明，原告陈述属实，有其举证的借条、银行转账凭条及客户回单以及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有其提供的借条、银行转账凭条及客户回单予以印证，本院予以支持。被告王立强辩称借款已转为原告的投资款，未提供相应证据证明，其辩称意见本院不予采信。被告蔡永浩经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃在一审中举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永浩、王立强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴超借款本金600000元并支付逾期利息（自2015年3月18日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元,由两被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 乔延彬
二〇一六年八月十七日
见习书记员 丁 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4818号
原告：詹国统。
委托代理人：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。
被告：张财宝。
原告詹国统与被告张财宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告詹国统的委托代理人王钱云到庭参加诉讼。被告张财宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹国统诉称，2014年6月26日，被告向原告购买水电安装所需材料，共计欠款40268元。该款被告至今未付。原告现起诉要求被告被告张财宝支付货款40268元。
被告张财宝未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告詹国统为证实其主张，向本院提供欠条一份用以证明被告尚欠货款未付的事实。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。本院认为，原告詹国统提供的证据符合证据的形式要件，被告张财宝未到庭应诉，视为其放弃对原告詹国统提供的上述证据进行质证及对原告詹国统主张的事实进行抗辩的权利，现原告詹国统能够保证上述证据的真实性，故本院对原告詹国统提供的上述证据均确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告张财宝曾向原告詹国统购买水电安装所需材料。2014年6月26日，被告出具欠条为凭，载明欠货款40268元。后被告至今未向原告支付该款。遂成讼。
本院认为，买受人应当按照约定数额及期限及时支付货款。本案双方当事人已进行结算，被告出具欠条及借条为凭，被告张财宝应当履行付款义务，原告詹国统要求支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张财宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张财宝应支付原告詹国统货款40268元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费807元，由被告张财宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费807元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 应 琪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3402号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社员工。
被告：孟社莲，女，汉族，1956年01月25日出生，住清丰县。
被告：郑建友，男，汉族，1957年2月1日出生，住清丰县。
被告：郑建礼，男，汉族，1979年04月22日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告孟社莲、郑建友、郑建礼金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜相恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韦龙宾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1259号
原告阎家庚，男，汉族，1984年11月24日生。
原告赵志茹，女，汉族，1982年10月31日生。
二原告共同委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州市二七区侯寨乡盆刘村第三村民组。
负责人段石亮，该组组长。
被告郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会。
二被告共同委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
原告阎家庚、赵志茹诉被告郑州市二七区侯寨乡盆刘村第三村民组（以下简称盆刘村三组）、郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会（以下简称盆刘村委）农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎家庚、赵志茹共同的委托代理人马新民，被告盆刘村三组及盆刘村委的共同委托代理人李果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月21日，二原告及黄爱华、段石亮、荆子顺、杜正生（乙方）与二被告签订了承包协议一份，约定：被告将其所属的荒沟煤灰库区及煤灰承租给乙方经营使用，租赁期限自2009年8月1日至2014年7月31日，共计五年，每年租金叁拾万元。协议签订后，乙方如约履行了支付租金的合同义务，被告始终未履行义务。2010年4月16日，被告盆刘村委将煤灰库区租赁给第三人。黄爱华、段石亮、荆子顺、杜郑生因二被告不履行协议义务，先后退出了合伙，与原告结清了出资，现二原告享有租赁协议的全部权益。二被告至今既不履行协议，且未退还二原告交纳的租金。为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还二原告租金30万元，支付违约金50万元，赔偿利息损失11万元（计至2015年9月26日，之后仍以中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、二被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据：1、租赁协议一份；2、证明四份；3、收据二份；4、协议书及补充协议各一份（复印件）；5、书面证言二份；6、证言一份。
被告盆刘村三组辩称，我组已经将土地交付原告，原告在合同期间随时可以开发上述资源，并没有阻止原告开发的行为，没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。
被告盆刘村三组未提交证据。
被告盆刘村委辩称，依据合同的相对性，盆刘村委不应列为被告，请求驳回原告对我的起诉。
被告盆刘村委未提交证据。
经庭审质证，本院对原告出示的证据认证如下：二被告对证据1、2、4的真实性无异议，从租赁协议可以看出被告盆刘村委不是合同的当事人；对证据3的真实性无异议，但恰恰证明这个钱完全有被告盆刘三组支配，与被告盆刘村委无关；对证据5不予认可，证人应出庭；对证据6的真实性无异议，但与本案无关。本院认为上述证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2008年10月21日，被告盆刘村三组（甲方）与二原告及黄爱华、段石亮、荆子顺、杜郑生（乙方）就乙方租赁甲方所属荒沟煤灰库区以及煤灰开发经营使用签订了租赁协议，协议约定：一、交纳租金的方式及期限：2008年11月份至2009年7月31日前，乙方先交纳定金壹拾万元整（可冲抵租金），以后每年8月1日前交纳本年租金叁拾万元整。租赁期限自2009年8月1日至2014年7月31日共计五年。每年租金叁拾万元整，合同到期后土地由乙方负责复耕，复耕后合同自动顺延，同等条件下，乙方优先。乙方逾期半月不交，甲方有权终止合同。二、双方责任：在租赁期内，甲方负责协商好与周边村民之间的关系，应提供宽敞的道路、水电等正常的经营环境。确保投资商的正常运营，乙方负责协调有关部门关系，如关系协调不好，影响合同执行，后果由乙方负责。乙方所付款项概不退还，如果遇国家重点工程征用此地，或国家政策变更，或因甲方原因合同不能正常履行，乙方所付租金如数退还。三、在协议期间内，甲乙双方不得擅自终止协议，如因乙方违约使合同不能正常履行，违约方需支付对方违约金伍拾万元整。……。上述协议签订后，乙方向甲方交纳租金叁拾万元。2010年4月16日，盆刘村委作为甲方与河南省昊鑫土石方工程有限公司就煤灰开发签订承包合同，约定河南省昊鑫土石方工程有限公司开挖煤灰，支付承包款为100万元。2010年4月22日，盆刘村委作为甲方与河南省昊鑫土石方工程有限公司签订补充协议一份，约定河南省昊鑫土石方工程有限公司向盆刘村委捐助30万元人民币，用以解决与荆子顺、黄爱华、阎家庚、段石亮签订的有关盆刘村三组荒沟利用协议的有关事宜。黄爱华、段石亮、荆子顺、杜郑生先后退出承包协议。
本院认为，原、被告之间承包合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告盆刘村三组与二原告于2008年10月21日签订了《承包协议》，二原告按约履行了交付租金的义务，但被告盆刘村委于2010年4月16日将煤灰库区另行承包给河南省昊鑫土石方工程有限公司，故被告盆刘村三组未履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任。故对二原告要求被告盆刘村三组退还租金30万元及支付违约金50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于二原告要求利息损失的请求，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告盆刘村委承担责任的请求，经查，盆刘村委不是承包合同方，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市二七区侯寨乡盆刘村第三村民组于本判决生效之日起十日内退还原告阎家庚、赵志茹租金30万元及利息（利息自起诉之日即2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止），并向原告阎家庚、赵志茹支付违约金50万元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12900元，原告阎家庚、赵志茹负担1400元，被告郑州市二七区侯寨乡盆刘村第三村民组负担11500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵浩羽
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初25号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯受贿罪于2017年10月10日被取保候审。
辩护人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员郭佼、王晶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人于德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年3月至2017年10月11日，被告人王某某担任阜蒙县伊吗图镇林果服务中心主任（林业站站长），负责辖区内林木的管护、砍伐申报以及退耕还林补贴款的申报等工作。
1、2014年5月，王某某在工作时发现刘某某位于二道河子的732.78亩杨树在没有取得采伐证的情况下被砍伐，刘某某为了不被追究刑事责任，于2014年8月的一天，让其子丁某某送40000元现金给王某某，王某某收到钱款后，未按规定将刘某某私自砍伐林木一事向阜蒙县森林公安局以及上级林业部门汇报。所得钱款被其个人消费。
2、孙某某和高某某家共同承包艾友农场，原有退耕还林372亩，2013年被烧毁100余亩，2013年至2017年王某某在进行退耕还林补贴款申报时仍按照原有的亩数申报，二人为了感谢王某某在退耕还林补贴发放过程中对他们的照顾，孙某某在2015年送给王某某2000元，高某某在2015年至2017年，共计送给王某某6000元，所得钱款被其用于个人消费。
2017年10月10日，被告人王某某主动到检察机关投案，如实交代犯罪事实并全部退还赃款。
上述事实，有被告人王某某当庭供述及在侦查机关的供述和辩解，王某某自述材料、王某某自首情况说明，结算收据，账款存放位置照片、交通事故、病志及和解协议，丁某某自述材料、伊吗图镇二道河子村刘某某毁林情况说明及图表、土地承包合同书及地类证明申请书、2004年退耕还林农户申请表、退耕还林现金补助发放明细表、2004年退耕还林合同书，阜蒙县农村信用合作社伊吗图社交易明细、林地状况登记表、关于伊吗图镇艾友村农场孙某某、徐才退耕还林情况说明及图表、2013年度退耕地造林粮款及生活补助发放表，证人刘某某、丁某某、马某某、李某某、刘某甲、高某某、孙某某、孙某甲的证言，说明、2016年度阜新市专业技术人员考核表、中华人民共和国事业单位法人证书、户籍证明信，案件来源及到案经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动退还全部赃款，可从宽处罚。对其辩护人提出的被告人王某某系自首的意见，予以采纳。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条一款一项、三款、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 君
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马闻屿
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审174号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，住莘县。
被执行人徐光法，男，1970年1月25日生人，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人徐光法土地行政处罚一案于2016年9月19日作出的（2016）莘国土资罚字170号土地行政处罚决定。
本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字170号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人徐光法擅自占用莘县古云镇徐庄村耕地2935.12平方米建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、限十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、依法处以每平方米30元罚款，共计88053.6元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）170号行政处罚决定书已于2016年9月19日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字170号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）170号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由古云镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年五月十九日
书记员 杨振朝
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）遵刑初字第00223号
附带民事诉讼原告人兰某，农民。
附带民事诉讼原告人赵某，农民。
二附带民事诉讼原告人的委托代理人张宝立。
二附带民事诉讼原告人的委托代理人张百中。
被告人王继祥，农民。2015年5月8日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月22日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
附带民事诉讼被告人天津市兴贵运输有限公司。
公司地址：天津市武清区。
法定代表人鲁建军，该公司经理。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。
公司住所地：天津市河西区。
负责人朱雁，系该公司经理。
委托代理人石贵东。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王继祥犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人兰某、赵某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人兰某、赵某以诉讼主体错误为由，向本院提出对附带民事诉讼被告人天津市兴贵运输有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人兰某、赵某的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人兰某、赵某撤回对附带民事诉讼被告人天津市兴贵运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓梅
人民陪审员 王志环
人民陪审员 王洪彬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冯常莹
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00223号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年5月8日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月22日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人兰翠伶、赵盼向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。庭后，经本院主持调解，附带民事诉讼原、被告人双方达成了附带民事诉讼调解协议，现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2015年5月7日22时15分许，被告人王某驾驶津A×××××、津B×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至遵宝线水峪路段与行人赵永春发生交通事故，造成赵永春当场死亡。经责任认定：王某承担本起事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某已经构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月7日22时15分许，被告人王某驾驶车牌号为津A×××××、津B×××××挂的重型半挂牵引车由北向南行驶至遵宝线水峪路段时与行人赵永春发生交通事故，造成赵永春当场死亡。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，赵永春符合受钝性外力作用（如轮胎碾轧）致多脏器挫灭死亡。此次事故经遵化市公安交通警察大队作出责任认定，被告人王某承担事故的主要责任，赵永春承担次要责任。事故发生后，被告人王某主动拨打报警电话，并在现场等候。
在诉讼过程中，经双方协商，被告人王某自愿一次性补偿被害人亲属40000元，被害人亲属对被告人王某表示谅解。后经本院主持调解，附带民事诉讼原、被告人达成附带民事诉讼调解协议，并由本院出具了调解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、赵秀军等人的证言，被告人王某的供述和辩解，遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，法医物证检验报告，法医物证鉴定意见书，居民死亡医学证明书，死亡注销证明，驾驶员及车辆信息查询单，受案登记表，常住人口基本信息，遵化市公安交通警察大队出具的情况说明，抓获说明，谅解书和收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓梅
人民陪审员 王志环
人民陪审员 王洪彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯常莹
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初63号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日被行政拘留十日，2016年11月9日被监视居住，2017年4月25日被逮捕。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于2017年4月24日立案受理后，经审查并征得吴某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄仕玉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日凌晨，被告人吴某甲用螺丝刀撬开同村吴某乙的家门，进入房间分两次将吴某乙的兄长吴某丙存放在此的两袋谷子盗走。当日，吴某丙报案后，公安机关在吴某甲家中查获被盗的谷子并予以扣押返还。经现场称量被盗谷子净重179.4斤，经鉴定价值287元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有有失主吴某丙的陈述，有证人吴某、姚某的证言，有破案经过，有作案工具螺丝刀一把，有证据保全决定书、证据保全清单，有检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，有被告人吴某甲指认照片、称量记录及照片，有扣押决定书及扣押发还清单，有价格认定结论书�鉴定意见通知书，有行政处罚决定书、行政拘留执行回执及解除拘留证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控吴某甲犯盗窃罪成立。吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。吴某甲所盗的财物已被追缴并发还给失主，挽回了失主经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之�被行政拘留的十日，即自2017年4月25日起至2017年6月14日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、对扣押的作案工具螺丝刀一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭远献
二〇一七年五月三日
书记员 陈 文
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有�难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2050号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某，农民。2008年9月17日因盗窃被金华市浦江县公安局行政拘留10日。2009年5月23日因盗窃被金华市浦江县公安局行政拘留13日。2012年11月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2014年7月5日刑满释放。因本案于2014年9月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2829号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月21时凌晨，被告人郭某至本市城东街道横山头村曙光东路508号附近的桥边公路上，敲破被害人章某停在该处的一辆黑色丰田轿车副驾驶的车窗玻璃，窃得车内现金10130元人民币、3包中华硬壳香烟。经鉴定，被砸车玻璃损毁价值人民币360元，被窃香烟价值人民币126元。
2014年9月21日19时40分许，温岭市公安局城北派出所民警至本市城北街道魔法师宾馆502房间抓获被告人郭某。
被告人郭某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，人口信息表，刑事判决书，抓获经过证明，手印鉴定书，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某有劣迹，以破坏性手段实施盗窃并致财物损坏，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陈依婷
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民再3号
原审原告：和龙市众邦物业管理有限公司，住所地：和龙市秀河街（光明六区）。
法定代表人：马德威，该公司经理。
委托诉讼代理人：马贤胜，男，住和龙市。
原审被告：秦成强，男，住和龙市。
原审原告和龙市众邦物业管理有限公司与原审被告秦成强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原审原告和龙市众邦物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告和龙市众邦物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 �赵颖
人民陪审员 庄 世 芹
人民陪审员 张 玉 伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩 虹 玉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1684号
原告宋某，女，住余干县。
委托代理人曹某，余干县瑞洪法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，住道县。
被告姚某，女，住江西省横峰县。
委托代理人刘某，湖南湘源律师事务所律师。
委托代理人周某，湖南湘源律师事务所律师。
原告宋某诉被告杨某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，书记员唐艺玲担任记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告杨某、姚某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2014年12月1日、2015年4月28日因经营需要，被告杨某分别向原告借款97000元、5000元，原告多次要求被告还款，被告以种种理由至今没有给付。综上，原告特起诉至法院，请求：依法判令二被告归还原告借款102000元并按月息2%支付利息。
被告杨某、姚某辩称，所借原告5000元系杨某的个人借款，杨某同意还清该款，所借的97000元系用于珠海市万意达塑胶制品有限公司的经营需要，杨某是该公司的股东，应由该公司偿还。
经审理查明，2014年12月1日被告杨某写下借条一张，内容为：借原告宋某现金136000元，借款期限为从2014年12月1日起至2015年11月30日止，从2014年12月开始到2015年10月每月还款3000元，到2015年11月30日止一次还完余款103000元。但该借条中的借款数额原告实际给付被告杨某的借款为97000元。2015年4月28日因经营需要，被告杨某又向原告借款5000元，被告杨某共向原告借款102000元，所借的款项均用于珠海市万意达塑胶制品有限公司的经营需要。被告杨某借款后共偿还了原告的借款18000元，余款87000元，原告多次要求被告还款，被告以种种理由至今没有给付。
证明上述事实的证据有：1、借款借条一份、原告的汇款单；2、公民身份证复印件、常住人口登记表；3、原、被告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨某以经营为由向原告宋某借款97000元，被告杨某还通过银行转帐向原告借款5000元，对借款总额102000元，原、被告均已认可，被告应当清偿原告的借款。原告要求被告偿还借款利息，因在借条上原、被告没有约定借款利息，对借款利息本院不予认定。被告已经偿还的18000元，应当认定为偿还原告借款本金，被告下欠原告借款为87000元。
被告杨某提出其中该借款中的97000元为公司借款，不是个人借款。被告杨某在借条上借款人签字栏上签名，因此该借款应为被告杨某的个人借款，对被告的答辩理由，本院不予支持。
原告提出，二被告系夫妻，该借款应由二被告共同偿还，因原告没有举证证明该借款用于二被告的共同生活。因此，该借款不能认定为二被告的共同债务。对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告杨某在本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本金87000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元，由原告宋某负担1000元，由被告杨某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一五年十一月十日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。