黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初170号
原告:王红学，男，汉族，驾驶员，。
委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
主要负责人：蒋建成，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，女，汉族，该公司职员。
被告：傅晓伟，男，汉族，驾驶员。
原告王红学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称太平洋财险公司）、傅晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红学及其委托诉讼代理人崔小雨、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人刘宇、被告傅晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红学向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费4095.34元、残疾赔偿金48406元、误工费16000元、护理费14400元、营养费8000元、住院伙食补助费3500元、二次治疗费8500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元，扣除傅晓伟已支付的4095.34元，尚需赔偿原告107806元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日21时20分许，被告傅晓伟驾驶大众小型轿车，沿鸡东镇银峰大街由西向东行驶至海燕串店门前时，将由南向北过道的原告王红学撞到，原告受伤。原告伤后被送入鸡东县中医院住院治疗。鸡东县公安交通警察大队认定，被告傅晓伟负事故的全部责任，原告无责任。本案肇事车辆在太平洋财险公司投保交强险。
太平洋财险公司对原告在本起交通事故中受伤，及肇事车辆大众小型轿车在被告公司投保交强险的事实认可。但称1.对黑龙江新讼司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书第一、四、五、六项不予认可。2.原告的二次手术费及二次手术期间的误工费、护理费应待二次手术后按照实际数额予以支付。3.原告请求的精神损害抚慰金数额过高，应按照2000元计算。
傅晓伟承认原告在本案中所主张的事实。对原告提出的诉讼请求无异议。因肇事车辆在太平洋财险公司投保交强险，赔偿责任应由第一被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日21时20分许，被告傅晓伟驾驶大众小型轿车，沿鸡东县鸡东镇银峰大街由西向东行驶至海燕串店门前时，将由南向北横过道路的原告王红学撞到，原告受伤。原告伤后被送入鸡东县中医院住院治疗11天后，转院至鸡西矿业集团总医院住院治疗4天，诊断为左腓骨小头骨折、左膝内侧副韧带不全撕裂，医疗费4095.34元由被告傅晓伟支付。鸡东县公安交通警察大队于2015年7月3日做出鸡公交认字（2015）第007号道路交通事故认定书，认定傅晓伟在能见度不足的道路上未保持安全车速行驶，负交通事故的全部责任，原告无责任。傅晓伟驾驶的大众小型轿车登记在傅晓伟名下，其为该车在太平洋财险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为30万元。本起交通事故发生时，交强险及商业三者险合同均处于有效履行期间。原告王红学系农村户口，户籍所在地为鸡东县向阳镇红星村1组。2012年9月起，原告儿子王伟业在位于鸡东县鸡东镇境内的鸡东县第四中学就读。2013年1月，原告妻子崔海丽贷款购买鸡东县理想城小区11号楼1单元301室，当年对该房屋进行装修后，原告夫妇陪儿子就读至今。原告具有机动车驾驶资格，准驾车型为B2。陪读期间，原告与张连江签订雇佣合同，为张连江驾驶自卸货车。原告受伤后，由妻子崔海丽进行护理，崔海丽无固定职业，无稳定收入。双方当事人对上述事实没有争议，且有原告提供的道路交通事故认定书、鸡东县中医院住院病案、鸡西矿业集团总医院住院病案、医疗费收据、原告及妻子崔海丽、儿子王伟业的户口簿、结婚证、原告与张连江签订的雇佣合同书、张连江的机动车行驶证、张连江的机动车道路运输证、原告的驾驶证复印件、原告儿子王伟业的学籍证明、中国工商银行鸡东县支行出具的抵押品凭证，中国工商银行鸡东县支行出具的借款凭证，黑龙江绿环房地产开发有限公司出具的107000元的收据，购买经济适用房协议书，鸡东县惠民物业管理有限公司出具的垃圾清运费、二次加压费、楼梯间电费、物业费、供热费、电费票据，惠民物业进户手册及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。经原告申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告身体损伤进行司法鉴定，2016年4月8日，该中心做出黑新讼司鉴中心（2016）临鉴字第7-123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王红学的损伤评定为十级残；2.医疗终结时间为伤后3个月；3.伤后1人护理2个月；4.伤后2个月内需增加营养，其费用为每日100元；5.二次治疗费用，支持关节腔镜修复韧带，费用约需7000元-10000元人民币或按实际合理支出计算；6.二次治疗终结期为1个月；1人护理20天；20天内需要增加营养，每日100元。原告支付鉴定费4000元。太平洋财险公司对鉴定意见书第1、4、5、6项提出异议，本院告知其有权申请鉴定人出庭作证，但太平洋财险公司向本院提交书面申请，请求鉴定人对其提出的异议进行书面答疑。2016年9月5日，黑龙江新讼司法鉴定中心向本院出具答复函，称“1.新讼司法鉴定中心（2016）临鉴字第7-123号鉴定意见书中结论第一项为功能丧失10%。从被鉴定人的损伤情况看，存在左腓骨小头骨折、左膝内侧副韧带不全撕裂、髌上囊及关节腔少量积液。而髌上囊及关节腔积液说明损伤波及关节内，出现滑膜炎（创伤性关节炎），以至于出现渗出或积液，损伤较重。此种情况下才参照GB18667-2002标准4.10.10.i条款的规定，做出十级伤残的结论。2.第4项和第6项都是在说增加营养的问题，关于营养问题，鉴定人在鉴定时营养时间参照的标准是GA/T1193-2014文件，其费用为每日100元是鉴定人长期形成的惯例，对要求鉴定的任何一方提出的这一项，都是这么做的。3.第5项是关于支持关节腔镜修补副韧带，费用约需7000元至10000元人民币或按实际合理支出计算的问题。通常情况下，鉴定人会根据省内几家较大医院对此种手术的费用加以比较后作出结论，以满足审判工作的需要。需要说明的是，这也形成了惯例，大家都在遵守。”太平洋财险公司对答复函仍不予认可。但根据答复函不能确定司法鉴定意见书存在鉴定程序违法、据以做出鉴定意见的依据不足等可以重新鉴定的法定情形，本院予以认定。
本院认为：被告傅晓伟违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致原告王红学身体遭受损害，构成十级伤残，且负本起交通事故的全部责任，其系侵权人，依法应当向原告承担侵权责任。傅晓伟驾驶的肇事车辆大众小型轿车在被告太平洋财险公司投保交强险及商业三者险，太平洋财险公司依法应当首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。如交强险赔偿限额不足以弥补原告的经济损失，不足部分因傅晓伟负交通事故的全部责任，依法应当由太平洋财险公司在商业三者险赔偿限额范围内继续承担赔偿责任。
综上所述，原告要求赔偿医疗费，应当以有效的医疗费票据体现的数额确定，但被告已支付的部分应予扣除。营养费，按照司法鉴定意见书确定的增加营养期限及费用数额确定。住院伙食补助费，按照原告的实际住院天数，每天按照100元计算。二次治疗费用，经司法鉴定意见书确定的标准在7000元至10000元之间，酌定按照8500元确定较为适宜。精神损害抚慰金，根据原告身体损伤的实际情况，结合原告对交通事故的发生无责任，该项按照2000元确定较为适宜。护理费，原告提供的证据并不足以证明护理人员所从事的职业及收入情况，应当认定护理人员无职业，该项按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。根据原告身体损伤情况，结合本地的实际，该项酌定按照每日100元计算。误工费，因原告提供的证据并不足以证明其月收入标准，其按每月4000元主张误工费的请求本院不予支持。但原告提供的证据足以证明其受伤之前从事交通运输行业，该项按照法庭辩论终结时黑龙江省上一年度交通运输、仓储及邮政业从业人员的年工资标准计算。即按照每年44654元的标准确定。残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其提供的证据足以证明原告在城市已居住一年以上，期间主要收入亦来源于城市，其请求按照法庭辩论终结时黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入（24203元）的标准计算残疾赔偿金的请求，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2006年4月3日[2006]民他字第25号）的规定，本院予以支持。司法鉴定费，即非交强险的赔偿项目，亦非商业三者险合同约定的赔偿范围，该项依法应当由被告傅晓伟承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王红学医疗费4095.34元、住院伙食补助费1500元（100元15天）、营养费8000元（100元80天）、二次治疗费8500元，合计22095.34元中的10000元。在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告王红学误工费14884.67元（44654元÷12个月4个月）、护理费8000元（100元80天）、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金48406元(24203元20年10%)，合计73290.67元。以上赔偿数额总计83290.67元，于本判决发生法律效力后付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王红学交强险医疗费用赔偿限额不足部分12095.34元（22095.34元-10000元），于本判决发生法律效力后付清。
三、被告傅晓伟赔偿原告王红学鉴定费4000元，但被告傅晓伟已向原告支付4095.34元，此款已无需给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已交纳的案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告傅晓伟承担1132元，原告自行承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一六年九月十八日
书记员 张佶铭