wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3601号
申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号写字楼B1。
法定代表人孙兵，董事长。
被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A768。
法定代表人周剑，董事。
北京鼎铭物业管理有限公司与祥天控股（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初18972号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付31293.35元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人祥天控股（集团）有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人祥天控股（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18972号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年八月十九日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3601号申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号写字楼B1。法定代表人孙兵，董事长。被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A768。法定代表人周剑，董事。北京鼎铭物业管理有限公司与祥天控股（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初18972号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付31293.35元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人祥天控股（集团）有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人祥天控股（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18972号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年八月十九日书记员 曹文娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第135号
原告：陈某甲。
委托代理人：温某某。
被告：王某。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
2日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序独任审判，
于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代
理人温某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告王某经人介绍认识后于199
5年12月订婚，1996年8月按农村习俗举行婚礼后开始共同生活
，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈
乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，特别是近两三年
来，双方经常发生纠纷，被告曾多次提出离婚，导致夫妻感情
逐渐淡薄，现双方分居生活已两年多，夫妻感情已完全破裂。
为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告
承担子女抚养费。
为证明上述事实，原告陈某甲在本院指定的举证期限内提
交了下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告的身份情况。
2、被告身份证1份，证明被告身份情况。
3、原、被告儿子常住人口登记卡1份，证明原、被告儿子身份情况。
4、结婚证1份，证明原、被告婚姻情况。
被告王某辩称：对原告诉称办理结婚登记、婚生子女
情况没有异议。原、被告于1995年农历4月28日订婚，1996年
农历4月28日按农村习俗举行婚礼后共同生活。双方没有因感
情不和分居生活，不同意离婚。
被告王某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提交的上述证据经质证，被告没有异议，上述证据
来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联性，本院予以
认定。
依据以上采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定本
案事实如下：原告陈某甲与被告王某于1995年农历4月28日订
婚，1996年农历4月28日按农村习俗举行婚礼后共同生活。199
7年9月15日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告
主张的其他事实因未能提供证据证明，本院不予认定。
本院认为：原告陈某甲与被告王某系合法婚姻关系，依
法应受保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情
确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏忠群
二〇一〇年四月六日
书记员 陈海琴
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481财保15号
申请人：图途（厦门）户外用品有限公司。
统一社会信用代码：913502036647421542。
住所：厦门市思明区厦禾路1036号十楼J18.
法定代表人：黄承辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗苗，女，1983年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，该公司员工。
被申请人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。
统一社会信用代码：91211481692682515C。
住所：兴城市城东办事处海南路二段。
法定代表人：姜智颖，该公司总经理。
申请人图途（厦门）户外用品有限公司（以下简称“图途公司”）于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兴城兴隆大家庭购物中心有限公司在中国银行葫芦岛兴城支行（账号为XXXXXXXXXXXX）账户内资金1095784.61元，并提供了其在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单（保险金额为1095784.61元）作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结兴城兴隆大家庭购物中心有限公司在中国银行葫芦岛兴城支行（账号：XXXXXXXXXXXX）内资金1095784.61元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼护着申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 谢 芊
人民陪审员 宋姗姗
人民陪审员 樊 星
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 宁
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督217号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：代金保，男，汉族，1977年1月20日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人代金保于2006年11月15日向红岗子支行借款本金52000元，约定借款月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年10月31日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计52000元，利息3289元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金52000元及利息3289元，共计53289元，支付令申请费394元，由被申请人代金保负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初81号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人阮某，于广西壮族自治区凭祥市，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员卢某出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年5月5日14时许，被告人阮某驾驶电动车到凭祥祥城超市购买生活用品，将车停放在超市门口时，发现被害人潘某停放在旁边的一辆绿色绿源牌电动车车门锁插着钥匙。不久，阮某从超市出来取车时，该车钥匙还插在车门锁上，阮某便将车盗走。经凭祥价格认证中心鉴定，被盗的绿色绿源牌电动车价值2970元人民币。公诉机关认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人阮某认罪态度好，可从轻处罚，建议在六个月至七个月有期徒刑范围内对被告人阮某进行量刑，并处罚金的量刑建议。被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年5月5日14时许，被告人阮某在凭祥祥城超市门前将被害人潘某一辆车门锁插着钥匙的绿源牌电动车盗走。经凭祥价格认证中心鉴定，被盗的绿源牌电动车价值人民币2970元。案发后，公安机关已将该被盗电动车依法追缴，并返还给了被害人潘某。另查明，被告人阮某因吸食毒品冰毒，于2016年5月11日被凭祥市公安局行政拘留15日。
上述事实，有公诉机关在庭上举证、质证的受案登记表、立案决定书、破案报告书、被害人潘某的陈述、户籍证明、电动车销售单及登记信息表、现场检验报告、行政处罚决定书、现场指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、价格认定结论书和鉴定意见通知书、视听资料、被告人阮某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人阮某犯盗窃罪罪名成立。被告人阮某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。对公诉机关提出被告人阮某认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人阮某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何华毅
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨蕊驰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法被判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初426号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某某，男，1996年7月1日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：融安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）392号起诉书指控被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年4月11日5时许，被告人韦某某在柳州市XX区XX路X号XXX时尚酒店出资开设了X号房间，期间容留刘某、何某、庞某在房内吸食毒品“K粉”，后于2016年4月13日9时许被公安机关查获。经检测，韦某某、刘某、何某、庞某的尿液检测结果均为氯胺酮呈阳性。对于上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，调取证据清单，扣押物品、文件清单，旅客住宿登记表，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，被告人韦某某的供述，证人蓝某、李某、刘某、何某、庞某的证言，被告人韦某某的辨认笔录及指认照片，证人蓝某、李某、刘某、何某、庞某的辨认笔录，行政处罚决定书，电话报案记录，归案经过及情况说明，被告人韦某某的户籍证明，证人刘某、何某、庞某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控韦某某犯容留他人吸毒罪成立。韦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年9月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：一元面值人民币二张、袋子一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年八月九日
书记员 刘 钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初63号
原告：潜伟，男，1984年2月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告：舒惠燕，女，1985年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师，（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱浩然，江西华罡律师事务所律师，（一般授权）。
被告：江西省天仁房地产开发有限公司，住所：江西省宜春市奉新县狮山大道（原消防大队内），组织机构代码：66745732-4。
法定代表人：夏家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡跃进（该公司员工），男，1961年3月12日出生，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，（特别授权）。
被告：夏家平，男，1946年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：阴明，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：张青美，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：ＸＸ钰，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：阴文文，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：彭院如，男，1959年8月17日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：邓黎明，男，1955年11月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：张臣，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：彭荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告潜伟、舒惠燕与被告江西省天仁房地产开发有限公司、夏家平、阴明、张青美、ＸＸ钰、阴文文、彭院如、邓黎明、张臣、彭荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年3月2日，原告潜伟、舒惠燕向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜伟、舒惠燕申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潜伟、舒惠燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潜伟、舒惠燕负担。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年三月九日
代书 记员 帅媛媛
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2948号
申请执行人南京顺聚建材有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1单元1706室。
法定代表人，郑文春。
被执行人浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。
法定代表人，金宝奇。
被执行人浙江宝庆建设有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路1号报业大厦北面裙楼2号。
法定代表人，蔡国小。
南京顺聚建材有限公司（以下简称顺聚公司）与浙江宝庆建设有限公司（以下简称宝庆公司）、浙江宝庆建设有限公司安庆分公司（以下简称宝庆安庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日做出（2015）浦商初字第242号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宝庆安庆分公司于本判决生效后五日内支付原告顺聚公司货款3990111.29元，支付逾期利息（其中，欠款本金1085510.34元自2014年11月20日起计算，欠款本金352530.07元自2014年11月27日起计算，欠款本金166808.98元自2014年12月12日起计算，欠款本金173157.04元自2014年12月18日起计算，欠款本金351285.41元自2014年12月19日起计算，欠款本金154230.1元自2014年12月20日起计算，欠款本金367598.56元自2014年12月28日起计算，欠款本金170039.02元自2015年1月2日起计算，欠款本金341160.12元自2015年1月6日起计算，欠款本金170701.63元自2015年1月14日起计算，欠款本金335192.4元自2015年1月18日起计算，欠款本金321897.62元自2015年1月22日其计算，上述欠款利息均按照月利率2%计算至实际给付之日止）；被告宝庆公司对宝庆安庆分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；本案受理费41568元，财产保全费5000元，合计46568元，由被告宝庆安庆分公司公司、宝庆公司共同负担。因被执行人宝庆公司、宝庆安庆分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顺聚公司向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，一、房产情况：被执行人宝庆公司、宝庆安庆分公司名下无房产权属登记；二、车辆情况：被执行人宝庆公司、宝庆安庆分公司名下无车辆权属登记；三、工商及土地信息：被执行人宝庆公司、宝庆安庆分公司名下无工商及土地信息；四：银行存款情况：被执行人宝庆安庆分公司名下无银行存款，被执行人宝庆公司名下银行存款已被我院依法扣划并发放；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1521261.29元。本院已将被执行人宝庆公司、宝庆安庆分公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2948号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，一、房产情况：被执行人宝庆公司、宝庆安庆分公司名下无房产权属登记；二、车辆情况：被执行人宝庆公司、宝庆安庆分公司名下无车辆权属登记；三、工商及土地信息：被执行人宝庆公司、宝庆安庆分公司名下无工商及土地信息；四：银行存款情况：被执行人宝庆安庆分公司名下无银行存款，被执行人宝庆公司名下银行存款已被我院依法扣划并发放；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1521261.29元。本院已将被执行人宝庆公司、宝庆安庆分公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 章发祥
执行员 邢啸天
执行员 王 奕
二〇一六年八月四日
书记员 李 洁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2948号
被执行人杨牧，男，1991年1月31日出生，汉族，高中文化，无业。被告人杨牧因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审,2016年9月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
杨牧犯危险驾驶罪一案，本院于2016年9月29日作出(2016)苏0111刑初578号刑事判决书，判决：被告人杨牧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人杨牧发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人杨牧的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，被执行人杨牧名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，现被执行人无其他财产可供执行。本院已将杨牧纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人杨牧名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，现被执行人无其他财产可供执行。本院已将杨牧纳入失信被执行人员名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111刑初578号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 殷 菲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终817号
上诉人（原审被告）：盘山县高升镇诚成汽车维修服务中心，住所地辽宁省盘山县。
经营者：李彬，男，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：钟阳，辽宁无疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文，男，汉族，住辽宁省盘山县。
上诉人盘山县高升镇诚成汽车维修服务中心因与被上诉人赵文修理合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对以下事实并未查清。1、本案涉诉车辆是否为合法车辆。我国《民法通则》规定，公民的合法财产受法律保护，非法财产不受法律保护。本案涉诉车辆系套牌车辆且没有车辆手续，据被上诉人赵文在庭审中陈述涉案车辆系其于2014年从案外人祖建处顶账而来，且双方签订了协议书，但被上诉人在盘山县公安局高升派出所对其做的询问笔录中却陈述涉案车辆系其2013年从盘锦二手车市场购买的，且并不认识卖方，已经找不到卖方了。被上诉人陈述前后矛盾，一审法院应对车辆的来源进行查明，以进一步明确被上诉人赵文是否为车辆的合法拥有者；2、涉诉车辆是否还具有赔偿价值。本案涉诉车辆已被盘锦市交警队扣押，该车辆是否经过相关检验检测，是否已经达到报废标准，是否还存在价值，原审法院应予查清。综上，原审判决认定事实不清，应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初525号民事判决。
本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。
二审案件受理费488元，退还给上诉人盘山县高升镇诚成汽车维修服务中心。
审判长 庄鹏涛
审判员 徐 振 强
审判员 王 丹
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 皓 博
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初55号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人赵某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月17日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。
辩护人黄清章，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人黄清章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日10时25分许，被告人赵某驾驶鄂H×××××大型普通客车（车上载有乘客申某甲、申某乙、王某、陈某、杨某、王某、张某、梁某、张某、何某、方某、周某、高某等人）由钟祥市至襄阳市，行至207国道1973KM＋200M路段，因下雨路滑，赵某驾驶车辆操作不当致客车行驶至道路左侧，与对向景某驾驶的甘L×××××号重型半挂车（挂车牌号甘L×××××挂）相撞，造成申某甲当场死亡，申某乙、王某、陈某、杨某、王某、张某、梁某、张某、何某、方某、周某、高某等12人受伤，两车损坏的交通事故。赵某承担该事故的全部责任，景某、申某甲、申某乙等14人无责任。
另�明，肇事车辆鄂H×××××的车辆所有人为该车在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。
事故发生后，被告人赵某拨打急救电话并在现场等候民警到来，主动联系医院将受伤者送往医院救治。2016年9月27日，被告人赵某在接到办案民警的电话通知后到钟祥市公安局交警大队胡集中队接受询问，在接受询问时赵某向办案民警如实供述了发生交通事故的经过。
案发后，被告人赵某与死者的亲属及受伤者达成了赔偿协议，并得到了死者的亲属及受伤者的谅解。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人赵某可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人赵某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某、刘某、申某等人的证言，被害人梁某、王某等人的陈述，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，钟祥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车保险单，死亡户口注销证明，钟祥市人民医院诊断证明书，湖北省医疗单位住院收费票据，钟祥市第二人民医院出院证明，钟祥市公安局交通警察大队出具的关于赵某交通肇事案交通事故损害赔偿的情况说明，钟祥市公安局交通警察大队办案民警出具的到案经过，湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初2123号民事调解书，�通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，钟祥市对可能适用非监禁刑被告人审前社会调查表，被告人赵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人赵某拨打急救电话并在现场等候民警到来，主动联系医院将受伤者送医院救治。在接到办案民警的电话通知后到公安机关接受询问，在接受询问时向办案民警如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人赵某与死者的亲属及受伤者达成了赔偿协议，得到了死者的亲属及受伤者的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人赵某有自首�节，与死者的亲属和受伤者达成了赔偿协议，得到了死者的亲属和受伤者的谅解，可从轻和酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人赵某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人赵某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱清玲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1322号
原告：李瑞飞，男，1992年11月1日出生，汉族。
委托代理人：卫海鹏，永济市法学会驻会理事。
被告：张永红，男，1972年5月22日出生，汉族。
被告：尚改样，女，1973年8月12日出生，汉族。
原告李瑞飞与被告张永红、尚改样民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞飞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张永红、尚改样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞飞向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告100000元及利息，并由二被告互负连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月3日，二被告因做生意资金周转为由，经中间人介绍，从原告处借款100000元，并约定月息2.5分，期限为半年，有被告张永红亲笔为原告出具的借据为凭。后被告仅向原告支付了三个月的利息，也未按期还款。最近原告急用钱，找二被告催还借款，其家人说二被告无法联系，无奈，诉至法院。
二被告未予答辩。
原告围绕其诉讼请求提供证据：
1、欠条一份。载明“欠条今借到李瑞飞现金拾万元整，还款日期2014年9月3日，月息2.5借款人：张永红2014.3.3号”。
2、交易明细单一份。载明2014年3月3日在范云霞（原告李瑞飞母亲）的653114010100000208376账号中现金支取了100000元。
经审查，原告提交的借条系原件，二被告张永红、尚改样未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故结合原告提交的取款交易明细，本院对原告提交的证据欠条予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：
被告张永红、尚改样系夫妻关系。2014年3月3日，被告张永红在原告处借款100000元，原告将100000元现金交付给被告，被告张永红为原告出具了欠条一份，约定借款期限截止2014年9月3日、月息2.5%，借款到期后，被告未归还上述100000元借款，也未支付剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的取款记录及欠条相互印证，证实了被告在原告处借款100000元的事实，故对原告要求被告归还借款100000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在欠条上书面约定了月息2.5%，且原告自认被告已向其支付了三个月的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对超出规定之外的利息约定，不予支持，故被告应自2014年6月4日起、按年利率24%向原告支付利息。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外”之规定，结合本案，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告尚改样未提供证据证明原告与被告张永红将涉案债务明确约定为张永红个人债务，亦未证明原告知道她与张永红在婚姻关系存续期间对财产的约定，故张永红以个人名义所负的涉案债务应当按夫妻共同债务处理。被告张永红、尚改样经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张永红、尚改样于本判决生效之日共同返还原告李瑞飞100000元借款并承担利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月4日起计至给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张永红、尚改样共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏彤彤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5301号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蔡修发，男，1951年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人蔡修发行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月9日作出厦思城物管罚（2015）0280号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年8月18日作出（2016）闽0203行审376号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币22000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚（2015）0280号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5301号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人蔡修发，男，1951年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203行审376号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款22000元和执行费230元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡修发存款22230元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  简振环二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民申4号
再审申请人顾菊红，女，1977年7月14日生，汉族，住张家港市。
委托代理人沙东，男，1978年11月18日生，汉族，住张家港市，系顾菊红丈夫。
被申请人江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
委托代理人庄石涵，该公司员工。
再审申请人顾菊红因与被申请人江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）张开民初字第00755号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾菊红申请再审称，根据《江苏省物业管理条例》的规定，物业服务合同的签订和修改，都有一定的法定程序要走，（2015）张开民初字第00755号民事判决书所依据的主要证据《湖滨花苑物业服务合同条款变更确认书》将仲裁管辖改成了法院管辖，涉及业主的重大利益，应经业委会讨论并经公示程序才能生效，但所有业委会成员都表示未参与该变更确认书的签订，该变更确认书未经过《江苏省物业管理条例》所要求的程序就产生，该变更确认书是无效的。（2015）张开民初字第00755号民事判决书依据无效的变更确认书进行判决，程序违法。为此申请再审，请求判令撤销（2015）张开民初字第00755号民事判决书，所产生的诉讼费由被申请人承担。
今日物业提交意见称，今日物业原来起诉的（2015）张开民初字第00480-1号案件因物业合同有仲裁管辖，故法院裁定驳回了起诉，后经与业委会负责人口头协商，业委会考虑到物业公司的损失，所以同意对物业合同第三十三条管辖变更，并且加盖了业委会公章，再审申请人称业委会公章保管在被申请人处纯属无稽之谈。原审判决并无不当，被申请人至今仍为湖滨花苑小区提供物业服务，再审申请人以一份业委会成员的签名就拒缴物业费，有悖法律事实。请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，今日物业就涉案的物业服务费曾于2015年5月起诉过顾菊红，审理中查明，今日物业与湖滨花苑业主委员会于2007年9月28日、2011年10月7日、2013年9月20日签订的三份物业服务合同均约定了发生纠纷时以递交仲裁委员会仲裁的方式解决。2015年5月21日，本院作出（2015）张开民初字第00480-1号民事裁定书，裁定驳回今日物业的起诉。裁定后，湖滨花苑业主委员会与今日物业签订了三份《湖滨花苑物业服务合同条款变更确认书》，将2007年9月28日、2011年10月7日、2013年9月20日的物业服务合同中约定的仲裁解决方式变更为诉讼解决方式，湖滨花苑业主委员会在上述三份变更确认书上加盖了公章。今日物业遂于2015年8月再次提起诉讼，原审确认了变更确认书的效力。对于变更确认书上湖滨花苑业主委员会公章的真实性，顾菊红并无异议，故其对变更确认书效力提出的抗辩，本院不予支持。
综上，顾菊红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾菊红的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 陈晓红
审判员 寿仕元
二〇一七年二月二十日
书记员 金 秋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民申4号再审申请人顾菊红，女，1977年7月14日生，汉族，住张家港市。委托代理人沙东，男，1978年11月18日生，汉族，住张家港市，系顾菊红丈夫。被申请人江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人陈建强，该公司总经理。委托代理人刘涛，该公司员工。委托代理人庄石涵，该公司员工。再审申请人顾菊红因与被申请人江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）张开民初字第00755号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾菊红申请再审称，根据《江苏省物业管理条例》的规定，物业服务合同的签订和修改，都有一定的法定程序要走，（2015）张开民初字第00755号民事判决书所依据的主要证据《湖滨花苑物业服务合同条款变更确认书》将仲裁管辖改成了法院管辖，涉及业主的重大利益，应经业委会讨论并经公示程序才能生效，但所有业委会成员都表示未参与该变更确认书的签订，该变更确认书未经过《江苏省物业管理条例》所要求的程序就产生，该变更确认书是无效的。（2015）张开民初字第00755号民事判决书依据无效的变更确认书进行判决，程序违法。为此申请再审，请求判令撤销（2015）张开民初字第00755号民事判决书，所产生的诉讼费由被申请人承担。今日物业提交意见称，今日物业原来起诉的（2015）张开民初字第00480-1号案件因物业合同有仲裁管辖，故法院裁定驳回了起诉，后经与业委会负责人口头协商，业委会考虑到物业公司的损失，所以同意对物业合同第三十三条管辖变更，并且加盖了业委会公章，再审申请人称业委会公章保管在被申请人处纯属无稽之谈。原审判决并无不当，被申请人至今仍为湖滨花苑小区提供物业服务，再审申请人以一份业委会成员的签名就拒缴物业费，有悖法律事实。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，今日物业就涉案的物业服务费曾于2015年5月起诉过顾菊红，审理中查明，今日物业与湖滨花苑业主委员会于2007年9月28日、2011年10月7日、2013年9月20日签订的三份物业服务合同均约定了发生纠纷时以递交仲裁委员会仲裁的方式解决。2015年5月21日，本院作出（2015）张开民初字第00480-1号民事裁定书，裁定驳回今日物业的起诉。裁定后，湖滨花苑业主委员会与今日物业签订了三份《湖滨花苑物业服务合同条款变更确认书》，将2007年9月28日、2011年10月7日、2013年9月20日的物业服务合同中约定的仲裁解决方式变更为诉讼解决方式，湖滨花苑业主委员会在上述三份变更确认书上加盖了公章。今日物业遂于2015年8月再次提起诉讼，原审确认了变更确认书的效力。对于变更确认书上湖滨花苑业主委员会公章的真实性，顾菊红并无异议，故其对变更确认书效力提出的抗辩，本院不予支持。综上，顾菊红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾菊红的再审申请。审判长  徐笑非审判员  陈晓红审判员  寿仕元二〇一七年二月二十日书记员  金 秋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5997号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：黄绍雄、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：严金福，男，1958年12月12日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告严金福信用卡纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金人民币320509.15元、利息13443.59元、滞纳金1500元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月12日，2016年5月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月10日，被告向原告申领信用卡（卡号为55×××85）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年5月12日，被告积欠信用卡透支本息共计335452.74元，其中本金320509.15元，利息13443.59元，滞纳金1500元。另查明，被告严金福于2016年6月28日归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行80000元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告严金福于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金240509.15元；
二、被告严金福于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息13443.59元，滞纳金1500元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月12日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，减半收取2566元，财产保全申请费2197元，合计4763元，由被告严金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一六年九月二十日
代书记员 刘璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第35号
申请执行人：张灶旺。
被执行人：广西贺州大成食品有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：陈浚全。
申请执行人张灶旺与被执行人广西贺州大成食品有限公司劳动争议纠纷一案中，贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字（2013）78号仲裁裁决书已经发生法律效力，现该案已进入执行程序。在执行过程中，本院查明被执行人广西贺州大成食品有限公司在中国银行贺州分行（账号：61455749000XX）内有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西贺州大成食品有限公司在中国银行贺州分行（账号：61×××00XX）的存款92413元至本院（本院开户行：广西桂东农村贺州银行营业部；户名：贺州市八步区人民法院；账号：42×××55）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一四年二月二十八日
书记员 谢照钢
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00617号
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人万君明，该公司董事长。
委托代理人张厚杰，该公司清保部副主任。
委托代理人龙秀明，该公司清保部员工。
被告罗红军，男，1978年9月7日出生，汉族
被告方莉，女，1980年5月21日出生，汉族
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告罗红军、方莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚杰、被告罗红军到庭参加诉讼，被告方莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼农商行诉称，2007年4月25日，被告罗红军、方莉夫妻二人向原告借款30万元，约定还款期限为2008年4月23日，月利率10.7598‰。借款后直至现在，二被告仅支付了本金6710.15元和截止至2008年12月31日的利息。故起诉要求二被告偿还借款本金293289.85元，并按合同约定的月利率10.7598‰支付利息。
被告罗红军辩称，原告诉称我们向其借款本金30万元及约定的计息利率标准属实，现同意分期分批偿还。
被告方莉未提出答辩意见。
经审理查明，2007年4月25日，被告罗红军、方莉夫妻二人与原嘉鱼县农村信用合作联社（现更名为嘉鱼农村商业银行股份有限公司）签订了《贷款合同书》一份，约定由原告向二被告提供贷款30万元，还款期限为2008年4月23日，月利率10.7598‰，按月结息。同日，双方订立《贷款凭证》一份，载明：借款金额30万元，利率10.7598‰，到期日2008年4月23日，用途为经营物流业等，被告罗红军、方莉二人均在借款人一栏签署了自己的姓名。借款后，被告于2013年10月18日向原告偿还了本金6710.15元，利息已支付至2008年12月31日止，尚有本金293289.85元及后期利息未予偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的营业执照、组织机构代码、《贷款合同书》、《贷款凭证》及还款记录予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原嘉鱼县农村信用合作联社与被告罗红军、方莉签订的《贷款合同书》是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力。原嘉鱼县农村信用合作联社按照合同的约定履行了贷款30万元给二被告的义务，借款到期后，二被告应依合同约定偿还到期债务，其未予偿还的本金和利息应当履行。原嘉鱼县农村信用合作联社现已更名为湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司，其权利和义务均应由原告享有和承担。原告诉请二被告偿还未履行的借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗红军、方莉所欠原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司借款本金293289.85元及利息（其中以30万元为基数，从2009年1月1日起至2013年10月17日止，按月利率10.7598‰计算；以293289.85元为基数，从2013年10月18日起至本判决确定的还款之日，按月利率10.7598‰计算），限二被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告罗红军、方莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一五年七月九日
书记员 李 欢
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第516号
原告毛某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告邢某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告毛某甲诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告于1998年3月相识恋爱，1999年1月25日办理了结婚登记。1999年9月21日生育一女孩，取名毛某乙，在校学生。2008年6月13日生育一男孩，取名毛某丙，在校学生。后原、被告于2009年7月29日补办了结婚登记。婚后，由于原、被告的性格不合，常为家务事发生争吵。2003年，由于被告不忠实夫妻感情，原告与被告理论时，被告撕毁结婚证。原告看在小孩年幼的份上，在被告写了一份保证书的情况下，原告没有提出离婚。2009年7月29日，原告因要购房，双方到民政局补办了结婚证。2014年9月，原告与被告协商离婚未果。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉请法院要求与被告离婚。
被告邢某某辩称，原告所述不实。现小孩还小，需要照顾，被告与原告夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，1999年1月25日办理了结婚登记。1999年9月21日生育一女孩，取名毛某乙，在校学生。2008年6月13日生育一男孩，取名毛某丙，在校学生。婚后，由于原、被告的性格不和，常为家务事发生争吵。2003年，由于被告不忠实夫妻感情，原告与被告理论时，被告撕毁了结婚证。原告看在小孩年幼的份上，在被告写了一份保证书的情况下，原告没有提出离婚。2009年7月29日，原告因要购房，双方到民政局补办了结婚证。2014年9月，原告与被告协商离婚未果。故原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由诉请法院要求与被告离婚。
以上事实有经庭审质证的原、被告的陈述、结婚证、身份证及户口薄复印件等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告、被告婚姻基础较好，婚后也建立有夫妻感情，后因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告在庭审中未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年三月三日
书记员 肖顺俊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第19848号
原告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，董事长。
委托代理人李海波，北京广霁律师事务律师。
被告北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村东。
法定代表人王恩华，总经理。
被告三河市福成隆泰水泥有限公司，住所地三河市高楼镇高庙村东。
法定代表人李福成，董事长。
委托代理人杨赢，北京东燕律师事务所律师。
委托代理人张胜利，男，1968年10月18日出生，该公司经理。
本院受理原告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工公司）与被告北京中冀华夏建筑工程有限公司（以下简称中冀建筑公司）、三河市福成隆泰水泥有限公司（以下简称三河水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告三河水泥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案无协议管辖的有效约定。原告住所地为黑龙江哈尔滨市动力区大庆路28号，中冀建筑公司住所地在北京市昌平区，三河水泥公司住所地为河北省三河市高楼镇高庙村东，合同履行地为三河水泥公司住所地。黑龙江省建工集团有限责任公司北京分公司（以下简称黑龙江建工北京分公司）与中冀建筑公司签订的《建设工程施工合同》明确载明的合同签订地点为“北京市通州区”，该地与黑龙江建工北京分公司的营业地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号203室相切合，但中冀建筑公司与黑龙江建工北京分公司却约定管辖法院为北京市丰台区人民法院，协议管辖约定无效；同时涉案工程在三河水泥公司的住所地，工程未经正常验收结算，依据法律规定及审理便利的原则，应当移送被告三河水泥公司的住所地及合同履行地的河北省三河市人民法院。综上，请求依法将本案移送河北省三河市人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，黑龙江建工北京分公司与中冀建筑公司签订的《建设工程施工合同》明确载明的合同签订地点为“北京市通州区”，而黑龙江建工北京分公司的营业地为北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号203室，中冀建筑公司与黑龙江建工北京分公司协议约定管辖法院为北京市丰台区人民法院，北京市丰台区不是法律规定的可以协议选择的与争议有实际联系的地点。原告黑龙江建工公司虽提交了租赁协议，但租赁协议不足以证明黑龙江建工北京分公司的实际经营地位于北京市丰台区，该租赁协议所指经营场所不能对抗黑龙江建工北京分公司营业执照所载明的营业场所。综合上述情况，黑龙江建工北京分公司与中冀建筑公司协议管辖约定无效，被告三河水泥公司主张以其住所地及合同履行地确定管辖法院，符合法律规定；现三河水泥公司提出管辖异议，要求此案移送河北省三河市人民法院审理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送河北省三河市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年四月四日
书 记 员 高 畅
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00055号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被兰坪县公安局取保候审，同年6月17日被兰坪县人民检察院取保候审，7月3日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员和俊杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某甲违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车。并就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、身份信息证明、查获经过、呼气酒精含量检验结果及告知记录、检验报告书及检验结论告知书、证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人张某甲醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人张某甲判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
庭审中被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日晚，被告人张某甲在兰坪县城区“山村小毛驴饭店”和“今生有约会所”与同学聚会过程中饮酒，酒后驾驶云Q550**五菱牌小型普通客车，从兰坪县城区“今生有约会所”开车驶往金顶镇方向。次日0时20分许，当车行至兰坪县金江路地税局门口路段时，被兰坪县公安局交警大队执勤民警查获，现场对张某甲呼出气体酒精含量进行检测，检测结果为169.9mg／100ml。并抽取被告人张某甲血样送检，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，张某甲血样中检出乙醇成份，含量为167.14mg／100ml。被告人张某甲已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息查询表、户口证明；3、查获经过；4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询情况；5、行车证、机动车信息查询结果单；6、呼气酒精含量检验结果及告知记录；7、驾驶人血样提取登记表及照片；8、现场辨认笔录及现场照片；9、昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书；10、公安交通管理行政处罚决定书；11、证人杨某某、胡某某证言；12、被告人张某甲供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张某甲对证据表示无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人张某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人张某甲的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人张某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑的适用条件，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李永辉
二〇一五年七月十五日
书记员 袁 尾
附本案相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会批准的强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液酒精含量阈值大于或者等于20mg／100ml，小于80mg／100ml为饮酒后驾驶；车辆驾驶人员血液酒精含量阈值大于或等于80mg／100ml为醉酒后驾车。
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3669号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
负责人：虞中考。
委托代理人：胡敏捷。
被告：温州市坤宝电器有限公司。
法定代表人：沈加友。
被告：温州亚特电器有限公司。
法定代表人：陈加俊。
被告：沈加辉。
被告：沈加友。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（以下简称建设银行）与被告温州市坤宝电器有限公司（以下简称被告坤宝公司）、温州亚特电器有限公司（以下简称亚特公司）、沈加辉、沈加友金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院依法由审判员叶珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王敏捷到庭参加诉讼；各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，因需以另案的处理结果为依据，本院依法中止本案诉讼。现中止诉讼的原因消除，本案恢复审理，现已审理终结。
原告建设银行诉称：2012年9月20日，被告亚特公司与原告签订了编号为6287359992012382《最高额保证合同》。被告亚特公司自愿为原告与被告坤宝公司在2012年9月20日至2013年9月20日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币850万元。
2012年9月20日，被告沈加辉、沈加友分别与原告签订了编号为6287359992012382-1、6287359992012382-2的《保证合同》（本金最高额）（自然人），被告沈加辉、沈加友均自愿为原告与被告坤宝公司在2012年9月20日至2015年9月20日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证。被告沈加辉、沈加友各自所承担的保证范围分别均为主合同项下不超过人民币2000万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）等。
上述《最高额保证合同》、《保证合同》均约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。
2013年3月6日，原告与被告坤宝电器签订编号为xc62873511300066《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告坤宝电器向原告借款人民币300万元；借款期限为12个月，即从2013年3月6日至2014年3月5日止；贷款年利率为固定利率，即年利率7.32%，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对被告坤宝电器未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
同日，原告依约向被告坤宝公司发放贷款。贷款到期后，被告坤宝公司未能依约偿还贷款本息。现请求：1、判决被告坤宝公司立即向原告偿还借款本金300万元及利息、罚息、复利（截止2014年6月2日，利息、罚息、复利合计人民币188042.77元，之后的罚息、复利均按照合同约定罚息利率即年利率10.98%计算至履行完毕之日止）；2、判决被告亚特公司、沈加辉、沈加友对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、最高额保证合同，证明被告亚特公司提供保证担保的事实。
4、保证合同（本金最高额）（自然人），证明被告沈加友、沈加辉提供保证担保的事实。
5、人民币流动资金贷款合同、借款借据、贷款归还／核销、单位贷款账户资料查询、放款账卡明细，证明原告与被告坤宝公司间借贷关系的事实及其尚欠原告贷款本息的情况。
被告坤宝公司、亚特公司、沈加辉、沈加友未作答辩，亦未提供证据。
被告坤宝公司、亚特公司、沈加辉、沈加友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：截至2014年9月15日，被告坤宝公司尚欠原告借款本金300万元、欠利息100650元、欠利息复利7375.21元、欠逾期利息178425元。
本院查明的其他事实与原告所述一致。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告坤宝公司未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告坤宝公司偿还借款本金、利息、利息复利及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息已具有惩罚性质，故对逾期利息不再计收复利。被告亚特公司系上述借款的最高额连带责任保证人，故原告诉请被告亚特公司连带偿还被告坤宝公司的债务符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但连带偿还的范围以850万元为限。被告沈加友、沈加辉均与原告签订保证合同（本金最高额），故原告诉请被告沈加辉、沈加友连带偿还被告坤宝公司的债务符合法律规定，本院予以支持；其中，连带承担借款本金部分的范围均以2000万元为限。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市坤宝电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行借款本金300万元、利息100650元、利息复利及逾期利息（计算至2014年9月15日止的利息复利为7375.21元、逾期利息为178425元。自2014年9月15日起的利息复利和逾期利息均按年利率10.98%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州亚特电器有限公司对被告温州市坤宝电器有限公司的第一项付款义务承担连带偿还责任；但连带偿还的范围与连带偿还编号为6287359992012382《最高额保证合同》所担保的其他债权的总和不超过850万元。
三、被告沈加辉对被告温州市坤宝电器有限公司的第一项付款义务承担连带偿还责任；其中，连带偿还第一项付款义务中的借款本金的范围与连带偿还编号为6287359992012382-1《保证合同（本金最高额）》所担保的其他借款本金的总和不超过2000万元。
四、被告沈加友对被告温州市坤宝电器有限公司的第一项付款义务承担连带偿还责任；其中，连带偿还第一项付款义务中的借款本金的范围与连带偿还编号为6287359992012382-2《保证合同（本金最高额）》所担保的其他借款本金的总和不超过2000万元。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32304元，由被告温州市坤宝电器有限公司、温州亚特电器有限公司、沈加辉、沈加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶珺
二〇一五年二月二十六日
书记员 洪亮
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3669号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
负责人：虞中考，该支行行长。
委托代理人：胡敏捷，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市坤宝电器有限公司，住所地：温州市龙湾区天河镇庄泉工业区。
法定代表人：沈加友。
被告：温州亚特电器有限公司，住所地：温州市龙湾区天河镇后津村。
法定代表人：陈加俊。
被告：沈加辉。
被告：沈加友。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（以下简称建设银行）与被告温州市坤宝电器有限公司（以下简称被告坤宝公司）、温州亚特电器有限公司（以下简称亚特公司）、沈加辉、沈加友金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院依法由审判员叶珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王敏捷到庭参加诉讼；各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，因需以另案的处理结果为依据，本院依法中止本案诉讼。现中止诉讼的原因消除，本案恢复审理，现已审理终结。
原告建设银行诉称：2012年9月20日，被告亚特公司与原告签订了编号为6287359992012382《最高额保证合同》。被告亚特公司自愿为原告与被告坤宝公司在2012年9月20日至2013年9月20日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币850万元。
2012年9月20日，被告沈加辉、沈加友分别与原告签订了编号为6287359992012382-1、6287359992012382-2的《保证合同》（本金最高额）（自然人），被告沈加辉、沈加友均自愿为原告与被告坤宝公司在2012年9月20日至2015年9月20日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证。被告沈加辉、沈加友各自所承担的保证范围分别均为主合同项下不超过人民币2000万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）等。
上述《最高额保证合同》、《保证合同》均约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。
2013年3月6日，原告与被告坤宝电器签订编号为xc62873511300066《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告坤宝电器向原告借款人民币300万元；借款期限为12个月，即从2013年3月6日至2014年3月5日止；贷款年利率为固定利率，即年利率7.32%，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对被告坤宝电器未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
同日，原告依约向被告坤宝公司发放贷款。贷款到期后，被告坤宝公司未能依约偿还贷款本息。现请求：1、判决被告坤宝公司立即向原告偿还借款本金300万元及利息、罚息、复利（截止2014年6月2日，利息、罚息、复利合计人民币188042.77元，之后的罚息、复利均按照合同约定罚息利率即年利率10.98%计算至履行完毕之日止）；2、判决被告亚特公司、沈加辉、沈加友对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、最高额保证合同，证明被告亚特公司提供保证担保的事实。
4、保证合同（本金最高额）（自然人），证明被告沈加友、沈加辉提供保证担保的事实。
5、人民币流动资金贷款合同、借款借据、贷款归还／核销、单位贷款账户资料查询、放款账卡明细，证明原告与被告坤宝公司间借贷关系的事实及其尚欠原告贷款本息的情况。
被告坤宝公司、亚特公司、沈加辉、沈加友未作答辩，亦未提供证据。
被告坤宝公司、亚特公司、沈加辉、沈加友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：截至2014年9月15日，被告坤宝公司尚欠原告借款本金300万元、欠利息100650元、欠利息复利7375.21元、欠逾期利息178425元。
本院查明的其他事实与原告所述一致。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告坤宝公司未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告坤宝公司偿还借款本金、利息、利息复利及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息已具有惩罚性质，故对逾期利息不再计收复利。被告亚特公司系上述借款的最高额连带责任保证人，故原告诉请被告亚特公司连带偿还被告坤宝公司的债务符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但连带偿还的范围以850万元为限。被告沈加友、沈加辉均与原告签订保证合同（本金最高额），故原告诉请被告沈加辉、沈加友连带偿还被告坤宝公司的债务符合法律规定，本院予以支持；其中，连带承担借款本金部分的范围均以2000万元为限。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市坤宝电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行借款本金300万元、利息100650元、利息复利及逾期利息（计算至2014年9月15日止的利息复利为7375.21元、逾期利息为178425元。自2014年9月15日起的利息复利和逾期利息均按年利率10.98%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州亚特电器有限公司对被告温州市坤宝电器有限公司的第一项付款义务承担连带偿还责任；但连带偿还的范围与连带偿还编号为6287359992012382《最高额保证合同》所担保的其他债权的总和不超过850万元。
三、被告沈加辉对被告温州市坤宝电器有限公司的第一项付款义务承担连带偿还责任；其中，连带偿还第一项付款义务中的借款本金的范围与连带偿还编号为6287359992012382-1《保证合同（本金最高额）》所担保的其他借款本金的总和不超过2000万元。
四、被告沈加友对被告温州市坤宝电器有限公司的第一项付款义务承担连带偿还责任；其中，连带偿还第一项付款义务中的借款本金的范围与连带偿还编号为6287359992012382-2《保证合同（本金最高额）》所担保的其他借款本金的总和不超过2000万元。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32304元，由被告温州市坤宝电器有限公司、温州亚特电器有限公司、沈加辉、沈加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶珺
二〇一五年二月二十六日
书记员 洪亮
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00089号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人石某，男，1968年10月16日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化程度，无业。2014年2月12日因本案被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以秦检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人石某犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年1月27日13时许，被告人石某在咸阳市秦都区彩虹医院附近从小斌（另案处理）处以3000元的价格购买海洛因6包21.3克，于当日19时许，被民警在咸阳市秦都区世纪金花渭阳西路店内抓获其时查获。
被告人石某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年1月27日13时许，被告人石某在咸阳市秦都区彩虹医院附近从小斌（另案处理）处以3000元的价格购买海洛因6包21.3克，于当日19时许，被民警在咸阳市秦都区世纪金花渭阳西路店内抓获其时查获。
上述事实，被告人石某在开庭审理中均无异议，且有扣押清单及毒品收据、受案登记表、到案经过、户籍信息、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、情况说明、物证检验报告、称量笔录、辩认笔录及照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某非法持有毒品海洛因21.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人石某庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年10月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘康军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 魏 华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1550号
原告王华。
委托代理人秦海涛，天津市蓟县王华百顺烟酒商行职员。
被告魏术连，居民。
原告王华与被告魏术连买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员冯振疆任审判长，与审判员曹利君、人民陪审员王玉龙共同组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦海涛到庭参加诉讼。被告魏术连经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王华诉称：请求判令被告给付原告香烟款9530元。
被告魏术连未答辩。
经审理查明，被告魏术连在经营副食百货店期间，于2013年2月2日、4日，先后从原告经营的天津市王华百顺烟酒商行购买各品牌香烟26条，价款合计9530元。被告因流动资金短缺未付现款，为原告出具购买货品未付款凭证，口头承诺会尽快付款。后被告一直未付款。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠款凭证在案佐证。被告魏术连未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告从原告处购买香烟未付现款事实清楚，被告理应及时给付原告货款。因被告拖延付款，原告持欠据起诉被告索要货款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏术连给付原告王华香烟款9530元，于判决生效后七日内付清。
如果被告魏术连未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告魏术连负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00054号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某乙，局长。
被执行人刘某甲。
被执行人谭某，系刘某甲之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人刘某甲、谭某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00224号行政裁定书，裁定被执行人刘某甲、谭某缴纳社会抚养费34872元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人刘某甲、谭某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人刘某甲、谭某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00224号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执53号
申请执行人徐红军，住所地衡水市桃城区。
被执行人重庆高速公路股份有限公司，所在地重庆市渝北区新南路52号。
被执行人重庆市南岸区顺通汽车运输有限公司，所在地重庆市南岸区南坪南路293号1单元8－4－9－4号。
法定代表人：张谦。
被执行人符飞，所在地重庆市垫江县。
被执行人梁云，所在地重庆市垫江县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆高速公路股份有限公司、重庆市南岸区顺通汽车运输有限公司、符飞、梁云在银行的存款37091元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年九月八日
书记员 孙 静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执930号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
被执行人圣为控股有限公司。
法定代表人：周士兰。
被执行人温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰。
被执行人娄剑峰。
被执行人李小珍。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人圣为控股有限公司、温州南湖商业集团有限公司、娄剑峰、李小珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，被执行人圣为控股有限公司名下有坐落于温州市瓯海区南白象街道霞坊村（所有权证号：0224008）的房产，该房产已被本院另案依法轮候查封且被另案设置抵押；被执行人娄剑峰名下有坐落于温州市鹿城区龙泉巷别墅E幢（所有权证号：230374）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人娄剑峰名下有坐落于温州市鹿城区桥儿头石榴12幢408室（所有权证号：232285）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人李小珍名下有坐落于温州市鹿城区大南路金马大厦1205室（所有权证号：404653）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州府前支行设置抵押。被执行人娄剑峰名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LZWDAAGA6C6025745）五菱牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVA1033092120841）桑塔纳牌、浙C×××××（车辆识别号：WMEEK3CA2BK458525）精灵牌小型汽车各一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年2月19日，被执行人尚欠申请执行人垫款本金3973466.25元及利息。
本院认为，被执行人圣为控股有限公司名下的房产已被温州市中级人民法院予以首封且被另案设置抵押，被执行人娄剑峰、李小珍名下的房产均已被另案予以首封且被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。另，被执行人娄剑峰名下的车辆目前均下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执930号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶陈漪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第138号
原告：张俊红。
被告：邹清。
原告张俊红诉被告邹清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊红到庭参加诉讼，被告邹清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊红诉称，原被告系多年朋友，在2012年10月至12月期间被告以购买设备急需资金为由先后分四次从原告处借款，共计95万元，并承诺支付利息。之后原告多次向被告索要借款，被告均拒绝偿还。现诉至法院要求被告偿还借款本金95万元及利息。
被告邹清未答辩。
经审理查明，被告于2012年9月25日向原告借款30万元，并于2012年10月10日出具借条，该借条载明“今借张俊红人民币叁拾万元整（9月30日借的）还是肆拾万元整邹清2012年10月10日”。2012年11月14日，被告借原告15万元，并于2012年11月26日向原告出具借条，该借条载明：“今借人民币壹拾伍万元整邹清2012年11月26日”。2012年11月26日，被告借原告22万元，并当日向原告出具借条，载明：“今借人民币贰拾贰万元整（利息五分）邹清2012年11月26日”2012年12月3日，被告借原告28万元，被告向原告出具借条，载明：“今借张俊红人民币贰拾捌万元整2012年12月3日邹清”。原告出借款项后被告未能还款，原告向被告索要未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在案为凭。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告提供了向被告交付款项的凭证，双方借款关系事实明确，本院予以确认。被告未能按照双方约定还款，已构成违约，原告有权要求其偿还。原告在2012年9月25日出借的30万元双方已经在借条中明确还款金额应为40万元，超出本金的部分应当视为被告自愿给原告的利息，双方的约定未超过法律规定的最高限额，故本院予以支持。对于2012年11月14日出借的15万元以及2012年12月3日出借的28万元，原告未提供证据证明双方就该两笔借款有利息的约定，故借款应当自起诉之日即原告主张权利之日起计算利息。2012年11月26日出借的22万元在被告出具的借条中载明利息5分，虽然该约定并不明确，但是依照民间的交易习惯应当认定该利息为月息5%，该约定超出了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。被告邹清经本院传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹清于本判决生效后十日内向原告张俊红支付借款本金95万元及利息（利息包括一、10万元；二、以22万元为本金，自2012年11月27日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 徐海芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙丹丹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执76号
申请执行人：汪远志，男，汉族，1970年1月27日出生，住址：四川省攀枝花仁和区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入15726元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执76号
申请执行人：汪元志，男，汉族，1970年1月27日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
汪元志请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第197号
申请执行人余学民，男，1968年5月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人马德顺，男，1963年7月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人曾宗莲，女，1962年10月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2005）江阳民初字第669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付借款31000.00元及利息，违约金2000.00元，负担案件受理费3202.00元，申请执行费1515.00元，合计：37717.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马德顺、曾宗莲在金融机构的存款37717.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十六日
书记员 税孝夷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1748号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵立新，男，汉族，1967年10月15日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）赵书义，男，汉族，1949年12月11日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）赵金珠，女，1958年11月5日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）缑素珍，女，汉族，1937年12月25日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）缑桂霞，女，汉族，1965年11月16日出生。
原审被告（反诉原告）赵银珠，女，汉族1960年3月17日出生。
原审被告（反诉原告）赵倩（曾用名赵丽萍），女，汉族，1963年10月11日出生。
上诉人赵立新、赵书义、赵金珠因与被上诉人缑素珍、缑桂霞，原审被告赵银珠、赵倩继承纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第292号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 候李爽
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初775号
原告：赖某某，男，汉族，住址：广东省深圳市。
被告：曹某某，女，汉族，住址：广东省。
委托代理人：张进云，系兴宁市公职律师事务所律师。
委托代理人：张某，系被告曹某某表弟。
被告：石某某，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告赖某某与被告曹某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告曹某某的委托代理人张进云、张某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元；2、请求法院判决被告偿还原告借款的利息59800元；3、请求法院判决被告支付自还款期限到期之日起至实际履行之日的逾期还款违约金11800元（年利率24%，暂计至2017年3月1日）。事实和理由：2014年，被告曹某某向原告借款1500000元，直至2016年2月17日，被告曹某某尚欠原告本金300000元。被告曹某某承诺于2016年8月16日还清本金及月利率3%计算的利息，并由被告石某某对借款本金及利息承担担保责任。在2016年12月26日原告与被告再次签订了还款协议，确认被告曹某某尚欠原告本金300000元，利息59800元，被告曹某某应在2017年1月2日内还清欠款，否则每逾期1天，支付1000元违约金。以上借款及利息由被告石某某承担连带责任。由于被告曹某某一直未向原告偿还任何款项。因此向法院提起诉讼。
原告向法院提交证据：1、《借条》，证明被告曹某某借原告本金30万元；2、《还款协议》，证明被告曹某某在2016年12月26日与原告订立了还款协议，被告曹某某明确借款本金300000元、利息59800元；未依时偿还，每天罚息1000元；本金保证在半年内付清，超时每天罚息1000元；本金到时未付，每月罚款5000元，并由被告石某某担保。3、担保质押协议书，证明被告石某某对被告曹某某借原告的本金300000元及利息承担连带清偿责任。
被告曹某某辩称：应驳回原告的起诉。此《借条》、《还款协议》是原告胁迫被告写的。
被告曹某某向本院提交证据有：一、1、报警回执1份、相片2张；2、兴宁市人民医院疾病证明书、广东省人民医院疾病诊断证明书各1份；3、鉴定意见通知书1份、鉴定意见告知书1份、委托诉讼代理人告知书2份。证明原告胁迫被告书写《还款协议》。二、《担保质押协议书》1份，证明债务已转移给被告石某某。
被告石某某辩称：被告曹某某向原告借款150元的具体情况被告石某某不清楚。被告曹某某偿还原告1200000元后尚欠原告借款300000元，要求被告石某某担保。被告石某某要求被告曹某某拿“深圳市中某某某文化科技有限公司、中国金融网www.jwd163.com”《股权证书》1600000股作质押，并签订了《担保质押协议书》。2016年12月26日的《还款协议》被告石某某不知情。被告曹某某质押给被告石某某的1600000股权的《股权证书》完全是废纸一张，没有任何价值。它是从股东叶某某手转过来的，由于有的股东不同意叶某某转让，因此没有到工商行政管理局办理变更登记。
被告石某某向本院提交证据有：担保质押协议书，证明自己的确曾经为曹某某借款赖某某300000元本金及利息进行了担保。
经审理查明：2016年2月17日，被告曹某某在原告打印好的借条上填写借条，借条写明被告曹某某借原告300000元，借期为2016年2月17日至2016年8月16日。被告曹某某在借款人栏签名确认。2016年2月25日，原告在场时，被告曹某某与被告石某某签订了《担保质押协议书》。《担保质押协议书》约定：被告曹某某质押给被告石某某的1600000股权；如果被告曹某某在借款期限内未能偿还借款本金及利息，则由被告石某某垫付偿还借款，被告曹某某质押给被告石某某的1600000股权归被告石某某所有。2016年12月26日，原告与被告曹某某订立了《还款协议》。明确被告曹某某借款本金300000元、利息59800元；未依时偿还，每天罚息1000元；本金保证在半年内付清，超时每天罚息1000元；本金到时未付，每月罚款5000元，并由被告石某某担保。被告石某某未在《还款协议》上签名。因原告与被告曹某某借款问题发生争议。原告向本院提起诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求。被告石某某同意承担担保责任，被告曹某某认为是胁迫书写的借条应无效，应驳回原告的起诉。
本院认为，被告曹某某书写借条给原告，借条写明被告曹某某借原告300000元，借期为2016年2月17日至2016年8月16日，是双方自愿订立的借款合同。被告曹某某在《还款协议》中亦予以确认借款的本金，因此原告提交的《借条》事实应予认定。现原告要求被告曹某某偿还借款300000元，符合法律规定，应予支持。因借条未明确借款的利息，依照法律规定，原告请求由被告支付2016年8月17日后按年利率6%计算的利息符合法律规定，予以支持；要求被告曹某某偿还借款的利息59800元、被告曹某某支付自还款期限到期之日起至实际履行之日的逾期还款违约金11800元（年利率24%，暂计至2017年3月1日），不符合法律规定，依法不予支持。被告石某某在原告在场时，与被告曹某某签订《担保质押协议书》，该协议写明：被告曹某某在借款期限内未能偿还借款本金及利息，则由被告石某某垫付偿还借款，被告曹某某质押给被告石某某的1600000股权归被告石某某所有。因此，应认定原告同意由被告石某某对被告曹某某借原告300000元本金及利息承担连带责任保证。被告曹某某认为是胁迫书写的借条及债务已转移被告石某某，证据不充分，因此被告认为应驳回原告的起诉的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告曹某某应在本判决生效10日内偿还原告赖某某借款本金300000元，及本金300000元自2016年8月17日后至还清借款至日按年利率6%计算的利息。
二、被告石某某对被告曹某某借原告赖某某的本金300000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6874元减半交纳3437元,由原告负担662元，被告负担2775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年七月二日
书记员 李静