广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1479号
原告：龙爱国，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市小水镇新居村*组。公民身份号码4304811972********。
被告：曾虾娣，女，住广东省紫金县。公民身份号码×××4221。
被告：中山市风度仕服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：廖惠超，总经理。
被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：黄绮旋，系该公司总经理。
委托代理人：谢敏捷。
原告龙爱国诉被告曾虾娣、中山市风度仕服饰有限公司（以下简称风度仕服饰公司）、民安财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称民安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告龙爱国，被告民安保险中山支公司的委托代理人谢敏捷到庭参加诉讼，被告曾虾娣、被告风度仕服饰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙爱国诉称：2015年9月16日17时30分，被告曾虾娣驾驶粤T×××××号小型轿车由岐江公路往石岐方向行驶，途经中山市××××路溪角花坛时，遇原告龙爱国驾驶粤T×××××号小型轿车由沙溪南路往岐江公路驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成原告车辆损坏。后经中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2015年9月21日作出《事故认定书》，认定被告曾虾娣承担本次事故的全部责任在，原告无责任。因原告是出租车司机，其驾驶的号牌为粤T×××××号小型轿车是承租中山市公共交通运输集团有限公司，该车自2015年9月16日至9月21日被中山市公安局交通警察支队暂扣，自2015年9月21日至9月23日在中山市富港汽车维修有限公司维修，共停运7日。被告曾虾娣在被告民安保险中山支公司处投保了交强险及商业险，被告民安保险中山支公司应在其承保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决：1.被告承担财产损失费3686元（包括车辆维修费3486元、车辆拯救费200元）；2.被告承担因交通事故造成原告的停运损失2688元（包括车辆承包损失1521元、车辆停运期间的收入损失1167元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告民安保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤T×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①车辆维修费，没有异议；②车辆拯救费，没有异议；③停运损失，该项费用属于间接损失，依据保险合同条款第一章商业三者险责任免除第五条的规定：“保险车辆发生交通事故导致第三者停业等其他各种损失情况不属于保险赔偿范围”，故我司对原告该项诉求不予确认；即使法院判决我司需承担原告的停运损失，我司认为原告的主张过高，原告也没有提供相关的证据予以支持该项诉求；3.诉讼费，诉讼费是间接费用不属于保险的赔偿范围，不应该由我司承担。综上，请法院依法作出公正判决。
被告曾虾娣和被告风度仕服饰公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告曾虾娣和被告风度仕服饰公司均未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年9月16日17时30分，曾虾娣驾驶粤T×××××号小型轿车由中山市沙溪镇岐江公路往石岐方向行驶，途经中山市××××路溪角花坛时，遇龙爱国驾驶粤T×××××号小型轿车由沙溪南路往岐江公路驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2015年9月21日作出编号：4420140016133100729号《事故认定书》，认定曾虾娣驾驶机动车通过无信号控制、无警察指挥的路口，无优先通行权车辆未让优先通行车辆，承担事故的全部责任；龙爱国不承担事故的责任。
另查明：龙爱国驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型轿车的登记车主为中山市公共交通运输集团有限公司，该车在事故中受损，产生车辆维修费3486元、拯救费200元。该车的登记车中山市公共交通运输集团有限公司出具书面说明，确认粤T×××××号小型轿车在本次事故中的损失由原告龙爱国主张。
又查明，根据中山市公安局交通警察支队出具的车辆放行通知书，证明肇事车辆粤T×××××号小型轿车于2015年9月16日由于发生交通事故而被交警部门暂扣，于2015年9月21日放行。根据中山市富港汽车维修有限公司出具的证明，证明肇事车辆粤T×××××号小型轿车于2015年9月21日至9月23日在该公司进行维修。
再查明：被告曾虾娣驾驶的粤T×××××号小型轿车登记车主为被告风度仕服饰公司。该车在被告民安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告民安保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告龙爱国在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因曾虾娣在事故中承担全部责任，故应由曾虾娣承担全部民事赔偿责任。但由于粤T×××××号小型普通客车还在民安保险中山支公司投保了商业三者险，故前述承担部分由被告民安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告龙爱国赔付，不足部分再由被告曾虾娣承担。
二、关于原告龙爱国损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.肇事车辆粤T×××××号小型轿车的维修费3486元、车辆拯救费200元；2.车辆承包费1400元（由于粤T×××××号小型轿车确实被交警部门暂扣和需要维修，故本院酌情以200元／天计算7天，即200元／天×7天=1400元）；3.车辆停运期间的收入损失1167元（根据中山市公共交通运输集团有限公司出具的收入证明，证明原告龙爱国月工资收入为5000元，故车辆停运期间的收入损失为：5000元／月÷30天×7天=1167元）；上述三项合计6253元。属于交强险财产损失责任限额2000元范围，故先由被告民安保险中山支公司按照限额先承担2000元，超出限额部分4253元，由被告曾虾娣全部承担，因肇事车辆粤T×××××号小型轿车还在被告民安保险中山支公司购买了商业三者险，且该超出部分未超出商业三者险责任限额，故由被告民安保险中山支公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告龙爱国赔付。
综上，被告民安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告龙爱国交通事故损失2000元；被告民安保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告龙爱国交通事故损失4253元。
原告龙爱国要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告曾虾娣和被告风度仕服饰公司无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告龙爱国交通事故损失2000元；
二、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告龙爱国交通事故损失4253元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙爱国负担2元（原告龙爱国已预交25元），由被告民安财产保险有限公司中山中心支公司负担23元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告龙爱国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年十二月一日
书记员 汤红梅
邱志婵
第8页共8页