义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第60号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌寻衅滋事于2014年10月11日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年11月5日被义马市公安局取保候审。
被告人朱某，男。因涉嫌寻衅滋事于2014年10月11日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年11月5日被义马市公安局取保候审。
辩护人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告人张某，男。因涉嫌寻衅滋事于2014年10月11日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年11月5日被义马市公安局取保候审。
辩护人胡月军，河南永兴律师事务所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人朱某某、朱某、张某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼、梁雪艳出庭支持公诉，被告人朱某某、朱某及辩护人刘长太律师、被告人张某及辩护人胡月军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控，2014年10月10日，被告人朱某某、朱某、张某三人开车从开封到义马找同学张甲玩，张甲叫上朋友张乙（另案处理），该五人在鼎顺肥牛吃饭喝酒后，约22时许到义马市银杏路西段美景瑞园楼下八点半酒吧唱歌，到酒吧后该五人又要了一件啤酒，在酒吧大厅边唱边喝。在此期间，被告人朱某某在吧台和赵某、方某某两女孩搭讪，搭讪过程中两女孩同朱某某喝过几杯酒后回到包间，朱某某到包间找二女孩，要和二女孩一起的被害人侯某某碰杯，遭到侯某某的拒绝，朱某某借此发酒疯损坏酒吧内的财物，并从酒吧操作间拿菜刀和水果刀追打侯某某，被告人朱某、张某也同朱某某一起追打侯某某。酒吧服务生王某某见状打电话报警，朱某某见后便用菜刀刀背朝王某某左腿砍了一刀，朱某见酒吧门口有个灭火器便拿起灭火器朝王某某身上砸，并将酒吧大门玻璃损坏。义马市公安局泰山路派出所接警后赶到现场，将正在逃离的朱某某、朱某、张某、张甲等四人带回派出所，该四人到派出所后又大吵大闹，从凌晨1点半至凌晨6点不停拨打110、119、120骚扰电话，谩骂派出所值班民警和联防队员，与联防队员发生撕扯，将联防队员的警服撕烂。经义马市物价部门鉴定，损坏酒吧内物品及泰山路派出所办案区木门等物品，总价值5400余元；经义马市公安局法医鉴定，被害人侯某某的伤情属轻微伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见、辨认笔录；户籍证明、现场照片、调解协议；视听资料等。公诉机关认为，被告人朱某某、朱某、张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，应当依法提起公诉，请求依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，称案发当天，自己和朱某、张某到义马找同学玩，酒后到歌厅唱歌时，又喝了大量的啤酒，自己当时基本处于醉酒状态，对所发生的事记不清了，到派出所看过视频后，才知道自己错了，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。
被告人朱某的辩护人辩称：1、公诉人提供的证据相互矛盾，应疑罪从无。2、被告人朱某没有直接寻衅滋事的故意。3、被告人朱某对被害人已赔偿，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，没有前科，应酌定从轻、减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。
被告人张某的辩护人辩称：1、被告人张某不是引发双方事件的原因，且被告人张某事发初期，具有劝架的行为和道歉和解的意思表示。2、被告人张某系刚刚毕业的大学生，在出歌厅回宾馆的路上遭到车辆碰撞后，为追求绝对公正，在醉酒的状态下，出现不配合出警民警的行为，其主观恶性不大，对社会不具有严重危害性，且系偶犯、初犯；认罪态度好，并对被害人积极赔偿，得到被害人的谅解，建议对被告人张某判处缓刑。
经审理查明，2014年10月10日，被告人朱某某、朱某、张某三人开车从开封到义马找同学张甲玩，张甲又叫上朋友张乙（另案处理），该五人在鼎顺肥牛吃饭喝酒后，约22时许到义马市银杏路西段美景瑞园楼下“8：30酒吧”，到酒吧后该五人又要了若干啤酒，在酒吧大厅喝酒、唱歌。在此期间，被告人朱某某在吧台和赵某、方某某两女孩搭讪并喝酒，两女孩回包间后，朱某某到包间找两女孩，并邀请和两女孩一起的被害人侯某某碰杯，遭到拒绝后，朱某某便发酒疯损坏酒吧内财物并从酒吧操作间拿了菜刀、水果刀追打侯某某，朱某、张某也一同追打侯某某；酒吧服务生王某某见状打电话报警，朱某某看见后便用菜刀刀背朝王某某左腿砍了一刀，同时朱某拿起酒吧门口的灭火器朝王某某身上砸，并损坏了酒吧大门玻璃。之后朱某某、朱某、张某等人沿公路一路向东逃至锦江国际饭店对面转盘处，被一辆黑色汽车追逐，朱某某、张某被撞倒后该车迅速逃离。此时，义马市公安局泰山路派出所接警后赶到现场，将朱某某、朱某、张某等人带回派出所。到派出所，三人要求就医遭拒后，在派出所内大吵大闹，不停拨打110、119、120电话进行骚扰，谩骂派出所值班民警和联防队员，将联防队员的警服撕烂。经义马市物价部门鉴定，“8：30酒吧”损坏的物品及义马市公安局泰山路派出所办案区木门等物品，总价值5400余元；经义马市公安局法医鉴定，被害人侯某某的伤情属轻微伤。
另查明，案发后被告人朱某某、朱某、张某于2014年11月4日赔偿“8：30酒吧”各项经济损失共计6700元；赔偿被害人侯某某各项经济损失共计8700元，赔偿王某某各项损失700元；赔偿泰山路派出所各项经济损失共计14800元；赔偿联防队员各项经济损失共计5000元，并取得全部被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某、朱某、张某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某、侯某某等人的陈述；证人赵某、方某某、段某某等人的证言；现场勘查记录及照片，辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论书、法医鉴定书；书证：被告人户籍证明、出警经过、报案材料、赔偿款收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、朱某、张某酒后滋事，在公共场所随意殴打他人，任意损坏财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某某酒后挑起事端，持械殴打被害人，被告人朱某、张某积极参与，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。但在量刑时，根据各被告人所起作用予以区别量刑。
对被告人朱某辩护人辩称的“公诉机关提供的证据相矛盾，应疑罪从无”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某某、朱某、张某在公共场所，随意殴打他人，任意毁坏财物，情节恶劣，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑了以下量刑情节：被告人朱某某、朱某、张某当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了全部被害人的谅解，均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白玉华