wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初305号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林。
被告：李树祥，男，汉族，农民。
被告：任付华，男，汉族，农民。
被告：李树军，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告李树祥、任付华、李树军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年6月1日以被告李树祥已还清全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤回对被告李树祥、任付华、李树军的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张延涛
人民陪审员 丁 勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 张晓阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2295号
原告：周文化，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：杜小水，曾用名杜相友，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告周文化诉被告杜小水承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文化到庭参加诉讼，被告杜小水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文化向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修尾款5700；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年秋原告受被告妻子委托为其装修圣泉宾馆院内住房一套，工料全包。2015年4月16日房屋装修完工，经验收无误后双方确认，但被告以经济困难为由欠原告5700元余款未付，并承诺于2015年六七月份付清，到期后被告以种种理由拒不还款，为此提起此诉。
被告杜小水辩称，欠条是原告书写的，我签的名字，但装修的不是我的房子。如果是要两千块钱我就给他了，原告给我算的贵，所以不给他。
本院经审理认定事实如下：2014年秋，原告为被告居住的房屋进行装修。2015年4月16日，原、被告对装修费进行核算，被告还下欠原告装修款5700元。当时，原告书写欠条后，被告签字认可。后原告多次向被告追要该笔欠款，被告均以装修费较贵为由未还。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告杜小水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告当庭陈述事实及提交证据进行抗辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告居住房屋装修完工后，被告验收未提出异议，且原告书写的欠条被告签字认可，故原告请求被告偿还装修尾款5700元，理由正当，本院予以支持。被告辩称装修房屋是他人的且价格较贵，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜小水于判决生效后十日内偿还原告周文化房屋装修款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜小水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李征光
二〇一六年十二月七日
书记员 李佳壕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1063号
上诉人(原审被告)：浙江沁箭建设有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：姚长江。被上诉人(原审原告)：楼松涛，男，1971年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：上海嘉定水务发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈波。上诉人浙江沁箭建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10131号民事裁定，向本院提起上诉。浙江沁箭建设有限公司上诉称，因被上诉人(原审原告)并非《施工总承包合同》的合同当事人，故其无权就其内容和履行主张权利，因此本案案由应当为“建筑工程内部承包合同纠纷”。另外，被上诉人(原审原告)和上诉人之间的权利义务关系是依据其签订的《企业内部承包协议》确定的，由此产生的纠纷应由被告所在地即被上诉人所在地法院管辖。据此，请求将案件移送浙江省嵊州市人民法院管辖。楼松涛未作答辩。上海嘉定水务发展有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人楼松涛起诉要求上诉人支付工程款；要求被上诉人上海嘉定水务发展有限公司在未付工程款范围内直接向其承担付款责任，故本案为建设工程施工合同纠纷，依法由工程所在地人民法院，即上海市嘉定区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执783号
申请执行人程玉峰，男，证件号码
被执行人吕洪萍，女，，证件号码
被执行人郝立安，男，1967年2月13日生，证件号码
程玉峰与吕洪萍、郝立安
民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院(2015)昌民初字第1740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕洪萍、郝立安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程玉峰于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吕洪萍、郝立安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程玉峰未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕洪萍、郝立安新的财产线索，申请执行人程玉峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十三日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执783号申请执行人程玉峰，男，证件号码被执行人吕洪萍，女，，证件号码被执行人郝立安，男，1967年2月13日生，证件号码程玉峰与吕洪萍、郝立安民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院(2015)昌民初字第1740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕洪萍、郝立安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程玉峰于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人吕洪萍、郝立安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程玉峰未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕洪萍、郝立安新的财产线索，申请执行人程玉峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十三日代书记员梁宏
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初196号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，务工。2016年3月14日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容人民检察院以句检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人张某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日上午，被告人张某在句容市华阳镇御东国际35幢一单元楼梯口，乘人不备，窃得被害人马某的金狮牌金鹰系列2014款TDR038Z-60型号电动车1辆，价值人民币2061元。
2016年3月14日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。到案后，被告人张某主动退出盗窃赃物电动车，并经公安机关发还被害人。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；被害人马某的陈述；书证户籍信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单；价格鉴证结论书；辨认笔录；视频资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯、偶犯，犯罪后积极退赃且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 夏 华
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1577－1号
原告中国邮政银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇汇丰街29号。
负责人丘律宁，该支行行长。
委托代理人李芹，女，汉族，1986年11月出生，中国邮政银行股份有限公司陆川县支行员工。
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告丘昭态，男，汉族，1966年6月16日出生，现住广西陆川县，
被告谢媛芬，女，汉族，1970年3月4日出生，现住广西陆川县，
被告覃波，男，汉族，1968年7月21日出生，现住广西陆川县，。
被告万谨，男，汉族，1984年2月12日出生，现住广西陆川县，
本院于2015年9月6日作出财产保全的裁定，现因原告已向本院提出拆诉申请，经本院于2015年9月24日作出裁定准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告丘昭态、谢媛芬在陆川县良田镇新村村八队饲养价值约280000元的生猪的查封。
二、解除对原告中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行所有的思威牌桂Ｋ×××××号小型普通客车及中国邮政银行股份有限公司陆川县支行所有的奇瑞牌桂Ｋ×××××号小型轿车的查封。
审判员 陈雪艾
二〇一五年九月二十八日
书记员 林小莉
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第68号原告郭香妹，女，汉族，住漳平市。被告陈秋波，男，成年，汉族，住漳平市。本院在审理原告郭香妹与被告陈秋波健康权纠纷一案中，原告郭香妹于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭香妹自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭香妹撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭香妹负担。审 判 长  陈燕敏人民陪审员  陈日华人民陪审员  许益洲二〇一五年三月十二日书 记 员  赖积凯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00451号
原告：王某某，女，1977年2月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：胡某某，男，1980年1月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经通知后在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金花
二〇一三年六月二十一日
书记员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0124刑初218号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人彭寄明，男，1978年4月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年11月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月18日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人彭寄明犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员袁瑛出庭支持公诉，被告人彭寄明及其辩护人宋志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年10月26日，被告人彭寄明在宁乡县巷子口镇南亩田村七十公里下坡一公路桥处，以200元的价格贩卖少量“冰毒”给孙某。
2016年11月2日，被告人彭寄明在宁乡县巷子口镇直田村附近，以300元的价格贩卖少量“冰毒”给吸毒人员马某。
为证明上述事实，公诉机关提交了手机一部，户籍证明，到案经过，现实表现证明，通话详单，行政处罚决定书，微信截图，手机通话记录，辨认笔录，提取笔录，证人孙某、曾某、马某的证言，被告人彭寄明的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人彭寄明贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭寄明辩称，对贩卖毒品给孙某的指控无异议，对贩卖毒品给马某的指控有异议，只是通过微信向马某借了三百元钱，未贩卖毒品给马某。
被告人彭寄明的辩护人提出：对被告人贩卖毒品给马某的指控证据不充分，不能认定，被告人彭寄明认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年10月26日，被告人彭寄明在宁乡县巷子口镇南亩田村七十公里下坡一公路桥处，以200元的价格贩卖少量“冰毒”给孙某。
上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明、现实表现证明在卷。
2、到案经过，证明被告人彭寄明于2016年11月9日被宁乡县公安局抓获的到案经过。
3、通话记录在卷。
4、宁乡县公安局情况说明在卷。
5、行政处罚决定书在卷。
6、提取笔录、手机微信截图照片，证明孙某通过微信红包向被告人彭寄明支付了100元的事实。
7、辨认笔录在卷。
8、证人孙某的证言，证明：其于2016年10月26日晚上，其在宁乡县巷子口镇南亩田村七十公里下坡一公路桥处，从彭寄明手中购买了200元的毒品冰毒，当时支付了彭寄明100元现金，另外通过发送微信红包的方式支付了100元给彭寄明。
9、证人曾某的证言，证明：2016年10月26日晚上，其陪同孙水英一起在宁乡县巷子口镇南亩田村七十公里下坡一公路桥处，从一男子手中购买了200元的毒品冰毒，购买毒品时由孙某出面，购买毒品的钱是其支付给孙某的。购买毒品后其与孙某等人一起吸食了这些毒品。
10、扣押决定书及扣押物品、文件清单在卷。
11、被告人彭寄明的供述和辩解，其供述：2016年10月26日晚上，孙某电话联系其要从其处购买毒品，其约孙水英在宁乡县巷子口镇南亩田村七十公里下坡处的一公路桥见面，其到了约定见面地点后，孙某也骑摩托车载着一个女的过来了，其就将一小包毒品冰毒给孙某，孙某给了其100元现金，另外通过微信红包转账100元给其。被告人彭寄明未供述贩卖毒品给马某，供述称马某通过微信红包给其的300元系其向马某所借款。
以上证据确实、充分，且能相互印证，足以证明上述审理查明的事实。
本院认为，被告人彭寄明违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人彭寄明罪名及第一次贩卖毒品的犯罪事实的指控成立，本院予以支持。宁乡县人民检察院指控被告人彭寄明第二次贩卖毒品，马某证言和微信转账记录不足以形成证据锁链证实该次贩卖毒品指控成立，故本院对该次指控不予支持。被告人彭寄明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭寄明及其辩护人提出其第二次未贩卖毒品的辩解和辩护意见，本院予以采信。辩护人的其他辩护意见本院已予考虑。综合本案具体情节，本院决定对被告人彭寄明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭寄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 万素平
人民陪审员 喻瑞华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初528号
原告吴学峰，男，汉族，山西省大同市人。
委托代理人刘洁，女，山西云泽律师事务所律师。
被告郑玉科，男，汉族，山西省大同市人。
原告吴学峰诉被告郑玉科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴学峰向本院提出诉讼请求，判令被告归还原告借款150000元及利息58500元。事实与理由，2013年10月1日，被告向原告出具一份《借条》，约定，被告因做生意资金周转困难向原告借款150000元，利息为：月息1.5％，合同履行过程中，被告仅按月支付利息到2014年12月份，本金未归还。从2015年1月份后未支付利息。原告多次找被告催要未果，故向人民法院提起诉讼。
被告辩称，原告所诉事实不对，我与原告是同学同事关系，我们各干事业，后来原告听说我干的生意好，所以原告愿意给我放款，2013年10月1日放款150000元，口头约定如生意好按月1.5分计息，如不好就不计息。后来因生意不好，我与原告沟通，原告说已经挣了30000元利息了，只还120000元就行了。原告的钱我已经用房屋抵顶了，因为关系好，没有抽取欠条。
经审理查明，吴学峰与郑玉科系同学、同事关系。2013年10月1日郑玉科向吴学峰借款150000元，口头约定利息为0.015元/月，未约定借款期限。郑玉科给吴学峰写有借条。利息已支付到2014年12月31日。2015年5月，郑玉科借用雷湖在怀仁县运发物业管理有限公司十七栋一单元五层中门单元楼准备给吴学峰抵顶借款，吴学峰实地看房后，将该房屋买卖合同拿走，但未交还郑玉科借条。现吴学峰提出退还该房屋买卖合同，要求郑玉科继续归还借款本息。
上述事实，有原告代理人、被告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，口头约定月利率也不违反法律规定，双方对支付到2014年12月31日利息无争议。此后利息被告辩称双方约定已不再支付，但原告未认可，被告不能提供相应的证据。故被告的抗辩理由不能成立。对于被告以房屋抵顶借款之说，原告虽然拿走了房屋买卖合同，但未实际占有，亦未交给被告借条，因此以房屋抵债并未实现，不符合法律意义上的交易完成。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
郑玉科于本判决生效后十日内归还吴学峰借款150000元及利息（利息计算按月息0.015元，从2015年1月1日起至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由郑玉科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一七年六月二十日
书记员 周 慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21673号
原告：胡开良。
委托诉讼代理人：李延，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳枝，广东盛唐律师事务所律师。
被告：张秀娟。
被告：管翔。
两被告共同委托诉讼代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。
原告胡开良诉被告张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告于2016年9月11日向本院申请追加管翔为共同被告，本院依法予以准许。之后依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李延、陈艳枝,两被告共同委托诉讼代理人张明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本息共计671099.38元（按月息2.5%计，暂计至2016年8月31日，应计至本息支付完毕日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一家与被告一家系同住一小区的邻居。由于被告的孩子与原告的孙女年龄相仿，常在一起玩耍，故两家之间的关系渐渐热络。在交往的过程中，被告张秀娟告诉原告其本人及其先生都有开设金融类的公司，且公司很有实力。2014年6月，被告张秀娟向原告提出借款250万元，称用于周转资金，同时主动允诺了月利率2.5%的利息，即每月62500元。此时，原告手上恰有一笔资金想投资，加上同为老乡的情面（被告张秀娟祖籍为xx地区）于是同意借出。2014年6月19日，原告以转账加现金的形式向被告张秀娟出借了250万元。被告张秀娟亦向原告立下《借款借据》，明确借款250万元，期限为6个月，自2014年6月19日起至12月18日止。出借后，被告张秀娟在2014年7月、8月、9月、10月向原告支付了月息62500元，11月支付了月息62500元，之后还陆续还了一些款项，但至今仍未能还清款项。另外，被告管翔与被告张秀娟系夫妻关系，涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，被告管翔应与被告张秀娟承担共同还款责任。
两被告共同答辩称，被告张秀娟向代理人陈述被告曾多次还款，大部分应该已经偿还完毕，我方认为法庭应根据书证及转帐凭证的记载，计算本金及利息的数额，关于利息的部分应分段计算，我方认为月息2.5%过高，请求自签订借款合同之日至2015年9月1日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照年利率最高不超过24%计算利息，被告多次还款过高的部分应抵扣本金。被告管翔称双方已离婚，借款系被告张秀娟所借，对于涉案债务是否由其承担应看双方离婚时如何约定。
经审理查明，2014年6月19日，被告张秀娟向原告出具一份《借款借据》，称其向原告借款250万元，借款期限为6个月，自2014年6月19日起至2014年12月18日止。同日，被告张秀娟向原告出具一份《收款收据》，称收到原告转账2437500元，现金62500元。原告提交的中国农业银行个人结算业务申请书显示，原告向被告转款2437500元。原告提交的银行流水回单显示：被告张秀娟于2014年7月18日、8月19日、9月25日、10月28日分别转款62500元，于2014年11月14日转款62000元，原告称双方口头约定月利率2.5%，上述款项系被告张秀娟支付借款期限内的利息，但尚欠63000元未支付；借款到期后，被告张秀娟于2015年7月8日向原告还款20万元、2015年7月17日还款100万元、9月22日还款10万元、9月30日还款100万元、11月10日还款10万元、2016年3月28日还款10万元、5月31日还款10万元，2016年6月1日起未再归还任何款项。对于上述事实，被告均无异议，但称之前双方约定的月利率2.5%过高，现被告经济实力有限，希望2014年9月12日至2015年9月1日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的按照不超过年利率24%的标准计算。原告提交的利息计算表显示，按照月利率2.5%的标准计算利息，如被告转款超出利息部分予以抵扣相应本金，至2016年5月31日，被告张秀娟尚欠借款本金565345.88元、借款期限内的利息尚欠63000元、逾期利息暂计至2016年8月31日为42753.7元，合计671099.38元。
另查明，两被告曾系夫妻关系，双方于1995年8月14日登记结婚，于2016年6月6日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款借据》《收款收据》、银行转款凭证及庭审内容，本院依法确认原告与被告张秀娟之间的债权债务关系成立，被告张秀娟应向原告偿还借款本金565345.68元及利息，其中借款期限内尚欠利息63000元，被告张秀娟已支付的款项原告按照2.5%的利率标准计算利息本院不做调整，2016年6月1日起的逾期利息以565345.68元为基数，本院依法调整为按照月利率2%的标准计算至所有款项还清之日止。原告高于上述标准的利息请求，本院不予支持。因被告张秀娟的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明被告张秀娟的借款系其个人债务，被告管翔未提交任何证据证明涉案债务与其无关，因此应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告管翔承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张秀娟、管翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡开良偿还借款本金565345.68元、利息63000元及逾期利息（逾期利息以565345.68元为基数，自2016年6月1日起按月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告胡开良的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10511元（已由原告预交），由原告负担316元，两被告负担10195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初21673号原告：胡开良。委托诉讼代理人：李延，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳枝，广东盛唐律师事务所律师。被告：张秀娟。被告：管翔。两被告共同委托诉讼代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。原告胡开良诉被告张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告于2016年9月11日向本院申请追加管翔为共同被告，本院依法予以准许。之后依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李延、陈艳枝,两被告共同委托诉讼代理人张明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本息共计671099.38元（按月息2.5%计，暂计至2016年8月31日，应计至本息支付完毕日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一家与被告一家系同住一小区的邻居。由于被告的孩子与原告的孙女年龄相仿，常在一起玩耍，故两家之间的关系渐渐热络。在交往的过程中，被告张秀娟告诉原告其本人及其先生都有开设金融类的公司，且公司很有实力。2014年6月，被告张秀娟向原告提出借款250万元，称用于周转资金，同时主动允诺了月利率2.5%的利息，即每月62500元。此时，原告手上恰有一笔资金想投资，加上同为老乡的情面（被告张秀娟祖籍为xx地区）于是同意借出。2014年6月19日，原告以转账加现金的形式向被告张秀娟出借了250万元。被告张秀娟亦向原告立下《借款借据》，明确借款250万元，期限为6个月，自2014年6月19日起至12月18日止。出借后，被告张秀娟在2014年7月、8月、9月、10月向原告支付了月息62500元，11月支付了月息62500元，之后还陆续还了一些款项，但至今仍未能还清款项。另外，被告管翔与被告张秀娟系夫妻关系，涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，被告管翔应与被告张秀娟承担共同还款责任。两被告共同答辩称，被告张秀娟向代理人陈述被告曾多次还款，大部分应该已经偿还完毕，我方认为法庭应根据书证及转帐凭证的记载，计算本金及利息的数额，关于利息的部分应分段计算，我方认为月息2.5%过高，请求自签订借款合同之日至2015年9月1日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照年利率最高不超过24%计算利息，被告多次还款过高的部分应抵扣本金。被告管翔称双方已离婚，借款系被告张秀娟所借，对于涉案债务是否由其承担应看双方离婚时如何约定。经审理查明，2014年6月19日，被告张秀娟向原告出具一份《借款借据》，称其向原告借款250万元，借款期限为6个月，自2014年6月19日起至2014年12月18日止。同日，被告张秀娟向原告出具一份《收款收据》，称收到原告转账2437500元，现金62500元。原告提交的中国农业银行个人结算业务申请书显示，原告向被告转款2437500元。原告提交的银行流水回单显示：被告张秀娟于2014年7月18日、8月19日、9月25日、10月28日分别转款62500元，于2014年11月14日转款62000元，原告称双方口头约定月利率2.5%，上述款项系被告张秀娟支付借款期限内的利息，但尚欠63000元未支付；借款到期后，被告张秀娟于2015年7月8日向原告还款20万元、2015年7月17日还款100万元、9月22日还款10万元、9月30日还款100万元、11月10日还款10万元、2016年3月28日还款10万元、5月31日还款10万元，2016年6月1日起未再归还任何款项。对于上述事实，被告均无异议，但称之前双方约定的月利率2.5%过高，现被告经济实力有限，希望2014年9月12日至2015年9月1日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的按照不超过年利率24%的标准计算。原告提交的利息计算表显示，按照月利率2.5%的标准计算利息，如被告转款超出利息部分予以抵扣相应本金，至2016年5月31日，被告张秀娟尚欠借款本金565345.88元、借款期限内的利息尚欠63000元、逾期利息暂计至2016年8月31日为42753.7元，合计671099.38元。另查明，两被告曾系夫妻关系，双方于1995年8月14日登记结婚，于2016年6月6日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款借据》《收款收据》、银行转款凭证及庭审内容，本院依法确认原告与被告张秀娟之间的债权债务关系成立，被告张秀娟应向原告偿还借款本金565345.68元及利息，其中借款期限内尚欠利息63000元，被告张秀娟已支付的款项原告按照2.5%的利率标准计算利息本院不做调整，2016年6月1日起的逾期利息以565345.68元为基数，本院依法调整为按照月利率2%的标准计算至所有款项还清之日止。原告高于上述标准的利息请求，本院不予支持。因被告张秀娟的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明被告张秀娟的借款系其个人债务，被告管翔未提交任何证据证明涉案债务与其无关，因此应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告管翔承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张秀娟、管翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡开良偿还借款本金565345.68元、利息63000元及逾期利息（逾期利息以565345.68元为基数，自2016年6月1日起按月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告胡开良的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10511元（已由原告预交），由原告负担316元，两被告负担10195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈洵娴谢寒
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初275号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王安文，男，1964年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王安文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告王安文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王安文偿还借款本金10000元；2、被告王安文偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金10000元，按月利率9.0525‰自2007年3月20日计算至2008年3月20日；罚息以本金10000元，按月利率9.0525‰上浮50%，自2008年3月21日计算至还清欠款本息止）；3、被告王安文赔偿原告诉讼代理费损失500元。事实和理由：2007年3月20日，王安文与新泰市农村信用合作联社的下属单位谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2007）第020026号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人王安文，贷款人谷里信用社；王安文向谷里信用社借款10000元；借款用途为养殖；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。王安文作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，谷里信用社向王安文在信用社的存款账户打款10000元，王安文在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2008年3月20日，利率9.0525‰。借款到期后，经多次催要，至今未偿还借款本息。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
王安文未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，王安文居民身份证（复印件）等证据。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2007年3月20日，王安文与谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2007）第020026号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人王安文，贷款人谷里信用社；王安文向谷里信用社借款10000元；借款用途为养猪；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。王安文作为借款人在合同上签名、摁手印。
2007年3月20日，谷里信用社向王安文在信用社的存款账户转款10000元，王安文在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2008年3月20日，月利率9.0525‰。
借款到期后，王安文至今未偿还借款本息。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。新泰农商行以王安文、胡顺菊为被告诉来本院，后自愿撤回对胡顺菊的起诉，本院予以准许。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费500元。
本院认为，谷里信用社分别与王安文签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。王安文向谷里信用社借款10000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后王安文未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定王安文应偿还借款本金10000元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费500元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告王安文应当承担。王安文不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安文自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、被告王安文自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金10000元，按月利率9.0525‰自2007年3月20日计算至2008年3月20日；逾期利息以本金10000元，按月利率9.0525‰上浮50%，自2008年3月21日计算至还清欠款本息止）;
三、被告王安文赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王安文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 张现庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范 婷
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执字683-1号
申请执行人程诚，男。
被执行人老河口市旺前置业有限公司。
法定代表人：王前，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院2016年1月20日作出的（2015）鄂老河口民初字第01948号民事判决书，被执行人老河口市旺前置业有限公司应履行判决书确定的义务偿还申请执行人程诚借款本金110万元及85万元借款利息，并负担案件受理费16680元、执行费13400元。但被执行人至今未履行。执行中本院查明被执行人老河口市旺前置业有限公司有其开发的位于老河口市城东大道南1号旺前国际新城1号楼2单元10套商品房：1-2-601、1-2-701、1-2-801、1-2-901、1-2-1001、1-2-1101、1-2-1201、1-2-1301、1-2-1401、1-2-1501可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人老河口市旺前置业有限公司所有的位于老河口市城东大道南1号旺前国际新城1号楼2单元10套商品房：1-2-601、1-2-701、1-2-801、1-2-901、1-2-1001、1-2-1101、1-2-1201、1-2-1301、1-2-1401、1-2-1501。
二、被执行人老河口市旺前置业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人老河口市旺前置业有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人老河口市旺前置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在本次查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 靳志富
执行员 单俊岭
二０一六年四月二十九日
书记员 邓子潭
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0727刑初47号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人苏某，男，1993年5月13日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，中专文化，无业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇富余小区*号楼*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院于2016年11月17日以新右检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2016年8月9日23时许，被告人苏某醉酒无证驾驶辉苏荣所有的蓝色“豪爵”牌无牌照两轮摩托车，载苏某某，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街由东向西行驶至“晶晶大厦”十字路交口时与向左转弯的被害人包某某驾驶的黑色“力狮”牌×××号轿车相撞，造成双方车辆受损，驾驶人苏某、摩托车乘坐人苏某某受伤的道路交通事故。经鉴定，事故发生时被告人苏某血液中乙醇含量为229.1mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案笔录，被告人户籍证明，查获经过，摩托车照片，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证网上查询结果，办案说明，扣押物品清单，发还清单，包某某机动车行驶证复印件及网上查询结果，被害人包某某、苏某某陈述，被告人苏某供述与辩解、鉴定意见，摩托车一辆，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒驾驶摩托车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人苏某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、蓝色“豪爵”牌无牌照两轮摩托车发还给所有人苏荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 额尔敦达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 文 泉
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2584号
原告盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
诉讼委托代理人蒋佳龙，男，1993年5月28日生，彝族，系该联社职工，住贵州省盘州市。
被告严怀英，女，1967年2月4日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告蒋先红，男，1968年6月16日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告盘县农村信用合作联社与被告严怀英、蒋先红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法由审判员秦中良适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的诉讼委托代理人蒋佳龙，被告严怀英到庭参加诉讼，被告蒋先红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告严怀英、蒋先红偿还原告借款本金99853元；2、判令被告严怀英、蒋先红支付自2017年3月21日至2018年3月18日的利息12593.65元，并按合同约定月利率10.1137‰支付自2018年3月18日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息。3、判令被告蒋先红对上述借款本息承担共同偿还责任。4、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年1月7日被告严怀英与原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年1月7日被告严怀英向原告申请借款10万元，借款期限壹年，自2016年1月7日至2017年1月6日止，月利率为6.7425‰，贷款逾期的月罚息利率为10.1137‰；被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。被告蒋先红与原告签订借款申请书、借款合同以及借款借据，自愿承诺此次借款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告多次找被告要求还款，被告均以无钱为由，未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告严怀英辩称，借款是事实，要求分批偿还，在半年内还清。
被告蒋先红未到庭，未作答辩。
经审理查明：2016年1月7日被告严怀英与原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年1月7日被告严怀英向原告申请借款10万元，借款期限壹年，自2016年1月7日至2017年1月6日止，月利率为6.7425‰，贷款逾期的月罚息利率为10.1137‰；被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。被告蒋先红与原告签订借款申请书、借款合同以及借款借据，自愿承诺此次借款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。截止2018年3月18日，被告尚欠原告借款本息112446.65元。
上述事实，有原告提交的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、欠款统计及利息计算清单、证明等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照合同约定向被告严怀英发放贷款10万元，被告严怀英亦应当按照合同约定及时还本付息，而双方约定的借款期限届满后，被告严怀英并未完全履行还款义务，截止2018年3月18日，被告严怀英仍然尚欠原告借款本金99853元及利息12593.65元，其行为已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，偿还尚欠原告的全部借款本金并按照逾期罚息利率支付逾期利息。故原告要求被告严怀英支付截止2018年3月18日尚欠的借款本金99853元及利息12593.65元的理由成立，予以支持。
被告蒋先红自愿向原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认被告严怀英向原告所借的上述款项为其与被告严怀英的夫妻共同债务，承诺其与被告严怀英共同偿还，被告蒋先红的行为合法有效，其应按承诺与被告严怀英共同偿还上述借款本息，故原告主张上述债务由被告严怀英与被告蒋先红共同清偿的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严怀英、蒋先红于本判决生效后二十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币99853元。
二、被告严怀英、蒋先红于本判决生效后二十日内共同支付原告盘县农村信用合作联社利息12593.65元（自2017年3月21日至2018年3月18日）和自2018年3月19日起以未偿还的借款本金为基数，按月利率10.1137‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告严怀英、蒋先红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 秦中良
二〇一八年五月四日
书记员 莫朝娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2220号
原告：李春帮，现住农安县。
被告：白晓东，现住农安县。
原告李春帮与被告白晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李春帮到庭参加诉讼。白晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春帮向本院提出诉讼请求：要求白晓东给付借款26,000.00元及利息.利息按约定的月利率4分计算，从借款之日起只还清时止。事实及理由：我和白晓东是屯邻。2014年11月3日，白晓东为偿还借他人款向我借款10,000.00元，约定利息月利4分。2014年11月28日，白晓东因其车肇事又向我借款16,000.00元，约定利息月利4分。后我多次向其催要，白晓东拒不偿还。
白晓东未出庭也未提供答辩意见，未能向法庭递交证据。
本院经审理认定事实如下：李春帮与白晓东是屯邻。2014年11月3日，白晓东为偿还借他人款向李春帮借款10,000.00元，约定利息月利4分。2014年11月28日，白晓东因其车肇事又向李春帮借款16,000.00元，约定利息月利4分。两份欠条分别记载，借人民币10,000.00元整，月利息4分，按月付利息。借款人白晓东，2014年11月3日；借人民币16,000.00元，月利息4分。借款人白晓东，2014年11月28日；白晓东借款后，未能偿还本金及利息。李春帮为自己的主张提供欠据两份及证人谷某某，证明该借款事实存在，谷中财证明白晓东借款两次他全在场，看到李春帮给白晓东款及白晓东出具借条的情况，本院从证据的关联性、合法性、真实性审查，认为欠条、谷中财证言符合证据的关联性、合法性、真实性，上列证据可以作为证据认定事实。
本院认为，白晓东因偿还欠他人款项及汽车肇事向李春帮借款，在事后应当及时偿还本金及利息，其未能偿还，应当给付李春帮借款本金及利息。双方约定的利息，超出法律规定的限度，应以年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定规定，判决如下：
被告白晓东于判决生效后十日内给付原告李春帮借款26,000.00元及利息，利率按年利率24%计算，从2014年11月3日计算10,000.00元，从2014年11月28日计算16,000.00元至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由被告白晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 辉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执恢13号
申请执行人韩宝林。
被执行人李建君。
申请执行人韩宝林与被执行人李建君追偿权纠纷一案，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2012年12月10日作出的（2014）围民初字第3977号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韩宝林于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3977号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年五月十九日
书记员 李朝晖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4767号
原告吴某。
被告李某甲。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2006年初经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙，由于婚前相处时间较短，互不了解，婚后经常吵闹并殴打原告，2014年9月两人再次互打，从此原告回娘家至今，双方已分居近三年，三年来双方从未来往，没有和好的可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令：原被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，如果离婚孩子一定由我抚养，我要求原告支付每月500元抚养费。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生一子李某丙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年9、10月份离家出走，双方至今未共同生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告双方于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生一子李某丙，双方婚姻感情基础较好，且育有一子，婚姻感情较深；原告主张被告经常打骂原告导致原被告双方夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证明，双方分居未达到法定期间，且被告不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜婚姻关系，互体互谅，加强沟通交流，妥善处理夫妻矛盾，共同维护婚姻关系稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 张振
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1497号
原告：王孝君，男，汉族，农民，住吉林省延吉市依兰镇。
被告：张宝龙，男，汉族，个体工商户业主，住吉林省延吉市河南街白松委**组。
被告：张慧敏，女，汉族，个体工商户业主，住吉林省延吉市进学街文昌委*组。
原告王孝君与被告张宝龙、张慧敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王孝君，被告张宝龙、张慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝君向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付搬运石头报酬700元、挖电缆沟报酬750元，合计1450元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月末，陈志和雇我到被告张慧敏的别墅工地干活，与陈志和约定挖电缆线沟是1500元，是我和郐学田各750元。与陈志和约定搬运石头每天200元，一共是6天1200元，张宝龙已经支付500元，尚欠700元。
被告张宝龙辩称：我不认识原告，别墅修建工程是包给了陈志和，陈志和负责找人后进行分工的，外墙贴石头是7000元，挖电缆线沟是2200元，屋内搭炕、砌烟囱、三道隔离墙、锅台贴瓷砖是5000元，共计14200元。因为陈志和欠我7400元，我向陈志和支付了11000元。工程是2016年10月末完工的，工人的工钱已经都结清，不拖欠原告。
被告张慧敏辩称：别墅是我所有的，张宝龙是我的侄子，工人的工钱已经付清。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，张慧敏让其侄子张宝龙找人对其所有的位于延吉市依兰镇龙源五队的别墅进行装修，张宝龙雇请陈志和组织工人进行施工。陈志和找到王孝君等人为别墅装修工程提供劳务，其中王孝君为挖电缆线沟、搬运石头提供劳务。张宝龙与陈志和约定挖电缆线沟的劳务报酬为2200元，陈志和与郐学田、王孝君约定挖电缆线沟的劳务报酬为1500元，陈志和已向郐学田支付了750元，尚欠王孝君750元。陈志和与王孝君约定搬运石头的劳务报酬为每天200元，王孝君提供劳务6天，共计1200元，张宝龙已经支付500元，尚欠700元。
上述事实，由当事人的当庭陈述，原告和被告的身份证复印，证人李某某的证言等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，王孝君与张宝龙、张慧敏之间形成的事实劳务关系应受法律保护。王孝君依约提供劳务，张宝龙、张慧敏应及时、足额支付劳务报酬。张宝龙、张慧敏认可王孝君提供劳务的事实，但主张已向陈志和支付相应的劳务报酬，并不拖欠王孝君的劳务报酬，但只提供了证人证明其向陈志和支付了相关款项，未提供其他证据予以佐证，由于双方均主张陈志和已死亡无法核实，故其抗辩理由不成立，张宝龙、张慧敏应向王孝君支付挖电缆线沟的劳务报酬750元及搬运石头的劳务报酬700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张宝龙、张慧敏于本判决发生法律效力后立即向原告王孝君支付劳务报酬1450元；
如被告张宝龙、张慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告以预付50元），由被告张宝龙、张慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年六月一日
书记员 卞艳
—3—
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2151号
原告：钟文辉，男，1979年8月26日，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：李绸玉，男，1971年10月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：王纪洪，男，1975年7月29日生，汉族，江西省信息人，居民。住兴国县。
原告钟文辉诉被告李绸玉、王纪洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文辉，被告王纪洪到庭参加诉讼，被告李绸玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟文辉向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款本金53000元及利息（从2015年10月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）。事实和理由：被告李绸玉以资金周转为由于2014年4月10日向原告借款6万元，由被告王纪洪提供连带责任担保。2015年被告李绸玉归还7000元，剩余借款本金经原告多次催收未果。
被告李绸玉未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告王纪洪辩称：原告起诉的事实，自己只是为借款担保并未实际使用借款，对还款付息情况自己不清楚，希望原告不要追究其担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日被告李绸玉向原告钟文辉借款6万元，约定月利率4%，出具借条一张为证。被告王纪洪为借款担保，在借条上签字。借款后第一个月的利息被告李绸玉按约定的四分向原告支付，后来按月息二分支付至2015年9月10日。2015年6、7月份被告李绸云归还借款本金7000元。
本院认为，被告李绸玉与原告钟文辉之间的民间借贷关系，有被告出具的欠条为证，予以认定。双方未约定还款时间，被告可随时履行，原告也可随时要求履行，现原告要求被告归还借款本金并按月息二分计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告李绸玉于借款后按月息四分支付的利息不符合法律规定，超过部分抵扣借款本金。被告王纪洪为借款担保，双方未约定担保方式，视为连带责任担保，被告王纪洪对本案还款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李绸玉归还原告钟文辉借款本金51800元并支付利息（从2015年9月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告王纪洪对上述还款承担连带清偿责任；
三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按简易程序收取675元，由李绸玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖兴东
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 叶 琦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1172号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨昌卫（又名杨四天，绰号“老四”），男，1975年5月8日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，无业，住台江县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年5月30日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，因不批准逮捕于同年12月30日被释放，同日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。
辩护人曾晓雁、李惠惠，浙江品和律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人杨昌卫犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人杨昌卫及辩护人曾晓雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年11月某日，被告人杨昌卫伙同何春云（已判刑）在贵州省台江县老家经预谋后，准备好手套、头套、撬棍等作案工具前往平阳县等地实施盗窃。同年11月17日凌晨1时许，二人穿戴好事先携带的用于伪装外貌的衣物后窜至平阳县萧江镇104国道世纪大道路口的“现代”4S店，利用携带的撬棍等工具撬窗入室，�取店内的两个保险柜内的现金共计人民币134000余元。
另查明，被告人杨昌卫当庭表示将暂扣于公安机关的人民币3190元退赔给失主李绍宇。
上述事实，被告人杨昌卫在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯何春云的供述，失主李绍宇的陈述，证人金某、杨某、潘某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，调取证据清单，通话记录，银行账户明细，扣押清单，财物暂扣单，照片，监控视频（光盘1个），身份信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌卫以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨昌卫有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人尚未退赔的共同违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2019年5月24日止。）
二、扣押于公安机关的人民币3190元返还失主李绍宇；责令被告人杨昌卫继续退赔共同违法所得人民币130810元，返还失主李绍宇。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 李雅慧
人民陪审员 郑鹤松
二〇一六年十月十九日
代书 记员 蔡臻荣
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第164号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人符某某，曾用名符某甲，男，1972年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省凤凰县。因犯盗窃罪于2013年7月12日被湖南省凤凰县人民法院判处拘役五个月，同年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月7日被抓获羁押，次日被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年2月7日17时许，被告人符某某窜至鲤城区钟楼附近，采用扒窃的手段，将被害人葛某某放在上衣口袋内的人民币400元窃走。作案后，被告人符某某逃离现场至中山路都市丽人服装店门口时，被泉州市公安局的工作人员抓获。
本院另查明，案发后，公安人员已追回上述赃款人民币400元，并发还给被害人。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明、辨认笔录、提取笔录、扣押、处理、归还、移交清单、被害人葛某某的陈述、相关照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人符某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人符某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，酌情予以从重处罚。被告人符某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案的全部赃款已被公安人员追回并发还给被害人，对被告人符某某酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年8月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年五月三十日
书记员 陈德辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2369号
被执行人：刘朝炜，曾用名：刘伟，女，1973年1月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在天津市河东区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘朝炜犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行依法追缴黑色都市风牌领航型电动自行车一辆发还被害人王某。
本案在执行过程中，查明被追缴赃物已被销赃，该车没有追回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2369号案件中对被执行人刘朝炜的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十月十日
书记员 莫 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8857号
原告：厦门融汇典当有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路48号之32-34。
法定代表人：白孝明，总经理。
委托诉讼代理人：叶惠真、夏洁，福建如浩律师事务所律师。
被告：谢剑飞，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告厦门融汇典当有限责任公司与被告谢剑飞典当纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 许 宁
人民陪审员 陈忠南
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2501民初841号
原告：张振兵，男，1965年8月5日出生，汉族，个体住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：巴图孟克，男，蒙古族，牧民，其他信息不详。
原告张振兵与被告巴图孟克买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振兵到庭参加诉讼，被告巴图孟克经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所拖欠货款14237.00元及按月息二分支付自2015年8月9日至清偿之日的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告巴图孟克多次从原告处拉货，一年多时间共拖欠了14237.00元的货款，后经多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。
被告巴图孟克经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据两组，证据一组、原告自行书写的拉货单一份；证据二组、视听资料（手机录音两段）。对该两组证据本院认定如下：1.证据一组属原告自行书写，无被告确定签字，无法核实其真实性、合法性、关联性；2.证据二组属视听资料，该组证据无法确定对方当事人身份、拖欠货款事实以及实际欠款数额。原告提交两组证据无法形成证据链条，证明其主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交两组证据无法证明双方存在法律关系以及拖欠货款事实、数额等内容，故原告诉讼请求应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条判决如下：
驳回原告张振兵的诉讼请求。
案件受理费156.00元，由原告张振兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长赛西雅拉图
审判员吴圆圆
人民陪审员于慧丰
二〇一七年三月二十七日
书记员萨其拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2501民初841号原告：张振兵，男，1965年8月5日出生，汉族，个体住内蒙古自治区二连浩特市。被告：巴图孟克，男，蒙古族，牧民，其他信息不详。原告张振兵与被告巴图孟克买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振兵到庭参加诉讼，被告巴图孟克经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所拖欠货款14237.00元及按月息二分支付自2015年8月9日至清偿之日的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告巴图孟克多次从原告处拉货，一年多时间共拖欠了14237.00元的货款，后经多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告巴图孟克经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据两组，证据一组、原告自行书写的拉货单一份；证据二组、视听资料（手机录音两段）。对该两组证据本院认定如下：1.证据一组属原告自行书写，无被告确定签字，无法核实其真实性、合法性、关联性；2.证据二组属视听资料，该组证据无法确定对方当事人身份、拖欠货款事实以及实际欠款数额。原告提交两组证据无法形成证据链条，证明其主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交两组证据无法证明双方存在法律关系以及拖欠货款事实、数额等内容，故原告诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条判决如下：驳回原告张振兵的诉讼请求。案件受理费156.00元，由原告张振兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长赛西雅拉图审判员吴圆圆人民陪审员于慧丰二〇一七年三月二十七日书记员萨其拉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第642号
原告：李飞，男，汉族，1980年10月16日出生，住安徽省宁国市，
委托代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
被告：韦福超，男，汉族1983年9月3日出生，住广西宾阳县，
被告:唐银华，女，汉族，1989年4月16日出生，住广西凤山县，
原告李飞诉被告韦福超、唐银华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟梅到庭参加诉讼。被告韦福超、唐银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币60000元，并向原告出具了借据，承诺同年8月5日前按月百分之四还清借款及利息。签订借据一个月后，被告无故不接听原告电话，停止经营生意并将工厂关闭，虽然约定的还款日期未到，但被告这行为表明其到期将不能履行诺言，构成了预期违约，为此特向法院起诉，请求被告立即向原告付还借款40000元及支付利息（自2015年5月3日起按年利率的24%计算至全部付清止），诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没提出答辩意见，也没有到庭应诉。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2015年5月3日，被告向原告借款人民币60000元，并向原告出具了借据，承诺同年8月5日前按月百分之四还清借款及利息。签订借据一个月后，被告无故不接听原告电话，停止经营生意并将工厂关闭，为此原告于2015年6月16日向本院起诉，请求被告立即向原告付还借款60000元及支付利息（自2015年5月3日起按年利率的24%计算至全部付清止），诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的、被告原经营场所照片及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款60000元，有原告提交的借据及原告陈述在案为凭，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本院对上述事实予以确认。因两被告是夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案无证据证明原告与被告韦福超之间的借款明确约定为个人债务，也没有证据证明两被告之间对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故被告韦福超向原告的借款依法应按夫妻共同财产处理。被告韦福超被告无故不接听原告电话，停止经营生意并将工厂关闭，原告起诉请求被告向原告付清借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。根据2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告与被告约定按月利率4%计付利息，现其按年利率24%支付利息，没有超过法定最高利率，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
被告韦福超、唐银华于本判决书生效之日起3日内向原告李飞归还借款60000元并从2015年5月3日按欠款额以年利率24%计算利息给原告，直至清付之日止。
案件受理费920元，由被告韦福超、唐银华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓佩玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５２５４号
原告：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王庭暄，该公司董事长。
委托代理人：张亨寿，男，1988年6月30日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：徐州合众路桥机械设备有限公司，住所地：徐州市
法定代表人：韦桂鹏。
被告：徐州凯莫尔重工科技有限公司，住所地：铜山经济开发区。
法定代表人：杨东海。
被告：柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：廖荣纳。
被告：尹晓松，男，1970年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：韩毅，男，1975年5月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：郑洪君，男，1962年8月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院受理的原告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司与被告徐州合众路桥机械设备有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司、柳州正菱集团有限公司、尹晓松、韩毅、郑洪君融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆亚中机电销售租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费51296.80元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，现退还原告51246.80元。剩余50元减半收取25元，退还原告25元。本院收取的案件受理费由原告自行负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 刘 雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 艺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5035-1号
原告：杨军，女，1983年11月2日生，汉族，住广州市越秀区。
被告：杨连得，男，1977年12月26日生，汉族，住诸城市。
被告：山东科林恩厨房用纸科技股份有限公司。住所地：诸城市辛兴镇工业园路**号。
原告杨军与被告杨连得、山东科林恩厨房用纸科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告自行负担。
审判员 李 煜
二〇一七年八月九日
书记员 王颖超
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执918号
申请执行人：王永林，男，汉族，农民。
被执行人：王红孝，男，汉族，农民。
被执行人：王红科，男，汉族，农民。
被执行人：王红昌，男，汉族，农民。
申请执行人王永林与被执行人王红孝、王红科、王红昌土地承包经营权纠纷一案，（2017）甘1026民初21号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王红科、王红孝、王红昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永林于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求三被执行人返还王永林位于本组陈麻地的承包地1.98亩，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王永林称被执行人王红昌同意返还其所占的承包地，让王永林随时去种,撤回对王红昌的执行申请。经法院现场查看，拍照采取相关的执行措施，2017年10月20日申请执行人王永林与被执行人王红孝、王红科达成执行和解协议,由王红孝以每亩每年30元的承包费承包使用王永林承包地0.6亩，一次性支付十年承包费180元（2017.10.20
--
2027.10.20），由王红孝承担诉讼费24元，执行费167元；由王红科以每亩每年30元的承包费承包使用王永林承包地0.78亩，一次性支付十年承包费234元（2017.10.20
--2027.10.20），由王红科承担诉讼费24元，执行费167元；上述承包费及诉讼费、执行费已即时履行。
本院认为，（2017）甘1026民初21号民事判决确定的内容已经和解执行,且已履行完毕，申请执行人王永林基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）甘1026民初21号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 张水旺
二〇一七年十月二十日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1026执918号申请执行人：王永林，男，汉族，农民。被执行人：王红孝，男，汉族，农民。被执行人：王红科，男，汉族，农民。被执行人：王红昌，男，汉族，农民。申请执行人王永林与被执行人王红孝、王红科、王红昌土地承包经营权纠纷一案，（2017）甘1026民初21号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王红科、王红孝、王红昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永林于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求三被执行人返还王永林位于本组陈麻地的承包地1.98亩，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王永林称被执行人王红昌同意返还其所占的承包地，让王永林随时去种,撤回对王红昌的执行申请。经法院现场查看，拍照采取相关的执行措施，2017年10月20日申请执行人王永林与被执行人王红孝、王红科达成执行和解协议,由王红孝以每亩每年30元的承包费承包使用王永林承包地0.6亩，一次性支付十年承包费180元（2017.10.20—2027.10.20），由王红孝承担诉讼费24元，执行费167元；由王红科以每亩每年30元的承包费承包使用王永林承包地0.78亩，一次性支付十年承包费234元（2017.10.20—2027.10.20），由王红科承担诉讼费24元，执行费167元；上述承包费及诉讼费、执行费已即时履行。本院认为，（2017）甘1026民初21号民事判决确定的内容已经和解执行,且已履行完毕，申请执行人王永林基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）甘1026民初21号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员  张水旺二〇一七年十月二十日书记员  张山石
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民初47号
原告：中国扬子集团有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：宣汉栋，该公司董事长。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州新扬电器有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：宁宗文，该公司董事长。
原告中国扬子集团有限公司（以下简称扬子集团）为与被告滁州新扬电器有限公司（以下简称新扬电器公司）商标使用许可合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告扬子集团的委托代理人蔡恒志，被告新扬电器公司的法定代表人宁宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬子集团诉称：双方于2010年1月1日签订了一份《商标使用许可合同》，该合同约定，扬子集团注册的注册号为4230277的“扬子”徽与汉语拼音组合商标许可给新扬电器公司使用，每年的使用费为15万元。合同签订后，新扬电器公司即使用扬子商标至今，但新扬电器公司未能及时支付商标使用费。为此，双方于2015年进行对账，确认截止2015年6月30日，新扬电器公司尚欠扬子集团商标使用费48.5万元。双方约定，该款于2015年年底付清，但新扬电器公司仍然未付。故请求判令：1、新扬电器公司立即支付扬子集团商标使用费485000元，以及自起诉之日至清偿期间的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由新扬电器公司承担。
新扬电器公司庭审中答辩称：新扬电器公司欠扬子集团485000元商标费是事实，因种种原因，没有及时支付。1、主要因为企业经营不善，利润不够支付商标使用费；2、新扬电器公司转让商标使用权主要用于洗衣机，初始阶段企业的生产、销售形势很好，但至2003年因扬子集团处理不当，扬子商标被他人注册，导致后期经营艰难。扬子集团没有及时维权，影响了企业的生产经营，希望扬子集团能够适当的减免商标费。
扬子集团为支持其诉请所举证据及新扬电器公司的质证意见如下：
证据一、商标注册证书一份。证明扬子集团是该类商标的所有权人。
证据二、《商标使用许可合同》一份，证明双方当事人于2010年确立了商标使用许可合同关系，合同约定了商标使用费用及双方的权利义务。
证据三、2015年6月30日对账确认函一份，证明新扬电器公司拖欠扬子集团商标使用费485000元。
上述证据经新扬电器公司质证，其公司对上述证据的真实性均无异议。
新扬电器公司未举证。
本院质证认为，扬子集团所举证据的真实性新扬电器公司均无异议，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人所举证据及庭审陈述，查明本案事实如下：扬子集团于2007年经国家商标局注册了“扬子”徽与汉语拼音组合商标，注册号为4230277号，注册有效期限自2007年2月28日至2017年2月27日，核定使用商品（第7类）：洗衣机、洗衣甩干机、干洗机、自行车组装机械、农用机械、电梯（升降机）、自行车电机、真空吸尘器。
2010年1月1日，扬子集团、新扬电器公司签订了一份《商标使用许可合同》，该合同主要约定，扬子集团注册的“扬子”徽与汉语拼音组合商标许可新扬电器公司使用，限用于生产经营洗衣机、脱水机，每年的使用费为15万元。许可使用期限为1年，即2010年1月1日至2010年12月31日。合同到期后，双方未签订新的许可使用合同，但新扬电器公司使用上述商标至今。
2015年6月30日，扬子集团、新扬电器公司经过对账，确认新扬电器公司尚欠扬子集团商标使用费48.5万元。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，扬子集团对“扬子”徽与汉语拼音组合商标享有商标权。扬子集团将其享有的商标权许可新扬电器公司使用，并签订了商标使用许可合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，即扬子集团负有许可新扬电器公司使用商标的义务，新扬电器公司负有及时交纳商标使用费的义务。因新扬电器公司已实际使用了涉案商标，故新扬电器公司应当及时向扬子集团支付相应的商标使用费。经双方当事人对账，确认截止2015年6月30日，新扬电器公司尚欠扬子集团商标使用费48.5万元，新扬电器公司对该事实无异议，故新扬电器公司应当支付扬子集团商标使用费48.5万元，对扬子集团的该项请求，本院予以支持。对欠付的商标使用费，双方未约定利息，但新扬电器公司迟延支付商标使用费的事实客观存在，故本院对扬子集团主张从起诉之日按照银行同期同类贷款利率计息的请求，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国商标法》第一款第四十三条之规定，判决如下：
被告滁州新扬电器有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国扬子集团有限公司商标使用费485000元及利息（利息以485000元为基数，自2016年5月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日起）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，由被告滁州新扬电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
人民陪审员 宋传海
二〇一六年八月十二日
书 记 员 岳陈陈
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国商标法》
第四十三条商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2573号
原告：王春雷�男，1980年9月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王倩，河北暖风律师事务所律师。
被告：王强，男，1983年1月16日出生，汉族，住衡水市。
被告：张永凤，女，1986年12月11日出生，汉族，住衡水市（系王强之妻）。
原告王春雷诉被告王强、张永凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雷及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告王强、张永凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王春雷向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款本金12万元并按月利率2%给付2017年6月2日之后的利息，直至借款本金还清为止；2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告王强、张永凤经本院依�送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.中国民生银行个人账户对账单一份。证明原、被告借款的事实成立。证据2.中国民生银行个人网上打印信息一份。证明原告给付被告借款本金19万元，现在尚欠本金12万元。证据3.电话录音一份。证明二被告承认借款及欠款的事实。证据4.通话详单一份。证明原告曾用182××××0013的手机号向二被告催要欠款。证据5.微信转账记录一份。证明被告王强按照月利率3%向原告支付利息的事实。
本院查清的事实为：2016年2月25日至2016年9月28日期间，被告王强因做生意需要周转资金先后分5次向原告借款19万元，双方达成了口头借款合同。合同约定借款月利率为3%，未约定借款期限。口头借款合同达成后，原告履行了出借义务，被告王强也按合同约定给�了0.61万元的利息（利息给付至2016年4月30日），截至起诉之日，原告认可被告王强已偿还借款本金7万元，2016年4月30日至2017年6月2日期间的利息不再要求被告给付。另查明，被告王强借款时与被告张永凤系夫妻关系，至今仍处于婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提供的证据1至证据4能够证明原告与被告王强之间存在债权债务关系及双方之间资金往来的数额。证据5能够证明原告与被告王强之间约定借款利息的事实。本院对原告提供的上述证据予以采信。被告王强向原告借款，双方达成的口头借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。口头借款合同达成后，原告依约履行了给付借款的义务。根据法律规定，双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，现原告已多次向被告王强催要借款，王强至今未偿还，原告要求被告王强立即偿还借款，有据可依，本院予以支持。被告王强已偿还原告的借款数额，本院以原告认可的7万元为准。原告放弃2016年4月30日至起诉之日的利息，要求被告按月利率2%给付起诉之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张永凤未向本院提供证据证明原告与被告王强已约定上述�款为被告王强的个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，被告王强的的上述债务应认定为夫妻共同债务，被告张永凤与被告王强共同承担偿还责任。
综上所述，原告依据与被告王强之间的银行转账记录与微信转账记录要求被告承担还款责任，有据可依，本院予以支持。被告王强、张永凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王强、张永凤于本判决生效后三日内偿还原告王春雷借款本金12万元并给付应计利息（利息的计算方式为：以12万元借款本金为基数，自2017年6月3日起，按月利率2%给付利息至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费1220元，由被告王强、张永凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2573号原告：王春雷�男，1980年9月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王倩，河北暖风律师事务所律师。被告：王强，男，1983年1月16日出生，汉族，住衡水市。被告：张永凤，女，1986年12月11日出生，汉族，住衡水市（系王强之妻）。原告王春雷诉被告王强、张永凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雷及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告王强、张永凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王春雷向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款本金12万元并按月利率2%给付2017年6月2日之后的利息，直至借款本金还清为止；2.诉讼费、保全费由被告承担。被告王强、张永凤经本院依�送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.中国民生银行个人账户对账单一份。证明原、被告借款的事实成立。证据2.中国民生银行个人网上打印信息一份。证明原告给付被告借款本金19万元，现在尚欠本金12万元。证据3.电话录音一份。证明二被告承认借款及欠款的事实。证据4.通话详单一份。证明原告曾用182××××0013的手机号向二被告催要欠款。证据5.微信转账记录一份。证明被告王强按照月利率3%向原告支付利息的事实。本院查清的事实为：2016年2月25日至2016年9月28日期间，被告王强因做生意需要周转资金先后分5次向原告借款19万元，双方达成了口头借款合同。合同约定借款月利率为3%，未约定借款期限。口头借款合同达成后，原告履行了出借义务，被告王强也按合同约定给�了0.61万元的利息（利息给付至2016年4月30日），截至起诉之日，原告认可被告王强已偿还借款本金7万元，2016年4月30日至2017年6月2日期间的利息不再要求被告给付。另查明，被告王强借款时与被告张永凤系夫妻关系，至今仍处于婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提供的证据1至证据4能够证明原告与被告王强之间存在债权债务关系及双方之间资金往来的数额。证据5能够证明原告与被告王强之间约定借款利息的事实。本院对原告提供的上述证据予以采信。被告王强向原告借款，双方达成的口头借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。口头借款合同达成后，原告依约履行了给付借款的义务。根据法律规定，双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，现原告已多次向被告王强催要借款，王强至今未偿还，原告要求被告王强立即偿还借款，有据可依，本院予以支持。被告王强已偿还原告的借款数额，本院以原告认可的7万元为准。原告放弃2016年4月30日至起诉之日的利息，要求被告按月利率2%给付起诉之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张永凤未向本院提供证据证明原告与被告王强已约定上述�款为被告王强的个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，被告王强的的上述债务应认定为夫妻共同债务，被告张永凤与被告王强共同承担偿还责任。综上所述，原告依据与被告王强之间的银行转账记录与微信转账记录要求被告承担还款责任，有据可依，本院予以支持。被告王强、张永凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王强、张永凤于本判决生效后三日内偿还原告王春雷借款本金12万元并给付应计利息（利息的计算方式为：以12万元借款本金为基数，自2017年6月3日起，按月利率2%给付利息至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告王春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、保全费1220元，由被告王强、张永凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一七年六月二十八日书记员  李晶晶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初967号
原告郭荣修，男，汉族，1932年10月1日生，住漯河市召陵区。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关镇法律服务所法律工作者。
被告谢少威，男，汉族，1991年11月27日生，住漯河市召陵区。
被告谢贺林，男，汉族，1988年11月20日生，住漯河市召陵区。
二被告共同委托代理人胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张新渠，河南圣兴律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地，北京市西城区金融大街**号**层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人杨国威、李会云，河南开瑞律师事务所律师。
原告郭荣修诉被告谢少威、谢贺林、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荣修委托代理人孙春生、被告谢少威、谢贺林共同委托代理人胡红卫、被告平安财险北京分公司委托代理人李会云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣修诉称，2016年2月17日12时10分许，谢少威驾驶谢贺林所有的京Ｐ×××××号小型普通客车沿阿里山路自南向北行驶至人民东路交叉口向西左转弯时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成双方车损、原告郭荣修受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定谢少威负事故主要责任，郭荣修负事故次要责任。经查，京Ｐ×××××号车在平安财险北京分公司投保有交强险，现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计59774.43元。
被告谢少威、谢贺林辩称，驾驶人谢少威愿意承担本案诉讼费和鉴定费，剩余费用由保险公司承担。
被告平安财险北京分公司辩称，原告的诉讼请求过高，保险公司仅在保险范围内对原告诉请的合理部分予以赔偿，鉴定费等其他间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，2016年2月17日12时10分许，谢少威驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿阿里山路自南向北行驶，后�西左转弯进入人民东路时与郭荣修驾驶的三轮电动车沿人民东路自西向东行驶时相撞，造成双方车损及郭荣修受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定谢少威负事故主要责任，郭荣修负事故次要责任。郭荣修受伤后，被送往漯河市中心医院进行急救，花费急救费975元，之后被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，住院34天，花费医疗费43303.79元。在案件审理过程中，经原告申请，漯河松振法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2016年8月2日作出司法鉴定意见书，评定郭荣修因事故受伤构成十级伤残，并由漯河市第二人民医院于2016年8月2日对郭荣修的二次手术费用作出了评估意见：“因郭荣修身份证年龄已80岁以上，如不是严重并发症发生，终生不需二次人工关节翻修。若因不适要求二次手术取出大转子等内固定物，按目前医疗收�价格，包括检查费、麻醉费、手术费、治疗费、药费、住院费等约需人民币￥6000元”，花费鉴定费1300元，鉴定检查费590元。
另查明，事故发生时原告郭荣修（1932年10月1日生）83岁，郭荣修住院期间护理人员为其孙子郭朋辉，郭荣修、郭朋辉均系居民家庭户口。2015年河南省城镇居民年人均可支配收入为25576元/年，农村居民年人均可支配收入为10853元/年。
还查明，事故发生时京Ｐ×××××号小型普通客车驾驶人为谢少威，该车登记所有人为谢贺林，谢少威系借用谢贺林的车辆，谢少威为合法驾驶。京Ｐ×××××号小型普通客车在平安财险北京分公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定谢少威负事故主要责任，郭荣修负事故次要责任。该事故认定书内容客观真实�应当予以采信。被告谢少威应当对原告的受伤承担赔偿责任。关于郭荣修与谢少威的事故责任划分比例，综合本案案情，酌情认定按照三七分为宜。京Ｐ×××××号小型普通客车在平安财险北京分公司投保有交强险，故被告平安财险北京分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告谢少威按照事故责任划分比例承担赔偿责任。关于原告因本案交通事故受伤可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为44278.79元；2.护理费，原告住院34天，为2382.42元（25576元/年÷365天×34天）；3.住院伙食补助费，按照30元/天计算34天，为1020元；4.营养费，按照10元/天计算34天，为340元；5.残疾赔偿金，原告受伤构成十级伤残，原告要求按照2015年河南省农村居民年人均可支配收入10853元/年为标准计算，予以准许，为5426.50元（10853�/年×5年×0.1）；6.精神损害抚慰金，原告受伤构成十级伤残，为5000元；7.后续治疗费，参照漯河市第二人民医院对郭荣修的二次手术费用作出的评估意见：“因郭荣修身份证年龄已80岁以上，如不是严重并发症发生，终生不需二次人工关节翻修。若因不适要求二次手术取出大转子等内固定物，按目前医疗收费价格，包括检查费、麻醉费、手术费、治疗费、药费、住院费等约需人民币￥6000元”，因该项费用尚未发生，本院不予支持，原告可待实际费用发生之后另行主张；8.交通费，酌情支持300元。以上各项共计为58747.71元，由被告平安财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿23108.92元（医疗费10000元+护理费2382.42元+残疾赔偿金5426.50元+精神损害抚慰金5000元+交通费300元），下余35638.79元，由被告谢少威按照事故责任划分比例承担70%，为24947.15元。依照《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭荣修人民币23108.92元。
二、被告谢少威于判决生效后十日内赔偿原告郭荣修人民币24947.15元。
三、驳回原告郭荣修的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，鉴定费1300元，鉴定检查费590元，共计3180元，由被告谢少威承担2230元，原告郭荣修承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈宁可
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民保字第31号
申请人山西省中小企业信用担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心1幢西塔楼12层。
法定代表人智计文，董事长。
被申请人汾阳市华鑫酒业发展有限公司，住所地山西省汾阳市杏花岭经销商总部基地。
法定代表人安龙，总经理。
被申请人汾阳市柏汇置业有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村镇。
法定代表人杨宗林，总经理。
被申请人山西展鹏金属制品有限公司，住所地山西省汾阳市英雄南路2号。
法定代表人林武，董事长。
被申请人福清市富泰金属制罐有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区（大顺福建汽配有限公司内）。
法定代表人杨飞，董事长。
被申请人杨宗旺。
被申请人杨云仙。
被申请人安龙。
被申请人杨宗林。
被申请人林武。
被申请人杨云美。
申请人山西省中小企业信用担保有限公司因与被申请人汾阳市华鑫酒业发展有限公司、汾阳市柏汇置业有限公司、山西展鹏金属制品有限公司、福清市富泰金属制罐有限公司、杨宗旺、杨云仙、安龙、杨宗林、林武、杨云美追偿权纠纷一案，于二O一四年十二月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人汾阳市华鑫酒业发展有限公司、汾阳市柏汇置业有限公司、山西展鹏金属制品有限公司、福清市富泰金属制罐有限公司、杨宗旺、杨云仙、安龙、杨宗林、林武、杨云美48210060元财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山西省中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汾阳市华鑫酒业发展有限公司、汾阳市柏汇置业有限公司、山西展鹏金属制品有限公司、福清市富泰金属制罐有限公司、杨宗旺、安龙、杨宗林、林武、杨云美银行存款48210060元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结山西省中小企业信用担保有限公司提供的担保金483万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 寇 凌