贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1819号
原告高华艳，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）黄志波，贵州民康律师事务所律师。
被告金沙县利华页岩砖厂，地址：贵州省金沙县清池镇，投资人：魏绪祥。
被告魏绪祥（又名魏绪强），男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）周体恒，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告王朝江，男，贵州省毕节市人，住海南省海口市。
原告高华艳诉被告金沙县利华页岩砖厂、魏绪祥及王朝江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员包兴杰适用简易程序，分别于2015年10月16日和2015年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告高华艳的委托代理人黄志波，被告金沙县利华页岩砖厂投资人魏绪祥，被告魏绪祥及其委托代理人周体恒到庭参加诉讼，被告王朝江经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华艳诉称：被告魏绪祥在金沙县清池镇开办金沙县利华页岩砖厂，由于该砖厂需要进行扩建没有资金，被告魏绪祥就找到我要求借人民币10万元，用作砖厂建设中发放工人工资。因我丈夫张炼与被告魏绪祥有业务往来，就同意被告魏绪祥的要求，于2013年1月12日借了10万元人民币给被告魏绪祥。当时被告魏绪祥向我出具了借条，我将10万元人民币给付了被告魏绪祥，由于被告金沙县利华页岩砖厂经营困难，一直未将该款返还我，我多次向被告金沙县利华页岩砖厂和魏绪祥催收未果。为此，原告诉至本院请求判决被告金沙利华页岩砖厂和魏绪祥支付原告高华艳借款拾万元（￥100000.00）。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、2013年1月12日借条一份。证明被告金沙县利华页岩砖厂和魏绪祥向原告借款10万元的事实。
上列1-2号证据，经庭审质证，第1号证据，被告魏绪祥无异议，本院予以确认。第2号证据，被告魏绪祥质证称对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款是借来砖厂用的，不属于魏绪祥的个人借款。被告魏绪祥主张借款是用于砖厂，不属于个人借款，因无其他证据予以佐证，该份证据客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告魏绪祥辩称：原告诉求主张我与被告金沙县利华页岩砖厂共同支付原告借款10万元的理由不能成立，我并没有向原告借款。原告的主张没有事实根据和法律依据，我依法理应不承担任何责任。原告诉求主张民间借贷10万元标的，应属原告丈夫张炼与被告金沙县利华页岩砖厂之间买卖煤炭货物及运输所欠货款，并不是民间借贷的民事法律关系。依据2015年3月，原告及其丈夫张炼与我及被告金沙县利华页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，在其民事诉状中所陈述的事实称：张炼向被告金沙县利华页岩砖厂销售煤炭，经双方结算，由砖厂于2013年1月12日，同年1月18日、12月14日分别三次出具欠条共欠煤款405000元。因砖厂无钱支付，便将本案所主张的10万元书写成借条，且张炼之妻高华艳一起同去在场时，便将欠款书写转为借款借条，同时书写高华艳的名字。根据原告及其丈夫张炼陈述承认的事实，完全足以证明本案原告诉求所主张的10万元债务，是属被告金沙县利华页岩砖厂与张炼之间因买卖煤炭所欠煤货款的债务法律关系，而不是砖厂及我向原告借款的民间借贷民事法律关系。我在借条上签名，是代表砖厂的职务行为，我不应当承担偿还该煤款债务的义务。原金沙县利华页岩砖厂于2011年7月5日已出卖转让给王朝江个人独资生产经营期间所欠债务，其间我并未出资参与生产经营成为合伙人，我是受王朝江所聘用的管理人员。我在借条上的签字行为应属职务管理行为，不应承担其债务欠款偿还责任。该借条上加盖了被告金沙县利华页岩砖厂企业印章，该煤款债务应由被告金沙县利华页岩砖厂承担所欠煤款债务清偿责任，原告诉求我与被告金沙县利华页岩砖厂共同承担偿还债务的理由不能成立。我不是金沙县利华页岩砖厂的合伙人，且已不是砖厂的法定代表人和投资人，对砖厂所有一切债权债务均与我无任何民事法律关系，我不承担任何责任。金沙县利华页岩砖厂组建于2009年，并由我、费利华、陈勇权，辛国丽、周仕明、蒋中秋等6人共同出资合伙生产经营，并由全体股东推选我为该企业负责人至2011年7月止，2011年7月5日，经全体股东共同协商达成协议，将金沙县利华页岩砖厂出卖转让给王朝江个人独资生产经营，买卖双方签订了“金沙县利华页岩砖厂转让合同”后，买卖双方均按合同约定支付了转让价款948000元。我等全体股东按合同约定办理移交完毕所有手续后，并于2011年7月10日全体股东合伙人均撤离了砖厂，该砖厂就由王朝江个人自行生产经营的期间，王朝江未能及时将营业执照上登记的投资人我变更为王朝江至今。2012年6月，王朝江经营期间，又聘用我为其砖厂管理人员，每月固定工资2000元，我被聘用后在其砖厂工作6个月左右离职。被告金沙县利华页岩砖厂在生产经营期间所有一切债权债务均与我及其原股东无任何直接和间接民事法律关系，我及其股东均不承担该煤款债务的清偿责任。欠原告高华艳的该笔借款是在砖厂转让后生产的，是借来发工人工资的，应由砖厂来承担，不应由我承担，且已经超过两年的诉讼时效。
被告魏绪祥为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、金沙县利华页岩砖厂转让合同。证明2011年7月金沙县利华页岩砖厂就已经转让给被告王朝江了，砖厂转让过后，魏绪祥已经不再是砖厂的股东。
2、2015年3月9日张炼、高华艳的民事起诉状一份。证明原告方已自认三笔（含原告在本案起诉的该笔借款）欠款均属于欠的煤款。
3、金沙县利华页岩砖厂的营业执照和组织机构代码证。证明魏绪祥以前是砖厂的投资人，砖厂转让过后也没有变更。
上列1-3号证据，经庭审质证，第3号证据，原告无异议，本院予以确认。第1号证据，原告质证称对该转让合同无异议，但达不到被告的证明目的，魏绪祥签订合同后还在继续和王朝江合伙经营砖厂。因被告王朝江对该份转让合同予以认可，该份证据客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认。第2号证据，原告有异议，认为达不到被告的证明目的。因在2015年9月25日，本院公开开庭审理原告张炼诉被告金沙县利华页岩砖厂及魏绪祥买卖合同纠纷一案中，经本院核实，被告魏绪祥认可2013年1月12日的这份借条所载明的10万元是借款，而不是煤款，故本院只对该份证据的真实性予以确认。
被告王朝江辩称：2011年7月5日，我与魏绪祥等人签订了《金沙县利华页岩砖厂转让合同》，然合同签订后，魏绪祥并未履行合同约定。其一直未将涉案砖厂所有权转移给我，该砖厂一直处于魏绪祥控制下。一直是魏绪祥在经营管理（由该砖厂所有手续未进行变更过可进行判断），因此，该砖厂并未转让成功。对于砖厂生产经营产生的债务自然与我无关，应当由金沙县利华页岩砖厂和魏绪祥承担。
被告王朝江未向本院举证证明其主张。
本院依职权调取的证据如下：
1、金沙县利华页岩砖厂个人独资企业营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证、非煤矿山企业生产许可证及金沙县利华页岩砖厂信息记录。证明被告金沙县利华页岩砖厂的合法主体资格。
2、金沙县利华页岩砖厂转让合同。证明金沙县利华页岩砖厂于2011年7月以948000元的价格转让给被告王朝江。
3、被告魏绪祥的询问笔录。陈述：2013年1月12日的借条是属实的，借条上载明的欠高华艳的钱10万元也是属实的，借条上盖了砖厂的公章是因为当时担心高华艳不借，就拿砖厂作为担保，所以才盖了砖厂的公章，但这10万元实际是砖厂欠高华艳的煤款。金沙县利华页岩砖厂是在2000年开办的，当时开办砖厂的老板叫费利华，法人代表也是费利华。大约在2008年的时候，我和陈永泉、夏坤举、王德能四人每人出资26万元入股加入到该砖厂。我们入股后，由于费利华的证件到期，所有的股东就经过商量一致同意由我担任砖厂的法定代表人。为此，费利华就和我一起到工商部门办理法定代表人变更登记，将法定代表人变更为我的名字，时间也就是从2010年2月8日开始，砖厂就是我的法定代表人。我作为法定代表人后，在2011年7月5日，我、辛国丽（夏坤举之妻）、费利华、周仕明、陈勇权、蒋中秋等人与王朝江双方自愿达成协议将金沙县利华页岩砖厂以948000元的价格转让给王朝江。协议当天，该款没有当场给付，在2011年7月6日，由王朝江将948000元通过邮政储蓄转到我妻子廖大平的账户上，然后再通过夏坤举以转账的形式分别转到各个股东的账户上。协议签订后，在2011年7月7日，我们把砖厂的管理人员全部撤了，然后就将砖厂的工商营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、公章、土地承包合同及整个砖厂的全部设施移交给王朝江派来的管理人员许明玉，砖厂就继续生产了。生产了一段时间，王朝江就将管理人员换为刘明玉，最后又换为郑洪。郑洪就一直管理到砖厂倒闭。砖厂倒闭后，郑洪和王朝江就将砖厂的所有资料全部交向阳华保管，并跟向阳华讲叫他负责砖厂倒闭后的尾期工作。砖厂转让后，王朝江给我保留了10万元的股份在砖厂里面，并给我说继续聘我作为砖厂的法定代表人。所以从与王朝江签协议至今一直没有到工商部门办理法定代表人变更登记，法定代表人就一直是我的名字。砖厂转让给王朝江后，是一个叫乔正邦的人负责管理账目，公章具体是由谁管我不清楚。我是在2012年7月份离开砖厂的，我在离开砖厂的时候不清楚砖厂是否欠得有高华艳的煤款。
4、被告王朝江询问笔录。陈述：2013年1月12日这张借条我不知道是怎么回事，公章我也不知道是谁盖上去的，后来我听向阳华说魏绪祥确实借得有该笔款，但具体是借来做什么的我不清楚。金沙县利华页岩砖厂转让合同是属实的，我没有意见。砖厂在2011年7月份转让给我后，砖厂的手续，财产、股权、经营权都是魏绪祥在经营管理，我没有从砖厂分得过一分钱，也没有负责过砖厂的经营管理。砖厂虽然转给了我，但是一直没有办理移交手续，股权和产权到目前为止都是魏绪祥的。公章也一直都是魏绪祥管着，直到魏绪祥去海南的前两三个月才把公章移交给向阳华。砖厂的公章我也没有见过，以魏绪祥确认的为准，砖厂转让给我过后，我只负责把钱打给魏绪祥，到现在为止，股权和产权都一直没有移交给我。砖厂大概在2014年一、二月份就已经倒闭了，砖厂转让给我后，魏绪祥是有10%的股份在里面，但是砖厂一直都是由魏绪祥经营管理，是亏是赚我不清楚，我后来还投了300多万到砖厂。我也催促魏绪祥移交砖厂的财产，并给他说将砖厂变更为有限责任公司形式过户给我。但是魏绪祥一直没有移交过户，直到砖厂倒闭。所以现在砖厂营业执照上登记的法定代表人仍然是魏绪祥的名字。当时和我签砖厂转让协议的，我记得只有魏绪祥、费利华及辛国丽丈夫夏坤举代签了辛国丽的名字，至于周仕明、陈勇权、蒋中秋三个人的名字，时间长了，我记不清了，当时我不清楚砖厂的股东情况。我购买砖厂时是全部付了款的，是通过打款的方式，具体是什么时间我记不清了。
5、证人向阳华的调查笔录。陈述：我以前在金沙县利华页岩砖厂打过工，但只是一般工人，我到砖厂的时候，砖厂已经承包给魏绪祥了，砖厂的法定代表人也是魏绪祥。我在砖厂做了大约一年的时间，魏绪祥就把王朝江引进来了，至于魏绪祥和王朝江是怎样协议的我就不知道了。王朝江到砖厂后我一直在砖厂做到2014年1月份，砖厂就倒闭了，在魏绪祥和王朝江经营期间，王朝江就派一个叫许明玉的人在砖厂管账，另一个叫郑洪的人管销售。许明玉管了一段时间，又换了一个叫刘明玉的人来管，最后又换了一个叫乔正奎的人来管账，乔正奎一直管到砖厂倒闭。我只知道许明玉和刘明玉是毕节龙场营那边的人，郑洪是四川那边的，具体地址不清楚。乔正奎和王朝江是何关系不清楚，只知道是王朝江喊来帮他管账的人，乔正奎是河南那边的，具体什么地方不清楚。魏绪祥大概是在2013年就离开砖厂了，砖厂的公章、采矿许可证、安全生产许可证、组织机构代码证是在我这里的。因当时有关部门需要这些证件，王朝江就叫和我联系，并将砖厂的钥匙和公章通过邮寄的方式寄给我。由于要核对砖厂与定砖客户的数据，我就到砖厂把这些数据从办公室拿出来与客户核对。至于采矿许可证、安全生产许可证、组织机构代码证，是王朝江叫我拿来保管在我这里的，没有征得王朝江的同意，我是不会拿给任何人的。我听说过砖厂欠得有高华艳等人的煤款，但具体欠没有欠，欠多少我不知道。
上列1-5号证据，经庭审质证，第1、2、4号证据，原告高华艳及被告魏绪祥均无异议，本院予以确认。第3号证据，原告对魏绪祥陈述砖厂转让给被告王朝江的事实部分，认为前后相矛盾。因被告王朝江对被告魏绪祥提供的金沙县利华页岩砖厂转让合同予以认可，故对魏绪祥陈述金沙县利华页岩砖厂已转让给被告王朝江的事实部分，本院予以确认。第5号证据，原告质证称证人向阳华讲的砖厂转让和管理的情况不清楚，被告魏绪祥无异议，因证人向阳华的陈述与被告魏绪祥的陈述能够相互印证，均证实了被告王朝江受让金沙县利华页岩砖厂后，已实际参与经营管理，故本院对该份证据予以确认。
经审理查明：被告金沙县利华页岩砖厂系合法开办从事页岩开采、页岩砖生产、销售的个人独资企业，营业执照登记的投资人系魏绪祥。2011年7月5日，金沙县利华页岩砖厂与王朝江签订《金沙县利华页岩砖厂转让合同一份》，约定：“甲方：金沙县利华页岩砖厂，乙方：王朝江，甲乙双方友好协商，甲方经股东会议研究决定将金沙县利华页岩砖厂转让给乙方，甲乙双方自愿达成协议如下：一、金沙县利华页岩砖厂全部资产整体转让给乙方；二、转让价格为人民币玖拾肆万捌仟元整（￥948000.00元）；三、本合同签订之日前的所有债权债务由甲方承担，与乙方无关；四、本合同签订后，乙方将玖拾肆万捌仟元（948000.00元）转让款打到甲方指定账户上，甲方开具收款收据、且所有股东签字后交乙方收存为凭；五、甲方应将砖厂的所有证、照，包括土地购买、租赁合同和收据在内的全部资料转交乙方；六、甲方应保证砖厂土地使用的合法性、如因土地使用权在承包期内产生的纠纷由甲方负责解决，所需费用由甲方承担，并赔偿由此给乙方造成的损失；七、乙方付清转让款后，双方交接手续完毕后当日甲方全体人员撤离砖厂；八、乙方必须一次性付清转让款给甲方，否则甲方有权收回砖厂。本合同一式六份，甲乙双方及股东各执一份，本合同自甲乙双方签字之日起生效。甲方股东：魏绪祥、辛国丽、费利华、周仕明、陈勇权、蒋中秋，乙方：王朝江。”合同签订后，被告王朝江分别指派了许明玉、刘明玉、乔正奎等人到砖厂负责管理砖厂账目，郑洪负责管理销售。因合同签订后一直未办理企业法定代表人变更登记手续，现金沙县利华页岩砖厂营业执照上登记的投资人仍是魏绪祥。2013年1月12日，被告魏绪祥和金沙县利华页岩砖厂向原告高华艳出具欠条一份，载明“今借到高华艳现金壹拾万元人民币整（100000.00元），定于2013年3月12日归还。借款人：魏绪祥、金沙县利华页岩砖厂，2013年1月12日，加盖金沙县利华页岩砖厂公章。”由于被告魏绪祥和金沙县利华页岩砖厂未按约定归还借款，2015年9月25日，原告诉至本院请求判决被告金沙利华页岩砖厂和魏绪祥支付原告高华艳借款拾万元（￥100000.00）。本案在审理过程中，因王朝江与本案的处理结果可能有法律上的利害关系，本院于2015年10月12日依法追加王朝江为本案的共同被告参加诉讼。
另查明：本院于2015年3月12日收到高华艳及其丈夫张炼诉金沙县利华页岩砖厂及魏绪祥买卖合同纠纷一案的民事诉状及相关材料后（含本案诉争的借款100000元），经本院审查后多次通知高华艳及其丈夫张炼到本院办理立案手续。由于高华艳丈夫张炼患病的原因，高华艳及其丈夫张炼于2015年7月1日才到本院办理立案手续。本院在审理张炼、高华艳诉金沙县利华页岩砖厂及魏绪祥买卖合同纠纷一案的过程中，经向张炼及魏绪祥核实，由于双方一致认可2013年1月12日这份借条上所载明的借款金额100000元系魏绪祥和刘明玉向原告高华艳所借的现金，而不是煤款。为此，原告高华艳就该笔100000元的借款于2015年9月25日向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，本案中，被告金沙县利华页岩砖厂和魏绪祥向原告高华艳借款人民币100000元的事实，有原告举证的《借条》及被告魏绪祥的陈述予以证明，借款事实客观存在，约定的履行期限明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告金沙县利华页岩砖厂和魏绪祥支付其借款100000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告金沙县利华页岩砖厂系个人独资企业，投资人为魏绪祥，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。”第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，如被告金沙县利华页岩砖厂的财产不足以清偿欠原告的借款100000元时，应由投资人以其个人的其他财产予以清偿该笔债务。而根据庭审查明的事实，被告金沙县利华页岩砖厂于2011年7月5日与被告王朝江签订金沙县利华页岩砖厂转让合同，将金沙县利华页岩砖厂转让给被告王朝江。且合同签订后，被告王朝江已按合同约定支付了转让价款，并开始实际经营管理被告金沙县利华页岩砖厂，被告王朝江系被告金沙县利华页岩砖厂的现实际投资人。原告高华艳是在被告王朝江受让金沙县利华页岩砖厂后与魏绪祥和金沙县利华页岩砖厂产生的借贷关系，因此，如被告金沙县利华页岩砖厂的财产不足以清偿该笔债务时，被告王朝江作为金沙县利华页岩砖厂的现实际投资人，应当以其个人的其他财产予以清偿。被告魏绪祥辩称欠原告的该笔借款是欠的煤款，且是在砖厂转让后产生的，是借来发工人工资的，应由砖厂来承担，不应由其承担，且已经超过两年的诉讼时效的辩解意见。因与本院查明的事实不符，被告魏绪祥也未向本院提供充分证据证明，故对被告魏绪祥的这一辩解意见，本院不予采纳。对被告王朝江辩称与魏绪祥等人签订转让合同后，魏绪祥未履行约定，未将金沙县利华页岩砖厂移交，金沙县利华页岩砖厂一直是由魏绪祥经营管理，金沙县利华页岩砖厂转让未成功，所产生的债务应由金沙县利华页岩砖厂和魏绪祥承担的辩解理由，因与本院查明的事实不符，被告王朝江也未向本院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定的要求，被告王朝江应承担举证不能的不利后果，故对被告王朝江的这一辩解理由，本院不予采信。被告王朝江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，故本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告金沙县利华页岩砖厂和魏绪祥于本判决送达生效后十日内连带偿还欠原告高华艳的借款人民币100000元，如被告金沙县利华页岩砖厂的财产不足以清偿该笔债务时，由被告王朝江以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告金沙县利华页岩砖厂和魏绪祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生效力后，申请执行的期限为2年，从判决所确定的给付期间届满之日起开始计算。
审判员 包兴杰
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 伟