沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6709号
原告：苏东。
委托代理人：叶健，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地：沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。
法定代表人：王秉义职务：经理
委托代理人：骆杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街25号。
负责人：王宏职务：经理
委托代理人：赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告苏东与被告沈阳天益巴士有限公司（以下简称“天益巴士”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖立忠担任审判长，与审判员吴晓晶、审判员冯添（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏东委托代理人叶健、被告天益巴士委托代理人骆杰、被告保险公司委托代理人赵如到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告苏东诉称：2016年2月14日8时许，原告在东辽街新生路步行，约8时10分左右，被告张志伟驾驶大客车辽AJ27**由北向南行驶，将原告刮伤，被告张志伟负全责，原告无责。原告被车撞伤至右足根骨骨折。经鉴定为十级伤残。该事故给原告的身体健康和精神造成损伤，现诉至法院。请求判令二被告给付原告支付医疗费49501.39元、误工费16063.32元、交通费334元、护理费1866.75元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1040元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告天益巴士辩称：肇事情况、责任划分属实，张志伟我公司雇佣司机，当时系职务行为，不需要其承担责任，由我公司承担全部责任，车辆投保了交强险。
被告保险公司答辩：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强各分项限额内对原告合法合理的诉求给予赔偿，其中，原告所主张的医疗费和伙食补助费我公司同意在一万元的限额内赔付，赔付标准以医保赔付标准为准，原告所主张的误工费，应根据医疗机构出具的医嘱证明，及原告的收入情况，予以认定，交通费应提供合法票据，并明确发生事由，起至时间及地点，护理费应提供医疗机构出具的医嘱证明，并根据护理人员人数，护理期限，护理登记，及护理人员的实际收入水平进行认定，住院伙食补助费同意按照每天50元的标准赔付，残疾赔偿金应根据原告的实际伤残等级及所属户口性质依照法律标准予以认定，精神损害抚慰金过高，请求法院酌减，伤残鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不予赔付。肇事车辆驾驶人及实际车主应提供合法有效的驾驶证、准驾证及行驶证，否则我公司不同意赔付，其他见质证意见。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年2月14日8时10分，原告在沈阳市大东区东辽街新生路处与张志伟驾驶的辽AJ27**号车辆发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：张志伟负全责，原告苏东无责。原告于当日至沈阳市骨科医院住院治疗15天，均为二级护理，产生医药费49501.39元，住院伙食补助费1500元，护理费1525.65元（101.71元×15天），医嘱休息105天。2016年4月20日，原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，右足损伤为十级，发生鉴定费1040元。原告苏东为沈阳市户口。
另查明：被告天益巴士是辽AJ27**号肇事车辆的所有人，被告张志伟是该公司雇佣的司机的车主，其行为属职务行为，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述及事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、医药费票据、门诊病历、住院病历、诊断书、交通费发票、保单、行车证、驾驶证等及庭审笔录在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告提供的事故认定书不违反法律规定，应为有效。被告天益巴士是车牌辽AJ27**号车辆的实际所有人，对该车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽AJ27**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。超出保险合同限额部分，由被告天益巴士承担赔偿责任，
原告主张发生医药费49501.39元、住院伙食补助费1500元，证据充分，被告均未提出异议，且不违反法律规定，本院予以确认。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用限额内赔偿医药费1万元，由被告天益巴士赔偿医药费39501.39元，住院伙食补助费1500元。
关于原告主张护理费1866.75元的问题，原告主张按照上一年度居民服务业标准结合住院天数予以赔偿。原、被告方均与认可，本院对原告共发生护理费1525.65元（101.71元×15天）予以确认，原告的护理费计算错误，应予纠正，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
关于原告主张误工费16063.32元的问题，因原告住院15天，出院后，遵医嘱休息105天，共计误工120天，故其误工费应为10233.21元（31126元／365天×120天），本院予以确认，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，结合当地的消费水平及治疗时间，原告主张334元交通费过高，本院酌定为100元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告因评定伤残支出的鉴定费，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张被告鉴定费1040元的诉讼请求予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不在保险公司理赔范围，本院不予支持。
原告主张被告赔偿精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院应予支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。
关于原告主张伤残赔偿金的问题，因原告是城市居民户口。2016年4月20日，原告经鉴定构成十级伤残，发生伤残赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏东医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏东护理费1525.65元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏东误工费10233.21元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏东交通费100元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏东鉴定费1040元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏东精神损害抚慰金3000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏东伤残赔偿金62252元；
八、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告苏东医药费39501.39元；
九、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告苏东住院伙食补助费1500元
以上一至九项于本判决发生法律效力后10日内付清；
十、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1246元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖立忠
审判员 吴晓晶
审判员 冯 添
二〇一六年十二月十二日
书记员 费 腾