辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13698号
上诉人（原审被告）：盛萍萍，女
委托诉讼代理人：武斌，男
被上诉人（原审原告）：胡晨，男
委托诉讼代理人：张妮娜，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭永利，男
被上诉人（原审被告）：沈阳市悦明汽车出租有限公司
法定代表人：李继东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：张镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏光，该公司员工。
上诉人盛萍萍因与被上诉人胡晨、郭永利、沈阳市悦明汽车出租有限公司（简称悦明公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
盛萍萍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、胡晨、郭永利、悦明公司承担诉讼费。事实与理由：悦明公司应承担主要责任，盛萍萍和郭永利承担次要责任。
胡晨辩称，盛萍萍主张的为悦明公司及实际车主内部责任的划分问题，与胡晨没无关。同意一审判决，请求维持原判。
保险公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
郭永利、悦明公司未出具书面答辩意见。
胡晨向一审法院起诉请求：赔偿医疗费74,803.27元、住院伙食补助费3100元、护理费2983.44元、误工费34,928.18元、交通费1200元、陪护床费100元、辅助器具费630元、残疾赔偿金62,252、精神损害抚慰金5000元、鉴定费920元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月29日20时左右，郭永利驾驶辽AXX号车行驶至大东区联合路97号与行人胡晨发生交通事故，造成胡晨受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：郭永利负此次事故的全部责任，胡晨无责任。事故发生后，胡晨到沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第四医院治疗，住院31天，均为二级护理。
胡晨主张医疗费74,803.27元，证据充分，予以确认。
胡晨主张住院伙食补助费3100元，符合法律规定，予以确认。
胡晨主张护理费2983.44元、陪护床费100元。根据居民服务业标准计算，胡晨主张的费用符合法律规定，予以确认，护理费为3083.44元。
胡晨主张误工费34,928.81元。胡晨的收入应以“应发工资”为标准计算，按照胡晨工作单位华晨宝马汽车有限公司提供的误工证明，胡晨月工资4654元。胡晨出院后遵医嘱连续休息超过定残时间，故胡晨误工时间计算至定残前一日，即2016年8月1日，计为183天,胡晨误工费应为28,389元。
胡晨主张交通费1200元，根据胡晨就医复查情况，酌情认定为600元。
辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见：胡晨右胫腓骨骨折的后果评为十级残，产生残疾赔偿金62,252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费920元。
胡晨主张辅助器具费630元，证据充分，予以确认。
一审法院另查明:盛萍萍为肇事车辆辽AXX的实际所有人，将肇事车辆挂靠在悦明公司，并在保险公司投保机动车辆第三者责任保险（简称三者险）50万元并不计免赔率，未投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。
以上事实，有双方当事人的陈述,有胡晨提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、企业查询卡、银行对账单、劳工合同书、诊断书、护理人员胡显忠身份证复印件、房产证、社区证明、鉴定意见书、鉴定费票据;盛萍萍提供的行驶证、挂靠合同等证据，经庭审质证，予以确认。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，胡晨的合理损失应得到赔偿。盛萍萍是肇事车辆实际所有人，是利益的归属者，且郭永利与盛萍萍实质为雇佣关系，故应由盛萍萍承担赔偿责任，悦明公司承担连带责任。肇事车辆未投保交强险，应由盛萍萍承担交强险限额的赔偿责任，悦明公司承担连带责任。投保人与保险公司签订了赔偿限额50万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。盛萍萍、悦明公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿胡晨的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由盛萍萍赔偿，悦明公司承担连带责任。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告盛萍萍赔偿原告胡晨医疗费1万元、护理费3083.44元、交通费600元、辅助器具费630元、残疾赔偿金62,252元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费920元、误工费28,389元，被告沈阳市悦明汽车出租有限公司承担连带责任；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告胡晨医疗费64,803.27元、住院伙食补助费3100元；以上一至二项于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告胡晨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告盛萍萍、被告沈阳市悦明汽车出租有限公司负担。已收案件受理费914元，退还原告胡晨194元。保全费934元，由被告盛萍萍、被告沈阳市悦明汽车出租有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人盛萍萍提出悦明公司应承担主要责任，盛萍萍和郭永利承担次要责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车应当投保机动车交通事故强制责任保险。由于盛萍萍所有的涉案机动车未投保机动车交通事故强制责任保险，造成胡晨的合理损失不能从保险公司获得限额内的赔偿，故盛萍萍应在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任。因盛萍萍与郭永利为雇佣关系，故一审法院未判决郭永利承担赔偿责任并无不当。盛萍萍将涉案机动车挂靠在悦明公司，悦明公司从机动车的运行中享有利益，故一审法院判决悦明公司承担连带责任并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，盛萍萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由盛萍萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。