wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审44号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人龚家俊，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省潢川县。
申请执行人于2017年03月13日向本院申请强制执行编号：411526-1901994445公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人龚家俊处罚100元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1901994445公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年四月十日
书 记 员 肖 燕
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第168号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明。
委托代理人：于敏。
被上诉人（原审原告）：徐旭耀。
被上诉人（原审原告）：李芳。
上列两被上诉人的共同委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人徐旭�、李芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）赤民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司以与徐旭耀、李芳庭外和解为由于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1365元减半收取即682.5元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执135号
申请执行人李霞
被执行人崔志有。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人崔志有机动车纠纷一案中，本院于2015年11月30日作出（2015）前民初字第4121号民事调解，该调解生效后，申请人李霞于2016年1月13日立案执行。要求被执行人崔志有，给付赔偿款980元及利息诉讼费25元执行费50元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4121号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十一日
书记员 张显峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1110号
罪犯钟细文，男，1969年3月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年1月28日作出了（2013）浏刑初字第31号刑事判决，以被告人钟细文犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯钟细文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟细文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分64.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟细文在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟细文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1822号
罪犯化会明，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2007年12月4日作出（2007）虹刑初字第774号刑事判决，以罪犯化会明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月8日被投入上海提篮桥监狱，2010年3月10日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月15日经本院以（2011）大审刑执字第2120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元不变；2013年12月9日经本院以（2013）大审刑执字第3047号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2016年4月27日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯化会明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯化会明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯化会明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯化会明减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2007年4月28日起至2015年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丰采
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1395号
原告张淑汇，男，1958年2月18日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人田玉东，男，系河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告赵鸿海，男，1927年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告洛阳钼都钨钼科技有限责任公司。住所地栾川县合峪镇前村村。法定代表人刘明建。（据原告诉状）
本院在审理原告张叔汇与被告赵鸿海、洛阳钼都钨钼科技有限责任公司建筑施工合同纠纷一案中，被告洛阳钼都钨钼科技有限责任公司系原告虚构管辖连接点，根据法院与当事人诉讼两便原则，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张淑汇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 岩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊通满族自治县方舟牧工商实业有限公司。
法定代表人：陈廷久，董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：伊通满族自治县海帝矿业有限公司。
法定代表人：王一如，董事长。
再审申请人伊通满族自治县方舟牧工商实业有限公司（以下简称方舟公司）因与被申请人伊通满族自治县海帝矿业有限公司（以下简称海帝公司）排除妨害纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊民重初字第6号和（2006）伊靠民初字第126-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
方舟公司申请再审称：1.伊通满族自治县人民法院作出的（2014）伊民重初字第6号民事裁定，因未向我方交代上诉权利，属程序违法。该裁定所依据的事由错误，且适用法律不当。2.伊通满族自治县人民法院依据海帝公司先予执行申请，作出了（2006）伊靠民初字第126-1号民事裁定，但海帝公司在申请先予执行时未提供担保。3.海帝公司与护山村签订的《土地租赁合同书》，因护山村未在合同书上签字盖章而未生效。
本院认为：方舟公司申请撤销的（2014）伊民重初字第6号民事裁定结果是维持（2006）伊靠民初字第126-1号民事裁定，而（2006）伊靠民初字第126-1号民事裁定为先予执行裁定，是在案件审理过程中作出的裁定。根据《民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，当事人不服该民事裁定，应申请执行复议。故该裁定不属于民事案件申请再审受案范围。
综上，方舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伊通满族自治县方舟牧工商实业有限公司的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 董雪村
二〇一五年九月十日
书记员 周克文
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1395号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
被执行人：宁波海川水产饲料有限公司。
代表人：徐峰。
被执行人：宁波华科科技有限公司。
代表人：华伟东。
被执行人：张敏。
被执行人：姚爱丽。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波海川水产饲料有限公司、宁波华科科技有限公司、张敏、姚爱丽金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波海川水产饲料有限公司、宁波华科科技有限公司已不再经营；被执行人张敏下落不明；被执行人宁波海川水产饲料有限公司、宁波华科科技有限公司、姚爱丽名下房产都有抵押且被其他法院查封；此外被执行人无其他可供执行的财产，且且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1395号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十一月十二日
书记员 方 薇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第289号
原告吴某，女。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
被告杨某，男。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2015年10月13日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员何嘉莹担任庭审记录，原告吴某及其委托代理人张闻，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告经人介绍于1999年下半年相识，不久确立恋爱关系，2000年1月办理结婚登记手续，同年11月11日儿子杨某甲出生，由于被告患有精神疾病，且婚前隐瞒病情，婚后经常无故发脾气，特别是原告在2010年生第二个儿子夭折后，被告对原告更加冷漠，生活上从来不闻不问，甚至不准原告同他家人吃饭居住，夫妻之间毫无感情可言，原、被告因感情不和已分居，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩杨某甲由原告抚养成人，被告依法承担抚养费；3、夫妻财产依法分割。
原告吴某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、证明，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；2、调查笔录，拟证明原、被告感情不和的事实；3、房屋产权证，拟证明夫妻共同财产的事实；4、病历手术记录单，拟证明原告已行子宫切除的事实。
被告杨某辩称：原告提出离婚的要求，被告同意，对于原告所述事实与理由，是歪曲事实的，关于原告所述被告婚前患有精神病史，其实被告并不算患过精神疾病，医生说只是狂燥症，吃点药调理一下就好，可以结婚生子，对生活没有影响。从1994年到2015年二十多年来的时间，答辩人一直很正常，原告对被告冷漠无情，动不动就发脾气，被告考虑小孩还小，父母年岁已高，且父亲身体不好，才一忍再忍没有打原告，这次原告又挑战我作为男人的底线，原告像个泼妇，不可理喻，因此，我同意与原告离婚，小孩随父随母生活由其自己选择。
被告杨某在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1号证据，被告无异议，本院确认为有效证据；对原告提供的2号证据，被告提出异议，认为他们是在一起上班的，因证人未出庭作证，且未提供身份信息，本院确认不作证据使用，仅供参考；对原告提供的3号证据，被告提出异议，认为建房出钱都是父母亲出的，原告没出钱没出力，因本案不处理财产事宜，本院确认不予审查；对原告提供的4号证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告吴某与被告杨某经人介绍于1999年下半年相识恋爱，于2000年2月2日办理结婚登记手续，2000年11月11日生育一个男孩，取名杨某甲，现在校读书，婚后夫妻感情较好，男方开设摩托车修理店，女方在家带养小孩，小孩三岁后外出打工，由于双方性格有些差异，双方为家庭琐事发生吵闹，一直冷战，但从未打过架。近些年来，由于双方身体不佳，双方矛盾加剧，原、被告虽已分居，但仍住一屋。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1999年下半年经人介绍相识恋爱，2000年2月2日办理结婚登记手续，同年11月11日生育儿子杨某甲，原、被告婚前互相了解，婚后感情较好，近年来，由于双方身体欠佳，双方为家庭生活琐事发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方多沟通，多理解，是可以和好的，由其是双方现在都需要人照顾，特别是男方父母身体状况十分不好，更需要亲人多理解、多照顾。因此，为有利于家庭和睦，特别是小孩的健康成长，原告起诉离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告杨某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何胜军
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2383号
原告车X1，女，1960年8月15日出生。
委托代理人陈凯，北京市中凯律师事务所律师。
被告车X2，男，1958年6月23日出生。
委托代理人高彬彬，北京市金诚同达律师事务所律师。
原告车X1与被告车X2共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告车X1的委托代理人陈凯，被告车X2及其委托代理人高彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车X1诉称，根据北京市西城区人民法院于2013年9月4日做出的（2013）西民初字第01217号民事判决书，原、被告对北京市西城区X1及X2号房屋，北京市X3号房屋属按份共有，原告享有诉争的两套房屋六分之五份额，被告享有诉争的两套房屋六分之一份额，现原、被告对诉争的两套房屋的分割事宜，无法达成一致意见，故原告诉至法院，诉讼请求，北京市西城区X1及X2号房屋、北京市X3号房屋产权归原告所有，原告支付被告相应的房屋折价款，诉讼费用、评估费用由法院依法判决。
被告车X2辩称，原、被告对北京市西城区X1及X2号房屋、北京市X3号房屋按份共有，原告享有诉争的两套房屋六分之五份额，被告享有诉争的两套房屋六分之一份额，现被告同意上述两套房屋的产权归原告所有，要求原告按照评估报告确定的房产价值支付被告相应的房屋折价款，不同意承担诉讼费、评估费。
经审理查明，车X3与侯X原系夫妻关系，二人育有子女二人即原告车X1与被告车X2。侯X于2012年8月20日死亡，车X3于2007年8月1日死亡。北京市西城区X1及X2号房屋（建筑面积88.55平方米）登记在侯X名下，登记时间为2001年11月29日。北京市X3号房屋（建筑面积55.17平方米）登记在车X3名下，登记时间为2002年2月27日。
2013年9月4日，本院作出（2013）西民初字第01217号民事判决书，判决北京市西城区X1及X2号房屋（建筑面积88.55平方米）由原告车X1、被告车X2共同所有，其中原告车X1占六分之五份额，被告车X2占六分之一份额；北京市X3号房屋（建筑面积55.17平方米）由原告车X1、被告车X2共同所有，其中原告车X1占六分之五份额，被告车X2占六分之一份额，现该判决书已生效。
诉讼中，本院经高院摇号由北京国地房地产土地评估有限公司对北京市西城区X1及X2号房屋（建筑面积88.55平方米），北京市X3号房屋（建筑面积55.17平方米）进行评估，其中北京市西城区X1及X2号房屋（建筑面积88.55平方米）评估价格为672.19万元，北京市X3号房屋（建筑面积55.17平方米）评估价格为335.49万元。原、被告均对上述两份评估报告不提异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋产权证、（2013）西民初字第01217号民事判决书、评估报告等证据材料在案佐证。
本院认为：根据（2013）西民初字第01217号民事判决书，判决北京市西城区X1及X2号房屋（建筑面积88.55平方米）由原告车X1、被告车X2共同所有，其中原告车X1占六分之五份额，被告车X2占六分之一份额；北京市X3号房屋（建筑面积55.17平方米）由原告车X1、被告车X2共同所有，其中原告车X1占六分之五份额，被告车X2占六分之一份额，故上述两套房产在原、被告父母死亡后，由原、被告按照判决书确定的份额进行继承。本案中，双方诉争的两套房屋经北京国地房地产土地评估有限公司评估，其中，北京市西城区X1及X2号房屋（建筑面积88.55平方米）评估价格为672.19万元，北京市X3号房屋（建筑面积55.17平方米）评估价格为335.49万元，原、被告对上述两套房屋的评估价格表示认可，没有提出异议，同时被告在诉讼中表示同意上述两套房屋的产权归原告所有，本院对此不持异议，鉴于双方对评估报告没有提出异议，故原告应按评估报告确定的上述两套房屋的价格，以被告所有的上述两套房屋六分之一份额比例向被告支付相应的房屋折价款。现原告要求北京市西城区X1及X2号房屋、北京市X3号房屋产权归原告所有，原告支付被告相应的房屋折价款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、北京市西城区X1及X2号房屋（建筑面积88.55平方米）所有权归原告车X1所有，原告车X1于本判决书生效后十五日内支付被告车X2房屋折价款一百一十二万零三百一十七元。
二、北京市X3号房屋（建筑面积55.17平方米）所有权归原告车X1所有，原告车X1于本判决书生效后十五日内支付被告车X2房屋折价款五十五万九千一百五十元。
案件受理费十万六千七百二十元（含评估费二万四千五百元，由原告车X1负担八万八千九百三十三元（已交纳），由被告车X2负担一万七千七百八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果原告车X1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 宋 冰
人民陪审员 华志芳
二〇一四年四月四日
书 记 员 宁泽兰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2383号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区新八一路4#楼119号。组织机构代码证代码：57824015-8
法定代表人：李义芹职务：负责人
被告卫现朝，男，汉族，住邢台市桥西区凯旋城小区5号楼1单元101室。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告卫现朝物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 王冰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李萌
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1749号
原告：林富民，男，1989年7月30日生，汉族，农民
被告：刘虎成，男，1990年4月12日生，汉族，农民
原告林富民诉被告刘虎成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林富民到庭参加诉讼，被告刘虎成经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林富民诉称：2012年被告刘虎成因收玉米向原告借款人民币80，000.00元，后陆续还款，现仍欠57，400.00元一直未还。2015年6月，被告为原告出具欠条一份。现原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款人民币57，400.00元，并承担诉讼费用。
被告刘虎成未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠向原告借款人民币57，400.00的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告刘虎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告向原告借款尚欠人民币57，400.00元未予归还，被告为原告出具欠据1份，载明“今欠林富民伍万柒仟肆佰元整57，400.00元，欠款人：刘虎成2015”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘虎成尚欠原告借款57，400.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还欠款57，400.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘虎成于本判决发生法律效力之日给付原告林富民欠款人民币57，400.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由被告刘虎成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孙 营
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1818号
原告潘春明，男，1981年8月14日生，汉族。
被告李华，男，1977年3月13日生，汉族。
被告吴国全，男，1976年2月25日生，汉族。
原告潘春明诉被告李华、吴国全民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告潘春明和被告李华到庭参加诉讼，被告吴国全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春明诉称，2012年7月22日被告李华向原告借款2万元，口头约定借期一个月，由被告吴国全担保。此款至今未还。现要求两被告立即给付20000元、支付利息1388.20元。被告负担诉讼费。
被告李华辩称，原告诉称是事实，但该款被原告的一个老乡收去了。
被告吴国全未作答辩。
经审理查明，2012年7月22日被告李华向原告借款2万元，口头约定借期一个月，由被告吴国全担保。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭举证被告李华、吴国全出具的借条1份可以证明被告李华拖欠原告借款20000元和吴国全为李华担保20000元借款的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿，逾期还款应该承担同期银行贷款利息，原告主张自2012年8月23日计算至起诉之日即2013年8月1日，本院予以支持。被告吴国全为李华借款提供担保，当时未约定保证责任形式也未约定保证责任期限，依法自借款期限届满之日开始计算保证责任期限，因此，保证人的保证已经过了保证责任期限，故原告要求被告吴国全承担保证责任的请求，本院不予支持。被告李华辩称借款“款子被原告的老乡收了”，该辩解不足以对抗原告的诉讼请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及有关民事政策之规定判决如下：
一、被告李华应返还原告潘春明借款20000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕，并承担自2012年8月23日计算至2013年8月1日按照同期银行贷款（短期）利率标准计算的利息1052.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币335元，减半收取167.50元，由被告李华负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用335元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 珏
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初659号
原告：邱奕。
被告：周金龙。
被告：浙江左中右电动汽车服务有限公司，住西湖区西溪路560号1幢201室。
法定代表人：饶正华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市庆春路136号广利大厦15楼。
原告邱奕诉被告周金龙、浙江左中右电动汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邱奕未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 於 昆
二〇一六年三月五日
书记员 胡梁敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1356号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇某街。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告樊景彬，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张秀霞，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王占林，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告汪春荣，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告安绍峰，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告徐艳丽，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦仕彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊景彬、张秀霞系夫妻关系，经联保小组成员王占林、汪春荣、安绍峰、徐艳丽担保，于2014年4月21日在原告处贷款80，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年4月21日。现贷款本金及利息被告樊景彬、张秀霞至今未能偿还。故诉至法院，请求法院判令樊景彬、张秀霞偿还贷款本金及还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告王占林、汪春荣、安绍峰、徐艳丽承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2014年4月21日，证明经过被告樊景彬的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款。被告张秀霞为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
六被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，几被告系熟人关系。被告樊景彬、张秀霞系夫妻关系，经联保小组成员安绍峰、徐艳丽、王占林、汪春荣担保，于2014年4月21日在原告处贷款80，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年4月21日。现被告樊景彬、张秀霞至今未能偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令王占林、汪春荣偿还贷款本金及还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告安绍峰、徐艳丽、王占林、汪春荣承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告樊景彬、张秀霞签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告安绍峰、徐艳丽、王占林、汪春荣作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告樊景彬、张秀霞如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告樊景彬、张秀霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金80，000.00元；
二、被告樊景彬、张秀霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年4月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告安绍峰、徐艳丽、王占林、汪春荣对被告樊景彬、张秀霞负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，908.00元减半收取954.00元，由被告樊景彬、张秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 耿明旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4343号
原告徐春玲。
委托代理人梁龙军。
被告朱本政。
委托代理人聂丽民。
被告邵卫超。
被告王伯明。
被告高吉春。
原告徐春玲诉被告朱本政、邵卫超、王伯明、高吉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐春玲及其委托代理人梁龙军、被告朱本政及其委托代理人聂丽民、被告邵卫超、王伯明、高吉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春玲诉称，被告朱本政因资金周转于2013年8月28日向原告借款9万元，并于同日出具借据，约定：月利率3%，如逾期每日需向原告支付违约金500元，借款期限6个月；被告邵卫超、王伯明、高吉春在借据担保人处签字、捺印提供担保。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求四被告偿还借款9万元及利息。
被告朱本政辩称，我向原告出具9万元的借据是事实，但该9万元系2011年5月29日所借原告15万元更换的借据。我分7次合计向原告还款163000元，按月利率2.9%计算，尚欠原告本息9万元，因此给原告出具了9万元的借据。
被告邵卫超、王伯明、高吉春辩称，担保是事实，借款9万元是原借款的换据。
经审理查明，2013年8月28日，被告朱本政因资金周转向原告借款9万元，并于同日出具借据，约定：月利率3%，如逾期每日需向原告支付违约金500元，借款期限6个月；被告邵卫超、王伯明、高吉春在借据担保人处签字、捺印提供担保。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未还款付息，引起纠纷。庭审中，原告对被告称借款系换据不予认可，同时认为原来的借款债权债务已经履行完毕。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告朱本政向原告借款并出具借款借据，能认定原告与被告朱本政之间存在借贷法律关系。被告朱本政对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告邵卫超、王伯明、高吉春在借款借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。双方在借据中约定借款月利率3%及逾期每日需向原告支付违约金500元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告辩称借款系换据的主张，原告不予认可、同时认为原债权债务已经履行完毕，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱本政于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春玲借款9万元及利息（以9万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月29日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告邵卫超、王伯明、高吉春对被告朱本政承担的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由被告朱本政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年十一月五日
书记员 张胜楠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1368号
原告：徐明良，男，1958年10月6日出生，住凤城市
被告：尹照鑫，男，1982年3月29日出生，住凤城市
被告：翟成功，男，1978年9月28日出生，住凤城市。
原告徐明良诉被告尹照鑫、翟成功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明良到庭参加了诉讼，被告尹照鑫、翟成功经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翟成功于2014年9月6日向原告借款20000元用于经营，月利息3分。同时约定翟成功如还不上款，由被告尹照鑫还款。被告翟成功在给付原告3个月利息后，原告多次索要，被告拒不还款。故诉至本院请求二被告立即偿还借款20000元及约定月利息3分。
被告尹照鑫、翟成功未作答辩。
经审理查明：2014年9月6日，被告翟成功向原告徐明良借款20000元用于经营，并出具借据一张。被告翟成功和被告尹照鑫在借据上签字。借据中约定：借款金额20000元，用于做生意，月利息3分，翟成功还不上，由尹照鑫来还。嗣后，被告翟成功给付原告徐明良3个月的利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告徐明良和被告尹照鑫、翟成功之间的借条，系民间借贷行为而产生的债权债务关系，意思表示真实，内容不违反法律的规定，合法有效，故原告请求被告翟成功偿还借款20000元，本院予以支持。被告尹照鑫作为被告翟成功借款的保证人，根据双方约定应在被告翟成功不能履行还款义务的情况下，承担一般保证责任。被告尹照鑫在承担保证责任后，有权向债务人即被告翟成功追偿。
关于原告请求的利息，经审查，原告主张按月息3分，违反法律规定，应按照年利率24%予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟成功偿还原告徐明良借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年1月1日起至借款付清之日止），于本判决生效后10日内给付；
二、被告尹照鑫对上述债务承担保证责任；
三、被告尹照鑫对上述债务承担保证责任后，有权向被告翟成功追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尹照鑫、翟成功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一六年十月九日
书 记 员 白 璐
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0682民初1368号原告：徐明良，男，1958年10月6日出生，住凤城市被告：尹照鑫，男，1982年3月29日出生，住凤城市被告：翟成功，男，1978年9月28日出生，住凤城市。原告徐明良诉被告尹照鑫、翟成功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明良到庭参加了诉讼，被告尹照鑫、翟成功经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告翟成功于2014年9月6日向原告借款20000元用于经营，月利息3分。同时约定翟成功如还不上款，由被告尹照鑫还款。被告翟成功在给付原告3个月利息后，原告多次索要，被告拒不还款。故诉至本院请求二被告立即偿还借款20000元及约定月利息3分。被告尹照鑫、翟成功未作答辩。经审理查明：2014年9月6日，被告翟成功向原告徐明良借款20000元用于经营，并出具借据一张。被告翟成功和被告尹照鑫在借据上签字。借据中约定：借款金额20000元，用于做生意，月利息3分，翟成功还不上，由尹照鑫来还。嗣后，被告翟成功给付原告徐明良3个月的利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告徐明良和被告尹照鑫、翟成功之间的借条，系民间借贷行为而产生的债权债务关系，意思表示真实，内容不违反法律的规定，合法有效，故原告请求被告翟成功偿还借款20000元，本院予以支持。被告尹照鑫作为被告翟成功借款的保证人，根据双方约定应在被告翟成功不能履行还款义务的情况下，承担一般保证责任。被告尹照鑫在承担保证责任后，有权向债务人即被告翟成功追偿。关于原告请求的利息，经审查，原告主张按月息3分，违反法律规定，应按照年利率24%予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟成功偿还原告徐明良借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年1月1日起至借款付清之日止），于本判决生效后10日内给付；二、被告尹照鑫对上述债务承担保证责任；三、被告尹照鑫对上述债务承担保证责任后，有权向被告翟成功追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尹照鑫、翟成功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  常妙语人民陪审员  马恩辉人民陪审员  郭永波二〇一六年十月九日书 记 员  白 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第621号
罪犯赵毓凯，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出（2010）一中刑初字第128号刑事判决，以被告人赵毓凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止。本院以（2013）一中刑执字第2648号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年1月12日起至2024年3月11日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵毓凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵毓凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵毓凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵毓凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月12日起至2023年3月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4410号
罪犯周相卫。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年4月23日作出（2012）昌刑初字第77号刑事判决，以被告人周相卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月26日起至2016年11月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周相卫准予减余刑，其刑期变更为自2011年11月26日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初431号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人朱某某，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］390号起诉书指控被告人朱某某犯非法经营罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年5月，被告人朱某某以本人身份购置了享受国家补贴的4行摘穗剥皮自走式玉米收获机（销售价305000元）和100-110马力四轮驱动拖拉机（销售价122000元）各一辆，后被其转手倒卖获利。
2013年6月，被告人朱某某在于耀杰（现在逃）的授意下，找到黄龙生顶名购买享受国家补贴的迪马4YZ-4型4行摘穗剥皮型自走式玉米收获机（销售价305000元）一辆，后被被告人朱某某转手倒卖获利。
2015年8月，被告人朱某某伙同黄龙生（已起诉）借用刘刚、王野、高彦民、尚红莲、尚海天、尚红影等人身份购置了享受国家补贴的4YZ-4H型4行摘穗剥皮型自走式玉米收获机（每辆销售价22万元）6辆，后被被告人朱某某与黄龙生转手倒卖获利，被告人朱某某非法获利1万元。
2015年5月、9月，被告人朱某某以本人身份购置了享受国家农机补贴型号为4YZ-5型5行摘穗剥皮型自走式玉米收获机（销售价25万元）和55-60马力四轮驱动拖拉机（销售价44700元）各一辆，后被其转手倒卖获利。
综上，被告人非法经营额2346700元，非法获利1万元。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、户籍证明、购机档案、购机补贴明细、被告人朱某某供述等证据予以证明。被告人朱某某行为构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某无辩解。
经审理查明：2013年5月，被告人朱某某以本人身份购置了享受国家补贴的4行摘穗剥皮自走式玉米收获机（销售价305000元）和100-110马力四轮驱动拖拉机（销售价122000元）各一辆，后被其倒卖。
2013年6月，被告人朱某某伙同黄龙生等人，以黄龙生名义购买享受国家补贴的迪马4YZ-4型4行摘穗剥皮型自走式玉米收获机（销售价305000元）一辆，后被告人朱某某将其倒卖。
2015年8月，被告人朱某某伙同黄龙生借用刘刚、王野、高彦民、尚红莲、尚海天、尚红影等人身份购置了享受国家补贴的4YZ-4H型4行摘穗剥皮型自走式玉米收获机（每辆销售价22万元）6辆，后被被告人朱某某与黄龙生转手倒卖，被告人朱某某非法获利1万元。
2015年5月和9月，被告人朱某某以本人身份购置了享受国家农机补贴型号为55-60马力四轮驱动拖拉机（销售价44700元）和4YZ-5型5行摘穗剥皮型自走式玉米收获机（销售价25万元）各一辆，后被其倒卖。
综上，被告人朱某某非法经营额2346700元，非法获利1万元人民币。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、购机档案、补贴款明细、补贴款结算明细、被告人朱某某供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人朱某某违反国家政策，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人朱某某自动投案，如实供述，依法应认定为自首，依法可从处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、没收被告人朱某某违法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 魏中奎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 翘
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00149号
申请执行人韩雪，女，汉族，村民。
申请执行人韩迎春，女，汉族，村民。
申请执行人韩春燕，女，汉族，村民。
申请执行人韩永，男，汉族，村民。
申请执行人韩全升，男，汉族，村民。
被执行人支端友，男，汉族，工人。
陕西省三原县人民法院委托我院执行的韩雪、韩迎春、韩春燕、韩永、韩全升与支端友机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审查，不符合委托案件的相关法律规定，已退回三原县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00149号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 王鹏晖
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月九日
书 记 员 甄 睿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1774号
原告张毓平，男，汉族，1973年10月18日出生，重庆市开县镇人，小学文化，个体餐饮业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告蔡金林，男，回族，1967年4月10日出生，宁夏贺兰县人，文化程度不详、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告纳彩花，女，回族，1964年4月14日出生，宁夏贺兰县人，文化程度不详、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。现住宁夏回族自治区贺兰县。系被告蔡金林的妻子。
原告张毓平诉被告蔡金林、纳彩花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张毓平到庭参加了诉讼，被告蔡金林、纳彩花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张毓平诉称，原、被告经朋友介绍相识，2012年6月两被告因经营需要欲向原告借款10万元，承诺月息3%，借期一年。2012年6月6日，原、被告双方签订了《借款协议》，依据该协议约定，原告借款给被告10万元，借期一年，二被告承诺愿意用其位于贺兰县金贵镇通昌村自建房房产的使用权及其处置权作抵押，如逾期不还，同意将以上房产交原告处置。协议签订后当日，原告通过自己银行账户向被告蔡金林黄河农村商业银行XXXXXXXXXXXX的账户汇入十万元。借款后不久，被告自称经营状况恶化，非但未能按约支付原告利息，本金也丝毫未予以清偿，如今两年有余，原告多次向被告催要无果，只得诉至法院，请求：1.请求依法判令二被告偿还原告欠款本息156000元（暂计算至2014年10月6日），并按照央行同期基准利率（6%／年）的四倍计算利息至完全清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张毓平为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、借款协议原件一张、银行进账单原件一份、存取款回单各一份，证明二被告向我借款，我通过银行转账将借款打入蔡金林银行卡号的事实。
证据二、身份证复印件一份，系借钱时二被告出具，证明二被告的身份信息。
被告蔡金林、纳彩花经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。
经当庭举证、质证，原告张毓平向法庭提交的借款协议、银行进账单、存取款回单以及二被告的身份证复印件，当事人明确，记载内容完整，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告方当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，2012年6月6日，原告张毓平与被告蔡金林、纳彩花（甲方）签订借款协议一份，约定甲方因经营农资、化肥自愿向乙方借款10万元，期限自2012年6月6日至2013年6月6日，并愿意用位于贺兰县金贵镇通昌村自建房房产的使用权及其处置权做抵押，甲方（夫妻双方）保证到期准时归还，如到期不能履行约定，甲方同意以上述房产由乙方处置。原、被告双方在借款协议上签字捺印，同时由马辉作为证明人签字。当天，原告张毓平通过黄河农村商业银行向被告蔡金林转账支付了10万元。后被告蔡金林、纳彩花未能按期偿还上述借款，原告张毓平于2014年10月9日向法院提起诉讼，请求：1.请求依法判令二被告偿还原告欠款本息156000元（暂计算至2014年10月6日），并按照央行同期基准利率（6%／年）的四倍计算利息至完全清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张毓平向法庭提交的借款协议以及银行进账单，能够证明原、被告双方存在借贷的意思表示且原告张毓平向被告支付了借款，原、被告双方之间的借贷关系真实有效，被告蔡金林、纳彩花应当按照约定向原告张毓平偿还借款。对于原告张毓平要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告张毓平主张双方曾口头约定月息3%，但借款协议未就利息进行约定，原告未能提供相应的证据证明其与被告就利息进行了约定，其关于利息的主张不能成立。二被告未能按期偿还借款，原告张毓平可以按照银行同期贷款利率即年息5.85%自2013年6月7日起要求二被告支付逾期利息。截至原告起诉之日即2014年10月6日，应付利息为7805元（100000元×5.85%＋365天×487天）。被告蔡金林、纳彩花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蔡金林、纳彩花偿还原告张毓平借款本金100000元、2014年10月6日之前的利息7805元以及2014年10月7日以后的利息（自2014年10月7日起以本金100000元按年利率5.85%计算至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告蔡金林、纳彩花承担1182元，原告张毓平承担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张红梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01337号
申请执行人：陆某。
被执行人：吴某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划扣被执行人银行帐户25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十六日
书记员 徐华强
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3457号
原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：潘自彪，总经理。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：陈道杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省中邦德瑞物业有限公司（以下简称中邦物业）诉被告陈道杰物业服务合同纠纷一案，中邦物业于2017年7月11日提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邦物业的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告陈道杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中邦物业向本院提出诉讼请求：请求判令陈道杰支付2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费、水电公摊费、电梯维保费共计4522元（人民币，下同）及相应滞纳金（按日千分一点五，自逾期之日起计算至款目还清之日止）暂计为8932元。事实和理由：2013年7月1日中邦物业入驻平潭县海坛步行街�供物业服务，7月6日与平潭县海坛步行街业主委员会（以下简称业委会）签订《平潭县海坛步行街物业管理委托合同》（以下简称《合同》），《合同》约定由中邦物业进行步行街住宅及商业物业管理。《合同》第二十二条约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元，同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。同日，业委会与中邦物业签订《合同（补充条款）》，约定每月收取公共水、电公摊费23元，不足部分由中邦物业垫付。上述费用收取时间为服务后每6个月收取一次性交清。陈道杰作为业主，其房屋面积为121.47平方米，按照《合同》约定自2014年1月1日至2016年12月31日共拖欠物业服务费、水电公摊费、电梯维保费共计4522元及滞纳金4410元，经多次催讨，陈道杰拒不交纳。请求法院判如所请。
陈道杰未作答辩。
本院认为，2013年7月1日中邦物业进入平潭县海坛步行街提供物业服务，同年7月6日与业委会签订《合同》。陈道杰作为该小区业主与物业服务企业之间形成服务合同关系，双方均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。中邦物业依约向陈道杰提供了物业服务，根据《合同》的约定，陈道杰有义务按其房屋建筑面积每月每平方米0.65元（住宅）交纳物业费，每户每月交纳公共水电公摊费23元，每户每年交纳电梯维保费425元。陈道杰房屋建筑面积为121.47平方米。为此，陈道杰应交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2844元、水电公摊费828元。中邦物业现仅要求陈道杰交纳电梯维保费850元，本院予以准许。中邦物业尚诉�陈道杰应按照《合同》第二十二条约定的（原合同约定为日千分之三）日千分之一点五逐日计算物业服务费滞纳金，但由于《合同》未约定交纳的时间，对中邦物业主张逾期交纳滞纳金起算时间依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈道杰应于本判决生效后十日内支付给福建省中邦德瑞物业有限公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2844元、水电公摊费828元、电梯维保费850元，共计4522元；
二、驳回福建省中邦德瑞物业有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈道杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月四日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他�务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理欠款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2141号
罪犯苏喜春。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）石刑初字第206号刑事判决，以抢劫罪判处被告人苏喜春无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其全部财产。判决生效后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年1月13日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2013年4月18日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯苏喜春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬5次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯苏喜春在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏喜春在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏喜春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年6月20日起至2021年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第83号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人孙凤英，女，1970年10月10日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县，因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人孙凤英犯销售假药罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人孙凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年以来，被告人孙凤英明知其从鄄城县左营乡常庄村民李某某（另案处理）处所购的药面为假药，仍对外宣称该药为祖传秘药方，将药面分类包装后分别以“风湿特效王”、“复方蛤蚧咳喘净”、“胃散灵”名义销售给临沂经济技术开发区芝麻墩办事处中洪湖村村民付某某等人。付某某通过银行汇款和转账方式支付被告人孙凤英假药款共计人民币18200元。2013年9月12日，公安机关在被告人孙凤英住处查获尚未销售的假药45斤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证当场查获的假药（照片），书证户籍证明、发破案经过、扣押物品清单、账号交易明细、汇款交易明细表、交易查询台账、物流公司货运单，鄄城县公安局制作的搜查笔录，菏泽市食品药品监督管理局出具的鉴定结论，证人李某某、付某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙凤英违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为侵犯了国家药品管理制度和公民的生命、健康权利，已构成销售假药罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人孙凤英认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙凤英犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一四年四月十日
书记员 夏 参
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2412号
原告：中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，住所：长春市朝阳区人民大街4111号。
法定代表人：王征，该银行行长。
委托诉讼代理人：李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。
被告：刘志仁，男，1984年9月16日生，汉族，住长春市南关区。
原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行与被告刘志仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行撤回起诉处理。
审判员 邢子健
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 蒙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0095号
申请执行人张建华，个体工商户，住沛县。
被告徐培金，徐州昊宇羊绒有限公司经理，住沛县。
被告余天侠，徐州昊宇羊绒有限公司董事长，住址。
被告陈修雷，沛县邮政局职工，户籍所在地沛县。
申请执行人张建华与被执行人徐培金、余天侠、陈修雷民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2012）沛朱民调初字第0140号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“被告徐培金偿还原告张建华借款本金70000元及相应利息（利息按月息2.03%，自2012年1月3日起计算至付清之日止），于2012年8月9日前付清；被告余天侠、陈修雷负连带责任。”该民事调解书送达后，徐培金、余天侠、陈修雷未按民事调解书规定履行义务，张建华向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人徐培金、陈修雷银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人徐培金、陈修雷房产、土地、工商、车辆信息，未发现登记信息；被执行人余天侠无身份证号码无法进行“四查”。
本院认为，张建华与徐培金、余天侠、陈修雷民间借贷纠纷一案，因被执行人徐培金、余天侠、陈修雷无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2012）沛朱民调初字第0140号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张林
执行员 李林
执行员 王欣
二〇一五年五月十四日
书记员 王莉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民再28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市旺盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张慧，该公司董事长。
委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡美英。
委托代理人：彭利军，中方县法律援助中心律师。
一审被告：曾国兴。
一审被告：曾梅宇。系曾国兴之子。
再审申请人怀化市旺盛房地产开发有限公司（以下简称旺盛公司）因与被申请人胡美英及一审被告曾国兴、曾梅宇商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一终字第401号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘民申753号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。再审申请人旺盛公司的委托代理人李润奇、梁荣，被申请人胡美英及其委托代理人彭利军，原审被告曾梅宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺盛公司申请再审称，申请人未参与本案诉争的商品房项目开发，与该项目无任何关系；曾国兴、曾梅宇私刻申请人公司公章冒用申请人的名义与被申请人签订的《商品房买卖合同》，与申请人无关。一、二审判决认定申请人与被申请人签订商品房预售合同无事实依据，缺乏证据证明。认定申请人应当承担共同侵权连带责任缺乏证据证明，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，判令申请人承担连带责任属适用法律错误。请求：依法撤销一、二审判决，改判申请人不承担返还购房款及支付违约利息的责任，所有诉讼费用由被申请人承担。
胡美英的委托代理人口头辩称，第一，被申请人提交的购房合同有申请人的公章；第二，中方县人民法院依被申请人要求到中方县房产局调查取证，证实申请人在中方县开发的大唐世纪城项目合同、预售许可证印章有三枚，申请人称从来只用法定印章办事的说法是不成立的；第三，在一、二审中，申请方已经放弃了重新鉴定的权利，应视为被申请人购房合同上的印章是真实的。另，我方新证据可以证实申请人与曾梅宇、曾国兴是合作建房关系，涉案旺盛公寓的土地部分属申请人原法定代表人刘定康所有。被申请人与曾国兴、曾梅宇签订的协议书是有效的。请求驳回申请人的再审请求。
原审被告曾国兴、曾梅宇未予答辩。
本院再审认为，一审被告曾梅宇涉嫌在本案商品房买卖过程中私刻旺盛公司印章，已被中方县公安局立案侦查，现该案在侦办过程中尚未结案。因该刑事案件的处理结果对于本民事案件的处理有实质性影响，应当按“先刑后民”的原则，等待该刑事案件结案后再审理本民事纠纷较为恰当。本案相关事实有待进一步查清。
综上，原一、二审判决认定基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）怀中民一终字第401号民事判决及中方县人民法院（2014）方民一初字第230号民事判决；
二、本案发回中方县人民法院重审。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
代理审判员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杨世新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第19号
申请人江苏宁深汽车贸易服务有限公司（以下简称宁深公司）。
法定代表人郑如华，该公司董事长。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人上海电子工程设计研究院有限公司南京分公司（以下简称上海设计院南京分公司）。
负责人张宁军，该公司院长。
委托代理人黄剑锋，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
申请人宁深公司因与被申请人上海设计院南京分公司申请撤销仲裁裁决一案，不服南京仲裁委员会于2013年12月30日作出的（2013）宁裁字第254－13号裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人宁深公司诉称：一、2013年11月13日南京仲裁委员会向宁深公司寄送第一份（2013）宁裁字第254－13号裁决书，裁决宁深公司支付上海设计院南京分公司设计费15万元。宁深公司收到裁决书之后立即向仲裁委提出交涉，认为裁决书存在严重错误。仲裁委随即提出收回已经向宁深公司发出的裁决书，并于2013年11月28日再次开庭审理。庭审后，仲裁委仍然严重偏袒上海设计院南京分公司，裁决宁深公司向上海设计院南京分公司支付设计费8万元。仲裁委的裁决严重不公，在没有经过法定程序撤销前一份裁决书的情况下，直接要求宁深公司退回裁决书原件，之后再次开庭并作出第二份裁决书，因此仲裁严重违反法定程序。二、裁决结果适用法律错误。仲裁庭认为对方没有证据证明向我公司交付了工作成果，我公司没有违约行为，且涉案工程系由案外人最终设计完成，却仍然酌定我公司承担设计费用20万元，没有法律依据。综上，请求人民法院撤销（2013）宁裁字第254－13号仲裁裁决。
被申请人上海设计院南京分公司辩称：申请人宁深公司现申请撤销仲裁裁决，没有法律规定的事由，应予驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以申请撤销仲裁裁决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条明确，违反法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。现申请人宁深公司以仲裁裁决时先后作出了两份结果不同的裁决书因此仲裁程序违法为由，申请撤销本案仲裁裁决书，经本院审查，南京仲裁委员会于2013年11月13日向宁深公司送达了一份裁决结果为15万元的仲裁裁决书后，宁深公司提出异议，经宁深公司同意南京仲裁委员会收回了此份裁决书，并重新开庭。后该委于2013年12月30日再次向宁深公司送达了裁决结果为8万元的仲裁裁决书，本院对此认为，南京仲裁委员会在作出裁决时的程序存在一定瑕疵，但最终送达的裁决书只有结果为8万元的仲裁裁决书，前一份发送的裁决书收回得到了宁深公司的同意，重新作出的裁决书在结果上并未损害宁深公司的利益，故不能认定南京仲裁委员会收回裁决书的行为必然导致可能影响案件正确裁决。申请人宁深公司起诉另行主张仲裁裁决适用法律错误，不在本院审查范围。综上，申请人宁深公司申请撤销南京仲裁委员会仲裁裁决的理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏宁深汽车贸易服务有限公司要求撤销南京仲裁委员会（2013）宁裁字第254－13号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宁深公司负担。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 刘银才
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗程允
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1345号
原告：张某。
被告:金某。
本院在审理原告张某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，应减半收取150元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年七月二十九日
书记员 操惠慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2190号
原告：倪传军，男，1970年出生，住泰安市泰山区。
被告泰安市力士工程机械有限公司。住所地，泰安市省庄开发区。
法定代表人张鹏鹞，总经理。
委托代理人：王军，山东蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告倪传军与被告泰安市力士工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告倪传军于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪传军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪传军撤回起诉。
案件受理费5元由原告倪传军承担。
审判员 霍孟芝
二〇一五年一月二十一日
书记员 冯圆圆
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00322号
原告：方祺，男，1979年5月31日生。
被告：刘汉珍，女，1957年1月6日生。
原告方祺与被告刘汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，根据原告的申请，本院于2014年6月5日对被告刘汉珍所有的坐落于武汉市东西湖区金银湖生态家园黄金海岸浅水湾A-23栋1-3层A-23室房屋的交易手续予以查封冻结一年。该案依法适用普通程序，并组成由审判员程庆元担任审判长、人民陪审员闵征铁、曾铨参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告方祺及委托代理人曹向阳、赵振到庭参加诉讼，被告刘汉珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方祺诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月28日，因被告刘汉珍急需用钱，向原告借款200000元并出具借条一份，其中约定：被告刘汉珍向原告借款人民币200000元整，于2014年1月18日还款100000元，于2014年2月18日还款100000元。之后，原告将借款200000元交付给被告刘汉珍。逾期后，经多次催要无果，原告方祺为保护自己的合法权益不受侵害，现起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币200000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告方祺为支持其诉讼主张，向本院提交证据借条一份及银行流水，证明此次借款事实。
被告刘汉珍未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据，亦未对上述证据进行质证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月28日，因被告刘汉珍急需用钱，向原告借款200000元并出具借条一份，借条中约定：被告刘汉珍向原告借款人民币200000元整，于2014年1月18日还款100000元，于2014年2月18日还款100000元。之后，原告将借款200000元交付给被告刘汉珍。逾期后，原告多次要求被告偿还借款未果。原告方祺为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告欠原告钱款属实，且所书写的书面承诺书系双方真实意思表示，故双方应按该承诺书内容遵守履行。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘汉珍自本判决生效之日起十日内偿还原告方祺人民币200000元。
案件受理费4300元、公告费700元由被告刘汉珍承担。此款已由原告预付，被告刘汉珍在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程庆元
人民陪审员 闵征铁
人民陪审员 曾 铨
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 翁子琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平商初字第167号
原告：章甲。
被告：章乙。
被告：彭××。
本院在审理原告章甲诉被告章乙、彭××民间借款纠纷
一案中，原告章甲于2009年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章甲以双方已经和解，无继续诉讼的必
要为由，提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章甲撤回起诉。
本案受理费7982元，减半收取3991元，由章甲承担。
审 判 员 郑大敏
二〇〇九年七月三十一日
代书记员 张 翀
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00237号
申请执行人王某某，男，1965年3月11日出生，汉族。
被执行人艾某某，男，1971年5月23日出生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人艾某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年9月18日作出（2014）安民初字第00964号民事判决书，现已发生法律效力。权利人王某某于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人艾某某在银行无存款信息，无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2014）安民初字第00964号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一五年七月十日
书记员 张海民
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00237号
申请执行人周某。
被执行人李某。
周某与李某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）安少民调初字第0024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行，执行标的为4800元。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏冬梅
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第204号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年1月20日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年5月22日晚21时许，被告人王某某饮酒后驾驶“雷力斯”牌普通二轮摩托车载其子王某沿嵩明县小小公路由东向西行驶至铺甸心村道路岔口处时，与张某某驾驶的云AB36**号“华山”牌中型自卸货车相撞，致王某某受轻伤、王某受重伤。经检测，被告人王某某血液酒精含量为162.33／100ml，已达到醉酒标准，张某某血液无乙醇成分。公安机关认定，此次事故王某某、张某某承担同等责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2014年5月22日晚21时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶“雷力斯”牌普通二轮摩托车载其子王某沿嵩明县小小公路由东向西行驶至铺甸心村道路岔口处时，与张某某驾驶的转向盘自由转动量超标的云AB36**号“华山”牌中型自卸货车相撞，致王某某受轻伤、王某受重伤。经检测，被告人王某某血液酒精含量为162.33／100ml，已达到醉酒标准，张某某血液无乙醇成分。经公安交警部门认定，此次事故王某某、张某某承担同等责任。
另查，2014年10月23日，王某某、张某某、王某就民事部分达成调解协议。2014年11月24日，被告人王某某缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有被告人王某某在公安机关的供述，鉴定意见，法医毒物鉴定检验报告，伤情鉴定，车辆痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在庭审中如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某系无证驾驶机动车，依法应从重处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 平
人民陪审员 汤国平
人民陪审员 任 勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘雪芳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第263号
原告：钱某某，女，1990年出生，回族。
委托代理人：王书敬，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：艾某某，男，1987年出生，汉族。
委托代理人：郭光君，河南绿洲律师事务所律师。
原告钱某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告钱某某以再给被告艾某某一次改正机会为由，于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告艾某某的起诉。
本院认为，原告钱某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钱某某负担。
审判员 刘要辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈改勤
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第263号
原告：钱某某，女，1990年出生，回族，住河南省伊川县江左镇。
委托代理人：王书敬，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：艾某某，男，1987年出生，汉族，住河南省伊川县江左镇。
委托代理人：郭光君，河南绿洲律师事务所律师。
原告钱某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告钱某某以再给被告艾某某一次改正机会为由，于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告艾某某的起诉。
本院认为，原告钱某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钱某某负担。
审判员 刘要辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈改勤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第595号
原告彭媤源，女，1989年5月12日出生，汉族。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化韩美医疗管理有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路。
法定代表人聂飞，董事长。
委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。
本院在审理原告彭媤源与被告怀化韩美医疗管理有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告彭媤源于2014年8月18日向本院申请撤回对被告怀化韩美医疗管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭媤源撤回对被告怀化韩美医疗管理有限公司的起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告彭媤源负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 滕久元
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第504号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陶先来，务农，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。因犯盗窃罪，于2012年9月14日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月7日刑满释放。因本案于2015年7月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人陶先来犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹、代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人陶先来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日21时许，被害人梁某醉酒后前往鹤山市沙坪街道越塘村委会护龙村125号红日商店门前路段的烧烤档，多次要求被告人陶先来及谢崇钰、陶玉成（均已判刑）等人陪其闲聊。被告人陶先来以被害人梁某滋扰自己为由，伙同谢崇钰、陶玉成等人用脚将被害人梁某打倒在地，并继续用脚踢梁某，致其主要面部及右腰腹部软组织挫擦伤（经鉴定钝性外力作用所致，伤情达重伤二级程度，伤残等级属九级伤残）。后经群众制止，陶先来等人逃离现场。2015年7月29日，被告人陶先来在鹤山市强制戒毒所强制戒毒期间被逮捕。
上述事实，被告人陶先来在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人陶先来的供述，同案人谢崇钰、陶玉成的供述，被害人梁某的陈述，证人曾某甲、曾某乙的证言，鉴定意见，相关书证材料，视听资料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶先来无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶先来曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭认罪，可以从轻处罚；被害人梁某对本案的发生具有一定的过错，可以对被告人陶先来酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且对被告人陶先来判处有期徒刑四年至六年的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶先来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月29日起至2019年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 邓显剑
人民陪审员 胡换花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕嘉茵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1535号
原告：何必超。
委托代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。
被告：梁新新。
被告：ＸＸ哨。
原告何必超为与被告梁新新、ＸＸ哨民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理；因被告梁新新、ＸＸ哨下落不明，本院于2015年9月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，原告何必超及其委托代理人蔡明前到庭参加诉讼，被告梁新新、ＸＸ哨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何必超起诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月2日，被告梁新新以资金周转困难为由，向原告借款25万元；同年6月5日，被告梁新新又向原告借款9万元；共计34万元，均有借条为据。截止原告起诉之日，原告多次向被告梁新新催讨借款，被告均予以推诿，至今未予偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告梁新新、ＸＸ哨偿还借款34万元并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至实际归还之日止，月利率按银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2.被告的人口信息，用以证明被告的身份情况；
3.婚姻信息表，用以证明被告梁新新、ＸＸ哨的婚姻情况；
4.借款借据，用以证明被告梁新新向原告何必超借款的事实。
被告梁新新、ＸＸ哨均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月2日，被告梁新新向原告何必超借款25万元，并出具借款借据一份；2012年6月5日，被告梁新新向原告何必超借款9万元，并出具借款借据一份；上述借款共计34万元。但双方未约定还款日期。上述两笔借款被告至今未予偿还。
另查明，被告梁新新、ＸＸ哨于2006年10月25日办理结婚登记，于2012年8月1日办理离婚登记。
本院认为，被告梁新新向原告何必超借款34万元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告梁新新个人名义所借，但该债务发生于被告梁新新、ＸＸ哨夫妻关系存续期间，被告ＸＸ哨未提供证据证明原告与被告梁新新明确约定涉案债务为被告梁新新个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告梁新新、ＸＸ哨夫妻共同债务处理。故原告何必超要求被告梁新新、ＸＸ哨共同偿还借款34万元并赔偿利息损失（自起诉之日起以34万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁新新、ＸＸ哨于本判决生效后十日内偿还何必超借款34万元并赔偿利息损失（自2015年9月14日起以34万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由梁新新、ＸＸ哨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 尤海右
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第14号
原告董彦男。
法定代理人裴俊英，女，1975年8月26日出生。
被告郭治平，系冀DFXX**号重型货车车主。
被告郭海峰，1978年9月12号出生，系冀DFXX**号重型货车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司营业部（以下简称人保邯郸市分公司营业部）。
住所地邯郸市滏西大街**号。
法定代表人张沄辰。
委托代理人骆沙洲，男，1986年9月21日出生。
原告董彦男诉被告郭治平、郭海峰、人保邯郸市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人裴俊英、被告郭治平、郭海峰、人保邯郸市分公司营业部委托代理人骆沙洲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告董彦男诉称，2013年11月1日13时30分许，被告郭海峰驾驶被告郭治平的冀D×××××号重型货车沿邯郸市西环路由北向南行驶至银海三废利用厂门口时撞上董晓宁驾驶的电动自行车，造成董晓宁和电动车乘车人董彦男、张新雪受伤的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第130421201350924号事故认定书认定郭海峰负主要责任，董晓宁负次要责任，董彦男、张新雪无责任。被告郭治平系肇事车辆车主，被告人保邯郸市分公司营业部系肇事车辆投保单位。此次事故造成原告身体受伤，要求判令三被告赔偿医疗费5960元、护理费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费800元、鉴定费500元、精神抚慰金10000元，共计22260元。
被告郭治平辩称，对交通事故的事实没有异议，车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告郭海峰辩称，原告起诉的精神抚慰金过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司营业部辩称，原告合理损失在保险限额内依法赔偿，商业险按比例赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
庭审中对原、被告出示的证据分析认定如下：
原告证据一、交通事故认定书。证明发生交通事故的事实。
原告证据二、冀D×××××号交强险保单一份，商业险保单一份。证明被告车辆投有保险。
原告证据三、河北工程大学附属医院住院费票据1张（5960.43元）及费用清单。证明原告花费医疗费。
原告证据四、诊断证明书。证明原告伤情。
原告证据五、河北工程大学附属医院住院病历。证明治疗情况。
经三被告质证对原告出示的五份证据均无异议，本院均予以确认。
被告郭治平、郭海峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司营业部未出示证据。
经审理查明，2013年11月1日13时30分许，被告郭海峰驾驶被告郭治平的冀D×××××号重型货车沿邯郸市西环路由北向南行驶至银海三废利用厂门口时撞上董晓宁驾驶的电动自行车，造成董晓宁和电动车乘车人董彦男、张新雪受伤的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第130421201350924号事故认定书认定郭海峰负主要责任，董晓宁负次要责任，董彦男、张新雪无责任。事故发生后，原告董彦男被送往河北工程大学附属医院住院治疗9天，医疗费5960.43元，被告郭治平支付2500元医疗费，该项垫付款包括在原告的诉讼请求内，原告实际支付医疗费3460.43元。原告住院期间应由一人护理，原告法定监护人裴俊英系邯郸县户村镇齐村人，农业户口，其护理费应按照农村居民人均年纯收入8081元计算为年8081元÷365天×9天=199元。住院伙食补助费为日50元×9天=450元。被告郭治平系肇事车辆车主，被告郭海峰是其雇佣的司机。肇事车辆冀D×××××号重型货车在被告人保邯郸市分公司营业部投保有一份交强险及20万元第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。
另查明，此次交通事故同时造成董晓宁、张新雪身体受伤，经审理董晓宁损失为医疗费964.98元、住院伙食补助费250元、护理费111元。张新雪损失医疗费47638.47元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费3039元、残疾赔偿金41086元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元。
本院认为，被告郭海峰驾驶被告郭治平的冀D×××××号重型货车与董晓宁驾驶的电动自行车发生交通事故，造成董晓宁和电动车乘车人董彦男、张新雪身体受伤。经邯郸县公安交通警察大队第130421201350924号事故认定书认定郭海峰负主要责任，董晓宁负次要责任，董彦男、张新雪无责任。被告郭治平作为雇主应对董晓宁、董彦男、张新雪因此造成的各项损失承担赔偿责任。原告诉讼请求要求赔偿营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金因未提交证据相佐证，本院对此不予支持。肇事车辆冀D×××××号重型货车在被告人保邯郸市分公司营业部投保有一份交强险及20万元第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。被告人保邯郸市分公司营业部应在交强险责任限额内分项赔偿董晓宁、董彦男、张新雪各项损失，不足部分在20万元第三者责任保险责任限额内赔偿80%。具体赔偿如下：被告人保邯郸市分公司营业部在交强险责任限额内分项按比例赔偿本案原告董彦男医疗费700元、护理费199元，共计899元。被告人保险邯郸市分公司营业部在交强险责任限额内分项按比例赔偿张新雪医疗费9100元、护理费3039元、残疾赔偿金41086元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，共计59025元。被告人保邯郸市分公司营业部在交强险责任限额内分项按比例赔偿董晓宁医疗费200元、护理费111元，共计311元。原告董彦男不足部分医疗费2760.43元、住院伙食补助费450元，由被告人保险邯郸市分公司营业部在20万元第三者责任保险责任限额内赔偿80%即医疗费2208.34元、住院伙食补助费360元，共计2568.34元。张新雪不足部分医疗费38538.47元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元，由被告人保险邯郸市分公司营业部在20万元第三者责任保险责任限额内赔偿80%即医疗费30830.78元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元，共计35150.78元。董晓宁不足部分医疗费764.98元、住院伙食补助费250元，由被告人保险邯郸市分公司营业部在20万元第三者责任保险责任限额内赔偿80%即医疗费611.98元、住院伙食补助费200元，共计811.98元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司营业部在交强险责任限额内按比例赔偿原告董彦男医疗费700元、护理费199元，共计899元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司营业部在第三者责任险限额内赔偿原告董彦男医疗费2208.34元、住院伙食补助费360元，共计2568.34元。
三、驳回原告董彦男的其他诉讼请求。
案件受理费357元，由原告董彦男负担57元，由被告郭治平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 琦
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第136号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人祝某，男，1987年10月16日出生，汉族，重庆市人，大学文化，无职业。2013年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）50号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年10月4日23时许，被告人祝某饮酒后持准驾“C1”型机动车驾驶证驾驶牌照号为云AR35**号“比亚迪”牌微型轿车，行至昆明市海埂路与永昌路交叉路口时与公民刘某某驾驶的牌照号为云AT50**号的“桑塔纳”牌轿车相撞，后又与一辆牌照号为云A288**号的“丰田”牌轿车相撞，致三车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。交警接报后赶往现场，被告人祝某留在现场。后经抽取祝某血样送检，结论为其血中检出乙醇含量为289mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。经昆明市公安局交通警察支队三大队认定，此次事故中被告人祝某承担全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人祝某的刑事责任。被告人祝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人祝某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2013年10月4日23时许，被告人祝某饮酒后持准驾“C1”型机动车驾驶证驾驶牌照号为云AR35**号“比亚迪”牌微型轿车，行至昆明市海埂路与永昌路交叉路口时与公民刘某某驾驶的牌照号为云AT50**号的“桑塔纳”牌轿车相撞，后又与一辆牌照号为云A288**号的“丰田”牌轿车相撞，致三车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。110巡逻民警到达现场，了解情况后向主管公安部门报案，交通民警接报后在现场抓获被告人祝某。后经抽取祝某血样送检，结论为其血中检出乙醇含量为289mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。经昆明市公安局交通警察支队三大队认定，此次事故中被告人祝某承担全部责任。案发后，被告人祝某赔偿了被害人刘某某的损失。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，证人刘某某的证言，工作记录，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书等证据材料予以印证，被告人祝某提交了收条，调解协议书等证据，以上证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祝某赔偿了被害人刘某某的损失，对被告人祝某可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年三月三日
书记员 侯迎春