河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1323号
上诉人（原审被告）：李平，男，1990年1月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：杜福林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王其彪，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王爱军，男，系该公司员工。
原审被告：李热旺，男，1988年4月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原审被告：朱计文，男，1976年1月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人李平因与被上诉人安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）、原审被告李热旺、朱计文民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李平上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人红太阳运输公司23000元或发回重审（不服金额20000元）。事实和理由：1.其与红太阳运输公司在签订合同时为空白合同，且合同原件未交付上诉人，现合同内容为红太阳运输公司私自添加，违背双方真实意思表示，合同无效，且红太阳运输公司并未提供上诉人收到借款的手续，合同并未实际履行；2.上诉人已偿还借款27000元，被上诉人收取上诉人保证金20000元应予抵销，上诉人实际还款47000元，原审判决的借款本金数额错误。
被上诉人红太阳运输公司辩称：1.双方签订的借款合同有效，上诉人在一审时对借款事实无异议，并已偿还了部分利息，合同已实际履行；2.上诉人借款后支付其公司利息10550元，其公司认可其中的7000元为本金；3.其公司并未收取上诉人20000元保证金，且该保证金与本案不是同一法律关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告朱计文辩称，其为李平担保属实，但担保后就什么都不知道了。
原审被告李热旺未到庭，未答辩。
原审原告红太阳运输公司向一审法院起诉请求：1.原审被告李平偿还借款70000元及利息（利息自2015年2月12日起按月息1.5%计算至付清借款本息之日止）并按合同内容承担违约责任（违约金自2015年2月12日起至付清借款本息之日止按月息2%计算）；2、原审被告朱计文、李热旺承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2014年6月24日，李平因为购车资金不足，与红太阳运输公司签订借款合同一份，合同载明：1、红太阳运输公司一次性借给李平人民币（现金）70000元整，借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算，每月24日前李平按时支付红太阳运输公司利息；3、李平在收到本借款30日后，需在每月24日前偿还红太阳运输公司7000元，利息递减，如不按时还款，按应还款本金的5%收取滞纳金，若超过三个月未还款，则将车辆进行抵押；4、借款期限为2014年6月24日至2015年4月24日止，每月还款不得低于7000元，超期加息5%，车辆保险由公司统一办理；5、李热旺、朱计文对李平借款本息承担连带责任，若李平没有按合同约定履行还款义务时，李热旺、朱计文承诺按出借人要求履行还款义务；6、本合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成时，任何一方均可起诉至出借人所在地法院。2014年10月29日，李平偿还借款7000元，红太阳运输公司向其出具收据一份，载明：“应收日期2014年10月29日，收费项目现金2014年应收金额7000元实收金额7000元收据尾部有李平签字，并红太阳运输公司章印予以证实。
一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，予以确认。红太阳运输公司按约给付了借款，李平偿还借款本金7000元并支付部分利息后，便拒绝还款，故红太阳运输公司要求李平偿还借款70000元的诉讼，扣除李平已经偿还的本金7000元，依法支持63000元；李平辩称，其已偿还借款40000元，现尚欠借款本金30000元未予偿还，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李平对自己已经还款40000元的抗辩理由未提出证据加以佐证，其应当承担举证不利的后果，故其辩称理由，不予支持。关于红太阳运输公司诉请的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故应自2015年2月12日起至本判决限定履行期届满之日止按照年利率24%保护为宜。李热旺、朱计文为李平的借款作连带责任担保，并在借款合同中签字按印，李平未按照合同约定还款，李热旺、朱计文作为连带担保人理应承担连带保证责任，故红太阳运输公司要求李平偿还借款并支付利息及违约金、由李热旺、朱计文承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效后十日内支付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金63000元以及利息和违约金（利息和违约金自2015年2月12日起至本判决限定履行期届满之日止按照年利率24%计算）；二、被告李热旺、朱计文对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告安阳市红太阳运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李平、李热旺、朱计文负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李平与被上诉人红太阳运输公司在平等自愿基础上于2014年6月24日签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。李平对其在该借款合同上的签名及向红太阳运输公司借款70000元的事实并无异议，上述借款合同签订后，李平已偿还了红太阳运输公司7000元本金，该借款合同已实际履行，李平上诉主张借款合同内容为红太阳运输公司私自添加违背双方真实意思表示以及合同并未实际履行的理由不能成立，本院不予采纳。因红太阳运输公司不予认可，李平并未提供其向红太阳运输公司偿还除上述7000元本金外的20000元借款本金及红太阳运输公司收取保证金20000元的相关证据，故李平上诉主张应扣除其已偿还的借款本金20000元及抵销保证金20000元证据不足。
综上所述，上诉人李平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏雪冉