wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1059号
原告：薛水晶，女，1984年9月21日出生，汉族，现住吉木萨尔县。身份证号码：。
委托诉讼代理人：马占勇，吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。
被告：新疆华盛洋玻璃制品有限公司。住所地：吉木萨尔县大有路口向南300米处。
统一社会信用代码：。
法定代表人：李靖，男，该公司总经理。
原告薛水晶与被告新疆华盛洋玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，由代理审判员唐慧春适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告薛水晶的委托诉讼代理人马占勇到庭参加诉讼，被告新疆华盛洋玻璃制品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆华盛洋玻璃制品有限公司支付工资14000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系原新疆华盛洋玻璃制品有限公司员工，从2012年3月起在该公司担任会计至2015年12月公司停产为止。2016年4月原告经与该公司负责人李靖协商，达成了一个拖欠工资的协议，李靖承诺于2017年2月28日前支付原告工资14000元，但至今未付，现诉至法院。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，提供以下证据：
1、欠条1份；证实：2015年5月至2015年12月，原告在被告公司工作了8个月，每月18000元，共计14400元，2012年欠付工资460元，合计14860元。2017年2月28日，经原被告商定最终将工资定为14000元。该工资至今未付。
被告新疆华盛洋玻璃制品有限公司在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：原告薛水晶自2012年3月起在被告新疆华盛洋玻璃制品有限公司担任会计职务，2015年12月被告停产。在此期间，原告2012年的工资460元和2015年5月至2015年12月期间的工资14400元，共计14860元未付。2016年4月28日原告经与该公司法定代表人李靖协商一致，被告新疆华盛洋玻璃制品有限公司于2017年2月28日前支付原告工资14000元，并由公司法定代表人李靖出具欠条一份并加盖被告印章，但欠款至今未付，现诉至法院。
本院认为：原告应被告新疆华盛洋玻璃制品有限公司的要求，在被告处担任会计职务，双方构成雇佣关系，被告应当按照约定支付雇佣期间的劳务工资。在本案中，劳动关系解除后，经双方结算，被告新疆华盛洋玻璃制品有限公司应当按照约定向原告薛水晶付清未支付14000元劳务工资，故原告薛水晶要求被告新疆华盛洋玻璃制品有限公司支付劳务工资14000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告新疆华盛洋玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告薛水晶所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆华盛洋玻璃制品有限公司于本判决生效之日后五日内支付原告薛水晶劳务工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费180元，共计255元，由被告新疆华盛洋玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 博
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢75号
申请执行人姚琪儿，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村。
被执行人张闷建，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村。
本院在执行申请执行人姚琪儿与被执行人张闷建民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢75号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0824执恢75号
张闷建：
本院于2016年11月21日作出（2016）稷执字第2015-316号二执行裁定书对姚琪儿与张闷建民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，现因申请执行人姚琪儿发现被执行人张闷建有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复姚琪儿与张闷建民间借贷纠纷一案的执行。
特此通知
执行员 段焕东
二〇一七年三月六日
书记员 姚 松
联系人：段焕东
本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢75号申请执行人姚琪儿，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村。被执行人张闷建，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村。本院在执行申请执行人姚琪儿与被执行人张闷建民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢75号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年九月二十五日书 记 员  姚 松
山西省稷山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2017）晋0824执恢75号张闷建：本院于2016年11月21日作出（2016）稷执字第2015-316号二执行裁定书对姚琪儿与张闷建民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，现因申请执行人姚琪儿发现被执行人张闷建有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复姚琪儿与张闷建民间借贷纠纷一案的执行。特此通知执行员  段焕东二〇一七年三月六日书记员  姚 松联系人：段焕东本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2560号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告罗惠玲，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗惠玲信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，被告罗惠玲与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号8833）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金142905.28元及利息13251.69元、滞纳金15144.8元、样样行消费分期提前手续费1330.78元、年费600元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；广发臻享白金卡主卡年费为800元。
二、《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：142905.28元×5%≈7145.26元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗惠玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金142905.28元及利息13251.69元、滞纳金7145.26元、样样行消费分期提前手续费1330.78元、年费600元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1888元，由原告负担87元，由被告罗惠玲负担1801元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾莹
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初513号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人戚继超，男，1988年12月1日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人戚继超犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张�龙出庭支持公诉，被告人戚继超到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年3月9日16时许，在大连市金州区中长街道长兴路255号仓库院内，被告人戚继超因停车问题与门卫蔡某某发生口角并厮打，在厮打中戚继超扔水泥块将蔡某某腰部打伤。经鉴定，蔡某某腰2椎体压缩骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人戚继超到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人戚继超已赔偿蔡某某经济损失人民币6万元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人戚继超因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戚继超系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处其拘役三个月至六个月，可适用缓刑。
被告人戚继超对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。另查明，被告人戚继超经公安机关电话传唤后自动到案，到案后如实供述了公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人戚继超故意加害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人戚继超系自首，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第�款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚继超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初746号
原告：刘学峰，男，1954年9月14日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：陈升，男，1992年10月20日出生，汉族，住景县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路，统一社会信用代码：911304333478216687。
负责人：李建东，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，住所地：景县董仲舒路248号，统一社会信用代码：91131127809973915M
负责人：陈吉凯，该公司经理。
原告刘学峰与被告陈升、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘学峰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学峰撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘学峰负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年五月十一日
书记员 王文艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第885号
原告：饶立煌。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅。
被告：章志冲。
被告：李昌会。
原告饶立煌诉被告章志冲、李昌会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告饶立煌的委托代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告章志冲、李昌会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶立煌起诉称：2010年9月9日，被告章志冲以资金周转为由向原告借款7万元。2010年10月6日，被告章志冲又向原告借款23万元，并向原告出具了一张30万元的借条。2011年3月8日，被告章志冲归还5万元。2011年8月8日，原告催讨被告章志冲还款，但被告章志冲声称暂时无法偿还，并表示愿意找人担保。为此，被告章志冲将原先30万元借条收回，并重新出具了一张25万元的借据，并由被告李昌会作为担保人在借据上签字。后被告章志冲分别于2012年9月、4月2日归还5万、8万元。被告章志冲余欠借款本金12万元以及从2012年11月8日开始至今的利息。为此，原告起诉请求：一、判令被告章志冲偿还原告饶立煌借款12万元及利息（按本金20万元从2012年11月8日算至2013年4月2日，按本金12万元从2013年4月3日算至判决确定返还之日止，以上月利率均按照1.5%计算）；二、被告李昌会对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案受理费由两被告承担。
原告饶立煌在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条、借据及汇款凭证，用于证明被告章志冲向原告借款及被告李昌会担保的事实。
被告章志冲、李昌会均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告章志冲分别于2010年9月9日、10月6日向原告饶立煌借款70000元、230000元，于2011年3月8日偿还5万元。2011年8月8日，被告章志冲向原告出具一份25万元的借据，约定月利息1.5%。被告李昌会以担保人身份在借条上签字。借据出具后，被告章志冲分别于2012年9月、2013年4月2日偿还50000元、80000元，并支付利息至2012年11月8日。
本院认为：被告章志冲向原告饶立煌借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告章志冲仅偿还部分本金及利息，现原告请求被告偿还借款本金12万元及剩余利息，理由正当，应予支持。原、被告未约定保证责任方式、保证期限、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，李昌会保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月。本案未约定还款期限，因此保证期限应从起诉之日开始计算，原告于保证期限内向提起诉讼，被告李昌会应对被告章志冲的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告章志冲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章志冲于判决生效后十日内偿还饶立煌借款120000元及利息（以本金200000元为计息基数自2012年11月8日计算至2013年4月2日，以本金120000为计息基数自2013年4月3日计算至本判决确定的履行之日止，以上利息均按照月利率1.5%计算）
二、李昌会对上述款项承担连带保证责任，有权在承担保证责任后向章志冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由章志冲、李昌会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2412号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，总经理。
委托代理人祝江潮。
被告李建东。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告李建东物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十二月十五日
代书记员 应若影
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第378号
原告：章正崇。
被告：杨贤宁。
原告章正崇与被告杨贤宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，由于原告章正崇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告章正崇负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 林 英
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第356号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×1，男，1986年6月3日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年7月8日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人王×1，曾用名王×2，女，1986年1月20日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年7月8日被羁押，同年8月15日被取保候审，经本院决定，于2015年3月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人崔×，女，1993年5月8日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年7月8日被羁押，同年8月8日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨×1、王×1、崔×犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告人杨×1、王×1、崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2014年7月7日，高×（另案处理）使用被告人杨×1提供的姓名为“陈芬”的身份证到中国建设银行中关村分行科南路储蓄所、招商银行中关村支行各办理信用卡1张。
2014年7月8日，被告人崔×使用被告人杨×1提供的姓名为“任瑞”的身份证到中国建设银行中关村支行科南路储蓄所、招商银行中关村支行各办理信用卡1张。
2014年7月8日，被告人王×1使用被告人杨×1提供的姓名为“姚呈红”的身份证到光大银行苏州街支行办理信用卡1张。
2014年7月8日，高×使用被告人杨×1提供的姓名为“邵秋菊”的身份证在中国工商银行双榆树西里支行办理信用卡时被银行工作人员发现并报警，高×被民警抓获后，配合民警将被告人杨×1、王×1抓获。后民警从被告人杨×1携带的塑料袋中起获身份证90张及使用虚假的身份信息骗领的信用卡3张；从被告人王×1包内起获身份证6张、信用卡6张；并从被告人杨×1、王×1的住处起获姓名为“陈芬”的身份证1张及上述高×所办理的户名为“陈芬”的信用卡2张。被告人崔×亦于2014年7月8日被民警抓获。民警从被告人崔×包内起获姓名为“任瑞”的身份证1张，户名为“任瑞”的信用卡1张。后该三人均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨×1、王×1、崔×的行为已构成妨害信用卡管理罪。其中，被告人杨×1系骗领信用卡数量巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，对被告人杨×1、王×1、崔×定罪处罚。
被告人杨×1、王×1、崔×对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
经审理查明：
高×（另案处理）于2014年7月7日，使用被告人杨×1提供的姓名为“陈芬”的身份证到中国建设银行中关村分行科南路储蓄所、招商银行中关村支行各办理信用卡1张。
次日，被告人崔×使用被告人杨×1提供的姓名为“任瑞”的身份证到中国建设银行中关村支行科南路储蓄所、招商银行中关村支行各办理信用卡1张；被告人王×1使用被告人杨×1提供的姓名为“姚呈红”的身份证到光大银行苏州街支行办理信用卡1张。
2014年7月8日，高×使用被告人杨×1提供的姓名为“邵秋菊”的身份证在中国工商银行双榆树西里支行办理信用卡时，被银行工作人员发现并报警，高×被民警抓获归案后，配合民警将被告人杨×1、王×1抓获。后民警从被告人杨×1携带的塑料袋中起获身份证90张及使用虚假的身份信息骗领的信用卡3张；从被告人王×1包内起获身份证6张、信用卡6张；从被告人杨×1、王×1的住处起获姓名为“陈芬”的身份证1张及上述高×所办理的户名为“陈芬”的信用卡2张。
被告人崔×亦于当日被公安机关抓获归案，民警从被告人崔×包内起获姓名为“任瑞”的身份证1张，户名为“任瑞”的信用卡1张。
上述事实，被告人杨×1、王×1、崔×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人杨×1、王×1、崔×的供述，证人高×、刘×、于×、卓×、彭×、杨×2、隋×的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，办案说明，情况说明，检验居民身份证材料结论，搜查笔录，到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1、王×1、崔×使用虚假的身份证明骗领信用卡，其中，被告人杨×1系骗领信用卡数量巨大，三被告人的行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×1、王×1、崔×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×1、王×1、崔×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其三人从轻处罚并对被告人崔×宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年7月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人王×1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人崔×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
四、扣押在案的身份证及信用卡依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 文
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第356号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张某，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化。2001年12月25日因犯盗窃罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年；2002年9月10日刑满释放。2006年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2007年1月26日刑满释放。2011年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年3月24日刑满释放。2012年8月7日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年11月27日刑满释放。2013年3月28日犯盗窃罪被本院判处拘役三个月零十天；2013年5月1日刑满释放。2013年8月20日犯盗窃罪被本院判处拘役三个月零十五天；2013年9月17日刑满释放。2014年4月14日犯盗窃罪被本院判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币一千元；2014年4月29日刑满释放。2014年11月3日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币一千元；2015年1月25日刑满释放。2015年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月26日23时许，被告人张某窜至厦门市梧村公交车站，趁被害人吴某搭乘一辆1路公交车不备之机，窃取被害人放在包内的1盒绑头发用的发圈。得手后，被告人张某尾随被害人上车，在车上被反扒队员人赃俱获。经鉴定，被盗发圈价值人民币5元。案发后，缴获的上述被盗财物已发还被害人。上述事实被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有缴获被盗发圈等物证，证人魏某证言，被害人吴某陈述，被告人张某的供述和辩解，价格鉴定结论等鉴定意见，现场照片，到案经过说明、被告人的身份信息材料、刑事判决书、释放证实以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币5元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某具有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月9日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈军晖二〇一五年七月六日书记员王欣附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第356号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人邓冬生，男，1987年9月7日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业，住玉林市博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人凌振洋（曾用名：凌峰华)，男，1980年7月30日出生于广西北海市，汉族，高中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，同年9月22日由北海市海城区人民检察院决定取保候审，同年11月19日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]302号起诉书指控被告人邓冬生、凌振洋犯非法拘禁罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人邓冬生、凌振洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，张某谎称能帮忙办理高额度的银行信用卡，每办理一张信用卡收取2000元手续费，被告人邓冬生、凌振洋信以为真。2015年2月，被告人凌振洋通过叶某交给张某12000元，让张某帮办理六张信用卡。由于张某没能帮办到信用卡，被告人凌振洋等人多次催促还款，但张某一直拖延不还。 2015年5月23日12时许，被告人邓冬生与张某电话约定到北海巿海城区的山水宾馆门口商谈还款事宜，张某表示没有钱还，被告人邓冬生便打电话给被告人凌振洋，被告人凌振洋随即驾驶一辆黑色小轿车搭载两名男青年到山水宾馆门口，与被告人邓冬生一起共同挟持张某上黑色小轿车后开到白屋的一块空地上，威逼张某写下一张8000元的欠条。16时许，被告人凌振洋有事先自行离开，后被告人邓冬生等人将张某转移到北海巿海城区贵州路和重庆路交界的南方电网宿舍3楼302房进行拘禁，由被告人凌振洋安排朱某1、陈某等人与被告人邓冬生一起看守，期间被告人邓冬生让张某多次用电话联系其妻子黄某，要求黄某将所欠款项打到被告人邓冬生、凌振洋提供的银行帐号，24日9时许，黄某打电话向公安机关报案。10时53分许，张某打电话叫其朋友通过中国邮政储蓄银行转帐6000元到被告人邓冬生名下的中国邮政储蓄银行卡62×××60，16时许，公安人员在北海市海城区贵州路和重庆路交界的南方电网宿舍3楼302房将张某解救并当场抓获被告人邓冬生及朱某1、陈某。 归案后，被告人邓冬生如实供述自己罪行。2015年6月19日，被告人凌振洋到公安机关投案并如实供述自己罪行。被害人张某对被告人邓冬生、凌振洋表示谅解。 上述事实，被告人邓冬生、凌振洋在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，到案经过，扣押物品清单，电子账单，证人陈某、朱某1、叶某、黄某证言，被害人张某陈述，被告人邓冬生、凌振洋供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓冬生、凌振洋非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪活动中，被告人邓冬生、凌振洋均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓冬生不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人凌振洋有自首情节，可以从轻处罚。被告人邓冬生、凌振洋积极赔偿被害人的经济损失，均取得被害人的谅解，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人邓冬生、凌振洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓冬生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年5月28日起至2016年1月27日止）； 二、被告人凌振洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  张铁勇 二〇一五年十二月九日 书 记 员  陈 菊 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期 限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1096号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区港口街2号。
法定代表人：刘光华，总经理。
委托代理人帅建国，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
被告李尚游。
原告株洲市华光物业管理有限公司与被告李尚游物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告株洲市华光物业管理有限公司委托代理人帅建国到庭参加诉讼，被告李尚游经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲市华光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业管理费2030元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年8月1日与醴陵市东方家园的开发商醴陵市锦绣房地产开发有限公司东方家园项目部，签订了东方家园前期物业管理合同。合同约定，物业收费标准为：住宅每月每平方米0.46元、门面每月每平方米0.46元、垃圾清运费每户每月5元、车库杂物每月每间10元，合同还约定了物业服务内容和其他事项。原告与�发商签约当月即入驻东方家园进行物业管理服务活动，期间原告全面履行了前期物业管理合同规定的义务，服务至2016年7月31日止。被告居住在东方家园B栋402号，面积138.31㎡，每月应交物业管理费63元、电费（代收公用电费）2元、卫生费5元，合计70元。被告共欠费29个月（2014年3月1日至2016年7月31日），合计欠2030元。以上事实有前期物业管理合同、被告房产信息、身份资料、东方家园应收费统计表等证据为实。原告为维护自己的合法权益，曾数次向被告催收，但被告一直以种种原因拒绝支付。无奈原告只好向人民法院起诉，请求依法判决。
被告李尚游未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告所主张的被告拖欠原告物业服务费2030元的事实，原告提供了充分的证据予以证明。故原告要求�告立即支付所欠物业服务费的诉讼请求，合符法律规定，本院予以支持。被告李尚游经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尚游自本判决发生法律效力之日起三日内向原告株洲市华光物业管理有限公司给付所欠物业服务费2030元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、�主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初363号
原告：邱增禄，男，1950年9月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：傅胜春，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
原告邱增禄与被告傅胜春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日第一次公开开庭进行了审理。原告邱增禄、被告傅胜春及其委托诉讼代理人许文林到庭参加诉讼，于2017年4月28日第二次公开开庭进行了审理，原告邱增禄、被告傅胜春及其委托诉讼代理人许文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱增禄向本院提出诉讼请求：1．傅胜春支付工资款18000元；2．本案诉讼费用由傅胜春承担。事实和理由：傅胜春因毛竹山开路，雇邱增禄的挖掘机挖地平整。2015年8月17日，经双方结算，傅胜春欠邱增禄工资款18000元，并于当日出具了一份欠据给邱增禄，该款至今未付。
傅胜春辩称：欠邱增禄工资款是事实，但祝旺林替傅胜春代付了工资款13000元，尚欠邱增禄工资款5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
邱增禄对傅胜春提供的邱增禄出具给祝旺林的三份收条及光盘有异议，认为该三份收条上的款项是其为祝旺林做工，收到祝旺林支付的工资款，并不是祝旺林代傅胜春支付的工资款，光盘内容也不能证明祝旺林有代傅胜春支付给邱增禄工资款。
本院认为，邱增禄出具给祝旺林的三份收条上，并未注明该款是祝旺林代傅胜春支付的工资款，在祝旺林的询问笔录中，祝旺林也认可有雇邱增禄做工，支付过邱增禄工资款，傅胜春也未给祝旺林现金支付邱增禄工资。傅胜春辩称祝旺林代付工资款13000元，因提供的证据不足以证实，不予支持。
本院经审理认定事实如下：傅胜春雇佣邱增禄做工，2015年8月17日，经双方结算，傅胜春欠邱增禄工资款18000元，并于当日出具了一份欠据给邱增禄。
综上所述，傅胜春欠邱增禄劳务工资18000元，事实清楚，证据充分，故邱增禄的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
傅胜春应于本判决生效之日起三日内支付邱增禄劳务工资18000元。
如果傅胜春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由傅胜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢交民初字第8号
原告王荣良。
原告王荣花。
原告王云香。
原告陈荣姣。
原告陈荣丰。
五原告共同委托代理人姜和定。
被告郑海伟。
委托代理人吴小华。
原告王荣良、王荣花、王云香、陈荣姣、陈荣丰诉被告郑海伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣丰及共同委托代理人姜和定，被告委托代理人吴小华到庭参加两次诉讼，现已审理终结。
原告王荣良、王荣花、王云香、陈荣姣、陈荣丰诉称：原告因钟莲英交通事故造成的损失包括医疗费44769.89元，住院伙食补助费120元（4×30元／天），护理费1317.84元（12天×109.82元／天），丧葬费22256.5元，死亡赔偿金189255元（37851元／年×5年），交通费1000元，误工费1647.3元（5人×3天／人×109.82元／天），精神损害抚慰金50000元，合计310366.53元。现请求判令被告赔偿104183.26元（310366.53元×50%-51000元（已支付）】。案件受理费由被告承担。
被告郑海伟辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、住院伙食补助费及护理费应按实际住院两天计算。3、交通费、精神抚慰金过高。4、死亡赔偿金应按照农村标准计算。5、事发后，支付门诊费用1194.21元，另支付原告现金51000元。
经审理查明：五原告系钟莲英子女，2014年2月14日上午，被告郑海伟驾驶无号牌黄色劲顺二轮电动自行车搭载其妻毛三仙，沿衢江区樟潭路由北向南行驶。10时26分许，当车辆行驶至樟潭路72号路段时，与横过道路的行人钟莲英发生碰撞，造成钟莲英受伤后经医院抢救无效于2月16日死亡的道路交通事故。该事故由衢州市公安局交通警察支队衢江大队做出衢公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书认定，郑海伟、钟莲英均负事故的同等责任。
另查明，事故发生后被告郑海伟支付钟莲英门诊医药费1194.21元，之后又分两次支付原告损失51000元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、陪护证明、司法鉴定意见书、遗体火化证明、衢江区高家镇后方村村委会证明等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因钟莲英交通事故造成的损失：医疗费45964.1元、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）、护理费219.66元（2天×109.83元／天）死亡赔偿金80530元（16106元／年×5年）、丧葬费22256.5元、处理丧葬事宜误工费988.47元（109.83元／天×3人×3天）、交通费酌定为200元，原告因钟莲英死亡在精神上造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，酌情确定精神抚慰金25000元，损失合计175218.73元。本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告郑海伟驾驶非机动车与行人发生碰撞致钟莲英死亡，应对五原告因钟莲英死亡造成的损失进行赔偿。该事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，郑海伟负事故的同等责任，故确定被告郑海伟对原告因钟莲英死亡造成的合理损失承担50%的赔偿责任。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，因钟莲英系农村户籍，丧失劳动能力之前长期居住、生活于农村，五名抚养人中也有多名系农村户籍，居住在农村，故该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑海伟赔偿原告王荣良、王荣花、王云香、陈荣姣、陈荣丰因钟莲英死亡造成的物质损失75109.36元（150218.73元×50%=75109.36元）和精神抚慰金25000元，扣除已支付的52194.21元，尚应支付47915.15元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王荣良、王荣花、王云香、陈荣姣、陈荣丰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085元，由原告王荣良、王荣花、王云香、陈荣姣、陈荣丰负担583元，被告郑海伟负担502元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年七月一日
代书记员 周淑妍
申请执行期限两年
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年5月30日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第174号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人邵克。
被申请人方和蓉。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人邵克、方和蓉征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第80号行政裁定书，被执行人邵克、方和蓉应向申请执行人缴纳社会抚养费191080元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人邵克、方和蓉名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月30日，被执行人邵克、方和蓉尚未向申请执行人缴纳社会抚养费191080元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邵克、方和蓉目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第174号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年五月三十日
书记员 张赛娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4452号
申请执行人浦江县锶颖再生资源有限公司，住所地浦江县黄宅镇荷田畈，组织机构代码:078671541。
法定代表人楼小连。
被执行人张文庆，男，1968年3月18日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县锶颖再生资源有限公司与张文庆（2016）浙0726执4452号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4393号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 轩
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第63号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人马文亮，汕头市福稻食品有限公司员工。
被告潮阳市航空服务公司，住所地：汕头市潮南区。
法定代表人林健生。
被告叶旭廷，男，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市潮南区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市航空服务公司、叶旭廷金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告潮阳市航空服务公司、叶旭廷的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马金潮（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第937号
原告：王某某，住吉林省榆树市。
被告：李某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因被告外出打工，无法送达相关法律手续，本院于2015年7月5日作出裁定中止审理，于2015年7月20日恢复审理，原告王某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告已经在民政局办理离婚手续，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许继纯
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01942号
原告：姚某某，男，生于1954年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张某某，女，生于1950年，汉族，住重庆市黔江区。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员朱庚成与人民陪审员秦绍海、查佐顺组成合议庭，由朱庚成担任审判长，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称�原告于1975年经媒人李倩学介绍与被告张某某相识，于1976年办理结婚登记，1980年生育女儿姚某甲，姚某甲现已结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，经常因琐事发生矛盾，甚至发展到双方动手打架，彼此埋怨，致使夫妻感情日益淡薄。2011年2月，被告离家外出一直未归，原告多次打听被告下落无果，至今杳无音信。由于被告这种遗弃家庭的行为，严重侵害了原告合法权益，原告与被告无感情可言，这段婚姻无法继续下去。据此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令原、被告间离婚。
原告姚某某为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件，证明原告基本身份情况；
2、民政局婚姻登记查询单，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、黔江区某镇某居民委员会出具的�明，证明原告姚某某与被告张某某经常因小事争吵打架，居委会工作人员多次进行调解，被告于2011年离家外出一直未归，姚某某多次打听张某某下落无果，至今杳无音信；
被告张某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告于1971年经媒人李清学（已故）介绍与被告张某某相识，于1972年领取结婚证，1982年生育女儿姚某甲（现已结婚）。原、被告双方由于性格不合，时常因琐事发生矛盾，且石会镇关后社区居委会工作人员对此多次进行调解。2011年，被告离家外出一直未归，原告多次打听被告下落无果，至今杳无音信。原告认为原、被告间夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故起诉至法院请求判如所诉。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案，足以认定。
本�认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的基本标准。在本案中，原告姚某某与被告张某某在婚姻关系存续期间，时常因家庭琐事发生争吵打架，且居委会工作人员对此多次进行调解，然双方夫妻感情并未明显改善。被告于2011年离家外出，至今未与原告联系。被告张某某不珍惜夫妻间的感情，从2011年离家外出至今已3年有余，一直不与原告联系，以致原、被告间夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务问题，现因被告张某某下落不明，在本案中不作处理，可待被告出现后，由当事人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告张某某间离婚。
在本判决未生效前，原、被告双方均不得另行与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元，公告费560元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �朱庚成
人民陪审员 查 佐 顺
人民陪审员 秦 绍 海
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 圣 杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终3184号
上诉人（一审起诉人）：薛海兆，男，1955年3月18日出生，汉族，现住张北县。
上诉人薛海兆因物权确认纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
薛海兆上诉请求：请求二审法院依法撤销张家口市万全区法院作出的(2017)冀0729民初1846号民事裁定书，依法改裁定万全区人民法院继续审理此案。事实和理由：对坐落于万全县西豪丽景小区E区13号楼3单元502室、E区44号楼3单元402号的两套房屋所有权，为鑫盛垣房开以抵工程款的形式顶给薛海兆，那么该房屋的所有权就归薛海兆所有。而后该房屋的收款收据交款人姓名变更为ＸＸ和常景蕊，这正是ＸＸ触犯合同诈骗罪的犯罪行为和过程。原审法院不能简单的认为将房屋的收款收据写成谁的名字，就确认房屋的所有权归谁所有。另外，在原告起诉，原审法院收到立案材料后并没有要求原告提供证据，而且原告起诉提供的证据材料符合《民事诉讼法》119条的立案规定，原审裁定违背《民事诉讼法》123条中,“对符合本法119条的起诉、必须受理的规定”明显错误。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。依据该规定，原审起诉人薛海兆本次起诉之诉求应在原刑事案件中处理。而薛海兆已在(2017)冀0729刑初5号一案中对被起诉人ＸＸ的行为予以谅解并与他人就76万元欠款一事达成了和解协议,出具了谅解书。现薛海兆提起民事诉讼要求确认此两套案涉房屋归其所有，不属于民事案件的受案范围。综上，薛海兆的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一顶、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年十二月七日
书记员 梁贝琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00053号
申请人贺健。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、贺健关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张愿审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、贺健因物业服务合同纠纷，经人民调解员廖剑辉�持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人贺健尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费163.60元，上述款项已由申请人贺健支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人贺健支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张愿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 容成
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00352号
原告：沈莉，无业。
被告：许海峰，男，汉族，务工，户籍地安徽省全椒县西王镇，现居所不明。
被告：钟成林，男汉族，务工，住安徽省全椒县襄河镇。
原告沈莉诉被告许海峰、钟成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告许海峰下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员张兴权、代理审判员曹洋、代理审判员张小波组成合议庭进行审理。
代理审判员 曹 洋
二〇一五年三月十五日
书 记 员 刘朝军
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3428号
原告：徐秀珍，女，1940年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。
被告：孟晓阳，女，1984年11月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢天白，男，1984年2月28日生，汉族，该公司员工，住。
原告徐秀珍与被告孟晓阳、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉明、周娇、被告孟晓阳、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人卢天白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀珍向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计91233.94元。事实和理由：2017年2月7日，孟晓阳驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿城东大道行驶至城东大道与民祥路200米时，与原告发生事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，孟晓阳负事故全部责任。原告入住中国人民解放军第九七医院治疗，住院113天，经诊断为“左股骨粗隆间粉碎性骨折”。孟晓阳在紫金保险公司投保了交强险和商业三者险。孟晓阳在支付原告41000元后不再赔付。
孟晓阳辩称：对事故及责任没有异议，我在紫金保险公司买了交强险和限额30万元第三者责任险，且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。我之前垫付41000元，保险公司没有理赔，我要求一并处理。
紫金保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司购买保险的情况予以认可。医疗费应该按照10%扣除非医保用药，护理费认可每天80元的标准。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明：2017年2月7日11时20分，孟晓阳驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车沿城东大道行驶至城东大道与民祥路200米时，与行人徐秀珍发生刮撞，致徐秀珍受伤的交通事故。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，孟晓阳负全部责任、徐秀珍无责任。事故发生后，徐秀珍被送至中国人民解放军第九七医院治疗，住院113天，经诊断为“左股骨粗隆间粉碎性骨折”，2017年5月31日出院，共花费医疗费65155.04元（包含伙食费2572.55元）。根据治疗需要，徐秀珍购买骨折固定支具、安全型成裤、纸尿裤等辅助器具，花费5802.9元。徐秀珍住院期间，聘用护工护理，花费陪护费17050元。孟晓阳在徐秀珍治疗期间赔付41000元。
本案审理期间，根据徐秀珍的申请，委托鉴定机构对徐秀珍的伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。徐州医学院司法鉴定所鉴定意见为：徐秀珍的损伤构成道路交通事故十级伤残，护理期限为24周左右，营养期限为12周左右。
孟晓阳为事故车辆在紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额30万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2016年7月1日至2017年6月30日。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。孟晓阳驾驶机动车与徐秀珍发生刮撞，造成徐秀珍受伤，经交警部门认定孟晓阳负事故全部责任，双方对事故认定均无异议，能够作为民事赔偿的依据。涉案车辆苏Ｃ×××××号轿车在被告紫金保险公司处投保了交强险和限额30万元第三者责任险（并投保不计免赔）。对于徐秀珍的损失，被告紫金保险公司应在交强险限额及第三者责任险限额内进行赔偿。关于徐秀珍的各项损失：
1、医疗费，根据徐秀珍提供的医疗费票据、病历、病案材料，医疗费为65155.04元。紫金保险公司主张医药费应当扣除10%非医保用药部分，但紫金保险公司未举证证明徐秀珍的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分，故本院对其主张不予采信。
2、住院伙食补助费，根据徐秀珍的住院天数及本地伙食费标准，本院确认为5650元（113天×50元/天），但应扣除医疗费票据中包含的2572.55元，扣除后为3077.45元。
3、营养费，根据徐秀珍的伤情及鉴定机构意见，本院确认为3024元（84天×36元/天）。
4、护理费，徐秀珍主张护理费22550元，根据鉴定机构意见及徐秀珍雇用护工支出情况，本院确认为22550元。
5、残疾赔偿金，徐秀珍系城镇居民，根据其伤残等级、年龄及上年度城镇居民人均收入标准，确认为20076元（40152元/年×5年×10%）。
6、残疾辅助器具费，根据徐秀珍的伤情及购买辅助器具的支出情况，本院确认为5802.9元。
7、交通费，根据徐秀珍就诊次数，酌定为1000元。
8、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、造成的后果、本地平均生活水平，酌定为5000元。
以上损失合计125685.39元，均在保险限额内，应由紫金保险公司赔偿给徐秀珍。因孟晓阳已垫付41000元，该款项应从紫金保险公司应赔偿给徐秀珍的款项中扣除，由保险公司直接给付孟晓阳，所以紫金保险公司还应赔偿徐秀珍84685.39元（125685.39元－41000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计84685.39元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还孟晓阳垫付的41000元；
三、驳回原告徐秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元、鉴定费1800元，合计2206元，由被告孟晓阳负担（此款原告已预交，被告孟晓阳于判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张恰恰
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审8号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县突泉镇大北山庄一区工地。
项目负责人，许慧敏。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第27号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月9日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月13日作出了水限字(2017)第27号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费162,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第27号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第27号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审8号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县突泉镇大北山庄一区工地。项目负责人，许慧敏。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第27号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月9日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月13日作出了水限字(2017)第27号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费162,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第27号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第27号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2200号
申请执行人陈小雄。
被执行人蔡亦挺。
被执行人张小妙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第509号民事判决书，于2015年08月24日立案执行申请执行人陈小雄与被执行人蔡亦挺、张小妙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月27日向被�行人蔡亦挺、张小妙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蔡亦挺、张小妙交纳执行款2300000元及利息损失；二、负担案件受理费27298元，执行费25400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡亦挺、张小妙外出去向不明。本院依法查询了被执行人蔡亦挺、张小妙的财产情况，发现被执行人蔡亦挺、张小妙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢1252室房屋系被执行人蔡亦挺与张小妙共同所有、坐落于苍南县灵溪镇商城一街12号房屋系被执行人蔡亦挺所有，上述房产正在另案处置中，待处置后参与分配；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆系被执行人蔡亦挺所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但该车辆去向不明，无法实际查扣。被执行人蔡亦挺、张小妙目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第187、187-1号执行裁定书、（2015）温苍执民字第355号委托拍卖决定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡亦挺、张小妙有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2200号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十一月十七日
代书记员 谢智慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川星星建设集团有限公司。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
委托代理人：刘剑丹，北京西山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春鸿嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：洪斌，该公司董事长。
委托代理人：丁云成，该公司总经理。
委托代理人：王恩明，该公司法律顾问。
再审申请人四川星星建设集团有限公司因与被申请人长春鸿嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年九月六日
书 记 员 杨 婷
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿右刑初字第28号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人李某，男，1989年2月27日出生，汉族，无业，现住甘肃省张掖市甘州区。2015年7月21日，因偷开他人机动车被阿拉善右旗公安局行政拘留15日。2015年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2015年7月31日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2015年7月31日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人李某认罪态度较好，由本院建议，经征得控辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理此案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日23时许，被告人李某酒后无证驾驶启动状态下停放在阿右旗巴丹吉林镇工商银行门前的蒙MY51**号蓝黄色奇瑞牌出租车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇南环路加油站南侧道路处时，被阿拉善右旗公安局交警大队交通警察查获。执勤民警在检查时发现其有酒后反应，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，血液内酒精含量为309.69毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有报案材料，阿拉善右旗公安局受案登记表，常住人口基本信息，证人王某某、王某、韦某某的证言，机动车驾驶证及车辆信息，当事人血样提取登记表，酒精检测仪检测结果，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定书，查获经过，办案说明，检查笔录及调查取证照片，辨认笔录，被告人李某的供述与辩解，收条与谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车，且血液内酒精含量超过200毫克／100毫升，应当从重处罚。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娜仁其木格
二〇一五年八月五日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液内酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1280号
申请执行人杨平该，男，1971年8月5日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人宋志卿，男，1969年7月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1094号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋志卿在银行等金融机构的存款30655元（其中执行款30300元，执行费355元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年七月十八日
书记员 马立明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字2104号
罪犯李洪涛，男，汉族，1975年11月20日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1999年4月1日作出（1999）双刑初字第20号刑事判决，以被告人李洪涛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判尚未执行完毕的刑罚三年零十二天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年4月30日减去有期徒刑一年八个月；于2007年12月25日减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李洪涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0004号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人冯某，男，1981年11月29日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。2013年9月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以南检诉刑诉（2013）365号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，建议判处被告人冯某罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人冯某于2013年8月28日上午，至本市前塘浜后桥58号，采用溜门入室的方法，窃得被害人朱梦某联想B470e型笔记本电脑1台（价值人民币1800元）。2013年9月2日，被告人冯某在销赃时被公安机关抓获。
被告人冯某到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关扣押追回上述被盗电脑，并已发还被害人朱梦然。
上述事实，被告人冯某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人朱梦然某、陈述笔录，证人孔某、黄某、王某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片、盗窃地点照片，无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人冯某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 潘 佳
二〇一四年一月六日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0004号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人冯某，无锡市XX太阳能电力有限公司员工。2013年9月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以南检诉刑诉（2013）365号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，建议判处被告人冯某罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人冯某于2013年8月28日上午，至本市前塘浜后桥XX号，采用溜门入室的方法，窃得被害人朱某的联想B470e型笔记本电脑1台（价值人民币1800元）。2013年9月2日，被告人冯某在销赃时被公安机关抓获。
被告人冯某到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关扣押追回上述被盗电脑，并已发还被害人朱某。
上述事实，被告人冯某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人朱某的报案、陈述笔录，证人孔某、黄某、王某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片、盗窃地点照片，无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人冯某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一四年一月六日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执异字第3号
案外人郑琪琪，居民。
委托代理人（特别授权代理）：郑志俊，居民。
申请执行人王秀聪，居民。
委托代理人（特别授权代理）：邵洁。
被执行人王卫华，居民。
本院在执行王秀聪与王卫华民间借贷纠纷一案中，案外人郑琪琪于2015年1月5日对本院（2013）台天商初字第1346-1号民事裁定查封坐落天台县始丰新城经济适用房柳岸花园b7幢3单元501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑琪琪称：依据（2011）台天民初字第954号民事调解书，坐落于天台县始丰新城经济适用房柳岸花园b7幢3单元501室房屋属我所有，法院查封不当，申请解除对该房屋的查封。
案外人郑琪琪向本院提交了（2011）台天民初字第954号民事调解书一份、台州银行现金解款单二份等证据用以证明该房屋已赠与以及后续缴款与王卫华无关的事实。
申请人王秀聪辩称：（2013）台天商初字第1346-1号民事裁定书裁定查封坐落于天台县始丰新城经济适用房柳岸花园b7幢3单元501室房屋符合法律规定，查封正确。理由如下：1.我对（2011）台天民初字第954号民事调解书不知情；2.被执行人王卫华将本案争议房产赠送给案外人郑琪琪，现在又以郑琪琪名义提起执行异议，目的是逃避履行对我的巨额债务；3.（2011）台天民初字第954号民事调解书中王卫华、郑志俊将该争议房产赠送给案外人郑琪琪的行为应属无效，民事调解书作出时，王卫华仅支付了本案争议房产的预付款人民币10万元，还未获得该处房产的完全产权，仅是一个可期待物权，不可赠送，且他们之间的赠与合同因未办理房产过户手续而未成立；4.被执行人王卫华至今未获得本案争议房产的完全产权。
申请人王秀聪向本院提交了三份证据：1.购买经济适用房审批表，拟证明本案争议房产系以被执行人王卫华名义购买，且申请表格时其婚姻状态为单身的事实；2.天台县新兴经济适用房建设有限公司证明一份，拟证明截止2014年12月31日，被执行人王卫华交付本案经济适用房预付款10万元的事实；3.《关于天台县始丰新城柳岸花园经济适用房一期交房及办理两证的通知》，拟证明截止2014年12月31日如果购买经济适用房人员未付清款项将取消购房资格的事实。
经审理查明，案外人郑琪琪系郑志俊与被执行人王卫华的女儿。本院于2011年11月29日作出的（2011）台天民初字第954号民事调解书，确认郑志俊、王卫华将天台县始丰新城经济适用房柳岸花园b73单元501室房屋归女儿郑琪琪所有、该房尚欠款项由郑志俊支付，当时该房屋的预付款为10万元。现该房屋总价款为262363元，郑志俊于2014年12月31日、2015年1月4日通过台州银行向天台县新兴经济适用房建设有限公司账户分别存款112363元、50000元。申请执行人王秀聪与被执行人王卫华的借贷关系发生时间为2013年4月。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本院（2011）台天民初字第954号民事调解书已经发生法律效力，对以被执行人王卫华名义申请的坐落天台县始丰新城经济适用房柳岸花园b73单元501室房屋的赠与关系予以确认，自调解书生效时起物权关系即已变更，被执行人王卫华已不享有所有权，而申请执行人王秀聪与被执行人王卫华之间的债权债务发生在物权变更以后，因此只能执行被执行人王卫华个人所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对坐落天台县始丰新城经济适用房柳岸花园b7幢3单元501室房屋的执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起案外人异议之诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 徐俊琪
审 判 员 梅卫星
审 判 员 夏玲姬
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 齐 琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第332号
罪犯张辉，男，1986年6月25日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2010年8月27日作出（2010）开铁刑初字第28号刑事判决，认定被告人张辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年9月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第559号
申请人刘向海，男，1976年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘春和（系刘向海父亲），男，济南市经济信息委员会退休工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人刘向海与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年12月4日公开开庭审查，申请人刘向海的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人刘向海与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还刘向海的房款本金37.57万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿刘向海80%的利息损失（以15万元为基数，自刘向海交纳房款的第二天即2007年3月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以22.57万元为基数，自刘向海交纳房款的第二天即2007年3月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘向海与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕 娜
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第67-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人高某某。
被执行人郭某某。
2014年7月3日申请执行人故城县计划生育局以被执行人高某某、郭某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年3月5日作出的故育征字（2014）11012号征收社会抚养费决�书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘鲁惠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00741号
原告陈某，女，汉族，1985年9月16日生，住江苏省镇江市。
委托代理人张磊、朱莉，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1970年8月12日生，住江苏省镇江市。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，2004年5月1日举行婚礼仪式，2006年9月13日生一女取名李某。2007年3月13日办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚可。近年来，被告赌博且长期不在家，双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告李某在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，2004年5月1日举行婚礼仪式，2006年9月13日生一女取名李某。2007年3月13日办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年5月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口簿复印件等证据予以证明。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告结婚初期感情尚好，后共同生活十余年，且育有一女，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称被告长期赌博无证据证明，本院不予采信。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年七月十三日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00741号原告陈某，女，汉族，1985年9月16日生，住江苏省。委托代理人张磊、朱莉，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告李某，男，汉族，1970年8月12日生，住江苏省。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，2004年5月1日举行婚礼仪式，××××年××月××日生一女取名李某1。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚可。近年来，被告赌博且长期不在家，双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告李某在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，2004年5月1日举行婚礼仪式，××××年××月××日生一女取名李某1。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年5月诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口簿复印件等证据予以证明。本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告结婚初期感情尚好，后共同生活十余年，且育有一女，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称被告长期赌博无证据证明，本院不予采信。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  白雪二〇一五年七月十三日书记员  卜琳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1949号
原告林寒，男，1974年10月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王建民，男，1955年5月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
本院在审理原告林寒诉被告王建民排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林寒撤回起诉。
受理费50元，由原告负担。
审判员 郑德寿
二〇一四年十月十六日
书记员 阮勇杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审278号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人：陈辉，男，汉族，1982年3月30日出生，住南平市建阳区。
被执行人：范冬霞，女，汉族，1990年10月14日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈辉、范冬霞征收社会抚养费一案，于2016年4月27日作出的潭计生征字（2016）16号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年4月27日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2016）16号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈辉、范冬霞征收社会抚养费46000元。该征收决定书于2016年4月27日依法送达给被执行人陈辉、范冬霞，于2016年11月26日依法进行催告。被执行人陈辉、范冬霞在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2016）16号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）16号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第237号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年5月6日生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，农民，住瓮安县永和镇。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人意见，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日中午13时许，瓮安县永和镇洗马煤矿工人肖某某因违反规定倒煤炭被煤矿计量人员杨某某制止。肖某某对此事不服，当日19时许，肖某某在家中吃饭喝酒后打电话给杨某某谈论此事，没谈清楚。约20时许，肖某某到煤矿保安室找杨某某谈论此事，在谈论过程中，肖某某与在场的被告人曾某某发生争吵及打架，曾某某用木凳将肖某某头部打伤。经鉴定，肖某某头部的伤为轻伤。案发后，双方达成调解协议，曾某某赔偿肖某某医疗费用共计4200.00元。公诉机关认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，被告人曾某某在归案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失已取得被害人的谅解，有从轻处罚情节，建议判处被告人曾某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。特提起公诉，请求依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。
经审理查明，2013年8月26日中午13时许，瓮安县永和镇洗马煤矿工人肖某某因违反规定倒煤炭被煤矿计量人员杨某某制止。肖某某对此事不服，于当日19时许打电话给杨某某谈论此事。随后，肖某某到煤矿保安室找杨某某谈论此事。在谈论过程中，肖某某与在场的曾某某发生争吵并打架，曾某某用木凳将肖某某的头部打伤。经鉴定，肖某某的损伤程度为轻伤。案发后，双方就经济赔偿达成调解协议，曾某某赔偿肖某某医疗费等费用共计4200.00元。被害人肖某某出具书面谅解书，要求对被告人曾某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证核实的：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）被告人曾某某的户籍证明；（3）被告人到案经过；（4）调解协议书、撤案申请、收条；（5）扣押物品清单；（6）证人杨某某、张某某、伍某某的证言；（7）被害人肖某某的陈述；（8）被告人曾某某的供述和辩解；（9）鉴定意见；（10）勘验、检查、辨认笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾某某与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院决定对被告人曾某某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨桥生
二〇一四年九月十七日
书记员 朱一帆