江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0400号
原告高卫星。
委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被告叶加林。
被告昆山映台电子科技有限公司，组织机构代码55468749-X，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路南侧。
法定代表人陈均嘉，该公司董事长。
委托代理人叶宗贤，该公司员工。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司，组织机构代码77989384-1，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。
法定代表人赵歆，该公司总经理。
委托代理人陈建水，该公司员工。
委托代理人张蕾，该公司员工。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司，组织机构代码57264551-7，住所地江苏省昆山市开发区合兴路105号。
法定代表人谭爱国，该公司总经理。
委托代理人甘国涛，该公司员工。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司，组织机构代码78391511-8，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人汪人泽，该公司总经理。
委托代理人甘国涛，该公司员工。
原告高卫星与被告叶加林、民安财产保险有限公司深圳分公司（以下简称民安保险公司）、深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司（赢时通昆山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法追加深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）、昆山映台电子科技有限公司（以下简称映台公司）作为被告参加诉讼，并依法于2014年7月30日对本案公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院依法组成合议庭，并于2014年9月3日再次对本案公开开庭进行了审理。原告高卫星及其委托代理人汤福林、被告叶加林、被告映台公司委托代理人叶宗贤到庭参加诉讼。被告民安保险公司、赢时通公司及其昆山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。民安保险公司向本院提交书面答辩状，赢时通公司及其昆山分公司经本院庭后制作询问笔录一份。本案现已审理终结。
原告高卫星诉称：2012年9月10日，被告叶加林驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇正崴路由东向西行驶至锦溪镇正崴路律八里环岛西侧路段处，车辆偏入道路右侧非机动车道内，车辆车头部位与在其前方同向沿该非机动车道行驶的由原告驾驶的昆BA57789电动自行车尾部发生碰撞。后苏E×××××小型轿车越过道路中心黄线偏入道路南侧非机动车道内，车辆左侧车身及车头部位又分别与路边护栏和对方向在该非机动车道行驶的由案外人廖明蓉驾驶的昆EA34740电动自行车车头部位发生碰撞，造成原告、廖明蓉、高杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。后该事故经昆山市交巡警大队作出事故认定，由被告叶加林负该起道路交通事故的全部责任，原告不负该起道路交通事故的责任。原告受伤后被送至昆山市中医医院治疗，经诊断为左锁骨骨折、左耻骨骨折、左3-8肋骨骨折、多处软组织损伤。2014年4月21日苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数出具了司法鉴定意见书。因被告叶加林驾驶的车辆为被告赢时通昆山分公司所有并在民安保险公司投保交强险、商业险。现原告因事故所受损失未全部获得赔偿，故提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车旅费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计137325元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶加林辩称：对事故认定没有异议，事发时我驾驶的车辆登记在赢时通昆山分公司名下，赢时通昆山分公司是汽车租赁公司，该车由映台公司向赢时通昆山分公司租用，我是映台公司的员工，事发的时候我驾驶车辆是履行职务行为。
被告映台公司辩称：对事故认定没有异议，事发时叶加林驾驶的车辆是属于赢时通昆山分公司所有，该车由我公司向赢时通分公司租赁用于公司日常使用，叶加林是我公司员工，事发时其驾驶车辆不是职务行为，是个人行为。
被告民安保险公司向本院提交答辩状辩称：一、我公司不承担诉讼费用、鉴定费用；二、交强险需按限额判决；三、商业险已在事故发生前的9月7日办理了退保手续，因此商业险我公司无须赔偿；四、本案尚有其他伤者，故交强险应考虑预留；五、对鉴定结论不予认可，是原告单方委托；六、对具体证据详见质证意见。
被告赢时通昆山分公司、赢时通公司共同辩称：事发时叶加林驾驶车辆系赢时通昆山分公司所有，登记在赢时通昆山分公司名下；赢时通昆山分公司系汽车租赁公司，将事发车辆又租给映台公司；对交通事故认定没有异议，由法院依法判决。
经审理查明：2012年9月10日22时30分左右，叶加林驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇正崴路由东向西行驶至昆山市锦溪镇正崴路律八里环岛西侧路段处，车辆偏入道路右侧非机动车道内，车辆车头部位与在其前方同向沿该非机动车道行驶的由高卫星驾驶的昆BA57789电动自行车尾部发生碰撞，后苏E×××××小型轿车越过道路中心黄线偏入道路南侧非机动车道内，车辆左侧车身及车头部位又分别与路边护栏和对方向在该非机动车道内行驶的由廖明蓉驾驶的昆EA34740电动自行车车头部位发生碰撞，造成高卫星、廖明蓉、高杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安局交巡警大队作出事故认定：叶加林应负该起道路交通事故的全部责任；当事人高卫星、廖明蓉、高杰均不负该起交通事故的责任。事故发生后，原告因本起事故所生损失未获全部赔偿，故原告诉至本院。
另查明：2012年9月11日，原告高卫星在昆山市中医院接受住院治疗，住院期间行骨折切开复位内固定术，2012年10月9日，原告出院。2014年3月4日，原告再次在昆山市中医院接受住院治疗，住院期间行左锁骨内固定取出术，2014年3月12日原告出院。2014年4月8日，原告依法自行委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2014年4月21日该所出具司法鉴定书，认定高卫星因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，余伤不足评残；误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为三个月。民安保险公司对该鉴定结论发表书面质证意见，不予认可，但未提出重新鉴定申请。
另查明：被告叶加林驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记在赢时通昆山分公司名下。该车在民安保险公司投保交强险和商业险，交强险保险期间为2012年7月21日至2013年7月20日，商业险保险期间为2012年8月4日至2013年5月4日。2012年9月7日，赢时通公司向民安保险公司提出商业险退保申请，并经民安保险公司出具批单，自2012年9月8日起终止保险责任，民安保险公司退回商业险保险费用。赢时通公司认可退保时未通知映台公司。
另查明：映台公司与赢时通昆山分公司于2011年5月5日签订汽车租赁合同一份，约定：赢时通昆山分公司将苏E×××××小型轿车租赁给映台公司；租期自2011年5月5日至2013年5月5日，后延长租期至2013年7月15日，租金为4800元，第三者责任险改为50万元。
另查明：被告叶加林和映台公司陈述本起事故另一伤者高杰已向法院起诉，尚在审理中；事故另一伤者廖明蓉未起诉，其已支付部分现金和医疗费，保险公司尚未赔付。
另查明：事发后，被告叶加林支付原告现金10000元（一次9000元，一次1000元），另支付原告电动车修理费2200元。叶加林陈述其还为原告支付医药费127.5元，发票交给映台公司，映台公司又交给赢时通昆山分公司。赢时通昆山分公司认可收到该发票，但认为票据可能找不到了。原告认可收到叶加林支付的现金10000元及电动车修理费2200元，也认可叶加林为其支付医药费127.5元。被告映台公司陈述事发后其为原告支付医药费55912.25元、护理费560元、鉴定费2520元，发票均已交给赢时通昆山分公司，其就此提供收条和签收单各一份。原告对收条及签收单的真实性认为不清楚，但认为医药费55912.25元、护理费560元、鉴定费2520元确实由映台公司为其支付。赢时通昆山分公司认可确实收到上述发票，但认为已交给赢时通公司总部，目前无法提供上述票据。映台公司还陈述事发后其支付原告生活费2000元及护理费1460元，其就此提供护理费预付收据三份及收条两份。原告对收据及收条真实性认可，认可收到上述费用。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、原告治疗材料、司法鉴定书以及当事人陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告高卫星在交通事故受到人身损害应当获得赔偿。因原告受伤系因其驾驶的昆BA57789电动自行车与被告叶加林驾驶的苏E×××××发生碰撞所致，且被告叶加林负该起道路交通事故的全部责任，结合本起事故受伤的另一伤者亦起诉民安保险公司，且该案尚在诉讼中及另一伤者的伤情实际，本院考虑交强险预留，依法酌定原告损失由承保叶加林驾驶车辆交强险的民安保险公司在61000元的交强限额内先行承担赔偿责任（其中含交强险医疗费用限额5000元，伤残赔偿限额55000元，财产损害赔偿限额1000元）。
虽事发时叶加林驾驶车辆登记车主系赢时通昆山分公司，但事发时该车由映台公司向赢时通昆山分公司租赁用于公司日常经营；被告叶加林虽系映台公司员工，映台公司作为事发车辆实际租用人，其依法对其公司租用车辆享有管理权利，同时负有管理义务，现其员工叶加林在驾驶车辆过程中致人损害，虽其主张并非职务行为，但叶加林陈述系职务行为，且双方均未就其陈述提供充分证据予以佐证，结合上述事实，本院依法认定原告损失超出交强险部分由事发时车辆驾驶员叶加林及事发车辆实际使用人映台公司共同承担赔偿责任。赢时通昆山分公司作为车辆登记车主，其依法将车辆租用给映台公司使用后，对映台公司在租用车辆期间发生交通事故导致的原告损失依法不负有赔偿责任。关于映台公司认为赢时通公司违反租赁协议将涉案车辆退掉商业保险导致其不能理赔的损失，其可以依法另行主张。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、误工费，原告主张25890元（2589＊10），原告就此提供证明和劳动合同书各一份，被告叶加林和映台公司对其真实性没有异议。因原告提供的证明和劳动合同书均为原件，能相互印证，结合被告叶加林及映台公司庭审中的自认，本院依法认定原告误工标准为2500元每月，根据鉴定结论，依法认定原告误工费为25000元。
2、护理费，原告主张4800元（1200＊4），根据鉴定结论，本院依法认定原告护理费为4800元（40＊120）。
3、营养费，原告主张1800元（3＊600），根据鉴定结论，本院依法认定为1800元（20＊90）。
4、住院伙食补助费，原告主张648元（36＊18），结合原告住院实际，本院对此依法予以认定。
5、交通费，原告主张500元，根据原告的住院天数，本院对此依法予以认定。
6、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538＊20＊0.1），原告就此提供村民委员会出具的证明一份。结合原告工作实际及鉴定结论，本院依法认定残疾赔偿金为65076元。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残实际，本院对此依法予以认定。
8、被抚养人生活费，原告主张33611元（20371＊15＊0.1÷2＋20371＊18＊0.1÷2），主张被抚养人2人，为原告父亲高金荣，原告母亲何白妹。原告就此提供常住人口登记表及户籍登记卡，被告对其真实性认可。结合上述证据，本院认为原告主张被抚养人生活费33611元符合规定，本院对此依法予以认定。
9、车损，原告主张2200元，被告叶加林陈述当时原告的车子确实损坏，保险公司现场勘察过，有无定损其不清楚，后来赢时通昆山分公司跟其说要赔，其就支付给原告2200元，叶加林认可原告的购车发票确实交给其，其又交给赢时通昆山分公司。被告民安保险公司提供定损单一份，根据定损单记载，保险公司就原告电动车车损及护栏损坏共计定损2000元。因被告认可原告电动车车损2200元，且已支付该款项，故本院对车损2200元予以认定。
原告上述损失合计为138635元（不含医疗费、鉴定费），其中交强险伤残赔偿限额项下已满55000元，财产损害赔偿限额项下已满1000元，合计56000元，由民安保险公司在交强险限额内先行赔偿。另本案中原告虽未主张医疗费损失，但根据本院查明的事实，可以认定该费用已实际发生且已由被告映台公司及叶加林垫付，故民安保险公司应依法赔偿医疗费用限额5000元。该费用已由被告映台公司及叶加林垫付，应由民安保险公司返还给被告映台公司及叶加林。
原告损失超过交强险部分82635元（不含医疗费、鉴定费），因被告叶加林已支付原告现金10000元（一次9000元，一次1000元），另支付原告电动车修理费2200元，被告映台公司支付原告护理费及生活费共计4020元，上述款项应予以扣除，故被告叶加林及映台公司尚应赔偿原告66415元。为方便起见，本院从被告叶加林及映台公司尚应赔偿原告的66415元中直接扣除保险公司应返还给被告叶加林及映台公司的由其垫付的交强险限额内的医疗费5000元，不再由保险公司返还给被告叶加林及映台公司，而由保险公司直接将该5000元支付给原告。综上，民安保险公司应依法在交强险限额内赔偿原告61000元（56000＋5000），被告叶加林及映台公司尚应依法赔偿原告61415元（66415-5000）。关于原告的鉴定费2520元损失，因该项费用实际由映台公司支付，原告也并未就此项损失作出主张，故本院依法对该项损失不再理涉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内合计赔偿原告高卫星金额为61000元（履行账号：户名-
高卫星，账号-62×××04，开户行-中国工商银行）。
二、被告叶加林与昆山映台电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告高卫星61415元（不含已支付部分，原告账户同上）。
案件受理费1086元，由被告叶加林、昆山映台电子科技有限公司负担。此费已由原告交至本院，本院不再退还，被告负担部分于履行本判决时直接给付原告（原告账户同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。