江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初560号原告金巧兰。委托代理人（特别授权）颜昌海，金巧兰同事。被告姚九如。被告沈彩萍。被告阮智勇。原告金巧兰诉被告姚九如、沈彩萍、阮智勇追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。�告金巧兰及其委托代理人颜昌海、被告姚九如、阮智勇到庭参加诉讼。被告沈彩萍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金巧兰诉称，三被告于2006年11月28日在隐瞒原告的情况下向中国工商银行泰州分行（以下简称工行泰州分行）申请90000元个人消费品贷款，期限5年。三被告共同配合以泰州市海陵区工人新村44幢602室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告阮智勇为名义借款人，实际使用人为被告姚九如、沈彩萍。2009年泰州市海陵区人民法院作出（2009）泰海民二初字第121号民事判决书，2013年12月19日法院扣划原告银行存款130000元。后原告起诉，（2013）泰海商初字第1394号民事案件开庭审理，庭审中，被告姚九如、沈彩萍到庭确认贷款事实，并留承诺书一份，全部由姚九如、沈彩�偿还，与原告及被告阮智勇无关，承担利息及罚金等等。但至今被告尚有41000元并未归还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告姚九如、沈彩萍偿还2013年12月19日强制执行款130000元余款41000元及相应的利息，被告阮智勇承担连带责任；2、判令原告对泰州市海陵区工人新村44幢602室房屋享有优先受偿权；3、被告姚九如、沈彩萍承担本案诉讼费用。被告姚九如辩称，要求原告提交41000元的本金的构成明细，后悔出了承诺书，我以为是差银行多少钱就扣多少钱，我去工行查过银行里钱的本息计算下来一共是99000多元，所以我就给她十万元，我以为我已经不差她钱了。被告阮智勇辩称，我没有任何意见，我同意原告的诉请。被告沈彩萍未答辩。原告金巧兰为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、姚九如�2008年7月1日的承诺书一份，证明姚九如是实际借款人；2、姚九如在2013年12月6日的承诺书一份，证明具体款项是由姚九如承担，还款时间是2014年6月底，阮智勇是担保人；3、2013年12月19日泰州市海陵区人民法院执行裁定书一份，证明扣划原告130000元的事实；4、2014年1月2日泰州市海陵区人民法院执行款证明一份，证明法院实际划扣金额以及时间；5、2006年11月29日姚九如向工商银行出具的第三方财产同意抵押声明一份，证明姚九如愿意承担偿还贷款本息的责任，以及本案标的、款项实际使用人、责任人是姚九如、沈彩萍；6、2013年12月6日10时15分泰州市海陵区人民法院开庭笔录一份共计6页，证明姚九如、沈彩萍是借贷款的真正使用者和责任偿还人，应该负责全部款项的偿还，并说明阮智勇无还款责任。被告�九如经质证认为，以上证据的真实性我没有意见。2009年3月19日的判决书我不知情。差银行的钱是属实的，但是我并不知道为什么欠款会变成130000元，而且我已经还了100000元，为什么还剩41000元。被告阮智勇对原告提供的证据无异议。诸被告未举证。经审理查明，2006年11月29日，工行泰州分行与阮智勇、金巧兰签订《个人借款合同》一份，借款90000元。被告姚九如、沈彩萍书面承诺与借款人共同承担偿还贷款本息的责任。2006年12月24日，被告姚九如、沈彩萍以座落泰州市海陵区工人新村44幢602室房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。后因借款人未能按期还款，工行泰州分行诉至本院，本院经审理后作出（2009）泰海民二初字第121号民事判决书，判决结果为：“被告阮智勇、金巧兰于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本息人民币73832.87元（截止2008年11月28日）及至判决确定给付之日止的利息，同时支付律师代理费人民币3434元；原告可对被告姚九如、沈彩萍抵押的座落泰州市海陵区工人新村44幢602室房地产的变现所得优先受偿”。判决生效后，工行泰州分行申请强制执行，2013年12月23日，本院扣划原告金巧兰执行款人民币130000元。在该执行款冻结期间，原告金巧兰曾于2013年10月29日诉至法院，向被告姚九如、沈彩萍提出起诉，后该案于2013年12月6日作撤诉处理。2013年12月6日，被告姚九如出具承诺书一份，载明“本人姚九如于2006年11月28日以阮智勇、金巧兰名义向工行泰州分行申请玖万元贷款，本人姚九如及妻子沈彩萍用位于海陵区工人新村44幢602室房屋提供了借款担保。现该贷款已被本人姚九如使用，由于本人姚九如未能偿还银行贷款，导致金巧兰、阮智�及本人姚九如和妻子沈彩萍涉讼。后海陵区人民法院作出（2009）泰海民初字第0121号民事判决书，该判决生效后工行泰州分行申请强制执行，执行案号（2013）泰海执字第3251号，2013年10月12日海陵区法院冻结了金巧兰人民币十三万元。现本人姚九如承诺于2014年6月底前偿还金巧兰被法院冻结的全部款项（包括本息、罚息），具体金额以法院实际扣划的金额为准”；“承诺人：姚九如担保人：阮智勇”。后被告姚九如陆续还款人民币89000元，尚欠人民币41000元，原告追要未果，故涉讼。以上事实，有原、被告双方提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告姚九如以金巧兰、阮智勇名义向工行泰州分行贷款，贷款到期后，借款人未能偿还，工行泰州分行具状起诉后申请执行，致原告金巧兰被强制执行人民币130000元。根据被告姚�如出具的承诺书，其主动承诺该部分款项实际应当由其偿还，则其应当依约偿还该人民币130000元。被告姚九如当庭陈述其已经实际偿还人民币100000元，未提供证据予以佐证，对该节事实不予认可；原告自认被告姚九如已经还款89000元，对该节事实予以认定。则被告姚九如应当依约偿还原告41000元。被告姚九如承诺于2014年6月底还清，则原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期还款利息，于法并无不当，予以支持。被告沈彩萍作为实际借款人姚九如的配偶，其应当对婚姻存续期间姚九如的借款承担共同清偿的义务，故原告要求被告沈彩萍共同承担还款责任，予以支持。被告阮智勇在被告姚九如出具的承诺书中以担保人身份签字承诺，则其对被告姚九如应当偿还的上述款项应当承担连带清偿责任。原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院认为，被告姚九如、沈彩萍以泰州市海陵区工人新村44幢602室房屋设立抵押对工行泰州分行的借款合同提供担保，系该借款合同的从合同，担保合同的权利人为工行泰州分行，担保事项为《个人借款合同》的借款，借款人偿还借款后，则该借款合同履行完毕，担保合同担保责任即已免除。原告以他项借款合同中设立的担保对自身的追偿权要求享有优先受偿，于法无据，不予支持。被告沈彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：一、被告姚九如、沈彩萍于本判决生效后十日内共同偿还原告金巧兰代偿款人民币41000元及逾期还款利息（以人民币41000元为本金，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告阮智勇对上述款项的偿还承担连带清偿责任。三、驳回原告金巧兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元，依法减半收取人民币413元，由被告姚九如、沈彩萍共同负担(原告已预交，被告姚九如、沈彩萍应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币825元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 蒋 玲二〇一六年三月二十四日书记员 钟洁菲