wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第131号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人赵某某，女，1975年5月15日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院于2003年11月12日判处有期徒刑五年，2007年10月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年2月4日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员赵洧乐、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2014年11月5日15时许，被告人赵某某在吴忠市红寺堡区红寺堡镇红桥宾馆门口向他人出售毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并当场缴获一小包白色块状毒品海洛因。经称量，净重0.39克。
另查明，2014年11月5日，被告人赵某某向公安机关提供了李某某贩卖毒品的线索，并协助公安机关抓获了李某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，侦查工作计划、破案经过、抓捕经过，情况说明，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，称量笔录，毒品收据，辨认笔录，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2014）0573号毒品检验鉴定报告书，证人马某某证言，被告人赵某某供述，户籍证明，情况说明，吴忠市公安局红寺堡区分局吴红公（缉）立字（2014）496号立案决定书，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴刑终字第181号刑事判决书、同心县公安局同公（新）决字（2014）第347号公安行政处罚决定书、同公（新）强戒决字（2014）第160号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品海洛因，仍予以贩卖0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功。被告人赵某某在原贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人能够如实供述自己的罪行，有立功情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴刑终字第181号刑事判决书判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（二千元未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈昌宁
二〇一五年十一月十日
书记员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1938-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与霍会英借款合同纠纷一案中查明，被执行人霍会英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将霍会英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第647号
罪犯丁国军，男，1956年3月2日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，捕前住平舆县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年8月12日作出了（2009）普中刑初字第340号刑事判决书，以被告人丁国军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人丁国军服判，判决发生法律效力。2009年10月9日，罪犯丁国军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯丁国军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年5月27日、2014年5月27日以（2012）普中刑执字第210号、（2013）普中刑执字第752号、（2014）普中刑执字第697号刑事裁定书共减刑2年零5个月（刑期至2021年10月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第647号减刑建议书，提请本院对罪犯丁国军减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯丁国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁国军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯丁国军的表扬审批表、超分记录和罪犯丁国军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯丁国军应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯丁国军因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地河南省平舆县东和店镇宁庄村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯丁国军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯丁国军在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯丁国军因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯丁国军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00113号
原告：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：王运革，总经理。
被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈彦良，董事长。
本院在审理原告马鞍山国运混凝土有限公司诉被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山国运混凝土有限公司于2012年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司的银行存款24万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告马鞍山国运混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司的银行存款24万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑文武
审判员 万 洪
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十一日
书记员 朱 麟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1585号
罪犯谢道辉，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2014年3月28日作出（2014）柘刑初字第5号刑事判决，以被告人谢道辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月8日起至2017年10月7日止），并处罚金30000元，责令被告人谢道辉退出违法所得5448元；责令被告人谢道辉退赔18222元。被告人谢道辉提出上诉，本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑终字135号刑事判决，维持对谢道辉的判决部分。罪犯谢道辉于2014年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1475号提请减刑建议书，建议对罪犯谢道辉予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢道辉入监后能认罪服法，遵守监规纪律，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）柘刑初字第5号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。
本院认为，罪犯谢道辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢道辉减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1585号
罪犯姜宜伟，男，汉族，初中文化，1968年4月20日出生于上海市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）扬刑初字第0014号刑事判决，以被告人姜宜伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年2月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人姜宜伟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）苏刑三终字第0139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜宜伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯姜宜伟在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜宜伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪且被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜宜伟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年5月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2084号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：王海江。
委托代理人：黄科松、丁锋，浙江信顺律师事务所律师。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告王海江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司以双方已和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告王海江的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 赵琴
二〇一四年八月十八日
书记员 张仁
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05970号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德。
被告ＸＸ。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1462元并支付滞纳金。
本院认为，原告在起诉时虽有明确的被告，但按原告提供的地址并未找到被告，原告不能证明被告确在此地居住，也未提供其下落不明的证据，无法确定被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩洪岩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1633号
申请执行人:高西力，男，住茌平县。
被执行人：刘洪亮，男，住茌平县。
被执行人：王评评，女，住茌平县。
被执行人：刘成信，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初489号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0238号
郯城县农村商业银行与尹开方金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第469号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某某。曾因犯盗窃罪于2012年7月31日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月20日刑满释放。因本案于2013年3月14日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日；同年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人平某某。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2004年10月18日被宾阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，又因犯贩卖毒品罪于2007年11月7日被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2009年3月2日。因本案于2013年3月14日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日；同年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人陈某某、平某某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、代检察员刘冲，被告人陈某某、平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日11时许，被告人陈某某、平某某去到南宁市苏卢村二路菜市场内水果摊处，由平某某负责望风，陈某某动手将被害人邹某某挂在儿童推车上的挂包（内有一部苹果4S手机、现金人民币100元）盗走。涉案手机已被追缴。经鉴定，涉案手机案发时参考价格为人民币3010元。
上述事实，被告人陈某某、平某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、前科材料、被害人邹某某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、平某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3110元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某、平某某事前有通谋，事中各有分工，相互配合，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，对于平某某提出其是从犯的辩解意见，本院不予采纳。陈某某、平某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某某、平某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。根据被告人陈某某、平某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人平某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押于公安机关的一部苹果4S手机，依法发还被害人邹某某。
四、责令被告人陈某某、平某某退赔被害人邹某某经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年七月二日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初551号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告杨晖。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告杨晖物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一六年二月二十四日
书记员 段潇潇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第234号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：马广家，男，汉族，农民。
被告：邢士才，男，汉族，农民。
被告：张桂霞，女，汉族，农民。
被告：刘丽双，女，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告马广家、邢士才、张桂霞、刘丽双、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告马广家、邢士才、张桂霞、刘丽双、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告马广家、邢士才、张桂霞、刘丽双于2011年6月22日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告于2011年6月22日向被告马广家发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.202083‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年6月21日。贷款到期后，被告马广家贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告马广家偿还贷款本金30，000.00元，利息10，414.74元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，414.74元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告邢士才、张桂霞、刘丽双、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告马广家、邢士才、张桂霞、刘丽双、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月22日，被告马广家与被告邢士才、张桂霞、刘丽双自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其五人提供连带保证。原告经审查，于2011年6月22日向被告马广家发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利9.202083‰，还款日期为2012年6月21日。贷款到期后，被告马广家贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告马广家偿还贷款本金30，000.00元，利息10，414.74元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，414.74元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告邢士才、张桂霞、刘丽双、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告马广家之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告马广家作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告邢士才、张桂霞、刘丽双、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告邢士才、张桂霞、刘丽双、都铁君对被告马广家的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广家于本判决生效后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，414.74元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，414.74元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告邢士才、张桂霞、刘丽双、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告邢士才、张桂霞、刘丽双、都铁君承担保证责任后，有权向债务人马广家追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告马广家承担，被告邢士才、张桂霞、刘丽双、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第234号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：马广家，男，汉族，农民。
被告：邢士才，男，，汉族，农民。
被告：张桂霞，女，汉族，农民。
被告：刘丽双，女，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告马广家、邢士才、张桂霞、刘丽双、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告马广家、邢士才、张桂霞、刘丽双、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告马广家、邢士才、张桂霞、刘丽双于2011年6月22日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告于2011年6月22日向被告马广家发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.202083‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年6月21日。贷款到期后，被告马广家贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告马广家偿还贷款本金30，000.00元，利息10，414.74元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，414.74元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告邢士才、张桂霞、刘丽双、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告马广家、邢士才、张桂霞、刘丽双、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月22日，被告马广家与被告邢士才、张桂霞、刘丽双自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其五人提供连带保证。原告经审查，于2011年6月22日向被告马广家发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利9.202083‰，还款日期为2012年6月21日。贷款到期后，被告马广家贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告马广家偿还贷款本金30，000.00元，利息10，414.74元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，414.74元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告邢士才、张桂霞、刘丽双、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告马广家之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告马广家作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告邢士才、张桂霞、刘丽双、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告邢士才、张桂霞、刘丽双、都铁君对被告马广家的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广家于本判决生效后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，414.74元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，414.74元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告邢士才、张桂霞、刘丽双、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告邢士才、张桂霞、刘丽双、都铁君承担保证责任后，有权向债务人马广家追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告马广家承担，被告邢士才、张桂霞、刘丽双、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月二十日
代理书记员 金 帅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第308号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：马保军，系江西锦成律师事务所律师。
被上诉人：彭国华，男，汉族，1959年生，进贤县人，住进贤县民和镇。
被上诉人：杨明云，男，汉族，1980年生，南昌县人，住南昌县。
被上诉人：江西惠源实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人彭国华、杨明云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2013）进民三初字第445号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2015年6月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2502元减半收取1251元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一五年六月二日
书 记 员 易晓天
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01974号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。
被告：汤迎龙，男，1976年8月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告汤迎龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告汤迎龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告汤迎龙系玫瑰绅城花园A44幢104室业主，自2011年3月1日起，被告以各种借口为由拒付物业管理费29个月及能耗费29个月，累计欠物业管理费计14435.04元、能耗费951.71元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告汤迎龙立即支付原告2011年3月1日至2013年7月31日期间的物业费14435.04元及2011年3月1日至2013年7月31日期间的公共能耗费用951.71元并支付逾期付款违约金（违约金以拖欠的物业管理费为基数，自2014年8月11日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至款清日止）；诉讼费用由被告承担。
被告汤迎龙未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：被告汤迎龙系玫瑰绅城花园A44幢104室业主，该房屋建筑面积331.84平方米，房屋类型为联体别墅。2010年6月14日，该房登记在汤迎龙名下。2011年2月23日，上海城开集团合肥置业有限公司书面通知汤迎龙收房。合肥申大物业服务有限公司受玫瑰绅城花园开发商上海城开集团合肥置业有限公司委托，对该小区提供前期物业管理服务。2008年6月，原告进驻玫瑰绅城花园小区提供物业服务。《前期物业管理服务协议》约定了物业公司和业主的权利、义务，物业服务内容、对物业管理服务内容与质量、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。住宅按建筑面积计算物业管理费，乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，联体别墅每月每平方米1.5元。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于违约责任，合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
原告合肥申大物业服务有限公司自2008年6月起在该小区从事物业服务工作，被告汤迎龙一直未交纳物业费和能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费14435.04元和能耗费951.71元。
另查明：原告合肥申大物业服务有限公司2008年5月取得物业服务三级资质，合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园联体别墅服务费为每月1.5元／平方米。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、物价局文件、公摊能耗资料以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：被告汤迎龙虽然没有在《临时管理公约》及《前期物业管理服务协议》上签字，但玫瑰绅城花园A44幢104室业主确实是汤迎龙，原告合肥申大物业服务有限公司自2008年6月起在该小区从事物业服务，原、被告双方已构成事实上的物业服务关系，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。
合肥申大物业服务有限公司为包括被告汤迎龙在内的小区业主提供了物业服务，因此根据法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告汤迎龙作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告汤迎龙未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年3月1日至2013年7月31日期间的物业费及2011年3月1日至2013年7月31日期间的公共能耗费，对此被告汤迎龙未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了法律约定，原告要求其支付物业管理费计14435.04元（1.5元／平方米／月×331.84平方米×29个月）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。小区产生的公用电费应当由业主分摊，因此原告诉请被告支付公共能耗费951.71元，本院予以支持。本案中，被告未予交纳物业管理费用，依法应当承担支付违约金的责任，现原告主张自起诉之日起按被告拖欠物业管理费为基数按照银行同期贷款利率的4倍计算，本院认为过高，酌情支持按银行同期贷款利率计算违约金。据此被告应当以拖欠的物业费14435.04元为基数，自2014年8月11日按同期银行贷款利率支付违约金至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤迎龙于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费14435.04元及违约金（以14435.04元为基数，自2014年8月11日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告汤迎龙于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费951.71元；
三、驳回原告合肥申大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费185元减半收取92.5元，由被告汤迎龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年九月四日
书记员 顾馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01974号
原告：合肥申大物业服务有限公司。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。
被告：汤迎龙，男，1976年8月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告汤迎龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告汤迎龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告汤迎龙系玫瑰绅城花园业主，自2011年3月1日起，被告以各种借口为由拒付物业管理费29个月及能耗费29个月，累计欠物业管理费计14435.04元、能耗费951.71元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告汤迎龙立即支付原告2011年3月1日至2013年7月31日期间的物业费14435.04元及2011年3月1日至2013年7月31日期间的公共能耗费用951.71元并支付逾期付款违约金（违约金以拖欠的物业管理费为基数，自2014年8月11日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至款清日止）；诉讼费用由被告承担。
被告汤迎龙未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：被告汤迎龙系玫瑰绅城花园业主，该房屋建筑面积331.84平方米，房屋类型为联体别墅。2010年6月14日，该房登记在汤迎龙名下。2011年2月23日，上海城开集团合肥置业有限公司书面通知汤迎龙收房。合肥申大物业服务有限公司受玫瑰绅城花园开发商上海城开集团合肥置业有限公司委托，对该小区提供前期物业管理服务。2008年6月，原告进驻玫瑰绅城花园小区提供物业服务。《前期物业管理服务协议》约定了物业公司和业主的权利、义务，物业服务内容、对物业管理服务内容与质量、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。住宅按建筑面积计算物业管理费，乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，联体别墅每月每平方米1.5元。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于违约责任，合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
原告合肥申大物业服务有限公司自2008年6月起在该小区从事物业服务工作，被告汤迎龙一直未交纳物业费和能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费14435.04元和能耗费951.71元。
另查明：原告合肥申大物业服务有限公司2008年5月取得物业服务三级资质，合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园联体别墅服务费为每月1.5元／平方米。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、物价局文件、公摊能耗资料以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：被告汤迎龙虽然没有在《临时管理公约》及《前期物业管理服务协议》上签字，但玫瑰绅城花园A44幢104室业主确实是汤迎龙，原告合肥申大物业服务有限公司自2008年6月起在该小区从事物业服务，原、被告双方已构成事实上的物业服务关系，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。
合肥申大物业服务有限公司为包括被告汤迎龙在内的小区业主提供了物业服务，因此根据法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告汤迎龙作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告汤迎龙未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年3月1日至2013年7月31日期间的物业费及2011年3月1日至2013年7月31日期间的公共能耗费，对此被告汤迎龙未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了法律约定，原告要求其支付物业管理费计14435.04元（1.5元／平方米／月×331.84平方米×29个月）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。小区产生的公用电费应当由业主分摊，因此原告诉请被告支付公共能耗费951.71元，本院予以支持。本案中，被告未予交纳物业管理费用，依法应当承担支付违约金的责任，现原告主张自起诉之日起按被告拖欠物业管理费为基数按照银行同期贷款利率的4倍计算，本院认为过高，酌情支持按银行同期贷款利率计算违约金。据此被告应当以拖欠的物业费14435.04元为基数，自2014年8月11日按同期银行贷款利率支付违约金至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤迎龙于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费14435.04元及违约金（以14435.04元为基数，自2014年8月11日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告汤迎龙于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费951.71元；
三、驳回原告合肥申大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费185元减半收取92.5元，由被告汤迎龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年九月四日
书记员 顾馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初423号
原告丁浤龑，1963年9月8日。
被告山东凯宇置业有限公司。住所地：高密市人民大街***号。
本院受理的原告丁浤龑与山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告山东凯宇置业有限公司在＊＊＊房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年一月十五日
书记员 马继芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12218号
上诉人（原审原告）：倍瑞软件（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路498号6幢14210室
法定代表人：吴秋霞，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈兆仁，男，1974年9月28日出生，台湾地区居民。
上诉人倍瑞软件（上海）有限公司因与被上诉人陈兆仁损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初80081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人倍瑞软件（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人倍瑞软件（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1133号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人刘波，男，汉族，1965年1月7日出生，住广州省江门市蓬江区。
原告一汽汽车金融有限公司诉刘波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12537号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金54826.9元、剩余贷款本金75173.1元及利息（计至2017年4月10日利息为15902.7元，本金54826.9元自2017年4月11日起至判决规定的还款之日止的利息按照年利率24%计算）。刘波未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月24日和2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘波名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、于2018年4月27日将被执行人刘波限制高消费并将其列入失信被执行人名单；4、于2018年5月12日采取调查进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产5、于2018年5月21日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1133号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 张亚娴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2965号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告尹某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年七月二日
书记员 赵俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初518号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪，2012年4月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2016年1月27日减刑释放。因本案，2016年9月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，同年10月6日该局撤销上述行政处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪,2016年10月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年9月18日22时许，被告人张某行至怀化市鹤城区河西经济开发区五桥恒裕汽零厂停车棚处，采取剪线接线再发动的方式，将被害人汤某停放在该处的一辆牌号为湘N3XX**价值3640元的黑色本田摩托车盗走。案发后，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、户籍证明、抓获经过、发还物品、文件清单、领条、刑事判决书、释放证明书、机动车行驶证复印件、公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书；被害人汤某的陈述；被告人张某的供述与辩解；怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见；人身检查笔录、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃罪罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物追回并退还了被害人，依法可以从轻处罚。被告人张某因本案被行政拘留十五日，依法可折抵刑期十五日。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2016年10月6日至2017年6月20日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李兰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 周颖
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更256号
罪犯岳赟，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年12月7日作出（2011）汉刑初字第807号刑事判决，认定被告人岳赟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元（已缴纳2000元）。被告人岳赟不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月9日作出（2012）鄂武汉中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯岳赟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规�接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯岳赟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯岳赟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉�解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯岳赟的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4006号
原告甘玉芬，女，汉族，生于1964年9月16日，住四川省邻水县。
法律援助陈嘉莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆恒鼎人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路126号附15-5-9、11号。
法定代表人张肖丽，总经理。
委托代理人李娟娟，女，住重庆市沙坪坝区。系被告公司人事主管。
被告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#，组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人孙瑶，女，住重庆市沙坪坝区。公司行政专员。
原告甘玉芬诉被告重庆恒鼎人力资源管理顾问有限公司、重庆渝高物业管理有限责任公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告甘玉芬于2016年3月22日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告甘玉芬自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告甘玉芬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告甘玉芬负担。
审判员 张晓星
二〇一六年三月二十三日
书记员 穆仕梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第290号
原告谭莉，女，44岁，汉族。
委托代理人张云川，四川鼎仁律师事务所律师。
被告邓前洪，男，汉族，47岁。
原告谭莉诉被告邓前洪民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告谭莉于2015年5月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭莉申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭莉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5000.00元，由原告谭莉负担。
审 判 长 李 亚 莉
审 判 员 吉俄木果
人民陪审员 付 光 祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 洪 祖 根
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2371号
原告：张学雷，男，1971年3月19日出生，汉族，驾驶员，住江苏省邳州市。
委托代理人（特别授权）：石山，贵州中创联律师事务所毕节分所专职律师。
被告：林宝余，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住浙江省金华市婺城区。
第三人：江西省万通园林绿化工程有限责任公司，住所地，江西省丰城市孙渡街道。
法定代表人：周丽芳，系该公司经理。
原告张学雷与被告林宝余、第三人江西省万通园林绿化工程有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张学雷以已与被告林宝余、第三人江西省万通园林绿化工程有限责任公司达成和解为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学雷撤诉。
案件受理费192.00元，减半收取96.00元，由原告张学雷负担。
审判员 熊英寿
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 禹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2147号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告孙立伟，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孙立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告孙立伟经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年5月13日，被告孙立伟在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款50000元，双方约定按月利率9.15‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告孙立伟未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息19024.38元，并要求被告承担诉讼费用。
被告孙立伟未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇万宝村民委员会证明一份，用以证明被告孙立伟于2016年春外出务工，至今下落不明。
本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
据二、借款凭证一份，用以证明被告孙立伟于2013年5月13日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款50000元，双方约定前月利率为9.15‰，至2014年1月8日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告孙立伟于2013年5月13日在桦川县横头山农村信用社贷款50000元的过程。
本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告孙立伟在桦川县横头山信用社贷款50000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
被告孙立伟在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2013年5月13日，被告孙立伟在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款50000元，双方约定贷款按月利率9.15‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告孙立伟未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告孙立伟立即偿还原告贷款本金50000元及利息19024.38元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告孙立伟债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金50000元及利息19024.38元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告孙立伟于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息19024.38元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1525元，由被告孙立伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张宏宇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初33号
申请人：自贡市大安区农村信用合作联社,住所地四川省自贡市大安区大安街新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
被申请人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街508号。
法定代表人：颜铭，总经理
被申请人：颜铭，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：钟敏，女，1968年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请人自贡市大安区农村信用合作联社与被申请人四川长隆实业（集团）有限公司、颜铭、钟敏金融借款合同纠纷一案，申请人自贡市大安区农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求依法立即冻结被申请人四川长隆实业（集团）有限公司、颜铭、钟敏1300万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人自贡市大安区农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川长隆实业（集团）有限公司、颜铭、钟敏1300万元银行存款或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓宇
二〇一七年一月六日
书记员 廖 燊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特96号
申请人（原仲裁被申请人）江苏金锐达汽车配件有限公司，住所地盐城经济开发区黄山南路36号1幢。
法定代表人仇金寨，该公司总经理。
委托代理人李娟，该公司员工。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）陈群东，居民。
申请人江苏金锐达汽车配件有限公司（以下简称金锐达公司）因与被申请人陈群东申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会盐开劳仲案字〔2016〕第10号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金锐达公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.金锐达公司提交的陈群东拒绝接受调岗通知及告知新岗位实行计件工资考核的公证文书证明金锐达公司已依照规章制度对陈群东进行管理，仲裁裁决错误分配举证责任，金锐达公司的证据足以证明陈群东没有付出劳动；2.因陈群东拒不到新岗位劳动，当然不会产生劳动成果，仲裁庭要求金锐达公司对陈群东不作为的消极行为承担过高的举证责任。综上，请求撤销盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会盐开劳仲案字〔2016〕第10号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金锐达公司认为其已履行管理职责，因陈群东拒不到新岗位工作，故其不应向陈群东支付工资。鉴于陈群东在2015年12月及2016年１月期间仍在金锐达公司未离职，双方在上述期间的劳动关系仍然存续，故仲裁裁决按照未提供正常劳动期间生活费的标准即最低工资标准的80%进行裁决并无不当，金锐达公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。
综上，申请人金锐达公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏金锐达汽车配件有限公司对盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会盐开劳仲案字〔2016〕第10号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人江苏金锐达汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 周 陇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周亚梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第06312号
原告项维仁，男，1947年7月27日出生。
委托代理人李俊，上海市协力律师事务所律师。
被告吴小平。
本院在审理原告项维仁与被告吴小平著作权权属、侵权纠纷一案中，原告项维仁于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项维仁申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项维仁撤回对被告吴小平的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告项维仁负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年四月七日
书记员 凡咏齐
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第4391号
上诉人（原审原告）成都正武钢结构工程有限公司。住所地：成都市双流县双流西南航空港经济开发区工业集中发展区。
法定代表人黄正武。
委托代理人严丽霞，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人张敏，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施必林。
委托代理人赵多德。
上诉人成都正武钢结构工程有限公司（以下简称正武公司）因与被上诉人施必林劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2012）双流民初字第4617号民事判决，向本院提起上诉。上诉人正武公司的委托代理人严丽霞、被上诉人施必林及委托代理人赵多德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，施必林于2011年4月25日到正武公司上班，正武公司未与其签订书面劳动合同，也未购买工伤保险。2011年5月5日，施必林在正武公司车间上班期间，在高空作业时被行车撞落至地面受伤。施必林受伤后双流县第二人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、左第3、5跖骨开放性骨折；2、左足背皮肤挫裂伤；3、左第2趾趾楔关节脱位。施必林于2011年5月12日转入现代医院接受治疗，于2012年6月18日出院，共住院44天，产生医疗费10330.15元（均由正武公司垫付）。正武公司另通过邮政储蓄向施必林转账6129元并向施必林借资现金9000元。
同时查明，2012年2月12日，成都市人力资源和社会保障局认定施必林受到的伤害为工伤，正武公司在收到工伤认定书后未提起行政诉讼。2012年4月16日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，施必林受伤构成八级伤残。
另查明，2012年5月15日，施必林向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求正武公司给付：1、一次性伤残补助金38500元（3500元／月×11月）；2、一次性伤残就业和工伤医疗补助金66115.4元（2542.9元／月×26月）；3、营养费440元（10元／天×44天）；4、护理费1848元；5、伙食补助费660元（15元／天×44天）；6、交通费2000元；7、鉴定费300元；8、工伤认定费300元；9、误工费58220.4元；10、再医费50000元，以上合计218383.8元。2012年9月26日，双流县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决正武公司一次性支付施必林工伤待遇112153元（扣除正武公司已支付给施必林的生活费和借款5500元）。正武公司不服该裁决书，于2012年10月29日向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人一致陈述、身份信息、借条、收条、医疗费票据、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、住院出院证明、双劳人仲委裁字（2012）第242号仲裁裁决书在卷予以佐证。
原审法院认为，施必林因工受伤的事实清楚，正武公司未为其购买社会保险，致施必林不能得到社保机构相应赔偿，正武公司应按照《工伤保险条例》的规定向施必林支付工伤待遇。
（一）关于施必林工资标准问题，因施必林在上班几天后即发生此次事故，未领取工资，故不能计算因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，结合成都市2010年职工平均工资为30515元的情况，法院认定施必林工资应按月工资2542.9元进行计算，并据此计算其工伤待遇。
（二）关于施必林的工伤待遇认定为：1、一次性伤残补助金，根据修改后的《工伤保险条例》第三十七条之规定，八级伤残享有11个月本人工资，一次性伤残补助金为27972元（30515元÷12个月×11个月）；2、一次性工伤医疗和就业补助金，参照《四川省人民政府〈关于贯彻工伤保险条例的实施意见〉》［川府发（2003）42号］第八条第二款的规定，施必林因工受伤致八级伤残，标准应为26个月，即施必林一次性工伤医疗和就业补助金为66115元（2542.9元／月×26月）；3、停工留薪期间工资（即施必林主张的误工费），参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》及其分类目录的标准，结合施必林的受伤情况，法院认可施必林享有6个月的停工留薪期，故施必林的停工留薪期工资为15257元（2542.9元／月×6月）；4、营养费，施必林未提供证据证明该项损失的产生，故法院不予认可；5、护理费，法院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，由于施必林在住院期间存在需要护理的事实，参照当地护工报酬，每天按50元进行计算，施必林请求的护理费1848元符合法律规定，法院予以确认；6、施必林主张的住院伙食补助费660元（15元／天×44天）符合法律规定，法院予以确认；7、交通费，结合正武公司受伤产生交通费之必要，法院酌情认可500元；8、施必林主张的鉴定费及工伤认定费300元因未提供证据予以证明，法院不予支持；10、施必林主张的再医费50000元，因施必林未提供证据予以佐证，法院不予支持。
综上，施必林享有的工伤待遇为：一次性伤残补助金27972元、一次性工伤医疗和伤残就业补助金66115元、停工留薪期间工资15257元、护理费1848元、交通费500元、伙食补助费为660元，以上共计112352元。根据《四川省人民政府〈关于贯彻工伤保险条例的实施意见〉》［川府发（2003）42号］第十条“……如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇”之规定，因正武公司未为施必林购买社会保险，故应由正武公司支付施必林工伤保险待遇112352元。因正武公司已向施必林支付15129元，应予以扣除。故正武公司应支付施必林工伤保险待遇97223元。遂依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条，参照《四川省人民政府〈关于贯彻工伤保险条例的实施意见〉》［川府发（2003）42号］第八条之规定，判决如下：正武公司于判决生效之日起十日内支付施必林工伤待遇共计97223元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由正武公司负担。
宣判后，原审原告正武公司不服，向本院提出上诉称：原审根据成都市2010年职工平均工资标准认定施必林工资应按月工资2542.9元计算其工伤待遇有误，应当按照成都市2010年职工最低工资标准即每月2000元计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人施必林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因施必林在上班几天后即发生工伤事故，其并未领取工资，故原审根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，结合成都市2010年职工平均工资情况，认定施必林工资应按月工资2542.9元计算其工伤待遇并无不当。正武公司提出应当按照成都市2010年职工最低工资标准即每月2000元计算的主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人正武公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 于 洋
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈虹旭
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第956号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，地址：安仁县城关镇五一南路。
负责人姚晓林，该行行长。
委托代理人侯清庭，该行资产保全管理员。
被告单柏林，男，1988年9月25日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告单李毅，男，1989年7月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告卢涛，男，1988年5月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告周婷，女，1991年2月24日出生，汉族，湖南省安仁县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告单柏林、单李毅、卢涛、周婷借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行未在规定的时间内交纳案件受理费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行未在规定的时间内交纳案件受理费，也不存在申请司法救助减、缓、免交诉讼费用的情形，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯英毅
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第956号
原告厦门宏兴宝工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路177号之十一1703室。
法定代表人王建鸿，任总经理。
委托代理人胡文民、彭俐娟，福建方威律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。
被告中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地河南省焦作市工业路518号。
法定代表人张喜胜，任总经理。
本院在审理原告厦门宏兴宝工贸有限公司诉被告中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门宏兴宝工贸有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门宏兴宝工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元由原告厦门宏兴宝工贸有限公司负担。
代理审判员 吴瑜虹
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈汉文
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第956号原告：蒋嘉栋，男，生于2005年5月30日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。被告：罗晓莉，女，生于1979年11月5日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。本院受理原告蒋嘉栋诉被告罗晓莉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告蒋嘉栋撤诉。本案受理费25元，由原告蒋嘉栋负担。（此页无正文）审判员 ：杨雪波二〇一四年四月二十九日书记员 ： 刘 丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初1027号
原告：曹元生，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：朱文权，男，1968年11月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：江代政，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告曹元生诉被告朱文权、江代政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹元生到庭参加诉讼，被告朱文权、江代政经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹元生向本院提出诉讼请求：判令朱文权、江代政连带偿还曹元生借款本金5.8万元及逾期利息（利息从2016年7月1日起按年利率6%计算）。事实与理由：朱文权于2014年3月29日、2014年7月31日、2015年5月2日分三次向曹元生分别借款2.5万元、1万元、1.5万元，共计5万元人民币，均立有借条为凭。2016年6月18日朱文权又找到曹元生要求借款8千元，约定2016年6月30日前还清全部借款5.8万元，江代政作为担保人在该借条上签字捺印。借款到期后，朱文权、江代政未偿还借款。为维护自身的合法权益，现曹元生起诉至法院请求判令朱文权、江代政偿还5.8万元借款及其利息。
朱文权、江代政未作答辩。
曹元生围绕诉讼请求依法提交了证据，朱文权未提供任何证据和质证意见。经审查，本院对曹元生提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日朱文权因资金不足向曹元生借款2.5万元，2014年7月31日朱文权又向曹元生借款1万元，2015年5月2日朱文权再次找到曹元生借款1.5万元，三次借款共计5万元，朱文权于2016年6月18日向曹元生出具借8000元本金（实为利息）的借条，并约定在2016年6月31日前还清全部借款本息5.8万元，江代政作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，李文权未按时偿还借款，江代政也未承担担保责任。另查明，朱文权、江代政至今下落不明。
本院认为，曹元生与朱文权之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。朱文权应承担清偿该借款的义务，对于朱文权向曹元生出具的8000元借条，是其真实意思表示，且未超过利率上限的规定，该利息可以计入本金，故对曹元生要求朱文权偿还本金5.8万元的诉讼请求予以支持；关于曹元生主张从2016年7月1日起按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，朱文权应自2016年7月1日起按照年利率6%向曹元生支付资金占用期间的利息至借款还清时止；江代政在2016年6月18日的借条自愿为该笔借款提供担保，因双方未对保证方式作出约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故曹元生要求江代政承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。朱文权、江代政经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，朱文权应当偿还曹元生借款本金5.8万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月1日起计算至还清借款时止），江代政对以上借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱文权限于本判决生效之日起十日内偿还曹元生借款本金5.8万元及其利息（利息按年利率6%自2016年7月1日起计算至借款还清时止）；
二、江代政对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由朱文权、江代政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
人民陪审员 陈海洋
人民陪审员 陈锡平
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐一超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第18号
上诉人（原审被告）浙江鸥宇控股有限公司，住所地绍兴
经济开发区剡溪路256号。
法定代表人张惠丽，董事长。
被上诉人（原审原告）绍兴永大纺织有限公司，住所地绍
兴市区会稽路483号。
法定代表人许国永，董事长。
上诉人浙江鸥宇控股有限公司因与被上诉人绍兴永大纺织
有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法
院（2009）绍越商初字第1861号民事判决，提出上诉。本院依
法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知
书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉
讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 蒋剑峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第3287号
原告张某。
委托代理人王宣业。
被告吕某。
原告张某与被告吕某遗赠抚养协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 张国先
二〇一二年六月二十七日
书记员 孙 腾
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第726号
罪犯冯全欣，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）许中刑二初字第006号刑事判决，认定被告人冯全欣犯盗窃罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年6月3日交付执行。服刑期间于2007年1月11日减为有期徒刑二十年（刑期自2007年1月11日起至2027年1月10日止），2009年8月17日减刑一年六个月，2012年7月25日减刑一年八个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯全欣自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人冯全欣于1999年12月至2003年3月，该犯伙同他人在长葛市、西安市、咸阳市盗窃作案83次，盗窃财物总价值40万余元。被告人系主犯、累犯。
罪犯冯全欣在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分2次，共扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯冯全欣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，累犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯全欣减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年1月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2070号
原告：陈五连，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住平和县。
被告：陈一舜，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈五连与被告陈一舜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈五连于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈五连以欲与被告陈一舜庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈五连撤诉。
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告陈五连负担。
审判员 周德生
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 鹏
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初179号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月17日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月3日21时左右，被告人张某某驾驶鲁AG10**号凯马牌重型仓栅式货车沿商河县甜辛路由南向北行驶至商河县玉皇庙镇张大人村路口处时，因超速、逆向行驶等原因，致使该车撞击到对向行驶的商河县玉皇庙镇玉东村村民刘某某驾驶的无牌照时风牌三轮汽车，造成被害人刘某某（男，47周岁�受伤，经医院抢救无效于当日死亡。后经商河县公安局法医学鉴定，被害人刘某某系交通事故致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。经商河县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故主要责任，被害人刘某某承担事故次要责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人近亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如�：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕宪芸
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第655号
申请执行人徐德社。
被执行人丁有荣等人。
本院在执行徐德社与丁有荣等人借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案撤回执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方东亮
二〇一四年九月三十日
书记员 渠君玮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第412号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2012年12月29日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周利明。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼丽英出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，因罗尚清与张某之间的矛盾，2012年5月18日凌晨，郑陆荣、王张琦、徐飞勇分别受罗尚清、刘磊纠集，至诸暨市暨阳街道苎萝东路凯乐迪歌厅外，郑陆荣、王张琦、徐飞勇及被告人郑某等人跟随刘磊等人冲上前去，共同对张某及与张某同在现场的谢某、刘某等人围殴，致三人轻微伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人郑某无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人致3人轻微伤后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无提出异议和辩解，请求从轻处罚。辩护人周利明提出的辩护意见是，被告人郑某归案后主动坦白自已的犯罪事实，认罪态度较好；受刘磊等人纠集参与其中，所起作用相对较小；犯意上临时起意，主观恶性相对较小，案中被害人的经济损失已由其他同案犯予以赔偿。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月16日晚，因分发香烟之事，罗尚清（已判决）与张某之间产生矛盾。5月18日凌晨，罗尚清与女友、郑陆荣（已判决）在诸暨市暨阳街道苎萝东路凯乐迪歌厅与张某等人相遇，罗、张两人再次发生争吵。罗尚清遂打电话给刘磊（已判决），要求纠集人员教训对方，正在该歌厅内唱歌的刘磊、陈将、王张琦（均已判决）及被告人郑某等人即纠集人员，并随即赶至歌厅外与罗尚清汇合。同时，受刘磊等人纠集后，徐飞勇及陈建超（已判决）等十多人亦先后赶到现场。随后，被告人郑某跟随刘磊等人冲上前去，与众犯一同持木棍、竹棍等物及以拳打脚踢的方式共同对张某及与张某同在现场的谢某、刘某等人围殴，直至该三人被打倒在地受伤后逃离现场。
经诸暨市公安局法医鉴定：张某、谢某、刘某三人所受的人体损伤程度属轻微伤。
2012年12月28日晚，被告人郑某被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人张某、谢某、刘某陈述，证人潘某、黄某、王某、姚欠欠等证言，辨认笔录及照片，现场照片，医院门诊病历，抓获经过，诸暨市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，同案已决犯罗尚清、陈将、刘磊、陈建超、徐飞勇、王张琦、郑陆荣的供述和辩解及其刑事判决书，以及被告人郑某供述、身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人郑某无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人致三人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自已罪行，并且在共同犯罪中所起作用相对较小，依法予以从轻处罚。被告人陈哲煜及其辩护人就此提出从轻处罚的要求和辩护意见本院予以照准和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月二十九日起至二0一三年六月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年五月六日
书 记 员 应 华
附页：
相关法律条文：
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7245号
原告：海宁市凯阳服饰有限公司，住所地，浙江省海宁市硖石富兴路6号。统一社会信用代码913304817315182335。
法定代表人：许建阳，执行董事。
委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：上海睿景服饰有限公司，住所地，上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层P区187室。统一社会信用代码913101185916251755。
法定代表人：王汉先，经理。
本院于2016年11月17日立案受理原告海宁市凯阳服饰有限公司与被告上海睿景服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告上海睿景服饰有限公司用其他方式无法送达，遂适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告海宁市凯阳服饰有限公司委托诉讼代理人吴金龙到庭参加诉讼，被告上海睿景服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市凯阳服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款649534元并赔偿自起诉日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营所需向原告购买皮衣服饰。截至2015年8月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款649534元。被告至今未付。原告因此诉至法院。
被告上海睿景服饰有限公司未作答辩也未提供证据材料。
原告海宁市凯阳服饰有限公司围绕其诉讼请求依法提交对账单1份。由于被告上海睿景服饰有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告素有买卖业务往来，原告向被告供应皮衣。2015年8月8日，双方对账确认截至2014年9月29日，被告尚欠原告货款649534元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。被告通过对账方式向原告确认欠款，应及时支付货款，被告至今未付清货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告未对付款时间及违约责任进行书面约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张以同期贷款利率计算，于被告有利，本院予以照准。故原告要求被告支付货款649534元并赔偿利息损失的诉请，事实清楚、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海睿景服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市凯阳服饰有限公司货款649534元并赔偿逾期利息损失9418元（暂计算至2017年3月16日，此后以未付货款为本金按年利率4.35%计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10296元，由被告上海睿景服饰有限公司负担。公告费560元（原告已预交），由被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 黄国良
二〇一七年四月六日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0597号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告朱幼智。
被告陈红梅。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告朱幼智、陈红梅信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告朱幼智、陈红梅经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告朱幼智于2012年8月24日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告朱幼智开卡使用后，于2013年11月25日开始逾期，欠本金290514.82元。被告陈红梅作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款290514.82元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、购车分期付款业务申请书、购车分期付款确认书、两被告的身份证复印件、两被告的户口登记薄、结婚证、被告陈红梅出具的共同还款承诺书、两被告个人薪资证明、房产证、分期付款购车协议、推荐函、抵押合同、牡丹卡购车分期合同、营业执照复印件、组织机构代码证、开户许可证、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、个人客户信用等级评分标准、牡丹卡购车分期付款的调查报告、信用卡授信分级审批单、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告朱幼智、陈红梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2012年8月，被告朱幼智按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为49.5万元，分36期付款的牡丹卡。被告朱幼智申请时，其妻被告陈红梅向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、开卡使用后，被告朱幼智尚能按约还款，2013年11月25日始开始逾期，欠本金290514.82元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、购车分期付款业务申请书、购车分期付款确认书、两被告的身份证复印件、两被告的户口登记薄、结婚证、被告陈红梅出具的共同还款承诺书、两被告个人薪资证明、房产证、分期付款购车协议、推荐函、抵押合同、牡丹卡购车分期合同、营业执照复印件、组织机构代码证、开户许可证、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、个人客户信用等级评分标准、牡丹卡购车分期付款的调查报告、信用卡授信分级审批单、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告朱幼智的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告朱幼智应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告朱幼智从2013年11月25日开始逾期，原告要求被告朱幼智归还本金290514.82元和支付从2013年11月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告陈红梅作为被告朱幼智的妻子出具共同还款承诺，依法应与被告朱幼智共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱幼智、陈红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金290514.82元及利息（自2013年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6021元，由被告朱幼智、陈红梅共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 沈 辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 糜 敏
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00371号
申请执行人：安徽华正商贸有限公司。
被执行人：铜陵宏轩精密铸造有限公司。
被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司。
被执行人：铜陵精恒机械有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月2日作出的（2014）铜中民三终字第0092号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人铜陵宏轩精密铸造有限公司、铜陵晟王铁路装备股份有限公司以及铜陵精恒机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵精恒机械有限责任公司的银行存款126000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭大为
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初236号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人余某，农民，住湖北省南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月9日被南漳县公安局监视居住，同年10月24日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日晚20时许，被告人余某与朋友在南漳县城关“刘一手酒店”吃饭饮酒，饭后余某驾驶鄂F×××××号轿车行至城关学府路与风山路交叉路口，被南漳县公安局执勤交警查获，现场对余某进行呼吸酒精检测，酒精含量为119mg／100ml。随后执勤民警将余某带至南漳县法医鉴定中心对其抽取血样送检，经襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定，余某驾车时血液中的酒精含量为166.24mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、尤某等人证言，到案情况说明、查获经过及照片、呼吸酒精检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等书证，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料光盘，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违犯交通安全法，醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 东