福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1011号
原告王强华，男，1975年4月10日出生，汉族，福州市晋安区。
委托代理人吴云、倪艳宁，北京德恒（福州）律师事务所。
被告林昌华，男，1964年10月14日出生，汉族，住福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所。
原告王强华诉被告林昌华民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王强华的委托代理人倪艳宁到庭参加诉讼。被告林昌华的委托代理人何群到庭参加诉讼。在审理期间原告王强华向本院申请诉讼保全被告林昌华名下价值相当于人民币13358863元的财产。福建东方担保投资有限公司（住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦18层，法人代表：陈彩云，组织机构代码：78693326-6）以名下坐落于福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦地下一层126-132、158、183、185-193、195-199、1200-1203、1205-1213、1215-1217共计39个车位，对原告王强华诉被告林昌华民间借贷纠纷财产保全申请提供担保，本院于二○一四年九月二日作出（2014）榕民保字第522号民事裁定。本案现已审理终结。
原告王强华诉称：2013年7月25日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币2000万元，借款期限1个月，自2013年7月25至2013年8月25日止，借款利息按月息4%计算，到期连本带息一并归还，利息自借款到达被告指定账户之日起算。被告如逾期未归还借款和利息�原告除有权追回借款和利息外，并有权要求被告按每日3万元另行支付违约金。借款协议签订后，原告依约于2013年7月25日向被告指定账户提供借款2000万元，同日，被告向原告出具借款收据。但借款期限届满后，被告未依约向原告还款。经原告多次催讨，截至2014年6月24日被告仍拖欠原告借款本金11，136，667元（大写：壹仟壹佰壹拾叁万陆仟陆佰陆拾柒元整）及其相应利息［原告同意自2013年11月22日利息调整为按照银行同期贷款年利率6%的四倍计算至本息还清之日，利息暂计至2014年6月11日为2，222，196元（大写：贰佰贰拾贰万贰仟壹佰玖拾陆元整）。据此，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金11，136，667元（大写：壹仟壹佰壹拾叁万陆仟陆佰陆拾柒元整）及尚欠利息2，222，196元（大写：贰佰贰拾贰万贰仟壹佰玖拾陆元整）（自2013年11月22日起利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计至本息还清之日止，暂计至2014年6月11日）；以上合计金额为13，358，863元（大写：壹仟叁佰叁拾伍万捌仟捌佰陆拾叁元整）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告林昌华辩称：一、被告林昌华向原告王强华借款人民币2000万元属实。但双方约定月利率4%太高，违反了我国法律的强制性规定，应依法予以调整；应按照中国人民银行基准利率的4倍计算。原告主张按中国人民银行货款年利率6%的4倍计算利息没有依据。经了解中国人民银行2013年一年期贷款的基准利率只有5.6%，请求依法予以查明。被告林昌华因目前资金周转困难，一时无法全额还款。待后若资金一回笼，可优先偿还原告的借款及利息。
二、被告林昌华于2013年8月30日还款1000万元（其中通过建设银行福清支行汇还500万元；通过中国银行支行汇还500万元）；2013年11月19日通过上海浦东银行福州福清支行汇还200万元；2013年11月21日通过上海浦东银行福州福清支行汇还100万元；共计还款人民币1300万元。以上还款均汇至案外人王秋英的帐户也就是原告汇借给被告的帐户。有被告提交的银行汇款明细帐为据。
三、由于双方在借款合同中，对偿还本息的顺序没有书面约定，但双方曾有口头约定，先还本金后还利息，若原告对此不予认可，被告同意根据法律的规定，按照先还利息后还本金的顺序偿还原告的借款本息。各期段的还款金额应先扣除利息，超过利息的部分还款金额应扣除本金。具体计算如下：（1）2013年8月30日还款1000万元，应扣除2013年7月25日至8月30日共计35天的利息，按月利率2%计算，该时段的利息为466666.67元。超过利息部分为9533333.33元，应扣除本金。至2013年8月30日止，借款本金剩余为10466666.67元。（2）2013年11月19日还款金额为200万元，应扣除2013年8月31日至2013年11月19日共计81天的利息。按月利率2%计算，该时段的利息为565200.78元，超过利息部分为1434799.82元，应扣除本金。至2013年11月20日的借款本金为9031866.85元。（3）2013年11月21日还款金额为100万元，应扣除2013年11月19日至11月21日共计2天的利息。按月利率2%计算，该时段的利息为12042.49元，超过利息部分为987957.51元，应扣除本金。截止至2013年11月2日借款本金应为8043909.34元，被告只欠原告借款本金人民币8043909.34元，故原告主张被告尚欠本金11136667元是错误的。对原告的主张法庭应不予采信。
原告王强华为证明自己的主张，提供如下证据：
一、借款协议，证明1.被告于2013年7月25日与原告签订借款协议，约定被告一向原告借款2000万元，借款期限为一个月，自2013年7月25日至8月25日；2.借款利率为月息4%；3.如被告未依约还款的，原告除有权追回借款和利息外，原告还有权要求被告按每日3万元支付违约金。
二、支付凭证，证明原告已经按照《借款协议》的约定向被告指定账户支付了借款2000万元。
三、收款收据，证明被告收到原告提供的借款2000万元。
四、王秋英身份证、证明、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告委托王秋英向《借款协议》中被告指定的账户汇款2000万元，原告已履行合同义务。
被告林昌华对原告王强华提供的上述证据，质证如下：
对四份证据真实性没有异议，对第一份证据的每日3万元的违约金的约定有异议，应根据2011年全国民事审判工作会议纪要的规定，当事人在借款中既约定利息又约定违约金的，利息和违约金的约定总额不应超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，因此原告主张违约金没有依据。对其�的证明对象没有异议。
被告林昌华为证明自己的主张，提供如下证据：
银行汇款明细章复印件：
1、被告于2013年8月30日还款1000万元（其中通过中国建设银行福清支行汇款500万元，通过中国银行福清支行汇款500万元）；
2、2013年11月19日通过上海浦东银行福州福清支行汇款500万元；
3、2013年11月21日通过上海浦东银行福州福清支行汇款100万元，共计还款人民币1300万元，以上还款均汇至案外人王秋英的账户，也就是原告汇借给被告的账户。
原告王强华对被告林昌华提供的上述证据，质证如下：
真实性没有异议，已还款总金额1300万元没有异议。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
被告林昌华对原告王强华提供的四份证据的真实性没有异议，对第一份证据的每日3万元的违约金的约定有异议，对其他的证明对象没有异议。本院认为，当事人在借款中既约定利息又约定违约金的，利息和违约金的约定总额不应超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，因此原告关于违约金的主张本院不予支持。
原告王强华对被告林昌华提供的还款1300万元的证据真实性没有异议，确认被告林昌华已还款总计1300万元。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2013年7月25日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币2000万元，借款期限1个月，自2013年7月25至2013年8月25日止，借款利息按月息4%计算，到期连本带息一并归还，利息自借款到达被告指定账户之日起算。被告如逾期未归还借款和利息，原告除有权追回借款和利息外，并有权要求被告按每日3万元另行支付违约金。借款协议签订后，原告依约于2013年7月25日向被告指定账户提供借款2000万元，同日，被告向原告出具借款收据。但借款期限届满后，�告未依约向原告还款。后经原告多次催讨，被告林昌华于2013年8月30日还款1000万元（其中通过建设银行福清支行汇还500万元；通过中国银行支行汇还500万元）；2013年11月19日通过上海浦东银行福州福清支行汇还200万元；2013年11月21日通过上海浦东银行福州福清支行汇还100万元；以上共计还款人民币1300万元。以上还款均汇至案外人王秋英的帐户也就是原告汇借给被告的帐户。
本院认为：原告王强华与被告林昌华的借贷关系有原告王强华转账2000万元的付款凭证、被告林昌华出具的借款2000万元的《借款协议》和确认收到2000万元的《借款收据》为证。本案借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告林昌华提交的银行转账凭证，证明其已还原告1300万元的事实，原告对此无异议，本院予以认定。原被告双方在借款协议中约定的月息4%违反了最高人民法院《关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，被告应按银行同类贷款利率的四倍支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条的规定。判决如下：
一、被告林昌华应于本判决生效之日起十日内归还原告王强华借款本金人民币8056988.1元。
二、被告林昌华应于本判决生效之日起十日内支付原告王强华利息：以本金8056988.1元为计算基数；以中国人民银行规定的同期贷款利率四倍为基准；计息起止日期，从2013年11月22日起至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101953元，被告负担73759.4元，原告负担28193.6元；诉讼保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年十二月三十一日
书记员 林 婧
计算方式：
法律依据：
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条最高不得超过银行同类贷款利率的四倍
根据2013年同期：6个月以上1年以内为6.00%。
计息公式：计息基数×年利率×4倍×计息天数÷365天＝利息
2013年7月25日借款2000万元，2013年8月30日还款1000万元。
1、计息基数：2000万元
计息天数：2013年7月25日-8月30日（37天）
20000000×6.00%×4×37÷365＝486575.3元，
10000000-486575.3=9513424.7元应扣除本金，
�止2013年8月30日
借款本金为：20000000-9513424.7=10486575.3元。
2、计息基数：10486575.3元，（2013年11月19日还款200万元。
计息天数：2013年8月31日-11月19日（81天）
10486575.3×6.00%×4×81÷365＝558517.9元，
2000000-558517.9=1441482.1元应扣除本金，
截止2013年11月19日
借款本金为：10486575.3-1441482.1=9045093.2元。
3、计息基数：9045093.2元，（2013年11月21日还款100万元）
计息天数：2013年11月19日-11月21日（2天）
9045093.2×6.00%×4×2÷365＝11894.9元
1000000-11894.9=988105.1元应扣除本金，
截止2013年11月21日
借款本金为：9045093.2-988105.1=8056988.1元。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。