wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初671号
原告：万向前，男，住北京市。
被告：郑见，男，住济南市。
被告：张海红，女，住济南市。
原告万向前诉被告郑见、张海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告万向前于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万向前的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许万向前撤诉。
案件受理费25200元，减半收取计12600元，申请费5000元，由万向前负担。
审判员 张兴欣
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 华
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2034号
原告：张新月。
被告：张朝辉。
委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：雷锁辉。
委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘凯。
原告张新月诉被告张朝辉、雷锁辉、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新月和被告张朝辉及被告张朝辉、雷锁辉的委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新月向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款102万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘凯于2013年2月开始陆续从原告处借款，要求将款打到张朝辉名下账户，到2015年9月7日共借原告款102万元，后原告多次索要未果。如被告刘凯无法偿还借款，则应由被告张朝辉偿还，因雷锁辉与张朝辉是夫妻，被告雷锁辉应共同偿还。
被告张朝辉、雷锁辉辩称，被告张朝辉系被告刘凯的雇员，负责为被告刘凯转账及收付款，借款人是刘凯，被告张朝辉和雷锁辉不是借款人，与原告之间不存在借贷关系，因此被告张朝辉和雷锁辉不应承担还款责任。
被告刘凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了被告张朝辉向原告出具的2013年12月24日收款65万元、2014年2月4日收款25万元、2014年2月8日收款5万元、2015年9月1日收款7万元的四张收条及原告名下农行卡与被告张朝辉名下农行卡的资金往来信息结果表，被告张朝辉、雷锁辉对证据无异议，但认为收条不是借条，上述款项的借款人系被告刘凯。被告张朝辉提交了被告刘凯向原告出具的四张借条、与原告有关的帐页三页、其名下农行卡交易明细清单，原告对被告张朝辉提供的证据无异议。被告张朝辉向本院申请调取被告刘凯的经营账目，本院庭审前调取了收取原告款项及向原告支付利息的相关账目，当事人对证据无异议。被告提供的四张借条与原告提供的四张收条对应一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘凯向原告借款并出具借条，原告接收，表明原告与被告刘凯存在民间借贷关系，被告张朝辉提供的证据显示原告借款的利息均已还至2016年1月1日，一直按月利率1.5%向原告支付利息，原告要求被告刘凯偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按照月利率1.5%计算。被告张朝辉虽然出具了收款证明，但并未注明其为借款人，且原告认可被告张朝辉为被告刘凯的工作人员，故原告要求被告张朝辉承担还款责任没有法律和事实依据，对该诉讼请求应予驳回；原告要求被告张朝辉的丈夫被告雷锁辉承担还款责任，亦无依据，更应驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于判决生效后十日内偿还原告张新月借款本金102万元及利息（自2016年1月1日起至计算至判决应当履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 王会然
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李田宁
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初391号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年9月5日生，汉族，农民。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月22日晚，被告人吴某在本市鼓楼区安怀东路8号复地新都国际公寓3期工地宿舍二楼5-XXX房间与被害人任某等人一起吃饭饮酒，期间吴某和任某因言语不和发生扭打，吴某随手拿起房间内做饭用的菜刀追砍任某，将任某头部、颈部、肩部、腰部、手臂等部位砍伤，随后逃离现场。随即，任某被送至江苏省中西医结合医院入院救治，经诊断，任某全身多处伤口，其中左腕部伤口长约6cm,深达骨面，左上肢内侧横形伤口约8cm，右臂部外侧伤口及背部伤口约15cm。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：任某疤痕累计长度达84.6cm，损伤程度为轻伤一级。同年3月7日，被告人吴某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。另有身份资料、到案经过、入院记录、手术记录、刑事摄影照片等书证，证人周某的证言，被害人任某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴某案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年七月一日
见习书记员 朱伶仪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2049号
原告襄阳展宇电气有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路1号。
法定代表人殷志荣，公司总经理。
委托代理人胡泽坤，公司经理。代理权限：特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、提出上诉、反诉。
被告武冈市王城水泥厂。住所地：湖南省武冈市龙田乡得胜村。
法定代表人刘友军，职务经理。
原告襄阳展宇电气有限公司（以下简称：展宇公司）与被告武冈市王城水泥厂（以下简称：王城水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王飞独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告展宇公司的委托代理人胡泽坤到庭参加诉讼，被告武冈市王城水泥厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按合同约定支付货款余款7700元，并承担违约责任，违约金23000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2015年4月15日签定了“高压开关柜等”工业品买卖合同，总标的额为77000元。双方约定：合同签订后预付合同总额的30%（23100元）定金；发货前再付合同总额的60%（46200元），余款10%（7700元）货到三个月内付清。2015年4月15日合同签订后，被告支付了预付款23100元，2015年4月25日支付了46200元后，原告履行了产品交付义务。原告在2015年5月以后多次催要，被告答应2015年底支付，但2015年底至今原告索要余款时，被告以各种理由推托直至不接听电话。为维护原告合法权益，现提起民事诉讼。
原告原告展宇公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1、工业品买卖合同、传真件回复；2、公司收款明细、发货单。证明双方买卖关系存在及付款约定，原告已履行了交货事实，已收到货款金额。
被告王城水泥厂未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告展宇公司与被告王城水泥厂签订工业品买卖合同，约定原告向被告提供高压开关柜、液态软启动柜、进相器各1台，货款金额77000元。约定付款方式为合同签订后预付合同总额的30%（23100元）定金；发货前再付合同总额的60%（46200元），余款10%（7700元）货到三个月内付清。如发生违约，违约方赔偿对方合同总额的30%。合同签订后，原告将合同传真至被告处，被告签章后传真回复原告。同日，被告通过“张泽阳”个人账户向原告付款23100元。同年4月25日，被告通过“廖勇辉”个人账户向原告付款46200元。原告收款后于2015年4月26日将货物发往被告处，余款7700元未付。后原告多次索款无果诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，由此产生的债权债务关系明确。原告展宇公司提供货物后，被告王城水泥厂未给付清货款清偿债务。原告要求被告王城水泥厂支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王城水泥厂未按约定付清货款，属违约行为，应承担违约责任，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算利息，以弥补被告王城水泥厂违约行为造成原告展宇公司履行损失。因双方约定货到三个月内付清货款，原告展宇公司向被告王城水泥厂供货日期为2015年4月26日，故违约金起算日期为2015年7月27日，直至债务清偿完毕之日止。被告王城水泥厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武冈市王城水泥厂于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳展宇电气有限公司货款7700元。并支付违约金（以7700元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算自2015年7月27日起至债务清偿完毕之日止）。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告武冈市王城水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 飞
二〇一六年八月十六日
书记员 陆意佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2049号
原告襄阳展宇电气有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路1号。
法定代表人殷志荣，公司总经理。
委托代理人胡泽坤，公司经理。。
被告武冈市王城水泥厂。住所地：湖南省武冈市龙田乡得胜村。
法定代表人刘友军，职务经理。
原告襄阳展宇电气有限公司（以下简称：展宇公司）与被告武冈市王城水泥厂（以下简称：王城水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王飞独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告展宇公司的委托代理人胡泽坤到庭参加诉讼，被告武冈市王城水泥厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按合同约定支付货款余款7700元，并承担违约责任，违约金23000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2015年4月15日签定了“高压开关柜等”工业品买卖合同，总标的额为77000元。双方约定：合同签订后预付合同总额的30%（23100元）定金；发货前再付合同总额的60%（46200元），余款10%（7700元）货到三个月内付清。2015年4月15日合同签订后，被告支付了预付款23100元，2015年4月25日支付了46200元后，原告履行了产品交付义务。原告在2015年5月以后多次催要，被告答应2015年底支付，但2015年底至今原告索要余款时，被告以各种理由推托直至不接听电话。为维护原告合法权益，现提起民事诉讼。
原告原告展宇公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1、工业品买卖合同、传真件回复；2、公司收款明细、发货单。证明双方买卖关系存在及付款约定，原告已履行了交货事实，已收到货款金额。
被告王城水泥厂未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告展宇公司与被告王城水泥厂签订工业品买卖合同，约定原告向被告提供高压开关柜、液态软启动柜、进相器各1台，货款金额77000元。约定付款方式为合同签订后预付合同总额的30%（23100元）定金；发货前再付合同总额的60%（46200元），余款10%（7700元）货到三个月内付清。如发生违约，违约方赔偿对方合同总额的30%。合同签订后，原告将合同传真至被告处，被告签章后传真回复原告。同日，被告通过“张泽阳”个人账户向原告付款23100元。同年4月25日，被告通过“廖勇辉”个人账户向原告付款46200元。原告收款后于2015年4月26日将货物发往被告处，余款7700元未付。后原告多次索款无果诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，由此产生的债权债务关系明确。原告展宇公司提供货物后，被告王城水泥厂未给付清货款清偿债务。原告要求被告王城水泥厂支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王城水泥厂未按约定付清货款，属违约行为，应承担违约责任，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算利息，以弥补被告王城水泥厂违约行为造成原告展宇公司履行损失。因双方约定货到三个月内付清货款，原告展宇公司向被告王城水泥厂供货日期为2015年4月26日，故违约金起算日期为2015年7月27日，直至债务清偿完毕之日止。被告王城水泥厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武冈市王城水泥厂于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳展宇电气有限公司货款7700元。并支付违约金（以7700元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算自2015年7月27日起至债务清偿完毕之日止）。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告武冈市王城水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 飞
二〇一六年八月十六日
书记员 陆意佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第183号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年10月6日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月22日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住，2015年6月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年7月15日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日15时许，ＸＸ瑶族自治县沱江镇政府工作人员到白泉村14组做征地工作，丈量中陈某与陈某A发生争议，被告人陈某某讲了陈某几句，双方发生推搡，被旁人劝开。随后陈某某在本村陈某B门口见陈某骑摩托车经过，心怀不满，遂从地上捡起一根木棒打其左后背几下致其倒地，陈某爬起拿木棒还击，被他人拉开。2014年9月5日经永州市冯河司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见：陈某致伤左后肩胛骨骨折，构成轻伤二级。2014年11月16日被告人陈某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2014年11月22日经ＸＸ瑶族自治县沱江镇调解委员会进行调解，且已达成调解协议，陈某某赔偿陈某27000元。同时被害人出具了请求公安机关免予追究被告人陈某某法律责任的报告。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有书证：调解协议书、关于请求公安机关免予追究陈某某法律责任的报告、申请书、领款条、被告人陈某某的到案经过材料、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2014]291号司法鉴定意见书，证人陈B、彭某某、陈某C的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈某某在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人陈某某与被害人陈某已达成调解协议，已取得对方谅解，本院也可酌情对其从轻处罚。被告人陈某某有自首情节，对其依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某的认罪态度及取得被害人的谅解，对被告人陈某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人陈某某可以宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 谢国成
二〇一五年八月十二日
代理书记员 胡许晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1052号
上诉人(原审原告)：上海延华畜牧科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：寿斌，副总经理。被上诉人(原审被告)：杨兴龙，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。上诉人上海延华畜牧科技有限公司因劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11706号民事裁定，向本院提起上诉。上海延华畜牧科技有限公司上诉称，本案用人单位所在地嘉定区人民法院也拥有管辖权，不能仅仅为了案件调查取证便利就将案件移送秦皇岛市抚宁区人民法院审理。据此请求继续将案件交由嘉定区人民法院处理。杨兴龙未作答辩。本院经审查认为，本案系上诉人不服秦皇岛市抚宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决提起的劳动争议诉讼案件。本案劳动合同履行地、实际用工地、劳动仲裁委员会所在地都位于河北省秦皇岛市抚宁区，而上诉人只是因承包抚宁县台头赢奶牛养殖专业合作社才与合作社老员工之间发生劳动纠纷，鉴于双方就谁是用人单位存有争议，且劳动合同履行地系明确的，故从方便诉讼，审裁衔接等各方面综合考量，本案应由河北省秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初941号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：姜克美，女，1985年12月17日生，汉族，户籍地安徽省。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告姜克美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告姜克美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜克美归还原告贷款本金人民币(以下币种同)118,822.12元；2、判令被告姜克美支付原告借款利息6,926.02元、逾期利息981.15元(暂计至2016年10月13日)，并支付自2016年10月14日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和125,748.14元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告姜克美承担。
事实和理由：2015年3月19日，被告姜克美向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《自信卡(自信一贷)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2015年3月26日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为17万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月26日至2020年3月26日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.25%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2015年3月27日发放了17万元，贷款期限：自2015年3月27日起至2018年3月27日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款，原告先后9次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年4月17日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月27日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告姜克美应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金98,898.36元；2、被告姜克美应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月27日的利息8,707.80元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年5月28日起以利息和本金之和107,606.16元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、自信卡(自信一贷)申请表，证明被告姜克美向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告姜克美未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告姜克美通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《自信卡(自信一贷)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告姜克美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜克美应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金98,898.36元；
二、被告姜克美应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月27日的利息8,707.80元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年5月28日起以利息和本金之和107,606.16元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,835元、公告费560元，由被告姜克美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1612号
原告：陈偏，男，汉族，1981年6月6日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：吴朗华，男，汉族，1972年11月21日出生，住广东省阳西县。
原告陈偏与被告吴朗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈偏到庭参加诉讼，被告吴朗华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈偏向本院提出诉讼请求：1、被告吴朗华偿还借款50000元正；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与吴朗华是多年相识的朋友，被告吴朗华以工程资金回笼困难为由分别于2015年4月14日、4月29日、12月2日向我借款30000元、10000元、10000元，三次借款合共50000元。被告借款后支付利息直至2016年5月份止。我从6月份开始多次向吴朗华追要借款利息和本金，吴朗华拒绝偿还。吴朗华这种做法令我蒙受严重的经济损失，望贵院主持公道，为我挽回经济损失。
被告吴朗华不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴朗华因需要资金周转分别于2015年4月14日、4月29日、12月2日向原告陈偏借款30000元、10000元、10000元，三次借款合共50000元。借款时，被告吴朗华立写《借据》各一份交由原告收执，被告吴朗华在三份《借据》上的“借款人”处签名并按指模确认。三份《借据》均约定按月利率3%计算借款利息，但没有约定还款时间。原告自认被告借款后对上述三笔借款均按月利率3%支付利息至2016年5月止，此后没有支付过利息及偿还借款本金。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告吴朗华三次向原告陈偏借款合共50000元的事实，有被告签名确认的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款50000元，本院应予支持。被告吴朗华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴朗华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给原告陈偏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴朗华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一六年十一月四日
书记员 叶文斌
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第490号
申请执行人何文锦，男，1955年9月4日生，汉族。
被执行人江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路14号。
何文锦申请执行江苏建中建设工程有限公司（下称建中公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月11日做出（2010）浦商初字第262号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告建中公司自本判决生效之日起五日内，给付原告何文锦租金889362元、违约金106936元、装车费9432元。合计，1005730元。二、被告建中公司自2010年8月1日起，钢管以199439.9米、每天每米0.012元租金，扣件以151190只、每天每只0.006元租金，计算租金给付原告何文锦至钢管、扣件归还清日止。三、驳回原告何文锦对被告单业刚、于成西的诉讼请求。四、驳回原告何文锦的其他诉讼请求。案件受理费14730元，保全费5000元，合计19730元由被告建中公司负担。判决生效后，何文锦向本院申请强制执行，本院于2012年3月16日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年2月3日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人建中公司名下无银行存款，无车辆权属登记，名下开发的东方明珠御景苑5幢105室、12幢102室、20幢302室的房产已被本院查封。在本次执行期间，本院裁定扣划建中公司工程款360000元，本院已将建中公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第490号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人建中公司名下无银行存款，无车辆权属登记，名下开发的东方明珠御景苑5幢105室、12幢102室、20幢302室的房产已被本院查封。在本次执行期间，本院裁定扣划建中公司工程款360000元，本院已将建中公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第490号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浦商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘 超
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初86号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年8月12日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，农民。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人刘某某将一支用射钉枪改装的火枪藏在自己家中，非法持有，于2016年3月22日，被公安机关进行“一标三实”信息采集时在被告人家卧室内查获，经鉴定，属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被告人供述、相关证人证言、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及鉴定意见通知书及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法追究刑事责任。被告人到案后积极配合调查，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯偶犯，认罪悔罪态度好，结合其犯罪情节和一贯表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周 勤
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁明贵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5215号
原告李文富，男，汉族，1973年8月24日出生，公民身份证住址为湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
委托代理人邱桂静，广东广健律师事务所律师。
被告黄远栋，男，苗族，1975年9月16日出生，公民身份证住址为湖南省沅陵县。
被告赵琼，女，汉族，1985年10月16日出生，公民身份证住址为四川省青川县。
原告李文富诉被告黄远栋、赵琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文富的委托代理人邱桂静到庭参加诉讼，被告黄远栋、赵琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文富诉称，2014年3月13日，被告黄远栋向原告借款现金50000元，约定2014年6月15日前归还，并出具了借据。被告黄远栋与被告赵琼是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告赵琼应对被告黄远栋该债务承担连带责任。借款期限届满后，原告多次催收借款未果，遂诉至法院，请求判决：1、被告黄远栋归还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月15日起计至全部借款还清之日止）；2、被告赵琼对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄远栋无答辩、无举证。
被告赵琼无答辩、无举证。
�审理查明，2014年4月29日，被告黄远栋向原告李文富出具一份《借款借据》，内容为：本人黄远栋（身份证号为）需要资金周转，特向债权人借款伍万元（50000元），借款期限自2014年4月29日至2014年6月15日。被告黄远栋在借款人处签名捺印确认。《借款借据》中没有约定利息。原告持有该《借款借据》的原件。借款到期后，原告李文富以两被告经多次催收后仍未还款为由于2016年4月26日向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告李文富当庭将利息变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清借款之日止，利率以年利率6%为限；原告主张两被告是夫妻关系，但未提供证据证明。
上述事实有《借款借据》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄远栋、赵琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告李文富主张被告黄远栋借款50000元，有《借款借据》为证，且被告黄远栋未对《借款借据》的内容、签名的真实性以及原告李文富的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款及利息，应承担举证不能的责任，因此，对被告黄远栋尚欠原告李文富借款50000元的事实，本院予以认定。双方约定的还款期限已过，被告黄远栋至今仍未归还借款，原告李文富要求被告黄远栋偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。
在借款到期后，被告黄远栋仍未归还借款，被告黄远栋已构成逾期还款，被告黄远栋应承担相应的违约责任。关于逾期还款的利息问题，双方在《借款合约》没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，被告黄远栋本应当从2014年6月16日开始按照年利率6%的标准支付逾期付款利息直至付清之日为止，但原告李文富只诉求利息从起诉之日（即2016年4月26日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，这是原告李文富合法处理自己的权利，本院予以准许，但利率以年利率6%为上限。
原告李文富主张被告赵琼与被告黄远栋是夫妻关系，要求被告赵琼对被告黄远栋上述债务承担连带清偿责任，但原告李文富未能举证证明两被告是夫妻关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告李文富诉求被告赵琼对被告黄远栋上述债务承担连带责任，本�不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告黄远栋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李文富偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年4月26日起计至付清借款之日止，但利率应以年利率6%为限）；
二、驳回原告李文富对被告赵琼的诉讼请求；
三、驳回原告李文富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元,由原告李文富负担77元，被告黄远栋负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 黄秀文
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证�，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1228行审20号
申请执行人广西壮族自治区�安公路管理局，住所地都安瑶族自治县安阳镇大桥路93号，统一社会信用代码12450000587100499B。
法定代表人蓝某，局长。
委托代理人覃某，都安公路管理局路政执法大队大队长。
被执行人袁某某，男，司机，住所河池市都安县。
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行桂都路罚（2015）续505号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。本院受案后，于2017年11月8日进行立案登记。申请执行人于2017年11月8日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
经查，被执行人袁某某的桂Ｍ×××××车辆，于2015年4月10�，在河池（水任）至都安二级公路下坳站，擅自超限运输行驶公路，该车2轴，车货总重26.52吨，超出国家规定允许该车型最大吨位6.52吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定。申请执行人于2015年9月21日作出都路罚（2015）续505号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人袁某某罚款人民币800元的行政处罚。但申请执行人没有将《超限车辆违法行为告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》送达被执行人。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依�本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局于2015年9月21日对被执行人袁某某作出《行政处罚决定书》，至今已有2年多时间，已经超过法定的申请期限，同时，申请执行人也未将行政处罚的相关文书送达被执行人，处罚程序不合法，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行都路罚（2015）续505号《行政处罚决定书》一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 李 忠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蓝福永
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1228行审20号申请执行人广西壮族自治区�安公路管理局，住所地都安瑶族自治县安阳镇大桥路93号，统一社会信用代码12450000587100499B。法定代表人蓝某，局长。委托代理人覃某，都安公路管理局路政执法大队大队长。被执行人袁某某，男，司机，住所河池市都安县。申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行桂都路罚（2015）续505号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。本院受案后，于2017年11月8日进行立案登记。申请执行人于2017年11月8日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。经查，被执行人袁某某的桂Ｍ×××××车辆，于2015年4月10�，在河池（水任）至都安二级公路下坳站，擅自超限运输行驶公路，该车2轴，车货总重26.52吨，超出国家规定允许该车型最大吨位6.52吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定。申请执行人于2015年9月21日作出都路罚（2015）续505号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人袁某某罚款人民币800元的行政处罚。但申请执行人没有将《超限车辆违法行为告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》送达被执行人。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依�本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局于2015年9月21日对被执行人袁某某作出《行政处罚决定书》，至今已有2年多时间，已经超过法定的申请期限，同时，申请执行人也未将行政处罚的相关文书送达被执行人，处罚程序不合法，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行都路罚（2015）续505号《行政处罚决定书》一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  梁绍鸿人民陪审员  韦 剑人民陪审员  李 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  蓝福永
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1599号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡锡辣，男，1981年5月15日出生，壮族，广西桂平市人，中专文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1515号起诉书指控被告人胡锡辣犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人胡锡辣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人胡锡辣是吸毒人员。2014年11月1日起，胡锡辣承租东莞市长安镇新安社区新农村新富街东四巷38号一楼出租房。2016年4月13日、4月15日胡锡辣与吸毒人员梁某、庞某、何某（均已行政处罚）在上述出租房吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月15日22时许，公安人员在新福街东四巷38号出租房附近巡逻时，将有吸毒嫌疑的胡锡辣、庞某抓获，随后在出租房内将何某、梁某抓获，并在房内搜获可疑白色晶体（净重0.94克，经鉴定含氯胺酮成分）及吸毒工具。经对胡锡辣、梁某、庞某、何某等四人的尿液进行甲基安非他明类检测，结果均呈阳性反应。
以上事实，被告人胡锡辣在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡锡辣容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡锡辣犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人胡锡辣判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人胡锡辣对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人胡锡辣两次容留多人吸毒，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡锡辣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月15日起至2017年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年九月八日
书记员 李 政
陈意祥
第2页，共3页
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初289号
原告：宋文德，男，1953年1月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告：范艳燕，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：林决寒，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告宋文德与被告范艳燕、林决寒租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文德及其委托诉讼代理人罗世灿到庭参加诉讼。被告范艳燕、林决寒经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋文德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告设施使用费24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是蓬莱市仙阁市场文德渔具行的业主，被告系夫妻关系，也是蓬莱市登州文德渔具行和紫荆山街道海天渔具行的业主。2014年12月18日，原被告签订《转让合同》，被告受让并就地接收原告文德渔具行门市内除生活用品外所有语句商品、渔需物资及全部辅助设施，随同转移物资一宗（详见转让合同、商品清单、有偿移交的辅助设施清单、免费移交的辅助设施清单），被告于每年元月10日前一次性交付免费移交的辅助设施使用费24000元。合同订立后，双方经过2个多月的细致清点交接，接手门市并继续沿用原告名字加店名的文德渔具行，然后于2015年3月26日注册成立蓬莱市登州文德渔具行。原告将其从邻居吴运信处转租改建的、每年向吴运信缴纳租金的彩钢瓦大棚及免费移交的辅助设施一宗交付给被告有偿使用。2015年下半年，被告违反约定，拒不支付大部分货款和2016年度设施使用费24000元。2015年12月8日，被告又就着文德渔具行门市注册成立蓬莱市紫荆山街道海天渔具行，并将招牌文德渔具行更换成海天渔具以逃避债务。原告为追要2016年度设施使用费，经蓬莱市人民法院和烟台市中级人民法院审理，支持了原告的诉讼请求。原告认为，原被告双方的《转让合同》经过两级法院审理确认合法有效，其中的设施有偿使用条款亦合法有效。被告使用原告的设施，按照合同约定应于2017年元月10日前支付使用费24000元，但被告仍不支付，请求法院判令被告支付2017年度设施使用费24000元。
被告范艳燕、林决寒未提出答辩意见。
因被告未到庭，无法进行证据质证，本院依法对案件事实和证据进行了审查。经审理查明，原告原系个体工商户蓬莱市文德渔具行业主，经营渔具店，二被告系夫妻关系。原告提交2014年12月18日原告与被告范艳燕签订转让合同一份，合同第二条载明：乙方同意接收后，于每年元月10日前一次性交付甲方房屋及设施使用费2.4万元，并对有价无偿使用设施负有管理、维护责任。甲方：宋文德（指纹印），乙方：范艳燕（指纹印），监督人：贺天绪，2014年12月18日。合同附件免费移交的辅助设施载明：1、改建彩钢瓦大棚1处。2、不锈钢栅栏门1付，铁窗栅栏10套…16、30kg案称1台，甲方：宋文德（指纹印），乙方：范艳燕（指纹印），2014年12月18日。转让合同及免费移交的辅助设施清单上皆有原告宋文德及被告范艳燕的签名及捺印，本院对转让合同及免费移交的设施清单予以确认。
原告要求被告给付2017年度设施使用费24000元，其理由为：原告原经营的“文德渔具店”所使用的房屋共两层，一楼为门市，二楼为仓库和住宅，该房屋的产权人是武霖村委会，原告经营期间于2008年将邻居吴运信的简易石棉瓦房改建成建筑面积100平方米左右的彩钢瓦房，该彩钢瓦房与“文德渔具店”所使用的房屋相通，共同作为经营房屋使用，使用权归原告，转让合同中第2条中的“房屋”指的就是彩钢瓦大棚，“设施”指的是2014年12月18日免费移交的辅助设施。原告主张彩钢瓦大棚是承租吴运信的玻璃车间改建的，每年给付吴运信3000元租金，为证实该主张，原告提交其与吴运信于2008年12月11日签订的租赁协议一份，租赁协议载明：甲方所承租门市房后院西厢建有石棉瓦屋顶临时建筑一处，与乙方门市房后墙相连，因失修已闲置，愿意转让给乙方修复使用，每年收取租金3000元。乙方同意承租该厢房并自费修复使用，每年交给甲方租金人民币3000元。协议如下……甲方代表：吴运信（指纹印），乙方代表宋文德（指纹印）2008年12月11日。对于“免费移交的辅助设施”，原告主张该清单是为了区别收费移交的设施，收费移交的设施是买卖关系，所有权转移，不能收取租赁费或使用费，免费移交的辅助设施主要是因为被告不出资购买，但是同意每年交使用费，所以我们才主张每年向被告追要使用费。本院对原告改建的彩钢瓦大棚区别于“文德渔具行”所使用房屋的事实予以确认。
上述事实，有转让合同、免费移交的辅助设施清单、租赁协议、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告范艳燕签订的转让合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。转让合同第2条约定：乙方同意接收后，于每年元月10日前一次性交付甲方房屋及设施使用费2.4万元，并对有价无偿使用设施负有管理、维护责任。从转让合同第2条中“并对有价无偿使用设施负有管理、维护责任”的约定看，免费移交的辅助设施清单中的设施的所有权仍属于原告，被告享有的是有偿使用权，转让合同第2条约定的房屋及设施使用费2.4万元指的是免费移交的辅助设施清单载明的设施使用费。被告范艳燕、林决寒经传票传唤无正当理由未到庭，应由其承担对己不利的法律后果。故原告主张房屋及设施使用费2.4万元，符合法律规定，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故二被告应对上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范艳燕、林决寒给付原告宋文德2017年度设施使用费24000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告范艳燕、林决寒未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李培祥
二〇一七年二月七日
书 记 员 来庆龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7016号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地中牟县商都大道与万三路交叉口东150米。统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司法律顾问。
被告：魏新中，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告魏新中合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年十月二十三日
书记员 李亚倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1746号
原告赵净，女。
委托代理人柴静，内蒙古启安律师事务所律师。
被告康晓燕，女。
被告内蒙古汇金房地产有限公司，住所地乌海市海勃湾新华西街北32号。
法定代表人侯建国，董事长。
原告赵净为与被告康晓燕、内蒙古汇金房地产有限公司（简称汇金公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告康晓燕、内蒙古汇金房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，原告与被告汇金公司签订借款借据，给被告借款30万元，月息2分，借期一年，后原告将30万元汇入被告康晓燕账户中，被告在借款到期后，给原告支付了利息，后双方于2013年8月15日又续签借款借据，约定借期一年，月利率1.8%，按季结息，被告汇金公司于2013年11月15日给原告结算一个季度的利息后，后未再支付利息，到期后，也未给付借款，且将借款利率降至年利率6%，原告与被告再次签订借款借据，自2014年9月21日至2015年9月21日，但到期后，被告仍未能偿还，故诉讼，故诉讼，要求被告汇金公司偿还借款333900元，并自2014年9月21日始支付利息32889元，且支付至执行终结止，被告康晓燕承担连带偿还责任。
被告康晓燕和被告汇金公司均未答辩。
经审理查明，原告于2012年8月15日按被告汇金公司要求汇入被告康晓燕账户30万元，后原告与被告汇金公司签订借款合同，借款到期后，被告按约定利率给原告支付了利息，双方又签订借款合同，约定借期一年，月利率1.8%，后被告汇金公司给原告结算一个季度的利息后，其余未支付。借款再次到期后，经双方结算，被告汇金公司将借款30万元及应支付原告利息33900元一并给原告出具借据一张，借据载明借款期限12个月，自2014年9月21日至2015年9月21日，借款年利率6%，按季度结息，盖有被告汇金公司及法定代表人印章。后被告既未能按约支付利息，到期也未能偿还借款，原告故诉讼。
上述事实，原告除陈述外，提交盖有被告汇金公司及法定代表人印章借据原件一份、原告银行账户流水明细一份，证明汇款及被告支付利息款项情况，虽二被告未到庭质证，经本院审查，原告提交上述证据形式合法，内容明确，与原告所述能够印证，予以采信。
本院认为，依据原告陈述及提交证据，被告汇金公司给原告出具借据并支付利息，应认定原告与被告汇金公司之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系，未违反法律禁止性规定，故双方借贷关系合法有效。被告汇金公司无正当理由未能按约定支付原告利息及偿还借款，属其违约，现原告主张偿还借款，予以支持。依原告所述，借款333900元中，33900元属被告按月利率1.8%应付利息，被告将其结算后作为借款一并给原告出具借据，原告接收，依据最高人民法院法释（2015）《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，双方的行为未超出上述禁止性规定，应予保护，被告汇金公司应按结算本金333900元偿还原告借款本金。原告主张被告汇金公司按约定年利率6%支付自2014年9月21日至诉讼时的利息，并支付至还清止，应依法保护。原告要求被告康晓燕承担连带偿还责任，原告不能说明其承担连带责任存在借贷或担保事实基础，故不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，二被告应承担相应法律后果。经对原告上述请求予以审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古汇金房地产公司有限公司偿还原告赵净借款本金333900元；
二、被告内蒙古汇金房地产有限公司支付原告借款利息（以333900元为借款本金，按年利率6%计，自2014年9月21日始，至判决确定给付之日止）；
三、上述第一、二项确定的义务，被告内蒙古汇金房地产有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告对被告康晓燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告汇金公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一六年六月七日
书记员 李 婷
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1746号原告赵净，女。委托代理人柴静，内蒙古启安律师事务所律师。被告康晓燕，女。被告内蒙古汇金房地产有限公司，住所地乌海市海勃湾新华西街北32号。法定代表人侯建国，董事长。原告赵净为与被告康晓燕、内蒙古汇金房地产有限公司（简称汇金公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告康晓燕、内蒙古汇金房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月15日，原告与被告汇金公司签订借款借据，给被告借款30万元，月息2分，借期一年，后原告将30万元汇入被告康晓燕账户中，被告在借款到期后，给原告支付了利息，后双方于2013年8月15日又续签借款借据，约定借期一年，月利率1.8%，按季结息，被告汇金公司于2013年11月15日给原告结算一个季度的利息后，后未再支付利息，到期后，也未给付借款，且将借款利率降至年利率6%，原告与被告再次签订借款借据，自2014年9月21日至2015年9月21日，但到期后，被告仍未能偿还，故诉讼，故诉讼，要求被告汇金公司偿还借款333900元，并自2014年9月21日始支付利息32889元，且支付至执行终结止，被告康晓燕承担连带偿还责任。被告康晓燕和被告汇金公司均未答辩。经审理查明，原告于2012年8月15日按被告汇金公司要求汇入被告康晓燕账户30万元，后原告与被告汇金公司签订借款合同，借款到期后，被告按约定利率给原告支付了利息，双方又签订借款合同，约定借期一年，月利率1.8%，后被告汇金公司给原告结算一个季度的利息后，其余未支付。借款再次到期后，经双方结算，被告汇金公司将借款30万元及应支付原告利息33900元一并给原告出具借据一张，借据载明借款期限12个月，自2014年9月21日至2015年9月21日，借款年利率6%，按季度结息，盖有被告汇金公司及法定代表人印章。后被告既未能按约支付利息，到期也未能偿还借款，原告故诉讼。上述事实，原告除陈述外，提交盖有被告汇金公司及法定代表人印章借据原件一份、原告银行账户流水明细一份，证明汇款及被告支付利息款项情况，虽二被告未到庭质证，经本院审查，原告提交上述证据形式合法，内容明确，与原告所述能够印证，予以采信。本院认为，依据原告陈述及提交证据，被告汇金公司给原告出具借据并支付利息，应认定原告与被告汇金公司之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系，未违反法律禁止性规定，故双方借贷关系合法有效。被告汇金公司无正当理由未能按约定支付原告利息及偿还借款，属其违约，现原告主张偿还借款，予以支持。依原告所述，借款333900元中，33900元属被告按月利率1.8%应付利息，被告将其结算后作为借款一并给原告出具借据，原告接收，依据最高人民法院法释（2015）《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，双方的行为未超出上述禁止性规定，应予保护，被告汇金公司应按结算本金333900元偿还原告借款本金。原告主张被告汇金公司按约定年利率6%支付自2014年9月21日至诉讼时的利息，并支付至还清止，应依法保护。原告要求被告康晓燕承担连带偿还责任，原告不能说明其承担连带责任存在借贷或担保事实基础，故不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，二被告应承担相应法律后果。经对原告上述请求予以审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古汇金房地产公司有限公司偿还原告赵净借款本金333900元；二、被告内蒙古汇金房地产有限公司支付原告借款利息（以333900元为借款本金，按年利率6%计，自2014年9月21日始，至判决确定给付之日止）；三、上述第一、二项确定的义务，被告内蒙古汇金房地产有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告对被告康晓燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告汇金公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一六年六月七日书记员  李 婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0323行初11号
原告赵连生，男，1942年2月27日出生，汉族，退休干部，现住长春市二道区.
被告伊通满族自治县林业局，住所地伊通满族自治县伊通镇人民大街1222号。
法定代表人张宝春，局长。
第三人车庆军，男，1963年1月23日出生，汉族，西苇林场职工，现住伊通县。
本院在审理赵连生诉被告伊通满族自治县林业局林权登记一案中，赵连生以先解决民事争议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告赵连生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 刘俊平
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 英
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1161号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱林，男，1997年3月28日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，无业，住广东省广州市白云区，户籍地湖南省武冈市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1187号起诉书指控被告人朱林犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人朱林及其辩护人樊荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2017年5月16日，被告人朱林将包含公司名称、联系人及手机号码、注册地址等公民个人信息共计90000余条，以人民币4500元的价格出售给唐某。
二、2017年8月至9月间，被告人朱林先后两次将包含客户姓名、联系电话及住址等公民个人信息共计14000余条，以共计人民币1400元的价格出售给肖某。
三、2017年9月7日，被告人朱林将包含车主姓名、住址及联系电话等公民个人信息共计1000余条，以人民币50元的价格出售给QQ昵称为“爱上阳光”的买家。
2017年9月13日，被告人朱林被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人朱林已退出违法所得人民币5950元。
上述事实，被告人朱林在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、证人唐某、肖某的证言、刑事摄影照片、南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录、南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查工作记录、公安机关出具的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱林违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱林犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱林已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人朱林的辩护人提出被告人朱林无前科劣迹，悔罪态度较好，有坦白情节，建议法院对其从轻处罚�辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人朱林的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱林退出的违法所得人民币5950元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 晶
人民陪审员 洪 滨
人民陪审员 梁永衍
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 顾 颖
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初534号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨丛生，曾用名杨重炳，男，1998年12月10日出生，户籍所在地四川省达州市。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017月5月23日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人周建财，男，1997年10月21日出生，户籍所在地四川省简阳市。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017月5月23日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人杨丛生、周建财犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人杨丛生、周建财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月13日凌晨，被告人杨丛生独自一人前往成都市龙泉驿区龙泉雅生路18X号“X”饭馆外，杨丛生将铺面卷帘门拉开进入店内，将被害人郑某某放在店内的现金6000余元人民币盗走后逃离现场，所获赃款被其耗用。
2、2017年4月20日凌晨，被告人杨丛生、周建财前往成都市龙泉驿区龙泉雅生路X号“X”饭馆外，周建财在旁边望风，杨丛生将门把手拉开后，两人进入店内盗窃1.5元现金、手机一部。
3、2017得4月20日凌晨，被告人杨丛生、周建财前往成都市龙泉驿区龙泉永安路人民商场底楼“X”门口，由杨丛生负责撬门，周建财望风，杨丛生将门把手拉开后两人进入店内，将被害人唐某某放在收银台内的700余元现金及收银台旁边小登上的一台黑色笔记本电脑盗走后逃离现场，所获赃款被其耗用。经龙泉驿区价格认证中心鉴定：该被盗笔记本电脑价值人民币910元。
4、2017年4月21日凌晨，被告人周建财伙同被告人杨丛生前往成都市龙泉驿区龙泉北泉路X号“X”店内，周建财望风，杨丛生将店玻璃门把手踢烂后进入店内，将被害人罗某某放在店内收银台旁边一纸盒内的人民币现金2100余元盗走，所获赃款二人平分后耗用。
被告人杨丛生、周建财对指控事实无异议。
本院查明事实与指控一致。另查明，被告人周建财被抓获后，协助民警抓获杨丛生；民警在周建财处扣押手机一部、电脑一台、现金950元；在杨丛生处扣押现金593.5元。手机、电脑已发还。
上述事实，有受案登记表（4份），立案决定书（3份），到案经过，杨丛生、周建财的常住人口基本信息，四川省达州市通川区人民法院（2015）通川刑初字第276号刑事判决书，被害人郑某某、傅某某、唐某某、罗某某的陈述，被告人杨丛生、周建财的供述与辩解，杨丛生、周建财辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，杨丛生、周建财的相互辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，对杨丛生、周建财物品的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案电脑的价格鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丛生、周建财以非法占有为目的，单独和相互伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨丛生、周建财的事实及罪名成立。被告人杨丛生、周建财到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周建财初次犯罪，酌情从轻处罚。涉案少量财物被追回，酌情对杨丛生、周建财从轻处罚。被告人杨丛生、周建财采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人周建财协助抓获被告人杨丛生，有立功表现，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人杨丛生、周建财的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨丛生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年6月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周建财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年1月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人杨丛生、周建财退赔被害人损失，其中郑某某6001.5元（周建财对1.5元承担责任）、唐某某700元、罗某某2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一七年八月二十二日
书记员 李翰夫
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第790号
原告：李辉。
被告：张丽静。
被告：赵锦辉。
被告：王建虎。
原告李辉诉被告张丽静、赵锦辉、王建虎担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告张丽静、王建虎到庭参加诉讼，被告赵锦辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2010年9月29日，山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行与借款人孙宝田、原告李辉及被告张丽静、赵锦辉、王建虎签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定借款人孙宝田在原告处借款30万元，原告李辉及被告张丽静、赵锦辉、王建虎为该笔借款提供连带责任保证。山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行向借款人孙宝田发放30万元贷款。借款合同到期后，借款人孙宝田未履行还款义务，原告作为保证人代孙宝田偿还银行借款共计86000元，现请求法院判令三被告对上述款项及产生的利息（利息自2016年5月17日起，按银行同期贷款利率计算）在其担保范围内承担连带清偿责任。
被告张丽静辩称，暂无力偿还。
被告赵锦辉未答辩。
被告王建虎辩称，对原告的诉讼请求予以认可。
经审理查明：2010年9月29日，山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行与借款人孙宝田、及保证人李忠华、张丽静、王泽令、赵锦辉、肖培华、闫光昕、王建虎、姚晓东、汤天波、蔡殿顺、李辉签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定借款人孙宝田在原告处借款30万元，原告李辉及被告张丽静、赵锦辉、王建虎为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行按照约定向借款人孙宝田发放30万元贷款。借款合同到期后，借款人孙宝田未能按期偿还借款。原告李辉作为保证人替孙宝田偿还借款共计86000元。
以上事实有原被告陈述、银行凭证、收款收据、民事判决书等相关证据在案为凭。
本院认为：借款人孙宝田向银行借款，原告李辉是借款合同的保证人，承担连带责任保证。借款期限届满后，借款人孙宝田未能偿还借款本息，原告作为连带责任保证人在承担保证责任后，有权要求其余保证人清偿其应当承担的份额。根据担保法司法解释第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案中原告与被告作为连带责任保证人，各保证人之间并没有约定保证责任份额，因此原告与被告及其他保证人应平均分担保证责任。被告赵锦辉未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽静、赵锦辉、王建虎对原告李辉已经承担的款项86000元及产生的利息（利息自2016年5月17日起，按银行同期贷款利率计算）各承担1/11的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 杨 惠
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王函婷
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第790号原告：李辉。被告：张丽静。被告：赵锦辉。被告：王建虎。原告李辉诉被告张丽静、赵锦辉、王建虎担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告张丽静、王建虎到庭参加诉讼，被告赵锦辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李辉诉称，2010年9月29日，山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行与借款人孙宝田、原告李辉及被告张丽静、赵锦辉、王建虎签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定借款人孙宝田在原告处借款30万元，原告李辉及被告张丽静、赵锦辉、王建虎为该笔借款提供连带责任保证。山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行向借款人孙宝田发放30万元贷款。借款合同到期后，借款人孙宝田未履行还款义务，原告作为保证人代孙宝田偿还银行借款共计86000元，现请求法院判令三被告对上述款项及产生的利息（利息自2016年5月17日起，按银行同期贷款利率计算）在其担保范围内承担连带清偿责任。被告张丽静辩称，暂无力偿还。被告赵锦辉未答辩。被告王建虎辩称，对原告的诉讼请求予以认可。经审理查明：2010年9月29日，山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行与借款人孙宝田、及保证人李忠华、张丽静、王泽令、赵锦辉、肖培华、闫光昕、王建虎、姚晓东、汤天波、蔡殿顺、李辉签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定借款人孙宝田在原告处借款30万元，原告李辉及被告张丽静、赵锦辉、王建虎为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行按照约定向借款人孙宝田发放30万元贷款。借款合同到期后，借款人孙宝田未能按期偿还借款。原告李辉作为保证人替孙宝田偿还借款共计86000元。以上事实有原被告陈述、银行凭证、收款收据、民事判决书等相关证据在案为凭。本院认为：借款人孙宝田向银行借款，原告李辉是借款合同的保证人，承担连带责任保证。借款期限届满后，借款人孙宝田未能偿还借款本息，原告作为连带责任保证人在承担保证责任后，有权要求其余保证人清偿其应当承担的份额。根据担保法司法解释第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案中原告与被告作为连带责任保证人，各保证人之间并没有约定保证责任份额，因此原告与被告及其他保证人应平均分担保证责任。被告赵锦辉未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽静、赵锦辉、王建虎对原告李辉已经承担的款项86000元及产生的利息（利息自2016年5月17日起，按银行同期贷款利率计算）各承担1/11的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲 婷审 判 员  杨 惠代理审判员  梁洪逢二〇一六年五月二十八日书 记 员  王函婷
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初994号
原告：苏秋生。
委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告：厉廷。
被告：张林菊。
委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆红霞，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码：73441320-X，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告苏秋生诉被告厉廷、张林菊、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秋生的委托诉讼代理人周长军，被告厉廷，被告张林菊的委托诉讼代理人查文霄、陆红霞，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秋生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费56088.79元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确责任承担方式为由太保苏州分公司在交强险、商业险范围内承担，超出部分由张林菊承担80%的赔偿责任，原告自担10%的责任。事实和理由：2016年8月12日，厉廷驾驶机动车在路口遇红灯停车时，其车上人员张林菊下车打开车门，与在机动车道内行驶至路口处苏秋生驾驶的电动自行车相撞，致苏秋生受伤。交警认定张林菊负事故主要责任，厉廷、苏秋生分别承担次要责任。
被告厉廷辩称，没有异议，依法判决。
被告张林菊辩称，对事故发生的经过没有异议，对责任认定、以及医药费中部分用药的合理性和关联性有异议，车辆经过事发地点时被告厉廷要求张林菊下车但停靠位置没有靠右，所以导致事故发生，因此其仅应承担次要责任，即使在现有的责任认定下，其也应承担40%；原告手术时使用的固定材料单价33508元非常不合理，咨询医生相关替代用药费用仅数千元，原告有腰椎间盘突出病史，该病史与治疗也有关联。
被告太保苏州分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，医疗费经核算为56087.79元，并应扣除住院期间伙食费258.6元。
经审理查明，2016年8月12日，厉廷驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州工业园区吴胜路由西向东行驶至吴胜路新江路交叉路口处遇红灯停车时，其车上乘坐人张林菊下车打开车门与沿吴胜路由西向东在机动车道内行驶至上述路口处苏秋生驾驶的电动自行车发生事故，致苏秋生跌地受伤。2016年11月29日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认以上事故事实，该队经调查认为：张林菊乘坐机动车开车门时妨碍其他车辆通行，是导致该起事故的主要原因，厉廷驾驶机动车行驶至上述交叉路口处遇车上人员下车，未及时劝阻，是导致该起事故的次要原因，苏秋生驾驶非机动车在机动车道内行驶至上述交叉路口处疏于观察路面状况，遇情况未能及时采取有效措施，是导致该起事故的次要原因。交警部门认定张林菊应承担本起事故的主要责任；厉廷、苏秋生应分别承担本起事故的次要责任。
事故后原告入院治疗，诊断L1椎体压缩性骨折，L4-L5椎间盘突出，腰椎退行性变，医院行腰椎骨折后路切开复位内固定术等，原告支出医疗费合计56088.79元（票据及费用明细中含伙食费258.6元）。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为厉廷，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险、100万元商业第三者责任保险含不计免赔等，事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故证明、交强险保单、商业险保单、出院记录、病历、住院费用清单、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告张林菊抗辩认为事故责任认定有异议，但其并未就事故责任进一步举证证实，其乘坐机动车于机动车道内等待红灯时开车门，妨碍了其他车辆通行，是导致该起事故的主要原因，交警部门经过调查出具的事故责任认定意见本院予以采信。
原告因事故致L1椎体压缩性骨折等，医院就其病情进行内固定手术等治疗属于合理医疗，原告主张该次治疗费用与本起事故存在因果关系，应由侵权人予以赔付，被告张林菊异议费用合理性无证据证明本院不予采信。原告主张的费用中含伙食费258.6元，应作为住院伙食补助费项目由侵权人予以赔偿。被告厉廷就涉案车辆向太保苏州分公司投保了交强险，故太保苏州分公司应在交强险医疗费赔偿限额内直接赔偿原告1万元，超出交强险赔偿范围的46088.79元应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错予以赔付。本院根据交警部门认定的当事人过错程度，酌情认定超出交强险部分由厉廷承担20%的赔偿责任、张林菊承担70%的赔偿责任。苏Ｅ×××××车投保了100万元第三者责任险及不计免赔险，太保苏州分公司应在商业三者险内直接赔偿原告9217.76元，故太保苏州分公司应在保险范围内合计赔偿原告19217.76元，张林菊赔偿原告32262.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告苏秋生赔偿款19217.76元。
二、被告张林菊于判决生效之日起十五日内支付原告苏秋生赔偿款32262.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告苏秋生负担23元、被告厉廷负担46元、被告张林菊负担161元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告厉廷、张林菊负担部分于本判决生效之日起十五日内分别支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第7页共7页
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8431号
原告：黄玉花，女，1956年12月22日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：吴惠东，男，1976年1月19日出生，汉族，住靖江市。
被告：丁银芳，女，1951年8月31日出生，汉族，住靖江市。
原告黄玉花与被告吴惠东、丁银芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姚余杰、被告丁银芳到庭参加诉讼，被告吴惠东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄玉花诉称：2016年11月21日、11月23日，吴惠东因家中急需资金分别向我借款5万元、4.5万元，均出具了借条，并口头承诺待其房屋拆迁取得拆迁款即归还。11月30日，丁银芳在借条上作为借款人签名。因两被告经催要未能还款，请求判令两被告立即归还借款9.5万元。
被告吴惠东未答辩。
被告丁银芳辩称：据吴惠东反映，其向原告所借款项系赌博之用。因我受原告亲属强迫在借条上签名，故不应也无力承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，吴惠东向原告出具借条二份，载明分别向原告借到现金5万元、4.5万元。后丁银芳（系吴惠东之母）亦在该借条上签名捺印。
本院认为：吴惠东向原告借款，因双方未明确约定还款期限，其应当在原告催告后及时履行还款义务。丁银芳在所涉借条上签名，属于债务加入，亦应承担还款之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。丁银芳辩称借款用于赌博及受强迫签名，因无相应的证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴惠东、丁银芳于判决生效后十日内归还原告黄玉花借款9.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取计1086元，保全费970元，合计2056元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2172元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一六年十二月三十日
书记员 仇志泉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民初字第699号
原告梁路安。
委托代理人卢星宇。
被告黄长孙。
原告梁路安与被告黄长孙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理，依法由审判员刘付敏适用简易程序于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁路安的法定代理人梁天奇、陆文凤及其委托代理人卢星宇，被告黄长孙到庭参加诉讼；原告梁路安，经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁路安诉，2011年10月13日16时35分许，被告黄长孙驾驶一辆桂F053**号重型自卸货车沿崇左市江州区环城东路自三桥往板利方向行驶，当该车行驶至环城东路与佛子路相交处，右转弯进入在建的佛子路师范附中方向时，与同方向行驶在前由陆XX驾驶的小飞哥牌电�动二轮摩托车（搭载李XX、梁路安）发生尾随碰撞，造成陆XX、李XX被碾压当场死亡，梁路安受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队一大队作出崇公交（一）认字（2011）第368号《道路交通事故认定书》，认定黄长孙承担此事故的主要责任，陆XX承担该起事故的次要责任，李XX、梁路安无事故责任。原告受伤后共住院治疗35天，由父亲梁天奇护理，花医疗费42868元，原告的伤经鉴定，已构成十级伤残。黄长孙因犯交通肇事罪，于2012年6月14日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告黄长孙驾驶的桂F053**号重型自卸货车属黄长孙本人，在中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后保险公司已在交强险责任限额内已向原告赔付了10000元医疗费。黄长孙已赔偿给原告26000元医疗费。根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告的以下损失：1、医疗费6868元；2、护理费3358元；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费1400元（40元／天×35天）；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金37708元（18854元／年×20年×10%）；7、伤残鉴定费700元；8、精神损害抚慰金5000元；以上各项合计57034元。该费用应由被告承担70%的赔偿责任，即39923元。
被告黄长孙辩称，原告诉称的案件事实及责任分担均无异议，但原告起诉的赔偿数额不合理，具体数额由法院依法确认。
经审理查明，2011年10月13日16时35分许，被告黄长孙驾驶一辆桂F053**号重型自卸货车沿崇左市江州区环城东路自三桥往板利方向行驶，当该车行驶至环城东路与佛子路相交处，右转弯进入在建的佛子路师范附中方向时，与同方向行驶在前由陆XX驾驶的小飞哥牌�驱动二轮摩托车（搭载李XX、梁路安）发生尾随碰撞，造成陆XX、李XX被碾压当场死亡，梁路安受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队一大队作出崇公交（一）认字（2011）第368号《道路交通事故认定书》，认定黄长孙承担此事故的主要责任，陆XX承担该起事故的次要责任，李XX、梁路安无事故责任。原告受伤后共住院治疗35天，由父亲梁天奇护理，花医疗费42828元，原告的伤经鉴定，已构成十级伤残，原告属农业人口，其父亲从事交通运输行业。黄长孙因犯交通肇事罪，于2012年6月14日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告黄长孙驾驶的桂F053**号重型自卸货车属黄长孙本人，在中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后保险公司已在交强险责任限额�已向原告赔付了10000元医疗费。黄长孙已赔偿给原告26000元医疗费。根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告的以下损失：1、医疗费6868元；2、护理费3358元；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费1400元（40元／天×35天）；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金37708元（18854元／年×20年×10%）；7、伤残鉴定费700元；8、精神损害抚慰金5000元；以上各项合计57034元。该费用应由被告承担70%的赔偿责任，即39923元。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告起诉请求赔偿的项目、数额及计算方法是否符合有关法律法规的规定？1、医疗费6868元（凭票据，扣除保险公司已赔10000元，被告已赔26000元）；2、护理费3358元；3、交通费500元（酌情给付）；4、住院伙食补助费1400元（40元／天×35天）；5、营养费1000元，因无医嘱需�加强营养，故本项不予支持；6、残疾赔偿金8422元（原告属农业人口，故残疾赔偿金只能按农村标准计算，4211元／年×20年×10%）；7、伤残鉴定费700元；8、精神损害抚慰金5000元，因被告已受刑事处罚，故该项请求本院不予支持；以上各项合计21248元。该费用应由被告承担70%的赔偿责任，即14873.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告黄长孙赔偿给原告梁路安经济损失人民币14873.6元。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告梁路安负担299元，由被告黄长孙负担100元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，本院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费798元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 刘付敏
二〇一三年一月二十二日
书记员 黄芸芸
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第106号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人夏某甲，又名夏文，司机。因涉嫌盗窃罪，2015年3月12日被攸县公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉[2015]106号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2015年2月15日16时许，被告人夏某甲来到攸县桃水煤矿原汽车队院子铁门处，趁无人之机用随身携带的一片摩托车钥匙套开铁门锁，后推开门将自己的湘B×××××货车开进院内的厂棚处，偷偷将厂棚下的9.2吨煤炭装车，然后将煤炭运至桃水镇睦塘村旷永忠的粉岬坪内。次日，夏某甲联系桃水煤业老板夏某乙想将煤炭卖出，夏某乙因怀疑煤是夏某甲偷来的，便将此事向桃水煤矿反映，随后煤矿工作人员报警。经物价鉴定，夏某甲盗得的9.2吨煤炭价值3496元。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、证人贺某、夏某乙、何某、旷永忠、焦某的证言、被告夏某甲的供述、价格认证结论书、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证明，并经庭审质证，被告人夏某甲对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲案发后认罪态度较好，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人夏某甲的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘双鹿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1843号
罪犯朱志伟，男，1985年6月5日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00五年九月二十一日作出（2005）郴刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人朱志伟犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元），赔偿附带民事诉讼原告人62491.5元，追缴赃款7204元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00六年十月三十一日作出（2005）湘高法刑一终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年七月十六日作出的（2009）湘高法刑执字第403号刑事裁定，将罪犯朱志伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院二0一二年八月六日作出的（2012）湘高法刑执字第583号刑事裁定，将罪犯朱志伟无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯朱志伟减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱志伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱志伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志伟减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2012年8月6日起至2029年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第186号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人彭某某，男，1982年1月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，无业。2015年2月7日因涉嫌盗窃罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人许婷，湖南东放明律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人许婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月22日下午3时许，被告人彭某某伙同王某某、颜某某（另案处理）开车窜至本县天城镇十字街“欧度男装店”，颜某某假装试衣服吸引店员的注意，被告人彭某某和王某某趁机各盗走一件皮衣后驾车逃离现场。经崇阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗男装价值人民币13351元。2015年2月6日下午，湖南省邵阳县公安局刑警大队的民警在邵阳县塘渡口镇抓获被告人彭某某。审理中，公安机关将扣押的9097元退还失主，被告人彭某某的亲属又主动退赔被害人4400元，被害人的损失得到赔偿。上述事实公诉机关提交了被告人彭某某的供述与辩解，失主叶某某的陈述，证人汪某某、刘某某等人的证言，同案犯王某某、颜某某的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，户籍资料、到案经过等相关书证。被告人彭某某对上述证据均无异议，足以认定。辩护人认为：1.对起诉指控的事实和罪名不持异议，但是被告人犯罪行为的危险性相对较小；2.被告人彭某某有积极退赃情节，愿意取得失主的谅解；3.被告人彭某某系初犯，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。审理中被告人彭某某积极要求亲属退赃并交纳罚金，且认罪态度较好，确有悔罪表现，予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某某的刑期自2015年2月7日起至2015年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭正安人民陪审员庞青柏人民陪审员程光正二〇一五年八月二十七日书记员舒曙霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初17373号
原告：武全贵，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：陈金良，男，1997年1月29日出生，汉族，司机，住锦州市。
被告：陈树明，男，1977年7月1日出生，汉族，无职业，住锦州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义县营销服务部，住所地锦州市义县。
原告武全贵与被告陈金良、陈树明、中国大地财产保险股份有限公司义县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告武全贵于2018年6月22日立案。原告武全贵于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武全贵向本院申请撤回对被告陈金良、陈树明、中国大地财产保险股份有限公司义县营销服务部的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武全贵撤回对被告陈金良、陈树明、中国大地财产保险股份有限公司义县营销服务部的起诉。
案件受理费250元，由原告武全贵负担。
审判员 王凤春
二〇一八年六月二十五日
书记员 张丽莉
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保15号
申请人朱玉武，男，1971年9月21日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区瑞丰路。
被申请人田彩霞，女，1969年8月12日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市凤城北区。
被申请人王秀通，男，1970年10月12日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市凤城北区。
申请人朱玉武与被申请人田彩霞、王秀通民间借贷一案，申请人朱玉武于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封田彩霞、王秀通二人名下的晋EW77**号、晋EHT2**号小轿车。本院审查后依法作出(2017)晋0525民初473-1号民事裁定书移送执行局执行，本院在执行过程中已对被申请人田彩霞、王秀通二人名下的晋EW77**号、晋EHT2**号小轿车予以查封，保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执保15号案保全完毕。
审判员 张富生
二〇一七年三月二十七日
书记员 许晓燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第891号
原告广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号。
法定代表人陈镭，总经理。
委托代理人钟润兴，该公司职员。
被告黄春平。
被告韩杰容。
本院在审理原告广西中南华星机械设备有限公司与被告黄春平、被告韩杰容融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西中南华星机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6251元减半收取3125.50元，保全费2020元，公告费350元，合计5495.50元，由原告广西中南华星机械设备有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 丘书雅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）殷民二初字第223号
原告安阳县洪河屯乡清正村村民委员会，住所地：安阳县洪河屯乡清正村。
法定代表人谭有生，清正村村支书。
被告和玉芹，女，1965年3月14日生，汉族，农民，住安阳县洪河屯乡清正村。
被告丁克连，男，1945年2月22日生，回族，农民，住址同上，系被告和玉芹丈夫。
本院受理原告安阳县洪河屯乡清正村村民民委员会诉被告和玉芹、丁克连农村土地承包合同纠纷一案后，被告和玉芹、丁克连在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为和玉芹、丁克连一家在安阳县清正村居住近十年之久，并且承包的土地为安阳县清正村的土地，故该案应移送至安阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中被告和玉芹、丁克连的经常居住地已被安阳县人民法院2007年12月28日的（2007）安民商二初字第237号民事判决书确定为安阳县洪河屯乡清正村，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
该案移送安阳县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈捷锋
代理审判员 闫玮玮
二〇一二年七月十六日
书 记 员 郭 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3247号
申请执行人马玉林，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人白厚生，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘小强，男，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
申请执行人马玉林与被执行人白厚生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4225号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任少龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯 霞