天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4180号
原告：孟兆奕。
委托代理人：周文涛。
委托代理人：徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
被告：田念阁。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所：山东省菏泽市开发区黄河东路2519号。
代表人：黄勇，总经理。
委托代理人：马超，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告孟兆奕与被告田念阁、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）作为被告参加诉讼，本案依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟兆奕及其委托代理人周文涛、徐忠秋，被告田念阁，被告永安保险公司的委托代理人马超，被告太平洋保险公司的委托代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆奕诉称：2015年3月13日7时许，被告田念阁驾驶鲁R×××××号“东风”牌小客车沿星光路由南向北行驶至事故地点，遇情况在躲闪过程中不慎驶入对行车道时，遇周文涛驾驶载有原告孟兆奕的津D×××××号“奇瑞”牌小客车沿星光路由北向南驶来，被告田念阁车的右前部与周文涛车的前部相接触后，周文涛车的右侧又与刘冬梅驾驶的沿星光路由北向南行驶的津D×××××号“桑塔纳”牌小客车左后侧相接触，造成三车受损，孟兆奕、周文涛、田念阁受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：田念阁承担交通事故的全部责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告定损费1700元、车辆损失费35000元、车检费500元、拖车费800元、存车费1940元、施救费300元、拆解及诊断费2980元、车内物品损坏费1540元（吸奶器380元、背奶包150元、3个储奶罐150元、1条玉溪烟200元、1箱啤酒60元、行车记录仪600元），共计44760元；二、被告永安保险公司在机动车交通事故责任保险理赔责任限额范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告田念阁辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告永安保险公司投保保险，所以应由被告永安保险公司承担本案的民事赔偿责任。
被告永安保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。在核对保险单、车架号、行驶证、驾驶证合法有效，并且本案不存在保险免责事由的情况下，被告永安保险公司同意在交强险限额内与其他肇事车辆共同赔偿原告的合理损失。商业三者险应按照商业保险合同的约定及条款进行处理，被告永安保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议，同意在交强险无责限额内赔偿原告合理必要的损失。
经审理查明：2015年3月13日7时许，田念阁驾驶鲁R×××××号“东风”牌小客车沿星光路由南向北行驶至云锦世家小区附近，遇情况在躲闪过程中不慎驶入对行车道时，遇周文涛驾驶载有孟兆奕的津D×××××号“奇瑞”牌小轿车沿星光路由北向南驶来，田念阁车的右前部与周文涛车的前部相接触后，周文涛车的右侧又与刘冬梅驾驶的沿星光路由北向南行驶的津D×××××号“桑塔纳”牌小轿车左后侧相接触，造成三车受损，孟兆奕、周文涛、田念阁受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的津公交认字（2015）第0815032016号《道路交通事故认定书》认定：田念阁承担事故全部责任，周文涛不承担事故责任，刘冬梅不承担事故责任，孟兆奕不承担事故责任。原、被告对责任认定均无异议。
天津市西青区价格认证中心于2015年6月19日出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》认定：津D×××××号“奇瑞”牌小轿车的车辆损失费为35000元。原告支付定损费1700元，其提供天津市西青区价格认证中心出具的行政事业性收费统一票证1张。原告支付拆解费2980元，其提供天津市西青区顺达汽车修理厂出具的发票1张。原告支付施救费1100元，其提供天津市河西区永源汽车救援服务部出具的金额为300元的拖车费发票1张、天津市西青区顺达汽车修理厂出具的金额为300元的发票1张及天津市救援拖运有限公司出具的金额为500元的发票1张。原告主张存车费1940元，其提交天津市西青区东进停车场出具的存车费发票21张。原告支付车检费500元，其提交天津市天通司法鉴定中心出具的发票1张。被告永安保险公司主张定损费、拆解费、存车费、车检费、施救费均不在保险赔偿范围。
另查，津D×××××号“奇瑞”牌小轿车的登记所有人为原告孟兆奕。鲁R×××××号“东风”牌小客车的所有人为被告田念阁，该车在被告永安保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期限内。津D×××××号“桑塔纳”牌小轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。被告田念阁自愿承担超出保险范围的赔偿责任，原告予以认可。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定田念阁承担交通事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告田念阁自愿承担超出保险范围的赔偿责任，原告予以认可，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告孟兆奕合理合法的损失应先由被告永安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告永安保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
原告主张的车辆损失费35000元，其提供的证据确实充分，本院予以确认。
原告主张的施救费1100元、定损费1700元、拆解费2980元、存车费1940元、车检费500元，其均已提供相应证据予以证实，且为原告的实际损失，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的施救费1100元、定损费1700元、拆解费2980元、存车费1940元、车检费500元，均应由被告永安保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告永安保险公司关于定损费、拆解费、存车费、车检费、施救费均不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。
原告主张的车内物品损失费1540元，因其未能提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟兆奕车辆损失费2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孟兆奕车辆损失费33000元、施救费1100元、定损费1700元、拆解费2980元、存车费1940元、车检费500元，合计41220元。
三、驳回原告孟兆奕的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告田念阁全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一五年十二月七日
书记员 周凯