山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1443、1444号
原告王桂春，居民。
委托代理人周明波，北京市凯泰律师事务所律师。
被告青岛圣世达房地产开发有限公司。住所地，青岛市市南区。
法定代表人孙俊俊，总经理。
被告王延平，居民，系孙俊俊之夫。
上述二被告共同委托代理人孙可福，该公司职工。
被告山东天地人锅炉制造安装有限公司。住所地，高密市夏庄镇。
法定代表人单既建，总经理。
被告单既建，山东天地人锅炉制造有限公司法定代表人。
上述二被告共同委托代理人单波，山东密水律师事务所律师。
原告王桂春与被告青岛圣世达房地产开发有限公司（以下简称圣世达公司）、王延平、山东天地人锅炉制造安装有限公司（以下简称天地人公司）、单既建民间借贷保证责任纠纷二案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日合并公开开庭进行了审理。原告王桂春及其委托代理人周明波到庭参加诉讼，被告圣世达公司法定代表人、被告王延平未到庭，其共同委托代理人孙可福到庭参加诉讼，被告天地人公司法定代表人、被告单既建未到庭，其共同委托代理人单波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂春诉称，被告圣世达公司、王延平与原告分别于2013年4月8日、2013年4月13日签订了《借款及担保协议》，约定原告向被告借款200万元、205万元，月息2.7％，期限为六个月。被告天地人公司提供担保并承担连带责任。借款期限届满后，被告未按期履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告圣世达公司、王延平立即向原告偿还借款405万元及利息、违约金，其中200万元利息为人民币32.4万元，违约金从2013年10月9日开始至偿还全部借款之日止，按每日1370元计算；205万元利息为人民币33.2万元；违约金从2013年10月14日开始至偿还全部借款之日止，按每日1370元计算；被告天地人公司、单既建对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告圣世达公司、王延平辩称，原告所诉借款属实。王延平在本案中是职务行为，被告借原告款项是与天地人公司开发的高密市夷安大道状元府第小区的建设工程，在开发过程中，约定由被告圣世达公司承建，在资金不足的情况下，由被告天地人公司负责人单既建联系介绍并且提供了一定的担保，在这种情况下，为了工程建设的进度，而向原告借的款项。在该工程中，被告圣世达公司与单既建成立的诸城华龙房地产开发有限公司高密分公司在本工程中既是工程开发者，又是工程承建者，王延平是该工程建设的总负责人。诉状中所称的利息和违约金过高，过高部分应该抵顶本金。
被告天地人公司、单既建辩称，第一，双方约定借款协议一旦签字盖章即生效，说明签字和盖章是缺一不可的，既然天地人公司没有盖章，说明天地人公司不应该承担担保责任。第二，在本案中，借款不是真实发生的。原告应当提供详细的打款明细来证明款项确实交付，如果不能提供证据，只能承担举证不能的法律后果。原告诉求了利息又主张违约金，违反法律规定，且数额过高，依法不应该受到法律支持。原告起诉的利息，应该在提起诉讼后，按照银行同期贷款利率计算利息损失。第三，在双方签订的担保合同中约定的担保人是天地人公司，而不是自然人，所以说单既建不应该承担任何担保责任。
经审理查明，2011年5月3日，被告圣世达公司、王延平分别向原告借款22万元、9万、11万元、21万元，其中22万元和9万元是原告委托李福胜通过农业银行汇至孙俊俊名下；11万元和21万元，由王桂春取款后交付被告圣世达公司法定代表人孙俊俊，上述四笔共计63万元。2011年11月3日双方签订了一份总的借款及担保协议和借款合同书。单既建在借款及担保协议和借款合同书的担保人栏签字。
2011年10月13日，被告圣世达公司、王延平向原告借款110万元，其中原告委托李福胜通过农行银行转至孙俊俊帐户10万元，通过潍坊银行转至孙俊俊帐户16万元，通过信用社取款24万元，交付孙俊俊；原告王桂春本人从农业银行取款后交付给孙俊俊现金33.5万元，从工商银行取款后交付给孙俊俊现金20万元，从潍坊银行转帐支付给孙俊俊6.5万元。以上合计110万元。双方签订了借款及担保协议、借款合同书各一份。
2011年5月3日至2011年12月9日，被告圣世达公司、王延平分四次向原告借款共计130万元，原告王桂春均是以现金方式交付给孙俊俊，明细如下：2011年5月3日，原告从邮政储蓄银行取款4万元，从工商银行取款3万元，计7万元；2011年6月3日，从工商银行取款12万元；从其妹妹王桂玲处筹集资金17.4万元，计29.4万元；2011年7月10日，从工商银行取款21.9万元；从潍坊银行取款37万元，计58.9万元；2011年12月9日，原告从工商银行取款7.7万元，从潍坊银行取款27万元，计34.7万元；上述借款共计130万元，双方于2013年12月8日签了一份总的担保协议及借款合同书。单既建在借款及担保协议和借款合同书的担保人栏签字，并加盖了天地人公司公章。
另外，2012年11月27日，原告转至被告职工侯方杰名下6万元，侯方杰为其出具了收到条一份；2013年2月9日，原告通过工商银行汇款给被告77万元，另给付被告现金2万元；对该85万元，孙俊俊、王延平给原告出具了借条一份。
2012年6月30日，原告委托李福胜通过农业银行转至孙俊俊帐户13万元；当天原告又支付给孙俊俊4万元现金。
上述借款共计405万元，2013年4月8日和2013年4月13日，被告圣世达公司、王延平与原告王桂春进行了结算，上述借款拆分为200万元、205万元，分别签订《借款及担保协议》、《企业短期借款合同书》，约定向原告借款200万元和205万元，月息2.7％，期限六个月，逾期每日承担2％违约金，由被告天地人公司提供担保并承担连带责任，被告圣世达公司法定代表人孙俊俊、王延平在协议及合同书的借款人栏签字，并加盖了圣世达公司公章，被告天地人公司法定代表人单既建在协议及合同书的担保人处签字，但未盖天地人公司的印章。
双方签订协议及合同书后，借贷双方均认可按约定付利息分别至2013年9月7日和9月12日，并提供了支付利息的银行交易明细，且相互对应一致。
2013年中国人民银行公布的贷款基准利率（六个月以内）为年利率5.6%；该利率的四倍为年利率22.4%，每月利息计算公式为：本金数×22.4%／12。参照此标准，200万元本金至2013年9月7日利息应为186666.67元、205万元本金至2012年9月12日利息应为191333.33元，被告按月利率2.7％分别支付至2013年9月7日和9月12日，付息数额分别为270000元和276750元，超出法律规定的数额分别为83333.33元和85416.67元。
以上事实，有原告提供的借款及担保协议五份、企业短期借款合同书五份、收款收据两份、存折一份、存单一份、查询明细一份、转帐凭证一份、汇款回单一份、银行交易明细一宗，被告圣世达公司和王延平提交的银行交易明细一宗及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王桂春和被告圣世达公司和王延平提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告圣世达公司、王延平向其借款、被告单既建提供担保的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定的期限及时偿还。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，按照双方约定的月利率2.5%已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；已偿还的部分，应按此标准计算，超出部分同本金折抵；本案被告所付利息超出法律规定的数额为83333.33元＋85416.67元＝167850元，与本金折抵后，剩余本金应为4050000元-168750元=3881250元。
对原告要求被告天地人公司承担连带保证责任的请求，本院认为，在1300000元的借款合同中，有被告天地人公司的印章，但后改签的合同仅有被告单既建的签名而无天地人公司的印章，故天地人公司不再承担保证责任。单既建的签字行为应视为其个人行为，其应按合同约定承担连带保证责任。
本案双方在订立保证合同时，对保证方式、保证范围均做了明确约定，应按照约定承担保证责任，因双方未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对全部债务承担责任。本案主债务约定还款期限为2013年10月8日和10月13日，保证期间应从次日起计算六个月，至原告2014年4月4日起诉，尚在保证期间内。因此，对该请求，本院予以支持；单既建承担保证责任后，有权向被告圣世达公司、王延平追偿。
对被告王延平辩称，其在本案中是职务行为的理由，本院认为，王延平既非青岛圣世达房地产开发有限公司的法定代表人，又无该公司授权，其在协议、合同以及收据上的借款人栏签字，表明其愿意对本案的主债务承担责任，因此，对该理由，本院不予采信；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛圣世达房地产开发有限公司、王延平共同偿还原告王桂春借款本金3881250元及利息损失（本金1916666.67元自2013年9月8日起、本金1964583.33元自2013年9月13日起，均至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告单既建对上述第一项确定的义务承担连带保证责任；其承担责任后，有权向被告青岛圣世达房地产开发有限公司、王延平追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39200元，由原告承担1350元，被告承担37850元；财产保全费10000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 赵贵勋
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年九月三日
书 记 员 单 英