浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第327号
原告：东阳市蒲兰特草编工艺有限公司，住所地东阳市画水镇明焕村塘沿。
法定代表人：万明伍，董事长。
委托代理人：赵俊（特别授权），浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市裕霖木雕家具有限公司，住所地东阳市巍山镇怀鲁村西门路61号。
法定代表人：朱克佳，总经理。
被告：朱克佳。
被告：胡江英。
被告：朱飞洪。
被告：马宪芳。
原告东阳市蒲兰特草编工艺有限公司（以下简称蒲兰特公司）为与被告东阳市裕霖木雕家具有限公司（以下简称裕霖公司）、朱克佳、胡江英、朱飞洪、马宪芳民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序依法由审判员冯青海独任审理。于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒲兰特公司的委托代理人赵俊到庭参加诉讼。被告裕霖公司、朱克佳、胡江英、朱飞洪、马宪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告蒲兰特公司起诉称，2014年2月18日，被告裕霖公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行（以下简称瑞丰银行义乌支行）申请借款200万元，月利率为6.53333‰。借款期限从2014年2月18日至2014年7月16日，约定债务人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息。被告朱克佳、胡江英、朱飞洪、马宪芳提供最高额保证，并签订了最高额保证合同及保证函。贷款发放后，被告裕霖公司支付利息至2014年6月21日止，此后本息未予归还。被告朱克佳、胡江英、朱飞洪、马宪芳也未承担连带责任。2014年12月1日，瑞丰银行义乌支行与原告签订了一份贷款债权转让协议，将上述债权转让给原告，并通知了各被告。原告受让上述债权后，有权向各债务人主张权利。请求法院判决：一、被告裕霖公司归还原告借款本金200万元及利息108323.13元（已从2014年6月21日计算至2014年12月9日止，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕日止）；二、被告朱克佳、胡江英、朱飞洪、马宪芳对上述债务承担连带责任。诉讼费由被告负担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、债权转让协议一份，证明瑞丰银行义乌支行与原告签订了一份贷款债权转让协议，将其合法享有的对被告裕霖公司的贷款债权本金200万元及利息108323.13元，合计2108323.13元转让给原告的事实。
2、流动资金借款合同及借款借据各一份，证明瑞丰银行义乌支行与被告裕霖公司存在债权债务关系的事实。
3、最高额保证合同及保证函各一份，证明被告朱克佳、胡江英及浙江三强塑胶有限公司、王瑛、王肖明与瑞丰银行义乌支行签订最高额保证合同，共同为被告裕霖公司在2013年8月15�至2015年8月15日期间向瑞丰银行义乌支行借款最高限额200万元内提供最高额保证担保的事实。被告朱飞洪、马宪芳以出具保证函的形式对被告裕霖公司在2013年8月15日至2015年8月15日期间向瑞丰银行义乌支行借款最高限额200万元内提供最高额保证担保的事实。
4、债权转让通知书及邮政特快专递五份，证明瑞丰银行义乌支行已将债权转让通知书以邮政特快专递方式向债务人即被告裕霖公司、朱克佳、胡江英、朱飞洪、马宪芳进行了告知。
被告裕霖公司、朱克佳、胡江英、朱飞洪、马宪芳未答辩，也未向本院提供证据材料。
被告裕霖公司、朱克佳、胡江英、朱飞洪、马宪芳经本院合法伟唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据具备证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2013年8月14日，瑞丰银行义乌支行与被告朱克佳、胡江英及案外人浙江三强塑胶有限公司、王瑛、王肖明签订了一份最高额保证合同。合同约定：由保证人朱克佳、胡江英、浙江三强塑胶有限公司、王瑛、王肖明为债权人向债务人即被告裕霖公司自2013年8月15日至2015年8月15日融资期间内最高融资限额200万元债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔债务清偿期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息（含罚息、复息）。同日，被告朱飞洪、马宪芳以保证函的形式向债权人瑞丰银行义乌支行保证，同意为该行向债务人裕霖公司在2013年8月15日至2015年8月15日期间内最高融资限额200万元债权提供连带责任保证，保证期限为该笔债务清偿期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息（含罚息、复息）、费用、违约金等。2014年2月18日�被告裕霖公司与瑞丰银行义乌支行签订了一份流动资金借款合同。由瑞丰银行义乌支行向被告裕霖公司发放贷款200万元。借款期限为2014年2月18日至2014年7月16日止。借款利率为月利率6.53333‰。还款方式为借款到期本金一次性归还，利息按月支付。同时还约定了违约责任，如逾期，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，瑞丰银行义乌支行将借款200万元存入被告裕霖公司账号。被告裕霖公司在借款借据上签字、盖章确认。此后，被告裕霖公司仅向瑞丰银行义乌支行支付了至2014年6月21日止的借款利息，其余借款本息一直未归还。2014年12月1日，瑞丰银行义乌支行与原告签订了一份贷款债权转让协议书，将其享有的债权本金200万元及利息108323.13元，合计2108323.13元。现将该借款合同下产生的全部债权（主权利从权利）转让给原告享有。同年12月19日�瑞丰银行义乌支行以特快专递方式向债务人即被告裕霖公司、朱克佳、胡江英、朱飞洪、马宪芳寄送了债权转让通知书，并要求上述债务人向受让人即本案原告履行债务。原告讨要款项未果，诉至本院。
本院认为，债权人瑞丰银行义乌支行将其对被告裕霖公司享有债权转让给原告享有，并向债务人裕霖公司、朱克佳、胡江英、朱飞洪、马宪芳履行了通知义务，该债权转让合法有效。原告受让该笔债权后有权向债务人主张权利，债务人依法应向原告履行债务。依据债权转让协议，被告裕霖公司尚欠原告借款本金200万元及利息108323.13元（利息已按合同约定计算至2014年12月9日止），合计2108323.13元。该事实清楚，证据充分。被告裕霖公司依法应承担相应的民事责任。被告朱克佳、胡江英、朱飞洪、马宪芳为被告裕霖公司的上述债务提供最高额连带责任保证，根据合同约�，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证范围内，故保证人对借款人因本案借款而产生的本金、利息、罚息均应承担连带保证责任。对于借款利息应按原借款合同的约定计算，原告受让债权时，被告裕霖公司的借款已逾期，按原借款合同约定，被告裕霖公司除支付约定利率的借款利息外，还应支付原告在原借款利率基础上50%的罚息。原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予支持。被告裕霖公司、朱克佳、胡江英、朱飞洪、马宪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市裕霖木雕家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市蒲兰特草编工艺有限公司借款本金人民币200万元及利息108323.13元（利息已按合同约定计算至2014年12月9日止，此后利息按月利率6.53333‰计算，罚息按月利率6.53333‰的50%计算，均计算至上述本息履行完毕之日止）。
二、被告朱克佳、胡江英、朱飞洪、马宪芳对判项一所确定的债务承担连带责任。其承担保证责任后有权向被告东阳市裕霖木雕家具有限公司追偿。
三、驳回原告东阳市蒲兰特草编工艺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23666元，减半收取11833元，由被告东阳市裕霖木�家具有限公司负担，被告朱克佳、胡江英、朱飞洪、马宪芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一五年二月二日
代书记员 张清逸