wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5879号
原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209号，组织机构代码73398338-2。
法定代表人傅中荣，经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族。
被告郭光昕，男，1956年8月3日出生，汉族。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告郭光昕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张明权到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月8日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝B391**号车在原告处挂靠经营车辆，并约定了合同履行期限、违约金等内容。现被告未按合同履行义务，原告亦多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，被告归还该车辆的前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件及购置本；被告向原告支付违约金10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意解除合同，车辆相关证照已交还原告，不同意支付违约金。
经审理查明，原、被告于2006年5月8日签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告将其所有的渝B391**号车挂靠在原告处经营，双方对合同履行期间、缴纳服务费金额及方式、违约责任均作了约定。现原告以被告未按时履行合同义务为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告归还该车辆的前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件及购置本及支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付管理费、违约金及交付车辆报废证明的诉讼请求，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。现被告同意解除合同，故对原告起诉要求解除与被告于2006年5月8日就渝B391**号车辆签订《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十三条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆铺金公路运输有限公司与被告郭光昕于2006年5月8日就渝B391**号车签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 余
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5086号
原告：海城市西柳商贸城有限公司。
法定代表人：林乐平，职务：董事长。
被告：金作发。
原告海城市西柳商贸城有限公司诉被告金作发租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回对被告金作发起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市西柳商贸城有限公司撤回对被告金作发的起诉。
案件受理费由原告海城市西柳商贸城有限公司承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 妍
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1857号
原告：韩伟。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：山东君浩矿山机械有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东。
法定代表人：李宁，职务：经理。
被告：李宁。
被告：周娜娜。
原告韩伟与被告山东君浩矿山机械有限公司（以下简称君浩公司）、李宁、周娜娜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解家俊到庭参加诉讼，被告山东君浩矿山机械有限公司、李宁、周娜娜经本院传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称：2011年5月1日，原被告签订工程施工合同，原告负责为被告建设1号、2号车间基础工程，约定由原告全部垫资建设，工程完工后按实际工程量结算，结算后30天内付工程款95%，余款5%作为质保金，保修期满三个月内一次性付清。工程建设完工后，被告验收了工程并出具决算单，工程合计金额366371元。被告于2012年1月支付了100000元，剩余的266371元至今未付。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：被告立即支付原告工程款266371元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告君浩公司、李宁、周娜娜未作答辩。
经审理查明：2011年5月1日，原告韩伟（乙方）与被告君浩公司（甲方）签订工程施工合同书一份，约定由乙方以三包（包工包料、包人工费）的方式承建甲方院内1号、2号车间基础工程。该工程于2011年5月1日开工建设，2011年年底完工。2011年11月23日，被告君浩公司为原告出具工程量明细表一份，工程款合计366371元。2013年5月6日，被告君浩公司为原告韩伟出具证明一份，证明韩伟在被告院内建设1#、2#车间约15000平方米地基，共计工程款366371元（叁拾陆万陆仟叁佰柒拾壹元整）。2012年1月已付100000元，还欠款266371元（贰拾陆万陆仟叁佰柒拾壹元整）。
另查明，被告君浩公司是依法成立的有限责任公司，被告李宁、周娜娜系被告君浩公司的自然人股东，李宁与周娜娜系夫妻关系。
以上事实，由合同书一份、证明一份、工程量结算单一份、企业信息表一份及庭审笔录中原告陈述在案佐证。
本院认为：被告君浩公司尚欠原告韩伟工程款266371元，事实清楚，证据充分，故原告韩伟要求被告君浩公司支付266371元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告君浩公司系有限责任公司，根据《公司法》第三条的规定，君浩公司应以其全部财产承担债务。而原告无证据证实君浩公司的股东李宁与周娜娜存在《公司法》第二十条规定的行为，也无证据证实两被告有抽逃资金的行为，因此原告要求被告李宁、周娜娜承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东君浩矿山机械有限公司支付原告韩伟欠付工程款266371元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告韩伟对被告李宁、周娜娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2648元，由被告山东君浩矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一六年六月一日
书记员 周亚男
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初676号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈思军，男，1970年7月30日，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省金溪县，住福建省厦门市集美区。因本案，于2016年6月20日被公安机关合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币二百元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月20日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人陈思军犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人陈思军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日22时许，被告人陈思军酒后经过厦门市集美区灌口镇乐活小镇小区的道路回家时，无故拍打路边停放的车辆，并与在该小区正大门保安室内上班的保安庄某发生口角。随后，被告人陈思军冲进保安室内用拳头殴打被害人庄某致头部、胸部受伤。后，被告人陈思军被接到报警后赶至现场的民警带到派出所接受调查。当日23时许，被告人陈思军返回乐活小镇小区保安室内寻找钱包时，又故意砸毁电脑桌上的“AOC”液晶显示器。经鉴定，被害人庄某受伤，致左侧第6、7、8肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级；被损的“AOC”液晶显示器价值人民币361元。
2016年6月19日，被告人陈思军接到电话通知后，自动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。案发后及本院审理期间，被告人陈思军的家属代为赔偿了物业公司的显示器损失，并代为向被害人庄某赔偿了人民币55000元，被害人庄某对被告人陈思军表示谅解，请求对被告人陈思军从轻处罚并能够适用缓刑。
上述事实，被告人陈思军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、厦公集（灌口）行罚决字（2016）00117号行政处罚决定书及行政拘留执行回执、当事人出具的协议书、收条及谅解书、物业公司开具的往来票据、证人王某、汪某、李某的证言、被害人庄某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）348、391号法医学临床检验鉴定书、厦价认鉴（2016）1089号价格鉴定结论书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思军破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈思军具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能够赔偿损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人陈思军适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈思军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 高月娇
人民陪审员 叶泽华
二〇一六年十二月六日
代书 记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初676号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈思军，男，1970年7月30日，住福建省厦门市集美区。因本案，于2016年6月20日被公安机关合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币二百元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月20日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人陈思军犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人陈思军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日22时许，被告人陈思军酒后经过厦门市集美区灌口镇乐活小镇小区的道路回家时，无故拍打路边停放的车辆，并与在该小区正大门保安室内上班的保安庄某某发生口角。随后，被告人陈思军冲进保安室内用拳头殴打被害人庄某某致头部、胸部受伤。后，被告人陈思军被接到报警后赶至现场的民警带到派出所接受调查。当日23时许，被告人陈思军返回乐活小镇小区保安室内寻找钱包时，又故意砸毁电脑桌上的“AOC”液晶显示器。经鉴定，被害人庄某某受伤，致左侧第6、7、8肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级；被损的“AOC”液晶显示器价值人民币361元。
2016年6月19日，被告人陈思军接到电话通知后，自动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。案发后及本院审理期间，被告人陈思军的家属代为赔偿了物业公司的显示器损失，并代为向被害人庄某某赔偿了人民币55000元，被害人庄某某对被告人陈思军表示谅解，请求对被告人陈思军从轻处罚并能够适用缓刑。
上述事实，被告人陈思军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、厦公集（灌口）行罚决字（2016）00117号行政处罚决定书及行政拘留执行回执、当事人出具的协议书、收条及谅解书、物业公司开具的往来票据、证人王某、汪某、李某某的证言、被害人庄某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）348、391号法医学临床检验鉴定书、厦价认鉴（2016）1089号价格鉴定结论书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思军破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈思军具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能够赔偿损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人陈思军适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈思军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 高月娇
人民陪审员 叶泽华
二〇一六年十二月六日
代书 记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初676号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈思军，男，1970年7月30日，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省金溪县，住福建省厦门市集美区。因本案，于2016年6月20日被公安机关合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币二百元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月20日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人陈思军犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人陈思军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日22时许，被告人陈思军酒后经过厦门市集美区灌口镇乐活小镇小区的道路回家时，无故拍打路边停放的车辆，并与在该小区正大门保安室内上班的保安庄某发生口角。随后，被告人陈思军冲进保安室内用拳头殴打被害人庄某致头部、胸部受伤。后，被告人陈思军被接到报警后赶至现场的民警带到派出所接受调查。当日23时许，被告人陈思军返回乐活小镇小区保安室内寻找钱包时，又故意砸毁电脑桌上的“AOC”液晶显示器。经鉴定，被害人庄某受伤，致左侧第6、7、8肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级；被损的“AOC”液晶显示器价值人民币361元。2016年6月19日，被告人陈思军接到电话通知后，自动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。案发后及本院审理期间，被告人陈思军的家属代为赔偿了物业公司的显示器损失，并代为向被害人庄某赔偿了人民币55000元，被害人庄某对被告人陈思军表示谅解，请求对被告人陈思军从轻处罚并能够适用缓刑。上述事实，被告人陈思军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、厦公集（灌口）行罚决字（2016）00117号行政处罚决定书及行政拘留执行回执、当事人出具的协议书、收条及谅解书、物业公司开具的往来票据、证人王某、汪某、李某的证言、被害人庄某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）348、391号法医学临床检验鉴定书、厦价认鉴（2016）1089号价格鉴定结论书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈思军破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈思军具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能够赔偿损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人陈思军适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈思军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张显春人民陪审员  高月娇人民陪审员  叶泽华二〇一六年十二月六日代书 记员  郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1322号
原告：许金平
委托诉讼代理人：杨福
被告：磐石市石嘴镇人民政府
委托诉讼代理人：郭丽卿
被告：磐石市公路工程项目管理办公室
负责人：王利国
委托诉讼代理人：汤世英
被告：磐石市交通运输局。
法定代表人：魏民。
委托诉讼代理人：李长松
被告：磐石市福安街林业工作站
法定代表人：李冬青。
原告许金平诉被告磐石市石嘴镇人民政府、磐石市公路工程项目管理办公室、磐石市交通运输局、磐石市福安街林业工作站物权保护纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行了审理。
许金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其在原告承包的林地内建造的彩钢房、化验室、门卫室等全部拆除并恢复原状；2、判令被告将其所堵的道路恢复原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年春天，原告在磐郊
乡区域内（与石嘴镇接壤）承包了107.5公顷荒山，原告自费植树造林成活30.2万株。2000年经相关部门考察验收合格后，由磐石市人民政府核发了“林权执照”，其林片整体与石嘴镇（包括原安乐乡）交界，中间以一条车道划分。2015年5月21日，被告磐石市石嘴镇人民政府与被告磐石市公路工程项目管理办公室签订了一份“临时占地协议书”，将石嘴镇与福安街磨盘山村牌楼屯交界的一个大沙坑，暂租给磐石市公路工程项目管理办公室，作为修磐石至石嘴镇水泥路的储料、伴料场。在勘察设计时忽略了该沙坑原有一条车道，系磐郊与石嘴镇的分界线，而道南侧大约近3400平方米的地域，属于原告的造林地。由于该条车道早在2009年就已经被磐石砖厂挖山沙时挖断，形成了断崖，而被告磐石市石嘴镇政府及磐石市交通局未作深入细致的调查了解，造成磐石市公路工程项目管理办公室误闯误入，越界侵权的违法事实。被告磐石市石嘴镇人民政府与被告磐石市公路工程项目管理办公室签订的“临时占地协议”已于2015年12月21日到期，磐石市公路工程项目管理办公室占用的场地本该退出并恢复原状，但磐石市公路工程项目管理办公室至今坚持占据不退，侵害了原告的林地承包经营权。为维护原告的合法权益不再遭受侵害，特诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。恢复原状纠纷是指当物受到损害时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。本案原告依据承包经营权主张物权保护，即恢复原状，而被告磐石市石嘴政府则认为原告所主张的被侵权的林地属于本政府的行政区划范围内，不存在侵害原告的林地承包经营权的事实。原告所举的林业部门的证据证明，被告磐石市石嘴镇政府所有的沙坑侵占了原告一小部分林地，而被告石嘴镇政府所举的土地部门的证据证明，其所有的沙坑完全在自己的行政区划范围内，并没有侵占原告的林地。由此，双方系边界权属争议，而土地所有权与使用权的边界争议，应由政府相关部门裁决，非属民事诉讼的调整范围，即原告的起诉，不符合民事诉讼受案范围，本院无法进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告许金平的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告许金平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一六年八月二十六日
书记员 房颖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特17号
申请人：沈金岳。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。
被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102--A104室。
法定代表人：朱文香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。
申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第81号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方进行公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第81号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月11日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。二、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。
被申请人湖滨新城房地产公司称，一、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；二、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；三、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。
经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、署日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王尧夫在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。
2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第81号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC070《商品房买卖合同》。二、仲裁费5303元，由被申请人沈金岳负担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。
本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。
综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈金岳的申请。
案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年二月二十一日
法官助理 张立东
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第1页/共6页
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初11号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人彭某，男，。2011年3月因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月1日刑满释放；2013年7月因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处�期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月29日被莲花县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月底的一天下午，被告人彭某骑着一辆红色摩托车来到莲花县闪石乡渭下村，通过翻围墙的方式进入李某家院内，然后通过撬窗进入李某家，在一楼电视房内盗走了一本农田补助存折。2016年5月30日和2016年6月2日彭某在莲花县闪石乡信用社从盗得的存折中分别取走现金1000元和现金1380元。
2、2016年5月25日晚上8时许，被告人彭某骑着一辆红色摩托车来到莲花县湖上乡南村村，通过撬窗进入朱某家，盗走现金800元和一瓶“王老吉”饮料。
3、2016年5月28日晚上10时许，被告人彭某伙同李家宝（公安机关称在逃）经商量来到莲花县琴亭镇御景湾小区实施盗窃，两人通过油烟机窗口进入钱某家，盗走现金185元、一台液晶电视机（型号：TCL42A571U）、一台华为T8620手机、一盒龟胶、一盒阿胶。经莲花县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值4068元，其中电视机价值2867元、手机价值337元、两盒龟、阿胶价值864元。
4、2016年6月2日下午，被告人彭某骑着一辆红色摩托车来到莲花县良坊镇下布村，通过爬窗进入郭某家，在二楼卧室内盗得现金500元。
5、2016年6�6日下午，被告人彭某来到莲花县湖上乡江背村，通过厨房门进入李某家盗窃，未盗得财物。
6、2016年6月13日下午，被告人彭某骑摩托车来到莲花县湖上乡江背村，通过爬窗进入刘某家，在卧室衣柜内盗走现金10000元。
7、2016年6月16日9时许，被告人彭某骑着一辆红色摩托车来到莲花县路口镇湖塘村实施盗窃，在刘某春、刘某祥、黄某桂、贺某怀家经翻找未盗得财物。彭某从湖塘村盗窃完后，路经路口镇庙背村土泥头刘建兵家时，通过撬开大门锁进入刘建兵家，盗走现金970元。
综上，被告人彭某入户盗窃的金额共计人民币18903元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人钱某、陈某兰、贺某怀、刘某仔、刘某详、刘某娇、刘某兵、彭某秀、黄某桂、刘某春、彭某娇、朱某、刘某、李某、郭某的陈述，证人刘某明、李某红、彭某娇的证言，现场勘验检查笔录，被告人指认现场笔录及照片，莲花县价格认证中心出具的莲价认字［2016］41号价格认定结论书、萍乡市公安司法鉴定中心公（萍）鉴（物证）字［2016］291、294、294-1号法医物证检验报告书，江西省莲花县人民法院（2011）莲刑初字第40号、（2013）莲刑初字第91号刑事判决书及莲花县看守所莲看释字（2011）26号刑满释放证明书，抓获经过及代为羁押通知书，办案说明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在第三起共同犯罪中，因同案犯未归案，无法查明各自所起作用大小，故不予区分主从犯。归案后，被告人彭某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的被告人彭某在朱智安家盗窃的事实，证据不足，不予认定。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人彭某的违法所得，予以追缴，退还给各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺海平
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 刘香林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 欧阳丹
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11301号原告：夏洁敏，男，1987年10月25日出生，汉族，住余姚市。原告：吴淑琼，女，1986年11月6日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：夏洁敏（原告吴淑琼的丈夫），住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告夏洁敏、吴淑琼与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告夏洁敏（同时作为被告吴淑琼的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洁敏、吴淑琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×1252888元=38338.37元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2016年3月14日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160300497，约定原告购买被告建造的水木倾城6幢604室房屋一套、地下车位一只，房屋面积为124.99平方米，总价款为1252888元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；4.房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实；被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城6幢604室房屋、D幢271号车位，总价款为1253900元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1252888元，故被告退还了原告购房款1012元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告夏洁敏、吴淑琼将水木倾城6幢604室房屋、D幢271号车位的不动产权属登记至原告夏洁敏、吴淑琼名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司以购房款1252888元为基数按每日万分之二支付原告夏洁敏、吴淑琼自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金，款于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一七年十二月二十六日代书记员 吴敏敏?*MERGEFORMAT?6?
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3226号
原告：齐进延，西峰区。
被告：齐正文，西峰区。
原告齐进延与被告齐正文合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐进延、被告齐正文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐进延诉称：判令被告偿还原告欠款49万元及2015年1月1日至2016年3月9日的利息10万元以及从2016年3月9日起按月息2%计算至还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。2014年11月25日，原告齐进延与被告齐正文、赵凤祥口头约定将原告经营的位于华兴美食城金华快餐店以10万元转让给被告经营。因房东王鑫欠原告110万元，后经三方协商，将上述110万元作为房租（2015年2月28日—2017年2月28日）予以抵交。金华快餐店由齐正文、赵凤祥经营，其二人欠原告120万元（房租100万元、转让费10万元、保证金10万元）。2015年2月份，赵凤祥以转账方式给付原告50万元，同年4月底再次转账20万元。被告齐正文2014年11月25日向原告出具欠条一张，内容为：今欠齐进延现金70万元整（因当时赵凤祥未付20万元），之后经原告多次催要，2015年7月25日，被告齐正文向原告出具还款协议一份，从2015年8月11日起每月还款2万元，年底还清10万元，剩下的40万元，2016年3月底还完，50万元按1.5分从2015年元月份计息，若按时还清，利息全免。同年八月份，被告付给原告1万元，其余未履行。后经原告多次催要，2016年2月19日，被告又向原告出具欠条一张，内容为：齐正文欠齐进延现金49万元，经商议2016年正月底付20万元，之后每月还1万元，从2015年—2016年计息10万元，若按上述还钱，利息一分不要，若不还，剩余钱按2分计息。但是，被告至今分文未付。为维护原告合法权益不受侵犯，诉至法院，请求法院支持原告前述诉讼请求。
被告齐正文辩称：被告欠原告的钱属实。原告起诉之后，被告和原告进行过协商，如果能尽快给原告还款，给原告归还40万元了事。被告现在经营的生意不好，被告现在用房产抵押在银行贷款，在2016年11月15日之前给原告归还40万元了事。
经审理查明：原告齐进延与被告齐正文系朋友关系。2014年11月25日，原告齐进延与被告齐正文、赵凤祥（案外人）口头约定将原告齐进延经营的位于华兴美食城金华快餐店以10万元转让给被告齐正文经营。因房东王鑫欠原告齐进延110万元，后经三方协商，将上述110万元作为房租（2015年2月28日—2017年2月28日）予以抵交。金华快餐店由齐正文、赵凤祥经营，其二人欠原告齐进延120万元（房租100万元、转让费10万元、保证金10万元）。2015年2月份，赵凤祥以转账方式给付原告齐进延50万元，同年4月底再次转账20万元。被告齐正文2014年11月25日向原告齐进延出具欠条一张，内容为：“今欠齐进延现金70万元整（因当时赵凤祥未付20万元）”，之后经原告齐进延多次催要，2015年7月25日，被告齐正文向原告出具还款协议一份，内容为：“由齐进延借给齐正文伍拾万元整交金华快餐房费，从2015年8月11日起每月还款2万元，2015年底还清10万元，剩下的40万元，2016年3月底还完，50万元按1.5分从2015年元月份计息，若按时还清，利息全免。”同年八月份，被告齐正文付给原告齐进延1万元，其余未履行。后经原告多次催要，2016年2月19日，被告齐正文又向原告齐进延出具欠条一张，内容为：“齐正文欠齐进延现金49万元，经商议2016年正月底付20万元，之后每月还1万元，从2015年—2016年计息10万元，若按上述还钱，利息一分不要，若不还，剩余钱按2分计息。”同时，被告齐正文还给原告齐进延出具利息欠条一张，内容为：“今欠齐进延2015年利息壹拾万元整”。书写欠据后，被告齐正文未按约定归还欠款。经原告齐进延多次催要无果后，原告齐进延于2016年8月10日诉至法院。在诉讼过程中，被告齐正文于2016年11月21日给原告齐进延归还27万元，11月23日归还1万元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条三张、还款协议一份等证据在卷，予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告齐进延与被告齐正文之间的债权债务关系明确，被告齐正文数次承诺还款，均未按承诺的时间履行，属于违约行为，侵犯了原告齐进延的合法财产权益，原、被告关于欠款的利息约定不违背相关法律规定，故原告齐进延要求被告齐正文归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告齐正文归还原告齐进延欠款21万元及逾期利息（利息从2016年3月9日起至归款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告齐正文支付原告齐进延2015年度利息10万元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费3520元，合计13220元，由被告齐正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审257号
申请执行人磁县国土资源局，住所磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局负责人。
委托代理人索丰明，该局工作人员。
委托代理人李炜，该局工作人员。
被执行人王子军，男，46岁，邯郸冀南新区人。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2012]2317号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2012]2317号行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行完磁国土资罚字[2012]2317号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行完磁国土资罚字[2012]2317号行政处罚决定书确定的义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩建平
审 判 员 李科英
人民陪审员 贾 凯
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 雪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初975号
原告：梁某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：杨某某，男，生于19xx年x月x日。
原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以再给被告一次机会为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁某某负担。
审判员 谢海燕
二〇一七年五月十六日
书记员 董庆君
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3426号
原告：吴腾伟，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：司龙斌，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，
住济宁市任城区.
本院在审理原告吴腾伟诉被告司龙斌劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日以双方已和解为由向院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴腾伟自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴腾伟撤回起诉。
案件受理费人民币850元，减半收取425元，由原告吴腾伟负担。
审判长 颜 军
审判员 张昭强
审判员 刘洪利
二〇一七年二月六日
书记员 吴 迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终118号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡龙华，男，1981年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省自贡市富顺县，现住四川省成都市武侯区。2004年7月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月17日刑满释放；2010年4月22日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年3月19日刑满释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月24日刑满释放。2015年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现被羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人胡龙华犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月三日作出（2015）锦江刑初字第758号刑事判决。宣判后，原审被告人胡龙华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月15日中午12时许，被告人胡龙华经预谋携带作案工具窜至成都市锦江区安逸158酒店侧门一层楼顶，然后翻到锦江区一环路东五段5号水井坊街道办事处二楼个案管理中心（即成都市爱有戏社区文化发展中心办公室）门口，撬开个案管理中心的窗户，从窗户翻入并盗窃了一台红色“宏基”牌4736ZG型笔记本电脑（未作价格鉴定）、一台黑色“联想”牌N40型笔记本电脑（未作价格鉴定）、两台黑色“戴尔”牌E6410型笔记本电脑（经鉴定共价值人民币4800元）、一台“索尼”牌EX241型投影仪（经鉴定价值1400元）、一台“尼康”牌J1型照相机（经鉴定价值900元）。然后被告人胡龙华返回安逸158酒店侧门的一层楼顶携带作案工具，又将水井坊街道办事处一楼空地放置的三卷“三电”牌电缆线（经鉴定共价值28456元）盗走。最后被告人胡龙华从水井坊街道办事处宿舍洗浴房内翻到青和里南街98号院，并找了一辆收废品的三轮车，将赃物装载好后逃逸至武侯区玉林街9号院7栋101号废品收购点，销赃获款5000余元已耗用，笔记本电脑、投影仪、照相机等赃物未追回。2015年4月19日，公安机关在其租住地将被告人胡龙华挡获归案，从其随身携带的工具箱内查获工具钳、剪刀、扳手等作案工具并扣押在案。
原判另查明，被告人胡龙华于2004年7月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月17日刑满释放；2010年4月22日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年3月19日刑满释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月24日刑满释放。
原判认定上述事实，被告人胡龙华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经原审庭审质证的公安机关“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被盗“联想”牌N40型笔记本电脑、“索尼”牌EX241型投影仪、“尼康”牌J1型照相机及电缆线购买凭证，上海浦东非营利性组织发展中心电脑设备服务合同，成都市锦江区爱有戏社区文化发展中心出具的被盗物品说明，被告人胡龙华的户籍材料及辨认说明，成都市武侯区人民法院（2010）武侯刑初字第268号、（2014）武侯刑初字第363号刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，证人李某、张某、钟某、吴某、石某、廖某的证言，被害单位员工孙某、尹某的陈述，被告人胡龙华的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2015]第133号、第135号价格鉴定意见书，现场勘验笔录，水井坊街道办事处监控视频等证据证实等证据予以证实。
原判认为，被告人胡龙华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡龙华因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡龙华当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人胡龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金八千元；责令被告人胡龙华退赔被害单位成都市锦江区爱有戏社区文化中心经济损失7100元；退赔被害单位成都市锦江区水井坊街道办事处经济损失28456元。
宣判后，原审被告人胡龙华不服，提出上诉称其未盗窃水井坊街道办事处二楼个案管理中心的四台笔记本电脑及一台投影仪、一台照相机，原判事实不清，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡龙华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡龙华因盗窃被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。上诉人胡龙华当庭认罪，可酌情从轻处罚。
对上诉人胡龙华所提其未盗窃水井坊街道办事处二楼个案管理中心的四台笔记本电脑及一台投影仪、一台照相机，原判事实不清，量刑过重的上诉理由，本院认为，被害人在电脑等物品发现被盗后及时报案，对失窃物品进行了描述，报案过程流畅自然；监控录像证实上诉人胡龙华在物品失窃期间出现在案发现场，并携带作案工具实施了盗窃行为，被盗电缆线与电脑等物品均在同一栋楼；监控视频及证人石某的证言印证证实胡龙华离开时身上携带有2个笔记本电脑包，而电脑包在前期的视频监控中并未出现，故在其离开时身上出现了与被盗笔记本电脑等物品相符合的有关物品。根据以上证据及事实，足以认定水井坊街道办事处二楼个案管理中心失窃的四台笔记本电脑及一台投影仪、一台照相机系胡龙华盗窃的事实，且其本人在一审庭审期间亦对上述事实做了有罪供认，胡龙华二审所提电脑包系其携带用于装纳作案工具的辩解理由无证据证实，且与常理不符，本院不予采纳。关于量刑，因有两台电脑价格未做鉴定，对犯罪金额已做了有利于被告人的考虑，原判综合本案的犯罪金额，及胡龙华累犯、当庭认罪的情节，对其判处有期徒刑二年九个月，并处罚金八千元，量刑并无不当。综上，对上诉人胡龙华所提其未盗窃笔记本电脑及投影仪、照相机，原判事实不清，量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，本院决定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李抒璟
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庄意义
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初422号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人祝冬林，男，1977年12月20日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2014年2月20日被上饶市信州区人民法院判处拘役六个月；因涉嫌盗窃罪，2016年7月23日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人祝冬林犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人祝冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月13日,被告人祝冬林在信州区上饶师院教工宿舍19栋4单元楼下，盗窃被害人蒋某停放在此处的奥斯达牌电动车内的汇源牌电瓶四块。经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗电瓶价值人民币480元。
2、2016年4月19日，被告人祝冬林在信州区上饶师院生科楼一楼走廊处，盗窃被害人胡某停放在此处的超威牌电动车内的电瓶四块。经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗电瓶价值人民币568元。
3、2016年5月20日左右，被告人祝冬林在信州区上饶师院综合楼后面，盗窃被害人刘某停放在此处的雷克斯牌自行车一辆。经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗自行车价值人民币782元。
4、2016年6月5日，被告人祝冬林在信州区上饶师院主楼后面，盗窃被害人鲍某停放在此处的福特牌二轮电动车一辆。经上饶市价格认定监测管理局认定，该被盗电动车价值人民币2049元。
5、2016年7月18日，被告人祝冬林在信州区上饶师院新图书馆一楼后门，盗窃被害人李某停放在此处的千里达牌自行车一辆。后李某找到祝冬林，祝冬林将该辆车返还给李某。经上饶市价格认定监测管理局认定，该被盗自行车价值人民币757元。
2016年7月22日，被告人祝冬林被公安机关抓获。案发后，赔偿了被害人的部分损失。
被告人祝冬林对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供的被告人祝冬林的常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、被害人蒋某、胡某、刘某、鲍某、李某的陈述、被告人祝冬林的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人祝冬林多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝冬林坦白了自己的罪行，具有可以从轻处罚情节。被告人祝冬林有前科，还具有酌情从重处罚情节。被告人祝冬林归案后赔偿了被害人的损失，还具有酌情从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡金燕
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初67号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，1967年6月12日生，云南省师宗县人，小学文化。因涉嫌交通肇事一案，于2017年2月10日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日20时左右，被告人殷某某驾驶小型普通客车沿老324国道新修辅道由峰岭村方向往师宗县城方向行驶，行驶至法雨收费站斜对面处与前方由阮某某驾驶（阮某甲、阮某乙推行）的无号牌微耕机左后尾部相撞肇事，造成被害人阮某甲当场死亡、阮某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人阮某甲死因系交通事故至头部、阴部损伤死亡。经交警部门认定，被告人殷某某承担此次事故的全部责任，被害人阮某某、阮某甲不承担此次事故责任。
另查明，本案民事部分双方当事人在庭外自行达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人殷某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、车辆痕迹勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、尸表检验笔录、交通事故调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人殷某某在案发后积极赔偿受害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人殷某某在一年至二年内判处有期徒刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。被告人殷某某在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 萍
代理审判员 赵东平
人民陪审员 孙 超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李芸溶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终字第834号
上诉人（原审被告）夏洁。
被上诉人（原审原告）常州嘉丰物业服务有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号。
法定代表人茹伯兴，该公司董事长。
委托代理人沈霞，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人段李莉，江苏常江律师事务所律师。
上诉人夏洁因与被上诉人常州嘉丰物业服务有限公司（以下简称嘉丰公司）物业服务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
嘉丰公司诉称，夏洁系本市新北区阳光花园业主，于2003年9月入住该小区。在嘉丰公司提供物业服务期间，夏洁仅支付了部分物业费，至今拖欠的物业费达18219.6元。故诉至法院，请求判令夏洁给付物业管理费18219.6元，支付逾期付款利息2000元，合计20219.6元；本案诉讼费用由夏洁承担。
夏洁辩称，对嘉丰公司主张物业费没有异议，但是嘉丰公司提供的服务在安全护卫、制止和纠正占用公共部位、绿化管理等方面存在问题，双方应该共同执行“物业管理协议”。希望法院妥善解决。
原审法院经审理查明，2003年9月23日，嘉丰公司和夏洁签订了物业管理协议，约定缴费标准为1.2元/平方米/月，计每月289.2元。双方曾就2008年之前的物业费发生纠纷，后经协调解决。2009年1月至2014年3月的物业费计18219.6元，夏洁未予缴纳。夏洁对物业费金额无异议，但认为嘉丰公司未能阻止推销等闲杂人员进入小区、业主失窃，也未能制止业主占用道路。嘉丰公司催要未果，遂诉至法院。
在该案审理过程中，嘉丰公司放弃要求夏洁支付逾期缴费的利息。
原审法院经审理认为，合法的物业服务合同关系受法律保护，债务应当清偿。嘉丰公司提供了物业服务，其主张物业费的诉讼请求，法院予以支持。嘉丰公司自愿放弃要求夏洁承担利息的诉讼请求，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，法院予以准许。夏洁辩称嘉丰公司服务存在问题，但物业公司仅是提供服务，不具有执法权，相关问题并非物业服务职责，故法院对夏洁答辩意见不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条之规定，作出如下判决：夏洁于本判决生效后十五日内支付常州嘉丰物业服务有限公司物业管理费18219.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由夏洁负担(上述费用嘉丰公司已预交，夏洁于本判决生效之日起十日内直接向嘉丰公司支付)。
上诉人夏洁不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，1、嘉丰公司未对小区外来人员进行登记，违反物业管理协议中的安全护卫义务。2、嘉丰公司未对小区内的绿化进行管理维护、小区内的树木被移走，违反物业管理协议中绿化管理义务及相关规定。3、嘉丰公司未公布广告收益及出租公共场地的收益款项用途及账目，违反物权法的相关规定。4、嘉丰公司未对小区的配套设施进行查验违反了物业管理条例。5、嘉丰公司未在物业管理区域显著位置公示物业服务内容、标准、收费等方面的内容，违反了物业管理条例。6、嘉丰公司在小区出现违建、扩建及占用道路时未及时制止和向有关管理部门报告。7、依照法律规定，物业服务企业提供有折扣的服务，业主相应支付有折扣的物业服务费。上诉人与被上诉人曾于2008年之前发生物业费纠纷并经协调解决，但被上诉人的物业服务质量无任何改观，反而增加诸多问题。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嘉丰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理中，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，但上诉人认为一审认定的事实不全面未认定其主张的事实。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，2003年9月23日，双方当事人签订了《阳光花园物业管理协议》，权利义务明确，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。双方在协议中约定了物业服务费的金额、标准、计算方法等，嘉丰公司向上诉人夏洁收取物业服务费用，符合合同约定及相关规定。夏洁作为小区业主，接受了嘉丰公司提供的物业管理服务，理应按物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务。夏洁以嘉丰公司提供的服务存在瑕疵、费用未公开为由拒绝交纳物业服务费用，缺乏法律依据。并且，夏洁提出的嘉丰公司物业管理服务质量问题，主要体现为物业管理的效果，并不完全在嘉丰公司作为物业服务公司能够控制的范围之内，不能说明嘉丰公司未履行物业管理服务的义务。根据相关规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。良好的小区环境，需要物业服务企业与业主共同营造，更需要双方的沟通、理解和合作。嘉丰公司在为小区业主提供物业服务时，应按照物业服务合同全面履行自己的义务，加强对物业共用部位的维修、养护和管理，严格执行物业管理行业规范、服务标准，定期向业主公布收费项目、标准和收支情况，并接受业主委员会的监督和质询，切实维护业主利益，为业主提供优质服务。综上，夏洁提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由上诉人夏洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 杨丽莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋 洁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1858号
申请执行人遂昌县人民法院
被执行人叶晓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂刑初字第00017号，依法向被执行人叶晓峰发出执行通知书，责令被执行人叶晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币2340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1858号
申请执行人遂昌县人民法院
被执行人季奇德，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂刑初字第00017号，依法向被执行人季奇德发出执行通知书，责令被执行人季奇德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季奇德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季奇德（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××17的存款人民币2340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1858号被执行人：洪雪民，男，1970年5月14日出生。被执行人：季奇德，男，1972年12月6日出生。被执行人：陈利平，男，1981年8月5日出生。被执行人：叶晓峰，男，1979年8月23日出生。被执行人：颜永滨，男，1969年7月7日出生。被执行人：叶勇，男，1976年8月5日出生。被执行人：赵俊杰，男，1986年2月6日出生。本院于2010年3月23日作出（2010）丽遂刑初字第17号刑事判决书,于2010年5月24日发生法律效力。为此，本院刑庭于2016年11月3日移送执行局执行。本案在执行过程中，查明：被执行人洪雪民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，上缴违法所得150万元；被执行人季奇德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，上缴违法所得20万元；被执行人陈利平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5万元，上缴违法所得4万元；被执行人叶晓锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，上缴违法所得4万元；被执行人颜永滨犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金15万元，上缴违法所得20万元；被执行人叶勇犯赌博罪，判处有限徒刑一年，并处罚金5万元，上缴违法所得5万元；被执行人赵俊杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，加前罪有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1万元。上述罚金及违法所得各被执行人均未上缴。本院查询各被执行人银行存款、车辆、房产、股权等信息，除洪雪民、叶晓峰有财产信息一时难以处置变现外，其它均无反馈。现各被执行人暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十二月二十九日书记员 吴溢芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5010号
原告：陈林山，男，1981年1月29日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：王金灿，男，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈泽，男，1991年2月8日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告陈林山与被告陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告陈泽送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林山及其委托诉讼代理人王金灿到庭参加诉讼，被告陈泽经公告送达，未到庭参加诉讼。
原告陈林山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款本金254000元，支付自借款日起至实际归还借款日止以各笔借款为本金，按约定月利率2%计息。截止2017年10月20日利息53345.33元，二项合计307345.33元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月4日至2016年11月27日止，被告因经商、装修房子资金周转困难，分别于2016年6月4日、7月8日、7月19日、11月27日、2017年6月28日向原告借款共计254000元，且均向原告出具借条，并约定借款期限及借款利息按月利率2%计息。现借款期限均已届满，经原告多次催讨，被告未按约定还本付息，致纠纷发生。
被告陈泽未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈林山围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈泽经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告陈泽的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告陈泽作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款并支付利息的义务。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告陈泽未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告返还借款本金254000元，支付利息53345.33元，并支付自2017年10月21日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告陈泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽返还原告陈林山借款本金254000元，支付利息53345.33元，并支付自2017年10月21日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5913元，由被告陈泽负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张娟娟
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王绍泓
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云峰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：云飞，村支部书记。
委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。
再审申请人云峰因与被申请人呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会（以下简称讨号板村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
云峰申请再审称，（一）我作为蒙古族居民，1958年10月8日出生于讨号板村，我的户口于1992年11月14日迁出讨号板村，我具有合法的讨号板村民资格。（二）按照内蒙古自治区（62）蒙发38号公文、（63）盟007号公文及呼和浩特市（62）批字第54号公文，我取得村内0.2亩自留地、0.7亩蒙古族二留地。（三）1976年10月8日年满18周岁始，至2003年年初涉案宗地被政府征收止，我自始在村内占有、耕种0.2亩自留地和0.7亩蒙古族二留地。1992年11月14日，我的户口迁出，既没有返还上述土地，被申请人讨号板村委会也没有向我主张返还收回，我通过多种方式向被申请人讨号板村委会主张，讨号板村委会未予正面答复。（四）依据相关文件，我有权享有1958年10月8日至2003年年初案涉宗地被政府征收的土地报酬。（五）呼和浩特市赛罕区人民法院（2011）赛民初字第460号民事判决已生效。该案的当事人云海林的户口于1983年迁出讨号板村，就获得了土地补偿，同样情况我未获得补偿。（六）我主张权利有相关文件的规定，并有事实基础，再审法院应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第六项规定，再审本案。
本院经审查认为，原呼和浩特市郊区人民政府呼郊政发（1998）4号文件即《呼市郊区土地承包期合同续签工作实施方案》第三部分第一条“承包人”明确规定：“凡是1997年12月31日以前，户口在本村原已承包土地的人口，婚入以及政策允许范围内的新增人口均可进行承包合同的续签。大中专在校生和现役军人保留承包地。在此日期前迁出或死亡人口一律不能再签订土地承包合同。国家干部职工上轮承包土地的此次统一由集体收回，不重新签订承包合同”。云峰于1992年11月14日将户口迁出讨号板村委会转为非农业家庭户口，说明其已不在承包人的范围，不享有承包资格。原一、二审法院据此认定云峰在二轮土地承包时没有承包讨号板村土地的资格，并判决驳回其诉讼请求正确。云峰再审主张依据相关文件，其享有分配涉案土地征收补偿费用的权利依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云峰的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡成侠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2391号
上诉人（原审被告）：谷某，女，1979年6月15日出生，汉族，现住永年县。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1996年11月10日出生，汉族，现住成安县。
原审被告：温某，女，2000年7月25日出生，汉族，现住成安县。
法定代理人：谷某，女，1979年6月15日出生，汉族，现住永年县。系温某母亲。
上诉人谷某因与被上诉人陈某、原审被告温某婚约财产纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谷某上诉请求：l：撤销原审判决，改判上诉人不承担返达彩礼款的责任或裁定发回重审；2、一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审案由认定错误，本案是同居关系纠纷，而非婚约财产纠纷；2、一审认定事实不清，证据不足，温某实际出生日期为1998年农历7月25日，系成年人，且其早已辍学进入社会，打工独立生活，是完全民事行为能力人，不再有监护人之说；约婚约当事人是陈某、温某，实际收到彩礼的也是温某，谷某没有收到彩礼款，让谷某承担责任不符合法律规定。一审认定彩礼款110000元属认定事实不清，证据不足，温某认可的彩礼款是80000元；3、一审程序违法。一审漏列温某的父亲为法定代理人。谷某于2001年离婚，温某随其父生活，监护职责由其父行使。4、一审法院适用法律错误，适用法律应到条、款、项、目，一审只适用到条，显然错误。
陈某答辩称，谷某的上诉请求缺乏事实与法律依据，认可一审判决。给付彩礼的时候，谷某在成安租住，把彩礼给付到她手里，当时温某与其母亲共同生活，故未起诉温某的父亲。其本人从事维修汽车，有固定收入，平时的生活开销都是其负担。
温某称，认可上诉理由，当时给付彩礼时给的是其父温海臣，现其父出国从事劳务，具体哪个国家不知道。其本人现在广州打工。
陈某向一审法院起诉请求：1、解除与被告温某的同居关系；2、判决二被告返还原告彩礼款13000元。
一审法院认定事实：原告陈某与被告温某经人介绍相相识,于2016年年农历八月初八按农村习俗举行了典礼仪式并开始同居。经介绍人王某、郭某将110000元彩礼款交于被告温某、谷某。由于双方未到法定年龄,未办理结婚登记。
一审法院认为,原、被告仅举行了结婚仪式,因未到法定婚龄而未办理结婚登记手续的情况下,以夫妻名义开始同居生活,其二人的婚姻不受法律保护,同居关系无需通过诉讼解除。原告在同居生活前按照农村习俗给付被告的钱款,应认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用く中华人民共和国婚姻法〉>若干问题的解释(二)》第十条之规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双万未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。故原告要求被告返还彩礼的理由正当,予以支持。关于彩礼的数额,原告为结婚给付被告温某、谷某的30000元彩礼款,原告申请证人出庭作证的证言足以证明,予以采信。原告提出于2016年农历七月二十六给付女方彩礼款80000元,被告温某在答辩状中对该款项予以认可,对此予以确认。因原告陈某与被告温某在一起生活一段时间,结合本案具体案情,被告依法应酌情予以返还80000元为宜。因被告温某、谷某的辩称无证据予以证明,不予采信。被告谷某与温某系母女关系,温某系未成年人其母谷某虽已再婚,但仍是温某的法定监护人。综上,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、被告谷某返还原告陈某彩礼款80000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效之日十日内给付。一审案件受理费1450元,由原告陈某承担725元,被告谷某承担725元;则财财产保全费1020元,由原告陈某承担510元,被告谷某承担510元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，双方并未办理结婚登记手续，亦未共同生活，上诉人应当返还彩礼，原审法院根据证人证言及查明的事实，综合认定被上诉人陈某给付上诉人谷某、原审被告温某彩礼款110000元，并结合本案实际情况酌情判令退还被上诉人彩礼款80000元并无不当。
关于是否应由被上诉人谷某退还彩礼的问题，婚嫁是男女双方家庭的重大事宜，双方家长均投入大量的财力、精力，彩礼款亦是男方交付给女方家庭、由女方家长接受并支配。根据一审期间的证人郭某、王某的证言，二人均是将彩礼款交到谷某手中，因温某系未成年人，一审判令谷某退休彩礼款并无不当。谷某虽称温某身份证记载有误，其已年满十八周岁，但并未提交相应的证据予以支持，该理由本院不予采信。关于原审是否遗漏当事人，谷某与温某的父亲早于2001年离婚，陈某于2016年将彩礼款给付至谷某及温某，故陈某向该二人主张权利并无不当。
综上所述，谷某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人谷某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二〇一八年四月十六日
书记员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终2391号上诉人（原审被告）：谷某，女，1979年6月15日出生，汉族，现住永年县。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1996年11月10日出生，汉族，现住成安县。原审被告：温某，女，2000年7月25日出生，汉族，现住成安县。法定代理人：谷某，女，1979年6月15日出生，汉族，现住永年县。系温某母亲。上诉人谷某因与被上诉人陈某、原审被告温某婚约财产纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谷某上诉请求：l：撤销原审判决，改判上诉人不承担返达彩礼款的责任或裁定发回重审；2、一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审案由认定错误，本案是同居关系纠纷，而非婚约财产纠纷；2、一审认定事实不清，证据不足，温某实际出生日期为1998年农历7月25日，系成年人，且其早已辍学进入社会，打工独立生活，是完全民事行为能力人，不再有监护人之说；约婚约当事人是陈某、温某，实际收到彩礼的也是温某，谷某没有收到彩礼款，让谷某承担责任不符合法律规定。一审认定彩礼款110000元属认定事实不清，证据不足，温某认可的彩礼款是80000元；3、一审程序违法。一审漏列温某的父亲为法定代理人。谷某于2001年离婚，温某随其父生活，监护职责由其父行使。4、一审法院适用法律错误，适用法律应到条、款、项、目，一审只适用到条，显然错误。陈某答辩称，谷某的上诉请求缺乏事实与法律依据，认可一审判决。给付彩礼的时候，谷某在成安租住，把彩礼给付到她手里，当时温某与其母亲共同生活，故未起诉温某的父亲。其本人从事维修汽车，有固定收入，平时的生活开销都是其负担。温某称，认可上诉理由，当时给付彩礼时给的是其父温海臣，现其父出国从事劳务，具体哪个国家不知道。其本人现在广州打工。陈某向一审法院起诉请求：1、解除与被告温某的同居关系；2、判决二被告返还原告彩礼款13000元。一审法院认定事实：原告陈某与被告温某经人介绍相相识,于2016年年农历八月初八按农村习俗举行了典礼仪式并开始同居。经介绍人王某、郭某将110000元彩礼款交于被告温某、谷某。由于双方未到法定年龄,未办理结婚登记。一审法院认为,原、被告仅举行了结婚仪式,因未到法定婚龄而未办理结婚登记手续的情况下,以夫妻名义开始同居生活,其二人的婚姻不受法律保护,同居关系无需通过诉讼解除。原告在同居生活前按照农村习俗给付被告的钱款,应认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用く中华人民共和国婚姻法〉>若干问题的解释(二)》第十条之规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双万未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。故原告要求被告返还彩礼的理由正当,予以支持。关于彩礼的数额,原告为结婚给付被告温某、谷某的30000元彩礼款,原告申请证人出庭作证的证言足以证明,予以采信。原告提出于2016年农历七月二十六给付女方彩礼款80000元,被告温某在答辩状中对该款项予以认可,对此予以确认。因原告陈某与被告温某在一起生活一段时间,结合本案具体案情,被告依法应酌情予以返还80000元为宜。因被告温某、谷某的辩称无证据予以证明,不予采信。被告谷某与温某系母女关系,温某系未成年人其母谷某虽已再婚,但仍是温某的法定监护人。综上,依照《最高人民法院关于适用本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，双方并未办理结婚登记手续，亦未共同生活，上诉人应当返还彩礼，原审法院根据证人证言及查明的事实，综合认定被上诉人陈某给付上诉人谷某、原审被告温某彩礼款110000元，并结合本案实际情况酌情判令退还被上诉人彩礼款80000元并无不当。关于是否应由被上诉人谷某退还彩礼的问题，婚嫁是男女双方家庭的重大事宜，双方家长均投入大量的财力、精力，彩礼款亦是男方交付给女方家庭、由女方家长接受并支配。根据一审期间的证人郭某、王某的证言，二人均是将彩礼款交到谷某手中，因温某系未成年人，一审判令谷某退休彩礼款并无不当。谷某虽称温某身份证记载有误，其已年满十八周岁，但并未提交相应的证据予以支持，该理由本院不予采信。关于原审是否遗漏当事人，谷某与温某的父亲早于2001年离婚，陈某于2016年将彩礼款给付至谷某及温某，故陈某向该二人主张权利并无不当。综上所述，谷某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人谷某负担。本判决为终审判决。审判长  张曙辉审判员  白 燕审判员  陈德树二〇一八年四月十六日书记员  王国庆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第746号
申请执行人农某。
被执行人郭某。
本院在执行农某申请执行郭某离婚纠纷一案中，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 黄文民
二〇一五年十二月四日
书记员 梁圣豪
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2223刑初29号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人程东平，男，汉族，1989年6月18日出生，小学文化程度，务工人员，户籍登记地址：甘肃省天祝藏族自治县。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2017年6月30日被伊吾县人民检察院取保候审。2017年7月25日本院取保候审，8月2日本院决定逮捕。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人程东平犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员杨山虎出庭支持公诉，被告人程东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2017年4月23日20时许，被告人程东平与马某某、翟某某、程某某等人在伊吾县淖毛湖镇四川卤肉店吃饭喝酒，22时许，被告人程东平驾驶甘F×××号皮卡车载着马某某、程某某行驶至淖毛湖镇钓鱼台十字路口处时，与王某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，发生事故后被告人程东平离开现场，后民警在淖毛湖镇瓜果市场出租屋内将被告人程东平抓获，随即将被告人程东平带至淖毛湖镇卫生院抽取血样。被告人程东平对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人程东平血液中检出乙醇105mg/100ml，公诉机关认为，被告人程东平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定吸取教训，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人程东平在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、交通事故认定书、血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程东平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人程东平造成交通事故后离开现场，属逃逸，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人程东平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（于本判决生效之日起十日内缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年八月二日
书记员 热比古丽·衣沙克
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初486号
原告武文龙，男，汉族，1984年12月12日出生，宁夏固原市人，住固原市区。
被告王斌，男，汉族，1981年8月23日出生，宁夏固原市人，住固原市区宁源小区。
被告杨小虎，男，汉族，1989年6月13日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区开城镇。
原告武文龙与被告王斌、杨小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满晓琴适用简易程序公开进行审理。原告武文龙到庭参加诉讼，被告王斌、杨小虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文龙诉称，2014年6月21日被告王斌因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定由被告每月向原告支付利息1750元，由被告出具借条一张，由被告杨小虎提供担保。从2015年10月起，原告多次向被告催要本金及利息，但被告拒绝向原告履行还款义务，现请求法院判令由被告王斌、杨小虎清偿借款50000元，并由被告按每月1750元支付从2015年10月8日起至借款清偿完毕之日止的借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告武文龙向法庭提供的证据有：
1.借款协议一份、借款担保书一份、借条一份、收条各一份，证实被告王斌于2015年9月19日向原告借款50000元；由被告杨小虎担保的事实；
被告王斌、杨小虎未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告武文龙向法庭提供的证据，能够形成证据链条证实案件事实，故作为本案证据予以确认。
经审理查明，2014年6月21日，被告王斌向原告借款50000元，约定月息3.5%，由被告杨小虎提供担保。借款到期后，因被告王斌未及时清偿借款，双方对借款期限又进行了延续，直到2015年9月19日原、被告双方重新签订了借款手续，借款期限约定为1个月，月利率为3.5%，利息按月支付。杨小虎对上述借款承担连带担保责任。合同签订后被告王斌仅向原告支付了一月的利息，后经原告多次向被告催要，但被告拒绝向原告履行还款义务。现原告请求法院判令由被告王斌清偿借款50000元，并按3.5%的月息支付利息至借款清偿完毕之日止；由被告杨小虎对上述借款承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告武文龙与被告王斌之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告武文龙提供的证据对此足以证实，被告王斌应承担偿还借款责任，原告请求被告按月息3.5%支付利息的诉讼请求，因违反法律规定，对高出部分，本院不予支持。被告杨小虎作为连带保证担保人，应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王斌于判决生效之日起十日内向原告武文龙清偿借款50000元，并按月息2%支付自2015年10月19日至本判决生效之日的利息；
二．由被告杨小虎对上述借款和利息承担连带保证责任。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告王斌、杨小虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一六年四月十三日
书记员 陈晓花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初第951号
原告张雯晶，女，2002年4月1日出生，汉族，学生，住方正县天门乡天门村。
法定代理人张景超，男，1978年10月21日�生，汉族，农民，住方正县天门乡天门村。
被告张敏，身份证号:2301241979********，女，1979年7月4日出生，汉族，个体，住方正县方正镇同丰小区5-1-502。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
法定代表人康建民，职务总经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告张雯晶诉被告张敏、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员董炯光独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告法定代理人张景超、被告张敏、保险公司委托代理人万立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被告驾驶黑LAN1**号朗逸轿车，沿方正县天门乡中央大街自东向西行驶，行至大飞蔬菜鲜肉水果活鱼商店门前左转掉头时，与原告自东向西行驶的捷安特自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经哈尔滨市公安交警支队方正大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在方正县人民医院住院治疗12天，花费医药费4966.22元，经主治医师建议7月22日到哈尔滨穆斯林医院磁共振检查一次，检查费585.00元，交通费368.00元，原告的自行车更换车圈一个费用330.00元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，为此诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、复印费合计9142.38元。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证，系农业户口。
证据二、事故认定书，证明原告无责任，被告张敏负此次事故全部责任。
证据三、方正县人民医院病案及诊断，拟证明原告入院诊断为面部开放性外伤、右膝及左肘软组织挫伤伴擦皮伤，病案记载棘突压痛，住院治疗12天。
证据四、方正县人民医院住院费及门诊费收据3张，拟证明花费医药费金额4966.22元。
证据五、原告去哈市穆斯林医院作核磁共振、方正县主治医师李增贤的证明及核磁共振的报告书，及票据一张，金额585.00元。
证据六、去哈市作核磁共振的交通费票据2张，拟证明花费过道费68.00元，加油费300.00元。
证据七、自行车修理费收据1张，拟证明修理自行车花费金额330.00元。
被告张敏未发表答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆黑LAN1**在我公司投保交强险，保险限额为122000.00元，其中伤残赔偿金部分为11万，医药费为1万元，财产损失为2000�，依据保险条款，对于医药费部分我公司只对医保用药承担，其它不予承担，本案的鉴定费诉讼费及其它间接费用不在理赔范围内。
被告张敏、保险公司未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告张敏对原告举示的证据均无异议。被告保险公司对原告举示的证据一至四无异议，对其他证据提出异议，认为证据五病案中未体现原告系腰伤，发生的费用与本案无关。认为证据六与本案没有直接关系，且加油费日期为7月23日，与发生时间不符，且其油费过高。认为证据七系非正规发票无法证实直接财产损失。
本院确认，被告张敏对原告举示的证据均无异议，被告保险公司对原告举示的证据一至四无异议，本院确认原告举示的证据一至四为有效证据，予以采信；原告举示的证据五的病案第六页中记载棘突压痛，可见原告腰部出现症状，且有主治医师证明，证据七与证据六具有关联性，本院确认原告举示的证据五、证据六来源合法、客观真实，予以采信；原告举示的证据七系非正规票据，不予采信。
经审理查明：2015年7月15日9时许，被告张敏驾驶黑LAN1**号朗逸小型轿车，沿方正县天门乡中央大街自东向西行驶，行驶至大飞蔬菜鲜肉水果活鱼商店门前左转掉头时，与沿方正县天门乡中央大街自东向西行驶原告张雯晶驾驶的捷安特自行车相撞，造成原告张雯晶受伤、车辆损坏的交通事故。经哈尔滨市公安交警支队方正大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在方正县人民医院住院治疗12天，花费医药费4966.22元，经主治医师建议7月22日到哈尔滨穆斯林医院磁共振检查一次，检查费585.00元，交通费368.00元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计9142.38元。
本院认为，在该起事故中，被告张敏负事故的全部责任，原告张雯晶无责任，被告张敏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，超出部分由被告张敏予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险公司哈尔滨市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张雯晶医疗费5551.22元�住院伙食补助1200.00元，计6751.22元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1719.16元，交通费368.00元，合计2087.16元，共计8838.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一六年四月十三日
书记员 袁宝岩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1650号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平路64号帝都大厦一层，统一社会信用代码91320300565321709M。
主要负责人：王浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：渠玮，该行客户经理。
委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：张侠玲，女，汉族，1970年1月18日生，住江苏省徐州市铜山区。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称张家港银行徐州云龙支行）与被告张侠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港银行徐州云龙支行的委托诉讼代理人渠玮、丁涛到庭参加诉讼，被告张侠玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港银行徐州云龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金270000元、利息、罚息、复利53534.17元（暂计算至2017年2月27日），此后利息、罚息、复利按照合同约定的利率标准，自2017年2月28日计算至实际支付之日止；2.被告向原告支付律师费4470元；3.原告对坐落于徐州市铜山区房村镇商业街东侧致富路北侧安继荣商住楼1－201室的房产优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告签订《最高额借款合同》，约定原告向被告提供270000元的最高额贷款。同时双方签订《最高额抵押担保合同》、《徐州市房地产抵押合同》并办理了他项权证。原告履行出借义务后，被告未按约履行偿还义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张侠玲未行使抗辩权。
就案件事实，依据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月15日，张家港银行徐州云龙支行（贷款人）与张侠玲（借款人）签订《最高额借款合同》，约定贷款人同意在2015年2月15日起至2017年2月14日的期间内向借款人发放最高额度为270000元的流动资金借款，在该期限和额度内，经贷款人同意，借款人可以申请循环使用借款，不受次数限制，但借款人在本合同项下的贷款本金余额不得超过约定的最高额度。每笔借款的借款金额、发放日期、到期日、利率、具体用途等以借款借据为准。合同第二条约定：本合同项下的贷款实行固定利率，以每笔贷款发放时借款借据约定的利率为准；第五条约定：还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；第七条约定：借款人提供最高额抵押担保作为本合同的担保方式；第十二条约定：借款人违反本合同约定义务、未按约进行资金支付的构成违约。在借款人出现违约情形时，贷款人有权停止发放贷款，宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项。贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括宣布提前到期的贷款）按合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止。借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。
为确保上述借款合同的履行，张侠玲（××）与张家港银行徐州云龙支行（××）签订《最高额抵押担保合同》，自愿以其位于徐州市铜山区房村镇商业街东侧致富路北侧安继荣商住楼1－201室（编号为铜房权证房村字第××号）的合法房产为主合同债务设立本金最高余额为270000元的抵押担保，并签署《徐州市房地产抵押合同》，办理了他项权证，载明债权数额为270000元。该抵押担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、担保权人为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。
上述合同签订后，张侠玲签署《张家港农村商业银行贷款凭证》，载明贷款日期为2015年2月16日，借款金额为27万元，年利率9.6%，借款到期日为2015年12月16日。截至2017年2月27日，张侠玲共欠借款本金270000元、利息1800元、罚息47520元、复利4214.17元。
另查明，原告为实现涉案债权于2017年3月13日与江苏盛仪律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费4470元。
本院认为，原告张家港银行徐州云龙支行与被告张侠玲签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。
依据合同约定，借款人违反合同义务、未按约还款的构成违约，贷款人有权要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项，该约定并不违反相关法律法规的强制性规定。本案中，原告按约履行发放贷款27万元的合同义务后，理应享有收回本息的权利。截至2017年2月27日，被告共欠借款本金270000元、利息1800元、罚息47520元、复利4214.17元，故其行为已构成违约，原告要求其支付全部贷款本金、利息、罚息、复利于法有据，本院依法予以支持。
被告为确保涉案借款合同的履行，自愿以其位于徐州市铜山区房村镇商业街东侧致富路北侧安继荣商住楼1－201室（编号为铜房权证房村字第××号）的合法房产对涉案债务向原告予以抵押担保，并与原告签订了相应抵押合同，办理了他项权证。现被告未按约履行债务的行为已构成违约，故原告要求对上述抵押房产优先受偿于法有据，本院依法予以支持。
根据涉案借款合同的约定，借款人出现违约事项，债权人有权要求借款人承担债权人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告为实现其债权委托江苏盛仪律师事务所处理诉讼事宜，并支付律师代理费4470元，经本院审查，该数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，故原告要求其承担律师代理费的诉请于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张侠玲向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行偿还借款本金270000元、利息1800元、罚息47520元、复利4214.17元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月27日，此后利息、罚息、复利按照合同约定的利率标准，自2017年2月28日起分别计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费4470元；
二、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行对被告张侠玲名下的位于徐州市铜山区房村镇商业街东侧致富路北侧安继荣商住楼1－201室（编号为铜房权证房村字第××号）的房屋在270000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取为3110元，保全费2270元，合计5380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年六月十日
书记员 段文斐