wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第500号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告邱禄。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告邱禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2009年5月11日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52189XXXXX，帐单日为每月7日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）的本金9642.74元、利息3796.59元和滞纳金868.16元，合计14307.49元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和13439.33元为基数，自2014年6月8日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年5月11日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为52189XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月7日，被告共欠原告本金9642.74元、利息3796.59元和滞纳金868.16元，合计14307.49元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告邱禄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年6月7日拖欠信用卡本金9642.74元、利息3796.59元和滞纳金868.16元，合计14307.49元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和13439.33元为基数，从2014年6月8日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 桑海新
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20115）晋中中法刑执字第338号
罪犯杨梅梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年5月10日作出了（2012）代刑初字第138号刑事判决，以被告人杨梅梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3千元。该犯不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年6月7日以（2012）忻中刑终字第216号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨梅梅减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杨梅梅的刑期从2011年6月14日起至2015年12月13日止。该犯于2013年4月28日获表扬一次，2014年1月31日、9月30日共获表扬二次，2014年5月31日获专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯杨梅梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨梅梅准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4873号
原告渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人郭某某，经理。
委托代理人朱某，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人党某某，陕西恒济律师事务所律师。
被告钱某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告钱某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 盈
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1012号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
法定代表人任伟，局长。
被执行人张斌，男，生于1976年5月27日，汉族，四川省江油市人。
被执行人周小翠，女，生于1976年2月9日，汉族，四川省剑阁县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油非执审字第57号行政裁定书，于2014年7月15日受理申请执行人与被执行人计生征收行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张斌、周小翠的银行存款43，992元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费560元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡虎
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执466号
申请执行人讷河市华艺房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇。
法定代表人王贵发。
被执行人吉林市驰豹建筑装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人吕艳平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二重字第2号民事判决书受理执行此案，申请执行人讷河市华艺房地产开发有限责任公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林市驰豹建筑装饰装潢有限公司给付申请人人民币296,094.62元。本案在执行过程中查明，被执行人吉林市驰豹建筑装饰装潢有限公司暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人讷河市华艺房地产开发有限责任公司同意终结本次执行程序，若申请执行人讷河市华艺房地产开发有限责任公司发现被执行人吉林市驰豹建筑装饰装潢有限公司有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方民二重字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲晓维
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德喜，男，汉族，1956年10月1日出生，住江西省上饶市广丰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西鸿图工程机械有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
一审被告：叶卫炎，男，汉族，1965年11月6日出生，住江西省上饶市广丰区。
再审申请人王德喜因与被申请人江西鸿图工程机械有限公司、一审被告叶卫炎买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，解决了本案纠纷。王德喜于2018年5月30日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王德喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王德喜撤回再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月七日
代书记员 袁 洁
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第423-1号
申请执行人：唐先忠，男，汉族，生于1929年1月4日，住旺苍县。
被执行人：四川大业矿业集团有限公司。住所地旺苍县。
法定代表人：樊天国，董事长。
本院依据已发生法律效力四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1424号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人四川大业矿业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人四川大业矿业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川大业矿业集团有限公司在银行的存款35793.25元。
二、冻结被执行人四川大业矿业集团有限公司的股权。冻
结期间，不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一四年五月六日
书 记 员 何驰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1688号
罪犯岩仁，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年五月七日作出（2012）西刑初字第548号刑事判决，以被告人岩仁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一三年十月十六日作出（2013）云高刑复字第225号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩仁的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1105号
罪犯马超，男，1989年11月27日生，回族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2008年11月27日作出（2008）个刑初字第238号刑事附带民事判决，认定被告人马超犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人民币1276元（已履行）。判决生效后，于2008年12月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马超准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5719号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘成斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘成斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘成斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，544.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，544.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第27号
申请人杨爱，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人林德平，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人杨兰香，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人杨爱因与被申请人林德平、杨兰香民间借贷纠纷，于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人林德平名下的坐落于平潭县的房屋予以财产保全，并已提供登记在其配偶高琛名下的坐落于福州市台江区的房屋作为担保。
本院认为，申请人杨爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人林德平名下的坐落于平潭县的房屋予以查封（以价值人民币721487.56元为限）；
二、对申请人提供担保的登记在其配偶高琛名下的坐落于福州市台江区的房屋予以查封。
申请人杨爱应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翁祖文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁双杨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1231号
原告王建平，农民。
被告倪敬伟，居民。
被告倪宾，教师。
原告王建平诉被告倪敬伟、倪宾民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王建平、被告倪宾到庭参加诉讼；被告倪敬伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2012年1月20日，被告倪敬伟向原告借款10万元，借期2个月，月利率2.5%。该笔借款由被告倪宾提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金10万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告倪敬伟辩称，该笔借款没有利息，同意按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。
被告倪宾辩称，对利息约定不清楚，借款人倪敬伟说还过了，具体是否偿还被告不清楚。被告愿意承担保证责任。
经审理查明，2012年1月20日，被告倪敬伟向原告出具借条一份，约定借现金10万元，借期至2012年3月20日止，利息约定不明。上述借款由被告倪宾提供保证，保证范围、方式、期限均未约定。被告倪宾愿意承担保证责任。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王建平借款给被告倪敬伟使用，被告倪宾作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告倪敬伟未�偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告倪宾理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王建平请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。因双方约定不明，应视为无息，但逾期利息应予保护，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算。被告倪敬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪敬伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王建平借款本金10万元及逾期利息（自2012年3月21日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告倪宾对上述债务负连带责任。被告倪宾承担保证责任后，依法有权向被告倪敬伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元由被告倪敬伟、倪宾负担1300元，由原告王建平负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 余贝贝
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第267号
申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行，住所地福州市。
负责人倪春元，行长。
被执行人：陈莺，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人：倪仕锦，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人：石贤颜，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人：张利，女，汉族，住福建省福州市。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行与被执行人陈莺、倪仕锦、石贤颜、张利合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第2956号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请执行。经福州市中级人民法院指定，该案于2014年10月10日由本院依法立案执行。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第2956号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年四月八日
书记员 韩世勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5174号
原告：晋江市陈埭镇汇兴汽车租赁服务部，注册号350582600405530，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村龙兴路129号。
经营者：林良志，男，汉族，1974年6月26日出生，住福建省晋江市。
被告：黄和平，男，汉族，1994年12月6日出生，住福建省长汀县。
原告晋江市陈埭镇汇兴汽车租赁服务部与被告黄和平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江市陈埭镇汇兴汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市陈埭镇汇兴汽车租赁服务部负担。
审判员 黄庆明
二〇一八年五月十一日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更347号
罪犯陈胜利，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月20日，江苏省东海县人民法院作出（2012）东少刑初字第0074号刑事判决，以被告人陈胜利犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期至2017年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年10月29日经本院以（2014）宿中刑执字第0933号刑事裁定减刑十个月，刑期至2016年7月14日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈胜利自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陈胜利自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈胜利自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜利准予减刑二个月三日，刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1273号
上诉人（原审被告）赵子龙，男。
上诉人（原审被告）徐海霞，女。
上诉人（原审被告）赵站稳，男。
被上诉人（原审原告）郭振生，男。
委托代理人艾冠勋，河南名人律师事务所律师。
上诉人赵子龙、徐海霞、赵站稳因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹一民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月18日，原告郭振生为出借方（甲方），被告赵子龙为借款方（乙方），被告赵站稳为担保方（丙方），签订了一份借款担保合同，由赵子龙借郭振生款人民币20万元，约定借期3个月，月息50‰，由赵站稳作担保，并约定了违约金，赵子龙出具了“今借到郭振生现金人民币200000元”的借据。借款到期后索要无果，原告遂诉诸本院，要求判令赵子龙、徐海霞夫妇共同偿还借款及利息，赵站稳承担连带还款责任。
原审法院认为，债务应当清偿。被告赵子龙借原告郭振生现金20万元，债权债务关系明确，有借款担保合同及借据为证。赵子龙未按约还款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。该借款发生在赵子龙与被告徐海霞夫妻关系存续期间，故徐海霞应与赵子龙共同偿还。被告赵站稳为该借款提供担保，借款担保合同中约定担保期限为债务全部清偿完毕为止，可视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故赵站稳应承担连带还款责任。被告赵子龙所辩收到原告银行转账17万元，实际借款数额为17万元，因原告言明当时给的还有3万元现金，且有20万元的借据为证，故赵子龙所辩理由无证据支持，本院不予采信。赵站稳、徐海霞所辩理由，于法无据，本院不予采信。合同约定的利息及违约金，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求按银行利率四倍支付利息，符合法律规定，应予支持。遂依法判决，限被告赵站稳、徐海霞于本判决生效后五日内共同偿还原告郭振生借款200000元。（并从借款之日2012年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日止）。被告赵站稳对上述借款本息承担连带还款责任。本案受理费5988元，保全费2083元，共计8071元，由原告承担2700元，被告赵站稳、徐海霞、赵站稳承担5371元。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行本判决内容时一并支付原告。
上诉人赵子龙、徐海霞、赵站稳不服原审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清，判决错误。1、一审判决认定上诉人向被上诉人借款20万元，与事实不符。上诉人实际向被上诉人借款17万元，对该事实上诉人在一审诉讼中已提供借款当日被上诉人向上诉人的转款记录为证，至于被上诉人所辩除银行转账外，还支付现金30000元，不符合常理。二、一审判决认定本案债务为夫妻共同债务是错误的。本案债务是上诉人赵子龙为朋友帮忙，瞒着妻子徐海霞向被上诉人借款，该借款未用于家庭生活开支，也未用于家庭共同经营所需，不属于夫妻共同债务，一审判决要求上诉人徐海霞承担还款责任显属不当。二、一审法院立案后，采取财产保全措施，冻结了本案三上诉人的工资账户，但至今未告知上诉人，也未向上诉人送达民事裁定书及冻结通知书。根据《民事诉讼法》第103条的规定，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。一审判决要求上诉人徐海霞承担还款责任显属不当。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或将该案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭振生答辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人称付现金3万元不符合情况没有说服力，作为民间借贷有现金有转账小额的都是很正常的；2、上诉人称这不是夫妻共同债务，小额民间借贷双方各执一词，我方认为上诉人借款是为了家庭经营，或者也是为了往外放贷，应该属于夫妻共同债务，本案不存在一审程序违法。
二审中双方当事人均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、本案的借款实际出借数额应为多少；2、本案债务是否属于赵子龙与徐海霞的夫妻共同债务；3、原审程序是否适当。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，关于本案的借款实际出借数额应为多少的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告赵子龙向原告郭振生出具借据的时间是2012年12月18日，被告赵子龙在中国银行的账户流水清单上显示2012年12月18日赵子龙收到银行转账借款17万元，虽被上诉人郭振生主张当时除汇款给赵子龙17万元外，还另外支付了30000元现金，因此被告赵子龙给其出具了20万元借据，被上诉人郭振生所主张的该理由于情理不符，也不符合交易习惯，故本案的借款的实际出借数额应为17万元，原审认定为借款数额为20万元不妥，本院依法予以纠正。三上诉人的该项上诉理由成立，本院依法予以支持。关于本案债务是否属于赵子龙与徐海霞的夫妻共同债务的问题。本院认为，因该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形外。本案中，上诉人赵子龙未提供证据证明其符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定例外情形。故原审将该笔借款认定为夫妻共同债务并无不当，三上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审程序是否适当的问题。经本院审查，原审程序并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、（三）项之规定，判决如下：
变更（2014）禹民一初字第629号民事判决为：限被告赵子龙、徐海霞于本判决生效后五日内共同偿还原告郭振生借款170000元。（并从借款之日2012年12月18日起按中国人民银行行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日止）。被告赵站稳对上述借款本息承担连带还款责任。
一、二审案件受理费用共计14059元，由上诉人赵子龙、徐海霞、赵站稳负担12263元，被上诉人负担1796元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨京京
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第324号
原告朱立江。
原告朱清山。
被告胡庆增。
被告胡绪增。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款40000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月四日
代书记员 牛晓燕
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初51号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人白某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被白银市公安局平川分局取保候审。2016年3月28日被白银市平川区人民检察院决定取保候审，同年6月27日作出附条件不起诉决定，2017年3月21日作出撤销不起诉决定书。经本院决定，于2017年3月28日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检未检刑诉［2017］2号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年3月16日被告人白某某在白银市平川区响泉村村民李某某家帮忙搭建彩钢房。22时许被告人白某某进入李某某家东耳房，趁无人之机，盗走受雇在李某某家干活的齐某某包内现金5000元，并将3100元存入银行。案发后，公安人员从银行追回赃款3100元，被告人白某某亲属退缴赃款1900元，现均已发还被害人，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人白某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因被告人白某某犯罪时未满十八周岁，如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人齐某某的陈述，证人张某某、李某某、展某某、李甲、王某某、张某某、李乙、白某、何某某的证言，被告人白某某的供述，扣押、发还物品清单，银行查询单，现场勘查、辨认笔录及照片，银行监控视频，办案说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚。被告人白某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人白某某能积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人白某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年四月六日
书记员 王高升
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01294号
原告：王某某，女，汉族，1976年10月5日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：倪珊，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：孔某某，男，汉族，1976年2月18日生，系聋哑人，住址同上。
委托代理人：孔令泉，男，1963年11月12日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。
手语翻译：周宗高，男，汉族，1964年6月10日生，合肥特殊教育中心工作人员。
原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人闫法顺、倪珊、被告孔某某及委托代理人孔令泉、娄尔玉、手语翻译周宗高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方系经人介绍相识，2004年1月25日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情基础较差，加之被告系聋哑人，在日常生活中双方连基本沟通都存在很大的障碍，夫妻之间毫无感情。被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力。原告长期生活在压抑的家庭中，身心备受折磨。现提起诉讼，要求解除双方婚姻关系；依法分割夫妻共同财产809600元；婚生子由原告方抚养，被告每月支付抚养费1000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告孔某某辩称：不同意离婚，双方感情并没有破裂，双方在相识时，原告已经充分了解本人的相关情况，婚后感情很好，自2004年生活至今已经10年多了，双方在日常生活中非常默契，没有任何交流障碍；婚生子年龄较小，离婚对孩子成长不利。
经审理查明：原告王某某与被告孔某某系经人介绍相识，2004年1月25日办理结婚登记手续。婚后双方生育一子，取名孔某。婚后，双方夫妻感情较好，后因家庭琐事，双方经常发生争吵。为此，原告诉讼来院，要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表原件、婚生子出生证复印件及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后原、被告双方虽因缺乏沟通产生一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告方所举证据也不能证明其主张。双方通过加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告孔某某离婚。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一四年六月十日
书记员 袁 野
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第164号
原告周某某，女，汉族，1969年11月18日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人高云霞，宁夏诚托律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1967年12月9日出生，宁夏灵武市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年1月6日立案受理的原告周某某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月24日依法转为普通程序后未开庭进行审理，原告周某某于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 长 李义军
代理审判员 盖 焱
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执970号
申请执行人边兆才，男。
被执行人李增祥，男。
被执行人燕林珍（又名燕丽平），女。
本院执行的边兆才与李增祥、燕林珍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00464号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款40万元，并按约定月利率1%支付从2013年9月6日起至款付清之日止本金为20万元的利息以及按约定月利率1%支付从2013年10月11日起至款付清之日止本金为20万元的利息（利息已付1200元），并由被执行人承担案件受理费、财产保全费共计7360元，申请执行费8070元。本院依法于2017年1月20日立案执行。但被执行人李增祥、燕林珍至今仍未清偿债务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执970号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 帅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1516号
原告刘明辉。
被告王志宏。
被告刘春兰。
原告刘明辉诉被告王志宏、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明辉到庭参加诉讼。被告王志宏、刘春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明辉诉称：2012年2月17日，两被告（系夫妻）以经营资金周转困难为由，向原告借款300000元，约定借款利息为月息2.5分，每月付息7500元，由被告王志宏为原告写下借条。借款当天，原告将300000元借款通过农业银行寿光市支行汇付给了两被告。2014年1月，原告因急需资金使用，向两被告多次催要该笔借款，两被告至今未还。请求依法判令被告归还原告借款本金300000元及利息210000元（利息计算到2015年4月1日，以后另计算到判决生效之日）。
被告王志宏、刘春兰未提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月17日，被告王志宏向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘明辉人民币300000元（大写：叁拾万元）。月息2.5%，每月付息7500元。”同日，原告通过中国农业银行将300000元存入被告王志宏账户。该款两被告至今未还。
另查明：2012年2月17日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为6.10%。据此，四倍月利率为20.33‰。本金300000元自2012年2月17日至2015年3月16日利息为225663元（300000元×20.33‰×37个月）。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王志宏向原告借款并出具借条，原告与被告王志宏的借款合同合法有效。原告向被告王志宏追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘春兰未在借条上签字，原告无证据证明被告刘春兰与被告王志宏系夫妻关系，原告要求被告刘春兰承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。双方约定的利率超出法律规定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息。经计算，原告主张利息210000元数额合理，本院予以支持。被告王志宏、刘春兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志宏返还原告刘明辉借款300000元，并支付利息210000元（利息计算至2015年4月1日，以后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，诉讼保全费3020元，由被告王志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘容瑄
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1750-2号
原告：周新旦，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。
被告：章政文，住浙江省永嘉县。
被告：陆顺安，住浙江省瑞安市。
原告周新旦诉被告章政文、陆顺安股权转让纠纷一案，原告周新旦于2015年11月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告章政文、陆顺安的起诉。
本院认为：原告周新旦向本院申请撤回对被告章政文、陆顺安的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周新旦撤回对被告章政文、陆顺安的起诉。
案件受理费2435元，保全费1710元，合计4145元，由原告周新旦负担。
审判员 曹 钰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘姗姗
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第826号
原告郜瑞鱼。
委托代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：李红叶，该公司员工。
原告郜瑞鱼诉被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜瑞鱼的委托代理人王振涛到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人李红叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜瑞鱼诉称，2014年7月10日13时15分许，周国峰驾驶冀D×××××号小型轿车，沿德圣西路由东向西行驶至曲村路口处，因采取措施不当，驶入非机动车道，与同方向行驶向北右转弯的郜瑞鱼驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郜瑞鱼受伤，机动车、非机动车不同程度部分损坏的交通事故。经认定：周国峰负此事故的全部责任，郜瑞鱼无事故责任。原告受伤后被家人送入成安县人民医院接受治疗。冀D×××××号小型轿车的所有权人为周志彬，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。为维护自己合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、医疗费10000元、误工费8459元、护理费8346元、交通费500元、残疾赔偿金18204元、精神抚慰金5000元、车损946元，共计51455元。2、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告郜瑞鱼为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交成安县公安交通警察大队成公交认字（2014）第50029号道路交通事故认定书。证明周国峰在此事故中负全部责任，郜瑞鱼无事故责任。
被告质证意见：对该证据无异议。
2、医疗费10000元。提交成安县医院住院收费单据一张，门诊票3张。病例一份、用药清单一份、诊断证明一份。
被告质证意见：应扣除非医保用药。
3、误工费8459元。提交原告单位劳动合同、工资表、企业法人代表、单位组织机构代码、误工证明。
被告质证意见，无异议。
4、护理费8346元。提交护理人员逯飞、祁娜停发工资证明、工资表、劳动合同。
被告质证认为，应提交事故发生前12个月的工资表。护理人员祁娜未提交劳动合同，请法院依法认定。
5、交通费500元。
被告质证认为，无票据，不承担。
6、伤残赔偿金18204元。提交邯物司鉴字（2014）法医第14101122号鉴定意见书一份。
被告质证认为，对伤残等级的认定认为偏高，保留申请重新鉴定的权利。
7、精神抚慰金20000元。
被告质证认为，数额过高，同意3000元。
8、车损940元。提交成安县价格认证中心评估报告一份。
被告质证认为：无异议
经审理查明，2014年7月10日13时15分许，周国峰驾驶冀D×××××号小型轿车，沿德圣西路由东向西行驶至曲村路口处，因采取措施不当，驶入非机动车道，与同方向行驶向北右转弯的郜瑞鱼驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郜瑞鱼受伤，机动车、非机动车不同程度部分损坏的交通事故。经认定：周国峰负此事故的全部责任，郜瑞鱼无事故责任。原告受伤后，在成安县医院实际住院治疗40天（2014.7.10-2014.8.19）花去住院费、门诊费19497.7元；2014年10月29日由邯郸物证司法鉴定中心作出的邯物司鉴字（2014）法医第14101122号鉴定意见书，鉴定意见：1、原告郜瑞鱼的伤残等级为拾级。2、二次手术费需人民币6000元。2014年8月25日成安县价格认证中心认证原告车损为940元。另查明，原告郜瑞鱼与周国峰、周志彬在庭外对超出交强险部分达成调解协议，原告郜瑞鱼对周国峰、周志彬提出撤诉。周国峰驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，事故发生时，该车辆在保险期内。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，周国峰驾驶车辆将原告郜瑞鱼撞伤，对于原告合法、合理损失应由被告赔偿。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告受伤后，在成安县医院实际住院治疗40天（2014.7.10-2014.8.19）花去门诊费、住院费19497.7元。因原告医疗费诉请10000元，本院支持10000元。误工费8459元，原告提交了河北佳音帐篷制造有限公司营业执照、机构代码证、误工证明、工资表、劳动合同，在庭审中被告也予以认可。护理费原告提交成安县人民医院需2人护理的诊断证明，提交护理人员逯飞在河北佳音帐篷制造有限公司营业执照、机构代码证、误工证明、工资表、劳动合同逯飞护理费为4400元（3300元／30天／×40天），护理人员祁娜未提交邯郸市凤凰纺织有限公司营业执照、机构代码证、劳动合同及与原告关系证明，对该证据本院依法不予认可，参照“河北省2014年交通事故赔偿标准中农林牧渔业标准”祁娜护理费为1480元（37元×40天），护理费共计5880元。伤残赔偿金参照“河北省2014年交通事故赔偿标准中农村居民人均年纯收入”，依照鉴定意见书原告郜瑞鱼的伤残等级为拾级，伤残等级计算为18204元（9102元×20年×10%），精神抚慰金4000元，车损940元。以上共计47483元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，在周国峰驾驶的车辆投保的机动车交强险分项范围内偿原告郜瑞鱼医疗费10000元、误工费8459元、护理费5880元、伤残赔偿金18204元、精神抚慰金4000元、车损940元，以上共计47483元。
二、驳回原告郜瑞鱼其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告郜瑞鱼承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 雁
审 判 员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苑 月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3115号
原告金妙忠。
委托代理人裘灿钢。
被告楼建荣。
委托代理人徐胜利。
被告单黎明。
原告金妙忠与被告楼建荣、单黎明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序�2013年9月22日和10月21日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金妙忠及其委托代理人裘灿钢、被告楼建荣及其委托代理人徐胜利到庭参加诉讼。被告单黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：楼建荣于2012年2月21日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2％。该借款由单黎明提供连带责任保证担保。但之后，经原告多次催讨，楼建荣至今未还款，单黎明也未履行保证责任。现起诉要求：1、楼建荣立即返还原告借款100000元，并支付自2012年2月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率2％计算的利息；2、单黎明对上述款项承担连带责任。
被告楼建荣辨称：楼建荣与原告素不相识，也没有向其借过任何款项，楼建荣是向案外人顾华杰借款，而且每个月还本付息共计70000元，此借款与原告没有任何关系，要求驳回原告的诉讼请求。如果法院认为顾华杰为表见代理，因楼建荣已经归还70000元本息，按每月等额还本付息的方式，应为每月归还本金6000元并支付利息1000元，故尚欠借款本金应为40000元，利息由法院确定。
被告单黎明未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明楼建荣向原告借款，并由单黎明担保的事实。经质证，楼建荣对其真实性无异议，但认为该借条是出具给顾华杰的。
被告楼建荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、浙江萧山农村合作银行业务凭证3份及明细对帐单1份，用以证明楼建荣取得的借款系沈玉兰汇款，且当天即取现的事实；2、中国农业银行交易记录12份，用以证明楼建荣已归还顾华杰70000元的事实；3、证人俞某证言，用以证明楼建荣收到借款系通过汇款取得的事实。经质证，原告对证据1、2真实性无异议，也认可原告当时系通过顾华杰出借借款给楼建荣，借条也是通过顾华杰交给原告，而交付的借款确系沈玉兰汇款，但认为楼建荣取款并非用于还款，楼建荣还款给顾华杰与本案无关，顾华杰并未将楼建荣的还款交给原告，不排除楼建荣与顾华杰另有借贷关系的可能；对证人证言，因俞某系楼建荣前妻，且其当时担任杭州荣博工贸有限公司财务，而杭州荣博工贸有限公司法定代表人即楼建荣，故原告对该证据效力不予认可。
被告单黎明未提交任何证据。
上述原告与楼建荣提交的证据，虽未经单黎明到庭质证，但经本院审查，认为均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
楼建荣于2012年2月21日通过顾华杰向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。该借款由单黎明和杭州荣博工贸有限公司担�，担保期为主债务履行期限届满之日起两年。楼建荣出具该借条后，原告委托沈玉兰通过浙江萧山农村合作银行汇款的方式交付了借款。楼建荣借得该款后分别于2012年3月21日、4月20日、5月21日、6月26日、7月23日、8月24日、9月25日、10月23日、11月26日各汇款7000元给顾华杰，又于2012年12月28日汇款5000元给顾华杰，于2013年1月18日汇款2000元给顾华杰。现原告起诉来院。
本院认为：原告与楼建荣、单黎明之间的民间借贷、保证合同关系均成立，楼建荣未及时返还全部借款，单黎明也未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。关于楼建荣提出该借款系向顾华杰所借，原告并非该债务的合法债权人的辩解，因该债权的凭证现持有人系原告，而楼建荣并未能提供证据证实该债权的实际债权人为其所辩解的顾华杰，故而本院对该辩解不予采信。本院认为原告通过顾华杰出借款�，楼建荣有理由相信其交付给顾华杰的借款本金及利息系用于归还本案所涉借款，顾华杰系原告出借款项给楼建荣的代理人，其收取借款本金及利息的行为应由原告承担，故而本院认为楼建荣归还借款本金及利息共计70000元的行为应视为归还本案债务。该70000元根据到期后先支付利息、余款用以归还本金的原则，据本院核算，至2013年1月21日止楼建荣已归还借款本金53803.55元，利息16196.45元，故尚欠原告借款本金应为46196.45元，本院对原告主张的其余借款本金请求不予支持；之后的借款利息因楼建荣尚未支付，故应按双方约定的月利率2%继续支付借款利息。单黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一�和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼建荣在本判决生效后十日内返还金妙忠借款46196.45元，并支付自2013年1月21日起至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息；
二、单黎明对上述楼建荣应承担的付款义务负连带责任，单黎明在履行保证之责后有权向楼建荣进行追偿；
三、驳回楼建荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由金妙忠负担910元，楼建荣负担600元，单黎明负连带责任。楼建荣、单黎明应承担的案件受理费金妙忠已向本院预交，楼建荣、单黎明在本判决生效后十日后直接支付给金妙忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十月二十一日
书记员 韩燕华
广东省封开县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）肇封法立调确字第47号
申请人卢有法（白马村代表），男，汉族，农民，住封开县。
申请人欧巧珍（坎口村代表），男，汉族，农民，住封开县。
本院于2014年4月14日受理了申请人卢有法、欧巧珍，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现己审查完毕。
申请人卢有法、欧巧珍两方因利益分配纠纷，于2014年4月14日经封开县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、三百兵山塘为坎口村和白马村两村共同所有。2、确保三百兵山塘以灌溉为主，山塘出租所得经济利益双方各50%。3、坎口村因安全出行问题修建村道，在现山塘尾塘基以上填土（往杏花方向）兴建村道不能影响山塘灌溉用途，并且做好相关的保护山塘措施。4、双方以后共同保护山塘灌溉用途，对于山塘以后的使用问题共同商议。
以上协议双方签名生效，了结此案。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 莫永清
二〇一四年四月十五日
书记员 黎道生
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12074号
被执行人：马忠来，男。
关于被告人马忠来犯诈骗罪一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）京0102刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送执行机构执行，依据刑事判决书第二项、责令被告人马忠来退赔人民币八万元，发还被害人连军周、杨艾丽。
在执行过程中，依据刑事审判庭移送的材料，无法查到被执行人马忠来的身份信息。故本院于2017年12月9日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统无法查询到被执行人马忠来名下相关财产信息。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月11日通过谈话方式将被执行人马忠来名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人连军周、杨艾丽，并要求其提供财产线索，被害人连军周、杨艾丽认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102刑初73号刑事判决书第二项执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人马忠来仍有继续履行的义务，被害人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 陈海川
审判员 贾奕良
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执12074号被执行人：马忠来，男。关于被告人马忠来犯诈骗罪一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）京0102刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送执行机构执行，依据刑事判决书第二项、责令被告人马忠来退赔人民币八万元，发还被害人连军周、杨艾丽。在执行过程中，依据刑事审判庭移送的材料，无法查到被执行人马忠来的身份信息。故本院于2017年12月9日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统无法查询到被执行人马忠来名下相关财产信息。上述执行情况及信息，本院于2017年12月11日通过谈话方式将被执行人马忠来名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人连军周、杨艾丽，并要求其提供财产线索，被害人连军周、杨艾丽认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102刑初73号刑事判决书第二项执行程序。本次执行程序终结后，被执行人马忠来仍有继续履行的义务，被害人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 陈海川审判员 贾奕良二〇一七年十二月十一日书记员 何 博
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第280号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年7月8日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，内蒙古自治区牙克石市政府接待办司机，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月3日被牙克石市公安局取保候审，于2015年11月16日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人张某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年5、6月份，被告人张某某两次在自己家位于牙克石市越桔西小区4号楼25号车库内，容留白某（另案处理）、赵某（已行政处罚）共同吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，白林辨认张某某笔录，赵鑫辨认张某某，张某某现场指认照片，张某某户籍信息，张某某到案说明，证人白某、赵某、韩某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第443号
原告：金夏初，无固定职业。
被告：李刚刚，职业不详。
原告金夏初与被告李刚刚民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告金夏初到庭参加诉讼，被告李刚刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金夏初起诉称：被告为信用卡资金周转向原告借款37000元，并于2014年8月5日向原告出具借条一份，约定于2014年8月30日前返还20000元，于次月20日之前还清余款17000元。但被告至今未返还上述借款。现请求判令被告返还原告借款37000元。
被告李刚刚未作答辩。
原告金夏初为证明自己的主张，向本院提交了被告于2014年8月5日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款37000元，约定借款期限自2014年8月5日至2014年8月30日。同时注明，于月底归还本金20000元，次月20日之前还清17000元。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。
被告李刚刚未向本院提交任何证据。
综上，本院确认本案事实与原告方陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，理应按照约定及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚刚返还原告金夏初借款37000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费725元，公告费400元，均由被告李刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 徐丽君
人民陪审员 姚亚玉
二〇一五年七月三日
代书 记员 沈璐瑶
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00540号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杜洪雁，男，1970年1月6日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月24日被本院判处有期徒刑七个月，2010年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人焦某某，男，1990年10月12日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
委托辩护人喻帧洪、卢福华，重庆言实律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人杜洪雁、焦某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察�牛涛出庭支持公诉。被告人杜洪雁，焦某某及其辩护人喻帧洪、卢福华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月的一天，被告人杜洪雁安排被告人焦某某，在重庆市北碚区碚峡路工商银行附近，向黄某贩卖毒品冰毒1小包、麻古1颗，收取毒资140元。
2、2014年5月4日19时许，被告人杜洪雁与黄某电话联系后，安排焦某某向黄某贩卖毒品。随后，焦某某在北碚区龙凤桥菜市口中国农业银行附近，以300元的价格贩卖毒品冰毒1小包（净重0.41克）、麻古2颗（净重0.2克）给黄某。交易完成后，焦某某被公安民警当场抓获，并从其裤包内查获毒资300元，从黄某身上查获冰毒1小包、麻古2颗。随后，公安民警将杜洪雁抓获，并从其裤包内查获毒品冰毒8小包（净重2.3克）、麻古3颗（净重0.3克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杜洪雁、焦某某亦无异议，并有证人黄某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，前科刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录及照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴凭证、通话记录、手机通讯录照片，户籍材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜洪雁故意非法贩卖毒品冰毒给他人吸食，被告人焦某某明知杜洪雁贩卖毒品而参与帮助其贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对二被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。
关于被告人焦某某的辩护人提出焦某某系从犯的辩护意见，经查，被告人杜洪雁与买毒人员商定毒品交�数量、价格和时间、地点后，安排、指使焦某某到约定地点送货完成毒品交易。被告人杜洪雁在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人焦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。本院对该辩护意见予以采纳。
关于被告人焦某某的辩护人提出焦某某协助公安民警抓获同案人员杜洪雁，其行为构成立功的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
被告人杜洪雁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处徒刑以上之贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人杜洪雁系主犯，应按其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人焦某某系从犯，应从轻或减轻处罚。二被告人在归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人杜洪雁从重处罚，对被告人焦某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜洪雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年5月3日止。）
二、被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止。）
三、对被告人杜洪雁贩毒所得赃款人民币一百四十元予以追缴；对扣押在案的三星手机一部及违禁物品予以没收（由负责扣押的公安机关处理）。
（罚金、赃款限于本判决生效之日起�日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年八月七日
书记员 金宝环
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0359号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告黄建。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告黄建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年6月12日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高美娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00326号
上诉人（原审被告）席齐高，男。
被上诉人（原审原告）谷城县冷江高科耐火材料有限公司。
被上诉人（原审原告）杨卫星，男。
被上诉人（原审原告）阳凤姣，女。
被上诉人（原审原告）阳凤娥，女。
被上诉人（原审原告）蒋云波，男。
上诉人席齐高因劳动争议纠纷一案，不服谷城县人民法院（2012）鄂谷城民一初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人席齐高向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人席齐高撤回上诉系其本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人席齐高撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由席齐高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘海英
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1301号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月16日22时许，被告人赵某在临沂市兰山区南郭庄村吃饭时，其朋友杨敬行与他人发生争吵，被告人赵某遂酒后驾驶鲁Q×××××号马自达牌小型轿车带杨敬行离开现场，后被出警的大岭派出所民警抓获。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为108.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述，现场照片、驾驶证、行驶证复印件，酒精检测报告等相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵兴海
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李 明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6238号
原告于建峰。
被告莱州建设集团有限公司。
被告莱州建设集团有限公司青岛分公司。
负责人李锦红。
被告刘思松。
本院在审理原告于建峰诉被告莱州建设集团有限公司、被告莱州建设集团有限公司青岛分公司、被告刘思松劳务合同纠纷一案中，原告于建峰于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于建峰撤诉。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告负担。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 王 静
人民陪审员 葛增华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于丽君
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第403号
申请执行人吕慧新。
被执行人李根莲。
被执行人张金松。
本院在执行吕慧新与李根莲、张金松（2015）衢执民字第403号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第403号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠东
审 判 员 蓝建军
审 判 员 王鹏程
二〇一五年八月二十日
代书记员 徐燕飞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第163号
原告曾小凤，女，1985年4月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告刘彤美，男，1959年6月7日生，，汉族，住福建省长汀县。
原告曾小凤与被告刘彤美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小凤的委托代理人张峻春到庭参加诉讼，被告刘彤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。被告刘彤美以资金不足为由于2012年4月9日向原告借款15万元，约定借期20个月，月利率为2%。借款期间，被告先后归还原告借款9.6万元，利息也按约支付至2014年5月止。请求判令被告刘彤美立即向原告偿还借款5.4万元，并支付自起诉之日始至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘彤美未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年4月9日，被告刘彤美向原告借款15万元，并出具借条一张，约定借款时间为20个月。借款后，被告陆续归还原告借款本金9.6万元，至今尚欠原告借款5.4万元。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘彤
美向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款期限届满后，被告未履行全部还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还尚欠借款并支付剩余欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方有约定借款利息，故利息支付只能参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率予以计算，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘彤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彤美应于本判决生效之日起三日内返还原告曾小凤借款5.4万元，并支付自2015年1月5日始至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告曾小凤的其他诉讼请求
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告刘彤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年三月十日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第480号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：郭锐，该单位兴隆庄信用社业务主任。
被告：程广运。
被告：毛长菊。
委托代理人：程广运。
被告：程广印。
被告：程广林。
被告：刘宪振。
被告：谢一胜。
原告兖州市农村信用合作联社与被告程广运、毛长菊、程广印、程广林、刘宪振、谢一胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人郭锐到庭参加了诉讼，被告程广运、毛长菊、程广印、程广林、刘宪振、谢一胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2012年9月5日，被告程广运向原告借款310，000元。被告毛长菊与被告程广运系夫妻关系，承诺为被告程广运的共同还款人。被告程广印、程广林、刘宪振、谢一胜为被告程广运的借款作连带责任保证。借款到期后，被告程广运未能按照合同约定的期限还款。截至2015年6月21日，被告程广运欠原告借款本金309，433元及利息199，255.34元。原告诉至法院，请求依法判令被告程广运、毛长菊共同偿还至2015年6月21日的借款本息508，688.34元，并按合同约定计算2015年6月21日之后至被告付清之日的利息，并由被告程广印、程广林、刘宪振、谢一胜承担连带清偿责任。
被告程广运在诉讼期间归还原告兖州市农村信用合作联社部分借款本金后，尚欠原告借款本金276043元，截止到2015年6月21日的利息199255.34元。
被告程广运、毛长菊、程广印、程广林、刘宪振、谢一胜未作答辩。
经审理查明，被告程广运与被告毛长菊系夫妻关系，夫妻二人于2012年9月4日签订《财产共有人同意借款承诺书》及《夫妻双方共同还款承诺确认书》向原告承诺以下内容：本人是借款人程广运的妻子及财产共有人，同意借款人于2012年9月4日在贵社申请金额310，000元，期限12个月，用途为借新还旧的借款，并与贵社签订借款合同，……自愿与借款人共同按合同中规定的还款计划承担还款义务（包括本金、利息及罚息），并承担连带责任”。
2012年9月4日，原告兖州市农村信用合作联社与被告程广运签订个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为310，000元，借款期限自2012年9月4日至2013年9月3日；借款方式为可循环方式；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。
同日，原告兖州市农村信用合作联社分别与被告程广印、程广林、刘宪振、谢一胜签订保证合同，合同约定：担保的债权为被告程广运与原告签订的兖兴个借字2012年第0298号的《个人借款合同》约定的本金310，000元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告向被告程广运发放借款本金310，000元，到期日为2013年9月3日，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告向被告催要，截至2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金309，433元及利息199，255.34元。
2015年8月5日，原告诉讼来院，要求被告程广运、毛长菊偿还借款本金309，433元及计算至判决确定给付之日的利息，并要求被告程广印、程广林、刘宪振、谢一胜承担连带清偿责任。
诉讼中，被告程广运归还原告兖州市农村信用合作联社部分借款本金后，尚欠原告借款本金276，043元。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，一、原告与被告程广运签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行；原告按照合同的约定履行了给付被告程广运借款本金310，000元的义务，被告没有按照合同约定履行按期还款的义务，原告主张被告程广运偿还所欠借款本金276，043元、至2015年6月21日的利息199，255.34元及至借款还清之日的利息，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持；二、被告毛长菊与被告程广运系夫妻关系，被告毛长菊向原告承诺，自愿与被告程广运共同按合同约定的还款计划承担还款义务，该行为是其真实意思表示，对原告要求被告毛长菊承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；三、被告程广印、程广林、刘宪振、谢一胜与原告签订保证合同，约定为被告程广运的借款本息提供连带责任保证，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效合同，对于原告要求被告程广印、程广林、刘宪振、谢一胜承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持；四、被告程广印、程广林、刘宪振、谢一胜在承担保证责任后，按照法律规定可以向被告程广运、毛长菊追偿；五、被告程广运、毛长菊、程广印、程广林、刘宪振、谢一胜经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程广运、毛长菊于本判决生效之日起十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金276，043元、至2015年6月21日的利息199，255.34元及至本判决确定的给付之日的利息（2015年6月21日以后的利息按照合同约定利率计算）；
二、被告程广印、程广林、刘宪振、谢一胜对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告程广印、程广林、刘宪振、谢一胜在承担保证责任后，有权向被告程广运、毛长菊追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，887元，由被告程广运、毛长菊、程广印、程广林、刘宪振、谢一胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 肖玉金
人民陪审员 张衍新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢雁飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1056号
罪犯金虎，男，1968年5月15日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月17日，吉林省和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第174号刑事判决，认定金虎犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第147号刑事裁定，对罪犯金虎的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分220.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金虎的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第771-1号
原告：张兴卫。
原告：钱玲玲。
共同委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告张兴卫、钱玲玲诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1080号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月25日出生于四川省叙永县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县后山镇高楼村五社**号。因本案于2015年7月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日晚9时许，被告人张某醉酒后驾驶粤H8＊＊**号二轮摩托车（搭载被害人陶某）至中山市三角镇大堤路兴德纺织浆染有限公司对开路段时，碰撞路边护栏而肇事，事故造成被害人陶某、被告人张某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人张某在三角医院接受治疗时被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张某血液中乙醇（酒精）含量为157mg／100mL。经认定，被告人张某承担此事故的全部责任。案发后，被害人陶某表示不追究被告人张某的责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陶某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被害人陶某出具的申明书、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日至2015年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年八月十二日
书记员 黄乐怡
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2382号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：杜明娥，女，1966年3月26日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告杜明娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市�村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张萌萌
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1650号
原告李勇，男，生于1961年7月3日。
特别授权委托代理人付某某，四川浩典律师事务所律师。
被告遂宁市来肯来比食品科技有限公司，住所地遂宁市金龙工业港天星坝工业集中区。
法定代表人廖林，系该公司董事长。
本院于2015年6月8日立案受理原告李勇诉被告遂宁市来肯来比食品科技有限公司买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人付某某、被告遂宁市来肯来比食品科技有限公司法定代表人廖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2014年11月9日，原告向被告供应黄豆20310公斤，约定价格5.24元/公斤，总价106424元，供货户原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由推诿，直至2015年4月21日，原告再次催要货款时，被告才向原告出具欠条一张，但货款至今仍未全部支付。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付购买原告的黄豆货款人民币101424.40元，并支付逾期付款的资金利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月9日起至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告遂宁市来肯来比食品科技有限公司辩称，原告李勇提供的黄豆有质量问题，被告要求的是老黄豆，而原告提供的是新黄豆，导致被告生产的产品被大量退货，因此被告仅承认支付该笔货款中的30000元。
经审理查明：原、被告经案外人牛淑珍介绍，口头达成黄豆买卖协议，由原告向被告供应黄豆用于生产豆制品。2014年11月9日，原告向被告供应黄豆20310公斤，约定价格5.24元/公斤，总价106424元。被告收到黄豆后未立即付款。经原告催收，被告于2月17日支付原告货款人民币5000元。2015年4月21日，被告法定代表人廖林向原告李勇出具欠条，欠条载明：“货款欠条发票收据：NO.5327961今欠李总黄豆货款（李勇）106424.40，（2015年2月17日已付款5000.00，伍仟元），本次黄豆货款是新豆，由于蛋白质凝结不理想，造成客户退货、换货问题，所以本次黄豆货款全额支付有待磋商，其他单据一律作废，以此为准。廖林2015年-4-21。”欠条上加盖了被告公章。后经原告多次催收，被告未能支付诉争货款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：原、被告对黄豆质量检验的标准是用肉眼看，只要颗粒饱满、无霉烂变质即可。原告交货一段时间后，被告称原告提供的为新豆，原告应被告要求，对该批货物中150袋（大概7500公斤）黄豆进行了换货，换货产生的运费，双方各自承担一半。
上述事实有原告的起诉状，原告身份证复印件、被告组织机构代码证、工商行政管理局查询的被告基本情况、货款欠条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告以口头形式达成的买卖合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告向被告提供了货物，被告未按约支付货款，其行为损害了原告合法权益，已构成违约。被告以原告提供的货物有质量问题作为抗辩理由，因产品质量与本案系不同的法律关系，且原告应被告要求对提供的新黄豆进行了调换，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，对原告要求被告立即支付欠付货款人民币101424.4元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2014年11月9日起按同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告未及时付款，对原告所造成的损失即为资金利息，另根据原、被告与其他人的交易习惯，应为现货现付，故本院对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告遂宁市来肯来比食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币101424.4元及逾期付款资金利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2014年11月9日起到实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2430元，由被告遂宁市来肯来比食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
本判决生效后，原告李勇可在判决书指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行，逾期人民法院将不再受理执行申请。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 新
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0950号
上诉人（原审原告）李仲林，1956年9月7日。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丹阳市人民医院，住所地丹阳市新民西路。
法定代表人林翼金，该医院院长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周祥军。
上诉人李仲林、上诉人丹阳市人民医院因医疗损害赔偿纠纷一案，均不服丹阳市人民法院（2012）丹民初字第3268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李仲林及其委托代理人秦丽平，上诉人丹阳市人民医院的委托代理人丁汪、周祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2012）丹民初字第3268号民事判决；
二、发回丹阳市人民法院重审。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 佘 娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初201号
原告：盛某某、女，生于1967年10月8日，汉族，住邓州市。
委托代理人：孙培欣、邓州市花洲街道中心服务所工作。
被告：何某某、男，生于1967月12月4日，汉族，住邓州市。
原告盛某某与被告何某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：其与被告婚后经常为生活琐事争吵，且被告常饮酒闹事，没有尽到做丈夫的责任。现要求与被告离婚，一处房产归儿子所有，由被告承担本案诉讼费。
原告盛某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、结婚证，证明原被告存在婚姻关系；
3、户口簿，证明其家庭成员的情况。
被告何某某辩称；夫妻关系良好，感情没有破裂，不同意离婚。该被告未向本院递交证据。
原告提交的证据系有关职能部门所颁发的有效证件，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告盛某某与被告何某某经人介绍相识后，1988年11月按农村风俗举行结婚仪式，1993年6月25日办理结婚登记手续，1990年10月8日生育一男孩何某某。原告于2016年1月12日以双方经常生气、感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告结婚时间较长，且育儿子，婚后虽为琐事生气吵闹，但原告未能提交充分的证据以证明其夫妻感情已破裂。故原告诉请，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年三月十七日
书 记 员 喻其政
江苏省建�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1592-1号
申请执行人苏庆洋，居民。
被执行人孔令超，居民。
申请执行人苏庆洋与被执行人孔令超民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）建颜民初字第0204号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：被执行人孔令超偿还申请执行人苏庆洋借款本金30000元，于2014年9月10日前付清。2013年4月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
本院在审理中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人已实际履行5000元，尚未执行到位人民币25000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其�财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，双方和解分期履行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执行裁定书
（2014）建执字第1278号
申请执行人郝思梅，女，1977年8月7日生，居民身份证号码320925197708070120，汉族，居民，住建湖县近湖镇湖中南路309号1排7号。
被执行人ＸＸ，男，1988年1月16日生，居民身份证号码320925198801162817，汉族，居民，住建湖县恒济镇东袁村四组48号。
被执行人周洲，男，1988年10月21日生，居民身份证号码32092519881021421X，汉族，居民，住建湖县芦沟镇同建村一组20号。
申请执行人郝思梅与被执行人ＸＸ、周洲民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年月日作出的号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告建湖县永茂软基材料厂、成光明给付原告王建梅工资3105元，于2014年4月30�前支付1500元、2014年9月30日前支付1605元。如逾期不履行，原告王建梅有权就剩余的全部债权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人成光明行为涉嫌构成拒不支付劳动者劳动报酬罪移交公安机关依法处理，尚未执行到位人民币3105元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长潘明宏
审判员殷中华
审判员花晓春
二0一四年月日
书记员李长艳
合议庭评议笔录
时间：2014年月日8时35分至10时55分
地点：执行局会议室
执行人员：潘明宏、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议�请执行人纠纷一案
潘：在执行过程中现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息
臧：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人王桂萍在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。
花：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息
潘：同意上述意见，
合议庭一致意见：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2741号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
被告杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告许美燕，女，1955年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨朝飞、许美燕、莆田万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴金琼
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。