辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1582号
上诉人（一审原告）：陈立春，男，1971年3月21日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区文兴里***号。
被上诉人（一审被告）：于鲁宁，男，1974年2月8日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市松山新区曼哈顿B区*****号。
被上诉人（一审被告）：刘靖波，女，1973年2月26日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省锦州市凌河区龙江北里*****号。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，该公司经理。
上诉人陈立春与被上诉人于鲁宁、被上诉人刘靖波、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年08月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人陈立春、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼，被上诉人于鲁宁、刘靖波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈立春上诉请求：一、请求撤销锦州市凌河区人民法院作出的(2016)辽0703民初第208号民事判决，改判被上诉人负责上诉人的身体伤痛治疗，赔偿上诉人精神损害赔偿金和疼痛费400万元，向上诉人支付各项相关费用。二、请求对被上诉人于鲁宁、刘靖波的车辆、房产、股票、存款、珠宝首饰等贵重物品进行财产保全，对事故车辆辽GA86**的别克牌汽车查封，对被执行人在履行事故责任前限制乘坐飞机、高铁、动车、出国旅游、出入高级酒店等高消费行为。三、一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。要求增加七万元赔偿。事实和理由:一审法院认定事实不清。这次事故中，被上诉人于鲁宁态度非常恶劣，在交警认定他负全责时我与他协商，他不同意协商解决，从本人住院到开庭，他都一直逃避责任，始终不接我的电话，使我无法与他联系，找不到被上诉人。致使我陷于巨大的灾难之中，像孙悟空西天取经一样经历了各种不应有的磨难，使我在本次事故中遭受到巨大的身体和精神上的伤痛得不到治疗，还遭受到不应有的巨大后续伤害。被上诉人于鲁宁说，事故发生后，他和我协商，我要10OO元，他给800元，我不同意。这是在恶意篡改事实。实际上是于鲁宁要给3OO元，我要1000元，后来我俩儿协商500元，双方同意。但这时车主来了说不同意。当时我腰疼，我也不知道伤的这么重，医生说这伤是后返劲，如果我当时知道后果这么严重，我还不可能同意呢。开车撞伤人，就应该送伤者去医院治疗。这是最基本的社会公序良俗，道德法律底线。可是被上诉人始终躲藏不露面，逃避责任，至今逍遥自在，什么事也不耽误，还在法庭上空口说白话说负责任。本人作为受害者却承受着巨大的灾难和痛苦，无人管，无人问，太惨了。法院送传票时，于鲁宁说找不到车主。不知道是谁的车，现在又说车主刘靖波在事故发生前把车卖了。这是明显的自相矛盾，抵赖推迟案件审判。开庭时，人民保险公司的代理人张兆巨，开始说事故车辆只上了交强险，没上其它的保险。多亏我知道还有其它保险，不然就被保险公司骗了。后来张兆巨看隐瞒不住，又说有30万的商业险，作为国家正规的国营保险公司，连最基本的事实都敢弄虚作假，撒谎骗人，没有最基本的法律和道德底限。他说话办事都无法让人相信。人民保险公司就是想捏造事实，抵赖推脱掉自己应负的责任，根本不想合理解决问题。法院开庭后要求我补交诉讼费，我就去交钱，可又不让我交了。我也没过期限，判决书中却反咬一口，说本人不交诉讼费。这种出尔反尔的态度不能不使人生疑。使本人身体和精神上的巨大的伤痛得不到治疗，遭受巨大损失。在开庭时违反审判程序，使本人几乎没有什么说话的机会，又没有控辩双方互相辩论的阶段，在本人有充分证据，而被上述人出示不了任何证据的情况下，被上述人却肆无忌惮的捏造事实，自相矛盾，颠倒黑白混淆是非地胡编乱造的进行狡辩和抵赖。判决书中说车主刘靖波在事故发生前已将车卖给了李丽华，但没有更名过户，刘靖波就不用负责任了，但没出示任何证据。我不相信，我要求出示证据。就算这是真的，刘靖波没有更名过户就不用负责任了吗?这明显不合理、不合法，更不合乎基本的逻辑，本人要求看相关的各项法律条文，法庭至今都没有出示。判决书中很多地方都是漏洞百出、自相矛盾。明显捏造的不合情理，也不合法的地方。到现在被上诉人没出示任何证据。应该依法制裁被上诉人这种逃避法律责任的行为，这样才能彰显社会主义司法制度的公平公正。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，无理取消我的各项合理合法的诉求，使本人的巨大的身体和精神上的伤害得不到治疗，产生了巨大的后续伤害，使本人利益受到巨大损失，严重侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人身体和精神上造成了不应有的巨大伤害，使上诉人极其愤怒。请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于鲁宁未到庭答辩。
被上诉人刘靖波未到庭答辩。
陈立春一审诉称，2015年7月21日9时，于鲁宁驾驶车牌号为辽GA86**号别克小型客车，沿湖北路由西向东行驶至爱民街路口左转弯时，与沿湖北路由东向西行驶的陈立春骑自行车相撞，致陈立春受伤，自行车损坏，经凌河区交警大队认定，当事人于鲁宁负全部责任，陈立春无责任，由于鲁宁承担全部损失，但于鲁宁至今联系不上，陈立春因为无钱治疗，所以起诉，要求被告治疗本人在此次交通事故中所受到的身体和精神伤害。补偿所遭受的各项损失治疗费、误工费、护理费等到2016年2月1日合计17360元，除了我主张的17360元之外，我另外要求被告赔偿精神损失赔偿费和疼痛费400万元，再发生的医疗费另算。
一审法院认定事实：2015年7月21日19时，被告于鲁宁驾驶车牌号为辽GA86**号别克小型客车，沿湖北路由西向东行驶至爱民街路口左转弯时，与沿湖北路由东向西行驶的陈立春驾驶自行车相撞，致陈立春受伤，两车损坏的交通事故。原告于当日到锦州石化医院治疗，经诊断为腰髋部挫伤，医生出具疾病诊断书，载明休息一周，花费磁共振费199.6元。2015年7月22日，原告入住中国人民解放军第二0五医院治疗，经诊断为腰部挫伤、腰椎间盘突出，住院3天，花费医疗费1646.2，住院期间为二级护理，护理人员为原告之父陈贵才，原告及其父亲均为城镇户口。
另查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2015年7月21日作出第2107039201500835号道路交通事故认定书（简易程序），认为被告于鲁宁驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定，（三）转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，负全部责任，陈立春无责任。
再查明，被告刘靖波系辽GA86**号车辆所有人，案发前刘靖波已将此车辆卖给案外人李丽华，但没有办理更名过户手续，李丽华将此车辆借给于鲁宁后发生肇事。案外人汤彪为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和第三者责任险，交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，赔偿损失赔偿限额2000元；三者责任险责任限额30万元，不计免赔。事故发生在上述保险期间内。
一审法院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察大队凌河大队认定被告于鲁宁的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（二）项、第（三）项，第五十二条第一款第三项之规定，承担此事故的全部责任；原告陈立春无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告于鲁宁作为肇事车辆借用人驾驶辽GA86**号轿车造成原告陈立春人身损害和财产损失，应承担相应的民事侵权责任。鉴于辽GA86**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由其在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准；关于原告主张的住院伙食补助费，应以国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天50元，按原告的实际住院时间3天计算；关于原告请求的误工费，因原告提供的误工证据不充分，应按照城镇常住居民人均可支配收入标准结合误工时间予以支持；关于原告要求的护理费，按照居民服务业在岗职工平均工资标准，结合实际护理期限予以支持；关于原告主张的交通费，可按照原告提交票据凭证认定；关于原告主张的自行车维修费，因公安机关出具的道路交通事故认定书已经确认原告自行车受损的事实，由本院酌定给付。关于原告主张的精神损害抚慰金及疼痛费，因其在本院规定的期限内未补交诉讼费，本院不予调整。被告刘靖波在肇事前已将车辆转卖他人，其在本案中不应承担民事责任。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条㈥、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、原告陈立春因交通事故所造成的人身及财产损失共计3201.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告陈立春3201.8元；二、驳回原告陈立春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告于鲁宁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。上诉人陈立春因道路交通事故受伤，该事故责任人即被上诉人于鲁宁应承担赔偿责任，肇事车辆辽GA86**号轿车投保的保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，故一审法院判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内赔偿上诉人陈立春的合理损失正确。上诉人陈立春提出被上诉人于鲁宁肇事后不探望、不如实陈述、推卸责任，给其精神造成伤害，要求给付精神损失费307万元、疼痛费93万元问题。首先，本起事故责任人于鲁宁在事故发生后于情应去探望上诉人陈立春，但探望非被上诉人于鲁宁的法定义务，不能因被上诉人于鲁宁的不探望而加重其责任。第二，上诉人的伤情没有进行伤残鉴定，故其主张精神损害赔偿金的请求没有事实依据。第三，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。上诉人主张的“疼痛费”非法定的赔偿项目，故上诉人的该项请求没有法律依据。第四，上诉人此两项请求为上诉人在一审庭审中增加的诉讼请求，一审法院庭审时通知上诉人补交诉讼费，但上诉人当庭陈述无钱缴纳，庭审后，上诉人也没有予以补交，故一审法院对上诉人该两项请求不予支持，并无不当。
关于上诉人提出一审法院漏算两次CT检查费623.5元，医疗费计算有误问题。经审查，上诉人提交的2015年7月22日费用清单为359.50元，2015年7月25日取CT片小票记载费用264元，该两份证据发生时间是在上诉人住院治疗期间，均非上诉人住院收费票据，故一审法院未将两证据体现的数额计入医疗费并无不当，上诉人主张一审医疗费计算有误的观点没有事实依据，不予支持。关于上诉人提出应当查封被上诉人财产、限制高消费问题，上诉人在本案审理期间并未提出保全申请，同时依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。此条是人民法院对于对执行阶段案件的被执行人不履行生效法律文书确定的义务而采取执行措施的规定，上诉人的此两项请求均非本案审理过程中的实体调整内容，故对上诉人的该上诉请求不予调整。
综上所述，上诉人陈立春的上诉请求没有事实及法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈立春负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘 瑜