江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1616号
原告：刘秋霞，女，1978年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王强，山东诚维律师事务所律师。
被告：万美菊，女，1951年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石彧（系万美菊之子），男，1983年4月18日出生，汉族。
原告刘秋霞诉被告万美菊返还垫付款纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋霞委托诉讼代理人王强、被告万美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋霞向本院提出诉讼请求：请求判令万美菊返还垫付款70382.90元（其中门诊费用232.90元、医疗费70150元）；诉讼费用由万美菊承担。事实和理由：石连同与万美菊系夫妻，刘秋霞与石连同婚外生育一女取名石力文。龚新勇是石连同与前妻孔凡芬生育的儿子。经石连同介绍，刘秋霞知悉龚新勇身份并有来往。2012年11月19日，石连同身体不适至山东菏泽市立医院住院治疗，刘秋霞代为垫付门诊和医疗费用合计70382.90元，票据均交给在该医院工作的龚新勇妻子办理结算。同年12月6日，石连同死亡。刘秋霞对石连同并无法定义务，其垫付的费用有权追偿。石连同住院期间的医疗费用由万美菊经手在石连同生前单位报销，医疗费用共计150600.20元（不包括门诊检查费232.90元），报销合计90292元，该90292元由万美菊占有，未作为石连同遗产进行分割，故应当由万美菊承担相应的返还责任。现提起诉讼，请求判如所请。
被告万美菊辩称，石连同生前系在山东菏泽出差，随身携带大量现金等财物。得知石连同住院后，其于2012年11月21日清晨赶至山东菏泽市立医院。在ICU病房探视石连同时，其意识清醒，未提及刘秋霞或垫付医疗费事宜。之后其一直在病房守候直至石连同去世。在此期间，所有的医疗费用均由其负责预交，共计11万元。刘秋霞从未露面，不可能垫付医疗费。11月21日之前的费用，认可刘秋霞预交了2万元。其他由谁预交，其不清楚，鉴于石连同的身体状况，应当是其本人预交的。石连同去世后，刘秋霞占有石连同随身包拒不返还，经多方协调返还时，包内财物悉数不见，故即使刘秋霞有垫付行为，也是从石连同处取得的现金，无权要求返还。刘秋霞代垫的2万元，如果判令返还，应当按照各继承人的继承份额按比例承担。
本案原告刘秋霞围绕诉讼请求提交本院（2013）鼓少民初字第25号（以下简称25号案件）民事判决书及开庭笔录、刘秋霞中国银行现金取款凭证、转账记录、菏泽市立医院结算凭证、石连同医疗费报销凭证1组。
被告万美菊未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。万美菊对刘秋霞提交的民事判决书及开庭笔录、现金取款凭证、转账记录、菏泽市立医院结算凭证、石连同医疗费报销凭证的真实性均不持异议，坚持答辩意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：刘秋霞提供的证据与本案的关联性，本院将结合案件其他事实和证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石连同与孔凡芬育有一子名龚新勇。1986年石连同与孔凡芬离婚后，与万美菊结婚，育有一子名石彧。刘秋霞在石连同与万美菊婚姻关系存续期间，婚外与石连同于2011年9月23日生育一女名石力文。2012年11月20日凌晨1时许，石连同因胸痛胸闷伴堵塞恶心头晕，拨打120救护车至山东菏泽市立医院救治，入院时精神状况较差，但神志清晰，问答切题。
万美菊和儿子石彧于2012年11月21日清晨赶至山东菏泽市立医院。石连同住院期间花费门诊检查费232.90元、医疗费150600.20元，其中刘秋霞于2012年11月20日向菏泽市立医院转账支付2万元，万美菊的妹妹万美萍转账支付8万元。在石连同住院期间，刘秋霞曾于2012年11月30取现3万元，万美萍于2012年11月22日取现2万元。在第25号案件开庭审理中，龚新勇称2012年11月20日的费用是刘秋霞取现3万元通过转账、现金交的，万美菊来了以后，费用都是万美菊交的，后又称刘秋霞于2012年12月4日交了3万元现金。菏泽市立医院的收费明细显示，2012年11月20日，患者石连同账户现金交款七笔共计20150元，另有前已述及的刘秋霞转账支付的2万元，当日交费合计40150元。2012年12月4日，石连同住院账户现金交费3万元。
2012年12月6日，石连同因医治无效死亡。2013年4月12日，万美菊向石连同生前单位南京大学申请报销医疗费。医疗费金额150600.20元，自付金额98669元，报销金额48051元，补助金额42241元，万美菊合计领取90292元。
因继承事宜，石力文为原告、刘秋霞作为其法定代理人，万美菊、石彧、龚新勇等12人为被告的继承纠纷一案，本院于2013年7月5日以第25号案件立案受理。2015年12月22日，本院做出第25号案件民事判决书，认定万美菊、石彧、龚新勇、石力文、石连同的母亲金含荣（后金含荣在案件审理中去世，发生转继承）作为第一顺位继承人各继承房产、股票等多种形式遗产的五分之一份额。同时，认定万美菊支付的医疗费8万元，鉴于其已领取前述报销费用90292元，故对已支付的医疗费未作为费用扣除。在第25号案件中，刘秋霞要求处理其垫付的医疗费用，因其非继承人身份，故对该垫付费用，未予处理。在第25号案件中，关于2012年12月4日的现金3万元由谁交纳，未作出认定。该判决书现已发生法律效力。
案件审理中，承办人向刘秋霞释明是否申请追加其他继承人为本案共同被告时，刘秋霞认为承办人在案件判决前对案件处理结果已有主观偏见，要求承办人回避，因不符合法定回避情形，未获准许。经本院释明，刘秋霞表示不申请追加，后又要求法庭裁定。
本院认为，刘秋霞垫付医疗费用的金额以及万美菊责任的承担，是本案的两个主要争议焦点。
对于万美菊认可的刘秋霞以转账方式垫付的医疗费用2万元，本院予以确认。门诊检查费用232.90元，因石连同入院时身体疼痛不适，精神状况较差，门诊费用由石连同个人交纳的可能性较小，故对于该项费用，本院认定由刘秋霞支付。2012年11月20日另外七笔以现金支付的费用20150元，因此时万美菊尚未抵达医院，其亦承认当日的费用非由其交纳，可以认定，2012年11月20日所交纳的所有费用共计40150元，均由刘秋霞支付。2012年12月4日现金交纳的3万元，由谁支付，各方存在分歧。刘秋霞提供了其2012年11月30日取现3万元的凭证，万美菊提交其妹妹万美萍于2012年11月22日取现2万元的凭证。根据龚新勇在第25号案件中的陈述，万美菊来了以后，费用都是万美菊交的，与万美菊的陈述一致，且从交费明细看，刘秋霞垫付的费用集中在万美菊未来之前即2012年11月20日，之后的多笔费用，均由万美菊或其妹妹交纳。刘秋霞提供的现金取款凭证等证据，尚不能证明2012年12月4日的3万元，由其垫付。对于垫付的金额，本院确定为40382.90元。
刘秋霞虽与石连同育有女儿，但双方属婚外生子，刘秋霞支付的医疗费，属于无义务人的自愿垫付行为，该项费用系石连同生前救治产生的债务，基于刘秋霞与石连同的特殊关系，属石连同的个人债务。万美菊作为石连同的配偶报销医疗费，所报销的款项未作为遗产处理，故万美菊应当按照报销比例向刘秋霞承担24071.84（90292÷150600.20×（40382.90－232.90）＝24071.84）元的返还责任。又因万美菊继承石连同遗产的五分之一份额，故万美菊还应承担剩余16311.06（40382.90－24071.84＝16311.06）元的五分之一即3262.21元，两项合计为27334.05元。刘秋霞认为报销费用由万美菊占用、故应由万美菊全额返还的意见不能成立。其他继承人包括刘秋霞女儿石力文在内应承担的份额，无权向万美菊主张。刘秋霞经本院释明，未申请追加其他继承人为本案共同被告，其他继承人是否应作为共同被告参加诉讼，不属于本院依职权追加的范畴。故对于其他继承人应承担的返还份额，刘秋霞可以另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万美菊于本判决生效后十日内向原告刘秋霞返还垫付款27334.05元；
二、驳回原告刘秋霞的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由原告刘秋霞负担352元，被告万美菊负担223元（此款刘秋霞已预付，万美菊在履行前述判项义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一七年四月二十日
书记员 周凤娟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出入境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。