江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第595号
原告：三一重型装备有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**号。机构代码：75551353-3。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：赵媛，辽宁盛恒律师事务所律师。执业证号码：12101201411835366。
委托代理人：董海波，辽宁盛恒律师事务所律师。执业证号码：12101200410212477。
被告：江西丰龙矿业有限责任公司。住所地：江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。信用代码：91360981769786575B。
法定代表人：邓福保，该公司董事长。
委托代理人：张菊凡，男，1969年11月7日出生，汉族，系该公司法律顾问。住所地：江西省丰城市。
原告三一重型装备有限公司（以下简称原告）为与被告江西丰龙矿业有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杜辉明担任审判长、人民陪审员熊耀庭、胡水根参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告三一重型装备有限公司的委托代理人赵媛及被告江西丰龙矿业有限责任公司的委托代理人张菊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一重型装备有限公司诉称：2013年8月16日，原、被告签订产品买卖合同，约定原告向被告出售EBZ160型掘进机一台（含设备配件），设备编号为13JJ00200083，金额2880000元。同时约定在合同签订后7天内，原告交付给被告合同总价款30%的银行履约保函，被告收到原告的银行履约保函后3天内支付合同总价款30%的预付款，设备安装经验收合格后，质量符合要求，按合同总价款的60%支付设备安装验收款，余下合同金额的10%留作设备质保金，设备质保时间期满后，无设备质量问题，一个月内按合同支付余款（不计息）。2013年10月22日，被告向原告出具主机收货回执单、产品预验收记录表、井下开机报告，证明原告提供的主机设备被告已收到，且产品质量合格，符合安全生产标准。截止2014年10月31日，被告拖欠原告主机货款2280000元（此货款不含运费及其他代垫费用）。被告不按照合同及时支付货款的行为已经构成违约，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求判令被告向原告支付主机货款2280000元及违约金（按逾期贷款利息标准计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告江西丰龙矿业有限责任公司答辩称：对原告起诉的货款金额没有异议，对双方在履行合同中的违约情况按合同约定办；现在被告处于停产续建期间，暂无力偿还原告诉称的货款，待被告投产以后将分期付款。
综合原告三一重型装备有限公司的诉称和被告江西丰龙矿业有限责任公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点：（一）本案货款如何支付；（二）被告是否需要承担违约责任。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告三一重型装备有限公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）《设备招标合同》1份，证明原、被告签订了设备招标合同，约定了双方权利义务；（二）主机收货回执单、产品预验收记录表、开机报告各1份，证明原告已经履行了合同义务，设备已验收合格；（三）对账函1份，证明截止2014年10月31日被告尚欠原告主机货款228万元。
对原告三一重型装备有限公司的上述举证，被告江西丰龙矿业有限责任公司经质证均无异议。
被告江西丰龙矿业有限责任公司没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：被告对原告提供的证据（一）、证据（二）、证据（三）的真实性、合法性、关联性均无异议，且该3组证据相互形成了证据链，内容客观真实、合法有效且与本案有关联，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告签订了设备招标合同、原告履行了合同义务、设备经验收合格、截止2014年10月31日被告尚欠原告主机货款2280000元的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年8月16日，原、被告签订了1份设备招标合同。双方约定：原告向被告出售一台型号为EBZ160二代悬臂式半煤岩综掘机（含设备配件）；合同价格为2880000元；自合同签订之日起30天内由原告负责运输到被告丰龙矿井主井工地交货；在合同签订后7天内，原告交付给被告合同总价款30%的银行履约保函，被告收到原告的银行履约保函后3天内支付合同总价款30%的预付款，设备安装经验收合格后，质量符合要求，按合同总价款的60%支付设备安装验收款，余下合同金额的10%留作设备质保金，设备质保时间期满后，无设备质量问题，一个月内按合同支付余款（不计息）；在合同履行过程中，如有违约，违约方应按《中华人民共和国合同法》及本合同约定的有关规定，承担相应的违约责任。2013年10月22日，被告向原告出具了一份《主机收货回执单》，注明收到原告发运的设备编号为13JJ00200083的一台Ｅ×××××主机，并进行了产品预验收，验收指标内容均为正常。2014年1月24日，被告向原告出具了一份《井下开机报告》，注明设备开机运行正常。2014年12月1日，被告确认截止2014年10月31日尚欠原告货款2280000元。后原告向被告多次催讨拖欠的货款未果，双方为此酿成纠纷，故原告起诉来院，要求判令被告向原告支付主机货款2280000元及违约金（按逾期贷款利息标准计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的设备招标合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守履行。原告履行了交付货物等合同义务，被告应当履行支付货款的义务。被告没有按照合同约定支付拖欠的货款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠货款及违约金（按逾期贷款利息标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西丰龙矿业有限责任公司欠原告三一重型装备有限公司货款2280000元及违约金（自2014年12月1日起按逾期贷款利息标准计算至实际给付之日止），限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，由被告江西丰龙矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杜辉明
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一六年三月十一日
书 记 员 丁 蕾
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。