甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二终字第28号
上诉人（原审原告）嘉峪关市三立工程机械销售有限公司。
法定代表人王永升。
委托代理人江永达。
被上诉人（原审被告）张克军。
委托代理人陈明志。
委托代理人张银。
上诉人嘉峪关市三立工程机械销售有限公司（以下简称三立公司）与被上诉人张克军融资租赁合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2014年11月14日作出（2014）嘉城民二初字第166号民事判决。被告不服提出上诉，本院于2015年3月19日以（2015）嘉民二终字第8号民事裁定发回重审。城区法院于2015年6月2日作出（2015）嘉城民一初字第163号民事判决，原告不服提出上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行审理。上诉人三立公司法定代表人王永升及委托代理人江永达、被上诉人张克军及委托代理人陈明志、张银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2013年3月7日，民生公司与被告张克军签订融资租赁合同，约定：租赁物件产品为CDM855EK型号装载机一台，租赁成本（设备价款）36万元；首付款（首付租金）72000元，保证金36000元，手续费2592元；租赁期间2013年3月7日至2015年4月15日，租金支付日自2013年5月15日起至2015年4月15日止共计24期，每期租金13091.24元，每月的15日为租金支付日；租赁首付款为首付租金，如迟延全部或部分付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的1‰计算违约金；如未能支付任何到期款项，则民生公司有权立即通知被告解除租赁合同，并要求被告支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项，追索因履行或保护本合同项下民生公司的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等，和采取法律允许的其他救济方式；民生公司和被告均同意，经销代理单位（乙方所指定的出卖人）在被告逾期时，可依法向被告催要租金；民生公司在不影响被告权利和义务的情况下，有权自行转让其在本合同中的所有权利和义务，而无需获得被告的认可。同日，原告三立公司（卖方）与民生公司（买方）、被告张克军（承租人）签订产品购买合同，约定：在民生公司与三立公司推荐的融资租赁客户张克军签订的融资租赁合同的基础上，民生公司根据被告对原告和原告设备的自主选定，向原告购买CDM855EK型号装载机一台，价款36万元；原告委托民生公司将设备价款支付至龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工公司）开设的银行账户。合同签订后，被告向原告支付首付款共计9万元，至2014年6月30日支付租金10期。2014年8月25日，原告提起诉讼的同时提出保全申请，保全过程中原告代表岳汉振与被告于9月1日达成如下还款协议：因被告未按期支付融资款导致车辆回购，回购价款137284.14元，原告向银行垫资37000元，总计174281.14元；被告在2014年9月10日前偿还原告欠款8万元，剩余款项于2015年3月底之前分六个月分摊付清，被告找第三人对剩余债务提供资金及信用担保；在被告所欠债务没有清结前，法院对保全的装载机进行查封；如被告未在2014年9月10日前将8万元支付到位或担保人不合适，即为被告违约，被告同意对装载机实施扣押。同日，本院对涉案装载机依法进行了查封。9月9日，被告向原告支付租金8万元。后因该协议的履行双方发生争议，涉案装载机从哈密市扣押至嘉峪关市。
另查明，截止2014年6月30日，被告应向民生公司支付14期租金共计183277.36元，实际支付10期租金共计130912.4元，逾期支付租金52364.96元。因被告已支付的部分租金未按合同约定的每月15日履行支付义务，民生公司对逾期支付的租金额按合同约定的每日1‰计算违约金，在被告的账户上扣划了6856.24元违约金（其中2013年8月1日497.47元、9月17日575.96元、11月18日575.96元、12月18日866.70元、2014年6月11日4340.15元）。截止2014年9月9日，被告应支付16期租金共计209459.84元，实际支付租金210912.40元，支付违约金6856.24元。
再查明，龙工（上海）金融租赁有限公司是产品购买合同三方约定收取融资租赁业务相关款项的委托收款方；原告三立公司系中国龙工的经销代理单位，依据融资租赁合作协议承担民生公司与被告签订的融资租赁合同项下租赁物回购义务，并对承租人应支付的全部款项承担连带担保责任。因被告未能按期支付租金，原告于2014年6月30日为被告垫付一期租金13091.24元。后龙工公司、民生公司向原告发出回购通知书，要求原告履行回购义务，支付回购款137284.14元。2014年8月25日，龙工公司在原告三立公司（代理商）与龙工（中国）机械销售有限公司（龙工承销公司）之间的货款账户中转账回购金额131076.04元，原告另支付违约金6208.10元。8月28日，民生公司向原告出具租赁物件所有权转移证书，将其与被告签订的融资租赁合同项下的装载机所有权转移至原告名下。8月31日，龙工承销公司、三立公司、龙工公司签订债权债务确认函，确认回购款131076.04元、违约金6208.10元。综上，自2014年6月30日至2014年8月25日，原告向民生公司支付144167.28元、违约金6208.10元，共计付款150375.38元。
此外，因被告未按合同约定全面履行义务，原告为此催要租金及依法申请查封、扣押租赁物件产生的相关费用，本院依据相关凭证并结合交通费票据的时间、地点经核实为：交通费581.5元、车辆通行费732元、汽车燃油费1050元、住宿费1266元，以上共计3629.5元。
一审法院认为，融资租赁合同约定，在被告未能支付任何到期款项时，出租人民生公司有权通知解除租赁合同，并要求支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项。被告未按照合同约定的期限和数额支付租金，民生公司依据融资租赁合同有关转让的约定及其与原告的合作协议向原告提出回购请求，在原告支付回购款后，原告由此取得了融资租赁合同项下的租赁物件所有权和民生公司在融资租赁合同中的权利与义务，故本案原告诉讼主体适格。原告提起诉讼后，被告在合理期限内足额补缴欠付租金，原告收取补缴租金的同时对被告多支付的租金予以接收的行为视为同意继续履行合同。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出租人转让其在融资租赁合同项下的部分或者全部权利，受让方以此为由请求解除或者变更融资租赁合同的，人民法院不予支持。因此，原告请求解除融资租赁合同的理由不能成立，本院不予支持。原告为维护自身权益依法采取权利救济，由此产生的合理费用符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，因无有效证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十二条第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张克军向原告支付交通费581.5元，车辆通行费732元，汽车燃油费1050元，住宿费1266元，以上共计3629.5元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费392元，原告承担342元，被告承担50元；保全费1720元，由被告承担。
一审宣判后，原审原告三立公司不服提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审判决适用《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，驳回上诉人的诉讼请求与事实不符，适用法律错误；2、被上诉人违约事实清楚，上诉人的主张合理合法，应予支持。
被上诉人辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人虽受让融资租赁合同的权利，但其并未以权利转让为由请求解除合同，而是以被上诉人违约为由请求解除合同，不属《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定的情形，一审判决适用该条不当，应予纠正。被上诉人违约事实存在，但其在诉讼期间已足额补缴欠付租金，上诉人收取补缴租金的同时对被上诉人多支付的租金亦予以接收，况且被上诉人已实际支付大部分租金。为平衡双方利益，一审判决驳回上诉人关于解除融资租赁合同的诉请亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人嘉峪关市三立工程机械销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 静