wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执246号
申请人昭平县桂丰市政物业管理有限公司
法定代表人：邱新强。
被执行人邱一峰
本院依据已经发生法律效力的（2015）昭民二初字第378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人在未签收执行通知书前，自动履行生效法律文书规定的诉讼费的给付，所有该执行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108第（4）规定，裁定如下：
本院依法执行的（2016）桂1121执246号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 谢茂余
审判员 徐立华
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 翔
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00533号
罪犯胡吉，男，汉族，生于1985年6月7日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2011年11月24日作出（2011）云法刑初字第00352号刑事判决，以被告人胡吉犯故意伤害罪，开设赌场罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡吉在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡吉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡吉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡吉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡吉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2586号
本院在执行申请执行人张忠玲与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐民初字第0348号
原告费贵。
原告费云辉。
委托代理人茅惠忠。
被告袁峰。
原告费贵、费云辉诉被告袁峰租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告费贵、费云辉的委托代理人茅惠忠到庭参加了诉讼，被告袁峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满仍未到庭参加应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告费贵、费云辉诉称：两原告系父女关系，为张家港市世纪大厦A座901室房屋的共有人。2012年5月26日，原告将该处房屋出租给被告使用，并签订房屋租赁协议一份。协议中约定租期自2012年6月1日起至2013年5月31日止，租金为每年80000元。协议中另约定被告支付押金10000元，租金的支付方式为分期支付，被告逾期支付租金的，应按日缴纳月租金的5%的滞纳金，租赁期内水、电、物业管理费等由被告承担。现租期已到，被告未能按约交还房屋，且租金仅支付了36000元，水、电、物业费等也未及时缴纳，因此原告为其代付水、电、物业费共计金额2629元。故原告起诉至法院请求判令：解除原、被告之间的租赁协议，返还房屋，被告支付原告自2013年6月1日起至实际交房止的房屋租金；被告支付原告租金34000元；支付被告为其垫付的水费、电费、物业管理费共计2629元；拖欠房屋租金的滞纳金按照租金34000元，自2013年6月1日起计算；诉讼费由被告承担。
被告袁峰未作答辩。
经审理查明：2012年5月26日，费贵与袁峰签订《房屋租赁协议书》一份，主要内容：费贵（甲方）将位于张家港市杨舍镇世纪大厦A901室的房屋出租与袁峰（乙方），租赁期为十二个月，自2012年6月1日至2013年5月31日，租金为80000元，每三个月支付一次，先付后住，首期付款为20000元，于2012年6月1日之前付清，下期付款20000元在已付租金到期前一个月付清（2012年8月1日），乙方另支付押金10000元，期满各项费用清、设备无损坏退还；在租赁期内，水、电、环卫、保洁、电话宽带使用费、数字电视使用费、物业管理等相关费用由乙方承担；乙方如擅自将房屋转租、转让、转借的，或是利用承租房屋进行非法活动的，损害公共利益的，或是拖欠租金累计达一个月的，甲方可以终止合同，收回房屋；此外，违约责任中还约定乙方逾期交付租金和本协定规定的费用，除应及时如数补缴，应按日缴纳月租金的5%的滞纳金。乙方违反本协议，擅自将房屋转租借给他人使用的、或造成甲方损失的，除应照价赔偿外还应支付甲方一个月的租金作为违约金。合同签订，甲乙双方不得无故终止合同，如单方终止合同须征得对方同意后，方可解除合同，并赔偿对方一个月租金作为违约金。
另查明：合同签订后，袁峰共支付给费贵、费云辉租金36000元、押金10000元。截至2013年5月31日，费贵、费云辉支付世纪大厦A901室物业费2046元、水费158元、电费434元，合计2638元。
以上事实，有《房屋租赁协议书》、税务票据、收据以及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告变更了部分请求，自愿放弃对拖欠房屋租金滞纳金的主张。
本院认为：原、被告之间的租赁合同依法成立，合法、有效，双方应当履行。被告拖欠租金，累计超过一个月，违反了合同约定。此外，合同租期届满后，被告未返还房屋，双方也未采用书面形式续租，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同的，应当在合理期限之前通知承租人。现在原告要求解除租赁合同、返还房屋、支付拖欠租金、物业费、水电费等并承担相应违约责任的请求，于法有据，原告请求的物业费、水电费的数额有相应票据为证，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对拖欠房屋租金滞纳金的主张，系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告袁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告费贵、费云辉与被告袁峰签订的位于张家港市杨舍镇世纪大厦A901号房屋的租赁协议。
二、被告袁峰于本判决生效后十日内将上述房屋返还给原告费贵、费云辉。
三、被告袁峰支付原告费贵、费云辉截至2013年5月31日的房租34000元以及2013年6月1日起至返还房屋之日止按每年80000元标准计算的房租。限判决生效后10日内履行。
四、被告袁峰支付原告费贵、费云辉垫付的物业管理费、水费、电费合计2629元。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1046元，由被告袁峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法�开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 曹建忠
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 薛风琴
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第239号
原告：广州康发机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘先华，总经理。
委托代理人：郑晓旭，广东律成定邦律师事务所律师。
委托代理人：郭汝钊，广东律成定邦律师事务所实习律师。
被告：广州桩工机械设备有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：高永胜。
原告广州康发机电设备有限公司诉被告广州桩工机械设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人郑晓旭到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月5日签订《租赁协议》，协议签订后原告依约履行合同。2014年11月20日及12月10日，被告前后开出两张支票给原告，原告在持上述支票向银行请求付款时因账户余额不足遭到退票。因此，原告诉诸法院，请求判令：1.被告偿还支票票面金额47632元和50000元，合计97632元；2.被告赔偿自支票有效期开始至今的利息损失2350.4元；3.被告承担全部诉讼费用。原告当庭明确，其主张的是支票号为23394561的支票（金额为50000元，出票日期为2014年11月20日）和支票号为23394562的支票（金额为47632元，出票日期为2014年12月20日），支票号为23394561的支票利息起算日是2014年12月1日，支票号为23394562的支票利息起算日为2015年1月1日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告将支票金额支付给原告之日。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2013年3月11日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告出租1台发电机组给被告使用，型号为康某KTA-19，功率400KW，租期2个月，租金每30天18000元，该协议有双方经手人签名，未加盖双方公章或合同印章。2013年6月3日的发电机租用对账单上载明租金合计98832元，2014年11月19日原告的负责人喻某和被告的法定代表人高永胜在该对账单上签名并手写写明今收到广州桩工支票两张，一张50000元，支票号为10504430／23394561，另一张47632元，支票号为10504430／23394562，以上支票到账后，此笔费结清。
2014年11月20日，被告签发中国建设银行支票一张（支票号码为10504430／23394561，支票金额为50000元，付款期限自出票之日起十天，用途为租费）给原告；原告持上述支票向银行请求付款被拒，银行出具的《退票理由书》载明退票日期为2014年11月21日，金额为50000元，票据号码为394561，退票理由为账户余额不足。
2014年12月20日，被告签发中国建设银行支票一张（支票号码为10504430／23394562，支票金额为47632元，付款期限自出票之日起十天，用途为租费）给原告；原告持上述支票向银行请求付款被拒，银行出具的《退票理由书》载明退票日期为2014年12月26日，金额为47632元，票据号码为394562，退票理由为账户余额不足。
以上事实有《租赁协议》、对账单、中国建设银行支票、《退票通知书》及原告当庭陈述等证据证实，上述证据符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。
原、被告之间存在租赁合同关系，基于上述交易，被告以支票的方式向原告支付租金。原告持有被告签发的2张中国建设银行支票（支票号码分别为10504430／23394561和10504430／23394562），其作为持票人享有该票据权利。原告在向银行请求付款被拒后，可向出票人即被告行使票据追索权。因此，原告请求被告按2张支票记载金额分别支付50000元和47632元，于法有据，本院予以支持。结合2张支票出票日期的付款期限，原告请求被告支付2张支票的利息（50000元的利息从2014年12月1日起算，47632元的利息从2015年1月1日起算，均计至被告支付票据金额之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），不违反法律的规定，本院予以支持。另外，本案立案时以“票据付款请求权纠纷”确定案由不符合原告主张的诉讼请求和事实理由，在此本院将本案案由调整为“票据追索权纠纷”。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条、第七十条、第九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州桩工机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州康发机电设备有限公司支付支票款项50000元和47632元，合计97632元；
二、被告广州桩工机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州康发机电设备有限公司支付支票款项利息（50000元的利息从2014年12月1日起算，47632元的利息从2015年1月1日起算，均计至票据款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告广州桩工机械设备有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告广州桩工机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一五年七月三日
书 记 员 苏映霞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2058号
原告梁经述，男，汉族，1971年4月16日出生，身份证号码：，住四川省开江县。
委托代理人张钦，系四川重德律师事务所律师。（特别授权）
被告张昌永，男，汉族，1969年5月18日出生，身份证号码：，住成都市成华区。
本院在审理原告梁经述与被告张昌永保管合同纠纷一案，诉讼中，原告梁经述向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告梁经述的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁经述撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取2285元，由原告梁经述承担。
审判员 袁波
二〇一五年七月九日
书记员 陈李
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巧民初字第752号
原告黄明英，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人王祥云，云南千秋律师事务所律师。
被告吴祥华，云南省巧家县人，住巧家县。
原告黄明英诉被告吴祥华人身自由权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄明英诉称，2013年2月28日中午13时左右，因计划生育工作事宜，被告将原告非法关押在XX镇政府的一房间内，限制原告的人身自由长达24小时以上，被告的行为虽然受到了行政处分，但被告应当承担侵权责任，现要求被告赔偿误工费80.00元、伙食补助费100.00、精神抚慰金10000.00并赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。
本院认为，原告所起诉的因计划生育工作事宜而产生的侵权行为，系行政机关工作人员行使行政职权的行为，其所产生的法律后果，应由该行政机关承担，作为行政机关工作人员不是承担责任的主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”的规定，本案中原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄明英的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告黄明英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 潘洪富
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨德国
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2235号
罪犯林江川，男，1988年4月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2009年9月8日作出（2009）武胜刑初字第136号刑事判决，以被告人林江川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第396号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2101号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；该犯应于2017年8月3日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林江川在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年6月累计获标准考核分149分，月均6.7分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林江川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林江川减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年6月4日至2016年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第9号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1994年11月11日，彝族，小学文化，四川省雷波县人，村民。2014年9月29日，因犯贩卖毒品罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000.00元。2014年10月14日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区分局抓获，同年10月18日重庆市渝中区分局移送雷波县公安局管辖，2014年10月23日，由雷波县公安局对其指定居所监视居住。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杨某某贩卖毒品一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员张广峰、李春梅出庭支持公诉，被告人杨某某、翻译人杨晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2014年10月14日17时许，重庆市公安局渝中区分局民警在重庆市渝中区得意世界公共厕所附近将正在贩卖毒品的被告人杨某某和毒品购买人刘某某抓获，民警当场从杨某某身上搜出毒资人民币150.00元，从刘某某身上搜出毒品海洛因疑似物，经称量，该疑似物净重为0.08克。经鉴定，该疑似物中检出海洛因。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院追究被告人的刑事责任，同时提供了与本案相关的证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议。
经审理查明，2014年10月14日17时许，重庆市公安局渝中区分局民警在重庆市渝中区得意世界公共厕所附近，将携带未满周岁婴儿实施贩卖毒品的被告人杨某某及毒品购买人刘某某抓获，民警从杨某某身上搜出毒资人民币150.00元，从刘某某身上搜出毒品海洛因疑似物两包，经称量，该毒品疑似物其中一包净重0.08克，另一包净重0.15克。经鉴定，该两包海洛因疑似物混合后的提取物中检出海洛因。
另查明，被告人杨某某携带该婴儿系自己婚生婴儿，出生于2013年11月18日，现已满法定哺乳期。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、重庆市公安局渝中区分局化龙桥派出所的受案登记表、重庆市公安局渝中区分局的立案决定书；
2、重庆市公安局渝中区分局移送案件通知书；
3、被告人杨某某的基本情况及户籍证明；
4、被告人杨某某婚生婴儿户籍证明及情况说明；
5、抓获经过；
6、（2014）中区法刑初字第01403号刑事判决书；
7、监视居住决定书、指定监视居住决定通知书；
8、重庆市公安局渝中区分局化龙桥派出所侦查借款单；
9、涉案搜查笔录、扣押清单、随案移送清单；
10、涉案通话记录；
11、涉案毒品称量笔录、雷波县公安局毒品上交收据、提取毒品记录；
12、被告人杨某某指认毒品、毒资、称量记录照片；
13、涉案毒资复印件；
14、雷波县公安局关于办理杨某某贩卖毒品相关情况的说明；
15、证人刘某某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人照片列表人员情况说明；
16、鉴定委托书、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；
17、证人刘某某的证言；
18、被告人杨某某的供述及辩解。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某因犯贩卖毒品罪在缓刑考验期内再犯贩卖毒品罪的新罪，依法应撤销缓刑并从重处罚，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000.00元，合并前罪没有执行的刑罚一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年11月20日止，罚金已缴纳）；
二、供犯罪所用的黑色蓝框KEBAO牌手机一部，予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓明才
二〇一四年十二月三十日
书记员 曾剑伟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第2165号
原告任中贵，男，生于1965年11月28日，汉族.
委托代理人杨川，渠江镇法律服务所法律工作者。
被告李春荣，男，生于1966年3月22日，汉族。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告任中贵与被告李春荣民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回了被告李春荣的管辖权异议。被告不服本院裁定，向达州市中级人民法院提起上诉后，中级法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员王天华适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨川，被告的委托代理人魏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任中贵诉称，原、被告系同乡关系。被告因商业生产经营资金周转困难，向原告借款12万元，并约定几个月后就偿还。被告借款后，未按约定期限予以偿还，经催收无果，要求被告偿还借款12万元，支付利息3万元。
被告李春荣辩称，向原告出具借条属实，但出具借条后，原告并未支付借款，被告也未收到借款，利息未约定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告任中贵为支持其诉讼主张举出借条1份，证明被告向原告出具借条借款12万元的事实。
被告质证认为，借条真实性无异议，但被告并未收到借款，对本案不具有关联性。
被告李春荣未提供证据。
本院对原告任中贵所举证据审核后认为，该证据具有证据的真实性、合法性和关联系，且被告对该证据的真实性无异议，但认为未收到借款未提供证据佐证，其抗辩理由不能成立。本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明，原告任中贵与被告李春荣系同乡关系。被告向原告借款，原告从中国工商银行渠县支行取款12万元借给被告。2012年11月29日，被告李春荣向原告任中贵出具借条：“借条，今借到任中贵人民币现金壹拾贰万元整（120000），借款人李春荣，2012.11.29。”被告借款后，经原告催收无果，故原告诉至来院，要求被告偿还本息。
本院认为，原告任中贵与被告李春荣之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且有被告出具的借条和原告银行取出12万元的凭证予以佐证，其借贷法律关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内予以返还。”被告李春荣借款后，经原告催收未归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告支付利息3万元，因未约定，本院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告李春荣认为向原告出具借条后，没有收到原告的借款，不予偿还的观点未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李春荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任中贵借款12万元人民币。
二、驳回原告任中贵的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王天华
二〇一五年五月十二日
书记员 朱 亮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第0011号
上诉人（原审被告）：郑坤玉。
被上诉人（原审原告）：吴根祥。
被上诉人（原审被告）：王亚萍。
被上诉人（原审被告）：王月军。
上诉人郑坤玉因与被上诉人吴根祥、王亚萍、王月军民间借贷纠纷管辖权一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖民辖初字第0022号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴根祥提供银行取款、存款凭条各一份，证明其2011年6月8日从靖江农村商业银行个人账户中取300000元存入王亚萍靖江农村商业银行账户里。后王亚萍归还了部分借款，余款225000元王亚萍于2012年7月10日出具借条一份，担保人是王月军。据此，可确定本案合同履行地在靖江。至于郑坤玉诉称王亚萍是代王月军借款，吴根祥提供的还款计划是吴根祥胁迫王亚萍、王月军所写，且本人从未向吴根祥借款，已超出管辖权异议形式审查的范畴，属于实体审理范畴，本节不予审查。现吴根祥向合同履行地法院起诉符合法律规定，应予支持。郑坤玉的管辖权异议理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回郑坤玉对本案管辖权提出的异议。
上诉人郑坤玉不服原审裁定，向本院提起上诉称：郑坤玉、王亚萍户籍所在地均为常州市新北区，该案管辖权应归常州市新北区人民法院，郑坤玉与吴根祥素不相识，从未向吴根祥借款，郑坤玉家境富裕，不需要向任何人借款。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴根祥诉称其与王亚萍之间存在借款关系，已提供相关证据证明借款履行情况，郑坤玉并未提供相反证据予以反驳，根据现有证据，可以确定本案借款合同履行地为靖江，原审法院对本案具有管辖权，据此裁定驳回郑坤玉的管辖异议，并无不当，依法应予维持。上诉人郑坤玉的上诉意见，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年三月二十日
书记员 储晓妹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1756号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王伟，男，1979年5月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月24日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人欧阳飞雪，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1068号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日、2014年6月27日两次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然、代理检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人王伟及辩护人欧阳飞雪均到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月至2013年3月，被告人王伟谎称自己是国信证券深圳公司负责人，编造其可以通过期货交易获取高额利润的虚假事实，以借款或投资款的名义骗取了被害人孙某某的钱款，然后将获得的钱款大部分用于偿还之前欠下的债务和生活消费。在被害人孙某某向被告人王伟追要投资款及利润时，被告人王伟又以其公司涉嫌违规，其需要资金疏通关系为幌子，继续骗取被害人钱款，以上涉案金额共计人民币3900353元。在被害人孙某某强烈的还款要求下，被告人王伟在归案前先后通过转账返还给被害人孙某某人民币888700元。2013年4月24日，被告人王伟在本市福田区被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王伟的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王伟承认控罪，对公诉机关指控的诈骗事实基本无异议，但辩称：1、其因与被害人共同购买六合彩欠下赌债，谎称系国信证券深圳负责人，让被害人出钱投资期货获取高额利益；2、其收取被害人款项约300余万元，将部分约150万元用于期货交易后亏损，部分用于偿还个人其他债务，后通过转账归还被害人约90万元；3、其现在无偿还能力，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人王伟犯罪动机单纯，主观恶性不大，并非蓄意针对不特定多数人的诈骗犯罪；2、本案虽涉案金额特别巨大，但犯罪情节并非十分恶劣，有证据显示被告人在有条件的情况下均能如期向被害人支付款项，并向他人偿还债务；3、被告人王伟认罪态度特别好，应当予以从轻处罚；4、本案中被告人王伟系由于投机心理，投资失误而引发的初次犯罪、偶然犯罪，现能够深刻悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年左右，被告人王伟与被害人孙某某在深圳市福田区都市花园小区会所打麻将过程中结识，后二人逐渐发展成为男女朋友关系。2012年3月至2013年3月，被告人王伟谎称自己是国信证券深圳分公司负责人，编造其可以通过期货交易获取高额利润的虚假事实，骗取被害人孙某某通过抵押本人或家人房产向银行或信贷公司贷款、信用卡套现、向亲戚朋友借款等方式获取资金后向被告人王伟支付投资款或借款。在被害人孙某某向被告人王伟追要投资款及利润时，被告人王伟又以其公司涉嫌违规，其需要资金疏通关系为幌子，继续骗取被害人钱款，金额共计约人民币390万元左右。被告人王伟得款后大部分用于个人消费和偿还个人债务。在此过程中，被告人王伟以支付被害人孙某某贷款利息的方式，或在被害人孙某某强烈还款要求下，陆续通过转账返还给被害人孙某某约人民币100万元左右。后被告人王伟还谎称被司法机关审查羁押为由，断绝了与被害人孙某某的联系后逃匿。
2013年3月27日被害人孙某某向天安派出所报案称被诈骗。同年4月24日，被告人王伟在深圳市福田区布尾村浪潮网吧被公安人员抓获归案。
上述事实清楚，且有经法庭举示、质证、认证的下列证据证实：1、被告人王伟的身份材料、双方当事人微信聊天记录、涉案银行账号开户资料及交易记录、涉案证券账户开户资料及交易记录、被害人因本案对外抵押借款的相关材料、房屋产权查询资料、说明、查缉犯罪嫌疑人亲笔证词等书证；2、被害人孙某某的陈述；3、被告人王伟的供述和辩解；4、辨认笔录。证据确实、充分，已经形成了完整的证据链条，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人王伟确有开设证券账户进行期货交易，但账户出入金明细反映出被告人王伟通常在入金的当日或几日内即进行出金操作，且其曾供述称“孙某某把钱给其后，其象征性的炒了一下期货”，证实被告人王伟系假借炒期货的名义骗取被害人钱款，其有将部分钱款投资期货的行为应认定为诈骗的手段行为，故期货亏损金额不能折抵被告人王伟的犯罪数额，辩护人辩称本案系投资失误而引发的辩护意见亦与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人王伟诈骗数额特别巨大，且骗取被害人抵押房产进行高息借贷，给被害人造成了重大损失，辩护人辩称其主观恶性较小的辩护意见本院不予支持。被告人王伟当庭表示认罪，对诈骗犯罪事实基本能够如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2025年4月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 解利民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第517号
原告，王术洪，男，1970年1月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，程茂，男，1967年12月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告王术洪诉被告程茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨烨担任审判长，与代理审判员姜天保、人民陪审员刘汉璐组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王术洪到庭参加诉讼，被告程茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王术洪诉称：2005年起，原告为被告供应猪饲料，至2006年原告先后为被告供应价值70000多元的饲料。后被告于2006年11月1日给原告出具欠条一份。后被告陆续偿还原告欠款叁万余元，至2010年2月5日止，被告共差欠原告39894.60元。2012年1月22日，被告自愿将欠款更新为40000元。后原告催款未果，诉至本院。请求：判令被告归还欠款40000元及逾期还款利息（以40000元为本金，自2014年1月23日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）、诉讼费由被告承担。
被告程茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
经审理查明：原告是个体工商户，在龙门乡王家村王家坝组经营猪饲料，被告是养殖户，在龙门乡王家村月台组开办养猪场。2005年，原、被告经人介绍，就饲料供应达成一致协议，双方口头约定，由原告向被告供应养猪用饲料及粮食，价格随行就市，被告在猪出栏后付货款。后原告开始向被告供应猪料。每次被告需要饲料，就打电话告知原告，原告用自己的三轮车将饲料送至被告养殖场，被告清点饲料后，在原告自行书写的清单上签字确认。在清单连续签满一页后，原告就找被告付款，被告付部分货款，剩余货款累积到下一页。至2006年10月19日，经原、被告结算，被告共欠原告货款71894.6元。后被告陆续于2006年10月30日向原告支付2000元、2007年1月7日支付10000元、2008年1月14日支付10000元、2010年2月5日支付10000元，余款尚欠39894.6元。后原告找被告催款，被告于2012年1月22日到原告家，向原告出具欠条一张，载明欠原告40000元，在两年内付清。后被告未按欠条约定履行还款义务，原告再催款时，被告已不知去向，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、供货清单、欠条以及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原告王术洪和被告程茂达成口头协议，约定被告程茂向原告王术洪购买饲料、麦麸、玉米等用于养猪，原、被告之间形成买卖合同关系。原告王术洪已按约向被告程茂供应了饲料、麦麸、玉米，且原告所供饲料、麦麸、玉米经被告签收确认，原告履行了出卖人交付标的物的义务。经双方结算后，被告程茂应按欠条约定向原告王术洪按期足额支付货款。原告王术洪要求被告程茂支付货款的诉讼请求，符合双方约定与法律规定，本院依法予以支持。被告程茂未按欠条约定向原告付款，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方约定的最后付款时间是2014年1月22日，故被告程茂应从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王术洪利息，对原告王术洪要求被告程茂给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程茂于本判决生效之日起五日内支付原告王术洪货款40000元，并以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告王术洪自2014年1月23日起至本判决确定给付之日止的利息。
本案案件受理费800元，公告费600元由被告程茂负担（该款原告王术洪已预交，由被告程茂在支付上述款项时一并支付给原告王术洪）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 烨
代理审判员 姜天保
人民陪审员 刘汉璐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓发惠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第138号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司。
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：杨国再(公民身份号码:3302065********)，男，1954年5月12日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*幢***室。
本院于2015年8月13日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告杨国再物业服务合同纠纷一案，原告宁波市北仑东部物业有限公司于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国再的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告杨国再的起诉。
审 判 员 林春凤
二〇一五年八月十三日
代书记员 谢晓霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3149号
罪犯孙东杰，男，1988年5月16日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年12月22日作出（2008）晋刑初字第600号刑事判决，以被告人孙东杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，继续追缴赃款返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）榕刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）榕刑执字第4312号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年8月27日以（2014）榕刑执字第5145号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯孙东杰到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙东杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙东杰已缴纳赃款人民币12500元。其中在前二次减刑时已缴纳人民币5000元；本次缴纳人民币7500元。
本院认为，罪犯孙东杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙东杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙东杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙东杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的赃款人民币7500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月1日起至2022年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月十八日
书记员 周 舟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第856号
原告陈振钦。
委托代理人李翠霞，海南新概念律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
代表人单荣光，总经理。
委托代理人王永旺，广东敬海律师事务所律师
原告陈振钦与被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张子刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李翠霞、被告的委托代理人王永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就琼D5XX**号重型自卸货车于2012年8月21日向被告提出投保，被告同意承保，并出具了《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：PDZAXXXXXXXXX），其中死亡伤残赔偿限额110000元；同时出具了《机动车保险单》（保险单号：PDAAXXXXXXXXX），其中第三者责任保险责任限额500000元附加不计免赔率；上述保险合同的被保险人均为原告，保险期间均自2012年8月27日至2013年8月26日。2012年12月21日17时15分左右，原告的雇员张信战驾驶保险车辆由昌江县民贸方向往大坡方向行驶，当车辆行驶至人民北路十一巷路口实施右转弯时，适时遇有许卓杰驾驶一辆电动二轮摩托车在保险车辆右侧同向行驶，由于张信战未确保安全行车，致使两车发生刮碰。造成许卓杰被保险车辆碾压当场死亡的道路交通事故。昌江黎族自治县公安局交通管理大队做出了《道路交通事故认定书》，认定张信战负事故的全部责任，许卓杰无违法行为无责任。事后原告与受害人近亲属达成协议并已赔偿受害人近亲属丧葬费18358元、死亡赔偿金367380元、抢救费5000元、家属来往处理善后事宜的误工伙食交通住宿等费用15000元、抚养费234262元、精神损害抚慰金100000元共计740000元。以上赔偿项目和金额属于交强险以及商业三者险保险责任范围，被告应当承担保险责任，但被告赔偿交强险的11万元后至今拒绝承担商业三者险保险责任。根据《保险法》第二十三条规定，被告核定保险责任的期间最长不得超过三十日，赔偿保险金的期间最长不得超过十日，未按照上述期间履行赔偿义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失，据此，被告除赔偿保险金外，还应当赔偿法定履行赔偿义务期间届满后第二日起即2013年1月31日起直至其赔偿保险金之日止的保险金利息损失，该损失应当按照中国人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率6.15%计算。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告保险金500000元；2.被告赔偿因未依法及时履行赔偿义务产生的从应当赔偿之日起至实际赔偿之日止的利息损失（即自2013年1月31日起至实际赔付之日止的利息损失，暂计至2014年9月2日为49456.25元）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被保险车辆行驶证已于2010年12月31日到期，没有年审，根据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第六条之规定，保险人不负责赔偿。
经审理查明，2012年8月21日，原告就琼D5XX**号重型自卸货车向被告投保，被告同意承保，并出具了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》，其中死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任保险责任限额500000元附加不计免赔率。保险期间均自2012年8月27日至2013年8月26日。
2012年12月21日17时15分许，原告的雇员张信战驾驶保险车辆由昌江县民贸方向往大坡方向行驶，当车辆行驶至人民北路十一巷路口实施右转弯时，适时遇有许卓杰驾驶一辆电动二轮摩托车在保险车辆右侧同向行驶，由于张信战未确保安全行车，致使两车发生刮碰。造成许卓杰被保险车辆碾压当场死亡的道路交通事故。昌江黎族自治县公安局交通管理大队做出了《道路交通事故认定书》，认定张信战负事故的全部责任，许卓杰无违法行为无责任。事后，经交警部门调解，原告与受害人近亲属达成协议并已赔偿受害人近亲属丧葬费18358元、死亡赔偿金367380元、抢救费5000元、家属来往处理善后事宜的误工伙食交通住宿等费用15000元、抚养费234262元、精神损害抚慰金100000元共计740000元。
被告赔偿交强险的11万元后，以被保险车辆行驶证已于2010年12月31日到期，没有年审为由拒绝承担商业三者险保险责任。
另查，原、被告双方对交通事故发生之日涉案车辆的行驶证没有年检没有异议。后原告对涉案车辆进行了检验，检验结果为合格，有效期至2013年12月。张信战持有的驾驶证在出险期间未超过有效期。
上述事实有机动车辆保险证、保险单、保险发票、交通事故认定书、机动车检验合格标志、照片、行驶证、驾驶证、交通事故损害赔偿调解书、当事人陈述及庭审笔录等所证实，足以认定。
本院认为，原告就涉案车辆向被告投保，被告承保，双方由此形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照双方签订的保险单及保险条款的约定履行相应的义务。涉案车辆在出险期间虽逾期未检验，但在事故发生后已经检验为合格车辆。同时，原告的投保日期为2012年8月21日，被告主张涉案车辆发生交通事故时其行驶证的年检有效期至2010年12月31日到期，根据《机动车第三者责任保险条款》第十八条的约定，原告应向被告提交了机动车行驶证，被告在明知原告行驶证的年检有效期已到期1年半的情况下仍为原告出具保单，因此，被告以涉案车辆未在规定期限内进行机动车安全技术检验，不属于保险赔偿责任范围的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告应依约履行赔偿义务，故原告诉请被告支付保险金500000元有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，原告主张被告赔偿因未依法及时履行赔偿义务产生的利息损失（即自2013年1月31日起至实际赔付之日止，按本金500000元，以中国人民银行同期一年期贷款利率计算）有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈振钦保险金500000元及因未依法及时履行赔偿义务产生的利息损失（利息计算方式：自2013年1月31日起至本判决限定履行之日止，按本金500000元，以中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 张子刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 符芳茗
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初217号
原告：臧菊明，男，1972年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张兵法，男，1947年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：蒋小军，男，1987年6月20日生，汉族，户籍地姜堰市，现住无锡市惠山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司职员。
原告臧菊明与被告蒋小军、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭审理。原告臧菊明及其委托诉讼代理人张兵法、被告蒋小军到庭参加了诉讼，被告人寿财保无锡支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧菊明诉称：其因交通事故遭受损害，各项损失为：医疗费76335.23元、住院伙食补助费684元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金80304元、误工费56000元，精神损害抚慰金5000元、交通费500元。请求法院判令由人寿财保无锡支公司在交强险限额内赔偿后，在商业三者险范围承担80%的赔偿责任；人寿财保无锡支公司赔付不足部分由蒋小军承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告蒋小军辩称：对事故责任认定无异议，但是其已投保了保险，要求由人寿财保无锡支公司承担赔偿责任。其垫付的2000元要求一并处理。
被告人寿财保无锡支公司辩称：对事故责任及保险情况无异议，其公司在交强险限额内垫付的10000元要求一并处理。如一并处理商业险，应扣除15%的非医保用药后按70%的比例承担责任。此外认可医疗费金额72523.05元，认可误工期180日，误工标准100元/天，交通费300元，精神损害抚慰金3500元，主张残疾赔偿金按照新标准适用不构成伤残；其余费用予以认可。不同意支付鉴定费及诉讼费。
法院认定事实
|
2015年5月26日07时20分，蒋小军驾驶小型轿车沿阳山镇胜利路由东往西行驶至阳山镇陆区胜利路前岗东路段遇情避让越过中心线驶入左侧道路时，与对向臧菊明驾驶无牌号电动自行车在机动车道内行驶时相撞，造成两车损坏，臧菊明受伤。蒋小军负事故主要责任，臧菊明负事故次要责任。肇事车辆车主系蒋小军所有。肇事车辆在人寿财保无锡支公司投保了交强险、商业三责险、不计免赔险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，臧菊明损失为220831.05元。应由人寿财保无锡支公司在交强险限额内承担120000元，超出部分由其在商业三者险中承担80%的赔偿责任为80664.84元.
人寿财保无锡支公司在交强险限额内已赔偿10000元，应当予以扣除。蒋小军垫付的2000元，应由人寿财保无锡支公司直接向其支付。
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
76335.23
|
发票、医疗凭证（重复计算扣除）
|
72523.05
住院伙食补助费
|
684
|
18元/天×38天
|
684
营养费
|
1620
|
18元/天×90天 鉴定报告
|
1620
护理费
|
5400
|
60元/天×90天 鉴定报告
|
5400
残疾赔偿金
|
80304
|
40152×20×0.1 鉴定报告
事故发生于2017年1月1日以前，标准适用无误。
|
80304
误工费
|
56000
|
3500元/月×480天/30天
劳动合同、误工证明、工资证明
|
56000
精神损害抚慰金
|
5000
|
次责，非机动车，按责任比例
|
4000
交通费
|
500
|
无票据
|
300
合计
|
225843.23
|
220831.05
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿110000元，在商业三责险范围内赔偿80664.84元。该款向臧菊明支付188664.84元，向蒋小军支付2000元。
二、驳回臧菊明的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元，鉴定费2520元，共计3151元，由人寿财保无锡支公司负担3089元，（该款已由臧菊明预付，人寿财保无锡支公司应当在判决主债务履行之日前一并向臧菊明支付），由臧菊明负担62元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 珏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈艳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0206民初217号	原告：臧菊明，男，1972年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。	委托诉讼代理人：张兵法，男，1947年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。	被告：蒋小军，男，1987年6月20日生，汉族，户籍地姜堰市，现住无锡市惠山区。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。	负责人杨伟，该公司经理。	委托诉讼代理人：吴斌，该公司职员。	原告臧菊明与被告蒋小军、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭审理。原告臧菊明及其委托诉讼代理人张兵法、被告蒋小军到庭参加了诉讼，被告人寿财保无锡支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告臧菊明诉称：其因交通事故遭受损害，各项损失为：医疗费76335.23元、住院伙食补助费684元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金80304元、误工费56000元，精神损害抚慰金5000元、交通费500元。请求法院判令由人寿财保无锡支公司在交强险限额内赔偿后，在商业三者险范围承担80%的赔偿责任；人寿财保无锡支公司赔付不足部分由蒋小军承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由被告负担。	被告蒋小军辩称：对事故责任认定无异议，但是其已投保了保险，要求由人寿财保无锡支公司承担赔偿责任。其垫付的2000元要求一并处理。	被告人寿财保无锡支公司辩称：对事故责任及保险情况无异议，其公司在交强险限额内垫付的10000元要求一并处理。如一并处理商业险，应扣除15%的非医保用药后按70%的比例承担责任。此外认可医疗费金额72523.05元，认可误工期180日，误工标准100元/天，交通费300元，精神损害抚慰金3500元，主张残疾赔偿金按照新标准适用不构成伤残；其余费用予以认可。不同意支付鉴定费及诉讼费。																											法院认定事实																							2015年5月26日07时20分，蒋小军驾驶小型轿车沿阳山镇胜利路由东往西行驶至阳山镇陆区胜利路前岗东路段遇情避让越过中心线驶入左侧道路时，与对向臧菊明驾驶无牌号电动自行车在机动车道内行驶时相撞，造成两车损坏，臧菊明受伤。蒋小军负事故主要责任，臧菊明负事故次要责任。肇事车辆车主系蒋小军所有。肇事车辆在人寿财保无锡支公司投保了交强险、商业三责险、不计免赔险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，臧菊明损失为220831.05元。应由人寿财保无锡支公司在交强险限额内承担120000元，超出部分由其在商业三者险中承担80%的赔偿责任为80664.84元.													人寿财保无锡支公司在交强险限额内已赔偿10000元，应当予以扣除。蒋小军垫付的2000元，应由人寿财保无锡支公司直接向其支付。																															具体项目																							当事人主张													（单位：元）																							相应证据或计算方法																							法院认定													（单位：元）																															医疗费																							76335.23																							发票、医疗凭证（重复计算扣除）																							72523.05																															住院伙食补助费																							684																							18元/天×38天																							684																															营养费																							1620																							18元/天×90天 鉴定报告																							1620																															护理费																							5400																							60元/天×90天 鉴定报告																							5400																															残疾赔偿金																							80304																							40152×20×0.1 鉴定报告													事故发生于2017年1月1日以前，标准适用无误。																							80304																															误工费																							56000																							3500元/月×480天/30天													劳动合同、误工证明、工资证明																							56000																															精神损害抚慰金																							5000																							次责，非机动车，按责任比例																							4000																															交通费																							500																							无票据																							300																															合计																							225843.23																							220831.05																本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：	一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿110000元，在商业三责险范围内赔偿80664.84元。该款向臧菊明支付188664.84元，向蒋小军支付2000元。	二、驳回臧菊明的其他诉讼请求。	如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取631元，鉴定费2520元，共计3151元，由人寿财保无锡支公司负担3089元，（该款已由臧菊明预付，人寿财保无锡支公司应当在判决主债务履行之日前一并向臧菊明支付），由臧菊明负担62元。	如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。	代理审判员 吴 珏	二〇一七年六月十九日	书 记 员 陈艳芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1438号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福清市。2015年10月4日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。2015年10月19日被福清市公安局责令社区戒毒三年。2015年10月19日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年10月30日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2011年，被告人郑某甲与周某甲非婚生育一男孩。2015年8月9日17时许，周某甲与其弟弟即被害人周某乙一起到福清市龙田镇闻读村下连尾84号被告人郑某甲的家中，同郑某甲协商上述男孩入户口事宜，被害人周某乙与郑某甲发生争执并互殴。期间，被告人郑某甲将被害人周某乙推倒致被害人周某乙的右手背撞击玻璃茶几。接着，被告人郑某甲用拳头击打被害人周某乙的头部及右手背等处，被害人周某乙也使用不锈钢水壶击打被告人郑某甲的额头等处。后被告人郑某甲的父亲在现场出现身体不适症状，二人即停止打斗。经福清市公安局法医学鉴定，被害人周某乙右手背皮肤软组织挫伤伴第5掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郑某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2011年，被告人郑某甲与周某甲非婚生育一男孩。2015年8月9日17时许，周某甲与其弟弟即被害人周某乙一起到福清市龙田镇闻读村下连尾84号被告人郑某甲的家中，同郑某甲协商上述男孩入户口事宜，被害人周某乙与郑某甲发生争执并互殴。期间，被告人郑某甲将被害人周某乙推倒致被害人周某乙的右手背撞击玻璃茶几。接着，被告人郑某甲用拳头击打被害人周某乙的头部及右手背等处，被害人周某乙也使用不锈钢水壶击打被告人郑某甲的额头等处。后被告人郑某甲的父亲在现场出现身体不适症状，二人即停止打斗。经福清市公安局法医学鉴定，被害人周某乙右手背皮肤软组织挫伤伴第5掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、门诊病历、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证人周某甲、郑某乙的证言、被害人周某乙的陈述、物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某甲的刑期自2015年10月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 王炎贵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林文婷
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3407号
罪犯徐绍兵，男，1963年10月2日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1999年9月8日作出（1999）铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人徐绍兵犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐绍兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年2月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年6月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2006年12月15日对其减去有期徒刑一年；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐绍兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯徐绍兵多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐绍兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未全部返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍兵减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 许海秋
审判员 孙洪成
二〇一四年十月十四日
书记员 董晓丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第81号
原告王绍武。
委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告王焕财。
委托代理人刘汝峰，法库县司法局三面船司法所法律工作者。
被告曹军（常用名王伟）。
第三人法库县和平乡东大泉眼村民委员会，住所地法库县和平乡东大泉眼村。
法定代表人张兴国，系该村民委员会主任
原告王绍武与被告王焕财、曹军及第三人法库县和平乡东大泉眼村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王绍武及其委托代理人崔连军、被告王焕财及其委托代理人刘汝峰、被告曹军、第三人法库县和平乡东大泉眼村民委员会法定代表人张兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍武诉称，原、被告同村居住，二被告系父子关系。2013年1月28日，原告与第三人法库县和平乡东大泉眼村村民委员会签订了《集体林林地、林木承包合同书》。约定第三人法库县和平乡东大泉眼村村民委员会将老过膀山北坡承包给原告，共计125亩，四至为东至风力发电道，西至树边，南至道、荒，北至沟底，承包期为30年，合同期自2013年1月28日至2043年1月27日。2013年春天，被告不顾原告多次催要及�三人的多次劝阻，拒不退还在原告承包林内的开荒地。2014年春天，被告仍然不听乡政府及村民委员会工作人员劝阻，又将在原告承包林地内的开荒地种上，无奈原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告退还在原告承包林地内的开荒地。诉讼费由被告承担。
被告王焕财辨称，被告持有的《水库承包合同书》已经明确说明，被告耕种的开荒地是2004年1月1日从村委会处承包的，并且从承包至今一直保持着现状。水库区域图已证明诉争的开荒地系被告承包范围。2013年原告埋置的围栏也说明原、被告承包地的界线划定清楚。原告合同四至平面图与实际不符，其合同平面图没有注明南北长度为320米，其所谓的320米明显与被告承包的水库区域有重叠部分，从承包的起始时间可以说明，原告合同在被告合同签署之后签订的，故原告承包地面积应是部分无效的。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹军辩称，我种的是我自己承包的土地。
第三人法库县和平乡东大泉眼村民委员会辩称，合同是上届村民委员会与原、被告签订的，本届村民委员会不知情。
经审理查明，原、被告同村居住，二被告系父子关系。2004年1月1日，被告王焕财与第三人法库县和平乡东大泉眼村民委员会签订水库承包合同，将法库县和平乡东大泉眼村民委员会所有的水库承包给被告王焕财经营管理。该合同第一项载明水库房房后刘百峰原有的小开荒两段归承包者王焕财经营管理。被告承包后对荒地进行了整理，将刘百峰原有的小开荒两段改变成一整体，现已无法确认具体位置，现有开荒地面积大于刘百峰原有的小开荒两段面积，且周围已无未开垦的荒地。上述荒地即是本案诉争的土地。2013年1月28日，原告王绍武与第三人法库县和平乡东大泉眼村民委员会签订《集体林林地、林木承包合同书》，将法库县和平乡东大泉眼村民委员会所有的老过膀山北坡承包给原告王绍武，由原告王绍武经营管理。该合同载明四至南至道、荒。第三人法库县和平乡东大泉眼村民委员会没有到林地现场打点确认具体位置。原告承包的林地与被告耕种的荒地相邻。2014年春，原告在双方争议的土地内植树，被告王焕财将其拔掉。由此引发纠纷，原告诉讼来院，请求人民法院依法判决被告退出荒地。诉讼费由被告承担。
上诉事实，有原、被告及第三人陈述，原告提交的《集体林林地、林木承包合同书》、相片、村民委员会会议记录，被告提交的《水库承包合同书》等证据材料，经过质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案双方当事人提交的证据以及当事人在本案中的陈诉，能够充分证明：被告王焕财承包后将刘百峰原有的小开荒两段荒地进行了整理，现开荒地与原告承包的林地相邻。原告与第三人法库县和平乡东大泉眼村民委员会签订《集体林林地，林木承包合同书》，该合同载明四至南至道、荒。诉讼中原、被告均陈述争议开荒地在原告与第三人签订合同前即是现在状态，被告没有再扩大开荒面积。第三人法库县和平乡东大泉眼村民委员会至今没有到现场打点确定原告承包地与被告承包地的界限。原告提交的证据无法证明诉争的开荒地包括在原告承包面积之内。因此原告主张被告侵犯其土地承包经营权的理由证据不充分，对于原告的诉讼请求本院无法支持，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王绍武要求被告退出在原告承包林地内开荒地的诉讼请求。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告王绍武负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 古 今
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2821号
原告ＸＸ，男，1975年1月3日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所实习律师。
被告赵发叶，男，1955年12月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口。
第三人代文再，男，1952年10月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告ＸＸ与被告赵发叶、第三人代文再房屋买卖合同纠纷一案中，原告以案情发生变化，需要补充证据为由，于2014年12月9日向本院申请撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 程佩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李琰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3332号
原告高恵玲，女，1968年1月9日生，汉族，住河南省兰考县。
被告兰考县同泰建筑材料有限公司。
法定代表人：郭结实，职务经理。
地址：兰考县胜利路北段。
原告高恵玲诉被告兰考县同泰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，郭结实涉嫌非法吸收公众存款罪。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告高恵玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年九月十八日
书记员 庄茵茵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第352号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码：68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森，龙岩万融家居物业管理有限公司员工。
被告刘伟珑，男，1963年5月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告刘伟珑物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 曾念颖（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04369号
罪犯喻宗力，男，1959年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉东西湖新沟电厂党办副主任，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）武刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人喻宗力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年8月17日作出（2005）鄂刑二终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年1月22日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻宗力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯喻宗力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯喻宗力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯喻宗力的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年3月27日起至2021年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00075号
原告：铜陵市富鑫钢铁有限公司。
法定代表人：刘义寿，铜陵市富鑫钢铁有限公司董事长。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：雷绍双，铜陵市富鑫钢铁有限公司职工。
被告：陈友来，男，1973年10月18日出生，汉族，铜陵市富鑫钢铁有限公司职工。
本院在审理原告铜陵市富鑫钢铁有限公司与被告陈友来劳动争议纠纷一案中，原告铜陵市富鑫钢铁有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市富鑫钢铁有限公司撤回对被告陈友来的起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告铜陵市富鑫钢铁有限公司负担。
审 判 员 朱汪清
审 判 员 李金凤
人民陪审员 吴四八
平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林 辉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00075号
原告：铜陵市富鑫钢铁有限公司。
法定代表人：刘义寿，铜陵市富鑫钢铁有限公司董事长。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：雷绍双，铜陵市富鑫钢铁有限公司职工。
被告：陈友来，男，1973年10月18日出生，汉族，铜陵市富鑫钢铁有限公司职工。
本院在审理原告铜陵市富鑫钢铁有限公司与被告陈友来劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08446号
原告：胡某，女。
被告：姬某，男。
本院在审理原告胡某与被告姬某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 刘丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 李松
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00097号
申请人苏建明，男。
被执行人陕西恒奥置业有限责任公司，住所地本市丈八北路7号南风大厦401室。
法定代表人方洪明，董事长。
苏建明与陕西恒奥置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00875号民事判决书，已经发生法律效力，权利人苏建明向本院申请执行，要求陕西恒奥置业有限责任公司退还租金、装修费、押金及电卡共计158645元及迟延履行期间利息，诉讼费4000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西恒奥置业有限责任公司履行了给付苏建明165864元的义务，现案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民一初字第00875号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 超
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初230号
原告李某先。
被告罗某勇。
委托代理人罗明辉，特别授权。
第三人许某（又名罗某琴）。
原告李某先诉被告罗某勇共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某先、被告罗某勇的委托代理人罗明辉、第三人许某到庭，被告罗某勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某先诉称：被告及第三人系罗某元的子女，我与罗某元于2011年3月5日办理结婚登记手续。罗某元于2012年11月18日将夫妻共同财产15000元以整存整取方式存于威信县旧城农村信用社（存期为三年，年利率为4.675%，利息为2103.75元），并将存单交于我保管。罗某元于2015年2月27日去世，被告于2015年11月18日将该款挂失并取走。我多次讨要未果，故诉至法院，要求被告返还本金15000元及利息2103.75元，共计17103.75元。
被告罗某勇辩称：父亲罗某元与母亲刘某会于1990年结婚，并生育我和妹妹罗某琴，妹妹从小与凃某一家共同生活，现有18岁，一直与我们有联系。父亲以15000元的价格卖了位于威信县旧城镇回龙村小地名叫“波连沟”的瓦房，并将该款存于旧城农村信用社。父亲死后，我到旧城农村信用社办理合法的手续并取走该款及利息。这钱是属于母亲刘某会、我及妹妹罗某琴的。
第三人许某称：我亲生父母叫罗某元、刘某会，罗某勇是我的哥哥。我从小是在凃某、引某家里长大的。罗某琴是亲生父母给我起的名字，现在我叫许某。他们没有办理过收养的手续。我与亲生父母一直有联系的。我听原告说，哥哥将钱取出来了，还说父亲生前说过，这存款的利息是给我结婚时用的。他们争议的事情我不清楚、也没什么意见，但对于争议的存款，我要求得到属于我的份额。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：
1、该笔存款及利息共计17103.75元应归谁所有？
2、原告的诉讼请求能否得到支持？
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、出示“结婚证”，欲证明原告与罗某元是合法夫妻关系，2012年11月18日存入的存款属于婚后夫妻共同的财产。
经质证，被告有异议，认为该证不合法；第三人无异议。
出示威信县旧城农村信用社“储蓄存单”一份，欲证明罗某元于2012年11月18日以整存整取方式存入现金15000元，存期为三年，年利率为4.675%，利息为2103.75元。被告领走了该存款及利息。
经质证，被告有异议，认为自己是合法取走的，该钱不属于原告；第三人无异议。
3、出示2009年打印的“常住人口登记卡”，欲证明2009年罗某元家庭成员的情况，没有刘某会的记录，原告与罗某元是合法办理结婚登记手续的。
经质证，被告有异议，认为刘某会的身份信息应该登记在上面的；第三人无异议。
4、出示威信县公安局旧城派出所于2010年6月20日出具的“刘某会的户口注销通知”，欲证明当时刘某会的户口已迁出，旧城派出所通知办理注销手续。
经质证，被告有异议，认为在2015年打印的“常住人口登记卡”上有刘某会的身份信息，其户口没有被注销，原告所述不实；第三人无异议。
出示罗某元的“户口注销证明”，欲证明罗某元死亡及户口已注销的事实。
经质证，被告、第三人均无异议。
为证明自己的主张，被告向本院提交了如下证据：
出具2015年打印的“常住人口登记卡”，欲证明2015年罗某勇家庭成员的身份情况，里面有刘某会的身份信息。被告认为2009年打印的“常住人口登记卡”中有罗某元、罗某勇的身份信息，推断出在2009年打印的“常住人口登记卡”上就应该有刘某会的身份信息，罗某元与刘某会才是夫妻，原告与罗某元的结婚登记是不合法的，所以该款与原告无关。
经质证，原告有异议，该证登记的户主是罗某勇，刘某会与其是母子关系，不能证明原告与罗某元登记结婚时，罗某元与刘某会还是夫妻关系，原告提交的2009年打印的“常住人口登记卡”上并没有刘某会的身份信息；第三人无异议。
第三人未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的“结婚证”、2009年打印的“常住人口登记卡”、威信县公安局旧城派出所于2010年6月20日出具的“刘某会的户口注销通知”，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，第三人无异议，虽被告有异议，但未提交相应的证据予以证明，故本院予以采信。原告向本院提交的威信县旧城农村信用社的“储蓄存单”、罗长元的“户口注销证明”，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告、第三人均无异议，本院予以采信。被告向本院提交的2015年打印的“常住人口登记卡”，其来源合法，内容客观真实，但不能以2009年打印的“常住人口登记卡”里有罗某元、罗某勇身份信息，2015年打印的“常住人口登记卡”里有罗某勇、刘某会的身份信息，推断出2009年打印的“常住人口登记卡”里应该有刘某会的身份信息，且原告提交的2009年打印的“常住人口登记卡”已证明原告欲证事项，故对被告的欲证事项，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告及第三人系罗某元的子女。原告与罗某元于2011年3月5日办理结婚登记手续。罗某元于2012年11月18日将现金15000元以整存整取方式存于威信县旧城农村信用社（存期为三年，年利率为4.675%，利息为2103.75元），于2015年2月27日去世。该存款到期后，被告取走存款15000元及利息2103.75元，共计17103.75元。
本院认为，罗某元于2012年11月18日存入威信县旧城农村信用社的15000元，属于原告与罗某元的夫妻共同财产，依法由原告及罗某元所有，罗某元去世后，该款17103.75元的一半8551.88元归原告所有，另一半归罗某元所有的份额，应由原告、被告、第三人共同继承，即每人继承2850.63元（8551.88÷3人）。对原告要求被告返还17103.75元的诉讼请求，本院支持被告返还原告11402.5元。因第三人系罗某元的女儿，依法享有继承的权利，故本院支持被告返还第三人2850.63元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第十七条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某勇于本判决生效后十日内返还原告李某先存款11402.5元（17103.75÷2＋17103.75÷2÷3）。
二、被告罗某勇于本判决生效后十日内返还第三人许某存款2850.63元（17103.75÷2÷3）。
三、驳回原告李某先其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告罗某勇承担55元，原告李某先、第三人许某各承担30元。
以上款项，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 林仔鸿
二〇一六年三月八日
书记员 郑 祥
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第296号
原告张淑敏，女，汉族，1966年11月23日生。
委托代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告张永刚，男，1982年4月22日生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地，郑州市。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告张淑敏诉被告张永刚、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑敏委托代理人康云生、被告太平财险河南分公司委托代理人胡宗军到庭参加了诉讼，被告张永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑敏诉称，2012年12月18日18时20分许，张永刚驾驶豫L×××××号轿车沿中山路自南向北行驶至王裴村口处时，与自西向东经过路口的张淑敏及其自行车发生碰撞，造成双方车损、张淑敏受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定张永刚负事故全部责任，张淑敏无责任。经查，豫L×××××号轿车在太平财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计47109.36元。
被告张永刚未答辩。
被告太平财险河南分公司辩称，如果原告提供的证据合法合理，豫L×××××号车确实在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司愿意在保险责任限额内予以赔偿。商业三者险未投保不计免赔，根据商业三者险第十三条规定，车辆驾驶人负全部责任的，免赔率为20%。诉讼费属于间接费用，我公司不承担。
原告张淑敏为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，事故认定书一份，证明事故发生事实，该事故经交警部门处理后认定张永刚负全部责任，张淑敏无责任；
证据2，张永刚驾驶证复印件、豫L×××××号车行驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件各一份，证明驾驶人身份及车辆登记审验信息、投保信息；
证据3，漯河市第二人民医院诊断证明一份、门诊发票四张、漯河市中心医院诊断证明、出院证、医疗费总发票、门诊费发票、住院病历、用药清单各一份、漯河市郾城区公益医院诊断证明、出院证、医疗费总发票、住院病历、住院总清单各一份，证明原告因交通事故受伤住院139天，共花费医疗费21299.70元；
证据4，原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告系非农业家庭户口，赔偿标准应当按照城镇标准计算；
证据5，护工身份证复印件一份，证明护理人员身份信息，护理费应当按照护工标准每天80元计算；
证据6，交通费票据600元，证明原告因交通事故支出交通费的合理性和必要性。
被告张永刚未质证。
被告太平财险河南分公司质证认为，证据1无异议；证据2均为复印件，因张永刚未到庭，其真实性有待核实；证据3漯河市第二人民医院门诊费票据中有一张日期为2013年6月15日，本案交通事故发生日期为2012年12月18日，应当以事故发生当天的医疗费票据为准，原告在漯河市郾城区公益医院住院没有转院证明，并且住院时间明显过长，没有提供用药清单，住院天数与用药情况明显不符，购买助听器没有相关遗嘱证明；证据4为复印件，其真实性有待核实；证据5应当提供护理人员身份证明；证据6交通费过高，由法院酌定。
被告张永刚未向本院提交证据。
被告太平财险河南分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月18日18时20分许，张永刚驾驶豫L×××××号轿车沿中山路自南向北行驶至王裴村口处时，与自西向东经过路口的张淑敏及其自行车发生碰撞，造成双方车损、张淑敏受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定张永刚负事故全部责任，张淑敏无责任。张淑敏受伤后，被送往漯河市中心医院接受治疗，住院12天（2012年12月18日—2012年12月29日），花费医疗费9464.15元。之后转院到漯河市郾城区公益医院，住院172天（2012年12月29日—2013年6月19日），花费医疗费7991.35元。张淑敏在住院期间，因伤情需要，先后于2012年12月25日、2013年1月24日、2013年6月15日到漯河市第二人民医院做复查，花费医疗费844.20元。在原告住院期间，被告张永刚为原告垫付1000元。
另查明，原告张淑敏系居民家庭户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
还查明，事故发生时豫L×××××号车驾驶人为张永刚，该车在太平财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险未投保不计免赔，免赔率为20%。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定张永刚负事故全部责任，张淑敏无责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。事故发生时豫L×××××号车驾驶人为张永刚，该车在太平财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险未投保不计免赔，免赔率为20%，故太平财险河南分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，下余部分，由太平财险河南分公司在商业三者险责任限额内承担80%，张永刚承担20%。关于原告张淑敏可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为18299.70元；2.误工费，原告共计住院184天，要求按照139天计算，予以支持，为8529.66元（22398.03元／年÷365天×139天）；3.护理费，护理人员按照1人计算，为8529.66元（22398.03元／年÷365天×139天）；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算139天，为4170元；5.营养费，按照10元／天计算139天，为1390元；7.交通费，原告要求600元过高，本院酌定为300元。以上各项共计41219.02元，由太平财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿27359.32元（医疗费10000元＋误工费8529.66元＋护理费8529.66元＋交通费300元），下余13859.70元，由太平财险河南分公司在商业三者险责任限额内承担80%，为11087.76元，张永刚承担20%，为2771.94元。被告张永刚在原告住院期间为原告垫付1000元，原告起诉时已经包含在诉讼请求内，故应当从张永刚承担的赔偿数额中予以扣除，张永刚还应当赔偿原告张淑敏1771.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张淑敏人民币27359.32元。
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张淑敏人民币11087.76元。
三、被告张永刚于判决生效后十日内赔偿原告张淑敏人民币1771.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张淑敏的其它诉讼请求。
案件受理费980元，由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第296号
原告张淑敏，女，汉族，1966年11月23日生。
委托代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告张永刚，男，1982年4月22日生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告张淑敏诉被告张永刚、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑敏委托代理人康云生、被告太平财险河南分公司委托代理人胡宗军到庭参加了诉讼，被告张永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑敏诉称，2012年12月18日18时20分许，张永刚驾驶豫LF40**号轿车沿中山路自南向北行驶至王裴村口处时，与自西向东经过路口的张淑敏及其自行车发生碰撞，造成双方车损、张淑敏受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定张永刚负事故全部责任，张淑敏无责任。经查，豫LF40**号轿车在太平财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计47109.36元。
被告张永刚未答辩。
被告太平财险河南分公司辩称，如果原告提供的证据合法合理，豫LF40**号车确实在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司愿意在保险责任限额内予以赔偿。诉讼费属于间接费用，我公司不承担。
原告张淑敏为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，事故认定书一份，证明事故发生事实，该事故经交警部门处理后认定张永刚负全部责任，张淑敏无责任；
证据2，张永刚驾驶证复印件、豫LF40**号车行驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件各一份，证明驾驶人身份及车辆登记审验信息、投保信息；
证据3，漯河市第二人民医院诊断证明一份、门诊发票四张、漯河市中心医院诊断证明、出院证、医疗费总发票、门诊费发票、住院病历、用药清单各一份、漯河市郾城区公益医院诊断证明、出院证、医疗费总发票、住院病历、住院总清单各一份，证明原告因交通事故受伤住院139天，共花费医疗费21299.70元；
证据4，原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告系非农业家庭户口，赔偿标准应当按照城镇标准计算；
证据5，护工身份证复印件一份，证明护理人员身份信息，护理费应当按照护工标准每天80元计算；
证据6，交通费票据600元，证明原告因交通事故支出交通费的合理性和必要性。
被告张永刚未质证。
被告太平财险河南分公司质证认为，证据1无异议；证据2均为复印件，因张永刚未到庭，其真实性有待核实；证据3漯河市第二人民医院门诊费票据中有一张日期为2013年6月15日，本案交通事故发生日期为2012年12月18日，应当以事故发生当天的医疗费票据为准，原告在漯河市郾城区公益医院住院没有转院证明，并且住院时间明显过长，没有提供用药清单，住院天数与用药情况明显不符，购买助听器没有相关遗嘱证明；证据4为复印件，其真实性有待核实；证据5应当提供护理人员身份证明；证据6交通费过高，由法院酌定。
被告张永刚未向本院提交证据。
被告太平财险河南分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月18日18时20分许，张永刚驾驶豫LF40**号轿车沿中山路自南向北行驶至王裴村口处时，与自西向东经过路口的张淑敏及其自行车发生碰撞，造成双方车损、张淑敏受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定张永刚负事故全部责任，张淑敏无责任。张淑敏受伤后，被送往漯河市中心医院接受治疗，住院12天（2012年12月18日—2012年12月29日），花费医疗费9464.15元。之后转院到漯河市郾城区公益医院，住院172天（2012年12月29日—2013年6月19日），花费医疗费7991.35元。张淑敏在住院期间，因伤情需要，先后于2012年12月25日、2013年1月24日、2013年6月15日到漯河市第二人民医院做复查，花费医疗费844.20元。
另查明，原告张淑敏系居民家庭户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
还查明，事故发生时豫LF40**号车驾驶人为张永刚，该车在太平财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为200000元，不计免赔。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定张永刚负事故全部责任，张淑敏无责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。事故发生时豫LF40**号车驾驶人为张永刚，该车在太平财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为200000元，不计免赔，故太平财险河南分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，下余部分，由太平财险河南分公司在商业三者险责任限额予以赔偿。关于原告张淑敏可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为18299.70元；2.误工费，原告共计住院184天，要求按照139天计算，予以支持，为8529.66元（22398.03元／年÷365天×139天）；3.护理费，护理人员按照1人计算，为8529.66元（22398.03元／年÷365天×139天）；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算139天，为4170元；5.营养费，按照10元／天计算139天，为1390元；7.交通费，原告要求600元过高，本院酌定为300元。以上各项共计41219.02元，由太平财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿27359.32元（医疗费10000元＋误工费8529.66元＋护理费8529.66元＋交通费300元），下余13859.70元，由太平财险河南分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张淑敏人民币27359.32元。
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张淑敏人民币13859.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张淑敏的其它诉讼请求。
案件受理费980元，由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴世超
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第19号
申请人徐某甲，男，1972年2月12日出生，汉族，职工，住武夷山市。
申请人徐某乙，男，1939年12月9日出生，汉族，无业，住武夷山市。
申请人徐某丙，女，1965年10月21日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
申请人梁某某，男，1963年5月27日出生，汉族，无业，住武夷山市。
申请人徐某丁，女，1967年9月9日出生，汉族，无业，住武夷山市。
申请人曾某某，男，1964年6月15日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
申请人徐某戊，女，1969年11月14日出生，汉族，职工，住武夷山市。
申请人李某某，男，1969年9月26日出生，汉族，汽车驾驶员，住武夷山市。
本院于2015年1月21日受理了申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙、梁某某、徐某丁、曾某某、徐某戊、李某某，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙、梁某某、徐某丁、曾某某、徐某戊、李某某因房屋赠与问题，于2015年1月13日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
当事人徐某甲与蔡某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁和徐某戊共有的位于武夷山市，房权证号为武房字第**号，国有土地使用证号为武国用（2000）字第XX号房屋属于徐某乙、徐某丙、梁某某、徐某丁、曾某某、徐某戊和李某某的各自份额自愿全部赠与当事人徐某甲所有。
本院经审查认为，申请人徐某甲与申请人徐某丙、徐某丁、徐某戊系兄弟姐妹关系，申请人徐某甲、徐某丙、徐某丁、徐某戊与申请人徐某乙系父子关系，申请人徐某丙与申请人梁某某系夫妻关系，申请人徐某丁与申请人曾某某系夫妻关系，申请人徐某戊与申请人李某某系夫妻关系。上述八位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙、梁某某、徐某丁、曾某某、徐某戊、李某某于2015年1月13日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14388号
原告杨丽英，女。
被告赵连军，男。
本院在审理原告杨丽英诉被告赵连军排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判长 于 庆
陪审员 孙玉凤
陪审员 陈英方
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王苗苗
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终83号
上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健�会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人:黄万香,湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘缘,男,1988年1月4日出生,汉族,住湖南省。
原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。
法定代表人:高智勇。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人刘缘、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初318号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与刘缘签订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与刘缘既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是刘缘为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所�不是《智尚健身游泳会所会籍合约书》的签订者，但依据刘缘起诉时提供的收费收据、湘乡市东山食品药品工商质量监督管理所消费者权益争议调解书等证据来看，上诉人与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，刘缘选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第360号
原告：浙江温岭农村合作银行，住所地：温岭市城东街道下保路100号。
法定代表人：王慧敏，该单位董事长。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：王文庆。
被告：叶敏霞。
被告：张波。
本院在审理原告浙江温岭农村合作银行与被告王文庆、叶敏霞、张波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行撤回起诉。
本案受理费1910元，减半收取955元，由原告浙江温岭农村合作银行负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年二月二十七日
代书记员 林仁萧