wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第945号
原告余兴凡，男，汉族，1960年1月23日出生，个体工商户，住拜城县。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
被告余建明，男，汉族，1969年3月1日出生，个体工商户，住阿克苏市。
原告余兴凡诉被告余建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴凡及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告余建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴凡诉称：2013年5月10日，被告余建明因经营手机店资金周转困难向我借款100000元，给我出具了借条1份。逾期后经我索要，余建明归还了40000元，余款60000元以种种理由拖延不付，故我诉至法院，请求判令余建明归还我借款60000元并承担本案诉讼费。
被告余建明未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月10日，被告余建明向原告余兴凡借款100000元用于经营周转，给余兴凡出具了借条1份。后余建明归还了余兴凡40000元，剩余60000元经余兴凡多次索要未果，故余兴凡诉至本院。
上述事实，原告余兴凡向本院提交了被告余建明出具的借条1份予以证实，本院对这份欠条的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告余兴凡所诉属实，且有被告余建明出具的借条予以证实，余建明理应归还该借款，故余兴凡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。余建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余建明于本判决发生法律效力后十日内一次性归还原告余兴凡借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年八月十日
书记员 张 璐
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第577号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审；2015年11月9日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2015年12月4日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月17日21时许，被告人张某某酒后驾驶白色单排箱货汽车（车牌照是豫JQZ0**）从濮阳县城关镇育民路经过时被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为166.88mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获证明，案发经过，无前科证明，受案登记表，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李萌萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1843号
罪犯葛某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）杭江刑初字第1077号刑事判决，以罪犯葛某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第976号
原告张英占，住北京市丰台区。电话：139XX****XX。
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告刘金龙，住兴隆县。电话：150XX****XX。
原告张英占与被告刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张英占的委托代理人王剑飞到庭参加诉讼。被告刘金龙下落不明，经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，我与被告刘金龙签订卖矿协议，协议约定将被告所有的位于兴隆县南天门满族乡牛圈子村的兴隆县亨兴矿业有限公司的选矿手续及现有的选矿设备共同转让给我，我一次性付给被告400，000.00元。于签订协议当日，我一次性向被告转账570，000.00元（其�包括支付被告购车款170，000.00元，剩余400，000.00元为公司转让款），被告约定一个月内协助进行过户。但我多次找到被告协商过户，被告一直已各种理由推脱。我要求被告协助办理公司过户手续，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，2013年12月5日双方签订的卖矿协议一份。证明双方存在买卖合同关系。
2号证，中国工商银行股份有限公司北京东高地支行原告银行的转账明细单。证明原告向被告转账支付了购买公司的资金。
3号证，兴隆县亨兴矿业有限公司营业执照复印件一份。证明刘金龙为兴隆县亨兴矿业有限公司的法人。
被告未到庭发表质证意见亦未提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关�性，该证据予以采信。
经审理查明，2013年12月5日，原告与被告刘金龙签订协议，协议约定将被告所有的位于兴隆县南天门满族乡牛圈子村的兴隆县亨兴矿业有限公司的选矿手续及现有的选矿设备共同转让给原告，原告一次性付给被告公司转让款400，000.00元。签订协议当日，原告一次性向被告转账570，000.00元（其中包括支付被告购车款170，000.00元，剩余400，000.00元为公司转让款），被告约定一个月内协助原告办理公司过户手续。到期后，被告一直为按约定履行自己的义务。现原告要求被告协助办理公司过户手续及选矿手续，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的买卖协议，系双方真实意思表示，亦符合法律规定，应为有效合同。原告依照合同约定履行了自己的给付义务，但被告亦应按合同约定全面履行自己的义务，将所有的手续及设备、设施交给原告，并配合原告办理采矿权变更手续。另兴隆县亨兴矿业有限公司系自然人独资企业，其相关的权利义务应由被告刘金龙承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条之规定，判决如下：
被告刘金龙于本判决生效后十日内配合原告张英占将兴隆县亨兴矿业有限公司的采矿许可证的采矿权人变更为张英占、将兴隆县亨兴矿业有限公司的投资人变更为张英占、并将采矿证等生产所需要的相关证照及生产设备移交原告张英占。
案件受理费100.00元，保全费100.00元，合计200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 邢宝友
人民陪审员 王久民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 星
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第976号原告蓝某。被告韦某。本院在审理原告蓝某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年4月28日以原、被告和解，夫妻和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其理由合法成立，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告蓝某负担。审判员  曾清醒二〇一五年四月二十八日书记员  谭耀仁原告：蓝某，女，1979年1月24日生，现住广西来宾市兴宾区西景花园*栋*单元***号。被告：韦某，男，1980年5月20日生，现住广西来宾市兴宾区八一矿部新华小区*栋*单元***号。法定代表人：XXX。蓝某诉韦某关于离婚纠纷一案，原告蓝某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝某撤回起诉。案件受理费0元，减半收取XXXX元，由原告蓝某负担。审判长曾清醒审判员审判员二〇一五年五月十四日书记员谭耀仁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1705号
原告：范××。
委托代理人（特别授权代理）：沈××。
被告：张××。
被告：管甲。
被告：管乙。
原告范××为与被告张××、管甲、管乙民间借贷纠纷
一案，于2012年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告
范××的委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告张××、管甲
、管乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2009年11月2日，被告张××因需向原告借
款100万元，原告通过其友的账户转入管甲农行账户，履行了
支付100万元的借款义务，对此，被告张××向原告出具一份
借条为据，并约定月付利息3%，其妻弟管乙对上述借款本金、
利息承担连带保证责任。借款后，被告张××利息仅付至2011
年10月1日，经原告向被告催讨，但被告拒不偿还。被告张×
×上述借款系其婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，
被告管甲应承担共同清偿责任。被告管乙作为该笔款项连带责
任保证人，应承担连带偿还责任。故起诉，请求判令：1、被告张××、管甲共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息
自2011年10月2日起按银行同期贷款利率四倍算至实际偿还之
日止）；2、被告管乙对上述借款本金、利息的清偿承担连带
责任保证。
被告在答辩期内提交了答辩状，答辩称：欠款的事实属
实，但是已经陆续偿还69万元，其中有管甲卡上打出51万元，
管丙的卡上打出12万元。另外6万元从陈某和管甲卡上各自打
出。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告主体资格；
2.身份证一份及由沈××律师在茶山派出所摘抄的常住
人口登记表一份，证明被告主体资格，被告管乙的身份证是“
兵”，但是在茶山××××内档里记载的是“管丁”，说明管
丁是其曾用名。
3.婚姻登记材信息一份，以证明被告张××与被告管甲
系夫妻关系；
4.借条一份，以证明被告张××向原告借款100万元的事
实及双方约定月付利息，被告管乙对上述借款本息承担连带保
证责任；
5.转账凭证一份，以证明原告已履行支付借款100万元的
义务。
被告在举证期限内，向本院提供如下证据：银行转账凭
证6份，以证明支付借款本金69万元。
以上证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查，本院
认为，原、被告双方的证据均符合证据三性的要求，具有证明
力，予以认定。
在举证期限内，原告申请证人李某出庭作证，其证言
为：证人是原告的表兄，被告张××是原告的同学，有些认识
，其他被告不怎么认识。证人与被告无经济往来。受原告委托
证人将其100万元转至管甲账户。
原告对该证言的三性均无异议，经审查，该证言符合证
据三性的要求，具有证明力，予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2009年11月2日，被告张×
×向原告借款100万元，并出具了一张担保人为“管丁”及温
州市复兴化学有限公司为担保人的借条一张，该借条虽注明利
息月付，但未写明具体的利率。原告于同日通过李某的账户
将100万元的借款转入被告管甲农行账户。借款发生后，被告
张××按照月息3%的标准逐月支付利息，利息已支付至2011年
10月1日，共计支付23笔利息69万元。之后的利息及借款本金
某某未付，故酿本案诉讼。
另查明：“管丁”为本案被告管乙的曾用名。
本院认为，原告范××与被告张××之间的民间借贷关
系依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告虽未书面约定
具体的利率支付标准，但是被告张××均是按照月利率3%向原
告逐月支付利息，应认定本案约定的利率为月利3%，该利率明
显过高，利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率之
四计算，以此标准计算的利息为407730元。被告共向原告支付69万元，扣除利息407730元，另282270元应认定为偿还借款本
金，扣除该282270元，被告张××欠原告借款本金717730元。
被告张××欠原告借款717730元及部分利息，证据确实充分，
应予偿还。被告管乙为本案借款的担保人，应对上述借款的本
金及利息承担连带偿还责任。原告自愿放弃要求温州市复兴化
学有限公司承担担保责任，并未加重被告管乙的负担，应予准
许。被告管甲系被告张××之妻，本案借款发生在两被告婚姻
关系期间，在两被告均未答辩的情况下，应认定本案借款为夫
妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、被告张××、管甲于本判决生效之日起十日内共同
偿还原告范××借款本金717730元及利息（利息自2011年10月
2日起，以本金717730元按中国人民银行同期同档次贷款基准
利息的四倍的标准，计算至判决确定履行之日止）；
二、被告管乙对本判决第一项所确定的由被告张××、
管甲共同承担的债务承担连带偿还责任，被告管乙承担偿还责
任后，有权向被告张××追偿；
三、驳回原告范××的其他诉讼请求。
本案受理费16513元（原告已预缴），由原告范××负担
4624元，由被告张××、管甲共同负担11889元，被告管乙对张××、管甲共同负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费16513元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年一月三十日
书 记 员 孙
璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第578号
上诉人（原审被告）：赵伟均。
委托代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋克俭。
委托代理人：陶月根。
原审被告：阮迪飞。
原审被告：章陆均。
委托代理人：赵美丽，并为原审被告诸暨市大唐随心发印刷厂的共同委托代理人。
原审被告：诸暨市大唐随心发印刷厂。住所地：诸暨市陶朱街道米厂内。
投资人：章陆均。
上诉人赵伟均为与被上诉人蒋克俭、原审被告阮迪飞、章陆均、诸暨市大唐随心发印刷厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员王萍、张帆参加评议的合议庭，于2014年7月3日第一次公开开庭进行了审理，上诉人赵伟均及其委托代理人朱小伟到庭参加诉讼，被上诉人蒋克俭、原审被告阮迪飞、章陆均、诸暨市大唐随心发印刷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。上诉人赵伟均在审理过程中向本院提出鉴定申请并提交了书面申请书，本院予以准许并委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定。后因工作调整，本案改为由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、杨华参加评议的合议庭，于2015年1月14日第二次公开开庭进行了审理。上诉人赵伟均及其委托代理人朱小伟、被上诉人蒋克俭的委托代理人陶月根、原审被告章陆均、诸暨市大唐随心发印刷厂的共同委托代理人赵美丽到庭参加诉讼，原审被告阮迪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人在二审中提供了新证据，致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第574号民事判决。
二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。
二审案件受理费5650元，退还给上诉人赵伟均。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年二月五日
书 记 员 李佳婧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第439号
上诉人（原审原告）王运录，男，1958年4月20日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人（原审原告）范菊花，女，1959年4月7日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）韩运生，男，1955年6月11日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）侯凤梅，女，1954年10月19日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人王运录、范菊花因与被上诉人韩运生、侯凤梅物权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王运录、范菊花称，其要求排除妨碍，属于人民法院审理范围，请求撤销原裁定、指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，王运录、范菊花提交的平原省土地房产所有证用以证明其系争议地块的权属人，但我国《土地管理法》第八条规定“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”王运录、范菊花所持有的平原省土地房产所有证书，只能确认房屋所有权，显然不能确认王运录、范菊花对争议地块具有所有权，其是否具有使用权，尚需要进行确权，我国《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”按照上述法律规定，土地权属争议，应由人民政府处理，本案虽系相邻通行纠纷，但王运录、范菊花一直以来一直通过北邻范思荣、范思忠、范思敬家通行，并非必须向南才能通行。韩运生、侯凤梅现在争议地块上建有厕所等，双方对争议地块权属发生争议，因此，应首先由人民政府进行确权处理。对王运录、范菊花的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，裁定：驳回原告王运录、范菊花的起诉。
本院经审理认为，上诉人王运录、范菊花请求排除妨害的前提，是其对妨碍物占用范围内的土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现王运录、范菊花与韩运生、侯凤梅因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人王运录、范菊花的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于芳珠
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第686号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人郭鸿连，男，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人郭鸿连非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人郭鸿连非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第186号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年2月18日生，重庆市江津区人。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2005年10月21日被合江县人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月6日刑满释放。因本案于2014年9月18日被合江县森林公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日，被告人周某某以2400元的价格从杜某某处购得桢楠树3株，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人李某甲、李某乙、穆某某等人将购得桢楠采伐，并将其堆放在采伐现场，准备第二天拉回家中伺机贩卖。后因堆放的桢楠被侦查人员查获而未能得逞。经合江县林业调查规划设计队鉴定，被告人周某某采伐的3株树木为桢楠，系国家二级重点保护植物，活立木蓄积量为3.3立方米。案发后，砍伐的桢楠原木及树桩被合江县森林公安局扣押。2014年9月18日，周某某主动到合江县森林公安局福宝森林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县森林公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、合江县森林公安局福宝森林派出所归案说明、周某某的户籍证明、（2005）合江刑初字第125号刑事判决书、释放证明书、被告人周某某的供述和辩解、证人胡某某、李某甲、穆某某、李某乙、杜某某的证言、杜某某户口注销证明、合江县林业调查规划设计队技术鉴定报告、现场勘验笔录、图及照片、证人胡某某的辨认笔录、合江县森林公安局福宝森林派出所扣押决定书、扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护树木，情节严重的行为，已经构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人周某某非法采伐桢楠3株，活立木蓄积量为3.3立方米，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人周某某具有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且所采伐的桢楠已被依法扣押收缴；综上，依法对被告人周某某减轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人周某某的现实表现，被告人不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、由公安机关扣押在案的本案赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 颖
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟 玲
附本案适用的相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第425号
申请执行人王玉良
被执行人王善金
本院在执行申请执行人王玉良与被执行人王善金债权一案中，申请执行人王玉良于2015年3月30日向本院提出撤销对被执行人王善金强制执行的申请，经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1243号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年三月三十日
书记员 韩玉柱
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初973号
原告俞朝阳，男，1973年2月25日出生，住澳门特别行政服务区。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告廖家润，男，1966年5月1日出生，住宜昌市。
被告廖家华，男，1969年9月2日出生，住宜昌市。
本院在审理原告俞朝阳与被告廖家润、廖家华民间借贷纠纷一案中，原告俞朝阳于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告廖家润、廖家华的银行存款560万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
原告俞朝阳以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告俞朝阳的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、查封被告廖家润、廖家华的银行存款560万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵楠桦
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00221号
申请执行人王红强，男，1981年10月15日出生，汉族，系华阴市鸿源建筑设备租赁站业主。
被执行人张剑，男，1978年2月13日出生，汉族。
上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00525号民事调解书已发生法律效力。权利人王红强于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的100800.00元，执行费1410.00元，被执行人张剑现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00525号民事调解书申请执行人本次申请事项执行完毕。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 崔蕊莉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人银立路，男，1984年12月8日生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌失火罪，2013年11月25日被柳江县公安局逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人银立路犯失火罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。柳江县检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉，被告人银立路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日9时许，被告人银立路到柳江县穿山镇林寺村武岗屯北面的“四井山”进行开荒炼山，不慎引发森林火灾。被告人银立路随即报警，并叫来村民救火。经林业部门勘测，本次火灾过火面积为15.6公顷，其中有林面积为7.3公顷，造成经济损失共计人民币102810元。
另在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人银立路与失主覃永皮、银雅才、秦连金达成赔偿协议，约定被告人向三失主赔偿经济损失共计人民币103000元。被告人已当庭向三失主赔付经济损失人民币50000元，取得了三失主的谅解；剩余赔偿款人民币53000元，被告人将于2014年12月31日前向三失主全部赔付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的证人谭某、银永师、银冠山、秦某的证言、失主覃永皮、银雅才的陈述、被告人供述、现场勘查笔录及方位草图、火灾损失调查报告、现场指认笔录及照片、到案经过、收条和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银立路违反森林防火的有关规定，在没有采取有效防火措施的前提下，擅自在野外用火，由于疏忽大意，造成山林火灾，过火面积达15.6公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关的指控成立。被告人银立路在发生火灾后，主动报警并配合森林公安调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人积极赔偿损失，取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人银立路犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第68号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人舒某雅，男。2013年12月16日，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被江口县公安局取保候审。2014年7月15日，经本院决定被取保候审。现在家。
委托辩护人赵勇，贵州泽富律师事务所律师。
被告人张某，男。2014年7月8日，因涉嫌犯非法拘禁罪被江口县公安局取保候审。2014年7月15日，经本院决定被取保候审。现在家。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人舒某雅犯非法制造爆炸物罪、非法拘禁罪、被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派助理检察员张海堂出庭支持公诉，被告人舒某雅及辩护人赵勇、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2012年2月份，被告人舒某雅及李某（已判刑），乘汪某涛（已判刑）驾驶的贵DN98**面包车去到原双江派出所旁的一个百货铺，舒某雅下车购买近百元人民币的鱼雷（爆炸物）。后三人去到舒某雅租赁的双江镇杨某英的房内，三人用鱼雷内的火药，非法制造爆炸物三瓶。经贵州省公安司法鉴定中心、江口县公安局司法鉴定中心鉴定，该三瓶爆炸物为自制爆炸物装置。
另查明：2013年12月16日上午10时0分，被告人舒某雅到江口县公安局投案，并如实供述事实。
上述事实，被告人舒某雅无异议，有被告人舒某雅的供述，同案人李某、汪某涛的供述，证人陈某平、杨某英的证言，江口县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单，江口县公安局拍摄现场照片二幅，江口县物价局价格鉴定书，收条一份，贵州省江口县人民法院（2013）江刑初字第41号刑事判决书一份，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（化）（2012）178号理化检验鉴定书，贵州省江口县公安司法鉴定中心（江）公（司）鉴（痕）字（2013）001号痕迹检验报告，被告人舒某雅户籍证明，江口县公安局有组织犯罪侦察大队情况说明一份，江口县司法局关于舒某雅、张某审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
二、2012年12月2日17时30分许，被告人舒某雅及李某（已判刑）乘坐杨某驾驶的贵DN98**面包车在街上游荡，车行至江口县双江镇宝龙酒店旁，遇被害人王某华，以其尚未偿还半月前所借的25000元高利贷为由，舒某雅、李某对其进行殴打。后又将王某华强行拉上该面包车，李某电话联系被告人张某，并由杨某开车到江口县双江镇电力小区接张某。接到张某后，舒某雅、张某、李某等人将王某华押往江口县城回龙寺大桥有围墙的工地上，在限制其行动自由的同时，逼迫其电话联系亲朋若干。王某华之哥王某华与朋友龙某华前往回龙寺大桥围墙内工地上与舒某雅等三人交涉，请求宽限一周时间，由王某华或龙某华偿还其所借的高利贷，舒某雅等人均不同意，李某曾扬言：“如果当晚收不到钱，明天就替王某华收尸”等等，王某华离开回龙寺现场后即电话报警。舒某雅等人被警察盘问后，非常气愤，就电话邀约多人前来帮助。舒某雅、李某等人则乘坐面包车，张某乘起亚车押着被害人王某华，去到环城西路响水洞酒店找王某华要钱。到达响水洞酒店门口后，舒某雅、张某、李某等人再次对王某华实施殴打，致其脸、鼻部受伤。
上述事实，被告人舒某雅、张某无异议，有被告人舒某雅、张某的供述，同案人李某的供述，被害人王某华的陈述，证人汪某涛、杨某、王某兵、王某华、龙某华、阳某华的证言，江口县公安局扣押物品、文件清单，江口县公安局拍摄现场照片二十一幅，被害人王某华等人伤情照片，被告人舒某雅、张某户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：案发后，被告人舒某雅能主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实，有自首情节；舒某雅为炸鱼而非法制造爆炸物，但没有造成严重社会危害；在非法制造爆炸物的共同犯罪中，舒某雅提出犯意，并出资购买鱼雷，系主犯，在非法拘禁的共同犯罪中，李某系主犯；舒某雅、张某积极参与，系从犯。舒某雅一人犯数罪，应数罪并罚。建议：以非法拘禁罪判处张某有期徒刑六个月至一年；以非法拘禁罪判处舒某雅有期徒刑六个月至一年，以非法制造爆炸物罪，判处舒某雅有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人舒某雅违反国家法律、法规，非法制造爆炸装置，危害公共安全，其行为侵害了不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，已构成非法制造爆炸物罪。被告人舒某雅、张某在收取高利贷过程中，限制他人人身自由近三个小时，并使用暴力对其多次殴打，其行为侵害了公民的人身自由权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人舒某雅犯非法制造爆炸物罪、非法拘禁罪、被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。在非法制造爆炸物的共同犯罪中，被告人舒某雅出资购买鱼雷，且与他人直接实施制造爆炸装置，系主犯，应依法处罚。但所制的爆炸物，没有造成社会危害，可酌情从轻处罚。在非法拘禁的共同犯罪中，李某系主犯，舒某雅、张某积极参与，系从犯，应依法从轻处罚。被告人舒某雅主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人舒某雅一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人舒某雅辩解：自己只出资200元钱，鱼雷（爆炸物）是汪某涛下车去购买的意见。经查：李某、汪某涛的供述，均能证实舒某雅出资，且购买鱼雷的事实，故其辩解，不能成立，不予采信。舒某雅提出：王某华所借的2.5万元是李某的，第一次殴打王某华，自己没有动手的意见，与本院查明的事实相符，予以采信。被告人舒某雅的委托辩护人赵勇提出：被告人舒某雅有自首情节，在非法拘禁中，系从犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采信。辩护人提出：在非法制造爆炸物中，爆炸物未对社会造成危害，系从犯的意见。不能成立，不予采纳。综合被告人舒某雅、张某的犯罪情节、认罪态度，控辩双方的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人舒某雅犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光汉
人民陪审员 金林元
人民陪审员 戴芳华
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 杨 瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第68号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人庞寿金（曾用名：庞亚五），男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌盗窃于2013年10月16日被抓获，次日因吸食毒品、盗窃被南宁市公安局江南分局分别处以行政拘留五日、十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人庞寿金犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人庞寿金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年10月16日13时许，被告人庞寿金去到南宁市江南区白沙大道15号二建第十四分公司的车棚，趁无人之际，用事先准备好的液压剪等工具将被害人韦××停放在该处的一辆富士达牌电动车（经鉴定，价值人民币2842元）盗走。
另查明，公安机关从被告人庞寿金处扣押上述涉案电动车及作案工具十字批一把、液压剪一把。公安机关将该涉案电动车已发还给被害人韦××。被告人庞寿金因吸食毒品、盗窃实际被执行行政拘留十五日（自2013年10月17日起至2013年10月31日止），其中因吸食毒品被执行行政拘留五日、因盗窃实际被执行行政拘留十日。
上述事实，被告人庞寿金在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押及发还清单，被害人韦××提供的被盗窃电动车保修卡，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物、作案工具照片，行政处罚告知笔录、决定书，被害人韦××的陈述，证人陈××的证言，被告人庞寿金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞寿金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2842元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞寿金犯盗窃罪成立。被告人庞寿金归案后能够如实的供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人庞寿金因同一盗窃行为，先行被行政拘留十日，羁押一日，可折抵刑期一日；因吸食毒品被行政拘留，不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞寿金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月19日止。行政拘留前被羁押1日、行政拘留十日，共已折抵刑期11日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的作案工具十字批一把、液压剪一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1623号
罪犯刘天满，男，汉族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年9月1日作出（2008）云刑初字第1110号刑事判决，认定被告人刘天满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。2013年5月27日经本院减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘天满在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘天满在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘天满在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯刘天满减刑十个月（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01171号
原告罗某某，女，汉族，农民。
委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人隆远明，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谭正波，被告刘某甲及其委托代理人隆远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2009年腊月经人介绍相识恋爱，2011年9月14日在丰都县民政局办理结婚登记，2011年农历11月15日生育女儿刘某乙。
原、被告共同生活一段时间后，被告经常因家庭琐事与原告吵嘴打架。2012年腊月的一天，被告给原告打电话，由于当时原告在逛街，没有听到，被告在街上找到原告后，在大庭广众之下动手打原告，严重伤害了原告的感情，从那以后原告就与被告分居生活，互不履行夫妻义务直到现在。被告的行为致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故原告罗某某诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，女儿刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。对诉状中陈述的恋爱、结婚、生育基本事实无异议。婚前婚后感情一直很好，从未吵嘴打架。
经审理查明：罗某某与刘某甲于2009年腊月经人介绍相识恋爱，于2011年9月14日在丰都县民政局办理结婚登记，于农历2011年11月15日生育一女刘某乙。婚后双方一起到福建省石狮市打工。近年来，罗某某与刘某甲因平时沟通较少，时为家庭生活琐事等问题产生分歧，致使夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚登记证明、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告罗某某与被告刘某甲系恋爱后结婚，恋爱时间较长，婚前有足够时间了解对方，婚后也生育一女，且同往福建省石狮市打工，已经建立起了真正的夫妻感情。后原、被告双方因缺乏沟通，在共同生活中因家庭事务产生矛盾和纠纷，对原、被告夫妻关系产生了一定影响，但原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方只要互相理解、加强沟通，为了家庭和睦而共同努力，其夫妻关系是能够改善的，双方仍有和好的可能。故原告罗某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘思岑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2485号
原告：胡某甲，住广州市天河区。
委托代理人：黄钊、郑田玉，分别系广东启源律师事务所律师、实习人员。
被告：李某甲，住广州市天河区。
委托代理人：黄利坚，广东科德律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人黄钊、郑田玉，被告李某甲的委托代理人黄利坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告于××××年××月××日与李某甲登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。2010年下半年，被告的父亲李某乙为了让胡某乙入读龙口西小学以便日后能直升广州市第47中学，同时为了方便送胡某乙上学，将其所有的广州市天河区德荣街18号602房免费提供给原告、李某甲及胡某乙居住。后来原告与被告因夫妻感情破裂于2013年9月16日离婚。原告在与被告离婚过程中和李某乙的关系恶化，李永全于2013年6月8日向广州市天河区人民法院起诉，要求原告支付涉案房屋使用费。天河区法院于2014年6月9日作出（2013）穗天法民四初字第1191号民事判决书，判决：1.原告向李永全支付广州市天河区德荣街18号602房2013年5月28日到2013年10月30日使用费17020.33元（3337.32元／月×5月＋3337.32元／月÷30日×3日）；2.原告负担受理费385元。该判决目前已生效。根据《婚姻法》第四十一条的规定“离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应共同偿还。”上述17020.33元房屋使用费中2013年5月28日到2013年9月16日的房屋使用费为12236.86元（3337.32元／月×3月＋3337.32元／月÷30日×20日），这部分房屋使用费是原告与被告婚姻关系存续期间发生的，用于家庭生活开支，属于夫妻共同债务，应当由原告与被告共同偿还。由于原、被告离婚时该债务尚未形成确定，故未对该债务进行分割。现原告请求法院对该债务进行平均分割，由被告承担其中的一半6118.43元。综上，请求法院判决：1.确认2013年5月28日到2013年9月16日广州市天河区德荣街18号602房房屋使用费12236.86元为原被告的共同债务；2.判决被告承担上述债务的一半6118.43元；3.被告承担诉讼费。
被告李某甲辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，原告占用广州市天河区德荣街18号602房是其个人的违法侵权行为，由此而产生的法律责任应当由其自行承担，不应由被告共同承担。因此，请求法庭对原告的诉请予以驳回。
经审理查明：广州市天河区德荣街18号602房（以下简称“602房”）是被告父亲李永全的房改房，权属人登记为李某乙。2010年，被告与原告（当时为夫妻关系）为了解决小孩小学学位问题，与李某乙协商一致，以“买卖”形式向某全购买602房的产权，让小孩落户到602房区域以方便入学。2010年7月1日602房全部产权过户登记到被告名下。在小孩顺利入学后，被告又于2011年4月20日办理产权过户登记手续，将602房权属人重新登记为李某乙。因夫妻感情破裂，被告向本院起诉与原告离婚，本院作出（2012）穗天法民一初字第1319号民事判决准予双方离婚后，双方最终于2013年9月16日经广州市中级人民法院调解离婚。因与原告产生矛盾，被告从2011年下半年起已不在602房居住，原告与小孩及母亲则继续在该房居住，直到2013年10月25日搬离该房。2013年10月30日原告通过手机短信通知李某乙其于10月25日已搬离602房。2013年11月1日李某乙到602房收回该房。
原告曾于2011年向本院起诉被告及李某乙，要求确认被告与李某乙签订的602房《房屋买卖合同》无效、李某乙将602房产权过户到原、被告名下等。本院以（2011）穗天法民四初字第1467号案件受理后作出一审判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服向广州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2013）穗中法民五终字第628号民事判决驳回上诉，维持原判。2013年6月李某乙向本院起诉原告及第三人李某甲物权保护纠纷，要求原告支付房屋占用费，本院以（2013）穗天法民四初字第1191号案件受理。在该案审理过程中，李某乙于2013年9月11日向原告出具《声明》，承诺如原告及同住人员于2013年10月31日前搬离602房并将该房按现状交给李某乙，则李某乙撤回（2013）穗天法民四初字第1191号案件的起诉，不再向原告及同住人主张该房屋的使用费及租金。上述案件于2014年6月9日作出一审判决，认定2013年5月28日前李某乙与原、被告就602房形成无偿借住合同，根据李某乙2013年9月11日向原告出具的《声明》内容，由于原告未能举证证明将602房按照2013年9月11日的状态（即符合基本生活使用状态且无严重损坏情形）交还给被告，故判决原告仍应支付李某乙602房2013年5月28日至2013年10月30日期间的使用费17020.33元（按3337.32元／月计算）。该判决已生效。上述判决同时查明2013年5月17日，李某乙向原告邮寄《关于清退交还房屋的函》，主要内容是请原告及同住人收函后七日内将602房清退交还给李某乙使用，逾期未交还则要追究原告法律责任并按房屋市场租金标准收取房屋占用费；原告确认于2013年5月20日前收到该函件。
原告在本案审理过程中确认其有一套自有房产，当时在602房居住主要是为了小孩上学方便。
本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。首先，原告在本案主张的602房使用费产生期间为2013年5月28日至2013年9月16日，虽然此期间原、被告仍存在婚姻关系，但被告早在2011年下半年已因与原告产生矛盾而搬离602房，上述期间并未在602房居住。其次，602房的产权人李某乙在2013年5月17日已向原告邮寄《关于清退交还房屋的函》，要求原告收函后七日内将602房清退交给李某乙使用，逾期未交还要追究原告法律责任并按房屋市场租金标准收取房屋占用费；原告在2013年5月20日前收到该函件后并未按期搬离，李某乙在2013年6月向本院起诉要求原告支付602房的房屋使用费，则原告在本案主张的房屋使用费系因原告个人违法行为所导致，其要求被告共同承担责任明显缺乏依据。最后，李某乙当初同意将602房过户给被告是为了帮助原、被告的小孩解决小学学位问题，在原、被告的小孩顺利入学后，被告又于2011年4月20日将602房过户登记给李某乙，且原告也确认其另有一套房产，可见在小孩顺利入学后原告一家并非必须居住在602房，即原告在本案主张的房屋使用费并非必然产生的家庭生活开支。综上，原告要求确认2013年5月28日至2013年9月16日602房房屋使用费12236.86元为原、被告的共同债务，并要求被告承担该债务的一半6118.43元的诉请无事实和法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案本诉受理费50元由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 曼
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 田 常 国
二〇一五年三月十八日
书 记 员 欧阳肖玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4313号
申请执行人：戴峰，男，1977年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：蔡文忠，男，1963年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人戴峰与被执行人蔡文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴峰向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4545号民事判决书，确定被执行人蔡文忠应偿还申请执行人借款300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元，向本院缴纳执行费4444元，以上共计307344元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人秦立新名下无存款信息；无车辆登记信息；无房屋登记信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月二十日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00846-3号
申请执行人周相明，男，1965年11月10日出生。
被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人陶起林，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第009号仲裁裁决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年五月四日
书记员 丁帅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第87号
申请执行人霍尔果斯荣能新材料有限公司
被执行人湖南华兴工程建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍垦民初字第339号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人湖南华兴工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人霍尔果斯荣能新材料有限公司货款本金712011.5元、违约金142402.3元、本案受理费6172元、逾期利息30054元、执行费11300元，合计：901939.8元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南华兴工程建设有限公司的银行存款901939.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 魏芸璐
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第60号
申请执行人江松青，男，
被执行人孙燕丽，女，
本院作出的（2014）揭普法民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙燕丽至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月11日作出的（2014）揭普法民二初字第75-1号执行裁定书续查封、扣押了被执行人孙燕丽名下车牌号为粤BA□□□7号奔驰汽车一辆。现查封期限即将到期，申请执行人江松青向本院申请查封、被执行人孙燕丽的上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封、扣押被执行人孙燕丽名下车牌号为粤BA□□□
7号奔驰汽车一辆。
二、继续查封、扣押的期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年四月九日
书记员 吴奕聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13480号
罪犯涂志兵，男,1978年10月5日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲,原住彝良县海正乡清河村新发社，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年七月十日作出（2001）昆刑少初字第12号刑事判决,以被告人涂志兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十八日以（2001）云高刑复字第345号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○三年九月八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2181号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1443号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂志兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯涂志兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯涂志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯涂志兵予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年10月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王佳静
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民二初字第742号
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行。
法定代表人邓苏，该行行长。
委托代理人郭海澄，男，1970年9月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，该行办公室主任。（特别授权）
被告李起飞，男，1981年11月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被告方有根，男，1970年12月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被告钟纯芳，男，1969年7月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行（以下简称：农行桂东支行）诉被告李起飞、方有根、钟纯芳借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人郭海澄到庭参加诉讼，被告李起飞、方有根、钟纯芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行桂东支行诉称，2012年1月16日被告李起飞在原告农行桂东支行借款40000元，借款到期后，经多次派人催收，被告一直拖欠未还，故请求依法判令一、判令被告立即偿借款本金40000元及利息7238.33元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就诉讼主张提供证据如下：
证据一、原告的组织机构代码证及企业法人营业执照复印件各一份，拟证明桂东农业银行具有营业资质；
证据二、借款合同、自助循环贷款额度签订／修改通知书复印件一份，拟证明被告借款4万元属实。方有根为担保人承担连带清偿责任；
证据三、保证担保连带责任书。证明：钟纯芳为李起飞借款承担连带保证责任。
被告李起飞、方有根、钟纯芳未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证，对原告农行桂东支行所提交的证据予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年12月8日被告方有根与原告农行桂东县支行签订40000元的借款合同，借款期限为二年，由方有根提供担保，担保期间为借款到期日起二年。原告农行桂东支行按约向被告方有根发放了借款40000元。被告李起飞向原告农行桂东支行借款后，未按原约定偿还原告农行桂东支行借款本金及利息，至2013年11月4日止，累计欠原告借款本金40000元，利息7238.33元。被告钟纯芳于2013年2月4日向原告农行桂东支行提供一份《保证担保连带责任书》，对被告李起飞的借款承担连带保证责任。经原告农行桂东支行多次催收，均未偿还，原告农行桂东支行诉至本院。
本院认为，原告农行桂东支行与被告李起飞签订的借款合同及与被告方有根签订的担保合同、被告钟纯芳为贷款提供的连带保证责任是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性的规定，合法有效。原告农行桂东支行按合同约定发放了贷款，借款合同到期后，被告李起飞未按合同的约定履行还款义务，应承担违约责任。被告方有根、钟纯芳对借款提供担保，应承担连带责任，故原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告李起飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行借款本金40000元，利息7238.33元（利息计算至本金还清之日止）；
二、被告方有根、钟纯芳对以上贷款本息承担连带清偿责任。
如被告李起飞、方有根、钟纯芳未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费981元，由被告李起飞、方有根、钟纯芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 曾显东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李明刚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第899号
申请执行人白生忠，男，1968年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘婷，女，1978年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人白生忠与被执行人刘婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5976号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘婷支付申请执行人白生忠石料款20000元，承担案件受理费1025元，向本院缴纳执行费215元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月11立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费215元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5976号民事调解书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第97号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某。2015年1月1日因本案被羁押，同月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民法院审理茂名市电白区人民检察院指控被告人苏某犯交通肇事罪一案，于2015年6月8日作出（2015）茂电法刑初字第307号刑事判决。原审被告人苏某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审讯上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月1日，被告人苏某驾驶粤G-×××××号重型仓栅式货车从湛江往广州方向行驶，行至茂名市电白区G325线298km＋920mk路段处逆向行驶时，与驾驶粤K-×××××号二轮摩托车相对方向行驶的蔡毓松发生碰撞，造成蔡毓松当场死亡，两车损坏的道路交通事故。被告人苏某在事故现场被交通民警抓获。交通事故责任认定，苏某驾驶机动车不靠右侧行驶，违反交通信号，其行为对事故发生负有全部过错，承担事故全部责任。
事故发生后，2015年1月6日，该肇事车辆粤G-×××××号重型仓栅式货车的实际使用人李某向交警部门交付了人民币34000元，被害人家属在同月12日收到了交警部门转交来的丧葬费人民币30000元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书、电白县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、户籍资料、前科证明、抓获经过、交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆照片、茂名市公安局电白分局交通警察大队账单、证人李某证言、被告人苏某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片和法医学尸体检验鉴定书。对上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议。
根据上述事实和证据，原判认为：被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车不靠右侧行驶，违反交通信号，在交通道路上与相对方向行驶的摩托车相撞，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。事故发生后，被告人苏某在案发现场等候交通民警时被抓获，归案后向公安机关如实供述案发经过，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人苏某在事故发生后赔偿被害人家属的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人苏某不服原判决，向本院提出上诉称：一、原审判决未考虑上诉人的法定从轻和酌定从轻情节，量刑过重，二、原审法院对本案事实认定部分有失偏颇，上诉人并非故意逆向行驶，造成事故并非完全上诉人的过错。
经审理查明，原审判决认定上诉人苏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对于上诉人苏某的上诉理由，经查，原判已对上诉人苏某的自首情节及其在事故后赔偿被害人家属部分经济损失的行为予以评判，依法对上诉人从轻处罚及酌情从轻处罚，原判量刑在法定刑幅度内。原判根据交通警察部门作出的交通事故责任认定，确认上诉人负事故全部责任，认定事实清楚，证据确实、充分。据此，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上与相对方向行驶的摩托车相撞，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。上诉人的上诉理由，理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张书铭
审判员 李 楠
审判员 罗 文
二〇一五年九月一日
书记员 梁浩祥
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0580号
原告宋洪如。
法定代理人宋开云。
委托代理人张一青，江苏无锡君诺律师事务所律师。
被告无锡市政建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人唐克明，该公司总经理。
委托代理人邵剑，江苏逸鹤律师事务所律师。
委托代理人章浩，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告黄冬瑞。
委托代理人陈红（系黄冬瑞连襟）。
本院在审理原告宋洪如与被告无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）、被告黄冬瑞人格权纠纷一案中，原告宋洪如经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年九月五日
书 记 员 狄春欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第68号
原告：刘志平。
委托代理人：纪政。
被告：陈胜冬。
被告：陈冬敏。
原告刘志平为与被告陈胜冬、陈冬敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪政到庭参加诉讼，被告陈胜冬、陈冬敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志平起诉称：被告陈胜冬与被告陈冬敏系温州市博宇鞋业有限公司股东，原告刘志平与温州市博宇鞋业有限公司有油漆买卖业务往来。截止2011年底，温州市博宇鞋业有限公司尚欠原告货款76830元。温州市博宇鞋业有限公司于2012年8月4日出具欠条一张并由其法定代表人暨被告陈胜冬签字确认。该款经原告多次催讨，均未果。2013年7月2日，贵院受理温州市博宇鞋业有限公司破产清算一案，原告刘志平作为债权人向管理人申报债权。2013年8月29日，贵院作出案号为（2013）温瓯商破字第7号民事裁定书，裁定原告刘志平享有无争议债权81900元。在破产清算期间，温州市博宇鞋业有限公司未将相关账册、文书材料等移交给管理人，导致管理人无法追查温州市博宇鞋业有限公司的财产，无法进行清算。贵院于同年8月30日作出案号为（2013）温瓯商破字第7-1号民事裁定书，裁定宣告温州市博宇鞋业有限公司破产并终结破产程序。原告认为温州市博宇鞋业有限公司的股东即二被告怠于履行义务，损害了债权人的利益。故原告起诉至人民法院，请求判令：被告陈胜冬、陈冬敏连带清偿温州市博宇鞋业有限公司对原告刘志平的债务81900元。
被告陈胜冬、陈冬敏没有答辩，也没有提交证据。
经审理，本院查明事实如下：温州市博宇鞋业有限公司登记股东为陈胜冬、陈冬敏，陈胜冬出资270万元，占90%；陈冬敏出资30万元，占10%，陈胜冬担任温州市博宇鞋业有限公司法定代表人。本院于2013年7月2日受理温州市博宇鞋业有限公司破产清算一案，并于同年8月29日作出民事裁定书，确认温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司等5位债权人的债权，债权总额为8429168.17元，其中刘志平的债权金额为81900元。在破产清算期间，温州市博宇鞋业有限公司未将相关账册、文书材料等移交给管理人，公司亦无任何财产。本院于2013年8月30日作出（2013）温瓯商破字第7-1号民事裁定书，裁定：一、宣告温州市博宇鞋业有限公司破产；二、终结温州市博宇鞋业有限公司破产程序。
上述事实由原告刘志平提供的民事裁定书二份及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告陈胜冬、陈冬敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。公司作为独立的民事主体，应当对自己的行为独立承担责任，债权人通常只能向公司主张债权，而不能直接要求公司股东对公司行为承担责任，这是公司法人独立人格的本质所在，公司的股东以其认缴的出资额或者所认购的股份对公司承担责任，这是公司制度中的有限责任原则。在公司解散后，清算义务人不及时履行或者不适当履行清算义务或者保管义务，导致公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，公司无法清算，势必严重损害公司债权人利益，这无疑违背了股东有限责任制度的初衷，属于股东对公司法人地位和股东有限责任的滥用。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告陈胜冬、陈冬敏作为温州市博宇鞋业有限公司的股东，在破产清算期间怠于履行义务，未将相关账册、文书材料等移交给管理人，严重损害公司债权人利益，构成股东对公司法人地位和股东有限责任的滥用。原告刘志平的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜冬、陈冬敏于本判决生效之日起十日内连带清偿温州市博宇鞋业有限公司对原告刘志平的债务81900元。
本案受理费1848元，公告费580元（该款已由原告垫付），共计2428元，由被告陈胜冬、陈冬敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 潘夏妍
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》第二十条第一款：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第283号
申请执行人：林某。
被执行人：罗某。
本院在执行林某申请强制执行罗某法定继承纠纷一案中，申请执行人于2015年5月7日向本院撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一五年五月七日
书记员 周义朋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7552号
上诉人（原审被告）李阳，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住西安市户县。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安旅商旅游汽车有限责任公司，住所地西安经济技术开发区凤城十二路三合国际城1号楼17层11702号房。
法定代表人王亦军，该公司总经理。
委托代理人蔺飞，陕西知本律师事务所律师。
原审第三人徐养礼，男，1953年10月14日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。
上诉人李阳因与被上诉人西安旅商旅游汽车有限责任公司、原审第三人徐养礼劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李阳于2017年6月12日向本院提交书面撤回上诉申请书，以其与西安旅商旅游汽车有限责任公司达成和解且已实际履行为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，李阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李阳撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李阳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 赵 兆
二〇一七年六月十二日
书记员 黄艳玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5809号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告蒋小弟，男，1980年10月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告蒋小弟信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告蒋小弟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，蒋小弟于2012年9月12日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日蒋小弟使用信用卡后未还清本金人民币107983.10元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，蒋小弟仍不归还。现起诉要求：1、判令被告蒋小弟偿还信用卡中心欠款本金107983.10元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令蒋小弟承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、蒋小弟身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告蒋小弟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒋小弟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月27日，蒋小弟向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。蒋小弟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准蒋小弟的申请，将卡号×××的信用卡交付蒋小弟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，蒋小弟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金107983.10元，利息4736.52元，滞纳金13487.33元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与蒋小弟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。蒋小弟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现蒋小弟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求蒋小弟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小弟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万七千九百八十三元一角及截至二○一三年九月二十三日的利息四千七百三十六元五角二分、滞纳金一万三千四百八十七元三角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告蒋小弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十元，公告费五百元，均由被告蒋小弟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1138号
申请执行人孔令兵，男，1955年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行孔令兵申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十三日
书记员 孙中昊
1
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00645号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市开放大道619号。
负责人戴健，该支行行长。
被执行人王兢，居民。
被执行人孙立春，居民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市区阳光城市花园A区30-101号。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人王兢、孙立春、江苏昭明投资担保有限公司借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）都商初字第00535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王兢的轿车一辆，目前暂不便处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人王兢的轿车一辆外，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都商初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月八日
书记员 李 昂
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第388号
上诉人（原审原告）扶维礼，男，1949年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。
被告新化县桑梓镇桑梓煤矿。
法定代表人杨旭东，该矿矿长。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
上诉人扶维礼因确认劳动关系纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人扶维礼及其委托代理人卿勇、被上诉人新化县桑梓镇桑梓煤矿的委托代理人肖勇焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告扶维礼系新化县桑梓镇火星村村民。原新化县桑梓镇桑梓煤矿是原新化县工商行政管理局登记的集体经营单位（非法人），成立日期为1989年5月4日，于2003年8月21日注销。1974年至2003年，原告在原新化县桑梓镇桑梓煤矿从事井下掘进、打风钻等工作，双方未签订劳动合同。2003年，原告离开煤矿，此后一直在家务农。2003年12月16日，以新化县桑梓镇人民政府为甲方，阳贵清为乙方，双方签订了《桑梓镇桑梓煤矿产权转让合同书》，将原新化县桑梓镇桑梓煤矿的矿井、房屋及所有配套设施等有形资产及采矿许可证、生产许可证、营业许可证等无形资产一并转让给阳贵清；由甲方负责原新化县桑梓镇桑梓煤矿职工、管理人员身份置换补贴费用及负责处理遗留的债权债务问题。改制后，2004年7月15日成立新化县桑梓镇桑梓煤矿（普通合伙），后原告未在该煤矿工作。2012年原告因身体不适在娄底市疾病预防控制中心申请尘肺诊断，娄底市疾病预防控制中心于2012年11月1日出具其患尘肺三期的诊断结论。2013年原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月19日，该委员会作出新劳人仲案字（2013）第96号仲裁裁决书，该裁决书认定：被告新化县桑梓镇桑梓煤矿2003年前系桑梓镇所有，2003年改制后为合伙企业，于2004年7月登记成立后才取得用工主体资格，故对原告的仲裁请求予以驳回。原告于2014年1月2日具状法院，请求依法确认原、被告自1974年至2003年间存在事实劳动关系。
原审法院审理认为，本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在劳动关系，如果存在劳动关系，其时间如何确定？原告扶维礼自1974年至2003年在原新化县桑梓镇桑梓煤矿从事井下掘进、打风钻工作，双方未订立书面劳动合同，系事实劳动关系。本案被告系原新化县桑梓镇桑梓煤矿于2004年7月15日改制后登记成立，原告于2003年离开煤矿后并未在被告处继续工作。本案被告与原新化县桑梓镇桑梓煤矿系两个不同的主体，本案被告取得用工主体资格应在注册成立之后，被告自2004年7月15日才取得用工主体资格，双方形成劳动关系的前提应是被告具备用工主体资格，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，而被告取得用工主体资格之后，原告未在该单位从事任何工作，双方不存在用工之实，不符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，故对原告要求确认原、被告自1974年至2003年间存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告扶维礼与被告新化县桑梓镇桑梓煤矿之间不存在劳动关系。本案受理费10元，由原告扶维礼负担。
上诉人扶维礼不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于1974年至2003年在被上诉人处工作，而新化县桑梓煤矿一直沿用该名称，法定代表人均是同一人，《工伤保险条例》第四十三条规定：用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。故原审判决适用法律错误，请求二审法院依法确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人新化县桑梓镇桑梓煤矿答辩称，原审判决认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，原新化县桑梓镇桑梓煤矿是新化县工商行政管理局登记的集体经营单位（非法人），成立于1989年5月4日，于2003年8月21日已办理了注销手续。2003年12月16日，新化县桑梓镇人民政府与阳贵清《桑梓镇桑梓煤矿产权转让合同书》，将原新化县桑梓镇桑梓煤矿的矿井、房屋及所有配套设施等有形资产及采矿许可证、生产许可证、营业许可证等无形资产一并转让给阳贵清；由新化县桑梓镇人民政府负责原新化县桑梓镇桑梓煤矿职工、管理人员身份置换补贴费用及负责处理遗留的债权债务问题。现新化县桑梓镇桑梓煤矿系在原桑梓煤矿被注销后由阳贵清购买资产于2004年7月15日登记成立的普通合伙企业，原新化县桑梓镇桑梓煤矿在注销后已无主体资格，且本案并无相应证据证明新成立的新化县桑梓镇桑梓煤矿与原新化县桑梓镇桑梓煤矿存在承继关系，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 王晶晶
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00201号
原告张道丛。
被告魏启龙。
原告张道丛与被告魏启龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道丛到庭参加诉讼，被告魏启龙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道丛诉称：2012年3月27日，被告向原告借了30000元，用于办证，约定使用一个月，利息1050元，并出具了借条，后经催要，被告未偿还。请求判令：1、被告偿还借款30000元及利息1050元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告魏启龙未到庭答辩。
审理查明：2012年3月16日，魏启龙向张道丛借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到张道丛现金￥30000.00元整，大写叁万元整，使用时间为一个月，利息为壹仟零伍拾元整。借款期限届满，魏启龙未偿还。2014年4月10日，张道丛向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，张道丛与魏启龙之间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，魏启龙未按约定还清借款，从而引起纠纷，应对纠纷的产生承担全部民事责任。故张道丛请求魏启龙偿还借款30000元有理，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行发布同期同类基准贷款年利率为6%，张道丛主张一个月利息应按银行同类贷款利息的四倍计算，即利息为600元（30000元×4×6%年÷12月），其主张利息过高的部分，本院不予支持。魏启龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏启龙返还张道丛借款30000元；
二、魏启龙向张道丛支付利息600元；
三、驳回张道丛其它诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费700元，合计1276元，由张道丛负担11元，魏启龙负担1265元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年九月五日
书记员 谷中合
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督189号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：万帮清。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月20日发出（2016）浙0302民督189号支付令，限令被申请人万帮清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人万帮清依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月20日（2016）浙0302民督189号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费701元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年七月十一日
书记员 应俊杰
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初422号
原告：刘长现，男，1956年5月6日出生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：刘锤，男，1956年3月4日出生，汉族，住渑池县，代理期限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：三门峡市城建市政工程有限公司，住所三门峡市文明路步行商业街7号楼5层，统一社会信用代码914112007112499965。
法定代表人：薛连方，经理。
委托诉讼代理人：苏亚龙，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：义马市东区办事处，住所义马市毛沟，统一社会信用代码114112817834321595.
法定代表人：李小青，主任。
被告：陈英伟，男，1971年2月3日出�，汉族，住渑池县。
原告刘长现与被告三门峡市城建市政工程有限公司、义马市东区办事处、陈英伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告刘长现于2018年4月8日，以被告已经履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长现撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长现负担。
审判员 王建军
二〇一八年四月八日
书记员 曹亚萍
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街*号。
法定代表人：李源，行长。
被告：苏春梅，女，1979年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：吴亚林，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：黄文龙，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蔡瑞豹，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告苏春梅、吴亚林、黄文龙、蔡瑞豹、蔡瑞友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
代理审判员 赵丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谈敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第136号
原告：周荣良。
委托代理人：孙正康。
被告：吴利清。
被告：蒋荣江。
被告：贝月娥。
被告：蒋俊锴。
本院于2014年8月6日立案受理原告周荣良诉被告吴利清、蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告周荣良及委托代理人孙正康到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周荣良起诉称：被告吴利清与其丈夫蒋雪平家庭经营的水产养殖场向原告购买饲料，至2013年11月14日止共结欠原告货款130000元，由蒋雪平出具了欠条，承诺在2014年11月14日前支付。2014年1月12日蒋雪平在查看养殖场时突然昏迷，后抢救无效死亡。被告吴利清在处理后事后将水产品全部卖掉，并将养殖场也予以出售，但被告并未支付原告欠款，原告数次向其催款，被告均已无款予以推诿。故原告起诉要求被告吴利清立即支付货款130000元，被告蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴在蒋雪平遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
原告为证明上述主张，向法庭提供了送货单20份、欠条1份、结婚登记申请书1份，证明蒋雪平养殖场向原告购买饲料及其在2013年11月14日出具欠条共欠原告货款130000元，蒋雪平与被告吴利清在1995年12月12日登记结婚的事实。
被告吴利清、蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴均未作答辩也未向法庭举证。
因四被告未到庭，本院对原告提供的证据当庭予以核实认为均为原件，符合证据的三性原则，与本案事实具有关联性，本院均予以认定。
综合以上证据及法庭调查，本院查明事实如下：
蒋雪平养殖场在2011年始向原告购买饲料，2013年11月14日蒋雪平出具了欠条1份给原告，共计结欠原告货款130000元，并承诺此款在2014年11月14日前归还。2013年12月28日蒋雪平因心脏病意外死亡。后被告吴利清即处理蒋雪平财产，原告多次向被告吴利清催款，均未能清偿。
本院认为，原告与蒋雪平之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。蒋雪平向原告出具了欠并承诺在2014年11月14日前归还，因其在2013年12月28日意外身亡，被告吴利清在处理蒋雪平财产后也未能清偿原告货款，且该款系蒋雪平与被告吴利清夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求被告吴利清立即支付货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴均系蒋雪平第一顺序继承人，其应当在蒋雪平遗产范围内对上述债务承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利清应支付原告周荣良货款130000元。此款，被告应于本判决生效后10日内付清。
二、被告蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴对上述债务在蒋雪平的遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、减半收取1450元，由被告吴利清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一四年九月一日
书记员 曹 腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。