江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2686号
原告袁家柱。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告柳欢。
委托代理人柳松（系柳欢父亲）。
被告柳松。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人�先进，该公司员工。
原告袁家柱诉被告柳欢、柳松、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴强、被告柳欢委托代理人、被告柳松到庭参加诉讼，被告安邦财保江苏分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家柱诉称：2013年3月10日16时40分，被告柳欢驾驶苏N×××××小型轿车在千岛湖路徐沟线25号电线杆处掉头时，与原告袁家柱驾驶的沿千岛湖路由东向西行驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告袁家柱受伤，车辆损坏。原告已就医疗费及部分误工费、护理费向被告主张过权利，因原告伤情已构成9级、10级、10级伤残，现请求判令三被告赔偿原告各项损失合计145824.8元（包括护理费6000元、营养费270元、残疾赔偿金142449.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费2210元、租车费1036元）。
被告柳欢辩称：对事故责任认定有异议，原告系酒后驾驶机动车，应承担事故的主要责任，要求依法判决。
被告柳松辩称意见与被告柳欢一致。
被告安邦财保江苏分公司提供书面答辩意见称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为5万元（未投保不计免赔）。我公司已在交强险责任限额内支付34180.1元（含医疗费10000元、护理费4650元、误工费17940.1元、交通费800元、车损790元），在商业三者险限额内支付42500元，商业三者险限额已赔付完毕。我公司认为原告住院期间无需二人护理，护理期限应按100天计算，我公司已支付的护理费用应予扣除；我公司已赔付183天的误工费，经鉴定原告的误�期限为180天，我公司要求原告返还3天的误工费；我公司对原告经鉴定构成9级伤残不予认可，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；精神抚慰金，请法院在4000元内酌定；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担；原告主张的租车费无事实与法律依据，我公司不予承担。
经审理查明：2013年3月10日16时40分，被告柳欢驾驶苏N×××××小型轿车在千岛湖路徐沟线25号电线杆处掉头时，与原告袁家柱酒后驾驶的沿千岛湖路由东向西行驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告袁家柱受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（以下简称泗洪县交警大队）认定，被告柳欢承担该起事故的全部责任。原告受伤后即被送入泗洪县分金亭医院住院治疗，后转院入南京医科大学第一附属医院住院治疗，于2013年5月24日出院，后于2013年6月10日继续入南京医科大学第�附属医院住院治疗，共住院93天，产生医疗费95186.59元，2013年6月28日出院医嘱：卧床休息三个月。在原告住院期间，由其家人护理。2013年8月13日，本院作出了生效的（2013）洪民初字第1055号民事判决书，已判决被告安邦财保江苏分公司在交强险、商业三者险限额内分别赔偿原告袁家柱34180.1元、42500元，计76680.1元；被告柳松、柳欢赔偿原告袁家柱计18758.11元；其中包括原告主张的医疗费95186.59元、183天误工费17940.1元、93天护理费4650元、93天住院伙食补助费1395元、93天营养费930元、交通费800元、车损790元。2013年11月28日，经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告袁家柱因车祸受伤构成9级、10级、10级伤残，伤后误工期限为180日，护理期限为120日（其中各次住院期间需二人护理，出院后需1人护理），营养期限为120日，本次鉴定产生鉴定费用2210元。现双方就赔偿事宜�商未果，因而成讼。
另查明：苏N×××××小型轿车为被告柳松所有，事故发生时，该车为被告柳欢驾驶，供家庭使用。被告柳松为该车在被告安邦财保江苏分公司处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为50000元，未投保不计免赔。保险合同约定，在被保险车辆驾驶人在负全部责任的情况下，免赔率为20%；在负主要责任的情况下，免赔率为15%。
再查明：原告袁家柱为宿迁市艾菲丽舍整体家居有限公司职工，自2008年进入该公司工作并住在该公司，其伤前三个月工资分别为3338元、3450元、2035元。
上述事实，有原告提供的（2013）洪民初字第1055号民事判决书、伤残鉴定报告、鉴定费发票、工资表、青阳镇袁集居委会的证明、证人证言以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏N×××××小型轿车的保险公司为安邦财保江苏分公司，首先应由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内承担赔偿责任；对于不足部分，应由被告安邦财保江苏分公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿，但因商业三者险限额已赔付完毕，故对于不足部分，应由侵权人按责承担。被告柳欢驾驶机动车与原告袁家柱驾驶机动车发生交通事故，虽经泗洪县交警大队认定被告柳欢承担事故的全部责任，但原告袁家柱在事故发生时系酒后驾车，存在过错，而泗洪县交警大队在事故认定书中对此并未�及。又因被告柳欢在道路上掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，过错较大，本院据此认定被告柳欢承担该起事故的主要责任，即承担70%的赔偿责任。苏N×××××小型轿车虽为被告柳松所有，但事发时为家庭使用，且为家庭成员驾驶，被告柳松应与被告柳欢共同承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、护理费6000元［（213-93）天×50元／天］；2、营养费270元［（120-93）天×10元／天］；3、残疾赔偿金，因原告发生交通事故前长期在城镇工作、居住，其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，残疾赔偿金为130578.8元（29677元／年×20年×22%）；4、精神抚慰金，结合原告的伤情及其在本次事故中的过错程度，酌定为5000元；5、伤残鉴定费2210元；6、因原告去南京鉴定产生的交通费，原告虽提供租赁汽车的发票（金额为1036元），但结合原告伤情，原告并非必须租赁汽车，选择普通交通方式即乘坐长途客车更为适宜，故因鉴定产生的交通费本院酌定为300元。上述费用合计为144358.8元。被告安邦财保江苏分公司已赔付原告183天误工费17940.1元，但经鉴定原告误工时间为180天，故原告应返还被告安邦财保江苏分公司3天误工费294.10元（17940.1元／183天×3天）。原告主张的损失，首先由被告安邦财保江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁家柱86904元（110000元-17940.1元-4650元-800元＋294.10元）；对于不足部分，由被告柳松、柳欢承担70%的赔偿责任，即由被告柳松、柳欢赔偿原告袁家柱40218.36元［（144358.8-86904）元×70%］。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁家柱损失合计86904元；
二、被告柳松、柳欢赔偿原告袁家柱损失合计40218.36元。
上述一、二项内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告柳松、柳欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1229元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
（此页无正文）
审 判 长 赵含祥
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 王 智
二〇一四年五月七日
书 记 员 王宝波