wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第00777号
上诉人（原审被告）：姚为善，男
上诉人（原审被告）：汪大秀，女
上述两位上诉人共同的委托代理人：刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪亚男，女
被上诉人（原审原告）：王亚洁，女
上述二位被上诉人的法定代理人：汪玲，男
上述二位被上诉人共同的委托代理人：李军清，安徽慎诚律师事务律师。
上诉人姚为善、汪大秀因继承纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2013年3月4日作出的（2012）颍民一初字第01410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：汪亚男、王亚洁系汪玲与曹可英之女，姚为善、汪大秀系汪亚男、王亚洁的外祖父母。汪玲与曹可英于2007年2月14日协议离婚，《离婚协议》约定，汪亚男、王亚洁随汪玲生活，共同财产（土地、房屋）全部归曹可英（又名姚瑞）所有。曹可英于2011年8月29日至2011年9月8日因患精神病住院治疗。2011年10月19日，曹可英立有自书遗嘱一份，该遗嘱载明由曹可英父亲姚为善继承曹可英房产及银行存款。该房产共13间，坐落于安徽省颍上县慎城镇城南居委会菜市街街南6号巷011号9栋18号，经安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司评估，该房地产价值408500元。2011年11月30日，曹可英服毒自尽。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，涉案遗嘱确为曹可英所立。
一审法院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案中，曹可英所立遗嘱经南京师范大学司法鉴定中心鉴定确为曹可英本人所立，虽然曹可英在立遗嘱前曾患精神病，但尚无证据证明曹可英立遗嘱时无行为能力，故仍应认定该遗嘱真实、有效。曹可英虽与汪玲离婚，但其对汪亚男、王亚洁仍有抚养义务，其在财产处理时应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的两子女保留必要的遗产份额。曹可英在所立遗嘱中虽没有为两未成年子女保留必要的遗产份额，但从其画掉的遗嘱内容，可以看出在其立遗嘱时思想犹豫不决，从尊重遗嘱人的意思表示及考虑汪亚男、王亚洁的客观生活需求出发，汪亚男、王亚洁应继承其母亲全部遗产价值的三分之一为宜，即136166.7元（408500×1/3）。汪亚男、王亚洁关于曹可英生前有存款五万元，要求分得该遗产的诉讼请求，因未能提供相关证据予以证明，不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、第二款、第十九条之规定，判决：一、被继承人曹可英遗产坐落于颍上县慎城镇城南居委会菜市街街南6号巷011号9栋18号13间房地产由汪亚南、王亚洁继承三分之一，由姚为善继承三分之二。姚为善于判决生效后十日内一次性支付汪亚男、王亚洁遗产份额人民币136166.7元。姚为善支付上述款项完毕后，该房地产归姚为善所有。二、驳回汪亚男、王亚洁其他诉讼请求。案件受理费80元，由汪亚男、王亚洁负担50元，由姚为善负担30元。
宣判后，姚为善、汪大秀不服，向本院提起上诉。请求二审法院改判涉案房产全部归姚为善所有。
姚为善、汪大秀上诉理由：曹可英所立遗嘱明确载明遗产全部由姚为善继承，且汪亚男、王亚洁随汪玲生活有稳定的生活来源，一审判决汪亚男、王亚洁继承曹可英遗产中所涉房产的三分之一显属认定事实错误，适用法律不当。
汪亚男、王亚洁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，汪亚男、王亚洁向本院提交编号为34122619440815273X42的《残疾人证》、编号为34122682002212的《安徽省农村居民最低生活保障证》及颍上县耿棚镇园林公司出具的《证明》各一份，以上述证据共同证明王中树为肢体残疾人，靠农村最低生活保障金生活，王亚洁由其祖父王中树抚养，没有生活来源。
姚为善、汪大秀质证认为：对汪亚男、王亚洁所举《残疾人证》《安徽省农村居民最低生活保障证》真实性无异议，但该《残疾人证》、《安徽省农村居民最低生活保障证》及颍上县耿棚镇园林公司出具的《证明》均不属于二审新证据，且与本案不具有关联性，不能证明汪亚男、王亚洁没有生活来源。
本院对于汪亚男、王亚洁所举证据认证意见如下：汪亚男、王亚洁所举编号为34122619440815273X42的《残疾人证》、编号为34122682002212的《安徽省农村居民最低生活保障证》与颍上县耿棚镇园林公司出具的《证明》的部分内容相互印证，能够说明王中树为肢体残疾人，享受农村居民最低生活保障，王亚洁现随其祖父王中树生活没有生活来源的事实，但颍上县耿棚镇园林公司出具的《证明》所载王中树系一级残疾与编号为34122619440815273X42的《残疾人证》中登记王中树为二级残疾不符，故本院对于汪亚男、王亚洁所举编号为34122619440815273X42的《残疾人证》、编号为34122682002212的《安徽省农村居民最低生活保障证》的证明效力及颍上县耿棚镇园林公司证明所出具《证明》的部分证明效力予以认定。
事人对其他证据的举证、质证与一审相同，本院二审认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
二审另查明：王亚洁现随其祖父王中树生活，王中树为肢体残疾人，系安徽省农村居民最低生活保障对象。
本院认为：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。本案中，汪玲与曹可英于2007年2月14日协议离婚，双方离婚后，汪亚男随汪玲生活，王亚洁随其祖父王中树生活，王中树为肢体残疾人，系安徽省农村最低生活保障对象。由上述事实可见，汪亚男、王亚洁由汪玲、王中树抚养并不足以维持其本人正常生活，且曹可英于2011年10月19日立遗嘱并于2011年11月30日服毒自尽时，继承人汪亚男、王亚洁尚不满十六周岁，即涉案遗嘱生效时，汪亚男、王亚洁缺乏劳动能力又无生活来源，故一审判决汪亚男、王亚洁继承曹可英遗产中所涉房产的三分之一并无不当，姚为善、汪大秀上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，仍按一审判决执行。二审案件受理费80元，由姚为善、汪大秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一三年九月十日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初379号
原告江门市新会区双水鸿达拉丝加工场。住所地：广东省江门市新会区。
经营者梁广贺，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人吴达能，是广东信宇律师事务所律师。
原告谭悦超，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××3374。
委托代理人吴达能，是广东信宇律师事务所律师。
被告开平市高宏塑料五金制品有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人甄启民。
被告张旭升，男，汉族，户籍地广东省开平市三埠街道办事处，住所地广东省开平市××号铺位（开平市桂升塑料制品厂）。公民身份号码：×××2017。
原告江门市新会区双水鸿达拉丝加工场（下称鸿达拉丝加工场）、谭悦超诉被告开平市高宏塑料五金制品有限公司（下称高宏塑料公司）、张旭升买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告鸿达拉丝加工场的委托代理人吴达能、原告谭悦超及其委托代理人吴达能，被告张旭升到庭参加了诉讼，被告高宏塑料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿达拉丝加工场、谭悦超诉称：被告张旭升与原告鸿达拉丝加工场合伙经营。被告张旭升自己经营开平市桂升塑料制品厂，又以被告高宏塑料公司的名义向两原告购买塑料产品。2013年8月28日，原告谭悦超送货到被告高宏塑料公司工厂，由被告高宏塑料公司的法定代表人甄启民签收，货值28045元，未付货款；2014年10月13日，原告谭悦超又送货到被告高宏塑料公司工厂，由被告张旭升签收，货值15960元，被告高宏塑料公司已付货款8000元。两单货未付货款36005元，两原告多次向两被告追偿，但两被告互相推诿，未付货款。两原告依法起诉，请求：1、判令两被告向原告给付货款人民币36005元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至两被告付清货款之日止）。2、诉讼费由两被告负担。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、送货单2份，证明原告谭悦超于2013年8月28日送货到被告高宏塑料公司工厂，由被告高宏塑料公司的法定代表人甄启民签收，货值28045元，未付货款；原告谭悦超又于2014年10月13日送货到被告高宏塑料公司工厂，由被告张旭升签收，货值15960元，被告高宏塑料公司已付货款8000元。
2、电话通话录音光盘1张，证明2015年5月22日，原告谭悦超与被告张旭升通电话，追收欠款36005元。
被告高宏塑料公司在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告张旭升在答辩期限内没有提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：我不是高宏公司的老板，只是负责签收货物，但不是全权负责，公司还有其他员工可以签收货物。我认为我不是本案的当事人。
被告张旭升在举证期限内和庭审中没有提交证据。
被告张旭升对原告提供的证据的质证意见：我自己签收那份是真实的、合法的，与本案相关联，且在签收当时向原告支付了8000元，另外那张我不清楚。对于光盘的基本内容是属实的，原告提供的书面通话内容与光盘内容基本一致。
被告高宏塑料公司没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年8月28日，原告将货值28045元的0.3PP白色直丝1975公斤送到被告高宏塑料公司工厂，由被告高宏塑料公司的法定代表人甄启民签收；2014年10月13日，原告又将货值15960元的0.3PP白色直丝579.75公斤、0.3PP绿色直丝503.6公斤送到被告高宏塑料公司工厂，由被告张旭升签收，并由被告高宏塑料公司支付货款8000元。被告高宏塑料公司尚欠原告货款36005元（28045＋15960－8000）。双方没有约定付款时间，也没有约定逾期付款违约金及其计算方法，亦没有约定逾期付款利息及其计算方法。
2016年2月2日，原告诉至本院，请求：1、判令两被告向原告给付货款人民币36005元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至两被告付清货款之日止）。2、诉讼费由两被告负担。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告对其诉请提供了由甄启民和被告张旭升签收的送货单，送货单证明了原告与被告高宏塑料公司存在买卖合同关系的事实，被告高宏塑料公司向原告买受产品后没有完全付款，其行为违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依该规定，原告要求被告高宏塑料公司支付货款36005元和从2016年2月2日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求有理，本院予以支持。但诉请计至付清货款之日止不当，应是计至本判决确定的还款日止。
对于原告要求被告张旭升支付货款的问题。被告张旭升虽在“送货单”的收货单位及经手人（盖章）栏签名，但从原告提供的送货单证明，原告是以被告高宏塑料公司作为客户单位，非以被告张旭升为客户，且原告陈述对已收的货款8000元是被告高宏塑料公司支付，而原告也没有提供证据证明被告张旭升是被告高宏塑料公司的实际经营者的事实。因此，可以认定被告张旭升是代表被告高宏塑料公司签收原告的货物。原告要求被告张旭升支付货款理据不足，本院不予支持。
被告高宏塑料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告开平市高宏塑料五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内清还货款36005元，以及从2016年2月2日起至本判决确定还款日止以36005元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告江门市新会区双水鸿达拉丝加工场、谭悦超。
二、驳回原告江门市新会区双水鸿达拉丝加工场、谭悦超的其他诉讼请求。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（原告已预交），由被告开平市高宏塑料五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 关美芳
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许荣俭
谭美珍
梁启聪
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀虎，生于1966年4月25日，男，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴东县茶店子镇人民政府。
法定代表人薛维志，镇长。
原审第三人谭志菊，女，生于1953年6月18日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原审第三人田恒忠（系谭志菊之夫），生于1957年12月13日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
再审申请人王秀虎因诉林业行政处理一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中行终字第00036号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王秀虎申请再审称：巴东县茶店子镇人民政府作出《行政处理决定》属超越职权，故请求撤销原审判决，并支持其原审诉请。
本院认为，原审相关证据证实，王秀虎与田恒忠本案争议地的土地使用权证，两证均系有权机关颁发且被颁证机关认可，故两人拥有的土地使用权证均应视为合法凭证。依据《林木林地权属争议处理办法》第十一条之规定，当事人对同一林地都能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属。巴东县茶店子镇人民政府依此规定作出茶政处字（2013）1号《行政处理决定》，将争议地分割后划归争议双方使用，该决定认定事实的主要证据充分，适用法律正确，并不违反上述规定，原审据此维持该处理决定并无不当。同时根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，乡级人民政府有权基于一方的申请，处理个人之间发生的林地及林木纠纷，因此巴东县茶店子镇人民政府有权处理王秀虎与田恒忠之间的林木林地纠纷，王秀虎认为巴东县茶店子镇人民政府超越职权作出《行政处理决定》的理由不能成立。
综上，王秀虎的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王秀虎的再审申请。
审判长 饶 彬
审判员 吴 晋
审判员 龚荣华
二〇一六年六月二十七日
书记员 雷 禹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2018号
上诉人（原审被告）：赵西永，男，1967年9月24日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市码头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李勇军，男，1972年10月21日出生，汉族，现住天津市北辰区。
上诉人赵西永因与被上诉人李勇军买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人赵西永及其委托诉讼马元贵、被上诉人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵西永上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初25号民事判决书，予以改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院在认定事实过程中，忽略了一个重要事实，就是被上诉人自己承认向上诉人给付的居间服务费有6万元是给签约方的负责人赵某的，只有2万元是给上诉人的。即被上诉人为了拿到水厂的工程自愿给付居间介绍费给中弘冠旭公司负责人、并由上诉人进行转达，至于上诉人与中弘冠旭怎样达成协议与被上诉人无关。但上诉人从事实上促成了被上诉人与中弘冠旭签约。其拿到报酬于理于法有据。为此，一审法院认定事实不清，应当予以改判。
李勇军答辩称，我把8万元打给赵西永了，我就找赵西永要，至于钱最后给谁了我不知道。
李勇军向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告好处费8万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告自2015年至2016年先后两次为原告介绍工程，原告于2015年5月23日、5月24日、5月29日在被告未能介绍促成原告与案外人成立合同的情况下先行给付被告8万元。被告第一次介绍学校外墙保温工程没有促成，第后又为原告介绍水厂建筑外墙保温工程，促成了原告与案外人中弘冠旭公司签订意向协议书，后因原告没有取得施工图纸而未实际承包意向协议中的工程。另查明，原、被告未就上述8万元居间服务报酬的给付条件、方式、时间、金额进行明确约定。上述事实有当事人当庭陈述，证人赵某、邢某1、邢某2的证人证言、通话录音、跨行汇款交易单、银行汇款回单、银行账户交易明细等证据在案佐证。
一审法院认为，合同依法可以采取口头、书面等形式订立，合同当事人应当按照合同约定行使权利履行义务。本案中，原、被告均认可被告为原告提供居间服务，双方形成居间服务法律关系，但对报酬如何支付未做约定。被告促成原告与中弘冠旭公司签订了水厂建筑外墙保温工程意向协议书，后未实际承包意向协议书中的工程。原告主张与被告口头约定2015年8月15日前不能进学校干外墙保温工程，被告全部退还8万元好处费，因未能施工所以要求退还8万元好处费，被告不予认可，原告提交证据亦不足以证实双方有上述约定，故不予采信。被告辩称水厂建筑外墙保温工程未能实际承包系原告责任，因原告自身能力不足没有承包履行，不应返还8万元介绍服务费，因提交证据无法证实其主张，亦不予采信。被告先后两次为原告提供居间服务，并促成原告与中弘冠旭公司签订了意向协议书，因双方未就居间服务报酬的给付条件、方式、时间、金额进行明确约定，原告依法应向被告支付合理的居间报酬。本院认为，原告向被告支付2万元居间服务报酬较为适宜。判决：被告赵西永于本判决生效之日起十日内返还原告李勇军居间服务费6万元。案件受理费900元，原告负担225元，被告负担675元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，合同依法可以采取口头、书面等形式订立，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人赵西永认可收到了8万元居间服务报酬，但双方未就居间服务报酬的给付条件、方式、时间、金额进行明确约定。期间上诉人促成被上诉人与中弘冠旭公司签订了意向协议书，但未进行工程施工，一审法院酌定被上诉人向上诉人支付2万元居间服务报酬并无不妥，上诉人赵西永应返还被上诉人李勇军居间服务费6万元。上诉人赵西永称该6万元转交给了他人，因其对该主张没有提供证据证实，故本院不予支持。
综上所述，赵西永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人赵西永负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭琳娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初475号
原告：内江市千万座物业服务有限公司。
法定代表人：洪庆，系该司总经理。
委托诉讼代理人：宋菲，四川中一律师事务所律师（特别授权）。
被告：骆莉，女，1990年8月8日出生，汉族。
被告：周小波，男，1988年12月17日出生，汉族。
原告内江市千万座物业服务有限公司与被告骆莉、周小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告内江市千万座物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告骆莉、周小�已经主动向原告内江市千万座物业服务有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市千万座物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内江市千万座物业服务有限公司负担。
审判员 童永胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾梓宸
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1361号
上诉人（原审被告）：樊广山。
委托代理人：边志政，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张文瑞。
委托代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。
上诉人樊广山因与被上诉人张文瑞定金合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告在霸州市岔河集乡刘庄村租有一宗用于建设农机市场的地块。2013年9月份，原、被告达成口头协议，被告将该地块转租给原告，价款为230万元，但未对价款的交付时间做出约定。原告于2013年9月12日交付被告定金10万元，被告于当日向原告出具收条一份：今收到张文瑞买地定金款壹拾万元（100000元）。后被告在未通知原告的情况下，于2014年2、3月份将该宗土地转租给他人。被告称就涉案土地其与刘庄村签有租赁合同，且村里同意转租。被告主张原告承诺于2013年9月底将转租款交清，后又称不再租这块地了。原告对此否认，被告未提供证据证实该主张。
一审法院认为，被告基于原、被告口头转租协议收取原告定金10万元，后在没有通知原告的情况下，将土地转租给他人，致使原告无法达到合同目的，属于违约行为，该定金应双倍返还原告。被告称原告承诺2013年9月底交清转租款，后又表示不再租赁土地，均未提供证据证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：被告樊广山返还原告张文瑞定金20万元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2150元，由被告樊广山承担。
上诉人樊广山对一审判决不服向本院上诉称，2013年9月12日上诉人与被上诉人因土地租用双方做了口头协商，当时被上诉人决定租用上诉人使用的土地经营生意。由于被上诉人着急租地，即向上诉人自愿交了10万元土地定金，上诉人为其出具了一张收条，上诉人为被上诉人打的土地定金收条，实际上是为了控制被上诉人及时向上诉人交纳土地款租金，也是对被上诉人租土地的保证。但是自上诉人给被上诉人打完收条之后的几个月间，上诉人曾多次向被上诉人催促办理土地租用手续，可被上诉人对此事一拖再拖，致使上诉人错过了最佳租地时间。上诉人遭受了几十万元的经济损失不可挽回，这笔巨款必须由被上诉人承担。一、双方根本没有签定土地租用合同，之前只是做过口头约定，在被上诉人想租用上诉人使用的土地后，是被上诉人急忙向上诉人交了十万元土地租用定金款，双方之间既没有签定合同书，也没有合同条款，涉及不到合同违约。一审法院对十万元土地定金按按合同法的有关规定做出双倍返还二十万元的判决，没有事实和法律依据。二、上诉人被租用的土地事实上不是个人所有的土地，而土地所有权人是霸州市岔河集乡刘庄村委会的土地，上诉人对此块地只有使用权，没有转租权，更没有买卖权。是被上诉人违约，是被上诉人交给上诉人土地租用定金后把事情放在脖子后边不了了之。造成上诉人往外租用的土地延误了最佳租用时间，这个责任应全部由被上诉人承担。十万元土地定金上诉人不应该再退给被上诉人。综上，一审法院对案件事实认定不清，错误适用合同法条款，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人张文瑞答辩称，l、根据一审法院的调查，2013年9月份，张文瑞与上诉人达成口头协议，上诉人将在霸州市岔河集乡刘庄村租有的一宗用于建设农机市场的地块转租给张文瑞，价款230万元。张文瑞于2013年9月12日向上诉人交付定金10万元。对于这一事实一审中是没有异议的。而上诉人在上诉状中称双方没有签订合同书，也没有合同条款，涉及不到合同违约。但根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据该条规定，合同当事人订立合同可以采用口头形式，以口头订立的合同也适用合同法的规定。因此，一审法院根据上诉人违约的事实依法判决其双倍返还张文瑞给付的定金是符合法律规定的。2、上诉人虽然一直主张将该地块转租给他人时张文瑞是同意的，是张文瑞违约在先，这一主张与客观事实不符，上诉人也未在一审过程中提供任何的证据来证明自己的主张。另外，上诉人在上诉状中称自己对该地块没有转租权，这与其在一审开庭时的陈述相矛盾。在一审开庭过程中，上诉人自己承认当时对该地块有转租权。并且事实情况是其在未通知张文瑞的情况下已经将该地块转租给了他人。所以上诉人主张自己对该地块没有转租权是不正确的，也与事实情况不相符。综上，双方订立口头的土地转租协议，上诉人收到张文瑞给付的10万元定金后，在未通知并征得张文瑞同意的情况下，擅自将该地块转租给他人，已构成违约，致使张文瑞无法达到合同目的。所以，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定判决上诉人返还20万元定金是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人虽未签订书面合同，但从上诉人为被上诉人出具的10万元定金收条，结合双方当事人的陈述，能够认定上诉人基于双方口头转租协议收取了原告定金10万元，后在未通知被上诉人的情况下将土地转租给他人，致使已交付定金的被上诉人一方无法达到原合同目的。且上诉人对自己主张被上诉人承诺2013年9月底交清转租款，后又表示不再租赁土地的事实，未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故上诉人的行为明显属于违约行为，应当依法双倍返还该定金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人樊广山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨学军
二０一五年九月二十一日
书 记 员 薛 炜
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1459号
原告：郭剑荣，男，汉族，1969年1月21日出生，住泰和县。
被告：匡海涛，男，汉族，1975年4月2日出生，住泰和县。
原告郭剑荣与被告匡海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭剑荣、被告匡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭剑荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买轮胎欠款11000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告和原告是买卖轮胎的关系，被告买轮胎欠款为11000元，原告向被告催还欠款，被告一直不接听电话，拖欠不还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
匡海涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告匡海涛现在经济紧张，希望原告宽限一段时间。
本院经审理认定事实如下：被告匡海涛于2014年1月29日在原告处购买轮胎，并向原告郭剑荣出具欠条，金额为19000元。后被告匡海涛在2016年2月份归还了原告郭剑荣8000元，经原告多次催索剩余款项未果，原告遂诉至法院。
本院认为，匡海涛承认郭剑荣在本案中的主张，故对郭剑荣主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律的保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人已形成事实的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，双方应当履行各自义务。被告匡海涛欠原告郭剑荣货款计11000元，有被告匡海涛向原告出具的欠条、原被告庭审陈述为证。原告要求被告给付所欠款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告匡海涛在本判决生效之日起五日内支付原告郭剑荣货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告匡海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑菲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33350号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张仁希，男，1983年7月17日生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张仁希信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张仁希系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,287.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,287.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33350号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张仁希，男，1983年7月17日生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张仁希信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张仁希系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,287.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,287.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第135号
原告钱巨有，男，前郭县人。
原告崔彦臣，男，前郭县人。
被告安凤丽，女，前郭县人。
被告于景军，男，前郭县人。
被告费树双，男，前郭县人。
被告于占祥，男，前郭县人。
被告刘兴波，男，前郭县人。
本院在审理原告钱巨有、崔彦臣与被告安凤丽、于景军、费树双、于占祥、刘兴波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱巨有、崔彦臣撤诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元由原告承担，剩余1415元由本院退还给原告。
审判员 房 辉
二〇一五年二月十五日
书记员 杨晨静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00090号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人魏某，无职业。2011年11月因吸食毒品被行政处罚。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2012年8月4日止。因本案于2014年5月15日被抓获，同月16日被送强制戒毒，同年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某于2014年5月15日20时30分，在本市江汉区武汉国际会展中心地下商场肯德基餐厅内，趁被害人杨某不备之机，将被害人杨某放在身边装有人民币5344元等财物的挎包盗走。被告人魏某在携带赃物离开时被群众抓获并扭送公安机关。上述赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、视频监控截图、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单等书证，证人易某的证言，犯罪嫌疑人黄汉文的供述，被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人魏某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人魏某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年一月二十七日
书记员 钟帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4895号
原告：张某，女，1976年3月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏小莲，江阴市。
被告：曹某1，男，1974年12月24日生，汉族，住江阴市。
第三人：曹某2，女，1997年10月30日生，汉族，住江阴市。
原告张某诉被告曹某1、第三人曹某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人夏小莲到庭参加诉讼，被告曹某1、第三人曹某2经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告在自愿离婚协议书第三条中达成的房屋赠与约定有效，第三人享有江阴市及江阴市各50%的产权；2.依法判决被告履行离婚协议书，协助将位于江阴市50%的房屋产权及普惠苑50%的房屋产权登记过户至第三人名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：她与被告原系夫妻关系，第三人系两人的婚生女。2015年3月10日，她与被告签订离婚协议书，其中约定：江阴市，离婚后两套住房归男方和女儿所有，各占50%。第三人在江阴市房屋居住，两套房屋的产权证由被告持有。因被告未按离婚协议书的约定配合第三人办理房屋产权过户手续，故她特提起诉讼，请求法院判如所请。后原告撤回要求被告协助将江阴市50%的房屋产权过户到第三人名下的诉讼请求。
被告曹某1未到庭，未发表答辩意见。
第三人曹某2未到庭，提交书面陈述意见称：她接受原、被告在离婚协议中将江阴市房屋各50%的赠与，被告应协助将两套房屋过户到她的名下。现因江阴市房屋上存在抵押权，过户实际不能履行，待该房屋贷款还清时，再行主张办理房屋过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院经审查,对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：张某与曹某1原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿曹某2。2015年3月10日，张某与曹某1协议离婚，并办理了离婚登记。双方在自愿离婚协议书中第三条约定：现有居住房两套，江阴市，分别为125平米和70平米。离婚后，两套住房归男方和女儿所有，各占50%。家中一切电器、家具也归男方所有。双方离婚后，曹某1一直未配合办理过户登记手续，遂成本诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。张某与曹某1自愿离婚，并就子女抚养、财产处理等问题签署《自愿离婚协议书》，该协议中关于财产处理的约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。曹某1、张某在协议离婚时，约定江阴市房屋由曹某1与曹某2按份共有，各占50%，曹某1与张某离婚后，不配合办理房屋过户手续，构成违约。现张某诉请要求曹某1配合办理江阴市房屋50%的份额的过户手续，本院予以支持。
曹某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某、曹某1于2015年3月10日签订的《自愿离婚协议书》中关于财产处理的约定有效。
二、曹某1于本判决发生法律效力之日起十日内协助将江阴市房屋50%的产权份额过户至曹某2名下。
案件受理费减半收取7200元，财产保全费5000元，合计12200(张某已预交)，由张某负担4610元，由曹某1负担7590元，曹某1应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴玉凤
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘海燕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初237号
原告曹某某。
被告朱某某。
本院在审理原告曹某某诉被告朱某某同居关系析产纠纷一案，原告曹某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曹某某负担。
审判员 曹华
二〇一六年三月七日
书记员 金伟
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1793号
原告沈琴芳，经商，
亭镇枧畴村7组。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告沈琴芳诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈琴芳于2009年8月13日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈琴芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈琴芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 成丽丹
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第209号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年5月31日被松阳县公安局
取保候审。经本院决定于2013年10月21日被依法逮捕。现羁押
在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）197号起诉书指控
被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。松阳县人民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉，被
告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日20时38分许，被告人张×
×饮酒后驾驶浙k×××××号小型普通客车途经松阳县城新
华北路s222省道路口路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式
酒精含量测试仪测试，张某体内酒精含量为101mg／100ml。
经鉴定，送检的张某血液中检出乙醇成分，含量为173mg／1
00ml。经查，张某的机动车驾驶证准驾车型为“d”。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人杨某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼
气式酒精检测单、血液提取登记表及照片、现场照片、驾驶证
及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结
果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、查获经过证实被告人张某的身份及
归案经过。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险
驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实
供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定
，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起
至2013年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一三年十月二十一日
书记员 沈伟晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03418-1号
原告薛某某。
被告程某某。
本院在审理原告薛某某与被告程某某离婚纠纷一案中，该案以简易程序立案后，依法转为普通程序审理，本院于2015年7月30日依法向原告送达了交纳诉讼费通知书，限其在七日内补交诉讼费430元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费430元，退还原告薛某某215元，下剩215元由原告薛某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 李文庆
代理审判员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 琼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2463号
原告：杨志威，男，汉族，1992年4月11日出生，自贡市霆威贸易有限公司法定代表人，户籍地住自贡市自流井区路，现居自贡市沿滩区。
被告：朱清元，男，汉族，1977年6月11日出生，住四川省内江市资中县，现居自贡市自流井区。
被告：杨红英，女，汉族，1977年10月28日出生，住自贡市自流井区。
原告杨志威诉被告朱清元、杨红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序进行审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨志威到庭参加诉讼。朱清元、杨红英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志威向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金50000.00元；二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱清元因生意周转需要，向原告借款人民币100000.00元，并约定3个月归还。借款到期后，其只归还17000.00元，被告朱清元承诺剩余借款于2015年5月28日前归还。其后，被告朱清元用一辆马自达3汽车给原告，原告以40000.00元变卖该车，但处理该车的违章支付7000.00元，实际只收到33000.00元。故起诉提出前述诉请。
被告朱清元、杨红英未答辩状。
经审理查明，2014年8月13日，被告朱清元向原告出具《借款合同》一份，约定被告朱清元向原告借款10万元（转账出借）；借款期限为2014年8月13日至2014年11月13日；若不够不能在2014年11月13日（含当日）向原告归还借款，视为被告朱清元严重违约，被告朱清元应当按上述借款金额的30%向原告支付违约金，并每日按所欠金额的5‰支付滞纳金等等。同日，被告朱清元出具收条确认收到转账出借人民币10万元。当天原告通过自己账户转账支付93000.00元。2015年4月28日，被告朱清元出具《承诺书》，承诺“欠杨志威现金83000.00元于2015年5月28日之前归还。（欠款账目于2014年8月13日借款10万元遗留账目，转款时间2014年8月13日）…”，被告杨红英作为共同承诺人签字。借款后，经原告杨志威催收，被告朱清元用马自达3轿车抵偿部分欠款。现原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、告的陈述及《借款合同》、《承诺书》、《收条》、转账记录等相关资料附卷为证。
本院认为，原告杨志威向被告出借借款后，被告朱清元归还部分借款、并用轿车一辆抵偿部分借款，但原告未能举示证据证实双方就轿车抵款的具体约定，致使本案无法确认被告是以轿车抵偿剩余借款，还是双方约定以轿车的折卖价款抵偿剩余借款，此外原告也无充分证据证明轿车的折卖价款金额，因此，原告应当承担举证不能的责任。依据华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下：
驳回原告杨志威的诉讼请求。
本案受理费减半收取计525.00元，由原告杨志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李苑婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初2463号原告：杨志威，男，汉族，1992年4月11日出生，自贡市霆威贸易有限公司法定代表人，户籍地住自贡市自流井区路，现居自贡市沿滩区。被告：朱清元，男，汉族，1977年6月11日出生，住四川省内江市资中县，现居自贡市自流井区。被告：杨红英，女，汉族，1977年10月28日出生，住自贡市自流井区。原告杨志威诉被告朱清元、杨红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序进行审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨志威到庭参加诉讼。朱清元、杨红英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志威向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金50000.00元；二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱清元因生意周转需要，向原告借款人民币100000.00元，并约定3个月归还。借款到期后，其只归还17000.00元，被告朱清元承诺剩余借款于2015年5月28日前归还。其后，被告朱清元用一辆马自达3汽车给原告，原告以40000.00元变卖该车，但处理该车的违章支付7000.00元，实际只收到33000.00元。故起诉提出前述诉请。被告朱清元、杨红英未答辩状。经审理查明，2014年8月13日，被告朱清元向原告出具《借款合同》一份，约定被告朱清元向原告借款10万元（转账出借）；借款期限为2014年8月13日至2014年11月13日；若不够不能在2014年11月13日（含当日）向原告归还借款，视为被告朱清元严重违约，被告朱清元应当按上述借款金额的30%向原告支付违约金，并每日按所欠金额的5‰支付滞纳金等等。同日，被告朱清元出具收条确认收到转账出借人民币10万元。当天原告通过自己账户转账支付93000.00元。2015年4月28日，被告朱清元出具《承诺书》，承诺“欠杨志威现金83000.00元于2015年5月28日之前归还。（欠款账目于2014年8月13日借款10万元遗留账目，转款时间2014年8月13日）…”，被告杨红英作为共同承诺人签字。借款后，经原告杨志威催收，被告朱清元用马自达3轿车抵偿部分欠款。现原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原、告的陈述及《借款合同》、《承诺书》、《收条》、转账记录等相关资料附卷为证。本院认为，原告杨志威向被告出借借款后，被告朱清元归还部分借款、并用轿车一辆抵偿部分借款，但原告未能举示证据证实双方就轿车抵款的具体约定，致使本案无法确认被告是以轿车抵偿剩余借款，还是双方约定以轿车的折卖价款抵偿剩余借款，此外原告也无充分证据证明轿车的折卖价款金额，因此，原告应当承担举证不能的责任。依据华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：驳回原告杨志威的诉讼请求。本案受理费减半收取计525.00元，由原告杨志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年十二月二十九日书记员 李苑婷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第187号
原告：潘炳权，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉玲，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：向志艺，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：郑小玲，女，汉族，住广东省清远市清城区。
原告潘炳权诉被告向志艺、郑小玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘炳权及其委托代理人雷雪梅、刘嘉玲，被告郑小玲到庭参加诉讼，被告向志艺被刑事羁押没有到庭。本案现已审理终结。
原告潘炳权诉称：被告向志艺因做生意需要资金周转，于2013年9月1日向原告借款人民币80000元，并出具其本人所签的借条一张给原告为凭。但被告向志艺至今分文未还，经原告多次催告，被告仍拒不归还借款。原告认为，根据债务应当清偿的原则，被告向志艺应当向原告偿还所借款项。被告郑小玲系被告向志艺的妻子，其二人于2010年7月15日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，所以被告郑小玲应当对上述债务承担共同偿还的责任。原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判决被告向志艺立即向原告偿还借款本金人民币80000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部款项之日止。2、判决被告郑小玲对上述债务承担共同偿还责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告向志艺在答辩期限内没有向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。
被告郑小玲辩称：我不知道被告向志艺借钱的事，后来原告来家里讨债，我才知道被告向志艺向原告借款了。原告认为是夫妻共同债务我不同意，向志艺已经对外举了很多债，借款用于赌博。我认为不是夫妻共同债务，而且我也没有钱，我不同意承担本案的还款责任。
经审理查明：被告向志艺因资金周转需要，于2013年9月1日向原告潘炳权借款80000元。同日，被告向志艺出具了《借条》，确认向原告借款80000元，因被告未能偿还借款，原告遂于2015年1月28日向本院提起诉讼，提出上述诉求。
另查明，被告向志艺、郑小玲于2010年7月15日登记结婚，现在仍是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《借条》、《结婚登记表》及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告向志艺2013年9月1日向原告潘炳权借款80000元的事实，有被告向志艺写下的《借条》为证，本院予以确认。债务应当清偿。原告请求被告归还借款并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告向志艺借款是在被告向志艺、郑小玲夫妻关系存续期间所发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告郑小玲未向本院提供证据证明上述借款不属于其夫妻关系期间的共同债务，故被告向志艺向原告的借款应认定为被告向志艺、郑小玲夫妻关系期间的共同债务，被告郑小玲应承担偿还责任。因此，原告要求被告郑小玲共同清偿上述借款的理由、依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告向志艺、郑小玲于本判决生效之日起10日内共同清偿借款80000元及利息（从2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止）给原告潘炳权。
本案受理费900元，由被告向志艺、郑小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁闯龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1551号
申请执行人：沈荣祥。
被执行人：吴根录。
被执行人：费法宝。
被执行人：湖州中益不锈钢制品有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：吴根录。
本院在执行申请执行人沈荣祥与被执行人吴根录、费法宝、湖州中益不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1551号一案中，申请标的为人民币832714元，被执行人履行执行款人民币149273元，尚余人民币683441元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1551号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 佳
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00161号
申请执行人周某某，男。
被执行人杨某某，女。
申请执行人周某某依据生效的（2013）华民初字第00567号民事判决书，要求被执行人杨某某付其案件款本金10000元及利息，并承担案件受理费150元及执行费50元。本院于2014年7月4日立案执行。
该案在执行中，经查，被执行人杨某某无可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请人同意先终结该案执行，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时另行立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00161号案件终结执行，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时另行立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史红彦
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2385号
原告陈兵，男，汉族，1973年1月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告廖开学，男，汉族，1969年1月2日生，住四川省泸县。
原告陈兵与被告廖开学买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤限期内拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买钢材，现已欠原告货款158000元，并以88000元为基数从2013年5月9日起按月利率2.5%计算至该款付清之日止，以70000元为基数从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告在原告处购买钢材15.25吨，价款88000元，由被告向原告出具《收货欠款合同》：今收到泸县陈兵钢材15.25吨，合计人民币88000元，于2013年5月8日前全部付清，逾期未付按每天每吨10元支付合同违约金。2014年4月26日，被告在原告处购买钢材14.446吨，价款53160元，因该款未付，被告于2015年3月5日向原告出具欠条一张：今欠到陈兵钢材款70000元。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，收货欠款合同，出库单，欠条，（2015）泸泸民初字第1665号判决书等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告于2013年4月27日、2014年4月26日分别欠原告货款88000元、53160元的事实存在，债务应当清偿。关于欠款88000元利息问题，双方约定于2013年5月8日前付清，被告未按约定时间、金额支付价款，已经构成违约，应当承担违约责任，合同约定按每吨每天10元支付违约金，庭审中，原告要求按月利率2.5%计算利息，无论是合同约定还是原告庭审中的要求，均超出法律规定的允许范围，对此，本院不予支持，但原告的损失确实存在，本院酌情确定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。关于欠款53160元利息问题，双方未约定付款时间，被告于2015年3月5日将之前的利息16840元计入本金重新向原告出具欠条，违反了法律规定，对此，本院不予支持，被告重新出具欠条时约定于2015年6月30日付清，被告未按约定时间、金额支付价款，已经构成违约，应当承担违约责任，合同虽未约定违约责任的方式、方法，但被告的违约行为已经给原告造成了损失，原告的损失即资金占用利息，故本院对原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息予以支持，但应以53160元为基数从欠款之日计算至该款付清之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告廖开学于本判决生效后3日内支付原告陈兵货款141160元及利息（利息的计算方式为：以88000元为基数从2013年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至该款付清之日止；以53160元为基数从2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告廖开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄开鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标
的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保127号
申请人：李利军，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：张国利，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省通许县。
申请人李利军于2018年3月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张国利驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张国利驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 霍青华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第187号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县富丽华大酒店有限公司。
法定代表人：吕菁。
委托代理人：施国清。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县富丽华大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日申请撤回对被告绍兴县富丽华大酒店有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 屠国均
二〇一五年九月二十一日
书记员 阮解栋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00618号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告方利剑。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告方利剑合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员张花锋适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人丁建华、臧嘉到庭参加诉讼，被告方利剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原、被告于2012年3月22日签订商铺租赁协议一份，约定了被告应交纳的设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任等。现因被告欠交2012年10月8日至2016年1月7日期间的设施物业管理费，故原告诉来法院，请求判令：1、被告支付设施物业管理费65330元及逾期滞纳金，滞纳金分段计算：第一期以15080元为基数，自2012年10月8日起；第二、三、四、五、六期均以10050元为基数，分别从2013年7月8日、2014年1月8日、2014年7月8日、2015年1月8日、2015年7月8日起计算至判决确定的履行之日止，以上每期均按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方利剑未作答辩。
经审理查明：2012年3月22日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告承租原告所有的苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一楼五区某号营业房，被告向原告预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。被告取得营业房使用权后，每年另行缴纳设施物业管理费20112元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金。
协议签订后，原告按约向被告交付了营业用房，并为包括被告在内的商户提供了相应设施物业管理服务，然被告未按约支付2012年10月8日至2016年1月7日的设施物业管理费，共计65330元。
以上事实，由原告提供的协议书、房屋所有权证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《协议书》关于设施物业管理费的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，现原告根据合同主张一楼五区某号营业房自2012年年10月8日起至2016年1月7日的设施物业管理费65330元的诉讼请求并无不当，应予支持。关于原告主张的滞纳金，该滞纳金性质属于违约金，原告现自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行主张，并无不当，本院亦予以支持。
此外，原告作为设施物业的提供者和管理者，对市场经营户普遍反映的问题，应及时与被告等经营户沟通，寻找解决的方案，提高服务质量。
被告方利剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自身的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方利剑于本判决生效之日起十日内向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付设施物业管理费65330元。
二、被告方利剑于本判决生效之日起十日内向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付滞纳金（第一期以15080元为基数，自2012年10月8日起；第二、三、四、五、六期均以10050元为基数，分别从2013年7月8日、2014年1月8日、2014年7月8日、2015年1月8日、2015年7月8日起，以上各期均计算至判决确定的履行之日止，均按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告方利剑负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 张花锋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陶 敏
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0137号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日21时许，被告人万某醉酒后无证驾驶无号牌（自行悬挂苏M×××××号牌）二轮摩托车，沿泰州市高港区刁蒋路由北向南行驶至大丰村路段时，与醉酒驾驶二轮摩托车相向而行的吴某某发生事故，致吴某某死亡，被告人万某受伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人万某负此起事故的同等责任。经鉴定，被告人万某血液中的酒精含量为191.67mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
被告人万某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人近亲属部分经济损失合计人民币32000元。
以上事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某、章某等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，理化检验报告，录像光盘，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人万某无证驾驶无号牌机动车，且因违法被行政处罚，酌情从重处罚。被告人万某赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即自2014年5月23日起至2014年8月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第689号
原告陈玉峰，男，汉族。
委托代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师。特别授权。
被告张景智，男，汉族。
被告马红艳，女，成年，汉族。
被告王宗军，男，汉族。
原告陈玉峰诉被告张景智、马红艳、王宗军，民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用普通程序审理，于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张景智、马红艳、王宗军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈玉峰诉称：被告张景智于2013年10月17日向原告借款40万元，双方约定，月息三分，如不能按时付息原告可收回本金，被告王宗军为连带保证人，原告依约将借款交付给被告张景智，但被告在支付了3个月利息后就停止支付利息，经原告多次催要，三被告至今未付利息，也未偿还本金。被告马红艳系被告张景智之妻，应当共同偿还，被告王宗军做为担保人未履行担保责任。现诉至法院要求三被告偿还本金40万元及利息。
被告张景智、马红艳、王宗军未答辩
原告向本院提交的证据有：1、借条一份；证明张景智在2013年10月17日向原告借款40万元，担保人为被告王宗军；2、张景智与马红艳结婚证复印件一份，证明张景智与马红艳系夫妻关系，马红艳应当承担共同连带清偿责任，该借款形成于马红艳与张景智婚姻关系存续期间
被告张景智、马红艳、王宗军未出庭也未向本院提交的证据。
对原告提供的上述证据，三被告未出庭参加诉讼而视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：被告张景智于2013年10月17日向原告借款40万元，担保人为被告王宗军。被告王宗军在原告出具的借款协议、担保协议上作为担保人签名。被告张景智、马红艳系夫妻关系。被告张景智向原告支付了2013年11、12月，2014年1月份三个月利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张景智向原告借款40万元，事实清楚，被告王宗军作为被告张景智的连带责任保证人，证据充分，故原告诉请被告张景智偿还借款，被告王宗军对被告张景智的借款承担连带偿还责任，依法应予支持。被告张景智、马红艳系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告支共同偿还本金及利息的诉求本院予以支持，另40万元双方约定利率每元每月3分，双方的约定不符合有关法律规定，利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张景智、马红艳于判决生效之日起十日内，共同偿还原告陈玉峰现金40万元及利息。（利息自2014年2月1日起计算，利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止），被告王宗军对借款及利息总额承担连带责任。
案件受理费4205元，由被告张景智、马红艳、王宗军承担。
上述内容于判决生效后十日履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
审 判 员 温长伟
人民陪审员 宋海刚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杜琪琪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00582-1号
申请执行人：孔晓东。
被执行人：陈正品。
被执行人：张鹏。
申请执行人孔晓东与被执行人陈正品、张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长民一初字第01811号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈正品、张鹏未依法履行义务。
现查明，被执行人陈正品名下有房产，位于合肥市经济开发区芙蓉西路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈正品所有位于合肥市经济开发区芙蓉西路1388号一里洋房33幢909室予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01397号
申请执行人朱凌。
被执行人张小梅，现正在服刑。
关于朱凌与张小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬广民初字第0274号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人朱凌的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人张小梅银行存款32213.4元。经查，被执行人张小梅正在服刑，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年八月三日
书记员 朱海芹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0460号
上诉人（原审原告）泰州市乐奇数控机床厂，住所地泰州市海陵区苏陈镇镇东村（苏陈）。
投资人马建国，该厂厂长。
委托代理人陈桂根（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张光祖。
上诉人泰州市乐奇数控机床厂（以下简称乐奇机床厂）与被上诉人张光祖劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年2月19日作出（2013）泰海民初字第2843号民事判决。乐奇机床厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张光祖系乐奇机床厂职工，2011年2月20日双方签订《协议书》一份，其中第一款约定“月工资保底每月四千元正，正常工作中按工件所定工价结算”等。同年5月3日，双方签订劳动合同一份，约定劳动合同期限自2011年4月16日起至2014年4月15日止，工资报酬采用计件工资制等。双方共同确认张光祖在乐奇机床厂实际工作至2012年6月12日。张光祖已领取2012年1月至5月工资11315元，未领取2012年6月的工资。后张光祖向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乐奇机床厂补偿其2011年2月至6月的养老保险金2727元；支付2012年1月至6月拖欠的应付工资11350元；支付2012年7、8月病假工资8000元；支付解除劳动关系经济补偿金8000元。仲裁委裁决乐奇机床厂支付张光祖2012年1月至6月拖欠的工资差额11971元，驳回了张光祖的其他仲裁请求。乐奇机床厂因不服仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为，双方间自2011年2月起建立的劳动关系合法有效，各方应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。双方先后于2011年2月20日、2011年5月3日签订劳动合同，争议的焦点是两份劳动合同对劳动报酬的约定应当如何适用。乐奇机床厂主张第一份临时用工协议虽约定月工资保底4000元正，但在第二份劳动合同上明确双方实行计件工资制。张光祖抗辩第二份劳动合同系空白合同，应为无效。从两份合同的内容来看，第一份劳动合同第一款载明“月工资保底每月四千元正，正常工作中按工件所定工价结算”，系保底式计件工资制，第二份劳动合同中劳动报酬栏选择的亦是计件工资制，与原工资分配方式一致，但该份劳动合同是格式文本，对劳动定额、定额单价没有进行明确约定，事实上，从乐奇机床厂发放给张光祖的工资表来看，其每月的工资均明显低于原约定的保底工资4000元。按照通常理解“劳动报酬是涉及到劳动者切身利益的重大事项，双方若变更该项内容应当明确其计算方式”，因此，应当作出有利于劳动者即张光祖的解释，确认劳动报酬对月工资保底4000元的约定条款未作变更，仍然有效，乐奇机床厂应当按每月最低4000元的标准与张光祖结算工资。张光祖主张2012年1月至6月的工资差额11350元，2012年1月至5月被告应付20000元，扣减已发放的11315元，应补发8685元；2012年6月的工资，因张光祖实际工作至6月12日，按月工资4000元标准计算当月实际工资日，为1471.2元，故该项工资差额为10156.2元。关于审理中张光祖提出乐奇机床厂应支付其余的费用，因仲裁委作出仲裁裁决后张光祖未依法以诉讼的方式提出，故不予理信。原审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十条第一款之规定，判决：一、乐奇机床厂于判决生效之日支付张光祖2012年1月至6月工资差额人民币10156.2元。二、驳回双方的其他诉讼请求。如果乐奇机床厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，公告费300元，合计人民币310元，由乐奇机床厂负担（已缴纳）。
上诉人乐奇机床厂不服原审判决，向本院提起上诉称，2011年2月20日临时用工协议中约定的保底工资4000元，是暂定的工资标准。后于同年5月3日签订正式劳动合同对工资报酬进行了变更，取消了保底工资约定。原审法院认定工资标准为4000元／月错误，请求二审依法改判。
被上诉人张光祖答辩称，上诉人的上诉没有道理，我的工资标准是4000元／月。2011年2月20日的用工协议并非临时协议，而是正式协议。同年5月3日签订的所谓劳动合同是一份空白合同，是为了应付检查及缴纳社会保险才签订的。该合同中有关劳动报酬的内容是上诉人私自添加，对双方不具有法律效力。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人乐奇机床厂提交了2011年5月至2012年6月张光祖在其单位工作期间所完成工件数量的送检入库单14份，证明张光祖的工资是按照2011年5月3日所签劳动合同约定的标准发放的。入库单所记载的金额与张光祖每月所领工资的应发部分一致。张光祖质证认为：对证据真实性没有异议，但入库单只是一种形式，不能以此来证明其工资标准。
被上诉人张光祖提交其保存的2011年5月3日的劳动合同一份，证明经与上诉人所提供的合同对比，其所持合同中工资约定一栏是空白，上诉人所持合同中的内容系自行添加，其不清楚。上诉人乐奇机床厂质证认为：对该证据的真实性没有异议，至于被上诉人所持合同中为空白，应当以单位保存的合同为准。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于被上诉人张光祖的工资标准能否认定为4000元／月。根据双方于2011年2月20日签订的劳动合同，张光祖的月工资保底为4000元。上诉人乐奇机床厂虽主张双方于同年5月3日重新签订合同对工资标准进行了变更，但其在一审中所提供的劳动合同中对有关工资标准的约定并不明确，无法证明其上述主张。而且二审中，被上诉人张光祖提交了其所持有的2011年5月3日劳动合同，其中有关工资报酬部分显示为空白，进一步说明双方并未对工资标准进行过变更。原审法院认定被上诉人张光祖的工资标准为4000元／月，并无不当。因此，上诉人乐奇机床厂的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乐奇机床厂负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第548号
原告黄强。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
被告王世强。
委托代理人王茂权，系被告王世强的员工。
原告黄强与被告王世强因劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托代理人高云、被告王世强的委托代理人王茂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称：原告在被告经营的宏亚家具厂做工，被告从2014年2月起一直拖欠原告工资共计20000元。特诉至法院，请求：1.被告立即支付2月至5月工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王世强辩称：原、被告劳动关系属实，但是原告起诉金额与事实不符，具体金额以被告本人2014年6月24日核算并签名的工资表为准。
经审理查明：被告王世强租用佛山市顺德区龙江�旺岗四海路9号厂房开办宏亚家具厂（又名万木高秋家具厂，均未办理工商登记），原告入职该厂做工。因被告欠薪，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月10日，该委发出【顺劳人仲案字（2014）1558号】《不予受理案件通知书》，故此，原告诉至本院。
被告当庭提交2014年6月24日被告本人制作工资表一份，显示拖欠原告工资金额为12000元。
本院认为，被告开办宏亚家具厂未办理工商登记，因此被告不具有合法经营的资格。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”，本案中，原告已付出相应劳动，被告理应向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬不予支付，应承担相应民事责任。关于拖欠劳动报酬的金额，原告无充分证据证明其工资收入情况，而从被告自制工资表显示，原告工资应为12000元，本院以被告自认为准，确认被告拖欠原告劳动报酬12000元。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院在12000元范围内予以支持；对超出部分，因无证据证明，其理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王世强应于本判决发生法律效力后十日内向原告黄强支付劳动报酬12000元；
二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
案件受理费5元，原告黄强获准免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年七月三十一日
书记员 李素婷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1962号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：吴娇妹，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告吴娇妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李然
二〇一六年九月十八日
书记员 兰楠
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第1035号
申请执行人苏爱丽，女，1974年生，汉族，住萧县。
被执行人黄文元，男，1979年生，汉族，住福建省连江县，现住萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民督字第64号支付令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
现查明，被执行人黄文元有在萧县龙城镇西关农贸市场编号为A××××、A××××号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄文元所有的位于萧县龙城镇××××市场编号为A××××、A××××号房产。
二、被执行人黄文元负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得毁损、转让、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谢长勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑玉健
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第736号
原告：史书礼。
委托代理人：林培英，女，1933年12月5日出生，汉族，系原告妻子。
委托代理人：史纪良，男，1959年1月10日出生，汉族，系原告儿子。
被告：嘉兴诚信电子有限公司。住所地：海盐县通元镇三友村（海盐华城轻工有限公司内5号楼）。
法定代表人：陈刚。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陈刚。
原告史书礼为与被告嘉兴诚信电子有限公司（以下简称“诚信公司”）、陈刚民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本案立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告史书礼的委托代理人林培英、史纪良、被告诚信公司的委托代理人俞志光到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史书礼起诉称：2012年4月5日，被告方向原告借款231000元，约定利息按年利率15%计算，借期一年。同年4月29日，被告方又向原告借款240000元，约定利息按年利率15%计算，借期一年。同年5月6日，被告方再次向原告借款100000元，约定利息按年利率15%计算，借期一年。共计借款人民币571000元。上述借款期届满后，被告方未履行还款义务，经原告多次催讨，仍不归还。现，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告方立即归还借款人民币571000元，支付利息109950元（借款均按年利率15%计算；借款本金231000元，2012年4月5日至2013年8月4日期间，利息46200元；借款本金240000元，2012年4月29日至2013年7月31日期间，利息45000元；借款本金100000元，2012年5月6日至2013年8月5日期间，利息18750元）；2、被告方承担本案诉讼费用。
被告诚信公司答辩称：首先，被告陈刚所有的借款都是从他个人账户进出，是否借款用于公司无法判断；其次，借条上约定的利息是15‰还是15%，无法判断；最后，借条约定了还款日期，故，在借款到期后，不应按原利率标准计算利息，应按照银行同期贷款利率标准计算。
被告陈刚未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条三份，证明被告陈刚出面向原告三次借款共计571000元，及被告诚信公司在借条上加盖公章的事实。
被告诚信公司质证认为，对证据的真实性无异议。
被告诚信公司未提供证据。
被告陈刚未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及到庭当事人的陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认，同时，本院确认借条所载明的利率为年利率15%，该利率后的圆点系句号。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年4月5日，被告陈刚向原告出具借条一份，明确借款金额231000元，借款期限自2012年4月5日起至2013年4月4日止。同月29日，该被告又向原告出具借条一份，明确借款金额为240000元，借款期限自2012年4月29日起至2013年4月28日止。同年5月6日，该被告再次向原告出具借条一份，明确借款金额为100000元，借款期限自2012年5月6日起至2013年5月5日止。上述借条中均载明借款年利率为15%。三份借条书写在同一张纸上，同时，被告诚信公司在该纸上加盖公章。
借款期限届满后，二被告均未向原告归还借款本息。
审理过程中，原告陈述：被告陈刚借款的理由是被告诚信公司需要资金周转，因此，被告陈刚在借条上加盖了被告诚信公司的公章，其也认为借款人应是被告诚信公司。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据合同相对性原则，与原告达成借贷合意的当事人才是借款人。本案中，被告陈刚系被告诚信公司的法定代表人，也就是说，被告陈刚可以以个人名义向原告借款，也可以代表被告诚信公司向原告借款，也可以作为个人及公司共同向原告借款，在审理过程中，本院依法就上述法律关系向原告行使释明权后，原告明确是被告诚信公司要求借款，而被告诚信公司对借条上公章的真实性无异议，同时，也没有对被告陈刚的代表行为提出明确异议。因此，本院认为，原告与被告诚信公司之间存在的民间借贷关系合法、有效。被告诚信公司在向原告借款后，应依约及时归还借款本息，现，其拖欠不付，应承担相应的民事责任。该被告应立即归还原告借款本金571000元，同时，原告诉请的利息（包括借款期限内的利息及逾期利息）109950元，其计算方式及参照的利率标准均不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本案的借款人系被告诚信公司，被告陈刚仅是借款的经办人，故，原告要求被告陈刚承担相应还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴诚信电子有限公司归还原告史书礼借款本金571000元、支付利息109950元，合计人民币680950元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告嘉兴诚信电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10610元，由被告嘉兴诚信电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张伟华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第4136号
原告庄祎涛。
委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人刘玉伟。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
本院在审理原告庄祎涛诉被告佘强、翟红森、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄祎涛向本院申请撤回对被告佘强、翟红森的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告佘强、翟红森的起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄祎涛撤回对被告佘强、翟红森的起诉。
代理审判员 李世宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更458号
罪犯程强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）威刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人程强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币223186.5元。2009年5月减刑一年六个月；2011年4月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯程强减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程强的悔改表现，有罪犯程强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第04010号
罪犯张江平，男，1991年11月2日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年10月8日作出（2012）绍诸刑初字第1110号刑事判决，以被告人张江平犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年5月2日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张江平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张江平在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次、表扬5次，累计获得月改造积极分子20次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张江平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张江平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4287号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告曾朝刚。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告曾朝刚信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审理，于2016年5月6日公开开庭审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告曾朝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年2月21日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。后经批准，原告向被告发放了贷记卡。截止2015年11月23日，被告透支及欠款总计2837.79元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计2837.79元（暂计至2015年11月23日，其中本金2041.57元，利息684.31元，滞纳金111.91元，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明2013年2月21日，被告向原告申领金穗信用卡，该卡为贷记卡，原告向被告发放了信用卡；
3.催收账户交易历史记录、交易流水各一份，证明被告领取信用卡后进行消费和取现，截止2015年11月23日，累计透支本金2041.57元、利息684.31元、滞纳金111.91元。
被告曾朝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年2月21日，被告曾朝刚作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡。原告与被告曾朝刚签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2015年11月23日止累计透支本金2041.57元、利息684.31元、滞纳金111.91元，合计2837.79元。经催收未果，原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾朝刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金2041.57元、利息684.31元、滞纳金111.91元，合共人民币2837.79元（上述利息暂计至2015年11月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款已由原告预交），由被告曾朝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡秋燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第0011号
原告秦某某。
被告高某。
本院在审理原告秦某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告秦某某未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年一月三日
见习书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第302号
原告时某某，女，1958年6月19日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人特妮娜，宁夏银川市西夏区法律援助中心律师。
被告闫某某，男，1959年4月4日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告时某某诉被告闫某某抚养纠纷一案，本院2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人特妮娜到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原、被告于1991年8月28日经宁夏银川市新城区人民法院调解离婚，婚生子闫某由被告抚养。被告于2010年5月17日将从小患有精神疾病的婚生子闫某丢弃，宁夏银川市公安局某分局某派出所接警后将其送至原告住所处，至今婚生子闫某一直由原告抚养，而被告将婚生子闫某抛弃后就再未对其尽过抚养义务。2010年5月至2013年12月，原告为抚养婚生子闫某为其治病共花费医疗费和生活费等55938.38元，现请求被告支付其中一半费用，即27969.19元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判决婚生子闫某由原告抚养，被告每月支付抚养费和医疗费1000元；被告支付婚生子闫某2010年5月至2013年12月期间的医疗费和生活费等共计27969.19元；本案诉讼费由被告承担。
原告时某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、宁夏银川市新城区人民法院民事调解书1份，证明原、被告于1991年8月28日经法院调解离婚，婚生子闫某由被告抚养的事实；
2、残疾证1份，证明原、被告的婚生子闫某系无独立生活能力的二级智力残疾人；
3、宁夏银川市公安局某分局某派出所接警登记表1份，证明2010年5月17日被告将原、被告的婚生子闫某弃置宁夏银川市西夏区；
4、宁夏银川市西夏区某残疾人托养服务中心出具的生活费收据2张、证明1份，证明原告于2010年5月21日起开始抚养原、被告的婚生子闫某，原告为闫某支付2010年5月21日至2010年7月的伙食费1700元；
5、宁夏民政厅某医院出具的医疗费票据8张、证明1份，证明原告为闫某支付2010年8月23日至2013年10月10日医疗费共计34163.38元；
6、宁夏民政厅某医院出具的伙食费收据14张，证明原告为闫某支付2010年8月23日至2014年2月的伙食费共计18635元；
7、宁夏民政厅某医院出具的服装费票据3张，证明原告为闫某支付服装费共计1440元。
被告闫某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
依原告申请，本院调取的银川市社会保险事业管理局出具的被告闫某某养老金每月2186.11元的证明一份。原告对此证据无异议。
本院对原告提交及本院调取的证据认证如下：原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；银川市社会保险事业管理局出具证明一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经过庭审举证、认证及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，1983年1月3日生育一子闫某，1991年8月28日，原、被告经宁夏银川市新城区人民法院调解离婚，双方协议婚生子闫某由被告抚养至独立生活止，原告每月支付抚养费30元。2010年5月17日，被告将婚生子闫某丢失，宁夏银川市公安局某分局某派出所接警后将闫某送交给原告，至今闫某一直由原告抚养。闫某患有智力贰级残疾，2010年5月至2013年12月期间，原告将婚生子闫某先后送往宁夏银川市西夏区某残疾人托养服务中心、宁夏民政厅某医院进行康复治疗，原告为婚生子闫某支出医疗费34163.38元、伙食费20335元、服装费1440元，共计55938.38元。现原告以被告不尽抚养义务为由，要求婚生子闫某由原告抚养，被告每月支付抚养费和医疗费1000元；被告支付婚生子闫某2010年5月至2013年12月期间的医疗费和生活费等费用的一半，共计27969.19元。
本院认为，原告时某某与被告闫某某协议离婚后，婚生子闫某由被告抚养，婚生子闫某现虽已成年，但其患有智力残疾，不能独立生活，原、被告对婚生子闫某仍有抚养的义务。自2010年5月17日至今婚生子闫某一直由原告抚养，对原告要求变更婚生子闫某抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子闫某每月生活费、医疗费等支出较大，被告应酌情每月支付闫某抚养费900元。2010年5月至2013年12月期间，原告为抚养婚生子闫某为其治病共花费医疗费和生活费等共计55938.38元，被告应承担该费用的一半即27969元。被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据材料，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生子闫某由原告时某某抚养。被告闫某某自2014年8月1日起，每月支付婚生子闫某抚养费900元；
二、被告闫某某于本判决生效之日起十日内，支付原告时某某2010年5月至2013年12月为抚养婚生子闫某所产生的生活费和医疗费等费用共计27969元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费300元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 于 佳
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条一方要求变更子女抚养关系由下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不仅抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页