wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字655号
原告徐红玉，女，1975年3月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人霍金虎，男，1972年2月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告霍金虎，男，1972年2月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳金冠房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵新宇，系该公司董事长。
委托代理人张薇，女，1972年11月22日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
原告徐红玉、原告霍金虎与被告沈阳金冠房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红玉的委托代理人霍金虎、原告霍金虎、被告沈阳金冠房屋开发有限公司的委托代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红玉、霍金虎诉称，原告于2009年9月购买由被告公司开发并出售的位于沈阳市铁西区兴顺街56-2号1-21-2号住宅一套，建筑面积为61.64平方米，每平方米5404.99元，总计：333164元。商品房买卖合同编号：GF-2000-0171。合同约定入住后，365天办理产权证书，原告于2010年1月10日办理入住后，直到2013年10月8日才得以办理产权证，于约定的日期过去了960天，此事经多次与开发商协商未果。此外原被告双方签订的房屋买卖合同中所购房屋面积为61.64平方米，现房产证上记载此房屋面积为61.54平方米，相差0.1平方米，按当时的购房价格计算是540元。请求法院判令被告给付迟延办房产证违约金31680元，购房价款与实际价款差额540元及利息70元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳金冠房屋开发有限公司辩称，关于延期办理产权证的违约金，被告在2011年9月7日已经取得了原告购买房屋的初始登记批复，已具备办理产权证的条件。原告是2014年3月4日提起诉讼，已经超过诉讼时效。关于原告要求购房价款与实际价款差额，我方同意按实际房产证的面积计算金额，与购买价款之间的差额予以返还。
经审理查明，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街56-2号第C幢1-21-2号房屋，建筑面积为61.64平方米，房款总额为333164元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告继续协助买受人办理，具备办理产权证书所有条件的，买受人必须及时办理，否则所产生的后果由买受人承担。合同签订后原告已向被告支付全部购房款。被告在2010年1月10日向原告交付房屋，并于2011年9月7日取得初始登记批复。原告于2013年10月8日取得涉案房屋的所有权证，载明涉案房屋建筑面积61.54平方米。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、入住通知书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表、房屋所有权证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告交付了全部合同价款，被告在2010年1月10日向原告交付房屋，而被告在2011年9月7日才取得涉案房屋初始登记批复，被告属于违约。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。被告于2010年1月10日实际向原告交付房屋，被告应于交付房屋后365日内为原告办理产权登记备案手续。原告应于交付房屋365日的次日起向被告主张逾期办理产权登记备案手续的违约责任。原告于2014年3月4日起诉至本院已超过两年诉讼时效，原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告请求被告给付迟延办理房产证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告返还涉案房屋面积差的购房款540元，涉案房屋的实际建筑面积比合同约定的建筑面积少0.1平方米，被告应按合同约定的单价每平方米5404元返还原告购房款540.40元，现原告仅向被告主张540元，本院予以支持。关于原告要求被告给付购房款540元的利息，因原、被告双方对此没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳金冠房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐红玉、霍金虎购房款人民币540元；
二、驳回原告徐红玉、霍金虎其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告承担560元，由被告承担50元（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初17号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。经本院决定于2016年1月8日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕217号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日15时30分许，被告人苏某醉酒后驾驶冀A×××××小型轿车，沿南石线由东向西行驶至沙河市中关铁矿东50米处时，与骑电动自行车由西向东行驶的马某、闫某发生交通事故，造成马某、闫某受伤，三车不同程度损坏。经检验苏某血液中酒精含量为86.49mg/100ml；经鉴定马某电动车被损价值900元，闫某电动车被损价值350元；沙河市公安局交通警察大队认定苏某负事故全部责任，马某、闫某无事故责任。
另查明，2014年12月17日，被告人苏某自动投案，如实供述所犯罪行。被告人苏某已对被害人作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、马某陈述、证人武某证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故照片、行政强制措施凭证、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、血样（尿样）提取登记表、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、司法鉴定许可证、道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格鉴证书、明细表、诊断证明书、到案经过、常住人口信息、行驶证复印件、保险单、驾驶证复印件、处罚决定书、罚款收据、谅解材料、不批准逮捕理由说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人苏某系自首，依法可从轻处罚；其已对被害人作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，对被告人苏某可依法适用缓刑。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年一月十八日
书记员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初17号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。经本院决定于2016年1月8日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日15时30分许，被告人苏某醉酒后驾驶冀A×××××小型轿车，沿南石线由东向西行驶至沙河市中关铁矿东50米处时，与骑电动自行车由西向东行驶的马某、闫某发生交通事故，造成马某、闫某受伤，三车不同程度损坏。经检验苏某血液中酒精含量为86.49mg／100ml；经鉴定马某电动车被损价值900元，闫某电动车被损价值350元；沙河市公安局交通警察大队认定苏某负事故全部责任，马某、闫某无事故责任。
另查明，2014年12月17日，被告人苏某自动投案，如实供述所犯罪行。被告人苏某已对被害人作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、马某陈述、证人武某证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故照片、行政强制措施凭证、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、血样（尿样）提取登记表、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、司法鉴定许可证、道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格鉴证书、明细表、诊断证明书、到案经过、常住人口信息、行驶证复印件、保险单、驾驶证复印件、处罚决定书、罚款收据、谅解材料、不批准逮捕理由说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人苏某系自首，依法可从轻处罚；其已对被害人作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，对被告人苏某可依法适用缓刑。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年一月十八日
书记员 付 佳
第页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13528号
原告：江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司，住所地：广东省江门市荷塘镇唐溪工业区。
法定代表人：王毅瑞，总经理。
委托诉讼代理人：张世国，男，汉族，系江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司职工，住广东省江门市。
被告：郑建权，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林欢乐,女,1972年12月9日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
上述俩被告共同的委托诉讼代理人：金洁，浙江南瑞律师事务所律师。
原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司与被告郑建权、林欢乐股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2017年11月25日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司的委托诉讼代理人张世国，被告郑建权及其与被告林欢乐共同的委托诉讼代理人金洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司诉称：被告郑建权、林欢乐于2003年6月13日出资开办浙江德意豪家具有限公司，该公司注册资金为500万元，被告郑建权、林欢乐系浙江德意豪家具有限公司的股东。原告与浙江德意豪家具有限公司之间存在买卖涂料化工材料的关系。因浙江德意豪家具有限公司无法清偿到期债务，2015年4月27日，债权人周树生向法院申请浙江德意豪家具有限公司破产清算，但被告郑建权、林欢乐怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法进行清算。2015年10月30日，法院裁定确认浙江德意豪家具有限公司欠原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司货款本金4728701.58元及违约金142424.6元均属于无争议的债权，并于2016年11月14日通过《浙江德意豪家具有限公司破产财产分配方案》分得金额169994.48元，剩余4701131.7元未偿还。2017年8月21日，法院裁定宣告浙江德意豪家具有限公司破产，并终结破产程序。另浙江德意豪家具有限公司于2017年6月19日被吊销营业执照，但至今未注销。综上，在浙江德意豪家具有限公司破产清算程序中，被告郑建权、林欢乐怠于行使提供公司财务账册资料供破产清算，二被告作为股东，违反了法律规定的强制性义务，应当对浙江德意豪家具有限公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。现要求：1、判令被告郑建权、林欢乐对浙江德意豪家具有限公司拖欠原告的4701131.7元款项及利息损失（从2017年10月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑建权、林欢乐辩称：二被告对原告诉请主张的浙江德意豪家具有限公司尚欠原告的具体债务金额无异议，但是二被告不应再承担连带清偿责任。浙江德意豪家具有限公司的厂房于2009年建成，拥有土地使用面积31211.61平方米，厂房的建筑面积56078.81平方米，现已被法院拍卖偿债。被告郑建权、林欢乐于2003年6月13日出资开办浙江德意豪家具有限公司，该公司注册资金仅为500万元。被告郑建权个人出资507.8万元为公司厂房交纳征地款。后浙江德意豪家具有限公司已经按照管理人的要求移交相关资料，包括管理人要求提供的账册及凭证，移交所有公司财产清单及权证，已经履行了相关义务，管理人已经完整编制了财产明细表，根据浙江德意豪家具有限公司提供的财务资料对公司进行了全面的清算。浙江德意豪家具有限公司2012年之前账册材料的缺失没有损害债权人的利益，因为公司2012年前没有效益收入。所以浙江德意豪家具有限公司已经破产清算，公司的资产已经拍卖按比例偿还各债权人，二被告不应再承担连带清偿责任。
经审理，本院认定本案事实如下：被告郑建权、林欢乐于2003年6月13日出资开办浙江德意豪家具有限公司，该公司注册资金为500万元，登记住所地为浙江省平阳县万全轻工基地家具园区兴隆路29号，被告郑建权、林欢乐系浙江德意豪家具有限公司的股东。2017年6月19日，该公司因开业后自行停业连续六个月以上，已被浙江省平阳县市场监督管理局吊销营业执照。原告与浙江德意豪家具有限公司之间存在买卖涂料化工材料的关系。因浙江德意豪家具有限公司欠缺清偿债务能力，2015年4月27日，债权人周树生向法院申请浙江德意豪家具有限公司破产清算，但被告郑建权、林欢乐怠于行使提供公司财务账册等资料，致使管理人无法进行全面清算。2015年10月30日，法院裁定确认浙江德意豪家具有限公司欠原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司货款本金4728701.58元及违约金142424.6元均属于无争议的债权，并于2016年11月通过《浙江德意豪家具有限公司破产财产分配方案》分得金额169994.48元，剩余4701131.7元未偿还。2017年8月21日，法院裁定宣告浙江德意豪家具有限公司破产，并终结破产程序。2017年10月12日，原告向本院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼。
上述事实有原告营业执照、被告户籍信息、企业信用信息公示报告、公司股东（发起人）名录、2015温平破字第3-2号民事裁定书、2015温平破字第3-5号民事裁定书、分配明细表（三）、2015温平破字第3号之六民事裁定书和当事人陈述证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任”。在浙江德意豪家具有限公司破产清算程序中，被告郑建权、林欢乐作为浙江德意豪家具有限公司的股东，怠于行使提供公司财务账册等资料，致使管理人无法进行全面清算，被告郑建权、林欢乐对浙江德意豪家具有限公司的债务应承担连带清偿责任。浙江德意豪家具有限公司尚欠原告货款及违约金合计4701131.7元的事实清楚，现原告要求被告郑建权、林欢乐对货款及违约金合计4701131.7元及利息损失（从2017年10月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告郑建权、林欢乐对浙江德意豪家具有限公司欠原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司款项4701131.7元及利息损失（从2017年10月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
如果被告郑建权、林欢乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44409元，减半收取22204.5元，由被告郑建权、林欢乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄微微
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13528号原告：江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司，住所地：广东省江门市荷塘镇唐溪工业区。法定代表人：王毅瑞，总经理。委托诉讼代理人：张世国，男，汉族，系江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司职工，住广东省江门市。被告：郑建权，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林欢乐,女,1972年12月9日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。上述俩被告共同的委托诉讼代理人：金洁，浙江南瑞律师事务所律师。原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司与被告郑建权、林欢乐股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2017年11月25日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司的委托诉讼代理人张世国，被告郑建权及其与被告林欢乐共同的委托诉讼代理人金洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司诉称：被告郑建权、林欢乐于2003年6月13日出资开办浙江德意豪家具有限公司，该公司注册资金为500万元，被告郑建权、林欢乐系浙江德意豪家具有限公司的股东。原告与浙江德意豪家具有限公司之间存在买卖涂料化工材料的关系。因浙江德意豪家具有限公司无法清偿到期债务，2015年4月27日，债权人周树生向法院申请浙江德意豪家具有限公司破产清算，但被告郑建权、林欢乐怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法进行清算。2015年10月30日，法院裁定确认浙江德意豪家具有限公司欠原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司货款本金4728701.58元及违约金142424.6元均属于无争议的债权，并于2016年11月14日通过《浙江德意豪家具有限公司破产财产分配方案》分得金额169994.48元，剩余4701131.7元未偿还。2017年8月21日，法院裁定宣告浙江德意豪家具有限公司破产，并终结破产程序。另浙江德意豪家具有限公司于2017年6月19日被吊销营业执照，但至今未注销。综上，在浙江德意豪家具有限公司破产清算程序中，被告郑建权、林欢乐怠于行使提供公司财务账册资料供破产清算，二被告作为股东，违反了法律规定的强制性义务，应当对浙江德意豪家具有限公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。现要求：1、判令被告郑建权、林欢乐对浙江德意豪家具有限公司拖欠原告的4701131.7元款项及利息损失（从2017年10月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告郑建权、林欢乐辩称：二被告对原告诉请主张的浙江德意豪家具有限公司尚欠原告的具体债务金额无异议，但是二被告不应再承担连带清偿责任。浙江德意豪家具有限公司的厂房于2009年建成，拥有土地使用面积31211.61平方米，厂房的建筑面积56078.81平方米，现已被法院拍卖偿债。被告郑建权、林欢乐于2003年6月13日出资开办浙江德意豪家具有限公司，该公司注册资金仅为500万元。被告郑建权个人出资507.8万元为公司厂房交纳征地款。后浙江德意豪家具有限公司已经按照管理人的要求移交相关资料，包括管理人要求提供的账册及凭证，移交所有公司财产清单及权证，已经履行了相关义务，管理人已经完整编制了财产明细表，根据浙江德意豪家具有限公司提供的财务资料对公司进行了全面的清算。浙江德意豪家具有限公司2012年之前账册材料的缺失没有损害债权人的利益，因为公司2012年前没有效益收入。所以浙江德意豪家具有限公司已经破产清算，公司的资产已经拍卖按比例偿还各债权人，二被告不应再承担连带清偿责任。经审理，本院认定本案事实如下：被告郑建权、林欢乐于2003年6月13日出资开办浙江德意豪家具有限公司，该公司注册资金为500万元，登记住所地为浙江省平阳县万全轻工基地家具园区兴隆路29号，被告郑建权、林欢乐系浙江德意豪家具有限公司的股东。2017年6月19日，该公司因开业后自行停业连续六个月以上，已被浙江省平阳县市场监督管理局吊销营业执照。原告与浙江德意豪家具有限公司之间存在买卖涂料化工材料的关系。因浙江德意豪家具有限公司欠缺清偿债务能力，2015年4月27日，债权人周树生向法院申请浙江德意豪家具有限公司破产清算，但被告郑建权、林欢乐怠于行使提供公司财务账册等资料，致使管理人无法进行全面清算。2015年10月30日，法院裁定确认浙江德意豪家具有限公司欠原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司货款本金4728701.58元及违约金142424.6元均属于无争议的债权，并于2016年11月通过《浙江德意豪家具有限公司破产财产分配方案》分得金额169994.48元，剩余4701131.7元未偿还。2017年8月21日，法院裁定宣告浙江德意豪家具有限公司破产，并终结破产程序。2017年10月12日，原告向本院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼。上述事实有原告营业执照、被告户籍信息、企业信用信息公示报告、公司股东（发起人）名录、2015温平破字第3-2号民事裁定书、2015温平破字第3-5号民事裁定书、分配明细表（三）、2015温平破字第3号之六民事裁定书和当事人陈述证实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任”。在浙江德意豪家具有限公司破产清算程序中，被告郑建权、林欢乐作为浙江德意豪家具有限公司的股东，怠于行使提供公司财务账册等资料，致使管理人无法进行全面清算，被告郑建权、林欢乐对浙江德意豪家具有限公司的债务应承担连带清偿责任。浙江德意豪家具有限公司尚欠原告货款及违约金合计4701131.7元的事实清楚，现原告要求被告郑建权、林欢乐对货款及违约金合计4701131.7元及利息损失（从2017年10月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，判决如下：被告郑建权、林欢乐对浙江德意豪家具有限公司欠原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司款项4701131.7元及利息损失（从2017年10月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。如果被告郑建权、林欢乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44409元，减半收取22204.5元，由被告郑建权、林欢乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一七年十一月二十五日书记员  黄微微???
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第180号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人�惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人郭麟彬，男，1995年08月01日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴晓钰，女，1997年03月05日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月6日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人郭麟彬、吴晓钰未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定，属于未婚生育子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项和《关于调整云霄县社会抚养费征收标准通知》之规定，作出了云计生征决字（2014）第451013号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币13543元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币9543元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第451013号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月10日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第451013号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第451013号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭麟彬、吴晓钰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据�中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭麟彬、吴晓钰必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币9543元。
三、被执行人郭麟彬、吴晓钰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行�复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第130号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）韦董。
被上诉人（一审原告）唐书萍。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人韦董、唐书萍、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1885-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月九日
书记员 孟 英
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第686-2号
申请执行人：童建欢，农民，住宁海县。
被执行人：葛海味，女，1986年11月1日出生（公民身份号码：33022619861101192x），汉族，农民，住宁海县跃龙街道阳光名苑8幢5号509室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁商初字第716号民事判决书，向被执行人葛海味发出执行通知书，责令被执行人葛海味在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款307912.25元。但被执行人葛海味未履行。本院在执行中查明，被执行人葛海味有与娄斌共有的位于宁海县桃源街道阳光茗苑8幢5号509室的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0072035；共有权证号：宁房－X0072036；土地证号为：宁国用2012第006**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人葛海味位于宁海县桃源街道阳光茗苑8幢5号509室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 陆 虎
审判员 林 晓 奎
审判员 葛 昊 明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 叶颖莹（代）
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第16-2号
申请执行人：王彩华，女，1974年7月10日出生于海南省琼山市，汉族，户籍地河南省新野县。
被执行人：何枚繁，男，1970年4月27日出生于广东省南雄市，汉族，因犯故意杀人罪于2014年1月8日被执行枪决。
王彩华与何枚繁刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2011年12月21日作出的（2011）韶中法刑一初字第39号刑事附带民事判决书（何枚繁对附带民事判决部分未上诉）发生法律效力后，本院对该案涉及的附带民事赔偿判决部分（赔偿金额为500799.50元）于2014年1月21日立案执行。
本院认为：虽然何枚繁因犯故意杀人罪于2014年1月8日被执行枪决，但其应当承担的民事赔偿责任应以其遗产来承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院有权对何枚繁应当履行义务部分的相关财产予以划拔、扣留或提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拔何枚繁51万元的存款或提取、扣留其相当价值的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 刘平昌
代理审判员 赖尚平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 武少华
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5766号
原告：李适达，男，1985年6月23日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。
被告：赵彦军，男，1961年12月15日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区，
被告：贾某，女，1975年2月8日出生，汉族，无业，现住江西省九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：胡国庆，北京威诺律师事务所律师。
被告：杨思齐，女，2005年12月9日出生，汉族，现住江西省九江市浔阳区，
法定代理人：贾某（系杨思齐之母），女，1975年2月8日出生，汉族，无业，现住江西省九江市浔阳区，
原告李适达与被告赵彦军、被告杨学益委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。被告杨学益在案件审理过程中去世，本院依法通知杨学益的配偶贾某、女儿杨思齐，母亲邹宝仙参加诉讼，在本院开庭前邹宝仙因病去世。原告李适达的委托诉讼代理人张志禄、被告贾某的委托诉讼代理人胡国庆到庭参加诉讼。被告赵彦军经本院公告送达传票、举证通知书、应诉通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明案件事实
一、原告李适达之母郭丽卿（郭丽卿作为原告申请的证人出庭作证）与被告赵彦军系老乡关系。被告赵彦军系白求恩医务士官学校的军人。2012年，被告赵彦军承诺可以找杨学益帮忙为原告李适达在北京找一份工作，但需要20万元费用。2012年12月24日，原告李适达通过光大银行向被告赵彦军指定的杨学益的账户转款20万元，后原告李适达委托办理工作的事情没有办成。
二、原告李适达诉称，被告赵彦军承诺通过杨学益可以为李适达在北京找工作，因为杨学益在北京有背景。原告将钱打给杨学益后，杨学益没有办成找工作这个事，原告就多次找赵彦军和杨学益要钱，赵彦军和杨学益承诺退钱，但一直没有退，并称可以按照借款处理，故原告请求人民法院判令被告赵彦军和杨学益连带退还原告20万元，因杨学益去世由其继承人在杨学益遗产范围内承担责任。原告李适达为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告李适达向杨学益转款20万元的转款凭证一份，被告贾某认可杨学益收到李适达转入的20万元。2、赵彦军向原告发送的手机短信，证实赵彦军告诉原告李适达杨学益的银行账户，并称事情快办好了。3、白求恩医务士官学校政治部组织科出具的证明，证实李适达多次到赵彦军的工作单位所要钱款。
三、被告赵彦军未到庭答辩。
四、被告贾某辩称，原告李适达与杨学益之间并不存在民间借贷关系也不存在委托找工作的委托合同关系；2、因为赵彦军在石家庄有背景，杨学益是做工程的，杨学益想找赵彦军帮忙做工程。原告李适达转钱给杨学益后，杨学益在第二天就按照赵彦军的指示将20万元转给了陈桂香，而陈桂香和赵彦军是一伙的。被告贾某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、杨学益2012年12月25日打款给陈桂香20万元的银行转账凭证复印件，证实杨学益受赵彦军委托对收到的20万元进行转账。原告对复印件的真实性不予认可。2、微信聊天记录中的图片四张，证实赵彦军通过微信与杨学益聊天时，将赵彦军书写的“事情经过”拍照发给了杨学益，“事情经过”说明杨学益受赵彦军委托的事实。
本院裁判理由及结果
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但原告在庭审时陈述的事实，并不符合民间借贷的法律关系，而属于委托合同纠纷，故本案案由应更正为委托合同纠纷。虽然原告与被告赵彦军、杨学益之间未签订书面的委托合同，但双方事实上建立了原告委托被告赵彦军、杨学益为原告在北京找工作的合同关系。被告杨学益在没有其他原因的情况下收到原告李适达转入的20万元，并将这笔钱转给他人，应当认定杨学益对原告李适达转款的事宜是知情的。被告贾某称杨学益是受赵彦军委托收受李适达钱款并转给陈桂香，但其未提供相应证据予以证实，本院难以采信。结合杨学益在北京有住房（本院依原告保全申请查封了杨学益名下在北京的住房一套），杨学益收受原告李适达20万元转款的银行账户为北京市工商银行的账户的客观事实，原告陈述请杨学益帮忙在北京为原告找工作的主张，本院予以采信。被告赵彦军与杨学益共同受原告委托，应当对原告承担连带责任。现原告给付二被告办理委托事宜的费用后，二被告未能办成委托事项，也没有提出办理委托事宜需支付报酬或在办理委托事宜时支出了必要的费用等主张，故二被告应当返还原告给付的20万元。被告贾某申请追加陈桂香作为第三人参加诉讼，因陈桂香与原告之间并不存在直接的法律关系，故本院不予批准。被告贾某称杨学益去世后，关于其遗产已经继承。现查明杨学益去世时，其名下有位于北京市丰台区南方庄XXXX室的房屋一套，该房屋的价值远远超过杨学益对李适达的债务，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，杨学益的遗产在继承前应当清偿杨学益的债务，现杨学益的继承人在偿还债务前将遗产进行了分割，故杨学益的继承人应当承担杨学益的债务，邹宝仙在继承遗产后去世，故可由被告贾某、杨思齐偿还杨学益的债务，偿还债务后，被告贾某、杨思齐可据此向邹宝仙的继承人主张按照杨学益各继承人继承遗产的比例分担该笔债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦军于本判决生效之日起十日内返还原告李适达20万元；
二、被告贾某、被告杨思齐对上述第一项债务承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，由被告赵彦军、被告贾某、被告杨思齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘国珑
人民陪审员 贾淑军
人民陪审员 李生元
二〇一七年五月四日
书 记 员 解嘉诺
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5766号
申请人：李适达，男，1985年6月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：杨学益，男，1972年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人李适达与被申请人杨学益民间借贷纠纷一案，申请人李适达于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨XX名下银行存款20万元或查封其名下同等价值的其他财产。担保人郭XX以其名下的冀Ａ×××××号奥迪Q5车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭丽卿名下冀Ａ×××××号奥迪Q5汽车一辆。
冻结被申请人杨学益名下银行存款20万元或查封其名下同等价值的其他财产。
保全费1520元，由申请人李适达负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高红梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘玉倩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1889号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告程广东，男，1984年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张义闯，男，1989年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘目杰，男，1987年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告程广东、张义闯、刘目杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘可可
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1333号
原告李明辉，男，1972年10月28日出生。
被告肖笑兵，男，1978年12月29日出生。
被告张林炜，女，1982年3月10日出生。
被告张洪亮，男，1973年9月11日出生。
原告李明辉与被告肖笑兵、张林炜、张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告李明辉、被告肖笑兵到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，于2014年8月18日当庭裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月6日再次公开开庭审理了本案。原告李明辉到庭参加了诉讼。被告肖笑兵、张林炜、张洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告肖笑兵、张林炜系夫妻关系，被告肖笑兵于2013年7月17日以做生意需要资金向原告借款人民币25万元，口头约定月息2%，借期一个月，由被告张洪亮作为担保人。借款到期后，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判令：1.被告肖笑兵、张林炜偿还借款本金25万元；2.被告肖笑兵、张林炜支付利息40000元（按月利率2%计算从2013年9月16日起至2014年5月8日止）及2014年5月9日起按月利率2%计付至全部还清借款本金止的利息；3.被告张洪亮对上述债务承担连带保证责任。4.被告承担本案的诉讼费用。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：1.身份证；2.保证担保借款合同；3.转账凭证；4.原告向本院申请调取被告肖笑兵、张林炜的婚姻关系材料，本院依法向沙县民下局调取的婚姻查询结果；5.原告申请证人熊某的出庭作证。
被告肖笑兵应诉辩称，其对将借款直接支付给张洪亮没意见；对于实际借款数额是多少，要由张洪亮确定。
被告张林炜、张洪亮应诉未作答辩。
经审理查明，被告肖笑兵、张洪亮与原告于2013年7月17日签订一份保证担保借款合同，合同约定：被告肖笑兵因经营需要向原告借款人民币25万元，借期一个月，由被告张洪亮作为担保人，保证期间为借款之日起至借款期限届满之日起两年。双方口头约定月利率5%，并约定借款直接支付给被告张洪亮。合同签订后，原告实际借款给被告237500元，其中137500元是原告转账给被告张洪亮，另100000元是由证人熊某替李明辉用现金支付给被告张洪亮。借款后，被告未按约定支付利息，未偿还本金。
另查明，被告肖笑兵、张林炜于2002年11月18日登记结婚，是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、转账凭证、婚姻查询结果、证人熊某的出庭证言，以及出庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告肖笑兵向原告借款本金人民币237500元，由被告张洪亮作为保证人，有原告提供的相应证据和当事人陈述为证，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款本金250000元，因原告实际借给被告是237500元，故超出237500元的部分，本院不予支持。因该借款系被告肖笑兵、张林炜夫妻关系存续期间所发生，属被告肖笑兵、张林炜夫妻共同债务，现原告要求被告肖笑兵、张林炜共同还款，符合法律规定，依法应予支持。原告主张要求被告肖笑兵、张林炜支付利息40000元（按月利率2%计算从2013年9月16日起至2014年5月8日止）及2014年5月9日起按月利率2%计付至全部还清借款本金止的利息，部分符合法律规定，本院予以支持按借款本金237500元、月利率2%计算支付自2013年7月17日起至还清借款之日止的利息。被告张洪亮作为连带担保人，应对该借款的偿还承担连带保证责任。被告肖笑兵、张林炜、张洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖笑兵、张林炜应于判决生效之日起10日内偿还原告李明辉借款本金人民币237500元。
二、被告肖笑兵、张林炜应按借款本金237500元、月利率2%计算支付原告李明辉自2013年7月17日起至还清借款之日止的利息。
三、被告张洪亮对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李明辉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告肖笑兵、张林炜、张洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
以上判决确定的义务，当事人必须在判决生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间届满之日起计算。
审 判 长 叶小燕
审 判 员 廖应琼
人民陪审员 苏 炜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹 颖
附：本裁判依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1333号
原告大连市工人村汽车装饰用品厂。
法定代表人张年华，经理。
委托代理人金钊。
被告朱现民。
本院在审理原告大连市工人村汽车装饰用品厂与被告朱现民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市工人村汽车装饰用品厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙莹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 凌云
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00500号
本院在执行过程中，被执行人包正军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人包正军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00500号
本院在执行过程中，被执行人李凤云在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李凤云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行非审字第00003号
申请执行人武汉市武昌区质量技术监督局，住所地武汉市武昌区首义路60号。
法定代表人万启江，局长。
委托代理人武辉龙，该局干部。
委托代理人徐威，该局干部。
被执行人武汉楚天润龙电梯有限公司，住所地武昌区徐东路32-38号中力名居8栋1单元3层3号。
法定代表人张明，经理。
申请执行人于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月24日对被执行人作出的（昌）质监罚字（2014）13011403号行政处罚决定（以下称处罚决定）。
本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查，查明：2014年5月13日，申请执行人的执法人员在武汉市东湖中学对该中学食堂使用的2台杂货电梯进行执法检查时，发现被执行人在没有取得电梯的维护保养许可的情况下，擅自对该中学使用的2台杂货电梯进行了维护保养，并与该中学签订了5年的《电梯日常维护保养合同》，收取了该中学一年的维保费4000元，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条的规定。2014年6月24日，申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条的规定，对被执行人作出处罚决定，决定给予被执行人以下处罚：1、立即停止违法行为，处以人民币76000元罚款；2、没收违法所得人民币4000元。2014年8月28日，被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。2014年11月10日，被执行人收到申请执行人催告其履行处罚决定的催告书后，至今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市武昌区质量技术监督局作出的（昌）质监罚字（2014）13011403号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖君跃
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘良志
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第539号
原告马永忠，男。
被告马国荣，男。
被告马国云，男。
本院在审理原告马永忠与被告马国荣、马国云民间借贷纠纷一案中，原告马永忠于2016年2月18日以双方当事人自愿协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永忠与被告马国荣、马国云以双方当事人自愿协商为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼�用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永忠撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取即713元，由原告马永忠负担。
审 判 长 尹菲菲
代理审判员 李 佩
人民陪审员 侯顺邦
二〇一六年二月十八日
书 记 员 满生娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第3422号
原告张俐，曾用名张俊丽，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张祎萌，福建丰一律师事务所律师。
被告林文庆，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张俐与被告林文庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法由审判长曾燕珍、代理审判员潘伟生、人民陪审员高若愚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俐的委托代理人�祎萌到庭参加诉讼，被告林文庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俐诉称，被告分三次向原告借款共计30000元整，借款到期后，原告多次要求被告归还，但被告拒不归还，故原告诉请判令：被告林文庆向原告支付借款本金30000元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计至实际还款之日）；被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告林文庆未作答辩。
经审理查明，被告林文庆分三次向原告借款共计30000元，并出具了三张《借条》，其中：2005年4月15日借款10000元，未约定借款期限；2005年5月13日借款5000元，约定一个月内还清；另一张《借条》载明借款15000元，未载明借款日期，未约定借款期限。另，三张《借条》均未约定借款利息。被告至今未向原告偿还借款，原告遂于2013年3月8日诉至本院。
以上事实，有原告提交的三张《借条》及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告林文庆经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告林文庆向原告出具的三张《借条》系被告真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与被告的借贷关系合法有效。原告已依约履行提供借款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告理应依照约定在2005年6月13日之前偿还借款5000元，其余借款25000元应当在原告催讨之后的合理期限内返还。现原告已起诉要求被告还款，但被告仍未归还，被告的行为已构成违约，应承担偿还全部借款本金30000元及逾期还款利息的违约责任。因双方并未约定借款利息，本院依�参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款的利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告张俐借款本金30000元及逾期还款利息（自2013年3月8日起计至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元由被告林文庆负担。被告林文庆应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 高若愚
二〇一三年十一月六日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经�六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第388号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
负责人：何涛。
委托代理人赵鹏飞、邓文静，系该公司工作人员。
被告黄莺，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月6日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告黄莺物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年1月23日以被告黄莺已将拖欠的物管费全部缴纳为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由遵义市金宁物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 唐 凤
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘丹丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03710号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘之贵，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告刘之贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 文学清
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 念
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00365号
原告贾某某。
被告刘某甲。
委托代理人陈某某，河北天宏律师事务所律师。
原告贾某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告刘某甲及其代理人�某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告2010年5月21日登记结婚。2012年3月24日生育女儿刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，后由于原告生小孩后不能劳动，被告不给生活费，双方产生矛盾。2014年3月底，原告带孩子回娘家居住。4月2日晚，被告纠集7人到原告家，将原告父亲、叔父、婶子打伤。双方因婚姻纠纷上升到刑事案件，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故提起离婚诉讼，请求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告负担抚养费；返还陪嫁物品。
被告刘某甲辩称，原告的离婚理由不成立。原、被告婚后感情还行，原告回娘家，被告和几个兄弟去说和，没有处理好，结果引起了打架。被告为维系夫妻感情，还到公安机关作证。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月21日登记结婚，2012年4月14日生育女儿刘某乙。�、被告婚后感情尚可，2014年3月底原、被告吵架后，原告回娘家居住。2014年4月2日，被告和几个表兄弟去原告娘家说和，结果引起双方打架，由婚姻家庭矛盾，上升为刑事案件。
上述事实，有原、被告的结婚登记材料、子女的户口簿及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告婚后感情一般，无多大的矛盾，导致原告起诉离婚的原因是，双方家人在处理家庭矛盾时，发生打架事件，并非原、被告之间的夫妻感情破裂。如原、被告及双方家人妥善处理好家庭之间的纠纷，原、被告还是能够共同生活的。且，原、被告育有一女，为了孩子的健康成长，双方应齐心协力解决家庭内部矛盾，不应轻率离婚。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原�贾某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年八月二十五日
书记员 李聪健
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第21号
原告龙某某。
委托代理人喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告廖某某。
原告龙某某与被告廖某某离婚纠纷一案，于2015年1月6日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人喻明锋到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由没�到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1996年正月经人介绍相识，1996年5月12日在清塘铺镇民政室登记结婚，1997年9月16日婚生女孩廖某，现在安化一中读高三。婚后，因被告经常打牌、赌博、买码，对家庭不负责任，原告曾于2013年12月起诉要求与被告离婚，法院判决后，原、被告离婚仍未和好。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养，原告愿承担部分抚养费用；3、共同财产原告应得的份额，原告自愿放弃。
被告廖某某没有到庭，未答辩。
原告龙某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份的基本情况；
2、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告身份的基本情况；
3、结婚登记申请书复印件，拟证明原、被告于1996年5月12日登记结婚；
4、（2013）安法民一初字第1343号民事判决书复印件，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
5、原、被告婚生女孩廖某的常住人口登记卡复印件，拟证明女孩廖某的身份基本情况；
6、原告代理人调查原、被告婚生女孩廖某的笔录，拟证明原、被告分居多年；
7、原告代理人调查证人陈某花的笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和，已分居一年多；
8、原告代理人调查某某村村主任吴某林的笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和。
经审查，原告提交的第1、2、3、4、5号证据来源于法定部门，符合证据规则的规定，第6、7、8号证据能相互印证原、被告因夫妻感情不和，较长时间分居生活，上述证据，均可作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于1996年正月经人介绍相识，1996年5月12日经婚姻登记机关登记结婚，1997年9月16日婚生女孩廖某，现在安化一中读高三。婚后，原、被告夫妻感情一般，2013年12月原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未和好。原、被告有共同财产在被告处。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原告因与被告夫妻感情不和，起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后一年多，双方仍未和好，可以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为有利于小孩的健康成长，不改变小孩目前的生活环境，小孩廖某由被告直接抚养为宜，原告应承担小孩部分抚养费用至女孩高中毕业，具体以给付10000元为宜。共同财产应共同分割，原告自愿放弃分割共同财产，系原告的真实意思表示，本院予以确认；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告廖某某离婚；
二、婚生女孩廖某由被告廖某某直接抚养，由原告龙某某于本判决生效后三日内一次性给付小孩抚养费用10000元；离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
三、共同财产归被告廖某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务的，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
审 判 员 龙永固
二〇一五年三月六日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时�由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止
四川省内江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）内行终字第61号
上诉人（原审原告）王堂贵，女，汉族，四川省隆昌县人。
被上诉人（原审被告）隆昌县住房和城乡规划建设局。
法定代表人郭飞，局长。
委托代理人罗炽永，四川永炽律师事务所律师。
委托代理人邓朝霞，该局工作人员。
上诉人王堂贵因与被上诉人隆昌县住房和城乡规划建设局政府信息公开一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经协调，王堂贵获得了相关信息，并自愿申请撤回向原审法院提出的起诉和向本院提起的上诉。
经本院审查认为，王堂贵自愿申请撤回向原审法院提出的起诉和向本院提起的上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王堂贵撤回上诉；
准许原审原告王堂贵撤回起诉；
三、四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌行初字第20号行政判决视为撤销。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人王堂贵负担；本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告王堂贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 春
审判员 李克斌
审判员 王 晶
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐银萍
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00019号
申请执行人康永川，男，汉族，1955年8月17日出生，延川县邮政局干部，现住延川县城。
委托代理人杨满海，男，汉族，1965年10月8日出生，延川油田股份有限公司保卫处干部，现住宝塔区李渠镇高峁湾村。
被执行人杨延军，男，汉族，延长油田股份有限公司井下作业工程公司工人。
康永川申请执行杨延军债务纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2010）宝李民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年4月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年4月22日予以立案。
本案在执行过程中依法向被执行人杨延军送达了执行通知书，责令被执行人杨延军向申请人康永川偿还欠款39550元及利息。到期后因被执行人杨延军未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人杨延军在金融机构的存款予以冻结，并于2015年9月9日将被执行人杨延军在金融机构的存款18000元划拨至本院执行专户，申请人康永川领取了执行款18000元。剩余债务，本院将继续冻结被执行人杨延军在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00019号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3488号
申请执行人许红缨。
被执行人张剑平。
原告许红缨与被告张剑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）东商初字第395号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许红缨于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月4日向被执行人张剑平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许红缨未实现债权100000元及利息。现因被执行人张剑平另案设定抵押的房产已启动拍卖程序，申请执行人许红缨对该房产抵押处置后多余款参与分配，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3488号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月九日
代书 记员 葛心爱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4317号
罪犯廖知停，男，1983年9月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月17日作出（2009）东一法刑初字第660号刑事判决，以被告人廖知停犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖知停在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯廖知停在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖知停在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年11月获得表扬；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖知停确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖知停予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2797号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告秦桂林。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告秦桂林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告秦桂�经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币37，814.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币37，814.87元（暂计至2013年10月24日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年10月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币37，814.87元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币36，226.07元（计算至2013年10月24日）、2013年10月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币53，451.98元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告秦桂林未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦桂林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币36，226.07元；
二�被告秦桂林应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年10月25日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币35，626.07×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币745.37元，由被告秦桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2797号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告秦桂林。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告秦桂林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告秦桂�经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币37，814.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币37，814.87元（暂计至2013年10月24日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年10月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币37，814.87元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币36，226.07元（计算至2013年10月24日）、2013年10月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币53，451.98元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告秦桂林未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦桂林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币36，226.07元；
二�被告秦桂林应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年10月25日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币35，626.07×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币745.37元，由被告秦桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3118号
罪犯邹铁桥，又名邹铁，男，1971年9月17日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00五年七月十八日作出（2005）衡中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯邹铁桥抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二0一一年八月三十日、二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹铁桥在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。折记大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹铁桥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹铁桥减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2031年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初730号
原告杨浩，男，1969年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告刘敏，男，1983年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
原告杨浩与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩诉称：2016年1月6日，被告因经商需资金周转，向原告借款23900元，约定借款在2016年2月5日之前还清，如果逾期归还，应当按借款本金的10%承担违约金。但借款到期后，原告多次催收借款未果，遂向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款23900元及其自2016年1月6日起至按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘敏未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月6日，被告刘敏以经商需资金周转为由向原告杨浩借得现金23900元，并出具了一张借条给原告。该借条的主要内容为：“今借到杨浩手现金计人民币贰万叁仟玖佰元整（￥：23900元）。此款在2016年2月5日之前还清。如逾期归还，还应当按借款本金总额的10%承担违约金。此据。今借人：刘敏。身份证号码：。借款日期：2016年1月6日。”后经原告追索，被告一直未归还该借款。原告遂诉至法院。
以上事实有原、被告身份证复印件各1份、借条1份以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨浩与被告刘敏之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未及时、全面履行还款义务，显属违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款23900元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然双方在借条中未约定利息，但约定了按借款本金的10%计算违约金。现被告未在约定的期限内还款，原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自逾期之次日（2015年2月6日）起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第121条、第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏应当于本判决生效后十日内归还原告杨浩借款本金23900元及其自2015年2月6日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告刘敏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 宋东北
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初730号
原告杨浩。
被告刘敏。
原告杨浩与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩诉称：2016年1月6日，被告因经商需资金周转，向原告借款23900元，约定借款在2016年2月5日之前还清，如果逾期归还，应当按借款本金的10%承担违约金。但借款到期后，原告多次催收借款未果，遂向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款23900元及其自2016年1月6日起至按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘敏未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月6日，被告刘敏以经商需资金周转为由向原告杨浩借得现金23900元，并出具了一张借条给原告。该借条的主要内容为：“今借到杨浩手现金计人民币贰万叁仟玖佰元整（¥：23900元）。此款在2016年2月5日之前还清。如逾期归还，还应当按借款本金总额的10%承担违约金。此据。今借人：刘敏。借款日期：2016年1月6日。”后经原告追索，被告一直未归还该借款。原告遂诉至法院。
以上事实有原、被告身份证复印件各1份、借条1份以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨浩与被告刘敏之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未及时、全面履行还款义务，显属违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款23900元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然双方在借条中未约定利息，但约定了按借款本金的10%计算违约金。现被告未在约定的期限内还款，原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自逾期之次日（2015年2月6日）起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第121条、第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏应当于本判决生效后十日内归还原告杨浩借款本金23900元及其自2015年2月6日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告刘敏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 宋东北
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初730号原告杨浩，男，1969年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告刘敏，男，1983年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告杨浩与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩诉称：2016年1月6日，被告因经商需资金周转，向原告借款23900元，约定借款在2016年2月5日之前还清，如果逾期归还，应当按借款本金的10%承担违约金。但借款到期后，原告多次催收借款未果，遂向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款23900元及其自2016年1月6日起至按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘敏未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月6日，被告刘敏以经商需资金周转为由向原告杨浩借得现金23900元，并出具了一张借条给原告。该借条的主要内容为：“今借到杨浩手现金计人民币贰万叁仟玖佰元整（￥：23900元）。此款在2016年2月5日之前还清。如逾期归还，还应当按借款本金总额的10%承担违约金。此据。今借人：刘敏。身份证号码：。借款日期：2016年1月6日。”后经原告追索，被告一直未归还该借款。原告遂诉至法院。以上事实有原、被告身份证复印件各1份、借条1份以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告杨浩与被告刘敏之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未及时、全面履行还款义务，显属违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款23900元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然双方在借条中未约定利息，但约定了按借款本金的10%计算违约金。现被告未在约定的期限内还款，原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自逾期之次日（2015年2月6日）起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻》第121条、第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏应当于本判决生效后十日内归还原告杨浩借款本金23900元及其自2015年2月6日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告刘敏承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  徐德清人民陪审员  宋东北二〇一六年五月二十六日代书 记员  毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初730号原告杨浩。被告刘敏。原告杨浩与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩诉称：2016年1月6日，被告因经商需资金周转，向原告借款23900元，约定借款在2016年2月5日之前还清，如果逾期归还，应当按借款本金的10%承担违约金。但借款到期后，原告多次催收借款未果，遂向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款23900元及其自2016年1月6日起至按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘敏未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月6日，被告刘敏以经商需资金周转为由向原告杨浩借得现金23900元，并出具了一张借条给原告。该借条的主要内容为：“今借到杨浩手现金计人民币贰万叁仟玖佰元整（¥：23900元）。此款在2016年2月5日之前还清。如逾期归还，还应当按借款本金总额的10%承担违约金。此据。今借人：刘敏。借款日期：2016年1月6日。”后经原告追索，被告一直未归还该借款。原告遂诉至法院。以上事实有原、被告身份证复印件各1份、借条1份以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告杨浩与被告刘敏之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未及时、全面履行还款义务，显属违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款23900元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然双方在借条中未约定利息，但约定了按借款本金的10%计算违约金。现被告未在约定的期限内还款，原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自逾期之次日（2015年2月6日）起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻》第121条、第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏应当于本判决生效后十日内归还原告杨浩借款本金23900元及其自2015年2月6日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告刘敏承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  徐德清人民陪审员  宋东北二〇一六年五月二十六日代书 记员  毛远聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保126号
银川掌政石银村镇银行股份有限公司:
关于申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被申请人宁夏海纳工贸有限公司、李闯、吴宏、赵凤格诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保390号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人宁夏海纳工贸有限公司、李闯、吴宏、赵凤格名下价值100万元财产的冻结，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被申请人宁夏海纳工贸有限公司、李闯、吴宏、赵凤格诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保390号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保126号银川掌政石银村镇银行股份有限公司:关于申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被申请人宁夏海纳工贸有限公司、李闯、吴宏、赵凤格诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保390号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人宁夏海纳工贸有限公司、李闯、吴宏、赵凤格名下价值100万元财产的冻结，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被申请人宁夏海纳工贸有限公司、李闯、吴宏、赵凤格诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保390号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月九日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11555号
原告深圳市XX物业管理有限公司。
法定代表人蔡某熙，董事长。
委托代理人蔡某英，该公司员工。
委托代理人邓某新，该公司员工。
被告刘某清。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2006年5月8日。
二、工作岗位：物业部经理。
三、月平均工资：6423.83元。
四、出勤情况：2015年5月1日至2016年1月31日期间正常出勤。
五、工资发放情况：2015年5月1日至2016年1月31日期间未发放工资。
六、仲裁情况：被告向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2016】472号仲裁裁决，裁令原告需支付被告2015年5月1日至2016年1月31日期间工资57600元。
七、原告诉讼请求：请求判令：l、原告无需支付被告2015年5月1日至2016年1月31日期间工资57600元；2、诉讼费由被告负担。
八、本院裁决意见：
庭审中，原被告双方均确认被告2015年5月1日至2016年1月31日期间正常出勤，且原告认可该期间未向被告支付工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告应当支付被告工资。经核算，被告该期间工资为57814.47元（6423.83元×9个月），故本院对仲裁查明的2015年5月1日至2016年1月31日期间工资57600元予以确认。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市XX物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘某清2015年5月1日至2016年1月31日期间工资57600元；
二、驳回原告深圳市XX物业管理有限公司全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市XX物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第3页共4页
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初757号
原告：何宝琤，男，1937年日出生，汉族，现住址沈阳市。
原告：何栋，男，1973年出生，汉族，现住址沈阳市。
原告：何梁，男，1976年出生，汉族，现住址沈阳市。
三原告委托代理人：张国夫，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师
被告：安思博，男，1986年出生，汉族，现住址新民市。
被告：沈阳佳运搬家服务有限公司（缺席）
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：戴强，系该公司总经理
委托代理人：翁军，系该公司员工
原告何宝琤、何栋、何梁诉被告安思博、沈阳佳运搬家服务有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张国夫，被告安思博、被告保险公司到庭参加诉讼，被告沈阳佳运搬家服务有限公司经本院依法传唤未到庭，本院按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日14时许，在沈胡大道胡台村北侧，受害人曲泓乘坐单传华驾驶的三轮车与安思博驾驶的辽AH16**货车相撞，造成曲泓死亡的交通事故。经交警做出责任认定，认定安思博负事故的次要责任，受害人曲泓无责任。因赔偿问题，原、被告未达成一致，现原告诉至贵院,向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔死亡赔偿金46689元（31126元/年×5年×30%）、丧葬费8018.7元（26729元×30%）、精神抚慰金50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告安思博辩称，原告所述的肇事经过属实，肇事车辆系我所有，我的车挂靠在沈阳佳运搬家服务有限公司。我的车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。原告的损失我不同意赔偿，死者是从别的车甩下来的，与我无关。
被告沈阳佳运搬家公司未出庭未答辩。
被告保险公司辩称，本案的事故车辆在我公司投保了交强险及商业险50万，含不计免赔。此事故造成两人受伤，两人死亡的后果。我公司承保的车辆承担次要责任。其中一名伤者刘志馨已经起诉，后经新民市人民法院做出（2016）辽0181民初3636号民事判决书，在交强险限额内判决赔偿刘志馨医疗费用5000元、护理费2800元、交通费300元；在交强险财产损失限额内赔偿刘志馨衣物损失100元；在商业险限额内赔偿刘志馨28465.87元、伙食补助费2400元，共30865.87元的30%即9259.76元，总计赔偿17459.76元。本次诉讼中对以上赔偿款应在我公司保险限额内应予以扣除。对于本次诉讼原告主张的死亡赔偿金应按其户口性质结合其受害者年龄予以计算，对于其主张的精神抚慰金过高请求法院酌定。本事故还有一名伤者及一名死亡受害者还未起诉，请求法院对此案按诉讼限额比例计算赔偿，为另外两名受害者依法保留保险限额。因此事故我司承保车辆承担次要责任，对于超出交强险部分应按责任比例计算赔偿。
经审理查明，2016年6月2日14时40分，在沈胡大道新民市胡台镇九十度急转弯处，单传华酒后未戴头盔驾驶未按期检验的辽AXK3**正三轮载货摩托车（载货箱内载客，曲泓、吴静秋、刘志馨三人）由南向北行驶至沈胡大道新民市后胡台村北侧九十度急弯路处，向东右转弯时驶入对行车道，与由东向南左转弯安思博驾驶的辽AH16**轻型厢式货车因超速行驶相刮撞，造成两车不同程序损坏、单传华及三轮摩托车乘车人曲泓当场死亡，三轮摩托车乘车人吴静秋、刘志馨受伤的重大交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队做出道路交通事故认定书，认定单传华负此事故的主要责任，安思博负此事故的次责任，曲泓、吴静秋、刘志馨无事故责任。
另查，此事故受害者曲泓，1941年8月14日出生，住址沈阳市铁西区勋业一路22-3号3-3-1。生前系沈阳橡胶机械厂退休职工。其丈夫何宝琤，儿子何栋、何梁。
另查，被告安思博驾驶的肇事车辆实际车主系其本人，车辆挂靠在被告沈阳佳运搬家服务有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、居民死亡医学证明、职工登记表、户口本复印件、身份证复印件等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的死亡赔偿金按辽宁省道路交通事故赔偿标准予以支持。原告主张的死亡赔偿金，按受害人曲泓的户口性质及其年龄以辽宁省道路交通事故赔偿标准予以支持。原告主张的精神抚慰金，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告诉请的死亡赔偿金46689元（31126元/年×5年×30%），由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔偿；
二、原告诉请的丧葬费8018.7元（26729元×30%），由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔偿；
三、原告诉请的精神抚慰金30000元，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费1047元，由原告承担733元，由被告安思博承担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年四月十二日
书记员 祁 樊
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第80号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1970年12月23日出生，身份证件号码：，汉族，初中文化，吉林省大安市，任民兵连长，因涉嫌贪污，于2014年4月10日被取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人宋某甲贪污罪一案，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2011年龙沼镇泥草房改造期间，大安市龙沼镇长春岭村村两委委员兼民兵连长宋某甲为了能够享受困难户泥草房改造政策，与该村书记于年峰（已故）合谋，串用他人低保资格到自己的名下，以自己和其父亲宋良彬低保户的身份申报进行了泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款26000元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述与辩解；证人证言；书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人宋某甲身为国家工作人员，利用职务之便，骗取公共财物2.6万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋某甲主动到本院反贪局投案，如实交代了其用常艳权低保户，以自己的名义享受困难户改造政策，骗取国家泥草房改造补助款13，000.00元的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。
被告人宋某甲在开庭审理中供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明：2011年龙沼镇泥草房改造期间，大安市龙沼镇长春岭村村两委委员兼民兵连长宋某甲为了能够享受困难户泥草房改造政策，与该村书记于年峰（已故）合谋，串用他人低保资格到自己的名下，以自己和其父亲宋良彬低保户的身份申报进行了泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款26，000.00元。
案发后，被告人宋某甲主动到检察机关投案，且赃款已被依法追缴。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、2014年1月7日，我局到大安市龙沼镇举办预防泥草房职务犯罪法制宣讲课，宋某甲在宣讲课结束后向检察机关只交代了称其利用常艳权的名义，贪污泥草房改造补助款13，000.00元。经进一步侦查，宋某甲又以其父亲宋某乙的低保户名义，再次骗取泥草房补助款13，000.00元，两次共计26，000.00元，此案告破。
2、大安市龙沼镇长春岭村出具的证明：
（1）2010年始，宋某甲担任大安市龙沼镇长春岭村民兵连长职务，兼任该村“两委”委员。
（2）宋某甲担任以上职务期间，协助龙沼镇政府完成涉及到该村的泥草房改造申报、管理、验收、检查等各项工作，并负责该村低保户的申报、评议、管理、监督等工作。
3、农村困难户泥草房改造档案；农村困难户泥草房改造补助金申请审批表；农村困难户泥草房改造协议书；龙沼镇2011年泥草房改建工程补助资金发放名单；扣押物品、文件清单；照片；身份信息。
4、证人宋某乙证实，宋某甲是我儿子，他用我的名义申报进行泥草房改造的档案，这件事情我当时不知道，后来我要进行泥草房改造的时候，才知道我的低保证被宋某甲用了，照相是我照的，补助款不是我领的。
5、被告人宋某甲供述，自2010年始，我在该村任民兵连长，2011年夏天，我家的土房和仓房全都推倒了，然后盖四间房，当时村书记于年峰跟我说，盖不盖房，我说你要能给我弄个低保户我就盖，这样于年峰给我用常艳权的低保户，我给常艳权2，000.00元钱。
另供述，我还用我父亲宋某乙的低保证申报泥草房改造，实际上是我用了，照片上的人是我父亲，老房子是我家鸡舍和仓子，新房就是我新盖的。补助款13，000.00元是我领的，字也是我签的。因为我父亲也改造房子，我又给我父亲找差款2，000.00元。
本院认为：被告人宋某甲利用职务上的便利，骗取国家泥草房改造补助款，共计人民币26，000.00元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人宋某甲能主动到检察机关投案，并积极退回全部赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。当地司法行政机关经评估，同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 辛广军
审判员 郁洪铮
二〇一四年六月五日
书记员 张桂晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第80号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年2月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区资园社区。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）62号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员段志登出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月11日12时许，被告人谢某某收取吸毒人员乔某400元人民币，代为购买毒品。谢某某私自截留100元，后用剩余300元从绰号“胖哥”的男子（在逃）手中购买麻古2粒、冰毒1包，而后前往邵阳市大祥区汽车南站旁的大华宾馆219房间，与乔某共同吸食所购毒品。公安机关闻讯赶至，将正在吸毒的谢、乔二人当场抓获，并提取所剩毒品红色药丸一粒、白色晶体一小包。案发后，经物证鉴定，上述被查获的红色药丸和白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某某当庭无异议，并有证人乔某的证言、提取笔录、物证照片、鉴定意见、辩认笔录、被告人谢某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为牟利从事毒品代购，实为变相加价贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某在开庭审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金限被告人谢某某在本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 雷 旭
人民陪审员 肖国新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。