wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第925号
原告：谭益，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0823。
委托代理人：张炳毅。
被告：莫果，曾用名莫捰，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3828。
被告：谭良根，曾用名谭德根、谭德军，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1013。
以上两被告的共同委托代理人：阮景，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
原告谭益与被告莫果、谭良根承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭益诉称：两被告是夫妻关系，原告与被告谭良根是堂兄妹关系，谭维扬是原告的父亲，冯秀珠是原告的母亲。2014年7月份，江城区龙涛村委会龙门村民小组为解决村民住房问题，经村集体决议，在本村土名为屋背岗处开发约6000多平方米作为村民宅基地。具体分配方案按照1973年前分领到自留地份额的村民人头份数来分配，将屋背岗土地按大户分配到每个村民，每人应分得32平方米。原告与父亲谭维扬、母亲冯秀珠应得的份额由被告莫果为代表人抽签收领，抽得的签号为55号，面积共为96平方米。原告是龙门村民小组的村民，尽管外嫁随夫生活，但仍然属于龙门村民小组的成员，与龙门村民小组的其他村民享有同等权利。龙门村民小组在应分得的宅基地村民的名单中确认原告及其父母拥有分配权，因此原告及其父母作为独立户应分得三份宅基地即96平方米。原告的母亲冯秀珠于1995年病故，××故，父母生前只剩余原告一人，原告父母的份额依法由原告继承。因原告不在龙门村居住，所以由被告夫妇代为抽签收领村中分配的宅基地。两被告在收领了属于原告家庭户宅基地之后，认为原告是外嫁女，没有资格取得龙门村集体分配的宅基地，拒绝将属于原告的三份宅基地交还原告，为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、确认由被告莫果代原告以及谭维扬、冯秀珠，在龙涛村委会龙门村民小组领取的96平方米宅基地，归原告管理使用；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案讼争的土地是龙门村集体所有，土地性质原是农村自留地，现龙门村集体将该自留地分给村民作宅基地使用。不管上述土地性质是农村自留地还是宅基地，村民享有该上述土地使用权的基础是享有村集体组织的成员资格。虽然龙涛村民委员会龙门村是按照1973年村民取得自留地的情况进行分配，但原告已出嫁，而龙门村分配的土地的名单中并没有记载于原告的名下，故原告是否仍然具有龙门村的集体组织成员资格的问题，是决定原告是否能够取得重新分配的自留地的关键。而成员资格的确认，并非人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭益的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄大华
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第644号
申请执行人莱芜市钢城区汇锋小额贷款有限公司，住所地：莱芜市钢城区九龙西大街金汇公司院内。
法定代表人：任启华，董事长。
被执行人莱芜市海达锻造有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇民营工业园（疃里村）。
法定代表人：齐光营，经理。
被执行人齐光营。
被执行人安增华。
被执行人张孝荣。
被执行人孙兆国。
被执行人齐光平。
被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇疃里村。
法定代表人：齐胜祥，总经理。
被执行人齐胜祥。
被执行人齐友祥。
被执行人房立民。
被执行人刘臣美。
被执行人莱芜市鑫祥经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄三村。
法定代表人：刘义军，经理。
被执行人刘义军。
被执行人刘义珍。
申请执行人莱芜市钢城区汇锋小额贷款有限公司与被执行人莱芜市海达锻造有限公司、齐光营、安增华、张孝荣、孙兆国、齐光平、山东莱芜信发钢铁有限公司、齐胜祥、齐友祥、房立民、刘臣美、莱芜市鑫祥经贸有限公司、刘义军、刘义珍金融借款合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第38号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市中级人民法院（2012）莱中商初字第38号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02472号
原告：马某，女，1962年11月17日出生，回族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨某，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：原、被告相识于1996年初，1996年8月开始同居并共同生活。原、被告均属于离婚后重组家庭，与被告同居后，原告将户口转到被告家中，至此双方开始以夫妻名义在一起共同生活，2005年双方办理结婚登记手续。由于被告脾气暴躁，双方经常为琐事争吵，加上原告已经结扎无法继续生育，婚后被告竟然与他人生下一女（名为杨某甲）。原告为了家庭考虑而照顾杨某甲，但被告秉性难改，变本加厉的实施家庭暴力，甚至沉迷于赌博。原告无法�受遂离家出走。被告曾于2013年3月27日向法院起诉离婚，但开庭后又撤回起诉。现双方矛盾更加尖锐，已再无和好之可能，故具状法院请求法院依法判令原、被告离婚并要求依法分割夫妻共同财产。
杨某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。双方在共同生活期间为家庭琐事常有争吵，被告曾于2013年3月27日向法院起诉离婚，但庭审后又撤回起诉。现原告认为双方矛盾更加尖锐，已再无和好可能为由，遂诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原陈述及提供的身份证、结婚证、原贵池市桐梓山乡双湖村村民委员会出具的证明等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽偶有争吵，但双方之间并无�则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一三年十月十四日
书 记 员 宋会杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0539号
原告益卓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路南侧，组织机构代码72666896-6。
法定代表人张研理，该公司董事长。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告陈国超。
委托代理人吴昌柏。
原告益卓电子（昆山）有限公司与被告陈国超劳动争议一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告益卓电子（昆山）有限公司委托代理人陈贝、被告陈国超委托代理人吴昌柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益卓电子（昆山）有限公司诉称：被告为原告责任制员工，入职申请表中原告已明确告知，责任制员工周六上班，工资中包含了加班费，被告周日加班也调休，未休的也支付了加班费，被告工资高于劳动合同约定，高出部分为被告的加班费，只是名目不同，不存在加班费差额。为此，要求驳回被告的仲裁请求。
被告陈国超辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年12月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。被告的人事资料表显示：责任制人员薪资已包周六加班费，每周上班六天（被告为责任制员工）。被告上班时间为12小时，中午用餐时间为1小时、晚上用餐时间为1小时，每周六上班，星期日加班，原告安排被告调休。被告的工资结构为底薪、全勤、年资、职务津贴、休息日加班费（不固定）、技术津贴、奖金等。2012年1月至2013年11月期间，原告支付被告周六加班费13806.50元。在劳动合同期间，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2011年12月1日至2013年11月30日期间的平时加班费25423.20元、双休日加班费6393.60元。该委于2014年1月20日作出裁决：原告支付被告2012年1月至2013年11月期间加班费14416.70元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由人事资料表、调休卡、工资明细表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告安排被告加班加点的，依法应当向被告支付加班加点工资。被告实际工作时间为每天10小时，认定被告平时加班2小时、周六加班10小时。被告为责任制人员，原告支付了被告部分周六加班工资，而原告没有支付被告平时加班工资，本院对被告加班加点时间及加班加点工资予以审理，原告已支付的加班工资应当扣除，原告认为的绩效金也为加班工资，没有事实依据，本院不予认定。原告没有提供被告的考勤记录，应承担不利的法律后果，本院认定被告平时和周六均上班。被告要求加班加点工资计算基数为当时最低工资标准，本院予以认定。根据上述认定和原被告的陈述，对被告的加班加点时间和加班加点工资，作如下认定：
2012年1月至2012年5月被告平时加班218小时、周六加班200小时，依法折算为727小时，按1140元计算，加班加点工资4763.10元；2012年6月至2013年6月被告平时加班570小时、周六加班520小时，依法折算为1895小时，按1370元计算，加班加点工资为14920.40元；2013年7月至2013年11月被告平时加班224小时、周六加班190小时，依法折算为716小时，按1530元计算，加班加点工资为6295.86元，加班加点工资合计25952.36元。期间，原告已支付被告周六加班工资13806.50元，差额12145.86元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
原告益卓电子（昆山）有限公司支付被告陈国超加班加点工资差额12145.86元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告益卓电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年三月六日
书记员 许云翔
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民小字第19号
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。住所地：安阳市文峰大道西段。
法定代表人刘生明，系公司经理。
委托代理人秦霄波，男，1985年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。系该公司员工。
被告王海军，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省林县。
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ集团北方公司）与被告王海军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李莎莎独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ集团北方公司委托代理人秦霄波到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ集团北方公司诉称，被告王海军自2004年8月27日购买豫E130**／豫EA7**号挂车挂靠到我公司名下经营后，长期未办理该车保险、年检、安全教育等相关事宜，多次催告未果。被告于2012年6月最后一次缴纳2012年6月至12月的服务费1400元，之后未支付服务费。请求判令解除原、被告之间的挂靠关系，支付尚欠的服务费5900元。
被告王海军未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月27日签订合同书，被告从2004年9月起将其豫E130**／豫EA7**号挂车挂靠在原告名下经营，每月向原告缴纳管理费200元。被告于2012年6月最后一次交纳2012年6月至12月的管理费1400元，之后未支付管理费。在本案诉讼过程中，原告于2013年12月17日自愿撤回要求被告支付管理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的合同书、被告交款收据及原告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告的挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同履行。现被告王海军未交纳2013年1月至开庭审理时的挂靠经营费用，其行为已构成违约，原、被告的挂靠经营合同应予以解除。原告自愿撤回要求被告支付管理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司与被告王海军的挂靠经营合同。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王海军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莎莎
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民小字第19号
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。住所地：安阳市文峰大道西段***号。
法定代表人刘生明，系公司经理。
委托代理人秦某某，男，1985年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。系该公司员工。
被告王某某，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省林县。
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ集团北方公司）与被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李莎莎独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ集团北方公司委托代理人秦霄波到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ集团北方公司诉称，被告王某某自2004年8月27日购买豫E130**／豫EA7**号挂车挂靠到我公司名下经营后，长期未办理该车保险、年检、安全教育等相关事宜，多次催告未果。被告于2012年6月最后一次缴纳2012年6月至12月的服务费1400元，之后未支付服务费。请求判令解除原、被告之间的挂靠关系，支付尚欠的服务费5900元。
被告王某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月27日签订合同书，被告从2004年9月起将其豫E130**／豫EA7**号挂车挂靠在原告名下经营，每月向原告缴纳管理费200元。被告于2012年6月最后一次交纳2012年6月至12月的管理费1400元，之后未支付管理费。在本案诉讼过程中，原告于2013年12月17日自愿撤回要求被告支付管理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的合同书、被告交款收据及原告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告的挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同履行。现被告王某某未交纳2013年1月至开庭审理时的挂靠经营费用，其行为已构成违约，原、被告的挂靠经营合同应予以解除。原告自愿撤回要求被告支付管理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司与被告王某某的挂靠经营合同。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莎莎
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 李亚飞
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第14号
上诉人（原审被告）高显铎，男，1956年1月12日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏云，女，1979年5月20日出生，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
原审被告王焕云，女，1957年8月30日出生，汉族，现羁押于包头市看守所。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
上诉人高显铎因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第594号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高显铎的委托代理人王洪涛，被上诉人夏云的委托代理人邓鹏飞，原审被告王焕云的委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王焕云分两次向原告夏云共计借款60000元，并于2011年11月21日给原告夏云出具借条一张。被告王焕云、高显铎于1981年10月24日登记结婚，2011年11月29日协议离婚。
原审法院认为，被告王焕云对原告夏云举证借条的真实性无异议，借条证明王焕云向原告夏云借款60000元的事实存在；被告王焕云称借款用于企业生产经营，但借条中只有王焕云个人签名，没有加盖包钢综合企业（集团）公司机械化综合厂公章，被告王焕云辩称已经偿还30000元，只有被告王焕云的陈述，没有其他相关证据予以佐证，故对其抗辩意见，不予采信。原告夏云与被告王焕云借贷事实清楚，证据充分，原告夏云要求被告王焕云给付借款60000元的诉讼请求，予以支持；该笔借款发生在被告王焕云、高显铎夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告高显铎应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王焕云、高显铎于本判决生效后30日内偿还原告夏云借款60000元；二、二被告互负连带责任。案件受理费1300元，由被告王焕云、高显铎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告高显铎不服上述判决，提出上诉称：一审法院未能查清事实，依法应予以撤销。理由如下：一、在起诉状中，被上诉人夏云隐瞒王焕云为包钢综合厂法定代表人的事实，从而回避本案所涉资金属于王焕云及包钢综合厂非法吸收公众存款案件的范畴，导致一审法院对案件性质认定错误，违反“先刑后民”的审判原则；二、2007年上诉人高显铎与原审被告王焕云分居，2011年11月29日办理离婚登记，不存在“因家庭生活所需借款”的事实。即便借款事实存在，也只能是用于王焕云的个人经营支出，而不是家庭支出；三、原审被告王焕云如向被上诉人夏云借款，也应视为其职务行为，是王焕云作为包钢综合厂法定代表人代表企业对外借款，用于企业经营的行为。目前王焕云以个人名义为包钢综合厂非法吸收公众存案件，已经公安机关侦查结束，由包头市检察院移送包头市昆都仑区人民法院审理。在公诉机关指控的包钢综合厂单位犯罪中王焕云作为法定代表人，因以自身名义为单位实施吸收公众存款的行为而被追究刑事责任。在公安机关查明的综合厂财务帐中，明确载明综合厂对被上诉人夏云的债务，而该债务已被公安、检察机关列入综合厂吸收公众存款的范畴之中。在综合厂的财务帐中有许多笔债务都是由王焕云作为法定代表人对外出具借条，再由会计在综合厂的财务帐中做账载明。因此，本案诉争借款已作为王焕云涉嫌为综合厂吸收存款的犯罪金额，不能认定为其自身债务，更不能作为家庭共同债务，由作为丈夫的上诉人承担连带清偿责任。王焕云对外融资的行为已被公安、检察机关作为犯罪追究刑事责任，同一种借款行为不能既作为合法的民间借贷审理，又同时被追究非法吸收公众存款的刑事责任。综上，一审法院未能全面查明案件事实，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人夏云的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人夏云负担。
经二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人夏云持有的借款金额为6万元的借条中，只有王焕云签字，未加盖包钢综合企业集团公司机械化综合厂的公章。上诉人高显铎亦无其他证据证实借款系王焕云代表包钢综合企业集团公司机械化综合厂借款。对于包钢综合企业集团公司机械化综合厂财务账册中记载的夏云借款19万元，夏云不认可，上诉人高显铎亦无其他证据证实与本案诉争借款有关。故上诉人高显铎的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人高显铎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王智涛
代理审判员 贺 斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 盛时明
附、案件依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00318-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路。
负责人殷国平，该支行行长。
被执行人吴须保，男，汉族，1952年12月15日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行与被执行人吴须保借款合同纠纷一案，本院于2011年11月11日作出（2011）徒商初字第001020号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告吴须保欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行借款本金9000元，利息4924.53元，由被告吴须保于2011年12月31日前一次性归还。案件受理费74元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人吴须保的财产状况进行了调查，除强制扣划银行存款6800元外，未发现被执行人吴须保其他可供执行的财产。本案经被执行人吴须保与申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行协商，双方当事人自行达成还款协议。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请，要求终结本次执行程序。本案尚未能申请执行到位15520元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制扣划银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第001020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王褀斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷钰洁
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1004号
原告：廖某，女，生于1981年8月4日，汉族，湖北省潜江市人，现住潜江市。
委托诉讼代理人：张熙雨，湖北楚天律师事务所律师。
被告：赵某，男，生于1981年4月27日，汉族，湖北省潜江市人，经常居住地潜江市。
原告廖某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告廖某的申请，委托潜江伟华资产评估事务所对涉案房地产价值进行了评估。原告廖某的委托诉讼代理人张熙雨，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共同拥有的位于园林办事处XX房产。事实和理由：原、被告经本院于2016年4月6日作出的（2015）鄂潜江民初字第02082号民事判决书判决离婚，但该判决对于原、被告双方共同拥有的位于潜江市园林办事处XX房产未作分割。原告现基于双方离婚的事实，就此共同财产的分割向贵院提起诉讼，望贵院能查明事实，依法判如所请。
被告承认原告所述事实及主张，但认为在原告与被告的离婚纠纷中，被告提出证据表明原告存在重大过错，与他人有不正当的男女关系，并且双方购买该房产是积全家之力，被告母亲也出资给付了房款，希望法院在分割财产时结合这些情况进行合理分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的房产证复印件，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原、被告对位于潜江市园林办事处XX房产，已经房产管理部门登记取得房屋所有权，该房权证虽登记为原告单独所有，但原告认可该项财产属与被告的共同财产，故对该证据及证据所证明的事实予以采信。
原告提交的潜江伟华资产评估事务所潜伟评报字（2016）29号廖某与赵某离婚后财产纠纷一案房地产价值评估报告，系经原、被告共同选择的资产评估机构所作出的，证明涉案房屋房地产评估价值为443520元，被告虽有异议但未能提供足以反驳的相反证据证明，故对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告离婚纠纷一案，业经本院审理，并于2016年4月6日作出（2015）鄂潜江民初字第02082号民事判决书，判决准予原、被告离婚，双方婚生女邓某原告直接抚养。该判决确认位于潜江市园林办事处XX号两层住房一幢为原、被告出资24.5万元从陈某、梁某处购得，房屋过户登记所有权人为原告，房屋所有权证号为潜江市房权证园林字第X号，建筑面积为198平方米；登记土地使用者为陈某，土地使用权证号为X号，土地使用面积为161.5平方米，尚未进行过户登记。因双方既未能就价格协商一致，又不能竞价取得，也不按照本院要求申请价格评估，故在该离婚案件中未作分割。原、被告离婚后，原告向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，并向本院提出房地产价值评估申请，潜江伟华资产评估事务所接受本院委托后作出潜伟评报字（2016）29号廖某与赵某离婚后财产纠纷一案房地产价值评估报告，意见为：房地产价值评估价值合计为443520元。
被告之母邹某（生于1954年2月14日，已丧偶）资助数万元为原、被告于2008年12月6日购买上述房屋后，随原、被告共同居住生活在该房屋至今。
本院认为，原、被告经人民法院判决离婚时，尚有夫妻共同财产位于潜江市园林办事处X号房产未分割，原告在与被告离婚后提出诉讼主张要求分割，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方均主张房屋所有权，可根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条关于“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按一下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并同意竞价的应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就取得价款进行分割。”的规定处理，现因被告不同意与原告竞价取得房屋所有权，考虑被告在与原告离婚纠纷中提出的相关证据，能够反映出原告在与被告婚姻关系存续期间与他人之间不合乎常理的行为关系，是导致双方离婚前夫妻矛盾日益加深的主要原因之一，结合原、被告购买诉争房屋资金来源及被告的母亲资助购房并居住生活在该房屋等实际情况，以确定双方诉争房屋所有权归被告所有为宜，被告应按鉴定机构评对诉争房屋房地产估价值给付原告房屋补偿款221760元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：
原、被告共同财产位于潜江市园林办事处X号两层住房一幢（房屋登记所有权人为原告廖某，证号为X号，建筑面积为198平方米）归被告赵某所有，被告赵某给付原告廖某房屋补偿款221760元。
原告廖某自本判决生效后十日内协助被告赵某到房产管理部门办理房屋所有权过户登记手续。
上述具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7953元，鉴定费13000元，共计20953元，由原告廖某负担、被告赵某各负担10476.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 郭书勤
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘灿灿
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9005民初1004号原告：廖某，女，生于1981年8月4日，汉族，湖北省潜江市人，现住潜江市。委托诉讼代理人：张熙雨，湖北楚天律师事务所律师。被告：赵某，男，生于1981年4月27日，汉族，湖北省潜江市人，经常居住地潜江市。原告廖某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告廖某的申请，委托潜江伟华资产评估事务所对涉案房地产价值进行了评估。原告廖某的委托诉讼代理人张熙雨，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共同拥有的位于园林办事处XX房产。事实和理由：原、被告经本院于2016年4月6日作出的（2015）鄂潜江民初字第02082号民事判决书判决离婚，但该判决对于原、被告双方共同拥有的位于潜江市园林办事处XX房产未作分割。原告现基于双方离婚的事实，就此共同财产的分割向贵院提起诉讼，望贵院能查明事实，依法判如所请。被告承认原告所述事实及主张，但认为在原告与被告的离婚纠纷中，被告提出证据表明原告存在重大过错，与他人有不正当的男女关系，并且双方购买该房产是积全家之力，被告母亲也出资给付了房款，希望法院在分割财产时结合这些情况进行合理分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房产证复印件，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原、被告对位于潜江市园林办事处XX房产，已经房产管理部门登记取得房屋所有权，该房权证虽登记为原告单独所有，但原告认可该项财产属与被告的共同财产，故对该证据及证据所证明的事实予以采信。原告提交的潜江伟华资产评估事务所潜伟评报字（2016）29号廖某与赵某离婚后财产纠纷一案房地产价值评估报告，系经原、被告共同选择的资产评估机构所作出的，证明涉案房屋房地产评估价值为443520元，被告虽有异议但未能提供足以反驳的相反证据证明，故对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告离婚纠纷一案，业经本院审理，并于2016年4月6日作出（2015）鄂潜江民初字第02082号民事判决书，判决准予原、被告离婚，双方婚生女邓某原告直接抚养。该判决确认位于潜江市园林办事处XX号两层住房一幢为原、被告出资24.5万元从陈某、梁某处购得，房屋过户登记所有权人为原告，房屋所有权证号为潜江市房权证园林字第X号，建筑面积为198平方米；登记土地使用者为陈某，土地使用权证号为X号，土地使用面积为161.5平方米，尚未进行过户登记。因双方既未能就价格协商一致，又不能竞价取得，也不按照本院要求申请价格评估，故在该离婚案件中未作分割。原、被告离婚后，原告向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，并向本院提出房地产价值评估申请，潜江伟华资产评估事务所接受本院委托后作出潜伟评报字（2016）29号廖某与赵某离婚后财产纠纷一案房地产价值评估报告，意见为：房地产价值评估价值合计为443520元。被告之母邹某（生于1954年2月14日，已丧偶）资助数万元为原、被告于2008年12月6日购买上述房屋后，随原、被告共同居住生活在该房屋至今。本院认为，原、被告经人民法院判决离婚时，尚有夫妻共同财产位于潜江市园林办事处X号房产未分割，原告在与被告离婚后提出诉讼主张要求分割，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方均主张房屋所有权，可根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条关于“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按一下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并同意竞价的应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就取得价款进行分割。”的规定处理，现因被告不同意与原告竞价取得房屋所有权，考虑被告在与原告离婚纠纷中提出的相关证据，能够反映出原告在与被告婚姻关系存续期间与他人之间不合乎常理的行为关系，是导致双方离婚前夫妻矛盾日益加深的主要原因之一，结合原、被告购买诉争房屋资金来源及被告的母亲资助购房并居住生活在该房屋等实际情况，以确定双方诉争房屋所有权归被告所有为宜，被告应按鉴定机构评对诉争房屋房地产估价值给付原告房屋补偿款221760元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：原、被告共同财产位于潜江市园林办事处X号两层住房一幢（房屋登记所有权人为原告廖某，证号为X号，建筑面积为198平方米）归被告赵某所有，被告赵某给付原告廖某房屋补偿款221760元。原告廖某自本判决生效后十日内协助被告赵某到房产管理部门办理房屋所有权过户登记手续。上述具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7953元，鉴定费13000元，共计20953元，由原告廖某负担、被告赵某各负担10476.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  郭书勤人民陪审员  李谦稳人民陪审员  彭先炳二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘灿灿
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第70号
罪犯王增亮，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院作出（2009）文刑初字第254号刑事判决，以被告人王增亮犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月18日以（2012）承刑执字第2190号刑事裁定书，对其刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王增亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王增亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王增亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王增亮减去有期徒刑二个月零七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3352号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县南峰街道和泰香格里拉花园小区。
法定代表人：吴仙平。
被告：应苏玉，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住仙居县。
本院于2016年9月12日立案受理原告台州江南物业服务有限公司与被告应苏玉为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州江南物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年九月二十日
代书记员 王丹静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00021号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：宋功明。
被执行人：谷秀秀。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人宋功明、谷秀秀在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09195号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09195号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09195号《社会抚养费征收决定书》决定征收宋功明、谷秀秀社会抚养费XXXXX元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00021号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：宋功明，男，汉族。
被执行人：谷秀秀，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人宋功明、谷秀秀在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09195号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09195号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09195号《社会抚养费征收决定书》决定征收宋功明、谷秀秀社会抚养费77900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1295号
原告：李代兰，女，1970年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：匡汉云，湖南又一村律师事务所律师。
被告：黔东南恒盛建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇青平路。
法定代表人：梁杰参，系该公司法人。
委托诉讼代理人：梁雄归，广东汇俊律师事务所律师。
原告李代兰与被告黔东南恒盛建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李代兰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告李代兰撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，免予缴纳。
审判员 李浩凌
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第748号
原告矫佳琳，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告吉林省中国青年旅行社，住所地长春市建设街****号。
法定代表人丁喜峰，总经理。
委托代理人赵大新，该公司副总经理。
原告矫佳琳诉被告吉林省中国青年旅行社劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告矫佳琳，被告吉林省中国青年旅行社委托代理人赵大新参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告矫佳琳诉称，原告在被告单位工作，被告自2010年1月至2012年12月，三年间未给原告发放工资。2013年只给原告发放了半年工资。2013年7月至2014年7月又没有为原告发放工资，原告要求被告给付2013年下半年工资。被告共计拖欠原告工资80，262.16元。另外被告向原告个人借款5，600.00元和10，000.00元，被告至今为偿还。故原告请求法院判令被告立即给付拖欠原告工资80，262.16元，集资款15，600.00元。案件受理费由被告承担。
被告吉林省中国青年旅行社辩称，原告诉讼请求中陈述我方在2010年-2012年未给原告发放工资属实。2013年下半年后给原告只发放半年工资属实，因为我单位是吉林省团委下设的国有企业，在之前法人刘长江担任期间，存在很多问题造成了员工的拖欠工资问题，在2013年吉林省团委下派的经理对我单位的规章制度进行调整，我单位改变原有的运营方式为全员营销，员工工资和效益相挂钩，而且2013年吉林省团委下派的经理在2013年8月份离开我单位，新竞聘的法人竞聘后但未上任，直至2014年法人变更，所以2013年7月份-2014年6月份我单位处于无法人的情况，所以单位员工也有未上班的情况。关于集资款5，600.00元属实，但性质按原告提供的证据应为借款。关于10，000.00元的事实被告正在查实，具体情况不清。对于原告请求的现被告正在积极解决。
经审理查明，原告于1990年12月份入职被告单位，2014年6月份从被告单位辞职。原告在被告单位工作期间自2010年1月至2012年12月，三年间未给原告发放工资。2013年只给原告发放了半年工资。2013年7月至2014年7月又没有为原告发放工资，被告共计拖欠原告工资80，262.16元。另外被告向原告个人借款5，600.00元。后原告申请仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会下发了吉劳人仲字（2015）第97号不予受理通知书，对申请人的仲裁请求不予受理。
本院认为，原告在被告处就职期间自2010年1月至2012年12月，三年间未给原告发放工资。2013年7月至2014年6月又没有为原告发放工资。现原告主张2010年1月至2012年12月三年工资及2013年7月至2014年7月前半年工资，应予支持。关于计算标准，被告对原告提供的2013年12月被告单位工资表及原告2013年月工资1，300.00元无异议，故2013年7月至2014年7月前拖欠的半年工资应为7，800.00元；2010年1月至2012年12月工资，被告承认拖欠工资事实，同时也承认被告处有拖欠工资情况记载，但在举证期及庭审再次给予提供证据期间未举证，故对原告的主张予以支持。关于被告向原告借款，原告提供了2005年3月10日借款合同和被告出具的收据，主张被告尚欠5，600.00元，被告予以认，应予保护。但原告主张的其他借款，原告没有提供证据，被告也未予认可，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省中国青年旅行社于本判决生效后十日内一次性给付原告矫佳琳工资款80，262.16元。
二、被告吉林省中国青年旅行社于本判决生效后十日内一次性偿还原告矫佳琳借款5，600.00元。
三、原告矫佳琳其他诉讼请予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省中国青年旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初171号
原告：潘会春，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：楚玉，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告潘会春与被告楚玉合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘会春到庭参加诉讼。被告楚玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
潘会春诉称：2013年8月20日，楚玉给潘会春代卖混凝土空心砖。楚玉牵线让赵炳林代卖190型336立方米（每立方米145元），90型15立方米（每立方米165元），共计51195元。现用户已结算清，因楚玉欠赵炳林的钱，砖款由赵炳林占用。楚玉同意此砖款由其返还给潘会春，并写下欠据。经潘会春多次催要，楚玉于2013年12月10日返还1万元，余款经多次催促无果。请求法院判令：楚玉返还潘会春欠款41195元及利息（自2013年12月11日至全部清偿之日止按年利率6%计算）。
楚玉未到庭，亦未有书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月21日至9月8日，经楚玉联
系，赵炳林从潘会春处拉走陶粒砖190型336立方米（每立方米145元），90型15立方米（每立方米165元）。因楚玉欠赵炳林的钱，其向潘会春承诺，上述陶粒砖的砖款51195元由其给付。2013年11月20日，楚玉向潘会春出具了欠其砖款51195元的欠据。此后，楚玉仅给付了潘会春1万元砖款，余款至今未付。
认定上述事实的证据有：欠据、事情经过、证人赵某某证言等。
本院认为本案的焦点问题是：潘会春要求楚玉返还欠款41195元及自2013年12月11日至全部清偿之日止按年利率6%计算的利息，是否有事实和法律依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，楚玉欠潘会春砖款51195元，依法应遵循诚实信用原则履行给付全部价款的义务。现楚玉仅给付了1万元砖款，应承担继续履行剩余价款41195元的违约责任。同时，由于楚玉长期拖欠价款的行为，影响了潘会春对资金的占有和使用，现潘会春要求楚玉给付其资金被占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。由于双方对价款的给付时间未进行约定，按照《合同法》第六十二条第（四）项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。楚玉于2013年11月20日向潘会春出具欠据，潘会春自述楚玉在2013年12月10日给付其1万元砖款，故要求楚玉从2013年12月11日开始给付41195元欠款的利息。潘会春实际上给了楚玉二十日的准备时间。综合考虑楚玉应付价款的金额，本院认为潘会春给予的准备时间较为适宜，予以确认。关于资金被占用期间的利息损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的逾期利率即年利率6%计算。本院对潘会春的诉请予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告楚玉于判决生效后十日内偿还原告潘会春砖款41195元,并按照年利率6%赔偿原告潘会春自2013年12月11日起至砖款全部给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费300元，由被告楚玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
审 判 员 武 洋
人民陪审员 付传波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕雪杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第52号
原告：李文建。
被告：俞一萍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人：张渝。
委托代理人：饶立，上海名知律师事务所律师。
原告李文建为与被告俞一萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判。审理中，本院依被告俞一萍申请，依法追加事故车辆保险人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）作为共同被告参加诉讼。本案于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李文建、被告俞一萍到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文建起诉称：2013年3月13日，被告俞一萍驾驶沪C×××××号小型轿车在诸暨市大唐镇俞王新村地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告俞一萍负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤被送往诸暨市第六人民医院行门诊治疗。现原告起诉请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费992.36元、营养费300元、误工费1647.45元、车辆损失费1036元、施救费100元、交通费200元等经济损失合计人民币4275.81元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司提交书面答辩状，辩称：1、对交通事故发生及责任认定没有异议。2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间，被告保险公司同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。根据门诊病历显示原告伤势无需营养补偿及误工休息，对营养费、误工费被告保险公司不予认可；交通费认可20元，车辆维修费认可700元；医疗费用由法院认定。3、诉讼费、施救费不属于保险公司理赔范围，不予赔付。
被告俞一萍辩称：对原告的诉讼主张没有异议，请求法院依法判决。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用以证实事故发生经过及责任认定；
2、门诊病历、医疗发票以及医疗证明书等，用以证实原告伤后经门诊治疗及因伤需休息半月的事实；
3、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、照片、施救费发票以及修理费发票等，用以证实本起事故造成原告车辆损失1036元及原告支付施救费100元的事实。
经质证，被告俞一萍对上述证据材料的真实性均无异议，认为赔偿数额的合理性由法院依法认定。被告保险公司经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃庭审质证的权利。经审核，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定并确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月13日，被告俞一萍驾驶沪C×××××号小型轿车在诸暨市大唐镇俞王新村地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告俞一萍负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后被送往诸暨市第六人民医院行门诊治疗，共花费医疗费992.36元。
另查明，事故车辆沪C×××××号小型轿车投保于被告保险公司，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。事故车辆沪C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险且事故发生于保险期间，被告保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告李文建合理的经济损失如下：（1）医疗费992.36元；（2）误工费，结合原告伤势、门诊情况及医疗证明单，本院酌情支持109.83元／天×10天=1098.30元；（3）车辆修理费1036元；（4）施救费100元；（5）交通费，结合原告就医地点、门诊次数，本院酌情认定20元，以上合计为3246.66元。根据原告伤势，本院对原告营养费的诉讼主张不予支持。被告保险公司辩称，施救费用不属保险理赔范围，于法无据，对其该答辩意见本院不予采纳。故，被告保险公司在保险责任范围内承担3246.66元。被告保险公司经本院传票传唤，正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告李文建医疗费、误工费、车辆修理费等经济损失合计人民币3246.66元。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李文建其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞一萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马 琼
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执694号
移送执行人：永泰县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：图尔荪江·图尔荪托合提，男，1990年9月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。
被执行人：吐尔荪江·司玛义，男，1991年2月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
本院在执行永泰县人民法院刑事审判庭因被执行人图尔荪江·图尔荪托合提、吐尔荪江·司玛义犯盗窃罪分别处罚金5000元和3000元未缴纳而移送执行一案中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行、工商、车管、房产、土地等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125刑初37号刑事判决书中应处罚金的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0851号
原告季浩。
被告陈亮。
本院在审理原告季浩诉被告陈亮合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈亮的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季浩撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告负担。
代理审判员 丁爱华
二〇一四年七月四日
书 记 员 范皓月
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1575号
申请执行人：夏惠良，男，1968年10月17日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王平西，男，1974年6月17日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人周琴，女，1978年11月4日出生，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人夏惠良与被执行人王平西、周琴[（2016）浙0205民初00590号]合伙协议纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1575号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1575号
申请执行人夏惠良
被执行人王平西，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00590号，依法向被执行人王平西发出执行通知书，责令被执行人王平西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王平西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王平西（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币235000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈胜阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00029号
原告：杨世泽，男，汉族，1950年7月2日出生。
委托代理人：雷锦涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉华天园林艺术有限公司。
法定代表人：范双涛，总经理。
委托代理人：黄丹，该公司工作人员。
委托代理人：程骥，湖北维力律师事务所律师。
原告杨世泽与被告武汉华天园林艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告杨世泽于2014年3月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨世泽撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨世泽撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨世泽负担（已准予免交）。
审判员 林静寂
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00029号
原告：杨世泽。
委托代理人：雷锦涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉华天园林艺术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3栋13层。
法定代表人：范双涛，总经理。
委托代理人：黄丹。
委托代理人：程骥，湖北维力律师事务所律师。
原告杨世泽与被告武汉华天园林艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告杨世泽于2014年3月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨世泽撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨世泽撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨世泽负担（已准予免交）。
审判员 林静寂
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘志强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第1248号
原告刘某某。
委托代理人陈旭光，广东金地（成都）律师事务所律师。
被告成都市医疗保险管理局。
法定代表人黄德斌。
委托代理人王燕，成都市医疗保险管理局员工。
委托代理人刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。
第三人四川省天源堂医药连锁有限公司。
法定代表人蒋曾实。
原告刘某某与被告成都市医疗保险管理局、第三人四川省天源堂医药连锁有限公司债权人代位权纠纷一案，审理过程中，原告刘某某向本院提出申请，要求撤回对被告成都市医疗保险管理局、第三人四川省天源堂医药连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告成都市医疗保险管理局、第三人四川省天源堂医药连锁有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告刘某某承担。
审判员 秦 溱
二〇一四年十月十六日
书记员 王玲玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30710号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：付宁宁，男，1982年2月21日生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告付宁宁信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计111,649.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,649.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
站民二小第00074号
原告纪明均，男，1957年4月3日出生，汉族。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告纪明均诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告纪明均于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪明均申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪明均撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取为80元，由原告纪明均负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1333号
原告李某某。
被告王某。
原告李某某诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：被告承建舞钢市领秀山庄15#、16#工程，工程位于舞钢市垭口焦沟，2013年6月11日、2013年10月1日，工程负责人王某与原告订立外墙漆、下水管施工合同，包工包料，工作完成后，结算款项共计123500元。2015年春节被告支付80000元，余款订立还款协议一份，承诺余款于2015年6月底支付，至今原告无法联系到被告，余款分文未付，原告只好向法院提起诉讼，要求被告支付原告工程款43500元。
被告王某无答辩。
审理查明：2013年6月11日、10月1日原告李某某与被告王某分两次签订工程合同书，约定被告将领袖山庄15#楼、16#楼的真石漆、落水管安装、外墙漆工程承包给原告，施工方式为包工包料。2015年2月13日被告王某向原告李某某签订还款协议书，写明王某先期支付李某某等人工人工资80000元，下余材料款43500元于2015年6月底支付。被告王某承诺的还款期限到后，被告王某未按时偿还上述款项，原告李某某为此向我院提起诉讼。以上事实有原告当庭陈述及原告向我院提交的工程合同书2份、还款协议书1份、工程量清单1份为据，足以认定。
本院认为：被告王某就其拖欠的工程款向原告出具还款协议后未按约定期限支付款项，原被告之间已经形成了债权债务关系，故原告要求被告王某偿还货款43500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付工程款43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费888元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门�同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第676号
原告厦门长青发服装有限公司。
法定代表人钟云晨，总经理。
被告李文秀，男，1973年3月18日出生，汉族。
原告厦门长青发服装有限公司与被告李文秀赠与合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门长青发服装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门长青发服装有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 纪灵围
人民陪审员 洪 兵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 甘艳君
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初431号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某，曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年11月20日被温州市交警支队给予暂扣驾照三个月并处罚款500元；因犯非法持有枪支罪，于2007年5月18日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2009年1月16日被假释，假释考验期至2010年2月14日，期间因犯参加黑社会性质组织罪和强迫交易罪，于2010年12月6日被本院分别判处有期徒刑八个月、十个月，并撤销假释与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。现因本案，于2016年3月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月21日22时37分，被告人朱某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县东瓯街道办事处前路段时，被设卡检查的民警查获。经理化检验，被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为160mg／100ml血。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、案件照片及呼气检测结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果记录、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪人员信息查询、在逃人员信息查询、机动车信息查询结果单、保险单复印件，视频光盘，理化检验报告，行政处罚决定书、刑事判决书、身份证复印件、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应予酌情从重处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年四月十一日
书记员 王佳佳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00159号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人王某�，汉族，农民，系原告之姐。
被告黎某某，男，汉族，农民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告王某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告2008年经人介绍后谈婚，同年登记结婚。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，婚后被告不善待其及女儿，经济上对其进行克扣，精神上对其打骂；且被告私自转移家庭财产，夫妻感情冲突由来已久，难以在一起共同生活，故起诉请求判令与被告离婚。
被告黎某某辩称，原告起诉的内容不属实，其对女儿尽到了父亲的责任，婚后因生活琐事发生纠纷属实，但夫妻感情并未破裂；其有不对的地方愿意改正，现不同意与原告离婚。
经审�查明，原、被告于2008年经人介绍谈婚，同年9月3日在洋县民政局登记结婚（均系再婚），婚后未生养子女，夫妻关系一般。双方在共同生活期间因琐事有纠纷发生，原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，后又自愿撤诉。2013年11月，原告因琐事与被告发生争吵后回娘室居住生活。2014年1月16日，原告以夫妻感情已破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。查原告与前夫于1998年10月2日生养一女孩黎某甲，被告与前妻于1995年10月18日生养一男孩黎某乙，均与原、被告共同生活。审理中，被告以夫妻感情未破裂为由坚决不同意离婚；原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，以及本院（2013）洋民初字第01022民事裁定书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记�婚，婚后虽因家庭琐事有纠纷发生，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂；只要双方互谅互让，珍惜夫妻之情，相互理解，加强交流，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，其夫妻关系仍能得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黎某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一四年四月二日
书记员 余 坤
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第35号
原告：赵晓芳，女，汉族，1990年5月8日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告：金晓晴，女，汉族，1970年12月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：李治民。
原告赵晓芳因与被告金晓晴、洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告赵晓芳及其委托代理人牛丽环到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓芳诉称：2012年7月至2013年3月间，被告金晓晴因资金困难多次向原告借款，并签有多份借款协议，借款协议上均有被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司作为担保人加盖公章，愿意以其所有资产为被告金晓晴的借款承担连带责任。到2014年年底，被告人下欠原告借款450万元未付。2015年元月6日，经原告再次催讨，被告金晓晴亲笔书写还款承诺保证书一份，承诺从2015年2月5日前还100万元整，3月5日前还100万元整，4月5日前还250万元整，否则愿意按借款金额的1%支付违约金。后被告仍分文未付，现诉请被告给付借款450万元及利息，并支付逾期违约金4.5万元，以及被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司对本案负连带清偿责任，本案律师费及诉讼费和保全费均应由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月至2013年3月间，被告金晓晴多次向原告借款，同时签有多份借款协议，借款协议书上均有月利率3%的约定，以及被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司作为担保人加盖公章。2015年元月6日，被告金晓晴书写还款承诺保证书一份。该还款承诺保证书显示“借原告现金450万元。2015年2月5日前还100万元，3月5日前还100万元，4月5日前还250万元。若不能按期归还支付违约金1%。借款人金晓晴。”。
本院认为：被告金晓晴借原告450万元，月利率3%，并有被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司作担保，有借款协议佐证，被告金晓晴理应归还原告450万元及其利息。至于利息，2015年元月6日始按同期银行贷款利率四倍算至给付完毕之日。被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司承担连带责任。由于被告金晓晴未按承诺书履行，因此应当按该承诺书的约定给付原告违约金4.5万元。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审委会研究判决如下：
一、被告金晓晴于本判决书生效后十日内给付原告赵晓芳借款450万元及其利息（2015年元月6日始按同期银行贷款利率四倍算至给付完毕之日）；
二、被告金晓晴于本判决书生效后十日内给付原告赵晓芳违约金4.5万元；
三、被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司对上述款额承担连带责任。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费42800元、保全费5000元，共计47800元，由被告金晓晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，限十五日内写出上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海拴
人民陪审员 张笑飞
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹金晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第560-7号
申请执行人：杨叶叶，女，住齐河县。
被执行人：史勇，男，住齐河县。
被执行人：王芹，女，住齐河县。
被执行人：杜必胜，男，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年12月29日作出的（2012）齐商初字第1457号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜必胜名下位于齐河县房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 焦丽明
二〇一四年九月三十日
书记员 王 坤
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执158号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长。
被执行人：石存利，女，农民。
被执行人：任范祥，男，农民，系被告石存利的丈夫。
被执行人：孟现聚，男，农民。
被执行人：周宝香，女，农民。
被执行人：李朝法，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人石存利、任范祥、孟现聚、周宝香、李朝法金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）莘某初字第1135号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月6日立案申请执行。经查询，被执行人石存利、任范祥、孟现聚、周宝香、李朝法在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执158号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈其学
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第00143号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人赵进保，男，1965年12月21日出生于河北省行唐县口头镇口头村。居民身份证号码：1323371965********，汉族，初中文化，户籍所在地河北省行唐县龙州镇香港路，住龙州镇香港路。行唐县交通局公路站职工。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月13日被行唐县公安局刑事拘留，2013年11月27日被行唐县公安局取保候审。2014年8月19日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人赵进保犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人赵进保等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2013年11月12日16时许，被告人赵进保驾驶冀981**轿车沿203省道由南向北行驶至北岗底村时，与站在公路上的行人邢海龙相撞，造成邢海龙死亡的交通事故。赵进保负事故的全部责任。
被告人赵进保对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控其负事故的全部责任提出异议，其称公安局交通警察大队是以我交通肇事后弃车逃逸认定的我负事故的全部责任，其实我是在事故发生后准备报警并抢救伤者时遭到多人殴打的情况下被迫离开事故现场的，有证人张兰勤、赵志军可以作证。因此，我认为我应当负事故的主要责任而不是全部责任。
经审理查明，2013年11月12日16时许，被告人赵进保醉酒后驾驶冀981**轿车沿203省道由南向北行驶至北岗底村时，与正在公路上为他人洗车的邢海龙相撞，造成邢海龙死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵进保下车准备对被害人施救时，在遭到多人殴打的情况下逃离事故现场，后被路过此地的赵志军送往口头医院。到口头医院后，被告人赵进保让值班医生盛二光打了“110”报警电话，（因其手机丢失在事故现场）并在此等候处理。后公安交警到口头医院将赵进保带到行唐县人民医院。经对其进行抽血检验，赵进保血液乙醇含量为143.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，经行唐县顺成交通事故调解委员会调解，赵进保家人任翠云与被害人家人邢连柱、田兰花、张宁达成赔偿协议，任翠云一次性赔偿被害人家人各项经济损失五十二万元（已履行）。被害人家人对被告人表示谅解，不再追究被告人的任何责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵进保的供述，2013年11月12日下午5点左右，我驾驶冀981**轿车沿大公路由南向北行驶至北岗底村时，在公路东边停着一辆大挂车，我到这辆车跟前时，有个人突然从大车东边出来到了公路上，因为突然我刹车不及，我车前部把这个人撞倒了，我赶紧停下车到这个人跟前，发现这个人伤的不轻，后来围过来的多了，有四五个人打我，我就往北跑了。后来碰见西黄庵村的赵志军开车过来了，我就让他把我送到了口头医院。到医院后，我就让值班医生盛二光打电话报了警，时间不长公安局的人就来了，我感觉头疼，公安局的人就和我一块到了县医院。
2、证人张兰勤证明，2013年11月12日下午5点多钟，我驾驶晋H477**半挂车到北岗底村一个洗车点洗车，我将车停到公路东侧路边，让洗车的人给我洗车，洗车的人（死者邢海龙）就到我车后边给我冲车，后来我听到我车后边“咚”的一声，我赶紧过来一看，见公路中间躺着一个人，有一辆小轿车正慢慢的往北走，后来那辆小轿车停下了，那个小车司机下车后到受伤的人跟前看了看，被人打了两耳光，后来他去了哪我就不知道了。
3、证人赵志军证明，2013年11月12日傍晚，我开车从县城往口头方向走，在北岗底村北，我见发生了一起交通事故，有一群人在追着赵进保打，赵进保向北跑，后来我停下车拉上他把他送到了口头医院。
4、证人盛二光证明，在案发当晚应赵进保要求用自己的手机为赵进保打了“110”报警电话。
5、证人郄志会证明内容与盛二光所证一致。
6、交通事故现场图、现场照片、人民调解协议书、现场勘验笔录等。
7、新乐市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证明邢海龙系因交通事故致颅脑损伤死亡。
8、新乐市法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书证明赵进保系醉酒驾驶。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵进保犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但公诉机关认定赵进保负事故的全部责任与事实不符，证人张兰勤、赵志军均证明赵进保是在遭到他人殴打的情况下离开事故现场的，并非为逃避法律追究而弃车逃离现场的，故该起事故应当认定为主次责任，赵进保醉酒后驾驶车辆上路行驶，未能确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，应当负事故的主要责任，应当酌情从重处罚。被告人赵进保在被他人送到口头医院后，主动要求值班医生盛二光打电话报警并在此等侯，在公安机关对其讯问时能够如实供述自己的犯罪事实，其行为依法构成自首，可以从轻或减轻处罚。且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其家人对被害人的近亲属进行了全部赔偿，取得了谅解，亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵进保犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永耀
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王婉璐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1403号
原告钟振西。
委托代理人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
被告陈桂华。
被告梁林秋（陈桂华之妻），
被告龙华。
被告刘敏芳（龙华之妻）。
原告钟振西诉被告陈桂华、梁林秋、龙华、刘敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎阳锦到庭参加了诉讼，被告陈桂华、梁林秋、龙华、刘敏芳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟振西诉称，2012年9月10日，原告和被告陈桂华、龙华签订《借款协议》，协议约定：原告同意出借人民币2000000元给被告陈桂华、龙华。借款期限自2012年9月11日起至2013年9月10日止，从2013年2月11日起按每月按3％计付利息即60000元。《借款协议》签订后，原告将借款出借给两被告，但借款到期后，两被告不肯偿还。经原告多次催收，被告于2014年1月29日支付了利息100000元，余下利息及借款本金至未还。因被告陈桂华和梁林秋于1993年登记结婚，被告龙华与刘敏芳于1994年登记结婚，上述借款应属四被告在婚姻关系存续期间夫妻共同债务。请求法院判令：一、四被告连带偿还借款本金1932714元及利息（从2013年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款项时止）；二、四被告承担本案的诉讼费用。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、《借款协议》、《借条》、《付款委托书》的原件；2、银行汇款凭条原件8张；3、被告龙华的身份证复印件；4、被告陈桂华与梁林秋的《补发婚姻登记证审查处理表》及龙华与刘敏芳的《结婚登记申请书》复印件。
四被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃抗辩和质证的权利。本院对原告钟振西提供的证据确认其证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2012年9月10日，原告与被告陈桂华、龙华签订《借款协议》，双方约定：原告钟振西同意出借人民币2000000元给被告陈桂华、龙华。借款期限12个月，自2012年9月11日起至2013年9月10日止。从2012年9月11日至2013年2月10日共五个月为免息期，从2013年2月11日起至2013年9月10止，按月息3％计付。2012年9月16日，被告陈桂华、龙华共同出具《借条》一张，载明：“今借到钟振西（身份证号××）现金贰佰万元正（小写：￥2000000元）。其中柒万元委托转到本人的打桩施工队员工购买丽源居1-1#楼的首期30%房款账户（详见委托书），另外壹佰叁拾万借款转到龙华的中国银行梧州账户（账户45×××68），上述贰佰万元的借款的利息计算、抵押物、还款期限等详见2012年9月10日签订的《借款协议》。”2012年9月16日，被告陈桂华、龙华共同出具了《付款委托书》一份，载明：“现委托钟振西把借款中的柒拾万元转到以下员工的中国银行账户付购买丽源居1-1#楼的首期30%房款：1、陈妙锋的2-301房首期30%为103938元（账户62×××18）；2、梁东林的1-401房首期30%款为106771元（账户62×××21）；3、韦林鉴的2-402房首期30%款为105648元（账户62×××09）；4、欧燚坚的2-401房首期30%款为105648元（账户62×××97）；5、梁雪英的3-402房首期款30%为106771元（账户62×××93）；6、梁燕羽的2-302房首期30%款为103938元（账户62×××02）；7、余款67286元转至为打桩工程的保证金（钟萍农行账户62×××14）。”2012年9月17日，原告按上述《付款委托书》中1至6项通过银行支付了632714元。
2012年9月20日，原告钟振西通过农业银行账户将1000000元转入龙华在中国银行的账户；2012年9月21日，原告钟振西通过农村信用社账户将300000元转入龙华在中国银行的账户。原告出借款项合计1932714元，被告陈桂华、龙华出具了标的额为2000000元的《借条》及《付款委托书》。借款期限届满后，被告陈桂华于2014年1月29日偿还了100000元，原告认为，该笔款项按中国人民银行同期利率的四倍计算，抵扣3个月的利息。此后，两被告没有偿还借款及利息，原告向两被告催收借款未果，遂诉至本院。
另查，被告陈桂华与梁林秋于1994年12月21日办理结婚登记，两人系夫妻关系；被告龙华与刘敏芳于1994年9月13日办理结婚登记，两人系夫妻关系。
本院认为，被告陈桂华、龙华向原告借款1932714元属民间借贷，借款均有两被告立下的《借条》及《付款委托书》及银行汇款凭证证实，双方之间债权债务关系成立，本院依法予以确认。借款时双方约定了还款期限及借款利息，两被告在还款期限届满后，没有偿还借款，显属违约，应承担逾期还款责任。由于被告陈桂华、龙华上述借款产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。为此，原告主张四被告共同归还上述借款及借款利息，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，现原告主张从2013年6月11日起按中国人民银行6.0%的四倍计算利息，合理合法，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈桂华、梁林秋、龙华、刘敏芳应共同偿还原告钟振西借款本金1932714元及利息（利息以实际欠款数从2013年6月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准年利率6.0%的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；被告陈桂华、梁林秋、龙华、刘敏芳相互间互负连带清偿责任。
本案案件受理费35920元，保全费5000元，二项合计40920元（原告已预交），由被告陈桂华、梁林秋、龙华、刘敏芳共同连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭碧珍
人民陪审员 黄琳淇
人民陪审员 陈志红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯正群
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初12号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月12日被淮滨县公安局监视居住。经本院决定，于2016年1月6日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人李某某、被害人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年8月12日14时许，李某某驾驶豫S6J5**号小型普通客车沿省道336线由西向东行驶至淮滨县新里镇孙庄村路段，因操作不当，驶入道路左侧与由东向西徐某某驾驶的豫S450**号中型厢式货车相撞，造成豫S6J5**号小型普通客车驾驶员李某某、乘坐人李某甲、李某乙、简某某、简某甲、刘某某梅及豫S450**号中型厢式货车驾驶员徐某某、乘坐人尹某某共八人受伤，后简某甲经淮滨县人民医院抢救无效死亡。
被告人李某某辩称，我认罪。
经审理查明，2015年8月12日14时许，李某某驾驶豫S6J5**号小型普通客车沿省道336线由西向东行驶至淮滨县新里镇孙庄村路段，因操作不当，驶入道路左侧与由东向西徐某某驾驶的豫S450**号中型厢式货车相撞，造成豫S6J5**号小型普通客车驾驶员李某某、乘坐人李某甲、简某某、简某甲、刘某某梅等人受伤，后简某甲经淮滨县人民医院抢救无效死亡。经淮滨县公安交警大队认定：被告人李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某均取得了被害人及其家人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有下列经过当庭质证的证据：1.书证：受案登记表以及立案决定书、接处警记录、到案经过、被告人李某某户籍证明、前科证明、死亡诊断证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、淮滨县交警大队道路交通事故责任认定书以及送达回执、谅解书、2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录以及照片；3.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公法医鉴（尸检）字（2015）040号尸体检验报告；4.证人潘俊证言；5.被害人刘某某梅、李某甲、李某乙、简某某、徐某某、尹某某陈述；6.被告人李某某的供述等证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。事故发生后被告人李某某虽未赔偿被害人损失，但是均取得了被害人及其家人的谅解，被告人李某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人李某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 熊志强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢晓庆
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初12号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年4月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月12日被淮滨县公安局监视居住。经本院决定，于2016年1月6日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人李某甲、被害人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年8月12日14时许，李某甲驾驶豫S×××××号小型普通客车沿省道336线由西向东行驶至淮滨县新里镇孙庄村路段，因操作不当，驶入道路左侧与由东向西徐某驾驶的豫S×××××号中型厢式货车相撞，造成豫S×××××号小型普通客车驾驶员李某甲、乘坐人李某乙、李某丙、简某、简为华、刘某及豫S×××××号中型厢式货车驾驶员徐某、乘坐人尹某共八人受伤，后简为华经淮滨县人民医院抢救无效死亡。
被告人李某甲辩称，我认罪。
经审理查明，2015年8月12日14时许，李某甲驾驶豫S×××××号小型普通客车沿省道336线由西向东行驶至淮滨县新里镇孙庄村路段，因操作不当，驶入道路左侧与由东向西徐某驾驶的豫S×××××号中型厢式货车相撞，造成豫S×××××号小型普通客车驾驶员李某甲、乘坐人李某乙、简某、简为华、刘某等人受伤，后简为华经淮滨县人民医院抢救无效死亡。经淮滨县公安交警大队认定：被告人李某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲均取得了被害人及其家人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有下列经过当庭质证的证据：1.书证：受案登记表以及立案决定书、接处警记录、到案经过、被告人李某甲户籍证明、前科证明、死亡诊断证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、淮滨县交警大队道路交通事故责任认定书以及送达回执、谅解书、2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录以及照片；3.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公法医鉴（尸检）字（2015）040号尸体检验报告；4.证人潘某证言；5.被害人刘某、李某乙、李某丙、简某、徐某、尹某陈述；6.被告人李某甲的供述等证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。事故发生后被告人李某甲虽未赔偿被害人损失，但是均取得了被害人及其家人的谅解，被告人李某甲系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人李某甲认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长彭翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 熊志强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢晓庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执425号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被执行人青岛中环运输有限公司高密分公司。
被执行人仪祥明。
被执行人孔凡兰。
被执行人王佃蕊。
被执行人仪梦璇。
被执行人仪国栋。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与青岛中环运输有限公司高密分公司、仪祥明、孔凡兰、王佃蕊、仪梦璇、仪国栋保险追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1162号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 炜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初294号
原告深圳市新永海电子有限公司。
法定代表人占满初，总经理。
委托代理人王美英，广东方根律师事务所律师。
被告深圳市圣成电子有限公司。
法定代�人龙从康。
被告龙从康。
原告深圳市新永海电子有限公司与被告深圳市圣成电子有限公司、龙从康买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告177246元货款，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市新永海电子有限公司委托代理人王美英到庭参加诉讼，被告深圳市圣成电子有限公司、龙从康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
经查明案件相关事实，原告与被告深圳市圣成电子有限公司存在买卖合同关系，原告向被告深圳市圣成电子有限公司提供电子板材，原告向被告深圳市圣成电子有限公司送货，被告深圳市圣成电子有限�司向原告支付货款。2012年7月21日至7月30日期间，原告共向被告深圳市圣成电子有限公司送货180600元，2012年7月22日，退货3354元。2013年6月30日、7月31日被告深圳市圣成电子有限公司分别向原告出具支票两张，金额分别为84334元、100000元，因支票签章模糊不清或变形而被退票，上述两张支票均未能兑现。
另查，被告龙从康为被告深圳市圣成电子有限公司股东、法定代表人。
以上事实，有送货单、退货单、支票、退票理由书等及庭审笔录予以证实。
裁判结果：本院认为，原告与被告深圳市圣成电子有限公司存在买卖合同关系，原告向被告深圳市圣成电子有限公司提供货物，被告深圳市圣成电子有限公司应及时向原告支付相应货款，原告提交的送货单、退货单、支票及退票理由书等证据能相互佐证，本院予以采信。原告起诉要求被告深圳市圣成电子有限公司支付177246元及利息（自起诉日2016年1月5日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），有事实与法律依据，本院予以支持。被告龙从康虽然为被告深圳市圣成电子有限公司股东，但是被告深圳市圣成电子有限公司并非被告龙从康的个人独资企业，原告以被告龙从康经营不善，负法人责任的理由，要求被告龙从康为被告深圳市圣成电子有限公司的债务承担连带责任，与本案系不同法律关系，本案不予处理。被告深圳市圣成电子有限公司、龙从康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证权利，对原告的证据予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市圣成电子有限公司于本判决生效之日起五日内�原告深圳市新永海电子有限公司支付货款177246元及利息（自2016年1月5日起计算至本判决指定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告深圳市新永海电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3845元，保全费1406元，公告费390元，合计5641元，由深圳市圣成电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵秀莲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑凌玲
书 记 员 叶宝英
附本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初115号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人覃现，男，1982年8月24日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年7月26日被南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2017年8月31日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人覃现犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人覃现到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2017年4月7日21时30分，被告人覃现醉酒后驾驶车牌号为桂Ｎ×××××号的普通二轮摩托车搭载高某,4从钦州市浦北县沿S103省道往南宁方向行驶。当覃现驾车行驶至南宁市邕宁区收费站时，被公安人员盘查。经鉴定，覃现静脉血液乙醇浓度为128.2mg/100ml。
上述事实，被告人覃现在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单等书证；证人高某,4的证言；被告人覃现的供述与辩解；南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书；酒精含量呼气结果单、当事人血样提取登记表、检查笔录、辨认笔录及照片、道路交通违法照片等证据足以认定。
本院认为，被告人覃现在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃现犯危险驾驶罪成立。被告人覃现能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人覃现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止。罚金已全额缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 青彦达
二〇一七年八月三十一日
书记员 周春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
都民一初字第85号
原告沈某某，女，汉族，江西都昌人。
委托代理人曹银生，系原告村委会推荐，一般代理。
被告于某某，男，汉族，江西都昌人。
委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师，一般代理。
都昌县人民法院2014年12月31日立案受理原告沈某某诉被告于某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年正月初四按农村习俗举行了婚礼，2010年11月20日生女儿于某甲。被告于2011年正月外出至2013年11月没有回家，也没有任何联系，原被告无法共同生活。2014年我诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚。现我再次诉至法院，要求离婚，女儿于某甲由被告抚养。
被告辩称：原告说我对家庭不负责任，不属实。我同意离婚，因女儿于冬青一直在我家生活由我父母照顾，我要求抚养女儿，原告依法承担抚养费。
经审理查明：原被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年正月初四按农村习俗举行了婚礼，2010年2月25日在都昌民政局进行了结婚登记，2010年11月29日生女儿，取名于某甲，于某甲现由被告父母在家照看。婚姻期间，原被告发生矛盾，原告曾于2014年3月诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次以无法共同生活为由诉至本院要求判如所请，庭审中原告变更诉求称要求己方抚养女儿于某甲，不要求被告承担抚养费。原被告现没有共同财产和债权债务。
上述事实，有原被告向本院提供并经质证的原被告及女儿于冬青身份信息、原被告结婚证、（2014）都民一初字第412号民事判决书及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告第二次向法院起诉要求离婚，被告亦当庭表示同意离婚，故对原告离婚的诉求应予支持。女儿于某甲一直在被告家生活由被告父母照看，故于某甲应判由被告抚养为宜，原告依法应承担相应抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告于某离婚；
女儿于某甲由被告于某某抚养成人，原告沈某某每年给付被告于某某子女抚养费2827元直至于某甲成年，此款于每年的12月31日之前给付。
案件受理费300元减半收取由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一五年三月三十日
书记员 葛 琴