上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第178号
原告何平。
委托代理人何梅。
原告何芳。
委托代理人何梅。
原告何梅。
委托代理人陈曙，上海市申松律师事务所律师。
被告钱凤。
委托代理人诸春彪。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人张懿华。
委托代理人林健。
何学华诉被告钱凤、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安盛天平财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2015年1月20日公开开庭进行了审理。何学华的委托代理人陈曙，被告钱凤的委托代理人诸春彪，被告安盛天平财保上海公司的委托代理人张懿华到庭参加诉讼。后因何学华于2015年3月14日死亡，本案中止审理。2015年4月1日，原告何平、何芳、何梅申请参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案恢复审理。本案于2014年4月10日第二次公开开庭进行了审理。原告何平、何芳的委托代理人即原告何梅，原告何梅的委托代理人陈曙，被告钱凤的委托代理人诸春彪，被告安盛天平财保上海公司的委托代理人林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平、何芳、何梅共同诉称：2013年10月7日10时50分，被告钱凤驾驶沪A2XX**的梅赛德斯奔驰小型轿车在荣乐中路易初莲花路口撞到行人何学华，导致何学华骨盆骨折。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告钱凤全责。肇事车辆在被告安盛天平财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，何学华被送往上海市第一人民医院住院治疗，并在全麻下行骨盆骨折闭合复位外支架固定术。术后10天即2013年10月17日，在医院建议下转到中国人民解放军七三一七六部队医院继续康复治疗。何学华从上海市第一人民医院出院时，被告钱凤为何学华支付医疗费7，902.22元；2013年10月30日，被告钱凤向何学华支付现金15，000元及中国人民解放军七三一七六部队医院的住院押金10，000元。何学华向被告钱凤交付了金额为32，902.22元的医疗费发票。2014年6月16日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，何学华右髂骨及右耻上、下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残，应酌情给予休息期150天，营养期60天，护理期90天。原告何平、何芳、何梅系何学华的子女。据此，原告何平、何芳、何梅请求法院判令：一、被告钱凤赔偿医疗费50，327.66元、住院伙食补助费2，660元、营养费2，400元、住院期间护理费13，700元、护理费9，000元、残疾赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金5，000元、住院期间材料费100元、鉴定费和检查费2，080元、律师费6，000元；二、被告安盛天平财保上海公司在保险范围内承担先行赔付责任。
被告钱凤答辩称：对事故经过及责任认定没有异议，同意赔偿合理损失，垫付的32，902.22元应一并处理。
被告安盛天平财保上海公司答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在承保期限内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费以发票金额为准；住院伙食补助费认可；营养费认可；护理费按照40元／天计算，期限以鉴定意见书为准；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可；住院期间材料费、鉴定费和检查费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年10月7日10时50分许，被告钱凤驾驶的沪A2XX**小型轿车与受害人何学华发生碰撞，事故造成何学华受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认为被告钱凤驾驶机动车过程中存在未避让行人的行为，应承担事故全部责任，何学华无责任。
事发后，何学华即被送往上海市第一人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2013年10月17日办理出院，出院诊断为：骨盆骨折。因治疗需要，何学华转至中国人民解放军七三一七六部队医院继续接受住院治疗，至2014年2月27日办理出院，出院诊断为：1、骨盆骨折，术后；2、右侧面瘫。治疗期间，何学华共发生医疗费83，309.88元（含住院期间伙食费162元，其中被告钱凤为何学华垫付医疗费32，902.22元）、护理费500元（10天）。
2014年6月16日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对何学华的伤残等级、三期进行鉴定。2014年7月2日，上述司法鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第0988号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何学华之右髂骨及右耻骨上、下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天。同年7月3日，上述司法鉴定所开具鉴定费发票一份，金额2，000元。2014年11月18日，上海市申松律师事务所开具代理费发票一份，金额6，000元。
又查明，车牌号码为沪A2XX**小型轿车系诸春彪所有。事发前，被告安盛天平财保上海公司承保了该事故车辆的交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为1，000，000元，未设置事故责任免赔率），保险期限均自2013年1月30日零时起至2014年1月29日二十四时止。
再查明，何学华系非农业家庭户，丧偶，于2015年3月14日死亡，其遗体于同年3月16日火化。原告何平与何学华系父子关系，原告何芳、何梅与何学华系父女关系。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、护理费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、律师费发票、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户籍证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告钱凤驾驶）和行人（受害人何学华）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内、机动车一方承担事故全部责任，故对于三原告的损失，应先由被告安盛天平财保上海公司在交强险的责任限额内予以赔偿。不足的部分，应由被告钱凤根据事故责任承担全部赔偿责任，同时，由于事故车辆向被告安盛天平财保上海公司投保了商业三者险，故被告钱凤所应承担的赔偿款，先由被告安盛天平财保上海公司在商业三者险的保险金额内承担赔付责任；仍有不足的，由被告钱凤自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目、赔偿数额的问题：1、住院伙食补助费2，660元、营养费2，400元、残疾赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金5，000元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。2、医疗费，根据原、被告提供的证据，本院确认何学华因本起事故发生的医疗费为83，147.88元。3、护理费，应根据受害人的伤情、护理需要、护理人员的合理收入以及因护理实际支出的费用等进行确定，根据何学华的伤情及三原告提供的证据材料，本院对收据中载明10天的护理费500元予以确认；其余护理期间80天的护理费计算标准，本院酌情采纳二被告意见，按照40元／天计算。以上，护理费合计3，700元。4、住院杂费100元，系何学华因本次事故受伤导致的财产损失，本院予以确认。5、鉴定费2，000元，系因本起事故产生的必要支出，有相应的票据予以证明，本院予以确认。6、律师费，系三原告因何学华遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但应与侵权人的过错程度相适应，且不应超过加害人应当预见的范围，故本院酌情支持3，000元。
综上，上述各项损失中医疗费4，940元、住院伙食补助费2，660元、营养费2，400元、护理费3，700元、残疾赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金5，000元，合计40，625.50元，未超出交强险的责任限额，由被告安盛天平财保上海公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；剩余医疗费78，207.88元、鉴定费2，000元，合计80，207.88元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告安盛天平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；住院杂费100元、律师费3，000元，合计3，100元，不属于保险赔偿范围，由被告钱凤自行承担赔偿责任。另，被告钱凤已经垫付的款项在其所应承担的赔偿款中直接折抵，超出部分，由被告安盛天平财保上海公司在应付三原告的赔偿款中支付给被告钱凤。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付原告何平、何芳、何梅40，625.50元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告何平、何芳、何梅50，405.66元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告钱凤29，802.22元；
四、被告钱凤赔偿原告何平、何芳、何梅3，100元（已付）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，564元，减半收取1，282元，由原告何平、何芳、何梅负担244元（已付），由被告钱凤负担1，038元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年四月十日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。