wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00118号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月8日被响水县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，同年4月29日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院审查后，同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年3月8日11时许，被告人周某某驾驶的苏FD18**号-苏F19**重型半挂牵引车，沿204国道由北向南行驶至565KM＋50M处时，与同方向方某某驾驶的电动三轮车相擦，后半挂牵引车又碾压倒地的方某某，致方某某当场死亡，两车部分受损。经响水县公安局法医学鉴定，方长明符合因交通事故致创伤休克死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，周某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人周某某自动投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人近亲属人民币60000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、调解协议书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件等书证，证人方某甲的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，车辆检测报告，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人周某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某取得被害人其他近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护道路交通秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初235号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人陈保德，男，1980年2月10日出生于河南省封丘县，汉族，初中毕业，系个体户，住焦作市山阳区（户籍所在地：河南省封丘县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被刑事拘留，分别于2017年5月2日、2018年5月7日被取保候审，于2018年6月5日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人陈保德犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人陈保德同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人陈保德到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年4月7日22时40分许，被告人陈保德酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车经焦作市山阳区解放路由西向东行驶至古城路与解放路交叉口口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈保德血样中的酒精含量为157．11mg／100m1。
被告人陈保德对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月7日22时40分许，被告人陈保德酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车经焦作市山阳区解放路由西向东行驶至古城路与解放路交叉口口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈保德血样中的酒精含量为157．11mg／100m1。
另查明，被告人陈保德因本案被刑事拘留八天。
上述事实，被告人陈保德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某和的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、视频资料，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见，被告人陈保德的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈保德当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈保德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月5日起至2018年7月27日止，已扣除先行羁押的8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月五日
书记员 王亚嫱
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2500号
原告吕玉萍，女，1966年3月7日生。
委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市峻发商贸有限公司。
法定代表人吴俊，公司经理（缺席）。
原告吕玉萍诉被告宣威市峻发商贸有限公司（以下简称峻发公司）运输合同纠纷一案，本院2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告吕玉萍到庭参加诉讼，被告峻发公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，我与被告口头约定，以每吨人民币150.00元为被告运输原煤，后经双方结算，被告应付我运费合计人民币552503.35元，期间，被告给付人民币90000.00元，下欠人民币462503.35元至今未付。现要求被告给付所欠工程款人民币462503.35元，并承担本案诉讼费。
被告峻发公司未出庭应诉答辩。
为证实其诉讼主张，原告吕玉萍向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告营业执照、煤炭经营资格证（复印件）各1份。用以证实双方主体资格。
2、2013年4月18日、6月6日和7月18日，由被告盖章确认的《欠条》3份，用以证实共下欠运费人民币552503.35元，期间已�付人民币90000.00元，现下欠人民币462503.35元的事实。
被告未提交证据质证。
本院认为，对原告提交的《欠条》3份，有被告盖章确认，其真实性本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2013年3月，原、被告双方约定，由原告吕玉萍为被告峻发公司运输原煤，后经结算，被告应付原告运费合计人民币552503.35元，并由被告出具三份《欠条》交原告收执，期间，被告给付了原告人民币90000.00元，下欠人民币462503.35元未付。2014年9月17日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。同时，原告还向本院提出保全申请，请求将东源集团燃煤有限公司应拨付给被告峻发公司的货款人民币50万元进行保全，2014年9月17日，本院制作（2014）宣民保字第27号《民事裁定书》，对该笔货款进行保�。
本院认为，被告峻发公司欠原告吕玉萍运费人民币462503.35元，有其盖章确认的《欠条》在卷证实，欠款事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告要求被告给付欠款人民币462503.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告峻发公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭应诉答辩，视其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市峻发商贸有限公司在本判决发生法律效力后10日内，给付原告吕玉萍欠款人民币462503.35元。
案件受理费人民币8238.00元、保全费人民币3020.00元，合计人民币11258.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈朝东
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行初7号
原告赵洪林，男，汉族，出生1945年5月15日，住河南省淮阳县。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被告淮阳县教育体育局，住所地河南省周口市淮阳县新民路南路。
法定代表人王力，该局局长。
委托代理人金爱华,河南团结律师事务所律师。
本院在审理原告赵洪林诉被告淮阳县教育体育局行政赔偿一案中，原告赵洪林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起确认行政行为违法同时提起行政赔偿诉讼，应分别立案，因此原告申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告赵洪林撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告赵洪林负担。
审判员 宋绍坤
二〇一八年二月二日
书记员 皇鹏坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民（行）初字第30号
原告姜一鸣。
原告李玉东。
共同委托代理人朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。
被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市南丹东路***号。
法定代表人王志新。
委托代理人柏晓俊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市苍梧路5号。
法定代表人李忠辉，董事长。
委托代理人周俊元。
被告杨明智。
原告姜一鸣、李玉东诉被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心（下称“征地补偿中心”）、上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司（下称“第二征收事务所”）、杨明智房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜一鸣、李玉东及其共同委托代理人朱惠良，被告征地补偿中心的委托代理人柏晓俊，被告第二征收事务所的委托代理人周俊元到庭参加诉讼，被告杨明智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，姜一鸣与杨明智于1988年1月登记结婚，1998年7月姜一鸣作为申请人之一，在北杨村张行浪某号宅基地上（土地使用人为杨明智）申请翻造房屋并得到批准，姜一鸣系房屋产权人之一。1998年11月姜一鸣与杨明智户籍迁入北杨村张行浪某号。2005年9月，经上海市第一中级人民法院调解姜一鸣与杨明智离婚。姜一鸣放弃上海市银都路某弄某区某号某室房屋所有权，杨明智给付姜一鸣8万元。姜一鸣后与李玉东于2009年4月登记结婚。此后，北杨村张行浪某号房屋列入拆迁范围。2013年12月，征地补偿中心、第二征收事务所与杨明智签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，该协议仅对案外人张某、周某等核定安置人口，却未将姜一鸣核定为安置人口。原告认为协议侵犯了其合法权益，虽然姜一鸣享受过动迁安置而分得上海市银都路某弄某区某号某室房屋，但离婚后放弃该房产权，现属于居住困难，应认定为安置人口。李玉东至动迁已经与姜一鸣结婚4年，也应认定为安置人口。案外人张某与姜一鸣同时迁户，张某也享受过动迁安置却被核定安置人口，故原告起诉请求判决：1.三被告签订的房屋补偿协议无效；2.征地补偿中心、第二征收事务所依法对两原告进行补偿安置。
被告征地补偿中心辩称，根据规定对于宅基地的补偿以户为单位。本案中宅基地使用人系杨明智，两被告与其签订的补偿协议并无不当，符合法律规定，且协议也已履行完毕，安置房屋已向杨明智交付，动迁款亦已支付。姜一鸣于1998年10月已享受过动迁安置，不应当核定为安置人口，其可向杨明智主张动迁份额。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告第二征收事务所辩称，同意征地补偿中心的意见。
被告杨明智未作答辩。
经审理查明，系争房屋上海市北杨村张行浪4号房屋的土地使用证持有人为被告杨明智。原告姜一鸣与被告杨明智于1988年结婚，后于2005年离婚。2009年，原告姜一鸣与李玉东登记结婚。2013年12月27日，被告征地补偿中心（甲方）、被告第二征收事务所作为拆迁实施单位与被告杨明智（户）（乙方）签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》一份，该协议约定，乙方所有的房屋坐落在北杨村张行浪某号，房屋建筑面积172平方米，甲方共计应向乙方支付补偿款1424391元，甲方以货币申购房安置乙方，房屋坐落：1.闵行区老沪闵路某弄某幢某号某室，房屋建筑面积73.83平方米；2.闵行区老沪闵路某弄某幢某号某室，房屋建筑面积74.67平方米；3.闵行区老沪闵路某弄某幢某号某室；…。双方约定的其他事项：乙方安置人员：4人等。
另查明，1998年10月17日徐汇区建设委员会作为拆迁人、徐汇区市政建设所作为拆迁实施单位，与被拆迁人杨某签订了《房屋拆迁安置协议》，被安置对象包括被告杨明智与原告姜一鸣等6人，并享有安置房上海市银都路某弄某区某号某室房屋与上海市银都路某弄某区某号某室房屋。
以上事实，有两原告提供的农村宅基地使用证、建房申请表、（2005）闵民一（民）初字第3407号判决书、（2005）沪一中民一（民）终字第2564号调解书、两原告结婚证、征地房屋补偿方案告居民书、居民户情况一览表、人口面积核定表、原告信访材料，被告征地补偿中心提供的《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》、《徐汇区农村村民个人建房面积标准及用地人数的认定办法》、《房屋拆迁安置协议》等，以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。房屋补偿安置协议应当载明补偿方式、补偿金额、安置地点、搬迁期限违约责任等内容，征地房屋补偿应当依法按户进行补偿。本案中，系争房屋宅基地使用人为杨明智，征地补偿中心、第二征收事务所与杨明智（户）签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，内容系双方真实意思表示，符合征收补偿相关规定，并已履行完毕，应为合法有效。在上海市徐汇区人民政府关于印发《徐汇区农村村民个人建房面积标准及用地人数的认定办法》的通知（徐府发（2012）27号）中第四条已明确：户口从他处迁入，但在本市他处拥有经批准建造的农村住宅、或已享受过福利分房、或已享受过房屋拆迁补偿安置的人员，虽然是常住户口，不予计算。本案中，原告姜一鸣于1998年曾作为被安置对象，依法享受过房屋拆迁补偿安置。现两原告要求判决确认三被告签订的征收补偿协议无效，并要求征地补偿中心、第二征收事务所对两原告进行安置，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。被告杨明智经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告姜一鸣、李玉东的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告姜一鸣、李玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶晓晨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0842号
原告李杰。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告张卫东。
被告岳彩月。
被告镇江东月眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区普青路普善工业园。
本院于2015年2月11日受理原告李杰与被告张卫东、岳彩月、镇江东月眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告自愿撤回对被告镇江东月眼镜有限公司的起诉，本院予以准许。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告李杰的委托代理人张华到庭参加诉讼。被告张卫东、岳彩月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，两被告系夫妻关系。被告张卫东于2014年9月26日、同年10月31日、同年11月14日因厂房装修及经营周转所需、分三次共计向原告借款130000元。被告于借款当日分别出具了借条，约定还款日期。但被告至今分文未还，为此，请求判令两被告归还借款13万元，诉讼费用由被告承担。
被告张卫东、岳彩月未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理查明，被告张卫东于2014年9月26日向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，承诺于2014年10月26日归还，此后又承诺2014年11月26日归还。同年10月31日，被告张卫东又向原告借款3万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2014年10月31日至同年11月14日。被告张卫东于2014年11月14日又向原告借款，当日，被告出具借条1份，载明“今借李杰人民币4万元整，另借1万元，共计5万元整”。被告张卫东、岳彩月于2014年12月14日共同出具还款计划，承诺于2014年12月15日至2015年6月1日期间分三次归还借款13万元。但被告仍未能归还上述借款，原告诉至本院，请求判令两被告归还借款本金13万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提供的借条3份、还款计划、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按约定的期限归还借款。被告张卫东分三次向原告借款共计13万元的事实，由原告提供的借条予以证实，因此，对原告要求被告张卫东归还借款本金13万元的诉讼请求，依法予以支持。被告岳彩月与张卫东共同出具还款计划、承诺分期归还借款，但一直未能归还，因此，被告岳彩月应承担共同还款责任。被告张卫东、岳彩月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫东、岳彩月于本判决生效后10日内偿还原告李杰借款本金13万元。
案件受理费2900元，公告费300元，共计3200元，由被告张卫东、岳彩月负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 金杏云
二〇一五年八月五日
书 记 员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01348号
原告：史某甲，男，2000年1月22日出生，汉族，学生，经常居住�本国东京都荒川区。
法定代理人：王健（原告的母亲），女，1973年2月14日出生，汉族，无职业，经常居住日本国东京都荒川区。
委托代理人：任志远，男，1990年9月1日出生，汉族，盘锦市益民法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：史某乙，男，1971年10月10日出生，汉族，大洼县公安局干警，住辽宁省大洼县。
原告史某甲为与被告史某乙抚养费纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，公开开庭审理了本案。原告史某甲的委托代理人任志远到庭参加诉讼，被告史某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告于2003年1月15日离婚，双方协议原告由母亲抚养，被告依照工资收入30%支付抚养费。之后，被告没有按约定给付，仅给付部分抚养费，原告�亲多次与被告沟通无果，现诉至法院要求被告按协议给付抚养费。
被告辩称：自离婚以来，2003年至2006年，我每年给付抚养费6000元，2007年到2009年王健去日本打工，把孩子留给我抚养，也未给付孩子抚养费。2010年至2013年，与王健协商我每年给付10000元抚养费，我每年过完年都一次性给付了抚养费。我现在工资每个月3491元，过去没这么多，也想多给孩子一些钱，但除了每月要偿还1000元的房贷外，还会有一些生活开支，具体给付多少抚养费请法院酌定。
经审理查明：2003年1月15日，原告史某甲的母亲王健与被告史某乙离婚，约定原告随其母亲共同生活，被告按其工资的30%给付子女抚养费，至子女18周岁止。现原告以被告未完全履行协议给付的抚养费数额为由，要求被告按协议的约定给付子女抚养。另查，被告史某乙现工资收入每月3491元。
证明以上事实的证据有：
1.协议书、离婚证（复印件）、公证书，证明原告与被告之间的关系，以及在原告的父母离婚时约定原告与其母亲共同生活、被告按工资的30%给付子女抚养费的事实。
2.大洼县公安局出具的大洼县2014年9月、10月县直公检法司单位工资表，证明被告史某乙现月工资数额。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：抚养教育子女，是父母应尽的责任与义务。本案中，在原告的父母离婚时约定由被告按其工资收入的30%给付子女抚养费，不违背法律的规定，被告应继续履行。原告要求被告按其工资的30%给付抚养费至18周岁的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告史某乙给付原告史某甲抚养费每月1047元，从2014年11月起至子女18周岁止，每月的10日前给付当月的抚养费。
案件受理费25元（已�交），由被告史某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年十二月八日
书记员 孟 利
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1419号
申请执行人张淑芳，女，1961年3月1日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人孟庆雷，男，1988年1月24日出生，汉族，住河北省三河市。
本院在执行申请执行人张淑芳与被执行人孟庆雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人张淑芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字第2396号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年四月二十日
书记员 王秀娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5838号
原告叶某。
委托代理人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
委托代理人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
被告倪甲。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
原告叶某诉被告倪甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人代瑞、被告倪甲委托代理人张继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2010年6月2日登记结婚，2011年2月2日生育一子名倪乙。婚后，夫妻常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年5月，原告离家，双方分居至今。原告曾于2013年6月起诉离婚，但未获准许。2014年2月，原告又起诉离婚，后撤诉。但夫妻关系未获改善，现再次起诉，要求与被告离婚。离婚后，要求孩子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1500元（以下所涉币种均为人民币）。无夫妻共同财产分割。离婚后，原告居住问题自行解决。
被告倪甲辩称，婚后，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，同意离婚。孩子出生后，一直随被告和被告父母共同生活，离婚后，要求孩子由被告抚养，原告应每月支付抚养费1000元。无夫妻共同财产分割。离婚后，居住问题自行解决。
经审理查明，原、被告于2010年6月2日登记结婚，2011年2月2日，双方生育一子名倪乙。婚初，夫妻感情尚可，后双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年5月，原告离家，双方分居至今。次月，原告曾起诉离婚，但未获准许。2014年2月，原告又起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院，作如上诉请。审理中，双方对离婚意见一致，因对孩子抚养问题各执己见，致调解不成。
另查，1、双方分居期间，孩子随被告共同生活；
2、被告在三得利光明啤酒（上海）有限公司工作，近一年内收入为59，703元。
审理中，原告陈述其在上海儿童医学中心工作，月收入为2500元。被告无异议。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可，后因双方不能正确处理日常生活中所遇的矛盾，致夫妻关系不睦，双方自2013年5月分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故原告离婚诉请，本院予以准许。至于孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长及原、被告实际情况考虑，孩子随被告共同生活为宜，原告应支付抚养费。具体支付额，根据原告经济状况及孩子实际需要酌情确定。审理中，双方均表示无夫妻共同财产分割，离婚后，居住问题均自行解决，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告叶某与被告倪甲离婚；
二、离婚后，双方所育之子倪乙随被告倪甲共同生活，原告叶某应自2014年10月起按月给付抚养费人民币750元，至孩子年满十八周岁时止；
三、离婚后，现在各人处及各人名下财产归各人所有；
四、离婚后，双方居住问题均自行解决。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初541号
原告：建宁县奇龙副食品商行，住所地建宁县濉溪镇河南东路东区江源水都*号**幢*层101。
经营者：孔垂龙，男，1981年12月26日出生，汉族。住建宁县。
被告：艾述勇，男，1986年4月15日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县奇龙副食品商行与被告艾述勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。建宁县奇龙副食品商行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建宁县奇龙副食品商行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县奇龙副食品商行撤诉。
案件受理费267元，减半收取计133.5元，由建宁县奇龙副食品商行负担。
审判员 谢建军
二〇一七年六月十六日
书记员 刘小红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1014号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人段某。因本案，2014年4月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1716号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日22时47分许，被告人段某无驾驶资格饮酒后驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市赵家漾路太阳桥北50米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人段某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人段某血液中检出乙醇成分，含量为1.08毫克／毫升。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某所犯罪名成立。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人段某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张书婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1524号
原告李生年。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告夏九连。
原告李生年与被告夏九连买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告李生年及其委托代理人陈建玲到庭参加诉讼，被告夏九连经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李生年诉称，原、被告发生业务往来，2015年2月14日，双方结帐，被告结欠原告货款51900元，后被告支付了20000元，现尚欠31900元。原告多次索要，被告至今未还。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告支付价款31900元，诉讼费由被告承担。
被告夏九连未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告夏九连发生业务往来，由原告向被告供应塑料粒子。2015年2月14日，双方结算后由被告夏九连出具欠条，言明结欠原告货款51900元。该款经原告催要，被告仅支付了20000元。原告催要余款未果，现诉讼来院，要求被告支付价款31900元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款31900元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未及时付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏九连于本判决生效后15日内支付原告李生年价款31900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2277号
原告赖礼火，男，1978年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告郑描华，男，1984年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖礼火与被告郑描华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖礼火的代理人郭燕燕到庭参加诉讼，被告郑描华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖礼火诉称，要求被告郑描华偿还借款人民币30000元及利息（自2015年1月1日起至还款日止按月利率2%计算，其中至起诉日的利息约为8000元），并承担诉讼费用。
被告郑描华未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月31日，被告郑描华因经商需要向原告赖礼火借款人民币30000元，并出具借条一张交原告收执，借条约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。嗣后，经催讨，被告未能偿还。另查明，被告郑描华偿付利息至2014年12月30日。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告郑描华向原告赖礼火借款人民币30000元，该事实有被告郑描华出具给原告赖礼火的借条一张及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告郑描华应当偿还。借条约定借款月利率为2%，未超过年利率24%，现原告要求被告郑描华支付自2015年1月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，又不违反法律规定，可予支持。被告郑描华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑描华应在本判决生效后十日内偿还原告赖礼火借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2015年1月1日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告郑描华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年八月十六日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04458-2号
原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇沙河东路168号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：邹付梅，女，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省太和县。
被告：刘庭超，男，汉族，1966年9月1日出生，住上海市浦东新区。
被告：赵慧，女，汉族，1982年7月12日出生，住安徽省太和县。
被告：缪仁堂，男，汉族，1962年9月30日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司诉被告邹付梅、刘庭超、赵慧、缪仁堂追偿权纠纷一案中，原告安徽华源医药股份有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪仁堂的起诉。
本院认为，原告安徽华源医药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华源医药股份有限公司撤回对被告缪仁堂的起诉。
审判员 单 翔
二〇一六年一月二十六日
书记员 高曼莉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0580号
原告上海永泰厨房设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区孙杨路33号。
法定代表人顾佩华。
委托代理人丁培民。
被告南通五建建设工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民北路44号。组织机构代码：13867051-7。
法定代表人胡斌。
委托代理人丁舜斌。
本院在审理原告上海永泰厨房设备工程有限公司与被告南通五建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海永泰厨房设备工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1626元，减半收取计人民币813元，由原告上海永泰厨房设备工程有限公司负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初290号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：吴江鑫，男，1993年11月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告吴江鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼，被告吴江鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.吴江鑫向原告支付货款人民币6334元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.吴江鑫承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.吴江鑫承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，原告机汇电子与被告吴江鑫签订《分期付款买卖协议》，约定：被告向原告购买OPPOR9SPLUS手机一部，以分期付款方式向原告支付货款6334元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的云霄县常山开发区一名电讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠6334元。
吴江鑫未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明：《分期付款买卖协议》约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.5%向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告吴江鑫间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，吴江鑫却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求吴江鑫偿还货款6334元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求吴江鑫承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.5%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。吴江鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江鑫应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款6334元及违约金（违约金以6334元为基数，按月2%的标准，从2018年1月11日起计至款项还清之日止）；
二、被告吴江鑫应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴江鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 春
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐希瑞
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4041号
罪犯ＸＸ毕，男，1975年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1995年7月14日因犯抢劫罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑四年。1999年7月16日因犯故意伤害罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑七年。2006年9月8日因犯贩卖毒品被劳动教养二年，2008年7月2日解除劳动教养。2012年12月17日，贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第285号刑事判决，认定ＸＸ毕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月28日起至2015年8月27日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ毕在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动中，能服从分配，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真，考试成绩合格。2013年5月至2014年6月考评周期被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ毕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯ＸＸ毕减刑五个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ毕减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01028号
罪犯王小明，男，1987年2月12日出生，汉族，原户籍陕西省吴起县薛岔乡老虎沟村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2013年11月5日以（2013）吴刑初字第00053号刑事判决，以被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑3年又6个月，附加罚金5000元。刑期执行自2012年6月26日至2015年12月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王小明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王小明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第251-2号
原告刘斌兰，女，汉族，住茶陵县。
被告李青，男，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告刘斌兰与被告李青民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日第二次庭审过程中，以变更诉讼请求后收集证据困难为由当庭申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘斌兰在本案宣判前撤回对被告李青的起诉，意思表示真实，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌兰撤回对被告李青的起诉。
本案诉讼费4900元，减半收取2450元，诉讼保全费1020元，共计3470元，原告刘斌兰自愿负担。
审 判 长 宋 蓓
人民陪审员 李 之
人民陪审员 陈晚娇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭双胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00160号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第110号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：张朝威。
被执行人：徐宝红。
象山县人口与计划生育局与张朝威、徐宝红计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）甬象行审字第102号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人张朝威、�宝红未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张朝威、徐宝红无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第110号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李世进
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第17号
申请执行人苏福珍，女，汉族。
申请执行人谢为作，男，汉族。
申请执行人谢为乡，男，汉族。
申请执行人谢海俅，女，汉族。
被执行人谢小和，男，汉族。
申请执行人苏福珍、谢粉和、谢为乡、谢海俅与被执行人谢小和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）化刑初字第102号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告人谢小和于本判决发生法律效力后十五日内赔偿经济损失人民币96499.71元给附带民事诉讼原告人苏福珍、谢粉和、谢为乡、谢海俅，减除已支付的3800元，尚应当赔偿人民币92699.71元。根据权利人的请求，本院于2015年1月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴才新
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第30号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人吴琼，女，汉族。
被申请人郭勤仔，男，汉族。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请，要求被申请人郭勤仔偿还贷款本金及利息共计33000元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭勤仔应当自收到本支付令十五日内清偿33000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄成
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘昀
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第869号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告唐美华，农民。
被告陈明秀，农民。
被告谢洪苓，农民。
被告李其东，农民。
被告谢存胜，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告唐美华、陈明秀、谢洪苓、李其东、谢存胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杨乐到庭参加诉讼，被告唐美华、陈明秀、谢洪苓、李其东、谢存胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告唐美华于2013年9月20日与原告下属单位流峪信用社签订人民币个人借款合同，2013年9月20日向原告借款190000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年9月10日到期，被告陈明秀、谢洪苓、李其东、谢存胜自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告唐美华立即偿还原告借款190000元及其利息，并承担违约责任；被告陈明秀、谢洪苓、李其东、谢存胜对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告唐美华、陈明秀、谢洪苓、李其东、谢存胜未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告唐美华签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款190000元，期限为2013年9月20日至2014年9月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告陈明秀、谢洪苓、李其东、谢存胜自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了个人保证合同。2013年9月20日被告唐美华向原告借款190000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年9月10日到期。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月17日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告唐美华、陈明秀、谢洪苓、李其东、谢存胜签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告唐美华归还借款及利息，并由被告陈明秀、谢洪苓、李其东、谢存胜承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐美华于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款190000元及利息（自2013年9月20日起至2014年9月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年9月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告陈明秀、谢洪苓、李其东、谢存胜对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告唐美华、陈明秀、谢洪苓、李其东、谢存胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾 毅
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执744号
申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
被执行人：卢秀秀，女，汉族。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人卢秀秀民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初368号民事调解书确定的向申请执行人支付借款本金、案件受理费共计81162元及违约金的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、车辆登记及互联网银行开户信息。通过不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人卢秀秀纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执744号申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。负责人：董俭，经理。被执行人：卢秀秀，女，汉族。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人卢秀秀民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初368号民事调解书确定的向申请执行人支付借款本金、案件受理费共计81162元及违约金的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、车辆登记及互联网银行开户信息。通过不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人卢秀秀纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵汝彬
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1225号
原告：张星，居民。
委托代理人：张云，农民。
被告：谢富军，农民。
原告张星诉被告谢富军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张星的委托代理人张云到庭参加诉讼，原告张星、被告谢富军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢富军于2005年向我借款20000元在黄盖淖镇双爱堂养牛基地养奶牛，由白忠英担保，并签有借款合同书。借款利率为月千分之十，约定于2007年底全部还清。到期后被告未履行合同义务，经催要未果。在2010年被告答应年底偿还，但到年底被告以无钱为由，推迟归还期。至今经多次催要也无结果，无奈只好起诉至法院，要求被告归还借款本金20000元及利息5000元，并承担诉讼费用。
被告谢富军未提交答辩意见。
原告向本院提交保证担保借款合同1份、借条1张、保证书1份，主张被告向原告借款的事实。
被告谢富军未提交证据。
经审理查明，被告谢富军于2005年4月3日向原告张星借款20000元用于购买奶牛，双方签订了保证担保借款合同，白忠英作为担保人在合同上签名。合同约定借款期限从2005年4月3日至2007年4月2日，月利率为10‰，并约定了本金的给付方式及利息的给付方式及期限。2010年9月2日，被告为原告出具了保证书1份，保证上述借款于2010年旧历年底偿还。由于被告未偿还上述借款，2013年，被告为原告出具了借款条1张。上述借款本金至今未偿还，被告只是给付了原告3000元利息。
本院认为，被告谢富军在收到本院送达的民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定被告对于原告主张的借款事实无异议。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，双方之间形成民间借贷关系。双方在重新对借款期限做出约定后，被告仍未按期履行，被告的行为构成违约。双方在借款合同中约定按照月利率10‰计算利息，该约定的利率未超出年利率24％，应当予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢富军于本判决生效后十日内偿还原告张星借款本金20000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一五年十二月四日
书记员 周 宁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第300号
原告史献泽，男，汉族，1972年7月19日出生，住河北省献县。
委托代理人彭庆举，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告北京华建伟创商贸有限公司。
法定代表人李伟，该公司总经理。
本院在审理原告史献泽与被告北京华建伟创商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1554.5元，由原告负担。
代理审判员 代 丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵文铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09543号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5栋。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人唐丽，该公司员工。
被告张小华，男，汉族，1988年8月16日出生，住。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告张小华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2016年9月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第914号
原告：丛建军，男，住吉林市。
委托代理人：丛树良，男，住吉林市。
委托代理人：杨禹，吉林东风律师事务所律师。
被告：马吉成，男，住吉林市。
被告：于霞，女，住永吉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
本院在审理原告丛建军诉被告马吉成、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丛建军于2014年12月5日向本院提出撤回对于霞起诉的申请。
本院认为，原告丛建军以告诉主体错误撤回对于霞的起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛建军撤回对于霞的起诉。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年十二月五日
代理书记员 申 颖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02001号
原告张明清，男，1963年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人张松清，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。系原告弟弟，代理权限为特别授权。
被告严正华，曾用名严政华，男，1962年7月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告陆艳萍，女，1963年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告张明清与被告严正华、陆艳萍、仙桃市华璞服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。原告张明清于2014年11月16日向本院申请撤回对被告仙桃市华璞服装有限责任公司的起诉。本案依法组成由审判员邵广智担任审判长，人民陪审员叶建国、李良栋参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张明清的委托代理人张松清到庭参加了诉讼，被告严正华、陆艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明清诉称：2014年5月31日，原告与被告严正华签订了借款合同，被告严正华向原告借款500000元，用于其子出国保证金，约定月利率为1%，每月综合费用2%，还款期限为2014年8月30日，利息每月支付。逾期，被告严正华未按约定偿还本金，支付利息。特向人民法院起诉，要求两被告偿还借款50万元及利息，诉讼中，被告严正华偿还借款本金485000元，下欠15000元。为此，请求判令被告严正华、陆艳萍共同偿还借款本金15000元，并支付利息（从2014年5月31日起至2014年9月10日按本金50万元计算利息，2014年9月11日起至偿还之日止按本金1.5万元计算利息，月利率为1%，综合费用为月利率2%），本案诉讼费用由二被告承担。
原告张明清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同、借条各一份，证明被告严正华向原告借款50万元，用途为周转，约定利息为月利率1%，每月综合费为2%，还款期限为2014年8月30日；
证据二、被告严正华身份证复印件、被告仙桃市华璞服装有限责任公司营业执照复印件各一份，证明被告严正华的身份。
被告严正华、陆艳萍未答辩，亦未向本院提交证据。
本院调取的证据材料：调查笔录、询问笔录、被告严正华身份证复印件、严政华身份证复印件、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明被告严正华的身份，被告严正华与被告陆艳萍系夫妻关系及离婚后债权债务的承担。
本院对原告张明清提交的证据一，借款合同和借条上面有被告签名，客观真实，本院依法予以采信；证据二系相关职能部门出具，本院依法予以采信。本院依法调取的证据，能证明本案相关事实，本院依法予以彩信。
经审理查明：2014年5月31日，原告张明清与被告严正华签订了借款合同，合同约定，原告借给被告严正华500000元，还款期限为2014年8月30日，月利率为1%，综合费用为每月2%，用于其子出国留学保证金。被告严正华向原告出具了借条。逾期，被告严正华未还。原告诉至本院，要求被告严正华、陆艳萍偿还借款本金500000元，并支付利息。本案在审理过程中，被告严正华偿还原告借款本金485000元，下欠本金15000元。原告要求被告偿还借款本金15000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
另查明，被告严正华与被告陆艳萍系夫妻关系，2014年8月27日，双方办理了离婚登记手续。
本院认为：原、被告双方形成的债权债务关系合法有效。原告提供了借款，被告未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告与被告严正华所签合同中约定的月利率1%，综合费用每月2%的约定明显高于法律规定，庭审中，原告请求二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陆艳萍与被告严正华虽然办理了离婚登记手续，离婚协议中债务由被告严正华偿还，但被告严正华向原告借款用于其子出国留学保证金，是在夫妻关系存续期间发生的家庭债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”和第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案应依法认定为夫妻共同债务，被告陆艳萍应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严正华、陆艳萍偿还原告张明清借款本金15000元，支付利息（2014年5月31日至2014年9月10日以本金50万元、2014年9月11日至本判决指定履行之日以本金1.5万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9345元，财产保全费3020元，共计12365元，由原告张明清负担925元，被告严正华、陆艳萍共同负担11440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：仙桃农行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵广智
人民陪审员 叶建国
人民陪审员 李良栋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 诚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1041号
罪犯王玉刚，男，36岁，汉族，吉林省长春市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯王玉刚因犯故意伤害罪经吉林省高级人民法院于2008年11月20日作出（2006）吉刑终字第281-1号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。服刑期间因犯故意伤害罪判处有期徒刑二年二个月、犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年九个月，于2013年9月7日经吉林省白城市中级人民法院作出（2013）白城刑申再字第2号刑事裁定与前罪未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑十一年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王玉刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉刚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第418号
原告秦某某，女，1977年2月18日出生，汉族。
被告崔某某，男，1978年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告秦某某负担。
审判员 黄刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 项茂
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1184号
原告：何润波，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：郑业企，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：马俊裕，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：林永存，男，汉族，住广东省东莞市。
原告何润波诉被告林永存民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判长陈巧勤、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员傅淑芳组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告何�波的委托代理人郑业企到庭参加了诉讼，被告林永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何润波诉称：原告与被告系朋友关系，2012年9月24日，被告因做生意需要向原告借款20，000元（有借据为证），双方约定于2012年12月30日归还上述借款，但未约定具体借款利息。借款期限届满后，被告并未如约还款，此后原告多次向被告催讨借款，但被告都以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决：1.被告立即向原告偿还借款20，000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月30日起计至本判决确定履行之日止，暂计至起诉之日为664元），合计20，664元；2.被告承担本案诉讼费。
被告林永存没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告系朋友关系，被告做服装批发生意，原告开超市和服装店，后被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20，000元，对此主张原告向本院提交借条一张，该借条的内容为：本人林永存因生意资金不便，现向何润波借到人民币20，000元正，定于2012年12月30日前全部归还；落款处有被告的签名及捺印、及被告的身份证号码，落款日期为2012年9月24日。现原告称还款之日已届满，被告仍拖延不归还借款，故原告诉至本院。
另查，原、被告没有约定借款期内的利息，原告要求被告支付原告逾期付款的利息。
以上事实，有原告提交的借条以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告林永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据《借据》的真实性予以确认。原告提交的《借据》是当事人的真实意思表示，且《借据》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认，故原、被告应按照《借据》的约定履行自己的义务。该《借据》可以证实被告确实拖欠原告借款20，000元人民币的事实，因此原告就被告欠款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告共欠原告借款20，000元人民币。根据《借据》的约定，还款日期为2012年9月24日，即该借款现已至还款期限，因此，对于原告该诉请，本院予以支持，被告应立即归还原告借款20，000元。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对于原告诉请被告支付逾期付款利息的诉请本院予以支持。但计算时间应是借款到期之日之次日开始计算即2012年12月31日起，计算的标准应以被告拖欠原告的借款20，000元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算至被告付清所拖欠款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林永存于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告何润波借款20，000元人民币；
二、限被告林永存于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告何润波逾期付款利息，逾期付款利息以20，000元人民币为本�，从2012年12月31日起，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算至被告付清所拖欠款项之日止；
三、驳回原告何润波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 傅淑芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈月婷
第1页共4页
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第73号
原告：郑某。
委托代理人（一般代理）：毛卓良，浙江万盛律师事务
所律师。
委托代理人（一般代理）：周淑蓉，浙江万盛律师事务
所实习律师。
被告：王某甲。
委托代理人（一般代理）：周华清，江山市峡口法律服
务所法律工作者。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月12日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于2010年
5月11日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人毛
卓良、被告王某甲及其委托代理人周华清到庭参加诉讼，本院
当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：1991年，原、被告经媒人介绍相识，
原告迫于父母的压力，双方于1992年12月29日在原××村乡人
民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙
成。婚后，由于性格、脾气不和，双方经常为家庭琐事争吵。
2001年，原、被告家下山脱贫，搬迁到峡口镇定村村新建住房
，因此欠下债务。但被告在浦某帮人锯板时却染上赌瘾，打工
所赚的钱全部输光。为此，原告只好在农闲时做来料加工或帮人打零工补贴家用和照顾孩子。2009年2月，因被告在外打工
没钱交给原告开支家用，双方因此吵架，原告就离家到城里打
工，被告也未曾找过原告，双方分居至今。2009年下半年，婚
生子王某丙因未完成初中学业，在家无所事事，又不听被告的
话，被告将王某丙赶出家门，王某丙只好和原告一起生活，原
告为了孩子的前途，安排学习驾驶挖掘机。综上，原告认为，
双方因性格、脾气不和，被告对原告及孩子的生活也不闻不问
，对原告已无感情可言，继续共同生活已无意义。故原告现起
诉要求：1、离婚；2、婚生子王某丙随原告共同生活，由被告
支付抚养费4200元（每月200元至18周岁止）；3、依法分割夫
妻共有财产（定村村十四弄24号房屋价值10万元，存款8000元
）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证复印件1份，以证
明原、被告的婚姻关系及婚姻登记时间的事实。
被告王某甲辩称：原告诉称的双方相识、恋爱、结婚、
生育子女以及婚生子现学习驾驶挖掘机的情况均属实。2001年
，原、被告下山脱贫，新建江山市峡口镇定村村十四弄24号一
幢二层半房屋的情况也属实，但被告并没有8000元存款，被告
外出打工时也没有参与赌博。双方是自愿登记结婚的，婚后共
同生活中并无大的矛盾，也没有争吵，双方感情较好，原、被
告共同生活已近二十年，被告一直辛某某作，对家庭尽到了一
定的义务。2009年2月原告确实离家外出打工，但被告认为，
如果双方能够进行一定的沟通、互相体谅，还是能够和好的。
故现不同意离婚，要求法院做和好工作或者驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交江山市峡口镇定村村村
民委员会出具的证明1份，以证明原、被告双方婚后的婚姻情
况以及原告于2009年2月外出打工的事实。
经庭审质证，对原告所举证据被告无异议，故对原告所
举证据本院予以确认。对被告所举证据，原告对其真实性无异
议，但对证明对象有异议，本院认为结合双方当事人的庭审陈
述，原、被告对原告于2009年2月外出打工的事实均无异议，
故对原告于2009年2月外出打工的事实本院予以确认，对其他
证明对象本院不予采信。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
1991年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1992
年12月29日，双方在原××村乡人民政府登记结婚。1993年12
月10日，双方生育一子，取名王某丙，2009年下半年，原告安
排其子学习驾驶挖掘机。2001年，原、被告家下山脱贫，建造
江山市峡口镇定村村十四弄24号二层半房屋一幢。2009年2月
，双方为家庭琐事发生争吵后，原告离家外出打工，与被告分
居生活至今。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维
护和睦的婚姻关系。原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚
，婚后生育一子。夫妻共同生活多年，应已建立起较深厚的夫
妻感情。由于原、被告间因生活琐事和缺少沟通等原因，产生
矛盾与隔阂，只要双方克服自身的缺点，加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍然有望。原告现并无证据证明夫妻感情已经完全
破裂，故对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一〇年五月十一日
书记员 叶 茵
法律条文附注
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执143号
申请执行人:韦某某，男，1978年5月2日，瑶族，巴马县。
被执行人:韦某某，男，1981年1月7日出生，瑶族，住所地巴马县。
本院在执行（2017）桂1227执143号案件中查明：被执行人韦某某因犯故意伤害罪被判四年刑期，待2020年才刑满。通过司法网络查控系统查询，被执行人韦某某均无可供执行财产及线索。被执行人育有四女一男（均未成年人），家徒四壁，属精准扶贫对象户。申请人韦某某与韦某某之间系同村屯的家族关系，深知他贫困的家境实属，况且被执行人韦某某即便释放回家，也无力偿还案件债务。因此，申请人韦某某书面表明同意终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂1227刑初198号《刑事附带民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十月三十日
书记员 饶金意
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4237号
原告陆静。
委托代理人曹洪洲，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。
被告陈小云。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦，副总经理。
委托代理人冉尉岚，公司员工。
委托代理人张晓玲，公司员工。
原告陆静诉被告陈小云、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称“永诚财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施黎黎独任审判，经原、被告同意，于同日公开开庭进行了审理。原告陆静及其委托代理人曹洪洲，被告陈小云，被告永诚财保上海分公司的委托代理人冉尉岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆静诉称：2013年5月19日14时许，被告陈小云驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车沿崇明县中兴镇永北北路由东向西直行至富北路路口处时，适遇陈旭骑驶电动自行车（后乘坐原告陆静）沿富北路由北向南直行至事故地点，二车相撞，造成陈旭及原告陆静受伤、二车损坏的交通事故。同月23日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告陈小云负事故全部责任，陈旭及原告陆静无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）37243.74元。原告要求被告永诚财保上海分公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告陈小云赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单；
2、鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单；
4、村委会证明2份、土地租赁协议书1份、中兴镇财经事务管理中心证明1份、户口簿复印件1份；
5、护理费发票；
6、交通费票据；
7、电动车修理费发票及清单。
被告陈小云辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意赔偿原告合理的经济损失，同时本被告已给付原告现金3000元，要求一并处理。
被告永诚财保上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任，部分赔偿项目有异议。
经审理查明，2013年5月19日14时许，被告陈小云驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车沿崇明县中兴镇永北北路由东向西直行至富北路路口处时，适遇陈旭骑驶电动自行车（后乘坐原告陆静）沿富北路由北向南直行至事故地点，二车相撞，造成陈旭及原告陆静受伤、二车损坏的交通事故。同月23日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告陈小云负事故全部责任，陈旭及原告陆静无责任。事故当日原告入院治疗。2013年10月28日，华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为被鉴定人陆静因交通事故致头面部及四肢多发软组织伤，并临床诊断颈椎过伸伤，酌情给予伤后休息3个月，营养1个月，护理1个月。事故发生后，被告陈小云已给付过原告现金3000元。
另查明：被告陈小云驾驶的牌号为沪C3XX**小型轿车已向被告永诚财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张住院伙食补助费390元、营养费900元、鉴定费1000元、电动车修理费1800元，两被告均无异议，本院经审核后予以确认。
二、医疗费：原告主张19376.74元，两被告对金额无异议，要求扣除住院期间伙食费、账户支付及非医保费用。原告同意扣除住院期间伙食费，本院予以确认。关于账户支付及非医保费用，本院认为其均是原告因本起事故实际已支出的费用，应予支持，故本院对医疗费核定为19259元。
三、护理费：原告主张3040元（2440元＋60元／天＊10天），两被告认可40元／天计算30天。本院认为，根据鉴定意见，原告需护理30天。原告住院期间请护工护理20天花费护理费2440元，有发票为证，予以确认；出院后10天，结合本地护工市场标准及原告实际情况，本院予以调整为500元。故原告护理费为2940元。
四、误工费：原告主张9999元（3333元／月＊3个月）。两被告同意按照最低工资标准计算3个月。本院认为，原告事故受伤前，以承包土地进行农业种植及鱼塘养殖为业，对此，有相关证据予以证明，本院予以确认。事故发生后，原告因受伤无法正常劳作，确实存在一定的误工损失，在其具体损失无确切证据证实的情况下，本院认为以上海市农林牧渔业从业人员平均工资计算为宜，故对误工费酌定为8309元。
五、交通费：原告主张438元，两被告酌情认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，故本院根据原告就医地点、时间、次数、住址及伤情，结合票据，对交通费酌定为300元。
综上，原告的经济损失共计34898元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陈小云负事故全部责任，原告陆静及陈旭无责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈小云驾驶的车辆已向被告永诚财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告永诚财保上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。因本起事故造成陈旭及原告陆静二人受伤，故强制保险责任限额由该二人分享。超过强制保险责任限额部分由被告陈小云予以赔偿。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆静医疗费用赔偿限额中医疗费8775元，死亡伤残赔偿限额中护理费2940元、误工费8309元、交通费300元，财产损害赔偿限额中物损费1800元，合计人民币22124元；
二、被告陈小云赔偿原告陆静医疗费10484元、住院伙食补助费390元、营养费900元、鉴定费1000元，合计人民币12774元，扣除已支付的现金3000元，被告陈小云尚需于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆静人民币9774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币731元，减半收取计人民币365.50元，由原告陆静负担人民币67元，被告陈小云负担人民币298.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年七月九日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01979号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行。住所地睢宁县人民东路**号。
负责人张格芳，该支行行长。
被执行人谢礼梅，农民。
被执行人祁善中，农民。
被执行人许东江，农民。
被执行人高东，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与谢礼梅、祁善中、许东江、高东借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第0414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢商初字第0414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执602号之一
被执行人梁建爱，男，1985年3月25日出生，汉族,住广东省化州市，
本院在执行梁建爱刑事罚金一案中，于2017年9月5日依法扣划被执行人梁建爱存款6050元至本院执行专户，该执行案款已缴纳罚金6000元、执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922刑初305号刑事判决书判决罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十月二十一日
书记员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执602号
被执行人梁建爱，男，1985年3月25日出生，汉族,住广东省化州市，
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院(2016)桂0922刑初305号刑事判决书，被执行人梁建爱应缴纳罚金6000元。因被执行人梁建爱未按判决书确定的期限缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁建爱存款6050元。
本裁定立即执行。
审判员 钟雄军
二〇一七年九月四日
书记员 李宗保
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初24号
原告梁永华，男，1976年7月15日生，汉族，住河南省。
被告孟字彬，男，1992年7月24日生，汉族，住河南省。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市。
代表人贠俊峰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
法定代表人聂文军，经理
本院在审理原告梁永华与被告孟字彬、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告梁永华在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁永华撤回对被告孟字彬、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告梁永华承担。
审判员 刘笑月
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 聪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终172号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大伟，男，1985年10月20日生，汉族，大专文化，苏州光科激光科技有限公司法定代表人，暂住苏州，户籍地江苏省东海县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月18日被取保候审，2017年1月16日经苏州市姑苏区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。
原审被告人王大朋，男，1984年1月15日生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地安徽省阜阳市颍州区，暂住苏州市虎丘区。因持有假币被苏州市公安局公交分局先后于2007年8月30日处行政拘留五日、2009年处行政拘留七日；曾因盗窃于2009年11月2日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留七日；曾因犯出售、购买假币罪于2010年11月16日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2011年2月12日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月18日被取保候审，2017年1月16日经苏州市姑苏区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人王大伟、王大朋犯故意毁坏财物罪一案，于2017年1月16日作出（2017）苏0508刑初24号刑事判决。原审被告人王大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。苏州市人民检察院指派检察员钱莉出庭履行职务。上诉人王大伟及其辩护人倪龙飞、原审被告人王大朋到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月30日晚，被告人王大伟驾驶牌号为苏Ｅ×××××吉利牌轿车与王某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××别克牌轿车因对方行车违规问题发生纠纷，双方在苏州市姑苏区苏站路江月路路口停车，被告人王大伟头面部被王某殴打一拳。随后，被告人王大伟驾驶本人的汽车先行驶离，并在路口调头后逆向行驶、撞击被告人王大朋驾驶的E9T8L5别克牌轿车右前门、右后门各一次。随后，被告人王大伟将车停放在路口人行横道处，被告人王大朋驾驶苏Ｅ×××××别克牌轿车撞击苏Ｅ×××××吉利牌轿车右侧前后门部位。在撞击过程中，被告人王大朋头部受伤、流血。双方下车后发生撕扯，被告人王大伟被王某叫来的社会闲散人员殴打。2015年9月1日、8月31日民警分别将两被告人传唤至派出所接受调查。经鉴定，苏Ｅ×××××吉利牌轿车被损部件修复价格人民币13286元，苏Ｅ×××××别克牌轿车被损部件修复价格人民币18231元。
案发后，双方达成和解协议，对于财物损失差额部分的4000元由被告人王大伟向王大朋作了赔偿，双方互为谅解。
上述事实有被告人王大伟、王大朋的供述，证人王某的证言，辨认笔录、现场笔录、扣押清单、物证（照片）、监控视频、价格鉴证意见书、维修预算单、估价单、刑事和解协议书、案发报告、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王大伟、王大朋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人王大伟、王大朋归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王大伟赔偿被告人王大朋的损失，两被告人相互谅解对方的行为，酌情从轻处罚。被告人王大朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。两被告人在道路上分别驾驶机动车撞击对方车辆，均具有一定的社会危害性，均酌情从重处罚；尤其是被告人王大伟逆向行驶、两次撞击还有其他乘员的车辆，反映其主观上对其行为不计后果，也不能适用缓刑。综合上述定罪事实、量刑情节，以故意毁坏财物罪分别判处被告人王大伟，判处拘役五个月；判处被告人王大朋有期徒刑七个月。
上诉人王大伟辩称其行车过程中并不存在违规行为；其被案外人王某殴打多下；其并没有开车离开现场；其没有和王某发生撕扯。其主观上是想拦截对方车辆，防止对方逃跑，并不构成故意毁坏财物罪，原判处罚过重。
其辩护人认为上诉人王大伟构成自首，且案件起因是同案犯王大朋侵权在先，建议对上诉人王大伟宣告缓刑或单处罚金。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定的故意毁坏财物的客观事实清楚。上诉人王大伟归案后未如实供述，不构成自首，其二次撞车行为社会危害性较大，不应适用缓刑。由于案外人王某在本案中具体作用并未查清，直接影响本案的定罪量刑，建议发回重审。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且原审据以作出判决的所有证据均经原审庭审举证、质证。二审中，检察员提交了苏锦派出所出具的有关王大伟归案及供述的情况说明。辩护人提交了上诉人王大伟的住院记录，证明王大伟因伤住院，但有主动归案的意愿。上述证据均经二审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人王大伟的上诉理由，经查，上诉人王大伟、原审被告人王大朋归案后互相指称对方违规行车；上诉人王大伟供述案外人王某动手打了其头面部，原审被告人王大朋的供述、证人王某的证言均称王某打了王大伟一拳；监控视频显示上诉人王大伟先行驾车驶离及双方驾车碰撞后下车撕扯。根据以上证据，上诉人王大伟所异议的原审判决相关事实认定依据充分，并无不当；上诉人王大伟当庭对其驾驶机动车两次撞击他人驾乘车辆的事实供认不讳，其行为不属于对正在进行的不法侵害采取的必要限度的正当防卫或自救等免责事由，故上诉人王大伟关于撞车动机的辩解，不影响对其故意毁坏他人财物的行为定性。上述上诉理由本院不予采纳。
关于辩护人的辩护意见，经查，苏锦派出所出具的情况说明及上诉人王大伟在公安机关的供述证实案发后上诉人王大伟明知他人报警并未离开现场，但其向公安机关主张系为阻止对方逃跑而不慎撞车，其供述避重就轻，不具有如实供述的情节，故依法不构成自首。此外，鉴于上诉人王大伟在城市机动车道上驾驶机动车逆向行驶二次撞击他人驾乘车辆，情节恶劣，依法不应适用缓刑。上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人王大伟、原审被告人王大朋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人王大伟、原审被告人王大朋相互取得对方谅解，酌情从轻处罚。原审被告人王大朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人王大伟、原审被告人王大朋在城市机动车道上驾驶机动车撞击对方驾乘车辆，情节恶劣，均酌情从重处罚。关于检察员所提发回重审的建议，经查，根据原公诉机关的指控，案外人王某的地位作用并非本案审查范围，原审判决认定事实清楚、证据充分、审判程序合法，该检察建议本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 徐莉娜代理审判员赵园园
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 瑞 林
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第369号
申请人丁涛。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁涛与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁涛与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁涛），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3377元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁涛与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1500号
罪犯储兴良，男，1973年2月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2011年12月2日作出（2011）龙刑初字第99号刑事判决，以被告人储兴良犯贩卖毒品罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯储兴良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯储兴良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯储兴良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯储兴良减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民字初第5860号
原告郭晓丽。
被告胡奇军。
被告游开容。
原告郭晓丽与被告胡奇军、游开容借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郭晓丽到庭参加了诉讼。被告胡奇军、被告游开容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告胡奇军因工程筹款急需用钱，向原告借款500，000元，并由二被告向原告出具借条，约定二被告在2014年2月11日前还款给原告，但至今未还。二被告系夫妻关系。现请求法院判令二被告连带给付原告拖欠的借款500，000元及利息。
被告胡奇军、被告游开容未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡奇军、游开容于2013年12月11日向原告借款500，000元，约定2014年2月10日前还清。同日，原告以转账及现金方式给付全部借款，后二被告至今未还。另查，二被告借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、交易明细及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已将500，000元借款交付给被告，被告收到后理应按期偿还，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。关于原告主张被告偿付逾期利息一节，根据有关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息，但原告主张四倍利息，于法无据，故本院仅支持逾期利息部分。被告胡奇军、游开容经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡奇军、游开容自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭晓丽借款人民币500，000元及利息（自2014年2月12日起至2015年2月16日，参照中国人民银行同类同期贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计9，450元（原告已预付），由被告胡奇军、游开容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3099号
罪犯ＸＸ福，男，苗族，1988年8月12日出生于云南省丘北县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年九月十六日作出（2008）文中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ福犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）云高刑终字第1586号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年12月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸ福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ福现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年1月1日止。罪犯ＸＸ福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ福减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2032年2月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩