wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3072号
原告：陈明玲，女，**，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。
被告：王楠，男，**，住安徽省淮北市相山区。
被告：林思静，女，**，住安徽省淮北市相山区。与王楠系夫妻关系。
原告陈明玲与被告王楠、林思静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明玲及其委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼、被告王楠、林思静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令王楠、林思静偿还借款本金80万元及利息20.8万元（利息从2015年5月17日计算至2016年6月17日），起诉后的利息按照月息2分计算至本金实际付清之日止；2、王楠、林思静承担本案诉讼费、律师费8000元。事实与理由：王楠、林思静因经营需要多次向陈明玲借款，约定每月2分计息，陈明玲同意后，按照王楠、林思静要求陆续给付借款。截至2014年7月26日，经双方结算，王楠、林思静认可尚欠陈明玲本金85万元，并于当日书写“借款金额为85万元，本合同生效，双方此前签订的借款合同作废”的字据。根据合同约定，王楠、林思静应于2015年7月26日付清借款本息。在合同履行过程中，王楠、林思静又在2015年4月16日向陈明玲借款15万元，期间于2015年8月10日偿还本金20万元，王楠、林思静至今拖欠陈明玲80万元本金。王楠、林思静未按约定支付本息，经陈明玲多次催促还款，王楠、林思静均以各种理由推脱，至今未能偿还借款本息。另外，根据《借款合同》第12条第9款规定，当王楠、林思静未按合同约定偿还借款本息时，应承担陈明玲为实现债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。现为维护自身合法权益，故具状起诉。
王楠、林思静未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2012年10月3日至2014年7月26日，王楠、林思静多次向陈明玲借款，截至2014年7月26日，经双方结算，王楠、林思静认可尚欠陈明玲本金85万元，并于当日签订借款合同一份，约定借款利率为月息2%，借款期限12个月，自2014年7月26日至2015年7月26日，王楠、林思静未按合同约定偿还借款本息时，应承担陈明玲为实现债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。林思静在该份借款合同上方书写“借款金额为85万元，本合同生效，双方此前签订的借款合同作废”。2015年4月16日，陈明玲又出借给林思静15万元，分两笔转入林思静帐户。2015年8月10日，林思静归还借款本金20万元，截至2016年6月17日，林思静尚欠借款本金80万元及利息20.8万元（80万元×2%×13个月）。陈明玲委托安徽镜远律师事务所律师代理此次诉讼，支付律师费8000元。
另查，王楠与林思静系夫妻关系。
上述事实，有陈明玲提交的借款合同、中国建设银行个人活期明细信息、中国建设银行转款凭条3张、中国工商银行汇款单、委托代理协议、律师费发票、情况说明、婚姻登记审查处理表及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。陈明玲出借给王楠、林思静80万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。陈明玲作为出借人已按借款合同约定履行了支付借款的义务，王楠、林思静作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。王楠与林思静系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王楠与林思静系夫妻关系，其未举证证明有以上情形，故林思静欠陈明玲的债务为夫妻债务，王楠应当承担本案的民事责任。关于利息，本案约定的利率为月息2%即年息24%，符合法律规定，本院予以支持。陈明玲同时主张律师费8000元，其提供了确实充分的证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。
综上所述，陈明玲诉请王楠、林思静偿还借款本金、利息及律师费8000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王楠、林思静于本判决生效后十日内给付原告陈明玲借款80万元、利息20.8万元及自2016年6月18日起以80万元为基数按月息2%利率计息至本金实际付清日止，律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13944元，公告费800元，合计14744元，由被告王楠、林思静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 王明海
人民陪审员 王新桥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧慧
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初691号
自诉人张希珍，女，汉族，1974年6月27日出生，现住河南省汤阴县。
被告人王振华，男，汉族，1988年12月15日出生，现住河南省濮阳县。
自诉人张希珍以被告人王振华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张希珍以与王振华达成和解且王振华已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人王振华已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张希珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 威
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第128号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人许可成。
被执行人阮冬英。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第19-09号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月15日作出诸计生征字[2014]第19-09号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人许可成、阮冬英均为再婚，许可成与前妻于1987年3月12日生育一个女孩，又于1997年1月21日生育一个女孩，2004年1月5日离婚后各判一个；阮冬英与前夫于1994年5月22日生有一子，2014年2月27日离婚时儿子已成年。被执行人许可成、阮冬英未登记结婚，于2014年6月1日在绍兴市第五医院生育一对双胞胎男孩，后于2014年8月25日登记结婚。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人许可成、阮冬英的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人许可成、阮冬英征收社会抚养费127080元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月23日向被执行人许可成、阮冬英送达了征收社会抚养费决定书。被执行人许可成、阮冬英接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人许可成、阮冬英未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第19-09号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一五年五月六日
书记员 张耀泽
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第128号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人许可成。
被执行人阮冬英。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第19-09号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月15日作出诸计生征字（2014）第19-09号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人许可成、阮冬英均为再婚，许可成与前妻于1987年3月12日生育一个女孩，又于1997年1月21日生育一个女孩，2004年1月5日离婚后各判一个；阮冬英与前夫于1994年5月22日生有一子，2014年2月27日离婚时儿子已成年。被执行人许可成、阮冬英未登记结婚，于2014年6月1日在绍兴市第五医院生育一对双胞胎男孩，后于2014年8月25日登记结婚。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人许可成、阮冬英的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人许可成、阮冬英征收社会抚养费127080元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月23日向被执行人许可成、阮冬英送达了征收社会抚养费决定书。被执行人许可成、阮冬英接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人许可成、阮冬英未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第19-09号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一五年五月六日
书记员 张耀泽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2433号
原告：薛梅英，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托诉讼代理人：陈巧珍，福建合伦律师事务所执业律师。
被告：薛伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：方小平，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告薛梅英与被告薛伟、方小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅英的委托诉讼代理人陈巧珍到庭参加诉讼。被告薛伟、方小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
薛梅英向本院提出诉讼请求：1.判令薛伟、方小平共同偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年7月18日起计至被告还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：薛伟以家庭生活、生产缺乏资金为由，于2013年7月17日向原告借款30000元，并向原告出具借据一张确认债务，双方约定以月利率2%计息。后薛伟未偿还借款。因该债务发生于薛伟与方小平婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，方小平应当承担共同还款责任。
薛伟、方小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，薛伟向原告出具收据一张，载明“暂借薛梅英叁万元整，利息每月每万贰佰元整”。诉讼中原告陈述，借款系以现金方式出借。另查，薛伟、方小平系夫妻关系，二人于2008年6月25日登记结婚。
本院认为，原告主张被告向其借款30000元，并提供薛伟亲笔出具的借条为凭，原告陈述借款以现金方式交付符合民间小额借贷交易习惯，现薛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。薛伟经原告多次催讨仍不履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法权益，原告诉请要求薛伟偿还其借款30000元及按月利率2%计息的主张均于法有据，本院予以支持，利息自2013年7月18日起计至被告还清之日止。因本案借款发生于薛伟、方小平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，方小平应就本院认定的上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
薛伟、方小平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛梅英借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年7月18日起计至被告还清借款之日止）。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告薛伟、方小平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨静
人民陪审员 李芬
人民陪审员 郑冲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2433号原告：薛梅英，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县，委托诉讼代理人：陈巧珍，福建合伦律师事务所执业律师。被告：薛伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：方小平，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县，原告薛梅英与被告薛伟、方小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅英的委托诉讼代理人陈巧珍到庭参加诉讼。被告薛伟、方小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。薛梅英向本院提出诉讼请求：1.判令薛伟、方小平共同偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年7月18日起计至被告还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：薛伟以家庭生活、生产缺乏资金为由，于2013年7月17日向原告借款30000元，并向原告出具借据一张确认债务，双方约定以月利率2%计息。后薛伟未偿还借款。因该债务发生于薛伟与方小平婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，方小平应当承担共同还款责任。薛伟、方小平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，薛伟向原告出具收据一张，载明“暂借薛梅英叁万元整，利息每月每万贰佰元整”。诉讼中原告陈述，借款系以现金方式出借。另查，薛伟、方小平系夫妻关系，二人于2008年6月25日登记结婚。本院认为，原告主张被告向其借款30000元，并提供薛伟亲笔出具的借条为凭，原告陈述借款以现金方式交付符合民间小额借贷交易习惯，现薛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。薛伟经原告多次催讨仍不履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法权益，原告诉请要求薛伟偿还其借款30000元及按月利率2%计息的主张均于法有据，本院予以支持，利息自2013年7月18日起计至被告还清之日止。因本案借款发生于薛伟、方小平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，方小平应就本院认定的上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：薛伟、方小平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛梅英借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年7月18日起计至被告还清借款之日止）。被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告薛伟、方小平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  杨静人民陪审员  李芬人民陪审员  郑冲二〇一七年三月二十二日书 记 员  林洲附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6238号
原告：上海联合光盘有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴为庆，董事长。
委托诉讼代理人：魏晓雯，南京市版权保护协会工作人员。
委托诉讼代理人：王呐，南京市版权保护协会工作人员。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：彭忠喜，经理。
原告上海联合光盘有限公司与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告上海联合光盘有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海联合光盘有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海联合光盘有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告上海联合光盘有限公司负担。
审判员 李炳金
二〇一六年十二月九日
书记员 叶 青
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00921号
原告：喻某三，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
原告喻某三与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告喻某三及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告喻某三诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后半个月，被告未与原告协商，自行离家出走。此后，被告下落不明，原告到被告娘家寻找，其家人亦不知其下落。至此，原、被告之间的婚姻关系名存实亡，这几年，原告多次寻找，但一直没有着落。现原告诉请要求与被告离婚。
原告喻某三为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、两份证明，证明被告的身份情况及被告婚后离家出走，目前下落不明的事实。
被告陈某未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：××××年××月××日，原告喻某三与被告陈某登记结婚，同年1月31日，被告陈某未告知原告喻某三，私自离家出走，后一直未归。2014年5月19日，原告喻某三起诉至本院要求与被告陈某离婚。
本院认为：原告喻某三与被告陈某婚后生活时间极短，被告离开了原告后至今未归，故原告主张与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告喻某三与被告陈某离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 张业久
二〇一四年十月二十日
书 记 员 方 芳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00952号
原告雷波，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
被告李东，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
本院在审理原告雷波与被告李东劳务合同纠纷一案中，原告雷波于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷波申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷波负担。
审判员 张 莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙晓艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2401号
上诉人（原审被告）：广州市ＸＸ路电动车有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郭俊。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区钟落潭镇五龙岗经济联合社，住所地广州市白云区。
负责人：林信明。
上诉人广州市ＸＸ路电动车有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广�市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年2月6日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市ＸＸ路电动车有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十九�
书记员 杨 华
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初461号
原告王水龙，男，1969年出生。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人曹护林，系该公司董事长。
统一社会信用代码:91659006229491573D。
原告王水龙诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员殷建华适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告王水龙到庭参加诉讼，被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王水龙诉称：2015年11月，我在被告承建的三十八团梦苑小区4标段项目部从事包工工程，其中粘接线条工35996.1元，加工保温太阳造型工600元，天工2700元，共计39296.1元，经原告多次索要，被告未支付。请求判决：被告支付原告劳务费39296.1元。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年原告被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部负责人签订书面协议，双方约定由原告从事外墙线条施工，约定7元/米。经原告与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部负责人对账，被告拖欠原告外墙线条施工劳务费、天工费共计37496.1元未付。
上述事实有《协议书》、《补充协议》（由被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司三十八团梦苑小区4标段项目部承包人与原告王水龙签订）证明，本院予以确认。
本院认为：原被告之间劳务合同依法成立，权利义务受法律保护。被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司应支付原告劳务费37496.1元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告王水龙劳务费37496.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元（已减半收取），原告王水龙负担18元。被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 殷建华
二〇一六年七月七日
书记员 柴国政
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初990号
原告：吴润海，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告：王荣兰，女，汉族，高青县人，农民，住高青县。
两原告委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
被告：张国锋，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：许红波，山东青苑律师事务所律师。
原告吴润海、王荣兰与被告张国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴润海、王荣兰的委托诉讼代理人张继舜，被告张国锋的委托诉讼代理人许红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴润海、王荣兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费等各项共计597641.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月27日18时25分许，被告人张国锋驾驶本人所属的鲁Ｃ×××××号轿车顺芦湖路由南向北行驶至与清河路路口处时，与受害人吴传民驾驶的顺清河路由西向东行驶至此处的电动自行车发生交通事故。致两车损坏，吴传民受伤，后经医治无效于2017年6月13日死亡。事故的发生给原告人造成了巨大的经济损失，被告依法应予赔偿。因原告吴传民死亡，依据民诉法规定，作为近亲属的原告有权参加本案诉讼。且受害人死亡后，原告的损失进一步增加。该事故调解未果诉至法院，请求查明事实，依法裁判。
被告张国锋辩称，原告所诉属实，答辩人无异议，原告符合法律规定的请求，答辩人认可交强险限额外部分按法律应承担60%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日18时25分许，被告张国锋驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺芦湖路由南向北行驶至与清河路路口处时，与受害人吴传民驾驶的顺清河路由西向东行驶至此处的电动自行车发生交通事故。致两车损坏，吴传民受伤，后经医治无效于2017年6月13日死亡。因该事故报警时现场变动，且该路口系交通信号灯控制通行的路口，现有证据无法同时认定双方进入路口时的交通信号灯控制情况，致使公安交通管理部门无法认定该起事故的责任。
涉案鲁Ｃ×××××号车辆系被告张国锋所有，在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
另查明，本案原告王荣兰系受害人吴传民之妻，原告吴润海系受害人吴传民之子。
受害人吴传民受伤后在高青县人民医院住院治疗19天，被诊断为：右枕部、左额部硬膜下血肿，多发脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右顶枕骨骨折、颅底骨折等。原告提供高青县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、医疗费单据四张，计款79432.64元。后受害人吴传民在高青县中医医院住院治疗8天，原告提供住住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、医疗费单据四张，计款12435.3元。被告上述证据无异议，本院予以采信。
原告提供高青县建安总公司吴润伦项目部证明一份，工资表一份、考勤表一份，证实受害人在城镇连续务工一年以上，主张其死亡赔偿金按城镇居民标准计算。被告有异议，认可按户籍性质计算死亡赔偿金。受害人在高青县建安总公司吴润伦项目部打零工，且原告未提供相应的劳动合同，故其主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，即279080元（13954元×20年）。原告主张受害人生前因本次事故受伤，造成误工损失，主张误工费4700元（47天×100元）。被告有异议，认可误工费按农村居民人均纯收入计算。结合原告提供上述证据及误工天数，对原告的误工费主张本院予以支持。
原告主张护理费7520元（47天×2人×80元），被告对80元／天的护理标准有异议，认可60元／天。原告按护工标准80／天，并无不当，本院予以支持。原告主张伙食补助费810元，被告无异议，本院予以确认。原告主张丧葬费28635元，被告无异议，本院予以确认。原告主张精神抚慰金10000元，被告认为该事故应双方同等责任，被告属于过失行为，没有侵害原告的名誉等，被告不应赔偿原告精神损失。本次事故致受害人死亡，被告应赔偿受害人亲属即原告相应的精神抚慰金，故本院对原告该诉求予以支持。
原告主张被抚养人生活费90430.5元，被告认为受害人本人已超过60周岁，且被抚养人王荣兰有其他的抚养人对其进行抚养，被告不承担被抚养人生活费。原告该项诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，本次交通事故给原告产生损失如下：医疗费91867.94元、住院伙食补助费810.00元、护理费7520.00元、误工费4700.00元、死亡赔偿金279080.00元、丧葬费28635.00元、精神抚慰金10000.00元，以上共计422612.94元。
本院认为，因交通事故造成的损害应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。涉案鲁Ｃ×××××号轿车所投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，已与原告在交强险责任限额内达成调解协议，约定中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告120000.00元。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费81867.94元，住院伙食补助费810.00元、护理费7520.00元、误工费4700.00元、死亡赔偿金169080.00元、丧葬费28635.00元、精神抚慰金10000.00元，共计302612.94元。因该事故报警时现场变动，且该路口系交通信号灯控制通行的路口，现有证据无法同时认定双方进入路口时的交通信号灯控制情况，致使公安交通管理部门无法认定该起事故的责任，且事故发生在机动车与非机动车之间，作为机动车方的被告对原告交强险外的损失承担70%的责任为宜，即医疗费57307.56元（81867.94元×70%）、住院伙食补助费567.00元（810.00元×70%）、护理费5264.00元（7520.00元×70%）、误工费3290.00元（4700.00元×70%）、死亡赔偿金118356.00元（169080.00元×70%）、丧葬费20044.5元（28635.00元×70%）、精神抚慰金7000.00元（10000.00元×70%），共计211829.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张国锋赔偿原告医疗费57307.56元、住院伙食补助费567.00元、护理费5264.00元、误工费3290.00元、死亡赔偿金118356.00元、丧葬费20044.5元、精神抚慰金7000.00元，共计211829.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888.00元，保全费320.00元，由原告王荣兰、吴润海负担2315.00元，被告张国锋负担2893.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一七年八月十一日
书记员 韩凤芹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执39号
申请执行人彭建斌。
被执行人邢继平。
被执行人雷林香。
申请执行人彭建斌与被执行人邢继平、雷林香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）丽遂商初字第1553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭建斌于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人邢继平应归还申请执行人彭建斌借款3万元及利息，并支付律师代理费2000元；被执行人雷林香对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人邢继平、雷林香暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2015）浙1123执39号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙1123执39号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴溢芳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执277号
申请执行人杨宝锋，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人林安彬，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人杨宝锋与被执行人林安彬合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04965号民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因林安彬无财产可供执行，经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第04965号民事调解的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第04965号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执277号申请执行人杨宝锋，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人林安彬，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人杨宝锋与被执行人林安彬合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04965号民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因林安彬无财产可供执行，经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第04965号民事调解的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第04965号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月二十七日书记员  肖 磊
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初146号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人何汉财，男，1949年4月18日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪于2016年2月13日被萍乡市森林公安局刑事拘留，同年3月7日被萍乡市森林公安局取保候审。2016年11月23日经本院批准逮捕，同年11月29日由萍乡市森林公安局执行逮捕。
被告人何礼安，男，1979年7月18日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，无业，户籍地江西省。因犯盗窃罪于2004年11月13日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2005年5月11日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪于2016年3月1日被萍乡市森林公安局取保候审。2016年11月23日经本院批准逮捕，同年11月29日由萍乡市森林公安局执行逮捕。
辩护人柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人何汉财、何礼安犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人何汉财、被告人何礼安及其辩护人柳九一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
一、非法狩猎事实：
1、2014年，被告人何礼安与陈某1（另案处理）一起在萍乡市湘东区白竺乡山岭用鸟铳打猎，共捕获10多只麂子、几只兔子，均卖给陈某2。
2、2015年春节期间，被告人何汉财、何礼安和刘某1（另案处理）一同在萍乡市湘东区白竺乡太阳升村芭蕉冲山岭用捕猎机、电瓶、铁丝组成电网，捕获1只野猪，卖给陈某2。
3、2015年9月左右，被告人何汉财在萍乡市湘东区白竺乡朱大坪用升压机、电瓶、铁丝组成电网，捕获4只麂子，吃了1只，送了1只给何某，另外2只卖给陈某3和一名陌生人。
4、2015年，被告人何汉财在萍乡市湘东区白竺乡窑坡里用升压机、电瓶、铁丝组成电网，捕获1只野猪、2只麂子，均卖给陈某2。
二、非法持有枪支事实：
1、2010年，被告人何汉财请人制造1把鸟铳（长126cm）存放于家中，并经常用鸟铳在山上打猎。经鉴定，其持有的鸟铳系以火药为动力的枪支。
2、2014年，被告人何礼安在湖南省攸县购买1把鸟铳（长135cm）存放于家中，并多次用鸟铳在山上打猎。经鉴定，其持有的鸟铳系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人何汉财、何礼安在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、陈某1、沈某、陈某2、陈某3、刘某3、陈某4、何某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录，鉴定意见，无违法犯罪记录证明，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，调取证据通知书、清单及证据，情况说明，失火调查报告，证明，协助办案说明，关于从轻处理的报告，被告人何汉财、何礼安的供述等证据证实，足以认定。
被告人何礼安的辩护人柳九一的辩护意见是：1、被告人何礼安不清楚其是在禁猎期、禁猎区进行狩猎，其主观恶性不强；2、被告人何礼安有自首情节。
另查明，被告人何礼安于2016年3月1日前往萍乡市森林公安局湘东分局自动投案，并于当日被取保候审。该事实有经庭审质证、认证的归案情况说明在卷予以证实。
再查明，被告人何汉财在案发后已退回赃款7000元；被告人何礼安在案发后已退回赃款1570元，该事实有经庭审质证、认证的江西省政府非税收入票据在卷予以证实。被告人何礼安因犯盗窃罪于2004年11月13日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2005年5月11日刑满释放，该事实有经庭审质证、认证的长沙铁路公安处看守所出具的服刑证明在卷予以证实。
本院认为，被告人何汉财、何礼安违反狩猎规定，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪；被告人何汉财、何礼安违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应依法惩处，数罪并罚。在第1次非法狩猎的共同犯罪中，被告人何礼安与同案人所起作用相当，不划分主从犯；在第2次非法狩猎的共同犯罪中，被告人何汉财、何礼安起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何汉财如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何礼安在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何礼安有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何汉财、何礼安在案发后积极退回赃款，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人何礼安不清楚其是在禁猎期、禁猎区进行狩猎，其主观恶性不强的意见与事实、证据不符，本院不予支持；关于辩护人提出的被告人何礼安有自首情节的意见与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人何汉财犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；被告人何汉财犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已羁押24天，即从2016年11月29日起至2017年3月4日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
二、被告人何礼安犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；被告人何礼安犯非法持有枪支罪，判处管制一年；数罪并罚，决定执行管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后五日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓 超
审判员 聂 婷
审判员 刘 佳
二〇一六年十二月十九日
书记员 王诗雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7090号
原告：余啟红，男，土家族，1986年12月26日生，住重庆市秀山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告余啟红与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2018年3月21日以（2018）渝0107民初7090号《缴费通知书》告知原告：于接到通知书后七日内，凭受理案件通知书到本院预交案件受理费25元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。本院按照原告余啟红提交的当事人送达地址确认书上写明的地址给原告邮寄本案交纳诉讼费用通知书、受理案件通知书，但原告未签收该邮件，现该邮件已退回我院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告余啟红撤诉处理。
审 判 员 程楚峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初531号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢晨，女，1990年1月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学文化，个体工商户。因本案于2017年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，5月26日被取保候审。
辩护人李洁威，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］563号起诉书指控被告人谢晨犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郑凯出庭支持公诉。被告人谢晨及其辩护人李洁威到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月7日晚，被告人谢晨约朋友陈某到自己的住处长沙市芙蓉区天佑大厦日出东方2501室喝酒聊天，累了后陈某上床睡觉，将手机借给谢晨看视频。5月8日凌晨，谢晨使用陈某的身份证号码、手机变更了陈某手机支付宝的支付密码，随后采取扫二维码付款的方式，从陈某的支付宝账号（已绑定陈某的招商银行卡）中分两次付款3000元到谢晨的“天天的店”支付宝账户，又从陈某的微信账号（已绑定陈某的招商银行卡）中分六次转账16557.59元到谢晨的“收钱吧”账户内，并将陈某手机上的这些转账和支付记录删除。2017年5月14日，陈某在使用招商银行卡消费时发现异常，遂向公安机关报案。当天谢晨被抓获归案。2017年5月15日，谢晨与陈某达成和解协议，退赔给陈某19557.96元。
上述事实，被告人谢晨在开庭审理过程中未提出异议，其辩护人提出谢晨的认罪态度好，其与被害人是朋友，案发后退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，请求法庭对谢晨从轻、减轻处罚。
上述事实，有被告人谢晨的户籍证明，抓获经过，谢晨约陈某见面喝酒的微信聊天页面截图，陈某的招商银行账户的账单明细，转账记录，被害人陈某的陈述和谅解书、收条，被告人谢晨的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人谢晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物19557.96元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谢晨到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。谢晨退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人谢晨自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第96号
原告王士安，男，1965年8月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被告王喜恩，男，1965年9月13日出生，汉族，内蒙古包头市人，现住稷山县。
原告王士安与被告王喜恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士安及委托代理人赵建宏到庭参加诉讼，被告王喜恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王士安诉称：被告与原告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款，约定月利率按3.5%计，自2013年9月7日至2014年12月21日分三次向原告借款76万元，有被告为原告出具的条据为证，原告现因经济困难多次向被告追索借款，但被告一再借口推托不还，为此，请求法院判令1.被告立即归还原告借款76万元及利息（按约定3.5%计，自借款之日起至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告王士安在举证期限内提交被告王喜恩书写欠条2张，证明被告王喜恩现金借款2笔（2013年9月7日借款23万元，2013年9月11日借款3万元），共计26万元，约定利息3.5%。王喜恩书写欠条一张，证明被告王喜恩欠原告货款、垫付款等共计50万元整。
被告王喜恩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告王喜恩于2013年9月7日向原告借款23万元，2013年9月11日向原告借款3万元。共计借款26万元，并约定利息3.5%。被告王喜恩于2014年12月21日为原告出具欠条一张，欠款50万元整。后经原告多次催要，被告推诿不还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及上述证据予以证实。
本院认为，被告王喜恩向原告借款26万元及欠款50万元，事实清楚。为此，原告诉请被告归还借款及欠款本金76万元请求应予以支持；关于原告主张的利息，因双方约定借款26万元月息3.5%，事实清楚，且符合法律规定，本院应予支持，被告王喜恩为原告出具50万元欠条，因未标明存在利息，故原告请求50万元利息按3.5%计算不符合法律规定，本院不予支持；。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王喜恩在本判决生效后三日内归还原告王士安借款本金26万元及利息（其中23万元利息自2013年9月7日起至还款之日止，3万元利息自2013年9月11日起至还款之日止。26万元利率按3.5%计算）。
二、被告王喜恩在本判决生效后三日内归还原告王士安欠款50万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，利率按中国农业银行同期贷款利率计算）
如被告王喜恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，保全费2020元，共计7720元，由被告王喜恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年七月十三日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第96号
原告王士安，男，1965年8月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被告王喜恩，男，1965年9月13日出生，汉族，现住稷山县。
原告王士安与被告王喜恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士安及委托代理人赵建宏到庭参加诉讼，被告王喜恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王士安诉称：被告与原告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款，约定月利率按3.5%计，自2013年9月7日至2014年12月21日分三次向原告借款76万元，有被告为原告出具的条据为证，原告现因经济困难多次向被告追索借款，但被告一再借口推托不还，为此，请求法院判令1.被告立即归还原告借款76万元及利息（按约定3.5%计，自借款之日起至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告王士安在举证期限内提交被告王喜恩书写欠条2张，证明被告王喜恩现金借款2笔（2013年9月7日借款23万元，2013年9月11日借款3万元），共计26万元，约定利息3.5%。王喜恩书写欠条一张，证明被告王喜恩欠原告货款、垫付款等共计50万元整。
被告王喜恩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告王喜恩于2013年9月7日向原告借款23万元，2013年9月11日向原告借款3万元。共计借款26万元，并约定利息3.5%。被告王喜恩于2014年12月21日为原告出具欠条一张，欠款50万元整。后经原告多次催要，被告推诿不还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及上述证据予以证实。
本院认为，被告王喜恩向原告借款26万元及欠款50万元，事实清楚。为此，原告诉请被告归还借款及欠款本金76万元请求应予以支持；关于原告主张的利息，因双方约定借款26万元月息3.5%，事实清楚，且符合法律规定，本院应予支持，被告王喜恩为原告出具50万元欠条，因未标明存在利息，故原告请求50万元利息按3.5%计算不符合法律规定，本院不予支持；。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王喜恩在本判决生效后三日内归还原告王士安借款本金26万元及利息（其中23万元利息自2013年9月7日起至还款之日止，3万元利息自2013年9月11日起至还款之日止。26万元利率按3.5%计算）。
二、被告王喜恩在本判决生效后三日内归还原告王士安欠款50万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，利率按中国农业银行同期贷款利率计算）
如被告王喜恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，保全费2020元，共计7720元，由被告王喜恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年七月十三日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第96号
原告王士安，男，1965年8月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被告王喜恩，男，1965年9月13日出生，汉族，现住稷山县。
本院在审理原告王士安诉被告王喜恩民间借贷纠纷一案中，原告王士安于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告王喜恩所有的、现置放在山西金陶汇洋矿业有限公司内的长石破碎生产线设备一套（价值约30万元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王士安的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王喜恩所有的、现置放在山西金陶汇洋矿业有限公司内的长石破碎生产线设备一套（价值约30万元）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李安明
二〇一五年六月二日
书记员 史国斌
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第441号
原告刘恒军，男，1966年7月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告姜天一，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告陈晓磊，男，1984年9月14日生，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
原告刘恒军与被告姜天一、陈晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘恒军到庭参加诉讼，被告姜天一、陈晓磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘恒军诉称：2014年3月4日，被告姜天一向我借款10万元用于做生意，双方约定借款期限为6个月，如到期还不上款，由担保人被告陈晓磊还款。借款到期后，二被告以各种理由推脱，我多次催要借款未果。故诉至人民法院，要求二被告立即偿还借款10万元并承担逾期利息（自2014年9月4日起，按银行同期贷款利率计息）。原告提供证据：借款协议、借据。
被告姜天一、陈晓磊未到庭亦未答辩。
对原告提交的借款协议、借据，证实2014年3月4日，被告姜天一向原告借款10万元，借款期限6个月。被告陈晓磊为上述借款提供担保，并约定如到期还不上款，由担保人还款。二被告未到庭未提出异议，且与原告陈述相符，故本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2014年3月4日，被告姜天一以做生意为由向原告刘恒军借款10万元，借款期限为6个月。被告陈晓磊为上述借款提供担保，约定如到期还不上款，由担保人陈晓磊还款。借款到期后，原告多次催要借款未果。故诉至人民法院，要求二被告立即偿还借款10万元并承担逾期利息（自2014年9月4日起，按银行同期贷款利率计息）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故被告姜天一尚欠原告借款理应偿还，且应承担逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案被告陈晓磊提供的保证为一般保证，原告未在保证期间内对债务人姜天一提起诉讼或者申请仲裁，根据上述法律规定，保证人陈晓磊应免除保证责任。故对原告要求被告陈晓磊承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依法判决如下：
一、被告姜天一偿还原告刘恒军借款10万元及利息（自2014年9月4日起，按银行同期贷款利率计息，息随本清），于判决生效后立即执行。
二、驳回原告要求被告陈晓磊承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费1150元由被告姜天一负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一五年九月九日
代理书记员 王毅伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2761号
申请执行人无锡市志盟物流有限公司，住所地江阴市。
法定代表人石志庭，该××总经理。
被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江阴市。
法定代表人姜才明，该××董事长。
申请执行人无锡市志盟物流有限公司与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)澄滨商初字第00746号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市东发机械设备制造有限公司应支付给无锡市志盟物流有限公司运输费114900元、承担案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年3月10日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人已实际歇业，其房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨商初字第00746号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2761号申请执行人无锡市志盟物流有限公司，住所地江阴市。法定代表人石志庭，该××总经理。被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人姜才明，该××董事长。申请执行人无锡市志盟物流有限公司与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)澄滨商初字第00746号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市东发机械设备制造有限公司应支付给无锡市志盟物流有限公司运输费114900元、承担案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年3月10日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人已实际歇业，其房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨商初字第00746号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年九月二十三日书记员 丁秋勤
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蒲刑初字第00026号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月17日出生，汉族，陕西省渭南市人，居民。1999年10月20日因犯诈骗罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元；2001年1月12日因犯诈骗罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。2010年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2010）第161号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，被告人李某某自2009年9月份至2010年7月份，以编造谎言的方式共骗取摩托车四辆，价值9663元，骗取现金300元。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、辩认笔录、扣押、发还清单及价格鉴定结论等证据证实，认为被告人李某某的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，请求依法予以惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明：（一）2009年9月10日晚，被告人李某某窜至蒲城县原任乡魏村一组刘文华家中，假称要给刘还钱，需到原任街道去取，将刘连人带车骗至原任街道，在街道长乐饭馆，被告人李某某又谎称用刘的摩托车去取钱，随之将刘文华的红色力帆牌125型摩托车骗走，并在渭南市临渭区小桥附近销赃，获赃款1000元挥霍。经鉴定，被骗摩托车价值3300元。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据可证实：①被害人刘文华的陈述及辨认笔录，证实其摩托车被骗的时间、地点及经过，同时亦指认该案系被告人李某某所为。②被告人李某某对作案现场及销赃现场的指认笔录及照片，证实案发现场及销赃现场的状况。③蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2010）106号估价鉴定结论书，证实被骗赃物的价值。④被告人李某某的供述，与上述证据能够相互印证，足以定案。（二）2010年6月13日下午，被告人李某某窜至蒲城县党睦镇冉家村村口西红超市门口，谝闲传至天黑时，以让西红超市业主杨西红送他为名，将杨西红连人带车骗至该乡周家村孙保平家，闲谝期间，李某某又谎称自己要用摩托出去买东西，便骗走了杨西红所骑的蓝色大福125型两轮摩托车，并在渭南市临渭区小桥村附近销赃，获赃款600元用于挥霍。经鉴定，被骗摩托车价值2015元。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据可证实：①被害人杨西红的陈述，证实其摩托车被骗的时间、地点及经过。②证人冉发扬、樊拴虎的证言，证实被告人李某某在西红超市门口闲谝的事实。③证人王华强、谷凤梅的证言，证实被告人李某某同被害人杨西红一起到王华强家，后李某某将杨西红摩托车骗走，刘报案的事实。④被害人杨西红的辨认笔录，证实骗走摩托车的人系被告人李某某。⑤蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2010）81号估价鉴定结论书，证实被骗摩托车的价值。⑥被告人李某某的供述与上述证据能够相互印证，证据确实、充分，足以定案。（三）2010年7月11日下午，被告人李某某骗乘陕ET28**出租车窜至蒲城县原任乡程家村七组村民程新宝家，谎称是程新宝儿子程小强在姚吴村同学，要借用一下摩托车，遂骗走了程新宝的红色隆鑫牌110型两轮摩托车。随后被告人李某某驾驶骗取的摩托车又窜至蒲城县原任乡史家村四组村民蒲增元家，谎称自己是姚吴村收苹果的，要用摩托车出去买东西，将蒲增元的红色新大洲本田125型两轮摩托车骗走，并从王转玲处骗得现金300元。被告人李某某将所骗程新宝的摩托车丢弃在蒲增元家，破案后，已追回发还失主。将蒲增元的摩托车骗至渭南市临渭区小桥附近销赃，获赃款800元挥霍。经鉴定，隆鑫牌110型两轮摩托车被盗时价值1428元；新大洲本田125摩托车被骗时价格3920元。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据可证实：①被害人程新宝、王转玲的陈述，证实其摩托车被骗的时间、地点、型号及特征。②被害人王转玲的陈述，证实被告人李某某将其摩托车骗走并骗走现金300元的事实。③证人杨小平证言，被告人李某某乘其出租车未付钱并将程新宝家摩托车骗走的事实。④证人李润侠的证言，证实自己借给蒲增元妻子300元钱，蒲妻将钱给了骑蒲增元摩托车的人（即被告人李某某）。⑤辨认笔录（原秀兰、程新宝、蒲增元），证实骗取其摩托车系被告人李某某。⑥指认现场笔录及照片，证实被告人李某某诈骗现场的状况。⑦蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2010）106号估价鉴定结论书，证实被骗摩托车的价值。⑧被告人李某某的供述与上述证据能够相互印证，证据确实、充分，足以定案。
另有书证渭南市临渭区人民法院（1999）临刑初字第130号刑事判决书及蒲城县人民法院（2010）蒲刑初字第866号刑事判决书各一份，证实被告人李某某有劣迹。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人李某某曾因诈骗被判刑二次，但其仍不思悔改，又多次骗取他人财物，鉴于其庭审中的认罪态度尚好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月6日起至2012年8月5日止；罚金于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
代理审判员 张 维
人民陪审员 雷红艳
二〇一一年三月三日
书 记 员 曹喜文
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蒲刑初字第00026号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月17日出生，身份证号码：6105021975********，汉族，陕西省渭南市人，居民，住渭南市临渭区老城街**号。1999年10月20日因犯诈骗罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元；2001年1月12日因犯诈骗罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。2010年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2010）第161号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，被告人李某某自2009年9月份至2010年7月份，以编造谎言的方式共骗取摩托车四辆，价值9663元，骗取现金300元。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、辩认笔录、扣押、发还清单及价格鉴定结论等证据证实，认为被告人李某某的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，请求依法予以惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明：（一）2009年9月10日晚，被告人李某某窜至蒲城县原任乡魏村一组刘文华家中，假称要给刘还钱，需到原任街道去取，将刘连人带车骗至原任街道，在街道长乐饭馆，被告人李某某又谎称用刘的摩托车去取钱，随之将刘文华的红色力帆牌125型摩托车骗走，并在渭南市临渭区小桥附近销赃，获赃款1000元挥霍。经鉴定，被骗摩托车价值3300元。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据可证实：①被害人刘文华的陈述及辨认笔录，证实其摩托车被骗的时间、地点及经过，同时亦指认该案系被告人李某某所为。②被告人李某某对作案现场及销赃现场的指认笔录及照片，证实案发现场及销赃现场的状况。③蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2010）106号估价鉴定结论书，证实被骗赃物的价值。④被告人李某某的供述，与上述证据能够相互印证，足以定案。（二）2010年6月13日下午，被告人李某某窜至蒲城县党睦镇冉家村村口西红超市门口，谝闲传至天黑时，以让西红超市业主杨西红送他为名，将杨西红连人带车骗至该乡周家村孙保平家，闲谝期间，李某某又谎称自己要用摩托出去买东西，便骗走了杨西红所骑的蓝色大福125型两轮摩托车，并在渭南市临渭区小桥村附近销赃，获赃款600元用于挥霍。经鉴定，被骗摩托车价值2015元。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据可证实：①被害人杨西红的陈述，证实其摩托车被骗的时间、地点及经过。②证人冉发扬、樊拴虎的证言，证实被告人李某某在西红超市门口闲谝的事实。③证人王华强、谷凤梅的证言，证实被告人李某某同被害人杨西红一起到王华强家，后李某某将杨西红摩托车骗走，刘报案的事实。④被害人杨西红的辨认笔录，证实骗走摩托车的人系被告人李某某。⑤蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2010）81号估价鉴定结论书，证实被骗摩托车的价值。⑥被告人李某某的供述与上述证据能够相互印证，证据确实、充分，足以定案。（三）2010年7月11日下午，被告人李某某骗乘陕ET28**出租车窜至蒲城县原任乡程家村七组村民程新宝家，谎称是程新宝儿子程小强在姚吴村同学，要借用一下摩托车，遂骗走了程新宝的红色隆鑫牌110型两轮摩托车。随后被告人李某某驾驶骗取的摩托车又窜至蒲城县原任乡史家村四组村民蒲增元家，谎称自己是姚吴村收苹果的，要用摩托车出去买东西，将蒲增元的红色新大洲本田125型两轮摩托车骗走，并从王转玲处骗得现金300元。被告人李某某将所骗程新宝的摩托车丢弃在蒲增元家，破案后，已追回发还失主。将蒲增元的摩托车骗至渭南市临渭区小桥附近销赃，获赃款800元挥霍。经鉴定，隆鑫牌110型两轮摩托车被盗时价值1428元；新大洲本田125摩托车被骗时价格3920元。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据可证实：①被害人程新宝、王转玲的陈述，证实其摩托车被骗的时间、地点、型号及特征。②被害人王转玲的陈述，证实被告人李某某将其摩托车骗走并骗走现金300元的事实。③证人杨小平证言，被告人李某某乘其出租车未付钱并将程新宝家摩托车骗走的事实。④证人李润侠的证言，证实自己借给蒲增元妻子300元钱，蒲妻将钱给了骑蒲增元摩托车的人（即被告人李某某）。⑤辨认笔录（原秀兰、程新宝、蒲增元），证实骗取其摩托车系被告人李某某。⑥指认现场笔录及照片，证实被告人李某某诈骗现场的状况。⑦蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2010）106号估价鉴定结论书，证实被骗摩托车的价值。⑧被告人李某某的供述与上述证据能够相互印证，证据确实、充分，足以定案。
另有书证渭南市临渭区人民法院（1999）临刑初字第130号刑事判决书及蒲城县人民法院（2010）蒲刑初字第866号刑事判决书各一份，证实被告人李某某有劣迹。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人李某某曾因诈骗被判刑二次，但其仍不思悔改，又多次骗取他人财物，鉴于其庭审中的认罪态度尚好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月6日起至2012年8月5日止；罚金于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
代理审判员 张 维
人民陪审员 雷红艳
二〇一一年三月三日
书 记 员 曹喜文
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执290号
申请执行人徐忠亮，男，1962年5月12日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区红星西街163号
被执行人司茂林，男，1956年10月1日出生，汉族，泽州县金村镇人。
徐忠亮与司茂林民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月3日作出（2015）泽民初字第320号民事调解书。内容如下：被告司茂林2016年1月1日前归还原告徐忠亮借款本金及利息共计150000元。调解书生效后，申请执行人徐忠亮于2017年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结司茂林银行存款44.22元，2017年8月16日依法对被执行人司茂林采取司法拘留十五天的强制措施，拘留期间双方当事人达成执行和解协议，对尚未执行本金及利息150000元、诉讼费2001元、执行费2150元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月一日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执290号申请执行人徐忠亮，男，1962年5月12日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区红星西街163号被执行人司茂林，男，1956年10月1日出生，汉族，泽州县金村镇人。徐忠亮与司茂林民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月3日作出（2015）泽民初字第320号民事调解书。内容如下：被告司茂林2016年1月1日前归还原告徐忠亮借款本金及利息共计150000元。调解书生效后，申请执行人徐忠亮于2017年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法冻结司茂林银行存款44.22元，2017年8月16日依法对被执行人司茂林采取司法拘留十五天的强制措施，拘留期间双方当事人达成执行和解协议，对尚未执行本金及利息150000元、诉讼费2001元、执行费2150元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年九月一日书记员 杨 霜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第632号
原告周某，女，汉族，生于1980年4月12日，住湖南省南县中鱼口乡。
被告王某，男，汉族，住河南省鹿邑县太清宫镇。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在网上相识，2007年2月25日生育儿子王周，2007年3月16日办理结婚登记。婚后初期感情尚可，2014年农历8月15日被告因赌博负债较多，便不辞而别，后被告更换手机号码，至今无音信，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，由原告抚养孩子。
被告未辩称。
原告提供证据：
1、王爱民为户主的户口本二张，证明王某的身份。
2、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、周某为户主的户口本三张，证明2007年2月25日生育儿子王周。
经审查，因被告缺席，视为自动放弃质证权利，本院对该三份证据予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告在网上相识，2007年2月25日生育儿子王周，现随原告生活，2007年3月16日办理结婚登记。2014年9月8日（农历8月15日）被告因故外出，后更换手机号码，不与原告联络，至今无音信，原被告分居至今。
本院认为，被告外出不归，后更换手机号码，不与原告联系，不尽家庭义务，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原、被告的儿子王周现随原告生活，仍应由原告抚养为宜。原告自愿放弃抚养费，不违法有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某离婚。
二、原、被告所儿子王周由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李 敏
人民陪审员 王玉真
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘晓敏
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初403号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王洪利，男，1974年1月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古自治县，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪于2015年11月12日被铁岭市公安局铁南分局刑事拘留，2015年11月24日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉【2016】41号起诉书指控被告人王洪利伪造身份证件罪，向本院提起公诉，本院于2016年2月19日收到检察院起诉书后，本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员刘振海出庭支持公诉，被告人王洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日，被告人王洪利利用李立斌的机动车驾驶证，把李立斌的照片换成自己的照片伪造、变造成自己的机动车驾驶证，用造、变造的机动车驾驶证到铁岭市公安局交警支队经济开发区大队处理2015年9月17日的违章。
公诉机关认为，被告人王洪利把别人的驾驶证变造成自己的，从而为自己谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造、变造、买卖身份证件罪追究刑事责任。
被告人王洪利对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩解除处理违章外没有进行其他使用，请求从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年8月，被告人王洪利拾得李立斌准驾车型A2D机动车驾驶证，后王洪利更换照片，对该驾驶证进行伪造，用于个人使用。2015年11月12日，被告人王洪利持伪造的驾驶证到铁岭市公安局交通警察支队经济开发区大队处理违章被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、立案决定书、受案登记表等，证明案件检举揭发等事实。
2、机动车驾驶证，证明被告人王洪利伪造李立斌的驾驶证。
3、驾驶人信息，证明被告人王洪利及被伪造人李立斌驾驶证的准驾车型等事实。
4、被告人王洪利供述，2015年8月拾得李立斌的机动车驾驶证，后更换照片用于个人使用，在处理违章时被抓获。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，且被告人未提出异议，予以确认。
本院认为，被告人王洪利目无国家法律，伪造机动车驾驶证，用于个人使用，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪利其伪造驾驶证后辩解除处理违章外没有进行其他使用，请求从轻处罚，建议适用缓刑。经查，被告人王洪利伪造机动车驾驶证后未做其他犯罪使用，未给社会造成不良影响，没有前科，检察机关不批准逮捕决定书亦认为，情节较轻，无逮捕必要，故可依法酌情从轻处罚。且经社区调查，并出具意见，对社会没有危害，邻居、亲属愿意帮助改造，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王洪利可以适用缓刑，由社区进行矫正。为维护国家对居民身份证件的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王洪利犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金贰仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵宇辉
审 判 员 高铁建
代理审判员 郭鸿艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初188号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人宝某某，男，1993年7月25日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地新巴尔虎右旗。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月12日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年2月1日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1985年9月20日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，满洲里某投资集团工作人员，户籍所在地吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月23日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年2月1日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人宝某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案，依法适用简易程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员王义萍、魏景文参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人宝某某、被告人王某甲及其辩护人包建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日0时许，在海拉尔区某网吧某台球厅内，被告人王某甲、宝某某、李某甲（已判决）、智某（已判决）、刘某（已判决）因言语纠纷与杨某甲、杨某乙等人厮打在一起，双方厮打结束后分别离开台球厅。2014年10月20日2时许，李某甲因不甘心被打，遂纠集宝某某、王某甲、智某、刘某手持砍刀、镐把再次来到海拉尔区某KTV附近，使用砍刀和镐把将正要出去的被害人杨某甲打伤，而后又对迎面回来的被害人杨某乙进行殴打。经鉴定，被害人杨某甲小腿外伤被评定为轻微伤。
另查明，被告人宝某某于2016年1月12日被公安机关抓获归案，被告人王某甲于2016年1月23日被公安机关抓获归案，案发后，被告人宝某某、王某甲已对杨某甲、杨某乙赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人宝某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案登记表，归案情况说明，二被告人户籍证明，证人马某某、丛某某、金某、艾某、李某乙、李某丙、李某丁、陶某、智某、刘某、李某甲的证言，被害人杨某甲、杨某乙陈述，法医临床学鉴定书，辨认笔录，谅解书、诊断证明书，被告人宝某某、王某甲在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人宝某某、王某甲为发泄情绪，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，海拉尔区人民检察院指控二被告人的罪名成立。被告人宝某某、王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人王某甲的辩护人以王某甲认罪态度好，本次犯罪系初犯、偶犯，案发后宝某某、王某甲已对被害人赔偿并取得谅解，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；以王某甲系又聋又哑人犯罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。综合二被告人犯罪情节、性质、认罪、悔罪态度、赔偿及谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宝某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年5月11日止。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 魏景文
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初188号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人宝某某，男，1993年7月25日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地新巴尔虎右旗。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月12日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年2月1日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1985年9月20日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，满洲里某投资集团工作人员，户籍所在地吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月23日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年2月1日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人宝某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案，依法适用简易程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员王义萍、魏景文参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人宝某某、被告人王某甲及其辩护人包建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月20日0时许，在海拉尔区某网吧某台球厅内，被告人王某甲、宝某某、李某甲（已判决）、智某（已判决）、刘某（已判决）因言语纠纷与杨某甲、杨某乙等人厮打在一起，双方厮打结束后分别离开台球厅。2014年10月20日2时许，李某甲因不甘心被打，遂纠集宝某某、王某甲、智某、刘某手持砍刀、镐把再次来到海拉尔区某KTV附近，使用砍刀和镐把将正要出去的被害人杨某甲打伤，而后又对迎面回来的被害人杨某乙进行殴打。经鉴定，被害人杨某甲小腿外伤被评定为轻微伤。另查明，被告人宝某某于2016年1月12日被公安机关抓获归案，被告人王某甲于2016年1月23日被公安机关抓获归案，案发后，被告人宝某某、王某甲已对杨某甲、杨某乙赔偿并取得谅解。上述事实，被告人宝某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案登记表，归案情况说明，二被告人户籍证明，证人马某某、丛某某、金某、艾某、李某乙、李某丙、李某丁、陶某、智某、刘某、李某甲的证言，被害人杨某甲、杨某乙陈述，法医临床学鉴定书，辨认笔录，谅解书、诊断证明书，被告人宝某某、王某甲在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人宝某某、王某甲为发泄情绪，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，海拉尔区人民检察院指控二被告人的罪名成立。被告人宝某某、王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人王某甲的辩护人以王某甲认罪态度好，本次犯罪系初犯、偶犯，案发后宝某某、王某甲已对被害人赔偿并取得谅解，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；以王某甲系又聋又哑人犯罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。综合二被告人犯罪情节、性质、认罪、悔罪态度、赔偿及谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宝某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年5月11日止。）二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  王义萍人民陪审员  魏景文二〇一六年五月十日书 记 员  马 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第398号
原告：孙军峰。
被告：葛新洲。
被告：邱俊。
本院在审理原告孙军峰与被告葛新洲、邱俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告葛新洲、邱俊的起诉。
本院认为，原告孙军峰的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军峰撤回对被告葛新洲、邱俊的起诉。
案件受理费10540元，减半收取5270元，由原告孙军峰负担。
审判员 方雪林
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 欢
2
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴艳华。
再审申请人王国华因与被申请人戴艳华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民一终字第00647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国华申请再审称：1.原判认定双方借款数额为115000元错误。王国华共五次借给戴艳华185856元，有借条、转账凭证和证人证言等证据证明。2.原判认定戴艳华归还吴讨饭的95800元系归还王国华的借款错误。故王国华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，王国华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2336号
原告上海丰丽集团有限公司，住所地上海市松江科技园区光华路279号1号厂房。
法定代表人朱兴海，董事长。
委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人高郑琳，上海市金石律师事务所实习律师。
被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层。
法定代表人闫羽，总经理。
委托代理人姚洪峰，浙江金麟律师事务所律师。
原告上海丰丽集团有限公司与被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成皿独任审判。本院于2013年11月21日公开开庭进行审理。原告上海丰丽集团有限公司委托代理人徐俊、高郑琳，被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司委托代理人姚洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海丰丽集团有限公司诉称：原、被告2011年6月1日签订《铝板定制加工合同》，约定原告为被告生产铝板，每2000平方米结算一次，结算本批货的90%，最后一批货到工地支付总货款95%，供货完毕30日内货款必须结清（最迟2011年12月31日前全部付清），如有违约，每延迟一天付款应向承揽方另行支付相当于货款金额千分之五的违约金。合同签订后，原告按约定交付了所有货物，被告未按照合同约定付款。2013年6月28日，被告出具还款承诺书，确认结欠原告货款863，910.04元。后原告多次催款，被告仍未付款。故原告起诉，请求判令被告支付原告货款863，910.04元及违约金。审理中，原告撤销要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司辩称，原告主张的事实无异议，对于欠款的总金额没有异议。原告提交了货物，但是原告提供的产品由业主方提出质量异议，工程没有验收。
原告为证明自己的主张，向本院提供了证据，被告进行质证，现将证据以及被告质证意见罗列如下：
证据1、铝板定制加工合同一份（传真件），证明原被告之间的承揽合同关系，双方对单价，数量、付款时间进行了约定。被告认为该证据没有被告盖章，是传真件，无法确认其真实性。
证据2、还款承诺书一份，证明原被告于2013年6月28日对账，被告确认尚欠原告863，910.04元。被告认为该证据真实性无异议，确实是确认过欠款。
证据3、货款明细单一份，证明原告于2011年供货完毕。被告认为证据真实性除最后一页真实性无法确认外，其他页数真实性均予以认可。
被告未提供证据。
经审理查明，原告向被告交付了为被告定制的铝板货物，被告未支付所有货款。2013年6月28日，被告出具还款承诺书，确认结欠原告货款863，910.04元。后原告多次催款，被告仍未付款。故原告起诉，请求判如所请。
审理中，被告提出定制货物的质量问题，但不能提出质量标准。
本院认为，原、被告间存在的定作关系不违反法律、法规的禁止性规定，应当受到法律保护。原告向被告交付了其制作的货物，被告应当向原告支付报酬。被告于2013年6月28日出具还款承诺书，确认了欠付款项。故原告请求被告支付欠款，本院予以支持。至于被告提出原告交付定制货物存在质量问题，但不能指出质量标准依据，也未能提供任何证据予以证明，故被告的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰丽集团有限公司863，910.04元。
案件受理费12，439元，减半收取6，219.5元，由被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交付本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 成 皿
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00886号
原告连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城7-2-102室。
法定代表人张颖，副总经理。
委托代理人唐勇明、韩桃，公司员工。
被告张晓洁。
原告连云港万润物业管理有限公司与被告张晓洁物业服务合同纠纷一案，原告连云港万润物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姚 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第846号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人卢某某，个体。1992年10月15日因犯流氓罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年6月5日被胶南市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月30日14时30分许，被告人卢某某酒后无证驾驶鲁XXX5**号白色小型货车（系套牌报废车辆），沿青岛市黄岛区隐珠街道办事处临港路由西向东行驶，行驶至临港路与北京路路口东侧处，卢某某被民警当场查获。经检测，被告人卢某某血液中的乙醇含量为95mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人卢某某的供述，证人逄某某、宋某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人卢某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年9月6日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年七月三十日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第846号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人卢某某，男，1969年4月24日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。1992年10月15日因犯流氓罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年6月5日被胶南市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月30日14时30分许，被告人卢某某酒后无证驾驶鲁CK95**号白色小型货车（系套牌报废车辆），沿青岛市黄岛区隐珠街道办事处临港路由西向东行驶，行驶至临港路与北京路路口东侧处，卢某某被民警当场查获。经检测，被告人卢某某血液中的乙醇含量为95mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人卢某某的供述，证人逄某某、宋某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人卢某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年9月6日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年七月三十日
书记员 李 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00004号
再审申请人（原审被告）：安建民。
被申请人（原审原告）：蒋跃。
被申请人（原审原告）：蒋旭。
被申请人（原审原告）：陈庆荣。
被申请人（原审原告）：潘业芳。
被申请人（原审被告）：石洪建。
被申请人（原审被告）：汤正洲。
被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清浦区淮安南路10号华城大厦5楼。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：潘某，该公司员工。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：潘向阳，该公司经理。
委托代理人：陈某，该公司员工。
再审申请人安建民因与被申请人蒋跃、蒋旭、陈庆荣、潘业芳、石洪建、汤正洲、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光财保淮安中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称人民财保清河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）淮民初字第1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安建民申请再审称：原审判决仅依据对三个证人的调查笔录，认定死者陈海涛生前在城镇打工居住满一年以上证据不足，死者陈海涛儿子蒋旭、岳父陈庆荣、岳母潘业芳均生活在农村，原审判决认定被扶养人生活费按城镇标准计算无事实法律依据，本案的各项赔偿应按农村标准计算，故请求再审。
蒋跃提交意见称：原审判决正确。
陈庆荣提交意见称：原审判决正确。
阳光财保淮安中心支公司提交意见称：请求依法处理。
人民财保清河支公司提交意见称：请求依法处理。
本院认为：死者陈海涛丈夫蒋跃于2012年10月16日即购买了威尼斯现代广场3号楼705室，并于2013年1月31日取得房屋，有商品房买卖合同及蒋跃缴纳物管费收据为凭。本院对陈海涛生前打工单位老板和对陈海涛生前在淮阴区城区所租房屋的房主的调查亦能反映陈海涛生前于2009年即在淮阴区城区居住的事实，故死者陈海涛生前在城镇打工居住时间应满一年以上。加害人侵害受害人生命权时，也侵害了被扶养人的扶养权利，受害人死亡后受其扶养的人丧失本应获得的利益，且被扶养人生活费是依据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。故根据“填平损害”的赔偿理念，城镇居民和农民居民�指的应是扶养人，作为扶养人的陈海涛死亡，其被扶养人生活费应按扶养人的标准计算。又因死者陈海涛生前在城镇打工居住时间满一年以上，故本案相关赔偿义务人应按城镇标准赔偿相关赔偿权利人的各项损失，包括被扶养人生活费。
综上，安建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安建民的再审申请。
审 判 长 陈国君
代理审判员 李 伟
代理审判员 王卫华
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐长春
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00004号
再审申请人（原审原告）：韩志奎，男，1954年10月3日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
再审申请人（原审原告）：赵广秀，女，1954年10月2日生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（原审原告）：赵丽，女，1979年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
再审申请人（原审原告）：韩亚男，女，2003年11月20日生，汉族，住址同上。
再审申请人（原审原告）：韩奕辰，男，2012年8月18日生，汉族，住址同上。
韩亚男、韩奕辰的法定代理人：赵丽，系韩亚男、韩奕辰母亲。
以上五再审申请人共同委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
以上五再审申请人共同委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：淮南市兴淮货物运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：杨林轩，该公司经理。
委托代理人：吴海苗，该公司法律顾问。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：王谦，该公司法律顾问。
委托代理人：朱磊，该公司法律顾问。
再审申请人韩志奎、赵广秀、赵丽、韩亚男、韩奕辰因与被申请人淮南市兴淮货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩志奎、赵广秀、赵丽、韩亚男、韩奕辰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一五年四月十日
书记员 童毅