wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第42号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2014年9月3日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人徐某甲故意伤害罪于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人徐某甲出庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年1月31日1时许，被告人徐某甲在莱西市马连庄镇某村徐某乙家，因琐事与被害人徐某丙发生争执继而相互撕打，期间，徐某甲致徐某丙嘴部、头部等处受伤。经鉴定，徐某丙被人致伤后牙齿脱落、头皮挫伤，其牙齿损伤属于轻伤二级，其头皮挫伤，属轻微伤。案发后，被告人徐某甲与被害人徐某丙达成和解协议。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2014年1月31日1时许，被告人徐某甲在莱西市马连庄镇某村徐某乙家，因琐事与被害人徐某丙发生争执继而相互撕打，期间，徐某甲致徐某丙嘴部、头部等处受伤。经鉴定，徐某丙被人致伤后牙齿脱落、头皮挫伤，其牙齿损伤属于轻伤二级，其头皮挫伤，属轻微伤。
另查明：案发后，徐某甲如实供述自己的犯罪事实。与被害人徐某丙自愿达成和解协议，双方互不追究，互相谅解，各自负担各自的医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用。
还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿达成和解协议，获得被害人的谅解，均可从轻处罚；被告人致被害人一处轻微伤，可酌情从重处罚。本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人徐某甲在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 丁保坤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第42号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，女，1993年7月3日生。因本案于2014年1月17日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2014年1月20日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2014〕298号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、朱玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年6月12日0时许，被害人董某与被告人王某某因琐事发生纠纷，随后被告人王某某通过电话找来董某某，在大连市西岗区新开路82号韩雅烧烤附近董某某等人持木棒将被害人董某打伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，董某头部及左肘、双膝损伤符合钝体作用所致损伤，头部损伤致左侧颞骨骨折属轻伤，左肘、双膝损伤不构成轻伤以上损伤程度。案发后被告人王某某已赔偿被害人。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月12日0时许，被害人董某与被告人王某某因琐事发生纠纷，随后被告人王某某通过电话找来董某某，在大连市西岗区新开路82号韩雅烧烤附近董某某等人持木棒将被害人董某打伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，董某头部及左肘、双膝损伤符合钝体作用所致损伤，头部损伤致左侧颞骨骨折属轻伤，左肘、双膝损伤不构成轻伤以上损伤程度。
另查，2014年1月20日，被告人王某某与被害人董某自愿达成协议，被告人王某某一次性赔偿被害人董某各项经济损失共计人民币26000元。被害人董某对被告人王某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有书证案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，电话查询记录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，伤者面部照片及头部CT片，鉴定意见补充说明，鉴定意见通知书，收条，证人殷某、常某某、高某、刘某证言笔录，被害人董某陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的全部经济损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 于巍巍
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第42号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人沈某某，男，1972年5月17日出生于青海省西宁市，回族，小学文化。1992年因犯盗窃罪、诈骗罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑2年6个月，1994年7月22日刑满释放。因涉嫌职务侵占于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人沈某某涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日至25日，被告人沈某某任“西宁泰辰食品有限公司”员工，利用给公司开车送货、收取货款的职务便利，将送货时从44家超市收到的货款共计17961．5元予以侵占。案发后，赃款全部退赔，并取得谅解。
上述事实，被告人沈某某在庭审中亦无异议。且有报案材料，证人李某某的证言，营业执照，司机管理规定，送货列表，收款证明，收款统计表，行驶记录列表，辨认笔录，收条，谅解书，刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某身为公司员工，利用职务便利侵占公司资金17961．5元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪．公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人沈某某认罪态度较好，并已退出全部赃款，取得被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈占英
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一五年二月十日
书 记 员 田航远
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第42号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人颜世峰，男，1987年7月13日出生于牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业。2004年2月2日因犯抢劫罪、故意伤害罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2005年10月20日刑满释放。2006年8月2日因犯寻衅滋事罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月27日刑满释放。2009年10月27日因犯故意伤害罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月1日刑满释放。2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2015年3月24日被本院决定逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人颜世峰犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月31日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人颜世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年3月11日21时许，被告人颜世峰与被害人赵某某因债务纠纷一事，与其朋友“毛印”、“大辉”（二人真实姓名不详，均另案处理）将赵某某从牡丹江市爱民区柏树林小区带至牡丹江市西安区宁北街和西十条路交叉口处，颜世峰用拳头击打赵某某脸部。经法医鉴定：赵某某左眼眶壁骨折评定为轻伤一级；左眼损伤及左耳鼓膜穿孔评定为轻微伤。
2014年11月20日，经公安机关主持调解，被害人赵某某与被告人颜世峰亲属张某某达成和解协议，一次性赔偿赵某某各项经济损失共计20000元，颜世峰退还抵押别克牌黑CP56**轿车一辆及2012年8月3日赵某某与张某某贷款协议书一份，2014年3月11日赵某某给颜世峰出具的欠据无效，赵某某建议对颜世峰从轻处罚，协议已于当日履行完毕。
2014年12月4日，被告人颜世峰到牡丹江市公安局西安分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人颜世峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人颜世峰的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被害人赵某某的住院病案、刑事案件和解协议书、收条、破案经过和到案经过；被害人赵某某的陈述；被告人颜世峰的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜世峰故意伤害他人身体，并致被害人赵某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。案发后颜世峰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。颜世峰曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。经公安机关主持颜世峰亲属与被害人赵某某达成和解协议，并已履行完毕，且得到被害人的谅解，对颜世峰可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人颜世峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 常美卿
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第42号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲，男，1963年8月21日生于宁夏西吉县，回族，文盲，农民，住宁夏西吉县。系本案被害人。
委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。一般代理。
被告人马某乙，男，1971年1月27日生于宁夏西吉县，回族，文盲，农民，住宁夏西吉县。
自诉人马某甲以被告人马某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年3月31日向本院提起控诉，在审理过程中，自诉人马某甲以其与被告人马某乙就民事赔偿达成协议，其放弃追究被告人马某乙故意伤害罪的刑事责任为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某甲申请撤回自诉符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人马某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马 花
人民陪审员 虎国山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马小梅
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第42号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人爱心，外文名：KYAWNIAT,男，1981年1月8日出生，缅甸仰光人，回族，文盲，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市（以上情况系自报）。国籍不明。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人爱心犯运输毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人爱心及其指定辩护人邹红霞、翻译人西蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年8月1日，被告人爱心携带毒品驾驶摩托车从打洛镇前往景洪市，当日0时10分许，行至214国道新公路景洪至勐海××处，接受边防执勤人员检查，执勤人员当场从其所穿外衣左侧口袋内查获毒品可疑物一条，从其摩托车发动机下方凹槽处查获毒品可疑物一条，毒品可疑物共计净重258克，遂将被告人爱心当场抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关机关提供了相关的证据材料，认为被告人爱心的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人爱心对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。辩称毒品是别人的，其是帮别人运输从中获取好处费。其辩护人提出被告人爱心受他人指使、利用，系从犯，属初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，建议对被告人爱心从轻处罚。经审理查明：2014年8月1日，被告人爱心携带毒品驾驶摩托车从勐海县打洛镇前往景洪市，当日00时10分许，行至214国道新公路景洪至勐海××处，接受边防执勤人员检查，执勤人员当场从其所穿外衣左侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂一条，从其摩托车发动机下方凹槽处查获毒品甲基苯丙胺片剂一条，共计净重258克，遂将被告人爱心抓获。上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：1、接受案件登记表、抓获经过，证实公安民警在公开查缉过程中，查获毒品及抓获被告人爱心的时间、地点和经过。2、毒品指认、称量、收缴笔录和扣押物品清单，证实查获的毒品经被告人爱心的指认，称量为258克并已收缴的事实。3、刑事科学鉴定书及鉴定结论通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂，被告人爱心对该鉴定意见无异议的事实。4、尿液现场检测报告书，证实被告人爱心的尿液检测样本经现场检测，冰毒呈阳性。5、通话清单及分析，证实被告人爱心使用的手机号码153××××****、130××××****与其供述的让其运输毒品的“阿零”使用的手机号码131××××****通话15次，主叫9次，被叫6次。手机号码131××××****开户人信息为陈某，登记的身份证号码5301021992××××××××不存在。6、情况说明，证实（1）被告人爱心驾驶的摩托车因无牌，无法对该车辆信息进行核实；（2）被告人爱心因未提供让其运输毒品的“阿零”的详细信息，无法核实“阿零”的真实身份信息。7、刑事照片，证实本案物品的相关事实。8、被告人的供述与辩解。被告人爱心供称，2014年7月30日，其从景洪坐客车到打洛，再从打洛到缅甸小勐拉。其在小勐拉住了一晚上，准备买一辆摩托车骑回景洪，其想找家回族餐馆吃饭，这个时候其就认识了“阿零”，“阿零”带着其去回族餐馆吃饭，吃好饭后，“阿零”让其帮带亚麻，带到景洪后给其4000元人民币的报酬，其就同意了。毒品是“阿零”骑摩托车去拿的，其在路边等到后，“阿零”告诉其毒品在摩托车里面，还给了其一件白色和黄色相间的外衣、两包湿纸巾，让其运到景洪南站后面的宾馆，然后打电话给他，“阿零”会安排人来拿。其就骑着摩托车从小勐拉到打洛，再从打洛返回景洪，在晚上12点左右到勐海县出去一个武警检查的地方，武警在其摩托车上及衣服里查到了毒品，其就被抓了。上列证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人爱心无视我国法律，明知是毒品仍予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人爱心犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人爱心及其辩护人提出属初犯、偶犯，如实供述罪行，认罪态度好的辩护意见，与在案证据查明的事实相符，本院予以采纳。提出系从犯的辩护意见，与在案证据查明的事实不相符，本院不予采纳。根据在案证据，被告人爱心应以无国籍人对待。综上，根据被告人爱心犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人爱心犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日至2029年7月31日），并处没收个人财产人民币20000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂258克，手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冰峰代理审判员  黄庆伟代理审判员  刀建林二〇一五年四月十一日书 记 员  刘文俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程良波，男，1986年7月3日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程良波信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,653.88元。原告诉称,被告程良波系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,653.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4520号
原告：斯日古冷，男，1984年1月29日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
被告：罗文武，男，1987年4月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告斯日古冷与被告罗文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告斯日古冷到庭参加诉讼，被告罗文武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯日古冷向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗文武偿还借款本金6500元，支付利息2080元（6500元×0.02元×16个月，从2015年1月29日至2017年3月29日），合计8580元；2.案件受理费由被告罗文武承担。事实与理由：2015年1月29日，被告罗文武因生活所需经阿某担保从我处借款6500元，并由被告罗文武及担保人阿某签名、捺印为我出具欠据一枚，约定于2015年11月29日还款，并约定按月利率0.03元计息。此款到期后，被告罗文武未履行偿还义务，故我诉至法院。
被告罗文武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告斯日古冷提交证据：1、金额为6500元欠据一枚，证明被告罗文武欠款未偿还的事实。2、花胡硕苏木哈根庙嘎查委员会证明一份，证明被告罗文武外出打工，现住址不详的事实。被告罗文武未提交证据。本院认定如下：原告斯日古冷提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告罗文武因生活所需经阿某担保从原告斯日古冷处借款6500元，并由被告罗文武及担保人阿某为原告斯日古冷出具欠据一枚，约定于2015年11月29日还款，并约定从欠款之日按月利率0.03元计息。此款到期后，被告罗文武未予偿还。另查明，被告罗文武外出务工、现住址不详。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告罗文武向原告斯日古冷借款6500元,并给原告斯日古冷出具欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告罗文武债务应当清偿，被告罗文武未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。故原告斯日古冷要求被告罗文武偿还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持...”原告斯日古冷要求被告罗文武支付利息2080元（少于实际利息1300元，属于原告斯日古冷对自己民事权利的处分）的诉讼请求，不违反法律规定，本院在予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告罗文武经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告斯日古冷要求被告罗文武偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗文武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告斯日古冷借款本金6500元；
二、被告罗文武于本判决发生法律效力后十日内支付原告斯日古冷利息2080元（6500元×0.02元×26个月，从2015年1月29日至2017年3月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，公告费400元，合计450元，由被告罗文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 孟庆东
人民陪审员 包满仓
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姜 雪
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初546号
原告钟某某，男。
被告陈某某，男。（缺席）
原告钟某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事诉讼风险提示书和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2012年1月22日，被告陈某某在原告钟某某处购买了一批装修材料，价值21000元。经原告催收，被告拒不支付货款。请求法院判令，被告陈某某支付原告货款21000元及赔偿资金占用利息损失，并承担本案诉讼费。
原告钟某某为支持其主张，向本院提交证据：
证据一、欠条1份，拟证明被告陈某某欠原告钟某某材料款21000元。
被告陈某某未作答辩。
对原告提交的证据一，经审查核实，本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以采信。
经审理查明，2012年1月22日，被告陈某某在原告钟某某处购买了一批装修材料，价值21000元。同日被告向原告出具了欠条一份。嗣后，经原告催收，被告拒不支付货款。
本院认为，原告钟某某与被告陈某某的买卖合同合法有效，被告未及时支付货款，系违约行为，应承担违约责任，双方为此酿成纠纷，被告应负本案的全部责任。原告诉请被告支付货款21000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付资金占用期间的利息的诉请，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告主张被告按年利率6%赔偿逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效后十日内向原告钟某某支付货款21000元并赔偿逾期付款利息损失。（利息从2012年1月22日起按年利率6%计算至还清之日止）
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹素林
审 判 员 朱志辉
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王文清
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4944号
罪犯叶冬威，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年7月26日作出（2011）甬仑刑初字第218号刑事判决，以被告人叶冬威犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月20日作出（2011）浙甬刑二终字第300号刑事判决，撤销宁波市北仑区人民法院（2011）甬仑刑初字第218号对被告人叶冬威的刑事判决，以上诉人（原审被告人）叶冬威犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶冬威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶冬威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶冬威在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶冬威予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月七日
代书记员 何锦霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29636号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：李长武，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李长武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金143,762.48元；2.被告支付原告至实际清偿之日止的相应利息、逾期利息，截止至2016年4月14日利息暂计271,086.53元；3.被告支付原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金143,762.48元；2.被告支付原告截止至2014年7月6日止的利息35,161.93元、逾期利息37,899.45元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2014年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费8,000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款154,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款执行月利率为1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年7月6日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.对账单，证明被告违约的事实；
4.《聘请律师合同》、支付凭证，证明律师费损失。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.2012年10月起，被告开始逾期还款，截至2014年7月6日，被告尚欠原告借款本金143,762.48元、利息35,161.93元及逾期利息37,899.45元。2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人[包括一审、二审(如有)、执行(如有)]，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。原告主张的逾期利息的利率标准过高，本院依法予以调整，自2014年7月7日起，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。关于律师费，根据《聘请律师合同》，原告支付的律师费涵盖了诉讼的一审、二审及执行，而部分诉讼程序尚未进行，故本院另结合案件性质及当事人签订合同时的合理预期对律师费金额酌情予以调整。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金143,762.48元；
二、被告李长武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年7月6日止的利息35,161.93元、逾期利息37,899.45元；
三、被告李长武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年7月7日起至实际清偿日止以上述本金143,762.48元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告李长武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,672.40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 施黎莺
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3079号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路3号。
法定代表人张水云，行长。
被执行人冯香红，女，1976年7月24日出生，汉族，住新郑市。
被执行人高水宾，男，1973年1月27日出生，汉族，住新郑市。
被执行人高彦宾，男，1979年6月5日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行与冯香红、高水宾、高彦宾金融借款合同纠纷一案中，经查，冯香红、高彦宾在新郑市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封执行人冯香红所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧华城铂宫3号楼202号（新郑房权证字第××号）房产，期限为三年。
查封执行人高彦宾所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧华城铂宫7号楼一单元102号（新郑房权证字第××号）房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一七年十一月六日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3079号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路3号。法定代表人张水云，行长。被执行人冯香红，女，1976年7月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人高水宾，男，1973年1月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人高彦宾，男，1979年6月5日出生，汉族，住新郑市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行与冯香红、高水宾、高彦宾金融借款合同纠纷一案中，经查，冯香红、高彦宾在新郑市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行人冯香红所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧华城铂宫3号楼202号（新郑房权证字第××号）房产，期限为三年。查封执行人高彦宾所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧华城铂宫7号楼一单元102号（新郑房权证字第××号）房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一七年十一月六日书记员  董宝钧
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初347号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
委托代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，河南省滑县人，现住山西省平定县。阳泉市金地物业管理有限公司员工。
被告：武瑞龙，男，1988年10月8日生，汉族，现住山西省平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告武瑞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一八年二月七日
书记员 梁 田
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执432-6号
申请执行人贵港市巴厘岛房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路与建设路交汇处东北角。
法定代表人吴开喜，董事长。
被执行人黄湘惠，女，1992年2月28号出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人曾庆杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行贵港市巴厘岛房地产开发有限公司与曾庆杰、黄湘惠民间借贷纠纷一案，依法对被执行人曾庆杰、黄湘惠相应的银行账户、房地产、车辆、工商登记进行查询，查明被执行人曾庆杰名下有九宗房产或土地，但曾庆杰的前述财产已由本院在其他执行案中处置。另查明被执行人黄湘惠名下有坐落于贵港市“唐人街”房产一宗。本院依法拍卖该房产，申请执行人贵港市巴厘岛房地产开发有限公司同意将该房产以第二次拍卖的保留价即人民币1098640元抵债。被执行人除上述房地产外，无其他可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人黄湘惠的可供执行财产已被处置，本案债权已得到部分清偿。被执行人曾庆杰的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执432号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为本金800000元及利息（利息按判决书计算），受理费14638元，已执行的债权数额为1098640元，剩余部分未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢 超
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执9号
申请执行人罗炳武，男，1966年7月23日出生，住罗城仫佬族自治县。
特别授权委托代理人梁某，广西琳州律师事务所律师。
被执行人覃昌海，男，1982年6年19出生，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人罗炳武与被执行人覃昌海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1225民初字第688号民事判决书已发生法律效力，权利人罗炳武于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执9号。被执行人覃昌海应履行的义务为：向申请执行人罗炳武偿还借款本金250000.00元及逾期利息，承担案件受理费2525.00元，执行费3650.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人覃昌海送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前被执行人覃昌海外出去向不明，在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人覃昌海有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人未按协议履行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年五月二日
书 记 员 银帮敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5219号
原告陈文伟。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
原告陈文伟诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金41994.89元及违约金2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈文伟与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6389元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5999.27元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年10月18日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金41994.89元（5999.27元／季度×7季度）。同时，被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以5999.27元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年10月18日止。即被告应向原告支付违约金2620.48元（5999.27元×0.0002／天×（587天＋495天＋403天＋312天＋221天＋129天＋37天）】，现原告自愿诉请2000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈文伟支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金41994.89元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈文伟支付截至2016年10月18日止的逾期付款违约金2000元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪婵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00303号
原告枣阳四海道普化工有限公司，住所地：湖北省枣阳市前进路北段西环四路。
法定代表人刘锐，该公司经理。
委托代理人史振普，湖北言达律师事务所律师。
被告邹小洋，男，1977年1月19日出生，住江西省赣州市上犹县社溪镇麻田村邹屋组，公民身份号码3621251977********，现住广东省揭阳市榕城区渔湖镇极速数码西400米（环市东路东）。
原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称枣阳四海道普公司）诉被告邹小洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣阳四海道普公司的委托代理人史振普到庭参加了诉讼，被告邹小洋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告枣阳四海道普公司诉称：2014年12月26日，原、被告之间签订了一份工业品买卖合同，约定原告向被告供应电泳漆、助剂、中和剂；一批压一批滚动付款（即第二批货到15日内付清第一批货款）。若合同终止，被告应在终止之日起10日内付清原告所有货款，被告连续45日未向原告购货即解除合同等。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告收货后未按合同约定支付货款且于2015年4月2日后就再也没有向原告购货。要求判令被告支付货款413760元并赔偿利息等损失。
被告邹小洋未答辩。
经审理查明，原告枣阳四海道普公司作为供方与被告邹小洋作为需方于2014年12月26日签订了一份工业品买卖合同，合同约定：第一条标的、数量、价款及交（提）货时间：阴极双组份电泳漆（SH-2000S黑，50kg／桶，塑料桶），单价为14元／kg，助剂（40kg／桶，塑料桶）、中和剂（50kg／桶，塑料桶）的单价均为16元／kg（以上价格均为不含税运到价，需方提前7天电话或传真通知供方发货）。第二条质量标准：以供方提供的产品说明书为准。第三条供方对质量负责的条件及期限：产品存放于阴凉干燥处，保质期乳液三个月，色浆六个月，因产品原漆本身质量问题供方负责退换。第四条包装物的供应与回收：电泳漆、中和剂为50kg／桶，助剂40kg／桶，包装物由供方回收。第五条合理损耗标准及计算方法：以需方收到的实际数量为准。第六条标的物所有权自交付需方之时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。第七条运输方式及到达站（港）和费用负担：汽运至需方厂内，运费由供方承担，需方自卸并承担卸车费用。第八条标准、方法、地点及期限：以供方提供的随货报告单或产品说明书为准验收，七日内无异议视为合格。需方的电泳线工艺布局应满足电泳涂装要求，被涂工件表面应达到无油、无锈、无杂质离子，磷化膜平整光滑。第九条付款方式：1、一批压一批滚动付款（即供方第二批货到之日起15日内付清第一批货款，以此类推）。2、需方电汇至供方指定账户。3、若合同终止，需方在合同终止之日起十日内付清供方所有货款。第十条本合同解除的条件：1、双方协商同意解除；2、供、需双方未按合同条款履行出现违约行为的；3、因不可抗拒的因素致使不能实现合同目的；4、需方连续四十五天未向供方购货。第十一条对账方式：供方财务每季度向需方提供对账清单一份，需方应配合供方财务签字盖章回传供方。第十二条本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，由原告方向原告方当地司法部门提起诉讼，追究另一方的一切经济法律责任。第十三条本合同自双方签字盖章之日起生效。合同有效期为一年，合同到期若无异议顺延。第十四条此合同一式二份，双方各执一份，需方在正常使用过程中不得擅自把其他厂家同类产品混入使用，否则造成的所有损失由需方负责并视为违约。
合同签订后，原告枣阳四海道普公司按照合同约定于2014年12月31日、2015年1月6日、1月31日、4月2日分四次向被告邹小洋供货，总价值413760元；被告邹小洋收货后未付货款。原、被告双方于2015年5月1日通过对账，被告邹小洋确认截止到2015年4月30日欠原告枣阳四海道普公司货款413760元未付。经原告枣阳四海道普公司催要，被告邹小洋拖欠未付，原、被告双方为此发生纠纷。原告枣阳四海道普公司向本院提起诉讼，要求判令被告邹小洋立即支付货款413760元并赔偿利息等损失。
上述事实，有原告举证材料及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告邹小洋收到原告枣阳四海道普公司的货物后，未按照合同约定的时间履行付款义务，对此纠纷的产生应负全部责任。原告枣阳四海道普公司要求被告邹小洋支付货款413760元、赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对利息损失应自原告枣阳四海道普公司于2014年11月24日向本院主张权利之日起计算。被告邹小洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹小洋于本判决生效之日起五日内支付原告枣阳四海道普化工有限公司货款413760元并赔偿利息损失（自2015年11月24日起至付清货款之日止，按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7506元、财产保全费2770元，合计10276元，由被告邹小洋负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邱小康
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初332号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人姚爱，男，出生于山东省安丘市，汉族，文盲，农民，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月18日被安丘市公安局决定取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人王云进，山东衡明律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人姚爱犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人姚爱及其辩护人王云进到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年1月16日17时许，在安丘市景芝镇姚家庄村，被告人姚爱因琐事与姚某3发生厮打，致使姚某3受伤。经法医鉴定，姚某3左肩部损伤构成轻伤二级，右眉弓部损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人姚爱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人姚爱对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人王云进的辩护意见是，被告人姚爱明知他人报警仍在现场等待，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，应系自首，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年1月16日18许，在安丘市景芝镇姚家庄村，被告人姚爱因琐事与姚某3发生厮打，致使姚某3受伤。经法医鉴定，姚某3左肩部损伤构成轻伤二级，右眉弓部损伤为轻微伤。案发后被害人随即报警，被告人姚爱明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人姚某3向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人姚爱与被害人姚某3已达成调解协议，被害人姚某3表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人姚某3证实：2016年1月16日早上，我把炉灰倒在我家大门前的地边上，17时30分许我见炉灰不知谁又倒在我家门口了，我去姚爱家问姚爱为什么把炉灰倒在我家门口，姚爱不承认，我就与姚爱争吵并相互撕打起来，这时刘某1说炉灰是她倒的，还往我身上凑搭，我就打了刘某1右眼一拳，接着我与姚爱、刘某1相互撕打起来，我感觉姚爱用什么东西打了我左肩膀上面一下，我们三个就一起撕把着一起倒在地上，这时我妻子刘某2和姚某2也来了，我们就不打了，姚爱和刘某1就站起来，我爬起来坐着时感觉我左胳膊痛，刘某2和姚某2想把我拉起来，我说胳膊痛，姚某2也走了，后来刘某2把我从地上扶起来，刘某2见我脸上流血了，接着刘某2就报了警，你们警察就来了。
2、证人证言
（1）刘某1证实：2016年1月16日18时许，姚某3到我家问我丈夫姚爱为什么将炉渣倒在他家门口，姚某3和姚爱相互撕把起来，我说炉渣是我倒的，姚某3一边骂我一边回身用拳头打在我右眼上，接着我和姚爱与姚某3就相互撕打在一起，撕打过程中我们三个都倒在地上，我们就不打了，我和姚爱从地上爬起来，姚某3不起来嘴里骂骂咧咧的，这时姚某3的妻子刘某2和姚某2来拉姚某3，姚某3不起来还打骂刘某2，姚某2就走了，接着刘某2把姚某3拉起来并报了警。姚某3的脸上有伤，怎么造成的我不知道，姚某3说自己左胳膊疼，是我和姚爱与姚某3相互撕打过程中，我们三人倒在地上摔伤的。
（2）姚某1证实：2016年1月16日18时许，我散步时在姚某3家门口见姚某3和姚爱两口子三个人撕打在一起，这时姚某3的妻子刘某2来了，他们三个人不知怎么摔倒在地上，接着他们就不打了，姚某3和刘某2就到姚某3家西边的路口上坐下了，刘某2就报了警，我就走了。
（3）姚某2证实：2016年1月16日17时许，我饭后走到姚爱家西边的路口，见姚某3躺在姚爱家门口西边，我过去见姚爱、姚爱妻子站在自家门口处，我和姚某3妻子去拉姚某3，我见姚某3面部有血，我拉起姚某3，姚某3说左胳膊痛不让我扶着，我就回了家。
（4）刘某2证实：2016年1月16日18时许，姚某3发现前面倒的炉渣被人推回了家门口，姚某3去找姚爱理论。过了一会儿我去姚爱家门口，见姚某3、姚爱两口子撕把在一起倒在地上，我和姚某2上前去拉架，见姚某3脸上流血了，姚某3说自己左胳膊疼，姚爱看到姚某3脸上流血了就停手了，刘某1也停手了，姚某3就报了警。
3、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，姚某3左肩部损伤构成轻伤二级，右眉弓部损伤为轻微伤。
4、书证
（1）被告人户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）前科查询证明证实，被告人姚爱无违法犯罪记录；
（3）抓获经过、办案说明证实，案发后被害人随即报警，被告人姚爱明知他人报警仍在现场等待，被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实；
（4）刑事附带民事调解书及收到条、谅解书证实，被告人姚爱与被害人姚某3经本院主持调解，已达成调解协议，被害人姚某3对姚爱的行为表示谅解。
5、被告人供述
被告人姚爱供述证实：2016年1月16日18时许，我和妻子刘某1在家门口，姚某3过来问我为什么把炉渣倒在他家门口，姚某3抓住我衣服领子和我撕把起来，刘某1说炉渣是她倒的，姚某3就用拳头打了刘某1右眼上了，接着我和刘某1与姚某3就相互撕打在一起，在撕打过程中我们三个都倒在地上，后我们就不打了，我和刘某1爬起来，姚某3坐在地上不起来，刘某2和姚某2过来拉姚某3，姚某3不起来还打骂刘某2，姚某2就走了，接着刘某2将姚某3扶起来，刘某2就报了警。姚某3左胳膊痛是我们三人在相互撕打过程中倒在地上摔伤的。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人姚爱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后被害人随即报警，被告人姚爱明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应系自首。鉴于被告人姚爱系自首，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 郑文芳
人民陪审员 范声芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘奕彤
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02285号
原告李新春，男，1967年5月6日出生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。被告河南惠科电器有限公司。
法定代表人王建红，该公司总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
原告李新春与被告河南惠科电器有限公司建筑工程施工承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新春的委托代理人白文平及被告河南惠科电器有限公司的委托代理人司高兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与被告河南惠科电器有限公司签订了一份建筑工程合同，由原告组织民工为被告建造标准化厂房，双方约定合同工期为108天，建筑面积100000平方米，每平方米470元。合同签订后，原告带领民工按照合同要求完成了工作量，并于2012年6月25已经经被告委派的监理刘民学验收合格，经结算被告应支付原告合同约定的工程款4700000元，另外原告经被告同意又增加了工程量，价值132360日，除去原告在施工期间借款3983700元，被告共拖欠原告工程款848660元至今未归还，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告工程款848660元，并承担本案诉讼费。
被告河南惠科电器有限公司辩称，关于原告李新春与被告河南惠科电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案被告提出答辩意见如下：1、原、被告于2011年11月1日签订的建筑工程合同应属无效合同，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人未取到建筑企业资质或者超越资质等级的，合同无效，因原告不具备从事建筑工程的相应资质，本案应按无效合同处理；2、原告所建造的厂房存在严重的质量问题，且至今也未交付合格的工程，另外原告逾期交工，按合同约定应补偿被告3%的工程款；3、双方合同履行期间，不存在工程量变更之说，原告所诉增加工程量132360元不是事实，也无双方约定的变更协议等证据支持。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李新春于2011年11月1日与被告河南惠科电器有限公司签订了一份建筑工程施工合同，该合同约定由原告包工包料、组织民工为被告建造标准化厂房，合同工期从2011年11月1日至2012年3月31日，建筑面积10000平方米，每平方米470元，保修期为一年。合同签订后，原告便带领民工按照合同要求为被告施工，于2012年3月31日竣工，于2012年6月25经被告委派的监理刘民学验收合格，经结算，原告共为被告施工工程量为10000平方米，依照双方约定的价格每平方米470元，工程款总额应为4700000元，除去原告在施工期间借款3983700元，被告共拖欠原告工程款716300元至今未付，故向人民法院起诉原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付原告工程款848660元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的建筑施工承包合同、承诺书、竣工验收记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年11月1日签订的建筑工程施工合同，约定由原告包工包料为被告建造标准化厂房，因原告不具备从事建筑工程的相应资质，该合同应属无效合同。原告依照合同约定完成了工程量，且经验收合格，现该厂房已投入使用，双方约定的一年保修期限也已到期，故对原告要求被告支付下余工程价款716300元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付增加工程价款132360元的诉请，因被告不予认可，被告又未提供相关证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告河南惠科电器有限公司于本判决生效后五日内支付给原告李新春工程款716300元；
二、驳回原告李新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6143.5元，由被告河南惠科电器有限公司承担元、原告李新春承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十一月九日
书记员 韩冠超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3779号
原告赵惠琴。
被告徐长生。
被告扬子江防护用品厂，住所地泰兴市滨江镇殷石村。
法定代表人徐长生。
被告徐飞。
原告赵惠琴与被告徐长生、泰兴市扬子江防护用品厂、徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵惠琴到庭参加诉讼。被告徐长生、泰兴市扬子江防护用品厂、徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠琴诉称，2011年11月18日被告徐长生以企业发展缺流动资金为由向原告借款60000元，承诺按月息2%计算利息，并由泰兴市扬子江防护用品厂担保。后仅偿还原告利息26000元，本金至今未还。2014年12月25日，徐飞在借款凭证上承诺待扬子江防护用品厂拆迁款一次性偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息实际利息按2分计算至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐长生、泰兴市扬子江防护用品厂、徐飞未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年11月18日，被告徐长生因经营所需向原告赵惠琴借款60000元，并于当天出具借条一份，约定月息2%，并由被告泰兴市扬子江防护用品厂及泰兴市恒帝制衣有限公司提供担保，未约定还款期限。2014年12月25日，被告徐长生之子徐飞向原告赵惠琴及案外人赵登生出具承诺书一份，承诺徐长生尚欠原告的6万元，由扬子江防护用品厂拆迁款予以偿还，利息按开发区利率年息9%计算，如违约可按原利率依法诉讼，并在2011年11月18日的借条上注明“证明人徐飞”。2016年5月16日，原告持上述借条及承诺书原件诉来本院，要求被告徐长生、泰兴市扬子江防护用品厂、徐飞承担还款责任，引起本案诉讼。
审理过程中，原告陈述，出具2011年11月18日借条后，被告徐长生陆续支付利息26000元，未偿还过本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐长生向原告赵惠琴借款60000元，有其出具的借条为证，借款事实本院予以确认。案涉借条约定借款利息按月息2%计算，未超过法定上限，本院予以支持。原告自认被告徐长生已陆续支付利息26000元，属其自认的事实，本院予以确认。被告泰兴市扬子江防护用品厂为上述借款提供担保，未注明担保方式，依法应对所有借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人徐长生追偿。至于被告徐飞是否应承担还款责任。从其出具的承诺书内容来看，实为约定的还款计划，并无其本人自愿加入债务或提供担保之意思表示，这从其在出具承诺书的同时在原借条上签字注明“证明人徐飞”亦可得到印证。故原告要求被告徐飞对案涉债务承担还款责任，依法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长生于本判决生效后十日内偿还原告赵惠琴借款本金60000元及利息（以本金60000元，按月利率2%，自2011年11月18日起计算至实际还款之日止，利息总额需扣减26000元）
被告扬子江防护用品厂对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐长生追偿。
驳回原告赵惠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告徐长生、扬子江防护用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1450元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 黄玮
第1页共3页
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民二初字第412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
委托代理人米秀玲，1975年2月15日生，汉族，辰溪县人，职工，住湖南省辰溪县辰阳镇文昌巷街*组。公民身份号码4330231975********。
被告王振南，男，1988年2月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县寺前镇寺前村*组。公民身份号码4312231988********。
被告刘晟，男，1988年4月26日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县寺前镇桃花坪村*组。公民身份号码4312231988********。
被告万绍鹏，男，1988年8月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县寺前镇寺前村**组。公民身份号码4312231988********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告刘晟、王振南、万绍鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行的委托代理人米秀玲，到庭参加诉讼，被告刘晟、王振南、万绍鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉称，2014年1月25日，被告刘晟、王振南、万绍鹏组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，同日又与原告签订《小额联保借款合同》在原告处借款100000元（借款期限从2014年1月25日至2015年1月25日），年利率为15%，还款方式为借款项等额本息还款。此借款又由被告万绍鹏提供担保，现被告刘晟严重逾期未还款，请求法院判令被告刘晟偿还贷款本金23198.24元及利息3760.21元（截止2015年9月31日止）及之后到本息还清之日止的利息、罚息，并由被告王振南、万绍鹏承担连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、借款合同复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明被告刘晟借款100000元的事实；
2、《小额贷款联保协议书》复印件1份，经核对与原件无异，拟证明三被告组成联保小组的事实。
被告刘晟、王振南、万绍鹏未予答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认为原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：
2014年1月25日，被告刘晟、王振南、万绍鹏与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款100000元。《小额联保借款合同》约定“借款期限12个月；年利率15%；还款方式阶段性等额本息还款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。
本院认为，原告与被告刘晟的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告刘晟应该承担还款本息的义务。原告提出应由被告王振南、万绍鹏对该债务承担连带责任的主张，本院认为，《小额贷款联保协议书》中联保小组成员签字一栏非被告方本人签字，其保证合同未成立，本院不予支持。原告提出要求被告支付自2015年10月31日至本息还清之日的逾期还款利息及罚息，本院认为，原、被告约定的年利率为15%，罚息为年利率15%的50%，利率共计22.5%，在法律支持的年利率24%内，本院予以支持。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘晟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行本金23198.24元、利息3760.21元，共23958.45元，限判决生效10日内付清，并自2016年7月1日按年利率22.5%支付借款利息至借款本金清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行对被告王振南、万绍鹏的诉讼请求。
本案案件受理费474元，由被告刘晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1231号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被执行人吴江市鸾凤纺织整理有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇群铁村史家浜108号。
法定代表人林兴盛，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20237号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币2655.86元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年1月19日，本院作出(2017)苏0509行审73号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江区地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20237号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1527号
申请执行人邱太炯
被执行人成都市嘉海建筑装修工程有限公司
法定代表人陈道启。
关于申请执行人邱太炯与被执行人成都市嘉海建筑装修工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市锦江区劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲委案（2016）第333号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都市嘉海建筑装修工程有限公司名下有可供执行的财产，在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解并在履行中。
本院认为，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月十九日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09b56460-e6d3-4a7f-89ce-a81c00d419d2&imgId=MDliNTY0NjAtZTZkMy00YTdmLTg5Y2UtYTgxYzAwZDQxOWQyMC5qcGVn01lydyh01)
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1527号	申请执行人邱太炯	被执行人成都市嘉海建筑装修工程有限公司	法定代表人陈道启。	关于申请执行人邱太炯与被执行人成都市嘉海建筑装修工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市锦江区劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲委案（2016）第333号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都市嘉海建筑装修工程有限公司名下有可供执行的财产，在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解并在履行中。	本院认为，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月十九日	书记员 黄松涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1264号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某某，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈叶钏、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月24日7时许，被告人赵某某至余姚市泗门镇根据地网吧，趁虚窃得被害人齐某放于该网吧收银台上的现金人民币150元和白色魅族牌手机1部。
同年4月初的一天晚上7时许，被告人赵某某至余姚市泗门镇后塘河村丁家路20号菊芬烟酒店内，趁虚窃得被害人胡某放于柜台上合计价值人民币80元的硬中华牌香烟2包。
同月初的一天晚上9时许，被告人赵某某至余姚市泗门镇西洋桥文晨百货店内，趁虚窃得被害人蒙应均放于柜台上价值人民币180元的软红长嘴利群牌香烟1条。
同月14日晚上9时许，被告人赵某某至余姚市泗门镇河塍北路4号东洋桥副食烟酒店内，趁虚窃得被害人刘某放于柜台上价值人民币206元的硬芙蓉王牌香烟1条。
2015年4月14日，被告人赵某某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、香烟供货信息参考表、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，证人沈某证言，被害人齐某、胡某、蒙应均、刘某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人赵某某违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年九月七日
代书记员 韩 枫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第474号
上诉人（原审被告）深圳市知音电子有限公司。
法定代表人陈鸿达。
委托代理人曾艳青，广东格威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦小勤。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市知音电子有限公司（以下简称知音公司）因与被上诉人秦小勤劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第566号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，秦小勤因代理人的问题导致其在上一次申请仲裁时迟到，被平湖仲裁庭以未到庭为由按撤回申请处理。原审查明的其它事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人知音公司认为，劳动争议仲裁申请人首次申请仲裁无正当理由拒不到庭，仲裁委员会做出视为撤回仲裁申请决定后，申请人以同一事由再次申请仲裁，仲裁委员会依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条之规定决定不予受理正确，但当事人因此向人民法院提起诉讼的，人民法院应不予受理或驳回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动仲裁委员会不予受理或者逾期未做出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故人民法院应予受理。根据一、二审查明的事实，秦小勤因代理人的原因导致未到庭应诉，根据代理人提交的开庭传票，其正在平湖法庭应诉另一案件，并已向平湖仲裁法庭说明情况，此种情形不属于无正当理由拒不到庭，秦小勤未到庭事出有因。上诉人知音公司的主张依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市知音电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02592号
原告王俊锋，男，1977年1月21日生。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告姜春燕，女，1978年2月8日生。
原告王俊锋诉被告姜春燕离婚纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告王俊锋及其委托代理人李河生到庭参加了诉讼，被告姜春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊锋诉称：原、被告于1998年在深圳打工相识，2000年办理结婚登记手续，1999年9月9日生育一子王某某，后离婚，2005年4月29日办理复婚手续。原、被告仓促结婚，缺乏了解，婚后未建立感情，经常生气吵架。2005年8月被告离家打工，双方分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能性。故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，抚养费自理。
被告姜春燕未到庭，提交答辩状一份，被告表示同意离婚，婚生子王某某由原告王俊锋抚养。
原告王俊锋为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.结婚证原件一份，据此证明：原、被告系合法夫妻关系；2.长葛市大周镇辛庄村委会证明一份，据此证明：原、被告夫妻感情彻底破裂，从2007年至今原、被告一直处于分居状态。
被告姜春燕未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据经审查后认为，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
经审理查明，原告王俊锋与被告姜春燕于1998年7月份相识，2000年7月份办理结婚登记手续，1999年9月9日生育一子取名王某某，现跟随原告生活，2005年4月28日原、被告离婚，2005年4月29日原、被告复婚。2007年被告外出打工至今。
本院认为，婚姻自由是我国的一项婚姻制度，现原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；本案关于原、被告婚生子王某某的抚养问题，究竟由哪方直接抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，因现跟随原告王俊锋生活，如果贸然改变其生活环境，对孩子的身心健康成长会有不利影响，且原、被告均表示同意由原告王俊锋抚养，本庭又征求了王某某本人的意见，其本人也愿意跟随原告生活，综合考虑维持当前这种状态更有利于子女的成长。故原、被告婚生子王某某跟随原告生活更为合适，抚养费原告表示由其承担，符合法律规定，本院予以支持。需要说明的是父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，被告姜春燕有探视儿子的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王俊锋与被告姜春燕离婚；
二、婚生子王某某由原告王俊锋直接抚养，抚养费原告自理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一四年一月二十日
书记员 史家雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00589号
申请执行人刘俊华。
被执行人佘雪月。
申请执行人刘俊华依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00710号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人佘雪月支付申请执行人刘俊华借款本金500万元，向申请执行人刘俊华加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23400元、本案执行费52400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人佘雪月的银行存款人民币5075800元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2015年7月8日起至上述款项实际履行之日止，被执行人佘雪月以500万元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人刘俊华支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 隽
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢31号
申请执行人：张明星，男，汉族，1979年4月29日生，住浮山县。
申请执行人：刘增耀，男，汉族，1958年12月10日生，住浮山县。
申请执行人：马忠义，男，汉族，1968年9月6日生，住浮山县。
申请执行人：马占明，男，汉族，1961年10月8日生，住浮山县。
申请执行人：李亚民，男，汉族，1977年10月24日生，住浮山县。
申请执行人：杨永军，男，汉族，1968年6月9日生，住浮山县。
申请执行人：马占宾，男，汉族，1961年2月22日生，住浮山县。
申请执行人：马天亮，男，汉族，1954年8月23日生，住浮山县。
申请执行人：赵金旺，男，汉族，1947年10月7日生，住浮山县。
�请执行人：王亮，男，汉族，1965年2月16日生，住浮山县。
申请执行人：陈风功，男，汉族，1964年3月16日生，住浮山县。
申请执行人：李素云，女，汉族，1950年11月25日生，住浮山县。
申请执行人：郭民刚，男，汉族，1950年11月25日生，住浮山县。
申请执行人：梁黎明，男，汉族，1978年6月8日生，住浮山县。
申请执行人：杨春兰，女，汉族，1947年2月8日生，家住浮山县。
申请执行人：张恒晶，男，汉族，1975年7月24日生，住浮山县。
申请执行人：齐德虎，男，汉族，1961年9月10日生，住浮山县。
申请执行人：朱永奎，男，汉族，1968年7月3日生，住浮山县。
申请执行人：宋建军，男，汉族，1973年6月3日生，住浮山县。
申请执行人：ＸＸ龙，男，汉族，1983年1月20日生，�浮山县。
申请执行人：杨钢，男，汉族，1982年10月6日生，住浮山县。
被执行人：临汾广秀实业有限责任公司。
住所地：临汾市尧都区。
法定代表人：王兰格。
本院在执行申请人张明星等21人与被执行人临汾广秀实业有限责任公司、潘广新租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人张明星等21人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 斌
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第438号
原告冉迎秋，男，1962年8月5日出生，汉族，河北省威县人。
被告梁柱胜，男，1968年3月27日出生，汉族，河北省威县人。
原告冉迎秋诉被告梁柱胜为买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员张银良独任审判，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冉迎秋诉称，2012年6月28日至7月2日，被告共从原告沙厂购买砂石料，共欠5，039元，当时被告没有付款，在销售单上签了字。后应原告多次催要，被告拒不偿还。现被告在常屯乡邢清公路北侧经营一家海洋钢架厂，有偿还能力，但拒不偿还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠原告的砂石料款5，039元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提交了被告在2012年6月28日至7月2日出具的欠条八份。
被告梁柱胜未答辩。
经审理查明，原告冉迎秋经营砂石厂，2012年6月28日至7月2日，被告梁柱胜分八次从原告处购买沙子和石子，分别欠货款750元、550元、546元、750元、754元、545元、574元、570元，并出具欠条八份，共计5，039元。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实由欠条八份予以证实。
本院认为，被告给原告出具了欠条，证实双方之间成立买卖合同，原告作为出卖人已经履行了交付标的物的合同义务，被告作为买受人负有支付价款的义务，但未按约定支付，实属违约，对原告要求被告支付货款5，039元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁柱胜于本判决生效之日起十日内支付原告冉迎秋货款人民币5，039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张银良
二〇一四年五月二十一日
书记员 耿淑笑
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2928号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜昶昶。
委托代理人：何全青。
委托代理人：叶杨鹏。
被告：林赞。
被告：方倩倩。
被告：林海撑。
本院在审理原告台州兴业担保投资有限公司与被告林赞、方倩倩、林海撑追偿权纠纷一案中，原告台州兴业担保投资有限公司以被告已付清欠款本息为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告台州兴业担保投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，�法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2437元（已减半）、保全费1710元，合计4147元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 周定芳
二〇一五年九月十一日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1027号
原告青岛泉宇彩印包装有限公司，住所地山东省即墨市通济街道办事处李家营村。
法定代表人高汝泉，经理。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人王凯，总经理。
委托代理人姜博、王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
原告青岛泉宇彩印包装有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙志江、被告委托代理人姜博、王玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告鲁B×××××号江铃全顺车在被告处投保交强险和机动车商业险。2013年12月11日，原告被保车辆与鲁F×××××东风轿车发生交通事故，经即墨市交警大队认定，双方负交通事故同等责任。原告支付的费用有：1.鲁B×××××号江铃全顺车维修费6595元，施救费616元，车损鉴定费200元，合计7411元，减去鲁F×××××东风轿车交强险2000元，余额5411元，原告按50%主张2705.5元；2.鲁F×××××东风轿车维修费14028元，施救费374元，合计14402元，被告在交强险应赔付2000元，余额12402元原告按50%主张6201元，本项原告共主张8201元；3.宋吉利医疗费3200元，误工费1120元（14天），合计4320元，被告应在交强险赔付。以上合计15226.5元。
被告辩称，原告主张的车辆维修费过高，应以被告核定的数额赔付；施救费属间接损失，不在保险合同他赔付范围。
经审理查明，2013年4月24日，原告将其所有的鲁B×××××号江铃全顺车在被告处投保了交强险和机动车商业险，其中机动车商业险投有车辆损失险，保险金额118900元，第三者责任险，保险金额100万元，并投有不计免赔附加险，保险期间从2013年5月19日起到2014年5月18日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2013年11月2日11时，原告司机刘大勇驾驶鲁B×××××号江铃全顺车在青岛瑞超工贸公司前由西向东行驶时，与张桂松驾驶的鲁F×××××东风轿车相撞，造成两车受损、鲁F×××××东风轿车乘员宋吉利受伤的交通事故。经即墨市交警大队认定，张桂松与刘大勇负事故的同等责任。宋吉利经即墨市中医院诊断为：头外伤、软组织挫伤，支付医疗费3200元，医嘱休息14天。
即墨市交警大队委托即墨市价格认定中心对鲁B×××××号江铃全顺车和鲁F×××××东风轿车车损进行鉴定。即墨市价格认定中心出具交通事故财产损失价值鉴定结论书，认定鲁B×××××号江铃全顺车车损金额为6595元，鲁F×××××东风轿车车损金额为14028元。
另查明，原告为该次事故支付鲁B×××××号江铃全顺车施救费616元，为鲁F×××××东风轿车支付施救费374元。
再查明，原告支付即墨市价格认定中心价格认定费200元。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、即墨市价格认定中心鉴定报告、车辆维修费发票、施救费发票、宋吉利病历、医疗费单据、病假条，被告提交的定损确认书及即墨市价格认定中心鉴定员王素胜当庭陈述在案为凭，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2013年4月24日签订的交强险和机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。原告在交强险内主张的宋吉利的医疗费3200元，误工费1120元（14天），合计4320元被告无异议，本院予以支持。原告主张的鲁B×××××号江铃全顺车车损2705.5元（含鉴定费、拖车费），鲁F×××××东风轿车车损8201元（含拖车费），未超出交强险和机动车商业保险合同约定的赔偿范围，本院亦予以支持，以上合计15226.5元。被告辩称原告主张的车辆维修费过高，应以被告核定的赔偿数额赔付，本院认为，保险事故所造成的车辆损失价值，是交警部门依法委托即墨市价值认证中心作出的，鉴定程序合法，该结论客观、公正，本院予以认定，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称施救费属间接损失，不在保险合同他赔付范围，本院认为，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由保险人承担，因此，被告辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告青岛泉宇彩印包装有限公司保险理赔款人民币15226.5元，于判决生效后十日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 袁林友
人民陪审员 周文格
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韩 雨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丽庆行审字第00019号
申请人庆元县人口和计划生育局。
法定代表人吴思青。
委托代理人吴菊花。
被申请人郭振阳。
被申请人黄秋兰。
案由：征收社会抚养费
庆元县人口和计划生育局向本院申请强制执行郭振阳、黄秋兰征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2012年11月5日收到强制执行申请书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对庆元县人口和计划生育局作出的庆计生征字（2012）第0505号征收社会抚养费决定进行了合法性审查。
本院认为，庆元县人口和计划生育局对被申请人郭振阳、黄秋兰作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满前进行了催告，但被申请人未自动履行其全部社会抚养费缴纳义务。庆元县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庆元县人口和计划生育局庆计生征字（2012）第0505号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县人口和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 吴绍岳
审判员 周林森
二〇一二年十一月六日
书记员 姚建芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1144号
原告大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场。
负责人徐敏，职务总经理。
委托代理人韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。
委托代理人季殿明，该单位职工。
被告石锐，男。
原告大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场与被告石锐财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人韩利平、季殿明，被告石锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场（以下简称新玛物广场）称，被告石锐为原告单位所聘司机，2014年7月18日，被告开车送原告单位三位管理人员去大庆，下午1时许，当行至林甸县花693高速公路段时，因操作不当，将车辆开进路下边的沟里，造成车辆重大损坏和乘车人受重伤的事故。车辆维修费78，550.00元，车上人员看病治疗费截止至现在为11，630.78元，总计金额90，180.00元。为此原告单位召开职工大会，依据管理制度，与原告解除劳动关系，并追究法律责任，并将处理决定送达原告本人。原告要求被告对给原告造成的损失给予部分赔偿，但被告拒绝赔偿，故原告起诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告石锐辩称，不同意赔偿原告损失，被告没有操作不当，被告当时也没有超速也没有违章，并且被告是被原告开除的。
原告提供经庭审质证的证据：
1、大商职工代表大会的签到名册以及处理决定书还有送达通知书，证明该单位通过合法程序处理，一致同意将被告石锐除名。
2、被告石锐工资明细2013年8月至2014年月，证明被告工资总额及月工资收入。
3、车辆维修明细两份及发票一份，证明车辆损情况，花费78，550.00元。
4、车上伤者医疗费票据，证明被告已经付医疗费10，585.78元。
5、照片五张，证明被告开车现场的状况。
6、被告与原告签订的劳动合同三份，职工入职登记表一份，解除终止劳动合同通知书一份，证明被告石锐是原告员工，通过合法程序开除。
7、伤者张贺平、葛娜出具的情况说明，证明被告交通肇事以及大商支付医药费赔偿。
8、强制保险单一份，证明车辆造成的交通事故，无法通过保险进行赔偿。
9、员工奖励与处罚规定，证明员工造成损失3，000.00元以上可以除名。
被告石锐质证，对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性有异议，被告平均工资达不到2，900.00元。对证据3有异议，对车辆的损失的真实性有异议，没有经过相关部门的评估。对证据4的真实性没有异议，但是对证明事项有异议，不同意赔偿。对证据5、6、7、8、9的真实性没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告石锐为原告新玛特购物广场所聘司机，2014年7月18日，原告新玛特广场派被告开车送原告单位三位管理人员去大庆开会，下午1时许，当行至林甸县花693高速公路段时，被告车辆发生爆胎，开进路边沟里，造成车辆损坏和乘车员受伤的事故，当时原、被告未报警处理，也没有交警部门出具的事故认定书。原告新玛特购物广场为车上伤者支付医疗费11，630.78元及车辆维修费78，550.00元后，根据被告收入情况，酌情处理要求被告赔偿30，000.00元。
本院认为依据《中华人民共和国侵权责任法》用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告石锐在执行工作任务过程中，驾驶车辆发生车祸，造成车上人员受伤及所驾车辆受到损坏，用人单位原告新玛特购物广场已经向伤者支付了医疗费，并自行进行了车辆维修。原告没有提供相关证据证明被告在该起事故中存在过错，原告主张要求被告赔偿30，000.00元没有法律依据，故对于原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 田冬梅
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 谷天娇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1144号
原告李育才，男，汉族，1966年10月21日生。
被告张爱民，男，汉族，1958年9月15日生。
原告李育才诉被告张爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告李育才到庭参加诉讼，被告张爱民经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月28日被告张爱民与原告李育才发生口角，被告张爱民用铁拐棍将原告李育才殴打，并导致原告住院。现被告拒不支付一切相关费用，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告误工费、营养费、护理费6000.00元，医药费3825.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张爱民未向法庭提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、行政处罚决定书1份，证明原告被被告殴打，被告受行政处罚；2、诊断书2份、病例1份，证明受伤的情况，住院7天，医院建议休治2周；3、医疗费票据3份，证明药费金额3401.64元，门诊费424.47元、复印费5元。
经审理查明，2014年6月28日，在银河花园C区17号楼下，原、被告因口角发生争执，后被告用铁拐棍将李育才打伤。原告于2014年6月28日入辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗，经诊断为头部外伤、右颞顶部头皮裂伤、右前臂挫伤、右肘部挫伤，共住院7天，花费医疗费3401.64元、门诊费424.47，二级护理7天，出院诊断书建议原告出院后休息两周。辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院出具证明一份，证明患者“李玉才，于2014年6月28日-2014年7月5日在我科住院治疗。该患者身份证上为李育才，身份证号220402196610213613.住院号A78048。头胸科陈乃峰”。原、被告因赔偿事宜未协商一致，故原告诉讼至法院。
本院认为：辽源市公安局南康分局作出的行政处罚决定书可以证明原告李育才与被告张爱民因发生口角，被告张爱民用铁拐棍将李育才打伤，被告张爱民受行政处罚。依据法律规定侵害他人民事权益应当承担侵权责任，原告合理的经济损失应计算为：医疗费3401.64元、门诊费424.47元，护理费760.13元（按居民服务和其他服务业职工平均工资每天108.59元／天×二级护理1人×7天）；住院伙食补助费700.00元（100元／天×7天）。原告未举证证明工资数额，应按居民服务和其他服务业职工平均工资每天108.59元／天计算，但原告自认其日工资收入100.00元，故原告误工费为2100.00元（100元／天×（住院7天＋医嘱建议休息14天））上述共计7386.24。因原告自身存有一定过错，故被告应当承当80%责任即5908.99元，由原告自行承担20%责任。被告张爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱民待本判决生效后五日内向原告李育才赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费共计5908.99元。
二、驳回原告李育才的其他诉讼请求。
被告张爱民如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李景权
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1144号
原告毕凤红，住所地辽源市。
原告孙玉迪，住所地辽源市。
法定代理人毕凤红，住所地辽源市。（系孙玉迪母亲）
原告孙兵兵，住所地辽源市。
被告辽源市兴和建筑有限公司。
法定代表人聂兴珍，该公司董事长。
本院在审理原告毕凤红、孙玉迪、孙兵兵诉被告辽源市兴和建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕凤红、孙玉迪、孙兵兵撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元、诉讼费用60.00元由原告毕凤红、孙玉迪、孙兵兵负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘禹良