wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执114号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人袁福生，董事长
委托代理人阳宇凌，该行××信贷员。
被执行人高山淳（曾用名高山）。
被执行人高双忠。
被执行人高双全。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人高山淳、高双忠、高双全金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第197号民事判决书，确定的被执行人高山淳应归还欠款500000元及利息（按合同约定的借款利率计算至还清本息时止），迟延履行期间债务利息；案件受理费4400元由被执行人高山淳、高双忠、高双全共同负担。申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第197号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年六月一日
书记员 陆海波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6693号
原告：成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人：黎江。
委托诉讼代理人：成开明，公司员工。
被告：赵淑芳。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告赵淑芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明到庭参加诉讼，被告赵淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙井物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费用1134元。事实和理由：位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为5栋2单元704号（建筑面积48.45平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业服务费5栋2单元704号房屋建筑面积48.45平方米，从2011年7月1日至2014年9月30日，拖欠39个月，以上共计欠费1134元。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告赵淑芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为5栋2单元704号（建筑面积48.45平方米），《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业服务费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业服务费标准，被告欠原告2011年7月1日至2014年9月30日期间的物业服务费1134元未付，原告催收物业服务费未果，故发生本案诉讼。
因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》、《入住明细》及原告向被告催收费用的通知以及当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《江安河(一期)物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业服务费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业服务费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵淑芳于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费1134元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵淑芳负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告赵淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭 静
人民陪审员 刘秀娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡 悦
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01046号
原告夏位英，女，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告张杰，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告夏位英诉被告张杰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐旭担任审判长，与审判员张文新、人民陪审员李树林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏位英的委托代理人操丽萍到庭参加了诉讼。被告张杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏位英诉称，原告于2014年11月8日经被告招聘到被告经营的“齐鸣火锅自助城”工作，双方未签订书面劳动合同。2015年2月24日，被告在未通知原告且未向原告支付2015年1月、2月的工资3200元的情形下突然停止营业。请求人民法院判令被告向原告支付2015年1月至2月的工资3200元；被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资4800元；诉讼费由被告承担。
被告张杰未答辩。
经审理查明，2014年，原告夏位英经被告张杰招聘进入被告经营的“齐鸣火锅自助城”上班，从事服务员工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定原告每月休假2天，每月工资1600元；若原告放弃休假，则发放全勤奖100元。2015年2月24日起，因经营不善，张杰未再继续经营“齐鸣火锅自助城”。被告未向原告发放2015年1月1日至2015年2月23日的劳务报酬。2015年2月27日，原告申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求“齐鸣火锅自助城”向原告支付工资、未签订劳动合同的双倍工资。同日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以“齐鸣火锅自助城”不具备用工主体资格为由，作出潼劳人仲不字（2014）第261-272号不予受理案件通知书。2015年3月24日，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告张杰在“齐鸣火锅自助城”营业期间未为“齐鸣火锅自助城”办理营业执照。
本案在审理中，原告主张原、被告形成劳务合同关系，故变更诉讼请求，要求被告向原告支付2015年1月至2月的劳务报酬3200元；同时，原告放弃了要求被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资4800元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、潼劳人仲不字（2015）第261-272号不予受理案件通知书、潼南区信访局来访登记表、潼南区某某街道办事处某某村村民委员会证明、变更诉讼请求申请书、证人周某甲、王某甲的证人证言等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽然未签订书面合同，但原告根据双方约定到被告经营的“齐鸣火锅自助城”上班，故双方形成劳务关系。原告作为提供劳务方，根据原、被告约定以劳动形式提供劳动服务；被告作为劳务接受方，亦应根据约定支付合理报酬。原告主张被告欠付其2015年1月至2月的劳务报酬3200元。但根据原、被告约定，原告每月工资为1600元，故被告实际未向原告发放2015年1月的劳务报酬为1600元；因被告经营的“齐鸣火锅自助城”于2015年2月24日即已经停止营业，故被告未向原告发放的2015年2月的劳务报酬应从2015年2月1日计算至2015年2月23日，计1314.3元。故此，本院对原告主张的劳务费3200元中的2914.3元予以支持，对其主张的其余劳务费285.7元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张杰在本判决生效后十五日内一次性向原告夏位英支付2015年1月1日至2015年2月23日的劳务费共计人民币2914.3元。
二、驳回原告夏位英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 张文新
人民陪审员 李树林
二〇一五年八月十日
书 记 员 吉泉忠
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初字169号
原告：刘敏，住辉南县。
被告：朱晓明，住辉南县。
被告：兰兴旺，住辉南县。
原告刘敏诉被告朱晓明、兰兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加了诉讼，被告朱晓明、兰兴旺经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，被告朱晓明因购置房屋向原告借款3万元，约定借款期限为1年，月利率为1.7分。被告兰兴旺承担连带保证责任。借款当日原告与被告朱晓明签订借款合同书一份，与被告兰兴旺签订保证合同书一份，被告给原告出具了借据。现还款期限已届满，原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。
被告朱晓明、兰兴旺经法院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年9月9日，被告朱晓明与原告刘敏签订借款合同，约定向原告借款3万元，期限为一年，约定月利率1.7%，同时原告与被告兰兴旺签订保证合同书，兰兴旺为上述借款承担连带保证责任。以上事实由原告的陈述和提交的证据予以证明。
本院认为：根据原告的陈述和提交的证据，能够认定原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按约定履行偿还借款义务。原告起诉要求被告朱晓明偿还借款3万元及利息的请求符合法律规定，予以支持。被告兰兴旺与原告签订保证合同书，原告要求被告兰兴旺对借款承担连带保证责任，予法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓明于判决生效后三日内给付原告刘敏借款本金3万元及利息（自2014年9月9日至给付完毕之日止按月息1.7%计算）。
二、被告兰兴旺对上述借款承担连带保证责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元、保全费370.00元，由被告朱晓明负担，被告兰兴旺负连带责任。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一六年五月三日
书记员 张秋宁
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初103号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年10月17日生，汉族。2016年6月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，同年6月14日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。2016年9月2日本院决定逮捕。当日由阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年6月期间，被告人高某某在阳泉市郊区×××乡境内分别利用其铲车驾驶室及其捷达牌小型汽车多次容留高某甲吸食毒品。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年10月至2016年6月期间，被告人高某某在阳泉市郊区×××乡境内在其驾驶的铲车驾驶室内和其所有的捷达牌小型汽车内多次容留高某甲吸食毒品。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实:
1、证人高某甲的证言证实：我在2016年春节前在高某某的龙工铲车上吸食过两次冰毒，2016年5月在高某某的车上吸食过两次。第一次是我和高某某开车去207国道×××口下面的配货站路边，我们在车上一块吸食了冰毒。第二次也是在那个地方我们在车上一起吸食了冰毒。第三次是在2016年春节前两个月的一天，我和高某某在×××料场高某某的龙工铲车上一块吸食了冰毒。第四次也是那个时间，我和高某某在×××料场高某某的龙工铲车上一块吸食了冰毒。我在高某某的捷达车上吸食过两次，在龙工铲车上吸过一次。
2、阳泉市公安局开发区分局及郊区分局行政处罚决定书证实被告人高某某、高某甲因吸毒被行政拘留的事实。
3、阳泉市公安局郊区分局出具的到案经过证实被告人高某某于2016年6月3日被口头传唤至派出所的事实。
4、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书及试剂证实被告人高某某以及证人高某甲吸毒的事实。
5、常住人口基本信息证实了被告人、证人的身份信息登记情况。
6、被告人高某某的供述证实：我第一次吸食冰毒在2016年1月份的一天，我和高某甲在干活的工地，高某甲说吸食毒品有精神干活，后来高某甲就拿出冰毒和冰壶，我和高某甲就在工地的活动板房内吸食冰毒，吸食完后我们就继续干活了。我和高某甲在我铲车上吸食过三次，都是2016年春节前。我和高某甲在我捷达车上是两次，时间是2016年5月份。
本院认为，被告人高某某在其驾驶的铲车内和其所有的轿车内，多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年9月2日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 史忠喜
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王晓英
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘林瑞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2058号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华撑，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：彭俊杰，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：殷某，男，
被告：周某，女，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告殷某、周某融资租赁合同纠纷一案，于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人杨华撑到庭参加了诉讼，被告殷某、周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告殷某向原告支付截至2016年10月18日止已到期未付租金610416.44元、未到期租金150661.08元、违约金59840元，共计820917.52元；2、被告殷某承担本案诉讼费、律师费、差旅费等费用；3、被告周某对被告殷某的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告殷某签订合同编号为CNTJ-
RZ／QZ20143300001455的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租中联牌SC200/200型施工升降机4台（整机编号：3104SC01400423、3014SC01400422、3014SC01400411、3014SC01400412，设备总价值88万元），租赁期限为三年。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，被告的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、收取全部租金及融资额8%的违约金及向承租人追索产生的费用。被告周某系被告殷某配偶，应对债务承担共同清偿责任。
被告殷某、周某未向本院提交答辩意见。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对融资租赁合同、产品买卖合同、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、结婚证，被告未到庭质证，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告殷某签订了一份合同编号为CNTJ-
RZ／QZ20143300001455的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告殷某以融资租赁方式向原告承租设备型号为中联牌SC200/200型施工升降机4台（整机编号：3104SC01400423、3014SC01400422、3014SC01400411、3014SC01400412，设备总价值88万元），租金本金为748000元，租赁期限为三年。被告每月按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。《融资租赁合同》约定：第三条违约行为和违约救济措施3.2.10承租人如有本合同项下的违约行为，承租人同意出租人按本合同中全部本金总和的
8﹪向承租人计收违约金。上述合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，被告也进行了签收，但被告未按期足额支付租金，截止到2016年10月18日，被告殷某已拖欠原告到期租金610416.44元、未到期租金为150661.08元，共计761077.52元，故原告诉至法院。
另查明，被告殷某与被告周某于2010年8月12日登记结婚。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告殷某所签订的《融资租赁合同》及相关附件，系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，原告可以按合同约定要求被告殷某支付全部租金761077.52元，并按租金本金748000元的8%支付违约金59840元。被告殷某的上述债务，系为家庭共同生产、经营所产生的债务，属于夫妻共同债务，被告周某依法应共同承担偿还责任。对原告要求被告承担律师费、差旅费等费用的诉请，因原告未明确具体请求金额也未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告殷某于本判决生效后三日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金761077.52元、违约金59840元，共计820917.52元；
二、被告周某对被告殷某的上述债务，与被告殷某承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12009元，减半收取计6004.50元，由被告殷某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第512号
原告：山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：荣成市成山大道东段198号商业02。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：张玉杰，男，，汉族，住荣成市崖头镇寻山所村3区**号。
被告：张宝玉，女，汉族，住荣成市崖头镇寻山所村3区**号。
被告：席德卫，男，汉族，住荣成市马成街*号。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司诉被告张玉杰、张宝玉、席德卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司的委托代理人隋莎莎，被告张玉杰、席德卫到庭参加诉讼，被告张宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司诉称，2014年4月24日，被告张玉杰、张宝玉以运营海区养殖为由，向原告贷款100,000元。双方签订《贷款合同》，约定借款期限自2014年4月24日至2015年4月21日，借款人每月20日及贷款到期日同贷款本金一并支付利息。被告席德卫为上述借款提供连带保证责任。后被告未按约定还本付息。按照合同约定，被告应按照正常贷款利率的150%支付违约利息，并承担因此而产生的律师费等费用。原告多次催讨无果，提起诉讼，请求法院判令：1、被告张玉杰、张宝玉立即偿还贷款本金39,998.59元、罚息1,019.97元，具体数额以被告实际偿付之日为准；2、被告张玉杰、张宝玉承担原告因追索贷款而支付的律师费3,600元；3、被告席德卫对被告张玉杰、张宝玉所欠付的本金、利息、利息罚息、本金罚息及律师费承担连带保证责任。
被告张玉杰辩称，借款属实，对欠款的金额也没有异议。
被告张宝玉未答辩。
被告席德卫辩称，担保属实。
经审理查明，被告张玉杰、张宝玉系夫妻。2014年4月24日，被告张玉杰、张宝玉与原告签订贷款合同，合同约定，被告张玉杰、张宝玉为运营海区养殖向原告贷款100,000元，贷款期限12个月，贷款利息按照提款日公布的中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%确定，被告张玉杰、张宝玉应按照本合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息及其他应付费用。逾期偿还贷款本金及利息的，原告将按照正常贷款利率的150%计算违约利率，收取违约利息。发生违约事由后，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，被告张玉杰、张宝玉应立即偿还贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），被告张玉杰、张宝玉还应当补偿原告因此产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。
2014年4月24日，被告席德卫为原告签署单个个人保证书一份，承诺为被告张玉杰、张宝玉的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为36个月，保证的最高债务余额为120,000元。
2014年4月24日，被告张玉杰、张宝玉在无抵押个人小额贷款提款通知上签字，提款通知上载明，贷款利率根据中国人民银行同期贷款利率上浮100%计算为年利率12%。被告张玉杰、张宝玉应当于每月20日及贷款到期日同贷款本金一同支付利息，并于2014年7月21日还本金10,000元；2014年10月20日还本金20,000元；2015年1月20日还本金20,000元；2015年4月21日还本金50,000元，偿还本金时连同利息一并支付。2014年4月25日，原告向被告张玉杰、张宝玉发放了贷款100,000元。
贷款发放后，截至2015年6月11日，被告张玉杰、张宝玉尚欠原告贷款本金39,998.59元、罚息1,039.97元。原告追索上述欠款未果，遂成诉。
另查明，2015年6月12日，原告委托山东华夏明德律师事务所律师王俊基、隋莎莎代理参加本案诉讼，并支付律师费3,600元。
以上事实有当事人陈述、贷款合同、单个个人保证合同、无抵押个人小额贷款提款通知、还款记录、委托代理合同、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告张玉杰、张宝玉及与被告席德卫签订的贷款合同、单个个人保证书合法有效，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，被告张玉杰、张宝玉应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人张玉杰、张宝玉未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告张玉杰、张宝玉偿还全部借款本金及已到期的利息，并按合同要求计算罚息。被告席德卫自愿为被告张玉杰、张宝玉的贷款提供担保，故原告有权要求被告席德卫在120,000元限额内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张宝玉未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉杰、张宝玉于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金39,998.59元、罚息1,019.97元（罚息计算至2015年6月11日，按合同约定的罚息利率计算）。
二、被告张玉杰、张宝玉于本判决生效后十日内向原告逾期付款的罚息（罚息自2015年6月12日计算至本判决确定的履行之日，按合同约定的罚息利率计算）
三、被告张玉杰、张宝玉于本判决生效后十日内向原告支付律师费3,600元。
四、被告席德卫对上述一、二、三项债务在120,000元限额内承担连带清偿责任。
五、被告席德卫对上述债务承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年七月十五日
书记员 孙丹丹
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初第291号
公诉机关南召县人民检察院
被告人贾作保，男，1981年10月20日出生，汉族，专科毕业，南召县环保局工作人员，住南召县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年7月12日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人贾作保犯信用卡诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人贾作保到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日，被告人贾作保在中国银行南阳分行办理信用卡一张，卡号为62×××14，后自2016年10月至2017年3月，恶意透支后拖欠本息及滞纳金、利息共计57384.08元，其中本金41726元。
案发后，被告人贾作保已归还卡号为62×××14信用卡的全部本息及滞纳金。
上述事实，被告人贾作保在庭审中亦无异议，且有证人刘某的证言，信用卡流水账单、还款证明、到案经过及相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人贾作保以非法占有为目的，办理信用卡并恶意透支，数额较大，经催缴后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。贾作保到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后贾作保将其拖欠的借款本息结清，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾作保犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦 媛
审 判 员 王亚标
代审判员 蒙 雷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 崔 栋
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第226号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人王美琴，延平区来舟镇计生办主任。
委托代理人郑晓梅，延平区来舟镇计生服务所副所长。
被执行人康子银，男，1970年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人王连英，女，1973年9月16日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月11日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第08002号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41076元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第08002号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月11日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第08002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年八月十三日
书记员 吴俊杰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1032号
申请执行人陶美方。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司。
法定代表人：朱国强。
本院在执行申请执行人陶美方与被执行人浙江大工装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案中，尚未执行41930元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1032号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十八日
书记员 章继文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初336号
原告：尚振海，男，1973年1月30日生，住河南省林州市。
被告：秦保军，男，1974年9月20日生，住河南省林州市。
原告尚振海与被告秦保军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚振海到庭参加了诉讼，被告秦保军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告从原告处借款35000元，并向原告出具借据一份，同时承诺不久后归还，事后经原告多次找被告催要未果。
被告秦保军未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未作答辩，对原告提交的的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦保军向原告尚振海借款，2015年2月3日，被告给原告出具借条一份，主要内容为：今借到，尚振海现金35000元（叁万伍仟元整），2015年元月底，借款人秦保军。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦保军于本判决生效之日起十日内给付原告尚振海借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元,由被告秦保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 燃
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第369号
原告郑庭柱。
被告谢春花。
原告郑庭柱与被告谢春花离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑庭柱、被告谢春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庭柱诉称：原、被告于1985年11月14日经婚姻登记管理机关登记结婚。1986年3月，原、被告生育女儿，取名郑某星，1987年6月生育儿子，取名郑某鼎。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，以致于夫妻感情破裂。为此，原告郑庭柱诉至法院，要求与被告谢春花离婚；夫妻共同财产归被告谢春花与婚生子女郑某星、郑某鼎所有。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告结婚证一份。以证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、（2013）鄂通山民初字第00649号民事裁定书复印件一份。以证明原告郑庭柱曾诉至法院，要求与被告谢春离婚，后又撤诉的事实。
被告谢春花辩称：原、被告系高中同学，1982年通过考试同为厦铺酒精厂职工，后双方经自由恋爱，于1985年底结婚，并生育有一子一女。婚后，虽然双双下岗，生活较为艰辛，但原、被告夫妻同心，共同面对困难，外出务工、创业，夫妻感情非常融洽、和睦。现今双方结婚已三十余年，不仅有感情，还有亲情，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告谢春花未提供证据。
被告对原告提交的证据一、二无异议。
本院认为，对于原告提交的证据一、二，被告对其真实性均无异议，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可确认本案以下事实：
原、被告于1985年11月14日经婚姻登记管理机关登记结婚。1986年3月，原、被告生育女儿，取名郑某星，1987年6月生育儿子，取名郑某鼎。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后由于双方不能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系同学、同事关系，并经自由恋爱结婚，双方婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚好，现虽因家庭琐事，双方夫妻感情产生了一定的隔阂，但原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。为维护社会主义婚姻制度及保障妇女权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑庭柱与被告谢春花离婚。
本案受理费200元，由原告郑庭柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 张成华
人民陪审员 沈云妮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖商终字第158号
上诉人（原审原告）：周孝铨。
委托代理人陈金祥、林亮。
被上诉人（原审被告）：丁斌斌。
上诉人周孝铨因与被上诉人丁斌斌公路货物运输合同纠纷一案，不服长兴县（2012）湖长矿商初字第51号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年7月至8月期间，周孝铨通过朋友介绍为案外人徐晓仁在杭宁高铁工地运输泥浆。2009年8月21日经结算，丁斌斌作为该工地泥浆分包人周富仁的经办人向周孝铨出具《欠条》一份，确认结欠周孝铨泥浆运输费7300元。2009年9月9日，周孝铨和徐晓仁共同向周富仁收取泥浆运输费1万元，并共同向周富仁出具《收条》一份。现周孝铨认为丁斌斌尚结欠周孝铨泥浆运输费7300元，因而纠纷成讼。
一审中，周孝铨请求判令丁斌斌：1、立即支付运输费7300元，并支付逾期利息2245元（逾期利息按日息万分之二点一计算，从2009年8月21日计算至2012年1月21日，之后的逾期利息计算至还清本息为止），合计9545元；2、承担本案诉讼费用。
丁斌斌一审辩称，1、周孝铨并非为丁斌斌运输泥浆；2、周孝铨从来没有上过门催讨；3、案外人徐晓仁是周孝铨的车队长，案外人周富仁是杭宁高铁工地泥浆的承包人，丁斌斌只是周富仁的泥浆经办人；4、周孝铨相应的泥浆运输费，周富仁已全额支付给周孝铨的车队长徐晓仁，周孝铨应向徐晓仁催讨尚欠的泥浆运输费。
原审法院认为，本案的争议焦点为本案所涉泥浆运输费7300元是否由丁斌斌承担支付责任。根据现有证据及双方当事人的陈述，周孝铨系为案外人徐晓仁在杭宁高铁工地运输泥浆，虽丁斌斌作为分包人周富仁的经办人于2009年8月21日确认结欠周孝铨泥浆运输费7300元，但周孝铨和徐晓仁于2009年9月9日共同向周富仁收取了泥浆运输费1万元、事后丁斌斌在周孝铨提交的通话录音中要求周孝铨向徐晓仁催要相应泥浆运输费的事实，印证了丁斌斌关于2009年9月9日已向徐晓仁及周孝铨付清泥浆运输费的主张，同时周孝铨关于其是作为见证人在《收条》上签名的主张，和周孝铨在《收条》中“收款人”一栏中签名的情况不符，而周孝铨也未能举证证明《收条》中的泥浆运输费1万元和本案所涉泥浆运输费7300元不具有关联性，故周孝铨要求丁斌斌支付泥浆运输费7300元及逾期利息2245元的诉讼请求，理由不充分，该院不予支持。丁斌斌就此提出的辩解意见，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决：驳回周孝铨的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周孝铨承担。
一审宣判后，周孝铨不服，仍以一审诉称的理由上诉，坚持认为，本案中的欠条和录音证据，能够证明丁斌斌是欠款人。原判认定事实不清，判决错误，请求二审依法改判，支持周孝铨的诉讼请求。
丁斌斌二审辩称，其仅是周富仁手下的经办人，与周孝铨也仅发生这笔运输泥浆的业务，丁斌斌代周富仁向周孝铨出具泥浆运费欠条后，2009年9月9日，周富仁已经向周孝铨和徐晓仁支付了泥浆运输费1万元，周孝铨也出具了收条。因徐晓仁与周孝铨之间的矛盾，周孝铨未获得运输费，转而又向丁斌斌讨要。原判认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审中，当事人双方均无新的证据提交。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：周孝铨与丁斌斌均陈述双方仅发生一笔运输泥浆的业务，无其他运输业务往来。周孝铨虽持有丁斌斌出具的运输费欠条7300元，但在事后，周孝铨与徐晓仁一起签名确认收取了周富仁支付的泥浆运输费10000元，该收据由丁斌斌保存。由此可以推定，丁斌斌与周富仁有关系，周孝铨与徐晓仁有关系，至于是何关系，现有证据无法确定。从周孝铨提交的电话录音证明，周孝铨一直在向徐晓仁催讨运输费未果，该录音中没有周孝铨向丁斌斌催讨运输费，或丁斌斌同意支付运输费等记录内容。现有证据尚无法确定丁斌斌还应向周孝铨支付泥浆运输款。原判认定事实基本清楚，适用法律和处理无明显不当。周孝铨的上诉，依据缺乏，理由不充分，二审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周孝铨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
代理审判员 杨伟伟
代理审判员 闵海峰
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方秋红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第387号
原告王某。
被告周某。
身份证号码：××。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。原告于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蓝宁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙倩
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初145号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人杨梅雄（又名杨枝蓉），女，1974年8月20日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无职业，住霞浦县，户籍在霞浦县。因犯贩卖毒品罪于2012年11月26日被霞浦县人民法院判处有期徒刑3年3个月，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月19日被抓获，于2016年10月20日被霞浦县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人杨梅雄犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人杨梅雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年6月底的一天16时许，被告人杨梅雄在霞浦县三沙镇五沃村谷哥面店后门处，将0.2克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员占某，得款人民币50元。
2016年7月初的一天19时许，被告人杨梅雄在霞浦县三沙镇菜市场对面的小巷子内，将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员江某，得款人民币100元。
2016年8月初的一天下午，被告人杨梅雄在霞浦县三沙镇农村信用社对面的巷子内，将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员江某，得款人民币100元。
2016年9月中旬的一天下午，被告人杨梅雄在霞浦县三沙镇西沃村奇沙106号，将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员翁某，得款人民币100元。
2016年10月19日14时许，被告人杨梅雄在霞浦县三沙镇西沃村奇沙106号家中被公安机关抓获，当场还被公安机关查获冰毒15.3132克，电子称一台、吸毒工具、手机等。
上述事实，被告人杨梅雄在开庭审理过程中亦无异议，并有电子称照片、毒品照片、现场照片、霞浦县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、尿液检测报告书、霞浦县人民法院刑事判决书、被告人户籍证明等物证、书证；证人占某、江某、翁某证言；被告人卓某供述及辩解；宁德市计量所检测证书和宁德市公安局理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨梅雄明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量达16.1132克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨梅雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨梅雄因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨梅雄能如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨梅雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2026年4月18日止）。
二、扣押在霞浦县公安局的毒品15.3132克、电子称一台、吸毒工具、手机等，予以没收。
三、追缴被告人杨梅雄的非法所得人民币350元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
审 判 员 钟凌云
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处�五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人�成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条窗体顶端
犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
窗体底端
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初145号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人杨梅雄（又名杨枝蓉），女，1974年8月20日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无职业，住霞浦县，户籍在霞浦县。因犯贩卖毒品罪于2012年11月26日被霞浦县人民法院判处有期徒刑3年3个月，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月19日被抓获，于2016年10月20日被霞浦县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人杨梅雄犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人杨梅雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年6月底的一天16时许，被告人杨梅雄在霞浦县三沙镇五沃村谷哥面店后门处，将0.2克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员占某，得款人民币50元。2016年7月初的一天19时许，被告人杨梅雄在霞浦县三沙镇菜市场对面的小巷子内，将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员江某，得款人民币100元。2016年8月初的一天下午，被告人杨梅雄在霞浦县三沙镇农村信用社对面的巷子内，将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员江某，得款人民币100元。2016年9月中旬的一天下午，被告人杨梅雄在霞浦县三沙镇西沃村奇沙106号，将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员翁某，得款人民币100元。2016年10月19日14时许，被告人杨梅雄在霞浦县三沙镇西沃村奇沙106号家中被公安机关抓获，当场还被公安机关查获冰毒15.3132克，电子称一台、吸毒工具、手机等。上述事实，被告人杨梅雄在开庭审理过程中亦无异议，并有电子称照片、毒品照片、现场照片、霞浦县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、尿液检测报告书、霞浦县人民法院刑事判决书、被告人户籍证明等物证、书证；证人占某、江某、翁某证言；被告人卓某供述及辩解；宁德市计量所检测证书和宁德市公安局理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨梅雄明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量达16.1132克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨梅雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨梅雄因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨梅雄能如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨梅雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2026年4月18日止）。二、扣押在霞浦县公安局的毒品15.3132克、电子称一台、吸毒工具、手机等，予以没收。三、追缴被告人杨梅雄的非法所得人民币350元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇审 判 员  钟凌云人民陪审员  曾凤杰二〇一七年六月九日书 记 员  汤晶晶附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处�五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人�成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条窗体顶端犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。窗体底端犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第671号
申请执行人张木生，男，1953年9月18日出生，汉族，住福�省福州市。
被执行人庄有福，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人张木生与被执行人庄有福租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第2289号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人庄有福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄有福1、支付给申请执行人张木生人民币40373元及违约金（违约金按判决所确定的，截止2014年4月8日为49836元、4010元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付相应的租金（按判决书所确定的8000／月，截止2014年4月8日为40000元）；3、归还申请执行人张木生打桩机一台及相应的配件；4、承担本案的受理费9606元及申请执行费7374元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院�2014年4月9日作出决定，将被执行人庄有福纳入失信被执行人名单。本院于2014年5月15日向申请执行人张木生发出传票，通知其到本院举证，但申请执行人没有按通知的时间到本院进行举证。本案在执行过程中，启动查控程序，查无被执行人相应的银行存款；亦查无被执行人庄有福的房产及土地的登记情况。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨聪灵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第565号
申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区创新砖瓦制造厂，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人ＸＸ志，系该厂厂长。
被执行人李宝奎，男，19，72年3月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区创新砖瓦制造厂与被执行人李宝奎买卖合同纷一案中，齐齐哈尔市富拉尔基区创新砖瓦制造厂于2015年10月14日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第5号民事调解书向本院提出申请，要求李宝奎给付红砖款54000.00。本院在执行过程中，因李宝奎现下落不明，又无可供执行财产，故齐齐哈尔市富拉尔基区创新砖瓦制造厂向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第5号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月十日
书记员 宿茂国
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保186号
申请人重庆吉宜坤实业发展有限公司，住所地重庆南岸区亚太路9号7幢35-2，统一社会信用代码91500108346004914T。
法定代表人龙艳，职务总经理。
被申请人赖星，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆吉宜坤实业发展有限公司与被申请人赖星因借款合同纠纷，申请人于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月24日以(2018)渝0119执保64号执行裁定书查封登记在被申请人赖星名下位于重庆市南川区xx街道xx号xx幢xx单元xx号的房屋,查封担保财产即查封登记在担保人龙艳（公民身份号码xx）名下车牌号为渝xx宝马轿车。
本院于2018年4月24日作出的（2018）渝0119民初1659号民事调解书确定“一、由被告赖星于2018年8月31日前偿还原告重庆吉宜坤实业发展有限公司欠款500000元……”现申请人于2018年7月3日向本院申请解除前述被申请人房产及担保人车辆的查封措施。经本院审查认为，申请人提供的担保财产已无查封的必要，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人重庆吉宜坤实业发展有限公司申请解除被申请人赖星房产及担保人车辆的查封措施予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年七月三日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保186号申请人重庆吉宜坤实业发展有限公司，住所地重庆南岸区亚太路9号7幢35-2，统一社会信用代码91500108346004914T。法定代表人龙艳，职务总经理。被申请人赖星，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人重庆吉宜坤实业发展有限公司与被申请人赖星因借款合同纠纷，申请人于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月24日以(2018)渝0119执保64号执行裁定书查封登记在被申请人赖星名下位于重庆市南川区xx街道xx号xx幢xx单元xx号的房屋,查封担保财产即查封登记在担保人龙艳（公民身份号码xx）名下车牌号为渝xx宝马轿车。本院于2018年4月24日作出的（2018）渝0119民初1659号民事调解书确定“一、由被告赖星于2018年8月31日前偿还原告重庆吉宜坤实业发展有限公司欠款500000元……”现申请人于2018年7月3日向本院申请解除前述被申请人房产及担保人车辆的查封措施。经本院审查认为，申请人提供的担保财产已无查封的必要，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆吉宜坤实业发展有限公司申请解除被申请人赖星房产及担保人车辆的查封措施予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年七月三日书记员  李仕蛟
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第384号
原告：刘海发，男。
委托代理人：朱巧龙，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人：冯韬，广东宝富律师事务所实习律师。
被告：赖武艺，男。
被告：朱小卿，女。
原告刘海发诉�告赖武艺、朱小卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱巧龙、冯韬到庭参加了诉讼，被告赖武艺、朱小卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日，被告赖武艺向原告借款30000元，双方约定于半年后归还借款。2013年10月15日，被告赖武艺向原告借款50000元，约定半年后归还借款。但是借款到期后，原告曾多次找到被告要求偿还借款，被告均分文未还。被告赖武艺与被告朱小卿为夫妻关系，所有上述债务属于共同债务。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款80000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算至被告还清本息之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供证据有：1、原告身份证；2、被告人口信息全项；3、借条。
被告赖武艺、朱小卿未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2013年10月7日，被告赖武艺向原告借款人民币30000元，双方约定于半年后归还借款。2013年10月15日，被告赖武艺向原告借款人民币50000元，约定半年后归还借款。但是借款到期后，被告均分文未还。原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。另查明，被告赖武艺与被告朱小卿是夫妻关系。
本院认为：被告赖武艺向原告借款人民币80000元，有原告提供的借条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告赖武艺与被告朱小卿是夫妻关系，因此被告朱小卿应对被告赖武艺的债务承担共同偿还责任。被告赖武艺、朱小卿经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告赖武艺、朱小卿应在本判决生效后十日内偿还原告刘海发借款人民币80000元及利息（从2014年4月8日起以本金30000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2014年4月15日止；从2014年4月16日起以本金80000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，保全费820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高雪云
代�审判员邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 钟美芳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1393号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地：河北省邢台市南和县，无业，暂住深圳市福田区。因本案，于2015年4月27日被抓获羁押。次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1666号起诉书指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日至2015年4月27日，被告人陈某伙同孙某芝、杜某会等人（均另案处理）在本市福田区沙尾西村292栋202房、302房实施容留、介绍他人卖淫的犯罪活动。具体分工是：孙某芝与杜某会（均另案处理）共同租赁了本市福田区沙尾西村292栋202房、302房，供卖淫女冉某、毛某、葛某、黄某等卖淫使用，按约定比例从嫖资中分取利润。孙某芝与杜某会两人轮流在该楼下进行招揽嫖客的活动，同时孙某芝将本市福田区沙尾西村292栋大门、202房、302房三把钥匙交给被告人陈某管理使用，当其招揽到嫖客时，就由被告人陈某使用上述钥匙将嫖客带到上述房间，由卖淫女为嫖客提供性服务。
2015年4月27日，被告人陈某将孙某芝招揽到的四名嫖客带到本市福田区沙尾西村292栋202房、302房，由卖淫女毛
某某、黄某为其中的两名嫖客提供了性服务。
2015年4月27日16时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区沙尾西村292栋302房查获被告人陈某及涉嫌卖淫的违法人员冉某、毛某；在沙尾西村292栋202房查获一对涉嫌卖淫嫖娼的违法人员黄某、董某以及涉嫌卖淫的违法人员葛某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有被告人陈某的身份材料及前科查询信息、情况说明、扣押物品清单、移送物品清单、行政处罚决定书、缴获的钥匙等书证、物证；证人严某、肖某、冉某、毛某、黄某、董某、葛某的证言；被告人陈某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，伙同他人容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余晓贞
广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2015）深福法刑初字第1393号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈静辉，男，1989年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省邢台市南和县闫里乡北庄***号，无业，暂住深圳市福田区沙尾西村***号*楼。因本案，于2015年4月27日被抓获羁押。次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1666号起诉书指控被告人陈静辉犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人陈静辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月10日至2015年4月27日，被告人陈静辉伙同孙某芝、杜某会等人（均另案处理）在本市福田区沙尾西村292栋202房、302房实施容留、介绍他人卖淫的犯罪活动。具体分工是：孙某芝与杜某会（均另案处理）共同租赁了本市福田区沙尾西村292栋202房、302房，供卖淫女冉某、毛某某、葛某某、黄某某等卖淫使用，按约定比例从嫖资中分取利润。孙某芝与杜某会两人轮流在该楼下进行招揽嫖客的活动，同时孙某芝将本市福田区沙尾西村292栋大门、202房、302房三把钥匙交给被告人陈静辉管理使用，当其招揽到嫖客时，就由被告人陈静辉使用上述钥匙将嫖客带到上述房间，由卖淫女为嫖客提供性服务。2015年4月27日，被告人陈静辉将孙某芝招揽到的四名嫖客带到本市福田区沙尾西村292栋202房、302房，由卖淫女毛某某、黄某某为其中的两名嫖客提供了性服务。2015年4月27日16时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区沙尾西村292栋302房查获被告人陈静辉及涉嫌卖淫的违法人员冉某、毛某某；在沙尾西村292栋202房查获一对涉嫌卖淫嫖娼的违法人员黄某某、董某某以及涉嫌卖淫的违法人员葛某某。上述事实，被告人陈静辉在开庭审理过程中表示无异议，且有被告人陈静辉的身份材料及前科查询信息、情况说明、扣押物品清单、移送物品清单、行政处罚决定书、缴获的钥匙等书证、物证；证人严某某、肖某某、冉某、毛某某、黄某某、董某某、葛某某的证言；被告人陈静辉的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈静辉无视国家法律，伙同他人容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈静辉起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人陈静辉归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈静辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、缴获的钥匙予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  郑丹洁人民陪审员  夏文郁人民陪审员  曾 鲁二〇一五年九月二十九日书 记 员  余晓贞
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01441号
原告：尚焕民（曾用名尚三中），男，1968年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业，住浠水县。
委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
被告：王国安，男，1972年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告尚焕民诉被告王国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚焕民的委托诉讼代理人谢中秋到庭参加了诉讼，被告王国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚焕民向本院提出诉讼请求：要求被告王国安清偿借款本金30万元及利息（利息自2015年6月19日按年利率24%计算至履行完毕止）。事实和理由：2014年11月22日，被告王国安因资金周转困难，向原告尚焕民立据借款，双方约定了还款期限及利息的给付，原告履行了交付义务，约定期限届满后，被告拖延给付，故原告诉至本院。
被告王国安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告尚焕民所举的部分证据，本院经审核予以确认并在卷佐证，即原告尚焕民的户籍证明、常住人口登记卡、被告王国安的户籍证明、借据（原件）及欠据（原件）等。对原告尚焕民举证的理财金账户历史明细清单（三份复印件），从其内容上来看，无法证实其上面的交易情况与本案上述借款及欠款相关联，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月22日，被告王国安因需要资金周转立据向原告尚焕民借款30万元，用于房地产开发，双方未约定月利率及还款期限。2015年6月19日，被告王国安向原告尚焕民立据欠款，该欠据内容为“欠尚三中现金叁拾万元整（已打欠条）另加利息壹拾万元整，本人自2015年7月30日起每月付本金叁万元整，分十个月付清本金，本金付清后利息壹拾万不计，如若每个月的本金未还，则利息和本金一起计算王国安2015.6.19日”，此后，被告王国安一直拖延未付，故原告尚焕民诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。该条第（一）项规定：以现金支付的，自借款人收到借款时；该条第（二）项规定：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；即自然人之间的借款合同属于实践性合同，其借款合同自资金到达借款人账户和借款人收到借款时，本案被告王国安立据向原告尚焕民借款30万元，其借款合同自立据之日即2014年11月22日成立并生效，被告王国安于2015年6月19日向原告尚焕民所立欠据是对上述借款30万元的认可以及另加利息10万元，自2015年7月30日起，被告王国安每月支付本金3万元，分十个月付清本金，本金付清后利息10万元不计，如若每个月的本金未还，则利息和本金一起计算。现被告王国安未依上述约定按月支付本金3万元，构成违约，因此，依约应按月支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原、被告之间约定的每月支付利息1万元，支付10个月利息共计10万元，违反了法律对民间借贷利率的规定，本院不予支持。原、被告之间自2014年11月22日至2015年6月19日间未约定利率，依法视为不支付利息。故原告方主张自2015年6月19日按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持，并可计算至起诉之日即2015年10月13日，以后顺延。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国安应于本判决生效之日起清偿原告尚焕民借款300000元，利息22800元［自2015年6月19日起按月利率20‰（即年利率24%）计算至起诉之日即同年10月13日止，以后顺延］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尚焕民对被告王国安的其他诉讼请求。
本案受理费7300元（原告尚焕民已预交），由被告王国安负担7300元，被告王国安负担的部分付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国飞
人民陪审员 ： 周 琼
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ：何一炜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00130号
原告谢玲。
被告余姚市碧英五金厂（原余姚市铮辉五金厂）。
负责人陈建英，该厂厂长。
被告陈建英，现年约45岁，系余姚市碧英五金厂负责人。
被告杨荣卫，个体工商户。
原告谢玲诉被告余姚市碧英五金厂、陈建英、杨荣卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，原告谢玲同日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余姚市碧英五金厂、陈建英、杨荣卫价值20万元的财产予以保全，并提供案外人谢丽所有的、位于本市茅箭区五堰街办四堰居委会房屋（产权证号：十堰房权证茅箭字第××号）一套作担保。
本院认为，原告谢玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告余姚市碧英五金厂、陈建英、杨荣卫价值20万元的财产；
二、冻结担保人谢丽所有的、位于本市茅箭区五堰街办四堰居委会房屋（产权证号：十堰房权证茅箭字第××号）的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 武思友
二〇一四年一月二日
书记员 张 甜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00130号
原告谢某。
被告余姚市碧英五金厂。
负责人陈某。
被告陈某。
被告杨某。
原告谢某诉被告余姚市碧英五金厂、陈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，原告谢某同日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余姚市碧英五金厂、陈某、杨某价值20万元的财产予以保全，并提供案外人谢丽所有的、位于本市茅箭区五堰街办四堰居委会房屋（产权证号：十堰房权证茅箭字第200002**号）一套作担保。
本院认为，原告谢某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告余姚市碧英五金厂、陈某、杨某价值20万元的财产；
二、冻结担保人谢丽所有的、位于本市茅箭区五堰街办四堰居委会房屋（产权证号：十堰房权证茅箭字第200002**号）的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 武思友
二〇一四年一月二日
书记员 张 甜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1098号
原告张勇军。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李林。
原告张勇军与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月18日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告张勇军及其委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇军诉称，2012年6月8日被告李林在原告张勇军处购买机械设备，共欠原告货款10580元，并由被告在货单上签字。后被告一直不予偿还该货款，故原告起诉要求被告偿付货款10580元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、货单，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告李林未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告张勇军所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2012年6月8日被告李林在原告张勇军处购买机械设备，共欠原告货款10580元，并由被告李林在货单上签字。后被告一直未偿还该货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李林购买原告张勇军的货物，被告应当按照约定支付货款。原告要求判令被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李林于本判决生效之日起十日内支付给原告张勇军货款人民币10580元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费64.5元，减半收取32元，由被告李林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年六月一日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初705号
原告:孙某甲，男，汉族，1992年2月15日出生，无职业,住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：韩某某，女，汉族，1989年4月24日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告孙某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子孙某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、无夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2012年通过网络认识，2014年4月28日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情较差，常因家庭琐事发生争执，甚至到原告工作单位闹事导致原告失去工作。原告曾于2015年7月起诉离婚，因被告生育未满一年，原告撤诉。双方于2014年11月26日生育一子，名孙浩然，现年不足两周岁。因孩子年幼，由母亲抚养更利于孩子成长，原告要求孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费。婚姻存续期间，双方无共同财产，无债权、债务。
被告辩称，不同意离婚，怕影响孩子健康成长。
本院认定事实如下：原、被告自2014年4月28日办理结婚登记。双方于2014年11月26日生育一子，名孙某乙，以上事实双方无争议且有证据，本院予以确认。无证据证明原被告双方夫妻感情破裂。
本院认为，原被告夫妻感情尚未破裂，应给予原、被告和好的机会，故不准予原、被告离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年八月二十九日
书记员 张彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
，
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2809号
原告：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司。
法定代表人：周文峰，执行董事。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：何宇阳。
被告：富阳市永高金属材料有限公司。
法定代表人：吕荣。
被告：杭州富阳洛克日用品有限公司。
法定代表人：何振焕。
被告：杭州富阳三星印刷厂。
负责人：张萍儿。
被告：吕荣。
被告：何琴亚。
被告：孙金妹。
被告：何振焕。
被告：何正兵。
被告：孙观青。
被告：张萍儿。
被告：何香平。
被告：何利萍。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（以下简称先进小贷公司）诉被告何宇阳、富阳市永高金属材料有限公司（以下简称永高公司）、杭州富阳洛克日用品有限公司（以下简称洛克公司）、杭州富阳三星印刷厂（以下简称三星印刷厂）、吕荣、何琴亚、孙金妹、何振焕、何正兵、孙观青、张萍儿、何香平、何利萍小额借款合同纠纷一案，原告先进小贷公司于2016年4月1日提起诉讼，请求：1、判令被告何宇阳立即归还原告先进小贷公司借款本金1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2015年6月21日起至款项付清日止的逾期付款利息（暂算至2016年3月30日为113457.53元），支付律师代理费2500元，以上合计为1115957.53元；2、判令被告永高公司、洛克公司、三星印刷厂、吕荣、何琴亚、孙金妹、何振焕、何正兵、孙观青、张萍儿、何香平、何利萍对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告先进小贷公司的委托代理人应佳俊到庭参加诉讼；被告永高公司、洛克公司、三星印刷厂、吕荣、何琴亚、孙金妹、何振焕、何正兵、孙观青、张萍儿、何香平、何利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日，被告何宇阳、永高公司、洛克公司、三星印刷厂与原告先进小贷公司签订保证借款合同一份，合同编号：123602201411140005号。合同约定：被告何宇阳向原告先进小贷公司借款1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金。借款期限：2014年11月14日起至2015年6月18日。利息按月利率16.29‰计算，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。被告永高公司、洛克公司、三星印刷厂在担保人处签字，承诺对本案借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。合同还约定，如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。如被告何宇阳违约发生诉讼，原告先进小贷公司实现债权的费用包括律师代理费由被告何宇阳承担。被告孙金妹、何振焕、张萍儿、何香平、何正兵、孙观青、何琴亚、吕荣、何利萍在担保承诺书上签字，承诺为本案借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期间届满之日起两年。保证范围为：借款本息、违约金、相关费用（包括律师代理费）。
同日，原告先进小贷公司以银行转账方式向被告何宇阳交付借款1000000元。借款发生后，被告何宇阳仅支付了2015年6月20日前的利息，剩余本息经原告先进小贷公司多次催讨至今未付，被告永高公司、洛克公司、三星印刷厂、吕荣、何琴亚、孙金妹、何振焕、何正兵、孙观青、张萍儿、何香平、何利萍亦未履行担保还款义务。故原告先进小贷公司聘请律师起诉至法院，并因此支付律师代理费2500元。
另查明，原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司原系富阳先进小额贷款有限公司；被告杭州富阳洛克日用品有限公司原系富阳市洛克日用品有限公司。
本院认为：被告何宇阳向原告先进小贷公司借款1000000元，被告永高公司、洛克公司、三星印刷厂、吕荣、何琴亚、孙金妹、何振焕、何正兵、孙观青、张萍儿、何香平、何利萍对债务提供连带责任保证的事实，有原告先进小贷公司提供的保证借款合同、借款借据、担保承诺书以及原告先进小贷公司庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告何宇阳未按约还本付息，被告永高公司、洛克公司、三星印刷厂、吕荣、何琴亚、孙金妹、何振焕、何正兵、孙观青、张萍儿、何香平、何利萍也未履行担保还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告先进小贷公司主张的利息标准及数额未超出法律规定，本院予以支持。被告何宇阳承担本案律师代理费，被告永高公司、洛克公司、三星印刷厂、吕荣、何琴亚、孙金妹、何振焕、何正兵、孙观青、张萍儿、何香平、何利萍对该款项承担连带清偿责任系当事人自行约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。故原告先进小贷公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何宇阳、永高公司、洛克公司、三星印刷厂、吕荣、何琴亚、孙金妹、何振焕、何正兵、孙观青、张萍儿、何香平、何利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宇阳归还原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何宇阳支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司以1000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2015年6月21日起至款项付清之日止的逾期利息，计算至2016年3月30日为113457.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告何宇阳支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告富阳市永高金属材料有限公司、杭州富阳洛克日用品有限公司、杭州富阳三星印刷厂、吕荣、何琴亚、孙金妹、何振焕、何正兵、孙观青、张萍儿、何香平、何利萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14844元，减半收取7422元，诉讼保全申请费5000元，合计12422元，由被告何宇阳、富阳市永高金属材料有限公司、杭州富阳洛克日用品有限公司、杭州富阳三星印刷厂、吕荣、何琴亚、孙金妹、何振焕、何正兵、孙观青、张萍儿、何香平、何利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年六月二日
代书 记员 吕攀
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第685-3号
申请执行人职春生。
被执行人王大军。
被执行人陈金池。
本院作出的（2014）中民二初字第726号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年12月9日向被执行人陈金池发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金池逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈金池银行存款628975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵海辰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初830号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈悦，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：周志运，该公司项目经理。
被告：滕德伙，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告滕德伙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿群
二〇一七年四月十七日
书记员 戴娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第845号
申请执行人卜益新。
被执行人刘东。
被执行人邹雪元。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3064号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘东、邹雪元的银行存款或扣留、提取其收入人民币2399720元（未计算滞纳金及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年七月十七日
书记员 张 霖
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0933号
原告王某甲，工人。
委托代理人徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告王某乙，工人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人徐健，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自幼相识，1992年6月双方确立恋爱关系，1994年1月31日按农村风俗举行婚礼并同居生活，后于1994年10月10日补办结婚证，××××年××月××日生一女，名戴某某。婚后一度夫妻感情尚可，后因被告分家以及被告只关心自己的父母等经常发生争吵，双方于2014年2月分居至今，被告对原告父母今年连续住院不闻不问，漠不关心。现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告王某乙辩称，原、被告夫妻感情是好的，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，1992年6月双方确立恋爱关系，1994年1月31日按农村风俗举行婚礼并同居生活，后于1994年10月10日补办结婚证，××××年××月××日生一女，名戴某某。婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事等产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚申请书在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告王某甲要求与被告王某乙离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一五年一月七日
书记员 李爱华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2350号
原告：王大军，女，1958年1月26日出生，汉族，住资中县。
被告：张云，男，1970年2月5日出生，汉族，住资中县水。
原告王大军与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加诉讼，被告张云因下落不明，经本院公告传唤现公告期已届满，被告张云仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大军向本院提出诉讼请求：判令被告张云立即偿还原告借款60000元及利息（自2011年5月20日至付清借款时止按银行同期贷款利率的4倍，并品迭被告张云已支付的利息14700元计付利息）。事实和理由：被告张云因工地急需资金周转于2011年5月20日向原告借款10000元，并约定利息为月息3分。原告当天即将10000元现金交付被告张云，被告张云即向原告出具借条一张。2011年12月21日被告张云再次因工地急需资金周转向原告借款50000元，并约定利息为月息3分，原告当天即将50000元现金交付被告张云，被告张云再次向原告出具借条一张。借款后，被告张云向原告共支付了14700元利息。此后原告曾多次向被告催收借款均未付款，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判决原告的诉讼请求。
被告张云未答辩。
原告王大军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份主体资格；2、借条原件两张，证明原告分别于2011年5月20日借款给被告张云100**元，2011年12月21日借款给被告50000元，共计60000元；并约定月息3分的事实。在审理中，被告虽未对原告举出的上列证据进行质证，但经本院审查后认为，上列证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的待证事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张云于2011年5月21日向原告王大军借款10000元，2011年12月21日向原告王大军借款50000元，共计60000元，均用于工地资金周转，双方约定月利息为3分。被告张云曾向原告王大军支付利息共计14700元。后经原告追收借款无果。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约定向原告偿还借款，被告未向原告履行偿还借款本金的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张云依法应当承担向原告偿还借款本金的责任。原告要求被告偿付借款本金，本院应予支持。对双方约定利率月息3%，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，本案超过年利率24%的部分本院不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云于本判决生效十日内偿还原告王大军借款本金60000元及利息（利息自借款之日起至付清之日止按年利率24%计算，被告张云已支付利息14700元应从中品迭）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元及公告费600元，共计1250元，由被告张云负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 郑传勇
审 判 员 潘沛英
人民陪审员 黄玉刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘丹丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初9279号
原告赵文胜，男，1966年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告山东交运集团有限责任公司。住所地：山东省济南市无影山中路***号西门。
法定代表人吴宗昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市历下区解放路**号。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人陈天成，男，1993年9月16日出生，汉族，该公司员工。
原告赵文胜诉被告山东交运集团有限责任公司（以下简称山东交运集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋济南支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文胜到庭参加诉讼。被告山东交运集团、太平洋济南支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日下午13时30分，山东交运集团名下车牌号为鲁Ａ×××××的客车在濮阳市飞龙汽车站发车，向后倒车时撞上停泊在飞龙站停车区的濮阳市汽车运输公司名下车牌号码为豫Ｊ×××××的客车，致使该车前挡风玻璃（含上、下两块）、雨刷总成及前脸损坏。因豫Ｊ×××××客车系正常停泊，无任何过失，因此鲁Ａ×××××客车应对此次碰撞负全部责任。该车实际归原告所有，经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，该车配件及维修工时费为6310元，鉴定评估费为300元，共计6610元。另山东交运集团在太平洋济南支公司投有保险。原告请求被告山东交运集团、太平洋济南支公司赔偿原告上述款项6610元。
被告山东交运集团未答辩。
被告太平洋济南支公司庭后提交答辩状辩称，对事故发生的真实性无异议，车辆鲁Ａ×××××在其公司投保属实。事故发生时，太平洋济南支公司曾对原告车辆豫Ｊ×××××作出损失额为3200元的鉴定结论，对于原告车辆损失超出定损数额3200元的部分，不予认可。原告所提供的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的濮阳环球鉴[2016]损第06028号鉴定意见书，系其单方委托，其对损失评估过高，太平洋济南支公司对此鉴定意见书所认定的损失不予认可。另太平洋济南支公司已于2016年7月15日将此案赔偿款3200元支付到被保险人山东交运集团账户，因此其对原告方损失的赔偿义务已经履行完毕，原告的损失应由此案被保险人承担。关于此次交通事故责任纠纷产生的诉讼费、鉴定费等间接费用，其公司不予承担。
经审理查明，2016年1月7日，被告山东交运集团为其所有的车牌为鲁Ａ×××××的客车在被告太平洋济南支公司处投保了交通事故责任强制险以及第三者责任险和三责不计免赔，其中第三者责任险限额为100万，保险期间均自2016年1月7日起至2017年1月6日止。2016年5月12日下午13时30分，被告山东交运集团上述投保客车在濮阳市飞龙汽车站发车时因后倒撞上停泊在飞龙站停车区原告实际所有登记在濮阳市汽车运输公司名下车牌号码为豫Ｊ×××××的客车，致使该被撞车辆前挡风玻璃（上、下两块）、雨刷总成及前脸损坏。原告在濮阳市××开道昊盛汽车修理厂进行了维修，花维修费6550元。后原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，于2016年6月8日作出濮阳环球鉴[2016]损第06028号鉴定意见书，结论为该车配件及维修工时费为6310元。原告支付鉴定评估费为300元。
本院认为，被告山东交运集团名下的鲁Ａ×××××客车在车站倒车时撞上停泊在停车区的原告实际所有的登记在濮阳市汽车运输公司名下的豫Ｊ×××××的客车，造成原告车辆受损，原告按规停车，并无过错，被告山东交运集团应承担事故全部责任。因被告山东交运集团的鲁Ａ×××××客车在被告太平洋济南支公司投保，上述事故发生在鲁Ａ×××××客车保险期限内，属于保险事故，故原告损失应首先由被告太平洋济南支公司在交通事故责任强制险以及第三者责任险保险责任限额范围内对原告车辆损失予以赔付，不足部分，由被告山东交运集团予以赔偿。原告车辆受损数额应以濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出的濮阳环球鉴[2016]损第06028号鉴定意见书结论为准，即豫Ｊ×××××的客车配件及维修工时费为6310元。原告支出的鉴定评估费300元，系原告为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当计算在原告损失数额内。以上原告损失共计6610元，在鲁Ａ×××××客车交通事故责任强制险以及第三者责任险保险责任限额范围内，故被告太平洋济南支公司应予赔付。被告太平洋济南支公司辩称已将赔付款3200元支付到被告山东交运集团账户，因被告山东交运集团未到庭，被告太平洋济南支公司庭后提交的证据对此也不足以证实，故本院不予认定。被告太平洋济南支公司另辩称对原告车辆损失超出3200元的部分不予认可以及不同意赔付鉴定费的意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司赔付原告赵文胜车辆损失6610元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告赵文胜的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东交运集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔明明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执75号
申请执行人肖英丽，女，汉族，1972年8月17日生。
被执行人李金营，男，汉族，1967年6月27日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2014年1月6日作出（2013）二七民一初字第2917号民事判决书立案执行的肖英丽申请执行李金营离婚纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金营银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2714号
原告：嘉善聚林木业厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道三里桥村四社姚家浜北。
负责人：戴建新，厂长。
委托诉讼代理人：张福根、石磊，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴宏海集装箱配件有限公司。住所地：浙江省嘉善县陶庄镇汾南经济开发区南北公路*号。
法定代表人：金宏坚。
委托诉讼代理人：周国红，女，该公司工作人员。
原告嘉善聚林木业厂与被告嘉兴宏海集装箱配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员王洁琼适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张福根及被告的委托诉讼代理人周国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善聚林木业厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款56250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买木托盘，自2015年4月至2016年4月共发生买卖货款103334元，被告已陆续支付货款47084元，尚欠56250元至今未付。原告多次向被告催讨均未果。故原告诉至本院。
被告嘉兴宏海集装箱配件有限公司辩称：对所欠金额有异议，但具体数目不详，且原告提供的货物质量有问题。
原告嘉善聚林木业厂向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1.原、被告企业信息复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单原件15份，证明被告收到原告相应货物的事实；
3.增值税发票原件4份，证明原告收到的发票金额与送货单一致的事实。
被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以予以确认。对原告提交的证据2真实性无异议，但对认为货物存在质量问题。本院认为被告虽提出质量异议，但并未提供相应证据，故本院对该证据予以确认。
被告嘉兴宏海集装箱配件有限公司未向本院提供证据。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买木托盘后，理应及时按约定期限付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，理应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付原告货款56250元的诉讼请求，现有送货单、增值税发票及当事人的陈述等予以证实，本院应予支持。被告抗辩原告的货物产品质量存在问题，但并未提供相应证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴宏海集装箱配件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善聚林木业厂货款56250元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元减半收取603元，由被告嘉兴宏海集装箱配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王洁琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 亮