wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22566号
原告范红志，男，1983年6月11日出生。
被告乐购特易购商业（北京）有限公司大成东分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼1-3层。
原告范红志与被告乐购特易购商业（北京）有限公司大成东分公司（以下简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告范红志到庭参加了诉讼。被告乐购公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告范红志起诉称：2014年5月10日，范红志在乐购公司购买了金通嘉专柜绿轩鱿鱼丝1袋（买一赠一），金额28.8元。付款后，范红志发现所购食品和赠品均已超过保质期，范红志当场向乐购公司投诉，但乐购公司拒绝处理。现范红志诉至法院，要求乐购公司退还购物款28.8元并增加赔偿500元；乐购公司承担诉讼费用。
被告乐购公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月10日，范红志从乐购公司购买绿轩鱿鱼丝1袋（买一赠一），价格为28.8元。根据该鱿鱼丝包装上所贴的条形码显示，包装日期为2014年4月25日，保质日期为2014年5月9日。在赠品的包装上所贴的条形码显示，包装日期为2014年4月24日，保质日期为2014年5月8日，且在赠品的条形码上加贴了赠品字样的标签，对包装日期、保质日期进行了覆盖遮挡。
上述事实，有发票，购物清单、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据本案查明的事实，乐购公司在其超市内销售过期食品，且用赠品等字样的标签对保质期等内容进行遮挡的行为，已构成欺诈。范红志要求乐购公司退还货款并支付500元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案所涉食品已超过保质期，为避免该食品再次在市场上流通，故本院对于该食品予以没收，待判决生效后，本院将对该食品进行销毁。乐购公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐购特易购商业（北京）有限公司大成东分公司于本判决生效之日起十日内退还原告范红志货款二十八元八角；
二、被告乐购特易购商业（北京）有限公司大成东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告范红志赔偿金五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告乐购特易购商业（北京）有限公司大成东分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年六月二十六日
书记员 周裕财
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2002号
申请执行人：肖宏伟，男，住敖汉旗。
被执行人:邵连金，男，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初4899号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
将邵连金在国网内蒙古东部敖汉旗供电有限公司的工资予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 刚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第00792号
上诉人（原审被告）耿富荣。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨玲。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邬世凤。
委托代理人刘诚。
上诉人耿富荣、杨玲因与被上诉人邬世凤民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人耿富荣及与杨玲共同委托的代理人吴振国，被上诉人邬世凤及其委托代理人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月12日，邬世凤与耿富荣签订协议1份。协议约定，邬世凤提供50万元借款给耿富荣使用，使用期限为半年，如半年内有利润产生，此款可做日后公司股金投入；如未产生利润，此款按耿富荣个人借款计算，并按总款的40%计息。协议还约定了耿富荣需向邬世凤提供费用单据。协议签订后，邬世凤以银行转账、现金等方式陆续付给耿富荣50万元，耿富荣向邬世凤出具8张借条，借款时间、金额分别如下：1、2012年10月12日，金额5万元；2、2012年10月15日，金额5万元；3、2012年10月18日，金额2.4万元；4、2012年11月12日，金额5万元；5、2012年12月8日，金额7.5万元；6、2012年12月20日，金额20万元；7、2012年12月30日，金额2万元；8、2013年1月12日，金额3.1万元。耿富荣将所借款项用于鱼业养殖。在此期间耿富荣未向邬世凤提供费用单据。借款到期后，耿富荣未向邬世凤提供借款投入的鱼业养殖项目是否产生利润的财务依据。耿富荣未发起成立公司。原审法院另查明，耿富荣与杨玲系夫妻关系。
原审法院认为，邬世凤与耿富荣签订的协议性质为附选择权的借款协议，当双方约定的条件成就时，邬世凤可选择将借款转为股权，也可以选择不转为股权。现双方约定的条件不成就，邬世凤选择的是要求耿富荣归还借款。邬世凤的要求符合法律规定，应予支持。邬世凤与耿富荣约定的按50万元借款的40%计算利息超过了法律规定，超过部分不受法律保护，借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。另耿富荣与杨玲系夫妻关系，耿富荣向邬世凤借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，此债务属夫妻共同债务。原审法院判决：耿富荣、杨玲向邬世凤归还借款本金50万元，支付从2013年1月13日起的利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的本金50万元给付之日止）
原审法院判决后，上诉人耿富荣、杨玲均不服，向本院提起上诉称：1、双方协议约定耿富荣以个人借款名义提取使用，而不是借给耿富荣使用。2、且邬世凤付出的大部分款项未经耿富荣之手，直接交给了相关人员，这与原审认定的通过银行转账、现金方式给付耿富荣不符。3、邬世凤对每笔费用的支付均是清楚的，应当认定耿富荣向邬世凤提供了清单。4、协议书中未规定半年内设立公司及由谁发起设立，一审以耿富荣未发起设立公司认定上诉人违约错误。5、双方之间是一种附条件的合伙关系，而非附条件的借款关系，有利润作为合伙投资，无利润才是按借款处理。没有利润的举证责任在邬世凤。原审认定事实本末倒置。6、其提供的费用明细清单证明经营已有利润，合伙条件已成就，应当认定邬世凤的出资是投资款，原审认定合伙条件不成就是错误的。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回邬世凤的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人邬世凤承担。
被上诉人邬世凤答辩称：根据双方签订的协议，本案是借款关系，不存在合伙经营鱼塘之事，更不存在条件成就不成就问题。原审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人耿富荣提供三份调查笔录，由耿富荣的代理人吴志远和张丽分别对韦灵云、窦坤及方百平作调查。方百平出庭作证证明耿富荣向其提出要租地搞鱼塘，其帮助租地并请人开挖鱼塘，工程款是邬世凤付的。耿富荣说有一个姓万的老板要来投资农庄，邬世凤是万老板的会计。窦坤证明在鱼塘安装监控后由邬世凤付款1.6万元。韦灵云证明开挖鱼塘的费用是由邬世凤付的。
被上诉人邬世凤对上述证据的质证意见是：对笔录的真实性不持异议，但不能证明上诉人的目的，钱是其付的，耿富荣先打借条才付钱。对方百平的证言认为，方百平与耿富荣是好邻居又是好朋友，证明力降低，也与耿富荣有利益关系，不能作为证据采信。
本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。
认定上述事实，有借条、银行转账凭证，记帐清单、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：邬世凤支付的50万元是与耿富荣的合伙投资款还是耿富荣的借款。
本院认为，邬世凤支付的50万元应认定是耿富荣的借款。理由是：1、从双方所签的协议内容看，邬世凤向耿富荣支付50万元是由耿富荣使用，至于作何使用并未明确约定，更没有限定为开挖鱼塘养鱼。因此，不能用开挖鱼塘的事实认定为合伙投资，从而推定50万元是合伙投资款。2、50万元的使用期限为半年，有利润则作为日后公司股金投入，意思即有利润后这50万元作为公司股金投入，而不是给耿富荣作为成立公司的股金。况且公司没有成立，没有投入的基础条件。因此，即使50万元由耿富荣使用后产生利润，只是邬世凤对50万元作为投资公司的条件，而不是耿富荣不向邬世凤归还。3、对是否有利润产生的举证责任在耿富荣，但耿富荣没有证据证明邬世凤认可有利润产生的事实。4、从耿富荣向邬世凤出具借条的行为看，耿富荣为经营者，对出具借条产生的法律后果应当是明知的，而合伙投资款不应出具借条也应当明知。
综上，上诉人耿富荣认为本案50万元应当认定为合伙投资款的理由不充分，其提出要求改判驳回邬世凤的诉讼请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立。原审法院认定双方之间系借款关系，该借款发生在耿富荣与杨玲夫妻关系存续期间，判决由夫妻共同偿还是正确的，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人耿富荣、杨玲共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩蓉蓉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第165号
上诉人（原审被告）：胡关为。
被上诉人（原审原告）：裘武。
原审被告：永康市美高美门业有限公司。
法定代表人：胡关为。
原审被告：施祖勋。
原审被告：永康市宝集工贸有限公司。
法定代表人：施祖勋。
上诉人胡关为为与被上诉人裘武、原审被告永康市美高美门业有限公司、施祖勋、永康市宝集工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。原审法院按上诉状中上诉人确认的地址向其送达预交上诉案件受理费通知书。2012年12月25日，上述法律文书因拒收被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本案的预交上诉案件受理费通知书于2012年12月25日视为送达。上诉人胡关为未在法定期间预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡关为自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1573号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年一月三十日
代书 记员 施秀慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第00122号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人王兵员、吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告周民舜。
原告南京银行股份有限公司与被告周民舜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴从英到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告与原告签订个人消费性借款合同，向原告借款300000元，用于个人消费，借款期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约履行还款义务。原告依约宣布贷款本息全部提前到期。原告诉请判令被告归还截止2015年2月2日所欠贷款本息250000元（此后利息按照合同约定主张至实际清偿之日）、承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月22日，被告向原告出具诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。同年4月30日，原、被告签订个人消费性借款合同一份，约定：原告向被告发放借款300000元；借款执行浮动利率，当月利率为13.866660／00，逾期还款罚息加收50％，借款期限2014年5月4日至2018年5月4日；被告逐月等额本金还款；被告如未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。同年5月4日，原告依约向被告发放贷款300000元。被告未按照合同约定履行还款义务。原告确认，截止2015年3月19日，被告已经归还原告借款本金56250元、利息36319.99元，尚欠借款本金243750元、利息0元、罚息0元。
以上事实，有原告提供的诚易贷申请书、借款合同、借款借据、个人贷款发放通知书、回收状态表、欠款说明以及当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款构成违约，原告依约有权提前收回全部借款本息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周民舜于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司截止2015年3月19日的借款本金243750元（此后至本判决确定还款之日期间的利息、罚息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，合计4295元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年三月二十七日
书记员 魏 莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第168号
原告厦门海福机械有限公司。
法定代表人许盛辉，总经理。
委托代理人卓晖、张剑，公司职员。
被告林斌，男，1987年6月20日出生，汉族。
原告厦门海福机械有限公司（以下简称海福机械公司）与被告林斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈基周独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告海福机械公司的委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告林斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海福机械公司诉称，原、被告于2014年2月22日签订一份《购销合同》，被告林斌向原告购买破碎锤，合同价款人民币130000元（币种以下均同），双方对于付款期限、违约责任、管辖法院等均作了约定。合同签订后，被告验收并收取了货物，但并未依约付款。经原告多次催讨，被告尚拖欠货款91666元及相应逾期付款违约金。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款91666元及逾期付款违约金（依约按日万分之七的标准，暂计至2014年10月27日为10394.94元，应计至生效法律文书确定的付款之日止）；二、被告承担原告支付的律师费6000元。三、本案的诉讼费由被告承担。2015年1月20日开庭审理时，原告当庭撤回第二项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
被告林斌未作答辩。
经审理查明：被告林斌于2014年2月22日与原告海福机械公司在厦门市海沧区签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买型号及规格为MKB1600V的甲南MKB破碎锤一台，价款130000元。合同约定：合同签订当日被告支付定金20000元，在付清最后一笔款项时转为付款；余款分6期支付，分别在2014年3月至2014年8月的每月23日之前支付，付款金额前5期均为18334元，最后一期为18330元；被告逾期支付任何一期货款的，应自逾期付款之日起就逾期付款数额按每日万分之七支付逾期付款违约金；被告逾期支付任何一期货款超过30日的，被告所有未支付款项视为已到期，到期日为被告逾期的第31天，自到期日起，被告应就所有未支付款项按每日万分之七支付逾期付款违约金。此外，合同还约定如因被告逾期付款导致原告采取法律诉讼以及其他行动，由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负责，以及发生争议协商未果由合同签约地人民法院管辖等条款。合同签订后，原告依约向被告交付了货品，但被告仅支付20000元定金及其后第一期货款18334元，余款91666元未予支付。为催讨上述欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告海福机械公司提供的《购销合同》、《手机单》，以及本院庭审笔录等予以证实，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告林斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，视为放弃抗辩权利。原告海福机械公司主张被告购货尚欠货款，提供了相应的证据予以证明，对原告主张的相应事实，本院予以采信。被告拖欠原告的款项理应支付，同时因其逾期未支付货款造成原告资金利用上损失，还应当支付逾期付款的违约金。因双方约定的日万分之七的违约金标准经折算后超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算为宜。原告主张的超过部分，本院不予支持。被告林斌经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告林斌于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海福机械有限公司货款91666元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，分两部分计算：其一以18334元为基数，自2014年4月24日起计算至2014年5月23日，其二以91666元为基数，自2014年5月24日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门海福机械有限公司的其余诉讼请求。
如被告林斌未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2341元减半收取1170.5元由被告林斌负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一五年一月二十日
书记员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第168号
原告李某某，女，生于1980年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张某甲，男，生于1982年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，审判员马晓萍、杨红组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原、被告因感情不和经海原县人民法院判决离婚，婚生长女张某乙由原告抚养、次女张某丙由被告抚养，抚养费各自负担。但被告并没有履行判决确定的义务，拒不抚养次女张某丙。原告未再婚前被告多次将次女留置在原告娘家门口，原告再婚后被告又多次将次女留置在原告丈夫家门口。被告的上述行为不仅给孩子的心灵造成二次伤害，也给原告的生活带来不便，被告既然拒不抚养次女，作为亲生母亲的原告只好承担起抚养的义务，但原告生活困难，故请求判令次女张某丙变更由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
证据一，（2012）海民初字第653号民事判决书一份，拟证明次女张某丙判由被告抚养；
证据二，证明一份，拟证明被告张某甲拒不履行抚养义务的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的两组证据均为相关部门出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告所要证明的事实，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，可认定以下事实：
原、被告原系夫妻关系，婚生两个女儿，长女张某乙（生于
2007年8月13日）、次女张某丙（生于2009年10月13日）。2012年6月18日，原、被告经本院判决离婚，并判决长女张某乙由原告李某某抚养，次女张某丙由被告张某甲抚养，抚养费各自负担。2013年6月28日，被告张某甲将次女张某丙丢到原告改嫁的海原县某公路旁，原告报案后，经派出所协调被告张某甲不愿收留孩子，两年多来张某丙一直随原告生活。
本院认为，原、被告离婚时，次女张某丙判由被告张某甲抚养，但被告将孩子遗弃，后经派出所协调被告仍不愿抚养孩子，被告不履行抚养义务，未尽到抚养、教育责任，可视为被告放弃了对次女张某丙的抚养权，故对原告要求变更次女张某丙抚养权的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付抚养费的请求，考虑到原告以打工为生，无固定收入，且原告已抚养长女，现次女张某丙因被告不愿抚养而变更由原告抚养，被告理应负担相应的抚养费，但原告请求的每月1000元的抚养费明显过高，被告可酌情一次性支付20000元。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条（2）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
变更原、被告婚生次女张某丙由原告李某某抚养，被告负担抚养费20000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 张玉林
审判员 杨 红
审判员 马晓萍
二〇一五年八月十二日
书记员 田风霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第168号
原告郑全军。
委托代理人李霞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告陈君玲。
原告郑全军与被告陈君玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑全军的委托代理人李霞到庭参加了诉讼，被告陈君玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑全军诉称，被告因工程施工向原告租赁塔吊，经结算拖欠租赁费41000元，为此书写欠条一份：“今欠郑全军山海新城塔吊租赁费肆万壹仟元整，于2013年春节前付清，欠款人：陈君玲”。现还款期限届满，被告未向原告支付租赁费。故起诉，请求判令被告向原告支付租赁费41000元，并支付2013年2月10日起至还清之日止的利息（按银行贷款利率四倍计算利息），被告承担诉讼费用。
被告陈君玲未作答辩。
经审理本院认定，被告陈君玲租赁原告郑全军塔吊，经双方结算，被告陈君玲出具欠条一份载明：“今欠到郑全军山海新城塔吊租赁费肆万壹仟元整，扵2013年春节前付清。欠款人陈君玲152××××9906”。欠款到期后被告未能给付，所以原告起诉，请求判令被告向原告支付租赁费41000元，并支付2013年2月10日起至还清之日止的利息（按银行贷款利率四倍计算利息），被告承担诉讼费用。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告租赁塔吊，双方经结算后被告出具了欠条，双方租赁合同法律关系明确。被告在欠条中确认欠41000元，原告请求被告给付欠款41000元，本院予以支持。被告在欠条中约定于2013年春节前付清，原告接受了该欠条，应视为双方对付款期限达成了一致。被告未按期给付构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求按银行贷款利率四倍计算逾期利息，实则利息损失，没有依据，本院不予支持。被告逾期付款应按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈君玲于本判决生效后十日内给付原告郑全军租赁费41000元人民币及自2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息损失。
二、对原告郑全军的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告陈君玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年六月三十日
代书 记员 张 琳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01386-1号
申请执行人张晓丽。
委托代理人黄春娟。
被执行人江苏金和电气有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里。
法定代表人丁明炎。
委托代理人黄东华。
张晓丽与江苏金和电气有限公司（以下简称金和公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出的张劳人仲案字（2014）第585号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：金和公司应于裁决生效后10日内支付张晓丽工资及未签订劳动合同的二倍工资差额共计17801.84元。因金和公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张晓丽于2014年8月14日申请本院执行，本院于当日立案执行，执行标的为17801.84元。
本案执行中查明，张晓丽以与金和公司自行协商处理为由，于2014年9月16日向本院申请撤销执行申请，本院告知其撤销后将不得再次申请执行张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2014）第585号仲裁裁决书确定的被执行人金和公司应履行的义务，张晓丽表示无异议。
本院认为，张晓丽与金和公司劳动争议一案，申请执行人张晓丽申请撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2014）第585号仲裁裁决书确定的被执行人金和公司应履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年九月十七日
书记员 谢建峰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第44-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人王俊英，女，1967年10月1日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人王昆，男，1978年2月3日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人于冬，女，1977年4月12日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人于洋，男，1975年9月29日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人张春亮，男，1983年2月15日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告王俊英、王昆、于冬、于洋、张春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）桦民商初字第533号民事调解书，调解确认被告王俊英、王昆、于冬、于洋、张春亮于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金25000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费213元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的25000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王俊英、王昆、于冬、于洋、张春亮无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第44号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第44-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县。
法定代表人王长辉，职务行长。
被执行人王俊英，女。
被执行人王昆，男。
被执行人于冬，女。
被执行人于洋，男。
被执行人张春亮，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告王俊英、王昆、于冬、于洋、张春亮金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的25000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王俊英、王昆、于冬、于洋、张春亮无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第44号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00720号
原告苏州市翔鹰五金有限公司，住所地苏州市姑苏区新塘新村新星路59号。
法定代表人冯德操，总经理。
委托代理人刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。
被告年锋电缆（苏州）有限公司，住所地苏州市相城经济开发区康元路36号。
法定代表人沈庆年，总经理。
原告苏州市翔鹰五金有限公司与被告年锋电缆（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏州市翔鹰五金有限公司委托代理人刘伟川到庭参加诉讼，被告年锋电缆（苏州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市翔鹰五金有限公司诉称，被告从2013年8月至2015年元月多次向原告采购加热棒、蜗轮、蜗杆、封箱胶带等物品，截至2015年5月被告尚欠原告货款44530.40元。经原告多次催款，被告均无故拖延未付。现请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币44530.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年8月28日至2015年1月3日的出货单十份，以证明原告供给被告货物的名称、数量。
证据二、增值税发票和发票签收单各四份，以证明原告开具了与送货金额相对应的增值税发票，金额分别为31123.80元、11475.50元、20413.60元、6337.50元，上述合计金额为69350.40元，上述发票均由被告员工ＸＸ签收。
证据三、2015年1月15日的催款单一份，以证明因被告拖欠货款，原告于2015年1月15日向被告催要货款，被告确认结欠原告货款92698.85元，被告于2015年4月份付款25000元，5月份付款23168.45元，现被告尚欠原告货款44530.40元，催款单由被告公司员工ＸＸ签字确认。
被告年锋电缆（苏州）有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月始，原告苏州市翔鹰五金有限公司与被告年锋电缆（苏州）有限公司发生业务往来，由原告供给被告加热棒、蜗轮、蜗杆、封箱胶带等物品，至2015年1月4日原告开具增值税发票后终止。2015年1月15日，原告向被告出具《催款函》一份，被告确认双方在业务往来期间，原告共供给被告货值为人民币206511.95元，被告共付款161981.55元，尚欠原告货款44530.40元，并确认至2015年1月15日结欠原告货款92698.85元，催款函由被告业务经办人又是财务人员ＸＸ签名确认。原、被告双方对账后，被告于2015年4月支付了货款25000元，5月份支付了货款23168.45元，尚欠原告货款44530.40元未予以支付。原告因催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的证据和当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间建立口头买卖合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告结欠原告货款人民币44530.40元的事实由其确认的催款函予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款人民币44530.40元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告年锋电缆（苏州）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市翔鹰五金有限公司货款人民币44530.40元。
案件受理费减半收取为456元，财产保全费470元，合计诉讼费人民币926元，由被告年锋电缆（苏州）有限公司负担（此款原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓 菲
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4121号
原告：倪海法，男，1980年7月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路绿地中心*号楼**层。统一社会信用代码：914101007425358051。
负责人：王增顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。
原告倪海法与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同一案，本院于2018年6月7日立案受理。审理中，原告倪海法于2018年6月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉,本院口头裁定予以准许。后，原告倪海法于2018年6月25日自愿撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
本院认为，原告倪海法自愿撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪海法撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告倪海法承担。
审 判 员 胡普选
二〇一八年六月二十五日
法官助理 姚胜男
书 记 员 付英娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1505号
原告王文江，男，1985年4月24日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告涂亮亮，男，1977年10月30日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告王文江与被告涂亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旭锋到庭参加诉讼。被告涂亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文江诉称，2009年间，原告与被告涂亮亮有服装买卖业务往来，截止到2009年8月16日被告结欠原告服装货款人民币56465元，有被告出具欠条为据。此后，原告多次催讨要求被告及时支付拖欠的货款，被告不予理会，被告多次出尔反尔，至今不予履行偿还货款义务。现请求法院：一、判令被告立即支付原告货款人民币56465元，并自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告涂亮亮未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，2009年8月16日，被告涂亮亮向原告王文江出具欠条一份，欠条载明“兹欠王文江56465.00元，人民币大写伍萬陆仟肆佰陆拾伍圆整。欠款人：涂亮亮；2009年08月16日”。被告至今尚未偿还原告所欠款项。
上述事实，有原告王文江提供的原告身份证、被告身份证、欠条及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告涂亮亮尚欠原告王文江56465元，有欠条为凭，其之间的债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。原告主张其与被告存在买卖关系，本案被告所欠款项系货款，为此原告未能提供相应证据予以证实，本院对该主张不予采纳。本案债务未约定返还期限，原告可以随时主张权利，现原告要求被告偿还所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。欠款至今，被告未能履行还款义务，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告涂亮亮应于本判决生效后十日内偿还原告王文江欠款56465元并支付利息（从2014年7月4日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告涂亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑荣平
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1505号
原告张艳丽，住德惠市。
被告陈国发，住德惠市。
原告张艳丽与被告陈国发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加诉讼，被告陈国发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽诉称，2011年，被告陈国发用款，原告从信用社贷款20000.00元后借给被告，此款至今未偿还，被告于2013年12月20日为原告出具借据一份，约定按信用社贷款利率10.52‰支付利息。原告从信用社贷款，贷款由被告陈国发借用，被告为原告出具借据，原、被告间形成借贷合同关系，借款至今未偿还，为保护原告合法利益，现请求法院依法判决被告立即偿还借款20000.00元并承担利息。
被告陈国发未答辩。
经审理查明，被告陈国发于2011年12月30日向原告张艳丽借款20000.00元，约定按信用社贷款利息月利率10.52‰支付利息，未约定还款日期，被告于2013年12月20日为原告出具借据一份。上述事实有原告陈述并结合借据一份在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借据，原、被告间形成借款合同关系，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国发于本判决生效后三日内偿还原告张艳丽20000.00元，自2011年12月30日起至此款还清止按10.52‰计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元及邮寄送达费108.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邵军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2862号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某，三县堡信用社主任。
被告牟某，男。
本院在审理原告某联社与被告牟某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第5号
申请人陈小品，男，汉族，1953年11月16日生。
被申请人盛碧，女，汉族，1926年5月16日生。
指定代理人陈晓宁（盛碧之女），女，汉族，1952年11月28日生。
申请人陈小品申请宣告被申请人盛碧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈小品为被申请人盛碧的儿子。申请人陈述，2000年7月份左右盛碧因患高血压数年，后大面积脑溢血住院卧床，无法正常语言交流。因母亲长期住院，费用较高，现需处理其名下位于某路某号某室房产，以支付医疗费用等。为此提请本院认定被申请人盛碧为无民事行为能力人。
本院经审理查明，被申请人盛碧父母均已去世，配偶陈智于1932年1月18日生，2012年被诊断为多发腔隙性脑梗死、脑动脉硬化，长期卧床。盛碧现有两个儿子陈小品和陈晓明以及两个女儿陈晓宁和陈小靖。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人盛碧是否具有民事行为能力进行了鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第号司法鉴定意见书认为：依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD—3）相关标准，盛碧目前系血管性痴呆（重度）。其既往患有高血压病史、2001年7月突发脑溢血，之后长期卧病在床，目前呈思睡状态，气管切开，靠鼻饲营养，呼之睁眼，但无其他反应，无法语言交流，四肢挛缩，生活完全不能自理。鉴于盛碧目前系重度智能损害，已无法进行正常有效的交流，不能作出正确的意思表示和理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务和维护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人盛碧为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜 敏
二〇一五年二月九日
见习书记员 徐盛铭
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，汉族，系原告单位工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被告唐再清，男，1968年2月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈来芳，女，1967年10月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告唐再全，男，1971年6月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告唐再树，男，1963年6月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告唐再清、陈来芳�唐再全、唐再树金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖伯荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告唐再清、陈来芳、唐再全、唐再树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告唐再清、唐再全、唐再树于2011年3月8日与原告签订《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》，被告唐再清向原告借款30000元，还款方式为阶段性等额本息偿还借款。被告唐再清自2012年1月8日起不按约定还款，违背了合同约定，为保护原告的利益，特向法院提起诉讼。要求被告唐再清、陈来芳偿还借款本金30000元及自2012年1月8日起的利息和逾期罚息，被告唐再权、唐再树承担连带保证责任。
被告唐再清未提出答辩意见。
被告陈来芳未提出�辩意见。
被告唐再全未提出答辩意见。
被告唐再树未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了第1组证据贷款申请表；第2组信息登记表；第3组收入证明；第4组《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》；拟证明借款、保证、违约欠本息情况。
四被告均未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的1、2、3、4组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
被告唐再清、唐再全、唐再树于2011年3月8日与原告邮政银行富顺县支行订立《小额贷款联保协议书》，约定三被告为联保人，对三人分别在原告处的借款均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，诉讼管辖地为原告住所地法院管辖。被告唐再清于2011年3月8日与原告订立《小额联保借款合同》，向原告借款30000元，约定：借款期限自2011年3月8日至2012年2月8日，借款利率为年利率15.66%，借款用途为发展购买鱼饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损出借人债权的情况，出借人有权提前收回借款，并由借款人承担损害赔偿责任。合同订立当日原告向被告唐再清发放了贷款30000元。被告唐再清偿付部分借款利息后，于2012年1月8日起未再按合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息未付。
另查明：被告唐再清与被告陈来芳系夫妻关系�
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告唐再清、唐再全、唐再树2011年3月8日订立的《小额贷款联保协议书》、与唐再清订立的《小额联保借款合同》均主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，其应为合法有效。在原告依约向被告唐再清提供贷款后，被告唐再清应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告唐再清未按照约定期限还款，原告可以主张收回贷款的权利，其逾期部分应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息。按照《小额贷款联保协议书》的约定，被告唐再全、唐再树在唐再清未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告起诉时未超出保证合同约定的保证期间，原告的诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告要求被告唐再全、唐再树承担连带偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。在借款发�时，被告唐再清与被告陈来芳系夫妻关系，该借款用于共同生产经营，被告陈来芳未提供借款属被告唐再清个人使用的相关证据，故该借款属夫妻共同债务，应由被告陈来芳与被告唐再清共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐再清、陈来芳于判决生效后3日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金30000元和截至2013年5月9起的利息、罚息10017.44元及本判决生效之日止按年利率15.66%计算的利息和逾期罚息；
二、被告�再全、唐再树对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告唐再清、陈来芳、唐再全、唐再树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一三年五月十日
书记员 罗晓英
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第254号
申请执行人：梁贵斌，男，1971年1月28日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：新宾满族自治县红庙子乡老戏场村民委员会。
本院在执行梁贵斌申请执行被执行人新宾满族自治县红庙子乡老戏场村民委员会民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人新宾满族自治县红庙子乡老戏场村民委员会无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十二月十日
书记员 于海龙
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1606号
原告：张相志，男，1956年3月11日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张力中，男，1983年1月23日生，汉族，住河南省太康县。
被告：张相前，男，1958年6月12日生，汉族，住河南省睢县。
原告张相志与被告张相前民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张相志及委托诉讼代理人张力中、被告张相前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还清5734元欠款及利息（5734元×3％×1／2年×16年＝5505元），共计人民币11239元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年原告借1万元给了被告，被告说一年还清，但一年后迟迟没有归还，原告多次上门催要，2006年3月27日，被告还了4266元给原告，余款5734元已无力归还，写了5734元的借款条给原告，说明年还清，但到了还款日期被告仍不还，原告又多次去找被告仍不给，后被告离家去了外地，很长时间没有音讯。2017年的一天原告在潮庄赶会时见到了被告，才知道被告已回来。后又几次去被告家里要账，被告说把借条拿出来就给，原告拿出来后，被告又说5千多元现在这社会一个月就可以挣回来，被告家属说从没有借原告款这回事。16年前钱非常值钱，原告辛苦挣来的血汗钱被告以各种理由不给，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告无奈，因此请求人民法院依法判令被告归还本金及利息11239元。
被告张相前其辩称：1、借款事实存在，但是原告所述被告至今还欠款5734元本金不是事实，被告于2006年已按照原告的要求用其窑场的砖充抵该剩余欠款5734元；2、原告所述被告离家去了外地没有音讯与事实不符，原告的主张已超过诉讼时效，被告已取得诉讼时效抗辩权；请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年原告借给被告款10000元，2006年3月27日，被告偿还了4266元给原告，余款5734元未还，被告于2006年3月27日给原告出具了5734元的借款条。后经原告催要，被告张相前未偿还原告剩余借款5734元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张相前向原告借款，原告以现金方式借款给被告张相前，被告张相前为原告出具了剩余借款5734元借条，双方形成借贷关系。原告借款给被告张相前10000元，被告已偿还借款4266元，原告要求被告张相前偿还剩余借款5734元的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息诉讼请求，因该借款出具借款条没有明确约定有利息，且原告未提供其它有效证据证明其请求成立，因此，本院不予支持。对于被告的抗辩理由，其没有提供有效证据证明其理由成立，因此，本院不予采信。没有依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张相前于本判决生效之日起5日内偿还原告张相志借款5734元；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张相前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
人民陪审员 张致强
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴瑞洁
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初39号
原告成都市某房地产开发有限责任公司。
委托代理人罗某，该公司工作人员。
被告成都天府新区华阳街道办事处。
委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人何东阳，四川康庄律师事务所律师。
原告成都市某房地产开发有限责任公司因要求被告成都天府新区华阳街道办事处组织对原告在“某项目前期工程”的投入进行审核，并及时按照审核结果支付原告投资款及资金利息，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗某，被告的负责人鄢某及委托代理人巫贵江、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月，华阳镇某村村民委员会与原告签订了联合开发“某室内农贸市场项目”的意向性协议。合作方式为：村委会出土地，原告出资金及进行建设。2006年6月，双方正式签订关于联合建设“某室内农贸市场项目”的合同。合同签订后，原告按合同约定金额出资，陆续开展了项目拆迁安置补偿、土地平整、打围、军缆改迁等相关工作，先后投入资金900余万元。2010年，成都市双流区人民政府（原双流县人民政府）拟把“某”商业项目引进某社区，同时要求原告停建“某室内农贸市场项目”，撤出所有在建工作，退出所建土地。原告被迫按照双流县政府的要求退出场地。2010年8月，双流县政府与成都某房地产开发有限公司签订“华阳城市商业综合体投资协议书”。2011年5月，双流县人大副主任、华阳分区建设指挥部副指挥长代表指挥长、副县长在县人大主持召开了由审计局、商务局、财政局及被告参加的“关于某项目前期工作协调会”，并就原告与某社区建设农贸市场合作期间所产生的前期费用补偿问题形成了会议纪要。该纪要要求原告提出报告，交某社区予以初审和证明后，报华阳街道、县商务局，再报双流县政府审批。原告按照该纪要要求，于2011年便将前期投资报告交给某社区完成了初审，随后又将报告交给了被告。被告以需要审计为由长期拖住不办，后因被告主要负责人频繁变动等因素一直没有结果。原告多次找被告，补偿问题仍无果。后又因天府新区与双流县进行行政分区，原告补偿问题一直搁置。原告先后屡次找被告、双流区商务局要求解决。双流区商务局称一直未收到被告上报的材料；被告称原告上报的费用未纳入划转移交范围，无依据处理此事。鉴于被告与双流区政府相互推诿。原告遂申请政府信息公开。2016年10月26日，天府新区管委会作出答复，要求原告与双流区政府联系解决。双流区政府收到原告的政府信息公开申请后，责成双流区商务局回复。双流区商务局于2016年11月15日答复称，区委会议研究要原告去找被告办理。综上，由于被告行政不作为、不负责任，视原告上百职工困难于不顾，致使补偿问题拖延六年之久，至今还在相互推诿，造成原告巨大经济损失和员工精神压力，造成社会不稳定的不良影响。原告负责人以大局为重，一直以信任政府、冷静克制的态度依法维权，现提起行政诉讼。原告请求：1.判令被告组织对原告在“某项目前期工程”的投入进行审核，并及时按照审核结果支付原告投资款及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告不具有相应的行政职权，被告主体不适格。法律、行政法规并未规定街道办事处具有对工程项目投入进行审核的行政职权，被告也不是原告联建工程项目合同主体。会议纪要并非正式政府文件，不能作为行政机关行使职权的依据，且该会议纪要也未明确被告具有审核的职权。该会议纪要确定的审批主体为双流县政府（现双流区政府）。天府新区成立后进行了划转移交，该会议纪要也不具备执行的条件和基础。二、被告根据原告反映的情况，积极开展了调查、回复和协助处理，原告诉请没有事实和法律依据。综上，被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是被告主体是否适格。本案中，原告提出的证据不能证明被告具有组织对原告在'某项目前期工程'的投入进行审核，并及时按照审核结果支付原告投资款及资金利息的法定职责或法定义务。经审查，亦无相关法律、法规明确规定被告具有原告诉请事项的法定职责和法定义务。因此原告提起本诉系错列被告。因原告拒绝变更被告。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告成都市某房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年五月十日
书 记 员 高欢欢
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0112行初39号	原告成都市某房地产开发有限责任公司。	委托代理人罗某，该公司工作人员。	被告成都天府新区华阳街道办事处。	委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。	委托代理人何东阳，四川康庄律师事务所律师。	原告成都市某房地产开发有限责任公司因要求被告成都天府新区华阳街道办事处组织对原告在“某项目前期工程”的投入进行审核，并及时按照审核结果支付原告投资款及资金利息，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗某，被告的负责人鄢某及委托代理人巫贵江、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2003年12月，华阳镇某村村民委员会与原告签订了联合开发“某室内农贸市场项目”的意向性协议。合作方式为：村委会出土地，原告出资金及进行建设。2006年6月，双方正式签订关于联合建设“某室内农贸市场项目”的合同。合同签订后，原告按合同约定金额出资，陆续开展了项目拆迁安置补偿、土地平整、打围、军缆改迁等相关工作，先后投入资金900余万元。2010年，成都市双流区人民政府（原双流县人民政府）拟把“某”商业项目引进某社区，同时要求原告停建“某室内农贸市场项目”，撤出所有在建工作，退出所建土地。原告被迫按照双流县政府的要求退出场地。2010年8月，双流县政府与成都某房地产开发有限公司签订“华阳城市商业综合体投资协议书”。2011年5月，双流县人大副主任、华阳分区建设指挥部副指挥长代表指挥长、副县长在县人大主持召开了由审计局、商务局、财政局及被告参加的“关于某项目前期工作协调会”，并就原告与某社区建设农贸市场合作期间所产生的前期费用补偿问题形成了会议纪要。该纪要要求原告提出报告，交某社区予以初审和证明后，报华阳街道、县商务局，再报双流县政府审批。原告按照该纪要要求，于2011年便将前期投资报告交给某社区完成了初审，随后又将报告交给了被告。被告以需要审计为由长期拖住不办，后因被告主要负责人频繁变动等因素一直没有结果。原告多次找被告，补偿问题仍无果。后又因天府新区与双流县进行行政分区，原告补偿问题一直搁置。原告先后屡次找被告、双流区商务局要求解决。双流区商务局称一直未收到被告上报的材料；被告称原告上报的费用未纳入划转移交范围，无依据处理此事。鉴于被告与双流区政府相互推诿。原告遂申请政府信息公开。2016年10月26日，天府新区管委会作出答复，要求原告与双流区政府联系解决。双流区政府收到原告的政府信息公开申请后，责成双流区商务局回复。双流区商务局于2016年11月15日答复称，区委会议研究要原告去找被告办理。综上，由于被告行政不作为、不负责任，视原告上百职工困难于不顾，致使补偿问题拖延六年之久，至今还在相互推诿，造成原告巨大经济损失和员工精神压力，造成社会不稳定的不良影响。原告负责人以大局为重，一直以信任政府、冷静克制的态度依法维权，现提起行政诉讼。原告请求：1.判令被告组织对原告在“某项目前期工程”的投入进行审核，并及时按照审核结果支付原告投资款及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。	被告辩称，一、被告不具有相应的行政职权，被告主体不适格。法律、行政法规并未规定街道办事处具有对工程项目投入进行审核的行政职权，被告也不是原告联建工程项目合同主体。会议纪要并非正式政府文件，不能作为行政机关行使职权的依据，且该会议纪要也未明确被告具有审核的职权。该会议纪要确定的审批主体为双流县政府（现双流区政府）。天府新区成立后进行了划转移交，该会议纪要也不具备执行的条件和基础。二、被告根据原告反映的情况，积极开展了调查、回复和协助处理，原告诉请没有事实和法律依据。综上，被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。	本院认为，本案的争议焦点是被告主体是否适格。本案中，原告提出的证据不能证明被告具有组织对原告在‘某项目前期工程’的投入进行审核，并及时按照审核结果支付原告投资款及资金利息的法定职责或法定义务。经审查，亦无相关法律、法规明确规定被告具有原告诉请事项的法定职责和法定义务。因此原告提起本诉系错列被告。因原告拒绝变更被告。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：	驳回原告成都市某房地产开发有限责任公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  王 尧	人民陪审员  汪广秀	人民陪审员  刘云嫦	二〇一七年五月十日	书 记 员  高欢欢	附：本裁定适用的相关法律依据	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第476号
原告：方和土。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司。
法定代表人：胡晓峰，总经理。
委托代理人：方全红，系被告公司员工。
委托代理人：陈金文，系被告公司员工。
本院在审理方和土与被告浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司劳动争议纠纷一案中，原告方和土于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告方和土的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方和土撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方和土负担。
审判员 童小平
二〇一四年十二月二日
书记员 徐桑桑
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初382号
原告：李国敏，女，1977年2月23日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：长垣县蒲西区果香四季副食店。
经营场所：长垣县蒲西区卫华大道76号。
注册号：410728619142601。
经营者：魏朝伟，男，1969年6月22日出生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。
原告李国敏与被告长垣县蒲西区果香四季副食店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国敏、被告长垣县蒲西区果香四季副食店经营者魏朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令长垣县蒲西区果香四季副食店给付货款9063元；2.诉讼费由长垣县蒲西区果香四季副食店承担。事实和理由：长垣县蒲西区果香四季副食店于2015年开始向李国敏长期购买鸡蛋，双方约定每周一、周四进行结算。李国敏一直向长垣县蒲西区果香四季副食店供货至2017年9月份，但自2017年4月份开始，长垣县蒲西区果香四季副食店以各种理由推脱不再结算。后李国敏一直向长垣县蒲西区果香四季副食店催要，长垣县蒲西区果香四季副食店至今未支付。
长垣县蒲西区果香四季副食店辩称，李国敏给长垣县蒲西区果香四季副食店供鸡蛋属实，但长垣县蒲西区果香四季副食店于2017年6月底7月初已给付李国敏货款10000元，案涉货款已给付完毕，不应再支付，且李国敏应返还1000元。
本院认为，李国敏与长垣县蒲西区果香四季副食店间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。长垣县蒲西区果香四季副食店从李国敏处购买货物后，未履行全部给付货款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。长垣县蒲西区果香四季副食店欠李国敏货款9063元，有长垣县蒲西区果香四季副食店向李国敏出具的采购收货单为证。长垣县蒲西区果香四季副食店辩称案涉货款已支付完毕，但未向本院提供有效证据材料相佐证，其抗辩不能成立。李国敏诉请长垣县蒲西区果香四季副食店偿付货款9063元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
长垣县蒲西区果香四季副食店于本判决生效之日起十日内偿付李国敏货款9063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长垣县蒲西区果香四季副食店负担。
本判决为终审判决。
审判员 关 磨
二〇一八年三月七日
书记员 于欣冉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民未终字第01518号
上诉人（原审原告）郭奇。
委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）谭某某。
法定代理人郭奇，系谭某某母亲。
委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浏阳市永安镇永安社区横街居民组。
代表人黄五明，组长。
上诉人郭奇、谭某某因与被上诉人浏阳市永安镇永安社区横街居民组（以下简称横街组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏未民初字第00131号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭奇自幼在横街组生活长大。2009年12月8日与长沙县星沙镇凉塘路社区居民谭争荣登记结婚，婚后偶尔回娘家居住。2010年4月6日生育谭某某，婚后郭奇户口未迁出，谭某某的户口亦随母亲登记在横街组上。2014年4月，横街组部分土地被征收。获得征地补偿款后制定了分配方案，人均分配征地款50000元。2014年5月1日，郭奇母亲彭应芝代郭奇与横街组签订了协议，协议约定，外嫁女户口寄存本组，自愿放弃本组征收款、出租或变卖田土资金和田土分配等一切事务及不享受本组的任何待遇和福利，也不承受任何本组的义务。此后，郭奇、谭某某要求以横街组组民的资格享有分配款的权利遭拒绝。诉讼中，郭奇称其从未与横街组签订放弃享受征收款等待遇的协议，协议上的签字是其母亲彭应芝受横街组威胁所签，该协议签字无效。横街组辩称组上分配征地补偿款均是户主签字领取的，所有出嫁女要求其户口寄留本组，亦都是其娘家户主代为签订不享受组上待遇的协议。郭奇、谭某某未提交其母亲受威胁签字的有效证据。
证明上述事实的证据有：双方当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、村规民约、征地协议书、结婚证、分配方案及明细表、协议等。
原审法院认为：郭奇结婚外嫁将其本人和儿子谭某某的户口寄留在横街组上，其母亲彭应芝作为户主代替郭奇与横街组签订的放弃享受征地款等待遇的协议，属于表见代理行为，系双方真实意思表示，应遵守协议的约定。现郭奇无证据证实其母亲受胁迫所签协议，要求以横街组村民资格参与分配征地款违背了上述协议的约定，故其请求不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回谭某某、郭奇要求浏阳市永安镇永安社区横街居民组支付征地补偿款100000元的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由谭某某、郭奇负担。
郭奇、谭某某不服，上诉称：1、上诉人郭奇母亲彭应芝与被上诉人横街组签订的包含有“自愿放弃本组征收款”、“不享受本组任何待遇和福利”及“同意寄存该户口”内容的协议，是有关上诉人郭奇身份关系的协议，不适用《合同法》中有关表见代理的规定；2、被上诉人横街组也没有理由相信彭应芝有权代理上诉人郭奇、谭某某签订协议，因此彭应芝的代签行为不构成表见代理；3、协议中关于上诉人放弃一切分配权的约定，其实是剥夺了上诉人集体经济组织成员包括生存权在内的基本人权，违反了我国法律的基本原则，不是上诉人的真实意思表示；4、被上诉人横街组以不签订协议将不为上诉人办理社保缴费手续为由，乘彭应芝不识字，不清楚协议内容，欺骗、胁迫彭应芝签订协议，应认定无效；5、彭应芝代为签订的协议中没有关于谭某某放弃分配的内容，原判决却无故剥夺谭某某的分配权，有失公正。因此，原判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据，请求二审法院依法改判。
被上诉人横街组未发表答辩意见。
本院二审时，被上诉人横街组原组长黄五明当庭表示其已不再担任横街组组长，新的组长尚未选举，并表示其不参加本案的审理，要求退出法庭。
本院二审期间，上诉人郭奇陈述横街组没有通知其签订协议的有关事宜。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为：一、彭应芝代替郭奇与横街组签订的《协议》是否有效；二、郭奇、谭某某是否有权享有土地征收补偿费。
一、关于彭应芝代替郭奇与横街组签订的《协议》是否有效的问题。经查，《协议》所涉内容实为对自己基于土地所享有的赖以生产、生活的来源予以放弃的重大决定，郭奇已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，其有权自行处分自己的权益，尤其是涉及自己生存利益的重大权益。本案中，在没有证据证明上诉人郭奇已知晓将要签订《协议》的情况下，仅以彭应芝是郭奇的母亲以及该户户主的身份，并不能必然成为相信彭应芝有代替郭奇行签订《协议》的代理权的理由，原判决认为彭应芝作为母亲及户主，代替郭奇与横街组签订放弃享受征地款等待遇的协议的行为属于表见代理，没有法律依据。故此，彭应芝代替郭奇与横街组签订的《协议》，没有法律效力，本院不予认可。
二、关于郭奇、谭某某是否有权享有土地征收补偿费的问题。郭奇从出生后一直居住在横街组，其于2009年结婚后，户口并未迁出横街组；谭某某出生后，依当时国家有关户籍管理规定随母落户横街组，故郭奇、谭某某的户口来源合法，具有合法的横街组集体经济组织成员资格。郭奇婚后虽与谭某某未在横街组经常居住，但在没有证据证明其有其他生活来源并享受城镇居民福利待遇的情况下，仍应视为其二人依赖横街组的集体土地生活，因此，上诉人郭奇、谭某某有权享有与横街组其他居民同等的待遇，其要求享有土地征收补偿费100000元的上诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人郭奇、谭某某的上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏未民初字第00131号民事判决；
二、浏阳市永安镇永安社区横街居民组于本判决生效后十五日内给付郭奇、谭某某土地征收补偿费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，由浏阳市永安镇永安社区横街居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 胡益民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 圆
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初439号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某乙，女，1987年7月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月22日被凤台县公安局取保候审，同年10月26日经凤台县人民检察院取保候审，同年11月25日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]425号起诉书指控被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人李传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
1、2016年2月中旬的一天下午，被告人陈某乙在其位于凤台县的家中容留陈某吸食冰毒。
2、2016年5月初的一天下午，被告人陈某乙在其位于凤台县的家中容留陈某吸食冰毒。
3、2016年6月16日下午，被告人陈某乙在其位于凤台县的家中容留陈某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、证人陈某的证言；2、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；3、被告人陈某乙的供述与辩解；4、辨认笔录；5、尿液检测提取笔录及现场检测报告；6、凤台县公安局出具的被告人陈某乙归案情况说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某乙三次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某乙归案能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人陈某乙予以判处。
被告人陈某乙在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人陈某乙归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人陈某乙从轻处罚。
经审理查明：1、2016年2月中旬的一天下午，被告人陈某乙在其位于凤台县的家中容留陈某吸食冰毒。
2、2016年5月初的一天下午，被告人陈某乙在其位于凤台县的家中容留陈某吸食冰毒。
3、2016年6月16日下午，被告人陈某乙在其位于凤台县的家中容留陈某吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，辨认笔录，尿液检测提取笔录，现场检测报告书，凤台县公安局现场勘验笔录及技侦照片，凤台县公安局出具的被告人陈某乙归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某乙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某乙的辩护人辩护提出，被告人陈某乙归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人陈某乙从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈某乙的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其管制对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年12月23日起至2018年6月22日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d7ac575-e672-4a4c-811b-ab205d8aa085&imgId=MWQ3YWM1NzUtZTY3Mi00YTRjLTgxMWItYWIyMDVkOGFhMDg1MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0421刑初439号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人陈某乙，女，1987年7月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月22日被凤台县公安局取保候审，同年10月26日经凤台县人民检察院取保候审，同年11月25日被凤台县人民法院取保候审。辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]425号起诉书指控被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人李传军到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：1、2016年2月中旬的一天下午，被告人陈某乙在其位于凤台县的家中容留陈某吸食冰毒。2、2016年5月初的一天下午，被告人陈某乙在其位于凤台县的家中容留陈某吸食冰毒。3、2016年6月16日下午，被告人陈某乙在其位于凤台县的家中容留陈某吸食冰毒。公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、证人陈某的证言；2、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；3、被告人陈某乙的供述与辩解；4、辨认笔录；5、尿液检测提取笔录及现场检测报告；6、凤台县公安局出具的被告人陈某乙归案情况说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某乙三次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某乙归案能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人陈某乙予以判处。被告人陈某乙在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人陈某乙归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人陈某乙从轻处罚。经审理查明：1、2016年2月中旬的一天下午，被告人陈某乙在其位于凤台县的家中容留陈某吸食冰毒。2、2016年5月初的一天下午，被告人陈某乙在其位于凤台县的家中容留陈某吸食冰毒。3、2016年6月16日下午，被告人陈某乙在其位于凤台县的家中容留陈某吸食冰毒。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，辨认笔录，尿液检测提取笔录，现场检测报告书，凤台县公安局现场勘验笔录及技侦照片，凤台县公安局出具的被告人陈某乙归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某乙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某乙的辩护人辩护提出，被告人陈某乙归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人陈某乙从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈某乙的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其管制对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年12月23日起至2018年6月22日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳古静二〇一六年十二月十二日书 记 员  齐 政附相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第156号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨少英，农民。因本案于2014年12月20日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人杨少英犯盗窃罪一案，于2015年4月3日作出（2015）台温刑初字第519号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人杨少英拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯罪工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人杨少英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨少英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨少英要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨少英撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐祖巧
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1381号
原告：王昌增，男，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇文化街。
委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：雷朋，男，汉族，农民，住陕西省合阳县黑池镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市朝阳路与仓程路十字。
负责人：辛录才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告王昌增与被告雷朋、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌增委托诉讼代理人李继红、王娇，被告雷朋、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌增向本院提出诉讼请求：1、请求第二被告优先在保险责任内赔偿原告损失208993元，不足部分由第一被告承担赔偿责任；2.诉讼费由二被告依法承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为:请求第二被告优先在保险责任内赔偿原告损失209593元，不足部分由第一被告承担赔偿责任。事实与理由：2018年2月4日19时，被告雷朋驾驶陕ELD0**轿车由东向西行驶至合阳县城西新街道与朝阳路口处时，与前方行人原告王昌增由北向南横过道路时相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经合阳县交警大队事故认定：被告雷朋负事故全部责任，原告王昌增无责任。原告受伤后先后在合阳县中医院、西安市红会医院住院11天，共花费医疗费115289.68元。2018年5月18日，原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定：原告王昌增腰椎骨折术后、右踝关节损失分别构成十级伤残；后续医疗费预计为20000元；护理期为90日。事故发生后，被告雷朋赔偿原告医疗费5000元，剩余损失未赔偿。经了解被告雷朋为其驾驶的陕ELD0**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保机动车交强险，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告雷朋辩称，事故发生时原告站在路中间且灯光较暗，故事故的发生原告也有一定的责任。事故发生后被告雷朋积极配合原告治疗，原告住院期间被告雷朋两次带营养品前去探望，并付给原告5500元医药费，被告雷朋认为原告治疗中所使用的材料费价格太高，自己愿意承担责任，但是没有能力一次性赔偿原告损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司对陕ELD0**轿车在其公司投保交强险、事故发生在保险期内、事故发生的过程及事故责任的划分均无异议，事故发生后被告公司在交强险医疗费的限额内支付给原告10000元医疗费。对于原告提供的票据号为15395379、15395380、15395381三张医疗费票据的因开单科室为儿科门诊不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2018】第00034号《道路交通事故认定书》，被告雷朋提出异议，认为其不应负事故的全部责任。但被告雷朋未提供证据。庭后，本院依法调取了合阳县公安局交通警察大队相关案卷材料，该起事故责任认定正确，被告雷朋应承担事故的全部责任。对原告提供的证据合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第00127号《道路交通事故认定书》应予以认定。原告提供的合阳县中医医院的门诊医疗费票据三张，因开单科室为儿科，且原告未提供门诊病历，故对原告提供的合阳县中医医院的门诊医疗费票据三张不予认定。
本院经审理认定事实如下：2018年2月4日19时许，被告雷朋驾驶陕ELD0**号微型轿车由东向西行驶至合阳县城西新街与朝阳路丁字路口时，与前方行人原告王昌增由北向南横过道路时相碰撞，造成车辆受损，原告王昌增受伤的交通事故。2018年3月9日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2018】第00034号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，雷朋负事故的全部责任，王昌增无责任。被告雷朋驾驶陕ELD0**号微型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告王昌增在西安市红会医院住院治疗11天，原告王昌增的伤情经西安市红会医院诊断为：右胫腓骨远端骨折、腰1椎体骨折术后。2018年5月13日，陕西公正司法鉴定中心对原告王昌增的伤情作出陕公正司鉴（2018）临鉴字第3437号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、王昌增腰椎骨折术后、右踝关节损失分别构成十级伤残；2、王昌增后续医疗费预计为20000。00元人民币；3、王昌增护理期为90日（包括住院期间已发生的护理）。原告受伤后的各项经济损失为：1、医疗费依票据113449.68元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、营养费220元（20元/天×11天）；4、后续治疗费依鉴定20000元；5、护理费7200元（80元/天×90天）；6、残疾赔偿金61003.8元（30810元/年×18年×11%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费依票据2400元；以上共计208873.48元。事故发生后，被告雷朋预付给原告王昌增赔偿款5500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司付给原告王昌增赔偿款10000元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告雷朋驾驶车辆致原告王昌增受伤，被告雷朋负事故全部责任，故对原告的人身损害后果应当承担全部赔偿责任。被告雷朋驾驶的陕ELD0**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在交强险分项限额内向原告赔偿，超出交强险部分，由被告雷朋向原告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告王昌增医疗费113449.68元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、后续治疗费20000元、护理费7200元、残疾赔偿金61003.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元,共计206473.48元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用限额内向原告王昌增赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告王昌增赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费71703.8元;剩余部分124769.68元由被告雷朋向原告王昌增赔偿(诉前被告雷朋向原告王昌增预付5500元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司向原告王昌增预付10000元在执行时予以扣减)。
上述给付内容，本判决生效后10日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，鉴定费2400元,共计4617.5元,由被告雷朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴 凤
二〇一八年七月五日
书 记 员 强亚妮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2601号
原告江苏三木化工股份有限公司。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
委托代理人许益俊，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
被告常州市卡米茄车辆配件有限公司。
法定代表人汪小珍,该公司总经理。
被告汪小珍。
原告江苏三木化工股份有限公司诉被告常州市卡米茄车辆配件有限公司、汪小珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王笑一适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告江苏三木化工股份有限公司委托代理人许益俊到庭参加诉讼，被告常州市卡米茄车辆配件有限公司、汪小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏三木化工股份有限公司诉称，原被告双方发生业务往来，原告江苏三木化工股份有限公司经与被告常州市卡米茄车辆配件有限公司对账，截止2015年10月30日被告共结欠原告货款93873元，经原告多次催要，被告出具还款计划书，并由汪小珍个人提供保证，但截至目前，被告仅支付2000元，故原告诉至法院，请求判令被告常州市卡米茄车辆配件有限公司立即支付货款91873元及该款自2016年3月26日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告常州市卡米茄车辆配件有限公司、汪小珍未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告江苏三木化工股份有限公司与被告常州市卡米茄车辆配件有限公司之间存在业务往来，2015年11月10日，双方经对账确认截止2015年10月30日被告共结欠原告货款93873元。后被告常州市卡米茄车辆配件有限公司于2015年12月22日向原告出具还款计划书一份，再次确认欠款金额为93873元，并承诺分四次归还，于2016年3月25日前全部付清，被告汪小珍以保证人身份在还款计划书上签名。其后，被告仅支付原告2000元，其余款项至今未付，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告江苏三木化工股份有限公司提供的对账函、还款计划书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告常州市卡米茄车辆配件有限公司向原告江苏三木化工股份有限公司购买货物，尚欠货款91873元，有原告提供的对账函、还款计划书及原告陈述等证据证明，本院予以确认，对原告要求被告常州市卡米茄车辆配件有限公司支付所欠款项，于法有据，本院予以支持。还款计划书上被告汪小珍作为保证人签字，虽没有约定保证方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告汪小珍应对被告常州市卡米茄车辆配件有限公司所欠货款承担连带保证责任。现原告要求被告汪小珍与被告常州市卡米茄车辆配件有限公司一起偿还所欠款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常州市卡米茄车辆配件有限公司、汪小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市卡米茄车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏三木化工股份有限公司货款91873元及该款自2016年3月26日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、被告汪小珍对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2097元（原告已预交），本院减半收取1048.50元，由被告常州市卡米茄车辆配件有限公司负担（原告同意其预交的费用由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再返还），被告汪小珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》之规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王笑一
二〇一六年六月十五日
书记员 刘丽霞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执807号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行:
被执行人钟金海、丁荣平：
关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人钟金海、丁荣平金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案件申请执行标为借款本金人民币29932.03元及利息以及迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费用人民币274元、申请执行费人民币435元。
在执行中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行以被执行人已向其偿还了借款，现贷款已结清为由，书面申请结案，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年六月一日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1241号
原告：朱家兵，个体户。
被告：辛士广，农民。
被告：陈从山，农民。
原告朱家兵诉辛士广、陈从山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱家兵到到庭参加诉讼，被告辛士广、陈从山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家兵诉称：原被告为朋友关系。2014年5月1日，辛士广因做生意缺少资金，通过陈从山提出向原告借款。经协商，由陈从山担保向原告借款100000元，并写了借条。双方约定月息3%，被告承诺会尽快还钱。现两被告均无还款诚意，故诉至法院，要求判令辛士广偿还借款本金100000元，利息共48000元（计算到2016年5月1日），陈从山承担连带担保责任。
被告辛士广、陈从山未作答辩。
原告朱家兵针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：借条1份，证明辛士广向原告借款100000元，由陈从山担保。两被告均未到庭质证。
被告辛士广、陈从山未向法庭提交证据。
对原告所举证据，两被告未质证，视为放弃质证权利，对该证据本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
辛士广于2014年5月1日向朱家兵借款100000元，双方约定借款月利率3%，未明确约定还款时间。辛士广出具了借条。陈从山作为担保人在借条上签字。辛士广借款后未偿还本息。
本院认为：债务应当清偿。辛士广借朱家兵100000元，有辛士广出具的借条为证，其应当偿还该款。利息问题，原告仅主张2016年5月1日前利息共48000元，该利率未超过年利率24%的规定，本院予以支持。陈从山为借款提供担保，未明确约定保证方式，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、辛士广偿还朱家兵借款本金100000元，利息48000元，本息合计148000元，于本判决生效后十日内付清。
二、陈从山对上述第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（已减半收取），由辛士广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1506号
原告：张春法，男，1963年3月17日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：陆斌峰，男，1989年10月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告张春法与被告陆斌峰追偿权纠纷一案中，因原告张春法在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张春法撤回起诉处理。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈晓霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1872号
原告：李某某，男，汉族，住河南省项城市。
被告：张青云，男，汉族，住河南省淮阳县。
原告李某某与被告张青云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张青云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金90000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年原告经人介绍与被告认识，双方常有经济来往，截止2018年2月2日双方算账，被告还欠原告现金90000元，由被告给原告出具的借条为据。当时被告约定一个月内还清，但到期后未能偿还；此款经原告多次追要，被告以各种理由推脱至今未还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告张青云辩称，是李某某的叔找我给李某某办的调动，90000元花了，事没办成。李某某找到我，我说钱我给他。2018年2月2日我给李某某写了个借条，有钱了我就还他。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明被告张青云向原告借款90000元；3、录音一份，证明我给原告要钱被告也承认。被告对原告提交的证据1、2、3无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告在部队当兵时，为了能调回老家工作，原告通过周思才找到被告协调。为此原告共给付被告90000元协调经费。因给原告协调工作未成功，被告向原告出具90000元借条。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告给付被告90000元的目的是让被告协调其工作调动，并非个人之间资金融通，不属于民间借贷。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”原告为达其调动工作目的，给付被告90000元的行为，违背了公序良俗，不具有合法性，故对于原告诉请被告偿还90000元本金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李景申
二〇一八年五月二十九日
法官助理 田孝红
书 记 员 聂梓惠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00780号
罪犯徐彩东，男，汉族，1961年1月1日出生于安徽省颍州区，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年3月21日作出（2012）州刑初字第089号刑事判决，以被告人徐彩东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐彩东在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯徐彩东自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐彩东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐彩东减去自本裁定送达之日起至2016年11月6日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第29-1号
申请执行人林冬花，女，1983年6月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜远洋，男，1980年6月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的洛江区人民法院（2011）洛民初字第919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜远洋的银行存款（具体金额以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一五年一月十二日
书记员 许明远
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洛执字第29-1号申请执行人：正邦国际资产管理（深圳）有限公司。法定代表人：温兆锦，该公司执行董事。被执行人：洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司。法定代表人：王军辉，该公司董事长。本院在执行正邦国际资产管理（深圳）有限公司申请执行洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：一、中止本院（2014）洛民三初字第168号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建军审判员  田国京审判员  于丽娜二〇一六年一月二十八日书记员  王洋洋