wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初509号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
委托代理人：李玉高，男，汉族，系该行职工。
被告：石尚和，男，汉族，农民。
被告：崔心国，男，汉族，农民。
被告：石尚连，男，汉族，农民。
被告：尹小焕，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告石尚和、崔心国、石尚连、尹小焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告石尚和、崔心国、石尚连、尹小焕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳谷县支行诉称：被告石尚和于2012年12月17日向我行申请小额农户贷款5万元，用于农膜、化肥。2013年1月2日，我行与被告石尚和签订农户贷款借款合同，由被告崔心国、石尚连、尹小焕提供担保。被告石尚和于2014年10月16日借款5万元，2015年6月28日到期。后经我行多次催收，被告至今尚欠我行贷款本金4.9万元及相关利息未还。为维护我行的合法权益，请求法院判令被告石尚和偿还拖欠的本金4.9万元及利息，并承担诉讼费用，被告崔心国、石尚连、尹小焕承担连带保证责任。
被告石尚和、崔心国、石尚连、尹小焕未答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告石尚和以购农膜、化肥为由，向原告农行阳谷县支行提出额度为5万元的农户小额贷款申请，并由被告崔心国、石尚连、尹小焕为其贷款的担保人。后原告与被告石尚和签订农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额／可循环借款额度为伍万元，借款用途为购农膜、化肥，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：6228411320210414773115），用款方式为自助可循环方式，即原告在额度有效期（自2012年1月2日至2015年1月1日止）内向被告石尚和提供借款，被告石尚和可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告崔心国、石尚连、尹小焕以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告石尚和的借款提供最高额保证担保，并与原告在借款合同中约定担保债务的最高余额为原告与被告石尚和约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证担保的期限为借款期限届满之日起二年。
2014年10月16日原告农行阳谷县支行向被告石尚和指定的银行卡账户发放了借款5万元，并与被告石尚和确定借款的执行利率为9.6%，借款期限自2014年10月16日至2015年6月28日止，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告石尚和仅于2015年8月5日偿还本金1000元，剩余借款本金及利息均未偿还，被告崔心国、石尚连、尹小焕也未履行担保责任。2016年1月13日原告起诉要求被告石尚和偿还借款本金4.9万元及应付利息，并由被告崔心国、石尚连、尹小焕承担连带担保责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告石尚和等的身份证复印件。
本院依法对上述证据进行审查后认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，且被告均未提供相反的证据予以反驳，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院认为：被告石尚和向原告农行阳谷县支行借款5万元有借款合同、借款凭证、银行卡复印件及交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对未还款项4.9万元承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告石尚和应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告崔心国、石尚连、尹小焕在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告石尚和向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告石尚和未按约定履行还款义务的情形下，被告崔心国、石尚连、尹小焕作为保证人，应承担连带清偿责任。被告崔心国、石尚连、尹小焕承担连带清偿责任后，依法享有向被告石尚和追偿的权利。被告石尚和、崔心国、石尚连、尹小焕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石尚和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金4.9万元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。
二、被告崔心国、石尚连、尹小焕对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告崔心国、石尚连、尹小焕承担清偿责任后，有权向被告石尚和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年二月十四日
书记员 张亚淑
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1404号
原告：刘小明，男，汉族，1988年5月16日生，住河南省封丘县。
被告：蔡其中，男，汉族，1957年5月6日生，住浙江省东阳市。
委托代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘小明与被告蔡其中承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小明，被告蔡其中的委托代理人省静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款1.5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2016年7月经被告蔡其中介绍承包兰考县风调雨顺陆港物流中心（保税区）项目部装修工程，被告为该项目部负责人。由于装修过程中被告要求增加工程量合计工程款1.5万元，被告承诺增加的工程款如甲方不予支付，其愿意个人承担支付责任。工程于2016年8月30日装修完成后，2016年12月29日我找到被告本人要求支付剩余工程款，被告承诺在2017年春节前还款并为我出具了欠条。但春节过后我多次联系被告均拒绝接听电话。
被告蔡其中辩称，欠条是我在原告威逼利诱下所写，我并不欠原告钱；增加的工程款应是1万，该1万元已由我和另一位工程负责人向原告进行了支付。原告的起诉属无理之诉，应当驳回。
经审理查明，原告刘小明承揽了兰考国际陆港综合保税物流中心（B型）工程部办公区装潢。2016年12月29日，被告蔡其中向原告刘小明出具欠条一份，欠条内容为：“欠刘小明兰考保税区装修工程款除刘小明收保税区工程款以外，剩余工程款15000元正，由蔡其中负责补上。2017年春节前。欠条人蔡其中，2016年12月29号。”该款经原告催要，被告一直未予归还。
以上事实有被告所写欠条、庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡其中欠原告刘小明1.5万元工程款未还，事实清楚，被告应当承当清偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则要由负有举证责任的当事人承担对自己不利的后果。被告辩称欠条系受原告威逼利诱所写，因未提交证据证明该事实，本院不予采信；鉴于原被告双方未就增加的工程量总价款签订书面合同，双方对总工程款说法不一，本院无法确认总工程款的数额。被告辩称增加的工程款为1万元且已交付，因其提交的原告所写收条上收款时间为2016年9月1日，在被告蔡其中所写欠条之前，无法说明该1万元和欠条上的1.5万元的关系，本院对被告关于增加的工程款为1万元且已偿还的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蔡其中于本判决书生效后五日内偿还原告刘小明欠款1.5万元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告蔡其中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 代乔鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 周然然
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初80号
原告：崔春艳，女，1978年4月23日出生。
被告：诚通人力资源有限公司，住所地东城区安定门东大街28号1号楼。
法定代表人：肖茵，总经理。
委托诉讼代理人：肖雪非，女，1985年12月19日出生，公司法务顾问。
第三人：河南新飞电器有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道370号。
法定代表人：陈树田。
原告崔春艳与被告诚通人力资源有限公司（以下简称诚通公司）、第三人河南新飞电器有限公司（以下简称河南新飞公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春艳，被告诚通公司之委托诉讼代理人肖雪非到庭参加诉讼。第三人河南新飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
崔春艳向本院提出诉讼请求：要求诚通公司支付2016年5月份未签订书面劳动合同双倍工资差1860元。事实和理由：我于2002年10月入职在第三人公司做售后信息员，基本工资是1860元。2002年-2007年第三人公司未与我签订劳动合同，2008年-2009年第三人公司委托案外派遣公司与我签订劳动合同，2010年5月1日至2016年4月30日，第三人公司又委托诚通公司与我签订劳动合同。合同期满后，诚通公司要求我继续工作但没有签订劳动合同，工作满一个月，诚通公司经理郭运新口头通知我被裁员，只给两个月工资作为经济补偿，我不同意，随即停止我工作，不让我继续上班。
诚通公司辩称，我公司收到裁决书和起诉书，同意支付2016年5月份未签订书面劳动合同双倍工资差1860元。关于崔春艳所述的解除情况，河南新飞公司也没有和我公司说很多，具体解除是什么情况我们也不知道。崔春艳的工资是河南新飞公司直接发放的，所以我公司不掌握发放情况。崔春艳所述的合同签订情况、工资标准等我公司认可。因河南新飞公司没有给我公司退工手续，因此我公司也没有与崔春艳解除劳动合同，故双方劳动关系没有解除。
第三人河南新飞公司未作陈述。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：双方认可存在劳动关系，劳动合同2016年4月30日到期后，未再签订书面劳动合同，双方劳动关系尚未解除。庭审中，诚通公司同意支付崔春艳2016年5月份未签订书面劳动合同另一倍工资差1860元。本院对上述事实予以确认。
崔春艳申请至长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求诚通公司支付：1、经济补偿金11，160元；2、2016年5月份未签订合同工作一个月的双倍工资3720元。2016年12月仲裁裁决为：1、诚通公司支付崔春艳二倍工资1530元；2、驳回其他仲裁请求。崔春艳不服长朝劳人仲字（2016）第144号裁决书结果，起诉至本院。
本院认为，诚通公司同意支付崔春艳2016年5月份未签订书面劳动合同另一倍工资1860元，本院在此不持异议。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，诚通人力资源有限公司支付崔春艳二〇一六年五月份未签订书面劳动合同另一倍工资1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由诚通人力资源有限公司负担，自本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一七年二月二十二日
书记员 王玫
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00887－1号
原告：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：涂伍胜，该公司总经理。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽虎博服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：张德苗，该公司董事长。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
本院在审理原告安徽亿瑞建设集团有限公司诉被告安徽虎博服饰有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出保全的申请，要求查封被告安徽虎博服饰有限公司所有的位于潜山县经济开发区安徽虎博服饰有限公司院内西起第三幢建筑物（综合楼）、西起第五幢建筑物（厂房），孙志远、杨起华以其共有的相关房产对上述保全措施提供担保，现孙志远、杨起华因其他原因申请要求解除担保，并由孙文治、许小华及操应亮以其相关房产对上述保全措施提供担保。
本院认为，原告及相关担保人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封孙文治、许小华共有的位于潜山县梅城镇姚冲路茗翠小区5幢2层七单元－202室房屋（房地权证号为潜梅城字第××、52566号）。查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
二、查封操应亮所有的位于潜山县梅城镇姚冲路茗翠小区5幢3层四单元－301室、2层四单元－201室、4层四单元－401室三幢房屋（房地权证号分别为潜梅城字第××号、第××号、第××号）。查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
三、解除对孙志远、杨起华所有的位于潜山县梅城镇姚冲路茗翠小区5幢的2层七单元－201室、3层七单元－301室、4层七单元－401室、5层七单元－501室四幢房屋（房地权证号分别为潜梅城字第××号、第××号、第××号、第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 许惠玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘 峥
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1356号
原告：唐建雄，户籍地于湖南省临武县。
被告：广东广兴万和纸塑有限公司广州分公司，地址于广州市荔湾区。
负责人：梁荣辉。
被告：广东广兴万和纸塑有限公司，住所地于广东省清远市经济开发试验区。
法定代表人：梁荣辉。
两被告共同委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所实习律师。
原告唐建雄诉被告广东广兴万和纸塑有限公司广州分公司和被告广东广兴万和纸塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建雄、两被告的共同委托代理人赖文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月进入被告，并于3月签订了3年劳动合同，原告每月工资金额在12000元以上。被告在2015年12月1日以调动岗位、离开工作区域或降低薪资迫使原告不情愿的交申请离职书。现诉请：1、被告支付原告2015年1月至2015年12月1日工作期间的一个月经济补偿金12000元正（月工资12000元×1个月）。2、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：2015年4月1日，原告与被告广东广兴万和纸塑有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2015年4月1日起至2018年3月31日止，2015年11月30日，原告向广东广兴万和纸塑有限公司申请辞职，其递交的《辞职报告书》称：“因本人原因现特向公司申请辞职，本人将于12月4日离职。望批准为望！”，且原告的辞职没有提前三十天通知，不属于用人单位需支付经济补偿的情形，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2015年4月1日，原告唐建雄与被告广东广兴万和纸塑有限公司签订期限为2015年4月1日至2018年3月31日的劳动合同，工作地点于被告广东广兴万和纸塑有限公司广州分公司处。2015年11月30日后，原告没回被告处上班。
原告唐建雄向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告广东广兴万和纸塑有限公司广州分公司、广东广兴万和纸塑有限公司支付解除劳动关系经济补偿金12000元。该委于2016年2月16日作出驳回申请人请求的裁决。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供2016年1月29日与被告员工的录音资料和微信聊天截图等，被告对该证据的真实性不予确认，认为录音内容均为原告自我陈述，公司员工并无作任何答复。被告提供2015年11月30日原告的《辞职报告书》，内容为“尊敬的梁某：因本人原因现特向公司申请辞职，本人将于12月4日离职。望批准为望！”，落款人为“唐建雄”，原告确认该证据的真实性，但是因公司要对其降薪及调职、调动工作地点，而原告需要休陪产假，但公司不同意，故公司让其自动提交辞职书。
本院认为：原告唐建雄与被告广东广兴万和纸塑有限公司建立劳动关系，之间的纠纷依法应受相关法律法规约束。
关于解除劳动关系的经济补偿金：从原告提交辞职报告的行为可见，本案属于劳动者单方提出解除劳动关系。用人单位是否应支付经济补偿金，应审查辞职当时的实际理由是否符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形。从辞职报告书可见，原告当时向被告提出解除劳动关系的原因为“本人原因”，该理由不属上述条文规定的情况。再者，原告提供的证据无法证实其是在被迫情况下书写、提交的辞职书，其陈述的情况亦不足以对一个成年人构成胁迫，作为一个完全民事行为能力人，其应为辞职书的内容和递交行为承担相应责任。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐建雄的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告唐建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 张灵芝
欧文超
本法律文书于2016年月日送达，送达人：
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初277号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人兰国明，男，1962年8月25日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。1998年11月24日因犯职务侵占罪，被原成都市温江县人民法院判处有期徒刑三年，2001年1月17日刑满释放。2018年2月20日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月5日因涉嫌交通肇事犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人兰国明犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人兰国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2018年2月18日19时26分，被告人兰国明酒后驾驶本人川Ａ×××××“菲亚特”牌小型轿车行驶至成都市温江区门前路段时，与在道路右侧同向行走的被害人王某3相碰撞，造成车辆受损、王某3受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人兰国明驾车逃离现场，王某3经抢救无效死亡。2018年2月19日，被告人兰国明在社区干部陪同下主动向温江区交通警察大队投案，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，王某3死亡原因为车祸致重度颅脑损伤。成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人兰国明承担本次道路交通事故的全部责任。
为支持上列指控事实，成都市温江区人民检察院当庭举出了书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人兰国明酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人兰国明自动投案，并如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人兰国明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，接警记录，原犯罪刑事判决书及释放证明，道路交通事故照片，监控视频截图，现场勘查笔录，现场图及现场勘验照片，车辆检验照片，机动车保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询，机动车信息查询，兰国明的驾驶证、行驶证复印件，扣留车辆登记表，返还物品凭证，急救中心就诊登记表及病历资料，尸体处理通知书，死亡医学证明书，遗体火化证明，道路交通事故认定书，证人肖某、周某、兰某、王某1、王某2的证言，法医学尸表检验鉴定意见书，涉案车辆鉴定意见书，视听资料，情况说明，被告人兰国明的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰国明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成致一人死亡并负全部责任的道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人兰国明自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人兰国明犯交通肇事罪的事实清楚，证经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2020年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 向 实
人民陪审员 熊 冰
二〇一八年六月五日
书 记 员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1050号之一
原告：朱二红，男，1969年8月5日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告：史林俊，男，1970年6月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院在审理原告朱二红诉被告史林俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱二红于2017年9月7日向本院提出撤回对被告史林俊的起诉。
经审查，本院认为，原告朱二红自愿撤回对被告史林俊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱二红撤回对被告史林俊的起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告朱二红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一七年九月十三日
书记员 袁晓敏
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1050号
原告：朱二红，男，1969年8月5日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告：史林俊，男，1970年6月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院受理原告朱二红诉被告史林俊建设工程施工合同纠纷一案，被告史林俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告史林俊从未在确山县居住过，也从未在确山县购买房屋，被告史林俊一直居住江苏省宜兴市官林镇，工作单位也在江苏省宜兴市官林镇。故被告史林俊认为确山县人民法院对本案没有管辖权，本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产是指因不动产的权利、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，2014年1月24日，原告朱二红通过河南确山农村商业银行股份有限公司营业部向被告史林俊汇款2000000元，汇款凭证上用途注明为工程款。现有证人朱某、刘某均证明当时原、被告在确山一饭店协商时，口头约定在确山买地建工程。本案为建设工程施工合同纠纷，由于原、被告双方约定的工程所在地在确山县，故本院作为工程所在地，对本案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告史林俊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁晓敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第468号
原告：高丽梅，居民。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，居民。
委托代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告高丽梅与被告陈杰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月13日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，于2015年12月7日恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽梅的委托代理人房孔林、被告陈杰的委托代理人龚波、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人董金爱到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日16时6分许，被告陈杰驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县高埠前村东杀鸡厂门口道路由东向西行驶，行至事故地点时，与由北向南过路的高丽梅驾驶的电动自行车相撞，致原告高丽梅受伤，车辆部分受损。原告住院治疗，并产生医疗费、车辆维修等，事故经交警部门认定，被告陈杰负事故的主要责任，被告驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保，因双方调解不成，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各种损失共计60000元，庭前原告的诉讼请求增加至90000元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告陈杰辩称：先由保险公司赔偿，垫付医疗费31300元。
经审理查明：2015年6月29日16时6分许，被告陈杰驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县高埠前村东杀鸡厂门口道路由东向西行驶，行至临沭县高埠前村东杀鸡厂门口时，与由北向南过路的高丽梅驾驶的电动自行车相撞，致高丽梅受伤，车辆部分受损，事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路事故认定书认定：被告陈杰负事故的主要责任，原告高丽梅负事故的次要责任，被告陈杰驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各种损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明陈杰负事故主要责任，高丽梅负事故的次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据2张，支付医疗费计41760.30元、用药明细一宗，证实原告住院20天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告构成十级伤残，误工损失日180日，护理期90天、营养期90天，二次手术费8000元，支出鉴定费1500元。
5、交通费单据一宗计1000元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员张光身份证复印件一份，证实由张光护理，与原告系夫妻关系。
7、中国银行的交易回单，证实原告在山东盛合食品有限公司上班，工资3300元／月。
8、赔偿明细一份。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据1，原告属于农村居民，按照农村居民标准计算伤残赔偿金及误工费；对证据4，有异议，伤残等级过高，误工期、营养期、护理期过长，二次手术费待实际发生后另行处理，误工时间计算至评残前一天，护理期按实际住院天数计算，营养期应提供医疗机构出具的证明予以证实；对证据5，交通费法庭酌定；对证据6，护理费按照农村居民标准计算；对证据7，关联性、合法性有异议，无法证实原告的主张，应提供其工作单位营业执照，组织机构代码及劳动合同、事故发生前六个月的工资发放明细，予以证实；对证据8，精神抚慰金过高，其他同质证意见；对证据对其他证据均无异议。
被告陈杰的质证意见为：同意保险公司质证意见。
被告陈杰提交1、保险单、行驶证、驾驶证复印件各一份。2、收条两张计31300元，实际垫付31300元。
原告高丽梅的质证意见为垫付属实。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见为均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当医疗费、护理费、误工费等损失。被告陈杰驾驶的机动车与原告高丽梅驾驶的电动自行车发生交通事故，被告陈杰负事故的主要责任，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告陈杰按事故责任80%赔偿。原告主张误工损失按其实际工资计算仅提交中国银行的交易回单，证据不足，理由不当，不予支持，原告主张的住院伙食补助费包含在营养费中不予充分计算，原告主张的二次手术8000元，经法医鉴定部分鉴定属于必然发生的费用，为减少原告的诉累，予以支持。原告主张的交通费过高，根据原告的住院治疗情况，酌定为200元，被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在规定的时间内申请重新鉴定，故对原告提交的法医鉴定予以采信。综上所述，本院认定原告高丽梅的合理损失为：医疗费41760.3元、误工费180天×54.37元／天=9786.6元、护理费90天×54.37元／天=4893.3元、营养费90天×30元／天=2700元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、交通费200元、二次手术费8000元、法医鉴定费1500元，合计93604.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告高丽梅的医疗费10000元、误工费9786.6元、护理费4893.3元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、交通费200元，合计49643.9元。
二、被告陈杰于本判决生效后十日内按事故责任80%赔偿原告高丽梅医疗费31760.3元、营养费2700元、二次手术费8000元、鉴定费1500元，合计43960.3元×80%=35168.24元（已垫付31300元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1295元（其中案件受理费2050元减半收取1025元，保全费270元），由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年一月七日
书记员 周文香
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26924号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：杨艳波，男，1983年11月22日出生，住河南省灵宝市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨艳波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，杨艳波系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，杨艳波利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计45,425.88元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向杨艳波催款，但杨艳波至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令杨艳波归还透支款45,425.88元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的杨艳波住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达杨艳波，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供杨艳波其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的杨艳波身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26924号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：杨艳波，男，1983年11月22日出生，住河南省灵宝市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨艳波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，杨艳波系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，杨艳波利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计45,425.88元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向杨艳波催款，但杨艳波至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令杨艳波归还透支款45,425.88元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的杨艳波住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达杨艳波，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供杨艳波其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的杨艳波身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执23号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司
被执行人余利敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01597号，依法向被执行人余利敏发出执行通知书，责令被执行人余利敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余利敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余利敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二日
书记员 谢作概
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10000号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号。
负责人杜红兵，行长。
被执行人马虎群，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省济源市。
中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉马虎群信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8036号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马虎群未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马虎群送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人马虎群纳入失信被执行人名单。经查，被执行人马虎群名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人马虎群名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10000号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 谷永斌
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执10000号	马虎群：	你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）豫0105民初8036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274847108	特此通知	二〇一七年十月六日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2414号
上诉人（原审原告）：阮超群，男，1977年1月6日出生，汉族，医生，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：徐剑辉，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所执业律师。
原审第三人：连文金，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人阮超群因与被上诉人徐剑辉、原审第三人连文金合伙协议纠纷一案，不服福�省仙游县人民法院（2014）仙民初字第6776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对合伙体解散时，合伙体财产折价490万元是否值该价值没有查明，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第6776号民事判决；
二、发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人阮超群预交的二审案件受理费27600元，予以退回。
审 判 长 陈建华
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2414号上诉人（原审原告）：阮超群，男，1977年1月6日出生，汉族，医生，住仙游县。委托诉讼代理人：陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：徐剑辉，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所执业律师。原审第三人：连文金，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人阮超群因与被上诉人徐剑辉、原审第三人连文金合伙协议纠纷一案，不服福�省仙游县人民法院（2014）仙民初字第6776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对合伙体解散时，合伙体财产折价490万元是否值该价值没有查明，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第6776号民事判决；二、发回福建省仙游县人民法院重审。上诉人阮超群预交的二审案件受理费27600元，予以退回。审 判 长  陈建华审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年四月十七日书 记 员  倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1913号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山东金岩科技开发有限公司，住所地：山东省济南市高新开发区开拓路以西天辰大街东延长线以北。
法定代表人：张志军，董事长。
委托代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：何江文，北京市康达律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：济南金都科技信息服务有限公司，住所地：山东省济南市开拓路2005号。
法定代表人：张志军，董事长。
委托代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：何江文，北京市康达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：吕跃军，男，1966年3月11日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
一审被告（二审被上诉人）：王清，女，生于1984年12月3日，汉族，住山东省济南市。
委托代理人：穆存杰，男，生于1974年7月27日，汉族，山东金鉴精密机器有限公司销售经理，住山东省济南市。
一审被告（二审被上诉人）：张志军，女，生于1960年10月17日，汉族，山东金岩科技开发有限公司法定代表人，住。
委托代理人：王军，男，生于1961年2月12日，汉族，山东金岩科技开发有限公司销售经理，住山东省济南市。
一审被告（二审被上诉人）：王茂军，男，生于1957年2月8日，汉族，山东金鉴精密仪器有限公司董事长，住山东省济南市。
再审申请人山东金岩科技开发有限公司（以下简称金岩公司)、济南金都科技信息服务有限公司（以下简称金都公司)因与被申请人吕跃军，原审被告王清、张志军、王茂军房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：本案双方当事人签订《房地产买卖协议》，约定买卖一宗工业用地的一部分及该部分工业用地上的配套综合楼。双方的这一协议因不符合规划、土地、房屋管理法律法规的相关规定而无法直接完成交易。一、二审判决金岩公司、金都公司协助过户没有法律依据，也无现实可能。金岩公司、金都公司曾协助办理过户手续，但相关行政部门依规不予办理并予书面答复，双方协议不能履行不应完全归责于金岩公司、金都公司，一、二审判决其支付违约金亦没有事实法律依据。综上，金岩公司、金都公司部分申请理由成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 李志强
代理审判员 贾亚奇
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张海婷
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1913号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山东金岩科技开发有限公司，住所地：山东省济南市高新开发区开拓路以西天辰大街东延长线以北。法定代表人：张志军，董事长。委托代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：何江文，北京市康达律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：济南金都科技信息服务有限公司，住所地：山东省济南市开拓路2005号。法定代表人：张志军，董事长。委托代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：何江文，北京市康达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：吕跃军，男，1966年3月11日出生，汉族，无业，住山东省济南市。一审被告（二审被上诉人）：王清，女，生于1984年12月3日，汉族，住山东省济南市。委托代理人：穆存杰，男，生于1974年7月27日，汉族，山东金鉴精密机器有限公司销售经理，住山东省济南市。一审被告（二审被上诉人）：张志军，女，生于1960年10月17日，汉族，山东金岩科技开发有限公司法定代表人，住。委托代理人：王军，男，生于1961年2月12日，汉族，山东金岩科技开发有限公司销售经理，住山东省济南市。一审被告（二审被上诉人）：王茂军，男，生于1957年2月8日，汉族，山东金鉴精密仪器有限公司董事长，住山东省济南市。再审申请人山东金岩科技开发有限公司（以下简称金岩公司)、济南金都科技信息服务有限公司（以下简称金都公司)因与被申请人吕跃军，原审被告王清、张志军、王茂军房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：本案双方当事人签订《房地产买卖协议》，约定买卖一宗工业用地的一部分及该部分工业用地上的配套综合楼。双方的这一协议因不符合规划、土地、房屋管理法律法规的相关规定而无法直接完成交易。一、二审判决金岩公司、金都公司协助过户没有法律依据，也无现实可能。金岩公司、金都公司曾协助办理过户手续，但相关行政部门依规不予办理并予书面答复，双方协议不能履行不应完全归责于金岩公司、金都公司，一、二审判决其支付违约金亦没有事实法律依据。综上，金岩公司、金都公司部分申请理由成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令山东省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘雪梅代理审判员  李志强代理审判员  贾亚奇二〇一五年十一月十五日书 记 员  张海婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执767号
被执行人：艾某，男，1990年4月12日生，维吾尔族。
关于艾某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初288号刑事判决书，因艾某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯艾某刑事改造的原则，特撤回对艾某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初288号关于艾某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02677号
原告：康中秋，男，1969年7月25日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被告：马宗峰，男，1970年3月25日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告康中秋诉被告马宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员王建主审，人民陪审员赵会敏参加评议，公开开庭进行了审理。原告康中秋的委托代理人余家燕到庭参加了诉讼，被告马宗峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康中秋诉称：2013年8月6日，被告因资金困难为由向原告借款人民币160万元，约定利率按月息2%计算。后原告多次向被告催要，但是被告却拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求：一、判令被告偿还原告人民币本金160万元及利息32000元（从2013年8月6日暂计算至2013年9月6日，按照月息2%计息，以后利息计算至付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告的身份证，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
3、借条复印件，证明2013年8月6日被告因资金困难向原告借款160万元，约定利息按月息2%计算；
4、中国银行股份有限公司阜阳颍河西路支行交易明细清单、个人业务交易单，证明原告于2013年8月6日将160万元借款通过银行转账支付给被告，原告已经按�约定履行出借义务；
5、阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01509号民事判决书，证明原告是于2013年8月6日通过向案外人罗芳颍借款140万元（约定月息2%）将160万元出借给被告，以及原告与被告约定月息2%的事实。
6、证人李礼、付云龙证言，证明2013年8月6日被告向原告借款160万元，利率按照月息2%计算的事实。
被告马宗峰在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年8月6日，被告马宗峰因经营资金困难向原告康中秋借款人民币1600000元，同日被告马宗峰向原告康中秋出具借条一张。借条上载明：“今借到康中秋人民币壹佰陆拾万元整，月息2%。马宗峰2013、8、6号”。2013年8月6日原告康中秋向被告马宗峰的账号转款1600000元。该款经原告康中秋多次催要，被告马宗峰至今未偿还借款本金和利息。
上述事实，有原、被告身份证、被告马宗峰出具的借条复印件、银行转款凭条复印件二份、证人李礼、付云龙的证言以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马宗峰向原告康中秋借款1600000元的事实清楚，有被告出具的借条、银行转款凭证及证人证言为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告康中秋要求被告马宗峰按照月利率2%支付利息的诉请未违反相关法律规定，利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告马宗峰经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告马宗峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告康中秋借款本金1600000元和利息（利息按照月利率2%计算，从2013年8月6日起计算至该款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19488元，诉讼保全费5000元，合计24488元，由被告马宗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 王 建
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 樊长龙
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第02677号原告：康中秋，男，1969年7月25日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。被告：马宗峰，男，1970年3月25日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。原告康中秋诉被告马宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员王建主审，人民陪审员赵会敏参加评议，公开开庭进行了审理。原告康中秋的委托代理人余家燕到庭参加了诉讼，被告马宗峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康中秋诉称：2013年8月6日，被告因资金困难为由向原告借款人民币160万元，约定利率按月息2%计算。后原告多次向被告催要，但是被告却拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求：一、判令被告偿还原告人民币本金160万元及利息32000元（从2013年8月6日暂计算至2013年9月6日，按照月息2%计息，以后利息计算至付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、借条复印件，证明2013年8月6日被告因资金困难向原告借款160万元，约定利息按月息2%计算；4、中国银行股份有限公司阜阳颍河西路支行交易明细清单、个人业务交易单，证明原告于2013年8月6日将160万元借款通过银行转账支付给被告，原告已经按照约定履行出借义务；5、阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01509号民事判决书，证明原告是于2013年8月6日通过向案外人罗芳颍借款140万元（约定月息2%）将160万元出借给被告，以及原告与被告约定月息2%的事实。6、证人李某、付某证言，证明2013年8月6日被告向原告借款160万元，利率按照月息2%计算的事实。被告马宗峰在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2013年8月6日，被告马宗峰因经营资金困难向原告康中秋借款人民币1600000元，同日被告马宗峰向原告康中秋出具借条一张。借条上载明：“今借到康中秋人民币壹佰陆拾万元整，月息2%。马宗峰2013、8、6号”。2013年8月6日原告康中秋向被告马宗峰的账号转款1600000元。该款经原告康中秋多次催要，被告马宗峰至今未偿还借款本金和利息。上述事实，有原、被告身份证、被告马宗峰出具的借条复印件、银行转款凭条复印件二份、证人李某、付某的证言以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马宗峰向原告康中秋借款1600000元的事实清楚，有被告出具的借条、银行转款凭证及证人证言为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告康中秋要求被告马宗峰按照月利率2%支付利息的诉请未违反相关法律规定，利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告马宗峰经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宗峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告康中秋借款本金1600000元和利息（利息按照月利率2%计算，从2013年8月6日起计算至该款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19488元，诉讼保全费5000元，合计24488元，由被告马宗峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  邓先勤审 判 员  王 建人民陪审员  赵会敏二〇一五年十二月三十一日书 记 员  樊长龙附本判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初59号
原告陈章荣，男，1962年5月17日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
被告刘万寿，男，1981年11月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告陈章荣诉被告刘万寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年4月13日作出（2017）赣0821民初59–1号民事裁定书裁定将本案转为普通程序审理。本院依法由审判员曾玉华担任审判长，与审判员黄峰培、人民陪审员刘铁廷组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘万寿经本院于2017年1月26日公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章荣诉称，被告因经营猪场急需资金周转，向原告借款50000元双方约定借款期限12个月，即2016年1月1日至2016年12月31日，利息为12000元。2016年1月5日，被告向原告出具了《借据》，并在该借据上注明以被告经营的猪场作还款担保。还款期限届满，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不偿还。原告故提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告本金50000元、支付利息12000元，共62000元；2、被告按年利率24％向原告支付自2017年1月1日至还清之日的借款逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘万寿未予答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、协议书，证明被告因经营猪场需资金周转；4、借据、中国农业银行转账凭条，证明原告通过银行转账向被告支付50000元借款。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据来源形式合法，与本案有关联，且被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院对以上证据所证明的事实予以采信。
根据上述证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：综合原告的陈述、提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，确认以下法律事实：2016年1月5日，被告刘万寿因经营猪场需要资金周转，向原告陈章荣借款50000元，并向原告出具内容为“今借到陈章荣先生现金伍万元，从2016年元月1日至2016年12月31日，时间为12个月，按利息2分计算，共计本金加利息陆万贰仟元。借款人不得超期，否则利息加倍。（现以刘万寿猪场担保，包括现有猪场一切设备、生猪和场地）。借款人：刘万寿2016年元月5日”的《借据》一份。该日，原告将50000元现金通过银行转账方式交付给了被告刘万寿。该借款到期后，原告多次催被告还款，被告以各种理由拒付。并发展至下落不明而失联。逾期至今，被告未还分文借款于原告。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘万寿因经营猪场需要资金周转，向原告陈章荣借款，原告将50000元现金借给了被告，并约定被告从2016年1月1日至2016年12月31日按月利率2％计算利息，共向原告归还本利62000元，有被告向原告出具的借据及原告向被告现金转账银行凭证予以确认，原告与被告间的借贷关系成立。现借款已逾还款期限，被告应依法履行还款义务。故原告关于被告向其归还本金50000元的主张，本院予以支持。原告系2016年1月5日将借款交付于被告，依法应由被告按约定的月利率2％向原告支付自2016年1月5日至2016年12月31日的借期内利息，经计算该期间的利息为11868元。被告逾期未还借款，造成原告逾期后的利息损失，被告应予赔偿。原告主张被告按约定的月利率2％支付自2017年1月1日至还清借款日止的逾期利息，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万寿于本判决生效之日起十日内向原告陈章荣偿还借款本金50000元及2016年1月5日至2016年12月31日的利息11868元，并按月利率2％支付2017年1月1日至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元及公告费560元，由被告刘万寿负担。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 黄峰培
人民陪审员 刘铁廷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱全英
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3212号
原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：吴桐茂，该公司经理。
委托代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：蒋沘谋，男。
被告：蒋碧刚，男。
本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告蒋沘谋、蒋碧刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2018年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市惠馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年三月二十日
书记员 李晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3410号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：连永，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告连永信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币208,943.53元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告连永系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,943.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1317号
原告罗佳林（又名罗芳芳）。
被告张龙乾。
被告ＸＸ。
原告罗佳林与被告张龙乾、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员路建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田会祥、被告王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县信用联社诉称，2010年4月12日，被告王鹏以购房为由向其屯字信用社申请借款5万元，约定年利率为10.8%，于2013年4月12日到期，逾期加收罚息。借款到期后，经其多次催要，被告至今未归还借款本金及利息，现起诉要求被告归还借款本金5万元及利息。
被告王鹏辩称，其借原告5万元款至今未归还属实，借款到期后，原告也多次向其催要，但因其经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明，2010年4月12日，被告以购房为由向原告申请借款5万元，双方签订了《保证担保借款合同》，约定借款年利率为10.8%，于2013年4月12日到期，逾期按日利率3‰计收利息。借款到期后，原告向被告进行了催收，但其至今未归还借款本金及利息。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份的事实；
2、原、被告的陈述，甘肃省农村信用社借款借据、《保证担保借款合同》复印件，证实被告借原告款5万元及被告未归还本息的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王鹏清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金5万元，并清偿借款利息（按年利率10.8%计算）及逾期利息（按日利率3‰计算），逾期利息计算至借款清偿之日。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 路建勋
二〇一五年十月八日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18692号
原告：陈掽治，女，1934年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：张小娟，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
被告：陈璟婧，女，1986年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上列被告共同委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。
第三人：厦门市思明区一九一九巢庭别院旅馆，住所地福建省厦门市思明区三明路32号，统一社会信用代码91350203MA2XN8W79J。
主要负责人：张金文，该企业经理。
第三人：张金文，男，1955年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区天湖路**号之****室，公民身份号码3502041955********。
上列第三人共同委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。
上列第三人共同委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。
原告陈掽治与被告张小娟、陈璟婧、第三人厦门市思明区一九一九巢庭别院旅馆、张金文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈掽治于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈掽治申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈掽治撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈掽治负担。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年四月二十五日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初454-1号
申请人：汪福星，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：张先华，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
汪福星与张先华买卖合同纠纷一案，申请人汪福星于2017年2月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张先华在相关金融机构的存款335000元或查封被申请人在有关单位的等额价值的财产权益。申请人已提供汪文新所有的坐落于东至县尧渡镇尧北路77号2号楼2单元504室房产（房产证号：房地权东字第××号）作为担保。
本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张先华在相关金融机构的存款335000元，或查封被申请人在有关单位的等额价值的财产权益。
二、查封申请人汪福星提供担保的坐落于东至县尧渡镇尧北路77号2号楼2单元504室房产（房产证号：房地权东字第××号）。
案件申请费2195元，由申请人汪福星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一七年三月三日
书记员 黄莉莉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第562号
上诉人（原审原告）：昌吉市晨业专业设备制造有限公司，住所地：昌吉市乌伊南路九家沟村。
法定代表人：刘延斌，该公司经理。
委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：候金刚，男，汉族，1974年4月5日出生，现住乌鲁木齐市新市。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
上诉人昌吉市晨业专业设备制造有限公司、上诉人候金刚因加工承揽合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日依法公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市晨业专业设备制造有限公司的委托代理人刘延敏及被上诉人候金刚的委托代理人黄连明到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人昌吉市晨业专业设备制造有限公司于2016年1月11日向本院提出撤回上诉的申请，上诉人候金刚于2016年1月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人昌吉市晨业专业设备制造有限公司、上诉人候金刚撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人昌吉市晨业专业设备制造有限公司、上诉人候金刚撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7125元，减半收取3562.5元，由上诉人昌吉市晨业专业设备制造有限公司负担212.5元，由上诉人候金刚负担3350元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉文
代理审判员 孙青莲
代理审判员 郑洪彪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 聃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第317号
原告中闽建设有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌东路63号。
负责人白广新，总经理。
委托代理人许成彬，男，汉族，该公司法律顾问。
被告聊城市众安房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明开发区临场新村。
法定代表人吴宝振，总经理。
委托代理人刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告中闽建设有限公司聊城分公司（以下简称中闽公司）诉被告聊城市众安房地产开发有限公司（以下简称众安公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许成彬、被告委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中闽公司诉称：2014年7月17日，刘凤兴以被告的名义与原告协商达成沙镇医院病房楼施工协议书。协议签订之时，被告自称有建筑资质，具备承建高层楼房的能力，但是合同签订后，被告始终未能拿出其建筑资质证明，一直未能组织施工。由于被告的欺诈行为，给原告造成重大损失。因此，原告诉至法院，请求确认原被告签订的协议书无效。
被告众安公司辩称：1、原告对涉案工程没有中标，无资格发包涉案工程，原告不是本案适格主体。2、根据合同法第52条无效合同的适用情形及合同法解释之规定，原被告的合同不符合上述法律规定的合同无效情形，应驳回原告的诉讼请求。3、被告与原告签订合同后，将该工程发包给具有建设资质的实际施工人且该施工人已经履行了部分合同义务。对施工的费用原告应承担付款义务，对该部分诉求被告保留诉权。
经本院审理查明：2014年5月15日，原告与东昌府区沙镇人民政府、沙镇中心卫生院签订《合作意向书》，主要约定：原告作为沙镇政府的招商引资单位，对沙镇医院病房楼进行垫资建设，同意按建筑一级资质企业进行核算。之后，原告对该工程临建、挖槽、垫层、场地进行了部分施工，并对板房进行了修建。2014年7月17日，原告将在建该工程转包给了被告，双方签订《沙镇医院病房楼协议书》，主要约定：甲方中闽公司，乙方众安公司，一、工程名称：东昌府区人民医院分院沙镇医院病房楼工程；四、项目总投资约为2500万元，（最后按甲方正式合同造价为准）乙方自愿投资该项目全部资金；五、甲乙双方经友好协商，甲方同意将沙镇医院病房楼项目交由乙方施工；七、合同签订后，甲方在现场所建的临建、挖槽、垫层等所有费用，必须经甲乙双方进行核算一次性付给甲方，甲方无条件配合乙方办理所有手续；八、如因甲方前期造成的原因，造成乙方无法施工及延误工期，甲方必须向乙方赔偿工程总造价的10%。如因乙方自身的原因，无法施工及延误工期，乙方必须向甲方赔偿工程总造价的10%。十、乙方必须按甲方资质进行工程施工，乙方向甲方交纳总工程造价的8%作为管理费。沙镇医院第一次付给甲方工程款时，甲方在付给乙方的工程款中扣除工程造价总额的3%；第二次付给甲方工程款时，甲方在付给乙方的工程款中扣除工程早价款总额的3%；工程完工结算时，甲方在付给乙方的工程款中扣除工程造价总额的2%。合同最后，甲乙双方分别加盖公章；代表人白广新、刘凤兴签名。合同签订后，由于被告没有施工资质，被告虽然进入工地，但并未进行实质性的施工，双方于2015年3月21日达成《协议书》，主要约定：甲方中闽建设聊城分公司，乙方聊城众安公司，一、甲方与乙方协议所列、交接的板房、围挡由乙方拆除；二、其他：临建、挖槽、垫层、场地平整等所产生的费用，由乙方与甲方具体协商，或通过法律途径解决。三、自签订协议后，三天内拆完并腾出场地。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、合作意向书一份，证明原告作为沙镇政府的招商引资单位对沙镇医院进行垫资建设，原告具有承建沙镇医院的条件和资格。证据2、原被告于2015年3月21日的协议书一份，证明原告进入沙镇医院施工，对临建、挖槽、垫层、场地进行施工，并对板房进行了修建，被告方未撤出工地，双方产生冲突，经沙镇派出所处理达成该协议。证据3、原被告签订的沙镇医院病房楼协议书，证明原告方把沙镇医院病房楼工程承包给被告方施工，由于被告无法提供相关资质，进入工地后没有具体的施工，给原告造成较大损失。证据4、2014年5月6日聊城市经济合作局出具的证明一份，证明该项目是我公司投资的扩建项目，我公司具有诉讼主体资格。
原告提交的上述证据经被告质证：对证据1真实性无异议，但对其证明效力有异议，该意向书仅是沙镇医院与原告进行合作的谈判意向，并不涉及涉案工程的实体发标、中标，不涉及涉案工程的施工及建设，不能证明原告获得涉案工程的建设资格，同时该证据阐述的由原告垫资建设不实。对证据2证明了被告入住场地、实际施工的事实。被告实际施工支出了部分款项，被告有权保留索赔的权利。对证据3真实性无异议，对其效力有异议，不能证明原告有工程发包资格。对证据4真实性无异议，但不能证明原告实际施工了涉案项目。
庭审过程中，被告认可其本身没有施工资质，需要再找具有资质的建设队伍进行施工。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义的。本案被告众安公司本身没有建筑资质，需要再找具有资质建筑队伍进行施工，故原被告签订的合同应属无效。原告作为沙镇政府的招商引资单位，对沙镇医院的病房楼进行了垫资建设，系本案适格原告。被告之抗辩不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
原告中闽建设有限公司聊城分公司与被告聊城市众安房地产开发有限公司于2014年7月17日签订的《沙镇医院病房楼协议书》无效。
案件受理费100元，由被告聊城市众安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1312号
申请执行人邱志光。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人邱志光与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2014）北民一终字第103号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1312号
申请执行人于尚海
被执行人李沛秀
上列申请执行人、被执行人因机动车事故纠纷一案，业经乳山市人民法院（2012）乳民初字第21号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李沛秀在中国农业银行留格庄分理处的银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年六月二十七日
书记员 ： 修 惠
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申509号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭岚，女，汉族，1973年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：江西城泰投资有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路*号国贸广场*栋*单元*层。
法定代表人：童铁男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，江西众山律师事务所律师。
再审申请人彭岚因与被申请人江西城泰投资有限公司（以下简称城泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭岚申请再审称：二审判决适用法律错误。（一）彭岚与城泰公司约定的违约金并未有过高的情形。本案违约赔偿金标的为61887元，远远低于定金最高不超过合同总额的20%和借款约定年利率最高24%的标准，二审法院调整双方当事人约定的违约金无法律依据。（二）本案合同中对于双方的违约金数额或者损失赔偿额计算方法做了同等的约定，而且，无任何证据证明彭岚有过错，不存在适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的事实基础。彭岚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。
本院经审查认为：关于彭岚提出二审判决适用法律错误的问题。经查，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，彭岚与城泰公司签订的《南昌市商品房买卖合同》合法有效。按照该合同约定，城泰公司应当在2013年12月31日前将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付彭岚使用。城泰公司提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》证明涉案房屋在合同约定的交付期限2013年12月31日前已竣工验收合格，并进行了备案登记，但是其交付的房屋未在交房时通水通电，未达到合同约定的交付条件，城泰公司应承担相应的违约责任。彭岚主张城泰公司应按照合同约定按日支付已交付房价款（683830元）万分之五的违约金，从2014年1月1日计算至2014年6月30日止（181天），共计61887元。而城泰公司辩称违约金不应超过实际损失的130%，超过部分应予调减。经一审法院委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司评估，涉案房屋2014年1月1日至2014年6月30日期间租金损失为10182元。二审法院综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定按日万分之一调整，即城泰公司应当支付逾期交房违约金为12378元（683830×0.01%×181）。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，改判城泰公司支付彭岚逾期交房违约金12378元，适用法律正确。其再审申请事由不成立。
综上，彭岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭岚的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄勇平
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年八月一日
代书记员 马 悦
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初422号
原告：李宁，男，1975年12月5日出生，汉族，易县村民。
被告：刘海侠，男，1967年12月17日出生，汉族，易县村民。
委托诉讼代理人：梁淑玲，系被告刘海侠的妻子。
被告：梁淑平，女，1976年12月10日出生，汉族，住易县，易县南山北小学教师。
原告李宁与被告刘海侠、梁淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告刘海侠的委托诉讼代理人梁淑玲、被告梁淑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告给付原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告刘海侠系朋友关系。被告刘海侠与梁淑玲系夫妻关系。2016年4月5日被告刘海侠向我借款30000元，被告梁淑平自愿承担连带保证责任。后经我多次催要，被告至今未给付我借款30000元。
被告刘海侠辩称，对借款事实认可。
被告梁淑平辩称，自借款后原告一次也没有和我要过，我以为早还清了。连带保证责任书是我签的名字。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告刘海侠向原告借款30000元，当日被告刘海侠为原告书写借据一张，被告梁淑平为其担保。该借据载明：“借据，今借到李宁现金30000元，借款用途，生产周转，大写叁万元，小写30000.00，借款日期：2016.4.5，到期日期2016.6，借款人刘海侠131××××2067，担保人梁淑平，2016年4月5日”。被告梁淑平于借款当日书写连带责任保证书一份，该保证书载明：“兹有刘海侠（身份证号码：）在东北奇李宁处借款30000元（大写：叁万元），由梁淑平本人自愿为其借款本金及利息担保，承担连带保证责任，如借款人到期不能偿还本息由梁淑平负责偿还借款本息，特此承担。保证人梁淑平，身份证号，联系电话151××××6371,2016年4月5日。”借款到期后，经原告向二被告催要，被告至今未给付原告借款30000元。
本院认为，被告刘海侠自愿为原告书写的借据，是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立。被告未按约定期限还款，应承担相应的民事责任。被告梁淑平作为担保人自愿签写了连带保证责任书，约定了保证方式及保证范围，但未约定保证期间，原告最后一次向被告梁淑平主张权利的日期是2017年2月7日，根据相关法律规定，被告梁淑平的担保期间自2017年2月7日起计算6个月，因此被告梁淑平对借款承担连带保证偿还责任。
综上所述，原告请求被告刘海侠偿还借款30000元，被告梁淑平承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告刘海侠于本判决生效之日起十日内给付原告李宁借款30000元。被告梁淑平承担连带保证清偿责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，由被告刘海侠、梁淑平平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年四月十八日
书记员 王中超
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邵执行字第364号
申请执行人傅建华。
被执行人沈才明。
本院在执行申请执行人傅建华与被执行人沈才明民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第2433号民事调解书］一案中，查明被执行人沈才明目前无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2433号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十八日
书记员 黄碧云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3052号
原告罗观，男，汉族，1984年7月14日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，重庆开贤律师事务所实习律师。
被告重庆智惟峰科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号3幢12-2。
法定代表人：杨友。
本院在受理原告罗观与被告重庆智惟峰科技有限公司劳动争议一案后，原告罗观于2017年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗观申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗观撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告罗观负担。
审判员 徐振中
二〇一七年三月十七日
书记员 李 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4904号
原告：王小玲，女，汉族，1971年8月14日出生，住安徽省
委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：宋成峰，男，汉族，1978年7月31日出生，住合肥市。
被告：袁琴，女，汉族，1979年7月29日出生，住合肥市。
原告王小玲与被告宋成峰、袁琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲的委托诉讼代理人吴佩佩、胡云峰到庭参加诉讼。被告宋成峰、袁琴经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小玲向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告宋成峰、袁琴共同偿还原告借款本金65000元并支付利息3900元。2.判令被告宋成峰、袁琴共同支付逾期利息及违约金，以65000元为基数，按照月息2%自2016年12月6日暂计算至2017年6月30日为8970元，以后顺延计算至款清之日止；3.判令被告支付原告因追偿债务产生的律师费5000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等其他全部费用均由被告承担。事实和理由：被告宋成峰与被告袁琴系夫妻关系。2016年9月6日，被告宋成峰、袁琴以家庭资金周转为由向原告王小玲借款，并出具借据。借据中约定被告宋成峰、袁琴已借到原告65000元，双方约定借期内月利率为3%，借款期限自2016年9月6日至2016年12月6日止。若到期未还款，被告应每日按借款总额的1.1%向原告支付违约金和逾期罚息。还款期满后，原告多次请求被告偿还借款未果，故此向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告宋成峰、袁琴均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告宋成峰、袁琴向原告王小玲出具借据一份，载明：“今借到王小玲人民币65000元，用于家庭资金周转，月利率3%，65000元已转入我在招商银行开立的储蓄账户，户名宋成峰，账号：62×××82.我承诺于2016年12月6日前还清借款。若本人未按时还款（本金、利息），我自愿每日支付借款人借款总额的1.1%作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止，并承担出借方因我未按时还款而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切债务追讨费用。如因借条履行发生争议，我同意由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款人：宋成峰、袁琴2016年9月6日。”当日，原告转账支付被告宋成峰65000元。
另查明：1、两被告宋成峰、袁琴系夫妻关系，于2003年1月22日登记结婚，于2016年11月28日协议离婚；2、原告因本次诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋成峰、袁琴未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院�据原告王小玲提供的借条、银行转账凭证等证据认定原告王小玲与被告宋成峰、袁琴之间存在65000元的借贷关系。关于利息，原告按照月利率2%主张借款期限内利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以确认。经核算，自借款之日至至2017年6月30日期间的利息12693.69元。原告主张此期间的利息略高，对其超出部分依法不予支持。原告因本次诉讼支付的律师代理费5000元依约应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋成峰、袁琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王小玲借款本金65000元及利息12693.69元（该利息按照月利率2%暂计算至2017年6月30日，之后顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告宋成峰、袁琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王小玲律师代理费5000元；
三、驳回原告王小玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，保全费808元，公告费800元，合计3354元，由被告宋成峰、袁琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 王庆华
人民陪审员 郭茂全
二０一七年十二月十七日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利�后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第950号
原告桂某某，男。
委托代理人胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人邓子恺，江西鹰翔律师事务所律师助理。
被告方某某，女。
原告桂某某（以下简称原告）诉被告方某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡志仁、邓子恺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年双方按农村风俗订婚后便在一起共同生活，2012年登记结婚，2012年11月生育儿子桂甲。刚开始时夫妻感情一般。被告婚前故意隐瞒了精神病史，病情发作时不言不语，生活不能自理，夫妻间不能正常的生活，原告多次与被告及其家人协商离婚事宜，被告及其家人均提出巨额离婚赔偿导致协议离婚未果，2014年9月原告因感情不和开始分居。原、被告感情彻底破裂，毫无和好可能，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子桂甲由原告抚养，由被告一次性支付桂哲涵抚养费92500元（从2015年7月起每月500元算至桂甲年满18周岁），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、原被告常住人口登记卡复印件，以证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证，以证明原、被告于2012年3月21日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、桂哲涵常住人口登记卡复印件、出生医学证明，以证明原、被告于2012年11月25日生育婚生儿子桂甲；
4、鹰潭市第三人民医院门诊处方，以证明被告一直以来患有精神分裂症，且未治愈。
被告未到庭也未答辩。
本院对原告提交的证据确认情况如下：
原告提交的证据1、2、3能够证明原告所要证明的问题，本院予以确认。鹰潭市第三人民医院门诊处方中所盖章为门诊收费专用章，为财务系列印章，不能证明相关医疗事项，本院对该证据不予采信。
据此本院确认以下事实：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年双方订婚后便在一起共同生活，双方于2012年3月21日登记结婚。2012年11月21日生育儿子桂甲，桂甲现随原告共同生活。婚后双方感情尚可。近来双方因生活琐事产生争执，原告于2015年7月2日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但婚后感情尚可。双方因生活琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，原告坚持要求离婚，本院难以支持。应当指出，只要双方在今后的生活中，能互谅互让，夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告桂某某要求与被告方某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费计人民币300元（原告已垫付），由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 骆文花
二〇一五年十月八日
代理书记员 何佳芸
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终89号
上诉人（原审被告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区。
法定代表人：牟维术，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾艳玲，女，生于1983年，汉族，住四川省汉源县。
原审被告：代军，男，生于1964年，汉族，住四川省汉源县。
原审被告：马林志，男，生于1975年，彝族，住四川省汉源县。
上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司因与被上诉人曾艳玲及原审被告代军、马林志买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初437号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何合同，不存在任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 简克红
二〇一七年九月十一日
法官助理 魏 林
书 记 员 朱志伟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终23号
原公诉机关甘肃省成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄磊，男，汉族，1985年4月26日生，河南省郑州市人，小学文化，农民，住郑州市。因犯强奸罪于2003年1月22日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七年，2006年被释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月7日被成县公安局取保候审，同年7月21日被成县人民检察院取保候审。2016年11月16日被成县人民法院逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师。
甘肃省成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人黄磊犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月18日作出（2016）甘1221刑初93号刑事判决。原审被告人黄磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄磊，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月15日，被告人黄磊在中国工商银行成县支行办理了一张信用卡，卡号为：622×××239，并于2012年7月10日启用该信用卡。截止2016年6月16日，被告人黄磊使用该信用卡累计透支人民币本息34515.01元，其中透支本金20791.68元。经发卡行多次催收，逾期六个月以上仍不归还。案发后，被告人黄磊已于2016年7月4日偿还全部透支款息，同日，工商银行成县支行出具谅解书，对黄磊的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、报案材料、营业执照、金融许可证、法人身份证明、信用卡申请表及相关证明、历史催收记录清单、谅解书、领条；2、被告人黄磊的供述及辩解。
原审法院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，超过规定的期限透支，且经发卡银行催收两次后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人当庭自愿认罪，如实供述罪行，积极退赔全部赃款，并取得被害人谅解，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人黄磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
上诉人黄磊的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，上诉人认罪态度好，犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害小，案发后及时归还了本息，受害单位也出具了谅解书，自愿缴纳罚金。出狱后一直遵纪守法，表现良好，大多数时间生活在成县，请求二审免予刑事处罚，不能免予处罚的，请在二至四个月内判处，并处以缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄磊犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。认定事实的证据已在一审开庭时举证、质证。经本院审查，证据来源合法、内容客观、真实，能够相互印证，本院二审期间，上诉人黄磊未提出新的证据，本院对原审所列的证据予以确认。
上诉人黄磊的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人黄磊虽在甘肃省成县从事运输业务，但未办理暂住登记，不属于成县任何一个社区登记造册的被管理人员，仍系流动人员，其居住地应以其原户籍所在地为标准，即郑州高新技术产业开发区。判处缓刑的，须征得社区矫正机构的同意。郑州高新技术产业开发区社会治安综合治理委员会受成县人民法院的委托，对上诉人黄磊在居住地的情况进行了调查并提出了意见，不同意对上诉人黄磊适用社会矫正管理。故对上诉人黄磊不宜判处缓刑,更不宜免予刑事处罚，上诉人黄磊所提的可以从轻处罚的上诉理由，原审法院在量刑时已作了考虑，量刑适当,故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 芸