wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新埠民初字第43号
原告：胡明，男，汉族，1973年12月4日出生，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：周捩红，男，汉族，1972年11月6日出生，新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告胡明诉被告周捩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明到庭参加了诉讼，被告周捩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡明诉称，2014年4月28日，被告周捩红因资金周转困难向原告胡明借款65000元，并向胡明出具借条一张。双方约定借款一个月还清。但一个月后周捩红以各种理由拒绝还款。现周捩红下落不明，故胡明诉讼至法院，请求：1、依法判令被告归还借款65000元；2、本案诉讼费及执行费由被告全部承担。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：证据一：原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。证据二：石埠镇黄源村村民委员会出具的证明一份，用于证明被告现无法联系，下落不明。证据三：2014年4月28日被告周捩红出具的借条一份，用以证明被告向原告借款65000元的事实。证据四：中国银行新建县解放路支行2014年4月10日至2014年4月30日交易明细清单、交通银行南昌新建支行2014年4月28日取现凭证各一份，用以原告在银行取现50000元借给被告的佐证。
被告周捩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。
因被告周捩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为应视为放弃对自己民事诉讼权利的主张，故对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告周捩红经常租原告胡明的车跑工地相互熟悉，成为朋友。2014年4月28日，周捩红因资金周转困难向胡明借款65000元，并向胡明出具借条一张。双方约定，周捩红于2014年5月28日还清胡明欠款。到期后周捩红一直未归还胡明欠款。现在周捩红下落不明，故胡明诉至法院。
另查明，胡明借给周捩红的65000元来源为胡明在中国银行新建县解放路支行的存款支取25000元、在交通银行南昌新建支行的存款支取25000元、以及存放在胡明家中的现金15000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告周捩红在原告胡明处借款，并向胡明出具借条，原、被告之间便构成了债权债务关系，依法成立的债权债务关系受法律保护。周捩红向胡明借款后，一直没有履行还款义务，故胡明起诉要求周捩红归还65000元欠款的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周捩红在本判决生效后十日内偿还原告胡明借款65000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告周捩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 昀
人民陪审员 夏邦儆
人民陪审员 饶爱国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘疏篱
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新埠民初字第43号
原告：胡某某。
被告：周某某。
原告胡某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年4月28日，被告周某某因资金周转困难向原告胡某某借款65000元，并向胡某某出具借条一张。双方约定借款一个月还清。但一个月后周某某以各种理由拒绝还款。现周某某下落不明，故胡某某诉讼至法院，请求：1、依法判令被告归还借款65000元；2、本案诉讼费及执行费由被告全部承担。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：证据一：原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。证据二：石埠镇黄源村村民委员会出具的证明一份，用于证明被告现无法联系，下落不明。证据三：2014年4月28日被告周某某出具的借条一份，用以证明被告向原告借款65000元的事实。证据四：中国银行新建县解放路支行2014年4月10日至2014年4月30日交易明细清单、交通银行南昌新建支行2014年4月28日取现凭证各一份，用以原告在银行取现50000元借给被告的佐证。
被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。
因被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为应视为放弃对自己民事诉讼权利的主张，故对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告周某某经常租原告胡某某的车跑工地相互熟悉，成为朋友。2014年4月28日，周某某因资金周转困难向胡某某借款65000元，并向胡某某出具借条一张。双方约定，周某某于2014年5月28日还清胡某某欠款。到期后周某某一直未归还胡某某欠款。现在周某某下落不明，故胡某某诉至法院。
另查明，胡某某借给周某某的65000元来源为胡某某在中国银行新建县解放路支行的存款支取25000元、在交通银行南昌新建支行的存款支取25000元、以及存放在胡某某家中的现金15000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告周某某在原告胡某某处借款，并向胡某某出具借条，原、被告之间便构成了债权债务关系，依法成立的债权债务关系受法律保护。周某某向胡某某借款后，一直没有履行还款义务，故胡某某起诉要求周某某归还65000元欠款的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款65000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 昀
人民陪审员 夏邦儆
人民陪审员 饶爱国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘疏篱
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3563号
申请执行人：吴成日，男，朝鲜族，1963年8月21日出生，无职业，住吉林省延吉市新兴街。
被执行人：申惠兰，女，朝鲜族，1971年3月15日出生，无职业，住吉林省延吉市新兴街。
申请执行人吴成日与被执行人申惠兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3597号民事调解书，于2017年10月20日向被执行人申惠兰公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人借款808000元及利息1万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费10580元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年12月12日，本院作出（2017）吉2401执3563号执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2018年4月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林永德
二〇一八年四月八日
书记员 金吉龙
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2684号
原告：马天柱，男，1978年3月7日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。
被告：范广宇，男，1984年7月26日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：钟蓓艳，女，1992年2月15日出生，汉族，住茂名市电白区。系被告范广宇的妻子。
原告马天柱诉被告范广宇、钟蓓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆增荣到庭参加诉讼，被告范广宇、钟蓓艳经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告马天柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告范广宇、钟蓓艳立即清偿借款282500元及利息（利息按月利率0.5%计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）给原告马天柱；2、判令原告马天柱对登记在被告钟蓓艳名下的位于茂名市××白区水东镇海滨新区海滨住宅楼D栋502房为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告马天柱与被告范天宇是朋友关系，被告范天宇与被告钟蓓艳是夫妻关系，于2016年3月4日，被告范天宇以经营生意急需资金为由向原告马天柱借款人民币282500元，并提供登记在被告钟蓓艳名下的位于茂名市××白区水东镇海滨新区海滨住宅楼D栋502房（产权证号：电3XX**）作为借款担保，原、被告到房产部门办理了抵押登记及办理他项权证（证号：粤房地他项权证电房他字第0XXX3号），借款后被告范天宇出具“借据”一份给原告收执。借款后于2016年7月因两被告经济出现问题，经原告多次催收，两被告均表示资金困难，未有款还，至2016年8月，又经原告多次找被告催收借款但两被告在电话中表示因生意失败，已无法还款，之后再也无法联系到两被告，原告到两被告的住所发现两被告已失踪。据此，因两被告已失踪，丧失履行债务能力，为此，依照《合同法》第六十八条、第九十四条及《物权法》的有关规定，请法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。
被告范广宇、钟蓓艳没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2016年3月4日，原告马天柱与被告范广宇签订《借款抵押合同》一份，内容为：“债权人：马天柱（原称甲方）债务人：范天宇（原称乙方）乙方因生意资金周转不足，因此向甲方借款28万2千5佰元，借款期限自2016年3月4日至2016年9月3日止，乙方自愿以座落在电白区水东镇海滨新区海滨住宅楼D栋502房其房产证号为：粤房地权证电（私）字第××号的房屋作为抵押物。合同壹式叁份，甲方、乙方各一份，房产登记部门一份存，并到房产登记部门办理登记手续，即日起生效。”马天柱在债权人处签字点指模，范天宇在债务人处签字点指模。2016年3月14日，双方到房产部门将上述登记在被告钟蓓艳名下的房屋办理了抵押登记及办理他项权证（证号：粤房地他项权证电房他字第0XXX3号），债权数额为贰拾捌万贰仟伍佰元整，抵押期限为2016年03月04日至2016年09月03日。
2016年2月2日，原告马天柱通过其在中国建设银行的账户55×××99转账人民币250000元给被告范广宇。2016年3月4日，原告马天柱向被告范广宇现金支付剩余借款32500元，一共支付款项282500元。
另查明，被告范广宇与被告钟蓓艳于2013年6月19日办理了结婚登记，结婚证字号为J440923-2013-007947。该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间。
此后，被告一直没有履行还款义务，原告催收无果而诉至本院。
本院认为，被告范广宇向原告马天柱借款282500元，有原告提供被告签名的《借款抵押合同》、银行转账凭证证实，借款事实清楚，本院予以认定。被告范广宇借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。被告钟蓓艳作为被告范广宇的妻子，依法应对被告范广宇在婚姻存续期间所欠债务承担共同偿还责任。对于原告马天柱主张被告范广宇、钟蓓艳向原告偿还借款本金282500元及从起诉之日起按月利率0.5%计算借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告钟蓓艳用其名下的位于茂名市××白区水东镇海滨新区海滨住宅楼D栋502房为被告范广宇向原告马天柱借款作抵押担保，且依法办理了房地产权抵押登记手续，故应认定抵押合法有效。被告不履行该债务时，被告应用其提供抵押的房地产承担担保责任。原告要求对被告的抵押财产享有优先受偿权的请求成立，本院予以支持。被告范广宇、钟蓓艳经本院传唤不到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：
一、限被告范广宇、钟蓓艳在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币282500元及利息（按月利率0.5%计，从2016年8月22日起计至还清款日止）给原告马天柱。
二、被告范广宇、钟蓓艳不履行该债务时，原告马天柱对被告钟蓓艳用以抵押担保的位于茂名市电白区水东镇海滨新区海滨住宅楼D栋502的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果被告范广宇、钟蓓艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，由被告范广宇、钟蓓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邵小瑜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12897号
原告：薛伟业，男，1958年5月12日出生。
委托诉讼代理人：沈哲，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王凤贞，女，1950年3月18日出生。
原告薛伟业与被告王凤贞返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟业的委托诉讼代理人沈哲、被告王凤贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛伟业向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退北京市西城区盆儿胡同××号院×号楼甲×××号房屋；2、出于人道，同意给付被告经济补偿1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市西城区盆儿胡同××号院×号楼甲单元×××号房屋（以下简称诉争房屋）的产权人，原告将该房屋借给岳父蔡××使用。后蔡××与被告再婚，被告随蔡××住进该房屋。蔡××已于2012年去世，被告亦无权居住使用该房屋。原告多次通知被告腾房，被告均不履行。现原告为维护自身合法权益，请求法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。
王凤贞辩称：2001年我和原告的岳父结婚，我都在此住了16年了。开始我们说换房住，我没打算住大房。2006年原告的岳父和原告商量换房，跟原告要房产证，原告不给，气的原告的岳父直掉眼泪，后来我们就一直这么住着。原告的岳父一直是我照顾，他什么都没管过。这166平米的房屋归原告我没意见，我也没打算要，但是现在原告挤兑的我都没地方住。我没有功劳也有苦劳，我和原告的岳父结婚12年，一直伺候他，不能让我连个窝都没有。我说的大房是宣武医院的房，是姑爷的房。我确实没地方住，我要有地方住我真不跟原告置气。不管怎么着，我要求给我个地方住，他们太欺负人了，连个地方都不给我住。而且这个房本身就该我住，我不同意腾房，我没地方腾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告薛伟业向本院提交了诉争房屋的房产证原件、被告儿子的户籍登记信息原件、（2015）二中民终字第×××号民事判决书复印件。被告王凤贞对原告薛伟业提交的证据均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王凤贞向本院提交了X京房权证西字第×××号房产证原件、遗嘱的律师见证书原件、结婚证原件、委托说明原�、遗嘱原件、光盘录像。原告薛伟业不认可上述证据的关联性，认为与证明事项与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争北京市西城区盆胡同××号院内×号楼、白纸坊东街××、甲15、17、17旁门、19、21、23号×号楼eq\\\o\\\ac(○,甲)甲-×-×××房屋登记的所有权人为原告薛伟业（房屋所有权证编号：京房权证优宣私字第×××号，成本价出售住宅，建筑面积77.43平方米（其中含阳台3.96㎡），设计用途：住宅）。原告薛伟业系蔡××之女婿，蔡××与被告王凤贞系再婚夫妻，双方于2001年10月24日登记结婚。蔡××与王凤贞结婚后居住在诉争房屋内。蔡××于2012年2月21日去世。2015年，薛伟业因物权保护纠纷一案，将被告王凤贞诉至本院，请求本院判令王凤贞立即支付2015年3月1日至2015年4月30日上述诉争房屋使用费10000元；要求王凤贞负担诉讼费。本院于2015年5月作出（2015）西民初字第×××号民事判决书，判决：一、自判决生效之起七日内，王凤贞支付薛伟业二〇一五年三月一日至二〇一五年四月三十日北京市西城区盆儿胡同××号院内×号楼甲单元×××号房屋使用费人民币八千元；二、驳回薛伟业其他诉讼请求。本院判决后，王凤贞不服提出上诉。2015年8月，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第×××号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查，王凤贞及其子史×的户籍地均为北京市西城区白纸坊新建××号楼×单元×××号。
诉讼中，原告薛伟业撤回了要求被告王凤贞支付64000元房屋使用费的诉讼请求，并同意给付王凤贞经济补偿10000元。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据现有证据可以认定原告薛伟业系诉争房屋的所有权人，对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然此前被告王凤贞与原告薛伟业之岳父蔡××在婚后居住于诉争房屋内，但在蔡××去世后，被告继续居住、使用诉争房屋并无合法依据，且原告并无义务解决被告的居住问题。故被告王凤贞以无房居住为由，要求继续居住、使用诉争房屋没有法律依据。并且，应当指出，王凤贞亦可随其成年子女共同生活，以便解决其居住问题。因此，对于被告的抗辩理由本院不予采信。综上，原告起诉要求被告将诉争房屋腾空交还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告薛伟业同意给付被告王凤贞经济补偿10000元，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告王凤贞于本判决生效之日起十五日内，将原告薛伟业名下所有的北京市西城区盆胡同××号院内×号楼、白纸坊东街××、甲15、17、17旁门、19、21、23号×号楼eq\\\o\\\ac(○,甲)甲-×-×××房屋腾空，交还原告薛伟业自用；
二、原告薛伟业于本判决生效之日起十五日内，给付被告王凤贞经济补偿一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费七十元，由被告王凤贞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 何 薇
人民陪审员 吴维刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 聂秋烨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初12897号原告：薛伟业，男，1958年5月12日出生。委托诉讼代理人：沈哲，北京市盈科律师事务所律师。被告：王凤贞，女，1950年3月18日出生。原告薛伟业与被告王凤贞返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟业的委托诉讼代理人沈哲、被告王凤贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛伟业向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退北京市西城区盆儿胡同××号院×号楼甲×××号房屋；2、出于人道，同意给付被告经济补偿1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市西城区盆儿胡同××号院×号楼甲单元×××号房屋（以下简称诉争房屋）的产权人，原告将该房屋借给岳父蔡××使用。后蔡××与被告再婚，被告随蔡××住进该房屋。蔡××已于2012年去世，被告亦无权居住使用该房屋。原告多次通知被告腾房，被告均不履行。现原告为维护自身合法权益，请求法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。王凤贞辩称：2001年我和原告的岳父结婚，我都在此住了16年了。开始我们说换房住，我没打算住大房。2006年原告的岳父和原告商量换房，跟原告要房产证，原告不给，气的原告的岳父直掉眼泪，后来我们就一直这么住着。原告的岳父一直是我照顾，他什么都没管过。这166平米的房屋归原告我没意见，我也没打算要，但是现在原告挤兑的我都没地方住。我没有功劳也有苦劳，我和原告的岳父结婚12年，一直伺候他，不能让我连个窝都没有。我说的大房是宣武医院的房，是姑爷的房。我确实没地方住，我要有地方住我真不跟原告置气。不管怎么着，我要求给我个地方住，他们太欺负人了，连个地方都不给我住。而且这个房本身就该我住，我不同意腾房，我没地方腾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告薛伟业向本院提交了诉争房屋的房产证原件、被告儿子的户籍登记信息原件、（2015）二中民终字第×××号民事判决书复印件。被告王凤贞对原告薛伟业提交的证据均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王凤贞向本院提交了X京房权证西字第×××号房产证原件、遗嘱的律师见证书原件、结婚证原件、委托说明原�、遗嘱原件、光盘录像。原告薛伟业不认可上述证据的关联性，认为与证明事项与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争北京市西城区盆胡同××号院内×号楼、白纸坊东街××、甲15、17、17旁门、19、21、23号×号楼eqoac(○,甲)甲-×-×××房屋登记的所有权人为原告薛伟业（房屋所有权证编号：京房权证优宣私字第×××号，成本价出售住宅，建筑面积77.43平方米（其中含阳台3.96㎡），设计用途：住宅）。原告薛伟业系蔡××之女婿，蔡××与被告王凤贞系再婚夫妻，双方于2001年10月24日登记结婚。蔡××与王凤贞结婚后居住在诉争房屋内。蔡××于2012年2月21日去世。2015年，薛伟业因物权保护纠纷一案，将被告王凤贞诉至本院，请求本院判令王凤贞立即支付2015年3月1日至2015年4月30日上述诉争房屋使用费10000元；要求王凤贞负担诉讼费。本院于2015年5月作出（2015）西民初字第×××号民事判决书，判决：一、自判决生效之起七日内，王凤贞支付薛伟业二〇一五年三月一日至二〇一五年四月三十日北京市西城区盆儿胡同××号院内×号楼甲单元×××号房屋使用费人民币八千元；二、驳回薛伟业其他诉讼请求。本院判决后，王凤贞不服提出上诉。2015年8月，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第×××号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查，王凤贞及其子史×的户籍地均为北京市西城区白纸坊新建××号楼×单元×××号。诉讼中，原告薛伟业撤回了要求被告王凤贞支付64000元房屋使用费的诉讼请求，并同意给付王凤贞经济补偿10000元。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据现有证据可以认定原告薛伟业系诉争房屋的所有权人，对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然此前被告王凤贞与原告薛伟业之岳父蔡××在婚后居住于诉争房屋内，但在蔡××去世后，被告继续居住、使用诉争房屋并无合法依据，且原告并无义务解决被告的居住问题。故被告王凤贞以无房居住为由，要求继续居住、使用诉争房屋没有法律依据。并且，应当指出，王凤贞亦可随其成年子女共同生活，以便解决其居住问题。因此，对于被告的抗辩理由本院不予采信。综上，原告起诉要求被告将诉争房屋腾空交还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告薛伟业同意给付被告王凤贞经济补偿10000元，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告王凤贞于本判决生效之日起十五日内，将原告薛伟业名下所有的北京市西城区盆胡同××号院内×号楼、白纸坊东街××、甲15、17、17旁门、19、21、23号×号楼eqoac(○,甲)甲-×-×××房屋腾空，交还原告薛伟业自用；二、原告薛伟业于本判决生效之日起十五日内，给付被告王凤贞经济补偿一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费七十元，由被告王凤贞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 贾 岩人民陪审员 何 薇人民陪审员 吴维刚二〇一六年十一月八日书 记 员 聂秋烨
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1145-1号
原告：陈桂峰，男，生于1983年10月1日，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：朱艳，杨军，湖北正典律师事务所律师，特别授权。
被告：杨一丹，女，生于1994年1月9日，土家族，住咸丰县。
被告：湖北天宇物流有限公司，住址湖北省宣恩县工业园区椒园片区。
法定代表人：杨一丹，该公司经理。
原告陈桂峰与被告杨一丹、湖北天宇物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告陈桂峰于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂峰撤诉。
案件受理费减半收取37400元，由原告陈桂峰负担。
审判员 刘云飞
二〇一八年六月一十四日
书记员 田 辉
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1789号
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
委托代理人岩说。
被告岩温香，男。
被告玉波，女。
被告玉罕丙，女。
被告岩温，男。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称农行版纳分行）与被告岩温香、玉波、玉罕丙、岩温金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年10月21日，本院公开开庭审理了本案，原告农行版纳分行委托代理人岩说到庭参加诉讼，被告岩温香、玉波、玉罕丙、岩温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行版纳分行诉称，岩温香于2014年8月28日向原告申请贷款120000元，贷款用途为农业生产经营。原告审核后双方于2014年9月17日签订农户贷款借款合同，岩温香妻子玉波和子女玉罕丙、岩温作为共同还款人承担连带还款责任。另约定用岩温香名下30亩胶林作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年9月17日原告依约向岩温香发放贷款120000元，利率为8.61%，逾期利率为12.915%，贷款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款。贷款放出后被告未按约定归还贷款本息，原告多次催要未果，截至2015年8月26日，被告累计拖欠还款期数4期，拖欠贷款本金99020.18元、欠息2761.57元。被告的行为已严重违约，原告因此具起诉，要求被告连带清偿贷款本金99020.18元、至2015年8月26日止的欠息2761.57元以及2015年8月27日起至贷款本息清偿之日按合同约定计收的收逾利息、复利、罚息；原告对贷款抵押物享有优先受偿权，被告不能按期还清贷款本息拍卖抵押物偿还；解除原、被告于2014年9月17日签订的农户贷款借款合同。
被告岩温香、玉波、玉罕丙、岩温未发表答辩意见。
诉讼中，原告农行版纳分行向本院提交以下证据：
1、岩温香、玉波、玉罕丙、岩温的居民身份证各1份，欲证明被告主体资格。
2、岩温香的农村个人生产经营贷款业务申请表、借款申请书各1份，欲证明被告向原告申请贷款并提供担保。
3、岩温香为借款人的农户贷款借款合同1份，中国农业银行业务受理凭证1份，欲证明原、被告签订的借款合同合法有效，原告按合同约定向被告发放了贷款。
4、岩温香、玉波、玉罕丙、岩温签名的同意财产抵押担保承诺函和共同还款承诺书各1份，岩温香为抵押人的经济林木抵押清单1份，岩温香的林权证1份和林地他项权证1份，欲证明被告对抵押胶林享有所有权，抵押担保有效，共同还款人自愿承担连带还款责任。
5、岩温香的债务逾期催收通知书、贷款催收记录各1份，欲证明借款逾期，被告拖欠贷款本息违约。
6、贷款计息清单1份，欲证明原告要求被告归还贷款本息的计算依据。
被告岩温香、玉波、玉罕丙、岩温未发表质证意见，亦未进行举证。
本院认为，原告证据均来源合法，内容真实，可证明被告向原告借款的情况，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月28日，被告岩温香为购买橡胶林地向原告农行版纳分行提出贷款申请，贷款金额120000元，期限3年，被告玉波、玉罕丙、岩温在共同还款承诺书上签字表示愿承担连带还款责任。当天，被告岩温香、玉波、玉罕丙、岩温在同意财产抵押担保承诺函签字表示将林权证的胶林30亩作为抵押担保，并办理抵押登记，权利人为原告农行版纳分行。2014年9月17日，原告农行版纳分行与被告岩温香签订农户贷款借款合同，被告玉波、玉罕丙、岩温在担保人栏签字，合同约定借款120000元用于购买橡胶林地；借款期限36个月；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款还款方式为等额本息分期还款，以借款发放后每1个月为1个还款周期；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息至本息清偿止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定其他权利义务。原告农行版纳分行于签约当天依约向被告岩温香发放贷款120000元。自2015年7月开始，被告岩温香出现逾期还款情况，截至2015年8月26日有借款本金99020.18元、利息2761.57元未归还。
本院认为，关于被告是否应偿还贷款本息的问题。根据庭审查明事实，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告岩温香发放贷款，已履行了合同义务，被告岩温香应当按照合同约定按期偿还贷款本息，但自2015年7月起被告岩温香未按合同约定偿还贷款本息，经原告催收后仍未归还，被告岩温香的行为已构成根本性违约。鉴于被告玉波、玉罕丙、岩温自愿为贷款承担连带还款责任，并在担保人栏签字，故被告玉波、玉罕丙、岩温作为保证人需对被告岩温香逾期未偿还的贷款本息承担连带责任。被告玉波、玉罕丙、岩温承担保证责任后，有权向被告岩温香追偿。对原告要求解除双方签订的借款合同并由被告连带偿还贷款本金99020.18元、利息2761.57元的主张，本院予以支持。对2015年8月28日至贷款本息清偿之日止的利息、复利、罚息本院支持至判决确定的履行之日止。因双方已就抵押财产办理了抵押登记手续，原告要求对被告提供的抵押胶林享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产有限受偿。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告岩温香在2014年9月17日签订的农户贷款借款合同。
二、被告岩温香向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行偿还贷款本金99020.18元及截至2015年8月26日的利息2761.57元（2015年8月27日起所产生的借款利息，按照合同约定计收逾期利息至本判决确定的履行之日止）。
三、被告玉波、玉罕丙、岩温对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、确认原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行对被告岩温香所有位于景洪市勐龙镇曼龙扣村委会曼飞龙村小组的30亩胶林拍卖所得价款享有优先受偿权。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，减半收取1168元，由被告岩温香、玉波、玉罕丙、岩温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 岩叫
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第2087号
原告王熊。
被告新津百伦新宸百货有限公司。
法定代表人林晖，该公司总经理。
委托代理人陈全。
原告王熊诉被告新津百伦新宸百货有限公司（以下简称新宸百货）产品责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王熊、被告新宸百货委托代理人陈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王熊诉称，2015年1月10日、12日原告在被告处购买“迪克多松露形牛奶巧克力”9盒、“迪克多松露形草莓果粒白巧克力”10盒，食用时发现涉案产品营养成分信息不符合科学常理，存在不真实和虚假情况，每100克涉案产品中含有的蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠之和大于100克。原告认为，国家食品安全标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用；预包装食品中能量和营养成分的含量应以每100克或每100毫升或每份食品中的具体数值来标示。原告认为，销售者未尽到进货验收的义务，应当承担相应的民事赔偿责任。请求判令被告退还货款3192元，十倍赔偿31920元。
被告新宸百货辩称，1、被告认可在2015年1月10日、12日销售了同种类同数量的涉诉产品，但原告不是消费者，真正的消费者在2015年1月14日向食�药品监督管理局对其购买的产品进行了举报，相关部门已进行过处理。因此，原告无权提起诉讼；2、原告不能同时主张合同的违约责任和产品的侵权责任；3、本案涉诉产品营养标签上的营养成分标示值相加超过100g属于法定合理范围；4、原告未受到实际损害，被告已尽了销售者的合理、审慎进货审查义务，不应承担赔偿责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月10日、12日，原告先后在被告处购买“迪克多松露形牛奶巧克力”9盒、“迪克多松露形草莓果粒白巧克力”10盒，共计价值3192元。其中“迪克多松露形牛奶巧克力”营养成分表中载明：能量2540千焦、蛋白质5.3克、脂肪41.5克、饱和脂肪28.5克、碳水化合物53.8克、糖52克、钠48毫克；“迪克多松露形草莓果粒白巧克力”营养成分表载明：能量2557千焦、蛋白质4.2克、脂肪41.9克、饱和脂肪29.3克、碳水化合物55克、糖55克、钠56毫克。原告认为上述产品每100克中含有的蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠之和已大于100克，不符合食品安全标准，于2015年1月12日委托其朋友向新津县食品药品监督管理局进行了投诉举报。同年5月，新津县食品药品监督管理局对该举报作出撤案处理。
另查明，涉案产品“迪克多松露形牛奶巧克力”、“迪克多松露形草莓果粒白巧克力”原产国为比利时，中国总代理商为上海伊纳思贸易有限公司。2015年3月27日，上海伊纳思贸易有限公司委托上海市质量监督检验技术研究院对“迪克多松露形牛奶巧克力”样品、“迪克多松露形草莓果粒白巧克力”样品依据食品安全国家标准、预包装食品营养标签通则进行了检验，检验结果为单项判定符合。
还查明，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应�包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”。中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第2.1规定“预包装食品标签上向消费者提供食品营养信息和特性的说明，包括营养成分表、营养声称和营养成分功能声称。营养标签是预包装食品标签的一部分。”；第3.1规定“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”；第3.4规定“食品营养成分含量应以具体数值标示，数值可通过原料计算或产品检测获得……”；第6.1规定“预包装食品中能量和营养成分的含量应以每100克（g）和（或）每100毫升（mL）和（或）每份食品可食部中的具体数值来标示……”；第6.4规定“在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。”表2中规定，食品的蛋白质，多不饱和及单不饱和脂肪，碳水化合物、糖膳食纤维及其单体，维生素，矿物质，强化的其他营养成分允许误差范围为80%标示值；食品中的能量及脂肪、饱和脂肪、反式脂肪，胆固醇，钠，糖（除外乳糖）允许误差范围为≦120%标示值。
上述事实有当庭举证、质证的销售发票及购买的产品、申诉举报函、销售记录、海关进出口货物报关单、入境货物检验检疫证明、检验报告、洋山出入境检验检疫局举报处理结果告知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，关于诉讼主体。原告提交的销售发票及涉案产品，足以证实其在被告处购买产品的事实，故被告认为原告无权提起诉讼的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于营养成份问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条与《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第2.1之规定，食品安全标准应包括对营养成分表的要求。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.4、6.1、6.4之规定，产品的能量和营养成分在允许有误差范围的情况下，是一个相对的数据，并非产品本身的实测值，且该通则并未对食品中各营养成分标示值之和在各单项允许有误差的情况下不得大于100克作出明确规定，本案中涉案产品的营养成分单项检测均符合有关规定。故原告所提证据不足以证实被告销售的产品有夸大营养作用或其他作用的事实，其要求被告退还货款3192元、十倍赔偿31920元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告王熊的诉讼请求。
本案受理费339元（已减半），由原告王熊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋慧英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 薇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2015）新津民初字第2087号原告王熊。被告新津百伦新宸百货有限公司。法定代表人林晖，该公司总经理。委托代理人陈全。原告王熊诉被告新津百伦新宸百货有限公司（以下简称新宸百货）产品责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王熊、被告新宸百货委托代理人陈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王熊诉称，2015年1月10日、12日原告在被告处购买“迪克多松露形牛奶巧克力”9盒、“迪克多松露形草莓果粒白巧克力”10盒，食用时发现涉案产品营养成分信息不符合科学常理，存在不真实和虚假情况，每100克涉案产品中含有的蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠之和大于100克。原告认为，国家食品安全标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用；预包装食品中能量和营养成分的含量应以每100克或每100毫升或每份食品中的具体数值来标示。原告认为，销售者未尽到进货验收的义务，应当承担相应的民事赔偿责任。请求判令被告退还货款3192元，十倍赔偿31920元。被告新宸百货辩称，1、被告认可在2015年1月10日、12日销售了同种类同数量的涉诉产品，但原告不是消费者，真正的消费者在2015年1月14日向食�药品监督管理局对其购买的产品进行了举报，相关部门已进行过处理。因此，原告无权提起诉讼；2、原告不能同时主张合同的违约责任和产品的侵权责任；3、本案涉诉产品营养标签上的营养成分标示值相加超过100g属于法定合理范围；4、原告未受到实际损害，被告已尽了销售者的合理、审慎进货审查义务，不应承担赔偿责任。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月10日、12日，原告先后在被告处购买“迪克多松露形牛奶巧克力”9盒、“迪克多松露形草莓果粒白巧克力”10盒，共计价值3192元。其中“迪克多松露形牛奶巧克力”营养成分表中载明：能量2540千焦、蛋白质5.3克、脂肪41.5克、饱和脂肪28.5克、碳水化合物53.8克、糖52克、钠48毫克；“迪克多松露形草莓果粒白巧克力”营养成分表载明：能量2557千焦、蛋白质4.2克、脂肪41.9克、饱和脂肪29.3克、碳水化合物55克、糖55克、钠56毫克。原告认为上述产品每100克中含有的蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠之和已大于100克，不符合食品安全标准，于2015年1月12日委托其朋友向新津县食品药品监督管理局进行了投诉举报。同年5月，新津县食品药品监督管理局对该举报作出撤案处理。另查明，涉案产品“迪克多松露形牛奶巧克力”、“迪克多松露形草莓果粒白巧克力”原产国为比利时，中国总代理商为上海伊纳思贸易有限公司。2015年3月27日，上海伊纳思贸易有限公司委托上海市质量监督检验技术研究院对“迪克多松露形牛奶巧克力”样品、“迪克多松露形草莓果粒白巧克力”样品依据食品安全国家标准、预包装食品营养标签通则进行了检验，检验结果为单项判定符合。还查明，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应�包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”。中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第2.1规定“预包装食品标签上向消费者提供食品营养信息和特性的说明，包括营养成分表、营养声称和营养成分功能声称。营养标签是预包装食品标签的一部分。”；第3.1规定“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”；第3.4规定“食品营养成分含量应以具体数值标示，数值可通过原料计算或产品检测获得……”；第6.1规定“预包装食品中能量和营养成分的含量应以每100克（g）和（或）每100毫升（mL）和（或）每份食品可食部中的具体数值来标示……”；第6.4规定“在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。”表2中规定，食品的蛋白质，多不饱和及单不饱和脂肪，碳水化合物、糖膳食纤维及其单体，维生素，矿物质，强化的其他营养成分允许误差范围为80%标示值；食品中的能量及脂肪、饱和脂肪、反式脂肪，胆固醇，钠，糖（除外乳糖）允许误差范围为≦120%标示值。上述事实有当庭举证、质证的销售发票及购买的产品、申诉举报函、销售记录、海关进出口货物报关单、入境货物检验检疫证明、检验报告、洋山出入境检验检疫局举报处理结果告知书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，关于诉讼主体。原告提交的销售发票及涉案产品，足以证实其在被告处购买产品的事实，故被告认为原告无权提起诉讼的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于营养成份问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条与《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第2.1之规定，食品安全标准应包括对营养成分表的要求。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.4、6.1、6.4之规定，产品的能量和营养成分在允许有误差范围的情况下，是一个相对的数据，并非产品本身的实测值，且该通则并未对食品中各营养成分标示值之和在各单项允许有误差的情况下不得大于100克作出明确规定，本案中涉案产品的营养成分单项检测均符合有关规定。故原告所提证据不足以证实被告销售的产品有夸大营养作用或其他作用的事实，其要求被告退还货款3192元、十倍赔偿31920元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告王熊的诉讼请求。本案受理费339元（已减半），由原告王熊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋慧英二〇一五年十二月二十八日书记员  刘 薇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终519号
上诉人（原审被告）刘建强。
委托代理人周学堂，新疆红柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂焕。
被上诉人（原审原告）马建华。
共同委托代理人刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人刘建强因与被上诉人李桂焕、马建华土地租赁合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2015）勒民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建强的委托代理人周学堂，被上诉人李桂焕、马建华的委托代理人刘武峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李桂焕、马建华诉称：2014年3月24日，原被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将位于疏勒县工业园区占地5亩土地的院落租凭给被告，年租金3万元，租赁期限为3年，一方违约需付总租金的百分之二十的违约金。协议履行后，原告将土地交付给被告使用，被告向原告支付了2014年度租金3万元，但2015年度被告未向原告支付租金，经原告多次索要无果，故诉至法院。
一审被告刘建强未到庭答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
一审法院经审理查明，2014年3月24日，原告李桂焕、马建华和被告刘建强签订土地租凭合同，约定原告将位于疏勒县工业园区占地5亩土地租赁给被告，年租金3万元，租赁期限为3年，一方违约需付总租金的百分之二十的违约金，后被告只支付了一年的租金，剩余3万元租金未付，故原告诉至法院。
一审法院认为，原被告经协商签订的土地租赁合同有双方的签字，租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，被告也未举证证明合同的签订具有欺诈或者胁迫的事实，故双方签订的土地租赁合同为有效合同，双方因按照合同约定的内容履行各自义务，原告依合同约定将租赁物交给被告使用，被告理应按照约定支付租赁费，被告未到庭举证证明已支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费的请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金18000元的诉讼请求，虽被告未到庭但本院根据双方签订合同第三条约定，可以看出被告应于每年一次性支付租金3万元，对租金交付的具体时间并未做明确规定，同时原告也为提供证据证明被告第一次支付租金的具体时间，根据《合同法》第六十一条规定，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，本案中双方2015年租赁期间并未届满，对租赁费的给付时间未约定明确，被告在租赁期未届满前支付租赁费并不违反双方约定，同时原告也不能举证证明由于被告的违约给其造成实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持，对于原告要求继续履行合同的诉讼请求，因被告未到庭作出是否继续履行合同的意思表示，而原告虽认为被告有违约行为，但原告愿意继续履行合同，故对原告请求被告继续履行该合同的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、民诉若干证据第二条之规定，判决如下：一、被告刘建强于本判决生效后十日内一次性支付原告李桂焕、马建华土地租赁金3万元；二、被告刘建强和原告李桂焕、马建华继续履行土地租赁合同；三、驳回原告刘建强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘建强负担。
宣判后，上诉人刘建强不服此判，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。虽然双方签订了《土地租赁合同》，但是在2014年12月2日，双方协商达成协议，终止了合同的履行。故被上诉人再次主张租赁费没有依据。同时一审法院没有按照法定程序送达，导致上诉人缺席，使上诉人正当权利受到侵害。故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李桂焕、马建华针对上诉人的上诉请求答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，双方签订的合同对双方均具有约束力，且上诉人没有证据证明双方已经终止了合同。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审诉讼过程中，上诉人向本院提交以下新证据：1、被上诉人向上诉人出具的收条，证明被上诉人收取了2014年的租金及押金。被上诉人质证意见为对该证据真实性无异议，但是被上诉人的诉讼请求是继续履行合同。2、收条两张，证明案外人张军伟收到帮助上诉人搬离场地的费用，可以证实2014年12月2日上诉人办理了场地，并将场地返还给被上诉人。3、录音资料两份，照片四张，证实上诉人与被上诉人协议解除合同后，被上诉人又将场地租赁给其他人。4、证人张军伟、孙建国的证言，用以证实上诉人搬离了场地。被上诉人对第2、3、4项证据的真实性均不予认可，提出上述证据无法反应双方当事人达成了解除合同的协议，至于上诉人在场地上的经营活动，被上诉人也不知情。经本院审查，对上诉人提交的第1项证据的真实性予以确认，对上诉人提交的第2、3、4项证据的真实性予以认定，但是对于其与本案的关联性不予认定，因该部分证据仅能证实上诉人在场地上搬运了东西，无法证实上诉人与被上诉人达成终止租赁合同的协议。
本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实基本一致。
本院认为，依据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩内容，本案的争议焦点为：双方当事人签订的土地租赁合同是否继续履行，被上诉人要求上诉人给付土地租赁费3万元有何事实及法律依据。
上诉人与被上诉人于2014年3月23日签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同的约定行使权利，履行各自的义务。现被上诉人已经将土地交付给上诉人使用，上诉人应当向被上诉人承担交付租金的义务。上诉人提出，双方已经于2014年12月2日协商达成了终止履行土地租赁合同的协议，但是未能提交充分、有效的证据予以证明。在本院二审诉讼过程中，上诉人提交的证人证言、照片、录音等证据，仅能证明上诉人在土地上搬运东西，但是无法证实双方就终止履行合同达成了协议。因此对于上诉人的该项上诉理由，无证据予以证实，本院不予采纳。对于上诉人提出的一审送达程序不合法的问题，经查阅一审案卷，一审程序中的起诉状、开庭传票、判决书等均是通过留置进行送达的，而上诉人亦依据留置送达的判决书提起了上诉，因此本院认定，一审法院送达程序合法，上诉人未到庭应视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响法院审理案件。因此对于上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张墨川
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2595号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人：马宗岗。
被申请人：李春英。
被申请人：杨月峰。
被申请人：赵长梅。
被申请人：李刚。
被申请人：祝琼。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人马宗岗、李春英、杨月峰、赵长梅、李刚、祝琼金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马宗岗、李春英、杨月峰、赵长梅、李刚、祝琼银行存款157983.28元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款157983.28元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1310元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初2595号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。委托诉讼代理人：郝成森，该单位职工。委托诉讼代理人：王宁，该单位职工。被告：马宗岗。被告：李春英。被告：李刚。被告：祝琼。被告：杨月峰。被告：赵长梅。原告潍坊银行股份有限公司与被告马宗岗、李春英、李刚、祝琼、杨月峰、赵长梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人郝成森、王宁到庭参加了诉讼，被告马宗岗、李春英、李刚、祝琼、杨月峰、赵长梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宗岗、李春英共同偿还原告借款本金10万元、利息57983.28元（利息截止2017年4月21日，之后利息按合同约定执行）；2、判令其他被告对以上借款本息承担连带还款责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马宗岗、李春英由被告杨月峰、赵长梅、李刚、祝琼提供连带责任保证从原告处办理个人经营性贷款10万元，贷款期限自2014年7月18日至2015年7月17日，贷款年利率为14%，逾期按合同利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放借款，但在合同到期后，被告未按合同约定按时偿还本金及利息。为维护贷款安全，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告马宗岗未作答辩。被告李春英未作答辩。被告李刚未作答辩。被告祝琼未作答辩。被告杨月峰未作答辩。被告赵长梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告与被告马宗岗、李春英签订2014071700000226号《个人借款合同》，约定被告马宗岗因购买貂食向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2014年7月18日起至2015年7月17日止，年利率为14%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%，按分期计划表还本，到期还本，具体还本计划表为2015年5月21日还本3万元，2015年6月21日还本3万元，2015年7月17日还本4万元。被告马宗岗在借款人处签字并按手印，被告李春英在借款人的共同债务人处签字并按手印。2014年7月18日，原告与被告李刚、祝琼签订《保证合同》（编号为2014071700000226-1），约定被告李刚担保的主债权为原告依据其与被告马宗岗签订的2014071700000226号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告李刚在保证人处签字并按手印，被告祝琼在保证人的共同债务人处签字并按手印。2014年7月18日，原告与被告杨月峰、赵长梅签订《保证合同》（编号为2014071700000226-2），约定被告杨月峰担保的主债权为原告依据其与被告马宗岗签订的2014071700000226号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告杨月峰在保证人处签字并按手印，被告赵长梅在保证人的共同债务人处签字并按手印。2014年7月18日，原告按合同约定将借款10万元发放至被告马宗岗账户，后被告马宗岗未按约还款，其他被告也未履行合同义务，截止至2017年8月21日，被告李刚尚欠原告借款本金10万元及利息69530元，原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》2份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。本院认为：2014年7月18日，原告与被告马宗岗、李春英签订的《个人借款合同》，原告分别与被告杨月峰、赵长梅、李刚、祝琼签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。《个人借款合同》签订后，原告按合同约定将借款10万元发放给被告马宗岗，被告马宗岗应按合同约定按期还款。被告马宗岗未按期偿还，故被告马宗岗应承担偿还原告借款本金10万元及利息、罚息（截止至2017年8月21日的利息为69530元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。被告李春英在借款人的共同债务人处签字并按手印，故被告李春英应对被告马宗岗的债务承担共同还款责任。被告杨月峰、李刚分别与原告签订《保证合同》，为被告马宗岗的上述债务提供连带责任保证，故被告杨月峰、李刚应分别对被告马宗岗的上述债务承担连带清偿责任。被告赵长梅、祝琼分别在保证人的共同债务人处签字并按手印，故被告赵长梅、祝琼也应对被告李刚的债务承担连带清偿责任。被告杨月峰、赵长梅、李刚、祝琼承担清偿责任后，有权向被告马宗岗、李春英追偿。被告马宗岗、李春英、李刚、祝琼、杨月峰、赵长梅经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宗岗、李春英于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（截止到2017年8月21日的利息为69530元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告杨月峰、赵长梅、李刚、祝琼对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告杨月峰、赵长梅、李刚、祝琼承担清偿责任后，有权向被告马宗岗、李春英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取1845元，案件申请费1310元，合计3155元，由被告马宗岗、李春英、李刚、祝琼、杨月峰、赵长梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴萍二〇一七年九月七日书记员  李磊
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初44号
原告：吕吉利，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杜海刚，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告吕吉利与被告杜海刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕吉利的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告杜海刚因下落不明，本院依法公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告承包了隆德县城关镇吴金库修建宾馆的部分勤工，原告受雇到该工地砌砖，工程结束后，经双方结算，被告欠原告劳务费6000元未付。2015年2月15日，被告为原告出具欠条。现原告起诉要求被告支付劳务费并承担案件受理费。
原告为证明其主张提交欠条1份，用以证明被告欠其劳务费6000元的事实。
被告杜海刚未到庭，也未提交答辩状及证据。
经庭审审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年8月，被告雇佣原告为其承包工程提供劳务，经双方结算被告于2015年2月15日为原告出具欠条，欠原告劳务费6000元至今未付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务，并出具欠条的行为证明双方之间已形成劳务合同关系，被告依法负有支付原告劳务费的法定义务。对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海刚于本判决生效后十日内支付原告吕吉利劳务费6000元。
案件受理费50元，由被告杜海刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温双全
审 判 员 赵艳琳
人民陪审员 靳朝霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第398号
上诉人（原审被告）：衢州国瑞税务师事务所有限公司。
法定代表人：吴福球。
被上诉人（原审原告）：胡君。
本院在审理上诉人衢州国瑞税务师事务所有限公司与被上诉人胡君民间借贷纠纷一案中，上诉人衢州国瑞税务师事务所有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人衢州国瑞税务师事务所有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 汪 佳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 华
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初246号
原告：高某某，男，汉族，现住河口区。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：安某某，男，汉族，现住址不详。
被告：郭某某，男，汉族，现住河口区。
原告高某某诉被告安某某、被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人王廷顺到庭参加诉讼，被告安某某、被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年4月份，被告安某某在新户大北从事海参池开发，在开发期间，由第二被告郭某某负责现场施工。两被告为完成开发项目，共同与原告签订商砼合同，自原告处购买商砼混凝土，后在2015年1月24日，两被告由安某某出具了欠条，出具欠条时系阴历2014年腊月，两被告承诺在阳历年春节前付清，如不付清按5分利率计息。后两被告至今分文未付，为此原告特提起诉讼。诉讼请求：一、请求法院判令被告二人共同支付混凝土款及利息共计59万元；二、两被告承担本案的一切费用。
被告安某某、被告郭某某在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，在庭审中提交如下证据：
证据一、欠条一份，证明混凝土欠款数额。
证据二、证明一份，证明原告主体适格。
证据三、商砼合同一份，证明发生业务的基本情况。
经审理查明，2014年4月5日，原告高某某作为供方与被告安某某、被告郭某某作为需方签订了《商砼合同》，约定由原告向被告供应C25型号商砼，价格为每立方米320元。2015年1月24日被告安某某向原告高某某出具欠条一张，该欠条载明：今欠现款伍拾陆万元整，如阴历年前结不清此款按5分利息结算此款。被告安某某、被告郭某某至今未偿还欠款。
另查明，2016年6月6日东营市恒建混凝土有限公司出具证明一份，载明：2014年4月5日，高某某与安某某、郭某某所签订的混凝土供货合同，系高某某借用我公司的空白合同文本与安某某、郭某某签订合同，进行海参池护坡供料。该购销业务与我公司无关，相关权利义务完全由高某某与安某某、郭某某负责处理。
以上事实，由原告所举证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告高某某与被告安某某、被告郭某某之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告履行供货义务后，两被告应当依约给付货款。现两被告欠原告货款560000元，事实清楚，证据充分，原告要求两被告支付货款560000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按约支付货款，应赔偿原告逾期付款违约金，原告要求两被告按月息2%支付逾期付款违约金，低于欠条载明的违约金计算标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。按月息2%计算逾期付款违约金的数额远高于3万元，原告只主张3万元逾期付款违约金，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某某、被告郭某某于本判决生效后次日共同支付原告高某某货款560000元及逾期付款违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告安某某、被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 杨树甄
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 萌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执866号
申请执行人：毕淑梅，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人毕淑梅与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）辽0283民初328号民事判决书，该判决书�发生法律效力。权利人毕淑梅于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2873元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费74元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执866号申请执行人：毕淑梅，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人毕淑梅与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）辽0283民初328号民事判决书，该判决书�发生法律效力。权利人毕淑梅于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2873元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费74元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6020号
原告杨树清。
委托代理人余成海。
被告杨怀锋。
本院在审理原告杨树清诉被告杨怀锋劳务合同纠纷一案中，
原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告杨树清在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨怀锋
的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许杨树清撤回对杨怀锋的起诉。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由杨树清负担。
审判员 孙立军
二〇一四年一月二十四日
书记员 富美芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金庆武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人王建栋，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区林业局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人叶长珠，该局局长。
再审申请人金庆武因诉徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山区人社局）、徐州市铜山区林业局退休待遇行政审批一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00063号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
金庆武申请再审称，原审判决认定再审申请人的工种为农工不当。再审申请人是全民事业单位在编正式职工，根据原铜山县人民政府（现徐州市铜山区人民政府）铜政发（1995）第179号《关于印发〈铜山县机关事业单位社会养老保险暂行办法〉的通知》（以下简称《铜山县机关事业单位养老保险办法》）的相关规定，被申请人应当为再审申请人办理事业养老保险。同时，再审申请人系被迫在退休工人养老金审批表上签名表示同意，故该表不能作为本案定案依据。因此，被申请人为再审申请人办理企业养老保险错误，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，责令被申请人为再审申请人办理事业养老保险金待遇并补发事业保险退休金。
本院认为，徐州市铜山区人民政府区划调整前是铜山县人民政府，属独立的社会保险统筹区，有权根据省市有关文件精神，制定适合本行政辖区的养老保险规定。本案中，再审申请人原所在单位为原铜山县张集林场，根据再审申请人原始工资审批表等登记资料，再审申请人工种栏均显示再审申请人系农工。因此，被申请人根据再审申请人的档案登记资料，结合原铜山县人民政府于1995年作出的《铜山县机关事业单位养老保险办法》和原铜山县财政局、铜山县地税局、铜山县人事局于同年作出的《关于＜铜山县机关事业单位社会养老保险暂行办法＞的实施细则》等文件规定，认定再审申请人身份为农工并为其办理企业养老保险待遇并无不当。再审申请人主张其在相关退休（退职）工人养老金待遇审批表上被逼签名，因无证据证明，原审法院不予采信亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回再审申请人的诉讼请求正确。
综上，金庆武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金庆武的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪民初字第254号
原告徐汉权。
委托代理人骆兴洪、吴春燕。
被告王培田。
委托代理人王凌生。
原告徐汉权诉被告王培田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。因与之相关的徐汉权与义乌市后宅街道洪华居民委员会、洪信法物件脱落损害责任纠纷一案，经王培田申请加入，已裁定进行了再审。原告徐汉权于2014年7月15日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐汉权撤回起诉。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年七月十五日
代书记员 鲍平跃
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初2145号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阙锦强，男，该联社员工。
被告：卢赛勤，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴永禄，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：熊书文，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告吴小洪，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：郑雪强，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴绍联，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢赛勤、吴永禄、熊书文、吴小洪、郑雪强、吴绍联金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以欲与卢赛勤、吴永禄、熊书文、吴小洪、郑雪强、吴绍联庭外协商解决为由申请撤诉，系龙岩市永定区农村信用合作联社对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 阙 周 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 阙珊(代)
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初985号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马广新，男，1991年3月23日生，汉族，初中文化程度，个体，住黑龙江省肇东市。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]520号起诉书指控被告人马广新犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人马广新到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年6月9日凌晨，杭州市公安局余杭区分局南苑派出所民警被害人莫某接警后带队至杭州市余杭区南苑街道迎宾路碧中海酒店门口现场询问涉嫌酒后滋事的被告人马广新时，被告人马广新不配合询问，大声叫骂，并脚踢被害人莫某裆部。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某会阴部未见外伤性改变，其损伤程度未达轻微伤。
公诉机关认为，被告人马广新的行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定判处。
上述事实，被告人马广新在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某的陈述；证人王某、孙某、郝某、任某、陈某的证言；接警单；接受证据清单、证据制作说明、视频（光盘）；现场照片、照片；人民警察证；体表原始伤情记录表；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获、破案经过；常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马广新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马广新妨害公务罪依法应从重处罚。被告人马广新如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对被告人马广新适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马广新犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭英
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3099号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行
法定代表人宋建国，系该公司负责人。
组织机构代码x2721254-8
住址巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。
委托代理人王殿宁，系内蒙古子阳律师事务所，律师。
被告张金贵，男，55岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告王淑慧，女，42岁，汉族，个体，现住址同上。
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉被告张金贵、王淑慧借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行委托代理人王殿宁到庭参加诉讼，被告张金贵、王淑慧经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，二被告向我行提出购车分期贷款申请书，以张金贵为户主申办信用卡，同日双方签订《中国银行信用卡专项分期付款合同》，贷款用于分期支付二被告购车款总额度为17万元，分36期，每期还款4722元，自被告实际交易2014年6月10日起算，即账单日为每月10日，从2014年11月10日�后再没有按期、足额偿还欠款，现我行要求二被告偿还本息合计149650.84元（包括本金、透支利息、滞纳金）以及自2015年11月10日至实际清偿日止，以此数额为基数按按每日万分之五计算透支利息，最低还款额未还部分5%计算滞纳金（庭审中放弃）。本案诉讼费及相关费用等由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，二被告张金贵、王树慧向原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行提出购车分期贷款申请书，以张金贵为户主申办信用卡，同日双方签订《中国银行信用卡专项分期付款合同》，贷款用于分期支付二被告购车款总额度为,17万元，分36期，每期还款4722元，自被告实际交易2014年6月10日起算，即账单日为每月10日，从2015年11月10日入账未还本金为54730.71元，利息计收复利为4988.11元，不计复利为4674.68元，以上为已入账的，�入账部分为84996元。滞纳金4936.02元，庭审中原告放弃对滞纳金的请求。合同约定，“逾期60日，乙方有权要求甲方将有效分期交易余额一次性入账”。该信用卡可用于日常消费，被告在执卡期未进行消费。
上述事实有贷款信用卡专项分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易记录、信用卡数据分析信息表、结婚证、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是原、被告真实意思的表达，该合同合法有效。原告依合同请求被告支付未入账本金84996元及入账本金54730.71元，未还本金合计为139726.71元本院予以支持。支付2015年11月10日前已产生的利息4674.68元及按本金139726.71元依照日利率千分之五计算利息至还清�部款项止的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告张金贵、王树慧于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行本金139726.71元，并支付2015年11月10日前产生的利息4674.68元，及按本金139726.71元依照日利率千分之五计算利息至实际还清之日止的利息。
案件受理费2370元，公告费400元，由被告张金贵、王树慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
审 判 员 王 慧
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 亮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第3099号原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行法定代表人宋建国，系该公司负责人。组织机构代码x2721254-8住址巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。委托代理人王殿宁，系内蒙古子阳律师事务所，律师。被告张金贵，男，55岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告王淑慧，女，42岁，汉族，个体，现住址同上。原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉被告张金贵、王淑慧借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行委托代理人王殿宁到庭参加诉讼，被告张金贵、王淑慧经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日，二被告向我行提出购车分期贷款申请书，以张金贵为户主申办信用卡，同日双方签订《中国银行信用卡专项分期付款合同》，贷款用于分期支付二被告购车款总额度为17万元，分36期，每期还款4722元，自被告实际交易2014年6月10日起算，即账单日为每月10日，从2014年11月10日�后再没有按期、足额偿还欠款，现我行要求二被告偿还本息合计149650.84元（包括本金、透支利息、滞纳金）以及自2015年11月10日至实际清偿日止，以此数额为基数按按每日万分之五计算透支利息，最低还款额未还部分5%计算滞纳金（庭审中放弃）。本案诉讼费及相关费用等由二被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2014年4月16日，二被告张金贵、王树慧向原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行提出购车分期贷款申请书，以张金贵为户主申办信用卡，同日双方签订《中国银行信用卡专项分期付款合同》，贷款用于分期支付二被告购车款总额度为,17万元，分36期，每期还款4722元，自被告实际交易2014年6月10日起算，即账单日为每月10日，从2015年11月10日入账未还本金为54730.71元，利息计收复利为4988.11元，不计复利为4674.68元，以上为已入账的，�入账部分为84996元。滞纳金4936.02元，庭审中原告放弃对滞纳金的请求。合同约定，“逾期60日，乙方有权要求甲方将有效分期交易余额一次性入账”。该信用卡可用于日常消费，被告在执卡期未进行消费。上述事实有贷款信用卡专项分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易记录、信用卡数据分析信息表、结婚证、当事人陈述可相互应证。本院认为，原、被告之间所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是原、被告真实意思的表达，该合同合法有效。原告依合同请求被告支付未入账本金84996元及入账本金54730.71元，未还本金合计为139726.71元本院予以支持。支付2015年11月10日前已产生的利息4674.68元及按本金139726.71元依照日利率千分之五计算利息至还清�部款项止的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告张金贵、王树慧于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行本金139726.71元，并支付2015年11月10日前产生的利息4674.68元，及按本金139726.71元依照日利率千分之五计算利息至实际还清之日止的利息。案件受理费2370元，公告费400元，由被告张金贵、王树慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 宁审 判 员  王 慧人民陪审员  左瑞刚二〇一六年五月二十五日书 记 员  谢 亮
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初110号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人聂某，男，1969年10月13日出生于安徽省宿松县，汉族，石匠，住安徽省宿松县。2016年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局刑事拘留，2月17日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人聂某与受害人祝某系隔壁邻居。2015年2月12日19时许，二人在祝某门前因债务纠纷发生冲突，揪扯在一起。在揪扯过程中聂某用左手撇伤了祝某右手拇指，致祝某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定：被害人祝某的损伤程度为轻伤二级，戴某乙的损伤程度为轻微伤。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：聂某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；聂某的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，聂某又系初犯、偶犯，确有悔罪表现。综上，建议法庭对聂某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明:被告人聂某与受害人祝某系隔壁邻居,因祝某盖房子欠下聂某1600余元的工钱一直未给付。2015年2月12日19时许，被告人聂某找祝某讨要工钱,二人因言语不和发生争吵,后二人在祝某门前揪扯在一起。在揪扯过程中被告人聂某用左手撇伤了祝某右手拇指，致祝某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。被告人聂某持砖头将在一旁劝架的祝某母亲戴某乙的头部砸伤。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定：被害人祝某的损伤程度为轻伤二级，戴某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明,被告人聂某的亲属已赔偿被害人祝某、戴某乙的全部经济损失52000元，被害人祝某、戴某乙对聂某的行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人聂某进行社区影响评估，宿松县司法局调查评估意见为被告人聂某适宜社区矫正。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，证人王某、戴某甲的证言，被害人祝某、戴某乙的陈述，被告人聂某的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人聂某的户籍证明、前科证明、到案经过，现场勘验笔录及现场照片，安徽省宿松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，收条、谅解书，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人聂某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的损失，被害人对被告人聂某的行为也表示谅解，本案系邻里关系因债务纠纷而引发，被害人也存在过错，依法可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人聂远华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，本院决定对被告人聂某从轻处罚并依法适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海平
审 判 员 李的保
人民陪审员 汪国鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第203号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人占和平，男，1970年10月23日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，户籍地吉州区，现住吉州区。1998年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1998年11月11日因犯破坏监管秩序罪被本院判处有期徒刑二年；2007年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年2月9日刑满释放。2015年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，6月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]201号起诉书指控被告人占和平犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人占和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日15时许，被告人占和平在吉州区阳明花园63栋4单元602室自己的住处，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留钟某、杨某、肖某（1998年12月11日出生）、周磊吸食毒品，直至当日下午16时许，被吉安市公安局吉州分局民警当场查获。
上述事实，被告人占和平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、杨某、肖某、王某、李某的证言，鉴定意见，扣押物品清单，被告人的归案情况说明及身份证明，证人肖某的身份证明，本院（2008）吉刑初字第1号刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占和平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人容留多人、未成年人吸食毒品，且有多次犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人占和平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 蒋 俊 烈
人民陪审员 刘 建 峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 :朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
合议庭评议笔录
时间：2015年12月8日上午10时30分至10时50分
地点：本院刑庭
审判人员：朱莉（主审人）、蒋俊烈、刘建峰（人民陪审员）
书记员：朱玉迪
评议被告人占和平容留他人吸毒一案
主审人汇报案情：2015年5月28日15时许，被告人占和平在吉州区阳明花园63栋4单元602室自己的住处，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留钟兴龙、杨国庆、肖雯洁（1998年12月11日出生）、周磊吸食毒品，直至当日下午16时许，被吉安市公安局吉州分局民警当场查获。
上述事实，被告人占和平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟兴龙、杨国庆、肖雯洁、王斌、李莲凤的证言，鉴定意见，扣押物品清单，被告人的归案情况说明及身份证明，证人肖雯洁的身份证明，本院（2008）吉刑初字第1号刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
主审人处理意见：被告人占和平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人容留多人、未成年人吸食毒品，且有多次犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，拟判决如下：
被告人占和平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。
人民陪审员蒋俊烈：同意主审人的处理意见。
人民陪审员刘建峰：同意主审人的处理意见。
合议庭一致意见：被告人占和平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉刑初字第203号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人占某。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人占某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月28日15时许，被告人占某在吉州区阳明花园63栋4单元602室自己的住处，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留钟某、杨某、肖某（1998年12月11日出生）、周磊吸食毒品，直至当日下午16时许，被吉安市公安局吉州分局民警当场查获。上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、杨某、肖某、王某、李某的证言，鉴定意见，扣押物品清单，被告人的归案情况说明及身份证明，证人肖某的身份证明，本院（2008）吉刑初字第1号刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人容留多人、未成年人吸食毒品，且有多次犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人占某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 莉人民陪审员  蒋俊烈人民陪审员  刘建峰二〇一五年十二月八日书 记 员  朱玉迪相关法律：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初599号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年4月11日出生，公民身份号码
372823196904118011，汉族，小学文化，农民，山东省兰陵县人，住兰陵县芦柞镇长杨庄村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月23日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于2016年8月31日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人宋远见，山东泽钧律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）594号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山、左鹏飞出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人宋远见到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年12月16日18时10分许，被告人杨某甲无证驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的两轮摩托车，沿兰陵县城东二环由北向南行驶至兰陵县磨山镇东三峰村路段时，将行人杨某乙撞倒，造成杨某乙重伤，构成××。被告人杨某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人杨某甲肇事后在家人的陪同下到兰陵县交警大队投案自首。案发后，被告人亲属及附带民事被告王文珍与被害人杨某乙自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失。被害人杨某乙要求对被告人杨某甲从轻处罚，并不再追究被告人杨某甲和附带民事诉讼被告王文珍的民事责任。被害人杨某乙撤回对上述二人的附带民事诉讼的起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人王文珍等人的证言；被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见：1、被告人是初犯、偶犯；2、被告人具有自首情节；3、被告人已与被害人达成和解协议并获得被害人的谅解。
本院于2016年11月14日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初599号调查委托评估函,要求对被告人杨某甲对所居住社区的影响进行评估,兰陵县司法局在2016年11月16日回复：杨某甲与邻里之间关系相处融洽，评价较好，适合社区纠正条件。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤（××），负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨某甲归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护观点成立，本院依法予以采纳。综上，可依法对被告人杨某甲适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龙 飞
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初599号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，山东省兰陵县人，住兰陵县芦柞镇长杨庄村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月23日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于2016年8月31日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人宋远见，山东泽钧律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）594号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山、左鹏飞出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人宋远见到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年12月16日18时10分许，被告人杨某甲无证驾驶车牌号为鲁Q×××××的两轮摩托车，沿兰陵县城东二环由北向南行驶至兰陵县磨山镇东三峰村路段时，将行人杨某乙撞倒，造成杨某乙重伤，构成十级伤残。被告人杨某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人杨某甲肇事后在家人的陪同下到兰陵县交警大队投案自首。案发后，被告人亲属及附带民事被告王某与被害人杨某乙自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失。被害人杨某乙要求对被告人杨某甲从轻处罚，并不再追究被告人杨某甲和附带民事诉讼被告王某的民事责任。被害人杨某乙撤回对上述二人的附带民事诉讼的起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人王某等人的证言；被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见：1、被告人是初犯、偶犯；2、被告人具有自首情节；3、被告人已与被害人达成和解协议并获得被害人的谅解。
本院于2016年11月14日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初599号调查委托评估函,要求对被告人杨某甲对所居住社区的影响进行评估,兰陵县司法局在2016年11月16日回复：杨某甲与邻里之间关系相处融洽，评价较好，适合社区纠正条件。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤（十级伤残），负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨某甲归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护观点成立，本院依法予以采纳。综上，可依法对被告人杨某甲适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龙 飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执538号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人廖德树，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02512号，依法向被执行人廖德树发出执行通知书，责令被执行人廖德树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖德树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖德树（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0825行审63号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。(组织机构代码：35542728-1)
法定代表人丁俊，局长。
被执行人朱小明，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人包珍珍，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
2017年6月23日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2016年10月31日作出的龙卫计征字（2016）第80号对朱小明、包珍珍征收社会抚养费人民币45224元的决定。
本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙卫计征字（2016）第80号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫计征字（2016）第80号关于对被执行人朱小明、包珍珍征收社会抚养费人民币45224元的决定。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 金尹伟
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0825行审63号申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。(组织机构代码：35542728-1)法定代表人丁俊，局长。被执行人朱小明，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人包珍珍，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。2017年6月23日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2016年10月31日作出的龙卫计征字（2016）第80号对朱小明、包珍珍征收社会抚养费人民币45224元的决定。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙卫计征字（2016）第80号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫计征字（2016）第80号关于对被执行人朱小明、包珍珍征收社会抚养费人民币45224元的决定。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一七年七月五日书 记 员  金尹伟