北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2922号
原告刘芝峰，女，1968年11月19日出生。
委托代理人刘东海，北京市元甲律师事务所律师。
被告乔振民，男，1965年4月5日出生。
委托代理人褚景丽（乔振民之妻），女，1965年1月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
法定代表人郭德华，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
原告刘芝峰与被告乔振民、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保财险门头沟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芝峰的委托代理人刘东海、被告乔振民的委托代理人褚景丽到庭参加了诉讼；被告人保财险门头沟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝峰诉称：2014年11月13日，我步行至北京市门头沟区石园北路西口处时，遇乔振民驾驶京×拖拉机行驶至该处，乔振民车辆前部与我身体接触，导致我受伤。此事故经北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称交通支队）认定，乔振民负事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往北京市门头沟区医院救治，伤情被诊断为：创伤性颅脑损伤、开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、头面部多发皮肤擦伤、应激性溃疡等，自2014年11月13日至12月27日住院44天。乔振民驾驶的车辆在人保财险门头沟公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。现我起诉要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、住宿费、交通费共计230293.31元。
被告乔振民辩称：对事故经过和责任认定无异议。交通支队认定我负事故的主要责任，刘芝峰负次要责任，刘芝峰在此次事故中受到的所有损失，我在主要责任比例范围内承担赔偿责任，刘芝峰应该自己负担次要责任比例范围内的损失。事发后，我已经垫付了刘芝峰的医疗费共计39951.8元，还给过刘芝峰200元现金，应当在确认我的赔偿金额时将上述费用予以扣除。
被告人保财险门头沟公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日18时50分，在门头沟区石园北路西口处，乔振民驾驶京×小型方向盘式拖拉机以高于33公里／时的速度由南向北行驶，适有行人刘芝峰、刘香逢由西向东行走，乔振民车辆前部与刘芝峰、刘香逢身体接触，导致刘芝峰、刘香逢受伤，此事故经交通支队认定，乔振民驾驶机件不合格的拖拉机超速行驶且未确保安全的违法行为，是事故发生的主要原因；刘芝峰、刘香逢横过道路未走人行横道或过街设施的违法行为，是事故发生的次要原因；乔振民负事故的主要责任，刘芝峰、刘香逢为次要责任。
事发当日，刘芝峰被送往北京市门头沟区医院住院治疗，至2014年12月27日出院。刘芝峰的伤情被诊断为：创伤性颅脑损伤、开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、颅内积气、头面部多发皮肤擦伤、应激性溃疡、贫血、电解质紊乱、低钾血症、胆囊结石。乔振民为刘芝峰垫付了救护车费、挂号费、门诊治疗费、住院治疗费共计39951.8元，并向刘芝峰支付了现金200元。刘芝峰自行支付住院治疗费2620.62元。出院后，刘芝峰因复查、治疗以及购买药品，共计支出医药费2554.31元。
京×小型方向盘式拖拉机在人保财险门头沟公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，经刘芝峰申请，本院委托北京市红十字会急救抢救中心司法鉴定中心对刘芝峰的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京市红十字会急救抢救中心司法鉴定中心于2015年10月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘芝峰神经功能障碍符合X级伤残，颅底骨折伴脑脊液鼻漏符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。建议误工期为180-270日、护理期为44-60日、营养期为44-60日。
刘芝逢主张的各项损失为：1、自付医疗费部分以票据载明金额为准。双方对此无异议。2、住院伙食补助费4400元，按照住院44天、每天100元的标准计算。3、营养费3000元，按照营养期60天，每天50元的标准计算。乔振民对住院伙食补助费和营养费均不予认可。4、护理费13600元，刘芝峰主张护理期120天，由其丈夫李世法进行护理，李世法共计发生误工费13600元。刘芝峰为此提交了北京极致卓越教育科技有限公司出具的证明，载明：李世法在我单位工作任杂工职务，其月工资为叁仟肆佰元；2014年11月13日，因刘芝峰发生道路交通事故受伤，为护理刘芝峰，未上班工作，李世法请假120日，扣发停发期间工资总计13600元。乔振民对刘芝峰主张的护理期和护理人员在护理期间产生的误工损失均不予认可。5、残疾赔偿金149585元（其中被扶养人生活费17855元）。残疾赔偿金按照2014年北京市城镇居民人均可支配收入43910元，依照伤残赔偿指数15%计算20年，共计131730元。关于被扶养人生活费，刘芝峰主张其母亲彭雪娥（1943年12月28日出生）需要扶养，扶养义务人为彭雪娥的四名子女。根据2014年北京市城镇居民人均消费性支出28009元，依照伤残赔偿指数15%计算10年，彭雪娥的被扶养人生活费共计17855元。刘芝峰称自己虽系农村居民，但长期在城镇地区工作和生活，收入来源为非农业收入，故应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。刘芝峰为此提交了大荔县苏村镇沙南村村民委员会出具的证明，载明刘芝峰系该村村民，自2012年起外出打工，逢年过节才回家探亲，家中耕地由别人种植，其在该村无农业收入，完全依靠外出打工的收入维持生活。乔振民要求法院依法核定残疾赔偿金、被扶养人生活费的具体金额。6、误工费30600元，刘芝峰主张误工期9个月，误工期间每月扣发了工资3400元，共计减少收入30600元。刘芝峰为证明其主张的误工费标准，提交了北京极致卓越教育科技有限公司出具的证明，以证明刘芝峰在该单位任杂工，月收入3400元，自发生交通事故后请假，单位停发其工资。7、住宿费1000元，系到鉴定机构进行鉴定及到法院参加诉讼过程中产生的费用。8、交通费2000元，其中包括刘芝峰往返于北京西和渭南区间的火车票707.5元，刘芝峰的儿子李得全往返于上述区间的火车票707.5元，刘芝峰的丈夫李世法往返于上述区间的火车票141.5元，孙书厚往返于上述区间的火车票424.5元，火车票代售费10元，刘芝峰称上述费用产生于从工地回老家、到鉴定机构进行鉴定和到法院参加诉讼的过程中。乔振民对此不予认可。9、鉴定费3150元，以实际发生的为准。10、精神损害抚慰金20000元，系估算。
上述事实，有刘东海、褚景丽的陈述，道路交通事故认定书，住院病历，检查报告单，诊断证明书，门诊收费票据，门诊处方，住院费用明细清单，住院结算收费清单，救护车收费收据，收据，证明，户口登记簿，通用定额发票，鉴定意见书，火车票，拖拉机数据资料等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保财险门头沟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门认定乔振民承担事故主要责任，刘芝峰承担事故次要责任，双方当事人对于事故的责任认定均无异议，本院予以确认。本院综合考虑实际情况认定刘芝峰的责任比例为25%，乔振民的责任比例为75%。京×小型方向盘式拖拉机在人保财险门头沟公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，应当先由人保财险门头沟公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由乔振民按照责任比例承担赔偿责任。乔振民已为刘芝峰支付医疗费、现金共计40151.8元，在计算赔偿款时应予以扣除。
关于刘芝峰的各项损失，住院伙食补助费4400元、误工费30600元，鉴定费3150元，证据充分，本院予以确认。关于医疗费，根据票据载明金额，刘芝峰的医疗费共计45126.73元，其中包括乔振民垫付的39951.8元，本院予以确认。关于营养费，本院考虑刘芝峰的伤情，结合鉴定意见，确定刘芝峰的营养期为60日，关于营养费的金额，本院酌定为1800元。关于护理费，本院根据鉴定意见，确定刘芝峰的护理期为60日；刘芝峰提供的收入证明能够证明相关人员因护理刘芝峰造成收入损失，对护理人员的月工资损失，本院予以确认，酌定其护理费金额为6800元。刘芝峰主张过高的部分，本院不予支持。关于残疾赔偿金，刘芝峰的户口登记簿显示其为农村居民，但根据其户籍地陕西省大荔县苏村镇沙南村村民委员会出具的证明以及其所在单位北京极致卓越教育科技有限公司出具的证明，可以证实刘芝峰长期以来的收入来源于非农职业，故可以适用城镇标准计算残疾赔偿金。刘芝峰主张的残疾赔偿金金额131730元，计算正确，本院予以支持。关于被扶养人生活费，应根据2014年北京市城镇居民人均消费性支出28009元的标准计算。刘芝峰的被扶养人彭雪娥（1943年12月28日出生）至刘芝峰定残日为71周岁，按照28009元×9年×15%÷4名扶养义务人的标准计算，本院确认被扶养人生活费为9453.04元。该项请求过高的部分，本院不予支持。根据相关规定，上述被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。关于交通费，是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本案中刘芝峰主张的非因就医、复查发生的交通费部分，本院不予支持。根据其就医、检查情况，本院酌定其交通费金额为500元。住宿费应系因就医治疗所支出，刘芝峰主张的非因就医、复查发生的住宿费部分，本院不予支持。考虑其因鉴定复查的情况，本院酌定其住宿费金额为260元。关于精神损害抚慰金，本院考虑刘芝峰的伤残程度及自身过错情况，依据相关法律规定的精神，结合本院审判实践和本案的实际情况，酌情确定精神损害抚慰金的金额为6000元。
经本院核算，刘芝峰的各项经济损失中，交强险医疗费用赔偿限额范围所对应的金额共计51326.73元，交强险死亡伤残赔偿限额范围所对应的金额共计185343.04元。
此次交通事故另外造成刘香逢受伤，经本院审核确认，刘香逢的各项经济损失中，交强险医疗费用赔偿限额范围所对应的金额共计2578.18元，交强险死亡伤残赔偿限额范围所对应的金额共计3650元。
根据相关规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此次交通事故造成刘香逢、刘芝峰受伤，且刘香逢亦就此次事故造成的损失向乔振民提起诉讼，故本案中，本院将在刘香逢、刘芝峰之间按照各自损失数额所占总损失的比例分配交强险赔偿金额。不足的部分，由乔振民、刘芝峰、刘香逢按照本院确定的责任比例各自承担相应的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘芝峰残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计十万七千八百七十五元五角八分。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿刘芝峰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计九千五百二十一元七角二分。
三、乔振民于本判决生效之日起七日内赔偿刘芝峰残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计五万一千六百六十五元零五分。
四、驳回刘芝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十四元，由刘芝峰负担一千零七十八元，已交纳；由乔振民负担三千六百七十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚远飞
代理审判员 余 婕
人民陪审员 赵孟宇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张喜琪