wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2162号
原告:马保花，女，1963年7月10日生，回族，住河南省灵宝市。确认送达地址：灵宝市焦村半坡廉租房安民小区一号楼四单元三楼西南户。
被告：李琴霞，女，1974年10月26日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址：灵宝市涧西区向阳巷。
原告马保花与被告李琴霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日在本院三号审判庭公开开庭进行了审理。原告马保花到庭参加诉讼。被告李琴霞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李琴霞偿还借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月21日，被告以急用钱为由向我借现金2000元，这些年来，由于钱的数额小，也就等被告自觉偿还，但被告对借钱之事只字不提，无奈我于2018年9月15日去找被告讨要，被告不但不还钱还大打出手。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告李琴霞未到庭亦未提交书面答辩状。
原告马保花向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份，证明原被告双方存在借贷关系的事实；3、派出所出警登记表及照片两张，证明原告向被告要钱，双方发生打架的事实。
被告李琴霞未到庭亦未向本院提交证据材料，未对原告提交的证据进行质证，本院审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院依据上述有效证据及原告的陈述认定事实如下：2010年6月21日，被告李琴霞向原告借款2000元，被告给原告出具借条一份。原告多次找被告催要未果，引起诉讼。
本院认为：被告李琴霞向原告马保花借款2000元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故原告马保花要求被告李琴霞偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琴霞偿还原告马保花借款2000元。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李琴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一八年五月十四日
书记员 许西帅
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09781号
罪犯陶维民，男，汉族，1958年4月5日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于二〇一一年一月十八日作出（2011）临刑初字第00033号刑事判决，以被告人陶维民犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶维民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶维民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶维民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶维民减去自本裁定送达之日起至2016年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1390号
原告天津光电信通网络技术有限公司。
法定代表人史宗田。
委托代理人刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被告王红梅。
委托代理人刘世霞，天津津安信律师事务所律师。
原告天津光电信通网络技术有限公司与被告王红梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津光电信通网络技术有限公司法定代表人的委托代理人刘铭、郭春艳，被告王红梅及其委托代理人刘世霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津光电信通网络技术有限公司诉称，被告王红梅曾在原告处兼任出纳一职。2012年9月12日，被告从原告农业银行的账户中取款80132元，并将该笔款项据为己有。被告借口与原告存在借贷事实，称该笔款项系原告应当偿还被告之债务，拒不返还。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还不当得利80132元；本案诉讼费由被告承担。
被告王红梅辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告全部诉讼请求。被告原系原告出纳，主管原告的内部流水账。被告在工作期间曾经给原告垫过钱，包括工程款、房租、房号费和职工工资等，共计80132元。被告在离职时与原告的实际经营者史××（原告法定代表人之子）核对账目，双方共同确定被告为原告垫付过80132元，故史××认可被告于2012年9月12日从原告账户中取款80132元用于清偿债务。被告垫付的款项用途都在原告的内部流水账上有明确记载，内部流水账在被告离职时已经交接给史××了，被告从未将公司财物据为己有。
经审理查明，原告天津光电信通网络技术有限公司于2009年6月24日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本伍拾万元人民币，法定代表人史一×。被告王红梅原为原告的出纳，2012年9月12日，被告在原告中国农业银行天津华苑软件大厦支行账户内取出现金80132元。被告承认其取款的事实，但是辩称该笔款项是原告向其支付的欠款。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告返还不当得利款80132元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称理由抗辩，要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王红梅抗辩本案诉争的80132元是原告向其偿还的借款，不属不当得利，对此原告不予认可。被告称原告有内部流水账可以证明双方的债权债务关系，但未能举证证明该笔账目的存在，亦未能举证证明其所称的与案外人史××之间存在经济往来即为被告与原告之间存在债权债务关系，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王红梅返还原告天津光电信通网络技术有限公司人民币80132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 李 倩
人民陪审员 刘学琴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 苗 佳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第325号
原告曹中文，男。
委托代理人郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告樊勇，男。
被告邓清风，女。
原告曹中文诉被告樊勇、邓清风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹中文的委托代理人郭建凯到庭参加诉讼。被告樊勇、邓清风经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中文诉称，被告樊勇、邓清风系夫妻关系。2014年4月11日，二被告因做生意周转所需，向原告借款2万元，并约定于2014年5月11日还款，逾期按每日2000元支付违约金。时至今日，经原告多次催要，二被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求二被告偿还借款2万元，并承担违约责任。
被告樊勇未提交答辩状。
被�邓清风未提交答辩状。
经审理查明，被告樊勇、邓清风系夫妻关系。2014年4月11日，被告樊勇因做生意周转所需，向原告借款2万元，并约定于2014年5月11日还款，逾期按每日2000元支付违约金。以上为本案事实。
以上事实有原告提交的二被告的结婚证复印件、借条及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告樊勇借原告曹中文人民币2万元的事实清楚，证据确凿，应予认定。被告樊勇未在约定的期间内偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高。被告邓清风作为被告樊勇的妻子，对婚姻关系存续期间的共同债务应负赔偿责任。原告曹中文要求被告樊勇、邓清风偿还借款之诉请，合理合法，应予支持。被告樊勇、邓清风消极应诉不到庭，且本院不能通过书面、电话等有效手段进行释�，按照公平原则，本院应主动依据职权调整违约金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，违约金应以造成损失的百分之三十为宜，即20000元×30％＝6000元，对原告主张的超过百分之三十的违约金不予支持。被告樊勇、邓清风经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告樊勇、邓清风于本判决生效后十五日内一次性偿还原告曹中文借款人民币2万元及违约金6000元。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告樊勇、邓清风共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 吴学先
二〇一五年六月十三日
书 记 员 侯海燕
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执第643号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王庆江。
身份证号：
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人王庆江行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年4月20日作出�国土罚字（2015）第066号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人王庆江应上缴罚款2190元，并恢复土地原状。法院向被执行人王庆江下达了执行通知书后，被执行人王庆江已上缴全部罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421行执第643号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年五月十二日
书�员郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西法执补字第9号
申请执行人图力古日，男，32岁，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人霍存慧，男，34岁，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第294号民事调解书，已向被执行人霍存慧发出执行通知书，责令被执行人霍存慧自动履行法律文书确定的义务，但被执行人霍存慧未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍存慧的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一五年八月十七日
书记员 高 文 涛
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第44号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1996年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。2015年2月14日，因涉嫌盗窃罪被沁源县公安局刑事拘留，2015年3月19日，经沁源县人民检察院批准，同日由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后于2015年6月15日恢复普通程序，后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、王文娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参�诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：
1、2015年1月24日15时许，被告人张某甲翻墙进入沁源县李元镇某村新龙路5号郭某甲家院内，后又进入室内将郭家床铺褥子下存放的3000元现金盗走。
2、2015年2月5日，被告人张某甲到沁源县李元镇某村卫生所，用脚踹开房门，将抽屉里的100余元现金盗走。
3、2015年2月9日15时许，被告人张某甲翻窗进入沁源县李元镇某村新民东街20号郭某乙家屋内，后在柜子内乱翻，未发现可盗财物，后离开。
4、2015年2月9日下午，被告人张某甲用镰刀橇门锁并用手拽下门把手进入沁源县李元镇某村新民东街19号郭某丙家屋内，将衣柜内存放的一盒“66红河”香烟盗走。
5、2015年2月9日下午，被告人张某甲到沁源县李元镇某村新旺区14号闫某某家，发现房门打开，且家中无人，其便进入屋内将炕上褥子下面存放的3500元现金盗走。
被告人张某甲盗窃现金共计6600元，挥霍后剩余683.5元被依法扣押。经鉴定，被盗窃的“66红河”香烟1盒价值7元，该烟已被张抽完。指控认为，被告人张某甲的行为构成盗窃罪，请求依法惩处，并提供受案登记表、归案情况说明等书证；沁源县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见；现场勘验笔录；证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年1月24日15时许，被告人张某甲翻墙进入沁源县李元镇某村新龙路5号郭某甲家院内，后又进入室内将郭家床铺褥子下存放的3000元现金盗走。
2、2015年2月5日，被告人张某甲到沁源县李元镇某村卫生所，用脚踹开房门，将抽屉里的100余元现金盗走。
3、2015年2月9日15时许，被告人张某甲翻窗进入沁源县李元镇某村新民东街20号郭某乙家屋内，后在柜�内乱翻，未发现可盗财物，后离开。
4、2015年2月9日下午，被告人张某甲用镰刀橇门锁并用手拽下门把手进入沁源县李元镇某村新民东街19号郭某丙家屋内，将衣柜内存放的一盒“66红河”香烟盗走。
5、2015年2月9日下午，被告人张某甲到沁源县李元镇某村新旺区14号闫某某家，发现房门打开，且家中无人，其便进入屋内将炕上褥子下面存放的3500元现金盗走。
被告人张某甲盗窃现金共计6600元，挥霍后剩余683.5元被依法扣押。经鉴定，被盗窃的“66红河”香烟1盒价值7元，该烟已被张抽完。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据在案佐证：
1、受案登记表，证明案件来源系李元镇某村闫某某电话报警，称其家中丢失3500元现金。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人张某甲的到案方式是电话传唤。
3、照片，证明被告人张某甲作案时遗留在现场的手套一�、饮料瓶一个和实施盗窃时所用的作案工具镰刀一把及被告人张某甲盗窃后所剩余的赃款683.5元及其指认被盗地点的照片。
4、扣押、调取证据清单，证明侦查人员从被告人张某甲处扣押赃款683.5元，从被害人郭某丙处调取长约20厘米的铁质镰刀1把。
5、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证明被告人张某甲和被害人闫某某、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某甲、张某某、杜某某的基本情况。
6、违法犯罪记录查询情况说明，证明经沁源县公安局刑警大队通过公安网全国在逃人员信息库和全国违法犯罪人员信息库进行查询，未发现张某甲有违法犯罪记录。
7、关于涉案的一盒红河牌香烟的价格鉴定结论书：（附：价格鉴证机构资质证书复印件、价格鉴证人员资质证书复印件）证明被盗的“66红河”香烟1盒价值7元。
8、沁源县公安局现场检测报告书，证明被告人张某甲的�液检测样本结果称阴性。
9、勘验笔录，证明被盗案发现场的基本情况。
10、询问郭某丁的笔录，证明2015年2月9日16时许其在家门口看到被告人张某甲肩上搭着一条蓝色条状的毛巾从其家门口路过的事实。
11、询问张某某的笔录，证明卫生所丢失100元的事实。
12、询问杜某某的笔录，证明卫生所丢失100元的事实。
13、询问闫某某的笔录，证明其家3500元现金被盗的事实。
14、询问郭某乙的笔录，证明其家被人进入并翻乱但未丢失物品的事实。
15、询问郭某丙的笔录，证明其家丢失一盒香烟和一条毛巾，其听郭某丁讲张某甲当天肩膀上搭着一条蓝条毛巾从其家方向往东走了的事实。
16、询问郭某甲的证言，证明其家丢失3000元及卫生所丢失100元的事实。
17、讯问张某甲的笔录，证明其盗窃五次的犯罪经过。
以上证据均经庭审质证、认证，对其证明效力予以认可。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，依法予以认定。被告人张某甲在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年10月13日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、作案工具镰刀、饮料瓶、手套予以没收，上缴国库。
三、赃款683.5元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张尔敏
审 判 员 王 彦
人民陪审员 杨建丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭 星
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1919号
原告：葛立瑙，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，南和县河郭乡迓祜村人，现住。
委托诉讼代理人：ＸＸ，南和县城关镇东韩村人。系原告姐夫。
被告：周旭辉，男，1975年2月20日出生，汉族，南和县贾宋镇小胡村人，现住。
被告：侯朝勋，男，1987年11月21日出生，汉族，南和县城关镇西侯庄村人，现住。
原告葛立瑙与被告侯朝勋、周旭辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛立瑙的委托代理人ＸＸ、被告周旭辉到庭参加诉讼，被告侯朝勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛立瑙向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款54000元及利息（利息自2016年6月19日至履行完毕之日止）。事实和理由：被告侯朝勋因做生意缺少资金，于2016年1月15日由被告周旭辉担保向原告借款80000元，经催要被告至今仍欠原告54000元本金。要求被告给付所欠本金及利息。为此，向法院提起诉讼。
被告周旭辉口头答辩：对原告诉讼事实无异议，予以认可。
被告侯朝勋未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯朝勋因做生意缺少资金，于2016年1月15日由被告周旭辉担保向原告借款80000元，被告侯朝勋作为借款人为原告书写了借款条，借款期限为2个月，被告周旭辉作为保证人在借款条上签名，未约定保证方式，也未约定保证期间。双方口头约定月息2%，未在借款条据上写明。经原告催要，被告侯朝勋于2016年4月17日归还了之前的利息及26000元的本金，仍欠原告54000元本金。之后，原告一直向二被告催要，2016年9月19日被告周旭辉给原告转来被告侯朝勋付利息款2000元。该2000元算作2016年4月19日到2016年9月17日之间的的利息。原告要求从2016年6月19日开始计算利息直到付清为止。
上述事实由原告提供的被告书写借款借据、保证书及原告和被告周旭辉无异议的当庭陈述，予以佐证。
本院认为，被告侯朝勋向原告借款，应予归还。被告周旭辉作为保证人在借据上签名，未约定保证方式，依法应按连带保证的方式承担责任；未约定保证期间，应按借款期届满之日起6个月内。原告在借款期届满6个月内向作为担保人的被告周旭辉主张了权利。故原告要求被告侯朝勋归还借款本息及被告周旭辉承担连带责任的请求，本院予以支持。被告侯朝勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯朝勋判决生效之日起十日内归还原告葛立瑙借款本金54000元及利息（自2016年6月19日起至付清之日止按月息2%计算）。
二、被告周旭辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1150元减半收取575元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 映
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1908号
罪犯潘贵阳，男，1979年1月13日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）漳刑初字第12号刑事判决，认定被告人潘贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元，继续追缴违法所得返还被害人。被告人潘贵阳及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月16日作出（2010）闽刑终字第387号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2013年9月25日作出（2013）泉刑执字第1415号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年4月16日起至2020年11月15日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1536号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘贵阳犯盗窃罪，并处罚金人民币70000元及继续追缴违法所得全部，其共同盗窃财物计848671.88元，财产刑仅交纳人民币10990元，未交数额巨大，不符合减刑条件，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘贵阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初15号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，住黑龙江省，2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，2015年7月20日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2015年7月13日15时许，被告人姜某某酒后驾驶蒙EJ09**尼桑牌小型轿车，沿甘南县长山乡至中兴乡的公路上由东向西行驶至离长山乡8公里左右时，被甘南县公安局交管大队执勤民警当场查获。2015年7月14日经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对姜某某的静脉血液乙醇含量检测血液中乙醇含量为86.66mg／100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；驾驶证、吹气酒精含量检测单；被告人姜某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对姜某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。姜某某血液中乙醇含量达到179.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。并缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处姜某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年1月30日止，先行羁押四天以折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一六年一月五日
书记员 刘 迪
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初1号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人程某某，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年8月15日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第579号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日，被告人程某某在中国工商银行有限公司某分公司办理一张卡号为牡丹信用卡，2015年4月5日至2016年5月20日间，程某某透支人民币85812.74元，经发卡银行多次催收，程某某拒不归还。案发后，程某某于2016年7月20日返还本金人民币86000元，利息、滞纳金尚未归还。2016年8月15日，被告人程某某到公安机关投案自首。现利息、滞纳金已全部归还。被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人王某某的陈述、投案自首情况说明、归还利息、滞纳金说明及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币85812.74元，数额巨大，经银行多次催收，拒不还款，故公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人程某某在案发后，主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人程某某自愿认罪，并对透支的本、息及滞纳金予以归还，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一项款第四项、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年3月21日起至2020年3月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李雨纯
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1969号
原告：常州新赛投资有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场19幢326号。
法定代表人：张瑛华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏澜，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭建红，该公司员工。
被告：陈建宏，男，1975年5月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。
原告常州新赛投资有限公司（以下简称“新赛公司”）与被告陈建宏劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由�判员柏刚适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告新赛公司的委托诉讼代理人魏澜、谭建红、被告陈建宏的委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新赛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12166.67元；2、判决被告偿还支取的出车费用32480.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建宏原为原告处员工，从事货车驾驶工作。2016年5月4日，原告与案外人张家港保税区中飞贸易有限公司（以下简称“中飞贸易公司”）签订了《产品销售合同》一份，约定由原告向案外人销售150吨甲醇，并由原告负责送货上门，送货时间不得迟于2016年5月6日交货。2016年5月5日，原告向被告发出指令要求被告等人出车送货，被告无理由拒绝出车送货。后经原告多方补救，仍然迟延交货，导致原告被案外人索赔73000元。2016年5月11日，被告书面通知单方解除与原告的劳动合同并离开了单位。另被告在职期间每次出车向原告支取出车费用，出车回来后，原告根据被告提供的发票抵扣支取的费用。截止被告离开单位时共结欠32480.5元。原告认为，被告作为原告的驾驶员，按照指令出车是最基本的义务，被告无理由拒不接受原告出车指令给原告造成损失，应当承担赔偿责任。综上，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告陈建宏辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，属于无理请求，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定的事实如下：被告原为原告处员工，从事驾驶员工作。被告于2016年5月11日通过EMS方式以原告未依法为其缴纳社会保险为由，书面通知原告解除劳动关系。后被告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新北仲裁委”）申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资7500元及经济补偿金22689元。后经过该仲裁委员会出具新劳人仲案字[2016]第461号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金22689元及2016年4、5月的工资6954.6元。原告新赛公司因不服该裁决，向本院起诉，要求判令原告无需向被告支付经济补偿金及工资，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0411民初4598号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求并由原告支付被告经济补偿金22689元及2016年4、5月工资6954.6元。原告不服，向常州市中级人民法院提出上诉，后常州市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）苏04民终3859号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告向新北仲裁委申请劳动仲裁，要求被告赔偿损失，新北仲裁委于2017年3月2日出具新劳人仲案字[2017]第73号仲裁决定书，以该案未能在规定时效内审结，且原告不同意继续审理为由，决定�结该案审理。原告遂将本案诉至本院。
另查明：原告主张被告为苏Ｄ×××××号车辆的主驾驶员。原告陈述其通过微信群发送信息安排被告出车，但根据原告当庭提交的微信聊天记录显示，2016年5月6日到货计划的出车安排中，69323号车辆运送品名为阿尔法甲基苯乙烯。被告向原告提出解除劳动关系时，双方对单据、车辆进行正常交接，原告自认双方2016年4月份的费用已经结算过了。
还查明：原告为证明其损失，提供了其与案外人中飞贸易公司签订的《产品购销合同》复印件及《赔偿函》复印件各一份。《产品购销合同》载明：签订时间为2016年5月4日；由原告向中飞贸易公司供应150吨甲醇；由原告负责送货，送货时间不得迟于2016年5月6日。《赔偿函》载明：原告与中飞贸易公司于2016年5月4日所签订合同约定由原告送货至中飞贸易公司指定客户处总�150吨甲醇，因其中4车并未准时送到，造成中飞贸易公司损失，故中飞贸易公司向原告主张违约金及损失共计73000元整。
上述事实，有原告提供的购销合同复印件、赔偿函复印件、出车计划表、驾驶员信息表、解除劳动关系通知书、仲裁决定书、被告提交的仲裁裁决书、民事判决书两份等证据及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为，当事人对其自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利后果。原告主张被告因未服从其安排出车导致其被案外人中飞贸易公司索赔，即便原告与案外人签订的购销合同属实，其与案外人所约定供应的货品亦均为甲醇，与原告所提供出车计划中被告被安排车辆（苏Ｄ×××××号）运送的阿尔法甲基苯乙烯并非同一货品，因此原告要求被告赔偿损失12166.67元的主张不能得到支持。对于原告�张被告应退还支取的费用32480.5元，本院认为，关于被告支取的费用，原告自认双方2016年4月份的费用已经结算完毕，另双方在2016年5月份解除劳动关系时已经进行票据交接，且预支费用及报销属于原告公司内部的财务管理制度，不应通过民事诉讼途径解决。故对原告的该项主张，本院亦不予支持。
在本案的审理过程中，本院依法组织调解，但因双方差距过大，致使调解未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常州新赛投资有限公司在本案中其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告常州新赛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时�据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 柏刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 王云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21928号
原告：张腾佳，男，1949年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：李小良，男，1971年9月8日，汉族，住广西容县。
原告张腾佳诉被告李小良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张腾佳到庭参加诉讼，被告李小良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款160000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，一共向原告借款160000元，原告多次催促还款未果。
诉讼中，原告提供了借据4份及银行客户回单5份，以证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，至于证明内容，另作认定。
本院经审理认定以下事实：
原告曾多次通过银行转账支付款项给被告，具体为：于2013年7月13日转账28000元，于2013年8月13日转账9300元，于2013年11月18日转账9500元，于2014年10月18日转账28200元，2015年1月10日转账28000元。被告则另出具4份借据，具体为：2014年9月29日出具借据载明向原告借款50000元，2014年10月18日出具借据载明向原告借款30000元，2014年11月1日出具借据载明向原告借款50000元，2015年1月16日出具借据载明向案外人张坚和借款30000元；上述借据均未载明借款期限和利息。
对于上述借据所载借款与原告具体转账支付借款的情况，原告在本案庭审中述称：2014年9月29日50000元的借据对应2014年10月18日28200元的转账；2014年10月18日的借据30000元对应2013年7月13日28000元的转账；2014年11月1日50000元的借据对应2013年8月13日9300元的转账及2013年11月18日9500元的转账；2015年1月16日30000元的借据对应2015年1月16日28000元的转账；上述转账情况与借据载明的数额之间差额为现金支付。
诉讼中，案外人张坚和出具书面说明确认被告于2015年1月16日出具借据所列借款的实际出借人为原告，同意由原告主张相关权利。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，关于借款数额，原告主张按借据载明的金额认定4笔借款数额，根据原告在庭审中的陈述，被告于2014年9月29日出具的50000元的借据对应的是2014年10月18日28200元的转账，即被告出具借据时原告事实尚未提供该笔借款，而是在借据出具后才提供，故该借据并不能全面、真实地反映借款情况，仅凭借据不足以作为认定该笔借款数额的依据，而原告未能提供证据证实除转账28200元之外，另通过现金支付了余下的21800元，故该笔借款应以原告提供的转账凭证认定借款实际数额28200元；其他3笔借款，原告提供了转账凭证及借据，转账的数额低于原告借据载明的数额，原告述称差额部分为现金支付，原告尚持有被告出具的借据，上述借据是在原告转账支付后由被告确认，被告事后出具上述借据应视为其对收到借款的确认，被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认，故本院对原告主张的另外3笔借款分别为30000元、50000元和30000元的事实予以认定，加上前述的借款28200元，即被告共计向原告借款138200元。上述借款未明确约定还款期限，原告有权随时要求偿还，被告在原告起诉催收后仍未偿还，构成违约，原告要求被告清偿上述借款138200元并从起诉之日即2016年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张腾佳借款本金138200元及利息（利息从2016年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告张腾佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1750元（原告已预交），由原告张腾佳负担250元，被告李小良负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈秋莹
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00129号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人钟某某，男，1966年10月20日生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人。2002年5月25日、2003年3月7日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒；2003年4月4日因吸毒被汉中市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年；2014年12月4日因吸毒被汉中市公安局经济开发区分局强制隔离戒毒2年，因病暂缓收押，同年8月12日提前解除强制隔离戒毒；2014年12月5日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月20日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人兰明友，男，1970年11月23日生，汉族，小学文化，陕西省汉中市人。1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，1998年10月9日减刑释放；2010年1月6日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月29日刑满释放；2011年8月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒2年；2014年1月28日因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月11日刑满释放。2015年1月5日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年1月28日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人钟某某、兰明友犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人钟某某、兰明友同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人钟某某、兰明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日14时许，被告人兰明友骑电动车搭载被告人钟某某行至紫柏路康居家园小区围栏附近，二人发现被害人陈某某停放在小区内的白色电动车钥匙未拔，便商议将该车盗走。兰明友骑电动车搭载钟某某行至康居家园小区大门附近，钟某某下车。兰明友骑电动车进入小区，钟某某步行进入小区将该车盗走，二人随即离开该小区。后钟某某将所盗电动车以1300元的价格卖给汉台区丁字街一寄卖店并同兰明友共同分赃。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2912元。破案后追回被盗电动车发还被害人。
公诉机关认为，被告人钟某某、兰明友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人钟某某、兰明友对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、被害人陈某某陈述；2、证人付某某证言；3、证人周某某证言；4、证人贾某某证言；5、现场指认笔录、辨认笔录及照片、视频监控资料；6、汉中市汉台区价格认证中心（2014）173号价格鉴定书；7、劳教决定书、戒毒决定书、吸毒人员动态监控、南郑县人民法院（2014）00048号刑事判决书；8、通话记录；9、抓获经过；10、户籍证明；11、被告人钟某某、兰明友供述。
本院认为，被告人钟某某、兰明友以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值2912元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人钟某某、兰明友犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人钟某某实施盗窃实行行为、销赃、分赃，起主要作用，是主犯；被告人兰明友在共同犯罪中作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人兰明友于2014年1月28日因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月11日刑满释放。刑满释放后五年内再次犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；其于1994年、2010年因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，具有前科，可酌定从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人兰明友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李洪良
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 何鹏苏
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢32号
申请执行人:张小宁，男，住宁县盘克镇，农民。
被执行人：豆巧琴，女，住合水县肖咀乡，农民。
关于申请执行人张小宁与被执行人豆巧琴买卖合同纠纷一案我院2014年10月24日做出的（2014）宁民初字第882号民判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，豆巧琴丈夫遗留砖厂经营人张保平自愿替豆巧琴以砖分批抵债偿还张小宁的本案全部执行标的，双方达成和解协议并已经部分履行。
本院认为，宁县人民法院（2014）宁民初字第882号民判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人已经缴纳申请费439元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2014年10月24日做出的（2014）宁民初字第882号民判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李复宗
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 娜
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢32号
申请执行人:张小宁，男，住宁县盘克镇，农民。
被执行人：豆巧琴，女，住合水县肖咀乡，农民。
关于申请执行人张小宁与被执行人豆巧琴买卖合同纠纷一案我院2014年10月24日做出的（2014）宁民初字第882号民判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，豆巧琴丈夫遗留砖厂经营人张保平自愿替豆巧琴以砖分批抵债偿还张小宁的本案全部执行标的，双方达成和解协议并已经部分履行。
本院认为，宁县人民法院（2014）宁民初字第882号民判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人已经缴纳申请费439元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2014年10月24日做出的（2014）宁民初字第882号民判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十一日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1532号
原告上海伊臣自动化设备有限公司。
被告上海贵衣缝纫设备有限公司。
原告上海伊臣自动化设备有限公司诉被告上海贵衣缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维、彭继南，被告委托代理人黄志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方发生货物买卖交易多年，由原告向被告供应地磁阀安装座、速度控制阀、气管接头等货物。根据双方的对账，截至2014年8月15日，被告共累计拖欠原告货款人民币241，709元。原告多次催讨无果后，诉至法院要求判令被告支付上述货款及该款自2014年9月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款235，367元及相应利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，负责第一次对账的陈海娟其并不认识，负责第二次对账的庄彩娟仅系被告公司的销售会计，无权与原告进行对账，且自2014年8月13日起公司已停产。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：采购订单9份和送货单2份，证明原、被告之间存在买卖关系，且原告已履行了交货义务。经质证，被告对此组证据无异议。
第二组证据：对账单2份和社保记录，证明2014年3月12日陈海娟与原告进行对账，2014年8月31日庄彩娟与原告进行对账，二人均为被告公司的员工。经质证，被告法定代表人表示不认识陈海娟，确认庄彩娟是其该公司负责销售的会计。至于其为何公司为其缴纳社保费待庭后予以说明。庭后，被告未在规定的期限内予以说明上述情况。
第三组证据：增值税发票和清单，证明原告已就双方交易开具了金额为1，280，083元的增值税发票。经质证，被告对此真实性无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院审核原告提交的上述证据后认为，被告对原告提供的第一组和第三组证据的真实性无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。至于第二组证据，被告已认可庄彩娟在其公司的身份，且未提交相反的证据予以反驳，故本院予以采信。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及相应逾期利息的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海贵衣缝纫设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊臣自动化设备有限公司货款人民币235，367元及该款自2014年9月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，462元（已减半收取），财产保全费1670元，合计4，132元，由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年十月三十一日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00374号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李沅肪，曾用名李瑶，男，19岁，出生于陕西省千阳县，汉族，高中文化，农民，住陕西省千阳县崔家头镇。2012年9月24日因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元（实际羁押一个月零四天）。2013年8月15日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第295号起诉书指控被告人李沅肪犯诈骗罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员杨婷出庭支持公诉，被告人李沅肪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月30日，被告人李沅肪伙同“浩浩”（另处）经过事先预谋，以与被害人刘海强做生意为由将其约至本市经二路红茶坊内见面。后李沅肪离开茶楼，打电话给刘海强，并要求“浩浩”接电话，“浩浩”用刘海强手机接电话后，故意起身离开茶楼，刘海强误认为“浩浩”去洗手间，便没有理会。李沅肪与“浩浩”借此相继离开茶楼。经鉴定，被骗苹果4S手机价值2530元。
2、2013年5月9日，被告人李沅肪在本市新建路宏扬网吧上网，以借用被害人张新让手机打电话为由，将张新让三星GT7100型手机骗走。经鉴定，被骗手机价值2800元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人李沅肪犯诈骗罪，且应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李沅肪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍材料、抓获经过、前科材料、手机发票等书证，被害人刘海强、张新让陈述，被告人李沅肪供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李沅肪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李沅肪在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在第一起共同犯罪中被告人李沅肪与同案嫌疑人作用相当，不区分主从犯。其归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省凤翔县人民法院（2012）凤翔刑初字第84号刑事判决书对被告人李沅肪宣告的缓刑。
二、被告人李沅肪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的一个月零四天，自二0一三年八月十五日起至二0一四年十一月十日止。罚金原已缴纳人民币3000元，下余罚金人民币1000元限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一三年十一月二十六日
书记员 徐文博
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑终字第35号
原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，呼伦贝尔市海拉尔区恒峰实业有限责任公司职工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇，住内蒙古自治区额尔古纳市。2012年7月16日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人黄某某犯职务侵占罪一案，于2014年1月28日作出（2013）海刑初字第61号刑事判决，认定被告人黄某�犯职务侵占罪，免予刑事处罚。被告人黄，某某不服，以“缴纳养老保险系大家集体决定的，其没有利用职务便利私自决定，不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因上诉人黄某某在二审审理过程中提供了新证据，证实将恒峰公司2009年砖厂承包费用于给10名职工缴纳养老保险系10人共同决定，并约定待公司发放工资或红利后将个人应缴部分从中予以扣除。原审判决认定被告人黄某某犯职务侵占罪的部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海刑初字第61号刑事判决；
二、发回呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴春暖
审�判员王子学
代理审判员 李 鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐思宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1211号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人张春亮，男，汉族，1973年3月14日出生，居民身份证号码3207231973********，农民，住灌云县同兴镇马沟村腰庄****号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款等；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面向本院递交暂缓执行申请书。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与张春亮借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十五日
书记员 马卓然
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年5月4日出生，壮族，出生地某自治区某县，文化程度小学，户籍地为某自治区某县。因本案于2014年7月30日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2963号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚到庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月30日12时许，被告人黄某在本市白云区望岗上胜东街某巷某号旁某超市门前，以200元的价格向陈某贩卖含有海洛因成分的毒品1包（0.41克）时被公安人员抓获，并从黄身上缴获含有海洛因成分的毒品35包（9克）。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人黄某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月30日12时许，被告人黄某在本市白云区望岗上胜东街某巷某号旁某超市门前，以200元的价格向陈某贩卖含有海洛因成分的毒品1包（0.41克）时被公安人员抓获，并从黄身上缴获含有海洛因成分的毒品35包（共计9克）、犯罪工具无线移动电话机1台、折叠刀1把及毒资人民币2500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述，证人陈某、钟某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录，毒品、毒资、折叠刀、手机等照片，手机通话记录清单，化验检验报告书，管制刀具认定书，扣押物品、文件清单，到案经过，身份材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2018年1月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含海洛因成分的毒品9.41克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的犯罪工具无线移动电话机1台、折叠刀1把、毒资人民币2500元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1521号
原告方正芬，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告方正芬与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告方正芬于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方正芬申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告方正芬撤回起诉。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1318号
原告代某某，女，住通辽经济技术开发区。
被告董某，男，住通辽经济技术开发区。
原告代某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2014年3月10日登记结婚，结婚时原告的父母花40000元给原告购买20只绵羊做为嫁妆，现该20只绵羊已繁殖到40只绵羊，在被告家放养。现原、被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，请求依法分割夫妻共同财产40只绵羊价值30000元。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告代某某不能提供被告董某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告董某送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告代某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨立荣
二〇一六年五月十二日
书记员 田 啸
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第94号
原告：陈某（1）。
委托代理人：李某，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：许某。
被告：陈某（2）。
原告陈某（1）诉被告许某、陈某（2）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某（1）及其的委托代理人李某、被告许某、陈某（2）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某（1）诉称，2013年2月1日，被告许某向原告借款50000元，并于当天出具《借条》给原告，约定还款期为5个月，同时，被告许某借款时与原告陈某（1）口头约定月息按每月本金2%计付利息，由被告陈某（2）承担保证清偿责任，两被告在《借条》中签名确认，事后，两被告未按时还款，经原告追讨未果，原告诉至本院，请求判令：一、被告许某归还原告借款人民币50000元及利息，利息按月息2%计算从2013年2月1日起计至还清款日止，暂计为60000元。二、被告陈某（2）对被告许某借款承担连带保证清偿责任。三、本案所有诉讼费用由两被告负担。
被告许某辩称，我与被告陈某（2）建厂时，到第六天被告陈某（2）退股，但被告陈某（2）叫人来厂拉货11万元多，我一直催还货款，拉货的人答应还货款，但未还。后来我资金周转困难，被告陈某（2）找原告借钱给我，我与被告陈某（2）一起到原告家借款，立下借条。事后，我每次向被告陈某（2）给货款都不给，所以才欠原告款未还。
被告陈某（2）辩称，我与被告许某是好朋友，与被告许某等三人合伙办厂，后来我退伙，他们同意了。事后一老乡来厂拉货要欠货款，被告许某同意了。后来被告许某资金周转困难，我是带被告许某去原告家借款，我做了担保人在借条上签名，当时口头约定月息2%计算。
经审理查明，被告许某因资金周转于2013年2月1日向原告借款50000元，并立下《借条》给原告收执，被告陈某（2）作为担保人在《借条》签名确认，借款期限约定五个月归还。被告许某借款后，未按时归还借款，原告向两被告追偿未果诉至本院，请求解决。
庭审中，原告诉称，被告许某与他人货款纠纷是另一个法律关系，原告借款给被告许某时口头约定月息按2%计付。被告许某辩称，因被告陈某（2）叫人到我厂拉货欠款我才向原告借款，借款是未约定利息，应由被告陈某（2）负责偿还一半债务。被告陈某（2）辩称，被告许某与他的货款关系与本人无关，他向原告借款时口头约定月息2%计付。但原告就其主张借款计息按月息2%计算无向本院提供合理合法证据予以证明。
上述事实，除原告在庭审的陈述外，有原告提供被告许某、陈某（2）签名的《借条》一份，并经两被告质证无异议，予以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告许某向原告借款并立下《借条》给原告收执，被告陈某（2）作为担保人在《借条》上签名，两被告无异议，本院予以确认双方形成了借贷关系。该借贷行为是各方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，是合法有效，本院予以认定。被告许某借款后未按时归还给原告造成违约，应承担违约责任。因《借条》约定五个月归还，即在2013年7月1日前应归还借款给原告，故原告主张的借款利息应从2013年7月2日起开始计付至还清款日止。对于借款利息计算问题，原告主张借款时约定月息2%计付，因被告许某有异议，但原告无向本院提供合理合法证据予以证明，本院不予支持。则借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告陈某（2）作为被告许某借款的担保人，原告要求其承担连带保证清偿责任，于法有据，本院予以支持。至于被告许某主张他人欠下的货款，是另一个法律关系，本案不作调处。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许某应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还清欠款50000元及利息给原告陈某（1），利息从2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止。
二、被告陈某（2）对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈某（1）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元（原告陈某（1）已预交），由被告许某、陈某（2）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一四年二月十九日
书记员 潘泽通
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第94号
原告：陈锦波，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：李雅，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：许国柱，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈建才，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈锦波诉被告许国柱、陈建才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锦波及其的委托代理人李雅、被告许国柱、陈建才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈锦波诉称，2013年2月1日，被告许国柱向原告借款50000元，并于当天出具《借条》给原告，约定还款期为5个月，同时，被告许国柱借款时与原告陈锦波口头约定月息按每月本金2%计付利息，由被告陈建才承担保证清偿责任，两被告在《借条》中签名确认，事后，两被告未按时还款，经原告追讨未果，原告诉至本院，请求判令：一、被告许国柱归还原告借款人民币50000元及利息，利息按月息2%计算从2013年2月1日起计至还清款日止，暂计为60000元。二、被告陈建才对被告许国柱借款承担连带保证清偿责任。三、本案所有诉讼费用由两被告负担。
被告许国柱辩称，我与被告陈建才建厂时，到第六天被告陈建才退股，但被告陈建才叫人来厂拉货11万元多，我一直催还货款，拉货的人答应还货款，但未还。后来我资金周转困难，被告陈建才找原告借钱给我，我与被告陈建才一起到原告家借款，立下借条。事后，我每次向被告陈建才给货款都不给，所以才欠原告款未还。
被告陈建才辩称，我与被告许国柱是好朋友，与被告许国柱等三人合伙办厂，后来我退伙，他们同意了。事后一老乡来厂拉货要欠货款，被告许国柱同意了。后来被告许国柱资金周转困难，我是带被告许国柱去原告家借款，我做了担保人在借条上签名，当时口头约定月息2%计算。
经审理查明，被告许国柱因资金周转于2013年2月1日向原告借款50000元，并立下《借条》给原告收执，被告陈建才作为担保人在《借条》签名确认，借款期限约定五个月归还。被告许国柱借款后，未按时归还借款，原告向两被告追偿未果诉至本院，请求解决。
庭审中，原告诉称，被告许国柱与他人货款纠纷是另一个法律关系，原告借款给被告许国柱时口头约定月息按2%计付。被告许国柱辩称，因被告陈建才叫人到我厂拉货欠款我才向原告借款，借款是未约定利息，应由被告陈建才负责偿还一半债务。被告陈建才辩称，被告许国柱与他的货款关系与本人无关，他向原告借款时口头约定月息2%计付。但原告就其主张借款计息按月息2%计算无向本院提供合理合法证据予以证明。
上述事实，除原告在庭审的陈述外，有原告提供被告许国柱、陈建才签名的《借条》一份，并经两被告质证无异议，予以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告许国柱向原告借款并立下《借条》给原告收执，被告陈建才作为担保人在《借条》上签名，两被告无异议，本院予以确认双方形成了借贷关系。该借贷行为是各方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，是合法有效，本院予以认定。被告许国柱借款后未按时归还给原告造成违约，应承担违约责任。因《借条》约定五个月归还，即在2013年7月1日前应归还借款给原告，故原告主张的借款利息应从2013年7月2日起开始计付至还清款日止。对于借款利息计算问题，原告主张借款时约定月息2%计付，因被告许国柱有异议，但原告无向本院提供合理合法证据予以证明，本院不予支持。则借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告陈建才作为被告许国柱借款的担保人，原告要求其承担连带保证清偿责任，于法有据，本院予以支持。至于被告许国柱主张他人欠下的货款，是另一个法律关系，本案不作调处。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许国柱应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还清欠款50000元及利息给原告陈锦波，利息从2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止。
二、被告陈建才对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈锦波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元（原告陈锦波已预交），由被告许国柱、陈建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一四年二月十九日
书记员 潘泽通
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初75号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人梁某，男，1982年1月11日出生于江苏省淮安市，汉族，驾驶员，住淮安市淮阴区。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人沈大勇，江苏海越(淮安)律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人沈大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日9时50分许，被告人梁某驾驶苏Ｈ×××××号牌的重型普通货车沿临沂市罗庄区南外环路由东向西行驶至××村十字路口时与前方顺行左转弯的被害人冉某无证驾驶的无牌轻便电动三轮车（车载被害人栾某2）相撞，造成栾某2当场死亡、冉某经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，梁某负事故主要责任，冉某负事故次要责任，栾某2无事故责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人栾某1、崔某、倪某等人的证言，被告人梁某的供述等。公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理规定，发生重大交通事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某对指控的犯罪事实无异议，但辩解称：其是正常行驶，当时对方并没有采取任何安全措施；事发后，其打开双闪，自己打了110报警，让同事倪某打了120救治伤员。
被告人梁某的辩护人认为，被告人梁某所犯交通肇事罪，系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大；事故发生后，梁某第一时间报警，拨打120抢救伤者，且对犯罪事实供认不讳；梁某认罪态度较好，积极悔罪。综上，建议法院对被告人梁某适用缓刑。
经审理查明，2016年11月8日9时50分许，被告人梁某驾驶苏Ｈ×××××号牌的重型普通货车沿临沂市罗庄区南外环路由东向西行驶至××村十字路口时与前方顺行左转弯的被害人冉某无证驾驶的无牌轻便电动三轮车（车载被害人栾某2）相撞，造成栾某2当场死亡、冉某经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定：梁某负事故主要责任，冉某负事故次要责任，栾某2无事故责任。2016年11月8日10时许，公安机关民警在事故现场将梁某传唤到案。本案审理过程中，被告人梁某在亲属的帮助下，与二被害人亲属就民事赔偿部分达成了调解协议。被害人亲属对被告人梁某的交通肇事行为表示谅解，请求法院对被告人梁某适用缓刑。
另查明，被告人梁某因犯盗窃罪于2011年11月3日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，受理道理交通事故案件登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人栾某甲、崔某、倪某的证言，被告人梁某的供述，常住人口户籍情况证明，发破案经过，前科犯罪资材料，调解协议，谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理规定，发生重大交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人梁某在事故发生后留在事故现场，主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，本案诉讼过程中取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
综上，根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李西东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第254号
原告邹建玲。
被告刘丽。
被告侯伟荣。
原告邹建玲诉被告刘丽、侯伟荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹建玲到庭参加诉讼，被告刘丽、侯伟荣经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已�理终结。
原告邹建玲诉称，2012年7月10日被告刘丽借原告人民币50000元并出具了借条，承诺每月10日还款5000元，由被告侯伟荣作为担保人在借条上签字。但是被告刘丽并没有按照约定还款，原告曾多次与被告刘丽交涉均无结果，故诉至法院，请求判决：1、被告刘丽及担保人侯伟荣连带偿还原告50000元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告刘丽、被告侯伟荣未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告刘丽向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：本人刘丽今借邹建玲人民币60000元，每月归还人民币5000元，每月10日还，借款人刘丽，担保人侯伟荣，落款时间为2012年7月10日。当日，原告在建设银行取款50000元。因两被告至今未归还该借款，原告诉至本院。
审理中，原告称：其实际上只借给被告刘丽50000元，对于借条中另外的10000元，被告刘丽讲是好处费，法律性质可能是利息，本案中只主张50000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行取款凭证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两被告无正当理由未到庭，放弃了抗辩的权利。对于原告主张的事实，本院予以采信。借款到期后，两被告均未清偿，应当向原告连带偿还借款50000元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽、被告侯伟荣自本判决生效之日起十日内向原告邹建玲连带偿还50000元。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告刘丽、侯伟荣承担（原告已预交，被告刘丽、侯�荣自本判决生效之日起十日内连带支付原告邹建玲）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李子木
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 李 茜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 颜 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢755号
申请执行人胡舒乔申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初4734号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨商初字第0875号
原告曹洪初（系新区硕放太旺成金属材料经营部业主），男，1959年9月21日生，汉族。
委托代理人徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
被告天津国恒铁路控股股份有限公司。
法定代表人蔡文杰，该公司董事长。
委托代理人刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告无锡广建投资有限公司。
法定代表人徐占培，该公司董事长。
本院在审理原告曹洪初诉被告天津国恒铁路控股股份有限公司、无锡广建投资有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告曹洪初明确表示申请撤诉，并且不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 苏建春
代理审判员 张 磊
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年三月十三日
书 记 员 田 方
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初2088号
原告：刘妮娜，女，汉族，1981年12月25日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
被告：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，注册号420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
原告刘妮娜与被告宜昌劲森光电科技股份有限公司（以下简称“劲森公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妮娜的委托诉讼代理人龚源和被告劲森公司的委托诉讼代理人肖圣兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘妮娜向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告2017年8月份工资5785.9元，2017年9月份工资3248.4元。2、立即支付原告经济补偿金45375.71元（平均工资4125.06×工龄5.5×2）。3、为原告补缴2012年5月至2012年9月的社会统筹金，共计4个月。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月进入被告公司工作，工种为管理人员，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，平均工资为4125.06元/月，双方在劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会统筹，还拖欠工资，2017年9月被告单方面终止解除与原告的劳动关系，还未依法支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告劲森公司辩称：1、原告诉请第二项，如果原告主张经济补偿金那么不存在双倍的经济补偿金之说，劲森公司不存在单方解除劳动合同，更不存在违法解除劳动合同的情形。前段时间公司面临严重的经济困难，很多债权人过来闹事，法院查封了劲森的厂区设备，种种原因导致公司停产，员工没有事情可以做。劲森也不希望跟员工解除合同，如果员工希望继续在劲森工作，劲森欢迎员工回来，如果员工希望另谋出路，劲森可以和员工协商解除合同。所以劲森不存在违法解除劳动的情形，不存在支付经济补偿金的问题。2、劲森作为大企业，职工目前还有46名，规章制度很健全，不存在所有员工没有签订劳动合同的问题，劲森跟每个员工包括本案原告都签订了劳动合同，员工手上也都有劳动合同，希望原告完成最基本的举证责任。3、欠两个月的工资属实。4、社会统筹金的问题，企业欠缴或者补缴统筹金的问题，不属于法院审理的范围。
本院经审理认定事实如下：原告刘妮娜于2012年5月起进入被告劲森公司处工作，双方于2012年5月15日开始签订《劳动合同书》，后通过多次续签劳动关系应至2018年8月31日止。从2017年8月起，被告劲森公司陆续拖欠原告刘妮娜8、9月两个月工资未发，并于2017年9月21日向原告刘妮娜发放了《解除劳动合同通知书》，载明“因第13项原因（其他情形），于2017年9月21日解除2017年9月1日签订的劳动合同，同时终止劳动关系。我单位及你本人的养老保险费已缴至2017年9月、失业保险费已经缴至2017年9月、医疗保险费已缴至2017年9月……2017年9月21日”，单方面解除了与原告刘妮娜的劳动关系。原告于2017年9月26日向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月29日决定不予受理，原告遂向本院提起诉讼。2017年11月22日，被告劲森公司向原告刘妮娜全额补发了2017年8、9月两个月的工资。
原告提供一份加盖有被告劲森公司公章的《宜昌劲森光电科技份有限公司员工赔偿金明细表》以证明原告的入职时间、工龄及工资标准，被告劲森公司认为这份《明细表》及《解除劳动合同通知书》的来源不合法，发放通知书及盖章的员工也是该批劳动争议纠纷案件的原告，原告极有可能为自己加盖公章，谋取不当利益。本院于2017年12月8日向双方当事人释明并通知被告：被告认为加盖印章未经法定代表人授权，未按照公司印章管理程序办理用印手续，若印章的使用涉嫌违法犯罪行为，请在三日内依法报警处理和采取维权措施，并向法院提供报警和采取措施的相关证据。被告表示听清楚了但逾期对此事未作处理。另外，本院通过核实原告提供的近12个月工资流水及被告提供的中国建设银行银行卡交易客户明细清单，确定原告月平均工资为3844.9元。故本院对于该《明细表》中确定的原告入职时间及工龄5年4个月予以认定，对于月平均工资标准以通过工资流水核实的数额为准；《解除劳动合同通知书》的真实性及法律效力本院予以认定。
本院认为，原告劲森公司是合法的用人单位，劲森公司与原告刘妮娜于2012年5月15日起建立劳动关系并签订劳动合同，双方的权利义务关系受到法律保护和约束。1、本案中被告劲森公司于2017年9月21日以“其他原因”为由单方解除与原告刘妮娜签订的劳动合同书，并下发了《解除劳动合同通知书》，虽被告辩称原告为自己加盖公章、通知书的取得不合法，但被告未提供充分证据证明，且经本院释明，被告逾期未对公章的管理使用采取维权措施，故该《解除劳动合同通知书》依法产生法律效力。被告劲森公司单方解除与原告刘妮娜的劳动关系行为违反法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持，原告在被告处实际工作年限为5年零4个月，被告应支付原告的赔偿金为42293.9元（3844.9元/月×5.5个月×2倍）；2、原告2017年8、9月份工资已发放完毕，故对于原告这一项诉讼请求本院不再处理；3、原告作为被告单位员工，其工作期间社会保险费的交纳单位应为被告，如被告单位欠缴或拒缴，社保部门可依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定强制征缴，故原告主张要求被告补缴2012年5月至2012年9月共4个月社会统筹金的请求不属法院劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十日内，向原告刘妮娜支付赔偿金42293.9元。
二、驳回原告刘妮娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00431号
原告：朱其俊，男，1971年10月28日生，汉族。
委托代理人：龚军。
被告：梁坤，男，1981年9月10日出生，汉族。
原告朱其俊与被告梁坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员陈彦适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱其俊委托代理人龚军到庭参加诉讼，被告梁坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱其俊诉称：2013年1月，梁坤从其处购买了空调、办公桌椅等设备价值25000元，并出具欠条1份，载明了还款日期，后梁坤支付了6000元，余款经其多次催要未果。故诉请判令：梁坤支付其货款19000元并承担本案诉讼费用。
梁坤未作答辩。
朱其俊为支持其诉请，举证如下：
1、其身份证1份，拟证明其告诉讼主体适格；
2、欠条1份，拟证明梁坤欠其19000元货款的事实。
梁坤未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，朱其俊所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2013年1月，朱其俊租赁的办公用房到期，梁坤承租该房屋。朱其俊和梁坤经协商，朱其俊将其办公用的空调和桌椅以25000元卖给梁坤，梁坤未付货款，出具欠条予朱其俊，欠条载明：“今欠到朱其俊空调和办公桌椅费用贰万伍仟元整，2013年1月20日先还壹万元整，2013年2月28日再还壹万伍仟元整梁坤2013.1.7”。后梁坤支付了6000元货款予朱其俊你，余款19000元尚未支付。
本院认为：朱其俊与梁坤口头达成的买卖合同内容合法有效，双方应自觉履行各自义务。朱其俊已按约定将空调和桌椅交付梁坤，但梁坤未按约定支付货款。对朱其俊要求梁坤支付货款19000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁坤于本判决生效后十日内给付原告朱其俊货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告梁坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一三年十二月十二日
书记员 王梅影
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行。
负责人：王春堂，行长。
被告：王志峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县新城区。
被告：郑其芬，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省。
被告：刘婷，女，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被告王志峰、郑其芬、刘婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行于二O一四年十二月十五日向本院申请撤回对被告王志峰、郑其芬、刘婷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行撤回对被告王志峰、郑其芬、刘婷的起诉。
本案受理费免于收取。
审判员 凌 燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 贺心培
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1129号
原告：淄博交通运输集团有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于超，经理。
委托代理人：徐淑梅，女。
被告：李秀荣，出生年月日不详。
本院在审理原告淄博交通运输集团有限公司临淄分公司诉被告李秀荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博交通运输集团有限公司临淄分公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博交通运输集团有限公司临淄分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博交通运输集团有限公司临淄分公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告淄博交通运输集团有限公司临淄分公司负担。
审判�长于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 马清清
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1129号
原告秦XX。
委托代理人李明雄，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。
被告李XX。
被告张XX。
本院在审理原告秦XX诉被告李XX、张XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦XX于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦XX依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦XX负担。
审 判 员 赵创福
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 伍江林
第2页共2页
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00181号
原告游某，女。
委托代理人肖文娟，湖北文光律师事务所律师。
被告周某，男。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。
原告游某诉被告周某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某及委托代理人肖文娟、被告委托代理人方希文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，2005年11月21日，原、被告因感情不和协议离婚。协议约定，位于阳新县荻田镇塘堍村的135平方米的地基归原告所有，家具、电器等归被告所有，被告为此补偿原告2万元的生活帮助费。由于被告至今未按协议约定给付原告生活困难帮助费，且归原告所有的地基亦被国家征收，被告因此已领取了国家补偿款21万元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉要求被告支付离婚协议书约定的2万元生活困难帮助费；并给付地基补偿款13万元。
被告周某辩称，原告要求被告给付生活帮助费不符合法律规定，亦缺乏事实依据。因被告患有疾病，且有三个子女需抚养，无能力支付2万元生活困难帮助费。离婚协议约定的地基因多年未建房已被村委会收回，国家征地的补偿款是对被告父母地基建房的补偿，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年11月21日，原、被告因感情不和，经阳新县民政局婚姻登记处同意双方协议离婚。协议约定，地基一块（约135平方米）归原告所有；家具、电器等所有财产归被告所有，但被告给付原告生活帮助费2万元，此款由被告在2015年年底前还清；婚生女儿周某甲（2002年9月8日出生）归被告抚养成人，原告不给付任何费用，原告随时有探视权等。后因被告未按约定给付生活帮助费及地基补偿款等协商未果，原告来院起诉要求被告支付离婚协议书约定的2万元生活困难帮助费；并给付地基补偿款13万元。
上述事实，有离婚协议书、收款收据及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经阳新县民政局婚姻登记处同意双方达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议履行自己的义务，故原告要求被告给付生活帮助费2万元的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。原告要求被告给付地基补偿款13万元，因其提供的证据不足以证明国家征地的补偿款是对离婚协议中约定的地基补偿，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某在2015年12月30前给付原告游某生活帮助费2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告负担1，000元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一五年八月十二日
书记员 余琼
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2412号
原告：陈应龙，男，1987年10月4日生，汉族，住霞浦县。
被告：周茂义，男，1973年5月20日生，汉族，住霞浦县。
原告陈应龙与被告周茂义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈应龙于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈应龙自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈应龙撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162元，由陈应龙负担。
审判员 陈美花
二〇一六年九月十四日
书记员 曾松伟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第960号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人危某，农民。2010年7月18日因盗窃被陕西省宁强县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年8月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）961号起诉书指控被告人危某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人危某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月23日凌晨，被告人危某伙同他人窜至本市秀洲区王店镇八联村柏树下9号后面一间平房，采用溜门的手段进入该室内，窃得现金17元、三星笔记本电脑1台（价值600元）和红米手机1部（销赃得款100元），合计价值717元。后被告人危某将手机和电脑分别销赃于嘉兴市南湖区勤俭路腾新二手手机市场、嘉兴市南湖区勤俭路博通通讯二手机店内。
上述事实，被告人危某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人罗某的陈述、证人应某、孔某的证言、辨认笔录及照片、收购寄售手机登记簿、登记保存清单、关于电脑的价格鉴定结论书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人危某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃作案1起，窃得财物价值717元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人危某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人危某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人危某退赔被害人罗登银损失717元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年十一月十三日
书记员 严骄阳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1755号
原告：杨会绒，女，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告：习淑绒，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇，居民。
被告：习强，男，汉族，住陕西省合阳县城，居民。
原告杨会绒与被告习淑绒、习强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨会绒向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告依法归还原告借款本金169100元；2、要求被告依法归还原告借款利息23852元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告习淑绒系姨表姊妹。2015年初被告在县城经营水产门市部向我借钱，后我四处求人为被告借得现金170000余元，约定年利率为12%，被告挣钱后我多次找其催要上述借款，被告拒不还款，现起诉要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨会绒承认原告在本案中主张的其先后在原告处借款170000余元，目前仍下欠原告借款本金169100元，但认为借款利息当时并未约定，故不应支付上述借款利息。
经审理查明，原告与被告习淑绒系姨表姊妹。2015年初二被告在县城经营水产门市部多次向原告借款，其中被告习淑绒目前下欠原告借款本金59100元，被告习强目前下欠原告借款本金110000元，后经原告多次催要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告与原告之间借款事实清楚，证据确认充分，被告应当返还原告借款。审理中，原告要求二被告支付自借款之日至2018年7月31日前的借款利息，未提供有力证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告习淑绒返还原告杨会绒借款本金59100元；
二、被告习强返还原告杨会绒借款本金110000元；
三、驳回原告杨会绒其他诉讼请求；
上述有给付内容的条款，本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，减半收取2079元，由原告杨会绒负担257元，被告负担习淑绒负担637元，被告习强负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年八月二十七日
书记员 强亚妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20016号
原告：杨斌，男，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杨鑫，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗红，女，1978年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨斌与被告杨鑫、罗红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人刘忠敏、李玲到庭参加诉讼，被告杨鑫、罗红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，从2015年10月20日起按月利率2%计算至本清日止）。事实和理由：原、被告系朋友，二被告系夫妻。被告杨鑫称要投资买房或投资理财而向原告借款，原告于2015年2月17日向被告杨鑫转账500000元，但未出具借条。在被告杨鑫归还原告借款本金200000元后，被告杨鑫在2015年10月20日向原告出具金额为300000元的借条，约定了借款期限、利息及利息起算时间。借款到期后，被告杨鑫未按约定还款，原告催收未果。案涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告罗红应当承担还款责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告杨鑫、罗红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告通过中国农业银行向被告杨鑫转账500000元。
在被告杨鑫归还原告借款本金200000元后，被告杨鑫于2015年10月20日向原告出具借条，载明：今借到杨斌现金计叁拾万元正（￥：300000.00元），在2016年10月20日之前归还到位，如不能归还从重庆玺乙商贸公司所欠重油款里扣除，包含所欠利息款，利息贰分，利息从2015年10月20日起计息。
另查明，被告罗红、杨鑫于2011年10月18日登记结婚。
原告当庭陈述，借条中载明的利息贰分即月利率2%。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行交易明细、结婚登记审查处理表等证据为证，足以认定。
本院认为，被告杨鑫向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告以银行转账的方式向被告杨鑫支付了借款本金500000元，但被告杨鑫仅归还原告借款本金200000元，尚欠借款本金300000元未归还，构成违约，被告杨鑫应当承担还款义务，故对原告要求被告杨鑫归还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。案涉借款约定了借款期限、月利率2%及利息起算时间，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故约定的利率标准符合法律规定，对原告要求被告自2015年10月20日起按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。二被告虽系夫妻，但本案借款系以被告杨鑫个人名义所借，被告罗红既未在借条上签字，也未在事后对案涉借款予以追认，虽然原告陈述被告杨鑫将案涉借款用于投资买房或投资理财，但原告并未举示证据予以证明，故对原告主张案涉借款系二被告的夫妻共同债务，被告罗红应承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨鑫、罗红无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨鑫在本判决生效之日起十日内归还原告杨斌借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，从2015年10月20日起按月利率2%计算至本清日止，利随本清）；
二、驳回原告杨斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，财产保全费2770元，合计10640元，由被告杨鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 冷爱华