wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31881号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：�宇玮，女。
被告：肉孜﹒吾吉，男，1988年5月1日出生，维吾尔族，住新疆尉犁县古勒巴格乡巴西买里村西路***号。
原告安吉租赁有限公司诉被告肉孜﹒吾吉所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于同年9月28日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。2017年11月1日，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告肉孜﹒吾吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVGDC46A8DG443748;发动机号：H173960)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告肉孜﹒吾吉与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为62,800元，被告每月向原告支付租金4,806.38元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租�车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法�送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告肉孜﹒吾吉签字确认其送达地址为新疆尉犁县古勒巴格乡巴西买里村西路XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根�现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肉孜﹒吾吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LVGDC46A8DG443748;发动机号：H173960)，被告肉孜﹒吾吉应于本判决生效后十日内协助原�办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告肉孜﹒吾吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和�合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31881号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：肉孜·吾吉，男，1988年5月1日出生，维吾尔族，住新疆尉犁县古勒巴格乡巴西买里村西路***号。
本院受理安吉租赁有限公司与被告肉孜·吾吉,所有权确认纠纷一案后，被告肉孜·吾吉,在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告经常居住地及合同履行地均不在本院辖区所在地。根据相关法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州尉犁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告签订的《融资租赁/抵押合同》中14.7条明确约定合同发生争议，应向出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉，即上海市静安区武宁南路XXX号底层。本院认为，上述约定条款有效，并未违反有关专属管辖的法律规定，对合同各方均具有约束力。上海市静安区武宁南路XXX号底层属于本院辖区，故本院有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告肉孜·吾吉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初55号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年8月10日出生，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月17日被宝丰县公安局刑事拘留，2015年12月31日经宝丰县人民检察院批准，同日被宝丰县公安局执行逮捕，现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依照平顶山市中级人民法院指定管辖的决定，立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控：2015年12月16日15时许，被告人贾某某按照绰号为“阳阳”的人的指示，在平顶山市新华区矿工路陶瓷厂附近与周某进行毒品交易时被宝丰县公安局抓获，并当场从贾某某身上搜出欲贩卖的毒品海洛因一袋，总重为0.3克，海洛因净重为0.16克。经鉴定，从白色固体中检出海洛因成分。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、检查、辨认笔录；5、鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人贾某某明知毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议
经审理查明：2015年12月16日15时许，被告人贾某某按照绰号为“阳阳”的人的指示，在平顶山市新华区矿工路陶瓷厂附近与周某进行毒品交易时被宝丰县公安局抓获，并当场从贾某某身上搜出欲贩卖的蓝色透明塑料袋及自封袋内装的白色结晶状固体一袋，袋和内装白色固体总重为0.3克，内装白色固体净重为0.16克。经鉴定袋中白色固体中检出海洛因成分。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，有书证：户籍证明，前科证明，指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，关于贾某某贩卖毒品案指定管辖的批复、指定管辖决定书，扣押物品清单，称重笔录，上缴毒品单据，抓获经过、发破案经过，传染病报告卡艾滋病附卡、证明、河南省叶县人民医院诊断证明书、叶县人民医院检验报告单、上缴毒品单据、提请变更强制措施通知书、叶县人民检察院不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、监视居住决定书、释放通知书、前科证明，搜查笔录；证人周某、任某、朱某证言；被告人贾某某的供述和辩解；检查、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料及被告人贾某某当庭出具的悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。
本案中，鉴于被告人贾某某能如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪，属初犯，本院酌定从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 何婉冰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初69号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张展，男，1994年10月02日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民。现住河南省太康县。因涉嫌聚众斗殴，于2016年07月08日被太康县公安局刑事拘留，于2016年12月12日被太康县公安局取保候审，因犯聚众斗殴罪，于2017年12月14日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人张展犯聚众斗殴罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。向本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张展到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年5月7日晚，被告人张展与赵某2心等人一块吃饭时，张展与赵某2心发生矛盾，二人相约在太康县城关镇阳夏路溜冰场附近见面打架，赵某2心与犯罪嫌疑人耿顺齐、张世增、ＸＸ威联系后一起开车到太康县城关镇阳夏路溜冰场附近与张展、李某2等人见面，双方互相殴打，在打架过程中，张世增用钢管将李某2打伤，李某2伤情为轻伤二级。公诉机关所举证据有户籍证明、前科证明、证人证言、被害人陈述、被告人张展的供述和辩解、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片。据此，认定被告人张展犯聚众斗殴罪，请求依法判处。
被告人张展对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。表示知道错了，对不起被害人。
经审理查明，2016年5月7日晚，被告人张展与赵某2心等人一块吃饭时发生矛盾，后二人相约在太康县城关镇阳夏路溜冰场附近见面打架，赵某2心与另案被告人耿顺齐、张世增、ＸＸ威联系后一起开车到太康县城关镇阳夏路溜冰场附近与张展、李某2等人见面，双方互相殴打。在打架过程中，另案被告人张世增用钢管将被害人李某2打伤，经太康县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定李某2之损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，并取得被害人李某2的谅解。
另查明，被告人张展于2016年12月12日到太康县公安局毛庄派出所投案。
上述事实，被告人张展在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，太康县公安局毛庄派出所证明，抓获经过，刑事判决书，另案被告人耿顺齐、张世增、ＸＸ威的供述与辩解，被害人李某2的陈述，证人赵某1、王某、李某1、申某、石某、赵某2心的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，经太康县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见及照片等证据。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张展无视国家法律，伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。系共同犯罪。被告人张展犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人李某2的谅解，对此可酌情从轻处罚。根据被告人张展的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合太康县社区矫正机构出具的被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第一项、第四项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下。
被告人张展犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 苏文刚
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 狄
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初490号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人由树新，男，汉族，初中文化，无职业，住通化市二道江区。因犯盗窃罪，于1998年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七年；因犯敲诈勒索罪，于2007年6月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000.00元。因吸食毒品于2010年7月1日被通化市公安局二道江分局罚款人民币500.00元；因吸食毒品于2016年7月18日被通化市公安局东昌区分局行政拘留10日；因吸毒成瘾，于2016年9月1日被通化市公安局东昌区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年9月14日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人由树新犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人由树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人由树新于2015年12月末至2016年7月期间，分别在通化市东昌区左安村、棉纺厂附近其所开的奥迪V6车内和其位于通化市二道江区桃源二组家中，由其本人或吴某某提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），利用自制的吸毒工具，先后容留吴某某、“华姐”（另案处理）吸食甲基苯丙胺并参与吸食。具体分述如下：
1、被告人由树新于2015年12月末某日，在通化市东昌区老站街棉纺小区附近其驾驶的奥迪V6车内，由吴某某提供甲基苯丙胺，利用自制的吸毒工具，容留吴某某吸食甲基苯丙胺并参与吸食；
2、被告人由树新于2015年12月末某日，在通化市东昌区左安村教堂附近其驾驶的奥迪V6车内，由其本人或吴某某提供甲基苯丙胺，利用自制的吸毒工具，容留吴某某、“华姐”吸食甲基苯丙胺并参与吸食；
3、被告人由树新分别于2016年1月1日、2016年7月某日，在其位于通化市二道江区桃源村二组的家中，由其本人或吴某某提供甲基苯丙胺，利用自制的吸毒工具，先后两次容留吴某某吸食甲基苯丙胺并参与吸食。
上述事实，被告人由树新在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、刑事判决书和强制隔离戒毒决定书等书证；证人吴某某、石某某证言；指认现场照片；被告人由树新供述予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人由树新无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。由树新因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应对其从重处罚。鉴于由树新系自首，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人由树新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 隋桂荣
二〇一六年十二月四日
书 记 员 初宝旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1019号
申请执行人杨汉忠，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人徐金荣，该公司董事长。
关于杨汉忠与江苏众联人造草坪有限公司劳动报酬争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年04月19日作出的锡滨劳人仲案字（2016）第200号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书：被执行人应支付申请人工资6341元、经济补偿金1630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，查明被执行人无银行存款、国有土地使用权；被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，以上汽车已经被本院档案查封；被执行人有位于无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村沙滩路1号的集体土地的房产，已经被本院档案查封。在执行中，申请人与被执行人达成一致和解协议，申请人同意被执行人分期付款，但付款周期较长。本案未执行到位的金额为7971元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且其与被执行人在执行中达成一致和解协议，同意申请人分期向其履行债务，由于和解协议履行周期较长故同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人有权决定被执行人对其债务的履行期限和方式，在本次执行程序中，当事人双方达成一致和解意见，由被执行人分期向申请人履行债务，故申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结锡滨劳人仲案字（2016）第200号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议的约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 许伟杰
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终74号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年8月3日被贵溪市公安局刑事拘留，同日被贵溪市公安局取保候审。2016年3月28日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年3月29日作出(2016)赣0681刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月18日上午，公交车司机即被害人姚某驾驶车牌号为赣L×××××的公交车从贵溪市彭湾乡开往贵溪市区，被告人李某在彭湾乡星明村坂背李家上车。上车后，司机姚某告知被告人李某到贵溪的车票为5元，被告人李某往公交车投币箱投了3元，司机姚某让被告人李某补齐车票。被告人李某因买车票一事心里不痛快就一边找零钱，一边不停地辱骂司机姚某，司机姚某便也回骂被告人李某。当公交车行驶至罗河镇太田村曾家下坡路段时，被告人李某从车厢后跑到司机姚某身后，用公交车上的卖票板击打正在开车司机姚某的头部，并不听乘客的劝阻拉扯公交车的方向盘，致使载了多名乘客的公交车行驶不稳，左右摇晃，见此情景，司机姚某将公交车紧急制停，后司机姚某将公交车开回贵溪城南汽车站后，被告人李某不肯下车离开，并带人欲找司机姚某理论。为此，司机姚某于当日电话报警。案发后，被告人李某于2015年8月3日主动到贵溪市公安局投案，对姚某进行经济赔偿并取得姚某的谅解。
原审人民法院认定上述事实有经一审庭审举证、质证的证人黄某的证言、被害人姚某的陈述、被告人李某的供述、案发现场照片、电子视频光盘及视频制作说明、辨认笔录、指认现场照片、贵溪市公安局出具的归案情况说明、谅解书及收条、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据证实。
原审人民法院认为，被告人李某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某具有投案自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某对被害人姚某进行了经济赔偿并获得了被害人姚某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一一四条第六十七条第一款之规定，原审法院判决被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人李某上诉提出一审量刑过重。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人李某对一审认定的事实供认不讳，也没有提出新的证据。
本院认为，李某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人李某的犯罪事实及情节所作的判决处刑适当。上诉人李某提出原审量刑过重没有提出新的事实和理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊胜生
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李志武
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2076号
上诉人（原审被告）：南通九百装饰门窗有限公司，住所地海安县。
法定代表人：朱桂凤。
上诉人（原审被告）：张庆，男，1969年12月5日出生，住海安县。
上诉人（原审被告）：朱桂凤，女，1970年2月23日出生，住海安县。
被上诉人（原审原告）：海安亚伦房地产开发有限公司，住所地海安县。
上诉人南通九百装饰门窗有限公司、张庆、朱桂凤因与被上诉人海安亚伦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
海安县人民法院于2017年3月1日依法向上诉人南通九百装饰门窗有限公司、张庆、朱桂凤公告送达催缴上诉费通知。上诉人南通九百装饰门窗有限公司、张庆、朱桂凤分别于2017年3月1日、2017年3月28日以经营困难为由向本院提出缓交上诉费申请。经查，至2017年6月12日，南通九百装饰门窗有限公司、张庆、朱桂凤仍未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。本院经审查，南通九百装饰门窗有限公司、张庆、朱桂凤的缓交申请不符合法律规定，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通九百装饰门窗有限公司、张庆、朱桂凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年六月十二日
书记员 王 婧
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1114号
原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
委托诉讼代理人：薛江余，男，金碧物业有限公司济南分公司职工。
被告：刘金凯，男，住山东省惠民县。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告刘金凯借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。被告刘金凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘金凯向金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款157058元；2.判令刘金凯向金碧物业有限公司济南分公司支付因逾期还款产生的违约金（依据协议约定：每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至刘金凯实际付款日为止）；3.刘金凯承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，金碧物业有限公司济南分公司、刘金凯签订《借款协议》。刘金凯认购济南恒大金碧新城房屋，因资金周转问题向金碧物业有限公司济南分公司借款235587元。按照协议约定，刘金凯应于2015年12月22日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款78529元，于2016年12月22日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款78529元，截止现在应归还两笔借款合计157058元，刘金凯至今未能归还该款项。同时，根据协议第二条约定，刘金凯每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。刘金凯的违约行为给金碧物业有限公司济南分公司造成了重大损失，现为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
刘金凯未予答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年12月25日，刘金凯向金碧物业有限公司济南分公司借款235587元，并签订《借款协议》，协议约定，刘金凯应于2015年12月22日前向金碧物业有限公司济南分公司偿还借款78529元、于2016年12月22日前向金碧物业有限公司济南分公司偿还借款78529元，同时约定刘金凯若逾期还款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司济南分公司依照约定支付235587元，刘金凯出具借款借据三份，内容载明刘金凯已收到金碧物业有限公司济南分公司借款235587元。现刘金凯第一笔借款、第二笔借款均到期未还，金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求刘金凯偿还已到期借款，由此形成诉讼。
本院认为，刘金凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。2014年12月25日，金碧物业有限公司济南分公司与刘金凯签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向刘金凯支付借款235587元，2015年12月22日第一期借款78529元、2016年12月22日第二期借款78529元均到期后，刘金凯未按时偿还，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款157058元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院酌情予以调整，具体计算方式为，按照年利率24％，以78529元为本金，自2015年12月23日起计算至刘金凯实际支付之日止、按照年利率24％，以78529元为本金，自2016年12月23日起计算至刘金凯实际支付之日止，本院予以支持。
综上所述，对于金碧物业有限公司济南分公司要求刘金凯向金碧物业有限公司济南分公司归还借款157058元、向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，本院认为理由正当，予以支持。对于其他的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金凯于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款157058元;
二、被告刘金凯于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（按照年利率24％，以78529元为本金，自2015年12月23日起计算至刘金凯实际支付之日止、按照年利率24％，以78529元为本金，自2016年12月23日起计算至刘金凯实际支付之日止）;
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由刘金凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦 华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初485号
原告四川天沛水利水电建设工程有限公司。地址：泸州市蜀泸大道*号。
法定代表人钟德刚，该公司董事长。
委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告梁利，男，生于1976年1月2日，汉族，住四川省古蔺县。
被告庞小蔺，男，生于1977年2月6日，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川天沛水利水电建设工程有限公司（以下简称天沛建设公司）与被告梁利、庞小蔺案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告天沛建设公司的委托代理人徐声照，被告梁利参加诉讼，被告庞小蔺经本院（公告）传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天沛建设公司诉称，原告依法通过公开招投标取得了古蔺县某某通乡公路改建A标段建设工程，于2009年12月17日与业主古蔺县星火交通开发有限公司签订建设施工合同，该工程项目经理为孟琦翔。原告按合同约定将该工程建设完工，通过验收审计后交业主投入使用。施工期间雇请庞小蔺协助孟琦翔工作。项目部的章由被告庞小蔺代管，该项目章主要用于该段工程计量确认和报送相关资料。2012年11月12日，二被告共同到法院调解确认民间借贷纠纷案的标的本息为448500元，约定在当月18日前归还。审理中，被告梁利向人民法院出示了时间为2010年1月19日，金额为30万元，月息为4500元，用途为该标段工程改造启动资金，加盖有本项目部施工项目章，借款人为庞小蔺的借条，法院在审理时没有依法追加原告参加诉讼。2013年11月19日，法院作出（2013）古蔺执字400号裁定以被告庞小蔺承包了该标段工程为由，提取了原告的该标段工程款457913元，执行该款后一直没有将相关法律文书送达原告。2015年上半年，原告派员来古蔺县星火交通开发有限公司对该标段工程款进行核对时，古蔺县星火交通开发有限公司称该项目工程款已被古蔺县人民法院执行80余万元，作抵了被告庞小蔺的民间债务。原告及时向法院提出执行异议后被驳回。原告认为法院在未查明该款项的所有权的情况下，以被告庞小蔺曾经在原告的委托下代为在古蔺县星火交通开发有限公司办理过业务为由，将原告的合法工程专项资金执行作抵被告庞小蔺的民间借贷债务，损害了原告的合法利益。故请求确认古蔺县人民法院（2013）古蔺执字第400号执行裁定提取某某公路A标段工程款457973元属于原告合法所有，并请求对该款执行回转，由被告承担诉讼费。
本院认为，本案诉讼的内容系案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，提起执行异议之诉必须以所涉案件处于“执行过程中”为前提条件，一旦该案件执行终结，则案外人即不再享有提起异议的诉权，只能通过审判监督或申诉等其他合法途径予以解决。本案中，根据审理查明的事实，2014年1月3日，古蔺县人民法院即将案款457913元执行给被告梁利所有，该案已经执行完毕，而时至2015年上半年，原告天沛建设公司才就该案的款项向本院提出异议并继而提起本案执行异议之诉时，涉案款项早已实际支付给梁利，执行程序已经终结，故原告天沛建设公司提起的异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行异议之诉的受理条件，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川天沛水利水电建设工程有限公司的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 张光佑
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权
文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果各作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2637号
原告南京新绿叶实业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路198号。
法定代表人邢益虎，该公司总经理。
委托代理人王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
委托代理人曾志刚，江苏苏晟律师事务所律师。
被告安徽宣城得月楼食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区景德路。
法定代表人汪和海，该公司董事长。
原告南京新绿叶实业有限公司（以下简称新绿叶公司）与被告安徽宣城得月楼食品有限责任公司（以下简称得月楼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告新绿叶公司的委托代理人王明鑫到庭参加诉讼，被告得月楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新绿叶公司诉称：2014年7月起，原告与被告签订的《产品销售合同》，约定原告向被告提供脱氧剂。原告按约供货，被告拖�货款12496元。原告多次催讨无果，诉至法院。诉讼请求：判令被告支付原告货款12496元及利息（按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止）。
被告得月楼公司未答辩也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、产品销售合同2份，证明原、被告分别于2014年7月21日、8月15日达成协议，约定原告向被告供货，约定了价款、付款期限及方式为批结、电汇等；2、2015年1月20日对账单1份，证明原告已经履行了交货的义务及2015年1月20日也有发货，被告总欠原告12496元货款未付。
被告得月楼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，双方合同系通过传真签订，合同所载货物型号、数量、金额与其后对账单所载互相印证�原告所举证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院对原告诉称事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告结算后未按约及时给付原告货款，应承担相应违约责任，原告主张的逾期付款利息应自结算日后起算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告安徽宣城得月楼食品有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告南京新绿叶实业有限公司支付货款12496元及利息（以12496元为基数，自2015年12月11日起按中国人民银行同期同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60元，公告费560元，由被告安徽宣城得月楼食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
审 判 员 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘迎娣
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执异20号
异议人焦海军，男，汉族，地址：庆云县城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行。
住所地盐山县北环路。
法定代表人田树新，银行行长。
委托代理人王淑政，公司员工。
被执行人张文增，男，1972年11月27日出生，汉族，住盐山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司盐山县支行与张文增等借款合同纠纷一案中，异议人焦海军于2016年10月16日对盐山县人民法院查封张文增名下在山东省庆云县明德小区二栋4单602号楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年1月2日举行了听证。异议人焦海军、申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行参加了听证，被执行人张文增经本院合法传唤未能到庭，现已审查终结。
异议人焦海军称，盐山县法院于2016年10月16日查封被执行人张文增在山东省庆云县明德小区二栋4单602号楼房一套，该房屋已经由异议人焦海军于2016年11月13日购买，双方签订了房屋转让合同，并由小区物业和居委会证明，现房屋虽在张文增名下，实际所有人已经变更为焦海军故请求法院解除对张文增名下山东省庆云县明德小区二栋4单602号房屋的查封。提交证明如下：房屋转让合同、房款收到条、明德物业小区证明、居委会证明、还款证明、小区邻居证明、小区取暖费、物业费缴纳凭证证明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行称：对异议人焦海军提交的证据无异议，对异议人提出的申请无异议。
被执行人张文增在答辩期内未提交任何答辩材料，放弃质辩权。
本院查明，申请人中国农业银行股份有限公司盐山县支行依据发生法律效力的盐山县人民法院民事判决书向我院申请强制执行被执行人张文增。本院受理后于2016年10月16日出具（2015）盐执字第419号执行裁定书对被执行人张文增在山东省庆云县明德小区二栋4单602号房屋作出查封。后异议人焦海军不服，以查封的房屋现已经由其所有为由，向我院提出书面执行异议。要求解除对该房屋的查封。并提交房屋转让合同、房款收到条、明德物业小区证明、居委会证明、还款证明、小区邻居证明、小区取暖费、物业费缴纳凭证证明各一份。
本院认为，异议人焦海军向本院提交的证据，可以证明盐山县人民法院于2016年10月16日作出的（2015）盐执字第419号执行裁定书中查封的被执行人张文增名下在山东省庆云县明德小区二栋4单602号房屋实际所有人已经变更，该房屋现应为异议人焦海军所有。且申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行对异议人提交的证据均无异议、被执行人张文增经本院合法传唤放弃对证据的质证及答辩。故异议人焦海军要求盐山县法院解除对张文增名下在山东省庆云县明德小区二栋4单602号房屋查封的诉求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
撤销盐山县人民法院作出的（2015）盐执字第419号执行裁定书中对被执行人张文增在山东省庆云县明德小区二栋4单602号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 付文庄
审判员 朱振峰
审判员 张 峰
二〇一七年一月九日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执异20号异议人焦海军，男，汉族，地址：庆云县城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行。住所地盐山县北环路。法定代表人田树新，银行行长。委托代理人王淑政，公司员工。被执行人张文增，男，1972年11月27日出生，汉族，住盐山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司盐山县支行与张文增等借款合同纠纷一案中，异议人焦海军于2016年10月16日对盐山县人民法院查封张文增名下在山东省庆云县明德小区二栋4单602号楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年1月2日举行了听证。异议人焦海军、申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行参加了听证，被执行人张文增经本院合法传唤未能到庭，现已审查终结。异议人焦海军称，盐山县法院于2016年10月16日查封被执行人张文增在山东省庆云县明德小区二栋4单602号楼房一套，该房屋已经由异议人焦海军于2016年11月13日购买，双方签订了房屋转让合同，并由小区物业和居委会证明，现房屋虽在张文增名下，实际所有人已经变更为焦海军故请求法院解除对张文增名下山东省庆云县明德小区二栋4单602号房屋的查封。提交证明如下：房屋转让合同、房款收到条、明德物业小区证明、居委会证明、还款证明、小区邻居证明、小区取暖费、物业费缴纳凭证证明。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行称：对异议人焦海军提交的证据无异议，对异议人提出的申请无异议。被执行人张文增在答辩期内未提交任何答辩材料，放弃质辩权。本院查明，申请人中国农业银行股份有限公司盐山县支行依据发生法律效力的盐山县人民法院民事判决书向我院申请强制执行被执行人张文增。本院受理后于2016年10月16日出具（2015）盐执字第419号执行裁定书对被执行人张文增在山东省庆云县明德小区二栋4单602号房屋作出查封。后异议人焦海军不服，以查封的房屋现已经由其所有为由，向我院提出书面执行异议。要求解除对该房屋的查封。并提交房屋转让合同、房款收到条、明德物业小区证明、居委会证明、还款证明、小区邻居证明、小区取暖费、物业费缴纳凭证证明各一份。本院认为，异议人焦海军向本院提交的证据，可以证明盐山县人民法院于2016年10月16日作出的（2015）盐执字第419号执行裁定书中查封的被执行人张文增名下在山东省庆云县明德小区二栋4单602号房屋实际所有人已经变更，该房屋现应为异议人焦海军所有。且申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行对异议人提交的证据均无异议、被执行人张文增经本院合法传唤放弃对证据的质证及答辩。故异议人焦海军要求盐山县法院解除对张文增名下在山东省庆云县明德小区二栋4单602号房屋查封的诉求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：撤销盐山县人民法院作出的（2015）盐执字第419号执行裁定书中对被执行人张文增在山东省庆云县明德小区二栋4单602号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇一七年一月九日书记员  李沙沙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3264号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谢晓华，男，1975年5月21日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄素兰，女，1968年3月17日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
再审申请人谢晓华与黄素兰不当得利纠纷一案，双方不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢晓华申请再审称：二审判决对“黄素兰是否代谢晓华向案外人李爱球支付过16万元利息，如支付过则该款是否应由谢晓华承担的”这一焦点所涉的事实内容认定完全错误，缺乏证据支持，该16万元款项不应扣减。谢晓华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
黄素兰提交意见称：黄素兰代谢晓华支付给李爱球处的利息16万元，谢晓华应当归还给黄素兰。在二审庭审中谢晓华再次确认其与李爱球之间的款项往来均通过黄素兰交付，其确认李爱球处的16万元利息也系黄素兰支付。同时，李爱球确认黄素兰曾代谢晓华支付了截止2016年6月23日前的利息16万元。为此，黄素兰代谢晓华支付给李爱球的利息16万元，应当由谢晓华归还给黄素兰。此外，谢晓华主张其已经通过其他方式支付黄素兰上述款项，应当由其提供相应的证据证实。
黄素兰申请再审称：（一）双方之间的基础法律关系是民间借贷关系，双方之间的往来款项中存在着利息约定，理应在双方结算时扣除，故黄素兰主张的月息2％符合法律规定，应在双方结算时予以计算。（二）谢晓华认可黄素兰于2014年9月为其代偿工商银行信用卡5万元，虽与黄素兰陈述的时间不一致，但不影响黄素兰为其代偿信用卡5万元的事实。谢晓华也没有提供证据证实已经归还了该5万元款项。（三）关于双方于2015年5月30日左右确认谢晓华归还黄素兰的25万元款项，一审法院在认定该25万元同时，又重复认定了23万元错误。黄素兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于黄素兰是否代谢晓华向案外人李爱球支付过16万元利息问题。在本案一审中，双方当事人就该16万元款项的性质，均认可系李爱球案《借款借据》中借款本金50万元的利息。本案二审中，李爱球提供证言确认其已在2015年1月前收到黄素兰支付的2013年至2014年的利息16万元，且李爱球与谢晓华确认双方的款项往来均通过黄素兰交付，故原审认定黄素兰代谢晓华向李爱球支付了2014年6月23日前的利息16万元，该款项应由谢晓华归还给黄素兰，并无不当。
（二）关于本案双方款项往来是否有约定利息的依据问题。黄素兰在一审中并未提供证据证明双方对借款利息存在书面约定或口头约定，其在二审中提供的短信记录在形式上存在欠缺，亦无其它证据予以佐证，故难以证明双方当事人之间的借款有约定利息，本院对黄素兰按照月息2%来计算借款利息的主张不予支持。
（三）关于黄素兰主张的2014年9月为谢晓华代偿工商银行信用卡5万元问题。谢晓华曾在（2015）丽遂商初字第1329号案件承认黄素兰代其还过信用卡，但其否认黄素兰于2013年9月2日代其还信用卡5万元，黄素兰也未提供证据证明还信用卡的数额，原审法院对此不予认定，并无不当。
（四）关于双方于2015年5月30日左右确认的谢晓华归还给黄素兰的25万元，是否包括2015年3月23日归还的5万元、2015年3月23日和2015年4月8日归还的8万元和10万元的问题。根据（2015）丽遂商初字第1329号案件的庭审笔录，并不能认定2015年5月30日的25万元是谢晓华通过银行转账的形式支付给黄素兰的，谢晓华仅承认其收到款项均是黄素兰通过银行转账的形式支付的，但其并未承认其归还给黄素兰的款项均是通过银行转账的方式支付的，故黄素兰认为谢晓华于2015年5月30日左右归还给黄素兰的25万元包括2015年3月23日归还的5万元、2015年3月23日和2015年4月8日归还的8万元和10万元的主张依据不足，本院不予支持。
综上，谢晓华、黄素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢晓华、黄素兰的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐 丹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初31号
原告：顾同臣，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，现住依兰县依兰镇。
被告：依兰县公安局，住所地：依兰县依兰镇健康街256号。
法定代表人：瞿卫中，职�：局长。
委托代理人：曲旭祥，男，依兰县公安局法制大队教导员。
委托代理人：王文生，男，依兰县公安局警务保障室教导员。
原告顾同臣诉被告依兰县公安局民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾同臣，被告委托代理人曲旭祥、王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令依兰县公安局偿还借款本金6，000元及利息43，050元，利息自借款之日按照月利3分计算至2017年1月12日；2.请求判令依兰县公安局承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年5月12日，依兰县公安局经原护林派出所出纳员李红伟、原所长毛明义之手向顾同臣借款人民币6,000元，双方约定月利3分�后经顾同臣多次索要借款未果，故诉请依兰县公安局偿还借款本金6,000元及利息43，050元，并承担本案诉讼费用。
依兰县公安局辩称，顾同臣不是本案债权人，债权人系银行，但具体是哪个银行不清楚，此借款没有时任所长毛明义签字，只有经手人李宏伟签字，借款行为属于李宏伟个人借款，公安局不应该承担偿还借款的责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1997年5月12日，依兰县公安局护林派出所因需要偿还外欠款，经时任所长毛名义允许，派出所内勤李宏伟经手，向顾同臣借款6,000元，并为顾同臣出具借据一份，借据上加盖了护林派出所的公章，双方约定月利按照3分计息，但未约定还款期限，后该笔借款入到依兰县公安局外欠账账面，但经顾同臣多次索要均未偿还，原告提起诉讼，请求依兰县公安局偿还�款本金6,000元及利息43,050元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借据、被告提供的依兰县公安局护林派出所外欠账统计表及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中护林派出所向顾同臣借款60,000元，有其出具的借据在卷佐证，借据有经手人派出所内勤李宏伟的签字，且加盖了护林派出所的公章，借款事实清楚，证据充分，顾同臣与护林派出所之间借贷法律关系成立，依兰县公安局应承担给付顾同臣借款的责任。顾同臣诉请依兰县公安局偿还借款利息按照月利3分计算的主张，超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过司法解释规定部分的利息，本院不予支持。依兰县公安局主张“顾同臣不是本案债权人，借款行为属于李宏伟个人行为，公安局不应该承担该笔借款，请求驳回原告诉讼请求”的抗辩观点没有提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
依兰县公安局于本判决生效之日起十日内，偿还顾同臣借款6，000元及利息28，320元（以6,000元本金为基数，按月利2分计算，自1997年5月12日起至2017年1月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，026.25元，减半收取513.16元，由依兰县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年四月十九日
书记员 兰 超
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初181号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李健松，男，1984年4月4日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月29日刑满释放。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人李健松犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李健松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日1时许，被告人李健松去到开平市三埠街道办事处新昌新安路25号104铺恒科手机维修店外，以撬锁的方式进入店内，盗走6部价值共7335元的苹果手机及现金约2500元，被告人李健松被公安民警抓获归案。2017年2月15日
另查明，被告人李健松于2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月29日刑满释放。
上述事实，被告人李健松在开庭审理过程中无异议，且有其供述及辩解，被害人刘某的陈述，证人李某1、李某2的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，监控视频截图，抓获经过，收据，尿检报告，刑事判决书及释放证明，价格鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，被告人李健松亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李健松违反国家法律规定，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人李健松曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李健松当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李健松的违法所得人民币9835元应予退赔给被害人刘某。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李健松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年5月14日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人李健松于本案生效之日起三十日内退赔被害人刘文杰人民币9835元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冯美月
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1740号
原告：王继平，住安徽省宣城市宣州区飞彩街道办事处石板桥社区洋桥组**号。
委托代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师，特别授权。
被告：陈康春，户籍地安徽省宣城市宣州区孙埠镇七桥王马村**号，现租住安徽省宣城市宣州区石板桥社区宣宝巷*排*号。
原告王继平诉被告陈康春合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王继平及其委托代理人陶丽，被告陈康春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继平诉称：原、被告原为朋友关系，曾合伙经营生意。2014年6月3日晚，双方因经济纠纷发生冲突，宣城市公安局经济技术开发区分局出警予以平息。双方的经济纠纷经该局公安干警调解，被告承诺将孙舒宝、陈康春处的债权转让给原告，用以归还其欠原告的债款37万元。同年7月16日，双方及主持调解的公安干警均在该局拟定的《治安调解协议书》上签名。签名后，原告请被告通知其转让债权的债务人，被告不予通知。此后，原告要求被告还款，被告以各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：被告立即偿还欠款人民币37万元并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的利息，由被告承担本案受理费。
原告王继平为证明自己主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、2014年7月16日宣城市公安局经济技术开发区分局《治安调解协议书》复印件1份，证明在2014年7月16日原、被告双方因债务问题产生纠纷，由宣城市公安局经济技术开发区分局介入并主持双方调解达成一致意见，确认被告欠原告37万元的事实。
被告陈康春辩称：当时，我并不是与原告一起做生意，而是在2010年与原告的儿子王有斌商谈开一个担保公司。此后，我出资150万元，王有斌也出资150万元，我们注册成立了一个房屋中介公司，在市政公司门面房处经营，开始有利润，中途因我们放出去的钱收不回来而亏损；孙舒宝向我出具的一份20万元的欠条在原告处保存；双方因经济问题在石板桥发生纠纷，公安出警处理、调解的。事实上我没有向原告借款37万元，这是我们共同做生意亏本的钱。后来原告向我要钱，我一直在陆陆续续还钱。我在有能力的前提下愿意还款。
被告陈康春未向本院提交证据。
被告陈康春对原告王继平提交的证据发表质证意见如下：对第一份证据没意见；对第二份证据的真实性没意见，但这是在我被打过的情况下达成的，不是我本人愿意的，我不承认，这份协议书达不到原告的证明目的。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据一，被告无异议，本院对其证明效力予以确认；对原告提交的第二份证据，被告不否认其内容的真实性，又因其来源合法，且与本案待证事实有关联，应确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
原告家人间与被告原系朋友关系，曾合伙经营过相关生意。2014年6月3日晚，双方因经营生意期间的经济问题发生冲突纠纷，宣城市公安局经济技术开发区分局出警予以平息。该局公安干警在处理双方纠纷期间主持调解，原、被告就经济纠纷达成了协议，同年7月16日，宣城市公安局经济技术开发区分局根据双方协商的意见制作了《治安调解协议书》。该《治安调解协议书》载明：“主要事实：双方做生意外债37万。2014年6月3日晚8时许，双方因债务问题，在石板桥酒店内发生打架，双方均受不同程度轻微伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1、孙舒宝欠陈康春的20万元，陈康春同意将此债务转移给王继平，由陈康春督促孙舒宝分四年还清，每年还5万元。如孙舒宝四年内不还清，由陈康春承担。2、剩余17万由陈康春9个月后偿还给王继平。陈康胜9个月出狱后俩个月内将车子卖掉偿还给陈康春。陈康胜若不同意卖车，由陈康春承担。3、王伟与陈康春打架造成轻微伤害以及医疗费用，双方相互谅解不再追究。对于双方的违法行为公安机关不再处罚。本协议自双方签字之时起生效。……对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本协议一试三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份备查。……当事人意见：签名（盖章）：同意王继平，当事人意见：签名（盖章）：同意陈康春，主持人签名：陈杰、徐波，见证人签名：邢应鸣。2014年7月16日”，该协议加盖了“宣城市公安局经济技术开发区分局刑警大队”印章。庭审中，原告当庭认可被告自2014年调解后分四次陆续给付了4.5万元，没有出具收款条据。庭审结束后，原告以起诉时其中有15万元未届期为由，书面申请本院请求将诉讼请求中的欠款本金数额减少15万元，表示待该款届期时另行主张相应权利。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告因经济纠纷发生矛盾经公安机关主持调解于7月16日签订了《治安调解协议书》，该协议书内容不违反法律、行政法规规定，系合法有效，被告应当按照该协议全面履行自己的义务。庭审结束后，原告以起诉时有15万元未届期为由，书面申请本院请求将诉讼请求中的欠款本金数额减少15万元，表示待该款届期时另行主张相应权利，该请求符合法律行政法规规定，应予准许。现原告要求被告按照法律及《治安调解协议书》的规定和双方的约定偿还届期的欠款及其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的利息，符合法律规定，应予以支持，但应扣除原告庭审中认可的被告已给付的4.5万元。据此，被告在本案中应给付原告欠款17.5万元及其相应的利息损失。被告辩解称其是在被打后达成的协议，非本人意愿，对该协议不予承认等，对此辩解，由于被告没有依法行使自己的权利且在协议书签订后按约定履行了部分义务，被告的该辩解理由既不符合法律规定又与已查明的客观事实不符，故其辩解理由依法不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈康春于本判决生效之日起十日内偿还原告王继平欠款人民币17.5万元及其利息（该利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，原告王继平负担3610元，被告陈康春负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴敬宏
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 陶凌华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1092号
原告：石凡明，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
被告：菏泽神农牧业有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处孔庄村，统一社会信用代码913717213283782187。
法定代表人：闫平，该公司董事长。
原告石凡明与被告菏泽神农牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凡明及委托诉讼代理人崔振林到庭参加诉讼，被告菏泽神农牧业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凡明向本院提出诉讼请求：1、判令被告菏泽神农牧业有限公司支付原告工资款4661元及自2016年10月1日起的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月份至2017年2月份在被告处从事拉牛粪工作，被告欠原告工资款4661元未支付，被告为原告出具欠据一份，并约定被告自2016年10月1日起按月息1分计息。经多次催要，被告拒不支付。
被告菏泽神农牧业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告石凡明曾在被告菏泽神农牧业有限公司工作，经双方结算，被告菏泽神农牧业有限公司欠原告2016年9月30日前工资款4661元未支付，被告为原告出具欠据一份，载明：“欠条，截至2016年9月30日，菏泽神农牧业有限公司对员工石凡明尚有4661元工资（人民币大写：肆仟陆佰陆拾壹元整）未结清，该笔款项自2016年10月1日起按月息壹分计息，特立此据，凭此据可在我公司支取等额现金。菏泽神农牧业有限公司，经办人：王坤。”欠据加盖了被告菏泽神农牧业有限公司印章，双方未约定履行期限。后经原告多次催要，被告未支付欠款及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告工资款4661元未支付，双方虽未明确约定支付的期限，但经原告多次催要后，被告应当支付，故原告要求被告支付下欠工资款4661元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告因拖欠原告劳动报酬，自愿为原告出具欠据，双方之间形成了债权债务关系，在被告为原告出具的欠据中，明确约定被告自2016年10月1日起对下欠工资按月息1分为原告计付利息，该约定不违反法律规定，被告应按照约定履行给付义务。故原告要求被告自2016年10月1日起对下欠工资款按月利率1%计付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽神农牧业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告石凡明工资款4661元及利息，利息自2016年10月1日起至本判决指定的履行之日止按月利率1%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽神农牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军伟
二〇一七年四月十九日
书记员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2524号
申请人王福州，男，1965年6月26日生，汉族，住河南省
被执行人岳绍方，男，1982年9月17日生，汉族，住辉县市
王福州申请执行岳绍方民间借贷纠纷一案，申请人王福州依据生效的（2016）豫0782民初2310号民事判决书，于2016年12月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人岳绍方送达了执行通知书，责令其限期支付申请人王福州借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费217元、执行费203元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人岳绍方可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2310号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯保崴
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初77号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴春丽，无业。2015年10月30日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人徐浩、陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人吴春丽犯介绍卖淫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，鉴于本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人吴春丽及其辩护人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年10月，被告人吴春丽在苏州工业园区某公寓等地介绍女青年李某等人向他人卖淫4人次，并从中抽头渔利。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读和出示了被告人吴春丽的供述笔录，证人李某、易某、陈某、李某、桑某、SUITO某某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信截屏，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人吴春丽应以介绍卖淫罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人吴春丽对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人吴春丽如实供述自己罪行、无前科劣迹、退出非法所得、已怀孕，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年9月至2015年10月29日期间，被告人吴春丽以牟利为目的，通过手机微信招揽嫖客，介绍女青年李某、易某、陈某在苏州工业园区某公寓等地向其招揽的嫖客卖淫共计4人次。具体分述如下：
1、2014年9月的一天，被告人吴春丽介绍日本人SUITO某以人民币300元的价格与女青年陈某在苏州工业园区某公寓SUITO某住处进行卖淫嫖娼活动，后获得介绍费人民币100元；
2、2015年10月17日，被告人吴春丽介绍日本人SUITO某以人民币300元的价格与女青年易某在苏州工业园区某乙公寓进行卖淫嫖娼活动，后获得介绍费人民币100元；
3、2015年10月29日15时许，被告人吴春丽介绍李某以人民币400元的价格与女青年李某在苏州工业园区某公寓进行卖淫嫖娼活动，后获得介绍费人民币100元；同日16时许，被告人吴春丽介绍桑某以人民币500元的价格与女青年李某在苏州工业园区某公寓进行卖淫嫖娼活动，后获得介绍费人民币200元。
另查明，被告人吴春丽被抓获后如实供述了自己的罪行；已向本院退出赃款人民币500元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吴春丽的供述笔录，证人李某、易某、陈某、李某、桑某、SUITO某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信截屏，证实2014年9月至2015年10月期间，被告人吴春丽介绍他人卖淫的经过。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人吴春丽被抓获及本案侦破情况。
3、公安行政处罚决定书，证实相关卖淫嫖娼人员被行政处罚的情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人吴春丽退赃的情况。
5、户籍资料，证实被告人吴春丽的身份情况。
本院认为，被告人吴春丽目无法制，以营利为目的，介绍他人卖淫4人次，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人吴春丽归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴春丽犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人吴春丽如实供述自己罪行、无前科劣迹、退出非法所得、已怀孕，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴春丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的非法所得人民币五百元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 顾丽萍
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初118号
原告：毛俊，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：丁晓军，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告毛俊诉被告丁晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛俊及其委托代理人孙晓玲到庭参加诉讼，被告丁晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛俊诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月12日，被告向原告借款50万元，约定借款期限为三个月，月息三分，并以其名下的门面房设立抵押担保。2015年6月18日，被告再次向原告借款50万元，约定借款期限为三个月，月息三分，并以其名下的另一处门面房设立抵押担保。上述借款到期后，被告未能按期归还原告借款本金及利息。2016年1月20日，原、被告签订还款协议，被告承诺在2016年1月31日前归还原告借款10万元，并自2016年2月起每月归还原告借款本金10万元，直至还清100万元借款，在本金还清后一个月内按月息2分偿还全部利息，若被告任意一期未能按照协议履行，还款计划以及利息视为全部到期，原告可以一并诉讼。现被告未按协议履行，原告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息（从2016年1月20日起至给付之日止，月利率按2%计算）；2、原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案律师代理费40000元。
被告丁晓军未提出书面答辩。
经审理查明：2015年5月12日，原、被告签订一份抵押借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币50万元，借款期限为两个月，即自2015年5月12日至2015年7月11日，利率按同期银行贷款利率的四倍计算。被告以其所有的房产为抵押物并办理了抵押登记手续。2015年6月18日，原、被告又签订一份抵押借款合同，合同约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限为三个月，即自2015年6月18日至2015年9月17日，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，被告以其房产作为抵押物，并办理了抵押登记手续。上述抵押借款合同签订后，原告依约于2015年5月12日给付被告借款50万元，于2015年6月18日给付被告借款50万元。两份合同到期后，被告均仅偿还了2016年1月20日以前的利息。2016年1月20日，原、被告又签订一份还款协议，协议约定：被告欠原告借款本金100万元，自协议之日起，按月息2%计算利息；2016年1月31日前被告偿还原告借款10万元；自2016年2月起，每月月底前向原告偿还借款10万元，直至还清借款100万元；本金还清后一个月内，被告向原告支付利息（利息计算方式为按每月本金减少10万元累计计算）；被告承诺按期履行上述还款协议。若被告存在任意一期到期未还，视为上述所有约定（含本金及利息）全部到期，原告可一并向法院起诉，被告承担由此产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费等）。后被告未偿还原告分文本息，尚欠原告借款本金100万元及利息，原告多次催讨未果。
另查明：原告在诉讼中支付律师代理费4万元。
上述事实，有原告陈述、借款抵押合同、建行及徽商银行网上银行个人转账电子回单、房地产他项权证、还款协议、律师费发票等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告依约给付被告借款100万元，合同到期后，被告仅偿还了2016年1月20日以前的利息。2016年1月20日，原、被告又签订一份还款协议，后被告亦未履行该还款协议，其行为显属违约，应依法承担违约责任；被告以其所有的两处房产为抵押物，并办理了房地产他项权证，对此，原告享有优先受偿权；在诉讼中，原告因本案支付了律师费4万元，依照双方所签订的还款协议第四条的约定，律师费应由被告丁晓军承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十一条以及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晓军于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛俊借款本金100万元及利息（从2016年1月20日起至给付之日止，月利率按2%计算）。
二、原告毛俊对被告丁晓军提供的抵押物享有优先受偿权。
三、被告丁晓军于本判决生效之日起十五日内给付原告毛俊律师代理费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告丁晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条——本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第三十五条——第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。
《中华人民共和国担保法》第四十一条——当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2904号
申请执行人任俭为，男，1966年1月9日生，汉族，住启东市。
被执行人南通锦安置业有限公司，住所地启东市天汾科技五金工业园。
法定代表人：夏林涛，该公司总经理。
申请执行人任俭为与被执行人南通锦安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0681民初5703号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通锦安置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任俭为工程款2705000元及利息（自2016年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；任俭为有权以被告南通锦安置业有限公司启东市吕四港镇来鹤路、劳动巷商办楼折价或拍卖所得在1825000元工程款范围内优先受偿；任俭为有权以被告南通锦安置业有限公司启东市吕四港镇兴区西路和泰嘉苑折价或拍卖所得在880000元工程款范围内优先受偿；并承担本案受理费14160元。因被执行人未履行上述义务，2017年9月6日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2719160元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。2017年10月12日，轮侯查封了被执行人南通锦安置业有限公司名下的位于启东市××房产（期限至2020年10月11日止，如申请续封，须在到期日前一个月向法院书面申请），目前该房产本院暂无法处置。本院将被执行人南通锦安置业有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供财产线索，并同意本案程序终结。现尚未执行到位2719160元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产查封手续、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年二月一日
书 记 员 秦晶晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3551号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人闫雪松。
被告张某某，男，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫雪松、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2010年4月6日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款3万元，约期为2011年4月1日还款，利率为9.735‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告张某某的贷款凭证。
被告张某某辩称，贷款的时间是不是2010年，具体时间记不清了，当时只是签了字，信贷员说需主任签字，但当天晚上通过他人向自己要5000元钱，自己与儿子都不同意，于是再没去信用社，也没有支取现金，自己不应承担还款责任。
经审理查明，被告张某某于2010年4月6日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款3万元，约期为2011年4月1日还款，利率为9.735‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告张某某认为贷款时间不对，本人也未支取贷款，但并无证据证明。至于信贷员朝其要钱，因被告张某某所说的介绍人已死亡，也无法证实。原告通过贷款凭证证实被告张某某在2010年4月6日贷款，且被告张某某也承认贷款凭证上的字也是本人所签。故被告张某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告张某某应按合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金3万元及自贷款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十四日
书记员 范丽莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11885号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司员工。
被告：赵霞，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年9月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1247号
原告李国华，男，1966年7月19日生，汉族。
被告朱成虎，男，1962年11月5日生，汉族。
原告李国华诉被告朱成虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告朱成虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称：2008年8月，被告朱成虎因其哥哥摔伤需用钱治疗，向其借款6000元，并出具欠条，约定同年9月20日前归还。但朱成虎未按期还款。现诉至法院，要求朱成虎偿还借款6000元，并按银行贷款利率支付利息2000元。
被告朱成虎未应诉。
经审理查明：2008年8月28日，被告朱成虎向原告李国华借款6000元，并出具借条一张，载明借到李国华6000元，于9月20日前归还。双方未约定借款利息。后朱成虎未能返还借款，李国华现诉至本院，要求朱成虎返还借款并支付延期还款利息。审理中，被告朱成虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱成虎向原告李国华借款并出具借条，对借款事实进行了确认，应承担还款义务。故对李国华要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。李国华主张逾期还款利息2000元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱成虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱成虎于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李国华借款6000元，并支付逾期还款利息2000元，合计8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 吴中保
人民陪审员 沈志平
二〇一六年三月十日
书 记 员 田也异
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终55号
上诉人（原审被告）：麦少君，女，1983年10月13日出生，汉族，住饶平县。
委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦少丽，女，1980年1月2日出生，汉族，住饶平县。
原审被告：麦亚镇，男，1982年2月6日出生，汉族，住饶平县。
上诉人麦少君因与被上诉人麦少丽、原审被告麦亚镇民间借贷纠纷一案，不服饶平县人民法院（2017）粤5122民初627号民事裁定，向本院提起上诉。
麦少君上诉称，（一）原审法院没有向麦少君提供麦少丽的起诉证据诉和清单，麦少君无法确认双方提供的《借款协议》复印件是否存在内容不一致的情况，故原审法院存在程序错误，原审裁定应撤销。（二）原审裁定认定事实和适用法律错误。双方提供的《借款协议》复印件都有仲裁条款，该仲裁条款约定应当有效，原审法院应当驳回麦少丽的起诉。（三）即使借款协议仲裁约定无效或者不存在，应根据“原告就被告”的原则来确定本案管辖权，本案应移送至双方当事人的经常居住地的广州市天河区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，驳回麦少丽的起诉。
麦少丽答辩称，（一）证据目录和清单不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案所限定的必备条件。（二）双方在借款协议中所规定的仲裁条款实质上属于该借款协议内容的一部分，该部分的证据材料存在瑕疵无法被认定是否存在，且麦少君拿不出相应的证据对其主张进行举证说明的情况下，原审法院依据相应的证据规则和举证责任标准，裁定驳回其管辖权异议请求合法有效。（三）依据麦少君所提交的上诉状，另一被告麦亚镇并未提起上诉，而麦少君在无任何授权的情况下，以麦亚镇名义行使属于麦亚镇申请管辖异议的主张和请求，不符合相关法律规定。本案中，只有麦亚镇住所地在广州市天河区，而麦少君的经常居住地和实际住所地一直都在饶平县，广州市天河区仅为其暂时居住地，故麦少君请求将本案移交至广州市天河区人民法院审理不能成立。综上，麦少君的上诉事由欠缺法律依据和事实根据，请求二审法院依法驳回。
本院经审查认为，麦少丽以麦少君因生意需要、由麦亚镇开办的广州市金港投资管理有限公司提供担保并签订借款协议，向其借款149万元期届未能归还，经三方协商由麦少君、麦亚镇共同向其办理借款手续，之后麦亚镇向其作出还款承诺且与麦少君共同确认欠其利息6万元，经多次催讨未果等为由，向原审法院起诉请求判令麦少君、麦亚镇偿还上述借款、利息及应计约定违约金，并提供了《借款协议》、《借款借据》、《承诺书》、《欠息结算确认》等为据。本案中，麦少丽、麦少君、广州市金港投资管理有限公司签订的《借款协议》第八项约定：“纠纷处理：如因履行本协议而产生任何纠纷，各方应尽量友好协商解决；协商解决不成的，提交广州市仲裁委员会，由广州市仲裁委员会指定独任仲裁员以简易程序予以仲裁解决。”该约定属当事人真实意思表示，提交仲裁的意思表示明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理……”的规定，麦少丽应按约定通过仲裁解决纠纷，原审法院对本案不享有管辖权。麦少丽起诉时已提交了含仲裁条款的《借款协议》，原审法院未能主动审查而立案受理不当，应予纠正。因此，麦少丽的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应裁定驳回麦少丽的起诉。
综上，原审裁定驳回麦少君提出的管辖权异议错误，本院予以纠正。麦少君主张原审法院对本案不具有管辖权的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销饶平县人民法院（2017）粤5122民初627号民事裁定；
二、驳回麦少丽的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈婷婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初820号
原告：芮森林，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：焦守本，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告芮森林与被告焦守本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮森林到庭参加诉讼，被告焦守本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
芮森林诉称：原告在当涂县姑孰镇五星钢材市场经营钢材贸易，被告焦守本自2011年开始从原告处购买钢材，定期结算。2014年10月14日，经结算，被告应当支付给原告钢材款158550元，并出具了欠条一份，承诺于2014年年底先行支付70000元。但是，被告在出具欠条后，至今分文未付。故诉请判令：1.被告立即支付钢材款158550元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍赔偿自2014年10月14日至实际还款之日的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。
焦守本未进行答辩。
经审理查明：芮森林在当涂县姑孰镇五星钢材大市场经营钢材贸易，自2011年起焦守本从芮森林处购买钢材。2014年10月14日，焦守本出具欠条一份交芮森林收执，欠条载明：今欠到芮森林钢材款158550元，承诺年底前支付70000元。
上述事实，有当事人陈述，芮森林递交的本人身份证复印件、欠条，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。芮森林向焦守本供应钢材，双方形成事实上的买卖关系，焦守本应当按照欠条载明的数额支付货款。又因焦守本未举证证明具体损失，故对逾期付款损失，按同期银行贷款利率自起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦守本于本判决生效之日起十日内给付原告芮森林钢材款158550元，并自2016年3月4日起，按同期银行贷款利率计算至货款实际付清之日止的逾期付款损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1736元，由被告焦守本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张红玉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初820号
原告：芮森林，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：焦守本，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告芮森林与被告焦守本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮森林到庭参加诉讼，被告焦守本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
芮森林诉称：原告在当涂县××孰镇五星钢材市场经营钢材贸易，被告焦守本自2011年开始从原告处购买钢材，定期结算。2014年10月14日，经结算，被告应当支付给原告钢材款158550元，并出具了欠条一份，承诺于2014年年底先行支付70000元。但是，被告在出具欠条后，至今分文未付。故诉请判令：1.被告立即支付钢材款158550元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍赔偿自2014年10月14日至实际还款之日的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。
焦守本未进行答辩。
经审理查明：芮森林在当涂县××孰镇五星钢材大市场经营钢材贸易，自2011年起焦守本从芮森林处购买钢材。2014年10月14日，焦守本出具欠条一份交芮森林收执，欠条载明：今欠到芮森林钢材款158550元，承诺年底前支付70000元。
上述事实，有当事人陈述，芮森林递交的本人身份证复印件、欠条，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。芮森林向焦守本供应钢材，双方形成事实上的买卖关系，焦守本应当按照欠条载明的数额支付货款。又因焦守本未举证证明具体损失，故对逾期付款损失，按同期银行贷款利率自起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦守本于本判决生效之日起十日内给付原告芮森林钢材款158550元，并自2016年3月4日起，按同期银行贷款利率计算至货款实际付清之日止的逾期付款损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1736元，由被告焦守本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张红玉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第92号
原告余亚萍。
委托代理人王大伟、李刚，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人王木刚，局长。
委托代理人陈飞、胡惠祥，该局民警。
原告余亚萍诉被告杭州市公安局江干区分局治安行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余亚萍诉称，2014年3月8日下午，被告杭州市公安局江干区分局（以下简称江干公安分局）采取强制措施将原告带至治安大队盘问，后以“在杭州市环城西路与孝丰路口伙同他人以举牌子、喊口号方式扰乱公共场所秩序”的指控对原告作出行政拘留九日的处罚，以“到北京天安门地区和中南海周边进行非正常上访活动”的指控对原告作出行政警告的处罚。原告认为，被告的指控没有事实根据。原告既未扰乱公共场所秩序，在北京也没有非正常上访，被告的处罚是对原告依法行使举报权的打压，是滥用警权的违法行为，依法应予撤销。诉讼请求：1、撤销被告作出的杭江公行罚决字（2014）第288号《行政处罚决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，被告江干公安分局于2014年3月9日作出的杭江公行罚决字（2014）第288号《行政处罚决定书》包含两个行政行为：一是决定对原告余亚萍伙同他人在2013年1月21日至1月31日省两会召开期间在省两会举办地省人民大会堂边以举牌子、喊口号方式扰乱公共场所秩序的行为给予行政拘留九日的处罚；二是决定对原告在2013年3月至2014年3月期间到北京天安门地区和中南海周边进行非正常上访、扰乱公共场所秩序的行为给予行政警告的处罚。原告起诉要求撤销上述杭江公行罚决字（2014）第288号《行政处罚决定书》，实际上是在一个案件中对两个行政行为同时提起诉讼，显然违反了行政诉讼“一案一诉”的基本原则。在本案审理过程中，本院曾向原告进行释明，是否变更诉讼请求，但原告坚持不予变更，故应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告余亚萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年十月二十二日
（代）书记员 王云霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第159号
原告张汉华。
委托代理人张仲锋。
被告张汉有。
委托代理人张汉品。
委托代理人张仲奎。
原告张汉华与被告张汉有恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉华及其委托代理人张仲锋，被告张汉有及其委托代理人张汉品、张仲奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相邻而居，被告是原告的堂弟。1980年土地承包时，队上紧邻被告的承包地为原告及张永平预留了一条3.5米宽的道路保证两家人耕种土地，原告要到自家的承包地干活必须经过被告承包地头的道路，此外没有其它道路通行。从队上开辟这条道路后，被告就采取各种方法侵害原告的相邻通行权，原告一忍再忍，被告以耕种为由多次侵占路面，致使路面宽度不足1.5米，道路只能通过行人，机械化农机根本无法通行。原告的耕地从1995年起就陷入荒芜状态，无法耕种和收割，给原告造成了巨大的经济损失。近几年被告在不足1.5米的道路两侧种植农作物、栽树、堆放大石块，设置各种路障，导致原告彻底无法耕种。经过亲戚、朋友及村委会多次劝说被告也没有结果。现起诉请求：1、判令被告清除道路中石块等路障，清除位于道路两侧的农作物和树木，将原告通行的道路恢复至3，5米，路面恢复原状能够保证通行；2、判令被告支付原告因道路通行权被侵犯导致无法耕种造成的经济损失20000元。
原告提供的证据有：
1、张永平、张凤耀、张汉峰等四人自书的证明1份；
2、张汉忠2013年12月15日自书证明1份；
3、张凤耀自书证明1份；
4、郭俊涛2013年12月12日自书证明1份；
5、庆阳市公安局西峰分局西公（董志）行罚决字（2013）28号行政处罚决定书1份；
6、庆阳市西峰区董志镇崔沟村民委员会2013年11月24日便函1份；
7、庆阳市西峰区司法局董志司法所2013年11月26日便函1份；
8、庆阳市西峰区董志镇崔沟村沟畔队1981年7月20日分地清册表1份。
被告辩称：1980年土地承包时乡间道路因无车普遍较窄，村与村之间道路不过3、4米，两家人的人行小道没有预留3.5米宽。原告多次损毁被告庄稼地强行拓宽路面引起两家不睦，原告家买了私家车后嫌路窄一再强行碾压导致两家纠纷升级，村组多次进行调解，村委会的处理意见明确确认路宽1.5米，全村都是这个尺度。路边的地是被告的，被告种作物理端，栽树无过错，至于说被告堆放大石块、设置各种路障完全是无中生有。原告的土地没有荒芜，要求赔偿的损失并不存在。
被告提供的证据有：
1、2013年6月18日沟畔组民事纠纷处理会议记录1份；
2、1998年9月5日沟畔队土地小调整收地人口统计1份；
3、庆阳市西峰区董志镇崔沟村民委员会2013年6月18日便函1份；
4、庆阳市西峰区司法局董志司法所2013年8月5日调解通知书1份。
对原告提供的证据，被告均提出异议；对被告提供的证据，原告对证据1、2提出异议，对证据3、4真实性无异议。
经审理查明：原、被告均系庆阳市西峰区董志镇崔沟村沟畔队村民，且相邻而居，原告是被告的堂兄。1981年土地承包后，原告的承包地在被告承包地的东面，原告耕作必须经过被告承包地北面的道路，双方因路界问题素有矛盾。近年来，双方因路界问题时常引发纠纷，原告认为被告在路边栽树、堆放石块的行为影响其通行和耕作，被告认为原告家的车辆出入碾压了其承包地，在其承包地邻道路一侧种植了树木，在承包地边栽置有石块。2013年5月16日，原、被告两家因路界问题再次发生矛盾相互辱骂过程中，原告驾驶摩托车赶回撞倒被告妻子郭来霞，致其受伤住院治疗。郭来霞要求村委会、董志派出所及董志司法所处理未果对张汉华提起健康权纠纷诉讼后，原告即以恢复原状纠纷诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，西公（董志）行罚决字（2013）28号行政处罚决定书，庆阳市西峰区董志镇崔沟村民委员会便函，庆阳市西峰区司法局董志司法所便函、调解通知书，民事纠纷处理会议记录等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是被告经营其承包地过程中是否影响原告的道路通行权及土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告作为堂兄弟相邻居住，本应和睦相处、团结互助，正确处理相邻关系，但双方因路界问题多次发生矛盾，致使兄弟、邻里关系日渐不睦，纠纷不断。被告作为土地承包经营权人，虽对其承包的土地有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产活动，但其在承包地邻道路一侧种植树木、在承包地边栽置石块的行为对原告的道路通行权造成一定妨碍，故被告应清除其在承包地边栽置的石块，修剪其种植树木的伸延根枝，尽量避免对原告的道路通行造成妨害。原告要求被告清除道路中的石块，但无证据证明道路中的石块为被告所放置，其可以自行清除石块、平整道路；原告请求被告将其通行的道路恢复至3，5米，路面恢复原状能够保证通行，其虽提供了相应证明材料，但被告均有异议，原告当前提供的有效证据不能证明其通行的道路原宽度为3.5米，故对其该项诉讼请求不予支持；原告请求判令被告支付其因道路通行权被侵犯导致无法耕种造成的经济损失20000元，但未提供任何证据其承包地多年荒芜及具体损失数额，对其该项诉讼请求亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张汉有在本判决生效后10日内清除其在承包地边栽置的石块、修剪所种植树木伸延到道路上的根枝；
二、驳回原告张汉华对被告张汉有的其它诉讼请求。
案件受理费370元，由原告张汉华负担300元，被告张汉有负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 任 舸
人民陪审员 马玉琼
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭 扬
附页：
《中华人民共和国物权法》相关条文：
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第691号
原告邝国坤，退休工人。
委托代理人张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
被告黄紫江，居民。
原告邝国坤与被告黄紫江民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法由审判员梁禹东适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员农小露担任法庭记录。原告邝国坤及其委托代理人张湘宇到庭参加诉讼，原告邝国坤的委托代理人陈美霖，被告黄紫江未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邝国坤诉称，2014年3月被告以经营急需资金周转为由，向原告借款20万元，原告分别于2014年3月24日、2014年5月10日通过银行转帐方式将3万元及17万元汇款至被告指定的银行帐户，后被告于2014年9月10日向原告出具借条，自愿按月2％付息，并承诺本息于2015年2月18日付清。但迟至今日，被告支付了四期利息共16000元外，尚有5期利息未依约支付，经原告多次催收，被告一直借故拖延，为维护原告合法权益，特向法院起诉，一、请求判决被告向原告归还借款本金200000元，期间利息20000元以及逾期利息12000元（从2015年2月19日起暂时计至2015年5月，之后另计，按约定的月利息2%计息），以上共计232000元；二、本案所有的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告于2014年9月10日向原告出具借条，其自愿按月2%付息，并承诺本息于2015年2月18日前付清的借款事实；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡取款凭条、转款记录，证明原告分别于2014年3月24日、2014年5月10日通过银行转账的方式将3万元及17万元汇至被告指定的其名下的银行账户，原告已履行了出借的义务；3、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明被告仅通过网银转账的方式向原告支付了四期利息共计16000元，其余5期利息未按借条的约定按月向原告付息的事实；4、常住人口登记卡，证明被告主体资格适格。
被告黄紫江未答辩未到庭也没有提交任何证据。
被告黄紫江未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、借条；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡取款凭条、转款记录；3、牡丹灵通卡账户历史明细清单；4、常住人口登记卡等证据与本案有关联，且真实合法。本院对上述原告的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原被告是亲戚关系，2014年3月，被告黄紫江以经营急需资金周转为由，向原告邝国坤借款200000元，原告分别于2014年3月24日、2014年5月10日分两次通过银行转帐方式将30000元及170000元总共200000元汇款至被告指定的银行帐户，后被告黄紫江于2014年9月10日向原告出具一张借条，其内容为：“今借到邝国坤人民币贰拾万圆整（200000.00元），按月息2％付息，限于2015年2月18日前还清。此据。下面还有借款人黄紫江的亲笔签名和手印及借款时间2014年9月10日”。后来从2014年5月开始到2015年8月，被告按借条的约定支付了4个月的利息共16000元，从2014年9月10日起至今，未按借条的约定支付借款的本金及利息，经原告多次催收，被告一直借故拖延不还，为此原告于2015年5月21日向本院起诉，请求一、判决被告归还借款本金200000元，期间利息20000元以及逾期利息12000元（从2015年2月19日起暂时计至2015年5月，之后另计，按约定的月利息2%计息），以上共计232000元；二、本案所有的诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务要清偿。被告黄紫江向原告邝国坤借款200000元，在双方自愿的基础上写下借条，是双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，本院予以确认。被告向原告借款后偿还部分利息为16000元，事实清楚，证据确凿。但其余200000元借款和利息未按照借条约定的时间及时偿还，应依法承担违约赔偿责任。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉求，有事实和法律依据，本院应当予以支持。至于借款利息部分，按照原、被告双方借条的约定，是按照本金200000元以每月利率2％付息，超过了银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。民间借贷的利率最高可达银行同类贷款利率的四倍，因此本案超出部分的利息本院不予支持，其利率应当按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。被告黄紫江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄紫江偿还原告邝国坤借款本金人民币200000元，利息按照本金200000元计算，从2014年9月10日起至借款还清之日止，利率按照中国银行同期贷款利息的四倍计算；
二、驳回原告邝国坤的其他诉讼请求。
本案案件受理费4780元，因适用简易程序减半收取2390元，由被告黄紫江负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起20日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁禹东
二〇一五年七月二十四日
书记员 农小露