wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1249号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人扈某。
被上诉人（原审原告）兖州市圣德小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某。
委托代理人孟某。
原审被告何某。
上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2012）兖商初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月24日，原告兖州市圣德小额贷款有限责任公司与被告何信等人签订个人借款／担保合同，约定由原告向被告出借50万元用于经营周转，期限为4个月，月利率为12‰，罚息为年利率26.24%的基础上加收50%。该合同中何信为�款人，兖州市众品面业有限公司、何某、王某为保证人，同时，何某、王某还自愿以名下房产与原告订立房地产抵押协议，但因该房产尚未办理房产证，双方未办理抵押登记手续。同日，原告将50万元借款发放给何信。何信等人一直未有还款。2012年12月3日，原告诉讼来院，要求被告何信、兖州市众品面业有限公司、何某、王某偿还借款本息。2013年1月25日，何信因诈骗被兖州市公安局提请批准逮捕。2013年1月26日，本案中止诉讼。2014年12月15日，原告向本院提出申请，要求撤回对何信、兖州市众品面业有限公司的诉求，本院合议后依法准许。
另查明，本院已生效的（2013）兖刑初字第357号刑事判决认定被告何信犯合同诈骗和诈骗罪被判处有期徒刑12年，其中向原告的借款构成合同诈骗，但对本案的借款未予涉及。
原审法院认为，本案争议的焦点是原�与何信之间签订的借款合同是否有效？本院认为，刑法解决的是罪与非罪的问题，民法解决的是民事行为效力、有无过错及是否承担民事责任的问题。当事人一方犯罪并不意味着另一方当事人的合同权利的全部丧失，保护合同当事人无过错一方的民事权利并不导致合同另一方当事人刑事方面的豁免，因此本案当中何信作为刑事案件的被告人，并不能因为其承担刑事责任，而免除其民事责任。对于一方以欺诈手段签订的合同是否有效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第52条第1项的规定，一方以欺诈手段订立合同，损害国家利益的无效；《合同法》第54条第2款规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销，因此以欺诈手段签订合同的效力有两种结果，一是合同无效，二是可变更或撤销。本案�中何信的欺诈行为损害的不是国家的利益，属于第二种情况。本案原告作为有权行使撤销权的合同相对人未依法行使撤销权，其有权以生效合同主张权利。原被告之间签订的个人借款／担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。何信犯罪的刑事判决生效后，原告撤回了对本案中何信、兖州市众品面业有限公司的诉求，只要求担保人何某、王某承担担保责任。对于承担连带担保责任的二被告来说，原告的主张是合法有效的。根据《担保法》第30条的规定，在主合同有效的情况下，担保人免责只有两种情形，一是主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；二是主合同的债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思下提供保证的，本案中，二被告未向法庭提供证据证实原被告签订借款合同及抵押协议�存在以上违法行为，也不能推定原告对何信骗取借款的行为是明知的，因此，二被告作为担保人不能免除担保责任。
原被告之间订立房地产抵押协议，但双方未有去房屋管理部门办理抵押物登记，该抵押协议未有生效。
关于借款利息，当事人在合同中约定月利率为12‰，罚息为年利率26.24%的基础上加收50%。在诉讼中，原告自愿放弃罚息的请求，其利息主张没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持。关于借款利息的起算，原告要求自双方约定的还款日起至还清本息止，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决：被告何某、王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告兖州市圣德小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（利息按照月利率12‰计算，自2013年1月24日起至本判决确定的给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告何某、王某负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，一、一审程序违法。一审法院没有依法向上诉人送达开庭传票，导致上诉人没有参加一审的诉讼活动，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审认定借款及担保合同有效并以此认定上诉人承担偿还借款责任错误。本案借债合同为无效合同，故担保合同无效。上诉人在何信与被上诉人签订借款合同时并不知道何信具有诈骗的故意，被上诉人也没有证据证明上诉人存在过错，因此上诉人不应承担偿还借款的责任。三、一审运用证据不当，被上诉人并不能证明已将50万元借款交付于张书玉。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人兖州市圣德小额贷款有限责任公司答辩称，被上诉人与借款人签订的借款合同及与上诉人签订的保证合同，均是三方当事人真实意思表示，没有损害国家利益，亦没有对借款人和保证人造成损害后果，借款合同和保证合同合法有效。上诉人诉理由不成立，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，2012年9月24日，被上诉人兖州市圣德小额贷款有限责任公司与何信等人签订个人借款／担保合同，何某、王某为保证人，同日，被上诉人将50万元借款发放给何信，有�人借款／担保合同和贷款凭证予以证实。虽然已生效的（2013）兖刑初字第357号刑事判决书认定借款人何信犯合同诈骗诈骗罪被判处有期徒刑12年，但对本案所涉的借款并未涉及。本案所涉借款合同是合同当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，一审判决认定本案借款合同合法有效是正确的。在主合同有效的情况下，作为担保人的上诉人未能提供证据证实其存在免责情形，因此，一审判决上诉人承担保证责任，事实清楚，合法正确。经本院审查，一审法院依法定程序向上诉人送达了开庭传票，上诉人关于一审程序违法的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦琦
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第483号
申请执行人周遵绍，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
申请执行人吕金钟，男，1943年4月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人陈炳环，男，1958年3月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人郑素兰，女，1958年7月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人周遵绍、吕金钟与被执行人陈炳环、郑素兰民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄晓斐
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1456号
原告：徐友，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高明辉，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：安徽融昊房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段（原城关国税分局楼下），统一社会信用代码91340323080308768T。
法定代表人：庄明惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
原告徐友与被告高明辉、安徽融昊房地产开发有限公司（以下简称融昊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员董维秀适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐友的委托诉讼代理人马雪春，被告高明辉，被告安徽融昊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐友向本院提出诉讼请求：判令高明辉给付徐友工资款10000元；融昊公司在未付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2015年，融昊公司将其承包的固镇县城南大小李安置房工程中的部分工程转包给高明辉施工。2015年至2016年期间，徐友在高明辉承包的固镇县城南大小李安置房工地干瓦工活，经与高明辉结算，高明辉应支付徐友工资款10000元。后徐友多次向高明辉索要工资款，但高明辉一直借口拖延不付，徐友已为高明辉提供劳务，高明辉应当按照约定支付工资。融昊公司尚欠高明辉部分工程款未付清，融昊公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。
高明辉承认徐友在本案中所主张的事实，但认为其与融昊公司之间的工程款尚未结清，同意在拿到工程款后把欠徐友的工资款付清，或者由融昊公司先行垫付，然后高明辉再与融昊公司进行结算。
融昊公司辩称，融昊公司将自己承包的建筑工程中的部分工程转包给高明辉和福建长鸿建设公司施工是事实，福建长鸿建设公司又将其承包的部分工程转包给高明辉施工。但融昊公司不清楚徐友是否在高明辉承包的工程工地干活，涉案工程尚未竣工验收，融昊公司也不欠高明辉工程款，融昊公司不同意承担给付徐友工资款的责任。
经审理查明，固镇县城南大小李安置房工程由融昊公司总承包，后融昊公司将该工程中的部分工程分别转包给福建长鸿建设公司和高明辉施工，福建长鸿建设公司又将其承包的部分工程转包给高明辉实际施工。2015年至2016年期间，徐友受雇于高明辉在固镇县城南大小李安置房工程工地做瓦工，经其双方结算后，高明辉给包括徐友在内的瓦工出具了一张工资款总欠条，其中欠徐友的工资款为10000元。后徐友多次向高明辉索要工资款未果。
上述事实有双方当事人陈述，欠薪情况一览表在卷佐证。
本院认为，徐友受雇于高明辉为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，高明辉应当向徐友支付劳动报酬。徐友诉请高明辉给付其工资10000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定判决融昊公司承担责任的前提条件是融昊公司欠付高明辉工程款，并由此导致高明辉不能支付徐友工资。融昊公司否认欠付高明辉工程款，徐友、高明辉所举证据不足以证明融昊公司欠付高明辉工程款。高明辉在庭审中自认涉案分包工程总价款为12306938元，融昊公司已给付其工程款11789900元，即使高明辉陈述属实，融昊公司未付的工程款占工程总价款的比例较小，不会导致其无力支付徐友的工资。徐友要求融昊公司在欠付高明辉工程款范围内承担连带责任，没有事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高明辉给付原告徐友工资款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告徐友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董维秀
二〇一七年八月十四日
书记员 邵 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00104号
申请人：刘伟，男，1967年3月31日出生，汉族，居民。
申请人：刘怀建，男，1966年6月16日出生，汉族，居民。
本院于2015年6月5日受理了申请人刘伟、刘怀建关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘伟、刘怀建因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月20日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘伟自愿赔偿刘怀建医药费、营养费、护理费、修车费等各项经济损失10000元（已履行完毕）。
二、刘伟与刘怀建就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年六月五日
书记员 张梦醒
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1265号
申请执行人：大连和鹏橡胶机械有限公司。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡花园村。组织机构代码：71695918—8。
法定代表人：张兴和，系该公司总经理。
被执行人：平陆康乐橡塑科技开发有限公司，住所地：山西省平陆县茅津经济开发区。
法定代表人：胡康福，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连和鹏橡胶机械有限公司与被执行人平陆康乐橡塑科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人不按协议履行义务时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任军辑
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第299号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：任龙兵，男，生于1980年8月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：陈爱丽，女，生于1980年5月22日，汉族，住贵州省仁怀市。
申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决（2015）第0063号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 何光秀
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第66号
原告滕国彬，男，出生于1955年7月19日。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告王洪伟，男，出生于1980年11月22日。
被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司（以下简称永川公司）
法定代表人李华钦，经理。
委托代理人卓永刚，该公司员工。
被告江德钦，男，出生于1969年8月16日。
委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人袁平，四川普佑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称合川保险公司）
法定代表人彭建川，总经理
委托代理人冉龙海，该公司员工。
原告滕国彬与被告王洪伟、江德钦、重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司（下称安装公司）、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，应被告江德钦申请，追加了王洪伟、安装公司为被告。原告委托代理人，被告江德钦及委托代理人、王洪伟、安装公司委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤后向本院提交答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，被告江德钦驾驶川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，江德钦驾驶车辆操作不当，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻，发生重大交通事故造成行人熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、滕国彬受伤，吕永树当场死亡的交通事故。该事故经威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字（2013）第00258号《道路交通事故认定书》认定：熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武无责任，吕永树无责任。事故车辆川15-068**小型方向盘式拖拉机的车主为被告江德钦，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为事故车辆承保了交强险。原告向本院起诉，要求被告江德钦赔偿因此次交通事故给原告造成的各项损失包括医疗费7584.43元、误工费7002.08元、住院伙食补助费348元，护理费2070元，营养费7345元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，共计19846.51元。
被告江德钦辩称：1、我方与王洪伟之间是雇佣关系，我是雇员，因此我不应当承担责任；被告王洪伟是农网改造的实际施工承包人，应对事故中的损失承担赔偿责任。被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司作为被告王洪伟的挂靠承保单位，应与实际承包人共同承担赔偿责任。2、此次事故应当定性为安全事故，不应当定性为交通事故。
被告王洪伟辩称：1、对此次交通事故发生及认定无异议；2、我与被告江德钦之间不属于雇佣关系，他也不是我单位的员工。被告江德钦是在街上路边跑货运，我们临时喊他过来帮我们拉货物。
被告永川公司辩称：1、被告王洪伟是借用我公司的资质在威远片区施工，因此我单位与被告江德钦之间不属于雇佣关系；2、被告王洪伟所在的工地也是临时出了点小事，才去叫江德钦过来拉货，事故车辆是被告江德钦所有，当时说好的是300元／天，包吃包住、被告王洪伟负责加油；3、原告所得的费用只是我们垫付，并不是我单位已经赔付。
被告保险公司辩称：1、事故车辆川15-068**小型方向盘式拖拉机在我单位只投保了交强险，如果符合保险公司赔付范围，我公司愿意赔付。
经审理查明：一、2013年8月24日，被告江德钦驾驶川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，江德钦驾驶车辆操作不当，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻，发生重大交通事故造成熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武受伤，吕永树当场死亡的交通事故。
二、熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武、吕永树系被告王洪伟雇佣的工人。事发当日，熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武、吕永树乘坐被告王德钦的川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，除被告王德钦外，其余人下车推车。在推车过车中，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻。
三、该事故经威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字（2013）第00258号《道路交通事故认定书》认定：江德钦承担此次交通事故的全部责任。熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武无责任，吕永树无责任。
四、被告江德钦具有机动车驾驶证和拖拉机行驶证，事故车辆川15-068**小型方向盘式拖拉机属被告江德钦所有，事故车辆向合川保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间2013年6月7日至2014年6月6日。
五、本院作出的（2014）威民初字第64号民事判决书已经生效。该判决书认定：（1）、被告江德钦驾驶以动力装置驱动的拖拉机，在允许社会机动车通行的地方行驶发生事故，应当认定为交通事故；（2）、被告王洪伟与被告江德钦之间属于运输合同关系。被告江德钦辩称与王洪伟构成雇佣关系，应由雇主承担民事责任的理由不能成立；（3）、该事故中认定被告合川保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人江德钦承担侵权责任；（4）、被告合川保险公司在（2014）威民初字第64号案件中已将交强险部分全部赔付完毕，在本案中不再承担赔付责任。
六、原告要求被告江德钦赔偿因此次交通事故给原告造成的各项损失包括医疗费7584.43元、误工费3040元、住院伙食补助费345元，护理费1610元，营养费345元，交通费200元，共计13124.43元，被告均无异议。
七、本次事故保险公司在保险范围内已经全部赔偿，保险公司在本案中不再承担赔偿责任。
本院认为，本院作出的（2014）威民初字第64号民事判决书已于2014年4年29日生效。根据生效法裁判文书的既判决力，被告王洪伟与被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司在本案中不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司已将交强险部分全部赔付完毕，在本案中不再承担赔付责任。因此原告的损失应当全部由被告江德钦承担。
据此，依照《》第六条、第、第、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《》第、《》第、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江德钦于本判决生效后十日内赔偿原告损失13142.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王洪伟、被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本案中不承担责任。
本案受理费150元，被告江德钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
代理审判员 白成全
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘明坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第709号
原告：周维，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县双河乡巨心村*组。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
委托代理人：张春荣，系原告母亲。
被告：张闻闻，女，1971年6月30日出生，汉族。
委托代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
委托代理人：王清新，男，1953年9月29日出生，汉族。
原告周维与被告张闻闻买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告周维委托代理人刘宏、张春荣，被告张闻闻委托代理人侯建文、王清新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周维诉称，原、被告经营鞋类商品，被告陆续在原告处购货，但在实际买卖过程，被告存在欠货款情况。原告考虑到长期合作的关系，也没要求被告即时结清货款，现被告欠货款达人民币3万多元，原告要求被告给付所欠货款，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告立即给付货款人民币30，000元；并承担本案诉讼费用。
被告张闻闻辩称，不同意给付原告欠款，该欠款系公司欠款；原告提供产品存在质量问题，并给被告所在公司造成损失，原告提供的产品遭到工商部门的检查，鞋品已经撤柜无法销售，原告应为被告所在公司退货；如本案不以诉讼主体为由驳回，请求中止审理该案，因大连市工商局对鞋品进行了查封，鉴定结论还没有出来，鉴定结论出来后可以作为对该鞋品质量认定的依据，如造成损失，应由原告承担。
经审理查明，原告经营鞋类商品，被告从2013年3月至2013年7月期间从原告处购买鞋类产品，原告依据被告指示将产品送到指定地点，并出具订货单，被告张闻闻在订货单上签字或原告在订货单上记载张闻闻欠款。经原、被告对账，被告尚欠原告货款人民币3万元未付。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
另查，被告系案外人大连铭闻贸易有限公司法定代表人，大连铭闻贸易有限公司经营范围包括服装、鞋帽的销售，大连铭闻贸易有限公司与乐购超市签订商场专柜合同，为乐购超市供应鞋类产品。
上述事实，有当事人陈述，购货单、大连市工商局对原告所提供的鞋品进行抽样检查的证据、鞋实物、私营企业查询卡、商场专柜合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告依据被告要求为被告供应鞋类商品，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应支付相应的价款，现经原、被告双方确认被告尚欠原告货款人民币3万元未付，故对于原告要求被告给付货款人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其为案外人大连铭闻贸易有限公司法定代表人，属于公司欠款的抗辩主张，因订货单上均记载为张闻闻欠款，被告张闻闻在订货单上签署个人名字，无大连铭闻贸易有限公司欠款记载，原告亦表明系与被告个人之间发生的买卖关系，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。关于被告提出原告供应的鞋存在质量问题的抗辩，因原告为被告供应的鞋类商品最后日期为2013年7月份，且原、被告在对账时被告未提出产品质量问题，对于欠款数额予以认可，故对于被告此项抗辩，本院不予支持。关于被告提出原告供应的鞋类产品被工商局抽查检测，本案应中止诉讼的抗辩请求，因本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的情形，故对于被告提出的此项抗辩请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告张闻闻于本判决发生法律效力后十日内给付原告周维货款人民币30，000元；
二、驳回原告周维其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告张闻闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第331号
原告深圳市兴游科技有限公司。
法定代表人金爱民。
委托代理人陈洁琼，女，汉族，系公司员工。
被告梁舒，女，汉族。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
原告深圳市兴游科技有限公司诉被告梁舒劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁琼、被告的委托代理人李茂淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年5月27日。
二、工作岗位：原画师。
三、劳动合同情况：双方签订劳动合同期限为2013年5月27日至2016年5月26日。
四、被告离职前十二个月的月平均工资数额：5600元。
五、离职时间：2013年8月15日。
六、离职原因：原告于2013年8月15日停止经营，原、被告于2013年8月15日签署了《员工离职结算单》，离职事由为辞职，原告欠被告2013年6月工资5298.4元、2013年7月工资5055.64元，2013年8月工资1737.93元，被告签名并确认；原告于2013年8月15日为被告开具《离职证明》，注明被告因个人原因申请离职，并有被告签字确认，原告主张被告的离职不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，故原告不应支付被告经济补偿。
本院认为，原、被告签署的《员工离职结算单》未显示被告系因个人原因离职，而原告为被告开具的《离职证明》系格式条款且为原告的主观意思表示，结合原告拖欠被告工资及原告于2013年8月15日停止经营的事实，本院认为被告系因原告无法提供劳动条件而离职。原告主张无须支付被告解除劳动合同的经济补偿2800元，无事实和法律依据，本院不予支持。
七、仲裁请求：1、原告支付被告工资12091.97元；2、原告支付被告经济补偿2800元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告工资12091.97元；2原告支付被告经济补偿2800元。
九、原告的诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿2800元。
涉案劳动仲裁裁决裁定原告支付被告工资12091.97元，原、被告双方均未就此提起诉讼，视为双方对该劳动仲裁裁决项的认可，本院依法予以确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁舒工资12091.97元；
二、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁舒解除劳动合同的经济补偿2800元；
三、驳回原告深圳市兴游科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一四年三月十三日
书记员 周佳丽
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00414号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告李某某负担。
代理审判员 王英伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王淑丽
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00414号
原告李XX。
被告刘XX。
本院在审理原告李XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告李XX负担。
代理审判员 王英伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王淑丽
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第00414号原告罗某某，女，汉族，生于1977年11月5日，农民。委托代理人赵俊成，系陕西省大河坎法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族，生于1974年7月18日，农民。本院在审理原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年3月6日向本院推出撤诉申请。本院认为：原告罗某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由罗某某承担。审判员 ：黄建军二〇一四年三月六日书记员 ：李春利
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第76号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人罗某贤，曾用名鄂某清，男。因涉嫌犯交通肇事罪，未被收监关押。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人罗某贤犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭对本案进行了审理。贵州省册亨县人民检察院指派代理检察员刘朝进出庭支持公诉，被告人罗某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年5月31日15时许，被告人罗某贤（准驾车型C1）驾驶轻型自卸货车，超载装运水泥、砂土由册亨县者楼镇往册亨县双江镇方向行驶。17时20分许，该车行驶至30668线19㎞﹢700m（小地名：册亨县达秧乡20公桩）处占道，与对向陈某驾驶的轿车相撞，后两车翻到公路坎下，致使乘坐于轿车上的陈某之子陈某凡死亡。经册亨县公安局交通警察大队认定，被告人罗某贤在本次事故中系完全过错一方，负事故的全部责任，陈某与陈某凡无事故责任。
案发后，被告人罗某贤与陈某达成赔偿协议，共赔偿陈某人民币34万元。
上述事实，被告人罗某贤在庭审中无异于，并有被告人罗某贤的户籍证明及驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；陈某驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押物品清单、强制措施凭证、返回物品清单，酒精检测结果清单，调解协议书、收条、了解书，机动车销售统一发票，勘验、检查笔录、现场照片，鉴定委托书、尸体检验报告、照片、死亡证明、送达回执、结论告知书、鉴定机构、人员资质证明、火化证明，检验、鉴定委托书、车辆技术检验鉴定、照片、结论告知书、鉴定机构、人员资质证明，道路事故责任认定书、送达回执，以及陈某的陈述和被告人罗某贤的供述等证据互为印证，足以认定。
本院认为：被告人罗某贤违反交通运输管理法规，驾驶实载超过核定载物质量的机动车上道路行驶，行驶至弯道路段时严重占道，且未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生交通事故并至一人死亡。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以确认。本案中，被告人罗某贤在交通肇事发生后，主动打电话给其兄弟请求帮忙报警，归案后能如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法定为自首，因而具有法定从轻或者减轻处罚情节；且案发后与死者家属达成赔偿协议，并已按照协议履行了赔偿义务，死者家属陈某也对被告罗某贤予以宽宏的谅解，并希望对被告进行从轻或减轻处罚。结合其犯罪情节，悔罪表现，可依法对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。故公诉机关对被告人的指控及建议量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张钧秋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 飞
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第93号
原告：张新建。
被告：吕显忠。
本院于2014年1月13日立案受理原告张新建诉被告吕显忠民间借贷纠纷一案，原告张新建于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新建提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新建撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张新建负担。
代理审判员 彭明月
二〇一四年二月十九日
代书 记员 黄赛琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1953号
原告严中华，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告苏琦，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告苏立，男，回族，住上海市徐汇区。
原告严中华与被告苏琦、苏立相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严中华到庭参加诉讼。被告苏琦、苏立因下落不明，经本院依法公告传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严中华诉称，原、被告系邻居。原告入住现住房已有二十多年了。相邻的21-22室房屋权利人苏某某已去世，现由苏某某孙辈苏琦、苏立使用。在原告入住时21-22室外有一扇向内开启的木门，二、三年前两被告将向内开启的木门拆除后，安装了一扇向外开启的防盗门，由于原告的房门与该门成直角且紧邻，故该门开启使用时，对原告及其家人进出造成不便。另被告还在门外走道上堆放杂物，影响周围环境卫生。原告曾多次向被告提出异议并向居委会和物业公司反映，但均无结果。现起诉要求被告拆除本市东安一村XXX号XXX-
XXX室外的向外开启的防盗门，将该门恢复为向内开启；同时清除本市东安一村XXX号XXX-XXX室外走道上堆放的杂物。
被告苏琦、苏立未作辩称。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告严中华系本市东安一村XXX号XXX室房屋共有产权人之一，同号21-22室房屋产权人为苏某某（已死亡），现21-221室房屋由苏某某孙辈即两被告苏琦、苏立管理使用，两被告户籍亦在此。被告房屋外原有一向内开启的木门，近年来，两被告将21-22室外向内开启木门拆除后，重新安装了一扇向外开启的防盗铁门。因原告房门与该防盗铁门成直角状态且紧邻，故原告对此提出异议，认为对其进出通行带来严重影响，并为此向居委会、物业公司反映，但无结果。原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，除原告的陈述外，由原告提供的房屋产权证及附图、现场照片、被告房屋产权登记信息、居委会出具的情况说明及本院调取的两被告户籍资料等证据予以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。本案被告将原向内开启的木门拆除后，重新安装了向外开启的防盗铁门，由于该防盗门与原告房门紧邻，因此客观上被告在使用铁门时确实存在对原告及其家人的进出通行存在一定妨碍，故原告要求被告拆除防盗门，将该门恢复为向内开启之请求，理由正当，本院予以支持。同时公用走道理应保持整洁畅通，被告在走道上堆放杂物的行为，一定程度上也给其他相邻业主带来影响，故应予清除。两被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏琦、苏立于本判决生效之日起十日内拆除上海市徐汇区东安一村XXX号XXX-XXX室外向外开启的防盗铁门，将该门恢复为向内开启；
二、被告苏琦、苏立于本判决生效之日起十日内清除堆放于上海市徐汇区东安一村XXX号XXX-XXX室外走道上的杂物。
案件受理费80元，由被告苏琦、苏立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
代理审判员 张 敏
人民陪审员 石顺芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-57号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人刘志刚。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-30号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘志刚未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5289.72元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志钢的银行存款计人民币5339.72元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第763号
申请执行人何仲武，男，1973年1月16日出生。
被执行人陈再学，男，1966年12月25日生。
本院立案执行的申请执行人何仲武与被执行人陈再学出租车运输合同纠纷一案中，被执行人陈再学未按我院作出的（2011）商民初字第295号民事判决书和信阳市中级人民法院作出的（2012）信中法民终字第172号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人何仲武申请，本院于2015年11月17日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人陈再学暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）商民初字第295号民事判决案和信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第172号号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年五月四日
书记员 王修成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6086号
原告山东省某有限公司青岛消防工程分公司，住所地青岛市黄岛区北江路7号608室。
负责人刘一帆，总经理。
委托代理人周胜飞，男，1987年11月25日生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告杜某某，男，1965年3月6日生，汉族，无职业，住临沂市兰山区。
委托代理人修典华，山东鹏飞律师事务所律师。
原告山东省某有限公司青岛消防工程分公司诉被告杜某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省某有限公司青岛消防工程分公司的委托代理人周胜飞，被告杜某某的委托代理人修典华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省某有限公司青岛消防工程分公司诉称，原告与被告于2013年10月7日签订合作协议，约定由被告协调原告参与临沂书圣文化城项目建设，为此，原告支付被告居间费60万元，但现临沂书圣文化城项目的开发商已和济南金盾工程有限责任公司合作，导致原告无法与临沂书圣文化城项目的开发商合作，现要求返还60万居间费，并由被告承担全部诉讼费用。
被告杜某某辩称，被告已经完全履行了双方签订的居间合同所约定的义务，居间费60万元不应退还，被告保留主张剩余居间费的权利。
经审理查明，2013年10月7日，原告山东省某有限公司青岛消防工程分公司（乙方）与被告杜某某（甲方）签订《临沂书圣文化城消防工程合作协议》一份，内容主要载明“甲方：杜某某乙方：山东省某有限公司青岛消防工程分公司经甲乙双方共同协商达成一致，签订本协议。……2、合作范围：乙方和山东中元置业有限公司临沂分公司签订工程合同范围内的临沂书圣文化城消防工程。3、合作方式：乙方和山东中元置业有限公司临沂分公司签订临沂书圣文化城消防工程合同。……5、合作协议价款：按山东中元置业有限公司临沂分公司和乙方签订的消防工程合同价的11%提成费（以工程结算价为准）。（山东中元置业有限公司临沂分公司和乙方签订的后续其它工程合同按照此条款执行）。6、合作协议价款支付方式：乙方在和山东中元置业有限公司临沂分公司签订工程合同后预先支付甲方山东中元置业有限公司临沂分公司和乙方签订的工程合同价的11%提成费中的60万元，扣除乙方支付甲方山东中元置业有限公司临沂分公司和乙方签订的工程合同价的11%提成费中的60万元后，余款在山东中元置业有限公司临沂分公司拨付乙方工程进度款后按比例（11%）依次扣除并支付甲方，待山东中元置业有限公司临沂分公司拨付乙方工程总价款的95%后乙方结清甲方剩余提成费。……9、合同执行过程中，单方终止合同或违约，致使合同无法继续履行，违约方应向守约方赔偿合同总额的5%的违约金。10、乙方未按和山东中元置业有限公司临沂分公司签定的合同规定施工造成验收不合格等，乙方也要足额付给甲方提成款。……13、本协议在乙方和山东中元置业有限公司临沂分公司签订工程合同后生效。14、本协议在乙方支付甲方山东中元置业有限公司临沂分公司和乙方签订的工程合同价的11%提成费后自动解除。”原、被告均在合作协议中签字、捺印、盖章。
原告与山东中元置业有限公司临沂分公司于2013年8月签订了《临沂书圣文化城商业板块消防工程施工合同》，2013年11月8日，原告通过中信银行向被告电汇60万元居间费用，被告于2013年11月11日将《临沂书圣文化城商业板块消防工程施工合同》原件交予原告，原告处的工作人员向被告出具了收条。之后由于原告与山东中元置业有限公司临沂分公司在合同履行过程中出现纠纷，山东中元置业有限公司临沂分公司又将该项目承包给了济南金盾工程有限责任公司临沂分公司。
还查明，山东万兴德建设项目管理有限公司出具的工程结算审核报告载明，原告在该项目施工的最终造价为333859.42元。据此，原告要求被告返还60万元的居间费用，原告主张居间费用应按333859.42元的11%支付。
另查明，在本院（2014）临兰商初字第2223号民事判决书中已认定原告与山东中元置业有限公司临沂分公司签订的消防工程施工合同系有效协议，且驳回了原告要求继续履行该施工合同的诉讼请求。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东省某有限公司青岛消防工程分公司与被告杜某某签订的《临沂书圣文化城消防工程合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应严格遵守。对于居间合同，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”根据如上规定，被告作为居间人已促成合同的成立，原告作为委托人应当按照约定支付报酬。因此，在原告与山东中元置业有限公司临沂分公司签订消防工程施工合同后，被告收取原告支付的60万元的居间费用，符合双方的合同约定，符合合同法关于居间合同的规定，本院依法予以支持。对原告主张因原告与山东中元置业有限公司临沂分公司之间的消防施工合同未全部履行，被告应返还居间费用的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告山东省某有限公司青岛消防工程分公司的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告山东省某有限公司青岛消防工程分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 齐海慧
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3384号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市沙河区乐哈哈超市同泰街店，经营场所大连市沙河口区同泰街。
经营者莫某，男，汉族。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称“老奶奶公司”）与被告大连市沙河区乐哈哈超市同泰街店（以下简称“乐哈哈超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告老奶奶公司的委托代理人刘贤才到庭参加诉讼，被告乐哈哈超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老奶奶公司诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7月取得注册号为1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了很大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计20?000元。
被告乐哈哈超市未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即原告。
被告乐哈哈超市成立于2005年6月23日，经营者为莫某，经营场所位于大连市沙河口区同泰街125号，经营范围包括定型包装食品零售等。
2015年3月18日，原告老奶奶公司和案外人四川省百世兴食品产业有限公司委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到大连市沙河口区同泰街125号（牌匾名称：乐哈哈超市同泰街店），石春晖以普通消费者的身份购买了四袋花生米（两袋老奶奶牌和两袋酒鬼牌），支付了15元，取得乐哈哈超市同泰店销售单一张，同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第131号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第131号公证书所附的案涉公证袋，公证袋中为两袋老奶奶牌花生米，案涉花生米的外观与公证书所附照片相同。案涉花生米包装袋的正面标有“老奶奶laonainai”字样，案涉花生米包装袋正面、背面均载明“哈尔滨市道里区盛达肉食品加工厂”。
另查，原告就本案支付公证费1?000元、律师费3?000元。
再查，原告未授权许可哈尔滨市道里区盛达肉食品加工厂在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第131号公证书及封存商品、销售单、正品老奶奶花生米、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。案涉花生米外包装使用的“老奶奶laonainai”字样，与第1470377号商标相同。案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相同的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为13?000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1?000元、律师费2?000元，合计3?000元。以上合计16?000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市沙河区乐哈哈超市同泰街店立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市沙河区乐哈哈超市同泰街店于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失13?000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3?000元，合计16?000元。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费20元，共计320元（原告已预交），由被告大连市沙河区乐哈哈超市同泰街店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙梅
代理审判员 张爽
人民陪审员 任伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘林
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄全光，绰号“阿全”，男，1967年1月10日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。因本案于2014年7月4日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人黄全光犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员梁振鹏出庭支持公诉，被告人黄全光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
1、2014年1月5日11时许，被告人黄全光窜到扶绥县新宁镇南门市场后门停车处，将被害人黄某甲放在上衣口袋里的一部步步高牌手机盗走。后销赃得款人民币100元。经扶绥县价格认证中心鉴定，黄某甲被盗手机价值人民币828元。
2、2014年1月17日12时许，被告人黄全光窜到崇左市江州区江南路与新民路交叉路口处，将被害人刘某某放在电动车上的一个手提包盗走，手提包中有语信牌手机和华为牌手机各一部及现金人民币200元。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，刘某某被盗手提包价值人民币96元、被盗的语信牌手机价值人民币224元，被盗的华为牌手机价值人民币240元，总价值共计人民币560元。
3、2014年1月20日13时许，被告人黄全光窜到崇左市江州区江南菜市场靠近车站一侧的门口处，将被害人黄某乙放在上衣口袋中的一部GFIVE牌手机盗走，后将该手机销赃时在交易过程中被公安人员当场查获。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，黄某乙被盗手机价值人民币1350元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人黄某甲、刘某某、黄某乙的陈述，证人袁某某、冯某某的证言，刑事案件现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被告人黄全光的供述等证据。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人黄全光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄全光对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2014年1月5日11时许，被告人黄全光来到扶绥县新宁镇南门市场后门停车处，趁被害人黄某甲不注意，将黄某甲放在上衣口袋里的一部步步高牌手机盗走。后将该手机以100元的价格卖给袁某某，袁某某又以同样的价格将手机转卖给冯某某。被告人黄全光销赃得款用于购买毒品吸食。案发后该手机已被公安机关扣押并发还被害人黄某甲。经扶绥县价格认证中心鉴定，黄某甲被盗手机价值人民币828元。
二、2014年1月17日12时许，被告人黄全光来到崇左市江州区江南路与新民路交叉路口处，趁被害人刘某某不注意，将刘某某放在电动车脚踏板上的一个手提包盗走，被盗的手提包中有语信牌手机和华为牌手机各一部及现金人民币200元。盗得的现金用于购买毒品吸食。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，刘某某被盗手提包价值人民币96元、被盗的语信牌手机价值人民币224元，被盗的华为牌手机价值人民币240元，总价值合计人民币560元。
三、2014年1月20日13时许，被告人黄全光来到崇左市江州区江南菜市场靠近车站一侧的门口处，趁被害人黄某乙不注意，将黄某乙放在上衣口袋中的一部GFIVE牌手机盗走，后将该手机销赃时在交易过程中被公安人员当场查获。被盗的手机已被公安机关扣押并发还被害人黄某乙。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，黄某乙被盗手机价值人民币1350元。
另查明，被告人黄全光于2014年2月12日因吸食毒品被扶绥县公安局行政拘留15天，并于2014年2月27日因吸毒成瘾被强制戒毒二年的事实。
上述事实，被告人黄全光在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人袁某某、冯某某的证言，被害人黄某甲、刘某某、黄某乙的陈述，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定书及鉴定意见通知书，现场检测报告书、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人黄全光的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄全光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄全光犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄全光归案后如实供述自已的罪行的，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄全光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黄全光退赔被害人刘某某经济损失人民币760元；
三、被告人黄全光违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第216号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘之某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被扶沟县公安局刑事拘留。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人刘之某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、杨阳出庭支持公诉，被告人刘之某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年9月23日23时许，被告人刘之某酒后驾驶他人的豫P36**学号轿车行驶至扶沟县韭园镇湾赵街北头时侧翻在公路上。经检测，被告人刘之某血液中乙醇含量为213.134mg／100ml。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人刘之某的供述与辩解；2、证人郭某某、周某豪、周某柏的证言；3、有关书证；4、鉴定报告。公诉机关认为，被告人刘之某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人刘之某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月23日23时许，被告人刘之某酒后驾驶他人的豫P36**学号轿车行驶至扶沟县韭园镇湾赵街北头时侧翻在公路上。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘之某血液中乙醇含量为213.134mg／100ml。另查明，被告人刘之某系无证驾驶机动车辆。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘之某陈述了上述事实；2、证人郭某某证言，证实了2014年9月23日19时许其驾车去刘之某家喝酒，并有周某豪三人在刘之某家喝酒，酒后三人去县城，途中刘之某将车开走，并把郭某某、周某豪仍在途中，刘之某驾驶车辆离开，后在韭园派出所见到刘之某的事实；3、证人周某柏证言，证实了2014年9月27日三、四天前的一个晚上10点30分许，在其家的胡同口处看见周某豪与一个年轻人，周某豪说其朋友开车走了，其看见一辆车向北走，车声音不对劲，车油门很大，周某豪对其说朋友喝酒了，其就帮忙找手机，第二天听周某豪说朋友开车出事故的事实；4、证人周某豪证言，证实了2014年9月23日其和郭某某在刘之某家喝酒，大约10时30分许，三人去县城，走到途中路不好，刘之某要开车，郭某某不让，刘之某就将郭某某手机摔了，其和郭某某找手机，刘之某就开车走了，后其村的周某柏帮忙找手机，后其和周某男用周某男的面包车去县城找刘之某，回来后刘之某爱人说刘之某在韭园派出所的事实；5、证人周某男证言，证实了2014年9月23日晚上10时至11时许，周某豪说其朋友酒后开车走了，怕出事，就让其和他一块开车去找，后在县城也未找到的事实；6、书证：被告人的户籍证明、无犯罪证明；情况说明、监控截图、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告，证明被告人刘之某血液中乙醇含量为213.134mg／100ml。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人刘之某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为213.134mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人姜伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘之某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘之某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2014年12月7日止，罚金二千元于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一四年十月三十日
书记员 林文俊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第49号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁书喜。
被上诉人（原审被告）梁先北，男，1964年7月20日出生，汉族，住衡阳市石鼓区中山北路***号。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云与被上诉人袁书喜、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第242号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人袁书喜因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚纯林，男，1990年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，身份证号码：×××1939。
法定代理人：龚风云，男，1964年10月5日出生，汉族，住址，身份证号码：×××1959。系龚纯林的父亲。
法定代理人：卢国妹，女，1969年9月12日出生，汉族，住址，身份证号码：×××2023。系龚纯林的母亲。
委托代理人：龚纯红，男，1991年5月5日出生，汉族，住址，身份证号码：×××1913。系龚纯林的弟弟。
委托代理人：陈科云，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗烈欢，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省陆河县，身份证号码：×××7076。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗烈钦，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，身份证号码：×××6856。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦，营业执照注册号：（分）＊＊＊＊＊＊6294。
负责人：余兴鹏，总经理。
再审申请人龚纯林因与被申请人罗烈欢、罗烈钦、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人龚纯林申请再审称，涉案交通事故的责任认定错误，原审法院维持交警对涉案交通事故责任的认定理由不成立；原审判决不认定申请人在事故发生前的“工作事实”是认定事实错误，二审按农村居民标准来计算申请人的残疾赔偿金明显不当；二审判决对其他赔偿项目也有部分计算错误，如外购药品费用、营养费、住院期间的护理费误工费、后续护理费；精神损害抚慰金应计算10万元。请求本院对本案进行再审。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。从申请人提交的民事再审申请书内容看，现争议的焦点问题是深谙事故的责任承担即相关费用应如何计算。
本案中，被申请人罗烈欢驾驶车辆行驶时未尽到安全注意义务是事故发生的原因之一；同时，龚纯林在未确保安全的情况下横过机动车道，也是导致本次事故发生的原因之一。因双方均违反了道路交通安全法的相关规定，交警部门认定龚纯林与罗烈欢负事故的同等责任，符合法律规定，原判决对此予以确认并无不当。
涉案事故发生前龚纯林属农业户口。原审诉讼中，为查明龚纯林发生事故前的工作情况，二审法院根据龚纯林提供的其与广东剑嘉智能科技有限公司的劳动合同（期限2010年11月4日至2013年11月30日止）等证据，前往广东剑嘉智能科技有限公司调查，但该公司法定代表人及财务人员均表示未与龚纯林建立劳动关系，且龚纯林关于其工作、学习情况的陈述及举证与其提供的劳动合同存在多处冲突和矛盾之处。因龚纯林未能举证证明其事故前在城镇居住一年以上并有固定收入，据此，原审法院对龚纯林提出其应以城镇居民标准计算残疾赔偿金等费用的主张不予支持于法有据。
关于申请人龚纯林提出的外购药品费用、营养费、住院期间的护理费误工费、后续护理费；精神损害抚慰金等问题，原审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。现龚纯林并没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证其主张，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚纯林的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴秋敏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00650号
原告王某，男，1971年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年3月29日出生，汉族，农民。
原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人祁占荣、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年6月，被告向原告借款45万元，后原告多次向被告催要借款，被告拒绝归还借款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款45万元及利息3万元，合计48万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告于2013年6月向原告借款45万元属实，同意向原告归还借款45万元，被告向原告借款时未约定还款时间，不同意支付原告利息3万元。
经审理查明：2013年6月21日，被告向原告借款20万元，同年6月27日，被告向原告借款25万元，同日，被告向原告出具借条一张：“今借到王某450000元（肆拾伍万元整），借款人张某某，2013.6.27”。2014年5月14日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告同意归还原告借款45万元，不同意向原告支付利息。法庭调解未果。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有出具的借条为证，被告借款后没有履行归还借款的义务，原告持有其借条要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年7月至2014年7月的借款利息，但被告向原告借款没有约定利息，原告要求被告从2013年7月起计算借款利息，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告向原告借款时约定2013年7月归还借款，但原告未提供证据证明其主张，应视为原、被告未约定还款时间，故原告要求被告支付利息应从原告主张权利时计算利息，即从原告向本院起诉之日（2014年5月14日）视为原告主张权利，应从此时起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计算至2014年7月31日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款45万元，并支付自2014年5月14日至2014年7月31日的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、财产保全申请费2930元，共计11430元（原告王某已预交），由被告张某某负担10000元，原告王某负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗 林
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第463号
申请执行人杜某某。
被执行人吴某某。
杜某某依据眉山市东坡区人民法院于2011年3月21日作出的（2011）眉东民初字第502号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请执行吴某某何某家庭、继承纠纷一案。执行标的：被执行人吴某某给付杜某某垫付的吴某甲2012年3月21日—2014年5月20日的生活费10400元及学费1100元。
执行中查明：被执行人吴某某截止2012年7月28日之前应承担吴某甲的生活费已全部给付杜某某。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人吴某某给付申请执行人杜某某垫付的吴某甲2012年8月—2014年6月共计23个月的生活费9200月，学费1100月。现被执行人吴某某已按和解协议履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第502号民事调解书第二项涉及的吴某某给付吴某甲2012年3月21日—2014年6月生活费、教育费执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一四年七月一日
书记员 杨 娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第167号
原告贺爱芬。
被告赵晓华。
原告贺爱芬诉被告赵晓华民间借贷纠纷一案，原告贺爱芬于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。但其未在规定期限内交纳费用，至今也未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑佳
二〇一四年七月十六日
书记员 沈越
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第318号
原告：孙淦华。
被告：方学方。
原告孙淦华诉被告方学方保证合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告孙淦华称：2013年5月27日，借款人俞彩华因做生意之需而向原告借款25万元，并出具借款借据一份，约定借款期限至2013年9月26日，借款月利率为3%。被告方学方自愿提供担保责任。借款到期后，借款人俞彩华未按约还款，被告方学方亦未承担相应的担保责任。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告方学方立即偿还借款人俞彩华向原告借款本金25万元，并按月利率2.1%支付至实际清偿日止的利息；二、被告承担律师代理费13560元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：本案原告孙淦华与被告方学方之间保证合同的主合同为原告孙淦华与案外人俞彩华之间的借款合同。而俞彩华因涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关立案侦查，且与本案所涉标的相关联，故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙淦华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一四年七月八日
书 记 员 江宇华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第3号
原告周某某，女。
委托代理人肖铁桥，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男。
原告周某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员段仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人肖铁桥，被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，于次年6月21日登记结婚。婚后关系一般。自2011年6月份开始，双方因性格不合，夫妻关系慢慢差了。被告在恋爱时隐瞒年龄，婚后对原告不关心，不爱护，无端猜疑和漫骂，特别在原告怀孕和抚养小孩期间将近四年，被告在广东打工，薪酬颇丰，收入全部归其自管，原告及小孩所需的开支都要原告向被告索要。现夫妻感情名存实亡，请求依法判令准许原、被告离婚；婚生小孩随原告共同生活，原、被告各承担50%的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某答辩称：原、被告婚前婚后夫妻感情一直很好，双方都是经过充分了解，慎重考虑后自愿结婚的，不存在隐瞒。被告在外打工期间的收入除零用外，大部分工资全部交给原告。现夫妻虽有争吵，但夫妻感情并未破裂。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2009年12月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于2010年6月21日登记结婚，于2010年11月17生育一男孩，取名雷湘祁。婚前婚后夫妻感情较好。从2012年12月份开始，由于被告长期在外打工，夫妻两地分居，加之被告关心较少，体贴不够，造成夫妻互不信任，夫妻为此事争吵不休。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、证人证言，以及双方当事人庭审陈述予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础牢固。双方已结婚多年且共同生育一子，理应珍惜来之不易的夫妻感情。婚后双方虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。只要双方加强沟通，相互体贴，互敬互爱，夫妻完全可以和好如初。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 段仁良
二〇一五年一月十二日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第407-3号
申请执行人：什邡市人口和计划生育局。地址：什邡市方亭平康路*号。
法定代表人：李顺良，该局局长。
委托代理人：马贵元，该局行政审批科科长（特别授权代理）。
被执行人：任平友，男，汉族，26岁，农村居民，住什邡市马祖镇马高桥村*组。
被执行人：梁思亚，女，汉族，23岁，城镇居民，住什邡市师古镇慈山路***号。
申请执行人什邡市人口和计划生育局申请执行被申请执行人任平友、梁思亚征收社会抚养费行政处罚一案，本院于2014年8月20日立案执行，并于同年9月3日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，鉴于被执行人家庭经济困难，无能力履行义务，为此申请执行人向本院书面申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人口和计划生育局什计生征字（2013）第239号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋兵
二〇一四年九月二十二日
书记员 敬艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00823-4号
申请执行人乔义平，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨玉芳，女，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨小平，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人解妮，女，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李春，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）神民初字第01925号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金482500元及利息，案件受理费10360元，保全费1020元，执行费3660元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申�执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨玉芳、杨小平、解妮、李春的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人杨玉芳、杨小平、解妮、李春收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 薛慧卿
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初58号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人江某，男，1985年9月10日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体户，住宿松县（户籍地宿松县）。2012年因犯交通肇事罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，2017年8月4日由宿松县公安局取保候审,2018年1月31日被本院取保候审。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2018﹞44号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉,被告人江某及其辩护人梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年7月26日晚上，被告人江某在宿松县孚玉镇其经营的众诚石材加工厂吃饭并饮酒，当日晚上江某接朋友电话便驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车准备前往宿松县复兴镇接人，途经宿复线45公里200米处时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，江某静脉血液中乙醇含量为99.36mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人江某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白；被告人积极缴纳罚金，悔罪态度诚恳；建议对被告人江某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月26日晚上，被告人江某在宿松县孚玉镇其经营的众诚石材加工厂吃饭并饮酒，当日晚上江某接朋友电话便驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车准备前往宿松县复兴镇接人，途经宿复线45公里200米处时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，江某静脉血液中乙醇含量为99.36mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人江某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是江某适宜社区矫正。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某的供述和辩解，被告人江某的户籍证明、违法犯罪记录查询证明，到案经过，检查笔录，酒精检测单，强制措施凭证，当事人驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，血样提取笔录，皖信立司鉴【2017】毒鉴字第1095号司法鉴定检验报告书，松公（交）鉴通字【2017】45号鉴定意见通知书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人江某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人江某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高效吉
二〇一八年二月九日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执830-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
负责人：宋文，理事长。
被执行人：淄博卓顿重工机械有限公司。原住所地：桓台县。
法定代表人：张丽丽，执行董事。
被执行人：淄博朝来经贸有限公司。原住所地：桓台县。
法定代表人：邢爱萍，执行董事。
被执行人：淄博华尧机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：黄云桓，执行董事。
被执行人：王希明。
被执行人：于杰。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博卓顿重工机械有限公司、淄博朝来经贸有限公司、淄博华尧机械有限公司、王希明、于杰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人淄博卓顿重工机械有限公司、淄博朝来经贸有限公司、淄博华尧机械有限公司、王希明、于杰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00540号
原告宗德存。
委托代理人宗卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，该公司员工。
原告宗德存诉被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人民财产保险溧阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宗卫，被告委托代理人朱卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗德存诉称，原告之子宗卫将其所有的苏D×××××轿车在被告处投保了车损险及不计免赔险。保险期限自2014年7月17日起至2015年7月16日止。2015年6月18日，姚雪峰驾驶的苏D×××××轿车先与宗卫驾驶投保车辆发生碰撞，后又撞到朱卫峰停放在路边的苏D×××××客车，事故造成三车损坏，人员受伤。交警部门认定姚雪峰负事故主要责任，宗卫负事故次要责任，朱卫峰不负事故责任。事故发生后，原告向被告申请理赔遭拒绝。为此，原告诉至本院要求被告赔偿车损41700元，施救费400元。本案诉讼费由被告负担。
被告人民财产保险溧阳支公司辩称，1、对事故发生事实及投保事实无异议。2、按保险合同约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担赔偿责任。宗卫在本起事故中负次要责任，故被告对原告车损应按事故责任比例进行赔偿。3、原告主张的施救费过高。4、本案诉讼费被告不承担。
经审理查明，2014年6月27日，原告之子宗卫将其所有的苏D×××××轿车在被告处投保了车损险及不计免赔险，车损险保险限额为124000元，保险期限自2014年7月17日起至2015年7月16日止。2015年5月12日，原告在保险公司办理了批改手续，车牌号由苏D×××××变更为苏J×××××，被保险人由宗卫变更为宗德存。车损险保险条款规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担赔偿责任。
2015年6月18日，姚雪峰驾驶的苏D×××××轿车先与宗卫驾驶投保车辆发生碰撞，后又撞到朱卫峰停放在路边的苏D×××××客车，事故造成三车损坏，人员受伤。交警部门认定姚雪峰负事故主要责任，宗卫负事故次要责任，朱卫峰不负事故责任。事故发生后，经被告定损，原告车辆损失为41700元，原告实际支付修理费41700元，施救费400元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同部分有效。原告车辆在被告处投保了车损险，本次事故造成原告车辆损坏，经被告定损，其车损为41700元，被告应在车损险的保险限额内予以赔付。虽然保险条款约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担赔偿责任。但该条款免除保险人依法应承担的义务，排除被保险人依法享有的权利，违反我国保险法的规定，应属无效。故被告要求按事故责任比例进行赔付，本院不予采纳。施救费是被保险人为了防止或减少标的的损失所支付的必要的、合理的费用，按我国保险法的规定，应当由保险人承担，故原告要求被告赔偿施救费400元，本院予以支持。诉讼费是由于被告不及时履行赔付义务，导致原告诉讼而产生的费用，按诉讼费收取办法规定，诉讼费由败诉方承担，被告败诉理应承担相应的诉讼费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗德存车损41700元，施救费400元，合计42100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费854元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 宗金福
二〇一五年八月二十六日
书记员 史逸乐
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第112号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人谢于恒，农民。
被执行人岳彩霞，农民，系谢于恒之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年7月2日向我院申请执行被执行人谢于恒、岳彩霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月7日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0003279号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0003279号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法�提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0003279号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0003279号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱庆国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第734号
原告周秋华，1959年8月7日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人魏德明，该公司董事长。
本院在审理原告周秋华与被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周秋华于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秋华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周秋华撤回起诉。
案件受理费50元（原告周秋华已预交100元，减半收取），由原告周秋华负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付庆聃
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第689号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人进洛某，无业。因本案于2014年7月23日被抓获，7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人进洛某犯妨害公务罪，于2014年9月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，不宜适用简易程序，于2014年10月11日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人进洛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日下午，被告人进洛某因其在宜兴市万石镇升平机械厂工作的亲戚在车祸事故中死亡，伙同雷某提、吉克某等人至宜兴市万石镇升平机械厂，在厂门口拉横幅，影响工厂的正常生产秩序，宜兴市公安局万石派出所民警和协警至现场处警。在处警过程中，被告人进洛某明知金某是处警民警，仍采用手臂夹脖子、拳头打脸等暴力方式阻碍其执行职务。经鉴定，金某所受的伤构成轻微伤。
被告人进洛某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人进洛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、雷某提、雷子某、吉克某、江某、贾某、刘某等人的证言笔录，金某的人民警察证，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人进洛某在人民警察执行公务过程中，采用手臂夹脖子、拳打等暴力手段阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人进洛某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人进洛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴文燕
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执596号
申请执行人林淑君，女，1978年2月日出生，汉族，住浓同江市同江镇兴华第四居民委员会8组。
被执行人刘丽，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住同江市向阳乡朝阳村一组。
被执行人朱绍奎，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住同江市向阳乡朝阳村一组。
被执行人李龙，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住同江市向阳乡朝阳村一组。
被执行人朱丽娜，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住同江市向阳乡朝阳村一组。
被执行人刘玉成，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住同江市向阳乡朝阳村一组。
被执行人陈淑萍，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住同江市向阳乡朝阳村一组。
被执行人刘金海，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住同江市向阳乡朝阳村一组。
本院在执行申请人林淑君与被执行人刘丽，朱绍奎，李龙，朱丽娜，刘玉成，陈淑萍，刘金海借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年九月十八日
书记员 吴汉龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢230号
申请执行人任云芳，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
任云芳与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第546号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人任云芳于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月18日，任云芳再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人任云芳借款本息1033元；2012年2月2日偿还申请执行人任云芳借款本息1291元；2014年1月8日偿还申请执行人任云芳借款本息1549元；2015年4月9日偿还申请执行人任云芳借款本息1833元。
2015年5月7日，申请执行人任云芳对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行任云芳与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人任云芳借款本金3870.19元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金247.43元和截至2016年2月1日前积欠利息4662.17元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息272.68元、加倍债务利息214.73元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢230号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5005号
原告王佩珍。
委托代理人王佩娣。（系原告妹妹）
被告谈翔。
本院于2014年11月13日立案受理原告王佩珍与被告谈翔房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佩娣、被告谈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩珍诉称：2012年5月1日，被告开始使用原告所有的位于沪宁高速丹阳出口向北300米左侧，海关大楼北，葛丹公路东，2间共200平方米门面房，当时双方口头约定租金每月2500元，未签订书面租赁合同。经原告多次催促，双方于2012年8月16日签订租赁合同，约定租期为2012年8月1日至2013年8月1日。2013年8月1日起，原告多此联系被告要求重新签订租赁合同或者返还房屋，但被告以各种形式借故推诿，至今未签订书面合同，既不缴纳租金，也不返还房屋。现原告诉至法院，请求解除房屋租赁合同，要求被告返还房屋，给付2012年5月至7月、2013年8月至2014年11月的房租每月2500元合计47500元，及2014年11月至实际返还房屋之日的房屋使用费，本案诉讼费由两被告承担。
被告谈翔辩称：当时是以江苏金达物流服务有限公司的名义将房屋租赁给被告，合同由原告签字，认为是原告欺诈；2012年5月到8月的房租，被告已经结清了，另外的房租被告交给了原告的债权人朱荣兴，房租实际已经给付。
经审理查明，2012年8月16日，原告以江苏金达物流服务有限公司的名义与被告签订物流房屋租赁合同，约定将位于沪宁高速丹阳出口向北300米左侧，海关大楼北，葛丹公路东，23间门面房中由南向北第20、21号共200平方米租给被告，租期2012年8月1日至2013年8月1日，月租金2000元。租赁期限届满后，双方未续订租赁合同，被告继续使用租赁物至今。双方产生纠纷，原告诉讼来院，请求解除房屋租赁合同，要求被告返还房屋，给付2012年5月至7月、2013年8月至2014年11月的房租合计47500元，及2014年11月至实际返还房屋之日的房屋使用费。
另查明，涉案房产系原告及其丈夫杨书青自建，未领取房屋产权证，也未办理建设工程规划许可证。江苏金达物流服务有限公司系原告丈夫杨书青独资设立的企业，于2009年6月25日被镇江市丹阳工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实，有物流房屋租赁合同、工商登记档案、行政处罚决定书、丹阳市开发区高楼村民委员会出具的证明及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，原告以江苏金达物流服务有限公司的名义与被告签订物流房屋租赁合同，属无权代理的行为，未经江苏金达物流服务有限公司追认，被告也未提出理由相信原告有代理权，订立租赁合同的法律后果应当由原告承担。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，房屋租赁合同无效，当事人可以请求参照租赁合同的租金标准支付房屋占有使用费，并要求返还租赁物。本案中，涉案的租赁物未领取房屋产权证，也未办理建设工程规划许可证，租赁合同应当认定无效，原告要求被告返还房屋的请求本院予以支持，因合同无效，原告要求给付租金的请求于法无据，本院不予支持，但是被告应当参照租赁合同约定的租金标准给付占有使用房产期间的房屋占有使用费用。关于被告占有使用房屋的期间，根据双方陈述，应当自2012年5月1日至今，其中2012年8月1日至2013年8月1日已付清。原告主张2012年5月1日至2012年8月1日的房屋使用费，双方于2013年8月16日签订租赁合同，约定租赁期间2012年8月1日至2013年8月1日，合同本身系补签，但约定的租赁期间仅自2012年8月1日起，未将2012年5月1日至8月1日约定在内，故被告辩称的2012年8月1日前的房租已经结清的意见，本院予以支持。被告应当按月租2000元的标准支付自2013年8月1日至2014年11月的房屋使用费计32000元，并支付自2014年12月起至实际返还房屋之日的房屋使用费。债务应当向特定的债权人进行清偿，擅自向他人清偿并不产生债务消灭的效果，被告辩称的已将租金交给原告的债权人，租金已清偿的意见于法无据，不能成立。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谈翔应于本判决生效后三十日内将租赁的沪宁高速丹阳出口向北300米左侧，海关大楼北，葛丹公路东，23间门面房中由南向北第20、21号门面房返还原告。
二、被告谈翔应于本判决生效后三十日内给付原告房屋占有使用费32000元，并按每月2000元标准支付自2014年12月1日起至实际返还房屋之日的房屋占有使用费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取988元，由原告负担322元，由被告负担666元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人可以请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。