wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终105号
上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒋文胜。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人达濠市政建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
达濠市政建设有限公司上诉称，该公司与被上诉人蒋文胜之间不存在劳动关系，原审被告宋启祥亦系汕头市达濠建筑总公司一公司招聘民工，其与被上诉人蒋文胜之间亦无劳动关系。因上诉人公司与原审被告汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地均在广东省，被上诉人蒋文胜起诉宋启祥系虚列被告以达到在原审法院进行诉讼管辖的目的。请求撤销原裁定，将案件移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现蒋文胜依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，虽然达濠市政建设有限公司与汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地在广东省，但原审被告宋启祥的住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案被告之一的住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于达濠市政建设有限公司上诉所称宋启祥与蒋文胜没有劳动关系属于乱列被告的问题。经查，蒋文胜系以宋启祥受施工企业委派招收管理民工并出具欠条为由对其起诉，应具有事实与法律方面的利害关系，并不构成乱列被告。至于宋启祥以及达濠市政建设有限公司是否本案的责任主体以及应否承担责任，属于实体裁判范畴。综上，达濠市政建设有限公司认为原审法院没有管辖权，案件应当移送广东省汕头市濠江区人民法院审理的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第232号
申请执行人张庭祥，男，生于1961年7月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人梁明科，男，生于1941年6月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人张庭祥与被执行人梁明科民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁明科暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2010）苍溪民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张庭祥可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一五年三月十三日
书记员 山俭生
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2828号
原告：吴洪顺，男，汉族，1971年10月1日生，农民，住前郭县。
被告：张志军，男，汉族，1979年10月6日生，农民，住前郭县。
委托代理人：白利秋，男，汉族，1991年8月1日生，农民，住前郭县。
原告吴洪顺诉被告张志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪顺、被告张志军及其委托代理人白利秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪顺诉称，2016年5月8日9时30分许，经前郭县医院诊断为：头部外伤。原告住院治疗8天，后痊愈出院。住院期间花费医疗费4080.22元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4080.22元、误工费784.96元、膳食补助费800元、交通费240元，合计5905.18元。
被告张志军辩称，我的确打原告了，但是是有理由的，原告在我承包地里挖沟，所以我才打他。我不同意赔偿，我们双方是互相厮打。
经审理查明，2016年5月8日8时，原、被告因土地问题到村委会查看土地台帐，双方在前郭县海勃日戈镇闫家村门卫室发生争吵，后原、被告发生撕扯，原告因此头部受伤，于当日入住前郭县医院，经诊断为：头部外伤。住院治疗8天，于2016年5月16日痊愈出院。花费医疗费4080.22元，二级护理8天。上述事实通过双方陈述、前郭县公安局宝甸派出所卷宗材料可以证实。
原告要求被告给付交通费240元，没有向本院提交证据证明。
本院认为，根据公安机关的卷宗材料中原、被告陈述及在场人刘井刚、王喜贵的调查笔录，能够确认被告的行为与原告的损伤存在因果关系。原、被告作为地邻，因土地问题发生争议应通过正规途径和平解决，而不应争吵及互相厮打，故双方对于本案纠纷的发生均有过错，故双方均应承担相同的责任。原告的医疗费4080.22元、误工费784.96元、伙食补助费800元系合理费用，应予保护。对于原告主张的交通费，没有提供正式票据，本院不予保护。被告的辩解，无充分有效的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告张志军于判决生效后七日内给付原告吴洪顺医疗费4080.22元、误工费784.96元、伙食补助费800元，合计5665.18元的50%，即2832.59元，剩余2832.59元由原告吴洪顺自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担125元，由被告承担125元，剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年九月二日
书记员 刘 烁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民监5号
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：浙江新东阳建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市歌山路**号。
法定代表人：卢大根，该公司总经理。
二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：内丘万泰水泥制品有限公司。住所地：河北省内丘县大孟镇煤京路建滔路交叉口。
法定代表人：马春峰，该公司总经理。
一审被告：张高良，男，1963年8月7日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区。
二审上诉人浙江新东阳建设集团有限公司因与二审被上诉人内丘万泰水泥制品有限公司、一审被告张高良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）邢民二终字第417号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁国彬
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一六年九月十八日
书记员 王志超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1359号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周正洪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周正洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周正洪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款170,433.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第166号
原告罗洪宇，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，现住依兰县.
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被告胡立伟，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，现住依兰县.
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人叶青，该公司经理。
委托代理人郑毅，男，1988年2月26日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工，现住佳木斯市。
原告罗洪宇诉被告胡立伟、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈德福，被告罗洪宇、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人郑毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日13时许，被告胡立伟驾驶的黑DR21**号轿车沿鹤大公路辅路201国道由东向西行驶到135公里加900米处时，在超越前方同方向程金楼驾驶的黑LR88**号轿车时两车相撞，造成乘车人罗洪宇受伤和两车不同程度损毁的交通事故，原告受伤后入住佳木斯大学附属第一院，实际住院治疗22天，医院病例证明为二级护理，支出医疗费17，487.30元，后经法医鉴定为头部钝挫创术后，颈部损伤，伤后4个月医疗终结，伤后住院期间需生活护理2人，之后1人护理2个月。原告为做法医鉴定支出诊查费585.00元，鉴定费1，400.00元，做法鉴支出交通费350.00元。
2013年9月30日桦南县公安交警大队作出桦公交认字（2013）第091201号道路交通事故认定书，认定被告胡立伟负此次事故的全部责任，原告无责任。就医治疗支出交通费750.00元。程金楼驾驶的黑LR88**肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，并且交通事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险责任限额内与被告胡立伟赔偿原告医疗费47，021.80元，误工费2，562.60元，伙食补助费元，护理费元，交通费元，法医鉴定费元，精神损失费10，000.00元。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、桦南县公安交警大队作出桦公交认字（2013）第091201号道路交通事故认定书一份，证明被告胡立伟在此次事故中负全部责任，原告无责任。
证据二、黑龙江省医院司法鉴定中心（2014）省医临鉴字第281号司法鉴定意见书一份，证明原告面部骨折内固定术后无伤残，伤后6个月行医疗终结并2人护理1个月，之后1人护理1个月，不需继续治疗。
证据三、原告冯强在佳木斯大学附属第一医院560962号住院病案一份，证明在医院住院治疗30天的治疗过程。
证据四、医疗费票据7张，证明原告治疗支出医疗费47，021.80元。
证据五、交通费票据13张，证明原告为治疗支出交通费750.00元。
证据六、会诊费和法医鉴定费票据四张，证明原告为做法鉴支出会诊费和鉴定费共计3，279.00元。
证据七、交通费票据1张，证明原告为做法医鉴定支出交通费350.00元。
被告胡立伟辩称，交通事故的事实存在，但我的车不是非营运车辆，我的责任我应该承担。
本案在审理过程中，被告胡立伟没有递交任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，被告对交通事故的事实没有异议，程金楼驾驶的黑LR88**号轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并且交通事故发生在保险期限内，我公司同意在强险范围内承担无责任赔付义务。
本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告胡立伟和中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告递交的证据一、二、三、四、六、七均无异议，本院予以采信，对原告递交的证据五，被告胡立伟对交通费750.00元中原告伤后雇车300.00元的费用是否真实提出异议，认为需要进一步核实，但未提供任何证据予以否认，被告保险公司没有异议，本院对原告递交的证据五予以采信。
经审理查明，2013年9月12日原告和罗洪宇乘坐被告胡立伟驾驶的黑DR21**号吉利美日牌轿车由依兰县愚公乡贵山村到桦南县孟家岗镇，当车沿鹤大公路辅路201国道由东向西行驶到135公里加900米处超越前方同方向程金楼驾驶的黑LR88**号吉利牌轿车时发生两车相撞，造成原告冯强和罗洪宇受伤以及两车不同程度损毁的交通事故，2013年9月30日桦南县公安交警大队作出桦公交认字（2013）第091201号道路交通事故认定书，认定被告胡立伟负此次事故的全部责任，原告冯强、罗洪宇、程金楼无责任。交通事故发生后，原告被送至佳木斯大学附属第一医院救治，住院30天共花医疗费47，021.80元，后经法医鉴定为面部骨折内固定术后无伤残，伤后6个月行医疗终结并2人护理1个月，之后1人护理1个月，不需继续治疗。原告为做法医鉴定支出诊查费369.00元，鉴定费2，910.00元，做法鉴支出交通费350.00元，就医治疗支出交通费750.00元。另查明，原告在治疗过程中，被告胡立伟已现行给付原告医疗费5，000.00元。程金楼驾驶的黑LR88**号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并且交通事故发生在保险期限内。
本院认为，被告胡立伟在没有确认安全的情况下，违反规定强行超车，造成与同方向行驶程金楼驾驶的车辆相撞，发生了原告受伤和两车不同程度损毁的交通事故，被告胡立伟负此次事故的全部责任，原告冯强和程金楼无责任，被告胡立伟对原告因此次事故所造成的损失应承担赔偿责任。程金楼在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，程金楼在此次事故中没有责任，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在强险范围内承担无责任赔偿责任。因在此次事故中，原告冯强和罗洪宇都有不同程度伤害，被告保险公司应按二人损失的比例分别予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，《最高人民法院关于人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第21条，第22条，第23条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告冯强医疗费260.58元，伙食补助费16.39元，误工费3，721.42元，护理费2，574.00元，交通费72.36元，合计6，644.75元。
二、被告胡立伟赔偿原告冯强医疗费17，226.72元，伙食补助费1，083.61元，误工费14，278.58元，护理费9，876.07元，交通费277.64元，法医鉴定费1，400.00元，诊查费585.00元，合计44，727.62元，扣除先行给付的5，000.00元，被告胡立伟再给付原告罗洪宇各项损失39，727.62元。
三、以上款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费542.15元由被告胡立伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一四年八月二十日
书记员 郝珊珊
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执恢17号
申请执行人莫卡力，男，1976年10月25日出生，壮族，教师，住靖西市。
被执行人岑兰英，女，1981年7月16日出生，壮族，农民，现住靖西市。
本院在执行莫卡力与岑兰英民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行(2015)靖民一初字第951号民事判决书确定的义务，即被执行人岑兰英向申请执行人莫卡力支付欠款29000元。经本院做其思想工作，权利人莫卡力自愿放弃9000元债权。被执行人于2017年9月13日赔偿20000元全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下
靖西市人民法院（2017）桂1081执恢17号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁景耿
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1455号
原告朱跃丽，女，1971年9月14日出生，汉族，住叶县。
被告中国工商银行股份有限公司叶县支行，住所地：叶县东大街十字路口（新建路路西），统一社会信用代码：91410422783446980M。
本院在审理原告朱跃丽诉被告中国工商银行股份有限公司叶县支行不当得利纠纷一案中，原告朱跃丽于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱跃丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张旗
二〇一六年七月十九日
书 记 员 范芃
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3349号
原告：席国平，男，汉族，1952年7月27日出生，住召陵区。
被告：董永，曾用名董勇，男，汉族，住漯河市召陵区。
本院在审理原告席国平与被告董永买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序进行审理，原告席国平于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告席国平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告席国平负担。
审判员 于胜华
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 畅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保4号
申请人戴肖肖。
被申请人李小勇。
被申请人周口汇鑫集装箱货运有限公司，住所地河南省周口市文明路文明苑2号楼。
申请人戴肖肖与被申请人李小勇、周口汇鑫集装箱货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人李小勇、周口汇鑫集装箱货运有限公司所有的相当人民币价值150000元的财产，并由担保人戴肖肖所有的浙E雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人＊。
二、查封担保人戴肖肖所有的浙E雪佛兰牌小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一六年二月四日
书记员 严岑
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00281号
原告：高娟，女，1959年6月24日生，汉族，退休工人，住安徽省天长市××中心路××号。
被告：李承高，男，1983年10月12日生，汉族，工人，住安徽省××小区东区××室。
被告：佴广娟，女，1981年12月8日生，汉族，工人，住安徽省××小区东区××室。
本院于2014年7月31日立案受理了原告高娟诉被告李承高、佴广娟不动产登记纠纷一案。原告高娟于2014年8月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告高娟撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高娟撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月七日
书记员 魏丽丽
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执687号之一
申请执行人:高红心，男。
申请执行人：林杰，男。
申请执行人：黄成国，男。
被执行人:江西省腾跃置业投资有限公司。
被执行人：陈伟，男。
被执行人：陈振国，男。
申请执行人与被执行人民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）赣05民初62号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人高红�、林杰、黄成国向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人高红心、林杰、黄成国撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新余市中级人民法院（2016）赣05民初62号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 永 洪
审判员 肖兵生审判员张昌发
二〇一七年十二月六日
书记员 汤 艳 玲
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执687号
申请执行人:高红心，男。
申请执行人：林杰，男。
申请执行人：黄成国，男。
被执行人:江西省腾跃置业投资有限公司。
被执行人：陈伟，男。
被执行人：陈振国，男。
本院依据已发生法律效力的新余市中级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）赣05民初62号民事调解书。因被执行人江西省腾跃置业投资有限公司、陈伟、陈振国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人江西省腾跃置业投资有限公司、陈伟、陈振国在银行存款计人民币20166779.30元（其中标的款20079300.00元，申请执行费87479.30元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年六月十九日
书记员 汤艳玲
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第484号
原告庞永户，男，汉族，生于1953年9月17日，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人张毅，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
被告杨大进，男，汉族，生于1966年10月10日，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告庞永户诉被告杨大进追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告庞永户的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞永户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞永户负担。
代理审判员 李卓君
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘晓凤
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初212号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人徐某某，男。2018年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年5月9日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人徐某某于2018年4月9日下午，在本市医药高新区某镇某童装店内，乘隙窃得被害人朱某苹果8P手机1部（价值人民币3390元）。
被告人徐某某于2018年4月9日下午，在本市海陵区济川路某小区北门某手机卖场内，乘隙窃得被害人樊某苹果6手机1部（价值人民币966元）。
归案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实，被公安机关依法扣押的苹果6手机1部、苹果8P手机1部，已发还给被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被盗手机（照片），《情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《价格认定结论书》，证人吴某某等人的证言，被害人樊某、朱某的陈述，辨认笔录、搜查笔录及作案视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
二〇一八年五月十八日
法官助理 韩雨石
书 记 员 马红霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17946号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：龙锦强，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。
被告：吴志辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安普惠融资担保有限公司诉被告吴志辉合同纠纷一案，本院于2016年11月8立案。原告平安普惠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按平安普惠融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁敏红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初17946号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：龙锦强，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。被告：吴志辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告吴志辉合同纠纷一案，本院于2016年11月8立案。原告平安普惠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安普惠融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  梁敏红二〇一六年十一月二十二日书记员  郭艺文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1830号
申请执行人王林波，男，1978年5月17日出生，汉族，浙江省温岭市人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄耀权，男，1955年4月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
被执行人陈琳，女，1959年11月2日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
本院在执行王林波与黄耀权、陈琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明位于广西柳州市柳南区飞鹅路利民区8栋4单元5-2号房屋为被执行人黄耀权、陈琳共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄耀权、陈琳共有的位于广西柳州市柳南区飞鹅路利民区8栋4单元5-2号房屋一套；
二、被执行人黄耀权、陈琳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄耀权、陈琳可以使用被查封财产；但因被执行人黄耀权、陈琳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市�峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1830号
申请执行人王林波，男，1978年5月17日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人陈琳，女，1959年11月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人黄耀权，男，1955年4月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行王林波与陈琳、黄耀权借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈琳、黄耀权暂无可供执行的财产，申请执行人王林波在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执967号
申请执行人:施明云，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：欧阳日瑞，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：尹诗薇，女，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人施明云与被执行人欧阳日瑞、尹诗薇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第729号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人欧阳日瑞名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车已被另案查封（因车辆属于特殊动产，故无法扣押处置）外，被执行人欧阳日瑞、尹诗薇均无可供执行的财产。故本院于2017年6月13日向申请执行人施明云发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人欧阳日瑞、尹诗薇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人欧阳日瑞、尹诗薇纳入失信被执行人名单。现被执行人欧阳日瑞、尹诗薇尚欠申请执行人施明云借款本金人民币190000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2223号
原告王开歧，男，1969年12月30日出生。
被告河南亚富泰通用设备有限公司。
法定代表人王在朵。
被告赵守杰，男，1965年3月4日出生。
本院受理原告王开歧与被告河南亚富泰通用设备有限公司、赵守杰借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告王开歧未在本院指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丽芳
二〇一三年十二月十二日
书记员 王利萍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初211号
原告河南省九龙制衣有限公司，住所地长葛市官亭乡九牛站。
法定代表人翟付（富）贵，系公司经理。
委托代理人刘凌辉，男，汉族，1972年7月26日生，住长葛市。
被告施海杰，男，汉族，1972年6月7日生，住长葛市。
委托代理人毛明军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告翟国平，男，汉族，1951年11月29日生，住长葛市。
委托代理人岳营周、王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市佛耳湖镇人民政府（原长葛市官亭乡人民政府），住所地长葛市佛耳湖镇。
法定代表人张涛，系该镇镇长。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
第三人长葛市官亭乡九牛站村民委员会，住所地长葛市官亭乡。
委托代理人翟红涛，系村主任。
本院在审理原告河南省九龙制衣有限公司诉被告施海杰、翟国平、长葛市佛耳湖镇人民政府、第三人长葛市官亭乡九牛站村民委员会物权确认纠纷一案中，原告河南省九龙制衣有限公司于2017年5月26日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告施海杰、翟国平、长葛市佛耳湖镇人民政府、第三人长葛市官亭乡九牛站村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告河南省九龙制衣有限公司撤回对被告施海杰、翟国平、长葛市佛耳湖镇人民政府、第三人长葛市官亭乡九牛站村民委员会的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告河南省九龙制衣有限公司承担。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 董留妮
人民陪审员 时海亭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 荃
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执344号
刘敏、丁玲：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费79680元，向本院缴纳执行费800元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2103号
原告牟志兴，男，1947年12月15日生。
委托代理人牟定华，男，1947年9月1日生。
被告王玉霞，女，1965年12月23日生，居民身份证号码3204211965********，汉族，常州市人，住常州市天宁区翠竹新村*****号。
原告牟志兴诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟志兴的委托代理人牟定华到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟志兴诉称，2013年7月13日，被告因所经营的XX大酒店资金周转困难向原告借款10万元，并约定了年利率，期限为半年。后因XX大酒店经营不善未能及时还款，并无法联系沟通。请求法院判令：被告立即归还借款本金100000元并按年利率15%的标准支付自2013年7月13日起至付清款项之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2013年7月13日，王玉霞向牟志兴出具“借条”1份，内容为：“今借牟志兴现金人民币壹拾万元整，年息壹分半息，借期半年，此据。”嗣后，王玉霞未向牟志兴归还借款，亦未支付利息。原告于2014年10月24日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王玉霞向原告借款10万元的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告约定的利息未超过法定标准。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告牟志兴借款100000元，并按照年利率15%的标准支付自2013年7月13日起至实际给付之日止的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 回亚芳
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1327号
罪犯周席忠，男，1969年2月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2007年10月29日作出（2007）新法刑初字第196号刑事判决，以罪犯周席忠犯破坏电力设备罪、盗窃�、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。2007年11月12日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯周席忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周席忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周席忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请�罪犯谢新辉减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周席忠减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1500号
被执行人：洪祥忠，男，1943年9月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
本院在执行洪祥忠罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1500号被执行人：洪祥忠，男，1943年9月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行洪祥忠罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年二月二十日书记员 贾泽富
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第538号
罪犯周建刚，男，1972年7月10日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2012年6月13日作出（2012）平刑初字第97号刑事判决，以被告人周建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯周建刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月23日起至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第538号
罪犯梁欢，男，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年二月十九日，农安县人民法院作出（2009）农刑初字第67号刑事判决，认定罪犯梁欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁欢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁欢减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一七年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5335号
原告李全超，居民。
委托代理人梁化松。
被告李恺，曾用名李亚东，居民。
被告薛沫，居民。
被告张锋，居民。
原告李全超诉被告李恺、薛沫、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。因被告李恺、薛沫、张锋下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告李全超及其委托代理人梁化松到庭参加了诉讼，被告李恺、薛沫、张锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告李恺因经营之需，向原告借款39000元，双方约定使用期限为1年及违约金。2012年10月12日，被告李恺向原告借款37200元，双方约定使用期限为1个月及违约金，均由被告张锋为其担保，月息2%。到期后，被告未归还。后经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款76200元及利息28776元，并承担本案的诉讼费用。
被告李恺、薛沫、张锋未答辩。
经审理查明，被告李恺与被告薛沫系夫妻关系。2012年9月21日，被告李恺因经营之需，向原告李全超借款39000元，双方约定使用期限为1年，月利率2%及违约金，并由被告张锋为其担保，并出具“借据”一张，载明：“借据今借到李全超人民币（大写）叁万玖仟元整（指印）￥39000元（指印）月利息2%，定于2013年9月21日前归还。如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金为100元。担保人自愿为借款人上述债务承担连带担保责任，保证期限为借款到期后二年内有效。借款人：李恺（指印）担保人：张锋（指印）2012年9月21日”。借据签署后，原告李全超将款39000元出借给被告李恺。2012年10月12日，被告李恺向原告李全超借款37200元，双方约定使用期限为1个月，月利息2%及违约金，并出具“借据”一张，载明：“借据今借到李全超人民币（大写）叁万柒仟贰佰元整（指印）￥37200元（指印）月利息2%，定于2012年11月12日前归还。如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金为200元。担保人自愿为借款人上述债务承担连带担保责任，保证期限为借款到期后二年内有效。借款人：李恺（指印）担保人：张锋（指印）2012年10月12日”。借据签署后，原告李全超将款37200元出借给被告李恺。到期后，被告李恺未归还，被告张锋也未履行担保义务。后经原告李全超多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除违约金的约定过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。该债务产生于被告李恺与被告薛沫婚姻关系存续期间，被告李恺与被告薛沫均未向法庭提交该债务系其与原告明确约定为个人债务，也均未向法庭提交能够证明该债务系属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据。所以，该债务应依法确认为夫妻共同债务。而被告应当在约定的期限内偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告张锋作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，依照双方的约定应在担保范围内承担连带担保责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告张锋经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恺、薛沫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李全超借款76200元及利息（以借款本金39000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月22日起至实际给付之日止；以借款本金37200元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月13日起计算至实际给付之日止）；
二、被告张锋对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告李恺、薛沫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告李恺、薛沫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01630号
原告辛某。
被告李某。
本院于2013年1月28日立案受理了原告辛某诉被告李某借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：被告李某于2009年9月28日向她借款64000元用于办养猪厂，约定于春节还款。春节过后，被告李某仍未还款。后经她多次催要，均未果。现她诉至法院，要求被告李某归还借款64000元及拖欠的利息49000元，以上共计113000元，并由被告李某承担本案诉讼费。
被告李某承认原告辛某所述部分事实，但辩称：她自2007年始陆续向原告辛某借款共计60000元，已经偿还原告辛某50000元，现仅欠10000元未偿还，故只同意清偿原告辛某10000元借款。
经审理查明：自2007年始，被告李某陆续向原告辛某借款本金共计59000元，并约定月息为2%。2009年9月28日，被告李某向原告辛某出具借条两张，内容分别为“今借到辛某人民币陆万元正（60000元）”、“今借到辛某人民币肆仟元（4000元）”，落款签名均为“李某”，落款日期均为“2009年9月28日”，担保人均为“雷某”。庭审中，原告辛某陈述上述60000元系2009年之前的借款本金59000元及部分利息1000元，4000元系2009年之前的借款本金59000元的利息。被告李某承认2009年9月28日的两份借条均系她向原告辛某出具，辩称当时签名及捺印系原告辛某给其下药所致，其已偿还原告辛某50000元借款，尚余10000元未清偿，但未能提供相关证据证明。另查明，原告辛某提交的2009年9月28日两张借条上没有还款期限及利息的约定。庭审中双方各持己见，调解不立。
上述事实有庭审笔录；借条等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系当受法律保护。本案被告李某向原告辛某借款，有原告辛某提供的借条为凭，被告李某辩称其出具借条系原告辛某给其下药致其神志不清所写及其已经偿还原告辛某50000元借款，原告辛某予以否认，被告李某又未能就其主张向本院提交证据予以证明，故本院对被告李某的该项辩称理由不予采信。据此，原告辛某与被告李某之间的债权债务关系依法可以确认。另，原告辛某所主张的4000元利息，利率最高未超过银行同类贷款利率的四倍。综上，本院对原告辛某要求被告李某归还借款及利息64000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告辛某要求被告李某支付60000元的利息共计49000元（自2009年9月28日起计算至2013年1月28日）一节，因2009年9月28日的借条中未约定利息，双方对有无约定利息存有争议，故本院参照中国人民银行同期贷款基准利率计息，对原告辛某的该项主张的数额中超过中国人民银行同期贷款基准利率计息的部分不予支持。为保护公民合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告辛某借款本金及利息共计64000元；
二、被告李某于本判决生效后十日内以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付原告辛某从自2009年9月28日起至2013年1月28日止的利息。
三、驳回原告辛某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，原告辛某已经预交，减半收取，由被告李某负担1280元，同上列款项一并给付原告辛某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一三年四月十一日
书 记 员 牛 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1047号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：项云飞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告项云飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告项云飞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款118,860.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第430号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宏，曾用名陈洪，男，1982年6月22日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区洪本部街60号。因犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈宏犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月18日作出（2015）思刑初字第656号刑事判决，判决：一、被告人陈宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具“苹果”牌iPhone6手机1部、非法所得人民币320元，予以没收。被告人陈宏不服，提出上诉。本院经审查于2015年8月4日受理了本案。审理过程中，上诉人陈宏申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈宏犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈宏自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈宏撤回上诉。厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第656号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王绮审判员刘荣秀代理审判员杨陆平二〇一五年八月八日书记员饶珊附：本案适用的法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第23号
原告钱某。
被告徐某。
原告钱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，被告在生活中经常对原告打骂，现原、被告感情确已破裂，原告无法继续再与被告共同生活。要求与被告离婚，并返还原告的个人财产。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明及原告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 朱其敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 傅方娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2719号
原告刘刚，男，1966年8月15日出生，汉族，农民。
被告林磊，男，1981年2月11日出生，汉族，农民。
被告刘大伟（又名刘猛），男，1984年10月8日出生，汉族，农民。
原告刘刚与被告林磊、刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员段志杰适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告刘刚到庭参加了诉讼，被告林磊、刘大伟经本院传票传唤拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告林磊因收粮食向原告刘刚借款20000元，被告刘大伟系被告林磊借款担保人，借款期限4个月。三方签订了借款合同，原告按约定向被告借款20000元，被告林磊向原告出具借款收据。此款到期后，二被告一直未偿还原告上述借款。
被告林磊、刘大伟未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、借款合同一份，证明被告林磊因收粮食需用钱与原告于2014年11月25日签订借款合同，双方约定借款期限为4个月，被告刘大伟系借款连带担保人。
2、借据一枚，证明被告林磊于2014年11月25日收到原告提供的借款20000元。
被告林磊、刘大伟未向本院递交证据。
原告提交的证据，经本院核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院审理查明，2014年11月25日，被告林磊因收粮食向原告刘刚借款20000元，被告刘大伟系被告林磊借款担保人，借款期限4个月。此款到期后，二被告一直未给付原告借款。
本院认为，被告林磊作为借款人在原告处借款，应按双方约定日期及时偿还借款，被告刘大伟作为保证人，应承担连带偿还责任，原告要求被告林磊偿还借款、要求被告刘大伟承担连带偿还责任的的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定借款期限，被告未按约定期限给付借款，原告要求按中国银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，应得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林磊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元，并支付自2015年3月26日始至本判决确定的还款之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告刘大伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费390元（原告已预交），减半收取195元，由被告林磊、刘大伟负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 段志杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 磊
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执640号
申请执行人：大连佳成钢铁有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道小南村。
法定代表人李晶雪，该公司董事长。
被执行人：大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺开发区龙港路51号。
法定代表人于学奎，该公司总经理。
申请人大连佳成钢铁有限公司与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2015）旅民初字第2343号民事调解书已经发生法律效力，2016年4月11日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执640号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人无法找到，无法送达。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司的银行账户、工商登记和房产信息。本院依法查封了被执行人所有牌照为辽B9E0**、辽B68B**、辽BK10**的机动车，以及查封了其位于大连市旅顺口区经济开发区龙港路51-2号的房屋，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人无其他可供执行的财产。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执640号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年六月十六日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执640号申请执行人：大连佳成钢铁有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道小南村。法定代表人李晶雪，该公司董事长。被执行人：大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺开发区龙港路51号。法定代表人于学奎，该公司总经理。申请人大连佳成钢铁有限公司与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2015）旅民初字第2343号民事调解书已经发生法律效力，2016年4月11日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执640号案件立案执行本案。在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人无法找到，无法送达。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司的银行账户、工商登记和房产信息。本院依法查封了被执行人所有牌照为辽B9E0**、辽B68B**、辽BK10**的机动车，以及查封了其位于大连市旅顺口区经济开发区龙港路51-2号的房屋，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人无其他可供执行的财产。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执640号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年六月十六日书记员  郝 雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初753号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家第，该分公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该分公司员工。
委托代理人王红，该分公司员工。
被告芮小乔，女，1982年9月8日出生，户籍地重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金恒物业北碚天奇分公司）诉被告芮小乔物业服务合同纠纷一案，本院适用简易程序立案受理后，因不宜继续适用简易程序进行审理，故依法裁定将本案转为普通程序，由代理审判员上官鹏担任审判长，和人民陪审员赖远模、周筱梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金恒物业北碚天奇分公司的委托代理人叶扬骥到庭参加了诉讼，被告芮小乔经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金恒物业北碚天奇分公司诉称，被告芮小乔系北碚区××小区××-××号房屋业主。原告于2011年12月23日和××小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务。原告实际从2008年3月就开始为××小区提供物业管理服务至今。在物业服务合同中，对被告居住房屋的物业管理费约定为0.50元/月/㎡建筑面积，3层开始收取电梯费，每增加一层加收0.3元/人/月。从2013年8月起，被告一直未缴纳物业管理费等费用，截止到2016年7月共计欠缴物业费1990.80元、电梯费784.80元。原告催收未果，故起诉来院，请求判决：1.由被告芮小乔支付给原告金恒物业北碚天奇分公司2013年8月至2016年7月期间的物业管理费1990.80元、电梯费784.80元；2.本案诉讼费用由被告芮小乔负担。
被告芮小乔未作答辩。
经审理查明，金恒物业北碚天奇分公司成立于2003年8月19日，经营范围为物业管理等，具有物业服务企业1级资质。芮小乔为重庆市北碚区××湾××号××-××房屋业主。该房屋位于××小区内，为高层电梯房，建筑面积110.59㎡。芮小乔于2008年8月28日从建设单位重庆××房地产开发有限公司处接房，并于当日在金恒物业北碚天奇分公司处办理了该房屋的住户登记和装修手续，领取了《业主手册》。住户登记信息载明的住户为芮小乔与其父亲芮小明。
金恒物业北碚天奇分公司于2011年12月23日和××小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由金恒物业北碚天奇分公司为该小区提供物业管理服务。金恒物业北碚天奇分公司实际从2008年3月开始为××小区实际提供物业管理服务至今。在物业服务合同中，对芮小乔居住房屋的物业管理费约定为0.50元/㎡（建筑面积）/月，从3层开始收取电梯费10元/人/月，每增加一层加收0.30元/人/月，人数按常住人口计算。上述费用，合同约定业主应于每月10日起缴纳当月费用。
上述事实，有营业执照、物业服务企业资质证书、房屋权属登记信息、房屋买卖资料、业主接房确认书、××小区业主/住户基本情况登记表、××小区业主/住户接房交验表、××小区室内装饰装修管理协议、承诺书、《重庆市物业服务合同》、证明等证据及金恒物业北碚天奇分公司当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，金恒物业北碚天奇分公司与××小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理服务协议，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。芮小乔系重庆市北碚区××湾××号××-××房屋业主，故上述《重庆市物业服务合同》对包括芮小乔在内的××小区全体业主均具有约束力。
根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定，芮小乔于2008年8月28日接房并开始装修入住，故理应开始向物业服务企业缴纳物业管理费、电梯费等费用。本案中，因芮小乔无正当理由未按时到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果，故应认定为芮小乔未按照合同约定向金恒物业北碚天奇分公司缴纳2013年8月至2016年7月期间的物业管理费、电梯费。故芮小乔应按物业服务合同的约定，履行向金恒物业北碚天奇分公司交纳物业管理费、电梯费的义务。
关于物业管理费。芮小乔于2013年8月至2016年7月期间未交纳过物业管理费。根据合同约定，芮小乔在此期间应向金恒物业北碚天奇分公司缴纳的物业管理费为1990.80元（0.50元/㎡/月×110.59㎡×36个月）。
关于电梯费。2013年8月至2016年7月期间，芮小乔未交纳过电梯费。芮小乔房屋位于6层，根据合同约定和芮小乔在金恒物业北碚天奇分公司处办理住户登记的情况，芮小乔在此期间应向金恒物业北碚天奇分公司缴纳的电梯费为784.80元（10.90元/人/月×2人×36个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芮小乔于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司2013年8月至2016年7月期间的物业管理费1990.80元、电梯费784.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告芮小乔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 上官鹏
人民陪审员 赖远模
人民陪审员 周筱梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 翠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3356号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：刘晓红女，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：包赐恩女，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：包志华男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告刘晓红、包赐恩、包志华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币46102元（本金40000元，利息：40000元×24%×232天÷365天＝6102元，自2016年12月19日暂计至2017年8月7日），并支付2017年8月8日起至实际履行之日止按年利率24%标准的利息；2、原告有权对被告抵押车辆（车牌号浙Ａ×××××）以拍卖、变卖等方式处分的价款优先受偿；3、被告承担律师代理费3000元；4、被告承担本案诉讼费。在法庭调查结束前原告委托诉讼代理人将诉讼请求变更、调整为：1、被告立即支付原告人民币42675元（本金37026.66元，利息：37026.66元×24%×232天÷365天＝5648.34元，自2016年12月19日暂计至2017年8月7日），并支付2017年8月8日起至实际履行之日止按年利率24%标准的利息；2、被告承担律师代理费3000元；3、原告有权对被告抵押车辆（车牌号浙Ａ×××××）以拍卖、变卖等方式处分的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费、公告费。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月19日，被告刘晓红（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向李某等三人借款合计人民币40000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2016年9月19日至2016年12月19日，年利率为9%，还款方式为每月19日支付利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。微贷网扣除相关收费后，将余款通过转账形式交付给被告，被告出具了收到40000元的收条一份。
签订《微贷网借款协议书》的当日，按该协议约定，出借人的代理人微贷网及被告刘晓红、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告刘晓红在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告刘晓红将其所有的一辆雅阁牌轿车（号牌为浙Ａ×××××、车架号LHGCM567372022503）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的律师代理费等费用提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记，被告包赐恩、包志华与原告方签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人刘晓红借款债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。原告委托诉讼代理人陈述被告收到款项后，除支付了借期内利息外，余款未还，原告将已收取被告的押金、风险金、保证金、首期冻结抵扣后，被告尚欠本金37026.66元，经追讨无果，故成诉。另原告因本案支付律师代理费3000元、公告费560元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓红、包赐恩、包志华于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金37026.66元，支付利息5648.34元（自2016年12月19日起暂算至2017年8月7日止），并支付自2017年8月8日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告刘晓红、包赐恩、包志华于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元。
三、若被告刘晓红、包赐恩、包志华未按上述第一、二项履行给付义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对被告刘晓红抵押物雅阁牌轿车（号牌为浙Ａ×××××、车架号LHGCM567372022503）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，公告费560元，合计1502元，由被告刘晓红、包赐恩、包志华负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘晓红、包赐恩、包志华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 汪凤梅
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 胡 霞
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00102号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人朱红祥，男，1972年4月24日出生，湖北省仙桃市人。被申请人徐艳红，女，1972年8月5日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人朱红祥、徐艳红违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第105号社会抚养费征收决定书，对被申请人朱红祥、徐艳红共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人朱红祥、徐艳红在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱红祥所在的中国邮政储蓄银行武汉市余家头支行的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人朱红祥所在的中国邮政储蓄银行武汉市余家头支行的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月二十五日书记员杨卫红
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00033号
原告：苏州市禧龙不锈钢制品厂，住所地江苏省苏州市姑苏区友新街道新郭村。
投资人：殷海男。
委托代理人：张范龙，江苏易天律师事务所律师。
被告：徐达葵。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
本院于2015年1月9日立案受理了原告苏州市禧龙不锈钢制品厂诉被告徐达葵买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告投资人殷海男及委托代理人张范龙、被告徐达葵及委托代理人陈群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市禧龙不锈钢制品厂诉称：2013年期间被告多次向原告购买不锈钢原材料，截止2014年2月22日止，被告欠原告货款35万元，被告出具欠条一份。之后被告归还了8.7万元，现尚欠货款26.3万元。庭审中，原告承认被告后来又支付了5万元承兑汇票，变更诉讼请求为21.3万元。经原告多次催讨，被告对所欠余款拒不支付。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告货款21.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、投资人身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告户籍基本信息、流动人口信息，证明被告身份情况；3、欠条一份，证明截止2014年2月22日，被告尚欠原告货款35万元。
被告徐达葵辩称：对原告诉称的总货款35万元没有异议，但其一共已支付了35万元，另外被告给原告安装门窗，原告欠其安装费3451元，抵销后原告尚欠被告451元。请求驳回原告的诉求。
被告为证实其辩称主张向本院提交了下证据：
1、收条一份，证明被告于2015年2月24日付5万元承兑汇票；2、张留根签收的承兑汇票一份，证明被告于2013年4月8日支付6万元汇票；3、殷海男签收的汇票三份，证明被告于2013年4月23日付10万元汇票；4、清货单及张留根签收的支票，证明被告于2013年4月1日支付原告5万元现金支票；5、结算单一份，证明原告欠被告材料款及安装费3451元；6、黄桥派出所询问笔录一份3页，证明被告于2014年2月22日所写欠条为被迫，非其真实意思表示。
法庭质证中，被告对原告证据1、2的三性无异议；认为证据3的真实性、关联性无异议，但是合法性有异议，不能达到原告的证明目的，因为欠条是在原告方多人挟持被告后，被告被迫出具的，不是被告的真实意思表示，仅仅能证明原被告之间的总货款为35万元。
对被告提交的证据，原告对证据1、5的三性无异议；对证据2、3、4只能证明被告支付的是2013年的货款，是出具欠条之前的付款情况；对证据6的三性无异议。
综合上述质证意见，本院对双方无争议的证据予以认定；原告证据3系被告出具的欠条，被告认为不具有合法性，本院认为，被告在黄桥派出所询问时承认欠原告货款30多万元，与欠条数额基本一致，若是被胁迫则应当在派出所询问时予以控告，且当时被告是被与其有经济往来的张永清、韩福明等人带到苏州市，不能证明系原告挟持，因此被告的质证意见没有事实依据，不予采纳，对该欠条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。对被告所提交的证据的三性予以认定，但证据2、3、4仅能证明被告在出具欠条之前的付款情况，但不能与欠条金额抵销，故达不到被告的证明目的。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院对以下案件事实予以认定：原告苏州市禧龙不锈钢制品厂系殷海男个人投资企业，从事不锈钢制品、玻璃制品的加工。被告徐达葵在苏州市市相城区黄桥大庄村经营“达奎拉门厂”，从事拉门制造业务。徐达葵因业务需要，于2013年年初至2013年年底多次在原告处购买不锈钢原材料，在双方发生业务往来过程中，被告于2013年4月1日向原告支付了5万元现金支票、2013年4月8日支付了6万元承兑汇票、2013年4月23日至29日三次支付了10万元承兑汇票。至2014年2月22日止，被告尚欠原告货款35万元，并出具了一张欠条。2014年2月24日，被告支付原告5万元承兑汇票，之后又给付了8.7万元现金，现仍尚欠原告货款21.3万元。经查，2013年1月4日，被告为原告安装门窗，原告亦欠其材料款及安装费3451元未付。
另查明，被告徐达葵因生意上的经济纠纷，于2014年2月21日被张永清、韩福明等人带到苏州市其厂房内，22日被送到当地黄桥派出所。在派出所的询问笔录中，被告亦承认其尚欠原告货款约30多万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告因买卖合同所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行交付买卖标的物的义务，但被告违背诚实信用原则未能按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款21.3万元的诉求予以支持；至于被告提出的已全额支付货款的抗辩意见因与庭审查明的事实不符，且其不能提供证据证明与原告之间所有发生的交易往来额只有35万元，因此本院不予支持，但对其提出原告欠其安装费3451元予以冲抵的主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐达葵于本判决生效之日起三十日内支付原告苏州市禧龙不锈钢制品厂货款209549元（213000元-3451元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5245元，由原告苏州市禧龙不锈钢制品厂承担1136元、被告徐达葵承担4109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 聂结祥
审判员 聂东霞
审判员 刘锐锋
二〇一五年四月十七日
书记员 潘慧龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初514号
原告杨玉明，男，1971年12月27日出生，汉族。
被告武刚，男，1976年4月22日出生，汉族。
原告杨玉明诉被告武刚民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨玉明到庭参加了诉讼，被告武刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉明诉称，被告武刚在安阳市文峰区文峰东路426号经营一家装饰门市部，以资金周转为由在其门市向原告借款两次，共计16万元。借款到期后被告未偿还原告借款。要求被告偿还原告借款本金16万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（借款10万元的逾期利息从借款之日即2014年11月6日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；借款6万元的逾期利息从借款之日即2015年6月30日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告武刚未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告杨玉明主张被告武刚向其借款16万元，并提供借据两张，内容分别为：“今借到，杨玉明现金壹拾万元整，于12月6日还清，天域国际15号楼中单元11层东户，武刚，2014.11月6日”、“今借到，杨玉明现金陆万元整（￥60000），武刚，2015.6.30”。原告称2014年11月6日借款还款期限为2014年12月6日且上述两笔借款被告至今未偿还。
以上事实，原告杨玉明提交的证据有：借据两份。被告武刚未到庭亦未提供证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，由原告杨玉明提供的借据及相应陈述，可以认定被告武刚向其借款16万元的事实。我国法律规定，借款应当偿还，逾期应当支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告没有证据证明其与被告就借期内利息及逾期利息进行了约定，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。根据合同法规定，原告有权要求被告支付逾期利息。借款本金6万元借据中没有约定还款期限，原告也未提供证据证明其曾向被告要求还款，因此本院认为逾期之日应从原告向法院起诉之日起开始计算，被告应从2016年2月24日起至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付该6万元的逾期利息。借款本金10万元的借据中双方约定还款期限为2014年12月6日，因此被告应从2014年12月7日起至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告武刚经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉明借款本金人民币16万元及利息（借款本金6万元的利息从2016年2月24日起至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付，借款本金10万元的利息从2014年12月7日起至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付，利息超过年利率6%的部分不予支持）；
驳回原告杨玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告武刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第955号
申请执行人应剑宏与被执行人王成久、潘海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）丽莲商初字第1464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应剑宏于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第955号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一五年三月二十七日
书记员 姜慧丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6744号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原告廖宗强，男，1960年1月12日生，汉族，住重庆市荣昌县铜鼓镇刘骥村3组5号。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告徐志明，男，1961年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇二桥村942号。
被告赵育芳，女，1960年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇二桥村942号。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市浦东新区浦东大道1085号C座401室。
负责人陈强，总经理。
本院在审理原告廖宗强与被告徐志明、赵育芳、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廖宗强撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5217号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
负责人：刘月余，行长。
被执行人：李振帅，男，1982年2月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王翔，男，1986年8月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：吴学君，女，1986年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：山东御珑湾置业有限公司，住所地：住临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦18楼。
法定代表人：林绍康。
本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与李振帅、王翔、吴学君、山东御珑湾置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李振帅位于临沂市兰山区锦绣御珑湾A14号楼××室的房产一套，因查封财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务324000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年十月三十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5217号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。负责人：刘月余，行长。被执行人：李振帅，男，1982年2月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王翔，男，1986年8月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：吴学君，女，1986年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：山东御珑湾置业有限公司，住所地：住临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦18楼。法定代表人：林绍康。本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与李振帅、王翔、吴学君、山东御珑湾置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李振帅位于临沂市兰山区锦绣御珑湾A14号楼××室的房产一套，因查封财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务324000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年十月三十日书记员 王德鑫
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1499号
申请执行人：陶佳，女，1987年5月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人：贡健，男，1986年7月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陶佳与被执行人贡健民间借贷纠纷一案，根据申请人陶佳的请求，本院于2018年2月27日立案执行。执行依据为本院(2017)苏0281民初7507号民事调解书，被执行人贡健应履行如下义务：借款80000元、违约金10000元、诉讼费900元。
执行过程中，申请执行人陶佳与被执行人贡健达成执行和解协议，协议内容：一、贡健尚结欠陶佳借款59500元、违约金10000元，共计69500元，该款贡健于2018年7月20日给付10000元（已给付），余款由贡健于2018年8月20日前归还2500元，2018年9月起每月20日前给付3000元直至还清。二、执行费用940元由被执行人贡健承担。
本院认为，申请人陶佳以已与被执行人贡健达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 龚理坚
审判员 顾永刚
二〇一八年七月二十日
书记员 黄静宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1499号申请执行人：陶佳，女，1987年5月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：贡健，男，1986年7月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人陶佳与被执行人贡健民间借贷纠纷一案，根据申请人陶佳的请求，本院于2018年2月27日立案执行。执行依据为本院(2017)苏0281民初7507号民事调解书，被执行人贡健应履行如下义务：借款80000元、违约金10000元、诉讼费900元。执行过程中，申请执行人陶佳与被执行人贡健达成执行和解协议，协议内容：一、贡健尚结欠陶佳借款59500元、违约金10000元，共计69500元，该款贡健于2018年7月20日给付10000元（已给付），余款由贡健于2018年8月20日前归还2500元，2018年9月起每月20日前给付3000元直至还清。二、执行费用940元由被执行人贡健承担。本院认为，申请人陶佳以已与被执行人贡健达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年七月二十日书记员  黄静宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3995号
原告张学贵，男，1947年7月24日出生。
原告张福阳，男，1973年5月15日出生。
二原告共同委托代理人王欣，北京市安理律师事务所律师。
二原告共同委托代理人葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。
被告梁乃东，男，1974年1月31日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告梁桂梅，女，1967年9月12日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人庞凝，女，1990年4月15日出生。
原告张学贵、张福阳诉被告梁乃东、梁桂梅、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学贵、张福阳之委托代理人王欣与葛惠彪，被告梁乃东与梁桂梅之共同委托代理人高阳、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人庞凝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年2月11日18时30分许，被告一驾驶车号京EXXX**的车辆由西向东行驶，与行人受害人房秀兰发生碰撞，造成受害人死亡。后经北京市公安交通管理局石景山交通支队作出京公交石认字（2015）第013号《道路交通事故认定书》认定，被告一承担次要责任。经交通支队查明，车号京EXXX**的车辆为被告二所有。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金210768元、丧葬费13903.2元、被扶养人生活费145646.8元；2、判令被告向原告支付受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费4740元、住宿费5400元、误工费4969元；3、判令被告向原告支付精神损害抚慰金100000元；4、诉讼费由被告承担。
被告梁乃东、梁桂梅辩称：对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月11日18时30分，在北京市石景山区西井路海特花园小区北门迤西五十米处，梁乃东驾驶梁桂梅所有的机动车与房秀兰接触，造成房秀兰死亡，经公安交通管理部门认定，房秀兰负事故主要责任，梁乃东负事故次要责任。肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险。
张学贵与房秀兰系夫妻关系，二人育有一子张福阳。张福阳与高颖系夫妻关系。
原告方主张：依据公安交通管理部门的询问笔录，梁乃东系在完成梁桂梅交代的收账任务发生的交通事故，故梁乃东系在履行梁桂梅的职务行为，另涉案车辆存在安全隐患，故梁乃东、梁桂梅应承担连带责任。
在2015年2月11日的询问笔录中，梁乃东有如下陈述：现在干个体（永兴市场卖酒水），店的法人是我，实际是我姐姐梁桂梅经营……我开车收账后准备回家，车是我姐姐梁桂梅，我替她收账。
经询问：梁桂梅认可发生交通事故时，梁乃东在帮其收账，但仅此一次收账，双方不存在雇佣关系。
原告方主张死亡赔偿金210768元，被告方主张按照农村居民标准赔偿。
原告方主张丧葬费13903.2元，被告方不同意其计算方式。
原告方主张被扶养人生活费145646.8元（张学贵的生活费），但未提供相关证据，被告方不同意赔偿。
原告方主张交通费4740元、住宿费5400元，其提供机票及对账单为证，但未提供相关亲属关系证明。
原告方主张误工费4969元，其提供结婚证、离婚证、复婚证、误工证明、薪金表、劳动合同等为证，被告方以“未提供纳税证明、银行流水证明”等为由，不同意赔偿。
经法庭释明，就误工费4969元、交通费4740元、住宿费5400元等主张，原告方应进一步举证，后原告方申请举证期限，法庭准许后，另行安排开庭时间。再次开庭中，原告方补充提交高颖的劳动合同、岗位协议书及薪金表，但未再提供其他证据。
上述事实，有事故责任认定书、询问笔录、关系证明、机票、对账单、复婚证、误工证明、薪金表、劳动合同及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
就原告方主张梁乃东与梁桂梅承担连带责任之请求，考虑梁乃东系名义经营人、梁桂梅系实际经营人，以及梁乃东发生事故时从事的事项，本院对原告方之主张予以支持。
在本案中，考虑事故责任，本院判令对超过保险限额的赔偿，由侵权人承担40%的赔偿责任。
在本案中，审查当事人提交的证据及诉辩意见，依据相关法律，本院认定原告方主张的死亡赔偿金210768元、丧葬费13903.2元系合理损失，予以支持。原告方主张被扶养人生活费145646.8元，但未提供相关证据，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告方主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑本起事故责任及损害后果，予以酌定为30000元。
原告主张误工费4969元、交通费4740元、住宿费5400元，但未提供充分证据证明其请求合理性，考虑被告方的答辩意见及原告方的正当权利，本案对前述主张不予处理，原告方可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿张学贵、张福阳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计十一万元；
二、梁乃东、梁桂梅于本判决生效后三十日内连带赔偿张学贵、张福阳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计十四万四千六百七十一元二角；
三、驳回张学贵、张福阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百九十元，由张学贵、张福阳负担二千零三十九元（已交纳）；由梁乃东、梁桂梅负担二千二百五十一元（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一五年八月六日
书记员 高彩云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第4165号
罪犯杨月涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年12月16日作�（2009）烟刑二初字第37号刑事判决，以被告人杨月涛犯抢劫、强奸、敲诈勒索、非法拘禁、盗窃、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年1月1日起，于2010年1月22日送我狱服刑改造。2013年8月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期变更为自2013年8月23日起至2032年8月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月、2014年4月、2015年2月各记功奖励一次，2014年1月记专项表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该�犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨月涛准予减刑十个月（即其刑期变更为自2013年8月23日起至2031年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00133号
申请执行人监利县城市管理局，监利县容城镇茶庵大道。
被执行人监利县鑫捷汽车商贸有限公司，法定代表人：龚道正，住所地监利县容城镇团结村。
申请执行人监利县城市管理局于2014年11月26日向本院申请强制执行其监城管罚字（2014）第1号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县城市管理局申请强制执行被执行人监利县鑫捷汽车商贸有限公司的监城管罚字（2014）第1号行政处罚决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人监利县鑫捷汽车商贸有限公司在接到本裁定书之日起三日内，自觉改正并缴纳罚款18000元及加处罚款。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人监利县鑫捷汽车商贸有限公司负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 程建清
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈彬彬
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初795号
原告：张振兰，男，1980年5月25日出生，汉族。
委托代理人：赵其友，男，1968年12月3日出生，汉族。
被告：冯占伟，男，1978年9月20日出生，汉族。
原告张振兰与被告冯占伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振兰的委托代理人赵其友到庭参加诉讼，被告冯占伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振兰向本院提出诉讼请求：1.被告冯占伟给付原告水泥款95900元及逾期利息（以95900元为基数，自2015年3月26日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止。）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告冯占伟自2013年始在原告处购买水泥，至2015年3月25日欠原告水泥款100900元，被告在出具欠条时给付原告货款5000元，尚欠货款95900元未付。
被告冯占伟未提交答辩状亦未提交证据。
本院查明的事实与原告所述一致，有原告张振兰的庭审陈述及被告冯占伟于2015年3月25日出具的欠条为证。
本院认为，原告张振兰与被告冯占伟之间的买卖行为不违背法律规定，应受法律保护。原告向被告出售了货物，其要求被告给付所欠货款有事实及法律依据，本院予以支持。被告未及时付清货款应承担违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零一条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯占伟于本判决生效后五日内给付原告张振兰货款人民币95900元及逾期付款的利息（以95900元为基数，自2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1,099元，由被告冯占伟负担1,099元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王兰品
二〇一七年五月二十六日
书记员 桂士林
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第140号
申请执行人曹某某，女，1965年生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人徐某某，男，1966年生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院执行曹某某诉徐某某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院作出（2012）乐民初字第1264号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2014年2月20日向我院申请强制执行。
本案执行标的额为0.2355万元。执行中查知徐某某确无财产可供执行且下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）乐民初字第1264号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 王英民
代理审判员 闫文海
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔士强
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初398号
原告顾某，女，1981年2月10日出生，住贵州省黔西县。
被告张某，男，1981年9月7日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理顾某与张某离婚纠纷一案中，原告顾某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告顾某负担。
审判员 马 渊
二〇一八年二月六日
书记员 袁万富