湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第92号
原告袁田来，男。
委托代理人朱湖兵，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告刘求付，男。
委托代理人肖冬升。
被告肖冬升，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司。
住所地：湖南省冷水江市红日路。
负责人李成，公司经理。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
原告袁田来与被告刘求付、被告肖冬升、被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员康菁发、彭能娅组成合议庭，代理书记员彭哲伦担任记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告袁田来、委托代理人朱湖兵，被告肖冬升，被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司的委托代理人杨平玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁田来诉称：2013年10月2日23时58分许，原告袁田来驾驶湘A6GB**小型汽车自双峰县永丰镇往走马街方向行驶，途经永丰镇炭山村地段（S210线62km＋900m处）时，与相对方向行驶由被告刘求付驾驶的湘KC29**重型汽车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在长沙年轮骨科医院等处治疗，用去医疗费数万元。双峰县公安局交通警察大队的事故责任认定书认定原告袁田来负事故的主要责任，被告刘求付负事故的次要责任。被告刘求付驾驶的湘KC29**重型汽车系被告肖冬升所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司投保了交强险。原告为保护自身的合法权益，特起诉，请求人民法院判令三被告赔偿原告袁田来后续治疗费15000元、护理费3920元、误工费45000元、伤残赔偿金85276元、住院伙食补助费1200元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失25000元。
原告袁田来为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第850号道路交通事故认定书；
3、原告袁田来的住院病历资料、医疗费发票复印件和湖南省新型农村合作医疗住院补偿审批表、鉴定费发票；
4、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第110号司法鉴定意见书；
5、双峰县价格认证中心双价认鉴字（2013）164号价格鉴定结论书；
6、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2013）技鉴字第395号道路交通事故车辆技术检验报告；
7、原告袁田来的劳动合同书、个人参保情况表、长沙曼特固外加剂有限公司的工资证明、长沙曼特固外加剂有限公司的企业法人营业执照（副本）复印件；
8、商品房买卖合同的复印件、电费收据复印件；
9、被告刘求付的驾驶证、湘KC29**重型汽车的行驶证复印件。
被告刘求付、被告肖冬升辩称：本次交通事故发生是实，现湘KC29**重型汽车已投保了交强险。请求人民法院公正处理。
被告刘求付、被告肖冬升没有向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司辩称：1、原告应负本次交通事故的全部责任，被告保险公司只在交强险无责任赔偿限额内承担责任。因原告是酒驾和超速，而被告的超载与本次事故的发生无因果关系。2、如法院不支持保险公司的责任划分意见，那保险公司认为原告袁田来的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。因原告虽然提交了在城市购房的证据，但没有提交其居住的确切有效证据。护理费应按60元／天的标准计算。误工费只能计算至定残的前一天止，其标准只能按其缴纳养老保险金基数的工资标准计算。精神损害抚慰金的赔偿过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司向本院提交证据了如下证据：
交强险保单（抄件）的复印件。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年10月2日23时58分许，原告袁田来驾驶湘A6GB**小型汽车自双峰县永丰镇往走马街镇方向行驶，途经永丰镇炭山村地段（S210线62km＋900m处），在超车过程中与相对方向行驶由被告刘求付驾驶的湘KC29**重型自卸汽车发生碰撞，造成两车受损、原告袁田来受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2013年10月28日作出双公交认字（2013）第850号道路交通事故认定书，认定：1、当事人袁田来醉酒驾驶车辆，违法超速，违法超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”、第四十三条第（二）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，应负此次事故的主要责任。2、当事人刘求付驾车安全意识不强，违法超载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，应负此次事故的次要责任。
二、原告袁田来2013年10月2日受伤后，被送往长沙年轮骨科医院住院治疗34天，在湘潭市第三人民医院住院治疗6天。临床诊断：1、左膝关节开放性损伤：（左股骨髁间粉碎性骨折，（左髌骨粉碎性骨折。2、左侧髌韧带，外侧副韧带，前后交叉断裂。3、左膝关节囊损伤。4、全身多处软组织挫伤。原告的伤情于2014年3月12日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第110号司法鉴定意见书鉴定意见：一、被鉴定人袁田来左膝关节开放性损伤，愈后致左膝关节功能丧失在90％以上，致左下肢功能丧失在25％以上，构成九级伤残。二、被鉴定人袁田来的误工损失日为270日。三、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）15000元左右。四、建议住院期间陪护一人。
三、被告刘求付驾驶的湘KC29**重型汽车系被告肖冬升所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险期限自2013年6月18日0时起至2014年6月17日时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
三、双峰县价格认证中心2013年10月12日对湘A6GB**小型汽车的损失进行了鉴定，其损失为25200元。
四、原告袁田来驾驶的湘A6GB**小型汽车、被告刘求付驾驶的湘KC29**重型自卸货车经娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2013）技鉴字第395号道路交通事故车辆技术检验报告鉴定意见：鉴定标的（一）湘A6GB**小型轿车，因车辆受损严重性能未予检验，肇事前行驶速度为66-68km／h。鉴定标的（二）湘KC29**重型自卸货车，经排查制动、转向、灯光信号除受损部位外无明显故障隐患，右前轮胎侧破裂口为两车撞击后，右前钢板弹簧散架引起前桥移位中被自身错位钢板弹簧切割形成，肇事前行驶速度为44-46km／h。
五、原告袁田来的住院医疗费52038.05元，已经双峰县新型农村合作医疗补偿兑付中心予以补偿结算。
六、对原告袁田来在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告袁田来主张后续治疗费15000元。经审查原告袁田来提交的住院病历资料、医疗费发票复印件、湖南省新型农村合作医疗住院补偿审批表、司法鉴定意见书，对法医鉴定建议后续治疗费（含内固定取出费）15000元，本院予以认定。
2、原告袁田来主张误工费45000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告袁田来的伤情经司法鉴定为九级伤残，误工时间从受伤之日2013年10月2日起计算至定残日前一天2014年3月11日止计161天。原告虽系农村居民，但提交了受伤前与长沙曼特固外加剂有限公司签订的劳动合同书、个人参保情况表、长沙曼特固外加剂有限公司的工资证明、长沙曼特固外加剂有限公司的企业法人营业执照（副本）复印件的证据，证实其从事销售工作，要求其误工费按每月5000元计算270天。经审查原告在外务工属实，但证据不能充分有效证实其收入状况，故本院对原告的误工费按每月5000元计算的请求，不予采纳。现结合原告务工的情况，其误工费按批发和零售业年平均收入标准计算。故原告袁田来的误工费计算为36212元／年÷365天×161天=15972.64元。
3、原告袁田来主张护理费3920元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告袁田来的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为住院期间陪护一人。现原告住院40天，护理人员的收入状况原告要求按98元／天计算，符合规定。故原告袁田来的护理费计算为40天×98元／天=3920元。
4、原告袁田来主张残疾赔偿金85276元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农村居民，但提交了受伤前与长沙曼特固外加剂有限公司签订的劳动合同书、个人参保情况表、长沙曼特固外加剂有限公司的工资证明、长沙曼特固外加剂有限公司的企业法人营业执照（副本）复印件、商品房买卖合同的复印件、电费收据复印件的证据。经审查上述证据，可认定原告受伤前在城镇居住和生活，故其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算。现原告袁田来的伤情根据司法鉴定意见书鉴定为九级伤残。故原告袁田来的残疾赔偿金计算为21319元／年×20年×20%＝85276元。
5、原告袁田来主张住院伙食补助费1200元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告袁田来住院40天，故原告袁田来的住院伙食补助费计算为12元／天×40天=480元。
6、原告袁田来主张交通费2000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费600元。
7、原告袁田来主张精神损害抚慰金10000元。原告的伤经司法鉴定构成九级伤残，原告主张精神损害抚慰金符合规定，故本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。
8、原告袁田来主张车辆损失25000元。原告的车辆损失经鉴定为25200元，现原告袁田来主张车辆损失25000元，本院予以认定。
综上，认定原告袁田来合理经济损失150248.64元。
本院认为：本次交通事故中，原告袁田来醉酒驾驶车辆，违法超速，违法超车，是造成事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”、第四十三条第（二）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，故应负此次事故的主要责任。被告刘求付驾车安全意识不强，违法超载，是造成事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，故应负此次事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司提出原告袁田来应负事故全部责任的辩护意见，因无证据证实，对其辩护意见，本院不予采纳。双峰县公安局交通警察大队依职权、依程序作出的双公交认字（2013）第850号道路交通事故认定书，本院予以认定。因此原告袁田来在本次交通事故造成的经济损失，应由被告刘求付、原告袁田来按各自的责任予以分担。被告刘求付系被告肖冬升的雇员，其赔偿责任依法由被告肖冬升承担，被告刘求付对此承担连带赔偿责任。被告刘求付驾驶的湘KC29**重型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告袁田来非该车车上人员和被保险人，故被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿。因此原告袁田来的后续治疗费15000元、住院伙食补助费480元合计15480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿10000元；原告袁田来误工费15972.64元、护理费3920元、残疾赔偿金85276元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元合计109768.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿109768.64元。原告袁田来的车辆损失25000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财物损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险责任限额的28480元，由被告肖冬升赔偿8544元，被告刘求付对此承担连带责任；由原告袁田来自负19936元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款、第四十二条、第四十三条第（二）项、第四十八条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
原告袁田来的经济损失150248.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司在交强险责任限额内赔偿121768.64元；由被告肖冬升赔偿8544元，被告刘求付对此承担连带责任；由原告袁田来自负19936元。
二、驳回原告袁田来的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告肖冬升负担900元，由原告袁田来负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年七月十五日
代理书记员 彭哲伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第四十三条第（二）项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。
第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。