广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4758号
上诉人（原审被告）：深圳市安普电气有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道龙珠大道与龙珠三路交汇处*楼东侧。
代表人：深圳市安普电气有限公司管理人。
负责人：郑良贞。
委托代理人：刘珊，深圳市义达会计师事务所有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市金威图五金电子有限公司。住所地：深圳市宝安区公明街道西田社区第三工业区第**栋。
法定代表人：叶益孟，总经理。
委托代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
上诉人深圳市安普电气有限公司（以下简称安普公司）因与被上诉人深圳市金威图五金电子有限公司（以下简称金威图公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：安普公司（需方）多次与金威图公司（供方）签订《产品购销合同》，均约定付款方式为月结60天，未对逾期付款的违约责任进行约定。金威图公司已履行全部《产品购销合同》约定的供货义务。安普公司于2014年9月至2014年12月、2015年3月至2015年7月期间，均未足额向金威图公司支付货款，双方确认安普公司共计拖欠金威图公司货款人民币466057.74元未付（以下币种均为人民币）。在此期间，金威图公司、安普公司均进行对账（具体情况见下表）。
月份
对账时间
付款期限
未付金额
2014年9月
2014.9.30
2014.11.29
254071.47
2014年10月
2014.10.30
2014.12.29
2014年11月
2014.11.30
2015.1.29
2014年12月
2014.12.30
2015.2.27
2015年3月
2015.3.31
2015.5.29
2015年4月
2015.4.30
2015.6.29
2015年5月
2015.5.30
2015.7.29
2015年6月
2015.6.30
2015.8.29
51102.27
2015年7月
2015.7.30
2015.9.28
安普公司于2015年8月4日支付货款5万元，2015年8月21日支付货款5万元。
另查，金威图公司提交利息计算说明称其主张按照中国人民银行同期同类贷款利率年6%计算利息，以货款566057.74元为基数，自2014年11月1日起计算至起诉之日2015年7月29日为25283.91元，计算至实际支付之日止。
金威图公司诉至法院，请求法院判令：1、安普公司向金威图公司支付货款566057.74元及相应的利息25283.91元（按银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月1日暂算至2015年7月29日，实算至款项付清之日止）共计591341.65元；2、安普公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院审理认为：金威图公司、安普公司之间的买卖合同关系清楚，双方均确认安普公司作为买受人尚余货款466057.74元未付金威图公司，理应支付。
关于利息。双方约定月结60天，安普公司未能依约支付货款，金威图公司主张按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，理据充分，该院予以支持。金威图公司主张以货款566057.74元为基数，自2014年11月1日起计算至起诉之日2015年7月29日为25283.91元，计算至实际支付之日止，计算方法有误，该院不予支持。该院认为，根据双方的约定以及安普公司未付货款的情况，安普公司应按照年利率6%的标准，向金威图公司支付：⑴以254071.47元为基数自2014年11月30日起，以3750元为基数自2014年12月30日起，以87660元为基数自2015年1月30日起，以3751元为基数自2015年3月2日起，以48448元为基数自2015年5月30日起，以7875元为基数自2015年6月30日起，以65000元为基数自2015年7月30日起至2015年8月4日止的利息，经核算为13303.85元；⑵以420375.47元为基数，2015年8月4日至2015年8月20日的利息1103.07元；⑶以370375.47元为基数，自2015年8月21日起至实际支付之日止的利息；⑷以51102.27元为基数，自2015年8月30日起至实际支付之日止的利息；⑸以44580元为基数，自2015年9月29日起至实际支付之日止的利息。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安普公司于判决生效之日起十日内支付金威图公司货款466057.74元；二、安普公司于判决生效之日起十日内支付金威图公司利息14406.92元以及按照年利率6%的标准，以370375.47元为基数，自2015年8月21日起计算至实际支付之日止的利息；以51102.27元为基数，自2015年8月30日起计算至实际支付之日止的利息；以44580元为基数，自2015年9月29日起计算至实际支付之日止的利息；三、驳回金威图公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费4857元，保全费3476元，共计8334元，由金威图公司负担1558元，安普公司负担6776元。上述受理费、保全费已由金威图公司预缴，该院不退，安普公司在判决生效之日起十日内将应负之数迳付金威图公司。
上诉人安普公司不服原审判决，向本院提起上诉称：安普公司和金威图公司自有货物交往以来，根据过往的商业习惯，都是金威图公司先发货，安普公司后付款，都是支付本金，没有支付利息，双方也没有约定利息，本着诚实守信的商业原则和商业习惯，安普公司对本金欠款数额予以认同，但对利息不予以认可。在适用法律方面，原审判决中也未体现出利息按照年利率6%计算的法律依据。
综上，安普公司上诉请求：1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二项；3、维持原审判决第三项；4、判令金威图公司承担本案的全部诉讼费用。
上诉人安普公司二审当庭对其上诉状内容作如下补充：安普公司的破产申请已于2016年3月9日被受理，根据破产法第46条，“附利息的债权，自破产申请受理时起停止计息”，所以原审判决第二条利息计算到实际支付之日止，不符合破产法的规定，应当予以改判。并提交新证据（2016）粤03民破35号裁定书和（2016）粤03民破30号公告，证明其上述主张。
被上诉人金威图公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明：根据（2016）粤03民破35号裁定书，我院于2016年3月9日受理安普公司的破产申请。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。首先，安普公司上诉主张因双方合同中未约定利息，所以其不应支付利息。双方约定的付款期限为月结60天，安普公司逾期付款，构成违约，依法应承担违约责任，赔偿金威图公司损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。金威图公司主张按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，原审法院予以支持，并无不当，安普公司该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
其次，安普公司上诉提出在诉讼过程中已经申请破产，其破产申请已于2016年3月9日被我院受理，原审判决第二条利息应当计算到破产申请受理时止。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。安普公司上诉请求成立，本院予以支持。
综上，安普公司的上诉理由部分成立，对其上诉有事实和法律依据的部分，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，程序合法，由于当事人在二审中提交了新的证据，在一审判决后又发生了新的事实，本院二审对一审的事实认定和法律适用予以变更，但不属于原审裁判事实认定和法律适用错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第698号民事判决第一项；
二、变更深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第698号民事判决第二项为：深圳市安普电气有限公司于判决生效之日起十日内支付深圳市金威图五金电子有限公司利息14406.92元以及按照年利率6%的标准，以370375.47元为基数，自2015年8月21日起计算至2016年3月9日止的利息；以51102.27元为基数，自2015年8月30日起计算至2016年3月9日止的利息；以44580元为基数，自2015年9月29日起计算至2016年3月9日止的利息；
三、驳回深圳市金威图五金电子有限公司的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费1423.13元，由深圳市安普电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张程
审判员陈国华
代理审判员雒文佳
二〇一六年六月二十八日
书记员陈敏慧(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。