wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终467号上诉人（原审原告）：杨玉忠，男，1971年5月28日出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区，被上诉人（原审被告）：户松英，女，1962年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区，被上诉人（原审被告）：真良瑞，男，1962年4月27日出生，汉族，住南平市建阳区，原审第三人：叶剑锋，男，1972年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区，上诉人杨玉忠因与被上诉人户松英、真良瑞及原审第三人叶剑锋民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨玉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨玉忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由上诉人杨玉忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乐 芳审 判 员  陈志勇代理审判员  邱方平二〇一七年八月九日书 记 员  郑烁辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初32号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人田某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，中专文化，无业，现住巴林右旗。无前科。2015年7月29日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人于某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，高中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。2015年8月12日因涉嫌合同诈骗罪被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人田某某、于某某犯合同诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。经征得被告人田某某、于某某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉，被告人田某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日，被告人田某某从赤峰市林西县某租赁公司租了一辆黑色雪佛兰景程轿车。被告人于某某在明知该车系租赁车辆的情况下，帮助田某某伪造了该车的机动车登记证书及虚假的身份证件，并联系巴林右旗大板镇某投资公司的李某某,用该车抵押借款。2015年6月19日，被告人田某某与某公司签订借款5万元的抵押借款协议。李某某等人通过查验该车后发现了田某某伪造虚假身份证件，欲骗取贷款的事情后遂取消了田某某的借款请求。
经审理查明，2015年6月14日，田某某从赤峰市林西县代某经营的汽车租赁公司，租赁一辆车辆所有权人为杨某某、黑色雪佛兰景程轿车。于某某在明知该车系租赁的情况下，帮助田某某伪造了该车的机动车登记证书和车主杨某某的居民身份证。田某某联系巴林右旗大板镇恒大投资公司的李某某用该车抵押借款。2015年6月19日，田某某与恒大公司签订借款5万元的抵押借款协议。李某某等人在审核时，发现田某某所持的居民身份证和该车的机动车登记证书是伪造的，遂取消了田某某的借款请求。
另查明，代某将黑色雪佛兰景程轿车租赁给田某某十多天后，就联系不上田某某。代某到巴林右旗大板镇寻找该车时，发现该车停在巴林丽都小区，遂用备用钥匙将该车开回林西县。
上述事实，被告人田某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人杨某某、代某的证言；汽车租赁合同、车辆抵押合同、借据；检查笔录；被告人田某某、于某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、于某某以非法占有为目的，伪造他人居民身份证和机动车登记证书，用租赁来的汽车作抵押，骗取他人人民币5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某、于某某系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人田某某、于某某因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某某、于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田某某、于某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人于某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 苏玉学
二〇一六年四月五日
书记员 胡斯楞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初32号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人田某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，中专文化，无业，现住巴林右旗。无前科。2015年7月29日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人于某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，高中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。2015年8月12日因涉嫌合同诈骗罪被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人田某某、于某某犯合同诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。经征得被告人田某某、于某某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉，被告人田某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日，被告人田某某从赤峰市林西县某租赁公司租了一辆车牌号为蒙DR20**的黑色雪佛兰景程轿车。被告人于某某在明知该车系租赁车辆的情况下，帮助田某某伪造了该车的机动车登记证书及虚假的身份证件，并联系巴林右旗大板镇恒大投资公司的李某某,用该车抵押借款。2015年6月19日，被告人田某某与恒大公司签订借款5万元的抵押借款协议。李某某等人通过查验该车后发现了田某某伪造虚假身份证件，欲骗取贷款的事情后遂取消了田某某的借款请求。
经审理查明，2015年6月14日，田某某从赤峰市林西县代某经营的汽车租赁公司，租赁一辆车辆所有权人为杨某某、车牌号为蒙DR20**黑色雪佛兰景程轿车。于某某在明知该车系租赁的情况下，帮助田某某伪造了该车的机动车登记证书和车主杨某某的居民身份证。田某某联系巴林右旗大板镇恒大投资公司的李某某用该车抵押借款。2015年6月19日，田某某与恒大公司签订借款5万元的抵押借款协议。李某某等人在审核时，发现田某某所持的居民身份证和该车的机动车登记证书是伪造的，遂取消了田某某的借款请求。
另查明，代某将蒙DR20**黑色雪佛兰景程轿车租赁给田某某十多天后，就联系不上田某某。代某到巴林右旗大板镇寻找该车时，发现该车停在巴林丽都小区，遂用备用钥匙将该车开回林西县。
上述事实，被告人田某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人杨某某、代某的证言；汽车租赁合同、车辆抵押合同、借据；检查笔录；被告人田某某、于某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、于某某以非法占有为目的，伪造他人居民身份证和机动车登记证书，用租赁来的汽车作抵押，骗取他人人民币5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某、于某某系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人田某某、于某某因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某某、于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田某某、于某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人于某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 苏玉学
二〇一六年四月五日
书记员 胡斯楞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02018号
原告杨玉生，男，1964年4月18日出生，汉族。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告杨军只，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告朱运明，男，1960年9月16日出生，汉族。
原告杨玉生与被告杨军只、朱运明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉生及其委托代理人杨文祥、被告杨军只、朱运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉生诉称，原告与被告杨军只和朱运�经人介绍认识。被告杨军只和朱运明于2011年7月28日共同从原告杨玉生处借得现金20000元整。后被告杨军只又于2014年1月28日从原告处借得现金16500元整。现经原告多次催要，二被告仍不偿还借款，现诉至法院，请求法院：一、判令被告杨军只、朱运明共同偿还原告借款20000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；二、判令被告杨军只偿还原告借款16500元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告杨军只辩称，原告与被告杨军只是同村，不是经人介绍认识的。20000元不是借款，而是名为河南省安阳市漳南灌区续建配套与节水改造项目的工程款。原告只是一个中间人，是黄河公司拨给被告做前期工程的，工程结束后，黄河公司已经从被告的账上扣除，借条未抽，所以被告不欠原告20000元钱。
16500元的借据，是由于被告杨军只2011年在幸福渠管理处干清淤工程时，对外欠别人的工程贷款，到2014年借了原告16500元，还了被告杨军只的工程贷款。16500元不是原告杨玉生的钱，他只是经手人，是单位领导指示其做的。被告杨军只不应偿还原告杨玉生16500元。
被告朱运明辩称，被告朱运明与被告杨军只承包的河南省安阳市漳南灌区续建配套与节水改造项目，刚开工启动时工程老板给了原告钱，原告给的被告，被告从原告处拿到20000元的工程款，被告杨军只和朱运明给原告打的条。20000元不是借款，其实是郑州黄河水电工程有限公司给的前期工程项目的开支。这个工程款在结算时已经扣除了，被告杨军只和朱运明不应该出这个钱。
经审理查明，原告杨玉生与被告杨军只、朱运明是同村，原告是安阳市幸福渠管理处工程科科长。2011年5月，原告单位将技改工程承包给郑州黄河水电工程有限公司，郑州黄河水电工程有限公司又将全部工程转包给了二被告，并签有施工协议。在开工之前，二被告要求预付部分款项，由于郑州黄河水电工程有限公司对二被告不熟悉，便将20000元工程款交付给原告杨玉生，杨玉生又将20000元工程款交给二被告，二被告出具了借条，内容为：“今借到杨玉生现金20000元贰万圆整2011年7月28日杨军只朱运明”。
2013年农历腊月二十八，被告杨军只到原告单位找单位诉说因给原告单位干清淤工程对外欠别人工程贷款，生活困难，无力偿还，因该工程属于黄河公司的工程，原告单位与黄河公司联系，要求黄河公司来人解决问题。黄河公司因年底封帐，其项目经理让原告单位先自行解决，原告单位领导让原告杨玉生进行解决。原告杨玉生代表单位给了被告杨军只16500元，被告杨军只给原告杨玉生出具了借条，内容为：“今借到杨玉生�金16500元正壹万陆仟伍佰元整（还工程贷款）杨军只2014年1月28日”，后原告杨玉生从本单位支款16500元。上为案件事实。
上述事实，有原告提交借款条、被告提交的补充协议、朱运明价款支出统计表、现已完成工作量、邢卫环调查笔录及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告杨玉生出具20000元的借据，系二被告与郑州黄河水电工程有限公司的工程款，原告杨玉生只是经手人，二被告与原告之间并无借贷关系，故本院对原告要求二被告共同偿还原告借款20000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉求不予支持。被告杨军只给原告杨玉生所写的16500元的借据，系原告代替其单位履行的职务行为所�成，原告杨玉生已从本单位支出该款，原告杨玉生与被告杨军只之间并不存在借贷关系，故原告要求被告杨军只偿还原告借款16500元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉生的诉讼请求。
案件受理费713元，由原告杨玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期�内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢小慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02018号原告杨玉生，男，1964年4月18日出生，汉族，居民。委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。被告杨军只，男，1971年10月21日出生，汉族，农民。被告朱运明，男，1960年9月16日出生，汉族，农民。原告杨玉生与被告杨军只、朱运明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉生及其委托代理人杨文祥、被告杨军只、朱运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉生诉称，原告与被告杨军只和朱运明经人介绍认识。被告杨军只和朱运明于2011年7月28日共同从原告杨玉生处借得现金20000元整。后被告杨军只又于2014年1月28日从原告处借得现金16500元整。现经原告多次催要，二被告仍不偿还借款，现诉至法院，请求法院：一、判令被告杨军只、朱运明共同偿还原告借款20000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；二、判令被告杨军只偿还原告借款16500元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告杨军只辩称，原告与被告杨军只是同村，不是经人介绍认识的。20000元不是借款，而是名为河南省安阳市漳南灌区续建配套与节水改造项目的工程款。原告只是一个中间人，是黄河公司拨给被告做前期工程的，工程结束后，黄河公司已经从被告的账上扣除，借条未抽，所以被告不欠原告20000元钱。16500元的借据，是由于被告杨军只2011年在幸福渠管理处干清淤工程时，对外欠别人的工程贷款，到2014年借了原告16500元，还了被告杨军只的工程贷款。16500元不是原告杨玉生的钱，他只是经手人，是单位领导指示其做的。被告杨军只不应偿还原告杨玉生16500元。被告朱运明辩称，被告朱运明与被告杨军只承包的河南省安阳市漳南灌区续建配套与节水改造项目，刚开工启动时工程老板给了原告钱，原告给的被告，被告从原告处拿到20000元的工程款，被告杨军只和朱运明给原告打的条。20000元不是借款，其实是郑州黄河水电工程有限公司给的前期工程项目的开支。这个工程款在结算时已经扣除了，被告杨军只和朱运明不应该出这个钱。经审理查明，原告杨玉生与被告杨军只、朱运明是同村，原告是安阳市幸福渠管理处工程科科长。2011年5月，原告单位将技改工程承包给郑州黄河水电工程有限公司，郑州黄河水电工程有限公司又将全部工程转包给了二被告，并签有施工协议。在开工之前，二被告要求预付部分款项，由于郑州黄河水电工程有限公司对二被告不熟悉，便将20000元工程款交付给原告杨玉生，杨玉生又将20000元工程款交给二被告，二被告出具了借条，内容为：“今借到杨玉生现金20000元贰万圆整2011年7月28日杨军只朱运明”。2013年农历腊月二十八，被告杨军只到原告单位找单位诉说因给原告单位干清淤工程对外欠别人工程贷款，生活困难，无力偿还，因该工程属于黄河公司的工程，原告单位与黄河公司联系，要求黄河公司来人解决问题。黄河公司因年底封帐，其项目经理让原告单位先自行解决，原告单位领导让原告杨玉生进行解决。原告杨玉生代表单位给了被告杨军只16500元，被告杨军只给原告杨玉生出具了借条，内容为：“今借到杨玉生现金16500元正壹万陆仟伍佰元整（还工程贷款）杨军只2014年1月28日”，后原告杨玉生从本单位支款16500元。上为案件事实。上述事实，有原告提交借款条、被告提交的补充协议、朱运明价款支出统计表、现已完成工作量、邢卫环调查笔录及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告杨玉生出具20000元的借据，系二被告与郑州黄河水电工程有限公司的工程款，原告杨玉生只是经手人，二被告与原告之间并无借贷关系，故本院对原告要求二被告共同偿还原告借款20000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉求不予支持。被告杨军只给原告杨玉生所写的16500元的借据，系原告代替其单位履行的职务行为所形成，原告杨玉生已从本单位支出该款，原告杨玉生与被告杨军只之间并不存在借贷关系，故原告要求被告杨军只偿还原告借款16500元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨玉生的诉讼请求。案件受理费713元，由原告杨玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  赵向明审 判 员  姚晓丽人民陪审员  王海丽二〇一五年十一月十一日书 记 员  谢小慧
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执恢17号
申请执行人冉义仙。
申请执行人樊朝光。
被执行人邓文军。
本院在执行申请人冉义仙、樊朝光与被执行人邓文军机动车交通事故纠纷一案中，宾川县人民法院作出的（2014）宾民初字第519号民事调解书已经发生法律效力。权利人冉义仙、樊朝光于2016年4月1日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人邓文军赔偿申请人冉义仙、樊朝光人民币60000.00元，以及案件受理费386.00元，合计人民币60386.00元。执行费806元由邓文军承担。
本案在执行过程中，经执行，被执行人邓文军履行了执行款40000元，剩余执行款20386元申请人冉义仙、樊朝光自愿放弃。该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的2016云29**执恢17号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
二〇一六年五月六日
书记员 雷志德
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第816号
原告上海宝通汎球电子有限公司，住所地上海市静安区武定西路1388号204-206室。
法定代表人翁峻青，执行董事。
委托代理人徐晓青，上海徐晓青律师事务所律师。
委托代理人李晓俊，上海徐晓青律师事务所律师。
被告江苏中驰智能科技集团股份有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路综合楼一幢。
法定代表人闫家群。
本院在审理原告上海宝通汎球电子有限公司诉被告江苏中驰智能科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏中驰智能科技集团股份有限公司银行存款人民币5，243，517.74元或查封、扣押其等值财产，并于同年2月15日提供保证金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏中驰智能科技集团股份有限公司的银行存款人民币5，243，517.74元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊 蕾
二〇一五年三月四日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第816号原告上海宝通汎球电子有限公司，住所地上海市静安区武定西路1288号204-206室。法定代表人翁峻青，执行董事。委托代理人徐晓青，上海徐晓青律师事务所律师。委托代理人李晓俊，上海徐晓青律师事务所律师。被告江苏中驰智能科技集团股份有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路综合楼一幢。法定代表人闫家群，董事长。委托代理人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。本院在审理原告上海宝通汎球电子有限公司诉被告江苏中驰智能科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月4日作出（2015）徐民二（商）初字第816号财产保全民事裁定书。2015年6月9日原告向本院申请解除对被告银行账户的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告江苏中驰智能科技集团股份有限公司银行存款人民币5，243，517.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员 樊 蕾二〇一五年六月十日书记员 周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第885号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍地址四川省南充市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年7月9日刑满释放。因本案于2013年12月9日被羁押，9月12日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年12月8日，以8900元的价格从汕头市一名叫“肥仔”（真名不详，在逃）的贩毒人员处购买308克冰毒，并携带该冰毒于2013年12月9日上午从汕头市坐大巴到深圳市龙岗区横岗街道下车，准备转车将毒品带回四川老家。被巡逻民警当场查获。从被告人张某身上缴获的两包疑似冰毒毒品，经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，重量分别为206克、102克，均检出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺308克，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人张某处以七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。被告人张某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2025年12月8日止。罚金限于本判决书生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺308克，由公安机关作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄毓玲
第3页，共3页
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油执异字第4号
案外人魏建华，女，汉族，生于1969年11月20日。
申请执行人杨许林，男，汉族，生于1973年12月5日。
委托代理人肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被执行人安海，男，汉族，生于1969年6月22日。
本院在执行申请执行人杨许林与被执行人安海买卖合同纠纷一案中，案外人魏建华于2015年2月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日召开听证会，案外人魏建华、申请执行人杨许林的委托代理人肖惊雷、被执行人安海到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人魏建华称：贵院2015年1月21日扣押的川BW91**号奥迪敞篷跑车是案外人所有。2012年1月安海向案外人借款20万元，约定使用两个月归还，直到同年7月未归还，安海便于同年8月将车抵给案外人，双方签订有抵债还款协议，因该车在绵阳交通银行办理的按揭贷款，按揭贷款还清前，无法办理过户手续。但从2012年8月开始由案外人偿还按揭贷款。请贵院依法解除对川BW91**号车辆的扣押。
经听证查明：本院在执行申请执行人杨许林与被执行人安海买卖合同纠纷一案中，于2015年1月21日扣押川BW91**号奥迪车1辆。被执行人安海在该扣押财产清单上被执行人栏签名。扣押车辆当天，该车由被执行人安海使用。至今，川BW91**奥迪车仍登记在被执行人安海名下。
案外人向本院提交了其与安海于2012年8月6日签订的抵债还款协议、零售客户交易明细清单及对应的还款凭证、扣押财产清单，以证明安海以川BW91**奥迪车抵偿其债务，其已经偿还车辆按揭贷款三十余期。
听证中魏建华陈述，川BW91**号奥迪车由其偶尔使用，大部分时间租赁给他人使用。
被执行人安海提交魏建华向其出具的收条，以证明其于2012年8月18日已经将川BW91**号奥迪车及其相关证照资料移交给案外人。
对于车辆扣押经过，魏建华陈述安海使用川BW91**奥迪车时，法院扣押了该车车辆。安海陈述是其将车辆钥匙给魏建华后，法院扣押该车辆。
上述事实有身份证复印件、扣押财产清单、抵债还款协议、零售客户交易明细清单及对应的还款凭证、收条、车辆登记信息等在卷佐证。
本院认为：案外人及被执行人虽提交了抵债还款协议、零售客户交易明细清单及对应的支付交易凭证、收条，以主张被执行人已经将川BW91**号奥迪车抵给案外人，该车系案外人魏建华所有，但案外人未提交充分证据证明其实际占有、使用川BW91**号奥迪车，且本院扣押车辆当天，该车仍由被执行人实际使用；案外人当庭陈述其偶尔使用该车，大部分时间将车辆出租给他人使用，亦未提交证据予以印证；听证中，案外人与被执行人对本院扣押车辆过程的陈述相互矛盾，不能达到其证明目的。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人没有举证证明该车的物权已转移给了案外人。因此，案外人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人魏建华的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈德琼
审判员 王永春
审判员 王宇龙
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 露
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02051号
原告开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查村民委员会。
代表人图力古尔，系该村主任。
委托代理人王宪忱，男，系开鲁县义和塔拉镇法律服务所法律工作者。
被告刘国彬，男，46岁，牧民，汉族，住开鲁县。
原告开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查村民委员会与被告刘国彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员孟凡霞独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查村民委员会代表人图力古尔及其委托代理人王宪忱，被告刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查村民委员会诉称，2012年3月20日，我嘎查与被告签订了《果树栽培经营合同》，合同面积330亩，约定被告必须栽种果树，否则解除合同、收回土地。合同签订后，被告未按约定履行，在土地上耕种了农作物。故请求解除双方签订的《果树栽培经营合同》，并收回330亩土地。
被告刘国彬辩称，同意解除2012年3月20日与被告签订的《果树栽培经营合同》，因为自合同签订后，我栽了两年果树都没有成活，现在合同无法继续履行了，同意解除合同。不同意返还土地，因为合同所涉330亩地是沙日花嘎查于2000年12月31日分给我和康加力根的家庭承包草牧场的一部分，我的180亩，另外我转包了康加力根的150亩，这地是原有的家庭承包草牧�，我不同意返还。
经审理查明，因为有林业项目（果树栽培达到标准，可享受国家政策补助），2012年3月20日，原告与被告签订了《果树栽培经营合同》。合同签订后，被告没有按合同约定把果树栽植成活，因为果树栽培未达标，原告没有得到国家项目补助，受到了罚款。现土地全部种植了饲料（玉米）。合同所涉330亩土地（四至为：南至林工站地，东至达来地，北至乌台扎布地，西至公路）系2000年12月31日沙日花嘎查分给原告和本嘎查村民康加力根的家庭承包草牧场的一部分，其中原告180亩、原告转包自康加力根150亩。上述事实有原、被告的庭审陈述，原告所举的2000年12月31日原告刘国彬、本嘎查村民康加力根草原承包合同书二份，被告所举的2012年3月20日原、被告签订的《果树栽培经营合同》一份，开鲁县人民法院现场勘验笔录一份在卷佐证，故予以认定。
本�认为，2012年3月20日原告与被告的《果树栽培经营合同》签订后，因被告未依约栽培果树，合同目的已不能实现，现双方均同意解除。故原告主张解除合同，应予支持。合同所涉330亩土地是2000年12月31日沙日花嘎查分给本嘎查村民的家庭承包草牧场，2012年3月20日原、被告签订《果树栽培经营合同》是利用原有家庭承包草牧场进行果树栽培，《果树栽培经营合同》解除后，土地还应归原承包者所有，所以被告不同意返还的答辩意见，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决如下：
一、解除原告开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查村民委员会与被告刘国彬2012年3月20日签订的《果树栽培经营合同》；
二、驳回原告开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查村民委员会要求被告刘国彬返还330亩土地（四至为：南至林工站地，东至达来地，北至乌台扎布地，西至公路）的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查村民委员会承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 李千千
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执4677号
申请执行人：李方兰，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：吴典将，男，1994年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李方兰与被执行人吴典将机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）赣民初字第01945号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告吴典将于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李方兰因交通事故所造成的损失61335.49元。
二、如果被告吴典将未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1335元，减半收取668元，由被告吴典将负担（原告已预付，被告吴典将应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月7日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）赣执4677号
本院在执行李方兰与吴典将机动车交通事故纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第4677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人吴典将应赔偿申请执行人李方兰事故损失61335.49元元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吴典将纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执4677号申请执行人：李方兰，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吴典将，男，1994年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李方兰与被执行人吴典将机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）赣民初字第01945号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴典将于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李方兰因交通事故所造成的损失61335.49元。二、如果被告吴典将未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1335元，减半收取668元，由被告吴典将负担（原告已预付，被告吴典将应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月7日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月七日书记员 王妮妮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4289号
原告肖宝兰。
被告刘拉庭。
被告国宝昆。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光大街与东风路交口仁和公寓底商12号。（未到庭）
负责人贾洪杰，总经理。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A-13座。
负责人李振波，经理。
本院在审理原告肖宝兰诉被告刘拉庭、国宝昆、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖宝兰于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖宝兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖宝兰承担。
审判员 韩宝华
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第619号
申请人：杨春梅，女，1974年4月10日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：杨臣，男，1950年7月1日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年7月3日，申请人杨春梅向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告杨春梅诉被告金志焕离婚一案于2015年4月8日作出的2014第103152号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件作出的2014第103152号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院作出的2014第103152号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十四日
书记员 王 欢
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
邵中立一终字第28号
上诉人（原审被告）深圳市锦鑫物流有限公司。
法定代表人付向刚，该公司总经理。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖南省高速公路管理局邵阳管理处。
法定代表人王光辉，该处处长。
原审被告梁志坚。
原审被告周高辉。
原审被告益阳市达安运输有限公司。
法定代表人周勇，该公司总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人刘大明，该公司总经理。
上诉人深圳市锦鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民初字第417号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市锦鑫物流有限公司认为本案应由被告所在地深圳市盐田区人民法院或其他有管辖权的人民法院管辖，请求撤销原审法院错误裁定并裁定本案由被告所在地深圳市盐田区人民法院或有管辖权的人民法院审理；中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司认为本案应由被告所在地深圳市福田区人民法院管辖，请求撤销原审法院错误裁定并裁定本案由被告所在地深圳市盐田区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故发生在由东往西沪昆高速1284km＋794m处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖“的规定，被上诉人湖南省高速公路管理局邵阳管理处选择向交通事故发生地湖南省隆回县人民法院起诉符合法律规定，原审法院作为交通事故发生地人民法院，对本案具有管辖权。故上诉人深圳市锦鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年四月二十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2040号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告乔晓楠，男，1976年01月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告乔晓楠信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告乔晓楠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，乔晓楠于2012年04月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币100000元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100000元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告乔晓楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告乔晓楠未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月03日，乔晓楠向光大银行申请办理光大银行信用卡。乔晓楠在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准乔晓楠的申请，将卡号×××的信用卡交付乔晓楠使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，乔晓楠尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100000元，利息13326.94元，滞纳金15020.9元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与乔晓楠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。乔晓楠在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现乔晓楠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求乔晓楠偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔晓楠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十万元及截至二○一四年一月十四日的利息一万三千三百二十六元九角四分、滞纳金一万五千零二十元九角、服务费六百八十元；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告乔晓楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十二元，公告费五百元，均由被告乔晓楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第464号
申请执行人赵某。
被执行人郑某。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人履行了本案的全部义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院的（2013）德中民终字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王风章
审判员 高国义
二〇一四年八月一日
书记员 王玉辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00039号
申请执行人扶风县第三建筑工程公司，住所地扶风县城关镇东关。组织机构代码：70993838-9。
法定代表人ＸＸ杰，该公司总经理。
被执行人扶风县法门镇美阳村村民委员会，住所地扶风县法门镇美阳村。
法定代表人樊多贤，该村委会主任。
本院受理的扶风县第三建筑工程公司申请执行扶风县法门镇美阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，权利人扶风县第三建筑工程公司依据已经发生法律效力的（2014）宝仲裁字第45号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。
在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：本案申请执行标的1181334.41元及利息，被执行人于2015年6月15日支付申请执行人20万元，2015年8月20日支付30万元，2015年11月20日之前支付60万元，上述款项支付完毕后，剩余部分申请执行人自愿放弃，双方当事人就本案再无其他纠纷，本案执行终结。现被执行人已于2015年11月20日支付了110万元，和解协议履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对宝鸡仲裁委员会作出的（2014）宝仲裁字第45号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卫广瑞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00033号
原告王某，女，满族，1981年8月2日生，无业，住黑山县。
被告杨某，男，汉族，1980年3月18日生，煤矿职工，住黑山县。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2004年10月登记结婚，婚后感情尚好，生一女孩杨某某。由于原、被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后被告经常酗酒，对家庭不负责任。故我和被告于2010年2月23日协议离婚，在2012年11月19日，我们又复婚。复婚后被告的恶习仍不见悔改，导致我们婚姻关系非常紧张，现已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚，希望法院支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：
离婚协议公证书一份，证明目的为原、被告曾协议离婚的事实；
结婚证一张，证明目的为原、被告双方系夫妻关系；
被告对原告的提交的上述证据没有异议。对原告�出示的证据，本院认为符合证据的真实性关联性合法性原则，认定有证据效力，本院予以采信。
被告辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情尚未达到破裂程度，况且孩子尚小，我不想因为大人的感情问题影响到孩子的健康成长。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告王某与被告杨某于2004年10月登记结婚，婚生一女杨某某，原、被告于2010年2月23日协议离婚，之后又于2012年11月19日复婚，共同生活至今。现原告王某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告杨某不同意离婚，并表示和王某还有感情。
本院认为，原告王某与被告杨某经人介绍并自主结婚，说明二人的感情基础较好，并且孕育一女杨某某，二人虽因家庭琐事产生矛盾，但本院认为只要双方珍惜彼此之间的感情，加强沟通和交流，相互理解和信任，夫妻间的关系是可以改善的。故原告王某请求与被告杨某离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年二月二十七日
书记员 贾丽娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00023号
原告王某甲。
委托代理人田某某，系原告之妻。
原告王某某，系原告之子。
法定代理人王某甲，系王某某之父。
被告西安市长安区韦曲街道办事处张家村村民委员会（以下简称张家村村委会）。
法定代表人田战鹏，该村委会主任（未到庭）。
被告西安市长安区韦曲街道办事处张家村第二村民小组（以下简称张家村二组）。
负责人田海波，该组组长（未到庭）。
原告王某甲、王某某与被告张家村村委会及张家村二组侵犯农村集体经济组织成员收益分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年原告王某甲与张家村二组村民田某某结婚，并于2011年4月13日将户口迁入被告村组，上门到田某某家生活。原告王某甲与田某某结婚后一直在被告村组居住生活。婚后于2012年4月21日生一子王某某，户口亦在张家村二组。2012年4月21日生一子王某某，户口亦在张家村二组。2012年9月30日被告张家村二组给每人发放征地补偿款9700元，未给二原告分配。原告多次找被告协商未果，故诉至法院请求被告立即支付原告征地款19400元并承担本案诉讼费。
被告张家村村委会及张家村二组经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年4月6日原告王某甲与张家村二组村民田某某结婚，于2011年4月13日王某甲将户口从四川省阆中市金垭镇官家营村迁入被告村组。婚后于2012年4月21日婚生一子王某某，户口亦在张家村二组，结婚至今一直在被告村组与田某某的父母共同居住生活。2011年4月26日西安市长安区韦曲街办张家村城中村改造房屋拆迁安置协议书对王某甲予以安置。另查，原告王某甲从户口迁离四川阆中市金垭镇官家营村至今未在原籍享受任何村民待遇。2011年12月底张家村二组给每人分款2200元，但未给原告王某甲分配。2012年9月30日张家村二组又给每人分款9700元，亦未在原告王某甲及王某某分配。原告诉请被告支付其征地补偿款19400元；庭审中，原告王某甲增加诉讼请求，请求被告支付2011年12月底应给其分配的2200元，并已补交诉讼费。
以上事实，有原告身份证、户口薄、农村合疗本、城市居民社会养老保险手册、结婚证、房屋拆迁安置协议书、张家村村委会证明、阆中市金垭镇官家营村村委会证明、证人证言材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据相关规定，农村集体经济组织成员一般是指集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织所在村形成权利义务关系的人。农村集体经济组织成员的土地被征用的，经村民会议或村民代表会议讨论，决定分配的征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付土地补偿费的，人民法院应予支持。因原告未在其原籍所在村组享受村民待遇，在被告所在村组理应享有被告村组之村民主体资格，享受同等村民待遇，分得全额征地款。婚后所生一子王某某户口亦在被告村组，应依法享有被告村组之村民主体资格，理应分得全额征地款。且农村集体土征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告张家村二组未给原告分配征地款，侵犯了原告的收益分配权，应依法承担支付二原告收益分配款的责任。被告张家村村委会参与制定分配方案，故对原告所诉款项承担连带给付责任。为了维护社会稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被西安市长安区韦曲街道办事处张家村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告王某甲农村集体经济组织收益分配款11900元；被告西安市长安区韦曲街道办事处张家村第二村民小组于本判决生效后十日内给付王某某农村集体经济组织收益分配款9700元。
二、被告西安市长安区韦曲街道办事处张家村村民委员会对上述款项承担连带责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处张家村第二村民小组承担，被告西安市长安区韦曲街道办事处张家村村民委员会承担连带责任，在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 马 越
人民陪审员 马荣军
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 柳 虹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00023号
原告王小平。
委托代理人田伟娟，系原告之妻。
原告王某，系原告之子。
法定代理人王小平，系王某之父。
被告西安市长安区韦曲街道办事处张家村村民委员会（以下简称张家村村委会）。
法定代表人田战鹏（未到庭）。
被告西安市长安区韦曲街道办事处张家村第二村民小组（以下简称张家村二组）。
负责人田海波（未到庭）。
原告王小平、王某与被告张家村村委会及张家村二组侵犯农村集体经济组织成员收益分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人田伟娟到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年原告王小平与张家村二组村民田伟娟结婚，并于2011年4月13日将户口迁入被告村组，上门到田伟娟家生活。原告王小平与田伟娟结婚后一直在被告村组居住生活。婚后于2012年4月21日生一子王某，户口亦在张家村二组。2012年4月21日生一子王某，户口亦在张家村二组。2012年9月30日被告张家村二组给每人发放征地补偿款9700元，未给二原告分配。原告多次找被告协商未果，故诉至法院请求被告立即支付原告征地款19400元并承担本案诉讼费。
被告张家村村委会及张家村二组经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年4月6日原告王小平与张家村二组村民田伟娟结婚，于2011年4月13日王小平将户口从四川省阆中市金垭镇官家营村迁入被告村组。婚后于2012年4月21日婚生一子王某，户口亦在张家村二组，结婚至今一直在被告村组与田伟娟的父母共同居住生活。2011年4月26日西安市长安区韦曲街办张家村城中村改造房屋拆迁安置协议书对王小平予以安置。另查，原告王小平从户口迁离四川阆中市金垭镇官家营村至今未在原籍享受任何村民待遇。2011年12月底张家村二组给每人分款2200元，但未给原告王小平分配。2012年9月30日张家村二组又给每人分款9700元，亦未在原告王小平及王某分配。原告诉请被告支付其征地补偿款19400元；庭审中，原告王小平增加诉讼请求，请求被告支付2011年12月底应给其分配的2200元，并已补交诉讼费。
以上事实，有原告身份证、户口薄、农村合疗本、城市居民社会养老保险手册、结婚证、房屋拆迁安置协议书、张家村村委会证明、阆中市金垭镇官家营村村委会证明、证人证言材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据相关规定，农村集体经济组织成员一般是指集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织所在村形成权利义务关系的人。农村集体经济组织成员的土地被征用的，经村民会议或村民代表会议讨论，决定分配的征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付土地补偿费的，人民法院应予支持。因原告未在其原籍所在村组享受村民待遇，在被告所在村组理应享有被告村组之村民主体资格，享受同等村民待遇，分得全额征地款。婚后所生一子王某户口亦在被告村组，应依法享有被告村组之村民主体资格，理应分得全额征地款。且农村集体土征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告张家村二组未给原告分配征地款，侵犯了原告的收益分配权，应依法承担支付二原告收益分配款的责任。被告张家村村委会参与制定分配方案，故对原告所诉款项承担连带给付责任。为了维护社会稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被西安市长安区韦曲街道办事处张家村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告王小平农村集体经济组织收益分配款11900元；被告西安市长安区韦曲街道办事处张家村第二村民小组于本判决生效后十日内给付王某农村集体经济组织收益分配款9700元。
二、被告西安市长安区韦曲街道办事处张家村村民委员会对上述款项承担连带责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处张家村第二村民小组承担，被告西安市长安区韦曲街道办事处张家村村民委员会承担连带责任，在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 马 越
人民陪审员 马荣军
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 柳 虹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2547号
原告：张凤岳，男，1941年2月26日出生，汉族，退休职工，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律服务工作者。
被告：秦东旭，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
代表人：王传明，公司总经理。
委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所律师。
原告张凤岳与被告秦东旭、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张凤岳及委托代理人马学印、被告秦东旭、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人马志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤岳诉称：2016年5月20日15时30分许，被告秦东旭驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺金融街由东向西行驶至疾控中心门前时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经乐亭县交警大队认定，被告秦东旭负事故的全部责任。本次事故造成原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失人民币167527.38元。被告秦东旭驾驶车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险。各被告对原告的损失应予赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在行驶证、驾驶证及保单合法有效的前提下我公司同意对原告合理损失在保险限额内予以赔付。医疗费应扣除非医保用药及与本次事故无关联费用；伙食补助费应按照实际住院天数每天20元计算；营养费应按就诊医院出具的证明予以确定；唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见评定依据错误，伤残等级评定过高、营养期、护理期过长，我公司不予认可；原告伤残赔偿金应按照农民标准计算；精神抚慰金过高，应按2000元每级计算；护理人员王志涛的工作真实性我公司不予认可，护理费我公司主张按居民服务业标准予以计算；交通费过高，我公司认可600元。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告秦东旭辩称：同意被告中银保险有限公司唐山中心支公司的意见。
经审理查明：2016年5月20日15时30分，被告秦东旭驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺金融街由东向西行驶至疾控中心门前时，与同向行驶原告张凤岳驾驶的电动自行车相撞，造成张凤岳受伤、两车受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，被告秦东旭承担本次事故的全部责任，张凤岳不承担责任。原告张凤岳受伤后在乐亭县医院住院治疗6天后转院至唐山市工人医院住院治疗22天。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，张凤岳被评定为捌级伤残，护理期150日，营养期180日。张凤岳系唐山市海惠织造有限公司退休职工，受伤期间由其女婿王志涛护理。本次事故造成原告张凤岳合理经济损失如下：医疗费74384.08元（被告秦东旭垫付2283元）、住院伙食补助费1400元、营养费3600元、护理费24882元、残疾赔偿金42373.50元、法医鉴定费2000元、交通费600元，以上合计人民币149239.58元。冀Ｂ×××××号车辆所有人为被告秦东旭，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、机动车第三者责任保险（赔偿限额30万元）、不计免赔险等险种。交通事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、当事人陈述、住院病历、医疗费票据、法医鉴定、原告退休证等证据证明。
本院认为，被告秦东旭驾驶车辆与原告张凤岳所骑电动自行车相撞发生的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定秦东旭承担全部责任，张凤岳无责任客观合法，本院予以采纳。本次事故造成原告张凤岳捌级伤残，对其造成了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，确定为9000元为宜。护理人员王志涛系唐山市信捷货物运输有限公司司机,护理费应参照2017年度道路交通事故人身损害赔偿交通运输、仓储和邮政业职工工资标准计算，每日165.88元。原告主张的2350元交通费过高，确定为600元。被告关于原告残疾赔偿金应按农民标准计算的观点证据不足，本院不予采纳。冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等险种。原告张凤岳的合理经济损失及精神损害抚慰金，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告张凤岳医疗费等合理经济损失及精神损害抚慰金人民币158239.58元（含被告秦东旭垫付款2283元），该款于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张凤岳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担538元，由原告张凤岳承担32元。被告应承担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 倩
二〇一七年九月二十七日
书记员 石聪慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民特1号
申请人：郑末枝，女，1969年7月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市洪山区，
被申请人：郑智明，男，1932年3月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，
代理人：郑超雄（系被申请人郑智明之次子），男，1974年7月25日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，
申请人郑末枝申请认定郑智明无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑末枝提出申请：1、确认郑智明无民事行为能力；2、指定郑末枝为郑智明的监护人；事实与理由：申请人与被申请人系父女关系。被申请人郑智明现年85周岁，配偶黄进辉、长子郑超武、长女郑超英、次女郑末枝、次子郑超雄。黄进辉与郑超英分别于2004年6月21日及2003年9月20日去世，长子郑超武在汉无固定收入，次子郑超雄自1997年大学毕业后一直在深圳工作、生活。2009年12月郑智明因脑出血治疗出院后，郑末枝便将郑智明接到自己家中照顾生活七年余，2016年8月8日郑智明再次因脑出血送中南医院治疗至今，生命体征平稳，意识模糊，无法自理。2017年8月郑智明名下房产开始拆迁，鉴于郑智明身体状况，有关部门要求明确郑智明的监护人以办理相关拆迁手续。为保护郑智明人身、财产及其他方面合法权益，申请人郑末枝现向洪山区人民法院提出担任被申请人郑智明的监护人。
经审理查明，被申请人郑智明，男，1932年3月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区雄楚大道478号2栋2单元602室，公民身份号码：。与申请人系父女关系，被申请人郑智明配偶黄进辉、长子郑超武、长女郑超英、次女郑末枝、次子郑超雄。黄进辉与郑超英分别于2004年6月21日及2003年9月20日去世。受本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2018年2月6日出具的武精司鉴字[2018]第02059号司法鉴定意见书的鉴定意见为被鉴定人郑智明目前应评为无民事行为能力人。
本院认为，对武汉市精神病医院司法鉴定所出具的武精司鉴字[2018]第02059号司法鉴定意见书予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。本案被申请人郑智明配偶、父母及长女郑超英均已去世。被申请人郑智明与申请人郑末枝一起生活七年余，从2016年8月病倒后郑末枝独自照顾至今。经本院征求郑超武，郑超雄意见，二人均对郑末枝作为郑智明的监护人无异议，郑超雄自愿担任郑智明的代理人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、郑智明为无民事行为能力人；
二、指定郑末枝为郑智明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 宏 胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 李德慧子
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初731号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱坤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉朱坤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金19643元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费441元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费441元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第456号
原告杨某，女，1982年4月8日出生，汉族，市民，永城人。
委托代理人秦兴华，河南向东律师事务所律师。
被告董某某，男，1975年3月1日出生，汉族，职工，住永城人。
原告杨某因与被告董某某离婚纠纷一案，本院2012年1月31日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人秦兴华、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年8月14日登记结婚，2007年生育一女董XX。因双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真挚感情，且被告董某某对女儿董XX漠不关心，经常外出居住，致使夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原、被告离婚，女儿董XX由原告杨某抚养，被告董某某负担抚养费。
被告董某某辩称，夫妻感情一直很好，不同意与原告杨某离婚。
原告杨某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原、被告有共同财产起亚豫NQQ0**轿车一辆，当时购买价格为10万元，现价值5.5万元。3、2006年1月4日购房合同书一份，证明位于永城市东城区芒山路西道南路路北西栋六层（面积130平方米）的房屋属于原告杨某之母钱秀西所有。4、收据一张，证明2007年1月9日，原告杨某之母钱秀西出资5.8万元购买叶XX房屋；5、卖房人张XX、叶XX自书证明一份，证明原告杨某之母钱秀西购买张XX、叶XX的房屋，房屋售价为5.8万元。6、委托书两份，证明被告董某某从事建筑行业，应按照建筑行业收入标准支付子女抚养费。7、原、被告之间的短信五份，证明被告董某某不忠诚于夫妻感情，属于过错方。
被告董某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告董某某对原告杨某提交的证据1、2无异议。对证据3、4、5提出异议，认为房屋是其岳母钱秀西所买属实，但后来原、被告已经归还购房款，且原、被告婚后一直在此房屋内居住，应属于夫妻双方的共同财产。对证据6有异议，认为自己仅仅是一名技术员。对证据7有异议，短信上所说均是气话，自己并没有所谓的第三者。
经庭审质证，本院认为，原告杨某提交的证据1、2，因其客观真实，形式合法，且被告董某某无异议，本院予以确认。因证据3、4、5与本案无关联，本院不予确认。因证据6被告董某某未提出实质性异议，本院予以确认。证据7客观真实，但仅能证明原、被告双方发生纠纷，对被告董某某所提异议予以支持。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1998年5月，原、被告自由恋爱。2006年8月14日，双方登记结婚。2007年9月24日生育女儿董XX。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告系自由婚姻，并生育一女，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告杨某未向本院提交夫妻感情确已破裂之证据，原告杨某要求与被告董某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一三年三月二十六日
书记员 李芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第370-1号
申请执行人刘红军，男，1977年3月15日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马建武，男，1966年8月5日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行刘红军申请执行马建武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第691号民事判决书，确定由被执行人履行案件标的款20000元，案件受理费150元，执行费200元。案件执行中，被执行人马建武至今未履行。
本院查明被执行人马建武在吴忠市红寺堡农村信用社营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马建武在吴忠市红寺堡农村信用社营业部账户存款10350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 鑫
二〇一五年八月十四日
书记员 马金才
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第1088号
申请执行人滕圣学，男，1959年3月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处滕家村。
被执行人招远市张星镇蔡家村民委员会。
本院在执行申请执行人滕圣学与招远市张星镇蔡家村民委员会合伙协议履行纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第1088号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 邵周庆
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00158号
原告郭亚平。
被告谢书运。
原告郭亚平与被告谢书运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亚平、被告谢书运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚平诉称，原告农闲时收购出售核桃，被告从事农产品收购生意。2014年12月4日，被告来到原告家，要收购原告的核桃仁，被告看货谈价后，原、被告约定，由原告把核桃仁送到被告家再结算货款，原告当天即将核桃仁送到被告家中，经分类称量计算，原告核桃仁货款为人民币8600元，被告说没有现钱，当时给原告打了欠条，写明欠原告现金8600元，后原告多次催要该笔货款未果，现请求法院依法判令被告支付原告核桃仁货款人民币8600元。
被告谢书运辩称，原告起诉的事实和理由与案件真实情况不符。2014年12月4日晚，经鲁东来介绍，原告将其价值8600元的核桃仁卖给被告。随后被告又到原告家看了原告的600斤白核桃仁，因核桃仁很潮湿，得晒干后才能收购，原告让被告第二天下午两点开车来收购，当时约定白核桃仁每斤21元，被告卖给客商的价格是每斤23.8元。第二天下午，原告将这600斤白核桃仁和鲁东来、吴金良的核桃仁一起卖给了别人，还谎称核桃仁在家里放着，让被告开车去拉货，被告到原告家后，原告说家里只剩40斤核桃仁。原告的违约行为，导致被告无法给客商按约定的4000斤数量交货，客商骂被告言而无信，也不收购被告2000多斤剩余的核桃仁，并要求被告赔偿4000元损失。原告的违约行为给被告造成了共计10360元的损失。被告欠原告的货款可以支付给原告，但原告必须赔偿被告的损失10360元，并双倍返还被告支付的定金2000元。
经审理查明，原告农闲时收购出售核桃，被告从事农产品收购生意。2014年12月4日（农历），被告到原告家收购原告的核桃仁，双方谈妥价格后，约定由原告把核桃仁送到被告家再结算货款，原告当天即将核桃仁送到被告家中，经分类称量计算，被告应支付原告核桃仁货款共计为人民币8600元，被告说没有现钱，当时给原告打了欠条，写明欠原告现金8600元，后原告多次催要该笔货款未果，遂提起诉讼，要求被告支付原告核桃仁货款人民币8600元。
上述事实，经当庭举证、质证，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收购原告的核桃仁，双方就货物价格、交货地点、结算方式进行约定，原、被告之间形成了口头买卖合同关系，原告按约定向被告履行了交付核桃仁的义务，被告接收了核桃仁，应按约定向原告支付核桃仁货款人民币8600元。原告起诉要求被告支付核桃仁货款人民币8600元，理由正当，本院予以支持；被告辩称因原告有违约行为，该违约行为给被告造成了10360元损失之观点，因无证据证实，缺乏事实依据，本院不予采纳；鲁东来书写的收谢书运1000元押金，因被告无证据证实该押金条系鲁东来代表原告出具，故这1000元押金对原告不产生约束力，且押金不具有定金性质，所以被告辩称要求原告双倍返还被告定金2000元之观点，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告谢书运在本判决生效之日起20日内支付原告郭亚平核桃仁货款人民币8600元；
案件受理费50元由被告谢书运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 余更珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 屈万龙
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00372号
申请执行人国际文，个体经营户。
申请执行人国朝兴，农民，
被执行人汪洪明，个体经营户。
被执行人汪桥，个体经营户。
本院在执行国际文、国朝兴与汪洪明、汪桥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未查到上述被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额60022.47元，未执行金额60022.47元，并承担案件受理费260元、申请执行费700元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第01192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十日
书记员 林华强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31304号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：温红波，女，1988年2年2日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告温红波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,736.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,736.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫鹿1628民初360号
原告苏某某，男，汉族，生于1960年12月20日。
被告闫某某，女，汉族，生于1972年7月10日。
本院在审理原告苏某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一六年四月二十四日
书记员 韩政
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫鹿1628民初360号
原告苏某。
被告闫某。
本院在审理原告苏某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一六年四月二十四日
书记员 韩政
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2602号
原告闫志才，男，1928年12月24日出生。
委托代理人郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
被告闫国强，男，1980年5月12日出生，职业不详。
原告闫志才与被告闫国强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫志才及其委托代理人郝永芳，被告闫国强经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫志才诉称，我与被告是邻居关系，同住北京市门头沟区三家店61号院，我的房屋位于被告房屋的南侧。被告长期将煤堆、木板等杂物堆放在我家的北房西侧的墙后，导致我家房屋潮湿，房后排水不畅，也使我无法对我的房屋后墙进行修缮。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判决被告将我家北房后堆放的煤堆及煤堆下的木板清除，不得对原告的房屋造成妨害。
被告闫国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，闫志才与闫国强系邻居关系，同住北京市门头沟区三家店61号院内，闫志才家位于南侧，闫国强家位于北侧。闫志才房后有一50厘米至60厘米宽的排水沟，闫国强在闫志才北房西侧的排水沟内存有煤堆、木板等杂物。
上述事实，有闫志才、郝永芳的陈述，（2008）门民初字第2253号民事判决书，照片，现场勘查工作记录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据查明的事实，闫国强在闫志才房后的排水沟内堆放煤堆、木板等杂物，对闫志才的房屋造成了妨害，闫志才要求闫国强将其房后煤堆及煤堆下木板清除的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫国强于本判决生效之日起十五日内将堆放于北京市门头沟区三家店61号院内闫志才北房西侧后的煤堆及煤堆下的木板清除。
案件受理费三十五元，由被告闫国强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一五年八月五日
书记员 马钢锤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3462号
原告：张菊娅。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告张菊娅诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月30日起诉，本院于同日立案受理，由审判员王勤适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告所欠经营回报收益55179.53元并负担诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，2009年8月30日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层B区20995号商铺委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，每年经营回报收益为78923.25元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司以担保方身份盖章。两被告已向原告支付前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益合计55179.53元。
以上事实有委托经营合同、房产证、对账单等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计55179.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张菊娅第四、五、六期经营回报收益合计55179.53元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，减半收取628元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范天桥
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1263号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某。2009年12月29日因饮酒后驾驶机动车被余杭区公安分局交警大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。因本案于2014年10月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月16日21时20分许，被告人曹某饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型轿车，由北向南行驶至杭州市余杭区塘栖镇塘栖路423号门口路段时，遇余杭区公安分局巡特警大队设卡检查。为逃避检查，被告人曹某弃车逃离现场，但被巡逻人员抓获。随后，余杭区公安分局交警大队塘栖中队民警赶到现场，对被告人曹某进行了呼吸酒精检测，显示其酒精含量为1.14mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人曹某即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人曹某血液中的乙醇含量为1.53mg／ml。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人谈某、何某、丁某的证言；现场笔录及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十月二十三日
书记员 汤琰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00130号
原告苏州星瑞游艇有限公司。
法定代表人张光付，总经理。
委托代理人卢普殿，公司职工。
被告舟山锦弘海运有限公司。
法定代表人罗海明,执行董事。
本院在审理原、被告货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州星瑞游艇有限公司撤回起诉。
案件受理费4676元、减半收取2338元，由原告苏州星瑞游艇有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈寒艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保72号
申请人重庆恒奥物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号1-148号，统一社会信用代码915001060517327708。
法定代表人邓业凤，重庆恒奥物资有限公司经理。
被申请人重庆骏普物资有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢9-3，组织机构代码69123118-1。
法定代表人梁汛，重庆骏普物资有限公司经理。
申请人重庆恒奥物资有限公司为与被申请人重庆骏普物资有限公司合同纠纷，于2017年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆骏普物资有限公司的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆骏普物资有限公司价值800000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李新蕊
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣中行终字第00017号
上诉人：孙翔，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人孙翔不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣行立初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙翔称，宣城市城乡规划局宣城经济技术开发区规划分局所作开协查（2013）第7号《协助调查意见书》对其权利产生了实质影响，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理或直接受理本案。
本院经审查认为：宣城市城乡规划局宣城经济技术开发区规划分局所作开协查（2013）第7号《协助调查意见书》系行政机关之间的往来文书，对外不直接发生法律效力，亦未对孙翔设定权利义务。一审法院认为该意见书不是可诉的具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，据此裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
代理审判员 陈 为
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00516号
原告：刘瑛，女，汉族，1980年4月22日出生。
委托代理人张俊，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
被告：李俊，男，汉族，1975年5�11日出生
原告刘瑛诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝影到庭参加了诉讼，被告李俊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑛诉称：原、被告是朋友关系。2011年8月，被告李俊以手头拮据为由，向原告借款25000元，并承诺2011年10月1日还清。2011年8月26日，原告将25000元交给被告，被告向原告立下借条。后还款期限届满，被告未能如期偿还。原告不断催促，被告拒不归还。为维护自身合法权益，诉讼法院请求判令：1、被告李俊支付原告欠款25000元，利息3500元（参照银行同类贷款利率计息，自2011年10月2日起暂计算至2014年1月8日直至实际还清借款之日止），2、诉讼费用由被告承担。
被告李俊未作答辩。
原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：
1�2011年8月26日李俊写下的借条，证明被告借款的事实。
2、2012年期间李俊向刘瑛发送的部分信息文本，证明原告一直催促被告还钱的事实，没有过诉讼时效。
被告李俊缺席庭审，无从听取其质证意见。
被告李俊在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院认证：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
审理查明：2011年8月26日，被告李俊向原告刘瑛个人借款25000元，书写了借条，并注明于2011年10月1号还清，双方未约定利息。2012年期间被告李俊向原告刘瑛还款2000元，余款23000元至今未予归还。为此，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李俊立下借条欠原告刘瑛25000元的事实清楚，证据充分。原告自认被告已还款2000元，应予以认可，故被告应偿还原告本金23000元。对原告主张的自2011年10月2日起至还清借款之日止，按银行同期贷�利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起15日内一次性支付原告刘瑛借款23000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2011年10月2日起至款清之日止）。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马雯雯
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执3500号
申请执行人严礼芬，女，1962年1月3日生出，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人徐忠民，男，1958年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
二原告共同委托诉讼代理人：万峻生、徐路越，湖北同联律师事务律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被执行人田国林，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
严礼芬、徐忠民与田国林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302民初3500号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田国林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人田国林400000元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年五月二十二日
书记员 李润青
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第209号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人卢观荣，男，1973年10月18日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人杨雪红，女，1979年10月07日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人卢观荣、杨雪红（2014）汀执审字第491号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的47473元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第209号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年七月二十三日
代理书记员 戴 芸
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4781号
原告：周新，男，1970年11月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：范洪元，男，1971年1月26日生，汉族，住启东市。
被告：启东市东郊房屋信息咨询服务部，住所地启东市建设中路492-6号。
两被告共同委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：袁冲飞，男，1969年11月27日生，汉族，住启东市。
本院审理原告周新与被告范洪元、启东市东郊房屋信息咨询服务部、袁冲飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告周新于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周新撤回起诉。
受理费依法减半收取5900元（原告已预交），由原告周新负担。
审判员 张丽娜
二〇一七年九月十一日
书记员 龚婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第570号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告杨记祥，男，1954年3月1日出生，汉族，村民。
被告谢小玲，女，1964年8月16日出生，汉族，村民。
被告徐凤云，女，1978年9月1日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨记祥、谢小玲、徐凤云借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告杨记祥、谢小玲、徐凤云的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨记祥、谢小玲、徐凤云的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0391号
原告江苏星源航天材料股份有限公司。
法定代表人张新明，该公司董事长。
委托代理人徐建民（受该公司特别授权委托），该公司职员。
委托代理人尹协卿（受该公司特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告临安华亿电子有限公司。
原告江苏星源航天材料股份有限公司（以下简称星源公司）与被告临安华亿电子有限公司（以下简称华亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星源公司的委�代理人徐建民到庭参加诉讼。被告华亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星源公司诉称：他公司与华亿公司自2013年9月发生覆铜板业务往来，他公司共计供应华亿公司价值620500元的覆铜板，华亿公司仅支付220000元，尚结欠货款400500元。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款400500元并支付该款自2014年6月1日起至法院判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华亿公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：星源公司与华亿公司自2013年9月起发生覆铜板买卖业务往来，双方分别于2013年9月28日、2014年1月3日、2014年1月14日、2014年2月15日签订了《合同书》，《合同书》均载明付款期限为月结60天。合同签订后，星源公司依约分别于2013年10月8日、2013年10月26日、2013年10月28日、2013年12月16日、2014年1月4日、2014年1月8日、2014年2月17日、2014年2月27日、2014年3月5日、2014年3月14日共计向华亿公司供应价值为620500元的覆铜板，并开具了相应的增值税发票。
庭审中，星源公司陈述华亿公司已支付货款220000元，尚结欠货款400500元。
上述事实，有《合同书》、《产品送货单》、《增值税专用发票》及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：星源公司与华亿公司间的买卖合同关系无法定的无效情形，应认定为合法有效。合同生效后，双方当事人均应依据合同的约定及时、全面履行合同义务。本案中，华亿公司在星源公司按合同约定交付货物后，未按合同约定时间及时给付剩余货款，构成违约，星源公司有权要求华亿公司继续履行给付货款的义务并承担违约责任。华亿公司结欠星源公司货款400500元事实清楚，有《合同书》�《产品送货单》、《增值税专用发票》及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。星源公司按约要求华亿公司支付货款400500元及该款自2014年6月1日起到判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
临安华亿电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏星源航天材料股份有限公司货款400500元及利息（400500元自2014年6月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3745元（江苏星源航天材料股份有限公司已预交），由临安华亿电子有限公司负担（江苏星源航天材料股份有限公司同意其预交的案件受理费由临安华亿电子有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏星源航天材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 尹德元
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第90号
原告杨文显，男，59岁，汉族，农民，现住大安市。
被告大安市安广镇爱国村民委员会。
法定代表人郭继福，职务村主任。
本院在审理原告杨文显诉被告大安市安广镇爱国村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告杨文显于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文显撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭亚东
二〇一四年二月二十七日
书记员 王鑫程
四川省资阳市雁�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第249号
申请执行人岳林，居民。
被执行人陈良木，驾驶员。
岳林与陈良木机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第01039号民事判决书已经发生法律效力。经权利人岳林申请，本院于2013年12月31日立案执行。执行过程中依法查找被执行人可供执行财产未果，权利人同意终结本次执行程序。本案执行标的为139496.32元，本次执行未实现标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第01039号民事判决书的本次执行程序。
权利人在具备执行条件时，可申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 �许伦康
审判员 杨 测 建
二〇一四年一月十七日
书记员 唐 宗 权