wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3939号
原告：郜紫君，女，1990年12月15日出生，汉族。
委托代理人：王玉梅（系原告之母），女，1970年5月16日出生，汉族。
被告：菏泽中富置业有限公司。
法定代表人：张利，总经理。
委托代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告郜紫君与被告菏泽中富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜紫君的委托代理人王玉梅，被告菏泽中富置业有限公司的委托代理人张旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜紫君诉称：2013年3月12日，我与被告签订两份商品房买卖合同，合同约定被告将位于中富奥斯卡春城第五期第53幢02单元14006号房（主房）和第53幢02单元-1048号房（储藏室）以总房款464249元预售给我，我依约缴纳了购房款。合同约定被告应在2014年7月31日前交房，但被告未能如期交房。根据与被告之间的约定，被告交房预期不超过180日，出卖人应按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金，合同继续履行，自2014年8月1日起计算至2015年8月31日的违约金为18337.84元。被告法定代表人张利于2015年7月10日向我出具承诺书，承诺2015年8月31日之后的违约金按合同约定的万分之一的双倍赔偿。故自2015年9月1日起至实际交房之日止的违约金要求按照日万分之二以464249元基数进行计算。自2014年8月1日至2015年8月31日之前是按日万分之一计算的违约金是18385元，2015年9月1日至2015年12月22日之前的违约金是10492元。合计28877元。
被告菏泽中富置业有限公司辩称：被告因施工方违约造成不能按约定时间交付房屋，属于不可抗力，被告不应当承担违约责任。
原告郜紫君为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、房屋买卖合同。二、房屋买卖合同（储藏室）。三、销售不动产发票。四、承诺书二页。五、车位抵押协议。以上证据证明原、被告签订了房屋买卖合同。原告向被告缴纳了全款464249元。被告向原告承诺在2014年7月31日交房，自2014年8月1日至2015年8月31日之前是按日万分之一计算，违约金是18385元，2015年9月1日至2015年12月22日之前违约金是10492元，合计28877元。
被告菏泽中富置业有限公司质证意见为：对证据一、二、三真实性无异议。对证据四有异议，没有公司盖章。对证据五有异议，该协议对于车位抵押相关事实约定不明。该抵押协议书与本案无关联性，是另外一个法律关系。
原告郜紫君为证明自己的主张陈述称：当时因为被告无法按约定交房，根据业主及区政府调解意见，被告以自有车位向原告提供担保，如不能在约定时间解决交房问题，车位款可作为违约金一部分。被告认为协议没有实际履行。
经审理查明，本院确认以下事实：2013年3月12日，原告与被告签订两份商品房买卖合同，合同约定了被告将位于中富奥斯卡春城第五期第53幢02单元14006号房（主房）和第53幢02单元-1048号房（储藏室）以总房款464249元预售给原告，原告依约缴纳了购房款。合同约定被告应在2014年7月31日前交房，被告未能如期交房。根据原被告双方的约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年7月10日，被告法定代表人张利向原告出具承诺书，承诺2015年8月31日之后的违约金按合同约定的万分之一的双倍赔偿。
以上事实，由当事人的陈述、商品房买卖合同、房地产企业预收款收据、承诺书及其他证据记录在卷，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：本案的原被告争议焦点是被告是否违约，是否向原告支付违约金，数额是多少。双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后原被告双方应当严格按合同履行。根据合同第九条约定，出卖人逾期交房，自2014年8月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。由于被告在规定的时间未交房，已构成违约，被告法定代表人张利向原告出具承诺书，承诺2015年8月31日之后的违约金按合同约定的万分之一的双倍赔偿，其承诺书虽未加盖公章，法定代表人张利的承诺系职务行为。被告在2015年8月31日之后仍未交房，属继续违约。自2014年8月1日至2015年8月31日的违约金是18337.84元，自2015年9月1日至2015年12月22日的违约金是10306.32元，共计28644.16元。原告郜紫君要求被告自2014年8月1日至2015年12月22日之前违约金共计28644.16元的诉讼请求，本院应予支持。其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告签订的车位抵押协议与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽中富置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告郜紫君违约金28644.16元。
二、驳回原告郜紫君过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，原告负担4元。被告菏泽中富置业有限公司负担516元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈军亭
人民陪审员 范 静
人民陪审员 葛广景
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丽亚
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第947号
原告董太年。
被告朱光勋。
原告董太年诉被告朱光勋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员梁毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董太年、被告朱光勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董太年诉称，2011年3月28日，被告在我的车行以9800元的价格购买力帆牌三轮摩托车一辆，当时被告出具欠条一份给我，约定于2011年6月5日还清此款，后被告履行了4000余元。经多次催收，被告仍拒绝还请剩余欠款。现要求：1、判令被告返还原告欠款5400元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱光勋辩称，买摩托车是事实，出具欠条也是事实。我已经支付了7000元，其余的2800元未归还是事实。未归的是因为车辆在保修期内就多次发生故障，在催促原告进行修理无果后，我自己找师傅进行了修理并更换了发动机，我一次修车就花去2880元，责任全在原告，因此，我拒绝偿还剩余款项并保留要求原告赔偿经济损失的权利。
经审理查明，2011年3月28日，原告董太年将一辆金典牌正三轮载货摩托车以9800元的价格卖给被告朱光勋，被告朱光勋出具欠条一份给原告董太年，约定于2011年6月5日前付清车款9800元。后在履行过程中，被告朱光勋支付了部分价款，双方在庭审中确认被告朱光勋已支付价款7000元。
另查明：被告朱光勋在使用该车过程中，曾多次出现故障，原告董太年也为其提供过维修服务，但未满足被告朱光勋要求更换发动机的要求。被告朱光勋口述于2011年7月在其他修理点更换发动机后，现该正三轮摩托仍在正常使用。
以上事实，有原告、被告陈述，原告提供的欠条一份、太平洋保险公司投保的保险单一份、售后服务说明书（空白保修卡）一份，被告提供的机动车销售统一发票一份、何太平的证明一份、机动车行驶证一份，载卷佐证，经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告订立了正三轮摩托车买卖合同，原告董太年交付了车辆并协助被告朱光勋办理了车辆登记手续，双方在庭审中确认被告朱光勋尚欠2800元车款未给付，被告朱光勋应当按照约定支付价款，对于原告董太年要求被告朱光勋返还剩余价款2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱光勋以车辆维修责任应当由原告董太年承担的抗辩理由，因车辆是经过国家技术监督部门严格管控的商品，其售后服务事项不同于其他普通商品，按照一般生活经验，车辆的售后维护等是以维修为主要表现形式，被告朱光勋并未提出证据证明车辆发生故障与原告董太年有关联，也未提供证据证明在保修期内原告董太年有拒绝维修的行为，因此，被告朱光勋的这一抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一项之规定，判决如下：
被告朱光勋在本判决生效后十日内一次性给付原告董太年人民币2800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱光勋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 梁 毅
二〇一四年六月十八日
书记员 赵福鸿
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初1082号
原告曾*。
被告张*。
原告曾*诉被告张*同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员林俊平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾*到庭参加诉讼，被告张*经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾*向本院提出诉讼请求：请求判决双方非婚生女儿曾小归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元直至孩子年满18周岁止。
其事实与理由是：原、被告于2012年5月16日按照农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于2012年9月17日生育女儿曾小。由于双方年龄尚小，同居前缺乏了解，同居不久因为双方性格不合，经常因为家庭琐事发生吵闹。2014年5月1日，被告擅自离家外出打工至今未归。2014年原告曾经向法院起诉解决同居关系子女抚养纠纷，但原告为了孩子的幸福着想，撤回了起诉，被告并不为此感动，仍没有和原告重归于好的表示。现原告彻底失去和被告共同生活的信心，故原告特向法院提起诉讼，请支持其以上诉求。
被告张*未到庭也未作书面答辩及提供证据。
经审理查明：原告曾*与被告张*于2012年5月16日按照农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于2012年9月17日生育女儿曾小。双方自身年龄尚小，加上性格不合，在日常生活中时常因为家庭琐事发生争吵，2014年10月，原告曾*曾经向法院起诉解决与被告的同居关系子女抚养纠纷，后原告为了孩子的幸福着想，撤回了起诉，可双方感情还是没有改善，没有继续一起生活的可能。被告张*经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告身份证、女儿曾小的出生证明、大茂镇群爱村民委员会证明、女儿常住人口登记卡、当事人的庭审陈述等证据，并经法�认证，本院采信并据以认定。
本院认为，原、被告于2012年5月16日按照农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方不是法律上的夫妻关系，双方的关系不受法律的保护。同居后，双方经常因为家庭琐事发生争吵，致使双方不断产生矛盾。2014年原告曾经向法院起诉后撤诉，但是双方感情仍没有改善，可见双方无法继续在一起生活。关于双方的非婚生女儿曾小的抚养问题。近年来，孩子一直跟随原告一起生活，和原告建立了较深的感情，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子跟随原告一起生活较为合适。但原告要求被告每月支付孩子抚养费800元，结合本地的生活水平及被告的经济能力综合考虑，�微偏高，本院认为被告每月支付孩子抚养费500元较为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告曾*与被告张*的非婚生女儿曾小由原告曾*抚养，被告张*自2017年9月起每月支付孩子抚养费人民币500元，直至孩子年满18周岁止。
本案案件受理费50元，由原告曾*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
xbs80dkmekb9jytjz
案件唯一码
|
审 判 员 林俊平
二〇一七年八月八日
书 记 员 蒲 玲
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴及其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定。
审核：林俊平 撰稿：林俊平 校对： 蒲玲 印刷： 黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年8月8日印制
（共印6份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9006民初1082号	原告曾*。	被告张*。	原告曾*诉被告张*同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员林俊平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾*到庭参加诉讼，被告张*经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。	原告曾*向本院提出诉讼请求：请求判决双方非婚生女儿曾小归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元直至孩子年满18周岁止。	其事实与理由是：原、被告于2012年5月16日按照农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于2012年9月17日生育女儿曾小。由于双方年龄尚小，同居前缺乏了解，同居不久因为双方性格不合，经常因为家庭琐事发生吵闹。2014年5月1日，被告擅自离家外出打工至今未归。2014年原告曾经向法院起诉解决同居关系子女抚养纠纷，但原告为了孩子的幸福着想，撤回了起诉，被告并不为此感动，仍没有和原告重归于好的表示。现原告彻底失去和被告共同生活的信心，故原告特向法院提起诉讼，请支持其以上诉求。	被告张*未到庭也未作书面答辩及提供证据。	经审理查明：原告曾*与被告张*于2012年5月16日按照农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于2012年9月17日生育女儿曾小。双方自身年龄尚小，加上性格不合，在日常生活中时常因为家庭琐事发生争吵，2014年10月，原告曾*曾经向法院起诉解决与被告的同居关系子女抚养纠纷，后原告为了孩子的幸福着想，撤回了起诉，可双方感情还是没有改善，没有继续一起生活的可能。被告张*经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。	上述事实，有原、被告身份证、女儿曾小的出生证明、大茂镇群爱村民委员会证明、女儿常住人口登记卡、当事人的庭审陈述等证据，并经法�认证，本院采信并据以认定。	本院认为，原、被告于2012年5月16日按照农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方不是法律上的夫妻关系，双方的关系不受法律的保护。同居后，双方经常因为家庭琐事发生争吵，致使双方不断产生矛盾。2014年原告曾经向法院起诉后撤诉，但是双方感情仍没有改善，可见双方无法继续在一起生活。关于双方的非婚生女儿曾小的抚养问题。近年来，孩子一直跟随原告一起生活，和原告建立了较深的感情，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子跟随原告一起生活较为合适。但原告要求被告每月支付孩子抚养费800元，结合本地的生活水平及被告的经济能力综合考虑，�微偏高，本院认为被告每月支付孩子抚养费500元较为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：	原告曾*与被告张*的非婚生女儿曾小由原告曾*抚养，被告张*自2017年9月起每月支付孩子抚养费人民币500元，直至孩子年满18周岁止。	本案案件受理费50元，由原告曾*负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													xbs80dkmekb9jytjz													案件唯一码																							审 判 员 林俊平													二〇一七年八月八日													书 记 员 蒲 玲																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国婚姻法》	第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。	父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。	子女不履行赡养义务时，无能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。	禁止溺婴、弃婴及其他残害婴儿的行为。	第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。	不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。	最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》	第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定。																											审核：林俊平 撰稿：林俊平 校对： 蒲玲 印刷： 黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年8月8日印制																（共印6份）
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第39号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：邝圣方，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝圣方关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝圣方因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邝圣方同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对邝圣方补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和邝圣方此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付邝圣方15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付邝圣方余款15000元；
四、邝圣方同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、邝圣方承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向邝圣方作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，邝圣方愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，邝圣方有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝圣方于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第414号
原告：杨茂根。
被告：严甫根。
本院在审理原告杨茂根与被告严甫根建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨茂根负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇一一年三月七日
书 记 员 周 剑
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0870号
原告陈国平。
委托代理人薛春林。
被告郭再斌。
原告陈国平与被告郭再斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国平及其委托代理人薛春林到庭参加了诉讼。被告郭再斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称，原、被告系同村村民，被告系私营长江机床电器厂企业主。原告妻子曾是该厂的员工。2012年12月1日，被告以厂经营困难为由，向原告借款人民币三万元整，由原告亲笔书写一份借条，载明：“今借到陈国平人民币叁万元整（30000.00元）借款人郭再斌2012年12月1日”。被告口头约定于2013年归还。但到期后，原告多次催要，被告一直以拖、糊的方式托辞，致原告催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、涉案费用由被告承担。
被告郭再斌未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年12月1日，被告郭再斌向原告陈国平借款30000元，并出具借条一份交原告陈国平收执，借条载明：“借条今借陈国平人民币叁万元正（30000.00）.借款人郭再斌2012.12.1”。其后，被告郭再斌未能归还上述款项，原告于2014年9月诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈国平自认被告方已于2014年10月8日还款2000元，并明确诉讼请求为：1、要求被告郭再斌归还借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告郭再斌向原告陈国平借款30000元，有郭再斌出具的借条为凭，可以认定。被告郭再斌应及时偿还该款。被告方仅偿还2000元，余款28000元至今未还，理应承担本次诉讼的全部责任。被告郭再斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭再斌于本判决生效后立即偿还原告陈国平借款28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭再斌负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孔德莱
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第319号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，1958年10月5日出生，高中文化，现住黑龙江省哈尔滨市，工人，系本案被害人。
被告人魏某某，女，汉族，1959年8月20日出生于黑龙江省，小学文化，农民，现住黑龙江省双城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被双城市公安局刑事拘留，2014年8月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人郭京伟，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王桂珍、姜焕章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人魏某某及其辩护人郭京伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2014年6月17日18时许，被告人魏某某在黑龙江省双城市朝阳乡胜功村北地与被害人孙某某（女，55岁）因土地纠纷发生口角并厮打在一起。魏某某用镰刀将孙某某的左臂砍伤。经双城市公安局法医鉴定所鉴定：孙某某“左上臂软组织创口”属轻伤二级。未构成残。
经侦查，2014年8月4日下午15时许，双城市公安局朝阳派出所工作人员在哈尔滨市医大二院门前将被告人抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人魏某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人孙某某要求依法追究被告人魏某某的刑事责任，并向法院提起附带民事诉讼，要求法院判令被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币6万元。并向法庭提交了相关的证据。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好；2、本案是亲属间因土地纠纷引发；3、被告人系初犯，请求法院酌情对被告人从轻处罚。
公诉机关针对被告人魏某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人魏某某有期徒刑三年以下。
经审理查明：2014年6月17日18时许，被告人魏某某在黑龙江省双城市朝阳乡胜功村北地与被害人孙某某（女，55岁）因土地纠纷发生口角并厮打在一起。后魏某某回到家中拿了一把镰刀返回之前发生纠纷的地方找孙某某，又与孙某某发生厮打，在厮打过程中，魏某某用镰刀将孙某某的左臂砍伤。经双城市公安局法医鉴定所鉴定：孙某某“左上臂软组织创口”属轻伤二级。未构成残。2014年8月4日下午15时许，双城市公安局朝阳派出所工作人员在哈尔滨市医大二院门前将被告人抓获。
被害人孙某某系非农业家庭户口，被告人魏某某应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费8439.55元；鉴定费400元；交通费295.5元；住院伙食补助费50＊33天=1650元；误工费按照2013年职工平均工资计算为40794／365＊5周＊7天=3911元；共计人民币14696.05元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
公诉机关提交的下列证据：
1、案件来源、受案登记表及到案经过，证实2014年6月17日下午18时左右，哈尔滨市居民孙某某向双城市110指挥中心报案称：其被朝阳乡胜功村村民魏某某砍伤，要求公安机关查处。2014年8月4日下午15时许，双城市公安局朝阳派出所工作人员在哈尔滨市医大二院门前将被告人抓获。
2、被害人孙某某的陈述，证实2014年6月17日下午6时左右，其雇佣12个人一同在其家玉米地里收玉米，后魏某某来到地头看到其在收地，就冲干活的人谩骂起来，其便与魏某某发生口角。后魏某某离开，过了十分钟左右，魏某某手里拿着一把镰刀返回地头又与其发生口角，后双方厮打在一起，在厮打过程中魏某某用镰刀将其左臂砍伤的事实。
3、证人鄂某某、穆某某证言，证实2014年6月17日下午，其二人在胜功村孙某某家的玉米地里帮孙某某收地时，看到魏某某用镰刀砍伤孙某某的事实。
4、诊断证明书，证实孙某某左上臂切割伤的事实。
5、双城市公安局法医鉴定书，证实孙某某“左上臂软组织创口”，属轻伤二级，未构成残，伤后五周医疗终结。
6、鉴定结论通知书，证实双方当事人对鉴定意见无异议。
7、被告人的户籍证明，现实表现，证实被告人魏某某的身份情况及无前科劣迹，现实表现一般的事实。
8、被告人的供述，供述整个案发的经过。
附带民事诉讼原告人提交的下列证据：
1、病例两份，诊断证明书、出院证，证实孙某某因左臂切割伤住院医疗，共住院33天的事实。
2、医疗费票据5张，证实孙某某医疗费共花费8439.55元的事实。
3、鉴定费票据1张，证实孙某某鉴定费400元的事实。
4、交通费票据25张，证实孙某某交通费用共295.5元的事实。
5、户口复印件一份，证实孙某某是非农业家庭户口。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体、致一人轻伤、未构成残的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人与被害人系妯娌关系，因民间矛盾激化引发本案，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人持械伤害他人身体，应依法从重处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼请求合理的部分本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年8月3日止）
被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失共计人民币14696.05元，于判决生效后十五日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清玉
人民陪审员 苗 琳
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐 静
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第319号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人罗某甲，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月5日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月18日由双峰县公安局决定取保候审。
被告人罗某乙，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月5日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月18日由双峰县公安局决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯非法持有枪支罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员贺建华独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2013年年底，罗某甲在双峰县三塘铺镇罗堂村一马路边捡到一支鸟铳修好后用于猎鸟。2013年7月底，罗某乙在甘棠镇八中一个叫朱龙五的人处购得一支鸟铳用于猎鸟（未查实）。2014年9月4日下午，罗某甲与罗某乙两人各自携带鸟铳、铁珠、黑火药等物在三塘铺镇集辉村石塘边附近的河边上打鸟时被双峰县公安局三塘铺派出所民警抓获，民警在罗某甲处扣押到鸟铳一支、黑火药54克；在罗某乙处扣押到鸟铳一支，黑火药85克。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定，罗某甲、罗某乙各自持有的鸟铳均以火药为动力，利用管状器具发生金属弹丸的枪支，所持有的黑火药均含烟火剂成分。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、情况说明等书证，证人朱某的证言，被告人罗某甲、罗某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗某甲、罗某乙到案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人罗某甲、罗某乙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人罗某甲、罗某乙可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人罗某甲应在本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
被告人罗某乙犯非法持有枪支罪，判决拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人罗某乙应在本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺建华
二〇一四年十二月八日
书记员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第254号
上诉人（原审原告）郭重平（曾用名郭兰兰），原为兖州市热电厂有限公司职工。
委托代理人梁郭、李海南，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区新兖镇人民政府（原兖州市新兖镇人民政府）。
法定代表人李兆胜，镇长。
委托代理人张利，山东正途律师事务所律师。
委托代理人李化军，男。
原审第三人杨传喜，兖州市热电厂有限公司董事长。
委托代理人吴彬，山东九州匡正律师事务所律师。
上诉人郭重平因企业改制行政批复一案，不服邹城市人民法院（2013）邹行初字第65号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人郭重平及委托代理人梁郭、被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府的委托代理人张利，原审第三人杨传喜的委托代理人吴彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，本案原告等三十五人（不包括赵宗芹）因工商变更登记核准行为一案，于2011年3月17日、18日向兖州市人民法院提起行政诉讼，兖州市人民法院于同年6月7日作出（2011）兖行初字第9-43号行政裁定书。2011年6月19日，原告就该案提起上诉，后撤诉。根据该案行政裁定书及原告上诉状内容，原告等三十五人对本案被诉《批复》内容当时即已知悉。且部分原告（包括赵宗芹）提供的股权证中明确载明“新兖镇企改（1997）3号文批准”字样，本案被诉《批复》系原热电厂企业改制的政策依据，股权证发行日期为1997年11月。据此，股份持有人赵宗芹等人当时即应当知道被诉《批复》内容。综上，原告等三十六人于2013年8月14日向本院提交起诉状，显已超过2年法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款及第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告郭重平的起诉。
郭重平不服，向本院提起上诉称，上诉人是兖州市热电厂改制前后的职工和股东，被上诉人作出的三种批复中，不但涉及到国有资产的界定和划转，同时涉及集体及职工净资产的界定和划转，涉及职工财产权�股东财产权，批复的作出与上诉人有直接的相对关系和利害关系，上诉人是具体行政行为的相对人和利害关系人。被上诉人作出的三种统一文号、统一时间、不同内容的批复，未告知上诉人诉权和起诉起限，未送达给上诉人，上诉人不知其具体内容，上诉人从知道该具体行政行为内容起提起诉讼不超起诉期限。一审裁定以工商变更登记核准行为行政一案的裁定书、上诉状内容及上诉人持有1997年的股权证，认定上诉人于1997年知道三种批复的具体内容，认定已超过2年法定起诉期限明显证据不足，裁定驳回起诉程序不合法。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府辩称，上诉人的起诉超过了起诉期限，一审裁定符合法律规定。根据行政诉讼法的规定，当事人不知道行政行为内容的，从行政行为作出之日起开始计算，涉及不动产的超过20年，其他超过5年，法院不予受理。本案中，不论上诉人是否知道涉案批复的内容或诉讼权利，其起诉的期限也不得超过该批复作出后5年，而该批复于1997年8月作出，上诉人最晚也应当于2002年8月前提起诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人杨传喜辩称，一审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府所作出的《关于同意杨传喜同志申请购买兖州市热电厂镇有资产的批复》［新改字（1997）3号］是依据企业改制有关政策作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，行政机关依据政策作出的行政行为，人民法院无权予以审查，该类行为不属于人民法院行�诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，应予维持，但裁定驳回起诉的理由欠妥，应予纠正。故，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 石智浩
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第254号
上诉人（原审原告）朱佃勇，男，1977年11月27日出生，汉族，大连大工结晶器有限公司销售经理，住章丘市。
被上诉人（原审被告）章丘市工商行政管理局，住所地章丘市。
法定代表人高伟，局长。
委托代理人袁卫东，该单位法制科科长。
原审第三人济南泉圣冶金设备有限公司，住所地章丘市明水赭山工业园。
法定代表人赵恒兰，经理。
原审第三人赵方芹，男，1952年9月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
原审第三人赵恒兰，女，1977年3月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
原审第三人巩雪梅，女，1979年1月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人朱佃勇因工商行政登记一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。具体到本案，上诉人朱佃勇于2011年3月21日同原审第三人赵方芹签订协议，约定将其所有的原审第三人济南泉圣冶金设备有限公司的全部股份转让给原审第三人赵方芹，并约定协议自签订之日起生效。该协议经济南市中级人民法院2012年作出的（2011）济商终字第6号终审判决认定为合法有效。因此，自转让协议生效之日，上诉人朱佃勇对原审第三人济南泉圣冶金设备有限公司享有的股权消灭。虽然上诉人朱佃勇与原审第三人赵方芹之间因股权转让金及利息的支付存在争议，但并不能以此对抗上诉人股东身份的丧失。故被上诉人章丘市工商行政管理局于2014年1月6日根据原审第三人的申请作出股东变更登记，与上诉人朱佃勇无法律上的利害关系。上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 鞠吉瑞
代理审判员 黄 娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王煜桐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第01117号
原告:齐桂芳。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告:柴洋。
本院在审理原告齐桂芳诉被告柴洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐桂芳于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐桂芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐桂芳负担。
代理审判员 马孟祥
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 陈玉婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第496号
原告杨净。
被告周惠珍。
委托代理人陆顺法。
原告杨净与被告周惠珍其他用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨净、被告周惠珍及其委托代理人陆顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨净诉称，原被告系婆媳关系。2008年6月10日，原告和被告之子XXX登记结婚，婚后一直居住在宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋系XXX婚前登记在其和被告名下产权，XXX的户口也在该房屋内。2010年起，由于家庭琐事，原被告矛盾加剧，被告一直鼓动XXX与原告离婚，XXX四次起诉至法院，均以XXX撤诉或者判决不予离婚为终结。2012年10月，被告搬离系争房屋，房屋由原告及XXX居住。2013年6月，被告将XXX的户口迁走，并将XXX在产权证上的名字去除，同年5月，XXX也搬离了系争房屋。2014年1月26日至2月17日期间，原告回贵州探亲，被告乘此期间未经原告同意擅自进入房屋并将该房出租。原告只得带着儿子在亲戚家借住至今。原告与XXX的婚姻关系尚存，XXX原系房屋的权利人之一，原告理应对该房屋享有居住使某权，后XXX和被告恶意串通将产权登记为被告一人名下，侵犯了原告的合法权益；原告儿子户口也在系争房屋内，儿子尚未成年，故原告作为监护人应保障儿子的居住权。据此，原告起诉要求被告补偿原告住房费用，按照每月1，000元计算，自2014年2月16日起算至原告与XXX登记离婚之日止。
被告周惠珍辩称，被告系XXX的母亲，系争房屋于2007年3月购买，购房款约50万元均由被告出资，登记为被告和XXX共有。XXX和原告于2008年登记结婚，婚后和被告夫妻共同居住在系争房屋内。因和原告一直发生矛盾，而房屋是属于被告的，故被告一直要求原告搬，原告不同意，故被告夫妇带着孙子于2012年10月搬离了系争房屋，至奉贤区五四农场居住。儿子XXX也于2013年5月搬离系争房屋至奉贤区五四农场附近借房居住。房屋内现有被告、孙子和外孙女的户口。由于原告不尊重被告夫妇，共同生活期间诽谤、伤害被告夫妇，而系争房屋原本就是被告出资购买的，故被告出于保护老年人合法权益的考虑将XXX的名字从产证上涤除。被告作为系争房屋的合法产权人，依法有权对房屋进行处置，原告无权干涉；被告也一直带着孙子李某某共同居住，被告并未侵犯李某某的合法权益。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系XXX的母亲，2008年6月10日，原告与XXX登记结婚，两人婚后与被告夫妇共同居住在宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋内，该房屋为此前登记在被告与XXX名下的共有产权房屋。2008年12月2日，原告与XXX生育一子李某某。2012年10月，被告夫妇搬离了系争房屋。2013年5月，XXX也搬离系争房屋。2014年2月，被告将系争房屋出租给案外人使某。因原告认为该行为侵犯了其合法居住权，故涉讼。
另查明，2013年3月5日，系争房屋经核准变更登记在被告一人名下，房地产登记簿中备注一栏注明归并。
再查明，2013年9月2日，本院作出（2013）宝民一（民）初字第5932号民事判决书，关于XXX起诉要求与杨净离婚一案，本院判决不予支持。
审理中，被告表示，2014年1月26日，原告至被告居住所在地称要带李某某去动物园，李某某不愿意去，故被告陪同李某某和原告准备一同去，但在龙阳路地铁站，原告趁被告上厕所期间擅自将李某某带走。当日，被告立即至系争房屋内查看，发现屋内一片狼藉，装修设施、设备均遭到破坏。同年2月9日，被告报警，警察表示不是入室盗窃，应该是自己人所为，被告也认可是原告弄的，主要向警察立个案证明事实。随后，被告通过中介将房屋出租了。系争房屋内的电器、家具均是被告出资购买的，当时屋内已经没有原告的物品，仅有两套工作服和一双鞋子，被告放置在其居住地，原告可随时领取。被告就自己的陈述提供：1、公安局案（事）件接报回执单，证明报警时间为2014年2月9日，内容为民警接报到场后经询问情况系被告的媳妇与其儿子感情不和正在闹离婚，其媳妇将系争房屋内的夫妻共有财物拿回自己家中，实属家庭债务纠纷；2、案外人孙某、施某和胡某的证明，其中孙某系被告叫去系争房屋收废品的人，其表示当时屋内一片狼藉，都是灰尘，空调也拆除，大厨板损坏，施某为被告叫去修理电器的人，其表示屋内卫生间日光灯不亮、地漏不通、水斗堵塞等问题，胡某为中介人员，其表示当时与被告共同至系争房屋内查看，发现房屋系空置，都是灰尘，长期无人居住，物业管理费和水电煤等费用也长期拖欠，之后都是被告付清的。原告表示上述证据的真实性均不予认可，原告因没有信箱的钥匙，故无法交付水电煤费和物业管理费，就有一次催告后，原告支付过，而后由于被告也间隔来住过，故原告认为不应由其支付相应费用；2014年1月26日，原告的确至被告处要求带孩子出去玩，三人一同至龙阳路地铁时，原告带孩子上完厕所出来后就发现找不到被告，原告于1月27日带孩子回贵州探亲，2月17日左右回沪，到系争房屋发现门锁被更换了；房屋内还有原告的衣服、电饭锅、碗碟等，后来出租后，这些东西都不见了。
以上事实，有原告提供的结婚证、上海市居住证、房地产登记簿、租赁合同、居委会证明、民事判决书、被告提供的报警接报回执单、房地产权证，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使某、收益和处分的权利。根据查明的事实，被告为经法定部门核准、经法定程序登记而取得系争房屋房地产权利的不动产所有人，其将系争房屋对外出租属于被告合法权利，任何组织和个人不得侵犯和破坏。故原告认为被告的行为侵害了原告的合法居住权的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张的居住补偿费问题，本院认为，根据婚姻法规定，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告与案外人XXX仍系夫妻关系，故XXX依法应承担对原告包括居住在内的扶养义务，原告现在向被告主张居住费用，于法无据，本院不予准许。同时，原告自认居住在亲戚家，居住使某费损失并未实际发生，对其要求根据每月1，000元标准计算使某费，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
原告杨净要求被告周惠珍补偿住房费用（按照每月1，000元计算，自2014年2月16日起算至原告杨净与XXX登记离婚之日止）的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取25元，由原告杨净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一四年五月四日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻之间有相互扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00701号
原告丁正仁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地：丹阳市开发区幸福小区26幢120室。
本院在审理原告丁正仁与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁正仁撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一四年八月二十五日
书记员 贡 辉
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第289号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：梁济银，男，49岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告梁济银电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），�原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00187号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人吕兵，男，1976年2月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人陆小勤，女，1983年4月12日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年11月20日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1896号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月29日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1896号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月5日向被执行人吕兵、陆小勤进行了送达。被执行人吕兵、陆小勤收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年9月6日发生法律效力后，被执行人吕兵、陆小勤仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年10月31日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人吕兵、陆小勤送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人吕兵、陆小勤于2014年11月14日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人吕兵、陆小勤仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1896号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1896号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由吕兵、陆小勤承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢晓丽
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第31号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男，1948年4月1日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2013年11月1日因涉嫌失火罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人崔某某犯失火罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，适用普通程序，于2014年3月19日由本院审判员彭璐担任审判长，与审判员李丽薪、人民陪审员冯佳航依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员袁施淼出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某于2013年10月6日13时许，在新宾满族自治县大四平镇大四平村二股道南坡自家耕地内焚烧玉米秸秆时失火，导致发生火灾，应以失火罪追究崔某某的刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未予答辩。
经审理查明，2013年10月6日13时许，被告人崔某某在新宾满族自治县大四平镇大四平村二股道南坡自家耕地内焚烧玉米秸秆时失火，导致附近林地过火。经现场勘查：此次火灾过火有林地面积2.3公顷。但未有林木被烧死，未造成林木损失。
案发后，被告人崔某某于2013年11月1日到新宾满族自治县公安局大四平公安分局投案。
上述事实有案件来源；到案经过；证人尹某某、房某某、张某某、韩某某、刘某某等人证言；赔偿协议书；现场勘查笔录、现场指认照片；户籍证明；证明；鉴定结论；被告人崔某某的供述与辩解等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告人崔某某过失引起火灾，过火有林地面积2.3公顷，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但此次火灾未有林木被烧死，且未造成林木损失，被告人犯罪情节较轻，案发后被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，自愿补偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马克舒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执941号
申请执行人:兰某某
被执行人:某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：彭某某。
申请执行人兰某某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执941号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款利息14000元；承担案件受理费75元，执行费110元。
在执行过程中，被执行人已交动交款至本院，自动履行了本案的全部义务，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初1723号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 刚
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第38号
上诉人（原审原告）彭跃高，男，1964年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区人民政府。
法定代表人朱东铁，区长。
上诉人彭跃高因与被上诉人长沙市天心区人民政府房屋征收决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2013年9月29日作出的（2013）长中行征初字第00041号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，原告诉请撤销长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》，李娜等人已另案提起诉讼，2013年7月31日，原审法院对李娜等诉长沙市天心区人民政府房屋征收决定另12案作出了原审判决，李娜等12案原告不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，2013年9月22日，湖南省高级人民法院对该12案作出了终审判决，该判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告彭跃高的起诉。
彭跃高不服，向本院提出上诉称：一、原审法院裁定违法，应予撤销。原审法院以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”为由，未经开庭审理本案，借用他人的生效判决来拘束上诉人，理由不成立。原审法院对必要共同诉讼缺乏起码的常识。在结论上以其所谓的既判力意欲规制全体行政相对人，而在程序上却未履行告知全体利害关系人之义务。即使行政征收决定属于必要共同诉讼，原审法院也应当通知其他利害关系人加入。原审法院在裁判文书中的事实认定部分曰“原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”，严重背离事实。原审法院无视《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条给予上诉人的“两次合法传唤”的权利，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人至今没有接到过针对本人所诉的房屋征收决定的裁判文书，从未接到过二次开庭通知，原审法院所谓的既判力对上诉人没有拘束力。原审法院合并审理未经当事人同意，程序违法。二、被上诉人对上诉人作出的房屋征收决定应予撤销。该征收项目盗用棚改公共利益行商业开发之实已被控制性规划调整公告所证明。请求：1、撤销原审裁定，发回重审或另行指定其他城市中级人民法院审理并撤销被上诉人长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》的公告；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长沙市天心区人民政府未做书面答辩。
本院审理查明：2012年9月21日，长沙市天心区人民政府作出天政征（2012）第5号房屋征收决定，并于同日进行了公告，公告名称为天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》。上诉人彭跃高的房屋位于征收范围内。李娜等12人和上诉人彭跃高等57人不服上述房屋征收决定，先后向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2013年7月4日对上述69件案件进行合并开庭审理，李娜等12人到庭参加诉讼，上诉人彭跃高等57人没有到庭参加诉讼。原审法院对李娜等12人的案件分别作出了维持房屋征收决定的判决。李娜等12人不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日对李娜等12人的案件分别作出了（2013）湘高法行终字第88-99号行政判决，驳回上诉，维持原判。李娜等12人案件的判决已经发生法律效力。2013年9月29日，原审法院以李娜等12人案件的判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束为由，裁定驳回了上诉人彭跃高的起诉。
本院认为，本案与李娜等12人案件的诉讼标的即被诉具体行政行为为同一房屋征收决定，李娜等12人案件的终审判决已经发生法律效力，故本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院认定“经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”正确，且原审法院并未以此为由按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为撤诉”的规定，对上诉人的起诉按撤诉处理。故上诉人称原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，剥夺了上诉人诉讼权利的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 波
审 判 员 夏 阳
代理审判员 李俊颖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 弛
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第524号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年10月8日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月14日被变更强制措施为取保候审，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月21日投案，同年11月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月，被告人李某在浙江泰隆商业银行宁波分行申领了一张信用卡（卡号为62×××00，信用额度15万元）。被告人李某在明知自己无偿还能力的情况下，在2011年3月26日，采用取现的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币150000元，并经浙江泰隆银行宁波分行多次催收后超过3个月，被告人李某仍未向银行归还欠款。
案发后，被告人李某向浙江泰隆银行宁波分行归还全部欠款本息并主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开�审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，公安机关出具的被告人李某的户籍证明、报案报告、信用卡申请资料、交易明细、催收记录及现场照片、谅解书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人李某已退赔全部赃款，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 杨新亮
人民陪审员 胡新娣
二〇一三年十一月八日
代书 记员 董 盛
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第833号
原告毛建国，男，住武夷山市。
被告罗贤良，男，住武夷山市。
被告杨立平，男，住武夷山市。
原告毛建国与被告罗贤良、杨立平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建国、被告杨立平到庭参加诉讼，被告罗贤良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛建国诉称，被告罗贤良、杨立平因经营工地需要，联系原告的闽H828**号大货车运输砂石料。经结算，被告罗贤良、杨立平于2012年4月30日出具欠条确认所欠运费，后经多次催要，杨立平于2014年3月7日出具还款计划书一份，确认尚欠运费95000元，并承诺于2014年3月底付清，如未按期付清愿从2013年1月开始按月息2分计付利息。但期限届满后，仍未偿还，故起诉被告罗贤良、郭宝妹、杨立平、徐飞燕共同偿还拖欠的运费款95000元，以及自2014年1月起按月息2分计算的利息（至2014年3月为5700元）。庭审中，原告毛建国当庭撤回对被告郭宝妹、徐飞燕的起诉，本院已裁定准许。
被告罗贤良既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告杨立平辩称，拖欠上述运费及利息属实，但该欠款系其与罗贤良合伙经营位于武夷街道吴齐村的高铁砂石料项目所产生，应由其与罗贤良共同偿还，但与郭宝妹、徐飞燕无关。
经审理查明，原告毛建国为证明其主张提供了以下证据：
证据1、欠条。证明被告罗贤良、杨立平于2012年4月30日出具该欠条，确认欠原告闽H828**车运费297950元；2013年12月27日，经结算杨立平再次在该欠条上确认欠95000元。
证据2、还款计划。证明被告杨立平于2014年3月7日出具还款计划书一份，确认尚欠运费95000元，并承诺于2014年3月底付清，如未按期付清愿从2013年1月开始按月息2分计付利息。
证据3、行驶证和结婚证。证明闽H828**车行驶证上登记的车主是叶文珍，而原告与叶文珍是夫妻关系。
被告杨立平经质证，对上述证据均无异议。
对原告毛建国所提交的证据，本院分析认证如下：被告罗贤良未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，被告杨立平对上述证据均无异议，本院认为上述证据真实、合法，亦能相互印证，故予以采信。
被告罗贤良、杨立平在举证期限内未向本院提交证据材料。
结合上述证据及庭审中当事人的陈述，本案事实可作如下认定：
被告罗贤良与杨立平于2010年8月起合伙经营，共同为位于武夷山市武夷街道吴齐村的中铁二十四局四分部七号搅拌站提供砂石料，其中罗贤良主要负责对外联系业务，杨立平主要负责财务管理。2012年1月，两被告与原告毛建国取得联系，毛建国用登记于其妻子叶文珍名下的闽H828**大货车为两被告运输砂石料。经结算，罗贤良、杨立平于2012年4月30日出具欠条，确认“今欠毛建国闽H828**车运费计人民币贰拾玖万柒仟玖佰伍拾元整”，后罗贤良、杨立平陆续偿还了部分运费。2013年12月27日，杨立平再次在该欠条上确认“今结算尚欠人民币玖万伍仟元整”。该款经原告毛建国多次催要，被告杨立平于2014年3月9日出具还款计划，确认“本人欠闽H828**车运费共计人民币95000元，在2014年3月底付清，如未按期付清本人愿意从2013年1月份开始，按玖万伍仟元本金，以两分利息支付至还款”。但此后，被告罗贤良、杨立平仍未能按期偿还剩余运费款，致原告毛建国向法院起诉。
本院认为，原告毛建国提供闽H828**号大货车为被告罗贤良、杨立平两人合伙的生产经营活动运输砂石料，有罗贤良、杨立平于2012年4月30日共同出具的欠条证实，双方的公路货物运输合同关系成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后双方经过结算，杨立平作为合伙事务的财务管理人，于2014年3月9日出具还款计划，确认尚欠毛建国95000元运费未付，并承诺在2014年3月底付清，如未按期付清，愿意从2013年1月开始按月息2分计付利息，亦合法有效。尽管罗贤良未在杨立平出具的还款计划上签名，但由于罗贤良与杨立平两人系合伙关系，依法应对合伙事务所产生的债务相互承担连带清偿责任。被告罗贤良、杨立平未能按期在2014年3月底付清拖欠的运费款，存在过错，应当按照约定向原告毛建国支付拖欠的运费款95000元，以及从2013年1月开始按月息2分计付利息。原告毛建国主动将利息起算时间调整缩短为从2014年1月开始计算，可以支持。
被告罗贤良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告罗贤良、杨立平应于本判决生效之日起十日内向原告毛建国连带清偿拖欠的运费款95000元，并支付自2014年1月至3月的利息5700元，以及自2014年4月起至该款清偿之日止按照月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，减半收取1157元由被告罗贤良、杨立平负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐 欢
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第833号
原告石某甲，男，1937年12月7日生，汉族，农民。
被告钟某甲，女，1942年11月6日生，汉族，农民。
原告石某甲与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，1981年间经被告之兄介绍，原、被告相识谈婚，同年9月9日，原、被告到十方镇人民政府办理结婚登记手续（双方均系再婚）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未能建立起夫妻感情，对家庭事务都无法达成一至意见，被告私心较重，只关心自己婚前所生子女，而对原告漠不关心，婚后不久就因双方子女间口角引起争吵，曾有三次面临离婚，1993年4月，原告向中堡法庭提起诉讼，后经法官劝说下原告撤诉了。之后的二十年时间里，原告勉强地忍受着。由于双方性格的严重不合，长期以来夫妻感情无法沟通，生活上互不理睬，名为夫妻，实同陌路人。原、被告婚后生育一女（石某乙）现已结婚生子，共同财产坐落于中堡镇房屋一栋，要求分割，另外，被告瞒着原告购买的一栋坐落于平川镇东门市场旁边的房屋原告将另案主张。无夫妻共同债权债务。请求法院判决1、准许原告与被告离婚。2、分割夫妻共同财产（坐落于中堡镇价值40万元左右的砖泥结构房屋一栋），房屋归原告所有，原告支付20万元房款给被告。
被告钟某甲辩称，原告所述与事实严重不符，事实是原告心胸狭窄、好吃懒做、唯利是图。1、原告所称夫妻共有财产一栋，其实并非只为夫妻二人独有，是答辩人父母看到答辩人母子无房居住，又生活困难而出资修建，且建房之时原告子女都已成年，由答辩人两未出嫁女儿与儿子共同出力建造而成。而原告在房屋建造中却未曾出什么金钱与力气。2、原告容不得答辩人对子女应有的关心，原告将个人的利益作为做人的最高准则，打着以损非亲生子女的利益的如意算盘，将一些家庭小矛盾无限放大，导致婚姻家庭的不和谐。3、原告将答辩人是否对其有利作为评判夫妻间关心的准则，答辩人的父母是台湾人，经济上宽裕，原告将这些作为和答辩人相处的砝码，但自从答辩人父母离世后，答辩人身体不适住院，原告没有表示起码的关心，且把生病的答辩人当作是拖累，原告的行为实际上是无耻的抛弃，为道德为法律所不容。原、被告还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，再婚前原告与前妻婚生一女（石某丙，女，1966年生），被告与前夫婚生三女一男（钟某乙，女，1962年3月30日生；钟某丙，女，1964年4月10日生；钟某丁，女，1965年12月29日生；石某丁，男，1968年9月24日生）。1981年4月，原、被告经人介绍认识，同年9月9日双方到武平县十方镇人民政府办理结婚登记手续，领取十字结婚证。原告与婚生女及被告携三女一男共同组建新的家庭。1983年8月17日，原、被告婚生一女孩石某乙。1986年间被告在中堡镇中兴街购置一建房用地，同年年底，原、被告兴建第一层（可用作店面），1987年由原、被告及被告与前夫所生子女在第一层店面后侧兴建厨房及第二层（砖混瓦屋面），1989年10月，被告与前夫所生儿子石某丁（1968年9月24日生）在该房屋结婚，2000年7月25日，武平县国土资源局对原、被告房屋所使用的土地颁发土地使用证（用地面积为177.6平方米）。2007年由被告与前夫所生子女对整栋房屋进行了改造装修，由瓦屋面改造成水泥屋顶面，2007年始该店面由被告儿子石某丁使用，2007年前原告在该店面经营药店及门诊。2013年2月始，原告要求与被告分居生活并开始分居生活。另查明，被告于2012年8月6日至12日在武平县医院住院，诊断为急性冠脉综合症，冠状动脉硬化性心脏病心功能Ⅱ级；高血压病很高危；电解质紊乱；胆囊切除手术等疾病。上述事实有原、被告的陈诉，原告提供的身份证、户口簿、结婚证、土地使用权证及被告提供的武平县医院出院记录予以证实，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告结婚登记时符合结婚的实质要件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚前原、被告相互间有一定的了解，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽然因家庭生活琐事等产生矛盾，但只须相互信任和理解，并多作沟通，矛盾一般是可以化解的。被告表示不同意离婚，希望原告维持这个家庭，原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，证据不足，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求需以双方离婚为条件，故原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。望双方能互谅互让、尽释前嫌、同心同德、同甘共苦，并相互关心和照顾，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一四年五月十三日
代理书记林光兰
注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执255号
申请执行人林某某，男，1995年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被执行人崔某，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行林某某与崔某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执255号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第683号
申请人：李公平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王利，男，汉族，住齐河县。
申请人李公平与被申请人王利借款担保合同纠纷一案，申请人李公平于2014年8月7日向本院提出申请，请求查封被申请人王利名下的车辆，申请查封价值为4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王利名下的鲁NXXXXX号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月七日
书记员 焦方南
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终680号
上诉人(原审原告)：苏建宇。
上诉人(原审原告)：苏新宇。
委托代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：董俊浩。
委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
上诉人苏建宇、苏新宇与上诉人董俊浩承揽合同纠纷一案,均不服喀什市人民法院（2016）新3101民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日，公开开庭审理了本案。上诉人苏建宇、苏新宇及其委托代理人刘冬梅、上诉人董俊浩的委托代理人王新耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年8月，原告苏建宇、苏新宇与被告董俊浩签订了由被告承包的农贸市场库房彩钢棚改造工程。双方约定原告为被告提供劳务和耗材，改造面积18600平方米，总价款为450000元，交工期限为2013年11月15日，在第一栋房棚安装完工后被告支付总工程款的40%，第二栋主体完工在安装彩钢板之前，被告支付总工程款80%，剩余款完工合格后一次性付清。同时约定双方的违约责任是工程总价10%的违约金。在合同履行中，原告按照合同约定完成了改造项目并将该工程交付给被告，被告陆续支付改造款362076元，剩余款87924元，现被告已正常使用，被告认为原告承揽的改造工程存在质量问题，未经验收，不能支付，故原告诉至法院请求依法判令被告支付改造款87924元，返还工资5221元，拖欠改造款利息12263元，违约金45000元，后期施工费用24314元。
另查明：原告于2013年11月15日将改造工程交给被告使用后，发现顶棚漏水，原告于2014年6月进行维修，并支付人工工资24314元。
又查明：原告要求被告返还工资5221元，该款是双方在签订合同前由原告给被告组织人员干活所支付的。
一审法院认为，原告苏建宇、苏新宇与被告董俊浩签订的承揽合同，合法有效，是双方的真实意思表示，被告董俊浩应承担向原告支付承揽费的民事责任，而被告未经验收擅自使用后，虽然提出工程质量问题，但是原告已进行了维修，因而可以认定原告如期交工交给被告使用。对被告提出未经验收的理由，不予以采信。双方在合同中约定了违约行为未超过法律规定利息限度所计算的数额，因此原告要求被告支付改造、承揽费及支付违约金的诉求本院予以支持。原告要求被告支付双方签订合同前的人工工资及改造工程中出现的质量问题进行维修所支付费用本院不予支持。据此，一审法院作出（2016）新3101民初440号民事判决：
一、被告董俊浩支付原告苏建宇、苏新宇承揽加工费87924元，违约金45000元，合计132924元，此款由被告董俊浩于判决书生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4056元，已减半收取2028元，由原告苏建宇、苏新宇负担828元，被告董俊浩负担1200元。
苏建宇、苏新宇不服一审判决，向本院提出上诉称：我为董俊浩垫付人工工资5221元，一审判决漏算，请求二审予以纠正。
董俊浩不服一审判决向本院上诉称，对方所承揽的农贸市场库房彩钢棚改造工程质量不合格，工程没有验收，所以不应支付承揽费及违约金。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人董俊浩是否应当支付苏建宇、苏新宇承揽费及违约金；是否支付工资5221元。本案中，上诉人苏建宇、苏新宇与上诉人董俊浩签订的承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，上诉人苏建宇、苏新宇已将承揽的农贸市场库房彩钢棚改造工程交付，上诉人董俊浩已使用，故董俊浩应承担支付剩余工程款的民事责任。双方在合同中已约定违约条款，现上诉人董俊浩逾期不支付欠款，应承担违约责任。对于上诉人董俊浩提出的工程未验收，工程质量不合格，不应支付剩余工程款87924及违约金45000的上诉请求，因彩钢棚改造工程已交付，董俊浩已使用，且上诉人苏建宇、苏新宇在2014年6月已进行过维修，此后董俊浩再未提出异议。故对该上诉请求本院不予支持；对于上诉人苏建宇、苏新宇提出董俊浩应支付代垫的人工工资5221元，因该笔款是在签订合同前发生，董俊浩不予认可，故本院亦不予支持。双方的上诉均不能成立，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计3008元，由上诉人苏建宇、苏新宇负担50元，由董俊浩负担2958元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张墨川
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6083号
原告史佩友，
委托代理人彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告相丽华，
委托代理人逯海涛，
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺。
委托代理人崔庆龙，该公司职工。
原告史佩友诉被告相丽华、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史佩友的委托代理人彭永刚，被告相丽华的委托代理人逯海涛，被告太平保险公司的委托代理人崔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史佩友诉称，2015年4月10日9时许，被告相丽华驾驶鲁Q×××××“科雷傲牌”小型越野客车，沿兰山区北京路由西向东行驶至临商银行门前路段左转弯时，与由东向西的原告驾驶的鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车发生碰撞，致使双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告相丽华负事故主要责任，该事故的赔偿事宜经协商未果，为了维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计11617元，并承担案件诉讼费。
被告太平保险公司辩称，在保险限额内根据事故责任承担合理损失，对于程序性费用及间接损失不予承担。
被告相丽华辩称，事故发生属实，对于原告合理合法的损失应当先有保险公司承担，不足部分同意按事故责任划分进行承担。
经审理查明，2015年4月10日9时许，被告相丽华驾驶鲁Q×××××“科雷傲牌”小型越野客车，沿兰山区北京路由西向东行驶至临商银行门前路段左转弯时，与沿北京路由东向西的原告史佩友驾驶的鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月15日，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告相丽华负事故主要责任，原告史佩友负事故次要责任。
临沂天诺价格评估有限责任公司分别对鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型汽车的车辆损失及停运损失进行评估，于2015年4月14日对车辆损失作出价格评估报告，评估结果为该车因交通事故造成车辆损失的维修价格总金额为6476元，于2015年4月24日对停运损失作出评估报告，评估结果为该车因交通事故造成停运损失总金额为3705元（停运天数13天，每天损失285元）。原告共支出评估费350元。被告相丽华对原告提供的评估报告提出异议，认为评估数额过高，但未预交重新评估费。
另查明，被告相丽华驾驶的车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险30万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有交通事故认定书、评估报告书等证据及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告相丽华驾驶鲁Q×××××“科雷傲牌”小型越野客车，与原告史佩友驾驶的鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经交警部门现场勘查及认定，被告相丽华负事故主要责任，原告史佩友负事故次要责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。鲁Q×××××“科雷傲牌”车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元并不计免赔，现投保的机动车发生交通事故造成原告车辆受损，被告保险公司应在交强险的分项限额直接对原告进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例进行赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失等诉讼请求，对于符合法律规定且有充分证据证实的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。对于原告主张的车辆营运损失，一般应以车辆实际维修或重置的时间来计算，因原告仅提供了鉴定书一份予以证实，未提供相应的交警部门出具的处理交通事故的扣车天数证明、车辆维修机构出具的进出厂日期证明、修理工时证明或重新购置车辆发票等证明予以证实，且被告对原告提供的证据亦不予认可，本院对停运时间酌情按7天予以计算，停运损失按鉴定机关鉴定的每日285元予以计算。被告相丽华对原告的评估报告有异议，但未在规定的期限内预交评估费用，视为对该权利的自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的有关规定，判决如下：
一、原告史佩友的车辆损失费6476元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者险范围内承担3133.20元（4476元＊70%）；
二、原告史佩友的施救费560元、拆检费280元、评估费350元，共计1190元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内承担元833元（1190元＊70%）
三、原告史佩友的停运损失费1995元（287元＊7日），由被告相丽华承担元1396.50元（1995元＊70%）；
四、驳回原告史佩友的其他诉讼请求。
案件受理费92元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担50元，余款42元由被告相丽华负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 于建华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 夏子心
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1414号
原告：谭富明，男，1953年04月10日出生，汉族，住茶陵县。
被告：贺林华，男，1962年10月12日出生，汉族，住茶陵县。
被告：谷青娥，女，1966年07月17日出生，汉族，住茶陵县，系被告贺林华妻子。
原告谭富明与被告贺林华、谷青娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭富明、被告贺林华到庭参加诉讼，被告谷青娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭富明向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款690000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贺林华以生意周转为由，从2011年开始陆陆续续向原告谭富明借款，双方于2015年1月20日结算，累计借款700000元，未偿还的利息为60000元，本息合计760000元，被告向原告出具一张借条，被告贺林华的妻子谷青娥以担保人的身份在借条上签了字，约定2015年上半年偿还200000元，2015年年底偿还260000元，剩余300000元在2016年上半年还清。被告贺林华仅在2015年10月偿还了70000元，之后原告多次催讨无果，故诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、借条原件1张，拟证明被告贺林华截止于2015年1月20日欠原告借款本金700000元及利息60000元，被告谷青娥作为担保人的事实。
被告贺林华辩称，借款是事实，但与被告谷青娥无关，且被告现在无力偿还。
被告贺林华未提交证据。
被告谷青娥未答辩、未提交证据。
经审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，内容真实，来源合法，且被告贺林华无异议，本院予以采信；被告谷青娥未到庭质证，由其自行承担不利的法律后果。
经审理查明，被告贺林华经营一家选矿厂（现已停产），段秋生从事铁矿贩卖，原告与段秋生系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告贺林华以资金周转为由，通过段秋生介绍，从2011年开始陆陆续续向原告借款，双方于2015年1月20日结算，累计借款700000元，并计算利息60000元，由被告贺林华向原告出具一张借条，被告谷青娥以担保人身份在借条上签字，双方约定2015年上半年偿还200000元，2015年年末偿还260000元，2016年上半年偿还300000元，未约定利息。被告贺林华于2015年10月向原告支付了70000元（即偿还60000元利息和10000元本金）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺林华以自己的名义向原告谭富明出具借条，系当事人的真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条合法有效。原告向被告贺林华交付了借款本金，双方的借贷关系即告成立。借款到期后，被告贺林华应当向原告归还借款本金，因被告贺林华已偿还1万元借款本金，故对原告要求被告贺林华偿还69万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息问题，双方约定的2015年1月20日之前的6万元利息，被告贺林华已偿还，2015年1月20日之后，双方未约定利息，视为不支付利息，故被告贺林华只需向原告返还690000元借款本金即可。另外，作为债权人的原告和作为保证人的被告谷青娥并未约定保证方式和保证期间，故被告谷青娥应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即2016年6月30日-2016年12月30日，原告起诉并未超过保证期间，故对原告要求被告谷青娥作为担保人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告贺林华自本判决生效之日起十日内向原告谭富明偿还借款本金690000元；
二、被告谷青娥对上述债务承担连带责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告贺林华和谷青娥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭高鹏
人民陪审员 彭斌云
人民陪审员 龙连珠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5359号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：张义，男，1984年2月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，住常州市武进区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告张义追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼，被告张义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的本金56666.66元、利息1980元、手续费150元、罚息412.29元，合计59208.95元；2、请求判令被告向原告支付担保费1560元；3、请求判令被告向原告支付违约金18000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张义与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信公司）、维仕公司四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称贷款及服务合同）1份，合同约定：外经贸公司向被告张义发放消费贷款60000元；维信公司为外经贸公司及张义之间的贷款提供相关服务；维仕公司为张义就该借款向外经贸公司承担连带担保责任，张义每月应支付维仕公司担保费390元。张义承诺自2014年10月起连续36个月以每月2326.67元分期向外经贸公司偿还本息。合同还约定：如张义不能按时足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，外经贸公司有权利立即解除该合同，张义必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定张义违约造成维仕公司被外经贸公司追究连带保证责任的，张义应向维仕公司支付违约金18000元。合同签订后，外经贸公司依约放款。但被告张义自2014年12月起，未按约归还贷款本息及支付担保费。外经贸公司向张义发出《解除合同通知书》，解除了与张义签订的合同并要求维仕公司承担连带担保责任。2015年7月10日，维仕公司依约向外经贸公司代偿了贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计59208.95元。因张义违约，为此诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告张义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告张义与外经贸公司、维信公司及原告维仕公司四方签订贷款及服务合同1份，约定张义向外经贸公司申请贷款60000元，期限为36个月，贷款利率为月利率1.1%，按月等额偿还贷款本息2326.67元，贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1200元，外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维信公司及维仕公司为张义的贷款提供服务及担保，张义每月按贷款金额1.3%的标准向维信公司、维仕公司支付服务费、担保费，在每月还款日与贷款本息一起支付；张义授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从约定银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸公司、维信公司，如因张义账户余额不足导致扣划失败，张义应就失败的次数向外经贸公司、维信公司各支付每笔每次50元的扣款失败费用；若张义当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率为每日0.1%；张义违反任何一期还款及支付义务，则外经贸公司有权宣布贷款提前到期（本合同立即解除），张义应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，张义不支付的，外经贸公司有权要求维仕公司承担连带保证责任；若张义构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使维仕公司被外经贸公司追究连带保证责任的，则张义还应向维仕公司支付18000元违约金等。合同签订后，外经贸公司于2014年10月20日委托杭州维仕金融服务有限公司向张义实际发放贷款58800元，预先扣减了贷款手续费1200元。张义自2014年12月后未能按期偿还贷款本息及担保费、服务费。此后外经贸公司发出《解除合同通知书》，解除了与张义签订的合同。2015年7月10日，维仕公司向外经贸公司代偿了张义的借款本息等共计59208.95元。2017年6月5日，维仕公司委托江苏神阙律师事务所发函给张义催要代偿款、担保费及违约金。诉讼中，维信公司出具情况说明1份，确认其与维仕公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。
上述事实，有贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、银行客户专用回单、解除合同通知书、邮寄凭证、已履行担保责任确认书、网上银行转账凭证、律师函及邮寄凭证、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张义与外经贸公司、维信公司、原告维仕公司签订的贷款及服务合同，系各方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，各方之间已形成借款、担保及服务等法律关系。外经贸公司放款后，张义未能按约履行还款义务，致外经贸公司提前解除贷款合同并由维仕公司承担了连带保证责任，维仕公司承担保证责任后，依法取得对张义的追偿权。
对于维仕公司的诉讼请求，本院认定如下：关于借款金及利息外经贸公司在发放贷款时自贷款金额中一次性扣除2%手续费，该贷款手续费的收取无法律依据，其性质应认定为借款利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定张义的实际借款本金为58800元；之前张义每月还款中多支付的利息应当冲抵借款本金，即张义还拖欠原告本金55440.26元，利息1940.40元。关于罚息，合同约定的罚息利率为每日0.1%，该利率标准约定过高，本院依法调整为利息加罚息的利率标准不超过年利率24%，三期贷款罚息应为404.04元。关于扣款失败手续费，合同中约定张义需支付每次每笔50元的扣款失败手续费，无法律依据、实际亦未产生，其性质应认为逾期利息，因上述利息及罚息的利率总和已超过年利率24%，故对该费用150元本院不予认定。维仕公司主张的担保费，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但担保费的金额应根据实际借款金额调整为1513.20元。维仕公司主张的违约金18000元，因未超过以代偿金额为基数按照年利率24%自代偿日起计算至本案开庭审理之日止维仕公司的损失，故本院予以支持。张义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司代偿款57784.7元；
二、被告张义于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保费1513.2元；
三、被告张义于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金18000元；
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1770元，减半收取885元，由被告张义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周莹莹
二〇一七年十一月七日
书记员 梁晶晶
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）济执字第01574-2号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一一年十二月四日
书记员 孔鹏鹏
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第117号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人梁某花，又名思某妈，女，1968年4月16日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被从江县公安局取保候审，2015年9月18日经从江县检察院批准逮捕，2015年9月21日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人韦某英，又名利某妈，女，1974年6月8日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被从江县公安局刑事拘留，2015年9月18日经从江县检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人韦某怀，又名韦某波，男，1981年9月3日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被从江县公安局刑事拘留，2015年9月18日经从江县检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人梁某花、韦某怀、韦某英犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人梁某花、韦某怀、韦某英及被告人韦某怀的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年7月31日，被告人梁某花得知赌钱时认识的吴某苦外出务工而家中仅有其年老的父亲后，便邀被告人韦某英、韦某怀到被害人吴某华（1933年11月5日出生，聋、盲）的家中盗取存折。当晚，韦某怀驾驶自己的贵H744**二轮摩托车搭载梁某花、韦某英前往从江县谷坪乡留架村。因吴某华在家睡觉未能盗取。三被告人回来后商量决定第二晚再来，由韦某怀买酒、菜陪吴之华喝酒，梁某花、韦某英盗窃存折。次日晚，韦某怀再次驾驶摩托车搭载梁某花、韦某英来到留架村。由韦某怀陪吴某华在楼下喝酒，梁某花、韦某英伺机进入吴某华楼上的房间后盗得一本存折和400元现金。当晚，梁某花、韦某英各分得200元。
2015年8月2日9时43分，韦某怀、韦某英用吴某华的存折到从江县农村信用社取得46600元后，先将11000元分掉，其中韦某英得5000元、韦某怀得6000元。当天下午，三被告人在韦某英的租房处，将买菜后余下的钱平分，其中韦某怀得11900元、梁某花和韦某英各得11700元。
2015年8月14日，被告人梁某花主动到公安机关投案。
2015年8月13日、8月17日韦某怀将18000元、8月14日梁某花将12000元、8月17日韦某英将17000元退到公安机关。公安机关于2015年8月18日将47000元退还给被害人吴某华。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后被告人韦某怀积极协助公安机关将被告人韦某英抓获归案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明，到案经过，从江县公安局情况说明，退赃记录，吴之华账号流水清单，谅解书，扣押物品文件清单，发还清单；现场勘查检查工作记录，提取物证笔录；辩认现场笔录及照片，指认照片；证人吴某贵、吴某苦、梁某妹的证言；被害人吴某华的陈述；三被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某花、韦某怀、韦某英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，三被告人各有分工，均起主要作用，均系本案的主犯。三被告人实施犯罪的对象系年过八十周岁的老年人，应从重惩罚。案发后，三被告人均主动将赃款退回到公安机关，具有从轻处罚的情节。被告人梁某花案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人韦某英在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。经查，公安机关于2015年11月6日作出的情况说明，明确指出了被告人韦某怀系被抓获归案，被告人韦某怀的辩护人辩称被告人具有自首情节的辩护意见无事实依据，不予采纳。被告人韦某怀积极配合公安机关抓获被告人韦某英，系立功，被告人韦某怀的辩护人以被告人韦某怀自愿认罪，积极退赃并取得谅解，具有立功情节为由，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见有事实根据和法律依据，予以采纳。综合上述量刑情节，依法可对被告人梁某花、韦某英从轻处罚，对被告人韦某怀减轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人梁某花犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2018年9月20日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、被告人韦某英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年8月12日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
三、被告人韦某怀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年2月12日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 昌 学
审 判 员 张 倩
人民陪审员 廖 东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邱春娅（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初911号
原告：石家庄双耀贸易有限公司，住所地石家庄市长安区石正路24号华北鞋城商务楼三楼3号。
法定代表人：陈宏辉，总经理。
委托代理人：潘陈达，公司员工。
被告：苏海军，男，1976年1月23日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告石家庄双耀贸易有限公司诉被告苏海军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄双耀贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告石家庄双耀贸易有限公司负担。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 徐月凤
人民陪审员 王沛然
二〇一八年五月四日
书 记 员 李艳娜