焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初104号
原告：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路*号*幢1。
法定代表人：张逢春，董事长。
委托诉讼代理人：董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明明，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：焦作市崇义轻工机械有限公司。住所地：沁阳市崇义村。
法定代表人：宋悦奇，执行董事。
委托诉讼代理人：宋志才，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
被告：河南省天鹅型材有限公司。住所地：沁阳市产业聚集区沁南园区（沁阳市沁南工业区工业路东段）。
法定代表人：拜纯玉，执行董事。
委托诉讼代理人：马艳萍，女，系该公司职工。
被告：宋悦奇，男，1952年8月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：李三女，女，1953年9月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：宋晓，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。未到庭。
被告：王学慧，女，1979年9月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。
以上四被告委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告焦作市崇义轻工机械有限公司（以下简称崇义轻工公司）、河南省天鹅型材有限公司（以下简称天鹅型材公司）、宋悦奇、李三女、宋晓、王学慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人董晓丽、吴明明，被告崇义轻工公司的委托诉讼代理人宋志才，被告宋悦奇、李三女、宋晓、王学慧的委托诉讼代理人杨传宇到庭参加诉讼；被告天鹅型材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崇义轻工公司立即支付借款合同项下本金850万元及自2015年1月31日起至借款全部清偿之日止的利息、复利、罚息(截止2015年9月20日，欠息475170.52元,其中复利为11070.54元，利息为464099.98元)；2.判令被告天鹅型材公司、宋悦奇、李三女、宋晓、王学慧对以上诉求承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告焦作市崇义轻工机械有限公司（以下简称“崇义轻工”）签订2015年商银沁阳借字第015号流动资金借款合同，向原告借款850万元，用于购废钢，期限自2015年1月8日至2016年1月7日，月利率7‰，按月结息，借款到期利随本清，逾期自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告与被告河南省天鹅型材有限公司签订2015年商银沁阳借保字第015－1号保证合同与宋悦奇、李三女、宋晓、王学慧签订2015年商银沁阳借保字第015－2号保证合同，为借款合同提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之次日起两年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告崇义轻工，但被告却不守合同信用，自2015年1月31日开始欠息，截止2015年9月20日，欠息475170.52元。经原告多次催要，被告崇义轻工拒不支付利息,原告于2015年11月23日宣告借款合同提前到期，被告拒不归还借款本息，河南省天鹅型材有限公司、宋悦奇、李三女、宋晓、王学慧也未承担连带清偿责任。原告为维护己方的合法利益，诉至法院。
被告崇义轻工公司辩称，借款事实予以认可，但被告崇义轻工公司目前经营困难资金紧张，无法偿还该笔借款。
被告宋悦奇、李三女、宋晓、王学慧辩称，同被告崇义轻工公司答辩意见。被告宋悦奇、李三女、宋晓、王学慧均系被告崇义轻工公司的家属或职工，没有其他经济来源。
被告天鹅型材公司未做答辩。
原告中旅银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：第一组1、焦作市崇义轻工机械有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份；2、河南省天鹅型材有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业信息查询单各1份；3、宋悦奇、李三女、宋晓、王学慧身份证复印件各1份。证明：被告主体适格；第二组1、流动资金借款合同、借据、单笔贷款帐户明细；2、提前宣布借款合同到期通知书、邮寄单、物流跟踪查询结果各1份；3、焦作中旅银行履行连带责任保证通知书、邮寄单、物流跟踪查询结果各2份。证明：1、原告借款给被告焦作市崇义轻工机械有限公司并且合同已经到期的事实，根据借款合同约定，被告焦作市崇义轻工机械有限公司应承担合同约定的还本付息义务；2、合同被提前宣布到期已经通知担保人并要求其承担担保责任；第三组1、2015年商银沁阳借保字第015－1号保证合同；2、2015年商银沁阳借保字第015－2号保证合同。证明：根据保证合同约定，河南省天鹅型材有限公司、宋悦奇、李三女、宋晓、王学慧应当对借款人所欠本息承担连带保证责任。
被告崇义轻工公司对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对以上三组证据均无异议。
被告宋悦奇、李三女、宋晓、王学慧对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据3中被告天鹅型材公司的保证合同与被告宋悦奇、李三女、宋晓、王学慧均无关，其他证据均无异议。
被告崇义轻工公司、天鹅型材公司、宋悦奇、李三女、宋晓、王学慧均未向本院提交证据。
被告天鹅型材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利。
本院对本案证据认定如下：对于原告提交的证据，被告崇义轻工公司、宋悦奇、李三女、宋晓、王学慧对其真实均无异议，经审核证据原件，能够证明被告向原告借款以及提供担保的事实，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：2015年1月8日，原告与被告崇义轻工公司签订2015年商银沁阳借字第015号流动资金借款合同，向原告借款850万元，用于购废钢，期限自2015年1月8日至2016年1月7日，月利率7‰，按月结息，借款到期利随本清，自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告与被告天鹅型材公司签订2015年商银沁阳借保字第015－1号保证合同与宋悦奇、李三女、宋晓、王学慧签订2015年商银沁阳借保字第015－2号保证合同，为借款合同提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之次日起两年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告崇义轻工，但被告崇义轻工公司自2015年1月31日开始欠息，截止2015年9月20日，欠息475170.52元。经原告多次催要，被告崇义轻工公司拒不支付利息,原告于2015年11月23日宣告借款合同提前到期。天鹅型材公司、宋悦奇、李三女、宋晓、王学慧也未承担连带清偿责任。故形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告崇义轻工公司发放了贷款，已经履行了自己的合同义务，被告崇义轻工公司即负有按照合同约定偿还借款本息的合同义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，应当承担相应违约责任。故原告中旅银行要求被告崇义轻工公司偿还借款本金850万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息，借款合同约定，自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本案中借款期限为2015年1月8日至2016年1月7日，借款期限内的利息为月利率7‰，被告崇义轻工公司于2015年1月31日开始停止支付利息，故被告崇义轻工公司应从2015年1月31日起按照月利率7‰向原告支付利息至2016年1月7日。并以应付未付的利息为基数，从2015年1月31日起按照月利率7‰上浮50%的标准向原告支付复利至2016年1月7日。
关于罚息，自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同文义，应当计收复利的“借款人未按时支付的利息”不应包括逾期利息，故涉案的借款合同并未约定原告有权对逾期利息计收复利，且逾期利息已按罚息利率计收，已经高于借款合同约定的正常利率标准，本质上是一种违约责任的承担方式，具有惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，故本院对原告主张的计收逾期复利的请求不予支持。
被告天鹅型材公司、宋悦奇、李三女、宋晓、王学慧就该笔贷款提供了连带保证担保，在借款人未履行还款义务的情况下，且在合同约定保证期间内，原告中旅银行向本院起诉主张各担保人承担连带还款责任，故上述各被告应就剩余借款本息承担连带清偿责任。
关于被告天鹅型材公司仅提出其保证合同中的公章系伪造，并申请鉴定，但并未对其公司法定代表人的签字提出异议，经本院告知后，逾期未提交对其公司法定代表人笔迹的鉴定申请和检材，故被告天鹅型材公司的鉴定申请本院不予准许。被告天鹅型材公司应承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦作市崇义轻工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金8500000元及利息、罚息、复利（利息以本金8500000元为基数自2015年1月31日按月利率7‰计算至2016年1月7日，罚息以本金8500000元为基数自2016年1月8日按月利率7‰上浮50%计算至本判决确定的返还借款之日止，复利以应付未付的利息为基数，从2015年1月31日起按照月利率7‰上浮50%的标准计算至2016年1月7日）；
二、被告河南省天鹅型材有限公司、宋悦奇、李三女、宋晓、王学慧对本判决第一项确定的还款义务负连带清偿责任；
三、驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74626元，由被告焦作市崇义轻工机械有限公司、河南省天鹅型材有限公司、宋悦奇、李三女、宋晓、王学慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 秦立群
人民陪审员 李全亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 岳筠贺