江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1358号
原告黄应龙。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师
委托代理人宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告杨爱国。
被告临沂市通久运输有限公司。
法定代表人王金芝，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人汲川、夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告黄应龙与被告杨爱国、临沂市通久运输有限公司（以下简称通久运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄应龙及其委托代理人宗志远、被告中国人财保临沂分公司委托代理人汲川到庭参加了诉讼；被告杨爱国、通久运输公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应龙诉称，2016年1月23日2时许，在205国道1163KM处，原告所驾鲁Q×××××重型仓栅式货车与他车发生刮擦，后同方向由被告杨爱国所驾鲁Q×××××重型仓栅式货车车头右侧碰到原告所驾货车尾部，导致两车损坏，原告受伤。后原告入住盱眙县第二人民医院治疗。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨爱国对原告的受伤负事故的全部责任。综上原告认为，被告杨爱国因交通事故导致原告受伤，理应承担赔偿责任，被告通久运输公司与被告杨爱国之间存在车辆挂靠关系，应对原告的损失承担连带责任，被告中国人财保临沂分公司与肇事车辆存在保险合同关系，应在承保范围内承担赔付责任。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费49977.45元，并承担本案诉讼费用。
被告杨爱国未作答辩。
被告通久运输公司辩称，本案肇事车辆鲁Q×××××重型仓栅式货车实际车主为被告杨爱国，该车辆系被告杨爱国购买本公司车辆，尚未办理车辆过户手续。所以此次交通事故与本公司无任何法律关系，本公司不应该作为本案被告参加诉讼，更不应该承担任何赔偿责任。请求依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告中国人财保临沂分公司辩称，被告杨爱国所驾车辆鲁Q×××××重型仓栅式货车在本公司投保了交强险以及商业三者险50万元，且不计免赔，保险期限自2015年5月30日至2016年5月29日，事故发生在保险期限内。对原告的医疗费用应当按照20%的比例扣除非医保用药后，依据事故责任划分依法承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用，本公司不承担。
经审理查明，2016年1月23日，马得芹驾驶苏G×××××重型仓栅式货车沿205国道由南向北行驶，2时许，该车行至盱眙县境内205国道1163KM处车头撞到同方向前方一辆货车尾部，造成苏G×××××重型仓栅式货车车头损坏，马得芹下车设置警示标志；后季洋驾驶沪D×××××重型厢式货车沿205国道由南向北行驶经过苏G×××××重型仓栅式货车左侧时，同方向黄应龙所驾鲁Q×××××重型仓栅式货车车头刮倒沪D×××××重型厢式货车尾部、苏G×××××重型仓栅式货车尾部，沪D×××××重型厢式货车车身右侧、苏G×××××重型仓栅式货车车身左侧发生刮擦，造成三车损坏，沪D×××××重型厢式货车与苏G×××××重型仓栅式货车夹击致马得芹死亡；后同方向杨爱国驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车车头右侧碰到鲁Q×××××重型仓栅式货车尾部，造成两车损坏、黄应龙受伤。2016年3月7日，该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，马得芹驾驶机动车与前车未保持必要安全距离，其行为违反了《中华第二人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，对苏G×××××重型仓栅式货车车头损坏负全部责任；杨爱国驾驶机动车冰雪天气行驶未确保安全，其行为违反了《中华第二人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对鲁Q×××××重型仓栅式货车车尾损坏、鲁Q×××××重型仓栅式货车损坏、黄应龙的受伤负全部责任；沪D×××××重型厢式货车、苏G×××××重型仓栅式货车、鲁Q×××××重型仓栅式货车三车刮擦先后顺序无法查清，行人马得芹死亡是沪D×××××重型厢式货车直接刮擦造成，还是鲁Q×××××重型仓栅式货车撞击沪D×××××重型厢式货车致沪D×××××重型厢式货车刮擦造成的，无法查清，但苏G×××××重型仓栅式货车及马得芹无责任。
事发后，原告黄应龙于当日被送往盱眙县第二人民医院救治，诊断为：1、左髋关节脱位伴髋臼粉碎性骨折；2、左腓骨下段粉碎性骨折；3、双下肢多处软组织挫擦伤。2016年3月8日，原告出院。此期间原告黄应龙共开支医疗费用49977.45元。
另查明，被告杨爱国驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车登记车主为被告通久运输公司，实际车主为被告杨爱国。被告通久运输公司为该车在被告中国人财保临沂分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月29日至2016年5月28日以及500000元商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2015年5月30日至2016年5月29日。本起事故发生在保险期限之内。
认定上述事实的证据有：原、被告的庭审陈述以及原告提供的盱眙公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明书1份（2016.3.7）、被告杨爱国驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各1份、机动车商业第三者保险单复印件1份、盱眙县第二人民医院门诊病历1份、疾病诊断书1份、出院记录1份、住院收费收据1份、住院病人费用清单1份；被告通久运输公司提供的车辆买卖合同1份（2014.11.19）；被告中国人财保临沂分公司提供的机动车保险报案记录单2份、机动车综合商业保险条款1份。上列证据业经庭审质证，本院予以综合认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
结合本案而言，2016年1月23日，被告杨爱国驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车车头右侧碰到鲁Q×××××重型仓栅式货车尾部，造成两车损坏、黄应龙受伤。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨爱国驾驶机动车冰雪天气行驶未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对鲁Q×××××重型仓栅式货车车尾损坏、鲁Q×××××重型仓栅式货车损坏、黄应龙的受伤负全部责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任证明书，本院予以确认。诉讼中，被告中国人财保临沂分公司虽然对事故责任认定书有异议，但并未提供相关证据予以反驳，因而对于其辩解意见，本院不予采信。因肇事鲁Q×××××重型仓栅式货车在被告中国人财保临沂分公司投保了交强险以及不计免赔的500000元商业第三者责任险，故被告中国人财保临沂分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，超出部分39977.45元（计算方式为：49977.45元－10000元）由被告中国人财保临沂分公司在500000元商业第三者责任险范围内按照予以赔付，即39977.45元。因而被告中国人财保临沂分公司在本案中合计共应赔偿原告黄应龙医疗费用合计49977.45元。诉讼中，被告中国人财保临沂分公司虽然主张本案原告医疗费49977.45元要按照20%的比例扣除非医保部分，但其既未举证证明本案医疗费用中非医保用药的具体金额，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类替代药品后的差额，同时被告中国人财保临沂分公司也未提供证据证明其已就此扣除非医保部分用药的免赔条款向投保人通久运输公司尽到了明确提示说明义务，该免赔条款对通久运输公司不具有法律约束力，所以对于被告中国人财保临沂分公司的辩解主张，本院不予支持。本案因调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告黄应龙医疗费用49977.45元。
二、驳回原告黄应龙的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄应龙负担25元，被告杨爱国负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司负担100元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级第二人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54。
审判员 胡迎阳
二〇一五年四月二十二日
书记员 殷 骏
附相关法律规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。