陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3168号
原告罗淑琴罗某某，1965年3月25日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办华家寨村村民，住该村教化街12号。身份证号：61040219695********。
委托代理人李少杰，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘源，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告屈文革屈某某，男，1966年12月6日生，汉族，陕西省咸阳市人系咸阳市秦都区渭滨街道办华家寨村村民，住该村教化街12号。身份证号：6104021966********。
被告屈平山屈某甲，男，1942年3月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办华家寨村村民，住该村教化街12号。身份证号：6104021942********。
委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告刘彩琴刘某某，女，1945年9月20日生，系咸阳市秦都区渭滨街道办华家寨村村民，住该村教化街12号。
委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
原告罗淑琴罗某某诉被告屈文革屈某某、屈平山屈某甲、刘彩琴刘某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗淑琴罗某某及委托代理人李少杰、刘源，被告屈文革屈某某，被告屈平山屈某甲、刘彩琴刘某某及共同委托代理人刘纯儒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和第一被告屈文革屈某某1989年依法登记结婚，婚后育有三个子女。在婚姻存续期间和三被告将家庭原有的三间土木结构住房翻新另建，通过多年努力，由1991年至2012年间总共建有住房28间，其中承包地上有15间共有43间住房，其中6间是原告和第一被告的共同财产，于2015年11月份在离婚时已作出分割，现在下余37间住房是属于家庭共有财产，对此原告要求分割37间住房的四分之一为9.25间，由此原告和三被告多次协商未能达成一致意见，原告诉至法院请求：1、判决依法判令与三被告分割共有住房22间以及承包地上的住房15间，共计37间中原告占其中的四分之一（9.25间）；2、诉讼费由被告承担。
被告屈文革屈某某辩称：房子都是自己父母盖的。
被告屈平山屈某甲、刘彩琴刘某某辩称：原告所诉不成立，原告与自己没有共同财产，家庭住房是屈平山屈某甲、刘彩琴刘某某在1988年原告未结婚前就购买了砖、楼板等材料准备建房，因某些原因要给儿子屈文革屈某某结婚而推迟至1991年盖房。原告与屈文革屈某某并未参与盖房之事。由于原告婚后就与屈文革屈某某和家庭发生矛盾，数月原告及屈文革屈某某与二被告经济独立。又因原告时常外出，且夫妻时常发生吵闹打架，二被告不让他们居住，因屈文革屈某某要不下庄基，屈文革屈某某就在二被告前房上加盖6间，从二被告房内搬出居住。2013年屈平山屈某甲在承包地建加工养殖场时原告早已离家出走，并未参与建房，更未投资分文。2015年11月原告已与屈文革屈某某离婚，并对在二被告前房上的6间房屋进行了分割。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、民事判决书1份，证明离婚时对夫妻共同财产进行分割，其他财产系共同财产。
2、照片4页及图纸1张。证明家庭共同财产的现状，共有住房28间除了分割的6间，剩余22间。
被告屈文革屈某某质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，但是该判决只是对夫妻财产进行分割，并没有确认家庭其他财产为共同财产，证明问题不认可。证据2，与自己没有关系。房是父母盖的，对图纸不发表意见。
对被告屈平山屈某甲、刘彩琴刘某某质证认为：对原告所举证据1，与屈文革屈某某质证意见一致。证据2，房子是屈平山屈某甲、刘彩琴刘某某盖的，与罗淑琴罗某某、屈文革屈某某没有关系。
被告屈文革屈某某无证据向法庭提交。
被告屈平山屈某甲、刘彩琴刘某某向法庭提交证据如下：
1、营业执照1份，税务登记证1份。证明家里建房都是屈平山屈某甲赚钱出资的。
2、民事判决书1份。证明原告结婚后与家庭不和，因家庭矛盾经济独立，屈文革屈某某在前房加盖6间房屋，从被屈平山屈某甲、刘彩琴刘某某房内搬出。原告与屈文革屈某某离婚，对家庭财产已经进行分割。
3、证人证言3份。证明建房系屈平山屈某甲、刘彩琴刘某某出资所建，与原告和屈文革屈某某没有关系。
原告质证认为：对被告屈平山屈某甲、刘彩琴刘某某所举证据1，证明问题不认可，不能证明建房就是被告屈平山屈某甲、刘彩琴刘某某出资。证据2，真实性认可，但是与本案没有证明关系。证据3，不认可，证人与被告有亲戚关系。
被告屈文革屈某某质证认为：对被告屈平山屈某甲、刘彩琴刘某某所举证据1、2、3，认可。
经综合评议，对原告所举证据1，系人民法院生效判决书，本院对其予以认定。证据2，系原、被告家庭房屋平面图情况，本院对其真实性予以认定。
对被告屈平山屈某甲、刘彩琴刘某某所举证据1，系个体工商户营业执照，经营期限至1996年11月26日已到期，本院仅对其真实性予以认定。证据2，系人民法院生效法律判决书，本院对其真实性予以认定。证据3，对证人胡爱玲证言，未说明具体付款数额以及方式，本院对其不予认定；证人董亚安证言，本院对其真实性予以认定；证人李楼柱系屈平山屈某甲表弟，具有利害关系，本院对其不予认定。
经审理查明：原告罗淑琴罗某某与被告屈文革屈某某1989年登记结婚，1990年2月8日生一女屈聪某，1991年8月16日生一女屈思凡某丙，1993年9月20日生一子屈少华某丁。婚后罗淑琴罗某某、屈文革屈某某与屈文革屈某某父母既被告屈平山屈某甲、刘彩琴刘某某共同生活。2015年11月，经秦都区人民法院（2015）秦民初字第02128号民事判决书判决：1、罗淑琴罗某某与屈文革屈某某离婚；2、共同财产位于秦都区渭滨街道办事处华家寨村教化街12号庄基原老房子门房上二层加盖的房屋6间，其中3间归罗淑琴罗某某，另3间归屈文革屈某某。对家中其他房产及所盖的其他房屋，因系家庭成员共同所有，该案未予涉及。该判决书已经发生法律效力。
现未分割的房产包括秦都区渭滨街道办事处华家寨村教化街12号庄基内剩余房产22间，在家庭承包地上所盖房屋15间。
本院认为：分家析产以财产共有关系为前提，本案原告罗淑琴罗某某与被告屈文革屈某某基于婚姻关系，在婚姻关系存续期间与及家庭其他成员屈平山屈某甲、刘彩琴刘某某共同生活，形成了共有财产关系，在罗淑琴罗某某与屈文革屈某某离婚后，与家庭成员之间共有关系已经发生变化，故可对共有财产进行分割。对此应按照权利义务相一致和有利生产、生活的原则进行分割处理。
对秦都区渭滨街道办事处华家寨村教化街12号庄基内前院门房原老房子翻新上加盖的二层六间房屋属罗淑琴罗某某、屈文革屈某某婚后共同财产，在离婚时已经进行了分割。对12号庄基中间盖的三层楼房，原告承认是在1991年所建，原告罗淑琴罗某某与屈文革屈某某1989年结婚，在1991年建造院落中间三层楼时，原告结婚时间较短，中间三层楼房主要应为屈平山屈某甲、刘彩琴刘某某出资，应为屈平山、刘彩琴所有。对12号庄基后院3间二层楼房，应系原、被告四人共同共有，考虑到原告在离婚分割门房财产时所分割房屋在门房二楼，为便利生产、生活，12号庄基后院二层楼房第二层从西往东第一、第二三间、第三间房屋及二楼厕所一间归罗淑琴罗某某所有；为方便日常生活出入，12号庄基前院一层西边一间归原告罗某某所有，，其余归被告所有。走廊及通道原、被告共同使用。
对承包地上所建15间房屋，因不符合土地管理法等相关法律规定，不受法律保护，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
一、位于咸阳市秦都区渭滨街道办事处华家寨村教化街12号后院二层楼房第二层从西往东第一、第二间、第三间房屋及二楼厕所一间归罗某某所有；12号庄基前院一层西边一间房屋归原告罗某某所有庄基内后院所盖二层楼房第二层三间房屋归原告罗淑琴所有。其余归被告屈文革屈某某、屈平山屈某甲、刘彩琴刘某某所有。
二、走廊及通道原、被告共同使用。
三、驳回原告罗淑琴罗某某其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告罗淑琴罗某某承担1150元，被告屈文革屈某某、屈平山屈某甲、刘彩琴刘某某承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 少 敏
人民陪审员 魏 明 利
人民陪审员 杨志红潘利瑛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩 美 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十五条：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。