wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5126号
罪犯吴昌军，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2011年7月26日作出（2011）秀刑初字第86号刑事判决，以被告人吴昌军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年8月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后于2011年8月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3413号刑事裁定，对罪犯吴昌军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。刑期至2021年11月24日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第962号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴昌军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴昌军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴昌军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分85.9分；获2014年度监狱积极改造分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴昌军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌军减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3202号
原告齐德明，男，汉族，无职业，现住址辽宁省本溪市。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告齐德明与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告齐德明到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告齐德明诉称，2012年10月13日原告正式在被告处工作，担任叉车司机，没有签订劳动合同，在职期间认真工作，被告从2014年4月没有给原告发放工资，被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付拖欠工资5，990.1元；2、被告支付给原告欠工资总额双倍赔偿金11，980.2元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付赔偿金的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资5，990.1元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月13日原告齐德明开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。2014年9月23日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠5，990.1元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月27日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资5，990.1元，并支付拖欠工资总额2倍的赔偿金工资尚欠11，980.2元。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，被告向原告支付拖欠工资5，990.1元（2014年2月、3月、6月工资合计5，990.1元）。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告齐德明到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐德明支付工资5，990.1元（2014年2月、3月、6月工资合计5，990.1元）；
二、驳回原告齐德明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第170号
原告：戴宽双。
委托代理人：童仙正。
被告：黄米富。
原告戴宽双为与被告黄米富民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款30000元及利息（从2012年12月26日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算）。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴宽双到庭参加诉讼，被告黄米富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告黄米富于2012年12月26日向原告戴宽双借款30000元，并约定按月利率1.3%计算利息，其向原告出具借条一份。借款后被告支付利息至2014年12月25日，借款本金及剩余利息至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄米富在本判决生效后十日内归还原告戴宽双借款30000元，并支付自2014年12月26日起至判决履行完毕之日止按月利率1.3%计算的利息；
二、驳回原告戴宽双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告戴宽双负担116元，被告黄米富负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年六月十七日
代书记员 任宣合
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民一初字第683号
原告孔某甲，男，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告叶某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告孔某甲诉被告叶某甲离婚纠纷一案中，原告孔某甲于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某甲撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志华
二〇一三年六月二十四日
书记员 孙振兰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第728号之十
原告牟某某。
被告隋某某。
被告姜某某，栖霞市翠屏街道派出所X家属楼单元X楼。
本院在审理原告牟某某与被告隋某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，原告牟某某于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所X侧X单元XXX号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）一处、被告隋某某名下的位于栖霞市锦锈路X号楼X单元XXX号（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）的房产一处。并已提供担保。
本院认为，原告牟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所某侧X单元X××号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的房产一处；
在查封期间，由被告隋某某、姜某某共同保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 浩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第728号之七
原告牟某某。
被告隋某某。
被告姜某某，栖霞市翠屏街道派出所X家属楼单元X楼。
本院在审理原告牟某某与被告隋某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，原告牟某某于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所X侧X单元XXX号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）一处、被告隋某某名下的位于栖霞市锦锈路X号楼X单元XXX号（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）的房产一处。并已提供担保。
本院认为，原告牟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所某侧X单元X××号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的房产一处；
在查封期间，由被告隋某某、姜某某共同保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 浩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第728号之三
原告牟某某。
被告隋某某。
被告姜某某，栖霞市翠屏街道派出所X家属楼单元X楼。
本院在审理原告牟某某与被告隋某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，原告牟某某于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所X侧X单元XXX号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）一处、被告隋某某名下的位于栖霞市锦锈路X号楼X单元XXX号（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）的房产一处。并已提供担保。
本院认为，原告牟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所某侧X单元X××号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的房产一处；
在查封期间，由被告隋某某、姜某某共同保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 浩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第728号之四
原告牟某某。
被告隋某某。
被告姜某某，栖霞市翠屏街道派出所X家属楼单元X楼。
本院在审理原告牟某某与被告隋某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，原告牟某某于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所X侧X单元XXX号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）一处、被告隋某某名下的位于栖霞市锦锈路X号楼X单元XXX号（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）的房产一处。并已提供担保。
本院认为，原告牟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所某侧X单元X××号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的房产一处；
在查封期间，由被告隋某某、姜某某共同保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 浩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第728号之十三
原告牟某某。
被告隋某某。
被告姜某某，栖霞市翠屏街道派出所X家属楼单元X楼。
本院在审理原告牟某某与被告隋某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，原告牟某某于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所X侧X单元XXX号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）一处、被告隋某某名下的位于栖霞市锦锈路X号楼X单元XXX号（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）的房产一处。并已提供担保。
本院认为，原告牟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所某侧X单元X××号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的房产一处；
在查封期间，由被告隋某某、姜某某共同保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 浩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第728号之八
原告牟某某。
被告隋某某。
被告姜某某，栖霞市翠屏街道派出所X家属楼单元X楼。
本院在审理原告牟某某与被告隋某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，原告牟某某于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所X侧X单元XXX号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）一处、被告隋某某名下的位于栖霞市锦锈路X号楼X单元XXX号（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）的房产一处。并已提供担保。
本院认为，原告牟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所某侧X单元X××号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的房产一处；
在查封期间，由被告隋某某、姜某某共同保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 浩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第728号之十七
原告牟某某。
被告隋某某。
被告姜某某，栖霞市翠屏街道派出所X家属楼单元X楼。
本院在审理原告牟某某与被告隋某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，原告牟某某于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所X侧X单元XXX号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）一处、被告隋某某名下的位于栖霞市锦锈路X号楼X单元XXX号（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）的房产一处。并已提供担保。
本院认为，原告牟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所某侧X单元X××号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的房产一处；
在查封期间，由被告隋某某、姜某某共同保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 浩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第728号之十二
原告牟某某。
被告隋某某。
被告姜某某，栖霞市翠屏街道派出所X家属楼单元X楼。
本院在审理原告牟某某与被告隋某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，原告牟某某于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所X侧X单元XXX号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）一处、被告隋某某名下的位于栖霞市锦锈路X号楼X单元XXX号（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）的房产一处。并已提供担保。
本院认为，原告牟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所某侧X单元X××号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的房产一处；
在查封期间，由被告隋某某、姜某某共同保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 浩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第728号之十五
原告牟某某。
被告隋某某。
被告姜某某，栖霞市翠屏街道派出所X家属楼单元X楼。
本院在审理原告牟某某与被告隋某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，原告牟某某于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所X侧X单元XXX号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）一处、被告隋某某名下的位于栖霞市锦锈路X号楼X单元XXX号（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）的房产一处。并已提供担保。
本院认为，原告牟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所某侧X单元X××号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的房产一处；
在查封期间，由被告隋某某、姜某某共同保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 浩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第728号之一
原告牟某某。
被告隋某某。
被告姜某某，栖霞市翠屏街道派出所X家属楼单元X楼。
本院在审理原告牟某某与被告隋某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，原告牟某某于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所X侧X单元XXX号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）一处、被告隋某某名下的位于栖霞市锦锈路X号楼X单元XXX号（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）的房产一处。并已提供担保。
本院认为，原告牟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所某侧X单元X××号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的房产一处；
在查封期间，由被告隋某某、姜某某共同保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 浩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第728号之十一
原告牟某某。
被告隋某某。
被告姜某某，栖霞市翠屏街道派出所X家属楼单元X楼。
本院在审理原告牟某某与被告隋某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，原告牟某某于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所X侧X单元XXX号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）一处、被告隋某某名下的位于栖霞市锦锈路X号楼X单元XXX号（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）的房产一处。并已提供担保。
本院认为，原告牟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所某侧X单元X××号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的房产一处；
在查封期间，由被告隋某某、姜某某共同保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 浩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第728号之十四
原告牟某某。
被告隋某某。
被告姜某某，栖霞市翠屏街道派出所X家属楼单元X楼。
本院在审理原告牟某某与被告隋某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，原告牟某某于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所X侧X单元XXX号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）一处、被告隋某某名下的位于栖霞市锦锈路X号楼X单元XXX号（房产证号：栖房权证栖城房字第00XXXX**号）的房产一处。并已提供担保。
本院认为，原告牟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告隋某某、姜某某名下共同所有的位于栖霞市翠屏派出所某侧X单元X××号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的房产一处；
在查封期间，由被告隋某某、姜某某共同保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 浩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第728号
原告牟某某。
被告隋某某。
被告姜某某，栖霞市。
本院在审理原告牟某某诉被告隋某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，原告牟某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成和解，自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费2435元，由原告牟某某自行负担。
审判员 孟秋宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 浩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第70-1号
申请执行人佟义梅。
被执行人黄春武。
被执行人温忠红。
申请执行人佟义梅与被执行人黄春武、温忠红买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年8月27日依法作出（2014）防民初字第679号民事判决书，因被执行人黄春武、温忠红拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佟义梅于2015年6月3日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人黄春武于2015年9月24日主动偿还了30000元，本院于2015年11月17日从被执行人黄春武的银行账户中扣划了45000元，除此以外，被执行人黄春武、温忠红现在暂无可供执行的财产，经申请执行人佟义梅同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶青青
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第163号
原告（反诉被告）王永东，男，1976年01月11日出生，汉族。
被告（反诉原告）王杨军，男，1975年05月12日出生，汉族。
本院在受理原告（反诉被告）王永东诉被告（反诉原告）王杨军财产损害赔偿纠纷一案中，原告（反诉被告）王永东及被告（反诉原告）王杨军于2014年11月17日同时以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王永东及被告（反诉原告）王杨军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王永东撤回对王杨军的起诉。
准许被告（反诉原告）王杨军撤回对王永东的反诉。
本案件本诉受理费25元，由原告（反诉被告）王永东负担。反诉受理费25元，被告（反诉原告）王杨军负担。
审判员 赵良峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 王卫华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第778号
原告宋某某，女，1973年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告辛某某，男，1974年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告辛某某同居关系纠纷一案中，原告宋某某及其委托代理人孟祥升无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈 勇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第657号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴滨鸿，男，1978年5月5日出生。
被执行人孙雪芬，女，1978年10月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月3日以被执行人吴滨鸿、孙雪芬婚后于2002年6月6日生育第一胎女孩，于2006年12月21日生育第二胎女孩，又于2010年7月16日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04009号征收社会抚养费决定书，于2015年2月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴滨鸿、孙雪芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴滨鸿、孙雪芬仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴滨鸿、孙雪芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人吴滨鸿、孙雪芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第52号
原告：冯某。
委托代理人：郦周辉。
被告：陈某甲。
原告冯某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人郦周辉、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告于1999年7月因在同一企业做工而相识，后恋爱，于××××年××月××日在诸暨市枫桥镇人民政府登记结婚，并于同年农历11月21日举行婚礼，后于××××年××月生育女儿陈某乙（现年10周岁）。婚后由于被告有赌博陋习，致双方争吵不断。原告发现被告与其他女性有不正当关系，且被告无悔改之意，甚至于2012年4月16日前往原告的工作车间殴打原告，让原告心灰意冷。为此，原告于2012年5月向法院起诉离婚，经调解结案。但至今被告仍无改变，双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉，请求判决原、被告离婚、婚生女儿由原告抚养教育成人，被告支付相应抚养费。
被告陈某甲答辩称：1、原、被告于1999年7月相识，经过两年的自由恋爱，双方在充分了解的基础上，于××××年××月××日在诸暨市枫桥镇人民政府登记结婚，双方婚姻基础好。××××年××月女儿陈某乙出生，使夫妻感情更深厚；2、婚后共同生活期间，原、被告的夫妻感情一直很好，被告也没有赌博陋习。近一年来，因原告无端猜疑被告有第三者等，致使夫妻感情出现裂痕，被告已经认识到自身存在的缺点，为了家庭及女儿的健康成长，被告一定努力改正。综上，被告认为原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，双方有和好的可能，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：原、被告于1999年7月相识，××××年××月××日在诸暨市枫桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2012年4月中旬，原、被告开始分居。2012年5月，原告欲向本院起诉离婚，后经本院劝导，申请诸暨市联合人民调解委员会进行调解，经调解双方和好。2013年1月24日，原告向本院提起离婚之诉，提出前述请求。
以上事实，除原、被告的庭审陈述外，还有结婚证、诸暨市联合人民调解委员会出具的调解笔录等证据予以证实。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告为证明存在夫妻共同债务，向本院提供了借条复印件等证据，本院认为，现被告不同意离婚，原告也无充分证据证实原、被告的夫妻感情已彻底破裂，尚不能达到离婚之目的，故在本案中本院对被告主张的夫妻共同债务不予审查，对被告提供的借条复印件等证据不作认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，但被告不同意离婚，并认为夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，尚有和好之可能。虽原告曾于2012年5月主张离婚，但经调解组织调解和好，可见双方仍有一定的感情，且双方分居时间较短，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，原告亦未提供证据证实其主张的事实，应承担举证不能之后果，故原告要求离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一三年三月四日
书 记 员 沈洁琼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01723号
原告邓路艳。
委托代理人李振华，漯河市源汇区顺河街街道法律服务所法律工作者。
被告甄军奎。
被告张仙凤。
被告龚校生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
原告邓路艳诉被告甄军奎、张仙凤、龚校生、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失费等共计20600元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。
本案在审理过程中，因原告提供被告地址不明确，本院多次将情况通报原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”原告不能向法院提供被告甄军奎、张仙凤、龚校生准确的送达地址或其它联系方式，经法院核查后仍不能确定甄军奎、张仙凤、龚校生的送达地址，无法通知甄军奎、张仙凤、龚校生应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓路艳的起诉。
本案诉讼费320元，予以退回原告邓路艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵常潇
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执复字第18号
申请复议人山东特勒玛温控卫浴设备有限公司。住所地山东省滕州市经济开发区大川路西侧。
法定代表人王尧龙，执行董事。
委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。
申请执行人王萍，居民。
被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司。住所地山东省滕州市经济开发区大山南路。
法定代表人周召军，董事长。
被执行人周召军，居民。
被执行人山东安丽恒温卫浴设备有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区大山南路。
法定代表人周召军，董事长。
被执行人安丽丽，居民。
申请复议人山东特勒玛温控卫浴设备有限公司不服山东省滕州市人民法院作出的（2014）滕法执异字第25-1号、（2014）滕法执字第358号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中复议人山东特勒玛温控卫浴设备有限公司向本院提出申请，请求撤回其执行复议，经审查，山东特勒玛温控卫浴设备有限公司撤回执行复议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人山东特勒玛温控卫浴设备有限公司撤回其复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯 猛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4558号
申请执行人本院
被执行人潘百龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00092号，依法向被执行人潘百龙发出执行通知书，责令被执行人潘百龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘百龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘百龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第52号
原告吴某某，女，汉族，四川省荣县人，初中文化，务农，住四川省自贡市贡井区。
被告马某某，男，汉族，四川省荣县人，高中文化，务农，住四川省自贡市贡井区。
本院于2014年1月2日立案受理了原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员罗李梅适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1990年10月20日登记结婚，婚后于1992年2月27日生育一女，取名马某甲，现已独立生活。原、被告婚后性格差异较大，经常吵闹，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求判决：1.原、被告离婚；2.依法分割坐落于自贡市贡井区的夫妻共同财产。
被告马某某未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原告吴某某与被告马某某于1990年10月20日在原荣县五宝镇人民政府（现自贡市贡井区五宝镇人民政府）登记结婚，婚后双方于1992年2月27日生育一女，取名马某甲（曾用名马某），现已独立生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决：1.原、被告离婚；2.依法分割坐落于自贡市贡井区的夫妻共同财产。因被告马某某未到庭，本院未组织双方进行调解。
上述事实，有原告吴某某的当庭陈述和原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、家庭户口簿复印件、原、被告结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，对彼此均有较深入的了解，只要双方互谅互让，加强沟通，互相关心体贴，其仍可维持好夫妻关系。本案中，原告主张夫妻感情已完全破裂，其未提供证据予以证明，为维护婚姻关系的稳定性，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告马某某离婚。
本案受理费260元，因适用简易程序结案，减半收取130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗李梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 袁 皓
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第335号
原告朱有宝。
被告施青松。
原告朱有宝与被告施青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱有宝到庭参加诉讼，被告施青松经本院传票传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱有宝诉称：2014年3月3日，被告施青松向原告借款贰拾万元，出具借条一张，并约定于2015年3月3日归还原告。约定的还款期到后，被告未能还款，原告多次向被告催告还款，至今日被告未还分文。现起诉要求施青松偿还原告借款20万元。
被告施青松未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原告朱有宝与被告施青松系表兄弟关系。2014年年初，被告施青松因需资金周转，便向原告借钱；后原告将款项凑齐后分两次给付被告施青松，被告于2014年3月3日出具借条一张给原告，借条载明“今借到朱有宝人民币贰拾万元整（200000元），用于周转”。后被告施青松仍未能履行还款义务。2015年8月14日，原告向本院起诉，要求被告归施青松偿还借款20万元。
还查明，原告家庭所有的房屋已被拆迁，且原告在句容市宝华镇华山口自然村经营意林石灰厂。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借条一张以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告朱有宝与被告施青松之间的借款行为合法、有效。被告施青松向原告借款后，未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金的民事责任。被告施青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施青松于本判决生效后十日内归还原告朱有宝借款本金计人民币200000元。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告施青松负担（此款原告已预交，被告施青松于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭爽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02061号
原告贾某某，男，1985年2月24日出生，汉族，农民。
被告何某某，女，1983年11月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告贾某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 琼
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第90-1号
原告郭立强，个体。
被告潍坊亚航净化设备有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办南沟西村东北角。
法定代表人郝英，该公司总经理。
被告郝英，个体。
被告张学涛，个体。
被告丁保国，个体。
本院在审理原告郭立强与被告潍坊亚航净化设备有限公司、郝英、张学涛、丁保国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郭立强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告潍坊亚航净化设备有限公司、郝英、张学涛、丁保国的银行存款400000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月、查封动产的期限为一年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周振华
二〇一五年一月五日
书记员 刘晓旭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初382号
原告魏某某，女，1977年12月出生，汉族，大庆石化公司检测中心工人。
被告卜某，男，1980年3月出生，汉族，大庆石化公司保卫部工人。
原告魏某某与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告卜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月31日相识，于2013年3月29日登记结婚。婚后育有一女儿卜某某。原、被告自结婚后，性格、生活观、价值观差异突出，以致整日争吵不断，被告对原告时常打骂，导致感情破裂，无法共同生活。原告起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女孩卜某某由原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月29日登记结婚，婚生女孩卜某某于2013年10月出生。
以上事实，有原告提供的结婚证及常住人口登记卡为证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但陈述的离婚理由均是生活琐事，不能证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由不符合法律规定，对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告卜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 莉
附�《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执56号
申请执行人：陈悦，女，生于1991年5月12日，汉族，原系丹江口市世纪星物业服务有限公司员工。
被执行人：丹江口市世纪星物业服务有限公司，住所地：湖北省丹江口市右岸新城区武当大道。
申请人陈悦依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01522号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人丹江口市世纪星物业服务有限公司给补偿款21890元，负担执行费230元。本院于2016年1月11日依法立案执行。同年1月25日向被执行人丹江口市世纪星物业服务有限公司发出了强制执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，在规定的期限内被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院主持，申请人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01522号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月八日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1951号
原告李中建，男，汉族，1966年，住河南省虞城县。
委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告朱二林，男，汉族，1983年，住址同上。
被告虞城县建筑公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人石志成，经理。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市。
（未提供法定代表人证明）
本院在审理原告李中建与被告朱二林、被告虞城县建筑公司、被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李中建于2015年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中建撤诉。
案件受理费2352元减半收取计1176元，有原告负担。
审 判 长 张明喜
审 判 员 李 萍
人民陪审员 赵海燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄亚楠
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第138号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人何某，农民，住台州市椒江区。2014年2月27日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年3月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日被取保候审，同年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人何某及其辩护人范宇聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒
2014年2月15日傍晚，经周斌电话联系，后谢某至被告人何某登记入住的台州市椒江区园丁商务宾馆的客房内，与何某、周斌一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月22日晚，被告人何某电话联系谢某，后谢某至何某登记入住的台州市椒江区园丁商务宾馆的客房内与何某吸食甲基苯丙胺。同月26日晚，被告人何某在台州市椒江区园丁商务宾馆的客房内被公安民警抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、张某的证言、受案登记表、园丁商务宾馆宾客住宿登记表、通话某、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
同年10月30日21时许，许某与被告人何某经微信约定交易毒品，同日23时许，被告人何某按约至台州市椒江区新荣记6015客房内将甲基苯丙胺0.72克贩卖给许某时被公安民警抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话1部、照片、证人许某的证言、受案登记表、扣押决定书、毒品上交清单、随案移送清单、抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品2人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人何某还明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次计0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人何某有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚，当庭自愿认罪，所贩卖毒品未流入社会，到案后协助公安机关抓获他犯1人，酌情予以从轻处罚。被告人何某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人何某容留他人吸毒的次数相对不多，所贩卖毒品没有流入社会，到案后自愿认罪，有协助公安机关抓获他犯，虽不构成立功，请求酌情从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月三十一日起至二〇一五年六月二十四日止。罚金已预缴）。
二、移送的作案工具：移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年二月四日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00097号
申请执行人：林某
被执行人：李某
申请执行人林某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00452号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某未履行前述判决书所规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、办理车牌号为鄂xxx**的雪弗兰克鲁兹小轿车过户至申请执行人林某名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 董泽锋
二〇一五年元月十六日
书 记 员 吴胤言
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第369号
原告王云华，男，住四川省华蓥市。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师，特别授权。
被告张良明，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告王云华诉被告张良明农村房屋买卖合同纠纷一案，原告王云华于2014年3月5日以达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王云华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云华撤回对被告张良明的起诉。
案件受理费188元，由原告王云华承担。
代理审判员 贺 毳
二０一四年三月五日
书 记 员 陈昱灿
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第396号?
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚，行长。
委托代理人：马明辉、陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张勋，男，汉族，1976年6月出生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告张勋信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月被告张勋向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表；2009年1月原告向被告发放了信用额度为10000元人民币金穗贷记卡。被告于2009年1月24日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定义务，而被告在信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还截止2014年12月4日，所欠信用卡本金人民币10010元，利息人民币19528.44元，滞纳金人民币605.33元，超限费人民币407.98元，共计人民币38526.04元，并支付从2014年12月4日至实际清偿贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
中国农业银行信用卡申请表（个人）；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》；3、欠款证明；4、交易信息一份；5、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、律师费发票，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况和原告为实现债权所支出的律师代理费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2009年1月6日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被�签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡。截至2014年12月4日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币10010元、利息人民币19528.44元、滞纳金人民币605.33元、超限费人民币407.98。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为人民币1300元。
本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月4日拖欠的借款本金人民币10010元、利息人民币19528.44元、滞纳金人民币605.33元、超限费人民币407.98元以及该借款本金自2014年12月5日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2014年12月5日起，被告办理的贷记卡已处于冻结状态而无法使用，不可能产生超限费，至于其他费用，也未实际发生，故对原告主张的自2014年12月5日之后的超限费及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费�，因在中国农业银行金穗贷记卡章程及双方签订的领用合约中并未进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年12月4日止的借款本金人民币10010元、利息人民币19528.44元、滞纳金人民币605.33元、超限费人民币407.98元；
二、被告张勋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月5日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程�及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币564元，由被告张勋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 诚
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00284号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人张金永，男，1977年9月16日生，汉族，住汝南县。
被申请人韩小娥，女，1983年6月16日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月26日作出汝人口征决字（2015）0402070号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 朵继红
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月三日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00284号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张金永，男，汉族，38岁。
被申请人：韩小娥，女，汉族，32岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月8日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月三日
书记员 张 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00180号
原告：合肥迈恒包装技术有限公司。
法定代表人：李荣军，总经理。
被告：合肥鑫虹光电科技有限公司。
法定代表人：董战峰，总经理。
本院在审理原告合肥迈恒包装技术有限公司诉被告合肥鑫虹光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥迈恒包装技术有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥迈恒包装技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告合肥迈恒包装技术有限公司负担。
审判员 陈 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 王晓波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第2007号
原告侯文水。
委托代理人黄伯秀、王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告侯庆国。
委托代理人王丽、杨敏，寿光羊口法律服务所法律工作者。
原告侯文水诉被告侯庆国健康权纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文水及委托代理人黄伯秀、王海军、被告侯庆国的委托代理人王丽、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文水诉称，2015年1月27日16时30分许，原告因感冒去本村卫生室取药，被告在卫生室等候，因土地普查一事与原告发生争吵，在争吵过程中被告用手推了原告一把，接着把原告推到卫生室防盗门处踢了原告左大腿处一脚，致使原告受伤，被送往寿光市人民医院住院治疗5天。被告的行为由寿光市公安局羊口派出所处以行政拘留5日，罚款500元，现已处理完毕。被告的行为给原告造成医疗费等各项损失共计17752.02元，请求依法判令被告赔偿。
被告侯庆国辩称，原告所诉与事实不符，提交的门诊病历、病案、发票所治疗的内容与原告所主张的大腿处受伤相矛盾，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系农村居民。2015年1月27日16时30分许，在寿光市双王城生态经济园区卧铺村卫生室，被告与原告发生争吵，争吵过程中被告用手推了原告胸膛一把，接着把原告推至卫生室防盗门处，后踢了原告左大腿处一脚，将原告打伤。寿光市公安局对被告处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。原告于2015年1月27日至2月1日在寿光市人民医院住院治疗5天。该事故给原告造成的损失有：医疗费6137.62元、误工费271.85元（54.37元／天×5天）、护理费271.85元（54.37元／天×5天）、住院伙食补助费30元（6元／天×5天）共计6711.32元。
上述事实，有寿光市公安局寿公（羊）行罚决字（2015）00004号行政处罚决定书、寿光市人民医院病历、住院病案、住院病人费用分类汇总清单、山东省医疗住院收费票据各一份、山东省医疗门诊收费票据五份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告与原告发生争吵并殴打原告致其受伤，寿光市公安局对被告作出行政拘留并罚款的行政处罚，足以证明被告的行为违法，应对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。原告主张的住院期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，均符合法律规定，本院予以支持，但数额应以本院查明为准。原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到残疾程度，本院不予支持。原告主张因其受伤耽误劳作，误工时间为4个月，误工费为6524.4元及营养费500元，未提交证据证实，本院不予支持。原告主张2015年2月份购买膏药花费50元，亦未提交证据证实系用于治疗被告所致的伤情，本院不予支持。原告主张住院期间由2人护理，未提交证据证实，本院确定按1人护理计算，原告主张住院伙食补助费300元，亦未提交证据证实，本院按1人住院计算，原告主张交通费250元，根据本案实际情况，本院酌定为100元。被告辩称原告提交的门诊病历、病案、发票所治疗的内容与原告所主张的大腿处受伤相矛盾，应驳回原告的诉讼请求，因未提交证据证实，且寿光市公安局对被告的行为作出了行政处罚，故对被告的该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯庆国赔偿原告侯文水损失6811.32元于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告负担194元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 马清礼
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 琼
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第241号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东宁建建设集团有限公司。住所地：山东省济宁市建设南路**号。
法定代表人：杨根才，该公司董事长。
委托代理人：张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：喀什天恒建筑安装有限责任公司。住所地：喀什市人民西路**号龙和大厦****号。
法定代表人：杨可伟，该公司董事长。
委托代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。
原审被告：周再华。
上诉人山东宁建建设集团有限公司（以下简称：宁建公司）因与被上诉人喀什天恒建筑安装有限责任公司（以下简称：天恒公司）、原审被告周再华建设工程分包合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2013）勒民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员薛红，代理审判员何春璐、张荣琴组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人宁建公司的委托代理人张盛利、被上诉人天恒公司的委托代理人刘兴军及原审被告周再华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销疏勒县人民法院（2013）勒民初字第1158号民事判决；
二、发回疏勒县人民法院重审。
二审案件受理费18392元（上诉人宁建公司已预交），由本院退还上诉人宁建公司。
审 判 长 薛 红
代理审判员 何春璐
代理审判员 张荣琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴炳坤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1639号
申请执行人汇通达网络有限公司，住所地南京市玄武区中山东路311-2号。
法定代表人徐秀贤，该公司总裁。
委托代理人李叶伴，该公司员工。
委托代理人雍进，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人吴娇，女，19**年4月14日生，汉族，农民，住新沂市。
委托代理人郑小雷，男，19**年12月14日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人郑小雷，男，19**年12月14日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人汇通达网络有限公司与被执行人吴娇、郑小雷、担保追偿权纠纷一案，（2014）新商初字第01091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为39991.00元，执行到位0元,尚未执行到位39991.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除查到有两台Ｃ×××××、***两辆车且没有实际线索外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第01091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 张 颖
执行员 孙先胜
二〇一六年一月十八日
书记员 杨雅琼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1639号
申请执行人汇通达网络有限公司。
被执行人吴娇。
被执行人郑小雷。
申请执行人汇通达网络有限公司与被执行人吴娇、郑小雷、担保追偿权纠纷一案，（2014）新商初字第01091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为39991.00元，执行到位0元，尚未执行到位39991.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除查到有两台＊**两辆车且没有实际线索外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第01091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 张 颖
执行员 孙先胜
二〇一六年一月十八日
书记员 杨雅琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第154号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
两原告委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告周某。
被告陈某丙。
两被告委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
原告陈某甲、陈某乙与被告周某、陈某丙为监护权纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙及两原告委托代理人丁祥，被告周某及两被告委托代理人金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称：两原告系夫妻。××××年××月××日，原告陈某乙在靖江市太和卫生院生育一女，取名陈某戊。原告于2013年9月18日为陈某戊办理了户口，户口所在地为泰兴市虹桥镇七圩村三六东39号。两被告系夫妻，结婚多年未生育，通过陈某丁（系原告陈某乙姐姐）联系原告，双方口头约定原告将女儿给被告家作押子，由两被告代为抚养陈某戊至被告陈某丙怀孕或陈某戊上学前止。原告陈某乙在太和卫生院生产后，由被告从该院将小孩抱走。后原、被告与小孩在一起的时候，原告进行了拍照和摄像，拍摄地点部分在原告家、部分在被告家。现陈某戊已到学龄，两原告多次想接女儿回家上学，均被两被告拒绝。另，被告陈某丙双手××，且患有红斑狼疮，不适宜抚养小孩。故请求判令将陈某戊的监护权、抚养权归原告所有。
原告提供了靖江市太和医院住院病历（手术同意书）、出生医学证明、户口簿、照片及视频，并申请证人陈某丁、张某到庭作证，以证明其主张。
被告周某、陈某丙辩称：两被告系夫妻，婚后一直未生育子女。原告所述被告将其女带回押子不是事实。××××年××月××日，被告周某父亲在家后门口捡到一个篮子，里面是一不足月的婴儿及一张红色字条，上面写着婴儿的出生年月。因被告周某父亲已经年老，其将孩子抱回家给两被告抚养，并取名周梦埼，但两被告一直未办理收养手续。因周梦埼要上学，由靖江市新桥镇孝化村村委会出具证明后，被告于2014年8月5日为其办理了户口。被告陈某丙曾患有红斑狼疮，现已治愈，手脚不方便是因为其患有风湿性关节炎。
对两原告所述其生育一女无异议，但其女儿与被告所抚养的小孩没有关系。原告女儿陈某戊的户口在泰兴，并非靖江。原告提供的照片及视频中的小孩并非周梦埼，具体是谁被告不清楚。当时被告周某家拆迁，两被告居住被告陈某丙娘家，因陈某丙兄弟要结婚，被告租住到原告家中，故原告提供的照片和视频中有两被告出现。
虽然周梦埼不是两被告亲生，但两被告将其视为己出，故请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：因被告所抚养的小孩由原告所生，故被告和小孩会到原告家玩，并非被告租住于原告家。关于本案可以通过亲子鉴定来确认原告与被告所抚养小孩的关系。
被告提供了靖江市新桥镇孝化村村民委员会出具的证明、接处警工作登记表、户口簿以证明其主张。
经审理查明：两原告、两被告均系夫妻。××××年××月××日，原告陈某乙在靖江市太和医院生育一女，后取名陈某戊，并办理了户口。两被告婚后一直未生育，目前抚养的小孩已取名周梦埼，并办理了户口。审理中，原告表示可通过亲子鉴定来确认原告与被告所抚养小孩的关系，然被告不同意进行亲子鉴定。
本案争议焦点：两原告与两被告所抚养的小孩是否存在生物学上的亲子关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。两原告主张分别系两被告所抚养小孩的生父母，根据原、被告的约定，两原告小孩出生后送给被告家作押子，并由两被告代为抚养一段时间。两被告对此予以否认，并称其所抚养的小孩系从自家门口捡回并提供了村委会的证明等，故原告应提供证据证明其主张。然原告提供的病历、出生医学证明、户口簿仅能证明原告陈某乙于××××年××月××日生育过一女。原、被告间有关押子的约定仅有证人证言，未有其他证据相佐证。原告虽提供了部分照片及视频，因被告否认图中的小孩系其所抚养的小孩，且被告与小孩的合影拍摄于小孩尚小的时候，故无法从照片及视频中直接认定两被告所抚养的小孩与两原告存在亲子关系。
原告提出可以通过亲子鉴定来确认本案的亲子关系，被告不同意进行亲子鉴定。本院认为，亲子鉴定涉及人身权利，特别是当事人的隐私权，也涉及人与人之间亲情的变化和家庭关系的稳定。该程序的启动应从保护公民个人隐私、保护未成年人合法权益，维护婚姻家庭关系稳定的角度出发，应以子女利益最大化为原则。该原则指的是在牵涉亲子关系鉴定的案件中，将子女利益作为第一位考虑因素。本案中，被告所抚养的小孩自出生后就由其抚养，被告可能已将小孩视如己出，小孩也熟悉了其目前的成长环境，双方在较长时间的共同生活过程中已形成了稳定的亲权关系。正因为小孩并非两被告所生，小孩原本并不知情，但一旦启动鉴定程序，即使小孩目前年幼，但其稍大有所了解后，可能会给孩子的心灵造成巨大的创伤，不利于孩子的健康成长。此外，原告所提供的证据尚不能形成完整合理的证据链证明其与被告所抚养小孩存在亲子关系，而被告又不同意进行亲子鉴定，故本院认为本案不宜启动亲子鉴定程序。
未成年人父母是未成年人的监护人。现两原告所提供的证据不足以证明其系两被告所抚养小孩的生父母，亦不能证明其所讲的陈某戊与被告所讲的周梦埼系同一人，故对两原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回两原告要求判决两被告所抚养小孩的监护权、抚养权归其所有的诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由两原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年五月八日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国民法通则
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第85号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯富荣，男，1977年10月20日出生于山西省太原市清徐县，汉族，大学文化，原交口县青山职业培训学校校长。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于山西省石楼县看守所。
辩护人韩来平、张瑛，山西天建律师事务所律师。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人冯富荣犯贪污罪一案，于二0一三年十一月十四日作出（2013）交刑初字第75号刑事判决，认定被告人冯富荣犯贪污罪，判处有期徒刑十年。原审被告人冯富荣不服，以原判认定事实、适用法律均有误、其不构成犯罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交口县人民法院（2013）交刑初字第75号刑事判决；
二、发回山西省交口县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 张晓玮
审判员 穆沛华
二〇一四年六月五日
书记员 张 姣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00505号
原告：戴玉凤，女，1963年9月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：安徽皖维集团有限责任公司，住所地安徽省巢湖市皖维路56号，组织机构代码153580560。
法定代表人：吴福胜，该公司董事长。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告戴玉凤诉被告安徽皖维集团有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴玉凤及其委托代理人刘如东，被告安徽皖维集团有限责任公司的委托代理人黄延福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉凤诉称：原告是在被告单位工作20年以上的退休员工，因为历史遗留的身份问题，2006年以前被告长期不给原告依法办理职工养老、医疗、失业保险，据此原告为了维护自己的合法权益，在2006年7月，原告依法向原地级巢湖市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巢湖市劳动争议仲裁委员会作出“巢劳仲字（2006）17号”仲裁裁决书，裁决被告为原告补办自1996年1月起至仲裁时的养老、医疗、失业保险。可是被告在为原告补办养老保险时，为了少缴纳保险费，故意向社保机构隐瞒了原告1996年之前的工龄，导致原告退休时的退休金与同工龄的所谓正式职工的退休金每月相差1000多元。原告认为，被告在为原告补办养老保险时，应当如实为原告申报工龄，根据国务院有关养老保险的规定，企业职工1996年前参加工作的工龄为视同缴费，被告在原告不知情的情况下，非法剥夺了原告1996年前的工龄，使得原告丧失了视同缴费年龄的国家政策待遇，直接侵害了原告的合法权益，被告为此应当承担赔偿责任，据此，要求人民法院判令：1、被告赔偿因错误补办养老保险给原告造成的经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告安徽皖维集团有限责任公司辩称：首先，本案应当属于养老保险待遇纠纷，不是用人单位责任纠纷，原告应当先申请劳动仲裁，如对仲裁裁决不服才可提起诉讼。其次，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。第一，原、被告之间没有任何法律上的利害关系，被告及其工作人员对原告等人没有实施任何的不法侵害行为，双方之间不存在用人单位责任纠纷。另，原告等人起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。理由如下：1、被告并非本案的适格被告，原告与被告之间不存在包括劳动关系在内的任何法律关系。且巢劳仲字（2006）17号仲裁裁决书也明确说明了原告是与安徽皖维高新材料股份有限公司发生了劳动关系，与安徽皖维集团有限责任公司无关。2、本案中的被告没有对原告实施侵害行为，本案中原告诉称的其与其他同岗位工作人员待遇相差的问题，与被告无任何关联性。案外人安徽皖维高新材料股份有限公司已经为原告补办了养老保险，履行了巢劳仲字（2006）17号仲裁裁决书的内容，因此被告以及案外人安徽皖维高新材料股份有限公司都不存在不履行法定义务的任何情形。第二，我国劳动法是1996年才颁布实施的，根据劳动法的规定，对1996年之前的工龄符合规定的才视同缴纳，费用统一由国家财政承担，企业不承担。因此作为被告也好，或者是安徽皖维高新材料股份有限公司也好，均不存在隐瞒原告工龄的问题。第三，根据社会保险法等相关法律规定，职工在退休时候的工龄及缴费年限、实际缴费年限和视同缴纳年限，都要由社会保险经办机构进行审核，所享受的社会保险待遇也由社会保险经办机构进行核定，核定后确定社会保险待遇。也就是说职工应当享受的社会保险待遇都是在职工退休后由社会保险经办机构核定确认的，并不是在用人单位办理养老保险时登记的工龄所确定的，与用人单位没有直接的关系。根据上述的法律规定，我们了解到企业的临时工在实际缴费年限之前，只有在转为正式工的最后缴费年限视为视同缴纳年限。综上，请求法院驳回原告对安徽皖维集团有限责任公司的诉讼请求。
本院认为：本案中，原告戴玉凤诉称是被告安徽皖维集团有限责任公司在为原告补办养老保险时，为了少缴纳保险费，故意向社保机构隐瞒了原告1996年之前的工龄，导致其退休金受损。根据原告的诉讼主张，原、被告系因1996年以前的工龄计算问题发生争议，进而影响原告退休后退休金待遇，双方之间的纠纷应为社会保险待遇纠纷，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条的规定，当事人之间发生劳动争议后，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。故原告戴玉凤直接向人民法院提起诉讼违反了上述规定，本院应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴玉凤的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张升
二〇一五年四月七日
书 记 员 花洁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1893号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托代理人燕飞、徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被告韩兆金，男，汉族，1968年12月27日出生。
被告张志华，女，汉族，1968年9月24日出生。
原告刘广东诉被告韩兆金、张志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人徐丽到庭参加了诉讼，被告韩兆金、张志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，原告与被告韩兆金于2013年10月16日签订借款协议，约定由原告借款15万元给被告，借款期限为10个月，每月偿还本金及利息16500元，原告实际交付借款130500元。被告借款后无任何还款，原告多次索要未果，特提起诉讼，请求法院判令：被告韩兆金、张志华共同偿还原告借款本金130500元及利息（自2013年11月16日起至被告全部还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告韩兆金、张志华未应诉答辩。
经审理查明：2013年10月16日，原告与被告韩兆金签订借款协议，约定被告韩兆金因经营需要向原告借款15万元，借款分10个月还清，于每月15日18：00前偿还本息16500元，若未按时足额还款，则每月承担应还本息10%的逾期违约金及每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息。被告张志华于同日签订共同还款承诺书，承诺共同归还上述借款本息。同日，原告以转账方式将借款130500元汇至被告韩兆金账户。因被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告韩兆金与被告张志华于2007年x月x日登记结婚。
上述事实，有被告身份证、户口本、结婚证复印件、借款协议、共同还款承诺书、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、中国农业银行转账交易回单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告韩兆金签订的借款协议合法有效。被告韩兆金向原告借款15万元，实际收到借款130500元，被告韩兆金未按约归还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。因原告要求被告韩兆金按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付自2013年11月16日起至全部还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张志华自愿承担还款义务，且与被告韩兆金系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告张志华对被告韩兆金上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。被告韩兆金、张志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兆金、张志华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘广东支付借款本金130500元及利息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元及公告费（以实际发生额为准），由被告韩兆金、张志华负担（该款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘方园
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第139号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人洪保生，男，1972年6月9日生，彝族，小学文化，云南省禄劝县人。2015年8月2日，因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年8月11日，经巍山县人民检察院院批准被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人洪保生犯放火罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人洪保生到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2015年8月1日下午15时许，被告人洪保生因夫妻矛盾心生积怨，遂酒后使用打火机将放在自家西侧房屋前的草席点燃，任火势蔓延。致使其户西侧房屋及周某某户房屋不同程度受损。公诉机关认为，被告人洪保生无视国家法律，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据供法庭质证。
被告人洪保生对起诉书指控无意见，表示当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月1日下午15时许，被告人洪保生因夫妻矛盾心生积怨，遂酒后用打火机将放在自家西侧房屋前的草席点燃，任火势蔓延。致使其户西侧房屋及周某某户房屋不同程度受损。
上述事实，有经法庭质证后确认有效的下列证据证实：
1、接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、户口证明，证实被告人的身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过；
4、现场勘查笔录、现场照片，证实现场地点、方位及现场遗留物的情况；
5、火灾损失统计表，证实此次火灾损失的情况；
6、辨认笔录及照片，证实被告人辨认现场的情况；
7、申请，证实被告人洪保生之妻李某某要求司法机关对被告人从轻处罚的情况；
8、证人何某某、范某、左某某、李某某、周某某的证言，证实案件基本事实；
9、被告人对犯罪事实供认不讳，并与上述证据主要情节方面相一致。
本院认为：被告人洪保生无视国家法律，为泄私愤，故意放火焚烧自家房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人洪保生如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定判决如下：
被告人洪保生犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 项用全
人民陪审员 李四海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孔春勇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第139号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人洪保生，男，1972年6月9日生，彝族，小学文化，云南省禄劝县人，现住巍山县。2015年8月2日，因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年8月11日，经巍山县人民检察院院批准被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2015〕108号起诉书指控被告人洪保生犯放火罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人洪保生到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2015年8月1日下午15时许，被告人洪保生因夫妻矛盾心生积怨，遂酒后使用打火机将放在自家西侧房屋前的草席点燃，任火势蔓延。致使其户西侧房屋及周某户房屋不同程度受损。公诉机关认为，被告人洪保生无视国家法律，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据供法庭质证。经审理查明，2015年8月1日下午15时许，被告人洪保生因夫妻矛盾心生积怨，遂酒后用打火机将放在自家西侧房屋前的草席点燃，任火势蔓延。致使其户西侧房屋及周某户房屋不同程度受损。上述事实，有经法庭质证后确认有效的下列证据证实：1、接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、户口证明，证实被告人的身份情况；3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过；4、现场勘查笔录、现场照片，证实现场地点、方位及现场遗留物的情况；5、火灾损失统计表，证实此次火灾损失的情况；6、辨认笔录及照片，证实被告人辨认现场的情况；7、申请，证实被告人洪保生之妻李某要求司法机关对被告人从轻处罚的情况；8、证人何某1、范某、左某、李某、周某的证言，证实案件基本事实；9、被告人对犯罪事实供认不讳，并与上述证据主要情节方面相一致。本院认为：被告人洪保生无视国家法律，为泄私愤，故意放火焚烧自家房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人洪保生如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定判决如下：被告人洪保生犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月2日起至2018年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华审 判 员  项用全人民陪审员  李四海二〇一五年十二月十四日书 记 员  孔春勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8884号
原告：福建宏兴橡胶有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张瑞平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：福建晋江万克顿鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴悦庆，该公司执行董事。
原告福建宏兴橡胶有限公司与被告福建晋江万克顿鞋塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人庄铭聪、戴雪花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建宏兴橡胶有限公司向本院提出诉讼请求:被告即时偿付原告鞋底加工款59100元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告长期为被告加工鞋底。双方于2014年7月25日进行结算，被告共拖欠原告加工款139100元，有被告员工林华妹亲笔签名出具的万克顿公司结账清单确认欠款事实。后被告还款80000元，现仍尚欠原告加工款59100元。
被告福建晋江万克顿鞋塑有限公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业公示信息、户籍注销证明各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结账清单一份，以证明被告欠款的情况；4.林华妹基本养老保险参保证明一份，以证明林华妹是被告公司的员工。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告为被告加工鞋底，后被告于2014年7月26日出具结账清单一份交原告收执确认尚欠原告加工款139100元。其后被告仅偿还部分款项，现尚欠原告加工款59100元未付。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告主张权利未能即时完全履行偿付加工款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自权利主张之日（即起诉之日2016年8月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。因此，本院对原告要求被告偿还加工款并支付逾期利息损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建晋江万克顿鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建宏兴橡胶有限公司加工款59100元及逾期付款利息（自2016年8月15日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，减半收取639元，由被告福建晋江万克顿鞋塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年九月二十一日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第00613号
原告汪朴生。
委托代理人庄志英。
被告庞火保。
被告姜国芳。
原告汪朴生与被告庞火保、姜国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄志英到庭参加了诉讼。被告庞火保、姜国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪朴生诉称，被告庞火保与被告姜国芳系夫妻关系，2012年10月至2013年6月被告庞火保以经营生意为由分三次向原告借款人民币80000元，上述借款利息合计30200元。被告承诺该借款和利息于2013年7月底还清。借款后原告向被告催要该借款及其利息，被告以各种与原告无关的原由推延不还。现诉请：要求二被告归还本金80000元，支付利息30200元并承担本案诉讼费用。
被告庞火保、姜国芳未作答辩。
经审理查明，被告庞火保与姜国芳系夫妻。庞火保因经营生意需资金，分别于2012年10月19日、2013年3月9日、6月21日向原告汪朴生借款50000元、20000元、10000元，合计80000元。汪朴生以现金交付庞火保，庞火保书写三张借条于汪朴生，内容分别为：“今借到汪朴生人民币伍万元正。利率年息共计壹万贰仟元正。合计陆万贰仟元正。此据借款人：庞火保2012年10月19号”。“今借到汪卜生先生人民币贰万元正。期限壹年。月息2分正。此据借款人庞火保2013年3月9号”。“今借到汪卜生先生人民币现金壹万元正。到七月底归还清。此据借款人庞火保2013年6月21日”。借款到期后，经原告催要，两被告未支付任何款项。
庭审中，原告陈述被告借款为在本市戴埠镇开一家大规模的录像厅，其与两被告系邻居关系。其主张的利息30200元的计算方式为：1、2012年10月19日出借的50000元约定利息为月息2%，自2012年10月19日至2014年9月10日止，借款天数为23个月多，现主张23个月，算得利息23000元（50000＊2%＊23）；2、2013年3月9日出借的20000元约定利息为月息2%，自2013年3月9日至2014年9月10日止，借款天数为18个月，算得利息7200元（20000＊2%＊18）。
以上事实，由原告提供的借条、溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第0563号民事判决书等书证及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞火保向原告借款80000元的事实，由原告提供庞火保出具的三张借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。被告庞火保与被告姜国芳系夫妻关系，该笔贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，且并无证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。经原告多次催要，二被告未能归还借款，引起本案讼争，二被告应负全部民事责任。故原告要求二被告归还本金80000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求二被告承担利息30200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告庞火保、姜国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告庞火保、姜国芳于本判决生效之日起十日内归还原告汪朴生借款人民币80000元，并承担利息30200元，合计人民币110200元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，公告费400元，合计人民币2904元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2504元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 史 艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第377号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万保平。因本案于2013年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人万保平犯故意伤害罪一案，于二○一四年三月六日作出（2014）温瓯刑初字第227号刑事判决。原审被告人万保平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人万保平原系温州市瓯海区郭溪街道康达路1号八方鞋业的员工，后从该厂辞职。2013年9月18日8时许，被告人万保平以辞职时工资结算有误为由，来到八方鞋业四楼车间理论，被该厂的保安劝解至一楼。下楼后，被害人胡某（系八方鞋业的管理）上前推被告人万保平要求其离开该厂，被告人万保平遂持剪刀捅刺被害人胡某的腹部致其受伤。经鉴定，被害人胡某被人捅伤致小肠多处破口形成粘膜全层破裂，损伤程度为重伤。
原审法院以故意伤害罪判处被告人万保平有期徒刑四年三个月。
原审被告人万保平上诉称，其系防卫过当，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人胡某的陈述，证人邱某的陈述，证人龚某的证言，被害人及证人对万保平的辨认笔录，被告人万保平在侦查阶段的部分供述，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于万保平的上诉意见，经查，万保平在推搡过程中持剪刀刺向被害人，主观上显然具有伤害的故意，且不存在为制止对方实施的非法侵害之前提，其行为不属于防卫性质，对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人万保平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蒋 罕
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0204民初761号
原告：成亚军，男，1965年4月18日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段岗，陕西宋林科律师事务所实习律师。
被告：铜川市乾汇新型环保建材有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区锦阳路阴河村口。统一社会信用代码91610204MA6X7BJFXC。
法定代表人：卢效义。
委托诉讼代理人：张正军，该公司股东。
原告成亚军与被告铜川市乾汇新型环保建材有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告承担原告人身损害的民事赔偿责任，支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计25631.78，损坏衣物共计300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、损害事实的发生经过：2018年4月4日上午，原告成亚军依约到被告公司进行灰灌支架焊接，工作时有人称被告公司的狗拴在自家地里把他的庄稼糟蹋了，要求被告公司挪狗。被告公司工作人员张正军在与他人挪狗的过程中，狗脱链后将原告成亚军咬伤。
二、受害人是门诊或住院治疗、住院天数13天。
原告主张及证据：1、原告成亚军身份证复印件1份;2、显示原告在被告处干活的具体位置的摘片1张、咬伤原告的狗的照片3张；3、诊断证明、急诊病历、住院病历各1份；4、门诊票据5张，药店购药票据1张，住院结算票据1张，住院清单6张；5、原告妻子户口本复印件1份；6、原告被狗咬伤导致衣物毁损的照片2张。
被告答辩意见及证据：被告不同意原告的诉讼请求。1、狗不是他们养的，其多次要求把狗弄走。2、事发后，被告公司工作人员将原告送到耀州区人民医院，由于耀州区人民医院没有疫苗，遂让转院到铜川市人民医院南院，当时被告交了医疗费5132元。被告无证据向法庭提交。
法院认定及理由：1、原告提交的成亚军身份证复印件，没被告对此没有异议，本院依法予以认定；2、对于原告提交的显示原告在被告处干活的具体位置的摘片1张、咬伤原告的狗的照片3张，对此被告认为狗当时拴在离原告干活的灰罐30多米的农田里，结合原告关于其正在干活过程中，有人称狗拴在自己的农田里毁坏了自己的庄稼的陈述，本院狗当时拴在离原告干活的灰罐30多米的农田里的事实予以认定；3、对于原告提交的诊断证明、急诊病历、住院病历各1份，被告对原告首次住院的急诊病历、诊断证明、住院病历予以认可，本院对此依法予以认定；对于原告2018年4月25日的诊断证明及2018年4月25日
--
2018年5月2日的住院病例被告不予认可，经审查，该组证据符合证据的形式要件，合法有效，且根据该住院病案显示，原告当日被诊断为“左前臂伤口感染、全身多处狗咬伤”，结合原告提交的其首次入院诊断证明、急诊病历、住院病案，能够与之相互印证，本院依法予以认定；4、原告提交的门诊票据5张，药店购药票据1张，住院结算票据1张，住院清单6张，被告对于原告首次住院的花费予以认可，虽然其对原告第二次住院花费不予认可，结合原告提交的住院病历、诊断证明等证据，能够与之相互印证，本院对该组证据依法予以认定；对于原告提交的其在2018年4月4日
--
4月10日住院期间用以证明原告首次住院补交300元的住院清单，由于原告没有相应的费用票据与之相互印证，无法证明原告补交费用的情况，本院对该证据不予认定；5、对于原告提交的其妻子的户口本复印件1份，被告对此不认可，认为原告为达到护理条件，经审查，原告提交的其两次住院病例中的长期医嘱记录单载有“Ⅱ级护理、留陪人”医嘱，本院对该组证据依法予以认定；6、原告被狗咬伤导致衣物毁损的照片2张，被告对此无异议，本院依法予以认定。
三、有无达成赔偿协议无。
四、当事人已支付的赔偿数额5123元。
五、要求承担赔偿责任的比例100%。
六、原告请求赔偿项目及数额：
1、医疗费数额：2771.78元。
2、护理等级、人数、期限、护理人员的收入：30日×100元=3000元。
3、住院伙食补助费数额：13日×80元=1040元。
4、误工时间、误工人的收入及误工费：90日×147=13230元。
5、营养期限、营养费数额：13日×30元=390元。
6、受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费、伙食费数额：无。
7、交通费数额：200元。
8、精神抚慰金数额：5000元。
9、财产损失：300元。
判决结果
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，但损害是由于受害人的过错造成的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。被告称其并非咬伤原告之狗的所有人或者管理人，该狗是前一个承租厂房场地的承租方所有，但根据其当庭陈述，从其承租现场放所在场地至事发前的两个多月内，是其公司的老奶奶用公司剩下的饭菜喂养的狗；当事故发生当日，案外人找到其公司，该公司将狗拴在自己的庄稼地里损坏了自己的庄稼，是其公司工作人员张正军和房东前去挪的狗，挪狗过程中致使狗链脱落咬伤原告，且在事故发生后，其向原告支付了部分医疗费，故应认定被告铜川市乾汇新型环保建材有限公司的管理人，应当承担造成原告损害的赔偿责任。对于赔偿比例，原告是正在正常工作过程中被狗咬伤，其对被狗咬伤没有过错，故被告应当承担原告损害的全部赔偿责任，对于原告请求的各项费用，本院酌情予以认定（认定情况详见赔偿数额认定清单）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告铜川市乾汇新型环保建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告成亚军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费共计7361.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告铜川市乾汇新型环保建材有限公司负担（直接支付原告成亚军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一八年七月十四日
书记员 翟春玲
附表：赔偿数目认定清单
项目
|
认定数额及标准
|
认定依据
---|---|---
医疗费
|
2471.78元
|
原告实际住院、购药花费
误工费
|
28日×100元/日=2800元
|
1、 结合原告首次住院出院医嘱“休息、继续对症治疗”，计算标准为2018年4月4日--2018年5月2日；
1、 原告对其主张无证据支持，视为无固定收入，酌情认定100元/日。
护理费
|
13×80元/日=1040元
|
1、两次住院期间医院均作出了“Ⅱ级护理、留陪人”的医嘱，护理期限应为13日；
2、参照本地护工人员收入标准，酌定为80元/日。
住院伙食补助费
|
13天×30元/日=390元
|
根据当地实际情况酌定为30元/日
营养费
|
13天×20元/日=260元
|
医嘱“加强营养”，根据实际情况酌定为20元/日，营养期限为住院期间。
交通费
|
100元
|
原告无票据，酌定为100元。
精神损害抚慰金
|
不予支持
|
不属于赔偿精神损害抚慰金的情形。
财产损失
|
300元
|
被告对原告的财产损失无异议，本院予以支持；
合计
|
7361.78元