wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1749号
原告北京庞源机械工程有限公司。住所地北京市。
法定代表人檀时全，总经理。
委托代理人张继蓉，北京市华城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人高登蕾，北京市华城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告天津市力通捷机械设备租赁有限公司。住所地天津市。
法定代表人倪斌，总经理。
原告北京庞源机械工程有限公司（以下简称庞源机械工程公司）与被告天津市力通捷机械设备租赁有限公司（以下简称力通捷设备租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告庞源机械工程公司委托代理人高登蕾到庭参加诉讼，被告力通捷设备租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞源机械工程公司诉称，原被告双方于2014年底签订《塔吊租赁合同》，约定被告租用原告的塔吊用于山东省邹平县电厂工程，被告向原告支付租金等费用。后原告依约将塔吊租赁给被告并全面履行了合同义务，被告未依约向原告支付相关费用，尚欠原告租金350000元。被告拖欠款项给原告带来较大的经济损失，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、被告向原告支付款项350000元；二、被告向原告支付逾期付款损失，自2015年5月22日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂计至2015年7月2日的利息损失为2041.99元）；（上述第一、第二项暂计至2015年7月2日共计352041.99元）;三、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告支付原告租金350000元；二、被告支付原告逾期付款损失（以350000元为基数，自2015年5月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日）；三、诉讼费用由被告负担。
被告力通捷设备租赁公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告庞源机械工程公司提交的证据有：
《塔吊租赁合同》、塔吊开工单、工程停工报告表各一份，证明2014年原被告签订《塔吊租赁合同》，约定被告从原告处租赁TC7052塔吊一台，月租金70000元；租赁期限预计五个月，不足五个月按五个月计算；设备进场前被告需支付原告一个月的租金，设备使用期间租金按月支付，原告向被告递交当月结算单，被告在三日内完成结算单的审核和签字，交于原告留存，并于次月的10日前向原告全额支付当月租金，设备退场前原被告双方完成总结算，并在总结算单上签字盖章，设备退场前被告支付完原告全部费用。合同签订后，原告于2015年1月1日将塔吊交付被告，2015年5月21日，被告出具工程停工报告表，租赁合同终止。被告承租原告塔吊四个月零二十一天（2015年1月1日至2015年5月21日）。根据合同约定，租期按照五个月计算，租金共计350000元。被告应于次月的10日前向原告全额支付当月租金，设备退场前原被告双方完成总结算，并在总结算单上签字盖章，设备退场前被告支付完原告全部费用。被告未按时付款构成违约，原告要求自2015年5月22日按中国人民银行同期贷款利率计算损失标准。
被告力通捷设备租赁公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告力通捷设备租赁公司未到庭举证、质证视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年原告庞源机械工程公司与被告力通捷设备租赁公司签订《塔吊租赁合同》，约定被告从原告处承租TC7052塔吊一台，月租金70000元；租赁期限预计五个月，不足五个月按五个月计算；设备进场前被告需支付一个月的租金，设备使用期间租金按月支付，原告递交当月结算单，被告在三日内完成结算单的审核和签字，交原告留存并于次月的10日前全额支付当月租金，设备退场前双方完成总结算，并在总结算单上签字盖章，设备退场前被告支付完原告全部费用。合同签订后，原告于2015年1月1日将塔吊交付被告，2015年5月21日，被告出具工程停工报告表，双方租赁合同终止。因被告未支付租金，原告诉至本院，要求：一、被告支付原告租金350000元；二、被告支付原告逾期付款损失（以350000元为基数，自2015年5月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
本院认为，原告庞源机械工程公司与被告力通捷设备租赁公司签订的《塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，各方应按合同约定履行各自的义务，原告将塔吊设备交付被告，履行了出租人义务，被告承租后应按约定及时足额支付租金。被告承租原告塔吊四个月零二十一天（2015年1月1日至2015年5月21日），根据合同约定，不足五个月的按五个月计算，租金为350000元，故原告要求被告支付租金350000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方签订的《塔吊租赁合同》虽未约定逾期付款违约金及损失计算标准，但约定了租金支付时间，被告未按约定付款构成违约，原告因被告未按时付款造成的经济损失客观存在，故其要求被告以350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月22日计算至判决确定的履行期限届满之日支付逾期付款损失，本院予以支持。被告力通捷设备租赁公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市力通捷机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京庞源机械工程有限公司租金350000元及逾期付款损失（以350000元为基数，自2015年5月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6581元，由被告天津市力通捷机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 楠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3271号
原告：高海莲，女，1988年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：赵汝辉，男，1985年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告高海莲与被告赵汝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海莲到庭参加诉讼，被告赵汝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海莲向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告维修费5207元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告驾驶粤Ｈ×××××ＨA号小汽车在肇庆市端州区四路与被告驾驶的粤Ｈ×××××ＨB号小汽车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告的损失为车辆维修费5207元。
被告赵汝辉未作答辩。
本院经审理认定案件基本事实如下：2016年7月1日22时，被告驾驶粤Ｈ×××××ＨB号小型轿车行驶至肇庆市端州区端州四路时，因未确保安全与廖月华驾驶的粤Ｈ×××××ＨC号轿车发生碰撞，粤Ｈ×××××ＨC号轿车再碰撞到原告驾驶的粤Ｈ×××××ＨA号小型普通客车，造成粤Ｈ×××××ＨB号轿车以及粤Ｈ×××××ＨA号小型普通客车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队确认被告承担事故的全部责任。粤Ｈ×××××ＨA号小型普通客车的车主是原告，该车的维修费用经肇庆永辉价格事务所有限公司评估损失为5207元，后经端州区祥盛电气供油及油品更换汽修厂维修，原告为此支出车损鉴定费400元和维修费5207元。粤Ｈ×××××ＨB号小型轿车的车主是赵均明，其已于2016年7月31日逝世，该车没有交强险的投保情况。经本院释明，原告书面申请不起诉无责的承保粤Ｈ×××××ＨC号轿车的交强险保险公司。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院缺席判决。公安机关交通管理部门认定被告承担此事故的全部责任准确，本院予以确认。原告主张的维修费5207元，有发票为凭，本院予以支持。被告未提交粤Ｈ×××××ＨB号小型轿车交强险的投保情况，故原告的损失，应由被告依法予以赔偿。原告不起诉无责的承保粤Ｈ×××××ＨC号轿车的交强险保险公司，故原告的车辆维修费5270元，本院将交强险财产损失无责限额100元予以扣除，即由被告赔偿原告5107元。
依照《中华人民共和国道路民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵汝辉自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告高海莲5107元。
二、驳回原告高海莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵汝辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭慧怡
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林舒婷
第3页共3页
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01265号
原告赵某
被告张某某
本院在审理原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘薇娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2864号
罪犯蒋金华，男，1971年1月22日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，高中文化，原住广西壮族自治区桂林市七星区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2014年4月4日作出(2013)星刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人蒋金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人蒋金华不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年1月12日作出(2014)桂市刑一终字第106号刑事附带民事判决，维持一审判决对上诉人蒋金华的定罪量刑。刑期自2013年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第696号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋金华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋金华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋金华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年3月获奖励分98.18分；获2016年度监狱表扬（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋金华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金华减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1784号
原告范小芹。
被告鲁燕。
被告周洪学。
被告周文芝。
原告范小芹与被告鲁燕、周洪学、周文芝民间借贷纠纷一案，本院2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范小芹到庭参加了诉讼，被告鲁燕、周洪学、周文芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小芹诉称，被告鲁燕于2013年1月10日因做生意周转向原告借款10万元，并由被告周洪学、周文芝提供担保。之后，被告没有及时还钱，故请求法院判令三名被告连带偿还借款10万元。
被告鲁燕、周洪学、周文芝未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告鲁燕向原告范小芹借款10万元，并由被告周洪学、周文芝提供担保。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告范小芹的当庭陈述以及原告举证的借条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁燕未及时偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行归还借款的民事责任；原、被告未约定保证方式，按照担保法的规定，应认定为连带责任保证，被告周洪学、周文芝未履行保证责任，应与被告鲁燕共同承担连带清偿责任。被告鲁燕、周洪学、周文芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁燕于本判决生效之日起10日内归还原告范小芹借款10万元。
二、被告周洪学、周文芝对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费600元，均由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王必胜
审 判 员 陆大娟
代理审判员 姚 伟
二○一三年十二月#日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1784号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告辛国荣。
被告赵继冬。
被告辛军。
被告孙立。
被告于冬梅。
被告孙辉。
被告魏子艳。
被告孙涛。
被告白兆霞。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告辛国荣、赵继冬、辛军、孙立、于冬梅、孙辉、魏子艳、孙涛、白兆霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告辛国荣、赵继冬、辛军、孙立、于冬梅、孙辉、魏子艳、孙涛、白兆霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告辛国荣于2011年12月14日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为190万元人民币，借款期限至2012年12月13日，贷款种类为短期保证贷款，贷款用途为养猪。利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。贷款到期后，多次催收无果，不得已告诉至东丰县人民法院。故诚望人民法院依法判令被告辛国荣偿还贷款本金190万元、支付贷款利息47万元、支付相应的诉讼费用；被告赵继冬、辛军、孙立、于冬梅、孙辉、魏子艳、孙涛、白兆霞承担担保责任。
被告未答辩，也未向本庭提供证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借据一份，证明借款的事实。
证据2、借款合同一份，证明借款人借款、担保人担保的事实。
经审理查明：被告辛国荣于2011年12月14日同原告签订借款合同，合同约定借款金额为190万元人民币，借款期限至2012年12月13日，贷款种类为短期保证贷款，贷款用途为养猪。利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。贷款到期后，原告多次催收无果，故诉至东丰县人民法院要求依法判令被告辛国荣偿还贷款本金190万元、支付贷款利息47万元、支付相应的诉讼费用；被告赵继冬、辛军、孙立、于冬梅、孙辉、魏子艳、孙涛、白兆霞承担连带担保责任。
本院认为：被告辛国荣向原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款人民币190万元及利息至今未还的事实清楚，证据充分，被告未按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告辛国荣给付借款本金190万元及利息；被告赵继冬、辛军、孙立、于冬梅、孙辉、魏子艳、孙涛、白兆霞承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告辛国荣于本判决生效后十五日内，给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币190万元及利息（利息从2011年12月14日起至2012年12月13日止按月利9.6‰计算，从2012年12月13日起至判决生效确定的给付之日止按月利14.4‰计算）；被告赵继冬、辛军、孙立、于冬梅、孙辉、魏子艳、孙涛、白兆霞承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25760元（原告已垫付）由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 卜 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1784号
原告：王金国。
委托代理人：阮国荣。
被告：钱正杨。
原告王金国与被告钱正杨、胡德月提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员顾悦婷适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王金国及委托代理人阮国荣、被告钱正杨到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予被告钱正杨的申请，依法委托金华广福司法鉴定所对原告王金国的伤残等级进行重新鉴定，该所于2014年1月2日作出司法鉴定意见书。另外，原告王金国撤回对胡德月的起诉。本案现已审理终结。
原告王金国起诉称：2011年12月25日，被告钱正杨雇佣原告为其废旧塑料加工点操作塑料粉碎机，工资按吨计算，每吨120元，未签订书面劳动合同。同年12月27日下午1时，原告操作塑料粉碎机时，右手被传送皮带带进机器内打伤。事后在东阳市人民医院门诊清创止血，后送花园田氏医院治疗，诊断为右尺桡骨下段骨折、右手挛缩畸形，实施了内固定术。前后二次住院40天，花去医疗费27868.46元。2013年4月23日，经金华职业技术学院司法鉴定所评定为：九级伤残，误工时限10个月、护理时限40天、营养时限45天。为此花费鉴定费2040元。原告受伤至今，被告钱正杨支付医疗费20000元。请求判令：由被告钱正杨赔偿原告：医疗费27868.4元，护理费4000元，住院伙食补助费1200元，营养费3098.25元，住院期间交通费800元，误工费16725元，伤残赔偿金58208元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金10000元，合计123939.71元。扣除已支付的20000元，尚应赔偿103939.71元。
被告钱正杨未作书面答辩，在庭审中口头答辩称其已为王金国支付了23059.4元医疗费且因女儿生病家庭困难无力支付赔款。
经庭审，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
2011年12月25日，原告受被告钱正杨雇佣为其废旧塑料加工点操作塑料粉碎机，未签订书面劳动合同。同年12月27日下午1时，原告在操作塑料粉碎机扫灰尘时，未关闭电源致右手被传送皮带带进机器内打伤。后在花园田氏医院治疗，诊断为右尺桡骨下段骨折、右手挛缩畸形，实施了内固定术。前后二次住院40天，花去医疗费27868.46元。2013年4月23日，经金华职业技术学院司法鉴定所评定为：九级伤残，误工时限10个月、护理时限40天、营养时限45天。为此原告王金国花费鉴定费2040元。经钱正杨申请对王金国的伤残等级进行重新鉴定后，金华广福司法鉴定所于2014年1月2日日作出司法鉴定意见书的内容为：王金国2011年12月27日的右前臂外伤及其后遗症，评定为九级伤残。被告钱正杨支付医疗费22859.4元。
上述事实由经庭审质证双方无异议的原告王金国提供的东阳市花园田氏医院门诊病历1份、住院记录8份、影像报告单3份、费用清单2份、住院费收据2份、门诊收费收据11份、湄潭县人民医院收费收据3份、鉴定费发票2份、金华职业技术学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，被告钱正杨提供的花园田氏医院收款凭证10份、门诊收据1份，我院委托的金华广福司法鉴定所鉴定意见书1份等证据证实。
另外，被告钱正杨还提供诊疗证明和证明复印件各一份以证明其因女儿生病而导致家庭困难无力支付赔款的事实。本院认为，上述证据与本案不具有关联性，不予采纳。
本院认为，原告受被告钱正杨雇佣从事废旧塑料粉碎过程中不慎受伤的事实清楚，足以认定。被告钱正杨作为原告的雇主，应当采取有效措施确保原告在从事雇佣中的安全，但其未采取任何安全保障措施也未对原告进行必要的操作培训，未尽到对雇员的管理、监督义务，对原告受伤存在明显过错，应当对原告承担主要的民事赔偿责任。原告因自身违反操作规范的行为和不慎导致在工作中受伤，应自负一定的责任。根据本案具体情形和相关法律规定，本院酌情确定由被告钱正杨赔偿原告合理损失的60%。经核定原告因事故造成的损失为：医疗费27868.46元，护理费4000元，营养费1957.5元，住院伙食补助费1200元，伤残赔偿金58208元，误工费16725元，交通费800元，鉴定费2040元，合计112798.96元。原告的损伤已构成九级伤残，确给其健康权造成一定程度的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请成立，但根据司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的各种因素和本案客观情况，原告要求赔偿的数额过高，本院酌情确定其可获赔3000元。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条、第十一条，判决如下：
一、被告钱正杨应赔偿原告王金国损失70679.4元（包括精神损害抚慰金3000元），扣除其已支付的22859.4元，尚应实际赔偿47820元，限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告王金国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告王金国承担272元，被告钱正杨承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 驰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1784号
原告蔡志军。
委托代理人胡泓。
原告吴晓冬。
委托代理人胡泓。
被告周福泉。
本院在审理原告蔡志军、吴晓冬与被告周福泉财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡志军、吴晓冬未按照规定补交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡志军、吴晓冬自动放弃诉讼处理。
审 判 长 樊士新
审 判 员 肖文明
人民陪审员 刘强华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 顾 旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3700号
原告：徐保谦，男，1965年6月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：冯占军、王秀峰，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街14号稽山新天地商业步行街12号四层。
法定代表人：屠小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。
�告徐保谦与被告邯郸市稽山房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐保谦及委托诉讼代理人冯占军、王秀峰，被告委托诉讼代理人连玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保谦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金26945元；2、依法判令被告向原告支付迟延履行利息6466.8元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，原告与被告签订了《租赁合同》。合同约定：原告将坐落于邯郸市××公寓××层××号，建筑面积38.22平方米的毛坯房租于被告；被告每年2月25日、5月25日、8月25日、11月25日向原告支付租金；租金的具体数额为：第1年至第3年，每年20639元；第4年至第6年，每年21556元；第7年至第8年，每年23849元。现被告自2015年至今，已经拖欠原告租金26945元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不履行给付原告租金之义务。
为此，原告无奈诉至法院，望法院尽快查清本案事实后，依法支持原告全部诉请。
被告邯郸市稽山房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《租赁合同》属实。我们租金已支付到了2015年8月31日，截至目前共计欠付15个月租金，从2015年9月1日至2016年11月30日的租金为26720元，约定支付租金是按照38.22平方米，租金单价为47元，但实际产权面积和合同面积有偏差，应按实际产权面积37.9平方米计算，欠付租金共计26720元，合同没有约定利息，原告主张利息缺乏法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4�15日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（原告）将位于邯郸市××公寓××层××号，建筑面积38.22平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限为8年，自2012年5月1日至2020年4月30日；租金2015年5月1日至2017年5月1日每年21556元，每平方米租金为47元；租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。合同签订后，被告已将2015年8月31日之前的租金付清。原告徐保谦名下位于邯郸市××公寓××层××号登记的建筑面积为37.9平方米。自2015年9月1日至2016年11月30日被告拖欠原告租金未支付，原告诉至法院。
原告称，被告以前一直是按合同约定的建筑面积计算支付租金的，应当还按合同约定的建筑面积计算支付租金。被告不予认可，被告认为，实际产权面积和合同面积有偏差，租金应当按照房产登记面积37.9平方米计算。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告2015年9月1日至2016年11月30日期间租金未付，已构成违约，应予以偿还。由于双方未约定违约条款，原告主张的利息应从原告向我院起诉之日开始计算，按金融机构人民币同期贷款利率计算。原告房屋的实际面积和登记面积均是37.9平方米，所以，原告主张的租金应按房产登记面积37.9平方米计算，共计26720元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐保谦支付所欠租金26720元及利息（该利息自2016年9月21日起至本院确定的履行期限届满之日止，按金融机构人民币同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 李紫伶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初942号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。代码：67770587-0
法定代表人汤耀新，该银行董事长。
委托代理人陈韬，该银行法律合规部经理。
被告韦日逢。
被告韦泽香。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦日逢、韦泽香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告韦日逢、韦泽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，被告韦日逢、韦泽香向原告借款4000元逾期未还，原告请求法院判令被告韦日逢、韦泽香偿付尚欠的借款本金3368.58元及其利息1093.75元（利息暂计算至2016年3月7日）。
被告韦日逢、韦泽香均未作答辩。
经审理查明，被告韦日逢、韦泽香是夫妻关系。2012年7月9日，原告与二被告签订借款合同，约定被告韦日逢、韦泽香向原告借款4000元用于购买化肥，借款期限为2012年7月9日至2014年7月8日止，执行年利率9.225%。
合同签订后，原告依约向被告韦日逢、韦泽香发放贷款。借款到期后，借款本息被告未予清偿，原告向被告催收也未果。2016年3月28日，原告诉至本院，要求被告韦日逢、韦泽香偿付尚欠的借款本金3368.58元及其利息1093.75元（利息暂计算至2016年3月7日）。
以上事实，有当事人的陈述、借据、借款合同、凤凰镇白山村民委出具的证明、贷款逾期催收通知书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法成立，是有效合同，应受法律保护。合同对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约履行。被告韦日逢、韦泽香逾期不还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告韦日逢、韦泽香拒不到庭，也不应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦日逢、韦泽香偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金3368.58元。
二、被告韦日逢、韦泽香支付原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金3368.58元的利息（按合同约定的利率计算至本案生效判决指定的履行期限最后一日止）。
本案受理费50元，减半收取即25元，由被告韦日逢、韦泽香负担。受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行上述义务时一并交付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初955号
原告常熟市沙家浜镇安懂绣花厂，住所地常熟市沙家浜镇沙霞西路。
经营者洪连同。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告江苏森仕龙服饰有限公司，住所地常熟市常昆工业园南溪路1号。
法定代表人孙惠新。
原告常熟市沙家浜镇安懂绣花厂（以下简称安懂绣花厂）诉被告江苏森仕龙服饰有限公司（以下简称森仕龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，本院将案由变更为加工合同纠纷，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告安懂绣花厂的委托代理人王晓义到庭参加诉讼。被告森仕龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安懂绣花厂诉称：2013年间，原、被告之间有多次业务往来，由原告为被告进行加工绣花，被告却一直未付款。截止2013年12年，经双方对账，确认被告结欠原告加工款64831元未付。该款经原告多次催讨，被告一直未付。现诉至法院，要求：1、请求判令被告支付原告货款64831元及相应的逾期付款利息7534元（以本金64831元为本金，自2014年1月1日起算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率6%计算，10.66元／天，暂计算7534元）；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求，明确要求被告给付加工款58161.8元，并以58161.8元为基数自2014年1月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率6%计算。
被告森仕龙公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月至2013年11月期间，原告为被告的服装进行绣花加工，送货单由被告单位的员工王静华签收，被告共计结欠原告加工款58161.8元。因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
审理中，本院与森仕龙公司的法定代表人孙惠新进行了调查，孙惠新确认王静华系其公司员工。
庭审中，原告表示变更诉讼，对于另外两张不是王静华签收的送货单另行主张，现明确要求被告给付加工款58161.8元，并以58161.8元为基数自2014年1月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率6%计算。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由个体工商户营业执照、身份证、工商登记资料、组织机构代码证、送货单、谈话笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的加工合同关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告加工是事实，载明款号、数量、单价的送货单亦由被告工作人员进行确认，故本院认定被告结欠原告加工款58161.8元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付加工款58161.8元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应以58161.8元为基数自2014年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告江苏森仕龙服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏森仕龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市沙家浜镇安懂绣花厂加工款人民币58161.8元及利息（以58161.8元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取721元，由被告江苏森仕龙服饰有限公司负担（原告预交的由被告承担的案件诉讼费用，本院退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向法院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一六年二月一日
书记员 王怡婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3231号
原告柯素琼，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告余晓芳，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告柯素琼与被告余晓芳民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知书后七天内没有预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告柯素琼自动撤诉处理。
审判员 林舒岚
二〇一四年十月十四日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2885号
原告李柏庆，男，1970年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被告李威，男，1976年12月15日出生，汉族，住长乐市。
被告李妹妹（又名李燕），女，1979年9月1日出生，汉族，住长乐市。
被告方梅金，女，1953年4月25日出生，汉族，住长乐市。
原告李柏庆与被告李威、李妹妹、方梅金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭辉独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李柏庆，被告李威到庭参加诉讼；被告李妹妹、方梅金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏庆诉称，被告李威、李妹妹系夫妻关系，原、被告系邻里关系。自2012年始，被告以家庭需用款为由，多次向原告借款共计470000元，约定月利率1.5%。2015年3月3日，原、被告经结算，被告李威、李妹妹确认向原告借款470000元，约定月利息7650元，由被告李威、李妹妹出具借条一张，并由被告方梅金提供担保。嗣后，被告付息至2015年10月2日止。后原告向被告催讨借款本息，均无果。故诉请判令被告李威、李妹妹偿还借款本金470000元及利息（利息按月利7650元计，从2015年10月3日起计至还款之日止）；被告方梅金对上述债务承担连带保证责任。
被告李威对其向原告借款470000元及约定月息7650元的事实没有异议，但现经济困难无力偿还借款。
被告李妹妹、方梅金未应诉答辩。
原告李柏庆向本院提供证据：借条复印件一张，以此证明2015年3月3日，被告李威、李妹妹向原告借款470000元，约定月息7650元，并由被告方梅金提供担保的事实。
被告李威、李妹妹、方梅金未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院分析认为，被告李妹妹、方梅金经本院合法传唤不到庭参加诉讼，又不提交答辩意见和相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，被告李威没有异议，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告李威、李妹妹以家庭需资金为由，曾多次向原告李柏庆借款共计470000元。2015年3月3日，原、被告双方经结算，由被告李威、李妹妹出具借条一张，并由被告方梅金在借条上签字担保。借条载明：“兹向李柏庆借现金肆拾柒万元正人民币（￥470000），月息柒仟陆佰伍拾元正人民币（￥7650）”。嗣后，被告支付利息至2015年10月2日止，本金及余欠利息至今未还。原告遂于2016年5月20日诉至本院。
本院认为，被告李威、李妹妹由被告方梅金担保向原告借款470000元，有被告出具的借条为凭，系其真实意思表示，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告李威、李妹妹拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告要求被告李威、李妹妹偿还借款470000元，予以支持。被告方梅金在借条上作为担保人签名，未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告方梅金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。原、被告约定按月利息7650元支付利息，符合法律规定，应予保护。被告李妹妹、方梅金经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李威、李妹妹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李柏庆借款470000元，并按月利息7650元向原告支付自2015年10月3日起计至还款之日止的利息。
二、被告方梅金对被告李威、李妹妹的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，由被告李威、李妹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 候晓光
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4916号
上诉人（原审原告）深圳市惠隆实业发展有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人许有法。
委托代理人杨国文，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）尚海波。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人深圳市惠隆实业发展有限公司（以下简称惠隆公司）因与被上诉人尚海波追索劳动报酬及未签劳动合同二倍工资差额纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，惠隆公司二审当庭同意支付尚海波2014年10月工资差额100元。
本院认为，惠隆公司与尚海波之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点是惠隆公司是否应向尚海波支付未签劳动合同二倍工资差额及2014年11月1日至2014年11月30日期间的加班工资差额。
惠隆公司已同意支付2014年10月欠发的100元工资，本院予以确认。
2014年11月1日至2014年11月30日期间的加班工资差额问题，原审依据双方确认的加班时间及工资标准计算出的差额无误，惠隆公司上诉请求不予支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。
惠隆公司上诉主张尚海波自入职当日以未考虑清楚是否在公司继续做下去为由推脱签订书面劳动合同，故不应向其支付未签劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，法律对未签书面劳动合同并未规定任何免责事由，惠隆公司应当自用工之日起一个月内与尚海波签订书面劳动合同，即使尚海波存在故意推脱签订劳动合同，惠隆公司也可以依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定与尚海波终止劳动关系。而本案中，惠隆公司既未在规定时间内与尚海波签订劳动合同，又未依法与尚海波终止劳动关系，其应当承担支付未签劳动合同二倍工资差额的义务。原审计算数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市惠隆实业发展有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市惠隆实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4469号
原告李余清，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4615。
被告佛山市凯盛保华塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人余启华。
原告李余清诉被告佛山市凯盛保华塑料制品有限公司（以下简称凯盛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李余清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是大良街道新松居委会居民，现年56岁，低保户，弱势群体中的一员，于2014年9月份带领一帮农民工兄弟，帮被告装修厂房，但该公司拖欠装修费至今不愿还清。该公司财务总监余正保，于2015年6月16曰写下欠条，并盖上该公司公章，确认欠原告装修费两万元，说2015年年底付清，但到年底，人影全无，打电话不听，还控制原告手机打进、去厂里原告多次找不着，在这实在万般无奈的情况下，为了维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告向原告支付2014年9月份厂房装修费两万元；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份及被告的机读档案资料原件一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，证明被告欠原告20000元装修费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩与质证意见，视为其放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，李余清诉称的内容属实，本院予以确认。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告为被告装修厂房，被告应向原告支付约定的报酬。但被告至今尚欠原告报酬款20000元未支付，已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告有权要求被告支付该价款，因此，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市凯盛保华塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李余清支付报酬20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为150元（已由原告李余清预交），由被告佛山市凯盛保华塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯秋莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4763号
上诉人（原审被告）：唐锋，男，1986年7月11日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：冯玉秀，女，1963年8月28日生，汉族，住如东县，系上诉人母亲，特别授权。
被上诉人（原审原告）：马爱东，男，1971年11月10日生，汉族，住如东县。
上诉人唐锋因与被上诉人马爱东民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院(2016）苏0623民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人唐锋的委托诉讼代理人冯玉秀、被上诉人马爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐锋上诉请求：请求二审法院撤销一审判决。事实和理由：
原审法院认定事实有误，被上诉人虽提供了相应的借据，但并未提供款项交付的证据，收据上也不能反映被上诉人付款的事实，且被上诉人也没有出借款项来源的证据。在第一笔借款1万元未还的情况下，被上诉人又出借给上诉人1万元款项，亦不合常理。
马爱东二审辩称，被上诉人与上诉人之间的借贷关系客观真实、合法有效，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
马爱东向一审法院起诉请求：判令唐锋立即归还借款2万元；违约金以2万元为基数自2014年5月20日起按月息2分计算至判决生效时止。
一审法院认定事实：2014年4月18日，唐锋因经营需要向马爱东借款1万元，马爱东交付款项后，唐锋出具借条及收条各一份。同年5月20日，唐锋再次向马爱东借款1万元，唐锋在原借条中注明续借现金1万元，合计2万元，在原收条中注明今收到马爱东1万元。同日，双方签订借款协议一份，约定上述借款于2014年6月20日前一次性归还，不计利息，如逾期，按照逾期天数以每天500元计算违约金。借款到期后，唐锋未能偿还。2015年12月15日，唐锋向马爱东出具承诺书一份，承诺上述借款于“2015年1月1日前还清，如违约，给付违约金贰万元整”。马爱东庭审陈述，承诺书中记载的归还日期系笔误，唐锋实际承诺的归还日期系“2016年1月1日。”此后唐锋仍未能还款，马爱东于2016年8月5日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，案涉双方借贷事实存在，借贷关系合法有效，应受法律保护。唐锋拒不偿还借款，有违诚实信用的原则，应承担还款责任。唐锋于2015年12月15日出具的承诺书中承诺的还款时间为2015年1月1日，该承诺显然无法履行，应系笔误，马爱东庭审陈述唐锋承诺的还款时间实际为2016年1月1日，予以采信。借款逾期后，唐锋应按照双方的约定在法律规定范围内承担违约责任，双方约定的逾期利息现暂高于法律关于利息的最高限制性规定，超过部分不予支持。逾期利息的计算时间，应从唐锋承诺的归还日期次日起计算至实际还款之日，如果唐锋在较长时间内仍不能还款，按照上述计算标准计算的利息可能会超过双方约定的2万元，超过部分有违双方约定，故违约金总额应限制在2万元范围内。唐锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，后果自负。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：唐锋于判决生效后十日内偿还马爱东2万元，并在2万元范围内按照年息24%标准支付自2016年1月2日至还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由唐锋负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据双方提供的证据，应认定双方间借贷关系成立。案涉借款并非大额款项，马爱东为证明借贷关系的存在及实际交付，提供了唐锋先后出具的借条、收条、借款协议及还款承诺，以上证据足以证实双方借贷关系的真实存在，唐锋作为完全民事行为能力人对其出具借据的法律后果，应有明确的认知，其上诉称款项未实际足额交付并已经偿还完毕，但未提供任何证据加以证明，且如已偿还完毕，其既未收回借条也未要求马爱东出具收条，亦明显不合常理，故本院不予采信。
综上所述，唐锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周锦明
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 成珊珊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初74号
原告：田国占，农民。
被告：崔晓红，农民。
被告：金桂敏，农民。
被告：田某某，学生。
被告：田某某，学生。
被告田某某、田某某法定代理人：崔晓红（系二被告之母，即本案另一被告）。
原告田国占与被告崔晓红、金桂敏、田某某、田某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告田国占、被告崔晓红（亦为被告田某某、田某某的法定代理人）、金桂敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田国占诉称，被告崔晓红与田国东系夫妻关系，田国东于2015年3月份因交通事故死亡。田国东生前从原告处购买钢丝绳，拖欠原告货款58000元，田国东于2014年1月30日为原告出具了欠条一张。此欠款虽经原告多次催要，被告至今未给付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告给付欠款58000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供下列证据：
1、欠条一张，证明田国东欠原告货款58000元的事实。
2、过磅单9张，证明田国东除欠条外尚欠原告其它货款。
被告崔晓红、金桂敏、田某某、田某某辩称，田国东生前做买卖和欠款情况，被告均不清楚。田国东为原告出具欠条时被告也未在场，被告也不能确定欠条是否为田国东本人书写。
被告崔晓红、金桂敏、田某某、田某某未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据的质证意见是，原告提供的证据被告没有经手，也不清楚。
原告提供的证据1，为被告亲属田国东生前书写，被告虽称不清楚，但明确表示对其真实性不申请鉴定，结合被告崔晓红曾经手偿还过原告货款的事实，本院予以采信；证据2，仅为过磅单据，无相应价款或经当事人确认的欠款数额，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
田国东与被告崔晓红系夫妻关系，被告金桂敏系田国东之母（田国东之父田佩已于2015年正月初一死亡），被告田某某、田某某系田国东与崔晓红之女，田国东于2015年5月24日因交通事故死亡。
田国东生前与原告田国占有买卖钢丝业务，2014年1月30日，田国东为原告出具内容为“欠田国占58000元田国东2014年1月30日”的欠条一张。2015年除夕，田国东让被告崔晓红偿还了原告欠款20000元，原告称此款系偿还欠条之外的其它欠款，但未向本院提供足够证据证实。其余货款虽经原告催要，被告至今未还。
本院认为，田国东购买原告钢丝已形成买卖合同关系，田国东为原告出具有欠条，欠款事实清楚，本院予以确认。本案争议货款系田国东与被告崔晓红婚姻存续期间之共同债务，田国东死亡后，被告崔晓红理应承担还款责任。被告金桂敏、田某某、田某某作为田国东的法定继承人，应在所继承田国东遗产的范围内承担偿还原告货款的责任。原告主张被告崔晓红在田国东为原告出具欠条后已偿还的20000元为其它过磅单中的货款，因其提供的过磅单无法证实田国东是否必然欠其货款，本院对原告此主张不予支持，该20000元应在田国东为原告出具欠条所确认的欠款数额中扣除。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告崔晓红于判决生效后五日内给付原告田国占钢丝款38000元；
二、被告金桂敏、田某某、田某某在继承田国东遗产范围内承担偿还原告田国占钢丝款的责任；
三、驳回原告田国占的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告崔晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一六年二月二十四日
书记员 李冬冬
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初54号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人沈某，农民。曾因贩卖毒品罪于2015年3月26日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年12月1日16时许，被告人沈某在合浦县公馆镇铁山村委会水塘村路段“社王”路口处，以60元人民币的价格将0.1克毒品海洛因销售给吸毒人员徐某时被合浦县公安局民警当场抓获。民警从沈某处缴获毒品海洛因0.5克、毒资人民币60元、作案用手机一台，从徐某处缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案证明材料，（2015）合刑初字第137号刑事判决书，称量笔录，通话清单，辨认笔录，扣押物品清单，证人徐某的证言，被告人沈某的供述与辩解，现场勘查笔录，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本院决定对其从重处罚。沈某贩卖毒品所使用的手机一台，依法予以没收。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日至2016年12月1日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、没收被告人沈某作案用的黑色直板触屏PHICOMM手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘淑湘
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪润生
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应该从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第642号
原告王学兵。
被告于飞翔。
王学兵与于飞翔建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学兵到庭参加了诉讼，被告于飞翔经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学兵诉称，原告在被告的文登市祥和抽纱厂施工，经结算被告欠原告工程款70000元。2013年11月27日，被告向原告出具欠条，约定2015年6月1日前付清，现已逾期。请求法院依法判令被告于飞翔偿付原告工程款70000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算）。
被告于飞翔未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告主张在被告的文登市祥和抽纱厂施工，被告欠原告工程款70000元。为证实其主张，原告当庭提交2013年11月27日被告向原告出具欠条一张。内容：欠条今欠到王学兵工程款柒万元整（70000.00）现金于2015年6月1日前付清付款方式为每月付款一次此据于飞翔（签字）2013年11月27日。后到期被告未付，原告诉至本院。
本院审理的（2013）文经商190号案件中查明：文登市祥和抽纱厂成立于2001年2月16日，设立方式为个人独资企业，法定代表人（负责人）于飞翔，注册资本5万元，2013年1月21日注销，注销原因：决议解散。
上述事实有原告的陈述、欠条、（2013）文经商初字第190号案件材料等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，同时受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王学兵为被告于飞翔施工，经结算，被告尚欠原告工程款70000元，有被告向原告出具的欠条为证，被告应当按照合同约定向原告偿付工程款。被告于飞翔逾期付款，应当承担违约责任，向原告支付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于飞翔本判决生效后十日内偿付原告王学兵工程款70000元，并支付自2015年11月27日至实际履行之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李福春
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜厚琳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督110号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人李孟常，男，1976年6月24日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令，并提供了被申请人李孟常向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人李孟常于2004年8月13日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2004年11月30日，借款期限届满；截止2017年5月22日被申请人李孟常尚欠借款10000元，借款利息1950元，本息合计11950元。故请求被申请人李孟常给付借款本息11950元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李孟常应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元利息1950元，合计11950元。
案件申请费32元，由被申请人李孟常负担。
被申请人李孟常如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 何文昭
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执779号
被执行人：韩某，男。
关于韩某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初181号刑事判决书，因韩某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯韩某刑事改造的原则，特撤回对韩某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初181号关于韩某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初489号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：兰桂金，男，1967年3月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地梅河口市，捕前住梅河口市；曾因犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪，于2002年2月8日被吉林省通化市中级人民法院判处有期徒刑九年，又因犯贩卖毒品罪，于2011年8月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年10月15日起至2014年10月14日止，又因犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］526号起诉书指控被告人兰桂金犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人兰桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年8月12日17时30分许，被告人兰桂金在位于梅河口市的住宅内向吸毒人员韩某某贩卖冰毒约0.71克，获得毒资人民币400元。庭审中补充事实“案发当日，公安民警在兰桂金的上述住处查获冰毒0.21克。”
公诉机关认为，被告人兰桂金违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因兰桂金主观上具有贩卖毒品的故意，在其住处查获的冰毒0.21克应作为其贩卖毒品的数量。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人兰桂金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，但认为在其住处查获的0.21克冰毒为自己吸食所用，并非用于贩卖。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年8月12日20时许，梅河口市公安局河南派出所民警在梅河口市其家中将兰桂金抓获，并在其住处查获甲基苯丙胺（冰毒）0.21克，兰桂金到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人被抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、检查笔录、扣押物品清单、冰毒疑似物称重照片、吸毒人员尿液检验报告单、理化检验鉴定书、刑事判决书及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经庭审质证兰桂金均无异议，本院予以采信，足以证明被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人兰桂金违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。对于兰桂金提出公安民警在其住处查获的0.21克冰毒为自己吸食所用，并非用于贩卖的辩解，经查，案发当晚兰桂金向韩某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.71克，获得毒资人民币400元，其主观上具有贩卖毒品的故意，在其住处查获的甲基苯丙胺（冰毒）0.21克、应认定为其贩毒的数量，对兰桂金的上述辩解本院不予支持；兰桂金曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，对其依法从重处罚；兰桂金曾因犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪,被判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；兰桂金到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；兰桂金吸食毒品，酌情量刑。综上，根据被告人兰桂金的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰桂金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕新莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第759号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被执行人蔡起丽。
被执行人陈冬桂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第975号行政裁定书，于2015年11月04日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人蔡起丽、陈冬桂计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人蔡起丽、陈冬桂发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款31286.00元；二、负担案件执行费369.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡起丽、陈冬桂外出去向不明。本院依法查询了被执行人蔡起丽、陈冬桂的财产情况，发现被执行人蔡起丽、陈冬桂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人蔡起丽、陈冬桂外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡起丽、陈冬桂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡起丽、陈冬桂有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第759号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月九日
书记员 谢智慧
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1536号
原告李某某，女，1990年6月16日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人李富强，唐河县司法局张店法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1988年11月13日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月23日夫妻和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 李向举
二〇一五年六月二十三日
书记员 闫志贺
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终735号
上诉人（原审原告）:连云港市史猪头食品有限公司，住所地连云港市海州区南大街36号。
法定代表人：史春喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕红，女，1973年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人连云港市史猪头食品有限公司（以下简称史猪头公司）因与被上诉人滕红劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人史猪头公司上诉请求:撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7260号民事判决；改判被上诉人滕红返还社保费用3900元，由被上诉人负担案件诉讼费。事实和理由：2015年5月，被上诉人入职上诉人处从事食品销售工作，双方约定工作期间，由上诉人按月支付300元社保费用给被上诉人，由被上诉人自行缴纳。2016年5月31日，被上诉人向海州区劳动监察大队投诉上诉人未为其缴纳社保。同年7月15日，该监察大队指令上诉人为被上诉人缴纳社保。根据苏劳仲委[2007]6号文中“劳动者应将用人单位以现金方式支付本人的社会保险费用返还用人单位”的规定，被上诉人滕红应将3900元社保费用返还给上诉人。
被上诉人滕红辩称，上诉人在招聘被上诉人时以及被上诉人入职后，都没有向被上诉人表明其发放的工资中含有300元社会保险费用。被上诉人已经向一审法院提交了工资单等证据，工资构成中也不包含上诉人所称的费用，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
史猪头公司向一审法院起诉请求：一、判令滕红返还社保费用3900元（13月×300元）；二、判令本案诉讼费用由滕红负担。
一审法院认定事实：2015年5月，滕红在网上看到史猪头公司的招聘信息，待遇情况为“2000元+销售提成，无保险”，联系人为“史经理”。后滕红入职史猪头公司处从事食品销售工作，除每月2000元基本工资，另有“本月销售平均”、“提成”、“奖罚补助”等收入。2016年5月31日，滕红就社会保险费申报问题向海州区劳动监察大队投诉，同年7月15日，海州区劳动监察大队作出限期改正指令书，以未按规定为单位职工申报应缴纳的社会保险费用为由要求史猪头公司为滕红缴纳社会保险费。史猪头公司认为其发放的工资中有300元系用于滕红自行缴纳社会保险费，故向海州区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求返还已发放的13个月的社会保险费3900元。10月12日，该委作出海劳人仲案字[2016]第463号仲裁裁决书，以证据不足为由对史猪头公司的申请不予支持。史猪头公司不服，诉至法院。
一审法院认为，根据社会保险法的规定，国家建立社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。职工应当参加社会保险，用人单位和职工依法共同缴纳相应的社会保险费。因此，为职工申报并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，不因双方的约定而免除。用人单位为职工补缴社会保险费后，从公平原则出发，职工应将用人单位以现金方式支付本人的社会保险费返还。本案中，史猪头公司提交的证据并不足以证实其每月支付300元用于滕红自行缴纳社会保险费，且在史猪头公司尚未为滕红申报应缴纳的社会保险费的前提下，史猪头公司主张返还该费用也缺乏法律依据。综上所述，史猪头公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回连云港市史猪头食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由连云港市史猪头食品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审的争议焦点为：上诉人史猪头公司是否存在每月支付滕红300元用于滕红自行缴纳社会保险费的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为此，上诉人史猪头公司对其诉讼请求不能提供充分证据证明的，应当承担举证不能的法律后果，本案中，被上诉人滕红对上诉人史猪头公司所诉称的事实不予认可，并提供其个人工资单、公司招聘资料等证据予以抗辩，该两份证据并未体现出上诉人史猪头公司诉称的每月300元社会保险费的相应事实。据此，一审法院对此判定恰当，应予维持，上诉人史猪头公司的上诉意见无事实依据，本院对此不予采纳。
综上所述，上诉人史猪头公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港市史猪头食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 李 季
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 瑞
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第198号
原告赵建萍，女，汉族，1972年4月17日出生。
委托代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人魏志康，与赵建萍关系。
被告新乡市福美大酒店有限公司，住所地新乡市。
法定代表人管利君。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告河南银利投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人朱启利。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
原告赵建萍诉新乡市福美大酒店有限公司（以下简称福美大酒店）、河南银利投资管理有限公司（以下简称银利投资公司）借款合同纠纷一案，原告赵建萍于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告福美大酒店、银利投资公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建萍委托代理人苗磊、魏志康，被告福美大酒店、银利投资公司委托代理人姬天社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建萍诉称：2014年3月份以来，第一被告因经营需要，先后分三次与原告签订了名为投资实为借款的联合出资协议书，双方约定了用款期限及月利率，第二被告出具担保函，自愿为原告出资本金及利息承担连带担保责任，且保证用款期满后，按约定向原告偿还本金及利息。截止2014年8月份，原告共向第一被告出资本金人民币70000元，且截止2015年3月13日，三次协议约定的用款期限均已到期。后原告多次找到第一被告要求返还出资本金，但第一被告均以各种理由推脱，至今分文未付，第一被告未按合同约定返还原告出资本金的行为已构成违约，第二被告签订了担保函，应对上述款项承担连带清偿责任。故诉至法院请求：1、请求判令第一被告立即返还原告的借款本金70000元，第二被告对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由第二被告承担。赵建萍在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付还款清偿完毕之日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
被告福美大酒店、银利投资公司庭审时辩称：投资属实，被告对外又进行了投资，投资资金暂时无法收回，暂无力偿还原告本金，但愿意通过各种渠道偿还。
原告赵建萍向本院提交的证据材料有：2014年3月14日、2014年8月4日、2014年7月16日的借款合同共3份，证明被告向原告借款的事实，三份合同借款数额分别为4万元、2万元、1万元，共计7万元。
被告福美大酒店、银利投资公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告福美大酒店、银利投资公司对原告所举证据均无异议。根据当事人质证意见，本院对原所举证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2014年3月14日、7月16日、8月4日，赵建萍与银利投资公司工作人员协商签订了三份《联合投资客户合同》，该合同为格式合同。三份合同包括河南银利投资管理有限公司投资理财代理业务投资人受益说明书、联合出资协议书、担保函、分红计划书、收据，约定本次出资金额用于双方认同的被投资人福美大酒店总投资金额贰仟万元整，投资期限分别为12个月、6个月6个月；双方自愿联合出资，其中银利投资公司出资金额为人民币伍拾万元整，赵建萍出资金额分别为人民币肆万元整、壹万元整、贰万元整；银利投资公司对投资合同提供连带责任担保。三份合同签订当日，福美大酒店为赵建萍出具收据，银利投资公司在收据联合出资人处盖章。至今合同已逾期，投资未返还。庭审中，赵建萍称其侄子在银利投资公司上班，称福美大酒店需要钱，但必须通过银利投资公司，可以支付高利息，其和两被告之间均无关系，签订合同时没有看内容，合同一直在其侄子处保存。
另查明，福美大酒店营业执照载明的经营范围为：住宿服务、会议服务。银利投资公司营业执照载明的经营范围为：对农业投资、商业投资、城市建设投资、教育投资、房地产投资；销售节电设备、节能设备、智能软件产品、集成线路板、电子产品及技术服务、售后服务。
又查明，本院因涉及银利投资公司的13起案件具有非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，于2015年12月4日将该批案件线索提交新乡市公安局，但该局至今未书面回复，并在2015年12月28日与本院电话联系时称“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”。
本院认为，被告福美大酒店及银利投资公司的营业执照载明经营范围均无金融业务，结合当事人当庭陈述以及新乡市公安局在接到案件线索后答复“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”，本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵建萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆玉斌
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终167号
上诉人（原审被告）苏爱兰。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建伟。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
上诉人苏爱兰因与被上诉人刘建伟财产损害赔偿纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人苏爱兰的委托代理人胡永正，被上诉人刘建伟的委托代理人张帝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：刘建伟居住在西华县华夏名郡小区三期19号楼一单元二楼202号，苏爱兰的房屋在该栋楼四楼402号。苏爱兰的房屋交房后一直未装修也未入住。2015年1月30日下午苏爱兰家水管漏水，漏到三楼，从三楼又漏到刘建伟家中，致使刘建伟家房屋受损。2015年9月7日经周口瑞丰财物咨询服务有限公司鉴定，刘建伟的房屋损失价值为4686元，刘建伟支出鉴定费2000元。苏爱兰、刘建伟因房屋受损一事进行过协商，协商未果。
原审法院认为：刘建伟所有的房屋因苏爱兰房屋水管漏水受损的事实清楚，苏爱兰作为该房屋的所有人和管理人，未尽到管理义务，其应当赔偿刘建伟因此次水管漏水受到的损失。刘建伟未提供证据证明其诉请的租房损失确实存在，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：一、苏爱兰于判决生效之日起十日内支付刘建伟房屋损失费和鉴定费6686元；二、驳回刘建伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏爱兰负担。
上诉人苏爱兰上诉称：一、上诉人的房屋没有装修，也未入住，水电未开通，不可能有水流出，原审应追加物业公司和自来水公司为被告。原审判决在未分清责任的情况下，判决我承担责任，明显不当。二、被上诉人提供的物业公司证明，应不予采信。综上，原审认定事实证据不足，判决没有依据，上诉人不应承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘建伟答辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、被上诉人选择的是侵权之诉，被上诉人与物业公司之间是合同关系，原审没有追加物业公司为被告程序正确。二、物业公司的情况说明能够证明造成刘建伟家财物损害的水是从上诉人家水管流出。
二审开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院认为物业公司的情况说明客观真实，与本案事实相关联，对该份证据予以认定，并无不当。且二审中该情况说明的制作人加以签字盖章，补强了证据。上诉人不予认可该份证据，但未能提供有力证据予以反驳，故其称该证明材料不应采信的上诉理由不能成立，本院不予支持。不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人作为房屋的所有人，有对房屋行使管理职责的义务。根据查明的事实，上诉人的房屋水管漏水，造成楼下被上诉人房屋装潢及物品损坏，故应赔偿被上诉人因此所受的损失，上诉人上诉称其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏爱兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马艳粉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执132号之一
申请执行人:罗来桂，男，汉族，1970年10月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，。
被执行人:南昌市心连心米业有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村牌楼秦自然村188号附1号，组织机构代码：77236803-2。
法定代表人：秦志军。
第三人：秦志军，男，汉族，1980年2月29日，住江西省南昌市青山湖区，，系南昌市心连心米业有限责任公司的法定代表人。
第三人：秦小平，男，汉族，1957年6月15日出生，住江西省南昌市青山湖区，，系秦志军之父。
第三人：姚汶君，女，汉族，1977年10月31日，住江西省南昌市青山湖区，，系秦志军之妻。
本院在执行罗来桂与南昌市心连心米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因第三人秦志军、秦小平、姚汶君承诺自愿代南昌市心连心米业有限责任公司履行南昌市高新区人民法院（2016）赣0191民初451号民事判决书确定债务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人秦志军、秦小平、姚汶君为本案被执行人。
二、秦志军、秦小平、姚汶君应在本裁定生效之日起十日内向罗来桂给付稻谷款596000元、利息62083元（利息自2015年1月11日到2017年3月8日）、案件受理费10873元，共计6032956元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执132号之二
申请执行人:罗来桂，男，汉族，1970年10月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，。
被执行人:南昌市心连心米业有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村牌楼秦自然村188号附1号，组织机构代码：77236803-2。
法定代表人：秦志军。
被执行人：秦志军，男，汉族，1980年2月29日，住江西省南昌市青山湖区，，系南昌市心连心米业有限责任公司的法定代表人。
被执行人：秦小平，男，汉族，1957年6月15日出生，住江西省南昌市青山湖区，，系秦志军之父。
被执行人：姚汶君，女，汉族，1977年10月31日，住江西省南昌市青山湖区，，系秦志军之妻。
本院在执行罗来军与南昌市心连心米业有限责任公司买卖合同纠纷一案的(2016)赣0191民初451号民事判决书中，追加了秦志军、秦小平、姚汶君为被执行人。被执行人秦志军、姚汶君同意将秦志军、姚汶君位于南昌市青山湖区罗家镇秦坊村牌楼秦自然村188号附1号房产拆迁获得补偿款的第一时间归还申请执行人稻谷款596000元及案件受理费10873元；被执行人秦小平同意将秦小平位于南昌市青山湖区罗家镇秦坊村牌楼秦自然村房产拆迁获得补偿款的第一时间归还申请执行人稻谷款596000元及案件受理费10873元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦志军、姚汶君、秦小平的存款及收入606873元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年五月十六日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执132号
申请执行人:罗来桂，男，汉族，1970年10月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，。
被执行人:南昌市心连心米业有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村牌楼秦自然村188号附1号，组织机构代码：77236803-2。
本院在执行罗来桂与南昌市心连心米业有限责任公司买卖合同纠纷一案的(2016)赣0191民初451号民事判决书，依法向被执行人南昌市心连心米业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付稻谷款596000元及利息62083元（利息自2015年1月11日到2017年3月8日），承担案件受理费10873元，被执行人南昌市心连心米业有限责任公司还需承担本的申请执行费9090元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市心连心米业有限责任公司的存款及收入678046元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执132号申请执行人:罗来桂，男，汉族，1970年10月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，。被执行人:南昌市心连心米业有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村牌楼秦自然村188号附1号，组织机构代码：77236803-2。本院在执行罗来桂与南昌市心连心米业有限责任公司买卖合同纠纷一案的(2016)赣0191民初451号民事判决书，依法向被执行人南昌市心连心米业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付稻谷款596000元及利息62083元（利息自2015年1月11日到2017年3月8日），承担案件受理费10873元，被执行人南昌市心连心米业有限责任公司还需承担本的申请执行费9090元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市心连心米业有限责任公司的存款及收入678046元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年三月二十七日书记员  侯 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00510号
罪犯侯政金，男，1990年10月6日生，汉族，原户籍所在地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年8月1日以（2012）庐刑初字第00307号刑事判决书以敲诈勒索罪判处侯政金有期徒刑九年六个月，并处罚金十万元。因其同案犯不服，提出上诉，上诉至安徽省合肥市中级人民法院，二审审理期间同案犯均申请撤回上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月21日以（2012）合刑终字第00298号刑事裁定书裁定：准许撤诉，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2012）庐刑初字第00307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯侯政金服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯侯政金服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2014年7月记功一次，2015年5月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯政金在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯政金减去有期徒刑十一个月。罚金刑不变。（刑期自2012年3月1日至2020年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第605号
申请执行人颜ＸＸ，男，汉族，1977年7月10日出生，住湖南省株洲县渌口镇团山村晏贤冲组3号。身份证号码：430221197707104415。
被执行人钟国华，男，汉族，1985年2月27日出生，住湖南省醴陵市均楚镇日新桥村谭家冲组12号。身份证号码：430281198502276310。
本院依据已发生法律效力的（2014）芦法民一初字第419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付4000元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初455号
原告汤文武，男，1965年9月20日出生，族，辽宁省东港市人，农民，现住黑龙江省饶河县。
委托代理人赵春连（原告妻子），1974年11月26日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，农民，现住同原告。
被告本溪市博泰房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人李广明，该公司董事长。
本院在审理原告汤文武诉被告本溪市博泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤文武撤回起诉。
案件受理费2768元（原告已预交），免于收取。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 王秀颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6360号
原告：粱晓东，农民。
委托代理人：刘刚，系辽宁智库律师事务所律师。
被告：梁波，农民。
被告：李秀娟，农民。
原告梁晓东诉被告梁波、被告李秀娟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓�的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告梁波、李秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年6月10日签订了《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币50万元，借款期限为半年，自2013年6月10日至2013年12月9日。但是在《借款合同》约定的借款届满后，被告以各种理由拖延，拒绝返还借款。被告拒绝偿还借款的行为属于严重违约，故提起诉讼，请求判令被告返还原告借款50万元，按年利率24%支付自2013年12月10日起至实际支付之日止的利息。
被告梁波、李秀娟均未具答辩。
经审理查明：原告梁晓东与被告梁波、李秀娟于2013年6月10日签订了《借款合同》，约定由原告向二被告出借人民币50万元，借款期限为半年，自2013年6月10日至2013年12月9日；借款用途为大棚建设；借款期间�逾期利息全部以银行同期贷款利率的四倍计算。2013年6月14日，案外人穆呈石向被告李秀娟转账支付46万元。
上述事实，有借款合同、银行转账记录、证人证言及原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款，应按约定共同承担偿还借款及利息的责任。原告与二被告约定借款本金50万元，原告实际支付46万元，4万元作为利息预先扣除，故应认定双方实际借款本金为46万元。双方约定借款期间及逾期利息均按同期银行贷款利率四倍计算，经查，双方借款期间中国人民银行同期贷款利率为年5.6%，四倍即年22.4%，该约定不违反法律规定。现原告主张二被告按年利率24%支付利息没有事实与法律依据，本院不予支持。双方虽约定借款期间自2013年6月10日起，但二被�于2013年6月14日收到原告借款，应自次日起开始承担使用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁波、被告李秀娟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告梁晓东借款本金人民币46万元，并自2013年6月15日起按年利率22.4%支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告梁晓东其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取5600元，由被告梁波、被告李秀娟共同承担。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一六年三月二十四日
书记员 孔 鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初1143号
原告：徐英海，男，1952年12月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：王万洲，男，1967年12月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托代理人：王庆贤，系安徽中仪律师事务所律师。
本院在审理原告徐英海诉被告王万洲买卖合同纠纷一案中，因原告徐英海经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1295元，由徐英海负担。
审判员 许涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1022号
原告郭某，女，1932年12月18日出生，汉族，务农。
原告向某，女，1953年4月23日出生，汉族，务农。
原告李某，男，1976年7月24日出生，汉族，务农。
原告李某，女，1978年11月15日出生，汉族，务农。
上述四原告的委托代理人李某，男，1970年10月1日出生，某法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李某，男，1975年9月2日出生，汉族，务农。
被告李某，男，1949年11月16日出生，汉族，务农。
被告向某，女，1951年10月25日出生，土家族，务农。
原告郭某、向某、李某、李某与被告李某、李某、向某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告向某、李某、李某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告李某、李某、向某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某、向某、李某、李某诉称：2014年11月25日中午，被告李某做完农活扛着锄头经过同村村民谢开华家屋外的空坪时，看到被害人李远细后就质问被害人是否拔了他家的油菜秧苗，在李远细答话时，被告李某就扛起锄头朝着被害人李远细头部挖了几锄头，致使被害人当场死亡。2014年12月19日，武汉市精神病医院司法鉴定所评定被告李某无刑事责任能力。由于被告的侵权行为，导致原告重大损失，请求法院判令被告赔偿原告损失共计304146.5元；诉讼费由被告承担。
原告郭某、向某、李某、李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份复印件4份，拟证明原告的身份情况；
2、溆浦县人民法院强制医疗决定书1份，拟证明被告李某的侵权事实，但是其系无刑事责任能力人；
3、怀化市中级法院强制医疗决定书1份，拟证明被告李某的侵权事实�但是其系无刑事责任能力人；
4、法医鉴定书复印件1份，拟证明被告李某为无刑事责任能力人；
5、劳动合同2份，拟证明原告李某、李某的工作情况；
6、李某、李某工资证明2份，拟证明原告的工资损失。
被告李某、李某、向某未到庭，但在书面答辩状中辩称：被告李某挖死被害人李远喜是事实，但其系精神病人，无刑事责任能力，目前二被告已丧失劳动能力，经济困难，无能力赔偿，丧葬费4万多都是借的，故请求法院酌情判决。
被告李某、李某、向某未提交证据材料。
对原告提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5，来源合法，内容客观，本院予以认定。对原告提交的证据4，证明被告系精神病人为无民事行为能力，这一事实与原告提交的证据2、3相互�合，虽然系复印件，内容应当采信，故本院对该证据予以认定。证据6，无法定代表人签字，证据来源不合法，故不予认定。
根据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年11月25日12时许，被告李某做完农活扛着锄头经过同村村民谢开华家屋外的空坪时，看到被害人李远细后就质问被害人是否拔了他家的油菜秧苗，在李远细答话时，被告李某就扛起锄头朝着被害人李远细头部挖了几锄头，致使被害人李远细当场死亡。2014年12月19日，武汉市精神病医院司法鉴定所评定被告李某无刑事责任能力。被害人李远细死亡后，其安葬费由二被告李某、向某承担。
李远细，1953年1月1日出生，农村户口。其母亲郭某，生育5个子女。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李某侵害被害人李远细生命健康，致其死亡，�告李某应承担相应的侵权责任。被告李某系精神病人，被告李某、向某作为其监护人，未尽到监护责任，对于被告李某侵权行为造成的损失，由被告李某、向某承担。原告的损失：1、死亡赔偿金，按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算18年，计181080元；2、被抚养人生活费，按按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算5年，即9025元；3、精神抚慰金，酌定为20000元。以上合计为210105元。原告要求被告赔偿丧葬费，因该费用已由被告承担，故不存在赔偿。对于原告要求被告赔偿其误工费、交通费，因其未提交相关证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某、向某赔偿原告郭某、向某、李某、李某精神抚慰金、死亡赔偿金等损失共计210105元。限在判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告郭某、向某、李某、李某其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，减半收取2931元，由李某、向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的意见》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。