wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2766号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司，住所地：广东省台山市台城东城大道88号。统一社会信用代码：91440781894174455L。
主要负责人：陈思能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴健宇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：欧阳杰东，男，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：林树铮，男，汉族，住广东省台山市，由广州市从化区村民委员会推荐。
原审被告：陈锐龙，男，汉族，住广东省台山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称：人民保险台山支公司）因与被上诉人欧阳杰东及原审被告陈锐龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险台山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回欧阳杰东的诉讼请求；2.本案一、二审受理费由欧阳杰东负担。事实和理由：本案欧阳杰东与陈锐龙已在交警主持下达成调解协议，且人民保险台山支公司已就该协议履行赔偿义务。欧阳杰东在调解后再次起诉人民保险台山支公司，违反调解协定。故人民保险台山支公司认为欧阳杰东请求人民保险台山支公司再次赔偿不合理，也没有法律依据，请求法院依法驳回。
欧阳杰东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈锐龙未陈述意见。
欧阳杰东向一审法院起诉请求：1.请求人民保险台山支公司支付伤残赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2000元给欧阳杰东；2.本案诉讼费由人民保险台山支公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：人民保险台山支公司应自一审判决发生法律效力之日起十日内向欧阳杰东赔付29491.2元。如果人民保险台山支公司未按一审判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费269元，由人民保险台山支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人民保险台山支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案争议焦点为：一、欧阳杰东与陈锐龙就部分损失已达成赔偿协议并履行后，欧阳杰东能否继续主张本案中的损失；二、诉讼费用的负担问题。
关于欧阳杰东与陈锐龙就部分损失已达成赔偿协议并履行后，欧阳杰东能否继续主张本案中的损失的问题。人民保险台山支公司主张欧阳杰东的再次起诉求偿不合理，违反该调解协议。经核查，2016年1月20日，欧阳杰东与陈锐龙在交警主持下自愿进行调解，双方就欧阳杰东的医药费、误工费、陪人费、伙食费、后期手术费等赔偿项目达成协议，且各方都已履行完毕，没有证据证明该调解协议存在无效或显失公平、重大误解等可撤销、变更情形，因此该调解协议是合法有效的。但欧阳杰东另行请求赔偿的项目是残疾赔偿金、精神损害抚慰金及司法鉴定费，该调解协议并未对上述赔偿项目进行处理。欧阳杰东在2016年7月13日被鉴定为十级伤残，该情况发生在该调解协议之后，属于新的事由，其可另行起诉索赔。综上，欧阳杰东的诉求未违反该调解协议及出现重复索赔的情形，故一审法院支持欧阳杰东的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及司法鉴定费的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。人民保险台山支公司上诉请求驳回欧阳杰东的诉讼请求的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定，人民法院根据具体案件当事人应否承担责任或承担责任的大小决定当事人各自负担的诉讼费用数额。人民保险台山支公司怠于履行其赔偿责任而引起本案诉讼，因此上诉费用应当由人民保险台山支公司负担。
综上所述，人民保险台山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2766号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司，住所地：广东省台山市台城东城大道88号。统一社会信用代码：91440781894174455L。主要负责人：陈思能，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健宇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：欧阳杰东，男，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：林树铮，男，汉族，住广东省台山市，由广州市从化区村民委员会推荐。原审被告：陈锐龙，男，汉族，住广东省台山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称：人民保险台山支公司）因与被上诉人欧阳杰东及原审被告陈锐龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险台山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回欧阳杰东的诉讼请求；2.本案一、二审受理费由欧阳杰东负担。事实和理由：本案欧阳杰东与陈锐龙已在交警主持下达成调解协议，且人民保险台山支公司已就该协议履行赔偿义务。欧阳杰东在调解后再次起诉人民保险台山支公司，违反调解协定。故人民保险台山支公司认为欧阳杰东请求人民保险台山支公司再次赔偿不合理，也没有法律依据，请求法院依法驳回。欧阳杰东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈锐龙未陈述意见。欧阳杰东向一审法院起诉请求：1.请求人民保险台山支公司支付伤残赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2000元给欧阳杰东；2.本案诉讼费由人民保险台山支公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：人民保险台山支公司应自一审判决发生法律效力之日起十日内向欧阳杰东赔付29491.2元。如果人民保险台山支公司未按一审判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费269元，由人民保险台山支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人民保险台山支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案争议焦点为：一、欧阳杰东与陈锐龙就部分损失已达成赔偿协议并履行后，欧阳杰东能否继续主张本案中的损失；二、诉讼费用的负担问题。关于欧阳杰东与陈锐龙就部分损失已达成赔偿协议并履行后，欧阳杰东能否继续主张本案中的损失的问题。人民保险台山支公司主张欧阳杰东的再次起诉求偿不合理，违反该调解协议。经核查，2016年1月20日，欧阳杰东与陈锐龙在交警主持下自愿进行调解，双方就欧阳杰东的医药费、误工费、陪人费、伙食费、后期手术费等赔偿项目达成协议，且各方都已履行完毕，没有证据证明该调解协议存在无效或显失公平、重大误解等可撤销、变更情形，因此该调解协议是合法有效的。但欧阳杰东另行请求赔偿的项目是残疾赔偿金、精神损害抚慰金及司法鉴定费，该调解协议并未对上述赔偿项目进行处理。欧阳杰东在2016年7月13日被鉴定为十级伤残，该情况发生在该调解协议之后，属于新的事由，其可另行起诉索赔。综上，欧阳杰东的诉求未违反该调解协议及出现重复索赔的情形，故一审法院支持欧阳杰东的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及司法鉴定费的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。人民保险台山支公司上诉请求驳回欧阳杰东的诉讼请求的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定，人民法院根据具体案件当事人应否承担责任或承担责任的大小决定当事人各自负担的诉讼费用数额。人民保险台山支公司怠于履行其赔偿责任而引起本案诉讼，因此上诉费用应当由人民保险台山支公司负担。综上所述，人民保险台山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537元，由中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  熊昌波代理审判员  张媛花二〇一六年十二月十二日法官 助理  冯春桃书 记 员  薛佩珠
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初117号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，1982年2月24日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖县。曾因燃放烟花炮竹于2010年5月5日被安徽省繁昌县公安局罚款200元；因本案于2015年2月12日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年2月15日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2016年2月14日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年5月9日被本院取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人汪某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2015年5月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月，被告人汪某甲挂靠安徽大地智能技术有限公司芜湖分公司，在芜湖县湾沚镇承建苏皖大市场开发有限公司（以下简称苏皖大市场）一期消防工程，工程总造价款723万余元。根据2012年7月16日安装协议：该工程所需主材和辅材均由汪某甲自行采购，付款方式依据图纸施工结束后7天内，苏皖大市场按照实际工程造价的50%付款；在工程结束后两个月内验收合格后支付实际工程造价的95%工程款；余款5%作为保修金，保修一年，期满7天内，结清所有工程款。2013年7月2日之前该工程已完成验收。2012年12月至2014年1月28日，苏皖大市场分四次共支付汪某甲工程款400万元。汪某甲承诺将苏皖大市场第四次支付的100万元首先用于解决工人工资，但实际上汪将其中70万元用于还借款，10万元购买材料，剩下的20万元支付工资。被告人汪某甲自2014年1月至案发仍拖欠汪某乙、梁某等36名工人工资共计人民币102.4万元。
2015年2月12日，芜湖县人力资源和社会保障局向被告人汪某甲下达《劳动保障监察责令改正书》，要求在2015年2月12日16时前支付所拖欠工人工资，汪逾期仍未支付。2015年2月12日芜湖县人力资源和社会保障局将该案移送芜湖县公安局。被告人汪某甲在取保候审期间已偿还所拖欠36名工人工资共计102.4万元。
案发后，被告人汪某甲主动投案，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且书证：常住人口基本信息、违法经历查询、归案经过、保证书、申请书、收条、民事判决书、强制执行申请书、光大银行账户对账单、徽商银行交易流水、档案查询证明、情况说明、机动车信息查询结果单、劳动监察卷宗材料等；被害人汪某乙、汪某丙、梁某、李某等人的陈述以及被告人
汪某甲的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲以转移财产的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额达102.4万元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲主动投案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人汪某甲尚未造成严重后果，在提起公诉前已支付所拖欠36名工人工资共计102.4万元，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款之规定，可以减轻或免除处罚。被告人汪某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人汪某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人汪某甲宣告缓刑。本院为保护合法的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初117号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，1982年2月24日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖县。曾因燃放烟花炮竹于2010年5月5日被安徽省繁昌县公安局罚款200元；因本案于2015年2月12日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年2月15日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2016年2月14日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年5月9日被本院取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人汪某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2015年5月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月，被告人汪某甲挂靠安徽大地智能技术有限公司芜湖分公司，在芜湖县湾沚镇承建苏皖大市场开发有限公司（以下简称苏皖大市场）一期消防工程，工程总造价款723万余元。根据2012年7月16日安装协议：该工程所需主材和辅材均由汪某甲自行采购，付款方式依据图纸施工结束后7天内，苏皖大市场按照实际工程造价的50%付款；在工程结束后两个月内验收合格后支付实际工程造价的95%工程款；余款5%作为保修金，保修一年，期满7天内，结清所有工程款。2013年7月2日之前该工程已完成验收。2012年12月至2014年1月28日，苏皖大市场分四次共支付汪某甲工程款400万元。汪某甲承诺将苏皖大市场第四次支付的100万元首先用于解决工人工资，但实际上汪将其中70万元用于还借款，10万元购买材料，剩下的20万元支付工资。被告人汪某甲自2014年1月至案发仍拖欠汪某乙、梁某等36名工人工资共计人民币102.4万元。
2015年2月12日，芜湖县人力资源和社会保障局向被告人汪某甲下达《劳动保障监察责令改正书》，要求在2015年2月12日16时前支付所拖欠工人工资，汪逾期仍未支付。2015年2月12日芜湖县人力资源和社会保障局将该案移送芜湖县公安局。被告人汪某甲在取保候审期间已偿还所拖欠36名工人工资共计102.4万元。
案发后，被告人汪某甲主动投案，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且书证：常住人口基本信息、违法经历查询、归案经过、保证书、申请书、收条、民事判决书、强制执行申请书、光大银行账户对账单、徽商银行交易流水、档案查询证明、情况说明、机动车信息查询结果单、劳动监察卷宗材料等；被害人汪某乙、汪某丙、梁某、李某等人的陈述以及被告人
汪某甲的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲以转移财产的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额达102.4万元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲主动投案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人汪某甲尚未造成严重后果，在提起公诉前已支付所拖欠36名工人工资共计102.4万元，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款之规定，可以减轻或免除处罚。被告人汪某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人汪某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人汪某甲宣告缓刑。本院为保护合法的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34208号
原告：于某1，男，1980年6月7日出生，北京市骏宝捷汽车销售有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告：于某2，男，1946年2月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：于某3，男，1950年4月30日出生，住北京市密云区。
被告：于某4，男，1961年2月8日出生，住北京市朝阳区。
被告：于某5，女，1954年4月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：于某6，女，1988年7月26日出生，自由职业者，住北京市通州区。
原告于某1（以下简称原告）与被告于某2、被告于某3、被告于某4、被告于某5、被告于某6（以下分称姓名，一并提起时称五被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石建伟，于某2、于某3、于某4、于某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被继承人于某名下位于北京市朝阳区住欣家园203号楼xx层2211号房屋（以下简称涉案房屋）归我继承所有。事实及理由：于某与高某系夫妻关系，共育有五个子女，分别为于某2、于某3、于某4、于某6、于某5。于某于2010年10月28日去世，高某于2015年9月19日去世，于某6先于于某与高某，于1995年7月去世。于某6育有一女于某6，我是于某2之子。2009年，于某申请经济适用房，并于2009年5月31日签订购房合同，购房款212622元全部由我支付，2011年6月2日涉案房屋取得产权证书，登记在于某名下。涉案房屋自交付至今一直由我居住使用，2010年8月，于某与高某在于某4和于某5的见证下，写下遗嘱由我一人继承涉案房屋，故我诉至法院，望判如所请。
于某2、于某4、于某5、于某6共同辩称：我们认可亲属关系及遗嘱，我们同意原告的诉讼请求。如果按照法定继承的话，我们同意放弃继承，把自己的份额给原告。
于某3辩称：原告所述亲属关系属实，但是我不认可遗嘱，我不知道有遗嘱的存在。首先，遗嘱上连日期都没有，不符合遗嘱形式要求；其次于某与高某不会写字，我认为遗嘱上的签字不是其二人所签；第三，遗嘱应该经过公证才成立。因此我认为虽然钱是原告交的，但是涉案房屋是于某的名字，本案应按照法定继承，我对涉案房屋享有五分之一的份额。
经审理查明：于某与高某系夫妻关系，二人共育有五个子女，分别是于某2、于某3、于某4、于某6、于某5。于某6于1995年7月去世，于某于2010年10月28日去世，高某于2015年9月19日去世。于某6育有一女于某6，于某2育有一子即本案原告。
本院依原告申请在北京市朝阳区人民政府建外街道办事处住房保障管理部门调取《北京市经济适用住房购买资格审核备案通知单》，载明家庭申请人口2人，姓名：于某、高某，配售一套一居室经济适用住房。后，由于某购买涉案房屋，2011年6月2日，涉案房屋取得产权证书，登记在于某名下，房屋性质为经济适用房。庭审中，各方均认可涉案房屋现市场价值为每平方米3.9万元。
原告主张于某、高某曾立遗嘱将涉案房屋交由原告继承，并提交了《证明》。《证明》为打印字体，主要内容为“证明人：于某，本人现有位于北京市朝阳区常营乡203#住宅楼xx层2211（住欣家园）的房屋一套，建筑面积49.47平米，房屋所有权合同编号：YXXX。本人对上述房产具有完整的房屋产权，是上述房产的合法所有权人。此房产为长孙于某1出全款购买，上述房产由长孙于某1一人继承。”落款处有于某、高某签字及手印，见证人签字为于某5和于某4。
就《证明》形成的过程，见证人于某5、于某4均表示于某曾口头表示过将涉案房屋在其去世后给原告，但限于文化水平，《证明》由原告打印，后交由各方签字。
诉讼中，于某3曾申请对《证明》上于某、高某的签字进行笔迹鉴定，后因无法提供鉴定所需样本，撤回鉴定申请。
上述事实，有死亡证明、房屋产权证书、《证明》、和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。涉案房屋系于某、高某共同申请，并登记在于某名下，在于某、高某去世后，属于其二者的遗产。原告主张于某曾立遗嘱将涉案房屋交由原告继承，但根据庭审查明，该《证明》未注明年、月、日，见证人于某4、于某5均未见证《证明》产生过程，且见证人系于某、高某的继承人，故该《证明》不符合代书遗嘱的形式要求，不具有遗嘱的效力，本院按照法定继承进行处理。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，于某6先于于某、高某去世，故于某6代位继承于某、高某的遗产。于某、高某生前与于某4共同居住生活，故在分配遗产时，于某4可以多分。现于某2、于某4、于某5、于某6均表示放弃继承，并将自己的份额赠与原告，本院对此不持异议。关于涉案房屋的分割方式，本院综合全案情况酌情进行分配。
综上，《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被继承人于某名下的位于北京市朝阳区住欣家园203号楼xx层2211号房屋归原告于某1所有；
二、被告于某1于本判决生效之日起七日内给付被告于某3房屋折价款三十万元；
三、驳回原告于某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11098元，由原告于某1负担8198元（已交纳），由被告于某3负担2900元（原告于某1已交纳，被告于某3于本判决生效之日起七日内给付原告于某1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙赫
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 尹航
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第741号
原告董晓龙，现住址农安县。
委托代理人许景华，现住址农安县。
被告田雨霖，50岁，现住址前郭县。未提供身份证号码。
原告董晓龙与被告田雨霖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董晓龙及其委托代理人许景华到庭参加诉讼。被告田雨霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告董晓龙诉称，原告于2012年至2013年间给被告开挖沟机，2012年被告尚欠原告工资款19000元未给付，有被告于2013年5月30日给原告出具欠据一枚为凭。2013年被告欠原告工资款15500元未给付，合计34500元。经原告多次索要，被告以种种理由推拖未付。现请求被告给付原告工资款34500元。
被告田雨霖未答辩。
经审理查明,被告田雨霖雇佣原告董晓龙从事驾驶挖沟机，2012年被告欠原告工资款19000元未给付，被告于2013年5月30日给原告出具欠据一枚，内容为2012年田雨霖欠董晓龙工资壹万玖仟圆整，（19000元）特立此据为证。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，被告在结算时给原告出具欠据，事实清楚明确，被告应当及时给付原告劳务费用。原告要求被告另给付15500元，被告未答辩，原告又未提供充分证据予以证实，对原告要求被告给付15500元劳务费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田雨霖于本判决生效后10日内给付原告董晓龙劳务费19000元。
二、驳回原告董晓龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，本院减半收取330元由被告承担；剩余330元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年三月十九日
书记员 高 远
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第156号
申请执行人李志坚，男，1976年10月17日出生，汉族，现住杭锦后旗奋斗中学家属楼。
被执行人索君，男，1966年10月25日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇盘龙园小区2号楼1单元302室。
被执行人杨庆冬，男，1981年12月22日出生，汉族，现住乌拉特后旗呼和镇东润宾馆，系东润公司职工。
申请执行人李志坚与被执行人索君、杨庆东凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第31号民事调解书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人李志坚于2015年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人索君、杨庆东给付案件款人民币33000元、执行费395元、诉讼费312元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月18日向被执行人索君、杨庆东送达执行通知书及报告财产令。现因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第156号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 育 新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6415号
罪犯姜龙昆，男，1982年4月4日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年8月22日作出（2012）和刑初字第664号刑事判决，以被告人姜龙昆犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姜龙昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯姜龙昆获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜龙昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜龙昆减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年2月14日起至2022年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6415号
罪犯程勇，男，1975年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年3月15日作出（2013）沈河刑初字第383号刑事判决，以被告人程勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯程勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯程勇获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程勇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年11月14日起至2016年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4965号
原告：牛美英，女，1962年12月25日出生。
委托诉讼代理人：牛丰草，男，1983年10月16日出生。
被告：唐伟立，男，1971年3月20日出生。
原告牛美英与被告唐伟立、郑州市鑫宇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，诉讼过程中，原告撤回对被告郑州市鑫宇投资管理有限公司的起诉，本院已予准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛美英及其委托诉讼代理人牛丰草到庭参加了诉讼，被告唐伟立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛美英向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款20万元整及利息（2016年8月30日之前的利息26400元，之后计至借款还清之日止）。事实与理由：2014年2月17日，2014年11月24日。被告唐伟立分两次从原告处借款共计20万元（大写：贰拾万圆元整）被告郑州市鑫宇投资管理有限公司为借款担保人。借据约定月息1.2%，按月支付。被告唐伟立在借款后，并未按约定付息返还本金。
被告唐伟立未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日、2014年11月24日，被告唐伟立由郑州市鑫宇投资管理有限公司担保分二次向原告牛美英借现金150000元、50000元，原告通过银行转款给被告，被告分别给原告出具有借据二份，借据载明：“借据今借到牛美英人民币现金（大写）壹拾伍万元（小写）￥150000.00，利息20‰，按月计付。借款人：唐伟立担保人：郑州市鑫宇投资管理有限公司2014年2月17日”；“借据今借到牛美英人民币现金（大写）伍万元（小写）￥50000.00，利息20‰，按月计付。借款人：唐伟立担保人郑州市鑫宇投资管理有限公司2014年11月24日”。借款后，被告按约定以银行转款的方式支付原告利息至2015年7月（最后一次利息系被告通过短信的形式告知原告利息按月息1.2%支付，支付最后一个月的利息亦是按1.2%计算）。后经催要，被告于2015年10月18日、2016年3月8日分二次各返还借款2000元，共计返还4000元，下余借款及利息，被告至今未有返还。原告为此诉至法院，请求处理。
本院认为，被告唐伟立未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告牛美英借款200000元，有被告给原告出具的借据二份及中国工商银行新郑支行的借记卡账户明细清单予以证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该借款被告于2015年10月18日、2016年3月8日已返还4000元，下余借款196000元，被告应予返还。根据双方借款时约定的利率、被告支付利息的情况及被告还款情况，原告主张的利息，自2015年8月1日至2015年10月17日的利息以200000元为基数，按月息1.2%计算；2015年10月18日至2016年3月7日的利息以198000元为基数，按月息1.2%计算；2016年3月8日至借款还清之日止的利息以196000元为基数，按月息1.2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟立应于本判决生效后十日内返还原告牛美英借款196000元及利息（自2015年8月1日至2015年10月17日的利息以200000元为基数，按月息1.2%计算；2015年10月18日至2016年3月7日的利息以198000元为基数，按月息1.2%计算；2016年3月8日至借款还清之日止的利息以196000元为基数，按月息1.2%计算）。
案件受理费4696元，由被告唐伟立负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高志美
人民陪审员 毛 硕
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日
书 记 员 李 琴
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初528号
原告张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界市永定区人，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师。
被告桑植县东风金地置业有限公司，住所地桑植县澧源镇和平中路52号。
法定代表人田富金，董事长。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告张家界天煌建筑工程有限公司与被告桑植县东风金地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员阙道银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张龙舟、欧震和被告的委托代理人向佐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界天煌建筑工程有限公司诉称：桑植县天趣苑永和家园商品房建设一期工程系被告东风金地公司开发建设，2013年7月30日，原告天煌公司中标该工程。2013年8月6日，原、被告双方就前述工程签订《建设工程施工合同》。合同签订后，原告天煌公司积极履行了合同。现天趣苑永和家园商品房建设一期工程已全部竣工，经结算，原告天皇公司实际完成的工程量为50184011.77元。被告东风金地公司已支付工程款21538973.80元，现仍下欠工程款28645037.97元未予支付，导致原告不能及时付清包括民工工资在内的各项欠款，现请求：1、依法判令被告支付原告工程款28645037.97元；2、判令原告对上述工程款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、《湖南省建设工程施工合同》1份，拟证明原、被告双方依法签订了施工合同，承包方具有相关资质，被告应当按照工程进度支付工程款；
2、《中标通知书》1份，拟证明原、被告双方依法签订的合同属有效合同；
3、《施工合同补充协议》1份，拟证明工期延迟至2015年12月31日；
4、工程款项欠付情况汇总表1份，拟证明通过结算，被告尚欠原告工程款28645037.97元。
被告桑植县东风金地置业有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，对原告主张的诉讼请求均予以认可。
被告在举证期内未向本院提交证据。
经法庭举证、质证，被告对原告提交的证据1-4均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告桑植县东风金地置业有限公司承认原告张家界天煌建筑工程有限公司在本案中主张的事实。对原告张家界天煌建筑工程有限公司主张的事实本院予以确认。被告桑植县东风金地置业有限公司对原告张家界天煌建筑工程有限公司提出的诉讼请求均予以认可。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告桑植县东风金地置业有限公司支付所欠原告张家界天煌建筑工程有限公司工程款28645037.97元，限本判决生效后10日内付清；
二、原告张家界天煌建筑工程有限公司对被告桑植县东风金地置业有限公司所欠28645037.97元工程款相关的建设工程的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185025元，减半收取92512.50元，由被告桑植县东风金地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 阙道银
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初223号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李铁冬李某冬，男，1974年2月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。2016年3月2日因本案被刑事拘留。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李铁冬李某冬犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院经审查后，于2016年3月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人李铁冬李某冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月06日23时35分，被告人李铁冬李某冬饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿本区西环路往新会区方向行驶，至本区西环路龙湾岗路口时，与沿本区龙湾路往环市三路方向行驶由陈某群驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李铁冬李某冬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人李铁冬李某冬案发时血液酒精浓度为146.09mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李铁冬李某冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2014）毒检字第1473号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故现场图，交通事故认定书，粤Ｊ×××××小轿车行驶证，证人陈某的机动车驾驶证，粤Ｊ×××××二轮摩托车行驶证复印件，委托书，抓获经过等书证，被告人李铁冬李某冬的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁冬李某冬无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李铁冬李某冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其认定被告人李铁冬李某冬有自首情节，建议对被告人李铁冬李某冬判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李铁冬李某冬醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人李铁冬李某冬犯罪以后正在投案途中被公安机关抓获，其行为应视为自动投案，之后又如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李铁冬李某冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民8000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 菁
二〇一六年三月二十五日
书记员 李树培
拟稿部门刑庭拟稿
时间2016.3.24审限
时间2016.3.21－
2016.4.1拟稿人案号（2016）粤0703刑初223号合议庭
成员
核稿意见（简易）书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题刑事判决书
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第309号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘丰亮，男，1974年12月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘丰亮非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人刘丰亮的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 勇
广西壮族自治区广西柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1342号
原告柳州市升腾融资性担保有限公司。
法定代表人苏尔田，该公司董事长。
被告柳州市青山不锈钢材料有限公司。
法定代表人：李成龙。
被告李成龙。
被告潘传光。
被告ＸＸ锡。
本院受理原告柳州市升腾融资性担保有限公司诉被告柳州市青山不锈钢材料有限公司、李成龙、潘传光、ＸＸ锡追偿权纠纷一案，被告潘传光在举证期间对管辖权提出异议，称原告提供的《委托担保合同》系一份无效的合同，因此原告根据该合同中约定的管辖法院为柳州市城中区人民法院是不合法的，柳州市城中区人民法院没有管辖权，本案应移交被告住所地即柳州市柳北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原告与四被告签订的《委托担保合同》第九条的约定：“协商不成的，应向乙方所在地的有权管辖的人民法院提起诉讼解决。”该合同中的乙方即原告，原告的住所地位于柳州市城中区，故本院有管辖权。《委托担保合同》是否属于无效合同属于实体审理范围。故本院认为，原告向本院提起诉讼，符合法律规定与合同约定，被告潘传光的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告潘传光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年六月十四日
代书记员 岑琳琳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1470号
原告：李剑波，1961年12月1日生，汉族，退休职工，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
原告：陈明燕，1965年11月2日生，汉族，住址同上。与李剑波系夫妻关系。
被告：明光市金泰地产开发有限公司，住所地明光市，统一社会信用代码13411827885852188。
法定代表人：张奎军，公司经理。
委托代理人：钱晓乐。公司员工。
原告李剑波、陈明燕诉被告明光市金泰地产开发有限公司（以下简称明光金泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李剑波、陈明燕，被告明光金泰公司的委托代理人钱晓乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李剑波、陈明燕诉称：2010年1月22日，原、被告签订《明光市明城世纪广场房屋租赁合同》，约定将原告以212000元从被告处购买的98-146号商铺出租给被告。被告在每月15日之前，将当月租金通过转账方式支付给原告。但被告违反合同约定，屡次拖欠租金，经原告多次催要仍未支付，故起诉，要求1、被告支付原告迟延给付2015年6、7、8、9、10、11、12月及2016年1、2、3月租金的违约金8861.6元（计算至2016年4月17日累计为209天212000元0.0002）。2、诉讼费用由被告承担。审理中原告将违约天数变更为114天，违约金计算方法同上。
被告明光金泰公司辩称：1、原告出租给被告的房屋由被告代为租赁给苏果超市营业，2014年2月份，明光市消防大队因消防问题对苏果超市进行了临时查封，随后苏果超市进行了停业整顿，因该纠纷苏果超市与被告至今仍在诉讼阶段，查封后苏果超市拖欠被告租金至今，导致被告客观上无法按期向原告支付房屋租金；2、对于原告主张的延迟支付租金的违约金。被告认为房屋租赁合同约定的违约金显然过分高于原告的损失，根据合同法及相关的司法解释，请求法院予以降低调整，以中国人民银行同期贷款基准利率的百分之一百五计算违约金，以原告月租金1910元为基数，原告主张的违约天数有误，我公司认可80天，违约天数的起算时间应为次月1日。
经审理查明：2010年1月22日原告（甲方）与被告（乙方）签订《明城世纪广场A区商铺租赁经营合同》一份，约定：甲方自愿将自己所有的商铺租赁给明光金泰公司经营使用。该商铺坐落位置：明光市明城世纪广场车站路98#-146。该商铺建筑面积28.756平方米（以该商铺的商品房买卖合同中约定面积为准），无论实际测量面积多少，本合同租赁期限内均以合同约定面积为准。该商铺总价款为212000元。租金及支付方式：①第一年至第四年的年租金，每月按购房合同总价金额的8‰比例支付租金1700元（租金金额计算到十位数，每月以30天计算）。②第五年至第八年的租金，每月按购房合同总价金额的9‰比例支付租金1910元（租金金额计算到十位数，每月以30天计算）。…。租金按月支付。即在本合同起租之日起，乙方按甲方提供的银行账号以银行划款的办法付款，在每月15日之前将该月租金通过转账一次性支付给甲方。租赁期限：自2010年1月23日起开始计算至乙方与华润苏果超市签订的《房屋租赁合同》中约定的截止日期止（不少于12年，不超过13年）。违约责任：1.乙方逾期向甲方支付商铺租赁收益的，甲方有权要求乙方实际履行，乙方逾期超过十个工作日内还未支付租金的，每延迟一日按总房款的万之二比例支付滞纳金。…。因被告存在未按时支付租金的行为，2016年4月18日原告诉讼来院，请求依法判决被告支付延迟给付2015年6-12月份、2016年1至3月份延迟给付租金的违约金8861.6元（算至2016年4月17日，累计拖欠天数为209天，计算方法为（209天212000元0.0002）。审理中，原告以计算错误为由将违约天数变更为114天。被告认可违约天数为80天。
本案在审理中，被告以违约金过高为由请求本院对违约金予以调整，即按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算，调整基数为每月拖欠的租金1910元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原被告租赁合同一份、租金支付银行流水单一份及被告提供的已生效的判决书在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《明城世纪广场A区商铺租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。按照合同约定，被告应于每月15日之前将该月租金支付给原告；被告逾期超过十个工作日内还未支付租金的，每延迟一日按总房款的万分之二比例向原告计付滞纳金。原告当庭变更的违约天数计算符合相关规定，本院予以认可。关于违约金的计算。本院认为，交付租金是被告的主要义务，其表现的违约行为为迟延履行交付租金。被告迟延交付租金，应承担相应违约责任。本院认为违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依公平原则和诚实信用原则予以衡量。鉴于原、被告双方约定的违约责任承担的金额明显过高，被告请求调整，本院予以支持。本院根据实际情况，酌定以被告延期支付的月租金1910元为本金，以中国人民银行同期一年期贷款基准利率的150%为利率，以原告主张的2015年6-12月、2016年1-3月（算至2016年4月17日）迟延履行期共114天计算出的利息为被告承担的违约金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告明光市金泰地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李剑波、陈明燕迟延履行租金114天期间的违约金［按本金1910元，以中国人民银行同期一年期贷款基准利率的150%计算］；
二、驳回原告李剑波、陈明燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取25元，由被告明光市金泰地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一六年六月二十四日
书记员 王菊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01846号
上诉人（原审原告）徐进富。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣榆区城西镇高庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇二高庄自然村。
法定代表人刘朝诗，村长。
上诉人徐进富因与被上诉人赣榆区城西镇高庄村村民委员会（以下简称城西高庄村委会）民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月份至2013年10月9日，徐进富任城西高庄村委会负责人。2013年8月29日，城西高庄村委会分二次向徐进富借款39782元、1.8万元，共计57782元，并立下江苏省农村集体经济组织结算凭证2份交徐进富持有，均未约定利息和还款时间。2012年8月29日、2013年8月29日，徐进富分别从城西高庄村委会处支出现金1040元、15600元、4424元，共计21064元，后经徐进富多次索要未果，因此产生诉争。
一审庭审中，徐进富提交自来水收据单据、国土资源局城西国土所出具的收据、案外人李家春出具的收据各1份，证明其为城西高庄村委会垫付水费、向国土所交纳为他人办证费共计6000元，该6000元系徐进富向案外人李家春所借；徐进富另提交2013年9月出具的借款证明1份，证明城西高庄村委会向徐进富借款共计63782元，并约定月利率20‰，但借款证明内容均由徐进富自己书写，且该证明系先盖章后书写内容；对此，城西高庄村委会均不予认可，认为徐进富提交的水费、办证费用等证据并不能证明城西高庄村委会向徐进富借款，另，借款证明系由徐进富在任职期间自己书写，从形式上看是先盖章后写内容，均不能证明徐进富的证明目的。城西高庄村委会提交江苏省农村集体经济组织专用支出凭证3份、付据、收条各1份，证明城西高庄村委会已向徐进富偿还现金共计39064元。另，城西高庄村委会水费由其自己所交，对此徐进富均不予认可。徐进富认为城西高庄村委会提交的3份支出凭证均系村里为做账所用，其并未从城西高庄村委会处领钱，城西高庄村委会提交的付据系徐进富履行职务行为时村委会应支出的相关费用，另，城西高庄村委会交纳水费的收据为2012年，徐进富为村委会垫付水费是2013年，故与本案无关。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。城西高庄村委会分两次向徐进富借款共计57782元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，徐进富有权随时向对方主张权利。城西高庄村委会应当在徐进富提出请求后的合理时间内偿还借款。徐进富在出借款项当日从城西高庄村委会处领取现金共计21064元，其中1040元系徐进富出借款项之前领取，故原审法院不予采信，城西高庄村委会尚欠徐进富借款37758元（57782元-1.56万元-4424元）。徐进富称为城西高庄村委会垫付的水费、国土证代办费共计6000元，因徐进富提供的证据不足以认定系城西高庄村委会所欠，故本案不作处理，徐进富可另案主张权利。徐进富提交的借款证明中，约定城西高庄村委会共欠徐进富借款63782元、月利率20‰，因该份证明系徐进富在任职期间自己出具，且系先盖公章后书写内容，故原审法院亦不予认定。城西高庄村委会辩称，已向徐进富偿还借款共计39064元，因城西高庄村委会提交的其中一份支出凭证系借款时间之前，故原审法院不予采信；另，城西高庄村委会辩称为徐进富支出医疗费1.8万元，应从借款中予以扣除，因城西高庄村委会提交的付据中明确注明系支出案外人闫合伦与徐进富二人的医疗费用，故原审法院不予采信，城西高庄村委会可另案主张权利。综上，对徐进富要求城西高庄村委会偿还借款63782元及利息的诉讼请求，原审法院予以部分支持。原审法院遂判决：城西高庄村委会应于判决发生法律效力之日起十日内向徐进富支付借款本金37758元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上诉人徐进富不服上述判决，向本院上诉称1、被上诉人向其借款39782元，另欠其工资等21064元，共计57782元，被上诉人没有向其还款21064元事实。另外，被上诉人还欠其垫付水费款等6000元。2、原审判决对上诉人提供的《借款证明》不予采信，显属误判。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人城西高庄村委会未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人城西高庄村委会向上诉人徐进富借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。上诉人请求改判被上诉人偿还其欠款57782元的上诉理由，本院经审查认为，2013年8月29日，上诉人在被上诉人处分别领取款项1.56万元和4424元，事实清楚，证据充分，上诉人提出没有实际收到该两笔款项的理由不充分，本院不予采信。另外，上诉人提出其提供的《借款证明》应属有效，被上诉人应当偿还上诉人垫付的水费款6000元等上诉理由，本院经审查认为，因上诉人徐进富提交的《借款证明》明显存在瑕疵，原审法院不予确认是正确的，本院不再赘述。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1395元（上诉人已预交），由上诉人徐进富负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年十月十六日
书记员 殷 然
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1825号
原告：郭荣方。
被告：韩富强。
原告郭荣芳与被告韩富强民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荣方到庭参加了诉讼，被告韩富强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭荣方起诉称：2012年3月7日被告在杭州汽车站附近向原告借款50000元，并出具借条，原告同日将现金50000元交付给被告。被告自2013年10月不知所踪，再未支付借款利息。现原告起诉请求：1、被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供了借条一份，拟证明借款事实。原告另当庭陈述：其在汽车北站上班，被告原在北站做旅游生意；2012年1月被告说其伯父做民间借贷，以月息3分向原告借款，原告贪图利息遂同意借款，约定利息二个月一付；该笔款项出借后被告按约付息，原告遂于同年3月再次出借给被告50000元现金，后又两次分别出借给被告100000元；被告付息至2013年10月，从原告处取得最后一笔100000元借款后，原告就再也找不到被告了。
被告韩富强未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的书证系原件，内容清晰明确，具有证明力。据此，本院认定原告诉称借款事实成立。
本院认为，被告韩富强向原告郭荣方出具借条借款50000元，双方借款合同关系成立。双方未明确约定还款期限，原告有权随时主张被告还款。现原告诉请被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩富强于本判决生效之日起十日内归还原告郭荣方借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告韩富强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 谢燕宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01399号
原告周某。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 刘玉平
二〇一五年七月十四日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1489号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：刘宁，男，汉族，1986年4月3日出生，
被告：刘自峰，男，汉族，1984年3月6日出生，
被告：卓先锋，男，汉族，1978年2月12日出生，
被告：裴春垒，女，汉族，1987年10月5日出生，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告刘宁、刘自峰、卓先锋、裴春垒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳，被告刘宁、刘自峰、卓先锋、裴春垒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年8月26日，被告刘宁以被告刘自峰、卓先锋、裴春垒为担保人自原告处借款50000元，约定期限为6个月，同时约定期内利息18.9‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，剩余本金41000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款41000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宁、刘自峰、卓先锋、裴春垒未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年8月26日被告刘宁与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款50000元，到期日期为2014年2月25日，被告刘宁以全部家庭财产承担责任，被告裴春垒对50000元债务以全部家庭财产承担连带担保责任，被告刘自峰、卓先锋对50000元债务以全部工资及家产承担连带保证责任，期内月利率18.9‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告刘宁、刘自峰、卓先锋、裴春垒均在合同上签了字。2013年8月26日被告刘宁收到款50000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2014年3月17日，剩余本金41000元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2013年8月中国人民银行短期贷款基准年利率5.60%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告刘宁间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告刘宁应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告刘宁未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告刘自峰、卓先锋、裴春垒作为被告刘宁的借款连带担保人，被告刘宁未按约定还款，原告可以要求被告刘自峰、卓先锋、裴春垒在其保证范围内承担保证责任。被告刘自峰、卓先锋、裴春垒担保证责任后，有权向被告刘宁追偿。本案被告刘宁、刘自峰、卓先锋、裴春垒经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定期内月利率18.9‰和逾期利息为20.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即18.7‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告刘宁于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款4604.47元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即18.7‰计算，自2014年8月8日起至执行完毕之日止）；被告刘自峰、卓先锋、裴春垒负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告刘宁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 宗胜伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 梅 靖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1405号
原告夏仁瑞。
被告沙宝芝。
被告陆粉女。
原告夏仁瑞与被告沙宝芝、陆粉女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏仁瑞到庭参加诉讼，被告沙宝芝、陆粉女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仁瑞诉称，被告沙宝芝因经营需要，于2013年1月23日和同年12月18日分别向原告借款25万元和15万元。后原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，请求判令两被告偿还借款40万元及其利息，承担本案的诉讼费用。
被告沙宝芝、陆粉女未答辩。
经审理查明，被告沙宝芝因经营需要，于2013年1月23日和同年12月18日分别向原告借款25万元和15万元，并出具借条两份。后原告多次催要未果。
另查，被告沙宝芝、陆粉女系夫妻关系，上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告沙宝芝出具给原告夏仁瑞的借条两份、婚姻关系证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告沙宝芝与被告陆粉女系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告沙宝芝向原告夏仁瑞借款40万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告陆粉女未提供相关证据证明借款时被告沙宝芝明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款40万元并从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙宝芝、陆粉女于本判决生效后立即偿还原告夏仁瑞借款40万元及其利息（利息从2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（减半收取3650元），元由被告沙宝芝、陆粉女负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋 玉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初671号
原告：徐海婵，女，1960年12月24日出生，汉族，山西新华化工有限责任公司退休职工，住太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人：阎冰，女，太原市尖草坪区人民检察院检察员，住太原市。
被告：山西众美缘生物科技有限公司，住所地太原市迎泽区铜锣湾小区7幢A座7层7006号。
法定代表人：阴宏利，总经理。
原告徐海婵与被告山西众美缘生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海婵的委托诉讼代理人阎冰到庭参加了诉讼。被告山西众美缘生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐海婵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款243000元及利息（从起诉之日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月13日被告山西众美缘生物科技有限公司经理田毓芳（系被告公司法定代表人配偶），代表该公司向原告徐海婵借款200000元整，双方签订《借款协议》一份，合同未约定还款日期。同日被告还向原告出具了之前原告借款的利息欠条43000元。后原告因资金紧张，要求被告还款，但均索要无果。原告为了维护其合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告山西众美缘生物科技有限公司未出庭应诉、未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、利息欠条作为证据，证明被告向原告借款200000元及被告欠付原告利息43000元的事实。对于原告提交的证据《借款协议》，因被告山西众美缘生物科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对该证据予以确认并在卷佐证；对于原告提交的利息欠条，因该证据中无被告签名及盖章，无法确认其真实性，故本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告山西众美缘生物科技有限公司与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，月利率为2%。合同没有约定还款期限。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实有效，双方签订的《借款协议》虽未约定借款期限，但根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告应当在原告向其催告后的合理期限内返还借款，现被告未向原告返还借款，理应支付逾期利息，故原告要求被告返还借款本金200000元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息43000元的诉讼请求，因原告提供的利息欠条无法认定是被告所出具的，本院对其真实性不予认定，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告山西众美缘生物科技有限公司应偿还原告借款本金200000元，并支付从2016年5月12日起至实际付清之日止的利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西众美缘生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐海婵借款本金200000元，并支付该借款本金从2016年5月12日起至实际付清之日止的利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告徐海婵的其他诉讼请求。
如果被告山西众美缘生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4945元，由被告山西众美缘生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王 雁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初671号
原告：徐海婵，山西新华化工有限责任公司退休职工。
委托诉讼代理人：阎冰，太原市尖草坪区人民检察院检察员。
被告：山西众美缘生物科技有限公司，住所地太原市迎泽区铜锣湾小区7幢A座7层7006号。
法定代表人：阴宏利，总经理。
原告徐海婵与被告山西众美缘生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海婵的委托诉讼代理人阎冰到庭参加了诉讼。被告山西众美缘生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐海婵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款243000元及利息（从起诉之日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月13日被告山西众美缘生物科技有限公司经理田毓芳（系被告公司法定代表人配偶），代表该公司向原告徐海婵借款200000元整，双方签订《借款协议》一份，合同未约定还款日期。同日被告还向原告出具了之前原告借款的利息欠条43000元。后原告因资金紧张，要求被告还款，但均索要无果。原告为了维护其合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告山西众美缘生物科技有限公司未出庭应诉、未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、利息欠条作为证据，证明被告向原告借款200000元及被告欠付原告利息43000元的事实。对于原告提交的证据《借款协议》，因被告山西众美缘生物科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对该证据予以确认并在卷佐证；对于原告提交的利息欠条，因该证据�无被告签名及盖章，无法确认其真实性，故本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告山西众美缘生物科技有限公司与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，月利率为2%。合同没有约定还款期限。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实有效，双方签订的《借款协议》虽未约定借款期限，但根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告应当在原告向其催告后的合理期限内返还借款，现被告未向原告返还借款，理应支付逾期利息，故原告要求被告返还借款本金200000元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息43000元的诉讼请求，因原告提供的利息欠�无法认定是被告所出具的，本院对其真实性不予认定，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告山西众美缘生物科技有限公司应偿还原告借款本金200000元，并支付从2016年5月12日起至实际付清之日止的利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西众美缘生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐海婵借款本金200000元，并支付该借款本金从2016年5月12日起至实际付清之日止的利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告徐海婵的其他诉讼请求。
如果被告山西众美缘生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4945元，由被告山西众美缘生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王 雁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙雪姣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03537号
原告杨某某。
委托代理人朱小华，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人孟某某。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
原告杨某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人朱小华，被告杨某甲及其委托代理人孟某某、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己一生生育四被告，并将其抚养成人。2004年自己妻子去世后，自己即一人单独生活。近年来儿子不尽赡养义务，有病也多是女儿出钱诊治并照料。为使自己老有所养现起诉法院请求判令1.由四被告每月支付赡养费各500元；2.由四被告轮流照料日常生活及住院生活；3.由四被告支付住院医疗费19065.4元；4.诉讼费由四被告承担。
被告杨某甲辩称，自己能尽到赡养父亲的义务，但共同生活中为琐事有时双方爱发生矛盾。现表示原告应在各子女家轮流生活，其要求各子女每月付生活费500元也过高。
被告杨某乙、杨某丙、杨某丁辩称，自己作为出嫁女儿，平时时常均能看望父亲，照料父亲的生活。父亲病中也均是自己分担了医疗费。现同意继续赡养父亲，要求依法判决。
经审理查明，原告杨某某与其已故妻子一生生育了四被告，并将各子女抚养成人。其与儿子在西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村84号有房屋一院，原告杨某某即居住于该院楼房一层西边一间。2004年原告妻子去世后，原告与其子共同生活了一段时间后，因生活琐事双方即分灶另吃。近年来原告与儿子杨某甲因用电、用水等有时发生吵闹，原告女儿杨某乙、杨某丙、杨某丁对原告照料较多。为此原告诉讼法院，要求各被告赡养自己，庭审中原告变更请求为继续居住现住房屋单独生活，由四被告每月各给付抚养费500元，医疗费由其子杨某甲承担，电路、水路由其子杨某甲保证畅通。各被告则坚持各自辩称意见，双方意见不一，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在卷佐证，可以认证。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。现原告将四被告抚养成人，各被告应当在经济上供养原告，精神上慰藉原告，使原告老人能安度晚年。原告要求自己继续居住原居住房中单独生活，该要求合法合理，依法应予支持，作为同院居住的其子杨某甲有义务修缮电路、水路并保证畅通；原告生活费、医疗费属于原告合理花费各子女应平均承担。故为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某某居住位于西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村84号院中两层楼房中一层的西边一间，由现有门道出入，并由被告杨某甲负责电路、水路的修理与维护，使之畅通。
二、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁从2015年10月份开始每月各给付原告赡养费150元。每年6月30以前、12月30日以前各给付一次。
三、原告杨某某每月50元以内（包括50元）的门诊医疗费由其自理，50元以上的医疗费及住院医疗费均由四被告平均承担。
本案诉讼费100元，由四被告每人承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年十月八日
书记员 杨 青
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第492号
申请执行人平果县起源小额贷款有限责任公司，住所地：平果县马头镇教育路盘龙苑二期住宅小区9幢B68-B70号。
被执行人黄俊武。
被执行人韦博斌。
被执行人廖艳玲。
本院在执行平果县起源小额贷款有限责任公司申请执行黄俊武、韦博斌、廖艳玲关于借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00492号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第492号
申请执行人久和模具（东莞）有限公司，住所地东莞市厚街镇溪头村工业区。
法定代表人林俊福，该公司董事长。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人邹文超，公司总经理。
本院在执行（2015）平法字第492号久和模具（东莞）有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的86万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 鞠邦龙
代理审判员 孙铁军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第492号
申请执行人：梁新涛，女，住德州市德城区。
被执行人：张宗昌，男，住德州市经济开发区。
被执行人：冯卫刚，男，住德州市经济开发区。
本院在执行申请人与被执行人合伙纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：白华鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初522号
原告孙新爱。
被告王上。
本院在审理原告孙新爱诉被告王上机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙新爱于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙新爱撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙新爱承担。
代理审判员 周杨
二〇一六年二月一十七日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7740号
原告：杨杰，男，1987年7月8日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：高会永，男，1982年6月17日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：苏红刚，男，1982年3月1日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
本院在审理原告杨杰与被告高会永、苏红刚民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨杰的起诉。
原告预交案件受理费4070元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终346号
上诉人（原审被告）：卢焕佳，男，1971年9月27日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎燕秋，广西卓秀律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：卢一仲，男，1969年8月25日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
上诉人卢焕佳因与被上诉人卢一仲定金合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2017）桂1121民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法,足以影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昭平县人民法院(2017)桂1121民初1107号民事判决；
二、本案发回昭平县人民法院重审。
上诉人卢焕佳预交的二审案件受理费用2300元予以退回。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 陈小坤
审 判 员 黄灵峰
二〇一八年五月三日
法官助理 常国慧
书 记 员 白桂妹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03924号
上诉人（原审被告）：廖某。
被上诉人（原审原告）：宗某。
上诉人廖某与被上诉人宗某离婚纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年6月3日作出（2014）綦法民初字第02478号民事判决，廖某对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市綦江区人民法院于2014年7月7日向上诉人廖某送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人廖某在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年八月四日
书记员 邹 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第03924号上诉人（原审被告）：廖某某。被上诉人（原审原告）：宗某某。上诉人廖某某与被上诉人宗某某离婚纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年6月3日作出（2014）綦法民初字第02478号民事判决，廖某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市綦江区人民法院于2014年7月7日向上诉人廖某某送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人廖某某在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖某某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一四年八月四日书记员  邹 琴
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00071号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人康某，无业。被告人康某因涉嫌盗窃罪于2015年2月15日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审，同年4月10日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2015年5月12日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日至2015年2月14日，被告人康某在扬州市开发区长河新苑小区，采用攀爬入室等手段，先后盗窃3次，共窃得人民币1200余元。具体分述如下：
1.2015年1月14日凌晨三点左右，被告人康某至扬州市开发区长河新苑小区63号，从栏杆爬上玻璃遮阳板后入室盗窃，此次未窃得财物。
2.2015年1月14日凌晨三点左右，被告人康某又至该小区251号，采用上述同样手段进入室内，窃得被害人陈某的现金人民币1200余元。
3.2015年2月14日凌晨三点左右，被告人康某至扬州市开发区长河新苑小区317号，从栏杆爬上玻璃遮阳板后准备入室盗窃，在打开阳台大门时被住户发现，后从玻璃遮阳板跳下逃离现场。
案发后，被告人康某因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人何某、陈某、徐某的陈述、辨认笔录和照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、人身检查笔录、人口基本信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人康某因形迹可疑被司法机关盘问时，主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月11日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、对被告人康某的未退赃款继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年五月十二日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第595-2号
申请执行人：盛韶华，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杜小青，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人盛韶华与被执行人杜小青离婚纠纷一案，申请执行人盛韶华以本院（2004）莱州民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杜小青拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜小青的银行存款7000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年五月二日
书记员 仲伟康
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00037号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托人代理人于海，利辛县旧城镇代征站站长。
被申请执行人戴绍峰，男，汉族，农民，汉族，农民。住利辛县。
被申请执行人：李贵荣（与戴绍峰系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）03-0703号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）03-0703号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的（2014）第03-0703号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年五月十三日
书记员 张凤娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第85号
民＋＋＋事＋＋＋判＋＋＋决＋＋＋书
原告车宏生，男，1970年3月18日出生，汉族，哈尔滨奥维特耐磨合金科技有限公司职工，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张国胜，哈尔滨市阿城区红星镇法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨奥维特耐磨合金科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人陈镇平，董事长。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
原告车宏生与被告哈尔滨奥维特耐磨合金科技有限公司（以下简称奥威特公司）确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告车宏生及其委托代理人张国胜，被告奥维特公司委托代理人马长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车宏生诉称：原告于2013年7月16日到被告处工作，做合模工并担任班长，但未签订劳动合同。2014年12月23日，原告在工作时间受伤，造成骨股骨折入院治疗至今。原告因此诉至法院，请求确认与被告存在事实劳动关系。
被告奥维特公司辩称：双方不存在劳动关系。双方是雇佣关系，双方的关系不符合劳动和社会保障部2005第12号文件的规定。原告不受被告单位的规章制度制约。因此，双方是雇佣关系或是劳务关系。
在本院开庭审理过程中，原告车宏生为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告奥威特公司发表了质证意见。
原告车宏生举示证据情况如下：
证据1、仲裁裁决书。拟证明：本案已经过前置程序，已经过香坊区劳动争议委员会仲裁。
证据2、被告向香坊区安监局出具的关于车宏生受伤经过（复印件），拟证明：被告已经承认原告在2014年12月23日受伤，原告是被告单位的员工。
证据3、证言三份。拟证明：原告在被告处工作受伤。
证据4、奥维特公司出具的关于车宏生受伤经过的证明。
被告奥威特公司对原告举示的证据1无异议。对原告举示的证据2因为是复印件，被告对真实性存在异议。对原告举示的证据3，被告对真实性存在异议，认为打印好的证言由证人签字，不具有证明效力。对原告举示的证据4没有异议。
本院确认：原告举示的证据1系仲裁机构作出，本院予以采信；证据2由于原告未能提交原件，又无法证实其真实性，故本院不予采信；证据3因证人未出庭作证，故本院不予采信；证据4因系被告出具且被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原告于2013年7月16日到被告处从事合模工工作，担任班长职务，但未签订劳动合同。2014年12月23日，原告上夜班期间，控制柜电抗器故障漏水，原告协助维修。维修完毕后，原告在下梯子时梯子突然滑落，造成原告摔伤。被告将原告送入哈尔滨骨伤科医院治疗，并支付了医疗费用。原告于2015年3月9日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出哈香劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决书，驳回申请人申诉请求。原告于2015年4月1日收到仲裁裁决书，对仲裁结果不服，向本院提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
本院认为：原告在提起诉讼之前已向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁机构已作出裁定，原告诉讼符合法律规定。原告在被告处工作并得到了被告的书面承认，原告向被告提供有偿劳动的事实客观存在。原告系自然人劳动者，被告系法人单位，被告所从事的合模工工作是被告单位业务中的组成部分，且原告在被告单位中担任班长职务，负有一定的组织管理职责，自然应当受到被告单位相关规章和安全生产管理制度的管理。根据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，对被告辩称的原告不受被告单位的规章制度制约，双方是雇佣关系或是劳务关系的意见，本院不予采纳。对原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条之规定，判决如下：
原告车宏生与被告哈尔滨奥维特耐磨合金科技有限公司自2013年7月16日至2014年12月23日期间，存在事实劳动关系。
案件受理费10元，被告哈尔滨奥维特耐磨合金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵英伟
代理审判员 刘继业
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙晓彤
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第958号
申请执行人许某某，男，1981年12月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人王某某，男，1976年11月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人井某某，女，1979年7月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年12月27日作出的（2013）槐商初字第620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第958号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月九日
书记员 逄 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执异37号
案外异议人吴芳。
委托代理人彭四根，广东百朋律师事务所律师。
申请执行人武立智。
委托代理人魏昌。
被执行人黄海波。
本院在执行已发生法律效力的（2015）深罗法民一初字第724号民事判决书过程中，向深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的住户发出搬迁通知书，责令其限期搬离。案外人吴芳对此提出异议，认为涉案房产为夫妻共同财产，应对其50%房产份额予以解封。本院受理该申请，并组成合议庭进行公开听证。案外异议人吴芳及其委托代理人彭四根、申请执行人武立智的委托代理人魏昌到庭参加了听证。被执行人黄海波经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外异议人吴芳称，请求依法撤销（2015）深罗法执二字第3973号搬迁通知书，罗湖区百仕达花园（四期西区）8栋4C房50%的房产权益份额属于异议人。事实与理由：异议人与被执行人于2005年1月25日在福田区民政局登记结婚，于2015年1月14日因夫妻感情破裂经本院调解离婚。在本院处理异议人与被执行人离婚诉讼时，对夫妻关系存续期间购置和还贷的房产没有进行分割。上述涉案房产是被执行人在2006年4月20日以银行按揭方式购买的商品房，因此，该房产虽登记在被执行人名下，但属于夫妻共同财产。异议人认为，本院查封、冻结并准备强制拍卖的涉案房产属于异议人与被执行人夫妻关系存续期间的共同财产，在异议人与被执行人双方的婚姻关系解除后，异议人已向本院提起诉讼，要求分割该房产，在人民法院分割该房产前，涉案房产还是属于异议人与被执行人共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效；查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因此，本案涉案房产属于共有财产。在异议人与被执行人没有就财产分割达成协议，且异议人已向本院提起分割财产的诉讼期间，应当中止对该房产的执行。为此，异议人特提出异议申请，请求依法处理。
为支持其主张，异议人提交了以下证据：1、（2015）深罗法民一初字第752号开庭笔录，证明异议人与黄海波在2005年1月25日结婚，在2015年3月25日经本院调解离婚，被执行人在开庭时明确陈述涉案房产在婚后购买，属夫妻共同财产；2、百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产证、不动产资料电脑查询结果表、不动产抵押登记查询表、深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表，证明该房产2006年6月5日购买；3、结婚证，证明异议人与被执行人黄海波是在2005年1月25日登记结婚；4、调解书，证明异议人与黄海波在2015年3月25日经本院以（2015）深罗法民一初字第752号民事调解书调解离婚；5、（2015）深罗法民一初字第1580号开庭传票，证明异议人和黄海波已经就夫妻共同财产的分配另行提起诉讼。
对异议人提出的证据，申请执行人质证后认为，证据1开庭笔录中黄海波陈述涉案房产为夫妻共同财产属于其夫妻内部协议，不得对抗债权人的合法债务，房产证上显示黄海波占有100%份额，黄海波能独立支配该房产份额；对证据2-4没有异议；证据5异议人与被执行人就夫妻共同财产进行分配的诉讼与申请执行人无关，应该保证申请执行人的合法债权。
申请执行人武立智称，在涉案房产的房产证上没有异议人的份额，在异议人的离婚协议中也没有对涉案房产份额进行分配。异议人与被执行人黄海波结婚时间为2005年1月25日，涉案房产登记时间为2006年6月5日，本案借款发生在2014年12月5日，是在他们婚姻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务。夫妻共同债务应当用夫妻共有财产进行偿还。现无任何产权登记和任何有效法律文书证明异议人拥有涉案房产的份额，夫妻协议分割财产不得对抗申请执行人的合法债务。如果异议人认为本案债务为被执行人个人债务应当自行举证，如举证不能，本案债务应属于夫妻共同债务。
申请执行人未提供证据支持其主张。
经审查查明，武立智诉黄海波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）深罗法民一初字第724号民事判决书，判决黄海波应于本判决生效之日起十日内偿还武立智借款20万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月5日起计至本案判决确定的还款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2015年5月9日发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，向深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的住户发出搬迁通知书，责令其限期搬离。
异议人吴芳与被执行人黄海波原为夫妻关系，于2005年1月25日登记结婚，于2015年3月25日在本院调解离婚。涉案房产于2006年4月20日购买，于2006年6月5日登记在黄海波一人名下。
本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本院查封被执行人黄海波名下涉案房产符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第（三）项，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务不能认定为夫妻共同债务。异议人吴芳主张涉案房产为其与黄海波共同财产要求解除对涉案房产50%的查封，由于本案债务发生在异议人与被执行人的夫妻关系存续期间，且异议人未能提供证据证明其符合上述法条的例外情况，故其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴芳所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 青
审 判 员 罗映霞
代理审判员 王 艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜夕月