重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05774号
上诉人（原审被告）杨某某，男。
委托代理人杜佳，重庆中渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女。
委托代理人颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
上诉人杨某某因与王某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第05904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨某某委托代理人杜佳，王某某委托代理人颜晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某某与杨某某原系夫妻关系，双方2013年9月5日协议离婚，并签订了离婚协议书，约定“三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：分配方式：男方共支付给女方15万元（壹拾伍万元整），男方从2013年3月开始至2013年11月每月月底支付给女方1万元（壹万元整）：9个月共支付9万（玖万元整），余下6万元（陆万元整）男方于2013年12月31日前一次性支付给女方。（2）车子：车牌号：渝AYV7**归男方所有。（3）房屋：夫妻共同所有的位于重庆二郎××的房产所有权归女方所有，房屋产权业主姓名变更手续在2013年12月31日前办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。余下按揭款由男方支付，并在房屋产权证的业主姓名变更之前全部还完。（4）其他财产：男方双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。六、经济帮助及精神损害赔偿：因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费和补偿经济帮助金共10000.00元（壹万元整）。上述男方应支付的款项，均应于2013年12月31日前支付完毕。七、违约责任的约定：男方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金给对方（违约金按男方应支付女方总金额的20％计算），男方须在违约一个月内支付全部款项给女方。女方不得无故干涉男方生活及工作。八、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。
一审庭审中王某某陈述杨某某应在2013年12月31日前支付王某某存款15万元及精神损害费和补偿经济帮助金1万元，现杨某某仅支付了6万元。对此杨某某认可现仅支付了6万元给王某某，还有9万元未支付，但因王某某曾承诺抵扣女儿的择校费2万元，及王某某违约未配合杨某某进行法人变更手续，导致杨某某支付了1万元的社保损失，故现杨某某只同意支付王某某6万元；对于精神损害费和补偿经济帮助金1万元现不予认可。王某某现不认可承诺过抵扣择校费，且认为没有违约，不存在社保损失。
另王某某陈述离婚协议书中约定了房产归女方所有，余下按揭款由男方支付，现还有8万元房屋按揭款，故要求杨某某立即向王某某支付按揭款8万元。对此杨某某认为房屋按揭款8万元应当支付给银行，而非向王某某支付。
对于违约金问题，王某某认为现在杨某某共有18万元未支付给王某某，按照协议约定，杨某某应支付36000元违约金，现王某某自愿按照15000元主张。杨某某认为王某某也存在违约行为，故对违约金不予认可。
以上事实有离婚证、离婚协议书、重庆市商品房买卖合同、借款合同、抵押合同、房产证复印件等证据及当事人陈述在一审卷为凭，并经一审当庭质证，足以认定。
一审法院认为，王某某、杨某某于2013年9月5日协议离婚并签订的离婚协议书，该离婚协议书系双方自愿签订，协议内容系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，是真实有效的，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，双方应当按照该协议履行。离婚协议书已经约定杨某某应在2013年12月31日前支付王某某15万元及1万元的精神损害费和补偿经济帮助金，现杨某某仅支付了6万元，杨某某虽提出抵扣择校费2万元及社保损失1万元，但并未举示证据证明，王某某对此也不予认可，故对杨某某的这一辩解意见本院不予采信，杨某某还应当向王某某支付10万元。对于房屋按揭款8万元，一审法院认为该8万元系债务问题，且涉及案外人的权益，王某某并非该债务的债权人，王某某要求杨某某向其直接支付房屋按揭款并无法律依据，一审法院对此不予支持。对于违约金，王某某、杨某某双方在离婚协议书中已经约定男方未按照协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金给对方，违约金按男方应支付女方总金额的20％计算，虽杨某某辩解王某某有违约行为，但未举示证据，故对杨某某的这一辩解意见不予采信，杨某某应当向王某某支付违约金，现王某某自愿主张违约金15000元，并无不当，一审法院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，一审遂判决如下：“一、被告杨某某于本判决生效之日起15日内支付原告王某某10万元。二、被告杨某某于本判决生效之日起15日内支付原告王某某违约金1.5万元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为2251元及财产保全费1420元，由原告王某某承担1671元，被告杨某某承担2000元。”
杨某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第05904号民事判决书第一项、第二项，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由王某某承担。主要事实和理由：1、关于判决第一项，10万元金额认定错误。离婚协议第三条约定，男方共支付女方15万元。现杨某某已经支付给王某某现金6万元，抵扣孩子择校费2万元，扣除社保损失1万元，尚欠6万元未支付非10万元。至于精神损害和困难补助金1万元，离婚时杨某某没有过错，对王某某没有造成精神上的损害，因此对该项费用不认可。2、关于判决第二项，1.5万元违约金，缺乏事实和法律依据，一审法院对于1.5万元违约金的组成部分、计算方式，以及是否存在实际损失的事实均为查清，请求二审法院予以纠正。3、关于杨某某私人物品手表的问题，《离婚协议》第三条第（4）项约定，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。一审中，杨某某举示了双方的手机短信内容，证明杨某某手表在王某某处，王某某也认可并承诺返还，至今也没有返还，一审法院也未作出处理。综上所述，一审法院事实认定错误，恳请二审法院查明事实，依法改判，维护当事人的合法权益。
王某某答辩称：1、婚生子女择校费2万元的事情，王某某一直不知道，也没有同意。2、社保损失与本案无关，根据协议约定，王某某只是协助义务，杨某某没有通知王某某变更法人手续，事实上法人变更不需要王某某的协助，变更法人手续只需公司股东会议决议和公司盖章，谈不上需要王某某协助变更。3、精神损害是存在的，根据办离婚手续的协议，杨某某需要给予精神损害赔偿和经济帮助金共计1万元，导致双方离婚的原因是杨某某出轨在先，才约定的精神损害金。4、1.5万元违约金既有事实依据又有法律依据。事实依据是杨某某没有按照约定支付10万元给王某某，同时协议约定了未付款的20%为违约金，一审的时候王某某变更了违约金为1.5万元，按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金的话应为2万多，王某某的请求很合理。5、手表的问题，与本案无关，一审的时候，我方的诉求里面没有包含手表，杨某某也没有就手表提出反诉，一审当然不会处理，而且手表已经交还给了杨某某的父亲。综上所述，杨某某提出的上诉请求不成立，请求驳回其上诉请求。
二审庭审中杨某某提交了一份2013年3月3日杨某某与王某某签订的离婚协议书复印件、一份重庆维斯特建材有限公司从2012年12月到2014年12月止为王某某购买重庆市社会保险的参保清单复印件以及法人变更前的营业执照复印件，拟证明王某某没有按照协议的约定在一个月内协助杨某某办理变更法人的手续，给杨某某造成社保损失近1万元；提交了一份婚生子杨某的读书接送卡复印件，拟证明孩子杨某读书的情况以及在该校读书需要交择校费4万元。
王某某质证称一审开庭前就存在的证据现在才提交不应认可为新证据，不认可杨某某的证明目的，不认可该份离婚协议的真实性；读书接送卡复印件没有加盖学校章，无法确认真实性；社保明细真实性认可，但是与本案无关联性，社保是公司财产，公司本该为其员工买社保，公司是法人，杨某某是自然人，杨某某只是公司的股东之一，法人与个人不能混同，杨某某没有资格来主张这个费用，该笔社保也与杨某某没有关系。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
针对杨某某是否还应向王某某支付10万元的问题，本院评述如下：1、杨某某与王某某在双方的离婚协议书中明确约定杨某某应向王某某支付15万元整，另约定杨某某应一次性补偿王某某精神损害费和补偿经济帮助金共1万元，且两笔款项的付清时限明确为2013年12月31日，该协议是双方自愿达成的，系双方真实意思表示，且已经发生法律效力，杨某某也并未申请撤销该离婚协议，故该协议是真实有效的，对杨某某、王某某二人均具有法律约束力，杨某某理应按照约定在2013年12月31日前向王某某支付上述两项费用共计16万元整。现双方均认可杨某某已向王某某支付6万元整，故剩余未支付款项应为10万元整。2、杨某某提出其已经为婚生子杨曦支付了4万元择校费，其中2万元择校费王某某曾允诺承担，故应在未支付款项中将2万元择校费予以抵扣。但王某某在一审、二审庭审中均表示对择校费一事并不知情且从未允诺愿意承担该笔费用，现杨某某并未提供其缴纳择校费的发票，仅凭其提交的一张杨曦读书接送卡复印件并不足以证明其已经为杨曦缴纳了4万元择校费，同时也无充分证据证明王某某确已表示愿意承担择校费2万元，故对杨某某要求抵扣2万元择校费的请求本院不予支持。3、杨某某认为因为王某某没有按照协议约定的时间协助办理法人变更，给杨某某造成了1万元社保损失，该笔费用应由王某某承担并在未付款项中予以抵扣。但从杨某某提交的社保参保明细来看，参保单位为重庆维斯特建材有限公司，仅凭该缴费明细并不足以证明该笔费用系由杨某某缴纳，亦不能证明该笔费用是王某某给杨某某造成的损失，故对于杨某某的该项请求本院亦不予主张。由此可见，杨某某的以上诉请均不能成立，杨某某实际应向王某某支付却仍未支付的款项为10万元，故一审判决第一项认定杨某某向王某某支付10万元，认定准确，本院予以确认。
针对杨某某是否应向王某某支付违约金1.5万元的问题，本院认为，杨某某、王某某在双方签订的离婚协议中明确约定如杨某某未按照协议约定期限履行支付款项的义务，应向王某某支付违约金（按照应向王某某支付的总金额的20%计算），而约定的履行时限为2013年12月31日，杨某某确实逾期未支付10万元余款，故杨某某存在违约行为，应按约承担违约责任。至于杨某某称王某某未按约定配合其进行法人变更亦存在违约行为的辩解，就本案现有证据来看，并无充分证据证明杨某某曾向王某某要求过配合其进行法人变更并遭到王某某的拒绝，也无其他证据证明王某某确有违约行为，本院对杨某某的该辩解意见不予采信。因此，按照双方自愿约定的违约金计算标准计算，杨某某应向王某某支付的违约金为2万元，王某某在一审中自愿主张违约金为1.5万元，属于对自身权利的自由处分，并无不妥，一审法院认定无误，对于杨某某的该项请求，本院亦不予支持。
针对杨某某称其个人所有的手表仍在王某某处保管并要求王某某予以返还的问题，本院认为，首先王某某的诉求中不包含手表；其次，王某某一审、二审庭审中均陈述手表已经于2014年6月13日归还给杨某某的父亲了，尽管杨某某对此不予认可，但杨某某在一审中并未针对手表的问题提出反诉，故杨某某如坚持认为王某某并未归还其手表，可另行主张权利，本案中不做处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨某某的上诉请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4502元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘德宝