文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2013）稷民二初字第38号原告稷山县顺太物流有限责任公司，地址稷山县大佛路东。法定代表人王壹羽，执行董事长兼总经理。委托代理人南胜云，男，1963年5月18日出生，汉族，稷山县人，稷山县顺太物流有限责任公司员工，住稷王路稷王大厦。委托代理人赵希文，男，1945年8月12日出生，汉族，运城市盐湖区人，稷山县顺太物流有限责任公司员工，住本单位。被告胡小军，男，1981年12月6日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。被告贾二桃（系被告胡小军妻子），女，1986年11月18日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。被告卫星，男，1981年9月12日出生，汉族，稷山县人，住本村。原告稷山县顺太物流有限责任公司（以下简称顺太物流）诉被告胡小军、贾二桃、卫星分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顺太物流的委托代理人南胜云、赵希文、被告胡小军到庭参加诉讼，被告贾二桃、卫星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺太物流诉称：2011年10月17日，被告胡小军与我公司签订了分期付款购车合同，购买晋M38145货运汽车一辆，车款118000元，被告首付53000元，余款65000元分20个月付清，月利率1.5%，被告按月还本付息。被告贾二桃作为共有人对购车合同签字同意，被告卫星对胡小军购车合同项下的债务承担连带保证责任。胡小军购车后两次分别归还车款3000元、1070元，付利息三次计4728元，付管理费三次计2700元。至2013年3月底，拖欠车款60930元，利息12332元，管理费1800元，原告垫付车辆二级保养费1600元，共计76662元。原告多次催要未果。为此请求判令：1、第一、二被告支付拖欠的车款60930元，至2013年3月底利息12332元（此后利息按约定计算到全部付清车款为止），管理费1800元，车辆二级保养费1600元，共计76662元；2、第三被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：（1）2011年10月17日分期付款购车合同1份，证明原、被告共同出资购买晋M38145货运汽车一辆，车辆价值118000元，被告胡小军首付53000元，余款65000元分20个月付清；（2）收据5份，证明被告胡小军购车后两次分别归还车款3000元、1070元，付利息三次计4728元，付管理费三次计2700元；（3）2011年10月17日，被告贾二桃、卫星签订的同意书1份、担保书1份，证明被告胡小军购买的车辆，被告贾二桃属于共同所有人，应承担还款义务，卫星作为自愿担保人，应承担连带担保责任；（4）稷山县顺太物流有限公司车辆年审运管二保登记表1份，证明第一季度我公司给被告胡小军购买的晋M38145车垫付了车辆二级保养费1600元。被告胡小军辩称：2011年10月17日，我与原告共同出资购买晋M38145货运汽车一辆。购车后营运到十一个月情况良好我先后主动给原告公司上交车款、利息、管理费等共计19063元。后因交车辆保险费17827元经济上暂有困难，我申请先给原告交10000元车款，原告要求交20000元。在意见不同的情况下原告法人代表王壹羽于2012年10月2日拿走车钥匙和行车手续扣车至今。按照合同约定我20个月交清车款，因此，在我购车十一个月后原告扣车是错误的，所以从扣车之日起我不应该再交车款利息和公司各种费用。1、公司计算的车款、利息及其他相关费用和我实际交的不符，我的为19063元，公司少算了7565元；2、损失车辆保险费7428元应由原告承担；3、停车费有原告承担；4、诉讼费有原告承担。被告胡小军在举证期限内提供收据4份及收条3份，证明胡小军向原告支付车款、利息、管理费等共计19063元。被告贾二桃、卫星既未递交答辩状亦未到庭参加诉讼。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据（1）、（2）、（3）无异议。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、被告对原告提交的证据（4）有异议，认为原告办理的二保手续他没有看见过，第二季度交了200元，是审运管卡的费用，全年二级保养费是1600元。本院认为，原告对自己的此项主张仅提供了一份本公司记载的稷山县顺太物流有限公司车辆年审运管二保登记表，未为提供为晋M38145车办理运管二保的相关手续，故对该份证据不予认定。二、原告对被告提交的3张收条（乔会亚、高太川出具）有异议，认为2012年8月18日高太川出具的收条、同年9月19日乔会亚出具收条与2012年9月19日原告公司出具收据5000元是同一笔款，12月25日乔会亚出具收条与2011年12月31日原告公司出具的收据是同一笔款，收条是临时收条，只能证明原告公司暂时收了被告多少钱，并不能作为还款依据，应以公司的收据为准。本院认为：被告还款，原告出具具的收据上应加盖原告公司公章或财务公章，被告提交的3张收条不能证明是归还分期付款购车合同中约定的各种款项，故对该证据的关联性不予确认。经审理查明：被告胡小军与贾二桃系夫妻关系。2011年10月17日，原告与被告胡小军签订了分期付款购车合同。合同内容为：“第一条甲方（顺太物流）根据乙方（胡小军）要求，同意将晋M38145车一辆出售给乙方。第二条以上车辆售价总额人民币118000元，乙方在签订本合同同时首付53000元，余款65000元，从本合同签订次月起分20个月付清，每月归还车款4000元，利息从购车之日计算，月利率为1.5%，息随本逐月递减按月支付。第三条在乙方付清全部车款前及履约相关款项前，甲方为乙方所购车辆保留所有权的登记车主，乙方为实际车主。在此期间，乙方依法自主经营，自负盈亏，因乙方经营活动所产生的一切民事法律责任，均由乙方承担，与甲方无关。…第五条乙方每月月底前支付甲方代缴的各项税、费及服务费等共计5275元，其中服务费300元。若遇国家税费征收标准和项目发生变化，则乙方上述缴费定额另行核定。…第九条乙方承诺，不论任何原因发生第八条规不定期情形之一时，甲方有权行使以下权力：…3、甲方有权要求乙方支付逾期款项外，并按月利率2%计收逾期款项的利息。…”当日被告贾二桃与原告签订了同意书，内容如下：“致：稷山县顺太物流有限责任公司，鉴于胡小军与贵单位于2011年10月17日签订的《分期付款购车合同》购买一辆晋M38145汽车，本人作为胡小军的配偶，对婚姻关系存续期间的财产享有共同所有权，对债务亦共同承担义务。在此，特向贵单位确认如下：一、本人愿意同购车人共同承担分期付款购车合同在所确定的付款义务。二、倘若购车人与本人解除夫妻关系，除非法院离婚判决书或调解书或经民政部门办理的离婚协议中专门注明车辆所有权和债条的归属为购车人，否则不解除本人付款义务。…”被告卫星当日与原告签订了担保书，内容如下：“卫星自愿作为分期付款购车人胡小军的担保人，承认并遵守以下条款：一、当购车人未按期支付车款和相关费用时，承担连带担保责任。二、对由于购车人未按期付款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带责任。三、在购车人所签署《分期付款购车合同》终止前，不得自行退出担保人地位，或解除担保条款。…”被告胡小军购车后按合同约定支付了首付款53000元，原告亦向胡小军交付了车辆。被告胡小军于2011年11月20日归还原告车款本金3000元、利息975元、管理费300元；同年12月31日归还原告车款本金1070元、利息930元、管理费300元；2012年2月19日支付原告（2011年12月17日至2012年1月17日）利息914元、管理费300元；同年3月17日支原告（2013年1月17日至2月17日）利息914元、管理费300元；同年9月19日支付原告利息2900元（按月利率2%计算，从2012年2月18日起至同年4月28日止）、管理费（2012年3月至9月）2100元。剩欠车款本金60930元及2012年4月28日后的利息、2012年9月17日后的管理费1800元未付。上述事实有有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：2011年10月17日，原告与被告胡小军之间的分期付款购车合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。同理，被告卫星与原告之间的担保协议也是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。上述合同生效后，原告已按合同约定向被告胡小烟交付了车辆，被告胡小军亦应按合同约定归还购车款及利息。现被告胡小军未按合同约定的期限支付车款，对原告请求其偿还剩余车款本金及利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，胡小烟购车产生的债务是在夫妻共同生活期间产生的债务属夫妻共同债务，应由胡小军、贾二桃夫妻共同归还，且贾二桃亦在同意书中明确表示对此笔债务承担还款义务，故所欠原告的车款本金及利息应由被告胡小军、贾二桃共同归还。主债务人到期不偿还债务的，债权人可以一并要求债务人、保证人承担连带责任。故对原告请求被告卫星承担连带还款责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定及担保合同约定，被告卫星作为担保人应对60930元本金及利息、诉讼费承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小军、贾二桃在本判决生效后立即偿还原告稷山县顺太物流有限责任公司车款本金60930元及利息（从2012年4月29日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）、管理费1800元。二、被告卫星对被告胡小军的上述还款义务承担连带责任。三、驳回原告稷山县顺太物流有限责任公司的其他诉讼请求。如被告胡小军、贾二桃、卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，保全费520元，共计1380元由原告稷山县顺太物流有限责任公司负担28元，被告郑亮泽、黄秀英、程鸿忍负担1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  常晋川二〇一三年五月六日代理书记员  陈彧灿