wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初712号
原告钟建新，男，1971年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告左声凤，男，1963年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告钟建新与被告左声凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员胡艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建新及其委托代理人曾昭国、被告左声凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建新诉称：2010年原告为被告装修门窗，装修完工后除被告已付部分工程款后，尚欠人民币19310元。2015年5月6日，被告立下欠条一张，约定在2015年12月30日前归还，可是，被告拒不守诺，经原告多次催促，未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付装修门窗款计人民币19310元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告左声凤辩称：原告为被告安装的大门已生锈，窗户漏水，要求原告将窗户搞好就付款。
经审理查明：2010年11月份，原告与被告口头约定，被告将位于东田镇聂家寨村73号房屋一栋的门、窗、防盗网等项目承包给原告安装。经口头协商，大门600元/㎡，窗子（包纱窗）145元/㎡，小门260元/㎡，防盗网70元/㎡，门头玻璃145元/㎡，雨阳棚70元/米。协商后，原告组织人员共为被告安装大门2个计34.42㎡、窗子11个计38.26㎡、小门1个计2.06㎡、防盗网10个计31.34㎡、雨阳棚1个计1.3米、门头玻璃6.1㎡，合计人民币29904.6元，被告已给付12000元，尚欠17904.6元未付，经原告多次催讨，被告于2015年5月6日写下欠条给原告收执，其欠条内容是：今欠到钟建新装修门窗费用共计叁万壹仟叁佰壹拾元（31310元），已付壹万元，2015年5月6日付款贰仟元，欠余款壹万玖仟叁佰壹拾元，2015年12月30日前归还，欠款人左声凤，2015年5月6日。约定的给付期限已到，被告没有给付，原告诉至法院。
另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。经结算大门2个计34.42㎡×600元＝20652元，窗子11个38.26㎡×145＝5547.7元，小门1个2.06㎡×260元＝535.6元，防盗网10个31.34㎡×70元＝2193.8元，雨阳棚1个1.3米×70元＝91元，门头玻璃6.1㎡×145元＝884.5元，合计人民币29904.6元。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的欠条、结算单据等证据，经庭审举证质证核实，足以认定。
本院认为：原告为被告的房屋安装门、窗，由于双方对价格、质量问题而产生纠纷，本案应定性为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第六十条又规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间对装饰装修价款的口头约定，是双方当事人的真实意思表示，原告按照双方的约定对被告的房屋进行了装修，虽然双方未签订书面的验收单，但被告已入住装修房屋，且被告于2015年5月6日向原告出具了下欠装修款的欠条，可以认定双方对装修房屋已进行了工程验收，且对下欠装修款进行了确认并已形成欠条。根据欠条的约定，被告应当在约定的期限内支付欠款，现约定的期限已到，原告诉请要求被告支付装饰装修款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。利息从约定的给付期限届满次日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告已给付12000元装修款应予抵减，被告实际还应给付原告装饰装修款17904.6元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告抗辩装修房屋存在窗子积水、大门生锈等多处质量问题，严重影响其居住生活，请求法院判决返工的理由。本院认为，被告未提出反诉，且已入住装修房屋，入住已有五年多时间，对房屋是否存在质量问题无证据证实，其抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告左声凤在本判决生效之日起十日内给付原告钟建新装饰装修费17904.6元及利息，利息从2016年1月1日起开始计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案案件受理费282元，减半收取为141元，由被告左声凤负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 胡艳琼
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 伍 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第804号
原告王某甲，女，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告王某乙，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲现已向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 楚中亮
二〇一三年十一月二十五日
书记员 邱延宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8939号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨程皓，男，汉族，1976年5月6日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨程皓信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告杨程皓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月，杨程皓向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨程皓于2012年12月9日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月26日共透支本金40813.28元、利息5254.45元、滞纳金2529.99元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨程皓立即偿还信用卡透支本金40813.28元，及截至2016年3月26日的利息5254.45元、滞纳金2529.99元,并支付自2016年3月27日起至欠款付清时止，以本金40813.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5254.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨程皓承担。
被告杨程皓未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，杨程皓向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨程皓在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨程皓发放了信用卡一张。杨程皓于2012年12月9日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月26日，杨程皓尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40813.28元、利息5254.45元、滞纳金2529.99元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨程皓与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨程皓发放了信用卡，杨程皓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨程皓偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨程皓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨程皓在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金40813.28元，截至2016年3月26日的利息5254.45元、滞纳金2529.99元；并支付从2016年3月27日起至欠款付清时止，以本金40813.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5254.45元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取507元，由被告杨程皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初859号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。统一社会信用代码91120116717884165M。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。
被告：童韬，男，1988年1月16日出生，回族，住安徽省东至县。
被告：陈庆，男，1979年6月23日出生，回族，住安徽省东至县。
被告：安徽宏昕农机销售有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇环城西路。组织机构代码32278369-3。
法定代表人：洪俊。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告童韬、陈庆、安徽宏昕农机销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取779元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴丹丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1822号
原告谭某。
委托代理人孙某，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者。
被告祝某英。
委托代理人李某，湖南天声律师事务所律师。
原告谭某（以下简称原告）与被告祝某英（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月相识恋爱，2010年3月15日登记结婚，婚后未生育小孩。因婚后性格不合，感情不和，现在原告与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，同意离婚，原告需归还被告的个人财产84000元，并赔偿精神损失费80000元。
经审理查明，原、被告于2009年11月相识恋爱，2010年3月15日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育小孩。2014年3月份因原告有出轨行为，双方经常发生争吵，原告曾于2015年1月份向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后双方仍未和好夫妻关系。2010年6月1日、2011年1月9日，原告分别向被告借款40000元和44000元用于原告父亲归还债务。2012年1月19日，原告归还被告欠款40000元。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、本院（2015）益赫民一初字第88号民事判决书、询问笔录、鉴定意见书、欠条、收条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告在婚姻存续期向被告所借的84000元系夫妻财产约定，原告已归还40000元，余欠44000元，原告应按约归还给被告。原告在婚姻存续期间有过错，根据本案的具体情况，本院酌定原告赔偿被告精神损失费5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十九条第一、二款和第四十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告谭某与被告祝某英离婚；
二、在本判决生效后十日内原告谭某归还被告祝某英欠款44000元，赔偿被告祝某英精神损失费5000元，合计49000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年十月二十六日
书记员 李婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（二）有配偶者与他人同居的；
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第574号
原告卢某某，男，1962年6月20日生，汉族，临沂市某某区人，居民。
委托代理人管某某，临沂某某法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，成年，汉族，临沂市某某区人，居民。
被告杨某某，男，成年，汉族，临沂市某某区人，居民。
被告杨某某，男，成年，汉族，临沂市某某区人，居民。
本院在审理原告卢某某诉被告杨某某、杨某某、杨某某健康权纠纷一案中，原告卢某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤诉。
案件受理费85元减半收取42元，由原告卢某某负担。
审判员 黄淑芹
二〇一五年四月十四日
书记员 葛绪芬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2103号
申请执行人王振寿
被执行人王朝林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第00131号，依法向被执行人王朝林发出执行通知书，责令被执行人王朝林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王朝林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 任 胜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第699号原告黄某某，女，住福建省福鼎市。被告宋天生，男，住台湾地区。原告黄某某与被告宋天生离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告宋天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2006年5月24日经人介绍认识，2006年5月25日前往宁德市民政局办理结婚登记手续，被告在办理结婚登记的次日离开原告回到台湾，办理结婚证后原告才发现原告是受介绍人的恶意欺骗，致使原告认为与被告领取结婚证就能办理入台手续，由于原告的无知草率与被告办理结婚登记，婚后原、被告从无共同生活。故诉至法院，请求依法判令：�予原、被告离婚。被告宋天生未答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原告身份证及被告身份证、被告户籍滕本，证实原、被告身份情况及主体资格。2、申请结婚登记声明书及结婚证，证实原、被告于2006年5月25日在宁德市办理结婚登记手续。3、福鼎市某村民委员会证明，证实自原、被告自办理登记结婚至今已八年，被告从未来到原告所在地，原告也未前往台湾，原、被告从无履行夫妻义务。本院认为，因被告宋天生未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据均是原件，符合证据的形式要件，可作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：原、被告于2006年5月25日办理结婚登记手续，嗣后被告回台湾与原告分居生活至今，原告于2014年2月28日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，但原、被告婚后分居生活长达二年以上，可视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告宋天生离婚本案受理费245元，由原告负担。如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起十五日内，被告宋天生可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判长陈秋媚代理审判员郑秋卉人民陪审员郑海燕二〇一四年十一月十九日书记员魏凌霜附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第699号原告黄某某，住福建省福鼎市。被告宋某某，住台湾地区新竹县。原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2006年5月24日经人介绍认识，2006年5月25日前往宁德市民政局办理结婚登记手续，被告在办理结婚登记的次日离开原告回到台湾，办理结婚证后原告才发现原告是受介绍人的恶意欺骗，致使原告认为与被告领取结婚证就能办理入台手续，由于原告的无知草率与被告办理结婚登记，婚后原、被告从无共同生活。故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。被告宋某某未答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原告身份证及被告身份证、被告户籍滕本，证实原、被告身份情况及主体资格。2、申请结婚登记声明书及结婚证，证实原、被告于2006年5月25日在宁德市办理结婚登记手续。3、福鼎市某村民委员会证明，证实自原、被告自办理登记结婚至今已八年，被告从未来到原告所在地，原告也未前往台湾，原、被告从无履行夫妻义务。本院认为，因被告宋某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据均是原件，符合证据的形式要件，可作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：原、被告于2006年5月25日办理结婚登记手续，嗣后被告回台湾与原告分居生活至今，原告于2014年2月28日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，但原、被告婚后分居生活长达二年以上，可视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告宋某某离婚本案受理费245元，由原告负担。如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起十五日内，被告宋某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判长陈秋媚代理审判员郑秋卉人民陪审员郑海燕二〇一四年十一月十九日书记员魏凌霜附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3038号
原告王某某，女，1975年3月19日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告翟某某，男，约35岁，汉族，现住鲁山县。
被告唐某某（被告翟某某之妻），女，约40岁，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告翟某某、唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭。因按照原告起诉时提供的被告送达地址无法送达，致使案件至今无法审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告。原告在提起诉讼时，应当提供被告的基本情况及准确的送达地址，以便确认被告的身份是否真实并保障案件能够正常审理。本案中，原告提供的二被告没有确切年龄、身份和户籍登记信息，本案的诉讼文书按照原告起诉状认定的被告地址送达后，被以“本店已转让”“两人常年不在家、电话无法接通”退回。经本院多次查找，至今仍无法送达，更无法确认被告身份的真实性。原告可在确认了被告准确的身份和地址后另行主张。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费2590元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔小利
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3038号原告王某某，女，1975年3月19日生，汉族，市民，住鲁山县。被告翟某某，男，约35岁，汉族，现住鲁山县。被告唐某某（被告翟某某之妻），女，约40岁，汉族，住址同上。原告王某某诉被告翟某某、唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭。因按照原告起诉时提供的被告送达地址无法送达，致使案件至今无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告。原告在提起诉讼时，应当提供被告的基本情况及准确的送达地址，以便确认被告的身份是否真实并保障案件能够正常审理。本案中，原告提供的二被告没有确切年龄、身份和户籍登记信息，本案的诉讼文书按照原告起诉状认定的被告地址送达后，被以“本店已转让”“两人常年不在家、电话无法接通”退回。经本院多次查找，至今仍无法送达，更无法确认被告身份的真实性。原告可在确认了被告准确的身份和地址后另行主张。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费2590元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  禹乔岳代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  崔小利
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0602刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。
被告人马鸿杰，男，25岁。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于奇台垦区公安局看守所。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人马鸿杰犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院副检察长张磊、代检察员房瑞，被告人马鸿杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年12月21日左右的一天，被告人马鸿杰将奇台古城乡果园村王XX家院内的三块钢板盗走变卖，钢板经奇台县价格认证中心鉴定价格为225元。2.2015年7月15日左右的一天，被告人马鸿杰到奇台县西地镇李某经营的“兵仔鑫源商店”，用事先准备好的扳手将商店门锁撬开，盗窃商店内现金10000余元。3.2015年8月9日凌晨，被告人马鸿杰窜至奇台县幸福北路郑XX经营的“吸吸爽”冷饮店，用事先准备好的扳手将店门撬开，盗窃店内现金50余元。4.2015年9月23日凌晨，被告人马鸿杰窜至奇台县健康东路吴XX经营的水果店，用事先准备好的扳手将店门撬开，盗窃店内现金50余元和一部小米手机，手机经奇台县价格认证中心鉴定价格为300元。5.2015年10月的一天，被告人马鸿杰窜至奇台县“现代花苑小区”，用事先准备好的扳手将卢XX家地下室房门撬开，将地下室内两个装载机齿轮盗走变卖，两个装载机齿轮经奇台县价格认证中心鉴定价格为60元。6.2015年10月的一天，被告人马鸿杰窜至奇台县“现代花苑小区”，用事先准备好的扳手将卢XX家地下室房门撬开，将地下室内一个空滤器盗走变卖，经奇台县价格认证中心鉴定价格为80元。7.2015年10月14日14时许，被告人马鸿杰窜至奇台农场110社区，用事先准备好的钥匙将崔XX停放在110社区十字路口的“柳工-50C”牌装载机盗走变卖，装载机经奇台县价格认证中心鉴定价格为23000元。8.2015年10月28日9时许，被告人马鸿杰用撬棍将奇台县北山煤矿张XX宿舍房门撬开，进入宿舍后将铁皮柜撬开，盗窃现金8000元。
另查明，被告人马鸿杰2015年10月29日在奇台县被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。2011年11月24日，被告人马鸿杰被木垒哈萨克自治县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三千元。2013年1月28日刑满释放。本案中涉案被盗物品中国柳工50C黄色旧装载机一台公安机关扣押后已发还被害人崔XX。被告人马鸿杰其他违法所得被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证
受案登记表、报案材料、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、证据清单、刑事判决书、释放证明、证人笈XX、解XX、毛XX、藏XX、黄XX的证言、被害人王XX、李XX、郑XX、吴XX、卢XX、崔XX、张XX的陈述、被告人马鸿杰的供述与辩解、勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、物证撬棍一根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马鸿杰以非法占有为目的，盗窃他人价值41765元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马鸿杰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、态度较好，酌情从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马鸿杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后五日内缴纳；
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年10月28日止。）
二、被告人马鸿杰于本判决生效后五日内退赔被害人王XX经济损失225元、退赔被害人李XX经济损失10000元、退赔被害人郑XX经济损失50元、退赔被害人吴XX经济损失350元、退赔被害人卢XX经济损失140元、退赔被害人张XX经济损失8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张瀚若
审判员 周卫家
审判员 李泽江
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱 芳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0602刑初3号公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。被告人马鸿杰，男，1991年1月16日出生，汉族，居民身份证号码：622102199101163412，小学文化程度，户籍住址：甘肃省酒泉市肃州区三墩镇长城村3组5号，现住新疆奇台县北山煤矿。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于奇台垦区公安局看守所。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人马鸿杰犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院副检察长张磊、代检察员房瑞，被告人马鸿杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年12月21日左右的一天，被告人马鸿杰将奇台古城乡果园村王某某院内的三块钢板盗走变卖，钢板经奇台县价格认证中心鉴定价格为225元。2.2015年7月15日左右的一天，被告人马鸿杰到奇台县西地镇李某经营的”兵仔鑫源商店”，用事先准备好的扳手将商店门锁撬开，盗窃商店内现金10000余元。3.2015年8月9日凌晨，被告人马鸿杰窜至奇台县幸福北路郑某某经营的”吸吸爽”冷饮店，用事先准备好的扳手将店门撬开，盗窃店内现金50余元。4.2015年9月23日凌晨，被告人马鸿杰窜至奇台县健康东路吴某某经营的水果店，用事先准备好的扳手将店门撬开，盗窃店内现金50余元和一部小米手机，手机经奇台县价格认证中心鉴定价格为300元。5.2015年10月的一天，被告人马鸿杰窜至奇台县”现代花苑小区”，用事先准备好的扳手将卢某某家地下室房门撬开，将地下室内两个装载机齿轮盗走变卖，两个装载机齿轮经奇台县价格认证中心鉴定价格为60元。6.2015年10月的一天，被告人马鸿杰窜至奇台县”现代花苑小区”，用事先准备好的扳手将卢某某家地下室房门撬开，将地下室内一个空滤器盗走变卖，经奇台县价格认证中心鉴定价格为80元。7.2015年10月14日14时许，被告人马鸿杰窜至奇台农场110社区，用事先准备好的钥匙将崔某某停放在110社区十字路口的”柳工-50C”牌装载机盗走变卖，装载机经奇台县价格认证中心鉴定价格为23000元。8.2015年10月28日9时许，被告人马鸿杰用撬棍将奇台县北山煤矿张某某宿舍房门撬开，进入宿舍后将铁皮柜撬开，盗窃现金8000元。另查明，被告人马鸿杰2015年10月29日在奇台县被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。2011年11月24日，被告人马鸿杰被木垒哈萨克自治县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三千元。2013年1月28日刑满释放。本案中涉案被盗物品中国柳工50C黄色旧装载机一台公安机关扣押后已发还被害人崔某某。被告人马鸿杰其他违法所得被其挥霍。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、证据清单、刑事判决书、释放证明、证人笈某某、解某某、毛某某、藏某某、黄某某的证言、被害人王某、李某、郑某某、吴某某、卢某某、崔某某、张某某的陈述、被告人马鸿杰的供述与辩解、勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、物证撬棍一根等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马鸿杰以非法占有为目的，盗窃他人价值41765元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马鸿杰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、态度较好，酌情从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马鸿杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后五日内缴纳；（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年10月28日止。）二、被告人马鸿杰于本判决生效后五日内退赔被害人王某经济损失225元、退赔被害人李某经济损失10000元、退赔被害人郑某某经济损失50元、退赔被害人吴某某经济损失350元、退赔被害人卢某某经济损失140元、退赔被害人张某某经济损失8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张瀚若审判员  周卫家审判员  李泽江二〇一六年三月二十四日书记员  朱 芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1179号
申请执行人：汪冬仕，男，1981年1月2日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：王海波，男，1988年12月5日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：周赛男，女，1990年6月2日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：黄荷花，女，1965年6月24日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：喻青水，男，1964年7月28日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人汪冬仕与被执行人王海波、周赛男、黄荷花、喻青水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出(2016)皖1881民初2752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)皖1881民初2752号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 晋 军
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1548号
上诉人（原审被告）:华泰财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地:太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
代表人:马跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:贺保顺，男，1972年3月18日生，汉族，祁县村民。
委托诉讼代理人：米雅雅，祁县东观镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:弓志红，女，1975年12月1日生，汉族，祁县村民。
被上诉人（原审被告）:温永旺，男，1977年12月3日生，汉族，祁县村民。
原审被告:华安财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。
代表人:曾向阳，该公司经理。
委�诉讼代理人：牛志勇，该公司职工。
上诉人华泰财产保险股份有限公司山西省分公司(以下简称“华泰保险”）因与被上诉人贺保顺、弓志红、温永旺、原审被告华安财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人华泰保险上诉请求：一、撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人贺保顺的诉讼请求或将本案发回重审；二、诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人贺保顺车损71310元、车辆停运损失23610元，证据不足，认定事实错误。二、一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人贺保顺辩称：一、被上诉人认为上诉人华泰保险在上诉状中所陈述的一审法院判决上诉人赔偿被上诉人贺保顺车损71310元、车辆停运损失23610元证据不足的观点是错误的。二、原审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费适用法律正确。
被上诉人弓志红未到庭，也未提交答辩意见。
被上诉人温永旺表示认可一审判决。
原审被告华安保险表示认可被上诉人贺保顺的答辩意见。
一审原告贺保顺向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计133865元。事实与理由：2017年03月23日09时00分许，被告温永旺驾驶被告弓志红所有的晋Ａ×××××福田牌轻型自卸货车沿杨祁线由北向南行驶至丰泽村果汁厂往北300米附近时，遇吕永军驾驶原告所有的晋Ｋ×××××\\\晋Ｋ×××××号车由南向北行驶至此，温永旺驾驶车辆超车后回本车道过程中车辆�去控制，车辆发生侧滑驶入对向车道，车辆右侧与吕永军驾驶的车辆前部相碰撞后翻入路边沟中，造成吕永军受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经祁县公安局交警大队现场勘查，认定温永旺承担本次事故的全部责任，吕永军无责任。事故发生后，原告向各被告理赔未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：2017年03月23日09时00分许，被告温永旺驾驶被告弓志红所有的晋Ａ×××××福田牌轻型自卸货车沿杨祁线由北向南行驶至丰泽村果汁厂往北300米附近时，遇吕永军驾驶原告所有的晋Ｋ×××××\\\晋Ｋ×××××号车由南向北行驶至此，温永旺驾驶车辆超车后回本车道过程中车辆失去控制，车辆发生侧滑驶入对向车道，车辆右侧与吕永军驾驶的车辆前部相碰撞后翻入路边沟中，造成吕永军受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经祁县公安局交警大队现场�查，认定温永旺承担本次事故的全部责任，吕永军无责任。事故发生后，原告向各被告理赔未果，故诉至原审法院要求各被告赔偿原告各项损失共计133865元。诉讼过程中，经原告申请，原审法院委托北京华大保险公估有限公司对晋Ｋ×××××号车车损和停运损失进行鉴定，经鉴定晋Ｋ×××××号车车损为71310元，停运损失为每天787元，原告为此支付鉴定费9400元。
另查明，被告弓志红为其所有的晋Ａ×××××号车在被告华安保险投保有交强险（保险期间为2016年5月16日0时起至2017年5月15日24时止），在被告华泰保险投保有商业三者险（保险金额20万元，且不计免赔，保险期间为自2017年2月18日0时起至2018年2月17日23时止），事故发生在保险期间内。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、原告的身份证明、�Ｋ×××××\\\晋Ｋ×××××号车注册登记证书，行驶证道路运输许可证、车辆转让协议，鉴定意见书、鉴定费票据，被告弓志红的驾驶证、行车证，晋Ａ×××××号车行驶证、道路运输许可证，温永旺的驾驶证、从业资格证以及当事人当庭陈述。
原告的合理损失有：
1、晋Ｋ×××××号车车损71310元。
2、晋Ｋ×××××\\\晋Ｋ×××××号车运营损失23610元。（30天×787元/天）
3、施救费酌情认定1500元。
4、鉴定费9400元。
以上损失合计105820元。
一审法院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交警大队处理，作出认定温永旺承担本次事故的全部责任，吕永军无责任的道路交通事故责任认定书，原、被告均对该事故认定书无异议，故原审法院对该事故认定书依法予以采信。结合本案实际，酌情认定施救费1500元�原告的损失105820元，由被告华安保险在交强险有责财产损失限额内承担2000元；剩余103820元，由被告华泰保险在商业三者险限额内承担。原审判决：一、限被告华安财产保险股份有限公司山西省分公司于判决生效后十日内，赔偿原告贺保顺2000元。二、限被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司于判决生效后十日内，赔偿原告贺保顺103820元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审阶段，上诉人提供保险条款第7页，拟证明依据条款第二十六条的约定，保险人不负责赔偿诉讼费和鉴定费。被上诉人贺保顺质证称，对该证据的真实性和关联性有异议，仅是条款的部分内容，既没有保险公司的盖章，也没有投保人的签名，无法证明与本案的关系。被上诉人温永旺同被上诉人贺保顺质证意见。原审被告华安保险亦不认可该证据。因上诉人提供的保险条款不符合�据的形式和实质要件，本院不予采信。审理查明的其余事实与一审基本一致。
本院认为，本案双方二审的争议焦点是：一、原审认定的车损、停运损失的金额是否适当；二、鉴定费、诉讼费应否由上诉人华泰保险承担。针对争议焦点，本院评判如下：
关于第一个焦点：晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车损、晋Ｋ×××××＼晋Ｋ×××××号车的停运损失，均系被上诉人贺保顺申请后，本院委托北京华大保险公估有限公司作出公估结论，鉴定程序合法，鉴定依据科学，结论客观明确，依法应予采信。上诉人虽持有异议，但未提供反驳证据，依法应承担举证不能的不利后果，故原审依上述鉴定意见认定车损和停运损失的金额并无不当，本院不再变动。
关于第二个焦点：鉴定费属机动车交通事故受害人贺保顺为维护自身的合法利益，确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该项损失应由上诉人承担。上诉人所称的不应当赔付鉴定费的主张无事实和法律依据，依法不应支持。另外，诉讼费系因上诉人未及时理赔产生，且依《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用应由败诉方承担。故原审判决上诉人承担上述两项费用并无不当。
综上所述，华泰财产保险股份有限公司山西省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2309元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司山西省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 锋
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 商思慧
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终1548号上诉人（原审被告）:华泰财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地:太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。代表人:马跃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贺保顺，男，1972年3月18日生，汉族，祁县村民。委托诉讼代理人：米雅雅，祁县东观镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:弓志红，女，1975年12月1日生，汉族，祁县村民。被上诉人（原审被告）:温永旺，男，1977年12月3日生，汉族，祁县村民。原审被告:华安财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。代表人:曾向阳，该公司经理。委�诉讼代理人：牛志勇，该公司职工。上诉人华泰财产保险股份有限公司山西省分公司(以下简称“华泰保险”）因与被上诉人贺保顺、弓志红、温永旺、原审被告华安财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华泰保险上诉请求：一、撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人贺保顺的诉讼请求或将本案发回重审；二、诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人贺保顺车损71310元、车辆停运损失23610元，证据不足，认定事实错误。二、一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费认定事实错误，适用法律错误。被上诉人贺保顺辩称：一、被上诉人认为上诉人华泰保险在上诉状中所陈述的一审法院判决上诉人赔偿被上诉人贺保顺车损71310元、车辆停运损失23610元证据不足的观点是错误的。二、原审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费适用法律正确。被上诉人弓志红未到庭，也未提交答辩意见。被上诉人温永旺表示认可一审判决。原审被告华安保险表示认可被上诉人贺保顺的答辩意见。一审原告贺保顺向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计133865元。事实与理由：2017年03月23日09时00分许，被告温永旺驾驶被告弓志红所有的晋Ａ×××××福田牌轻型自卸货车沿杨祁线由北向南行驶至丰泽村果汁厂往北300米附近时，遇吕永军驾驶原告所有的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××号车由南向北行驶至此，温永旺驾驶车辆超车后回本车道过程中车辆�去控制，车辆发生侧滑驶入对向车道，车辆右侧与吕永军驾驶的车辆前部相碰撞后翻入路边沟中，造成吕永军受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经祁县公安局交警大队现场勘查，认定温永旺承担本次事故的全部责任，吕永军无责任。事故发生后，原告向各被告理赔未果，故诉至法院。一审法院认定事实：2017年03月23日09时00分许，被告温永旺驾驶被告弓志红所有的晋Ａ×××××福田牌轻型自卸货车沿杨祁线由北向南行驶至丰泽村果汁厂往北300米附近时，遇吕永军驾驶原告所有的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××号车由南向北行驶至此，温永旺驾驶车辆超车后回本车道过程中车辆失去控制，车辆发生侧滑驶入对向车道，车辆右侧与吕永军驾驶的车辆前部相碰撞后翻入路边沟中，造成吕永军受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经祁县公安局交警大队现场�查，认定温永旺承担本次事故的全部责任，吕永军无责任。事故发生后，原告向各被告理赔未果，故诉至原审法院要求各被告赔偿原告各项损失共计133865元。诉讼过程中，经原告申请，原审法院委托北京华大保险公估有限公司对晋Ｋ×××××号车车损和停运损失进行鉴定，经鉴定晋Ｋ×××××号车车损为71310元，停运损失为每天787元，原告为此支付鉴定费9400元。另查明，被告弓志红为其所有的晋Ａ×××××号车在被告华安保险投保有交强险（保险期间为2016年5月16日0时起至2017年5月15日24时止），在被告华泰保险投保有商业三者险（保险金额20万元，且不计免赔，保险期间为自2017年2月18日0时起至2018年2月17日23时止），事故发生在保险期间内。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、原告的身份证明、�Ｋ×××××晋Ｋ×××××号车注册登记证书，行驶证道路运输许可证、车辆转让协议，鉴定意见书、鉴定费票据，被告弓志红的驾驶证、行车证，晋Ａ×××××号车行驶证、道路运输许可证，温永旺的驾驶证、从业资格证以及当事人当庭陈述。原告的合理损失有：1、晋Ｋ×××××号车车损71310元。2、晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××号车运营损失23610元。（30天×787元/天）3、施救费酌情认定1500元。4、鉴定费9400元。以上损失合计105820元。一审法院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交警大队处理，作出认定温永旺承担本次事故的全部责任，吕永军无责任的道路交通事故责任认定书，原、被告均对该事故认定书无异议，故原审法院对该事故认定书依法予以采信。结合本案实际，酌情认定施救费1500元�原告的损失105820元，由被告华安保险在交强险有责财产损失限额内承担2000元；剩余103820元，由被告华泰保险在商业三者险限额内承担。原审判决：一、限被告华安财产保险股份有限公司山西省分公司于判决生效后十日内，赔偿原告贺保顺2000元。二、限被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司于判决生效后十日内，赔偿原告贺保顺103820元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审阶段，上诉人提供保险条款第7页，拟证明依据条款第二十六条的约定，保险人不负责赔偿诉讼费和鉴定费。被上诉人贺保顺质证称，对该证据的真实性和关联性有异议，仅是条款的部分内容，既没有保险公司的盖章，也没有投保人的签名，无法证明与本案的关系。被上诉人温永旺同被上诉人贺保顺质证意见。原审被告华安保险亦不认可该证据。因上诉人提供的保险条款不符合�据的形式和实质要件，本院不予采信。审理查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，本案双方二审的争议焦点是：一、原审认定的车损、停运损失的金额是否适当；二、鉴定费、诉讼费应否由上诉人华泰保险承担。针对争议焦点，本院评判如下：关于第一个焦点：晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车损、晋Ｋ×××××＼晋Ｋ×××××号车的停运损失，均系被上诉人贺保顺申请后，本院委托北京华大保险公估有限公司作出公估结论，鉴定程序合法，鉴定依据科学，结论客观明确，依法应予采信。上诉人虽持有异议，但未提供反驳证据，依法应承担举证不能的不利后果，故原审依上述鉴定意见认定车损和停运损失的金额并无不当，本院不再变动。关于第二个焦点：鉴定费属机动车交通事故受害人贺保顺为维护自身的合法利益，确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该项损失应由上诉人承担。上诉人所称的不应当赔付鉴定费的主张无事实和法律依据，依法不应支持。另外，诉讼费系因上诉人未及时理赔产生，且依《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用应由败诉方承担。故原审判决上诉人承担上述两项费用并无不当。综上所述，华泰财产保险股份有限公司山西省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2309元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司山西省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 张晓军审判员 韩丽娜二〇一八年六月二十七日书记员 商思慧
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1096号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张紫微，男，1990年3月14日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月11日被中牟县公安局逮捕。
辩护人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人张紫微犯妨害公务罪一案，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人�检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人张紫微及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：2017年7月29日10时许，被告人张紫微驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至中牟县顺发路与中兴路交叉口时，被正在执勤的中牟县公安局民警被害人周某等人拦停，在对其盘查过程中发现被告人张紫微没有驾驶证，民警依法要将其摩托车暂扣，被告人张紫微拒不配合执法，在对抗执法过程中致被害人周某、田某、刘某2受伤。经鉴定，被害人田某、周某所受损伤均已构成轻微伤；被害人刘某2所受损伤达不到轻微伤标准。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，书证等证据。据此认为被告人张紫微的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人张紫微对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出，被告人法律意识不强，当时被交警查获后，怕被处罚，才会发生妨害公务的行为，事发后很后悔；同时被告人犯罪后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人没有前科，初犯、偶犯；被告人赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，希望法庭可以对被告人判处缓刑，从轻处罚。
经审理查明：2017年7月29日10时许，被告人张紫微驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至中牟县顺发路与中兴路交叉口时，被正在执勤的中牟县公安局民警被害人周某等人拦停，在对其盘查过程中发现被告人张紫微没有驾驶证，民警依法要将其摩托车暂扣，被告人张紫微拒不配合执法，在对抗执法过程中致被害人周某、田某、刘某2受伤。经鉴定，被害人田某、周某所受损伤均已构成轻微伤；被害人刘某2所受损伤达不到轻微伤标准。
另查明，经本院调解，被告人张紫微与被害人田某、周某、刘某2达成了和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
被告人张紫微的供述：张紫微在中牟县顺发路与中兴路交叉口因无证驾驶无牌摩托车被执勤民警拦停后，其拒不配合执法，将执勤民警田某、周某、刘某2打伤的事实。
2.被害人田某陈述：2017年7月29日，被害人田某在执勤过程中，被告人张紫微不配合执法，同时将被害人田某打伤的事实。被害人周某、刘某2的陈述与被害人田某的陈述相印证。
3.证人朱某证明：案发当天，证人朱某�在顺发路与中兴路交叉口路西执法，证明被告人张紫微拒不配合执法，打伤三名民警的事实。证人苏某、李某、魏某、罗某、刘某1、路某的证言与证人朱某的证言相印证。
4.中牟县公安局现场勘验、检查笔录，证明事故发生现场情况。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人田某、周某所受损伤已构成轻微伤；被害人刘某2所受损伤达不到轻微伤标准。
6.和解情况，与被害人田某、周某、刘某2达成和解协议，赔偿三被害人各四千元人民币，并已履行，取得了三被害人的谅解。
另有户籍证明，无前科证明，到案经过，收押证明等在卷印证。
本院认为，被告人张紫微以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人犯罪后如实供述，系坦白，无前科，积极赔偿三被害人的损失，达成和解协议，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
本案量刑时同时考虑以下因素：第一，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；第二，与被害人达成赔偿协议，也可以酌定从轻处罚；第三，初犯、偶犯，无前科。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张紫微犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈博文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法知民初字第160－1号
原告赵飞，男，汉族，住湖北省郧县，公民身份号码×××463X。
委托代理人谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谢祚兵。
被告佛山中润家博卫浴科技有限公司，住广东省佛山市禅城区佛山，营业执照号码440602000318864。
法定代表人鲁峰。
被告佛山市兴弘卫浴有限公司，住广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000107914。
法定代表人周思成。
本院在审理原告赵飞诉被告佛山中润家博卫浴科技有限公司（以下简称“中润家博公司”）、佛山市兴弘卫浴有限公司（以下简称“兴弘公司”）特许经营合同纠纷一案中，被告兴弘公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案是知识产权案件，应由佛山市中级人民法院管辖。
本院认为，对于被告兴弘公司提出的级别管辖问题，最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市指定1－2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件；根据2005年6月16日《最高法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》（法函（2005）54号）同意指定佛山市禅城区人民法院为审理发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院；根据广东省高院粤高法发（2005）23号《关于指定广州、深圳、佛山市部分基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的规定》第二条，本院自2005年9月1日起受理指定范围内的一审知识产权案件。本案为特许经营合同纠纷案件，属于知识产权民事案件，被告中润家博公司、兴弘公司的住所地都在本院辖区，且受理时间在2014年10月17日，故本院受理该案件并无不妥。
综上，被告的管辖异议申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市兴弘卫浴有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢惠燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1423号
罪犯袁冬华，男，1970年12月7日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2004年6月10日作出了（2004）芙刑初字第222号刑事判决，以被告人袁冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元（已缴纳6500元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月20日、2011年8月30日经本院二次裁定共减刑三年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯袁冬华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁冬华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分127.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁冬华在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其罚金交纳不积极，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁冬华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7827号原告：宋世花。被告：高爱荣。本院受理原告宋世花与被告高爱荣提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文佼二〇一六年十二月九日书记员  王玉晴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6891号
原告：吴燕，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：戴冰峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告吴燕与被告戴冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法由审判员万卫忠独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴燕的委托诉讼代理人严利杰到庭参加诉讼，被告戴冰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金47000元、利息损失（其中借款10000元，按照年利率24%，从2016年4月22日起计算至判决确定的履行之日止；借款5000元，按照年利率24%计算，从2016年5月11日起计算至判决确定的履行之日止；借款32000元，按照年利率24%，从2017年11月11日起计算至判决确定的履行之日止）和实现债权的律师费3000元，暂计人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告归还借款本金47000元,支付逾期还款利息损失（以本金32000元，自2017年11月11日按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）。
被告戴冰峰未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的《借款协议》及借条、委托代理协议和发票，经审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。被告戴冰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理查明事实如下：2016年3月21日，原告吴燕与被告戴冰峰签订《借款协议》一份，约定被告戴冰峰因做生意向原告借款10000元，借款时间为2016年3月21日至2016年4月21日止，所借款项以现金方式已当场支付给被告戴冰峰，被告戴冰峰在本协议签字即确认收到借款。后被告戴冰峰于借款当日向原告出具收条，确认收到借款10000元。
2016年4月11日，原告吴燕与被告戴冰峰签订《借款协议》一份，约定被告戴冰峰因生意需要向原告借款5000元，借款时间为2016年4月11日至2016年5月10日止，所借款项以现金方式已当场支付给被告戴冰峰，被告戴冰峰在本协议签字即确认收到借款。后被告戴冰峰于借款当日向原告出具收条，确认收到借款5000元。
2017年11月1日，原告吴燕与被告戴冰峰再次签订《借款协议》一份，约定被告戴冰峰因资金周转需要向原告借款32000元，借款时间为2017年11月1日至2017年11月10日止，所借款项以现金方式已当场支付给被告戴冰峰，被告戴冰峰在本协议签字即确认收到借款。如被告戴冰峰到期不能归还，被告戴冰峰自愿承担借款总额的20%作为违约金，同时承担因迟延归还给原告造成的利息损失，按照中国人民银行贷款利率的四倍支付。后被告戴冰峰于借款当日向原告出具收条，确认收到借款32000元。
上述《借款协议》均另约定，被告戴冰峰到期不能履行债务的，原告向法院起诉的一切费用由被告戴冰峰承担（包括但不限于原告因诉讼产生的交通费、诉讼费、律师费等一切开支）。
另查，原告因本案诉讼，支出律师代理费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴冰峰向原告吴燕借款合计47000元的事实，有《借款协议》及收条予以证实，本院对上述事实予以确认。现借款期限均已届满，被告至今未归还借款，已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金47000元的请求，本院予以支持。2017年11月1日的《借款协议》约定了如被告到期不能归还，按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息损失。故现原告主张被告戴冰峰按借款本金32000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍支付的逾期还款利息损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告又依据《借款协议》的约定，主张被告承担其为实现债权而支出的律师费，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴冰峰于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金47000元并支付逾期还款利息（以本金32000元，自2017年11月11日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；
二、被告戴冰峰于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴冰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 万卫忠
二〇一八年二月二日
法官助理 朱 珺
书 记 员 马忆雯
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终501号
上诉人（原审原告）：哈尼扎地古丽·吾斯曼，女，维吾尔族。
上诉人（原审被告）：梁朝辉，女，汉族。
上诉人（原审被告）：王连根，男，蒙古族。
被上诉人（原审被告）：阿力木·阿不都日木，男，维吾尔族。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司，地址：吐鲁番市高昌区西环北路2868号。
负责人：梅文军，系该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，地址：吐鲁番市高昌区高昌中路29号。
负责人：马杰，系该公司总经理。
上诉人哈尼扎地古丽·吾斯曼、梁朝辉、王连根因与被上诉人阿力木·阿不都日木、中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司交通事故责任纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
本院认为，本案系双语案件应组成合议庭进行审理，原审适用简易程序审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初458号民事判决；
二、本案发回吐鲁番市高昌区人民法院重审。
上诉人梁朝辉、王连根预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 赵 伟
助理审判员 常 昳 华
助理审判员 米热吉古丽·斯玛依
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 丁 茜
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终161号
上诉人（原审起诉人）：曾美玉，女，1961年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人曾美玉因诉龙海市浮宫镇人民政府不依法履行职责要求行政赔偿及退还向个人收取的新农保保费、重新办理新农保并补缴新农保保费一案，不服漳浦县人民法院(2016)闽0623行初102号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审起诉人曾美玉起诉称：一、起诉人因土地、园林被村干部侵占，多次向龙海市人民政府、龙海市信访局及龙海市浮宫镇人民政府反映，要求处理，但龙海市浮宫镇人民政府至今不予处理，并多次违法拘留、派人跟踪、暗杀起诉人，致起诉人生命健康多次受侵害；二、龙海市浮宫镇人民政府于2010年1月25日向村民代收新农保保费每人每年200元，却私自侵占，未提交办理新农保；三、因起诉人是低保户、××人，按政策规定，享受政府、财政每年补助180元，起诉人只须每年交20元，到60岁即可享受200元的待遇，但龙海市浮宫镇人民政府却向起诉人收取了150元的保费，起诉人实际只享受50元的财政补助，龙海市浮宫镇人民政府违法违规取消起诉人的低保，且将起诉人办理的200元新农保保费标准变成100元的保费；四、起诉人多次要求龙海市浮宫镇人民政府解决，龙海市浮宫镇人民政府均推诿不作为，导致起诉人2015年、2016年新农保保费无法提交。故请求：一、判决龙海市浮宫镇人民政府因其侵权行为赔偿起诉人经济损失人民币200万元；二、判决龙海市浮宫镇人民政府将2010年向全镇村民收取的新农保保费金额全部退还给村民及起诉人，按保费200元的标准重新办理起诉人新农保保费，每年只交20元，并补交2015年和2016年的新农保保费。
一审法院认为，起诉人认为其遭人跟踪暗杀并导致生命健康受到侵害，应向公安机关报案，由公安机关侦查；其次，新农保保费引起的纠纷不属于人民法院受理的范围。经法院依法释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对曾美玉的起诉不予立案。
上诉人曾美玉不服一审法院所作的裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人曾美玉一家系龙海市XX镇XX村村民。90年代后宝村第六村民小组在分配宅基地、农田、园林、果树时，上诉人外出经商，村干部及村民小组未将属于上诉人的土地、园林份额分配给上诉人，而是将上诉人应分得的土地、园林卖掉，还向上诉人收缴三金4005元。经上诉人上访反映要求解决，1997年才分配0.2亩土地给上诉人，其他土地仍被侵占。上诉人不服，并为此多年来多次信访，要求解决未果。上诉人认为龙海市浮宫镇人民政府不依法履行职责，应赔偿上诉人曾美玉一家3人20多年丧失土地、园林所造成的经济损失200万元；二、新农保是龙海市浮宫镇人民政府于2010年1月按国家政策经办的，上诉人提交的是每年200元的保费标准，上诉人是低保户、××人、独生子女户，应享受省、市财政和政府补助每年180元，个人只须交20元；但龙海市浮宫镇人民政府却向上诉人收取150元，只补助50元。2015年1月，上诉人在交纳新农保保费时发现，200元的保费无法交纳；保费也变成了100元，应享受的180元的补助变成了50元；而且2010年1月全镇村民提交的新农保保费全部被侵吞。为此，上诉人多次向龙海市浮宫镇人民政府反映并要求重新补办，但龙海市浮宫镇人民政府至今既未补办，也未退还。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第41条、第54条、第67条和《中华人民共和国国家赔偿法》第3条、第4条的规定，作为当地政府的龙海市浮宫镇人民政府不依法履行职责，非法征收土地、侵吞土地补偿款及新农保保费等违法行政行为严重侵害了上诉人的合法权益。原审裁定不予立案是错误的，请求二审撤销原审裁定依法立案，并判决龙海市浮宫镇人民政府不依法履行职责及侵害土地、侵占土地补偿款的侵权行为赔偿上诉人经济损失200万元、退还2010年侵吞全镇村民提交的新农保保费，并按上诉人2010年提交的新农保保费200元的标准重新补办，上诉人个人只须交20元，60岁后领取200元新农保养老金。
本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。上诉人曾美玉认为龙海市浮宫镇人民政府不依法履行职责，给其造成损失应予赔偿为由单独向漳浦县人民法院提起诉讼，请求行政赔偿，但上诉人未提供证据证明其已向赔偿义务机关提出赔偿申请，故上诉人单独向漳浦县人民法院提起行政赔偿请求，不符合法律规定；上诉人认为龙海市浮宫镇人民政府未按新农保有关政策的补助标准和保费标准为其办理新农保，请求龙海市浮宫镇人民政府退还2010年保费、按200元的标准重新补办新农保、补交2015年、2016年新农保保费等诉求，因该诉求涉及到对新农保工作的管理和监督，依法应向负责新农保监督管理的行政管理部门提出，该诉求不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”故上诉人的该起诉内容不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，对上诉人的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，依法应裁定不予立案。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年二月十日
书 记 员 王艺云
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初487号
原告：王某，男，1981年3月15日出生，汉族，青海省冷湖县居民，住青海省。公民身份号码：×××。
原告：陈某（系王某之母），女，1952年7月12日出生，汉族，青海省冷湖县居民，住青海省。公民身份号码：×××。
二原告委托诉讼代理人：卢某，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：刘某，男，1963年9月17日出生，汉族，山丹县居民，住甘肃省山丹县，公民身份号码×××。
原告王某、陈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、陈某的委托诉讼代理人卢学东到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、陈某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘某偿还二原告借款本金100000元（拾万元整）；2.要求被告偿还二原告2011年8月14日至2017年8月14日期间的借款利息72000元及实际还款日之前的利息（利息按月利率1%从2011年8月14日起计至实际付清之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年6月14日，被告刘某以工程急需资金周转为由向原告王某及其母亲陈某借款。同日，原告王某以现金交付方式给付被告20000元，又以银行转账的方式给付80000元，共计100000元，并由被告分别给原告王某、陈某出具50000元的借条各一张，约定月息1分。被告收到原告借款后，除给付原告2011年7月、8月两个月的利息外，再未向原告偿还过借款本息，经原告多次索要，被告均以各种理由拖延不付，故原告为维护自己的合法权益，向本院提起如上诉讼。
被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有：
1.被告于2011年6月14日给原告王某、陈某分别出具的50000元的借条各一张，证明被告刘某向二原告分别借款50000元，并约定月息1分，但未约定还款期限的事实；
2.原告王某2011年6月14日中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行转账凭条各一份，证明在被告向原告借款当日，原告以现金和转账方式给被告出借人民币100000元的事实；
3.2017年7月14日山丹县人民法院作出的（2017）甘0725民初1173号民事裁定书，证明原告于2017年4月20日提起诉讼，山丹法院以原告起诉的被告不明确，依法驳回原告起诉事实。
对原告提交的上述证据，经本院审核，予以认定。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：原告陈某与原告王某系母子关系。2011年6月14日，被告刘某向原告王某、陈某借款，原告王某以现金和转账方式给原告出借人民币100000元，被告刘某于当日给原告出具内容为”借条今借到王某现金伍万元人民币正（50000），今借人：刘某月息1分2011.6.14号”和”借条今借到陈某现金伍万元人民币正（50000），月息1分今借人：刘某2011.6.14号”的借条各一张。庭审中，原告认可被告给付原告2011年7月、8月两个月的利息，之后，被告再未偿还过借款本息。2017年4月20日，原告向山丹法院提起诉讼，山丹法院于2017年7月14日裁定驳回原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘某于2011年6月14日向原告借款时给原告出具的借条具有借款合同的性质，是双方真实意思表示，其事实清楚、证据确实、充分，该借款合法有效，本院予以认定，故被告刘某应承担偿还原告借款100000元的法律责任。庭审中，原告自认被告偿还了2011年7月、8月两个月的利息，但要求被告按约定的月息1分，承担自2011年8月14日起至2017年8月13日止的72个月的借款利息72000元并息随本清的请求，因原、被告在借款时约定的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告刘某偿还原告王某、陈某借款本金100000元，利息72000元［100000元×72个月（2011年8月14日起至2017年8月13日止）×1%/月］，共计172000元，限于本判决生效后三十日内付清；自2017年8月14日起所产生的利息，按本金100000元，月息1分计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告刘某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 肖永春
二〇一八年七月十九日
书 记 员 温永昕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终51号
上诉人（原审被告）佛山市金競锽物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证××。
法定代表人温志东。
被上诉（原审原告）广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号，组织机构代码××。
负责人梁志刚。
委托代理人陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
原审被告温志东，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告李焕兰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告胡丽霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告温洞芳，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市金競锽物资有限公司（以下简称金競锽公司）因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行（以下简称南海农商行九江支行），原审被告温志东、李焕兰、胡丽霞、温洞芳金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、金競锽公司于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4400000元、截止2015年3月12日止的利息373190.05元及从2015年3月13日起计至实际清偿日止以借款本金4400000元为本金按年利率12.6%计算的利息予南海农商行九江支行；二、南海农商行九江支行有权就李焕兰提供抵押的佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会容桂大道中2号泰安大厦1901号铺，房地产权证号03××51，他项权证号为粤房地他项权证佛字第0312025234号在其对金競锽公司于2012年10月26日至2017年10月25日期间形成的最高债权本金限额为5037000万元及按合同约定的利息的债权范围内优先受偿（南海农商行九江支行已实际受偿部分，应作相应扣减）；三、温志东、胡丽霞、李焕兰、温洞芳对金競锽公司自2012年10月26日至2017年10月25日期间形成的最高本金余额为500万元及按合同约定的利息的范围内承担连带清偿责任（保证人已实际承担保证责任的，应作相应扣减）；四、驳回南海农商行九江支行的其他诉讼请求。一审案件受理费42254.58元，财产保全费5000元，合共47254.58元，由金競锽公司温志东、李焕兰、胡丽霞、温洞芳按上述责任方式负担。
上诉人金競锽公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院对利息的起算时间认定有误。原审判决关于违约情况认定为：“截止至2014年6月20日，东鼎金公司已拖欠南海农商行九江支行本金为440万元及利息31823.39元。”原审法院根据南海农商行九江支行提供的证据，支持其相应主张，判决金競锽公司应向南海农商行九江支行归还截止2015年3月12日止的利息373190.05元。但实际上，金競锽公司曾于2014年7月20日向南海农商行九江支行支付利息，故案涉借款的利息起算时间应为2014年7月21，原审法院对此认定有误。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项关于“截止2015年3月12日止的利息373190.05元”的内容，并改判为“截止2015年3月12日止的利息341366.66元”（两个利息金额计算相差31823.39元）。
被上诉人南海农商行九江支行答辩称：金競锽公司提出的上诉理由指其于2014年7月20日向南海农商行九江支行支付过利息，但根据南海农商行九江支行在一审期间向法院提交的欠息清单显示，2014年7月20日及以后金競锽公司并没有支付过任何利息。且金競锽公司在一、二审期间均没有提交任何证据证明其曾于上述时间支付利息。原审判决认定事实清楚，关于利息的计算正确无误，金競锽公司的上诉理由没有事实依据，应当予以驳回。
原审被告温志东陈述称，同意金競锽公司的上诉意见。
原审被告胡丽霞、李焕兰、温洞芳在二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：金競锽公司上诉主张其在2014年7月20日后向南海农商行九江支行支付了案涉借款的部分利息，原审法院认定的利息计算有误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，金競锽公司提出其于2014年7月20日后支付了部分利息，但其对于支付利息的具体时间及金额均不能作出明确的陈述，亦无提供任何证据证明其支付利息的情况。在此情况下，金競锽公司应对其主张承担举证不能的不利后果，其有关已支付部分利息的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，金競锽公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595.58元，由上诉人佛山市金競锽物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 刘全志
代理审判员 李 炜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何斯棋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5563号
原告王某，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告夏某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1550.00元，返还原告775.00元，由原告负担775.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，由原告负担36.00元。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘荣魁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初323号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邵成华，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谭龙。
被告：韩纪亮。
被告：谭秀坤。
被告：谭虎。
被告：谭森。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告谭龙、韩纪亮、谭秀坤、谭虎、谭森金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托代理人邵成华到庭参加诉讼，被告谭龙、韩纪亮、谭秀坤、谭虎、谭森经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行诉称，2012年2月9日，原告与被告谭龙签订个人借款合同一份，合同金额为200000元，期限自2012年2月9日至2014年2月2日，借款人配偶韩纪亮签订共同还款承诺书。合同约定由谭秀坤、谭虎、谭森签订最高额保证合同自愿提供担保，承担连带保证责任。借款人自2013年1月17日按照合同约定，循环使用借款200000元。到期日为2014年1月17日，借款逾期后于2014年5月12日偿还1万元，自2013年12月21日起开始拖欠我社利息，截至2015年9月21日止共拖欠利息、复利62968.56元。被告谭龙、韩纪亮至今没有归还剩余到期债务190000元，保证人也没有履行连带责任。为此，原告诉请法院判令被告谭龙、韩纪亮共同偿还借款本金190000元，支付截至2015年9月21日的利息及逾期利息62968.56元及自2015年9月22日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率13.65‰计算的逾期利息，要求被告谭秀坤、谭虎、谭森对上述借款本息按照最高额保证合同约定承担连带清偿责任。
被告谭龙、韩纪亮、谭秀坤、谭虎、谭森缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年2月9日，原告与被告谭龙签订个人借款合同一份，合同约定：被告谭龙向原告借款200000元，用于购石料等，借款期限自2012年2月9日至2014年2月2日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告谭龙需按时归还借款本息，并按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日需一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告与被告谭秀坤、谭虎、谭森签订最高额保证合同一份，合同约定：被告谭秀坤、谭虎、谭森自愿为原告依上述借款合同与被告谭龙形成的债权最高余额300000元提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证人之间未约定保证份额。合同签订后，原告于2013年1月17日向被告谭龙发放借款200000元，借款借据记载该笔借款月利率为9.75‰,到期日为2014年1月16日。上述借款到期后，被告谭龙仅归还本金10000元，截至2015年9月21日止尚欠原告借款本金190000元，利息、逾期利息及复利62968.56元。被告谭秀坤、谭虎、谭森亦未履行保证责任。
另查明，被告谭龙与被告韩纪亮系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告韩纪亮向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺当被告谭龙不按期偿还上述贷款本息时，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
再查明，原告淄博市淄川区农村信用合作联社在诉讼过程中改制为农村商业银行，并变更名称为淄博淄川农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的营业执照及改制信息各一份，个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款利息通知单、共同还款责任承诺书、被告谭龙与被告韩纪亮结婚证复印件各一份及当事人的当庭陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农商行与被告谭龙、谭秀坤、谭虎、谭森签订的个人借款合同、最高额保证合同及被告韩纪亮向原告出具的共同还款责任承诺书均系原、被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任。上述借款发生在被告韩纪亮与被告谭龙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还，且被告韩纪亮向原告出具共同还款责任承诺书的行为，亦表明被告韩纪亮自愿对上述借款本息承担共同还款责任。故对原告淄川农商行要求谭龙、韩纪亮共同偿还借款本金190000元，支付截至2015年9月21日的利息、逾期利息及复利62968.56元及自2015年9月22日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率13.65‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，原告的起诉未超出担保人的保证期间，被告谭秀坤、谭虎、谭森对原告提供的保证系最高额连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，故每个保证人都负有在最高额300000元范围内对上述债务承担连带清偿责任的义务，保证人在承担保证还款责任后，有权向被告谭龙、韩纪亮追偿。被告谭龙、韩纪亮、谭秀坤、谭虎、谭森既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭龙、韩纪亮共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金190000元；
二、被告谭龙、韩纪亮共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2015年9月21日的利息、逾期利息及复利62968.56元；
三、被告谭龙、韩纪亮共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月22日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率13.65‰计算的逾期利息；
以上一、二、三项应付本息，于判决生效后十日内付清。
四、被告谭秀坤、谭虎、谭森对上述应付款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告谭龙、韩纪亮追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告谭龙、韩纪亮、谭秀坤、谭虎、谭森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 潘 丽
人民陪审员 殷寿民
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张文莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初323号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：邵成华，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。被告：谭龙。被告：韩纪亮。被告：谭秀坤。被告：谭虎。被告：谭森。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告谭龙、韩纪亮、谭秀坤、谭虎、谭森金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托代理人邵成华到庭参加诉讼，被告谭龙、韩纪亮、谭秀坤、谭虎、谭森经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄川农商行诉称，2012年2月9日，原告与被告谭龙签订个人借款合同一份，合同金额为200000元，期限自2012年2月9日至2014年2月2日，借款人配偶韩纪亮签订共同还款承诺书。合同约定由谭秀坤、谭虎、谭森签订最高额保证合同自愿提供担保，承担连带保证责任。借款人自2013年1月17日按照合同约定，循环使用借款200000元。到期日为2014年1月17日，借款逾期后于2014年5月12日偿还1万元，自2013年12月21日起开始拖欠我社利息，截至2015年9月21日止共拖欠利息、复利62968.56元。被告谭龙、韩纪亮至今没有归还剩余到期债务190000元，保证人也没有履行连带责任。为此，原告诉请法院判令被告谭龙、韩纪亮共同偿还借款本金190000元，支付截至2015年9月21日的利息及逾期利息62968.56元及自2015年9月22日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率13.65‰计算的逾期利息，要求被告谭秀坤、谭虎、谭森对上述借款本息按照最高额保证合同约定承担连带清偿责任。被告谭龙、韩纪亮、谭秀坤、谭虎、谭森缺席未答辩。经审理本院认定，2012年2月9日，原告与被告谭龙签订个人借款合同一份，合同约定：被告谭龙向原告借款200000元，用于购石料等，借款期限自2012年2月9日至2014年2月2日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告谭龙需按时归还借款本息，并按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日需一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告与被告谭秀坤、谭虎、谭森签订最高额保证合同一份，合同约定：被告谭秀坤、谭虎、谭森自愿为原告依上述借款合同与被告谭龙形成的债权最高余额300000元提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证人之间未约定保证份额。合同签订后，原告于2013年1月17日向被告谭龙发放借款200000元，借款借据记载该笔借款月利率为9.75‰,到期日为2014年1月16日。上述借款到期后，被告谭龙仅归还本金10000元，截至2015年9月21日止尚欠原告借款本金190000元，利息、逾期利息及复利62968.56元。被告谭秀坤、谭虎、谭森亦未履行保证责任。另查明，被告谭龙与被告韩纪亮系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告韩纪亮向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺当被告谭龙不按期偿还上述贷款本息时，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。再查明，原告淄博市淄川区农村信用合作联社在诉讼过程中改制为农村商业银行，并变更名称为淄博淄川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提供的营业执照及改制信息各一份，个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款利息通知单、共同还款责任承诺书、被告谭龙与被告韩纪亮结婚证复印件各一份及当事人的当庭陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄川农商行与被告谭龙、谭秀坤、谭虎、谭森签订的个人借款合同、最高额保证合同及被告韩纪亮向原告出具的共同还款责任承诺书均系原、被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任。上述借款发生在被告韩纪亮与被告谭龙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还，且被告韩纪亮向原告出具共同还款责任承诺书的行为，亦表明被告韩纪亮自愿对上述借款本息承担共同还款责任。故对原告淄川农商行要求谭龙、韩纪亮共同偿还借款本金190000元，支付截至2015年9月21日的利息、逾期利息及复利62968.56元及自2015年9月22日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率13.65‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，原告的起诉未超出担保人的保证期间，被告谭秀坤、谭虎、谭森对原告提供的保证系最高额连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，故每个保证人都负有在最高额300000元范围内对上述债务承担连带清偿责任的义务，保证人在承担保证还款责任后，有权向被告谭龙、韩纪亮追偿。被告谭龙、韩纪亮、谭秀坤、谭虎、谭森既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭龙、韩纪亮共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金190000元；二、被告谭龙、韩纪亮共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2015年9月21日的利息、逾期利息及复利62968.56元；三、被告谭龙、韩纪亮共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月22日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率13.65‰计算的逾期利息；以上一、二、三项应付本息，于判决生效后十日内付清。四、被告谭秀坤、谭虎、谭森对上述应付款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告谭龙、韩纪亮追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由被告谭龙、韩纪亮、谭秀坤、谭虎、谭森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋作岩审 判 员  潘 丽人民陪审员  殷寿民二〇一六年五月二十三日代理书记员  张文莉
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1931号
原告：鲁建，男，1971年1月10日出生，汉族，湖北省黄石市人，个体工商户，户籍地：湖北省黄石市西塞山区，
被告：陈石平，女，1968年4月15日出生，汉族，湖北省黄石市人，户籍地：湖北省黄石市西塞山区，
原告鲁建与被告陈石平民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建到庭参加了诉讼，被告陈石平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（自2013年12月4日开始计息，利息按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月4日，被告向原告以现金方式借款共伍万元，当日向原告出具《借条》，承诺还款日为2014年5月份。然而，被告并未如约还款；原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿拖延。同时，原、被告双方再次约定，被告以年利率24%向原告支付利息，自借款之日至实际还清之日止。因被告至今未还分文，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。
被告陈石平未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交书面证据材料如下：
1、原告鲁建身份证及被告户籍信息复印件。证明：原、被告的主体适格。
2、2013年12月4日陈石平出具的借条。证明：被告陈石平向原告借款5万元的事实。
3、2018年6月4日10.03分的通话记录（U盘）。证明：催讨的事实，并告知6月5日没有还款，就按电话约定从借款之日起，按月息2分计算利息。
4、通话记录及短信记录。证明：我一直在向被告催讨，被告答应还款，但一直未还。
被告陈石平未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料1中，原告及被告的身份信息，具有合法性，予以认定；证据材料2借条，出具的借条是双方当事人的真实意思表示，对其真实性予以认定；证据材料3、4通话及短信记录，与本案有关联性，应予以认定。
根据以上举证和认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
原告鲁建与被告陈石平小时候在黄石认识，2013年12月4日被告陈石平到浠水君豪酒店找原告鲁建，向其借款五万元，原告以现金方式给付被告五万元，因被告承诺五万元分二次偿还，故被告陈石平于当日向原告出具借条二份，二份借条内容分别为“借条今借鲁建人民币叁万元整于2014年元月15号还2013.12.4陈石平”；“借条今借鲁建人民币贰万元整于2014年5月份还2013.12.4陈石平”，借款到期后，经原告电话、短信多次催讨，被告均多次承诺还款，其中在2018年6月4日双方通话中，原告告知陈石平：“如果明天（6月5日）还不还钱，利息从借款之日算起，每个月按2分算连本带息都要还给我”，被告答“好”并同意还款，但被告仍至今一直未偿还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间民间借贷关系依约成立，被告未及时清偿借款，应依法承担清偿借款民事责任。关于利息支付问题，结合本案案情，从借据形式上未约定利息的支付，但原告鲁建通过电话向被告陈石平催讨借款中限定：在2018年6月5日前未还款，将从借款之日起，按月利率20‰计算利息，对此被告同意并承诺还款。故对借款利息的支付，双方新设立了附期限的民事法律行为，被告逾期且至今仍未偿还借款，双方新设立的附期限民事法律行为生效，原告请求被告以年利率24%（月利率20‰）向原告支付自借款之日至实际还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈石平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈石平于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告鲁建借款5万元；
二、被告陈石平于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告鲁建借款本金5万元的利息（按年利率24%计算，自借款之日2013年12月4日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈石平负担，于上述期限内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 涂少华
二〇一八年八月一日
书记员 胡爱红
海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终329号
原公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人羊某某，男，黎族，住白沙县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）羊桂邦（曾用名羊桂帮），男，1972年3月25日出生，黎族，小学文化，住白沙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人羊桂邦犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人羊某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月19日作出（2016）琼9025刑初72号刑事附带民事判决，判决：一、被告人羊桂邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人羊桂邦赔偿附带民事原告人羊某某医疗费人民币15000元（此款限于本判决生效后一个月内付清）。三、作案工具射钉弹56发[5.6X16s-4（s5黄）]、射钉弹27发[6.8X18-6）（s3黑]、铅条一根（长14厘米）、铅条一根（长31厘米）、铁砂一包（1.5kg），予以没收。被告人羊桂邦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)羊桂邦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人羊桂邦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人羊桂邦在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人羊桂邦撤回上诉。
白沙县人民法院（2016）琼9025刑初72号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈涌新
审 判 员 王德红
审 判 员 黄 灿
二〇一六年十一月十四日
法官助理 吕文虎
书 记 员 许剑凯
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）琼97刑终329号原公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。原审附带民事诉讼原告人羊某某，男，黎族，住白沙县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）羊桂邦（曾用名羊桂帮），男，1972年3月25日出生，黎族，小学文化，住白沙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人羊桂邦犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人羊某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月19日作出（2016）琼9025刑初72号刑事附带民事判决，判决：一、被告人羊桂邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人羊桂邦赔偿附带民事原告人羊某某医疗费人民币15000元（此款限于本判决生效后一个月内付清）。三、作案工具射钉弹56发[5.6X16s-4（s5黄）]、射钉弹27发[6.8X18-6）（s3黑]、铅条一根（长14厘米）、铅条一根（长31厘米）、铁砂一包（1.5kg），予以没收。被告人羊桂邦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)羊桂邦申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人羊桂邦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人羊桂邦在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人羊桂邦撤回上诉。白沙县人民法院（2016）琼9025刑初72号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈涌新审 判 员 王德红审 判 员 黄 灿二〇一六年十一月十四日法官助理 吕文虎书 记 员 许剑凯附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。