安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00480号
原告：付家兰，女，1973年2月8日出生，汉族。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：王国华，男，1965年9月19日出生，汉族。
被告：王先友，男，1975年9月26日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
原告付家兰与被告王国华、王先友、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告付家兰的委托代理人史晋、被告王国华、王先友、被告人保合肥分公司的委托代理人侯丽超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付家兰诉称：2012年8月2日，被告王国华驾驶皖A×××××号轿车，沿长江东路长江批发市场内道路由北向南行驶至胜昌百货商店时，遇原告驾驶电动三轮车由南向北行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出认定，被告王国华负此次事故的全部责任，原告无责任。后原告被送至安徽医科大学第一附属医院治疗，现己出院，并依法评定为九级、十级伤残，后续治疗费15200元。经查被告王国华驾驶的皖A×××××号车辆在被告人保合肥分公司处投保了交强险和商业三责险500000元，并投保不计免赔。现请求法院判令被告赔偿医药费53655.83元、后续治疗费15200元、护理费5850元、住院伙食补助费1680元、交通费2000元、鉴定费1600元、误工费27000元、营养费1800元、残疾赔偿金88300.8元、精神抚慰金22000元、鉴定费1400元、电动车损失2000元，计222496.63元，由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告承担；被告承担本案的诉讼费用。
被告王国华、王先友辩称：对交通事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆投保了强制保险及商业保险，要求保险公司承担赔付责任。肇事车辆是王先友所有，王国华借用该车使用时发生本起交通事故。王国华垫付了原告医药费52194.44元，要求在本案中一并处理。
被告人保合肥分公司辩称：对事故发生经过及事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了强制保险及商业保险，保险金500000元，并投保不计免赔。本起事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内对原告予以赔偿。我公司已经在强制保险范围内支付原告医疗费10000元。原告部分诉讼请求过高，没有事实和法律依据；我公司不承担非医保用药及诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年8月2日21时50分左右，被告王国华驾驶皖A×××××号小型轿车沿本市长江东路长江批发市场内道路由北向南行驶至胜昌百货商店时，遇原告驾驶的无号牌电动三轮车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告摔倒受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，被告王国华未保护现场。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队合公交（瑶）认字（2012）第10272号《道路交通事故认定书》认定，被告王国华负此次事故的全部责任，原告无责任。后原告被送至合肥市第二人民医院治疗，后于8月6日转至安徽省医科大学第一附属医院治疗，原告的伤被诊断为：多处骨折（右锁骨、T6椎体骨折）、多处挫伤。于2012年8月10日行右锁骨远端骨折切开复位＋内固定术，原告住院治疗至2012年9月13日。出院医嘱：1、卧床休息三个月功能锻炼；2、下地时头颈胸支具固定，患肢半年内避免持重；3、一个月后门诊复查等。2013年8月5日，原告到该院治疗，取出内固定，住院治疗至8月22日，出院后建议：休息2周。2013年8月13日，合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室委托安徽惠民司法鉴定所对原告付家兰伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所经鉴定，作出皖惠法鉴（2013）第573号《关于对付家兰伤残等级及后续治疗费的鉴定意见》，鉴定意见：被鉴定人付家兰车祸致胸6椎体粉碎性骨折评定为九级伤残；右锁骨远端骨折致右上肢功能丧失10%以上评定为十级伤残；全身多处疤痕需后续治疗费人民币15200元，原告支付鉴定费1400元。原告于2013年12月6日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失。
另查：皖A×××××号小型轿车的所有人系被告王先友，被告王国华借用该车使用时发生本起交通事故；该车在被告人保合肥分公司投保了机动车交强险及商业三者险，其中第三者责任商业险保险金额500000元，并投保了不计免赔。该起交通事故发生在保险期内。本案在审理中，被告人保合肥分公司向本院提出申请，要求对付家兰的伤残等级进行重新鉴定及休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定，本院委托安徽求实司法鉴定中心对其申请事项进行鉴定，该所经鉴定，作出皖求司鉴中心（2014）临鉴字第63号-1《关于付家兰的伤残等级鉴定意见》，鉴定意见：被鉴定人付家兰右锁骨远端骨折、T6椎体粉碎性骨折，多处挫伤，符合交通事故所致，现遗右肩关节活动受限，致右上肢运动功能受限其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残；其T6椎体粉碎性骨折属九级伤残。（2014）临鉴字第63号-2《关于付家兰的伤残等级鉴定意见》，鉴定意见：可综合评定其休息期限为180天，营养期限为60日，护理期限为60日。
又查：原告主张的医药费53665.83元，其中2012年9月20日在合肥瑞康骨科医院支付315元，因无病历证实，被告人保合肥分公司提出异议；被告人保合肥分公司对原告出具的安徽医科大学第一附属医院11月14日241元、17日241元，2013年2月26日241元、5月15日241元的门诊放射费医药费票据提出异议，主张没有病历佐证，不予认可，因原告该院就诊，应予认定；同时主张对原告所购头颈胸支具，价值2500元，无医院证明，不予认可，因原告所购头颈胸支具有安徽省医科大学第一附属医院出院医嘱证实，应予认定。被告人保合肥分公司主张已支付交强险中医药费10000元给原告，原告予以认可；被告王国华主张为原告支付医药费3674.44元，另支付给原告48352元，原告予以认可，被告王国华要求将其垫付的医药费在本案中处理，被告人保合肥分公司表示同意。原告主张全身多处疤痕需后续治疗费人民币15200元，被告人保合肥分公司主张原告的伤疤痕是在腿部，该处治疗不影响功能治疗，故应当待实际发生后主张。原告主张其在城镇居住已有三年并有稳定的职业，提供合肥市公安局龙岗派出所发放的2010年10日至2013年10月《暂住证》三本，同时提供安徽皇驾酒业有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及该公司出具的《证明》各一份，证明原告于2010年9月至2012年8月2日在其单位合肥办事处工作，平均月工资4000-5000元左右，被告人保合肥分公司对原告所举该组证据提出异议，认为原告没有提供劳动合同、该公司在合肥办事处的营业执照、工资表。原告主张电动车损失2000元，提供维修及材料费发票一张，被告人保合肥分公司主张发票上没有注明车主是谁，我公司对原告车辆进行了定损，车损是1200元，提供定损单一张，原告对该定损单真实性无异议，请求法庭对车损酌定。
上述事实，有原告所举原告身份证、《道路交通事故认定书》、住院病历、医药费单据、鉴定意见、暂住证交通费发票、《保险单》，被告王国华提供的医药费单据、收条；及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告王国华驾驶皖A×××××号小型轿车在道路上行驶未能确保安全，发生交通事故，致原告受伤，经公安交警部门认定，被告王国华负全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告王国华应对原告因本起交通事故造成的损失中合理部份承担赔偿责任。被告王先友系皖A×××××号小型轿车的所有人，在本案中无过错，不承担民事责任。皖A×××××号小型轿车在被告人保合肥分公司投保了交强险、商业第三者险，并投保不计免赔，被告人保合肥分公司应在交强险、商业第三者险责任限额范围内予以赔偿，原告主张的医药费53665.83元，其中外购头颈胸支具，价值2500元提供医疗机构证明，应予认定；被告人保合肥分公司对原告出具的安徽医科大学第一附属医院11月14日241元、17日241元，2013年2月26日241元、5月15日241元的门诊放射费医药费及2012年9月20日在合肥瑞康骨科医院支付315元，主张没有病历佐证，提出异议，其异议成立，故对上述1279元不予认定；被告王国华主张为原告支付医药费3674.44元，另支付给原告48352元，均举证证实；原告及被告人保合肥分公司对数额予以认可，故认定原告支付医药费为56061.62元（其中含被告被告王国华垫付的3674.44元）。人保合肥分公司主张对原告主张的医药费，应扣除非医保用药。虽然涉案的交强险和商业第三者责任保险条款均约定保险人按照国家基本医疗保险标准在赔偿限额内核定医疗费用，但受害人的治疗方案和用药系医疗机构确定，在无证据证明受害人存在恶意扩大损失的行为的情况下，保险公司该主张不予支持。被告人保合肥分公司主张已支付交强险中医药费10000元给原告，原告予以认可，本院予以确认，应从赔偿总额中予以扣除。住院伙食补助费，按出差人员的伙食补助费每天30元计算原告住院期间56天，为1680元。营养费，每天按30元计算鉴定营养期60天，为1800元；护理费，按2012年安徽省居民服务业年收入标准35602元计算鉴定护理期60天，即35602元÷365天×60天=5850元；原告举证在城镇居住、工作，其身体受伤被评定为一处九级一处十级伤残，残疾赔偿金按2012年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入21024元×20年×21%计算，即88300.80元；原告主张误工费按每天150元计算，虽提供安徽皇驾酒业有限公司出具的收入证明，未能提供其他证据证实，被告人保合肥分公司提出异议，本院按2012年安徽省批发和零售业年平均工资34988元计算鉴定的误工期180天，即34988元／年÷365天×180天=17253元，原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为700元；对原告主张的电动车损失，因原告所举证证据不足以证实，被告人保合肥分公司定损1200元，原告不予认可，本院酌定为1400元。本起交通事故致原告受伤，被评定为一处九级一处十级伤残，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求予以支持，数额为16000元。原告主张的鉴定费1400元由被告王国华予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付家兰因本起交通事故造成的医药费10000元（己支付）、护理费5850元、误工费17253元、残疾赔偿金70197元、交通费700元、精神抚慰金16000元，电动车损失1200元，计111200元；在其承保的机动车交通事故商业第三者责任限额赔偿原告付家兰医药费46061.27元、残疾赔偿金18103.80元、营养费1800元、住院伙食补助费1680元，计67645.07元（其中52026.44元支付给王国华）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王国华赔偿原告付家兰鉴定费1400元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告付家兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告负担400元，被告王国华负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一四年三月二十六日
书记员 施 杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。