wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终971号
上诉人（原审被告）广东达美新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨家欢，总经理。
委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区强塑塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁永强，总经理。
委托代理人廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
上诉人广东达美新材料有限公司（以下简称达美公司）因与被上诉人佛山市顺德区强塑塑料实业有限公司（以下简称强塑公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、达美公司应于判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向强塑公司支付货款1246026.86元及利息（以货款1246026.86元为基数，自2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；二、驳回强塑公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为8016.19元，财产保全费5000元，合计13016.19元，由达美公司负担。
上诉人达美公司上诉提出：强塑公司不能明确涉案21份送货单中7份送货单签收人的具体姓名，未完成其基本举证责任，其依据该7份送货单所主张的相应货款不能得到支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，强塑公司不能提供有效的交付货物凭据，仅持有增值税专用发票，在达美公司不予确认的情况下，其理应提供其他证据以证实货物已交付。而且，强塑公司在前开出的发票与送货之间不具备严格的对应关系，无法形成证据链。如，强塑公司主张2015年5、6月份的送货金额为589501.3元，但开具的相应发票金额仅为571027.1元，无法判断两者之间的关联或对应关系。在此情况下，原审法院要求达美公司就强塑公司的相应主张提供反驳证据，没有依据。强塑公司为证明其主张成立，在一审期间补开增值税发票并促使发票金额与其主张的货款金额相吻合，由此行为而导致的相应事实不能作为定案根据。据此，达美公司请求：撤销原判，改判达美公司向强塑公司支付货款827369元，一审诉讼费由双方按比例负担，二审诉讼费由强塑公司承担。
被上诉人强塑公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回达美公司的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院查明如下事实：强塑公司与达美公司素有交易往来，由强塑公司向达美公司提供塑料胶管产品。双方未签订书面买卖合同，送货以送货单作为货物交付凭据，送货单一式三联。
强塑公司在原审期�提交2015年5-6月的送货单14份及相应增值税发票6份，该14份送货单由李述良、李芬芳等人签收，其中，有4份送货单签收人字迹潦草，无法辨别具体姓名。强塑公司主张，该14份送货单项下货款已全部结清，并已开具与送货金额相符的增值税专用发票予达美公司。达美公司对上述证据中除4份签收人姓名无法辨别的送货单真实性持有异议外，对其余证据的真实性均予以确认。
强塑公司在一审期间另提交2015年7-8月的送货单21份，7月、8月的对账单传真件各一份及相应的增值税发票11份。该21份送货单样式与前述14份送货单的样式完全一致，并由李述良、李芬芳等人签收，其中，8月31日送货单项下送货金额为62985元，签收人为尹小英。上述21份送货单中有7份送货单签收人字迹潦草，无法辨别具体姓名，但凭肉眼观察，该7份送货单签收人的签名字迹与前述达美公司持有�议的4份送货单签收人字迹基本相同。7月份对账单载明的相关内容与该月份送货单记载的相应事项完全一致，合计送货金额571027.1元；8月份对账单载明的相关内容与该月份25日之前的送货单载明的相应事项完全一致，合计送货金额612014.76元。上述11份增值税发票金额与对账单、送货单项下送货金额一致，其中，8月份送货金额总计674999.76元（612014.76元＋62985元）。
达美公司在二审法庭调查期间陈述，其上诉请求的支付货款金额827369元与原审认定的欠款金额1246026.86元之间的差额418657.86元，即对应涉案2015年7-8月21份送货单中无法辨认收货人姓名的7份送货单项下送货金额。该7份送货单项下货物未收到。强塑公司送货时，达美公司留存送货单客户联。
本院认为：综合双方的诉辩理由，结合达美公司上诉所提，本案二审的争议焦点为，涉案2015年7-8月送货单项下收货人签名无法辨认的7份送货单项下货物达美公司是否已收取。经审查，首先，就上述存有争议的7份送货单而言，并非无人签收，而只是签收人签名笔迹潦草以致无法辨识具体姓名，因此，尚不能仅就此即迳行判定达美公司主张的该7份送货单项下货物未交付的事实成立。其次，强塑公司提供的上述7份送货单并非孤证，而是有双方在前交易的送货单据、同期间货物交付的其他送货单据、相应月份的对账单以及相关增值税发票予以佐证，送货单据之间不仅样式完全一致，签收人部分相同，而且，对账单记载内容与送货单项下内容基本一致，增值税发票金额与送货单总金额亦完全吻合。相关证据之间相互印证，足以形成完整证据链，证实强塑公司主张的货物已全部交付的事实属实。再次，双方对2015年5-6月的交易并无争议，该期间的送货单签收人签名亦存在上述无�辨识的情形，而且，两段交易期间类似情形的签名，凭肉眼观察，字迹基本相同。另外，依达美公司所作陈述，其收货时留存送货单客户联。就上述2015年5-6月的交易，其完全有能力提供该期间送货单客户联，并与强塑公司提供的相应送货单进行比对，以证实其相应主张。然而，达美公司自始至终未提供，其故意回避案件关键待证事实的意图明显。综上，本院对达美公司提出的上诉主张不予采纳，认定上述7份争议送货单项下货物达美公司已收取。达美公司收取货物后欠款未付，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原审判令达美公司向强塑公司支付所欠货款1246026.86元及相应利息正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7579.86元，由上诉人广东达美新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 贾小平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周美婵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1768号
罪犯孙志远。
天津市蓟县人民法院于2007年10月18日作出（2007）蓟刑初字第488号刑事判决，以被告人孙志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年1月14日作出（2007）一中刑终字第786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年二个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孙志远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013第一季度、2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯孙志远在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第一季度、2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙志远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙志远减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币1万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2007年5月16日起至2014年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 仝伟奇
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00040号
原告赵某甲，男，1949年09月09日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪矿务局退休职工。
被告王某某，女，1949年12月04日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区彩北街道办事处退休职工。
原告赵某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1973年经人介绍相识，并于1974年12月登记结婚，婚生子赵某乙（1975年9月出生）、婚生女赵丙（1978年出生）均已成家。婚后双方因性格各异，感情不融洽，被告对家庭不负责任，没有尽到妻子应当尽的责任和义务。原、被告已分居长达七年，现双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，故原告依法诉至人民法院，请求法院解除原、被告婚姻关系，并依法分割共同房产。
被告辩称：不同意离婚。原告所述不属实，我与被告并未分居7年，我与被告结婚40年之久，有争吵是不可避免的，而且儿女已成家，不应该为他们增添不必要的麻烦，我与被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1973年经人介绍相识，并于1974年12月10日登记结婚。婚生子赵某乙（1975年9月2日出生）、婚生女赵丙（1978年9月15日出生）均已成家。婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事导致双方发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，被告以双方感情没有破裂为由不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有常住人口登记卡、身份证复印件、证明、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方有着较好的感情基础，且共同生活达42年之久，更应珍惜已建立起来的夫妻感情，仅因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，如果双方相互理解、相互信任，仍有和好可能。关于原告主张与被告已分居七年一节，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，�告对此并无其他证据。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一五年二月四日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初781号
原告：席彬，女，1972年9月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，
被告：殷贤忠，男，1967年10月23日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，
原告席彬诉被告殷贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。在本案审理过程中，原告席彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席彬申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席彬撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告席彬承担。
审判员 薛 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 张冬梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第98号
原告：孙玉龙。
委托代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告：孙全山。
委托代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告：王爱娥。
委托代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。
被告：徐岗。
原告于忠军与被告孙全山、王爱娥、徐岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告孙全山、王爱娥委托代理人到庭参加诉讼。被告徐岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。应原告申请，我院依法采取诉讼保全措施，冻结了被告王爱娥的银行存款19万元。
原告诉称，请求法院依法判令被告给付原告货款198924元，由被告承担诉讼费用。
被告孙全山辩称，欠款属实，但没有能力还。
被告王爱娥辩称，我与原告没有任何经济关系，也未与原告签订任何买卖合同，与我方没有关系。原告不应当起诉我方，主体不适格。
被告徐岗未答辩。
经审理查明，自2013年开始，被告多次购买原告塑料托盘等包装物料，至原告起诉前，被告共欠原告货款198924元。原告多次索要货款，被告以无钱为由拒付，致原告起诉。
另查明，被告孙全山、王爱娥系合伙关系。被告徐岗系被告孙全山、王爱娥合伙业务的工作人员。
上述事实有原、被告陈述和原告证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间正常的买卖关系应受法律保护，被告应向原告给付货款。因被告孙全山、王爱娥系合伙关系，所以其二人对所欠货款应当承担连带清偿义务。被告徐岗不应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙全山、王爱娥于本判决生效后十日内给付原告孙玉龙货款198924元。
二、被告孙全山、王爱娥对本判决第一项内容承担连带付款义务。
三、驳回原告孙玉龙对被告徐岗的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元、保全费1470元，由被告孙全山、王爱娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 慕 江 涛
人民陪审员 林 永 民
人民陪审员 林 喜 龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘纯帮存在
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1409号
申请执行人：李强盛，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
被执行人：叶福鑫，男，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行李强盛与叶福鑫房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶福鑫立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为20000元，未执行到位20000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年四月三日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1409号申请执行人：李强盛，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，被执行人：叶福鑫，男，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行李强盛与叶福鑫房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶福鑫立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为20000元，未执行到位20000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年四月三日书记员  程学敏
中华人民共和国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9068号
原告BALW某某。
委托代理人范晓峰，上海沪家律师事务所律师。
被告王某某。
原告BALW某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告BALW某某及其委托代理人范晓峰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告BALW某某诉称：原、被告于2003年12月13日在英国登记结婚。由于双方文化差异、性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，感情逐渐破裂，故提起诉讼要求准许与被告离婚。
被告王某某辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月13日在英国注册结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合及文化差异等因致婚后经常发生矛盾且未得到有效缓解。2013年12月，原告以双方夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，由结婚证明、起诉状及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。要认定夫妻感情是否已经破裂，需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及双方是否还有和好可能。鉴于被告对于原告提出的离婚请求明确表示同意，符合法律规定，本院予以准许。双方就各自名下及夫妻共同财产已经达成一致协议，无需本院处理，于法不悖，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告BALW某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币100元，�原告BALW某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾政文
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
中华人民共和国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9068号
原告BALWANT某，男，1963年7月6日生，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍，现住上海市松江区。
委托代理人范晓峰，上海沪家律师事务所律师。
被告王某某，女，1977年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住上海市松江区。
原告BALWANT某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告BALWANT某及其委托代理人范晓峰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告BALWANT某诉称：原、被告于2003年12月13日在英国登记结婚。由于双方文化差异、性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，感情逐渐破裂，故提起诉讼要求准许与被告离婚。
被告王某某辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月13日在英国注册结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合及文化差异等因致婚后经常发生矛盾且未得到有效缓解。2013年12月，原告以双方夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，由结婚证明、起诉状及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。要认定夫妻感情是否已经破裂，需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及双方是否还有和好可能。鉴于被告对于原告提出的离婚请求明确表示同意，符合法律规定，本院予以准许。双方就各自名下及夫妻共同财产已经达成一致协议，无需本院处理，于法不悖，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告BALWANT某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告BALWANT某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审委会委员顾政文
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第546号
原告：曾某某，男，2001年6月5日出生，汉族，住四川省井研县。
法定代理人：曾礼均，男，系原告之父，住四川省井研县。
法定代理人：梁明芝，女，系原告之母，住四川省井研县。
委托代理人：周君葆，男，住四川省乐山市市中区。
被告：林敏，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市支公司。住所地：四川省南充市高坪区。
负责人：杨建，副总经理。
委托代理人：王璐，四川路石律师事务所律师。
委托代理人：苟杰，四川路石律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：肖创举，总经理。
委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
本院在审理原告曾某某诉被告林敏、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费1524.00元（已减半），由原告曾某某自愿负担。
审判员 王嘉梅
二〇一四年九月一日
书记员 吴梦婕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2569号
原告：新乡名都置业有限公司，住所地新乡市卫滨区文岩路299号恒大雅苑综合楼401室。
法定代表人：贾飞
委托诉讼代理人：高英恒，系该单位员工。
被告：崔兴攀，男，汉族，1983年11月26日出生，住新乡市。
第三人：杨得军，男，汉族，1971年2月26日出生，住延津县。
本院在审理原告新乡名都置业有限公司诉被告崔兴攀，第三人杨得军案外人执行异议之诉一案中，原告新乡名都置业有限公司未按规定交纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按新乡名都置业有限公司撤诉处理。
审 判 长 郭德方
代理审判员 孙 宁
代理审判员 田 敏
二〇一八年六月四日
书 记 员 路 瑶
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第66号
原告冯建芝，女，汉族，1970年3月26日出生，住第七师。
被告谢红见，男，汉族，1970年11月12日出生，住第七师。
原告冯建芝与被告谢红见承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员庞鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建芝、被告谢红见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建芝诉称：2013年1月，被告为原告居住的第七师129团淮安小区31号楼142室房屋铺地面砖，被告完工后，该房屋内地面砖于当年8月开始脱落，面积达25%左右。2014年3月在原告多次要求下，被告把脱落的地面砖补好，但补过的地面砖周围又开始脱落。2014年10月，地面砖脱落面积达90%以上，无法使用。原告在此期间多次要求被告处理，但被告拒绝修复赔偿。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计19708.5元，包括1、铲除地面砖及水泥砂浆层870.75元（58.05㎡×15元／㎡）、地板砖铺贴6675.75元（58.05㎡×115元／㎡）、垃圾清运300元、鉴定费5000元、诉讼费55元、车费107元、误工费200元（2天×100元／天）、重新粉刷费5000元、拆装家具500元、清扫房间误工费1000元（10天×100元／天）；二、诉讼费及其他损失费由被告承担。
被告谢红见未向本院提交答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告铺砖不存在问题，原告拿出证据证明原告买的地板砖及水泥的质量合格，才能说明被告的施工质量有问题。故原告的损失其不承担。
经审理查明：2013年1月，被告为原告居住的第七师129团淮安小区31号楼142室房屋铺地面砖，被告完工后，该房屋内地面砖于当年8月开始脱落。2014年3月，在原告多次要求下，被告将脱落的地面砖修复，修复后的地面砖仍出现脱落现象。2014年10月，该房屋内地面砖出现大量脱落，严重影响原告的正常居住。2015年1月6日，经原告申请，我院委托新疆中远工程检测有限公司，对其居住的第七师129团淮安小区31号楼142室房屋中铺地面砖的质量、脱落的原因及具体损失状况进行鉴定。2015年3月5日，新建中远工程检测有限公司作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、第七师129团淮安小区31号楼142室房屋中地面砖铺砖（厨房、卫生间除外）有空鼓、拱起、脱落、断裂、板块间隙未留等现象，不符合规范要求，建议拆除重新铺贴；2、第七师129团淮安小区31号楼142室房屋中地面砖脱落的原因为：地面砖施工质量不符合规范要求造成；3、第七师129团淮安小区31号楼142室房屋中地面砖修复费用为7846.5元，明细如下：铲除地面砖及水泥砂浆层870.75元（58.05㎡×15元／㎡）、地板砖铺贴6675.75元（58.05㎡×115元／㎡）、垃圾清运300元。原告因鉴定产生的损失为鉴定费5000元、交通费107元。
另查，被告个人承揽第七师129团淮安小区31号楼142室房屋地面铺砖工作，该工作由其个人完成，原告给付被告铺砖费1200元。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原、被告提供的如下证据加以证实：
原告提供的证据1，新疆中远工程检测有限公司司法鉴定意见书1份，拟证明第七师129团淮安小区31号楼142室房地面砖施工质量不符合规范要求，修复费用为铲除地面砖及水泥砂浆层870.75元（58.05㎡×15元／㎡）、地板砖铺贴6675.75元（58.05㎡×115元／㎡）、垃圾清运300元的事实。被告谢红见质证意见为：该意见书不符合事实，不予认可。本院认证意见为：该鉴定意见书系法院委托具有鉴定资格的鉴定机构作出，被告对该鉴定结论有异议，但其既不要求鉴定人出庭作证，也不提供证据申请重新鉴定，故对该鉴定意见书，本院予以采信。
原告提供的证据2，增值税发票1张、129团至奎屯车票2张、奎屯至乌鲁木齐火车票1张，乌鲁木齐至奎屯火车票1张，拟证明因鉴定产生的鉴定费为5000元、交通费107元的事实。被告质证意见为：鉴定费发票与鉴定书上日期不一致，不予认可，交通费因其不知具体情况，不予认可。本院认证意见为：以上证据均系原件，其形式、来源合法，内容真实，且和本案事实相关，能够证明原告因鉴定产生的合理费用，故对该组证据，本院予以采信。
原告提供的证据3，收据1份，拟证明买地面砖花费3760元的事实。被告质证意见为：收据上的日期没写清楚，不予认可。本院认证意见为：在原告提供的鉴定意见书中，已对原告的地面砖损失进行了认定，同一损失不应重复主张，故对该证据，本院不予采信。
原告提供的证据4，证人证言1份，拟证明修复地面砖需拆装家具费用为500元的事实。被告质证意见为：拆装家具不属于修复地板砖的必要费用，不予认可。本院认证意见为：该证人未出庭作证，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案被告为原告居住的房屋铺地面砖，原告向被告支付报酬，双方建立承揽合同关系，被告交付的工作成果不符合质量要求，应承担相应的违约责任。被告辩解其施工质量没有问题，原告的损失其不承担，但经原告申请，我院委托新疆中远工程检测有限公司鉴定后，作出鉴定意见为：第七师129团淮安小区31号楼142室房屋中地面砖脱落的原因是地面砖施工质量不符合规范要求造成，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
经本院核实，原告因被告地面砖施工质量不符合规范要求造成的损失共计12953.5元，其中包括：地面砖修复费用7846.5元、鉴定费5000元、交通费107元。原告主张被告赔偿误工费200元、重新粉刷费5000元、拆装家具500元、诉讼费55元、清扫房间误工费1000元的损失，因其未提供证据予以证实，故对原告以上的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢红见于本判决生效后十日内支付原告冯建芝地面砖修复费用7846.5元、鉴定费5000元、交通费107元，以上合计12953.5元。
二、驳回原告冯建芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146元，由被告谢红见负担96元，原告冯建芝负担50元（已由原告预交，由被告在履行判决内容时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 庞 鑫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李晓航
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初353号
原告：张春学，男，1966年1月8日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
原告张春学与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张春学向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬4200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年5月-6月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告5月份工资3300元，拖欠原告6月份工资900元，共计4200元。被告已经在该公司的工资发放花名册上对上述欠款签字确认。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。
庭审中，原告向本院提交证据如下：益禾现代农业职工工资发放明细表（5月、6月各一份），员工资补发放明细表，益禾现代农业管理人员工资发放明细表，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。经审查上诉证据来源合法，具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告益禾公司雇佣原告张春学为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年5月份劳务费3300元、6月份劳务费900元，共计4200元。
另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委员会对被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠张春学劳务费4200元及拖欠张春学等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告张春学为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告张春学主张被告益禾公司支付劳务费共计4200元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张春学给付劳务费共计4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
二〇一七年十一月十八日
书记员 石 阳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第490号
原告莱州万力管桩有限公司。
法定代表人潘福财，董事长。
被告常云龙，系滨州市科建基础工程有限公司工作人员。
被告滨州市科建基础工程有限公司。
法定代表人宣彭滨，公司董事长。
本院在审理原告莱州万力管桩有限公司诉被告常云龙、滨州市科建基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常云龙、滨州市科建基础工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州万力管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，按比例减半收取，由原告山东君邦担保有限公司负担。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李永康
山东省五莲县人民法院
结 案 决 定 书
（2014）莲执字第226号
申请执行人五莲县大业锻造有限责任公司
被执行人五莲六和工贸有限公司
申请执行人五莲县大业锻造有限责任公司于2014年02月17日向本院申请执行的与五莲六和工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为105604.34元，执行费1484.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲六和工贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲六和工贸有限公司在接到执行通知书后，经申请执行人同意本案债权五莲县胜达有限公司接受，申请执行人撤回申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的五莲县大业锻造有限责任公司与五莲六和工贸有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一四年八月十三日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5119号
原告：临安锦鹏建材有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街1358号，统一社会信用代码91330185L49092076E。
法定代表人：谢志翔，该公司总经理。
委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：胡辉，男，1982年8月23日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告临安锦鹏建材有限公司诉被告胡辉买卖合同纠纷一案中，原告临安锦鹏建材有限公司于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告临安锦鹏建材有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安锦鹏建材有限公司撤回起诉。
审判员 程 睿
二〇一六年九月二十六日
书记员 郎思雨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第144号
原告刘某。
委托代理人卢沈阳。
被告杨某。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢沈阳到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“刘某甲”。因我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起直正的夫妻感情，且被告于2009年8月份离家出走，我与被告之间夫妻关系名存实亡，且已无夫妻感情可言。为此，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令原被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告提交书面意见辩称，同意离婚，要求由被告抚养孩子，由原告按照法定标准承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“刘某甲”，现随被告生活。因家庭琐事，被告于2009年8月离家回云南娘家居住，双方分居生活至今。现原告起诉离婚，被告同意离婚。
另查，原告、被告婚生女“刘某甲”现年满10周岁。“刘某甲”提交的书面意见称，愿意跟随母亲杨某生活。原告尊重孩子意见，同意由被告抚养孩子，按照农村法定标准承担抚养费。
又查，被告无婚前个人财产在原告处。原告主张无婚后共同财产，被告主张有共同财产但未具体列明财产的名称、种类及坐落位置，亦未提交相关证据予以证明，被告同时表示放弃对共同财产的分割。原告、被告均无婚后共同债务、债权。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果一份、被告杨某书面意见一份、刘某甲书面意见一份及原告陈述在案为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻不能和睦相处，被告于2009年8月离家致使原、被告分居生活至今。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应当认定夫妻感情破裂，本院对原告离婚之请求予以准许。对于婚生女抚养问题，孩子长期跟随被告生活，被告有一定工作收入，被告亦同意由原告抚养，对此本院予以支持。因被告为农村居民且以种地为主业，2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元，2012年山东省农村居民人均消费支出为6776元，结合原告、被告的实际情况，抚养费按照每年4000元支付为宜，付至孩子年满18周岁，可分四次付清。对于夫妻共同财产，原告主张无婚后共同财产，被告主张有共同财产但未举证证明，本院对共同财产不予认定。被告同时表示自愿放弃共同财产分割，是其对自己权利的处理方式，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女“刘某甲”由被告杨某抚养，原告刘某承担抚养费，每年4000元，付至孩子年满18周岁，共计25333元，于2013年12月31日前付清5000元，于2015年12月31日前付清10000元，于2017年12月31日前付清10000元，余款于2018年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王美云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第144号
原告刘某。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢沈阳到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年10月31日生一女孩，取名刘某乙。因我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起直正的夫妻感情，且被告于2009年8月份离家出走，我与被告之间夫妻关系名存实亡，且已无夫妻感情可言。为此，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令原被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告提交书面意见辩称，同意离婚，要求由被告抚养孩子，由原告按照法定标准承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年10月31日生一女孩，取名刘某乙，现随被告生活。因家庭琐事，被告于2009年8月离家回云南娘家居住，双方分居生活至今。现原告起诉离婚，被告同意离婚。
另查，原告、被告婚生女刘某乙现年满10周岁。刘某乙提交的书面意见称，愿意跟随母亲杨某生活。原告尊重孩子意见，同意由被告抚养孩子，按照农村法定标准承担抚养费。
又查，被告无婚前个人财产在原告处。原告主张无婚后共同财产，被告主张有共同财产但未具体列明财产的名称、种类及坐落位置，亦未提交相关证据予以证明，被告同时表示放弃对共同财产的分割。原告、被告均无婚后共同债务、债权。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果一份、被告杨某书面意见一份、刘某乙书面意见一份及原告陈述在案为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻不能和睦相处，被告于2009年8月离家致使原、被告分居生活至今。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应当认定夫妻感情破裂，本院对原告离婚之请求予以准许。对于婚生女抚养问题，孩子长期跟随被告生活，被告有一定工作收入，被告亦同意由原告抚养，对此本院予以支持。因被告为农村居民且以种地为主业，2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元，2012年山东省农村居民人均消费支出为6776元，结合原告、被告的实际情况，抚养费按照每年4000元支付为宜，付至孩子年满18周岁，可分四次付清。对于夫妻共同财产，原告主张无婚后共同财产，被告主张有共同财产但未举证证明，本院对共同财产不予认定。被告同时表示自愿放弃共同财产分割，是其对自己权利的处理方式，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女刘某乙由被告杨某抚养，原告刘某承担抚养费，每年4000元，付至孩子年满18周岁，共计25333元，于2013年12月31日前付清5000元，于2015年12月31日前付清10000元，于2017年12月31日前付清10000元，余款于2018年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王美云
山东省招远�人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1515-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人陈殿连，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈殿连金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈殿连在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈殿连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执925号
被执行人：赵辉
被执行人赵辉罚金纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年1月23日作出的（2017）鄂0105刑初81号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初81号刑事判决书确定的权利：赵辉缴纳罚金5000元。本院于2017年6月14日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执925号被执行人：赵辉被执行人赵辉罚金纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年1月23日作出的（2017）鄂0105刑初81号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初81号刑事判决书确定的权利：赵辉缴纳罚金5000元。本院于2017年6月14日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十一日书 记 员  郑飞翔
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1033号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖某（曾用名廖地长），男，1979年1月18日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被晋江市公安局刑事拘留，3月14日变更强制措施为取保候审，4月8日晋江市人民检察院决定取保候审，同月23日本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月28日0时许，被告人廖某驾驶闽C×××××号小型轿车，沿晋江市泉安北路由北往南行驶，至晋江市梅岭街道双沟桥路段以较快的速度行驶于靠中心隔离防护栏的快速车道上，临近发现被害人王某乙沿人行横道由中心隔离防护栏往路右行走，被告人廖某避让不及，致轿车左前部碰撞被害人王某乙，造成王某乙受伤经送医院抢救无效于当天死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人廖某主动报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人王某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经晋江市公安局交警大队认定，被告人廖某应负本事故全部责任。2014年3月10日，被告人廖某一方同被害人王某乙亲属达成调解，赔偿被害人王某乙亲属人民币50万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言，辨认（死者身份）笔录，晋江市公安局110接警单，呼气酒精含量测试照片及测试结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，闽C×××××号小型轿车照片及行驶证复印件，道路交通事故人体伤亡简图，尸体照片、交通事故尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，常住人口信息、身份证，驾驶证，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，公安机关出具的破案报告、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人廖某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得对方谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人廖某从轻处罚。根据被告人廖某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关建议对被告人廖某判处拘役，并宣告缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年五月六日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01073号
申请执行人王立君。
被执行人王孝年。
被执行人査绒贤，系王孝年之妻。
被执行人王宁波，系王孝年之子。
被执行人王静波，系王孝年之子。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长安民初字第02902号民事判决书，向被执行人王孝年、査绒贤、王宁波、王静波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人王孝年在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》、《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月二十七日
书记员 张选茂
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第481号
原告黄x，女，1985年3月12日出生。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告王x，男，1962年2月26日出生。
委托代理人孟涛，北京市博圣律师事务所律师。
原告黄x与被告王x机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄x及其委托代理人王玉娟，被告王x的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称：2013年1月26日18时，在密云县密关路溪翁庄派出所前，被告王元才驾驶“时风”牌小型方向盘式拖拉机，由西向东行驶，适有原告黄x由西向东步行，拖拉机前部与黄x身体接触，致使原告黄燕受伤。事发后，王x驾车逃离现场，27日到密云县公安局交通大队投案。经北京市密云县公安局交通大队认定，王x负事故全部责任。原告伤情为：外伤性蛛网膜下腔出血。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等损失共计15983.1元；诉讼费由被告负担。
被告王x辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。给过原告现金6500元。原告的诉讼请求过高。
经审理查明：2013年1月26日18时，在密云县密关路溪翁庄派出所前，被告王x驾驶“时风”牌小型方向盘式拖拉机，由西向东行驶，适有原告黄x由西向东步行，拖拉机前部与黄x身体接触，致使原告黄x受伤。事发后，王x驾车逃离现场，次日到密云县公安局交通大队投案。经北京市密云县公安局交通大队认定，王x负事故全部责任。原告于2013年1月26日至2月7日在密云县医院住院治疗13天。伤情为：外伤性蛛网膜下腔出血。原告黄燕支付医疗费10305.58元。被告王x已给付原告黄x现金6500元。
另查：被告王x因本次交通事故被密云县人民法院定罪量刑。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、（2013）密刑初字第385号刑事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告王x驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告黄x受伤，此次交通事故经密云县公安交通管理部门认定由王元才负事故全部责任，本院予以确认。原告要求的医疗费、交通费、误工费合法，本院予以支持；原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费合法，但数额过高，本院根据原告伤情、住院天数、诊断证明等情况予以确定。被告给付原告的现金应从赔偿款中扣除。综上，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告王x于本判决生效后十日内，赔偿原告黄x医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费，合计一万三千九百四十二元五角八分（被告王x已付六千五百元）。
案件受理费一百元，由原告黄x负担二十六元（已交纳），由被告王x负担七十四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯永江
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 郭 硕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02769-1号
原告：宫光明。
被告：徐正康。
被告：荚培云。
本院在审理原告宫光明诉被告徐正康、荚培云民间借贷纠纷一案中，原告宫光明于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐正康、荚培云位于宣城市区XX住房一套，并已提供担保。
本院认为：原告宫光明的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告徐正康、荚培云所有的位于宣城市区XX住房一套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 兵
二〇一五年八月四日
书记员 刘恭芸
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01919号
原告：汤尊，男，1939年2月14日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：汤义兵，男，1965年11月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告：汤义产，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告汤尊与被告汤义兵、汤义产土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汤尊诉称：汤义兵、汤义产拒不执行法院判决裁定，给我造成土地损失29120元、精神损失20000元。要求汤义兵、汤义产退出土地，并赔偿损失49120元；汤义兵、汤义产承担本案诉讼费用。
本院查明：汤尊与汤义兵、汤义产土地承包经营权纠纷一案中涉及的土地位于灵璧县向阳乡汤圩村小刘庄西，灵璧县人民法院已就此纠纷于2005年8月3日作出（2004）灵民一初字第347号民事判决，一、汤义兵、汤义产将1.9亩土地退给汤尊，地名为小刘庄家西地，位于大路北，南至沟，北至路，东至汤义兵地，西至路。二、汤义兵赔偿汤尊0.96亩地的经济损失按每年每亩300元计算，从1998年至土地退还给汤尊时止。三、灵璧县向阳乡汤圩村村民委员会赔偿汤尊经济损失按每年每亩300元计算，从1995年至土地退还给汤尊时止。四、驳回汤尊的其他诉讼请求。汤尊不服向检察机关提出申诉，安徽省宿州市人民检察院于2007年9月11日以宿检民行抗字（2007）第63号民事抗诉书向宿州市中级人民法院提出抗诉，宿州市中级人民法院以（2007）宿中民一监字第119号函转灵璧县人民法院对该案进行再审。灵璧县人民法院经再审于2008年10月23日作出（2008）灵民一再初字第07号民事判决，维持灵璧县人民法院（2004）灵民一初字第347号民事判决。宣判后，汤尊不服，向宿州市中级人民法院提出上诉。宿州市中级人民法院审理查明，原审及再审判决查明事实属实，于2009年6月9日作出（2009）宿中民二再终字第2号民事判决，一、撤销灵璧县人民法院（2004）灵民一初字第347号民事判决第三项和灵璧县人民法院（2008）灵民一再初字第07号民事判决。二、维持灵璧县人民法院（2004）灵民一初字第347号民事判决第一项、第二项、第四项。三、灵璧县向阳乡汤圩村村民委员会赔偿汤尊0.94亩损失按每年每亩300元从1995年起计算至2004年底时止。四、汤义产赔偿汤尊0.94亩损失按每年每亩300元从2005年起计算至土地退还给汤尊时止。汤尊在本案中认为，原审认定土地1.9亩，是按农村当地计量标准得出的亩数，不是国家规定计量标准计算得出的实际亩数，因此，原审按照1.9亩计算损失有误，应当按照实际亩数计算损失。原审判决土地位于大路北，南至沟，北至路，东至汤义兵地，西至路，地名为小刘庄家西地。汤义兵、汤义产没有按照判决把土地全部退给汤尊。
本院认为：原告汤尊与被告汤义兵、汤义产土地承包经营权纠纷一案，已经作出终审判决，并发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤尊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不利起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予按理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予按理。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00390号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住五河县。被告人李某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月21日被五河县公安局刑事拘留，同年9月3日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，2014年11月21日五河县人民检察院决定对其取保候审，2014年11月3日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人朱传银到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年4月3日12时许，在五河县东刘集镇前梁村天台淮洪新河坝北芦苇塘，被告人李某甲因芦苇塘抽水问题与梁某甲产生纠纷，后双方发生厮打。期间，被告人李某甲用拳将梁某甲的鼻面部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，梁某甲的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲于2014年8月21日主动到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人李某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、现场照片、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年4月3日12时许，在五河县东刘集镇前梁村天台淮洪新河坝北芦苇塘，被告人李某甲因芦苇塘抽水问题与梁某甲产生纠纷，后双方发生厮打。期间，被告人李某甲用拳将梁某甲的鼻面部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，梁某甲的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲于2014年8月21日主动到五河县公安局投案。
案发后，被告人李某甲与梁某甲达成和解协议，被告人李某甲一次性赔偿受害人梁某甲各项损失5.5万元，受害人梁某甲对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述；受害人梁某甲的陈述；证人梁某甲、李某乙、李某丙、梁某乙、李某丁、梁某丙等人的证言；现场图、现场照片；住院病历、蚌埠市公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人李某甲的刑事责任；鉴于被告人李某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年十二月八日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第0105号
原告金云锋。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
被告罗国良，
本院在审理原告金云锋诉被告罗国良民间借贷纠纷一案中，原告金云锋于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金云锋申请撤回对被告罗国良的起诉，是对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金云锋撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元（已由原告预交），由原告金云锋负担。
代理审判员 潘豪彦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1376号
申请执行人陈少贞。
被执行人尚毅。
被执行人李兵。
被执行人广州信聚矿业投资有限公司。
关于陈少贞与尚毅、李兵、广州信聚矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1521号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州信聚矿业投资有限公司应向陈少�支付借款本金48600元及利息，李兵、尚毅对上述债务承担连带清偿责任，并支付案件受理费1430元。因尚毅、李兵、广州信聚矿业投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈少贞向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人李兵户籍和住所属番禺区人民法院管辖，本院番禺区人民法院代为调查，该院复函称被执行人无财产可供执行。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1376号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 毛晓欣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1105号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告徐兴唐。
被告张四头。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告徐兴唐、张四头融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告徐兴唐、张四头经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告徐兴唐与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租起亚车（车架号：LJDJAA143D0234324）一辆，总租金202814.42元，其中起租租金34800元（已交纳），分期租金168014.42元，分36个月付清，自2014年1月20日起至2016年12月20日止。在履行合同过程中，由于被告徐兴唐未按合同约定按时还款，拖欠到期租金共计65172.68元，经原告多次催要，被告徐兴唐仍不履行给付义务。依据相关法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告徐兴唐支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）共计168014.42元并支付违约金。被告张四头与被告徐兴唐系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告徐兴唐给付原告租金168014.42元及违约金50404.33元，共计218418.75元；2、由被告张四头对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告徐兴唐交付了租赁物；证据四，律师函（原件）及快递单查询明细，证明原告向被告催缴租金；证据五，结婚证复印件，财产共有人承诺书（原件），证明被告张四头与被告徐兴唐系夫妻关系且承诺愿意以夫妻共同财产偿还债务。
被告徐兴唐、张四头均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年12月22日，原告（甲方）与被告徐兴唐（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，原告根据被告徐兴唐的指定和要求，从北京庞大华盛汽车销售服务有限公司处购买起亚车1台，出租给被告徐兴唐，总租金202814.42元，起租租金34800元（已向原告交纳），分期租金168014.42元，由被告徐兴唐按租金明细表36个月付清（2014年1月20日至2016年12月20日）。如被告徐兴唐未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，被告徐兴唐构成违约；如果被告徐兴唐违约，原告有权要求被告徐兴唐支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；被告徐兴唐怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，或者原告为被告徐兴唐垫付费用后被告徐兴唐怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，被告徐兴唐应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。同日，原告（购买方）与北京庞大华盛汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告徐兴唐（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买起亚车1台。2013年12月31日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告徐兴唐的确认。
另查明，被告张四头与被告徐兴唐系夫妻关系，并承诺同意被告徐兴唐的租赁行为，愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，截止至起诉之日止，被告徐兴唐未曾向原告偿还过租金，即拖欠原告到期未付及未到期租金共计168014.42元。原告于2014年9月2日向被告徐兴唐发出还款通知，并以邮寄形式送达被告徐兴唐。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告徐兴唐未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付租金及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金应每日按照被告自违约之日起至立案之日止未支付租金的千分之五（77870.54元）计算，但因其工作人员计算失误，将诉请违约金计算为50404.33元，原告不再增加诉请，主张诉请违约金50404.33元，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。被告张四头与被告徐兴唐系夫妻关系并向原告作出还款承诺，应当与被告徐兴唐共同承担所欠债务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴唐、张四头于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金168014.42元及违约金50404.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由被告徐兴唐、张四头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1105号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
委托代理人张书真。
委托代理人张书全。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙的委托代理人张书真、张书全到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年9月份确立恋爱关系，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，2002年2月举行婚礼，并开始同居生活。××××年××月××日生一女孩取名张某丁。××××年××月××日生一女孩取名张某戊。××××年××月××日生一女孩取名张某丙。被告在婚后经常实行家庭暴力，甚至在原告怀孕期间都不放过，为此，去年8月原告起诉到法院要求离婚，后经人说合我原谅了他，主动撤诉跟他回去了，但好景不长她又旧病复发，还是经常打我，致使我身心受到严重创伤，故诉至法院请求法院判决我与被告离婚；并判令3个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某乙未到庭参加诉讼，提交书面意见称，不同意离婚。被告代理人当庭辩称，没有家庭暴力，原告离婚是因父母干扰，原告受伤了，现在正不行呢，原告就提出离婚。我哥哥受伤前，双方感情很好，都是因为父母干扰，她母亲让我哥哥去干活，我哥哥才受伤的。我哥哥正在恢复，我们有抚养孩子的能力。
经审理查明，原、被告2001年9月份经人介绍相识并订婚，2002年农历2月举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩取名张某丁。××××年××月××日生一女孩取名张某戊。××××年××月××日生一女孩取名张某丙。三个孩子现随原告共同生活。2014年9月3日原告曾向本院起诉要求离婚，经调解原告于2014年9月15日撤诉，原告撤诉后双方和好。2015年9月23日因双方发生矛盾，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、本院（2014）南民初字第901号民事裁定书等在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育三个女儿，应建立了较深的夫妻感情，二人虽因家庭琐事发生矛盾，但被告不同意离婚，因此只要双方能够相互检讨，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，原、被告仍有和好的希望，原、被告双方无法定离婚之事由，且被告尚有较强的和好愿望，应视为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚之诉讼请求；
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 杨保燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵文勋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1105号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告刘桂升。
被告崔树岗。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘桂升、崔树岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周家歧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘桂升、崔树岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘桂升于2011年4月20日在我原下属单位双庙分理处贷款24000元，被告崔树岗自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年4月20日。经我行多次催要，被告偿还利息5281.29元，仍欠本金24000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告刘桂升偿还借款24000元及利息，被告崔树岗承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘桂升、崔树岗未答辩。
经审理查明，被告刘桂升于2011年4月20日在原河北南皮农村合作银行下属单位双庙分理处贷款24000元，被告崔树岗自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年4月20日，贷款月利率为10.665‰，从逾期之日按日利率万分之5.33计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告偿还利息5281.29元，仍欠本金24000元及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担还款和违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告刘桂升偿还借款24000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告崔树岗自愿为被告刘桂升提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘桂升于本判决生效之日起五日内给付原告借款24000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2011年4月20日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）；
二、被告崔树岗对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 周家歧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 琪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执121号
申请人南召县丹霞大酒店。
法定代表人康献堂，任董事长。
被执行人柯大来（又名柯章来），男，生于1963年8月，汉族，住南召县。
申请人南召县丹霞大酒店与被执行人柯大来餐饮服务合同纠纷一案的（2016）豫1321民初第145号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执121号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王和平
代审判员 ：任行斗
代审判员 ：宋长玺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ： 王 峰
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执121号之一
申请执行人：南召县丹霞大酒店。
法定代表人：康献堂，任董事长。
被执行人：柯大来，男，生于1963年8月20日，住南召县。
本院在执行申请人南召县丹霞大酒店与被执行人柯大来餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人柯大来有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人柯大来所有的华为NXT-A110手机一部。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一七年三月十三日
书记员 ： 王 峰
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执121号之一
申请执行人：南召县丹霞大酒店。
法定代表人：康献堂，任董事长。
被执行人：柯大来，男，生于1963年8月20日，住南召县。
本院在执行申请人南召县丹霞大酒店与被执行人柯大来餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人柯大来有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人柯大来所有的华为NXT-A110手机一部。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一七年三月十三日
书记员 ： 王 峰
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执121号之三
申请执行人：南召县丹霞大酒店。
法定代表人：康献堂，任董事长。
被执行人：柯大来，男，生于1963年8月20日，住南召县。
本院在执行申请人南召县丹霞大酒店与被执行人柯大来餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人柯大来有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柯大来所有的华为NXT-A110手机一部的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一七年四月十五日
书记员 ： 王 峰
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执121号之四
申请执行人：南召县丹霞大酒店。
法定代表人：康献堂，任董事长。
被执行人：柯大来，男，生于1963年8月20日，住南召县。
本院在执行申请人南召县丹霞大酒店与被执行人柯大来餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人柯大来有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柯大来所有的华为NXT-A110手机一部的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一七年四月十五日
书记员 ： 王 峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1595号
原告：袁成章，男，1960年2月19日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇北江村，。
委托代理人：孙洪德，男，1963年6月15日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇再兴村。
被告：李亚如（曾用名李雅玲），女，1977年11月28日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇士字街。
原告袁成章诉被告李亚如民间借贷纠纷一案，本院2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁成章委托代理人孙洪德到庭参加诉讼，被告李亚如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
袁成章向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款90000元及相应利息。案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日被告在原告处借款90000元，并出具欠据一枚。口头约定月利1.2分。经原告多次催要未果，故诉至法院。
李亚如未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年因生意需要，李亚如在袁成章处借款90000元，因未能及时还款，于2017年2月12日李亚如给袁成章出具欠据一枚。现袁成章要求李亚如偿还借款并按约定给付利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护，李亚如应履行还款义务。故本院对袁成章要求李亚如偿还借款的诉讼请求予以支持。袁成章主张月利1.2分，应未提供相关证据，本院不予支持。但应以袁成章起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
李亚如于判决生效后十日内偿还袁成章借款90000元。并自2018年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至债务结清时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李亚如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一八年五月十八日
本件与原本核对无异
书记员 陈冰（兼）
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初226号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人龚文斌，男，1974年3月27日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，家住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准于同年4月7日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人管国亮，丰城市法律援助中心律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人龚文斌犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷、被告人龚文斌及其辩护人管国亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日16时左右，在丰城市上塘镇田西龚家村，被告人龚文斌与同村的龚某1因移栽树木问题产生纠纷，后发生肢体冲突。在此过程中，龚某1被龚文斌打伤。经法医鉴定，龚某1的伤情为轻伤二级。2017年3月23日，被告人龚文斌向丰城市公安局上塘派出所投案自首。
2017年6月19日，经本院主持调解，被告人龚文斌的家属与被害人龚某1就民事赔偿事宜达成调解协议，自愿赔偿被害人龚某1医疗费、误工费等各项经济损失计人民币90000元整，被害人龚某1对被告人龚文斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某2、周某的证言，被害人龚某1的陈述，法医鉴定意见书及被害人伤情照片，丰城市公安局出具的归案说明及办案说明，受案登记表及被告人的常住人口信息表，丰城市人民法院制作的调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文斌因邻里纠纷故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的关于被告人龚文斌具有自首情节且通过其家属已积极赔偿了被害人龚某1的经济损失、取得了谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人辩称的关于被害人龚某1对引发本案具有一定过错的辩护意见与本案事实、证据不符，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚文斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一七年七月三日
书记员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第527号
原告成都市润年家私有限责任公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人田亮，董事长。
委托代理人李培茂，男，1970年8月13日出生，系成都天嘉专利事务所专利代理人。
被告成都兴华缘家具有限公司。住所地：四川省崇州市经济开发区。
法定代表人梁万清，职务不详。
委托代理人李苗，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院受理原告成都市润年家私有限责任公司与被告成都兴华缘家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，成都市润年家私有限责任公司以其已与被告成都兴华缘家具有限公司达成和解为由，申请撤回对被告成都兴华缘家具有限公司的起诉。
本院认为，成都市润年家私有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。成都市润年家私有限责任公司撤回对成都兴华缘家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予成都市润年家私有限责任公司撤回对成都兴华缘家具有限公司的起诉。
本案案件受理费2348元，减半收取1174元，由成都市润年家私有限责任公司承担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2126号
原告郑瑛。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告华兴良。
原告郑瑛与被告华兴良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑瑛的委托代理人孙才良，被告华兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑛诉称：2014年4月，被告华兴良因资金周转困难向其借款20000元。华兴良出具借条一份，承诺于2015年年底还款。借款到期后，华兴良未还款。要求判令华兴良归还借款20000元，并承担该款自2016年1月1日起至本判决确定付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告华兴良辩称：其向原告郑瑛借款20000元是事实，对郑瑛陈述的借款经过也没有异议。但是借款已经分三次全部还清，一次还款7000元，一次还款3000元，还有一次还款10000元，全部支付的是现金，没有收据。
经审理查明：原告郑瑛与被告华兴良系同村人，2014年4月，华兴良以经营需要资金为由向郑瑛借款20000元。华兴良向郑瑛出具借条一份，确认借款20000元，华兴良承诺于2015年年底前还款。借款到期后，华兴良未还款。因催讨借款未着，郑瑛遂诉至本院。
以上事实，有原告郑瑛提供的借条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑瑛与被告华兴良之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华兴良对其向郑瑛借款20000元的事实无异议，本院予以确认。根据借条中双方的约定，华兴良应于2015年年底前还款，华兴良未按照约定的期限还款，应当承担自逾期还款之日（2016年1月1日）起计算的逾期利息。华兴良辩称其已经归还全部借款，因其未提供证据证实，故本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
华兴良于本判决生效后十日内向郑瑛归还借款20000元并承担该款自2016年1月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由华兴良负担（郑瑛同意其预交的诉讼费由华兴良向其直接支付，本院不再退还，华兴良应在本判决生效之日起十日内向郑瑛支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张 洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张晓蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2074号
原告沈林，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告舒舟波，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告周红燕，女，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告沈林诉被告舒舟波、周红燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周琪到庭参加诉讼，被告舒舟波、周红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈林诉称，2016年7月4日，被告舒舟波、周红燕向原告沈林借款2万元，双方达成借款合意后，两被告出具了一份借条。后原告要求两被告催讨归还借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款2万元，并自2016年7月4日起至清偿日止按照月利率2%计付利息，诉讼中，原告称起诉后被告舒舟波归还借款1万元，故要求两被告归还借款1万元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款清偿日止。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，借条载明：今因家庭资金困难向沈林借款20000元，贰万元（现金），借款人舒舟波、周红燕，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告舒舟波、周红燕未作答辩，未向本院提供证据材料。
被告舒舟波、周红燕未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告舒舟波、周红燕向原告沈林借款2万元，并于2016年7月4日出具一份借条，后被告向原告归还借款1万元，尚有1万元未归还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈林与被告舒舟波、周红燕的借款关系有原告提供的证据为凭，舒舟波、周红燕未提出异议，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，经催讨，被告已归还1万元，故对原告要求两被告归还剩余1万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒舟波、周红燕于本判决生效之日起十日内归还原告沈林借款本金10000元及自2016年7月20日起至清偿日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告舒舟波、周红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一六年九月八日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第06771号
原告李慧，女，1991年9月14日出生。
被告鲁宝谦，男，1995年9月24日出生。
原告李慧与被告鲁宝谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李慧、被告鲁宝谦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李慧起诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月1日至2015年12月1日期间，被告先后向原告借款累计45000元，原告给付被告现金，被告收款后于2015年12月1日为原告出具借条一张，认可欠款45000元的事实，但至今未还。诉讼请求：判令被告返还原告借款45000元及利息（以45000元为基数，自2015年12月2日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至实际给付之日止）。
被告鲁宝谦答辩称：认可借条的真实性，也认可欠款事实，但自己无力返还借款。
经审理查明，2015年7月1日至2015年12月1日期间，被告先后向原告借款累计45000元，并于2015年12月1日为原告出具借条一张，载明：“因债务人手头资金周转不开，向债权人借人民币（大写）肆万仨（应为‘叁’）仟园（应为‘元’）整，（小写）43000整。由2015年7月1日至2015年12月1日。另借俩（应为‘两’）仟元。债务人：鲁宝谦。债权人：李慧。2015年12月1日。”
庭审中，鲁宝谦认可借款事实，但表示自己无力偿还。
上述事实有原告提交的1张借条及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间存有借款合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现原告持被告所书借条起诉到法院，要求被告返还借款及利息，于法有据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告鲁宝谦于本判决生效后十五日内返还原告李慧借款四万五千元及利息（以四万五千元为基数，自二〇一五年十二月二日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至实际付清之日止）。
如果被告鲁宝谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十四元，由被告鲁宝谦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王哲
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03435号
原告张小平。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告张小平诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张小平的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称：原告于2014年11月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资2893元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资2893元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。被告公司也曾与上海红星美凯龙品牌管理有限责任公司淮安分公司（下称红星美凯龙公司）签订保洁服务合同，红星美凯龙公司根据被告公司完成的工作业绩向被告支付保洁费用。2015年7月14日，红星美凯龙公司登报公告要求被告公司提供正常保洁服务，被告公司未答复。
另查：2014年11月，原告张小平到被告邦洁公司从事保洁工作。原告工作期间由盛慧负责对原告等人进行日常考勤（代班性质），统计各位员工工作完成信息，制作考勤记录，并针对员工完成的工作量制作工资表。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，工作不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5、6月份工资共计2893元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、考勤表、工资表、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、报纸公告及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告张小平提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告张小平在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、考勤记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资2893元，原告张小平作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据，却拒不提供相关证据，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告张小平劳动报酬2893元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张小平2893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2465号
原告范淑玲。
委托代理人刘雪荣。
被告秦振林。
被告冯月娥，系秦振林之妻。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。
住所地：衡水市武邑县城武景路北侧。
法定代表人：秦振林，总经理。
原告范淑玲与被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李崇独任审判，公开开庭进行了审理，原告范淑玲委托代理人刘雪荣到庭、被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告范淑玲诉称：被告秦振林通过衡水助行担保有限公司向原告借款50000元，被告衡水金旺压滤机有限公司提供连带担保，2015年5月27日，原告与被告秦振林、被告衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订借款合同，约定利息及偿还期限等条款，原告按照约定出借资金，被告已经收到原告出借的资金，在合同约定内，被告并没有按照合同支付利息且原告多次催要未果，从合同签订之日起，原告共收到冯月娥账户转入利息1300元，合同到期后至今被告秦振林尚未偿还借款本金和逾期利息，被告衡水金旺压滤机有限公司也没有代为偿还。被告冯月娥为本次借款提供了担保，应当承担连带保证责任。为此诉至法院，请求判令被告秦振林还借款50000元及利息10299元，以后利息计算至该款履行完毕止，并承担诉讼费用。被告冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司承担连带责任。
被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年5月26日原告将50000元存至被告秦振林账户中，2015年5月27日，原告范淑玲与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第003号借款合同，合同约定：出借人范淑玲，借款人秦振林，担保人衡水金旺压滤机有限公司，借款金额50000元，借款人指定账户：户名：秦振林，开户银行：建行中华支行，账号：6296，借款期内利率为月息2%，借款期限自2015年5月27日至2015年11月26日，共计6个月，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告秦振林出具收据。被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告（合同编号为秦借字第003号合同项下）借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年5月27日至2015年11月26日，被告应偿还利息6000元。后被告秦振林共偿还利息1300元。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告秦振林未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。原告主张冯月娥为其与秦振林签订的编号为秦借字第003号合同项下提供担保，应当承担连带保证责任，但原告并未举证证明，故本院不予支持。原告在庭审要求被告秦振林依据合同约定，每日按照欠款数额的0.5%主张违约金，本院认为，原告主张的利息及逾期利息已经超过年利息24%，故对于原告要求违约金的主张，本院不予支持。被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦振林于本判决生效后十日内偿还原告范淑玲借款50000元及利息4700元（已计算至2015年11月26日），以后利息自2015年11月27日起，以50000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止。被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件简易程序结案受理费减半收取654元，由被告秦振林负担。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢丹阳