北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1007号
原告共享好时光（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区安德路122号楼一层（德胜园区）。
法定代表人卢国强，总经理。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告北京嫦娥餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄嘉园东里32号楼五层5号。
法定代表人潘德娟。
被告杨文辉，男，1969年1月31日出生。
原告共享好时光（北京）商贸有限公司（以下简称共享好时光公司）与被告北京嫦娥餐饮管理有限公司（以下简称嫦娥餐饮公司）、被告杨文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官文潇担任审判长，与人民陪审员果振敏、李晓华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共享好时光公司的委托代理人彭国栋到庭参加诉讼。被告嫦娥餐饮公司、被告杨文辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告共享好时光公司起诉称，共享好时光公司与嫦娥餐饮公司于2012年11月5日签订《雪花啤酒销售合同书》（以下简称《销售合同》），约定共享好时光公司向嫦娥餐饮公司供应酒类产品，并对付款期限及违约责任亦进行了约定。《销售合同》签订后，共享好时光公司按照合同约定向嫦娥餐饮公司履行了供货义务，但至今嫦娥餐饮尚欠共享好时光公司货款12500元，且根据《销售合同》的约定，嫦娥餐饮公司还应向共享好时光公司赔偿双倍的已付诚意金（已付诚意金为1万元）。2013年，杨文辉作为嫦娥餐饮公司的经办人，以个人名义向共享好时光公司出具承诺书，承诺对上述款项承担连带赔偿责任。现嫦娥餐饮公司、杨文辉未支付上述款项，故共享好时光公司起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令解除共享好时光公司与嫦娥餐饮公司于2012年11月5日签订的《销售合同》；2、请求判令嫦娥餐饮公司支付共享好时光公司货款12500元，退还诚意金10000元，杨文辉对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由嫦娥餐饮公司及杨文辉承担。
共享好时光公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、共享好时光公司与嫦娥餐饮公司签订的《销售合同》、嫦娥餐饮公司出具的收据1张；
2、杨文辉向共享好时光公司出具的承诺书；
3、嫦娥餐饮公司出具的欠条1张，销售送货单10张。
被告嫦娥餐饮公司未参加本案的审理、未就共享好时光公司的起诉作出答辩、也未向本院提交证据。
本院经审查，鉴于嫦娥餐饮公司未就共享好时光公司提交的证据提出异议，故确认共享好时光公司所提交的全部证据的客观真实性。
通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：
一、2012年11月5日，共享好时光公司作为供货方，嫦娥餐饮公司作为买受方签订《销售合同》。销售合同约定以下内容：
1、合同有限期限为：自2012年11月5日至2013年11月4日；
2、共享好时光公司的责任及义务：在本合同期内，共享好时光公司向嫦娥餐饮公司提供2.5万元以示对嫦娥餐饮公司合作并支持其经营的诚意；兑现方式及批次为：分三次支付，其中首付1万元，销量完成一半后，再支付5000元，全部完成销量后再支付剩余1万元（该条内容系《销售合同》第三条第2款）；
3、嫦娥餐饮公司同意结账方式按双方约定同共享好时光公司以月结方式结账，结算单以嫦娥餐饮公司签订的有效凭证为准。如嫦娥餐饮公司逾期未结清欠款将视同嫦娥餐饮公司违约，共享好时光公司有权停止向其供货并追索所欠货款，并由嫦娥餐饮公司承担共享好时光公司因此所造成的相关损失；
4、若嫦娥餐饮公司在本合同有效期违约，嫦娥餐饮公司全额退还共享好时光公司在本合同第三条第2款约定已兑现的全部费用，并按共享好时光公司兑现支持的价值双倍赔偿给共享好时光公司。
共享好时光公司与嫦娥餐饮公司分别在该合同尾部签章，且嫦娥餐饮公司的经办人杨文辉亦在嫦娥餐饮公司签章处签字确认。
二、2012年11月5日。共享好时光公司根据合同约定向嫦娥餐饮公司支付了1万元的促销费（即《销售合同》第三条第2款约定的首付款）。
三、共享好时光公司向本院提交的销售送货单显示，从2012年11月2日至2012年12月10日，共享好时光公司向嫦娥餐饮公司供货的货款总金额为18830元。
四、嫦娥餐饮公司及《销售合同》的经办人杨文辉向共享好时光公司的法定代表人卢国强出具的欠条记载以下内容：今欠卢国强货款共计16100元。
后，嫦娥餐饮公司又陆续向共享好时光公司还款900元、1236元及604元，上述还款金额在欠条上均予以记载并进行了扣减，最终嫦娥餐饮公司在欠条上书写“尚欠13000元”的内容，并由嫦娥餐饮公司及杨文辉签章、签字予以确认。
五、2013年3月20日，《销售合同》的经办人杨文辉向共享好时光公司出具承诺书，承诺书内容为：《销售合同》项下嫦娥餐饮公司尚欠共享好时光公司货款12500元，诚意金10000元，杨文辉个人愿意对上述欠款承担连带还款责任，还款方式为5月3日支付7500元，6月3日支付5000元，7月3日支付5000元，8月3日支付5000元，如果杨文辉没有按照上述还款计划付款，共享好时光公司可以一并到西城区人民法院起诉杨文辉本人及嫦娥餐饮公司。
六、截止至本案审理完毕，嫦娥餐饮公司及杨文辉均未向共享好时光公司支付所欠货款13000元。
本院认为，共享好时光公司与嫦娥餐饮公司所签订的《销售合同》系双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。
双方签订的《销售合同》约定，嫦娥餐饮公司向共享好时光公司以月结方式结算货款。但本案的实际情况为，共享好时光公司于2012年11月、12月向嫦娥餐饮公司供货，但嫦娥餐饮公司并未按照合同约定以月结方式向共享好时光公司给付货款，且截止至本案审理完毕，尚有13000元货款未予给付，对上述欠付货款的情况嫦娥餐饮公司亦予以欠条的形式予以确认。现共享好时光公司仅向嫦娥餐饮公司主张12500元货款，系其作出放弃部分货款的意思表示，故其要求嫦娥餐饮公司向其给付12500元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”本案的情形为，共享好时光公司于2012年11月及12月依据合同约定向嫦娥餐饮公司供货，但嫦娥餐饮公司并未按合同约定向其给付货款。至本案审理结束，嫦娥餐饮公司仍欠付货款13000元。本院认为，现嫦娥餐饮公司未按合同约定向共享好时光公司支付货款的行为已经构成违约，且经共享好时光公司多次催要，依然未予支付全部应付货款，可以认为共享好时光公司的合同目的已不能实现，现共享好时光公司要求解除双方签订的《销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”《销售合同》中对于违约责任部分约定：“若嫦娥餐饮公司在本合同有效期违约，嫦娥餐饮公司全额退还共享好时光公司在本合同第三条第2款约定已兑现的全部费用，并按共享好时光公司兑现支持的价值双倍赔偿给共享好时光公司。”现共享好时光公司要求嫦娥餐饮公司按照违约金条款，向其退还其已支付的促销费用。本院的意见为，本案中的促销费（诚意金）系共享好时光公司为促进其货品的销售而向嫦娥餐饮公司进行的支付，在《销售合同》因嫦娥餐饮公司违约而解除，共享好时光公司的货品已无法在嫦娥餐饮公司销售的情况下，上述促销费按照合同约定退还给共享好时光公司并无不当，且该违约责任条款亦系双方当事人的真实意思表示。现共享好时光公司仅要求嫦娥公司退还其给付的1万元促销费，本院对其主张亦予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，杨文辉就嫦娥餐饮公司所欠货款金额及退还促销费的事宜向共享好时光公司出具了承诺书，该承诺书应视为杨文辉对所欠货款及应退的促销费与债务人嫦娥餐饮公司承担连带清偿责任的意思表示。在嫦娥餐饮公司应向共享好时光公司支付12500元货款及退还1万元促销费（诚意金）的情况下，杨文辉亦应按照其出具的承诺书的内容对上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告共享好时光（北京）商贸有限公司与被告北京嫦娥餐饮管理有限公司于二〇一二年十一月五日签订的《雪花啤酒销售合同书》；
二、被告北京嫦娥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告原告共享好时光（北京）商贸有限公司支付货款一万二千五百元并退还促销费一万元；
三、被告杨文辉对本判决第二项的债务承担连带清偿责任，被告杨文辉在承担连带清偿责任后，有权向被告北京嫦娥餐饮管理有限公司追偿。
如果被告北京嫦娥餐饮管理有限公司、被告杨文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由被北京嫦娥餐饮管理有限公司、被告杨文辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李淏