安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03637号
原告：尹国发，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
被告：童川，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区庐江路。
被告：陆立新，男，1971年9月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人：饶先锋，北京（大成）律师事务所律师。
原告尹国发与被告童川、陆立新、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人民财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告尹国发及其委托代理人周崇锋，被告人民财险合肥分公司的委托代理人饶先锋到庭参加诉讼；被告童川、陆立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国发诉称：2014年1月24日15时30分左右，童川驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，在三十头社区油坊村张桥水库大坝埂上行驶时，因疏于观察碰到对向尹国发驾驶的车牌号为皖A×××××的普通两轮摩托车，致尹国发受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队新站大队作出第3401028201400966号《道路交通事故认定书》，认定：童川负全部责任，尹国发无责任。
事故发生后，尹国发被送往中国人民解放军第一零五医院救治，被诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折；左侧腓骨上段骨折。为了治疗，尹国发已花费医疗费用35579.30元。尹国发多次要求童川支付医疗费等费用，均未果。
经查，车牌号为皖A×××××小型客车系陆立新所有，该车向人民财险合肥分公司投保交强险和商业三者险，保险期限为2013年5月7日至2014年5月6日。
原告尹国发认为：一、根据尹国发城镇居民医保卡等及尹国发所住的地区已经划为合肥市瑶海区，故尹国发系城镇居民，应按城镇标准予以赔偿；二、合肥鑫和公司的合同书、工资表等均证明尹国发月工资为5500元，结合鉴定中心意见误工期为210天，故误工费有法有据；三、精神抚慰金，童川应承担全部责任，原告的诊断结果为十级伤残，现在为止童川未支付任何费用，甚至连道歉的话都没有，给尹国发及家属精神上造成巨大伤害，故尹国发主张精神损害为7500元；四、器具费，尹国发根据主治医生嘱咐要求原告加强锻炼，尽早恢复，要求尹国发购买康复器具，故该费用应由被告承担；五、对保险公司的非医保问题，人民财险合肥分公司至今没有提出证据证明尹国发的非医保费用不应由其承担，故人民财险合肥分公司应在保险范围内承担全部医疗费。
原告尹国发现诉至法院，请求依法判令：一、被告童川、陆立新赔偿原告尹国发损失合计148589.3元（医疗费35579.30元，误工费38500元，护理费9253元，营养费1800元，住院伙食补助费630元，残疾赔偿金49678元，精神抚慰金7000元，抢救费410元，康复器具费2800元，鉴定费1600元，交通费1200元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。
被告人民财险合肥分公司当庭辩称：一、对事故发生及责任认定无异议；二、被保险车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元及不计免赔率险；三、尹国发各项诉请过高，请法院依法核减。尹国发住址为长丰县李湾村，缴纳的保险凭据也是李湾村民委员会，就医的病历手册上也是该地址，故不能以行政区划划归为瑶海区就认定其为城镇标准；误工费标准明显过高，尹国发提供的工资表与劳动合同书记载的不一致，且并未出具相应缴纳个税的纳税证明，单位的证明也没有证明其停发工资的时间段，根据出院记录记载，两次医生建休共三个月，鉴定意见中给付的210天休息期过长，不能以鉴定意见作为误工评判标准；精神抚慰金明显过高，应综合考虑伤情、过错程度判断。尹国发诉称被告方没有看望及支付医药费，不能作为要求提高精神抚慰金的依据；四、我公司不承担非医保用药及诉讼费、鉴定费。
被告童川、陆立新未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日15时30分左右，童川驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，在安徽省合肥市三十头社区油坊村张桥水库大坝埂上行驶时，因疏于观察碰到对向尹国发驾驶的车牌号为皖A×××××的普通两轮摩托车，致尹国发受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
尹国发受伤当日被合肥急救中心送至中国人民解放军第一零五医院治疗，产生急救费410元。中国人民解放军第一零五医院诊断其伤情为：一、左侧胫骨平台粉碎性骨折；二、左侧腓骨上段骨折。该院给予其在麻醉下行骨折切开复位内固定术及植骨术（人工骨条）等对症治疗。2014年2月7日，尹国发办理了出院手续。出院医嘱为：建议全休两个月，患肢继续外固定、严禁负重、活动等。2015年1月24日，尹国发至中国人民解放军第一零五医院复查，该院给予其内固定取出术、抗感染等对症治疗。尹国发于2015年1月31日出院，出院医嘱为：建议全休一个月，严禁负重、活动、隔三日换药、随诊等。尹国发共计住院21天，产生医药费35579.3元。尹国发另行支出康复辅具费2800元。
安徽全诚司法鉴定中心对尹国发伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定。该所鉴定意见认为：尹国发因交通事故所致骨折构成十级伤残；休息期210天、护理期90天，营养期60天。此次鉴定产生鉴定费1600元，已由尹国发实际支付。
尹国发现系合肥市新站综合开发试验区三十头社区居民，已依法参加了合肥市城镇居民医疗保险。合肥鑫鹏装饰工程有限公司于2015年6月18日开具证明一份，证明尹国发系其单位员工，从事木工工作，月收入为5500元。因发生交通事故，至今未能上班，停发其工资至今。尹国发并提供了2013年4月至12月的工资表，但未提供银行转款凭证及相关个税记录。
肇事的皖A×××××的小型客车，登记在陆立新名下，事发时由童川驾驶。人民财险合肥分公司承保了该车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险责任限额为200000元，已承保不计免赔率险。保险期间均自2013年5月7日零时至2014年5月6日24时，事故发生在保险期限内。对免除或减轻己方责任的格式条款，人民财险合肥分公司是否向投保人作出特别的解释或提醒不明。
安徽省合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2014年1月24日作出第3401028201400966号道路交通事故认定书，认定童川负事故的全部责任，尹国发无责任。
童川及人民财险合肥分公司先期未给付尹国发任何费用。
以上事实，有经过庭审质证的公民及法人身份信息、交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院记录、医疗费发票、社保卡及社保缴费凭证、证明、工资表及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、尹国发的具体损失问题，各项损失应当按照何种标准进行确定；二、童川、陆立新、人民财险合肥分公司之间的民事赔偿责任分担问题。
公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予以赔偿。
本院结合法律规定及实际情况确定尹国发各项损失如下：
医药费38789.3元，据尹国发提供的发票核定，其中急救费和康复器具费应依法计入；
住院伙食补助费630元（30元／天×21天），标准参考相关规定按30元／天予以支持，期限按实际住院天数计算；
营养费1800元（30元／天×60天），标准同住院伙食补助费，时限参考鉴定意见；
护理费9392元，尹国发主张的略低于按鉴定意见确定时限所计算的数额，系对其权利的处分，现按其请求予以支持；
鉴定费2000元，该鉴定费用系明确伤情及伤残等级等的实际支出，且鉴定结论被采信，应获赔偿；
残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），尹国发所居住地区为新站经济开发区，结合社保等凭证，可以按2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；赔偿年限按其主张20年年限计算；赔偿系数根据其十级伤残予以确定；
精神损害抚慰金7000元，根据尹国发因伤致残酌定；
误工费21915.37元（38091元／365天×210天），尹国发实际收入并无客观资金记录佐证，单凭收入证明及工资单并不能达到尹国发的证明目的。因其从事木工，现酌情按安徽省2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资予以确定；医嘱时间短于鉴定意见，误工时限现参考鉴定意见确定；
交通费500元，结合就诊记录及交通费发票酌定；
以上各项损失共计131704.67元，其中医疗费用为41219元，伤残费用为88485.67元，鉴定费用2000元。
童川驾驶皖A×××××的小型客车在行车过程中对尹国发造成了人身损害，负交通事故的全部责任，本应由其承担对尹国发侵权的民事责任。鉴于人民财险合肥分公司已承保该车之机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间，可由人民财险合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内依法赔付。其中医疗费10000元，伤残费用88485.67元（含精神损害抚慰金），共计98485.67元，分项及总额均未超出第三者责任强制保险赔付限额，应由人民财险合肥分公司依法予以赔偿。
超出机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额部分费用如下：医疗费用31219元，鉴定费用2000元，共计33219元。由于人民财险合肥分公司已承保该车之第三者责任商业保险及不计免赔率险，其可依双方保险合同之约定赔付。保险公司对承保人就免除其责任和义务的条款是否作出特别的提示和说明不明，现据情决定该费用属于人民财险合肥分公司负担范围。人民财险合肥分公司实际还需承担33219元。
诉讼费用的负担属于法院依职权自主决定的事项，人民财险合肥分公司辩称其不应负担，并无法律依据，本院不予支持。
被告童川、陆立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××的小型客车第三者责任强制保险限额内赔偿原告尹国发98485.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××的小型客车第三者责任商业保险限额内赔偿原告尹国发33219元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告尹国发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担819元，被告童川承担276元，原告尹国发承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。