江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2144号
原告何俊毅。
原告何俊毅的法定代理人暨原告何从从。
两原告共同委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告李维斗。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告何从从、何俊毅诉被告李维斗、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告何从从、何俊毅的共同委托代理人葛一支，被告李维斗，被告平安财保徐州支公司的委托代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何从从、何俊毅诉称：2015年4月29日13时，被告李维斗驾驶苏C****号轿车，沿市府路由西向东行驶至市府路石家龙家具城门前地段时，遇原告何从从驾驶的苏C****号二轮普通摩托车发生事故，致原告何从从及摩托车乘车人何俊毅受伤，车辆损坏。此次事故经公安机关认定，被告李维斗承担事故的全部责任，两原告无责任。原告何从从受伤后到新沂市中医医院住院治疗14天，支出医疗费14004.52元；原告何俊毅受伤后到新沂市中医医院住院治疗13天，支出医疗费7228.25元。对于原告的损失，两被告未予赔偿。为此，请求依法判令两被告赔偿原告何从从医疗费14004.52元、误工费7536.16元、护理费7536.16元、营养费210元、住院伙食补助费270元、交通费200元、施救费230元，合计29986.84元；赔偿原告何俊毅医疗费7228.25元、护理费10489.52元、营养费1540元、住院伙食补助费234元、交通费200元，合计19691.77元，并负担本案案件受理费。
被告李维斗辩称：一、事故发生、责任认定属实，我已垫付医疗费2200元。二、涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔。原告损失应当保险公司进行赔偿。
被告平安财保徐州支公司辩称：一、本次事故如确属被告公司的保险责任，保险公司同意按照保险合同的约定承担保险责任，二、两原告医疗费应扣除至少10%的非医保用药部分，且均包含鼻窦炎的治疗费用，该费用应予以扣除。三、原告主张的误工、护理期限过长，标准过高，原告证据不足以证实其主张。四、被告保险公司不负担案件受理费等程序性费用。
经审理查明：2015年4月29日13时，被告李维斗驾驶苏C****号轿车，沿市府路由西向东行驶至市府路石家龙家具城门前地段时，遇原告何从从驾驶的苏C****号二轮普通摩托车发生事故，致原告何从从及摩托车乘车人何俊毅受伤，车辆损坏。此次事故经公安机关认定，被告李维斗承担事故的全部责任，两原告无责任。
原告何从从、何俊毅受伤后分别到新沂市中医医院住院治疗14天、13天，支出医疗费13999.52元、7223.25元，伤情分别为：脑震荡、面部挫伤等；面部开放性外伤、全身多处软组织挫伤等。2015年5月13日，新沂市中医医院向原告何从从出具病情证明书，建议休息治疗贰月，加强营养，一人陪护等。2016年3月9日，新沂市中医医院向原告何俊毅出具病情证明书，建议休息治疗叁月，加强营养叁月，一人陪护叁月。
另查明，1、苏C****号轿车登记车主为范贵州，实际车主为被告李维斗。该车在被告平安财保徐州支公司公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额为50万元，并投保不计免赔特约条款），涉案事故发生在保险合同约定的保险期间内。2、事故发生后，被告李维斗垫付医疗费200元。3、两原告系城镇居民，原告何从从受伤后，由其丈夫鲁健进行护理，原告何俊毅受伤后，由其亲属王鸽进行护理。4、被告平安财保徐州支公司对两原告的用药合理性提出异议，但在法定期限内未提出鉴定申请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，两原告举证的道路交通事故认定书，新沂市中医医院住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单，被告李维斗驾驶证、苏C****号轿车行驶证复印件、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告何从从、何俊毅因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，被告负事故全部等责任，两原告无责任，双方均不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。
受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告人保新沂支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。
依据两原告的伤情、实际治疗及医嘱情况等因素，本院酌定原告何从从的误工期限为原告伤起30日，护理期限为15日。原告何俊毅的护理期限伤起为60日，营养期限为60日。因两原告提供证据均不足以证实护理人员收入减少的事实，均应参照当地护工标准即60元/天计算护理费。考虑原告伤情及需人陪护情况，本院酌定原告何从从、何俊毅的交通费均为200元。被告李维斗辩称已垫付医疗费2200元，对此原告仅认可200元，被告亦无其他证据证实其主张，对该辩称，本院不予采信。
根据原告何从从、何俊毅提供的证据和请求，结合两被告的质证意见，本院确认原告何从从的损失为：医疗费13999.52元、误工费3055元（37173元/年÷365天×30天）、护理费900元（60元/天×15天）、营养费210元（15元/天×14天）、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、交通费200元，施救费230元，以上合计18846.52元；原告何俊毅的损失为：医疗费7223.25元、护理费3600元（60元/天×60天）、营养费900元（15元/天×60天）、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、交通费200元，共计12157.25元。对两原告主张超出部分，本院不予支持。
被告李维斗驾驶的苏C****号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，根据两原告的损失比例为3:2(18846.52元/12157.25元)，被告平安财保徐州支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告何从从医疗费、营养费、住院伙食补助费6000元，误工费、护理费、交通费4155元（3055元+900元+200元）；赔偿原告何俊毅医疗费、营养费、住院伙食补助费4000元，护理费、交通费3800元（3600元+200元）；剩余部分，由被告平安财保徐州支公司按照被告李维斗应承担的责任比例在三责险保险金额内进行赔偿，即赔偿原告何从从8691.52元（18846.52元-6000元-4155元）；赔偿原告何俊毅4362.25元（12162.25元-4000元-3800元）。被告李维斗应当承担的赔偿责任已经全部由被告平安财保徐州支公司代为赔偿，故其不应再对两原告的损害承担赔偿责任。对于其超付的200元，为一次性化解纠纷，从保险公司赔付原告何从从款项中扣除后，由被告平安财保徐州支公司向被告李维斗返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何从从医疗费、护理费等损失合计18646.52元（6000元+4155元+8691.52元-200元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何俊毅医疗费、误工费等损失合计12162.25元（4000元+3800元+4362.25元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李维斗垫付款200元。
四、驳回原告何从从、何俊毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（两原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 赵占宏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 许潇文