wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1020号
原告尹桂香，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告武国清，男，住开鲁县。
被告武国方，男，住址同上。
原告尹桂香与被告武国清、武国方健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告尹桂香委托代理人于春江、被告武国清、武国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂香诉称，我家与被告武国清家在同一条街居住，我家在东侧，西邻王树和，再向西是武国清家。我家前一条街，是我儿子邓志国的宅基地，邓志国已经将宅基地垫土进行了平整，准备建房用。但被告赶羊从宅基地经过，将垫地基的土都蹬下来了，我告诉被告不要从宅基地经过，被告不听，我就用围栏将宅基地围起来了。2015年11月14日中午被告用钳子将围栏的铁丝剪断，把围栏杆子拔掉，继续赶羊从地基上通过，我去制止，二被告就对我进行殴打，把我打伤，所以，提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费损失8051.46元、误工费3243.60元、陪护费660.00元，住院伙食补助费600.00元，合计12555.00元。
被告武国清辩称，原告所述不对，地基不是原告的。原告确实拉土垫地基了，在地基西侧原来有5米宽的道，已经使用三、四十年了，原告用围栏将道也围上了，我们将拦住道的部分的围栏给拆了，引起纠纷。发生纠纷时原告打我两耳光，我没打原告，不同意赔偿他的损失。
被告武国方辩称，经过就是武国清所说的，我没打原告，不同意赔偿他的损失。
经审理查明，原告与被告武国清家在同一条街居住，原告家前一条街有一个水坑，无水时村民也从此处通行。2000年村委会将该水坑批给原告儿子邓志国和本村郑金栋作宅基地。发生纠纷前，邓志国将该地垫土进行了平整，准备建房用。2015年11月14日，被告武国清发现原告将该处用树条子封死，就上去拆除，原告尹桂香上前阻止，双方发生撕扯。这时被告武国方赶羊来带现场，也上前拽树条子，尹桂香又与武国方撕扯，致尹桂香倒地。发生纠纷后，原告到开鲁县住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、前额部头皮、前侧胸壁、四肢部软组织挫伤；3、冠心病。住院6天，花医疗费8051.46元，好转出院。
上述事实，原告申请本院调取开鲁县建华派出所档案材料。该档案材料能够证明双方发生纠纷的起因及发生撕扯的事实，本院予以采信。对证人田子良证实的涉诉土地村委会已经批给邓志国做宅基地，被告武国方在庭审中认可该地批给邓志国的事实，本院予以采信。对治疗经过原告提供了开鲁县医院的病例一份、诊断证明书一份、医院收费专用收据一张、医院病人住院费用汇总清单一份，上述证据能够证明原告治疗经过，及原告损失数额，本院予以采信。综上，原告的合理损失为医疗费损失8051.46元、误工费36天×90.13元＝3244.68元、陪护费6天×110.28元＝661.68元，住院伙食补助费600.00元，合计12557.82元。
本院认为，致人身体损害，应承担赔偿责任。被告在原告儿子地基上通过，被阻止后仍继续强行通过，引发纠纷应承担主要责任，原告在发生纠纷后采取方法欠妥，有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。二被告共同将原告致伤，应承担连带责任。原告请求的赔偿数额符合相关法律规定，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告武国清、武国方共同赔偿原告尹桂香医疗费损失12555.00元的80%，计10044.00元。于本判决书生效后三日内给付。
二、驳回原告尹桂香的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取200.00元，由
被告武国清、武国方承担160.00元，原告尹桂香承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一六年三月二十八日
书记员 海英雄
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告周丽华，女，1966年06月01日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周丽华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周丽华系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42366.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42366.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执270号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人位在首，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人赵丽，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人位秋梅，女，汉族，住平度市。
被执行人张景涛，男，汉族，住平度市。
被执行人王英春，女，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人位在首、赵丽、位秋梅、张景涛、王英春金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执270号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
黑龙江省�庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨商初字第1044号
原告王军，男，1970年8月28日出生，居民身份证号230602197008283210，汉族，住大庆市让胡路区龙新小区4号2门301室。
被告马桂莲，女，1971年8月20日出生，居民身份证号230602197108207522，汉族，住大庆市萨尔图区东风新村7-23-1-2205室。
被告李铁，男，1970年8月10日出生，居民身份证号230602197008105158，汉族，住大庆市萨尔图区东风新村7-23-1-2205室。
本院在审理原告王军与被告马桂莲、李铁民间借贷纠纷一案中，原告王军于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费9060元（�减半），由原告王军负担。
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 张秀芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4138号
原告：张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司。住址：甘肃省张掖市甘州区青年西街增福苑小区*号***室。
法定代表人：田晶，系该公司总经理。
组织机构代码：05756XXXX
委托诉讼代理人：胡凤彬，男，1972年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司经理，住张掖市甘州区长安乡南关村三社5号。公民身份号码：×××0
被告：杨全国，男，1979年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市甘州区大满镇中心学校教师，住张掖市甘州区南街81号。（未到庭）公民身份号码：×××
原告张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司与被告杨全国保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人胡凤彬到庭参加诉讼，被告杨全国经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款50000元，承担利息及违约金28000元，合计78000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月25日，债务人王振国向原告借款50000元，并由被告杨全国提供无限连带责任担保。借款时王振国及被告向原告出具借条一张。经原告多次催要，王振国及被告推诿搪塞，至今未付借款本息。现原告提起诉讼，请求依法审理。
被告杨全国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院依法提交被告于2013年5月25日给原告出具的借条一张以及2013年11月24日债务人向原告偿还借款利息时出具的收据一张。对此，本院予以确信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，债务人王振国向原告借款50000元，由被告杨全国提供连带责任担保，被告向原告出具借条一份，借据上原、被告未约定还款时间及借款利率。2013年11月24日，债务人王振国向原告偿还2013年5月25日至2013年11月24日的借款利息7500元，原告为其出具收据一张。后王振国下落不明，现原告向本院提起诉讼，请求依法审理。
本院认为，原告向债务人王振国借款50000元，并由被告杨全国提供担保，由王振国出具的借条为凭，且被告杨全国作为担保人在该借据上签名，足以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，王振国向原告借款5万元未予偿付，原告既可以向债务人王振国要求履行债务，亦可以要求担保人杨全国承担保证责任。因原、被告未约定还款时间，所以，原告随时可以要求被告履行债务，原告要求被告杨全国偿付借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息及违约金28000元的诉请，双方在借条中虽未明确约定，但根据原告
提交的收据证明，借款人王振国向原告偿还2013年5月25日至2013年11月24日的借款利息7500元，该收据可以证明原、被告就利息进行过约定，也可证明借贷利率，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，现原告主张自2013年11月25日至2017年4月25日28000元的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告杨全国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨全国向原告张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司偿付借款50000元，承担利息28000元，共计78000元，限于判决生效后十日内履行。保证人杨全国承担保证责任后，有权向债务人王振国追偿。
案件受理费1750元，由被告杨全国负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
公告费400元，由被告杨全国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一七年九月六日
书 记 员 张亦平
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2988号
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社（以下简称焦虎信用社），住所地滑县焦虎乡焦虎北街。
负责人李雪明，职务主任。
委托代理人张永民，男，1977年3月29日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告韩少华，男，1980年2月23日生，汉族，住滑县。
被告邓浩星，男，1986年8月28日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社(以下简称焦虎信用社)与被告韩少华、邓浩星金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告焦虎信用社的委托代理人张永民到庭参加诉讼，被告韩少华、邓浩星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦虎信用社诉称：2014年6月1日，被告韩少华从原告焦虎信用社借款人民币20000元，由被告邓浩星作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告韩少华立即偿还借款人民币20000元本金及利息，被告邓浩星承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告韩少华、邓浩星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年6月1日，原告焦虎信用社与被告韩少华签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限为2014年6月1日起至2015年5月31日，借款月利率为11.25‰。同日，原告焦虎信用社与被告邓浩星签订《保证合同》，约定被告邓浩星为被告韩少华的上述20000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年6月1日，原告焦虎信用社向被告韩少华发放借款人民币20000元。借款后被告下余借款本金人民币20000元及相应利息至今未还，被告邓浩星亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告焦虎信用社与被告韩少华签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月1日，原告焦虎信用社向被告韩少华发放借款人民币20000元，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告韩少华偿还借款本息合法有据，应予支持。原告焦虎信用社未在借款到期之日起二年内及时起诉，保证期间已过，故原告焦虎信用社要求被告邓浩星承担连带保证责任本院不予支持。被告韩少华、邓浩星经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩少华于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社借款人民币20000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年5月31日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告韩少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年四月十一日
书记员 付曼曼
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执431号
申请执行人谢胜利，男，1969年12月08日出生。
被执行人曹自力，男，1969年07月20日出生。
谢胜利与曹自力买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2301号民事判决于2017年01月06日发生法律效力。2017年02月23日，本院立案执行。被执行人曹自力未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曹自力及其共有存款（收入）35000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十九日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执431号申请执行人谢胜利，男，1969年12月08日出生。被执行人曹自力，男，1969年07月20日出生。谢胜利与曹自力买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2301号民事判决于2017年01月06日发生法律效力。2017年02月23日，本院立案执行。被执行人曹自力未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曹自力及其共有存款（收入）35000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十九日书记员  马已斐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00194号
杨某某：
我院申请执行你与李某某健康权纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00486号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执956号
申请执行人龙旋清，男，1963年5月15日出生。
被执行人卢星火，男，1968年11月8日出生。
被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司。
法定代表人陈瑜。
申请执行人龙旋清依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初956号民事判决书，于2016年8月29日申请执行与被执行人卢星火、广西玉林市金鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出�产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，本案经过查银行，发现被执行人卢星火有存款36700元，上述款项已扣划到本院执行款专户，其中扣除本案执行费8659元，余款28041元申请执行人龙旋清已领取，在审理阶段，本院以（2016）桂0902初字第957号民事裁定书查封被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司所有的坐落于新圩镇教育东路东侧高新技术产业园区用地内的国有建设用地【土地权利证号：北国用（2013）第09-24434号，地号为450981009001GB00642）、坐落于玉林市中秀路40号土地【国有土地权利证号：玉国用（2012）第01000982号，地号为0020121087000），由于上述国有土地使用权抵押在银行，现在不宜处置。同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，除上述款项及财产外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初956号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十�日
书 记 员 陈礼婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1825号
原告王某某，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张某，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员胡雪崟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2011年9月26日登记结婚，婚后生育一名男孩张某，2015年4月4日出生。我与被告夫妻性格不和，婚后经常因为生活琐事吵架，自2014年12月开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我同意离婚，婚生男孩张某归我抚养，原告每月给付抚养费500元。
经审理查明，原告王某某与被告张某于2011年9月26日登记结婚。婚后生育一名男孩张某（2015年4月4日出生）。原、被告婚后经常因家庭生活琐事口角、生气。双方自2014年12月开始分居至今。原、被告无共同财产、存款、债权及债务。原告诉讼至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚后经常因为生活琐事吵架，自2014年12月开始分居至今，且分居期间互不来往。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准予。婚生男孩张某现随被告张某一起生活，从有利于子女成长的角度考虑，孩子由被告抚养为宜。根据子女的生活所需、当地生活水平以及原告的给付能力考虑，原告承担每月300元子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某离婚。
婚生男孩张某由被告张某抚养，原告王某某自
2016年7月起每月给付子女抚养费300元至子女独立生活止，此款每月15日前给付。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘思杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1106号
原告：王晶晶，女，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：符虹，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：宋令珊，女，1947年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙君，男，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王晶晶、符虹与被告宋令珊、孙君证照返还纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王晶晶、符虹，被告宋令珊、孙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶、符虹向本院提出诉讼请求：1、宋令珊交出安徽黄河预应力工程有限公司所有证件；2、宋令珊将其以法人名义私自更换公司财务章及银行印鉴章按照股东会决议交还给安徽黄河预应力工程有限公司存放，由王晶晶管理；3、孙君将私自刻制的公章和原公司公章交于安徽黄河预应力工程有限公司；4、宋令珊、孙君将公司章照据为己有期间，所有对外签署的文件均无效，如有需承担经济及法律责任的，则由宋令珊、孙君承担，与安徽黄河预应力工程有限公司及王晶晶、符虹无关。事实和理由：2016年2月25日，宋令珊、孙君在转让股权后就未参与公司经营管理，由于公司公章及证件根据股东会决议由宋令珊及孙君保管，因此给公司经营造成很多不利影响，并在未经股东会情况下利用职务之便更换公司财务章及印鉴章，将公司公章财务章印鉴章等交于购买其股份的吴少波，严重侵害了公司利益及股东王晶晶、符虹的合法权益，公司对公章及证件管理有明确管理办法并形成股东会决议，宋令珊及孙君的行为已严重违反股东会之前所做各项决议。
被告宋令珊辩称，1、王晶晶、符虹的第一项诉请不具体明确，应予驳回；2、我没有私自更换公司财务章及银行印鉴章，公司章程和股东会决议没有规定公司财务章及银行印鉴章交公司存放及由王晶晶管理；3、孙君没有私自刻制公章，我认为不应当将原公司公章交安徽黄河预应力工程有限公司保管；4、我没有将公司章照据为己有，也没有对外签署文件。
被告孙君辩称，1、王晶晶、符虹的第一项诉请不具体明确，应予驳回；2、宋令珊没有私自更换公司财务章及银行印鉴章，我不同意将公司财务章及银行印鉴章交还给安徽黄河预应力工程有限公司；3、我没有私自刻制公章，原公司公章在我手中，我认为不应当将原公司公章交安徽黄河预应力工程有限公司保管，应由公司法定代表人宋令珊保管；4、我没有将章照据为己有，也没有对外签署文件。
本院经审理认定事实如下对当事人没有争议的事实,本院予以确认。王晶晶、符虹、孙君、宋令珊、张伟等系安徽黄河预应力工程有限公司的股东。2015年6月30日，王晶晶、符虹、孙君、宋令珊、张伟签署《公司公章、财务章及营业执照等证件管理办法》，内容为“各股东一致同意：1、公司公章交由孙君保管，盖章需经宋令珊、张伟其中一人，符虹、王晶晶其中一人同意方可使用；2、财务章交由王晶晶保管，盖章需经宋令珊、张伟其中一人，孙君同意，方可使用；3、营业执照等证件由宋令珊保管，使用需经孙君同意，王晶晶、符虹其中一人同意，方可使用”。目前，安徽黄河预应力工程有限公司财务章在孙君、宋令珊处。
本院认为：根据法律规定，有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构,股东会所作决定对股东具有拘束力。本案中，王晶晶、宋令珊、孙君、张伟、符虹作为安徽黄河预应力工程有限公司的股东，均应遵守《公司公章、财务章及营业执照等证件管理办法》规定，将“财务章交由王晶晶保管”。故孙君、宋令珊应将其持有的安徽黄河预应力工程有限公司财务章交由王晶晶保管。王晶晶、符虹的其他主张，均缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋令珊、孙君应于本判决生效之日起十日内将安徽黄河预应力工程有限公司的财务章交付给原告王晶晶；
二、驳回原告王晶晶、符虹其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王晶晶、符虹负担50元，被告宋令珊、孙君负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
第三十七条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初1106号原告：王晶晶，女，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：符虹，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：宋令珊，女，1947年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：孙君，男，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告王晶晶、符虹与被告宋令珊、孙君证照返还纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王晶晶、符虹，被告宋令珊、孙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶晶、符虹向本院提出诉讼请求：1、宋令珊交出安徽黄河预应力工程有限公司所有证件；2、宋令珊将其以法人名义私自更换公司财务章及银行印鉴章按照股东会决议交还给安徽黄河预应力工程有限公司存放，由王晶晶管理；3、孙君将私自刻制的公章和原公司公章交于安徽黄河预应力工程有限公司；4、宋令珊、孙君将公司章照据为己有期间，所有对外签署的文件均无效，如有需承担经济及法律责任的，则由宋令珊、孙君承担，与安徽黄河预应力工程有限公司及王晶晶、符虹无关。事实和理由：2016年2月25日，宋令珊、孙君在转让股权后就未参与公司经营管理，由于公司公章及证件根据股东会决议由宋令珊及孙君保管，因此给公司经营造成很多不利影响，并在未经股东会情况下利用职务之便更换公司财务章及印鉴章，将公司公章财务章印鉴章等交于购买其股份的吴少波，严重侵害了公司利益及股东王晶晶、符虹的合法权益，公司对公章及证件管理有明确管理办法并形成股东会决议，宋令珊及孙君的行为已严重违反股东会之前所做各项决议。被告宋令珊辩称，1、王晶晶、符虹的第一项诉请不具体明确，应予驳回；2、我没有私自更换公司财务章及银行印鉴章，公司章程和股东会决议没有规定公司财务章及银行印鉴章交公司存放及由王晶晶管理；3、孙君没有私自刻制公章，我认为不应当将原公司公章交安徽黄河预应力工程有限公司保管；4、我没有将公司章照据为己有，也没有对外签署文件。被告孙君辩称，1、王晶晶、符虹的第一项诉请不具体明确，应予驳回；2、宋令珊没有私自更换公司财务章及银行印鉴章，我不同意将公司财务章及银行印鉴章交还给安徽黄河预应力工程有限公司；3、我没有私自刻制公章，原公司公章在我手中，我认为不应当将原公司公章交安徽黄河预应力工程有限公司保管，应由公司法定代表人宋令珊保管；4、我没有将章照据为己有，也没有对外签署文件。本院经审理认定事实如下对当事人没有争议的事实,本院予以确认。王晶晶、符虹、孙君、宋令珊、张伟等系安徽黄河预应力工程有限公司的股东。2015年6月30日，王晶晶、符虹、孙君、宋令珊、张伟签署《公司公章、财务章及营业执照等证件管理办法》，内容为“各股东一致同意：1、公司公章交由孙君保管，盖章需经宋令珊、张伟其中一人，符虹、王晶晶其中一人同意方可使用；2、财务章交由王晶晶保管，盖章需经宋令珊、张伟其中一人，孙君同意，方可使用；3、营业执照等证件由宋令珊保管，使用需经孙君同意，王晶晶、符虹其中一人同意，方可使用”。目前，安徽黄河预应力工程有限公司财务章在孙君、宋令珊处。本院认为：根据法律规定，有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构,股东会所作决定对股东具有拘束力。本案中，王晶晶、宋令珊、孙君、张伟、符虹作为安徽黄河预应力工程有限公司的股东，均应遵守《公司公章、财务章及营业执照等证件管理办法》规定，将“财务章交由王晶晶保管”。故孙君、宋令珊应将其持有的安徽黄河预应力工程有限公司财务章交由王晶晶保管。王晶晶、符虹的其他主张，均缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋令珊、孙君应于本判决生效之日起十日内将安徽黄河预应力工程有限公司的财务章交付给原告王晶晶；二、驳回原告王晶晶、符虹其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王晶晶、符虹负担50元，被告宋令珊、孙君负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年六月二十六日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初500号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄智胜，男，1968年10月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地：广东省清远市清城区。因犯放火罪、非法持有枪支罪于2011年7月11日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑五年十个月，2015年5月2日刑满释放。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，2017年5月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人黄智胜犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黄智胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日19时许，被告人黄智胜以向骆某1夫妇索债为由，携带两支自制枪支、17发子弹、7瓶自制“汽油弹”、一把斧头、一把美工刀等工具，窜到骆某1夫妇居住的清远市清城区源潭镇跃进路左一巷1号广场大厦。当日20时许，公安民警在广场大厦四楼与五楼楼梯转角处抓获在该处等待骆某1夫妇的被告人黄智胜，并从其身上起获枪支等作案工具。经鉴定，起获的两支枪形物品均属于以火药为动力发射枪弹的自制枪支，具有正常发射能力；弹形物品共17发，均属于64式7.62MM手枪弹。
上述事实，被告人黄智胜在开庭审理过程中无异议，并有物证：手枪二支（金属制，各枪装有6发子弹，已上膛）、子弹伍发（“六四”式制式子弹）、背包壹个（黑色，双肩背包）、酒瓶陆个（“白兰地”牌，装有不明液体）、矿泉水瓶一个（“怡宝”牌，内装有布条）、斧头一把（长约20厘米，黑色）、美工刀一把（长约0厘米，黄色）、记事本一本（蓝色封面，内记有“骆某1”字样）；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、刑事判决书及释放证明等；证人陈某、骆某1等人的证言；被告人黄智胜的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄智胜无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄智胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄智胜的刑期自2017年4月30日起，执行至2021年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1868号之一
原告：银川森淼工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：池浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告：乔华，男，1981年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏宏斌建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：曾贤斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾军，男，1968年7月14日出生，汉族，系该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告银川森淼工程有限公司与乔华、宁夏宏斌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川森淼工程有限公司于2017年8月14日以与被告乔华、宁夏宏斌建筑工程有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川森淼工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川森淼工程有限公司撤诉。
案件受理费14362.00元，减半收取7181.00元，由原告银川森淼工程有限公司负担。
审判员 郭冬林
二〇一七年八月十四日
书记员 马媛媛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2981号
原告：凌源市三十家子镇向浦兴达蔬菜种植专业合作社，住凌源市三十子镇南街村。
法定代表人（经营者）:李向浦，男，1963年10月6日出生。
被告：尹贺廷，男，1960年3月24日出生，汉族，农民。
被告：尹宝光，男，1982年7月19日出生，汉族，农民。
原告凌源市三十家子镇向浦兴达蔬菜种植专业合作社（以下简称“向浦合作社”）与被告尹贺廷、尹宝光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向浦合作社经营者李向浦到庭参加诉讼。被告尹贺廷、尹宝光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向浦合作社向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告给付货款2,752元并支付欠款利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年二被告在我合作社赊购化肥农药，共欠货款2,752元，经我多次催要，被告一直推托至今未还。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法保护我的合法权益。
被告尹贺廷、尹宝光未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供村委会证明、派出所证明、欠据原件，证明案外人王立华与被告尹贺廷系夫妻关系，是被告尹宝光的父母，二被告与案外人王立华在原告处赊购2,752元农资货物，并分别为原告出具欠据。原告提供上述证据来源合法，能够反映本案的真实情况，本院予以确认。
本院认为，二被告与案外人王立华作为同一家庭的成员，为家庭共同生活向原告赊购货物，欠付货款2,752元的事实清楚，证据确实充分。原、被告已形成买卖合同关系，二被告欠款不还侵害了原告的合法权益，应履行给付原告货款的合同义务。故原告要求二被告给付货款的诉讼请求依法应予支持。原告要求二被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告尹贺廷、尹宝光于本判决生效后五日内给付原告凌源市三十家子镇向浦兴达蔬菜种植专业合作社货款2,752元；
二、驳回原告凌源市三十家子镇向浦兴达蔬菜种植专业合作社要求给付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尹贺廷、尹宝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 贡海洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4783号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。
被告：李永平，男，汉族，1983年10月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告李永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出申请，撤回对被告李永平的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告李永平的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月十日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4783号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。被告：李永平，男，汉族，1983年10月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告李永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出申请，撤回对被告李永平的起诉。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告李永平的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月十日书记员婷婷
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401民初683号
起诉人：新疆锦宏硅业科技发展有限公司，住所地：新疆伊犁州霍城县六十三团。
法定代表人：张天平，总经理。
委托诉讼代理人：赵智勇，该公司员工。
2016年11月14日，本院收到新疆锦宏硅业科技发展有限公司的起诉状。起诉人新疆锦宏硅业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京大地泽林硅业有限公司、马国君给付货款2000000元、支付逾期付款利息220000元、保全费5000元、差旅费30000元；2.由北京大地泽林硅业有限公司、马国君承担诉讼费用。
本院经审查认为：起诉人新疆锦宏硅业科技发展有限公司的起诉本院没有管辖权。事实和理由如下：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中新疆锦宏硅业科技发展有限公司与北京大地泽林硅业有限公司签订的产品采购合同第二条约定：“交货方式为到新疆乌鲁木齐工厂”，根据该条约定，该合同的履行地为乌鲁木齐市。依据起诉人新疆锦宏硅业科技发展有限公司提供的诉状，被告北京大地泽林硅业有限公司和马国君的住所地均为北京市大杜社工业区。故新疆锦宏硅业科技发展有限公司起诉的合同履行地和被告住所地均不在本院管辖区内，本院没有管辖权；2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。新疆锦宏硅业科技发展有限公司与北京大地泽林硅业有限公司签订的产品采购合同第六条约定：“双方因合同产生纠纷，应先协商解决，如协商不成，应在需方（北京大地泽林硅业有限公司，住所地：北京市大杜社工业区）所在地仲裁机构仲裁”，根据该约定，新疆锦宏硅业科技发展有限公司与北京大地泽林硅业有限公司在合同中订立了仲裁条款，该合同发生纠纷后，起诉人疆锦宏硅业科技发展有限公司应向双方约定的仲裁机构申请仲裁，现起诉人坚持在本院提起诉讼，应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二百一十一条、第二百一十五条的规定，裁定如下：
对新疆锦宏硅业科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 张继辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李珊珊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401民初683号起诉人：新疆锦宏硅业科技发展有限公司，住所地：新疆伊犁州霍城县六十三团。法定代表人：张天平，总经理。委托诉讼代理人：赵智勇，该公司员工。2016年11月14日，本院收到新疆锦宏硅业科技发展有限公司的起诉状。起诉人新疆锦宏硅业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京大地泽林硅业有限公司、马国君给付货款2000000元、支付逾期付款利息220000元、保全费5000元、差旅费30000元；2.由北京大地泽林硅业有限公司、马国君承担诉讼费用。本院经审查认为：起诉人新疆锦宏硅业科技发展有限公司的起诉本院没有管辖权。事实和理由如下：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中新疆锦宏硅业科技发展有限公司与北京大地泽林硅业有限公司签订的产品采购合同第二条约定：“交货方式为到新疆乌鲁木齐工厂”，根据该条约定，该合同的履行地为乌鲁木齐市。依据起诉人新疆锦宏硅业科技发展有限公司提供的诉状，被告北京大地泽林硅业有限公司和马国君的住所地均为北京市大杜社工业区。故新疆锦宏硅业科技发展有限公司起诉的合同履行地和被告住所地均不在本院管辖区内，本院没有管辖权；2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。新疆锦宏硅业科技发展有限公司与北京大地泽林硅业有限公司签订的产品采购合同第六条约定：“双方因合同产生纠纷，应先协商解决，如协商不成，应在需方（北京大地泽林硅业有限公司，住所地：北京市大杜社工业区）所在地仲裁机构仲裁”，根据该约定，新疆锦宏硅业科技发展有限公司与北京大地泽林硅业有限公司在合同中订立了仲裁条款，该合同发生纠纷后，起诉人疆锦宏硅业科技发展有限公司应向双方约定的仲裁机构申请仲裁，现起诉人坚持在本院提起诉讼，应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二百一十一条、第二百一十五条的规定，裁定如下：对新疆锦宏硅业科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。代理审判员  张继辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  李珊珊
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执177号
申请执行人中国工商银行股份有限工商铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城南社区狮江大道41号，法定代表人章向明。
被执行人王建明，男，汉族，1966年4月28日出生，汉族，中专文化，住浙江省建德市。
被执行人上饶市鑫汇铜业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区，组织机构代码66748975-6，法定代表人王建明。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限工商铅山支行与被执行人王建明、上饶市鑫汇铜业有限公司骗取贷款罪一案中，（2015）饶中刑二初字第6号刑事判决书已经生效，被执行人王建明、上饶市鑫汇铜业有限公司应支付给申请执行人中国工商银行股份有限工商铅山支行人民币71,250,000元,缴纳执行费138,650元。执行过程中，本院依法对被执行人上饶市鑫汇铜业有限公司、王建明的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆等财产进行了查询，发现被执行人王建明无可供执行财产，被执行人上饶市鑫汇铜业有限公司整体资产被本院另案查封并已进行了评估拍卖。本案参与分配，按债权比例分得执行款1,614,654元，交纳执行费18,733元。分配执行款后，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的真实线索且书面提出撤回强制执行申请。经合议庭合议决定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴俊平
审判员 祝正刚
审判员 李 超
二〇一七年十月一日
书记员 李梦莹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8058号
原告:泰州市银凯建筑工程有限公司，统一社会信用代码913212046954933225，住所地江苏省姜堰经济开发区马厂小区87幢104室。
法定代表人：钱凤珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，组织机构代码24981095-7，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永坚，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：柏静，该公司人事部经理。
原告泰州市银凯建筑工程有限公司（以下简称银凯公司）与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告银凯公司的诉讼代理人朱如华，被告万安陵公司的诉讼代理人唐永坚、柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银凯公司向本院提出诉讼请求：要求万安陵公司支付工程款1395166.53元及逾期付款利息512737元，之后按年息10%的标准付息至付清之日。事实和理由：万安陵公司因经营需要分别于2009年11月18日、2010年6月28日与其签订两份建设工程施工合同，发包了万安陵园一楼和地下一层部分室内装饰工程（暂定价233万元），以及水电外网安装和配电房电气安装工程（暂定价96.5万元），并约定工程款最迟在2011年春节前付清，否则按银行贷款利率计算违约金。其已按约完工交付工程并验收合格，双方分别于2011年1月18日、2012年7月30日结算确认了工程价款。万安陵公司经其多次催要，仍未付清工程款本息。
万安陵公司辩称，案涉工程年代久远，不清楚有无付清工程款，银凯公司的请求超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年11月18日，南京万安陵园有限责任公司（后更名为南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，以下统称万安陵公司）与姜堰市银凯装饰工程有限公司（后更名为泰州市银凯建筑工程有限公司，以下统称银凯公司）签订《建设工程施工合同》，约定工程内容为南京市万安陵园万安堂一楼、地下一层室内装修及水电安装等，包工包料，工期自2009年12月28日至2010年4月8日，总价暂定233万元，2010年春节前支付50万元，余款在2011年春节前全部结清，未结清款项按银行贷款利率计息，最迟不超过2012年春节。2010年6月28日，万安陵公司与银凯公司签订《建设工程施工合同》，约定工程内容为南京市万安陵园水电外网安装等，包工包辅材，工期自2010年6月28日至10月28日，总价暂定96.5万元，2010年春节前支付10万元，余款在2011年春节前全部结清，未结清款项按银行贷款利率计息，最迟不超过2012年春节。2011年1月18日，万安陵公司审定水电安装工程价款为627455.6元。2012年7月30日，万安陵公司审定室内装饰工程价款为2317982.87元。2012年8月14日，万安陵公司审定配电房电气安装工程价款为257145元。2015年2月8日，万安陵公司的原法定代表人、副董事长洪绍宗与银凯公司签订《南京万安陵园工程款还款协议书》，确认已付工程款为1245500元，下欠工程款1072482.87元，因陵园拆迁，2015年春节安排资金有困难，春节后一旦拆迁款到位，优先安排，一次结清。
审理中，银凯公司自认已收到万安陵公司支付的工程款1810500元。万安陵公司不认可还款协议书，认为洪绍宗在当时无代理权。开庭时，银凯公司申请洪绍宗出庭作证。洪绍宗陈述，银凯公司提供的施工合同、竣工资料、还款协议属实，万安陵园整个工程都有规划许可，银凯公司在完工后不断向其主张工程款，每年要找三四次，其将有关情况告知了万安陵公司现在的负责人，负责人答复欠钱应该承认，但暂时无力支付，希望其去打个招呼。
本院认为，银凯公司与万安陵公司之间的建设工程施工合同成立、有效。洪绍宗的证言能够初步证明银凯公司每年均主张权利，本院对万安陵公司的时效抗辩不予采纳。洪绍宗与银凯公司签署还款协议书时，已不具备法定代表人的身份，亦无万安陵公司的明确授权，故不能认定洪绍宗具有变更原合同履行方式的权限。还款协议虽然在一定程度上减轻了万安陵公司的债务，但因万安陵公司在本案诉讼中对此不予追认，本院对该还款协议不予认定，故万安陵公司仍应按照原合同的约定承担责任。根据万安陵公司的审定结果，案涉工程应付工程款为627455.6+2317982.87+257145=3202583.47元，扣除已付款1810500元后，尚欠1392083.47元。因本案中已付款的时间节点和金额均不明确，本院推定已付款优先冲抵先到期的债务，其中257145元应自结算次日2012年8月15日起计息，其余1134938.47元应自2012年8月1日起计息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告泰州市银凯建筑工程有限公司工程款1392083.47元及利息（其中1134938.47元自2012年8月1日起，257145元自2012年8月15日起，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至给付之日止）；
二、驳回原告泰州市银凯建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22262元、财产保全费5000元，合计27262元，由原告泰州市银凯建筑工程有限公司负担62元，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担27200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 李向群
人民陪审员 吕 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾紫轩
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初401号
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：广西融安县长安镇桔香南路103号，统一社会信用代码：91450224899910773J。
负责人：覃治桥，系该银行行长。
委托诉讼代理人：张慧君，男，1975年8月10日生，汉族，该银行风险管理部主任，住广西融安县。
委托诉讼代理人：白建荣，男，1964年9月10日生，汉族，该银行业务部客服经理，住广西融安县。
被告：覃香鲜，女，1980年7月5日生，壮族，初中文化，农民，户籍地广西融安县，现住广西融安县。
被告：刘干莲，女，1964年6月24日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。
被告：黄治连，女，1974年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
原告中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称：融安县支行）与被告覃香鲜、黄治连、刘干莲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告融安县支行的委托诉讼代理人白建荣及被告黄治连到庭参加诉讼，被告刘干莲、覃香鲜经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融安县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告覃香鲜归还借款本金30000元及利息2545.62元（利息算至2017年2月27日，往后的利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、请求法院判令被告黄治连、刘干莲共同对被告覃香鲜拖欠的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告覃香鲜于2013年4月1日向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》和《联保协议书》，提交了身份证和户口本复印件，贷款用途为种植杉树及从事农业生产。原告经核实后于2013年4月8日与被告覃香鲜、黄治连、刘干莲签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年4月8日被告覃香鲜在自助终端办理贷款人民币30000元，贷款于当日转入覃香鲜的个人存款账户62×××14帐内，2015年10月29日被告覃香鲜最后一次在自助终端办理贷款人民币30000元，该款至2016年8月28日到期，经原告催收，仍未偿还逾期贷款，尚欠贷款本息32545.62元，其中本金30000元，利息2545.62元（利息计算至2017年2月27日）。被告覃香鲜、黄治连、刘干莲三人自愿组成联保小组，共同与原告签订了《联保协议书》，按《联保协议书》第二条规定，被告黄治连、刘干莲对被告覃香鲜所欠原告贷款本息负有连带偿还责任。按原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》第七、第八条的约定，借款人及保证人不履行还款义务的，原告有权依法向融安县人民法院提起诉讼。鉴于被告覃香鲜、黄治连、刘干莲的严重违约行为，为维护原告的合法权益，原告特依法诉至人民法院。
被告黄治连辩称：原告所诉请的借款本金及利息都是事实，被告覃香鲜确实是借款人，被告黄治连、刘干莲是借款担保人，我同意承担连带还款责任，但是目前缺乏还款能力，请求原告允许被告分期还款。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照及负责人身份证、三被告身份证复印件各一份，用以证明原告的营业范围及原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份，用以证明被告覃香鲜于2013年4月1日向原告申请小额贷款30000元的事实；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，用以证明双方于2013年4月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告覃香鲜为借款人，被告黄治连、刘干莲为借款保证人的事实；4、《联保协议书》复印件一份，用以证明三被告自愿组成联保小组，分别与原告签订了联保协议，对小组成员的借款均相互承担连带担保的事实；5、记账凭证及本息欠款明细复印件各一份，用以证明原告已经按照合同约定向被告覃香鲜发放贷款30000元以及截止2016年8月29日被告覃香鲜共计拖欠本息31630.55元的事实。
被告刘干莲、覃香鲜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告刘干莲、覃香鲜自动放弃答辩和质证权利，本院对原告融安县支行在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月2日三被告自愿组成联保小组，以被告覃香鲜为借款人，被告黄治连、刘干莲为借款担保人，向原告融安县支行申请办理农户小额贷款借款业务。当日，三被告即与融安县支行签订了一份联保协议书，原告融安县支行在审查了三被告提交的书面申请及业务材料之后，同意向被告覃香鲜发放贷款30000元。2013年4月8日原告融安县支行与三被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款的数额、最长还款期限、借款利息等事项均进行了具体的约定。由于该借款具有服务农户、随时取款亦可随时还款的特殊约定，因此被告覃香鲜于当日即通过自助终端机办理了转款业务，将30000元借款转入其卡号为62×××14的个人存款账户。2015年10月29日被告覃香鲜最后一次通过自助终端机办理借款30000元后，直至合同约定的还款期限届满，仍未偿还逾期的借款及利息，经进行催收无果，原告为维护其合法权益诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，三被告自愿组成联保小组向原告融安县支行申请借款30000元，双方签订了《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》作为凭证，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。现合同约定的最后还款期限已经届满，原告亦针对该笔借款向三被告多次进行了催收，而三被告仍然以各种理由拖延还款，三被告的行为已经构成违约。被告覃香鲜应依法履行还款义务。作为借款保证人的被告黄治连、刘干莲应对上述债务承担连带保证责任。故对于原告融安县支行要求被告覃香鲜归还借款本金30000元及支付利息2545.62元（利息算至2017年2月27日，往后的利息按合同约定计算至本金还清之日止），及要求被告黄治连、刘干莲共同对该借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃香鲜偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行借款本金30000元并支付借款利息2545.62元（利息计算至2017年2月27日，2017年2月28之后的借款利息按合同约定利率计算至还清借款本金之日止）；
二、被告黄治连、刘干莲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费614元，由被告覃香鲜、黄治连、刘干莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦明明
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨家富
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01261号
原告：艾某，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，现住辽阳县。
被告：夏某，女，1989年9月22日生，汉族，农民，现住辽阳县。
本院在审理原告艾某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一四年七月十一日
代书记员 田 曾
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第148-1号
原告绵竹市铸诚混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇凉水井村。
法定代表人谢东峻，总经理。
被告四川省佳成建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层47号。
法定代表人钟琪，总经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）绵竹民保字第148号财产保全的裁定，对被告四川省佳成建设有限公司在南充市商业银行股份有限公司成都分行的银行存款进行了保全，现原告申请解除对被告在南充市商业银行股份有限公司成都分行的银行存款的保全，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告四川省佳成建设有限公司在南充市商业银行股份有限公司成都分行的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张楷
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14730号
原告浙江力天机械有限公司，住所地瑞安市安阳街道上沙塘村，组织机构代码145637803。
法定代表人鲍明富。
委托代理人何杰，广东万乘律师事务所律师。
被告深圳市宝安区石岩万泰印刷机械经营部，经营场所深圳市宝安区石岩街道塘头社区天宝路青雅花园2栋一单元102，组织机构代码L06909488。
经营者刘爱军，男，汉族，1971年12月8日出生，身份证住址湖北省仙桃市。
被告徐艳玲，女，汉族，1979年5月16日出生，身份证住址湖北省仙桃市。
两被告共同委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。
原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何杰、两被告共同委托代理人徐勘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系浙江瑞安市的一家机械设备公司，与两被告有多年的机械设备买卖合作，因为多种原因，两被告循环拖欠原告部分货款，2014年开始，双方开始有关欠款的协商，在原告的要求下，双方就欠款事项达成协议，两被告也陆续偿还了部分款项，但仍然拖欠大部分款项。2016年1月6日，在偿还了部分款项后两被告再次出具欠条，总计尚欠原告货款307000元，两被告口头承诺其出售房产完毕之后立即偿还，但直至原告起诉前，两被告对欠款依然没有偿付意向。原告认为，双方依法实施买卖合同，原告已按合同约定完成了相关产品提供，两被告理应根据约定支付原告相应对价，但两被告多轮拖欠、一再拖欠货款多年，拒不完全履行，根据《中华人民共和国合同法》，其行为已严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、两被告支付所欠货款307000元；2、两被告支付拖欠货款同期银行利息6183元（暂计算至2016年6月23日）；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称，原告向被告供应的部分机械存在严重的质量问题，共计给被告造成了10万元的损失，请求予以扣减。
经审理查明，原告与两被告素有业务往来，由原告根据两被告订单要求向两被告供应印刷类机器设备。因两被告拖欠原告货款，被告深圳市宝安区石岩万泰印刷机械经营部（以下简称万泰机械经营部）经营者刘爱军及被告徐艳玲于2016年1月6日共同向原告出具欠条，确认尚欠2016年1月6日前货款总计307000元。欠条出具后，两被告未向原告支付上述货款，故原告起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及欠条、托运单、发货通知单、订购单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与两被告存在买卖合同法律关系，各方当事人合法权益均受法律保护。根据被告万泰机械经营部经营者刘爱军及被告徐艳玲于2016年1月6日出具的欠条，可以确认两被告截止至2016年1月6日尚欠原告货款307000元的事实。债务应当清偿，两被告确认出具欠条后未向原告支付货款307000元已构成违约，应承担向原告支付货款307000元并赔偿原告相应利息损失的违约责任，原告主张自欠条出具之次日即2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于两被告辩称原告供应的部分机械存在质量问题，因两被告未提供证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区石岩万泰印刷机械经营部、徐艳玲于本判决生效之日起三日内支付原告浙江力天机械有限公司货款人民币307000元及逾期付款利息损失（以人民币307000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年1月7日起计至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2999元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵洋（兼）
书 记 员 王 欢
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共6页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5906号
原告：任成文，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：孙文君，女，1987年12月28日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：孙炜翔，男，1987年4月1日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：邵晓静，女，1975年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告任成文与被告孙文君、邵晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告任成文于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告任成文主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许原告任成文撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任成文负担。
审判员 邵照学
二〇一八年一月十七日
书记员 王菲菲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执585号
申请执行人：周某，男，1979年12月11日生，
被执行人：张某，女，1981年8月16日生，
申请人周某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)来民一初字第00413号民事调解书，被执行人支付申请人抚养费18000.00元。本院经查，被执行人无财产可供执行。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的(2011)来民一初字第00413号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年十月二十八日
书记员 房云洁
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初66号
原告游国英，女，1959年3月17日出生，汉族，罗源县人，经商，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告林天仁，男，1983年11月25日出生，汉族，罗源县人，经商，住福建省罗源县。
原告游国英与被告林天仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游国英的委托代理人林灿业到庭参加诉讼，被告林天仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游国英诉称：原、被告系朋友关系，曾同在天津塘沽罗源罗联石材市场经营石板材，2005年期间被告因资金周转需要多次向原告借款。2012年9月29日双方结算，由被告出具借条证明被告尚欠原告借款100000元，借款后被告只归还30000元本金，仍欠70000元本金未偿还。为此原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金70000元及逾期利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至借款实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林天仁书面辩称：该借款是双方石材货款往来款项，借款数额无异议；借款后已通过银行转账归还本金82000元，余款18000元未还，有银行汇款单可证明。
原告提供了原告身份证复印件，借条原件等证据。
被告提供了被告身份证复印件，工商银行转账凭条、账户明细清单，农业银行转账凭条、账户明细清单以及收转账32000元的收据一份等证明。
本院认证：对于原告提供的各份证据，被告不持异议，本院予以确认。
对于被告提供的收转账32000元的收据，有收款人原告游国英的签名，原告游国英质证认为该收据真实性不明，并非本案归还的借款本金，因该收据上写明是转账款，但被告林天仁未能进一步提供相应的银行转账明细清单，且未得到原告认可，故该份证据存在重大缺陷，不足以证明已归还32000元本金的事实，不予采纳。对于被告提供的其他各份证据真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告林天仁因经营石材业务所需，曾向原告游国英借款，后于2012年9月29日向原告出具借条一张。该借条上写明林天仁向游国英借款100000元，但未写明借款利率及还款期限。借款后，被告于2013年1月26日、2014年1月30日通过农业银行天津分行转账，归还原告本金30000元，于2016年2月16日通过工商银行天津支行转账，归还原告本金20000元。余借款被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林天仁曾向原告游国英借款100000元，有被告出具的借条予以证实，被告对此也无异议，双方之间借贷关系明确。借款后，被告已归还原告借款本金合计50000元，有被告提供转账凭条、银行账户明细清单等可予证明，被告应予偿还，故原告诉称只归还30000元及被告辩称已归还82000元，本院均不予支持。借条上双方虽未约定借款利率及逾期利率，但经起诉催告后被告仍未还款，应依法支付起诉之后的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林天仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告游国英人民币50000元及利息（自2016年1月7日起至实际还清欠款之日止，以本金50000元为基数，以年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6030号
上诉人（原审原告）：陈小红，男，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津韩宝电子部品有限公司，住所地天津市西青经济开发区建福工业园2号。
法定代表人：李志泰，总经理。
委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。
上诉人陈小红因与被上诉人天津韩宝电子部品有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2017)津0111民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈小红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审第一项诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决被上诉人未为上诉人出具解除劳动合同证明不影响上诉人就业，不赔偿上诉人损失，与事实和法律法规相悖。
被上诉人天津韩宝电子部品有限公司辩称，上诉人要求未就业工资损失没有证据证明，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈小红向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2016年7月1日至2017年3月31日期间未就业工资损失45000元；2.被告支付原告失业金损失10500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：（2016）津0111民初7528号民事判决已经生效。该判决查明原告于2002年11月入职被告处，双方劳动关系于2016年6月6日解除。被告为原告缴纳社会保险至2017年3月。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日作出津西青劳人仲案不字（2017）第41号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围。”
一审法院认为，被告未为原告出具解除劳动关系证明并不影响原告在2016年7月1日至2017年3月31日期间与其他用人单位建立劳动关系，法律并不禁止双重劳动关系。原告第一项诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。劳动者以用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理。被告已为原告缴纳社会保险，其第二项诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，不予审理。
一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否需向上诉人支付未及时出具解除劳动合同证明而造成损失的赔偿金问题。经审查，现有的证据并不能表明，被上诉人存在对上诉人拒不出具解除劳动合同证明的相关情形。并且，对于上诉人要求被上诉人支付未就业工资损失45000元的请求，因其亦不能提供证据证实其存在相应损失，故本院不予支持。一审法院的相关处理并无不当，本院不持异议。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2149号
原告：何娟，女，1986年11月11日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：何龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告何娟与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何娟、被告联投公司的委托诉讼代理人杨文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告联投公司支付原告何娟违约金7,000元，按照每日万分之一计算。从2014年7月5日起算至被告联投公司为原告何娟办理房屋所有权证，原告何娟从被告联投公司取得该证的填发日期之日止；2.判令被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告何娟因购买被告联投公司开发的商品房，双方签订《武汉市商品房买卖合同》。被告联投公司于2014年7月5日交房，直到2015年3月18日才完成房屋初始登记。根据合同约定，被告联投公司应承担违约责任，故原告何娟起诉主张权利。
被告联投公司辩称，被告联投公司确实存在办证延迟的事实，但没有对购房人造成实际损失。原告何娟主张的违约金计算基数过高，请求法院降低违约金计算标准，保护国有资产。原告何娟提供了延期交房协议书，被告联投公司认可双方协商的交房日期为2014年7月5日。原告何娟从交房之日开始起算违约金不符合合同约定，违约时间应从交房日期后91天起算。原告何娟的部分诉讼请求已超过两年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，原告何娟（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，原告何娟购买被告联投公司投资建设的武汉经济技术开发区22C36地块联投半岛一品（一期）第2号楼1单元23层2号商品房。合同第九条载明，出卖人应当在2014年4月12日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告何娟依约支付购房款501,896元。但被告联投公司未按合同约定时间交付房屋，双方经协商确认交房时间为2014年7月5日。2015年3月18日，被告联投公司办理涉案房屋初始登记。原、被告就逾期办证违约金协商无果，原告何娟遂于2016年12月27日向本院递交起诉材料，请求依诉予判。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按合同约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司承担违约责任。原告何娟提出逾期办证违约金的诉请，是买受人基于与出卖人之间的商品房买卖合同所产生的一项要求出卖人履行义务的债权请求权，应适用诉讼时效的规制，且诉讼时效为二年。被告联投公司应在原、被告就涉案商品房协商确认的交付日（2014年7月5日）的次日起90日内办理完涉案房地产初始登记。根据法律规定，期间的最后1天是星期日或法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后1天，故被告联投公司应于2014年10月8日前完成涉案房屋初始登记。据此，原告何娟在2016年12月27日向法院主张权利，其中2014年7月5日至2014年10月8日的诉讼主张，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持；2014年10月9日至2014年12月27日的诉讼主张，已超过诉讼时效，本院不予支持；2014年12月28日至2015年3月18日的主张，未超过诉讼时效。被告联投公司应以原告何娟已付房款为基数，从2014年12月28日起按日万分之一的标准计付逾期办证违约金至2015年3月18日止，共4,065.36元（501,896元×1/10,000×81天）。原告何娟涉及2015年3月18日之后的违约金主张，不符合合同约定，本院不予支持。被告联投公司关于诉讼时效的抗辩理由，符合法律规定的，本院予以采纳；其他抗辩于法无据，本院不予支持。
综上，被告武汉联投半岛置业有限公司应向原告何娟支付逾期办证违约金4,065.36元。原告何娟的其他诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何娟支付逾期办证违约金4,065.36元；
二、驳回原告何娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告武汉联投半岛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓勤
二〇一七年五月十八日
书记员 陈小雯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人吴海勇，该支行副行长。
委托代理人韩才荣，该行电子银行与信用卡中心总经理。
被执行人顾海民。
中国农业银行股份有限公司海安县支行与顾海民信用卡纠纷一案，本院作出了（2015）安商民初字第00293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。本案执行标的为15578.72元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未主动履行义务。本案执行中，因被执行人顾海民下落不明，暂无财产可供执行，故申请执行人同意我院对本案终结执行，保留债权，待发现被执行人下落或可供执行财产线索时再恢复执行。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 洋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执16261号
申请执行人刘琴芬，女，1952年8月6日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人上海淦昊资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人季炳高。
被执行人上海博运建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈小珍。
被执行人浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司，住所地浙江省龙泉市。
法定代表人陈小珍。
本院在执行(2016)沪0115民初54477号原告刘琴芬诉被告上海淦昊资产管理有限公司、上海博运建筑装饰有限公司、浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人上海淦昊资产管理有限公司、上海博运建筑装饰有限公司、浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司名下无财产可供执行，申请执行人刘琴芬也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初54477号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初292号
被告人的
基本情况被告人李某，男，1978年5月14日生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年3月1日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审于住所。判决结果被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩
二〇一七年五月十二日
书记员 王忠富公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年5月8日以平检公刑诉[2017]269号起诉书指控，2016年11月25日22时许，被告人李某醉酒后持C1驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿平度市马崔路由东向西行驶至旧店镇驻地西处，因违法超车与对行陈月强未取得机动车驾驶证醉酒驾驶的无号牌二轮摩托相撞，致二车损坏，李某受伤，陈月强当场死亡。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故的主要责任，陈月强承担事故的次要责任。经检验，李某案发时血液中乙醇含量为150mg/100ml，陈月强案发时血液中乙醇含量为120mg/100ml。
案发后被告人李某打电话报警并在现场等待处理，到案后李某自愿如实供述自己的罪行。
2017年1月18日，李某与被害人陈月强的近亲属（陈淑芳、陈帅帅）达成和解协议，李某一次性支付给被害人陈月强近亲属人民币23万元。被害人陈月强的近亲属对李某的肇事行为表示谅解，不再追究其任何责任。
公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该在事故发生后，拨打电话报警，并在现场等候，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初770号
原告：桂林鸿途汽车服务有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路11号樱特莱庄园98栋11号铺面。
法定代表人：蒋庆华，该公司总经理。
委托代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。
委托代理人：刘卫，广西五和律师事务所实习律师。
被告：粟凡丽，女，侗族，1986年7月11日生，住桂林市象山区。
被告：朱彬，男，汉族，1986年4月11日生，住桂林市象山区。
原告桂林鸿途汽车服务有限公司诉被告粟凡丽、朱彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成由代理审判员冯涛担任审判长，人民陪审员吴丽琳、陈冬菊参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告桂林鸿途汽车服务有限公司的委托代理人刘高政、刘卫到庭参加了诉讼。被告粟凡丽、朱彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，原告与被告粟凡丽签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁桂Ｃ×××××号奥迪A6L轿车一辆，出车时间2015年7月18日，还车时间未约定，月租16000元／月。当日，原告如约将车辆交付被告粟凡丽。从2015年11月18日起，被告粟凡丽未如约向原告支付租赁费用。后因其他原因该车辆被龙胜公安局扣留，2016年4月18日，原告到龙胜公安局取回车辆。两被告至今未向原告支付租赁费用，故原告诉至本院，请求判令两被告立即向原告支付2015年11月18日至2016年4月18日的租赁费用8万元，并按6%的月利率计息从2016年4月18日计算至两被告付清为止；本案诉讼费用由两被告承担。原告在举证期内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、汽车租赁合同、机动车行驶证、秦振鑫的身份证、车辆交接单，2015年7月18日，原告与被告粟凡丽签订《汽车租赁合同》，约定被告粟凡丽向原告租赁桂Ｃ×××××号奥迪A6L轿车一辆，出车时间2015年7月18日，还车时间未约定，月租16000元／月。当日，原告如约将车辆交付被告粟凡丽。2、收据4份，证明被告粟凡丽支付的租赁费截至2015年11月18日。3、两被告的户籍登记信息，证明两被告系夫妻关系。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告粟凡丽签订的车辆租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告粟凡丽交付了车辆，被告粟凡丽负有按时支付租赁费的义务，但被告粟凡丽2015年11月18日至2016年4月18日期间的租赁费未支付，故对原告要求被告粟凡丽支付该期间租赁费8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告粟凡丽未按合同约定支付租赁费用，构成违约，应当承担违约责任。合同中虽未对逾期支付租赁费用约定违约责任，但被告粟凡丽逾期支付租赁费用给原告造成了资金占用损失，原告诉请被告粟凡丽按年利率6%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告粟凡丽向原告租赁汽车期间，其与被告朱彬处于夫妻关系存续期间，被告朱彬未能举证证明其存在上述规定中的例外情形，故其应与被告粟凡丽共同偿还上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟凡丽、朱彬支付原告桂林鸿途汽车服务有限公司车辆租赁费8万元及违约金（违约金计算方式：以8万元为基数，自2015年4月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
本案收取案件受理费3160元，公告费606元，合计3766元（原告已预付本院），由被告粟凡丽、朱彬共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3160元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 陈冬菊
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 唐雯辞
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行审32号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被执行人京山县雁门口镇家兴石料厂（普通合伙企业）。
执行事务合伙人周家新。
申请执行人京山县国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月3日作出的京土资执罚〔2016〕12号行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2016〕12号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人京山县国土资源局认定被执行人京山县雁门口镇家兴石料厂超越批准的矿区范围采矿的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一、二款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款、《湖北省矿产资源开采登记管理条例》第二十四条第四款的规定对被执行人京山县雁门口镇家兴石料厂作出处罚：1、责令退回本矿区范围内开采；2、没收越界开采出的违法所得289152元；3、处以违法所得20％的罚款，计57830.4元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山县雁门口镇家兴石料厂在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2016）12号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县国土资源局于2016年11月3日作出的京土资执罚（2016）12号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾新华
审判员 陈吉明
审判员 郭 丹
二〇一七年七月十三日
书记员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5613号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海潭驰实业有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人上海嘉来顿活塞有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人王卫华，男，1970年4月25日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人范月容，女，1978年10月28日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人欧阳辉，男，1971年3月17日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人陆继淑，女，1975年10月12日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币7190000元及利息损失。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行依据(2016)沪0114民初13534号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
被执行人如未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第149号
罪犯郭建强，男，1976年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地丰镇市工业区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2011年4月22日作出（2011）凉刑初字第20号刑事判决，认定被告人郭建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2011年1月18日起至2019年1月17日止。判决发生法律效力后，于2011年5月7日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯郭建强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭建强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。2013年4月27日经内蒙古监狱管理局第一医院诊断为冠心病、心律失常。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯郭建�在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建强减去有期徒刑十个月，刑期至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初492号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人戴文海，男，1994年5月22日出生，住内蒙古自治区喀喇沁左翼蒙古族自治县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人戴文海犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人戴文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年3月至2017年5月间，被告人戴文海在大连市金州区盗窃作案，共计作案4起，盗窃手机及他人快递包裹中的物品，赃物合计价值人民币6180元（部分赃物因无法估价未计入）。
公诉机关认为，对被告人戴文海应当以盗窃罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人戴文海对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2016年3月11日2时许，被告人戴文海在大连市金州区友谊街道的“康乐源韩式松骨店”工作时，将被害人郑某的“Iphone6S”手机1部盗走。经认定，赃物价值人民币4700元，现已追返被害人。
2、2017年5月17日，被告人戴文海到大连市金州区先进街道“左岸阳光”小区2号楼楼下一菜店，将被害人王某的快递包裹盗走。包裹内有爱慕伊牌面膜1盒、爱慕伊牌水光肌1支、补水仪1台。赃物被被告人戴文海丢弃，价值无法认定。
3、2017年5月23日，被告人戴文海到上述同一菜店，将被害人于某某的快递包裹盗走。包裹内有ESSE牌香烟4条，共价值人民币320元，其中7盒被被告人戴文海吸食，其余33盒已追返被害人。
4、2017年5月26日，被告人戴文海到到上述同一菜店，将被害人任某某的快递包裹盗走。包裹内有软中华牌香烟2条。经认定，赃物价值人民币1160元，现已追返被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人戴文海的供述笔录、被害人郑某、王某、于某某、任某某的陈述笔录存案为凭，亦有被告人指认现场照片、物证照片、扣押、返还清单、价格认定报告及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人戴文海对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴文海以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，所盗赃共价值人民币6100余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人戴文海能够如实供述自己的罪行，且部分赃物被追返被害人，可以从轻处罚；被告人系多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴文海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人戴文海于本判决生效后十日内退赔被害人于某某人民币五十六元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林海荣
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执557号
申请执行人辛占生，男，现住肇东市。
被执行人姜伟，男，现住肇东市。
辛占生与姜伟民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）黑1282民初1564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛占生向本院申请强制执行，请求被执行人姜伟给付借款本息合计290000.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜伟的财产进行了查证：经查被执行人姜伟现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人姜伟目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执557号
申请执行人辛占生，男，现住肇东市。
被执行人姜伟，男，现住肇东市。
辛占生与姜伟民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）黑1282民初1564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛占生向本院申请强制执行，请求被执行人姜伟给付借款本息合计290000.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜伟的财产进行了查证：经查被执行人姜伟现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人姜伟目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎作山