成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第8368号
原告廖奇武，男，汉族，1971年7月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人高俊兰，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人刘波，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
被告南充市第十中学校。住所地：南充市顺庆区稻香路。
法定代表人庞文健。
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。一般授权代理人。
被告南充华昊实业开发有限公司。住所地：南充市顺庆区稻香路***号。
法定代表人庞文健。
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。一般授权代理人。
被告庞文健，男，汉族，1962年9月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘艳，女，汉族，1966年7月17日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。一般授权代理人。
原告廖奇武诉被告南充市第十中学校（以下简称“南充十中”）、南充华昊实业开发有限公司（以下简称“华昊公司”）、庞文健、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员刘蓉、张小岚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖奇武的委托代理人刘波，四被告的共同委托代理人严锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖奇武诉称，2014年4月28日，原告与被告南充十中签订《借款合同》，约定，被告南充十中向原告借款2500万元，借款期限4个月，月利率2%，被告华昊公司、庞文健、刘艳为该笔借款的本金、利息、违约金、实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年4月28日将2500万元划入了被告南充十中指定账户。在合同履行过程中，被告南充十中未按约定及时归还借款本息。2014年8月27日，原告与四被告签订了《借款合同补充协议》，对还款日期、金额、利率等进行了约定。由于被告南充十中未能按补充协议还款，为进一步明确债权债务总额、还款期限等内容，原告与四被告于2014年11月28日签订《借款合同补充协议（二）》，对截止2014年11月28日被告南充十中尚欠借款本金的数额及之后被告应付利息等进行了确认。之后，被告未履行还款义务，被告华昊公司、庞文健、刘艳也未向原告承担保证责任。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告南充十中向原告归还借款本金人民币1000万元，并从2014年11月28日起至付清之日止按照月息2%支付资金占用利息（截至2015年10月28日，资金占用利息为220万元）；2、被告华昊公司、庞文健、刘艳承担连带清偿责任。
被告南充十中、华昊公司、庞文健、刘艳共同辩称，虽然借款合同约定借款金额为2500万元，但被告南充十中于当日又转款100万元给原告，故借款本金应为2400万元。截至2014年12月26日，被告还款金额为18795000元，其中偿还本金为16055210.44元，偿还利息为2739789.56元，故截至2014年12月，所有利息已还清，现尚欠本金8944789.5元。本案四被告涉案非法吸收公众存款罪，并均已立案。请求法院终止审理，待公安机关侦查结束之后，再进行审理。被告华昊公司、庞文健、刘艳是否应承担连带责任根据担保期限，依法判决。
经审理查明，2014年4月28日，南充十中董事会形成决议1份：同意南充十中向廖奇武借款人民币2500万元，用于补充其流动资金。同日，华昊公司股东会形成决议1份：同意为上述借款提供保证担保。同日，南充十中作为甲方、廖奇武作为乙方、华昊公司、庞文健、刘艳作为丙方签订了《借款合同》1份，约定：甲方因经营需要向乙方申请借款2500万元，借款期限4个月，借款期间自甲方指定的账户到账之日起计算。借款利率月息2%。丙方作为保证人，愿意为甲方在本合同项下的全部债务（保证担保范围：包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方实现债权的费用）承担连带清偿责任。保证期间为2年，至甲方履行期间届满2年止。若甲方不按合同规定的用途使用借款，乙方有权收回部分或全部借款，并要求甲方承担借款本金的20%作为违约金。甲方逾期不还借款，乙方有权追回借款，每延期一日，甲方须给乙方违约金为借款金额的1%。2014年4月29日，廖奇武向南充十中账户转款2500万元。同日，南充十中向廖奇武在民生银行成都分行营业部4720682033333788账户转账回款100万元。
2014年8月27日，南充十中作为甲方，廖奇武作为乙方、华昊公司、庞文健、刘艳作为丙方签订了《借款合同补充协议》1份。约定，甲方应于2014年8月27日归还上述借款中的1000万给乙方；于2014年9月2日前归还上述借款中的500万给乙方；于2014年11月27日前归还上述借款的1000万给乙方，按月付息，利息按月息2.5%计算，每月第一天前支付当月利息；甲方应于2014年8月27日归还上述借款中的500万元从2014年8月27日至2014年9月2日的利息6万及借款余额1000万元的一个月利息25万，共计31万给乙方。借款合同中的其他条款约定不变，按原条款执行。
2014年11月28日，南充十中作为甲方，廖奇武作为乙方、华昊公司、庞文健、刘艳作为丙方再次签订了《借款合同补充协议（二）》1份。约定：1、根据上述借款合同及借款合同补充协议，甲方已经偿还了1500万元本金及相关利息给乙方，截止2014年11月28日，甲方还欠1000万元借款尚未偿还给乙方。2、甲方须于2015年5月28日前偿还上述1000万元欠款给乙方，并按月付息，利息按月息2%计算，每月第一个工作日前支付当月利息。3、丙方须在其参股（或管理）的南充锦江旅游开发有限公司开发的天庐项目一、二期可以办理将以上述欠款转为乙方购房款，并能办理房产销售合同预备案登记手续后的五个工作日内，通知乙方，由乙方选择是否办理。4、丙方须立即开始办理甲方举办者变更手续，在2015年3月1日前，将本欠款转为乙方对甲方的投资权。5、如果甲方、丙方违反本协议约定，则须承担1000万元欠款的20%作为违约金。借款合同中的其他条款约定不变，按原条款执行。
另查明，1、2014年4月27日，南充十中与案外人黄先翔签订《融资服务协议》1份，约定黄先翔帮助南充十中融资，融资金额为2500万元，期限4个月，南充十中成功签订融资协议并获得融资资金，即视为黄先翔已完成融资服务，南充十中支付服务费50万元，该融资服务费付至廖奇武在民生银行成都分行营业部4720682033333788账户。
2、2014年4月29日即廖奇武向南充十中转账2500万元的同日，南充十中向廖奇武在民生银行成都分行营业部4720682033333788账户转账回款100万元，2014年5月27日，6月30日、7月29日、8月28日、9月17日、9月18日、9月18日、10月5日、10月29日、11月28日、12月26日，南充十中分别向廖奇武支付50万元、50万元、50万元、920万元、90万元、250万元、250万元、25万元、29.5万元、45万元、20万元。所有转账回款共计1879.5万元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、《董事会决议》、《股东会决议》、《借款合同》、《借款合同补充协议》、《借款合同补充协议》（二）、电银行专用凭证，网上银行交易详细清单等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告廖奇武与被告南充十中签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《借款合同补充协议》（二）系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，双方建立了民间借贷法律关系，双方均应按约履行各自的义务。一、关于被告南充十中向原告廖奇武实际借款本金数额问题，2014年4月29日廖奇武向被告南充十中转账2500万元，被告南充十中同日向廖奇武的同一账户转账回款100万元，因原告廖奇武提供的被告南充十中与案外人黄先翔签订《融资服务协议》证明，被告南充十中因该2500万元借款需向案外人黄先翔支付融资服务费50万元，且案外人黄先翔指定被告南充十中将50万元支付至原告廖奇武账户中，故被告南充十中回款100万元中的50万元应是其支付案外人黄先翔的融资服务费，另外的50万元，被告南充十中主张系归还借款本金，而原告对收取该50万元款项不能做出合理有据的解释，故该50万元应视为被告南充十中归还的借款本金，故被告南充十中实际尚欠原告廖奇武的借款金额为2450万元，对原告廖奇武认为借款金额为2500万元，被告南充十中认为借款金额为2400万元的主张，本院均不予采纳。二、因被告南充十中的借款金额为2450万元，故虽然2014年11月28日，双方所签《借款合同补充协议（二）》确认截止2014年11月28日被告南充十中所欠借款本金为1000万元，但因被告南充十中提出抗辩，故应根据截至日被告南充十中实际还款金额，按双方所签《借款合同》、《借款合同补充协议》约定借款利率，按照先息后本的原则重新计算截止2014年11月28日被告南充十中所欠借款本金数额。虽然双方所签《借款合同补充协议》约定月利率2.5%高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款确定的民间借贷年利率24%的上限，但因被告南充十中已实际支付，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款之规定，仍应按月利率2.5%计算，按照以上原则计算。
（表一）
计算时间
月利率
应计利息
计息基数
整月（季）利息
不足月利息
月利率
计息基数
不足月利息
利息小计
2014.4.29
2014.5.27
2%
24500000
457333.33
457333.3
2014.6.30
2%
24457333
489146.67
48914.67
538061.3
2014.7.29
2%
24457333
472841.78
510903.1
2014.8.28
2%
24457333
489146.67
500049.8
2014.9.17
2%
5757383
76765.11
2.50%
10000000
166666.67
243431.8
2014.9.18
2%
5100815
3400.54
2.50%
10000000
8333.33
11733.87
2014.9.18
2%
2612549
2.50%
10000000
2014.10.5
2%
112548.8
1275.55
2.50%
10000000
141666.67
142942.2
2014.10.29
2%
5490.99
2.50%
10000000
200000
200087.9
2014.11.28
2%
2.50%
9910578.85
247764.47
247764.5
2014.12.26
2%
9708343
181222.41
181222.4
（表二）
计算时间
付款金额
本金余额
还款金额
其中：支付利息
其中：支付本金
2014.4.29
500000
500000
2014.5.27
500000
457333.33
42666.67
24500000
2014.6.30
500000
500000
24457333
2014.7.29
500000
500000
24457333
2014.8.28
9200000
500049.79
8699950.21
24457333
2014.9.17
900000
243431.78
656568.22
15757383
2014.9.18
2500000
11733.87
2488266.13
15100815
2014.9.18
2500000
2500000
12612549
2014.10.5
250000
142942.22
107057.78
10112549
2014.10.29
295000
200087.86
94912.14
10005491
2014.11.28
450000
247764.47
202235.53
9910579
2014.12.26
200000
181222.41
18777.59
9708343
9689566
截至2014年12月26日，被告南充十中尚欠借款本金9689565.73元。
《借款合同》、《借款合同补充协议》、《借款合同补充协议》（二）中均明确约定被告华昊公司、庞文健、刘艳对被告南充十中的案涉债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告廖奇武请求被告华昊公司、庞文健、刘艳对被告南充十中的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华昊公司、庞文健、刘艳承担保证责任后，可以向被告南充十中进行追偿。被告庞文健因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事侦查，与本案不具有关联性，故对被告关于应驳回原告廖奇武起诉的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南充市第十中学于本判决生效之日起十日内向原告廖奇武归还借款本金9689565.73元；
二、被告南充市第十中学于本判决生效之日起十日内向原告廖奇武支付利息及逾期利息（计算方式：以9689565.73元为基数，按月利率2%，从2014年12月26日起计算至实际付清之日止）；
三、被告南充华昊实业开发有限公司、庞文健、刘艳对被告南充市第十中学应承担的上述债务承担连带清偿责任。被告南充华昊实业开发有限公司、庞文健、刘艳在承担连带清偿责任后，有权向被告南充市第十中学进行追偿；
四、驳回原告廖奇武本案其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取95000元，原告廖奇武负担5800元，由被告南充市第十中学、南充华昊实业开发有限公司、庞文健、刘艳负担89200元（该款原告廖奇武已预交，被告南充市第十中学、南充华昊实业开发有限公司、庞文健、刘艳在履行上述给付义务时一并支付给原告廖奇武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民审判员 刘 蓉
人民审判员 张小岚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯 丹