安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01755号
原告：合肥市建鑫工贸有限公司六安分公司，住所地六安市皖西路原恒大饲料集团院内。
法定代表人：李弥祥，该公司经理。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽祥发饲料科技有限公司，住所地六安市经济开发区皖西大道22号。
法定代表人：蒯学鹏，该公司经理。
委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽省六安市公路管理局直属分局，住所地六安市车辆管理所对面。
负责人：姚宏，该局局长。
被告：安徽省六安市公路管理局，住所地六安市梅山南路交通大厦。
法定代表人：孙有章，该局局长。
上述两被告委托代理人：刘铭，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告合肥市建鑫工贸有限公司六安分公司（以下简称建鑫六安分公司）诉被告安徽祥发饲料科技有限公司（以下简称祥发公司）、安徽省六安市公路管理局直属分局（以下简称直属分局）、安徽省六安市公路管理局（以下简称市公路局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告建鑫六安分公司的委托代理人姚家果，被告祥发公司的委托代理人叶武，被告市公路局、直属分局的共同委托代理人刘铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建鑫六安分公司诉称：2009年4月1日，原告与被告安徽祥发饲料科技有限公司签订《租赁合同》，租赁被告仓库、场地等用于经营使用。在租赁期间原告在场地搭建活动板房用于办公使用，被告安徽祥发饲料科技有限公司并未提出任何异议。在原告活动板房搭建完毕且投入使用后，被告安徽省六安市公路管理局直属分局擅自将活动板房东侧的围墙加高一米多高。2010年7月5日，天降大雨，致使被告安徽祥发饲料科技有限公司所有的围墙倒塌，将原告所有的活动板房砸到，原告财产受损及沈林、张纯华受伤（另案判决）的事故，事故发生后原告进行了证据保全公证并进行价格认证，原告财产损失合计41237元。原告认为依据《侵权责任法》的规定，被告安徽祥发饲料科技有限公司作为围墙所有人应当对围墙的倒塌承担责任，被告安徽省六安市公路管理局直属分局为了自身利益擅自加高围墙应承担相应赔偿�任，故为了维护原告合法权利，特举证起诉，请依法判令被告赔偿原告财产损失合计41837元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、公证书，证明财产受损的事实；
证据二、金安价格认证中心的价格认证结论书及发票，证明原告财产损失为41237元及鉴定费600元；
证据三、维修清单及维修费发票复印件，证明原告车辆受损维修费用为7035元；
证据四、六安市中级人民法院（2012）六金民一终字第00591号判决书，证明三方责任比例已经分清。
被告祥发公司辩称：1、2009年4月1日，答辩人与原告签订了《租赁合同》，答辩人将部分仓库、场地租赁与原告用于生产经营，在租赁期间内，原告未经答辩人同意，更未得到建设、规划行政主管部门许可，擅自在承租的场地上搭建活动板房，该建筑显属违法建筑，被告对活动板房不具有合法所有权。《侵权责任法》保护的是民事主体的合法权益。因原告对活动板房不具有合法权益，故其要求答辩人赔偿无法律依据。2、活动板房的倒塌是围墙倒塌重压所致，而围墙倒塌的原因系六安市公路局直属分局擅加高围墙以及在其一侧围墙根部堆土行为和暴雨侵蚀结合而成。答辩人认为，原告起诉要求答辩人赔偿无法可依，且围墙的倒塌的责任不在答辩人。故答辩人请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告祥发公司未向本院提交证据。
被告市公路局、直属分局辩称：1、同祥发公司的意见；2、我们的加高围墙得到了祥发公司的默许，且加高围墙行为在建鑫公司搭建活动板房之前，建鑫公司搭建的活动板房与围墙应保持安全距离；3、我们在申请的重新鉴定时所交的费用�请法庭考虑。
被告市公路局、直属分局为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、鉴定意见书，证明原被告双方讼争的财产损失的价值；
证据二、六安市金安区人民法院（2012）六金民一初字第00633号民事判决书，案外人张纯华在民事索赔清单，证明原告所诉请的财产有一部分系案外人张纯华所有；
证据三、重新鉴定的鉴定发票预交3000元，证明我们垫付了3000元的鉴定费。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告建鑫六安分公司的证据一、四符合证据三性，本院予以采信；证据二已经被重新鉴定的鉴定结论所推翻、证据三真实性无法确定，本院均不予采信。被告市公路局、直属分局的证据一、三符合证据三性，本院予以采信；证据二不是生效判决，且该判决书中未提及原告所诉请的财产有一部分系案外人张纯华所有，故本院不予采信。
根据当庭举证、质证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：被告祥发公司与被告直属分局办公场地紧邻，均坐落在本市××大道南侧，以长达88.4米南北走向围墙为界（围墙产权为祥发公司所有）。直属分局为保障安全于2009年4月左右将围墙加高1.2米，并在其场地内围墙一侧堆土高达1.4米。2009年4月1日，原告建鑫六安分公司租赁被告祥发公司800平方米仓库、宿舍楼后面一块空地、三套宿舍楼用作冷轧生产及经营。同年6月原告建鑫六安分公司在靠围墙搭建活动板房。2010年7月5日，因天下暴雨，案外人沈林、张纯华在活动板房避雨。8时15分左右，活动板房东侧有50米长围墙突然倒塌，将活动板房全部砸倒，导致沈林、张纯华被砸伤，原告活动板房内财产受损。原告的损失经本院依法委托安徽百友资产评估司法鉴定所�定为34370元，另原告在金安价格认证中心支付鉴定费600元。原告故要求三被告对活动板房内财产损失给予相应赔偿。双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：在本起事故中，原告建鑫六安分公司、被告祥发公司、被告市公路局三方责任比例已经六安市中级人民法院（2012）六金民一终字第00591号民事判决书所确定，分别为25%、45%、30%；原告方的财产损失亦经安徽百友资产评估司法鉴定所的司法鉴定意见书所确定。故原被告双方应当按照生效判决所确定的比例承担各自责任。被告直属分局因不具有法人资格，其民事责任由市公路局承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第八十五条、第八十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽祥发饲料科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥市建鑫工贸有限公司六安分公司财产损失15736．50元（34970元×45%）；
二、安徽省六安市公路管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥市建鑫工贸有限公司六安分公司财产损失10491元（34970元×30%）；
三、驳回原告合肥市建鑫工贸有限公司六安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费850元，鉴定费3000元，合计3850元，由原告合肥市建鑫工贸有限公司六安分公司负担962元，被告安徽祥发饲料科技有限公司负担1733元，被告安徽省六安市公路管理局负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一二年十二月二十六日
书记员 陈养勇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第八十五条建筑物、构筑物�者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。