苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1966号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人施顺华，该行行长。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吴渭东。
被告周锐。
被告钟志聪。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告周锐、钟志聪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，于2013年11月7日作出（2013）园商初字第1966-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告周锐、钟志聪名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人张燕粉、吴渭东到庭参加诉讼。被告周锐、钟志聪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称：原告与两被告签订《个人授信协议》一份，合同中两位被告向原告申请20万元的可循环授信额度，授信期限36个月（即2012年8月16日至2015年8月16日止）。在《个人授信协议》的基础上，原、被告双方于2012年8月16日另行签订《周转易协议书》，约定由原告在授信额度内给予两位被告总额为人民币20万元的消费易贷款，合同期限为12个月。合同签订后，原告于2012年8月21日发放贷款20万元。现上述20万元贷款已于2013年8月21日到期，两被告至今没有归还该笔贷款的本金及利息。故原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还贷款本金人民币20万元、逾期利息（含罚息、复息）人民币3381.78元（该利息、罚息及复息暂计算至2013年8月21日，此后按借款合同约定的利率及罚息、复息计算至本息全部清偿之日止）；判令二被告立即偿还实现债权的费用8201元；诉讼费用由被告承担。
被告周锐、钟志聪未答辩。
经审理查明：被告周锐、钟志聪（授信申请人）与原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）签署《个人授信协议》（编号：51XXXXXXX）一份。协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币20万元的授信额度，该授信额度可循环使用；授信期间自2012年8月16日至2015年8月16日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
后被告周锐、钟志聪向原告出具《个人贷款消费易功能申请表》。该申请表载明：被告周锐持有的卡号为60×××28的银行卡申请开通普通信用消费易功能，循环授信额度为20万元；申请“消费易”免息垫付限额为20万元；账单周期（账单日／到期还款日）为1天（当日／当日）；贷款期限为12个月；消费易贷款还款方式为按月付息，到期还本。
2012年8月16日，被告周锐、钟志聪（授信申请人／乙方）与原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人／甲方）签订《个人贷款消费易协议书》。该协议书约定：鉴于授信人和授信申请人签订了编号为512084011415的授信协议（以下简称“授信协议”）；经授信申请人申请，授信人审核并同意在授信协议项下为授信申请人开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是授信人在授信额度内划拨一定限额（该限额下称“消费易限额”）到授信申请人的“消费易卡”，供授信申请人进行POS、网上支付等消费时使用，授信人为授信申请人在限额内（若授信申请人对消费易限额设置了具体的消费易额度，则授信人在消费易额度内进行垫付）进行垫款支付（该款项下称“免息垫付款项”），且授信申请人对该免息垫付款项享受一定免息期；若免息期届满，授信申请人未按照规定归还上述垫付款项，授信人自动向授信申请人发放一笔贷款（该贷款下称“消费易贷款”）用于归还上述垫付款项的功能；授信申请人以其名下的一卡通作为“消费易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为人民币20万元的消费易限额；消费易限额所对应的账单周期（账单日／到期还款日）为1天（当日／当日）；账单周期指上一个账单日的次日到当前账单日之间的时日；账单日指授信人对账单周期内授信申请人已使用的免息垫付款项等进行汇总，并计算出授信申请人应还款额的日期；到期还款日指授信申请人应当偿还其全部应还免息垫付款项的最后日期；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，利率调整方式为不变；授信申请人在免息期届满时偿还免息垫付款项，授信人直接向授信申请人发放一笔消费易贷款；授信申请人出具的《个人贷款“消费易”功能申请表》作为本协议的附件，与本协议书具同等法律效力；本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分；本协议约定事项与授信协议不一致的，以本协议的约定为准；本协议未约定的，按授信协议的约定执行。
2012年8月20日，被告周锐名下的60×××28卡上消费人民币200000元。现因被告未能按约还款，故原告诉至法院。截至2014年4月21日，被告尚欠借款本金200000元，欠息（含利息、罚息、复息）26727.12元。
另查明，原告与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币8201元。
以上事实，有原告提供个人授信协议、个人贷款消费易功能申请表、个人贷款消费易协议书、逾期清单、委托代理协议、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告周锐、钟志聪签订的个人授信协议、个人贷款消费易协议书系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告周锐发放贷款人民币200000元，故被告周锐、钟志聪亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还上述贷款本金的请求符合法律规定，本院予以准予。
现原告主张的欠息有合同依据，故本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且现原告主张的律师费的计算标准亦符合相关规定，故本院予以支持。
被告周锐、钟志聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周锐、钟志聪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币200000元，并赔付原告至2014年4月21日的利息、罚息、复息计人民币26727.12元，以及自2014年4月22日起至判决确定的给付之日止，按年息17.55%计算的罚息、复息；
二、被告周锐、钟志聪应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币8201元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4474元，保全费人民币1620元，公告费人民币600元，合计人民币6694元，由被告周锐、钟志聪负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页