wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初117号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人储诚高储某高，男，1990年2月5日出生于安徽省潜山县，汉族，文化程度初中，住安徽省潜山县。2012年8月28日因犯盗窃罪被安徽省怀宁县人民法院判处拘役2个月，2012年9月1日刑满释放。2015年11月12日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人储诚高储某高犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人储诚高储某高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年10月14日早上7时许，被告人储诚高储某高窜到本区荷塘镇荷花四街1-113新时空网吧，见被害人胡某1趴在二楼B134电脑桌上睡觉，遂将其放在电脑桌上的摩托车钥匙盗走，之后到网吧门口，使用该钥匙盗走胡某2停放在该处一辆价值人民币7000元的粤Ｊ×××××号牌建设-
雅马哈牌JYM125-8型摩托车。
检察院认为，被告人储诚高储某高无视国家法律，盗窃作案一次，财物共价值人民币7000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人储诚高储某高犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人储诚高储某高判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人储诚高储某高对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月14日早上7时许，被告人储诚高储某高窜到本区荷塘镇荷花四街1-113新时空网吧，见被害人胡某1趴在二楼B134号电脑桌上睡觉，遂将其放在电脑桌上的摩托车钥匙盗走，之后到网吧门口，使用该钥匙盗走胡某1停放在该处一辆价值人民币7000元的粤Ｊ×××××号牌建设-
雅马哈牌JYM125-8型摩托车。后将车辆予以销赃，得款人民币1500元。
上述事实，有被害人胡某1的陈述、证人陈某的证词、现场勘查笔录及照片、蓬某（2015）598号价格鉴定结论书、新时空网吧提供的监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储诚高储某高无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物共价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人储诚高储某高盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人储诚高储某高判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人储诚高储某高有犯罪的前科劣迹，应酌定从重处罚。鉴于被告人储诚高储某高犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储诚高储某高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人储诚高储某高退赔被害人胡志伟经济损失人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 黄长卿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈娇梅
（2016）粤0703刑初117号第1页
第1页共4页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催12号
申请人：宁波云航铝业有限公司（统一社会信用代码为91330201595384890G）。住所地：宁波高新区梅墟街道梅墟村。
法定代表人：郭云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭彩彩，女，该公司员工。
申请人宁波云航铝业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月6日立案后，依法于2017年4月12日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告宁波云航铝业有限公司持有的票据号码4020005129185592、出票金额陆万伍仟叁佰柒拾叁元陆角、出票人宁波国和光耀电子科技有限公司、收款人宁波云航铝业有限公司、付款行宁波鄞州银行横溪支行营业部、出票日期2016年12月8日、汇票到期日2017年6月8日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波云航铝业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人宁波云航铝业有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 黄 陈
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年七月四日
代书记员 柳 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催12号申请人：宁波云航铝业有限公司（统一社会信用代码为91330201595384890G）。住所地：宁波高新区梅墟街道梅墟村。法定代表人：郭云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭彩彩，女，该公司员工。申请人宁波云航铝业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月6日立案后，依法于2017年4月12日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告宁波云航铝业有限公司持有的票据号码4020005129185592、出票金额陆万伍仟叁佰柒拾叁元陆角、出票人宁波国和光耀电子科技有限公司、收款人宁波云航铝业有限公司、付款行宁波鄞州银行横溪支行营业部、出票日期2016年12月8日、汇票到期日2017年6月8日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波云航铝业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人宁波云航铝业有限公司负担。审 判 长 毛增辉审 判 员 黄 陈审 判 员 陈雯雯二〇一七年七月四日代书记员 柳 欢
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初17号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘夕林，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月28日被安丘市公安局取保候审，2017年1月19日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人王建光，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘夕林犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人刘夕林及其辩护人王建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年11月16日5时30分许，被告人刘夕林驾驶鲁Ｇ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿三石路由南向北行驶，行至三石路潍坊振祥凯旋食品股份有限公司门口处时，与于某2驾驶的电动自行车相撞，致于某2经抢救无效后死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘夕林承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人刘夕林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人刘夕林对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人王建光的辩护意见是，被告人刘夕林系自首，取得被害人亲属谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年11月16日5时30分许，被告人刘夕林驾驶鲁Ｇ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿安丘市三石路由南向北行驶，行至三石路潍坊振祥凯旋食品股份有限公司门口处时，与于某2驾驶的电动自行车相撞，致于某2受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘夕林承担事故全部责任。案发后被告人刘夕林打电话报警。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
于某1证实：2016年11月16日6时，我接到安丘市人民医院的电话说我父亲于某2出车祸，在安丘市人民医院抢救，让我赶紧去看看。当天于某2是从安丘市兴安街道韩家埠村的家里去事故发生地附近的厂子打工。
2、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告证实，死者于某严重颅脑及躯干部损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。
（2）山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，鲁Ｇ×××××“东风日产”牌小型轿车制动装置齐全，事故发生时的行驶速度无法计算。
（3）乙醇检验鉴定报告证实，刘夕林静脉血中未检出乙醇成分。
3、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
4、书证
（1）被告人刘夕林常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）122接处警综合记录单、抓获经过证实，案发后被告人打电话报警；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人刘夕林承担事故全部责任，于某2无事故责任；
（4）驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人刘夕林的准驾车型及肇事车辆的相关情况。
5、被告人供述
被告人刘夕林供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，本案审理过程中，被告人刘夕林取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人刘夕林违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡并承担事故全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘夕林系自首，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘夕林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 刘奕彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2279号
罪犯张铁石，男，1980年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2008年1月24日作出（2008）康刑初字第9号刑事判决，以被告人张铁石犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张铁石在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯张铁石多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张铁石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁石减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第387号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人李耀，该行客户经理。
被告周岩波。
委托代理人吴晓兰。
被告周其飞。
被告张军强。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告周岩波、张军强、周其飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀、被告周岩波的委托代理人吴晓兰到庭参加诉讼，被告张军强、周其飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行威海石岛支行诉称，请求判令被告立即付清借款49900元及利息。
被告周岩波辩称，欠原告借款本金49900元及利息属实，因经济困难，所以没有偿还欠款。
被告张军强未答辩。
被告周其飞未答辩。
经审理查明，2009年10月21日，原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告周岩波向原告借款50000元，被告张军强、周其飞对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款金额伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年10月21日至2012年10月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2009年借给被告周岩波款50000元，该笔借款本息已还清。2010年10月21日，被告周岩波又从原告处借款50000元，被告周岩波并在原告的记帐凭证上签字确认，后被告偿还借款本金100元，其余借款本金及利息至今未还。为此原告诉至本院，请求判令被告付清借款及尚欠利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原被告2009年10月21日签订的农户贷款借款合同，合法有效。原告按合同约定于2010年10月21日借给周岩波款50000元，被告周岩波应按合同约定偿还借款本金及利息。但被告仅偿还借款本金100元，其余借款及利息至今未还。故原告要求被告周岩波偿还尚欠借款本金49900元及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告张军强、周其飞自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告张军强、周其飞承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告周岩波以经济困难未由拒绝偿还借款，理由不当，本院不予支持。被告张军强、周其飞经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周岩波付给原告款49900元及自2010年10月21日起按借款合同约定计算至付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告张军强、周其飞对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，诉讼保全费540元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二〇一五年十月十五日
书记员 连枝枝
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初225号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张，出生于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌传播淫秽物品于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月10日在公安蓟县分局被取保候审，2016年3月23日在蓟县人民法院被取保候审。
被告人张被控传播淫秽物品一案，蓟县人民检察院于2016年3月22日以津蓟检公诉刑诉[2016]237号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人张使用手机在互联网上注册了一个115网盘账号（账号为22637674，昵称为儿童护理），并通过QQ群接收淫秽视频文件存储到该网盘内。2015年6月，张将网盘内的118部淫秽视频文件发送给朋友季，后又将该网盘的账号和密码提供给季和胡，供二人在线观看网盘内的淫秽视频。经天津市公安局蓟县分局淫秽物品鉴定中心鉴定，张传播给季的118部视频属于淫秽物品。
被告人张于2015年10月16日被公安机关传唤到案。涉案淫秽视频文件已刻录到证据光盘内并被公安机关收缴。
上述事实，被告人张在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、收缴物品收据、调取证据通知书、情况说明等书证，证人季、胡证言，远程监控勘验报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张法制观念淡薄，利用互联网传播淫秽视频文件118部，情节严重，其行为侵犯了国家对淫秽物品的管理秩序，已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。被告人张到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，第三条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人张犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建新
二〇一六年四月五日
书记员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
……
第三条第一款不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
……
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初225号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人唐珺，于天津市南开区，无业居民，群众。因犯奸淫幼女罪、介绍卖淫罪于2001年12月6日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯非法制造、买卖枪支、弹药罪、非法持有弹药罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月25日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
被告人唐珺被控非法持有毒品一案，蓟县人民检察院于2016年3月10日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕204号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人唐珺及其辩护人许跃军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日15时许，被告人唐珺非法持有4.65克甲基苯丙胺（冰毒）在交警黄崖关大队被公安机关查获。2015年12月14日20时许，公安蓟县分局民警在天津市镇小区附近将唐珺抓获，从唐珺身上搜查出疑似毒品可疑物0.87克，后又在唐珺居住的卧室内查获毒品可疑物14.82克。经天津市公安局蓟县分局禁毒支队现场检测，唐珺尿液检测结果呈冰毒阳性。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
涉案毒品已收缴至天津市禁毒委员会。
另查，被告人唐珺因犯奸淫幼女罪、介绍卖淫罪于2001年12月6日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯非法制造、买卖枪支、弹药罪、非法持有弹药罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月25日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2014年11月23日刑满释放。
上述事实，被告人唐珺及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品照片，天津市公安局蓟县分局禁毒支队现场检测报告书，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，视听资料，证人王证言，被告人唐珺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐珺明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人唐珺非法持有甲基苯丙胺10克以上不满50克，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人唐珺曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人唐珺到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法予以从轻处罚。对被告人唐珺的辩护人发表的被告人如实供述犯罪事实、持有的毒品数量小以及毒品未流入社会，社会危害小等辩护意见，本院酌情采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐珺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执161号
申请执行人毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人王少玉，女，1970年2月1日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被执行人真相茂，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）潭民初字第2871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王少玉有坐落于南平市建阳区某某街道某某工业区的房产（土地使用权证号、房屋所有权证号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建建阳基利家木业有限公司有坐落于南平市建阳区某某街道某某工业区的房产（土地使用权证号、房屋所有权证号）的房产和土地使用权。
二、被执行人福建建阳基利家木业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曾冬明
二〇一六年三月二十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执143号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人：农某，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该支行员工。
被执行人：农某，女，1965年3月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘某，男，1973年8月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄某，女，1971年8月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农某，男，1977年2月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院于2016年2月26日作出的（2015）天民初字第614号民事判决书，已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理执行。执行标的本金66455元及利息。本院依法对被执行人农某、黄某、农某、潘某的财产进行了查证，查明被执行人农某、黄某、农某、潘某无银行存款、车辆、房产、股权等财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为66455元及相应的利息。本院已将该执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许大虎
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘德林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30931号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈建芬，女，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈建芬信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,531.09元。原告诉称,被告陈建芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,531.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2183号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：兰峰（身份证号：4503211979********），男，壮族，1979年12月25日出生，住广西桂林市七星区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告兰峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告兰峰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金23741.61元，信用卡费用1722.77元，利息27562.18元（利息暂计至2016年7月9日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计53026.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月31日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行太平洋双币信用卡万事达标准卡一张，卡号为：52×××28，授信额度为30000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2006年10月15日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月9日，被告共欠原告透支本金23741.61元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1722.77元，利息27562.18元。原告于2012年9月13日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告兰峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年7月31日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××28。被告在取得该信用卡后，于2006年10月15日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月9日，被告共拖欠原告信用卡透支本金23741.61元，信用卡费用1722.77元，利息27562.18元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计53026.56元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金23741.61元，信用卡费用1722.77元，利息27562.18元（利息暂计至2016年7月9日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告兰峰偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金23741.61元，信用卡费用1722.77元，利息27562.18元（利息暂计至2016年7月9日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费1126元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1126元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初1316号
原告：月湖区玮琪商贸行，住所地月湖区胜华国际博览城1区*****号,注册号:360602600152874。
经营者:刘延辉
被告：吴荣辉，男，汉族，1967年9月22日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告月湖区玮琪商贸行诉被告吴荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告月湖区玮琪商贸行以被告已主动履行了义务，继续诉讼已无实际意义为由于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行了义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告月湖区玮琪商�行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告月湖区玮琪商贸行负担。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴异鸣
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4309号
原告：刘磊，居民。
被告：刘大伟，居民。
原告刘磊与被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告刘大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘大伟偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月1日至11月15日，被告刘大伟分二次向他借款20000元，约定使用一个月或二个月偿还，并给他出具了借条二份。到期后，经他追要，被告以无钱理由拒不偿还，为此诉至本院，请求依法判令被告刘大伟偿还借款20000元，并负担本案诉讼费用。
被告刘大伟未答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年11月1日，被告刘大伟向原告刘磊借款10000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借刘磊现金10000元整，大写壹万元整。借款人刘大伟”；2014年11月15日，被告刘大伟再次向原告刘磊借款10000元，同时出具了借条一份，主要内容为：“今借刘磊现金10000元整，大写壹万元整。刘大伟”。后经原告追要未果，原告遂于2016年10月12日诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借条，以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘大伟向原告刘磊借款20000元，有被告刘大伟出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，依法应予确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。经追要未果，原告要求被告偿还借款，正当合理，本院予以支持。
被告刘大伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘大伟偿还原告刘磊借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭晓彬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11921号
原告：姚志宏，男，1965年10月4日生，汉族，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路XXX号。法定代表人：郑渭涛，执行董事。委托诉讼代理人：李云，员工。原告姚志宏与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告姚志宏，被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志宏向本院提起诉讼请求，要求：1、判令解除原告与被告间的委托经营合同，被告将上海市宝山区殷高西路XXX号1381商铺(以下简称系争商铺)恢复原状后返还给原告；2、被告支付2014年7月1日起至2016年6月30日拖欠的委托经营管理回报人民币29,275.87元，并按合同约定的标准支付2016年7月1日起至实际返还商铺之日止的委托经营管理回报；3、被告支付违约金22,066.30元。事实和理由：2011年12月2日，原告将其名下的系争商铺委托给被告经营，双方签订了委托经营管理合同，约定，被告的经营期限自合同签订并生效之日起到2022年12月31日止。2013年起每年的3月31日、9月30日前被告应向原告分别支付相应的半年经营管理回报。被告拖欠自2014年7月1日起的租金至今未付。根据合同约定，被告若延期九十天未付租金，原告有权行使单方解除权，被告并承担合同总标的10%的违约金。故原告诉请如上。被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司辩称，原告所述的被告拖欠委托经营管理回报的情况和金额属实，对原告主张的违约金的计算方式和金额予以认可，本案由法院依法处理。但由于系争商铺是整体规划、与周边商铺打通，故无法返还。经审理查明，2011年12月2日，委托方原告(甲方)与受委托方被告(乙方)签订《委托经营管理合同》，约定，甲方委托乙方经营管理的商铺位于宝山区殷高西路XXX号1381铺位，双方明确上述物业的委托经营管理期限自本合同签订并生效日起至2022年12月31日止。甲方同意在委托经营期限内将涉及该物业除所有权以外的符合国家法律、法规规定的权利包括但不限于使用权、收益权、经营权、租赁权在内的其他一切权利转让委托给乙方，并不需要乙方向甲方支付除本合同确定的委托经营管理回报外的任何费用，并同意乙方以自己的名义从事上述物业经营管理的一切活动。乙方可自行确定、调整物业的经营范围、业态、布局及经营模式，独立处理一切与物业经营管理有关的内外事务。第四条约定了委托经营管理回报，2012年6月30日前甲方免收乙方该物业的委托经营管理回报；2012年7月1日起至2015年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的4%，即15,218元；2016年1月1日起至2018年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的5%，即19,023元；2019年1月1日起至2020年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的8%，即30,436元；2021年1月1日起至2022年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的9%，即34,241元。2013年1月1日之后的委托经营期限内每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内乙方向甲方分别支付相应的半年的委托经营管理回报。乙方如无合理原因逾期向甲方支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金；若逾期超过90日，甲方有权解除合同，甲方在这种情况下解除合同的，乙方应按照本合同标的总额的10%向甲方支付违约金。审理中，原被告一致确认，被告拖欠原告2014年7月1日起至2016年6月30日的委托经营管理回报共计29,275.87元，2016年7月1日后的委托经营管理回报亦未支付。以上事实，有原告提供的委托经营管理合同、房地产权证等，及双方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内，每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内被告向原告分别支付相应半年的委托经营管理回报。被告如无合理原因逾期支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，原告有权解除合同，此种情况下，被告应按照合同标的总额的10%向原告支付违约金。合同履行期间，被告拖欠2014年7月1日后的回报至今，故原告要求解除双方的委托经营管理合同，具有合同和法律依据，本院予以准许。合同解除后，被告应将系争商铺恢复原状后返还给原告。故原告要求被告根据合同约定的标准，向原告支付自2014年7月1日起至实际返还商铺之日止拖欠的委托经营回报的诉请，合法有据，本院也予以准许。原告所主张的解约违约金标准符合合同约定，被告不持异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告姚志宏与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司就上海市宝山区殷高西路XXX号1381铺位签订的《委托经营管理合同》；二、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，将上述商铺恢复原状后返还给原告姚志宏；三、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告姚志宏支付2014年7月1日起至2016年6月30日止拖欠的委托经营管理回报29,275.87元，并按合同约定的标准，支付2016年7月1日起至实际返还上述商铺之日止的委托经营管理回报；四、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告姚志宏支付违约金22,066.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为551.50元，由被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更508号
罪犯袁加忠，男，1953年3月19日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2013年6月19日作出(2013)余刑初字第3号刑事判决，以被告人袁加忠犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人袁加忠不服判决，提出上诉。本院于2013年7月24日作出(2013)赣中刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月21日起至2018年6月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁加忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯袁加忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁加忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁加忠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3228执0005号
申请执行人：达某某，男，藏族，1969年11月19日出生，四川省黑水县人，住黑水县。
被执行人：泽某某某，男，藏族，1972年6月9日出生，四川省黑水县人，住黑水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黑水刑初字第11号
刑事附带民事判决书，受理申请执行人达某某申请强制执行被执行人泽某某某刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院根据财产线索，查明被执行人泽某某某开设有信用社账户，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泽某某某的信用社账户，冻结金额：185848.12元（大写拾捌万伍仟捌佰肆拾捌圆壹角贰分），冻结期限为：2016年1月20日—2017年1月19日，冻结期间账户只进不出，直至冻结金额足额为止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 忠
审判员 陈龙军
审判员 刘 帆
二〇一六年一月二十日
书记员 梁 华
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更64号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯刘国辉，男，1978年11月9日出生。2014年12月10日，因犯诈骗罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，违法所得予以追缴，返还受害人。2015年1月5日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年9月28日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯刘国辉入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、崔宇锟，市检察院指派检察员王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省安阳县人民法院于2014年12月10日作出(2014)安刑初字第00411号刑事判决，查明：2014年4月份，被告人刘国辉因做生意缺乏资金，假借重庆市宏博建筑劳务有限公司的名誉，谎称该公司让自己代理招聘去朝鲜务工人员，每人需缴纳500至3000元不等的手续费，共诈骗60人，诈骗78500元人民币。另查明，案发后公安机关追回赃款16500元，分别退还黄某某等六人每人2750元。据此判决刘国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，违法所得予以追缴，返还受害人（刑期自2014年6月3日起至2018年6月2日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯刘国辉减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯刘国辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯刘国辉在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2015年下半年良好、2016年上半年优秀、2016年下半年良好；2015年8月25日、2016年3月8日、2016年8月25日、2017年2月25日获得表扬四次，2017年3月11日被评为2016年度监狱级改造积极分子。罪犯刘国辉至今未缴纳罚金，违法所得也未全部退赔。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯刘国辉在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯刘国辉自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次、监狱级改造积极分子一次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯刘国辉罚金未缴纳、违法所得也未全部退赔等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国辉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵学聪
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2225号
申请执行人王翠平。
被执行人崔超。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2011）西民初字第3371号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款8038元。因被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第3371号民事判决书予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一二年是十二月十日
书记员 于易辰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1160号
原告：李志芬（曾用名李治芬），女，1974年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：孔春燕，女，1975年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李志芬诉被告孔春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志芬及其委托诉讼代理人惠涓到庭参加诉讼，被告孔春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告孔春燕因资金周转困难，在我处借款人民币10万元，并出具借条一份。2016年2月17日，经原告催收，被告收回原借条重新出具借条一张。此后，原告多次要求被告偿还借款，未果，故诉至贵院。
被告孔春燕未作书面答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告孔春燕因资金周转困难，在原告李志芬处借款人民币100000元。2016年2月17日，被告孔春燕在原告的催收下，向原告李志芬出具借条一张，载明“借条今借到李志芬人民币壹拾万元整，￥100000.00元借款人：孔春燕身份证号：511321XXXXXX2016年2月17日”。此后，经原告李志芬催收，被告孔春燕未履行还款义务。2017年3月，原告李志芬诉至本院。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期借款，经原告李志芬催收，被告孔春燕未返还借款，应承担相应的民事责任，故对原告李志芬主张被告孔春燕返还借款100000元并支付逾期利息的主张予以支持。至于原告主张的利息，应从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孔春燕在本判决发生法律效力后十日内返还原告李志芬借款人民币100000元并支付资金利息（利息的计算方式：从2017年3月3日起至付清之日止，按年利率6％计算资金占用利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孔春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一七年四月十七日
书记员 任进（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13596号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐蛟，男，1988年7月11日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐蛟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,219.25元。原告诉称,被告徐蛟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,219.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初217号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人章某某，江西省南昌市人。因涉嫌诈骗罪于2017年4月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，4月20日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人章某某犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年3月，被告人章某某用本人“狼爷”的游戏号在“问道”游戏商铺“奇宝斋”中出售游戏装备“宝宝疆良”。乔某看到此信息后通过微信商谈，欲以6500元价格购买章某某的“宝宝疆良”，章某某遂生诈骗之念。为了逃避问道交易平台10％的手续费，2017年3月21日19时31分，乔某通过自己的微信名“接地气”分两次共转账6500元给章某某（微信号“大佬”）。章某某未在问道游戏中将“宝宝疆良”交给乔某，并立即下线且删除了乔某的微信。乔某发现被骗后即向公安机关报案。破案后，从章某某处追回赃款700元，其家属赔偿5800元，均已发还被害人。指控被告人章某某的行为构成诈骗罪。并提供了相应的证据。建议判处被告人章某某拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人章某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人乔某的陈述；
2、证人章1、龚某某的证言；
3、查检笔录、手机拍照、聊天记录、银行卡交易明细清单、辨认笔录、照片、扣押发还物品清单、抓获经过、人口基本信息等；
4、物证手机随案移送；
5、被告人章某某的供述。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人章某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其亲属积极退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。随案移送的手机系被告人犯罪所使用的本人财物，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人章某某犯诈骗罪，判处罚金5000元。
随案移送的白色OPPO手机1部依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一七年五月十八日
书记员 吴丽娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15937号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：阮紫贤，女，1990年8月28日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：陈经文,广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工行中山分行）与被告阮紫贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：因被告阮紫贤拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告阮紫贤立即归还原告工行中山分行截至2016年2月15日信用卡之人民币透支款项本金82335元、利息6373.08元（按每天万分之五支付并按每月计收复利）、滞纳金3183.34元（每月按最低还款额未还部分的百分之五支付）及未到期本金58331元，共计150222.42元，及2016年2月16日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告阮紫贤承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告阮紫贤承担本案诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行表示：诉讼过程中,被告阮紫贤偿还了本金101元，截至2016年9月27日尚欠本金140565元、利息19450.66元、滞纳金7183.34元。
被告阮紫贤辩称：阮紫贤确认工行中山分行诉讼请求第一项的信用卡本金、利息、未到期本金，但认为滞纳金数额过高应交由法院判决，且因工行中山分行未出具律师费凭证，不愿意承担律师费。本案其他相关费用由法院判决。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××44。
信用卡种类：中国工商银行牡丹信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年9月27日，阮紫贤欠中国工商银行信用卡透支本金140565元、利息19450.66元、滞纳金7183.34元，合计167199元。
本院认为：对于工行中山分行主张阮紫贤拖欠信用卡本金、利息、未到期本金的事实，阮紫贤表示承认，故本院予以确认。关于滞纳金，阮紫贤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，工行中山分行滞纳金未过分高于其实际损失，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮紫贤应遵守工行中山分行信用卡领用合约中滞纳金计算规则，故本院对工行中山分行主张的滞纳金予以确认。因工行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮紫贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月27日的信用卡透支本金140565元、利息19450.66元、滞纳金7183.34元，合计167199元，以及从2016年9月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
案件受理费3344元，减半收取1672元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担22元，被告阮紫贤负担1650元（该款被告阮紫贤应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书；4.判决书；5.广东特价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1361号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：贺磊，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人：王细梅，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与贺磊、王细梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法对贺磊、王细梅的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供贺磊、王细梅的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1361号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：贺磊，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人：王细梅，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与贺磊、王细梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法对贺磊、王细梅的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供贺磊、王细梅的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6822号
上诉人（原审被告）：陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈品英，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。
原审被告：余幼雅，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞建明、魏垂健（实习），福建大佳律师事务所律师。
原审被告：福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路375号。
法定代表人：陈秀容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
原审被告：平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼911、913室。
法定代表人：陈而秋，该公司董事长。
原审被告：元裾房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼五层505。
法定代表人：陈而秋，该公司董事长。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：陈羚辉、席许峰，福建闽江律师事务所律师。
上诉人陈秀因与被上诉人陈品英及原审被告余幼雅、福清中信先施物流有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0182民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈秀以双方达成和解为由于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈秀在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈秀撤回上诉。
二审案件受理费70373元，减半收取35186.5元，由上诉人陈秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一八年四月四日
法官助理 丁寻韬
书 记 员 钟许珠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3732号
原告:王燕云，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。
被告：黄森炎，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告王燕云与被告黄森炎健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕云及其委托诉讼代理人马丁丁、被告黄森炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕云向本院提出诉讼请求：1.判令黄森炎赔偿王燕云医疗费40738.2元、误工费18165元（误工105天×单位从业人员平均工资63138元/年÷365年/天）、护理费18165元（护理期105天×单位从业人员平均工资63138元/年÷365年/天）、残疾赔偿金72028.6元（城镇居民人均可支配收入36014.3元/年×20年×残疾系数10%）、被扶养人生活费37508.25元（城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年×15年×残疾系数10%，共有被抚养人王尤金、林雪仙、王兴磊、郑勇杰）、交通费500元、住院伙食补助费450元（住院15天×30元/天）、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3400元，共计200955.05元。2.判令黄森炎承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等全部费用。诉讼过程中，王燕云自愿撤回对王尤金、林雪仙的被抚养人生活费诉请。事实与理由：2017年3月24日15时00分左右，黄森炎驾驶无牌电动车沿福峡路西侧非机动车道由北向南行驶至前锦村公交车站附近时，遇王燕云驾驶电动车沿福峡路西侧非机动车道由北向南行驶，黄森炎超越王燕云车时未注意安全，导致两车发生刮擦，造成王燕云摔倒受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队适用简易程序作出《道路交通事故责任认定书》（第3501047201701377），认定黄森炎承担全部责任，王燕云不承担责任。王燕云受伤后被送往福州市晋安区医院治疗，被诊断为右侧胫骨中下段骨折、右侧胫骨内踝骨折，共住院治疗15天，支付医疗费用40738.2元。经鉴定，王燕云伤残程度为十级、后续治疗费为10000元、护理期为90天、营养期为90天，部分丧失劳动能力。经协商赔偿无果，故提起诉讼。
黄森炎辩称：对事故事实有异议，其与王燕云同向行驶，开电动车超越王燕云骑行前车时，王燕云刮擦其车，也要负事故责任，不应由其负事故全部责任；对诉请的各个项目金额由法院依法判决；事故后其垫付了医疗费1050元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日15时00分左右，黄森炎驾驶无牌电动车沿福峡路西侧非机动车道由北向南行驶至前锦村公交车站附近时，遇王燕云驾驶台江8576K电动自行车沿福峡路西侧非机动车道由北向南行驶，黄森炎超越前车时未注意安全，导致无牌电动车左侧与台江8576K电动自行车后侧发生刮擦，造成王燕云摔倒受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定黄森炎承担全部责任，王燕云不承担责任。王燕云受伤后被送往福州市晋安区医院住院治疗14天，支出医疗费40738.2元。出院诊断为右侧胫骨中下段骨折、右侧胫骨内踝骨折。出院医嘱：门诊随访，注意卧床休息，避免下床活动负重，右踝关节功能锻炼，定期复查，1年后取钢板。2017年6月29日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，王燕云伤残程度为十级、后续治疗费为10000元、护理期为90天、营养期为90天，王燕云为部分丧失劳动能力者。王燕云为此支出鉴定费3400元。治疗期间，黄森炎已垫付给王燕云10**元。另，王燕云和其丈夫郑名举共同生育郑勇杰（2006年9月5日出生）和王兴磊（2012年5月14日出生）。
本院认为，黄森炎驾驶电动车与王燕云骑行的电动自行车发生碰撞，致王燕云受伤和两车不同程度受损，该事故经交警部门认定，黄森炎承担全部责任，王燕云无责任。黄森炎虽对事故责任认定有异议，但未能提供相反的证据推翻原事故责任认定，本院对上述事故责任认定予以确认。本起事故造成王燕云的各项损失认定如下：医疗费40738.2元，有门诊病历、出入院记录、手术记录、检查报告单、疾病诊断证明书等证实，本院予以支持；诉请住院伙食补助费按30元/天标准，本院予以支持，住院14天，住院伙食补助费为420元；黄森炎虽对司法鉴定意见书关于伤残等级、误工期、护理期、劳动能力丧失情况的鉴定意见有异议，但未能提供相应证据推翻原鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。王燕云因事故致右侧胫骨中下段骨折、右侧胫骨内踝骨折住院14天，且构成十级伤残，本院酌定营养费1500元；王燕云系城镇居民，未提供证据证明其实际误工情况，误工费标准按制造业在岗职工平均工资54281元/年计算至定残前一日为54281元/年÷365天×98天=14574.1元；考虑到交通费在王燕云就医过程中确实发生，结合王燕云居住处所、就诊次数等情况，交通费本院酌定300元；王燕云于福州住院治疗14天，住院护理费标准按169.8元/天（单位从业人员平均劳动报酬61973元/年÷365天）计算，出院后护理有鉴定意见以及医院出院时关于注意卧床休息的医嘱证实王燕云存在出院护理依赖，本院酌定按100元/天标准计算，故护理费为169.8元/天×14天+100元/天×（90-14）天=9977.2元；王燕云系城镇居民，诉请残疾赔偿金按36014.3元/年标准计算为72028.6元，本院予以支持；王燕云因事故致右侧胫骨中下段骨折、右侧胫骨内踝骨折住院治疗，事故对其身心精神造成严重伤害，诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；王燕云的长子郑勇杰（2006年9月5日出生），事故发生时年仅10周岁，次子王兴磊（2012年5月14日出生），事故发生时年仅4周岁，故被抚养人生活费为25005.5元/年×（8+14）年/2×10%=27506.1元;鉴定费3400元，系实际支出，本院予以支持。上述各项损失合计175444.2元，黄森炎负事故全部责任，应予以赔偿。扣除黄森炎已支付的1050元，黄森炎还应支付给王燕云1743**.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、黄森炎于本判决生效之日起十日内支付王燕云1743**.2元；
二、驳回王燕云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，适用简易程序减半收取2157.5元，由王燕云负担253元，由黄森炎负担1904.5元。黄森炎负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 珲
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘培玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初677号
原告:罗昌森，男，1978年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人:唐德平，重庆山立律师事务所。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市壁山区。
负责人:罗继堂，总经理。
委托代理人:吴建兵，公司员工。
原告罗昌森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称“太平洋财保璧山支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗昌森及其委托代理人唐德平、被告太平洋财保璧山支公司委托代理人吴建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015车4月30日，原告所有的渝CCXX**号吊车(厂牌型号徐工XZJ5328JQZ25K)向被告投保了工程机械设备综合保险，保险金额820000元，同时投保附加吊臂单独损失保险，保险金额100000元。2015年11月4日18时40分许，渝CCXX**号吊车在永川区大安街道办事处隆济煤矿附近作业时该车吊臂损害，经被告定损，需维修费61000元。重庆练川汽车维修有限公司对原告该车进行了维修，原告支付了修理费61000元。2015年12月3日，原告向被告公司提出索赔。2015年12月7日,被告公司出具告知书，认为该吊车吊臂受损系主伸缩缸座子断裂，是保险标的本身缺陷造成吊臂受损，因此不予受理原告提出的索赔申请。原告特诉至法院，请求依法判令1、被告立即支付原告保险赔偿金61000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保璧山支公司辩称，事故发生在保险期间内，但本案所涉事故不属于保险合同约定的保险事故，故被告不应承担保险责任。
经审理查明，2015车4月30日，原告所有的渝CCXX**号吊车(厂牌型号徐工XZJ5328JQZ25K)向被告投保了工程机械设备综合保险，保险金额820000元，同时投保附加吊臂单独损失保险，保险金额100000元。2015年11月4日18时40分许，渝CCXX**号吊车在永川区大安街道办事处隆济煤矿附近作业时该车吊臂损害，经被告定损，需维修费61000元。重庆练川汽车维修有限公司对原告该车进行了维修，原告支付了修理费61000元。2015年12月3日，原告向被告公司提出索赔。2015年12月7日,被告公司出具告知书，认为该吊车吊臂受损系主伸缩缸座子断裂，是保险标的本身缺陷造成吊臂受损，因此不予受理原告提出的索赔申请。
审理中，被告举示了原告投保的投保单，该保单保险条款总则第七条约定：“保险标的本身缺陷、保管不善所造成的起自身损失，保险人不负责赔偿。”据此，被告认为被保险人的事故是由于主伸缩油缸座子断裂，造成吊车臂受损的事故，属于保险标的的本身缺陷所造成的其自身损失，因此被告不应承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告到庭陈述及证明、增值税发票及定损单、证明、告知书、发票、保单、保险条款等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告罗昌森在被告处投保了工程机械设备综合保险和附加吊臂单独损失保险，且在保险期间发生事故，故本案的焦点在于事故原因是否属于“保险标的的本身缺陷所造成的其自身的损失”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告举示了相关证据，以证明原告投保的吊车发生了事故造成凋敝受损，并支付了61000元的修理费。被告虽辩称该事故属于“保险标的的本身缺陷所造成的其自身的损失”，其不应承担保险责任，但其并未举示相关的证据予以证明。故对被告的辩论意见，本院不予采纳，其应承担相应的赔付责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效后三日内支付原告罗昌森保险赔偿金61000元。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司承担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周成愉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第424号
申请执行人谢古山，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告谢古山与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2015）芗民初字第350号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月12日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第424号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十五日
书 记 员 原 愿
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6169号
原告：吴其郎，男，1985年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：吴剑峰，男，1985年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴其郎与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其郎的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告吴剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴其郎向本院提出诉讼请求：请求判令吴剑峰立即偿还借款12万元及支付利息（利息自2012年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日的利息为115200元）。事实和理由：吴剑峰因资金周转需要，于2012年7月1日向吴其郎借款28万元，约定月利率3%，并出具借条交吴其郎收执。后吴剑峰陆续偿还本金共计16万元，尚欠本金12万元及相应利息为偿付。吴其郎多次催讨，吴剑峰均敷衍塞责。
吴剑峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴剑峰因需于2012年7月1日向吴其郎借款28万元，约定月利率3%。借款后，吴剑峰仅偿还吴其郎本金16万元，至今尚欠吴其郎本金12万元未返还，亦未支付利息。
上述事实有吴其郎提供的借条及吴其郎的陈述加以证明，本院予以确认。因吴剑峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对吴其郎举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，吴其郎与吴剑峰之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，依法成立。双方没有约定还款期限，吴其郎依法可随时向吴剑峰主张权利，吴剑峰应当承担返还借款的责任，故对吴其郎要求吴剑峰返还借款12万元的诉求，本院予以照准。吴其郎要求吴剑峰支付自2012年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，系对双方约定的利息进行了合法调整，本院予以支持。吴剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
吴剑峰应于本判决生效之日起十日内偿还吴其郎借款12万元，并支付利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%，自2012年7月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，减半收取计2414元,由吴剑峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7336号
原告：宁德亚，男，1975年7月13日生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：宁旭夫，男，1964年3月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告宁德亚诉被告宁旭夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告宁德亚于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德亚的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德亚撤回对被告宁旭夫的起诉。
本案受理费人民币2450元（原告已预交），已减半收取，由原告宁德亚承担。
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符慧芸
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初581号
原告伏佩平，男，汉族，1967年10月6日出生，住湖南省汨罗市磊石乡高台村*组**号，身份证号码：430681196710069351.
委托代理人湛红秋，湖南汉昌律师事务所律师，系特别授权。
被告杨成，男，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省长沙县开慧派出所开慧乡飘峰山村响塘组***号，身份证号码：430121197306207012.
被告刘丽，女，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省平江县黄金洞乡黄湘村**号，身份证号码：430626198708063625.
原告伏佩平与被告杨成、刘丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的特别委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。
原告诉称：2015年6月，原告经他人介绍到位于长寿镇和木金乡均由被告杨成承包的工地上做事，双方约定240元/天，工资按月结算，原告共做工56.75天，产生工资为13620元。被告杨成仅支付部分劳动报酬，尚欠原告12320元。之后，原告要求被告杨成支付拖欠的劳动报酬，被告以各种理由拖延。直至2016年2月6日，被告才让其妻子刘丽向原告出具欠条。两被告作为夫妻，现向法院起诉，要求两被告立即向原告支付劳动报酬12320元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条原件，证明被告刘丽于2016年2月6日向原告出具欠条的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明被告杨成在两被告婚姻存续期间所欠报酬的事实。
被告刘丽辩称：被告刘丽出具欠条是事实，但是原告做工的事情不清楚。
被告刘丽未向法院提交证据。
被告杨成辩称：原告在被告处做工是事实。但是被告现在经济紧张，以后会支付原告工钱的。
被告杨成未向法院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2，两被告均无异议，经本院审查，真实合法，能有效证实本案事实，可作认定本案事实的依据采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：两被告系夫妻。原告伏佩平等26人在被告杨成承包的工地上，为被告杨成提供劳务。双方经结算，被告杨成尚欠原告工钱12320元。2016年2月6日，被告刘丽向原告出具欠条，内容为“今欠到木工伏配平工资壹万贰仟叁佰贰拾元整”。2016年5月12日，本院依法对两被告作出调查笔录，两被告在笔录中表示，欠条记载的伏配平与原告是同一人。出具欠条时，因工友呼喊小名，导致欠条上的姓名与原告身份证上姓名存在差异。之后，经原告多次催讨，两被告均未支付工资。2016年3月28日，原告向法院起诉，要求两被告向原告立即支付劳务报酬12320元。
本院认为，原告伏佩平在被告杨成承包的的工地上为被告杨成提供劳务，并约定支付工资结算方式和发放标准，双方正式建立劳务合同。现原告提供证据证明原告已为被告杨成提供劳务，被告杨成尚欠原告工资为12320元，被告应按约定向原告支付劳动工资。原告要求被告杨成支付劳务工资12320元的主张，本院予以支持。两被告系夫妻，被告在两被告婚姻存续期间所欠原告劳动报酬应属于夫妻共同债务，并且被告刘丽已向原告出具欠条，说明被告刘丽认可对该笔欠款。因此，原告要求被告刘丽偿还上述欠款的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限两被告杨成、刘丽于本判决书生效之日起十日内向原告伏佩平支付劳务工资12320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，减半收取54元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一六年五月二十六日
书记员 李芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第468号原告祝连彩，女，汉族，1960年1月30日生。被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院。法定代表人白中银，该院院长。本院在审理原告祝连彩与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告祝连彩未在规定期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，申请缓、减、免交诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐建二〇一五年六月三日书记员  李慧
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8771号
原告：李某，男，1986年9月14日，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。
诉讼代表人：李某，男，1977年3月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
诉讼代表人：吴某，女，1952年8月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300002919827287。
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，1988年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘某，女，1992年10月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，系公司职员，特别授权代理。
原告李某诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（下称奥宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告及其诉讼代表人李某、吴某，被告的委托诉讼代理人杨某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2015年12月26日起至2016年6月25日止的逾期交房违约金人民币18069.29元；2、判令被告以未按期支付的违约金为基数按0.5‰计算自2016年9月1日起至实际款清之日止的滞纳金。3、由被告承担本案诉讼费用。。事实和理由：2013年5月10日，原、被告双方签订合同登记号NKM0031******《商品房购销合同》，购买被告开发的位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）I住房一套，交房时间为2014年12月25日。后被告未能按约如期交房，原、被告双方于2015年5月15日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议》、于2015年12月17日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议二》，对被告延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。但被告未依约向原告支付违约金以及逾期支付违约金产生的滞纳金，故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告奥宸公司辩称：认可原告所陈述的事实理由。补充协议中约定的违约金计算标准，相较于银行同期贷款利率的标准过高，应予以调整；滞纳金系行政法的概念，在民法中找不到法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定以下无争议事实：2013年5月10日，原、被告双方签订合同登记号KM2013052******《商品房购销合同》约定原告向被告购买奥宸滇池星城（G07地块）I第G07二幢第7层709号，总价为329131元，交房时间为2014年12月25日前，该合同已进行了备案登记。被告认可已收到原告支付的全额房款。2015年5月23日，原、被告双方签订《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》，约定对于被告逾期交房的违约行为，按以下方式向原告偿付违约金：1、自2014年12月25日至2015年6月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.1‰每日计算，该笔违约金被告于2015年7月25日开始进行赔付；2、2015年6月26日至2015年12月25日期间，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算，该笔违约金于2016年1月25日开始支付；3、若被告在承诺的最终交房日期（2015年12月25日）仍不能交房，原告可以选择解除《商品房购销合同》。被告应当在2015年12月25日后的十五个工作日内向乙方无条件退房和购房总款，并按本协议第二条于十五个工作日内向原告全额支付违约金；4、若原告选择继续等待接房的，则被告按以下方式支付2015年12月25日之后的逾期交房违约金：1、自2015年12月26日至2016年6月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.3‰每日计算，支付时间为2016年7月25日开始赔付；2、自2016年7月26日至2016年12月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.4‰每日计算，支付时间为2017年1月25日开始赔付。2015年12月17日，原、被告双方签订了《补充协议二》，就补充协议中的违约金赔偿及退房的具体细节进行进一步的明确细化：2015年6月26日至2015年12月25日的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账。2015年12月26日至2016年6月25日的违约金，于2016年6月25日开始支付，2016年7月31日之前全部支付到账。违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。至庭审结束时，案涉房屋尚未交付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《关于延期交房的补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。原告已依约向被告支付了全额房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2014年12月25日前，被告未能按时交房，按照《补充协议》的约定，双方一致同意将交房时间延至2015年12月25日，并约定了被告逾期交房的违约责任，但截至庭审时，被告仍未交房，原告选择继续履行合同未违反法律规定，被告应当继续履行该合同中确定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同中约定的违约金计算基数是购房总款即329131元，违约金计算标准是按时间阶段递升，本院认为，自2015年12月26日至2016年6月25日的违约金系按日万分之三即为年利率10.95%计算，该标准较高，本院酌情调整为按照日万分之二即年利率7.3%计算为12013.28元。至于原告主张的滞纳金，本院认为，原、被告双方已就损失弥补约定了违约金，再就违约金计收滞纳金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告云南奥宸房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告李某支付自2015年12月26日至2016年6月25日止的违约金人民币12013.28元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146元（此款已减半收取，原告已预交），由被告云南奥宸房地产开发有限公司负担人民币97元，由原告李某负担人民币49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周永婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张宇琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1358号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：欧美连，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告欧美连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告欧美连系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款32,249.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终515号
上诉人（原审被告）：顾洁亮，男，1985年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮帅，男，1982年5月4日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人顾洁亮因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7575号民事裁定，向本院提起上诉。
顾洁亮上诉称，本案民间借贷没有实际履行，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方被上诉人阮帅为接收货币一方，其住所地在上海市金山区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04416号
原告郑州市管城区鑫地酒店用品商行。
负责人李鑫，系该商行经营者。
委托代理人王豪，系河南天基律师事务所律师。
被告周口市好感动时尚酒店有限公司。
法定代表人孙秋云，系该公司总经理。
委托代理人刘宝海，系该公司法律顾问。
原告郑州市管城区鑫地酒店用品商行诉被告周口市好感动时尚酒店有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王豪、被告的委托代理人刘宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市管城区鑫地酒店用品商行诉称：2013年12月29日，被告为购买原告的餐具与其签订《合同书》一份。合同签订后，原告于2014年1月1日收到被告20000元订金，遂于2014年1月5日向被告发货，被告又于2014年2月8日向原告支付货款10000元。被告交纳上述30000元货款后，对剩余货款76545元一直未付。现原告起诉要求被告支付下余货款76545元和违约金23455元。
被告周口市好感动时尚酒店有限公司辩称：已经支付给原告货款30000元属实，但是我方抵给原告一辆汽车价值71545元，只剩下5000元的质量保证金未退。
原告向法庭提供的证据材料有：1.合同书一份，用以证明原、
被告之间存在买卖合同关系，双方对付款方式、日期、滞纳金等约定明确；2.出库单、清单，用以证明原告向被告供货的内容、供货日期及发货的具体经手人员；3.被告向原告出具的兑账单，用以证明被告没有向原告支付剩余货款76545元。
被告向法庭提供的证据材料有：1、购销合同复印件两份、清单复印件一份，用以证明原、被告双方对厨房设备购销的付款方式、违约责任方式的约定，同时证明被告没有违约行为；2、车辆交接手续及车辆保险单复印件各一份，用以证明被告已向原告支付货款30000元，并抵给原告一辆汽车价值71545元，仅剩下5000元质量保证金未退。
经审理查明：2013年12月29日，被告周口市好感动时尚酒店有限公司为购买原告郑州市管城区鑫地酒店用品商行的餐具与其签订《合同书》一份。合同约定被告向原告支付订金20000元，收到货物七日内付清剩余货款86545元；双方应按照合同约定按时付款，如有违约，则按余款每天2%的滞纳金支付给对方；该合同右下角载有原告的收款账号，加盖有原告单位印章，有原告方业务员丛琳松签名。签订合同后，被告向原告支付20000元订金，原告于2014年1月5日向被告发货，发货后，被告又支付原告货款10000元，剩余76545元货款未付。查明，原告郑州市管城区鑫地酒店用品商行的经营性质为个体，其业主为李鑫，丛琳松为其聘用的业务员。在庭审过程中，被告周口市好感动时尚酒店有限公司所提供证据证明周口市车之港汽车销售服务有限公司曾销售给原告业务员丛琳松一部汽车，价款为80000元。
本院认为：被告周口市好感动时尚酒店有限公司拖欠原告郑州市管城区鑫地酒店用品商行货款76545元是事实，有原、被告签订的合同书以及被告给原告出具的兑账单等为证，被告周口市好感动时尚酒店有限公司拖欠货款不还，在本案中应承担全部民事责任，故对原告要求被告支付货款76545元的请求，本院予以支持。同时原告要求被告支付违约金23455元，不违反法律规定，本院亦予以支持。因被告周口市好感动时尚酒店有限公司所提供的证据证明周口市车之港汽车销售服务有限公司曾销售给原告业务员丛琳松一部汽车，显然与本案缺乏关联性，故被告所辩曾用汽车一辆价值71545元抵偿原告货款，仅剩下5000元质量保证金未退的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周口市好感动时尚酒店有限公司于本判决生效之日起
十日内向原告郑州市管城区鑫地酒店用品商行支付剩余货款76545元及违约金23455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周口市好感动时尚酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毛 军
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初490号
原告：温碧霞，女，汉族，1993年1月1日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：谢崇天，广东韶大律师事务所律师。
被告：韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会生活村民小组。
负责人：李善贵，村民小组长。
原告温碧霞诉被告韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会生活村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告温碧霞于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院判决之前撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利，且没有违反法律的禁止性规定，因此，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温碧霞撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告温碧霞负担。
审判员 吴俊
二O二O一七年三月二十日
书记员 刘毅