成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8893号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人:熊津成，该行行长。
委托代理人:陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人:胡海清，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。特别授权代理人。
被告：吴洪斌，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：文菊香，女，汉族，1977年7月9日出生，住四川省安县。
被告：四川赫斯提商贸有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号*栋*单元*楼*号。
法定代表人:吴洪斌。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）与被告吴洪斌、文菊香、四川赫斯提商贸有限公司（以下简称赫斯提公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员何进担任审判长，与人民陪审员周卫建、安宁组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兴旺到庭参加诉讼，被告吴洪斌、文菊香、赫斯提公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称:原告民生银行与被告吴洪斌、文菊香于2015年6月11日签订《借款合同》（编号：120162015003441）一份，该合同约定：被告向原告借款1300000元，期限为12个月，从2015年6月23日起至2016年6月23日止，贷款利率为人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定为年利率8.56%，原告、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利费用的承担等事项进行了约定。同日，被告吴洪斌、文菊香、赫斯提公司与原告签订《担保合同》，约定：被告赫斯提公司为被告吴洪斌、文菊香上述全部债务提供连带责任保证。原告已根据被告的申请和要求发放了贷款1300000元。现合同到期，经原告多次催收，被告至今未按约定偿还原告借款本息。据此，原告民生银行请求判令：1、被告吴洪斌、文菊香共同偿还原告借款本金1233131.23元和利息、罚息、复利40935.75元（利息、复利、罚息暂计算至2016年6月29日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金65000元（5%计算）；2、被告吴洪斌、文菊香支付律师费101925元（8%计算）；3、被告赫斯提公司对被告吴洪斌、文菊香的上述全部债务承担连带清偿责任。
被告吴洪斌、文菊香、赫斯提公司未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，原告所诉事实属实。
另查明，原告民生银行与被告吴洪斌、文菊香签订的《借款合同》主要内容还包括：原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；被告不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向原告提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、编造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，被告应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，授信提用人应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于催收费（收费标准为所有债务本金或风险敞口余额、利息、复利及罚息综合的1%-3%）、诉讼费（或仲裁费）、处分抵押财产的费用(包括过户费)、保全、执行费、公告费、律师费（其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金或风险敞口余额、利息、复利及罚息总和的8%）、差旅费、按照法律法规的规定发生的其他应由被告承担的费用。同日，原告与被告吴洪斌、文菊香、赫斯提公司签订《担保合同》，约定被告赫斯提公司为本案涉争贷款提供连带责任保证。2015年6月23日，原告按合同约定向被告发放了贷款1300000元。前述借款到期后，被告吴洪斌、文菊香未按合同约定还本付息，截止2017年1月9日，被告吴洪斌、文菊香尚欠原告贷款本金为1232567.21元、利息31432.55元、罚息、复利95890.8元。2016年6月29日，原告民生银行与案外人四川明之鉴律师事务所签订《委托代理协议》，双方约定由案外人代理原告与被告吴洪斌、文菊香、赫斯提公司借款合同纠纷一案诉讼事宜，约定的代理费用为贷款本金余额、利息、复利以及罚息之和的8%。
以上事实有原告民生银行提供的《借款合同》、《担保合同》、《零售放款通知书》、《借款凭证》、《对账单》、《贷款合同信息》、《委托代理协议》等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告民生银行与被告吴洪斌、文菊香之间签订的《借款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告吴洪斌、文菊香之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告吴洪斌、文菊香支付了贷款1300000元，被告吴洪斌、文菊香未按合同约定按期归还本金、利息、罚息（含复利），其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。按照原告与被告吴洪斌、文菊香签订的《借款合同》，被告吴洪斌、文菊香应当承担归还未偿还的借款本金1232567.21元，以及欠付利息、罚息、复利的违约责任，截止2017年1月9日利息为31432.55元、罚息95890.8元，以及该款项自2017年1月10日开始至实际付清之日止按照原告与被告吴洪斌、文菊香签订的《借款合同》约定的标准计算的罚息、复利。
对于原告民生银行主张按照合同约定被告吴洪斌、文菊香应当向原告支付借款金额5%的违约金65000元的请求，本院认为，本院支持的罚息、复息以及原告主张的律师费等损失已经超过了双方约定的违约金金额，因此，约定的违约金金额不足以弥补原告的实际损失，应当以原告的实际损失来确定被告吴洪斌、文菊香的违约责任，本院已经支持了原告前述主张的罚息、复息，该金额已经足以包含原告的违约金主张，故对于原告主张的违约金65000元不予支持。对于原告主张的律师费101925元，本院认为，律师费属于原告与被告吴洪斌、文菊香之间的借款合同约定的违约责任中明确应当承担的费用，但原告未能提供证据证明该费用实际产生，本院对原告的该项请求不予支持。
被告吴洪斌、文菊香、赫斯提公司与原告签订了《担保合同》，被告赫斯提公司与原告成立连带保证担保合同关系，前述被告吴洪斌、文菊香在本案中应当承担的违约责任均属于担保责任范围，被告赫斯提公司应当对被告吴洪斌、文菊香承担的前述支付义务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪斌、文菊香在本判决生效之日起十日内向原告中国民生股份有限公司成都分行偿还借款本金1232567.21元、截止2017年1月9日的利息31432.55元、罚息95890.8元，并支付前述款项自2017年1月10日起至付清之日止按照被告吴洪斌、文菊香与原告签订的《借款合同》约定标准计算的罚息、复利；
二、被告四川赫斯提商贸有限公司对被告吴洪斌、文菊香的前述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17768元、保全费5000元、公告费260元，由被告吴洪斌、文菊香承担（此款原告已预交，被告吴洪斌、文菊香、赫斯提公司在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 安 宁
二〇一七年二月九日
书 记 员 叶 慧