wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第666号
原告岳某，农民。
被告周某甲，农民。
原告岳某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某，被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，后举行仪式，开始同居生活，××××年××月××日生育女孩周某乙。因婚前了解较少，婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。另被告做事无耐心，脾气性格暴躁，经常因小事对原告实施家庭暴力。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告依法支付抚养费，婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告周某甲辩称，双方都是因一些小事发生争吵，没有较大矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程度，为了家庭完整及孩子成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女孩周某乙。婚后一段时间双方感情尚可，后有时因家庭琐事发生矛盾，并吵架，夫妻感情发生一定变化。2014年3月份，原告因与被告及被告母亲发生矛盾，原告回娘家生活居住至今。原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，办理结婚登记手续后举行婚礼并同居生活，婚后又生育一女孩，可见双方具有一定的婚姻基础，且在共同生活期间也建立起了一定的夫妻感情。双方有时因生活琐事产生矛盾，也在所难免，虽对夫妻感情产生一定影响，但不足以导致夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让、增进沟通、交流，并妥善处理家庭关系，还是有和好可能的，为了家庭的稳定和孩子的健康成长，应给予双方和好的机会。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 衍 奎
代理审判员 王 中 喜
人民陪审员 李 建 立
二〇一四年六月九日
书 记 员 董钰珑存在
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1711号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告刘军，男，生于1978年1月5日，汉族，农民，住章丘市。
被告李贻铎，男，生于1985年9月2日，汉族，农民，住章丘市。
被告宋长利，男，生于1970年6月17日，汉族，农民，住章丘市。
被告李荣朋，男，生于1988年6月17日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告刘军、李贻铎、宋长利、李荣朋借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告刘军、李贻铎、宋长利、李荣朋经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告刘军由被告李贻铎、宋长利、李荣朋担保从我社借款15万元，借款期限自2011年8月15日至2012年8月14日。借款到期后，借款人刘军没有主动偿还本金和利息，担保人李贻铎、宋长利、李荣朋也拒不履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告刘军偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告李贻铎、宋长利、李荣朋承担连带清偿责任。
被告刘军、李贻铎、宋长利、李荣朋在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年8月15日，被告刘军、李贻铎、宋长利、李荣朋与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人刘军向章丘农信借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年8月15日至2012年8月14日，借款人在借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告李贻铎、宋长利、李荣朋作为保证人对被告刘军自章丘农信于2011年8月15日至2012年8月14日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2011年8月15日向被告刘军发放贷款15万元，并约定借款月利率为10.3866‰，还款期限为2012年8月14日。借款到期后，刘军拒不履行还款义务，李贻铎、宋长利、李荣朋亦未履行担保责任。2014年8月5日章丘农信诉至本院，请求判令刘军偿还借款15万元本金及应计利息、逾期利息，李贻铎、宋长利、李荣朋对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与被告刘军、李贻铎、宋长利、李荣朋签订的个人借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘军未按合同约定履行还款义务，被告李贻铎、宋长利、李荣朋未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告刘军偿还借款15万元本息，要求被告李贻铎、宋长利、李荣朋承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘军、李贻铎、宋长利、李荣朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告刘军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年8月15日至2012年8月14日，以15万元为基数，按月利率10.3866‰的标准计算；逾期利息以15万元为基数，自2012年8月15日起至判决生效之日止，按月利率15.5799‰的标准计算）。
三、被告李贻铎、宋长利、李荣朋对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。李贻铎、宋长利、李荣朋承担清偿责任后，有权向被告刘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 宋明玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡克涛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2200号
申请执行人：陈文珠，女，1972年2月20日出生，住庄河市。
委托代理人：王敏，女，1970年9月18日出生，住大连市金州区。
被执行人：宋银良，男，1984年9月16日出生，住辽宁省盖州市。
被执行人：李冬华，女，1982年4月13日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人陈文珠与被执行人宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十二日
书记�员李玲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第453号
申请执行人吴强峰，男，1979年1月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人彭暂度，男，1981年5月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人吴强峰与被执行人彭暂度加工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）洛民初字第937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴强峰因被执行人彭暂度未自觉履行支付模具加工款65000元及利息的义务，于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人彭暂度的银行存款22449.6元，尚欠42550.4元及利息未能履行，因被执行人彭暂度暂无财产可供执行，申请执行人吴强峰同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月八日
书记员 许明远
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第102-6号
申请执行人何丽娟，女，汉族，住会宁县。
被执行人靳维强，男，汉族，住会宁县。
被执行人王丽，女，汉族，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的2014年1月23日会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第41号民事调解书，于2014年2月24日立案受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。被执行人靳维强应给付申请执行人执行款为5万元，利息2500元；执行费688元由被执行人承担。以上总计53188元。被执行人王丽承担连带责任。执行中，本院依法查封被执行人靳维强所有的财产“庆铃”牌小型越野客车一辆，车号为甘DC15**。冻结被执行人靳维强之妻冯彦琴的银行存款。申请执行人何丽娟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第102号案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 刘侠林
审判员 王作军
二〇一四年八月八日
书记员 徐晓玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第476号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人曹培洪，公民身份号码，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1995年10月12日被本院判处有期徒刑十二年。因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，罚金二千元，于2009年3月1日刑满释放。因本案于2015年7月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2015年9月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人曹培洪犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人曹培洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年7月29日，被告人曹培洪接到曹某要购买毒品的电话后，即驾驶车辆送毒品给曹某贩卖，当晚21时40分许，行至玉溪市红塔区东风路中段城市花园门口路段被民警抓获，当场从曹培洪驾驶的车辆内查获毒品可疑物一条、毒品冰毒可疑物两袋。经鉴定：1、送检的塑料吸管包装的晶体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.0733克；送检的塑料袋包装的晶体毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重为1.4152克。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为，被告人曹培洪无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹培洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹培洪曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后又再次贩卖毒品，应当从重处罚。现提请本院，依法判处。
被告人曹培洪辩称毒品是曹某某的，不是自己的，是曹某某让自己将毒品送给她的，现在已经认识到自己的错误，自己自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：户口证明，抓获经过，被告人曹培洪的供述，辨认笔录及照片，证人李某某、曹某某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，物证照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，通话记录清单，情况说明、（2007）玉红刑初字第54号刑事判决书等证据在案相互印证，上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹培洪贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人曹培洪犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人曹培洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹培洪曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。本院根据被告人曹培洪的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹培洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹培洪的刑期自2015年7月30日起至2016年7月29日止。）
二、随案移送的毒资人民币600元，lephong牌黑色手机一部，予以没收；毒品甲基苯丙胺1.4885克，予以没收销毁；红色起亚轿车退还给给被告人曹培洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 钱利华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王雨秋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1646号
原告李云菲，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈军，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈佳丽，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告张松义，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈继忠，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告李云菲与被告张松义、陈继忠因民间借贷纠纷一案中，原告李云菲于2015年5月21日向本院提出撤回对被告陈继忠的起诉。
本院认为，原告李云菲自愿申请撤回对被告陈继忠的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云菲撤回对被告陈继忠的起诉。
审判员 陈向阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋寅颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第200-1号
原告荣成市崖头陈氏木材经销处，住所地荣成市崖头街道办事处蒲头村。
被告荣成市金城建筑工程有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处北大街。
法定代表人潘吉义，该公司董事长。
本院在审理原告荣成市崖头陈氏木材经销处与被告荣成市金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款247276元，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告荣成市金城建筑工程有限公司的银行存款247276元。
二、冻结期限为2015年11月24日至2016年11月23日止。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄朝晖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 颜 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3991号
原告李晓波，住围场满族蒙古族自治县。
原告李晓东，住围场满族蒙古族自治县。
原告许连华，住围场满族蒙古族自治县。
原告王玉珍，住围场满族蒙古族自治县。
被告张会，住内蒙古自治区赤峰市。
被告白晓昆，住内蒙古自治区赤峰区赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会小水电楼4401号
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司
法定代表人，职务经理。
本院受理原告李晓波、李晓东、许连华、王玉珍与被告张会、白晓昆、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张会、白晓昆、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
本院认为，原告李晓波、李晓东、许连华、王玉珍申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓波、李晓东、许连华、王玉珍撤回起诉。
案件受理费220.00元，保全费50.00元，合计270.00元，减半收取135.00元，由原告李晓波、李晓东、许连华、王玉珍承担。
审判员 唐军志
二〇一五年十月十六日
书记员 张 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3991号
原告李晓波，住围场满族蒙古族自治县。
原告李晓东，住围场满族蒙古族自治县。
原告许连华，住围场满族蒙古族自治县。
原告王玉珍，住围场满族蒙古族自治县。
被告张会，住住围场满族蒙古族自治县。
被告白晓昆，住内蒙古自治区赤峰区赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会小水电楼4401号
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司
法定代表人，职务经理。
本院受理原告李晓波、李晓东、许连华、王玉珍与被告张会、白晓昆、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张会、白晓昆、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
本院认为，原告李晓波、李晓东、许连华、王玉珍申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓波、李晓东、许连华、王玉珍撤回起诉。
案件受理费270.00元，保全费50.00元，合计320.00元，减半收取160.00元，由原告李晓波、李晓东、许连华、王玉珍承担。
审判员 唐军志
二〇一五年十月十六日
书记员 张 岩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三终字第53号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：某集团有限公司。
法定代表人：张某。
上诉人李某因与被上诉人某集团有限公司（以下简称某集团有限公司，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民五初字第00068号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为：本案系侵害商标权纠纷案件，被告住所地或侵权行为地的中级人民法院对本案具有管辖权；原告三环锁业提交的诉状以及证据，即（2012）栖证民字第1387号公证书，证明本案的侵权行为地在河北省邢台市临城县，被告李某的住所地和侵权行为地虽均不在本辖区，但根据《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》精神，本案涉及驰名商标民事侵权纠纷案件，故河北省省会所在地石家庄市中级人民法院对本案有管辖权。异议人李某关于管辖的异议理由不成立，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
李某不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院依据事实不当，适用法律错误。适用《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》精神的前提是：对“三环”商标是否驰名有争议，需要对驰名商标进行认定。在本案中，三环锁业提供国家工商行政管理局商标局及有关公证文书，已认定“三环”商标是驰名商标，具有法律效力。因为本案根本不涉及驰名商标的认定，依据上述最高人民法院的通知精神，由石家庄市中级人民法院管辖此案的法律事实根本不存在，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应依法移送侵权行为地邢台市中级人民法院审理。
本院经审理认为，最高人民法院《关于审理涉及驰名商标的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：（一）以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；（二）以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；（三）符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。本案中，三环锁业所诉李某的侵权行为是销售假冒三环锁业“三环”注册商标的锁具，而“三环”商标核定使用的商品类型亦为锁具。法院应根据商标法的规定，对于李某销售被诉侵权的锁具是否属于未经三环锁业的许可，销售在同一种商品或者类似商品上使用与“三环”商标相同或者近似商标产品的行为，从而侵害三环锁业商标权进行审查。虽然三环锁业在起诉时提交了“三环”商标为驰名商标的相关材料，但本案的审理无需对“三环”商标是否为驰名商标作出认定，不属于涉及驰名商标认定的民事案件，因此，不应当适用《最高人民法院关于涉及驰名商标的民事纠纷案件管辖问题的通知》确定管辖权。本案作为侵害商标权纠纷，应当根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条及《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条的规定，由侵权行为地、被告住所地中级人民法院管辖。三环锁业提交的诉状以及证据，即（2012）栖证民字第1387号公证书证明本案的侵权行为地在河北省邢台市临城县，因此，邢台市中级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人李某关于“本案应移送邢台市中级人民法院管辖”的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民五初字第00068号民事裁定；
二、本案由邢台市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓玉
审 判 员 张守军
代理审判员 宋 菁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 天
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15299号
原告邹光贵，男，汉族，1969年8月9日出生，住贵州省习水县。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告芦关荣，男，汉族，1971年3月6日出生，住杭州市萧山区。
原告邹光贵诉被告芦关荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹光贵的诉讼代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告芦关荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邹光贵诉称：2015年10月8日、2015年10月19日，被告因资金周转需要分两次向原告借款140000元，被告分别于同日出具借条，被告承诺如未及时归还借款的，应当承担出借人为实现债权所支付的代理费。现原告要求被告归还借款，经原告催讨未果。故原告起诉要求：一、被告立即归还原告借款140000元；二、被告承担原告为实现债权支出的代理费5600元；三、被告承担本案诉讼费。
被告芦关荣未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明2015年10月8日、2015年10月19日被告分别向原告借款100000元、40000元的事实；2.委托代理合同1份及浙江增值税普通发票1份，欲证明原告为实现债权支出代理费5600元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上证据认定和法庭调查，本院认定如下事实：2015年10月8日、10月19日，被告分别向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元、40000元，未约定借款期限及借款利息。同时该两份借条均约定，原告可随时要求被告归还借款，若被告未及时归还借款，由此产生的诉讼费、律师费及其实现债权的必要费用由被告承担。借款后至今，被告未履行还款义务。原告于2016年10月14日向本院提起诉讼。
另查明，2016年10月14日，原告与杭州市义蓬法律服务所签订《委托代理合同》一份，委托该所法律工作者担任其在本案纠纷中的代理人，并支付代理费5600元。杭州市义蓬法律服务所于同日开具浙江增值税普通发票一份，确认收到上述款项。
本院认为：原告提供的借条虽未载明债权人，但原告持有该借条提起诉讼，且被告未出庭对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因双方在借据中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告关于律师费的诉请，因双方在借条中约定律师费等为实现债权所支出的一切费用由被告承担，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、芦关荣于本判决生效之日起十日内返还邹光贵借款140000元；
二、芦关荣于本判决生效之日起十日内支付邹光贵为实现债权所支出的律师代理费5600元。
如芦关荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由芦关荣负担。
原告邹光贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告芦关荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高恩典
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第10号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人俞少军。曾于2008年1月21日因盗窃被行政拘留五日；于2011年12月29日又因盗窃被行政拘留十日；2012年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年11月16日刑满释放。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人俞少军犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人俞少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日20时许，被告人俞少军在杭州市下城区东新街道王马路大安网吧门口，窃取失主刘某停放在此的爵帅牌TDP21Z型电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1805元）。嗣后，被告人俞少军将所窃电动自行车推行至下城区岳帅里108号电动自行车修理店门口，欲搭线发动之际，被赶来的失主当场抓获，并向东新派出所报警。
上述涉案电动自行车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人俞少军的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人余某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，价格鉴定意见书，接警单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞少军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞少军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人俞少军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。失窃财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞少军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈焕煜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡 梁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0204号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告范春美，1970年2月2日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告范春美电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 勇立宇
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾 文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00451号
原告郑嗣海，男。
委托代理人成方争。
被告刁金明，男。
原告郑嗣海与被告刁金明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员张健（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑嗣海及其委托代理人成方争，被告刁金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑嗣海诉称，2007年6月10日，原告与被告签订车库买卖协议，协议约定被告刁金明将其购买的位于沈阳市苏家屯区南沙柳路某号某门，面积20.52平方米的车库转让给原告。原告一次性付清人民币6万元，被告向原告交付了车库、商品房买卖合同一份、商品房销售发票一份，沈阳市房产转让手续费收据一份，该车库一直由原告使用至今。刁金明签订合同后与其妻潘某某离婚，潘某某于2013年去世。现被告不配合原告办理产权变更登记手续。原告认为：原告与被告签订的车库买卖协议是双方平等协商、自愿达成的真实意思表示，该协议合法有效。原告已支付约定的全部价款，被告已将该不动产交付给原告使用，原告占有使用多年，其产权应当归属原告所有。被告有配合原告完成不动产产权变更登记的义务，现被告拒绝履行法定义务，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告签订的车库买卖协议合法有效，车库归原告所有，并履行合同义务配合原告完成车库进行产权变更登记，诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告刁金明辩称，原告所述属实。我属实与原告郑嗣海于2007年6月10日签订一份车库买卖协议。车库面积为20.52平方米，地点位于沈阳市苏家屯区南沙柳路某号某门，车库价款6万元，车库款我已收到，车库也已经交付原告郑嗣海，现正在服刑，所以办不了过户手续。
经审理查明，2006年1月15日，被告刁金明与案外人辽宁现代房地产开发有限责任公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定该公司将坐落于沈阳市苏家屯区南沙柳路某号某门的车库出卖给被告刁金明，建筑面积20.52平方米，每平方米1800元，总金额人民币36936元。房款已交付该公司。2007年6月10日，原告郑嗣海与被告刁金明及潘某某签订了一份车库买卖协议，协议约定被告所有的位于沈阳市苏家屯区南沙柳路某号某门的车库出卖给原告，建筑面积20.52平方米，金额为6万元。协议签订后，原告将车库款给付被告刁金明，原告占有该车库。
另查明，被告刁金明与潘某某原系夫妻关系，双方于2004年10月28日登记结婚，本院于2010年10月18日受理了潘某某与刁金明（曾用名刁国举）离婚纠纷一案，本院于2011年1月24日判决双方离婚，无共同财产。2013年5月27日，潘某某因故死亡。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、商品房结算单、车库款收据、发票、准住通知、车库买卖协议在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的车库买卖协议系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现原告已按约定将车库款全部给付被告，被告应当按约定协助原告办理过户手续，但被告未履行义务，已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郑嗣海与被告刁金明于2007年6月10日签订的车库买卖协议合法有效。
二、被告刁金明于本判决生效后十日内办理坐落于沈阳市苏家屯区南沙柳路某号某门（建筑面积20.52平方米）车库的房屋所有权登记手续。
三、被告刁金明在取得房屋所有权登记后十日内协助原告郑嗣海办理坐落于沈阳市苏家屯区南沙柳路某号某门（建筑面积20.52平方米）车库的更名过户手续。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 璐
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙行执字第34号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，男，大连市劳动保障监察支队干部。
被执行人大连安泰建设有限公司，住所地大连市庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人庄德勇，董事长。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连安泰建设有限公司行政处理一案，业经本院审理终结，并于2015年1月28日作出（2015）沙行审字第18号行政裁定，且已发生法律效力。2015年3月9日本院立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。经申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。本案执行标的157000元、执行费2260元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙行执字第34号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 殷健
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3114号
原告承德县天阔粮油贸易有限公司
法定代表人：李书会，经理；
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师；
原告承德县天阔粮油贸易有限公司两家分公司
负责人：叶江，职务：该公司经理。
被告王成文
委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师；
委托代理人乔艳兰
原告承德县天阔粮油贸易有限公司（以下简称天阔粮油公司）、承德县天阔粮油贸易有限公司两家分公司（以下简称天阔粮油两家公司）诉被告王成文借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月20日作出（2015）承民初字第00435号民事判决，被告王成文不服该判决，提出上诉，河北省承德市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）承民终字第1634号民事裁定，撤销本院（2015）承民初字第00435号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告天阔粮油公司的委托代理人李峰、原告天阔粮油两家公司的负责人叶江、被告王成文及其委托代理人王廷珍、乔艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天阔粮油公司、天阔粮油两家公司诉称，2013年11月1日，原告天阔粮油公司下属两家公司与被告签订协议，原告为被告提供资金447000.00元，由被告自主经营，协议约定被告每月30日前向我方交纳当月资金利息3000.00元及经营费用2000.00元，协议约定合同到期后（2014年6月30日），被告应归还我方全部资金，现合同已过期。2014年3月29日被告归还本金67000.00元，2014年7月19日被告归还本金20000.00元，现诉至贵院，要求被告归还本金360000.00元及相应利息、经营费用。
原告为支持自己的主张向法院提供如下证据：
1、2013年11月1日合作经营协议书一份；、
2、被告王成文出具的收款收据一张。
被告王成文辩称，合同履行的事实，证明双方是合作经营关系，2011-2013年双方签订合作合同以及原告与其他第三方合作事实均证明原、被告之间是合作经营关系，不是借款关系。尽管协议有利息约定，但是根本不存在偿还利息的事实。
被告为支持自己的主张向法院提供如下证据：
1、2011年3月15日签到的合同一份；
2、2013年6月20日经营协议、2013年11月1日合作经营协议书各一份；
3、2011年3月10日原告与纪某某签订的合同一份；
4、2012年合作经营协议书一份；
5、2015年11月2日李某某、乔某某证言各一份；
6、2011年11月7日、2011年12月6日签订的租地协议书三份。
经审理查明：原告天阔粮油两家公司系原告天阔粮油公司下属的分支机构（不具备法人资格）。2013年11月1日，原告天阔粮油两家公司与被告王成文签订了合作经营协议书一份，协议约定“由原告天阔粮油两家公司向被告王成文提供资金447，000.00元，由被告自主经营；被告每月30日前向原告交纳当月利息3，000.00元及每月经营费用2，000.00元；2014年6月30日，被告应归还原告全部资金。”2014年3月29日，被告偿还本金67，000.00元，2014年7月19日，被告偿还本金20，000.00元。现二原告诉至本院，要求被告王成文偿还借款本金360，000.00元及相应利息、经营费用。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、2013年11月1日合作经营协议书一份；2、被告王成文出具的收款收据；3、原、被告陈述。
本院认为，被告王成文与原告天阔粮油公司下属的分支机构原告天阔粮油两家公司签订了合作经营协议书一份，根据协议内容，原告天阔粮油两家公司只向被告王成文提供资金，由被告自主经营，被告按月支付利息及经营费用，原告天阔粮油两家公司并未参与被告的经营管理。此协议名义上为合作经营合同但实际为借款合同，被告王成文应按照合同的约定偿还借款。因原告天阔粮油两家公司属于原告天阔粮油公司下设的分支机构，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其权利义务应由设立机构原告天阔粮油公司享有和承担，故被告王成文应向原告天阔粮油公司清偿借款360000.00元。原告天阔粮油公司要求被告王成文按照合同约定给付利息及经营费用，但在合同履行过程中，原告未收取被告利息及经营费用，从原告收取被告两次还款87000.00元可以得到印证，故对该请求本院不予支持。对于被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信，且合同具有相对性和独立性，对于被告的辩解理由本院不予支持。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王成文于本判决生效后五日内偿还原告承德县天阔粮油贸易有限公司借款本金人民币360000.00元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7200.00元，保全费2500.00元，由被告王成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
人民陪审员 赵光磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 佟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1435号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，董事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告：王秀环，女，1954年12月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王秀环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条�当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1435号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：王秀环，女，1954年12月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王秀环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 鹏二〇一七年五月十五日书记员 陈松刚附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03954号
原告：张忠华，男。
委托代理人：王城洋，凤城市弟兄山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈艳卫（曾用名：陈杰），男。
原告张忠华诉被告陈艳卫排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠华及其委托代理人王城洋、被告陈艳卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华诉称：为发展养殖业，原告于2013年承包弟兄山镇和平村二组荒地，并签订了承包合同，支付了承包金。2014年国家在该村民组实施了土地整理项目，占用了原告承包的荒地约39.22亩，前提是新增耕地由原告在承包期内无偿耕种。土地整理完工后，被告抢种部分整理后的土地，致使原告无法履行承包合同，造成较大损失。被告的行为严重的侵害了原告的合法经营权，请求依法判令被告返还承包地5亩，赔偿损失5000元，并停止侵害，排除妨害。
被告陈艳卫辩称：国家在原告承包荒地上进行的土地整理，土地整理后的地属于集体所有，因此不同意返还。
经审理查明：2013年1月26日，原告张忠华与凤城市弟兄山镇和平村二组签订一份协议书，协议约定：一、甲方（凤城市弟兄山镇和平村二组）同意把西山和狐仙洞东，莹山西，集体所有的大甸子租给乙方（张忠华），作为养殖基地。年限为40年，从2013年1月26日起，到2053年1月26日止，每亩租金为500元，总面积约100亩。……。合同签订后，原告将承包款陆续给付被告及和平村二组村民。2014年，在征得原告同意后，国家在原告承包的部分荒地上进行土地整理，土地整理完毕后，被告在整理后的土地上进行耕种。被告的行为经原告阻止未果，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、协议书、民主议定、调查笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与凤城市弟兄山镇和平村二组签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反相关法律法规，故该协议应为有效。因此原告依法享有涉案土地的承包经营权，国家在原告承包的荒地上进行的土地整理，不能改变原告承包涉案土地的事实，原告对涉案土地享有占有、使用、收益的权利，有权从事相应的农业生产，他人不得干涉。被告强行耕种的行为侵犯了原告的合法权益，应予停止。原告请求被告赔偿经济损失5000元，因未向本院提供证据佐证，故对此请求本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳卫于判决生效立即停止在原告张忠华承包土地上的经营行为；
二、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年十二月三日
书记员 赵静羽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1817号
原告＊＊＊，男、
委托代理人李瑞峰，丰县中阳法律服务所法律工作者。
被告＊＊＊，女
原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊、被告＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：原被告于2007年6、7月份经人介绍认识，2008年3月15日办理婚姻登记手续，于2008年4月份举行婚礼。共同生活中，发现双方性格不合，经常发生纠纷。由于双方婚前没有充分了解便草率登记结婚，致使双方没有建立起夫妻感情。现要求与被告＊＊＊离婚，婚前个人财产归各自所有。
被告＊＊＊辩称：原被告是自愿恋爱才结的婚，并非婚前缺乏相互了解。婚后所谓的吵架，被告认为所有的夫妻都会吵架，并不致于离婚，而且原被告现在还生活在一起。被告认为原被告的夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年六七月份经人介绍认识，2008年3月15日办理婚姻登记手续，2008年4月份举行结婚仪式后共同生活。共同生活以来，原被告夫妻感情尚好，偶有生气吵架。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告于2007年经人介绍认识，2008年3月15日领取结婚证后举行结婚仪式共同生活，双方建立了一定的夫妻感情，婚后偶尔因为生活琐事生气吵架本属正常，尚不足以导致多年的夫妻感情彻底破裂。双方只要互谅互让，妥善解决家庭纠纷，珍惜夫妻感情，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求离婚证据和理由均不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一三年十二月十三日
书记员 李苏娴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1817号
原告董金朋，农民。
委托代理人李威达，河北高阶律师事务所律师。
被告李秀兰，农民。
委托代理人董金国（被告之子），1952年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人董金霞（被告之女），1966年9月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董金朋与被告李秀兰物权保护纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董金朋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董金朋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董金朋负担。
审判员 王伯秋
二〇一三年七月三十一日
书记员 李艳辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1817号
原告宋某。
被告孙某。
本院在审理原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告宋某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币1225元由原告宋某承担。
审 判 长 孙满宗
审 判 员 马俊海
人民陪审员 苗 强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李云娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第232-2号
申请人：王金顺，男，汉族，住齐河县。
被申请人：牟翠翠，女，汉族，齐河县。
被申请人：于金华，男，汉族，齐河县。
被申请人：宋书磊，男，汉族，齐河县。
被申请人：王婷，女，汉族，齐河县。
申请人王金顺因担保借款合同纠纷一案，于2011年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人牟翠翠、于金华、宋书磊、王婷的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋书磊所有的鲁NXXX**号雪佛兰乐驰轿车。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年五月十一日
书记员 王建军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民催字第00003号
申请人安徽省某某印务有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人庄自成，总经理。
委托代理人李勇，系该公司办公室主任。
申请人安徽省某某印务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为313xxxxx／255xxxxx、金额为100000.00元，出票人为辽宁某某印染有限公司，付款行为锦州银行市委南支行，持票人为安徽省某某印务有限公司的汇票无效。
二、自本判决公告之日起申请人安徽省某某印务有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1900元由原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟
审 判 员 贺华
代理审判员 姚旭
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘琳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00426号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郑某某，男。2013年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人高建荣、孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人高建荣、孙海侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年9月15日零点30分许，郑某某驾驶出租车在本市莲湖区李家楼村行驶中与酒后步行的陈某某发生口角，陈某某扬言欲砸车。郑某某电话叫来李某某、郑某某（已判决）及李某甲、郑某某（均另案处理）帮忙，陈某某见状离开。郑某某等人遂对陈某某的姐姐陈某甲及姐夫苟某某纠缠，要求叫回陈某某并赔钱。陈某甲向郑某某等人下跪求情未果。被告人郑某某即伙同李某某、郑某某等人用拳脚、木棍等对苟某某进行殴打，致苟某某脾脏、胰脏破裂。2012年11月20日经莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：苟某某伤情已达重伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料，抓获经过，被害人苟某某的陈述，指认笔录及照片，证人任亚民等人的证言，法医学鉴定意见书，罪犯李某某、郑某某的供述，被告人郑某某的供述与辩解，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，唯辩称自己具有自首情节。
辩护人认为，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，且被害人一方亦有过错，建议对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，2012年9月15日零点30分许，被告人郑某某驾驶出租车在本市莲湖区李家楼村行驶中与酒后步行的陈某某发生口角，陈某某扬言欲砸车。郑某某电话叫来李某某、郑某某（已判决）及李某甲、郑某某（均另案处理）帮忙，陈某某见状离开。郑某某等人遂对陈某某的姐姐陈某甲及姐夫苟某某纠缠，要求叫回陈某某并赔钱。陈某甲向郑某某等人下跪求情未果。被告人郑某某即伙同李某某、郑某某等人用拳脚、木棍等对苟某某进行殴打，致苟某某脾脏、胰脏破裂。2012年11月20日经莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：苟某某伤情已达重伤。
另查，被告人郑某某亲属及其他涉案人员亲属已代为赔偿被害人苟某某损失共计人民币4.5万元，苟某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的接受刑事案件登记表及报案材料、抓获经过；2、罪犯李某某、郑某某的供述；3、被害人苟某某陈述；4、证人陈某某证言；5、被告人郑某某的供述与辩解；6、被告人郑某某指认现场笔录及照片说明；7、法医学人体损伤程度鉴定书；8、被告人郑某某户籍证明；9、本院调解笔录、本院（2013）莲刑初字第00275号刑事判决书；10、被害人苟某某所书收条、谅解书。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郑某某伙同他人持械故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人郑某某犯故意伤害罪的罪名及事实成立。被告人郑某某当庭之辩解，经查，被告人郑某某系被抓获归案，并非主动归案，其辩解与事实及法律规定不符，不予采信。辩护人认为被害人有过错的观点，经查陈某某虽有不当言语，但被害人苟某某对损害结果的发生并无过错，故该项辩护意见与事实不符，不予采信。辩护人其他辩护观点，属实，依法采纳，对被告人从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨 欢
4
3
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00026号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢军宁，男，1972年6月5日出生。2014年3月6日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于洪洞县看守所。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人邢军宁犯贪污罪一案，于二0一四年十二月十二日作出（2014）洪刑初字第54号刑事判决，判处：一、被告人邢军宁犯贪污罪，判处有期徒刑十年；二、被告人邢军宁个人非法所得二万六千二百五十八元六角予以追缴。原审被告人邢军宁不服，以原判认定其伙同高XX共同贪污国家粮食直补款的事实不清，证据不足，其对高XX个人虚报直补款的情节不知情；缺乏高XX实际虚报获取粮食直补款的直接证据，认定高XX虚报的粮食直补卡人员中，高一X、贾XX、孔XX、邢XX四人的直补卡是真实的，段XX、高二X十五人的粮食直补卡是否系虚报缺乏证据；本案是由高XX提出犯意并具体实施，其只是给高XX提供了为自己虚报的部分人员身份证，报表其未审核签字，认定其是主犯缺乏依据；淹底乡政府对其虚报套取粮食直补款的行为已作过处理，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪洞县人民法院（2014）洪刑初字第54号刑事判决。
二、发回洪洞县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 康 曼
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执5号
申请执行人袁某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案中，申请执行人袁某于2016年1月5日申请强制执行被执行人陈某应给付的2014年3000元和2015年3000元的补偿金，合计6000元。
经查，袁某与陈某于2010年5月经人介绍相识，后登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。陈某分别于2011年5月、2012年8月先后两次向法院提起诉讼要求解除婚姻关系，第一次在法官和亲属的劝和下撤回了起诉；第二次因袁某中止妊娠尚不满6个月，陈某又撤回了起诉。
2012年12月陈某再次向本院提起诉讼要求解除婚姻关系，经审理查明，陈某婚前曾购买了一辆货车，陈某于2012年5月将货车予以变卖。2012年11月8日原、被告因琐事发生矛盾，继而打斗致陈某右腕切伤并肌腱神经损伤住院12天，同年12月8日，陈某因患脑梗死住院21天，2013年2月17日陈某又因脑梗死住院31天。前后共花去医疗费76580.17元，其中自费37824.13元。本院于2013年6月17日作出（2013）鄂猇亭民初第00016号民事调解书，袁某与陈某离婚，陈某补偿袁某12000元，定于2013年6月24日前支付3000元，2014年12月30日前支付3000元，2015年12月30日前支付3000元，2016年12月30日前支付3000元。调解书同时载明，双方无共同债权、债务，亦无共同存款。
执行中查明，被执行人陈某因患脑梗死，至今瘫痪在床，丧失劳动能力，生活不能自理，又无其他收入来源，生活极其困难。
本院认为，被执行人陈某因病瘫痪，丧失劳动能力，生活不能自理，又无其他收入来源，且无财产可供执行。申请人袁某亦不能提供可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂猇亭民初字第00016号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍玉华
二〇一六年二月一日
书记员 郑玉华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2877号
原告林道灿，男，汉族，1958年8月23日出生，住址福建省福清市。
委托代理人陈亮亮，福建鼎轩律师事务所律师。
被告薛融燕，女，汉族，1983年11月15日出生，住址福建省
福清市玉屏街道小桥街向阳路42号。
被告薛航，男，汉族，1984年12月3日出生，住址福建省
市龙田镇上薛村新南148。公民身份证号码：。
原告林道灿与被告薛融燕、薛航民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告林道灿及其委托代理人陈亮亮到庭参加诉讼，被告薛融燕、薛航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林道灿诉称：原告与被告系�友关系。2015年1月9日，
被告以资金周转需要向原告借款200万元，原告通过银行转账的方式将借款汇给被告后，当日即出具一份借条交由原告收执，双方约定借款利息为月利率3.5％，没有约定还款期限。借款后，原告多次要求被告偿还上述借款本息，但被告借故拖欠至今未还。被告薛融燕与被告薛航系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告薛融燕借款是用于家庭生活经营，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币200万元及利息，利息按月利率2%自2015年1月9日起计算至款项还清之日止。
被告薛融燕、薛航未作答辩，也未举证、质证。
因被告薛融燕、薛航经本院合法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告提交的被告薛融燕于2015年1月9日出具的借条，原告的银行个人业务凭证，被告薛融燕、薛航的结婚登记档案及原告的庭审陈述为据。
本院认为，被告薛融燕向原告借款人民币200万元，有被告薛融燕出具的借条及原告的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告薛融燕应当偿还上述借款。原、被告约定的借款利息利率偏高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，未违反当事人的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告薛融燕的签字，故应认定上述借款系被告薛融燕在与被告薛航夫妻关系存续期间以个�名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻（?ｆｉｌｅ:?／??／??／?Ｈ:\\\\\\\。\\\\\\\。\\\\\\\法规\\\\\\\婚姻\\\\\\\婚姻法解释2.ｈｔｍ＂\\\ｌ＂ｍ_ｆｏｎｔ_1＃ｍ_ｆｏｎｔ_1?）法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告薛航既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告薛航应与被告薛融燕共同承担上述借款的清偿责任。被告薛融燕、薛航经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告薛融燕、薛航应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林道灿借款本金人民币200万元及其利息，借款利息按月利率2%自2015年1月9日起计算至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27899元，由被告薛融燕、薛航共同承担，
限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月五日
书 记 员 庄秀雅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2877号原告林道灿，男，汉族，1958年8月23日出生，住址福建省福清市。委托代理人陈亮亮，福建鼎轩律师事务所律师。被告薛融燕，女，汉族，1983年11月15日出生，住址福建省福清市玉屏街道小桥街向阳路42号。被告薛航，男，汉族，1984年12月3日出生，住址福建省市龙田镇上薛村新南148。公民身份证号码：。原告林道灿与被告薛融燕、薛航民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告林道灿及其委托代理人陈亮亮到庭参加诉讼，被告薛融燕、薛航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林道灿诉称：原告与被告系�友关系。2015年1月9日，被告以资金周转需要向原告借款200万元，原告通过银行转账的方式将借款汇给被告后，当日即出具一份借条交由原告收执，双方约定借款利息为月利率3.5％，没有约定还款期限。借款后，原告多次要求被告偿还上述借款本息，但被告借故拖欠至今未还。被告薛融燕与被告薛航系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告薛融燕借款是用于家庭生活经营，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币200万元及利息，利息按月利率2%自2015年1月9日起计算至款项还清之日止。被告薛融燕、薛航未作答辩，也未举证、质证。因被告薛融燕、薛航经本院合法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。上述事实有原告提交的被告薛融燕于2015年1月9日出具的借条，原告的银行个人业务凭证，被告薛融燕、薛航的结婚登记档案及原告的庭审陈述为据。本院认为，被告薛融燕向原告借款人民币200万元，有被告薛融燕出具的借条及原告的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告薛融燕应当偿还上述借款。原、被告约定的借款利息利率偏高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，未违反当事人的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告薛融燕的签字，故应认定上述借款系被告薛融燕在与被告薛航夫妻关系存续期间以个�名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告薛航既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告薛航应与被告薛融燕共同承担上述借款的清偿责任。被告薛融燕、薛航经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告薛融燕、薛航应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林道灿借款本金人民币200万元及其利息，借款利息按月利率2%自2015年1月9日起计算至还清款目之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币27899元，由被告薛融燕、薛航共同承担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜代理审判员  翁秋英代理审判员  林 贵二〇一六年八月五日书 记 员  庄秀雅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1131号
原告：吕春妹，女，汉族，生于1974年2月15日，初中文化，四川省乐山市人，无业，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李强，四川经义律师事务所律师、。
被告：李成斌，男，汉族，生于1975年2月12日，初中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
上列原告吕春妹诉被告李成斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月23日，被告在原告处借款150000元并承诺3个月内归还。借款到期后被告未归还借款，原告遂起诉来院，请求判令被告偿还借款150000元，并承担超期还款期间的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李成斌未答辩。
经审理查明：2012年6月23日，被告李成斌在原告吕春妹处借款150000元并出具借条一张，承诺从借款之日起三个月后归还。因借款到期后被告未归还借款，原告遂起诉来院，诉如所请。
以上事实有原告的陈述、借条等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李成斌在原告吕春妹处借款并出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告李成斌应向原告吕春妹偿还借款，并支付逾期还款的资金利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。为依法保护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第121条、123条之规定，判决如下：
一、被告李成斌在本判决生效后7日内向原告吕春妹偿还借款150000元，并承担该款从2012年9月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费3300元由被告李成斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 嘉 伟
审 判 员 张 曦
人民陪审员 罗少能
二〇一三年六月十三日
书 记 员 侯 雪
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝少民初字第00013号
原告刘某，女，1984年5月14日出生，汉族，教师。
委托代理人张巍、陈青，河南民青律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年12月4日出生，回族，市民。
原告刘莹与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，由审判员王新华依法独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年12月25日在汝南县民政局登记结婚，2008年6月18日生育一女李某；后因感情不和，于2010年2月8日经汝南县人民法院判决离婚，女儿判决由被告抚养，但女儿名义上由被告抚养，实际上跟随原告生活，被告长年沉迷于游戏，通宵上网，对女儿不管不问，被告至今没有工作，没有生活来源，长期依靠父母，不能为女儿提供经济保障。被告平时连续多日不出门，不与社会接触，与社会脱节。原告是一名小学教师，有稳定的收入，对女儿以后的健康成长十分有利。且被告已再婚并生育一子，而原告只有李某一女，综上所述，原告请求依法变更婚生女李某由原告抚养。
被告李某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
本院经审理查明：原、被告于2007年12月25日在汝南县民政局登记结婚，2008年6月18日生育一女李某；后因感情不和，于2010年2月8日经汝南县人民法院判决离婚，女儿李某由被告李某某抚养。
另查明，原、被告婚生女李某现随原告生活，原告在驻马店市驿城区大愚教育咨询服务有限公司从事教师工作，收入稳定。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。父母与子女间的关系不因父母离婚而解除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务。原告刘某与被告李某某离婚后，虽然约定婚生女李某由被告抚养，但李某现随原告生活，原告系教师，收入稳定，变更抚养关系更有利于其健康成长，原告诉称要求变更婚生女李某由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生一女李某由原告刘莹抚养。
本案受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 王新华
二〇一四年八月十八日
书记员 王 睿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第778号
申请执行人山东张店农村商业合作银行淄博分行。
被执行人赵岩双。
被执行人王峰。
被执行人康军。
被执行人胡小兵。
本院在执行山东张店农村商业合作银行淄博分行诉赵岩双、王峰、康军、胡小兵借款担保纠纷一案中，尚有54918元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第169号
申请人李玉亭，男，1958年5月15日出生，汉族。
被执行人魏喜舟，男，1968年6月23日出生，汉族。
本院在李玉亭申请执行魏喜舟民间借贷一案中，我院于2012年12月7日作出的（2012）荥民一初字第451号民事判决书已发生法律效力，因申请人以双方已自行和解为由，撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）荥民一初字第451号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 高红丽
二〇一四年六月十一日
书记员 李碧炜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第986号
申请执行人：张西勤，居民。
被执行人：孙炳科，农民。
本院在执行申请执行人张西勤与被执行人孙炳科买卖合同纠纷一案中，被执行人孙炳科自动履行了（2015）梁商初字第19号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人张西勤与被执行人孙炳科买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年七月二日
书记员 牛文利
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第104号
申请人周爵豪，男，2004年9月15日出生。
申请人周碧玉，女，1999年11月4日出生。
法定代理人周镐连，男，1943年5月23日出生。
申请人周爵豪、周碧玉要求宣告李华华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周爵豪、周碧玉诉称，李华华系申请人周爵豪、周碧玉的母亲，李华华于2008年6月离家出走，至今未归，下落不明已有4年之久，请求法院依法宣告李华华为失踪人。
经查，李华华，女，1978年5月5日出生。李华华与申请人周爵豪、周碧玉系母子关系，李华华于2008年6月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月7日在《法制日报》发出寻找李华华的公告。公告期间为三个月，现已届满，李华华仍然下落不明。
本院认为，李华华于2008年6月离家出走，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告李华华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一三年十二月九日
书记员 高星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，地址江油市中坝镇匡山路北段159号；
负责人吴良栋，该农行行长。
被执行人颜允松，男，汉族，生于1970年1月12日。
被执行人李成凤，女，汉族，生于1970年4月6日。
被执行人龙恩德，男，汉族，生于1954年12月22日。
被执行人颜允强，男，汉族，生于1966年10月1日。
被执行人黄助刚，男，汉族，生于1971年7月30日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3312号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人颜允松、李成凤、龙恩德、颜允强、黄助刚的银行存款26376.26元（本金金额22505.61元，截止2016年5月17日本金金额利息3870.65元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费550元，从被执行人颜允松、李成凤处执行；
三、案件执行费304元，从被执行人颜允松、李成凤、龙恩德、颜允强、黄助刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月十九日
书记员 陈礼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02874-2号
原告：合肥强强建筑科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴姗姗，该公司总经理。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。
法定代表人：胡恒春。
本院于2015年12月10日作出（2015）瑶民二初字第02874号财产保全裁定书，查封了担保人吴某某名下位于合肥市新站区站西路1号宝文（国际）装饰广场2幢第三层某房屋（房地权合产字第××号）房屋，没有查封被告名下财产。后双方达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉，已经本院准许。现原告申请解除对上述担保财产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对担保人吴某某名下位于合肥市新站区站西路1号宝文（国际）装饰广场2幢第三层某房屋（房地权合产字第××号）房屋的查封。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执691号
申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，吉林市财富小额贷款股份有限公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，吉林市财富小额贷款股份有限公司信贷员，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市鹰皇果仁食品有限公司，住所：吉林省吉林市高新区。
法定代表人：韩国刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，依法轮候冻结被执行人银行存款账户。2017年3月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2017年5月1日前归还所欠申请执行人全部欠款。申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初2056号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 王昊& # xB;
审判员 姜 有 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执691号
申请执行人：陈文凯，住吉林省吉林市。
委托代理人：尹春玉，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市鹰皇果仁食品有限公司，住所：吉林省吉林市高新区。
法定代表人：韩国刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，依法轮候冻结被执行人银行存款账户。2017年3月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2017年5月1日前归还所欠申请执行人全部欠款。申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初2056号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一七年三月二十七日
书记员 田家宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3509号
原告张某。
委托代理人宋杰、曹启秀。
被告李某恩。
原告张某与被告李某恩离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某炬由被告抚养，原告每月承担抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：1、被告不同意离婚，双方夫妻间并没有大的矛盾；2、婚生子李某炬有病需要治疗，现在特别需要母爱，双方应共同努力把家庭搞好。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2007年，张某与李某恩经人介绍相识恋爱。2007年10月10日，双方在长沙县高桥镇人民政府登记结婚。2008年7月31日，双方共同生育儿子李某炬（患有脑性瘫痪，现在湘雅博爱康复医院接受康复治疗）。婚后，双方夫妻感情尚好。因婚生子李某炬患脑性瘫痪，需要长期康复治疗，导致家庭经济比较紧张，双方为家庭琐事发生过争吵。李某恩希望张某不要外出打工，在家照顾小孩。张某责怪李某恩对她不信任，怀疑她在外有第三者。因缺乏有效的沟通，双方在小孩的抚养治疗问题上产生过分歧。2012年5月，双方为小孩的抚养问题发生争执后，张某开始外出打工，双方联系减少。现张某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告张某与被告李某恩结婚已有七年时间，且育有一子，夫妻之间有较深的感情基础。双方因性格上的差异，为家庭琐事发生过争吵。另在婚生子李某炬的康复治疗上，双方产生过分歧。除此外，夫妻之间并无较大的矛盾冲突。只要双方以后相互理解、相互关心体贴对方，相互信任、加强沟通交流，其夫妻关系是可以维系的。且婚生子李某炬的康复治疗需要父母更好的关心和照顾，夫妻双方更应共同努力，把家庭关系搞好，这样才能为小孩的健康成长提供更好的条件。因此，双方夫妻感情并未破裂，原告张某要求与被告李某恩离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某要求与被告李某恩离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市�昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第362号
原告郭忠意，男，18岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告郭长智，男，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告郭长金，男，49岁，通化市人，现住通化市东昌区。
被告郭长花，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告郭长琴，女，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告郭长仁，男，44岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告郭忠意与被告郭长智、郭长金、郭长花、郭长琴、郭长仁合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告郭忠意撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），返还原告。
审判员 毛德义
二〇一四年四月二十三日
书记员 张金玲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第814号
原告杨某。
被告陈某。
原告杨某诉与被告陈某离婚纠纷一案。本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。共同生活建有坐落于镇宁自治县某镇某村石砖混结构房屋一套。由于缺乏了解，加之性格不合，双方常为家庭琐事争吵。夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决离婚，共同财产平均分割。
被告陈某辩称：原告所诉不实，原告起诉离婚的真正原因是原告已有外遇，不同意离婚。
经本院审理认定：原告杨某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间建有坐落于镇宁自治县某镇某村连山铺组石砖混结构房屋一套（面积约260平方米）。2015年8月11日原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、疾病证明书等及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告陈某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告杨某虽提出夫妻感情己破裂，但无相关证据证实夫妻感情确己破裂，为维护合法的婚姻家庭关系，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告杨某诉与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 卢 文 志
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄香华（代）
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第336-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县。
诉讼代表人张俊斌，行长。
被执行人陈福煌，男，汉族，住广西横县。
被执行人玉精嫦，女，壮族，住广西横县。
被执行人闭祥州，男，汉族，住广西横县。
被执行人雷双香，女，汉族，住广西横县。
被执行人苏永发，男，壮族，住广西横县。
被执行人雷秀娟，女，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人陈福煌、玉精嫦、闭祥州、雷双香、苏永发、雷秀娟金融借款合同纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）横民二初字第349号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求向申请执行人归还借款50000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人陈福煌、玉精嫦、闭祥州、雷双香、苏永发、雷秀娟在金融机构的存款30530元。并已到房产等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民二初字第349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年十月二十日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00200号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人梁豫政（又名梁红卫），男，1967年1月29日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人梁豫政犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人梁豫政到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人梁豫政于2014年2月6日伙同杨某某（另案处理）到孟州市会昌办事处商贸城张某某的商店，将卷闸门破坏后，杨金成进入商店，被告人梁豫政在商店外放风，盗窃商店香烟及现金900元。经鉴定，被盗香烟价值362元。二人盗窃总价值为1262元。2014年8月25日，被告人梁豫政自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人梁豫政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁豫政的行为系共同犯罪。被告人梁豫政在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁豫政犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人梁豫政在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人梁豫政对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人梁豫政在庭审过程中亦无异议，并有被告人梁豫政的供述；被害人张某某的陈述；证人杨某某、张某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科证明、释放证明；鉴定意见：价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁豫政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁豫政的行为系共同犯罪。被告人梁豫政在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁豫政犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁豫政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭艳芬
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第57号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人薛孝清，绰号“小个哥”，男，1976年7月8日生，汉族，浙江省瑞安市人，高中文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年6月8日经修水县人民检察院批准逮捕，2013年9月1日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于看守所。
辩护人刘丙生，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2013）第246号起诉书指控被告人薛孝清犯非法经营罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人薛孝清及其辩护人刘丙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至4月，被告人薛孝清和夏克虎合伙做庄，从事地下“六合彩”的活动。在六合彩第34-40期，被告人薛孝清与夏克虎合伙接收余某上报的码单73万余
元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人薛孝清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，情节特别严重，提请依法判处。
被告人薛孝清辩称，其与夏克虎合伙做庄接收的码单是40多万元，没有73万元。
辩护人刘丙生的辩护意见，（1）被告人薛孝清的作用相对较小。（2）指控被告人合伙接码单73万元的证据不足，最后一期的24万元也没有被被告人控制。（3）被告人薛孝清归案后认罪态度好。
经审理查明，2012年2月的一天，夏克虎与被告人薛孝清一起聊天时，告知其在从事地下“六合彩”做庄活动，并叫薛孝清帮忙介绍码单过来。几天后，被告人薛孝清将余某介绍给夏克虎认识，至2012年4月，夏克虎接收余某上报的码单共计115万元。其中，在六合彩第34-40期，被告人薛孝清与夏克虎合伙做庄，接收余九上报的码单73万余元。
上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人余某的证言证实：在2012年2月至4月期间，其一共上报给上线夏克虎地下“六合彩”码单金额共计115万余元，其中，第34期到第40期共有73万元。
2、同案人夏克虎的供述：2012年2月开始，其与薛孝清合伙进行地下“六合彩”做庄，先后收取下线余九上报的码单金额共计115万元。其中，第34期到第40期接收余九报的码单共有73万元。
3、证人涂某某的证言证实：余某是其地下“六合彩”写单的上线。其总共写了二十期左右，写单总金额大约37万。其见过余某的上线，是一个叫夏克虎的瑞安人。
4、证人余某华、余某安、邹某某的证言证实：2012年4月7日晚，他们一起入住在修水县城君逸宾馆，之后到302房间，看到涂某某在从事地下“六合彩”写单。
5、被告人薛孝清的供述，2012年3月份，其和夏克虎合伙从事地下“六合彩”做庄，从34期到40期，一共做了七期，接收下线余九报的码单40多万元。
6、指认笔录及照片证实，被告人薛孝清即是与夏克虎一起合伙从事地下“六合彩”做庄的人。
7、汇款凭证、汇款详单及存取款明细证实：被告人薛孝清和夏克虎从事地下“六合彩”的农行账户以及汇款情况。
8、码单账单证实，余某报给被告人薛孝清和夏克虎等人的码单。
9、修水县公安局抓获经过证实：2013年9月1日，白云出入境边防检查站将被告人薛孝清抓获归案。
10、户籍证明证实，被告人薛孝清于1976年7月8日出生在浙江省瑞安市。
本院认为，被告人薛孝清违反法律规定，进行地下“六合彩”经营活动，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在案的证据不能证实被告人薛孝清在共同犯罪中的作用较小。被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。为维护市场秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人薛孝清犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 陈沾金
人民陪审员 黄 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第57号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人武某某，男，1967年11月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月7日被修武县公安局刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。2014年1月25日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修武县人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年12月6日8时许，被告人武某某驾驶豫HS01**号三轮汽车（超载）乘载董某某，由北向南行驶沿修武县五老路线行驶至郇封镇郇封村南地，为躲避前方道路上的小坑，行驶道路左侧时与相对方向韩某某驾驶的豫HFX6**二轮摩托车迎面相撞，造成被害人韩某某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。被告人武某某承担该起事故的主要责任。案发后，被告人武某某在事故现场等候处理。该事实，公诉机关提交有证人证言、现场勘验检查笔录、交通事故认定书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人武某某的行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
另查明，2014年1月24日被告人妻子董某某等亲属与被害人妻子刘某某等亲属达成22万元赔偿协议（已履行完毕），并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人武某某亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人刘某某陈述，其丈夫韩某某吃过早饭骑摩托车去上班，途中被一辆拉砖的车撞伤；2.证人董某某证言，案发当时，其坐在丈夫武某某开的货车副驾驶室位置，当由北向南行驶到薛家坟时，武某某往左打了一下方向与对面快速行驶来的一辆摩托车相撞，武某某遂停下车拨打了110、120；3.被告人武某某供述，其报警后，在现场等候；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；5.修武县公安局交通警察大队修公交认字（2013）第2013037号道路交通事故认定书，被告人武某某承担该起事故的主要责任；6.修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（法医）字（2013）45号法医学尸体检验报告书，被鉴定人韩某某符合钝性外力致颈部严重损伤而死亡；7.中华人民共和国驾驶证，被告人武某某具有C3驾驶资格；8.道路交通事故损失赔偿调解书及谅解书、收到条；9.常住人口信息；10.到案证明等证据在卷为证，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，修武县人民检察院的指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人武某某在事故发生后主动报案，并在现场等候，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人武某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，已履行了全部赔偿义务，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人武某某确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一四年五月六日
书记员 王 震
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3937号
原告孙伟昆，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
被告黄泽祥，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
被告黄三智，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年5月11日立案受理原告孙伟昆与被告黄泽祥、黄三智民间借贷纠纷一案后，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与两被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙伟昆撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取48元，由原告孙伟昆负担。
审判员 朱小强
二〇一五年六月八日
书记员 傅家谋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01532号
原告：陈伟，女，1988年5月14日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县华德莱服饰大卖场，住所地五河县。
法定代表人：李文飞，该单位经理。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟与被告五河县华德莱服饰大卖场确认劳动关系纠纷一案中，原告陈伟于2015年8月5日向本院提出撤回对被告五河县华德莱服饰大卖场的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告五河县华德莱服饰大卖场的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈伟负担。
审判员 沈 建
二〇一五年八月五日
书记员 刘秋侠
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第81号
原告窦敏，莘县妇幼保健院护士。
被告莘县魏庄镇邹巷卫生院地址：山东莘县魏庄镇走乡村
负责人：王燕青，该院院长
本案在审理原告窦敏诉被告莘县魏庄镇邹巷卫生院民间借贷纠纷一案中，原告窦敏于2015年4月3日以原、被告已通过其他途径达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告窦敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告窦敏承担。
审 判 长 李素晓
代理审判员 楚书青
人民陪审员 郭怀珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦 跃
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01285号
原告：胡某，女，1984年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：常进。
被告：黄某，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：方成云。
原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年10月11日生一男孩，取名黄正昊。婚后被告常年外出打工，夫妻生活不协调，加之双方性格不合，无法在一起生活，夫妻关系早已名存实亡。2013年5月原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善。现起诉要求判令原被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、户口簿，证明原告及小孩的身份；二、结婚证，证明原被告的夫妻关系；三、生育证，证明原告的生育情况；四、承诺书，证明被告违背承诺；五、法院判决书，证明原被告夫妻感情不和，原告曾起诉离婚。
被告辩称：原告要求离婚的主要原因是其有第三者，并且与他人同居生了孩子，原告有过错，应承担赔偿责任。如果法院判决离婚，被告要求原告返还彩礼，赔偿被告40000元。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明被告身份情况；二、结婚证，证明原被告夫妻关系；三、法院判决书，证明原告婚前索要的彩礼，并与他人同居怀孕生子。
原被告提供的证据经当庭质证，被告对原告提供的证据提出如下意见：证据一、二、三无异议；证据四、五的真实性无异议，证明目的有异议。原告对被告提供的证据质证认为：证据一、二无异议；证据三的证明目的有异议。
被告认证认为：原告提供的证据一、二、三，被告无异议，可予确认；原告提供的证据四的真实性予以确认，证明目的不予确认；证据五的三性予以确认；被告提供的证据一、二，原告无异议，可予确认；证据三予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明的案件事实如下：原被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，因夫妻生活不协调，被告外出打工，后原告与他人发生性关系并怀孕，被告得知后原谅了原告的过错，原告于2010年10月11日生下一男孩，取名黄正昊。此后，被告常年外出打工，原告带小孩在娘家生活。2013年5月，原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，原告遂再次起诉来院。
本院认为：原被告婚后因夫妻生活不协调，被告常年在外打工，双方缺少感情交流，没有建立夫妻感情。后原告与他人发生不正当关系并怀孕生子，被告虽然原谅了原告，但夫妻感情没有改善。原告现再次起诉要求离婚，经调解双方已无和好可能，应予准许。孩子非被告亲生，应由原告抚养，抚养费原告自行负担。被告要求原告返还彩礼，不符合有关法律规定的条件，不予支持。被告要求原告赔偿，根据原告的过错程度和夫妻感情状况等因素，酌定赔偿20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告黄某离婚；
二、原告胡某生育的男孩黄正昊由其抚养，抚养费自行负担；
三、原告胡某于本判决生效之日赔偿被告黄某人民币20000元。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年九月五日
书记员 王 林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第833号
原告谢明勋。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告谢明勋诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币430384元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年8月14日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8607.68元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金8607.68元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书�，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年9月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款430384元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款430384元全部支付给被告。2011年8月14日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉�法院。
本院认为，原、被告双方于2009年9月10日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年8月14日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即430384元×2％＝8607.68元。故原告的�诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢明勋违约金8607.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 张文苹