云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1562号
原告：赵玮，女，53岁。
被告：赵斌，男，43岁。
委托诉讼代理人：赵玉倩，律师，代理权限为特别授权。
被告：龚光丽，女，40岁。
委托诉讼代理人：聂宗林，律师，代理权限为特别授权。
原告赵玮与被告赵斌、龚光丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告赵玮、被告赵斌的委托诉讼代理人赵玉倩、被告龚光丽及其委托诉讼代理人聂宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玮向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金497800元,赔偿违约金600000元，合计1097800元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵斌原在楚雄州某单位工作，被告赵斌因资金周转困难分4次共向原告借款504800元，原告与被告赵斌约定，借款利息按每月6%计算。被告龚光丽系被告赵斌的妻子，至今，二被告未归还原告借款。
被告赵斌辩称，被告赵斌只向原告借了390000元本金，被告赵斌出具给原告的借条中已经包含利息，被告赵斌已归还原告借款7000元。原告诉请的利息过高，被告赵斌同意支付原告合理的利息。
被告龚光丽辩称：1、被告龚光丽不知道被告赵斌向原告借款之事，原告提交的证据与被告赵斌出具的承诺书相互矛盾，被告龚光丽对本案借款的真实性不予认可；2、被告赵斌自1996年1月至2015年11月5日在楚雄州某单位工作，未从事任何经营性活动，被告赵斌因资金周转困难向原告借款的理由不成立；3、被告龚光丽不知道被告赵斌向原告借款之事，原告提交的证据中未有被告龚光丽的签名，若被告赵斌真向原告借款，是被告赵斌的个人债务，与被告龚光丽无关；4、被告龚光丽与被告赵斌于2016年1月5日离婚，双方认可的共同债务仅有欠交通银行的贷款430000余元，无其他债权债务，被告龚光丽在离婚时不知道本案债务存在，若存在本案债务也属被告赵斌的个人债务，由被告赵斌负责偿还；5、被告龚光丽与被告赵斌夫妻关系存续期间，家庭共同开支和生活支出中，大项开支仅有2011年3月27日金贝苑购房支付的首付款223658元，这笔款是家庭多年的积蓄支付，余款490000元向交通银行贷款支付，至今尚未偿还。自购房近5年来，家中未购买一样新家俱，2014年9月以来，还发生了逾期还款11次的情况。因此，原告所诉的借款，被告龚光丽未听被告赵斌说过，被告赵斌也未将此笔款项用于家庭开支和生活开支，不能认定为夫妻共同债务。
原告赵玮为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条4份，欲证明被告赵斌分4次共向原告借款本金为504800元的事实；2、承诺书、还款承诺书，欲证明被告赵斌借款后向原告书面承诺了还款时间及支付逾期还款违约金的事实；3、交通银行银行卡明细，欲证明2014年9月26日原告转款360000元给赵斌的事实；4、出院证，欲证明原告为寻找赵斌讨要借款未果的情况下由于焦虑导致住院的事实；5、病危通知书，欲证明原告的丈夫因寻找赵斌讨要借款未果的情况下导致突发心梗的事实。
经质证，被告赵斌对原告赵玮提交的证据1中借款金额为381600元的借条的真实性无异议，但对借款金额有异议，实际借款金额为360000元，对落款时间为2014年9月26日的其余两份借条的真实性无异议，但该二份借条中的借款是利息，并没有现金交付，对落款时间为2014年12月7日的借条，被告赵斌认可向原告借款30000元，并非80000元；对证据2、3无异议；对证据4、5的真实性无异议，但认为与本案无关。被告龚光丽对原告赵玮提交的证据1－5的真实性无异议，但认为与其无关，因其对赵斌借款一事不知情，也未参与借款，且这些借款没有用于家庭共同支出。
被告龚光丽针对其辩称向本院提交如下证据：1、离婚证、离婚协议书，欲证明二被告于2016年1月5日离婚的事实及双方离婚时夫妻债务中无本案所涉及债务，本案所涉债务属于被告赵斌个人债务的事实；2、楚雄州某单位的证明，欲证明被告赵斌原属楚雄州某单位公务员，于2015年11月5日辞去公职的事实；3、商品房购销合同、收款收据，欲证明二被告在夫妻关系存续期间，于2011年3月27日购买位于雁塔花园金贝苑小区49幢第3层住房一套，支付了首付款223658元的事实；4、贷款合同，欲证明二被告为购房贷款490000元的事实；5、交通银行楚雄分行出具的证明及附件，欲证明截止2016年1月13日因二被告购房向交通银行贷款490000元，现尚欠415297.67元未归还，近一年有11次逾期还款的记录；6、农业银行卡交易明细清单，欲证明2014年1月1日至2016年8月9日交易明细显示未收到原告的款项；7、龚光丽银行卡交易明细清单3份，欲证明被告龚光丽二次转款给赵斌用于归还农行贷款的事实；8、业务回单，欲证明龚光丽分两次转了20000元给赵斌用于归还农行贷款的事实；9、禄丰县人民法院传票、民事诉状，欲证明另案原告起诉本案被告的事实；10、照片5张，欲证明二被告离婚前共同居住在汇东街的住房及居住状况。
经质证，原告赵玮对被告龚光丽提交的证据1的真实性无异议，但对证明内容不认可，认为二被告逃避债务；对证据2无异议；对证据3－9无异议，但认为与本案无关；对证据10不认可。被告赵斌对被告龚光丽提交的证据1－10均无异议。
本院认为，原告赵玮提交的证据1－3，证明被告赵斌于2014年9月26日向原告赵玮借款360000元，于2014年12月7日向原告赵玮借款80000元的事实，本院均予以采信；证据4－5，与本案无关，本院不予评判。被告龚光丽提交的证据1－10，本院结合全案证据予以部分采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告赵斌向原告赵玮借款360000元。2014年12月7日，被告赵斌又向原告赵玮借款80000元。被告赵斌共欠原告赵玮借款440000元，被告赵斌归还了原告赵玮7000元。被告赵斌与龚光丽原系夫妻，被告赵斌与龚光丽于2016年1月5日离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告赵玮提交了落款时间为2014年9月26日的借条三张，向本院主张2014年9月26日被告赵斌向其借款本金合计424800元，根据原告提交的银行交易记录、被告赵斌出具的承诺书，及结合被告赵斌在庭审中的陈述，本院只认定2014年9月26日被告赵斌向原告赵玮借款为360000元。原告提交的落款时间为2014年12月7日的借条一张，向本院主张2014年12月7日被告赵斌向其借款本金80000元，被告赵斌认可该借条系其亲笔所写，但辩解该日仅向原告赵玮借款本金30000元，但被告赵斌未向本院提交证据证实，根据民事举证规则，原告对其主张的事实向本院提交借条一张证实了2014年12月7日被告赵斌向其借款80000元的事实，被告赵斌未举证证明其辩解，被告赵斌应承担举证不力的后果，因此，本院认定2014年12月7日被告赵斌向原告赵玮借款80000元，对被告赵斌该日仅向原告赵玮借款30000元的辩解，本院不予采纳。综上，被告赵斌共应偿还原告赵玮的借款本金共为440000元，故对原告赵玮要求被告赵斌偿还借款497800元的诉请，本院予以部分支持。关于原告赵玮主张的违约金，原告赵玮与被告赵斌约定违约金按每日3000元的标准计算，该标准违反了法律规定，本着客观、公正出发，本院按年利率5%的标准予以支持，自被告赵斌借款之日起计算至借款还清止。由于被告赵斌向原告赵玮所借款项发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告龚光丽应与被告赵斌共同承担偿还责任，对被告龚光丽辩解本案债务系被告赵斌个人债务，本院不予采纳。被告赵斌已归还原告赵玮的7000元，在被告应执行的款项总额中予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由原告赵斌、龚光丽偿还原告赵玮借款本金440000元；
二、由被告赵斌、龚光丽支付原告赵玮自2014年9月26日起至2016年9月25日止的违约金36000元（360000元×年利率5%×2年）；自2016年9月26日起的利息按年利率5%的标准向原告赵玮支付至360000元借款本金清偿完毕之日止；
三、由被告赵斌、龚光丽支付原告赵玮自2014年12月7日起至2016年11月6日止的违约金7666元（80000元×年利率5%÷12个月×23个月）；自2016年11月7日起的利息按年利率5%的标准向原告赵玮支付至80000元借款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14680元，由原告赵玮承担6414元（已交），由被告赵斌、龚光丽承担8266元（未交）；保全费3270元，公告费250元，由被告赵斌、龚光丽负担（未交）。
以上应由被告赵斌、龚光丽执行的款项共计495452元，扣减被告赵斌偿还的7000元，被告赵斌、龚光丽还应再支付原告赵玮488452元，限本判决生效后30日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 林明强
人民陪审员 曾 珏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 燕