辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第10号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1972年11月11日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，系辽AXXX**号重型半挂牵引车（辽AXXX**号挂号重型低平板半挂车）驾驶员，户籍所在地辽宁省新民市大喇嘛乡敖多牛村，捕前住沈阳市沈北新区辉山街道。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
辩护人王景辉、陈红，辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称保险公司），住所地沈阳市沈北新区金星街51号。
负责人刘成，该公司经理。
诉讼代理人刘颖、姜新颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人付某某，女，1964年4月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区虎石台街道天赋小区**号楼，系被害人李某甲妻子。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，1943年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市上肥地满族乡关山村*组，系被害人李某甲父亲。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1945年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省开原市上肥地满族乡关山村*组，系被害人李某甲母亲。
上述二原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人李国忠，男，1966年10月18日出生，住辽宁省开原市上肥地满族乡关山村*组，系原审附带民事诉讼原告人李某乙、张某某次子。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，男，1991年11月15日出生，满族，无职业，住沈阳市沈北新区虎石台街道柳岗屯村，系被害人李某甲儿子。
原审附带民事诉讼原告人李某丁，女，1983年5月1日出生，满族，美容院店长，住沈阳市沈北新区虎石台街道柳岗屯村，系被害人李某甲长女。
原审附带民事诉讼原告人李某戊，女，2003年3月26日出生，满族，学生，住沈阳市沈北新区虎石台街道天赋小区**号楼，系被害人李某甲次女。
法定代理人付某某（李某戊母亲），自然情况同前。
原审附带民事诉讼被告人罗某某，男，1977年3月23日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区人和街，系上诉人田某某雇主。
原审附带民事诉讼被告沈阳永裕运输有限公司，住所地辽宁省康平县农业经济技术开发区中心苇塘组。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人田某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人付某某、李某乙、张某某、李某丙、李某丁、李某戊提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年11月14日作出（2014）北新刑初字第247号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人田某某、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司不服原判，提出上诉。诉讼过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司向本院申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人、原审附带民事诉讼被告，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月16日22时，被告人田某某驾驶辽AXXX**号重型半挂牵引车（辽AXXX**号挂号重型低平板半挂车），由东向西行驶至沈阳市沈北新区蒲昌路高铁桥西侧向北右转弯时，与由东向西驾驶无牌照两轮摩托车的被害人李某甲相撞，造成李某甲左腿受伤，李某甲于2013年9月16日入住沈阳七三九医院，诊断为左膝软组织挫裂伤并股四头肌断裂、左膝外侧半月板前、后角损伤、左膝关工腔及髌上囊内积液、左膝胫侧副韧带损伤、左膝关节前外侧皮下软组织损伤，李某甲行骨肉肌腱缝合术后于2013年9月26日在该院猝死。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：李某甲系因交通事故引起左膝关节周围软组织损伤，继发左胫后静脉血栓形成，引起肺动脉血栓栓塞而死亡；该死亡结果与交通事故引起的左膝关节软组织损伤之间存在因果关系；关于“肺动脉血栓栓塞死亡与交通事故之间的原因力大小”，因无依据的鉴定标准，无法进行评价。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定：田某某未按照操作规范驾驶机动车且肇事后未保护现场的行为，是造成此次事故的主要原因，李某甲未依法取得驾驶证驾驶无牌照机动车的行为，是造成此次事故的次要原因。认定田某某负此次事故的主要责任，李某甲负次要责任。
另查明，辽AXXX**号重型半挂牵引车（辽AXXX**号挂号重型低平板半挂车）运营承租人系罗某某，与田某某系雇佣关系，辽AXXX**号重型半挂牵引车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额为50万元、含不计免赔），辽AXXX**号挂号重型低平板半挂车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额为5万元、含不计免赔）。另交强险的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元，事故发生之日在保险有效期间内。
再查，被害人李某甲（1962年5月1日出生，农村户口）生前在沈阳世佳物流园区内做搬运工，自2012年5月至案发租住在沈北新区天赋小区13号楼4-4-2室。其父亲李某乙、母亲张某某系农村户口，除李某甲外还有三名子女。
按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告方因被害人李某甲死亡而发生的损失有：医药费人民币13183.47元、住院伙食补助费人民币500元、护理费人民币958.8元（90.46元／人／天×1人×10天）、丧葬费人民币23155元、误工费人民币2876.4元（95.88元／人／天×3人×10天）、交通费人民币1000元、死亡赔偿金579570.5元［死亡补偿费人民币511560元（25578元／年×20年）＋被抚养人李某乙生活费人民币17897.5元（7159元／年×10年×1／4）＋被扶养人张某某生活费人民币21477元（7159元／年×12年×1／4）＋被扶养人李某戊生活费人民币28636元（7159元／年×8年×1／2）］，即原告各项经济损失共计人民币621244.17元。
关于民事赔偿部分，经原审法院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人田某某已达成和解协议，除保险理赔范围外，田某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币53000元，附带民事诉讼原告人谅解被告人的过错行为，不追究其任何法律责任。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、尸体检验记录，司法鉴定所鉴定书，案件来源、到案经过、人口信息表，户口本、医药费票据、住院病案、情况说明、租房协议，调解协议及被告人田某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，未按照操作规范驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。保险公司应在机动车辆交强险责任险限额内承担赔偿责任，并在商业三者险责任限额内按照被告人责任比例即百分之七十承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告方医药费人民币一万三千一百八十三元四角七分、住院伙食补助费人民币五百元，死亡赔偿金人民币二十二万元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告方死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、丧葬费、误工费、交通费各项经济损失共计人民币三十八万七千五百六十元七角的70%即人民币二十七万一千二百九十二元四角九分；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）田某某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：原判认定事实、适用法律错误，应认定上诉人无罪。被害人李某甲的死亡后果并非交通事故所受伤害直接、必然导致，且与医疗机构的诊疗行为有直接因果关系，系一因多果，一审法院认定上诉人构成交通肇事罪无事实及法律依据。
经审理查明，上诉人田某某交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人田某某及其辩护人、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司及其诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人田某某违反道路交通安全法规，未按照操作规范驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，故依法对其可从轻处罚。因肇事车辆在上诉人保险公司投保了机动车交通强制责任保险和商业三者责任保险，故保险公司应在机动车辆交强险责任险限额内承担赔偿责任，并在商业三者险责任限额内按照被告人责任比例即百分之七十承担赔偿责任。关于上诉人及其辩护人所提被害人李某甲的死亡后果非交通事故直接导致，应认定上诉人无罪的上诉理由及辩护意见，经查，《中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书》证实李某甲系因交通事故引起左膝关节周围软组织损伤，继发左胫后静脉血栓形成，引起肺动脉血栓栓塞而死亡，且《中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书补充说明》亦能够证实李某甲因肺动脉血栓栓塞死亡与交通事故引起的左膝关节软组织损伤之间存在因果关系，结合卷中上诉人供述、现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、尸体检验记录、司法鉴定所鉴定意见书、住院病案等证据，足以应认定上诉人田某某构成交通肇事罪，故对上诉人的上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人保险公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈
北新区支公司撤回上诉，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚雨彤