wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49991号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：王瑞生，该行客户经理。
被告:张健，男，汉族，1956年3月10日出生，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼，被告张健经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张健偿还原告借款本金人民币20,000元，截至2016年8月30日的利息是32,627.3元及至判决确定给付之日所欠利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月11日，原告与案外人吴凤柱、被告张健签订了《个人借款担保合同》，案外人吴凤柱借款20000元用于购饲料，借款期限自2008年7月11日至2009年7月10日，借款月利率为千分之12.45，逾期利率为日万分之6.225，该笔借款由被告张健提供连带责任保证担保，该笔借款于2009年6月21日开始欠息。2013年3月1日、被告张健向原告做出承诺，由其偿还涉案借款合同中的借款本息，原告接受其承诺，之后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人借款担保合同》，证明原告与案外人吴凤柱、被告张健之间存在借款/担保合同关系；
2.借款借据，证明原告依合同约定向案外人吴凤柱发放借款人民币20000元的事实；
3.承诺函，证明被告张健向原告承诺偿还案外人吴凤柱借款本金20000元及相应利息；
4、贷款催收通知书，证明被告张健对实际使用该笔借款事实进行确认。
5.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至2016年8月30日结欠利息32,627.3元。
被告张健未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
经审理查明，涉案借款合同中记载的借款人虽为案外人吴凤柱，但该笔借款的实际用款人为被告张健，被告张健向原告做出承诺同意承担由借款人承担的合同义务，原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币20,000元，借款期限自2008年7月11日至2009年7月10日，借款月利率为千分之12.45，逾期利率为日万分之6.225，该笔借款原告已经履行了放款义务，但被告作为实际用款人未能依照承诺偿还借款本金以及利息。该笔借款截止至2016年8月30日结欠利息人民币32,627.3元。
上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告张健所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效的情形，系其自身真实意思表示，在原告以其自身行为对该承诺表示认同后，双方就本案所涉及的案外人吴凤柱在原告处20,000元借款的本息偿还分担达成新的合意，原、被告之间就涉案借款形成新的债权债务关系，被告作为新的债务人，应当按照其承诺承担向原告履行给付借款合同中约定的借款本息的责任，因其未能给付相应的借款本息，应当承担相应的民事责任。被告张健经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张健于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币20,000元，自2009年6月21日至2016年8月30日的利息人民币32,627.3元及自2016年8月31日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还本金人民币20,000元为基数，按日万分之6.225计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币557元由被告张健负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49991号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：王瑞生，该行客户经理。被告:张健，男，汉族，1956年3月10日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼，被告张健经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张健偿还原告借款本金人民币20,000元，截至2016年8月30日的利息是32,627.3元及至判决确定给付之日所欠利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月11日，原告与案外人吴凤柱、被告张健签订了《个人借款担保合同》，案外人吴凤柱借款20000元用于购饲料，借款期限自2008年7月11日至2009年7月10日，借款月利率为千分之12.45，逾期利率为日万分之6.225，该笔借款由被告张健提供连带责任保证担保，该笔借款于2009年6月21日开始欠息。2013年3月1日、被告张健向原告做出承诺，由其偿还涉案借款合同中的借款本息，原告接受其承诺，之后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人借款担保合同》，证明原告与案外人吴凤柱、被告张健之间存在借款/担保合同关系；2.借款借据，证明原告依合同约定向案外人吴凤柱发放借款人民币20000元的事实；3.承诺函，证明被告张健向原告承诺偿还案外人吴凤柱借款本金20000元及相应利息；4、贷款催收通知书，证明被告张健对实际使用该笔借款事实进行确认。5.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至2016年8月30日结欠利息32,627.3元。被告张健未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。经审理查明，涉案借款合同中记载的借款人虽为案外人吴凤柱，但该笔借款的实际用款人为被告张健，被告张健向原告做出承诺同意承担由借款人承担的合同义务，原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币20,000元，借款期限自2008年7月11日至2009年7月10日，借款月利率为千分之12.45，逾期利率为日万分之6.225，该笔借款原告已经履行了放款义务，但被告作为实际用款人未能依照承诺偿还借款本金以及利息。该笔借款截止至2016年8月30日结欠利息人民币32,627.3元。上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告张健所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效的情形，系其自身真实意思表示，在原告以其自身行为对该承诺表示认同后，双方就本案所涉及的案外人吴凤柱在原告处20,000元借款的本息偿还分担达成新的合意，原、被告之间就涉案借款形成新的债权债务关系，被告作为新的债务人，应当按照其承诺承担向原告履行给付借款合同中约定的借款本息的责任，因其未能给付相应的借款本息，应当承担相应的民事责任。被告张健经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张健于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币20,000元，自2009年6月21日至2016年8月30日的利息人民币32,627.3元及自2016年8月31日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还本金人民币20,000元为基数，按日万分之6.225计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币557元由被告张健负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月六日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初126号
原告于某，农民。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，农民。
原告于某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年2月23日不公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2004年夏季经人介绍相识，�××××年××月××日生一子苏某乙，于××××年××月××日生一女苏某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。双方因性格不和，常因生活琐事吵闹，且被告常对原告实施家庭暴力，双方无法共同生活。为此，原告于2013年5月向法院提出离婚诉讼，后因未按时交纳诉讼费，该案按自动撤诉处理。2014年6月20日，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。2015年4月30日，原告第三次诉至法院要求与被告离婚，后因无正当理由拒不到庭，该案按自动撤诉处理。现双方已长期分居，特诉至法院，要求离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方互不负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告苏某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年夏经人介绍相识，××××年××月××日双方生育一�苏某乙，现随被告一起生活；××××年××月××日生育一女苏某丙，现随原告一起生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2013年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，后该案按自动撤诉处理；2014年6月20日，原告再次诉至本院要求与被告解除婚姻关系，本院作出（2014）丰顺民初字第0481号民事判决，判决不准双方离婚；2015年4月30日，原告第三次诉至法院要求与被告离婚，后该案按自动撤诉处理。原被告自2012年5月分居生活至今。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、婚生子女的常住人口登记卡复印件、（2013）丰顺民初字第0448号民事裁定书、（2014）丰顺民初字第0481号民事判决书及（2015）丰顺民初字第0294号民事裁定书等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；2、若符合离婚条件，婚生子女应如何抚养。
本院认为：一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告虽结婚时间较长，但常因生活琐事发生纠纷，现已分居生活。原告多次起诉要求离婚，态度也十分坚决，但被告并不积极应诉，没有拿出维系这段婚姻关系的诚意，双方的夫妻关名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
二、关于婚生子女应由谁抚养为宜的问题。本案中，原、被告生育一子苏某乙，现随原告一起生活，生育一女苏某丙，现随被告一起生活。根据有利于子女健康成长的角度及当地的风俗习惯等综合考虑，本院确定婚生子苏某乙由被告苏某甲抚养，婚生女苏某丙由原告于某抚养。鉴于婚生女苏某丙年龄小于婚生子苏某乙，现原告主张双方互不负担对方抚养子女的抚养费，于法有据，本院予以支持。因被告苏某甲未到庭应诉，关于夫妻共同财产、债权、债务及婚前个人财产问题无法查清，本院在此不予处理。被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告苏某甲离婚；
二、婚生子苏某乙由被告苏某甲抚养，婚生女苏某丙由原告于某抚养，抚养费自理。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戴文路
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3200号
原告：吴国良，男，1970年10月27日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：张照烈，男，1970年7月20日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告吴国良与被告张照烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。2017年9月15日，原告申请保全被告所有的价值1?000?000元的财产，本院予以准许，并采取了保全措施。审理中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴国良的委托诉讼代理人郑红峰到庭参加诉讼。被告张照烈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1?000?000元，并由被告承担诉讼费用（含保全费5000元）。事实和理由：2012年2月14日，被告张照烈因急需用钱向原告借款1?000?000元，原告于2012年2月14日和15日分四次向被告汇款共计1?000?000元。被告于2012年2月15日向原告出具了借条一份，载明向原告借款1?000?000元。但被告一直未归还借款。
被告张照烈未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账汇款凭证四份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。审理中，原告提出财产保全申请，已支付申请费5000元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照烈返还原告吴国良借款1?000?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张照烈支付原告吴国良财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13?800元，由被告张照烈负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 吴银萍
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 夏 娇
代书 记员 黄韶峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1417号
罪犯卢铭奇，男，1983年10月30日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年11月30日作出(2011)南市刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人卢铭奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年4月24日作出(2012)桂刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年9月6日入监狱服刑。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2015年1月20日起至2034年1月19日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯卢铭奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢铭奇减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯卢铭奇的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯卢铭奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分159分，获2014年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯卢铭奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢铭奇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1682号
上诉人（原审被告）田艳丽，女，1981年4月20日生，汉族，原籍陕西省潼关县秦东镇西北村*组，现住灵宝市。
被上诉人（原审原告）石晶静，女，1984年1月18日生，汉族，住灵宝市。
上诉人田艳丽因与被上诉人石晶静民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田艳丽，被上诉人石晶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：石晶静、田艳丽系朋友关系。2015年6月1日，石晶静在中国邮政储蓄银行灵宝市建设路支行支取现金2万元，借于田艳丽，田艳丽在该行将此款存入其账户内，田艳丽给石晶静书写了一份借条，载明，今借到石静静贰万元（20000元）整，以此条为证，未约定利息和期限。2016年4月14日，田艳丽偿还石晶静3000元，4月16日田艳丽还款2000元，5月5日，田艳丽还款5000元，共计偿还本金1万元，6月1日，田艳丽支付利息1200元。庭审中，石晶静要求田艳丽立即偿还借款本金1万元并按月利率2分承担利息，而田艳丽则坚持2015年6月1日的借条，石晶静并没有履行，其偿还的1万元及1200元利息是其2016年元旦借石晶静的款，二者没有关系，且不同意调解，致无法调解。
原审认为：石晶静借给田艳丽2万元，后偿还1万元，下欠1万元，事实清楚，证据充分，予以认定。但未约定利息，现石晶静要求田艳丽承担利息，不予支持。田艳丽辩称2015年6月1日的借条，石晶静并没有履行，其偿还的1万元及1200元利息是其2016年元旦借石晶静的款，二者没有关系，无事实和法律依据，不予认定。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限田艳丽于本判决生效后十日内给付石晶静借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元,由田艳丽承担。
宣判后，田艳丽不服，上诉称：石晶静在诉状中称2万元系转账，一审认定2万元是石晶静从银行取出交给田艳丽是错误的，一审认定自己支付利息1200元，而2万元没有约定利息，该1200元利息支付的是别的款项，石晶静未能举证证明将2万元借款交给自己，自己归还的借款系其他自己向石晶静的借款。请求撤销一审判决，依法改判自己不承担1万元的还款责任。
石晶静答辩称：2015年6月1日，自己从银行取出2万元交给田艳丽，同日田艳丽给自己出具借条一份，田艳丽分三次归还本金1万元后称剩余1万元于2016年6月3日将钱款打入自己账户，但银行并无此进款记录；自己在一审已经对款项支付情况进行了更正，田艳丽支付的1200元利息是双方口头约定的月息300元共4个月利息款，而非另外借款利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，田艳丽提交证人田某证言一份，欲证明2015年6月1日的2万元是收到的货款，自己和田某一同存入银行的；提交借条一份，说明自己向石晶静借款1万元的事实，且约定利息。石晶静认为证人证言与本案没有关系，田艳丽自己写的借条不认可，也没有自己的签字。本院经审查认为，证人证言没有出庭作证且缺乏其他证据相互印证，借条不能证明田艳丽所主张的事实，本院不予采信。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：田艳丽向石晶静借款2万元的事实有借条、石晶静和田艳丽的存取款记录、通话录音等证据予以证实，能够认定田艳丽向石晶静借款2万元，田艳丽已经归还1万元，剩余1万元未予归还，其应当承担1万元的还款责任，田艳丽称其归还的1万元系归还另外所借石晶静的1万元借款，但其对该主张并未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。田艳丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇娇
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初217号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人邢某某，男，1973年7月4日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，住济南市
，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年7月14日0时许，被告人邢某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区茂岭山路由北向南行驶至茂岭山路中段时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，邢某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，系醉酒状态。2015年7月20日，被告人邢某某经公安机关电话传唤，主动投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年7月14日0时许，被告人邢某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区茂岭山路由北向南行驶至茂岭山路中段时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，邢某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，系醉酒状态。2015年7月20日，被告人邢某某经公安机关电话传唤，主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人董某某的证言证明：2015年7月14日晚，其与被告人邢某某一起喝酒及邢某某酒后驾车的事实。
2、被告人邢某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人邢某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系邢某某。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年7月14日0时39分，在历下交警大队事故中队对被告人邢某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人邢某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5926号检验鉴定报告证明：被告人邢某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人邢某某的身份情况。
8、被告人邢某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人邢某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 敏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更417号
罪犯王亚平，男，1986年6月4日出生，山西省临汾市人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王亚平因犯抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二〇一〇年四月十五日以(2010)尧刑初字第162号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2010年1月9日起至2023年1月8日止），并处罚金2万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第845号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王亚平服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余19分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯、未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年1月9日起至2020年10月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4609号
申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
被执行人昆山天纳克机械有限公司,统一社会信用代码91320583569190830N，住所地昆山市玉山镇成明路68号2幢。
法定代表人康金亮。
被执行人康金亮,男,1985年11月18日生，汉族，住滨海县。
被执行人康金虎,男,1984年5月16日生，汉族，住滨海县。
被执行人康金龙,男,1982年2月8日生，汉族，住滨海县。
关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山天纳克机械有限公司、康金亮、康金虎、康金龙融资租赁合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初4409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人昆山天纳克机械有限公司、康金亮、康金虎、康金龙银行存款人民币83303.3元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹昉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6447号
原告：刘嫦娥，女，汉族，1991年1月16日出生，住湖南省衡阳县，
委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
被告：严嘉祺，女，汉族，1996年9月30日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：左贤生，系广东众淼律师事务所律师。
委托代理人：李晓璐，系广东众淼律师事务所实习律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告损失共169897.2元；2.二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，一、粤Ｙ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在上述两保险期间内。且我司垫付了10000元医疗费，请法院扣减。二、对原告的各赔偿项目有异议（详见附表）。三、诉讼费不应我司承担。
被告严嘉祺辩称，粤Ｙ×××××号车辆是我所有，并已在人民保险公司投保了交强险和50万元商业险，含不计免赔。请法院审查。
本院经审理查明：2016年10月13日16时50分，严嘉祺驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至南海区××水镇遐物流路段时，因采取措施不当，与骑行无号牌电动车的刘嫦娥发生碰撞，造成刘嫦娥受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告严嘉祺承担此事故的全部责任，原告刘嫦娥不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往南海第五人民医院住院治疗，同日转往佛山市中医院住院治疗，至同月26日出院，住院天数13天，出院医嘱为：出院后全休1个月等。出院后，原告遵医嘱进行了适当门诊治疗。上述治疗中原告共自行支付医疗费37907.96元、租床费120元、购买可调式肘关节矫形器2600元。
2017年3月29日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人刘嫦娥左肱骨髁间粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；2.后续治疗费用约需10000元：主要用于内固定拆除的手术及康复治疗。原告为此支付鉴定费2200元。
原告刘嫦娥为农村地区居民，其提交的证据证实其事故发生前已在城镇连续居住满一年以上。原告有被扶养人1人，即儿子刘敬宇（2014年7月2日出生）。
被告严嘉祺驾驶的粤Ｙ×××××号车辆的注册登记人为其本人，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
被告人民保险公司事故发生后已先行垫付原告医疗费10000元。
本起事故造成原告损失合共152937.16元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合被告人民保险公司交强险医疗费限额10000元已垫付予原告的事实，则对上述核定的原告损失152937.16元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿103429.2元予原告刘嫦娥。超出交强险部分的损失49507.96元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额50万元内承担全部赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
因粤Ｙ×××××号车辆所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告严嘉祺在本案中无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿152937.16元予原告刘嫦娥。
二、驳回原告刘嫦娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1848.97元（原告已申请缓交），由原告刘嫦娥负担168.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1680元。原、被告各自负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年六月十六日
书记员 徐斯筠
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
37908元
2016年10月26日票据金额应予以扣除，已垫付的医疗费应当扣除，仅在医保用药范围内赔偿
37907.96元（依原告提交的医疗费发票及挂号费收据原件计算。不包含被告人民保险公司及被告严嘉祺先行垫付的医疗费）
二
住院伙食补助费
1400元
应当按照100元/天计算13天
1300元（100元/天×住院13天）
三
后续治疗费
10000元
尚未产生，应当产生后另行主张
10000元（依鉴定意见确定）
四
营养费
1000元
无医嘱，不应支持
300元（酌定）
五
护理费
1520元
应当按照70元/天计算13天
1030元（70元/天×住院13天+120元）
六
交通费
1000元
无发票，不应支持
300元（酌定）
七
残疾赔偿金
88769.2元
应当按照农村标准计算
88769.2元[残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；被扶养人生活费：25673.1元/年×依原告主张的15年×10%÷2=19254.8元]
八
误工费
13200元
应当按照住院13天及医嘱休息1个月即43天计算，无证据证明原告持续误工。事故发生时原告离职已半年，应当按照佛山最低工资标准计算。
4530元（原告提交的离职证明显示其2016年5月离职，但未提交2016年5月至事故发生时的工作和工资收入情况及因本起事故导致的误工损失，但考虑到原告事故发生前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准。误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.5酌定为90天：1510元/月÷30天×90天=4530元）
九
鉴定费
2500元
不属于交强险承保范围，不应支持
2200元（鉴定费用为原告确定其损失而产生的必要费用，本院予以支持，依发票确定其金额）
十
精神损害抚慰金
10000元
应包含在残疾赔偿金中，属于重复计算，不应支持
4000元（结合原告的伤残程度和被告是否积极垫付费用的情况酌定）
十一
残疾辅助器具费
2600元
无医院佐证其必要性，不应支持
2600元（依票据计算）
合计
152937.16元
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3317号
原告谭仕秀，女，1956年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李亮，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告谭仕秀诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈永静公开开庭进行了审理，原告谭仕秀与被告李亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭仕秀诉称，2015年1月23日，被告借其人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），约定利息月息2分，到期本息付，到期后被告未曾履约，经多次催收无果，诉至法院，请求判决如下：1、判决被告李亮归还借款本金10万元及利息，利息从2015年1月22日起按月利率2%计算至付清之日止；2、由被告李亮承担本案诉讼费。
被告李亮辩称，借款有异议，借条是其出具的没有异议，真实借款人是重庆世翔房地产开发有限公司，重庆荣平融资咨询有限公司是借款介绍人，原告是债权人，款项是支付到三方约定的账户，为了规避政府检查出问题，才由其出具借条给原告，其愿意从重庆世翔房地产开发有限公司收款来偿还给原告。
经审理查明，2015年1月23日，被告李亮向原告谭仕秀出具借条一份，载明:“今借到谭仕秀人民币壹拾万元整（小写）：100000.00元。月息2分，付息方式月付。时间：3月。（2015.1.23日至2015.4.22日止）。到时本息付清。借款人愿以家庭全部财产担保偿还以上资金（章）。借款人：李亮（捺印）……2015年1月23日”此后，被告李亮按月利率2%的标准支付给原告谭仕秀1个半月的借款利息，对借款本金和其余借款利息，被告李亮未按约定时间归还和支付。2016年4月5日，原告谭仕秀诉至本院，诉讼请求如前。
另查明，原告谭仕秀、重庆世翔房地产开发有限公司、重庆荣平融资咨询有限公司三方曾有约定，重庆荣平融资咨询有限公司的地位为居间人，原告谭仕秀作为债权人出借款项，实际用款人为重庆世翔房地产开发有限公司，所借款项是支付至借款协议约定的银行账户，因政府相关部门检查认为借款协议不符合法律规定，故三方自愿终止原借款关系，被告李亮自愿承担归还原告谭仕秀的借款及利息，由被告李亮按原借款协议的金额向原告谭仕秀重新出具的借条。
上述事实，有原、被告的陈述，原告谭仕秀举示的借条一份及庭审笔载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，被告李亮向原告谭仕秀重新出具借条，原告谭仕秀予以接受，双方形成债务转移给被告李亮的合意，该合意是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告谭仕秀已按合同约定履行支付借款的义务，被告李亮未按约定时间归还借款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告谭仕秀要求被告李亮归还借款本金10万元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于利息，因双方约定月利率为2%，重新出具借条后被告李亮仅按月利率2%和月利率1%的标准支付了各1个月利息，按合同约定月利率2%的标准计算利息支付至2015年3月8日，故原告谭仕秀可要求从2015年3月9日起计算借款利息，对于其要求从2015年1月22日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李亮在审理中辩称原告谭仕秀未向其支付借款，借款应在收到重庆世翔房地产开发有限公司款项后再归还，因与本案查明的事实不符，又未举示证据证明，故对被告李亮的辩解意见，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李亮于本判决生效之日起十日内归还原告谭仕秀借款本金10万元并支付利息，利息从2015年3月9日起以本金10万元为基数按月利率2%计算至付清时止；
二、驳回原告谭仕秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 陈永静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 妍
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初294号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李胜忠，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被宁远县公安局刑事拘留，同3月31日由宁远县公安局决定取保候审。2017年4月14日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）296号起诉书，指控被告人李胜忠犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年5月4日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人李胜忠到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月27日20时许，被告人李胜忠饮酒后驾驶一辆湘M8E9**二轮摩托车行驶至宁远县博爱医院门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对从李胜忠案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为161.37mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李胜忠未提出异议，并当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人李林忠、李学明的证言，被告人李胜忠的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李胜忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人李胜忠适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李胜忠适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李胜忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一七年五月四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2957号
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司。
法定代表人杨君。
委托代理人梅钰（特别授权代理）。
被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司。
法定代表人李艳荣。
被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司。
法定代表人王杏惠。
委托代理人赵鹏、崔垚（一般授权代理）。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司（以下简称鑫合汇公司）与被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司（以下简称帅兴公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞公司）借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告鑫合汇公司的委托代理人梅钰、被告中瑞公司的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告帅兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫合汇公司诉称：被告帅兴公司在鑫合汇公司经营管理的“鑫合汇”平台发布借款信息，并与被告中瑞公司及“鑫合汇”平台用户签订了《借款合同》（合同编号：XQ－ZR07SX08），借款金额为3000000元，借款期限为180天，年利率为9%，日利率＝年利率÷365。被告中瑞公司为上述借款承担连带保证责任。被告帅兴公司确认“鑫合汇”平台用户韩瑞芸向被告帅兴公司出借395200元人民币，“鑫合汇”平台用户蒋珏向被告帅兴公司出借100000元人民币，“鑫合汇”平台用户吕燕向被告帅兴公司出借300000元人民币，后韩瑞芸、蒋珏、吕燕将其对被告帅兴公司的上述债权转让给了原告，并分别与原告签订了相应的《债权转让合同》，原告依据《债权转让合同》支付了相应债权转让款并与上述投资人共同向被告帅兴公司、中瑞公司发送了《债权转让通知书》。现《借款合同》已到期，被告帅兴公司至今仍未归还上述借款，被告中瑞公司也拒绝履行连带保证责任。现向法院起诉，请求判令：1、被告帅兴公司返还原告借款本金795200元、利息175249.01元（暂计至2016年5月3日，后仍按照日万分之五的标准支付至清偿之日止），共暂计970449.01元；2、被告中瑞公司为被告帅兴公司以上债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告鑫合汇公司向本院提交以下证据：
1、平台服务协议、借款人声明；
2、借款合同及其补充协议、××确认书；
3、股东会决议，系被告帅兴公司出具；
4、借款发放凭证；
5、担保函；
6、董事会决议，系被告中瑞公司出具，证据1-6共同证明被告帅兴公司通过“鑫合汇”平台向投资人共计借款3000000元整人民币，被告中瑞公司为该笔债务承担连带担保责任；
7、债权转让合同；
8、债权转让通知书；
9、债权转让款打款凭证；
10、寄送凭证，收件人为帅兴公司，证据7-10共同证明债权人韩瑞芸、蒋珏、吕燕将对被告帅兴公司的债权转让给原告。
被告帅兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。
被告中瑞公司辩称：希望法院在查清借款交付及本金、利息的偿还清况的基础上，依据担保合同确定我方的担保责任。
被告中瑞公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中瑞公司对原告鑫合汇公司提交的证据1中的服务协议没有异议，但是该协议上无签订时间，对《借款人声明》的真实性没有异议，但其上也没有签署时间；对证据2中的《借款合同》的真实性没有异议，但是其上没有签署时间，对借款合同的补充协议，该证据上仅有被告帅兴公司的盖章，并无我方的盖章，对确认书没有异议；对证据3－10均无异议，但是证据3、5均无落款时间，证据10是寄给被告帅兴公司的凭证，并非是寄给我方的。
本院认证如下，对原告鑫合汇公司提交的证据1－10的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致外，另查明：案涉的“鑫合汇”平台用户（××）与被告帅兴公司（借款人）、被告中瑞公司（保证人）之间的《借款合同》于2014年11月签订，该《借款合同》约定的违约责任第七条第2款约定：借款人未按本合同约定的时间将本金、利息等应付款项充值至平台账户，即视为逾期。借款人除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日。第七条第7款约定：保证人怠于履行代偿义务的，应按照代偿金额向××支付违约金，计算方式同第七条第2款所述。上述《借款合同》签订后，被告帅兴公司通过“鑫合汇”平台从韩瑞芸、蒋珏、吕燕处共借得款795200元，借款期限至2015年5月16日。借款到期后，因被告帅兴公司未按约还款，原告为其代偿了830615.88元的借款本金及利息。另查明，原告企业名称于2015年11月5日由“杭州鑫合汇网络科技有限公司”变更为“杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司”。
本院认为，两被告与“鑫合汇”平台用户签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，系合法有效。各方均应依约履行。被告帅兴公司在获得借款后，理应按约向各××还本付息。但借款到期后，被告帅兴公司未按约偿还，故应当按照合同约定承担相应的违约责任。“鑫合汇”平台用户韩瑞芸、蒋珏、吕燕与原告签订《债权转让合同》后，其所有的债权转让给了原告。原告受让债权后，与原债权人一起向两被告寄送了《债权转让通知书》，该债权转让对两被告有效。因此，被告帅兴公司应向原告还本付息，并承担相应的违约责任。被告中瑞公司作为连带责任保证人，对被告帅兴公司的上述应负债务承担连带保证责任。被告帅兴公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司借款本金人民币795200元，并支付利息175249.01元（暂计算至2016年5月3日，自2016年5月4日至款项清偿之日的利息按日万分之五的标准另行计付）。
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6752元，由被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司承担，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年六月二十八日
代书记员 何颖洁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执861号之二
申请执行人温县农信社
被执行人牛艳利，女，1971年5月29日出生，汉族，住招贤乡西招贤村
被执行人白康康，男，1981年11月3日出生，汉族，住孟州市南庄镇桑坡村
被执行人买万兴，男，1955年12月2日出生，汉族，汉族,住孟州市南庄镇桑坡村
本院在执行申请人温县农信社与被执行人牛艳利、白康康、买万兴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执861号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫纪良
合议笔录
时间：2017年9月21日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：闫纪良
杨得坡：关于申请人温县农信社与被执行人牛艳利、白康康、买万兴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执861号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执861号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执861号
申请执行人温县农信社
被执行人牛艳利，女，1971年5月29日出生，汉族，住招贤乡西招贤村
被执行人白康康，男，1981年11月3日出生，汉族，住孟州市南庄镇桑坡村
被执行人买万兴，男，1955年12月2日出生，汉族，汉族,住孟州市南庄镇桑坡村
本院在执行申请人温县农信社与被执行人牛艳利、白康康、买万兴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执861号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫纪良
合议笔录
时间：2017年9月21日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：闫纪良
杨得坡：关于申请人温县农信社与被执行人牛艳利、白康康、买万兴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执861号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执861号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执861号之一
申请执行人温县农信社
被执行人牛艳利，女，1971年5月29日出生，汉族，住招贤乡西招贤村
被执行人白康康，男，1981年11月3日出生，汉族，住孟州市南庄镇桑坡村
被执行人买万兴，男，1955年12月2日出生，汉族，汉族,住孟州市南庄镇桑坡村
本院在执行申请人温县农信社与被执行人牛艳利、白康康、买万兴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执861号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫纪良
合议笔录
时间：2017年9月21日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：闫纪良
杨得坡：关于申请人温县农信社与被执行人牛艳利、白康康、买万兴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执861号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执861号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执861号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人买万兴金融借款过程中，查明被执行人买万兴拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人买万兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十一日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽遂执民字第320号
申请执行人林峰
被执行人朱法富，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第00868号，依法向被执行人朱法富发出执行通知书，责令被执行人朱法富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱法富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱法富（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1723号
原告：周进玉，女，1972年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县,
委托诉讼代理人：邹锋，浠水县关口镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103557。代理权限：代为参加诉讼，进行调解，代收法律文书。
被告：夏文军，男，1974年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，
原告周进玉与被告夏文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进玉及其委托诉讼代理人邹锋，被告夏文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周进玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计10,316.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日15时左右，原告和本村村民杨三宇同去汪岗镇桂坳村村部大楼装修，完工后，向承包人夏小勇讨要工钱600元。当时，夏小勇没有来村部，二人只好去找承包人的哥哥讨要此款，会着其哥夏浩军。哪知，夏浩军还是叫找夏小勇结账。此时，正在一边打扑克牌的被告不知何原因拿起一条板凳打向原告的头部，当时血流不止，原告就什么不清楚。后原告被送到浠水县人民医院住院治疗，花去医药费5680.32元。由于当时有人报警，公安机关对被告已经作出行政拘留七日、罚款200元的行政处罚，但被告对原告的治疗费用和其他合理开支至今拒绝赔偿。故原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
夏文军辩称，当时事情发生的原因是原告威胁被告的哥哥夏浩军，向夏浩军要钱，原告还以被告的孩子威胁夏浩军，还使被告的孩子手臂脱节，身上还有伤，虽然不知道是怎么弄的伤，但被告是在气头上才打了原告。基于以上理由，被告打原告是事实，但是事出有因，所以被告不应该赔偿原告的损失。
周进玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.周进玉、夏文军的户籍证明各一份；2.浠水县公安局行政处罚决定书一份；3.浠水县公安局团陂派出所对夏文军所做询问笔录二份；4.浠水县公安局团陂派出所对周进玉所做询问笔录一份；5.浠水县公安局团陂派出所对杨三宇所做询问笔录一份；6.浠水县公安局团陂派出所对夏浩军所做询问笔录一份；7.浠水县公安司法鉴定中心鉴定书一份；8.浠水县人民医院住院病历资料及用药清单各一份；9.浠水县人民医院住院医疗费发票一张，金额为5682.32元；10.交通费发票27张，金额为230元；11.损失赔偿标准计算表。
夏文军经过质证，对周进玉提供的证据1、2、3、6无异议，对其余证据认为自己不清楚，未发表质证意见。本院认为，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于周进玉提供的其他证据，其中“证据”11，系原告受伤后自行计算的费用清单，是诉讼材料的组成部分，但不属于民事证据；其他证据，夏文军虽以其不清楚为由，未发表质证意见，但在举证期限内未向本院提交反驳周进玉事实主张的证据，故本院认定其真实性，合法性和关联性，并确认其证明力，作为认定案件事实的根据。
本院经审理确认事实如下：2018年3月24日，周进玉和杨三宇一同到浠水县××桂坳村做工，对村部大楼进行维修。下午2时左右，工作完工后，周进玉和杨三宇便向在场的夏浩军讨要600元的工钱，夏浩军认为自己不是老板，也是做工的，便未给付此款，骑车回到自己的家中。大约下午3时许，周进玉和杨三宇为讨要工钱追到夏浩军的家中，双方发生争执。正在夏浩军家旁打扑克牌的夏文军，以为自己的孩子摔在地上是周进玉所致，便拿起一张板凳打向周进玉的头部，造成周进玉头部受伤流血。晚7时许，周进玉被送往浠水县人民医院住院治疗10天，入院诊断：1.头皮挫裂伤；2.多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，避免头部外伤；2.加强营养，低盐低脂饮食，全休1周；3.按时服药治疗；4.1月后来院复诊；5.不适随诊。周进玉为此用去医药费5680.32元。
同时查明，周进玉的伤情经浠水县公安局法医鉴定中心鉴定，意见为轻微伤。2018年4月27日，夏文军因上述事实被浠水县公安局治安处罚行政拘留七日并处罚款200元。现因双方就赔偿事宜协商未果，周进玉遂诉至法院。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人人身造成伤害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案中事件系夏文军听见其孩子的哭声后猜疑是周进玉所致，而拿板凳击打周进玉头部，致周进玉受伤，且其伤情经鉴定为轻微伤，上述事实有公安机关所做的询问笔录及公安机关作出的行政处罚决定书、鉴定书为据，事实清楚，夏文军对本次事件的发生及后果应负全部责任，并应对周进玉因此所遭受的损失承担赔偿责任。夏文军辩解周进玉以夏文军的孩子威胁夏浩军，还导致孩子手臂脱节，身上受伤，其不应该赔偿周进玉的损失，但在本案作出判决前，仍没有提供证据证明其事实主张，应承担不利后果。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合周进玉住院治疗、出院医嘱等实际，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定周进玉遭受人身损害的赔偿范围包括：1.医疗费5680.32元，根据周进玉医疗费票据确定；2.误工费1590.55元（34150元/年÷365天/年×17天），周进玉没有提供证据证明其主张的职业情况，故参照农、林、牧、渔业的年平均工资收入按实际务工天数确定；3.护理费960元（35214元/年÷365天/年×10天），因周进玉未提供护理人员的收入情况，故参照居民服务、修理和其他服务业的年平均工资收入按实际住院天数确定；4.交通费200元，根据周进玉的伤情、就诊医院距离、就诊持续时间等因素，予以确认；5.住院伙食补助费500元（50元/天×10天），根据周进玉的事实住院天数确定；6.营养费510元（30元/天×17天），根据周进玉伤情、住院实际天数及医嘱情况确定，共计9440.87元。
综上所述，周进玉的诉讼请求，部分有事实根据，符合法律规定，本院予以支持；部分没有事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告夏文军赔偿原告周进玉损失9440.87元，限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告周进玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，已减半收取，原告周进玉已预交，由被告夏文军负担137元，由原告周进玉自行负担13元。被告夏文军负担部分亦限上述付款时一并支付给原告周进玉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 程呈友
二〇一八年七月三十一日
法官助理 黄 勇
书 记 员 陈启勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00003号
申请人：周立福。
委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
申请人：潘春燕。
申请人：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
代表人：周立，系负责人。
委托代理人：范广济，公司员工。
本院于2016年1月4日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月31日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人周立福因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费，合计259666.47元，由申请人信达财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿186400元，扣除其已支付的10000元，尚余176400元，于2016年1月30日前付清；由申请人潘春燕赔偿5710元，已付清。
二、申请人周立福自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人潘春燕已支付申请人周立福8655元，故对上述申请人信达财产保险股份有限公司浙江分公司的理赔款176400元作如下分配：由申请人周立福领取173455元，由申请人潘春燕领取2945元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。各方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 林桂群
二〇一六年一月四日
书记员代 大 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1302刑初890号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈明刚，男，1961年2月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2015年2月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。2017年2月9日被本院决定取保候审。
辩护人霍怀知。
宿州市埇桥区人民检察院以被告人陈明刚犯贷款诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日作出（2015）埇刑初字第00907号刑事判决。被告人陈明刚不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）皖刑终296号刑事裁定，撤销原判，发回重审。在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院于2017年4月19日以证据发生变化为由，要求撤回对被告人陈明刚的起诉。
本院认为，宿州市埇桥区人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 陈 稳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1302刑初890号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈明刚，男，1961年2月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2015年2月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。2017年2月9日被本院决定取保候审。辩护人霍怀知。宿州市埇桥区人民检察院以被告人陈明刚犯贷款诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日作出（2015）埇刑初字第00907号刑事判决。被告人陈明刚不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）皖刑终296号刑事裁定，撤销原判，发回重审。在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院于2017年4月19日以证据发生变化为由，要求撤回对被告人陈明刚的起诉。本院认为，宿州市埇桥区人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 磊审 判 员  刘潮滟人民陪审员  陈 稳二〇一七年四月二十日书 记 员  赵 军
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱世权，男，1970年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王显兵，男，1963年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人钱世权因与王显兵排除妨碍纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2017）皖17民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，因当事人双方协商达成一致意见，钱世权申请撤回再审申请。
本院经审查认为：钱世权申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许钱世权撤回再审申请。
审判长 陈广明
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第292号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人：王保军，行长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被告刘开勋。
被告马士侠，系被告刘开勋配偶。
被告马士祥。
被告黄礼富。
原告台儿庄农商行与被告刘开勋、马士侠、马士祥、黄礼富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗军到庭参加诉讼，被告刘开勋、马士侠、马士祥、黄礼富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2014年4月29日，被告刘开勋向原告台儿庄农商行借款人民币50，000元，约定月利率10.00‰，由被告马士祥、黄礼富提供担保，保证限额75，000元，还款期限为2015年4月28日，到期后经多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币50，000元，偿付利息并承担本案诉讼费用。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、借款人和保证人的身份证明及结婚证、个人借款合同一份、最高额保证合同、借款凭证一份贷转存凭证（借款借据）。
被告未答辩未质证。
经审理查明，原告提交的农户评级授信申请表，财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2014年4月28日，被告刘开勋向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币50，000元，借款用途购合子板，期限12个月，贷款方式保证，还款来源全部收入，还款方式按月结息，一次性结清。同时提供了身份证明，财产共有人即被告马士侠同意借款承诺书。由被告马士祥、黄礼富作为保证人提供连带责任担保，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2014年4月29日与被告刘开勋签订借款合同一份，主要内容为，约定被告刘开勋向原告借款人民币50，000元，种类为短期，用途为合子板，期限为2014年4月29日至2015年4月28日。为可循环借款方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折＼卡号6223190415854667），办理借款资金的发放、支付与还款业务。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，与被告马士祥、黄礼富签订最高额保证合同一份，约定由被告马士祥、黄礼富在2014年4月29日至2015年4月28日期间为被告刘开勋向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币75，000元的连带责任担保。
被告刘开勋于2014年4月29日向原告出具借款借据（贷转存凭证NO：047234588）一份，贷款金额人民币50，000元，月利率10.00‰，贷出日2014年4月29日，到期日2015年4月28日，同日，原告将款项存入指定账户。截止到2016年2月14日被告欠本金50，000元，利息14，203.73元。
本院认为，2014年4月29日签订的借款、最高额保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的2014年4月29日被告刘开勋签字的NO：047234588借款借据证实原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入指定账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告刘开勋亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期不还应承担违约责任。被告马士侠对该笔借款承诺共同偿还，故应承担共同偿还责任。因此，原告要求被告刘开勋、马士侠归还借款本息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告马士祥、黄礼富在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告刘开勋、马士侠、马士祥、黄礼富不到庭、不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘开勋、马士侠自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金人民币50，000元及利息（2016年2月14日前的利息为14，203.73元；2016年2月15日至本判决指定履行之日按本金50，000元月利率10.00‰的150%计算）。
二、被告马士祥、黄礼富对上述债务在人民币75，000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1，050元，由被告刘开勋、马士侠、马士祥、黄礼富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王来平
人民陪审员 丁修河
二〇一六年二月十五日
书 记 员 闫姝昕
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执71号
申请人：赵特。
被执行人：孙德龙。
被执行人：王德福。
申请人赵特与被执行人孙德龙、王德福建设工程施工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王会雨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和民初字第463号
原告：葛末方。
委托代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：孙春明。
委托代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：金德龙，浙江浦源律师事务所实习律师。
被告：长兴语溪茶叶有限公司，住所地长兴县和平镇和平村。
法定代表人：朱忠明，该公司总经理。
原告葛末方诉被告孙春明、长兴语溪茶叶有限公司（以下简称语溪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2015年8月14日组织庭审，因被告孙春明提出反诉请求，庭审未能进行。经审查后被告孙春明提出的反诉请求与本案缺乏关联性，本院未予受理。本案依法转普通程序审理，由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告葛末方及其委托代理人许加力，被告孙春明及其委托代理人杜康、金德龙到庭参加诉讼，被告语溪公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告葛末方于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告葛末方以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛末方撤回起诉。
本案案件受理费14211元，减半收取7105.5元，由原告葛末方承担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年四月二十二日
本件和原件核对无异
书 记 员 张 玮
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00656号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人牛某某，任该社主任
被执行人靳队员，男，1957年4月19日生，住沁阳市
被执行人靳会元，男，1975年5月29日生，住沁阳市
被执行人杨秀丽，女，1967年8月11日生，住沁阳市
被执行人黄胜官，男，1966年8月19日生，住沁阳市
本院于2015年8月3日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行靳队员、靳会元、杨秀丽、黄胜官为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人靳队员、靳会元、杨秀丽、黄胜官应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社借款本金5万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1137-2号
原告李增欣，男，住长春市朝阳区。
被告张海军，男，住辽宁省海城市腾鳌镇。
被告赵长松，男，住辽宁省海城市东四方台镇。
被告李庆国，男，住河北省邢台市。
本院于二〇一五年五月二十九日作出的（2015）朝民初字第1137-2号财产查封、冻结裁定，现本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
一、解除对担保人金凯在中国建设银行存款的冻结；
二、解除对被告张海军在中国农业银行存款的的冻结；
三、解除对被告张海军名下车的查封。
审 判 长 宿 悦 彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 丹 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初759号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告上官士良。
被告邓云荣。
被告危玉梅。
被告周秀民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告上官士良、邓云荣、危玉梅、周秀民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告上官士良、邓云荣、危玉梅、周秀民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告上官士良与被告邓云荣以共有房产提供抵押于2009年3月23日向原告借款10万元，于2010年3月23日到期，现结欠本金48945.51元及利息，并由被告危玉梅提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。被告上官士良和被告邓云荣系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告危玉梅和被告周秀民系夫妻关系，签订了《保证人及其配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告上官士良、邓云荣未按合同约定偿还借款本息，被告危玉梅、周秀民未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金48945.51元及利息，并依法判令原告对被告上官士良、邓云荣提供的抵押财产享有优先受偿权或以变卖、拍卖抵押财产的价款优先受偿。
被告上官士良、邓云荣、危玉梅、周秀民应诉后均未答辩。
经审理查明：2009年3月14日，被告上官士良向临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）提交农户借款申请，申请借款10万元。该借款申请经过审批后，2009年3月23日，罗庄信用社与被告上官士良签订一份《借款合同》，约定上官士良向罗庄信用社借款人民币10万元，借款用途为购煤，借款期限自2009年3月23日起至2010年3月23日止，月利率为10.1775‰，付息方式按月结息。同日，罗庄信用社与被告危玉梅签订了一份《保证合同》，约定危玉梅为上述《借款合同》项下的借款10万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄信用社与被告上官士良、邓云荣签订了一份《抵押合同》，约定：以被告上官士良、邓云荣共有的位于临沂市罗庄区罗庄办事处小山后村0207号的房屋（房屋所有权证号为：临房权证罗庄区字第××××号）为上述10万元借款提供抵押，并在临沂市房产登记交易中心依法办理了抵押登记手续。抵押人担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2009年3月19日，被告邓云荣向罗庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。2009年3月20日，被告危玉梅、周秀民分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2009年3月23日，被告上官士良与罗庄信用社签订了一份《借款凭证》，约定借款金额为10万元，还款日期为2010年3月23日，贷款月利率为10.1775‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告上官士良，贷款到期后，经催要，被告上官士良、邓云荣偿还部分欠款本金51054.49元，但仍结欠借款本金48945.51元及利息，被告危玉梅、周秀民对上述欠款亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，罗庄信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告上官士良未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告邓云荣未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告危玉梅、周秀民作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。原告与被告上官士良、邓云荣签订《抵押合同》后，将被告上官士良、邓云荣共有的房屋到临沂市房产管理局办理了抵押登记，履行了法定登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第四十二条第（二）项的规定，故原告对该房屋享有抵押权。被告上官士良、邓云荣、危玉梅、周秀民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官士良、邓云荣于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币48945.51元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2009年3月23日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、原告临沂市罗庄区农村信用合作联社对被告上官士良、邓云荣共有的位于临沂市罗庄区罗庄办事处小山后村0207号的房屋（房屋所有权证号为：临房权证罗庄区字第××××号）享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿；
三、被告危玉梅、周秀民对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告上官士良、邓云荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，保全费1120元，合计2144元，由被告上官士良、邓云荣、危玉梅、周秀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 李宁绪
人民陪审员 邓云章
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初759号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告上官士良。
被告邓云荣。
被告危玉梅。
被告周秀民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告上官士良、邓云荣、危玉梅、周秀民金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上官士良、邓云荣、危玉梅、周秀民所有的银行存款12万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上官士良、邓云荣、危玉梅、周秀民所有的银行存款12万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周春艳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2857号
原告：毛文正
委托代理人：单福领，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：毛孬孩
委托代理人：蔺会芝
原告毛文正与被告毛孬孩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员岳文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文正委托代理人单福领、被告毛孬孩委托代理人蔺会芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文正提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计12273.2元。事实与理由：2016年6月6日晚上20时许，在原阳县××××庄蔺会芝家门口原告与蔺会芝因琐事发生打架，后蔺会芝的丈夫毛孬孩从家中出来与原告发生打架，用砖头将原告的头部打伤。原告在原阳县中心医院住院治疗16天，花去医疗费8427.92元，另有住院伙食补助费等损失。被告至今未赔偿原告，为此，特起诉至人民法院，请求依法判决。
被告毛孬孩承认原告在本案中所主张的事实，但愿意赔偿原告一半医疗费用。
本院认为，被告毛孬孩承认原告毛文正在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告毛孬孩用砖头将原告毛文正的头砸伤，经鉴定，毛文正所受损伤已构成轻微伤，侵犯了公民的身体权和健康权，对其行为造成的损害后果应负赔偿责任。原告毛文正的损失为：医疗费8427.92元，住院伙食补助费240元【15元/天×16天】，鉴定费700元，误工费1121.14元【25576元/年÷365天×16天】，护理费1352.94元【30864元/年÷365天×16天】，交通费本院酌定为160元，以上共计12002元。基于前述责任的承担，全部由被告毛孬孩承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条的规定，判决如下：
一、被告毛孬孩在本判决生效后十五日内赔偿原告毛文正医疗费、误工费、护理费等共计12002元；
二、驳回原告毛文正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告毛孬孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 岳文娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 鹏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初2857号原告：毛文正委托代理人：单福领，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：毛孬孩委托代理人：蔺会芝原告毛文正与被告毛孬孩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员岳文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文正委托代理人单福领、被告毛孬孩委托代理人蔺会芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛文正提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计12273.2元。事实与理由：2016年6月6日晚上20时许，在原阳县××××××庄蔺会芝家门口原告与蔺会芝因琐事发生打架，后蔺会芝的丈夫毛孬孩从家中出来与原告发生打架，用砖头将原告的头部打伤。原告在原阳县中心医院住院治疗16天，花去医疗费8427.92元，另有住院伙食补助费等损失。被告至今未赔偿原告，为此，特起诉至人民法院，请求依法判决。被告毛孬孩承认原告在本案中所主张的事实，但愿意赔偿原告一半医疗费用。本院认为，被告毛孬孩承认原告毛文正在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告毛孬孩用砖头将原告毛文正的头砸伤，经鉴定，毛文正所受损伤已构成轻微伤，侵犯了公民的身体权和健康权，对其行为造成的损害后果应负赔偿责任。原告毛文正的损失为：医疗费8427.92元，住院伙食补助费240元【15元/天×16天】，鉴定费700元，误工费1121.14元【25576元/年÷365天×16天】，护理费1352.94元【30864元/年÷365天×16天】，交通费本院酌定为160元，以上共计12002元。基于前述责任的承担，全部由被告毛孬孩承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条的规定，判决如下：一、被告毛孬孩在本判决生效后十五日内赔偿原告毛文正医疗费、误工费、护理费等共计12002元；二、驳回原告毛文正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告毛孬孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳文娟二〇一六年十二月二十九日书记员  郭 鹏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1218号
原告:龚成友，男，1971年10月22日出生，汉族，住云和县。
被告:蓝三明，男，1973年3月13日出生，畲族，住云和县。
被告:蓝卫国，男，1972年7月31日出生，畲族，住云和县。
原告龚成友因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蓝三明归还原告借款30000元；2、被告蓝卫国为上述借款承担连带偿还责任。本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭审判。原告龚成友到庭参加诉讼，被告蓝三明、蓝卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月15日，被告蓝三明以做生意需要资金周转为由，向原告龚成友借款人民币30000元，原告于当日通过现金支付的方式将借款本金人民币30000元交付给被告蓝三明。被告蓝三明当场出具借条一份给原告，借条约定借款期限为2015年8月15日至2015年8月30日，未约定借款利息；被告蓝卫国在借条担保人一栏签字担保。借款后，借款本金30000元尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝三明于本判决生效之日起三日内归还原告龚成友
借款本金人民币30000元；
二、被告蓝卫国对上述借款本金承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告蓝三明、蓝卫国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 张丽阳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第796号
上诉人（原审原告、反诉被告）晋城市鑫利达贸易有限公司。
法定代表人胡张霞，董事长。
住所地晋城市泽州南路（白水回迁楼*号-4-302）。
组织机构代码79825806-9。
委托代理人王惟福，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人陈新民，男，1965年10月12日生，汉族，广州市人。
被上诉人（原审被告、反诉原告）蔡谷太，男，1963年1月7日出生，汉族，山西省晋城市人，无业。
委托代理人王晋明，山西开放律师事务所律师。
上诉人晋城市鑫利达贸易有限公司诉因房屋租赁合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1447号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人晋城市鑫利达贸易有限公司的委托代理人王惟福、陈新民，被上诉人蔡谷太及其委托代理人王晋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2007年5月初，原、被告双方协商，由原告租赁被告所有的位于晋城市城区钟家庄办事处白水村地号为1405010696006的住房一处，用于原告开办河粉生产场地。随后原告便招聘人员，办理相关证件，购买设备等工作。被告以原告欠付其租赁费为由2012年4月6日申请刊登报纸告知，改告知内容为：你在白水社区占用的131号院，房租费已欠二年，库房内大米出现发霉变质，虫蛀、怪味，院内无法住人，请速办理搬离手续。2012年8月1日，被告住所地白水社区书面通知：“白水社区131号院内住户：本社区城中村拆迁改造已到你院附近，为不影响进度，限你们于2012年9月1日前全部将所有设备、货物等搬离，逾期因修建造成的停水停电等后果责任自负。”2013年4月12日被告又申请刊登报纸告知，改告知内容为“鑫利达贸易有限公司在白水社区占用的131号院，因城中村改造，全部拆迁，库房内大米出现严重发霉、变质、虫蛀、怪味，院内外车辆机器设备无人看管，请速来办理搬家手续，如有任何事宜，后果自负”。2013年3月25日，原告以被告违约，请求赔偿损失涉诉在案。2014年7月9日原告晋城市鑫利达贸易有限公司将存放于租赁场地的设备等已自行处理。
原判认为：原告主张与被告存在租赁合同法律关系，并签订了书面合同，被告认可双方存在租赁关系，但否认双方签订了书面合同，原告对其主张提供了2007年5月18日的《厂房租赁合同》复印件一份，被告对此予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件（或原物……），或提供原件有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复制件或复制品。故对原告提供的合同复印件证据不予认定。原告与被告之间的租赁合同应认定为口头租赁合同。原告主张被告多次带人闹事、断电堵路等违约行为，导致其生产不能正常进行，损失巨大，要求被告蔡谷太对其经济损失和合同预期利益损失承担赔偿责任，原告提供的证据不能证明其经济损失的诉讼主张，故对原告主张经济损失和合同预期利益损失的诉请，不予支持。因双方对租赁期限及租金没有书面约定，又不能形成一致意见，依法应视为不定期租期关系，当事人可以随时解除合同，反诉原告通过报纸刊登公告并短信告知原告等形式视为已履行了告知义务，故反诉原告要求解除双方的租赁合同应予支持，反诉原告要求支付15万元租赁费的请求，仅凭其刊登的公告及短信内容不能作为其主张欠付租金的合法证据，故对反诉原告请求支付租金的主张不予支持。判决：一、解除原告（反诉被告）晋城市鑫利达贸易有限公司与被告（反诉原告）蔡谷太的租赁关系。二、驳回原告（反诉被告）晋城市鑫利达贸易有限公司的诉讼请求。三、驳回反诉原告蔡谷太的反诉请求。
晋城市鑫利达贸易有限公司的上诉理由：请求撤销（2014）城民初字第1447号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。理由：1、上诉人与被上诉人之间的书面租赁合同是客观存在的，原判依据上诉人未能提供合同原件就否认书面合同的存在是错误的。2、上诉人提供的票据足以证明自己为建厂所作的投入，这些投入因被上诉人的违约行为化为乌有。原判认定上诉人提供的证据不能证明上诉人所遭受的损失是武断裁判。3、被上诉人违约事实证据充分，虽然被上诉人辩称断水断电是社区行为，作为出租方，不管是谁断水断电，都是出租方的违约行为，给承租方造成的损失出租方都应承担赔偿责任。
二审审理中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张与被上诉人之间签订有书面租赁合同，但其向法庭提供的是合同复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件（或原物……），或提供原件有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复制件或复制品。”故对上诉人提供的合同复印件不予认定。被上诉人蔡谷太认可双方存在租赁关系，但双方只是达成口头房屋租赁协议，因此，上诉人与被上诉人之间的口头协议应认定为口头租赁合同。上诉人主张被上诉人有多次带人闹事、断水、断电、堵路等违约行为，导致其生产不能正常进行，损失巨大，要求被上诉人蔡谷太对其违约行为给上诉人造成的直接经济损失150万元及预期利益损失150万元承担赔偿责任，由于双方没有签订书面租赁合同，双方的权利义务不明确，无法确定双方的违约责任，上诉人也没有确实充分的证据证明其的损失是由上诉人的行为造成的。故本院对此主张不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费30800元由上诉人晋城市鑫利达贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 庞润花
代理审判员 王 琦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜 刚
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5862号
原告：胡登龙（又名胡晓龙），男，汉族，1964年10月16日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人：牟杰，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：王增法，男，汉族，1968年1月20日出生，住南京市。
原告胡登龙与被告王增法民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟杰到庭参加诉讼。被告王增法经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还其借款65000元。事实和理由：原被告双方系家门口朋友，被告于2013年10月1日向其借款65000元。后经原告多次催要，被告就是不还款。故诉请法院依法判决。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告出具的借条一张，内容为：“今借到胡晓龙现金计人民币陆万伍仟元。落款时间为2013年10月1日”。原告所在的马渡村委会出具证明，证明胡晓龙与胡登龙系同一人。庭前本庭与被告联系，被告认可借款数额属实，愿意分期给付。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。认定被告与原告存在民间借贷关系，借款金额为65000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还，逾期偿还则应承担相应的法律责任。原告向被告提出的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增法于本判决生效之日起10日内偿还原告胡登龙借款65000元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1425元，减半收取712元，由被告王增法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一六年十一月十五日
法官助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2233号
原告李永钢。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告李永钢诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金21215元；2、判令被告向原告支付违约金763.74元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告李永钢与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金4243元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金3984.18元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的2015年2月10日至2015年5月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金3984.18元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起五个季度的租金19920.90元（3984.18元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李永钢支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金19920.90元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告李永钢支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以3984.18元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以3984.18元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以3984.18元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以3984.18元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告李永钢的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担165元，原告李永钢负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖子瑶