江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5527号
原告：卢德顺，女，1962年08月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：汤佳杰，系广东泓科律师事务所律师。
委托代理人：余柏祥，系广东泓科律师事务所实习律师。
被告：梁耀宗，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：陈育麟，男，1948年05月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。
委托代理人：黄敏彦，系广东华南律师事务所律师。
原告卢德顺诉被告梁耀宗、陈育麟、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤佳杰和余柏祥、被告梁耀宗、被告人保财险江门公司的委托代理人黄敏彦到庭参加诉讼。被告陈育麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年03月01日，被告陈育麟驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车上搭载原告卢德顺），从杜阮镇御香园往环镇公路方向行驶，当日13时04分许，当车辆行驶至江门市蓬江区杜阮镇瑶村御香园大酒楼停车场路段时，与被告梁耀宗驾驶的月JNM339号小型普通客车发生碰撞，造成原告卢德顺受伤。事故经交警部门认定：被告梁耀宗承担此事故的主要责任，被告陈育麟承担此事故的次要责任，原告卢德顺不承担此事故的责任。事故发生后，原告卢德顺被送至江门市五邑中医院，经诊断为：右三踝骨折并踝关节拖尾，从2015年03月01日至2015年03月30日住院治疗一共30天，住院期间留陪人一名。出院后医生嘱咐休息4周，以及在骨折愈合后需做内固定拆除手术。原告于2016年5月18日在江门市五邑中医院进行内固定拆除手术和治疗，因此住院3天。住院期间留陪人一名，出院后医生嘱咐休息4周。其后，原告卢德顺向广东天地方正法医临床司法鉴定所提出伤残程度鉴定。经鉴定，原告卢德顺在本次事故造成××，并造成实际损失如下：1、住院期间和出院后门诊医疗费63264元；2、护理费3200元（100元／天×32天）3、；住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）；4、误工费8800元（88天×100元）；5、交通费1000元；6、营养费1000元；；7、伤残鉴定费2000元；8、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金5000元。以上各项合计：156978.4元，鉴于被告梁耀宗车辆粤Ｊ×××××的机动车第三者强制保险及商业保险由被告人保财险江门公司承保，事故发生在保险期间内。被告梁耀宗、被告陈育麟共同造成原告上述损失，且原告在事故中不承担责任，故三被告应共同赔偿原告因交通事故造成损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出裁判。诉讼请求为：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成损失156978.4元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、被告陈育麟身份证复印件、被告保险公司工商登记资料；2、道路交通事故认定书；3、江门市五邑中医院出院记录2份、××证明书2份、门诊通用病历1份、医疗收费票据15张；4、司法鉴定意见书1份、发票1份；5、证明一份。
被告陈育麟无答辩，在举证期限内无举证。
被告人保财险江门公司答辩称：一、被保险车辆（牌号：粤Ｊ×××××）在我司购买交强险与商业三者险及不及免赔，保险期限自2014年9月4日至2015年9月3日。交强险的保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为30万元。答辩人对被保险车辆因为交通事故造成原告的损失，在核实双方肇事车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格后，同意按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿，在超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定，在第三者责任保险的保险限额内承担70%赔偿责任。二、答辩人对被答辩人主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1、医疗费用。根据《机动车交通事故责任责任强制保险条款》第十九条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的约定，医疗费按国家基本医疗保险标准根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被答辩人提供证据，没有提供用药清单，自费药无法核实，酌定10%扣减；2、住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定；3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；4、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。答辩人没有提供医嘱证明有需要加强营养，该主张依法应不予支持；5、误工费。是根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人事故发生时年龄为52岁，已达退休年龄，无误工损失，对该主张依法应不予支持；6、交通费。被答辩人未提交交通费的凭据，对该主张依法应不予支持；7、残疾赔偿金及鉴定费。鉴定费不属于答辩人的保险赔偿范围，答辩人对鉴定费2000元不负责赔偿；8、精神损害抚慰金。应按被答辩人在事故中的责任、身体遭受损害程度、被答辩人承担责任能力、当地的生活水平等因素计算。如果需要支付精神损害抚慰金，答辩人认为3000元为宜；9诉讼费。答辩人不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担的承担，诉讼费不属于答辩人的保险责任范围。
被告人保财险江门公司提交的证据：交强险抄单、商业险抄单各一份。
被告梁耀宗的答辩意见与被告保险公司一致，在举证期限内没有举证。
经审理查明：2015年03月01日，被告陈育麟驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车上搭载卢德顺），从杜阮镇御香园往环镇公路方向行驶，当日13时04分许，当车辆行驶至江门市蓬江区杜阮镇瑶村御香园大酒楼停车场路段时，与被告梁耀宗驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告陈育麟、原告卢德顺受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年3月13日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第4407033201501448号《道路交通事故认定书》，认定：梁耀宗驾驶机动车违反右侧通行的规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定；陈育麟驾驶机动车对路面情况注意不足，遇事采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，梁耀宗承担此事故的主要责任，陈育麟承担此事故的次要责任，卢德顺不承担此事故的责任。
事故发生后，原告卢德顺被送至江门市五邑中医院接受救治，被诊断为右三踝骨骨折并踝关节脱位。原告于2015年03月01日至2015年03月30日在江门市五邑中医院住院治疗29天。产生住院医疗费55009元，医嘱为：住院治疗期间，留陪人一名；建议休息4周。骨折愈合后行内固定拆除手术约需8000元左右，继续门诊治疗。原告于2016年5月18日至2016年5月21日在江门市五邑中医院进行内固定拆除手术和住院治疗3天，产生住院医疗费6097元。医嘱：住院期间留陪人一名，继续门诊治疗；建议休息4周。
原告于2016年1月29日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度评定，并分析其损伤的因果关系。该所于2016年2月15日作出广天司鉴所（2016）临鉴字第125号《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人卢德顺上述损伤与2015年3月1日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人卢德顺的伤残程度属X级伤残（××）。为此，原告卢德顺支付了司法鉴定费2000元。
另查明，粤Ｊ×××××号小型普通客车的车辆所有人为被告梁耀宗，被告梁耀宗将粤Ｊ×××××号小型轿车向被告人保财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为300000元，以及该保险不计免赔。上述两份保险的保险期间均自2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止。
原告卢德顺属于农村居民，户籍地址为：江门市蓬江区卢边东亨里3巷1号。其于1962年8月14日出生，2012年至2015年3月一直在联发科数码行任清洁、厨房工作，月平均工资3000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，梁耀宗承担此事故的主要责任，陈育麟承担此事故的次要责任，卢德顺不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告方的损失如下：
1、住院期间和出院后门诊医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，卢德顺在本次事故后进行两次住院治疗，共产生住院医疗费为61106元（55009元＋6097元）、门诊医疗费共2158元（10次门诊），原告方提供了江门市五邑中医院出院记录2份、××证明书2份、门诊通用病历1份、医疗收费票据12张予以证实其医疗费共为63264元（61106元＋2158元），本院予以支持。
2、护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告卢德顺两次住院治疗共32日，江门市五邑中医院先后于2015年3月30日、2016年5月21日出具的两份《××证明书》均有医嘱显示“住院期间陪人壹名”，故护理费应计算32日，原告方主张按照每天100元的标准计算护理费，无超出当地护工的收入，故本院确认原告卢德顺住院治疗期间的护理费为3200元（100元／日×32日）。
3、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告提供了江门市五邑中医院先后于2015年3月30日、2016年5月21日出具的两份《××证明书》证明原告于2015年3月1日至2015年3月30日、2016年5月18日至21日两次住院治疗共32天的事实，原告卢德顺请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元／日的规定计算住院期间的伙食补助费为3200元（32日×100元／日），没有超出相关规定，本院予以支持。
4、误工费。根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供了证病历、江门市五邑中医院出院记录、江门市五邑中医院诊断记录证明、工作证明、企业工商登记资料、身份证复印件，证实原告两次住院时间为32天，共休息8周，其误工时间为88天，事故发生前在江门市蓬江区联发科数码行工作的事实。对被告保险公司提出原告已经达到退休年龄，不予计算误工费的异议。本院认为，虽然原告已经达到国家的法定退休年龄，但依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第三十条的规定：“被抚养人的年龄男性在十八周岁以上、六十周岁以下，女性在十八周岁以上、五十五以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院证明，同时应提供村民委员会或者居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。”原告在事故发生时，满52周岁，参照以上意见，原告没能达到被抚养人的资格，故原告请求误工费赔偿请求符合相关规定，本院予以支持。原告按每月工资3000元的标准计算误工费，但其没能提供劳动合同、工资签收单、银行账单明细予以证实，且被告保险公司也提出异议。故本院参照《2016年标准》城镇居民人均可支配收入34757.20元／年的标准计算其误工费损失为8379.82元（34757.20元／月÷365日×88日）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
5、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告方主张交通费1000元，但未提供了相关交通费票据进行举证。本院根据原告两次住院治疗、10次门诊治疗及伤残鉴定等具体情况，酌情调整为500元。对原告主张超出的部分，本院不予支持。
6、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告没能提供相关医疗机构出具的诊断证明证实原告需要加强营养支持的事实，且被告保险公司也提出异议。故对原告主张的营养费1000的请求，本院不予支持。
7、鉴定费。原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请鉴定而交付鉴定费2000元，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院予以支持。
8、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告在伤残评定时，满53周岁，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属X级伤残（××）。原告虽然是农村居民，但其是江门市蓬江区居民，其在城镇工作超出一年以上，且有规定的工资收入，故其残疾赔偿金可参照《2016年标准》中2015年城镇居民人均可支配收入34757.20元／年的标准计算。鉴于原告的伤残程度十级，伤残系数为10%，伤残赔偿金计算为20年。故原告的残疾赔偿金计算为69514.40元（34757.20元／年×20×10%）。对原告该项请求，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告卢德顺××，确实给原告方造成伤害，结合本地区的生活水平，以及根据被告梁耀宗承担此事故的主要责任，陈育麟承担次事故的次要责任，原告不负事故责任的事实，本院认为原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，且保险公司也提出异议。本院酌情调整为3000元，并在交强险范围内优先赔付。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：住院期间和出院后门诊医疗费63264元、护理费3200元、住院伙食补助费3200元、交通费500元、误工费8379.82元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金3000元，合计153058.22元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告梁耀宗驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告人保财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故卢德顺的医疗费63264元、住院伙食补助费3200元，合计66464元，被告人保财险江门公司应在有责任医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿原告经济损失10000元。卢德顺的护理费3200元、交通费500元、误工费8379.82元、鉴定费2000元、残疾赔偿金69514.40元、精神抚慰金3000元，合计86594.22元，被告人保财险江门公司应在有责任死亡伤残赔偿限额110000范围内向原告方赔偿86594.22元。
超出对于超过交强险赔偿限额的损失56464元（153058.22元-10000元-86594.22），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，因梁耀宗承担此事故的主要责任，陈育麟承担此事故的次要责任，卢德顺不承担此事故的责任。故被告梁耀宗应承担赔偿的数额为39524.80元（56464元×70%），被告陈育麟应承担赔偿的数额为16939.20元（56464元×30%）。因被告梁耀宗驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车向被告人保财险江门公司投保了第三者责任商业保险，赔偿限额为300000元，以及该第三者责任保险不计免赔率。故被告梁耀宗应赔偿的39524.80元，应由被告人保财险江门公司在第三者责任保险的赔偿限额内向原告方赔偿39524.80元。
综上，被告陈育麟应向原告赔偿的款项为16939.20元；被告人保财险江门公司应向原告方赔偿的款项合计为136119.02元（10000元＋86594.22元＋39524.80元）。
被告陈育麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈育麟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢德顺赔付人民币16939.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢德顺赔付人民币136119.02元。
二、驳回原告卢德顺其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元，由原告卢德顺负担85元，被告陈育麟负担224元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2075元（被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担的受理费，原告起诉时已经预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力时将所负担的受理费付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹嘉仪
（2016）粤0703民初5527号第1页
第1页共15页