wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00039号
被告人李某，退休职工。因本案于2013年9月24日被取保候审。
辩护人边君才，武汉市汉南区法律援助中心律师。
被告人邓某，无业。曾因犯流氓罪于1996年8月9日被汉南区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2013年9月27日被取保候审。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）25-2号起诉书指控被告人李某、邓某犯开设赌场罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员樊勇出庭支持公诉。被告人李某、邓某及被告人李某的辩护人边君才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日至8月29日期间，被告人李某与李成乐、高东才、郑奇（未到案）等人在武汉市汉南区邓南街建新村、五豪农庄、邓南渔场等地，合伙开设赌场十场次，每次参赌人员40至60人，从中抽头渔利。被告人李某负责管理赌场，安排被告人邓某与李波（未到案）在赌场外放哨，通风报信。被告人李某从中抽头渔利人民币20000元，被告人邓某获取非法利益人民币2000元。2013年8月29日晚，被告人李某等在邓南渔场开设赌场时被武汉市公安局汉南区分局查获，当场抓获涉赌人员四十余人，缴获赌资共计人民币313810元。
案发后，被告人李某、邓某先后主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某、邓某均无异议，且有证人李翠霞、何金荣、徐安仙、易国云、罗红珍、孙妮娟、姚翠琴、陈胜兰、李敏、肖茶珍、杨成英、梁玲、王前进、刘显斌、肖桐、常芬、毛凤兰、张传国、李美芳、刘艳平、史光红、杨巧红、张银霞、肖想安、陈桂云、刘红艳、梅生银、李万芹、周银珍、刘家雄、张林凡、周雄、吴祖红、叶少雄、吴祖高、孟海林、李国意、周梅青、梁威、冯立、赵真胜、江世想、邓继明的证言；证人陈胜兰、刘艳平、罗红珍、史光红、陈桂云、肖想安、杨成英、李庭明、肖桐、张林凡、周银珍、李万芹、王前进、梅生银的辨认笔录；其他同案犯李成乐、高东才、李波、李庭明、蒋祥雄、聂圣蓝、王国豪、何水兵、杨阳、李勇军的供述与辩解及李成乐、高东才、何水兵、聂圣蓝、蒋祥雄的辨认笔录；书证：武汉市公安局汉南区分局对相关参赌人员的行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、收据、收缴物品清单、湖北省非税收入一般缴款书、公安机关出具的工作说明、抓获经过、到案经过、破案经过、情况说明、被告人李某、邓某的身份证明材料及被告人邓某的前科材料；二被告人的供述与辩解及被告人李某的辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人李某伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，被告人邓某为赌场放哨，获利人民币2000元，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人李某因犯罪所得的人民币20000元，被告人邓某因犯罪所得的人民币2000元，应当予以追缴。在共同犯罪中，被告人李某负责管理赌场的相关事务，在共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯；被告人邓某受他人安排，负责放哨，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。二被告人归案后能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人邓某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、公安机关收取的被告人李某非法所得人民币20000元、被告人邓某非法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁新红
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 超
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03709号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：王可欣。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告王可欣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积121.08平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年11月1日起至2015年4月30日物业服务费2179元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金2179元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第84号
申请执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，董事长。
委托代理人张荣明，沃特体育股份有限公司员工，代理权限特别代理。
被执行人王双林，男，1973年，住福建省南安市。
申请执行人沃特体育股份有限公司与被执行人王双林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）莆民初字第91号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院执行立案后依法向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日立即偿还给申请执行人人民币1902139元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案案件受理费人民币24737元、执行费人民币21421元。但被执行人未按执行通知自觉履行。2015年4月30日本院作出（2015）莆执字第84号执行决定，依法将被执行人王双林纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院调查了被执行人王双林的银行存款、房产、土地及车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人王双林住所地为福建省南安市，本院于2014年4日16日委托福建省南安市人民法院代为查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月6日本院依法将上述执行情况书面告知了申请执行人，并限申请执行人在收到执行情况告知书之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，但申请执行人至今未向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第91号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年九月二十九日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第156号
上诉人（原审被告）南京高精传动设备制造集团有限公司
住所地南京市。
法定代表人胡曰明，董事长。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省中原起重机械总厂
住所地长垣县。
法定代表人陶玉美，厂长。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人南京高精传动设备制造集团有限公司与被上诉人河南省中原起重机械总厂买卖合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2014）长民二初字第95号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同双方并没有约定管辖法院；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地，应由被告住所地人民法院管辖。所以，本案的管辖无论是被告所在地，还是合同履行地均应依法确定为南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人南京高精传动设备制造集团有限公司与被上诉人河南省中原起重机械总厂对于双方签订的工矿产品购销合同，除“解决合同纠纷的方式：（1）向卖（买）方仲裁委员会仲裁；（2）向卖（买）方属地法院起诉（二者选起一）”这一条款存在争议外，对于对方提供的合同原件的真实性均未有异议。本院认为，双方于合同签订时并未就“解决合同纠纷的方式：（1）向卖（买）方仲裁委员会仲裁；（2）向卖（买）方属地法院起诉（二者选起一）”的条款达成合意，该约定无效，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方的工矿产品购销合同中并未就合同履行地或交货地作出约定，本案应移送至被告住所地即本案上诉人所在地南京市江宁区人民法院法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长垣县人民法院（2014）长民二初字第95号民事裁定。
二、本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一四年八月六日
书 记 员 李瑞霞
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第167号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人陈家祖堂。
本院对申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行与被申请人陈家祖堂行政处罚决定一案。经审查，申请人以陈家祖堂于2014年8月在临城街道同胜村的集体土地上新建房屋作为祭祀场所，违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定，属非法占用土地行为为由于2015年4月13日作出舟土资新罚字（2015）6号行政处罚决定。本院认为，新建陈家祖堂的行为属于非法占地的行为，但本案被申请人主体不明，其不具备被行政处罚的主体资格。鉴于本案已立案受理，裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人舟山市国土资源局对舟土资新罚字（2015）6号行政处罚决定向本院强制执行的申请；
二、申请人舟山市国土资源局如有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐瑜鸿
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5319号
原告：王春祥，男，汉族，1948年2月7日出生，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：马杰，利辛县旧城镇法律服务所法律工作者。
被告：田继光，男，汉族，1952年1月10出生，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
本院在审理原告王春祥与被告田继光民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告王春祥于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春祥撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王春祥负担。
审判员 程效涛
二〇一七年十一月三日
书记员 江 森
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00029-1号
申请执行人：王献华，男，1968年6月16日出生，汉族。
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人：陈裕民，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00052号民事判决书，在执行申请执行人王献华申请执行被执行人江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，现申请人王献华申请冻结被执行人江西昌厦建设工程集团公司的银行存款人民币1821043元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西昌厦建设工程集团公司的银行存款人民币1821043元及利息。
二、冻结存款的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁 雷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02769号
原告：沈某，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：刘某，女，1989年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告沈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钱 敏
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第309号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨某某，绰号杨三，男，1974年1月10日出生于四川省大英县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大英县，农村居民。因涉嫌盗窃，2015年4月12日被郫县公安局刑事拘留，同年5月18日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人肖某某，男，1974年11月7日出生于四川省大英县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大英县，农村居民。因涉嫌盗窃，2015年4月12日被郫县公安局刑事拘留，同年5月18日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人杨某某、肖某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人杨某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年4月11日，被告人杨某某、肖某某等经预谋后，在郫县犀浦镇先后盗走杨某价值人民币1955元的玫瑰之约牌电动自行车1辆、赖某某价值人民币2790元的创美牌电动自行车1辆、杨某某价值人民币1200元的奇雷牌电动自行车1辆，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨某某、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨某某、肖某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某、肖某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。被告人杨某某在最后陈述时称其系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人杨某、赖某某、杨某某的陈述，被告人杨某某、肖某某的供述；案发现场图、被告人指认作案现场笔录及照片、被告人相互辨认的笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单和发还物品清单、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨某某、肖某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某、肖某某以非法占有为目的，采用秘密的手段多次窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人杨某某、肖某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、肖某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人杨某某、肖某某认罪态度较好，无前科，且赃物已追回并发还被害人，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人杨某某、肖某某予以从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年10月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年10月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 华岩松
二〇一五年七月十四日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1586号
原告：高建立，济宁市兖州区公安局民警。
被告：陈卓，无职业。
委托代理人：张兴君。（特别授权）
被告：王维霞，济宁市兖州区龙桥街道办事处计生服务站职工。
原告高建立与被告陈卓、王维霞民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告高建立，被告陈卓的委托代理人张兴君到庭参加诉讼。被告王维霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高建立诉称，2013年10月11日，被告陈卓向原告高建立借款10000元，约定2014年1月10日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告陈卓、王维霞偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈卓辩称，2013年10月11日被告陈卓向原告借款10000元是事实，双方口头约定利息按月息8分计算，借款期限3个月，借款当日原告扣除当月利息800元，实际给付被告陈卓借款9200元。截止到2014年1月份，被告陈卓以月息8分共给付原告2400元利息。原、被告口头约定的利息过高，请求法院依法判决。
被告王维霞未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告陈卓向原告高建立借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今向高建立借到现金壹万元整（￥10000.00元），月息为2.46%，三个月内还清，借款人：陈卓，2013.10.11号”。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今未还，故诉至法院。庭审中，被告陈卓抗辩，称截止到2014年1月份共偿还原告现金2400元。被告未能提供相关证据，原告高建立不予认可。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款10000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月11日至清偿欠款之日止。
另查明，被告陈卓、王维霞于2014年6月5日在济宁市兖州区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
上述事实，主要是根据原告提交的借条、离婚登记审查处理表以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈卓向原告高建立借款并出具借条，事实清楚，证据充分。被告陈卓虽抗辩偿还部分现金，但原告不予认可。被告未能提供证据证明其主张，本院对被告陈卓的抗辩意见不予采纳。现原告高建立要求被告陈卓偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。被告陈卓向原告高建立借款时，系被告王维霞、陈卓夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告陈卓在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。被告陈卓出具的2013年10月11日的借条中约定了还款时间及借款利息，原告主张借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，依法予以支持，其利息应自2013年10月11日至法院判决给付之日止。被告王维霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卓、王维霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高建立借款本金10000元及利息（从2013年10月11日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈卓、王维霞负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一四年十月十日
书记员 高会娟
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第264号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
住所地：烟台市福山区汇福街***号。
诉讼代表人姜亮，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人负责人。
委托代理人刘洁，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人工作人员。
被告曲忠杰，男，汉族，现住山东省烟台市福山区。
诉讼代表人王振涛，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。
诉讼代表人郭俊英，女，汉族，现住烟台市福山区。
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告曲忠杰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洁，被告曲忠杰的诉讼代表人王振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因生活费、经济补偿金劳动争议一案，已经烟台市福山区劳动争议仲裁委员会审理，原告不服烟台市福山区劳动争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书。事实上，被告（裁决支付生活费）劳动合同期限至2008年12月31日到期。根据《劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”上述被告在劳动合同期满后，均未与原告续订劳动合同，也未与原告形成事实劳动关系，双方劳动合同已终止，因此，原告无须支付被告2012年10月之后的生活费。另据原告了解，被告已于2012年10月前另行就业，原告也无须支付2012年10月之后的生活费，而裁决书对此并未查清。裁决书裁决原告支付被告（裁决支付经济补偿金）经济补偿金数额计算错误。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”而《劳动合同法》是2008年1月1日起开始实施的，因此，经济补偿金应从2008年开始计算至劳动合同到期，而裁决书裁决原告支付被告经济补偿金数额明显计算错误。被告在原告停产放假后，已与其他单位签订劳动合同，即与原告解除劳动关系。原仲裁裁决支持其生活费、经济补偿金主张是错误的。请求驳回其诉讼请求，依法改判。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现起诉至人民法院，请求：1、依法判令原告不支付被告生活费6432元。2、依法判令原告不支付被告经济补偿金12420元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方有两份放假通知，可以证明原告未与被告解除劳动合同，要求原告支付被告放假生活费。
经审理查明，被告于2004年3月到原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险费，2013年4月22日因原告未给被告缴纳社会保险费，未支付放假生活费，被告提出与原告终止了劳动关系。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书：一、受理中静实业（集团）有限公司对烟台市福山区福泰热电有限公司的破产清算申请。二、指定烟台瑞成资产清算有限公司为烟台市福山区福泰热电有限公司管理人。
双方因生活费、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁要求原告支付1、2012年10月至2013年4月的放假生活费6432元。2、经济补偿金12420元。福山仲裁委于2013年6月6日作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书：一、被申请人支付申请人生活费6432元。二、被申请人支付申请人经济补偿金12420元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的通知等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，但原告发放给被告的放假生活费低于当地最低工资的70%，应当按当地职工最低工资的70%予以发放，原告欠发被告2012年10月1日至2013年4月22日放假生活费6432元应当补发。其中2012年10月至2013年2月按900元／月的标准计算5个月为4500元，2013年3月至2013年4月按1380元／月的70%计算2个月为1932元。原告未依法为被告缴纳社会保险费，未支付被告生活费，被告提出与原告终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限9年，支付9个月的经济补偿金，按1380元／月计算为12420元。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书，烟台瑞成资产清算有限公司作为烟台市福山区福泰热电有限公司的管理人参加本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条，《中华人民共和国破产法》第20条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曲忠杰放假生活费6432元，经济补偿金12420元，共计18852元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06656号
原告闫×，女，1977年12月11日出生。
被告吴×，男，1960年5月4日出生。
原告闫×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告闫×及被告吴×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫×诉称，原告与被告系自由恋爱，双方于2006年7月3日在××民政局登记结婚，婚后于2007年12月25日生有一女。原告与�告结婚后感情一般，双方无共同语言，被告婚前对原告十分照顾，没想到婚后生活却是另一回事，双方经常因生活琐事发生争吵，甚至暴力相向，原告实在无法忍受被告的种种行为，于2013年10月对被告提出了离婚之诉讼，于2013年10月14日撤诉，但是此后被告更加变本加厉对待原告，孩子也一直由女方照顾。被告经常给原告不远千里之外的父亲打电话，骚扰原告的父亲，原告多次警告被告，不要把原、被告双方的事情牵扯到家人，让家人担惊受怕。被告一直没给付孩子生活教育费用，原告为了照顾孩子，经营一家小水饺店来给孩子赚生活费用。原告与被告的婚姻已经名存实亡，双方感情确已破裂，已无和好的可能。特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止；3、车牌号为××的大货车（价值3万元）一辆归被告所有，车牌号为××的奇瑞牌小轿车（价值4万元）归原告所有；4、教育保险、养老保险、基金保险的保险费每年35000元原告和被告各负担一半（在审理中，增加诉讼请求）；5、诉讼费由被告承担。
被告吴×辩称，不同意离婚。原告把家里的钱都给拿走了，我现在欠别人2万元的债务且无房居住。原告把我的钱都给花了，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2006年7月3日登记结婚，婚后于2007年12月25日生一女。近年来双方因缺少沟通及生活琐事发生矛盾。2013年10月原告起诉离婚，后撤回起诉。2014年5月原告再次起诉。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2013）房民初字第10411号民事裁定书等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告应珍惜婚姻家庭。双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但夫妻感情尚未破裂。被告要与原告多沟通、互相信任，珍视双方的感情。原告也要珍惜家庭，对被告多体贴、多关心、多理解，妥善的处理家庭矛盾，不宜坚持离婚。双方在家庭生活中，应当互相包容，互相信任，互相体谅，加强沟通，正确处理生活中的各种矛盾，婚姻关系是能够维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告闫×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告闫×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年十月二十日
书 记 员 关 洁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更343号
罪犯李秀才，男，1975年3月25日出生,汉族，小学文化，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2014年11月20日作出（2014）郊刑初字第75号刑事判决，以被告人李秀才犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元。刑期自2013年12月21日至2017年12月20日。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李秀才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李秀才共获监狱表扬3次，余126分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀才减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 银秀云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1256号
原告安玉伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
委托代理人陈美珍、邹石荣（实习），福建方与圆律师事务所律师。
被告王安芝，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告安玉伟与被告王安芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 林 维
二〇一四年三月四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1706号
原告崔某某，女，生于1991年7月21日，汉族，住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告韩某某，男，生于1990年2月10日，汉族，住禹州市。
原告崔某某因与被告韩某某离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告崔某某及其委托代理人刘俊杰，被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2012年6月经人介绍我与被告相识，2012年11月26日领取了结婚证，由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常发生矛盾，根本无法共同生活，我与被告已分居两年左右，感情已彻底破裂，为此，我坚决要求与被告离婚。
被告韩某某答辩称：原告所诉内容不属实，我不同意离婚，理由是原告这次提出离婚是草率行为，我是真心实意和原告过一辈子的。
原告崔某某为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；2、孕检证明一份，证明原告现无孕；3、证人李某某出庭作证证言，证明原、被告经常生气吵架，无法共同生活。
被告韩某某未向本院提供证据。
对原告崔某某提供的证据1、2，被告韩某某无异议，本院依法予以采信。对原告提供的证据3，被告韩某某有异议，认为证人李某某的陈述不属实，本院经审查后认为，该证据仅证明原、被告夫妻关系不睦，双方曾发生过矛盾，但对原、被告夫妻感情是否破裂，本案缺乏其他证据印证，基于此，对该证据，本院不予采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告崔某某与被告韩某某于2012年经人介绍相识。2012年11月26日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。庭审中，原告崔某某称，其与被告韩某某时常发生矛盾，现已无法共同生活，坚持要求离婚；被告韩某某认为，双方夫妻感情尚未完全破裂，还能共同生活，坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿成就婚姻，显示双方具有一定的婚姻基础。近来，原、被告虽发生矛盾，但双方如心平气和地沟通和交谈，多进行感情交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方重归于好，重建美满家庭，仍有和好的可能。据此，原告崔某某起诉要求解除与被告韩某某的婚姻关系，因其提供的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告韩某某离婚。
本案受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：董保才
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ： 李 丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第949号
上诉人（原审原告）冯长建，男。
被上诉人（原审被告）张松坡，男。
上诉人冯长建因健康权、身体权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县长民初字第126号民事判决，本院在审理过程中，冯长建于2014年9月2日向我院申请撤回上诉。
本院经审理认为，冯长建申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
准许冯长建撤回上诉。
案件诉讼费50元减半收取25元，由上诉人冯长建承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 谢新旗
代理审判员 彭志勇
二〇一四年九月二日
书 记 员 权家铄
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人尤XX（绰号：大头七、尤七），男，1968年10月26日出生，汉族，小学文化，身份证号码：×××3937，农民，住广西钦州市××界村××那××村××号。曾于二00九年三月三十一日因犯聚众哄抢罪被合浦县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年3月15日被钦州市森林公安局刑事拘留，同年4月3日由该局决定取保候审。同年10月29日经本院决定逮捕，同月31日由钦州市森林公安局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人尤XX犯滥伐林木罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人尤XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月下旬，被告人尤XX购买了位于广西钦廉林场平银分场�排工区2林班1经营班19小班（龟头岭处）的桉树后，未经林业行政主管部门批准并办理《林木采伐许可证》，便擅自雇请工人去到处的砍伐林木。经林业部门鉴定，被尤XX滥伐林木蓄积量为22.67775立方米。
被告人尤XX对犯罪行为及罪名没有异议，但辩称其所砍伐的林木没有那么多立方。
经审理查明，2013年1月下旬，被告人尤XX用2600元购买的林木位于广西钦廉林场平银分场沙排工区2林班1经营班19小班（龟头岭处），林木权属是周甲的。被告人尤XX在未经林业行政主管部门批准并办理《林木采伐许可证》的情况下，便擅自雇请工人去到处的砍伐林木。经林业部门鉴定，被尤XX滥伐林木蓄积量为22.67775立方米。
上述事实，被告人尤XX在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，归案经过；证人何某某、姚某某、周甲、谢某某、周乙、黄某某、杨某�、班某某、周丙的证言；被告人尤XX的供述；鉴定意见书及鉴定意见通知书和定意见补充说明；现场勘验检查记录、相片；辨认笔录及相片；扣押清单、发还清单；《刑事判决书》；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤XX违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人尤XX犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人尤XX曾因故意犯罪被判处有徒刑，刑满释放后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人尤XX归案后能如实供述自己的罪行，虽然在庭审中辩称其砍伐林木的数量没有那么多，但经对林木“蓄积量”与“出材量”释明后，被告人尤XX认可钦南区林业局作出的“鉴定意见”，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，被告人尤XX砍伐的林木是自已购买的经济林（桉树林），相对于砍伐原生林、水源林来说，其犯罪主观恶性较小，犯罪结果对社会产生的危害性亦相对较小。本着宽严相济的刑罚原则，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人尤XX从轻处罚。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人尤XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年5月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 宪 尚
人民陪审员 杨 祖 色
人民陪审员 杨 洪 举
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 欧阳效锦
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00128号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行。
住所地扶风县城关镇八一路
负责人刘晓丽，任支行行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告侯雪侠，女，汉族。
被告于亚军，男，汉族。
被告种建宽，男，汉族。
被告扶风新源养殖有限公司。
住所地扶风县绛帐镇前进村。
法定代表人李新芳，任公司执行董事。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告侯雪侠、于亚平、种建宽、扶风新源养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行自愿申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行撤回起诉。
案件诉讼费570元，减半收取285元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行承担。
审判员 王转云
二〇一四年三月六日
书记员 罗 进
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00074-1号
申请人杨博栋，男，1993年3月14日出生。
被申请人郑凯，男，1990年1月19日出生。
本院于2014年6月1日作出（2014）户民保字第00074号民事裁定书，将被申请人郑凯驾驶的陕AHN1**轻型普通货车予以就地扣押，现被申请人郑凯向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AHN1**轻型普通货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一四年六月九日
书记员 石 萌
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第839号
申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社。
诉讼代表人：朱小杰。
被执行人陈卫青。
被执行人徐育汉。
被执行人李秋爱。
被执行人李雄杰。
被执行人杜群英。
被执行人丁成松。
被执行人刘赛花。
被执行人李景武。
被执行人刘雪勤。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人陈卫青、徐育汉、李秋爱、李雄杰、杜君英、丁成松、刘赛花、李景武、刘雪勤借款合同纠纷一案中，尚未执行200429.74元及利息等，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第839号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一四年十月二十七日
代书记员 章继文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第71号
原告深圳市晋荣混凝土有限公司西乡分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围码头A区×号，组织机构代码××××××-×。
负责人谢某某。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市兴班建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7006号富春东方大厦×号，组织机构代码××××××-×。
法定代表人蔡某某。
本院在审理上列原告深圳市晋荣混凝土有限公司西乡分公司诉被告深圳市兴班建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市晋荣混凝土有限公司西乡分公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市晋荣混凝土有限公司西乡分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市晋荣混凝土有限公司西乡分公司撤回起诉。
案件受理费人民币3132元，本院减半收取人民币1566元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴毓纯
渭南市临渭区人民法院
民事裁�书
（2016）陕0502民初2211号
原告：苗云，男，汉族，农民。
原告：吕军强，男，汉族，农民。
原告：王锋波，男，汉族，农民。
原告：吕景峰，男，汉族，农民。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张波，陕西雅世律师事务所律师。
被告：刘红革，男，汉族，居民。
被告：赵艳，女，汉族，系刘红革之妻。
原告苗云、吕军强、王锋波、吕景峰与被告刘红革、赵艳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告苗云向本院提出诉讼�求：1、依法判令被告向原告支付所欠工程款41万元及从2015年8月19日起至实际付款日利息6688.13元（暂计算至2016年1月1日）；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月2日，原告与被告签订《土方运输合同》，由原告承接西临公路改建工程土方运输业务，但因工程一直未开工。双方多次协商后再次签订《土方运输合同》，但至今该工仍未开工。双方再次协商后，被告于2015年8月19日给原告出具了工程款欠条41万元，但经原告多次催要至今仍未支付。
本院认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苗云的起诉。
案件受理费7550元，退回原告苗云、吕军强、王锋波、吕景峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵 伟
审判员 支晓飞
审判员 刘 焘
二〇一六年十月十八日
书记员 张 娈
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字99号
罪犯李琨。
天津市河西区区人民法院于2006年3月9日作出（2006）西刑初字第31号刑事判决，以被告人李琨犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。刑期自2005年3月17日起至2019年3月16日止。本院以（2009）一中刑执字第2674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院以（2011）一中刑执字第4485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。该犯现刑期自2005年3月17日起至2015年7月16日止。
天津市监狱于2013年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李琨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯李琨入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李琨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琨予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年8月7日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月二日
书 记 员 史军锋
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第202号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人梁钊，绰号三毛，男，1964年10月8日出生于唐山市古冶区，汉族，高中文化，无职业，现住唐山市古冶区赵各庄东北区**楼**号。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，1990年因犯流氓罪被判处有期徒刑5年，2008年因犯故意伤害罪被古冶区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。2012年6月12日被唐山市公安局古冶区分局强制隔离戒毒。2012年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）143号起诉书指控被告人梁钊犯贩卖毒品罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、杨海龙出庭支持公诉。被告人梁钊及其辩护人潘胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月11日至12日，被告人梁钊分两次卖给吸毒人员李淳冰毒共计1.6克，收取毒资2400元，其具体犯罪事实如下：
1、2012年6月11日下午，被告人梁钊在赵各庄新工房附近卖给吸毒人员李淳一小袋冰毒，收取毒资800元。经鉴定，该毒品为甲基苯丙胺重0.3克。
2、2012年6月12日下午，被告人梁钊在古冶卖给吸毒人员李淳二小袋冰毒，收取毒资1600元，后二人乘出租车行驶到赵各庄时，被公安民警当场抓获，在李淳身上当场缴获冰毒疑似物二袋。经鉴定，当场缴获的毒品为甲基苯丙胺分别重0.84克、0.46克。
上述事实，被告人梁钊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人崔德友、李淳、田利群的证言材料；物证检验报告；物证照片（冰毒）；辨认笔录；前科材料；情况说明；鉴定机构资质及鉴定人员资质；被告人梁钊的供述材料、户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁钊违反国家毒品管制法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人梁钊的指控罪名成立，应依法追究被告人梁�的刑事责任。被告人梁钊的辩护人潘胜利为其辩称：被告人梁钊犯罪的行为和情节较轻，其社会危害性较小的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；为其辩称：被告人梁钊犯罪后能认罪、悔罪，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2012年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一二年十月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第123号
申请人黄有文，男，汉族，1969年12月20日出生，甘肃省永靖县上川镇瞿东昌村农民，住该村二社。
被执行人张兴华，男，汉族，1975年3月31日出生，甘肃省永靖县陈井镇瞿家庄村农民，住兰州市西固区国营471厂家属楼**号楼*单元***室。
黄有文与张兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）西新民初字第068号民事判决书已发生法律效力。判决书确定张兴华给付黄有文劳动报酬10930元，于判决生效之日起三日内付清。因义务人张兴华未主动履行给付义务，权利人黄有文向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兴华在金融机构的存款10930元；或扣留、提取被执行人的到期收入10930元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年七月八日
书记员 基 翔
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第595号
原告刘克学。
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告夏双庆。
原告刘克学诉被告夏双庆民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克学的委托代理人徐文德到庭参加诉讼，被告夏双庆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克学诉称，2012年3月2日，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2013年3月3日，年息为2%，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由不予归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元，诉讼费用由被告负担。
被告夏双庆未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月2日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2013年3月3日，约定利息为年息2%，本金、利息一次性付清，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。之后，双方将还款期限变更为2013年10月3日。借款到期后，经原告催要，被告未返还，现尚欠借款本金50000元及利息12000元。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告应及时返还原告借款并支付利息，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款本金50000元并支付利息12000元，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏双庆返还原告刘克学借款本金50000元，支付利息12000元，共计62000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告夏双庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一四年九月九日
书 记 员 张秀林
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1473号
原告宋某
委托代理人史某
被告李某
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人史某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，夫妻感情逐渐破裂，现因夫妻感情破裂已无和好可能，为此，请求法院依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，对其他无异议。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，现双方未分居。
以上事实，有结婚证等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽因生活琐事产生矛盾使夫妻感情出现裂痕，但双方之间并没有大的冲突，且夫妻又未分居，双方感情还没到完全破裂的程度。只要原、被告双方共同努力，在生活中互谅互让，互相尊重，相互沟通，是能够和好如初的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋江与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 张凤霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙丹宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1473号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。住所地：昌黎城关一街后行59号。法定代表人段九哲，该行行长。委托代理人金振刚，系该行职工。委托代理人庞波，该行副经理。被告丁振涛，农民。被告杨帆，农民。被告闫伟，农民。被告丁志才，农民。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告丁振涛、杨帆、闫伟、丁志才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称，被告丁振涛与杨帆夫妻二人向我行申请办理农户小额贷款，并与被告闫伟、丁志才结为同一联保小组，闫伟、丁志才为丁振涛、杨帆的农户小额贷款提供保证担保。被告丁振涛、杨帆于2010年10月18日从我行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2011年4月18日，还款方式采用一次性利随本清还款。截止到2014年5月25日，被告丁振涛、杨帆尚欠原告贷款本息38720.61元，已连续拖欠1133天未还。经催要，四被告拒绝履行还款及连带还款责任。故原告诉至法院，要求判决被告丁振涛、杨帆偿还借款本息，并由闫伟、丁志才承担连带还款责任，本案诉讼费用及其他费用由被告负担。四被告丁振涛、杨帆、闫伟、丁志才在法定期间内未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、农户贷款借款合同一份。主要内容为，借款金额叁万元，借款用途收鹌鹑蛋。第二条，借款利率，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%……罚息利率自逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十。借款担保方式为最高额保证担保，连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年……。贷款合同有借贷双方签字。保证人闫伟、丁志才签字。2010年10月19日。2、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表一份。内容为，申请人丁振涛，经营项目为收鹌鹑，贷款额度3万。担保人为闫伟、丁志才。借款申请人丁振涛及配偶杨帆签字。借款人声明本项借款为家庭所用，为财产共有人共同债务。3、中国农业银行股份有限公司昌黎县支行记账凭证一份。内容为，客户名丁振涛，金额30000元。4、电脑生成打印单一份。内容为，客户名称丁振涛，担保方式多人联保，借款金额30000元。凭证余额25975.86元。5、2014年2月27日债务逾期催收通知书。上有被告丁振涛签字。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，被告丁振涛与被告杨帆系夫妻关系。丁振涛以多人联保担保方式，于2010年10月18日自原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款30000元用于养鹌鹑、收鹌鹑蛋，双方签订了农户贷款借款合同，利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算利息，逾期利率自逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十。贷款担保人为被告闫伟、丁志才。担保方式为最高额保证担保，连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年4月18日，贷款到期。被告丁振涛尚欠原告本金25975.86元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告丁振涛所签订的金融借款合同不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同，被告丁振涛未按合同约定履行还款付息义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告丁振涛偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。该贷款系被告丁振涛与被告杨帆夫妻关系存续期间产生并用于家庭经营，属二人的夫妻共同债务，被告杨帆应负连带偿还责任。被告闫伟、丁志才系该贷款的连带责任保证人，应承担相应的保证责任。四被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告丁振涛、杨帆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款本金25975.86元及利息（贷款期内利息按照双方约定利率计算，逾期利息按自逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计算至本判决确定给付之日止）。二、被告闫伟、丁志才对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告丁振涛、杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员佟德龙二〇一四年十月一十一日代书记员王玲玲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第843-1号
申请执行人郑凤英
被执行人厦门市翔安区新圩镇人民政府
申请执行人郑凤英与被执行人厦门市翔安区新圩镇人民政府群众性活动组织者责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第680号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新圩镇人民政府未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郑凤英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、�划、提取被执行人厦门市翔安区新圩镇人民政府所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费216元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡礼节
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01366号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：袁靖洲。
被告：江海。
被告：李景民。
被告：袁建永。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告袁靖洲、江海、李景民、袁建永借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢俊峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00044号
上诉人（原审被告）苏州市原味之道餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号l幢4100室。
法定代表人吴耀平，执行董事。
被上诉人（原审原告）昆山开发区原味烧烤火锅店，住所地江苏省昆山开发区中茵广场61.62.63.**号。经营者邱志华，男，1971年2月28日生，汉族，公民身份号码3625231971********，住江西省抚州市黎川县宏村镇沙下村高山*号。
被上诉人（原审原告）昆山市玉山镇原味烧烤火锅店，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路***号*号楼*****室******室。经营者邱志华，男，1971年2月28日生，汉族，公民身份号码3625231971********，住江西省抚州市黎川县宏村镇沙下村高山*号。
原审被告苏州市原味之道餐饮管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河中路288号2幢一层114-116、二层114-117。
负责人吴耀平。
原审被告曹菊刚，住江苏省昆山市张浦镇新塘村（）姚家湾（东）*号。
上诉人苏州市原味之道餐饮管理有限公司因与被上诉人昆山开发区原味烧烤火锅店及昆山市玉山镇原味烧烤火锅店、原审被告苏州市原味之道餐饮管理有限公司昆山分公司及曹菊刚侵害企业名称（商号）权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆知民初字第92-1号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市原味之道餐饮管理有限公司上诉称，其为本案主要被告，被告苏州市原味之道餐饮管理有限公司昆山分公司为其分公司，因苏州市原味之道餐饮管理有限公司住所地在苏州高新区，故本案应由苏州市虎丘区人民法院审理。综上，一审裁定有误，请求二审法院撤销（2015）昆知民初字第92-1号民事裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，原告诉状指控被告苏州市原味之道餐饮管理有限公司昆山分公司在其宣传资料及门店的招牌上使用了“原味”字样构成侵权，该侵权行为实施地在昆山市，且被告苏州市原味之道餐饮管理有限公司昆山分公司及曹菊刚的住所地亦均在昆山，故一审法院作为侵权行为地及被告住所地法院对本案有管辖权。苏州市原味之道餐饮管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马欣悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10864号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码：09576837-X，住浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明。
委托诉讼代理人：毛梦思、苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄海峰，女，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州中正物业管理服务有限公司诉被告梁世群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案，原告温州中正物业管理服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州中正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 沈华清
二〇一七年十二月四日
代书记员 兰海燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第803号
申请执行人王喜燕，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远金都天池水业有限公司。
本院在执行申请执行人王喜燕与被执行人招远金都天池水业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第803号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00257号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人唐某，女，1985年6月12日出生于安徽省贵池市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区，住铜官山区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月9日经铜陵市铜官山区人民检察院批准由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人吴艳，铜陵市法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人吴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2014年3月至2015年8月期间，被告人唐某在其位于铜官山区人民东村37栋613号的住所内，先后多次容留王某、李某、朱某、颜某、杨某等多人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实与罪名亦无异议，当庭表示认罪，辩称：其父母在短时间内双双亡故，其与前夫离婚后又与前夫离婚，与和年幼的孩子生活在一起，压力太大，因交友不慎，吸食毒品，再加上法律意识淡薄，触犯法律，非常后悔；现小孩却因自己被羁押，与有家庭暴力案底的前夫共同生活，心中非常担忧，恳请法院能给予其重新做人的机会。
被告人唐某的辩护人提出的辩护意见为：唐某由于生活受到一连串打击，在别人劝说下沾染上毒品，且在家中容留他人吸毒，主观恶性与社会危害性相对较小；唐某如实交代自己的罪行，认罪、悔罪态度好，无犯罪前科，系初犯，希望能对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至2015年8月期间，被告人唐某在其位于铜官山区人民东村37栋613号的住所内，先后多次容留王某、李某、朱某、颜某、杨某等多人吸食甲基苯丙胺（冰毒），并参与吸食。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年期间，被告人唐某在自己家中二次容留朱某吸食了甲基苯丙胺。
2、2014年3月某天，被告人唐某在自己家中容留王某吸食了甲基苯丙胺。
3、2014年7月至8月期间，被告人唐某在自己家中二次容留李某吸食了甲基苯丙胺。
4、2014年8月的某天上午，被告人唐某在自己家中容留颜某吸食了甲基苯丙胺。
5、2014年8月的某天晚上，被告人唐某在自己家中容留杨某吸食了甲基苯丙胺。
6、2015年8月11日凌晨，被告人唐某容留王某在自己家中吸食了甲基苯丙胺。
另查明：2015年8月12日22时许，公安机关在对新天地宾馆进行检查时，将有吸毒嫌疑的被告人唐某口头传唤到派出所进行尿样检测。唐某到案后，如实供述了自己所犯的全部罪行。
上述事实，被告人唐某均无异议，且有书证受害登记表、现场检测报告书、房地权证、涉案人员户籍资料，证人王某、朱某、李某、颜某、杨某的证言，被告人唐某的供述与辩解，辨认笔录、尿样提取笔录与照片等证据证实，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某在其住所内多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控唐某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐某因吸食毒品嫌疑经公安机关口头传唤到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的全部犯罪事实，系自首，且无前科并有悔罪表现，对其从轻处罚。对被告人唐某及其辩护人的相关辩解和辩护意见，本院予以支持。本院综合被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 庄
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00110号
申请执行人中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被执行人殷学军。
中国电信股份有限公司常熟分公司与殷学军电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）熟兴民初字第0181号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告殷学军给付原告中国电信股份有限公司常熟分公司通信费人民币24903.95元、违约金6794.34元，合计人民币31698.29元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费472元，公告费608.3元，合计1080.3元由被告殷学军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴皆与
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第61号
原告王连军，男，1981年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某乡某村。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区某街道。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告王连军与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连军到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连军诉称，被告江森公司的法定代表人姜雨杭与被告姜官变是父女关系，该公司的实际经营者是姜官变，姜雨杭是挂名。2014年3月28日被告江森公司在原告处购买地砖和吊棚料共计25，000元（有被告出具的欠据为证）。经多次向姜官变讨要未果，故诉至法院，要求二被告立即给付材料款25，000元，以25，000元为基数、按月利2分计算利息至还清全部欠款为止，并互负连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一张，证明二被告欠原告材料款的事实。
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，江森公司是2013年落户白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，于2014年3月28日向王连军赊购价值25，000元的地砖和吊棚料，并为其出具欠据一张，姜官变在“欠款人”处签名。
本院认为，合法的债权受法律保护。江森公司为建设厂房向原告王连军赊购地砖和吊棚料，并由姜官变经手为其出具载明欠款金额的欠据，双方之间即形成明确的债权债务关系，江森公司应当及时偿还所欠款项。对于原告请求的利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司给付原告王连军2，5000元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 宋丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第505号
上诉人（原审被告）河南黔豫源商贸有限公司。
法定代表人李延生，董事长。
委托代理人李栋，河南国银律师事务所律师。
委托代理人龚智勇，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）荆自文，男，汉族，1969年4月29日出生。
委托代理人王德华，河南路德律师事务所律师。
委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。
上诉人河南黔豫源商贸有限公司因与被上诉人荆自文民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南黔豫源商贸有限公司的委托代理人李栋、龚智勇，被上诉人荆自文的委托代理人王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南黔豫源商贸有限公司2014年6月17日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.请求判令被告偿还借款200万元；2.判令被告支付原告利息15万元（利息从2014年3月7日计算至被告履行完毕之日止，暂计至起诉之日）；3.由被告承担诉讼费。
原审法院经审理查明，2013年9月7日，被告河南黔豫源商贸有限公司向原告荆自文借款200万元，双方口头约定利息2分5，原告在被告位于郑州市嵩山路与政通路的习酒专卖店内，用被告公司的POS机刷卡200万元，将该款项支付到被告公司账户上，被告向原告先后支付了六个月利息共计30万元。后因被告未偿还借款本金及其余利息，酿成诉讼。
原审法院认为，被告向原告借款200万元，有原告出具的转账凭证为证，被告对收到200万元的事实亦予以认可，且被告原单位的工作人员出庭作证，故对原、被告双方的债权债务关系予以确认。
关于原告要求被告按月息2分5支付利息的诉讼请求，经查，被告辩称双方系买卖合同，但其提供的《团购协议》无原告签字，且原告对该事实不予认可，故对被告该辩解意见不予采信。被告单位原工作人员亦到庭证实了被告向原告借款及借款时口头约定利息的事实，对利息约定的合法部分予以支持。故被告所借原告200万元借款的利息应从原告请求之日（即2014年6月17日起诉立案之日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决书规定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南黔豫源商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告荆自文借款本金200万元及利息（利息按本金200万元计算，自2014年6月17日起至本判决规定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）案件受理费2.4万元，由被告河南黔豫源商贸有限公司负担，该款已由原告预交，不再退回，由被告在履行判决书规定的还款义务时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，河南黔豫源商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，双方之间是买卖关系，不存在借贷关系，一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金200万元及利息错误。请求二审法院撤销原判发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人荆自文答辩意称，1、上诉人向被上诉人借款200万元，二者法律关系明确。被上诉人向上诉人支付款项的方式是pos支付，虽然pos具有消费功能，但不能否认二者的借贷关系。2、上诉人已经按2分5的利息向被上诉人支付利息，上诉人的工作人员已经证实。3、该笔借款是通过证人荆福杰介绍的，荆福杰是上诉人的工作人员。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：双方之间是否存在真实的借贷关系，一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金200万元及利息是否正确。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人认可收到被上诉人200万元，上诉人称双方系买卖合同，但其一审中提供的《团购协议》无被上诉人签字，且被上诉人对该事实不予认可。一审法院依据被上诉人提交的转账凭证，结合上诉人认可收到被上诉人200万元、上诉人原单位工作人员的证言，认定上诉人借被上诉人200万元正确。
一审法院依据查明的案件事实，判决上诉人从被上诉人请求之日（即2014年6月17日起诉立案之日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决书规定的还款之日止支付被上诉人借款利息，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24000元，由上诉人河南黔豫源商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年四月八日
书记员 曹慧芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第456号
原告：徐明文，居民。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：王英飞，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县县城东外环中段。
负责人：高潮，经理。
委托代理人：刘景田，该公司职工。
原告徐明文与被告王英飞、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，后于2015年12月10日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明文及其托代理人魏中芳、被告王英飞、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日10时许，被告王英飞驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县措大公路由西向东行驶，行至临沭县措大公路东措庄村北路口时，与沿东措庄村北南北水泥路由南向北行驶的原告徐明文驾驶的电动自行车相撞，致原告身体多处受伤，电动自行车部分受损。原告被送往临沭县人民医院住院治疗，事故经临沭县交警大队认定被告王英飞负事故主要责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保了交强险及商业险。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、二次手术费、交通费等共计30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告王英飞车辆在我公司投保交强险及商业险（500000元）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告王英飞辩称：先由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年7月19日10时许，被告王英飞驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县措大公路由西向东行驶，行至东措庄村北路口时，与沿东措庄村北南北水泥路由南向北行驶的原告徐明文驾驶的电动自行车相撞，致原告徐明文受伤，两车不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告王英飞负事故主要责任，原告徐明文负事故次要责任。被告王英飞驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。被告王英飞为原告垫付住院押金2000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明王英飞负事故主要责任，徐明文负事故次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据7张、用药明细一宗，证实原告住院23天，支付医疗费计17205.42元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，护理期90日，营养期90日，支出鉴定费500元。
5、交通费单据3张计300元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员徐志勇身份证复印件一份，证实由徐志勇护理，与原告系父子关系。
7、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据3，病历复印费38.5元不承担，救护车费属于交通费，医疗费应扣除非医保用药；对证据4，真实性无异议，护理期、营养期应按照实际住院天数为准，鉴定费不承担；对证据5，交通费票据真实性无异议，交通费过高，同意赔偿230元交通费；对其他证据无异议。
被告王英飞质证意见为：同意保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告王英飞驾驶的机动车与原告徐明文驾驶的电动车发生交通事故，王英飞负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内先行予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依照事故责任80%予以赔偿，仍有不足的由被告王英飞依照事故责任80%赔偿。被告保险公司不同意赔偿病历复印费，理由正当，应予支持。原告主张交通费300元，结合原告的住院治疗情况，予以支持。综上应认定原告的合理损失为：医疗费17115.91元、护理费90天×54.37元／天=4893.3元、营养费90天×30元／天=2700元、法医鉴定费500元、交通费351元（含救护车费），合计25560.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4893.3元、交通费351元，合计15244.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内依照事故责任80%赔偿原告医疗费7115.91元、营养费2700元，计9815.91元×80%=7852.73元。
三、被告王英飞于本判决生效后十日内依照事故责任80%赔偿原告法医鉴定费500元×80%=400元（已垫付2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费595元（其中案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由被告王英飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨进倩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1921号
原告：崔振宇，女，1969年9月13日出生，汉族，公务员，住巴彦县。
被告：吴学申，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：迟百军，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：吴学忠，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告崔振宇与被告吴学申、迟百军、吴学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔振宇到庭参加诉讼。被告吴学申、迟百军、吴学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振宇向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付借款1，325,412.00元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月、10月，吴学申分两次从原告处借款602,739.00元、178,362.00元，并由迟百军、吴学忠担保。2016年9月27日，吴学申、迟百军共同从原告处借款544,311.00元，未约定具体还款时间。经催要三被告均未履行给付义务，为此诉讼。
被告吴学申、迟百军、吴学忠未向本院提交书面答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：关于三份借据。为被告出具，载明了借款的事实，对证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：原告与被告有过经济往来，2016年9月21日，10月9日，被告吴学申为原告出具借据各一份，借款金额分别为602,739.00元、178,362.00元，并由被告迟百军、吴学忠承担连带保证。2016年9月27日，被告吴学申与迟百军另有为原告出具的借据一份，借款金额544,311.00元。以上三笔借款均约定借款利率为2分，但均未约定具体还款时间。
综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还。
关于原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还的问题。本院认为，被告吴学申、迟百军或单独或共同从原告崔振宇处借款，由此为原告出具借据，载明了所借款事实，原告为债权人，被告吴学申、迟百军为债务人。吴学忠为吴学申借款担保，其应承担连带保证责任。因此，原被告双方形成债权债务关系。三被告理应按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。双方约定的借款利率，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，亦应支持。
综上所述，原告崔振宇的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴学申偿还原告崔振宇借款本金602,739.00元；
二、被告吴学申给付原告崔振宇判决主文第一项借款利息（利息按年利率24%的标准从2016年9月21日起计算至实际履行日止）；
三、被告吴学申偿还原告崔振宇借款本金178,362.00元；
四、被告吴学申给付原告崔振宇判决主文第三项借款利息（利息按年利率24%的标准从2016年10月9日起计算至实际履行日止）；
五、被告吴学申、迟百军偿还原告崔振宇借款本金544,311.00元；
六、被告吴学申、迟百军给付原告崔振宇判决主文第五项借款利息（利息按年利率24%的标准从2016年9月27日起计算至实际履行日止）；
七、被告迟百军、吴学忠对判决主文第一、二、三、四项承担连带责任、被告吴学申、迟百军对判决主文第五、六项互负连带责任；五。
上列一、二、三、四、五、六、七项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，600.00元、财产保全费1，520.00元。由被告吴学申负担，被告迟百军、吴学忠承担连带责任。此款于判决书生效时交纳。（该款直接缴回法院诉讼费专户，不予支付给原告崔振宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 张剑飞
审判员 张志芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴立斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更656号
罪犯何伟，男，1990年9月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年12月27日作出(2014)天刑初字第9号刑事判决，认定被告人何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。现刑期止日为2016年10月1日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯何伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯何伟在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2014年11月、2015年5月、9月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更656号罪犯何伟，男，1990年9月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年12月27日作出(2014)天刑初字第9号刑事判决，认定被告人何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。现刑期止日为2016年10月1日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯何伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯何伟在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2014年11月、2015年5月、9月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯何伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何伟予以减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十五日书记员 孟 庆 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕间造，男，1985年1月8日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕间造信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,181.60元。原告诉称,被告吕间造系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,181.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初60号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人董茂林，男，1986年11月15日出生于安康市汉滨区，汉族，本科文化，无业，住安康市汉滨区。
指定辩护人吴妤彤、汪韬，陕西持衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人董茂林犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日作出（2017）陕0902刑初171号刑事判决书，以被告人董茂林犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人董茂林不服判决上诉至安康市中级人民法院；2017年9月18日，安康市中级人民法院作出（2017）陕09刑终87号刑事裁定书，以原判决事实不清，撤销本院（2017）陕0902刑初171号刑事判决书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员陈甜、被告人董茂林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日19时许，被告人董茂林在安康市汉滨区桃园小区附近的农家乐和朋友吃饭时饮酒，同日22时10分左右，被告人董茂林酒后无证驾驶陕GVFX**号牌二轮摩托车从农家乐出发行至巴山路北门十字路口时，与尹某某驾驶的陕GTXX**号出租车发生追尾，尹某某拨打了报警电话，后双方协商自行解决并各自离开事故现场。同日22时20分左右，安康市公安局汉滨分局巡逻民警巡逻至巴山中路北门十字时，发现一辆车牌号为陕GVFXX**二轮摩托车停放在巴山路北门十字路中间，被告人董茂林坐在旁边的隔离墩上，巡逻民警遂上前询问，发现被告人董茂林有酒驾嫌疑，便拨打110报警电话并将被告人董茂林移交交警部门处理。交警又将被告人董茂林带至安康市血液酒精含量检验鉴定中心进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人董茂林的血液酒精浓度检测值为225.5mg/100ml。
上述事实，被告人董茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董茂林的户籍查询信息、机动车车辆信息、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，被告人董茂林的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，扣押物品清单，现场检查勘验笔录、现场检查情况说明，照片，被害人尹某某的陈述，被告人董茂林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董茂林酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为225.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人董茂林犯罪事实及罪名成立。被告人董茂林无证驾驶机动车且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。故对其指定辩护人提出的请求对被告人董茂林免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人董茂林归案后能如实供述案件事实，自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。故对指定辩护人提出的被告人董茂林案发后能够如实供述、有悔罪表现，具有从轻处罚情节的辩护意见，本院依法予以采纳。且汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人董茂林适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人董茂林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人董茂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 朱昌根
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 柳青亮
书 记 员 郭 洪
附：本案所依据的法律条款：(节录)
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1911-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与朱壮亭借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将朱壮亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第796号
申请执行人李秀兰等
被执行人潘荷香，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永刑重字第00001号，依法向被执行人潘荷香发出执行通知书，责令被执行人潘荷香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘荷香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘荷香（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第796号
申请执行人李秀兰等
被执行人潘杨桥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永刑重字第00001号，依法向被执行人潘杨桥发出执行通知书，责令被执行人潘杨桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘杨桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘杨桥（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第796号
申请执行人李秀兰等
被执行人潘世明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永刑重字第00001号，依法向被执行人潘世明发出执行通知书，责令被执行人潘世明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘世明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第796号
申请执行人李秀兰等
被执行人潘杨桥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永刑重字第00001号，依法向被执行人潘杨桥发出执行通知书，责令被执行人潘杨桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘杨桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘杨桥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第796号
申请执行人李秀兰等
被执行人潘荷香，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永刑重字第00001号，依法向被执行人潘荷香发出执行通知书，责令被执行人潘荷香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘荷香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘荷香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第796号
申请执行人李秀兰等
被执行人潘世明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永刑重字第00001号，依法向被执行人潘世明发出执行通知书，责令被执行人潘世明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘世明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月五日
书记员 翁金南