湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第285号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人周文建，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年3月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，并于当日被监视居住，2015年6月9日经湖南省郴州市北湖区人民检察院批准被继续监视居住。2015年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人周文建涉嫌贩卖毒品罪一案，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉。被告人周文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：被告人周文建系�毒人员，为以贩养吸，其从上线“小王”（身份不详，在逃）处购买毒品“K”粉后，多次贩卖给吸毒人员李某某，具体事实如下：
1、2012年3月初的一天晚上，被告人周文建在郴州市北湖区同心路聚情足浴832包厢贩卖100元毒品“K”粉给李某某。过了几天，被告人周文建又在郴州市北湖区同心路聚情足浴832包厢贩卖100元毒品“K”粉给李某某。又过了几天，被告人周文建在郴州市北湖区同心路名为“老口子”饭店内贩卖100元毒品“K”粉给李某某。
2、2012年3月13日晚上，被告人周文建在郴州市北湖区同心路聚情足浴832包厢贩卖100元毒品“K”粉给李某某，正在吸食时，被民警查获，并现场缴获未吸食完的毒品。经鉴定：被缴获的白色粉末1包，净重0.5259克，从中检出氯胺酮成分。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭向本院提供了被告人供述，抓获经过、毒品物证照片、鉴定意见、现场照片、称重笔录、提取笔录、辨认笔录、证人李某某等人的证言、户籍证明及其他相关书证等。
公诉机关认为，被告人周文建明知是毒品而故意贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。并提出对被告人周文建在有期徒刑三年以上四年六个月以下处刑并处罚金的量刑建议。请依法判处。
被告人周文建对起诉书指控的基本事实无异议。但认为是帮李某某代买的毒品“K”粉。
经审理查明，被告人周文建系吸毒人员，为以贩养吸，其从上线“小王”（身份不详，在逃）处购买毒品氯胺酮（俗称“K”粉）后，多次贩卖给吸毒人员李某某，具体事实如下：
一、2012年3月初的一天晚上，被告人周文建在郴州市北湖区同心路聚情足浴832包厢贩卖100元毒品氯胺酮（俗称“K”粉）给李某某。过了几天，被告人周文建又在郴州市北湖区同心路聚情足浴832包厢贩卖100元毒品氯胺酮（俗称“K”粉）给李某某。又过了几天，被告人周文建在郴州市北湖区同心路名为“老口子”饭店内贩卖100元毒品氯胺酮（俗称“K”粉）给李某某。
认定上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证明：
1、证人李某某的陈述证明：2012年3月初被告人周文建在郴州市北湖区同心路聚情足浴832包厢、“老口子”饭店三贩卖毒品“K”粉给李某某；李某某开始并不认识被告人周文建，李某某是通过一个外号叫“狗拐”的人才知道被告人周文建处有毒品k粉的，李某某不清楚被告人周文建的毒品是从何处买的。
2、证人李斌的陈述证明：2012年3月初被告人周文建在郴州市北湖区同心路聚情足浴832包厢、“老口子”饭店三贩卖毒品“K”粉给李某某。
3、被告人周文建对2012年3月初在郴州市北湖区同心路聚情足浴832包厢、“老口子”饭店三贩卖毒品“K”粉�李某某的犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭质证和合议庭评议，均具有合法性、客观性、关联性和真实性，被采纳为本案定案的依据。
二、2012年3月13日晚上，被告人周文建在郴州市北湖区同心路聚情足浴832包厢贩卖100元毒品氯胺酮（俗称“K”粉）给李某某，正在吸食时，被民警查获，并现场缴获未吸食完的毒品。经鉴定：被缴获的白色粉末1包，净重0.5259克，从中检出氯胺酮成分。
认定上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证明：
1、抓获经过证明：被告人周文建系2012年3月13日19时许在其郴州市北湖商业城被抓获。
2、扣押物品决定书、清单证明：侦查机关扣押了现场缴获的疑似K粉一包，带包装0.92克；装毒品的人民币5元。
3、情况说明证明：2012年3月13日，办案民警在称重和送检的时候，将两包疑似K粉的毒品装成一包了。
4、现场勘查笔录及现场照片证明：案发现场概貌；
5、辨认笔录证明：证人李某某、李斌辨认出本案的被告人周文建；
6、称重笔录证明：对缴获的毒品带包装称重为0.92克；
7、尿样提取笔录证明：对被告人周文建、及证人李某某、李斌的尿样进行提取。
8、物证照片证明：公安机关从被告人周文建处及挎包内查获的毒品。
9、尿样检测报告书证明：被告人周文建及证人李某某、李斌的尿样进行检测均呈阳性反应，证明曾吸食过毒品。
10、鉴定意见证明：送检的白色粉末1包，净重0.5259克，从中检出氯胺酮成分。
11、证人李某某的陈述证明：2012年3月13日晚上，被告人周文建在郴州市北湖区同心路聚情足浴832包厢贩卖毒品“K”粉给李某某。李某某不清楚被告人周文建的毒品是从何处买的。
12、证人李斌的陈述证明：2012年3月13日晚上，被告人周文建在郴州市北湖区同心路聚情足浴832包厢�卖毒品“K”粉给李某某。
13、被告人周文建对2012年3月13日晚上在郴州市北湖区同心路聚情足浴832包厢贩卖毒品“K”粉给李某某的犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭质证和合议庭评议，均具有合法性、客观性、关联性和真实性，被采纳为本案定案的依据。
本案综合证据，
1、接受刑事案件登记表及立案决定书证明：2012年3月13日19时许，北湖分局民警在郴州市北湖商业城例行检查发现三名吸毒人员，经调查，发现被告人周文建涉嫌贩卖毒品，2012年3月14日公安机关对此立案侦查。
2、户籍证明证明：被告人周文建犯罪时已年满18周岁，已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
以上证据经当庭质证和合议庭评议，均具有合法性、客观性、关联性和真实性，被采纳为本案定案的依据。
本院认为，被告人周文建明知是毒品氯胺酮（俗称“K”粉）而故意多次贩�，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人周文建到案后如实供述自己的犯罪事实；系坦白，可以从轻处罚。被告人周文建认为系帮李某某代买毒品的，不知道是不是犯罪。经查，李某某开始并不认识被告人周文建，李某某是通过一个外号叫“狗拐”的人才知道被告人周文建处有毒品k粉的；李某某亦不清楚被告人周文建的毒品是从何处买的。李某某每次只是向被告人周文建买100元钱的毒品，具体多少毒品k粉亦不清楚。不存在要被告人周文建帮李某某代买毒品的事实。故对被告人周文建的辩称，不予采信。公诉机关提出对被告人周文建在有期徒刑三年以上四年六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信；对被告人周文建适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、�五十二条、第六十四条；并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期刑期一日。即从2015年9月3日至2018年9月2日止。）
二、收缴的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 康赛琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑�处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下�期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。