四川省夹江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川1126刑初60号
公诉机关夹江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某（系被害人陈某1之妻），女，1948年10月15日出生，住夹江县。
附带民事诉讼原告人陈某2（系被害人陈某1之女），女，1972年6月21日出生，住夹江县。
附带民事诉讼原告人陈某3（系被害人陈某1之子），男，1974年12月13日出生，住夹江县。
上列三附带民事诉讼原告人的委托代理人李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告人罗小峰，男，1986年7月15日出生，住乐山市沙湾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被夹江县公安局决定监视居住，于同年6月29日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年7月20日被本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人魏某，男，1986年7月18日出生，住乐山市沙湾区。
附带民事诉讼被告人四川佳祥物流有限公司。
法定代表人宋某，该公司经理。
委托代理人陈玲，女，1986年5月10日出生，系该公司员工，住乐山市市中区。
附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人周某，该公司总经理。
委托代理人胡宇，男，1988年2月12日出生，系该公司员工，住井研县。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人罗小峰犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人徐某、陈某2、陈某3以被告人罗小峰犯交通肇事罪，致人死亡并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月19日、12月12日公开开庭合并审理了本案。2016年9月28日，经乐山市中级人民法院批准，本案依法延长审限三个月。夹江县人民检察院检察员傅容、附带民事诉讼原告人徐某、陈某2、陈某3及其委托代理人李俊强、被告人罗小峰、附带民事诉讼被告人魏某、附带民事诉讼被告人四川佳祥物流有限公司委托代理人陈玲、附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司委托代理人胡宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夹江县人民检察院指控：2015年11月26日，被告人罗小峰驾驶机件不符合技术标准且严重超载的重型自卸货车（核载12470KG，实载43770KG）由夹江县甘江镇方向经省道305线往夹江县漹城镇新车站方向行驶。07时04分，罗小峰驾驶该车行驶至夹江县境内S305线243KM+850M处交叉路口，遇陈某1骑自行车在前方道路右侧往左侧横过道路，采取措施过程中两车相撞，造成两车损坏、陈某1受伤送医院医治无效后死亡的交通事故。事发后罗小峰拨打报警电话和急救电话，并在现场等候。夹江县公安局交警大队民警赶到现场出警后将罗小峰带回交警大队。经鉴定：陈某1因交通事故致头部严重受损而死亡。
经认定，罗小峰负此事故主要责任，陈某1负事故次要责任。
2016年6月15日，陈某1的近亲属出具谅解书对罗小峰表示谅解。
公诉机关认为，被告人罗小峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。罗小峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人徐某、陈某2、陈某3诉称：被害人陈某1因本案的交通事故死亡。被告人罗小峰负此事故主要责任，陈某1负次要责任。肇事车辆辆重型自卸货车驾驶员为罗小峰，实际车主为魏某和罗小峰，登记车主四川佳祥物流有限公司，该车投保锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司交强险和商业险。现提起附带民事诉讼，请求判令被告人罗小峰和附带民事诉讼被告人魏某、四川佳祥物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计415566元【丧葬费25233元、死亡赔偿金260250元、精神损害赔偿40000元、被抚养人生活费（徐某）83533元、丧葬等误工费2000元、交通费2000元、住院护理费2550元】。
被告人罗小峰辩称：对交通事故的事实、理由、责任划分均无异议；自己为肇事车辆的驾驶员，与魏某同为该车实际车主，该车挂靠四川佳祥物流有限公司，投保锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司，应由该保险公司赔付原告方的损失；自己垫付的丧葬费25233元、医疗费80309.64元、死因鉴定费
4000元、车辆鉴定费5200元、殡葬服务费9380元，要求原告方予以返还，并由锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司在原告方的获赔款中直接支付。
附带民事诉讼被告人魏某辩称：对交通事故的事实、理由、责任划分均无异议；肇事车辆的驾驶员为罗小峰，与罗小峰同为该车的实际车主，该车挂靠四川佳祥物流有限公司，投保锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司，应由该保险公司赔付原告方的损失；同意被告人罗小峰垫付的费用在本案中一并处理，并由锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司在原告方的获赔款中抵扣后直接支付给罗小峰。
附带民事诉讼被告人四川佳祥物流有限公司辩称：对交通事故的事实、理由、责任划分均无异议；肇事车辆的驾驶员为罗小峰，魏某、罗小峰同为该车的实际车主，该车挂靠四川佳祥物流有限公司，投保锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司，应由该保险公司赔付原告方的损失。
附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：1、对交通事故的事实、理由、责任划分无异议；2、超出交强险部分按二八开比例赔偿，保险公司已经垫付了医疗费1万元，应在总赔偿款中扣除；3、肇事车辆系超载，根据机动车第三者责任保险条款第十四条的规定，保险公司在机动车第三者责任险范围内免赔10%；3、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应不予赔偿；4、因被害人住院期间系全程在ICU病房内，医疗费中包含护理费用，不认可护理费；被害人死亡时已经年满六十周岁，不认可被抚养人生活费；5、鉴定费不属于保险公司的赔付范围，应不予支持。
经审理查明，2015年11月26日，被告人罗小峰驾驶机件不符合技术标准且严重超载的重型自卸货车（核载12470KG，实载43770KG）由夹江县甘江镇方向经省道305线往夹江县漹城镇新车站方向行驶。07时04分，罗小峰驾驶该车行驶至夹江县境内S305线243KM+850M处交叉路口，遇陈某1骑自行车在前方道路右侧往左侧横过道路，采取措施过程中两车相撞，造成两车损坏、陈某1受伤送医院医治无效后死亡的交通事故。事发后罗小峰拨打报警电话和急救电话，并在现场等候。夹江县公安局交警大队民警赶到现场出警后将罗小峰带回交警大队。
经鉴定：陈某1因交通事故致头部严重受损而死亡。
经认定，罗小峰负此事故主要责任，陈某1负此事故次要责任。
2016年6月15日，罗小峰与陈某1的亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
被害人陈某1于1945年4月18日出生，系农村居民家庭户口，因本案交通事故受伤于2015年11月26日入夹江县中医医院ICU室治疗，因抢救无效于2015年12月7日死亡，死亡时已年满70周岁。其生前亲属关系为：妻子徐某（1948年10月15日生，现68岁）、女儿陈某2（1972年6月21日生,现44岁）、儿子陈某3（1974年12月13日生，现42岁）。
重型自卸货车的实际车主为被告人罗小峰和附带民事诉讼被告人魏某，法定车主为附带民事诉讼被告人四川佳祥物流有限公司，双方系挂靠关系。该车入保附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（保险期限均为2015年3月16日0时至2016年3月15日24时止），其中，强制保险责任限额中死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元；机动车第三者责任险限额1000000元，并购买不计免赔险。
案发后，被告人罗小峰、魏某与三附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，约定由罗小峰、魏某支付三附带民事诉讼原告人丧葬费五万元，三附带民事诉讼原告人仅返还法定标准的丧葬费部分；罗小峰、魏某对其已经垫付的医疗费、殡葬服务费等费用中应由三附带民事诉讼原告人自行承担的部分，不再要求返还。案发后，被告人罗小峰垫付了陈某1的丧葬费25233元、医疗费80309.64元、死因鉴定费4000元、车辆鉴定费5200元、殡葬服务费9380元，共计124122.64元。附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付了三附带民事诉讼原告人医疗费10000元。
庭审中，附带民事诉讼原告人徐某、陈某2、陈某3当庭在诉讼请求中增加被害人陈某1的医疗费90309.64元、死因鉴定费4000元、车辆鉴定费5200元，并放弃请求丧葬等误工费2000元，故其诉讼请求确定为513075.64元(其中：丧葬费25233元、死亡赔偿金260250元、精神损害赔偿40000元、被抚养人生活费（徐某）83533元、交通费2000元、住院护理费2550元、医疗费90309.64元、死因鉴定费4000元、车辆鉴定费5200元)。被告人罗小峰、附带民事诉讼被告人魏某、四川佳祥物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司均表示对三附带民事诉讼原告人当庭变更诉讼请求所需的答辩期限、举证期限予以放弃。庭审中，三附带民事诉讼原告人与被告人罗小峰、附带民事诉讼被告人魏某、四川佳祥物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司就以下事项达成一致意见：1、被害人陈某1的死亡赔偿金按照城镇户口标准计算，认可死亡赔偿金为260250元；2、交通费认可500元；3、民事赔偿部分的主次责任按照二八比例划分，即由三附带民事诉讼原告人自行承担20%的赔偿责任，由被告人罗小峰、附带民事诉讼被告人魏某、四川佳祥物流有限公司连带承担80%的赔偿责任；4、三附带民事诉讼原告人共计返还罗小峰的垫付款98742.64元（其中：丧葬费25233元、医疗费64309.64元、死因鉴定费4000元、车辆鉴定费5200元)，由锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司在原告方的赔偿款中抵扣后直接支付给被告人罗小峰，其余垫付费用由被告人罗小峰自行承担。
上述事实，被告人罗小峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗小峰的户籍证明、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、车辆信息、常住人口登记卡、死亡通知书、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、亲属关系证明、情况说明、收条、赔偿协议、谅解书、收条等，证人徐某、谢某等的证言、鉴定意见、辨认笔录、道路交通事故现场图、照片、被告人罗小峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小峰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人罗小峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗小峰案发后对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗小峰的犯罪情节，社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。
本案附带民事诉讼部分，因原被告双方同意被害人死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算，故附带民事诉讼原告人徐某、陈某2、陈某3的诉讼请求中：1、死亡赔偿金260250元、丧葬费25233元、医疗费90309.64元、交通费500元，双方无异议且符合法律规定，本院予以认可；2、死因鉴定费4000元、车辆鉴定费5200元，有证据予以证实，且系交通事故发生后的必要费用，本院予以认可；3、被害人陈某1死亡时已年满70周岁，本身系被扶养对象，故不认可被扶养人生活费83533元；4、被害人陈某1因本案交通事故全程在夹江县中医医院ICU室治疗，医疗费中已经包含护理费用，故不认可住院护理费2550元；5、精神损害抚慰金40000元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予认可。以上，附带民事诉讼原告人徐某、陈某2、陈某3的经济损失共计为385492.64元。
附带民事诉讼原告人徐某、陈某2、陈某3返还被告人罗小峰的垫付款98742.64元，并由附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司在三附带民事诉讼原告人赔偿款中抵扣后直接支付给被告人罗小峰。
附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司依据《机动车第三者责任保险条款》第十四条的规定，认为被告人罗小峰具有超载行为，锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在机动车第三者责任险范围内应免赔10%，但该保险公司在庭审中未能提供机动车保险投保单原件，且其提供的该投保单复印件上未就此免责条款内容单独载明也未用黑体字加以标示，没有作出足以引起投保人注意的提示，该免责条款不发生效力，故对其应在机动车第三者责任险范围内应免赔10%的意见，本院不予采纳。死因鉴定费4000元、车辆鉴定费5200元，有证据予以证实，且系交通事故发生后的必要费用，附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司应予以承担，其中死因鉴定费4000元在交强险死亡伤残限额内赔付，车辆鉴定费5200元在交强险财产损失限额内赔付，故对锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司认为其不应当承担鉴定费用的意见，本院不予采纳。
本案系机动车与非机动车之间的交通事故，被害人陈某1负此事故次要责任，应由附带民事诉讼原告人徐某、陈某2、陈某3自行承担20%的民事赔偿责任；被告人罗小峰负此事故主要责任，应由被告人罗小峰、附带民事诉讼被告人魏某、四川佳祥物流有限公司连带承担80%的民事赔偿责任，因重型自卸货车入保附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司，故附带民事诉讼原告人徐某、陈某2、陈某3的经济损失应由附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内先行赔偿，不足部分，由附带民事诉讼原告人徐某、陈某2、陈某3自行承担20%；由被告人罗小峰、附带民事诉讼被告人魏某、四川佳祥物流有限公司连带承担80%，并由附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿。
综上，附带民事诉讼原告人徐某、陈某2、陈某3因本案的交通事故造成的经济损失共计人民币385492.64元（其中：死亡赔偿金260250元、丧葬费25233元、医疗费90309.64元、交通费为500元、死因鉴定费4000元、车辆鉴定费5200元），应由附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额支付三附带民事诉讼原告人122000元（110000+10000+2000），在商业第三者责任强制保险限额范围内支付三附带民事诉讼原告人210794.11元【（385492.64-122000）×80%】，即附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司共计应支付三附带民事诉讼原告人332794.11元（122000+210794.11）；附带民事诉讼原告人徐某、陈某2、陈某3自行承担52698.53元【（385492.64-122000）×20%】。此外，锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司前期已经支付三附带民事诉讼原告人医疗费10000元，此笔费用不再在交强险医疗费用限额内支付；同时，被告人罗小峰的垫付款98742.64元，应由三附带民事诉讼原告人予以返还，并由附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司在三附带民事诉讼原告人的应获赔偿款332794.11元中抵扣后直接支付被告人罗小峰，故以上各项经品迭，即由附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付附带民事诉讼原告人徐某、陈某2、陈某3人民币224051.47元（332794.11-98742.64-10000），支付被告人罗小峰垫付的费用人民币98742.64元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗小峰犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付附带民事诉讼原告人徐某、陈某2、陈某3的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、死因鉴定费、车辆鉴定费共计人民币224051.47元;
三、附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告人罗小峰垫付的费用人民币98742.64元；
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 陈友云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 敏