湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00002号
原告黄丛园，男，1955年10月25日出生，汉族，湖北省竹山县人。
委托代理人余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为接受执行标的等。
被告何振，男，1989年6月12日出生，汉族，湖北省郧县人。
委托代理人李骏，郧县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告（追加）何忠金，男，1984年1月19日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
法定代表人李建军，该公司总经理。
委托代理人黄猛，该公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告黄丛园诉被告何振、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。在审理过程中，被告何振于12月30日向本院申请追加何忠金为本案被告，本院于当日依法通知何忠金为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员党平适用简易程序，于2014年1月7日、1月22日公开开庭进行了审理。原告黄丛园及其委托代理人余飞，被告何振的委托代理人李骏，被告何忠金，被告中华联合财保十堰支公司的委托代理人黄猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丛园诉称：2013年6月12日，被告何振驾驶鄂C327**号轿车，由十堰城区往郧县城关方向行驶，行至郧十一级路樱桃沟路口路段时与原告发生碰撞，致使原告受伤。经郧县公安局交通警察大队认定，何振负本次事故的主要责任。原告因本次事故遭受的各项损失医疗费239800元、残疾赔偿金120872元、误工费33670元、护理费13769元、住院伙食补助费960元、交通费400元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金9000元，共计420771元，原告医疗费均已由被告何振全部支付。现请求法院依法判令被告何振按主次责任承担80%赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计120624.8元，因何振驾驶的鄂C327**号轿车在中华联合财保十堰支公司投有“交强险”和“商业险”，被告中华联合财保十堰支公司在“交强险”和“商业险”责任限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告何振辩称：发生交通事故是事实，但我已垫付医疗费248822.48元、护理费1800元、住院伙食补助费2000元、租车费800元，这些费用均应予以抵扣；我驾驶的车辆在中华联合财保十堰支公司投有“交强险”和“商业险”，保险公司应在“交强险”和“商业险”责任限额内赔付后，不足部分按双方过错程度比例分担，原告在事故中负次要责任，应承担30%的责任，我多垫付的部分应从中华联合财保十堰支公司赔偿款中扣除后返还给我；原告为农村居民，故伤残赔偿金应按农村居民标准计算，且伤残系数计算错误；原告诉请的精神损害抚慰金过高。
被告何忠金辩称：交通事故发生是事实，鄂C327**号车辆的所有人是我，我所有的该车辆在中华联合财保十堰支公司投有“交强险”和“商业险”，应由保险公司在其保险限额内承担责任后，不足的部分由被告何振承担，我不应当承担本案的赔偿责任。
被告中华联合财保十堰支公司辩称：我公司在“交强险”责任限额内承担赔偿责任；我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年6月12日21时00分，被告何振驾驶鄂C327**号轿车，由十堰城区往郧县城关方向行驶，行至郧十一级路茶店镇樱桃沟路口路段，与横过公路的行人即原告黄丛园发生碰撞，造成黄丛园受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年7月17日，郧县公安局交通警察大队作出郧公交认字（2013）第0612012号道路交通事故认定书认定，何振负事故的主要责任，黄丛园负事故的次要责任。事故发生后，黄丛园遂被送往郧县人民医院住院治疗。次日，转入十堰市太和医院住院治疗，经诊断：右股骨大转子撕脱；右髋臼骨折；重型颅脑损伤；颞骨骨折；左额骨骨折；创伤性湿肺；肺部感染；失血性休克；腹膜后血肿；肠穿孔修补术后；肝挫伤修复术后；低钠血症。同年8月16日出院，住院治疗64天。出院时医嘱：1、院外继续休养，3月内卧床休息，患肢不负重；2、定期复查颅脑CT及髋部X线；3、不适随诊。当日，该院出具病情证明书载明：1、患者住院治疗（2013.06.13-2013.08.16）需2人陪护；2、卧床期间一人陪护；3、休养一个月。同年10月5日、10月28日、12月2日，该院又分别出具三份病情证明书均载明：休养一月；陪护一人。黄丛园住院治疗期间花费医疗费248822.48元，均由何振支付。此外，何振另行支付黄丛园赔偿金2000元。黄丛园住院治疗期间由何振雇请护工护理了18天，何振支付护工护理费1800元，剩余期间由黄丛园的妹妹黄从英、黄艳护理，黄丛园出院后由其妹妹黄艳护理。黄丛园受伤前在郧十一级路沿线修筑排水渠。黄丛园自2011年2月至事故发生前在十堰市二堰街办邹家院租住生活。
2013年10月28日，被告中华联合财保十堰支公司委托湖北医药学院法医司法鉴定所对黄丛园伤残程度、误工损失日、护理时间进行鉴定。同年11月5日，该鉴定所作出湖法鉴（2013）临鉴字第696号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄丛园重型颅脑损伤评定为9级伤残；右股骨颈粉碎性骨折、右髋臼前唇骨折评定为9级伤残；小肠穿孔修补术、结肠系膜修补术、肝挫裂伤修补术分别评定为10级伤残。伤残赔偿系数为29%。本次交通事故损伤误工损失共计12个月；护理时间共计5个月。庭审中经质证，各方当事人对此鉴定意见均无异议。黄丛园支出鉴定费2280元。
另查明，被告何忠金于2011年将卜志文所有的鄂C327**号轿车购买过来，但未办理车辆过户变更手续。自该车辆转由何忠金所有时，车辆保险均由其购买。何忠金所有的鄂C327**号轿车于2013年4月26日在中华联合财保十堰支公司投保了“交强险”和“商业险”，保险期间为2013年5月1日零时起至2014年4月30日二十四时止。“交强险”合同约定第三者死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。“商业险”包括：车上人员责任险（乘客）10000元×4座、车上人员责任险（司机）10000元、第三者责任保险200000元，均为不计免赔。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本次交通事故致使原告黄丛园伤残，造成身体残疾，故，其主张赔偿伤残赔偿金符合法律规定。关于赔偿标准的问题，本院认为，黄丛园的户籍性质目前虽未变更，但其2011年2月至事故发生前在十堰市二堰街办邹家院租住，因此，其主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持；黄丛园主张伤残系数按29%计算有误，根据其伤残等级两处9级和一处10级，伤残系数应当计算为25%；黄丛园因伤致残，使其精神上受到了一定程度的损害，故请求赔付精神损害抚慰金理由正当，依据其伤残程度和当地平均生活水平等因素，其诉请精神损害抚慰金9000元数额适当，本院予以支持；黄丛园因身体受到损害，造成不能正常工作而遭受预期财产利益损失，其要求赔偿误工费理由正当，根据其受伤部位和伤情及司法鉴定机构的鉴定意见，其主张误工时间为12个月，理由正当，本院予以支持，但其主张误工费按建筑业标准计算依据不足，黄丛园在事故发生前在郧十一级路沿线进行排水渠修筑工作，其误工标准应按照水利、环境和公共设施管理业标准即29192元／年计算；黄丛园主张护理费理由正当，依照标准计算为14109.68元（23624元／年÷365天×65天×2人＋23624元／年÷365天×88天），其诉请13769元未超过此数额，本院予以支持；黄丛园诉请交通费理由正当，但请求交通费400元的依据不足，根据治疗病情实际情况，本院酌情支持300元，另何振租车送黄丛园出院回竹山老家支出交通费800元，费用过高，本院酌定500元，剩余300元由何振自行负担；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保“交强险”和“商业险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保“交强险”的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因何振驾驶何忠金所有的车辆在中华联合财保十堰支公司投有“交强险”和“商业险”，且本次交通事故经交警部门认定何振负事故主要责任，故，黄丛园的经济损失应首先由中华联合财保十堰支公司在“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由中华联合财保十堰支公司在“商业险”限额内予以赔偿；仍有不足的，由何振、黄丛园按照责任比例予以赔偿；本案中，何振属适格的驾驶者，何忠金虽为肇事车辆所有人，但其实际未掌控该车辆，且在本次事故中亦无过错，故不承担本案的民事赔偿责任。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，黄丛园因本次事故造成的经济损失为：医疗费248822.48元、住院伙食补助费960元（15元／天×64天）、误工费29192元、护理费13769元、残疾赔偿金104200元［（20840元／年×20年）×（20%＋2%＋3%）］、交通费800元（300元＋500元）、鉴定费2280元、精神抚慰金9000元，共计409023.48元。由中华联合财保十堰支公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金104200元、护理费5800元，共计110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；剩余医疗费238822.48元、住院伙食补助费960元、误工费29192元、护理费7969元、交通费800元、精神损害抚慰金9000元，共计295743.48元（不含鉴定费2280元），依据双方的过错程度及致害行为的原因等，本院确定由黄丛园自负20%责任即59148.70元（295743.48元×20%），黄丛园总计自行负担59604.70元（59148.70元＋（2280元×20%）］，由何振承担80%即236594.78元（295743.48元×80%），又因何振驾驶的车辆在中华联合财保十堰支公司投有“商业险”200000元，故，该支公司应在责任限额内赔偿200000元，何振还应赔偿36594.78元，何振总计应当赔偿黄丛园38418.78元（36594.78元＋（2280元×80%）］，何振实际已赔付253122.48元，则黄丛园尚应返还何振214703.70元，应从中华联合财保十堰支公司赔付款中直接将该款支付给何振，剩余105296.30元由中华联合财保十堰支公司直接赔付给黄丛园。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车强制保险责任限额内和商业保险第三者责任险限额内赔偿原告黄丛园各项损失共计105296.30元；被告何振赔偿原告黄丛园各项经济损失38418.78元（已赔付），均于判决生效后二十日内赔付清结。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车强制保险责任限额内和商业保险第三者责任险限额内赔偿被告何振214703.70元，于判决生效后二十日内赔付清结。
三、被告何忠金不承担本案的赔偿责任。
四、驳回原告黄丛园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由原告黄丛园负担xxxx元，被告何振负担xxxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 党 平
二〇一四年二月八日
书记员 王元媛