wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第375-2号
原告张永杰，男，1964年6月20日生，汉族。
被告石鹤，男，1990年4月20日生。
被告席燕涛，男，成年人。
本院受理原告张永杰诉被告石鹤、被告席燕涛机动车交通事故责任纠纷一案。原告张永杰于2015年12月19日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永杰自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永杰撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告张永杰负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 王淑玲
二〇一五年十二月十九日
书?记?员时磊
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第83号
申请执行人于怀龙，男，汉族，住龙井市。
被执行人延边龙井果树农场有限公司。
法定代表人李宗赫，经理。
申请执行人于怀龙与被执行人延边龙井果树农场有限公司之间的土地租赁合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民四终字第233号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人延边龙井果树农场有限公司已全部履行法律文书确定的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）延中民四终字第233号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一四年三月二十六日
书记员 邵 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1490号
原告杨二孩与被告秦红伟民�借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李培辉
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执保17号
申请人：王某某，男，1961年4月15日生，汉族，住临猗县南环西路1799号。
被申请人：陈某某（又名陈某），男，1980年5月17日生，汉族，住临猗县五一北路新隆中巷3号。
担保人：董某某，女，1958年1月5日生，汉族，住临猗县南环西路1799号。
本院在审理申请人王某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款47万元或查封等价财产。申请人王某某愿提供登记在其名下，共有人为担保人董某某的位于临猗县县城府西街南侧（丰喜小区）的房产（房产证号：临房权证2010城字第103**号）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在申请人王某某名下，共有人为担保人董某某的位于临猗县县城府西街南侧（丰喜小区）的房产（房产证号：临房权证2010城字第103**号），期限三年。
冻结被申请人名下的银行存款47万元或查封等价财产。
案件申请费2870元，暂由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝万吉
二〇一八年三月五日
书记员 李 岩
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第89号
原告何玉华，男，生于1962年11月13日，汉族，甘肃会宁人，系白银铜城热力公司职工，住白银区人民路。
被告郑风武，男，生于1982年5月8日，汉族，系白银市靖会电灌工程管理局职工，住会宁县。
被告王强宗，男，汉族，生于1962年12月26日，系会宁郭城驿小学职工，住会宁县。
本院在审理原告何玉华诉被告郑风武、王强宗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑风武、王强宗工资和车辆等价值65400元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告郑风武、王强宗工资和车辆等价值65400元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冬兰
二〇一五年三月十一日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0658号
原告程淑侠，职工。
被告张本干，下岗职工。
本院在审理原告程淑侠诉被告张本干民间借贷纠纷一案中，原告程淑侠于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程淑侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程淑侠撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告程淑侠负担。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 岳欢欢
陕西省西乡县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）陕0724刑更7号
罪犯李某某，男,1948年12月05日出生，汉族，小学文化，农民。
2014年3月17日陕西省汉中市中级人民法院作出了（2014）汉中刑终字第00001号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯李某某有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因罪犯李某某患有左侧额颞顶部明显硬膜下血肿；双侧颈总动脉粥样硬化并斑块形成；右侧椎动脉狭窄；脂肪肝。并于2014年3月7日进行了开颅手术。西乡县公安局建议对李某某暂予监外执行，2014年3月25日本院决定对其暂予监外执行。因监外执行期间，李某某未按规定提交病情复查的相关材料，西乡县�法局建议对其收监执行。2016年6月24日本院决定对其收监执行。2016年7月20日，西乡县公安局以李某某现年68岁，目前四肢肢体肌张力高，行动迟缓，其自主行动需要在搀扶下才能完成，属生活不能自理，故建议对其监外执行。
经查，罪犯李某某的病情经陕西汉中市中心医院检查、鉴定，同时经汉中市中级人民法院司法技术室审核，李某某目前属生活不能自理，且经西乡县司法局调查评估，对其监外执行不致危害社会。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定对罪犯李某某暂予监外执行。
二〇一六年八月二十六日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00814号
申请执行人王彩云，女。
委托代理人孙树花。
被执行人陕西大件汽车运输有限责任公司。
法定代表人周涛，该公司总经理。
申请执行人王彩云与被执行人陕西大件汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年2月5日作出（2013）莲民二初字第00200号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人王彩云于2013年5月8日向本院申请执行，执行标的为22750元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已经执行回全部案款22750元发还申请人，申请人王彩云于2013年5月16日出具收条并申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00200号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5329号
原告范某某，女。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因琐事发生争吵。2013年7月，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好。要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付给原告子女抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年秋经人介绍相识，2003年12月9日双方办理结婚登记，2003年农历12月16日原告过门与被告同居生活，2005年10月11日婚生男孩李某甲。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵，双方自2013年正月分居至今。2013年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月9日作出（2013）新民初字第3206号民事判决，不准原、被告离婚，但双方未能和好。2014年12月18日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。婚生男孩李某甲一直跟随原告生活。
上述事实由原告提供的结婚证、已生效的（2013）新民初字第3206号民事判决书及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居后，原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩李某甲一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于其成长，被告应当依照法律规定支付给原告子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某甲由原告抚养，被告自本判决生效之日起按每月260元支付给原告子女抚养费，每年的子女抚养费于当年的12月30日前付清，至李某甲独立生活止。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 范 娜
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第127号
上诉人（原审被告）祁海，男，生于1980年5月20日,汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
被上诉人（原审原告）张振有，男，生于1963年1月15日，汉族，甘肃省玉门市人，农民。
上诉人祁海因劳务合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第127号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月25日，被告雇佣原告等人在其承包的玉门市昌马乡中核404厂五分公司养殖场务工。2013年11月19日，工程完工后经双方结算，被告欠原告张振有劳务工资8800元，扣除借款2800元后，剩余部分被告于同日向原告出具了欠条一张，承诺6日内付清，并备注“注（其中粉墙面积未算）”。约定期限届满后，被告未按期支付，经原告多次催要，被告推诿拒付，原告提起诉讼。庭审后，被告支付原告工资700元。另查明，原告提交的被告于2013年11月19日出具的欠条中有“注（其中粉墙面积未算）”内容，原告张振有提出该内容系被告祁海书写，粉刷围墙部分的工资双方没有结算；被告否认该内容系其书写，主张粉刷围墙部分的工资已包含在双方结算时出具的欠条之中。2014年3月5日，原告申请对被告祁海于2013年11月19日向其出具的欠条中的“注（其中粉墙面积未算）”系何人书写进行司法鉴定。鉴定期间，被告祁海书面认可欠条中的“注（其中粉墙面积未算）”系其本人书写，2014年10月10日，鉴定终结。同年11月11日，原审法院组织对原告2013年10月组织民工施工的中核404厂五分公司养殖场的宿舍、围墙和养殖大棚的抹灰粉墙面积进行了现场勘验，确认原告组织人员抹灰施工面积为1486.14㎡。原告张振有、被告委托代理人谈政及案外人王生平、白发福参加了现场勘验。对于抹灰施工面积的人工造价，原告提出双方协商价格为12元/㎡，但被告不予认可。原审法院向酒泉市建设工程造价管理站致函查询，该站出具工程预算书确认2013年度酒泉市外墙抹灰的人工造价为17.38元/㎡。
原审认为，债务应当清偿。原告为被告承包的工程提供劳务，工程完工并经双方结算后，被告就其所欠工资向原告出具债务凭证，对所欠债务，被告应当偿还，故原告要求被告支付劳务工资的请求，应予支持，但对被告在庭审后支付的款项应予扣减。对原告主张的养殖场抹灰施工面积的人工造价，因双方结算时对该部分人工费没有核算，经组织双方进行现场勘验后确认了施工面积，原告提出的单位人工造价低于酒泉市同期建设工程外墙抹灰的人工造价，对原告主张的价格予以认定，确认原告组织人员在该养殖场抹灰施工面积的人工造价总额为17833.68元（1486.14㎡×12元/㎡=17833.68元），因原告的起诉标的低于该数额，故仅在原告的请求范围内予以处理。被告祁海虽提出“粉刷围墙部分的工资已包含在结算工资之中”的辩解意见，但在其向原告出具的欠条中，特别备注“注（其中粉墙面积未算）”，足以认定在双方结算时，对“粉墙面积”的人工造价并未结算，对该部分价款，被告应当进行支付，故被告祁海的辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告祁海支付原告张振有劳务工资5300元；二、被告祁海支付原告张振有墙面抹灰人工造价15012元。以上合计20312元，限被告祁海于本判决生效后10日内一次性付清。案件受理费330元，减半收取165元，由被告祁海承担。
宣判后，上诉人祁海不服，上诉称：原审判决确定被上诉人张振有墙面抹灰人工造价15012元，认定事实不清，证据不足。原审法院虽然进行了面积丈量，但上诉人没有参加，上诉人的代理人不能确认丈量的工程是由被上诉人干的。且被上诉人是上诉人雇佣的，墙面抹灰在被上诉人的工作范围之内，不应再对其支付墙面抹灰的费用，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张振有答辩称：上诉人在欠条上明确备注了粉墙面积未算，应当支付墙面抹灰的费用。上诉人的代理人参加了一审法院组织的测量，现上诉人称面积不实不能成立。一审判决正确，上诉人的上诉理由均不能成立。
经二审查明的事实与原审认定无异，有欠条、勘验笔录、现场示意图、工程预算书、鉴定申请书、不申请鉴定申请书、终结鉴定通知书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：上诉人祁海雇佣被上诉人张振有为其提供劳务，就剩余的劳务工资，上诉人祁海向被上诉人张振有出具了欠条。因上诉人祁海认可欠条中的“粉墙面积未算”为其书写，故除欠条载明的剩余工资外，上诉人祁海还应向被上诉人张振有支付粉刷墙面的劳务费，其所提不应支付墙面粉刷费用的上诉理由不能成立。关于粉墙面积，原审法院组织双方进行了实地丈量，且在丈量前，明确向上诉人代理人告知了丈量的时间及上诉人不参加丈量的法律后果，上诉人在知道原审法院组织实地丈量的情况下，仍未参加，二审中提出对丈量结果不予认可的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人祁海的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人祁海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许建华
湖北省英山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124刑初92-1号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1978年12月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告人盛澳，男，1994年2月6日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化，无业，住英山县。因本案，于2016年4月15日被英山县公安局刑事拘留，2016年4月29日被依法逮捕。
辩护人张龙，湖北毕升律师事务所律师。执业证号14211201310431018。
被告人熊兴达，男，1994年10月21日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化，无业，住英山县。因本案，于2016年5月18日被英山县公安局取保候审，2016年9月9日由本院决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人盛澳、熊兴达犯寻衅滋事罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人盛澳、熊兴达共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金共计82800元。
本院受理后，附带民事诉讼原告人赵某自愿与被告人盛澳、熊兴达达成调解协议，故附带民事诉讼原告人赵某自愿申请撤回对被告人盛澳、熊兴达的附带民事诉讼。
经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人赵某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某撤回对被告人盛澳、熊兴达的附带民事诉讼。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 朱启志
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈柳军
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第515号
原告王立柱，男，汉族，庆安县人，个体工商户，现住庆安县。
被告海林市飞腾道路运输代理服务部（未出庭）。
被告李金龙，男，汉族，大庆市人，无职业，现住大庆市（未出庭）。
被告王振明，男，汉族，肇东市人，无职业，现住大庆市（未出庭）。
原告王立柱与被告海林市飞腾道路运输代理服务部、李金龙、王振明运输合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后。依法由审判员郝树长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立柱到庭参加了诉讼，被告海林市飞腾道路运输代理服务部、李金龙、王振明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立柱诉称，2015年10月3日，原告与被告李金龙签订货物运输合同，合同由李金龙签字，当时车主王振明妻子李艳华也在场，合同约定由三被告从齐齐哈尔泰来县运送水稻37.66吨到绥化市庆安县，运费每吨120.00元。2015年10月5日3时，运输车辆行驶至绥化市北林区绥兰路23公里处发生交通事故，致使部分水稻散落公路上，救援人员从公路上收取部分水稻，但水稻损失5.83吨，每吨3，100.00元，损失金额为18，073.00元，有油、沙子、玻璃、土等杂质水稻2.41吨，为减少损失，原告以每吨2，100.00元处理，致使原告损失2，410.00元，事故发生后被告通知原告后就不管了，原告组织车辆和人员将剩余水稻从绥化运回庆安，对此原告支付救援费2，500.00元，水稻运费1，590.00元、装卸水稻铲车费、人工费800.00元，水稻看护费150.00元，租车去绥化和庆安粮库车费280.00元，有杂质的2.41吨水稻运费270.00元，扣除应付给被告运费4，519.20元，此次交通事故给原告损失21，553.80元，车主及司机没有出面与原告协商损失赔偿事宜，故原告诉至法院。
被告海林市飞腾道路运输代理服务部未出庭，亦未提供答辩。
被告李金龙未出庭，未提供答辩。
被告王振明未出庭，未提供答辩。
经本院审查，被告海林市飞腾道路运输代理服务部、李金龙、王振明未出庭，视为对原告主张的认可，没有违反法律规定，且原告主张损失的证据确实充分，本院判决如下：
一、被告王振明赔偿原告王立柱因交通事故给原告货物造成的损失21，553.80元。
二、被告海林市飞腾道路运输代理服务部及司机李金龙承担连带责任。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为220.00元，财产保全费156.00元，由被告王振明承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一五年三月十八日
书记员 王世泽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第53号
原告屈高阳，男，1992年10月15日生，汉族。
被告登封中凯龙城置业有限公司，住所地：登封市区少林路219号。
法定代表人王明军，该公司经理。
被告北京城建二建设有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路81号院。
法定代表人马天成，该公司负责人。
本院于2015年2月9日立案受理了原告屈高阳诉被告登封中凯龙城置业有限公司、北京城建二建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈高阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈高阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告屈高阳负担。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 景书杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 董书萍
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1984号
上诉人（一审原告、反诉被告）王瑞娟，女，汉族，1984年6月22日生，住开封市龙亭区。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（一审被告、反诉原告）孙芳芳，女，汉族，1983年11月7日，住开封市禹王台区。
委托代理人庄晓驰，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人聂秀荣，女，汉族，1960年8月19日生，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
上诉人王瑞娟与上诉人孙芳芳合伙协议纠纷一案，均不服开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2015)龙法民初字第753号民事判决；
二、本案发回开封市龙亭区人民法院重审。
上诉人王瑞娟预交的8748元、孙芳芳预交的4900元二审案件受理费分别予以退回。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 荀文彬
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00037号
申请执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙，农民。
被执行人张某丙，农民。
本院在执行张某甲与张某乙、张某丙继承纠纷一案中，查明被执行人张某乙名下的坐落在绥中县永安堡乡永安村的四间平房的东二间归张某甲所有，西二间归张某乙。现正在办理中。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2015）绥执字第00919号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 露
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省绥德县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00037号
申请执行人李某某，女，汉族，神木县人。
委托代理人王某甲，男，汉族，神木县人，系李某某之子。
被执行人王某乙，男，汉族，神木县人。
被执行人苏某某，女，汉族，神木县人，系王某乙之妻。
李某某与王某乙民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2014年1月17日作出（2013）神民初字第05636号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王某乙于本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款140万元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；三、案件受理费18160元，由被告王某乙负担。王某乙未按判决书履行义务，权利人李某某向法院申请执行，榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法执指字第00320号执行裁定书指令本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法追加苏某某为被执行人，并公告送达。查明被执行人苏某某在中国建设银行神木县店塔支行有账户及存款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对被执行人苏某某在中国建设银行神木县店塔支行账户及账户内资金予以冻结。
二、冻结期限从2015年6月17日起至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年六月十七日
书记员 王 静
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00037号
申请执行人李某某，女，1958年1月15日出生，汉族，现住神木县神木镇。
委托代理人王某甲，男，1979年11月16日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，系李某某之子。
被执行人王某乙，男，1990年9月9日出生，汉族，现住神木县神木镇。
被执行人苏某某，女，1989年11月22日出生，汉族，现住神木县神木镇系王某乙之妻。
李某某与王某乙民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2014年1月17日作出（2013）神民初字第05636号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王某乙于本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款140万元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；三、案件受理费18160元，由被告王某乙负担。王某乙未按判决书履行义务，权利人李某某向法院申请执行，榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法执指字第00320号执行裁定书指令本院执行，本院于2015年2月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请追加王某乙之妻为被执行人，本院依法予以追加。后对苏某某工资予以冻结，车辆予以查封。2015年7月13日申请人李某某的委托代理人王某甲申请撤销（2015）绥执字第00037号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥执字第00037号案件的执行。
申请人李某某有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月十五日
书记员 王 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第952号
原告董贵，现住白城市，身份证号：×××.
被告常万有，现住白城市.
被告沈阳铁路局。
法定代表人王占柱，系沈阳铁路局局长。
委托代理人路海亮。
原告董贵诉被告常万有、沈阳铁路局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张璐独任审判。公开开庭进行了审理。原告董贵、被告常万有、被告沈阳铁路局委托代理人路海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告常万有系上、下楼邻居。2014年10月25日晚，被告常万有家室内供热暖气漏水，造成原告家中地板、床铺、电脑、电视、衣柜、房门等严重损坏。原告系出租车司机，为了处理家中现场10天没有出车，故原告诉至法院要求被告赔偿原告物品损失4080.00元，评估费2000.00元，洗相片费100.00元，打车费143.00元，住宾馆费用400.00元，写诉状费用60.00元，误工费4200.00元，共计11089.00元。
被告常万有辩称：存在此事。我家暖气漏水把原告家淹了，应该由沈阳铁路局承担损失。对数额无异议。
被告沈阳铁路局辩称：追加我们被告主体不适格，应由被告1负责，试水期被告1家中没留人。被告1私自挪用供暖设备是造成此事故的原因。我方不应承担责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
围绕着本案的焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1、照片92张。证明我家中水侵程度。
被告常万有质证称，无异议。
被告沈阳铁路局质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认
2.评估费票据1张。证明评估花费2000.00元。
被告常万有质证称，无异议。
被告沈阳铁路局质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认
3.发票一份。证明住宾馆花费400.00元。
被告常万有质证称，有异议，住宾馆票据花费与本案无关。
被告沈阳铁路局质证称，有异议，住宾馆票据花费与本案无关。
经审查，该证据与本案没有关联性，故对该证据本院不予确认。
4.出租车票据16张。证明打车花费143.00元。
被告常万有质证称，不应由我承担，花费与本案无关。
被告沈阳铁路局质证称，不能证明与本案有关。
经审查，该证据与本案没有关联性，故对该证据本院不予确认。
5.包车协议书一份。证明我是出租车司机，有误工费。
被告常万有质证称，对真实性有异议，与本案无关。
被告沈阳铁路局质证称，对证据本身无异议，对证明问题有异议，不能证明误工费花费情况。
经审查，该证据与本案没有关联性，故对该证据本院不予确认。
被告常万有未向本院提交证据。
被告沈阳铁路局向本院提交如下证据：
1、吉林省城市供热管理条例。证明主体责任应归属于常万有。
原告质证称，无异议。
被告常万有质证称有异议，我住进来后暖气就没动过。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认
2、房屋设备结构图及照片（复印件）。证明被告常万有家原有暖气位置及私改暖气的事实。
原告质证称，无异议。
被告质证称有异议，我住进来，暖气就没动过。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
被告常万有系铁路新兴区10号楼2单元6楼西房主，原告董贵在被告家楼下居住。双方居住的楼房由被告沈阳铁路局下属部门供热。2014年10月25日，被告沈阳铁路局下属部门在试水期间被告常万有家室内供热暖气漏水，造成原告家中地板、床铺、电脑、电视、衣柜、房门等严重损坏。经原告董贵申请，白城市中级人民法院委托白城市永信价格评估事务有限公司对原告的损失做出（2014）白司委字第252号评估报告，评估结果“评估价格为人民币肆仟零捌拾元整（￥4080.00）。”故原告诉至法院，要求被告赔偿原告地板等各项损失共计11089.00元。
本院认为：被告沈阳铁路局下属部门为原告董贵、被告常万有提供供热，理应保障其安全、顺利使用热力。现有证据不足以证明被告沈阳铁路局下属部门在试水期间履行了告知义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”因被告下属部门不具有独立承担民事责任的能力，根据《中华人民共和国侵权责任法》：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告沈阳铁路局存在过错怠于履行义务，经鉴定部门出具鉴定意见，可以认定原告地板等损失为4080.00元。故应承担赔偿责任。对原告申请评估的鉴定费2000.00元，应由被告沈阳铁路局承担。原告未提供证据证明被告常万有对其损失有过错，故被告常万有不应承担赔偿责任。对原告主张住宾馆的费用、打车费用、洗相片费用、写诉状费用及误工费用缺乏事实根据及法律依据，故本院不予支持。
综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁路局于本判决生效后十日内给付原告董贵地板等各项损失共计4080.00元及鉴定费2000.00元，共计6080.00元；
二、被告常万有不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元由被告沈阳铁路局负担50.00元，由原告负担56.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张璐
二〇一五年五月四日
书 记 员 ＸＸ
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6636号
原告：陶荣林，男，汉族，1962年8月18日生，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹继刚，江苏平江律师事务所实习律师。
被告：董飞，男，汉族，1977年3月17日生，户籍地安徽省蒙城县。
被告：王金奎，男，汉族，1966年10月25日生，户籍地安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，组织机构代码83774952-3，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码689184961，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：方莉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司工作人员。
原告陶荣林诉被告董飞、王金奎、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，诉讼过程中本院依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陶荣林的委托诉讼代理人张秋燕、尹继刚，被告董飞，被告王金奎，被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人计月芳，第三人紫金公司的委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶荣林提出诉讼请求为：1、被告赔偿原告自2016年3月29日至2016年10月16日的医疗费合计157102.74元（不包含第三人垫付的52921.82元），被告人保苏州市分公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告董飞承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告董飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告陶荣林相撞，致使原告受伤。交警部门认定被告董飞承担全部责任。该车辆登记在被告王金奎名下，并在被告人保苏州市分公司投保相应保险。原告因事故受伤花费了医疗费，因原、被告就损害赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被告董飞、王金奎辩称：事故经过、责任认定无异议，二人系朋友，事发时被告董飞驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告王金奎名下。该车在被告人保苏州市分公司投保交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事发在保险期间内。对于超过保险部分由被告董飞承担赔偿责任。事发后被告董飞垫付5000元，在本案中不主张返还。
被告人保苏州市分公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州市分公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事发在保险期间内。事发后其垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
第三人紫金公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，事发后其垫付医疗费52921.82元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年3月29日，在苏州工业园区金鸡湖大道星明街，被告董飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车转弯时疏于观察与直行的驾驶电动自行车的原告陶荣林相撞，致使原告陶荣林跌地受伤，车辆受损。交警部门认定被告董飞承担全部责任，原告陶荣林不承担事故责任。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告王金奎名下，该车在被告人保苏州市分公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事发在保险期间内。
又查明，事发后被告董飞垫付5000元，被告人保苏州市分公司垫付1万元，第三人紫金公司垫付52921.82元，被告王金奎未垫付。对超过保险赔偿部分，原、被告一致认可由被告董飞向原告陶荣林承担赔偿责任。
以上事实，由各方当事人提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
就原告诉请的医疗费，原、被告、第三人举证、质证及本院认证如下：原告主张截至2016年10月16日的医药费157102.74元，治疗尚未终结，后续费用另案主张。第三人紫金公司主张垫付了52921.82元，上述费用合计210024.56元。各方当事人对医疗费的真实性、数额无异议，本院对原告的医疗费210024.56元予以认定，以上费用纳入交强险医疗费用限额。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医疗费等合理费用。交警部门认定被告董飞承担本起事故全部责任，原告陶荣林不承担事故责任。因被告董飞驾驶的涉案车辆在被告人保苏州市分公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔，被告人保苏州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付1万元，超出部分200024.56元由被告人保苏州市分公司在商业三者险范围内承担。第三人紫金公司垫付原告陶荣林502921.82元，为免当事人诉累，上述费用由被告人保苏州市分公司直接返还第三人紫金公司，剩余费用147102.74（200024.56-52921.82）元支付原告陶荣林。被告董飞垫付的5000元可由各方另行结算，暂供原告继续治疗使用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陶荣林赔偿款147102.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司52921.82元（款项支付至第三人紫金财产保险股份有限公司如下银行账户，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行；账号：12×××04）；
三、驳回原告陶荣林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为570元，由被告董飞负担，该款已由原告陶荣林预交，本院不再退还。被告董飞于本判决生效之日起十五日内支付原告陶荣林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 贞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许叶婷
/
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第87号
申请执行人单县瑞鑫建材有限公司。
被执行人黄福升，男，1968年6月6日出生，汉族。
本院在执行单县瑞鑫建材有限公司申请执行黄福升房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单民初字第1898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时 社 教
审判员 邓 朝 宪
审判员 �彭东春
二〇一三年七月十一日
书记员 张 景 红
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清万民初字第62号
原告孔宪坤，女，1971年4月20日出生，汉族，农民。
被告王海丰（曾用名王海东，未出庭），男，汉族，。
原告孔宪坤诉被告王海丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告因修车用钱在我处借款10000元，出具“欠据”一份，约定月息1.2分，2012年年末还款，逾期，经我索要未果，故诉讼到法院请求判令被告给付本金10000元及利息（利息按月利息1.2分计算至给付之日止），由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
证据一：借据一份（原件）。旨在证明被告向原告借款10000元及月利息1.2分的事实。
被告王海丰经本院合法传唤，未出庭质证，亦未提交答辩状。
被告未向法院提供证据。
对原告提交的证据一《借据》原件，经合议庭评议后认为，被告王海丰未出庭质证，视为放弃对原告证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果，并且被告为原告出具的欠据，有被告签名，该欠条不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2012年1月1日，被告因修车用钱在原告处借款10000元，并出具“欠据”一份，约定月息1.2分，2012年年末还款，逾期，经原告索要未果，故诉讼到法院请求判令被告给付本金10000元及利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王海丰向原告借款的事实有被告为原告出具的“借据”为凭，并且法庭在向被告送达起诉状副本时，向被告做询问笔录一份，笔录中被告承认向原告借款一事。被告应按约定给付原告欠款，故原告请求，本院应于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海丰给付原告孔宪坤欠款本金10000元及利息（利息自2012年1月1日起按月利息1.2分计算至判决给付之日止）。
限本判决生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈晓庆
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初81号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人欧阳和平，1971年4月7日出生，湖南省新晃侗族自治县人；曾因犯盗窃罪，于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被新晃自治县公安局刑事拘留，2016年5月31日被执行逮捕。现羁押于新晃自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人欧阳和平犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人欧阳和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月期间，被告人欧阳和平以非法占有为目的，采取秘密手段，在新晃侗族自治县县城实施了四次盗窃行为，盗窃财产数额共计3880元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月3日17时许，被告人欧阳和平来到新晃侗族自治县中医院妇产科病房19号病床旁边，将被害人武某放在病床上枕头下方的一个装有人民币1400余元的钱包、一台白色TCL智能手机（无法鉴定价格）和一串钥匙的蓝色女式挎包盗走。当天晚上，被告人欧阳和平将盗得的手机在新晃侗族自治县风雨桥附近的河堤上以人民币100元的价格卖给一名陌生男子；
2、2016年4月6日10时40分许，被告人欧阳和平来到新晃侗族自治县太阳坪路中国联通恒通3G专营店内将被害人廖某放在店内柜台上的一台银色苹果5S手机盗走，当天晚上被告人欧阳和平将盗得的苹果5S手机在新晃侗族自治县风雨桥附近的河堤上以人民币150元的价格卖给一名陌生男子。经鉴定，被盗手机价值人民币1840元；
3、2016年4月上旬的一天下午，被告人欧阳和平来到新晃侗族自治县人民医院老住院部大楼内四科七病室内，将被害人姚某放在床头柜内的一台红色三星手机（无法鉴定价格）盗走，当天晚上，被告人欧阳和平将盗得的手机在新晃侗族自治县风雨桥附近的河堤上以人民币300元的价格卖给一名陌生男子；
4、2016年4月13日14时许，被告人欧阳和平从新晃侗族自治县中山路来到金橘佳苑南门旁边的“五星经典”干洗店内将被害人王某放在店内熨衣台上的一台白色红米NOTE手机盗走。当天晚上，被告人欧阳和平将盗得的红米NOTE手机在新晃侗族自治县风雨桥附近的河堤上以人民币200元的价格卖给一名陌生男子。经鉴定，被盗手机价值人民币640元。
2016年6月，被告人欧阳和平因吸食毒品被新晃侗族自治县公安局查获，并被行政拘留15日。在行政拘留期间，被告人欧阳和平主动向公安机关供述自己涉嫌盗窃的犯罪事实。归案后，被告人欧阳和平在侦查阶段和审查起诉阶段均如实供述自己的罪行。
另查明，2016年4月13日晚，被告人欧阳和平将在金橘佳苑南门旁边的“五星经典”干洗店内盗得的红米NOTE手机在新晃侗族自治县风雨桥附近的河堤上以人民币200元的价格卖给一名陌生男子。2016年4月16日，被告人欧阳和平因吸食毒品被新晃侗族自治县公安局行政拘留，在被行政拘留期间，被告人主动向公安民警如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳和平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、拘留所谈话教育记录、案件线索转递表、受案登记表、立案决定书、欧阳和平到案情况说明、办案说明、（2014）晃刑初字第45号刑事判决书、释放证明书（存根）、价格鉴定不予受理通知书、新晃县公安局公安行政处罚决定书，证人宁某、巨某、陆某的证言，被害人廖某、武某、王某、姚某的陈述，被告人欧阳和平的供述与辩解，晃价鉴【2016】057、058号价格鉴定结论书，勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片等证据足以认定。
本院认为：被告人欧阳和平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计3380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人欧阳和平因吸食毒品在被行政拘留期间，如实向民警供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人欧阳和平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧阳和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年1月24日止。罚金限在本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一六年八月十二日
书记员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2471号
原告康某某，女，1991年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告田某某，男，1985年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告康某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告于2011年10月26日登记结婚。2013年1月23日生育男孩田小某。婚后被告于2012年12月7日因事入狱，夫妻感情受到严重伤害。致使夫妻感情完全破裂。原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，现再次提起诉讼，请求法院依法调解或判决我与被告离婚。
被告田某某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情还行，孩子还小没有人看，我天天上班，一直我妈看着孩子。
经审理查明，原告康某某与被告田某某系经人介绍相识，双方于2011年10月26日登记结婚，婚后于2013年1月23日生一男孩，取名田小某，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年8月31日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后于2015年9月22日作出判决不准予原、被告离婚。后原、被告双方未能和好，原告于2016年4月11日再次诉至本院要求与被告离婚。现原、被告未能和好分居生活。原告婚前财产有柜子一个、小方桌一个、小椅子八个、煤气灶一套；被告婚前财产有正房四间、偏房三间；原、被告婚后共同财产有冰箱一台、电视一台、沙发一套、被子十六床、水空调一台。庭审中原告同意孩子由被告抚养并放弃婚前个人财产及婚后共同财产，被告主张有债务三万五千元，但未能提供充足证据证实。在法庭调解过程中被告同意离婚但要求原告支付抚养费，原告对此不同意，故调解不成。
以上认定事实，有双方当事人陈述及原告提供的身份证明、结婚证、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生纠纷，原告于2015年8月31日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居生活，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生男孩田小某现随被告生活，由被告抚养有利于孩子的成长，应当由被告抚养，原告对此亦同意，原告应对其所生育男孩承担部分子女抚养费用。庭审过程中，原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告康某某与被告田某某离婚。
二、原、被告婚前财产及婚后共同财产归被告所有。
三、婚生男孩田小某由被告田某某抚养，原告康某某支付抚养费每月300元，于每年的12月30日前付清下一年度抚养费，至孩子十八岁止。
四、原告有探视孩子的权利，具体探视事宜由原、被告双方协商。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月二十六日
书记员 史彦哲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第3738号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（码号：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告张有志，男，汉族，1957年7月12日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告赵红杰，女，满族，1969年6月3日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告李晓伟，男，汉族，1970年10月30日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告张有志、被告赵红杰、被告李晓伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，被告张有志在沈北新区农村信用合作联社虎石台信用社贷款人民币50000元，贷款到期日为2010年12月20日，并由李晓伟、赵红杰担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，现要求被告立即偿还我社贷款本金50000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供被告赵红杰的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元免收。已收取525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执638号
申请执行人黄实品，男，生于1954年12月28日，汉族，宜昌金福达塑业有限公司总经理，住枝江市。
被执行人鲁强，男，生于1961年11月2日，汉族，住枝江市。
被执行人向连香，女，生于1971年12月28日，汉族，住址同上。
申请执行人黄实品与被执行人鲁强、向连香追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初157号民事判决书，于2016年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2284142元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十二日
书记员 熊春娥
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执165号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路39号。
负责人杨展鹏，该行行长。
被执行人曹炳武，男，1956年8月17日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人曹炳武金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为203121.9元。
本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12878号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄洁婷,女，1985年5月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄洁婷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄洁婷系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,647.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,647.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12878号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄洁婷,女，1985年5月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄洁婷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄洁婷系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,647.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,647.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终249号
上诉人（原审被告）：祝鹏，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：高雪峰，住吉林市。
原审被告：孙珊珊，住吉林市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所：吉林省通化市滨江西路****号。
负责人：孔建军，该公司经理。
上诉人祝鹏因与被上诉人高雪峰、孙珊珊、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祝鹏以与被上诉人高雪峰庭外和解为由，于2017年2月23日申请撤回本案上诉。
本院认为，祝鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祝鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英
审 判 员 孙伟
代理审判员 付 婷 婷
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 李 玉 娇
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初57号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化。2015年12月04日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年12月16日被府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、杨永强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年12月03日17时56分，被告人刘某某驾驶蒙BXXX**／蒙BXB**挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至府谷县S301线1KM＋80M路段时，与由北向南横过公路的行人刘某翠相撞，致刘某翠受伤经抢救无效后死亡，蒙BXXX**／蒙BXB**挂解放牌重型半挂牵引车受损的重大交通事故。经《府谷县公安局交警大队交通事故认定书》认定：被告人刘某某应承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某拨打电话报警，后随民警到交警大队说明事故发生情况，属自首。公诉机关一并提交了道路交通事故认定书、证人证言、尸体检验意见书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，并建议对被告人刘某某判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年12月03日17时56分，被告人刘某某驾驶蒙BXXX**／蒙BXB**挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至府谷县S301线1KM＋80M路段时，与由北向南横过公路的行人刘某翠相撞，致刘某翠受伤经抢救无效后死亡，蒙BXXX**／蒙BXB**挂解放牌重型半挂牵引车受损的重大交通事故。经《府谷县公安局交警大队交通事故认定书》认定：被告人刘某某应承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某拨打电话报警，后随民警到交警大队说明事故发生情况。
另经审理查明，被告人刘某某持有A2驾驶证，驾驶证状态正常。案发后，肇事方和受害人家属就民事部分达成调解协议，由肇事方一次性赔偿受害人家属各项经济损失40万元，受害人家属还出具了书面谅解书，对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解。
被告人刘某某的上述犯罪事实及量刑情节有控辩双方提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、府谷县公安局依法调取的被告人刘某某的常住人口信息表证明，被告人的年龄等身份信息与查明一致，为完全刑事责任能力人。
2、到案经过证明，事故发生后，被告人刘某某拨打电话报警，并抢救受伤人员，待民警勘查完事故现场后，随民警到府谷县公安局交警大队说明事故发生情况。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息表、驾驶人信息表证明，被告人刘某某持A2驾驶证，肇事前驾驶证状态为正常，其驾驶的蒙BXXX**／蒙BXB**挂解放牌重型半挂牵引车所有人为包头绿能物流有限公司。
4、道路交通事故现场勘查、勘验笔录、现场图及照片证明，肇事现场情况与庭审查明一致。
5、府谷县公安局血醇检验报告、现场检验报告书证明，被告人刘某某发生事故前未饮酒或吸食毒品。
6、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所关于府谷县公安局交通警察大队委托鉴定蒙BXXX**／蒙BXB**挂车发生事故前行驶速度进行司法检验鉴定意见书证明，被告人刘某某驾驶的蒙BXXX**／蒙BXB**挂车行驶速度约为64.4-72.6km／h。
7、府谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，被告人刘某某负本次事故的全部责任。
8、府谷县人民检察院法医学检验报告证明，被害人刘某翠系交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤而死亡。
9、证人白某某证明，2015年12月03日16时左右，他和妻子刘某翠在横穿301省道时，妻子刘某翠被一辆半挂车撞倒在地，并流了很多血，后他掏出手机让路人报了警。十几分钟后，120到了事故现场，将刘某翠送至府谷县人民医院抢救，后因抢救无效死亡。
10、证人赵某证明，2015年12月03日17时左右，他下班准备回家，走至森海大酒店附近时，看见道路中间有个老太太被一辆半挂车向前撞飞了十几米。他和那个被害人的丈夫来到受害人旁边，看见地上流了很多血，他就拨打了报警电话。那个肇事司机一直在现场，直至交警和抢救人员的到来。
11、死亡救助协议、领条、谅解书证明，案发后，肇事车方一次性给受害人家属救助金40万元，受害人家属给被告人刘某某出具谅解书，对其犯罪行为表示谅解。
12、被告人刘某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车上道路行驶时，未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡的严重后果，且应负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人交通肇事后在现场抢救伤者并等待公安民警的到来，后向公安机关如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪且取得受害方家属的谅解，故亦可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有不良影响，可对其依法适用缓刑。公诉机关关于对被告人刘某某的量刑建议与量刑情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 苑
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初260号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人韩某，兰陵酒厂临时工人。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，经兰陵县人民检察院决定于2016年4月2日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华、马青出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日、28日，被告人韩某与朱桂民（另案处理）结伙，先后至兰陵县兰陵镇艾曲、韩塘集市，扒窃王某等人现金9400元、手机1部，价值共计10900元。具体犯罪事实如下：
第一起：2015年2月12日11时许，被告人韩某与朱桂民结伙至兰陵县兰陵镇艾曲集市，扒窃王某现金9400元。
第二起：2015年2月28日13时许，被告人韩某与朱桂民结伙至兰陵县兰陵镇韩塘集市，扒窃王某“步步高”手机1部，价值1500元；
另查明，被告人韩某已通过本院退赔给被害人王某、王某，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、王某的陈述，发破案经过、抓获经过、辨认笔录、办案说明、违法犯罪记录查询证明、询问笔录及身份证复印件、户籍信息等书证，及被告人韩某的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2016年5月6日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初260号委托调查评估函，要求调查评估被告人韩某是否适用缓刑对所居住社区的影响，但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，已全部退赔被害人，取得被害人的谅解，且能积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合考量案情，结合被告人韩某的犯罪事实、性质、情节、危害后果，依法适用缓刑，到所经常居住地兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐冬宁
审 判 员 张 扬
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李新文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5599号
申请执行人丁明霞，女，汉族，山东省青岛市黄岛区。
被执行人赵炳喜，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执5599号案件申请执行人丁明霞与被执行人赵炳喜不当得利纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5599号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王淑一
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）香民二民初字第1185号
原告冯和，住辽宁省凌源市。
被告乔桂花，住哈尔滨市香坊区。
原告冯和诉被告乔桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯和到庭参加诉讼，被告乔桂花经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年9月23日，原、被告签订了房屋买卖协议书，原告以11000元的价格购买被告名下的位于哈尔滨市香坊区木材西街6号2栋1楼14号房产。原告按照协议约定已经向被告交付了购房款，且被告也已经将诉争房屋交付给了原告占有、使用，但被告一直拒绝配合原告办理房产更名手续。故原告请求法院判令被告立即配合原告办理诉争房产的更名过户手续并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、房产证（产权证号：哈房权证香字第002039**号）一份及房改费用票据（原件经核对后收回）两张。证明登记在被告名下的位于哈尔滨市香坊区木材西街6号2栋1楼14号房产系被告所有，原告购买该处房产后以被告名义出资买断了该处房产，现该房屋归原告所有。
证据二、房屋买卖协议书一份。证明被告于2000年9月23日将本案诉争房产以11000元出售给原告，原告将购房款给付了被告。
证据三、公证书一份。证明被告曾委托案外人王某某代其与原告办理房屋更名事宜，后因受委托人不配合导致更名不成。
证据四、证人王某某的证人证言。证明原告购买被告的房屋由其介绍，此事属实。原告的购房款也是通过王某某转交给被告。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据证明其抗辩主张。
经审理查明：2000年9月23日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，协议约定：原告以11000元的价格购买被告名下的位于哈尔滨市香坊区木材西街6号2栋1楼14号房产（产权证号：哈房权证香字第00203**号）。原告按照协议约定通过王某某向被告交付了购房款，现诉争房屋由原告占有、使用，但未办理更名过户手续。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合同内容对双方具有约束力。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，向被告交纳了购房款，被告亦应当履行自己的义务，配合原告办理房屋更名过户手续。故本院对原告要求被告立即配合其办理诉争房屋的更名过户手续的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告乔桂花于本判决生效之日起立即协助原告冯和将位于哈尔滨市香坊区木材西街6号2栋1楼14号房产（产权证号：哈房权证香字第00203**号）更名过户到原告冯和名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告乔桂花负担。公告费260元，由被告乔桂花负担。上述款项由被告乔桂花于本判决生效后立即给付原告冯和。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 蕊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1048号
申请执行人：乐山鑫盛达汽车运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘国华，总经理。
委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，乐山鑫盛达汽车运输有限公司工作人员，住四川省乐山市市中区。
被执行人：祝宝玉，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
本院在执行乐山鑫盛达汽车运输有限公司与祝宝玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人乐山鑫盛达汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017�川11**民初2695号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人祝宝玉应支付申请执行人乐山鑫盛达汽车运输有限公司借款本金2.15万元及违约金8414元。案件受理费274元，由被执行人祝宝玉负担。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月30日达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2017年10月起每月30日前支付申请执行人2000元，直至付清30188元为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请执行原法律文书，适用民�诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1048号申请执行人：乐山鑫盛达汽车运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘国华，总经理。委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，乐山鑫盛达汽车运输有限公司工作人员，住四川省乐山市市中区。被执行人：祝宝玉，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。本院在执行乐山鑫盛达汽车运输有限公司与祝宝玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人乐山鑫盛达汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017�川11**民初2695号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人祝宝玉应支付申请执行人乐山鑫盛达汽车运输有限公司借款本金2.15万元及违约金8414元。案件受理费274元，由被执行人祝宝玉负担。本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月30日达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2017年10月起每月30日前支付申请执行人2000元，直至付清30188元为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请执行原法律文书，适用民�诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十月二十七日书记员  秦海瑕
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初53号
原告：吴观浩，男，汉族，1945年6月14日出生，英德市人，住英德市。
被告：吴观松，男，汉族，1968年5月15日出生，英德市人，住英德市。
原告吴观浩诉被告吴观松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴观浩到庭参加诉讼。被告吴观松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴观浩诉称：被告因生活困难向原告借了人民币500元,并立下借据一张。之后，原告多次催被告归还,但被告不归还反而非常之凶恶。为此,特向法院提起诉讼,请求依法判决被告归还借款500元并支付利息。
原告吴观浩在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》一张；
2、《身份证复印件》一份。
被告吴观松未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款500元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的500元借款的利息，可从起诉之日即2017年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币500元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从起诉之日起计算利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款日止，符合相关的法律规定。所以，原告提出的诉讼主张属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴观松欠原告吴观浩借款人民币500元及利息（从2017年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费25.00元，由被告吴观松负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县县支行。
负责人华丕元，任行长。
委托代理人孔翔。代理权限（特别授权代理）
被执行人张启敏。
被执行人王所仙。
被执行人胡占运。
关于本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县县支行与被执行人张启敏、胡占运、王所仙借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2014年2月14日作出的（2014）通民二初字第17号民事判决书，已于2014年3月2日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县县支行于2015年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张启敏、胡占运、王所仙应连带清偿申请执行人借款本金30000元及利息（自2011年6月9日至2012年6月9日止的利息按年利率6.941％计付，2012年6月10日起至借款清偿之日止的利息按年利率9.0233％计付），利随本清。负担本案的案件执行费350元。现被执行人张启敏、胡占运、王所仙已经将30000元借款本金履行，剩余借款利息未履行。经本院调查被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第532号
申请执行人：通化县人民法院
被执行人：李国君
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第532号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡静娟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04486号
原告吴娟。
原告高建国（系原告吴娟丈夫）。
被告新兴发展江苏投资管理有限公司。
法定代表人徐建农。
委托代理人王宁风。
委托代理人何兵。
原告吴娟、高建国与被告新兴发展江苏投资管理有限公司（以下简称新兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴娟（同时作为原告高建国委托代理人）、被告新兴公司委托代理人王宁风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟、高建国诉称：原告于2014年8月21日一次性付清房款并与被告新兴公司签定《商品房买卖合同》，该合同第12页第15条约定，出卖人应该在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按第2项约定，即买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。后因被告原因导致原告未能按时取得房产证，为此，原告找被告索要逾期办证违约金，但被告一直未予支付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付延期办证违约金1650元。
被告新兴公司辩称：原、被告合同约定的交房时间是2014年12月30日，我公司对该幢楼房的初始办证日期是2015年2月3日，完全符合购房合同的约定，即在交房日期后的90天以内办理房屋初始产权登记，所以我公司认为我们已经履行了双方合同约定的备案义务，原告诉求没有依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2014年8月21日，原告吴娟、高建国（买受人）与被告新兴公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》1份，约定由原告购买被告开发的、位于淮安市枚乘西路98号新兴和苑3号楼N031室房屋1套（商铺，建筑面积21.16平方米，总价款为16.5万元）。该合同第八条约定，出卖人应在2014年12月30日前将商品房经验收合格后交付买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告依约一次性付清全部购房款16.5万元，被告于当日即2014年8月21日将商品房交付原告使用，原告交纳了相应的物业管理费用。2014年11月6日，原告缴纳了住宅维修资金。2015年5月12日，原告取得了上述房屋产权证。后原告多次要求被告给付逾期办证违约金未果，故诉至本院要求被告给付逾期办证违约金1650元。
另查明：被告新兴公司于2014年12月24日向淮安市房屋登记部门提交房屋登记申请，于2015年2月3日完成房屋产权初始登记。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、房屋产权证、物业费收据、现金完税证、发票、淮安市房屋登记申请书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴娟、高建国与被告新兴公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告主张应按合同约定的交房时间即2014年12月30日为交房日期，并以此向后推算90日为出卖人报备期间，本院认为，虽然合同约定的交房日期是2014年12月30日，但是双方实际交房时间为2014年8月21日，原告亦为此于实际交房时交纳了相应的物业管理费用，因此，从被告提前交房，原告予以接受无异议情况看，双方已经以实际的行动对合同约定的交房时间作出了相应的变更，故被告的上述主张不能成立，本院不予采纳。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了办理房屋产权证的时间为商品房交付使用后的90日内，据实际交房时间推算，被告应在2014年11月21日前办理备案手续，但被告却在2014年12月24日才申请办理相关手续，没有按时办理产权证，对此被告理应承担逾期办证的违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金1650元（165000元＊1%）应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新兴发展江苏投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告吴娟、高建国逾期办证违约金1650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一六年三月三日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1835号
原告：谷士悦，农民。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
原告：谷亚宾，农民。
被告：张淑荣，农民。
被告：何小华，农民。
以上二被告委托代理人：刘兴旺，唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。
原告谷士悦、谷亚宾与被告张淑荣、何小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理�，依法由审判员张文月适用简易程序公开开庭进行了审理。依谷亚宾的申请，依法追加其作为原告参加诉讼。原告谷士悦沈程程、谷亚宾及被告张淑荣、何小华及其委托代理人刘兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷士悦、谷亚宾诉称，原、被告系同村人。谷立娟与原告谷士悦是夫妻关系，谷亚宾系谷立娟与原告谷士悦之子。谷立娟于2007年患有××，但经治疗后痊愈。近几年虽有高血压，但因一直用药，未发病。二被告在得××后，以传授疾病的治疗方法为由，蛊惑谷立娟不用服药即可治愈疾病。在二被告的多次蛊惑下，谷立娟听从了二被告的治疗方法，由二被告为其治疗。结果因二被告的非法传教，导致谷立娟疾病复发后并发脑出血，虽在丰润人民医院抢救治疗，但因病情严重，最后于2012年10月2日日病逝。因二被告的行为属于严重违法，公安机关给予了行政处罚。原告经向医疗部门咨询，得××情与二被告非法传教、没有及时治疗有关。故原告认为二被告对谷立娟的死亡应承担民事赔偿责任，应赔偿医疗费、死亡补偿费、精神损失费十万元，现提起诉讼，请依法判决。
二原告为证明其主张，提交以下证据：
1、唐山市丰润区左家坞镇狼儿峪村村民委员会出具的证明，其主要内容是：谷立娟父母已病故，与谷士悦是夫妻关系，有一个儿子谷亚宾。
2、唐山市丰润区左家坞镇狼儿峪村村民委员会出具的证明，其主要内容是：何小华、张淑荣二人曾向谷立娟传教治病，谷士悦曾要求二人给予经济补偿，调解无效。
3、谷立娟的唐山市丰润区人民医院诊断证明书及病例，其主要内容是：谷立娟右侧基低节区脑出血、高血压三级、脑疝、肺炎等。
4、谷立娟住院除农合报销部分医疗费外，自费部分为28305.06元。
5、唐山市公安局左家坞派出所出具的谷立娟死亡证明信，证明谷立娟2011年10月2日去世。
被告张淑荣、何小华辩称，被告不应承担谷立娟死亡的责任，谷立娟的死亡与二被告不存在因果关系，二被告从来没有要求谷立娟有病不住院、不医治。故答辩人不应承担责任。
被告张淑荣、何小华未提交任何证据。
本院依二原告的申请，调取了唐山市公安局丰润区分局卷宗，关于二被告因在村内煽动他人从事邪教活动扰乱社会秩序，分别被处以15日行政拘留的行政处罚。
经庭审质证，二被告对原告提交的上述证据没有实质异议，也无相反证据予以反驳，本院予以认定。
经审理查明，原告谷士悦与谷立娟系夫妻关系，并生育一子即原告谷亚宾。谷立娟于2007年患有××，一直用�维持。原被告均认为谷立娟具有完全民事行为能力。二被告自2010年春开始笃信三赎基督，并在村内宣传。在得××后，二被告传授谷立娟吃“生命粮”、祷告等方法治疗疾病。在唐山市公安局丰润分局的治安卷宗中，被询问人陈同兰、谷士梗、刘文静、侯占福、谷守金在不同程度地证实，在二被告传教并蛊惑谷立娟相信了二被告的上述治疗方法，不再服药，谷立娟甚至有时把药偷偷扔掉。2011年4月6日，谷立娟突发性脑溢血被送到丰润人民医院抢救治疗，被诊断为右侧基低节区脑出血、高血压三级、脑疝、肺炎等疾病，二原告为此开支医疗费28305.06元。谷立娟住院期间，原告谷士悦责怪二被告，二被告还曾陪护谷立娟多日。后谷立娟于2012年10月2日病逝。另查明，唐山市公安局丰润分局在对包括原告谷士悦、二被告、陈同兰、谷士梗、刘文静、侯占福、谷守金讯问后，�2011年9月1日二被告因利用邪教、会道门、迷信活动危害社会被各处以15日行政拘留的行政处罚。
本院认为，谷立娟作为完全行为能力人，对其自身的脑血管疾病不预防、不治疗的严重后果应该有明确的认识，其相信二被告蛊惑、宣传，对其疾病发展持放任态度，导致其脑血管疾病复发后死亡，与二被告的传教行为没有直接的因果关系，二被告不应承担对二原告的民事赔偿责任；但二被告利用邪教、会道门、迷信活动危害社会行为有违社会公序良俗，应对谷立娟的死亡给其法定继承人即二原告造成得损失应予以适当的经济补偿，根据二被告的经济能力并结合二原告的经济损失情况，酌定二被告各补偿二原告人民币8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张淑荣、何小华于本判决生效后三日内各补偿原�谷士悦、谷亚宾人民币8000元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告各负担150元，二原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一四年七月二十日
书记员 葛志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1835号
原告裴义明。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址丰南区青年路161-4号。地址唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
本院在审理原告裴义明，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴义明撤回起诉。
案件受理费人民币37元由原告负担。
审判员 苏静
二〇一四年七月二日
书记员 朱玉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初290号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年4月7日出生于江西省弋阳县，汉族，大专文化，中共党员，江西省南昌铁路局有线电视台赣州电视站站长（正科级），户籍所在地为赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯利用影响力受贿罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年6月8日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年10月20日被取保候审。
辩护人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人陈某某犯利用影响力受贿罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人陈某某，辩护人吴玉晖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，赣州市章贡区行政服务中心信息系统化工程（分三部分：主机房建设项目，桌面硬件、LED屏等硬件建设，网络与安全设备、视频监控系统）启动建设。经被告人陈某某推荐，江西普视达实业有限公司总经理叶良国找到章贡区行政服务中心管理办公室主任曾某（系被告人陈某某的妻子），联系网络与安全设备、视频监控项目。经曾某安排，叶良国拿到了赣州科睿特公司针对该项目制作的设计方案，并修改已有的设计方案，制作了预算清单。由于前期参与，叶良国对章贡区行政服务中心的网络与安全设备、视频监控项目更熟悉，具有竞争优势。2015年7月，叶良国以江西广播电视网络传输有限公司的名义中标网络与安全设备、视频监控项目。
在章贡区行政服务中心的网络与安全设备、视频监控项目竣工验收并收到全部工程款后，2016年1月中下旬的一天，为感谢被告人陈某某在该项目中给予的关照，叶良国将存款金额为25万元人民币的中国工商银行卡（户名郑某，卡号62×××81）送到被告人陈某某办公室。被告人陈某某将此事告诉曾某，曾某要求被告人陈某某退还叶良国。而被告人陈某某并未退还，而在ATM机上查询的过程中，因输入密码错误，导致卡被锁定。同年3月25日，应被告人陈某某的要求，叶良国将户名为郑某的中国工商银行卡换成20万元现金及一张存款金额为5万元的中国工商银行卡（户名叶良国、卡号62×××55）送到被告人陈某某办公室。
2016年4月15日，被告人陈某某得知曾某被纪委办案人员带走，并接到曾某同事通知，到章贡区行政服务中心协助调查的电话。当被告人陈某某离开办公室准备前往时，被章贡区人民检察院的办案人员带走。归案后，被告人陈某某如实供述了本案的犯罪事实。案发后，被告人陈某某及其亲属退缴全部赃款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有主体身份材料，中共赣州市章贡区纪律检查委员会出具的归案经过，证人王某、曾某、郑某、陈某、杜某、张某、敖某、黄某1、钟某、吴某、俞某、黄某2的证言，提取笔录及扣押清单，《市民中心信息化系统建设方案》、《章贡区行政审批升级改造建设方案》及专家评审会议记录，《江西省广播电视网络传输有限公司网络与安全设备系统、视频监控系统等项目设备采购合同书》及《赣州市章贡区人民政府行政服务中心管理委员会网络与安全设备系统、视频监控系统等项目合同书》，电子邮件、银行流水、科目明细账、项目资金明细及凭证，电子数据检验报告及电子证物检查，案款票及缴款手续，被告人陈某某及叶良国在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员的近亲属，通过该国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物25万元人民币，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯利用影响力受贿罪的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人陈某某及其亲属能主动退缴全部赃款，根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人陈某某的犯罪所得人民币二十五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 饶 云
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈晓玲
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行初5号
原告姜昀晖，男，1970年11月23日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人周慧，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
第三人中汽专用汽车有限公司济南分公司，住所地济南市
法定代表人王学建，经理。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人掌士超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
第三人戴峰，男，1982年11月2日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人掌士超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告姜昀晖诉被告济南市国土资源局房产行政登记一案,原告于2017年1月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告姜昀晖以根据法律规定因先确定涉案房屋的所有权为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告姜昀晖申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜昀晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜昀晖承担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴树淼
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初字2675号
原告赵新英，女，1942年12月21日生，汉族，市民，住昌黎县。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告张志会，男，1959年4月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告张新英诉被告张志会房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所均不能向被告送达法律文书且原告不同意公告送达诉讼法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵新英的起诉。
案件受理费3300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年十一月三日
代书记员 龙美竹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2056号
原告：刘存多。
委托诉讼代理人：陆誉中，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符号，广西同望律师事务所实习律师。
被告：伍耿松。
被告：谭海宁。
被告：伍欣。
被告谭海宁、伍欣共同委托诉讼代理人：伍耿松。
原告刘存多与被告伍耿松、谭海宁、伍欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘存多、被告伍耿松本人并作为被告谭海宁、伍欣的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存多向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍耿松、谭海宁归还原告的借款本金人民币肆拾万元（￥400000）；2.判令被告伍耿松、谭海宁按月利率2％支付利息捌万捌千元（￥88000，暂时计算至2016年7月21日，请求判决计算至判决生效履行期届满之日止）；3.判令被告伍欣对被伍耿松的借款本金及利息承担保证责任；合计金额：488000元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告伍耿松向原告借入肆拾万元人民币（￥400000），约定月息3％，借期3个月。借款到期后，被告伍耿松未能还款。另外，被告谭海宁与被告伍耿松是夫妻关系。2016年3月19日，被告伍欣向原告出具《承诺书》，确认其父伍耿松与原告的借贷关系和约定利息，乘诺其父伍耿松一年内不还款的，则其愿意共同承担该债务，直至还清。前述事实有被告伍耿松出具的《借据》、被告伍欣出具的《承诺书》及原告提供的银行转账凭证为据，借贷行为合法有效。对于该借贷，虽经原告多次催收，但截至原告起诉之日，被告伍耿松仍未按约定支付利息及归还本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。三被告共同辩称，对本案原告的诉请借款本金无异议，本案的借款用于水电站的项目投资，因项目手续不全，项目未能启动，由于资金周转的原因，导致被告现在无法偿还原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告对原告所提交的借据、承诺书、转账凭证均无异议，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月22日，被告伍耿松向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘存多肆拾万元（￥400000元，此款用于桂林某某水电站转让运作费用），月息3%，三个月内归还借款人伍耿松。”2015年8月24日，原告通过银行转账向被告伍耿松汇款400000元。后被告未能按照上述约定的期限归还借款，原告向被告追索，被告伍耿松、伍欣向原告出具承诺书一份，载明：“本人伍欣（身份证号：）今日确认我父亲伍耿松与刘存多之间的债务关系：伍耿松于2015年8月22日向刘存多借款人民币肆拾万元整（￥400000.00）月息为3%。本人伍欣承诺从今日壹年内（即至2017年3月19日），若上述债务关系仍未得到解决，本人愿意共同承担此债务关系，直至债务得到偿还。承诺人：伍欣，日期：2016年3月19日借款人：伍耿松”后原告多次向被告追索本案借款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告伍耿松与被告谭海宁系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍耿松向原告借款事实已由原告提供借条、转账凭证及承诺书予以证实，本院对于双方的借贷关系予以认定。被告伍耿松未在约定的期限内归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告伍耿松归还借款本金40万元，支付利息88000元（利息计算：以20万元借款为基数，按照月利率2%从2015年8月22日暂计至2016年7月21日，之后利息另计至判决生效履行期限届满之日止），合法有据，本院予以支持。
关于被告谭海宁的责任问题，被告伍耿松、谭海宁系夫妻关系，被告伍耿松向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告谭海宁应当对被告伍耿松在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。关于被告伍欣的责任问题，伍欣承诺如伍耿松在2017年3月19日仍未清偿债务，其对于伍耿松的债务承担共同还款责任，该承诺系被告伍欣对本案债务承担附条件保证责任的意思表示，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告伍欣在保证条件成就下，应对被告伍耿松的债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告伍耿松追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告伍耿松向原告刘存多偿还借款本金人民币400000元，支付利息88000元（利息计至2016年7月21日，之后利息以40万元借款中未偿还部分为基数，按照月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告谭海宁对被告伍耿松的上述债务承担共同还款责任；
三、如被告伍耿松在2017年3月19日仍未清偿上述债务，被告伍欣对被告伍耿松的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告伍耿松追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费4310元（已减半收取），保全费2960元，合计7270元，由被告伍耿松、谭海宁、伍欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
代书记员 陈 卓
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初934号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报时劲松，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人胡晶晶，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)909号起诉书指控被告人时劲松犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人时劲松及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日11时许，被告人时劲松至本区九新公路XXX弄XXX号XXX楼被害人王某某住处，窃得人民币600余元；后又至311号304室被害人熊某某住处，窃得项链1根、钻石挂件1个、戒指1枚，经估价，上述首饰共计价值人民币4,064元。2016年3月1日，被告人时劲松被公安机关抓获。上述事实，被告人时劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、熊某某的陈述及辨认笔录，证人林某某的证言及辨认笔录、台帐照片，调取证据清单、发还清单现场及照片，鉴定结论书，监控录像及截图，案发及抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时劲松以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人时劲松曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人时劲松到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人时劲松当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下，退出违法所得人民币2,600元，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人时劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取在案的项链一根、钻石挂件一个、戒指一枚，发还被害人熊某某(已发还)。三、在案的人民币二千六百元，其中人民币七百元，发还被害人王某某，剩余钱款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……