江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14992号
原告：孙以连,男,1972年7月14日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:董天美,女,1977年5月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
二原告共同�托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。
被告:曹育凯,男,1971年3月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（现在江苏省句容监狱服刑）。
被告:方金巧,女,1968年4月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（统一社会信用代码913213005592720669）,住宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。
负责人：吴龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗亚洲，该公司员工。
原告孙以连、董天美诉被告曹育凯、方金巧、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁公司）机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员方捷适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，二原告及其共同委托诉讼代理人仲帅、张新明、被告曹育凯、方金巧到庭参加诉讼，被告告紫金财保宿迁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告提出诉讼请求：二原告因孙某死亡产生的医疗费22851.05元、住院伙食补助费180元、营养费100元、处理丧葬事宜人员误工费1673元、护理费1195元、死亡赔偿金872440元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费36342元、交通费5000元，合计969781.05元，由被告赔偿。事实和理由：2017年8月2日16时许，被告曹育凯驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车沿324省道由东向西行驶至132KM+75M路段处，超车时刮撞同方向行驶董天美驾驶的电动自行车，致董天美电动车�载的孙某受伤，后经抢救无效死亡。被告曹育凯在事故发生后驾车逃离现场。经鉴定，孙某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告曹育凯负此次事故的主要责任。但我们认为被告曹育凯应负此次事故的全部责任。被告曹育凯驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车车主系方金巧，该车在被告紫金财保宿迁公司投保交强险。被告曹育凯与方金巧系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，二被告应共同承担。
被告曹育凯辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车车主系方金巧，该车在被告紫金财保宿迁公司投保交强险，未投保商业险。我与方金巧系夫妻关系。同意赔偿但无力赔偿。
被告方金巧辩称，同被告曹育凯的答辩意见一致。
被告紫金财保宿迁公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车在我司投保了交强险，未投保商业险。两张名称为江苏省红十字会的发票和南京新纪元酒店出具的餐饮费发票，与本案无关，不予认可。其他证据无异议。不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。2017年8月2日16时许，被告曹育凯驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车沿324省道由东向西行驶至132KM+75M路段处，行驶中对路面情况观察不周，超车时未能确保安全，刮撞同方向行驶董天美驾驶的电动自行车，致董天美电动车附载的孙某受伤，后经沭阳县人民医院、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院、南京鼓楼医院抢救无效于2017年8月10日死亡，二原告支出抢救费用22851.05元。被告曹育凯在事故发生后驾车逃离现场。经鉴定，孙某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，曹育凯行驶中对路面情况观察不周，违法超车时未能确保安全，对此次交通事故发生所起的作用及过错严重程度较大，应负此次事故的主要责任；董天美驾驶电动车在划分机动车道、非机动车道的道路上，行驶时未能遵守分道通行原则，对此次交通事故发生所起的作用及过错严重程度较小，应负此次事故的次要责任。本院于2018年1月26日作出（2017）苏1322刑初1043号刑事判决书，认定曹育凯负事故的主要责任，判决被告人曹育凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。该刑事判决书已经发生法律效力。
另查明，被告曹育凯驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车车主系方金巧，该车在被告紫金财保宿迁公司投保交强险，未投保商业险，本案事故发生在保险期间内。被告曹育凯与方金巧系夫妻关系，被告曹育凯以从事货物运输为主要经济收入来源，该收入主要用于家庭共同生活，本案事故发生在被告曹育凯从事货物运输过程中。
再查明，孙某系二原告之女，出生于2011年4月1日。孙某及二原告住所地为沭阳县湖街道办事处项荡居民委员会。2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。2016年江苏省在岗职工年平均工资为72684元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”本案中，董天美驾驶电动车在划分机动车道、非机动车道的道路上，行驶时未能遵守分道通行原则，对此次交通事故发生存在过错，依法应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告曹育凯负事故的主要责任，董天美负事故的次要责任，并无不当，且本院已经发生法律效力的（2017）苏1322刑初1043号刑事判决书已经确认曹育凯负事故的主要责任，故对原告要求曹育凯负事故全部责任的主张不予支持。本�认定被告曹育凯应对二原告因孙某死亡产生的的损失承担80%的赔偿责任。被告曹育凯驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车车主系方金巧，该车在被告紫金财保宿迁公司投保交强险，未投保商业险，本案事故发生在保险期间内。二原告的损失应首先由被告紫金财保宿迁公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告曹育凯与方金巧系夫妻关系，被告曹育凯以从事货物运输为主要经济收入来源，该收入主要用于家庭共同生活，被告曹育凯在从事货物运输过程中发生交通事故，由此产生的债务依法应由被告曹育凯、方金巧共同承担，故二原告的损失超出交强险部分由被告曹育凯、方金巧共同承担80%的赔偿责任。
二原告因交通事故致孙某死亡所产生的各项损失，应依照法律规定的项目、标准予以确定。二原告主张因抢救孙某产生的医疗费22851.05元，有医疗费票据、用药明细、出院记录、法医病理司法鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。孙某抢救期间住院8天，住院伙食补助费确定为144元，营养费确定为80元，护理费确定为956元。二原告主张的死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费1673元，有事实和法律依据，本院予以支持。二原告主张交通费5000元，未提供证据证实，结合孙某转院治疗的实际情况，本院酌定交通费为4000元。
综上，二原告的合理损失数额共计968486.05元，应由被告紫金财保宿迁公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分848486.05元由被告曹育凯、方金巧共同赔偿80%即678788.84元。
被告紫金财保宿迁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案�正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙以连、董天美因交通事故致孙某死亡产生的损失968486.05元，由被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿120000元，由被告曹育凯、方金巧于本判决生效之日起十日内赔偿678788.84元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，减半收取2624元（二原告已预交），由二原告负担427元，由被告曹育凯、方金巧负担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5248元。
审判员 方捷
二〇一八年四月十八日
书记员 张艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿�任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。