wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第153号
原告：慈溪市荣威投资咨询有限公司。住所地：慈溪市浒山街道前应路****号***室。
法定代表人：金欢章，该公司经理。
委托代理人：杨素芳，女，1975年3月30日出生，系原告慈溪市荣威投资咨询有限公司员工。
被告：叶伯君，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告慈溪市荣威投资咨询有限公司诉被告叶伯君民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告慈溪市荣威投资咨询有限公司的委托代理人杨素芳到庭参加诉讼，被告叶伯君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市荣威投资咨询有限公司起诉称：被告因经营所需于2010年1月19日向原告借款15000元，并出具借条一份。现原告多次催讨，被告借故拒付。请求判令被告即时归还原告借款15000元，并支付原告自2010年2月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告即时归还原告借款15000元。
被告叶伯君未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明2010年1月19日被告向原告借款1.5万元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按照约定的期限履行还款义务，原告有权要求其履行。现原告要求被告归还借款15000元，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告叶伯君应于本判决生效之日起三日内归还原告慈溪市荣威投资咨询有限公司借款15000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告叶伯君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一二年三月十四日
代书 记员 胡进进
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2295号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：严乾惠，女，1971年1月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农行彭水支行）与被告严乾惠信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行彭水支行的委托代理人蒲艳到庭参加诉讼；被告严乾惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行彭水支行向本院提出诉讼请求：被告严乾惠偿还原告农行彭水支行本金39331.67元、律师代理费5000元、消费手续费1334元及相应的利息、滞纳金，其中截止2016年4月27日的利息为13942.79元、滞纳金2249.16元，以后的利息从2016年4月28日起按照日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止。事实及理由：2011年7月15日，被告严乾惠向原告农行彭水支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，一直使用至2016年4月27日。被告严乾惠在使用该卡期间，多次进行透支使用，截止2016年4月27日，被告严乾惠还欠原告农行彭水支行本息、滞纳金、消费手续费共计56857.62元，原告农行彭水支行多次催收未果。
被告严乾惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告严乾惠于2011年7月15日向原告农行彭水支行申请办理金穗贷记卡，并向原告农行彭水支行提交了申请表，该申请表中被告严乾惠签名前载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“利息和费用。1.乙方（贷记卡申请人）应向甲方（农行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金……4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约十几道的具体收费项目和标准见《收费标准》……”之后，原告农行彭水支行为被告严乾惠办理了金穗贷记卡，截止2016年5月3日，被告严乾惠因使用前述贷记卡尚欠原告农行彭水支行本金39331.67元、滞纳金2249.16元、消费手续费1334元、利息13942.79元。
本院认为：被告严乾惠在使用信用卡过程中，尚欠原告农行彭水支行本金39331.67元、滞纳金2249.16元、消费手续费1334元，原告农行彭水支行请求被告严乾惠予以偿还和支付前述款项符合合同约定及法律规定，依法予以支持。截止2016年5月3日，被告严乾惠尚欠原告农行彭水支行利息13942.79元，因此，根据原、被告的合同约定，被告严乾惠应当支付原告农行彭水支行2016年5月3日前的利息13942.79元，并按日利率万分之五为标准支付从2016年5月4日起至实际清偿之日止的利息。
原告农行彭水支行主张律师代理费5000元，但没有提交证明原告农行彭水支行实际支付5000元律师代理费的事实依据，故本院不予支持。
综上所述，原告农行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严乾惠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金39331.67元并支付滞纳金2249.16元、消费手续费1334元及利息（利息包括两部分组成：一部分系2016年5月3日前的利息13942.79元，另一部分以同期未还本金为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年5月4日起计算至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1380元），由被告严乾惠负担1255元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担125元。公告费1000元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1000元），由被告严乾惠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郑小霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3476号
原告：胡某某，女，汉族，生于1980年9月15日。
委托代理人：黄懿，江油市法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，生于1978年9月14日。
本院于2013年7月23日立案受理了原告胡某某诉被告王某离婚纠纷一案，定于2013年8月23日上午九时开庭，并依法向原、被告送达了传票，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告胡某某自动撤回起诉处理。
案件受理费130元（已减半），由原告胡某某承担。
审判员 冯艳
二〇一三年八月二十三日
书记员
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麟民初字第00017号
原告陕西金铭物资有限公司。
法定代表人：来某某，公司经理。
委托代理人梁某某，陕西金铭物资有限公司法律顾问。
被告陕西方舟建筑工程有限公司。
法定代表人：王某，公司总经理。
委托代理人魏某某，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人齐某某，陕西方舟建筑工程有限公司职工。
原告陕西金铭物资有限公司与被告陕西方舟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西金铭物资有限公司委托代理人梁某某，被告陕西方舟建筑工程有限公司委托代理人魏某某、齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西金铭物资有限公司诉称，2011年8月8日，我公司与被告陕西方舟建筑工程有限公司在麟游县官坪新区被告项目部签订了一份钢材供应合同，约定由我公司向被告承建的麟游县官坪新区经济实用房工程项目供应钢材。合同签订后，我公司严格按照合同约定履行了各项义务，但被告公司项目部在支付部分款项后，以各种理由推脱、拒付剩余款项。要求被告支付拖欠材料款168554.80元及合同约定违约金共计180000元，并承担本案诉讼费用。
被告陕西方舟建筑工程有限公司辩称，对双方所签合同不持异议。原告所诉被告欠款数额不实，被告已给付原告材料款30000元，诉请的违约金没有依据。我公司愿清偿欠款本金并承担部分违约金。
本案争议的焦点为：
原告的诉讼请求有无法律依据、能否得到法律的支持。
围绕争议焦点，原告陕西金铭物资有限公司提供了以下证据支持其主张：
1、原、被告签订的买卖合同书一份（合同书号00011080801）；证明双方存在买卖合同这一事实。
2、销货清单（货单号00140309）；证明原告方已将材料交付被告，被告查收的事实。
3、欠条一张；证明被告收到材料后，经双方核算，被告欠款的数额。
4、陕西信合收回贷款凭证一张（凭证号29175181）；证明原告当时贷款供货及清偿利息的事实。
被告陕西方舟建筑工程有限公司质证意见为：
1、对合同的真实性无异议；
2、对销货清单无异议；
3、对欠条的真实性无异议；
4、对收回贷款凭证有异议，不能证明该笔贷款的用途就是为被告供应钢材。
被告陕西方舟建筑工程有限公司申请证人王宏伟出庭作了如下陈述：
2012年8月，我在麟游的方舟公司工地上找齐小兵时，碰见了阿龙，阿龙说去找齐小兵要钢材款，当时阿龙给齐小兵打了电话，齐小兵说他在邮政宾馆，阿龙去邮政宾馆找到了齐小兵，双方就钢材款的事说的不愉快。我问阿龙，齐小兵欠你多少钱，阿龙说大概欠了12万。
原告陕西金铭物资有限公司质证意见为：
证人王宏伟的当庭陈述与本案没有任何关联性。
被告陕西方舟建筑工程有限公司质证意见为：
1、阿龙真名叫张志军，系原告公司的股东，实为该买卖合同的操作人。
2、证人的陈述总体是客观的；
3、证人的证言说明欠款数额12万多，并非原告所述的168554.80元。
结合原、被告的陈述和双方的质证意见，对原告陕西金铭物资有限公司，被告陕西方舟建筑工程有限公司所举证据综合分析认定如下：
对原告提交的合同书、销货清单及欠条，客观、真实、合法，且能够相互印证，被告陕西方舟建筑工程有限公司不持异议，依法予以认定。对原告提交的贷款凭证，与本案待证事实无关，不予认定。
对证人王宏伟的当庭证词，与待证事实无关，不予认定。
根据原、被告的当庭陈述、质证意见及对证据的审核认定，本案的事实为：
原告陕西金铭物资有限公司于2011年8月8日与被告陕西方舟建筑工程有限公司麟游县官坪新区项目部签订钢材买卖合同，由原告向被告麟游县官坪新区项目部供应钢材。该合同对钢材的型号和价格进行了约定，并约定被告自提货之日起十五日内，向原告付清货款（送货量以结算单为准），如到期未付清货款，按照供货总量每天每吨10元的价格支付违约金。合同签订后，原告于2011年8月8日按合同要求将钢材送至被告工地，经双方结算，原告共供给被告钢材40.653吨，价值198554.80元，被告项目部支付3万元货款后，于2011年8月9日向原告陕西金铭物资有限公司书写欠条一张，欠款金额168554.80元。
另查明，被告陕西方舟建筑工程有限公司麟游县官坪新区项目部在书写欠条后又通过银行转帐支付原告陕西金铭物资有限公司货款3万元，下欠138554.80元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同生效后，双方应当按照合同的约定全面履行各自义务，否则要承担相应的法律责任。该案中，双方当事人经协商达成的买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同的约定向被告供应钢材后，被告应当按照合同的约定于收到货物后的15日内，向原告及时支付货款，否则要承担支付价款及违约金的法律责任。根据庭审查明的事实，被告在2011年8月8日收到原告供应的钢材，至今尚拖欠原告货款138554.80元，故原告要求被告支付合同价款有事实根据和法律依据，依法应予以支持。
关于违约金，双方约定自提货之日起十五日内，被告向原告付清货款，如到期未付清货款，按照供货总量每天每吨10元的价格支付违约金。庭审中原告主张按照同期中国人民银行贷款利率的4倍计算违约损失，被告应支付货款及违约金180000元，被告主张原告违约金的计算过高应当酌情减少。
根据最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的司法解释规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条2款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，被告未按约定履行合同义务，至今未付清货款，其违约行为，给原告造成一定的经济损失。故原告要求被告支付违约损失之主张，应依法予以支持，但损失额应当相当于同违约所造成的损失，且不能超过损失的30%。原告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约损失，明显过高，被告要求酌情减少之意见，依法应予以采纳。据此，本院对违约金予以适当调整，违约损失自合同约定之日起至判决确定之日止，按实际欠款以中国人民银行同期贷款利率（2011年下半年贷款利率为6.65%）的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告陕西方舟建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告陕西金铭物资有限公司支付货款138554.80元，支付违约金（138554.80元×6.65%（年利率）÷12个月×22个月×1.3倍=］21959.78元（违约金计算至判决之日），共计160514.58元。
本案案件受理费6550元，原告陕西金铭物资有限公司负担3550元，被告陕西方舟建筑工程有限公司负担3000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 闫林玉
审判员 赵乖秀
审判员 刘团伟
二〇一三年六月九日
书记员 安鑫浩
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书（2013）麟民初字第00017号原告陕西金铭物资有限公司。法定代表人：来某某，公司经理。委托代理人梁某某，陕西金铭物资有限公司法律顾问。被告陕西方舟建筑工程有限公司。法定代表人：王某，公司总经理。委托代理人魏某某，陕西国文律师事务所律师。委托代理人齐某某，陕西方舟建筑工程有限公司职工。原告陕西金铭物资有限公司与被告陕西方舟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西金铭物资有限公司委托代理人梁某某，被告陕西方舟建筑工程有限公司委托代理人魏某某、齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西金铭物资有限公司诉称，2011年8月8日，我公司与被告陕西方舟建筑工程有限公司在麟游县官坪新区被告项目部签订了一份钢材供应合同，约定由我公司向被告承建的麟游县官坪新区经济实用房工程项目供应钢材。合同签订后，我公司严格按照合同约定履行了各项义务，但被告公司项目部在支付部分款项后，以各种理由推脱、拒付剩余款项。要求被告支付拖欠材料款168554.80元及合同约定违约金共计180000元，并承担本案诉讼费用。被告陕西方舟建筑工程有限公司辩称，对双方所签合同不持异议。原告所诉被告欠款数额不实，被告已给付原告材料款30000元，诉请的违约金没有依据。我公司愿清偿欠款本金并承担部分违约金。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无法律依据、能否得到法律的支持。围绕争议焦点，原告陕西金铭物资有限公司提供了以下证据支持其主张：1、原、被告签订的买卖合同书一份（合同书号00011080801）；证明双方存在买卖合同这一事实。2、销货清单（货单号00140309）；证明原告方已将材料交付被告，被告查收的事实。3、欠条一张；证明被告收到材料后，经双方核算，被告欠款的数额。4、陕西信合收回贷款凭证一张（凭证号29175181）；证明原告当时贷款供货及清偿利息的事实。被告陕西方舟建筑工程有限公司质证意见为：1、对合同的真实性无异议；2、对销货清单无异议；3、对欠条的真实性无异议；4、对收回贷款凭证有异议，不能证明该笔贷款的用途就是为被告供应钢材。被告陕西方舟建筑工程有限公司申请证人王宏伟出庭作了如下陈述：2012年8月，我在麟游的方舟公司工地上找齐小兵时，碰见了阿龙，阿龙说去找齐小兵要钢材款，当时阿龙给齐小兵打了电话，齐小兵说他在邮政宾馆，阿龙去邮政宾馆找到了齐小兵，双方就钢材款的事说的不愉快。我问阿龙，齐小兵欠你多少钱，阿龙说大概欠了12万。原告陕西金铭物资有限公司质证意见为：证人王宏伟的当庭陈述与本案没有任何关联性。被告陕西方舟建筑工程有限公司质证意见为：1、阿龙真名叫张志军，系原告公司的股东，实为该买卖合同的操作人。2、证人的陈述总体是客观的；3、证人的证言说明欠款数额12万多，并非原告所述的168554.80元。结合原、被告的陈述和双方的质证意见，对原告陕西金铭物资有限公司，被告陕西方舟建筑工程有限公司所举证据综合分析认定如下：对原告提交的合同书、销货清单及欠条，客观、真实、合法，且能够相互印证，被告陕西方舟建筑工程有限公司不持异议，依法予以认定。对原告提交的贷款凭证，与本案待证事实无关，不予认定。对证人王宏伟的当庭证词，与待证事实无关，不予认定。根据原、被告的当庭陈述、质证意见及对证据的审核认定，本案的事实为：原告陕西金铭物资有限公司于2011年8月8日与被告陕西方舟建筑工程有限公司麟游县官坪新区项目部签订钢材买卖合同，由原告向被告麟游县官坪新区项目部供应钢材。该合同对钢材的型号和价格进行了约定，并约定被告自提货之日起十五日内，向原告付清货款（送货量以结算单为准），如到期未付清货款，按照供货总量每天每吨10元的价格支付违约金。合同签订后，原告于2011年8月8日按合同要求将钢材送至被告工地，经双方结算，原告共供给被告钢材40.653吨，价值198554.80元，被告项目部支付3万元货款后，于2011年8月9日向原告陕西金铭物资有限公司书写欠条一张，欠款金额168554.80元。另查明，被告陕西方舟建筑工程有限公司麟游县官坪新区项目部在书写欠条后又通过银行转帐支付原告陕西金铭物资有限公司货款3万元，下欠138554.80元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同生效后，双方应当按照合同的约定全面履行各自义务，否则要承担相应的法律责任。该案中，双方当事人经协商达成的买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同的约定向被告供应钢材后，被告应当按照合同的约定于收到货物后的15日内，向原告及时支付货款，否则要承担支付价款及违约金的法律责任。根据庭审查明的事实，被告在2011年8月8日收到原告供应的钢材，至今尚拖欠原告货款138554.80元，故原告要求被告支付合同价款有事实根据和法律依据，依法应予以支持。关于违约金，双方约定自提货之日起十五日内，被告向原告付清货款，如到期未付清货款，按照供货总量每天每吨10元的价格支付违约金。庭审中原告主张按照同期中国人民银行贷款利率的4倍计算违约损失，被告应支付货款及违约金180000元，被告主张原告违约金的计算过高应当酌情减少。根据最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的司法解释规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条2款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，被告未按约定履行合同义务，至今未付清货款，其违约行为，给原告造成一定的经济损失。故原告要求被告支付违约损失之主张，应依法予以支持，但损失额应当相当于同违约所造成的损失，且不能超过损失的30%。原告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约损失，明显过高，被告要求酌情减少之意见，依法应予以采纳。据此，本院对违约金予以适当调整，违约损失自合同约定之日起至判决确定之日止，按实际欠款以中国人民银行同期贷款利率（2011年下半年贷款利率为6.65%）的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告陕西方舟建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告陕西金铭物资有限公司支付货款138554.80元，支付违约金（138554.80元×6.65%（年利率）÷12个月×22个月×1.3倍=］21959.78元（违约金计算至判决之日），共计160514.58元。本案案件受理费6550元，原告陕西金铭物资有限公司负担3550元，被告陕西方舟建筑工程有限公司负担3000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  闫林玉审判员  赵乖秀审判员  刘团伟二〇一三年六月九日书记员  安鑫浩
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1261号
原告秦某，农民。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告秦某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员冯翔适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告秦某及其委托代理人钟辉、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告于2009年1月1日经媒人介绍认识，后通过电话联系。在见过两次面后，奉父母之命于同年3月10日按农村风俗摆酒、同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。迫于家庭生活困难，2010年端午节后双方外出广东打工，但被告不愿与原告共同在广东东莞打工生活，不珍惜夫妻相处的机会，独自一人到深圳务工。被告性格内向，平时双方见面少，电话联系不多。原告在生育女儿后，不顾原告尚在坐月子，被告执意前往广东务工，直至年底，都是原告一人带两个小孩生活，期间，被告不闻不问。原告心灰意冷，向被告提出离婚，但多次协商未果。2011年12月底，原告带着女儿到广东务工至今，虽被告家人有原告电话号码，但被告从未电话联系关心原告及女儿生活。女儿的生活费、教育费全由原告承担。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，被告性格内向、孤僻，不关心原告及女儿生活，让原告未能体会到家庭生活的温暖，且婚后双方长期异地分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此，诉请法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、儿子周某乙由被告抚养，女儿周某丙由原告抚养，抚养费各自负担；3、本案受理费由被告承担。
原告秦某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份；2、被告户籍证明，用以证明被告身份；3、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告是夫妻关系。
被告周某甲辩称，原告诉称双方相识、结婚、生育小孩是事实。双方2011年12月分居到现在的原因是原告说带小孩回娘家住，一去不回来了，被告找过，但没见着，打电话给被告，被告就挂电话，发短信回几条后也不回了。被告没有对原告不好，双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认作为本案定案依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认的法律事实如下：
原、被告2009年1月1日经媒人介绍认识，面见两次后，双方于同年3月10日按农村风俗摆酒、同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。婚后，双方感情一般。2011年12月，原告携带女儿外出打工与被告分居生活至今。2015年6月26日，原告以婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，且双方分居多年，感情确已破裂为由，诉至本院请求处理。
本案在审理中，经本院主持调解未果。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。本案中，原、被告经人介绍相识不久便登记结婚，婚前感情基础差。婚后，虽共同组建了婚姻家庭关系，生育了两个小孩，但双方聚少离多，且原告在2011年12月份至今与被告分居生活，互不往来，综合全案证据、庭审笔录以及双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，原、被告夫妻感情确已破裂。本案经本院调解，双方未有和好迹象，现原告坚持要求离婚，如判决不准许离婚，对双方来说也无实际意义。因此，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。关于小孩的抚养，结合原、被告的实际情况，原、被告各养一个为宜，抚养费各自负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告周某甲离婚；
二、婚生小孩周某乙由被告周某甲抚养，周某丙由原告秦某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈玉生
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第1545号
原告沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人郑民，系该单位总经理。
委托代理人金晖，系该公司工作人员。
原告沈阳安运公共交通有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳安运公共交通有限公司的委托代理人张云凯，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安运公共交通有限公司诉称，原、被告签订了2010年度保险服务协议及保险合同，为辽A444**号等公交车投保了车上人员责任险（乘客）40000元，保险期限为（2010年3月31日至2011年3月30日）。2010年12月5日，乘客王桂兰乘坐我单位的辽A444**号公交车时，因交通事故导致身体受到伤害。伤者在治疗终结后以我公司为被告向沈阳市沈河区法院提起诉讼，该院判决我公司赔偿伤者医疗费等费用共计79195.28元。判决生效后，我公司于2012年2月15日将赔偿款给付伤者。因我公司所有的辽A444**号公交车在被告处投保了车上人员责任险，因向被告理赔时遭到拒绝，故原告诉至法院提出如下诉讼请求，1、判决被告支付原告保险金40000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车上人员座位险，每座4万元，并投保不计免赔险，对原告主张的诉求，同意在保险限额内赔偿。但原告必须出示伤者的相关证据。
经审理查明，原、被告2010年3月26日签订保险服务协议及保险合同，原告为辽A444**号公交车投保了车上人员责任险（乘客）40000元，保险期限为（2010年3月31日至2011年3月30日）。2010年12月5日13时许，乘客王桂兰乘坐原告单位辽A444**号公交车，当该车行驶至沈河大南街文艺路南100米处时，该公交车与他车发生交通事故，导致王桂兰身体受到伤害。王桂兰在治疗终结后将原告诉至沈阳市沈河区人民法院，该院作出（2011）沈河民一初字第2302号民事判决书，判决原告赔偿王桂兰医疗费等费用共计79195.28元。判决生效后，原告于2012年2月15日将赔偿款给付伤者。现因原告向被告理赔未果，故诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告向法庭提供保单一份、沈阳市人民法院（2011）沈河民一初字第2302号判决书、收条一份，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同，符合法律规定，系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有法律约束力，故原告要求被告在车上人员责任险范围内理赔尚未赔付的款项人民币40000元，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书发生法律效力后十日内向原告沈阳安运公共交通有限公司支付保险金40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙博
二〇一四年一月六日
书记员 黄鑫
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初693号
原告：刘达银。
委托诉讼代理人：杨智钢。
被告：刘涛。
原告刘达银与被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达银及委托诉讼代理人杨智钢到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达银向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机租金款137000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月至2016年3月期间，被告因承包“铜万A3标路基四队的高速公路”修路筑路基的土方工程租用原告的挖机进行作业，当时双方约定按每小时130元的标准计算挖机租金。工程完工后，双方共同核算，扣除被告先支付的租金和其他开支，被告尚欠原告137000元租金。被告于2017年1月23日出具“挖机结算单”一份。原告多次要求被告支付挖机租金款，被告以无钱为由拒不支付。
被告刘涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年-2016年，刘涛因“铜万A3标路基四队的高速公路”修路筑路基土方工程租用刘达银挖机作业。工程完工后，双方结算挖机租金，刘涛向刘达银出具“挖机结算单”，载明：“在铜万A3标路基四队还欠137000元挖机租金”。之后，刘达银向刘涛催要租金未果。
本院认为，刘涛为其承包的工程租用刘达银的挖机进行作业，工程完工后双方对租赁挖机期间的租金进行了结算并出具了结算单，刘涛应当及时向刘达银支付挖机租金137000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛向原告刘达银支付租金137000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计363元，由刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周白云
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 茜
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初618号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人王军，男，1988年6月4日出生于海南省昌江黎族自治县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地海南省昌江黎族自治县。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人王军犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、书记员陈珂珂，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人王军开始在海口市××区鑫时尚手机店担任销售员。自2015年12月21日至2016年1月1日，王军以同行调货为由,在海口市××区明珠广场四、五楼手机卖场内，先后从海口翼迅达通讯器材公司等八家手机店骗取27部手机，共计价值人民币114470元。具体事实如下：
一、2015年12月21日，王军以同行调货为由，从明珠广场四楼海口翼迅达通讯器材公司邓某处骗取七部苹果牌手机，并低价销售给他人，所得价款用于个人消费。经鉴定，以上手机价值总计人民币40660元。案发后，王军已向邓某赔偿人民币36340元，并取得谅解。
二、2015年12月23日、2015年12月27日，王军以同行调货为由，从明珠广场五楼海口美兰豪杰华电讯器材商行谢某处骗取两部苹果牌手机，并低价销售给他人，所得价款用于个人消费。经鉴定，以上手机价值总计人民币11670元。案发后，王军已向谢某赔偿人民币5830元，并取得谅解。
三、2015年12月24日至2015年12月26日，王军以同行调货为由，从明珠广场五楼海口美兰创利数码商行林某处骗取三部苹果牌手机，并低价销售给他人，所得价款用于个人消费。经鉴定，以上手机价值总计人民币17700元。案发后，王军已向林某赔偿人民币17150元，并取得谅解。
四、2015年12月28日至2015年12月30日，王军以同行调货为由，从明珠广场四楼海口美兰华英电讯商行刘某处骗取四部vivo牌手机，并低价销售给他人，所得价款用于个人消费。经鉴定，以上手机价值总计人民币8600元。案发后，王军已向刘某赔偿人民币6700元，并取得谅解。
五、2015年12月29日，王军以同行调货为由，从明珠广场五楼海口美兰鑫安豪电子商行（宝成数码店）巫某处骗取两部苹果牌手机，并低价销售给他人，所得价款用于个人消费。经鉴定，以上手机价值总计人民币16490元。案发后，王军已向巫某赔偿人民币14970元，并取得谅解。
六、2015年12月30日至2015年12月31日，王军以同行调货为由，从明珠广场四楼海口美兰爱尚启航数码店吴某122处骗取六部vivo牌手机，并低价销售给他人，所得价款用于个人消费。经鉴定，以上手机价值总计人民币12900元。案发后，王军已向海口美兰爱尚启航数码店赔偿人民币10050元，并取得谅解。
七、2016年1月1日14时许，王军以同行调货为由，从明珠广场四楼海口美兰迈讯通讯专营店（小强数码店）彭某处骗取一部vivo牌手机，并低价销售给他人，所得价款用于个人消费。经鉴定，以上手机价值总计人民币2150元。案发后，王军已向彭某赔偿人民币2150元，并取得谅解。
八、2016年1月1日20时许，王军以同行调货为由，从明珠广场四楼海口美兰机遇数码商行颜某处骗取两部vivo牌手机，并低价销售给他人，所得价款用于个人消费。经鉴定，以上手机价值总计人民币4300元。案发后，王军已向颜某赔偿人民币4300元，并取得谅解。
2016年4月29日上午10时许，王军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口信息，被害人吴某122、巫某、刘某、颜某、林某、邓某、谢某、彭某的报案与陈述，证人吴某123吴某12、傅某的证言，现场方位图，辨认笔录及指认照片，涉案财物价格认定结论书，借记卡交易清单，工商营业执照，谅解书，收据，情况说明，被告人王军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，骗取被害人财物价值人民币114470元，数额巨大，该行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且事后积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人王军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人王军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、责令被告人王军退赔被害人邓某经济损失人民币4320元、被害人谢某经济损失人民币5840元，被害人林某经济损失人民币550元，被害人刘某经济损失人民币1900元，被害人巫某经济损失人民币1520元，被害人吴某123吴某1221经济损失人民币2850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 沈
人民陪审员 黄莲萍
人民陪审员 钟郑娟
二〇一七年九月十四日
法官 助理 王 娜
书 记 员 陈文莉
速 录 员 何克景
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1044号
原告张宗龙，居民。
委托代理人李秀鹏，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告侯增昌，成年。
被告临沂宝弘物流有限公司，住所地：临沂市兰山区鹅黄路与双岭路交汇处南100米路西。
法定代表人汪照升，经理。
本院在审理原告张宗龙与被告侯增昌、临沂宝弘物流有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张宗龙自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗龙撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取568元，由原告张宗龙负担。
审判员 苏光
二〇一四年四月十六日
书记员 杜欣
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆商初字第68号
原告高淳县卓越广告部，住所地江苏省南京市高淳区固城湖北路58-2号。
负责人陈冰，业主。
委托代理人王传根，男，1965年9月生。
被告南京德维鑫服装有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇双红路8号。
法定代表人孔维定，总经理。
原告高淳县卓越广告部诉被告南京德维鑫服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告高淳县卓越广告部及其委托代理人王传根到庭参加诉讼，被告南京德维鑫服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳县卓越广告部诉称，2014年1月，被告南京德维鑫服装有限公司在原告高淳县卓越广告部定制了发光字，至1月27日原告高淳县卓越广告部按要求完成了全部制作安装，合计费用39050元，并开具税务发票给被告南京德维鑫服装有限公司，虽经多次催要该款，被告南京德维鑫服装有限公司至今未付。现请求法院依法判令被告南京德维鑫服装有限公司给付欠款39050元。
被告南京德维鑫服装有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月，被告南京德维鑫服装有限公司在原告高淳县卓越广告部定制了发光字，至1月27日原告高淳县卓越广告部按要求完成了全部制作安装，合计费用39050元，并开具税务发票给被告南京德维鑫服装有限公司。虽经原告高淳县卓越广告部多次催要该款，被告南京德维鑫服装有限公司至今未付。
以上事实，有制作单、税务发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告高淳县卓越广告部与被告南京德维鑫服装有限公司之间的承揽关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告南京德维鑫服装有限公司未能按约付款，原告高淳县卓越广告部要求其给付欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告南京德维鑫服装有限公司于本判决生效后10日内给付原告高淳县卓越广告部欠款39050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费776元，由被告南京德维鑫服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年二月二十五日
书记员 孔健磊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保177号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,住所地黑龙江省富裕县。
负责人：谢玉全，行长。
被申请人:牛俊斌，住黑龙江省富裕县。
被申请人:聂荣，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被申请人牛俊斌、聂荣借款合同纠纷一案中，王晓峰向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月21日作出（2017）黑0227民初1917号民事裁定书，对被申请人牛俊斌所有位于富裕县富运嘉园东区7号楼4单元602室的房产（房产号SXXXXXXXX**号），价值30，000.00元部分予以查封；对被申请人聂荣所有的位于富裕县万和帝景小区26号楼1单元202室的房产（房产号SXXXXXXXX**号），价值30，000.00元部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初1917号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1917号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯乃鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1792号
原告温钊冠，男，1943年4月30日出生，汉族，住广西陆川县，
被告邱树生，男，约40多岁，汉族，住广西陆川县。
本院在审理原告温钊冠诉被告邱树生买卖合同纠纷一案中，原告温钊冠于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温钊冠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温钊冠撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告温钊冠负担。
审判员 吴 萍
二〇一五年十月十日
书记员 范思熠
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1792号
原告温钊冠。
被告邱树生，约40多岁。
本院在审理原告温钊冠诉被告邱树生买卖合同纠纷一案中，原告温钊冠于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温钊冠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温钊冠撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告温钊冠负担。
审判员 吴 萍
二〇一五年十月十日
书记员 范思熠
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第319号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人冉小霞（自报名），女，32岁。2013年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月27日被本院决定暂予监外执行。因本案于2014年3月1日被佛山市公安局三水分局监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人冉小霞犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人冉小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日16时许，被告人冉小霞在佛山市三水区西南街道同福路西南公园靠北门的小山岗上，以人民币100元的价格向吸毒人员林某某贩卖毒品海洛因1包。双方交易完成后被公安人员当场人赃并获，从被告人冉小霞处缴获毒品海洛因4包和毒资人民币100元，从吸毒人员林某某处缴获毒品海洛因1包。经鉴定，上述被缴获的毒品净重0.35克，均检出海洛因成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人冉小霞六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人冉小霞在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人冉小霞的供述及辩解，证人林某某、陈某的证言，辨认笔录及照片，刑事化验检验报告书，扣押清单及照片，现场检测报告书，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冉小霞无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人冉小霞在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应对其前罪没有执行的刑罚与新罪所判处的刑罚实行并罚。被告人冉小霞因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯该罪，本院依法对其予以从重处罚。被告人冉小霞归案后能如实供述其犯罪行为，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人冉小霞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉小霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，剩余刑期五十七日未执行完毕。总和刑期有期徒刑十一个月五十七日，并处罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一四年六月十九日
书记员 李秋云
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初字第1804号
申请人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地明光市龙山东路30。
法定代表人：黎传武，公司董事长。
委托代理人：孙洋，公司员工。
委托代理人：孟庆，公司员工。
被申请人：朱瑶，女，1974年10月2日生，汉族，明光市人，住明光市。
被申请人：郭庆龙，男，1971年8月1日生，住址同上。
两被申请人系夫妻关系。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告朱瑶、郭庆龙民间借贷纠纷一案中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结朱瑶、郭庆龙银行存款250000元或者查封其等值其它财产。
本院认为，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结朱瑶、郭庆龙银行存款250000元或者查封其等值其它财产。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李小涵
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执565号
申请执行人张志科，男，1960年1月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人毋秀英，女，1947年8月7日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初826号民事调解书，责令被执行人毋秀英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毋秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毋秀英在银行的存款430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李宣伯
焦作市中站区人民法院
**报告财产令**
（2017）豫0803执565号
毋秀英：
本院于2017年11月21日立案执行的张志科申请执行你所有权纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前二个月的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一七年十一月二十一日
焦作市中站区人民法院报告财产令（2017）豫0803执565号毋秀英：本院于2017年11月21日立案执行的张志科申请执行你所有权纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前二个月的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一七年十一月二十一日
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执565号申请执行人张志科，男，1960年1月2日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人毋秀英，女，1947年8月7日出生，汉族，住焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初826号民事调解书，责令被执行人毋秀英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毋秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毋秀英在银行的存款430元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李宣伯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3018号
申请执行人刘春娣，女，汉族，1959年2月10日生。
被执行人包小红，女，汉族，1961年4月29日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年5月23日作出的（2013）鼓民初字第6957号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款30000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为31150元，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，其名下无银行存款、无车辆、无房产；本院已冻结被执行人养老金账户。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第6957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年××月××日
书记员 贾 伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01566号
原告田某某，女，1973年9月13日生，汉族，农民。
被告徐某，男，1974年10月29日生，汉族，农民。
原告田某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，2014年11月18日适用简易程序依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：要求与被告离婚；婚生女随原告一居生活，要求被告每月提供600元抚养费；家庭财产依法分割。
被告徐某辩称：不同意与原告离婚。
案件审理中，原、被告均未向本院提供证据。
根据庭审调查及原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
原、被告经人介绍于1998年3月18日未登记即以夫妻名义同居生活，1998年8月12日补办结婚登记手续，1999年2月1日生一子徐某枭，现就读于昌图县第四高中。原、被告于2014年10月因家庭琐事分居至今。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中原、被告共同生活时间较长，分居时间较短，婚后已建立起应有的夫妻感情，原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告在庭审中明确表示不同意与原告离婚，原、被告在共同生活期间偶因生活琐事争吵，只要原、被告本着互敬、互爱的原则相处，珍惜建立起来的夫妻感情，是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告徐某离婚。
案件诉讼费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚紫祎
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1579号
原告：李某某，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐才刚，被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于1989年经人介绍认识恋爱，原告当时不同意这门婚事，由于父母包办，双方无婚姻基础。1991年3月10日，双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，1991年12月20日生育长子曾某乙（现已病逝），1999年9月5日生育二女曾某丙，2003年生育三子曾某戊。双方未补办结婚登记。双方无婚姻基础，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，被告有时对原告实施家庭暴力。2013年原告因病住院期间被告也没有来看望过，双方之间无共同语言，也无法搞好夫妻关系。诉请判令或调解双方离婚，婚生二女曾某丙、三子曾某戊随原告生活，抚养费双方共同负担，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原告垫支，结案后依法处理。
被告曾某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚、生育长子、三子的情况属实，其他不属实。二女曾某丙是李某某姐姐的孩子，上户时登记在双方名下。被告对原告较好，没有打过她。被告拿着家里的钱，其中房屋拆迁补偿款35298元，加上土地补偿、青苗补偿等，总计104851元。拆迁安置以被告父母的房屋补差给原告和二女曾某丙共76个平方，要求原告以每平方550元的价格退还。
经审理查明：原、被告双方于1989年3月经人介绍认识恋爱，1991年3月10日按农村风俗举行婚礼后同居生活，1991年12月20日生育长子曾某乙（现已病逝），抱养二女曾某丙（生于1999年9月5日，无抱养手续），2003年6月18日生育三子曾某戊。双方至今未办理结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，原告为此诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
另查明，原告领取地上附着物资金1，6708元，房屋征占剩余面积补偿社内分配款3，3403元，土地补偿款3，5298元，支付被告舅舅卢某某2.5万元，支付被告父亲保险1，9418元，另有购买洗衣机、电视机、饮水机等家电及房租、生活费、学费、被告医疗费等家庭开支费用系原告从中支付。
本案以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告身份证，被告及子女常住人口登记卡，简阳市董家埂乡龙口村村民委员会关于双方家庭关系和超面积补偿款的证明，简阳市董家埂乡财政所证明等证据在案佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为：原、被告双方于1991年3月10日举行婚礼并共同生活，虽未进行结婚登记，但至1994年2月前已经符合结婚的实质要件，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，可以按照事实婚姻处理。双方婚后共同生活二十多年并生育两个子女，有一定的夫妻感情，双方虽现因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能主动改正各自缺点错误，互相谅解、互相关心，是完全可能和好如初的。原告诉称婚后夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告曾某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一四年六月五日
书记员 李 军
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第214号
原告黄冬梅。
委托代理人万克，江西康润律师事务所律师。
被告九江思麦博运动器材有限公司（以下简称思麦博公司）。
委托代理人郭燕，该公司职员。
委托代理人周衍兵，江西浔阳律师事务所律师。
原告黄冬梅与被告九江思麦博运动器材有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄冬梅及委托代理人万克、被告思麦博公司委托代理人郭燕、周衍兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬梅诉称：一、依法撤销星劳人仲案字（2013）053号仲裁裁决书；二�要求被告向原告支付下列费用并协助原告办理相关法律手续：1、被告违法解除劳动合同赔偿金9200元；2、支付2013年度年休假工资1044.83元；3、协助原告办理失业保险金领取手续。
被告思麦博公司辩称：原告要求被告支付违法解除合同赔偿金、原告要求被告协助办理失业保险金领取手续、原告要求被告支付2013年度年休假工资的诉讼请求均不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄冬梅于2011年11月8日被被告思麦博公司招聘为发泡车间员工，双方签订了劳动合同，合同期限为2011年11月8日至2014年12月31日止，工资形式为底薪＋加班费＋奖金，合同对双方的权利义务均进行了约定。原告黄冬梅工作至2013年10月1日，因工作的需要，被告调整原告的工作岗位，但原告拒绝调整工作岗位，并要求被告支付经济补偿，2013年11月2日被告解除与原告的劳动关系，并出具了解除劳动合同证明，但原告未签收，后被告根据星子县人力资源和社会保障局的建议函，于2013年12月6日向原告发出通知，该通知载明的内容主要为：1、原告与被告劳动合同关系一直存在；2、原告在收到通知后，于2011年12月18日7：00至公司制造部A1纱球车间缠纱岗位上班；3、被告公司目前空缺岗位请参阅附件，原告可以选择；4、被告思麦博公司按工休假标准支付原告2013年11月2日至2013年12月15日期间相关待遇。被告以快递方式将该通知送达给原告，原告签收了通知，但一直未到被告处选岗上班。原告黄冬梅未享受2013年度工休假。后原告向星子县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月7日，星子县劳动人事争议仲裁委员会作出星劳人仲案字（2013）053号仲裁裁决书，驳回原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的申请主张，被告于2014年2月28日前支付原告年休假工资1044.83元，驳回原告要求被告配合原告办理失业登记，领取失业保险金的申请主张。被告已主动履行了原告的年休假工资1044.83元。因原告不服该仲裁裁决书，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的劳动合同、专用出入证、解除合同证明、通知、劳动争议仲裁裁决书、被告提供的营业执照、组织机构代码证、劳动争议仲裁申请书、入职登记表、员工档案、员工手册、劳动合同、会议纪要、照片、岗位需求统计表、解除合同证明、建议函、通知及快递详情单、转账凭证及双方当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告系被告招聘的员工，双方签订了劳动合同，双方均应按劳动合同履行，被告因工作的需要调整原告的工作岗位，因原告拒绝调整，被告于2013年11月2日出具了解除劳动合同证明，原告并未签收该证明，因程序上存在瑕疵，加之事后被告又向原告发出通知，证明劳动合同关系存在，被告2013年11月2日的解除劳动合同证明不能产生解除原、被告之间劳动关系的法律后果。被告2013年12月6日通知原告于2013年12月18日7：00至被告处重新选定工作岗位，并按工休假标准支付原告2013年11月2日至2013年12月15日的相关待遇，原告收到通知后并未重新选岗，应认定双方协商一致解除劳动合同，合同的解除时间为2013年12月19日，被告应按规定支付原告经济补偿金。原告主张其工资为2300元／月，因双方均未提供证据证明原告工资，且2300元／月的工资标准低于发生争议的上年度即2012年九江市职工月平均工资2824.75元／月，故可按原告的主张确定原告工资。因原告诉请的年休假工资与仲裁裁决书确定的金额相同，且被告已履行完毕，故本院不予处理。因原、被告协商一致解除劳动合同，不符合领取失业保险金的条件，故原告要求被告协助其办理失业保险金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
一、由被告九江思麦博运动器材有限公司支付原告黄冬梅经济补偿金4600元（2月×2300元／月），于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费10元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付 小 金
审判员 胡文�
审判员 徐 宝 芹
二〇一四年十二月二日
书记员 黄 少 君
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦诉前字第2-1号
申请人：武成凤，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人：刘志银，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：杨威，河北省隆化县人，住隆化县。
被申请人：杨广学，住北京市。
申请人武成凤、刘志银与被申请人杨威、杨广学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日做出的（2014）滦诉前字第2号民事裁定书，扣押被申请人杨威驾驶的被申请人杨广学所有的京QCN9**号小型轿车一辆。现本案已审理终结。被申请人杨广学、杨威已履行法律文书所确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨威驾驶的被申请人杨广学所有的京QCN9**号小型轿车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一五年七月十五日
书记员 苗 地
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执958号
申请执行人：符宝荣，女，1971年11月28日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇渔市胡同71号。
被执行人：马丽华，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。
本院在执行申请执行人符宝荣与被执行人马丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年六月二十一日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执958号申请执行人：符宝荣，女，1971年11月28日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇渔市胡同71号。被执行人：马丽华，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。本院在执行申请执行人符宝荣与被执行人马丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年六月二十一日书记员李昱萱
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初187号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市温江区，住成都高新区。2015年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄、卢佩雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月30日0时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色雪佛兰小型轿车，准备从神仙树西路到华阳镇，沿成都市天府立交桥由北向南方向行驶，当行驶至天府大道北段天府立交桥出城方向下桥处时，被执勤民警挡下检查。民警闻到王某某身上有酒气，就用酒精呼气测试仪对其进行测试，测试结果为114mg/100ml。随后民警将王某某带至医院抽取血样。经鉴定，王某某血液乙醇浓度为109.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人龚某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，王某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，王某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
王某某向法庭出示了四川佳年华置地集团有限公司出具的表现证明，证实其在工作中一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、王某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、王某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑王某某的血液乙醇浓度、犯罪情节及悔罪表现等因素，本院认为，被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张雨潇
书 记 员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初187号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市温江区柳城和宁街**号，住成都市高新区天府大道南段城南晶座小区*栋*单元***号。2015年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄、卢佩雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月30日0时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AYF7**白色雪佛兰小型轿车，准备从神仙树西路到华阳镇，沿成都市天府立交桥由北向南方向行驶，当行驶至天府大道北段天府立交桥出城方向下桥处时，被执勤民警挡下检查。民警闻到王某某身上有酒气，就用酒精呼气测试仪对其进行测试，测试结果为114mg/100ml。随后民警将王某某带至医院抽取血样。经鉴定，王某某血液乙醇浓度为109.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人龚某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，王某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，王某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川AYF7**小型轿车行驶证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
王某某向法庭出示了四川佳年华置地集团有限公司出具的表现证明，证实其在工作中一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、王某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、王某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑王某某的血液乙醇浓度、犯罪情节及悔罪表现等因素，本院认为，被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张雨潇
书 记 员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1626号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行（下简称故城县农行）。
法定代表人：臧宏博，行长。
委托诉讼代理人：姜立顺，该行员工。
被告：魏淑华，女，1970年6月7日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告故城县农行与被告魏淑华信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告故城县农行的委托诉讼代理人姜立顺到庭参加诉讼。被告魏淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
故城县农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本金19705.55元、利息4110.48元，共计23816.07元及以后形成的利息及罚息；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，故城县农行为魏淑华办理信用卡一张，卡号：62×××22，授信额度为2万元，截止到2016年5月24日，魏淑华信用卡透支本金19705.55元、利息4110.48元，共计23816.07元。经催收人员多次催收，拒不还款。
魏淑华未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（发卡行为“甲方”、金穗贷记卡申请人为“乙方”）约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。
被告的申请经审核获得原告批准后，原告为被告办理了一张号码为62×××22的金穗信用卡，该卡授信额度为2万元。被告领卡后自2014年4月11日开始使用并开始出现透支，截止至2016年5月24日，被告尚欠原告透支本金为19705.55元，利息为4110.48元未还。为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：信用卡资料及账户交易流水表各一份，以上证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。原告依照约定为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还透支信用卡本金及有关利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏淑华于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司故城县支行偿还信用卡透支本金人民币19705.55元及支付计算至2016年5月24日止的透支利息4110.48元，并继续支付自2016年5月25日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的透支利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告魏淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢玉涛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00125号
申请人湖北硅都电力电子有限公司。
申请人叶赛丽。
本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、叶赛丽关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6946号
原告姚震。
委托代理人吕慧宾。
被告张志强。
被告天津海关缉私局。
机关法人张强。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人高健。
本院在审理原告姚震与被告张志强、天津海关缉私局、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案依法进行了审理，现已审理终结。
2014年9月17日16时30分，张志强驾驶津a×××××号大客车，行驶至津滨高速上行12.3公里处，因操作不当撞到刘建新驾驶津h×××××号小客车后尾部，致刘建新车辆失控撞到前方关波驾驶京n×××××号小客车后尾部，致关波车辆撞到前方张叶驾驶津q×××××号小客车后尾部，造成四辆损坏、刘建新及其车内乘车人姚震、谭雪衫及关波受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张志强承担事故全部责任。
本院认为，被告天津海关缉私局、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告姚震的起诉。
案件受理费150元，退还原告姚震。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 阳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢167号
申请执行人黑龙讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市康安路，组织机构代码暂无。
法定代表人杨斌，职务经理
被执行人刘福，男，1971年1月6日出生，汉族，住讷河市。
被执行人胡延胜，男，1966年11月12日出生，汉族，住讷河市。
被执行人张忠群，男，1979年7月1日出生，汉族，住讷河市。
被执行人李百全，男，1963年4月19日出生，汉族，住讷河市。
被执行人赵相君，男，1976年2月8日出生，汉族，住讷河市。
本院在执行申请执行人黑龙讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福、胡延胜、张忠群、李百全、赵相君借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人主动找到申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢167号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年四月二十六日
书记员 于书航
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初378号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王青松，男，汉族，1983年3月8日出生于吉林省龙井市，硕士文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年8月8日经本院决定被继续取保候审。
辩护人焦志伟，系辽宁法德律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人王青松犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员王一茹出庭支持公诉，被告人王青松及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日21时许，被告人王青松酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区梅江街阳山路附近，被正在进行违法整治的民警拦下。经检测，被告人王青松静脉血中乙醇含量为117mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人王青松犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王青松犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年八月××日
书记员 王宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14562号
原告：刘举校，男，1968年7月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村，住所地东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村。
负责人：马有弟。
原告刘举校为与被告东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村承揽合同纠纷一案，于2016年10月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村支付尚欠挖土机租赁费16460元，赔偿利息损失（自2014年3月18日起按月息0.5%计算至实际履行日为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘举校的委托代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月，被告东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村因工业区建设需要向原告刘举校租赁挖机进行作业。后经双方于2014年3月17日进行结算，被告东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村尚欠原告刘举校挖机作业款16460元，并于当日出具收据一份，载明“收下甘棠借款16460元（12年4月份工业区挖塘挖机费转借款），同时加盖了东阳市千祥镇甘棠村财务专用章。后经催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村于判决生效后十日内支付原告刘举校挖机作业款16460元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年10月7日起按年利率6%利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（已减半收取），由原告刘举校负担22元，由被告东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许智权
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1560号之一
申请执行人：胡君君，女，1987年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，董事长。
被执行人：武汉兴桥置业有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，董事长。
被执行人：夏汉桥，男，1966年1月11日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，
被执行人：曾建清，男，1971年3月4日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，
本院在执行申请执行人胡君君与被执行人卓峰建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥以及曾建清民间借贷一案，本院2016年10月17日作出的本院（2016）鄂0106民初4149号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡君君于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人被执行人卓峰建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥以及曾建清送达执行通知书、报告财产令并将其纳入失信被执行人名单。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人夏汉桥、曾建清现被公安刑事拘留，其他被执行人亦均无财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。现申请执行人胡君君本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡君君的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0106民初4149号民事判决书民事判决书的本次执行程序;
二、被执行人卓峰建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥以及曾建清应继续履行（2016）鄂0106民初4149号民事判决书确定的义务。申请执行人胡君君如发现被执行人卓峰建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥以及曾建清有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易万昕
人民陪审员 徐晶晶
人民陪审员 刘克建
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊振威
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1560号
申请执行人：胡君君，女，1987年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，董事长。
被执行人：武汉兴桥置业有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，董事长。
被执行人：夏汉桥，男，1966年1月11日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，
被执行人：曾建清，男，1971年3月4日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，
关于申请执行人胡君君与被执行人卓峰建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥以及曾建清民间借贷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4149号民事判决书，依法向被执行人卓峰建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥以及曾建清发出执行通知书，责令被执行人卓峰建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥以及曾建清向申请执行人胡君君偿还借款本金900万元、本金利息1572000元（以900万元为基数，自2015年8月25日始至2017年5月17日止，按月利率2％）及迟延履行金100800元（以900万元为基数，自2017年5月18日始至2017年7月20日止，按每日万分之一点七五的利率），并承担案件受理费74800元，公告费560元，以上款项共计10748160元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人卓峰建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥以及曾建清的银行存款及其他应得款人民币10748160元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊振威
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第533号
上诉人（原审被告）杨海龙，男，汉族，1964年12月5日出生，住平舆县。
委托代理人孔维民，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊连，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨德名，男，汉族，1953年5月14日出生，住平舆县。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人杨海龙因侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨海龙及其委托代理人孔维民、李俊连，被上诉人杨德名及其委托代理人付明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年，原告与平舆县水利渔业局签订承包合同，承包阳城镇南马肠河左岸周柚闸至张庄桥段河道，承包期限从2002年11月20日至2017年11月20日。被告现在该段河道内占有部分土地，自己进行耕种。
原审法院认为，公民个人合法财产受法律保护，没有合法理由不得侵犯他人财产。原告与平舆县水利渔业局签订承包合同对河道进行承包，在承包期内原告对该河道拥有使用权。被告没有合法理由耕种该河道范围的土地，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求被告停止侵权，返还土地，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告不具有诉讼主体资格，因原告对河道拥有使用权，对被告的辩解理由，本院不予采信。原告诉称被告砍伐其树木，没有提供相应证据加以证明，原告请求赔偿树木损失5400元，本院不予支持。因原告没有提供相应证据证明被告抢占5亩土地并影响其种麦，原告请求土地赔偿5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决:一、被告杨海龙于本判决生效后十日内将其耕种的位于阳城镇南马肠河左岸周柚闸至张庄桥段河道内的土地返还给原告杨德名；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1060元，由被告杨海龙负担800元，原告杨德名负担260元。
宣判后，杨海龙不服，向本院提起上诉称，承包合同系复印件，而且即使有承包合同，该合同也已终止履行，原审法院认定上诉人侵权无事实根据，请求依法改判驳回杨德名的诉讼请求。
杨德名答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2002年被上诉人杨德名与平舆县水利渔业局签订了承包合同，在杨德名承包期内，上诉人杨海龙擅自在杨德名承包的河滩地耕种，侵犯了杨德名的承包经营权，依法应承担停止侵害的民事责任。杨海龙上诉称承包合同系复印件，不应认定杨德名对河道进行承包，但杨海龙在一审庭审中对该承包合同复印件的真实性无异议，故杨海龙的该项上诉理由不能成立，不予支持。2002年杨德名与平舆县水利渔业局签订的承包合同载明承包期限从2002年11月20日至2017年11月20日，故杨海龙称该承包合同已终止的上诉理由，证据不足，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人杨海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王妍妍
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第37号
再审申请人（原审被告）贺桂华。
委托代理人王燚。
被申请人（原审原告）张洋。
委托代理人杨林。
再审申请人贺桂华因与被申请人张洋民间借贷纠纷一案，不服辽宁省灯塔市于2013年3月22日作出的（2012）灯民初字第1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人贺桂华再审申请称：被申请人张洋起诉再审申请人贺桂华无事实依据和法律依据，再审申请人有证据证明是案外人吴艳找到好朋友王燚，以再审申请人的名义向被申请人借款，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，请求撤销原审判决。
被申请人张洋答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人贺桂华向被申请人张洋借款人民币10万元，并出具了借条，是双方真实意思表示，应当认定有效。关于再审申请人所提有证据证明是案外人吴艳找到好朋友王燚，以再审申请人的名义向被申请人借款的再审事由，因未提供证据证明且与本案不属于同一法律关系，故本院不予采纳。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。应予以维持。
贺桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺桂华的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一四年九月五日
书记员 高嘉伸
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3178号
罪犯期沙色初，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一二年七月十三日作出（2012）丽中刑初字第54号刑事判决，以被告人期沙色初犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省丽江监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯期沙色初的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2014年12月20日起至2036年7月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李彦鑫
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第790号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人：赵淑华，地址伊通满族自治县。
被执行人：安东，地址伊通满族自治县。
被执行人：安海军，地址伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书于2015年10月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案本次终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张学民
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民保令3号
申请人：夏巧云，女，1971年3月21日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：卢小建，男，1972年1月19日出生，汉族，住泰兴市。
申请人夏巧云与被申请人卢小建申请人身安全保护令一案，本院于2017年9月1日立案后进行了审查。审查过程中，申请人夏巧云向本院申请撤回人身安全保护。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回人身安全保护，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人夏巧云撤回人身安全保护的申请。
主审法官 陈轼
二〇一七年九月一日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1424号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。
被告衡立志，男，1982年4月29日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“东丰农商行”）与被告衡立志借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告衡立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告衡立志立即偿还借款本金15000.00元，并按合同约定月利率、罚息标准向原告支付利息罚息至全部欠款还清为止（截止2017年7月4日贷款利息3465.00元）；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及一切诉讼费用。事实与理由：2012年12月22日，借款人衡立志在我行贷款1.5万元，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止，借款利率按月息6.533334‰计算，还款方式为利随本清，双方约定借款人不按期归还借款本息又为获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后我行多次组织催收，被告一直以无还款能力为由拒绝偿还，故诉讼至东丰县人民法院，要求被告衡立志立即偿还借款本金15,000.00元及应付利息3,465.00元，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用以维护原告的合法利益。
衡立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，衡立志在东丰农商行（原东丰县农村信用合作联社）签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定借款金额15,000.00元。2014年12月12日，衡立志从东丰农商行领取借款15,000.00元，借款利率按月利率6.533334‰计算，逾期利率为月利率9.800001‰，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经多次催收无果，故东丰农商行诉讼来院，要求衡立志立即偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其它一切费用。
本院认为，东丰农商行与衡立志签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，衡立志未按约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，故对东丰农商行要求衡立志偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告衡立志于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金15,000.00元及利息（从2014年12月12日起至2015年12月11日止按月利率6.533334‰计算，从2015年12月12日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率9.800001‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月六日
书记员 张 鹤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1914号
原告：日照市春雨园艺场。
法定代表人：许先练，场长。
被告：国家电网山东日照供电公司。
委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：时彦吉。
委托代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
本院在审理原告日照市春雨园艺场诉被告国家电网山东日照供电公司、时彦吉触电人身损害责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照市春雨园艺场撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审判员 王瑞丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 蓓
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121财保4号
申请人：李新光，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住昭平县。
被申请人：李进平，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被申请人李进平欠申请人李新光借款本金及利息约28000元未予归还。为确保申请人的债权得以实现，申请人于2017年2月8日向本院申请对被申请人李进平位于昭平县昭平镇西宁北路38号综合市场18栋2单元301室（房产证登记为：昭平县昭平镇西宁北路综合市场14栋西单元301室，房产证号：昭房权证昭平镇字××号）房屋予以诉前财产保全，申请人以其自有的大众波罗牌SVW7144HRD小型轿车（车牌号：桂Ｊ×××××）一辆为诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人李新光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李进平所有的位于昭平县昭平镇西宁北路38号综合市场18栋2单元301号（房产证登记为昭平县昭平镇西宁北路综合市场14栋西单元301室,房产证号：昭房权证昭平镇字××号）；
二、查封申请人李新光所有的大众波罗牌SVW7144HRD小型轿车（车牌号：桂Ｊ×××××）。
案件申请费300元，由申请人李新光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 罗庆华
审判员 卢一学
审判员 周宁龙
二〇一七年二月八日
书记员 邱旭东
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初78号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化。因本案于2017年1月31日被刑事拘留，于2017年2月10日被取保候审。
辩护人王振伟，系辽宁弘扬律师事所务律师。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员秦学、王丹彤、被告人丁某某及其辩护人王振伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年6月5日12时许，被告人丁某某窜至辽阳县穆家镇落虎村戚某某家中，将其家院门打开进入院内，将戚某某家中一条白色法国斗牛宠物狗盗走。经鉴定，被盗狗的价值人民币8500元。
2017年1月3日，被告人丁某某被抓获归案。
另查，被告人丁某某盗窃的戚某某家法国斗牛宠物狗已被公安机关扣押并发还给戚某某，被告人丁某某取得戚某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人戚某某的陈述，证人证言，书证案件来源、抓获经过，扣押、发还清单、谅解书、照片、个人档，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人丁某某庭审中自愿认罪，可予从轻处罚，鉴于被告人丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘永生
二〇一七年三月三十日
代书记员 芮文波
本案相关法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和不满十八周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。