wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初634号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人何某某，女，1974年4月9日出生，汉族，小学文化，无业。2014年10月16日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）589号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇、陈晓莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年7月19日下午，被告人何某某以4450元的价格，向绰号为“三哥”的男子购买了甲基苯丙胺（冰毒）25克和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）100颗用于贩卖。
2016年7月23日0时30分许，公安民警在重庆市永川区桂山路2号茶叶大厦2单元5-3于某某开设的家庭旅馆进行检查时，将被告人何某某抓获，并从居住的8602号房间床上的红色挎包内查获甲基苯丙胺19.08克、甲基苯丙胺片剂7.39克。
上述事实有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、称重笔录，证人于某某、杨某某的证言，被告人何某某的供述，毒品检验报告等证据。公诉机关据此认为，被告人何某某以贩卖为目的购买、持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对从其居住房间搜出毒品没有异议，但辩解称系本人吸食所用，而非用于贩卖，故认为应当以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明：2016年7月23日0时30分许，公安民警在重庆市永川区桂山路2号茶叶大厦2单元5-3于某某开设的家庭旅馆进行检查时，将被告人何某某抓获，并从居住的8602号房间床上的红色挎包内查获甲基苯丙胺19.08克、甲基苯丙胺片剂7.39克。
2016年7月23日，何某某因吸食毒品被重庆市永川区公安局决定行政拘留十日。何某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证实2016年7月23日公安机关接举报后，同日对何某某非法持有毒品案立案侦查。
2.常住人口信息表，证实何某某案发时系成年人。
3.抓获经过，证实公安民警于2016年7月23日0时30分，在重庆市永川区桂山路2号茶叶大厦2单元5-3将涉嫌吸食毒品的何某某抓获。
4.刑事判决书、释放证明书，证实2014年10月16日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月2日刑满释放。
5.公安行政处罚决定书，证实2016年7月23日，何某某因吸食毒品被重庆市永川区公安局决定行政拘留十日。
6.检查笔录、提取笔录、扣押清单，证实2016年7月23日0时30分至1时41分，公安民警对重庆市永川区桂山路2号茶叶大厦2单元5-3于某某开设的家庭旅馆进行检查，从何某某居住的8602号房间内的红色挎包内搜查出白色塑料袋封装的红色药丸状毒品疑似物58包、白色晶体颗粒状毒品疑似物26包、自制吸毒工具2套，并对上述物品予以提取扣押。
7.称量笔录，证实从何某某处提取扣押的毒品净重26.47克。
8.检材提取笔录、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，证实经送检，白色晶体状均检测出甲基苯丙胺成分，红色药丸检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
9.被告人何某某的供述，证实她绰号何老大，2015年5月2日出狱后就在她干妈于某某开设在重庆市永川区茶叶大厦2单元5-3的家庭旅馆，住8602房间。2016年7月19日，他从一个叫三哥的男子处购买了100颗甲基苯丙胺片剂以及一些甲基苯丙胺。这些购买的毒品她自己要吸食一部分，也出售一部分，但是具体卖给哪些人已经记不到了。找她买毒品的人，她都叫不出名字，一般都是到她住的地方来拿。杨某某是她认的侄儿，有时买毒品的人不愿意上来，她喊杨某某帮忙送过。公安机关从8602房间内的红色挎包内查获的毒品是她的。
10.证人杨某某的证言，证实何某某是他嬢嬢。他在帮助于某某做饭。何某某住在于某某开设在永川区桂山路2号的家庭旅馆内。7月22号凌晨，他从何某某的卧室拿了一些毒品吸食。他知道何某某也是吸食毒品并贩卖毒品，有时还让他送。
11.证人于某某的证言，证实她在重庆市永川区桂山路2号茶叶大厦开设了家庭旅馆。何某某是她认的干女儿。2016年春节左右，于某某便搬到她开设的旅馆8602号房间居住。
本院认为，被告人何某某明知是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。关于被告人何某某提出的其行为应当定性为非法持有毒品罪的辩解意见，经查，被告人何某某的供述与证人证言相互印证，结合查获毒品系分装成几十袋的现状，应当认定其系以贩卖为目的而非法持有毒品，应当定性为贩卖毒品罪，故对该辩解意见不予采纳。被告人何某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何某某到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2023年8月2日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 方 燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 洋
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3581号
原告辽宁腾飞耐火材料有限公司，住所地南楼经济开发区。
法定代表人刘宪滨，总经理。
委托代理人李明峰，系公司业务经理。
被告沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人颜庭秀，总经理。
委托代理人侯力，系公司副总经理。
委托代理人王志伟，系公司经贸部部长。
原告辽宁腾飞耐火材料有限公司与被告沈阳东大冶金科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁腾飞耐火材料有限公司的委托代理人李明峰、被告沈阳东大冶金科技股份有限公司的委托代理人侯力、王志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁腾飞耐火材料有限公司诉称：我公司按照与被告签订的购销合同的要求，为被告提供各种耐火材料，截止2016年2月29日双方对账时，被告尚欠我公司4，975，619.98元，后经我公司多次催要，被告至今未给付。为此诉请被告立即给付尚欠的货款及从起诉之日起至今按中国人民银行规定的贷款利率支付利息，并承担案件受理费。
被告沈阳东大冶金科技股份有限公司辩称：原告所诉属实，因钢厂欠我公司的货款未追回来，才未及时偿还欠原告的货款。
经审理查明：原、被告系有多年业务往来的供销关系，并于2013年5月20、2014年1月15日、2015年1月5日曾先后三次签订购销合同，约定由原告按照合同的指标要求，向被告提供各种耐火材料，同时还约定了交货方式、验收标准及期限、违约责任等权利和义务。合同签订后，原告如约向被告新民分公司履行了供货义务，并全额向被告新民分公司开具增值税发票，截止2016年2月29日，经双方对账，被告尚欠原告4，975，619.98元，双方均在对账单上加盖公章及法人章予以认可。对账后，尚欠的上述货款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的购销合同3份、增值税发票62张、原告方的明细账和原、被告的对账单以及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，被告对欠原告诉请的货款数额及从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的贷款利率支付利息没有异议，并有相关证据在卷为凭，故原告的诉讼请求，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告沈阳东大冶金科技股份有限公司于本判决发生法律效率之日起十日内给付原告辽宁腾飞耐火材料有限公司货款4，975，619.98元，并从2016年4月20日起至货款付清之日止，按中国人民银行规定的贷款利率向原告支付利息。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费46605元，由被告负担。原告多预交的案件受理费18350元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 马学烈
审判员 郑淑娟
审判员 王爱国
二〇一六年五月二十六日
书记员 简佳易
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4828号
原告：韩笑，女，1985年10月19日生，汉族。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员。
原告韩笑诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩笑，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路XX号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为456980元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款456980元全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故要求被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付亦无力支付违约金。
经审理查明，原、被告于2015年5月26日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告购买被告开发案涉房屋，总房款为456980元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、中信银行个人购房借款合同、个人借款凭证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款456980元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩笑自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款456980元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2081号
原告叶苑飞，男，1981年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告晋江盈广鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴宏君。
原告叶苑飞与被告晋江盈广鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立�受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶苑飞到庭参加诉讼，被告晋江盈广鞋业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要多次委托原告加工鞋材。由于未能及时付清加工款，被告于2016年2月2日出具《欠条》一份，确认结欠原告加工款64900元。请求判决被告立即偿付原告加工款64900元及自起诉之日起至实际还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告拖欠原告加工款64900元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告晋江盈广鞋业有限公司因生产需要委托原告叶苑飞加工鞋材。2016年2月2日，被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告加工款64900元。结算后，被告至今未能付款。原告于2016年3月1日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告加工款64900元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原、被告双方对加工款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的加工款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付加工款64900元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告加工款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告晋江盈广鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶苑飞加工款64900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月1日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元及公告费560元，由被告晋江盈广鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者�违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3540号
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行
住所地：郯城县郯中路**号。
法定代表人孙运金，行长。
委托代理人尹国福，该行职工，特别授权。
被告卞庆军，男，1982年8月5日生，汉族，郯城县。
被告卞庆法，男，1966年10月14日生，汉族，郯城县。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城县农行）与被告卞庆军、卞庆法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县农行的委托代理人尹国福到庭参加诉讼，被告卞庆军、卞庆法经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我行贷款本金45000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9�，卞庆军在我行贷款45000元，到期日为2015年7月8日。卞庆法提供保证担保，保证方式为连带责任担保。还款方式为到期归还本息，贷款用途为购大棚材料。截止到2016年5月6日，经我行多次催收，被告以没有钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判二被告偿还我行贷款本金45000元及利息。
被告卞庆军、卞庆法经本院合法传唤均未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卞庆军、卞庆法经本院合法传唤均未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。本院依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年7月9日，被告卞庆军与原告签订农户贷款借款合同，被告卞庆法在该合同担保人处签名按手印。2014年7月9日，原告将借款45000元发放至借款人指定账户，借款�限为2014年7月9日至2015年7月8日，借款利率年10.2%，逾期利率为年15.3%；还款方式为一次性利随本清还款；保证人保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在农户贷款借款合同上加盖单位公章，被告卞庆军在借款人栏签名捺印。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金45000元及利息没有偿还。2016年6月15日原告诉来本院，要求法院依法判令被告偿还原告贷款本金45000元及利息；本案诉讼费由被告承担。对原告提供的借款合同、借款申请表、借款凭证等证据均无异议，被告卞庆军、卞庆法经本院合法传唤均未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院认为，被告卞庆军由被告卞庆法担保在原告郯城县农行借款尚欠原告贷款本金45000元及利息，所以被告卞庆军应依照法律规定和合同约定应承担还款责任；被告卞庆法自愿为被�卞庆军提供担保，应按照借款保证合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告卞庆法在实际承担保证责任后，有权向被告卞庆军追偿。被告卞庆军、卞庆法未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郯城县农行要求被告偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卞庆军本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币45000元及利息。（利率按借款合同约定利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告卞庆法对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 田学栋
审判员 张 波
审判员 陆佃平
二〇一六年十月二十二日
书记员 尹文莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2669号
原告蔡xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区龙城大道。
委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告苏xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址福建省南安市康美镇集星村。
被告苏xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址福建省南安市康美镇集星村。
被告刘xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址福建省南安市康美镇集星村。
原告蔡xx诉被告苏xx、苏xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘仁武到庭参加诉讼，被告苏xx、苏xx、刘xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏xx、苏xx因资金周转困难向原告借款，该款项用于经营被告苏xx和被告刘xx共同经营的公司，双方于2014年1月13日签订贷款合同，合同约定借款期限为2014年1月13日至2014年10月13日，月利率为3%。但借期届满被告未返还借款，原告多次催收未果，现原告向法院起诉，请求判令：1、三被告立即向原告偿还借款200000元（人民币，下同）及利息（利息以200000元为基数，按照月利率3%的标准从2014年1月13日起计至借款还清之日，同意扣除已经支付的18个月利息，总共108000元）；2、三被告支付本案律师费共计人民币20000元；3、本案诉讼费、公告费由三被告承担。
被告苏xx、苏xx、刘xx未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告与三被告系朋友关系，被告苏xx与苏xx系父子关系，与被告刘xx系夫妻关系。2013年7月20日，被告苏xx以儿子结婚需用钱为由向原告蔡xx借款100000元，该借款现已经偿还完毕。2014年1月13日，被告苏xx、苏xx以因工厂经营需资金周转为由联名向原告蔡xx借款200000元。双方签订贷款合同约定借款期限为2014年1月13日至2014年10月13日，月利率为3%即每月利息6000元，首月利息在本金中扣除。合同签订后，原告通过农业银行向被告指定的刘xx账户6228480128053521778转账194000元。至今被告已支付原告18个月利息。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款均被拒绝，现被告工厂倒闭且已被其他法院查封，原告无法联系被告，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录及贷款合同、银行交易流水、计划生育信息卡、委托代理合同等证据证实，足以认定。
本院认为，根据原告与两被告签订的贷款合同，可以证明被告向原告借款的事实，双方存在借款合同法律关系。被告应按照借款借据的约定在借款期限届满后及时向原告还款。合同签订后，原告扣除当月利息6000元向被告实际转账支付194000元。利息预先在本金中扣除的，应当认定实际出借的借款金额为本金并以此为基数计算利息。故本院认定原告向被告支付借款本金为194000元。关于借款利息，双方约定月利率为3%，未约定逾期利率，原告主张利息从2014年1月13日起至借款还清之日止，同意扣除被告已经支付的18个月利息108000元。剩余部分利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告苏xx所借款项用于与被告刘xx共同经营的公司且借款时间发生在夫妻关系存续期间，因此被告刘xx应对上述款项共同承担偿还责任。关于原告主张的律师费问题，因原、被告未对此进行约定，且律师费并非原告行使债权所必然应当产生的费用，故本院对原告此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告苏xx、苏xx、刘xx于本判决生效之日起三日内返还原告蔡xx借款194000元及利息（利息以194000元本金为基数，按年利率24%从2014年1月13日起计算至本金全部偿还之日止，并扣除被告已返还的18个月利息108000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6490元、保全费1520元、公告费350元（原告已预缴），由被告苏xx、苏xx、刘xx承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 孙 君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2669号之二
原告蔡某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区龙城大道。
委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，某年某月某日，户籍地址福建省南安市康美镇。
被告苏某某，男，汉族，某年某月某日，户籍地址福建省南安市康美镇。
被告刘某某，女，汉族，某年某月某日，户籍地址福建省南安市康美镇。
本院在审理原告蔡某某诉被告苏某某、苏某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告苏某某、苏某某、刘某某所有的价值人民币（下同）200000元的财产，担保人深圳市某某担保有限公司为原告的上列财产保全行为提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告苏某某、苏某某、刘某某所有的价值人民币200000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 孙 君
二〇一六年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初872号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人白向文，男，1983年10月23日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。2005年10月12日因吸毒被宁波市公安局鄞州区分局治安罚款人民币五元，同日被强制戒毒五个月；2011年8月27日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2015年1月30日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2015年3月18日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月5日刑满释放；2017年7月9日因吸毒、向他人提供毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2017年11月28日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人白向文犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人白向文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年7月2日晚，被告人白向文经电话联系，约定以人民币600元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给杜某、彭某1。后白向文以人民币500元的价格从他人处购得约1.5克的甲基苯丙胺1包，由彭某2（另案处理）取回后，白向文从中取出部分甲基苯丙胺供其与彭某2吸食，剩余部分分成2小包于次日凌晨在本市海曙区古林镇平岭宾馆206房间门口以人民币600元的价格贩卖给杜某。
以上事实，被告人白向文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、彭某1、彭某2的证言、理化检验鉴定报告、辨认笔录、通话清单、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白向文违反国家关于毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白向文犯贩卖毒品罪成立。被告人白向文曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人白向文能如实供述自己罪行，可从轻处罚。违法所得继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白向文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币600元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1056号
原告王某，住址甘肃省陇西县。
委托代理人易石云，广东品然律师事务所律师。
被告雷某甲，住址广东省深圳市福田区。
原告王某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王春梅独任审判，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人易石云，被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日在甘肃省陇西县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久双方便经常争吵不断。××××年××月××日生育婚生女雷某乙。女儿的出生并没有让双方的争吵暂时停止，为保持家庭的完整，对于被告种种行为，原告处处忍让。2000年被告只身前往广州打工，随后又来到深圳从事家教工作，2004年应被告要求原告前往深圳工作。来深后，双方仍然争吵不断，2005年原告是在无法与被告相处的情况下离开深圳回到甘肃，双方开始正式分居至今。近7年时间里，双方均互不履行夫妻义务，原告独自一人抚养女儿，被告从未向原告支付过一分抚养费及家庭开支。2011年，被告欲将其户口迁至深圳，并要求原告予以配合。2012年2月20日左右，也就是被告将其户口从甘肃调到深圳后的第二天，被告便电话通知原告要求离婚，并要求原告快递离婚协议书。原告同意离婚后被告却又变卦，不同意与原告离婚。综上所述，双方感情已经完全破裂。据此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女雷某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活时止；3、依法分割双方名下位于深圳市下梅林梅林路尚书苑尚文府1011号房产，价值497037元；4、被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。双方婚前有充分了解，婚后也没有经常吵闹。原告称“被告从未向原告支付抚养费及家庭开支”不属实，另原告称“被告把户口迁到深圳后便提出离婚要求”也不属实，实际情况是，被告在深圳开了店，希望原告一起到深圳生活，但是原告不同意，所以双方产生了争执。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日在甘肃省陇西县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿雷某乙。婚后双方因工作原因从2005年开始分居两地生活，偶尔相聚，由此产生一些矛盾。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的主要标准。本案中，原、被告系自主婚姻，双方从认识、恋爱到结婚，至今已多年，并生育了小孩，应当建立了较好的感情。虽然婚后双方因工作原因分居两地生活，逐渐产生一些矛盾，加上彼此之间缺乏有效的沟通，未能将矛盾及时化解，以至于夫妻感情逐渐变淡，但这些矛盾并非不可调和，只要原、被告本着互利互让的原则进行沟通，是能消除隔阂，重归于好的。原告未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原、被告暂不离婚为宜，对原告的离婚请求本院不予准许。本院希望双方能珍惜感情、互谅互让、加强沟通，以消除隔阂、重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
对原告王某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费1786元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一二年五月十一日
书记员 刘淦君(代)
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103第5952号
原告：徐桂兰，女，1963年9月1日出生，汉族，中国人寿银行保险部职员。
被告：陕西益兴建设有限公司，住所地：西安市太白北路199号。
法定代表人：李腾，总经理。
委托代理人:刘婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人:冯文静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告徐桂兰与被告陕西益兴建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂兰，被告陕西益兴建设有限公司委托代理人刘婷、冯文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐桂兰诉称，原告徐桂兰与被告陕西益兴建设有限公司于2012年11月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定由买受人徐桂兰购买太白星座第1幢1单元4层10401号房屋。合同签订后，原告按照合同约定的时间于2012年9月7日支付首付款￥199985元，余款￥280000元，办理银行按揭手续。并于2015年8月17日补交了实付差额￥2353元，共计：￥482338元。被告于2014年元月6日交付房屋。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。但直至原告起诉之日，被告仍未履行办理房屋权属证书的义务。根据合同约定，买受人有权要求出卖人继续履行合同，并按已付房价款的2%向买受人支付违约金。为维护自身合法权益，现请求：1、请求判令被告支付迟延办理权属登记违约金9646.76元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在开庭审理时,提出变更诉讼请求,变更后的诉讼请求为1、请求判令被告支付迟延办理权属登记违约金9646.76元；2、被告立即将我的房屋产权证书质押在我办理按揭的西安银行；3、诉讼费由被告承担。
被告陕西益兴建设有限公司辩称，《商品房买卖合同》第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”其已于2013年12月21日以入伙公告方式通知原告进行收房，因2013年12月30日至2014年1月1日为法定节假日，已于2014年1月2日起为原告等业主集中办理交房手续。因此，其已经履行了合同义务，不存在违约事实。由于原告当庭变更了诉讼请求，原告认为被告因未给原告办理其所购房屋的产权证书，因此而构成违约，所以依据《商品房买卖合同》第15条之约定要求被告承担总房款2%的违约金，并要求被告为其办理房屋产权证书并质押到银行的请求没有任何法律依据及合同依据。因为双方合同并未约定被告具有替原告办理其所购买的房屋产权证的义务，且抵押合同系由被告与银行所签订，其也无法代替原告将其产权证质押到银行。原告向法庭提交了《商品房买卖合同》、契税、大修基金发票，用以证明被告违约未办理其房屋的产权证书并质押给银行。其认为该合同并未约定其有义务替原告办理其所购买房屋的产权证书，不能证明被告存在违约，因此对真实性无异议，对证明目的有异议。
经审理查明，2012年11月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市碑林区太白北路199号“太白星座”第1幢1单元4层10401号房屋一套（建筑面积63.24平方米）。该房屋每平方米单价6589.90元，装修价款为每平方米1000元，总金额为479985元；原告于2012年9月7日支付首付款人民币199985元，余款280000元办理银行贷款；《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。”原告当庭认可其于2014年1月6日实际收房，以此日期推算180日，被告应于2014年7月5日前将应由出卖人提供的资料报西安市房管局备案登记。
庭审中被告为证明其已履行了《商品房买卖合同》第十五条之义务，向法庭提交的2012年7月26日由西安市房地产交易管理中心出具的《项目建设备档通知书》、2012年7月25日《申办商品房预（销）售许可证提交证件收据》，原告对该证据未提出反对意见，而且对自己的主张未提供相关证据。被告向《商品房买卖合同》、《入伙公告》《项目建设备档通知书》、《申办商品房预（销）售许可证提交证件收据》，以证明原告的主张没有合同依据、被告没有违约以及在约定时间内将备案资料交至房管局，原告对此未提供反驳证据。
法院在庭审时向原告释明了其变更诉讼请求的后果，原告仍然坚持变更后的诉讼请求。
上述事实有商品房买卖合同、入伙公告、《项目建设备档通知书》、《申办商品房预（销）售许可证提交证件收据》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立、生效的合同受法律保护，对当事人具有约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法自觉、全面履行合同义务。被告已经按照《商品房买卖合同》第十五条履行了自己的义务，现原告要求被告办理其所购买的房屋产权证并质押给贷款银行，不是合同约定被告应履行的义务，且原告主张要求被告承担违约金，因缺少事实依据，其又未能提供证据加以证明，故其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告徐桂兰要求被告陕西益兴建设有限公司为原告的房屋产权证书质押在西安银行的诉讼请求。
二、驳回原告徐桂兰要求被告陕西益兴建设有限公司支付迟延为原告办理房屋产权证书的违约金9646.76元之诉讼请求。
三、案件受理费150元，由原告徐桂兰负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初610号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人龚蔚，男。
被告人周某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人龚蔚、周某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月24日12时许，钱某电话联系被告人龚蔚购买价值300元的毒品甲基苯丙胺，龚蔚与周某共谋后与钱某约定交易时间和地点。当日晚20时许，龚蔚、周某到遵义市红花岗区白沙路口与钱某见面，钱某交给龚蔚毒资300元，龚蔚将钱交给周某，周某离开去准备毒品。后龚蔚被公安民警抓获。周某准备好毒品甲基苯丙胺混合物后在红花岗区国贸广场附近被公安民警抓获。查获毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）、片剂（俗称小红米）疑似物1小包，经称量重0.41克；经检验鉴定，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人龚蔚、周某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，龚蔚是累犯，应当从重处罚。认定的证据有指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、扣押决定书及清单、称量笔录、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、检验报告、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人龚蔚、周某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龚蔚、周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。龚蔚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；龚蔚、周某是吸毒人员；到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；结合本案的侦破情况，本院决定对龚蔚酌情从轻处罚，对周某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人龚蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、扣押在案的手机等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 贾 怒
二０一六年十一月二十八日
书记员 杨天云
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异36号
异议人(申请执行人）王遂娥
被执行人刘闪闪
委托代理人刘炳太，系刘闪闪父亲。
在本院执行王遂娥与刘闪闪机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王遂娥对本院终结执行的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王遂娥称，王遂娥与刘闪闪机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人刘闪闪拒不履行商丘市中级人民法院（2016）豫14民终2843号民事调解书。异议人于2016年11月3日向商丘市梁园区人民法院申请强制执行，但在执行过程中商丘市梁园人民法院认为被执行人刘闪闪已经履行了法律文书确定的义务，并于2017年4月27日向异议人送达了（2016）豫1402执2106号执行裁定书,裁定终结（2016）豫1402执2106号案件的执行。异议人认为商丘市中级人民法院（2016）豫14民终2843号民事调解书内容为刘闪闪于协议签订后的3个工作日内一次性赔付王遂娥33000元，如逾期不履行则按照原审判决执行；此调解书结果非常明确，而现在被执行人用原来给异议人垫付的医疗费用来抵扣现在的执行款，实在是混淆是非，逃避义务。在商丘市中级人民法院调解书结果的33000元就是在扣除先去被执行人垫付费用后的费用。从原审判决被执行人赔偿款数额和应承担的诉讼费用、鉴定费用总数额结合最终的调解结果33000元，就完全可以证明已经扣除了被执行人垫付费用这一事实。而现在法院却不顾客观事实，凭借其想象来认为33000元中包含被执行人前期垫付的费用，是不公平的，也没有任何事实及法律依据。因此，请求法院撤销（2016）豫1402执2106号执行裁定书，按照（2016）豫14民终2843号民事调解书结果予以强制执行。
被执行人刘闪闪辩称，一审判决刘闪闪赔偿王遂娥38002.43元，案件受理费3460元，上诉费3460元，共计44922.43元。经过商丘市中级人民法院调解刘闪闪赔偿王遂娥33000元。因刘闪闪为王遂娥交纳医疗费15897元，王遂娥从交警队领取刘闪闪交纳的押金7000元，所以刘闪闪共计已经支付给王遂娥22897元。下欠王遂娥10103元，而并非33000元。
被执行人向本院提交的证据材料有：1、收条复印件两份。2、《公安交通管理行政处罚决定书》一份。
本院查明，原告王遂娥与被告刘闪闪机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院。本院作出（2016）豫1402民初字1821号民事判决书。后刘闪闪不服判决上诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终2843号民事调解书，内容为：1、刘闪闪同意于协议签订后3各工作日内（2016年8月19日前）一次性赔付王遂娥33000元，逾期按原审判执行；刘闪闪放弃其他诉讼请求。2、一审案件受理费3570元由王遂娥负担。二审诉讼费720元，减半收取360元，由刘闪闪负担。刘闪闪在（2016）豫14民终2843号民事调解书的履行期限内向商丘市中级法院交纳调解款。王遂娥并未领取该笔款项。后王遂娥向本院申请执行。刘闪闪于2017年4月21日向本院交纳执行款10103元。本院向王遂娥送达了（2016）豫1402执2106号执行裁定书，裁定终结（2016）豫1402执2106号案件的执行。王遂娥收到（2016）豫1402执2106号执行裁定书后对该裁定书提出执行异议。
本院认为，本案并不符合终结执行的法定情形。所以（2016）豫1402执2106号执行裁定书适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402执2106号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 贾胜乐
审判员 胡国营
审判员 仵胜楠
二〇一七年五月二十日
书记员 叶红军
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3881号
原告李明瑞，身份证号码2301822003********,男，满族，2003年7月19日出生，学生，现住哈尔滨市双城区乐群乡乐民村。
法定代理人李海军，身份证号码2321011977********，男，汉族，1977年11月2日出生，务工人员，现住哈尔滨市双城区乐群乡乐民村。
被告李宝荣，身份证号码2321011978********，女，满族，1978年6月22日出生，务工人员，现住哈尔滨市双城区公正乡贤邻村。
原告李明瑞与被告李宝荣抚养费纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李明瑞的法定代理人李海军，被告李宝荣到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告李明瑞诉称，原告的监护人与被告原系夫妻关系，婚生长子李明瑞（现年十三周岁）。原告的监护人与被告于2012年8月8日经政府协议离婚，离婚后李明瑞随监护人居住生活在一起，被告从未承担过抚养费，经原告和监护人多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告抚养费每月1500元，从立案之日起至原告二十周岁），本案诉讼费由被告承担。
原告李明瑞为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、哈尔滨市双城区忠植初级中学校证明1份，主要内容为：李明瑞同学是双城区忠植中学校2015级10班学生，双城区忠植初级中学校是民办私立中学，该生2015年9月入学时，交初一学费8000元（以后每年学费8000元，学制三年），还有其他如饭费等生活学习所必须费用，较其他公办学校费用花费要多，特此证明。
证据二、双城区忠植初级中学校收据9张，金额19010元，旨在证明李明瑞上学花费的各项费用情况。
证据三、便笺2张，旨在证明李明瑞记录的平时花销情况。
证据四、身份证1份，常住人口登记卡1份，旨在证明原告李明瑞及法定代理人李海军的身份情况。
证据五、L230182-2012-002637号离婚证1份，离婚协议书1份，旨在证明原告李明瑞的法定代理人李海军与被告李宝荣于2012年8月8日经婚姻登记机关登记协议离婚，当时约定婚生长子李明瑞由李海军抚养。
被告李宝荣辩称，被告从离婚后一直给孩子拿过钱，每年都给孩子买衣服，上次回来还给孩子买了一部手机，花了1980元。原告的法定代理人说被告没给孩子拿过抚养费是不属实的。这几年被告总共给孩子花销的有大约一万元。都是直接给孩子的，没通过原告的法定代理人，也拿不出证据。原告要求被告每个月拿1500元，被告不同意，因为拿不出这么多钱。
被告李宝荣为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、身份证1份，旨在证明被告李宝荣的身份情况。
庭审中，原、被告围绕着双方争议的焦点问题分别陈述了各自的主张和理由，并针对相对各方所举示的证据，分别发表了举证、质证意见。对原告所举示的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，对此，本院予以采信。对被告所举示的证据1，原告没有异议，对此，本院予以采信。
综上，原告所举示的证据1、2、3、4、5，被告所举示的证据1，均为有效证据。
通过开庭审理，查明的事实有：原告李明瑞的法定代理人李海军（原告父亲）与被告李宝荣（原告母亲）于2012年8月8日经婚姻登记机�登记离婚，当时双方约定：婚生长子李明瑞由男方（李海军）抚养。李明瑞现在李海军处由其抚养，在哈尔滨市双城区忠植初级中学上学。现原告李明瑞诉至法院，请求依法判令被告每月给付原告抚养费1500元，从立案之日起，至原告二十周岁，本案诉讼费由被告承担。上为本案事实。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告李明瑞的法定代理人李海军（原告父亲）与被告李宝荣（原告母亲）不应因双方的离婚而导致其未成年婚生长子李明瑞的成长、教育及生活质量等情况受到影响。双方仍具有抚养教育的责任与义务。依照法律规定，离婚后，不直接抚养子女的一方，应当给付子女的抚养费，子女有权利要求未给付抚养费的父亲或母亲给付一定数额的抚养费。因此，对原告要求被告给付一定数额抚养费的主张，本院予以支持。但对原告要求被告给�抚养费至原告二十周岁的诉讼主张，因不符合法律规定，本院不予支持。抚养费的数额，应综合考虑当地的物价消费水平及李明瑞的实际情况。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告李宝荣每月给付原告李明瑞抚养费人民币500元，从2016年8月2日起，每半年给付一次，于每年的1月10日前给付上半年的抚养费3000元，于每年的7月10日前给付下半年的抚养费3000元，至李明瑞十八周岁止。2016年8月至12月的抚养费2500元，于判决生效后30日内履行；
驳回原告李明瑞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告李宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文旭
审 判 员 张福全
人民陪审员 马文荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 鉴
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第31号
原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司执行董事。
委托代理人李某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告西安京通实业发展有限公司。
法定代表人谢某某，系公司总经理。
被告张某某，男，汉族。
本院受理宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司（以下简称丰成公司）与被告西安京通实业发展有限公司（以下简称京通公司）、张某某买卖合同欠款纠纷一案后，被告京通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司和张某某作为被告，应适用被告住所地法院的管辖原则，由其公司住所地或被告张某某的住所地人民法院管辖。同时，又认为其公司与原告丰成公司和被告张某某之间无合同关系，就谈不上合同履行地之说，故也不适用合同履行地法院管辖的规定。据此，认为麟游县人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，被告京通公司尽管提出的异议理由有法律依据，但属一般地域管辖的原则规定，其适用的前提和条件与本案不同。就本案而言，被告京通公司与宝鸡公路管理局签订YH-17合同施工协议书，被告京通公司按合同协议书组建宝鸡公路大中修YH-17合同项目部，承修公路，在施工中，原告丰成公司给被告承修的工地出售砂料，事实上已经形成了合同关系，而被告京通公司承修的路段属麟游县境内路段，砂料也在该境内路段交付，故合同履行地在麟游。至于被告京通公司与原告及被告张某某是否签订过书面合同，并不能否定这一客观事实的存在。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，被告京通公司对管辖权异议的理由不成立，麟游县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告西安京通实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 剌世民
二〇〇九年三月十一日
书记员 周保平
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初282号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人甘某某，男，1967年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河南省淮滨县，住淮滨县。因犯强奸罪，于2002年9月5日被河北省保定市满城区人民法院判处有期徒刑六年。因犯放火罪，于2015年10月20日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑二年，于2017年5月26日刑满释放。因盗窃，于2017年6月15日被抓获到案，次日被淮滨县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经淮滨县人民检察院批准，于同年7月28日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：2017年6月12日上午，被告人甘某某到淮滨县芦集乡项庄村余庄一家木板厂，将余某的白色两轮电瓶车盗走。经淮滨具价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值875元。
2017年6月14日上午，被告人甘某某到芦集乡吉庙街道张某家门口，将张某的一辆黄色宗申牌电动三轮车盗走。经淮滨具价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2400元。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人甘某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人甘某某辩称，认罪，无意见。
经审理查明，2017年6月12日上午，被告人甘某某到淮滨县芦集乡项庄村余庄一家木板厂，将余某的白色两轮电瓶车盗走。经淮滨具价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值875元。
2017年6月14日上午，被告人甘某某到芦集乡吉庙街道张某家门口，将张某的一辆黄色宗申牌电动三轮车盗走。经淮滨具价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值2400元。
案发后，被盗电动车均已退还被害人。
上述事实，被告人甘某某在庭审过程中并无异议，并有下列经过当庭举证、认证的：1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押发还物品、文件清单等；2.现场勘验笔录及照片、指认笔录；3.鉴定意见；4.证人甘某、毛某等人证言；5.被害人余某、张某陈述;6.被告人甘某某的供述等证据证实。
以上证据均经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人甘某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人甘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李泉林
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3151号
原告：北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人：薛卫国，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1987年9月2日出生，北京国信好望物业管理有限公司文员。
被告：曹红英，女，1972年2月1日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信物业公司）与被告曹红英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国信物业公司的委托诉讼代理人王磊、被告曹红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信物业公司向本院提出诉讼请求：要求曹红英支付2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费9085.2元。事实与理由：曹红英欠付北京市门头沟区X区X号楼X单元XXXX号房屋（以下简称XXXX号房屋）相应物业管理服务费9085.2元。
被告曹红英辩称，XXXX号房屋从入住开始顶部及侧墙面就开始漏水，导致墙体发霉，物业公司一直没有维修。故曹红英不同意国信物业公司的诉讼请求。
经查明，曹红英系XXXX号房屋业主，房屋建筑面积86.58平方米。国信物业公司为XXXX号房屋提供了物业服务，曹红英未交纳2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费9085.06元。
本院认为，国信物业公司为曹红英提供了物业服务，曹红英应交纳物业管理服务费，故对于国信物业公司要求曹红英支付物业管理服务费9085.06元的诉讼请求，本院予以支持。对国信物业公司主张过高部分，计算有误，本院不予支持。对于曹红英所提XXXX号房屋自入住时起存在的顶部及墙面漏水问题，不属于物业服务范围，故对曹红英的答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、曹红英于本判决生效之日起七日内给付北京国信好望物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业管理服务费共计9085.06元；
二、驳回北京国信好望物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由曹红英负担。
本判决为终审判决。
审判员 张源
二〇一六年十一月十三日
书记员 彭赛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1987号
原告：翁祖汉，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：俞兆祯，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈宁，女，1972年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁祖汉与被告俞兆祯、陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁祖汉委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告俞兆祯、陈宁经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
翁祖汉向本院提出诉讼请求：判决俞兆祯、陈宁共同偿还借款本金175万元（人民币，下同）及相应利息，其中本金100万元自2013年4月4日起算，75万元自2013年7月24日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止。事实与理由：2013年4月4日，俞兆祯以投资工程需要资金为由向翁祖汉借款100万元，7月24日，再次以同样理由借款75万元。2016年4月，双方针对两笔借款按月利率2%，每满一年将产生利息重新计入本金的方式进行结算，俞兆祯偿还80万元利息，对剩余本息均未偿还，便向翁祖汉出具两张借款金额分别为1357576元及1106624元的借条。上述债务发生在俞兆祯、陈宁夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。
俞兆祯、陈宁未作答辩。
翁祖汉围绕其诉讼请求依法提交了证据，俞兆祯、陈宁经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对翁祖汉起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。结合翁祖汉当庭陈述，本院对事实做如下认定：2013年4月4日，翁祖汉向俞兆祯账户转账借出100万元。2016年4月，双方针对该笔款项进行结算（按月利率2%，每满一年将相应计息重新计入本金），扣除俞兆祯已偿还的80万元，俞兆祯向翁祖汉出具借条，载明：“借翁祖汉人民币现金壹佰壹拾万零陆仟陆佰贰拾肆元（1106624.00元），利息按月利率2%计算，每年度利息计一次”。2013年7月24日，翁祖汉通过汇款方式向俞兆祯借出75万元，2016年4月23日，双方通过同样方式结算（按月利率2%，每满一年将相应计息重新计入本金），俞兆祯向翁祖汉出具借条，载明：“兹借翁祖汉人民币壹佰叁拾伍万柒仟伍佰柒拾陆元正，利息按月利率2%计算，每年度利息计一次”。
本院认为，翁祖汉与俞兆祯之间的民间借贷关系，有翁祖汉提交的借条及转账、汇款为据，俞兆祯未提出异议，本院予以确认，俞兆祯应负还款责任。翁祖汉无证据证明本案债务发生在俞兆祯、陈宁夫妻关系存续期间，其主张二人共同还款无依据，本院不予支持。俞兆祯、陈宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、俞兆祯应在本判决生效之日起十日内偿还翁祖汉借款本金175万元及相应利息（其中本金100万元自2013年4月4日起算，本金75万元自2013年7月24日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止，扣除俞兆祯已偿还的80万元）；
二、驳回翁祖汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25060元由俞兆祯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 陈新奇
人民陪审员 王而标
二〇一七年四月××日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1987号原告：翁祖汉，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：俞兆祯，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈宁，女，1972年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。原告翁祖汉与被告俞兆祯、陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁祖汉委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告俞兆祯、陈宁经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。翁祖汉向本院提出诉讼请求：判决俞兆祯、陈宁共同偿还借款本金175万元（人民币，下同）及相应利息，其中本金100万元自2013年4月4日起算，75万元自2013年7月24日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止。事实与理由：2013年4月4日，俞兆祯以投资工程需要资金为由向翁祖汉借款100万元，7月24日，再次以同样理由借款75万元。2016年4月，双方针对两笔借款按月利率2%，每满一年将产生利息重新计入本金的方式进行结算，俞兆祯偿还80万元利息，对剩余本息均未偿还，便向翁祖汉出具两张借款金额分别为1357576元及1106624元的借条。上述债务发生在俞兆祯、陈宁夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。俞兆祯、陈宁未作答辩。翁祖汉围绕其诉讼请求依法提交了证据，俞兆祯、陈宁经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对翁祖汉起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。结合翁祖汉当庭陈述，本院对事实做如下认定：2013年4月4日，翁祖汉向俞兆祯账户转账借出100万元。2016年4月，双方针对该笔款项进行结算（按月利率2%，每满一年将相应计息重新计入本金），扣除俞兆祯已偿还的80万元，俞兆祯向翁祖汉出具借条，载明：“借翁祖汉人民币现金壹佰壹拾万零陆仟陆佰贰拾肆元（1106624.00元），利息按月利率2%计算，每年度利息计一次”。2013年7月24日，翁祖汉通过汇款方式向俞兆祯借出75万元，2016年4月23日，双方通过同样方式结算（按月利率2%，每满一年将相应计息重新计入本金），俞兆祯向翁祖汉出具借条，载明：“兹借翁祖汉人民币壹佰叁拾伍万柒仟伍佰柒拾陆元正，利息按月利率2%计算，每年度利息计一次”。本院认为，翁祖汉与俞兆祯之间的民间借贷关系，有翁祖汉提交的借条及转账、汇款为据，俞兆祯未提出异议，本院予以确认，俞兆祯应负还款责任。翁祖汉无证据证明本案债务发生在俞兆祯、陈宁夫妻关系存续期间，其主张二人共同还款无依据，本院不予支持。俞兆祯、陈宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、俞兆祯应在本判决生效之日起十日内偿还翁祖汉借款本金175万元及相应利息（其中本金100万元自2013年4月4日起算，本金75万元自2013年7月24日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止，扣除俞兆祯已偿还的80万元）；二、驳回翁祖汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25060元由俞兆祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  陈新奇人民陪审员  王而标二〇一七年四月××日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第84号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦忠坚，农民。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人韦忠坚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年12月18日作出（2014）东刑初字第364号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人韦忠坚不服，提出上诉。本院于2015年2月11日立案。本院受理后，移送案卷至百色市人民检察院阅卷，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁、黄鹏出庭履行职务，上诉人韦忠坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，（1）、2014年4月5日17时许，被告人韦忠坚在田东县平马镇小塘屯租房旁的篮球场贩卖一粒海洛因给吸毒人员覃极。（2）、2014年4月6日，被告人韦忠坚在其租房内贩卖一粒海洛因给吸毒人员李某。次日21时许，又在租房内贩卖一粒海洛因给李某、覃某。（3）、2014年4月7日10时许，被告人韦忠坚在其租房内二次各贩卖一粒海洛因给吸毒人员黄某。（4）、2014年4月7日10时许，被告人韦忠坚在其租房附近路边贩卖一粒海洛因给吸毒人员韦某。（5）、2014年4月9日7时、11时许，被告人韦忠坚各贩卖一粒海洛因给吸毒人员梁某。李某、覃某、黄某、梁某等吸毒人员向被告人韦忠坚购得海洛因后均在其租房内吸食。2014年4月9日，被告人韦忠坚在田东县平马镇小塘屯租房内被获，民警从其身上查获海洛因2.88克，氯胺酮11.2克。
原判认定上述事实的证据有：证人梁某、韦某、黄某、李某、覃某的证言笔录，搜查笔录、抽样检验笔录、过称笔录，扣押清单，现场检测报告书、行政处罚决定书，检验鉴定报告书，照片说明，辨认笔录，户籍证明，被告人韦忠坚的供述笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人韦忠坚的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人韦忠坚一人犯数罪，应当数罪并罚。韦忠坚多次贩卖毒品海洛因给多人，属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，作出判决：一、被告人韦忠坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。总和刑期七年零四个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金7000元。二、随案移送的现金810元，手机一部，电子秤一台，银手镯一只予以没收，上缴国库。
上诉人韦忠坚提出的上诉意见是：1、我住的租房不是我租的，是一个叫“阿电”的朔良人租的，不应定我犯容留他人吸毒罪。2、被查获的11.2克底粉不应该当做毒品氯胺胴来对我定罪量刑。原判对我的量刑过重，要求改判其较轻刑罚。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定韦忠坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人韦忠坚贩卖一粒海洛因给吸毒人员覃极的事实不清，证据不足，本起事实无买受人覃极的证言，无上诉人韦忠坚的供认及其相互之间的辨认笔录相佐证。其余查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦忠坚违反国家毒品管理法规，贩卖不满10克海洛因及11.2克氯胺胴，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人韦忠坚提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人韦忠坚一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人韦忠坚向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应当处三以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人韦忠坚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，原判没有认定并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚不当，本院予以纠正。对于上诉人韦忠坚的第1点上诉意见，经查，上诉人韦忠坚在案发前一直居住在租房内，吸毒人员李某、覃某、黄某、梁某跟其购买毒品后，韦忠坚让他们在租房内吸食。此上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。对于上诉人韦忠坚的第2点上诉意见，经查，上诉人韦忠坚被当场查获的底粉经检验是毒品氯胺酮，应依相关法律规定予以处罚。本院认为，原判对上诉人韦忠坚的量刑适当，上诉人韦忠坚要求对其改判较轻刑罚的理由不充分，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈梦霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2586号
原告李乐华，男，汉族，1964年2月26日出生。
委托代理人朱晓英，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告李爱忠，男，汉族，1973年5月15日出生。
委托代理人朱小龙，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李乐华与被告李爱忠民间借贷纠纷一案中，原告李乐华于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“与被告在庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许李乐华撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张志勋
二〇一四年六月二十六日
书记员 毛 丽
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第518号
申请执行人：党正斌，男，汉族，生于1973年12月27日，住四川省平武县。
被执行人：舒光勇，男，汉族，生于1973年10月31日，住德阳泰山。
被执行人：袁勇，男，汉族，生于1972年4月19日，住广元市利州区。
被执行人：张万银，男，汉族，生于1969年10月22日，住广元利州区。
本院（2013）广利州民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人舒光勇、袁勇、张万银拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒光勇、袁勇、张万银的银行存款71702元（其中本金60000元、利息10252元、诉讼费650元、执行费800元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效
执行员 ：赵斌
二〇一四年十月十日
书记员 ：程靖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00082号
原告上海双虹仪器仪表成套有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7735号。
法定代表人张丽华，该公司董事长。
委托代理人陈小坤，该公司职员。
被告江苏长丰造纸有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人朱建农，该公司董事长。
委托代理人张志坚，该公司职员。
委托代理人刘小军，该公司职员。
原告上海双虹仪器仪表成套有限公司与被告江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小坤和被告委托代理人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海双虹仪器仪表成套有限公司诉称：原、被告自2007年开始发生业务往来，由原告向被告供应变压器、流量计等产品。2011年4月9日，原、被告签订一份合同，约定由原告向被告供应智能型压力变送器、涡街流量计、智能流量积算仪各一台，总价款为24000元。2011年7月被告给付了部分价款，至今尚欠原告11390元。原告催要该款无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠价款11390及自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告上海双虹仪器仪表成套有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2007年7月18日订货合同1份及相应送货单2份，证明原、被告之间签订一份价款为360000元的订货合同，且原告已经履行了相关合同义务。
2、2011年4月9日买卖合同1份及相应送货回单1份、增值税发票1份，证明原、被告之间签订一份价款为24000元的买卖合同，原告已经履行了交货义务。
3、应收账款明细表1份，证明被告共计给付原告372610元，至今尚欠价款11390元。
被告江苏长丰造纸有限公司辩称：原、被告之间确实存在业务往来，对尚欠价款11390元没有异议。
被告江苏长丰造纸有限公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2007年7月18日签订一份订货合同，约定由原告向被告提供二期工程SH-115变送器相关设备，合同总价款为360000元。合同签订后，原告按约向被告交付合同约定的设备。2011年4月9日，原、被告又签订一份工业品买卖合同，约定由原告向被告供应智能型压力变送器、涡街流量计、智能流量积算仪各一台，总价款为24000元。合同第八条结算方式，时间及地点约定：货到，承兑汇票支付。合同签订后，原告于2011年5月10日向被告交付了合同约定的上述设备。自发生业务往来至今，被告共计给付原告价款372610元，尚欠11390元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告交付设备，被告尚欠原告价款11390元的事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。被告未能按照合同约定在收到货物时足额给付价款，应当承担违约责任。原、被告未明确约定违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿逾期付款的利息损失，利息计算标准可以参照中国人民银行同期同档贷款基准利率确定。故对原告要求被告立即给付尚欠价款11390元并承担自2014年1月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江苏长丰造纸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海双虹仪器仪表成套有限公司尚欠价款11390元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 施荣祥
判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第986号
原告南京海辰化工有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨嵋路300号346室。
法定代表人何宏，该公司总经理。
委托代理人柴进，江苏东南律师事务所律师。
被告王磊，回族，1975年6月27日生。
原告南京海辰化工有限公司（以下简称海辰公司）诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告海辰公司委托代理人柴进到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海辰公司诉称：王磊与海辰公司原法定代表人余浩扬系朋友关系。2011年8月、11月，王磊分别向海辰公司借款10万元、15万元，并出具了借条及收据。后因王磊一直未能归还借款，经双方协商，其于2013年重新向海辰公司出具了借条，并约定了还款期限、利息及计算标准。还款期限届满后，王磊至今仍未偿还借款。现请求判令：一、王磊偿还借款25万元及利息（2011年9月1日至2013年6月5日期间的利息按同期银行贷款基准利率计算；2013年6月5日至实际偿还之日期间的利息以同期银行贷款基准利率的两倍计算）；二、王磊承担本案的诉讼费用。
被告王磊未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年8月22日，王磊向海辰公司出具借条一份，载明：“今借到南京海辰化工有限公司人民币壹拾万元整（RMB：100000.00）。2011年8月29日前归还。特立此据！”2011年11月2日，王磊向海辰公司出具收据一份，载明：“价款单位南京海辰化工有限公司，收款方式现金，人民币壹拾伍万元整，收款事由借款。”
2013年3月5日，王磊就上述两笔借款分别向海辰公司重新出具借条。其中10万元的借条落款时间为2013年4月2日，载明：“今（2013年4月2日）收到南京海辰化工有限公司借款人民币十万元整，于二个月后归还，利息按银行同期贷款利率计算。逾期双倍计算利息。”15万元的借条载明：“今（2013年3月5日）收到南京海辰化工有限公司借款人民币十五万元，于三个月内归还，按同期银行贷款利率计算利息，逾期归还按双倍利率计算利息。”
同日，海辰公司还与王磊签署《备忘录》一份，载明：一、王磊于2011年8月22日向海辰公司借款10万元、于2011年11月2日向海辰公司借款15万元，海辰公司均以现金方式支付；二、借款没有约定利息，应当是无息借款，但王磊超过约定的还款期限未归还借款，海辰公司有权要求王磊支付利息，因此，上述两笔借款均从2011年9月1日起按同期银行贷款基准利率计息，至王磊归还完毕止；三、由于为了解决诉讼时效问题，王磊于2013年向海辰公司重新出具了借条，此前出具的借条作废，只以新借条确定双方的借款事实；四、借款期间海辰公司每年均向王磊要求还款，王磊因经济困难未能偿还。
审理中，海辰公司提交2012年2月20日、4月20日的记账凭证两张，该两份记账凭证摘要载明系借款，总账科目为1133其他应收款，明细科目注明王磊，金额分别为10万元、15万元，以证明借款的交付情况。
海辰公司陈述：借款时公司有足够的资金，所以直接向王磊支付了现金；该两笔款项系时任法定代表人余浩扬借出去的，其本来以为王磊会在短期内归还，但王磊未能归还，所以又在此后的2012年2月20日、4月20日进行了记账；王磊借款后，从未偿还过借款本息；因重新出具的借条未载明利息自2011年、旧借条的效力及新借条形成的原因，所以又签署了《备忘录》。
上述事实，由海辰公司提交的借条、收据、记账凭证、备忘录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，2011年8月22日，王磊向海辰公司出具借条，载明借到海辰公司10万元。2012年11月2日，王磊出具收据，确认收到海辰公司借款15万元。2013年3月5日，王磊重新就上述两笔款项向海辰公司出具借条，并与海辰公司签署《备忘录》，确认两笔借款事实及利息支付问题。结合海辰公司提交的记账凭证及关于借款事实的陈述，本院据此认定海辰公司与王磊之间存在借款合同关系，该借款合同依法成立，合法有效。借款期限届满后，王磊未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现海辰公司要求王磊偿还借款本金25万元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《备忘录》的记载，案涉两笔借款均从2011年9月1日起按同期银行贷款基准利率计息至归还完毕之日止，且《备忘录》在新借条出具后签署，故海辰公司主张按同期银行贷款基准利率的两倍计算逾期利息，不符合备忘录的约定，本案借款利息应按同期银行贷款基准利率计算。案涉10万元借款发生在2011年8月22日，海辰公司主张自2011年9月1日起计算利息，具有合同依据，本院予以支持。案涉15万元的借款发生在2011年11月2日，晚于《备忘录》约定的计息日2011年9月1日，故该笔借款利息应自该2011年11月2日起算。海辰公司主张自2011年9月1日起算不符合法律规定，本院不予支持。王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告南京海辰化工有限公司借款本金25万元及利息（其中10万元对应的利息自2011年9月1日起，15万元对应的利息自2011年11月2日起，均按同期银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告南京海辰化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，公告费600元，合计6750元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 吴应虎
人民陪审员 吴同启
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 宋宇燕
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第585号
申请执行人刘志芳。
被执行人徐玉忠。
刘志芳申请执行徐玉忠欠款一案。河北省唐山市中级人民法院于2009年12月1日作出的（2009）唐民三终字第728号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2012年7月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无法找到且无财产，已列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院的（2009）唐民三终字第728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三终字第591号
上诉人（原审被告）平顶山市浩麟新型建材有限公司。
委托代理人李兴武，男，1982年11月23日出生，系该公司员工。
委托代理人李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张留顺，男，1954年4月5日出生。
委托代理人张志军，男，1979年12月9日出生，系张留顺之子。
委托代理人任曾鸽，男，1975年8月8日出生。
上诉人平顶山市浩麟新型建材有限公司（以下简称浩麟建材公司）因与被上诉人张留顺提供劳动者受害责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2012）卫民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浩麟建材公司的委托代理人李兴武、李冠卿，被上诉人张留顺的委托代理人张志军、任曾鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张留顺与浩麟建材公司系雇佣关系。2012年3月至同年6月期间张留顺在浩麟建材公司从事机器维修工作，浩麟建材公司每月支付工资2000元。同年6月9日，张留顺在浩麟建材公司维修机器过程中右手掌被割断。事发当日，张留顺入住平项山市新华区人民医院急诊手术治疗，该院诊断为：1、右手严重挤压；2、右手第2、3、4掌骨开放性粉碎性骨折；3、右手第2-5指肌腱、血管、神经损伤。于2012年6月25日出院，住院15天，花医疗费14105.62元，由浩麟建材公司支付。出院医嘱：1个月拍片复查；2、骨折愈合后拔出内固定；3、合理功能锻炼；4、不适随诊。张留顺出院后，浩麟建材公司按照每个月400元的标准给其发放了6个月的生活费，计2400元。2012年10月8日，张留顺向本院提出伤残鉴定申请，并征得双方当事人同意，同年11月13日平顶山平正法医临床司法鉴定所对张留顺损伤致残程度评定为六级伤残。张留顺支付鉴定费700元。因双方就赔偿事宜协商未果，故张留顺诉至本院。
在审理过程中，张留顺变更诉讼请求要求浩麟建材公司赔偿其误工费6000元、护理费934元、住院伙食补助费450元、营养费150元、伤残赔偿金175000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费700元，合计208234元（含原诉请赔偿标的7840元）。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张留顺在浩麟建材公司维修机器工作过程中，右手掌被割断致残，造成人身和精神损害，对此纠纷，浩麟建材公司应承担全部赔偿责任。张留顺要求浩麟建材公司赔偿误工费6000元（2000元×3个月），护理费934元（护理费应参照2012年河南省居民服务业和其他服务业23478元／年计算，24738元／365天×15天＝922.11元）、住院伙食补助费450元（30×15天）、营养费150元（10元×15天）。张留顺主张残疾赔偿金175000元（35000元×5级），不高于按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入18194.80元计算的标准（18194.80元×20年×50%＝181948元）。精神损害抚慰金根据张留顺的伤残等级及有关赔偿标准，本院酌定25000元、鉴定费700元，张留顺各项损失共计205834元，已扣减浩麟建材公司支付张留顺生活费2400元。原审法院判决：一、被告平顶山市浩麟新型建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张留顺各项损失共计205834元。二、驳回原告张留顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4773元。由浩麟建材公司负担。
一审宣判后，浩麟建材公司不服，向本院提起上诉称，1、本案双方系劳动关系，不是雇佣关系，按雇佣关系处理，规避了劳动仲裁的前置程序。2、原审鉴定结论依据不足，不符合伤残等级评定标准，不应采信。原审中我公司申请重新鉴定及专家论证，原审未予处理，侵害我公司的合法权益。请求撤销原判，驳回张留顺的起诉。
被上诉人张留顺辩称，我与浩麟建材公司之间是雇佣关系，不是劳动关系。我原是平煤一矿职工，于2009年6月退休，2012年应邀为浩麟建材公司提供机器维修服务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，应为雇佣关系。关于鉴定问题。双方在原审法院组织下，共同委托有鉴定资质的机构，检材并质证，鉴定机构依法鉴定后出具了鉴定结论。我认为该鉴定准确合法，浩麟建材公司申请专家论证和重新鉴定缺乏根据，不符合重新鉴定的条件。原审判决适用法律正确，判决公正，程序合法，应予维持。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
另查明，张留顺原为平煤一矿机修工，于2009年6月退休。
本院认为，因张留顺已于2009年6月从平煤一矿退休。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”故双方之间的争议不属劳动争议，原审按提供劳动者受害责任纠纷处理正确。原审的鉴定人员及鉴定机构均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见作出后，鉴定人出庭接受了双方的质询。浩麟建材公司认为张留顺的右手第2、3、4、5指强直，只是屈指活动功能障碍，不属功能完全丧失。鉴定人根据临床经验、病历和损伤基础进行综合分析认为，属于功能完全丧失。因目前肢体功能检查还没有仪器可供使用。因此，浩麟建材公司的异议尚不足以否定该鉴定意见，故原审不准予浩麟建材公司的重新鉴定申请并无不当。因此，浩麟建材公司上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4388元，由上诉人浩麟建材公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 石天旭
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 苗
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1963号
申请人辛金英，女，1979年1月3日出生。
被执行人孙柱，男，1979年7月4日出生。
辛金英申请执行孙柱装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第4156号判决书已经发生法律效力。因孙柱未履行该判决书所确定的义务，辛金英向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人孙柱暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第4156号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年六月十七日
书记员 程方宁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更202号
罪犯张马斌，化名徐代彬，男，汉族，1978年5月26日出生于浙江省开化县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年11月21日作出（2005）浙刑二复字第30号刑事裁定，认定罪犯张马斌犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张马斌曾减刑一次一年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张马斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张马斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张马斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张马斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张马斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年9月10日起至2033年9月9日止）。减刑后的刑期至2025年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更202号罪犯张马斌，化名徐代彬，男，汉族，1978年5月26日出生于浙江省开化县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2005年11月21日作出（2005）浙刑二复字第30号刑事裁定，认定罪犯张马斌犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯张马斌曾减刑一次一年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张马斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张马斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张马斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯张马斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张马斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年9月10日起至2033年9月9日止）。减刑后的刑期至2025年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初998号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：黄永，男，1977年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童存安，男，1977年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张章群，男，1977年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告黄永、童存安、张章群小额借款合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄永归还借款本金人民币150000元及利息（截止2017年12月22日的利息为921元，从2017年12月23日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算），并支付律师代理费3400元（前述利息、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）；被告童存安、张章群对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的委托代理人何金松，被告童存安、张章群到庭参加诉讼，被告黄永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年6月26日，被告黄永由被告童存安、张章群担保向原告借款，并签订了《委托借款保证合同》一份，约定：借款金额为150000元，借款期限自2017年6月26日至2017年12月22日止，实际放款日迟于上述约定借款起始日的，以借款借据为准；借款综合费率为月12.8‰（其中借款利率为月5.75‰，服务费为月7.05‰），若借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；还款方式为按月支付利息，到期还本：结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本金结清利息；若借款人违反本合同条款的，则出借人实现债权的全部费用（包括律师代理费）由借款人、保证人承担；保证人童存安、张章群愿意为本合同的债务提供连带责任担保，保证期间为主合同履行期届满之日起两年，保证范围为借款人所承担全部债务、义务（包括违约责任）的履行，包括但不限于本合同之借款人应向出借人支付之违约金、赔偿金和出借人实现债权的全部费用等内容。合同签订后，原告于2017年6月27日将款项150000元划入被告黄永指定银行账户。被告黄永借款后，未按约归还借款本息，保证人童存安、张章群亦未履行保证义务。另查明，原告为实现上述债权向浙江银祥律师事务所支付律师代理费3400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金150000元及利息（其中截至2017年12月22日的利息为921元，从2017年12月23日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率2%计算），并赔偿律师代理费3400元（前述利息及律师代理费总额以年利率24%为限）；被告童存安、张章群负连带责任。被告童存安、张章群承担上述连带责任后，有权向被告黄永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元，财产保全费1305元，合计3028元，由被告黄永、童存安、张章群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年二月二十八日
代书记员 林启泽
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初998号原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。法定代表人：胡华杰，该公司董事长。委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：黄永，男，1977年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：童存安，男，1977年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张章群，男，1977年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告黄永、童存安、张章群小额借款合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄永归还借款本金人民币150000元及利息（截止2017年12月22日的利息为921元，从2017年12月23日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算），并支付律师代理费3400元（前述利息、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）；被告童存安、张章群对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的委托代理人何金松，被告童存安、张章群到庭参加诉讼，被告黄永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年6月26日，被告黄永由被告童存安、张章群担保向原告借款，并签订了《委托借款保证合同》一份，约定：借款金额为150000元，借款期限自2017年6月26日至2017年12月22日止，实际放款日迟于上述约定借款起始日的，以借款借据为准；借款综合费率为月12.8‰（其中借款利率为月5.75‰，服务费为月7.05‰），若借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；还款方式为按月支付利息，到期还本：结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本金结清利息；若借款人违反本合同条款的，则出借人实现债权的全部费用（包括律师代理费）由借款人、保证人承担；保证人童存安、张章群愿意为本合同的债务提供连带责任担保，保证期间为主合同履行期届满之日起两年，保证范围为借款人所承担全部债务、义务（包括违约责任）的履行，包括但不限于本合同之借款人应向出借人支付之违约金、赔偿金和出借人实现债权的全部费用等内容。合同签订后，原告于2017年6月27日将款项150000元划入被告黄永指定银行账户。被告黄永借款后，未按约归还借款本息，保证人童存安、张章群亦未履行保证义务。另查明，原告为实现上述债权向浙江银祥律师事务所支付律师代理费3400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金150000元及利息（其中截至2017年12月22日的利息为921元，从2017年12月23日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率2%计算），并赔偿律师代理费3400元（前述利息及律师代理费总额以年利率24%为限）；被告童存安、张章群负连带责任。被告童存安、张章群承担上述连带责任后，有权向被告黄永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取1723元，财产保全费1305元，合计3028元，由被告黄永、童存安、张章群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王筱琴二〇一八年二月二十八日代书记员 林启泽??
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第57号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：陈双华，农民。
被告：崔连勇，农民。
被告：崔连灵，农民。
被告：崔如华，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈双华、崔连勇、崔连灵、崔如华借款合同纠纷一案，本案适用简易程序审理，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告陈双华、崔连勇、崔连灵、崔如华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告陈双华于2012年1月18日向原告借款20万元，并签订了借款合同，借款期限到2013年1月17日，该笔借款由被告崔连勇、崔连灵、崔如华为连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.98元及利息。
被告陈双华、崔连勇、崔连灵、崔如华未作答辩。
经审理查明，借款人陈双华2012年1月17日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于销售挂车；借款金额为20万元；贷款利率确定为月利率11.75334‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告崔连勇、崔连灵、崔如华为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年1月17日至2014年1月16日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年1月18日向被告陈双华发放借款20万元，还款日期为2013年1月17日。借款到期后被告陈双华未按约定履行还款义务，被告崔连勇、崔连灵、崔如华亦未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈双华签订的个人借款合同，以及与被告崔连勇、崔连灵、崔如华签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双华于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.98元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告崔连勇、崔连灵、崔如华对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陈双华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈双华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年二月六日
书记员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。