wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民特4号
申请人：郑继华。
委托诉讼代理人：邓世宝，山东万信律师事务所律师。
被申请人：张建凤。
被申请人：赵桂英。
申请人郑继华与被申请人张建凤、赵桂英申请实现担保物权一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于山东省潍坊市昌邑奎聚街道社区239号沿街综合楼X单元XXX室（昌邑房权证城区字第××号）房产及相应的土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实与理由：2014年6月13日，申请人与被申请人签订抵押借款合同一份，双方约定被申请人向申请人借款45万元，借款期限12个月（自2014年6月13日起至2015年6月12日止），借款期内的借款月利率为2%。另外，被申请人自愿将其自有的位于山东省潍坊市昌邑奎聚街道社区239号沿街综合楼X单元XXX室（昌邑房权证城区字第××号）房产及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押给申请人，被申请人未按期归还申请人45万元贷款本金及支付利息、违约金和实现债权的所有费用等。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，向贵院提出申请，请依法支持申请人的请求。
被申请人张建凤、赵桂英未提出异议。
本院经审查认为，申请人郑继华与被申请人张建凤、赵桂英签订的抵押借款合同及房地产抵押契约，其内容及形式不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应严格履行。申请人郑继华于2014年6月13日分九笔向被告张建凤银行账户打款435000元，申请人称余款15000元以现金形式交付被申请人，未提供相应证据证明，故本院认定申请人郑继华向被申请人张建凤及赵桂英出借本金数额为435000元，被申请人应该按约履行还款付息义务，双方约定月利率2%符合法律规定，本院应予准许；双方约定的抵押担保范围为抵押借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用，被申请人未按约定偿还借款本息，申请人郑继华依据合同约定，有权处理抵押物。郑继华依据法律的规定和合同约定申请实现担保物权，本院予以准许，拍卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张建凤、赵桂英的位于昌邑市奎聚街道辛一社区239号沿街综合楼X单元XXX房屋（昌邑房权证城区字第××号）。
申请费8050元，由被申请人张建凤、赵桂英负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张 平
审判员 徐卫真
审判员 齐登强
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭萌萌
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1573号
申请执行人欧志光，男，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人斗门区经济合作联社，住所地斗门区。
负责人吴买荣。
本院作出的（2015）珠斗法民一初字第609号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人斗门区白蕉镇白石村经济合作联社账户的存款17875元至本院。（注：本案和（2015）珠斗法执字第1574号、1647号、1648号、1649号执行案，各扣划执行款3525元及执行费50元，合计17875元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗振强
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1928号
原告：刘华，男，1961年11月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：奚俊华，女，1953年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告刘华与被告奚俊华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，2016年12月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘华到庭参加了诉讼，奚俊华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘华诉称：2015年3月至12月期间，奚俊华在刘华处赊购油漆、固化剂、稀释剂等材料，共计欠款114300元，后经刘华多次催要，奚俊华以各种理由拒绝给付，故刘华起诉至法院，要求奚俊华立即给付货款114300元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年1月31日起至欠款付清之日止的利息。
奚俊华未予答辩。
经审理查明：因奚俊华在刘华处赊购油漆、固化剂、稀释剂等材料，其于2015年1月31日为刘华出具一份欠据，承认拖欠刘华油漆款114300元。因刘华多次向奚俊华催要所欠货款未果，故刘华起诉至法院。
认定上述事实的证据有：欠据1张。
根据刘华的诉讼请求，归纳本案的焦点问题是：刘华与奚俊华之间是否具有买卖合同关系；奚俊华是否尚欠刘华货款14300元，应否承担给付刘华所欠货款及利息的责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案刘华与奚俊华之间虽未签订书面买卖合同，但从奚俊华为刘华出具欠据的行为来看，能够证明二人之间具有口头买卖合同关系，奚俊华拖欠刘华油漆款共计114300元属实，依法应予给付。因奚俊华拖欠刘华货款至今未付，故刘华要求奚俊华支付自出具欠据之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，因并不违反相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚俊华于本判决生效后十日内一次性给付原告刘华货款114300元，并自2015年1月31日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告奚俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹薇薇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0571号
原告陈某。
委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告殷某。
委托代理人殷世厢。
原告陈某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈久高，被告殷某及其委托代理人殷世厢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1998年经人介绍相识，后开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。共同生活中，双方因性格不合，常为生活琐事发生争执。特别是近年来，被告对我漠不关心，自己赚钱自己花，且自2014年阴历10月份我们开始分居。现我认为，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告需归还原告的养老保险等相关证件。
其提供的证据有：原、被告结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告殷某辩称：我对原告陈述的相识、同居、结婚的事实没有异议，但自2009年开始，被告长期居住在她位于扬州市江都区仙女镇三荡村的家中，不住在我家中，自2014年阴历10月份我们开始分居。为了能使原告回心转意，我主动去仙女镇找过原告，并帮助她家里装修，花费38650元。另外，我还帮助原告购买了养老保险。综上，我不同意离婚。
其提供的证据有：案外人殷恒忠等9人出具的证明各一份，证明被告为原告位于扬州市江都区仙女镇三荡村的房屋进行装修花费的事实。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，后开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，并于2014年阴历10月份开始分居。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原告坚持要求离婚，被告要求和好，致调解不成。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告殷某系自主结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽因琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，彼此互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告殷某平离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第778-3号
申请执行人曹辉，男，汉族，31岁。
被执行人蔚鹏，男，汉族，30岁。
被执行人刘霞，女，汉族，32岁。
申请执行人曹辉与被执行人蔚鹏、刘霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第778-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘霞在中国建设银行账户内的存款。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人刘霞在中国建设银行账户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈武
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵璐
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第164号
原告：上海飞××货××代××司。
×区××路××字楼××楼。
法定代表人：廖××。
委托代理人（特别授权代理）：史××。
被告：宁波××有限公司。住所地：宁波市海曙区××
楼××座。
法定代表人：赵××。
本院在审理原告上海飞××货××代××司与被告宁波
××有限公司海上货运代理合同欠款纠纷一案中，原告上海飞
××货××代××司以双方于庭前自行达成和解协议并已履行
完毕为由，于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海飞××货××代××司申请撤诉的
理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海飞××货××代××司撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告上海
飞××货××代××司负担。
审 判 员 王佩芬
二〇〇九年六月八日
代书记员 陈玉洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4152号
上诉人（原审被告）福建省厦门市公路局，住所地厦门市莲前西路281号。
法定代表人王巨创，局长。
委托代理人李文长、王章华，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆宗魁，男，1932年2月1日出生，侗族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）陆鹭，女，1985年9月1日出生，侗族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）高彩云，女，1960年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）吴欣颖，女，1986年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
以上四被上诉人共同委托代理人王嘉鹏、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人福建省厦门市公路局（以下简称厦门市公路局）因与被上诉人陆宗魁、陆鹭、高彩云、吴欣颖侵权责任纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人福建省厦门市公路局的委托代理人李文长、王章华，四被上诉人陆宗魁、陆鹭、高彩云、吴欣颖共同委托代理人王嘉鹏、郑冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆宗魁、陆鹭、高彩云、吴欣颖向原审法院提起诉讼认为厦门市公路局工作人员因疏忽而未能在事发现场发现受伤的陆应平并及时送医救治，显然是致陆应平被严重烧伤并死亡的直接原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，诉请厦门市公路局承担责任，请求判令：1、厦门市公路局支付人身损害赔偿金共计935130元。其中：死亡赔偿金827200元，丧葬费27930元，精神损害抚慰金80000元。2、判令厦门市公路局承担本案的全部诉讼费用。（起诉时计算标准因2014年标准还未公布，故暂以2013年标准计算，现主张以2014年标准为计算依据）。
宣判后，厦门市公路局不服一审判决，上诉认为，陆应平驾驶车辆在隧道内发生交通事故，依法属于人民警察的法定职责，不属于公路局的法定职责范围。原审将公路局一个内部文件作为公路局具有救助的附随义务来适用，适用法律错误。公路局工作人员的处置行为与本案陆应平的死亡后果不存在法律上的因果关系。请求撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4713号民事判决，判决驳回一审原告的全部诉讼请求。
被上诉人陆宗魁、陆鹭、高彩云、吴欣颖答辩称，抢救伤员是公路局的法定职责，案涉交通事故发生后，引起火险，属于“突发公共事件”，根据《国务院办公厅关于加强基层应急管理工作的意见》突发公共事件发生后，基层组织和单位要立即组织应急队伍，以营救遇险人员为重点，开展先期处置工作良药采取必要措施，防治发生次生、衍生事故，避免造成更大的人员伤亡，财产损失和环境污染……。从现场情况分析，驾驶员被烧死的原因有二，一是事发后未被发现或昏迷未被唤醒，未能及时离开车辆；二是无人采取防火措施致使车辆燃烧，这两个原因，是公路局工作人员履职失职造成的，与驾驶员被烧死有直接因果关系。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4713号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
本案收取的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 艳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民商终字第6号
上诉人（原审被告）哈尔滨市第三建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
委托代理人张连松，黑龙江翔策律师事务所律师。
被上诉人柳晓亮。
上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司因与被上诉人柳晓亮买卖合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2014）新民商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司委托代理人张连松、被上诉人柳晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月24日至2011年7月7日，被告哈三建公司在七台河市七星花园第八标段施工期间，其公司项目经理李XX先后在原告处购买钉子、电线等材料，共计人民币8550.00元，由被告公司工作人员李XX、王XX（真实姓名王XX与李XX系夫妻关系）、赵XX为原告出具四份欠据，款项至今未给付原告。
原审法院认为，原告提供的证据可以证明被告公司项目经理李XX及工作人员在原告处赊购钉子、电线等材料共计8550.00元。虽被告表示李XX等人不是其公司人员，但根据另案审理认定的事实，被告承认李XX是其公司项目经理。庭审中原告陈述上述材料是由李XX联系购买的，并由李XX本人和其他工作人员出具了欠据，所购材料是工程建设中必需使用的。被告否认李XX及其工作人员是其公司员工，应提供证据予以证明。故被告公司项目经理李XX赊购的材料属于职务行为，所欠材料款被告应予偿还。原告主张被告给付欠款8550.00元应予支持。但原告主张给付利息及滞纳金，因双方未有约定，不予支持。原审法院作出如下判决：一、被告哈尔滨市第三建筑工程公司偿还原告柳晓亮材料款8550.00元。二、驳回原告柳晓亮的其他诉讼请求。
判后，被告哈尔滨市第三建筑工程公司不服，提起上诉。
上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司的上诉理由是：1、遗漏李XX、王XX重要诉讼主体，致使本案无法查清；2、原审法院分配举证责任不当，违反公平、公正的原则。
在二审开庭审理过程中，上诉人未能举出新的证据。
经本院审理查明：在新兴区人民法院受理的李淑霞诉哈尔滨市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，李淑霞是2011年5月份到哈尔滨市第三建筑工程公司承包的七星花园标段工地工作，哈尔滨市第三建筑工程公司承认李XX是其单位的项目经理。而本案李XX、王XX及赵XX向被上诉人柳晓亮购买建筑材料时，发生在2011年6月份到7月份。赊购的材料是李XX出面联系供工地使用，出具欠条由李XX、王XX和赵XX经手。
本案的其他事实，与一审法院认定一致。
本院认为：本案的焦点的是：李XX、王XX及赵XX所出具的欠据是否是职务行为的问题。通过庭审查明李XX、王XX及赵XX出面购买建筑材料并给被上诉人柳晓亮出具了欠据，所买建筑材料用于上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司承包的七星花园标段工地。从购买行为发生的时间、地点、用途和经办人员，能够认定李XX、王XX及赵XX出具欠据的行为系职务行为。因此，上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司负有偿还该款的义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司的上诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元，由上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 钟 立
代理审判员 王桂丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 石艳秋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第486号
罪犯陆国祥，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年6月13日以（2012）兴刑初字第334号刑事判决，认定被告人陆国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（未缴纳），刑期自2012年2月17日起至2015年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯陆国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。获2013年四季度物奖，现计分考核累计54分，符合减刑条件。建议对罪犯陆国祥减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯陆国祥减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。鉴于罪犯陆国祥被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯陆国祥自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。获2013年四季度物奖，2012年9月起至2014年1月计分考核累计54分。
以上事实，有罪犯陆国祥思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆国祥在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯3000元罚金未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆国祥减去有期徒刑四个月零五天，刑期自2012年2月17日起至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02427号
原告张波，居民。
委托代理人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
被告尚印，居民。
原告张波与被告尚印民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人闫华伦、被告尚印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2013年7月12日，被告因资金周转向原告借款20000元，后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告尚印辩称，原告起诉20000元不属实，我没有借过钱。
经审理查明，2013年7月12日，被告尚印向原告张波出具借条一张，借原告现金20000元，没有约定还款时间及利息。被告辩称，没有借过原告20000元，没有提供证据证明。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚印借原告张波人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告张波要求被告尚印偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，没有借过原告20000元，因没有提供证据证明，故对其该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尚印于本判决生效之日起十日内偿还原告张波人民币20000元及利息（自2014年4月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告尚印如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尚印负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年六月十一日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01330号
原告晋某某，女，1974年6月13日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘恵琴，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告童某某，男，1970年9月26日出生，汉族，住址同上。
原告晋某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋某某及委托代理人李建立到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某某诉称：我与被告1993年打工期间相识，没过多久我就住到了被告家中。同年10月10日我与被告在遂平县玉山乡民政所办理了结婚登记手续。婚后被告来到我娘家居住生活。1995年2月1日我与被告生育一女，取名童瑞敏，现已成年；2005年1月14日我们双方生育一子，取名童小某。由于婚前对被告了解不深，婚后感情很差，被告性格孤僻，经常对我实施家暴，久而久之夫妻关系恶化，感情逐渐破裂。2015年1月22日，我起诉至法院请求依法判令与被告离婚；经遂平县人民法院（2015）遂民初字第00154号判决不准离婚。判决后，夫妻之间仍没有和好，一直分居生活至今，2015年10月13日，我再次起诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚生子童小某由我抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告童某某未答辩。
本院经审理查明：原被告打工时相识，并于1993年10月10日在遂平县玉山镇民政所办理结婚登记手续。婚后被告童某某到原告晋某某家居住生活。1995年2月1日双方生育一女，取名童瑞敏，现已成年；2005年1月14日原被告双方生育一子，取名童小某，现就读于遂平县金山小学四年级。原被告婚后感情一般。近年，原被告常因琐事生气、打架。2015年1月22日，原告晋某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告童某某离婚。本院于2015年3月19日作出（2015）遂民初字第00154号民事判决书，判决驳回原告晋某某的离婚诉讼请求。2015年10月13日，原告晋某某以与被告夫妻关系名存实亡，无和好可能，感情彻底破裂为由，再次起诉来院，请求法院依法判令与被告离婚；婚生子童小某由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告变更诉讼请求为抚养婚生子，抚养费自理。上为本案事实。
以�事实有当事人陈述、原告提供玉山镇悦庄村民委员会证明、户口本复印件及证人的当庭证言在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚后本应相互理解、相互体谅，共同维护和谐的家庭关系。然而，原被告双方发生矛盾后，不是积极沟通化解矛盾，而是采取逃避的方法，导致夫妻感情恶化。在本院第一次判决双方不准离婚后，原被告双方没有采取积极措施，改善夫妻关系，却继续维持分居状态，夫妻关系名存实亡；由此，可以认定原被告夫妻感情已彻底破裂。原告晋某某要求与被告童某某离婚的诉讼请求，依法应予支持。原告请求抚养婚生子童小某，抚养费自理，符合有关法律规定，本院予以支持。被告童某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证权，但不影响本案的正常审理。因被告童某某缺席，原被告的夫妻共同财产无法查明，当事人可另行主张权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告晋某某与被告童某某离婚。
二、婚生子童小某由原告晋某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告晋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十�月二十八日
书 记 员 陈 泉 宇
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第01330号原告晋某某，女，1974年6月13日出生，汉族。委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律工作者。委托代理人刘恵琴，遂平县148法律服务所法律工作者。被告童某甲，男，1970年9月26日出生，汉族。原告晋某某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋某某及委托代理人李建立到庭参加诉讼，被告童某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋某某诉称：我与被告1993年打工期间相识，没过多久我就住到了被告家中。××××年××月××日我与被告在遂平县玉山乡民政所办理了结婚登记手续。婚后被告来到我娘家居住生活。××××年××月××日我与被告生育一女，取名童某乙，现已成年；××××年××月××日我们双方生育一子，取名童某丙。由于婚前对被告了解不深，婚后感情很差，被告性格孤僻，经常对我实施家暴，久而久之夫妻关系恶化，感情逐渐破裂。2015年1月22日，我起诉至法院请求依法判令与被告离婚；经遂平县人民法院（2015）遂民初字第00154号判决不准离婚。判决后，夫妻之间仍没有和好，一直分居生活至今，2015年10月13日，我再次起诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚生子童某丙由我抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告童某甲未答辩。本院经审理查明：原被告打工时相识，并于××××年××月××日在遂平县玉山镇民政所办理结婚登记手续。婚后被告童某甲到原告晋某某家居住生活。××××年××月××日双方生育一女，取名童某乙，现已成年；××××年××月××日原被告双方生育一子，取名童某丙，现就读于遂平县金山小学四年级。原被告婚后感情一般。近年，原被告常因琐事生气、打架。2015年1月22日，原告晋某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告童某甲离婚。本院于2015年3月19日作出（2015）遂民初字第00154号民事判决书，判决驳回原告晋某某的离婚诉讼请求。2015年10月13日，原告晋某某以与被告夫妻关系名存实亡，无和好可能，感情彻底破裂为由，再次起诉来院，请求法院依法判令与被告离婚；婚生子童某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告变更诉讼请求为抚养婚生子，抚养费自理。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告提供玉山镇悦庄村民委员会证明、户口本复印件及证人的当庭证言在卷为据，足以认定。本院认为，原被告双方自愿登记结婚后本应相互理解、相互体谅，共同维护和谐的家庭关系。然而，原被告双方发生矛盾后，不是积极沟通化解矛盾，而是采取逃避的方法，导致夫妻感情恶化。在本院第一次判决双方不准离婚后，原被告双方没有采取积极措施，改善夫妻关系，却继续维持分居状态，夫妻关系名存实亡；由此，可以认定原被告夫妻感情已彻底破裂。原告晋某某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求，依法应予支持。原告请求抚养婚生子童某丙，抚养费自理，符合有关法律规定，本院予以支持。被告童某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证权，但不影响本案的正常审理。因被告童某甲缺席，原被告的夫妻共同财产无法查明，当事人可另行主张权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告晋某某与被告童某甲离婚。二、婚生子童某丙由原告晋某某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告晋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 韩  凌代理审判员 上官丽娜人民陪审员 李  俊二〇一五年十二月二十八日书 记 员 陈 泉 宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00336号
原告：毛贺，男，1990年5月15日出生，汉族，安徽口子酒业股份有限公司酒六酿酒工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1968年8月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
委托代理人：孙恩普，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。。
原告毛贺与李志刚公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告毛贺的委托代理人徐磊，被告李志刚的委托代理人孙恩普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛贺诉称：2014年3月8日15时25分，毛贺乘坐李志刚驾驶的皖F×××××号出租车，准备到相山区濉河小区，当车辆行驶至人民路与桂苑西路交叉口时，与周某甲驾驶徐某甲所有的无牌三轮汽车相撞，造成毛贺受伤住院33天。该起事故经公安交警部门认定，李志刚承担全部责任。事故发生后，李志刚没有支付任何费用。毛贺认为李志刚驾驶的出租车没有安全送达，造成毛贺受伤住院，侵犯毛贺的身体权和健康权，依照《合同法》的相关规定应当承担赔偿责任。为此，向人民法院提起诉讼，请求：一、判令李志刚赔偿毛贺医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计21399.04元（医药费：5508.04元，误工费：75天＊98.8元=7410元，影响214年终奖3300元，护理费：33＊97元=3201元，住院伙食补助费：33＊20元=660元，交通费：33＊10元=330元，营养费：33＊30=990元）；二、诉讼费由李志刚承担。
毛贺为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、交通事故认定书；证明李志刚驾驶载毛贺的小型客车发生交通事故，李志刚负事故的全部责任，当事人周某甲无责任，当事人毛贺无责任；2、住院病例和费用票据；证明毛贺住院治疗33天，花去�药费5508元；3、毛贺的工资发放表；证明毛贺2013年11月份工资为2729.65元，2013年12月份工资为2563.9元，2014年1月份工资为2680.31元，2014年2月份工资为2631.79元；4、年终奖证明一份；安徽口子酒业有限公司六公司酒六车间及安徽口子酒业有限公司工资核算中心共同出具证明，认为毛贺因此次交通事故影响年终奖金3300元，请处理事故时酌情考虑。
李志刚辩称：1、有些项目（如小牛血去蛋白提取物、传染病四项筛查、床位补记三项）不能报销，应予以扣除；2、出院日期矛盾，应该是3月18日出院；3、如果选择违约责任，作为交通事故应该扣除交强险部分。
李志刚为支持其抗辩主张，提供毛贺的医药费发票原件五张，证明其垫付至毛贺住院3月13日，以后的花费系毛贺自付。
经庭审举证、质证，李志刚对毛贺所举证据发表如下意见：对证据1没有异议；对证据2有异议，有几�不能报销：小牛血去蛋白提取物652元、传染病筛查99元、床位费补计480元，凡是涉及住院日期的应当按11天计算；对营养费住院期间无医嘱，不应支持；对出院记录有异议，出院记录有改动的痕迹，不能作为证据使用；对证据3没有异议；对证据4有异议，不能证明与住院有因果关系。
毛贺对李志刚所举证据发表如下意见：医药费票据5张（合计5508元）的真实性无异议，但是谁付的我不清楚。
本院对双方所举证据审核认定如下：毛贺所举证据1-3，证明双方之间存在运输合同关系，李志刚未能安全将毛贺送至目的地违约的事实，本院予以认定；所举证据4，为毛贺单位的证明，认为影响年终奖金，该证明符合客观事实，本院予以认定；李志刚所举医药费票据5张证明为毛贺住院所花费用，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实�：2014年03月08日15时25分，毛贺乘坐李志刚驾驶的车牌号为皖F×××××的小型客车，沿淮北市人民路行驶至人民路与桂苑西路交叉口左转弯时，与周某甲驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致造成两车受损、毛贺受伤的交通事故。淮北市公安局交警支队认定当事人李志刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十二条第一款第三项之规定，负全部责任；当事人周某甲无责任；当事人毛贺无责任。毛贺受伤后，经诊断为轻型颅脑损伤、左侧胸部及右侧肘部软组织挫伤，在淮北市中医医院住院治疗32天，花去医药费5508.4元，其中毛贺支付1074.04元，出院时，医生建议休息二周。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支�票款或者运输费用的合同。”第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”保障旅客在运输途中的安全是客运合同中承运人最大的义务，李志刚未能将毛贺安全送至目的地，构成违约，应赔偿毛贺的经济损失。毛贺所在单位认为此次住院影响年终奖金，符合情理，本院酌情支持一半，即1650元。毛贺的损失为：医药费1074.04元；误工费2913.18元（46天＊63.33元）；护理费3104元（32天＊97元）；住院伙食补助费640元（32天＊20元）；交通费320元（32天＊10元）；营养费640元（32天＊20元）；年终奖损失1650元，合计10341.22元。对李志刚提出毛贺住院支出的有些项目不能报销应扣除的辩解意见，因李志刚违约，未能将毛贺安全送至目的地，应赔偿毛贺的全部经济损失，故对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效后10日内，赔偿原告毛贺各项经济损失10341.22元；
二、驳回原告毛贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告毛贺负担86元，被告李志刚负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一四年九月十七日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第162号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人张和林，男，1983年12月10日出生，汉族，福建省古田县人，居民，住所地福建省古田县。
被执行人林秋华，女，1982年9月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人张和林、林秋华征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵执审字第134号行政裁定，于2014年10月28日向被执行人张和林、林秋华发出执行通知，责令被执行人张和林、林秋华立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第134号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月十九日
书记员 戴晓丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3925号
罪犯ＸＸ光，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年八月一日作出（2013）诸刑初字第284号刑事判决，以被告人ＸＸ光犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年1月26日起至2016年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯ＸＸ光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯ＸＸ光认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ光确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ光予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0237号
原告天津隆源投资有限公司混凝土分公司，住所地天津市蓟县许家台镇新房子村。
代表人张宝峰，经理。
委托代理人胡成海，男，1970年4月28日出生，汉族，天津隆源投资有限公司混凝土分公司副经理，住天津市蓟县。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
委托代理人高锋，男，1981年5月6日出生，汉族，鹏达建设集团有限公司职员，住河北省高碑店市益民路113号市。
被告陈志军，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津隆源投资有限公司混凝土分公司与被告鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达集团）、陈志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡成海，被告鹏达集团的委托代理人高锋到庭参加诉讼，被告陈志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月28日，中国人民解放军66318部队将宿舍楼等工程发包给被告鹏达集团，鹏达集团指派被告陈志军为项目负责人。被告陈志军和原告达成口头买卖合同，由原告为上述工程供应混凝土。此后，原告为上述工程供应混凝土总计12701.5立方米，合款4144818元，但被告仅给付了原告其中的混凝土款1100000元。原告多次向被告陈志军催要欠款未果，无奈具状起诉。要求二被告偿还原告尚欠混凝土款3044817.5元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2010年2月28日被告鹏达集团与中国人民解放军66318部队签订的协议书复印件；2、2010年3月1日鹏达建设集团天津雅杰建筑工程公司与蓟县夏各庄营建项目经理部陈志军签订的协议书复印件；3、2010年9月3日鹏达建设集团天津雅杰建筑工程公司公司委托万钧律师事务所向66318部队发出的律师函复印件；4、2010年4月至12月混凝土月结算单、价格附表及汇总表，混凝土合计12701.5立方米，总价款4144818元；5、2010年6月22日，天津农村合作银行出具500000元转账支票进帐单回单和同日原告出具的收据；6、2010年7月23日，中国银行出具的600000元转账支票进帐单回单和同日原告出具的收据；7、（2013）蓟民初字第6095号判决书；8、2015年1月9日和2015年1月1日董长河和赵超的证人证言
被告鹏达集团辩称，鹏达集团与原告不存在合同关系，更不存在欠款，原告亦从未向鹏达集团主张过权利，原告对其的起诉无事实依据，且已经超过了诉讼时效，故不同意给付原告尚欠混凝土款3044817.5元。
被告鹏达集团未向本院提交证据。
被告陈志军既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈志军未向本院提交证据。
经审理查明，2010年，被告陈志军因中国人民解放军66318部队在蓟县邦均镇夏各庄村宿舍楼等工程需要，与原告订立口头买卖合同，向原告购买各种型号混凝土。合同订立后，2010年4月至12月，原告共为被告陈志军向66318部队工地运送C10、C15、C20、C30等各种型号混凝土1270.15立方米，合款4144818元。被告陈志军分别在2010年4月至12月的混凝土月结算表上签字确认。期间，2010年6月22日和2010年7月22日，被告陈志军曾以银行转账支票方式，分别给付原告混凝土款500000元和600000元，合计1100000元，尚欠混凝土款3044818元。此款经原告多次向被告陈志军索要未果，原告无奈，具状起诉。
另查，2010年2月28日，中国人民解放军66318部队与被告鹏达集团订立建筑工程施工合同（GF19990201）。该合同约定，中国人民解放军66318部队将蓟县邦均镇夏各庄村6栋宿舍楼工程发包给被告鹏达集团。此后，2010年3月1日，案外人鹏达建设集团天津雅杰建筑工程有限公司与被告陈志军订立协议书。该协议书约定，鹏达建设集团天津雅杰建筑工程有限公司将66318部队蓟县邦均镇夏各庄村工程项目交陈志军项目部施工，鹏达建设集团天津雅杰建筑工程有限公司按工程总价的1%提取管理费，工程由陈志军项目部自主经营，独立核算，盈亏自理等内容。上述合同订立后，被告陈志军向原告购买混凝土用于66318部队蓟县邦均镇夏各庄村建筑工程施工使用。
上述事实，有原告提交的相关证据及原告、被告鹏达集团的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告陈志军因工程需要向原告购买混凝土，收到混凝土后，理应给付原告混凝土款。现原告持据起诉，要求被告陈志军给付尚欠混凝土款3044817.5元，理据充分，应予支持；要求被告鹏达集团给付尚欠混凝土款，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志军给付原告天津隆源投资有限公司混凝土分公司尚欠混凝土款3044817.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告天津隆源投资有限公司混凝土分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31158元，由被告陈志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 肖 勇
人民陪审员 宗国琴
二○二○一六年三月二十一日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初200号
原告：陈某。
委托代理人：陈斌。
被告：周某甲，男，1973年12月23日出生，公民身份号码3303241973********，汉族，住永嘉县东城街道梅岙村。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序审理于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2000年，原告与被告认识，未经充分了解即以夫妻名义同居。××××年××月××日，原告生育儿子周某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后也没有建立起夫妻感情。原、被告夫妻隔阂较大，毫无感情可言。2012年正月，被告将儿子带走，与原告分居生活。2015年4月，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原、被告感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判决准予原告陈某与被告周某甲离婚；原、被告的儿子周某乙由被告抚养，原告每月支付被告抚养费500元，直至周某乙年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、户口薄复印件，以证明被告及儿子周某乙的身份情况；
3、结婚登记档案目录，以证明原、被告系夫妻关系；
4、（2015）温永城民初字第150号民事裁定书，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告周某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利；上述证据，经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2000年原告与被告认识，不久后即以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活中，双方之间产生矛盾，并曾发生争吵。2012年间，原、被告开始分居生活。分居期间，周某乙跟随被告共同生活。2015年4月份，原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。此后，原、被告未共同生活，未能和好。
本院认为：原、被告在共同生活中不能积极沟通，妥善处理双方之间的矛盾，以致双方分居生活。2015年4月份，原告提起离婚诉讼后，双方仍未和好，继续分居生活，可见原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的请求，本院予以准许。原告要求离婚后周某乙由被告抚养，而原、被告分居期间周某乙一直跟随被告生活，不宜改变其生活环境，故周某乙应由被告抚养。原告作为不抚养子女的一方，依法应承担子女抚养费。综合考虑周某乙的实际需要及当地的生活水平，本院酌定原告一次性支付被告子女抚养费40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某甲离婚；
二、原告陈某与被告周某甲的儿子周某乙由被告周某甲抚养，原告陈某于本判决生效之日起十日内支付被告周某甲子女抚养费40000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡艳晓
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1084号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人施某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人褚海英，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人施某犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人施某及辩护人褚海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至2014年1月期间，被告人施某向被害人朱某、施某某、顾某某等人谎称自己在本市金山区教育局有关系，可以与各被害人合伙成立公司为教育局下属各学校供应大米、粮油谋利，骗取各被害人信任。后被告人施某以疏通费、好处费、请客吃饭等借口骗取各被害人现金人民币7.9万余元、中华牌软壳香烟8条（价值人民币5，200元）及住宿餐饮费人民币5万余元。
2014年7月23日，被告人施某被抓获，到案后如实交代了上述事实。
审理过程中，被告人施某通过家属向被害人及本院退缴了全部赃款，并取得全部被害人的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、施某某、顾某某的陈述，上海浩临贸易有限公司工商登记资料，合同协议书，上海市金山区教育局出具的证明，消费记录及对账单，上海市烟草专卖局金山分局出具的证明，公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过等证据所证实，足以认定。
被告人施某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时提出被告人到案后认罪态度好，通过家属积极退赃并取得被害人谅解，且被告人系初犯，建议对被告人施某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某通过家属积极退赃并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
施某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的赃款发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闸民一（民）初字第4662号
原告钟某某。
被告陶某某。
本院在审理原告钟某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，因原告钟某某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元、公告费人民币260元，由原告钟某某负担。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 俞栋第
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民催字第00013号
申请人青海物通（集团）实业有限公司（下称青海物通公司）。住所地：西宁市西宁经济技术产业开发区管委会大楼*楼。
法定代表人杨生良，青海物通公司董事长。
委托代理人苏冠军，男，1981年11月21日出生，青海物通公司职员，身份证号：6301031981********。代理权限：特别授权。
申请人青海物通公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法登报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国票据法》第十五条、第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告湖北银行襄阳分行于2012年12月4日签发的票号为31300051-26152616，出票人为襄阳恒鼎钢结构工程有限公司，收款人为襄阳市春林金属材料有限公司，持票人为青海物通公司（即申请人）、金额为100万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，青海物通公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘胜豪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第493号
原告闵某某。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闵某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告闵某某因证据不足于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闵某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年十一月七日
书记员 杨璐璐
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1324号
原告潘德松，男，1979年9月14日生，汉族，居民。
被告宾长金，男，1969年10月8日生，汉族，农民。
被告诸葛启秀，女，1971年2月3日生，汉族，农民，系被告宾长金妻子。
原告潘德松诉被告宾长金、诸葛启秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依据原告的申请，本院于2013年11月25日作出（2013）阳民初字第1234-1号民事裁定书，对被告宾长金、诸葛启秀所有的阳朔县长金竹木制品厂的土地承租权、厂房、所有机械设备、配件、木材原材料、产品成品及半成品进行查封。2013年12月16日依法由代理审判员欧璇适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员伍亚辉担任法庭记录。原告潘德松到庭参加了诉讼，被告宾长金、诸葛启秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德松诉称，被告宾长金、诸葛启秀是夫妻关系，二被告因生意周转困难，向原告借款人民币144500元，口头约定了每月2%的利息，并立下借条约定借款分三次还清，分别于2013年6月30日还款52780元，于2013年7月30日还款40780元，于2013年9月30日还款51000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不还款。因此原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金144500元及利息（从2013年10月1日起按每月2%利息计付）。
被告宾长金、诸葛启秀未出庭亦未进行答辩。
原告潘德松向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告宾长金、诸葛启秀签名的欠条一份，拟证明被告于2013年6月6日向原告借款人民币144500元，约定三次还清，于2013年6月30日还52780元，于2013年7月30日还40780元，于2013年9月30日还51000元。
被告宾长金、诸葛启秀未向本院提交证据。
被告宾长金、诸葛启秀未到庭亦未对原告的证据发表质证意见。对原告提供的证据1，取得形式合法，证据内容真实可信，本院对此证据予以确认。对原告提供的证据2，证据上有被告宾长金、诸葛启秀的签名并加盖的手印，内容真实可信，本院予以采纳。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月30日，两被告为偿还银行贷款，向原告借150000元（壹拾伍万元整），口头约定5天后还款。到期后两被告没有归还借款，被告用自己所有的阳朔县长金竹木制品厂内的椅子给原告抵销了一部分借款。2013年6月6日，原告与两被告进行结算，两被告认可尚欠原告144500元，并立写借条。借条中载明：“今借到潘德松人民币壹拾肆万肆仟伍佰元整（144500元），本款按三次还清。1、于2013年6月30日还款伍万贰仟柒佰捌拾元整（52780元正）。2、于2013年7月30日还款肆万柒佰捌拾元（40780元正），3、于2013年9月30日还款伍万壹仟元（51000元正）。”两被告在借条上签名并捺印。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不还款。
本院依原告的申请，于2013年11月25日作出（2013）阳民初字第1234-1号民事裁定书，查封被告宾长金、诸葛启秀所有的位于阳朔县葡萄镇石场路金桔林的阳朔县长金竹木制品厂的土地承租权、厂房、所有机械设备、配件、木材原材料、产品成品及半成品。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告宾长金、诸葛启秀向原告潘德松借款，并出具了借条，双方形成合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告应本着诚实信用原则及时归还所欠款项，但是被告却没有按照承诺向原告还款，因此对原告要求被告归还尚欠的144500元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告要求被告从2013年10月1日按月利率2%计付利息，原告有责任提供双方约定利息的证据，原告未能提供证据，但原告可以自约定还款之日起主张利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。根据本案审理查明的事实，双方约定最后一次还款的时间为2013年9月30日，原告要求被告从2013年10月1日开始计付利息，本院予以认可。此外，被告宾长金、诸葛启秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾长金、诸葛启秀在本判决生效之日起十五日内偿还原告潘德松借款本金人民币144500元及利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决生效确定履行的最后一日止）。
本案受理费3190元，适用简易程序审理减半收取即1595元，保全费1243元，合计2838元，由被告宾长金、诸葛启秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3190元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 伍亚辉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1324号
原告杨军，男，1975年7月26日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇七里田村六十亭组79号。
被告吕飞雄，男，1974年9月8日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇兴峰路118号。
被告刘新元，男，1970年4月30日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇水田村竹山组19号。
第三人彭高华，男，1976年1月12日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇水田村红光组16号。
本院在审理原告杨军与被告吕飞雄、刘新元确认合同效力纠纷一案中，原告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨军负担。
审判员 简寻源
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 花
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3504号
申请执行人朱宝平，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。
委托代理人邹永权、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被执行人洪彩虹，女，1986年9月8日出生，满族，住厦门市思明区。
被执行人官科明，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人朱宝平与被执行人洪彩虹、官科明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月15日作出（2014）思民初字第3076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及逾期还款违约金，律师代理费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3504号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2495号
原告：吕秀祎，男，1962年8月16日出生，住安徽省明光市张八岭镇。
被告：范占明，男，1956年4月17日出生，汉族，住太原市万柏林。
原告吕秀祎与被告范占明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吕秀祎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吕秀祎撤回起诉处理。
审判长 王成万
二〇一七年九月六日
书记员 王 婷
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初2495号原告：吕秀祎，男，1962年8月16日出生，住安徽省明光市张八岭镇。被告：范占明，男，1956年4月17日出生，汉族，住太原市万柏林。原告吕秀祎与被告范占明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吕秀祎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕秀祎撤回起诉处理。审判长  王成万二〇一七年九月六日书记员  王 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异164号
案外人：朱书华，女，1966年11月5日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人:王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。
申请人执行人：杜燕玲，女，1965年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵元，江苏清正苑律师事务所律师。
被执行人：胡军，男，1969年11月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：刘刚，男，1992年12月2日生，汉族，住江苏省丰县。
在本院执行杜燕玲与胡军、刘刚委托合同纠纷一案中，案外人朱书华对本院查封登记在胡军名下的徐州市汉源国际华城38-1-502室房屋及徐州市吉田商务广场（南区）A幢1-316室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱书华称，朱书华和胡军于2015年11月4日协议离婚，约定徐州市汉源国际华城38-1-502室房屋及徐州市吉田商务广场（南区）A幢1-316室房产归朱书华所有。胡军经营的利润没有用于家庭生活，涉案债务应属胡军的个人债务。
杜燕玲称，本案债务发生在朱书华与胡军婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。朱书华与胡军在离婚协议中关于财产的约定仅对夫妻双方有效，且房屋仍登记在胡军名下，所以不能对抗不知情的第三人。
本院查明，涉案房产系位于徐州市汉源国际华城38-1-502室房产及徐州市吉田商务广场（南区）A幢1-316室房产，登记在胡军名下。朱书华与胡军原系夫妻，两人于2015年11月4日协议离婚，约定涉案房产归朱书华所有，无其他财产分割。但两人未办理产权过户登记。
杜燕玲与胡军、刘刚委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出民事判决，认定涉案25万元债务于2014年6月30日形成，判令胡军返还给杜燕玲，刘刚承担连带责任。该案进入执行程序后，本院查封了涉案房产，并拟拍卖徐州市汉源国际华城38-1-502室房产。
本院认为，涉案被执行的债务发生在朱书华、胡军夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。朱书华与胡军在离婚协议中关于财产的约定仅对夫妻双方有效，不能对抗不知情的第三人。法院查封时房产仍登记在胡军名下，不动产登记具有公示效力，法院执行登记在被执行人名下的不动产符合法律规定，朱书华的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回朱书华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张恰恰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审53号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人岳某某。
被申请人王某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行岳某某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2015）第57号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2015）第57号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2015）第57号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人岳某某、王某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2015）第57号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将96080元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1341元，由被申请人岳某某、王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1191号
原告王某甲，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告王某乙，男，1970年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某甲负担。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年八月三日
法官助理 刘 源
书 记 员 艾青青
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第36号
申请执行人隆化县国土资源局。住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人丁贺成，局长。
被执行人平玉贵，住隆化县。
申请执行人隆化县国土资源局与被执行人平玉贵违法占地纠纷一案，本院作出的（2013）隆行非执字第97号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县国土资源局于2015年6月1日向本院提出执行申请，要求被执行人平玉贵退还非法占用土地387.45平方米。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆行非执字第97号行政裁定书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林 宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第36号
申请执行人：厉克强，男，1965年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：袁根妹，女，1958年4月8日出生，汉族，大专文化，原工商银行隆德县支行退休职工，住宁夏隆德县。
申请执行人厉克强与被执行人袁根妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）隆民初字第670号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁根妹在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人厉克强于2014年12月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为76811.20元。
本院在执行过程中，查明被执行人袁根妹确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人厉克强的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结隆德县人民法院作出的（2013）隆民初字第670号民事调解书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人厉克强在被执行人袁根妹具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一五年六月�二日
书记员 顾荣伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0721号
上诉人（原审原告）李XX。
被上诉人（原审被告）李XX。
上诉人李XX因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）东民初字第0984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理，并依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理，上诉人李XX与被上诉人李XX到庭参加诉讼。
本院经审理后认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第0984号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人李XX。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 元 悦
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第604号
原告李秋运，男，1946年7月24日出生。
委托代理人郭现堂，河南黎光律师事务所律师。
被告何贯宾（又名何冠斌），男，1974年4月20日出生。
原告李秋运与被告何贯宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李秋运的委托代理人郭现堂到庭参加诉讼。被告何贯宾下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期满后被告何贯宾仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋运诉称：被告何贯宾经过我村其他人找到我，说想让我到被告在天津包的工地打工，说日工一天110元。我一共给被告干了一个多月的时间。被告当时说我干的时间短，到年底把工资给我带回家。当时经过我与被告计算，被告欠我工资款4453元，并由被告书写了欠条。可到了2012年年底，我向被告要工资款时，被告说没有钱。后经我多次催要，被告均以没有钱为由拒不支付拖欠我的工资款。请求依法判决被告何贯宾返还工资款4453元。
被告何贯宾未答辩。
根据原告李秋运的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告李秋运要求被告何贯宾支付工资款4453元有无事实根据和法律依据？
原告李秋运向法庭提供的证据有：
书证：欠条一份。用于证明原告与被告存在债权债务关系，被告欠原告工资款4453元。
被告何贯宾未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。
被告何贯宾未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李秋运于2012年为被告何贯宾打工。2013年1月30日，被告何贯宾为原告李秋运出具欠条证明被告欠原告工资4453元。现原告李秋运要求判令被告何贯宾支付工资款4453元。
本院认为，原告李秋运提供的证据能够证明被告何贯宾欠原告工资款的事实，被告何贯宾应当全面履行支付工资款的义务。原告李秋运要求判令被告何贯宾支付工资款4453元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何贯宾于判决生效后十日内支付原告李秋运工资款4453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何贯宾负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 董胜利
人民陪审员 高 鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 王彦利
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3100号
原告某银行支行，住所地陕西省某市某县。
主要负责人高某某，系该支行行长。
委托代理人王某某，系中国工商银行股份有限公司委托代理人。
被告高某某。
被告高某某。
被告张某。
被告张某某。
被告韩某某。
被告刘某某。
原告某银行支行与被告高某某、高某某、张某、张某某、韩某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行支行请求缓交诉讼费不符合司法救助中关于缓交诉讼费的条件，在缓交申请未获得批准后，又未在人民法院指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 妮
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00438号
原告朱小珍，女，1962年1月20日出生，汉族。
委托代理人陈龙生，男，汉族，陕西石泉县人，系原告丈夫。
被告刘玄，男，1982年2月18日出生，汉族。
原告朱小珍与被告刘玄民间借贷纠纷一案，原告朱小珍于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员张昌勇独任审判。于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱小珍及其委托代理人陈龙生到庭参加了诉讼。被告刘玄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小珍诉称，被告刘玄在石泉县经营“彩票”销售，2014年4月1日向原告借款230000元并出具借条一张，约定自同年6月1日起每个月偿还10000元。但时至今日，经原告多次向其讨要，也没能给付分文。被告不讲信誉，违背约定，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，依法起诉你院，请依法判处被告立即偿还借款230000元并承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
根据原、被告诉辩主张本案存在以下争议焦点：原告要求被告一次性偿还230000元的请求能否成立。
根据本案争议焦点，原告为证明其诉称事由成立，向本院提供了以下证据：被告驾驶证及借条，证明被告身份信息及借款的事实。
根据本案争议焦点，被告未向本院提交证据。
经本院庭审被告未发表质证意见，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，被告刘玄2014年4月1日向原告朱小珍借款230000元并给原告出具借条一张载明：“今借到朱小珍现金贰拾叁万元整（230000.00）从2014年6月1日起每月还本金一万元（10000.00），以收据为准。借款人：刘玄（签名捺印）2014年4月1日”。到履行期后被告未按约定还款，经原告多次催要无果遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。被告不按约定履行还款义务，已违约致使合同目的不能实现，因此，原告请求被告返还借款230000的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘玄于本判决生效后一个月内一次性返还朱小珍借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元由刘玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 张昌勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱小莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1506号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街26号1号楼512号。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人高伟杰，男，1988年3月22日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司职员。
被告刘丙，男，1936年9月1日出生。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘丙（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高伟杰到庭参加诉讼。被告刘丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月9日，原告与北京市通州区华龙小区业主委员会签订《通州区华龙小区锅炉供暖托管服务协议》，约定由原告为华龙小区提供供暖服务并负责收取供暖费。后由于其他原因，供暖结束后，原告终止了与华龙小区业委会的合作关系。华龙小区系燃煤锅炉直接供暖。被告系北京市通州区华龙小区XX号业主，该房屋建筑面积为90.14平方米，根据北京市物价局的规定，供暖费按照每平方米16.5元收取。被告尚欠原告2008-2009年度供暖费用1487.31元，经原告多次催要，被告仍不予支付。现诉至法院，要求被告给付2008-2009年度的供暖费用1487.31元，并承担本案诉讼费用。
被告刘丙未出庭答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区龙旺庄小区XX号房屋业主，该房屋建筑面积为90.14平方米。2008年8月9日原告与北京市通州区华龙小区业主委员会签订《通州区华龙小区锅炉供暖托管服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供供暖服务，供暖方式为直热式锅炉供暖。供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。根据协议，原告在2008年11月15日至2009年3月15日期间为被告居住的小区提供了供暖服务。现被告尚欠原告2008年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费用1487.31元。
上述事实，有《通州区华龙小区锅炉供暖托管服务协议》、通知以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告所居住的房屋供暖，被告在接受了该服务后理应按规定交纳相应的供暖费用。现原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘丙给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二○○八年至二○○九年度供暖费一千四百八十七元三角一分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘丙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭维维
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第486号
原告宋华，女，1971年3月17日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托代理人解洪臣，山东科创律师事务所律师。
被告济南大寨山生态产业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人于庆利，董事长。
原告宋华与被告济南大寨山生态产业有限公司（以下简称大寨山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋华的委托代理人苏道金到庭参加诉讼，被告大寨山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋华诉称，2013年8月1日，原告宋华与被告大寨山公司签订《苗木购销合同》，约定被告采购原告一批嫁接核桃苗，以实际采购苗木数量按实结算。原告共向被告供应12250株核桃苗，被告为原告出具98000元的欠条，并承诺出具欠条三日内支付，但至今未付。现起诉来院，请求判令被告大寨山公司偿还欠款98000元及利息。
被告济南大寨山生态产业有限公司未提交答辩。
经审理本院认定，2013年8月1日，原告宋华（甲方）与被告大寨山公司（乙方）签订《苗木购销合同》，约定甲方向乙方预订采购嫁接核桃苗20000株，金额为160000元。甲方与乙方按实际采购苗木数量，按实结算；乙方负责将苗木保质保量准时送达甲方装车地点并送装上车；甲方在苗木验收装车后即与乙方结算支付苗木款；甲方若未按时支付苗木款，每日按需付金额的万分之一支付违约金。
合同签订后，原告宋华向被告大寨山公司供应核桃苗12250株。2013年11月25日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠宋华苗木款玖万捌仟元正98000.00元。济南大寨山生态产业有限公司2013年11月25日。”该笔欠款98000元被告大寨山公司至今未有偿还，原告宋华于2015年8月14日起诉来院。
以上事实有原告陈述及原告提交的《苗木购销合同》一份、欠条一份等予以证实。
本院认为，原告宋华与被告大寨山公司之间存在买卖合同关系，现被告大寨山公司欠原告宋华苗木款98000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。关于违约金，原告主张被告承诺欠条出具三日内偿还，但未提交相应证据，因双方对应付款之日约定不明，被告大寨山公司可自起诉之日即2015年8月14日起至欠款付清之日止，每日按欠款数额98000元的万分之一支付违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南大寨山生态产业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋华欠款98000元；
二、被告大寨山公司于本判决生效后十日内支付原告宋华违约金（以98000元为基数，自2015年8月14日起至欠款付清之日止，每日按欠款数额98000元的万分之一支付违约金。
如被告大寨山公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2250元，诉讼保全费1020元，共计3270元，由被告济南大寨山生态产业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 刘旭霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第486号
原告：中国核工业第五建设有限公司
法定代表人：林乐忠，总经理。
委托代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州豪门新型环保材料有限公司
法定代表人：李瑞远，执行董事。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
原告中国核工业第五建设有限公司诉被告德州豪门新型环保材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国核工业第五建设有限公司委托代理人沙清芳到庭参加诉讼、被告德州豪门新型环保材料有限公司委托代理人时子利、杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日原告与被告签订粉煤灰加气混凝土轻质墙材项目设备安装工程施工合同，合同总金额为4195653.18元。按照合同约定，原告已全部履行完合同义务，截止2015年5月12日，被告向原告累计共支付了3985870.52元工程款，剩余209782.66元质保金将于2015年6月8日到期。2013年12月31日，原告与被告签订了混凝土轻质墙材项目管道、电仪安装工程施工合同，合同总金额为3287140.9元，2014年5月11日，原、被告双方就粉煤灰蒸压加气混凝土轻质墙材项目又签订一份补充合同，合同总金额为2313753.73元。按照合同约定，原告全部履行完以上两合同义务后，截止2015年5月12日，被告向原告累计共支付了2892265.12元，仍有2428584.78元工程款及280044.73元质保金未支付。原告按照合同约定，已全部履行完合同约定义务，工程也经被告验收合格并接收了该工程。截止2015年5月12日，被告仍未贵客支付原告工程款及质保金，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告向原告支付工程款共计2918412.17元（含质保金）及利息。
被告辩称：被告的实际控制人朱昌河因刑事案件被采取公安局扣押，请求法院将本案中止审理。
经审理查明，2013年9月15日原告与被告签订德州豪门新型环保材料有限公司年产50万M3粉煤灰蒸压加气混凝土轻质墙材项目施工合同，合同总金额为4195653.18元。2013年12月31日，原告与被告签订了混凝土轻质墙材项目管道、电仪安装工程施工合同，合同总金额为3287140.9元，2014年5月11日，原、被告双方就粉煤灰蒸压加气混凝土轻质墙材项目又签订一份补充合同，合同总金额为2313753.73元。原告认为，合同签订后，原告依约履行了合同义务，工程也经被告验收并接收了工程，工程的质保期已满，但是被告尚欠原告工程款，为此要求被告偿还所欠工程款2918412.17元及利息。为证明其主张，原告提交上述三份工程施工合同、工程交工证书、联系单、催款函予以证实。被告对三份施工合同没有异议，但是于2014年7月29日已付款11.28万元。原告称11.28万元是付的另外运转行车钢框架及钢轨合同的工程款，与本案无关。被告经核实无异议。
以上事实，由原告提供的三份工程施工合同、工程交工证书、联系单、催款函等予以证实，并有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告中国核工业第五建设有限公司与被告德州豪门新型环保材料有限公司签订的三份工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依约履行了合同义务，被告应当按合同约定支付工程款，截止到2015年6月9日，原告依照三份合同的约定完成了义务，被告共欠原告工程款2918412.17元。被告应当支付剩余工程款及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告德州豪门新型环保材料有限公司于本判决书生效后五日内支付原告中国核工业第五建设有限公司工程款2918412.17元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月10日起至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30147元，由被告德州豪门新型环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 张红军
人民陪审员 李振河
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李红艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第486号原告无锡市三六九钢管有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区（舜柯村）。法定代表人吴伟良，该公司董事长。委托代理人何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告哈尔滨奔马科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区南海路20号。法定代表人吴常滨，该公司经理。本院在审理原告无锡市三六九钢管有限公司与被告哈尔滨奔马科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市三六九钢管有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市三六九钢管有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市三六九钢管有限公司撤回起诉。案件受理费3,869元，减半收取1,934.5元，原告无锡市三六九钢管有限公司自愿负担。审判员  杨树枫二〇一五年七月二十四日书记员  刘爽欣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00306号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：牟乃密，行长
被执行人：拆庚，男，1980年2月2日出生，汉族，无业。
被执行人：李海虾，女，1982年8月7日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人拆庚、李海虾金融借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00998号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民三初字第00998号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 勇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1438号
原告姚某，女。
被告戴某甲，男。
本院于2014年12月2日立案受理了原告姚某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄皓适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚某、被告戴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年在娄底市务工时相识，并开始同居生活。双方于2010年6月20日生育男孩戴某乙，并于2014年4月21日在湖南省安化县民政局登记结婚。而后双方因婚礼习俗等事宜产生分歧，双方开始分居生活。原告认为原、被告并未建立真正的夫妻感情，故诉至法院，请求判令：1、准许原告姚某与被告戴某甲离婚；2、婚生男孩戴某乙由原告直接抚养，由被告承担抚养费10万元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告姚某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告之间合法的婚姻关系；
2、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
被告戴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、婚生男孩戴某乙出生医学证明材料一份，拟证明戴某乙的身份信息；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格。
本院对原、被告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原、被告提交的证据材料系双方婚姻关系证明以及原、被告、家庭成员的身份证明，真实、合法、有效，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2009年在娄底市务工时相识，并开始同居生活。双方于2010年6月20日生育男孩戴某乙，并于2014年4月21日在湖南省安化县民政局登记结婚。现原告以未建立夫妻感情为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告陈述被告有家庭暴力，双方没有建立夫妻感情，被告对此不予认可，原告亦未提供相应的证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。对于原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 皓
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第999号
原告：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波。
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：黄海云，系该单位员工。
被告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明。
委托代理人：刘君祥，系该单位员工。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年十月十三日
书记员 徐毅成
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00077号
申请执行人王永利，男。
被执行人柏则宋，男。
本院在执行王永利与柏则宋借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2001）雁民初字第1383号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，没有发现被执行人柏则宋有可供执行的财产线索，于2002年执行终结，后发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人提出恢复执行，本院已将全部案款及利息27500元予以扣划并且已将全部发还给申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00077号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张奕鹏
二〇一三年三月七日
书 记 员 张 进
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初223号
公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，公民身份号码：×××，现住吉林省永吉县。（系本案被害人）
被告人孙长国，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人孙长国犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、王艳平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某，被告人孙长国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年5月12日16时许被告人孙长国与王义（在逃），在位于吉林市昌邑区大润发四店的喜家德饺子馆内，遇到了正在此处吃饭的高某。被告人孙长国因怀疑其妻子与高某存在不正当男女关系，遂想与高某理论，二人发生争吵后，被告人孙长国与王义共同用拳头击打高某面部，致其受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：高某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；右额部外伤，损伤程度构成轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙长国，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。并认为，被告人孙长国之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人高某诉称：要求被告人赔偿原告医疗费5000元、误工费54900元、精神损害抚慰金15000元、CT照相991.32元，交通费500元。合计76391.32元。并当庭提供了医疗费票据、病历、鉴定费票据等证据。
被告人孙长国对指�的伤害高某的犯罪事实没有意见，未做辩解。对附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求表示同意赔偿，但现在没有能力赔偿。
经审理查明：2017年5月12日16时许被告人孙长国与王义（在逃），在位于吉林市昌邑区大润发四店的喜家德饺子馆内，遇到了正在此处吃饭的高某。被告人孙长国因怀疑妻子与高某存在不正当男女关系，故想与高某理论，因言语不和二人发生争吵，被告人孙长国与王义共同用拳头击打高某面部，致其受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：高某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；右额部外伤，损伤程度构成轻微伤。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、破案及抓捕经过载明，被害人报案后公安机关的�破过程和被告人孙长国的到案情况。
2、常住人口信息表及身份证，载明被告人孙长国及刑事附带民事原告人高某的身份情况。
3、在逃人员登记表，载明同案犯王义系在逃人员。
4、证人姜某证言证实，我是喜家德饺子馆的，2017年5月12日16时左右，我在店里上班，来了一名男顾客，平头个头在1.70米左右，年龄大约在40岁，他吃了大约二十分钟后，来了两个男的，有个男的穿白衣服，另一个穿个灰色外套。我们问他们俩需要什么，这两人说找人，之后他俩来到先来的那个男顾客跟前，想把那名男顾客拽到店外面去，这名顾客打赖不走，其中穿白衣服的男子就用拳头打击男顾客的头，打了很多下，之后穿灰衣服的男子也开始用拳头打这名男顾客，之后有顾客报警�打人的俩人就朝店外走，不一会，穿灰衣服的男子又回来，打那个男顾客。打了有一分钟，这两名男子就离开了。
5、被害人高某陈述，2017年5月12日16时左右，我在大福源四店附近的喜家德饺子馆吃饭，大约16时左右，孙长国和王义走到我吃饭的桌前，他们俩就拽我胳膊说“出去聊聊。”我就往回挣，这时孙长国就用右手打我左侧下巴，当时嘴里就出血了。紧接着，孙长国和王义他们俩用拳头对我头部一顿打，打在我鼻子、眼睛、嘴和额头等部位，也不知道打了多少下，把我打倒在地，他们接对我头部和身体连踢带打，我让服务员报警，约过了四、五分钟的时间，他们不打了，出去后一会，王义又回来用脚对我头部一顿踢。
6、被告人孙长国供述，我和高某认识5、6年时�，关系很好，后来他跟我老婆有暧昧关系，把我老婆领走了。2017年5月12日下午1点左右，我和王义在大福源四店1楼的喜家德饺子馆看见在此吃饭的高某，我就走过去跟他说“正好看见你，咱俩唠唠”。他说“坐下喝点”。我说出去唠唠，他不跟我走，我就打了他一个嘴巴子。我往外拽他，他不出去，我就用拳头打他脸，之后他坐在地上，我就用脚踹他的胸部，之后就走了。
7、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书载明，被鉴定人高某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；右额部外伤，损伤程度构成轻微伤。
8、现场监控录像，载明当时案发经过。
另查明，被害人高某受伤后没有住院治疗，发生医药�1088.12元，交通费525元，鉴定照相费100元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、医药费票据载明，被害人高某发生医药费1088.12元。
2、交通费票据载明，被害人高某发生交通费用525元。
3、照相费票据1张载明，被害人高某做法医鉴定照相发生费用100元。
本院认为，被告人孙长国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人孙长国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成了经济损失，故其应当承担赔偿责任。根据相关规定并结合本案实际情况，对附带民事诉讼原告人高某所发生费用计算如下：1、医药�，高某虽向法院主张5000元，但向本院提供医药费票据仅为1088.12元，故本院按证据支持1088.12元；2、交通费酌情予以支持500元；3、鉴定照相费属合理费用本院予以支持100元。4、误工费，其因伤产生误工损失应予支持，但其未向本院提供误工损失的相关证据，故本院无法支持。5、关于高某提出的精神损害抚慰金15000元，因于法无据，本院不予支持。综上，根据本案中被告人孙长国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人孙长国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年3月5日止）。
二、被告人孙长国赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费1088.12元、交通费500元、鉴定照相费100元，共计人民币1713.12元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
审 判 员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年五月三十日
书 记 员 安 婷
提出申请执行期限为二年