江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0026号
原告陈某。
委托代理人沈平。
被告万某。
委托代理人陆海荣。
原告陈某与被告万某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序，于2014年1月15日、3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈平、被告万某及其委托代理人陆海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2000年经人介绍相识并于同年举行了结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后原告发现被告脾气暴躁、品质恶劣。被告原经营农用车运输业务，自持挣钱多，在共同生活中欺侮原告，对家务不管不顾，经常寻衅打骂原告，原告为维持家庭关系，只好忍气吞声、善待被告，但被告一直我行我素。更令原告气愤的是，被告竟然于2011年8月27日晚强制侮辱原告的母亲，并且后果严重，被告不思悔改，还于2012年4月1日提出与原告离婚，被告的错误和违法犯罪行为，导致原被告夫妻感情破裂，原告曾于2013年5月提起离婚诉讼，后因被告在监狱服刑而撤诉，现被告已刑满释放，故原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，财产依法分割，被告赔偿原告100000元。
被告万某辩称，对原告诉称的双方举行结婚仪式及结婚登记的时间没有异议，但双方婚后不存在经常吵闹及被告脾气暴躁、打骂原告的情况。被告虽然在婚姻关系存续期间犯了一定错误，但现已痛改前非，双方夫妻感情已经得到修复，被告不同意离婚，原告诉称的事实和理由也不符合《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“婚姻法”）第三十二条夫妻感情破裂的情形，请法院本着维持稳定婚姻关系的原则，判令双方不准离婚。原告要求被告赔偿其100000元的诉请亦缺乏事实和法律依据。对原告提及的房屋，原被告只有二分之一的份额，其余都是被告儿子万春华的，因该房屋涉及第三人利益，且案涉房屋没有产权证件及建房审批报告，故不应在本案中进行分割。
经审理查明，原被告双方于2000年经人介绍相识后，举行了结婚仪式并开始共同生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记。2011年8月27日深夜，被告万某至居住在自家底楼、患有阿尔茨海默病（老年性痴呆）的岳母马某某（原告母亲）房间，欲对其实施奸淫，后因故放弃，并随后对马某某实施了侮辱行为。事实败露后，万某被依法提起公诉，本院以被告万某犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年。被告万某服刑期间，万某曾于2012年4月1日向本院提交诉状要求与陈某离婚，陈某亦于2013年5月向本院起诉要求与万某离婚，后撤回起诉。
另查明，被告系三级肢体残疾人员。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2013）启和民初字第0029号民事裁定书、本院（2012）启刑初字第0036号刑事判决书、万某要求离婚的起诉状副本及诉前调解通知书，被告提供的残疾人证以及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告建立了合法的婚姻关系，但婚后夫妻感情一般。尤其是被告不顾夫妻感情，欲对原告患有老年性痴呆的老母亲实施奸淫，并对原告母亲实施了强制侮辱，严重伤害了夫妻感情。事发后，两人均起诉要求与对方离婚，足以证实双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告万某违反社会公德，对原告母亲实施性犯罪，使原告人格尊严受到严重损害，被告对原告母亲实施的上述侵害行为对原告造成的心理冲击、伤害及痛苦，决不亚于重婚、与他人同居或实施家庭暴力，举轻以明重，根据婚姻法第四十六条规定之精神，原告主张精神损害赔偿的请求，有事实和法律依据，对赔偿的数额，参照本地居民收入水平及被告患有残疾的实际情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。
对于原告主张分割的房屋，虽然原告称该房屋系双方共同财产，但根据本院在（2013）启和民初字第0029号案件卷宗中调取的《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》、《拆迁户建筑占地面积参考表》两份及原被告双方的当庭陈述，能够证实被告老宅拆迁后的安置对象包括原被告双方及被告儿子万春华。除上述《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》、《拆迁户建筑占地面积参考表》外，双方未提供诉争房屋的其他权属材料，在双方存在争议的情况下，本院在本案离婚诉讼中无法确定房屋权属状态，案涉房屋不宜在本案离婚诉讼中处理，案涉房屋权益各方可另案处理。
就被告在庭审中提到的银行存款，无论是被告述称的其劳务报酬250000元还是原告变卖农用车所得，原告均予否认。除其本人陈述外，被告亦未提供充分证据证实原告名下有银行存款或现金等财产，对此被告应承担举证不能的不利后果。
对于被告在庭审中述称的电视机、钢材等共同财产及共同债务的情况，原告予以否认，且被告未提供任何证据对上述事实予以证明，本院碍难采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告万某离婚。
二、被告万某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某精神损害抚慰金5000元。
在本判决生效前原、被告双方不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由被告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋林霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的”损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。