广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10289号
原告：罗艳军，女，汉族，1973年1月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：周丹华、李福炳，广东科韵律师事务所律师。
被告：刘振忠，男，汉族，1963年10月8日出生，住广东省佛山市桂城街道御景花园城市。
被告：广东振鹏集团有限公司，住址：佛山市南海区桂城佛平三路6号，注册号：440682000252324。
法定代表人：林钦才。
原告罗艳军诉被告刘振忠、广东振鹏集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，根据原告的财产保全申请，作出（2016）粤0605民初10289号民事裁定，依法查封了被告广东振鹏集团有限公司在汕尾农村商业银行股份有限公司所有的8.581%的股权份额，查封起止日期为2016年7月11日至2017年7月10日。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周丹华到庭参加了诉讼，被告刘振忠、广东振鹏集团有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振忠向原告归还借款本金1000000元及利息（利息自2015年1月1日起按照月息15000元计至实际还清之日止，暂计至2016年6月14日止的利息为255945.2元）；2.判令被告刘振忠承担本案律师费71613.6元；3.判令被告广东振鹏集团有限公司对前述两项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼、财产保全费用由两被告承担。事实与理由：2014年3月21日，原告经他人介绍，与被告刘振忠、保证人刘振武、刘振初、广东振鹏集团有限公司、佛山市振鹏通讯技术有限公司签订《最高额担保借款合同》，授信额度金额为500万元，有限期至2015年3月31日。2014年3月21日被告刘振忠向被告借款300万元，原告于同月24日将等额款项汇入被告刘振忠的银行账户，后2014年4月1日被告刘振忠再次向原告借款200万元，原告于同日将等额款项汇入被告刘振忠的银行账户。被告刘振忠向原告出具《借款借据》确认欠款金额及相应利息标准。上述两笔债务合共500万元，被告刘振忠于2014年11月27日向原告返还本金400万元后，尚余100万元本金及相应利息至今未归还。经原告多次催收仍未果。被告广东振鹏集团有限公司作为保证人应当对上述债权债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告请求变更第二项诉讼请求为判令被告刘振忠承担本案律师费68880元。
被告刘振忠、广东振鹏集团有限公司没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原被告身份证（复印件各1份）、工商信息登记（打印件1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2、最高额担保借款合同（原件，1份），用以证明原告与刘振忠签订了最高额担保借款合同，约定刘振忠向原告借款500万元。刘振武、刘振初、广东振鹏集团有限公司、佛山市振鹏通讯技术有限公司为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保。
3、借款借据（原件，2份），用以证明被告分别于2014年3月21日及2014年4月1日向原告出具借款借据，确认借款、借款期限及利息。
4、转账凭证（原件，2份），用以证明原告于2014年3月24日向刘振忠账户转账300万元，于2014年4月1日向刘振忠账户转账200万元.
5、账户明细查询（原件，1份），用以证明被告于2014年11月27日向原告偿还本金400万元。
6、民事委托代理合同（原件，1份），用以证明原告为主张权利共花费律师费68880元。
被告刘振忠、广东振鹏集团有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其真实性。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2014年3月21日，原告与被告刘振忠、广东振鹏集团有限公司及案外人刘振武、刘振初、佛山市振鹏通讯技术有限公司签订《最高额担保借款合同》，约定：原告同意自2014年3月21日起至2015年9月20日止，总期限18个月在500万元最高限额内，向被告刘振忠发放贷款，本合同项下借款金额及贷款期限均以《借款借据》上记载的金额和期限为准，借款利率按《借款借据》记载的利率执行，逾期借款的罚息利率按本合同约定借款利率上浮50%，按月支付利息，被告刘振忠应将本息支付到以下账户：户名郑娥，账号62×××70，开户银行佛山禅城农村信用合作联社；借款人应当承担因与本合同有关的资信调查、检查、公证、律师服务等产生的（税）费用，以及因借款人原因导致贷款人以任何一种方式追索本合同项下债权所引起的费用；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保，保证期限自本合同签订日起至本合同项下最后一笔到期的债权债务履行期限届满之日后两年，担保范围为本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、税金等），被告广东振鹏集团有限公司及案外人刘振武、刘振初、佛山市振鹏通讯技术有限公司在保证人处签名。
2014年3月21日，被告刘振忠出具《借款借据》，内容为：今向原告借到300万元，期限12月，从2014年3月21日起至2015年3月20日止，该款划入刘振忠指定的如下账户：刘振忠，账号44×××87，开户银行：中国农业银行佛山南海分行，利息于每月30日支付50000元，并注明：借款期内如原告需用钱时提前10天通知。
2014年3月24日，原告向被告刘振忠尾数为3587的中国农业银行佛山南海分行账户转账300万元。
2014年4月1日，被告刘振忠出具《借款借据》，内容为：今向原告借到200万元，期限12月，从2014年4月1日起至2015年3月31日止，该款划入刘振忠指定的如下账户：刘振忠，账号44×××87，开户银行：中国农业银行佛山南海分行，利息于每月30日支付30000元。
2014年4月1日，原告向被告刘振忠尾数为3587的中国农业银行佛山南海分行账户转账200万元。
2014年11月27日，案涉《最高额担保借款合同》中约定的原告的收款账户，户名为郑娥账号为62×××70的银行账户收到两笔各200万元的款项。
原告与广东科韵律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东科韵律师事务所为本案提供法律服务，并向该律师事务所支付了律师服务费68880元。
诉讼中，原告明确：因为原告与其他保证人还有生意往来，且两被告应有足够能力偿还借款，故不起诉其他保证人。因两被告已清偿2015年1月1日前的利息，故只起诉此后的利息。
本院认为：原告罗艳军和被告刘振忠存在真实的借款关系，有《最高额担保借款合同》、《借款借据》及银行流水为凭，本院予以确认。现《借款借据》中载明的还款期限已过，原告诉称被告刘振忠仅清偿借款本金400万及2015年1月1日前的利息，尚欠借款本金100万元及2015年1月1日起的利息，被告刘振忠经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故本院采信原告主张。由于案涉的500万借款本金，原告确认被告的还款应先归还在前的债务，没有违反法律规定亦符合常理，本院予以支持，故本院据此确认被告刘振忠针对落款日期为2014年4月1日的《借款借据》尚欠借款本金100万元。由于该《借款借据》约定月利息为3万元，折合月利率1.5%（30000元÷2000000元），并未违反法律法规的强制性规定，虽然案涉《最高额担保借款合同》约定逾期借款的罚息利率按本合同约定借款利率上浮50%，但原告仍主张要求被告刘振忠按月利率1.5%计付利息，属于当事人自行处分权利，本院予以照准，故被告刘振忠应以100万元为本金自2015年1月1日起按月利率1.5%计付利息予原告。
关于原告为实现本案债权委托律师提供法律服务并支付的律师费68880元，经核算，该费用没有超出《广东省律师服务政府指导价》的规定，上述款项依约应由被告刘振忠负担，原告请求被告刘振忠返还，本院予以支持。
被告广东振鹏集团有限公司在《最高额担保借款合同》中盖章确认，自愿对被告刘振忠的案涉债务承担连带责任保证，现案涉债务保证期限未届满，故被告广东振鹏集团有限公司应对刘振忠前述债务承担连带清偿责任。
被告刘振忠、广东振鹏集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元予原告罗艳军，并以1000000元为本金从2015年1月1日起至实际付清款日止按月利率1.5%计付利息予原告，息随本清。
二、被告刘振忠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费68880元予原告罗艳军。
三、被告广东振鹏集团有限公司对被告刘振忠上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告罗艳军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费16748.02元，财产保全费5000元，合共21748.02元（原告已预交），由原告负担56.02元，被告刘振忠负担21692元，被告刘振忠负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，被告广东振鹏集团有限公司对此承担连带清偿责任；原告多预交的21692元在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 周惠莲
人民陪审员 陈佩环
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 许晓纯