wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初480号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈健，男，1977年4月16日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌云县。户籍所在地连云港市海州区。被告人陈健因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月7日被灌云县公安局抓获，同年7月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月12日被灌云县公安局取保候审，2016年3月22日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人陈健犯非法经营罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2013年初至2014年7月，被告人陈健违反国家药品经营管理法规，在未取得《药品经营许可证》的情况下，私自从医药公司、药房及个人等处购买药品转卖至灌云、灌南等各地药房，销售药品2万余元。2014年7月7日被当场扣押药品28箱，共计价值人民币122819.3元。
公诉机关认为，被告人陈健违反国家药品经营管理法规，在未取得《药品经营许可证》的情况下非法经营药品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈健系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人陈健对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2013年初至2014年7月，被告人陈健违反国家药品经营管理法规，在未取得《药品经营许可证》的情况下非法经营药品，私自从医药公司、药房及个人等处购买药品，转卖至灌云县、灌南县等各地药房，销售药品价值人民币2万余元。2014年7月7日，被告人陈健被灌云县食品药品监督管理局当场扣押药品28箱，共计价值人民币12万余元。
案发后，被告人陈健在灌云县公安局退出全部违法所得。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、汪某、周某、张某1、张某2、刘某的证言，灌云县价格认证中心关于药品的价格鉴定意见书、灌云县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、扣押决定书、现场检查笔录、江苏省药品监督行政执法文书调查笔录、主动退赃说明书及保证书、公安非税收入一般缴款书、灌云县公安局情况说明、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健违反国家药品经营管理法规，在未取得《药品经营许可证》的情况下非法经营药品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈健犯非法经营罪成立，本院予以支持。被告人陈健犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈健案发后退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人陈健犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对查扣的药品依法予以没收；对被告人陈健的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈健犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的赃物药品（现存于灌云县食品药品监督管理局）予以没收，上缴国库。
三、在案违法所得人民币1600元予以追缴（现存于灌云县公安局）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 王卉岚
人民陪审员 侍天民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
……
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第260-4号
申请执行人：上海欣帝投资有限公司（原为上海久丰投资有限公司）。住所地：上海市崇明县新河镇新开河路***号*幢***室。
法定代表人：王忠，该公司董事长。
被执行人：广西北生集团有限责任公司。住所地：北海市北海大道***号。
法定代表人：何京云，该公司董事长。
上海欣帝投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2010）北民二初字第6号民事调解书，于2014年9月4日向本院申请执行广西北生集团有限责任公司（以下简称北生集团公司）借款合同纠纷一案，申请执行标的额为本金12970112.26元和相应的利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院以申请执行人北海市威豪房地产开发公司与被执行人北生集团公司土地使用权转让合同纠纷一案，首轮冻结了北生集团公司持有的上市公司北生药业28011200股股票（证券代码600556、证券类别无限售流通股），并分别于2014年9月3日、4日平仓变现了上述股票，扣除相关扣划过户、交易税费等实际支出费用后，可供分配的执行款项为235670860.93元。由于涉及多个债权人对同一被执行人北生集团公司申请执行，本院经研究，按照优先扣除执行费用、清偿应当优先受偿的债权、普通债权按照冻结财产的先后顺序清偿的分配原则，制作执行款物分配方案，对上述执行款进行分配。因本案债权为普通债权，轮候冻结财产的第二顺位，故本案分配得款13153276.11元、执行费80553元，合计13233829.11元。
财产分配方案送达各债权人和被执行人后，中国工商银行股份有限公司北海分行、广西君慧联信投资有限公司、北海市土地储备中心分别对分配方案提出书面异议。之后，中国农业银行股份有限公司北海分行、广厦控股集团有限公司、广西君慧联信投资有限公司又分别对上述异议提出反对意见。最后，广西君慧联信投资有限公司以中国农业银行股份有限公司北海分行、广厦控股集团有限公司以及北生集团公司为被告向本院提出执行分配方案异议之诉，本院已受理。
本院认为，广西君慧联信投资有限公司对财产分配方案提出异议，最终提起执行分配方案异议之诉，目前不宜采取进一步的执行处置措施，本案执行程序在一定期间无法继续进行，为此，本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）北民二初字第6号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 刘敬兴
审判员 赵海洲
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1438号
原告黄中能，居民。
委托代理人李炎松，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告王炳坤，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。
代表人蔡刚，公司经理。
本院在审理原告黄中能与被告王炳坤、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄中能于2016年4月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄中能的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄中能撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1000元，由原告黄中能负担。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
人民陪审员 施定兵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 鲁 静
甘肃省华亭县人民法院
潘 某 某 与 郭 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1438号
原告潘某某，甘肃省华亭县人。
被告郭某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告潘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于二〇一五年十一月三十日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，原告潘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某某承担。
审判员 程蕊霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨娅妮
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1438号原告胡颖，女，汉族，现年28岁，大专文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。特别授权代理人强友菊，云南华经律师事务所律师。被告代兴丽，女，汉族，现年27岁，小学文化，云南省华坪县人，驾驶员，住云南省华坪县。特别授权代理人郭义民，男，汉族，现年48岁，大专文化，住云南省华坪县。上列当事人因合同纠纷一案，原告于2015年10月15日起诉来院。本院受理后，于2015年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告的父亲胡代华（胡代华于2014年因病去世）原系朋友关系，原告与被告也成了相处甚好的朋友。2013年3月份，被告想购置东风车从事煤炭运输经营，但因资金困难便向原告提出借款。为了好结算，被告让原告将购车款、保险费、车辆购置税一并垫付，车辆落户完毕后付款给原告。原告便陪同被告选车、购车，并陪同被告缴纳车辆相关费用。经结算原告为被告共垫付132357.86元，被告承诺在2013年6月份支付原告。但由于2013年下半年华坪县境内煤炭企业全部停产，被告经营的货车因没有货源而停放，导致被告无力偿还原告的垫付款。为此，被告将购置的东风车抵债给原告，原告不补偿被告任何费用，并将车辆、证件及身份证复印件移交给原告，让原告自行办理车辆相关登记手续。因原告差欠他人债务，原告又将车作价抵债转让给了他人。2015年3月16日，被告向法院主张要求原告返还车辆，经华坪县法院及丽江市中级人民法院审理，判决原告返还被告抵债的车辆，认定原告与被告之间的债务关系另案处理。现原告同意返还被告车辆，但原告为被告垫付的购车款、购置附加税、保险费合计136482.48元应支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告垫付的购车款及保险费合计13648.48元；案件受理费及财产保全费由被告承担。被告代理人辩称：原告的起诉无事实依据，前后相互矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：1、银行卡存款回单、银行进账单、收款收据、机动车销售发票各一份，拟证实被告于2013年3月29日在华坪县物资公司购买价值116800元东方皮卡货车一辆，原告从自己的账户中划款为被告垫付车款116800元的事实；2、银行借记卡明细对账单、车辆购置税发票一组，拟证实被告购置的车辆的购置税10928.3元是从原告自己的账户中划款为其垫付的事实；3、2013年、2014年车辆保险费发票及车辆保险单一组，拟证实被告购买车辆所支付的两年保险费合计8757.18元是原告为其垫付的事实；4、（2015）华民初字第447号民事判决书、（2015）丽中民一终字第181号民事判决书，拟证实原告为其垫付购车款、购置税、保险费后，因被告无力支付原告垫付款，经协商被告将所购置的车辆抵债给原告冲抵原告垫付款，被告将车辆移交给原告使用后，被告又反悔，经法院判决原告返还被告车辆，认定双方之间的债务另案处理的事实；5、（2015）华民初字第510号民事判决书及（2015）丽中民一终字第180号民事裁定书复印件各一份，拟证实胡代华与原告的母亲生育了包括原告在内的3个孩子，在胡代华去世前未与原告母亲离婚。被告代理人质证意见：原告不是为被告垫付车款、购置税、保险费，而是代付，且原告已经使用了一年，保险费理应由原告承担，原告提交的证据材料与本案无关联，不予认可。经审查，以上证据材料来源合法，其真实性，本院予以采信。庭审中，被告代理人向法庭提交了下列证据材料：1、借条复印件一份（胡代华是原告的父亲，代云红是被告的父亲），拟证实原、被告不是朋友关系，而是亲属关系，2013年原告还向被告的父亲27万元，说明当时原告并没有钱代付被告车辆购置款的事实；2、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证实原告与被告系亲属关系的事实；3、（2015）华民初字第447号民事判决书复印件一份，拟证实原告是为被告代付的购车款，不是垫付；4、（2015）华民初字第236号民事调解书复印件一份，拟证实原告父亲拖欠银行款项，原告无钱为被告垫付的事实；5、照片一张，拟证实原、被告不是朋友关系，而是亲属关系；6、证明一份，拟证实原、被告是亲属关系，原告父亲喊被告父亲岳父，原告为被告代付的车辆购置款等费用是被告父亲借给原告父亲，原告代为支付的。原告代理人质证意见：买车在前借钱在后，不可能存在代付，与事实不符，另外原告与其父亲胡代华是分家立业的，各自为家，原告父亲与被告父亲借款是另一层法律关系，对证据材料1不予认可；证据材料2只能证明胡代祥与胡鑫存在血缘关系，但不能证明胡鑫与胡代华就存在血缘关系；对证据材料3、4的真实性无意见，但与被告的证明内容及与本案没有关联性；证据材料5是原告父亲生前的照片，原告父亲与被告不是夫妻关系，照片中的孩子也不是被告与原告父亲生育的；证据材料6不客观不真实，与本案不具有关联性。以上证据材料的真实性、合法性、关联性，本院结合案情予以综合采信。经审理查明：2013年被告代兴丽在云南省华坪县物资总公司购买东风牌ZN1032UBX轻型载货汽车一辆。原告胡颖于2013年3月29日通过银行卡转账方式代被告代兴丽向云南省华坪县物资总公司预交购车款116800元，于2014年1月6日通过银行卡转账方式代被告代兴丽支付车辆购置税10925.30元，代被告代兴丽支付2013年、2014年的保险费共计8757.18元。另查明，2014年10月3日，原告胡颖与叶正权签订《车辆转让抵债协议》，约定原告胡颖将其所有的云Ｐ×××**号东方皮卡车抵债给叶正权，以抵消原告胡颖差欠叶正权的运费、材料款58000元，并将车辆的所有人代兴丽变更登记为叶正权。2015年3月16日，被告代兴丽向本院提起诉讼，要求胡颖、胡锦、叶正权返还被告代兴丽所有的云Ｐ×××**号东风牌轻型货车，本院于2015年5月11日作出（2015）华民初字第447号民事判决，判决胡颖、叶正权返还被告代兴丽东风牌ZN1032UBX轻型载货汽车一辆。胡颖、胡锦、叶正权不服判决，向丽江市中级人民法院提起上诉，丽江市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）丽中民一终字第181号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。为此原告胡颖向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告垫付的购车款及保险费合计13648.48元，并于2015年10月20日向本院申请财产保全，本院于2015年10月20日作出（2015）华民初字第1438-1号民事裁定，依法对被告代兴丽所有的车牌号码为云Ｐ×××**长安牌轻型普通货车一辆、车辆号牌号码为云Ｐ×××**长安牌小型面包车一辆、车辆号牌号码为云Ｐ×××**东风牌轻型普通货车一辆予以扣押。本院认为：当事对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告预交购车款、支付车辆购置税、保险费是事实，但不能证明原告所支付的款项是为被告垫付的。因此原告无证据证实原、被告之间存在债权债务关系，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡颖的诉讼请求。案件受理费1515元、财产保全费720元，由原告胡颖负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周德明二〇一五年十二月二十四日书记员  王陈斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2424号
原告：无锡市江海房产物业管理有限责任公司，住所地无锡市广瑞二村1号－6。
法定代表人：洪加能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1970年1月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司（以下简称无锡江海物业公司）与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告无锡江海物业公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡江海物业公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡江海物业公司撤诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由无锡江海物业公司预交），由无锡江海物业公司负担。
审 判 员 殷天华
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 叶文杰
书 记 员 崔 真
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1957号
原告龙某某，女，1981年12月27日生。
被告匡某某，男，1980年10月22日生。
原告龙某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告匡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2006年5月10日登记结婚；2006年9月生育长女匡X姿，2012年7月1日生育长子匡X福。因被告多次殴打原告，导致原告多处受伤致夫妻感情破裂。请求判令解除原、被告的婚姻关系；判令婚生女匡X姿由原告抚养，婚生子匡X福由被告抚养；原告可以随时看望儿子匡X福，被告不得阻拦；价值15万元的住房一套归原告所有。
原告龙某某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、结婚证2份。拟证明原、被告于2006年5月10日依法登记结婚。
3、购房合同1份。拟证明原、被告于2010年8月2日购买共同财产房屋一套。
被告匡某某对以上证据无异议，本院予以确认。
被告匡某某辩称，其同意离婚，孩子抚养也同意原告的意见，房屋是双方的共同财产，应当平均分割。
被告匡某某未向本院提供证据。
审理查明，原、被告于2006年5月10日登记结婚；2006年9月3日生育长女匡X姿，2012年7月1日生育长子匡X福。原、被告在婚姻关系存续期间，购买坐落于六枝特区平寨镇金鑫建材城惠民小区C16号1单元204室住房一套，该房屋至今未办理房屋产权证，双方认可该房屋现价值15万元。原、被告无共同债权债务及其他共同财产。
本院认为，原、被告因未处理好家庭关系，致使双方矛盾加深，夫妻感情日益淡薄。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，可以确认双方感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。双方均同意女儿匡X姿由原告抚养，儿子匡X福由被告抚养，本院予以准许。原告诉请判令房屋一套归其所有，因该房屋未办理房屋产权证，且是原、被告在婚姻关系存续期间共同购买，系双方共同财产，故对原告诉请该房屋归其所有的主张，本院不予支持。综合本案案情及照顾妇女权益的原则，本院确认房屋由原告使用，由原告对被告作适当补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告匡某某离婚。
二、婚生女匡X姿由原告龙某某抚养，婚生子匡X福由被告匡某某抚养；原告龙某某、被告匡某某对未与其生活的子女均有探视的权利。
三、共同财产坐落于六枝特区平寨镇金鑫建材城惠民小区C16号1单元204室住房一套由原告龙某某使用，原告龙某某补偿被告匡某某6.5万元（于本判决生效之日起十五日内支付被告）。
案件受理费100元（原告已预交），原告龙某某负担50元，被告匡某某负担50元（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 吴 剑
二〇一六年一月十四日
书记员 赵明月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1242号
原告：李洪群。
委托代理人：罗厚勤。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭停保场。
负责人：潘国桃，该公司经理。
委托代理人：黄伟，该公司员工。
原告李洪群诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公交集团）运输合同纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理后，被告公交集团于2016年6月23日向本院提出管辖异议，本院于同年6月27日裁定驳回了被告公交集团提出的管辖异议。该民事裁定书已生效。本案依法适用简易程序由审判员赵焱独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李洪群及被告公交集团的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪群诉称：2015年10月6日，原告李洪群在江大路乘坐由被告公交集团司机张鸣驾驶的585路（自编号415E575）车至宁康园，17时14分途径体育中心公交车站附近，因车前有一小轿车突然停车，被告公交集团司机张鸣驾驶该车跟着紧急制动，造成原告李洪群与车内扶手相撞的事故。原告李洪群认为根据合同法290条、第302条的规定，承运人应在约定期间或合理期间将旅客安全运输到约定地点；被告公交集团没有履行合同约定的义务对原告李洪群的身体造成伤害，被告公交集团应当对原告李洪群的伤害承担损失。原告李洪群因此起诉来院，请求判令：1、被告公交集团赔偿原告李洪群因本次交通事故损失共计人民币81，664.72元（明细：医疗费人民币1，404.72元、后续治疗费人民币1，000元、残疾赔偿金人民币54，102元、误工费人民币9，000元、护理费人民币7，158元、交通费人民币500元、营养费人民币2，000元、伤残鉴定费人民币1，500元、精神损害抚慰金人民币5，000元；2、本案诉讼费由被告公交集团承担。
被告公交集团对原告李洪群乘坐其所有的585号公交车受伤的事实无异议，但认为：被告公交集团司机刹车属于紧急避险，原告李洪群发生事故后没有报警就离开现场，加重了被告公交集团的赔偿责任，请求人民法院将不应当由被告公交集团承担的损失扣减。同时认为原告李洪群诉讼请求过高。
对于原、被告双方没有争议的事实：原告李洪群2015年10月6日乘坐由被告公交集团驾驶员驾驶的585号公交车经体育中心时，被告公交集团司机因前方车辆刹车采取紧急制动而导致原告李洪群与车内扶手相撞，经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定：事故发生后案外人（司机）张鸣与原告李洪群现场经过简短交涉后，原告李洪群因家中有事下车离开，本次事故属意外事故。不适用道路交通安全法律、法规来认定双方责任等。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实本院查明，原告李洪群受伤后经门诊医疗共支出门诊医疗费人民币1，404.72元，其中列入单位医保金额人民币596.01元，其余金额由医保自费账户支付或现金支付，被告公交集团为原告李洪群垫付门诊医疗费人民币2，071.5元。2016年4月6日，原告李洪群经武平安（2016）临字第610号法医临床学鉴定意见书认定，原告李洪群损伤构成十级伤残；建议给予后期医疗费人民币1，000元，自受伤之日期，伤后休息120日，护理60日等。原告李洪群支付鉴定费人民币1，500元。被告公交集团对原告李洪群的法医鉴定有异议，经本院释明后不申请重新鉴定。另外，原告李洪群户籍性质为本辖区家庭户。事故发生时原告李洪群年满60周岁。因原、被告就损失无法达成一致，故原告李洪群起诉来院请求依诉予判。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。本案中，原告李洪群经过被告公交集团司机允许乘坐公共汽车前往目的地，原、被告之间存在运输合同关系。被告公交集团所提出的抗辩理由，即原告李洪群在受伤后离开现场的行为，不足以构成法律规定的免除其赔偿责任的理由。因此，原告李洪群请求被告公交集团赔偿其合理损失的主张，本院予以支持。
原告李洪群的具体请求项目中，医疗费已经由医保单位承担部分予以扣除，本院认定个人账户支付的医疗费人民币808.71元；后期医疗费人民币1，000元，残疾赔偿金人民币54，102元、法医鉴定费人民币1，500元，符合法律规定，本院予以支持。营养费没有医嘱，本院不予支持；误工费因原告李洪群在受伤时已经达到退休年龄，且没有证据证实其误工损失，该请求本院不予支持；护理费请求原告李洪群没有提供证据证实护理费的实际支出，本院按照居民服务业平均工资标准保护法医鉴定认定的护理期限60天，护理费请求保护人民币5，118.58元、交通费人民币500元过高且没有证据予以证实，本院酌情支持人民币300元；精神抚慰金请求符合法律规定，但标准过高，本院支持人民币2，000元。综上，原告李洪群请求的损失中，本院认定合理损失为人民币64，829.29元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司于本判决生效之日起十日赔偿原告李洪群损失人民币64，829.29元；
二、驳回原告李洪群的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费人民币616元，减半收取人民币308元，由被告公交集团负担，此款原告李洪群已垫付，被告公交集团与本判决第一项一并给付原告李洪群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 焱
二〇一六年八月十一日
书记员 沈婉莹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2536号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2536号申请执行人李磊，男，1981年10月12日生，汉族，户籍地广州市。被执行人华星城控股有限公司，注册地上海市。申请执行人李磊与被执行人华星城控股有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第484号调解书确认：被申请人华星城控股有限公司应于2015年4月16日之前支付申请人人民币88130元。调解书生效后，被执行人华星城控股有限公司未自觉履行，权利人李磊向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人给付申请执行人人民币20000元，余款分期还清，因申请执行人的债权未及时兑现，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第484号调解书不足清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年六月二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年六月四日
书记员 无
附：相关法律条文
吉林省和龙市人民法院
执行结案通知书
---
（2016）吉2406执28号
申请执行人姜琦与被执行人延边首名房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）和民初字第148号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为10000元及其它费用。
本案在执行过程中，被执行人延边首名房地产开发有限公司自动履行了10000元给付义务。此款已支付给申请执行人姜琦。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）和民初字第148号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特 此 通 知
二〇一六年一月二十七日
吉林省和龙市人民法院													执行结案通知书																（2016）吉2406执28号	申请执行人姜琦与被执行人延边首名房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）和民初字第148号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为10000元及其它费用。	本案在执行过程中，被执行人延边首名房地产开发有限公司自动履行了10000元给付义务。此款已支付给申请执行人姜琦。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：	（2015）和民初字第148号民事判决所确定的内容全部执行完毕。	特 此 通 知	二〇一六年一月二十七日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10118号
原告：耿刚，男，1971年2月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区高境二村XXX号XXX室。委托代理人：范磊，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：邵宁，男，1971年9月27日，汉族，住江苏省沛县鹿楼镇高朋庄81号。被告：祝秀梅，女，1971年11月26日生，汉族，住江苏省沛县鹿楼镇高朋庄81号。委托诉讼代理人：邵宁，即被告邵宁。原告耿刚诉被告邵宁、祝秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范磊到庭参加诉讼。被告邵宁、祝秀梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿刚的诉讼请求：要求二被告立即归还借款本金人民币40万元并支付逾期还款利息，按照月利率2.1%计算，时间从2013年11月起至2016年6月止共计30个月的利息即252,000元。事实和理由：被告邵宁、祝秀梅系夫妻，2013年10月10日，二被告以资金周转为由向原告提出借款，双方于当日签订了《房产抵押借款合同》，约定由二被告向原告借款人民币40万元，借款期限自2013年10月10日至2014年10月9日，借款利息为月利率2.1%，利息应在每月20日前支付给原告，被告邵宁将其名下位于本市晚霞路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为上述债务担保抵押给原告，二被告在房产抵押借款合同上均签名予以确认。同年10月12日，原告和二被告至本市浦东房产交易中心，二被告亲自办理了房屋抵押登记手续。同年10月23日，原告通过其子(尚未成年)名下银行帐户将剩余193,200元转至被告邵宁银行帐户内，剩余钱款206,800元是以现金方式交付给被告邵宁，有见证人范磊(即原告委托诉讼代理人)在场，被告祝秀梅当时并不在场，被告邵宁代被告祝秀梅在借据上签名。借款后被告邵宁仅支付了第一个月的利息，此后再未支付过利息或归还本金。被告邵宁庭后陈述，2013年因买车和资金周转，其和配偶即被告祝秀梅以晚霞路房屋作为抵押向原告借款，约定借款利率为每月2.1%，收到原告和原告妻子李跃琴用银行转账和现金方式支付的40万元借款后，仅归还了第一个月的利息，其余钱款均未支付。《房产抵押借款合同》系两被告亲笔签名，《借据》上被告祝秀梅的签名系被告邵宁代签，被告祝秀梅对代签一事是了解的。对原告之诉请，要求由法院依法裁判。审理中，原告变更诉请，要求二被告按照年利率20%计算从2013年11月20日至2016年5月20日期间共计30个月的借款利息即20万元。本院认为，二被告承认原告在本案中主张之事实，且有原告提供的借据、房产抵押借款合同抵押权登记、银行转账凭证等予以佐证，故本院予以确认，据此可以确定原、被告间形成借款合同关系，现已超过双方约定之还款时间，故原告要求被告立即归还借款本金并支付自2013年11月20日至2016年5月20日期间共计30个月的借款利息和逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。关于借款利率，双方约定为月利率2.1%，现原告自愿按照年利率20%计算为20万元，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵宁、祝秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告耿刚借款本金人民币40万元以及借款利息20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4,900元，由被告邵宁、祝秀梅承担。保全费3,780元，由原告承担260元，由被告邵宁、祝秀梅承担3,520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年十一月一日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初8号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县。
代表人：马义涛，行长。
委托代理人：亓荣亭，该行风险管理部风险经理。
被告：孙光秀，女，汉族，无职业，现住敦化市。
被告：王亮荣，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：迟长春，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：迟凤财（系迟长春父亲）。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”）诉被告孙光秀、王亮荣、迟长春金融借款合同纠纷一案，本案于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人亓荣亭，被告孙光秀、王亮荣、迟长春的委托代理人迟凤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农行诉称：孙光秀于2012年3月27日在安图农行办理农户贷款借款合同，借款金额为3万元。合同约定此笔借款3年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，王亮荣、迟长春对孙光秀的债务承担连带担保责任。孙光秀于2014年4月4日循环使用借款3万元。借款到期后，经安图农行多次催收，孙光秀、王亮荣、迟长春拒不履行偿还义务。现安图农行诉至法院，要求孙光秀偿还借款本金3万元及利息4358.25元（利息计算至2015年10月31日止，其余利息继续按合同约定计算至还清全部借款本息为止），被告王亮荣、迟长春承担连带清偿责任，案件受理费由孙光秀、王亮荣、迟长春承担。
孙光秀、王亮荣、迟长春辩称：安图农行起诉的事实属实，只是现在没有偿还能力。
经审理查明：2012年3月27日，安图农行与孙光秀、王亮荣、迟长春签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定2012年3月27日起至2015年3月26日止，借款人孙光秀向安图农行借款3万元。此笔借款3年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。王亮荣、迟长春对孙光秀的借款提供连带保证，保证期间为借款到期日起二年。当日，安图农行向孙光秀发放借款3万元。2014年4月4日，孙光秀循环使用借款3万元，此笔借款到期日为2015年4月3日，借款正常执行利率为7.8%，逾期执行利率为11.7%。借款逾期后，孙光秀、王亮荣、迟长春未履行还款义务。现安图农行诉至本院，请求法院判令孙光秀偿还借款本金3万元及利息（2014年4月4日起至2015年10月31日止，利息为4358.25元，2015年11月1日起至偿还全部借款本息止，按合同约定利率来计算），王亮荣、迟长春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费由孙光秀、王亮荣、迟长春承担。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、利息计算证明。
本院认为，安图农行与孙光秀、王亮荣、迟长春签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，孙光秀应按合同约定偿还借款，王亮荣、迟长春应按合同约定对债务承担连带保证责任。故安图农行要求孙光秀偿还借款本金3万元及利息，王亮荣、迟长春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，王亮荣、迟长春承担保证责任后，可依法向孙光秀追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙光秀于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金3万元及利息（2014年4月4日起至2015年10月31日止，利息为4358.25元；自2015年11月1日起至偿还全部本金及利息之日止，利息按合同约定的利率计算）；
二、被告王亮荣、迟长春对被告孙光秀的上述债务承担连带保证责任；
三、被告王亮荣、迟长春承担保证责任后，对被告孙光秀享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元、减半收取328元，由被告孙光秀、王亮荣、迟长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一六年一月二十八日
书记员 金基成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8968号
原告吴丽琴，女，1964年11月30日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市亮宇物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路147号，组织机构代码75462125-X。
法定代表人胥祥林，该公司董事长。
原告吴丽琴与被告宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称物资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴丽琴到庭参加诉讼，被告物资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽琴诉称，2013年2月6日物资公司因经营需要向她借款200000元，约定月息15‰，并出具收款收据。由于物资公司未能偿还借款及利息，判令物资公司偿还借款本金200000元和自2013年2月6日起至给付之日止按照月息15‰计算的利息，并承担诉讼费用。
被告物资公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日物资公司因结欠吴丽琴借款200000元出具收款收据，收款收据上约定物资公司借到吴丽琴200000元，月息为15‰，一年期计36000元，到2014年2月6日本金利息共计236000元。由于物资公司未能偿还借款和利息，2016年9月6日，吴丽琴诉至本院。
上述事实，有收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴丽琴与物资公司的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于物资公司未能偿还借款和利息应承担相应的民事责任。吴丽琴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
物资公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴丽琴借款200000元，并承担该款自2013年2月6日起至判决确认给付之日止按月息15‰计算的利息。
如物资公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3095元（已减半收取），由物资公司负担。该款已由吴丽琴垫付，物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴丽琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 孙梦侠
二〇一六年十月十九日
书记员 潘新云
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00068号
申请执行人黄炳兰。
被执行人潘建国。
本院已立案受理黄炳兰申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一五年一月八日
书记员 陆军
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00068号申请执行人黄炳兰。被执行人潘建国。本院已立案受理黄炳兰申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  冀辉二〇一五年一月八日书记员  陆军
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执815号
申请执行人:杨风英，女，汉族，生于1968年12月15日。
身份证号：×××
被执行人:王文涛，男，汉族，生于1969年10月31日，个体工商户，住西宁市。
身份证号：×××
被执行人:欧元红，女，汉族，生于1976年8月6日，个体工商户，住永靖县惠好药店。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初923号杨风英申请执行王文涛、欧元红民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日立案受理并向被执行人王文涛、欧元红发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人王文涛、欧元红未按通知要求履行法律文书确定的义务，也未报告财产状况，遂作出给予其司法拘留十五日的决定，后被执行人履行了部分义务并作出了还款计划，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年五月十六日
书记员 王诚斌
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初685号
原告梁某，男，1985年5月16日出生，汉族，灵山县灵城镇苏屋小学教师，住灵山县。
被告霍某，女，1984年10月14日出生，汉族，灵山县灵城镇苏屋村委会农民，住。
原告梁某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与人民陪审员周志丽、陆喜燕参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告霍某经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告于2015年6月经人介绍与被告霍某相识，见过几次面后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，缺乏感情基础，草率结婚。婚后发现双方性格不合，被告也隐瞒了自已身体有××。严重疾病。出于对被告身体健康方面着想，在与被告商量建议被告回娘家疗养时，被告误解原告的意思以至失去理性，与原告不是正面沟通，而是叫人到原告单位闹，散布谣言损毁原告人格，严重影响原告的工作，致使夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。现向法院提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费用由原告负担。原告梁某对其陈述事实，在法定的举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原被告的合法婚姻关系；
2、原告的《身份证》1份，证明原告的基本情况。
被告霍某未出庭参加诉讼，也没有书面答辩，在法定的举证期限内未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告霍某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的2份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告梁某与被告霍某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育有子女。2016年3月14日原告向本院提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费用由原告负担。
本院认为，原告梁某与被告霍某属自主自愿婚姻，婚后夫妻感情尚好，出现矛盾后双方应多沟通，共同解决。现原告以原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础差，草率结婚，婚后发现性格不合，被告也隐瞒了自已身体有严重疾病××，致夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系及身份情况。原告所提供的证据未能证明原、被告夫妻感情确已破裂的主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告霍某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 陆喜燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 赟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更584号
罪犯庄春强，男，1963年5月8日出生于广东省普宁市，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00一年三月二十二日作出（2002）娄中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯庄春强犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。二00一年六月十六日经最高人民法院复核，对其改判犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二00三年十一月二十二日、二00六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑、缓期两年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年九月、二0一二年一月、二0一四年六月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年六个月和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄春强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄春强在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄春强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初25号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人莫老六，男，1969年9月4日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，小学文化，农民，住广西永福县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）147号起诉书，指控被告人莫老六犯滥伐林木罪，于2018年1月8日提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人莫老六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8中旬，被告人莫老六为种植罗汉果，未经林业主管部门批准的情况下，便擅自到其侄子莫昌进位永福县“拜塘岭”山场修山砍树。经鉴定，其滥伐林地面积0.47公顷，滥伐林木活立木蓄积量12.38立方米的杂木。案发后，莫老六于2017年10月10日自动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人莫老六在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证，本院予以认定的立案决定书、户籍证明、到案经过等书证，证人莫某1、莫某2的证言，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫老六违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐承包山场上的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人莫老六犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人莫老六犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一八年一月十日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初661号
原告邢台路桥建设总公司
法定代表人宋田兴，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130500105780234M
住所地邢台市。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
被告河北江得伟业房地产开发有限公司
法定代表人靳栋普，该公司董事长
组织机构代码：××
住所地沙河市。
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
原告邢台路桥建设总公司与被告河北江得伟业房地产开发有限公司为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人祝小彦、被告河北江得伟业房地产开发有限公司委托代理人武江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台路桥建设总公司诉称，2014年初，原告以1，060万元价格从被告处受位于沙河市桥西办事处机场路北侧面积为6，456.2平方米一宗地，2014年1月，原告向被告交付转让费900万元后取得该宗地的土地使用权，并办理了相关土地使用权证书，但被告却一直未将该宗地交付原告使用，该宗地一直由被告使用。2016年1月28日，原告向被告交付剩余转让款160万元后，要求被告将该宗土地腾清交付原告，但经多次催要被告一直推诿不予交付，继续利用该宗土地进行盈利活动，经多次协商未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为，将位于沙河市桥西办事处机场路北侧面积为6，456.2平方米土地交付原告，并赔偿原告损失31，960（计算依据680元×47天截止2016年3月15日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告河北江得伟业房地产开发有限公司辩称，被告没有实施对原告土地使用权的损害行为，原告诉讼请求缺乏事实依据，依法不应予支持。
经审理查明，原告邢台路桥建设总公司于2014年1月15日取得沙土国用（2014）第0300001号土地使用证，原告为土地使用权人，该土地是通过《三方协议》并经法院强制执行后从被告处受让取得。原告称原告已经交付了全部的土地价款，被告对此认可。原告提供照片3张证明该土地现仍由被告使用，对原告构成了侵权。被告称被告没有对原告的土地实施侵害行为，被告在2014年1月份在土地使用权整办理完成后并交付相关税费后，就将土地使用证及土地使用权交付了原告。
本院认为，本案系物权保护纠纷。原告邢台路桥建设总公司已经取得诉争土地的使用权，原告称该土地仍由被告使用，并提供照片为证，被告对此否认，照片并没有显示现在土地仍由被告使用，原告所提供的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢台路桥建设总公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年六月三十日
书记员 柳静一
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初564号
原告曾某1，女，1985年5月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人郭文弘，江西赣中律师事务所律师。
被告林某1，男，1982年8月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告曾某1诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由助理审判员李君适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托代理人郭文弘、被告林某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩林某2，××××年××月××日生育女孩林某3。2015年12月25日，被告因怀疑原告有外遇，殴打原告，致原告头部受伤。原告当晚带两子女到娘家居住。原告忍让没有报警也未就医。2016年2月14日，被告到原告父母家，对原告进行殴打，造成原告身体多次淤青，并对原告及其原告父母发出死亡威胁。2016年4月3日，被告拿走原告身份证、手机和银行卡。基于被告多次实施的家庭暴力行为，且性格暴躁，双方感情破裂，已不可能继续生活在一起。同时，被告对原告两次实施家庭暴力，给原告身体和精神上造成痛苦，故要求精神赔偿。为维护合法权益，原告诉至本院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩林某2由被告抚养，婚生女孩林某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、原、被告各方对对方抚养的子女享有探望的权利，具体为每周可探望一次，每月可接子女和自己共同生活两天；4、请求判令分割双方婚姻共同财产：在被告给付17万元补偿款给原告后，房屋、车辆归被告所有；5、请求被告赔偿1万元给原告；6、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、其坚决不同意离婚，双方还有夫妻感情；2、双方结婚八年，被告并没有打原告；3、原告要求被告赔偿17万元，被告没有能力赔偿。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、吉安县民政局出具的《结婚登记审查处理表》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、原、被告和林某2、林某3的常住人口信息表，证明原、被告和儿女的基本情况；3、2015年12月25日，原告在自己的QQ空间中发表的说说截图，证明原告在当日受到被告的殴打后，带着两个儿女到娘家住；4、2016年2月14日，原告在遭到被告殴打后，在自己的微信中留言截图，证明原告在2016年春节农历初七这一天，又一次遭到了被告的殴打；5、原告拍摄的房屋、车辆照片各一张，证明原、被告双方的共同财产情况；6、2016年4月6日吉安县公安局交通警察大队车辆管理所出具的《机动车信息查询结果单》，证明双方购车的北京现代车的具体情况；7、照片一张，证明被告于2016年正月初七殴打被告的事实；8、音频证据一组，证明原告的母亲与被告在2016年2月14日的谈话中提及被告殴打原告的事实。
被告对上述证据的质证意见如下：对证据1、2、4、5、6均无异议；对证据3时间上不对，双方虽在当天吵了架，但原告是在两天后才回娘家；对证据7有异议，那属于自己的正当防卫；对证据8夫妻之间吵架很正常，但自己并没有向音频中所述掐脖子。
在本院指定的举证期限内，被告未向本庭提供任何证据。
原告向本院申请三位证人（周菊、李某、曾某2）出庭作证，三证人均到庭，证明被告有殴打原告的事实。
被告不予质证。
本院对原告所举证据认证如下：1、原告对证据1、2、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，被告亦无异议，本院予以采信；2、对证据3本院认为该证据原告证明主要目的系被告殴打原告，被告质证称双方吵架，可见当日双方确实发生过争执，但是否发生被告殴打原告的情况不得而知，故对该证据本院不予采信；3、对证据7和证据8，被告均未直接否认双方吵架的事实，只是以“正当防卫”“吵架很正常”为由予以回复，本院认为该两组证据可证明双方有吵架的事实，但不能证明被告殴打原告；4、对三证人证言，本院认为周菊与李某均系听原告口述称其被自己丈夫殴打，并非实际看见被告殴打原告，故对二人证言不予采信；同时，曾某2的证言因其系原告的父亲，证言有瑕疵，且其未实际目睹被告殴打原告，故对该证言本院不予采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告曾某1与被告林某1于2007年正月16日经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩林某2，××××年××月××日生育女孩林某3，现两小孩均在被告处。2015年12月25日，双方因生活琐事发生争吵。2016年2月14日，双方再次发生争吵。争吵后，双方开始分居至今。分居期间，被告曾多次联系原告欲与原告和好，原告多次接听被告电话后，将被告拉黑。庭审中，被告表示愿在今后的生活中不再与原告争吵，希望原告也看在小孩的份上，双方和好。但原告不予和好。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育了两个子女，有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事偶有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜婚姻，加强沟通交流，相互理解与支持，为了孩子的健康成长共同维护和谐的家庭氛围，夫妻感情仍有和好如初的可能。现原告以双方感情已完全破裂为由提出离婚，虽提供了多组证据证明被告殴打原告的事实，但本院认为这些证据仅证明双方之间存在争吵，并不能完全证明被告殴打原告导致夫妻感情确已破裂，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
助理审判员 李君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 殷梓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10714号
原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。
法定代表人：彭维均，总经理。
委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：张光芳，女，1975年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆俊豪物业管理有限责任公司（以下简称俊豪物业）与被告张光芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俊豪物业的委托诉讼代理人何新树、游晓雪，被告张光芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俊豪物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2016年10月期间的物业服务费和公摊费共计3108.16元，违约金714.88元。事实与理由：2011年1月4日，原、被告签订《前期物业服务合同临时管理规约》，约定了物业服务费的交纳标准及违约金的计算方式。合同签订后，原告即在该小区提供物业服务至今。被告自2015年1月起未交纳物业服务费等。
张光芳辩称，其对欠费时间和欠费金额没有异议，但其不交物业服务费的理由是原告存在服务不到位的情形，比如外人可以随意进出业主专用电梯、广告随处可见、广告收益未公布、噪音污染严重、车库停车位业主无法使用等，待原告解决了相关问题后再交纳物业服务费，且其不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区渝西大道中段918号3幢某某房屋业主，房屋建筑面积为133.28平方米。2011年1月4日，原、被告签订了《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》，约定原告为被告小区提供物业服务，物业费收费标准为房屋按每月每平方米1元计算，公摊费独立核算据实分摊。业主应在每月10日-15日按时交纳物业服务费和公摊费，未按时缴纳的应按每日3‰的标准支付违约金。合同签订后，原告即在俊豪·中央大街提供物业服务至今。关于公摊费，原告按每月8元向每户收取，被告亦按此标准如数缴纳至2014年12月。被告以原告服务不到位为由自2015年1月1日起未再缴纳物业服务费及公摊费，原告书面催收未果。截止2016年10月30日，被告累计拖欠物业服务费和公摊费合计3108.16元。
本院认为，被告作为俊豪·中央大街3幢某某的业主，应遵守其与原告签订的《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》的相关约定，履行交纳物业服务费等费用的义务。被告拒不交纳的行为已构成违约，应承担违约责任，但根据物业服务合同的特殊性，原告主张的违约金过高，本院酌情主张200元。被告在庭审中举示的照片仅能反映其拍摄照片时的静态情形，不能对抗其支付物业服务费的基本义务。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张光芳于本判决生效后三日内支付原告重庆俊豪物业管理有限责任公司物业服务费和公摊费3108.16元，并承担违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张光芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘星
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘剑
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1791号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人马龙，男，1988年2月10日出生，汉族，四川省西充�人，初中文化，无业，住西充县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1690号起诉书指控被告人马龙犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月至6月14日期间，被告人马龙六次窜至被害单位东莞市虎门健宁羽毛球馆，以爬窗户的方式进入场馆内，使用收银台旁的羽毛球拉线器撬开收银台，盗窃收银台内现金以及冰箱里的饮料。经查，5月中旬的一天，马龙盗得现金约30元。6月7日4时许、6月9日4时、6月10日3�许，马龙分别盗得现金约30元以及饮料几瓶。6月13日3时许，马龙盗得现金约20元以及饮料几瓶。6月14日2时许，马龙盗得现金约30元以及饮料几瓶。6月14日14时许，马龙再次路过该羽毛球馆附近路段时，被伏击的大宁便衣治安队员抓获，当场缴获上述赃款30元。破案后，公安人员将缴获的赃款发还给被害单位，无法起回其余赃款物。
以上事实，被告人马龙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人马龙判处六个月至一年六个月有期徒刑，�处罚金。被告人马龙未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人马龙归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已缴回部分赃款发还被害单位，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十月十四日
书记员 雷姣姣
第2页共2页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3338号
申请执行人：石云，女，1971年7月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人：夏国华，男，1972年2月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人：朱千芳，女，1970年12月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人石云与被执行人夏国华、朱千芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋港民初字第0596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏国华、朱千芳立即偿还原告石云借款50000元及逾期利息（自2013年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同档期贷款利率计算50000元的利息）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由夏国华、朱千芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金50000元，逾期利息，案件受理费1050元，执行费840元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有汽车、房产及银行存款等可供执行的财产信息。夏国华名下苏Ｆ×××××老解放面包车，申请执行人表示不要求本院查封。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第0596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3338号申请执行人：石云，女，1971年7月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：夏国华，男，1972年2月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：朱千芳，女，1970年12月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人石云与被执行人夏国华、朱千芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋港民初字第0596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏国华、朱千芳立即偿还原告石云借款50000元及逾期利息（自2013年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同档期贷款利率计算50000元的利息）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由夏国华、朱千芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金50000元，逾期利息，案件受理费1050元，执行费840元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有汽车、房产及银行存款等可供执行的财产信息。夏国华名下苏Ｆ×××××老解放面包车，申请执行人表示不要求本院查封。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第0596号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月十七日书记员 刘国军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1019号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王久林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王久林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王久林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,046.55元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,046.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2502号
罪犯王小光，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月20日作出（2008）余刑初字第1079号刑事判决，以被告人王小光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2012年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有能力而不积极履行其他法律义务，应扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小光准予减刑九个月（刑期自2008年2月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3094号
原告：衢州农贸城有限公司。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：余元明。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告余元明劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、余元明的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金17918.33元；3.原告无需支付加班费16913元。事实与理由：被告于2009年2月入职衢州农贸城从事保安工作。2016年3月23日，被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）�起仲裁，区劳动仲裁委作出了裁决。原告认为同期共21名劳动者解除劳动合同对其生产经营造成不利影响，故劳动合同不应当解除，亦无需支付经济补偿金；根据双方签订的劳动合同，原告发放的工资包含了基本工资、加班费、补贴、绩效工资等，无需再支付加班费；被告主张的工作时间不属实，故提起诉讼，诉请如前。
余元明辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如下：被告自2009年2月至2016年4月20日在原告处从事保安工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年3月至2016年2月，被告实际领取的月平均工资为2389.11元。2016年3月23日，被告向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认�方劳动关系于2016年4月20日解除，原告支付被告经济补偿金17918.33元、超时加班工资16913元、劳动报酬11149.1元。
关于被告的工作时间问题，被告主张其工作时间按照三班两倒制安排，每班12个小时，每月20班，并提交了班次调整方案复印件、工作安排表和2016年2月份的打卡记录，原告对此提出异议，并提交了部分劳动者的请假调休记录。本院认为，被告提交了部分打卡签到记录，原告作为用人单位应当掌握劳动者的考勤记录，区劳动仲裁委要求原告于2016年4月27日前以书面形式说明各申请人的工作时间安排，但原告未作出说明，庭后亦未在本院指定的期限内提供相应证据，关于原告提供的请假调休记录，部分记录的请假时间和调休时间为休息日或者法定节假日，并不能否认加班的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，被告所主张的工作时间，结合其工作特点，在合理范围内，本院予以采信。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职前12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。关于加班工资，区劳动仲裁委以最低工资标准为基数计算，并扣除了劳动合同的约定与最低工资标准差额部分，并未损害原告的合法权益。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告于2016年8月9日向本院提交了工资表，超出本院指定的期限，并且该工资表系原告单方制作，缺乏证明力，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、衢州农贸城有限公司与余元明之间的劳动关系于2016年4月20日解除。
二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付余元明劳动报酬11149.1元、经济补偿金17918.33元、超时加班工资16913元。
三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴仕超
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3094号原告：衢州农贸城有限公司。法定代表人：黄水明，董事长。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。被告：余元明。委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告余元明劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、余元明的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金17918.33元；3.原告无需支付加班费16913元。事实与理由：被告于2009年2月入职衢州农贸城从事保安工作。2016年3月23日，被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）�起仲裁，区劳动仲裁委作出了裁决。原告认为同期共21名劳动者解除劳动合同对其生产经营造成不利影响，故劳动合同不应当解除，亦无需支付经济补偿金；根据双方签订的劳动合同，原告发放的工资包含了基本工资、加班费、补贴、绩效工资等，无需再支付加班费；被告主张的工作时间不属实，故提起诉讼，诉请如前。余元明辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如下：被告自2009年2月至2016年4月20日在原告处从事保安工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年3月至2016年2月，被告实际领取的月平均工资为2389.11元。2016年3月23日，被告向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认�方劳动关系于2016年4月20日解除，原告支付被告经济补偿金17918.33元、超时加班工资16913元、劳动报酬11149.1元。关于被告的工作时间问题，被告主张其工作时间按照三班两倒制安排，每班12个小时，每月20班，并提交了班次调整方案复印件、工作安排表和2016年2月份的打卡记录，原告对此提出异议，并提交了部分劳动者的请假调休记录。本院认为，被告提交了部分打卡签到记录，原告作为用人单位应当掌握劳动者的考勤记录，区劳动仲裁委要求原告于2016年4月27日前以书面形式说明各申请人的工作时间安排，但原告未作出说明，庭后亦未在本院指定的期限内提供相应证据，关于原告提供的请假调休记录，部分记录的请假时间和调休时间为休息日或者法定节假日，并不能否认加班的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，被告所主张的工作时间，结合其工作特点，在合理范围内，本院予以采信。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职前12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。关于加班工资，区劳动仲裁委以最低工资标准为基数计算，并扣除了劳动合同的约定与最低工资标准差额部分，并未损害原告的合法权益。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告于2016年8月9日向本院提交了工资表，超出本院指定的期限，并且该工资表系原告单方制作，缺乏证明力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、衢州农贸城有限公司与余元明之间的劳动关系于2016年4月20日解除。二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付余元明劳动报酬11149.1元、经济补偿金17918.33元、超时加班工资16913元。三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一六年八月十九日书 记 员 吴仕超
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第297号
张涛：
本院于2015年9月25日收到申请执行人崔娇娇书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人每月孩子抚养费430元；
归还申请执行人现代轿车、毛毯两条、被子两条、床上用品一套、羊绒被一条。
（3）缴纳借（欠）款/元；
（4）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1430号
原告：ＸＸ。
委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：于红英。
本院在审理原告ＸＸ与被告于红英房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费8446.75元，因原告在法庭调查结束前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告ＸＸ负担。其余案件受理费8421.75元，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一五年七月十五日
书记员 古丽加克热木
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第495号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：ＸＸ。现于广东省北江监狱服刑。
被执行人：陶学明。现于广东省韶关监狱服刑。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效的广东省高级人民法院（2015）粤高法少刑终字第9号刑事附带民事裁定、本院（2014）东中法少刑初字第21号刑事附带民事判决移送执行陶学明没收个人全部财产、ＸＸ罚金一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，应没收陶学明个人全部财产，判处ＸＸ罚金人民币10000元。此外，陶学明、ＸＸ还应承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人陶学明、ＸＸ的财产情况，通过广东省高级人民法院执行指挥中心向中国光大银行广州分行、渤海银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、广州银行、广州增城长江村镇银行、华夏银行广州分行、交通银行广东省分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、兴业银行广州分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国民生银行广州分行、中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、中信银行广州分行调查了被执行人陶学明、ＸＸ的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统向中国农业银行、光大银行、华夏银行、中国工商银行、中国建设银行、招商银行、中信银行、中国民生银行、广发银行、平安银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、渤海银行、中国农业发展银行、北京银行、中国银行调查了被执行人陶学明、ＸＸ的财产情况，均未发现被执行人陶学明、ＸＸ有可供执行的财产。本院委托广东省北江监狱对ＸＸ进行提审，委托广东省韶关监狱对陶学明进行提审，至今亦未查找到陶学明、ＸＸ的财产情况。
本院认为，经调查，被执行人陶学明、ＸＸ无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第495号案件本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑承怡
第3页共3页
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1225号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人伍昭辉，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人伍昭辉非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人伍昭辉非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚勇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00689号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1996年3月18日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年1月18日被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
法定代理人刘某乙，男，系被告人刘某甲之父。
指定辩护人杨某，女，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第519号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、訾鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲及其法定代理人刘某乙、指定辩护人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日凌晨四时许，被告人刘某甲提出盗窃他人摩托卖钱花，刘某丙（未满十四周岁）、武某（未满十四周岁）均表示同意。之后，被告人刘某甲以及刘某丙、武某窜至神木县神木镇巡警大队附近的“嘉客隆”网吧门口，由被告人刘某甲和刘某丙望风，武某将该门口停放的一辆蓝色“爱立新”牌二轮踏板摩托车盗走。当晚三人又窜至神木县神木镇“天汇”酒店门口，再次由被告人刘某甲和刘某丙望风，武某将停放在该门口的一辆黑色“先风”牌二轮踏板摩托车盗走。三人骑着盗窃的摩托车行至神木县沙峁镇刘家坡路口被神木县公安局巡警队民警抓获。经神木县价格鉴定中心鉴定：被盗的“爱立新”牌二轮踏板摩托车价格为3686元；被盗的“先风牌”摩托车价格为1860元。案发追回的“爱立新”牌二轮踏板摩托车退归给被害人张治学，“先风牌”摩托车停放在神木县公安局。
综上，被告人刘某甲伙同他人两次盗窃他人财物的总价值为人民币5546元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某丙、武某的证言，被害人张治学的陈述，扣押物品、文件清单，发还物品清单，被盗摩托车照片，神木县价格认证中心价格鉴定结论，刑事判决书，刑满释放证明书，接受刑事案件登记表，户籍证明信，等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币5546元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人刘某甲在犯罪时未满十八周岁，又能如实供述其罪行，未给失主造成实际财产损失，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月8日起至2014年2月7日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 乔 艳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 高胜强
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第934号
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告项星、杨祝露公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人项星、杨祝露支付135483.01元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产的下落，故本案已无继续执行的条件。经�得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第934号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一民终字第551号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1980年10月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）彭某某，男，1973年8月20日出生，汉族，农民。
上诉人刘某某为与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜胡民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某某与被上诉人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经查，原告刘某某与被告彭某某于2001年2月18日依法登记结婚，婚后生有一子彭某某（2001年11月24日出生）。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻的基础，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告刘某某未提交致使夫妻感情破裂的证据，而就本案审理查明事实来看，原、被告双方并无原则分歧和矛盾，且被告彭某某至今仍希望维持夫妻关系，因此，原、被告双方在日常生活中，应当本着互相谅解、互相体贴和相互沟通的原则共同生活。现原告刘某某所称被彭某某无故殴打致使夫妻感情完全破裂，无证据予以证明。因此，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。原审判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。
上诉人刘某某上诉称，被上诉人侮辱殴打上诉人是事实，与被上诉人已无感情可言，请求法院判决双方离婚。
被上诉人彭某某答辩称，与上诉人仍有感情，不同意离婚。也从没殴打过上诉人。请求二审法院维持原判。
二审审理期间上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂。上诉人刘某某主张被被上诉人无故殴打，已导致夫妻感情破裂，请求法院判决双方离婚的主张无相关证据证实，且被上诉人对殴打的事实不予认可并希望继续维持夫妻关系，应认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元、邮寄送达费168元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 杨晓惠
二〇一四年十一月七日
书记员 王素杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第66号
原告：李宠娟。
委托代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。
被告：范玲娜。
被告：冯海林。
原告李宠娟为与被告范玲娜、冯海林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款70000元并赔偿利息损失（自借款之日起至判决生效之日止按银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：二被告立即归还原告借款70000元并支付利息损失（自2015年1月8日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月15日，被告范玲娜向原告借款70000元，并出具借条1份，写明：今向李宠娟借人民币柒万元〈70000〉。借款后，二被告至今分文未付。另查，二被告系夫妻关系，于2007年2月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玲娜、冯海林于本判决生效后十日内返还原告李宠娟借款70000元，并支付利息损失（以借款70000元，自2015年1月8日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告范玲娜、冯海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐吉燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民初字第36号
申请人黑龙江鑫达企业集团有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区大连北路9号。
法定代表人马庆维，该公司总经理。
委托代理人赵会莲，女，1976年12月19日出生，汉族，该单位人力资源中心总监，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵文革，男，1967年3月28日出生，汉族，该单位办公室职员，住哈尔滨市南岗区。
被申请人王重阳，男，1988年10月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
申请人黑龙江鑫达企业集团有限公司（以下简称鑫达公司）因与被申请人王重阳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2015）第69号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日以询问双方当事人的方式审理了本案。申请人鑫达公司的委托代理人赵会莲、赵文革，被申请人王重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人鑫达公司诉称：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、被申请人提供的薪酬标准和绩效奖励发放的标准并非申请人的真实情况，以至于影响了仲裁机构的公证裁决。根据申请人2014年9月15日发布的《绩效奖励管理规定》及中鑫通（2014）11-1号公文规定：绩效奖励工资发放具有前提条件：（1）绩效奖励额度根据工作考核结果而定（2014年度绩效奖励考核办法见（2014）11-1号公文），（2）绩效工资发放前，任何原因离职、辞退员工，视为自动放弃绩效工资发放资格，不予以发放（详见《绩效奖励管理规定》）。2、被申请人提供的培训课件并不能充分证明申请人的培训内容。被申请人提供的培训课件为作废版本，申请人现行有效的培训课件中已经明确对薪酬标准及周六工作薪酬核算进行了阐述（详见培训课件）。综上，申请人认为哈平劳人仲字（2015）第69号仲裁裁决书的做出，认定的证据不是真实的证据，才导致裁决结果的错误，根据《劳动仲裁法实施细则》第四十九条第（五）项之规定，现申请人请求：撤销该仲裁裁决。
王重阳未提交书面答辩意见，同意仲裁裁决。
经审理查明：王重阳于2014年7月28日进入鑫达公司工作，岗位是培训主管，月工资3300元，实行综合计算工时制，于2014年7月28日与鑫达公司签订自2014年7月29日至2017年7月28日的劳动合同，王重阳月度绩效奖金为每月1400元。
2014年7月28日至2014年12月20日，王重阳周六加班共计18天。
2015年1月1日，因鑫达公司构架调整，王重阳同意异动，由培训部异动至人力资源部待岗。待岗期间鑫达公司每月发放给王重阳待岗工资410元。
王重阳2015年1月1日至2015年1月6日工资，鑫达公司已经发放。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，人民法院对申请撤销劳动仲裁裁决只是司法监督，主要审查仲裁庭的组成、仲裁活动，即审查仲裁庭在审理仲裁案件中，是否存在违反仲裁操作程序方面的问题。不审理双方当事人的具体情况和仲裁的实体问题。因此，对申请人鑫达公司所提出王重阳所提供的培训课件并不能充分证明鑫达公司的培训内容，王重阳提供的培训课件为作废版本的主张，因属于涉及仲裁案件实体认定的范畴，故在本案中不予进行认定。
关于鑫达公司以王重阳举示的薪酬标准和绩效奖励发放的标准并非鑫达公司的真实情况为由，提出王重阳属于隐瞒了足以影响公正裁决证据的主张，经审查，鑫达公司在哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审理过程中，对王重阳举示的证据九“员工登记薪酬奖励”无异议，故仲裁庭据此认定王重阳固定工资及绩效工资标准，不存在《劳动仲裁法实施细则》第四十九条第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，因此，对鑫达公司提出撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江鑫达企业集团有限公司申请撤销哈平劳人仲字（2015）第69号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由黑龙江鑫达企业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 张惟光
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 鲍载金
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第371号
原告刘飞，男，1982年9月6日生，汉族，教师，住内黄县。
被告柴会平，男，1966年8月13日生，汉族，住内黄县。
原告刘飞诉被告柴会平、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘飞到庭参加了诉讼，被告柴会平、张爱玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉。原告刘飞于2016年3月9日申请撤回对被告张爱玲的起诉，本院作出（2015）内东民初字第371号民事裁定，准予原告刘飞撤回起诉。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2014年12月27日，被告借原告现金人民币40000元，当场有被告向原告书写了借据，约定利率月息1.5分，2015年3月27日还款。可到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。因该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由被告张爱玲共同偿还。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、判令二被告柴会平偿还借款利息人民币6300元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告柴会平未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年12月27日被告柴会平借原告刘飞现金40000元，约定于2015年3月27日还款，三个月利息1800元，有被告柴会平出具的借条为证。庭审中，原告称被告借款本金40000元，借条上1800元系从借款日即2014年12月27日至还款日2015年3月27日共计三个月的利息，即月息1分5厘。现原告要求被告偿还借款本金40000元，并按照月息1分5厘计算，偿还从借款日即2014年12月27日至起诉日即2015年11月12日的利息共计6300元。经催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的被告柴会平借条1张、柴某某证人证言及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告柴会平借原告刘飞借款现金40000元，事实清楚，证据充分，故原告刘飞要求被告柴会平偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审中，原告称被告借款本金40000元，借条上1800元系从借款日即2014年12月27日至还款日2015年3月27日共计三个月的利息，即月息1分5厘。被告柴会平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己享有诉讼权利的放弃和对原告刘飞起诉状陈述事实的承认，且原告主张的月息1分5厘不超过同期银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告要求被告偿还从借款日即2014年12月27日至起诉日即2015年11月12日利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告要求被告给付利息6300元，不超过2014年12月27日至2015年11月12日期间按月息15‰计算的利息，对此本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告柴会平偿还原告刘飞借款本息共计人民币46300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告柴会平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年三月十一日
书 记 员 侯卫平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第371号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。住所地：内江市中区。
法定代表人陈家富，总经理。
委托代理人沈建，系该司员工。
被告江平，女，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告江平物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市中区诚科物业服务有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾幸刚
二〇一五年二月九日
书记员 古 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00958号
淮南市中融业融资担保有限公司：
你（单位）与淮南市大纬房地产开发有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01080号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02134号
原告：陶某某，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：吴宗保，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员。
委托代理人：徐健，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员。
被告：罗某某，男，汉族，无为县人，住址同上。
委托代理人：郑少文，无为县姚沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陶某某承担。
审判员 丁 策
二〇一三年十一月十二日
书记员 李亮群