泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0961号
原告张某甲。
委托代理人熊陆萍。
原告张某乙。
委托代理人许家强。
原告张某丙。
以上三原告之共同委托代理人（特别授权）刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。
被告张某丁。
委托代理人（特别授权）李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙及三原告之共同委托代理人刘裕庭、张某乙委托代理人许家强，被告张某丁及委托代理人李颐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉称，张某华与朱某英系原、被告的父母或祖父母，被告张某丁系长子，原告张某甲系三子，张某乙系长女，原告张某丙之父张某祥系次子（张某祥于2004年10月去世，去世前已与其妻史某某离婚）。2004年3月1日张某华去世，2013年5月1日朱某英去世。张某华、朱某英去世后遗有坐落于泰州市X路X号房屋及存款人民币62000元及利息、朱某英丧葬抚恤补助金人民币21000元及朱某英生前佩戴金项链、金戒指各一件等。在张某华夫妇生前，原告张某乙、张某甲照料较多，被告张某丁未尽义务。朱某英在生前病危时立下遗嘱将其个人房产由被告张某丁继承，三原告在朱某英去世后才知悉该情况，并提起诉讼要求确认遗嘱效力无效，经二级法院审理确认遗嘱有效。现原告要求依法继承海陵区X路X号私有房屋、存款人民币62000元及利息、社保机构给付的丧葬抚恤金人民币21000元、朱某英生前工资、金项链、金戒指；X路X号内张某祥生前自建平顶房由原告张某丙继承；由张某甲出资购买的家电（空调、洗衣机、冰箱、微波炉）、玉手镯、麻将桌椅返还其所有。
被告张某丁辩称，关于继承中涉及朱某英的遗产部分应按朱某英遗嘱内容来确认，其他部分同意按法定继承方式处理。另用于支付朱某英医药费及丧葬费用应从遗产中优先支付。对于原告张某甲主张的空调等物品中部分是朱某英购买、部分是张某甲购买赠与朱某英，上述物品均在X路X号房屋内，现张某甲主张其无异议。
经审理查明，被继承人张某华与朱某英系夫妻，生育三子一女，即长子张某丁、次子张某祥、三子张某甲、女儿张某乙。张某祥与其妻史某某生育一女张某丙，张某祥于2004年10月去世（去世前已与史某某离婚）。张某华、朱某英拥有本市X路X号房屋，1986年6月2日朱某英领取泰州市规划管理办公室颁发的（86）泰建字第XXXX号建筑执照，将X路X号内原厨房翻扩建为平顶房。1989年6月朱某英办理X路X号用地为79.17平方米的国有土地使用权申报登记证明。2004年3月1日张某华去世。2013年4月13日朱某英签订遗嘱，载明：立遗嘱人与张某华共有坐落于泰州市海陵区X号房屋（用地面积79.17平方米，建筑面积59.15平方米）。张某华于2004年3月1日去世，为防止日后子女产生不必要的矛盾，特立遗嘱如下：一、将上述房屋中属于我的产权份额在我百年之后由我的大儿子张某丁继承，本遗嘱一式两份，本人收执。朱某英本人在该遗嘱上签名、捺手印。张某丁在遗嘱下方注明“今后朱某英的生老病死由张某丁负担”。朱某才（系朱某英的弟弟）、朱某珍（系朱某英的妹妹）以证明人身份在该遗嘱上签名。2013年5月1日朱某英去世，去世时留有存款人民币62000元（该款现在被告张某丁处）。5月20日张某丁向社保中心领取朱某英丧葬抚恤补助金人民币21000元。同年因继承纠纷，三原告涉讼要求确认朱某英书面遗嘱无效，2013年11月25日本院作出（2013）泰海民初字第XXXX号民事判决驳回三原告诉讼请求。三原告不服该判决提起上诉，2014年3月18日泰州市中级人民法院作出（2014）泰中民终字第XXXX号民事判决维持本院一审判决。2014年4月三原告涉讼，要求依法定继承分割其他遗产。
另查明，原、被告诉争遗产房屋列入征收范围并经评估，被告张某丁与海陵区房屋征收办公室签订海陵区（编号X号）国有土地上房屋补偿安置协议，被征收房屋面积69.85平方米，土地使用面积75.07平方米，评估价合计677606元、补助及奖励等费用为174382元。诉讼中该房屋已由被告张某丁交征收办公室拆除。
审理过程中，本院释明原告诉请张某祥为平房产权人、张某甲为空调电器等物所有人系与本案非同一法律关系，可另行主张。另原告方对被告张某丁提供朱某英于1986年领取执照翻建厨房为平顶房事实无异议，但认为该房系张某祥出资所建，未举证，被告张某丁亦不予认可；对于张某甲主张的电器等物品，被告张某丁称上述物品留存于拆迁房屋内与其无关，现房屋已拆迁，上述物品亦下落不明。对于原告方述称金项链、金戒指在被告张某丁处，遭被告张某丁否认；对于存款人民币62000元利息及工资，原告亦未举证；对于被告张某丁所称人民币62000元存款是朱某英生前赠与，被告张某丁未举证；对于被告张某丁提供人民币29000元丧葬费、医药费应由朱某英人民币21000元丧葬费抚恤补助金抵算，原告方不认可，认为被告张某丁应履行遗嘱承诺，自行承担朱某英的丧葬费、医药费。
上述事实有原告张某甲、张某乙、张某丙提供的泰州市中级人民法院民事判决书、社保中心养老待遇支付核定表、朱某英遗嘱等；被告张某丁提供土地使用权证及相关登记证照、建筑执照、征收补偿安置协议、评估报告、医药费、丧葬费票据等及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，张某祥、原告张某甲、张某乙、被告张某丁作为张某华与朱某英夫妇之子女，享有对遗产继承的权利，原告张某丙作为张某祥的子女，在张某祥去世后有代位继承张某华、朱某英遗产的权利。现有证据证实，本市X路X号房屋（含平顶房）为张某华、朱某英夫妇生前所有，诸原告诉称平顶房为张某祥个人财产无证据佐证，不予采信，故该房屋应认定为张某华、朱某英的遗产，并由其继承人继承；另朱某英生前存款人民币62000元亦属朱某英的遗产，原告主张利息及工资账户均已销户无法查证，故利息及工资本院不予认定，被告张某丁辩称人民币62000元是朱某英生前赠与无证据佐证，不予采纳；关于原告诉称朱某英遗产包括金项链、金戒指各一件在被告张某丁处，遭被告否认，诸原告亦无其他证据佐证，故该主张不予支持。关于原告张某甲诉称家用电器等物系其个人财产与本案系不同法律关系，且物品下落不明，原告张某甲可另行主张。关于被告张某丁领取的朱某英丧葬抚恤补助金人民币21000元，该款是社保机构给付的抚恤补偿死者家属的款项，应由死者家属共同享有，被告张某丁辩称该款抵冲其支付丧葬费人民币29000余元及医药费等费用，其理由缺乏证据佐证，故对被告张某丁的该辩解不予采信。综上，本案涉案遗产范围为张某华、朱某英夫妇拥有的本市X路X号房屋（含平顶房）及存款人民币62000元。对于房屋产权继承问题，依据朱某英遗嘱，其所有份额指定由张某丁继承，仅应对张某华的房产份额依法定继承规定由诸原告及被告张某丁继承，故原告张某甲、张某乙、张某丙各享有继承本市X路X号房产10%产权、张某丁享有继承（含朱某英部分）70%产权；对于存款人民币62000元分割，结合本案案件事实，上述款项可由三原告多分得，三原告每人分得人民币20000元，被告张某丁分得人民币2000元。被告张某丁承诺及履行情况，上述款项可由三原告平均分配。对于社保机构给付丧葬抚恤补助金人民币21000元，因该款是对死者家属的补偿，可由原告张某甲、张某乙、张某丙及被告张某丁平均分得。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款第一项、第十一条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告张某甲、张某乙、张某丙各享有泰州市X路X号内朱某英、张某华名下房屋所有权及房屋所涉国有土地使用权的10%，被告张某丁享有上述房屋所有权及国有土地使用权的70%。
二、被告张某丁在本判决生效之日起十日内将朱某英遗产存款人民币62000元中，分别给付原告张某甲20000元、给付原告张某乙20000元、给付原告张某丙20000元。
三、被告张某丁在本判决生效之日起十日内返还社保机构支付的朱某英丧葬抚恤补助金人民币21000元中，分别给付原告张某甲5250元、原告张某乙5250元、原告张某丙5250元。
四、驳回原告张某甲、张某乙、张某丙其他诉讼请求。
如被告张某丁未按本判决第二、三项内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2369元，原告张某甲、张某乙、张某丙及被告张某丁各负担人民币592.25元（原告张某甲、张某乙、张某丙已预交，被告张某丁负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告张某甲、张某乙、张某丙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2369元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
审 判 员 沙林霞
人民陪审员 梁文有
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 曲