wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第498号
原告高XX，男，1993年6月20日出生，汉族，厨师。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告高X，女，1995年4月28日出生，汉族，农民。
被告高XX，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。
被告姚XX，女，1971年6月1日出生，汉族，农民.
三被告委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
原告高XX与被告高X、高XX、姚XX婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告高同亮及其委托代理人ＸＸ，被告高影及三被告委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高X在2014年3月8日办理婚礼仪式，由于年龄不到法定婚龄未办理结婚登记手续。在双方都到法定婚龄可以办理结婚登记的时候，高X称如果不将高XX名下的房子更成女方高X的名字就不与高XX登记。双方因此事经常发生争吵，致使双方感情破裂，在举办婚礼前，原告家给被告改口钱及结婚用钱共计人民币96，000.00元，其中彩礼款80，000.00元，结婚时改口钱10，000.00元，办理结婚仪式时压包钱、上灯泡钱按风俗等给付女方及亲属的钱，在办理婚礼时给付被告的人民币90，000.00元存在高影母亲姚XX的账户中，现三被告拒不返还彩礼，故诉至法院要求三被告偿还原告彩礼人民币96，000.00元。
被告高X辩称，彩礼数额与事实不符，其中6，000.00元是按风俗给了被告家亲属及朋友，高X未收取一分钱。被告与原告已经共同生活一年零四个月，彩礼款在共同生活期间，全部花掉了。彩礼属于赠与性质，已经赠与被告高X，不能向其索回。彩礼款全由原告和高X共同消费，用于日常工作生活。彩礼钱8万和改口钱1万属实。
被告高XX辩称，被告高XX与本案无关，婚姻是原告与高X个人之间的事，与父母无关。彩礼款没存入姚XX银行账号中，二被告不应承担返还彩礼的责任。
被告姚XX辩称，被告姚杰坤与本案无关，婚姻是原告与高影个人之间的事，与父母无关。彩礼款没存入姚XX银行账号中，二被告不应承担返还彩礼的责任。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、原告收入证明两份，证明同居期间，原告经济收入情况，用于原、被告共同生活支出。
三被告质证认为，这两份证明应是同一人书写；证明没有法人签字或盖章，也没有经办人签字或盖章，不符合法律规定的要求，不能证明原告所主张的目的。两份收入证明一个是三个月，一个六个月，无起止时间。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。但被告对该证据提出异议，原告又未提供该收入用于共同生活的证据，故本院对原告用该证据证明的目的不予认定。
证据二、录音整理成文字资料及其录音一份，证明原、被告一起生活并有给付彩礼事实，被告拒绝返还彩礼。
三被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据三、原、被告双方结婚仪式录像，证明原、双方结婚举行仪式的事实及按风俗给付压包、拧灯泡等费用。
三被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
经原告申请，本院于2015年8月14日在富裕县邮政储蓄银行调取的姚XX2010年至2015年存、取款明细。双方是否有异议
原告质证认为，无异议。
三被告质证认为，真实性无异议，对原告证明目的有异议，原告给付被告高X的彩礼款是分两次给付，此款并没有存入姚XX名下，而是由高X自己保管，从存取情况看，姚XX支取明细和给付彩礼时间不相符。有些时间接近，是因女方办婚礼时收取的他人份子钱，与彩礼款数额也不符。因此不能证明彩礼款八万分多次存入姚XX名下。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。但该证据不能证明给付高X的彩礼款存入姚XX账户中。
三被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
原告与被告高X于2014年3月8日在未办理结婚登记手续的情况下，举行了结婚仪式，并同居生活。在双方举办婚礼前，原告给被告高X彩礼款80，000.00元；在办理结婚仪式时按风俗原告给付被告高X改口钱10，000.00元、给付被告家亲属及朋友压包钱、上灯泡钱等人民币6，000.00元。双方生活一年零三个月后解除婚约，分居生活。原告所述给付被告的彩礼款存在被告姚XX账户上，无有效证据证明。被告高X称所接受的彩礼款已全部用于生活支出，未提供有效证据证明。现原告要求被告返还彩礼款96，000.00元，被告同意返还15，000.00元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止包办、买卖婚姻或其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。原告与被告高X在举办婚礼后共同生活了一年零三个月，故被告高X收取原告彩礼款80，000.00元，除用于生活支出外应酌情返还。原告所述给付被告的彩礼款存在被告姚XX账户上，无有效证据证明。原告给付的彩礼款系给被告高X并由高X管理和支配，故被告高XX、姚XX无返还彩礼款的义务。原告给付的改口钱10，000，00元和在办理结婚仪式时按风俗原告给付被告家亲属及朋友压包钱、上灯泡钱等人民币6，000.00元属于赠与行为，被告没有返还的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款之规定，判决如下：
一、被告高X返还给原告彩礼款30，000.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
二、被告高XX、姚XX对此纠纷无责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2，200.00元，减半收取1，100.00元，由原告负担550.00元，被告高X负担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一五年十一月五日
书记员 刘劲松
富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第498号原告高某甲。委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告高某乙。被告高某丙。被告姚某某。三被告委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。原告高某甲与被告高某乙、高某丙、姚某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人ＸＸ，被告高某乙及三被告委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告高某乙在2014年3月8日办理婚礼仪式，由于年龄不到法定婚龄未办理结婚登记手续。在双方都到法定婚龄可以办理结婚登记的时候，高某乙称如果不将高某甲名下的房子更成女方高某乙的名字就不与高某甲登记。双方因此事经常发生争吵，致使双方感情破裂，在举办婚礼前，原告家给被告改口钱及结婚用钱共计人民币96,000.00元，其中彩礼款80,000.00元，结婚时改口钱10,000.00元，办理结婚仪式时压包钱、上灯泡钱按风俗等给付女方及亲属的钱，在办理婚礼时给付被告的人民币90,000.00元存在高某乙母亲姚玉坤的账户中，现三被告拒不返还彩礼，故诉至法院要求三被告偿还原告彩礼人民币96,000.00元。被告高某乙辩称，彩礼数额与事实不符，其中6,000.00元是按风俗给了被告家亲属及朋友，高某乙未收取一分钱。被告与原告已经共同生活一年零四个月，彩礼款在共同生活期间，全部花掉了。彩礼属于赠与性质，已经赠与被告高某乙，不能向其索回。彩礼款全由原告和高某乙共同消费，用于日常工作生活。彩礼钱8万和改口钱1万属实。被告高某丙辩称，被告高某丙与本案无关，婚姻是原告与高某乙个人之间的事，与父母无关。彩礼款没存如姚某某银行账号中，二被告不应承担返还彩礼的责任。被告姚某某辩称，被告姚某某与本案无关，婚姻是原告与高某乙个人之间的事，与父母无关。彩礼款没存如姚某某银行账号中，二被告不应承担返还彩礼的责任。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、原告收入证明两份，证明同居期间，原告经济收入情况，用于原、被告共同生活支出。三被告质证认为，这两份证明应是同一人书写；证明没有法人签字或盖章，也没有经办人签字或盖章，不符合法律规定的要求，不能证明原告所主张的目的。两份收入证明一个是三个月，一个六个月，无起止时间。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。但被告对该证据提出异议，原告又未提供该收入用于共同生活的证据，故本院对原告用该证据证明的目的不予认定。证据二、录音整理成文字资料及其录音一份，证明原、被告一起生活并有给付彩礼事实，被告拒绝返还彩礼。三被告质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据三、原、被告双方结婚仪式录像，证明原、双方结婚举行仪式的事实及按风俗给付压包、拧灯泡等费用。三被告质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。经原告申请，本院于2015年8月14日在富裕县邮政储蓄银行调取的姚某某2010年至2015年存、取款明细。双方是否有异议原告质证认为，无异议。三被告质证认为，真实性无异议，对原告证明目的有异议，原告给付被告高某乙的彩礼款是分两次给付，此款并没有存入姚某某名下，而是由高某乙自己保管，从存取情况看，姚某某支取明细和给付彩礼时间不相符。有些时间接近，是因女方办婚礼时收取的他人份子钱，与彩礼款数额也不符。因此不能证明彩礼款八万分多次存入姚某某名下。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。但该证据不能证明给付高某乙的彩礼款存入姚某某账户中。三被告未提供证据。根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：原告与被告高某乙于2014年3月8日在未办理结婚登记手续的情况下，举行了结婚仪式，并同居生活。在双方举办婚礼前，原告给被告高某乙彩礼款80,000.00元；在办理结婚仪式时按风俗原告给付被告高某乙改口钱10,000.00元、给付被告家亲属及朋友压包钱、上灯泡钱等人民币6,000.00元。双方生活一年零三个月后解除婚约，分居生活。原告所述给付被告的彩礼款存在被告姚某某账户上，无有效证据证明。被告高某乙称所接受的彩礼款已全部用于生活支出，未提供有效证据证明。现原告要求被告返还彩礼款96,000.00元，被告同意返还15,000.00元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止包办、买卖婚姻或其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。原告与被告高某乙在举办婚礼后共同生活了一年零三个月，故被告高某乙收取原告彩礼款80,000.00元，除用于生活支出外应酌情返还。原告所述给付被告的彩礼款存在被告姚某某账户上，无有效证据证明。原告给付的彩礼款系给被告高某乙并由高某乙管理和支配，故被告高某丙、姚某某无返还彩礼款的义务。原告给付的改口钱10,000,00元和在办理结婚仪式时按风俗原告给付被告家亲属及朋友压包钱、上灯泡钱等人民币6,000.00元属于赠与行为，被告没有返还的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款之规定，判决如下：一、被告高某乙返还给原告彩礼款30,000.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。二、被告高某丙、姚某某对此纠纷无责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2,200.00元，减半收取1,100.00元，由原告负担550.00元，被告高某乙负担550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一五年十一月五日书记员  刘劲松
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3422号
原告邓家泽，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人张春燕，四川道略律师事务所律师。
委托代理人张立君，四川道略律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告邓家泽与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓家泽的委托代理人张春燕、张立君到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓家泽诉称，2013年9月14日，原告与被告约定由原告向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区6幢-1层339号车位。原告当日支付定金10000元后，被告将车位交付给原告使用。2015年1月13日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告一次性支付车位总价款60000元。合同签订后，原告依约向被告支付了车位全款及税费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：确认原、被告于2015年1月13日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告于2013年9月14日向被告交付定金10000元后，原、被告于2015年1月13日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层339号车位，合同总价款为60000元。原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2015年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。
另查明，被告已向原告交付涉案车位，原告向被告支付了全部购买车位的款项、契税、专项维修资金、商业分户产权费、国土登记费。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》、购房收据、代收代缴收据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层339号车位且原告已向被告支付全部购房款，被告也已将涉案车位交付原告使用，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓家泽与被告四川美盛房地产开发有限公司于2015年1月13日就“美盛·弗客水岸”小区6幢-1层339号车位签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03083号
原告李公明，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区茈湖口镇马王山村第十一村民组**号。现住湖南省长沙市开福区恒鑫澜北湾**栋***号。
被告龙勤，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县夹竹园镇龙翔村*组。现住湖南省长沙市雨花区黎托乡潭阳社区**组。
原告李公明诉被告龙勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员刘丽清、林群参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告李公明到庭参加了诉讼。被告龙勤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李公明诉称，被告龙勤于2012年8月5日向原告借款130000元，当时未约定具体归还日期。原告经多次催告，于2014年8月份被告向原告承诺每月偿还5000元。2014年9月份通过银行还款15000元。后经原告多次催告至今未向原告还款。现原告为了维护自身利益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款115000元并支付利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告龙勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月5日，被告因需资金周转，向原告借款130000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今借到李公明人民币壹拾叁万元整（130000）。当日，原告以现金的方式向被告支付了该笔借款。被告收到借款后，向原告出具了《收条》一张，内容为：今收到李公明人民币壹拾叁万元整（130000）。被告借款后，在原告的催告后于2014年9月份通过银行转账方式向原告还款15000元，剩余的款项至今未归还。原告在多次催收无果后，便诉至本院要求判如所请。
以上事实有《借条》、《收条》、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告龙勤向原告借款共计130000元用于周转，并向原告出具了《借条》、《收条》。《借条》、《收条》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原、被告之间的借贷关系。现被告尚欠原告115000元尚未偿还，故应当承担还款责任。原告要求被告归还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
二、关于支付利息的问题。原告主张被告支付利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对原告的该项主张，原告并未提交相关的证据证明应从借款之日起计算利息的依据。故本院确认被告向原告支付利息以115000元为基数，从起诉之日即2015年7月16日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告龙勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告龙勤于本判决书生效之日起10日内向原告偿还借款本金115000元及利息（利息以115000元为基数，从起诉之日即2015年7月16日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李公明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，公告费560元，共计3160元，由被告龙勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 林 群
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 任 友
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第313号
原告范夕军。
被告柳金斌。
被告逄焕彩。
本院在审理原告范夕军诉被告柳金斌、逄焕彩保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年十一月十四日
书�员张志莲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第63号
原告：范旭。
委托代理人：方永生。
被告：刘桂英。
被告：郑红灯。
原告范旭诉被告刘桂英、郑红灯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人方永生、被告刘桂英到庭参加诉讼，被告郑红灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年，被告将淳安县临岐镇溪口柴山6号农村房屋承包给原告，该房原告已经被告使用。2012年1月17日，原被告双方结算，总建房款347542元，除已经支付255810元，余款91732元没有支付，经原被告双方友好协商，原告同意让利4732元，被告再支付87000元，结算后被告至今为止支付了30000元，余款57000元至今没有支付，故起诉要求：1、要求被告支付工程款57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结账单1份（原件），拟证明被告欠原告工程款事实。
被告刘桂英辩称：原告陈述情况属实，房子是以其名义建造的，�是儿子郑红灯出的，尚欠原告57000元建房款。
被告郑红灯未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经质证，被告刘桂英对原告提交的证据没有异议。被告刘桂英未向本院提交任何证据。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年，原告范旭承建被告刘桂英位于淳安县临岐镇溪口村柴山6号农村房屋一幢。2012年1月17日，原告与被告刘桂英之子郑红灯结算，尚有建房款87000元未付。结算至今，二被告仅支付原告建房款30000元，尚有57000元建房款未支付。
本院认为，原、被告之间的农村建房施工合同合法有效。二被告尚欠原告57000元建房款未支付，理应及时支付原告。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘桂英、郑红灯于本判决生效之日起十五日内支付原告范旭建房款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告刘桂英、郑红灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1226元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回�诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 唐高
二〇一三年六月十四日
书记员 李霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1814号
罪犯韩伟涛，别名韩涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）潍城刑初字第78号刑事判决，以被告人韩伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年11月6日起至2022年11月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩伟涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩伟涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯韩伟涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩伟涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟涛减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年11月6日起至2021年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第756号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，男，该公司董事长。
委托代理人鲁以群，男，该公司职工。
被告陈学堂，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王永旺，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王永喜，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告陈东岳，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈学堂、王永旺、王永喜、陈东岳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告陈学堂、王永旺、王永喜、陈东岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日被告陈学堂向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款30000元，到期日2013年4月10日，利率为12.5713‰。同日被告王永旺、王永喜、陈东岳就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金30000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告陈学堂、王永旺、王永喜、陈东岳均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月30日被告陈学堂向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款30000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为12.5713‰，还款日期为2013年4月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计18.857‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月30日，被告王永旺、王永喜、陈东岳为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2012年4月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈学堂于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以本金30000元自2012年4月30日至2013年4月10日按月利率12.5713‰计算，自2013年4月11日至借款付清之日按月利率18.857‰计算）；
二、被告王永旺、王永喜、陈东岳对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向陈学堂追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于红艳
二〇一四年八月八日
书记员 张 卓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00153号
原告：陈某。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：章某甲。
原告陈某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱继军到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状和证据。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙。婚后，原、被告感情一般，双方由于性格不合，经常因家庭琐事争吵，自孩子出生以后，双方就一直分床而居。2011年10月28日，原、被告再次发生争吵，后被告承诺以后为了家庭不再吵闹，原告遂多次给予被告机会，但被告仍不思悔改，仍与原告吵闹。2012年6月，原、被告再次发生争吵后，原告携女离家在外租房居住至今。期间，双方无任何联系。综上，原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、夫妻共同财产依法平均分割。
章某甲辩称：被告与原告婚姻基础牢固，婚后双方和睦相处，夫妻之间没有矛盾。被告很有责任心，对原告及孩子关心倍至，对家庭尽职尽责，尊敬和爱护原告父母及家人。被告不同意离婚。
经审理查明：陈某与章某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，陈某与章某甲感情尚可。2011年10月28日，章某甲向陈某出具了一份保证书，表示对不起陈某和孩子，不应该拿刀发疯，并保证以后不吵不闹。现陈某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与章某甲离婚。
上述事实有陈某的当庭陈述、章某甲的答辩状，陈某提交的结婚证、保证书等，章某甲提交的证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某与章某甲系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，理应珍惜。婚后，陈某与章某甲感情尚可。章某甲虽曾向陈某出具了一份保证书，但并不足以证明双方感情已彻底破裂，故对陈某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告章某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年三月十五日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执303号
申请人�城市洮北区青山镇人民政府
被执行人韩振华。
本院于2016年3月14日立案执行白城市洮北区青山镇人民政府申请韩振华物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮东民初字第758号法院生效裁判，被执行人韩振华应返还申请人白城市洮北区青山镇人民政府耕地两公顷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0802执303号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年四月二十日
书记员 王立伟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1818号
上诉人（原审原告）北京金鼎弘泰大酒店有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西街8号A座。
法定代表人刘自轩，总经理。
委托代理人杨琳，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人马田田，北京市浩东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杜维精，男，1975年8月10日出生。
上诉人北京金鼎弘泰大酒店有限公司（以下简称金鼎弘泰公司）因与被上诉人杜维精劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金鼎弘泰公司之委托代理人杨琳、马田田，被上诉人杜维精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鼎弘泰公司起诉至一审法院称：2011年5月，杜维精来到金鼎弘泰公司上班。同年7月，金鼎弘泰公司与杜维精签订劳动合同，同年10月营业执照、公章等手续下来后加盖劳动合同公章。同年11月，金鼎弘泰公司统一又重新签订一份劳动合同加盖公章。2013年7月杜维精提出辞职，并向石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：无须支付杜维精未签订劳动合同双倍工资22000元。
杜维精在一审法院答辩称：不同意金鼎弘泰公司的诉讼请求。金鼎弘泰公司没有与杜维精签订劳动合同，应给付双倍工资。杜维精同意仲裁裁决。
一审法院经审理查明：2011年9月30日，金鼎弘泰公司成立，杜维精入职，担任安保部保安。杜维精称，其月工资标准为2100元，杜维精提供银行打卡记录显示其月工资为2000元，金鼎弘泰公司对此金额予以认可。
金鼎弘泰公司提供2011年11月9日劳动合同一份，用以证明其公司已与杜维精签订劳动合同，杜维精对此合同的真实性不予认可。杜维精提供金鼎弘泰公司在仲裁阶段提供的2011年5月9日劳动合同一份，此份劳动合同因签订日期在金鼎弘泰公司成立之前，不可能用章，故仲裁不予认可。此合同与金鼎弘泰公司当庭提供2011年11月9日劳动合同内容一致，金鼎弘泰公司认可其在仲裁提供2011年5月9日合同。金鼎弘泰公司提供2011年11月9日合同有明显涂改痕迹。
杜维精于2013年7月23日离职。
本次诉讼前，杜维精向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求金鼎弘泰公司：“1、确认2011年5月25日至2013年7月23日存在劳动关系；2、支付2011年5月25日至2013年7月23日未签订劳动合同二倍工资差额45600元。3、支付2011年5月25日至2013年7月23日的超时工资2546元；”2013年10月15日，该仲裁委作出京石劳仲字（2013）第1412号裁决书，裁决“一、确认金鼎弘泰公司与杜维精2011年9月30日至2013年7月23日存在事实劳动关系。二、自本裁决书生效之日起十五日内，金鼎弘泰公司支付杜维精2011年11月1日至2012年9月30日未签订劳动合同的二倍工资差额22000元。三、驳回杜维精之其他仲裁申请。”金鼎弘泰公司不服仲裁裁决，向该院提起诉讼。
一审法院认定上述事实有2011年5月15日劳动合同、2011年11月15日劳动合同、京石劳仲字（2013）第1412号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：劳动者的合法权利应受法律保护。金鼎弘泰公司在仲裁阶段、本案庭审中提供两份内容相符，签订日期不同的劳动合同、且存在明显涂改痕迹，有违诚信，该院对其提交的劳动合同真实性不予认可。其未与杜维精签订劳动合同，应给付杜维精未签订劳动合同双倍工资差额。故对其要求无须给付杜维精未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，该院不予支持。仲裁认定金鼎弘泰公司与杜维精双方劳动关系存续时间准确，该院予以采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回北京金鼎弘泰大酒店有限公司的诉讼请求；二、确认北京金鼎弘泰大酒店有限公司与杜维精二○一一年九月三十日至二○一三年七月二十三日存在事实劳动关系；三、北京金鼎弘泰大酒店有限公司于判决生效之日起十五日内支付杜维精二○一一年十一月一日至二○一二年九月三十日未签订劳动合同二倍工资差额二万二千元。
金鼎弘泰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持金鼎弘泰公司的诉讼请求。其上诉理由是：一审判决认定事实和适用法律错误，金鼎弘泰公司已经提交劳动合同，不应当再承担未签订劳动合同的二倍工资差额。
杜维精答辩称：不同意金鼎弘泰公司的上诉意见，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：用人单位应当及时与劳动者签订劳动合同，否则应当承担支付未签订劳动合同二倍工资差额的义务。金鼎弘泰公司在仲裁阶段和一审中分别提供了两份落款时间不同的劳动合同，上述劳动合同有明显涂改痕迹，违背了诚实信用原则。鉴此，一审法院认定采信杜维精的事实主张，认定双方未签订劳动合同，该处理正确，本院予以维持。因此，金鼎弘泰公司应当按法律规定向杜维精支付未签订劳动合同二倍工资差额22000元。综上所述，金鼎弘泰公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京金鼎弘泰大酒店有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京金鼎弘泰大酒店有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 何 锐
代理审判员 吴博文
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 佳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第64-2号
申请执行人某某信用合作联社，住所地沙河市。
被执行人温某某，男，1950年12月2日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人某某信用合作联社与被执行人温某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第509号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李西蝶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执223号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：刘中印，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中印金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人刘中印暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十一日
代理书记员 于文琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1258号
原告马如川，男，回族，1971年7月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华、杨飞，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马如川与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告马如川及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资2000元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第30号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议。
被告开特利公司辩称，原告就不是我公司的职工，公司根本没有原告入职及上班情况反映，请求驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据不予受理通知书，能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信，但不能证实其系被告公司职工。
经审理查明，被告开特利公司的前身为加美华镁业有限公司，后另行成立宁夏圣雪绒镁业有限公司。2007年，成立宁夏开特利镁业公司。原告诉称原系被告单位职工，但被告不认可原告是被告单位职工，原告也未提交证据予以证实。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第30号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张系被告单位职工，但被告不认可，原告也未提交证据证实其在被告单位工作，或能够证实双方建立事实劳动关系的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的承担不利法律后果。据此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马如川的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马如川负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 王 亮
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3021号
原告李建民。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告王树法。
被告闫敏。
原告李建民与被告王树法、闫敏买卖合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告王树法、闫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系个体包工头，因承包工程需要幕墙系列型材，与原告达成口头买卖协议，原告按照约定供给被告140系列型材，每吨28000元，供给被告9.63吨，合计货款269648元。被告以资金紧张为由，没有支付原告货款。于当日即2013年11月30日出具欠据。约定付款期限到了之后，虽经原告多次催要，但是二被告一拖再拖，至今未付。
为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款本金269648元、违约金75000元，合计344648元，诉讼费用、保全费由被告承担。
被告王树法、闫敏均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年11月30日，被告王树法出具《欠款条》一张，该《欠款条》载明：今欠李建民现金269648，此条所欠款额愿于2013年12月5日之前归还，到期不能归还，愿付总款额2‰／天违约金，并起诉至徐州市鼓楼区人民法院。欠款人地址绿地世纪城。在该《欠款条》左下方载明：14.1.4.购付款余650元。经询问，原告陈述该余款系被告2014年1月4日在其处购买铝合金型材后所余货款，没有从欠款总额中扣除，现同意从总欠款额中予以扣减。
本院认为：原、被告间的买卖行为依法受法律保护。王树法出具欠款条认可欠李建民货款本金269648元的事实，并承诺如2013年12月5日前不归还，愿意按照总款额2‰／天支付违约金。本院对该事实予以确认。由于王树法未按照承诺给付货款，故原告要求其给付货款并要求按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，因符合事实及法律规定，利息计算标准亦不超过法律规定，本院依法予以支持，但是货款总额应当扣减被告尚在原告处的余款650元后应为268998元。
由于该债务发生在王树法、闫敏婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此王树法、闫敏应共同向原告承担上述合同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王树法、闫敏给付原告李建民货款本金268998元及相应违约金（自2013年12月5日以268998元为基数按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但不超过原告主张的75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6470元、保全费1020元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 刘宝岭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨丛瑞
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第107号
原告赵红。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告赵红诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日组织原、被告进行了证据交换，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓娟、马涛，被告委托代理人李永霞、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红于2014年8月21日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设征收项目的资金证明及安置房源情况。被告以未收到申请为由，就申请事项未给予原告答复。
原告赵红诉称：原告依法取得坐落于孔家庄镇种子公司后二栋四排的《土地使用权证》，并取得《房屋所有权证》。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年8月21日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设征收项目的资金证明及安置房源情况。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年8月21日向其申请内容为张唐铁路建设征收项目的资金证明及安置房源情况的政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年8月21日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告具有法律上的利害关系。证据1，《土地使用权证》和《房屋所有权证》。该证据证明原告申请的政府信息与原告具有法律上的利害关系。证据2，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设征收项目的资金证明及安置房源情况；证据3，邮件号为1015222475208的邮政快递发件单；证据4，2014年8月26日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222475208快递签收详情单；证据5、万全县政府信息公开平台网站公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述2至5号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请公开内容为：张唐铁路建设征收项目的资金证明及安置房源情况。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。该证据能够证明原告在被告辖区内拥有房屋和国有土地使用权，本院予以确认。证据2，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。该证据能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，被告对其真实性有异议。该证据能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。编号为1015222475208邮政特快专递签收详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据5，被告认为需要向万全县人民政府核实。该证据能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年8月21日通过编号为1015222475208邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为申请公开张唐铁路建设征收项目的资金证明及安置房源情况。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222475208快递签收详情单中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年8月21日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年8月21日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222475208邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222475208快递签收详情单查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年8月21日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告赵红答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一五年二月三日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第22号
申请人：中国农业银行股份有限公司金华城西支行。
负责人：张静。
被申请人：浙江美奕工贸有限公司。
法定代表人：孙永缙。
申请人中国农业银行股份有限公司金华城西支行于2014年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年1月30日申请人与被申请人签订了编号为33100620130005407的《最高额抵押合同》，合同约定被申请人自愿为其与申请人自2013年1月30日起至2015年1月29日期间发生的各类贷款业务（包括人民币／外币贷款、商业汇票承兑等业务）所形成的债权以其所有的多功能涂布复合机一套、七色凹版印刷涂布机一套、六色凹版印刷涂布机一套作抵押担保，担保的最高额债权余款为人民币2494万元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。双方于2013年1月30日就抵押事宜在工商部门办理了抵押登记，取得了动产抵押登记证书。2013年11月7日，申请人与被申请人签订了编号为3300320130047718号《最高额抵押合同》，合同约定被申请人自愿为其与申请人自2013年11月7日起至2016年11月6日期间发生的各类贷款业务（包括人民币／外币贷款、商业汇票承兑等业务）所形成的债权以其所有的位于金华市临江西路699号1-10幢的房产及土地作抵押担保，担保的最高债权余款为人民币4544万元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。双方于2013年11月8日就抵押事宜在房地产管理部门办理了抵押登记，取得了金房他证婺字第003216**号房屋他项权证。同日，申请人与被申请人签订了编号为61532013-011号《房地产余值抵押补充协议》，约定上述最高额抵押合同最高额抵押权设立前已经存在的编号为33010120130003739号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中的债权纳入最高额抵押担保的债权范围。是述最高额抵押合同签订后，2013年1月30日，申请人与被申请人签订了编号为33010120130003739号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，合同约定：申请人向被申请人贷款人民币1000万元，贷款期限自2013年1月31日起至2014年1月6日止，利率为年利率7.5%，还款方式为到期还本按月结付息等内容。同日，申请人向被申请人发放了贷款1000万元。2013年11月13日，申请人与被申请人签订了编号为33010120130038468号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，合同约定：申请人向被申请人发放两笔贷款，其中一笔为人民币2000万元，贷款期限自2013年11月13日起至2014年11月12日止，利率为年利率6.6%，还款方式为到期还本按月付息等内容。2013年11月13日，申请人向被申请人发放了贷款2000万元。另一笔为人民币700万元，贷款期限自2013年11月20日起至2014年11月19日止，利率为年利率6.6%，还款方式为到期还本按月结付息等内容。2013年11月20日，申请人向被申请人发放了贷款700万元。2013年11月21日，申请人与被申请人签订了编号为33030120130024282号《商业汇票银行承兑合同》一份，合同约定：申请人同意承兑编号为33020120130024282-A的《商业汇票银行承兑清单》中汇票金额分别为1100万元和1000万元的银行承兑汇票。被申请人向申请人缴纳承兑金额30%作为履约保证金（保证金630万元）；汇票到期日为2014年5月22日。汇票到期后，申请人凭票无条件支付了2100万元的票款，其中垫款1470万元。综上，在以房产和机器设备最高额抵押期间，申请人共计向被申请人发放了贷款、承兑等业务5800万元，后在申请人的催讨下归还本金3169989.24元及扣除承兑汇票履约保证金630万元，尚欠贷款本金人民币48530010.76元及相应利息。其中编号为33010120130003739号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》和编号为33030120130024282号《商业汇票银行承兑合同》项下贷款期限届满，未按期归还借款本金及相应利息；编号为33010120130038468号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下贷款也未按约支付利息，同时根据申请人的调查，被申请人被其他债权人起诉，故申请人实现抵押权的条件已经成就，现根据《中华人民共和国物权法》第195条及《中华人民共和国民事诉讼法》第196条的规定，特向贵院申请要求裁定：一、对被申请人所有的并已抵押给申请人的位于金华市临江西路699号1-10幢的房产及土地［房屋所有权证号：金房权证（婺）字第××号、00××10号、00372411号、00××12号、00372413号、00××14号、00372415号、00××16号、00372417号、00××18号；土地使用权证号：金市国用（2013）第216-44095号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价后所行款项在本金4544万元范围内优先受偿；二、请求依法裁定对被申请人所有的并已抵押给申请人的多功能涂布复合机一套，七色凹版印刷涂布机一套，六色凹版印刷涂布机一套准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1000万元范围内优先受偿；三、由被申请人承担本案的申请费用。
被申请人浙江美奕工贸有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订两份《最高额抵押担保合同》，分别以其所有的多功能涂布复合机一套、七色凹版印刷涂布机一套、六色凹版印刷涂布机一套，以及位于金华市临江西路699号1-10幢的房产、土地为其向申请人在2013年1月30日起至2015年1月29日期间发生的各类贷款业务（包括人民币、外币、商业汇票承兑等业务）、2013年11月7日起至2016年11月6日期间发生的各类贷款业务（包括人民币、外币、商业汇票承兑等业务）以及编号为33010120130003739号的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》提供抵押担保，并办理了相应的抵押权登记手续，事实清楚，证据充分。但根据申请人的陈述及提供的证据，其在以房产和机器设备最高额抵押期间，申请人共计向被申请人发放了贷款、承兑等业务5800万元，后在申请人的催讨下归还本金3169989.24元及扣除承兑汇票履约保证金630万元，被申请人尚欠贷款本金人民币48530010.76元及相应利息。现申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人的抵押房产、土地以及抵押的机器设备，以拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的本金5544万元范围内优先受偿，本院在综合审查的基础上，对主合同和担保合同的订立、生效、履行、债权额确定等影响担保物权实现的事实认定还存有疑问，无法在该特别程序中形成内心确信。综上，申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司金华城西支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡胜克
二〇一四年七月九日
书记员 王卓然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第2933号
原告李发明，男，穿青人，1957年3月8日生，住所地……。
委托代理人张兵、罗万义，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
被告贵州日升混凝土有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路东侧阳关商贸物流园区。
法定代表人周军，职务不详。
原告李发明诉被告贵州日升混凝土有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审查结束。
经审查，本案原、被告双方的住所地均非贵阳市白云区，而原告李发明的委托代理人张兵、罗万义系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，立案的所有材料均系张兵填写，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；……”的规定，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者张兵在立案时并未提交当事人一方位于贵阳市白云区的证明材料，其填写的所有诉讼材料中，均无原告李发明本人的直接联系方式，其以委托代理人身份代原告李发明提起诉讼不符合法律规定，本院在收到案件材料后立即与张兵联系告知其无代理权限，但此后原告李发明及张兵均未再与本院联系，本院视为本案系张兵个人行为。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，裁定如下：
驳回贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者张兵代原告李发明向本院提起的起诉。
预收案件受理费2254元，退还预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张铮
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初631号
原告王福建
委托代理人黄显金，男，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告曾令华
委托代理人孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
本院在审理原告王福建与被告曾令华借款合同纠纷一案中，原告王福建于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王福建的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王福建撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王福建负担。
代理审判员 王宇航
二〇一六年四月五日
书 记 员 栾 鑫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第32号
申请执行人赵本林。
被执行人四川省眉山市东坡区胡林建材厂。
负责人代志平。
被执行人代志平。
赵本林与四川省眉山市东坡区胡林建材厂、代志平买卖合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2014）眉东民初字第2774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，赵本林于2014年12月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付货款547928元及利息、律师费53034.30元、诉讼费5438元、迟延履行利息。
在执行过程中，本院查明被执行人四川省眉山市东坡区胡林建材厂无银行存款可供执行，机器设备等财产抵押于建设银行眉山分行，且被包括眉山中院在内的多家法院查封，已告知申请执行人待有处置权的法院处置后参与分配；被执行人代志平查无银行存款可供执行，其名下有三套房产，其中两套已设置抵押，唯一无抵押的房产由内江市中级人民法院处置，为此申请执行人向本院提交参与分配申请书，但该房产已经由内江市中级人民法院抵偿给另案当事人。另查明，二被执行人在本院共有十余件未执行完毕的案件，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，经合议庭评议一致认为应先终结本案的本次执行程序，具备条件时立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2774号眉山判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年六月一日
书记员 王一龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第914号
罪犯陈从克，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2013年1月28日作出（2013）李刑初字第64号刑事判决，以被告人陈从克犯盗窃罪判处有期徒刑五年，附加罚金人民币一万元。判决时已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯陈从克假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈从克确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈从克的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈从克被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈从克准予假释（假释考验期限至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00041号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告刘晓兵，男，1981年12月28日出生，汉族。
委托代理人刘转过，男，1956年3月16日出生，汉族，系刘晓兵之父，特别授权代理。
委托代理人杨新荣，陕西频阳律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉刘晓兵侵害商标权纠纷一案中，原告与被告刘晓兵自行达成和解。原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表�，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 李金海
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 爱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34180号
原告（被告）天津金鑫圣进出口有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号1-438。
法定代表人STEPHENKETU，总经理。
委托代理人田莉，女，1982年6月22日出生。
委托代理人沈晓伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告（原告）刘婷，女，1982年4月11日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告（被告）天津金鑫圣进出口有限公司（以下简称金鑫圣公司）与被告（原告）刘婷劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审判。金鑫圣公司之委托代理人田莉、沈晓伟，刘婷之委托代理人贾岩岩，到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
金鑫圣公司诉称：刘婷与我公司于2008年7月1日建立劳动关系，其在我公司担任出纳一职，负责现金及银行工作至其休产假。产假休息完毕，我公司考虑刘婷产后身体状况，对其照顾，仅让其负责银行工作，现金工作并未让其负责。在刘婷产后上班16月后，我公司将现金工作交还给刘婷时，刘婷拒绝接受其以前的工作，经我公司多次找刘婷谈话后，刘婷仍拒绝接收其本职工作。我公司认为刘婷的行为已经严重违反规章制度，与其解除了劳动合同，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）却裁定我公司违法解除与刘婷劳动合同，并裁定支付刘婷赔偿金。故我诉至法院要求：不支付刘婷违法解除劳动合同赔偿金人民币63253.15元。
刘婷辩称并诉称：不同意金鑫圣公司诉讼请求，我自2008年7月1日入职金鑫圣公司处从事出纳工作，月平实得工资是6272.03元，每月5日发放上月整月工资，入职后我一直认真工作，尽职尽责，但金鑫圣公司在2014年1月17日将我违法辞退。我为了维护自己的合法权益向朝阳仲裁委提起了劳动仲裁，该仲裁委做出了裁决书，没有全部支持我的合法权益，故我诉至法院要求金鑫圣公司：1、支付2008年7月1日至2014年1月17日期间违法解除劳动关系的赔偿金75264.36元；2、支付2014年1月1日至1月17日期间工资4902元。
金鑫圣公司辩称：坚持我公司的诉讼请求，不同意刘婷诉讼请求。
经审理查明：刘婷于2008年7月1日入职金鑫圣公司，担任出纳，双方于2011年9月1日签订了无固定期限劳动合同，每月5日左右通过银行打卡形式发放上个月自然月工资，工资构成为基本工资5200元＋补助800元，工资发放至2013年12月31日，刘婷正常工作至2014年1月17日。庭审中金鑫圣公司同意支付刘婷2014年1月1日至1月17日工资3586.21元。
关于劳动关系解除情况，2014年1月17日金鑫圣公司以不服从正确命令及工作安排为由与刘婷解除劳动关系，就此提交以下证据：证据一员工守册及其回执表；证据二记账凭证；证据三录音；证据四解除劳动合同通知书，其内容为“刘婷女士：……现因你不服从和接受直属上级经理、公司领导正确的命令和工作安排，以及不履行自己的工作义务，情节严重，属严重过失。依据《劳动合同法》和公司规章制度以及双方所签署劳动合同中的相关规定、条款，现我司依法与你解除劳动合同……”；证据五待调整岗位职责；证据六对照表。刘婷对上述除证据一、证据五和证据六真实性不认可外，其他证据真实性均予以认可，刘婷主张其不存在服从正确命令及工作安排的行为，金鑫圣公司属于违法解除，而且应当按照应发工资计算违法解除劳动关系的赔偿金，就此提交录音和社会保险缴费记录证据，金鑫圣公司对此份证据真实性认可。
刘婷以金鑫圣公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金75264.36元；2、支付2014年1月1日至17日工资4902元及25%经济补偿金1226元；3、支付2013年未休年休假工资4326元及25%经济补偿金1082元。2014年7月25日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2014）第03888号裁决书，裁决：1、金鑫圣公司支付刘婷2014年1月1日至1月17日期间工资3586.21元；2、金鑫圣公司支付刘婷违法解除劳动关系赔偿金63253.15元；3、驳回刘婷的其他申请请求。刘婷、金鑫圣公司均不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的劳动合同书、银行工资明细、录音、社会保险缴费记录、京朝劳仲字（2014）第03888号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于欠发工资情况，双方均认可刘婷工资发放至2013年12月31日，刘婷正常工作至2014年1月17日，工资构成为基本工资5200元＋补助800元，金鑫圣公司同意支付2014年1月1日至2014年1月17日刘婷工资3586.21元，本院予以确认。
关于劳动关系解除情况，金鑫圣公司主张刘婷存在不服从正确命令及工作安排的行为，并据此提供了相关证据证明，但均不足以证明其主张：其一刘婷不认可其存在上述行为，并提交了录音证明在其表示接受公司安排工作的情况下金鑫圣公司依然将其解除劳动关系，金鑫圣公司亦认可刘婷提交录音的真实性；其二刘婷的岗位职责说明没有刘婷签字确认，对于刘婷的具体工作内容亦没有有效证据予以证明；其三金鑫圣公司不能提供证据证明刘婷的行为属于“情节严重、属严重过失”，故金鑫圣公司对刘婷解除劳动关系缺乏事实和法律依据，属于违法解除，刘婷主张按照应发工资计算违法解除劳动关系的赔偿金予以采信，因双方均对刘婷2013年1月至12月工资条真实性予以认可，故金鑫圣应当支付刘婷违法解除劳动关系赔偿金75214.37元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（被告）天津金鑫圣进出口有限公司于本判决生效后七日内支付被告（原告）刘婷二〇一四年一月一日至二〇一四年一月十七日期间工资三千五百八十六元二角一分；
二、原告（被告）天津金鑫圣进出口有限公司于本判决生效后七日内支付被告（原告）刘婷违法解除劳动关系赔偿金七万五千二百一十四元三角七分；
三、驳回原告（被告）天津金鑫圣进出口有限公司全部诉讼请求。
四、驳回被告（原告）刘婷其他诉讼请求。
如果原告（被告）天津金鑫圣进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）天津金鑫圣进出口有限公司、被告（原告）刘婷各负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚岚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何敏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初162号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄撒遮，男，1986年1月5日出生，哈尼族，小学文化，户籍地云南省孟连傣拉祜佤族自治县，因本案于2017年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]164号起诉书指控被告人黄撒遮犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人黄撒遮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日及同年6月2日中午，被告人黄撒遮在其居住的珠海市斗门区井岸镇北澳车站对面的中鼎国际工地宿舍容留吸毒人员赵某一同吸食毒品海洛因。
2016年6月15日前后的一个晚上，被告人黄撒遮在其上述居住的宿舍内容留吸毒人员赵某、赵某1一同吸食毒品海洛因。
2016年6月20日前后及同年7月8日的晚上，被告人黄撒遮在其上述居住的宿舍内容留吸毒人员赵某1一同吸食毒品海洛因。
2017年1月11日，被告人黄撒遮在广东省广州市广州南站被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人黄撒遮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄撒遮的户籍信息，归案情况说明，办案说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人赵某、赵某1的证言及辨认笔录，被告人黄撒遮的供述及辨认笔录，现场检测报告书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄撒遮违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄撒遮归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄撒遮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民特179号
起诉人：王超乙，女，1998年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：高明珠，女，1967年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区，系起诉人之母。
起诉人王超乙不服黄岩区西城街道西洋郑村村民选举委员会作出的关于不给予王超乙登记参加选举的村民名单的决定，于2017年4月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
起诉人王超乙诉称，其系黄岩区西城街道西洋郑村村民，依法具有选举本村村民代表及村民委员会成员的权利，但在2017年3月29日公布的黄岩区西城街道西洋郑村第十一届村民委员会选民名单中，却没有申请人的名字。起诉人于2017年3月30日向西洋郑村村民选举委员会提出申诉，西洋郑村村民选举委员会于2017年4月8日作出回复，该回复认为起诉人系户籍在本村的外嫁女后代，经村民代表大会表决决定不予登记选民名单。起诉人认为其户口在西洋郑村，系该村村民，西洋郑村村民选举委员会的行为侵犯了起诉人的选举及被选举的权利，故诉请确认其具有选举黄岩区西洋郑村第十一届村民代表及村民委员会成员的选民资格。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的
第十三条规定：年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。起诉人王超乙依法应享有选举权和被选举权。同时《中华人民共和国村民委员会组织法》第十五条第五款规定：具体选举办法由省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会规定。依照浙江省第十一届人民代表大会常务委员会第三十二次会议第二次修订的《浙江省村民委员会选举办法》第十四条规定：选民名单应当在选举日的二十日前张榜公布。对公布的选民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。上述条款并未规定对村民选举委员会公布的选民名单有不同意见的可以向人民法院起诉。综上，本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回起诉人王超乙的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方可可
审 判 员 丁毅诚
代理审判员 张晨田
二〇一七年四月十三日
代书 记员 叶宇红
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1208号
陈愈群：
你申请执行湖南鸿瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8493号
原告郭旭忠，农民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，注册住所地天津市宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人卢震，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告郭旭忠与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭旭忠、被告长远嘉和公司的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭忠诉称，2011年2月23日，原、被告签订合同编号2011-0016951的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金33000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后经原告起诉，被告向原告支付了2013年11月1日至2015年2月28日的房屋租金32000元。故起诉要求：一、被告支付原告自2015年3月1日至2015年9月30日期间的房屋租金14000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告长远嘉和公司辩称，自双方签订房屋买卖合同以来被告已经向原告支付违约金和租金6.7万元。至此，被告因违约向原告支付的款项占总房款的比例过高，请求法院予以适当调整，应按照同地段租金标准每月1000元计算。
经审理查明，2011年2月23日，原、被告签订合同编号2011-0016951的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金33000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后经原告起诉，本院以（2014）宝民初字第5930号民事判决书、（2015）宝民初字第1978号民事判决书判令被告向原告支付2013年11月1日至2015年2月28日期间房屋租金32000元。现被告已经将该判决履行完毕。
另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第5930号民事判决书、（2015）宝民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。该判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告在本次诉讼中要求对租金给付标准予以下调，《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，原告明确表示不同意调整租金给付标准，而且支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，故对被告抗辩意见不予支持。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2015年3月1日至2015年9月30日期间的房屋租金14000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告郭旭忠支付2015年3月1日至2015年9月30日期间的房屋租金人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后5日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 何玉江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李金晓
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第一款第（五）项：下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初870号
原告：宋福江，男，汉族，个体。
被告：马昶才，男，汉族，农民。
原告宋福江与被告马昶才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋福江到庭参加诉讼，被告马昶才经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款18050元及约定利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月2日，被告马昶才在原告处赊购化肥，并给原告出具18050元欠据，约定2012年11月30日还款，如逾期未还利息从2012年起按月利率2%计算利息。欠款到期后，原告多次索要，被告未予偿还。故请求法院判决被告给付欠款及约定利息。
被告马昶才缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据及富锦市二龙山镇派出所证明各一份，被告缺席，未予质证。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款和报酬的，另一方可以要求支付价款和报酬。另根据本法一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告马昶才作为买受人未按约定的期限履行给付货款的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告马昶才给付18050元欠款，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马昶才自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋福江化肥款人民币18050元及利息（从2012年6月2日起按月利率2%计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告马昶才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 高天赫
人民陪审员 韩冬雪
人民陪审员 孙艳娜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李宏宇
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1088号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人邓大朋。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓大朋金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第2583号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0226号
申请人李立文，农民。
委托代理人李新建，农民。
被申请人王思昌，事故车辆驾驶人。
申请人李立文骑的电瓶三轮车被被申请人王思昌驾驶的苏C×××××号正三轮载货摩托车碰撞，致其受伤。为防止被申请人王思昌转移财产，申请人李立文于2015年7月1日提出申请，请求查封被申请人王思昌驾驶的苏C×××××号正三轮载货摩托车一辆，申请人李立文已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李立文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王思昌驾驶的苏C×××××号正三轮载货摩托车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月一日
书记员 仇星林
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2001号
原告方某某，女，1974年2月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被告卜某某，男，1964年12月8日生，汉族，住贵州省盘县。
原告方某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前夫死亡后，原告与被告经人介绍认识并于2009年12月14日在盘县石桥镇人民政府登记结婚，结婚证字号270****。双方婚后未生育子女。因原被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打，加之被告不负家庭责任，导致原被告于2014年8月起分居至今，现双方夫妻感情已经完全破裂。2013年，被告因在自家屋基上修建房屋，向原告借款46
300元，原告用婚前个人财产向被告提供借款46 300元，被告至今未返还。故请求，1、依法判令原被告离婚；2、由被告返还原告个人财产46
300元；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证一本，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实。被告无异议。2、户口本复印件一份、协议书复印件一份，该组证据拟证明原被告均系再婚，被告建房花费的资金46
300元系原告婚前个人财产的事实。被告无异议。
被告辩称，原被告均系再婚，双方婚后未生育子女�平时各自有各自的父母子女需要照顾，双方平时沟通较少纯属正常，平时原告居住响水，被告居住石桥。被告于2013年自家建房缺乏资金，向原告借款46
300元、该款是原告婚前个人财产均是事实。但双方感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对证据的分析认定，结婚证一本、户口本复印件一份、协议书复印件一份，该组证据经庭审质证，可以作为认定原被告系合法夫妻关系，双方婚后未生育子女，被告尚欠原告46
300元个人财产未返还的事实依据。
通过对证据的分析与认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实，原告与被告经人介绍认识后，于2009年12月14日在盘县石桥镇人民政府登记结婚，结婚证字号270****。双方均系再婚，婚后未生育子女。因原被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，且未生育子女，现双方夫妻感情已经完全破裂。2013年，被告因在自家屋基上修建房屋，向原告借款46
300元，原告用婚前个人财产向被告提供借款46 300元，被告至今未返还。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通导致常为家庭琐事发生争吵，且双方婚后未生育子女，且原告坚持离婚，双方无继续共同生活的基础，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方对原告婚前个人财产46
300元均无异议，故对该个人财产被告应予向原告返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告卜某某离婚。
二、由被告卜某某返还原告方某某婚前个人财产46 300元。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，权利人�在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 蒙跃进
二〇一六年七月十八日
书记员 卓 静
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2001号原告方某某，女，1974年2月6日生，汉族，住贵州省盘县。被告卜某某，男，1964年12月8日生，汉族，住贵州省盘县。原告方某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告前夫死亡后，原告与被告经人介绍认识并于2009年12月14日在盘县石桥镇人民政府登记结婚，结婚证字号270****。双方婚后未生育子女。因原被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打，加之被告不负家庭责任，导致原被告于2014年8月起分居至今，现双方夫妻感情已经完全破裂。2013年，被告因在自家屋基上修建房屋，向原告借款46 300元，原告用婚前个人财产向被告提供借款46 300元，被告至今未返还。故请求，1、依法判令原被告离婚；2、由被告返还原告个人财产46 300元；3、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证一本，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实。被告无异议。2、户口本复印件一份、协议书复印件一份，该组证据拟证明原被告均系再婚，被告建房花费的资金46 300元系原告婚前个人财产的事实。被告无异议。被告辩称，原被告均系再婚，双方婚后未生育子女�平时各自有各自的父母子女需要照顾，双方平时沟通较少纯属正常，平时原告居住响水，被告居住石桥。被告于2013年自家建房缺乏资金，向原告借款46 300元、该款是原告婚前个人财产均是事实。但双方感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。对证据的分析认定，结婚证一本、户口本复印件一份、协议书复印件一份，该组证据经庭审质证，可以作为认定原被告系合法夫妻关系，双方婚后未生育子女，被告尚欠原告46 300元个人财产未返还的事实依据。通过对证据的分析与认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实，原告与被告经人介绍认识后，于2009年12月14日在盘县石桥镇人民政府登记结婚，结婚证字号270****。双方均系再婚，婚后未生育子女。因原被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，且未生育子女，现双方夫妻感情已经完全破裂。2013年，被告因在自家屋基上修建房屋，向原告借款46 300元，原告用婚前个人财产向被告提供借款46 300元，被告至今未返还。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通导致常为家庭琐事发生争吵，且双方婚后未生育子女，且原告坚持离婚，双方无继续共同生活的基础，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方对原告婚前个人财产46 300元均无异议，故对该个人财产被告应予向原告返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告方某某与被告卜某某离婚。二、由被告卜某某返还原告方某某婚前个人财产46 300元。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告卜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，权利人�在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  蒙跃进二〇一六年七月十八日书记员  卓 静
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初486号
原告：烟台盐业公司。
法定代表人：杨力君，任经理。
委托代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。
被告：苏宝龙，男，1961年3月5日出生，汉族，居民。
原告烟台盐业公司诉被告苏宝龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台盐业公司的委托代理人马志才，被告苏宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台盐业公司诉称，原龙口盐业转运处属山东省盐业总公司直属企业，2006年10月改制解体，2012年7月省盐业总公司又将龙口盐业转运处之资产全部转让与原告单位。从龙口盐业转运处改制解体至今，被告一直私自占用办公楼三间会议室。期间，原告曾多次派人出面沟通清场，但被告仍占用不倒。今原告诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵害，无条件倒出侵占原告之房屋，诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告增加诉讼请求为判令被告支付侵占原告房屋给原告造成的租金损失12000元，租金标准依据同地段房屋出租的租金最低额每年3000元，自2012年7月起至2016年7月共四年计算。
被告苏宝龙辩称，一、对龙口转运处资产转交给烟台盐业公司的事实不认可；我们是山东省盐务局的直属单位，是报账单位，不是法人单位，移交的手续需有会计统计保管签字才能办理移交手续，光靠省局的一句话和本单位领导的一句话，国有资产就可以买卖了？据我所知，目前没有办理正规的移交手续，国有资产山东省盐务局没有权利买卖，由国资委说了算。二、诉状的使用的三间会议室，这是我的办公室，我是这个科的科长，当时由盐务局宣布的。我继续使用该办公室经营融雪剂一直干到2013年年底，原告没有派人多次与我沟通，只是接到过一个电话让我倒出办公室。我负责单位家属区的自来水收费业务一直干到现在。改制后2007年办公楼暖气坏了我去抢修。我现在使用这个房屋是根据山东省盐业总公司改制的初步方案、山东省盐业改制职工的安置方案、山东龙口盐业转运处的改革方案。
经审理查明，原龙口盐业转运处位于龙口市西城区环海中路2310号，拥有办公楼和综合楼各一幢，仓库区一处，为省盐业公司直属国营企业。被告曾系该企业单位职工。原龙口盐业转运处根据省盐业总公司的部署，依据《山东龙口盐业转运处改革方案》和《山东龙口盐业转运处企业改制职工安置方案》，于2006年10月17日经原龙口盐业转运处职工大会通过，2006年10月17日至21日进行了公示，并报上级委批准，依政策、法规履行了决策审批程序。后该企业职工因对企业改制不满并上访，其中有几人包括本案被告长期占据部分企业房产私用。省盐业集团公司于2012年7月作出决定，将原龙口转运处资产按2012年6月30日账面净值转让给烟台盐业公司，责成烟台盐业公司采取措施，限期解决被非法侵占问题。2015年7月16日，山东省盐业集团有限公司再出具证明信一份，载明：“原龙口盐业转运站系山东省盐业集团有限公司直属企业，其所有资产（包括土地和房屋）归集团公司所有，自2012年7月，由烟台盐业公司有偿买断，并对该财产享有所有权和使用权。特此证明。”
被告现仍占用涉案建筑办公楼三楼南头30-40平米的房屋，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有当事人陈述、山东省盐业集团公司《关于对原龙口转运处职工来访反映事项的回复》、山东省盐业集团有限公司出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法使用权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益的权利，妨害使用权或者可能妨害使用权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，山东省盐业集团公司将原龙口转运处的资产转让给原告，原告合法取得该资产的使用权。被告辩称对龙口转运处资产转交给烟台盐业公司的事实不认可，根据山东省盐业集团公司出具的《关于对原龙口转运处职工来访反映事项的回复》和证明信，本院认定烟台盐业公司已合法取得对原龙口盐业转运处资产的使用权，对被告该辩称不予采信。被告虽曾系原龙口盐业转运处职工，但该企业已于2006年改制，并已对职工作出安置，关于安置是否合理合规，非本案审理内容，也不是长期占据原企业房产的理由，被告所提供的证据亦不能证实其对诉争房屋为有权占有。因此原告请求被告停止侵害倒出侵占的房屋，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告请求被告支付租金12000元的诉讼请求，本院认为，原、被告之间并未形成租赁关系，原告请求被告给付租金无事实依据。原告于2012年7月受让取得原龙口盐业转运处资产，被告至今仍占据涉案房屋，拒不返还亦是事实。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，对于原告取得该资产后由被告非法占据房屋而造成的损失，应由被告负责赔偿。综合本案并结合本地房屋租赁的市场价格，本院酌情认定被告应向原告赔偿损失3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告苏宝龙于本判决生效后十日内将占用的原龙口盐业转运站办公楼三楼南头30-40平米办公室腾空并将钥匙交付给原告烟台盐业公司。
二、被告苏宝龙于本判决生效后十日内向原告烟台盐业公司赔偿损失3000元。
三、驳回原告烟台盐业公司的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告烟台盐业公司承担75元，被告苏宝龙承担125元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 王风范
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初107号
原告张丽，女，1975年6月12日出生，汉族，农民。
被告禹文明，男，1981年1月25日出生，汉族，农民。
被告孔令才，男，1965年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张丽与被告禹文明、孔令才餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 王 利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初5774号
原告：张志成，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：秦进，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈曌，女，1988年7月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈明远（系陈曌之父）。
委托诉讼代理人：谭旭，重庆百事得律师事务所律师，一般授权代理。
原告张志成与被告陈曌借款合同纠纷一案，本院于2016�11月8日立案。原告张志成于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志成撤诉。
案件受理费5496元，由原告张志成负担。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马 兰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1178号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告郭志博
被告刘殿军
被告付文军
被告贠开明
被告付晓伟
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告郭志博，刘殿军，付文军，付晓伟，贠开明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告郭志博，刘殿军，付文军，付晓伟，贠开明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年12月18日原告与被告郭志博，刘殿军，付文军，付晓伟，贠开明签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2012年12月18日起至2013年12月18日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2012年12月18日被告郭志博与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告郭志博及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2012年12月18日，被告郭志博从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2013年12月18日结清。并由被告付晓伟，付文军，刘殿军，贠开明承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份。证明郭志博此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为28791.13元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告郭志博于2012年12月18日在原告处借款100000元，借款期限自2012年12月18日起至2013年12月18日止，被告付文军，付晓伟，刘殿军，贠开明提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，被告均未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告郭志博在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告郭志博偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告付文军，付晓伟，刘殿军，贠开明为被告郭志博在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现郭志博不能如期偿还借款，原告要求被告付文军，付晓伟，刘殿军，贠开明承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郭志博于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息28791.13元，本息合计128791.13元。（利息计算至2015年10月20日）被告付晓伟，刘殿军，付文军，贠开明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告郭志博负担。被告付文军，付晓伟，刘殿军，贠开明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓