云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民四初字第302号
原告云南金乐泰投资有限公司
住所：昆明市盘龙区白塔路***号云南汇都国际*座******号。
法定代表人唐涛，该公司经理。
委托代理人马军，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
被告石林商联投资集团担保有限公司
住所：石林县鹿阜镇临江路**号。
法定代表人张云元，该公司经理。
被告云南农耕房地产开发投资有限公司
住所：昆明市官渡区关上关平路**号。
法定代表人张云元，该公司经理。
委托代理人杨顺蓉、王珏，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告西双版纳宏信房地产开发责任有限公司
住所：景洪市版纳乐园*幢***号。
法定代表人张云元，该公司经理。
被告西双版纳伟德橡胶科技发展有限公司
住所：景洪市曼听路***号。
法定代表人李伟，该公司经理。
被告云南农投食品开发股份有限公司
住所：昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦办公室1间。
法定代表人骆丽媛，该公司经理。
被告西双版纳州恒兴创吉橡胶有限公司
住所：景洪市勐捧路**号。
法定代表人李荣，该公司经理。
被告骆丽媛，女，1955年8月14日生。
原告云南金乐泰投资有限公司（以下简称“金乐泰”）诉被告石林商联投资集团担保有限公司（以下简称“商联公司”）、云南农耕房地产开发投资有限公司（以下简称“农耕公司”）、西双版纳宏信房地产开发责任有限公司（以下简称“宏信公司”）、西双版纳伟德橡胶科技发展有限公司以下简称（“伟德公司”）、云南农投食品开发股份有限公司（以下简称“农投公司”）、西双版纳州恒兴创吉橡胶有限公司（以下简称“恒兴公司”）、骆丽媛保证合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军、被告农耕公司委托代理人杨顺蓉到庭参加了诉讼。被告商联公司、宏信公司、伟德公司、农投公司、恒兴公司、骆丽媛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乐泰起诉称：2011年6月28日，西双版纳州恩吉房地产有限公司（以下简称“恩吉公司”）因资金周转出现问题遂向金乐泰申请借款3000万元。双方签订借款担保合同及一系列补充协议，由商联公司、宏信公司、伟德公司、农耕公司、农投公司、恒兴公司、骆丽媛承担连带保证责任。合同约定了贷款期限、还款方式、贷款担保等各方面责任及义务。金乐泰依合同约定向恩吉公司支付借款本金3000万元，借款于2011年12月28日到期后，恩吉公司经金乐泰多次催要未能归还。事后，金乐泰发现恩吉公司已经被恶意注销，企图逃避法律义务。金乐泰为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、商联公司、宏信公司、伟德公司、农耕公司、农投公司、恒兴公司、骆丽媛连带支付金乐泰借款本金3000万元，并承担1000万元自2011年7月28日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息，承担2000万元自2011年12月28日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息；二、商联公司、宏信公司、伟德公司、农耕公司、农投公司、恒兴公司、骆丽媛支付金乐泰为实现债权支付的律师费20万元。
被告农耕公司答辩称：借款合同的效力有待确认，借款金额中2000万元是由唐涛支付，而恩吉公司只收到1000万元，农耕公司只应承担1000万元的责任。
被告商联公司、宏信公司、伟德公司、农投公司、恒兴公司、骆丽媛未到庭发表答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、《借款合同》、《承诺书》、《个人保证合同》各1份、《股东会决议》4份，以证明金乐泰与恩吉公司存在借贷法律关系，商联公司、宏信公司、伟德公司、农耕公司、农投公司、恒兴公司、骆丽媛已提供相应的担保。
证据2、《华夏银行储蓄存款凭条》、《委托书》、《收条》各2份、《华夏银行电汇凭证》1份，以证明恩吉公司已收到金乐泰出借的款项。
证据3、《云南省税控收费专用发票》1份，以证明金乐泰为实现债权支付律师费20万元。
对金乐泰提交的上述证据，农耕公司质证意见如下：对证据1中的《借款合同》真实性认可，但对该证据的合法性不予认可。《承诺书》、《个人保证合同》、《股东会决议》与农耕公司无关，不发表质证意见。对《股东会决议》的真实性、合法性及关联性均认可。对证据2中涉及1000万元的转款认可，对2000万元不予认可。对证据3的真实性、合法性及关联性无异议。
被告商联公司、宏信公司、伟德公司、农投公司、恒兴公司、骆丽媛未发表质证意见。
经审查，本院认定意见如下：金乐泰提交的上述三组证据从形式、内容均能够证实其与恩吉公司之间建立了借贷关系及担保关系，本院对此予以采信。对于农耕公司主张其只对1000万元承担担保责任的主张系本案争议焦点，本院将在下文予以综合评述。
被告商联公司、宏信公司、伟德公司、农耕公司、农投公司、恒兴公司、骆丽媛未提交证据。
本院经审理确认以下案件事实：2011年6月28日，金乐泰与恩吉公司、商联公司、宏信公司、伟德公司、农耕公司签订《借款合同》约定：1、金乐泰借款3000万元用于恩吉公司缴纳土地出让款。借款期限6个月，自2011年6月28日起至2011年12月28日止。借款利率为月利率2%。2、商联公司、宏信公司、伟德公司、农耕公司对《借款合同》提供连带责任保证担保。商联公司、宏信公司、伟德公司、农耕公司提供的担保系不能撤销之担保，同时承诺，作为担保方，即使《借款合同》无效，担保合同仍然有效。担保方对借款本金、实现债权的费用等承担担保责任。3、恩吉公司不按合同约定的还款期限偿还借款，自逾期之日起，按借款合同约定的利率加收200%的作为罚息利率计收逾期利息。4、因恩吉公司违约致使金乐泰采取诉讼方式实现债权的，恩吉公司及担保方应承担为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。商联公司、宏信公司、伟德公司、农耕公司分别召开股东会并作出股东会决议，全体股东一致同意为恩吉公司向金乐泰借款3000万元提供连带责任担保。2011年9月26日，农投公司、恒兴公司、伟德公司及骆丽媛共同向金乐泰出具《承诺书》载明：骆丽媛及农投公司、恒兴公司、伟德公司对未归还借款承担连带保证担保。2011年6月28日，张云元、骆丽媛分别向金乐泰出具《个人保证合同》载明：为确保你的贷款资金本息安全，我以个人名义向您提供连带责任保证担保。同日，恩吉公司向骆丽媛、农耕公司分别出具《委托书》载明：恩吉公司委托骆丽媛接收借款合同项下的款项2000万元，恩吉公司委托农耕公司接受借款合同项下借款1000万元。2011年6月28日，金乐泰通过华夏银行汇款农耕公司1000万元，金乐泰法定代表人唐涛通过其个人账户汇款2000万元给骆丽媛。同日，骆丽媛、农耕公司分别出具《收条》载明，收到金乐泰、唐涛借款3000万元。2013年7月1日，金乐泰支付云南潘克律师事务所律师费20万元。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：商联公司、宏信公司、伟德公司、农耕公司、农投公司、骆丽媛的保证责任是否成立及担保金额应如何确定。
本院认为，借贷双方应基于诚实信用原则，在法律规定的范围内出借款项、支付利息及清偿欠款。本案中，金乐泰诉请支付借款本金3000万元及按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息。本院对此认定意见如下：一、关于借款本金及利息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。金乐泰为主张恩吉公司向其借款3000万元提供了《借款合同》，且提交了相应的转账支付凭证，本院依法确认金乐泰与恩吉公司建立了借贷法律关系，恩吉公司负有依约返还借款3000万元的支付义务。根据《借款合同》第五条第一款、第十二条第三款约定，涉案借款利率为月利率2%，逾期还款违约金按合同约定利率加收200%作为罚息。根据《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。金乐泰依据合同约定及法律规定主张中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，恩吉公司负有返还借款本金3000万元及自借款之日起（其中，1000万元借款本金自2011年7月28日起算；2000万元借款本金自2011年12月28日起算）至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息。二、关于保证人之保证责任的认定。在债权债务关系中，保证人应基于诚实信用原则，在合同约定的范围内为其担保之债权承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，商联公司、宏信公司、伟德公司、农耕公司作为涉案债权之担保人在《借款合同》上签章确认，且《借款合同》约定商联公司、宏信公司、伟德公司、农耕公司对金乐泰债权承担连带清偿责任。同时，商联公司、宏信公司、伟德公司、农耕公司为担保分别召开了股东会，全体股东一致同意为本案债权提供连带责任保证担保。农投公司、骆丽媛向金乐泰出具的《承诺书》明确表示为涉案债权提供连带责任担保，农投公司、骆丽媛担保的意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，依法应承担相应的担保责任。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。据此规定，商联公司、宏信公司、伟德公司、农耕公司、农投公司、骆丽媛为涉案借款本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。金乐泰以恩吉公司未履行到期债务为由诉请保证人商联公司、宏信公司、伟德公司、农耕公司、农投公司、骆丽媛承担债务本金及利息的保证责任于法有据，本院予以支持。金乐泰为实现本案债权支付律师费20万元，且提交的相应的收费发票佐证，同时，经核算，该收费标准未超过云南省律师收费标准，本院对此诉讼请求予以支持。庭审中，农耕公司主张其只对1000万元借款承担担保责任。经查，骆丽媛收取本案借款2000万元有相应的委托收款书，故骆丽媛的收款行为应视为金乐泰出借款项的支付行为，故恩吉公司合计借款3000万元有相应的银行转款凭证佐证，农耕公司明确承诺对借款3000万元提供连带保证担保，故其主张只对1000万元承担保证责任无事实及法律依据，本院对其抗辩主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石林商联投资集团担保有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司、西双版纳宏信房地产开发责任有限公司、西双版纳伟德橡胶科技发展有限公司、云南农投食品开发股份有限公司、西双版纳州恒兴创吉橡胶有限公司、骆丽媛于本判决生效后十日内连带支付原告云南金乐泰投资有限公司借款本金3000万元及并承担自借款之日起（其中，1000万元借款本金自2011年7月28日起算；2000万元借款本金自2011年12月28日起算）至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息；
二、由被告石林商联投资集团担保有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司、西双版纳宏信房地产开发责任有限公司、西双版纳伟德橡胶科技发展有限公司、云南农投食品开发股份有限公司、西双版纳州恒兴创吉橡胶有限公司、骆丽媛于本判决生效后十日内共同支付原告云南金乐泰投资有限公司律师费20万元；
案件受理费223450.10元，保全费5000元，合计228450.10元，由石林商联投资集团担保有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司、西双版纳宏信房地产开发责任有限公司、西双版纳伟德橡胶科技发展有限公司以下简称、云南农投食品开发股份有限公司、西双版纳州恒兴创吉橡胶有限公司、骆丽媛承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 建
代理审判员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 罗 冉