wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1711号原告：朱杰。被告:凌友果。被告：陈松。本院于2016年6月3日立案受理原告朱杰诉被告凌友果、陈松借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2016年8月30日公开开庭审理了本案，原告朱杰及被告凌友果到庭参加诉讼，被告陈松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，被告凌友果、陈松于2013年12于27日向原告借款250000元，被告凌友果于2014年2月10日向原告借款250000元，合计被告向原告借款500000元，上述借款被告分别给原告出具了借条，并约定借款月利率2.5分，要求被告凌友果、陈松共同偿还借款本金500000元及利息（利息分别自借款之日起按月息2%计算至还清时止），诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告凌友果、陈松给原告出具的借条2张，分别主要载明：“借条，今借到朱杰人民币贰拾伍元正（￥250000元）（月息2.5%），凌友果2014.2.10号；借条，今借到朱杰人民币贰拾伍元正（￥250000元正）,(月息2.5%)，凌友果2014.2.10号”证明被告借款数额为500000元、借款时间、及利息的约定。被告1：借条真实性没有异议，但给原告出具的借条因为笔误，将贰拾伍万元写成贰拾伍元，实际我向原告借款两次合计500000元。2、五河县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明凌友果、陈松于2012年11月2日登记结婚。被告凌友果辩称：情况属实，我目前资金困难，想分期分批偿还。被告陈松未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告凌友果未提出异议，被告陈松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告凌友果、陈松向其借款250000元，被告凌友果向其借款250000元，应予以采纳；原被告之间约定借款月利率25‰，超过法律规定的最高限额，现原告要求被告自借款之日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持；被告凌友果向原告借款250000元发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；原告要求被告凌友果、陈松共同偿还借款500000元及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告凌友果、陈松应偿还原告朱杰借款500000元及利息（其中本金250000元利息自2013年12月27日起、本金250000元利息自2014年2月10日起，至付清款之日止按照年利率24%计算），于本判决生效之日起30日内付清。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告凌友果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  祝国强二〇一六年八月三十日书记员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初158号
起诉人徐汇萍。
本院收到起诉人徐汇萍以南通市公安局崇川分局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对起诉材料进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐汇萍诉称：其因信访于2009年11月17日突然收到被起诉人作出的行政处罚决定书与两份训诫书，给予其警告处罚，其认为被起诉人的行政处罚没有事实依据，是伪造证据，滥用职权，打击报复，压制老百姓的行为。诉请：1.确认被起诉人行为违法；2.撤销被起诉人崇公（狼）决字[2009]第06310号公安行政处罚决定书；3.责令被起诉人赔礼道歉，承担行政赔偿义务。
本院认为，行政诉讼必须在法律规定的期限内提起。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，起诉人直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案中，起诉人称其于2009年11月17日收到行政处罚决定书，则其在2009年11月17日就知道被诉具体行政行为的内容和提起行政诉讼的权利、期限，但起诉人却到2016年6月20日才向本院提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。且按修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，起诉期限为三个月，亦已超过起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对徐汇萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈雷
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行初158号起诉人徐汇萍。本院收到起诉人徐汇萍以南通市公安局崇川分局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对起诉材料进行了审查，现已审查终结。起诉人徐汇萍诉称：其因信访于2009年11月17日突然收到被起诉人作出的行政处罚决定书与两份训诫书，给予其警告处罚，其认为被起诉人的行政处罚没有事实依据，是伪造证据，滥用职权，打击报复，压制老百姓的行为。诉请：1.确认被起诉人行为违法；2.撤销被起诉人崇公（狼）决字[2009]第06310号公安行政处罚决定书；3.责令被起诉人赔礼道歉，承担行政赔偿义务。本院认为，行政诉讼必须在法律规定的期限内提起。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，起诉人直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案中，起诉人称其于2009年11月17日收到行政处罚决定书，则其在2009年11月17日就知道被诉具体行政行为的内容和提起行政诉讼的权利、期限，但起诉人却到2016年6月20日才向本院提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。且按修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，起诉期限为三个月，亦已超过起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：对徐汇萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  范斌审 判 员  景辉代理审判员  徐敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈雷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2169号
原告扬州辰龙纸品有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路185号。
法定代表人宗石，该公司董事长。
委托代理人李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告周祥。
原告扬州辰龙纸品有限公司与被告周祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告扬州辰龙纸品有限公司的委托代理人李凯、被告周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州辰龙纸品有限公司诉称：原、被告是业务往来关系。2014年9月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，同日出具一份借条，载明：“今借到人民币伍万元整，借款人周祥，2014年9月26日”。原告曾向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款5万元，并支付利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止）及承担本案诉讼费。
被告周祥辩称：5万元不属于所谓的民间借贷，是欠原告的货款。当时在财务科出具凭证时，原告员工让被告出具借条，而非欠条。被告并未收到原告5万元借款，实际是欠货款。
经审理查明：2014年9月26日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到人民币伍万元整”。当日，被告又向原告出具欠条一份，确认欠到原告货款6.312747万元。现原告起诉要求被告清偿上述5万元借款的本息。
审理中，被告主张此笔5万元应为货款，而非借款，其共欠原告货款11万元多。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法予以保护。至于双方当事人之间的基础法律关系，原告主张系民间借贷关系，并提供借条予以佐证，而被告认为是买卖合同关系，但被告欠原告5万元，应为不争事实，即使基于买卖合同产生，在被告出具借条后，可以认定是双方合意将5万元款项转化为借款，故原告要求被告给付5万元并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。利息，原告主张以5万元为基数，自起诉之日即2016年4月13日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周祥于本判决生效之日起十日内支付原告扬州辰龙纸品有限公司5万元及利息（利息，以5万元为基数，自2016年4月13日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告周祥负担。此款已由原告扬州辰龙纸品有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘翔
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01980号
原告：丁某，女，1978年1月18日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1975年6月8日出生，汉族，农民。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告丁某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月9日登记结婚，婚生一女孩王珂心，现年5岁。2013年6月27日，因孩子脚心发痒，被告让原告拿药，因原告一时没找到，被告就用拖布打原告，造成原告脾破裂并摘除。后经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为八级伤残。现原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，被告给付原告生活扶助费、补偿费20,000.00元，共有存款16,000.00元在被告手中，双方各一半，债务12,000.00元，双方各偿还一半。
被告辩称：我同意离婚，我在外地打工，婚生女一直跟随原告生活，从来没有立开其母，故婚生女应由原告抚养，我依法支付抚养费。原告脾摘除事实存在，但不是我打的，是她在家擦玻璃时摔伤的，她完全能从事体力劳动，因此我不同意给付扶助费补偿费20,000.00元。我手中没有16,000.00元存款，原告也未向娘家借款12,000.00元，原告手中至少有70,000.00元存款。在我外出打工期间原告与多人多次非法同居，我要求原告支付我精神损害赔偿金50,000.00元。
经审理查明，原告丁某与被告王某于2010年11月9日登记结婚，婚生一女子王珂心，现年5岁（2011年9月23日出生）。原、被告婚后经常因生活琐事争吵，被告怀疑原告有外遇，因此双方产生矛盾。2015年11月20日双方争吵后分居至今，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告丁某于2013年6月28日在家打扫卫生擦玻璃时不慎摔伤，造成脾破裂，做了脾切除术。2014年5月21日经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为八级伤残。对原告要求被告因伤残给付扶助费20,000.00元，本院委托辽阳市中级人民法院技术处对原告丧失劳动能力鉴定，因鉴定单位不受理委托而退回本院。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见书，被告提供的辽阳县新农合外伤患者情况证明在卷，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告丁某与被告王某结婚多年并生育一女孩，但被告怀疑原告有外遇致使双方产生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，故本院应准予离婚。婚生女王珂心，原、被告分居后一直随原告生活，为有利于儿童健康成长，由原告抚养为宜。对原告要求被告因伤残给付扶助费20,000.00元，虽对其丧失劳动能力未能鉴定，但八级伤残事实存在，本院酌定为20,000.00元合理。对原告诉称在原告手存款16,000.00元，债务12,000.00元及被告辩称在原告手至少70,000.00元，因双方否认，且未提供证据，故本院不予采信。对被告要求原告给付精神赔偿金50,000.00元证据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告王某离婚。
二、婚生女王珂心由原告抚养，被告自2016年10月1日每月给付子女抚养费500.00元至子女18周岁止，于每年1月5日、7月5日两次给付。
三、被告于本判决生效后5日内一次性给付原告经济帮助20,000.00元。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 侯激浪
审判员 赵东升
审判员 金海洋
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 琳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初255号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗某兰，男，1955年3月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年5月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人罗某兰犯盗伐林木罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人罗某兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年12月15日和16日，被告人罗某兰与罗某2（另案处理）到陆川县林场王沙林站尺竹坑尾山岭防护林区，盗伐荷木8株、马尾松4株，制成2米长左右的规格材，雇请车辆运到陆川县高峰板厂销售。经鉴定，被盗伐的荷木和马尾松总蓄积量为2.5立方米。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某兰对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人罗某兰参与盗伐林木的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表和立案决定书、抓获经过、辨认人员笔录和照片、证人曹某、余某、罗某1、朱某的证言、现场勘验检查笔录和照片、罗某兰辨认盗伐林木现场清点伐根株数笔录、现场辨认笔录和照片、玉林市林业勘测设计院调查报告、被告人罗某兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某兰以非法占有为目的，与他人盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某兰犯盗伐林木罪罪名成立。被告人罗某兰当庭认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某兰犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赖柏富
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁秋丽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初838号
原告李松祥，男，1973年3月4日生，汉族，贵州省瓮安县。
委托代理人石祥华，男，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告犹敦光，男，1988年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告犹敦洪，男。其余不详，外出无音讯。
原告李松祥诉被告犹敦光、犹敦洪民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理。依法由审判员杨雅淋担任审判长与审判员任立、人民陪审员周后学组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石祥华到庭参加诉讼，被告犹敦光、犹敦洪经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方请求判令二被告归还借款100000元及承担每月2％的利息，并承担本案诉讼费。
二被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告2014年5月3日在银行取款100000元，由被告犹敦洪担保将该款借给被告犹敦光，约定每月3％的利息，定于同年8月2日归还。同时约定借款人和担保人都具有单独偿还此款的责任。期满后二被告未归还，亦未支付利息。庭审中原告要求被告及时归还。承担每月2％的利息。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条原件、银行流水清单在卷，并经开庭审查，证据真实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护，故原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告犹敦光、犹敦洪共同清偿原告李松祥的人民币十万元，并承担2014年5月3日起每月2％的利息，限于本判决书发生法律效力后10日内本息一并清偿。
本判决书发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费240元，合计2540由被告犹敦光、犹敦洪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨雅淋
审 判 员 任 立
人民陪审员 周后学
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 欣
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初317号
原告:赵青玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住第五师八十一团。
委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被告:贾六九，男，1975年6月12日出生，汉族，住第五师八十一团。
原告赵青玉与被告贾六九买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青玉的委托诉讼代理人梁正辉、被告贾六九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款119027元；2.要求被告支付利息3570元（按6%/年计算半年）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月，被告从原告处购买肥料，共欠肥料款119027元，被告在2017年1月26日向原告出具欠据一张。后原告向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。
被告贾六九答辩称，其确实从原告处购买过肥料，但是在欠条里面有一些农资款不是自己欠的，其中包括脱叶剂、草甘磷，还有十吨肥料都是赵刚拿的，对这些钱不愿意负担，在打欠条的时候，原告告诉自己，公司要查账，所以把赵刚欠的钱也算到这张条子里，当时原告用全家来发誓，自己才打了欠条，具体欠原告多少钱，原告没有算过，但被告愿意将自己欠的钱支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：
证人李香虎的证言，陈述称2016年7、8月份，被告的合伙人赵刚打电话给证人，要求证人找两辆车、四个人去八十一团五连场院拉肥料，随后证人找到了车和人，就让他们过去找赵刚了，但是证人自己并没有去。经质证，原告认为证人证言与本案没有关联性，故对证人证言不予认可；被告对证人证言无异议，还陈述称，在拉肥料那天，被告的妻子因交通事故住院，被告发短信给五连保管，让他把赵刚和自己的肥料分开，保管回信让被告把自己的肥料给保管，保管去问赵刚要。本院认为，证人李香虎的证言系孤证，并无其他证据相印证，故本院对证人证言不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
2016年6月至8月，被告多次从原告处购买农资，并支付了30000元农资款。2017年1月26日，经原、被告结算，被告向原告出具欠据一张，写明：“欠条。欠肥料款赵青玉119027元。大写：整拾壹万玖仟零贰拾柒元。”此后，原告向被告索要欠款，被告并未支付。
本院认为,原告提交的欠据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告作为买受人，在收到货物后，有向原告足额支付货款的义务，其拒不付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，同时原告主张的利息3570元也未超出法律规定的范围，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽然辩称欠据中有部分欠款系赵刚所欠，其不应当承担，但其并没有提交相应的证据予以证明，也未提交证据证明欠据是在受胁迫、欺骗的情况下书写的，故本院对被告的辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:
被告贾六九于本判决生效之日起十日内支付原告赵青玉肥料款119027元及利息3570元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取计1376元（已由原告赵青玉交纳），由被告贾六九负担（被告贾六九于本判决生效之日起十日内给付原告赵青玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 张蓉
1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初327号
原告侍孝良，居民。
委托代理人姜林、张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告王永平，居民。
本院在审理原告侍孝良与被告王永平民间借贷纠纷一案中，原告侍孝良于2016年3月1日向本院申请撤回对被告王永平的起诉。
本院认为，原告侍孝良申请撤回对被告王永平的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侍孝良撤回对被告王永平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侍孝良负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月一日
书 记 员 许小雨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执965号
申请执行人董灼平，男，1965年7月5日生，汉族，个体工商户，初中文化，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人贵州德发有机肥业有限公司。
组织机构代码：05082034-9。
住所地：威宁县经济开发区五里岗产业园区。
法定代表人饶德远，系公司总经理。
本院在执行申请人董灼平与被执行人贵州德发有机肥业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人董灼平依据已经发生法律效力的（2016）黔0526民初2257号民事判决书于2017年9月25日向本院申请执行，执行标的为608945.00元，执行费8489.00元，共计617434.00元。
本院在执行过程中，本院无法联系上被执行贵州德发有机肥业有限公司，本院于2017年9月27日通过网络查询，被执行人贵州德发有机肥业有限公司无存款，无车辆登记信息；于2017年9月28日到被执行人贵州德发有机肥业有限公司所在地张贴了执行通知书，通过实地调查，该公司一直处于停工状态，早已人去楼空；于2018年3月12日到威宁自治县不动产登记中心查询，被执行人贵州德发有机肥业有限公司无不动产登记；于2018年3月13日到威宁县国土资源局经济开发区分局查询，被执行人贵州德发有机肥业有限公司无土地所有权登记。以上执行情况已经告知申请执行人特别授权代理人贵州草海律师事务所律师夏会。且申请执行人特别授权代理人贵州草海律师事务所律师夏会同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执965号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民初2557号民事判决书和（2017）黔0526执965号裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 潭
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第103号
申请人李红霞
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人李红霞于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑6号楼0112号、0113号、0114号、0115号、0116号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第103号
申请人李红霞
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第103号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑6号楼0112号、0113号、0114号、0115号、0116号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑6号楼0112号、0113号、0114号、0115号、0116号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第230号
原告青岛渤天化工有限公司
法定代表人李铁军，职务总经理。
被告山东华群新材料科技有限公司
法定代表人王红霞，职务总经理。
本院受理原告青岛渤天化工有限公司与被告山东华群新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地和合同履行地均在淄博市临淄区，请求将本案移送至淄博市临淄区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2014年9月22日，原被告双方签订的《工业品供货协议》第七条约定，本合同在履行过程中发生的争议由甲方住所地的法院解决。原告系供货协议的甲方其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东华群新材料科技有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年七月二十九日
书记员 王清洁
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1043号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：王金朋，男，1978年3月10日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：高文艳，女，1980年10月13日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：王金福，男，1977年2月25日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：高文成，男，1984年5月28日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：赵术义，男，1971年3月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行�被告王金朋、高文艳、王金福、高文成、赵术义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告王金朋、高文艳、王金福、高文成、赵术义经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金朋、高文艳偿还借款本息52,912.49元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王金朋与被告高文艳系夫妻关系。2014年1月21日被告王金朋、王金福、高文成、赵术义以四户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告王金福贷款50,000.00元、王金朋40，000.00元、高文成40,000.00元、赵术义40,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年1月21日还款，至2016年12月20日被告王金朋尚欠贷款本息52,912.49元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告王金朋与被告高文艳系夫妻关系。2014年1月21日被告王金朋、王金福、高文成、赵术义以四户联保的方式向原告贷款，原告为被告王金福贷款50,000.00元、王金朋40，000.00元、高文成40,000.00元、赵术义40,000.00元，并签订小额�保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王金朋、高文艳夫妇签订贷款合同合法有效，被告王金朋、高文艳应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告王金福、高文成、赵术义做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金朋、高文艳于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月20日贷款本息52,912.49元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告王金福、高文成、赵术义对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1，122.81元由被告王金朋、高文艳负担，被告王金福、高文成、赵术义负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任建春
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19691号
原告：中山市财兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：刘国华，董事长。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：谢仕梅，女，成年，住广东省中山市。
原告中山市财兴物业管理有限公司与被告谢仕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中山市财兴物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市财兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元（原告中山市财兴物业管理有限公司已预交），由原告中山市财兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁敏祺
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初18号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人胡守宏（曾用名胡守洪），男，1969年3月11日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省宜昌市高新区。因涉嫌盗窃罪于2016年4月13日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月26日被该分局决定取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人胡守宏犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖某、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人胡守宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年3月12日凌晨2时许，被告人胡守宏窜至宜昌市高新技术产业开发区（以下简称宜昌高新区）城东大道虹添商务酒店1522号房间，采取溜门入室的方式，盗走被害人邱某的装有苹果牌笔记本电脑、U盘、鼠标、充电器等物品的电脑包1个、电动剃须刀1个、计算器1个和装有现金人民币3600元、银行卡和身份证的钱包1个。经鉴定，被盗物品共计价值15258.84元。
2016年4月13日凌晨5时许，被告人胡守宏在宜昌高新区土苗兄妹大酒店附近因形迹可疑被公安民警盘问，胡守宏主动交代了自己盗窃的事实。公安民警在胡守宏家中将被盗物品查获并发还被害人邱某，邱某对胡守宏的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人胡守宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
同时查明，被告人胡守宏盗窃物品离开现场后，发现所盗的钱包中有邱某的银行卡和身份证，又返回酒店将邱某的洗漱用品、钱包、银行卡和身份证装进一纸盒，放置在1522号房间门口。
上述事实，被告人胡守宏在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录和照片、扣押清单、发还物品清单、户籍材料、收条和谅解书、银行卡客户交易查询明细等书证；2.被害人邱某的陈述；3.指认现场照片；4.宜昌市物价局价格认定中心宜价认定字〔2016〕73号价格认定结论书；5.监控录像和视听资料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡守宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。胡守宏因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己盗窃犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。胡守宏案发后积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据胡守宏犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和宜昌高新区社会管理综合治理委员会对其建议适用非监禁刑的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人胡守宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
人民陪审员 李明喜
人民陪审员 鲁先军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陶文淦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1058号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，农民工。2016年5月19日因涉嫌交通肇事被拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]800号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于8月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月20日8时许，被告人张某驾驶无号牌“东风牌”大型汽车，沿国道205线行驶至临沂市兰山区与沂南县交界处南侧时，与于某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致于某右侧小脑半球与左侧额颞叶、右侧颞叶脑挫裂伤，左侧额颞项硬膜外及下血肿，右侧额颞顶硬膜下血肿，右侧颞枕硬膜外血肿，存在神经系统症状与体征；颅骨多发骨折、外伤性蛛网膜下腔出血；多处软组织挫伤及挫裂伤，经鉴定，于某的伤情为重伤二级。经交通事故责任认定，被告人张某负事故的全部责任。
诉讼中，被告人共赔偿被害人于某损失22.9万元，并取得被害人于某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，勘验、检查笔录，户籍证明，赔偿协议书,谅解书,抓获经过，被害人于某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，本院根据被告人张某的犯罪事实、性质情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨美荣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初411号
原告：林安琪，女，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
被告：广州市益恒工程机械租赁有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：颜振和。
第三人：林华，男，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。
第三人：霍佩云，女，汉�，住广东省东莞市，
原告林安琪诉被告广州市益恒工程机械租赁有限公司（以下简称益恒公司）、第三人林华、第三人霍佩云案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林安琪的委托诉讼代理人贾玉琢、第三人林华的委托诉讼代理人朱元琳、第三人霍佩云均已到庭参加诉讼。被告益恒公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林安琪向本院提出诉讼请求：1.立即停止位于东莞市塘厦镇省XX房屋（房产证号为22××24）的强制执行，并解除对上述案涉房屋的查封；2.确认第三人于2004年2月2日签订达成的离婚协议书合法有效，并确认位于东莞市塘厦镇省XX房屋归原告所有；3.第三人立即协助和配合原告办理位于东莞市塘厦镇省XX房屋的产权过户登记；4.被告承担本案的案件受理�。事实与理由：案涉房屋系原告父母即第三人离婚时约定归原告所有的，系原告的财产，不应成为第三人林华的被执行财产。
被告益恒公司没有提出答辩意见。
第三人林华陈述称，认可林安琪陈述的事实与请求。
第三人霍佩云陈述称，认可林安琪陈述的事实与请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了认定。本院查明主要事实如下：
林华与霍佩云在1992年7月13日登记结婚，婚姻存续期间生育了林安琪，在2000年4月28日登记取得位于广东省东莞市塘厦镇XX房屋（房产证号为22××24，简称案涉房屋）的所有权，登记在林华名下。2004年2月2日，林华与霍佩云协议离婚，并进行了离婚登记，双方订立一份《离婚协议书》，约定案涉房屋归林安琪所有。
林华与霍佩云登记离婚后，至今未将案涉房屋过户登记在林安琪名下。
因林华未履行生效裁判文书确定的债务，本院在执行益恒公司与林华的（2016）粤1973执1296号案件中，查封了案涉房屋。林安琪提出异议，本院作出（2016）粤1973执异354号执行裁定，驳回林安琪的异议。林安琪不服，向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点是：案涉房屋能否作为林华的被执行财产。
关于本案的争议焦点。首先，案涉房屋系林华与霍佩云在婚姻存续期间登记取得，系林华与霍佩云的夫妻共同财产，即便案涉房屋可以成为林华的被执行财产，在执行中也应保障霍佩云的合法权益。其次，林华与霍佩云在离婚时约定案涉房屋归女儿林安琪所有，该约定合法有效，该约定在法律定性上属于赠与。最后，林华与霍佩云在赠与案涉房屋给林安琪后，至案涉房屋被查封前尚未办理过户登记手续，将案涉房屋过户登记给林安琪，故林安琪尚未取得案涉房屋的所有权。因此，案涉房屋系林华的被执行财产，本院查封处分案涉房屋，合理合法。
综上所述，本院确认第三人林华与第三人霍佩云于2004年2月2日订立的《离婚协议书》合法有效，但由于案涉房屋系林华的被执行财产，故依法不能协助过户登记给林安琪，在未完成过户登记前，林安琪未取得案涉房屋的所有权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认第三人林华与第三人霍佩云在2004年2月2日订立的《离婚协议书》合法有效；
二、驳回原告林安琪的其他诉讼请求。
本案受理费2488元，原告已预交，由原告林安琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十七条赠与的财�依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1764号
原告刘刚，男，1984年10月27日出生，汉族，农民。
被告贾春生，男，1966年12月3日出生，汉族，农民。
原告刘刚与被告贾春生合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼。被告贾春生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款61108元；2.被告给付欠款利息按8.75‰（月息）支付2016年10月10日至11月10日期间的利息，并计算至实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告达成口头协议，共同出资从事家鸽饲养业，后因无法达成共识，达成口头退伙协议：合伙所形成的资产归被告，被告退还原告合伙投资61108元。2016年8月26日，在村委会等成员见证下，被告签名确认欠原告61108元，4位见证人签名，约定10月10日偿还欠款，如到期不还，按信用社贷款利息计算。现此款到期，经原告索要，被告不予给付。另外，现信用社贷款月息利率8.75‰。
被告贾春生未作答辩。
经审理查明，2016年6月，原告刘刚与被告贾春生口头协议，合伙经营家鸽饲养产业。后因双方未能达成一致，原告退伙，经结算，被告应退给原告合伙时投入的材料款及人工费61108元。2016年8月26日，被告为原告出具欠据，内容为“贾春生欠刘刚现金人民币大写陆万壹仟壹佰零捌元整￥61108元。此款到2016年10月10日一次性还清。如到期还不上，利息按信用社贷款计算”。欠据上有朱正道、宋秀仁、李文臣、齐富签名。到期后，此款经原告索要，被告未给付。
本院认为，原告刘刚与被告贾春生个人合伙因未能达成一致意见，被告同意原告退伙，经结算，被告对原告退伙应返还的投入出具的欠据，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，是合法有效的。被告应依约定向原告支付退伙款项，故原告要求被告给付退伙款61108元，本院予以支持。双方约定按农村信用社贷款月利率8.75‰计算利息并计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求的2016年10月10日至11月10日期间的利息534元(61108元×8.75‰×1个月)，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾春生于本判决生效后给付原告刘刚退伙款61108元、利息534元，合计61642元，利息延续计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取670.5元，由被告贾春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吕仙华
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐梓涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初581号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人申某，男，1983年7月21日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）450号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年5月7日9时许，被告人申某到莆田市城厢区霞林街道嘉新建材城“史密斯专卖店”买胶水时，见店内无人，遂将被害人鲍某放在桌上充电的一部苹果牌6PLUS手机（价值人民币4400元）盗走。事后，被告人申某在天九湾市场附近将该手机以人民币700元销赃给一过路男子。赃款被挥霍。同年6月7日，公安民警抓获被告人申某。
指控认为被告人申某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人申某在拘役幅度内量刑。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述，指认现场照片，视频截图，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，人口基本信息表及被告人申某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人申某请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人申某的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人申某退出赃物折价款人民币四千四百元，发还被害人鲍某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一六年九月二十日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初372号
原告：张XX，男，1948年3月19日生，汉族，农民。
原告：韩XX，女，1945年8月17日生，汉族，农民。
�托代理人：张XX，系原告韩XX丈夫。
被告：张XX，男，1970年5月4日生，汉族，农民。
原告张XX、韩XX为与被告张XX赡养纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告张XX到庭参加诉讼。被告张XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、韩XX诉称：二原告婚后生育三名子女，即被告张XX（长子），次子张振铁，均已成家，三子张振强（系残疾人）。因原告已年老，无劳动能力，无经济来源，且原告韩XX现卧床不起，而被告不尽赡养义务，故诉至法院要求被告每年给付赡养费1000元。
被告张XX未答辩。
本院经审理查明：原告张XX、韩XX婚后生育三名子女，即被告张XX（长子），次子张振铁，均已成家，三子张振强�系残疾人）。现原告以年老、无劳动能力、无经济来源而被告不尽赡养义务为由诉至法院，要求被告每年给付赡养费1000元。
本院认为，赡养父母是被告的法定义务。现二原告年事已高、且生活困难，被告应承担起赡养原告的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告张XX从2016年1月1日起每年给付原告张XX、韩XX赡养费1000元，于每年的1月1日给付当年的赡养费。2016年的赡养费于判决生效后给付。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一六年二月三日
书记员 李宣东
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初372号
原告：张某，男，1948年3月19日生，汉族，农民。
原告：韩某，女，1945年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人：张XX，系原告韩XX丈夫。
被告：张某某，男，1970年5月4日生，汉族，农民。
原告张某、韩某为与被告张某某赡养纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、韩某诉称：二原告婚后生育三名子女，即被告张某某（长子），次子张某某某某，均已成家，三子张振某（系残疾人）。因原告已年老，无劳动能力，无经济来源，且原告韩某现卧床不起，而被告不尽赡养义务，故诉至法院要求被告每年给付赡养费1000元。
被告张某某未答辩。
本院经审理查明：原告张某、韩某婚后生育三名子女，即被告张某某（长子），次子张某某某某，均已成家，三子张振某（系残疾人）。现原告以年老、无劳动能力、无经济来源而被告不尽赡养义务为由诉至法院，要求被告每年给付赡养费1000元。
本院认为，赡养父母是被告的法定义务。现二原告年事已高、且生活困难，被告应承担起赡养原告的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告张某某从2016年1月1日起每年给付原告张某、韩某赡养费1000元，于每年的1月1日给付当年的赡养费。2016年的赡养费于判决生效后给付。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一六年二月三日
书记员 李宣东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00139号
申请执行人：陈良雨，女，1993年12月7日出生，汉族，员工，住安徽省来安县。
被执行人：陈绍欣，男，1959年10月31日出生，汉族，户籍地中国台湾。
陈良雨与陈绍欣民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年一月十六日
代理书记员 张莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初323号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人宋某，中共党员。2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)257号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某与孙某均居住在烟台市芝罘区文化四巷114号楼，且系上下楼邻居，二人曾因下水管道漏水之事发生过纠纷。2015年9月22日8时许，居住在楼上的孙某因下水管道漏水之事在宋某家门前再次与宋发生争执并撕扯，期间，被告人宋某拳击孙某面部，致孙某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，孙某鼻部所受损伤属轻伤二级。2015年9月26日，被告人宋某经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述，被害人孙某的陈述，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）400号法医学人体损伤程度鉴定书，信息查询记录，病历及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人宋某与孙某就民事赔偿问题自行达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人宋某提出被害人在案发时首先动手，并挑起事端，对本案的发生负有过错的自我辩解意见，经查，公诉机关当庭出示被告人宋某的供述及被害人孙某的陈述关于二人在案发时谁先动手这一事实说法不一，各执一词，认定被害人孙某对本案的发生负有过错的证据不充分，被告人宋某此节的自我辩解意见，本院不予采纳。关于被告人宋某申请通知相关证人出庭作证的自我辩解意见，本院认为，公诉机关当庭出示的证据足以证实本案的犯罪事实，相关证人无出庭的必要，被告人宋某此节的自我辩解意见，本院亦不予采纳。鉴于被告人宋某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，且其积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 伞 银 春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦宵（代）
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2057号
原告：熊友云，男，1971年1月10日生，汉族，初中文化，湖南省南县人，个体工商户，原住湖南省南县大通湖区，现住楚雄市开发区，
被告：彭绍伟，男，1989年5月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，
原告熊友云与被告彭绍伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告熊友云到庭参加诉讼，被告彭绍伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊友云提出诉讼请求：1、由被告彭绍伟支付原告轮胎款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告彭绍伟到原告门市赊购轮胎2条共欠款3400元，被告承诺2015年5月21日付清款项，但被告言而无信至今未支付任何款项，为维护原告合法权益，现特向人民法院起诉，请求依法判令。
被告彭绍伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告熊友云为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、销货清单，欲证明被告彭绍伟欠原告轮胎款3400元的事实；2、短信记录，欲证明被告彭绍伟曾答应还钱给原告的事实。
被告彭绍伟未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据能够证实被告彭绍伟差欠原告熊友云34**元轮胎款的情况，本院均予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2015年5月10日，被告彭绍伟向原告赊购轮胎2条共欠款3400元，被告彭绍伟承诺2015年5月21日付清款项，但被告至今未原告支付任何款项。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告彭绍伟应当按照双方约定的时间支付欠款，故对原告熊友云要求被告彭绍伟支付3400元轮胎款的诉请，本院予以支持；原告熊友云要求被告彭绍伟承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在本案诉讼过程中，被告彭绍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，对此，视为被告彭绍伟自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭绍伟支付原告熊友云轮胎款3400元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭绍伟负担（未交）。
综上，被告彭绍伟应付给原告熊友云的款项合计为3425元，限判决生效后十日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一七年九月十二日
书记员 王之宝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执204号
申请执行人刘平,男,1990年1月出生,汉族,陕西省人。
被执行人周志龙，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）神民初字第2807号民事调解书在执行刘平与周志龙民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人周志龙发出执行通知书，责令被执行人周志龙、白成宝履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，通过冻结、扣划、兑现被执行人的工资方式来偿还所欠申请人借款本金及利息，直至偿还完毕止，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）神民初字第2807号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执204号申请执行人刘平,男,1990年1月出生,汉族,陕西省人。被执行人周志龙，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）神民初字第2807号民事调解书在执行刘平与周志龙民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人周志龙发出执行通知书，责令被执行人周志龙、白成宝履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，通过冻结、扣划、兑现被执行人的工资方式来偿还所欠申请人借款本金及利息，直至偿还完毕止，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）神民初字第2807号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一七年二月二十四日书 记 员  马 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10618号
原告：泉州骏祥房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张嘉玲，女，该公司职员。
被告：何润娥，女，汉族，1984年10月1日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州骏祥房地产开发有限公司与被告何润娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告泉州骏祥房地产开发有限公司以双方欲庭外协商解决为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州骏祥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4874元，减半收取计2437元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3725号
原告蓝燕森，男，1977年2月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告余巧玲，女，1991年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告蓝燕森诉被告余巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝燕森的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告余巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝燕森诉称，被告余巧玲因缺乏资金，于2014年10月4日向原告借款人民币300000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率3%。被告余巧玲当场出具借条交原告收执。经原告多次催讨，被告未还款。原告为维护自身合法权益，请求判令被告余巧玲归还原告借款300000元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
被告余巧玲未提出答辩意见。
经审理查明，被告余巧玲因需用资金，于2014年10月4日向原告蓝燕森借款300000元，约定月利率3%。借款当日，被告余巧玲出具借条一张交由原告蓝燕森收执，未约定借款期限。借款后，被告余巧玲未履行还款义务。
上述事实，有原告蓝燕森在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告余巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝燕森与被告余巧玲之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告余巧玲负有向原告蓝燕森还款的义务；原、被告双方对借款未约定期限，原告蓝燕森可随时催告被告余巧玲在合理期限内还款。经催告，被告余巧玲仍未归还借款，已构成违约。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得高于同期利率的四倍，原、被告约定月利率3%，明显超过法律保护最高限度，原告蓝燕森自行调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法有据，应予以支持。被告余巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余巧玲应于本判决生效后十日内归还原告蓝燕森借款人民币300000元，并支付自2014年10月4日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，适用简易程序审理减半收取为2900元，由被告余巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十月十九日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01125号
原告姚东梅，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司职员。
委托代理人王兰、杨玉伟，河北英陆律师事务所律师。
被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路106号。
法定代表人刘贵喜，该公司董事长。
委托代理人田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告姚东梅与被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告姚东梅于2015年8月25日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚东梅及其委托代理人王兰、杨玉伟、被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司的委托代理人田一麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚东梅诉称，原、被告于2014年10月13日签订购房合同，原告购买了被告开发的“燕港.美域”小区7号楼2单元901室，房屋面积136.86平方米，单价为每平方米8294元，总房款为1135117元。合同签订后，原告向被告支付了首付款100000元，但被告至今未按照合同约定的期限推进工程建设，且至今没有取得预售许可证明。被告的行为违反了法律强制性规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、确认双方签订的首付房款分期支付认购协议无效；2、被告退还原告已付购房款100000元及利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司辩称，首先，双方签订的认购协议是双方真实意思表示，合法有效。其次，双方签订的仅为一份认购协议，并非商品房买卖合同。最后，认购协议内容旨在确定原告认购房屋的权利及首付款的支付方式，而对房屋交付的具体时间和具体进度并未约定。综上，原、被告应继续履行认购协议，原告的诉讼请求应当依法被驳回。
经审理查明，2014年10月13日，原、被告签订首付房款分期支付认购协议一份，原告据此购买了被告开发的燕港.美域7栋2单元901室的房产。根据协议约定，该房产面积为136.86平方米，单价为8294元，总价款为1135117元。原告采取分期付款的方式支付房款，协议签订之日起七日内交付首付款100000元，2014年12月13日前支付355117元，剩余60%的房款办理银行按揭手续。该合同签订当日，原告向被告支付了首付款100000元。此后原告未再履行付款义务。被告至今未取得该房产的预售许可证明。
以上事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的认购协议虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商品房买卖合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司除应当依法向原告姚东梅返还购房款100000元外，还应向其支付占用上述款项期间的相应利息，利息标准以中国人民银行规定的同期贷款利率计付。被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司关于该认购协议性质为预约合同并非商品房买卖合同的主张，原告不予认可，从双方签订的认购协议本身看，该协议虽不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的全部内容，但是已经具备了该规定的主要内容，且被告与原告签订认购协议的目的应当被认定为提前收取房款，故该合同应当被认定为商品房买卖合同，被告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告姚东梅与被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司于2014年10月13日签订的《首付房款分期支付认购协议》无效；
二、被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚东梅退还购房款100000元及利息（利息自2014年10月13日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马 冰
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 段玉倩
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初593号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人朱华超，男，1984年7月1日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）597号起诉书指控被告人朱华超犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员宗建鹏，被告人朱华超到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2016年6月29日15时44分左右，被告人朱华超未携带自己的B2型机动车驾驶证驾驶小型普通客车行驶至涡阳县龙山镇周墓村西侧1公里附近路段时，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现朱华超有酒后驾驶机动车嫌疑，朱华超接受酒精呼气检测结果为127mg/100ml,经安徽中天司法鉴定中心对朱华超进行血液酒精含量检验鉴定，确定其血液酒精含量为102.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人朱华超于2016年8月23日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱华超在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍信息表、机动车信息查询结果单、归案说明、驾驶员信息查询单，证人朱小六的证言，现场照片，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱华超具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对被告人朱华超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱华超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尹灵美
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2575号
原告：盐山县东瑞房地产开发有限公司。住所地盐山县北环东隅村委会。
法定代表人：方立新，该公司董事长。
被告：刘月新，女，1972年7月26日出生，汉族，住盐山县。
原告盐山县东瑞房地产开发有限公司（以下简称东瑞公司）与被告刘月新追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东瑞公司之法定代表人方立新到庭参加了诉讼，被告刘月新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东瑞公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代还建行房贷款21198.45元，并给付原告合理利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告刘月新购买原告东瑞公司承建的检察院住宅小区1单元1003室，在建行盐山支行办理了按揭贷款，因被告不还建行房贷，建行扣原告贷款保证金21198.45元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。
原告东瑞公司为证实自己的主张，提供保证合同一份、建行催刘月新还款通知一份、建行扣划通知书三份、贷款还款凭证五张。
被告刘月新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告刘月新购买原告东瑞公司承建的盐山县检察院住宅小区1单元1003室楼房一套，经原告担保，被告刘月新在中国建设银行盐山（以下简称盐山建行）支行办理了按揭贷款。原告与盐山建行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，约定东瑞公司自愿为因购买检察院住宅楼房产而与盐山建行发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日后两年止，保证范围为贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他款项，东瑞公司在盐山建行开立专项保证金账户，盐山建行有权直接从保证金专户中划收东瑞公司应付款项。后被告刘月新未按期还款，盐山建行曾于2015年12月16日向被告刘月新发布催款通知：“检察院1-1-1003刘月新请在12月17日归还拖欠的贷款，我行将于12月20日从开发商账户扣收。”
经查，盐山建行分别于2015年9月30日、2015年12月21日、2016年3月28日、2016年6月29日、2016年9月28日自原告东瑞公司开立的“担保保证金”专户中扣划被告刘月新贷款本息4937.02元、3411.71元、2937.94元、4953.30元、4958.48元，共计21198.45元。
本院认为，被告刘月新由原告东瑞公司担保，在盐山建行办理按揭贷款，后被告未按期还贷，原告代其偿还贷款本息共计21198.45元，事实清楚、证据充分，由保证合同、建行扣划通知书和贷款还款凭证证实，本院予以确认。原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，故被告应偿还原告垫付款。原告主张被告支付垫付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告自2016年10月28日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
综上所述，对原告东瑞公司要求被告给付垫付款21198.45元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月新于本判决生效后十日内偿还原告盐山县东瑞房地产开发有限公司垫付款21198.45元及利息（以21198.45元为本金，按年利率6%，自2016年10月28日计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告刘月新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年十一月十四日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第42号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人周新浡，曾用名：周新华。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人周新浡犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院审查�理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人周新浡到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控：2012年10月23日21时许，被告人周新浡伙同周某、李某某（二人犯罪时均未满16周岁）经预谋，窜至桂林市雁山镇雁中路鸿升网吧，将被害人吴XX停放在网吧门口的一辆蓝色“Jiajue”牌燃油助力车的机头锁扭坏，并将车推到附近的桂林市雁山区屠宰场大门口藏匿。之后，三人在被盗助力车的座垫内找到一把梅花起子将车前盖撬开，被告人周新浡用接线的方法打起火，三人开盗来的助力车逃往桂林方向，在桂林市象山区二塘乡加油站加油时被吴XX发现并将车追回，其中周某、李某某被吴XX当场抓获，被告人周新浡逃匿。后被告人周新浡于2013年4月27日到公安机关投案自首。经鉴定，该助力车价值人民币2214元。
公诉机关为此向法院提供以下证据：被害人报案及陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录及照片；证人证言；涉案物品价格鉴定结论书；调取证据、发还物品清单；户籍证明等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周新浡以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周新浡犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人周新浡对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律的建议无异议。
经审理查明：2012年10月23日21时许，被告人周新浡伙同周某、李某某（二人犯罪时均未满16周岁）经预谋，窜至桂林市雁山镇雁中路鸿升网吧，将被害人吴XX停放在网吧门口的一辆蓝色“Jiajue”牌燃油助力车的机头锁扭坏，并将车推到附近的桂林市雁山区屠宰场大门口藏匿。之后，三人在被盗助力车的座垫内找到一把梅花起子将车前盖撬开，被告人周新浡用接线的方法打起火，三人开盗来的助力车逃往桂林方向，在桂林市象山区二塘乡加油站加油时被吴XX发现并将车追回，其中周某、李某某被吴XX当场抓获，被告人周新浡逃匿。2013年4月27日被告人周新浡到公安机关投案自首。经桂林市价格认证中心鉴定，该助力车价值人民币2214元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人的报案及陈述，证实被害人吴XX在2012年10月23日被盗一辆蓝色“Jiajue”牌燃油助力车的事实；
2、户籍证明，证实被告人周新浡犯罪时年满18周岁；
3、辨认笔录及照片，证实被告人作案的地点及被盗助力车情况；
4、证人周某、李某某的证言，证实盗窃助力车的情况；
5、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗的蓝色“Jiajue”牌燃油助力车价值人民币2214元；
6、调取证据、发还物品清单，证实被盗的蓝色“Jiajue”牌燃油助力车已于2012年10月24日发还被害人吴XX；
7、被告人周新浡对上述事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周新浡以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周新浡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周新浡案犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条�规定，判决如下：
被告人周新浡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曾 妤
二〇一三年八月八日
书 记 员 阳志军
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1474号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：舒军。
委托代理人：齐艳。
被告：李志杨。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告李志杨信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行委托代理人舒军、齐艳庭参加诉讼。被告李志杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领的卡号为×××1178交通银行太平洋信用卡于2008年7月14日开始使用，信用额度为5000元，截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为4200元、超限费和滞纳金等账户费用为331.98元，利息1562.97元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款4200元、帐户费用331.98元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日（至2010年6月12日的利息为1562.97元），以上款项合计6094.95元；2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请表、个人贷记卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告李志杨未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告李志杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告李志杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李志杨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡透支款本息计5762.97元（利息计算至2010年6月12日止）及帐户费用331.98元；之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止。
案件受理费50元，公告费221元，合计271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王 燕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第193号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行。
法定代表人：万方，系行长。
委托代理人：于洋，系长春市吉平汽车销售有限责任公司经理。
被执行人：孙香兰，女，1984年10月10日生，汉族，农民，住双辽市。
中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行与孙香兰公证债权文书执行一案，吉林省长春市忠信公证处于2013年4月27日作出（2013）吉长忠信证经字第3881号执行证书，被执行人应归还给申请执行人贷款本金及利息人民币73，862.81元。本案在执行中，因被执行人暂无能力给付及可供财产执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第193号公证债权文书执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一三年十月八日
书记员 闫 浩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执�第193号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行。法定代表人：万方，系行长。委托代理人：于洋，系长春市吉平汽车销售有限责任公司经理。被执行人：孙香兰，女，1984年10月10日生，汉族，农民，住双辽市。中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行与孙香兰公证债权文书执行一案，吉林省长春市忠信公证处于2013年4月27日作出（2013）吉长忠信证经字第3881号执行证书，被执行人应归还给申请执行人贷款本金及利息人民币73，862.81元。本案在执行中，因被执行人暂无能力给付及可供财产执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结�院（2013）双执字第193号公证债权文书执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王铁铮审判员 ： 郭 春审判员 ： 董 璇二〇一三年十月八日书记员 ： 闫 浩
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初88号
公诉机关四川省昭觉县人民检察院。
被告人阿合某某某，女，1988年9月6日出生，彝族，小学文化，村民，住四川省昭觉县，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月4日被抓获，2016年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，因怀孕于同年9月1日被取保候审，于2017年4月24日被解除取保候审，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第197号起诉书指控被告人阿合某某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人阿合某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年4月20日，被告人阿合某某某在北京市丰台区从一名汉族妇女处购买了280元的毒品海洛因，伺机贩卖。同年5月4日11时许，被告人阿合某某某在丰台区小井工商银行附近向孙某某贩卖了50元的毒品海洛因。同日14时许，被告人阿合某某某在同一地点正向庞某某贩卖毒品海洛因时，被公安民警抓获，并当场从其随身携带的黑包挎包内查获14包毒品海洛因，经称量，净重为5.6克。
检察院指控的上述事实，被告人阿合某某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品鉴定意见书，毒品照片，孙某某、庞某某证词，辨认笔录，被告人阿合某某某户籍证明、被实际羁押的情况说明，被告人阿合某某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿合某某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿合某某某判处有期徒刑一至三年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿合某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月26日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 刚
二〇一七年五月五日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省射�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2485号
原告杨某某，男，生于1946年3月26日，汉族。
被告罗某某，男，生于1976年12月6日，汉族。
原告杨某某诉被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案，原告杨某某于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告杨某某负担。
审判员 赵 锋
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈明军
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安子民一初字第43号
原告：张小玉，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住深泽县。
被告：王大建，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告张小玉与被告王大建离婚纠纷一案中，原告张小玉于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张小玉撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 强
二〇一四年一月九日
书记员 由晨钊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第02057号
原告李小宁，女，生于1975年3月16日，汉族，无业，住宝鸡市金台区大庆路**号*号楼*单元**号。
委托代理人何新泰，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡天健医药有限公司。住所地宝鸡市宝十路**号。
法定代表人韩希成，任公司董事长。
本院受理原告李小宁诉被告宝鸡天健医药有限公司劳动争议纠纷一案后，被告宝鸡天健医药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司在宝鸡市渭滨区经二路151号医药大厦六楼办公，公司的所有办事机构都设在医药大厦，只�库房设在宝十路24号。被告认为，不能以注册地来确定管辖，在注册地和实际办事机构不一致时，应当由主要办事机构所在地为被告住所地。请求将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告宝鸡天健医药有限公司在工商管理局登记的住所地为宝十路24号，且该公司的牌子也在该地址上悬挂。因此，宝十路24号即为被告宝鸡天健医药有限公司的住所地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告宝鸡天健医药有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨 乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第564号
原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2013年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月15日转取保候审，2014年5月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人叶某犯非法拘禁罪一案，于2014年5月6日作出（2014）鼓刑初字第241号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月27日凌晨2时许，被告人叶某为了催讨债务，纠集了陈达等多名男子（均另案处理）在福州市鼓楼区树汤路凯旋花园小区附近守候被害人陈某乙，在看到被害人陈某乙及其员工被害人刘某走出凯旋花园小区时，追赶二人至福州市鼓楼区温泉公园路盛世名门小区附近，将被害人陈某乙及刘某带上车开往福建省福安市溪柄镇楼下村狮峰寺旁的山上，对被害人陈某乙及刘某殴打威胁并向被害人陈某乙催讨债务。后被告人叶某等人又将被害人陈某乙、刘某带往福建省福安市555商务宾馆8032房、福州市奥体商务酒店372房继续催讨债务，直至次日凌晨0时30分许才将被害人陈某乙、刘某放走。经鉴定，被害人陈某乙、刘某的损伤均属于轻微伤。
原判认定的以上事实有：被告人叶某的供述及辨认笔录、被害人陈某乙、刘某的陈述及辨认笔录、证人郑某、林某、张某、陈某甲的证言、案发当日叶某等人所开的闽A×××××轿车的行车记录、555商务宾馆及福州奥体商务酒店营销部出具的住宿记录、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2013）临鉴字第193号、第193号法医临床司法鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、情况说明等。
原审法院认为，被告人叶某为索取债务，结伙采用非法手段剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人叶某具有殴打情节，且致两人轻微伤，应从重处罚。被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人叶某上诉称：其认罪态度好，本案情节较轻，且被害人有过错，原判量刑畸重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间上诉人叶某没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人叶某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某为索取债务，结伙采用非法手段故意剥夺他人人身自由，并在拘禁过程中对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人叶某归案后如实供述所犯罪行，依法酌情从轻处罚。上诉人叶某所称被害人有一定过错的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审综合考虑上诉人叶某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人叶某关于原判量刑畸重的意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄伟杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第773号
原告陈敖龙。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告王前锋。
被告殷梅娣。
原告陈敖龙与被告王前锋、殷梅娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敖龙的委托代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告王前锋、殷梅娣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈敖龙诉称，被告王前锋、殷梅娣于2013年1月12日向原告借款1万元，并出具借条一张，该笔借款双方约定2014年1月12日前归还。2013年10月2日，两被告又向原告借款1万元，同时约定于2014年4月2日前归还。后原告索要该两笔借款无果，现诉至法院要求被告王前锋、殷梅娣立即支付借款2万并承担逾期付款利息。
被告王前锋、殷梅娣未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月12日被告王前锋、殷梅娣于向原告借款1万元，并出具借条一张，双方约定该笔借款于2014年1月12日前归还。2013年10月2日，两被告又向原告借款1万元，同时约定该笔借款于2014年4月2日前归还。上述两笔借款，原告双方均未约定借款利息。后原告索要该两笔借款无果，现诉至法院要求被告王前锋、殷梅娣立即支付借款2万并承逾期付款利息
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，被告王前锋、殷梅娣向原告借款2万的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王前锋、殷梅娣未能按期偿还借款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。对于原告主张的逾期利息部分，本院依法支持按照银行同期贷款利率支付逾期利息。被告王前锋、殷梅娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王前锋、殷梅娣于本判决生效后10日内偿还原告陈敖龙借款本金1万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年1月12日至本判决确定给付之日的利息。
被告王前锋、殷梅娣于本判决生效后10日内偿还原告陈敖龙借款本金1万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年4月2日至本判决确定给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告王前锋、殷梅娣负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴丹阳
附法条
合同法
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条就间夫妻一方以个人名义所负债务主利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明与明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2593号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人白坚云。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）蒙佳，男，汉族，1973年3月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
原审第三人白深云，男，汉族，1970年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社（以下简称塘四经济社）因与被上诉人蒙佳、原审第三人白深云案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，作出如下判决：驳回塘四经济社的诉讼请求。案件受理费50元，由塘四经济社负担。
上诉人塘四经济社不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。本案所涉房屋属于宅基地，使用权类型为宅基地使用权，原审判决适用物权法第一百四十七条关于建设用地使用权的相关规定明显违反优先适用特别法规定的原则，属于适用法律错误。物权法规定宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。而土地管理法及相关的国家政策均强调“一户一宅”原则，原审拍卖涉案房屋，并明确须系塘四经济社的集体经济组织成员方可购买，明显与“一户一宅”的原则相违背。《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》（国土资发（2008）146号）中规定：“严格落实农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定。除继承外，农村村民一户申请第二宗宅基地使用权登记的，不予受理”，即在该涉案房屋存在合适买受人的情况下，买受人接收后并不能办理相关的产权证明，根据物权对抗主义原则，买受人的合法权益难以维护，极易产生纠纷，对维护社会稳定不利。请求：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人蒙佳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人白深云未发表意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，白深云作为佛山市南海区狮山镇塘头村委会塘四村民小组新村八巷8号房屋的所有权人，同时也是该房屋项下集体土地的使用权人，其合法享有的宅基地使用权为用益物权，依据前述法律规定，白深云对涉案房屋享有相关的物权权利。塘四经济社虽然为涉案房屋下土地的所有权人，但在白深云对他人负有债务未能清偿的情况下，法院依法采取强制措施拍卖其名下的合法财产用以偿债，该执行措施并无不当。塘四经济社认为其享有涉案房屋下土地的所有权，并以此阻却执行无法律依据，本院不予支持。至于塘四经济社上诉所称根据土地管理法“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，法院的强制拍卖行为会最终违反前述规定。对此，本院认为，塘四经济社的诉称仅仅涉及到执行措施中拍卖行为的具体操作问题，并不是阻却执行的法定理由，故本院亦不予以采信。原审判决适用《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于建设用地使用权的相关规定显属不当，本院予以纠正，但并不影响本案的最终处理结果，故本院对原审判决结果予以维持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕倩倩