wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2719号
原告王云龙，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告牟海盟，女，住河北省涿州市。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河北路达律师事务所。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人牟向辉，该公司法务。
原告王云龙诉被告牟海盟、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王云龙及委托代理人、被告牟海盟委托代理人、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称，2015年5月3日19时许，被告牟海盟驾驶京XX车沿涿州市华阳路行驶至屈家街村口时，与原告驾驶的二轮燃油助力车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，牟海盟负事故的主要责任。京XX车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司及华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有保险，上列二公司应承担赔偿责任。请求判令被告按交通事故责任认定赔偿原告造成的经济损失300032元，诉讼费由被告承担。
被告牟海盟辩称，对事故发生的事实认可，对事故认定书的责任划分无异议，对原告因此造成的伤害表示歉意。我方车辆在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险及商业险，第三者险保额30万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告的各项损失应由保险公司承担赔偿责任，不足部分按责任比例在合理合法范围内由我承担赔偿责任。我在原告住院期间垫付了医疗费1万元，要求在我承担部分中依法扣减，多余部分返还。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告诉请数额过高。原告主张的合理合法损失同意在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后我司为原告垫付了医疗费1万元。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，我公司在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在商业第三者责任险限额内按责任比例承担原告的合理合法损失。精神损失费、鉴定费、诉讼费等间接损失以及交强险应承担的损失我公司不承担。
经审理查明，2015年5月3日19时许，被告牟海盟驾驶京XX小型轿车沿涿州市华阳路行驶至屈家街村口时，与原告王云龙驾驶的二轮燃油助力车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出交通事故认定书，认定牟海盟负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后先后在涿州市医院、保定市第二中心医院、北京同仁医院治疗，实际住院88天。2015年9月1日涿州司法医学鉴定机构对原告的伤残程度作出鉴定结论：1.伤残程度构成交通事故9级、10级、10级伤残；2.牙齿缺失5颗需行义齿修复；3.其误工期评定为110天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。其各项合理损失包括：治疗费97318元；住院期间伙食补助费8800元（100元／天×88天）；营养费4500元（50元／天×90天）；误工费16075.89元【（6442.47元＋2974.43元＋3736.10元）÷3个月÷30天／月×110天】，原告实际主张了16060元；护理费10828.65元【（7987.99元＋3715.52元＋4539.47元）÷3个月×2个月】；伤残赔偿金120705元（24141元／年×20年×25%）；交通费2000元；被扶养人生活费51002.5元【母亲刘金玲20620元（8248元／年×20年÷2扶养义务人×25%），其子王斯锐30382.5元（16204元／年×15年÷2个扶养义务人×25%）】；鉴定费986元；精神损害抚慰金原告主张了25000元，本院支持12000元。
原告受伤后，被告牟海盟、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司分别为原告垫付了治疗费1万元。原告诉求的总损失额中包含了上列二被告垫付的2万元费用。
另查明，牟海盟驾驶的车辆（京XX）车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了商业三者险30万元、不计免赔险。发生交通事故时，交强险、商业险均在保险公司承保期内。
以上事实，有交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细等一组，司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，涿州中科国益水务有限公司出具的王云龙及王雨的工资表、个人所得税缴纳证明、误工停发工资证明、银行电子缴税付款凭证、营业执照（副本）一组，涿州市公安局物探治安办公室、东安社区居委会关于王云龙居住证明一份，刘金玲的户籍登记证明、残疾证、史庄村委会关于王云龙的家庭成员证明一组，王斯锐出生医学证明一份，交通费票据一组，牟海盟、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司为原告垫付费用的相关凭证，交强险、商业险保单各一份，牟海盟的驾驶证、京XX车行驶证一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告王云龙与被告牟海盟发生交通事故的事实清楚。被告牟海盟对原告因交通事故受伤造成的损失负有赔偿责任。鉴于牟海盟、王云龙在交通事故中负主、次责任，本院支持对王云龙的损失由牟海盟、王云龙按照70%：30%的比例分摊责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司应当首先在交强险限额内承担理赔义务，不足部分按照责任比例由华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告王云龙因与被告牟海盟发生交通事故造成的损失110000元（误工费16060元＋护理费10828.65元＋精神损害抚慰金12000元＋交通费2000元＋被扶养人生活费51002.5元＋伤残赔偿金18108.85元），被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业险限额内赔偿王云龙149249.91元【（治疗费97318元＋住院期间伙食补助费8800元＋营养费4500元＋伤残赔偿金102596.15元）×70%】，并于本判决书生效后十五日内履行完毕。
在执行过程中，对牟海盟先期垫付的治疗费1万元，在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司将款项汇入本院指定帐户后，由本院将其1万元直接划转给牟海盟。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告牟海盟承担5189元，由原告王云龙承担611元。鉴定费986元，由被告牟海盟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年一月四日
书 记 员 何立娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1910号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：章小龙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告章小龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告章小龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款30,900.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民辖初字第040号
原告李红。
委托代理人沈培培，江苏东彭律师事务所律师。
被告汪亚。
委托代理人朱林。
本院于2015年11月20日受理原告李红诉被告汪亚民间借贷纠纷一案，被告汪亚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在徐州市泉山区金泰小区，且合同的履行地为徐州市铜山区，故本案应由被告住所地徐州市泉山区人民法院或合同履行地徐州市铜山区人民法院管辖。
经审查查明，原被告之间存在借款凭证，均认可合同履行地为徐州市山区。原告催要借款，特诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原被告双方对合同履行地为铜山区中国工商银行铜山支行均无异议，均同意将本案移送至徐州市铜山区人民法院。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告汪亚对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 惠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10093号
原告邵顺江，男，1972年1月2日出生。
委托代理人李霞，北京中投律师事务所律师。
被告雷德喜，男，1982年1月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省保定市涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，总经理。
委托代理人赵天娇，河北博典律师事务所律师。
原告邵顺江与被告雷德喜、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵顺江之委托代理人李霞，被告雷德喜，被告保险公司之委托代理人赵天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵顺江诉称，2015年3月15日下午17时，原告驾驶的×××小型车行至房山区长阳镇佛满村小清河西，与被告雷德喜驾驶的×××轻型货车相撞，致原告受伤多处骨折。原告受伤后被送到北京市房山区良乡医院救治。此事故经房山交通支队良乡大队认定，被告雷德喜在事故中负次要责任。原告请求法院判令：被告赔偿医疗费58655.01元、营养费690元、住院伙食补助费1150元、护理费7950元、残疾赔偿金101130元、被扶养人生活费17253.18元、误工费16118.6元、精神抚慰金30000元、车辆损失费21660元、鉴定费2250元。以上共计256856.79元；诉讼费由被告承担。
被告雷德喜辩称，对原告起诉的事实没有异议，原告主张的精神抚慰金过高，误工费也过高。
被告保险公司辩称，被告所驾驶的事故车辆在我公司仅投保了交强险，同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法的损失赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费间接损失。
经审理查明，2015年3月15日17时30分，原告邵顺江驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市房山区长阳镇佛满村小清河迤西由北向东转弯时，适遇被告雷德喜驾驶轻型普通货车（车牌号：×××）由西向东行驶，小客车右前部与轻型普通货车左侧相接触，造成两车损坏、邵顺江受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定邵顺江为主要责任、雷德喜为次要责任。事故发生后，原告邵顺江到北京市房山区良乡医院住院治疗23天。经医院诊断，原告邵顺江的伤情为：“枢椎骨折（齿状突基底及左侧附件）、右锁骨骨折、头皮裂伤、右小指固有伸肌腱断裂、右手背皮肤裂伤、头外伤神经性反应等”。被告雷德喜为原告邵顺江支付住院押金2000元。原告邵顺江将受损车辆进行了修理，支付车辆修理费20600元。2015年8月26日，北京中正司法鉴定所对原告邵顺江的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邵顺江的伤残程度属Ⅸ级，累计伤残赔偿指数25%。经本院审查核实，原告邵顺江的合理损失为：医疗费58655.01元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、伤残赔偿金118383元（含被扶养人生活费17253元）、误工费9130元、护理费5830元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金13000元、车辆修理费20600元、施救费1060元。
另查，被告雷德喜驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据、北京市房山区良乡医院住院病案、诊断证明书、北京中正司法鉴定所鉴定意见书、北京增值税普通发票、户口本复印件、北京市地方税务局通用机打发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告邵顺江与被告雷德喜发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定邵顺江负主要责任、雷德喜负次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。本院依法确认原告邵顺江承担此次交通事故70%的赔偿责任，被告雷德喜承担30%的赔偿责任。被告雷德喜驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内对原告邵顺江合理的经济损失直接予以赔偿，不足部分由被告雷德喜按照责任比例予以赔偿。原告邵顺江因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持，医疗费，根据原告邵顺江提供的北京市房山区良乡医院诊断证明书及北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据予以确认。被告雷德喜为原告邵顺江支付住院押金2000元，应当在赔偿总额中予以扣减。住院伙食补助费、营养费，根据原告邵顺江的住院时间，并参照相关标准予以确认。伤残赔偿金，根据北京中正司法鉴定所鉴定原告邵顺江的伤残程度，按照本市农村居民人均纯收入标准予以计算确认。被扶养人生活费，根据原告邵顺江的伤残程度，按照本市农村居民人均生活消费支出标准予以计算，并计入伤残赔偿金。误工费，根据原告邵顺江提供北京市房山区良乡医院出具的休息证明，确认原告邵顺江的误工期为83日，并根据其工作性质酌定按每月3300元标准予以计算确认。护理费，根据原告邵顺江的住院天数及医嘱确认其护理期为53日，并参照护理人员一般工资标准予以计算确认。鉴定费，根据原告邵顺江提供北京中正司法鉴定所出具的鉴定费发票予以确认。精神损害抚慰金，根据原告邵顺江的伤残程度及本案具体情况酌情予以确认。车辆修理费，根据原告邵顺江提供北京中汽华世田汽车贸易有限公司出具的维修费发票予以确认。施救费，根据原告邵顺江提供北京云安建明汽车俱乐部有限公司出具的道路救援费发票予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内，于本判决生效后十五日内赔偿原告邵顺江医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费共计人民币十二万二千元。
二、被告雷德喜除已支付现金二千元外，于本判决生效后十五日内再赔偿原告邵顺江医疗费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、施救费，车辆修理费等共计人民币三万二千零二十五元。
三、驳回原告邵顺江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十六元，由原告邵顺江负担九百元（已交纳），由被告雷德喜负担一千六百七十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年十一月二日
书记员 李长凤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1613号
申请人：潍坊市热力有限公司。
被申请人：李俊。
被申请人：江苏屹峰建设工程有限公司。
原告潍坊市热力有限公司诉被告李俊、江苏屹峰建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人潍坊市热力有限公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊、江苏屹峰建设工程有限公司银行存款131466元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款131466元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1177元，由申请人潍坊市热力有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00502号
原告：张学政，男，1931年3月24日出生。
委托代理人：李成金，男，1962年12月28日出生。
委托代理人：张春光，女，1965年3月8日出生。
被告：丹东汇友股份有限公司。
法定代表人：李大业，该公司经理。
原告张学政诉被告丹东汇友股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成金、张春光到庭参加了诉讼。被告丹东汇友股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月7日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，用于购买价值295787元、建筑面积144.54平方米的商品房一套，原告依约一次性付清全部房款，但被告没有依约在2010年12月31日前交付房屋，而且一直推迟到2011年9月12日才交付，不仅如此，被告还不依约在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，且非法把办理房地产权属证书和物业费的交付相挂钩，不配合原告取得房地产权属证书，严重影响了原告对该房的及时处置，给原告带来了巨大的经济风险。2009年9月29日，原、被告签订《车位订购书》一份，用于购买车位一个，原告依约交付车位款8万元，但被告未依约在2011年9月12日进户时让原告选取并交付车位，应当承担违约责任，应当退还车位款并按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告立即协助原告办理房屋所有权登记手续；请求依法判令被告返还8万元车位款及利息。
被告丹东汇友股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的座落于丹东市振兴区民族路8号1单元501室房屋一处，建筑面积144.54平方米，房屋总价款295787元。合同第八条交付期限约定2010年12月31日前被告将房屋交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定规定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付全部购房款。2011年9月12日，被告向原告出具入户通知单，通知原告入户。
2009年9月29日，原、被告签订《车位订购书》一份，车位价款8万元，同时约定待进户时按选房顺序号一次选取原告满意的车位位置。协议签订后，原告交付了8万元车位款，被告向原告开具了收款收据。但截至原告起诉时，被告仍未将符合使用条件的车位交付原告。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《车位订购书》、收款收据、入户通知单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同、车位订购协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。根据商品房买卖合同，被告在交付房屋后应当协助原告办理房屋所有权登记手续，现被告以原告未交纳物业费为由拒绝为原告办理房屋所有权登记手续，没有法律依据，因此，对于原告要求被告协助其办理登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还其购买车位款一节，本院认为，双方于2009年9月29日签订了车位订购书，原告于当日交纳房款，双方约定在进户时选定车位，原告于2011年9月12日接到入户通知单，但至今仍未取得车位，原告的合同目的无法实现，故对于原告要求被告返还其购买车位款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付车位款利息一节，本院认为，被告违反合同约定，未在约定的时间内及时交付车位，致使原告遭受损失，应当承担相应的违约责任；关于利息起算时间，应从双方约定的交付时间次日起计算。被告丹东汇友股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东汇友股份有限公司于本判决生效后五日内协助原告张学政办理房屋所有权登记手续；
二、被告丹东汇友股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告张学政购买车位款8万元；
三、被告丹东汇友股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告张学政购买车位款利息（以本金8万元计，从2011年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告丹东汇友股份有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠翠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1429号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，汉族，住福建省诏安县。
被告吴秀清，女，1965年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告吴秀清物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案�受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
特邀调解员曾志杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）�予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第173-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市歌友会投资有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路8-8号。
法定代表人：王伟，总干事。
委托代理人：谢仁文，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：蒋冰，广西万通律师事务所实习律师。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市歌友会投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵害作品放映权纠纷案件属于知识产权案件，依法应当由中级以上人民法院管辖，请求本院依法将本案移送有管辖权的南宁市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，依照中华人民共和国最高人民法院法函（2009）33号《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第六条之规定，本院对发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。本案是发生于本院所辖区内的侵害作品放映权纠纷案件，故对本案本院享有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告南宁市歌友会投资有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黎倍伊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第464号
申请执行人石洪春，农民。
委托代理人石奇祥（特别授权代理），教师。
被执行人王荣马，农民。
申请执行人石洪春与被执行人王荣马身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2378号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在法律规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2378民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙广伟
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1449号
原告:崔福顺。
委托代理人：朱广通，衡水市枣强县法律援助中心法律援助律师。
被告:朱玉芳。
原告崔福顺诉被告朱玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告崔福顺委托代理人朱广通到庭参加诉讼，被告朱玉芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔福顺向本院提出诉讼请求：要求被告朱玉芳给付货款80420元及利息损失（以80420元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。事实与理由：2016年5月9日，被告朱玉芳欠原告崔福顺大衣款80420元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果，故成诉。
被告朱玉芳在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、2016年5月9日欠条一份，主要内容：被告朱玉芳承认欠原告崔顺福羊绒大衣货款80420元，并约定于2016年5月30日前支付40000元，余款40420元于2016年6月30日前付清，落款有被告朱玉芳的签字及捺印。该证据拟证明被告朱玉芳拖欠原告崔福顺货款80420元的事实。
证据二、被告朱玉芳的身份证复印件（系欠条的背面）。证明被告的主体资格。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告朱玉芳应及时给付货款，未予给付，构成违约；原告所诉合情、合理、合法，且证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失（以80420元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）符合法律规定，亦应支持。被告朱玉芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉芳于本判决生效后五日内给付原告崔福顺货款80420元及利息损失（以80420元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，公告费600元，合计2410元，由被告朱玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 张 朋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 桂士林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5979号
原告胡××。
委托代理人孙羽，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告石××。
原告胡××与被告石××离婚纠纷一案，本院受理后，发现被告经常居住地不在本辖区，被告石××现住地及户籍地均在天津市静海县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送天津市静海县人民法院审理。
案件受理费200元，全部退还原告胡××。
代理审判员 邓清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孟念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2182号
原告吴云峰，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告上海乐派人才公寓管理有限公司，住所地上海市青浦区新科路225弄4号。
法定代表人王志思，总经理。
委托代理人陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。
原告吴云峰诉被告上海乐派人才公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。本案于2015年12月1日、2016年3月4日两次公开开庭审理，原告吴云峰及其委托代理人周春雷、梁正，被告委托代理人陆宇艇到庭参加诉讼。审理过程中，当事人均同意本案适用简易程序并延长审限三个月，本案现已审理终结。
原告吴云峰诉称：2014年6月，原告通过案外人孙良友认识被告法定代表人的兄弟王志友，王志友以被告公司的名义，以投资建设人才公寓房屋为由，向原告借款人民币共计30万元。同年6月18日、8月28日、11月21日，原告分三次将上述款项转账给孙良友，孙良友收到款项后转账给王志友。
约定款项到期后，被告无力偿还借款，经双方协议，被告的借款转化为租赁合同款项，原、被告签订《乐派公寓资源调剂会入会合同》、《会员预定公寓返租合同》，约定之前交付的30万元定金兼押金作为入会?，预定被告的三套公寓。原告成为会员后返租给被告该套公寓，被告向原告每月支付3，600元租金。合同期满后，被告未按约退还给原告30万元定金兼押金，并拖欠1，320元租金。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告租金1，320元、偿付违约金7，200元；2、被告返还原告定金30万元、偿付违约金20，000元；3、律师费由被告承担。
审理过程中，原告撤销第三项诉讼请求。
被告上海乐派人才公寓管理有限公司辩称，本案系租赁合同关系，双方正在履行合同过程中，被告已经按约支付了租金，原告的30万元款项并未支付，故违约行为并不存在，即便存在违约行为，原告的主张也过高，要求法院调整，故对原告所有诉请均不予认可。
经开庭审理查明，2015年6月27日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《人才公寓资源调剂会入会合同》一份，约定被告推出公寓资源会员制，取得资源调剂会员资格，以预定人才公寓一间房使用权为起点，定金兼保证金为人民币壹拾万元整，签订本合同时交付，解除合同时全额退还。合同有效期为3个月至12个月，期间内乙方可自主选择确定时长，期满前一个月，如乙方不再续约，须提交书面退会申请，甲方受理后作为合同附件归档，与乙方结清账目，于5个工作日内将定金兼押金退到乙方账户。合同有效期为4个月，自2015年6月27日起至2015年10月26日止。乙方一次性交付定金兼押金叁拾万元（以甲方开具收款凭证为准）。违约责任约定，任何一方违反本合同约定的，向对方支付违约金金额为贰万元。造成损失的，超过违约金金额的，应继续赔偿。同日，双方签订《会员预定公寓返租合同》一份，约定：一、甲方拥有乐派公寓3间房屋使用权，现因暂时不能利用，返租给乙方经营管理；二、租期为肆个月，从2015年6月27日起至2015年10月27日止，租金为1，200元每月，向乙方支付日期为每一个租赁月的月末一天；四、甲方欲返租乙方，应提前一周书面申请乙方，签订返租合同。到期后如需续约应重新签订合同，如不再续签而需要自住，则应在本合同期满前一个月向乙方提出书面申请；五、如一方违约，违约金为等额于甲方收取的两个月房屋租金。
上述合同签订当日，被告出具收据一张，交款单位为原告，收款方式为转账，金额30万元，收款事由为卡000105，收据下方由被告经办人签名，之后被告共支付租金14，400元。
以上查明的事实，由原告提供的《人才公寓资源调剂会入会合同》、《会员预定公寓返租合同》、会员卡、收据、银行对账单、退会申请及当事人陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
庭审过程中，案外人孙良友到庭陈述，证明2014年6月18日，原告通过孙良友转账给王志友9万元，同年8月28日，原告通过孙良友转账给王志友6万元，11月21日，原告通过孙良友转账给王志友15万元，并提供相应的银行转账凭证。
对此，本院认为，孙良友的陈述与银行凭证、《人才公寓资源调剂会入会合同》及收据在时间、金额上相互印证，证明了原告交付30万元定金的来源及过程，本院对其真实性、证明内容均予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系系当事人的真实意思表示，应为合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行各自的合同义务。按照双方签署的《人才公寓资源调剂会入会合同》、《会员预定公寓返租合同》的约定，原告以交付30万元定金兼押金的形式取得人才公寓的会员资格，再通过返租给被告经营管理的方式获取租金。原告提供的收据、证人证言、银行凭证等证据相互印证，表明原告已交付30万元定金兼押金的事实，现租赁期限已到，原告表示不再继续承租，被告应全额退还30万元款项，故本院对原告要求被告返还30万元款项的主张予以支持。被告拒不退还的行为已构成违约，应偿付原告违约金2万元。同理，原告按《会员预定公寓返租合同》的约定主张的租金及违约金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海乐派人才公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴云峰租金1，320元并偿付原告吴云峰违约金7，200元；
二、被告上海乐派人才公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴云峰定金兼押金30万元并偿付原告吴云峰违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，227.8元，减半收取计3，113.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年三月十四日
书记员 唐雪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1897号
原告：杨伟玲。
委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：郑叶。
被告：吴国聪。
被告：郑国将。
本院在审理原告杨伟玲诉被告郑叶、吴国聪、郑国将民间借贷纠纷一案中，原告杨伟玲于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨伟玲撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由杨伟玲负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 杨斌斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2841号
罪犯周正新，男，1984年4月21日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二ＯＯ六年十一月二十八日作出（2006）临中刑初字第550号刑事判决，以被告人周正新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ七年二月十一日以（2007）云高刑终字第87号刑事判决书，改判为以被告人周正新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二Ｏ一Ｏ年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2522号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年十月十日、二Ｏ一三年十一月十日、二Ｏ一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周正新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周正新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周正新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周正新减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月10日起至2025年8月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第932号
原告：朱菊晓。
委托代理人：林启练、蔡伟东。
被告：杨龙青。
被告：陈伟丽。
原告朱晓菊诉被告杨龙青、陈伟丽、江西省崇仁县华侨实业有限公司崇仁华侨大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱晓菊的委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告杨龙青、陈伟丽、江西省崇仁县华侨实业有限公司崇仁华侨大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，原告朱晓菊向本院申请撤回对被告江西省崇仁华侨实业有限公司崇仁华侨大酒店的起诉，本院认为这是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准予。本案现已审理终结。
原告朱晓菊起诉称：杨龙青和陈丽伟系夫妻关系。2008年2月开始，杨龙青和陈丽伟称经营缺资，共同向原告提出借款，原告陆续通过案外人林某借款给第一、第二被告，借款方式是原告陆续将欧元汇到林某账户，林某将欧元兑现成人民币后给第一、第二被告。借款后，被告杨龙青、陈丽伟偿还了部分借款。2013年3月9日，原、被告进行结算，两被告确认结欠原告本金150万元，利息33.2万元，之后的利息按月利率2%计算。被告杨龙青、陈伟丽就本金和利息各向原告出具一张借条，并约定本金150万元在2013年4月7日之前偿还，利息33.2万元在2013年6月底前偿还。江西省崇仁县华侨实业有限公司崇仁华侨大酒店自愿为杨龙青、陈伟丽的上述借款本息提供连带责任保证，并加盖印章。借款期限届满后，原告多次催讨，两被告均未支付分文。原告诉请：一、被告杨龙青、陈伟丽共同偿还原告朱晓菊借款本金150万元，及到实际履行完毕止的利息（2013年3月9日之前结算利息为332000元，从2013年3月10日开始月息按2%计算至实际履行完毕止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨龙青、陈伟丽均未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告朱晓菊为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告朱菊晓的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告杨龙青、陈伟丽的户籍证明原件各一份，用以证明二被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件两份，用以证明第一被告杨龙青、第二被告朱菊晓结欠原告陈伟丽借款本金150万元和利息33.2万元；
4、中国农业银行账户交易明细原件一份3页，用以证明原告陈伟丽已经按约定交付借款。
原告朱晓菊在举证期限内申请证人林某出庭作证，本院经审查后，予以准许。
证人林某在庭审中陈述：我和原告是亲戚关系，和被告陈伟丽是同学。2008年开始，原告把钱打给我，我再汇给杨龙青、陈伟丽，一共汇了不止150万元，具体数额记不清了。2009年3月9日，原、被告进行结算，当时我也在场作为见证人，被告确认结欠原告本金150万元，另外还有按月利率2%计算的利息33.2万元。
另外，原告朱晓菊当庭陈述称：2008年到2009年之间，原告分多笔借给被告杨龙青、陈伟丽200多万元，均约定月利率按2%计算。借款后，被告陆续偿还原告部分借款本金并支付了部分利息。至2013年3月9日所有的利息结算起来是33.2万元，因为约定利息不再计算复利，而且对本金和利息的还款期限约定不一，所以被告就本金和利息分别出具了借条。
原告提供的证据材料副本均已在法定期限内送达给被告杨龙青、陈伟丽，二被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃举证、质证的权利。
对原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，、4，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。证人林某的证言，结合原告提供的证据材料，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告杨龙青与陈伟丽系夫妻关系。2008年开始，两被告陆续向原告朱晓菊借款，原告通过案外人林某交付款项，均约定借款利息按月利率按2%计算。2013年3月9日，原、被告进行结算，被告杨龙青、陈伟丽确认结欠原告借款本金150万元，利息33.2万元，并共同出具两张借条交原告收执。约定：本金150万元定于2013年4月7日前偿还，江西省崇仁县华侨实业有限公司崇仁华侨大酒店提供担保；利息33.2万元定于2013年6月份前偿，林某作为见证人在该利息借条上签字。两笔款项均未再约定利息。之后，两被告未偿还过借款本息。
本院认为，被告杨龙青、陈伟丽结欠原告朱晓菊借款本金150万元、利息33.2万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。两被告未按约定的时间履行还本付息义务已经构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。结算后，双方未在2013年3月9日的借条中约定利息计算方式，应视为在此之后即不支付利息，因此对于原告要求的之后仍按月利率2%计算利息的诉请本院不予支持。但两被告没有按约定的期限偿还借款本金，应当自违约之日（2013年4月8日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率5.6%）支付逾期利息。被告杨龙青、陈伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙青、陈伟丽在本判决生效后十日内共同偿还给原告朱晓菊借款本金150万元及利息33.2万元，其中本金150万元自2013年4月8日起按年利率5.6%计算逾期利息；
二、驳回原告朱晓菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21288元，减半收取10644元，由被告杨龙青、陈伟丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 叶 森
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三（民）初字第1652号
原告吴文杰，男，住上海市长宁区。
原告蒋慧群，女，住上海市长宁区。
被告孙荣，住安徽省。
被告刘华静，男，住安徽省。
原告吴文杰、蒋慧群诉被告孙荣、刘华静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吴文杰、蒋慧群未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱佳伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第744号
原告：陈蓉，女，汉族，生于1972年7月23日。
原告：李茂强，男，汉族，生于1971年4月7日。
上述两原告共同委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告陈蓉、李茂强与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员芮发勤独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈蓉、李茂强共同委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉、李茂强诉称，原告与被告于2009年11月8日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：21120号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的商品住房一套，建筑面积98.84平方米，总房价225048元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2013年6月17日原告取得房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋产权证书、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告陈蓉、李茂强办理房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至土地使用权证书办理至原告陈蓉、李茂强名下时止，按总房价225048元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 芮发勤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 蓉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第138号
原告金玉柱，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告郭德清，男，汉族，现下落不明。
被告郭玉英（曾用名：郭玉香），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告车占武，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告金玉柱诉被告郭德清、郭玉英、车占武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员曹京卫担任审判长并主审本案，审判员侯乐坤、人民陪审员屈乐波参加评议，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告金玉柱、被告郭玉英的�托代理人王殿毅、被告车占武到庭参加诉讼。被告郭德清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金玉柱诉称，2005年6月13日债务人郭德清、郭玉英从原告处借款人民币11800元，用张华的房产证作抵押，并由车占武作中保人。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的权益。为此，诉至法院，要求被告偿还欠款11800元，支付利息5310元，合计17110元；由被告承担本案诉讼费用。
被告郭玉英庭审答辩称，首先，此案已经超过诉讼时效，欠条中明确约定还款期限是2005年12月13日，至今已经九年多，明显超过了诉讼时效的规定；其次，根据民法通则第一百四十条的规定，原告在债务到期后没有向被告郭玉英主张过权利，故不适用诉讼时效中断的规定；再次，这笔钱郭�英是担保人而不是借款人，根据担保法第二十六条的规定，债权人没有在债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担责任，保证人免除保证责任；最后，请法院依法驳回原告对被告郭玉英的诉讼请求。
被告车占武庭审答辩称，因为当时这笔借款有房产抵押，所以车占武才担保的，这笔钱是郭德清花的，车占武不应承担偿还责任。
被告郭德清未作答辩。
经审理查明，2005年6月13日被告郭德清在原告金玉柱处借款10000元，还款日期为2005年12月13日，被告郭玉英提供自己的房产作抵押，但该抵押未在房产管理部门办理抵押登记；被告车占武作担保人；借款利息为每月3分，被告在书写欠条时一并将利息写入欠条。2005年11月份左右，被告郭德清偿还利息900元，并用张华的房产证替换了郭玉英的房产证。原告金玉柱称在四、五年前最后见过郭德清并向其催要欠款，之后原告生病住院三年。
另查明，被告车占武在2014年9月10日认可继续对该借款承担担保责任。额尔古纳市公安局拉布大林第一派出所证明郭德清不在户籍所在地居住，处于人户分离状态。
又查明，被告郭德清与被告郭玉英系兄妹关系，被告郭德清的小名叫郭百岁。
原告金玉柱针对其诉讼请求提交如下证据：
证据一，欠条一份，证明被告郭德清、郭玉英欠款事实。被告郭玉英对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为此借款是郭德清借的，郭玉英是担保人。被告车占武对该证据无异议，认为借款时是金玉柱借给郭德清的，郭玉英用房产证作抵押。本院认为，通过庭审调查可以认定借款人是郭德清，郭玉英提供房产证作抵押，车占武是担保人，故对该证据予以采信。
证据二，车占武书写的证据两份，证明车�武是担保人。被告郭玉英对该证据的真实性无异议，认为郭玉英是担保人而不是借款人。被告车占武对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
证据三，额尔古纳市公安局拉布大林第一派出所证明一份，证明郭德清下落不明。被告郭玉英、车占武对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
证据四，房权证额房字第069**号房屋所有权证一本，证明郭玉英用自己的房产证作抵押，之后郭德清用张华的房产证替换回郭玉英的房产证，张华的房产证又在房产局挂失了。被告郭玉英认为该证据与本案无关。被告车占武对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以采信，对其证明的问题因未办理抵押登记，故不予采信。
被告郭德清、郭玉英、车占武未提供证据。
本院认为，原告金玉柱与被告郭德清之间的民间借贷关系合法有效，被告郭德清应当承�还款责任；被告车占武作为该欠款的担保人在2014年9月10日为原告出具了继续担保的证据，故应承担担保责任。原告金玉柱要求被告郭玉英承担借款人的还款责任，经庭审查明，郭玉英系用自己的房产为郭德清提供抵押担保，但该抵押未在房产管理部门登记，故不产生抵押的效力，并且郭德清在2005年11月份用张华的房产证替换了郭玉英的房产证，原告同意，被告车占武也未提出异议，故郭玉英在本案中不承担抵押担保责任。原告金玉柱要求被告郭德清偿还借款本金11800元，通过庭审调查，此借款本金为10000元，1800元是借款6个月的利息，且原告认可被告郭德清已偿还利息900元，故在约定还款日期之内的借款利息剩余900元；原告要求给付借款到期后9年借款利息5310元，经本院计算符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭德清在本判决生效后十日内一次性偿还原告金玉柱借款人民币10000元，利息6210元，合计16210元；
二、被告车占武对以上款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告金玉柱对被告郭玉英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.75元，公告费560元，由被告郭德清、车占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔�中级人民法院。
审 判 长 曹京卫
审 判 员 侯乐坤
人民陪审员 屈乐波
二〇一五年六月十日
书 记 员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”
二、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保117号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
被申请人邓小荣，女。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人邓小荣行政追缴决定一案，申请人于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓小荣保管的其母亲江云秀名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1217元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结江云秀名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1217元，冻结期限为六个月。
案件申请费32元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保117号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。被申请人邓小荣，女。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人邓小荣行政追缴决定一案，申请人于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓小荣保管的其母亲江云秀名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1217元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结江云秀名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1217元，冻结期限为六个月。案件申请费32元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 平二〇一八年七月二十日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3140号
原告：于瑛。
原告：张宁。
两原告委托代理人：张志煌。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年9月15日受理原告于瑛、张宁诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金39352元（含税）。
本院经审理认定，2010年3月27日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢30813室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为78588.08元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。现被告置业公司尚欠两原告2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，两原告认可按照36923.25元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益36923.25元。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司六个月的保证期间内，本院予以支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对两原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告于瑛、张宁20**年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益36923.25元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告于瑛、张宁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取429.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭梦垚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3140号
原告：于瑛。
原告：张宁。
两原告委托代理人：张志煌。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年9月15日受理原告于瑛、张宁诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金39352元（含税）。
本院经审理认定，2010年3月27日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢30813室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为78588.08元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。现被告置业公司尚欠两原告2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，两原告认可按照36923.25元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益36923.25元。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司六个月的保证期间内，本院予以支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对两原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告于瑛、张宁2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益36923.25元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告于瑛、张宁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取429.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭梦垚
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01338号
原告：柳某，男，1975年8月10日出生，汉族，铁路工人，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区中南大道**号汇鑫颐祥苑*楼***室。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李某，男，1964年6月10日出生，汉族，铁路工人，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
原告柳某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马勇，被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：2013年7月30日，被告因生产经营所需向原告借款人民币65000元，并约定违约金6500元，借款于2013年8月18日前返还，后经原告多次催要无果，故诉至法院。请求判令被告清偿借款及违约金合计人民币71500元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告柳某向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
证据二、借条、收条，证明被告于2013年7月30日向原告借款65000元，该款被告确认已经收到；
证据三、被告的身份证、收入证明、工作证、结婚证、户口本，证明被告的身份情况，原告也是基于这些情况才将钱借给被告的。
被告李某辩称：一、原、被告之间的借贷事实不存在，本案是案外人张某某向柳某借款，李某作为担保人，在原借据上进行担保，张某某陆续偿还一部分利息后，因柳某找不到张某某，便让其朋友强行将李某带到其办公地点，在威逼下让李某在本案的借条及收据上签名捺印，但该借款不存在，现本案的案外人张某某无法到庭，但证据能够显示这个借贷事实是不存在的。二、原告在诉状中诉求的违约金过高，应予以调整。三、本案涉及到刑事诈骗，建议法院移送公安机关调查处理。
被告李某就其上述答辩陈述提供如下证据：
证据一、身份证，证明被告的主体资格；
证据二、张某某给李某出具的借据借条，证明张某某向柳某借款时要求李某做担保人，为此李某让张某某出具借条作反担保；
证据三、张某某和李某的通话情况，证明李某与柳某不存在借贷事实，实际借贷人是张某某；
证据四、病历，证明被告于2013年4月发生交通事故后患有癫痫，生活一直需要有人照顾，并没有进行任何生产经营。
经审理查明：原告柳某与被告李某系同事关系。2013年7月30日，被告李某从原告柳某处借款65000元。约定于2013年8月18日之前一次性付清，如逾期未还每天按实际欠款金额的百分之四付逾期还款的利息，另支付借额10%的违约金人民币6500元，并为原告柳某出具借条和收条。该款到期后，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，要求被告清偿借款65000元及违约金6500元，合计人民币71500元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、借条、收条、被告的身份证、收入证明、工作证、结婚证、户口本，被告的身份证。被告对原告提供上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
对被告提供的借条、病历，因与本案无关，本院不予认定；对被告提供的通话记录，因张某某未到庭，无法查明其真实性，且原告也不予认可，本院对该通话记录不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告柳某持有被告李某出具的借条主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告称其为借款的担保人，因原告找不到实际借款人张某某，才胁迫其书写本案的收条，其与原告之间不存在借贷关系，且本案涉及到诈骗，建议法院移送公安机关调查处理，因其对上述辩解意见未提供相关的证据予以佐证，本院不予采信。被告认为违约金较高，请求法院予以调整，庭审中原告称其损失为利息，故对原告所主张的违约金予以调整，以中国人民银行同期同类贷款的利率支付违约金为宜。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告柳某借款65000元及违约金（从2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至本判决指定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一四年十二月十日
书记员 于紫若
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款帐号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02129号
原告杨书生，男，1967年2月3日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇故市村*组，农民。
被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司。住所地渭南市临渭区民主路**号。
负责人张军利。
委托代理人王颖新，男，1973年10月25日出生，汉族，住渭南市临渭区广电局院内，系该公司副经理。
委托代理人李定仲，陕西法智律师事务所律师。
原告杨书生与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司（以下简称广电支公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行合并审理。原告杨书生到庭参加诉讼，被告广电支公司负责人未到庭，指派其委托代理人王颖新、李定仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书生诉称，2004年，原告到被告处工作，双方先后签订过两次合同。原告遵照被告的安排，从事有线电视以及数字电视维护收费及新用户的发展工作。工作至今，被告按月发给原告工资或者提成工资。2014年4月，原告因工资待遇和社保问题与被告进行协商未果，故向本区劳动仲裁委申请仲裁，后该委作出（2014）14号仲裁裁决书，即诉至法院，请求：1、依法认定原、被告双方劳动关系确立，并补签劳动合同；2、依法支付工资226800元，赔偿28350元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出其参加工作的时间应为2011年，第二项诉讼请求，系依据劳动合同法82条计算出的双倍工资，其中赔偿数额为工资的25%计算得出，且赔偿数额变更为56700元。
原告杨书生提供以下证据材料：1、维护卡。2、工具。以上均证明原告在被告处工作。
被告广电支公司对以上证据的真实性均无异议。
被告广电支公司辩称，其一，原告是由被告下属各乡镇站的管理人员自行找的有线电视线路兼职维修员，其报酬由各站与其约定并给付，其大多数时间以自己家中的农活或其他工作为主，只是兼职进行线路维修，故原告属于非全日制的不定时用工形式，是兼职性质。其二，根据劳动合同法69条的规定，被告不与原告签订劳动合同不违反法律规定。其三，被告并未拖欠原告工资，不存在补发及赔偿的事实，并且原告将历年的标准统一确定为每月1050元，亦超过法定计算期限及时效，故原告的第2项诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。在庭审中，被告广电支公司对原告杨书生增加诉讼请求部分表示放弃法律规定的答辩、举证期限的权利。
被告广电支公司未提供证据材料。
本院2014年9月9日与本案原告及合并审理的其他案件原告弥勇荣、王拴粮、杨庆卫、李根川、吴红社、于三海进行谈话，原告均陈述了其收到仲裁裁决及起诉时间。
对证据材料与案件事实的关联程度、各证据材料之间的联系等方面进行综合分析，因被告广电支公司对原告杨书生提供的证据材料的真实性均无异议，故均予以认定。对于本院2014年9月9日谈话笔录，经当庭宣读，因双方当事人均无异议，故予以认定。
结合上述证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：2011年，原告杨书生到陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司渭南分公司渭北项目部上班，从事有线电视维修及新用户发展工作，双方口头约定工资按月以现金形式支付。2008年1月30日，被告广电支公司成立，原告杨书生即在被告广电支公司工作。2014年4月，原告杨书生向渭南市临渭区仲裁委员会申请仲裁。2014年7月2日，原告杨书生收到该仲裁委仲裁裁决书并向本院起诉。另查，被告广电支公司并未就上述仲裁裁决诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告双方是否存在劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，原、被告双方均系适格劳动法律关系主体，原告杨书生在被告广电支公司从事有偿服务，且原告杨书生的工作内容属于被告广电支公司的业务范围，同时被告广电支公司亦未提供证据材料用以反驳双方劳动关系存在的事实，故能够确认原、被告双方劳动关系存在，被告广电支公司应当与原告杨书生签订书面劳动合同。至于被告广电支公司辩称原、被告双方系不定时用工形式，因其并未提供证据材料佐证，故对其辩解不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，即未签订书面劳动合同双倍工资差额及赔偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，双倍工资差额并非是用人单位在支付当月工资后再支付两倍工资，而是在用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日由用人单位按照当月工资每月给劳动者支付两倍工资，且用人单位双倍工资差额从性质上不属于劳动报酬，是对用人单位不签订书面劳动合同的惩罚，应当受到一年仲裁时效的限制。本案中，原告杨书生主张的双倍工资差额在计算标准、计算期限、计算方法上均与法无据。同时，原告杨书生于2011年到被告广电支公司工作，而原告杨书生于2014年4月向渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其请求已超过仲裁时效，故对原告杨书生要求支付双倍工资差额及赔偿的请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，判决如下：
一、确认原告杨书生与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司于2011年至今存在劳动关系，被告广电支公司与原告杨书生补订书面劳动合同；
二、驳回原告杨书生其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 马 荣
审判员 孙兴盛
审判员 齐 锐
二〇一五年二月五日
书记员 索坛梅
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00704号
罪犯刘健。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯刘健因犯抢劫罪，浙江省平阳县人民法院于2010年7月14日作出（2010）温平刑初字第420号刑事判决，判处其有期徒刑八年，并处罚金8000元（刑期自2010年2月26日起至2018年2月25日止）。判决发生法律效力后，于2010年10月19日交付执行。2012年10月23日和2013年12月18日，分别被裁定减去有期徒刑十个月和七个月，刑期至2016年9月25日止。2015年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对刘健减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬、三次记功的奖励。2015年7月13日，刘健缴纳罚金1000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刘健犯抢劫罪，且未积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对刘健减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第1136号
原告吴锦标，市民。
委托代理人龚呈祥，阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周萍，市民。
委托代理人周亚，男，汉族，1962年10月17日生，居民身份证号码3209231962********，市民，住江苏省阜宁县阜城镇石字路***号*幢***室。
被告陈志荣，成年，市民。
原告吴锦标与被告周萍、陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴锦标、被告周萍的委托代理人周亚到庭参加诉讼，被告陈志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴锦标诉称，2013年9月28日，被告周萍向我借款200000元，并出具借条一份，约定2014年7月28日归还，并口头约定了利息。到期后，被告周萍经多次催要，未能还款。因被告陈志荣与被告周萍系夫妻关系，故具状法院请求判令二被告归还借款200000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告周萍辩称，出具200000元借条是事实，但我仅收到150000元，当时约定另50000元为10个月利息，所以出具了200000元的借条。另外，我向原告所借款项是借给我哥哥周宁使用的，该款与陈志荣没有关系，原告对此也是知晓的，我庭后提供原告知晓我替周宁借款的相关证据。
被告陈志荣未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告周萍向原告吴锦标出具金额200000元的借条一份，借条载明：“借到吴锦标人民币贰拾万元正，借款人：周萍，2013.9.28至2014.7.28还”。借条出具后，原告吴锦标向被告周萍交付150000元，双方约定另50000元为借款期间的10个月利息。借款到期后，被告未能按约还款。另查明，被告周萍与被告陈志荣系夫妻关系，该笔借款发生二被告夫妻关系存续期间。现原告因索要借款未果，诉至本院要求二被告共同偿还借款200000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条一份及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周萍差欠原告借款的事实，有被告周萍出具的借条予以证明，足可认定，且该借贷关系合法有效，被告周萍应承担偿还借款的民事责任。对于借款本金的数额，因双方当事人一致认可实际交付150000元，另50000元为借款期间的利息，故本院认定借款本金为150000元。关于原告的利息主张，因双方约定借条中150000元之外的50000元为借款期间的利息，故本院认定原、被告之间存在利息约定的事实，但该约定违反国家有关利率限制的规定，现原告自愿将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈志荣承担共同还款责任的请求，因涉案借款发生在被告周萍与被告陈志荣夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证明涉案借款为被告周萍的个人债务，故本院认定涉案借款为二被告的夫妻共同债务，对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周萍、陈志荣共同偿还原告吴锦标借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2013年9月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。限于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告吴锦标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担537元，由被告周萍、陈志荣负担1613元（原告已预交2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审判员 李正坤
二〇一五年十月二十日
书记员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第56号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖博文，家住广西融水苗族自治县。曾因犯非法买卖枪支罪，于2008年11月26日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人肖博文犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一四年三月二十五日作出（2014）融水刑初字第51号刑事判决：一、撤销融水苗族自治县人民法院（2008）融刑初少字第17号刑事判决中对被告人肖博文犯非法买卖枪支罪的缓刑部分判决；二、被告人肖博文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原犯非法买卖枪支罪，判处的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人肖博文不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖博文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖博文明知是犯罪所得之物仍予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；肖博文以非法占有为目的，为购买毒品吸食，结伙用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪；肖博文一人犯数罪，且系在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据上诉人肖博文犯罪的具体事实、情节和对社会的危害程度等，在法定的量刑幅度内予以的处罚，量刑适当、处理正确。上诉人肖博文在二审审理期间，以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖博文撤回上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一四年五月四日
书 记 员 李旭光
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00003号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人郝某甲，男，XXXX年X月X日生于河南省济源市，汉族，大专文化，居民。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人郝某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月4日晚，被告人郝某甲酒后无证驾驶U10412小型客车从商南县中医院旁的夜市摊回家，23时20分许，当车行驶至县城长新路时，郝某甲为避让车辆将车驶入人行道，冲进路边张某某开办的“嘉乐士油漆”店内，致车辆及店内财产受损。事故发生后，商南县公安局交警大队于2012年6月15日作出了事故责任认定：郝某甲未取得机动车驾驶证，醉酒后无证驾驶机动车，在道路行驶时为确保行车安全是事故形成的全部原因，负事故的全部责任。经提取被告人郝某甲血液鉴定，其血液内乙醇含量为233.85mg／100ml。
另查明，案发后，被告人郝某甲与张某某就财产损失赔偿达成调解协议，由被告人郝某甲赔偿张某某财产损失共计35000元，张某某表示谅解并请求对被告人郝某甲从轻处罚。
上述事实，被告人郝某甲在庭审过程中不持异议，且有证人张某某、段某某、郝某乙证言，现场勘验笔录及照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，商南县公安交警大队交通事故认定书、商南县人民法院（2012）商民初字第000478号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某甲犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人郝某甲认罪态度较好，赔偿了被害人的财产损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宣瑞
二〇一五年一月二十七日
书记员 贺欣
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第682号
原告：刘红玉，女，生于1987年7月1日，汉族，农民，住河南省镇平县张林镇公吉王村。公民身份证号码：411324198707014029。
被告：吴涛，男，生于1985年1月29日，汉族，农民，住址同上。公民身份证号码：411303198501295935。
本院在审理原告刘红玉与被告吴涛为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐明奇
助理审判员 余 谦
人民陪审员 赵静颖
二〇一四年六月一日
书 记 员 王梅铎
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第682号
原告：刘某某，女。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐明奇
助理审判员 余 谦
人民陪审员 赵静颖
二〇一四年六月一日
书 记 员 王梅铎
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01284号
申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人季德华，该公司董事长。
被执行人王艳春。
被执行人于长生。
被执行人苏州湘泉营销有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道金陵东路便利中心三楼。
法定代表人王艳春，该公司董事长。
被执行人苏州工业园区长湘建材有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭分区。
法定代表人于长生，该公司总经理。
被执行人大丰鹿港置业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区刘庄镇振兴路2号。
法定代表人陈平，该公司执行董事。
被执行人苏州工业园区筑博装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇真南路富民创业园。
法定代表人李爱民。
被执行人谭显良。
申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与被执行人王艳春、于长生、苏州湘泉营销有限公司、苏州工业园区长湘建材有限公司、大丰鹿港置业有限公司、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司、谭显良借款合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）吴甪民初字第0275号民事调解书已经发生法律效力，吴中区人民法院委托本院执行。
本院在执行过程中已对被执行人所有的房产及土地进行评估、拍卖。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市吴中区人民法院（2014）吴甪民初字第0275号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 成
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2960号
原告：大连液压件有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：曲道堂，系公司董事长。
委托代理人：王义庆，女，1952年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区，系公司员工。
被告：大连金州永鑫精密制造厂，住所地辽宁省大连市金州区。
投资人：王永波，系该厂经理。
委托代理人：王琦，女，1988年6月5日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：王永波，男，1962年10月5日出生，汉族，住大连市金州区。
原告大连液压件有限公司诉被告大连金州永鑫精密制造厂（以下简称永鑫制造厂）、王永波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王义庆、被告永鑫制造厂的委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告王永波经依法送达，未到庭参加庭审，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，原告与被告永鑫制造厂签订《借款合同》，原告借给被告100万元，2015年10月30日，因被告拒不支付欠款和利息，又签订了《借款合同补充协议》，再次约定还款日期为2016年8月12日，并增加被告王永波为该笔欠款担保，至今二被告未能按照约定给付本金及利息，故诉至法院请求：1、法院依法判令二被告向原告支付100万元及利息（利息支付按照约定的450000元及逾期利息按照100万元为本金，日千分之三标准，自2015年8月12日开始计算至欠款还清之日止）；
2、诉讼费由二被告承担。
被告永鑫制造厂辩称：认可借款100万元事实存在，同意王永波承担连带责任，但约定还款时间内的利息过高不认可，超过24%的借款利息不认可，逾期的利息应当按照银行同期贷款支付。
被告王永波无答辩意见。
经审理查明：2015年7月29日，原告与被告永鑫制造厂签订《借款合同》，原告借给被告100万元，100万元当天支付完毕，双方签订还款日期为2015年8月12日，利息按照日千分之三支付，2015年10月30日，因被告永鑫制造厂未支付欠款和利息，原告与二被告签订了《借款合同补充协议》，约定还款日期为2016年8月12日，逾期利息按照月百分之三支付，被告王永波对该笔债务承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》一份，《借款合同补充协议》一份，支持凭证20份及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借款合同受法律保护，原告与被告签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》合法有效，系合同签订双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后原告依照约定为被告被告永鑫制造厂发放借款，被告被告永鑫制造厂应当按照约定及时偿还，拖欠不付违背了民事活动应当遵守的诚实信用原则，应当承当相应的民事责任，因被告王永波对该笔债务承担连带担保责任，故原告诉请二被告偿偿还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。关于利息的支付标准，原告与二被告约定的利息支付标准过高，本院认为，利息支付标准应当按照以100万元为本金，自2015年7月29日起至欠款还清之日止，按照年百分之二十四的标准支付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连金州永鑫精密制造厂于本判决生效后十日内向原告大连液压件有限公司偿还借款本金人民币100万元及利息（利息支付标准：壹100万元为本金，字2015年7月29日起至欠款还清之日止，按照年百分之二十四的标准支付）。
二、被告王永波对本判决第一项还款承担连带还款责任。
案件受理费7125元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 綦欣欣
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1196号
上诉人（原审原告）潘吉方，男，1982年5月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，自由职业。
委托代理人：方红梅，女，1974年2月28日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业（代理权限：特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）邓军，女，1975年9月30日出生，云南省富源县人，自由职业，现去向不明。
被上诉人（原审被告）曹爱华，女，1964年2月19日出生，云南省富源县人，自由职业。
原审原告潘吉方诉被告邓军、曹爱华民间借贷纠纷一案，由富源县人民法院于2014年4月4日作出（2013）富民初字第443号民事判决，宣判后，原告潘吉方不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定，2011年10月9日，被告邓军向原告潘吉方借款100000元并出具了一份借条给原告潘吉方。被告曹爱华作为担保人在借条上签名。邓军至今没有偿还借款。原告潘吉方于2013年4月25日以邓军和曹爱华为被告提起诉讼。
上述事实有如下证据证实：1、借条1份，用以证实被告邓军向原告借款，被告曹爱华提供担保的事实；2、土地使用权证1份，用以证实被告邓军向原告借款的事实，土地使用权证是邓军提供的；3、云南天禹司法鉴定中心对借条上“担保人：曹爱华”的笔迹进行鉴定，作出天禹司鉴字（2014）第0132296号司法鉴定意见书，鉴定结论认为“担保人：曹爱华”为曹爱华笔迹。
原审法院认为，邓军向原告借款使用，口头约定还款期限，被告邓军就应该按照约定还款，故原告要求被告邓军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因潘吉方与邓军在借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息，故潘吉方要求邓军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于曹爱华是否承担担保责任方面的问题，本院评判如下：《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。经鉴定，在借条上落款“担保人：曹爱华”确属曹爱华本人所签，在本案借贷关系中，曹爱华是保证人。因曹爱华与潘吉方没有约定保证方式，视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。原告与邓军在借条上没有写明借款的期限，但原告在庭审时陈述借款只借四、五个月，其对借款期限的陈述对己方不利，其在庭审时陈述对己不利的“借款只借四、五个月”的陈述，本院予以确认。原告没有提交相应的证据证明在法律规定主债务履行期限届满之日起6个月内即2012年9月9日前要求担保人承担保证责任，故曹爱华认为担保期限已过的观点，本院予以采信，保证人曹爱华免除保证责任。邓军借款时在借条上约定“用肖小花《大河集用2003第XXXX号房产》作为抵押”，但在庭审时原告提交给本院的是《大河集用2003第XXXX号》集体土地使用权证，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项规定集体所有的土地使用权不能抵押，故双方的此约定为无效的约定，曹爱华认为应由肖小花首先用房产承担担保责任的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十七条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告邓军于判决生效后15日内偿还原告潘吉方借款本金人民币100000元；二、被告曹爱华在本案中免除保证责任；三、驳回原告潘吉方的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3900元，由被告邓军承担人民币2166元，其余人民币1734元，由原告潘吉方承担。
一审判决宣判后，原告潘吉方不服，向本院提出上诉。上诉请求及事实理由为：1、上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。理由如下：上诉人于2011年10月9日将钱借给被上诉人邓军时，借条上并没有约定借款期限，只是口头约定，在上诉人需要用钱时提前通知邓军，邓军就按约定时间归还。一审庭审时，上诉人在被上诉人曹爱华代理人诱导下，作了“借款只借四、五个月”的陈述，一审法院据此认定借款期限为五个月，此属认定事实不清。因为根据常理，任何人将钱出借，出于对资金安全考虑，都会问一下借款人需要借多长时间。2、上诉人与被上诉人曹爱华在借条上并未约定保证期间，根据最高法院关于适用《担保法》若干问题的解释第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案，上诉人要求被上诉人邓军归还借款是在借款之日起数月之后，并且还给了她宽限期限。而一审法院却据错误认定上诉人与被上诉人约定有还款期限的事实，认定担保期限已过，从而免除了曹爱华的保证责任，此属适用法律错误。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人请求依法改判或发回重审。
二审经审理查明，2011年10月9日，被告邓军向原告潘吉方借款100000元并出具了一份借条给原告潘吉方。被告曹爱华作为担保人在借条上签名。邓军至今没有偿还借款。上述事实有一审质证、认证的借条、鉴定书等证据证实，且有庭审笔录等在卷。
本院认为，被上诉人邓军向上诉人潘吉方借款100000元的事实成立；被上诉人曹爱华作为担保人因担保期限已过，应免除保证责任。故上诉人提出的上诉理由，无证据证实，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币3900元，由上诉人潘吉方承担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十二月十日
书记员 李 倩
-1-
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00083号
原告：佟殿强，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯村村民委员会第四村民小组，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：陈巨平，该组组长。
本院在审理原告佟殿强诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯村村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟殿强撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一五年三月十五日
书记员 邱冬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08735号
罪犯林强，男，汉族，1974年11月13日生，初中文化，四川省绵阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年11月2日作出（2009）田刑初字第229号刑事判决，以被告人林强犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金五万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第003号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯�强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年10月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅