wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00843号
原告：王长俊，男，汉族，1972年12月26日出生。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：周文革，男，汉族，1966年12月21日出生。
被告：ＸＸ凤，女，汉族，1967年3月13日出生。
原告王长俊诉被告周文革、ＸＸ凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告周文革、ＸＸ凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长俊诉称：被告周文革、ＸＸ凤系夫妻关系。2012年被告周文革因购船资金困难，分别于2012年1月30日和2012年3月8日两次向原告借款40000元，同时写下借条。但事后经原告多次索要，被告周文革偿还了原告25000元，余款至今未还。原告为维护自身合法权益，现起诉要求两被告连带偿还借款本金15000元整并从本案立案之日起按人民银行同期贷款利率的标准支付利息至清付之日止，案件受理费由两被告承担。
被告周文革、ＸＸ凤未答辩。
经审理查明：2012年被告周文革因购船资金困难，通过中间人张辉分别于2012年1月30日和2012年3月8日两次向原告借款40000元，同时写下借条。但事后经原告多次索要，被告周文革分别于2013年4月13日、5月29日和2014年元月8日分三笔偿还了原告25000元，余款至今未还。
另查明：被告周文革、ＸＸ凤系夫妻关系。
上述事实有身份证、身份查询信息、结婚登记审查材料、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：被告周文革向原告出具的借条系被告真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应为原、被告之间民间借贷关系成立，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告将借款交付被告周文革，履行了出借人的义务，被告周文革未履行到期返还借款的义务，属违约行为，应当承担偿还尚欠原告借款本金及逾期利息的民事责任。被告周文革、ＸＸ凤系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告周文革所负债务，应由被告周文革、ＸＸ凤共同承担民事责任。原告要求被告周文革、ＸＸ凤偿还借款并从本案立案之日起按人民银行同期贷款利率的标准支付利息至付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告周文革、ＸＸ凤于本判决生效后十日内偿还原告王长俊借款本金人民币15000元及利息（利息计算方法：自2014年7月4日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告周文革、ＸＸ凤负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年八月七日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第311-2号
申请执行人咸宁市天宏化工有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区。
法定代表人余龙浩，该××销售总经理。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人周维，该××总经理。
本院在执行申请执行人咸宁市天宏化工有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，宣告株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株中法民二初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 高辉雄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第311-2号申请执行人咸宁市天宏化工有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区汀泗桥镇赤岗村九组。法定代表人余龙浩，该公司销售总经理。被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘。法定代表人周维，该公司总经理。本院在执行申请执行人咸宁市天宏化工有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，宣告株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株中法民二初字第13号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  高辉雄代理审判员  黄 鹃二〇一六年二月十八日书 记 员  宋 斌
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1982号
原告张某某，男，1992年4月20日生，汉族，农民。
原告张某甲，男，1963年11月5日出生，汉族，农民。系原告张某某之父。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，1990年3月11日生，汉族，农民。
被告贾某甲，男，1953年1月26日出生，汉族，农民。系被告贾某某之父。
被告张某乙，女，1953年1月25日出生，汉族，农民，系被告贾某某之母。
本院在审理原告张某某、张某甲与被告贾某某、贾某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一六年六月二十日
书记员 邓文君
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
碑民初字第00169号
原告：西安长兴会计师事务所有限责任公司。住所地：西安市长安区西长安街绿园大厦*****室。
法定代表人：谢鸣，所长。
委托代理人：兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：李小言，男，1963年12月23日出生，汉族，无业。
原告西安长兴会计师事务所有限责任公司（以下简称长兴会计师事务所）与被告李小言劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰景龙，被告李小言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴会计师事务所诉称，被告于2003年8月15日入职原告处，职务为司机。2008年1月1日，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日。合同期满后，双方虽未续签劳动合同，但被告仍在原告单位从事原工作，双方继续履行原劳动合同，因此不应该支付未签订书面合同的双倍工资3680元。2012年11月12日，原告给被告安排工作，被告不服从工作安排，违反单位劳动纪律。2012年11月30日，原告决定暂停被告工作，要求其停职反省，但没有提出解除劳动关系，给其基本工资照常发放至2012年12月。被告自2012年11月30日起就未到单位上班，也未承认错误。因此双方劳动关系解除系被告造成，原告无需支付其违法解除劳动合同的赔偿金。原告已在西安市人才交流中心为本单位员工办理了基本社会保险账户，要求员工入职后将人事档案转入该户，但被告一直未将其档案转入，因此，未缴纳医疗及失业保险的责任在被告，原告无需为其补缴2003年8月15日至2012年12月的医疗保险和失业保险费。故原告不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2013）72号仲裁裁决书，现诉至本院，请求：1、依法判令原告不支付被告2011年11月至2011年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额3680元；2、依法判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金37810元；3、依法判令原告不为被告补办2003年8月15日至2012年12月期间的医疗和失业保险；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小言辩称，其于2003年8月15日入职原告处任司机，双方签订了劳动合同，但2010年12月31日合同到期后没有再续签，直至2012年12月19日，原告无故辞退被告。原告没有给其缴纳在职期间的各项社会保险费。为维护自身合法权益，其不同意原告诉讼请求，坚持其仲裁请求，要求原告：1、支付未签订书面劳动合同的双倍工资21890元，因数额有误，庭审中变更为2011年11月至2011年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资3680元；2、支付违法解除合同的赔偿金37810元（月平均工资1990元×2倍×9.5个月）；3、补办2003年8月至2012年12月期间的养老、医疗、失业等社会保险手续并按规定缴纳相关费用。
经审理查明，被告于2003年8月15日入职原告处，职务为司机。2008年1月1日，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日。该合同到期后，双方未再续签劳动合同，被告仍在原告单位继续从事原工作。2012年11月12日晚，双方因安排出车送人产生矛盾，原告以被告不服从工作安排为由让其暂停工作，2012年12月1日，原告要求被告将车钥匙移交，之后被告未再上班。从西安市碑林区劳动争议仲裁委员会的庭审笔录以及李小言与谢鸣谈话录音中可以确认原告于2012年12月19日口头辞退被告。被告在职期间，原告未给其缴纳各项社会保险费属实。被告离职前一年的月平均工资为1990元。
上述事实，有原告提供的《劳动合同书》、长会办字（2007）第006号《劳动人事管理制度》、转账支票进账单、工资表、原告单位员工王银喜及刘瀚《办理离职手续申请表》，被告提供的《个人储蓄账户明细清单》、《新线存款历史交易明细清单》、李小言与谢鸣谈话录音资料，本院经被告申请调取的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2013）第72号案卷仲裁庭审笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”之规定，本案中，原、被告双方2008年1月1日至2010年12月31日的劳动合同到期后，双方对继续履行劳动合同均无异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故被告仲裁申请请求原告支付2011年11月至2011年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额无法律依据，本院不予支持。关于被告仲裁申请请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金一节，2012年12月19日，原告以被告不服从工作安排，违反规章管理制度为由口头将其辞退。本院认为，原告未提交证据证明被告的行为已经“贻误和影响工作”而且达到法律规定的“严重违反用人单位的规章制度”的程度，因此不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，故原告口头辞退被告的行为违反法律规定，应支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金37810元（1990元×9.5个月×2倍）。关于被告仲裁申请请求补办2003年8月至2012年12月期间的养老、医疗、失业等社会保险手续并按规定缴纳相关费用一节，因该项申请请求不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
原告西安长兴会计师事务所有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金37810元。
驳回原告西安长兴会计师事务所有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告西安长兴会计师事务所有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 刚
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第652号
原告裴池国，男，汉族，66岁。
被告王涛，男，汉族，25岁。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
负责人：李秀生，任总经理
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
原告裴池国诉被告王涛、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财产河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告、被告王涛代理人、被告信达财产河南分公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日10时，在省道227线小潭路口东，王涛驾驶豫G692**号面包车沿省道227线由西向东行驶时，与由东向西左转弯裴池国驾驶的无号牌三利农摩托车发生碰撞，造成裴池国、及三轮车乘车人杨果英、吴根明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤住院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计60000元。
被告王涛辩称，诉状所述不实，被告没有住院没有损失，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告信达财产河南分公司辩称，在本次交通事故中，保险公司已经按照本院（2014）延民初字第256号、第258号判决书依法赔付本次事故伤者杨果英、吴根明医疗费限额8654.99元，伤残限额1892.96元，对于本案原告的起诉，请求法院依法判决。不承担诉讼费、鉴定费、停车费。
原告向本院提交的证据材料有：1、证明一份，证明延津县公安机关出具的责任认定书对责任划分不对，被告王涛应承担主要责任，原告承担次要责任；2、延津县人民医院住院票据一张、诊断证明、出院证各一份、病例一份、健康大药房凭条一份（外购药手术时用的鼻塞）、日费用清单两张，证明原告受伤住院花费及外购药费用；3、评估结论书（复印件）一份、评估费票据三张，证明评估费及车损；4、看车费证明一份，证明看车费损失。被告王涛、被告信达财产河南分公司对证据1有异议，称证言不实；对证据2中除购药发票外无异议；对证据3有异议，称结论书没有原件相印证；对证据4有异议，称没有加盖停车场公章。
被告王涛向本院提交证据材料有（2014）延民初字第258、256号判决书两份，证明判决书没有记载原告裴池国受伤。原告、被告信达财产河南分公司对两份判决书的真实性无异议。
被告信达财产河南分公司未向本院提交的证据材料。
经审查，原告提供的证据1，因无其它证据相印证，不予采信。证据2客观真实，与本案有关联，予以认定。证据3，经向评估机构核实，与复印件一致，予以确认。证据4，是实际发生费用，对其真实性予以认定。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月24日10时，在省道227线小潭路口东，王涛驾驶豫G692**号面包车沿省道227线由西向东行驶时，与由东向西左转弯裴池国驾驶的无号牌三利农摩托车发生碰撞，造成裴池国、及三轮车乘车人杨果英、吴根明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。受伤后，原告在延津县人民医院住院治疗23天，花去医疗费8133.62元，住院期间1人护理。经评估，裴池国的车损价值为1280元。延津县交警大队认定：裴池国无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶转弯未让直行，负此事故的主要责任；王涛未在确保安全、畅通的原则下通行，负此事故的次要责任。被告王涛的车在被告信达财产河南分公司处投有交强险。原告与被告裴池国发生交通事故，由公安机关的责任认定书予以认定，该认定书客观反映了当时事故发生的经过及责任分析，客观真实，予以采信。原告裴池国对责任认定书有异议，未提供有力证据证明其抗辩理由成立。因上述纠纷，原告起诉来院。
查明，2013年居民服务业和其他服务业平均工资为79.56元／天。在本次交通事故中，吴根明、杨果英（另案起诉）已经获得交强险医疗费10000元限额赔偿款8654.99元伤残限额110000元赔偿款1892.96元。原告为新乡市的退休职工，现退休在家。
本院认为：原告与被告裴池国发生交通事故，由公安机关的责任认定书予以认定，该认定书客观反映了当时事故发生的经过及责任分析，客观真实，予以采信。被告裴池国对责任认定书有异议，未提供有力证据该证明其抗辩理由成立。应由被告王涛对原告的损失承担赔偿责任。因被告王涛的车在被告信达财产河南分公司投有交强险，应当由保险公司在交强险医疗费10000元限额内依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，在死亡伤残限额110000元内依法赔偿原告护理费、交通费、不足部分由王涛按次要责任30%的比例赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，有关规定，原告的合理损失范围如下：1、医疗费8133.62元元；2、住院伙食补助费，原告住院23天，每天按15元予以支持，23天×15元／天=345元；3、护理费，参照居民服务业和其他服务业标准，79.56元／天×23天=1829.88元；4、交通费，原告要求400元，符合本案实际情况，予以支持；5、车损1280元；6、评估费300元；7、看车费800元。以上第一项医疗费、第二项住院伙食补助费计款8478.62元，因保险公司在医疗费限额10000元内已经赔偿吴根明、杨果英8654.99元，故由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1345.01元（10000元-8654.99元），由保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告第三项护理费1829.88元、第四项交通费400元共计2229.88元，在财产限额内赔偿原告车损1280元，下余不足部分7133.61元（8478.62元-1345.01元），加上第六项评估费300元、第七项看车费800元，按主次责任划分，被告王涛承担30%的责任，（7133.61元＋300元＋800元）×30%=2470.08元，以上由保险公司赔偿原告的数额为共计4854.89元（2229.88＋1345.01＋1280）。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在医疗费限额内赔偿原告裴池国医疗费、住院伙食补助费1345.01元，在死亡伤残限额内赔偿原告裴池国交通费、护理费2229.88元，车损1280元，以上共计4854.89元，于判决生效后十日内履行。
二、被告王涛赔偿原告裴池国医疗费、住院伙食补助费、看车费、评估费2470.08元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担1116元，负由被告王涛担184元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
助理审判员 张富民
人民陪审员 刘高光
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程 丹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第262号
原告叶根友。
委托代理人姚小娟。
被告杭州万隆果干食品有限公司。
法定代表人陈杭秀。
被告浙江世纪联华超市有限公司。
法定代表人蔡兰英。
原告叶根友为与被告杭州万隆果干食品有限公司、浙江世纪联华超市有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告叶根友于2011年7月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由请求撤回对被告杭州万隆果干食品有限公司、浙江世纪联华超市有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告叶根友的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶根友撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶根友负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 沈锦亮
人民陪审员 谢定能
二〇一一年八月一日
书 记 员 杨静姝
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1974号
原告范孝忠，男，汉族，居民。
委托代理人吴进平，男，1957年5月25日生，汉族，居民。
被告吴进水，男，成年人，汉族，农民。
原告范孝忠与被告吴进水债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范孝忠的委托代理人吴进平到庭参加了诉讼，被告吴进水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范孝忠诉称，2006年5月26日，被告从信用社贷款1000元，借款期限为一年，借款期限届满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月27日信用社将该笔债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款1000元，并按约定支付利息，诉讼费及其他费用均由被告负担。
被告吴进水未作答辩。
经审理查明，2006年5月26日，被告吴进水与平邑县农村信用合作联社的下属单位白彦信用社签订借款合同一份，约定被告向平邑县农村信用合作联社借款1000元，借款到期日为2006年11月26日，利息为月利率9.30‰，同日平邑县农村信用合作联社将被告所借款项发放给了被告，被告未按合同约定偿还该借款。2011年10月25日平邑县农村信用合作联社将本案涉及借款的债权转让给原告，后平邑县农村信用合作联社派其工作人员向被告送达债权转让通知书。经原告催要，被告未偿还借款，原告于2014年11月4日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告吴进水与平邑县农村信用合作联社签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，本院予以确认，被告应依约履行还本付息义务。原告与平邑县农村信用合作联社签订的债权转让协议亦为双方真实意思表示且不违反法律强制性规定为有效合同，被告应对现债权人即本案原告履行还本付息的义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴进水偿还原告范孝忠借款1000元及约定利息（自借款之日起按合同约定计算支付），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴进水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 殷 超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢振宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00121号
申请人仲娟，居民。
被申请人苗伟，居民。
本院在受理申请人仲娟诉被申请人苗伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人苗伟驾驶的苏N×××××小型越野客车予以保全（保全金额300000元）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人苗伟驾驶的苏N×××××小型越野客车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年七月三日
书记员 姬永昊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第283号
原告时XX，女。
委托代理人常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。
委托权限：代为承认、增加、放弃变更诉讼请求，举证，代收法律文书。
被告陈XX，男，现下落不明。
本院于2014年9月1日立案受理了原告时XX与被告陈XX离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告时XX及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈XX经公告方式送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月23日登记结婚，婚后生育两名子女，长女陈XX、次女陈XX。原、被告婚后感情尚好，后由于家庭生活琐事产生矛盾，被告外出务工多年，至今下落不明。现在夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付相应的抚养费；家庭财产归原告所有，债务10万元由被告偿还，偿还期限为2年。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告身份；
2、桦南县土龙山镇六合村村民委员会出具证明一份，证实被告陈XX于外出打工多年，无法联系，下落不明；
3、结婚证两份，证实原、被告的婚姻关系；
4、婚生女户口复印件两份，证实原、被告子女情况；
5、房屋产权证明一份，证实原、被告共有财产情况。
本院审查后对上述证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原、被告于2005年8月23日登记结婚，婚后生育两名子女，长女陈XX、次女陈XX。原、被告婚后感情尚好，后由于家庭生活琐事产生矛盾，被告外出务工多年，与原告失去联系，至今下落不明。原、被告共同财产有坐落于河南省邓州市十林镇古井街西侧123.45平方米房屋（房屋所有权证书登记：房屋所有权人陈XX，共有人时XX），现原告要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告在共同生活过程中不能互敬互谅，妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化。被告外出务工，多年不与原告联系，对家庭是不负责任的；经本院劝解，原告坚持离婚，继续维持原、被告的婚姻关系已无实际意义，本院对原告要求离婚的请求予以支持。原告诉请自己抚养婚生女，符合原、被告婚姻实际，被告应当支付相应的抚养费。由于被告未到庭参加诉讼，关于共同财产及债权、债务可先由原告代管，待被告出现后如有纠纷，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十七条，第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告时XX与被告陈XX离婚；
二、婚生女陈XX、陈XX由原告抚养，被告陈XX自2015年1月起，每月给付每名子女抚养费各300元，至婚生女年满18周岁为止；被告可随时探望婚生女；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
代理审判员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年一月十八日
书 记 员 王伟霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文中刑初字第86号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人韦炳生，男，1982年12月30日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，住广西壮族自治区百色市平果县。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于马关县看守所。
辩护人陈子标，云南杨柏王律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人韦炳生犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员陆永新、李兴华出庭支持公诉，被告人韦炳生及辩护人陈子标到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控，2013年12月8日2时许，被告人韦炳生驾车运输毒品甲基苯丙胺385克，途经富宁县平年收费站时被公安机关现场查获。为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了受案登记表、抓获经过、提取笔录、称量记录、物证检验报告、刑事照片、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦炳生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。被告人韦炳生拒不供述犯罪事实，认罪态度差，建议作出公正判决。
被告人韦炳生辩称上衣内侧口袋的那包“冰糖”是一不知名的女子放的，坐垫内的三包其没见着，其不知道“冰糖”是毒品。辩护人陈子标认为，第435号物证检验鉴定报告不能作为定案依据；被告人韦炳生主观上没有运输毒品的故意，没有充分的证据证明被告人主观上存在“明知”，是受他人胁迫、指使和蒙骗；指控韦炳生构成运输毒品罪的事实不清，证据不足，建议宣告被告人韦炳生无罪。
经审理查明，2013年12月8日2时许，被告人韦炳生驾驶车牌为桂A413**黑色别克轿车从文山返回广西，途经富宁县平年收费站时，公安民警当场从别克轿车驾驶员位置坐垫套下查获外包装袋为“冰糖”字样的毒品可疑物三袋，从韦炳生的上衣口袋内查获毒品可疑物一袋。经称量和鉴定，四袋毒品可疑物净重385克，可疑物中检见甲基苯丙胺成分，含量分别为64.68%、63.00%、64.04%、63.95%。
上述事实，有下列证据证明：
1．受案登记表、查获经过、查获笔录、现场查获照片、辨认照片、指定管辖决定书、立案决定书，证实2013年12月8日2时许，马关县公安边防大队案件侦查队民警在富宁县平年收费站查缉点参加文山州公安边防支队组织的公开查缉，在对一辆开往广西方向的桂A413**别克牌轿车进行检查时，从驾驶员坐垫套下查获标有“冰糖”字样的塑料袋包装的冰毒可疑物三袋，从驾驶员韦炳生的上衣内查获用标有“冰糖”字样的塑料袋包装的冰毒可疑物一袋。同日，文山州公安局指定本案由马关县公安局管辖，该局于同日立案侦查。被告人韦炳生分别对其驾驶的桂A413**黑色别克轿车、在其驾驶员坐垫下查获的标有“冰糖”字样的可疑物、其副驾驶位置前排储物箱内查获的吸管和锡箔纸、其上衣口袋内查获的标有“冰糖”字样的可疑物、其车上查获的收费单据进行指认确认；还对称量过程、提取检材、现场检测过程及查获的现金人民币、行车证、驾驶证、仿苹果牌手机、HEDY黑色直板手机、电子秤进行了指认辨认。当庭出示照片给被告人韦炳生辨认无异议。
2．称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、鉴定文书，证实公安机关当着韦炳生的面对查获的四袋毒品可疑物进行三次称量，净重385克。并当着韦炳生的面提取四份检材各0.2克送检。经鉴定，所送的1-4号毒品可疑物中均检见甲基苯丙胺成分，含量分别为64.68%、63.00%、64.04%、63.95%。
3．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理清单，证实民警于2013年12月8日依法对韦炳生持有的冰毒可疑物385克、别克牌小轿车一辆、人民币4000元、小电子秤一台、机动车驾驶证一本、机动车行驶证一本、仿苹果手机一部、HEDY黑色平板手机一部等物品进行扣押的情况。
4．书证（高速公路收费发票3张），证实被告人韦炳生的活动轨迹情况。其于2013年12月5日从平年收费站进入富宁境内到广南珠街下高速，时间为2013年12月5日9时24分，同日又从那洒上高速，到10时53分从砚山布标下高速；同月8日1时01分，入口为布标，出口为平年。
5．现场检测照片，证实民警对韦炳生的尿液及其所携带四袋用标有“冰糖”字样包装的毒品可疑物进行现场检测，结果均呈阳性。
6．人身安全检查笔录，证实民警依法对韦炳生进行人身安全检查，未发现其身上有伤痕和带有违禁品。
7．户籍证明、前科劣迹查询证明、网上对比记录，证实韦炳生的自然身份情况，其属完全刑事责任能力人，无前科，不是网上在逃人员。
以上证据由公安机关依法收集，并经庭审质证，来源合法，内容真实可靠，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦炳生无视国家法律，违反国家对毒品的管制，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺385克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人韦炳生供述其曾吸食过毒品，与现场检测其尿液呈冰毒阳性的结论以及从其身上查获的电子秤、从其驾驶的车内查获的锡箔纸、吸管等吸毒品工具相互印证，证明韦炳生对毒品具有一定的认知能力，且被告人韦炳生所获取的三千元报酬远远高于其所携带的所谓“冰糖”的价值，而其随身携带和藏匿于驾驶员坐垫套下的毒品均是用冰糖的外包装袋包装，具有高度的隐蔽性。因此，被告人韦炳生主观上明知是毒品。故被告人韦炳生关于其不知道坐垫下有三袋“冰糖”和不知道“冰糖”是毒品的辩解及辩护人认为被告人韦炳生主观上没有运输毒品的故意，没有充分的证据证明被告人韦炳生主观上“明知”，他是受他人胁迫、指使和蒙骗；指控韦炳生构成运输毒品罪的事实不清，证据不足，应宣告韦炳生无罪的辩护意见，不能成立，不予采纳。经查，公安机关查获毒品可疑物后，当着被告人韦炳生的面提取了四份检材送检，韦炳生本人在提取笔录上签字按印确认，且有照片予以印证属实，提取检材和送检程序均合法。故辩护人认为第435号物证检验鉴定报告不能作为定案依据的意见，不予采纳。据此，根据被告人韦炳生犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦炳生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺385克、人民币4000元、手机二部、电子秤一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董品斌
审判员 杨 宏
审判员 黄敏丽
二〇一四年九月二十三日
书记员 李向秀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02279号
原告杨某某，男，汉族，1980年9月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告周某某，女，汉族，1982年7月18日出生。住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨广令于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广令自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨广令撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨广令承担。
审判长 张国红
审判员 张 敏
审判员 贾立法
二〇一四年十一月十三日
书记员 邵悦恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第82号
申请复议人（异议人、申请执行人）：王志成，男，1952年9月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：沈阳市大东区东宇商贸采购批发站。住所地：沈阳市大东区。
投资人：毛英林，该公司经理。
被执行人：沈阳市大东区盛京副食批发商店。住所地：沈阳市大东区。
投资人：林志立，该公司经理。
申请复议人王志成不服沈阳市大东区人民法院（以下简称大东法院）（2014）大东执裁字第29号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大东法院查明：王志成于2012年3月7日依据已生效的（2010）沈中民再终字第20号民事判决书（以下简称20号判决）向该院申请执行，申请执行内容为：1、沈阳市大东区盛京副食批发商店（以下简称盛京副食商店）为王志成办理养老保险、医疗保险、失业保险，并按社会保险经办机构核定的数额为王志成补缴保险费；2、沈阳市大东区东宇商贸采购批发站（以下简称东宇商贸批发站）承担盛京副食商店为王志成办理养老保险、医疗保险、失业保险全部费用的40%。立案受理后查明，2011年3月10日，盛京副食商店与王志成协议解除劳动合同，并依协议向王志成一次性支付经济补偿金、养老金、医疗保险等费用共计35，000元；东宇商贸批发站亦在申请执行前向王志成支付了21，610元，双方对该笔费用金额均无异议，且双方均认可该笔费用包括养老保险费和医疗保险费。因此该院认为二被执行人的义务在立案前已履行完毕，于2014年3月18日作出（2012）大东执字第733号民事裁定书，驳回王志成的执行申请。王志成不服提出异议。经查，在2011年3月10日签订的解除劳动合同的协议中载明，王志成与盛京副食商店脱离一切关系，一切后果由王志成自行负责与盛京副食商店无关。同日王志成写出申请，言明愿与盛京副食商店解除劳动合同一切后果自负。
大东法院认为：依据我国劳动合同法第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。王志成与盛京副食商店所签订的解除劳动合同的协议，系双方当事人自愿协商达成，该协议应视为双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，因王志成承诺解除劳动合同一切后果由其自行负责且协议已经实际履行完毕，故针对盛京副食商店，王志成无权在解除劳动合同后再行主张权利，故王志成主张其与盛京副食商店签订的解除劳动合同无效、追缴养老保险差额和补偿失业保险金，不予支持。针对东宇商贸批发站，其实际给付王志成21，610元，王志成出具收条确认收到上述款项，应视为双方达成口头协议且已经实际履行完毕，故双方的劳动争议纠纷已经解决完毕，故王志成主张的追缴养老保险差额和补偿失业保险金，该院亦不予支持。综上，因二被执行人的义务在立案前已履行完毕，故该院驳回王志成的执行申请并无不当之处，裁定驳回王志成的异议。
申请复议人王志成复议称：二被执行人已给付本人的款项，是未缴纳养老、医疗保险及滞纳金的赔偿，并非是经济补偿金；本人与盛京副食商店解除劳动合同无效，二被执行人未按判决足额为本人缴纳养老保险，且未为本人办失业保险，故要求追缴二被执行人养老保险差额3，353.59元，补偿其失业保险金21，120元（880元／月×24月）。
大东法院对有关支付王志成经济补偿金的事实查证有误，本院另查明：2011年3月10日，盛京副食商店与王志成协议解除劳动合同，支付王志成35，000元，其中养老保险金17，140.46元、医疗保险9，873.99元、滞纳金5，400元、鉴定费和案件受理费2，010元；东宇商贸批发站支付王志成21，610元，其中养老保险金11，426.96元、医疗保险6，582.52元、滞纳金3，600元。同年4月20日，王志成就二被执行人未支付解除劳动关系经济补偿金等理由，向大东法院提起诉讼，该院于2012年8月20日作出（2011）大东民二初字第1666号民事判决，判令二被执行人分别支付王志成解除劳动合同经济补偿金。对大东法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院再查明：20号判决还判令盛京副食商店承担，并给付王志成鉴定费2，000元、一审案件受理费10元。
2012年3月7日王志成向大东法院申请执行，要求盛京副食商店为其办理养老保险、失业保险；东宇商贸批发站承担盛京副食商店为其办理养老保险、失业保险全部费用的40%。
本院认为：20号判决判令盛京副食商店到社会保险经办机构，为王志成办理养老保险、医疗保险、失业保险手续，并由二被执行人向社会保险经办机构补缴相应保险费用。但在王志成申请本案立案执行前，既已与盛京副食商店解除劳动合同关系，其行为属引起双方劳动合同法律关系消灭的法律事实，同时，亦属其自行处分民事权利之行为，本院予以确认。又因该判决系以维护王志成与盛京副食商店既存的劳动合同关系为前提，进而要求对方继续履行因劳动合同产生的法定义务，现该基础关系因王志成自身行为而引发变动，故大东法院驳回其执行申请并无不当，应予支持。另，执行复议案件的审查应当围绕当事人申请复议请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案中，王志成要求追缴二被执行人养老保险差额及补偿其失业保险金，因该项申请不属于20号判决中指定被执行人应履行的有关社会保险办理事宜和向相关机构补缴费用之法定义务，故王志成的复议请求亦缺乏事实依据，其复议理由不能成立，大东法院驳回其异议请求正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王志成的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 卢俊杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5609号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
被执行人吴雪芳。
被执行人吴丹芳。
被执行人许加寿。
被执行人蒋英英。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告吴雪芳、吴丹芳、许加寿、蒋英英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）东商初字第885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月15日向被执行人吴雪芳、吴丹芳、许加寿、蒋英英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司未实现债权255000元及利息。现因被执行人名下房产已另案查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5609号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月一日
代书 记员 蒋丽华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第498号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人郑XX，女，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月1日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人郑XX犯非法持有毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年10月16日，被告人郑XX在柳州市柳南区大同巷被公安机关查获，公安人员从被告人郑XX携带的一个女式挎包中缴获一包净重10.8克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人郑XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX非法持有毒品甲基苯丙胺10.8克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑XX犯非法持有毒品罪成立。被告人郑XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑XX犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年十二月十八日
书记员 涂晓艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3515号
原告:亓红,女,1975年8月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代表人：马永安，该公司董事长。
本院依法适用简易程序审理的原告亓红与被临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转入普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张振田
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 梁治超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王洪洁
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第173号
申请执行人冯锡远，男，1983年6月出生，汉族，住广宁县。
被执行人黄全兴，男，1976年9月出生，住广宁县。
申请执行人冯锡远与被执行人黄全兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）肇宁法民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，执行人黄全兴应偿还借款45000元给申请执行人，并负担受理费463元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月9日立案执行。
本案执行过程中，经查发现被执行人除了在学校做教师有固定工资收入可供执行外，没有其他财产可供执行。本院依法扣划被执行人每月部分收入偿还给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年五月二十二日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民二初字第00147号
原告京山中达建筑机械有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道京鑫工业园2号，组织机构代码：76414408-X。
法定代表人徐道清，该公司经理。
委托代理人郑青，女，1985年7月2日出生，汉族。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告张志文。
原告京山中达建筑机械有限公司（下称中达公司）诉被告张志文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员符丽适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑青、伍清平，被告张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中达公司诉称：2012年12月12日，原、被告签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，被告在原告处租赁钢管、扣件。合同对租赁物数量、租价、损失赔偿及违约责任等内容作了约定。后原告按约将租赁物交付给被告使用，被告却未及时支付租金和归还租赁物，尚欠原告租金13798元未付，欠扣件2420套、顶托24根未还，原告催讨未果后诉至本院，请求判令：1、被告支付原告租金13798元；2、赔偿租赁物损失14880元；3、支付违约金2000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告张志文辩称：一、扣件和顶托被偷了，未归还的扣件和顶托数量属实，但原告的计算价格过高，我没有偿还能力。二、租金需要核实。三、违约金不存在。
原告中达公司为支持其诉讼请求，向本庭提交证据如下：
一、原、被告证照及身份证复印件一组。证明原、被告的主体信息。
二、《建筑施工物质租赁合同》一份。证明：1、合同系原告与被告之间依法订立，系双方真实意思表示；2、合同约定的租赁物范围及租赁价格；3、双方指定的合同履行的经办人员；4、合同约定的双方违约责任。
三、租赁物清单一组。证明经原被告双方的经办人员确认的租赁物交付及返还的出入库凭证，确认双方租赁物的品种及数量，未返还的租赁物品种及数量。
四、催款函一份。证明原告向被告催讨租金及要求返还租赁物。
五、对账单一份。证明原告租金的数额及未返还租赁物的数量。
经庭审质证，被告张志文对原告提交的五组证据均无异议，原告提交的五组证据客观真实，能够反映原、被告建筑物品租赁的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
2012年12月12日，被告张志文因工程建设需要，与原告中达公司签订了《建筑施工物资租赁合同》一份，在原告处租赁钢管、扣件。合同约定：原告租给被告钢管约10000米，扣件约10000个，顶托约1000个，租价分别为钢管0.011元／米天、扣件0.006元／个天、顶托0.03元／个天。租金每月付一次，承租方不按时交纳租金，应当向出租方支付日1%的违约金。合同另约定承租方对租赁物要妥善保管，如有损坏，钢管按22元／米，扣件按7元／个，顶托按25元／个进行赔偿。合同签订后，原告按合同约定将租赁物交付给被告使用，原告共租赁钢管15908.9米、扣件10600个、顶托955个给被告使用。截止2013年6月24日，被告共归还钢管15977.9米、扣件8180个、顶托931个，其中扣件少螺杆377套，顶托少圈28个，钢管多还60米，尚欠扣件2420个、顶托24个至今未归还。至原告主张的租金计算截止之日2014年6月15日，被告需支付给原告的租金总额为19204元，被告已支付5650元，下欠租金13554元。租赁期满后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告于2012年12月12日签订的《建筑施工物资租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按合同约定将租赁物交付给被告使用，被告未按合同约定每月支付租金，未及时返还租赁物，构成违约，应承担合同约定的民事责任。被告对原告提交的出入库凭证无异议，经本院核算，截止原告主张的租金计算截止之日2014年6月15日，被告实际下欠原告租金13554元，欠扣件2420个、顶托24个，且扣件少螺杆377套、顶托少圈28个。原告将螺杆及顶托圈的损失计算在租金内，缺乏依据，对原告主张的租金损失，本院在13554元的范围内予以支持。关于租品损失，被告在庭审中已明确表示，未归还的租品已被盗，依照合同约定应折价赔偿，原告自愿将合同约定的赔偿价格进行降低，按照扣件6元／套、顶托24元／根计算损失为14880元，符合法律规定，且被告庭审中认为原告钢管、扣件损失计算属实，故对原告要求被告赔偿租赁物损失14880元的诉请，本院予以支持。关于违约金，因双方合同约定过高，原告自愿调整为2000元，符合法律规定，且不加重对方负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告张志文向原告京山中达建筑机械有限公司支付租金13554元。
二、被告张志文赔偿原告京山中达建筑机械有限公司租赁物损失14880元。
三、被告张志文支付原告京山中达建筑机械有限公司违约金2000元。
四、驳回原告京山中达建筑机械有限公司其他诉讼请求。
上列一、二、三项共计款30434元，由被告张志文于本判决生效之日起七日内支付给原告京山中达建筑机械有限公司。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（已减半），由被告张志文负担（此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 符 丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 王一婷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第914号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆某某，男，45岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被查获，于次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日22时45分许，被告人骆某某未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车自泉州台商投资区张坂镇玉埕村街道往张坂镇惠南工业区凯林路口方向行驶，行至玉埕村天乐幼儿园路段时，被正在执勤的公安民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人骆某某血液中乙醇含量为211.57mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人骆某某在庭审过程中无异议，并有检查、扣押笔录及摩托车照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人骆某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无摩托车驾驶证且驾驶无牌机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月9日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年十二月十六日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05493号
原告（反诉被告）湖南湘诚壹佰置地有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道南侧黎托乡政府办公楼。
法定代表人蔺晓瑞，总经理。
委托代理人潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市诚利德电力工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城和兴花园三期5栋101号商铺（办公住所）。
法定代表人黄志诚，总经理。
委托代理人夏晓怀，湖南四度律师事务所律师。
本院在审理原告湖南湘诚壹佰置地有限公司与被告深圳市诚利德电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告深圳市诚利德电力工程有限公司在法定期限提起反诉，因双方自行达成和解协议，原告湖南湘诚壹佰置地有限公司于2016年1月22日向本院书面申请撤回起诉、被告深圳市诚利德电力工程有限公司亦同时申请撤回反诉。
本院认为，原告湖南湘诚壹佰置地有限公司和被告深圳市诚利德电力工程有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘诚壹佰置地有限公司撤回起诉；
准许被告深圳市诚利德电力工程有限公司撤回反诉。
本案受理费34489元，因撤诉减半收取17244.5元，由原告湖南湘诚壹佰置地有限公司负担，反诉费10937元，由被告深圳市诚利德电力工程有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 主
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初519号
原告张瑜，女，生于1990年11月24日，汉族，初中文化程度，延长县七里村镇金盆村人，现住延长县城朱家湾，公民身份号码：61062119901124****电话：1599159****
被告李东宏，男，生于1991年5月20日，汉族，初中文化程度，延长县安河镇李库村037号居民，现住延长县城朱家湾，公民身份号码：61062119910520****电话：1879110****
本院在审理原告张瑜与被告李东宏离婚纠纷一案中，原告张瑜于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑜自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张瑜承担。
审判员 张亚媚
二〇一六年八月十日
书记员 刘 阳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00735号
原告李磊磊，男，生于1990年4月15日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
委托代理人李广瑞，男，生于1952年1月29日，汉族，初中文化，农民，系原告之父。
委托代理人王建中，眉县法律援助中心律师。
被告赵茂君，男，生于1993年5月4日，汉族，初中文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人民财险宝鸡市高新区营销部）
组织机构代码：59332274--1
负责人陈建昌，总经理。
委托代理人徐英，该公司职工。
原告李磊磊与被告赵茂君、人民财险宝鸡市高新区营销部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告赵茂君、被告人民财险宝鸡市高新区营销部委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李磊磊诉称，2014年1月22日7时许，原告李磊磊驾驶的陕CFG5**号两轮摩托车沿秦张公路由东向西行驶，与相向行驶的被告赵茂君驾驶的无牌小型轿车相撞，致原告当场受伤，摩托车损坏。事故发生后，原告即被送往眉县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左腕豆状骨骨折；2、左侧外踝骨折；3、左肘部皮肤挫擦伤。原告住院治疗37天，共花去医疗费8892.09元。2014年6月26日，原告的伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所作出陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第394号鉴定书，鉴定为：误工期限为130天；护理期限为60天；营养期限为30天。该起事故，经眉县交警队眉公交认字（2014）第58号道路交通事故认定书认定：被告赵茂君承担本起事故的全部责任，原告李磊磊无事故责任。事发时，被告赵茂君驾驶的无牌小型轿车在被告人民财险宝鸡市高新区营销部投保有交强险。综上，公民的健康权受法律保护，该事故的发生给原告造成了极大的经济损失，现请求：一、依法判令由被告人民财险宝鸡市高新区营销部在交强险范围内赔偿原告医疗费8892.09元，误工费17290元，护理费7660元，住院伙食补助费1110元，营养费900元，交通费1273.5元，鉴定费800元，车辆损失2000元，精神损害赔偿金3000元，备案费7.5元，以上共计42933.09元，不足部分由被告赵茂君予以赔偿；二、本案诉讼费由被告负担。
被告赵茂君辩称，对本案的事实及事故认定书没有异议，事故发生后，被告赵茂君给原告垫付了6631.5元；事故车辆投保了交强险，待保险公司给原告赔付后，应由原告予以返还。
被告人民财险宝鸡市高新区营销部辩称，对事故的发生和事故责任的认定没有异议，对原告诉讼请求中合理部分，被告人民财险宝鸡市高新区营销部愿意在交强险范围内分项予以赔偿。误工费和护理费，原告计算的过高，不予认可。交通费的请求过高，应按实际合理的支出计算。关于车损，应以保险公司的定损单为准。诉讼费、鉴定费和备案费不在交强险赔偿范围之内，不予负担。
经审理查明，2014年1月22日7时许，被告赵茂君驾驶的无牌小型轿车沿秦张公路由西向东行驶至事发地点超车时，与相对方向原告李磊磊驾驶的陕CFG5**号两轮摩托车相撞，致原告当场受伤，两车受损。事故发生后，原告即被送往眉县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左腕豆状骨骨折；2、左侧外踝骨折；3、左肘部皮肤挫擦伤。该起事故，经眉县交警队眉公交认字（2014）第58号道路交通事故认定书认定：被告赵茂君承担本起事故的全部责任，原告李磊磊无事故责任。2014年6月26日，原告的伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所作出陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第394号鉴定书，鉴定为：误工期限为130天；护理期限为60天；营养期限为30天。原告李磊磊受伤后产生的医疗费为8892.09元，误工费9100元（130天×70元），护理费4200元（60天×70元），住院伙食补助费1110元（37天×30元），营养费900元（30天×30元），交通费酌定为1000元，鉴定费800元，车辆损失1228元。事发后，被告赵茂君向原告李磊磊共垫付6631.5元。
又查，被告赵茂君为事故车辆的所有人，其具有驾驶资格。
另查，被告赵茂君在被告人民财险宝鸡市高新区营销部为该事故车辆办理了机动车交通事故责任强制保险。该事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的限额为122000元（含财产损失赔偿限额2000元）。本案的交通事故发生在保险责任承保期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、眉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、眉县人民医院诊断证明、病案资料、用药清单、门诊收费票据及住院结算单；第四军医大学西京医院门诊收费票据、岐山县骨科医院门诊收费票据、司法鉴定意见书、收条、交强险保单、定损单等证据在卷证实。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告赵茂君驾驶的无牌小型轿车在被告人民财险宝鸡市高新区营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，本案所涉交通事故又发生在交强险的有效期内，该投保车辆发生交通事故造成原告李磊磊受伤，原告李磊磊作为赔偿权利人，依法享有对被告人民财险宝鸡市高新区营销部的直接请求权。被告人民财险宝鸡市高新区营销部依法应在交强险责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于误工费的赔偿标准，由于原告并无固定的收入，也未提交证据证明其最近三年平均收入状况，故应以每天70元计算为宜；护理费的赔偿标准，原告请求过高，且又未提供充足的证据予以证实，故亦应以每天70元计算为宜；关于交通费的请求，根据原告治疗、复查的实际情况予以酌定。关于原告主张的精神抚慰金，不符合“造成严重后果”的规定，故对原告主张精神抚慰金的请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在交强险责任范围内赔偿原告李磊磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计26430.09元。
二、鉴定费800元，由被告赵茂君负担。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部给原告李磊磊的赔偿款到位后，由原告返还被告赵茂君垫付的6631.5元。
四、驳回原告李磊磊的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，限判决生效后五日内履行清结。
本案诉讼费871元，减半收取435.5元，原告李磊磊负担160.5元，被告赵茂君负担275元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费871元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审判员 杨喜莲
二〇一四年八月二十五日
书记员 王亚幸
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第00735号原告李磊磊，男，生于1990年4月15日，汉族，初中文化，农民。（缺席）委托代理人李广瑞，男，生于1952年1月29日，汉族，初中文化，农民，系原告之父。委托代理人王建中，眉县法律援助中心律师。被告赵茂君，男，生于1993年5月4日，汉族，初中文化，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人民财险宝鸡市高新区营销部）组织机构代码：59332274—1负责人陈建昌，总经理。委托代理人徐英，该公司职工。原告李磊磊与被告赵茂君、人民财险宝鸡市高新区营销部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告赵茂君、被告人民财险宝鸡市高新区营销部委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李磊磊诉称，2014年1月22日7时许，原告李磊磊驾驶的陕CFG5**号两轮摩托车沿秦张公路由东向西行驶，与相向行驶的被告赵茂君驾驶的无牌小型轿车相撞，致原告当场受伤，摩托车损坏。事故发生后，原告即被送往眉县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左腕豆状骨骨折；2、左侧外踝骨折；3、左肘部皮肤挫擦伤。原告住院治疗37天，共花去医疗费8892.09元。2014年6月26日，原告的伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所作出陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第394号鉴定书，鉴定为：误工期限为130天；护理期限为60天；营养期限为30天。该起事故，经眉县交警队眉公交认字（2014）第58号道路交通事故认定书认定：被告赵茂君承担本起事故的全部责任，原告李磊磊无事故责任。事发时，被告赵茂君驾驶的无牌小型轿车在被告人民财险宝鸡市高新区营销部投保有交强险。综上，公民的健康权受法律保护，该事故的发生给原告造成了极大的经济损失，现请求：一、依法判令由被告人民财险宝鸡市高新区营销部在交强险范围内赔偿原告医疗费8892.09元，误工费17290元，护理费7660元，住院伙食补助费1110元，营养费900元，交通费1273.5元，鉴定费800元，车辆损失2000元，精神损害赔偿金3000元，备案费7.5元，以上共计42933.09元，不足部分由被告赵茂君予以赔偿；二、本案诉讼费由被告负担。被告赵茂君辩称，对本案的事实及事故认定书没有异议，事故发生后，被告赵茂君给原告垫付了6631.5元；事故车辆投保了交强险，待保险公司给原告赔付后，应由原告予以返还。被告人民财险宝鸡市高新区营销部辩称，对事故的发生和事故责任的认定没有异议，对原告诉讼请求中合理部分，被告人民财险宝鸡市高新区营销部愿意在交强险范围内分项予以赔偿。误工费和护理费，原告计算的过高，不予认可。交通费的请求过高，应按实际合理的支出计算。关于车损，应以保险公司的定损单为准。诉讼费、鉴定费和备案费不在交强险赔偿范围之内，不予负担。经审理查明，2014年1月22日7时许，被告赵茂君驾驶的无牌小型轿车沿秦张公路由西向东行驶至事发地点超车时，与相对方向原告李磊磊驾驶的陕CFG5**号两轮摩托车相撞，致原告当场受伤，两车受损。事故发生后，原告即被送往眉县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左腕豆状骨骨折；2、左侧外踝骨折；3、左肘部皮肤挫擦伤。该起事故，经眉县交警队眉公交认字（2014）第58号道路交通事故认定书认定：被告赵茂君承担本起事故的全部责任，原告李磊磊无事故责任。2014年6月26日，原告的伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所作出陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第394号鉴定书，鉴定为：误工期限为130天；护理期限为60天；营养期限为30天。原告李磊磊受伤后产生的医疗费为8892.09元，误工费9100元（130天×70元），护理费4200元（60天×70元），住院伙食补助费1110元（37天×30元），营养费900元（30天×30元），交通费酌定为1000元，鉴定费800元，车辆损失1228元。事发后，被告赵茂君向原告李磊磊共垫付6631.5元。又查，被告赵茂君为事故车辆的所有人，其具有驾驶资格。另查，被告赵茂君在被告人民财险宝鸡市高新区营销部为该事故车辆办理了机动车交通事故责任强制保险。该事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的限额为122000元（含财产损失赔偿限额2000元）。本案的交通事故发生在保险责任承保期间内。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、眉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、眉县人民医院诊断证明、病案资料、用药清单、门诊收费票据及住院结算单；第四军医大学西京医院门诊收费票据、岐山县骨科医院门诊收费票据、司法鉴定意见书、收条、交强险保单、定损单等证据在卷证实。本院认为，机动车发生道路交通事故致人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告赵茂君驾驶的无牌小型轿车在被告人民财险宝鸡市高新区营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，本案所涉交通事故又发生在交强险的有效期内，该投保车辆发生交通事故造成原告李磊磊受伤，原告李磊磊作为赔偿权利人，依法享有对被告人民财险宝鸡市高新区营销部的直接请求权。被告人民财险宝鸡市高新区营销部依法应在交强险责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于误工费的赔偿标准，由于原告并无固定的收入，也未提交证据证明其最近三年平均收入状况，故应以每天70元计算为宜；护理费的赔偿标准，原告请求过高，且又未提供充足的证据予以证实，故亦应以每天70元计算为宜；关于交通费的请求，根据原告治疗、复查的实际情况予以酌定。关于原告主张的精神抚慰金，不符合“造成严重后果”的规定，故对原告主张精神抚慰金的请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在交强险责任范围内赔偿原告李磊磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计26430.09元。二、鉴定费800元，由被告赵茂君负担。三、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部给原告李磊磊的赔偿款到位后，由原告返还被告赵茂君垫付的6631.5元。四、驳回原告李磊磊的其他诉讼请求。以上一、二、三项，限判决生效后五日内履行清结。本案诉讼费871元，减半收取435.5元，原告李磊磊负担160.5元，被告赵茂君负担275元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费871元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院审判员  杨喜莲二〇一四年八月二十五日书记员  王亚幸
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00072号
原告江苏金鼎玻璃有限公司，住所地江苏省金坛市薛埠镇茅东大街18号。
法定代表人吴坤云，该公司董事长。
委托代理人谢宏亮，该公司职员。
委托代理人丁加平，该公司职员。
被告岳彩臣。
本院在审理原告江苏金鼎玻璃有限公司诉被告岳彩臣买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取840元及公告费180元，由原告江苏金鼎玻璃有限公司负担。
审 判 长 王守平
人民陪审员 梁化璟
人民陪审员 孟召明
二〇一五年六月九日
书 记 员 江翠翠
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1579号
原告：石烈明，男，1978年9月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：ＸＸ义，男，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告：郑超，男，1989年10月21日出生，汉族，居民。
被告：黄莺，女，1969年12月18日出生，汉族，居民。
原告石烈明与被告郑超、黄莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石烈明及其委托代理人ＸＸ义到庭参加诉讼，被告郑超、黄莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石烈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑超立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息6000元（其余利息计算至实际清偿之日止）；2、被告黄莺对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，被告郑超因需资金周转，向原告借款5万元，双方约定借款月利息为1000元，被告郑超向原告出具了书面借条，被告黄莺签字担保，原告当天即以现金方式履行了出借义务。后经原告多次催讨，两被告一直未还款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条一张，拟证明被告郑超向原告借款5万元，被告黄莺担保的事实。
被告郑超未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
被告黄莺未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
对原告提交的证据，本院认定上述证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人在法庭上的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月29日，被告郑超以需资金周转为由，向原告石烈明借款现金人民币50000元，约定月利息为1000元。被告郑超向原告出具了书面借条，被告黄莺作为担保人在借条上签字担保，承诺“到期不还本人黄莺自愿连本带息归还”。后经原告多次催讨，两被告均未偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告石烈明借款给被告郑超后，被告郑超向原告出具了借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，均应全面履行。原、被告虽未约定具体的借款期限，但原告可催告被告郑超在合理期限内偿还借款，现经原告多次催讨，被告郑超一直未还款，已构成违约，应当承担相应民事责任。原告与被告郑超约定的借款月利息为1000元，折合年利率为24%，属于法律保护范围。被告黄莺为被告郑超借款提供连带责任保证，该担保系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当借款人郑超不能按约履行上述债务时，作为债权人的原告有权要求保证人即被告黄莺在保证范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑超于本判决生效后十日内偿还原告石烈明借款本金人民币50000元，并按年利率24%的标准支付自2015年8月29日起至清偿之日止的利息；
二、被告黄莺对上述债务承担连带责任；
三、被告黄莺承担连带责任清偿上述债务后，有权向被告郑超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告郑超、黄莺共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 秦志平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪晓燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1338号
罪犯梁甲子，男，1983年12月3日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年12月14日作出了（2009）聊刑二初字第18号刑事判决，以被告人梁甲子犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八�，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日经本院裁定减刑一年。刑期至2015年12月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱假建字（2014）24号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯梁甲子到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了该犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正工作机构对其假�后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯梁甲子服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收梁甲子并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯假释审前社会调查表等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请罪犯梁甲子假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习�完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意对其假释，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁甲子予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特27号
申请人马绍敏。
申请人马绍帅。
监护人马丙义。
申请人马绍帅、马绍敏要求宣告曹文芝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马绍帅、马绍敏诉称自从2010年其父马驰因病去世后，其母曹文芝因受刺激，于2012年3月外出，至今杳无音讯。申请人马绍帅、马绍敏请求宣告被申请人曹文芝为失踪人。
经查，曹文芝，女，1969年4月9日生，汉族，住杞县××镇××号，身份证号：××，系申请人马绍帅、马绍敏之母。曹文芝于2012年3月离开居住地外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月2日以张贴的形式发出寻找曹文芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹文芝仍然下落不明。
本院认为，被申请人曹文芝下落不明已届满两年时间，经利害关系人马绍帅、马绍敏申请，法院以公告的方式查找，曹文芝仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告曹文芝为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年五月五日
书记员 许胜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特27号
申请人马绍敏，女，1993年9月19日生，汉族。
申请人马绍帅，男，1995年10月13日生，汉族。
监护人马丙义。
申请人马绍帅、马绍敏要求宣告曹某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马绍帅、马绍敏诉称自从2010年其父马某因病去世后，其母曹某因受刺激，于2012年3月外出，至今杳无音讯。申请人马绍帅、马绍敏请求宣告被申请人曹某为失踪人。
经查，曹某，女，1969年4月9日生，汉族，住杞县高阳镇牛角岗第二组49号，身份证号：××，系申请人马绍帅、马绍敏之母。曹某于2012年3月离开居住地外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月2日以张贴的形式发出寻找曹某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹某仍然下落不明。
本院认为，被申请人曹某下落不明已届满两年时间，经利害关系人马绍帅、马绍敏申请，法院以公告的方式查找，曹某仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告曹某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年五月五日
书记员 许胜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1138号
罪犯侯四川，男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院以抢劫罪于2009年12月21日作出（2009）乐刑初字第265号刑事判决，判处被告人侯四川有期徒刑十三年，并处罚金2000元。刑期自2009年8月13日起至2022年8月12日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年6月25日减刑一年，刑期至2021年8月12日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯侯四川在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2013年8月的计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯四川在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯四川，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯四川予以减刑一年一个月，刑期至2020年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01284号
原告：朱国将，男，1978年10月24日出生，汉族，淮南矿业集团朱集东矿机电安装队工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：葛广喜，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告朱国将与被告葛广喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员孟丛珊适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱国将到庭参加诉讼，被告葛广喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国将诉称：被告葛广喜与其是朋友关系，2014年6月被告葛广喜以生意周转急需用钱为由，找到原告要求借钱并保证很快就会还钱。原告考虑是朋友关系，就借给葛广喜30000元现金，有被告当即出具的借条一份为证，并约定每月给付600元利息。但被告不守承诺，至今分文未还，原告经催要无果。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款本金30000元，利息13200元（22个月×600元／月），合计43200元，2、诉讼费用由被告承担。
被告葛广喜未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份及主体资格。
2、借条一份，证明被告葛广喜向原告借款30000元且双方约定每月600元利息的事实。
被告葛广喜未提交证据，法院依职权调取了被告葛广喜的户籍证明，证明被告的身份情况。经质证，原告对被告户籍证明无异议。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对法院调取的被告葛广喜的户籍证明，原告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月18日，被告葛广喜向原告借款30000元，约定借款期限暂为一年，利息每月600元。葛广喜于当日给原告出具了一份借条，借条内容为：“今日借到朱国将现金叁万元整（30000.00），利息每月600.00元，＜陆佰元正＞证明人：朱国彬借款人：葛广喜2013.5.18日注：先付一个月利息600元（陆佰元），以后三个月付一次，期限暂为一年。”原告给付借款时扣除了当月的利息600元，自2013年6月起，被告葛广喜就没有偿还本金及利息。经原告向被告催要未果，后诉至法院。
另查明：2013年5月份中国人民银行中长期（含一至三年）同类贷款年利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛广喜向原告朱国将借款，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，葛广喜应承担偿还责任。本案葛广喜虽给原告出具30000元的借条，但经过庭审查明，原告给付借款时，扣除了当月的利息600元，本案实际借款数额为29400元，其中600元是已扣除的当月利息，因此，本案借款本金实际为29400元，原告要求被告偿还借款本金30000元不当，本院不予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。从原、被告双方的借条看，双方约定的月利率为2%，因其利率计算标准未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以采纳。但在本案中，原告利息应按实际借款本金29400元计算，故原告要求被告支付利息损失应为12936元（29400元×2%×22个月］，对原告多主张部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛广喜偿还原告朱国将借款本金29400元，利息12936元，合计42336元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱国将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告朱国将负担10元，由被告由葛广喜负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 孟丛珊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陶成成
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5597号
原告陈莹，女，1982年12月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人史中伟，上海申海律师事务所律师。
被告杨建峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住上海市。
原告陈莹与被告杨建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莹及其委托代理人史中伟律师到庭参加诉讼。被告杨建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莹诉称，2012年8月至2014年9月间，被告分多次向原告借款总计1，021，000元，其中通过本人及其父陈明中国工商银行账户转账给付被告771，000元，现金给付25万元。期间，被告于2014年4月9日出具借条言明向原告借款67万元，后于2015年11月2日出具《欠款确认书》确认向原告借款1，021，000元，并表示自愿给付原告2015年11月2日前利息245，000元，自2015年11月2日起以1，021，000元为基数，以年利率20%计算利息。故原告起诉要求被告归还原告借款1，021，000元并支付上述借款利息（其中2015年11月2日前借款利息245，000元，自2015年11月2日起至实际履行之日止以年利率20%计算利息）。
原告为支持其主张提供1、2014年4月9日借条一张、2015年11月2日欠款确认书一份以证明被告向原告借款1，021，000元，并表示自愿给付原告2015年11月2日前利息245，000元，自2015年11月2日起以1，021，000元为基数，以年利率20%计算利息；2、陈莹户名中国工商银行账户明细、陈莹父亲陈明户名中国工商银行账户明细以证明其向被告转账支付借款771，000元；3、上海市公安局案（事）件接报回执单以证明原告曾就上述借款向被告主张过权利。
被告杨建峰未到庭答辩。其来信辩称，认可向原告借款1，021，000元，本息均未归还，其自愿给付原告2015年11月2日之前应付利息245，000元，并自2015年11月2日起以1，021，000元为基数，以年利率20%计算利息。
经审理查明，原告于2012年8月至2014年11月期间，分多次从其本人及其父陈明中国工商银行账户中向被告转账共计771，000元。被告于2014年4月9日出具借条载明“兹有杨建峰向陈莹借款人民币670，000.00陆拾染万元整”。后又于2015年11月2日出具欠款确认书载明“本人杨建峰（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向陈莹借款累积人民币1，021，000元，至今尚未归还。现本人就上述欠款即人民币1，021，000元再次确认如下：自2012年8月起至2014年年底止，本人向陈莹累积借款人民币1，021，000元，其中通过银行转账借款人民币771，000元（染拾染万壹仟元正），现金借款人民币250，000元（贰拾伍万元正）。本�再次确认以上借款人民币1，021，000元已全部收到，且至今尚未归还。由于以上借款久拖至今未予归还，本人对陈莹深感歉意，经双方协商，本人自愿一次性补偿陈莹利息款人民币245，000元（贰拾肆万伍仟元正）。自本欠款确认书签订之日起，上述借款即人民币1，021，000元按年利率20%计息。本人确认以上所诉全部属实。”故原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被告771，000元银行存款，不足部分查封、扣押其同等价值的其他财产。据此，本院依法冻结了被告名下上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
审理中，原告父亲陈明至本院表示其不认识被告，从其中国工商银行账户转账至被告账户中钱款均系陈莹借给被告，与其无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可其收到原�转账及现金共计1，021，000元，自愿给付陈莹2015年11月2日前的利息245，000元，并自2015年11月2日起按年利率20%计息，此与原告主张相契合，故对于原告的主张本院依法予以支持。被告杨建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈莹借款本金1，021，000元；
二、被告杨建峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈莹借款利息245，000元；
三、被告杨建峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈莹以借款1，021，000元为基数，按照年利率20%计算自2015年11月2日起至实�履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，194元，财产保全费4，375元，公告费600元，由被告杨建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年三月四日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第56号
原告陈某某，男，1971年10月20日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告梁某某，女，1966年12月6日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回离婚的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 罗 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 张宇庭
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5983号
原告内蒙古科昊商贸有限责任公司（以下简称科昊公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利北路富源商厦*楼。组织机构代码76107355-4。
法定代表人贾志国，该公司总经理。
委托代理人朱世超。
委托代理人王丽。
被告吴荣伦，男，个体户。
被告张月（系被告吴荣伦妻子），女，个体户。
二被告委托代理人郭志奇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
二被告委托代理人王方树，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告科昊公司与被告吴荣伦、张月租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科昊公司的委托代理人朱世超、王丽，被告吴荣伦及被告吴荣伦、张月的委托代理人郭志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科昊公司诉称，2014年，原、被告签订“富源美食广场租赁合同”，原告将位于临河区富源商厦四楼餐饮区C12号，面积277平方米的经营场地出租给被告吴荣伦，租赁期限为2014年11月1日至2017年11月1日，并约定了租金、管理费及履约保证金的收取标准及支付方式。合同签订后，原告依约定向被告交付租赁场地，及相关合同义务，但被告始终未依约定支付租金和相关费用。现原告诉至人民法院，请求判令二被告共同支付2014年11月1日至2015年10月31日期间的租金128500元及管理费33240元，并从起诉之日至付清款之日按工商银行同期贷款利率承担利息。
被告吴荣伦、张月辩称，原告存在虚假宣传，欺骗客户的行为，被告吴荣伦签订租赁合同时是与富源公司签订的，在被告方装修投入后，原告科昊公司出面与被告签订租赁合同，被告吴荣伦迫于无奈才与原告签订了租赁合同。且原告在被告经营期间先后两次强制停电，致使被告无法经营并造成损失，强制停电期间造成的损失应核减租金。被告吴荣伦与原告签订租赁合同时，并未与被告张月结婚，被告张月没有参与经营、管理，且经营所得也没有用于家庭及被告张月个人，故被告张月不应承担民事责任。
经审理查明，2014年12月30日，原告与被告吴荣伦签订富源美食广场租赁合同，约定原告将位于富源商厦四层餐饮区C12号经营场地出租给被告吴荣伦用于经营餐饮业，面积为277平方米，租赁期限为三年，即从2014年11月1日至2017年11月1日。第一年租金为138500元（每年每平方米500元），第二年租金为166200元，第三年租金为193900元。第一年租金分四次付清，分别为：合同签订时支付10000元，2014年12月10日前支付28500元，2015年4月10日前支付50000元，2015年7月10前支付50000元。还约定管理费年标准为每月每平方米10元，三年管理费99720元，第一年于2014年12月10日前支付33240元，之后两年管理费各于每年11月1日支付33240元，以及如拖欠租金则按照工商银行同期贷款利率的四倍承担利息内容。合同签订后，原告将租赁场地交付被告吴荣伦使用，被告吴荣伦于2014年11月1日起在租赁场地经营餐饮业，2015年7月17日歇业至今。被告吴荣伦的实际经营时间为八个月零十六天，期间被告吴荣伦仅支付租金10000元。2016年1月20日，原告与被告吴荣伦协议终止了租赁合同。
另查明，内蒙古巴彦淖尔富源商贸有限责任公司于2014年9月18日将名称变更为内蒙古科昊商贸有限责任公司。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告吴荣伦订立的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已履行了场地交付义务，被告吴荣伦依约定应向原告支付场地租金，长期拖欠，侵害了原告的合法利益，原告要求被告吴荣伦支付2014年11月1日至2015年10月31日期间房屋租金，并从2015年9月31日起按工商银行银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，应予支持，但利息截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告已付租金10000元应予核减，欠付租金数额应为128500元。原告要求被告承担管理费33240元的诉求，因被告吴荣伦的实际租用时间为8个月零16天，其歇业后，已不在接受原告的管理和服务，故原告向二被告主张管理费应以其实际经营的时间计算较为合理，原告应的管理费为23637元（（277平方米×10元×8个月）＋（277平方米×10元÷30天×16天））。因被告所举证据不足以证明原告存在虚假宣传，欺骗客户的抗辩主张，其拒绝支付租金的抗辩理由不能成立。被告主张原告在其经营期间强制停电，所造成的损失应抵顶租金，未提供充分证据证明，故该抗辩理由不能成立。二被告系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务为被告吴荣伦个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴荣伦、张月于本判决生效后三日内支付原告内蒙古科昊商贸有限责任公司2014年11月1日至2015年10月31日期间的场地租金128500元，并从2015年9月7日至本判决确定的履行期限届满之日按中国工商银行同期贷款利率计付利息；
二、被告吴荣伦、张月于本判决生效后三日内支付原告内蒙古科昊商贸有限责任公司管理费23637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，由原告内蒙古科昊商贸有限责任公司负担210元，由被告吴荣伦、张月负担3324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晋德
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第54号
申请执行人翟国群，农民。
被执行人崔军堂，农民。
被执行人王德辉，农民。
翟国群与崔军堂、王德辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1163号民事判决书，判决崔军堂给付翟国群货款86153元，王德辉给付翟国群货款2891元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1013元，由崔军堂负担980元，王德辉负担33元。发生法律效力后，权利人翟国群向本院申请执行，本案立案执行。
在执行过程中，查明：崔军堂、王德辉暂无履行能力，无可供执行的财产。经合议庭评议认为，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
（2014）安执字第54号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建军
审 判 员 张英辉
代理审判员 韩铁强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵学群
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第54号申请执行人金树国，男，汉族，干部，现住安图县。被执行人安图县明月镇人民政府，住所地安图县。申请执行人金树国与被执行人安图县明月镇人民政府房屋买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民四终字第109号民事判决维持安图县人民法院于2012年11月19日作出（2012）安民初字第629号民事判决书，均已发生法律效力。权利人金树国于2014年2月8日向本院申请强制执行，本院于2014年2月8日立案执行，申请执行标的为264029.61元。本案在执行中，于2014年2月18日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。于2014年11月15日双方自行和解，达成还款协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：安图县人民法院（2012）安民初字第629号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人金树国再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂芳审 判 员  孙运功代理审判员  祝顺伟二〇一四年十二月八日书 记 员  白云飞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安执字第54号 申请执行人何和平，男，汉族。 委托代理人杨小霞，女，汉族。 委托代理人潘晓霞，女，汉族。 被执行人丁建国，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第496号民事判决书，向被执行人丁建国发出执行通知书，责令被执行人丁建国给付申请执行人何和平标的款24740元（利随本清），负担案件受理费210元，申请执行费271元。但被执行人丁建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一四年一月十七日 书记员  李 力
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第190-1号
申请执行人滑县浩创世纪联华超市有限公司，住所地滑县道口镇解放路中段。
法定代表人段国芳，董事长。
被执行人滑县食品公司，住所地滑县道口镇红旗路94号。
法定代表人任清发，经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2010年6月15日作出的（2008）安民三初字第39号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人滑县食品公司发出执行通知书，责令被执行人滑县食品公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滑县食品公司位于滑县道口镇红旗路东段有房屋295间，面积为11473.36平方米，房屋所有权证为房字第1**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滑县食品公司位于滑县道口镇红旗路东段的房屋295间，面积为11473.36平方米，房屋所有权证为房字第1**号以及房屋项下所占用的土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人滑县食品公司可以使用被查封财产，但因被执行人滑县食品公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利义务，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，在查封期限满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年八月二十日
书记员 石洪旺