湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00924号
原告唐兴云，农民。
委托代理人倪锋。特别授权代理。
委托代理人袁锐，湖北联信律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈义兵（又名陈艺斌），生育1956年6月12日，个体户。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市顺通公交有限责任公司（以下简称“顺通公交公司”），住址：利川市西城路162号。组织机构代码：67645237-3。
法定代表人王明弟，系该公司经理。
委托代理人刘瑛。
委托代理人段光泽。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称“财保公司”）。住址：利川市清江大道***号。组织机构代码：x1634201-3。
主要负责人覃仁云，系该公司经理。
委托代理人向诗标，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告唐兴云诉被告陈义兵、顺通公交公司、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员艾训宽独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。审理中，被告陈义兵对原告提交的伤残等级及后续治疗费用等鉴定不服，申请重新鉴定，本院按程序委托武汉大学医学院法医司法鉴定所进行鉴定，由于鉴定机构要求被告陈义兵与原告唐兴云共选一家精神病医院进行智商（IQ）值测定和选一家有资质的医院让原告唐兴云住院观察二年，确诊原告唐兴云是否有“癫痫”病及相关问题。鉴于此，被告陈义兵放弃了要求重新鉴定的申请。2014年8月8日，本院依职权通知了重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定人向健于2014年8月21日9时出庭作证，但该鉴定人未出庭作证。2014年8月21日，由审判员艾训宽继续公开开庭对该案进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日6时50分，邱卿驾驶鄂Q×××××号“东风”牌中型普通客车由利川市往沙溪方向行驶，在利沙公路2KM＋300M处时与我所骑的人力三轮车相撞，造成我受伤和车辆受损的交通事故。我受伤后，先后在利川市人民医院住院治疗，并在恩施州中心医院和恩施州优抚医院检查，现已治疗终结。被告虽然垫付了医疗费，但还未赔偿相关费用，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿我的残疾金166720元、误工费25693.15元、护理费25693.15元、住院伙食补助费13500元、后续治疗费108000元、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元，共计人民币352406.30元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明原告因交通事故受伤，机动车一方负本起交通事故的全部责任。
证据二、利川市工商行政管理局企业信息表1份。证明事故车辆属被告顺通公交公司所有。
证据三、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书和湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书各1份。证明原告唐兴云的伤残等级为7级，受伤后的误工日期为360日，后续治疗费为108000元。
证据四、利川市人民医院诊断证明书4份、出院记录2份、危重护理记录单13页。证明原告的住院天数为214日，住院期间需2人护理。
证据五、利川市凉务乡大岩村村民委员会证明1份、利川市东城街道办事处关东社区居委会证明1份、原告唐兴云与刘成英签订的租房协议及刘成英的土地使用证、居民身份证（复印件）各1份。证明原告在2008年8月25日至2013年1月期间，生活和消费均在城区。
证据六、利川腾龙法医司法鉴定所鉴定费发票2份、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定费发票1份。证明原告支出鉴定费5100元。
证据七、证人王某、朱某、蒋某的证明各1份。证明原告在“318”客运饭店务工，月工资为2000元。
证据八、证人印某、孙某、刘某的证明各1份。证明原告受伤前身体健康状况很好，受伤后身体健康状况不好。
证据九、利川市民族中医院门诊医药收费收据4份，利川市人民医院门诊医药费收费收据1份、CT检查收费收据1份、住院收费收据1份，恩施州优抚医院门诊收费收据2份。证明原告的后续治疗与司法鉴定保持一致性。
证据十、温州市鹿城区双屿地标鞋厂的证明1份。证明原告护理人员郭成伟的月工资收入为6000元。
被告陈义兵辩称：原告受伤后，我将原告送往医院积极治疗，我已垫付医疗费62006.44元（包括保险公司预付的40000元）。原告主张的残疾赔偿金和护理费计算标准明显偏高。她是农村居民，应按农村居民的标准计算，况且其住院期间只有一人护理而不是二人，重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见，我不认可，其后续治疗费大于前期治疗费。原告主张的精神抚慰金的标准过高，况且我已给付残疾赔偿金，就不应该再给付精神抚慰金。请求人民法院依法判决。
被告陈义兵为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、利川市人民医院住院收费收据及费用清单各1份。证明原告受伤后在利川市人民医院住院治疗212天（2014.1.14-2014.8.14），原告垫付医疗费62006.44元（包括保险公司预付4万元）。
证据二、财保公司机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单各1份。证明鄂Q×××××号车辆在财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险。
被告顺通公交公司辩称：原告主张的精神抚慰金应该包含在残疾金里，对原告的残疾等级鉴定有异议，
被告顺通公交公司未向本院提交相关证据。
被告财保公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，且无免责事由，我公司愿意在保险责任范围内承担责任。但鉴定费用和诉讼费不在保险范围内，我公司不应承担。原告主张的残疾赔偿金的计算标准不符合规定，应按农村居民收入标准计算，重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定意见书认定原告患有“癫痫”病的依据系利川市人民医院于2014年9月5日的入院诊断证明，该证明仅供参考，显然其鉴定意见缺乏科学性和真实性，其后续治疗费只应认可9000元。原告唐兴云已年超55周岁，属于丧失劳动能力的人员范围，其主张误工费不应该得到支持。其护理费和住院伙食补助费只应按一人计算。原告主张的精神抚慰金数额过高，不应支持，同时也不属保险赔偿范围。请求人民法院按法律规定进行判决。
被告财保公司为支持其抗辩理由，向本院提交了第三者责任保险条款2页。证明本次交通事故的免赔率为20%，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议、原告对被告陈义兵和被告财保公司提交的证据无异议，对原、被告无异议的证据，本院予以确认；对原告提交的证据二、被告财保公司的异议为，该证据达不到原告的证明目的。被告陈义兵、顺通公交公司无异议。对证据三，三被告均有异议，认为残疾等级评定过高，误工期限过长、后续治疗费过高。对证据四，被告陈义兵、顺通公交公司的异议为，该证据虽然来源真实，但达不到原告的证明目的，原告住院期间只有一人在护理。被告财保公司的异议为，原告受伤后在人民医院住院治疗212天后出院，出院时原告的伤势已基本痊愈，未出现老年痴呆及癫痫情况。而原告在2014年9月3日再次入院，二天时间不到又出院，2014年9月5日的诊断证明上就出现了癫痫等状况，出院记录上都没有，重庆市渝东司法鉴定中心凭此诊断证明认定原告患“癫痫”病，需长期药物依赖，从而可以看出其鉴定意见是没有科学依据的。对证据五，被告陈义兵、顺通公交公司的异议为，该组证据不具有真实性，出现交通事故时，原告是在火车站附近的馆子打工，每天早出晚归，不能证明原告生活在城区。被告财保公司的异议为，从租房协议的内容上，出租方为农村居民，土地使用证属集体性质，居委会没有质证证明公民的居住情况。因此，该组证据达不到原告的证明目的。对证据六，被告方的异议为，2013年5月22日的鉴定费，原告没有说明鉴定用途，2013年10月14日的鉴定发票没有收款单位的印章，不具有真实性。对证据七，被告方的异议为，该证据不符合证据的形式要件，证人应该出庭作证，况且证人王某是否开办饭店都未提供相应的证据证实，该组证据不具有真实性，达不到原告的证明目的。对证据八，三被告的异议为，原告的身体状况如何，证人没有证明质证，其证明力不足。对证据九，三被告的异议为，该组证据达不到原告的证明目的，同时原告在诉讼请求中没有涉及该项内容。对证据十，三被告的异议为，原告在住院期间是原告的丈夫在护理，并不是原告的儿子郭成伟，该证据与本案不具有关联性。
对被告有异议的证据，本院经审查认为，原告提交的证据二、系被告顺通公交公司的企业信息，达不到原告的证明目的。证据三中，利川市腾龙法医司法鉴定所的鉴定意见来源合法，内容能与人民医院的出院记录相印证，本院予以采信。重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见，认定唐兴云因外伤癫痫、需长期药物依赖，仅以利川市人民医院2013年9月5日的诊断证明，恩施州优抚医院《智力量表测验结果分析与报告》及证人刘某、印某、孙某的证明材料为依据，显然依据不足，同时鉴定人又不按人民法院的通知出庭作证，本院不予采信。证据四只能证明原告住院治疗的相关情况，不能达到原告住院治疗需二人护理的证明目的。证据五、旨在证明原告生活在城里，但经常居住地或户籍所在地应以公安机关的证明为依据。因此，该组证据达不到原告的证明目的。证据六中，原告唐兴云在2014年5月22日向利川腾龙法医司法鉴定所支出鉴定费400元，原告未说明鉴定内容和提交相关材料，本院不予确认为赔偿范围。利川腾龙法医司法鉴定所2014年10月14日收取原告伤残等级鉴定费1900元，虽然没在收费收据上加盖鉴定所的印章，但票据为税务局的正规发票，且与案件事实相符，本院予确认。重庆市渝东司法鉴定中心收取原告鉴定费2800元，由于鉴定人未按出庭通知出庭作证，原告可向鉴定机构主张返还。证据七、证据八、系证人证言，证人应该出庭作证。该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据九虽然来源合法，但达不到原告的证明目的。证据十系孤证，无工资花名册佐证，本院不予采信。
经审理查明：2013年1月24日6时50分，驾驶员邱卿驾驶顺通公交公司的鄂Q×××××号中型普通客车由利川往沙溪方向行驶，在利沙公路2KM＋300M处与原告所骑的人力三轮车（往城区行驶）相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告陈义兵为鄂Q×××××号车的实际车主，挂靠于顺通公交公司。鄂Q×××××号车在财保公司投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）和第三者商业险（保险赔偿限额为500000元、负全部事故责任的免赔率为20%）。原告受伤后，于当日在利川市人民医院住院治疗，诊断为中型颅脑损伤、左锁骨骨折、左肋骨骨折、上唇皮肤裂伤。伤愈后于2014年8月14日出院，住院治疗212天，用去医疗费62006.44元（被告财保公司预支40000元，被告陈义兵垫支22006.44元）。2014年9月3日21时05分，原告又到利川市人民医院住院治疗，于2014年9月5日9时出院。医院出院记录上诊断为脑外伤后遗症，左锁骨骨折内固定术后，而诊断证明书上诊断为脑外伤后遗症（癫痫发作）、老年痴呆症、左锁骨骨折内固定术后，原告自支医药费1267.88元。2013年10月21日原告自行到恩施州优抚医院门诊检查、治疗用去医疗费108.80元。原告的损伤经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为七级伤残，其伤后治疗和休息时间可计算至定残前一日，后期内固定物取出治疗费为9000元。本起交通事故经利川市公安局交通警察大队进行事故责任认定，机动车驾驶人邱卿承担本起交通事故的全部责任。
本院认为：机动车发生交通事故，造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人身体权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任商业险的限额内根据保险合同予以赔偿。原告唐兴云被鄂Q×××××号中型普通客车撞伤，并且事故责任在于该机动车一方，挂靠人陈义兵应与被挂靠人顺通公交公司承担连带责任。本起交通事故给原告身心造成了极大的伤害，被告应适当给付精神抚慰金。被告陈义兵、顺通公交公司已给事故车在财保公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告财保公司应在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据第三者责任商业险保险合同进行赔偿。原告系农村居民，其要求按照城镇居民计算赔偿费用的证据不充分，本院不予支持。原告在出交通事故时已年满55周岁，可不考虑误工费。其未提供需2人护理的证据，只能按1人计算。由于重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见不被采信，其伤残等级和后续治疗费只能按湖北利川腾龙法医司法鉴定所的鉴定意见计算。综上，原告的残疾赔偿金应为70936元（8867元／年×20年×0.4），护理费为13891.24元（23693元／年÷365天×214天），住院伙食补助费应为10700元（214天×50元／天），后续治疗费为9000元，鉴定费为1900元，精神抚慰金应为5000元，被告垫付的医疗费为62006.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条的规定，判决如下：
一、原告唐兴云的医疗费62006.44元、残疾赔偿金70936元、护理费13891.24元、住院伙食补助费10700元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，合计人民币173433.68元。由被告财保公司在交强险范围内赔偿99827.24元，在第三者责任商业险限额赔偿57365.15元［（52006.44元＋9000元＋10700元）×0.8］，合计人民币157192.39元（已支付40000元）。其余损失16241.29元由被告陈义兵承担，被告陈义兵已垫付22006.44元，多垫付的5765.15元由原告返还。以上给付内容均于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由被告陈义兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾训宽
二〇一四年九月三日
书记员 张 黎