湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1177号
上诉人（原审被告）：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地：当阳市王店镇木店村，组织机构代码：55390326-9。
法定代表人：王仁泰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢磊，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北双元科技有限公司，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇桔乡大道999号。统一社会信用代码91420506583313207。
法定代表人：刘光兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜国兵，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周兆明，该公司副总经理。
原审被告：宜昌市威固纸箱包装有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区夷陵大道114-2-101号，组织机构代码：30977839-8。
法定代表人：王骏驰，系该公司董事长。
原审被告：王骏驰，男，1987年4月16日出生，汉族，宜昌市威固纸箱包装有限公司董事长，住宜昌市西陵区。
上诉人湖北省九峰陶瓷工业有限公司（以下简称九峰公司）因与被上诉人湖北双元科技有限公司（以下简称双元公司）、原审被告宜昌市威固纸箱包装有限公司（以下简称威固公司）、王骏驰买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案因案情复杂，经院长批准延长审限二个月，现已审理终结。
上诉人九峰公司上诉请求：1、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初782号民事判决，依法改判驳回双元公司的一审诉请或发回重审；2、由双元公司承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：九峰公司与双元公司签订的《销售合同》中，原审被告王骏驰作为双元公司的签约代表在签名栏签字，九峰公司、双元公司盖章予以确认，履约过程中的货物送达、货款接收、货款催收等都由王骏驰作为双元公司的全权代表一手经办。不论是从交易习惯还是从交易的形式上看，王骏驰作为双元公司的全权代表身份是得到九峰公司和双元公司充分认可的，其作出了与上述《销售合同》履行相关的工作对九峰公司和双元公司都产生法律效力。后因九峰公司未及时向双元公司支付货款，双元公司示意可以物抵债，即以九峰公司生产的陶瓷抵扣拖欠货款，并由王骏驰具体经办，至双元公司向一审法院起诉前，双元公司累计已收到九峰公司的陶瓷19车（现存放于双元公司的仓库中），上述陶瓷的价值足以抵扣九峰公司拖欠双元公司的货款且有余，故至双元公司向一审法院起诉前，九峰公司已不存在拖欠双元公司货款的事实。一审法院对上述事实并未予认定。
被上诉人双元公司辩称：一审法院在审理中于2016年9月9日通知双方就业务往来的账目进行了逐笔核对，查明双方的交易总金额为3699769.60元，九峰公司支付货款2559909元，其中包括王俊驰在双方未发生业务之前拖走的瓷砖货款25749元在内，因此九峰公司实际欠付货款为1165609.6元。一审法院查明的账款，双方予以认可，有原审法院调查笔录佐证。根据调查时的协议，如果瓷砖的价格不能达成一致，双元公司不接受以物抵债，继续向王俊驰和九峰公司追偿。请求二审法院依法驳回九峰公司的上诉请求，维持原判。
原审被告威固公司、王骏驰述称：双方发生贸易往来是由王骏驰促成，双元公司还许诺交易所得的一部分利润归王骏驰。王骏驰与双元公司之间本身也有交易，且王骏驰尚欠双元公司货款。本案关涉的双元公司与九峰公司之间的交易包括后来以物抵债19车陶瓷交接都是王俊驰一手经办的，也都和双方办理了手续，非个人行为，其中一部分货款还在九峰公司的帐头上。因双方交易所得，有部分是王骏驰应当获取的报酬，故王俊驰在交接瓷砖拖取货物的过程中，另行拖走价值2万多元的陶瓷。双方如对货物的价值有异议，可以申请拍卖，但不能算在威固公司和王骏驰头上。
双元公司在一审法院起诉请求：1、判令九峰公司及时清偿所欠货款1833528.30元，并从欠款之日起按银行贷款利率支付利息损失。2、九峰公司、威固公司、王骏驰、李诗红承担连带清偿责任。3、依法处置担保财产，优先清偿。4、判令九峰公司、威固公司、王骏驰、李诗红承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：双元公司系王骏驰业务方面的上游客户，王骏驰与九峰公司的许诺是好朋友。经过王骏驰的介绍和联系，2015年3月1日，双元公司与九峰公司签订《销售合同》一份，合同就供货方式、付款方式、合同期限、争议解决方式等权利和义务进行了约定。同时，为了保证双元公司在供货后能如数收到货款，王骏驰于2015年3月14日以威固公司法定代表人的身份向双元公司出具担保书一份，自愿为双元公司与九峰公司2015年3月1日所签订的《销售合同》所涉及货款回收事项与九峰公司承担连带担保责任。2015年11月22日，王骏驰以妻子李诗红的名义向双元公司出具担保书一份，自愿为九峰公司所欠双元公司的货款承担连带清偿责任，并用位于宜昌市××区××大道××号的房屋（房产证号：宜市国用2013第120301010-3-97号）作抵押担保。合同签订后，双元公司按合同约定履行了供货义务，但所供货物均由王骏驰从双元公司提货后运送至九峰公司，九峰公司在收到货物后，应付货款也是付至王骏驰手中，再由王骏驰转付至双元公司。从合同履行开始至双方发生纠纷时止，双方一直以此种模式履行各自的合同义务，双元公司与九峰公司均未提出异议，由此可知，双元公司对王骏驰代为从九峰公司收取货款的行为是默认的。虽然在庭审中双元公司和九峰公司对对方所提交的合同及对账函均有异议，但在一审法院的主持下双方于2016年9月9日进行现场对账，确认以下事实：1、九峰公司确认截止2015年12月共计收到双元公司价值3699769.60元的货物，共支付货款2559909元（全部支付在王骏驰手中）；2、双元公司确认共计收到九峰公司货款2132306元；3、王骏驰因个人需要从九峰公司拖走价值25749元的瓷砖，对此双元公司并不知情，但九峰公司冲抵了双元的应付款，对此九峰公司同意从已付款中扣除；4、王骏驰从九峰公司拖走瓷砖32189件，该批瓷砖现寄存于双元公司仓库中。因双元公司申请撤回对李诗红的起诉，一审法院以（2016）鄂0506民初782号之一民事裁定书，裁定准许双元公司撤回对李诗红的起诉。
一审法院认为：2015年3月1日，双元公司与九峰公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，双元公司按照合同约定履行了供货义务，九峰公司应及时履行支付货款的义务。经双方对账确认，九峰公司共计收到双元公司价值3699769.60元的货物，共计支付货款2559909元（全部支付在王骏驰手中），另扣除王骏驰私自拖走的瓷砖款25749元后，尚欠双元公司货款1165609.6元，事实清楚，证据充分。对于双元公司实际收到九峰公司货款2132306元与九峰公司实际支付货款2534160元之间的差额401854元，因九峰公司确实按照双方一直以来的付款方式已经支付给了王骏驰，所以九峰公司已经支付给王骏驰的货款数额即为其履行《销售合同》付款义务的数额，故对于双元公司要求九峰公司向其支付货款1833528.3元的请求，按1165609.6元予以支持。双元公司要求九峰公司从欠款之日起按银行贷款利率支付利息损失的请求，因九峰公司确实存在未按合同约定支付货款的违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”之规定，双元公司的请求于法有据，予以支持，但因双方对于具体供货及付款的数额进行对账确认的时间为2016年9月9日，故九峰公司应当自2016年9月10日起按银行贷款利率支付利息损失。双元公司要求威固公司和王骏驰对九峰公司所应承担的付款义务承担连带清偿责任，因王骏驰以威固公司法定代表人的身份向双元公司出具了担保书，同时假借妻子李诗红的名义向双元公司出具了担保书，且当庭也予以认可，故威固公司及王骏驰应当对九峰公司的付款义务承担连带清偿责任。双元公司要求对王骏驰以李诗红名义出具的担保书中用于抵押担保的房屋享有抵押权并对其处置价款优先受偿，因双方并未办理正式的抵押登记手续，故对双元公司的此项请求不予支持。对于九峰公司所提出的王骏驰拖走的瓷砖，要么冲抵货款要么返还的抗辨理由，因九峰公司并未提出反诉，不予采信，九峰公司的此部分权利应当另案主张。
综上理由，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第二百五十九条、《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、湖北省九峰陶瓷工业有限公司在判决发生法律效力后立即支付湖北双元科技有限公司货款1165609.6元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月10日起至实际清偿之日止的利息。二、宜昌市威固纸箱包装有限公司、王骏驰对上述第一项判决中湖北省九峰陶瓷工业有限公司应当承担的付款义务承担连带清偿责任。三、驳回湖北双元科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10651元，由湖北双元科技有限公司负担3006元，由湖北省九峰陶瓷工业有限公司负担7645元。
本院二审期间，双方未提交新的证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，九峰公司与双元公司签订《销售合同》，王骏驰以威固公司法定代表人的身份向双元公司提供担保，为《销售合同》所涉及货款回收事项与九峰公司承担连带担保责任。从交易实际履行来看，双元公司默认的系王骏驰代为从九峰公司收取货款的行为。因九峰公司未及时向双元公司支付货款，王骏驰从九峰公司拖走瓷砖32189件，寄存于双元公司仓库中。后双元公司与九峰公司就九峰公司所欠双元公司货款是否已全部清偿发生争议，在一审法院的主持下，双方现场对账确认，九峰公司尚欠双元公司货款1165609.6元。九峰公司主张王骏驰拖走的32189件瓷砖足以清偿双元公司货款，所欠货款已通过上述瓷砖抵付。对此本院认为，以物抵债系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，故对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定，应以尊重当事人的意思自治为基本原则。本案中，双元公司与九峰公司并未对32189件瓷砖的价格达成清偿货款的合意。故九峰公司上诉称双元公司向一审法院起诉前，累计已收到九峰公司的陶瓷19车，其已不存在拖欠双元公司货款的理由不成立，本院不予支持。九峰公司对王骏驰拖走的瓷砖，可通过法律途径另行主张权利。
综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15290元，由湖北省九峰陶瓷工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二〇一七年九月十九日
书记员 魏国君