wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01820号
原告饶玉美。
委托代理人邹武（受饶玉美的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路延长段马场湖。
被告江苏华厦融创置地集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区欣惠路。
原告饶玉美与被告江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦融创集团）、被告江苏华厦融创置地集团有限公司无锡分公司（以下简称华厦融创无锡公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员周小娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶玉美的委托代理人邹武到庭参加了诉讼。被告华厦融创集团、华厦融创无锡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶玉美诉称：2012年12月13日，饶玉美与华厦融创无锡公司签订商品房买卖合同，约定饶玉美向华厦融创无锡公司购买清水湾人家XX号房屋，并支付了购房款278900元，余款约定贷款，后因种种原因未能成功贷款。华厦融创无锡公司向无锡市惠山区人民法院起诉要求解除合同，饶玉美予以同意。双方于2015年3月9日签订和解协议，饶玉美已经为华厦融创无锡公司办理了合同备案撤销手续，但华厦融创无锡公司未按约定的期限返还购房款，多次催讨无着遂诉至法院。华厦融创无锡公司系华厦融创集团设立的分公司，总公司应对分公司的付款责任承担连带责任。请求判令华厦融创无锡公司返还饶玉美购房款278900元，并加倍支付自2015年4月10日起至判决给付之日止按照同期贷款利率支付逾期付款的利息，华厦融创集团对华厦融创无锡公司的付款责任承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告华厦融创无锡公司、华厦融创集团均未作答辩。
经审理查明：
2012年11月13日，华厦融创无锡公司与饶玉美签订商品房买卖合同一份，约定由饶玉美向华厦融创无锡公司购买华厦清水湾第XX号房，房屋总价款918900元，买受人于签订本合同当日付房款69000元，剩余首付款209900元于2012年11月18日前付清，贷款640000元于付清首付款当日办理银行贷款手续，并保证在二十个工作日内到帐。
饶玉美未按约办妥银行贷款手续，640000元迟迟未到账，故华厦融创无锡公司于2014年12月31日，诉至本院，请求解除双方签订的商品房买卖合同并赔偿相应的损失。2015年3月9日，华厦融创无锡公司与饶玉美自愿达成和解协议：一、双方一致同意解除2012年11月13日签订的商品房买卖合同。二、华厦融创无锡公司于2015年4月9日前退还饶玉美购房款278900元。三、合同备案的撤销手续由华厦融创无锡公司负责办理，饶玉美于2015年3月10日前配合办理。四、饶玉美另外向华厦融创无锡公司支付1000元诉讼费，该款直接在退还的购房款中予以扣除。2015年3月9日，华厦融创无锡公司向本院申请撤回对饶玉美的起诉，本院予以准许。2015年3月10日，饶玉美向华厦融创无锡公司交接金额为278900元的购房款发票一份，双方办理完毕商品房买卖合同撤销备案手续。
华厦融创无锡公司未按约向饶玉美退还购房款，饶玉美于2015年7月21日诉至本院。另华厦融创无锡公司系华厦融创集团设立的分公司。
以上事实，由商品房买卖合同、本院（2015）惠民初字第00100号民事裁定书、和解协议、收条、工商资料及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：华厦融创无锡公司与饶玉美签订的和解协议，对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据协议约定，华厦融创无锡公司应向饶玉美返还购房款278900元，但同时约定饶玉美向华厦融创无锡公司支付1000元诉讼费，该款直接在退还的购房款中予以扣除，故华厦融创无锡公司还需向饶玉美返还购房款277900元。华厦融创无锡公司逾期付款，和解协议未约定违约金或损失赔偿额计算方法，故华厦融创无锡公司应向饶玉美支付逾期付款利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。华厦融创无锡公司资产不足清偿部分，应由华厦融创集团承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华厦融创无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内向饶玉美返还购房款277900元并支付逾期付款利息。（以277900元为基数，自2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
二、华厦融创集团对华厦融创无锡公司资产不足清偿上述债务部分承担清偿责任。
三、驳回饶玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元减半收取2858元，由饶玉美负担85元、华厦融创无锡公司和华厦融创集团负担2773元。该款已由饶玉美预付，华厦融创无锡公司、华厦融创集团于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给饶玉美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周小娇
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈子超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5450号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
被告：滕飞，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告滕飞居间合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2432号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该支行行长。
被告赵某某甲。
被告王某某。
被告张某某。
被告赵某某乙。
被告魏某。
被告温某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告赵某某甲、王某某、张某某、赵某某乙、魏某、温某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初2432号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该支行行长。	被告赵某某甲。	被告王某某。	被告张某某。	被告赵某某乙。	被告魏某。	被告温某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告赵某某甲、王某某、张某某、赵某某乙、魏某、温某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年八月二十九日	书记员  刘慧慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15568号
原告：何永基，男，汉族，1980年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：马树锋，男，汉族，1974年6月8日出生，住广东省云浮市云安县。
被告：蓝亚霞，女，汉族，1974年8月15日出生，住广东省云浮市云城区。
原告何永基诉被告冯树峰、蓝亚霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张志健到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还6万元借款及利息9734.8元（以6万为本金，自2015年10月18日起至实际返还款项之日止，暂计至2016年9月22日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为人民币9734.8元）给原告；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，两被告向原告借到人民币6万元，后两被告向原告出具一份《借条》，确定：1）两被告向原告借到人民币6万元，借款期限自2015年4月18日至2015年10月17日，若逾期不归还，则每天按本金1%计算滞纳金；2）《借条》履行地为佛山市南海区，如因本借条产生的纠纷由南海区人民法院管辖。现借款期限已过，原告多次向被告追讨，但两被告至今未向原告偿还上述借款。根据《合同法》，本案原告依法有权要求被告返还其借款6万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。
两被告没有答辩及提供证据材料。
两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提交的借条及转账记录均有原件核对，本院确认其真实性。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2015年4月17日，原告向被告蓝亚霞的账户62×××14转账60000元。2015年4月18日，被告蓝亚霞、冯树辉共同出具《借条》予原告确认：蓝亚霞、冯树辉现居住锦绣南湾1栋503房，因需要资金周转，自愿向何永基借到人民币陆万元，借期为6个月，自2015年4月18日至2015年10月17日止。若逾期不归还，则每天按本金1%计算滞纳金。以上借款及利息由担保人彭子敏承担连带清偿责任。担保期限自借款之日起至还清全部本金及利息之日止。彭子敏在担保人处签名。原告在庭审中明确暂不起诉担保人彭子敏。
本院认为：两被告向原告借款60000元，有《借条》及转账凭证为证，本院予以确认。原告主张两被告尚欠原告借款本金60000元，两被告没有到庭对原告的主张进行辩驳，也没有举证证明其还款情况，本院确认两被告尚欠原告借款本金60000元，应予归还。原告主张两被告以60000元为本金从逾期还款之日即2012年10月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有超过原被告双方的约定，也没有违反法律法规的规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯树锋、蓝亚霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永基偿还借款本金60000元，并以60000元为本金从2015年10月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予原告。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以普通程序结案，案件受理费全额收取1543.37元、财产保全费717.34元，合计2260.71元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告多预交的2260.71元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
人民陪审员 李爱容
人民陪审员 陈佩环
二Ο二Ο一七年二月二十七日
书 记 员 郭明婷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第481号
原告南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣。
委托代理人沈志成，江苏通成律师事务所律师。
被告陈珉良。
委托代理人吕华，河北大法光律师事务所律师。
第三人宋丰宇。
原告南通华荣建设集团有限公司（以下简称：南通华荣）与被告陈珉良、第三人宋丰宇劳动争议一案，本院于2012年12月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南通华荣委托代理人沈志成、被告陈珉良的委托代理人吕华、第三人宋丰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通华荣诉称：双滦区劳动争议仲裁委员会于2012年10月9日作出双滦劳人仲字（2012）第270－2号仲裁裁决书，裁决原告南通华荣支付被告陈珉良工资14400.00元。被告陈珉良未在原告承建的鑫顺家园204#、205#工地上工作过，其与原告不存在劳动关系；另第三人宋丰宇是前述两工地涉及被告所称参加劳动工程的承包人，宋丰宇完成的工程量价值仅为140余万元，然而宋丰宇从原告处已取得工程款1760295.00元，被告如有未结劳动报酬，也应向第三人宋丰宇主张。故诉至法院，要求判决原告不向被告支付劳动报酬14400.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告陈珉良在原告工地工作中产生165.5个工，确定的工资标准为320.00元／工，合计工资为52960.00元，已领取工资38560.00元，尚欠14400.00元。
第三人宋丰宇辩称：原告南通华荣在承德市双滦区承建鑫顺家园204#、205#等建筑工程时，其项目负责人姚陈标与我口头约定，由我为该204#、205#楼做装修，我找来一批工人来到该工地工作，并安排刘天荣、刘乐玉负责考勤、制作考勤表和工资表，本案被告系我找来的工人之一。原告所述原告已向我支付工程款1760295.00元与事实不符，我承认收到原告于2011年9月10日汇至刘天荣账户的300000.00元，同年8月10日原告汇给刘天荣160000.00元，9月14日姚陈标借走10000.00元，让我打收条时，我把前两笔汇款中实际收到的总和450000.00元打在了一起，我收到的所有款项均已经劳动监察部门向工人发放。原告主张已向我支付工程款1760295.00元没有事实根据。被告与原告间存在劳动关系，被告的工资应由原告向被告发放，第三人宋丰宇不应承担被告的工资给付义务。
原告为证明其主张，提交了双滦劳人仲字（2012）第270－2号仲裁裁决书复印件1份，拟证实：（1）仲裁裁决原告向被告支付报酬14400.00元；（2）原告南通华荣已向第三人宋丰宇发放工资1760295.00元。
被告陈珉良的委托代理人及第三人宋丰宇对该证据的真实性未提出异议，第三人宋丰宇认为该仲裁裁决书所述原告南通华荣已向第三人宋丰宇发放工资1760295.00元与事实不符。
被告陈珉良为证明自己的主张，提交的证据有：
1、工资表3页，拟证实被告陈珉良在原告承建的鑫顺家园204#、205#工地工作的事实；
2、考勤表47页，拟证实被告陈珉良的出勤情况；
3、工资表4页，拟证实被告实际领取工资数额；
4、二次结构另（零）星点工核实材料5页、用工合计1页、证明2份、工程恰商传真件1页，拟证实被告工作期间产生的工作日（工数）超出自然天数的事实根据。
原告的质证意见如下：
1、对被告提交的1号证据工资表3页的真实性、合法性、关联性不予认可；
2、对被告提交的2号证据考勤表47页的真实性不予认可；
3、对原告提交的3、4号证据的真实性、关联性不予认可；
第三人宋丰宇未提供证据，对被告提交的1－4号证据均无异议。
经审理查明：原告南通华荣承建双滦区鑫顺家园204#、205#等楼的建筑工程后，现场负责人姚陈标将204#、205#楼的一部分工程发包给第三人宋丰宇，第三人宋丰宇找来一批工人来到施工工地工作，其中有本案被告陈珉良。第三人宋丰宇安排刘天荣、刘乐玉负责考勤、制表等工作。被告陈珉良的工资标准为320.00元／工，在工作期间，共产生165.5个工，合计工资为52960.00元，已领取工资38560.00元，14400.00元未得到清偿，故与其他工人一同向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告南通华荣一次性给付被告陈珉良工资14400.00元。原告南通华荣不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有原告提交的1号证据、被告提交的1－4号证据，以及当事人陈述。
本院认为，原告南通华荣作为合法的施工单位，将承建工程发包给不具有用工资质的自然人宋丰宇，被告陈珉良系宋丰宇组织前来工作的工人，其劳动内容系原告承建工程的组成部分，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，被�陈珉良与原告南通华荣具有事实上的劳动关系，原告应承担给付工资的义务，并直接向被告发放。原告关于由第三人宋丰宇向被告支付工资的主张没有法律根据，本院不予支持。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第六条、第七条、第十条的规定，判决如下：
一、原告南通华荣建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付被告陈珉良工资14400.00元；
二、第三人宋丰宇不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由原告南通华荣建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李建民
代理审判员 何艳丽
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年六月十四日书记员栾云花
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终588号
上诉人（原审被告）河北露波农产品科技开发有限公司，住所地邢台市邢台县羊范镇北唐村村西。
法定代表人寇立强，该公司董事长。
上诉人（原审被告）寇立强。
上诉人（原审被告）王丽萍。
以上三上诉人共同委托代理人扈世阳、李计魁，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）光际宏。
上诉人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍、光际宏均因民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍共同委托代理人扈世阳、李计魁，上诉人光际宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月10日被告河北露波农产品科技开发有限公司给原告出具借据：河北露波农产品科技开发有限公司需用资金向原告借款1251500元，月息2分，期限为2015年8月10日到2015年10月10日，双方盖章、签字，被告寇立强、王丽萍作为保证人签字。同日，双方又签订一份协议：河北露波农产品科技开发有限公司需用资金向原告借款300000元，月息3分，期限为2015年8月10日到2015年10月10日，双方盖章、签字，被告寇立强、王丽萍作为保证人签字。原告陈述300000元借款系2015年1-8月所欠1250000元按3分计算的利息转成的本金。原告举证与被告寇立强频繁交往银行转款记录证明双方的借款事实。
原审法院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法、有效。被告所借原告本金为1251500元，另300000元系按照月息3分利息，该利息利率明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应以年利率24%认定支持利息为200000元；原、被告双方约定利息成为新的借款符合法律规定，原告要求支付利息予以支持。寇立强、王丽萍为借款提供担保，应当对借款的偿还承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、判决生效后五日内，被告河北露波农产品科技开发有限公司偿还原告光际宏借款1451500元，自2015年8月10日起到履行完毕之日止按年利率24%计算向原告支付利息；二、被告寇立强、王丽萍对上述借款的偿还承担连带清偿责任；三、驳回原告光际宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18764元，减半收取9382元，保全费5000元，由被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍负担。
河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍不服河北省邢台市桥东区人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判决，依法改判；撤销一审法院对上诉人方的查封裁定，由上诉人方另行提供担保；一、二审诉讼费按实际查明的标的依法判决承担份额。
光际宏不服河北省邢台市桥东区人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决第一项，改判由河北露波农产品科技开发有限公司偿还光际宏1512000元，自2015年8月10日起到履行完毕之日止按年利率24%计算向光际宏支付利息。一、二审诉讼费用由河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍承担。理由为：河北露波农产品科技开发有限公司因开发新项目急需资金，由法人寇立强向光际宏提出借款要求。自2010-2014年期间，光际宏累计向寇立强名下工商银行卡汇入现金1350000元。分为700000元、320000元、250000元、80000元四张借据，每月8-13号支付利息，月息3分。自2015年1月26日最后一次付息后便无法正常支付。经与寇立强多次商定，将原有的四张借据（本金1350000元）以及所欠利息243000元合并为两张借据，金额分别为300000元、1293000元。因对方财务人员计算错误，将1293000元的借据写为1251500元。另外，审查核实中出现误解，将300000元借款误认为利息，从而导致判决错误。
河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍答辩称，光际宏上诉主张的1512000元和其一审主张的1551500元相互矛盾，可见一审对实体部分没有查清。2、对利息有较大争议。
本院审理中，当事人进行对账后确认：2015年8月10日重新出具借据时，本息实际应为1593000元。其中本金1350000元、利息243000元（按月利率3%、六个月的利息）。两张借据金额之和1551500元系计算错误。本院依据上述事实认定借款本金为1350000元，2015年2月10日之后的利息未付。本院查明其他事实与原审认定事实一致。
河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍三上诉人向本院申请缓交诉讼费并获得批准缓至本案出判前，本院于2016年2月26日、2016年3月4日两次开庭审理了本案。庭审后于2016年3月22日，本院向三上诉人送达了《催交诉讼费通知书》，要求其在七日内交纳上诉费。三上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，按河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍自动撤回上诉处理。
本院认为，光际宏上诉主张的数额1512000元扣除1350000元本金后剩余162000元，该162000元未支付，应与其他未支付利息一并处理。经本院查明，自2015年2月10日以后河北露波农产品科技开发有限公司未支付利息，本院按2015年2月10日作为欠息日。原判决偿还借款数额错误，本院直接予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2353号民事判决第一项“判决生效后五日内，被告河北露波农产品科技开发有限公司偿还原告光际宏借款1451500元，自2015年8月10日起到履行完毕之日止按年利率24%计算向原告支付利息”为“判决生效后五日内，被告河北露波农产品科技开发有限公司偿还原告光际宏借款1350000元，自2015年2月10日起到履行完毕之日止按年利率24%计算向原告支付利息”；
二、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2353号民事判决第二项“被告寇立强、王丽萍对上述借款的偿还承担连带清偿责任”、第三项“驳回原告光际宏的其他诉讼请求”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18764元减半收取9382元、保全费5000元，二审案件受理费经核定为1313元，均由河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 静
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4932号
原告：沈阳市嘉鑫轴承钢球厂。
投资人：陈建，该厂厂长。
委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：林升。
本院于2016年9月9日立案受理原告沈阳市嘉鑫轴承钢球厂诉被告林升买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市嘉鑫轴承钢球厂的委托代理人王喜英，被告林升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年2月21日至2015年12月25日，被告先后多次从原告处购买各种规格钢球，总价款87474.60元，被告付款54000元，尚欠33474.60元。先原告急需资金，经与被告协商未果，请求法院判决被告支付货款33474.60元并承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，欠款数额需要对账，被告向原告支付过一笔2000元的货款，原告没有账目记载。原告发给被告的一批型号是57.15的钢球不合格，被告发到厂家后，钢球出现问题，导致轴承损坏，被告和原告说过，原告说解决，后来没给解决。
经审理查明，被告自2014年2月21日至2015年12月25日先后多次从原告处购买各种规格钢球，总价款87474.60元，被告支付货款54000元，尚欠33474.60元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的明细账账页1张、出库单12张、收款收据5张及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告赊购钢球尚欠原告货款33474.60元未付，现原告请求被告给付，本院予以支持。被告称原告提供的部分钢珠存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予认可；被告称其向原告支付过一笔2000元的货款，原告没有账目记载，原告不认可，被告未提供证据证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林升于本判决生效后立即给付原告沈阳市嘉鑫轴承钢球厂钢球货款33474.60元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元，由被告刘锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 于雯舒
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00222号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人吴月忠，男，汉族，1972年9月9日出生于贵州省正安县，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪于同年9月17日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
被告人吴某国，男，汉族，1974年1月14日出生于贵州省正安县，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪于同年9月17日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
辩护人吴纪平，贵州泽丰律师事务所律师。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人吴月忠、吴某国犯抢劫罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉。被告人吴月忠、吴某国及其辩护人吴纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日2时许，被告人吴月忠、吴某国在事先通谋的情形下，驾驶吴某国的摩托车由县城行驶至格林镇太平村一砂石厂附近，将车停下，二人步行至太平街上，在物色到宋某家商铺以后，二人绕道至该商铺后门处，用工具将宋某家后门撬开，进入该商铺实施盗窃，此时被宋某夫妇发现，吴月忠、吴某国便与宋某夫妇厮打。在厮打过程中，致宋某受伤，后吴月忠、吴某国逃脱。经鉴定，宋某伤情为轻微伤。
另查明，经调解，二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴月忠、吴某国在开庭审�过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴月忠、吴某国以非法占有为目的，在实施盗窃的过程中因被发现，为抗拒抓捕而当场对被害人实施暴力，致被害人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。二被告人已经着手实行犯罪，由于被害人的反抗而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴月忠曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的抢劫罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴某国归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，加之案发后二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。关于被告人吴某国的辩护人以被告人系犯罪未遂，请求比照既遂犯减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案实际，根据二被告人在本案中的犯罪情节、作用，决定对被告人吴某国减轻处罚，对被告人吴月忠从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴月忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2019年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某国犯抢劫罪，判处有期徒刑二�，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具手机二部、摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 贾 铭
人民陪审员 雷庆候
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2572号
原告：肖冬俤，女，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：蒋永友，男，汉族，住尤溪县。
被告：吴擢先，男，汉族，住尤溪县。
原告肖冬俤与被告蒋永友、吴擢先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告肖冬俤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖冬俤撤回起诉处理。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十一月九日
书记员 余淑玲（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2274号
申请执行人惠二媚，男，汉族，现住东胜区。
被执行人秦二存，男，汉族，现住东胜区。
关于惠二媚申请执行秦二存民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2011）东法民初字第3036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人秦二存在鄂尔多斯银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人秦二存在鄂尔多斯银行的账户；
二、冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年十月十三日
书记员 范新华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第195号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被柳城县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2015年7月29日作出（2015）柳城刑初字第174号刑事判决，认定被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，罗某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗某以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分�定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人罗某以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
代理审判员 胡 珂
代理审判员 张 婕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林钰钰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第352号
罪犯玄绪国，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）岱刑初字第146号刑事判决，以被告人玄绪国犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行�执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯玄绪国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖、记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯玄绪国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玄绪国予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一五年二月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第604-2号
申请人厦门海翼国际贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座19层1901室。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人何坚方，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人林涛。
被申请人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（新罗科技园内）。
法定代表人林永錬。
本院于2014年7月28日作出（2014）思民保字第604号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司价值746487.26元的存款或等值财产，现因申请人于2014年8月19日以双方当事人已经调解为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司价值746487.26元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年八月二十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3877号
上诉人（原审原告）：王国书，男，1965年7月13日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区农村发展局，住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人：于洪潮，该单位局长。
委托代理人：鞠颖，辽宁兴恒律师事务所律师。
上诉人王国书因与被上诉人沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01228号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审中王国书诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费92400元；2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元；4、支付住房补贴42000元；合计115700元。
原审中沈阳市浑南区农村发展局辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
原审法院经审理查明，原告原为沈阳市东陵种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以（2002）1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1984年7月至2002年3月31日共19年，经济补偿金22800元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字（2015）751号不予受理通知书。现原告不服，诉至原审法院。
另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王国书的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。
宣判后，上诉人王国书不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人2014年达成的协议，被上诉人给上诉人补助的8万元，但是该钱数与上诉人的损失相差甚远，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市浑南区农村发展局答辩称：请求维持原裁定。
本院查明事实与原审法院认定事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证等，本院予以确认。
本院认为：上诉人就本案所涉辞职后的相关待遇一事曾到沈阳市浑南新区信访部门信访，嗣后，被上诉人根据政府部门作出的《区联系会议重点信访事项调度会会议纪要》（2014）第11号精神，与上诉人于2014年9月25日签订《息访协议书》一份，该协议书约定：“在乙方（上诉人）写出息访承诺书并签订息访协议后，甲方（被上诉人）给予乙方一次性经济补偿捌万元整，所需资金从区维稳基金中列支；乙方承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系”。上诉人已于2014年9月25日领取了8万元补偿。在上诉人已与被上诉人就因辞职所引起的相关待遇纠纷签订了息访协议书并履行完毕的情况下，上诉人与被上诉人之间的纠纷已经通过国家信访等行政部门处理完结，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 李长贤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2746号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、万法辉，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:王亮,男,1983年10月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:邵世翠,女,1986年1月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王磊,男,1983年9月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:陈震,男,1979年3月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:林剑,男,1974年6月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行�份有限公司与被执行人王亮、邵世翠、王磊、陈震、林剑金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0707民初8345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金75823.6元及约定的利息、罚息（自2013年11月12日起至2014年10月31日止以200000元为本金;自2014年11月1日起至实际付清之日止以75823.6元为本金；借款期内利息按照年利率13.2%计算，期外罚息按照日利率万分之5.5计算，已还息16254.63元）。二、被执行人邵世翠、林剑对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提交书面自愿申请撤销对本案的执行。依据《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
二〇一七年十二月七日
法官助理 金媛媛
书 记 员 陈鹏宇
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第642号
原告罗某某，女。
被告罗某一，男。
原告罗某某与被告罗某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告罗某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于2013年2月4日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，后来因为被告花心，原、被告吵架，原告要求被告改正，被告说改，过几天又是一样的。被告开始逃婚，去广东被告妹妹那里学习做泡粉，没有给原告打一个电话，也不会家。被告父母把原告赶走，不让原告住在家里，被告不给原告钱，也不支付原告的医疗费。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻婚姻存续期间共有60000元，原告应享有一半，无债权、债务纠纷；3、被告支付原告精神损害赔偿费20000元，医药费40000元；4、案件受理费由被告承担。
被告罗某一辩称，1、双方无子女，也无共同财产。双方没有60000元存款，没有债权，但有债务，被告和前妻生的小孩的学费、生活费都是被告爸妈出的，每年学费5000多元加日常开支，具体多少钱没有结算；2、被告不会支付给原告20000元赔偿金和40000元医疗费，因为被告和原告在一起时，每个月给原告500元，被告支付了原告医药费；3、被告尽力挽回双方的感情，但原告执意离婚，被告同意离婚；4、诉讼费应由原告承担。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告罗某某的身份证复印件一份(与原件核对一致)、常住人口信息一份，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份(与原件核对一致)，用以证明原、被告系合法夫妻关系等情况。
被告在本院规定的举证期限内向本院提供证据有：被告的身份证复印件一份(与原件核对一致)，用以证明被告的身份信息。
经审理查明，原告提供的证据1、2客观真实，被告无异议，故对原告提供的证据1、2，本院予以确认。被告提供的证据客观真实，原告无异议，故对被告提供的证据，本院亦予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年2月，原告罗某某、被告罗某一经人介绍相识。同年3月，双方在浙江省义乌市开始共同生活。2013年2月4日，双方在贵溪市民政局自愿登记结婚。婚后，双方仍在浙江省义乌市一同务工。期间，双方夫妻感情尚好，但未生育子女。2014年3月，原、被告因生活琐事产生争执，双方分开生活。2014年5月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告罗某某与被告罗某一经人介绍相识一年后，双方自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固；婚后，双方已经建立了较深厚的夫妻感情。虽然双方因生活琐事会产生争执，一段时间未在一起共同生活，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方共同从家庭着想，互谅互让，尚有和好可能。故对原告罗某某要求与被告罗某一离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 饶颖慧
二〇一四年八月七日
代书 记员 王志超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更176号
罪犯周立，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北�唐山市丰南区人民法院于2010年4月8日作出（2010）丰刑初字第46号刑事判决，以被告人周立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2010年6月18日作出（2010）唐刑终字第294号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年4月19日经本院裁定减刑六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯周立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年4月19日减刑六个月后，又曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬�奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周立在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立减去从二0一六年一月二十九日至二0一六年八月四日尚未执行的刑期。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第284号
申请执行人：彭瀚，男，1979年7月12日生。
被执行人：南宁市怡景房地产开发有限责任公司现住南宁市桃源路70-1号怡景公寓2号楼4单元5层402号房。
本院在执行彭瀚申请执行南宁市怡景房地产开发有限责任公司关于商品房销售合同一案，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经法院依法执行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民一初字第2429号民事判决书已执行完毕执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕奇文
二〇一四�五月二十七日
书记员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第284号
申请执行人：彭瀚。
被执行人：南宁市怡景房地产开发有限责任公司现住南宁市桃源路70-1号怡景公寓2号楼4单元5层402号房。
本院在执行彭瀚申请执行南宁市怡景房地产开发有限责任公司关于商品房销售合同一案，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经法院依法执行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民一初字第2429号民事判决书已执行完毕执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕奇文
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱宣任
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3547号
原告石某某，女，1983年5月22日生，满族，农民，住九台市。
被告奚某某，男，1983年1月1日生，满族，农民，住九台市。
本院在审理原告石某某诉被告奚某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张玉良
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终30号
上诉人（原审原告）龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人金兴明，上海市国有资产监督管理委员会主任。
委托代理人沈源。
委托代理人田涛。
上诉人龚少英因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第445号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年10月8日，上海市国有资产监督管理委员会（以下简称“市国资委”）收到龚少英邮寄的政府信息公开申请。内容为：“要求国资委提供政府信息，2002年原东余杭路849弄综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人的地位，侵犯了我的合法权益。获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁调配单”。经过审查，市国资委认定龚少英申请的信息系重复申请，遂于2015年10月26日作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX《重复申请告知书》（以下简称“被诉重复申请告知”），书面告知龚少英其提出的申请为重复申请，市国资委已于2014年7月17日作出答复（《政府信息公开申请答复书》编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX），不再重复处理。龚少英不服，诉至原审法院，要求撤销市国资委作出的被诉重复申请告知。
另查明，2014年7月17日，市国资委对龚少英要求获取本市沪太路XXX弄XXX号XXX室等六套房屋的动迁调配单的政府信息公开申请作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，并邮寄送达龚少英。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，市国资委对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，市国资委在收到龚少英申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。龚少英本次申请的信息与其之前向市国资委申请获取的信息内容一致，市国资委就前次申请也已作出了答复。龚少英重复向同一行政机关申请公开同一政府信息且无正当理由，市国资委据此告知龚少英不再重复处理并无不当。龚少英要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回龚少英的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）因适用简易程序减半收取计人民币25元由龚少英负担。判决后，龚少英不服，上诉于本院。
上诉人龚少英上诉称，上诉人因未收到过其申请公开的政府信息，故再次向市国资委申请要求予以公开，属于有正当理由。市国资委应当向上诉人予以公开，要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市国资委辩称，被诉重复申请告知认定事实、适用法律正确，上诉人的申请内容属于重复申请，请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，市国资委对龚少英要求获取“动迁时中虹集团和上海纺织综架厂该6套房的动迁调配单（沪太路XXX弄XXX号XXX室、142号501室、73号101室、73号504室、75号501室、76号504室）”、“沪太路XXX弄XXX号XXX室动迁时中虹集团给综架厂的动迁调配单”的政府信息公开申请，于2014年7月17日作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：“现依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复如下：经审查，您申请获取的上述两项内容不属于本机关公开职责权限范围。建议您向房管部门咨询了解。”
本院认为：被上诉人市国资委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，被上诉人对上诉人龚少英申请公开的“沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置调配单”，已经作出过答复，上诉人重复提出申请，要求公开同一政府信息，被上诉人认定上诉人提出的申请为重复申请且无正当理由，所作被诉重复申请告知并无不当。上诉人以被上诉人未向其公开原申请内容为由，再次提出政府信息公开申请，不构成可重复申请的正当理由。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回龚少英的诉讼请求正确，应予维持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚少英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 沈莉萍
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00293号
原告张某，居民。
委托代理人焦庆松，连云港市灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告马某，居民。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告称被告因刑事犯罪被判处死刑，正处于死刑复核阶段，其自愿于2015年12月31日撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00051号
申请人陈光霞，女，1980年11月5日出生于陕西省安康市，汉族，住址略。
被执行人刘次刚，男，1977年8月5日出生于陕西省安康市，汉族，住址略。
本院受理陈光霞申请执行刘次刚交通事故一案。2011年12月5日向被执行人送达了限期履行执行通知书，责令被执行人履行：一、赔偿附带民事诉讼原告人陈光霞各项经济损失11391元。二、承担执行费900元。2012年3月22日，被执行人给付申请人经济损失6000元，下余欠款被执行人未予履行。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人对此表示确认，并书面表示愿意退出本次执行程序，故本案执行终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉执字第00051号案件终结执行。
申�人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一二年十月二十九日
书记员 毛 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00051号
申请人陈光霞，女，1980年11月5日出生于陕西省安康市，汉族，住安康市花园乡。
被执行人刘次刚，男，1977年8月5日出生于陕西省安康市，汉族，住安康市花园乡。
本院受理陈光霞申请执行刘次刚交通事故一案。2011年12月5日向被执行人送达了限期履行执行通知书，责令被执行人履行：一、赔偿附带民事诉讼原告人陈光霞各项经济损失11391元。二、承担执行费900元。2012年3月22日，被执行人给付申请人经济损失6000元。2012年11月6日，被执行人再次给付6730元，现（2000）安刑初字第202号刑事附带民事判决书确定给付陈光霞的经济损失履行完毕，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）安刑初字第202号判决书判决的第二项所确定的赔偿陈光霞经济损失部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一二年十一月六日
书记员 毛 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）安汉执字第00051号 申请人陈光霞，女，1980年11月5日出生于陕西省安康市，汉族，住址略。 被执行人刘次刚，男，1977年8月5日出生于陕西省安康市，汉族，住址略。 本院受理陈光霞申请执行刘次刚交通事故一案。2011年12月5日向被执行人送达了限期履行执行通知书，责令被执行人履行：一、赔偿附带民事诉讼原告人陈光霞各项经济损失11391元。二、承担执行费900元。2012年3月22日，被执行人给付申请人经济损失6000元。2012年11月6日，被执行人再次给付6730元，现（2000）安刑初字第202号刑事附带民事判决书确定给付陈光霞的经济损失履行完毕，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2000）安刑初字第202号判决书判决的第二项所确定的赔偿陈光霞经济损失部分终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  涂必明 二〇一二年十一月六日 书记员  毛 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第190号
原告郑州昌宏贸易有限公司。
法定代表人马清玲，经理。
委托代理人穆新建，男，回族。
委托代理人李泽，河南豫威律师事务所律师。
被告王金领，男，汉族，1974年10月25日。
本院在审理原告郑州昌宏贸易有限公司诉被告王金领劳动争议一案中，原告郑州昌宏贸易有限公司于2015年9月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑州昌宏贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州昌宏贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑州昌宏贸易有限公司负担。
审判长 陈 唯
审判员 韦亚磊
审判员 郑宏辉
二〇一五年九月三十日
书记员 郭关伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第10116号
原告兰州二建集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路178号。
法定代表人谭俊英，该公司董事长。
委托代理人王斌、王生辉，甘肃东方人律师事务所。
被告樊雪云，女，1978年出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所。
第三人彭亮嘉，男，1976年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人万慧存，系彭亮嘉之嫂。
本院在审理原告兰州二建集团有限公司与被告樊雪云、第三人彭亮嘉劳动争议一案，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州二建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告兰州二建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰州二建集团有限公司承担。
审判员 梁丽娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 岳芳桃
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第461-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人王永红，男，汉族。
被执行人王永杰，男，汉族。
被执行人马艳荣，女，汉族。
被执行人王永亮，男，汉族。
被执行人范瑞琴，女，汉族。
被执行人郭佩军，男，汉族。
本院于2014年6月18日作出的（2010）龙执字第461-1号执行裁定书，冻结了被执行人郭佩军在金融机构存款25.8万元，现因需支付申请人执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除被执行人郭佩军在金融机构存款25.8万元的冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年十一月四日
代理书记员 毕文甫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第423号
罪犯刘宽风，男，1975年1月16日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年5月18日作出（2012）沙刑初字第72号刑事判决，以被告人刘宽风犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月8日起至2024年12月7日止），并处罚金人民币100000元，责令共同退赔共计192601.1元及天王表一对、罗西尼表一块。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月28日入监。
执行机关永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宽风在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年12月考核达标累计21分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘宽风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宽风减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本�定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2024年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 设
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初463号
原告刘某某，男，汉族，1968年10月10日出生。
被告项城市残疾人联合会
法定代表人吕强，理事长。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师
原告刘某某与被告项城市残疾人联合会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委刘某某、被告委托代理人任勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年至2013年9月25日，被告在项城市三颗星酒店就餐，共计欠款61763元。经多次催要，至今未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告61736元及利息；诉讼费由被告承担。
被告项城市残疾人联合会辩称，欠款情况属实，同意偿还，但现在资金困难，暂时还不了，利息没有约定，不应支付。
经审理查明，2012年至2013年9月25日，被告先后在原告刘某某经营的项城市三颗星酒店就餐，共计欠款61763元。经多次催要，至今未还。为此双方发生纠纷。在审理过程中原告放弃对被告主张利息的诉讼请求。
以上事实有原告提交证据被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告欠原告餐费61763元，由被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还餐费理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定。判决如下：
被告项城市残疾人联合会应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某某61763元。
案件受理费1344元，由被告项城市残疾人联合会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹金林
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00068号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人曾某，无业。曾因吸毒，于2012年5月被建湖县公安局行政拘留十日，并罚款二千元；曾因吸毒，于2012年6月6日被建湖县公安局行政拘留十二日，后被责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2015年2月8日被建湖县公安局行政拘留五日，2015年2月13日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日被取保候审，经本院决定，于同年5月12日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年2月2日至2月5日，被告人曾某两次容留他人在自己开的宾馆房间内吸食冰毒。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人曾某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
庭审中，被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月2日至2月5日，被告人曾某在其登记住宿的宾馆房间内，两次分别容留胡某等四人以及陈明昌等三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2015年2月2日7时许，被告人曾某以“郑东”的名义在建湖县城银河之星酒店登记住宿503房间。2月3日下午至夜间，曾某与胡某、曾从松、葛某、郑凯在该房间内吸食甲基苯丙胺。
2.2015年2月4日7时许，被告人曾某又以“郑东”的名义在建湖县城汉庭假日酒店登记住宿202房间。2月5日晚，曾某与胡某、郑凯、陈明昌在该房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1.建湖县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书及案底查询记录，证明被告人曾某的劣迹情况。
2.建湖县公安局城北派出所出具的案发及到案经过，证明本案案发及被告人曾某归案情况。
3.旅馆住宿登记信息、视听资料，证明被告人曾某以郑东名义入住银河之星酒店和汉庭假日酒店的情况。
4.证人吕某的证言及辨认笔录，证明2014年2月2日上午，被告人曾某到银河之星酒店登记住宿，报的是郑东的名字，她开了503房间，2月4日上午退的房。
5.证人肖某的证言及辨认笔录，证明2014年2月4日上午，被告人曾某到汉庭假日酒店登记住宿，报的是郑东的名字，她开了202房间，2月6日中午退的房。
6.证人胡某的证言及辨认笔录，证明2015年2月3日下午至夜间，他和被告人曾某及曾从松、葛某、郑凯在银河之星酒店503房间吸食了甲基苯丙胺。2月5日晚，他和被告人曾某及陈明昌、郑凯在汉庭假日202房间吸食了甲基苯丙胺；并有证人葛某、曾从松的证言相印证。
7.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证明公安机关案发后从胡某租赁的轿车内查获被告人曾某等人吸食甲基苯丙胺所用的冰壶。
8.辨认照片，证明被告人曾某及胡某、曾从松、葛某均辨认出被查获的冰壶为其吸食甲基苯丙胺所使用的工具。
9.建湖县公安局城北派出所现场检测报告书，证明2015年2月6日，公安机关对被告人曾某及胡某、曾从松、葛某的尿样经甲基安非他明胶体金法检测，结果均呈阳性。
10.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明从查获的冰壶（玻璃容器一只、玻璃斗两只）中均检出甲基苯丙胺。
11.被告人曾某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人曾某两次容留多人在其登记住宿的宾馆房间内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十二日起至二○一六年三月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终306号
上诉人（原审起诉人）：车建武，男。
委托代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。
上诉人车建武因诉礼泉县人民政府行政不作为一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2016年6月3日收到起诉人车建武诉状。其诉称：起诉人车建武由于礼泉县人民政府没有履行好社会管理责任，致使起诉人车建武于2016年4月18日被王力出动二辆汽车，率15、16名凶手，携带钢管、砍刀等凶器，对原告全身乱砍把原告砍倒在地，用刀捅了十几刀，其中身上六刀，开放性骨折三处，一咳嗽就吐出淤血。由于流血过多，造成休克，幸亏有人将原告及时送至礼泉县抢救，才保住了生命，后来转往咸阳市215医院手术治疗。但被告及下属公安职能部门至今未抓住一个罪犯，任凭黑社会性质的暴徒逍遥法外。2016年4月29日起诉人代理律师先后到礼泉县艳霞镇派出所、礼泉县公安局、礼泉县人民政府等单位持介绍信调查，反映情况。至今，礼泉县人民政府及其下属公安局未采取相关诸如网上追逃等措施，且礼泉县公安局分管领导推卸责任，给起诉人及当地群众造成恶劣影响，故诉至法院请求：1.依法判令被告管理社会不作为采取措施，限期破案；2.依法判令被告先支付原告治疗费用以及后续治疗费用等20万元整；3.本案诉讼费由被告承担。
原审法院审查认为：起诉人要求被告礼泉县人民政府采取措施，限期破案，并先支付起诉人治疗费用以及后续治疗费用等20万元整没有法律依据，起诉人车建武的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定：对车建武的起诉，本院不予立案。
上诉人车建武上诉称：原审裁定事实不清，程序违法，适用法律错误，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第四十七条、第七十二条规定。请求：撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院认为：上诉人车建武诉称礼泉县人民政府管理社会不作为，致使其受到他人伤害，公安机关至今未能抓住一个罪犯，不属于行政诉讼受案范围。上诉人要求礼泉县人民政府采取的网上追逃等措施，限期破案，支付医药费等诉讼请求缺乏法律依据。故，上诉人车建武的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。
综上，上诉人车建武的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00296-1号
原告周胜，男，1971年1月24日出生，汉族，住合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告周胜诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周胜于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周胜在本案诉讼期内�请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周胜撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第939号
申请执行人赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村民委员会。
法定代表人马久友，主任
被执行人内蒙古联手路桥有限责任公司。
法定代表人问海聪，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第2024号民事判决书，立案执行的申请执行人赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村民委员会申请执行被执行人内蒙古联手路桥有限责任公司排除妨害纠纷一案，因被执行人内蒙古联手路桥有限责任公司未履行法律义务，本案诉讼中依法冻结了内蒙古联手路桥有限责任公司在赤峰市交通局赤朝高速公路建设管理办公室的工程质保金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人内蒙古联手路桥有限责任公司工程质保金陆拾壹万玖仟叁佰柒拾叁元（￥619373.00元），其中：清理费568783元、鉴定费20000元、案件受理费9513元、申请执行费8383元、逾期履行利息12694元。此款汇至赤峰市元宝山区人民法院，开户行：赤峰元宝山农商行银河街支行，账号：4200501220000000000536。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈广新
二〇一四年七月十八日
书记员 席川金
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第22号
原告某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，男，系该行职员。
被告阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某甲，系该公司总经理。
委托代理人雷某某，男，系该公司办公室主任。
被告腾某某。
被告王某某。
被告阜新市某某房地产置业担保有限责任公司。
法定代表人张某乙，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告阜新某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）、被告腾某某、被告王某某、被告阜新市某某房地产置业担保有限责任公司（以下简称某某担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某，被告某某开发公司的委托代理人雷某某，被告某某担保公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告腾某某、被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司阜新分行诉称：2004年9月13日，被告腾某某以西山路门房产作为抵押，向原告贷款250000元，有双方签订的借款合同及抵押合同。被告王某某及某某担保公司为借款人担保。被告腾某某未按约定偿还原告贷款，截止至2014年9月27日，本息合计共欠111559.82元。后经原告查实，该笔借款的实际借款人为被告某某开发公司，故诉讼至法院，请求法院判决1、被告某某开发公司、被告腾某某共同承担偿还贷款本息合计111559.82元（计算至2014年9月27日），并从2014年9月28日起至给付之日止按合同约定给付利息；2、请求法院判令被告王某某及某某担保公司承担连带保证责任；3、请求法院判决各被告承担诉讼费用。
被告某某开发公司辩称：原告所述属实，被告公司是实际借款人，贷款也是被告公司用了，腾某某和王某某只是提供了个人信息材料，他们只是名义上的借款人和担保人，并没参与实际借款，此事与腾某某和王某某没有关系。贷款由被告公司负责偿还，但被告公司现无偿还能力。
被告某某担保公司辩称：担保属实，被告公司已垫付了193170元。被告认为借款合同和担保合同无效，垫付的193170元应当予以返还。即使合同有效，根据担保法规定应当首先执行抵押物后，保证人再承担保证责任。
被告腾某某和王某某未做答辩。
经审理查明，2004年7月23日，被告某某开发公司以被告腾某某的名义与原告签订《借款合同》，借款合同约定，借款金额为250000.00元，借款期限10年，借款利率为月息5.28‰。被告腾某某以其购买的本市网点房产作为抵押，被告王某某作为保证人于2004年7月22日签署了担保书。2004年9月3日，被告某某担保公司与腾某某签订置业担保合同。合同签订后，原告履行了借款义务，此笔贷款由被告某某开发公司接收使用。至今为止被告某某开发公司没有按约定偿还贷款。截止2014年9月27日，拖欠原告贷款本金及利息111559.82元。
还查，被告某某担保公司以腾某某的名义垫付还款193170元。
上述事实，有原告及被告某某开发公司、某某担保公司的陈述，借款合同一份、抵押合同一份、担保书一份、被告身份证明一组、借据一张、他项权利证明一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法订立的合同，才受法律保护。本案被告某某开发公司以他人名义与原告签订了借款合同、抵押合同及担保书，形式虽然合法，但存有诈欺和串通行为，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的规定，该合同属于无效合同。合同无效的，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，过错方应承担赔偿损失的责任。故被告某某开发公司作为借款的实际接收使用人应返还原告的借款本金及利息。被告腾某某不承担偿还贷款责任。因主合同无效，被告王某某及某某担保公司不应承担保证责任。被告某某担保公司垫付的193170元，可向被告某某开发公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜新某某房地产开发有限公司偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行借款本金及利息111559.82元元（此款截至2014年9月27日），并自2014年9月28日起至执行完毕之日止按双方合同的约定给付利息损失。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告某某银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531.00元由被告阜新某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 海利民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谭 佶
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1408号
原告：邵长合，居民，
被告：枣庄得翼玩具有限公司
住所地：山亭区新城北京路。
法定代理人：梁效迎职务：经理
本院在审理原告邵长合与被告枣庄得翼玩具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以查封，并提供担保。本院根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告枣庄得翼玩具有限公司所有的烘箱机（SJT-
SBJ100×120）1台、二楼印花台五条线、曝光机一台、炽板机（SJT-P）1台、炽板框机1台、滚筒加热机1台、手动压烫机1台、气泵1台、缝纫机及本台50台。查封期间不经本�准许，转让、出售、租赁，否则负法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高 杨
审判员 邵 明 磊
审判员 范 祥 法
二〇一四年八月十二日
书记员 高明存在
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第455号
原告陆振华
委托代理人黄柳先
被告陈光余
委托代理人梁丹志
原告陆振华诉被告陈光余民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员赵正玲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陆振华的特别授权委托代理人黄柳先、被告陈光余及其委托代理人梁丹志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆振华诉称，2012年3月1日，被告陈光余因做生意需要向原告陆振华借款人民币10万元；2012年11月10日又向原告借款2万元，有被告写的借条为凭。最近，原告需要用钱，叫被告还款，被告口头答应还款，但没有还款的行动。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求法院判决被告偿还借款人民币12万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈光余辩称，原告是在非法赌场放高利贷的，被告是在赌场赌钱时欠下的赌债。被告在加入原告等人的赌场前专心经营野生动物饲养场，有流动资金逾300万元，均被赌空负债。2013年3月1日被告再次赌钱负债，债主将赌债全部过至原告名下，原告要求被告写下10万元借条，帽子利息每天2000元。从那时起，被告给原告利息总和超过5万元；去年被告在赌场被抓后就不再参赌，而原告多次与其手下的人到被告家逼债，拿走被告的山珍野味抵高利息；去年原告一家人因在赌场放贷被桂林市防暴队抓获。2012年11月10日原告再次到被告家逼债，被告无力给付，又被迫写下2万元的欠条作为利息。被告参赌之前与原告素不相识，原告没有理由借钱给被告，另外，借款10万元不是小数目，正常民间借贷没有直接给付现金的道理，故原告所诉系非法赌债，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈光余原系经营野生动物饲养专业户。2012年3月1日被告陈光余因生意上的需要向原告陆振华借款人民币10万元；2012年11月10日又向原告借款2万元。近期原告需要用钱，叫被告还款，被告口头答应还款，但没有还款的行动。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款人民币12万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借据是最能体现双方债权债务关系成立的有效凭证。被告陈光余向原告陆振华借款人民币12万元，有其亲笔书写的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈光余辩称原告所诉系非法赌债，除被告自己的陈述外，没有提供相关证据予以佐证，原告亦不予认可，故对被告请求驳回原告诉讼请求的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈光余归还原告陆振华借款12万元
本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告陈光余承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2700元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵正玲
二〇一三年五月九日
书记员 刘明香
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第307号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王道宽，男，1955年3月1日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王道宽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人王道宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月份至2013年8月8日，被告人王道宽在其位于济源市沁园办事处东留村校卫街北一巷的租房处，多次使用国家明令禁止用于生产、加工食品的非食用物质“无根剂”生产豆芽，并由其儿子王林、儿媳熊丽华在济源市南街菜市场，将添加“无根剂”生产的豆芽销售。2013年8月8日，济源市公安局在检查时从其租房处查扣了添加“无根剂”生产的豆芽。
公诉机关提供了证人证言、扣押清单等证据，认为被告人王道宽在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有�食品罪，提起依法惩处。
被告人王道宽辩称，2012年之前其使用“无根剂”生产豆芽，2012年其从电视里看到不能添加“无根剂”后就没有再使用；2013年8月8日公安人员并未从其家搜到“无根剂”，当天扣押的豆芽中也没有添加“无根剂”。
经审理查明：2011年11月份至2013年8月8日，被告人王道宽在其位于济源市沁园办事处东留村校卫街北一巷的租房处，多次使用含有国家禁止作为食品添加剂使用的4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤的“无根剂”生产豆芽，并由其儿子王林、儿媳熊丽华在济源市南街菜市场销售。2013年8月8日，济源市公安局在被告人王道宽的租房处查扣其生产的黄豆芽和绿豆芽，经检测均含有4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤成份。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王道宽的供述与辩解，证实其2006年来济源，2007年开始在济源生产豆芽、卖豆芽。2008年7月份，一个推销员向其推销“无根剂”，“无根剂”全名叫“豆芽素系列——新型高效绿豆芽素”，让其在豆芽里添加一些试试，看生的豆芽好不好，其试了后生的豆芽比以前好。2009年，有人说济源市南街商贸市场南门口东边的“清卫种子农药”店卖有“无根剂”，其就开始在那里买。“无根剂”的主要作用是让豆芽不长毛根，豆芽长得快、长得白又嫩，不用“无根剂”一斤豆只能生四五斤豆芽，用后一斤能生七斤多豆芽。生豆芽的方塑料桶里可以放三十多斤豆，每三十多斤豆用一瓶（2毫升）“无根剂”，分几次用水搅匀添加泡豆。2012年下半年，其看电视时发现电视上说“无根剂”不允许在豆芽中添加。因为添加过“无根剂”的豆芽生长的好，没有毛根比较好卖，其现在放的比较少，最近一次生豆芽是2013年8月2日，8月2日�一次药，8月4日用一次药，最后两三天不用药，为了让豆芽中的药味散去。“无根剂”平时放在屋里电视机后面，2013年8月4日刚用完，准备去买。
其家在南街菜市场3号楼一楼南20号摊位卖豆芽，其负责在豆芽中添加“无根剂”，每天产绿豆芽二百多斤，黄豆芽三四十斤，其儿子王林和儿媳熊丽华负责卖，每天卖二百多斤，每斤利润一毛多钱。其一年能用两大包“无根剂”，“无根剂”外面的塑料袋其都扔在垃圾桶里，因怕瓶子搅到豆芽里被顾客看到影响生意，其把瓶子烧了。在其家搜出的亮白速长剂和“无根剂”功能是一样的，不让豆芽长毛根，让豆芽长得快、长得白又嫩。亮白速长剂是2012年冬天有人到南街菜市场推销给其试用的，不要钱。
2、证人王某某的证言，证实其在济源市周园路南街菜市场对面开“清卫种子农药”店。2013年8月8日上午8时许，南街菜市场卖豆芽的老头到其店里买了一包“无根剂”。这个老头在南街菜市场卖豆芽，穿蓝色夹克，以前在其店里买过几次“无根剂”，每次都是一包，用于生豆芽。“无根剂”包装上写的是“豆芽素系列”，一包里面十小包，一小包里二十支，一支是2毫升。“无根剂”是一种激素药，有毒但对人体危害不大，用于生豆芽消根，生出的豆芽无根好看，销量好。
3、证人熊某某的证言，证实其2010年到济源跟其公公王道宽、丈夫王林做豆芽生意，王道宽负责生豆芽，其和王林负责在市场上销售，二人不参与生豆芽。其只见王道宽泡豆、添水，不在意生豆芽时往里面添加有什么东西。每天生产绿豆芽二百多斤，黄豆芽几十斤，冬天时能达到四五百斤，夏天每天卖出去二百多斤，冬天每天卖四五百斤，每斤利润就是一毛多。2012年下半年每周二往汤帝路的爱心幼儿园送豆芽27.5斤，2012年冬天开始给宣化街的居美酒店送豆芽。
4、证人牛某某的证言，证实其2012年9月左右去爱心幼儿园做饭，每周二一个三十多岁的外地口音妇女往幼儿园送豆芽，豆芽杆长，根很小，正常的豆芽根大。
5、证人郭某某的证言，证实2012年春天，爱心幼儿园开始用熊丽华家送的豆芽，一般情况下，每周二让她送22斤绿豆芽。熊丽华送的绿豆芽吃起来口感比较好。
6、证人赵某某的证言，证实2013年6月底开始居美酒店需要豆芽时，都让南街菜市场一个卖豆芽的女的送豆芽，2013年8月初，那个女的说家里有事，不能送豆芽了。那个女的送的绿豆芽比较白，没有毛根。
7、济源市公安局扣押物品、文件清单、扣押物品照片、提取笔录，证明2013年8月8日公安民警在王道宽家扣押“特效亮白速长防腐剂”5袋（每袋5克）、提取绿豆芽、黄豆芽各1袋重约200克；在王青卫店里扣押“豆芽素系列”（“无根剂”）5袋（每袋10包，每包20支，每支2毫升），食品添加剂（6-苄基腺嘌呤）4包（每包20袋，每袋0.85克）。
8、黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告，证明王道宽生产的黄豆芽、绿豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤；新型高效黄豆芽素中检出6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠水溶液。
9、到案经过，证明被告人的到案情况。
10、户籍证明，证明被告人的基本情况。
本院认为，被告人王道宽在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人王道宽辩称，2012年之后其没有再使用“无根剂”生产豆芽，2013年8月8日公安人员扣押的豆芽中也没有添加“无根剂”的辩解理由，结合其在公安机关的供述、证人证言、�押物品情况及检测报告，可以认定被告人王道宽使用含有国家禁止作为食品添加剂使用的4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤的“无根剂”生产豆芽，因此该辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人王道宽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第112号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，男，汉族，农民。1991年6月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被临沂市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2005年10月28日被释放。2010年12月31日因赌博被沂水县公安局行政拘留10日并处罚款3000元。2013年4月18日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2014年2月3日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人郝某某犯赌博罪一案，于二O一四年二月十八日作出（2013）沂刑一初字第411号刑事判决。宣判后，原审被告人郝某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月23日至11月25日，被告人郝某某以营利为目的，组织沂水县高桥镇沙岭子村王晓东及王会中，本村村民郝庆刚及郝同祥，沂水县马站镇杨家城子村杨同贵（均已另案处理）等人连续三晚到其家中，采用扑克牌“推牌九”的方式赌博，并从中抽取红利，赌资数额累计10万余元。
上述事实，有书证，证人王永周、杨同贵、王瑞刚、王心兴、郝培强等人的证言以及被告人郝某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人郝某某以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，构成赌博罪。被告人郝某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人郝某某归案后及庭审中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人郝某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人郝某某以“犯罪情节较轻，请求从轻处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人郝某某以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，构成赌博罪。上诉人郝某某系自首，可对其从轻处罚。
关于上诉人郝某某提出“犯罪情节较轻，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人郝某某聚众赌博具有自首情节；依法可对其从轻处罚；同时，上诉人郝某某曾因抢劫、盗窃被判刑，2010年因赌博被行政拘留，主观恶性较大；原审判决综合考虑以上情节，对其处刑一年适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 文
审判员 张恩廷
审判员 丁邦永
二〇一四年七月七日
书记员 张胜海
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3017号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年1月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人盛冲，北京市景运律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2692号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人杨×及辩护人盛冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杨×于2013年6月至10月，在北京市朝阳区南湖东园一区，利用北京新娱兄弟网络科技有限公司的51wan游戏充值平台漏洞，自主编写充值平台接口程序，多次生成虚假支付信息，窃取该公司运营的《神仙道》游戏虚拟货币“元宝”110余万个（价值人民币11万余元），用于其在该游戏中使用或为他人充值。被告人杨×后被查获归案。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人杨×无视国法，为牟私利，窃取单位财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人杨×及其辩护人当庭均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人另提出：被告人杨×认罪、悔罪，已取得被害单位的谅解；杨×的主观恶性小，给被害单位造成的直接经济损失不大；杨×此前无违法犯罪记录，此次系法制观念淡薄，误入歧途。综上，建议法庭从宽处理。
经审理查明：被告人杨×于2013年6月至10月间，在北京市朝阳区南湖东园一区，利用北京新娱兄弟网络科技有限公司（以下简称：新娱公司）的51wan游戏充值平台漏洞，自主编写充值平台接口程序，多次生成虚假支付反馈信息，获取新娱公司运营的《神仙道》游戏虚拟货币“元宝”110余万个，致使新娱公司向该游戏的联合运营公司结算“充值收益分成”共计人民币33984元。被告人杨×后于2014年4月25日抓获归案。案发后，被告人杨×的亲属代为退赔了新娱公司的上述结算损失，取得了新娱公司的谅解。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲×、赵×、蔡×的证言，北京新娱兄弟网络科技有限公司出具的报案材料、网页游戏《神仙道》联合运营协议、《神仙道》充值记录、杨×的任职证明等书证材料，上海心动企业发展有限公司出具的分成证明函，公安机关出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录等书证材料，司法鉴定意见书，汇款回单及谅解书，被告人杨×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×法制观念淡薄，非法侵入计算机信息系统，获取相关信息系统数据，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成非法获取计算机信息系统数据罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于指控罪名，本院认为，杨×的犯罪对象为“游戏虚拟财产”，该对象缺乏现实财物的一般属性，不符合公众认知的一般意义上的公私财物，而“游戏虚拟财产”的法律属性实为计算机信息系统数据，杨×通过侵入计算机信息系统而获取“游戏虚拟财产”，实质上属于非法获取计算机信息系统数据行为，因此，公诉机关指控罪名有误，本院予以纠正。鉴于被告人杨×能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，其亲属已代为退赔被害公司的经济损失，取得了被害公司的谅解，故本院对被告人杨×依法予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾浩天
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 白 薇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 晨
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2177号
原告：谢继萍，女，汉族，住东河区。
被告：张钦，女，汉族，住址不详。
原告谢继萍与被告张钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
谢继萍向本院提出诉讼请求：1.判令张钦返还借款7万元、并支付借款利息；2.诉讼费由张钦负担。事实和理由：张钦的朋友杨宝明于2015年12月5日向我借款7万元，至今未返还。张钦为杨宝明向我借款7万元提供担保。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回谢继萍的起诉。
裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年九月四日
书记员 张宝芳
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2177号原告：谢继萍，女，1968年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：张钦，女，1983年9月20日出生，汉族，住址不详。原告谢继萍与被告张钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。谢继萍向本院提出诉讼请求：1.判令张钦返还借款7万元、并支付借款利息；2.诉讼费由张钦负担。事实和理由：张钦的朋友杨宝明于2015年12月5日向我借款7万元，至今未返还。张钦为杨宝明向我借款7万元提供担保。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回谢继萍的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一七年九月四日书记员  张宝芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第210-1号
原告：刘中华。
被告：梁志勇（曾用名梁之勇）。
本院在审理原告刘中华与被告梁志勇（梁之勇）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁志勇（梁之勇）名下的银行存款3.5万元或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁志勇（梁之勇）名下的银行存款3.5万元或查封其名下的车辆、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩俊恒
二〇一五年四月二十四日
书记员 李迎新
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1343号
原告：李平，男，汉族，1966年12月11日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。
委托诉讼代理人：冯月霞，女，汉族，1968年4月9日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县鑫鑫园*******室，公民身份号码，代理权限为特别授权。
被告：郭娟，女，汉族，1980年9月13日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：米创，男，汉族，1969年10月16日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：牛存林，男，汉族，1971年5月27日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告李平与被告郭娟、米创、牛存林民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人冯月霞到庭参加诉讼，被告郭娟、米创、牛存林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金5000元、利息2500元（2015年4月-2017年7月，共计25个月，按2%计算），共计7500；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：三被告于2015年2月15日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为2%，三被告于借款当日向原告出具借条一张。2015年4月，被告郭娟给原告偿还了5000元借款本金，下剩借款本金5000元及利息经原告多次催要，三被告均未偿还。
原告向法庭提交证据：借条原件一张，证明被告郭娟、米创、牛存林于2015年2月15日向原告借款10000元。
被告郭娟、米创、牛存林经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告郭娟、米创、牛存林向原告李平借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定借款利息。2015年4月份，被告郭娟向原告李平偿还5000元借款，下剩5000元借款经原告多次催要，三被告一直未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应视为有效合同。被告郭娟、米创、牛存林应在原告主张权利时按约履行还款义务，三被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告郭娟、米创、牛存林偿还借款本金5000元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，由于双方未书面约定，视为无利息借款，故本院对原告利息的诉请不予支持。被告郭娟、米创、牛存林未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭娟、米创、牛存林偿还原告李平借款5000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭娟、米创、牛存林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员汪洁
二〇一七年七月十九日
书记员王江聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1343号原告：李平，男，汉族，1966年12月11日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。委托诉讼代理人：冯月霞，女，汉族，1968年4月9日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县鑫鑫园*******室，公民身份号码，代理权限为特别授权。被告：郭娟，女，汉族，1980年9月13日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：米创，男，汉族，1969年10月16日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：牛存林，男，汉族，1971年5月27日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告李平与被告郭娟、米创、牛存林民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人冯月霞到庭参加诉讼，被告郭娟、米创、牛存林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金5000元、利息2500元（2015年4月-2017年7月，共计25个月，按2%计算），共计7500；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告于2015年2月15日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为2%，三被告于借款当日向原告出具借条一张。2015年4月，被告郭娟给原告偿还了5000元借款本金，下剩借款本金5000元及利息经原告多次催要，三被告均未偿还。原告向法庭提交证据：借条原件一张，证明被告郭娟、米创、牛存林于2015年2月15日向原告借款10000元。被告郭娟、米创、牛存林经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告郭娟、米创、牛存林向原告李平借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定借款利息。2015年4月份，被告郭娟向原告李平偿还5000元借款，下剩5000元借款经原告多次催要，三被告一直未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应视为有效合同。被告郭娟、米创、牛存林应在原告主张权利时按约履行还款义务，三被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告郭娟、米创、牛存林偿还借款本金5000元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，由于双方未书面约定，视为无利息借款，故本院对原告利息的诉请不予支持。被告郭娟、米创、牛存林未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭娟、米创、牛存林偿还原告李平借款5000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭娟、米创、牛存林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员汪洁二〇一七年七月十九日书记员王江聪