河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1822号
原告王明朗，男，1992年8月8日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告李康康，男，1987年11月29日出生，汉族，住临泉县。
委托代理人韦春雷，男，1986年4月9日出生，汉族，住临泉县。系被告李康康所在公司推荐的同事。
被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地，临泉县四化西路南侧。
负责人崔益民，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ夏，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地，安徽省阜阳市颍州区清河东路355号。
负责人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ夏，该公司员工。
原告王明朗诉被告李康康、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人保财险临泉公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明朗及其委托代理人李明、被告李康康委托代理人韦春雷、被告人保财险临泉公司和人保财险阜阳公司委托代理人ＸＸ夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月9日，被告李康康驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖K3X**挂车，在正阳县××水乡王牌加油站东路段与原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生事故，造成原告受伤，原告车辆损毁。经了解，被告李康康驾驶的车辆挂靠在临泉县恒发运输公司名下，在被告人保财险临泉公司投保有商业三者险，在被告人保财险阜阳公司投保有交强险。为此，要求被告赔偿原告人身损害及财产损失等共计97239元并承担本案诉讼费用。
被告李康康辩称，事故发生后，答辩人向原告垫付了医疗费23000元，并在交警部门交押金10000元，同时双方私下达成协议，答辩人按照协议约定另外向原告支付了3000元，根据本协议约定答辩人不应再承担任何赔偿责任，答辩人向原告垫付的钱应由原告退还。
被告人保财险临泉公司辩称，答辩人是事故车辆的承保公司，愿意赔偿原告的合理损失。
被告人保财险阜阳公司辩称，事故车辆的承保公司是人保财险临泉公司，原告的损失应由人保财险临泉公司赔偿。
经审理查明，2017年8月9日15时50分许，被告李康康驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖K3X**挂由西向东行驶至正阳县××水乡王牌加油站东路段时，因操作不当、行车未靠右，与原告王明朗驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生事故，导致车辆损坏，原告受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，李康康负全部责任，王明朗无责任。原告受伤当日到正阳县中医院住院治疗，次日转院至驻马店市中心医院住院治疗，于2017年8月26日出院，共住院治疗17天，支付医疗费20522.68元。原告出院医嘱：1、不适随诊；2、1月后复诊；3、休息；4、3月内避免体力劳动。原告的受损车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车购买于2017年1月16日，购买时价格86800元，原告缴纳车辆购置税8000元，原告投保交强险和商业险共支付保险费3967元。事故发生后，原告支付车辆施救费1000元。2018年4月11日，经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为60760元，原告支付评估费3000元。事故发生时，被告李康康驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及皖K3X**挂号挂车的实际所有人为被告李康康，挂靠在临泉县恒发运输有限公司经营，在被告人保财险临泉公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后，被告李康康向原告垫付医疗费23000元。后经原告和被告李康康协商，双方签订一份赔偿协议，约定李康康及临泉县恒发运输有限公司在保险赔偿限额以外向原告赔偿3000元，多余部分原告自愿放弃。原告对该协议认可，但称该3000元并未收到。被告李康康未向本院提供证据证明已向原告支付了该3000元。
另查明，原告王明朗系农业家庭户口。河南省上年度农村居民人均纯收入为12719元，居民服务业人均纯收入为36848元。
上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、购车发票、车辆购置税发票、价格评估报告书及评估费票据、车辆施救费票据、车辆投保单、被告提交的协议书、收条、保险单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。侵害他人财产的，应当按照损失发生时的市场价格进行赔偿。本案中被告李康康驾驶车辆与原告王明朗驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏、原告王明朗受伤。事故经交警部门认定，李康康负全部责任，王明朗无责任，被告李康康的车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因李康康驾驶的事故车辆在被告人保财险临泉公司投保有交强险及商业三者险，含不计免赔，故被告人保财险临泉公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分应由被告人保财险临泉公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告李康康承担。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费20522.68元。2、误工费。原告住院治疗17天，出院后需遵医嘱休息3个月，故原告的误工期限为107天，误工费计款3728.58元（12719元÷365×107）。3、护理费1716.21元（36848元÷365×17），原告主张1577.7元不违反法律规定，本院予以确认。4、营养费。因原告未进行伤残等级评定，原告主张的营养费本院不予支持。5、住院伙食补助费510元（30元/天×17天），计入交强险医疗费限额。6、交通费原告主张800元，但未提供相关交通费票据，结合本案原告的住院地点和住院天数等综合案情，本院酌情认定600元。7、车辆施救费1000元。8、保险费损失。因原告的车辆损毁，其预交的保费未足额使用1年，原告可向其保险合同的相对方主张退还相应的保费，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。9、车辆购置税损失。原告的车辆购买于2017年1月，车辆因交通事故损毁于2017年8月，原告实际使用了7个月，根据原告的使用期限，本院酌情认定原告的车辆购置税损失为7200元（8000元×90%）。10、车辆损失以评估的60760元为准。
综上，本院认定的原告的各项损失共计95898.96元，被告人保财险临泉公司应在交强险限额内赔偿医疗费、财产损失等共计17906.28元，超出交强险限额的77992.68元，由被告人保财险临泉公司在商业三者险限额内赔偿。对于原告的评估费3000元和本案诉讼费等间接损失，应由被告李康康承担。因被告李康康和原告签订的协议书约定被告李康康仅承担3000元，该协议不违反法律规定，本院予以确认，即本案诉讼费用由原告自行承担。对于被告李康康向原告垫付的医疗费23000元，扣除其应当承担的评估费及诉讼费3000元后，下余20000元应由被告人保财险临泉公司直接理赔。相应地，被告人保财险临泉公司对原告的赔偿责任应减少20000元，即应赔偿原告各项损失共计75898.96元（其中交强险17906.28元，商业三者险57992.68元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王明朗医疗费等各项损失共计75898.96元（其中交强险17906.28元，商业三者险57992.68元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效后五日内向被告李康康理赔垫付款20000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，减半收取1116元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一八年六月六日
书记员 刘玲玲