福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8946号
原告：晋江翰琦鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人:陈良森，总经理。
被告：惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂，住所地惠安�。
法定代表人蔡华强，厂长。
委托诉讼代理人：刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师。
原告晋江翰琦鞋材有限公司（简称翰琦公司）与被告惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂（简称鑫泉鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人刘锦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翰琦公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款259170元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年12月8日起至还款之日的利息损失（利息为11274元）。诉讼中，原告减少货款数额为247170元。事实和理由：被告向原告购买鞋底材料。2015年12月8日，经双方结算，被告累计结欠原告货款259170元。此后，经原告多�催讨，被告未能还款。
被告鑫泉鞋厂辩称，1、双方存在买卖合同关系属实。但是原告主张的货款与实际不符。本案欠条是2015年12月8日早上出具，当日下午被告支付给原告货款10000元。签订后被告还向原告法定代表人另一公司汇款14000元（2016年5月11日支付9000元，2016年8月18日支付5000元）作为支付本案货款；被告法定代表人往原告法定代表人私人账户汇款7000元（2016年5月16日转账5000元,2016年8月12日转账2000元）作为支付本案货款。现被告尚欠原告货款228170元。2、被告主张原告支付利息缺乏事实和依据，双方在欠条中并没有做出相关的约定，不应予以支持。3、原告提供给被告的鞋底材料存在严重质量问题，导致东方瑞尔实业发展有限公司主张被告赔偿货款金额329840元，原告应共同承担责任。
经审理查明，自2014年6月起，�告向原告购买鞋底材料。双方于2015年12月8日进行结算，被告累计结欠原告货款259170元，并出具欠条交原告收执。双方没有约定还款期限。被告分别于2016年5月11日、同年8月16日、同年8月18日向原告支付货填料5000元、2000元、5000元，合计支付货款12000元。其余货款被告未能支付。
以上事实，有原告提供的欠条1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点：被告尚欠原告多少货款的问题。
原告认为，被告结欠原告货款247170元（259170元－12000元），事实清楚。结算时，被告并没有提出鞋底材料存在质量问题，故被告应如数偿付原告货款，被告主张东方瑞尔实业发展有限公司要求被告赔偿货款金额329840元，原告应共同承担理由不能成立，不应采纳。原告相应提�证据1即欠条1份，以此证明被告于2015年12月8日结欠原告货款259170元。被告质证称：对欠条的真实性无异议，对关联性有异议，被告现仅尚欠原告货款228170元。
被告认为，被告仅欠原告货款228170元。被告向原告购买鞋底材料存在严重质量问题，导致东方瑞尔实业发展有限公司主张被告赔偿货款金额329840元，原告应共同承担责任。被告相应提供证据2即网银交易凭证1份，以此证明被告已支付给原告货款10000元。证据3即泉州翰一商贸有限公司的信息1份、网银交易凭证2份，以此证明被告分别于2016年5月11日、同年8月18日往原告法定代表人另一公司即泉州翰一商贸有限公司汇款9000元、5000元，合计14000元作为支付本案货款。证据4即电子回单2份，以此证明被告法定代表人分别于2016年5月16日、同年8月12日往原告法定代表人私人账户汇款5000元、2000元，合�7000元作为支付本案货款。证据5即索赔书1份，以此证明原告提供的货物存在严重质量问题，给被告造成严重的经济损失的事实。原告质证称，对证据2的真实性无异议，原告确实有收到被告支付的货款10000元，但是该款项交付是在本案欠条出具之前的，在本案欠条出具时已经予以扣除。对证据3有异议，原告有收到被告于2016年8月18日支付的5000元，但没有收到2016年5月11日支付的9000元，该款项系被告伪造或者是未付款成功。对证据4无异议，原告有收到被告法定代表人往原告法定代表人私人账户汇款7000元。对证据5有异议，原、被告之间是2014年6月份开始有交易往来的，而东方瑞尔实业有限公司是2014年5月9日向被告主张索赔，该索赔的鞋底材料与原告无关。
本院经审查认为，原告提供证据1即欠条，系被告以欠款名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2015年12月8日结欠原告货款259170元。被告提供的证据2，原告对真实性无异议，该笔款项与欠条出具的时间系同一日，原告主张该笔款项在被告出具欠条时予以扣除，符合常理，予以采信。证据3中原告认可收到被告于2016年8月18日支付的5000元，但没有收到2016年5月11日支付的9000元。该5000元的款项应从货款中予以扣除。对9000元是否支付双方存在争议，被告未在本院指定的期限内提交相应的交付凭证，应承担举证不能的法律后果。故认定2016年5月11日的9000元被告没有支付。证据4，原告无异议，该7000元的款项应从货款中予以扣除。证据5，原告有异议，从该索赔书可以看出东方瑞尔实业有限公司是2014年5月9日向被告主张索赔，而原、被告双方货款结算时间是2015年12月8日，且被告没有证据证明其向原告购买的鞋底材料存在质量问题，被告主张原告共同承担�偿责任，依据不足，不予采信。综上，被告结欠原告的货款应认定为247170元（259170元-5000元-7000元）。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋底材料，双方建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款247170元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿付货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿付货款247170元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，理由充分，应予采纳。但考虑到双方结算时对货款的支付期限未作约定，利息损失的起算时间可酌情调整至原告起诉催告之日。但利息的数额应以11274元为限。被告主张仅欠原告货款228170元，以及其向原告购买鞋底材料存在严重的质量问题，缺乏证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂应于本判决生效之日起十五日内偿付原告晋江翰琦鞋材有限公司货款247170元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月17日至还款之日止的利息损失（以11274元为限）。
二、驳回原告晋江翰琦鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5357元，减半收取2679元，由原告晋江翰琦鞋材有限公司负担25元，被告惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂负担2654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法�第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。