安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5095号
原告：范超，男，1985年6月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：韦永侠，女，1963年3月4日出生，汉族，农民。
被告：安振民，女，1963年3月4日出生，汉族，农民。
原告范超与被告韦永侠、安振民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告范超及其委托诉讼代理人王全、被告韦永侠、安振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范超向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦永侠向原告清偿借款本金50000元、利息14000元，本息合计64000元（利息暂计算至2016年8月16日，按照月息2分计算利息，实际应计算至利息清偿之日止），被告安振民负连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韦永侠、安振民系邻村村民。2014年12月23日，因做生意急需资金，被告韦永侠向原告�款现金人民币50000元，约定借款期限为半年，如逾期还款，被告应承担每日5%的违约金，被告安振民自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告一直催要，两被告则一再拖延，拒不清偿借款。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，两被告拒不归还，其行为严重违约，为此，原告具状诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告韦永侠辩称，我借钱时是四分的利息，借款总额是50000元，我用了20000元，剩余30000元是被告安振民用的，应当由被告安振民承担，连本带利我已付原告30000余元，借款已全部付清。
被告安振民辩称，被告韦永侠在外地做生意，给我打电话帮她弄钱，我给原告打电话给她弄到钱了，原告给被告韦永侠50000元后，她就拿着钱去存钱了，我没有见钱，我只是担�人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日，被告韦永侠因做生意急需资金向原告范超借款50000元，约定2015年6月23日之前一次性付清借款，如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金，口头约定月息4分，被告安振民提供担保。2016年2月1日被告韦永侠还款25000元。被告韦永侠在2015年3-4月份分三次共计偿还原告3000元利息。因被告未如约还款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告、被告提交的证据，可以确认原告与被告韦永侠之间存在借贷关系，且借款合同已生效，故原告要求被告偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。借条虽未写明利息，但原告与被告韦永侠均认可口头约定月息4分，故原告主张被告按月息2分支付利息的诉求，本院予以支持。按月息2分计算2014年12月23日至2015年6月23日的利息共计6000元，原告认可被告韦永侠在2015年3-4月份分三次共计偿还原告利息3000元，虽不足以清偿该期间的利息，但原告没有主张上述期间的利息，系原告对其权利的处分。被告韦永侠于2016年2月1日支付原告的25000元，不足清偿全部债务，依照法律规定，应当按照先利息后本金的顺序偿付。2015年6月23日至2016年2月1日的利息为7300元（50000×2%×7.3），因此，截止2016年2月1日，被告韦永侠已偿还借款本金为17700元（25000元-7300元）、利息7300元，尚欠原告借款本金32300元。被告韦永侠应支付2016年2月2日至2016年8月16日利息为4199元（32300×2%×6.5），以后利息从2016年8月17日�按本金32300元，月利率2%计算直至借款还清。被告安振民为上述借款提供担保，虽未约定保证方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应按照连带责任承担保证责任，故原告要求被告安振民承担连带清偿的诉求，本院予以支持。被告韦永侠辩称其仅使用20000元借款，且借款已全部清偿，但未提供有效证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告合理的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韦永侠于本判决生效之日起十日内归还原告范超借款本金32300元及利息4199元（利息计算至2016年8月16日，以后利息从2016年8月17日起按本金32300元、年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、被告安振民对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告范超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告范超负担301元，被告韦永侠负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人中级人民法院。
代理审判员 刘 渊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢龙辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支�利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。