江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5578号
原告：中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路127号。
负责人：周瀛，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏金融科技传媒有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。
法定代表人：王瑞宁。
被告：江苏省企业文化发展中心，住所地南京市秦淮区延龄巷***号。
法定代表人：刘泽民。
被告：江苏皇家国际联合旅业股份有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。
法定代表人：王贝贝。
被告：王瑞宁，男，1961年12月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：袁甜，女，1981年11月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：李黎松，男，1974年1月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：熊凌翔，女，1978年10月18日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：王贝贝，女，1979年6月6日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：刘春晓，男，1973年2月22日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告中国银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称中国银行）与被告江苏金融科技传媒有限公司（以下简称金融公司）、江苏省企业文化发展中心（以下简称企业中心）、江苏皇家国际联合旅业股份有限公司（以下简称皇家公司）、王瑞宁、袁甜、李黎松、熊凌翔、王贝贝、刘春晓借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈越男、被告刘春晓到庭参加了诉讼，被告金融公司、企业中心、皇家公司、王瑞宁、袁甜、李黎松、熊凌翔、王贝贝经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金融公司偿还贷款本金人民币12440831.85元以及自逾期之日起计算至实际还清之日止的利息、罚息和复利（暂计算至2017年8月1日为1100171.02元，其中利息105291.68元、罚息987962.35元、复利6916.99元；300万元的借款剩余本金2440831.85元，拖欠罚息282983.17元；1200万元的借款拖欠本金1000万元，拖欠罚息704979.18元，利息105291.68元，复利6916.99元）；2.判令本案的受理费104399元、保全费5000元、律师费412850元由被告金融公司承担；3.判令被告企业中心、皇家公司、王瑞宁、袁甜、李黎松、熊凌翔、王贝贝、刘春晓对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告金融公司签订编号为XWZXE2015-155的《授信额度协议》，协议约定原告向被告金融公司提供300万元的授信额度，由被告企业中心、皇家公司、王瑞宁、袁甜、李黎松、熊凌翔提供最高额保证。同日，原告分别与被告企业中心、皇家公司、王瑞宁、袁甜、李黎松、熊凌翔签订《最高额保证合同》，上述被告为被告金融公司《授信额度协议》项下的借款以及其自2015年2月12日起至2017年2月11日止的单笔合同借款提供最高额保证，担保债权之最高本金余额为1500万元，保证方式为连带责任保证。被告王贝贝系被告李黎松配偶，被告刘春晓系被告熊凌翔配偶，均同意以夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。同日，原告与被告金融公司签订《流动资金借款合同》，向其提供300万元的贷款，借款期限12个月，从实际提款日起算，还款时间为2016年2月12日，由被告企业中心、皇家公司、王瑞宁、袁甜、李黎松、熊凌翔提供最高额担保。同日，原告与被告金融公司签订《固定资产借款合同》，向其提供1200万元的贷款，借款期限24个月，从实际提款日起算，还款时间为2015年6月30日、2015年12月31日、2016年3月31日、2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月31日，每期还款金额为200万元，由被告企业中心、皇家公司、王瑞宁、袁甜、李黎松、熊凌翔提供最高额连带责任保证。《流动资金借款合同》和《固定资产借款合同》中均约定，如被告金融公司未能按约偿还借款，则原告有权宣布贷款全部到期，立即向法院提起诉讼同时要求被告金融公司偿还原告的本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。同日，被告金融公司向原告申请，2015年2月13日提款300万元，2015年2月15日提款1200万元，并要求支付至交易对手账户。原告按照约定将贷款发放至其账户，并从其账户支付至指定的交易对手账户。2015年12月30日，原告与被告金融公司、企业中心、皇家公司、王瑞宁、袁甜、李黎松、熊凌翔、王贝贝、刘春晓签订《固定资产借款补充合同》，约定2015年12月31日被告金融公司应还款的200万元，调整到2016年3月31日还款，即2016年3月31日还款400万元。被告金融公司借款后仅还款一期200万元，按照原告与被告金融公司《流动资金借款合同》和《固定资产借款合同》及其补充合同的约定，被告金融公司还款已经逾期，原告宣布借款全部到期，要求被告金融公司偿还尚欠本金及利息、罚息、复利。原告多次催促要求被告金融公司还款，其至今仍未还款。
被告刘春晓辩称，其与被告熊凌翔系夫妻关系，本案其他被告自己均认识，但自己是以熊凌翔配偶的身份在合同上签字的，对借款的具体情况不了解。
被告金融公司、企业中心、皇家公司、王瑞宁、袁甜、李黎松、熊凌翔、王贝贝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《授信额度协议》、《最高额保证合同》五份、《流动资金借款合同》、《固定资产借款合同》、《固定资产借款合同<补充协议>》、提款申请书、借款借据、账户流水、贷款已还款明细清单、委托代理合同和律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，各被告并未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，金融公司（甲方）与中国银行（乙方）签订编号为XWZXE2015-155号的《授信额度协议》一份，该协议约定乙方向甲方提供人民币300万元的授信额度，使用期限为自该协议生效之日至2016年2月11日止，由企业中心、皇家公司、王瑞宁、袁甜、李黎松、熊凌翔提供最高额保证。
同日，中国银行（债权人）分别与企业中心、皇家公司、王瑞宁、李黎松、熊凌翔（均为保证人）签订《最高额保证合同》，该合同约定：本合同之主合同为债权人与债务人金融公司签署的编号为XWZXE2015-155号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充；自2015年2月12日起至2017年2月11日止，主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币1500万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证。同时，王瑞宁的配偶袁甜、李黎松的配偶王贝贝、熊凌翔的配偶刘春晓分别签署《同意函》，声明其作为保证人配偶，同意以夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。
同日，金融公司与中国银行签订编号为XWZXJ-377826859-02的《流动资金借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币300万元；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款用途为经营周转、购买原材料；借款利率为固定利率，年利率5.6%，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%；还款时间为2016年2月12日。
同日，金融公司与中国银行签订编号为XWZXJ-377826859-01的《固定资产借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币1500万元；借款期限为24个月，自实际提款日起算；借款用途为采购视频终端设备；借款利率为浮动利率，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一至五年（含五年）期贷款基准利率；罚息利率为浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日，首个浮动周期内，基础利率为约定借款利率，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率确定，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%；还款时间为2015年6月30日、2015年12月31日、2016年3月31日、2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月31日，每期还款金额为200万元。
上述《流动资金借款合同》和《固定资产借款合同》均约定：企业中心、皇家公司、王瑞宁、袁甜、李黎松、熊凌翔为合同项下债权提供最高额保证担保；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，有权要求保证人承担保证责任。
同日，金融公司向中国银行提交《提款申请书》，授权并委托中国银行将借款划入其账户后，直接支付至指定的交易对手账户。中国银行根据其申请，分别于2015年2月13日发放贷款300万元，于2015年2月15日发放贷款1200万元，并支付至指定的交易对手账户。
2015年12月30日，上述借款人、贷款人和保证人签订编号为XWZXJ-377826859-01BC的《固定资产借款合同<补充协议>》，约定变更还款计划，将2015年12月31日金融公司应还的200万元，调整到2016年3月31日还款，即2016年3月31日还款400万元。
中国银行依约发放上述借款后，金融公司仅还款一期共计人民币200万元。截至2017年8月1日，金融公司尚欠本金人民币12440831.85元及利息105291.68元、罚息987962.35元、复利6916.99元。其中，300万元的借款尚欠本金2440831.85元、罚息282983.17元；1200万元的借款尚欠本金1000万元、罚息704979.18元、利息105291.68元和复利6916.99元。
另查明：中国银行委托北京大成（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为412850元，北京大成（南京）律师事务所向中国银行开具了金额为412850元的增值税发票。
本院认为：原告与被告金融公司、企业中心、皇家公司、王瑞宁、袁甜、李黎松、熊凌翔、王贝贝、刘春晓签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《固定资产借款合同》及其补充协议均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告金融公司发放了借款，金融公司未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告有权宣布借款全部到期，并要求金融公司偿还借款本金及利息、罚息、复利，同时支付原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。被告企业中心、皇家公司、王瑞宁、袁甜、李黎松、熊凌翔、王贝贝、刘春晓自愿为上述借款承担连带保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于律师费数额，原告主张过高，根据江苏省相关规定，本院认为支付265052元为宜。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金融科技传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南京玄武支行偿还借款本金2440831.85元以及罚息（暂计算至2017年8月1日，为282983.17元，自2017年8月2日至实际清偿之日，以2440831.85元为基数按年利率8.4%的标准计算）；
二、被告江苏金融科技传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南京玄武支行偿还借款本金1000万元、利息105294.68元、复利6916.99元以及罚息（暂计算至2017年8月1日，为704979.18元，自2017年8月2日至实际清偿之日，以10105294.68元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%的标准计算）；
三、被告江苏金融科技传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南京玄武支行支付律师费265052元；
四、被告江苏省企业文化发展中心、江苏皇家国际联合旅业股份有限公司、王瑞宁、袁甜、李黎松、熊凌翔、王贝贝、刘春晓对被告江苏金融科技传媒有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司南京玄武支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104399元、保全费5000元，合计109399元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费104399元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年九月十二日
法官 助理 郑 康
书 记 员 孙 楠