wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1270号
原告：李某甲，男，1976年10月29日出生，汉族，村民，四川省汉源县人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1973年12月30日出生，汉族，村民，四川省汉源县人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员汤华丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人蔡武、被告张某某及其委托代理人袁宁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2001年4月16日登记结婚。婚后，因双方性格不合，没有建立起夫妻感情。双方从2011年下半年开始分居生活至今已经四年，双方的夫妻关系名存实亡。故诉请判令双方离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付李某乙生活费500元，并凭票据负担李某乙的教育费、医疗费的50%；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：不同意离婚。原告所述不实，双方夫妻感情很好，不存在分居及双方感情出现问题的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲与被告张某某于1998年认识、恋爱。期间，双方于2000年12月1日生育一子，取名李某乙。2001年4月16日，双方在四川省汉源县人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告离家长期在四川省雅安市雨城区工作、生活。在近年的家庭生活中，双方因为家庭生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院。
以上事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、常住人口登记卡、结婚证、结婚登记申请书、四川省汉源县双溪乡人民政府、双溪乡松合村村民委员会的证明，独生子女证以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案中，原告李某甲与被告张某某经认识、恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。婚后，二人共同在外工作、生活、抚养子女，实属不易。现双方产生纠纷，只要双方能够互相沟通、谅解，是能够搞好夫妻关系。原告提出双方已分居四年以上，双方夫妻感情彻底破裂，未提供充分的证据，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某某离婚；
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚 林
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1561号
原告周志厚，男，1936年10月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处观高村第六组。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
被告苟宏民，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处义和村苟家组。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，地址：阎良区文化西路。
负责人林红，经理。
委托代理人王波，男，1978年5月14日出生，汉族，该公司员工，住西安市阎良区振兴街道办事处郑家村五组。
委托代理人尤向，女，1972年9月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市阎良区凤凰路街道办断垣村子朱组。
本院在审理原告周志厚与被告苟宏民、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周志厚于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志厚撤回起诉。
案件受理费1104.5元，由原告周志厚负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 马清杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3389号
原告赵某某，女，1986年11月1日出生，汉族，住址南安市，现住安溪县。
委托代理人谢鑫槟律师、林晓凤实习律师，福建一心律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1986年9月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李志强，福建诚全律师事务所律师。
原告赵某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序不公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人谢鑫槟、林晓凤，被告叶某甲及其委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，双方于2010年8月经人介绍相识，在相识之初被告知晓原告与他人怀有身孕并对此表示不介意，双方于2010年9月27日登记结婚，同年10月2日生育一女取名叶某乙。原告自嫁入被告家中，长期照顾被告生病的奶奶，然而被告及其家人对原告并不关心。原告与被告在婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常争吵，被告甚至辱骂殴打原告，被告的叔叔曾扬言要打断原告手脚，致使原告一直生活在恐惧中。双方于2012年4月分居至今，原告曾向被告提出离婚，被告不同意并且扣押了原告的身份证件，双方感情已经破裂。由于婚后所生的女儿并非被告亲生，且长期随原告生活，因此请求法院判令：双方离婚，女儿叶某乙归原告抚养，抚养费由原告自行负担，被告承担本案诉讼费用。
被告叶某甲辩称双方感情并没有破裂，仍有和好的可能，不同意离婚。被告并不嫌弃原告在婚前已经怀有他人的孩子仍然愿意与原告结婚，原告也表示要好好与被告生活。被告按照农村的习俗与原告举办了婚礼，承担了婚礼的花费，且在婚后善待原告及其女儿。原告不珍惜被告及其家人的善良，曾离家出走两次，为达到离婚的目的而捏造说被告性格暴躁。
经审理查明，原告赵某某与被告叶某甲经人介绍相识，被告在婚前已得知原告当时怀有他人的孩子，但表示并不介意，双方于是在2010年9月27日登记结婚。原告于同年10月2日生育一女取名叶某乙。婚后双方因生活琐事等经常发生纠纷，原告遂于2012年间外出至今。
上述事实，有原告赵某某提供的户籍登记证明、结婚登记审查处理表、原被告手机通话录音和原告叔叔与被告父亲的手机通话录音音频光盘及录音书面材料，以及当事人的陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告赵某某与被告叶某甲经人介绍相识，被告在双方相识之初即知晓原告已怀有他人的孩子并表示不介意，与原告办理了结婚登记并且按照农村习俗举行了婚礼仪式，可见原、被告均是以慎重的态度对待这段婚姻，双方存在一定的感情基础，且原告与被告共同生活较长的一段时间，在原告出走后被告有积极找寻原告并盼望原告能够归家，庭审中被告又坚决表示不同意离婚，故本院认为双方的感情并没有完全破裂，仍存在一定的和好的可能。故此，原告之离婚诉讼，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告叶某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一四年九月十八日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2254号
原告:刘晓甫，男，1961年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：辽宁泰宇药业集团有限公司，住所地盖州市清河大街1号。
法定代表人：刘晓甫，系公司董事长。
原告刘晓甫与被告辽宁泰宇药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经营口市中级人民法院发回重审，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳龙到庭参加诉讼，被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令�告偿还原告借款573,000元。2、请求法院判令被告支付原告自起诉之日起至被告实际支付之日止的利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2001年6月15日，被告向原告借款用于公司经营，并为原告出具了如下收据：收据编号为NO.0071376，借款金额573,000元，收款事由为收投资款；收款单位为辽宁泰宇药业集团。经被告多次催要，被告未还款。原告认为被告未履行偿还借款的义务，拖欠不还，显系无理，应维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告刘晓甫系被告的法定代表人，在本案中，作为原告具有特殊身份，其提交的由被告出具的专用收款收据，不足以证明被告交付“投资款”的事实。故原告起诉不符合起诉所必须的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓甫的起诉。
案件受理费9530元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月二十日
书记员 宣辰辰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7480号
原告蔡铭润，男，汉族，1985年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡茂森门业商行，住所地广东省深圳市宝安区79区流塘路河东大厦国安居装饰建材市场E191号，组织机构代码L3915102-8。
经营者王凯，男，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址湖南省衡东县。
原告蔡铭润诉被告深圳市宝安区西乡茂森门业商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦源献到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区西乡茂森门业商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蔡铭润于20l4年11月20日向被告深圳市宝安区西乡茂森门业商行定制木门，双方签署销售合同后，原告积极履行合同义务，按约定向被告支付订金人民币20,000元，之后分别于2015年6月3日、2015年6月12日、2015年10月14日通过原告妹妹蔡佩云以网上银行转账方式向被告深圳市宝安区西乡茂森门业商行的经营者王凯的个人账号汇入款项三笔，分别为人民币10,000元、人民币5,000元、人民币25,000元。根据合同约定被告应于收到预付货款后40日内向原告交付定制木门，但是被告一直未向原告交付，经原告多次催促，被告仍借故拖延。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《深圳茂森木制品商行销售合同》；2、被告向原告返还支付的货款人民币60,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市宝安区西乡茂森门业商行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称其与被告于2014年11月20日签订《深圳茂森木制品商行销售合同》一份，约定由被告向原告供应13套木门，合同总价款为人民币55,000元。签订合同当日即2014年11月20日，原告依约定向被告支付合同订金人民币20,000元，被告向原告出具收款收据一份予以确认。被告在2015年6月提出因木门成本上涨，总价款需涨至人民币60,000元，原告需将差价补足后再开始木门定制，原告未予同意，并于2015年6月3日、2015年6月12日通过其妹妹案外人蔡佩云个人账户分别向被告经营者王凯的个人账户转款人民币10,000元、人民币5,000元。之后，被告仍不向原告提供定制木门，双方再次进行协商，于2015年10月协商一致，原告同意向被告支付总价款人民币60,000元，故原告于2015年10月14日将剩余货款人民币25,000元，通过其妹妹案外人蔡佩云的个人账户向被告经营者王凯的个人账户转款支付。款项全部支付完毕后，原告多次催促被告交货，但被告借故拖延，至今原告无法联系上被告，亦未收到合同约定的木门。为此，原告提供了《深圳茂森木制品商行销售合同》、银行对账单、收款收据、付款证明予以证明，上述证据记载内容与原告所述一致。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的销售合同、银行对账单、收款收据、付款证明等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《深圳茂森木制品商行销售合同》、收款收据、银行对账单及付款证明能够相互印证，原、被告之间存在合法有效的合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。但被告在收到原告全部货款后，没有证据证明其履行了《深圳茂森木制品商行销售合同》所约定的供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，属于可以解除合同的情形。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案实际履行情况，仅原告一方履行了支付货款的义务，现原告因被告以自己的行为表明不履行主要合同义务为由，要求解除双方之间的合同关系，由被告承担返还货款人民币60,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡铭润与被告深圳市宝安区西乡茂森门业商行于2014年11月20日签订的《深圳茂森木制品商行销售合同》；
二、被告深圳市宝安区西乡茂森门业商行应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡铭润返还已支付的货款人民币60,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,300元，公告费人民币400元，均由被告深圳市宝安区西乡茂森门业商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民证保字第9号
申请人：东莞市慧达环保有限公司。
法定代表人：苏明秋，董事长。
被申请人：海阳昆仑木业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
申请人东莞市慧达环保有限公司因被申请人海阳昆仑木业有限公司侵犯其ZL201320019596.0实用新型专利权，于2014年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人处的一种粉尘卸料机的技术特征进行拍照、摄像、现场勘验。对被申请人涉嫌侵犯上述专利产品的购销合同、工程合同、发票、宣传资料、会计帐册进行查封保全。
经审查，本院认为，申请人东莞市慧达环保有限公司诉前申请保全证据的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
对被申请人处的一种粉尘卸料机所涉及的技术特征进行拍照、摄像、现场勘验，对被申请人涉嫌侵犯上述专利产品的购销合同、工程合同、发票、宣传资料、会计帐册进行查封保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人东莞市慧达环保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲁晓辉
审判员 杨 霞
审判员 于 兰
二〇一四年五月十三日
书记员 任静静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2832号
原告蔡同满。
委托代理人（特别授权）曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告刘汉生。
被告金银芳。
原告蔡同满与被告刘汉生、金银芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡同满及其委托代理人曹广根，被告刘汉生到庭参加诉讼；被告金银芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡同满诉称，被告刘汉生于2011年1月30日向原告借款330000元，并出具借条，约定用三年，并承诺到期未归还借款，则无条件搬离某某楼房。被告金银芳与被告刘汉生是夫妻关系。上述款项未按期归还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还所借款项330000元及利息58800元（已扣减利息60000元），逾期利息从逾期之日开始起算，计算至法院判决给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算，诉讼费由被告承担。
被告刘汉生辩称，借条是本人所写，但本人在同日向原告分别出具借款金额为340000元、330000元两张借条，本案所涉330000元的借条有房屋抵债和儿子刘某作为担保，实际上是一笔借款。该借款系朋友向本人所借，因本人没有足够的款项，遂介绍给原告，后因该朋友无力承担，故而由本人直接向原告出具借条，当时实际借款为220000元，已归还10000元，外加120000元的利息，构成借条载明的330000元。后来本人又向原告归还本金50000元，现实欠本金160000元，不同意原告的利息请求，请求法院依法裁判。
被告金银芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘汉生与被告金银芳系夫妻关系。2011年1月30日，被告刘汉生向原告蔡同满出具借条一份，载明：今借到蔡同满现金人民币叁拾叁万元整，用期叁年整，月息1%（2011年元月30号至2014年元月30号），如到期不还以某某楼房无条件搬出，归蔡同满所有，此据，借款人：刘汉生。案外人刘某在上述借条担保人一栏签名。现原告蔡同满以两被告未按期归还借款为由，涉讼来院。
另查明，被告刘汉生于2014年2月给付原告人民币60000元；原告蔡同满已于2011年向案外人肖某、燕某主张被告刘汉生转让给其的未清偿借款本金716000元及违约金，该案本院已作出判决。
庭审中，原告蔡同满述称，被告刘汉生是放高利贷的，从2009年至2011年元月，共五次向原告借款累计金额为1060000元，2011年元月结账，被告共欠原告本金1060000元，利息120000元，后被告刘汉生将其对肖某的债权840000元转让给本人，所欠本人本息相抵后，剩余340000元未还，扣减其已归还的借款10000元，遂由被告再向原告出具330000元之借条，上述60000元被告给付的是利息；被告刘汉生辩称，原告称本人放高利贷，本人承认，该借条是案外人通过被告向原告借款210000元，按每月七分半的利息滚下来，至2011年1月结账出具上述借条，上述60000元被告归还的是本金；被告刘汉生对上述120000元的利息从何时算至何时按照何种方式计算未能作出合理说明。
上述事实有原告蔡同满所持借条原件、户籍证明及原告蔡同满、被告刘汉生当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借款金额如何确定；二、原告向被告主张利息是否有事实和法律依据；三、被告金银芳应否承担还款责任。关于争议焦点一，被告刘汉生当庭确认尚欠原告蔡同满210000元本金，属于被告的自认，本院对此予以确认；至于原告主张的其余120000元，原告蔡同满已在肖某、燕某纠纷案中将被告刘汉生所转让债权作为借款本金主张权利，法院生效裁判文书亦已确认，且原告在庭审中自述，其与刘汉生结账时，被告有120000元之利息未还，故本案120000元应认定为借款利息。被告刘汉生抗辩上述120000元利息系借款210000元之利息，未能对该利息的起止时间、计算方式作出合理说明，亦未提供充分证据证明上述利息超出法律规定的限度，故其抗辩本院不予采纳。庭审中，原、被告一致确认被告已给付原告60000元，因原告无证据证明借贷双方对于先还本金还是先还利息有明确约定，现双方意见不一，依法应当作为被告对所欠原告本金的清偿。综上所述，被告实欠原告本金人民币150000元。此款被告刘汉生未按约清偿，现原告诉请其归还借款本金150000元，符合法律规定，依法应予支持。原告超出该部分本金的主张，无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于争议焦点二，原、被告双方结账前120000元的利息，被告无证据证明该款超出法律规定的限度，依法应予支持。关于原告主张的从2011年1月30日起算至2014年1月29日止，按月息1%计付的利息，借贷双方对此有明确约定，依法应予以支持，该部分的利息应为75600元。关于逾期利息，借贷双方并无约定，原告主张按同期银行贷款利率四倍计付利息，无事实和法律依据，逾期利息依法可参照借款利息予以计付。关于争议焦点三，被告金银芳与被告刘汉生系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘汉生亦认可其从事民间借贷业务并获取收益，故该债务应当作为被告刘汉生与被告金银芳夫妻共同债务，被告金银芳应与被告刘汉生共同承担上述债务的清偿责任。诉讼中，被告金银芳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉生、金银芳于本判决生效之日起十日内向原告蔡同满归还借款人民币150000元、利息195600元及逾期利息（从2014年1月30日起至实际归还之日止，按月利率1%计付）。
二、驳回原告蔡同满其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7132元，由原告蔡同满负担792元，被告刘汉生、金银芳共同负担6340元（此款原告蔡同满已预交，被告刘汉生、金银芳于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告蔡同满）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7132元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 陈 雯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汪妮娅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3045号
原告颜汉南。
委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
被告李世恒。
被告卢育萍。
原告颜汉南与被告李世恒、卢育萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年10月21日、11月17日公开开庭进行了审理。原告颜汉南及其委托代理人黎世飞、被告李世恒到庭参加诉讼；被告卢育萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜汉南诉称，2015年3月12日，被告李世恒因资金周转困难向原告借款80000元，约定于同年8月1日前还清，由被告李世恒立写借条给原告收执，黄世荣、李敬权作为见证人在借条上签名。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告李世恒至今均未予偿还。由于被告李世恒、卢育萍是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款80000元并支付利息（利息计算，以借款本金80000元为基数，自2015年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李世恒辩称，向原告借款是事实，但事后已偿还了10000元。
被告卢育萍未作答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告李世恒因资金周转困难向原告借款80000元，约定于同年8月1日前还清，由被告李世恒立写借条给原告收执，黄世荣、李敬权作为借款见证人在借条上签名。但借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告李世恒、卢育萍原为夫妻关系，双方于2015年9月2日到婚姻登记机关办理了离婚手续，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。被告李世恒主张借款后已偿还了10000元，但未能提供证据予以证实，对此原告也不予认可。
以上事实，有当事人的陈述、借条、离婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李世恒因资金周转困难向原告借款80000元，有被告李世恒立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期满，被告李世恒逾期未偿还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于被告李世恒借款时是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告要求支付利息，应从逾期还款之日起（即2015年8月2日），按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告李世恒主张借款后已偿还了10000元，但未能提供证据予以证实，对此原告也不予认可，故对其这一抗辩理由，依法不予采纳。被告卢育萍逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世恒、卢育萍共同偿还原告颜汉南借款80000元并支付利息（利息计算，以借款本金80000元为基数，自2015年8月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告颜汉南的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告李世恒、卢育萍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇五年十一月十八日
书记员 温秋平
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第436号
申请执行人徐得生。
申请执行人白如英。
申请执行人唐春华。
申请执行人徐天蕊。
申请执行人徐宏博。
被执行人孙晓光。
本院在执行徐得生、白如英、唐春华、徐天蕊、徐宏博与孙晓光交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）唐民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢77号
申请被执行人邱焱光，女。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第1862号民事判决书一案中，查明，被执行人已将执行款9251.32元交付本院，本院已将上述款项转付给申请执行人苏庆爱，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环民初字第1862号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘大海
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第887号
原告李光，男，1975年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告李光与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告李光委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李光诉称，2004年6月9日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场6-22商服出卖给原告，该房屋建筑面积110平方米，购房款共计235000元。2004年6月9日，原告共给付被告160000元购房款。由于被告经营不善，严重丧失商业信誉，被告已无如约履行合同义务的能力，故原告依法行使不安抗辩权，至今未付剩余房款。现原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告李光向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2004年6月9日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场6-22号商服，建筑面积110平方米，房屋价款235000元。
2、收款收据复印件三张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳房款160000元。
被告宝嘉新公司未出庭，对上述证据亦未发表质证意见，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据均予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2004年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场6-22号商服，建筑面积为110平方米，房屋总价款为235000元。原告于2003年11月24日、2004年6月9日向被告共计支付了160000元房款，余款至今未付。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户税费由被告承担；被告承担诉讼费用。庭审中，原告同意支付剩余未付购房款。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因原告已实际占有涉案房屋，且庭审中原告同意给付被告剩余购房款，而被告已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定在被告付清全部房款后协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告李光与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、原告李光于本判决生效之日起三十日内给付被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司购房款75000元，被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于原告李光付清上述款项之日起五日内协助其办理位于大庆市让胡路区香江时代广场6-22号商服产权登记手续；
三、办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请缓交），由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1126号
原告三明新华都购物广场有限公司，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村66幢负一、二层。
法定代表人袁振林，该公司常务副总经理。
委托代理人俞木英，女，1969年6月15日出生，汉族，该公司经理，住福建省三明市梅列区。
委托代理人张丽琼，女，1978年11月28日出生，汉族，该公司经理，住福建省南平市建瓯市。
被告福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。
法定代表人李焕明，该公司经理。
原告三明新华都购物广场有限公司与被告福建竣邦房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员谢建军独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞木英、张丽琼到庭参加诉讼，被告福建竣邦房地产开发有限公司本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告三明新华都购物广场有限公司起诉称，2012年11月9日，原告与被告福建竣邦房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，准备承租被告开发的位于建宁县荷花路建宁商贸城（二期）万家财富广场部分房屋做为商业用途，原告于2012年11月13日支付了被告10万元定金。2015年11月27日，经原、被告友好协商，达成《房屋租赁合同》终止协议书，被告同意于协议书签订之日起七个工作日内退还原告已支付的定金10万元，逾期退还每日按退款额千分之一支付逾期违约金。经原告多次催收未果，现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告退还原告定金10万元，并按照0.1%支付从2015年12月7日起至还清之日止的逾期违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告福建竣邦房地产开发有限公司未作答辩亦未提交证据材料。
案件审理中，原告三明新华都购物广场有限公司向本院提供以下证据材料：1、收款收据一份，以证明被告福建竣邦房地产开发有限公司于2012年11月13日收取了原告支付的房屋租赁定金10万元；2、关于退还我司定金的催告函和快递回执单各一份，以证明原告于2016年4月14日以快递的方式向原告寄送了关于退还我司定金的催告函；3、《房屋租赁合同》终止协议书一份，以证明2015年11月27日，经原、被告友好协商，达成《房屋租赁合同》终止协议书，被告同意于协议书签订之日起七个工作日内退还原告已支付的定金10万元，逾期退还每日按退款额千分之一支付逾期违约金。
本院认为，被告福建竣邦房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。原告三明新华都购物广场有限公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年11月9日，原告三明新华都购物广场有限公司与被告福建竣邦房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，计划承租被告开发的位于建宁县荷花路建宁商贸城（二期）万家财富广场部分房屋做为商业用途。2012年11月13日，原告支付了被告10万元定金，被告向原告出具一份收款收据。2015年11月27日，经原、被告友好协商，达成《房屋租赁合同》终止协议书，被告同意于协议书签订之日起七个工作日内退还原告已支付的定金10万元，逾期退还每日按退款额千分之一支付逾期违约金。
综上事实，本院认为，原告三明新华都购物广场有限公司与被告福建竣邦房地产开发有限公司之间形成定金合同，后经原、被告协商达成《房屋租赁合同》终止协议书，被告同意于协议书签订之日起七个工作日内退还原告已支付的定金10万元，逾期退还每日按退款额千分之一支付逾期违约金，是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告未按《房屋租赁合同》终止协议书履行义务，从而引发本案纠纷，责任在于被告。现原告要求被告退还定金10万元，并按照0.1%支付从2015年12月7日起至判决确定的改造期限内还款之日止的逾期付款违约金的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十六条：和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建竣邦房地产开发有限公司应当于本判决生效后五日内退还原告三明新华都购物广场有限公司定金100000元，并以100000元为基数，按照千分之一的标准支付从2015年12月7日起至本判决确定的履行期限内付清款项之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告三明新华都购物广场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告福建竣邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 林丽钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10388号
原告：王正传，男，汉族，1976年9月18日出生，住山东省五莲县户部乡户部街*号内**号，居民身份证号码：3711211976********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告王正传与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正传之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正传诉称：原告于2010年2月到被告胜代机械处工作，2011年3月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金3000元；被告支付原告加班费差额4800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、原告与被告无劳动关系。原告于2010年2月26日被曹县汇思劳务有限公司派遣到被告处工作，于2011年4月6日因原告个人原因同派遣单位解除了劳动关系。原告与被告之间无劳动关系，不应向被告主张权利。二、从原告与派遣单位解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉。综上，被告认为，原告与被告之间无劳动关系，原告无权向被告主张权利，且原告的各项请求超过仲裁时效，没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2010年2月26日，原告王正传与曹县汇思劳务有限公司有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，后被派遣至被告胜代机械处工作。2011年4月6日，菏泽汇思劳务有限公司有限公司为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原告不再为被告胜代机械提供劳动，报告书写明解除合同日期为“2011.04.06”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告王正传向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金3000元及加班费差额4800元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、《解除/终止劳动合同报告书》等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，菏泽汇思劳务有限公司于2011年4月6日为原告办理了解除劳动合同手续，原告不再为被告胜代机械提供劳动，原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告王正传要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金3000元的诉讼请求；
二、驳回原告王正传要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额4800元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王正传承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执747号
申请执行人赵艳萍，女，1964年10月30日出生，汉族。
被执行人吴丽梅，女，1971年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵艳萍与被执行人吴丽梅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1434号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年五月三日
书记员 姜忠洋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5498号
原告：孟庆文，男，汉族，1972年4月15日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告孟庆文与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告孟庆文于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孟庆文的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆文撤诉。
案件受理费25元，由原告孟庆文承担。
审判员 杨雪玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 欣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第2705号
原告曾文皓。
被告王冬岩。
本院在审理原告曾文皓与被告王冬岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾文皓撤回起诉。
审判员 程 曼
二〇一三年三月十三日
书记员 郭忱忱
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初395号
原告：栾兴国，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：郑雁斌，男。
被告：孙旋，男。
原告栾兴国诉被告郑雁斌、孙旋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾兴国及其委托代理人何革，被告郑雁斌、孙旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，二被告共同承揽庄河市千韵坊小区工程，雇佣原告的小型挖掘机平整土地，约定工时费每小时170元。至2014年7月7日，原告工时费总额79305元。该款经多次催要未果，现诉至法院，请求判令二被告给付79305元并负担诉讼费。
被告郑雁斌辩称，被告孙旋系我雇佣人员，原告陈述工时费总额属实，但我已经支付13000元，应予以扣除。欠款收据中记载以公司签证为准，大连宸宇房地产开发有限公司未向我支付报酬，因此我无力给付原告。
被告孙旋辩称，我是被告郑雁斌雇佣的工作人员，我出具的欠款收据中写明以公司签证为准，现在大连宸宇房地产开发有限公司并未给付签证，原告应等待签证。
经审理查明，2013年4月，原告受被告郑雁斌雇佣在庄河市千韵坊住宅小区1号-18号楼从事挖掘机平整土地工作。双方约定报酬为170元/小时。2014年7月7日，被告孙旋向原告出具欠款收据两张，分别载明“工地用小挖”欠款55930元和“公司干活（甲方）”欠款23375元，并标注“以公司签证为准”内容。在此期间，被告郑雁斌共给付原告报酬13000元。对被告孙旋系被告郑雁斌雇佣人员一节，原、被告均无异议。
本院确认的上述事实，有欠款收据、收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告郑雁斌雇佣原告从事挖掘机作业，应依约支付报酬79305元，扣除已偿还13000元，被告郑雁斌尚欠原告报酬66305元。对原告超出该数额部分的主张不予支持。因被告孙旋系被告郑雁斌雇佣人员，其出具欠款收据行为系代表郑雁斌，应由被告郑雁斌承担相应法律责任，被告孙旋无责任。对原告要求被告孙旋承担给付责任的主张，不予支持。被告郑雁斌雇佣原告从事案涉工作，理应向原告支付报酬，被告郑雁斌仅以案涉总体工程签证未出，开发公司未给付报酬为由抗辩，要求延后给付没有依据，对该项辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告郑雁斌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告栾兴国报酬66305元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由原告栾兴国负担163元，被告郑雁斌负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘春燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7923号
罪犯阮峰。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十七日作出（2006）杭刑初字第243号刑事判决，以罪犯阮峰犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯阮峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。罪犯阮峰的本次考核期（2012年3月至2014年4月）共计26个月，考核分为505.50分，没有受到行政处罚的情况发生。对罪犯履行财产刑的调查函未回函。罪犯阮峰在本次考核期内月平均消费人民币232.32元，合计消费人民币6040.32元。原判责令罪犯阮峰退赔其余未退缴的赃款（挪用公款192万元，挪用资金20万元），罪犯阮峰履行了人民币104339.09元，港币1.34元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阮峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。鉴于该犯系职务犯罪，且部分履行财产刑，减刑时应当从严掌握，执行机关呈报减刑一年幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮峰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月二十六日
￻
书 记 员 王 静
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1022号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人邵伟杰，男，1975年8月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省郑州市惠济区，住河南省郑州市惠济区。因犯抢劫罪于2007年9月18日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢夺罪于2013年1月31日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年7月31日刑满释放。因吸食毒品于2016年11月18日被偃师市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月25日被偃师市公安局刑事拘留，2017年4月24日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被巩义市公安局从河南省焦南监狱解回。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人邵伟杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人邵伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日，被告人邵伟杰伙同陈建涛（已判刑）到巩义市回郭镇璐宁电缆厂北侧停车场内，趁无人之际，将被害人位海峰停放此处的骏越牌电动车盗走。被盗电动车价值人民币2646元。案发后，赃物已追还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人邵伟杰的供述，同案犯陈建涛、李占通的供述，被害人位海峰的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、发还清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据。并建议判处被告人邵伟杰一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人邵伟杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邵伟杰犯盗窃罪，罪名成立，予以支持。邵伟杰在前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。邵伟杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪没有判决，应当数罪并罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；前判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年11月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 方 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 赵会晓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终945号
上诉人（原审被告）：秦华，男，汉族，1953年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行。
负责人：杨秀明，系该行行长。
原审被告：重庆市可攀商贸有限公司。
法定代表人：何瑞智。
原审被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：刘刚。
原审被告：倪枚（曾用名倪梦），女，汉族，1992年11月21日出生。
原审被告：杨龙，男，汉族，1980年9月14日出生。
原审被告：何瑞智，女，汉族，1982年3月6日出生。
原审被告：秦礼，男，汉族，1975年8月8日出生。
原审被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司。
法定代表人：秦华。
上诉人秦华因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。
秦华上诉称，本案所有被告实际住所地及借款履行地均不在重庆市××区，各方也未约定由重庆市渝北区法院管辖，重庆市渝北区法院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。合同当事人在涉案《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》、《保证合同》中均明确约定争议解决方式为向被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行住所地人民法院提起诉讼，合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行依约定管辖向其住所地的重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月六日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执48号
申请执行人：伍超，男，汉族，1967年5月7日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：赖勇华，男，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：李罡，男，汉族，1975年10月18日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人伍超与被执行人赖勇华、李罡借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3308号民事调解书，向被执行人赖勇华、李罡发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款200000元及利息、负担执行费2900元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查明被执行人赖勇华有存款61957元（已扣划发放给申请人）和途锐越野车一辆（本院已查封，但有抵押贷款）。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执48案的本次执行程序。
本案执行标的200000元，已经执行的债权数额61957元，剩余的债权数额138043元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执48号申请执行人：伍超，男，汉族，1967年5月7日出生，住重庆市潼南区。被执行人：赖勇华，男，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市潼南区。被执行人：李罡，男，汉族，1975年10月18日出生，住重庆市潼南区。申请执行人伍超与被执行人赖勇华、李罡借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3308号民事调解书，向被执行人赖勇华、李罡发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款200000元及利息、负担执行费2900元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查明被执行人赖勇华有存款61957元（已扣划发放给申请人）和途锐越野车一辆（本院已查封，但有抵押贷款）。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执48案的本次执行程序。本案执行标的200000元，已经执行的债权数额61957元，剩余的债权数额138043元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年六月二十六日书 记 员  谭昊轩
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初846号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人马明春，男，1992年12月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市长寿区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市盘龙区人民检察院决定，2016年11月4日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞826号起诉书指控被告人马明春犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭某出庭支持公诉。被告人马明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日00时许，被告人马明春醉酒后驾驶云Ａ×××××号“力狮”牌小型轿车行驶至昆明市铂金大道云南映象小区附近路段时与被害人王某、被害人何某驾驶的电动自行车相撞致三车受损，被害人王某、何某轻微伤。被告人马明春在现场被民警查获。经被告人马明春抽血检验，其血样中乙醇含量为212.97mg/100ml。
另查明，案发后被告人马明春分别赔偿被害人何某人民币28000元、被害人王某人民币5000元，达成协议并获得谅解。
上述犯罪事实，被告人马明春亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书，法医临床司法鉴定意见，现场指认笔录和照片及被告人马明春的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马明春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且致二人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马明春明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人马明春认罪、悔罪态度较好，案发后与被害人达成协议并赔偿损失，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，根据被告人马明春犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马明春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富志军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富德林。
委托代理人：富志军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔青山。
再审申请人富志军、富德林因与被申请人崔青山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富志军、富德林申请再审称，二审法院认为申请人与被申请人因琐事发生纠纷与事实不符。富德林系富志军之子，现仍在学校读书且未满18周岁，并没有参加工作，也无劳动收入，二审法院维持一审法院由富德林承担赔偿责任明显属于法律适用错误。
本院认为，富志军、富德林因琐事与崔青山发生口角，后将崔青山致轻微伤的事实，有内丘县公安机关的行政处罚决定书予以证实，故二人给崔青山造成的损失依法应予赔偿。富志军、富德林再审时提出原审法院认定双方因琐事发生纠纷，与事实不符，经查，双方虽因停车问题发生纠纷，后致被申请人崔青山轻微伤，有内丘县公安局法医损伤检验鉴定室作出的（内）公（法）鉴（活体）字（2015）016号《鉴定文件》为证，故原审认定并无不妥。在2015年1月13日内丘镇派出所对富志军的询问笔录中，其明确说明富德林在外打工，故原审法院依据查明事实判决二申请人承担连带赔偿责任亦无不当。
综上，富志军、富德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回富志军、富德林的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初752号
原告李正同，男，1969年2月4日出生，汉族，住本区。
被告张旭东，男，1973年9月4日出生，汉族，住济宁市高新区。
原告李正同与被告张旭东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正同到庭参加诉讼，被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正同诉称，2013年5月3日，被告张旭东从原告处借款现金5万元，月息3分；2013年7月1日，被告张旭东从原告处借款现金3万元，月息3分。已付息至2013年8月3日。后原告多次电话、上门索要，利息及本金均未再偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还本金8万元及利息（自2013年8月4日起至还清之日止，按月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告张旭东未作答辩。
原告李正同为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、借款合同两份；
二、现金收条两份；以上证据证明被告借款的事实以及双方利息的约定。
经审查，原告提交的以上证据，客观真实，形式合法，本院依法予以采信。
经审理本院认定，2013年5月3日，被告张旭东与原告李正同签订《借款合同》一份，约定被告张旭东向原告借款5万元用于生产经营，借款期限自2013年5月3日至2014年5月2日止，利率为月息3分，每月支付一次。2013年7月1日，被告张旭东与原告李正同签订《借款合同》一份，约定被告张旭东向原告借款3万元用于生产经营，借款期限自2013年7月1日至2014年6月30日止，利率为月息3分，每月支付一次。合同签订后，原告依照约定向被告支付现金共计8万元，被告向原告出具收条两份。原告称，被告仅支付利息5000元（自借款之日至2013年8月3日）。合同到期后，被告张旭东未按时还本付息。2016年1月11日，原告诉至本院，要求被告张旭东偿还借款本金8万元及至还款日相应利息（按照月息3分）；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告偿还本金8万元及利息（自2013年8月4日起至还清之日止，按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李正同与被告张旭东的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，原告李正同依约向被告张旭东发放了借款，被告张旭东应当按照合同约定的期限和方式偿还借款及利息，合同到期后，被告未能按时还款，原告李正同要求其偿还借款本金8万元并按月息2分支付利息，合法有据，依法应予支持。被告张旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旭东于本判决生效后十日内偿还原告李正同借款本金8万元及利息（自2013年8月4日起至还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，均由被告张旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡昕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第754号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告芮吉忠，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告芮吉华，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告芮吉国，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告芮吉忠、芮吉华、芮吉国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，并向原告、被告芮吉国送达了举证通知书。因被告芮吉忠、芮吉华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告芮吉忠、芮吉华、芮吉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年3月20日，被告芮吉忠在我行借款3万元，贷款到期日为2015年3月20日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告芮吉华、芮吉国提供连带保证担保。贷款到期后，被告芮吉忠未能履行还款义务，被告芮吉华、芮吉国亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告芮吉忠偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告芮吉华、芮吉国承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、芮吉忠的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、公告费收据一份。
被告芮吉忠、芮吉华、芮吉国在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月5日，被告芮吉忠向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年3月27日，原告商河农行与被告芮吉忠、芮吉华、芮吉国签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年3月27日至2015年3月26日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告芮吉华、芮吉国为被告芮吉忠的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月20日向被告芮吉忠发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年3月20日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告芮吉忠未履行还款义务，被告芮吉华、芮吉国也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年3月27日与被告芮吉忠、芮吉华、芮吉国签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告芮吉忠发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告芮吉忠未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告芮吉华、芮吉国为被告芮吉忠的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告芮吉忠逾期未付清该笔贷款时，被告芮吉华、芮吉国也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告芮吉忠所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮吉忠于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年3月20日始，至2015年3月20日止，按年利率9.6%计算；自2015年3月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告芮吉华、芮吉国对被告芮吉忠应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告芮吉华、芮吉国承担保证责任后，有权向被告芮吉忠追偿。
案件受理费625元，由被告芮吉忠、芮吉华、芮吉国负担；公告费600元，由被告芮吉忠、芮吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 利
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1720号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳路195号。
法定代表人汪农生，董事长。
委托代理人孙文蔚，系该行员工。
被告朱鹏飞。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行特别授权委托代理人孙文蔚到庭参加诉讼，被告朱鹏飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告朱鹏飞于2012年2月21日向我行申请圆鼎贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示完全知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》。2012年4月23日，总行经审核后向被告发卡，授信额度1万元，卡号62×××08，被告领卡后，于2012年5月12日起持卡消费透支。2015年1月6日持卡消费透支后，于2015年9月11日还款500元，其余欠款至今未还。至2015年11月2日透支本金9289.06元，利息1093.44元，滞纳金1207.58元，合计11590.08元未能归还形成逾期，构成违约。透支款项逾期后，原告多次催收，但被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9289.06元，利息1093.44元，滞纳金1207.58元，合计11590.08元（计算至2015年11月2日）；2、本案诉讼、邮寄费用等相关费用由被告承担。
原告农商行为证明其主张，向本院提交被告朱鹏飞身份证复印件、贷记卡领卡申请表、《贷记卡个人领用合约》、贷记卡收费表、交易明细流水等证据在卷佐证。
被告朱鹏飞未应诉、答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年2月15日，被告朱鹏飞向原告农商行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告朱鹏飞在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人及副卡持卡人在此郑�申明，表内所填各项内容完全真实，同意贵行向任何有关方面查询。本人完全知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》作为申请表的附件”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申领人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按每日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。
经原告农商行行长审查，同意向被告朱鹏飞发卡，电子银行部核定其信用额度10000元，并获得卡号为62×××08的贷记卡。自2012年5月12日，被告朱鹏飞开始使用该贷记卡进行透支消费，2015年9月11日最后一次还款500元，截止2015年9月11日，被告朱鹏飞尚欠透支本金9289.06元，利息1093.44元，滞纳金1207.58元。因该卡已被冻结，自2015年9月11日之后不再产生利息和滞纳金。
本院认为，被告朱鹏飞向原告农商行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告朱鹏飞在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告朱鹏飞不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行要求被告朱鹏飞偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法�本院予以支持。被告朱鹏飞经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农商行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告朱鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金9289.06元、截止至2015年11月2日的利息1093.44元及滞纳金1207.58元，合计11590.08元。
被告朱鹏飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告朱鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费90元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 金 霁
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 沈浩杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3074号
原告：於小英，女，1979年6月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：王晶，男，1976年10月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：邵美姣，女，1977年8月1日出生，汉族，住淳安县。
原告於小英诉被告王晶、邵美姣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款50000元，并支付该款自2016年7月13日起至2017年6月2日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告明确利息部分的诉请为要求二被告支付利息10600元。
本院受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月13日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告王晶向原告借款50000元，借款期限自2016年7月13日起至2016年7月22日止，利息按月利率2%计算，被告邵美娇在借款人配偶处签名确认。同日，被告王晶向原告出具收条一份，确认收到上述50000元借款。后因被告王晶未按约还款，故成讼。另查明，被告王晶、邵美姣于2015年9月14日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶、邵美姣于本判决生效之日起十日内返还原告於小英借款50000元并支付利息10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王晶、邵美姣负担。
原告於小英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王晶、邵美姣于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3074号原告：於小英，女，1979年6月13日出生，汉族，住淳安县。被告：王晶，男，1976年10月7日出生，汉族，住淳安县。被告：邵美姣，女，1977年8月1日出生，汉族，住淳安县。原告於小英诉被告王晶、邵美姣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款50000元，并支付该款自2016年7月13日起至2017年6月2日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告明确利息部分的诉请为要求二被告支付利息10600元。本院受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年7月13日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告王晶向原告借款50000元，借款期限自2016年7月13日起至2016年7月22日止，利息按月利率2%计算，被告邵美娇在借款人配偶处签名确认。同日，被告王晶向原告出具收条一份，确认收到上述50000元借款。后因被告王晶未按约还款，故成讼。另查明，被告王晶、邵美姣于2015年9月14日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶、邵美姣于本判决生效之日起十日内返还原告於小英借款50000元并支付利息10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王晶、邵美姣负担。原告於小英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王晶、邵美姣于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 方 莹二〇一七年八月二十三日代书 记员 虎高峰附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人盘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人盘某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月底开始，为获取非法利益，被告人盘某伙同聂超海（另案处理××在本市万秀区广东路大依冲某私人屋（无门牌××内设置具有赌博功能的游戏机十六台供他人进行赌博活动。2015年9月12日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人盘某并缴获赌博机十六台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人盘某供述，证人唐某、陈某均、卢某、李某甲、吴某甲、虞某、吴某乙、李某乙、罗某、覃某的证言，电子游戏机认定意见书，证据保全清单，收缴赌博机清单及照片，移交物品清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，承租合同，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某利用具有赌博性质的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人盘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 易维铭
二〇一五年十二月三十日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2070号
原告陈登科，男，汉族，1972年9月16日出生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
原告陈登科与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告陈登科于2016年4月13日向本院起诉，2016年4月14日受理此案。后于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈登科及其委托代理人韩五松，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登科诉称，2003年3月份，原告到宁庄井工作，在宁庄井从事井下掘进、修理工作，2013年9月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求二被告向原告支付经济补偿金40000元。要求二被告向原告支付二倍中的一倍48000元。要求被告对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、梨园矿与原告陈登科不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告陈登科与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告陈登科申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告陈登科自述2013年9月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。
经审理查明，陈登科系宁庄井工人，陈登科在工作期间，工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，陈登科提供的账号为00×××89的信息显示，陈登科从2009年3月1日开始发放工资，2011年12月4日最后一次发放工资。
2016年4月11日，陈登科等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月11日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第27号不予受理申诉通知书。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从陈登科工资存折的交易信息可以看出，至少从2009年3月起，陈登科已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，双方劳动关系一直持续到2011年12月。陈登科自述其一直工作到2013年9月后放假，但被告对此不予认可，即使陈登科一直工作到2013年9月，陈登科在2011年12月以后没有再得到过工资，其就应当知道自己的权利被侵害，但陈登科直至2016年4月才申请劳动仲裁要求解除劳动关系等内容，超过法律规定的仲裁期限，故对于陈登科要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，本院不予支持。
关于陈登科要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈登科的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年六月二十七日
书记员 李亚菲
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13684号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：韩昌友，男，汉族，1972年6月8日出生，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告韩昌友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告韩昌友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.韩昌友立即返还借款本金5万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月17日所欠的利息6087.5元，罚息为619.48元，并自2016年5月18日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；韩昌友支付律师费2000元。事实及理由：2013年9月26日，我行与韩昌友签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与韩昌友签订《个人旅游借款合同》，约定我行向韩昌友借款5万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款5万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告韩昌友未答辩。
经审理查明，2013年9月26日，兴业银行重庆分行（债权人）与韩昌友（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币10万元，额度授信有效期自2013年9月26日起至2016年9月26日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年9月26日，兴业银行重庆分行（债权人）与韩昌友（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款5万元，借款期限为35个月，自2013年9月26日至2016年8月26日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年10月12日，兴业银行重庆分行依约向韩昌友发放借款5万元，借款期限为2013年10月12日至2016年9月12日止。借款发生后，韩昌友清偿截止2014年12月19日前的利息。借款期限届满后，韩昌友未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，韩昌友与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，韩昌友借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求韩昌友归还借款本金5万元的请求，本院予以支持。韩昌友清偿《个人旅游借款合同》项下截止2014年12月19日前的利息，按照合同约定，韩昌友还应支付兴业银行重庆分行自2014年12月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与韩昌友仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对韩昌友未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求韩昌友支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩昌友于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告韩昌友于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（利息自2014年12月20日起至2016年9月12日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年9月13日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告韩昌友于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2014年12月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告韩昌友于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1268元，由被告韩昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1915号
原告蒋登岐，男，1948年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市
委托代理人王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告徐焕焕，女，1987年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告蒋登岐与被告徐焕焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋登岐的委托代理人李少青、被告徐焕焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告的父亲徐振明无证驾车与我发生交通事故，致我的妻子死亡，我受伤，就民事赔偿部分双方达成和解，被告表示除其父亲徐振明已经给付的赔偿款之外，被告再给付我赔偿款10000元，当时被告无款支付，由被告为我出具欠条1张，约定2014年12月底前还清。欠条到期后经我多次催要，被告于2015年1月28日给付原告1000元，余款9000元至今未付。诉请法院依法判令被告立即付清欠款9000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款属实，同意给付欠款，但因目前家庭情况困难，需要时间。
经审理查明，2013年，原告与被告父亲徐振明发生交通事故，致原告妻子死亡，原告受伤，当时双方就民事赔偿部分达成和解，被告在其父亲徐振明已给付的赔偿款之外再给付被告10000元，当时被告无款支付，由被告为原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠到人民币壹万元整。（￥10000.00）于2014年12月底还清。徐焕焕2013.12.19”。后被告于2015年1月28号还款壹仟元整（￥1000.00），并在欠条上注明“已于2015年1月28号还款壹仟元整（￥1000.00）剩余玖仟元整”。该剩余欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。审理中，原告放弃欠款利息。
以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条的真实性无异议，对原告主张的上述欠款及还款事实均无异议。
本院认为，被告徐焕焕欠原告蒋登岐交通事故赔偿款9000元至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告对原告提交的欠条无异议，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告给付欠款9000元，理由正当，应予支持。原告自愿放弃利息，是对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告徐焕焕给付原告蒋登岐欠款9000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年五月二十六日
书记员 董柯妍
-2-
-3-
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6011号
原告刘晓琦，男。
被告王亮，男。
被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费1193元、误工费1695元、护理1695元、交通费300元、财产损失费4500元，共计8883元。要求被告保险公司在机动车交通事故责任限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三至七项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年6月28日13时25分许，王亮驾驶宁A×××××号小型轿车，沿临河区临狼路由南向北行驶至三联小油路路口左转弯时，与同向行驶王旭驾驶的蒙L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致王旭及二轮摩托车乘员原告刘晓琦受伤，刘晓琦手机及两车不同程度受损。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，王亮负本起事故的全部责任，王旭、刘晓琦无责任。
三、原告的医疗情况：原告刘晓琦受伤后在临河区人民医院门诊治疗，伤情诊断为胸部外伤、左肘部及左手背部挫擦伤等。有诊断证明书为证。
四、医疗费：原告刘晓琦受伤后在临河区人民医院支出门诊治疗费433元，在临河区疾病控制中心支出破伤风接种费380元，共计813元。有医疗费票据为证。
五、护理费：原告受伤后未住院治疗，不予支持。
六、误工费：原告属农业户口，在城镇居住一年以上，根据公安部《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定原告的合理误工期为15天，误工费参照自治区2015年上一年度社会服务业的平均工资每日110元计算，依法计算为1650元（15天×110元）。
七、交通费：结合原告的伤情及门诊治疗情况，酌定为50元。有票据为证。
八、车辆损失费：原告与王亮在本院审理过程中达成调解协议，并已即时履行。
九、车辆的保险情况：王亮驾驶的宁A×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
判决结果
王亮驾驶机动车与王旭驾驶的摩托车发生碰撞，致原告刘晓琦受伤。王亮负本起事故全部责任，王旭、刘晓琦无责任。王亮驾驶的宁A×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。经核定，原告的经济损失共计2513元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司在保险责任限额内赔偿原告刘晓琦损失2513元。
二、驳回原告刘晓琦的其它诉讼请求。
以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓琦负担17元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。