wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8180号
原告：陈玉忠，男，1963年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：申克（天津）工业技术有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：KantUDoWiszniewski，董事长。
委托诉讼代理人：庄志强，北京上口律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁霄，北京上口律师事务所律师。
原告陈玉忠与被告申克（天津）工业技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉忠及其委托诉讼代理人王昕，被告申克（天津）工业技术有限公司之委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金119740.41元。2、被告支付原告2016年8月10日至2017年7月31日停产期间工资12150元。3、被告支付原告2016年至2017年冬季取暖补贴及集中供热补贴520元。4、被告为原告办理职业健康检查手续。5、被告为原告办理特殊工种认定及提前退休事宜。6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年7月8日原、被告建立劳动关系，原告岗位为焊工，2016年8月9日被告向原告邮寄解除劳动合同通知，解除双方劳动关系。原告维护合法权益，诉至法院。
被告申克（天津）工业技术有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。由于煤炭市场下滑，经营方式调整，原告岗位取消，被告与原告解除劳动关系系合法解除，不应支付赔偿金。双方劳动关系于2016年8月9日解除，原告第二项诉讼请求没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告于2004年7月8日入职被告处。双方签订最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同。原告为被告提供劳动至2016年8月9日。被告于2016年8月9日以市场不景气、经济下滑、经营方式调整、原告岗位取消为由解除双方劳动合同。
被告表示曾就变更劳动合同与原告协商。原告不予认可。
被告提交工资明细，证明原告工资情况。该证据显示愿意2015年8月工资1788.28元，9月工资2032.41元，10月工资2195.17元，11月工资1788.28元，12月工资3415.86元，2016年1月工资2195.17元，2月工资1313.79元，3月工资1232.41元，4月工资1169.65元，5月工资2390.34元，6月工资2032.41元7月工资4764.65元，工资数额均不含加班费。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年9月15日作出(2017)西青劳人仲字第920号仲裁决定书。
上述事实，有当事人陈述、工资明细、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为：被告以市场不景气、经济下滑、经营方式调整、原告岗位取消为由与原告解除劳动合同，但未能提交证据证明其解除理由确实存在，亦未提交证据证明曾就变更劳动合同与原告进行协商。故本院认定被告违法与原告解除劳动关系。经核算，原告解除劳动关系前十二月不含加班费月平均工资为2193.2元。故被告应支付原告解除劳动关系赔偿金54830元。原告为被告提供劳动至2016年8月9日，双方劳动关系亦于2016年8月9解除，原告第二项、第三项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告第四、第五项诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告申克（天津）工业技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉忠赔偿金54830元；
二、驳回原告陈玉忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告申克（天津）工业技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十五条：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初349号
原告：武立政，男，1970年3月20日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王增强，男，1973年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国人寿财产保险公司鄂伦春自治旗支公司。
负责人：张海龙，该公司经理。
本院在审理原告武立政诉被告王增强、中国人寿财产保险公司鄂伦春自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武立政因需要重新组织证据，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武立政撤回起诉。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告武立政承担。
审判员 卢景芳
二〇一七年四月六日
书记员 刘晓萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4368号
原告：成都市钱江银通物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街。
法定代表人：谢先径，系公司总经理。
委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所。
委托代理人：唐可，四川重德律师事务所。
被告：周小芹，女，1970年4月15日出生，汉族，住:四川省都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司与被告周小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都市钱江银通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘旭梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛商初字第00075号
原告镇江鑫达包装制品有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村。
法定代表人李尧，该公司董事长。
被告镇江市丹徒区千诚皮业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇南街（高桥镇电信支局旁）。
原告镇江鑫达包装制品有限公司与被告镇江市丹徒区千诚皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江鑫达包装制品有限公司法定代表人李尧到庭参加诉讼，被告镇江市丹徒区千诚皮业有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江鑫达包装制品有限公司诉称，原告为被告提供外箱、天地盖等产品，截止至2013年1月13日，被告欠原告货款59480元。现原告诉至法院，要求被告支付货款59480元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告镇江市丹徒区千诚皮业有限公司在收到本院送达的民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告为被告提供外箱、天地盖等产品，截止2013年1月12日，被告欠原告货款69480元。2012年，被告支付原告货款10000元，尚欠货款59480元。
又查明，被告镇江市丹徒区千诚皮业有限公司法定代表人为刘洁辉，其股东为刘洁辉、周文生。
上述事实由原告提供的送货单39份、工商登记材料及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款，由其法定代表人刘洁辉、股东周文生等人签字确认的送货单予以证实，现原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区千诚皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江鑫达包装制品有限公司货款59480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为645元，由被告镇江市丹徒区千诚皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 姝
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初62号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某1，男，1984年6月1日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、刘东华出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某1于2016年7月至9月间，多次在吉林市龙潭区土城子吉化总医院住院部多个疗区内，趁夜间患者及陪患人员熟睡之机，盗窃苹果牌6SPLUS、三星牌S5、VIVO牌X6PLUS等多部手机。经鉴定，被盗手机价值共计人民币4,619.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某1的供述与辩解；失主董某1、祁某1、于某1、高某1和丛某1的陈述；价格鉴定书；常住人口数据查询详细信息、辨认笔录及照片、抓捕经过、情况说明等书证。
公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月间，被告人李某1在吉林市龙潭区土城子吉化总医院住院部疗区内，趁夜间患者及陪患人员熟睡之机，三次盗窃陪患人员手机，其中盗窃失主高某1的苹果6SPLUS手机一部，盗窃失主丛某1的三星牌S5手机一部，盗窃失主于某1VIVO牌X6PLUS手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值共计人民币4,619.00元。
同年7月，被告人李某1在该医院住院部疗区盗窃陪患人员董某1的三星手机一部。同年9月，被告人在上述地点盗窃陪患人员祁某1的乐视牌手机一部。因失主未提供上述两部被盗手机的发票及型号，物价部门无法进行价格鉴定。
案发后，被告人李某1所盗手机均被其变卖，所得赃款被其挥霍。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某1的供述，证实2016年7月10日左右晚上八九点钟，其在化工医院各个楼层溜达，12时许在八楼发现有一名老年男子睡着了，手机放在床头柜上面，其将一部三星牌黑色手机盗走；2016年9月初的一天，在住院部七楼走廊加床见到有两人在睡觉，枕头边上有一部乐视牌手机正在充电，其盗走后卖给一个收破烂的人，得款150.00元；2016年9月19日或者是20日的晚上八九点钟其去化工医院，等到后半夜各个楼层熄灯后，其在九楼或十楼看到有一个人在走廊加床睡觉，其床边的一部VIVO牌手机盗走，卖了180.00元；同年9月21日或者22日熄灯后，其在化工医院疗区一个空床发现一部三星手机，其盗走后卖了180.00元；同月23日或24日的晚上12点钟，其在化工住院部九楼左侧疗区发现一名女子睡觉，苹果6PLUS手机放在她的枕头边，其将手机盗走，卖了600.00元钱。
2、失主董某1的陈述，证实2016年7月1日其在吉化总医院护理同事，同月7日21时20分左右，其到六楼肛肠科A区护理站对面大厅东侧病床休息，将一部三星牌手机放在枕头下边，后其睡了，次日3时许发现手机被盗，其报警。手机是其在2014年花830.00元买的，型号记不住了。
3、失主祁某1陈述，证实2016年9月7日其在吉化总医院住院部十楼护理其妹妹，晚上其到住院部十楼神经外科右侧走廊休息，凌晨12点半时，其将乐视手机充电后放在枕头旁边，早上4点钟发现手机被盗。手机是2015年九十月份花1,099.00元买的。
4、失主于某1的陈述，证实2016年9月19日凌晨其在吉化总医院住院部十楼护理其丈夫，其在神经外科走廊加床陪患，手机放在枕头边，后睡着了，当日3时许发现VIVO牌X6PLUS手机被盗。手机是2016年9月2日花3,199.00元买的。
5、失主高某1陈述，证实2016年9月23日晚其在吉化总医院住院部九楼心内科护理父亲，其苹果6SPLUS手机正在充电，后睡了，第二天早上发现手机被盗。手机是2015年12月28日左右在韩国花130多万韩元买的，折合人民币7,000.00元左右，能有九成新。
6、失主丛某1陈述，证实2016年9月21日晚其在吉化总医院住院部九楼心脏内科加床护理其父亲，晚上8点20分许,发现其父亲的三星牌S5手机被盗。手机是2015年5月花3,000.00元左右购买。
7、常住人口数据查询详细信息，证实被告人李某1的自然情况。
8、辨认笔录及照片，证实被告人李某1辨认其在吉化总医院六楼西侧加床上盗窃一部三星手机，在九楼心内科辨认其盗窃三星牌S5手机一部，同时指认其于2016年9月23日在心内科左侧走廊加床72床盗窃苹果牌6PLUS手机一部，后在十楼病区指认其于2016年9月8日在走廊加床74床盗窃一部乐视牌手机，其于2016年9月19日在十楼走廊加床75床盗窃VIVO牌手机的经过。
9、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格认定结论书,证实被盗的苹果牌6SPLUS手机、三星牌S5手机和VIVO牌X6PLUS手机共计价值人民币4,619.00元。
10、抓捕经过，证实被告人李某1被抓获到案。
11、公安机关出具的情况说明两份，证实经工作未能找到收购手机的人员。被告人李某1盗窃失主祁某1、董某1的两部手机，因失主无法提供发票及手机型号，无法进行价格认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后被告人李某1能如实供述犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节。被告人李某1多次在医院盗窃病人亲友财物，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某1退赔失主丛某1三星牌S5手机一部，退赔失主于某1VIVO牌X6PLUS手机一部，退赔失主高某1苹果牌6SPLUS手机一部，退赔失主祁某1乐视牌手机一部，退赔失主董某1三星牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任 驰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第784号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人丁原华，行长。
被执行人陈汉冲。
被执行人何伟丽。
山东省临沂市罗庄公证处作出的（2014）临罗庄证经字第105号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年4月29日，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院申请立案执行，同日，本院立案执行。
本院查明，被执行人陈汉冲、何伟丽有位于临沂市罗庄区豪德陶瓷建材装饰城27号楼116、117室经营门面房两套（房产证号：临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈汉冲、何伟丽所有的位于临沂市罗庄区豪德陶瓷建材装饰城27号楼116、117室经营门面房两套（房产证号：临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年五月十二日
书记员 于宁波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第784号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人陈汉冲、何伟丽公证债权文书一案中查明，被执行人陈汉冲、何伟丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈汉冲、何伟丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1480号
申请执行人：深圳市友利来电源科技有限公司，住所地深圳宝安区。
法定代表人：李松。
委托代理人：李校校，广东华瑞兴律师事务所律师。
被执行人：广州爱微洛华电子有限公司，住所地广州市花都区，
法定代表人：伍斌
被执行人：伍斌，住广西平南县。
申请执行人深圳市友利来电源科技有限公司与被执行人广州爱微洛华电子有限公司、伍斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1156号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州爱微洛华电子有限公司、伍斌应支付申请执行人150419元及利息，另负担案件受理费1654元、财产保全费1272元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行银行存款。查明被执行人伍斌名下有位于广州市花都区新华街紫苑南街2号103房的房产，本院已查封该房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的房产并进行评估、拍卖，需要等待评估、拍卖结果才能依法受偿，本案在评估、拍卖期间依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1480号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年八月四日
书记员 李 惠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23595号
申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
被执行人张毅，男，1972年10月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在执行(2016)沪0115民初29914号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告张毅金融借款合同纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人张毅有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0115民初29914号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一七年一月四日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23595号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人张毅，男，1972年10月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行(2016)沪0115民初29914号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告张毅金融借款合同纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人张毅有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初29914号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一七年一月四日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃金初字第118号
原告王某某，男，汉族，生于1983年5月20日。
被告王某某，女，汉族，生于1978年4月3日。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期间届满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年年底，原、被告经人介绍相识，于2005年7月15日登记结婚。2006年1月18日生育一女，取名王某某。结婚初期，双方感情尚好。2011年5月20日，被告以回娘家为由离家出走，至今下落不明，现被告出走已近三年。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告王某某未到庭参加诉讼、亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识，于2005年7月15日依法登记结婚。2006年1月18日，双方生于一女，取名王某某。结婚初期，双方感情尚好。后被告于2011年5月20日以回娘家为由离家出走，至今未归。被告离家后，婚生女王某某一直跟随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证、肃州区东洞乡四号村村民委员会出具的证明、户主为王某某（系王某某之父）的户口簿复印件一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，婚姻关系的维持应以感情为基础。本案中，原、被告双方系自主婚姻，本应互敬互爱，维护和巩固已经建立的夫妻感情，但被告于2011年5月无故离家出走，至今已三年有余。期间双方互不尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生女由原告抚养的诉求，因被告现下落不明，且婚生女王某某至今跟随原告共同生活，故对原告该诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告表示婚生女王玲兄的抚养费由其自行承担，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某某（2006年1月18日生）由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自行承担。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 安作军
代理审判员 李金虎
人民陪审员 王永德
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡 玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5604号
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市公共卫生服务中心12楼。
负责人郭夕俊。
被执行人如皋市水湾壹号会务�闲会所，住所地如皋市如城街道西皋市场南侧2－3层
投资人陈美芳。
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会与被执行人如皋市水湾壹号会务休闲会所其他行政纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0682行审170号行政裁定书已发生法律效力，依该判决书：对申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会作出的皋卫公罚[2016]4号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市水湾壹号会务休闲会所缴纳罚款2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：罚款2700元，案件受理费50元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已停业，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人及其投资人名下财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682行审170号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5604号申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市公共卫生服务中心12楼。负责人郭夕俊。被执行人如皋市水湾壹号会务�闲会所，住所地如皋市如城街道西皋市场南侧2－3层投资人陈美芳。申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会与被执行人如皋市水湾壹号会务休闲会所其他行政纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0682行审170号行政裁定书已发生法律效力，依该判决书：对申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会作出的皋卫公罚[2016]4号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市水湾壹号会务休闲会所缴纳罚款2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：罚款2700元，案件受理费50元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已停业，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人及其投资人名下财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682行审170号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月二日书 记 员  刘国军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2893号
上诉人（原审原告）：王富灿，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川市。
被上诉人（原审被告）：绍兴县天纱针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村。组织机构代码：57930384-3。
法定代表人：涂显军，董事长。
委托诉讼代理人：施国清、娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
上诉人王富灿因与被上诉人绍兴县天纱针织有限公司（以下简称天纱公司）劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人王富灿，被上诉人天纱公司的委托诉讼代理人娄国芬到庭参加诉讼。本案在审理过程中，合议庭成员由原丁林阳、楼晓东、姚瑶变更为夏鸿、楼晓东、姚瑶。本案现已审理终结。
王富灿上诉请求:撤销绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603民初3031号民事判决，改判被上诉人支付上诉人平时加班费及双休日加班费128514元，被上诉人为上诉人补缴社会保险金；本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2010年3月8日进入被上诉人公司工作，月工资保底4500元，国家工作制，上诉人对原判决不服，要求依法改判，被上诉人应支付上诉人平时加班费和双休日加班费并补缴社保。
天纱公司答辩称，天纱公司成立于2011年7月，与上诉人陈述进入公司时间不一致，上诉人不是被上诉人公司员工，不存在加班事实，上诉人也没有证据证明加班的事实。
王富灿向一审法院起诉请求：1.被告支付平时加班费及双休日加班费128514元；2.被告为原告补缴社会保险。
一审法院认定事实：被告于2011年7月2日登记成立。原告系被告员工，一直工作至2015年11月。2016年2月2日，原告向该院提起诉讼，要求：自2015年11月11日起解除与被告之间劳动关系；被告支付原告2015年10月1日至11月1日的工资6000元、带薪年休假工资22499元、节假日加班费49449元、克扣的工资377元。后该院作出（2016）浙0603民初1718号民事判决，判决：一、原告王富灿与被告绍兴县天纱针织有限公司自2015年11月11日起解除劳动关系；二、被告绍兴县天纱针织有限公司支付原告王富灿工资377元、带薪年休假工资2861.63元，合计3238.63元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王富灿的其他诉讼请求。判决后，被告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，后因被告未在法定期限内预交上诉案件受理费，绍兴市中级人民法院作出（2016）浙06民终1854号民事裁定，裁定：本案按自动撤回上诉处理。2016年3月3日原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。根据该院（2016）浙0603民初1718号生效民事判决书，原、被告之间曾存在劳动关系。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告主ＸＸ时加班加点及双休日加班费（差额部分），但未能提供充分有效的证据证明存在平时及双休日加班的事实，故对原告该项诉请该院不予支持。补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉讼请求不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告王富灿的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，上诉人申请证人周某、陈某、李某出庭作证，因上述3名证人在一审中已出庭作证，故本院对上诉人的该申请不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张的加班费是否应予支持。根据谁主张谁举证的原则，上诉人主张存在平时加班和节假日加班，但未提供充分有效的证据证明加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果。虽上诉人主张在一审中已提供证人证言证明其加班事实的存在，但上诉人并无证据证明其在一审中提交的证人系被上诉人公司员工，证人的证言亦不能证明上诉人主张加班之事实，故本院对上诉人的该主张不予采信。至于上诉人主张的补缴社保问题，因补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，故本院对上诉人的该请求不予审理。
综上所述，王富灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王富灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余建维
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字83号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市。
法定代表人毛小弟，局长。
委托代理人闫默、陶黎黎（），局××科干部。
被申请执行人浙江全盛无纺制品有限公司，住所地平湖市（平湖市福士达箱包有限公司内）。
法定代表人：李秀根。
申请人平湖市环境保护局于2014年11月17日向本院申请执行其于2014年6月6日对浙江全盛无纺制品有限公司作出的平环罚字（2014）51号行政处罚决定。该行政处罚决定结果为：1、责令年生产工程、过滤材、汽车无纺布制品等无纺布用品30平方米建设项目立即停止生产；2、罚款人民币70000元。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2014）51号行政处罚决定的合法性进行了审查。在本院审查期间，申请人以被申请执行人的该项目污水入网条件已具备，企业正在落实各项管理措施，罚款已交纳为由申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局撤回执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人平湖市环境保护局撤回要求强制执行2014年6月6日作出的平环罚字（2014）51号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周丹妮
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1242号
原告：于文卿，男，1949年11月9日出生，汉族，住宝丰县。
原告：赵桂枝，女，1954年7月5日出生，汉族，住宝丰县。
被告：张豪华，女，1966年4月13日出生，汉族，户籍所在地平顶山市新华区，现住平顶山市。
原告于文卿、赵桂枝与被告张豪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于文卿、赵桂枝于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于文卿、赵桂枝申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵桂枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于文卿、赵桂枝负担。
审判员 王 刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二保字第00388号
原告金林。
被告十堰润龙实业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区普林工业园。
法定代表人王峰，该公司经理。
被告王峰。
被告卜荣琪。
本院在审理原告金林诉被告十堰润龙实业有限公司、王峰、卜荣琪民间借贷纠纷一案中，原告金林向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被告十堰润龙实业有限公司、王峰、卜荣琪价值160万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何新
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄霞
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第79号
申请人刘志民，男，汉族，农民，住承德市。
被执行人邵建奎，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行刘志民与邵建奎买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年1月14日作出的（2010）迁民初字第143号民事判决书已发生法律效力，刘志民于2010年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2010）迁民初字第143号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任 玉 财
二〇一四年六月十七日
书记员 张海波（兼）
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第79号
申请人刘志民，男，汉族，农民，住承德市兴隆县。
被执行人邵建奎，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行刘志民与邵建奎买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年1月14日作出的（2010）迁民初字第143号民事判决书已发生法律效力，刘志民于2010年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2010）迁民初字第143号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任 玉 财
二〇一四年六月十七日
书记员 张海波（兼）
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初129号
原告：尚忠伟，男，1964年5月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：张金平、康月，河北冀信律师事务所律师。
被告：河北全茂农业科技开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：张花姐。
原告尚忠伟与被告河北全茂农业科技开发有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚忠伟诉称，2013年7月3日，原被告签订《蔬菜大棚租赁合同》，合同约定，被告将位于石家庄市铜冶镇龙凤湖度假村内种植单元编号为D-10号大棚租赁给原告使用，交付时间为2014年5月1日，同时约定被告完成管护房和大棚的建造。合同签订后，原告依照约定将租赁费148000元交付给被告，但是被告至今为将蔬菜大棚建设完成。现原告要求1、解除原被告签订的《蔬菜大棚租赁合同》。2、被告返还原告租赁费148000元。
被告未答辩。
原告陈述并举证：
1、2013年7月3日签订租赁合同，证明原被告双方存在租赁合同关系，合同对项目情况、交付时间标准、租赁费用等均做出约定。
2、收据三张，POS机签购单三张，证明原告按合同约定，分三次向被告支付了全部租赁费共计14.8万元。
3、告知书，证明被告未按合同约定完成大棚建造及交付使用
经审理查明，2013年7月3日，原被告签订《蔬菜大棚租赁合同》，合同约定，被告将位于石家庄市铜冶镇龙凤湖度田园度假村地块内种植单元编号为D-10号大棚租赁给原告使用，面积总计200平米，租赁年限自2013年12月31日至2033年4月30日止。租赁费148000元。交付时间为2014年5月1日，同时约定被告完成管护房和大棚的建造。合同签订后，原告依照约定将租赁费148000元交付给被告。被告在合同约定的时间和后续的告知书承诺的时间内均未将合同约定的蔬菜大棚交付原告，至起诉之日亦未交付。
本院认为，原被告双方签订合同后均应按照合同约定全面履行义务原告按合同约定给付了租赁费，但被告未按合同约定履行交付租赁物的义务，构成根本违约，使原告无法实现合同目的，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应返还原告租赁费14.8万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告尚忠伟与被告河北全茂农业科技开发有限公司在2013年7月3日签订的《蔬菜大棚租赁合同》。
二、被告河北全茂农业科技开发有限公司在本判决生效后七日内退还原告尚忠伟租赁费148000元。
本案诉讼费3260元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 任钊欣
人民陪审员 韩亚兰
人民陪审员 武晓梦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 青
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执894号
申请执行人：魏某，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人:段某，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人段某间离婚纠纷一案中，因被执行人段某自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执894号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一八年五月十九日
书记员 刘 娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1758号
原告马某（曾用名马信），居民。
委托代理人黄森，苍山县向城法律服务所法律工作者。
被告宋某，居民。
原告马某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人黄森、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2012年2月份经人介绍认�，农历4月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，再加上性格差异婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹，导致原、被告无法共同生活，原告于2014年3月份起诉离婚，后因未按时参加诉讼按撤诉处理。一年多来，双方互不履行夫妻义务，现已分居二年有余，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原告和被告离婚；依法分割家庭财产。
被告宋某辩称，同意离婚，但要求原告赔偿医疗费7000元、嫁妆款20000元和定亲钱18000元。
经审理查明，2012年2月，原告马某和被告宋某经人介绍认识，2012年4月举行结婚仪式，××××年××月××日结婚登记，婚后未生育子女。原告与被告婚前婚后感情一般。原告主张婚前财产有：洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、小组合一套、大组合一套、双人床一张和木箱一对，被告对双人床和木箱予以认可，对其他财产不认可，认为这些财产系其婚前财产，是婚前用定亲钱买的，原告认可是婚前买的。原告主张婚前财产还有：煤气灶具一套、锅一个、盖顶二个、毛毯二床、洗脸盆二个、被子一床、台灯一个、茶具一套、碗具一套、枕头三对、席子一床和鞋筐子一对，原告予以认可。双方无共同财产。被告主张原告有存款，原告不认可。庭审中，被告主张其母亲为其治病支付医疗费，提交医疗费单据等5张，原告对时间为2013年4月6日的收费收据和时间为2013年10月4日住院预交金收据有异议，提出不是正式票据；对时间为2011年11月28日的门诊补偿单据也有异议，提出是婚前的花费；对时间为2013年12月17日、金额为4846.39元的住院收费专用票据和时间为2014年12月30日、金额为150.2元的门诊收费票据予以认可。庭审中，原告和�告均同意离婚，但原告要求被告支付医疗费等，被告不同意，致使调解未果。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后经质证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告马某和被告宋某婚前婚后感情一般，原告诉求离婚，被告同意离婚，应认定原告和被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以准许。原告和被告对洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、小组合一套和大组合一套等财产有争议，都提出系自己的婚前财产，但均认可系婚前购买，根据实际情况，本院认可以上财产系被告婚前财产。原告和被告的婚前财产归其个人所有。被告主张原告有存款，原告不认可，被告也未提供相应的证据予以证明，故被告的主张不予支持。被告提供的时间为2011年11月28日的门诊补偿单据、2013年4月6日的收费收据和时间为2013年10月4日住院预交金收据，因不是正式票据，本院不予认定；对时间为2013年12月17日、金额为4846.39元的住院收费专用票据和时间为2014年12月30日、金额为150.2元的门诊收费票据本院予以认定，金额共计4996.59元，原告应支付4996.59元的一半及2498元给付被告。考虑被告的实际情况，原告应给予被告适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告宋某离婚。
二、原告马某婚前财产：双人床一张和木箱一对归原告所有。被告宋某婚前财产：煤气灶具一套、锅一个、盖顶二个、毛毯二床、洗脸盆二个、被子一床、台灯一个、茶具一套、碗具一套、枕头三对、席子一床、鞋筐子一对、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、小组合一套和大组合一套归被告所�。
三、原告马某支付被告宋某医疗费的一半即2498元
四、原告马某给予被告宋某经济帮助5000元。
五、以上三、四项共计7498元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6990号
原告台州市路桥瑞海物资有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人罗雄飞。
委托代理人汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海再生资源科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈万春。
委托代理人王家岚，上海国年律师事务所律师。
原告台州市路桥瑞海物资有限公司诉被告上海再生资源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告原法定代表人罗更进、委托诉讼代理人汪涛和被告委托诉讼代理人王家岚到庭参加了诉讼。双方当事人一致在该次庭审中提出申请要求给予庭外和解40天的时间，但届时双方未达成一致意见。后依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪涛和被告委托诉讼代理人王家岚到庭参加了诉讼。审理中，双方再次要求给予庭外和解30天的时间，但最终双方仍未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告台州市路桥瑞海物资有限公司向本院提出诉讼请求判令被告：1、支付废不锈钢原料款人民币8,743,184.11元(不含税)；2、赔偿逾期付某损失，自2015年6月17日起至履行完毕日止，按银行同期贷款利率5%计算(暂算至2016年12月31日，暂计674,303元)。在审理中，原告将诉讼请求2明确为以8,743,184.11元为本金，自2016年9月12日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至清偿日止。事实和理由：原、被告于2015年4月约定(未签订书面合同)，被告向原告收购废不锈钢原料约1000吨，由原告委托物流公司于2015年6月1日前以被告名义将废不锈钢原料运输并交付至宝钢特钢有限公司(以下简称宝钢特钢)，待宝钢特钢出具计量单确认数量后，被告结算并支付原料款给原告。随后，原告委托宁波新思路物流有限公司(以下简称新思路公司)于2015年4月28日至2015年5月28日期间，共20次送货至宝钢特钢，经宝钢特钢计量，最终确认收到的废不锈钢原料总计1001.51吨，原告也将上述计量单原件交付给被告。2015年9月22日，被告向原告书面确认应向原告结算原料款为8,743,184.11元(不含税)。此后，被告未支付原料款，并经原告多次催促无果。
被告上海再生资源科技发展有限公司辩称，被告希望原告能尽快拿到货款，但根据案件事实，原告要求被告支付货款，依据不足，宝钢特钢是系争货物的最终用户，原告应向宝钢特钢主张货款；另原告收购大量废弃钢铁，需要卖出去，不能向买家提供增值税专用发票，故原告寻求相关公司帮助其开票以盈利；被告已将系争货款900多万元汇给了中船工业成套物流有限公司(以下简称中船公司)，现该款在上海南方冶金炉料有限公司账上(以下简称南方冶金公司)，被告和原告没有任何法律关系，但被告愿意配合原告催款。
经审理查明，原告于2015年4月28日至2015年5月28日期间委托新思路公司，经狄云波调度，共计委派20车次从原告仓库运输总计1001.70吨不锈钢废钢至宝钢特钢仓库，经宝钢特钢称重后，扣去杂质0.19吨，宝钢特钢确认重量为1001.51吨。期间，被告(卖方)与宝钢特钢(买方)于2015年5月25日签订买卖合同，约定不锈废钢1000吨，每吨单价8,290.60元，总金额8,290,600元(不含17%的增值税)，到货时间为6月1日前；交(提)货地点买方指定仓库；重量溢短装+/-2％，以买方电子磅计量为准；结算方式及期限：1、卖方根据合同要求，将每批次货物全部运至指定地点，并在买方初检判定符合合同要求后，卖方可开具80%的首付某发票，买方在发票到帐后11天内支付首付某，2、剩余货款结算买方依据溶清检验报告开出结算单，卖方确认，根据结算单开票，买方在发票到帐后11天内支付剩余货款。此外，双方尚在合同上约定了其他内容。2015年9月22日，被告业务一部经办人王琳、梁法保，复核雷浩，主管辛国鹏确认上述履行被告与宝钢特钢所签合同项下废不锈钢由被告向原告购买，宝钢特钢已将货款支付给了被告，被告应支付原告废不锈钢收购款8,743,184.11元(不含税)。
以上事实由原告提供的买卖合同、新思路公司证明、王琳等人出具给原告的说明、梁法保询问笔录、雷浩询问笔录、辛国鹏询问笔录、狄云波询问笔录各1份，王琳询问笔录2份，宝钢特钢汽车秤计量单20份和原、被告的陈述在案佐证。
在审理中，被告主张系争货款已由其转账给中船公司，该公司又将款项转给了南方冶金公司，原告则表示对此转账不清楚。
本院认为，根据原告提供的证据相互印证，本院可以认定被告履行与宝钢特钢所签合同项下的不锈废钢系由原告提供，原、被告间存在买卖合同关系，被告方相关经办人员也向原告确认了所欠货款金额，至于被告抗辩的系争款项已付给案外人，原告认为不知情，被告无证据证明其向案外人付某的行为系基于原告的授权所为，被告以此作为不付某的抗辩意见不能成立，另本院对被告的其他抗辩意见亦不能采纳。原告在审理中对逾期付某损失的起算时间作出的调整，依法减轻了被告的违约责任，故本院对原告变更后的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海再生资源科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台州市路桥瑞海物资有限公司货款8,743,184.11元；
二、被告上海再生资源科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台州市路桥瑞海物资有限公司以8,743,184.11元为本金，自2016年9月12日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至实际清偿日止的逾期付某损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73,002元，由被告上海再生资源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初280号
原告袁维生，男，1954年6月10日出生，汉族，住睢县。
委托代理人杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。
被告睢县人民政府，住所地睢县凤城大道。
法定代表人曹广阔，该县政府县长。
委托代理人孟祥卿，睢县国土资源局工作人员。
委托代理人魏准，睢县国土资源局工作人员。
第三人张圣忠，男，1949年11月9日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张圣丽，女，汉族，1960年7月15日出生，住商丘市。
原告袁维生不服被告睢县人民政府为第三人张圣忠办理土地使用证，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月22日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因张圣忠与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为系被告睢县人民政府于2002年10月9日为第三人张圣忠颁发的无字号集体土地使用证。证载权利人为张圣忠（张胜忠），土地坐落白庙乡石屯村，用途为住宅，使用权面积502.4平方米。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。”睢县机构编制委员会于2015年11月25日作出睢编（2015）44号《睢县机构编制委员会关于设立睢县不动产登记局的批复》，明确了睢县国土资源局为睢县不动产登记机构，负责睢县土地、房屋、林地等不动产登记工作，故睢县土地行政登记的职权已经由睢县人民政府变更为睢县国土资源局。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”被诉土地证虽然由睢县人民政府颁发，但原告提起本案行政诉讼时，土地登记的职权已经变更为睢县国土资源局，故本案适格被告应为睢县国土资源局。根据本院关于行政案件异地管辖的规定，本案应当由宁陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送宁陵县人民法院管辖。
审判长 董儒坤
审判员 冯 明
审判员 牛 杰
二〇一七年三月二日
书记员 闫 锦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1892号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1965号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月17日0时51分许，被告人廖某饮酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道小黄圃横涌东路路段时，发生单方碰撞路边电灯柱的道路交通事故，致其本人受伤及粤J×××××号二轮摩托车损坏。后经检验，廖某血液中检出乙醇成分，含量为100.3毫克／100毫升。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；常住人口基本信息；被告人廖某的供述和辩解；证人梁某、熊某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件；警情详细信息表；××医学证明书。
公诉机关据此认为，被告人廖某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处廖某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控廖某犯危险驾驶罪，罪名成立。廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与廖某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年7月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年七月一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初5号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人曾勇，男，汉族，初中文化，无职业，吉林省通化市人，现住通化市东昌区。被告人曾勇因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月30日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
被告人张云庆，男，汉族，初中文化，无职业，吉林省通化市人，现住通化市东昌区。被告人张云庆曾因犯盗窃罪，于1989年3月21日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑六年六个月。被告人张云庆因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月24日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月30日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2016］147号起诉书指控被告人曾勇、张云庆犯非法持有毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人曾勇、张云庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日，被告人曾勇在“小东”（姓名不详，另案处理）处购买用于自己吸食的冰毒40余克后，将冰毒藏匿于家中。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，在曾勇处收缴的疑似冰毒重量为41.817克；经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，在曾勇处收缴的疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺。
2016年9月22日，被告人张云庆在“小东”（姓名不详，另案处理）处购买用于自己吸食的冰毒10余克后，将冰毒藏匿于家中。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，在张云庆处收缴的疑似冰毒重量为14.825克；经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，在张云庆处收缴的疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人曾勇、张云庆无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。故对被告人曾勇、张云庆提起公诉，请本院依法判处。
被告人曾勇对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实供认不讳。
被告人张云庆对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人曾勇，于2016年9月22日，购买冰毒40余克后，将冰毒藏匿于家中，后因吸食毒品，被公安机关抓获，并将其藏匿的剩余冰毒依法予以扣押。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，在曾勇处收缴的疑似冰毒重量为41.817克；经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，在曾勇处收缴的疑似冰毒中均检测出甲基苯丙胺。
被告人张云庆，于2016年9月22日，购买冰毒10余克后，将冰毒藏匿于家中。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，在张云庆处收缴的疑似冰毒重量为14.825克；经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，在张云庆处收缴的疑似冰毒中均检测出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
1、通化市公安局指定管辖决定书、二道江区公安分局受案登记表、立案决定书，本案于2016年9月24日立案。
2、被告人基本情况、户籍信息证明等。
3、通化市公安局二道江区分局行政处罚决定书，2016年9月23日因曾勇吸食毒品给予行政拘留十日的处罚决定。
4、通化市看守所不予收押决定书及体检单，因被告人曾勇患有高血压、心电图ST-T改变，不予收押。
5、被告人曾勇的供述与辩解。供述在通化市东昌区铁路三角线2栋1单元2楼左门的家中客厅镜子后面的一个手包里藏匿有40多克冰毒。
6、被告人张云庆的供述与辩解,供述2016年9月22日帮助曾勇联系“小东”以17000元的价格购买80克冰毒后，自己也从“小东”处拿了15克冰毒，放在自己家中用于吸食。
7、证人林松证言，证实2016年9月23日，配合民警在单位车库里的铲车附近搜查出曾勇妻子下午放置的一个装有毒品的红色塑料袋。
8、证人艾凤娟证言（曾勇妻子），证实2016年9月23日下午，接到曾勇电话称其被拘留，在家中相册后留1000元生活费，艾凤娟在相册后找到一个钱包，内有一个红色塑料袋，艾凤娟将塑料袋放到林松工厂车库的一辆铲车车轮旁边。
9、搜查笔录、扣押清单，证实民警分别在曾勇邻居林松单位车库内搜查出一个红色塑料袋，内有两袋疑似冰毒；在张云庆住所搜出疑似冰毒，并依法分别予以扣押。
10、二道江区公安司法鉴定中心鉴定文书、吉林省公安厅物证鉴定中心，证实经对公安机关扣押的冰毒进行称重和甲基苯丙胺鉴定，从曾勇处搜查的冰毒重量为41.817克，从张云庆处搜查冰毒的重量为14.825克，送检材料均检出甲基苯丙胺成份。
11、通化市二道江区人民法院刑事判决书，证实被告人张云庆因盗窃罪，于1989年3月21日被判处有期徒刑六年六个月。
12、通化市公安局东昌分局强制隔离戒毒决定书，证实被告人张云庆因吸食毒品，被强制隔离戒毒两年，期限自2016年3月28日至2018年3月28日。
13、二道江区公安分局山下派出所办案说明，涉案人员“小东”正在查找中。
14、二道江区公安分局山下派出所抓获经过。
上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人曾勇、张云庆均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾勇、张云庆非法持有毒品，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾勇、张云庆犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人曾勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）
二、被告人张云庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止。所处罚金于本判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 安淑玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1708号
申请执行人：冯林辉，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：张忠海，男，1978年出生，汉族，农民，户籍菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：黄丹（系被告张忠海之妻），女，1980年出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在执行申请执行人冯林辉与被执行人张忠海、黄丹民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2950号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金12万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2700元。以上三项的执行，已执行0元，未执行12.27万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张忠海、黄丹有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第2950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更792号
罪犯黄浪，男，1990年5月24日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月15日以罪犯黄浪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市忠县人民法院于2012年10月24日作出（2012）忠法刑初字第00297号刑事判决，认定黄浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金2.2万元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失，且系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月18日裁定，对其减去有期徒刑十一个月，至2018年9月13日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯黄浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有累犯、未履行财产性判项情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄浪减去有期徒刑七个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2011年11月14日起至2018年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 舒 英
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1156号
原告：王喜，男，1972年4月7日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告王喜与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告熊胜男、刘辉、何裕新、殷广超、郝东光、何凤、夏志兵、余艳玲、殷小华、刘志辉、王尚平、朱晓波、朱江、肖烈、陈小玲、余登明、程梦君、熊建、阙三元、涂正峰、罗永清、赵思扬与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告王喜委托诉讼代理人何享成、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告所购2009-15的土地上6-1-301室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金6371.44元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月30日，原告王喜与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园6幢1单元301号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共125.62平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2536元，总金额318572元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2013年10月29日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金6371.44元（318572元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金6371.44元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告王喜所购的位于广水市广水办事处新世纪花园6幢1单元301号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告王喜支付违约金6371.44元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯爱学
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第640号
原告王某甲。
委托代理人彭育松，双峰和森法律服务所法律工作者。
被告彭某甲。
原告王某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，代理书记员李徽担任记录。原告王某甲及其委托代理人彭育松到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年10月经人介绍相识，1995年3月23日在走马街镇民政所登记结婚，同年10月11日生育男孩彭某乙，2006年9月生育女孩彭某丙。婚前缺少了解，婚后，被告懒惰，对家庭不负责任，2008年农历正月，因家庭琐事原、被告吵架，双方分居生活至今，2009年7月，原告以夫妻感情破裂为由向双峰县人民法院起诉要求与被告离婚，双峰县人民法院以（2009）双民一初字第629号民事判决书判决驳回原告王某甲要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。但原、被告在该判决生效后一直分居至今，期间双方没有任何联系，双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩彭欢归原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚登记证明，用以证明原、被告于1995年3月23日在走马街镇民政所登记结婚的事实；
3、（2009）双民一初字第619号民事判决书一份，用以证明原、被告因夫妻感情不和于2009年7月原告向法院起诉离婚的事实；
4、证人王某乙（系某某村支书）的证言，用以证明2008年后，两个小孩均由原告抚养，2009年7月法院判决后，原、被告仍分居生活至今，被告精神状态也较好，只是性情较懒的事实；
5、证人彭某丁（系某某村会计）的证言，用以证明的内容同上；
6、证人王某丙（系原告的父亲）的证言，用以证明原、被告的婚前感情状况，2008年正月后，两小孩均是原告独自抚养，两人也一直分居至今的事实；
7、证人彭某乙（系原、被告的婚生小孩）的证言，用以证明原、被告自2008年发生矛盾后，双方分居生活至今，证人和妹妹均由原告抚养，被告未尽到任何抚养义务，同时支持原、被告离婚的事实；
被告彭某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
结合当事人庭审期间的陈述，对原告提交的证据作出如下分析认定：原告提交的证据1、2、3证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；原告提交的证据4、5、6、7证据之间能够相互印证，且能客观真实地反映其主张的案件事实，达到原告的证明内容和目的，故本院予以采信。
综合当事人的举证当庭陈述及本院认证，本院确认如下案件事实：
原、被告于1993年10月经人介绍相识，1995年3月23日在走马街镇民政所登记结婚，同年10月11日生育男孩彭某乙（现已成年），2006年9月生育女孩彭某丙（现随原告及原告父母生活）。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，并于2008年3月开始分居，2009年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2009）双民一初字第619号民事判决书判决驳回原告王某甲要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。但原、被告在该判决生效后一直分居至今，期间双方没有任何联系。庭审期间，原告表示自愿放弃要求被告支付小孩的抚养费。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产及共同债务。
本案原、被告争执的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2、婚生小孩的抚养问题。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前感情基础一般。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾使夫妻感情出现裂痕，在矛盾产生后，由于双方未能正确对待和处理，导致双方于2008年3月分居至今。2009年8月本院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情仍无好转，一直分居，至今已达六年。本次诉讼中，原告坚决要求离婚，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，对婚姻抱着无所谓的态度，故可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某甲要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩彭某丙一直由原告及原告父母抚养照顾，从有利于小孩的健康成长考虑，宜由原告王某甲直接抚养，庭审中原告自愿放弃要求被告支付小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告彭某甲离婚；
二、婚生小孩彭某丙由原告王某甲直接抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择，被告彭某甲对小孩有探望权；
三、婚姻关系存续期间，原告王某甲与被告彭某甲各自经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 李 徽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第394号
罪犯田占吉，河北省衡水市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）邢刑初字第86号刑事判决，认定被告人田占吉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度被评为狱级改造积极分子，记功二次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯田占吉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯田占吉的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1451号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：郭宏涛，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：杨苹，女，1973年11月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：宜城市创鑫实业有限公司。住所地：湖北省宜城市小河朱市街道。
法定代表人：贾红涛，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告郭宏涛、杨苹、宜城市创鑫实业有限公司（以下简称创鑫实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告郭宏涛、杨苹即偿还原告借款本金129945.66元，利息5316.25元共计135261.91元，并自2016年8月7日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告郭宏涛、杨苹提供的抵押房屋（房屋位于宜城市五条路社区居委会“棉纺小区”）享有优先受偿权。三、判决被告创鑫公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告郭宏涛、杨苹系夫妻关系，2009年12月8日，两被告郭宏涛、杨苹与原告襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告郭宏涛、杨苹提供借款壹拾陆万元人民币整（￥160000元），借款期限为贰佰肆拾个月，即自2009年12月8日起至2029年12月8日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为5.049%，月还款1060.26元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告郭宏涛、杨苹未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告郭宏涛、杨苹以所购的位于宜城市五条路社区居委会“棉纺小区”房屋向原告借款提供抵押担保。被告创鑫公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告郭宏涛、杨苹的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2015年9月起，两被告郭宏涛、杨苹未按合同约定按期清偿本息，经原告襄阳分行多次催索，两被告郭宏涛、杨苹均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。为维护原告合同权益，降低贷款风险，特向贵院提起诉讼，请及时予以判决。
本院经审查认为，原告建行襄阳分行向本院提交的被告郭宏涛与宜城市创鑫房地产开发有限公司（现已更名为宜城市创鑫实业有限公司，即本案被告）签订的《房屋买卖合同》记载，宜城市创鑫房地产开发有限公司开发的宜城市“棉纺小区”的房屋预售许可证号为鄂宜房预字（2009）17号。经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为宜城市创鑫房地产开发有限公司开发的“棉纺小区”核发商品房预售许可证，也未为“棉纺小区”的商品房办理过《商品房买卖合同》备案手续。按照原告建行襄阳分行向本院提交的被告郭宏涛与宜城市创鑫房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》及被告郭宏涛、杨苹与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件记载的住所与联系方式，均无法查找到被告郭宏涛、杨苹。结合本院已开庭审理查明的建行襄阳分行提起诉讼的众多涉及被告创鑫实业公司开发的宜城市“棉纺小区”的借款合同纠纷案件情况，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李华建
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审14号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局。住所地洛阳市西工区行署路*号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城市管理局工作人员。
被执行人方运仓，男，1967年2月23日出生。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年2月28日向本院申请强制执行对方运仓作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年6月24日对被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1660107号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梅海吓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第704号
原告莫小连。
委托代理人李松柳。
委托代理人吴承钟。
被告全杰。
被告全剑萍。
原告莫小连与被告全杰、全剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭审理。原告的委托代理人李松柳、吴承钟到庭参加诉讼，被告全杰、全剑萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告全杰因生意资金周转不足向原告借款10万元。并约定借款期限从2012年12月29日至2013年3月29日止，到期一次性还清借款。为保证还款，被告全剑萍同意对以上借款通过连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，但两被告均拒绝偿还借款及利息，计至2015年3月25日被告已逾期706天。被告全剑萍作为被告全杰借款的担保人，但却没有履行担保责任。根据法律规定，其应对全杰10万元债务及利息承担连带清偿责任。请求法院判令：一、被告全杰偿还借款10万元及利息（利息按中国人民银行贷款年利率5.6%计付，从2013年3月30日起至还清借款止）；二、被告全剑萍对全杰承担的债务负连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：借据原件1张；2、原告在中国邮政储蓄银行交易记录，证明2012年12月29日汇款、取款事实。
两被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃抗辩和质证的权利。本院对原告莫小连提供的证据确认其证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告全杰于2012年12月29日因生意资金周转不足向原告借款100000元，原告当天通过转账及现金方式给付被告全杰，被告全杰当即写下借条一张，内容为：“今借到莫小连女士现金人民币壹拾万元整，小写100000元。此借款用来生意上资金周转，借款期为三个月，2012年12月29日至2013年3月29日止，到期一次性还清借款”。被告全剑萍在该借条担保人处签名。因原告向两被告追讨未果，原告遂以上述理由诉至本院。
本院认为，被告全杰向原告莫小连借款人民币10万元属民间借贷，该借款有被告全杰立下的借据为凭，双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。因双方在借款时已约定借款期限，在借款期满后被告全杰仍未偿还，原告主张被告全杰归还借款10万元及逾期利息，合理合法，本院予以支持。关于被告全剑萍的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借款期限满后，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案的借款时间是2012年12月29日，还款期为2013年3月29日，被告全剑萍承担保证责任的保证期间至2013年9月29日，原告应在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人全剑萍承担保证责任，但原告未在此期限内向保证人主张权利，原告向本院起诉要求保证人承担连带责任时已超出六个月的保证期间，因此保证人全剑萍免除保证责任，原告要求被告全剑萍对全杰的借款承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告全杰应偿还原告莫小连借款本金10万元及逾期利息（利息以实际欠款数从2013年3月30日起按中国人民银行6个月期年贷款基准利率5.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告莫小连要求被告全剑萍承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案案件受理费2518元，减半收取为1258元，由被告全杰负担。
上述债务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 谭碧珍
二〇一五年四月三十日
书记员 冯正群
河北省沧�市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2185号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
组织机构代码10669210-5。
负责人槐彬，该行行长。
委托代理人石志强、翟悦青，该公司职员。
被告赵亮亮，男，汉族，1991年5月3日出生，住河北省沧州市沧县。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行诉被告赵亮亮信用卡纠纷一案中，由于被告已将信用卡欠款全部还清，原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行撤回起诉。
审判员 张 雯
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯亚楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1347号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：高永祥。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高永祥借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费105元，减半收取53元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第82号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人郑某，2013年2月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阜城县人民检察院批准逮捕，2014年4月21日被阜城县抓获归案，现押于阜城县看守所。
辩护人杜某，河北诚信律师事务所律师。
被告人陆某，2014年1月24日因犯聚众斗殴罪被阜城县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月16日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月16日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）113号起诉书及阜检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人郑某、陆某涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人郑某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2012年12月6日下午，秦某甲（已判决）彭某甲（已判决）因琐事发生争执，后彭某甲召集的被告人郑某、被告人陆某、张某甲（已判决）等六人手持木棍与秦某甲召集的秦某乙（已判决）、王某乙（在逃）、王某甲在（已判决）、杨某甲（已判决）、倪某（已判决）等人于当晚21时左右，在阜城县阜城镇八里屯村后街砖道与蒋坊路交叉口处双方发生殴斗，造成秦某甲、秦某乙、王某甲在三人被殴打受伤，后经阜城县公安局法医鉴定室法医学鉴定，秦某甲、秦某乙、王某甲在三人均为轻伤。
上述事实，被告人郑某、陆某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郑某、陆某的供述与辩解，有证人彭某甲、张某甲、秦某甲、秦某乙、杨某甲、王某甲在、倪某、杨某乙、王某乙、李某甲、曲某、彭某乙、李某乙、张某乙、耿某、闫某、秦某丙、陈某、芮某的证言，辨认笔录，阜城县公安局法医鉴定，刑事判决书及被告人郑某、陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2012年3月30日下午，被告人郑某和陆某（已判刑）、焦某（已判刑）、王某丙（已判决）、王某丁（已判刑）陪同刘某去阜城县“至此衣间”服装店找车某要账，到达该店后和刘某同去的郑某等人对在该店内的高某丙、孙某、薛某进行殴打，致高某丙受伤，经鉴定高某丙伤情为轻微伤。同时将店里门窗玻璃等物品砸毁，经鉴定砸毁物品价值为人民币4206元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述和辩解，证人刘某、王某丙、焦某、王某丁、王某戊、高某甲、车某、高某乙的证言，被害人高某丙、薛某、孙某的陈述，阜城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，阜城县物价局物品价格鉴定书，辨认笔录，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、陆某目无国法，组织或积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对于辩护人认为被告人郑某系自首的辩护意见本庭予以确认，依法可以从轻处罚，被告人郑某、陆某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人郑某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪合并处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判决的被告人郑某犯聚众斗殴罪处有期徒刑三年，缓刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月一日起至二0一六年六月三十日止）。
二、被告人陆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十四日起至二0一七年四月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一四年十月三十日
书记员 王真真
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第82号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人郑某，务农。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年8月28日21时许，被告人郑某无证驾驶“冀F×××××”号黑色捷达牌小型轿车行至阜平县小坝路段时被阜平县公安局民警查获。经法医毒物检验，被告人郑某血液中乙醇含量145毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郑某对上述指控无异议。
经审理查明：2014年8月28日21时许，被告人郑某无证驾驶“冀F×××××”号黑色捷达牌小型轿车行至阜平县小坝路段时被阜平县公安局民警查获。经法医毒物检验，被告人郑某血液中乙醇含量145毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，且有书证、物证、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反法律规定，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某认罪、悔罪可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴锋
二〇一四年九月二日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑初字第82号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人郑某某，男，1990年6月26日出生，汉族，初中文化。2011年6月23日因犯聚众斗殴罪被阜城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年2月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阜城县人民检察院批准逮捕，2014年4月21日被阜城县公安局执行逮捕，现押于阜城县看守所。辩护人杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。被告人陆某某，男，1991年4月6日出生,身份证码:131128199104063632，汉族，初中文化，2014年1月24日因犯聚众斗殴罪被阜城县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月16日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月16日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉[2013]113号起诉书及阜检公诉刑追诉[2014]1号追加起诉决定书指控被告人郑某某、陆某某涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，河北中衡诚信律师事务所接受被告人郑某某亲属的委托指派律师杜金生出庭为其辩护，被告人郑某某、陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年12月6日下午，秦某1（已判决）与彭某1（已判决）因琐事发生争执，后彭某1召集被告人郑某某、被告人陆某某、张某1（已判决）等六、七人手持木棍与秦某1召集的秦某2（已判决）、王某1（已判决）、杨某1（已判决）、倪某（已判决）等人于当晚21时左右，在阜城县阜城镇八里屯村后街砖道与蒋坊路交叉口处双方发生殴斗，造成秦某1、秦某2、王某1三人被殴打受伤，经阜城县公安局法医鉴定室法医学鉴定，秦某1、秦某2、王某1三人均为轻伤。2014年4月21日，被告人郑某某到阜城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑某某、陆某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郑某某、陆某某的供述与辩解，有证人彭某1、张某1、秦某1、秦某2、杨某1、王某1、倪某、杨某2、王某2、李某1、曲某、彭某2、李某2、张某2、耿某、闫某、秦某3、陈某、芮某的证言，辨认笔录，阜城县公安局法医鉴定，刑事判决书及被告人郑某某、陆某某的户籍证明等证据证实，足以认定。2、2012年3月30日下午，被告人郑某某和陆某某（已判决）、焦某（已判决）、王某3（已判决）、王某4（已判决）陪同刘某（已判决）去阜城县“至此衣间”服装店找车某要账，到达该店后和刘某同去的郑某某等人对在该店内的高某1、孙某、薛某进行殴打，致高某1受伤，经鉴定高某1伤情为轻微伤。同时将店里门窗玻璃等物品砸毁，经鉴定砸毁物品价值为人民币4206元。2012年10月31日，被告人郑某某到阜城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述和辩解，证人刘某、王某3、焦某、王某4、王某5、高某2、车某、高某3的证言，被害人高某1、薛某、孙某的陈述，阜城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，阜城县物价局物品价格鉴定书，辨认笔录，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、陆某某目无国法，积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，对于辩护人的被告人郑某某系自首的辩护意见本院予以确认，依法可以减轻处罚；对于辩护人提出的其它量刑辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告人陆某某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人陆某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚；被告人郑某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪合并处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判决的被告人郑某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年、缓刑三年，撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十一日起至二0一八年十月二十日止）。二、被告人陆某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十六日起至二0一六年七月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘存玲审判员  卢道明审判员  周 尊二〇一四年十月三十日书记员  王真真