湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸安民初字第04012号
原告范腊得，系受害人付为祥的妻子。
原告付建，系受害人付为祥的儿子。
原告付细建，系受害人付为祥的儿子。
原告付秋云，系受害人付为祥的儿。
上列四原告的委托代理人刘运红，湖北宁华律师事务所律师。
被告程落云，系鄂AH77**号重型厢式货车的驾驶员。
委托代理人黄文魁，湖北自成律师事务所律师。
被告张维胜，系鄂AH77**号重型厢式货车的实际车主。
委托代理人刘飞志，湖北今天律师事务所律师。
被告湖北华中物流有限公司东西湖分公司（以下简称华中物流东西湖分公司）。
法定代表人汪新德，华中物流东西湖分公司经理。
委托代理人艾勇。
委托代理人韦颖。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人保财险江汉支公司）。
负责人林峰，人保财险江汉支公司经理。
委托代理人葛兴民。
原告范腊得、付建、付细建、付秋云诉被告程落云、张维胜、华中物流东西湖分公司、人保财险江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后。依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范腊得、付建、付细建、付秋云诉称：2013年9月27日5时48分许，被告程落云驾驶鄂A×××××号重型厢式货车由咸安往武汉方向行驶，当车行驶至107国道横沟付桥村路口处时，将骑自行车的付为祥撞倒后驾车逃逸，造成付为祥受伤经抢救无效死亡，鄂A×××××号重型厢式货车及自行车受损的重大交通事故。该事故经交警认定：被告程落云负此次事故的全部责任，付为祥在此次事故中无责任。事故发生后，付为祥被送至横沟桥镇卫生院，经抢救无效死亡，花医疗费621.40元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失449010.90元（不含已赔付的款项）。
原告范腊得、付建、付细建、付秋云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本、证明，以证明原告的主体资格及受害人付为祥的户口性质。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.鉴定书和死亡医学证明，以证明付为祥因该事故死亡的事实。
证据4.交通费票据，以证明原告所花交通费。
证据5.行驶证、驾驶证、挂靠协议、保险单、询问笔录，以证明事故车辆的驾驶员、车主、实际车主及投保情况。
证据6.医疗费票据，以证明受害人付为祥所花医疗费。
被告程落云辩称：被告程落云属职务行为，与被告张维胜是雇佣关系；原告的诉求过高，请求法院依法核实。
被告程落云未向本院提交证据。
被告张维胜辩称：因被告程落云的逃逸，致使事故损失的扩大，导致车主的责任加重，对加重的部分应由被告程落云承担相应的赔偿责任，因保险公司所签订的格式条款未履行提示告知的义务，故该免责条款无效，保险公司应依法对受害人的损失承担赔偿责任；事故发生后，被告张维胜已在交警部门交纳25000元，原告已领取20000元。
被告张维胜为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.判决书，以证明商业险免赔条款无效。
证据2.收据，以证明其在交警部门交纳保证金25000元，原告在交警部门领取20000元。
被告华中物流东西湖分公司辩称：事故车辆鄂A×××××号重型厢式货车的实际车主是被告张维胜，被告程落云是被告张维胜的雇员，被告张维胜将该车挂靠在被告华中物流东西湖分公司的名下经营并以被告华中物流东西湖分公司的名义在被告人保财险江汉支公司投保了交强险和第三者责任险（限额150000元），故被告人保财险江汉支公司应在保险限额内赔付；原告的要求明显过高，请求依法不予支持；本公司仅仅是肇事车辆的挂靠单位，挂靠合同已有约定，故不应承担任何责任。
被告华中物流东西湖分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.挂靠合同，以证明肇事车辆与被告华中物流东西湖分公司是挂靠关系。
证据2.保险单，以证明肇事车辆已投保交强险和商业第三者责任险，保险公司在签订该保险合同时未履行告知的业务。
证据3.行驶证，以证明肇事车辆已按时年审。
证据4.判决书，以证明因保险合同签订时未履行告知业务，其免除赔偿责任的重大条款无效。
被告人保财险江汉支公司辩称：本公司愿意在交强险限额内赔偿，但不承担诉讼费用；被告程落云发生交通事故后逃逸，依保险合同的约定，商业第三者责任险免赔。
被告人保财险江汉支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.商业第三者责任险保险条款，以证明保险合同有约定，发生交通事故后，驾驶员驾车逃逸，保险公司免赔。
经庭审质证，被告程落云、张维胜、华中物流东西湖分公司、人保财险江汉支公司对原告提交的证据2、3、4、5、无异议；原告，被告程落云、华中物流东西湖分公司、人保财险江汉支公司对被告张维胜提交的1、2无异议；原告，被告程落云、张维胜、人保财险江汉支公司对被告华中物流东西湖分公司提交的证据2、3无异议；对上述证据，本院予以采信。
被告人保财险江汉支公司对原告提交的证据1提出异议，认为原告与受害人的关系仅凭村委会的证明，不能证明原告与受害人的亲属关系；原告提交的证据6，该医疗费票据的姓名与受害人付为祥不一致，故对该证据不予认可；原告，被告人保财险江汉支公司对被告华中物流东西湖分公司提交的证据1提出异议，认为挂靠合同不能对抗法律的规定，故被告华中物流东西湖分公司应依法承担连带赔偿责任；被告人保财险江汉支公司对被告华中物流东西湖分公司提交的证据4提出异议，认为保险合同条款明确约定了，发生交通事故逃逸的商业第三者责任险保险公司免赔，为此该证据不能证明该条款无效；被告程落云、张维胜、华中物流东西湖分公司对被告人保财险江汉支公司提交的证据1提出异议，认为被告人保财险江汉支公司在签订该合同时，没有履行明确告知的义务，故该免责条款无效。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据1，该证据客观真实，能证明原告与受害人的亲属关系，故对该证据予以采信；原告提交的证据6，因受害人付为祥在抢救时医院将姓名写错，情有可原，该医疗费为实际发生，故对该证据予以采信；被告华中物流东西湖分公司提交的证据1，该合同的免责条款不得对抗法律的规定，该免责条款损害了原告的合法权益，故对该条款不予采信；被告华中物流东西湖分公司提交的证据4，该判决书仅供法院参考，不能作为本案的定案依据；被告人保财险江汉支公司提交的证据1，因被告人保财险江汉支公司没有提交其在签订保险合同时对免除或者限制其责任的条款已履行提示告知的义务的证据，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2013年9月27日5时48分许，被告程落云驾驶鄂A×××××号重型厢式货车由咸安往武汉方向行驶，当车行驶至107国道横沟付桥村路口处，将骑自行车的付为祥撞倒后驾车逃逸，造成付为祥受伤经抢救无效死亡，鄂A×××××号重型厢式货车及自行车受损的重大交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交一（2013）第038号认定书认定：被告程落云驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场：造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定；付为祥无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定认定：被告程落云应负此次事故的全部责任；付为祥在此次事故中无责任。事故发生后，付为祥被送至横沟桥镇卫生院经抢救无效死亡，花医疗费621.40元。
同时查明：事故车辆鄂A×××××号重型厢式货车的实际车主是被告张维胜，被告程落云是被告张维胜的雇员，被告张维胜将该车挂靠在被告华中物流东西湖分公司的名下经营并以被告华中物流东西湖分公司的名义在被告人保财险江汉支公司投保了交强险和第三者责任险（限额150000元），保险期限均自2013年4月3日0时起至2014年4月2日24时止。事故发生后，被告张维胜在交警部门交纳保证金25000元，原告在交警部门领取20000元。
还查明：受害人付为祥，男，1953年11月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村十二组，城镇居民。
本院认为：机动车与非机动车或行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人或行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的减轻机动车一方的责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告程落云应承担此次事故100%的责任；被告华中物流东西湖分公司作为鄂A×××××号重型厢式货车挂靠单位应依法承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵守公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”和第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效。”之规定，且被告人保财险江汉支公司未提交其与被保险人签订该保险合同时已依法履行了提示告知义务的证据，故被告人保财险江汉支公司应在商业第三者责任险限额内对原告的损失依法承担赔偿责任。
对原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费621.40元，根据原告提交的医疗费发票确定。
2、死亡赔偿金416800元，根据受害人付为祥的年龄结合城镇居民人均可支配收入确定即20840元／年×20年＝416800元。
3、精神损害抚慰金30000元，根据当地精神损害抚慰金的一般赔偿标准确定。
4、安葬费17589.50元，根据当地安葬费的赔偿标准确定。
5、误工费1000元，根据原告的情况酌情确定。
6、交通费1000元，根据原告提交的车票酌情确定。
据此，原告的损失为：1、医疗费621.40元；2、死亡赔偿金416800元；3、精神损害抚慰金30000元；4安葬费17589.50元；5、误工费1000元；6、交通费1000元；合计467010.90元。
被告张维胜是被告程落云的雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，故被告张维胜应对被告程落云在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，被告程落云在此次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。
由于被告张维胜就鄂A×××××号重型厢式货车以其挂靠单位被告华中物流东西湖分公司的名义向被告人保财险江汉支公司投保了交强险，故被告人保财险江汉支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险江汉支公司应在医疗费限额10000元范围内赔偿原告621.40元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告110000元。对原告超出此限额范围的损失356389.50元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告程落云、张维胜应连带赔偿100%为356389.50元。同时，由于被告张维胜就鄂A×××××号重型厢式货车以被告华中物流东西湖分公司的名义向被告人保财险江汉支公司投保了商业第三者责任险（限额150000元），因此，被告程落云、张维胜应连带承担的356389.50元，由被告人保财险江汉支公司在商业第三者责任限额内扣除20%的免赔率后赔偿原告120000元。余款236389.50元，由被告程落云、张维胜连带赔偿，由鄂A×××××号重型厢式货车的挂靠单位被告华中物流东西湖分公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的事故损失467010.90元，由被告人保财险江汉支公司赔偿230621.40元；由被告程落云、张维胜连带赔偿236389.50元，减去张维胜已赔付的20000元，还要赔偿216389.50元，被告华中物流东西湖分公司对该赔偿款承担连带赔偿责任。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4152元，保全费1000元，合计5152元，由被告张维胜、程落云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年元月六日
书记员 刘 欣