wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10745号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告孙田荣，男，汉族，于1986年7月2日出生，住福建省周宁县。
被告陈福忠，男，汉族，1982年2月27日出生，住福建省周宁县。
被告重庆皇瀚商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇星光名都3-2-1-2号，组织机构代码67103401-7。
法定代表人孙田荣。
被告冷祯来，男，汉族，1975年05月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告孙田荣、陈福忠、冷祯来、重庆皇瀚商贸有限公司（以下简称皇瀚公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告孙田荣、陈福忠、冷祯来、皇瀚公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华公司诉称，瀚华公司基于其与孙田荣、陈福忠签订《借款合同》，与皇瀚公司、冷祯来签订《保证合同》起诉，请求判令：1、孙田荣、陈福忠立即偿还借款本金102911.29元；2、孙田荣、陈福忠支付从2013年10月29日起至付清时止，以借款本金102911.29元为基数按借款合同约定利率月利率1%加收50%计算的罚息；3、皇瀚公司、冷祯来对孙田荣、陈福忠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、孙田荣、陈福忠、冷祯来、皇瀚公司承担本案诉讼费。
被告孙田荣未答辩。
被告陈福忠未答辩。
被告冷祯来未答辩。
被告皇瀚公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：孙田荣、陈福忠。
保证人：皇瀚公司、冷祯来。
贷款本金：300000元。
贷款期限：2013年1月28日起至2014年1月28日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率12%。
约定还款方式：等额本息还款。
欠款情况：截止2013年10月28日，孙田荣、陈福忠尚欠瀚华公司借款本金102911.29元。
保证担保情况：皇瀚公司、冷祯来作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华公司与孙田荣、陈福忠签订的《借款合同》以及瀚华公司与冷祯来、皇瀚公司签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。孙田荣、陈福忠在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，瀚华公司有权按照合同约定宣布贷款立即到期。现该笔借款已到期，孙田荣、陈福忠应承担违约责任。孙田荣、陈福忠应当按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息、罚息、复利。
冷祯来、皇瀚公司作为保证人与瀚华公司签订了保证合同，为本案所涉借款提供了连带责任担保，其应当在保证范围内对借款人孙田荣、陈福忠的债务承担连带清偿责任。
被告孙田荣、陈福忠、冷祯来、皇瀚公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙田荣、被告陈福忠在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金102911.29元；
二、被告孙田荣、被告陈福忠在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司从2013年10月29日起至付清时止，以借款本金102911.29元为基数按年利率18%计算的罚息；
三、被告重庆皇瀚商贸有限公司、被告冷祯来对被告孙田荣、被告陈福忠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1190元，由被告孙田荣、被告陈福忠负担，被告重庆皇瀚商贸有限公司、被告冷祯来承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜 宇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02100号
原告：磐安县卫星印刷厂，住所地：磐安县安文镇新兴街**号。
投资人：郑大乔。
被告：磐安县新意达塑料厂，住所地：磐安县尚湖镇尚湖村。
被告：陈垚平，男，汉族，住磐安县。
原告磐安县卫星印刷厂与被告磐安县新意达塑料厂、陈垚平买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告磐安县新意达塑料厂（该厂系由陈垚平个人投资）、陈垚平立即向原告支付货款22650元及自起诉日起按年率6%计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐安县卫星印刷厂的投资人郑大乔到庭参加诉讼，被告磐安县新意达塑料厂、陈垚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日和2016年1月10日，被告磐安县新意达塑料厂分二次向原告购买纸、彩卡等印刷品，共计货款22605元。被告陈垚平在原告的两次送货单上签名并标注“于2016年2月5日前付清”的字样。2015年11月27日原告开具浙江增值税专用发票一张，款额为21030元。嗣后，原告多次催讨，被告一直拖延不付。经查：被告陈垚平系被告磐安县新意达塑料厂（个人独资企业）的投资人。
本院认为，被告磐安县新意达塑料厂欠原告货款22605元，事实清楚，足以认定。原告的诉请，合理合法，本院应予支持。被告陈垚平系被告磐安县新意达塑料厂（个人独资企业）的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告陈垚平依法应承担连带清偿责任。被告磐安县新意达塑料厂、陈垚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩的权利，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县新意达塑料厂于本判决生效后十日内支付原告磐安县卫星印刷厂货款22605元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算，利息损失应计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告磐安县新意达塑料厂的财产不足以清偿上述债务，由被告陈垚平承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半收取，），由被告磐安县新意达塑料厂、陈垚平负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 婧
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初106号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈伟，男，1991年3月25日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化程度，临时工，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被应城市公安局刑事拘留，同年11月16日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。12月18日经应城市公安局决定取保候审。2016年5月31日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日18时30许，被告人陈伟驾驶鄂Ａ×××××帕斯特小型轿车，沿应城市世纪大道由南向北驶至横五路路口时，因夜间行驶未降低车速，与推行自行车横过该路段的应城市居民刘某相撞，造成刘某当场死亡的交通事故，经应城市公安局交通警察大队认定，被告人陈伟负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈伟在现场接受公安机关询问并对交通肇事的事实供认不讳。赔偿被害人刘某近亲属各项损失380000元，取得了被害人刘某近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈伟在现场等待公安机关询问，如实供述犯罪事实，属自首；其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故被告人陈伟具有法定从轻或者减轻以及酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人陈伟属自首、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人近亲属的谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人陈伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人陈伟从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 卓
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈帮斌
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初106号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈某，临时工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被应城市公安局刑事拘留，同年11月16日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。12月18日经应城市公安局决定取保候审。2016年5月31日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日18时30许，被告人陈某驾驶鄂A×××××帕斯特小型轿车，沿应城市世纪大道由南向北驶至横五路路口时，因夜间行驶未降低车速，与推行自行车横过该路段的应城市居民刘某相撞，造成刘某当场死亡的交通事故，经应城市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某在现场接受公安机关询问并对交通肇事的事实供认不讳。赔偿被害人刘某近亲属各项损失380000元，取得了被害人刘某近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某在现场等待公安机关询问，如实供述犯罪事实，属自首；其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故被告人陈某具有法定从轻或者减轻以及酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人陈某属自首、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人近亲属的谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人陈某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 卓
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈帮斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申916号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都人聚天缘物业服务有限公司。住所地：成都市府青路三段**号凌云阁大酒店*楼。
法定代表人：蔡家兆，系该公司总经理。
委托代理人：刘攀，高扬律师事务所律师。
委托代理人：王剑敏，高扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳存坚，男，汉族，1979年11月23日出生，住广东省汕头市潮南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳奕标，男，汉族，2005年3月23日出生，住广东省汕头市潮南区。
法定代理人：柳存坚，男，汉族，1979年11月23日出生，住广东省汕头市潮南区。系柳奕标之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳奕雯，女，汉族，2007年8月15日出生，住广东省汕头市潮南区。
法定代理人：柳存坚，男，汉族，1979年11月23日出生，住广东省汕头市潮南区。系柳奕雯之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑洪贞，男，汉族，1949年6月6日出生，住广东省汕头市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖瑶珍，女，汉族，1949年7月13日出生，住广东省汕头市朝阳区。
再审申请人成都人聚天缘物业服务有限公司（以下简称物业公司）因与被申请人柳存坚、柳奕标、柳奕雯、郑洪贞、肖瑶珍（以下简称柳存坚方）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成少民终字第169号民事判决，于2016年3月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
物业公司申请再审提出：1.原判认定本案事发地点性质错误。本案事发地点位于楼梯走廊窗户外的平台，属于房屋建筑构成部分，是不准使用也不能使用的地方，不属于《侵权责任法》规定的公共场所，也不属于原判认定的应由物业公司负责管理的公共区域。2.郑朝卿违规使用房屋的建筑构成部位是发生事故的全部原因。郑朝卿搭椅子翻越窗户到建筑构筑物上堆放杂物，且穿拖鞋踩坏自家堆放的花盆致坠楼身亡，物业公司不存在任何过错。3.物业公司已经履行了法律和协议约定的全部义务。根据物业服务协议和管理规约，禁止在非指定位置倾倒或丢弃垃圾、杂物，禁止在阳台、花台放置、悬挂可能坠落的花盆等危险物品，物业公司另通过张贴书面公示及派人口头警告提醒不能使用该区域，也对安全隐患进行提醒。原判违反常理认定物业公司在该窗户区域有安全警示和保障义务，明显加重物业公司的义务。4.原判认定物业公司明知郑朝卿在窗外构筑物上堆放杂物并能够预见可能导致危险错误，柳存坚方没有举出相关证据。5.原二审判决认定事发地点不属于《侵权责任法》所指的公共场所，该案就不能适用《侵权责任法》的规定，却认为一审法院适用《侵权责任法》作出判决正确，明显自相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审。
本院认为，本案郑朝卿违规使用事发平台，在整理打扫平台中不慎坠落死亡，其自身过错是导致事故的主要原因。而物业公司基于双方的物业管理合同，对事发小区包括该平台在内的区域负有管理责任，但物业公司对郑朝卿在该平台上堆放杂物的行为未予制止，在明知可能出现本案类似事故的情况下，对该平台没有采取相关的安全防护措施，其过错是导致本次事故的次要原因。原判根据双方过错，确定物业公司承担30%的责任，符合客观事实和相关法律规定。故物业公司的申请再审理由不能成立。
综上，物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成都人聚天缘物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 邓社存
代理审判员 敬建华
代理审判员 李 宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾如桥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终510号
上诉人（原审原告）：刘英，女，汉族，1960年4月20日生，居民身份证号码：3203021960********，个体工商户，
住江苏省徐州市鼓楼区徐州红星美凯龙集团股份有限公司三期四楼西侧。
被上诉人（原审被告）：广东韩丽家具集团股份有限公司，住所地在广东省佛山市高明区杨梅西区银杏路5号。
法定代表人：胡文权，该公司经理。
上诉人刘英因与被上诉人广东韩丽家具集团股份有限公司（以下简称广东韩丽公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：2016年7月5日，刘英向原审法院起诉称，其作为江苏徐州韩丽橱柜的业主，于2008年7月22日向广东韩丽公司支付加盟费5000元，于2008年7月26日向广东韩丽公司支付保证金5000元开始加盟广东韩丽公司在徐州红星美凯龙家具集团股份有限公司三期四楼代理韩丽橱柜等业务至今，双方合作一度良好，但在2014年因客户订购的橱柜出现质量问题，经协商由刘英代广东韩丽公司先行垫付10000元作为补偿款，但此事件给刘英经营造成影响，广东韩丽公司一直未采取有效补救方式。2016年1月6日，广东韩丽公司通过电子邮件下达了徐州韩丽2016年合同任务及订单优惠政策协议书，但在2016年4月23日时不能正常下单，广东韩丽公司答复不再与刘英合作。刘英先后于2016年5月28日、2016年6月7日与广东韩丽公司协商，但广东韩丽公司不予处理，已经影响了刘英的正常经营。广东韩丽公司单方终止协议的解除行为已经构成根本违约，故诉至法院。请求依法判令：1、解除双方的合作协议，广东韩丽公司退还刘英加盟费5000元、保证金5000元；2、广东韩丽公司赔偿刘英违约损失45142.4元；3、广东韩丽公司支付刘英红星美凯龙店铺租金31980元；4、广东韩丽公司承担诉讼费。
原审法院审理期间，广东韩丽公司对本案提出管辖权异议，认为双方于2015年1月1日签订《韩丽橱柜2015年合作协议书》一份，合作协议书第20条第5款约定：因履行本合作协议产生争议的，双方应友好协商解解决，若协商不能达成一致，任何一方都可按法律程序诉请至合作协议签约地佛山市高明区人民法院。因此请求原审法院依法将本案移送至广东佛山市高明区人民法院审理。
原审法院认为：根据法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2015年签订合作协议书时，对管辖法院已作出明确约定，双方约定发生纠纷，应诉至合作协议签约地佛山市高明区人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖，因此应根据当事人的约定确定本案管辖地。刘英虽主张2016年续签了合同，但广东韩丽公司否认该合同的真实性，该合同即使是真实的，也并未包含刘英主张的返还加盟费、保证金等诉请，因此，刘英主张的诉请依据实为2015年合作协议书，故该案应由广东省佛山市高明区人民法院审理。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：广东韩丽家具集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市高明区人民法院处理。
原审裁定送达后，上诉人刘英不服向本院提起上诉称：2016年1月6日，被上诉人广东韩丽公司通过电子邮件向刘英下达了2016年合同任务及订单优惠政策协议书，该协议书约定协议期限为2016年1月1日至2016年6月30日，并约定了刘英完成的销售任务及通过每单优惠5个点的方式赔付刘英对客户的损失赔偿1万元。广东韩丽公司否认该协议的真实性，但实际上双方已照协议履行，虽然该协议没有约定管辖权，但合同的履行地在徐州市鼓楼区，有关的争议也在徐州市鼓楼区，因此，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2015年签订的合作协议书时第20条第5款明确约定：因履行本合作协议发生纠纷，应诉至合作协议签约地佛山市高明区人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖，因此应根据当事人的约定确定本案管辖地。刘英虽上诉主张双方于2016年续签了协议书，但该协议并无对管辖权进行约定，也未包含刘英主张的返还加盟费、保证金等事项，且广东韩丽公司也否认2016年与刘英签订了合作协议书，因此，刘英的诉请依据是2015年合作协议书，故本案应根据双方关于管辖权问题的约定由广东省佛山市高明区人民法院审理。
综上，上诉人刘英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董硕园
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16921号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告：周淑燕，女，1988年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇长提村****号。
被告：王伟，男，1985年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇镇西村***号。
原告周淑燕与被告王伟离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周淑燕撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初278号
原告钟国其，男，1964年6月20日出生，汉族。
被告李晓军，男，1975年7月12日出生，汉族。
被告山西振邦运输有限公司，住所地：山西运城盐湖区姚孟办姚孟村北。
负责人张振孝。
被告山西运城市人寿保险公司，住所地：山西运城黄河大道中段西侧。
本院在审理原告钟国其诉被告李晓军、山西振邦运输有限公司、山西运城市人寿保险公司机动车交通事故责任纠�一案中，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟国其申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟国其撤诉。
本案受理费减半收取为263元，由原告钟国其承担。
审判员 刘学
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初188号
原告:吴建兵,男,汉族,1966年6月6日出生,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张仁荣,安徽周振华律师事务所律师。
被告:俞诚，男,1988年5月8日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告:周翊，女，1990年7月19日出生,汉族，住址地上。
委托诉讼代理人（特别授权）：何舟，安徽西津律师事务所律师。
原告吴建兵与被告俞诚、周翊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴建兵的委托诉讼代理人张仁荣、被告俞诚、被告周翊及其委托诉讼代理人何舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建兵向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告欠款28371元及利息（利息自起诉之日，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月，两被告因房屋装潢，在原告处购买地板、墙纸、房门等建材，合计28371元，其中房门系在陈亚云处购买，由原告代为付款8500元。后原告多次催要，两被告仍未支付。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于共同生活所需，故两被告应当连带偿还该款。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
俞诚对原告诉称均无异议。
周翊辩称，原告诉称与事实不符，理由如下：被告俞诚一直在原告处工作，当时已约定案涉款项在其工资中予以抵扣并已清结；两被告在离婚协议书中载明双方无共同债务，故案涉款项应已结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、惠尔地板施工单及销售订单各一份，虽系原告单方提交，订单的“客户签字”一栏均有被告俞诚签名，结合各方当事人的庭审陈述，对该组证据予以认定；
2、收条一份，收条出具人未出庭作证，无法核实其真实性，故不予认定；
3、欠条一份，本院对该证据证明两被告尚欠原告购买装潢材料款及代购木门款共计28371元的事实予以确认，对该证据予以认定；
4、承诺一份，被告周翊称该承诺系在卖房时被被告俞诚逼迫所签，不是其真实意思表示，因无相关证据予以佐证，故对被告周翊的该质证意见不予采纳，对该份证据予以认定；
5、离婚协议一份，本院对两被告于2016年7月4日登记离婚的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告原系夫妻关系。被告俞诚因装潢房屋，在原告处先后购买墙纸、地板等相关装潢材料。2015年5月18日，被告俞诚向原告出具欠条一份，载明“今欠到吴建兵购买惠尔地板、柔然墙纸等材料款共计19871元整，木门款8500元，共计28371元整。”2016年7月4日，两被告登记离婚。2017年1月5日，两被告出具书面承诺一份，载明“现因2015年5月份在惠尔地板所欠建材，门地板墙纸货款，双方共同承担”。
本院认为，债务应当清偿。被告俞诚向原告吴建兵出具欠条，系其真实意思表示，且该欠条内容并未违反法律规定，应认定为合法有效。被告周翊辩称被告俞诚将其在原告处的工资用于抵扣案涉款项且已抵扣清结，未提交证据证明，且该辩称若属实，则与2017年1月5日两被告共同出具的书面承诺之行为相悖，亦不符合日常生活经验，故此辩称不予采纳，对原告要求被告俞诚支付尚欠装潢材料款及利息的诉请予以支持。因案涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间内，且该款用于装潢共同居住的房屋，故案涉欠款属于夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还案涉欠款的诉请予以支持。被告周翊另称两被告离婚协议中约定夫妻无共同债务且婚姻关系存续期间的债务由各自承担，但此约定系两被告自行约定且不能对抗第三人，故对该辩解意见亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
被告俞诚、周翊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴建兵装潢材料款28371元及利息（利息自2017年1月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254.5元，保全费320元，合计574.5元，由被告俞诚、周翊共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一七年二月二十二日
书记员 程菲
附1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6156号
原告何闯，男，1984年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告沭阳县鑫康达木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集工业区东首。
负责人张军，该厂投资人。
被告张军，男，1971年10月13日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告陈鑫，男，1971年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告何闯诉被告沭阳县鑫康达木业制品厂（以下简称“鑫康达木业”）、陈鑫、张军民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告何闯及其委托代理人鲍行业、被告张军到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审前，原告自愿撤回对被告鑫康达木业的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈鑫原系鑫康达木业投资人。2013年至2015年间，原告为被告鑫康达木业提供劳务，被告鑫康达木业长期拖欠原告劳务款。2013年4月间，被告鑫康达木业向原告借款200000元，约定月利率2%。2015年7月10日，经结算，被告鑫康达木业共欠原告劳务款及借款本息，合计360000元，由该厂原投资人即被告陈鑫向原告出具欠据一张。后被告陈鑫将鑫康达木业转让给被告张军，并将投资人变更为被告张军。原告多次向二被告索要款项，二被告一直拖延未付。2016年4月15日，鑫康达木业已被被告张军注销。综上，请求判令二被告归还原告款360000元。
被告陈鑫未作答辩。
被告张军辩称：被告张军并不认识原告，也不欠原告款项。对于原告主张被告鑫康达木业欠其借款及劳务款，被告张军并不知情。另外，被告陈鑫、张军就鑫康达木业签订转让协议时，约定鑫康达木业原有的债务由被告陈鑫承担。综上，不同意归还原告款项。
经审理查明：被告鑫康达木业原系被告陈鑫出资开办的个人独资企业。鑫康达木业在经营期间，曾向原告借款并拖欠原告劳务款。2015年12月6日，原告与被告陈鑫进行结算，被告鑫康达木业欠原告借款本息及劳务款，合计360000元，由被告陈鑫向原告出具欠据一张。2015年12月8日，被告陈鑫将鑫康达木业转让给被告张军，并在工商管理机关办理投资人变更手续。2016年4月15日，被告张军将鑫康达木业予以注销，并在工商管理机关办理注销手续。原告向索要欠款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告张军答辩、沭阳县贤官镇贤官镇蒋园村村民委员会出具的证明、鑫康达木业工商登记信息、全国企业信用信息公示系统查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告主张鑫康达木业欠其借款、劳务款的数额是否属实；二、如属实，应当由谁承担清偿责任。
关于第一个争议焦点，原告提供被告陈鑫于2015年7月10日出具的欠据及沭阳县贤官镇蒋园村村民委员会出具的证明一份，本院认为，被告陈鑫出具欠据时系鑫康达木业的投资人，且欠据中用途说明一栏载明“鑫康达木业欠款”，据此，应认定鑫康达木业欠原告劳务款及借款本息，合计360000元。
关于第二个争议焦点，个人独资企业对外所欠债务首先应由企业财产清偿，企业财产不足以清偿债务的，由投资人以其个人财产清偿。同时，个人独资企业具备相对独立的民事主体地位，投资人变更并不影响其民事主体资格的延续，企业应当对变更前的债务承担责任，企业财产不足以清偿的部分，个人独资企业的投资人应当以其个人财产进行清偿。本案中，被告张军于2016年4月15日将鑫康达木业予以注销并至工商管理机关办理注销手续。被告张军的行为致使鑫康达木业作为个人独资企业，无法以企业财产承担清偿责任，因此，对于鑫康达木业在经营期间所欠债务应当由注销时登记的投资人即被告张军以其个人财产承担清偿责任。
关于被告张军辩称的本案债务应由原投资人陈鑫承担的问题。本院认为，个人独资企业的转让包含财物、权利及事实关系构成的企业财产及债务的概括转让，而债务的转移未经债权人同意，不得对抗债权人。被告张军、陈鑫之间关于企业转让前的债务归被告陈鑫承担的约定对债权人并不发生法律效力，被告鑫康达木业仍是债务主体，而被告张军作为变更后的投资人负有清偿责任。又因本案债务发生于被告陈鑫作为投资人期间，故被告陈鑫的清偿责任不能免除，其应当对被告张军不能清偿的部分承担清偿责任。
庭审前，原告自愿撤回对被告鑫康达木业的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何闯款360000元，被告陈鑫对被告张军不能清偿债务部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告陈鑫、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6700元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
第三十一条个人独资企业财产不足以清楚清偿的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1369号
上诉人（原审原告）：阎福海，男，1965年11月22日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：汤红清（系阎福海之妻），住荣成市。
委托诉讼代理人：赵新科，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处沽泊闫家村。
负责人：闫虎经，村党支部书记。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人阎福海因与被上诉人荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阎福海于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阎福海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阎福海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阎福海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫建军
审判员 于 晶
审判员 葛俊生
二〇一七年九月十五日
书记员 丛丽红
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2066号
原告卢x，女，汉族，农民。
被告邓xx，男，汉族，农民。
本院在审理原告卢x与被告邓xx离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费130元，由原告卢x负担。
审判员 周维富
二〇一五年七月九日
书记员 陈继伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初382号
原告：欧万玲，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：许来永、朱兰梅，安徽玉金律师事务所律师。
被告：尹静，男，汉族，住宿州市。
被告：宿州市新亚汽车出租有限责任公司，住所地宿州市。
法定代表人：朱向阳，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：吴葆宏，公司职员。
原告欧万玲诉被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司（以下简称：新亚出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称：宿州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧万玲的委托代理人朱兰梅与被告宿州人保公司的委托代理人吴葆宏到庭参加诉讼，被告新亚出租公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧万玲诉称：2015年7月19日5时42分，尹静驾驶皖L号小型客车，沿宿州市浍水路由东向西行驶至农科路交叉口处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。交警部门认定，尹静负全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿医疗费15685.97元、误工费3325.4元、护理费2641.6元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费260元、财产损失4075元等合计27547.97元。
被告新亚出租公司未答辩。
被告宿州人保公司辩称：原告部分诉求过高，不符合法律规定，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月19日5时42分，尹静驾驶皖L号出租车，沿宿州市浍水路由东向西行驶至农科路交叉口处时，与沿农科路由南向北行驶原告欧万玲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，尹静负全部责任，原告无责任。原告住院26天，医疗费15686元，出院医嘱要求注意休息。
另查明，皖L号出租车，系被告新亚出租公司所有，已向被告宿州人保公司投保交强险及500000元不计免赔的商业三者险。原告在登记在其丈夫名下的本市三里湾房屋居住。
以上事实，有原告身份证明、结婚证、房产证、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、保险单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告欧万玲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。原告已经是城市居民，参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告诉求，本院确定原告的经济损失为：医疗费15686元、护理费2641.6元（101.6元／天26天）、误工费1769.35元（24839元／年÷365天／年26天）、住院伙食补助费780元（30元／天26天）、交通费酌定260元（10元／天26天）等合计21136.95元。原告要求赔偿营养费因无医疗机构证明，要求赔偿财产损失证据不足，故本院均不予支持。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故本院确定的原告上述损失首先由被告宿州人保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元（部分）、护理费、误工费、交通费等合计14670.95元，剩余医疗费5686元、住院伙食补助费等合计6466元，在商业三者险范围内承担。原告要求被告新亚出租公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告欧万玲经济损失计14670.95元，在商业三者险范围内赔偿6466元（赔偿款直接汇入欧万玲账户，开户行中国工商银行，账号：6219）。
二、驳回原告欧万玲对被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担83元，被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司承担25元（因原告已垫付，两被告一并汇入欧万玲上述账户），原告承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年五月二十五日
书记员 王瑞婕
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2766号
申请执行人：周晓东，男，1986年6月10日出生，汉族，工人，住建平县。
被执行人：王永平，男，1984年1月11日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人周晓东与被执行人王永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）辽1322民初4185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付0.2万元欠款后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2766号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月十七日
书记员 宋凯乐
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初989号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：王金龙，男，1966年4月14日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与王金龙欠费纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 张世和
二〇一七年五月二十七日
书记员 张娜娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3580号
罪犯丁军辉，于安徽省阜阳市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年5月23日作出了(2012)甬鄞刑初字第581号刑事判决，以被告人丁军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁军辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁军辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁军辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁军辉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十日
代书 记员 张文雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17394号
原告李天雄，男，1965年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被告穆长霞，女，1962年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张环，男，1987年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天雄撤回起诉。
案件受理费7148元，减半收取3574元，由原告负担。
审 判 长 王 振
审 判 员 张思源
人民陪审员 陈兆才
二〇一八年四月二日
书 记 员 章啸勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18912号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张金星，该分行行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告黎旺轩，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告黎旺轩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告黎旺轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，因被告在履行合同过程中存在违约行为，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金29962.79元及利息、复利、罚息，暂计至2016年5月12日，利息（含罚息）为12252.52元、复利为2438.44元，后续利息按年利率21.6%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止；2、被告赔偿原告已产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明,2014年4月30日，被告填写《个人信用贷款申请表》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，向原告申请将授信额度与金领通卡账户62×××50绑定，表示已阅读并接受《平安银行平安金领通授信协议》。授信协议约定申请人使用平安金领通资金时，原告将自出账日起按固定利率且不超过日利息0.06%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；单笔贷款逾期超过30个自然日的，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，但在还款正常后的次月结息日自动恢复为正常利率；被告超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收追索并有权停止被告平安金领通信用额度，原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（律师费等），均由被告承担；平安金领通信用额度下，每笔信用贷款均采用按月等额还本付息，还款计划以原告系统记录为准；若被告发生被原告催收或原告认为任何可能导致被告无法履行或不履行还款义务的状况，无须事先通知或催告，被告的分期还款授信金额视为全部立即到期，被告应当一次偿还全部剩余款项以及支付因未及时偿还全部剩余款项引起的利息、滞纳金等一切费用。《平安金领通面谈记录及客户声明书》中约定额度项下单笔贷款期限默认为1年（12期），额度随借随还。
原告并提交个人贷款出账凭证、对账单、还款记录、银行流水，拟证明原告向被告的放款情况、被告的逾期情况和欠款情况：第一笔：发放时间2014年5月7日，发放金额2万元，期限12个月，于2015年5月7日到期，被告于2014年7月7日开始逾期，截至2016年5月12日，欠本金7056.26元，利息359.25元，罚息2638.12元，复利600.26元；第二笔：发放时间2014年5月8日，发放金额1万元，期限12个月，于2015年5月8日到期，被告于2014年9月7日开始逾期，截至2016年5月12日，欠本金4428.14元，利息241.96元，罚息1666.8元，复利389元；第三笔：发放时间2014年10月7日，发放金额1万元，期限12个月，于2015年10月7日到期，被告于2014年11月7日开始逾期，截至2016年5月12日，欠本金8478.39元，利息861.8元，罚息2674.79元，复利721.21元；第四笔：发放时间2015年1月5日，发放金额1万元，期限12个月，于2016年1月5日到期，被告于2015年2月7日开始逾期，截至2016年5月12日，欠本金1万元，利息1208.28元，罚息2601.52元，复利727.97元。以上四笔共欠贷款本金29962.79元、利息2671.29元、罚息9581.23元、复利2438.44元。
原告另提交委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证，拟证明本案产生律师费500元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行平安金领通授信协议》、个人贷款出账凭证、对账单及还款记录、银行流水、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告黎旺轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告填写《个人信用贷款申请表》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，表示已阅读并接受《平安银行平安金领通授信协议》，是其真实意思表示。根据授信协议和《平安金领通面谈记录及客户声明书》的内容，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，被告应将尚欠贷款本息偿付原告。原告主张的欠款情况，有其提供的证据为证，被告未举证推翻该证据，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告主张后续按照年利率21.6%上浮30%计算利息，按该贷款利率再加收50%计收罚息、复利，因案涉合同已约定对逾期归还贷款本金和利息的行为按照罚息利率计收罚息和复利，如再对贷款利率进行上浮，无异于双重处罚，不符合公平原则，故本院对原告要求后续对贷款利率上浮30%计收利息，不予支持。后续罚息利率按照年利率21.6%加收50%即年利率32.4%执行，罚息按该罚息利率对本金计收，复利按该罚息利率对利息计收。
原告主张律师费，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎旺轩应于本判决生效后五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29962.79元以及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月12日，利息2671.29元、罚息9581.23元、复利2438.44元，后续罚息利率按照年利率21.6%加收50%即年利率32.4%执行，罚息按该罚息利率对本金计收，复利按该罚息利率对利息计收，均计至清偿之日止）；
二、被告黎旺轩应于本判决生效后五日内赔偿原告平安银行股份有限公司东莞分行已经支出的律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元928.84元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更294号
罪犯邵鹏舟（别名朋飞），男，1993年4月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年4月19日作出（2013）市中刑初字第137号刑事判决，以被告人邵鹏舟犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元（刑期自2012年9月27日起至2021年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日作出（2016）枣刑执字第84号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，建议对罪犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案，2017年6月16日至20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵鹏舟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬3次，被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子各1次。该犯服刑期间主动缴纳罚金5000元，财产性判项全部缴纳。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯邵鹏舟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年1月至2017年1月，获监狱表扬3次，被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子各1次。该犯服刑期间主动缴纳罚金5000元，财产性判项全部履行完毕。执行机关提供了罪犯邵鹏舟入监以来的罪犯评审鉴定表以及受到表扬等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵鹏舟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵鹏舟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2464号
原告：刘新义，男，汉族，1959年5月30日出生，住江西省都昌县。
原告：高和样，男，汉族，1952年7月20日出生，住江西省南昌县。
原告：邓保弟，男，汉族，1956年2月1日出生，住江西省南昌县。
三原告委托代理人：樊红林、吴柳娟，江西林涛律师事务所律师。
被告：熊剑荣，男，1983年11月08日生，汉族，住江西省南昌县。
原告刘新义、高和平、邓保弟诉被告熊剑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人原告樊红林、吴柳娟到庭参加诉讼，被告熊剑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日，被告找到三原告称工程急需资金，三原告通过现金和转账方式借款给被告，原告刘新义通过女儿刘媛账号向被告转账35000元，原告高和平向被告转账65000元，原告邓保弟支付被告现金53000元，共计153000元，三原告多次要求被告归还，均遭拒绝，被告于2016年6月8日向三原告出具借条，借条上约定还款期是2016年6月30日之前，否则承担每日1000元违约金，被告并未归还，于2016年8月7日和8月10日支付违约金21500元，之后，三原告要求被告还款，均遭拒绝。为此诉至法院，要求1、被告归还借款153000元，并承担从2016年7月20起每日1000元违约金；2、承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年10月10日，被告因资金需要，向三原告借款，三原告通过现金和转账方式借款给被告，原告刘新义通过女儿刘媛账号向被告转账35000元，原告高和平向被告转账65000元，原告邓保弟支付被告现金53000元，共计153000元，2016年6月8日，被告向三原告出具借条，确认借到三原告153000元，借条上约定还款期是2016年6月30日之前，否则承担每日1000元违约金。庭审中，三原告自认被告还款70000元，后三原告催收余款无果，诉至法院。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行江西省分行交易明细一份，南昌农村商业银行简易明细一份、刘媛的户口簿、证明及当事人的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为：2015年10月10日，三原告通过现金和转账方式支付借款153000元给被告，被告于2016年6月8日出具借条确认该笔借款，并约定2016年6月30日之前归还，因该借条未约定借款利息，只约定逾期付款违约金，因此被告归还的70000元应从本金中扣除，被告尚欠三原告本金83000元，至今未还，应承担逾期还款违约责任，借条上违约金约定过高，应按年利率24%计算利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊剑荣在本判决生效后五日内一次性归还原告刘新义、高和平、邓保弟借款本金83000元人民币。
二、限被告熊剑荣在本判决生效后五日内一次性支付原告刘新义、高和平、邓保弟逾期还款利息，以83000元为计算基数，自2016年6月30日计算至本判决确认还款之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告熊剑荣负担1375元，原告刘新义、高和平、邓保弟负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 瑜
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初191号
原告李某，农民。
委托代理人杨保刚，农民。
被告安某，农民。
原告李某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员霍文哲适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代人杨保刚、被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年秋天，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚前被告几次索要订婚礼、食箩礼、抬轿礼累计6600元，索要彩礼66000元。被告还要求原告为其购买三金首饰价值5000元。结婚仪式于2015年5月7日举行，被告仅在原告家住两天，就以夫妻感情不和为借口再也没有回来，经过多次与被告沟通，被告仍坚持要求离婚，夫妻关系名存实亡无法维系，故请求法院判决准予原、被告离婚，并由被告返还彩礼72600元及价值5000元的金首饰。
被告安某辩称，原告所称的经人介绍的时间及事情对，办理结婚证和结婚时间也对，收到原告彩礼66000元，其他都不对。同意与原告离婚，不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2014年秋天经人介绍相识，认识半年多之后，于××××年××月××日在石家庄市栾城区民政局办理结婚登记。原、被告结婚时，原告给付被告彩礼款66000元并购买金项链、耳钉、戒指，金首饰现由被告保管。因原告身体原因，原、被告婚后夫妻生活不睦，一直未能有所好转。2016年1月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼及金首饰。被告明确表示同意与离婚，同意退还原告三金首饰，但不同意退还彩礼款。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉求与被告离婚，被告安某明确表示同意与原告离婚，是其真实的意思表示，应予准许。原告称与被告结婚时给付被告订婚礼、食烙礼、抬轿礼等共计6600元，要求被告予以返还，被告否认收到上述款项。订婚礼、食烙礼、抬轿礼均不属于通常意义上的“彩礼”范畴，原告要求返还，于法无据，不予支持。关于原告要求返还彩礼的主张，因原、被告已办理结婚登记并举行婚礼共同生活，且原告未能提供证明因其婚前给付被告彩礼而导致其生活困难的证据，其诉求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的彩礼返还的条件，故对其该项诉求不予支持。被告同意返还原告婚前为其购买的三金首饰，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告安慧琴离婚；
二、于本判决生效后十五日内，被告安某返还原告李某三金首饰（金项链、耳钉、戒指）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原、被告各半负担。判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍文哲
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩毅刚
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2221号
申请执行人王华俊，男，1977年9月25日出生，汉族，住庆元县沁心园。
被执行人周克飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住庆元县银泰丽晶城。
被执行人李建强，男，1957年8月6日出生，汉族，住庆元县沁心园。
本院在执行申请执行人王华俊与被执行人周克飞、李建强民间借贷纠纷一案中，协助浙江省龙泉市人民法院解除了对被执行人李建强名下的位于威海市环翠区杏花街52-3号房产的查封，本案执行完毕�依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执2221号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一八年六月二十二日
书记员 丛 平
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第703号
申请执行人博兴县中小企业投资担保中心，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李学峰，董事长。
被执行人滨州金旭得工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王鹏，经理。
被执行人李宝迎，男，1981年5月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘荣荣，女，1979年9月18日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人纪有元，男，1976年7月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王秀，女，1977年2月23日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王鹏，男，1983年6月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘振华，女，1982年9月17日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人博兴县中小企业投资担保中心与被执行人李宝迎等追偿权纠纷一案于2014年9月11日立案执行，执行标的650020.68元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第393号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年三月五日
书记员 李 婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第703号
申请执行人彭艳玲，女，1977年10月10日出生。
被执行人胡卫，男，1979年2月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2014）博民二初字第108号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡卫在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫自强
审判员 董 斌
审判员 孙树奎
二〇一四年十月十日
书记员 葛琳琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执927号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人高伟，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，住大庆市。
被告人高伟犯诈骗罪、非法拘禁罪于2015年6月3日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币55000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人高伟判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人高伟无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第19号刑事判决书对高伟的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟维健
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第210号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某尖，男，1980年1月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月19日向公安机关投案，同日被取保候审，同月23日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月17日被霞浦县人民法院取保候审，同年6月24日经霞浦县人民法院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人赵某尖犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月4日作出（2014）霞刑初字第199号刑事判决。原审被告人赵某尖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月23日15时许，被告人赵某尖饮酒后到霞浦县松港街道利埕村福鼎楼120号赵某青店铺外，无故踹踢兰某亮停放于此处的摩托车，又进入该店铺拳击兰某亮，还持木凳殴打兰某亮，致兰某亮左侧第4、5肋骨骨折、左肘关节软组织挫伤。兰某亮离开现场后，被告人赵某尖还持剪刀及锯片刀到霞浦县松港街道利埕村福鼎楼188号兰某亮家，破坏楼梯台阶。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人兰某亮的伤情构成轻伤。2014年5月19日，被告人赵某尖向公安机关投案。案发后，被告人赵某尖赔偿被害人兰某亮经济损失人民币39000元，取得被害人兰某亮的谅解。
原判认定上述事实的证据有，被害人兰某亮陈述，证人赵某青、赵某永证言，被害人兰某亮疾病证明材料、被害人兰某亮伤情照片，现场照片、现场勘验检查笔录，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，被告人赵某尖的供述及辨认笔录，霞浦县公安局出具的到案经过、被告人赵某尖户籍证明、谅解书。
原判认为，被告人赵某尖破坏社会秩序，无事生非，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某尖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人赵某尖积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项的规定，判决：被告人赵某尖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人赵某尖认为，其具有自首情节，赔偿被害人经济损失且取得谅解，原判量刑太重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人赵某尖酒后滋事持械无故殴打被害人兰某亮致轻伤的事实清楚。据以认定的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人赵某尖提出的原判量刑太重的意见，经查，原判对上诉人赵某尖具有的法定、酌定从轻量刑情节已予考虑，量刑适当。该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某尖持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人赵某尖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。上诉人赵某尖积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，酌情可予从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 曾 鸣
代理审判员 林志远
二〇一四年九月一日
书 记 员 毛胤裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1288号
申请执行人潘长清。
被执行人胡论。
被执行人徐飞燕（曾用名徐月梅）。
申请执行人潘长清与被执行人胡论、徐飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）丽遂商初字第1017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘长清于2015年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人胡论、徐飞燕应归还申请执行人潘长清借款本金19235元及逾期利息。本院查询被执行人胡论、徐飞燕银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现二被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年10月18日向申请执行人潘长清发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1288号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 �孟志勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 溢 芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3712号
原告：郑某某，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人财保沂南公司”），住所地：沂南县文化路6号。
诉讼代表人：庄云鹄，人财保沂南公司经理。
委托代理人：李先鹏，人财保沂南公司员工。
原告郑某某诉被告高某某、人财保沂南公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月24日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某之委托代理人王举东，被告高某某之委托代理人张康莉，被告人财保沂南公司之委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月22日，原告郑某某正常行走至张庄粮所时，被告高某某驾驶鲁Q1XX**号车辆将原告撞倒，造成原告郑某某受伤的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告郑某某各项经济损失158720.11元（明细：医疗费109901.20元、护理费30442.51元、住院伙食补助费1424元（8元／天×178天）、残疾赔偿金50142.40元（22792元／年×11年）×20%、法医鉴定费1120元、交通费1580元、精神抚慰金3000元、复印费40元、邮寄费70元，共计197720.11元），由被告人财保沂南公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告高某某承担90%的赔偿责任。
被告高某某辩称：发生事故属实，鲁Q1XX**号轿车登记在妻子名下，属于夫妻共同财产，在被告人财保沂南公司投保交强险。先由被告人财保沂南公司在交强险赔偿限额内承担，其余损失同意按法律规定赔偿。已经向原告垫付医疗费39000元。
被告人财保沂南公司辩称：肇事车辆鲁Q1XX**号轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告须提供真实合法有效的证据佐证，不承担鉴定费、诉讼费、邮寄费等程序性费用。
审理查明：2012年1月22日，被告高某某驾驶鲁Q1XX**号轿车沿沂新线由北向南行驶至肇事地点，将横过道路进入机动车道内的行人原告郑某某撞倒，造成原告郑某某受伤，车辆损坏的交通事故。2012年3月5日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告高某某驾驶机动车未确保行车安全、遇行人横过道路未避让的违法行为是导致事故发生的主要原因，原告郑某某未在确认安全的情况下通行是导致事故发生的次要原因为由，作出了被告高某某承担事故的主要责任、原告郑某某承担事故的次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告郑某某入沂南县人民医院住院治疗178天，产生医疗费108301.20元（含被告高某某已垫付医疗费39000元）。2012年9月27日，沂南县人民医院出具原告郑某某住院病员诊断证明：脑挫裂伤、硬膜外红肿、硬膜下血肿、颅骨骨折并颅内积气、颅底骨折、右胫腓骨骨折，建议住院期间骨愈时间长，需长期二人护理，回家后需一人护理2个月。2012年10月8日，原告郑某某之身体损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人郑某某损伤程度为Ⅸ级伤残；后期治疗费用由医院证明。原告郑某某支出法医鉴定费1120元。诉讼过程中，原告郑某某支出复印费40元、邮寄费70元。
另查明：被告高某某驾驶的肇事车辆鲁Q1XX**号轿车登记在其妻子张志玉名下，属于夫妻共同财产，在被告人财保沂南公司投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告、法医鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2012年1月22日，被告高某某驾驶鲁Q1XX**号轿车沿沂新线由北向南行驶至肇事地点，将横过道路进入机动车道内的行人原告郑某某撞倒，造成原告郑某某受伤，车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告高某某承担事故主要责任、原告郑某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人财保沂南公司作为鲁Q1XX**号轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内全额赔付。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告高某某按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。
对于原告郑某某主张赔偿的专家会诊费1600元，因其未提供医疗费票据，本院不予支持。根据原告郑某某住院病历和诊断证明所记载伤情，确定其第一次住院期间（147日）需贰人护理。根据原告郑某某提供的职工退休证、沂南县农村信用合作联社证明，确定其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算。对于原告郑某某主张护理人员郑兴旺护理费按照112.37元／天计赔的诉讼请求，虽然其提供了工资表、停发工资证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，但未提供劳动合同、个人所得税缴纳证明等证据佐证，本院不予支持。根据原告提供的郑兴旺、郑兴梅身份证明及户籍证明，确定其护理费计赔标准按照无固入收入的城镇居民计算。原告郑某某要求赔偿交通费1580元的诉讼请求在法律规定的合理范围内，本院予以认可。因原告郑某某身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告郑某某的医疗费108301.20元、护理费20293元［（62.44元×147天×2人）＋（62.44×31天×1人）］、住院伙食补助费1424元（8元／天×178天）、残疾赔偿金45584元（22792元／年×10年×20%）、法医鉴定费1120元、交通费1580元、精神损害抚慰金2000元、复印费40元、邮寄费70元，共计180412.2元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿79457元（医疗费10000元、护理费20293元、残疾赔偿金45584元、交通费1580元、精神损害抚慰金2000元）。剩余部分100955.2元，由被告高某某按80%责任赔偿80764.16元（含被告高某某已垫付医疗费39000元）；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，保全费320元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张金锬
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 刘 娟
雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第25号
起诉人雨城区八步乡中心幼儿园，住址：四川省雅安市雨城区。
法定代表人徐凤英，该园校长。
本院收到雨城区八步乡中心幼儿园起诉状起诉称：2014年8月30日，雅安市雨城区八步乡人民政府作出《关于对紫石村二组村民邓仕奎反映相关问题的答复》，2014年9月，起诉人向雅安市雨城区人民政府提出复查申请，雅安市雨城区人民政府至今未答复。故请求：（一）对去年9月向雅安市雨城区政府提出的复查申请书作出书面答复，其提出的八步乡只能办其园的法律和事实依据有无错误，区能否出示办两园上启蒙的法律依据。其按法律和教育局的批文，下启蒙的诉求是否合法？乡以不是当地政府，无执法权、审批权而不下启蒙是否正确。（二）请彭区长和周书记出示本案只能有雅安市雨城区人民政府处理的法律依据。
本院认为，起诉人雨城区八步乡中心幼儿园于2015年5月6日向本院提交行政起诉状，经审查本院于当日向起诉人雨城区八步乡中心幼儿园告知补正立案材料，要求其在七日内补正诉状内容和证据材料。起诉人雨城区八步乡中心幼儿园于2015年5月12日再次向本院提交诉状，经审查，起诉人雨城区八步乡中心幼儿园提交的诉状仍不符合规定，依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，本案应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对雨城区八步乡中心幼儿园的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘果林
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1287号
原告：崔某。
被告：刘某，现下落不明。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名刘某甲。自孩子出生后，被告经常上网，工资也不往家拿，对家庭和孩子不管不问，被告自2012年6月份离开家，一直与原告分居至今。现夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名刘某甲。原告陈述无婚前财产，也无婚后共同财产、债权债务及存款。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份、出生医学证明一份、询问笔录一份及当事人陈述在案为凭，且已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且生育一子。虽然因家庭琐事产生矛盾，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 王 媚
二〇一四年十月十六日
代理书记员 高玲燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3595号
罪犯黄胜波，男，1974年2月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年1月5日作出(2008)佛刑二初字第49号刑事判决，以被告人黄胜波犯贪污罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币一百万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月22日作出(2009)粤高法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄胜波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月11日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年5月17日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年7月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄胜波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年8月、2015年1月、2015年7月、2016年1月获得表扬；2015年7月、2016年2月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；没收个人财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄胜波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林浈量
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王洋子
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02611号
原告：朱学成，男，1965年12月19日出生，汉族，浙江省富阳市人，现住安徽省阜阳市。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：孙筱婷，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
被告：徐江峰，男，1984年1月26日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，现住安徽省阜阳市。
原告朱学成诉被告徐江峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱学成及其委托代理人钱经锋到庭参加了诉讼，被告徐江峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学成诉称：原、被告系朋友关系，被告因承包建设阜阳合阜工业园区的安徽永达物联网股份有限公司建设工程项目，需要资金周转，于2014年6月1日至2015年5月5日期间多次向原告借款，原告除自己出借给被告资金外，还通过朋友向被告出借资金并由原告提供担保，因被告没有能够如期得到工程款，原告作为担保人为被告偿还了其他人出借给被告的借款本金及利息，加上原告本人出借的资金，被告共欠原告借款本金318万元，以及约定的利息，至今均未偿还。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款3180000元及利息533705元，并以318万元为本金，自2015年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，直至全部本金还清时止；由被告负担本案诉讼费用。
被告徐江峰未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因承包建设阜阳合阜工业园区的安徽永达物联网股份有限公司建设工程项目，需要资金周转，于2014年6月1日至2015年5月5日期间多次向原告借款，原告除自己出借给被告资金外，还通过朋友向被告出借资金并由原告提供担保，因被告没有能够如期得到工程款，原告作为担保人为被告偿还了其他人出借给被告的借款本金及利息。现被告共欠原告借款本金318万元以及相应的利息未还。原告经多次催要无果，故诉至本院。
另查明：被告自2014年6月1日至2015年5月5日期间共计向原告借款十笔合计318万元，其中有四笔借款共计23万元双方未明确约定支付利息。其余六笔借款共计295万元约定了支付利息，其中有两笔借款共计90万元约定按月利率3%支付利息，其余四笔借款共计205万元约定按月利率2%支付利息。原告起诉时是按本金318万元，月利率2%计算的利息，利息计算至2015年6月20日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告朱学成借款3180000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借据、收条等在卷予以证实，对该笔借款本金31800000元，被告理应予以偿还。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告对利息及违约金计算的约定不得违反国家限制利率的规定，对超过国家有关限制利率规定的部分，本院不予支持。因该笔3180000元借款本金中，有四笔借款共计230000元，双方未明确约定支付利息，故被告不应支付该四笔借款230000元的利息。对剩余借款2950000元，双方在借款时约定了支付利息，并按月利率2%或3%计算利息，庭审中原告称其均按月利率2%计算利息，其未违反限制利率的规定，故对原告主张的利息中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐江峰于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告朱学成的借款2950000元及利息490159元（该笔利息490159元系按借款本金2950000元，月利率2%，按各笔借款时间计算至2015年6月20日），并自2015年6月21日起按本金2950000元，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付该笔2950000元借款的利息，利息支付至本金全部还清时止。
二、被告徐江峰于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告朱学成的借款本金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36510元，减半收取18255元，由被告徐江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭蕴静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第1130号
原告胡某某，男，汉族，1973年12月24日出生，住四川省仁寿县，身份证号码：。
委托代理人ＸＸ，四川中川大众律师事务所，代理权限：特别授权代理。
被告刘某甲，男，汉族，1988年1月2日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
被告刘某乙，男，汉族，1964年5月14日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某甲、刘某乙合同纠纷一案过程中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），原告胡某某自愿负担。
审 判 长 冯文旭
审 判 员 简文彩
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 名
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新都民初字第1130号原告胡某某，男，汉族，1973年12月24日出生，住四川省仁寿县，身份证号码：。委托代理人ＸＸ，四川中川大众律师事务所，代理权限：特别授权代理。被告刘某甲，男，汉族，1988年1月2日出生，住成都市新都区，身份证号码：。被告刘某乙，男，汉族，1964年5月14日出生，住成都市新都区，身份证号码：。本院在审理原告胡某某诉被告刘某甲、刘某乙合同纠纷一案过程中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费225元（已减半收取），原告胡某某自愿负担。审 判 长  冯文旭审 判 员  简文彩人民陪审员  欧阳春二〇一四年九月二十五日书 记 员  杨 名
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1224号
申请执行人江才英，女，1949年10月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，住所地福建省上杭县临江镇紫金路15号。
代表人廖发珍，经理。
申请执行人江才英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司人身损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄霞霞（代）
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第147号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人许某，太湖花园小区保安。1995年9月23日因流氓被治安拘留十日。2015年1月27日因本案被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕109号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2015年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人许某于2015年1月18日晚，在无锡市南长区塘南新村122号x室其家中，容鹿秉某、徐某、沙某、左学兰吸食甲基苯丙胺。
被告人许某在接到公安机关电话后自动投案，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、户口本复印件、国有土地使用权证、行政处罚决定书，证人鹿某、徐某、沙某、苏某的证言，被告人许某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口详细信息、治安管理处罚裁决书证实被告人许某的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人许某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日至2015年11月26日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年九月八日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）亭非诉行审字第0182号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李元良。
委托代理人李杰。
被申请人张汉勇，农民。
被申请人蒋雁芹，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年6月29日以张汉勇、蒋雁芹夫妇于2012年7月12日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2011年度盐东镇农民人均纯收入13200元的标准，对被申请人张汉勇、蒋雁芹夫妇作出亭计征决字（2013）096号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费105600元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月1日申请人亭湖计生委向被申请人张汉勇、蒋雁芹送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2013年12月9日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人张汉勇、蒋雁芹夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2013年12月16日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人李元良、李杰、被申请人蒋雁芹到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人张汉勇、蒋雁芹夫妇作出的亭计征决字（2013）096号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人张汉勇、蒋雁芹夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）096号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
代理审判员 何露露
人民陪审员 朱艳华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张爱敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01071号
原告李永进。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告吴海兵。
原告李永进诉被告吴海兵保证合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李永进及其委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永进诉称，2010年8月，冯同稳向我借款80000元整。约定月利率2%，被告为其提供担保，待约定还款期限届满后原告多次催要，冯同稳避而不见，2013年10月6日原告找到被告索要，经双方结算，本息为14万元，被告立下欠据一张，后原告多次向被告催要此款，被告至今分文未还。原告现诉求判令被告偿还欠款140000元，诉讼费用由被告承担。
被告吴海兵未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告吴海兵于2013年10月6日向原告出具欠条1张，欠条载明：“欠到李永进人民币拾肆万元整，为冯同稳担保转此条”。原告在庭审中陈述此条形成过程为，冯同稳于2010年8月向其借款80000元，约定月利率2%，被告吴海兵为该借款提供担保，借款到期后，冯同稳未偿还借款本金及利息，其向被告主张还款，被告出具该条据。被告出具条据后，未向原告偿还该款。
上述事实，有欠条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴海兵为冯同稳向原告借款提供担保并自愿承担担保责任的事实，有经被告签名的欠条及当事人陈述予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。被告自愿承担本息合计140000元的保证责任不违反相关法律规定，故原告主张被告吴海兵偿还140000元的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海兵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李永进欠款140000元。被告吴海兵在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3100元，由被告吴海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 赵卫卫
人民陪审员 蒋树金
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3608号
原告：石磊，男，汉族，1986年5月15日生，住伊川县。
委托代理人：何顺安、翟校鸽，伊川县“148”法律服务所法律工作者。
被告：姜燕胜，男，汉族，1984年6月23日生，住伊川县。
委托代理人：姜孝忠，男，汉族，1953年11月16日生，住伊川县。系被告姜燕胜之父。
原告石磊诉被告姜燕胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人何顺安、翟校鸽，被告姜燕胜委托代理人姜孝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜燕胜偿还原告石磊借款300000元。2、依法判令被告承担原告违约金及逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月25日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款300000元，被告出具借条一张，双方签字按手印，借款期限3个月。现还款期限已过，被告理应赔偿原告违约金及借款利息，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还。为此，原告提起诉讼。
被告姜燕胜辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告的内弟姜晓兵向被告出借200000元，扣除1个月利息8000元，实际转账192000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月25日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，原告诉讼来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，在民间借贷纠纷中，借据是由借款人书写签字盖章的债权凭证，是民间借贷纠纷中的主要证据。本案原告提交了由被告出具的借据，已完成其举证责任，被告对原告所持借条真实性亦不持异议，故原告持被告出具的借据向其讨要借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该笔借款未实际发生且实际借款金额与借据不符，并未提供相关证据予以证明，且在该借据出具后亦未向原告主张变更，与民间借贷的交易习惯及常理不符，对被告该辩解，本院不予采纳。借款到期，被告应当偿还借款。原告诉请被告支付违约金，但未提供证据证明双方约定有违约金，该诉请本院不予支持。原告诉请被告支付逾期利息，符合法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年11月11日）起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜燕胜于本判决生效后十日内偿还原告石磊借款本金300000元，并自2016年11月11日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5800元，由被告姜燕胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 高松霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任晓静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2009号
原告陈利，男，生于1981年4月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨鹏程，男，生于1961年2月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族白治区中宁县。
原告陈利诉被告杨鹏程返还原物纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈利、被告杨鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告女婿。2014年4月份，原告为给妻子杨某某治病，从被告处借款30000元，后原告未能及时还款，被告于2015年5月1日将原告所有的五征农用车一辆非法扣押。同日，原告向中宁县公安局大战场派出所报案，被告拒不返还原告所有的农用车。现请求依法判令：1.被告返还原告所有的五征农用三轮车一辆（价值10000元）；2.被告赔偿原告扣押后的替代性交通运输工具的费用8800元；3.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交购买车辆发票一份，拟证实五征三轮车车辆是原告陈利所有。
被告杨鹏程辩称，其将原告的车开回家，是因为原告开车到大战场街上与其妻子打架，被路人报警，原告将车丢在街上离开，派出所的民警害怕车丢了就让其将车开回家。2015年6月19日其到派出所叫原告开车，原告未去，直到8月14日原告去派出所要车，其在家一直等原告开车，原告未来，现其要求原告承担误工费及每天20元管理费。
被告为证实其主张，向法庭提交出警情况说明一份，拟证实原告与其妻子打架弃车离开后，派出所民警赶到，其将原告的车开回家。
原告提交的证据，被告没有异议；被告提交的证据，原告无异议。
经审核，原、被告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告陈利是被告杨鹏程的女婿。2015年5月1日中午，原告陈利驾驶其所有的五征自卸三轮汽车，拉着其妻子杨某某到大战场镇兴业村，后原告与其妻子打架，原告陈利弃车离开。被告杨鹏程及中宁县大战场派出所民警赶到现场。经由民警劝说，被告杨鹏程与杨某某回家，同时被告杨鹏程将原告陈利的五征自卸三轮汽车开回家。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中被告杨鹏程占有原告陈利所有的车辆未取得原告陈利的许可，被告应当将涉案车辆返还原告。对于原告主张被告应赔偿因其的车辆在扣押期间产生替代性交通运输工具费8800元的诉讼请求，经查，原、被告系亲属关系，原告与其妻子发生争执，后弃车离开，被告将车开回家，被告没有非法占有及扣押原告车辆的行为，故对其主张应由被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。对于被告辩解要求原告承担误工费及每天20元车辆管理费意见，因涉案车辆是被告自愿开回家，故其辩解于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨鹏程于判决生效后十日内返还原告陈利所有的五征自卸三轮汽车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告杨鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张国家