wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初90号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人岳某某，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省××县。1997年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2006年12月20日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年2月28日因殴打他人被××县公安局王桥派出所罚款300元。2017年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月15日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
被告人弓某，女，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省××县。2017年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局监视居住。2018年5月7日本院决定对其取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人岳某某、弓某犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、宋小军出庭支持公诉，被告人岳某某、弓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2017年3月至11月上旬期间，被告人岳某某在山西省××县委东侧的体育场以一包毒品“筋”50元的价格出售给孙某一次；在山西省××县家中以每包“筋”50元、100元不等的价格出售给温某一次，出售给李某六次，出售给赵某二次，共计四人十次。
2017年11月8日上午，被告人弓某在山西省××县家中以每包“筋”100元的价格出售给李某一次。
二、容留他人吸毒罪
2017年5月至11月上旬期间，被告人岳某某在山西省××县家中先后容留岳某吸食毒品一次，容留温某吸食毒品二次，容留王某吸食毒品二次，容留李某吸食毒品一次，共计四人六次。
2017年11月8日，公安民警在被告人岳某、弓某家中发现疑似毒品白色粉末七小袋，编号为1#-7#；一大袋，编号为8#。经称重，1#-7#疑似毒品净重5.12克，8#疑似毒品净重10.49克，共15.61克。经鉴定，送检编号为1#-8#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。经甲基苯丙胺检测，岳某某的尿液检测结果呈阳性，弓某的尿液检测结果呈阴性。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人岳某某向多人多次出售毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人弓某向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。
被告人岳某某、弓某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2017年3月至11月上旬期间，被告人岳某某在山西省××县委东侧的体育场以一包毒品“筋”50元的价格出售给孙某一次；在山西省××县其家中，以每包“筋”100元的价格出售给温某一次，以每包“筋”50元的价格出售给李某一次，以每包“筋”100元的价格出售给李某四次，以每包“筋”100元的价格出售给赵某二次。
2017年11月8日上午，李某到山西省××县岳某某的家中购买毒品，岳某某让其妻子弓某把一包毒品“筋”送给在院外等候的李某。弓某在明知岳某某给其是毒品“筋”的情况下，仍卖于李某。李某给付弓理100元，后弓某把该款交于岳某某。
综上，被告人岳某某贩卖毒品“筋”共计四人十次，违法所得共计900元；被告人弓某参与贩卖毒品“筋”一人一次。
2017年11月8日，公安民警在被告人岳某某家中发现疑似毒品白色粉末七小袋，编号为1#-7#；一大袋，编号为8#。经称重，1#-7#疑似毒品净重5.12克，8#疑似毒品净重10.49克，共15.61克。经鉴定，送检编号为1#-8#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。经甲基苯丙胺检测，岳某某的尿液检测结果呈阳性，弓某的尿液检测结果呈阴性。
二、容留他人吸毒罪
2017年5月至11月上旬期间，被告人岳某某在山西省××县其家中先后容留岳某吸食毒品一次，容留温某吸食毒品二次，容留王某吸食毒品二次，容留李某吸食毒品一次，共计四人六次。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的毒资人民币300元、吸壶一个、电子秤一台、锡纸一大卷、锡纸一张等物证；受案登记表、搜查证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收据、称重说明及照片、辨认笔录、辨认照片及说明、毒品辨认笔录、毒品辨认照片及说明、现场指认及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、被告人户籍证明、人民警察证、襄垣县公安局补充侦查报告、劳动教养决定书、随案移交物品及文件清单、襄垣县质量技术监督检验测试所检定证书等书证；证人王某、岳某、温某、赵某、李某、孙某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人岳某某违反毒品管制规定，向多人多次贩卖毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人岳某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人弓某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在向李某贩卖毒品的该起犯罪事实中，被告人岳某某与弓某构成共同犯罪。在该共同犯罪中，被告人弓某起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人弓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日至2023年2月8日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人弓某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从被告人弓理被羁押之日起计算。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
三、随案移送毒资人民币300元、吸壶一个、电子秤一台、锡纸一大卷、锡纸一张，予以没收；
四、被告人岳某某违法所得900元，予以追缴，上缴国库（已移送300元，还需缴纳600元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长刘国宏
人民陪审员史少红
人民陪审员李敏
二〇一八年六月十四日
法官助理徐欣
书记员吕娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0423刑初90号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人岳某某，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省××县。1997年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2006年12月20日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年2月28日因殴打他人被××县公安局王桥派出所罚款300元。2017年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月15日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。被告人弓某，女，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省××县。2017年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局监视居住。2018年5月7日本院决定对其取保候审，当日由襄垣县公安局执行。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人岳某某、弓某犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、宋小军出庭支持公诉，被告人岳某某、弓某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2017年3月至11月上旬期间，被告人岳某某在山西省××县委东侧的体育场以一包毒品“筋”50元的价格出售给孙某一次；在山西省××县家中以每包“筋”50元、100元不等的价格出售给温某一次，出售给李某六次，出售给赵某二次，共计四人十次。2017年11月8日上午，被告人弓某在山西省××县家中以每包“筋”100元的价格出售给李某一次。二、容留他人吸毒罪2017年5月至11月上旬期间，被告人岳某某在山西省××县家中先后容留岳某吸食毒品一次，容留温某吸食毒品二次，容留王某吸食毒品二次，容留李某吸食毒品一次，共计四人六次。2017年11月8日，公安民警在被告人岳某、弓某家中发现疑似毒品白色粉末七小袋，编号为1#-7#；一大袋，编号为8#。经称重，1#-7#疑似毒品净重5.12克，8#疑似毒品净重10.49克，共15.61克。经鉴定，送检编号为1#-8#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。经甲基苯丙胺检测，岳某某的尿液检测结果呈阳性，弓某的尿液检测结果呈阴性。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人岳某某向多人多次出售毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人弓某向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。被告人岳某某、弓某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：一、贩卖毒品罪2017年3月至11月上旬期间，被告人岳某某在山西省××县委东侧的体育场以一包毒品“筋”50元的价格出售给孙某一次；在山西省××县其家中，以每包“筋”100元的价格出售给温某一次，以每包“筋”50元的价格出售给李某一次，以每包“筋”100元的价格出售给李某四次，以每包“筋”100元的价格出售给赵某二次。2017年11月8日上午，李某到山西省××县岳某某的家中购买毒品，岳某某让其妻子弓某把一包毒品“筋”送给在院外等候的李某。弓某在明知岳某某给其是毒品“筋”的情况下，仍卖于李某。李某给付弓理100元，后弓某把该款交于岳某某。综上，被告人岳某某贩卖毒品“筋”共计四人十次，违法所得共计900元；被告人弓某参与贩卖毒品“筋”一人一次。2017年11月8日，公安民警在被告人岳某某家中发现疑似毒品白色粉末七小袋，编号为1#-7#；一大袋，编号为8#。经称重，1#-7#疑似毒品净重5.12克，8#疑似毒品净重10.49克，共15.61克。经鉴定，送检编号为1#-8#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。经甲基苯丙胺检测，岳某某的尿液检测结果呈阳性，弓某的尿液检测结果呈阴性。二、容留他人吸毒罪2017年5月至11月上旬期间，被告人岳某某在山西省××县其家中先后容留岳某吸食毒品一次，容留温某吸食毒品二次，容留王某吸食毒品二次，容留李某吸食毒品一次，共计四人六次。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的毒资人民币300元、吸壶一个、电子秤一台、锡纸一大卷、锡纸一张等物证；受案登记表、搜查证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收据、称重说明及照片、辨认笔录、辨认照片及说明、毒品辨认笔录、毒品辨认照片及说明、现场指认及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、被告人户籍证明、人民警察证、襄垣县公安局补充侦查报告、劳动教养决定书、随案移交物品及文件清单、襄垣县质量技术监督检验测试所检定证书等书证；证人王某、岳某、温某、赵某、李某、孙某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。本院认为，被告人岳某某违反毒品管制规定，向多人多次贩卖毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人岳某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人弓某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在向李某贩卖毒品的该起犯罪事实中，被告人岳某某与弓某构成共同犯罪。在该共同犯罪中，被告人弓某起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人弓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日至2023年2月8日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）二、被告人弓某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从被告人弓理被羁押之日起计算。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）三、随案移送毒资人民币300元、吸壶一个、电子秤一台、锡纸一大卷、锡纸一张，予以没收；四、被告人岳某某违法所得900元，予以追缴，上缴国库（已移送300元，还需缴纳600元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长刘国宏人民陪审员史少红人民陪审员李敏二〇一八年六月十四日法官助理徐欣书记员吕娟
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00082号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：储昭连，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）195-5号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）195-5号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）195-5号《行政处罚决定书》，对被执行人储昭连进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2106号
罪犯杜光荣。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）泉刑初字第178号刑事判决，以被告人杜光荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜光荣不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）闽刑终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月25日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年7月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯杜光荣减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杜光荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杜光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月起至2014年6月止累计获奖励分127.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杜光荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜光荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2029年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1189号
原告：杨桂兰，女，1969年5月7日生，汉族，无职业，户籍住址吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，男，1955年10月20日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务工作者。
被告：徐永标，男，1965年3月1日生，汉族，吉林市电业局工人，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告杨桂兰诉被告徐永标离婚纠纷一案中，原告杨桂兰以两人自行和解为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂兰的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告杨桂兰承担。
审 判 员 李彦明
二〇一六年六月一日
代理书记员 赵初奇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1189号
原告：杨某某，女，1969年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：杨明，男，1955年10月20日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务工作者。
被告：徐某某，男，1965年3月1日生，汉族，吉林市电业局工人，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以两人自行和解为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告杨某某承担。
审 判 员 李彦明
二〇一六年六月一日
代理书记员 赵初奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4249号
罪犯韩英伟，出生于黑龙江省讷河市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年4月3日作出（2013）双刑初字第90号刑事判决，以被告人韩英伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯韩英伟在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对罪犯韩英伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯韩英伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩英伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩英伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩英伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年11月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3024号
罪犯郎振成，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年十一月十一日作出（2006）保刑初字第1050号刑事附带民事判决，以被告人郎振成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人刘桂芹经济损失46100.53元。被告人郎振成不服提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇七年三月二十四日作出（2007）冀刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎振成在服刑期间，于2012年6月16日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郎振成减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3024号罪犯郎振成，男，1960年3月15日出生，汉族，高中文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年十一月十一日作出（2006）保刑初字第1050号刑事附带民事判决，以被告人郎振成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人刘桂芹经济损失46100.53元。被告人郎振成不服提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇七年三月二十四日作出（2007）冀刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郎振成在服刑期间，于2012年6月16日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郎振成减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00915号
罪犯李建东，海南省儋州市人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年4月1日作出（2012）渡法刑初字第2号刑事判决，以被告人李建东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李建东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李建东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李建东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6409号
原告：方某某，男，1971年5月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，装修工人，住安徽省淮南市大通区。
被告：陈某，男，1972年7月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住所地安徽省淮南市田家庵区。
原告方某某诉被告陈某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年11月7日立案，原告方某某于2017年11月7日以被告陈某已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
�院认为:原告方某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月七日
书记员 乔延国
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4485号
原告孟广亮。
被告李明利。
被告刘玉新。
被告董全来。
被告李军。
被告ＸＸ芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区青年路132号。
负责人董怀瑞，总经理。
本院在审理原告孟广亮诉被告李明利、刘玉新、董全来、李军、ＸＸ芳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟广亮于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟广亮撤回起诉。
案件受理费407元，由原告孟广亮承担。
审判员 刘玉江
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15883号
原告陈伟红，女，汉族，1965年8月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人温啸，男，汉族，1990年11月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，系原告儿子。
被告童福财，男，汉族，1982年12月15日出生，户籍地址江西省上饶市玉山县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还15万元及利息（按同期银行贷款利率从2015年3月19日起计算）；2、被告承担本案诉讼费。
本案相关案情
原告主张被告向其借款15万元，提交借据一份及银行转账凭证予以证实。借据记载“现借到陈伟红10万元，借款时间一年，落款时间2015年3月18日”。当日，原告通过转账方式向被告账户汇款10万元。2015年6月4日，原告再向被告银行账户汇款5万元。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款15万元，提供了借据、银行转账凭证予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故对原告诉请被告还款15万元，本院予以支持。被告未按约定还款，原告主张被告应支付利息，本院予以支持。因本案涉及两笔款项，其中10万元约定借款期限一年至2016年3月17日，故利息从逾期还款之日起算，另一笔5万元未约定还款期限，故利息从原告起诉之日起算，即2016年7月12日起算，利息按同期银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童福财于本判决生效之日起五日内偿还原告借款15万元及利息（利息分段计算，其中2016年3月18日至2016年7月11日以本金10万元为基数计算，2016年7月12日起以本金15万元为基数计至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3350元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹同菊，女，汉族，1960年11月29日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人邹同菊因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹同菊申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。邹同菊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回邹同菊的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，邹同菊未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持邹同菊要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，邹同菊关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为邹同菊未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，邹同菊关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，邹同菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹同菊的再审申请。
审 判 长 张勇
审 判 员 李文
代理审判员 杨军
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝聪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1337号
申请执行人张贵贤
被执行人陈加民
被执行人陈加付
本院在执行申请执行人张贵贤与被执行人陈加民、陈加付债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第1958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十月三十日
书记员 韩玉柱
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11828号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：上海云峰建设有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈国庆。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第01423号
上诉人（原审原告）康创建。
委托代理人康乖回。
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）康联盟。
委托代理人张芳琴。
上诉人康创建、康联盟因相邻损害防免关系纠纷一案，均不服兴平市人民法院（2012）兴民初字第01112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康创建的委托代理人康乖回、宁伟明，上诉人康联盟及其委托代理人张芳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月15日原告和争议宅基地原使用权人康健达成协议，康健将宅基地转让给原告，之后办理了过户手续。国土部门给原告办理了宅基地使用权权属证明。2011年11月被告在挖地基时侵占了原告方宅基地，被告在拆房时造成原告房屋等损坏。经原告申请后经委托陕西康胜资产评估有限责任公司作出评估报告书一份，评估结果争议宅基地上的房屋及附着物损失价值共18588.5元。
原审法院认为：原、被告之间已形成了相邻损害防免关系侵权纠纷。原告持有兴平市国土资源局证明、赵村镇西温坊村村委会证明以及原争议宅基地使用权人康健与其签定的转让协议书，从起源原告和康健达成转让协议到最终国土局确认办理的争议宅基地地使用权人为原告的相关证明，形成了完整的证据链。本案争议的兴平市赵村镇西温坊村8组347号宅基地使用权应属原告所有，被告无合法依据却侵占了，责任在被告。现原告要求被告停止侵权，恢复原状并赔偿损失理由正当，证据充分。对于经原告申请后经委托陕西康胜资产评估有限责任公司作出的评估报告书一份，评估结果争议宅基地上的房屋及附着物损失价值共18588.5元。本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告康联盟在本判决生效后立即停止侵权，按照原告宅基地证明确认尺寸恢复原告宅基地原状。二、被告康联盟赔偿因拆房给原告造成的损失人民币18588.5元。案件受理费人民币2800元和评估费1000元由被告康联盟承担。。
宣判后，双方均不服，向本院提起上诉。康创建上诉称：被上诉人的侵权行为致其损失巨大，而原判未充分保护上诉人的权益，请求撤销原判，改判由被上诉人向其赔偿损失120000元。
康联盟答辩称：原审判决认定事实不清，康创建请求赔偿损失120000元并无依据。
康联盟上诉称：其拆除旧围墙向347号侧移35公分是因为当初该争议宅基的原使用权人康振元建房时多占了上诉人35公分，约定上诉人再建房时返还更正。上诉人在老宅基上拆建时间是2011年10月，而原判认定为2011年11月。347号的合法使用权人不是康健。被上诉人不是证书上记载的权利人。请求撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
康创建答辩称：根据康健与康创建订立的协议、村委会证明以及国土资源局向法院出具的证明，争议宅基使用权人为康创建，康联盟对康创建宅基及房屋造成侵权，对康联盟上诉应予驳回。
经二审审理查明，2011年3月15日康创建和争议宅基地原使用权人康健达成互换协议，康健将宅基地转让给康创建，兴平市赵村镇西温坊村委会同意该转让，在原审审理中，兴平市国土资源局证明：兴平市赵村镇西温坊村8组中街南排347号该宗地使用权人为康创建。2011年10月康联盟在挖地基时侵占了康创建宅基地，造成康创建房屋等损坏。经委托陕西康胜资产评估有限责任公司作出评估报告书，评估结论：争议宅基地上的房屋及附着物损失价值共18588.5元。
本院认为，根据康创建在原审法庭提交的授权书、康健的书面声明、康健与康创建订立的互换宅基协议、兴平市国土资源局证明等证据，足以证明康创建成为争议宅基地的使用权人。康联盟在建房时，向与其相邻的西温坊村8组中街南排347号康创建宅基侧移35公分，对康创建土地使用权构成侵权并造成损害，应当承担侵权责任。
康创建在审理中对评估报告表示认可，故其上诉请求的120000元损失一节并无事实依据，不予支持。
康联盟在建房过程中对其民事权利应当合法行使，不得侵害他人权益，其辩称当年康振元建房时多占其35公分，对该主张康联盟并未提供证据佐证，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，康创建、康联盟的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（康创建交纳），由康创建承担。
二审案件受理费265元（康联盟交纳），由康联盟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 丹
附相关法律：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5468号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告陈娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛 盟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第146号
原告：连某。
委托代理人：林章听。
被告：黄某。
原告连某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人林章听，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某起诉称：原、被告订婚前不认识，2011年11月经被告姨妈介绍认识，同年12月27日订婚同居，××××年××月××日办理结婚证。未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，性格脾气不合，志趣爱好不同，因此，婚后不久即为家庭琐事发生争吵。2012年农历2月双方争吵后，被告回娘家居住生活一直至今，双方分居已逾2周年。分居期间，原告多次去被告娘家动员和好，均遭被告拒绝。原告母亲、被告姨妈和另一媒人去被告娘家动员和好，被告均置之不理。例如：2012年正月三十原告去被告娘家动员和好，被告不但不理睬，甚至将原告的金项链拿走；2012年农历四月二十五原告经朋友陪同送礼物到被告娘家动员和好，被告拒绝；2012农历五月初四，原告与被告妹夫一起到被告娘家吃饭至十点半，当夜下大雨，原告要求留住被告家中，被告和家属将原告赶回家，而将被告妹夫留住。2012年五月初七夜原告再去被告家要求和好，但被告门也不开。2014年3月原告祖父病危住虹桥医院抢救期间，原告特地买了苹果5S手机送给被告，要求和好也希望被告去医院看望原告祖父，被告拒绝；4月4日，原告祖父去世再动员被告和好回家，被告也拒绝；4月6日，原告祖父出殡被告连送葬都不来。综上所述，原、被告双方婚姻基础差，无法共同生活，致使夫妻感情破裂，故起诉，请求法院判令：依法准予原告连某与被告黄某离婚。
被告黄某对原告诉称的有关双方家庭、婚姻的事实没有异议。但口头辩称，原、被告双方自由恋爱而后成婚，夫妻间感情基础好，夫妻感情没有破裂。原告起诉事实子虚乌有，原告之诉缺乏离婚的理由与条件，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月经媒人介绍认识，同年12月27日订婚同居，××××年××月××日办理结婚证。未生育子女。在共同生活期间，双方因性格差异、家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件、证人姚某、胡某、周某、陈某的证言，以及原、被告的当庭陈述为据，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告连某和被告黄某经自由恋爱后自愿成婚，系合法夫妻关系。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系疏远，但并没有实质性的矛盾。双方应共同珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女利益着想，加强交流沟通，相互体谅，可以恢复和好。原告连某诉称双方已分居满两周年，夫妻感情已经彻底破裂，但没有提供充分的证据予以印证，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告连某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈晓娇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6641号
原告：福建省立得物业有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区惠民路66号，统一社会信用代码：913506025895762392。
负责人：杨明仙，总经理。
委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：张雪华，女，1986年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：张煌川，男，1984年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告福建省立得物业有限公司漳州分公司与被告张雪华、张煌川物业服务合同纠纷一案，于2017年7月28日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业有限公司漳州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省立得物业有限公司漳州分公司负担。
审判员 郑解民
二〇一七年八月十五日
书记员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6641号原告：福建省立得物业有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区惠民路66号，统一社会信用代码：913506025895762392。负责人：杨明仙，总经理。委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。被告：张雪华，女，1986年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：张煌川，男，1984年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告福建省立得物业有限公司漳州分公司与被告张雪华、张煌川物业服务合同纠纷一案，于2017年7月28日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省立得物业有限公司漳州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省立得物业有限公司漳州分公司负担。审判员  郑解民二〇一七年八月十五日书记员  王小玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终282号
上诉人（原审被告）：封海伟，男，1985年2月8日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。
上诉人（原审被告）：薛桂俊，女，1989年10月1日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：封海伟，男，1985年2月8日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。系上诉人薛桂俊丈夫。
被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。
法定代表人：张振刚，该公司总经理。
上诉人封海伟、薛桂俊因与被上诉人金碧物业有限公司淮安分公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
封海伟、薛桂俊的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未及时归还借款是因为房屋存在质量问题，被上诉人张贴大字报催还款严重损害上诉人的名誉权。
本案在审理过程中，上诉人封海伟、薛桂俊于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人封海伟、薛桂俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人封海伟、薛桂俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由上诉人封海伟、薛桂俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐竹君
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初127号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人田野，1988年6月25日出生，住黑龙江省讷河市。被告人田野曾因犯盗窃罪，分别于2011年6月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元;2014年9月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元;2015年8月13日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元;2016年8月16日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2017年2月9日刑满释放。被告人田野因涉嫌盗窃罪，于2017年2月9日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月7日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人田野犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月23日13时许，被告人田野与唐某（另案处理）等人在本市建邺区万达广场二楼大玩家游戏机室，由被告人田野采取掏口袋方式，窃得被害人韩某外套左口袋内的OPPOR9手机一部,随即转移给旁边的唐某，后被告人田野、唐某等人逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1796元。
2016年4月24日15时30分许，被告人田野与唐某等人在本市雨花台区安德门大街xx号xx超市，由被告人田野采取掏口袋的方式，窃得被害人凌某上衣口袋内的苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3194元。
2017年2月9日，被告人田野被抓获归案，其归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人田野与他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人田野曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人田野归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人田野有多次盗窃前科，酌情从重处罚。建议判处被告人田野有期徒刑八个月至十个月，并处罚金二千元至四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人田野盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田野与他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人田野曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人田野归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人田野有多次盗窃前科，酌情对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2017年10月8日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人田野退赔被害人全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张玲莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市电白区万山房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇东阳南街桥南路*号。
法定代表人：沈炽腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：水东镇原镇属企业遗留问题处置工作组。住所地：广东省茂名市电白区水东镇新街路*号。
法定代表人：冼广进。
再审申请人茂名市电白区万山房地产开发有限公司（以下简称万山公司）因与被申请人水东镇原镇属企业遗留问题处置工作组（以下简称处置工作组）追偿权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民一终字第310号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万山公司申请再审称，1.一、二审判决认定处置工作组具有诉讼主体资格是错误的，实际上处置工作组根本不具备法定资格，无权提出诉讼；2.一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误，判决错误，应予纠正；3.我司已经完全履行《竞买须知及约定》，不存在任何违约行为，我司只应履行拍卖合同义务，与处置工作组不存在任何法律关系，处置工作组向我司主张追偿权没有事实依据及法律依据；4.本案一、二审阶段遗漏了诉讼主体；5.本案即使按追偿权纠纷处理，处置工作组的起诉也超过了诉讼时效，一、二审判决违反法律规定，侵犯了我司的合法权益。综上，万山公司认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据万山公司的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是万山公司应否偿还处置工作组代缴的款项。
首先，经一、二审查明，处置工作组是经原电白县人民政府同意，原电白县水东镇人民政府设立，并经原广东省电白县质量技术监督局颁发组织机构代码证的组织，该处置工作组至今没有办理注销登记手续，故其具备民事诉讼主体资格。其次，处置工作组、电白县土地评估交易所与万山公司签订的《拍卖成交确认书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当履行自己的义务。因此根据《拍卖成交确认书》的约定，处置工作组代万山公司缴纳的契税后有权向万山公司追偿。一审法院据此判决万山公司向处置工作组偿还代缴的契税109201元理据充分，二审法院予以维持，处理正确，本院予以支持。至于诉讼时效问题，对此一、二审判决已进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。万山公司申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回茂名市电白区万山房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年九月五日
书记员 黄翠婵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9088号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
负责人魏爱武，该行行长。
委托代理人李富扬，该行职员。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告周培，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告李秀敏，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告周明焕，男，1953年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
以上三被告共同委托代理人张永良，自然情况如下。
被告张永良，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告闫景彪，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区，现羁押在江苏省徐州监狱。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（以下简称柳泉农商行）诉被告周培、李秀敏、周明焕、张永良、闫景彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳泉农商行的委托代理人张俭、李富扬，被告周培、李秀敏、周明焕的委托代理人张永良，被告张永良、被告闫景彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳泉农商行诉称，2013年12月9日，原告与被告张永良、李秀敏、周明焕、闫景彪签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利义务及其他事项作了约定。合同签订后，被告张永良、周培夫妻二人因收购废铁需要，于2013年12月13日向原告借款300000元。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，剩余本息至今未偿还，担保人亦未履行偿还义务，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、五被告连带偿还原告借款300000元、截止至2016年9月26日的利息166543.42元、诉讼代理费9000元，合计475543.42元；2、判令被告支付逾期利息、复利（按照借款合同的约定计算）。
被告周培、李秀敏、周明焕、张永良辩称，借款是事实，暂时无力偿还。
被告闫景彪辩称，对借款事实认可，等我出狱后再偿还。
经审理查明，2013年12月9日，原告与被告闫景彪、李秀敏、周明焕、张永良签订了一份农户联保借款合同，闫景彪、李秀敏、周明焕、张永良均为联保小组成员，双方约定自2013年12月13日起至2014年12月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币600000元内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年12月5日；保证人的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及因违约产生的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；借款人如未按期还款，自逾期之日起利息按照合同利率加收50%计算。不按期偿付贷款，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2013年12月13日，张永良向原告借款300000元，年利率为13.104%，到期日期为2014年12月5日。至庭审结束前，被告闫景彪已于2013年12月21日偿还0.57元、2014年1月3日偿还873.03元，2014年1月21日偿还26.97元、2014年3月21日偿还0.01元，共计偿还原告利息900.58元。
另查明，原告为本案诉讼支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费9000元。被告张永良、周培系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的农户联保借款合同、借款借据、代理费发票、贷款本息偿还计算明细以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告柳泉农商行与被告闫景彪、张永良、李秀敏、周明焕之间的农户联保借款合同及承诺书合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借义务后，四被告未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。因双方在借款合同中约定了与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担，故本院对原告主张诉讼代理费用9000元予以支持。原告主张欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，本院认为该约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告张永良、周培系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永良、周培于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行借款300000元及利息（自2013年12月13日起至2014年12月5日止按照年利率13.104%以300000元为本金计算；自2014年12月6日起至实际给付之日止按照年利率19.656%以300000元为本金计算，但应扣除已偿还的900.58元利息）、复利（以欠付利息为本金，按年利率19.656%计算至实际清偿之日止）；被告李秀敏、周明焕、闫景彪对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告张永良、周培于本判决生效后十日内支付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行诉讼代理费9000元，被告李秀敏、周明焕、闫景彪承担连带支付责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4300元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11580号
原告：董友志，男，1974年7月10日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：崔明礼，男，1971年6月13日生，汉族，住黑龙江省。
原告董友志与被告崔明礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告崔明礼、崔明礼送达诉讼文书，本案于2017年8月3日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告董友志的委托诉讼代理人冯剑豪到庭参加诉讼，被告崔明礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董友志向本院提出诉讼请求：一、被告崔明礼归还借款人民币(以下币种同)200,000元；二、被告崔明礼向原告支付律师费10,000元；三、被告崔明礼支付利息(以200,000元为基数，按月息2%计，自2015年11月6日起至实际清偿之日止)。事实和理由：被告崔明礼因个人财务紧张，于2015年11月6日向原告出具《借条》1份，约定：被告向原告借款现金200,000元，借款期限3个月，自2015年11月6日起至2016年2月5日止，借款人承担出借人实现债权的相关费用(包括但不限于查询费、诉讼费、律师代理费、财产保全费等所有费用)。《借条》签订后，原告按约向被告交付了借款本金，但被告未能按借条约定的期限履行清偿责任。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院要求判如所请。审理中，原告将第三项利息的计算标准调整为：以200,000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年2月6日起至实际清偿之日止。
被告崔明礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告崔明礼因资金周转需要，向原告借款200,000元，被告崔明礼向原告董友志出具《借条》1份，载明：“借款人崔明礼因个人财务紧张，特向出借人董友志借人民币(大写)贰拾万元整(￥200000.00元)。借款期限3个月，自2015年11月6日起至2016年2月5日止。……借款人并承担出借人为实现债权的相关费用(包括但不限于查询费、诉讼费、律师代理费、财产保全费)等所有费用。……借款人：崔明礼……签订日期：2015年11月6日”
原告于2015年11月7日通过银行转账向被告崔明礼交付了200,000元。
2017年7月7日，原告与案外人上海市诚至信律师事务所签订委托律师合同一份，约定由原告委托该所冯剑豪律师代理本案，律师费10,000元。2017年7月7日，上海市诚至信律师事务所开具了本案40,000元律师费的发票一张。庭审中，原告向本院陈述，(2017)沪0117民初11571号、(2017)沪0117民初11576号、(2017)沪0117民初11580号三案均由原告委托冯剑豪律师代理，三案律师费开票时开在一起了。
以上事实，有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托律师合同、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向本院提交的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单真实有效，本院予以确认，被告崔明礼理应按约履行归还借款的义务。原告主张的利息于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔明礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔明礼于本判决生效之日起十日内归还原告董友志借款200,000元；
二、被告崔明礼于本判决生效之日起十日内支付原告董友志上述借款的利息(以200,000元为基数，按照年息6%计算，自2016年12月6日起至实际清偿之日止)；
三、被告崔明礼于本判决生效之日起十日内支付原告董友志律师费10,000元。
案件受理费4,450元，公告费600元，合计诉讼费5,050元，由被告崔明礼负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 赵金萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11580号
原告：董友志，男，1974年7月10日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：崔明礼，男，1971年6月13日生，汉族，住黑龙江省。
原告董友志与被告崔明礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告崔明礼下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建英
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 赵金萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行初18号
原告孙兴周，男，汉族，1968年3月27日出生，住址安徽省亳州市谯城区。
被告固始县公安局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。
法定代表人蔡东赞，该局局长。
本院在审理原告孙兴周诉被告固始县公安局不服行政处罚决定一案中，原告孙兴周于2017年3月13日以被告撤销被诉的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙兴周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙兴周撤回起诉。
诉讼费人民币25元由被告负担。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 睿
河北省东光�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初162号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人冯成振，男，1991年6月11日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍地：河北省东光县，捕前住。2016年9月1日因故意伤害罪被天津市公安局南开分局八里台派出所刑事拘留，2016年9月5日被东光县公安局押解回东光县看守所看押。2016年9月29日经东光县人民检察院批准次日由东光县公安局执行逮捕。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人冯成振涉嫌故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人冯成振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年12�20日晚，被害人赵某、李某在东光县育才大街龙润茶门市旁边与被告人冯成振、王锋、姬荣泽（后两名被告人均已判决）因琐事发生口角后打架，在打架过程中冯成振三人将赵某、李某打伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级，李某的伤情为轻微伤。
东光县人民检察院认为，被告人冯成振故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯成振对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并有下列证据证实：1、被告人冯成振在公安机关的供述。2、另案处理的被告人王锋、姬荣泽在公安机关的供述。3、被害人赵某、李某的陈述。4、证人郭某、孙某、刘某、曹某1、郑某、齐某的证人证言。5、东光县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片两张，证实案发现场的情况。6、调取证据清单一份、证人曹某2手机短信4条，系案发后另案被告人王锋与曹某2短信来往。7、东光司法医学鉴定中心（2015）东司医临鉴字第251号司法鉴定意见书（赵某）、（2015）东司医临鉴字第252号司法鉴定意见书（李某）各一份，证实被害人赵某伤情为轻伤二级，李某伤情为轻微伤。8、河北省东光县人民法院2016冀09**刑初79号刑事判决书一份。9、被告人户籍证明信、入所体检表、公安机关办案说明。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告人冯成振与王锋、姬荣泽（二被告人已另案处理）因琐事和被害人赵某、李某发生口角后殴斗，致被害人赵某伤情综合评定为轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯�事实及罪名成立。被告人冯成振到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯成振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一七年一月五日
书记员 王大战
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1492号
原告:周全起，男，汉族，住东明县。
被告：任发军，男，汉族，住东明县。
原告周全起与被告任发军合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全起到庭参加了诉讼，被告任发军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款20000元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，原、被告共同出资向大屯镇一工地供应土方，原告出资30000元，土方供应完毕后，2016年7月4日，经原、被告结算，被告向原告出具了30000元土方款欠条一张，双方约定2016年8月4日还清，后经原告多次催要，被告于同年10月份还款10000元，剩余20000元，被告以种种理由推脱，不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告任发军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月共同出资向大屯镇一工地供应土方，原告出资30000元。2016年7月4日，经原、被告结算，原告书写被告拖欠原告30000元土方款欠条一张，被告签名予以确认，双方约定2016年8月4日还清，后经原告多次催要，被告于同年10月份还款10000元，剩余20000元，被告未予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告任发军署名的拖欠原告土方款的欠款条予以证明，对于被告拖欠原告土方款的事实，本院予以认定。依照法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付剩余土方款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任发军于本判决生效后七日内支付原告周全起土方款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任发军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一七年九月七日
书记员 杨凤丽
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份
核稿：
单位及拟稿人：
民二庭
事由：
附件：
发送机关：
打字：
校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1376号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告钟世容，女，汉族，1970年11月8日出生，住四川省雷波县黄琅镇黄琅村农机站组**号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告钟世容融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告钟世容经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2012年3月19日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM921C型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款810000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：被告在合同成立时支付总价款5%的首付款40500元，另支付办理融资的各种费用79224元，两项合计119724元，剩余95%价款769500元由被告向融资租赁公司申请融资借款支付。前述合同签订完毕后，被告交付融资费用79224元，付首付款40500元，合计首付119724元。2012年3月19日，被告向原告出具收货收据，对挖掘机进行试车试验后提走。2012年3月23日，被告的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）批准，被告即与租赁公司签订《融资租赁合同》，原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告在《租赁物买卖合同》中以承租人的身份签字，并约定承租人享有使用权，山重公司享有租赁物的所有权。合同签订后，山重公司向原告支付了挖掘机款。被告按约支付完毕36期租金后即取得挖掘机的所有权。但此后，被告并未按约支付租金，截止2012年8月已累计拖欠租金和逾期交租违约金99019元。鉴于原告与山重公司之间的业务关系，原告向山重公司代垫了被告拖欠的租金，山重公司给被告发出告知书和确认书。在此期间，原告已按融资公司要求，于2012年8月5日收回租赁物，履行了回购责任，代被告付清了全部欠款，故原告现取得山重公司对被告的债权。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告支付代垫融资租金99019元及实现债权的费用10000元，共计109019元。
被告钟世容未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM921C的挖掘机一台。因被告资金不足，故双方约定被告支付首付款后，剩余款项采取融资租赁的方式支付。2012年3月23日，被告钟世容（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL120082-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为921C，出厂编号为921C123151的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金24330元。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告钟世容、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
另查明，庭审中，原告向本院提交了由山重公司盖章的《确认函》以及原告制作的《垫付明细》，《确认函》载明原告代被告垫付租金及违约金共计367300元，其中含2012年8月5日后的租金及违约金292529元。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告钟世容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告钟世容作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，根据原告提交的证据，原告确认已于2012年8月5日收回挖掘机，被告钟世容不应再支付此后的租金，故山重公司确认原告代垫的金额中应当扣除2012年8月5日以后的租金及违约金292529元，剩余金额为74771元（367300元-292529元）。对于原告超出原债权垫付的金额，原告可向山重公司另案主张债权。对于原告主张的实现债权的费用，因未举证予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟世容于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金74771元；
二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，因适用简易程序减半收取1240元，由被告钟世容负担390元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担850元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周小燕
文书内容四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：民二庭事由：附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第1376号原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。法定代表人刘帮毅，总经理。委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。被告钟世容，女，汉族，1970年11月8日出生，住四川省雷波县黄琅镇黄琅村农机站组**号。原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告钟世容融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告钟世容经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉峰三立公司诉称，2012年3月19日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM921C型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款810000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：被告在合同成立时支付总价款5%的首付款40500元，另支付办理融资的各种费用79224元，两项合计119724元，剩余95%价款769500元由被告向融资租赁公司申请融资借款支付。前述合同签订完毕后，被告交付融资费用79224元，付首付款40500元，合计首付119724元。2012年3月19日，被告向原告出具收货收据，对挖掘机进行试车试验后提走。2012年3月23日，被告的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）批准，被告即与租赁公司签订《融资租赁合同》，原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告在《租赁物买卖合同》中以承租人的身份签字，并约定承租人享有使用权，山重公司享有租赁物的所有权。合同签订后，山重公司向原告支付了挖掘机款。被告按约支付完毕36期租金后即取得挖掘机的所有权。但此后，被告并未按约支付租金，截止2012年8月已累计拖欠租金和逾期交租违约金99019元。鉴于原告与山重公司之间的业务关系，原告向山重公司代垫了被告拖欠的租金，山重公司给被告发出告知书和确认书。在此期间，原告已按融资公司要求，于2012年8月5日收回租赁物，履行了回购责任，代被告付清了全部欠款，故原告现取得山重公司对被告的债权。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告支付代垫融资租金99019元及实现债权的费用10000元，共计109019元。被告钟世容未作答辩。经审理查明，2012年3月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM921C的挖掘机一台。因被告资金不足，故双方约定被告支付首付款后，剩余款项采取融资租赁的方式支付。2012年3月23日，被告钟世容（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL120082-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为921C，出厂编号为921C123151的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金24330元。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告钟世容、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。另查明，庭审中，原告向本院提交了由山重公司盖章的《确认函》以及原告制作的《垫付明细》，《确认函》载明原告代被告垫付租金及违约金共计367300元，其中含2012年8月5日后的租金及违约金292529元。上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告钟世容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告钟世容作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，根据原告提交的证据，原告确认已于2012年8月5日收回挖掘机，被告钟世容不应再支付此后的租金，故山重公司确认原告代垫的金额中应当扣除2012年8月5日以后的租金及违约金292529元，剩余金额为74771元（367300元-292529元）。对于原告超出原债权垫付的金额，原告可向山重公司另案主张债权。对于原告主张的实现债权的费用，因未举证予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟世容于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金74771元；二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，因适用简易程序减半收取1240元，由被告钟世容负担390元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担850元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 王 倩二〇一五年三月三十日书 记 员 周小燕
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执15号
申请执行人宋云国，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
被执行人刘广福，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
被执行人李新利，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月二日
书记员 李木子
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终105号
上诉人(原审被告)中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。
法定代表人张幸六，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)广汉金达隧道机械有限公司，住所地四川省广汉市新平镇。
法定代表人周平，该公司董事长。
委托代理人杨福春，该公司职工。
委托代理人任锐，该公司职工。
上诉人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司因与被上诉人广汉金达隧道机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1602－1号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司上诉称，原审原、被告双方签订的《物资采购合同》明确约定交货地点为宁夏固原市甲方施工现场，根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地”，故本案双方对合同履行地的约定明确而具体，履行地为宁夏固原市原州区。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，固原市原州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定事实认定及法律适用错误，请求撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院或辽宁省大连市沙河区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，所争议的标的为给付货币，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人与被上诉人虽然约定了交货地点，但并没有明确约定合同的履行地点，故被上诉人作为接受货币的一方，其住所地四川省广汉市为合同履行地，被上诉人现选择合同履行地的四川省广汉市人民法院提起诉讼符合上述法律规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条已废止，《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》内容是依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条作出的，故上诉人提出本案应根据该《复函》中“约定的交货地点即为合同履行地”确定管辖法院的上诉理由于法无据，不能成立。原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年八月八日
书记员 段虹旭
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执228号
申请执行人许家瑄，女，2011年5月13日出生，汉族。
法定代理人徐双洪，女，1981年5月30日出生，汉族，系申请执行人许家瑄之母。
被执行人许水库，男，1979年8月4日出生，汉族，住本区李封一村东会**号。
本院在执行许家瑄申请执行许水库抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人许水库名下的银行账户、股票、房产、车辆进行查询。后查明被执行人许水库无银行存款，无股票开户信息，无房产、车辆登记信息，被执行人许水库无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初634号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李宣伯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3063号
上诉人（原审原告）：赵美兰，女，1965年7月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人：单鸣姝，清算组组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人赵美兰因与被上诉人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵美兰上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：在到达法定退休年龄前，其已在中瑾公司连续工作多年，到达法定退休年龄后，仍被公司继续留用，并将其保险挂靠在当地社保中心继续缴纳，其未享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，其与用人单位之间的关系仍应认定为劳动关系。现中瑾公司进行破产清算，其符合享受经济补偿金的条件。
中瑾公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
赵美兰向一审法院起诉请求：判令中瑾公司支付经济补偿金30496元（3049元×10）。
一审法院认定事实：2002年2月赵美兰入职中瑾公司，2005年12月-2015年12月中瑾公司帮赵美兰缴纳养老保险。
2015年10月中瑾公司停产，2015年10月30日法院裁定受理中瑾公司破产清算申请。2015年12月中瑾公司对员工进行分流，赵美兰离职前正常工作时间月平均工资为3049元。
2016年3月22日赵美兰为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以赵美兰已超过法定退休年龄等为由作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案一审争议焦点：赵美兰达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案赵美兰达到法定退休年龄后，与中瑾公司劳动合同关系依法终止。赵美兰主张经济补偿的，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定情形。赵美兰的主张，没有法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回赵美兰的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由赵美兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。女工的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。因劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系的，劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，赵美兰出生于1965年7月17日，于2002年2月入职中瑾公司，于2015年7月达到退休年龄，赵美兰在与中瑾公司劳动合同关系终止后主张经济补偿金不符合上述法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当，对其该上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，赵美兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一六年十二月二十日
书记员 任蕴涵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终124号
抗诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
原审被告人许某，男，1974年10月3日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，系敖汉旗兴隆洼镇企业站安监员。无前科。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年7月12日经宁城县人民检察院决定被取保候审，2016年11月24日经宁城县人民法院决定被取保候审。
原审被告人田某，男，1977年9月11日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，敖汉旗兴隆洼镇人民政府原副镇长。无前科。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年7月12日经宁城县人民检察院决定被取保候审，2016年11月22日经宁城县人民法院决定被取保候审。
辩护人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人田某、许某犯玩忽职守罪一案，于二○一七年四月二十日作出（2016）内0429刑初354号刑事判决，判决：一、被告人许某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人田某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，原公诉机关宁城县
人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，赤峰市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。
宁城县人民法院（2016）内0429刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀云
审 判 员 乌 江
代理审判员 杨梦溪
二〇一七年八月七日
书 记 员 王照阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终124号抗诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。原审被告人许某，男，1974年10月3日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，系敖汉旗兴隆洼镇企业站安监员。无前科。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年7月12日经宁城县人民检察院决定被取保候审，2016年11月24日经宁城县人民法院决定被取保候审。原审被告人田某，男，1977年9月11日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，敖汉旗兴隆洼镇人民政府原副镇长。无前科。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年7月12日经宁城县人民检察院决定被取保候审，2016年11月22日经宁城县人民法院决定被取保候审。辩护人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人田某、许某犯玩忽职守罪一案，于二○一七年四月二十日作出（2016）内0429刑初354号刑事判决，判决：一、被告人许某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人田某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，原公诉机关宁城县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，赤峰市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。宁城县人民法院（2016）内0429刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜秀云审 判 员  乌 江代理审判员  杨梦溪二〇一七年八月七日书 记 员  王照阳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2234号
原告：漯河市众成出租汽车中心，住所地，漯河市源汇区五一路***号。统一社会信用代码：9141110026780143X2。
法定代表人：黄诒文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司,住所地，漯河源汇区人民路新天地步行街银基商贸城30幢5层501。组织机构代码：786203634。
负责人：张启军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵珂，该公司法务。
原告漯河众诚出租汽车中心（众诚出租汽车中心）诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司（安邦财险漯河公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众诚出租汽车中心委托诉讼代理人王朝辉、被告安邦财险漯河公司委托诉讼代理人赵珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚出租车公司中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告已支付豫Ｌ×××××号车辆维修费2830元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日8时许，阎继杰驾驶我公司豫Ｌ×××××号出租车，在107国道郾城客运站路口由西向东行驶时，与由南向北行驶潘惠宇驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，又与张耀田驾驶的豫Ｌ×××××号普通客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，阎继杰负事故的全部责任，潘惠宇、张耀田不负事故责任。我公司豫Ｌ×××××号出租车在被告处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，我公司支付了维修费，但被告安邦财产保险公司拒绝理赔。
被告安邦财险漯河公司辩称：第一、本案肇事车辆司机阎继杰应当提供从业资格证，否则对该损失我公司不予赔偿。第二、原告诉请过高，部分不符合法律规定。第三、我公司不承担诉讼费等间接损失。第四、原告损失应当扣除其他车辆的交强险无责赔付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证情况，本院确认如下事实：
2015年8月20日8时35分左右，阎继杰驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，在107国道郾城客运站路口由西向东行驶时，与由南向北行驶的潘惠宇驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞后，又与由南向北行驶至此的通行的张耀田驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队出具的第2015082008号道路交通事故认定书认定，阎继杰负事故的全部责任，潘惠宇、张耀田不负事故责任。事故发生后，原告赔偿L68228号小型普通客车车辆维修费2830元。
豫Ｌ×××××号车登记所有人为原告众成出租汽车中心，该车在被告安邦财险漯河公司处投有交强险及限额为200000元的第三者责任险，保险期间均自2015年4月26日起至2015年4月25日止。
本院认为：2015年8月20日8时35分左右，原告方司机阎继杰驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，与由潘惠宇驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞后，又与张耀田驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交警支队第五执勤大队出具事故认定书认定，阎继杰负事故的全部责任，潘惠宇、张耀田不负事故责任。庭审中，原、被告双方对事故的发生及责任的划分均无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告名下的肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在被告安邦财险漯河公司处投保了交强险和商业险，双方的保险合同关系合法有效，肇事车辆在保险期限内发生交通事故，并已垫付事故受害方豫Ｌ×××××号车车辆维修费2830元，原告众成出租汽车中心作为被保险人，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告安邦财险漯河公司主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任，故原告的诉讼请求于法有据，对其合理诉请本院予以支持。原告要求被告赔偿其已垫付的费用2830元，并不超过保险限额，被告安邦财险漯河公司应当首先在交强险责任限额内对原告进行赔付，不足部分应在三责险责任限额内进行赔付。
庭审中，被告安邦财险漯河公司辩称，原告应提供司机阎继杰的从业资格证，否则保险公司不予理赔。本院认为保险合同是保险公司提供的格式合同，应按通常的理解作出解释，驾驶资格应理解为国家机关认可的驾驶资格而非从业资格。本案中，阎继杰具有驾驶证，故保险公司不能免责，应在责任限额范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市众成出租汽车中心垫付的赔偿款2830元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲁芳芳
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1310号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人王某，男，1999年6月14日生，汉族，无职业，住昌图县宏运小区。
被执行人姜某，男，1995年3月22日生，汉族，无业，住昌图县三台子村。
被执行人代某，男，1995年7月5日生，汉族，无业，住昌图县宏运北山庭院。
被执行人盖某，男，1999年6月26日生，学生，住昌图县老城镇长山堡村。
本院在执行昌图县人民法院与王某、姜某、代某、盖某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人王博正在服刑中，被执行人姜某、代某、盖某下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224刑初19号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 王阿娉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2762号
申请执行人胡浩帅，男，1989年7月19日出生，住金华市金东区。
被执行人陈桂洪，男，1966年2月27日出生，住兰溪市。
申请执行人胡浩帅与被执行人陈桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。本案执行标的为借款46200元及利息，已实现债权4607元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈桂洪纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院进行了扣划；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二日
书 记 员 薛 来 竞