云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初1174号
原告：左于桥，男，1981年6月2日出生，回族，耿马自治县人，个体工商户，住耿马自治县。
原告：段旭，女，1980年3月10日出生，汉族，耿马自治县人，经商，住耿马自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：何明孟，男，云南天外天（临沧）律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。
被告：刀小明，男，1992年12月8日出生，傣族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被告：杨明，男，1997年3月15日出生，傣族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
原告左于桥、段旭与被告刀小明、杨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告左于桥、段旭及其二原告的共同委托诉讼代理人何明孟，被告刀小明、杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左于桥、段旭向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失150026.00元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
事实和理由：2017年7月12日21时20分许，被告刀小明驾驶普通二轮摩托车由耿马方向往羊头岩方向行驶，当其行驶至羊耿线K18+800M时处，撞向了道路右侧在路边正常行走的原告左于桥、段旭，造成两原告受伤住院的道路交通事故。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，原告左于桥、段旭不承担该事故责任，被告刀小明承担该事故全部责任。
此次事故给原告左于桥造成的损失主要有：医疗费4285.00元、误工费14130.00元（157.00元/天×90天）、护理费3600.00元（120.00元/天×30天）、营养费1500.00元（50.00元/天×30天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、司法鉴定费1000.00元、救护车费515.00元，以上费用合计为25730.00元。
此次事故给原告段旭造成的损失主要有：精神抚慰金2000.00元、残疾赔偿金68666.00元〔2016年城镇常住居民人均可支配收入28611.00元/年×20年×12%（10%+2%）〕、医疗费13494.00元、误工费21780.00元（121.00元/天×180天）、护理费10800.00元（120.00元/天×90天）、营养费3000.00元（50.00元/天×60天）、住院伙食补助费1100.00元（100.00元/天×11天）、后期治疗费2000.00元、二原告儿子左航抚养费1117.00元〔2016年城镇常住居民人均消费支出18622.00元/年×（18－17）÷2人×12%〕、段旭父亲段小德赡养费8939.00元{2016年城镇常住居民人均消费支出18622.00元/年×〔20－（64－60）〕÷4人×12%}、段旭母亲杨云英赡养费8380.00元{2016年城镇常住居民人均消费支出18622.00元/年×〔20－（65－60）〕÷4人×12%}、司法鉴定费2800.00元，以上费用合计144076.00元。
此次事故给原告方共产生交通费220.00元，上述二原告的损失共计170026.00元。事故发生后，被告刀小明向原告方支付赔偿款20000.00元，扣减后，二原告还应当得到的实际赔偿款为150026.00元。
针对以上二原告的损失，被告杨明应在机动车交强险范围内承担连带赔偿责任，剩余不足部分，应按照过错承担相应的赔偿责任。
被告刀小明辩称：其对案件的事实经过没有异议，对赔偿的费用有异议，其不同意承担原告起诉的赡养费。
被告杨明辩称：事发当天，其在网吧玩游戏，摩托车钥匙是放在桌子上，其不知道被告刀小明什么时候拿走的钥匙及手机，出事之后被告刀小明才把手机还其，车没有还。其不应该承担赔偿责任。若法律规定其必须承担，其认为不应该承担原告父母的赡养费和孩子抚养费，其他费用应当承担。
原告左于桥、段旭为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
A1.身份证复印件3份、户口簿复印件5张、临沧市民族中学出具的在校生证明原件1份，欲证明原告的诉讼主体身份情况，原告段旭的残疾赔偿金及二原告的儿子左航的抚养费应按城镇标准进行计算。
A2.事故认定书原件1份，欲证明事故发生在2017年7月12日21时20分许，此次交通事故经耿马自治县公安局交通警察大队认定，原告左于桥、段旭不承担该事故责任，被告刀小明承担该事故全部责任。
A3.原告段旭耿马县人民医院的诊断书、出院记录、出院证原件各1份，医疗费票据、收据原件共19张；原告左于桥耿马县人民医院的CT报告单原件1份、出院证原件1份、医疗费票据原件6张。欲证明原告段旭、左于桥因此次事故受伤住院，原告段旭产生13494.00元医疗费用；原告左于桥产生4285.00元医疗费用。
A4.司法鉴定意见书原件2本、鉴定费票据原件2张、营业执照原件1份，欲证明：1.原告左于桥系个体工商户，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人左于桥的误工时限评定为90日，护理时限评定为30日，营养时限评定为30日。此次鉴定产生司法鉴定费用1000.00元。2.原告段旭伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人段旭右肩关节功能丧失伤残程度评定为十级；右侧横突骨折伤残程度评定为十级。被鉴定人段旭需后期医疗费约2000.00元。被鉴定人段旭的误工时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为60日。此次鉴定产生司法鉴定费用2800.00元。
A5.原告段旭父母的户口本原件1本、身份证复印件2份、芒茂村民委会证明原件1份，欲证明原告段旭父母的赡养费应按城镇标准计算及法定赡养义务的人数。
A6.油料费票据原件1张，欲证明因此次事故原告产生220.00元的交通费。
经质证，被告刀小明对原告提交的A1-A6组证据均无异议，予以认可。被告杨明对原告提交的A1、A2、A4-A6组证据均无异议，予以认可；对A3组证据提出异议。认为A3组证据中原告段旭提交的编号为“No1942495”的草药费收据是重复的。
本案在审理过程中，二原告申请本院向耿马自治县交通警察大队勐撒镇交警中队调取2017年7月12日案发当日对被告刀小明所作的询问笔录，经本院向勐撒镇交警中队核实，案发当日未对被告刀小明作过询问笔录。
被告刀小明、杨明未向本院提交相关证据材料。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告左于桥、段旭提交的A1、A2、A4、A5、A6组证据被告刀小明、杨明均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。原告段旭提交的A3组证据中，草药费存在重复计算，且草药费票据只为一般收款收据，无正式票据相佐证，若原告因病情需要，需到院外采购药品，应有医院的诊断证明，故被告杨明对原告提交的A3组证据提出的异议成立，本院对原告段旭提交的草药费收据不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告左于桥、段旭系夫妻关系，被告刀小明、杨明系表兄弟关系。2017年7月12日，被告杨明将新买的摩托车驾驶至网吧门口，后在网吧玩游戏期间，把摩托车钥匙放在桌子上。醉酒后未取得机动车驾驶证的被告刀小明未告知被告杨明，就拿了被告杨明的摩托车钥匙驾驶该辆摩托车由耿马方向往羊头岩方向行驶。当日21时20分许，当其行驶至羊耿线K18+800M时处，撞向了道路右侧在路边正常行走的原告左于桥、段旭，造成两原告受伤住院的道路交通事故。该事故经耿马自治县公安局交通警察大队认定，原告左于桥、段旭不承担该事故责任，被告刀小明承担该事故全部责任。
事故发生后，二原告被送往耿马县人民医院治疗，经诊断，原告左于桥1.闭合性颅脑损伤；2.左额部头皮血肿；3.左颜面部皮肤软组织擦挫伤。原告段旭1.轻型颅脑损伤；2.L2-5右侧横突骨折；3.前额部软组织挫裂伤；4.右肱骨大结节骨折；5.右肩部及右肘部皮肤擦伤；6.左膝部软组织挫裂伤；7.右跟骨骨折。经住院治疗，原告左于桥住院6天，原告段旭住院11天伤情稳定后出院。因此次交通事故原告左于桥共计花费诊疗费和住院费4285.00元，原告段旭共计花费诊疗费和住院费13494.00元。出院后，2017年10月27日，原告左于桥委托临沧市人民医院司法鉴定所对其误工、护理、营养时限评定，鉴定费为1000.00元。该司法鉴定所于同年11月19日作出司法鉴定意见：被鉴定人左于桥误工时限评定为90日，护理时限评定为30日，营养时限评定为30日。2017年10月27日，原告段旭委托临沧市人民医院司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费及误工、护理、营养时限评定，鉴定费为2800.00元。该司法鉴定所于同年11月18日作出司法鉴定意见：1.被鉴定人段旭右肩关节功能丧失伤残程度评定为十级；右侧横突骨折伤残程度评定为十级。2.被鉴定人段旭需后期医疗费约2000.00元。3.被鉴定人段旭的误工时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为60日。
另查明，被告刀小明向原告方先前支付赔偿款20000.00元。原告左于桥、段旭受伤住院期间对其进行护理的王忠兰夫妇系农民。原告段旭的父亲段小德生于1953年5月22日，母亲杨云英生于1952年5月26日，二人共同生育四个子女。原告段旭于2000年12月9日生育儿子左航。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，本案中，被告杨明将新买的摩托车驾驶至网吧门口，后在网吧玩游戏期间，把摩托车钥匙随便放在很容易被人拿走的桌子上，致使醉酒后未取得机动车驾驶证的被告刀小明很容易就拿到了摩托车钥匙，被告杨明未对机动车实行登记，且未尽到妥善保管摩托车钥匙的义务，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。
本案具体赔偿金额问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《云南省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告左于桥的损失费用：医疗费4285.00元、救护车费515.00元，有正式医疗费单据，本院予以确认；误工费、护理费、营养费以司法鉴定意见确定的时限为准，误工费14130.00元（157.00元/天×90天）未超过法律规定，本院予以支持；护理费3600.00元（120.00元/天×30天）、司法鉴定费1000.00元，符合法律规定，本院予以确认；本院认为，在本案中营养费应以每天30.00元计算，故本院支持的营养费为30.00元/天×30天＝900.00元；原告左于桥实际住院的天数为6天，故本院支持的住院伙食补助费为100.00元/天×6天＝600.00元。原告段旭的损失费用：残疾赔偿金68666.00元〔2016年城镇常住居民人均可支配收入28611.00元/年×20年×12%（10%+2%）〕、住院伙食补助费1100.00元（100.00元/天×11天）、后期治疗费2000.00元，司法鉴定费2800.00元，符合法律规定，本院予以确认；医疗费13494.00元，有正式医疗费单据，本院予以确认；精神抚慰金2000.00元、交通费220.00元，二被告均没有异议，本院予以确认；误工费、护理费、营养费以司法鉴定意见确定的时限为准，误工费21780.00元（121.00元/天×180天）、护理费10800.00元（120.00元/天×90天），符合法律规定，本院予以确认；本院认为，在本案中营养费应以每天30.00元计算，故本院支持的营养费为30.00元/天×60天＝1800.00元；案发时原告段旭之子左航未满17周岁，原告段旭的父亲在案发时已年满64周岁，原告段旭的母亲在案发时未满65周岁，故左航抚养费1117.00元〔2016年城镇常住居民人均消费支出18622.00元/年×（18－17）÷2人×12%〕，段小德赡养费8939.00元{2016年城镇常住居民人均消费支出18622.00元/年×〔20－（64－60）〕÷4人×12%}，杨云英赡养费8380.00元{2016年城镇常住居民人均消费支出18622.00元/年×〔20－（65－60）〕÷4人×12%}，符合法律规定，本院予以确认。以上二原告的损失费用合计168126.00元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“被保险人有责任时，死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费”之规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告残疾赔偿金110000.00元、医疗费用10000.00元，交强险合计120000.00元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中机动车所有人杨明系事故车辆的投保义务人，但未按照法律规定购买机动车交强险，应当在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告刀小明系本案的侵权人，应与被告杨明在机动车交强险责任限额范围内承担连带责任，故被告杨明和被告刀小明应在机动车交强险责任限额范围内连带赔偿二原告残疾赔偿金110000.00元、医疗费用10000.00元，合计120000.00元。赔偿后的不足部分48126.00元，由被告刀小明、杨明按责任承担相应的赔偿责任。鉴于被告杨明未保管好摩托车钥匙，未尽到妥善保管义务，承担10%的赔偿责任即4812.60元；被告刀小明承担90%的赔偿责任即43313.40元，减去先前支付过的赔偿款20000.00元，还应赔偿23313.40元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告杨明在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告左于桥、段旭各项损失费用共计120000.00元，被告刀小明承担连带责任，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清。
二、在机动车交强险责任限额范围内赔偿后的不足部分，被告杨明赔付原告左于桥、段旭各项损失费用共计4812.60元；被告刀小明赔付原告左于桥、段旭各项损失费用共计23313.40元。以上款项限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清。
三、驳回原告左于桥、段旭的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告刀小明、杨明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审判长 罗金会
审判员 周 静
审判员 代凤波
二〇一八年六月十五日
书记员 李天美