北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初396号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人薛自刚（别名“刚子”），男，1976年3月2日出生，公民身份号码×××；因犯盗窃罪，于1994年10月10日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯敲诈勒索罪，于2002年4月5日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2005年12月13日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月25日被拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人徐波，北京徐波律师事务所律师。
被告人孙朋，男，1972年4月15日出生，公民身份号码×××；因犯强奸罪，于2001年5月22日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2010年10月23日释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月24日被羁押，次日被拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于北京是顺义区看守所。
指定辩护人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被告人任×，男，1987年1月22日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月26日被羁押，次日被拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于北京是顺义区看守所。
辩护人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被告人王×1（曾用名“王×3”），男，1993年5月15日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月26日被羁押，次日被拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于北京是顺义区看守所。
辩护人宁灿祥，北京市邦道律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人薛自刚犯故意伤害罪、被告人孙朋、任×、王×1犯聚众斗殴罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人薛自刚及其辩护人徐波、被告人孙朋及其指定辩护人刘佳、被告人任×及其辩护人赵长凤、被告人王×1及其辩护人宁灿祥到庭参加诉讼。期间，顺义区人民检察院补充侦查一次，本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年7月22日23时许，被告人薛自刚与孙×（男，40岁，湖北省人）通话时发生口角，二人约定到北京市顺义区胜利地区J9歌厅门口见面。2015年7月23日1时许，薛自刚伙同被告人孙朋、任×、王×1等人，分乘两辆车，携带镐把到达北京市顺义区胜利地区府前西街公交车站附近，薛自刚指使他人持镐把对孙×进行殴打，后两车追赶孙×同行人员吴×1所驾驶车辆。经鉴定，孙×身体所受损伤程度构成重伤二级；孙×脑外伤后遗留重度智力障碍，社会功能严重受损，构成三级伤残。
被告人薛自刚、孙朋被查获，被告人任×、王×1投案。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人薛自刚聚众斗殴致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；被告人孙朋、任×、王×1持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪；孙朋系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
庭审中，被告人薛自刚对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩解称此事与自己无关，自己是案发后到现场，看见孙×倒地拨打的急救电话。被告人孙朋对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩解称审判前供述是其瞎编的。被告人任×对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪无异议，辩解称其在不知情的情况下去的案发现场，到现场后没有下车，不认可持械。被告人王×1对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪无异议，辩解称在不知情的情况下去的案发现场，没看见作案工具和他们打架的情况，不认可持械。
被告人薛自刚辩护人的辩护意见为：一、事实不清、证据不足。（1）公诉人提交的证据无证据证实被告人薛自刚指使他人对孙×实施了伤害行为，也没有证据证实薛自刚主观上具有非法伤害孙×的故意。被告人、证人关于时间的陈述与通话记录中的通话时间存在较大出入，被告人任×、证人赵×等所说的通话时间均早于通话记录中的时间，薛自刚在尚未与孙×发生争议的情况下，不可能事先指使他人到案发现场。只有通讯记录没有电话录音，无法证实公诉人指控的二人约定见面地点。（2）没有证据证实薛自刚案发时在现场。公诉机关指控薛自刚驾驶白色路虎车去案发现场未向法庭提交证据。起诉书指控薛自刚指使他人持镐把对孙×进行殴打，他人指的是谁？是本案其他被告人还是另有他人？公诉人没有给出答案。本案其他被告人均辩称自己没有殴打孙×，关于薛自刚指使除了其他被告人的供述外没有其他证据印证，薛自刚怎样指使、怎样联系他人均没有证据证实。（3）2015年7月23日0时36分薛自刚主叫孙×，0时39分孙×主叫薛自刚，说明此时孙×尚未被打，薛自刚并未到现场。从0时39分至薛自刚拨打急救电话的这20多分钟内，薛自刚没有给本案其他被告人打电话，因此无法证实薛自刚召集、指使他人殴打孙×。（4）法庭应采信孙朋的当庭供述，否则庭审就是走形式、走过场。二、被害人孙×存在重大过错，应当追究其寻衅滋事的刑事责任，减轻本案所有被告人的责任。三、薛自刚拨打急救电话的行为，是积极对被害人施救的正当行为，应当提倡和鼓励。
被告人孙朋的指定辩护人尊重被告人孙朋的当庭供述，希望法庭查明事实，维护被告人的合法权利。
被告人任×的辩护人对指控罪名无异议，对事实有异议，认为被告人任×不是持械聚众斗殴，系从犯，偶犯，自首，被害人有过错，建议法庭在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人王×1的辩护人对罪名无异议，对事实有异议，认为被告人王×1不是持械聚众斗殴，系初犯，偶犯，从犯，自首，主观恶性小，认罪悔罪，建议法庭在有期徒刑一年半以下量刑。
经审理查明：
2015年7月22日23时许，被告人薛自刚与孙×（男，40岁，黑龙江省人）通话时发生口角，二人约定到北京市顺义区胜利地区J9歌厅门口见面。2015年7月23日1时许，薛自刚伙同被告人孙朋、任×、王×1等人，分乘两辆车，携带镐把到达北京市顺义区胜利地区府前西街公交车站附近，薛自刚指使他人持镐把对孙×进行殴打，后两车追赶孙×同行人员吴×1所驾驶车辆。经鉴定，孙×身体所受损伤程度构成重伤二级；孙×脑外伤后遗留重度智力障碍，社会功能严重受损，构成三级伤残。
被告人薛自刚、孙朋被查获，被告人任×、王×1投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人孙朋的供述：2015年7月22日22时左右，我和薛自刚在河北燕郊吃完饭，开着他的大众宝来汽车，到了顺义东方太阳城小区，找到他的一个女性朋友，换上这个女子的白色路虎车，薛自刚的意思是要回他位于怀柔的家里，因为下雨要去关窗户，那个女子也跟着去了。我们三人到了怀柔他的家里，当时我在客厅，我听见薛自刚在自己的卧室里打电话跟人家骂起来了，我听见他说：“你是不是喝多了”，还问对方是谁，然后就见他把电话挂了，可是对方总是打回来，他俩就在电话里对骂，我最后听见薛自刚说：“在哪？哦，J9门口。”薛自刚这时也没有想理他，之后我们三个人下楼了，在楼梯里，对方还打，这时薛自刚同意跟对方在J9见面。他自言自语：“这人我都不认识，喝点酒还没完老骂我，还说要收拾我，你看我敢不敢去”。接着他就给“小磊”打电话，电话里说让他在自己的足疗店里等着，有点事。然后他又打电话约了一个人在怀柔的一个小超市门口见面，他继续打了几个电话说有人骂他，约的J9歌厅见面。他还说拿着点镐把。接着我们三个人去了一个小超市，看到一个小伙子，薛自刚让他找两个人跟着去J9歌厅，这个小伙子就上我们的车了，他打了几个电话没有人接，就专程把他送到怀柔的一个村里了。我们就去顺义牛山相各庄村接“小磊”了，薛自刚问他有没有镐把，“小磊”就从自己足疗店里拿了一个镐把，然后薛自刚就给一个人打电话问他们到哪了，让他们在顺义马坡的十字路口等着。薛自刚开车到了后，我看见一个白色的大众牌车在等我们，从这个车下来一个男的上我们车了，手里没见拿东西。然后我们就一起开车去了一个茶馆，在到这个茶馆之前那个女的就自己打车回家了。到了以后薛自刚在这个茶馆门口和一个人聊天，说什么没有听清。聊了一会，我们就去J9歌厅了，薛自刚给我们另外一个车上的人打电话，让他们在歌厅北口，我们停在对面的停车场里。这时对方又给他打电话，他俩在电话里骂起来了，薛自刚把电话挂了，之后他就打了回去，问对方在哪儿呢，对方在电话里说在J9门口。然后薛自刚指着歌厅门口站着的一个秃头男子，跟“小磊”和那小伙子说就是他，不知是薛自刚还是“小磊”电话告诉了我们另外一个车里的人。薛自刚就开车转了一个弯，意思是看看对方有没有人埋伏，等我们开车回来时，J9歌厅门口没有人了，薛自刚就打电话，电话里说对方是两个人，开一辆车来的。我们往北开，到了J9歌厅北路口，看见那个秃头一个手扒着我们那辆车的副驾驶车窗，另外一只手背着手，薛自刚说：“还拿着家伙”，他就把车停在那个路口了，他就给那辆车上的人打电话说：“就是这秃头”。“小磊”拿着镐把和另外那个小伙子就跑下去了，白色大众牌轿车上的人也都下来了，好像是下来4个人，看见他们拿镐把了，把那秃头打倒了，“小磊”是冲的头一个，打得挺乱的看不清。对方的车停在我们车前面，对方车就往前跑了，“小磊”就回我们车了，剩下的上那辆车了，我们两辆车就追那车，快追上时“小磊”就拿一个镐把往那车上扔了过去，砸没砸到不知道。之后我们又都回到打架的地方，薛自刚打电话给另外车上的人说让他们走，然后薛自刚就下车了，他让我和“小磊”去东方太阳城小区，把他的一辆小路虎车开过来，他给了我车钥匙。当我们开上小路虎车，刚出小区门口，薛自刚就打车来了，他给了“小磊”一些钱让“小磊”跑，还让“小磊”把钱给其他人一些，让他们也躲躲。之后薛自刚让我开我自己的夏利车把“小磊”送到牛山相各庄足疗店了，后来我送完“小磊”我就回家了。
2.被告人任×的供述：7月22日晚上，我和王×1、“姜哥”一起吃饭，“小磊”给我打了一个电话，问我王×1他们和我在一块吗，我说在呢，他就说让我们一会去一趟J9。“小磊”打电话前“小亮”、“小飞”就离开吃饭的地方了，是我给“小飞”打电话告诉他的，“小亮”我不知道谁叫的。后“小磊”又打电话让我们在马坡十字路口与他们会面。后来“姜哥”开着他的白色捷达带着我们到了马坡十字路口，在那里我们见到了“小磊”和薛自刚。当时薛自刚开一辆白色路虎车，我问“小磊”去J9干嘛去，“小磊”也没说，就让我们开车跟着白色路虎车，“小亮”上了路虎车。到了J9后“小磊”和薛自刚先后给我打电话说打门口的那个秃子。之后我们的车开到J9北口向东30米处马路边上，一辆别克牌小轿车停在我们的车前面，那名秃头的男子下来问我们认识刚子么，我说不认识，秃子说没你们的事，你们该走走，别摊事。这时薛自刚的车也停在我们的车后面了，我看见“小磊”和“小亮”手里拿着镐把朝那名秃子头上和身上乱打，“小飞”也从我们的捷达车上下来了，他是否动手我没注意。打了半分钟左右，对方的别克车司机开车跑了，“小磊”和“小亮”就上了路虎车去追那辆车，“小飞”上了我们的捷达车也跟着路虎去追别克车。我们两辆车追到隆华商场南侧，别克车调头向北走了，我们就没再追，我们跟着薛自刚的车向南走了，后行驶至西门铁路桥，我们就停下了，“小亮”从薛自刚的车上下来上了我们的车，薛自刚让我们到牛山红绿灯路口等他，我们等了几分钟没等到他就回高丽营了。我和“姜哥”一直没有下车，王×1是否下车我记不清了。路虎车是薛自刚自己开的，副驾驶上坐着一个人我不认识，一直没下车。去之前“小磊”没有告诉我去J9干什么，到了后“小磊”和薛自刚给我打电话我们才知道是打人去了。薛自刚，男，40岁左右，身高1.80米左右，体态中等，顺义人，跟我见过几次面，认识，但不是很熟。
3.被告人王×1的供述：2015年7月22日晚上11点左右，我和任×、“小亮”、“小飞”等人我们在顺义区高丽营镇一个串店吃饭、喝酒，后来“王小磊”给任×打电话让我们到J9歌厅一趟。任×接完电话就对我们说“小磊”让咱们到J9去，当时一个司机我不知道叫什么名字也和我们一块吃饭，这样由司机开着白色捷达车，我和任×、“小亮”、“小飞”坐车就朝J9歌厅去了。半路上“小磊”给任×打电话让我们到一个地方等他们，好像是过一个桥，这个地方我不知道叫什么，我们的车先到的，过一会一辆路虎车过来了，车上有薛自刚、“小磊”，其他人我就不知道了，路虎车到了以后“小亮”就上了路虎车。之后路虎车在前，捷达车在后就往J9歌厅开。到J9歌厅门口我不知道路虎车上哪去了，我们的车停在J9歌厅门口了。我们的车停好以后，一个秃子拦下我们的车站在副驾驶位置对任×说你们什么意思。任×说没什么意思。之后我们的车就掉头上一边停着。秃子又过来了说你们什么意思。任×说大哥，你认错人了吧。之后我们的车往北开后停在马路边，秃子他们的车过来把我们的车别住了。秃子下车走到我们的车副驾驶位置说：“你们是不是刚子叫过来的？”任×说不认识刚子。秃子说：“不认识你们别摊事，该走走。”这时“小磊”给任×打电话，说了什么不知道，这时我一直在车上玩电话呢，过一会儿我就看见“小磊”、“小亮”拿着镐把往路虎车上走，上车之后路虎车就往前开，我们的车就跟着路虎车，后来路虎车停下了，“小亮”上我们车了，我们就回高丽营了。我们车上的“小飞”下车了，但是打没打架我不知道。我和薛自刚以前通过“小磊”见过，但是没说过话，没什么关系。
4.证人陈×1的证言：7月22日晚上十点左右，薛自刚将我的白色路虎开走，说是回怀柔老家，第二天凌晨以后，他给我发信息让我给他收拾东西，我问他怎么了，他不让我问，拿上东西就开他自己的深蓝色路虎车走了。
5.证人赵×的证言：2015年7月22日20时许，我和高×、孙×一起吃饭，我和孙×每人喝了一口杯的白酒。吃饭的过程中，孙×给一个叫薛自刚的男子打了一个电话让他出来待会儿，当时可能双方都喝了点酒，说话都有点冲，双方在电话里争吵了几句。之后孙×陆续又给对方打了两三个电话，意思是让对方出来待会儿。22时许，我和高×开车将孙×送回暂住地，在车上孙×又给对方打了几个电话。孙×让我和高×跟他一起到J9唱歌去，由于我第二天要上班，我们就没有去。在我和高×回家的路上，孙×给高×打电话让高×到他家接他，后来他又打了一个电话说不用接了，之后我就回家了，第二天听说他被人打了。
6.证人高×的证言：7月22日晚上20时许，我和赵×、孙×一起吃饭，吃饭的过程中，孙×给一个人打电话让对方出来上J9唱歌去，之后孙×又陆续给对方打了两三个电话，让对方出来。22时许我和赵×开车将孙×送回家，在路上他又陆续给对方打了几个电话，让对方去J9唱歌去，同时让我和赵×也去，由于我第二天有事，我和赵×就开车离开了。23时44分，孙×又给我打电话让我和赵×去他家接他，和他再待会儿，我说已经到家了，就没有去。后来，我听说他被人打了。
7.证人吴×1的证言：7月22日晚上12点左右，孙×给我打电话让我到他家中接他出去办点事。我接上孙×，按他的指路到了顺义的J9歌厅东侧不远的一个车站旁，孙×说一个叫“刚子”的男子和他打电话互相较劲，他们约了在这附近见面。过了一会来了一辆捷达车，停在我的车后面，孙×下车和副驾驶上的人说话，我没有下车。我看见捷达车里有四个人，从捷达车上下来两三个男子，手里都拿着木棍，冲着孙×就打，这时又来了一辆路虎车，从车里下来好几个男子，也围住了孙×。我怕他们打我，就开车向前跑，捷达车和路虎车就追我，还有人用木棍向我的车扔过来，砸到了我的车门。后来我摆脱了他们，驾车回到孙×的家，对孙×的妻子说了这件事。他妻子就给孙×的其他朋友打电话，后来孙×的一个朋友说孙×被人打伤了，在顺义医院。
8.证人吴×2的证言：吴×2系孙×的爱人。7月23日凌晨“小伟”告诉我孙×在J9歌厅被人打了，“小伟”开车跑了。孙×的电话号码是138××××××××，他和139××××××××联系频繁，我用孙×的电话给139的这个号打电话，对方没有接。我与孙×最后一次联系是2015年7月23日0时40分许，我给他打电话，他说我这儿有点事，一会再说，就挂电话了。
9.证人王×2的证言：7月23日0时许我听张×说孙×被“刚子”打伤了，我和张×一起到的医院，看见孙×正在急救。
10.证人陈×2的证言：7月23日5时20分许，我在隆华商场红绿灯往南一百米，西侧道路中间发现一个带血的镐把，后报警。
11.证人黄×的证言：黄×系北京市顺义区医院120急救中心120急救车司机。7月23日1时许，我出一个“路倒”的现场，发现地上好多血，伤者头部有很多口子，我就报警了。我出了医院用车载电话给报120的人打了电话，电话是一个男的接的，他说病人在J9停车场往北一点，等我到了以后，报120的人就给我打电话说我走错了，在J9北侧红绿灯往东，我到现场就发现伤者了，我没有看见报120的人。
12.证人马×的证言：马×系顺义区医院神经外科副主任。证实孙×的伤情，无法接受公安机关的询问。
13.现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单：民警对现场进行勘验，并在北京农商银行东侧的新顺南大街地面上提取、扣押两根木棍。
14.照片证实薛自刚在作案时驾驶的路虎车辆的情况。
15.法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人孙×身体所受损伤构成重伤二级。
16.人体伤残程度法医学鉴定证实被害人孙×构成三级伤残。
17.现场检测报告证实被告人薛自刚被抓当日尿检呈阳性，同日被认定为吸毒成瘾严重。
18.通讯记录证实案发时间段薛自刚与孙×之间的通话情况及薛自刚、王×4、任×、孙朋、王×1之间的通话情况。
19.工作说明证实孙×正在进行康复性治疗，因意识模糊，言语不清，无法制作笔录。王×4就是同案所供述的“小磊”，该人已被上网抓逃。
20.刑事判决书、释放证明证实被告人薛自刚、孙朋的前科劣迹情况。
21.受案登记表、到案经过证实本案案发及四被告人的到案情况。
22.户籍信息证实四被告人的身份情况。
对于四被告人的辩解及辩护人的辩护意见，结合本案相关证据，综合评判如下：
关于薛自刚是否召集、指使他人对被害人孙×实施殴打行为。被告人薛自刚、孙朋的供述，证人赵×、高×的证言证实案发当晚孙×屡次给薛自刚打电话要求见面，二人发生口角。被告人薛自刚、孙朋的供述，证人吴×1的证言证实二人约在顺义J9歌厅见面。被告人孙朋的多次供述证实薛自刚召集“小磊”等人的过程，并让“小磊”带上镐把，被告人任×、王×1的证言证实“小磊”给任×打电话，召集任×、王×1、“小亮”、“小飞”等人到J9歌厅。被告人孙朋、任×、王×1的供述均证实薛自刚在路虎车上。被告人孙朋的多次供述证实到了J9歌厅后，薛自刚向“小磊”、“小亮”指认被害人孙×，并给白色捷达车上的人打电话指认孙×。被告人任×的供述证实“小磊”和薛自刚分别给其打电话说打J9歌厅门口的秃子。被告人孙朋、任×、王×1的供述、证人吴×1的证言证实“小亮”、“小磊”、“小飞”等人下车殴打孙×，有人使用镐把，后路虎车和捷达车追赶吴×1驾驶的别克车。被告人孙朋的供述证实事后薛自刚给白色捷达车上的人打电话让他们走，并给“小磊”一些钱，让其把钱给其他人一些，让他们都出去躲躲。上述事实另有薛自刚等人的手机通讯记录相佐证，可以认定被告人薛自刚具有作案动机，并实施了召集、指使他人到J9歌厅对孙×实施殴打、追赶孙×同行人员的车辆并在事后遣散涉案人员的行为。根据薛自刚的通话记录，2015年7月22日23时17分17秒至23时55分32秒，被告人薛自刚与被害人孙×连续通话六次，后于7月23日0时1分26秒，被告人薛自刚主叫王×4、0时13分34秒主叫被告人任×，结合本案的被告人供述及证人证言，可以证实被告人薛自刚是在与被害人孙×发生口角后，电话联系王×4、任×。被告人薛自刚的辩解及其辩护人的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人孙朋是否构成聚众斗殴罪，被告人孙朋在审判前有六次有罪供述，内容稳定，虽当庭翻供，但无翻供的正当理由，因此应采信其审判前供述。根据其供述，其是薛自刚的司机，知道薛自刚与人骂架、约架、召集他人、指使他人携带工具的过程，并跟着薛自刚一同接人、一同前往打架现场，事后按照薛自刚的吩咐将车开东方太阳城，并将涉案人员“小磊”送回足疗店。由此可见，其参与了打架的整个过程，但是没有下车，没有持械殴打,其应构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴，被告人孙朋及其辩护人的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人任×、王×1是否为持械聚众斗殴。被告人任×、王×1均辩解称自己事先对去J9打架的事情不知情，到了案发现场后未下车，未持械。二人的辩护人认为二人不属于持械聚众斗殴。被告人孙朋的供述证实白色大众系列轿车上有人下来，他们拿着镐把，证人吴×1的证言证实白色捷达车上下来两三个男子，都拿着木棍，被告人任×、王×1的供述证实“小飞”从他们乘坐的白色捷达车上下来了，由此可见，被告人任×、王×1乘坐的白色捷达车上有人下车参与斗殴，且拿着镐把，二人事先不可能不知情。二人辩解称以为是去J9唱歌，但是车上带着镐把去唱歌显然不符合常理。被告人任×作为白色捷达车的召集者，对车上人员持械斗殴有指使作用，即使其本人未动手，也应对持械聚众斗殴负责。被告人王×1明知车上人员持械参与聚众斗殴而跟随前往，虽无直接证据证实其实施了殴打孙×的行为，但是其到斗殴现场架势，并随车追赶吴×1，可以认定为积极参与，构成持械聚众斗殴。被告人任×及其辩护人、被告人王×1及其辩护人关于二人不是持械聚众斗殴的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人任×、王×1是否系从犯，被告人任×对白色捷达车上的人负有一定的召集作用，系共同犯罪中的主犯，其辩护人关于被告人任×系从犯的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。现无证据证实被告人王×1持械参与殴打行为，可以认定为从犯，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
关于被告人任×、王×1是否构成自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除应如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯。被告人任×、王×1自动投案后能够如实供述基本犯罪事实，但是当庭翻供，否认认识被告人薛自刚，不能认定为自首。二被告人的辩护人关于二被告人系自首的辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人薛自刚纠集、组织多人持械聚众斗殴致人重伤，构成故意伤害罪；被告人任×、孙朋、王×1积极参加持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人薛自刚犯故意伤害罪，被告人孙朋、任×、王×1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人任×在犯罪活动中起部分召集作用，依法应认定为主犯。被告人孙朋、王×1系从犯，依法对其二人减轻处罚。鉴于被告人任×、王×1系自动投案，本院酌情对二人从轻处罚。鉴于被害人孙×对矛盾的发生和激化具有一定的过错，故酌情对四被告人从轻处罚。综上，对被告人薛自刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，对被告人任×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人孙朋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人薛自刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2022年1月24日止）；
二、被告人任×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2018年7月25日止）；
三、被告人孙朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年7月23日止）；
四、被告人王×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨艳彬