绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1017号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人李焕锦，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人杨某甲，农民。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈亚平，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人杨某乙，农民。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人汪义华，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人李某，农民。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈海英，浙江舜江律师事务所律师。
被告人马某，农民。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈芳芳，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人杨某丙，农民。因本案于2014年4月21日被取保候审。
辩护人吕慧萍，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人张某，农民。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。
辩护人章观庆，浙江国良律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人吴某、杨某甲、杨某乙、李某、马某、杨某丙、张某犯聚众斗殴罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院即日立案，组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李焕锦、被告人杨某甲及其辩护人陈亚平、被告人杨某乙及其辩护人汪义华、被告人李某及其辩护人陈海英、被告人马某及其辩护人陈芳芳、被告人杨某丙及其辩护人吕慧萍、被告人张某及其辩护人章观庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日中午，被告人吴某、吴开琴（另案处理）与王光傲（另案处理）因吃饭插队问题发生纠纷。4月12日晚上，被告人吴某、吴开琴纠集被告人杨某甲、杨某乙、罗云川（另案处理）等人，王光傲纠集被告人李某、马某、杨某丙、张某、朱述存（另案处理）等人，后吴某、吴开琴、罗云川、杨某甲、杨某乙、王光傲、李某、朱述存等手持木棒、钢管等物品以及杨某丙、张某、马某等人，在绍兴市上虞区百官街道城东工业区圣光电器有限公司对面新石狮商贸城一号门门口发生斗殴，致罗云川、杨某丙等人受伤。经鉴定，其中罗云川构成轻微伤，杨某丙构成轻伤。
2014年4月13日，被告人李某、张某经电话传唤后向上虞区公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某、杨某甲、杨某乙、李某、马某、杨某丙、张某违反社会管理秩序，聚集他人进行斗殴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其中吴某系聚众斗殴首要分子，杨某甲、杨某乙、李某、马某、杨某丙、张某系积极参与者，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，其中被告人吴某、杨某甲、杨某乙、李某均属持械斗殴。在共同犯罪中，被告人吴某系主犯，被告人杨某甲、杨某乙、李某、马某、杨某丙、张某系从犯。被告人李某、张某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。故对被告人吴某、杨某甲、杨某乙、李某、马某、杨某丙、张某应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定处罚，并建议对被告人吴某判处有期徒刑三年至四年六个月，对被告人杨某甲、杨某乙、李某、马某、杨某丙、张某分别判处有期徒刑一年至三年。
被告人吴某、杨某甲、杨某乙、李某、马某、杨某丙、张某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
被告人吴某的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控无异议。被告人吴某主观恶性不大，本案起因是因杨某丙等人的挑衅，斗殴时间、地点是对方定的，斗殴的持续时间短，所产生的社会影响较小，犯罪情节明显轻微。被告人吴某系初犯，无前科，悔罪表现好，如实交代犯罪行为，双方已互相赔偿，互相谅解。综上，请求法院对被告人吴某从轻处罚。
被告人杨某甲的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控无异议。本案聚众斗殴前杨某甲方事先叫人报警，虽然造成一人轻伤，一人轻微伤，但后果较小，事后达成和解，并未造成他人伤害。归案后被告人杨某甲如实交代了自己的罪行，认罪、悔罪表现较好，且系初犯、无前科。综上，请求法院对被告人杨某甲从轻处罚。
被告人杨某乙的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控无异议。被告人杨某乙在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，本案起因系吴某与王光傲因食堂排队打饭插队问题引起，并非因杨某乙引起，杨某乙也没有参与组织、策划斗殴事件，不是纠集者，仅是出于朋友义气、老乡帮忙。被告人杨某乙在斗殴过程中携带的钢管是吴某给他的，打架过程中并没有使用钢管殴打他人，只是在对方山东人抢夺杨某甲铲子的时候去帮忙，相互拉扯过程中推了对方一下，本案的伤情不是杨某乙所致。参与斗殴的双方人员均是圣光电器的员工，不是社会黑恶势力或者闲杂人员，发生时间是晚上，地点是石狮商贸城的1号门门口，人流量非常少，持械时间短，仅造成一人轻伤、一人轻微伤，社会危害性较小。庭前双方达成了赔偿协议。杨某乙归案后认罪态度较好，有深刻的悔罪表现，无前科，系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人杨某乙从轻处罚。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控无异议。本案聚众斗殴的犯意是王光傲、吴开琴提出，被告人李某在聚众斗殴中的作用极其轻微。李某与杨某丙、马某虽然均是从犯，但案发前是杨某丙主动联系对方，没有动手前是马某、张某先去抢夺对方的铲子，才导致聚众斗殴的发生，李某仅是持木棒打了对方一下，故被告人李某的作用相对较轻。被告人李某是初犯、偶犯，认罪态度良好，如实供述犯罪事实，主观恶性较小，双方已赔偿完毕，并取得谅解。综上，请求法院对被告人李某依法从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
被告人马某的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控无异议。被告人马某无前科，系初犯，不是组织者，仅出于老乡面子，所起作用较小，社会危害性不大，系从犯。归案后如实供述犯罪事实，双方已经赔偿完毕，并取得谅解。综上，请求法院对被告人马某从轻处罚。
被告人杨某丙的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控无异议。本案云南人与山东人之间并没有很深的矛盾，本次聚众斗殴事件是偶发的，事先并无具体商谋，只是为了防身带了工具，主观恶性较小。杨某丙对吴某说要不要较量一下，只是年轻人比较激进的说话表达方式，并不是有所挑衅，杨某丙作为把王光傲从山东带过来打工的老乡，认为有义务照顾好王光傲，出于此目的帮助王光傲，并非逞强好胜，事实上杨某丙也参与了与双方协商的过程。本次斗殴发生在石狮商贸城的角落，除参与打架的人以外行人是很少的，杨某丙本人没有持械，在现场他并没有用工具伤害他人，虽然说当时有给姬某打过电话让他带工具，但最终姬某并未参与斗殴，社会危害性较小。杨某丙工作表现一贯不错，是初犯、偶犯，双方已经相互赔偿且取得谅解。综上，请求法院对被告人杨某丙酌情从轻、减轻处罚。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控无异议。本起聚众斗殴发生在本厂员工之间，相互之间并没有深仇大恨，系因排队吃饭、插队引发的纠纷，双方也进行了协商解决，在赔礼道歉、协商无果的情况下才走上犯罪道路，选择的地点比较偏僻，对社会管理秩序破坏相对较轻，社会危害性明显较低，主观恶意较轻。被告人张某在共同犯罪中作用较小，是从犯。他没有持械，到现场后去夺对方手中的铲子主观上的目的是防止对其他人员的人身伤害，具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，积极协同其他被告人参与赔偿，并写了谅解书，综上，请求法院对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月11日中午，被告人吴某、吴开琴（另案处理）与王光傲（另案处理）因食堂吃饭插队问题发生争执。4月12日下午16时许，双方相遇时，吴某、吴开琴执意要求王光傲道歉，王光傲不肯，遂双方约定晚上在厂门口等。当天晚上，被告人吴某、吴开琴纠集被告人杨某甲、杨某乙、罗云川（另案处理）等人，其中吴某、吴开琴、杨某乙、罗云川持钢管，杨某甲持铲子、水果刀，王光傲纠集被告人杨某丙、李某、马某、张某、朱述存（另案处理）等人，其中王光傲、李某持木棒，朱述存持钢管，杨某丙、马某、张某未持械，双方在绍兴市上虞区百官街道城东工业区圣光电器有限公司对面新石狮商贸城一号门门口发生斗殴，期间致罗云川、杨某丙等人受伤。经鉴定，罗云川之损伤主要为面部软组织裂伤，构成轻微伤，被告人杨某丙之损伤主要为左顶骨骨折，硬膜外血肿，构成轻伤一级。
2014年4月13日，被告人李某、张某经电话传唤后向上虞区公安局投案。
另查明，案发后，被告人杨某丙与吴某、吴开琴、罗云川已就赔偿事宜达成和解协议，并对双方人员的行为均表示互相谅解。
上述事实，有下列由公诉机关及辩护人提交，并经庭审质证的证据予以证明：
1、被告人吴某供述，证明2014年4月11日中午，其和弟弟吴开琴、“张华”到厂食堂买饭，因队伍有点长，其到窗口去看有什么菜，排在后面的一个山东人从其后背拉了一下，说其插队，其、吴开琴和对方吵了二句。当日20时50分下班时，其和吴开琴、“张华”、杨某乙到厂门口，看到有七八个山东人在门口，中午吵架的人也在，其三人就骑车跑了，后到杨某乙家，将该事跟杨某乙的哥哥杨某甲讲了，杨某甲说明天再说。4月12日16时许，其和吴开琴、“张华”、杨某乙去车间，在楼梯口碰到吵架过的山东人，当时他们有三人，吴开琴要他们就昨天的事向其道歉，吵架的人说道什么歉，其说你昨天做过的事不记得了嘛，他说等下班后到厂区门口再说。后其在车间门口遇到杨某甲，其跟杨某甲说下班时等一下，晚上山东人可能要打架，并让他叫几个人过来，杨某甲说好的。后在车间，其看到吵架的山东人跟杨某丙等人在一起，杨某丙过来问其是否想较量一下，意思是打一架，并说在圣光电器厂门口，其说随便，意思是答应了。其看到杨某丙在打电话叫人，心里有点慌，就返回车间，在走廊上找了四根钢管，吴开琴、“张华”、杨某乙、杨某甲的一个朋友各拿了一根，杨某甲在门卫室附近拿了一把铲子。到夜宵摊旁边，一个山东人说找一个隐蔽的地方打，后到石狮门口，杨某丙和王光傲过来谈判，吴开琴要对方道歉，对方问谁是领头的，其说“我是”，其说不道歉的话就报警，己方五个人，对方有二十多个人，小部分人拿工具的，大部分人没拿。其想躲也躲不了了，就和他们打。对方先动手的，其一方也还手了，双方用木棒、钢管互打起来，对方先有几个人去夺杨某乙手上的钢管，并打杨某乙，杨某甲看到后，从其兜里拿出一把折叠刀（刀是“张华”给其的），抱住那个打杨某乙的胖子，之后其头上被一个胖子用拳打了一拳，其在他脸上也打了一拳，其被跟其谈判的人踢倒在地，起来时拉其衣服的人在其背上打了二棍，左手臂也被打了一棍，后对方逃走了，其跟吴开琴去追杨某丙，把杨某丙抓住，警察也到了。杨某丙的伤怎么造成的其不清楚。罗某报警的事情打架后其才知道的。
2、被告人杨某甲供述，对案发经过的供述与被告人吴某基本一致。并供述其是吴某叫其去的，吴某让对方12日晚上在厂门口等着，其叫了四川朋友杨再荣一起去打架。钢管都是吴开琴从厂里找来的，其在门卫室拿了一把铁铲，杨某乙、吴某、“张华”、吴开琴、杨再荣各拿了一根钢管，其看到对方事先将钢管藏在厂门口的草丛里，杨再荣在打架前就跑了。打架时其看到对方有四五个人围着杨某乙，其就从吴某兜里拿了一把刀（20厘米长，刀刃10厘米左右），过去让他们放开杨某乙，并使劲晃刀，后来他们也打其，其头部被人用钢管打了一下，眼镜被打到地上去了，左手上、右手指上也各被打了一棍，其又拿刀在面前晃，他们不敢靠近，后警察来了。对方有一人伤势重，是不是其打的，其也不清楚。
3、被告人杨某乙供述，对案发经过的供述与被告人吴某基本一致。并供述对方跟吴某食堂吵架的那个山东人提出下班在厂门口等着就行。其、吴某、吴开琴、“张华”各拿一根钢管（从厂区里楼梯口拿的，是从旧的标牌上拆下来的），杨某甲拿了铲子。刚出门时其看到“张华”手上拿了一把20多公分的匕首，后面打架时没看到“张华”拿刀。吴开琴坚持要对方道歉，对方坚持不肯道歉，吴开琴就与对方吵了起来。打架过程中，其看到一个胖胖的山东人去夺其哥杨某甲的铲子，那人又回过来夺其的钢管，并把其甩倒在地，其站起来后，有三四人围着其用拳脚打其，其想用钢管打他们，但手被拉住没法打，之后钢管被他们拿走了。当时场面很乱，对方有10多个人，有六七个人拿了铁棍、木棒等工具，好些人是空手的，打架时他们先动手来夺工具。
4、同案犯吴开琴供述，对案发经过的供述与被告人吴某基本一致。并供述其在厂门口听到对方聊天时提到其等人，口气也不太好，其怕吃亏，回头去叫“张华”、吴某、杨某甲、杨某乙。其在厂里找了把水果刀、五根钢管，其和吴某、“张华”、杨某乙、杨某甲的一个朋友都拿了一根钢管，杨某甲拿铲子，水果刀后来其给“张华”了，对方基本上都拿工具的，拿了木棒，铁棍等。打架的时候就是拳打脚踢，还用钢管、木棒等东西砸。其看到其哥被个子很高的那个山东人一脚踢倒在地上，其就手持钢管去打那个人，但没打到。其后背上被打了二下，其就拿棍子砸了那个人一下，那个人就跑，其去追时，遇到警察了，其等人跟他一起被带到派出所了，那人后面一直抱着头，应该是头上被其打了一下。
5、同案犯罗云川供述，对案发经过的供述与被告人吴某基本一致。并供述吴某跟杨某甲说晚上山东人可能要打其等人，让他下班时来一下，顺便叫几个人过来，杨某甲说好的。杨某甲拿铲子，其他人都拿了钢管，钢管是从车间楼梯口旧的广告牌上拆下来的，吴开琴给了其一把匕首（10来公分，有刀柄的），其把匕首给了吴某。在石狮门口，有个高瘦的人与吴开琴说了不会道歉的话，他们有几个人把杨某甲的铲子抢走，后把杨某乙围住夺杨某乙的钢管，场面比较乱，其被他们三人围住，左脸上被他们用钢管打了一下，出血了，其就用钢管乱打，不一会，警察来了，他们就逃走了，其就拿着钢管追上去。其脸上缝了6针，杨某甲也伤了，对方有一个人受伤了。对方的人伤是怎么造成的其不清楚，但不是其打的。杨某甲有个人叫来的，到石狮门口，没见到那个人，估计吓跑了。“张华”是其表哥，其上班时一直在用“张华”的身份证和名字。
6、同案犯王光傲供述，证明2014年4月11日中午，在食堂排队买饭时，有三个云南人走到窗口去，吴某插队，其就拉了他一下，后吵了几句。4月12日16时许，其、李某、朱述存在车间楼梯口，吴某的弟弟吴开琴把其叫住，让其为昨天中午的事道歉，其说是你们插队，为什么其要道歉，他说那没办法了，在厂门口等，其知道就是约好晚上打架的意思，山东人如果不答应，面子上过不去，就说晚上就晚上。后其对杨某丙说了这件事，杨某丙说他给姬某等人打电话。下班后，其一方共7人，分别是其和李某、张某、杨某丙、朱述存、姬某、马某，其与李某、朱述存每天都在一起，这个事情他们也是知道的，其他人是杨某丙叫的。朱述存拿了一根钢管，其和李某在边上找了一根木棍，杨某丙没拿东西，其他人没看清楚。对方五六个云南人拿着钢管、铁锹出来，当时刚好下班，围观的人很多。马某说到隐蔽的地方去谈，就朝石狮门口走，到石狮门口，其和杨某丙同吴开琴讲这事怎么办，对方又让其道歉，其说对不起怎么写不知道，双方吵了二句，其看到马某、张某一起在抢对方的一把铲子，铲子被马某等人夺走，双方打起来了，拿铲子的人拿着水果刀顶住张某，在张某面前晃刀，后把水果刀扔过来，被前面的朱述存躲掉了，脚上被刀柄打了一下，马某胳膊上被砸了一棍，其就帮忙，拿着木棍在那人头上打了一棒，对方的人就过来打其，其用木棍挡，打了没一会，警察就来了，其等人逃跑了。马某、杨某丙受伤了。
7、被告人李某供述，对案发经过的供述与同案犯王光傲的供述基本一致。并供述打架是其自己去的，作为老乡去帮忙的，其等人在夜宵摊附近草丛里找了木棍之类的工具，双方互打过程中，其看见有人在跟其老乡对打，其就上去帮忙，用手上的木棍朝对方的背上打了一棍，看到警车来了，其跑了，在跑的过程中把木棍丢了。
8、被告人马某供述，对案发经过的供述与同案犯王光傲的供述基本一致。其在归案后第一次笔录中未交代犯罪事实。并供述其是厂里一个老乡用短号打电话给其说晚上有事情，让其等电话，其就打电话给杨某丙问他什么事，杨某丙说下班再说。下班后其看见杨某丙、张某等人在厂门口等人，说等人打架。杨某丙说这个地方不能打，其就提议到隐蔽点的地方打，说着起身往石狮走去，他们全都跟过来了。到了石狮门口，杨某丙、王光傲和对方在谈，其和张某去夺戴眼镜的男子的铲子，对方有人拿着钢管来帮忙，铲子夺下后，其又去夺来帮忙的人的钢管，那个戴眼镜的云南人拿了一把刀过来从后面勒住张某脖子，其去扳他的手，刀掉在地上，在夺刀过程中，其左手臂被对方用钢管打了一棍，之后双方开始对打，其没拿工具，是因为怕受到伤害，所以先下手为强，把对方的铲子先抢过来。王光傲的朋友带了钢管、木棒等，工具在逃跑时扔掉了。
9、被告人杨某丙供述，对案发经过的供述与同案犯王光傲的供述基本一致。并供述其是王光傲叫其去的，说是跟云南人吵架，可能要打群架，问其怎么办，其说下班后再说。王光傲这几个人都是其带到这边打工的，其肯定要帮忙的。其给姬某打电话说其朋友跟云南人吵架了，让他下班来厂门口等，到时带点“东西”（打架的木棍之类）过来，他说行，但后来其没看到他带工具。过了一会，马某给其打电话问其和云南人吵架了么，其说是其朋友跟对方吵架，他哦了一声挂了。打架时，其没拿工具，是对方一个戴眼镜的人先用钢管打人，其看见王光傲和李某拿了木棍，还看到有人把东西架到张某的脖子上，接着其右背被打，之后其转头的一刹那，左边头部被人用钢管打了一棒，具体是谁打的不清楚，之后就相互对打。其颅骨骨折，内有淤血。
10、被告人张某供述，对案发经过的供述与同案犯王光傲的供述基本一致。并供述杨某丙打电话给姬某说晚上已约好要同云南人打架，其是姬某叫其去的，其就过去凑个人数，助助威。对方五六个云南人都拿着铁棍、铁锹、刀，杨某丙带来的人拿了木棍、铁棍，其一方的工具是宿舍里拿的，其当时也拿了一根，后来在厂门口扔在草丛里了。双方互相用家伙对打。除了其，其他人基本上都在用工具的。其心里紧张，看到对方好像要打其的样子，就去抢对方的铁锹，铁锹夺下来了，又有人用铁棍打其没打到，其抓住铁棍没夺过来，摔倒在地，对方也摔倒了，之后一个人拿刀架在其脖子上，被后面的人扯开了，双方互相用棍棒打来打去，有几个人被打伤了。姬某在厂门口时人在的，后到石狮门口没跟过来。
11、同案犯朱述存供述，对案发经过的供述与同案犯王光傲的供述基本一致。并供述因为其与王光傲是一起长大的，他们要打王光傲，其就去帮忙了。其一人先回宿舍拿了一根钢管。打架过程中，其上去帮忙夺刀，其用钢管朝拿刀的人背上打了一棍，他用刀对其乱划，其用棍子打他，他直接把刀甩了过来，刀柄砸在其小腿上，其听到杨某丙喊了一声，看到老乡被打，就跑上去帮忙，刚想动手，警察到了。
12、证人朱某证言，证明罗云川冒名“张华”以及罗云川的实际身份情况。
13、证人姬某证言，证明2014年4月12日杨某丙打电话叫其先去厂门口看看云南人有多少，当时其老乡张某在边上，他也知道了这件事情。晚上20时30分其打电话给杨某丙，告诉他厂门口有四五个云南人。20时40分，杨某丙又打电话给其，让其准备一根钢管，放在草丛里，其就找了一根50公分钢管，放在厂门口草丛里，后来钢管不知道去哪了。其后来没有参与打架。
14、证人罗某证言，证明案发当天是其报警的，2014年4月12日，吴开琴打电话给其说有人要打他，让其去帮他一下，其说不要打架，就没有同意去。后来到了晚上19点，其看到吴开琴、吴某跟对方一群人已经在讲话了，其就打电话报警了。
15、辨认笔录及照片，证明同案犯之间互相辨认的过程。
16、现场勘查笔录及照片，证明公安民警于2014年4月12日21时许对上虞区百官街道新石狮商贸城1号门口的案发现场进行了勘查，并制作了现场勘查笔录、现场图、拍摄了现场照片。
17、扣押清单及照片、证据保全清单，证明公安民警从现场扣押了作案工具钢管3根。
18、病历资料、绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公鉴（法）字（2014）318号、341号、317号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明罗云川、杨某丙因本次聚众斗殴受伤，经鉴定，罗云川之损伤主要为面部软组织裂伤，构成轻微伤，被告人杨某丙之损伤主要为左顶骨骨折，硬膜外血肿，构成轻伤一级，被告人杨某甲左肘软组织擦伤，未达到轻微伤。
19、行政处罚决定书，证明姬某因参与打架中途未出手被上虞区公安局行政拘留10日。
20、赔偿协议书、谅解书（辩护人提交），证明案发后，吴开琴、吴某、罗云川已与杨某丙就赔偿事宜达成和解协议，并对双方人员的行为均表示互相谅解。
21、情况说明，证明被告人杨某甲供述称其纠集的杨再荣因身份信息不明无法查实。
22、抓获经过，证明被告人吴某、杨某甲、杨某乙、杨某丙系被抓获归案，被告人马某、张某、李某系主动向公安机关投案。
23、七被告人的户籍证明、人口信息，证明七被告人的身份基本信息以及犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
上述证据互相印证部分，本院依法予以认定，被告人吴某对自己未持钢管的辩解已被上述同案犯的供述所否定，本院不予采信。
本院认为，被告人吴某、杨某甲、杨某乙、李某持械聚众斗殴，被告人杨某丙、马某、张某聚众斗殴，其中，被告人吴某系首要分子，被告人杨某甲、杨某乙、李某、马某、杨某丙、张某系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且分别系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲、杨某乙、李某、马某、杨某丙、张某均动手积极参与了与对方的斗殴，各被告人被纠集参与斗殴的行为依法应评定为聚众斗殴的积极参加者，而非积极参加者中的从犯，根据各被告人在聚众斗殴中地位、作用，对被告人吴某等人分别认定为聚众斗殴的首要分子或积极参加者并据此予以刑罚处罚，已足以实现罪刑相适应，本案不必再区分主、从犯。公诉机关指控认定被告人杨某甲、杨某乙、李某、马某、杨某丙、张某为从犯不当，予以纠正。被告人李某、张某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告人李某可依法减轻处罚，对被告人张某可依法从轻处罚。被告人吴某、杨某甲、杨某乙、马某、杨某丙在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某丙已与吴某、吴开琴、罗云川和解，互相赔偿损失并取得谅解，可对各被告人均酌情从轻处罚。结合被告人杨某丙、张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。采纳被告人李某的辩护人提出的李某系受纠集参与聚众斗殴，主观恶性相对较小，要求从轻或减轻处罚的辩护意见。结合被告人李某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，不采纳其辩护人提出的要求对被告人李某适用缓刑的辩护意见。采纳其余各辩护人提出的要求对各被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关对各被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年四月十三日起至二o一七年八月十二日止）；
二、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年四月十三日起至二o一七年四月十二日止）；
三、被告人杨某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年四月十三日起至二o一七年四月十二日止）；
四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年四月十三日起至二o一六年二月十二日止）；
五、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年四月十三日起至二o一五年六月十二日止）；
六、被告人杨某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
八、现扣押在绍兴市上虞区公安局的作案工具钢管三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙芳芳
人民陪审员 吕大兔
人民陪审员 王玠文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场合或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。