wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1740号
原告杨坤。
被告张建国。
原告杨坤诉被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员何在江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨坤、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤诉称，我受被告张建国的邀请，于2014年农历6月13日至阳历9月11日在复兴镇新街福兴花苑工地上做工打孔桩。2014年9月12日因被告施工手续不齐全被复兴镇人民政府责令停工，导致我无工可做。被告一直未将工资结算支付给我。所以诉至法院，要求被告立即支付我工资19543元（已扣除预支工资5000元），并由被告承担诉讼费用。
被告张建国辩称，我请原告在上述工地上务工是实。但被责令停工是政府行为，我没有过错。双方约定的是验收合格才按约定单价计量结算。孔桩工程通常包含掘土、固壁、打炮眼、清砂、打底等工序，原告所完成的只有掘土、固壁，余下孔桩工程施工难度增大，使得施工进度减慢。如现在按原告所诉，按验收合格的结算单价全额结算，剩余孔桩工程我另行请人施工必致总体施工成本增加。所以我只同意按原告已完成工程量的不超过80%来结算工资。另，原告已从我处预支工资5000元。
经审理查明，原告杨坤受被告张建国的邀请，于2014年农历6月13日至阳历9月11日，为被告所承包的湄潭县复兴镇新街福兴花苑孔桩工程施工。2014年9月12日，因被告施工手续不齐全被复兴镇人民政府责令停工，导致原告无工可做。2014年9月18日，被告明确告知原告该工程已经不能在可预期的时间内恢复施工，要求原告另作安排。但被告张建国却未将工资进行结算并支付给原告。
另，双方均认可，孔桩工程通常包含掘土、固壁、打炮眼、清砂、打底等工序，原告所完成的只有掘土、固壁，余下孔桩工程施工难度增大，使得施工进度减慢。本工程因被告未能在合理时间内完成好电力及爆破作业等准备工作的原因，原告所打孔桩中均只完成了掘土、固壁这两道工序。
上述事实，有原、被告双方的陈述、本院对被告张建国所作的询问笔录、本院对证人张建华所作的询问笔录、本院所作的现场勘查笔录等证据载卷佐证，上述证据具有真实性、关联性与合法性，相互印证，形成锁链，本院予以认定。
本院认为，原告杨坤应被告张建国之请，为被告所承包的复兴镇新街福兴花苑孔桩工程施工，双方构成劳务合同关系。现因被告张建国施工手续不齐全被责令停工，致原告杨坤不能继续施工。且被告张建国明确告知原告杨坤该工程已经不能在可预期的时间内恢复施工，要求原告另作安排。在这种情况下，原告要求被告支付劳务报酬的条件已经成就，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”所以对原告杨坤要求被告张建国给付工资的诉讼请求，本院予以支持。
原告所就获得的务工工资的具体数额，在诉讼过程中，按双方认可的单价与计量，其应获得的务工工资（按全额结算）应为：1、1.1M的孔径：22.3（深度）×170元／米（单价）=3791元；2、1.2M的孔径：16.2（深度）×180元／米（单价）=2916元；3、1.3M的孔径：74.3（深度）×200元／米（单价）=14860元；4、其他规格：9.3（深度）×320元／米（单价）=2976元；以上共计24543元。
对原告所提出的工资计算方法，被告提出，孔桩工程通常包含掘土、固壁、打炮眼、清砂、打底等工序，原告所完成的只有掘土、固壁，余下孔桩工程施工难度增大，使得施工进度减慢。如现在按原告所诉，按验收合格的单价条件全额结算给原告，剩余孔桩工程被告另行请人施工必致总体施工成本增加。所以其只同意按原告已完成工程量的不超过80%来结算工资。对工序不同，每日施工深度存在差异的意见，原告在庭审过程中表示认同，但不同意按被告所提出的按不超过80%来结算工资的意见。本院认为，孔桩作业，工作面距离地面的深度及工序的不同，均会影响孔桩的日掘进进度。原、被告所约定的计量方法及单价，是双方综合考虑掘进深度、掘进难易程度所得出的结果。本案由于被告方在组织施工过程中，未能在合理时间内完成好电力及爆破作业等准备工作，致原告只能完成掘土、固壁等工作。该工程被责令停工，也主要在于被告因施工手续不齐全，不具备继续施工的条件，过错在被告，原告不存在过错。因此，虽然应该适当考虑施工难易程度与日掘进量的差异等因素对结算单价的影响，但按被告所主张的80%来进行折算对作为无过错的务工者而言有失公平，应当进行调整。综合本案的实际情况，以按原告现所完成工程应得报酬的90%予以折算较为适宜。以此计算，原杨坤应获得支持的务工工资实为：24543元×90%-5000元=17088.70元。对原告杨坤超出这一认定数额的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告张建国于本判决生效之日起立即一次性支付原告杨坤务工工资人民币17088.70元；
二、驳回原告杨坤的其余诉讼请求。
本案案件受理费284元，依法减半收取142元，由被告张建国负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院预交上诉案件受理费284元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何在江
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0357号
上诉人（原审被告）苏州嘉盛建设工程有限公司。
法定代表人陆福明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江三景，男，1981年9月5日生，汉族。
委托代理人鲍国忠、潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉亿置地无锡有限公司。
法定代表人李晓英，该公司总经理。
委托代理人庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市伟通建设工程有限公司。
法定代表人倪建伟，该公司董事长。
委托代理人肖激，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建忠，男，1970年2月19日生，汉族。
上诉人苏州嘉盛建设工程有限公司（以下简称嘉盛公司）因与被上诉人江三景，嘉亿置地无锡有限公司，无锡市伟通建设工程有限公司，陈建忠建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠民初字第0707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，嘉盛公司于2014年2月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉盛公司申请撤回上诉系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人嘉盛公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7839元减半收取3920元，由上诉人嘉盛公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 林中辉
代理审判员 王静静
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杜凤君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第0357号上诉人（原审被告）苏州嘉盛建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区天灵路98号。法定代表人陆福明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江三景，男，1981年9月5日生，汉族。委托代理人鲍国忠、潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉亿置地无锡有限公司，住所地无锡市惠山区花园街9号。法定代表人李晓英，该公司总经理。委托代理人庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市伟通建设工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春江路128号。法定代表人倪建伟，该公司董事长。委托代理人肖激，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈建忠，男，1970年2月19日生，汉族。上诉人苏州嘉盛建设工程有限公司（以下简称嘉盛公司）因与被上诉人江三景，嘉亿置地无锡有限公司，无锡市伟通建设工程有限公司，陈建忠建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠民初字第0707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，嘉盛公司于2014年2月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人嘉盛公司申请撤回上诉系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人嘉盛公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费7839元减半收取3920元，由上诉人嘉盛公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明代理审判员  林中辉代理审判员  王静静二〇一四年二月二十七日书 记 员  杜凤君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4503号
罪犯郭玉春。
天津市宁河县人民法院于2007年7月6日作出（2007）宁刑一初字第64号刑事判决，以被告人郭玉春犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金120000元（困难）。刑期自2006年12月11日起至2021年12月10日止。本院以（2010）一中刑执字第3949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第176号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2006年12月11日起至2019年7月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭玉春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭玉春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯郭玉春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月11日起至2018年7月10日止），并处罚金120000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月××日
书 记 员 史军锋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1861-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与.
张红美借款合同纠纷一案中查明，被执行人张红美拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张红美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14104号
原告：程珍，女，1988年4月26日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告程珍诉被告苏清存、山东速通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔付原告医疗费1,250.22元、误工费6,900元、护理费2,300元、营养费1,200元、交通费300元、鉴定费900元，共计12,850.20元的40%，计5,140.09元。诉讼中，原告撤回对被告苏清存、山东速通物流有限公司的起诉。本院于2017年8月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告程珍的委托诉讼代理人马俊青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年12月25日，苏清存驾驶的鲁Q3XX**车辆与叶俊烽骑行的电动自行车发生碰撞，致使坐在电动自行车上的原告程珍受伤，叶俊烽负事故的主要责任，苏清存负事故的次要责任。鲁Q3XX**车辆的所有人为山东速通物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。2017年6月6日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：给予原告休息期90日、营养期30日、护理期30日。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告程珍医疗费1,250.22元、误工费6,900元、护理费1,200元、营养费900元、交通费100元、鉴定费900元，合计11,250.22的40%，计4,500.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告程珍负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年八月三十日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和唐复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第357号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人张玉庆，河北省圣鼎律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、徐秀杰出庭支持公诉，被告人张某及其辨认张玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月8日9时许，被告人张某与被害人李某在三河市燕郊开发区天洋城小区见面谈好如何代还信用卡后，被告人张某给李某500元代还款费用，同年6月8日至9日李某先后分四次向张某信用卡内存入人民币3万元，并跨行转账转出人民币5269.26元。后被告人张某将联系李某的手机关机并更改信用卡密码，致使李某无法再次转账，张某以此方式骗取被害人李某24230.74元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某在侦查机关的供述和辩解，被害人李某的陈述及辨认笔录、接收证据材料清单、个人账户交易明细清单、调取证据清单、客户信息查询、信用卡已出账单查询、信用卡未出账单查询等证据予以证实，经庭审质证，被告人张某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年6月9日15时，三河市公安局燕郊治安分局行动队接李某报案称，其被张某诈骗现金24230.74元。7月27日，三河市公安局将被告人张某列为网上在逃人员。8月22日14时许，被告人张某在固安县公安局辛立村检查站被查获。案发后，被告人张某亲属代其赔偿了被害人全部经济损失，被害人对其表示谅解。经查，被告人张某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、查获经过、在逃人员登记表、情况说明、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息、收条、谅解书等证据予以证实，经当庭质证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人亲属代其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。公诉人及辩护人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采信。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年十二月十七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初250-1号
原告侯茹，女，汉族，1964年7月2日出生。
被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿。
法定代表人岳东，该矿矿长。
第三人铜川市德通工程机械有限公司。
本院在审理原告侯茹诉被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿、第三人铜川市德通工程机械有限公司代位权纠纷一案中，原告侯茹于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿账户中33万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩艳丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宝华，男，1966年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：董志强，江苏天煦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏钟山明镜律师事务所。住所地：江苏省南京市汉中门大街***号国际服务外包大厦**栋**层*座。
负责人：王彬彬，该所主任。
委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
再审申请人孙宝华因与被申请人江苏钟山明镜律师事务所（以下简称钟山明镜律所）法律服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙宝华以其已与钟山明镜律所达成和解为由，于2017年2月16日向本院递交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，孙宝华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙宝华撤回再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 褚茜茜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1603号
原告：李某，农民。
被告：陈某，农民。。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 王全印
二〇一六年六月十五日
书记员 关秋松
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第192号
原告北京杰必信科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号蓝堡南区（公寓）D1906室。
法定代表人丁洪发，任公司总经理。
委托代理人李景泽，男，北京杰必信科技发展有限责任公司员工。
被告国药集团威奇达药业有限公司，住所地大同市经济技术开发区中央大道北侧第二医药园区。
负责人张俊波。
原告北京杰必信科技发展有限责任公司诉被告国药集团威奇达药业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李景泽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月16日签订了工矿产品购销合同，约定被告向原告采购光缆及光缆金具，合同总额为217007元，合同签订后原告已按合同约定供货，被告在履行合同过程中只向原告支付了货款185039.9元，还差31967.10元货款于2015年6月18日才支付给原告，为此，原告提起诉讼，请求1、判令被告支付所欠货款31967.10元至还清之日止的银行同期贷款利息，2、请求被告向原告支付合同总额30%的违约金65102.10元，3、请求被告承担律师费3000元、差旅费、误工费1000元，并由被告承担全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告的主体适格。
2、原告的法定代表人身份证明，证明原告法定代表人的身份。
3、被告的企业信息，证明被告主体适格。
4、光缆采购合同，证明原、被告缔约事实。
5、收货证明，证明被告已收到全部供货。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。
本院对当事人提供的证据评析如下：
原告提供的证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2013年9月16日，原、被告签订了工矿产品购销合同主要内容为“1、合同标的为OPGW光缆、光缆金具共计217007元。2、结算方式及期限：以需方提供图纸理论重量结算，合同签订后需方预付总额的30%，通知发货前再付总额的30%，货到一周内付总额的30%，同时开具全额17%增值税发票，总额的10%作为质量保证金，从合同日算起产品无质量问题一年内付清。3、违价责任：违约方承担”。合同签订后原告于2013年11月20日交付合同约定的光缆及光缆金具，被告于2015年6月5日立案前共支付货款185039.9元，还欠31967.1元于2015年6月18日全部支付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方自愿，内容合法，双方未对合同效力提出异议，原、被告均应按合同约定履行义务，被告购买货物后，应在合同约定的期限内及时支付货款，逾期不支付应承担相应的违约责任，本案中，按照合同约定，被告应在收货后一周内（即2013年11月27日前）付货款总额的90%，即：195306.3元，被告只付了185039.9元，还有10266.4元于2015年6月18日给付原告，从2013年11月28日至2015年6月17日该未付款部分构成违约。剩余的货款21700.7元按合同约定作为质保金，应该在收到货后一年内给付，即于2014年11月20日前给付，现被告于2015年6月18日将此欠款全部付清，从2014年11月21日到2015年6月17日期间构成违约。对于原告主张要求被告按银行同期贷款利息支付所欠货款利息的请求，本院认为符合法律规定，但原告请求的利息数额计算基数缺乏依据，本院核实计算支持为：10266.4元×6%÷12个月÷30天×567天=970元，21700.7元×6%÷12个月÷30天×209天=756元共计1726元。对原告主张要求被告支付合同总额30%违约金65102.1元的请求，因合同未明确约定违约金，原告的该请求缺乏事实依据，本院不予支持，对原告主张要求被告支付律师费3000元的请求，因原告的该主张缺乏法律依据，本院不予支持，对原告主张要求被告支付差旅费、误工费1000元的请求，虽原告未提供实际支出的票据，但原告为催要货款已实际发生了差旅费，本院酌情支持500元。被告国药集团威奇达药业有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果，由其自行承担，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定判决如下：
1、被告国药集团威奇达药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京杰必信科技发展有限责任公司所欠货款利息1726元及差旅费损失500元，共计2226元。
二、驳回原告北京杰必信科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由原告北京杰必信科技发展有限责任公司承担1599元，由被告国药集团威奇达药业有限公司承担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 任雪琴
审判员 李发天
审判员 杨秀玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 超
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终414号
原公诉机关山西省霍州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩风鸣,男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业。因犯敲诈勒索罪，2004年2月10日被临汾市中级人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，2009年3月22日被霍州市人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行期间，因犯寻衅滋事罪，2009年12月3日，被霍州市人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零十个月；因犯故意伤害罪，2013年4月7日被霍州市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月19日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌故意伤害罪被霍州市公安局刑事拘留，5月25日经霍州市人民检察院批准，依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人韩风鸣犯故意伤害罪一案，于二0一七年九月三十日作出（2017）晋1082刑初64号刑事判决。原审被告人韩风鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月25日23时许，在霍州市鼓楼南街饭店内，被告人韩风鸣、马洪毅（另案处理）与被害人任某喝酒吃饭，其间马洪毅无故将酒泼在任某脸上，被告人韩风鸣、马洪毅便开始对任某实施殴打，并将其拖至饭店外人行道上继续殴打其头部及全身，后又纠集多人开车将任某带至南环办龙口村南垣处一空地继续对其实施殴打，致使任某头皮裂伤、全身多处软组织损伤。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定：任某之损伤程度为轻伤二级。
2017年4月16日，被告人韩风鸣在太原南站站口被抓获，临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，2017年4月20日押解回霍州市公安局。
另查明，开庭审理后被告人韩凤鸣通过其家人已与被害人任某达成赔偿谅解协议。
原判认定上述事实的证据有：被告人户籍证明、归案情况说明、任某受伤照片、太原铁路公安局太原公安处看守所羁押所羁押出所证明、山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书、山西省霍州市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、关于任某被故意伤害视频资料制作的情况说明；证人丁某、韩某的证言；被害人的报案材料及陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见：诊断治疗建议书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；视听资料；现场勘验检查笔录：现场检测报告书、现场勘验记录及照片等证据材料以及赔偿协议书、谅解书和收条等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韩风鸣故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，确已构成故意伤害罪，霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韩风鸣具有多次前科劣迹，在犯罪过程中手段恶劣并伤害他人头部，依法酌情予以从重处罚，且被告人韩凤鸣系累犯，也应依法从重处罚，决定依法对其予以从重处罚。但被告人韩风鸣同时具有当庭自愿认罪，积极赔偿，被害人谅解等从轻情节，也应依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决：被告人韩风鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人韩风鸣的主要上诉理由：其积极赔偿被害人损失18万元，得到被害人的谅解，并能如实供述犯罪事实，一审对其量刑过重。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人韩风鸣所提上诉理由，经查，上诉人韩风鸣积极赔偿了被害人任某经济损失18万元，被害人任某对其伤害行为表示谅解；上诉人韩风鸣当庭自愿认罪，原审对其以上从轻处罚情节在量刑时已予以考虑。同时，上诉人韩风鸣系累犯，且有多次前科劣迹，应依法从重处罚。故原审综合考量，对其作出的判决量刑适当。综上，对上诉人韩风鸣所提上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人韩风鸣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人韩风鸣所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭占元
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋彦虎
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第217号
原告：刘堪华，个体户。
被告：孙好。
被告：孙法光。
原告刘堪华与被告孙好、孙法光返还纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘堪华撤回起诉。
案件受理费用175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 杨冬梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 殷艺瑜
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00236-2号
申请执行人：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：方文明，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
被执行人：安徽和鼎轮胎科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：张应安，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）蚌民二初字第00047号民事调解书，向被执行人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款及利息300万元，按中国人民银行同期贷款利率的双倍向安徽文明商品混凝土有限公司支付逾期付款期间的利息及迟延履行金65666元，案件受理费23415.5元、案件执行费32400元，合计3121481.5元。本院在执行过程中已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，现申请执行人现向本院提出撤销执行申请。
经本院审查，申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二初字第00047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汤雅南
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松对民初字第19号
民＋事＋判＋决＋书
原告刘某某，公民身份证号×××，女，1983年8月1日出生，汉族，自由职业，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告温某某，公民身份证号×××，男，1979年6月15日出生，满族，哈尔滨市光宇电池有限公司工人，住哈尔滨市松北区。
原告刘某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘云鹏适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告自由恋爱，于2008年12月30日在哈尔滨市松北区民政局登记结婚。婚生子温某A于×××出生。双方均无固定工作，婚后因在被告住所地生活不习惯，原告回到自己户籍地生活居住。共同生活期间，被告因家庭琐事经常对原告殴打辱骂，对家庭不负责任，依靠原告父母资助生活。原、被告自2011年2月份开始持续分居至今，只通过电话联系，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚。婚生子温某A一直随原告生活，原告收入较高，生活稳定，父母可以帮忙抚养孩子，由原告抚养孩子有利于孩子成长，被告经常喝酒、打麻将，常年不在家，没有尽到父亲的责任，要求婚生子温某A由原告独立抚养，不要求被告负担子女抚养费，诉讼费用由被告承担。原、被告无共同财产和债务。
被告温某某辩称：原告坚持离婚，被告同意离婚。原告家人经营棋牌室，经常打麻将，婚生子温某A一直随原告和原告父母生活，不利于孩子健康成长。被告有稳定收入，父母也能够帮助抚养孩子，被告完全有能力抚养孩子，要求婚生子温某A由被告独立抚养，不要求原告承担子女抚养费。原、被告没有共同财产，有共同债务，但是不要求原告负担。
原告刘某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1.婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告在2008年12月25日在哈尔滨市松北区民政局登记结婚；
2.小石砬村村民委员会出具的证明一份，证明原告与婚生子温某A从2009年至今一直在小石砬村居住，同原告父母务农。
被告温某某未举证。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是认为婚生子温某A是原告父母帮助抚养的，不能证明原告一直在小石砬村同父母务农。
本院认证意见为：原告所举示的证据1内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；证据2能够证明婚生子温某A随原告及原告父母生活，但是关于原告在小石砬村务农部分与原告陈述不符，不能证明原告一直在小石砬村同父母务农，故对该证据予以部分采信。
经审理查明：原、被告于2008年12月30日在哈尔滨市松北区民政局登记结婚。婚生子温某A于×××出生，一直随原告共同生活。原、被告双方均无固定工作，婚后在被告户籍所在地短期生活后，原、被告搬至原告户籍所在地生活。从2011年开始被告较少回家，2012年被告返回户籍地生活，并在哈尔滨市就业。原、被告婚后因家庭琐事经常吵打，原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告均要求独立抚养婚生子温某A，均不要求对方承担子女抚养费。原、被告双方无共同财产和共同债务需要分割或负担。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：婚生子温某A由谁抚养问题。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能的，应准予离婚。原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，应准予离婚。关于婚生子温某A的抚养问题，应当根据婚生子温某A的权益和原、被告的具体情况来处理。根据原、被告的陈述，双方都无固定工作，但都有经济来源，从子女成长的角度考虑，双方经济状况没有根本差异，双方都主张己方有能力独立抚养温某A；温某A现年4周岁，一直随原告生活，被告与温某A共同生活的时间较少，对温某A的生活照顾较少，从温某A的心理健康发育角度考虑，以随原告生活为宜；温某A出生后一直在原告住所地生活，从对生活环境的适应和生活习惯角度考虑，亦以温某A随原告生活为宜。考虑上述因素，本院认为，温镕泽以随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告温某某离婚；
二、原告刘某某抚养婚生子温某A，被告温某某不负担子女抚养费。
案件受理费300元（原告已预付）减半收取150元，由原告刘某某负担75元，被告温某某负担75元。被告温某某将应付款75元于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋刘云鹏
二〇一四年五月七日
书＋＋记＋＋员＋＋尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松对民初字第19号
原告刘某某，公民身份证号×××，女，1983年8月1日出生，汉族，自由职业，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告温某某，公民身份证号×××，男，1979年6月15日出生，满族，哈尔滨市光宇电池有限公司工人，住哈尔滨市松北区。
原告刘某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘云鹏适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告自由恋爱，于2008年12月30日在哈尔滨市松北区民政局登记结婚。婚生子温某某于2009年9月20日出生。双方均无固定工作，婚后因在被告住所地生活不习惯，原告回到自己户籍地生活居住。共同生活期间，被告因家庭琐事经常对原告殴打辱骂，对家庭不负责任，依靠原告父母资助生活。原、被告自2011年2月份开始持续分居至今，只通过电话联系，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚。婚生子温某某一直随原告生活，原告收入较高，生活稳定，父母可以帮忙抚养孩子，由原告抚养孩子有利于孩子成长，被告经常喝酒、打麻将，常年不在家，没有尽到父亲的责任，要求婚生子温某某由原告独立抚养，不要求被告负担子女抚养费，诉讼费用由被告承担。原、被告无共同财产和债务。
被告温某某辩称：原告坚持离婚，被告同意离婚。原告家人经营棋牌室，经常打麻将，婚生子温某某一直随原告和原告父母生活，不利于孩子健康成长。被告有稳定收入，父母也能够帮助抚养孩子，被告完全有能力抚养孩子，要求婚生子温某某由被告独立抚养，不要求原告承担子女抚养费。原、被告没有共同财产，有共同债务，但是不要求原告负担。
原告刘某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1.婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告在2008年12月25日在哈尔滨市松北区民政局登记结婚；
2.小石砬村村民委员会出具的证明一份，证明原告与婚生子温某某从2009年至今一直在小石砬村居住，同原告父母务农。
被告温某某未举证。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是认为婚生子温某某是原告父母帮助抚养的，不能证明原告一直在小石砬村同父母务农。
本院认证意见为：原告所举示的证据1内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；证据2能够证明婚生子温某某随原告及原告父母生活，但是关于原告在小石砬村务农部分与原告陈述不符，不能证明原告一直在小石砬村同父母务农，故对该证据予以部分采信。
经审理查明：原、被告于2008年12月30日在哈尔滨市松北区民政局登记结婚。婚生子温某某于2009年9月20日出生，一直随原告共同生活。原、被告双方均无固定工作，婚后在被告户籍所在地短期生活后，原、被告搬至原告户籍所在地生活。从2011年开始被告较少回家，2012年被告返回户籍地生活，并在哈尔滨市就业。原、被告婚后因家庭琐事经常吵打，原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告均要求独立抚养婚生子温某某，均不要求对方承担子女抚养费。原、被告双方无共同财产和共同债务需要分割或负担。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：婚生子温某某由谁抚养问题。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能的，应准予离婚。原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，应准予离婚。关于婚生子温某某的抚养问题，应当根据婚生子温某某的权益和原、被告的具体情况来处理。根据原、被告的陈述，双方都无固定工作，但都有经济来源，从子女成长的角度考虑，双方经济状况没有根本差异，双方都主张己方有能力独立抚养温某某；温某某现年4周岁，一直随原告生活，被告与温某某共同生活的时间较少，对温某某的生活照顾较少，从温镕泽的心理健康发育角度考虑，以随原告生活为宜；温某某出生后一直在原告住所地生活，从对生活环境的适应和生活习惯角度考虑，亦以温某某随原告生活为宜。考虑上述因素，本院认为，温某某以随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告温某某离婚；
二、原告刘某某抚养婚生子温某某，被告温某某不负担子女抚养费。
案件受理费300元（原告已预付）减半收取150元，由原告刘某某负担75元，被告温某某负担75元。被告温某某将应付款75元于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一四年五月七日
书记员 尚思妤
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第692-2号
申请执行人周恒。
被执行人深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人余学群。
申请执行人周恒与被执行人深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）17号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司的银行存款（以人民币60159.9元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 何孝剑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4247号
罪犯欧阳礼，男，1989年5月10日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2016年3月10日作出（2015）袁刑初字第535号刑事判决，认定被告人欧阳礼犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳礼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年4月获得新表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯欧阳礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳礼减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2016年3月24日起至2023年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第156号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄俊锋，曾用名黄进锋，绰号“阿皮”，男，1982年8月11日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：广东省珠海市斗门区乾务镇荔山村街下十三巷*号，无业。身份证号码：4404211982********。因本案于2013年12月12日被羁押，2014年1月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）157号起诉书指控被告人黄俊锋犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人黄俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年12月12日10时许，被告人黄俊锋接到李妃完打来电话称要购买毒品“冰毒”，被告人黄俊锋答应后双方约定价格为2克“冰毒”人民币800元。随后，被告人黄俊锋向他人购买了1袋“冰毒”。当日14时许，被告人黄俊锋通过电话与李妃完约定在珠海市金湾区三灶镇九龙商务酒店306房交易。14时40分许，被告人黄俊锋与李燕（另案处理）一同来到约定地点，将1袋“冰毒”交给李妃完，并向其收取人民币800元，双方刚交易完毕即被民警抓获。民警当场从黄俊锋身上查获黑色手机1部，现金人民币800元，从李妃完身上查获用透明塑料袋封装的白色晶体状物质1袋。经鉴定，从李妃完身上查获的1袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重1.21克。
公诉机关认为，被告人黄俊锋明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄俊锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人黄俊锋判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄俊锋亦无异议。另查明，被告人黄俊锋系公安机关登记在册的吸毒人员。公安机关抓获被告人黄俊锋后，经对其进行尿液检测，证实其对毒品甲基苯丙胺反应呈阳性。因被告人黄俊锋的吸毒行为，公安机关于2013年12月12日对其同时作出行政拘留十五日和责令社区戒毒三年的处罚决定。现金人民币800元公安机关已另行处理。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人黄俊锋的供述；2.证人李妃完、李燕的证言；3.搜查笔录；4.检查笔录；5.手机机主登记资料及通话记录清单；6.扣押、移送物品清单；7.辨认笔录；8.现场和物证照片；9.被告人黄俊锋的户籍证明材料、无违法犯罪记录证明；10.吸毒人员登记表；11.现场检测报告书；12.公安行政处罚决定书；13.责令社区戒毒决定书；14.到案情况和办案说明；15.鉴定意见：珠公司化鉴字（2013）1940号《理化检验报告书》；16.作案工具IOCEAN牌手机。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄俊锋违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄俊锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄俊锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。同时，本案系在公安机关的控制之下实施，毒品未流入社会，被告人黄俊锋亦有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄俊锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺的毒品1.21克，予以没收；缴获作案工具IOCEAN牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一四年四月二十三日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第157号
原告朱洪镇，男，1976年1月17日出生。
被告北京市卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人方来英，主任。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
委托代理人刘艳，女，北京市卫生和计划委员会干部。
原告朱洪镇诉被告北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告朱洪镇，被告市卫计委之委托代理人龙琍、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪镇诉称，2012年9月我向被告市卫计委提交《行政处罚申请》，2013年7月被告市卫计委电话告知我，已将该申请转交北京市医院管理局处理。依据《中华人民共和国执业医师法》第四条、第三十七条及北京市政府公布的被告市卫计委职责，对医院、医生是否存在违规行为的调查，对存在违规行为的处罚是被告市卫计委的法定职权。我请求被告市卫计委调查、处罚医院医生违规行为是合理合法的，为此请求法院判令被告市卫计委对原告朱洪镇的申请依法作出答复，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告朱洪镇向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、行政处罚申请书，用以证明朱洪镇向市卫计委提出行政处罚的时间以及该处罚申请不是信访。
2、市卫计委工作人员告知短信，用以证明市卫计委收到了行政处罚申请并将其转到北京市医院管理局。
3、北京市医院管理局答复，用以证明北京市医院管理局不具有行政处罚权。
市卫计委对原告朱洪镇提交的证据材料1、3没有异议，对其提交的证据材料2证明目的认可。
市卫计委辩称，首先，市卫计委针对朱洪镇要求处理“北京肿瘤医院违规转院问题”已经多次答复。其次，行政处罚应当依法进行，即使朱洪镇所称的违规转院、转诊成立，亦无相关法律法规予以行政处罚。最后，朱洪镇所诉事项属于信访事项，依法不属行政诉讼受案范围。综上，请求法院驳回朱洪镇的起诉。
在法定的举证期限内，被告市卫计委向本院提交并当庭出示了以下证据材料：
1、首都之窗截图，用以证明2007年5月31日，朱洪镇通过首都之窗网站投诉“北京肿瘤医院转院行为是否符合规定”，北京市卫生局2007年8月8日作出“没有发现北京肿瘤医院把病人转到中西医结合医院住院的问题”的答复；
2、《来信请求答复》，用以证明市卫计委对朱洪镇信访反映的“北京肿瘤医院将患者朱锡岩转至北京市中西医结合医院”等问题进行了答复；
3、《行政处罚申请关于处罚北京肿瘤医院及向当事人赔礼道歉的请求》，用以证明朱洪镇就同一问题继续信访；
4、来信请求答复，用以证明北京市医院管理局对朱洪镇的信访事项进行了答复；
5、《关于信访复查的说明》、《信访答复复查申请书》，用以证明朱洪镇对北京市医院管理局的信访答复不服，要求北京市卫生局进行信访答复；
6、《信访答复意见书》（京卫信复查字（2014）第001号），用以证明对朱洪镇的信访复查要求进行审查，作出维持北京市医院管理局信访答复的信访答复意见。
原告朱洪镇认为被告市卫计委出示的上述证据材料和本案无关，被告市卫计委并未针对原告朱洪镇的行政处罚申请作出答复。
经庭审质证，本院认为原告朱洪镇提交的证据材料1、2，及被告市卫计委提交的证据材料3，真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明其提出行政处罚申请及被告市卫计委收到该处罚申请的事实。朱洪镇提交的证据材料3和本案不具有关联性，本院不予确认。被告市卫计委提交的证据材料1、2系原告朱洪镇提出行政处罚申请前的材料，和本案不具有关联性，本院不予确认。市卫计委提交的证据材料4、5、6系北京市医院管理局针对朱洪镇行政处罚申请所作的信访答复及市卫计委作出相应的信访复查意见，上述证据材料和本案不具有关联性，本院不予确认。
通过对当事人的当庭陈述及举证、质证情况的综合分析，本院确认如下事实：
2005年原告朱洪镇之父朱锡岩因肝癌在北京肿瘤医院进行手术治疗。后，朱锡岩因病去世，其子朱洪镇于2007年5月31日就北京肿瘤医院医疗行为通过首都之窗网站进行投诉。投诉主要内容为：“1、这种将患者安排到其他医院的行为是否符合规定；2、对于全麻的射频消融手术，北京肿瘤医院为什么是在门诊进行，并且术后将患者安排其他医院住院而不留自己医院”。2007年8月8日，北京市卫生局针对朱洪镇上述投诉信，答复如下：“1、关于北京肿瘤医院将患者安排到其他医院住院的问题。未保证患者的医疗安全，对患者的转诊和医师的会诊，卫生行政部门都有严格的规定。经查，北京肿瘤医院与北京市中西医结合医院之间没有合作关系，北京肿瘤医院的会诊和转诊制度也比较健全，因此没有发现北京肿瘤医院把病人转到中西医结合医院住院的问题。2、关于在门诊进行射频消融术的问题。北京肿瘤医院门诊开展射频消融术已经5年的时间，因该项技术属于“微创”手术，由北京肿瘤医院超声诊断科负责开展，大部分患者都在门诊接受治疗和观察，治疗前患者双方也能够履行知情告知并签署手术同意书”。其后，朱洪镇多次通过书信、传真和电话的形式向北京市卫生局投诉，北京市卫生局于2012年9月14日作出《来信请求答复》，主要内容如下：“1、关于转院治疗的问题。经向海淀区卫生局、北京肿瘤医院、北京中西医结合医院调查，我们认为，北京肿瘤医院与北京市中西医结合医院无业务合作关系，但超声科医生确实通过个人关系给患者提供了帮助，客观上可以认定您反映的情况属实。二、关于海淀区医学会医学鉴定方面存在的问题。……”2012年9月20日，朱洪镇向北京市卫生局提出《行政处罚申请》，具体请求如下：“1、明确医生行为行政并依规定处罚。二、整改医院制度，处罚医院敷衍行为。三、责成医院向患者家属公开道歉。”北京市卫生局对此行政处罚申请未作出答复，朱洪镇对此仍不服，认为北京市卫生局未依法履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
另查，北京市卫生局已于2014年3月6日更名为北京市卫生和计划生育委员会。经本院释明，原告朱洪镇同意将其所诉被告北京市卫生局变更为北京市卫计委。
本院认为，依据《中华人民共和国执业医师法》、《医疗事故处理条例》的相关规定，被告市卫计委对本市医疗卫生行业具有监督管理职责。本案中，针对原告朱洪镇的行政处罚申请，被告北京市卫计委具有作出答复并进行相应处理的法定职责。2012年9月20日，朱洪镇向北京市卫生局（即被告市卫计委）提出《行政处罚申请》，被告市卫计委在收到该处罚申请后，应在查明事实的基础上，作出是否行政处罚的答复。然而，时至今日，被告市卫计委仍未对原告朱洪镇的申请做出明确答复，其行为已构成不履行法定职责。现原告朱洪镇诉请法院判令被告市卫计委对其申请做出答复，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令北京市卫生与计划生育委员会对朱洪镇2012年9月20日提出的行政处罚申请于本判决生效后三十日内依法作出答复。
案件受理费50元由被告北京市卫生与计划生育委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 佟凤华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邱 凯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2231号
上诉人（原审原告）：周旺。
被上诉人（原审被告）：沧州胜达重工机械制造有限公司。住所地：沧州经济开发区兴业路***号。
法定代表人：魏智山，该公司董事长。
委托代理人：刘才祥。
被上诉人（原审被告）：张吉强，
上诉人周旺因与被上诉人沧州胜达重工机械制造有限公司（以下简称胜达公司）、张吉强侵权责任纠纷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第115号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周旺、被上诉人胜达公司的委托代理人刘才祥、张吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：周旺主张，2014年8月8日上午，张吉强委托其到沧州市开发区兴业路122号胜达公司运输钢结构件，结算方式是按回单结算运费，不清楚由谁承担运费。在装车过程中，应由厂内的工作人员负责固定，而非运输司机，在卸钢结构件过程中，周旺负责固定，在钢材接触枕木时将周旺右手食指砸伤，当时还有另一个司机（周某）和周旺一起负责固定。受伤后又通知其他货车司机完成的货运工作。
周旺为证明其与胜达公司、张吉强之间存在人身侵权法律关系和侵权事实，提供以下证据：
1、证人周某的证言。证人周某（与周旺系同村同事关系）出庭作证称，事发当天是在胜达公司装钢结构件，厂内工人用遥控控制装卸，其与周旺固定，在卸下钢结构件时将周旺的右手砸伤。事后该厂内人员开车将周旺送到医院。其并不清楚是哪一方找他们装运钢结构件，又称该运输项目是胜达公司找的他们。胜达公司质证称，证人与周旺系同村同事关系，存在利害关系，该证言没有真实性；对于周旺受伤的环节、该运输项目是谁联系的，证人证言与周旺所述不一致、相互矛盾。因此，该证言不具真实性、合法性。
2、录音资料。周旺称，系2014年8月16日周旺与胜达公司法定代表人魏广清的谈话录音。经当庭播放，该录音未能反映出周旺与被告胜达公司之间在法律上存在权利义务关系，双方对责任承担、损害赔偿也未达成一致意见。胜达公司质证称，被告公司员工中没有魏广清，该录音不能确定是与魏广清的录音，即便是与魏广清的录音，也与本案不具关联性。周旺又称，魏广清与与胜达公司法定代表人魏智山系父子关系。对此周旺未举证证明。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据。故周旺对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，周旺主张是受张吉强委托到胜达公司运输钢结构件，但张吉强予以否认，对此周旺未能举证证明；周旺还主张是在卸钢结构件过程中砸伤右手食指，对此证人周某虽出庭作证，但因其与周旺存有利害关系，故不能单独作为认定案件事实的依据；对于周旺所提交的录音资料证据，因与周旺对话人员的身份不能确定，且其对话内容不能证明周旺与胜达公司之间存在法律上的利害关系，故该证据亦不能作为认定案件事实的依据。综上，周旺现有证据不能证明侵权事实的发生和侵权责任主体，周旺对此依法应当承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回周旺的诉讼请求。案件受理费172元，由周旺负担。
周旺不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉称：2014年8月8日上午11时，张吉强委托上诉人到沧州市开发区兴业路122号胜达得工拉钢结构件，因该单位吊装师傅操作失误，吊车货物砸伤上诉人右手手指，张吉强因怕得罪胜达重工，辩称不认识上诉人，与事实不符；上诉人在原审中提交的证据（证人周某的证言、上诉人与原胜达公司法人魏广清的录音）能够证明上诉人与被上诉人胜达公司、张吉强间存在侵权事实。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失共计14850.58元。
被上诉人胜达公司辩称，上诉人与胜达公司间不存在法律权利义务关系，上诉人所提交的证据不能证实侵权行为由胜达公司造成。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张吉强辩称，我不认识上诉人，其他答辩意见同胜达公司的答辩意见。
二审查明内容与一审查明一致。
本院认为：双方争议的焦点为二被上诉人是否为本案的侵权主体。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人要求二被上诉人应对其损失承担赔偿责任，二被上诉人对此不认可，上诉人应提供证据证明二被上诉人为其损害的侵权主体。对于上诉人所提交的录音资料，与上诉人通话的人员身份不能明确，通话中所涉及的厂子亦不明确，不能证明该受伤的事实与被上诉人胜达公司存在法律上的利害关系，故该证据不能证明上诉人的主张。对于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本案中的证人与上诉人存在利害关系，而上诉人未提交其他证据加以佐证，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周旺的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费172元由上诉人周旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周海玲
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2190号
原告李某甲，男，1976年4月29日出生，汉族，住长乐市。
被告黄某某，女，1979年11月18日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年4月7日立案受理原告李某甲诉被告黄某某探望权纠纷一案，依法由代理审判员杨以适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告因感情不和，经长乐市人民法院调解，双方自愿离婚，但（2014）××民初字第××号民事调解书仅对原、被告间的婚姻关系及婚生子女抚养等问题作出确认，未体现婚生子女的探视权问题。离婚后，被告以种种借口，阻止原告探望婚生子李某丙，严重影响了原告与李某丙间的父子感情，故请求法院准予原告每月探望婚生子李某丙四次，具体方式为每月每星期五下午由原告至学校将李某丙接回原告住处，周一上午自行送李某丙返校。寒暑假由原、被告轮流抚养。
被告黄某某未出庭应诉，其在庭审后的询问中表示如果原告想要看探视婚生子李某丙，需要支付每月1000元的抚养费。
经审理查明，原告李某甲与被告黄某某经人介绍认识后于2000年1月25日在长乐市鹤上镇人民政府办理结婚登记手续。2004年9月11日，原、被告生育婚生子李某丙；2010年4月4日，双方生育婚生女李某乙。2014年8月29日，原、被告双方因感情不和，经本院调解离婚。（2014）××民初字第××号民事调解书除确认原、被告离婚外，还确认了婚生女李某乙由原告直接抚养教育，婚生子李某丙由被告直接抚养教育，子女的抚养费由直接抚养的一方自行负担。
以上事实有原告陈述以及原告提供的身份证复印件、户口本、（2014）××民初字第××号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告李某甲有权对婚生子李某丙进行探望。被告黄某某已经与原告李某甲在离婚时达成了协议，婚生子李某丙的抚养费由被告黄某某自行负担，该协议经（2014）××民初字第××号民事调解书依法确认，具有法律效力，故对被告黄某某的主张，本院不予认可。行使探望权利的方式、时间先由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。现原、被告双方无法就行使探望权利的方式、时间达成一致，故本院从维护子女健康成长、避免影响子女正常的学习和生活的角度，酌情认定原告李某甲每月可探望婚生子李某丙一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告李某甲每个月可探望婚生子李某丙一次，时间为本判决生效之日的次月起每月第一个周末。原告李某甲可于周六或者周日任意一天上午九时前将婚生子李某丙从被告黄某某处接走，当天晚上九时前将婚生子李某丙送回被告黄某某处，被告黄某某应予以协助。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨 以
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2190号
原告王登波，男，生于1955年9月27日，汉族，农民，住济南市。
原告李桂香，女，生于1954年5月5日，汉族，农民，住济南市。
原告王元香，女，生于1976年3月16日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
原告王峰，男，生于1978年10月26日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人汤国相，山东海蔚律师事务所律师。
被告济南市长清区张夏镇焦台村村民委员会，住济南市。
法定代表人陈承志，该村委会主任。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住长清区。
原告王登波与被告济南市长清区张夏镇焦台村村民委员会（以下简称焦台村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登波、李桂香、王元香、王峰及其共同委托代理人汤国相到庭参加了诉讼，被告焦台村委会的委托代理人郝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王登波诉称，四原告均系被告村民，其中王元香将户口迁出，但其子徐天瑞户口仍留在被告处。1984年，原告王登波、李桂香为生活所迫外出打工，将四原告的口粮田三亩暂时委托给王登波之弟王登亮种植。1990年，被告未经原告同意，将口粮地强制收回，原告知悉后多次要求被告返还口粮地，但被告以土地已经承包给他人为由拖延返还，四原告只得通过上访反映情况，均未得到解决。因无地可种，四原告只能外出打工，但一直没有停止对此事的上访反映，2015年3月，被告作出处理意见，承认占地事实，但至今仍不返还。四原告向镇政府反映，得到书面批复，建议原告四人通过司法途径解决，要回土地及补偿，为此诉至法院，要求判令被告返还四原告口粮地三亩；被告补偿1990年至今非法占用口粮地经济损失90000元；诉讼费由被告承担。
被告焦台村委会辩称，1、答辩人村内共有七个生产小组，四原告属于第五小组。第一轮承包时，原告王登波与其弟王登亮在一个户口本上，因此原告承包土地与王登亮的在一起。1984年原告外出，1990年左右，不知道是原告不愿承包还是自愿交回还是组里需要将土地补给新增人口，五组将原告三口人的承包地转给了王登国、王登旭、王元国继续承包，另外一口人的土地应当在王登亮名下，因年限久远，第一轮承包合同已经找不到了。1999年3月30日实行第二轮承包时，答辩人与王登国、王登旭、王元国、王登亮四人签订土地承包合同。2009年，原告回村后曾找过小组和村委会要地，因组里无机动地可补，且现行政策是增人不增地、减人不减地，无法调整现有土地，第五小组尚有约20人需要补地，但都没有实际补偿。经答辩人和五组群众商定，如有合法责任田，原告作为接受补地的第一户，因答辩人村内承包土地没有打破小组界限，因此答辩人不应作为本案被告。2、第三原告王元香的户口是2004年3月15日从焦台村迁出，四原告回村时，第二轮承包合同已经签订了十年，没有机动土地再承包给原告。3、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，四原告在第二轮承包时并非实际取得土地承包经营权，因此四原告的起诉应当予以驳回。4、1999年村里就进行了第二轮分地，而四原告2009年才向答辩人主张权利，超出2年的诉讼时效。
经审理本院认定，原告李桂香系原告王登波之妻，原告王元香、王峰系原告王登波、李桂香之子，除原告李桂香户口于2004年迁出焦台村外，其他三人户口均在焦台村，且与原告王元香之子徐天瑞，原告王登波胞弟王登亮同户。四原告在1984年第一轮土地发包时曾获得口粮田，原告对于当时获取口粮田面积及其他信息未予举证，但被告认可当时曾分配给四原告口粮田每人约6分左右。此后原告王登波、李桂香外出务工，被告将土地转包给他人，对转包原因双方存有争议，但均未提供书面证据证实。1999年，被告焦台村委会统一进行新一轮土地调整，与所有承包户重新签订土地承包合同，四原告未参加该轮土地承包，因此取得土地承包经营权，至今没有可耕种土地。原告多次向被告主张权利，并向张夏镇政府部门反映，被告出具书面处理意见，承诺待有可分配土地时，优先为原告补地。镇政府部门则答复建议原告通过司法程序要求赔偿损失，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
以上事实，有原告提交《申诉书》复印件、被告出具的意见书复印件2份，提留款收据、户口本、信访答复复印件，被告焦台村委会提交的1999年该村第五小组与村民签订的土地承包合同一宗，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，四原告主张原于1984年在被告处承包的口粮田被被告方违法收回，该事实发生于1999年重新调整土地之前的一轮承包期之内，而1999年村内统一发包土地时，四原告未参加新一轮土地发包和实际取得土地经营权，其第一轮获得的土地承包经营权也随着新一轮承包工作的展开和完成而消灭，原告在本案中的诉讼请求属于未实际取得土地承包经营权提起诉讼的范畴，不属于民事案件受理范围，应向行政主管部门申请解决。因被告不同意调解，致使本案无法调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王登波、李桂香、王元香、王峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 叶继香
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。
被告于某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告张某某，女，汉族，住吉林省双辽市。
被告刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告孙某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告兰某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告于某某、张某某、刘某某、孙某某、刘某甲、兰某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，我行与被告于某某、张某某、刘某某、孙某某、刘某甲、兰某某签订《小额贷款联保协议书》。2014年3月14日，被告于某某、张某某与我行签订《小额联保借款合同》，我行给于某某提供贷款人民币50000元，借款期限为自2014年3月至2015年3月，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告刘某甲仅于2015年2月14日支付本金24849.04元。2015年3月14日我行扣划本金130.28元，尚欠我行贷款本金25020.68元及相应利息和罚息。现请求法院判令被告刘某某、孙某某立即偿还欠款本金25020.68元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。现我行与被告孙某某无法联系，不知道被告孙某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告孙某某确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
案件受理费426元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 高英军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭丽婧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2190号
原告郄河生。
被告王文生。
原告郄河生诉被告王文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郄河生到庭参加了诉讼，被告王文生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，被告王文生以给原告郄河生办事为由，于2014年1月29日欠原告人民币壹拾捌万元，被告文字承诺于2014年3月底付清，在原告多次督促下，被告于2014年10月还原告1万元。之后，被告多次承诺还款，至今还欠原告17万元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款170000元和利息（自起诉之日起至判决限定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王文生经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告以办事为由从原告处拿款180000元。原告提交2015年4月21日被告出具的欠条，载明：“今欠到郄河生现金壹拾柒万元整（170000），王文生，2015.4.21号”。后被告王文生偿还10000元，尚欠170000元至今未还。上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告主张偿还欠款及利息的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王文生于本判决生效之日起15日内偿还原告郄河生170000元及利息（利息自2015年8月21日起至判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第2190号 原告郄河生，男，1950年2月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告王文生，男，1965年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告郄河生诉被告王文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郄河生到庭参加了诉讼，被告王文生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同事关系，被告王文生以给原告郄河生办事为由，于2014年1月29日欠原告人民币壹拾捌万元，被告文字承诺于2014年3月底付清，在原告多次督促下，被告于2014年10月还原告1万元。之后，被告多次承诺还款，至今还欠原告17万元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款170000元和利息（自起诉之日起至判决限定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告王文生经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告系同事关系，被告以办事为由从原告处拿款180000元。原告提交2015年4月21日被告出具的欠条，载明：“今欠到郄河生现金壹拾柒万元整（170000），王文生，2015.4.21号”。后被告王文生偿还10000元，尚欠170000元至今未还。上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告主张偿还欠款及利息的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王文生于本判决生效之日起15日内偿还原告郄河生170000元及利息（利息自2015年8月21日起至判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告王文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔彦生 人民陪审员  施爱红 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  崔亚杰
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第513-4号
申请人郭自平，男，1972年12月19日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人闫书杰，男，1981年12月19日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李敏，女，1984年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生效力的（2014）泌民初字第515号民事调解书，在执行申请人郭自平与被执行人闫书杰、李敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对李敏所有的位于驻马店置地天中第一城60幢东一单元18层1801室（购房合同编号为驻20120004073）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月十日
书记员 杨世灿
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5169号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建强，系该公司职工。
被告：庞国平，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王晓霞，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：庞国治，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李建军，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告庞国平、王晓霞、庞国治、李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭建强和被告庞国治到庭参加了诉讼。被告庞国平、王晓霞、李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞国平、王晓霞偿还借款本金30万元及利息，利息从2015年1月24日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率14.85‰计算。被告庞国治、李建平承担保证责任。2.诉讼费由四被告负担。事实与理由：借款人庞国平、王晓霞于2013年11月13日，在原告处申请借款30万元，约定月利率9.9‰（逾期利率14.85‰），并与原告签订了书面借款合同。且被告庞国治、李建平对该笔借款进行了担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年11月12日到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，借款人和担保人都未能及时偿还，故原告起诉至法院。
被告庞国治辩称：原告诉状所述属实，担保属实，被告庞国治是实际用款人，愿意承担偿还责任。
被告庞国平、王晓霞、李建军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查予以采信并在卷佐证：1.自然人贷款申请书、借款合同、保证担保合同、借款借据、还款记录、提款申请书（以上均系复印件）和被告身份证复印件、户口本复印件各一份；2.（2016）陕0821民初7674号民事裁定书一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告庞国平、王晓霞向原告借款30万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定该笔借款的用途为购工程机械，约定该笔借款的借款月利率为9.9‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即逾期利率为14.85‰，约定借款期限从2013年11月13日起至2014年11月12日，被告庞国治、李建军与原告签订了保证担保合同，约定由被告庞国治、李建军承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告将利息支付至2015年1月23日，借款本金30万元及下欠利息再未偿还，现原告诉至法院。
另查明，原告就该笔借款曾与2016年11月9日将被告庞国平、王晓霞、庞国治、李建军诉至本院，后原告自愿撤诉，本院作出（2016）陕0821民初7674号民事裁定书，裁定准予原告撤回诉讼。
本院认为，原告与被告庞国平、王晓霞签订的个人借款合同合法有效。被告庞国平、王晓霞应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。二被告未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告庞国平、王晓霞偿还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告庞国治、李建军签订的保证担保合同合法有效。对于被告庞国平、王晓霞应当偿还的上述借款本息，被告庞国治、李建军应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告庞国治、李建军承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告庞国平、王晓霞、李建军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庞国平、王晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（利息从2015年1月24日起本金偿还完毕之日止按逾期月利率14.85‰计算）；被告庞国治、李建军对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告庞国治、李建军承担保证责任后有权向被告庞国平、王晓霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告庞国平、王晓霞、庞国治、李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年七月十八日
书记员 贺小梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3883号
原告：李剑强，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省江门市。
被告：中山市东凤镇科立佰玻璃建材厂，住所地广东省中山市。
代表人：尤代方。
被告：尤代方，女，1970年2月2日出生，汉族，户籍住址四川省兴文县，现住广东省中山市。
原告李剑强诉被告中山市东凤镇科立佰玻璃建材厂（科立佰厂）、尤代方买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告李剑强到庭参加诉讼，被告科立佰厂、尤代方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告科立佰厂一直有生意往来，由被告科立佰厂向原告购买玻璃。2012年11月30日至2013年8月26日期间，原告向被告科立佰厂供应货物货款为435140元，被告科立佰厂支付了236315元，至今被告科立佰厂尚欠货款为198825元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告清偿货款198825元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告科立佰厂、尤代方未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告称其在2012年11月30日至2013年8月26日期间为被告科立佰厂供应玻璃，原告按照被告要求供货至被告处，但被告拖欠原告货款。截至2013年8月27日，经双方对账，双方均确认被告科立佰厂尚欠原告货款198825元，被告科立佰厂在对账单下盖章确认。庭审中，原告向本院提交2013年8月27日的对账单一份以证明被告欠款的事实。经查，原告所提交的对账单载明被告科立佰厂尚欠原告货款198825元，被告科立佰厂在对账单下方手写注明并加盖公章确认。原告诉称被告对账后，被告至今仍未支付任何货款。故，原告依法起诉至法院主张权利。
另查明：被告科立佰厂为个体工商户性质，被告尤代方为其经营者。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向本院提交的2013年8月27日的对账单已经被告科立佰厂盖章确认，直接载明被告科立佰厂确认欠原告货款198825元的事实。被告科立佰厂、尤代方经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，其应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告科立佰厂、被告尤代方支付货款198825元，本院予以支持。
被告科立佰厂、尤代方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市东凤镇科立佰玻璃建材厂、尤代方于本判决生效之日立即向原告李剑强清偿货款198825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，由被告中山市东凤镇科立佰玻璃建材厂、尤代方负担（该款原告已预交，被告中山市东凤镇科立佰玻璃建材厂、尤代方于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 卢钊洪
代理审判员 伍执娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏嘉俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00089号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师
被告：芜湖市润生超市，住所地安徽省芜湖市清水商业街。
负责人：李明。
委托代理人：孙继荣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告芜湖市润生超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告芜湖市润生超市达成庭外和解为由，于2015年7月15日书面向本院申请撤回对被告芜湖市润生超市的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告芜湖市润生超市的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第284号
上诉人（原审被告）上海邦特尔文化传媒有限公司。
法定代表人杨申。
被上诉人（原审原告）唐敏。
上诉人上海邦特尔文化传媒有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第9516号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人上海邦特尔文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海邦特尔文化传媒有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海邦特尔文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一五年四月七日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1645号
上诉人（原审被告）山西中建置业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营65号。
法定代表人琚燕英，董事长。
委托代理人岳小勤，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐高朋，女，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张磊，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人杨光照，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人山西中建置业开发有限公司与被上诉人徐高朋房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月29日，原告与被告签订了合同编号为20111008767的《商品房买卖合同》，购买被告的位于光明路14号香颂住宅小区第4幢某号房屋。该项目的建设依据有并政地国用（2010）第00246号土地使用权证、并规建证新字（2010）第0621号、施工许可证号140103201101170101，销售依据为（2011）并商房预售字第0011号商品房预（销）售许可证。原告购买房屋的建筑面积为128.9平方米，单价5196.83元，总金额为669871元。合同签订后，原告向被告支付房屋首付款309871元，并就剩余房款360000元在中信银行办理了按揭贷款手续。合同第八条约定了交房时间：2012年5月31日前被告应将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，其中第2项约定：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金。第十一条约定了房屋交接的条件。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得商品房产权证书的，买受人在该商品房交付使用13个月起，物业服务费归出卖人承担，直至买受人取得该商品房产权证书为止。在合同约定的交房之日，直至原告起诉之日，被告仍未向原告交付商品房。至2015年4月10日，被告应向原告支付违约金34933.77元。合同第十五条约定，在2013年5月31日前，被告应为商品房办理产权登记。至今，被告仍未办理完毕产权登记手续。现原告称物业公司要求其向物业公司缴纳物业费后才能办理房屋交接手续。
原审法院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方之间真实意思表示，合同内容符合法律的规定，为有效合同，双方均应依照合同的约定履行。现由于被告的原因导致房屋未能按期交付，被告应当按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张至2015年4月10日被告应向原告支付违约金34933.77元，计算正确，本院依法予以支持。2014年5月31日之后至房屋实际交付期间被告仍需按合同约定向原告赔偿违约金。2012年6月1日之后至原告实际接收房屋期间的物业费因合同对此未做约定，现原告主张物业公司要求其从2012年6月1日起缴纳物业费，因此期间原告并未实际接收房屋，也未接受物业公司提供的物业服务，故该费用按照公平原则，应当由被告承担。此外，根据原、被告双方约定，如被告在商品房交付使用后365日内未取得该商品房产权证书，原告在该商品房交付使用13个月起的物业费由被告承担，本案中，因该商品房至今尚未实际交付使用，故对原告该诉求不予支持，原告可待实际发生后视情况再行处理。据此原审判决：1、被告山西中建置业开发有限公司支付原告徐高朋逾期交房违约金34933.77元（截止2015年4月10日），并按原告徐高朋已付房款的数额按日万分之0.5支付违约金至交付房屋之日止；2、被告山西中建置业开发有限公司承担从2012年6月1日起至实际交付房屋之日止的物业费；3、驳回原告徐高朋的其它诉讼请求。案件受理费减半收取293元（原告已预交），由被告山西中建置业开发有限公司负担。
山西中建置业开发有限公司上诉称，1、一审判决上诉人支付被上诉人违约金数额过，且计算方法不明；2、根据双方买卖合同第八条“上诉人在2012年5月31日前应将验收合格的商品房交付被上诉人使用”、十五条“在2013年5月31日前，上诉人应为商品房办理产权登记。如上诉人在商品房交付使用后365日内未取得该商品房产权证书，被上诉人在该商品房交付使用13个月起，物业服务费归上诉人承担，直至被上诉人取得该商品房产权证书为止”所约定的商品房交付是实际交付使用，而现在房屋尚未交付使用，故合同中约定的情形不成立，上诉人不应当承担2012年6月1日之后的物业费。故要求：1、撤销原审判决并支持其上诉人请求；2、诉讼费由对方承担。
徐高朋辩称，1、违约金计算是依合同约定；2、上诉人承担物业费用符合双方的民订买卖合同第八条、第十五条约定。故要求维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案当事人之间所订立的商品房买卖合同是双方之间真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。由于上诉人山西中建置业开发有限公司未能按合同约定提供符合交房条件相关证明文件而导致房屋未能按合同约定的期限交付，上诉人山西中建置业开发有限公司应当按合同约定承担逾期交房的违约责任。原审法院根据被上诉人徐高朋诉请及根据商品房买卖合同的约定及计算标准认定上诉人山西中建置业开发有限公司应向被上诉人徐高朋支付违约金34933.77元正确。因上诉人山西中建置业开发有限公司的原因导致被上诉人徐高朋并未实际接收房屋，也未接受物业公司提供的物业服务，因此原审法院按照公平原则，认定由上诉人山西中建置业开发有限公司承担被上诉人徐高朋在相应期间的物业费用合法、合理。上诉人山西中建置业开发有限公司上诉主张无理无据不应支持。原审对本案认定事实清楚、适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件理费337元，由上诉人山西中建置业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一五年九月八日
书记员 陈梦薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第249号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：金良春。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告金良春信用卡纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，本院受理后，因被告金良春下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告金良春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行诉称：被告金良春向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××81）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，截止2014年12月24日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9958.46元、利息1427.78元、滞纳金916.83元、年费200元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告金良春偿还原告透支款共计12503.07元(已计算至2014年12月24日，其中透支本金9958.46元、利息1427.78元、滞纳金916.83元、年费200元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清之日)。
被告金良春未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告金良春发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显然已构成违约，被告金良春应承担相应的违约责任。被告开办的信用卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,及双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金良春在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金9958.46元、利息1427.78元、滞纳金916.83元、年费200元，(已计算至2014年12月24日，此后算至生效判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告金良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费113元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年五月十九日
代书 记员 李爱琴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1520号
原告：常忠国，男，1974年5月2日生，汉族，无职业，住。
委托代理人：王立娜（系原告妻子），女，1978年9月18日生，汉族，无职业，住址同原告。
被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区黄海西路***号。
法定代表人：臧举武，董事长。
委托代理人：李伟，男，该公司职员，住。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告常忠国诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人家王立娜，被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司的委托代理人李伟、史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月18日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正恒园1-6-12房屋一套，建筑面积为48.38平方米，总房款为364490元。交房日期为2011年12月31日前，并约定在交付使用后180天内将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告负责办理该房屋的产权手续，所发生的税费由原告承担，双方对如何支付违约金并无约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2012年1月5日将房屋交付原告使用。但被告自房屋交付之日起至今将近二年的时间却仍未协助原告办理房屋所有权证。被告的行为严重违反了合同的约定，给原告在贷款利率优惠、子女入学等方面造成了重大损失。故诉至法院，请求判令被告支付2012年7月1日至2013年12月27日期间逾期办理产权证违约金（计算方式：以364490元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方对于逾期办理产权证登记的违约金已有明确约定，故应当按照双方的特殊约定被告无须承担逾期办理产权登记的违约金责任。案涉房屋的初始登记已于2013年12月27日核准完毕，原告所有的房屋可以办理产权登记手续。
经审理查明，2010年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于大连经济技术开发区正恒园1号楼6—12号（建筑面积48.38平方米）房屋一套，总价款为364490元。该合同第十五条约定被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告负责办理该房的产权手续，所发生的税费由原告承担。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年1月5日向原告交付了房屋。原告于2013年12月19日向本院提起诉讼。2013年12月27日，正恒园1#楼完成了初始登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告提供的金州新区房屋登记管理中心出具的说明及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，当事人均应依约履行。依照合同约定，被告应在房屋交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，现被告迟延履行该义务，应承担违约责任。对于被告逾期办证违约责任如何承担，双方在《商品房买卖合同》中约定：“买受人不退房，出卖人负责办理该房的产权手续，所发生的税费由买受人承担。”双方并没有约定被告如未在约定期限内办理产权证书，应从何时起按照何标准向原告支付逾期办证违约金。可见，“交付房屋后180日内”是被告办理房屋初始登记的期限，是被告是否构成逾期办证违约的期限，并不是违约金起算的时间点，因此，原告要求从2012年7月1日起计算逾期办证违约金没有事实和法律依据。原告没有证据证明其在起诉前就逾期办理产权证违约金一事向被告主张过权利或与被告另行达成过补充协议，因此，违约金的起算时间并不明确，应以原告向本院提起本案诉讼要求被告给付逾期办理产权证违约金之日（2013年12月19日）作为原告向被告主张权利之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告应给予被告必要的准备时间，而被告已于2013年12月27日取得了正恒园1#楼初始登记，自2013年12月19日至2013年12月27日，此期间应视为原告依法应当给予被告的必要准备时间，此后，案涉房屋已经能够办理权属证书，故原告要求被告给付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告常忠国的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告常忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 白 力 忠
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨学森（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国际标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务让你可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1520号
原告：唐山市利丰机械设备有限公司，住所地唐山市开平区新城道口西行一公里。组织机构代码76983459-X。
法定代表人：邹国良，该公司董事长。
被告：高俊国，男，1971年4月3日出生，无职业，现住唐山市丰南区黑沿子镇黑沿子村友谊路11排5号付1号。身份证号码130222197104032833。
本院在审理原告唐山市利丰机械设备有限公司诉被告高俊国买卖合同纠纷一案中，原告唐山市利丰机械设备有限公司于2014年9月10本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市利丰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 倩
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终467号
上诉人（原审原告）：杨玉忠，男，1971年5月28日出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区，
被上诉人（原审被告）：户松英，女，1962年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区，
被上诉人（原审被告）：真良瑞，男，1962年4月27日出生，汉族，住南平市建阳区，
原审第三人：叶剑锋，男，1972年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区，
上诉人杨玉忠因与被上诉人户松英、真良瑞及原审第三人叶剑锋民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨玉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨玉忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由上诉人杨玉忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑烁辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE