wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1778号罪犯吴某。广东省深圳市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）深中法刑二初字第194号刑事附带民事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币735321.26元。判决发生法律效力后于2008年9月3日交付执行。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2013年4月经本院裁定减刑一年六个月。刑期执行至2028年7月3日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑二年，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯吴某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员，2013、2014年度获监狱表扬。自2013年1月至2015年4月止累计获奖励分132.52分。该犯未履行民事赔偿。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币735321.26元不变（刑期执行至2026年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13744号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许亚莉，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许亚莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许亚莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106508.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106508.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮�部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2820号
罪犯李云富，男,1986年6月16日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年五月九日作出(2003)红中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李云富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李云富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十六日以（2004）云高刑终字第1483号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4967号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李云富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李云富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李云富减去有期徒刑九个月(刑期自2010年10月13日起至2019年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16734号
原告：刘浩梅，女，1958年1月5日生，回族，住上海市普陀区。
被告：孙远东，男，1980年5月27日生，汉族，住上海市。
被告：孙开基，男，1951年3月10日生，汉族，住上海市。
原告刘浩梅与被告孙远东、孙开基民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告刘浩梅于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘浩梅撤诉。
审判员 刘昂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10186号
罪犯赵旭红，男，1982年1月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）杭刑初字第263号刑事附带民事判决，认定被告人赵旭红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对民事赔偿款60000元承担连带责任。浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）浙杭刑初字第67号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；与前罪余刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2013年7月4日江西省高级人民法院以（2013）赣刑执字第218号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵旭红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年4月至2017年8月止获得旧表扬10次、单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫罪，被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵旭红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭红减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2033年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居国屏
审判员 吴明军
审判员 李 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1163号
罪犯黄耀圣，男，1959年10月10日出生，汉族，大专文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2012年2月28日作出（2012）盐边刑初字第27号刑事判决，以被告人黄耀圣犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，挪用的资金416047.08元予以追缴。刑期自2011年5月2日至2015年11月1日止。原审被告人黄耀圣不服提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月11日作出（2012）攀刑终字第73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄耀圣在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄耀圣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄耀圣减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄耀圣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月起至2014年12月获标准积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄耀圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀圣予以减刑四个月。
刑期至二О一五年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6750号
原告：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢岩亮，男，黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司职员。
被告:许德昕，男，1996年8月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。（未出庭）
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司（以下简称品胜公司）与被告许德昕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。品胜公司在提起诉讼时曾以许德昕、赵贺明为共同被告，后在案件审理过程中撤回了对赵贺明的起诉。原告品胜公司的委托诉讼代理人谢岩亮到庭参加诉讼，被告许德昕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告品胜公司向本院提出诉讼请求：1．被告许德昕偿还分期付款本金人民币6380元整及违约金630元整，合计人民币7010元。2．被告承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告许德昕签订《分期付款合同》，赵贺明为担保人。合同约定：被告许德昕以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价6960元，首期付款580元，余款6380元自合同签订之日起分11个月支付，每月支付人民币580元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付25%的滞纳金，并处3000元违约金。被告许德昕在缴纳首付款及前0个月的货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金6380元未能及时收回。依据《合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护的规定，原告与被告许德昕签订的《分期付款合同》合法有效并受法律保护，第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告许德昕应当偿还分期付款本金及违约金，依据《担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告赵贺明对上述欠款及违约金承担连带保证责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。
被告许德昕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原告与被告许德昕签订《分期付款合同》。合同约定：被告许德昕以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价6960元，首期付款580元，余款6380元自合同签订之日起分11个月支付，每月支付人民币580元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付滞纳金并处3000元违约金。被告许德昕在缴纳首付款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金6380元未能及时收回。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还手机分期价款余款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为630元，系原告合理处分其诉讼权利，本院予以认可。此外，原告主张被告承担诉讼费及公告费合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许德昕于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司货款6380元，违约金630元，合计：7010元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告许德昕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 鹏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1340号
申请执行人浙江省平阳县地方税务局
被执行人庄敦载，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01977号，依法向被执行人庄敦载发出执行通知书，责令被执行人庄敦载履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄敦载至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄敦载（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币259661.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月十九日
书记员 谢作概
江苏�昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1190号
申请执行人昆山欧陆流体控制工程有限公司,住所地江苏省苏州市昆山开发区前进东路289号楼1205室。
法定代表人赖碧琼，该公司董事。
被执行人昆山天恩达自动化设备有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇花安路1999号4号房。
法定代表人汤映孝。
申请执行人昆山欧陆流体控制工程有限公司与被执行人昆山天恩达自动化设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00177号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付7915.50元及逾期间的债务利息。本院于2016年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被�行人昆山天恩达自动化设备有限公司名下现暂无银行存款、无车辆、无房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年4月5日将被执行人昆山天恩达自动化设备有限公司及其法定代表人汤映孝纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 帅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）单志贤，男，1952年12月5日生，汉族，住张家港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市公安局，住所地张家港市港城大道180号。
法定代表人赵金龙，张家港市公安局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局，住所地苏州市相城区人民路3998号。
法定代表人张跃进，苏州市公安局局长。
再审申请人单志贤因诉张家港市公安局治安行政处罚及苏州市公安局行政复议决定一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00402号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单志贤申请再审称，申请人提起本案诉讼未超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，撤销被申请人张家港市公安局对申请人作出的张公（锦丰）行罚决字[2014]6266号《行政处罚决定书》（以下简称第6266号《行政处罚决定书》），并赔偿相应损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案苏州市公安局于2014年12月31日向单志贤邮寄送达了苏公复决字[2014]39号《行政复议决定书》（以下简称第39号《复议决定书》），维持了张家港市公安局对单志贤作出的第6266号《行政处罚决定书》，且在该复议决定书中明确向单志贤告知了十五天的起诉期限。本案中，因无证据能够证明单志贤系在收到第39号《复议决定书》之日起十五天之内向法院提起了本案诉讼，故原审法院认定其起诉超过法定起诉期限，并裁定驳回申请人的起诉正确。
综上，单志贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回单志贤的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱伟红
书记员 张 丰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执380号
韩祝英：
吴小毛：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初952号民事调解书，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人吴小毛持有的芷江万和房地产开发有限公司130万元股份已被收购。现因被执行人吴小毛已将130万元股份收购款作为本案标的款支付给申请执行人韩祝英，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年五月九日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第259-3号
申请执行人佛山市顺德区大良金力高贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人何伟文，总经理。
委托代理人冯耀忠，梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被执行人惠州市彩得丽化工产品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人江汉文。
原告佛山市顺德区大良金力高贸易有限公司与被告惠州市彩得丽化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法新民初字第165号民事判决。由于逾期未履行，佛山市顺德区大良金力高贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年3月6日立案执行。执行中，本院冻结了被执行人惠州市彩得丽化工产品有限公司在中国工商银行惠州新圩支行的账户。2014年5月13日，被执行人向本院缴交了14190元（含货款12198元、利息365元、受理费1516元合计14079元，以及执行费111元）。本院解除对被执行人惠州市彩得丽化工产品有限公司在中国工商银行惠州新圩支行账户的冻结。
本院认为，被执行人惠州市彩得丽化工产品有限公司缴交的14190元，其中14079元清退给申请执行人，执行费111元由本院收取。退款后，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳法新民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年五月十五日
书记员 王 海
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更98号
罪犯朱国清，男，1974年1月29日出生，汉族，广东省吴川县人，初中文化,无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）海南二中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人朱国清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;驳回附带民事诉讼原告人的起诉。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年4月23日作出（2015）琼刑一核字第4号刑事裁定，核准海南省第二中级人民法院（2014）海南二中刑初字第21号以故意杀人罪判处被告人朱国清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。宣判后于2015年5月11日交付执行。罪犯朱国清于2015年5月21日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯朱国清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱国清因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2015年4月24日起至2017年4月23日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱国清确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱国清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱国清死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2017年4月24日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 王样国
审判员 吴剑萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱淑凌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00601号
原告：方某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：董某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员曹建亚适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告方某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：方某与董某某经政府登记结婚，婚后董某某长住娘家，对家庭和丈夫不尽任何义务，夫妻关系名存实亡，请求判决准予双方离婚并由董某某返还方某因结婚花费的11.36万元。
董某某在庭审中辩称：同意与方某离婚，但方某必须达到董某某提出的条件。首先，为结婚方某给付董某某订亲彩礼8800元属实，但该款已返还给方某1000元，余款7800元购买了嫁妆带到方某家，方某诉称的其他款项均不是事实，因此，董某某不应当返还方某任何款项。其次，方某要求离婚必须达到董某某以下条件：一、赔偿董某某青春损失费4万元；二、和方某在一起打工挣了工资1万元，应由方某给付董某某；三、婚后方某打了董某某，应赔偿损失1万元；四、董某某的嫁妆应由方某折价3万元予以返还。以上合计9万元。
经审理查明：2012年，方某与董某某经人介绍相识并恋爱，2013年2月，双方经政府登记结婚，现未生育子女。婚后，双方为家庭琐事发生一些矛盾，董某某遂回娘家长期居住，为此导致矛盾进一步加深，以致成讼。
本院认为：婚姻是人生中的重要经历，每一个人对自己的婚姻都应当慎重作出决定。方某与董某某婚后并无重大的原则性问题，双方只是为一点家庭琐事发生争吵，这完全是日常生活中的正常现象，并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方树立起正确的婚姻家庭观念，妥善地处理好生活中的矛盾，互敬互爱，互让互谅，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一五年五月二十二日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女�方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3469号
原告夏靖。
委托代理人方文斌。
委托代理人蒋维娜。
被告雷雳。
原告夏靖与被告雷雳民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托人蒋维娜到庭参加了诉讼，被告雷雳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖请求本院判令：1、判令被告向原告归还借款本金4863.17元，并向原告支付2015年3月15日至起诉之日（暂计算至2016年3月15日）的利息1170.4元；2、判令被告向原告支付自原告起诉之日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金三者之和以借款本金4863.17元为基数，按年利率24%计算），利随本清；3、判令被告徐波向原告给付因本案诉讼支付的律师代理费1000元；4、本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告雷雳因资金需求向原告借款，被告于2014年3月24日与原告在长沙市芙蓉区签订《借款协议》（合同编号：0731010291）约定:借款本金为58358.00元；月偿还数额：5446.75元；还款分期月数：12个月；还款日每月15日。付款方式为经被告同意及授权将借款本金数额在扣除代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项汇入甲方专用账户中；若被告违反还款约定、应支付当月应付未付金额的10%作为违约金、不低于100元、每月单独计算，同时逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息应于逾期后每一个还款日前支付，否则应按罚息利率按月计收复利，如果被告逾期达到15天以上，原告有权提前终止本协议，被告应在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、和逾期违约金；此外由被告未还款导致发生的为实现债权而支付的律师费、诉讼费由被告承担；原、被告在履行该协议过程中发生争议的，若协议不成，提交合同签订地人民法院进行诉讼。同日，被告出具委托扣款授权书，授权信和财富投资管理（北京）有限公司从被告账户中扣取上述借款协议约定的到期应付费用。
2014年3月24日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：因被告向特定出借人借款，借款编号为0731010291，被告应向乙方支付4262.58元咨询费，向丙方支付3426.78元审核费，向丁方支付8358.00元服务费，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费及服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
2014年3月24日，原告通过银行转账向被告支付借款50000元。被告借款后，仅归还11期还款共59914.25元。
另查，原告夏靖是信和汇金信息咨询有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的自然人股东和监事，是信和汇诚信用管理（北京）有限公司的唯一股东。
判决的理由与结果
本院认为：本案为民间借贷纠纷。1、关于本金即原告出借给被告的借款数额如何认定。其一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，虽《借款合同》约定借款本金为58358.00元，但应以原告实际支付的50000元为借款本金。其二，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告虽称其根据被告的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告仅提供相关公司出具的收据，并未提供实际支付给相关公司的银行转账凭证等证据。本院认为原告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司有利益关系，其利用出借款人的优势地位直接从借款本金中扣除咨询费、审核费、服务费，该行为也同样属于《中华人民共和国合同法》第二百条法律规定禁止的范围，原告预先扣除的相关服务费不能计算入本金之内，原告出借款项的数额应当按照实际出借给被告的到账金额认定，即借款本金为50000元。
2、关于借款利息。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1%（58358.00元÷12个月≈4863.167元、5446.75元-4863.167元=583.58元、583.58元÷58358.00元≈0.01000005711%）。鉴于原告实际出借50000元，因此，被告每月应支付的利息为500元。被告借款后，按期约定支付11期还款共计5500元，其中偿还借款本金部分为54414.25元（59914.25元-5500元=54414.25元），故被告已还清原告借款本金为54414.25元（50000元-54414.25元=-4414.25元）。按照合同约定，被告雷雳支付了11期本息，还余1期本息未付，但是被告雷雳实际支付了本息共计59914.25元。而原告实际借款数额为50000元，月利息为500/月，因此，被告雷雳只需归还56000元即还清原告实际本息。被告雷雳已经足额完成归还借款本息的义务。故原告的诉讼请求因无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告夏靖的诉讼请求。
案件受理费50元、由原告夏靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 方
二〇一六年十月八日
书记员 蒋明慧
（此页无正文）
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3469号
原告夏靖。
委托代理人方文斌。
委托代理人蒋维娜。
被告雷雳。
本院在审理原告夏靖与被告雷劈金融借款合同纠纷一案中，原告夏靖于2016年9月17日向本院提出对雷劈的撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告夏靖承担。
审判员 谭 方
二〇一六年九月十七日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第272号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人麻某，无业。因犯抢夺罪，于2010年11月12日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月3日刑满释放。因本案，于2011年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）20号起诉书指控被告人麻某犯抢夺罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月15日下午14时许，被告人麻某窜至深圳市罗湖区东门步行街1横街老人头服装店旁的巷子里伺机作案，见被害人陈某乙在帮客人做缝纫，被告人麻某便趁陈某乙不备从其身后将其戴在脖子上的一条黄金项链抢走。被抢后，被害人陈某乙一直追赶被告人麻某。当被告人麻某逃至东门步行街文化广场新白马服装楼1楼广场时，被执法队员梁某和群众黄某合力抓获，并当场缴获被抢的黄金项链。
经鉴定，被抢项链价值人民币4200元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押返还物品文件清单、涉案赃证物辨认材料、质量检验合同书、伤情辨认情况、情况说明、被告人身份资信息及前科材料；2、证人证言：证人梁某、黄某、贾某、陈某甲的证言；3、被害人陈述：被害人陈某乙的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人麻某的供述及辩解；5、鉴定结论：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录及现场图。
公诉机关认为，被告人麻某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人麻某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人麻某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麻某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被抢的黄金项链已经发还被害人。
本院认为，被告人麻某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人麻某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人麻某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人麻某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人麻某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月15日起至2013年4月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 陈建军
二〇一二年二月十五日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第272号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人麻某，无业。因犯抢夺罪，于2010年11月12日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月3日刑满释放。因本案，于2011年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）20号起诉书指控被告人麻某犯抢夺罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月15日下午14时许，被告人麻某窜至深圳市罗湖区东门步行街1横街老人头服装店旁的巷子里伺机作案，见被害人陈某乙在帮客人做缝纫，被告人麻某便趁陈某乙不备从其身后将其戴在脖子上的一条黄金项链抢走。被抢后，被害人陈某乙一直追赶被告人麻某。当被告人麻某逃至东门步行街文化广场新白马服装楼1楼广场时，被执法队员梁某和群众黄某合力抓获，并当场缴获被抢的黄金项链。经鉴定，被抢项链价值人民币4200元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押返还物品文件清单、涉案赃证物辨认材料、质量检验合同书、伤情辨认情况、情况说明、被告人身份资信息及前科材料；2、证人证言：证人梁某、黄某、贾某、陈某甲的证言；3、被害人陈述：被害人陈某乙的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人麻某的供述及辩解；5、鉴定结论：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录及现场图。公诉机关认为，被告人麻某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人麻某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人麻某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麻某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被抢的黄金项链已经发还被害人。本院认为，被告人麻某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人麻某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人麻某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人麻某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人麻某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麻某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月15日起至2013年4月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘明理人民陪审员  陈建军二〇一二年二月十五日书 记 员  陈兆坤
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4037号
原告：宋铮，男，1981年7月5日出生，汉族，天津市高丽亚娜工艺品有限公司总经理，住天津市津南区。
被告：孙国峰，男，1982年7月24日出生，汉族，天津市东丽区委政法委职员，住天津市河东区。
被告：张露芳，女，1982年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
原告宋铮与被告孙国峰、张露芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋铮，被告张露芳的委托诉讼代理人袁诺清到庭参加诉讼，被告孙国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋铮向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同返还原告借款52.1万元；二、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告孙国峰系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年起，被告孙国峰以偿还被告张露芳家里的公司欠款为由，向原告多次借款。被告孙国峰于2016年2月2日向原告出具借据，并承诺于2016年5月1日前还款。期限届满后，被告未能还款，故起诉。
原告请求提交证据如下：
被告向原告出具的借据3张、银行流水明细，拟证明被告向原告借款52.1万元的事实。
孙国峰未作答辩。
张露芳辩称，二被告不是夫妻关系，被告孙国峰所借款项并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张露芳提交证据如下：
离婚证及离婚协议书各1份（复印件），被告孙国峰向张强出具的借条2份（复印件），拟证明二被告于2016年5月19日解除婚姻关系，且在双方签订离婚协议时双方并无债务，同时拟证明孙国峰尚欠被告的哥哥150万元，孙国峰向原告借款并未还偿还张露芳家里的公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，欠条、离婚证、离婚协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张露芳提交的证据中，孙国峰出具的借条与本案并非同一借贷关系，该借据不足以证实被告孙国峰借款的用途，因该证据与本案不具关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
原告宋铮与被告孙国峰系同学关系，被告孙国峰与被告张露芳原系夫妻关系。2014年起，被告孙国峰多次向原告借款共计52.1万元。2016年2月2日，被告孙国峰向原告出具借据3张，记载借原告宋铮总计52.1万元，还款日期为2016年5月11日。该借条到期后，被告孙国峰未能按照约定偿还借款。
另查，二被告于2007年6月20日登记结婚，2016年5月19日离婚。期间，双方曾于2012年5月28日协议离婚,并在2014年3月12日复婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将借款给付被告孙国峰，被告孙国峰向原告出具借据，双方的借贷关系成立。借款期满后，被告未按约履行还款义已构成违约，原告要求被告孙国峰返还原告借款本金，具有事实和法律依据，应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张露芳虽辩称该笔借款不属于夫妻共同债务，但未能提供充分证据予以证明，因此，应认定为夫妻共同债务。现原告请求二被告共同归还借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙国峰、张露芳于本判决书生效之日起10日内共同返还原告宋铮借款52.1万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9010元、公告费260元，合计9270元，由被告孙国峰、张露芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 金兴宝
代理审判员 张建岳
人民陪审员 陈建霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2793号
原告驻马店市中塑实业有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口（往南200米路东）。
法定代表人崔清磊，该公司总经理。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告李妞妞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
原告驻马店市中塑实业有限公司（以下简称中塑实业公司）与被告李妞妞不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中塑实业公司的委托代理人何银富，被告李妞妞及其委托代理人侯全喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中塑实业公司诉称，被告李妞妞于2012年6月份到其单位工作。根据李妞妞的申请，其单位每月向李妞妞多支付基本工资的26%，由李妞妞自行缴纳社会保险，李妞妞任何时候不得以任何理由另行要求其单位为李妞妞另行缴纳相关保险费用，否则李妞妞应将每月多领取的部分保险费用退还给其单位。李妞妞提交书面申请后，双方签订了书面劳动合同。可被告李妞妞违反双方的约定，在多领取保险费用后，又向其单位主张要求补缴2009年10月至2014年9月间的养老、医疗、工伤、生育和失业保险费。被告李妞妞多领取的部分款项没有法律依据，属于不当得利，应予返还。请求判决被告李妞妞返还不当得利款17834.5元。
被告李妞妞辩称，原告中塑实业公司主张的17834.5元款项其至今并未实际得到，即使是得到了也应属于其应获得的劳动报酬。请求驳回原告中塑实业公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月5日，李妞妞到中塑实业公司工作，双方建立劳动关系，但未签订劳动合同。2013年3月11日，中塑实业公司向李妞妞出具格式的社会保险办理通知单一份，其中第五条格式内容为：员工出于个人原因无法或不愿办理社会保险业务，因此造成未办理社会保险的相关责任由员工本人承担，公司不承担补缴业务，请员工签署以下书面说明。申请：因个人原因，本人请求公司每月随同工资向我多发放公司应缴的保险部分，由本人自行缴纳社会保险，我任何时候不会以任何理由要求公司另行缴纳保险费用，否则责任自负并退还公司多发放的保险部分。李妞妞在社会保险办理通知单签字确认栏处签有名字。
2013年6月5日，原、被告签订劳动合同一份，合同期限为2013年6月5日至2014年6月4日，其中合同第八条内容为：根据乙方（李妞妞）的要求，甲方（中塑实业公司）每月随同工资向乙方多支付基本工资的26%，由乙方自行缴纳社会保险，乙方任何时候不得以任何理由另行要求甲方为其另行缴纳相关保险费用，否则应将每月多领取的部分保险费用退还给甲方。
2014年6月5日，原、被告又签订为期一年的劳动合同。2014年9月10日，李妞妞以家中有急事为由，向中塑实业公司提出离职申请。2014年11月7日，李妞妞认为中塑实业公司和其解除劳动关系违法，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁机构于2014年12月17日作出驿劳人仲案字（2014）220号仲裁裁决书，裁决：1、中塑实业公司为李妞妞补交2012年6月至2014年11月劳动关系存续期间的各项社会保险费单位应缴纳的部分，具体数额由各社保经办机构核算；2、中塑实业公司支付李妞妞解除劳动合同的经济补偿金6124.5元。3、驳回李妞妞的其它仲裁请求。李妞妞对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，该案尚在审理之中。之后，中塑实业公司也已李妞妞多领取工资款构成不当得利为由向本院提起诉讼。
李妞妞在中塑实业公司工作期间，该公司未为李妞妞交纳各项社会保险费。李妞妞离职前12个月月平均工资为2405.9元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。中塑实业公司作为用人单位，负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。其单位制作的社会保险办理通知单中第五条具有格式条款的内容，且与劳动法的规定相违背，应不具有约束力。劳动合同书第八条的内容亦违反了法律禁止性规定，该条款应认定无效。同时，中塑实业公司也没有充分的证据证明向李妞妞所发放的工资中包含有应缴纳的社会保险费，李妞妞所领取的工资中不应包含不当得利款项，原告中塑实业公司要求被告李妞妞按所领取工资标准的26%返还不当得利款项的请求，缺乏法律和事实依据，对其请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告驻马店市中塑实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告驻马店市中塑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 瑜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执725号
申请执行人刘赛雄，女，1960年11月10日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被执行人谢京翔，男，1955年10月20日出生，汉族，顺昌县老干局退休干部，住福建省顺昌县。
被执行人黄建敏，女，1957年3月22日出生，汉族，顺昌县双溪卫生院退休职工，住福建省顺昌县。
委托代理人谢京翔（系黄建敏的丈夫），男，1955年10月20日出生，汉族，顺昌县老干局退休干部，住福建省顺昌县。
刘赛雄申请执行谢京翔、黄建敏民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽0721民初942号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢京翔、黄建敏未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘赛雄向法院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行，申请标的为人民币150000元及利息。
执行过程中经查，被执行人谢京翔、黄建敏名下有位于顺昌县双溪后山路XX号的房产，上述房产已被本院另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人谢京翔、黄建敏在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；二被执行人名下无车辆、林权登记信息。另查，被执行人谢京翔系顺昌县老干局退休干部，其工资收入已被另案扣留。
本院认为，被执行人名下的房产、工资收入已被本院依法另案查封，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初942号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执974号
申请执行人赵某某，男，1977年7月27日出生，汉族，现住邯郸市曲周县，。
被执行人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地邯郸市经济开发区联通南路18号。
法定代表人宋某某，该支行行长。
关于申请执行人赵某某与被执行人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行因借款合同纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403民初515号民事判决书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
审 判 员 李道方
二〇一七年九月三十日
代书记员 王红杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7888号
上诉人(原审原告)：肖玉兰，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。
委托代理人：沈洁，广东君之杰律师事务所实习人员。
被上诉人(原审被告)：广州市越秀区楚天美食坊，经营场所广州市越秀区先烈中路**号大院**栋首层106铺。
经营者：宋丽华，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：余向辉，广东博厚律师事务所律师。
上诉人肖玉兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市越秀区楚天美食坊在判决发生法律效力之日起五日内向肖玉兰赔偿11575.16元。二、驳回肖玉兰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1251元，由肖玉兰负担1155元，广州市越秀区楚天美食坊负担96元。
判后，上诉人肖玉兰不服，上诉请求：1、撤销原判第一项，改判由被上诉人承担人身损害赔偿损失共计150115.53元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、被上诉人店门前台阶设计过高过窄，不符合国家规定，且第二节台阶的高度不一致，是导致上诉人摔伤的主要原因，一审判决认定上诉人是由于自身原因摔倒，从而判决上诉人承担90%的责任是错误的，属于认定事实不清，应当改判。2、一审判决以上诉人的子女搭乘飞机前往看望摔伤的上诉人没有必要为由，认定交通费损失仅2000元，属于认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。3、一审判决认定上诉人的护理费仅810元，明显偏低，有失公平，应予以改判。4、上诉人在外所购1712.3元药品均为消炎和止痛药，均是按照医嘱，只是因为药店便宜而未在医院购买，上述药费支出合情合理，且减少了被上诉人的损失，一审法院予以驳回是不符合事实的。上诉人71岁高龄手术，身体消耗大，卧床4个多月，术后急需补充营养，上诉人主张2000元营养费没有超出合理范围。依据《鉴定意见书》，上诉人主张拆除右踝骨折钢板内固定物等仍需花费10900元，也是充分考虑到上诉人的年纪及其恢复情况，上诉人的主张并没有超出鉴定意见的范围。上诉人提交的一张2015年6月30日广州市鸣虹酒店有限公司出具的100元发票，证明上诉人在当日去医院拆线及拍片，因拆线与拍片时间安排在上下午，且医院没有病房休息，上诉人年老体弱，需要静养，遂预定了钟点房休息。上诉人以71岁的高龄忍受手术右踝骨折钢板内固定物及右内踝螺钉的固定及取出的痛苦，且卧床4个多月，上诉人身心受损严重，一审法院仅支持精神抚慰金1000元，明显偏低。综上，一审判决认定医疗费58434.62元、营养费1000元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元且未支持100元住宿费，属于认定事实不清，应当改判。
被上诉人广州市越秀区楚天美食坊答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人对上诉人的损失是否应当承责、承责比例如何确定以及上诉人的各项损失如何认定的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1193元，由上诉人肖玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年七月一日
书 记 员 曾凡峰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初680号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人韦×，男，1982年7月16日出生，于2016年1月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被告人荆×，男，1953年12月28日出生，于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人韦×、荆×犯妨害公务罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人韦×及其辩护人鲁守忠，被告人荆×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月25日21时许，被告人韦×在北京市大兴区×镇×公司为抗拒北京市大兴区环保执法监察大队执法人员依法执行公务，指使被告人荆×关闭公司大门，致使执法人员被困在公司院内一个半小时。被告人荆×于当日被传唤到案，被告人韦×于次日到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦×、荆×在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人供述、证人证言、辨认笔录、110接处警记录、情况说明、查封、扣押决定书、行政处罚决定书、到案经过、二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人韦×的辩护人的辩护意见为：一、被告人韦×具有自首情节；二、系初犯；三、认罪态度始终较好；四、社会危害性小，犯罪情节较轻；五、被告人韦×患有疾病，家庭经济困难。
本院认为，被告人韦×、荆×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人韦×、荆×犯妨害公务罪的罪名成立，并根据二被告人犯罪情节予以量刑。鉴于被告人韦×案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人荆×到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。对被告人韦×的辩护人的第四点辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。据此，对被告人韦×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款；对被告人荆×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人韦×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止）。
二、被告人荆×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年七月一日
书记员 孟媚琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3166号
原告陈国土。
被告唐勤伟。
被告绍兴市塔山实业总公司，住所地绍兴市越城区稽山路304号。
法定代表人何伟炎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区山阴路128、130、132、134号的1-2楼及136、138的2楼。
法定代表人刘海良，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）裘诚波、虞笔锋，系公司员工。
原告陈国土与被告唐勤伟、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。本案依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈国土向本院申请追加绍兴市塔山实业总公司为本案的共同被告，本院依法予以准许。原告陈国土，被告太平洋保险公司之委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼，被告唐勤伟、绍兴市塔山实业总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈国土诉称：原告系浙D×××××出租车承包人。2016年2月10日11时24分许，被告唐勤伟驾驶的车牌号为浙D×××××与原告驾驶的出租车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告唐勤伟负事故的全部责任。原告车辆因维修停运，造成停运损失，现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿给原告因本案交通事故产生的出租车辆停运损失14400元（800元/天×18天）；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐勤伟、绍兴市塔山实业总公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故的责任认定没有异议，但原告主张停运损失该损失属于间接损失，根据相关的条例，保险公司是不予赔偿的。原告的车损，保险公司已在2000元的交强险内予以了赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告及被告唐勤伟驾驶证复印件各1份、交通事故责任认定书复印件1份，被告绍兴市塔山实业总公司行驶证复印件1份，要求证明双方的主体资格及事故发生的责任认定；
2、客运出租车经济责任制承包经营合同1份，要求证明原告所驾驶的车辆系绍兴县钱清汽车出租有限公司所有，根据相关的经营合同约定，原告是实际车主；
3、证明书1份、绍兴市出租车客运量统计表1份，要求证明原告车辆的停运损失；
4、保单复印件1份，要求证明被告车辆的投保情况。
经质证，被告太平洋保险公司对原告提供的证据1-2无异议。对证据3，绍兴市出租车客运量统计表的真实性没有异议，但认为该收入并没有除去营运所需要的成本，且800元/天过高，请求法庭根据实际的损失予以认定，另外，该费用保险公司不予承担；对证明书真实性有异议，没有相应的法人代表或盖章人员的签字，而且车辆的维修时间过长。对证据4，真实性没有异议，但是因该案涉及的是商业险，所以应该在商业险的合同范围内进行赔偿，而根据保险合同约定，停运损失等不属于保险理赔范围，故该费用保险公司不予赔偿。
被告唐勤伟、绍兴市塔山实业总公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、保单1份、保险条款1份、保险免责条款告知书1份，要求证明保险公司已经对投保人尽到了免责告知义务，该费用保险公司不予承担。
经质证，原告对证据1的真实性无异议。
本院对原告提供的证据1、2、4的真实性及太平洋保险公司提供的证据1的真实性予以确认。对于原告提供的证据3将结合本案的实际情况综合予以认定。
综合上述经庭审质证的证据及原、被告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2016年2月10日11时24分许，被告唐勤伟驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车途经绍兴市越城区中兴路胜利路口地方时，与原告驾驶的号牌为浙D×××××出租车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告唐勤伟负事故的全部责任，原告无责任。另查明，原告系浙D×××××出租车的实际承包人，浙D×××××系被告绍兴市塔山实业总公司所有，并在被告太平洋保险公司处投保。事故发生后，原告的车辆在绍兴市柯桥区齐贤鹏顺汽车漆面维修部进行维修，由于事故发生正逢春节，修理厂于正月初十即2016年2月17日开始维修，2月28日维修完工，共维修11天。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告唐勤伟驾驶车辆与原告的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，公安交警部门认定被告唐勤伟负事故的全部责任，原告无责任，双方当事人未提出异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。对于原告主张的停运损失144000元，本院认为，本次事故发生时恰逢春节，修理厂均已放假的事实符合客观实际，被告也未能举证证明原告怠于修复车辆，因此原告对该出租车停运18天并无过错；对于停运损失的金额，应扣除营运成本并考虑春节期间出租车市场的营运实际，据此本院酌定6300元（350元/天×18天）。对于被告太平洋保险公司提出停运损失属于间接损失不予赔偿，并提供了有被告绍兴市塔山实业总公司盖章的责任免除明确说明书，本院予以采信，被告太平洋保险公司对原告主张的停运损失不承担赔偿责任。停运损失由被告唐勤伟予以赔偿。被告唐勤伟、绍兴市塔山实业总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勤伟赔偿原告陈国土因本次交通事故造成的停运损失6300元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告陈国土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取80元，由原告陈国土负担25元，由被告唐勤伟负担65元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年七月一日
书 记 员 严叶萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5934号
原告：张振慧。
被告：李艇。
被告：张优优。
原告张振慧与被告李艇、张优优民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告共同偿还借款12万元，并支付自起诉之日起至实际偿付日的利息损失（按人民银行同期同档次贷款利率计算至法院确定履行日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李艇、张优优系夫妻关系。2015年4月26日，被告李艇向原告张振慧出具借条一份，确认借款300000元，后被告陆续归还了180000元，尚欠原告120000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艇、张优优在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张振慧借款120000元，并支付自2016年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告李艇、张优优负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年七月一日
代书记员 林文欢
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3078号
原告孙计良，男，1964年10月8日生，汉族。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告江苏安吉汽车物流有限公司，组织机构代码68831693-4，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人王泽民，该公司董事长。
委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏恒馨源服务外包有限公司，组织机构代码05798887-3，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人李恒，该公司主任。
委托代理人陈顶祥，该公司员工。
委托代理人周晓红，该公司员工。
原告孙计良与被告江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、被告江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙�良的委托代理人韩龙，被告安吉公司的委托代理人韩笑、蔡佳旻，被告恒馨源公司的委托代理人陈顶祥、周晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙计良诉称，其系长途驾驶员，但安吉公司、恒馨源公司在用工过程中违反劳动法律法规，故其曾申请劳动仲裁。仲裁过程中，其要求与安吉公司签订劳动合同，遭到拒绝，且安吉公司、恒馨源公司明确表示解除劳动关系。现要求安吉公司、恒馨源公司共同支付违法解除劳动合同赔偿金234000元、代通知金5500元。
被告安吉公司辩称，终审判决已经认定其与孙计良之间不存在劳动关系，故孙计良声称安吉公司明确表示解除劳动关系，无任何事实依据。孙计良与恒馨源公司之间的劳动合同已于2014年12月31日终止，相关法律法规并无终止前需提前30日告知劳动者的规定，恒�源公司不存在违法解除劳动合同的情形，无需支付赔偿金和代通知金。恒馨源公司在劳动合同期满前已要求与孙计良续签劳动合同，遭到孙计良拒绝，故无需支付经济补偿金。
被告恒馨源公司辩称，原告孙计良与其公司之间的劳动关系于2014年12月到期，孙计良在劳动合同到期后不愿意与其公司签续劳动合同，故孙计良主张经济赔偿金无法律依据。
经审理查明，2001年6月，孙计良入职南京鼓楼江洲劳务服务有限公司（以下简称江洲公司），被派遣至安吉公司从事驾驶员工作。江洲公司与孙计良签订的最后一期劳动合同期限至2014年12月31日止。因江洲公司不具备劳务派遣资质，江洲公司与恒馨源公司于2014年3月签订合并协议，将江洲公司派遣员工整体转入恒馨源公司，原劳动合同继续履行，江洲公司在安吉公司的劳务派遣和外包服务的权利义务转由恒馨源公司承担。之后，恒馨源公司与孙计良签订了劳动合同，并办理了社会保险转移手续。2014年12月，恒馨源公司通知孙计良续签劳动合同，孙计良对劳务派遣的合法性提出质疑，要求直接与安吉公司签订劳动合同，遭到安吉公司拒绝，双方因此产生争议，安吉公司决定退工。2015年1月1日起，孙计良不再向安吉公司提供劳动。
2015年2月，孙计良申请仲裁，要求确认其与恒馨源公司之间的劳务派遣合同无效，确认其与安吉公司之间存在事实劳动关系，由安吉公司支付未签订劳动合同的第二倍工资及加班费。仲裁委员会裁决后，孙计良向本院提起诉讼。本院审理后认定劳务派遣合同有效，判决驳回孙计良的诉讼请求。孙计良不服判决，提起上诉。二审维持原判。2015年6月，孙计良再次申请仲裁，要求安吉公司、恒�源公司支付违法解除劳动合同赔偿金和代通知金。仲裁委员会决定不予受理后，孙计良向本院提起诉讼。
另查明，孙计良离职前12个月平均月工资为4177.91元。2014年度内，安吉公司根据孙计良提供的票据为其报销长板费合计11525元。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、涉诉人员情况一览表、银行付款凭证、报销单等证据证实。
本院认为，孙计良与恒馨源公司之间的劳动合同于2014年12月31日到期，孙计良自2015年1月1日起不再提供劳动，安吉公司决定退工，各方当事人随后进入仲裁、诉讼程序，本院认定孙计良与恒馨源公司之间的劳动合同因期限届满而终止，故孙计良以其被违法解除劳动合同为由主张赔偿金的请求不能成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因期限届满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，恒馨源公司在劳动合同到期前向孙计良发出了续签劳动合同的要约，欲继续派遣孙计良至安吉公司从事长途驾驶员工作，但因汽车物流运输服务是安吉公司的主营业务，孙计良从事的工作不具有临时性、辅助性或者替代性的属性，故该要约违反了修订后的《中华人民共和国劳动合同法》有关劳务派遣用工形式只能在临时性、辅助性或者替代性工作岗位上实施的强制性规定，不具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条第三项规定的民事法律行为的生效条件，本院认定恒馨源公司向孙计良发出的要约无效，孙计良拒绝对无效要约作出承诺的行为正当。因此，本案不符�《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定的例外情形，恒馨源公司应当向孙计良支付终止劳动合同的经济补偿金。
孙计良非因本人原因从江洲公司转入恒馨源公司，其间未获得经济补偿金，故工作年限可以合并计算。《中华人民共和国劳动合同法》首次对劳动合同期满终止由用人单位支付经济补偿金作出了规定，孙计良入职在前，当时并无此类规定，故孙计良的经济补偿年限应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款有关分段计算的规定自2008年1月1日起算，计7年。安吉公司根据孙计良提供的票据报销的长板费，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条对经济补偿月工资的定义，故恒馨源公司应当支付孙计良经济补偿金4177.91×7=29245.4元。
根据《中华人民共和国劳动合�法》第九十二条的规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。生效判决已经认定孙计良与恒馨源公司之间的原劳动合同有效，安吉公司并非孙计良的用人单位，故孙计良片面要求与安吉公司直接签订劳动合同的主张不能成立，安吉公司拒绝缔约并因此退工的行为并无不当。恒馨源公司之所以应当向孙计良承担支付经济补偿金的责任，是因《中华人民共和国劳动合同法》的修订而引起，并非安吉公司对孙计良造成的损害，故孙计良要求安吉公司承担连带责任的请求，没有法律依据。孙计良有关代通知金的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十二条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒馨源服务外包有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙计良经济补偿金29245.4元；
二、驳回原告孙计良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭秋菊
人民陪审员 李向群
人民陪审员 李立栋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴晓英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6314号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
委托代理人李阳。
被告孟凡银。
本院在审理原告济宁蓝艺物业服务有限公司与被告孟凡银物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝艺物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，以被告孟凡银已交纳物业管理费、公司起诉的目的已经达到为由，要求撤回对被告孟凡银的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁蓝艺物业服务有限公司撤回对被告孟凡银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁蓝艺物业服务有限公司承担。
审判员 祝士业
二〇一五年十月十六日
书记员 卫莉娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00202号
原告段某某，男，1973年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人段兴华，重庆鼎典律师事务所律师。
被告胡某，女，1973年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人胡大可，男，1933年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告段某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗阳清独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人段兴华，被告胡某及其代理人胡大可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告双方于1999年经人介绍认识恋爱，同年11月2日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原告系入赘上门女婿，婚后经常遭到被告家人的奚落、嘲讽，而被告不仅不劝家人，反而对原告恶语相向，导致原告生活十分委屈压抑。原告为了养家，在外辛苦打工，而被告不但不关心、理解原告，甚至还常常找借口不分时间、地点、场合的与原告吵闹。原告原先在茶园工业园区打工，离家较近，但被告隔三差五就到原告单位争吵，严重影响原告工作并对单位造成恶劣影响。原告不得已，从2010年起即虽工作单位流动就在外租房居住，双方已经事实分居状态。现原告认为夫妻感情确已破裂，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚。
被告胡某辩称，原告起诉所称不实，原、被告双方结婚后感情一直很好，被告不仅对原告好，对原告的儿子也非常好，经常给他买东西。直至2007年4月，被告突发脑溢血。被告被抢救活命后就遗留三级残废，导致说话不清楚、手脚行动不便，生活十分困难。并且被告患有高血压、糖尿病、肾结石等疾病需要长期用药，生活不能自理。由此，被告生活负担加重，原告就于2009年农历腊月私自离家出走，对被告不管不顾。依照法律的规定，夫妻有相互扶养的义务，现被告成了残疾人，原告应当依法扶养、照顾。现被告不同意原告的诉讼请求，请求判决驳回。
经本院审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍认识恋爱，同年11月2日登记结婚。原、被告双方均系再婚关系，原告与被告结婚前，于1993年生育一子取名段某，现已成年。被告与原告结婚前未生育子女。原、被告双方结婚后，段某与原、被告共同生活，原、被告双方婚后未生育子女。
原、被告双方婚后感情较好，但由于2007年4月被告突发脑溢血之后遗留脑血管意外后遗症，语言表达能力和四肢活动能力严重受限，构成三级残疾。由此，被告性情有所变化，为琐事常与原告发生争吵，甚至找到原告工作单位与原告争吵，造成一定的不良影响，导致夫妻感情逐渐恶化。为此，原告于2010年外出打工，未再与被告共同生活，亦未再与被告联系。2015年5月28日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。被告自2007年突发脑溢血之后未再有固定工作，依靠城市最低生活保障以及家人扶助维持生活。
本案在审理过程中，本院主持双方进行调解，但由于双方分歧意见过大，原、被告双方未能和好，亦未能达成离婚合意。
上述事实，有原告举示的婚姻登记档案，被告举示的残疾证、《重庆南岸区城乡居民合作医疗保险慢性（重大）疾病门诊就医卡》等证据，刘莉的证人证言以及当事人陈述在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，“夫妻有互相抚养的义务。”法律规定夫妻之间的扶养义务，一方面是要求夫妻应当依法履行法定义务；另一方面，亦是倡导夫妻双方同甘共苦、相濡以沫的道德风范。本案中，究原、被告双方夫妻感情恶化的原因，在于被告于2007年4月突发重大疾病后性情、生活能力所发生的重大变化。但原、被告双方自1999年结婚后已共同生活多年，形成了一定基础的夫妻感情和生活关系。在被告遭受重大变故之后，原告应当多给予理解、体谅和照顾。现被告身体残疾、生活困难，原告应当多关心、多帮助。现本院认为原、被告双方不宜离婚，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告段某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱世伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1964号
原告班某，女，1990年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李夏、梁汉卿（实习），河南栗城律师事务所律师。
被告宋某，男，1991年3月15日出生，汉族，农民。
原告班某因与被告宋某离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沙风独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告班某及其委托代理人李夏、梁汉卿到庭参加了诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告班某诉称，原、被告经人介绍认识不久，便仓促地于2011年5月6日举行了结婚仪式，并于年月日补办了结婚登记。婚后，原告发现被告脾气暴躁。并且被告经常因生活琐事同原告发生吵闹，继而对原告进行殴打。由于原告怀孕并生育了长女宋某甲，原告只好忍气吞声地同被告生活下去。2014年以后，被告不听原告劝阻在夜店工作，并且同其他异性有不正当关系。在原告责问时，被告不仅不思悔改，而且对原告进行殴打。在此情况下，原告于2015年7月14日向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，由于原告未能提供感情破裂的证据，法院判决不准离婚。判决作出后，被告没有同原告联系，更没有任何和好的意思表示。双方感情已彻底破裂，确无和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女宋某甲由原告抚养，被告承担抚养费；原告的个人财产归个人所有，共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告宋某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
（2015）夏民初字第02424号民事判决书一份。用以证明原告于2015年向法院提起离婚诉讼，法院于2015年9月11日判决不准原、被告离婚。判决发出后，原、被告也未共同生活，至今已七个多月，双方确无和好可能，双方感情确已破裂。
被告宋某未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2010年腊月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年5月6日，原、被告在未办理结婚登记的情况下按照当地风俗举行了结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活。2011年12月13日，原、被告生育长女宋某甲。年月日，原、被告补办了结婚登记手续。2015年7月14日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，2015年9月11日，本院作出（2015）夏民初字第02424号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未与被告共同生活。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通。原告曾于2015年7月14日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月11日作出（2015）夏民初字第02424号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未与被告共同生活，经调解二人和好无望，应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告长女宋某甲尚属年幼，基于有利于子女健康成长的原则，对原告要求抚养长女的请求，本院予以支持。鉴于原告在庭审中自愿放弃子女抚养费，本院应依法予以准许。关于原告要求个人财产及分割共同财产的诉讼请求，在庭审中原告放弃在被告处的个人财产并认可没有共同财产，鉴于原告在庭审中自愿放弃在被告处的个人财产，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告班某与被告宋某离婚；
二、长女宋某甲由原告班某抚养，子女抚养费原告班某自愿放弃；
三、驳回原告班某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 沙 风
二〇一六年七月一日
书记员 孙向艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民申2号
再审申请人（一审原告）：马维良，男，汉族，1958年11月18日生，住淮安市淮安区。
被申请人（一审被告）：张洪中，男，1971年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
再审申请人马维良因与被申请人张洪中财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏0803第6734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马维良申请再审称，被申请人张洪中诉我返还欠款一案，张洪中在一审被驳回诉讼请求后申请诉讼保全，扣留了我的申请执行款，二审期间，淮安市中级人民法院裁定准许张洪中撤回上诉。我因此提起诉讼，要求张洪中赔偿因错误申请诉讼保全给我造成的经济损失。损失具体数额按照我被扣留执行款金额的月利率2%计算四个月，而一审判决按照年利率6%计算我经济损失金额错误。请求依法再审。
被申请人张洪中未向本院是交书面意见。
本院经审查认为，在马维良申请执行张洪中返还欠款纠纷一案中，自本院依法扣划张洪中银行相应的存款之日起，应视为本院强制张洪中履行了涉案判决确定的还款义务，涉案欠款应当停止计付利息。在金钱给付类民事诉讼中，月利率2%并非是计付利息的法定标准。当事人主张按照月利率2%计付利息，应当提供相应的证据予以证明。本院（2016）苏0803民初899号民事判决，判决被告张洪中给付原告马维良欠款31800元，并自2015年9月13日起，以欠款31800元按月利率2%计算至实际还清之日止。该判决中确定的月利率2%的计息标准仅适用于涉及该案判决事项，并非可以当然适用于原审马维良与张洪中之间赔偿纠纷。马维良要求张洪中赔偿损失，应由马维良就具体损失金额承担举证责任。原审中，马维良未能提供相应证据证明其主张的具体损失金额，故原审未支持马维良的全部诉讼请求，并无不当。
综上所述，马维良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马维良的再审申请。
审判长 夏 奕
审判员 陈 慧
审判员 芮东俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 井
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初16号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人钱某某，男，1970年12月8日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，住沙县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月26日被沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年2月17日被沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年8月14日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
1、2015年6月8日20时许，被告人钱某某到沙县体育公园体育场停车带处，将被害人徐某停放在该处的一辆助力车座垫内的1个黑色方形包盗走。包内存有人民币250元及面包店充值卡、电影院会员充值卡等物。
2、2015年7月9日20时许，被告人钱某某到沙县体育公园体育场对面停车带处，将被害人官钰琼停放在该处的一辆助力车座垫内的1个酒红色皮质单肩包盗走。包内存有人民币5元、LG四核手机1台（价值人民币740元）、橙色卡包1个。
3、2015年7月14日16时许，被告人钱某某到沙县体育公园蓝球场旁停车带处，将被害人张某停放在该处的一辆助力车座垫内的手机1台（价值人民币5300元）及麻布袋子1个盗走。
4、2015年7月24日5时许，被告人钱某某到沙县医院十楼住院部，将被害人卓某的1个挎包盗走。挎包内存有人民币200元、银手镯1个（价值人民币500元）等物。
另查明，被告人钱某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自已的犯罪事实。被告人钱某某曾因犯盗窃罪，于2006年12月26日被沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年2月17日被沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年8月14日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月15日刑满释放。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、官钰琼、张某、卓某陈述，户籍证明，到案经过、破案经过，现场指认笔录及照片，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书，沙县价格认证中心关于银手镯等价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，实施盗窃作案4起，共窃得他人财物可计价值人民币6995元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱某某被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人钱某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钱某某盗窃所得的财物，应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月28日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
二、责令被告人钱某某退赔被害人徐淋莉人民币二百五十元；责令被告人钱某某退赔被害人官钰琼人民币七百四十五元；责令被告人钱某某退赔被害人张国强人民币五千三百元；责令被告人钱某某退赔被害人卓秀容人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年二月三日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第193号
申请执行人叶秀连，女，汉族，1973年3月17日出生，住佛山市三水区。
被执行人邓海霞，女，汉族，1970年9月23日出生，住佛山市三水区。
申请执行人叶秀连与被执行人邓海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第143号民事判决书已经发生法律效力，但邓海霞未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年9月1日立案恢复执行。
执行过程中，经向国土、房产、银行、车管等部门调查，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，但也未能提供被执行人有可供执行的财产。此后，双方当事人就还款事宜达成执行和解，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，申请执行人表示同意终结本次执行程序，是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第193号案终结本次执行。
若被执行人没有履行和解协议约定的义务，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何贵豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9527号
原告：沙坪坝区世纪同乐五金商行，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道63号附6号，组织机构代码L3484962-X。
经营者梅强，男，1968年12月14日出生，汉族，沙坪坝区世纪同乐五金商行总经理，住成都市金牛区。
委托代理人李章学，男，沙坪坝区世纪同乐五金商行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：九龙坡区森乐雅家具厂，住所地重庆市九龙坡区含古镇崇兴社六社，注册号500107600300871。
经营者舒伟，男，1979年6月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。
原告沙坪坝区世纪同乐五金商行与被告九龙坡区森乐雅家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区世纪同乐五金商行委托代理人李章学到庭参加诉讼。被告九龙坡区森乐雅家具厂经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区世纪同乐五金商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款28047.9元；2、判决被告从2015年11月16日起按日1%支付原告计算至2016年6月30日止的违约金59742元。事实和理由：被告于2012年3月开始在原告处购买家具五金配件，双方签订有书面的销售合同。原告供货后，截止2015年3月1日，被告有15640.2元货款未按时付款，经原告多次催收，被告于2015年9月书面签订针对上述15640.2元货款的《未付款还款协议》，并重新签订《销售结款合约》。新合约签订后，2015年9月和10月新产生货款12407.7元，后被告又不能按时付款。原告多次催收未果，起诉至法院，要求判如所请。
被告九龙坡区森乐雅家具厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，原告沙坪坝区世纪同乐五金商行与被告九龙坡区森乐雅家具厂签订《销售合同》。合同就被告向原告购买产品事宜作如下主要约定：1、货款结算方式为：月结。账期最长为45天，举例，当月1号至月底，以30天计，期间内发生的交易，在次月15日前结清。双方约定的月结交易期为1号-30号，对账日期为：次月15日左右。货款结清日期为：次月20日左右。双方约定可以采用传真对账方式；2、双方结算的依据为：由被告工作人员签字确认的乙方销售清单；3、如被告未按时借款，原告有权停止赊销供货并收回所欠货款。该协议终止。如被告在收到原告终止协议通知15日内不能结清所欠货款，乙方可按欠款总额0.2%每天的额度收取违约金。2015年9月15日，原、被告双方又签订《销售结款合约》，该合约主要约定如下：1、原告同意给予被告5000元“铺货”支持。该铺底资金于合同终止起1个星期内，由被告无条件支付给原告。铺底金额允许在合同签字后，按6个月的平均进货量做一次调整；2、货款结算方式为：月结赊销。账期最长为45天。双方约定可以采用传真或QQ方式对账；3、违约责任：被告未按时结款，将按所欠的月结货款金额加上铺底金额总金额计算，每天按1%支付违约金给乙方，一年中达到三次以上未按时结款时，原告有权终止此协议。停止供货并收回所欠货款，出现连续三个月月平均销售额低于铺底金额，乙方有权收回铺底资金。2015年9月29日，原被告双方又签订未付款还款协议，协议约定：1、截止2015年3月1日，被告尚欠原告货款15640.2元；2、双方协议还款情况如下：（1）5000元作为“铺底资金”。铺底资金的使用和归还按照2015年9月15日签订的《销售结款合约》相关规定执行；（2）扣除5000元铺底资金后，余款10640.2元分四次付清，其中前三次每次支付3000元，分别于2015年10月15日、11月15日、12月15日各支付3000元，2016年1月15日支付1640.2元。2015年9、10月间，原告又向被告供应价值12407.7元货物。2016年6月29日，经原告与被告对账，确认截止到2016年6月29日，被告尚差欠原告货款合计28047.9元。其中2015年10月15日前应支付11583.7元，2015年11月15日前应支付6825元。
另查明，2015年11月16日中国人民银行发布的六个月内的人民币贷款基准利率为年利率5.1%。
上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的《销售合同》、《销售结款合约》、《未付款还款协议》、《销售清单》、《对账单》等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定或者交易习惯向买受人交付标的物，买受人也应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告接受标的物后，应当按照双方对账确定的数额支付价款，故本院对原告要求被告支付货款28047.9元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告支付违约金的诉讼请求，本院认为，本案中原被告双方约定每延迟一天按逾期支付金额的1%承担违约金。因该债务系金钱债务，原告未证明其还存在其他损失，故本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。对于原告主张从2015年11月16日起至2016年6月30日止28047.9元货款本金的违约金。2015年11月15日前到期的应付款金额为18408元，由于被告2015年10月、11月、12月连续三次未按时付款，按照合同约定，原告有权终止协议，并收回所欠货款，故2015年12月15日到期的应付款金额为剩余的货款9639.9元。故从2015年11月16日起至2016年6月30日（共逾期228天）以18408元为基数、从2015年12月16日起至2016年6月30日（共逾期198天）以9639.9元为基数，均按照年利率5.1%÷365天×4倍×所欠本金×逾期天数，可计算出违约金的总金额为3412.51元（5.1%÷365天×4倍×18408元×228天﹢5.1%÷365天×4倍×9639.9元×198天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九龙坡区森乐雅家具厂于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告货款本金28047.9元及截止到2016年6月30日的违约金3412.51元，共计31460.41元。
二、驳回原告沙坪坝区世纪同乐五金商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半交纳997元（原告已预交），由原告沙坪坝区世纪同乐五金商行负担703元，被告九龙坡区森乐雅家具厂负担294元，被告负担案件受理费部分限本判决发生法律效力后三日内迳付原告沙坪坝区世纪同乐五金商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一六年九月九日
书 记 员 李玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第04735号
原告孙华洋。
被告孙吉芬。
原告孙华洋与被告孙吉芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙华洋到庭参加了诉讼，被告孙吉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日17时10分许，被告因其丈夫代文生在原告经营的超市门口与原告发生口角，被告将原告右眼角捅伤，原告住院治疗12天，花费医疗费5574.25元、护理费1181元（98.49元／天×12天）、误工费1181元（98.49元／天×12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、交通费84元（7元／天×12天）、精神损失费2500元，合计10760.25元。因被告拒不赔偿原告经济损失，故起诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计10760.25元。
被告孙吉芬未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日17时10分许，在东港市长山镇七股顶村华洋超市门口，被告因其丈夫代文生在华洋超市门外下棋不回家，将超市的象棋扔到地上，原、被告发生口角，原告将被告推倒，后被告用铁锹将原告右眼角捅伤。原告受伤后到东港市中心医院门诊及住院治疗，经诊断为右眼睑皮肤挫裂伤、Ⅱ型糖尿病、脂肪肝，医嘱休治一周。原告花费门诊医疗费1089.85元，住院治疗5天花费住院治疗费4484.4元。原告主张的误工费1181元（98.49元／天×12天）数额合理，本院予以确认。原告住院期间的护理费应为492元（98.49元／天×5天）。原告住院伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天12元计算5天应为60元。对原告主张交通费的诉讼请求因未提供相应的证据予以证明，故对原告诉称的交通费数额本院不予支持，交通费由本院酌定30元。原告主张的精神损失费没有事实及法律依据，本院不予确认。综上，原告在本次纠纷中的合理损失共计7337.25元（1089.85元＋4484.4元＋1181元＋492元＋60元＋30元）。
另查，东港市公安局因此次纠纷于2013年9月30日给予原告孙华洋罚款一百元的行政处罚、给予被告孙吉芬罚款三百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、门诊收费收据、门诊病历、住院医疗费收据、住院病历、诊断书、东港市公安局公安行政案件卷宗等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告发生争执，被告用铁锹将原告右眼角捅伤，侵害了原告的人身权利，依法应承担赔偿责任。因原告有将被告推倒的情节，原告对损害的发生也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院认为被告对原告全部合理损失按60%的比例赔偿较为公平合理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙吉芬于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告孙华洋经济损失4402.4元（7337.25元×60%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 栾忠莲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7862号
原告：青岛旭龙铸造有限公司，住所地：平度市明村镇驻地。法定代表人：宿云芳，经理。
委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：柳玉忠，住平度市。
委托诉讼代理人：万德波，山东泽川律师事务所律师。
原告青岛旭龙铸造有限公司与被告柳玉忠不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛旭龙铸造有限公司的委托诉讼代理人李云鑫、被告柳玉忠及其委托诉讼代理人柳玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛旭龙铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币180000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月6日被告在原告车间工作时被烧伤，为给被告治伤原告先后向被告支付治伤款180000元，被告为原告出具收条一支。现被告不认可该收条的真实性，并向平度市人民法院提起诉讼，要求原告继续对其赔偿，平度市人民法院作出（2015）平民一初字第2452号民事判决书，判令原告再次向被告赔偿各项损失共计171146.52元，并承担案件受理费3466元。现原告依据收条要求被告向原告返还已支付的治伤款180000元。故诉至法院，请求判如所请。
被告柳玉忠辩称，1.在被告诉原告提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案的原告拒不承认被告系其职工，否认被告在工作场所受伤的事实，极力辩称被告受伤与其无关，在这种情况下，原告不可能支付给被告受伤治疗款，且当时�告受伤住院费也就是在30000元左右，其支付180000元的治伤款没有任何依据。2.事发后，被告治疗费用均自付，没有收到过原告治疗费。3.通过本案原告提供的收条，该收条既没有具体的形成时间，且收条除“柳玉忠”这三个字是被告亲笔书写之外，其余内容均不是被告本人书写。经过天津市司法鉴定所司法鉴定，也证实该收条的内容与被告柳玉忠的签字并不是在同一时间形成的，这足以证实原告提交本案的收条系原告在被告签名的空白纸上伪造添加形成的。因此，该收条所载明的内容并不是本案被告真实意思表达，况且原告的负责人有伪造民事证据的先例，上述事实，足以证实本案原告提供的收条是虚假的，所载明的内容是不存在的。鉴于上述事实，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告赔偿因其伪造证据导致原告额外支出的交通费、鉴定费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，建议对其伪造证据，依法予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了被告签字捺印的收条1张，收条内容“今收到宿云芳给付柳玉忠治伤款（180000元）大写壹拾捌万元正”非被告所写，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，可以认定收条签字“柳玉忠”系被告所写，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，可以认定收条捺印系被告所捺且收条内容与签字并非同一时间形成。本院认为，收款凭证（收条）内容和签字应当为同一人书写，因书写困难等原因确实无法由一人书写的，内容和签字亦应当在同一时间形成，以确保收款人对收条内�知晓并确认。原告提交的收条内容与签字捺印形成时间不一致，存在重大瑕疵。原告未能提交证据证明收条中180000元的交付方式，亦以记不清为由未能详细陈述收条中180000元的交付过程，并称该180000元是分多次现金支付，每次支付没有写收条，仅在支付最后一笔时由被告出具了收条。本院认为，原告作为市场经营主体在涉及多达180000元的的经济往来中未留存任何凭证，也未能详细陈述交付过程，与常理不符。综上，本院认定，原告提交的收条非被告真实意思表示，原告未交付被告治伤款180000元。原告在本案中支出鉴定费3000元，被告在本案中因鉴定支出鉴定费12000元，交通费442元。
本院认为，原告提交的证据不能证明被告确认收到了原告交付的180000元治伤款，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告支出的鉴定费3000元，应自行负担；被告支出的鉴定�和交通费共计12442元，应由原告负担。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛旭龙铸造有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛旭龙铸造有限公司支付被告柳玉忠鉴定费、交通费共计12442元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告青岛旭龙铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 宋伟键
人民陪审员 尚淑芹
人民陪审员 王德国
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 坤
书 记 员 刘莎莎
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00086号
原告苏州市奥柏包装材料有限公司，住所地苏州市杨枝新村51-2-1号。
法定代表人杨妹妹，该公司总经理。
被告苏州绿格兴业包装制品有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇金陵东路215号。
法定代表人陈珍岳。
本院在审理原告苏州市奥柏包装材料有限公司与被告苏州绿格兴业包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年3月23日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州市奥柏包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市奥柏包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告苏州市奥柏包装材料有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹梦杰
第页共页