上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3083号
原告马光学。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告徐春华。
被告ＸＸ铭。
被告吴明捷。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人施宗耀。
委托代理人戴一鸣。
原告马光学与被告徐春华、ＸＸ铭、中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“中华联合财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中本院依法追加吴明捷为本案被告共同参加诉讼。原告马光学的委托代理人张继萍律师，被告中华联合财险上海分公司的委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼。被告徐春华、ＸＸ铭、吴明捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马光学诉称，2013年1月24日零时20分许，被告徐春华驾驶牌号为沪DXXX**小客车在本市曲阳路东体育会路路口，因停车开门与骑电动自行车的原告相碰，致原告受伤的交通事故发生。被告ＸＸ铭系肇事机动车的登记车主，被告中华联合财险上海分公司系肇事机动车的交强险投保公司。现原告诉至本院，要求依法判令被告承担赔偿责任。原告认为，其因本案事故产生以下损失：医疗费3，802.80元，营养费2，400元，护理费2，400元，误工费13，200元，医疗用品费160元，住院伙食补助费80元，残疾赔偿金168，789.60元，鉴定费2，000元，精神损害抚慰金10，500元，律师费4，500元，合计207，832.40元，上述费用要求被告中华联合财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐春华、ＸＸ铭、吴明捷连带承担全部赔偿责任。
被告ＸＸ铭辩称，自己仅是肇事车辆的登记车主，车辆实际车主为被告吴明捷，肇事驾驶员为被告徐春华，自己对于事故的发生并无过错，故不同意承担赔偿责任。
被告中华联合财险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对于责任认定、伤残评定无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在交强险范围内向原告直接赔偿。
被告徐春华、吴明捷未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日零时20分许，被告徐春华驾驶牌号为沪DXXX**小客车在本市曲阳路东体育会路路口，因停车开门与骑电动自行车的原告相碰，致原告受伤的交通事故发生。上海市公安局虹口分局交警支队作出道路交通事故认定书：徐春华负事故全部责任。
2010年7月27日，被告ＸＸ铭为甲方、被告吴明捷为乙方签订《个体工商户驾驶员承包合同》，约定由ＸＸ铭提供出租汽车经营权交由吴明捷承包经营，由吴明捷负责购买出租汽车，承包期限为2010年7月28日至2015年6月28日，吴明捷每年缴纳承包金28，800元。合同签订后，双方将由吴明捷购置的牌号为沪DXXX**小客车登记在ＸＸ铭名下，车辆交由吴明捷营运。2012年11月20日，被告吴明捷与被告徐春华、案外人刘某某签订《协议书》，内容为吴明捷将沪DXXX**小客车交由徐春华、刘某某使用，徐春华、刘某某按月向吴明捷交付费用。徐春华无出租汽车营运资格。
原告受伤后即至上海建工医院治疗，共支付医疗费3，802.80元。2013年1月28日，原告购买医疗辅助用品支付160元（医用胸带、肩臂带）。
上海市公安局虹口分局交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级以及休息、护理、营养时限进行法医学评定，2013年5月28日，该鉴定所作出司法鉴定意见：马光学右侧第1、4-10肋骨骨折，构成XXX伤残；胸12、腰1、2、3右侧横突骨折等，构成XXX伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。原告为此支付鉴定费2，000元。
原告户籍地山东省沂源县鲁村镇三黄沟村二区35号，户口性质为非农业。
事发时肇事机动车沪DXXX**向被告中华联合财险上海分公司投保交强险。
原告为此次诉讼聘请律师支付律师费4，500元。
以上事实有道路交通事故认定书、（2013）浦民二（商）初字第XXXX号民事判决书、病历、医疗费收据、出院小结、住院费用清单、医疗辅助用品发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、保险单、律师费发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告徐春华应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、被告吴明捷在与被告ＸＸ铭签订承包合同后，违反合同约定擅自将出租汽车转给无出租汽车营运资格的被告徐春华，对于本案所涉事故的发生具有过错，应与被告徐春华一起对原告的损害后果承担连带赔偿责任；3、被告ＸＸ铭对于本案所涉事故的发生没有过错，不承担赔偿责任；4、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中华联合财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算；2、残疾赔偿金：原告为非农户口，按照本市城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残等级，现原告主张的数额合理，应予支持；3、护理费、营养费：以鉴定意见明确的护理、营养期限为限，本案护理费确定为2，400元、营养费确定为1，800元；4、住院伙食补助费：原告实际住院3.5天，以20元／天计算；5、医疗辅助用品、鉴定费：据实据算；6、误工费：原告提供的证据不足以证明其实际误工损失情况，本院参照本市最低工资标准1，820元／月，结合鉴定部门确定的休息期限，本案误工费确定为7，280元；7、精神损害抚慰金：本起事故给原告方确实造成一定的精神痛苦，现原告主张的数额合理，应予支持。另原告主张该费用在交强险范围内优先受偿，应予支持；8、律师费：原告要求律师费的主张于法有据，现原告主张的数额合理，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马光学医疗费3，802.80元、营养费1，800元、住院伙食补助费70元、精神损害抚慰金10，500元、残疾赔偿金99，500元，合计115，672.80元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告徐春华赔偿原告马光学医疗辅助用品费160元、残疾赔偿金69，289.60元、护理费2，400元、误工费7，280元、鉴定费2，000元、律师费4，500元，合计85，629.60元；
三、被告吴明捷对于被告徐春华应赔偿给原告马光学的上述款项承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，418.98元，由原告马光学负担138.98元、被告徐春华负担4，280元。被告吴明捷对于被告徐春华应承担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 王云娣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。