江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2917号
原告：蔡凤佑。
委托诉讼代理人：韩春艳。
被告：袁文军。
委托诉讼代理人：沈长斌。
委托诉讼代理人：陈亚平。
被告：季玉春。
原告蔡凤佑与被告袁文军、季玉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡凤佑及其委托诉讼代理人韩春艳，被告袁文军及其委托诉讼代理人沈长斌，被告季玉春到庭参加诉讼。庭审中，根据原告蔡凤佑的申请，本院依法委托鉴定机构对其后续治疗费，二期手术后的误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，本院适用普通程序，于2016年10月12日继续公开开庭进行了审理，原告蔡凤佑及其委托诉讼代理人韩春艳，被告袁文军及其委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告季玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡凤佑向本院提出诉讼请求：一、要求袁文军、季玉春赔偿蔡凤佑的后续治疗费8万元、误工费10359元、护理费7701元、营养费540元，合计98500元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月26日17时30分许，袁文军驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机与季玉春驾驶的后载蔡凤佑的苏J×××××号普通二轮摩托车，在省道233线弯道处与黄沙港镇东方村中心路交叉路口发生交通事故，蔡凤佑受伤。蔡凤佑的首次治疗费用及相关损失（不包含二次手术费）已经射阳县人民法院（2012）射黄民初字第0124号民事判决书判决确认，且该判决认定袁文军与季玉春承担同等责任，蔡凤佑无责任。现蔡凤佑需行二次手术，产生后续治疗费。蔡凤佑的伤情经阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，并得出鉴定意见为：被鉴定人蔡凤佑因交通事故致右小腿软组织撕裂伤，右膝外伤，右胫骨髁间骨折等。其后期医疗（交叉韧带重建术）费本所建议以实际发生的费用为准；预估其后期医疗费则本所认为：1.若行后交叉韧带重建术约需45000元。2.若同时行前、后交叉韧带重建术约需80000元。若行后期治疗则其术后的误工、护理（单人）、营养期分别为120日、90日、60日。蔡凤佑现选择同时行前、后交叉韧带重建术，但因经济困难，无支付能力，故诉请法院依法支持其诉讼请求。
袁文军辩称：1.发生交通事故属实，蔡凤佑前期损失已经射阳县人民法院（2012）射黄民初字第0124号民事判决书判决确认且赔偿到位，对其后续治疗费，袁文军认可以实际发生的金额为准，但其庭前未收到任何关于蔡凤佑实际损失的相关证据，故蔡凤佑无权要求袁文军支付后续治疗费，对其主张的误工费、护理费、营养费均不认可。2.蔡凤佑的伤情经两级司法鉴定机构鉴定，都要求其二次手术费待实际发生主张，（2012）射黄民初字第0124号判决书中也明确要求待实际发生后主张，现蔡凤佑主张权利的条件未成就。3.盐城市第一人民医院出具的证明，二次手术费要8万元，与蔡凤佑第一次鉴定预估的3万元差距巨大，且不是实际发生的数额，不能作为判决的依据。4.对村委会的证明不予认可，如果村委会的证明情况属实，则蔡凤佑应是当地的低保户，应由民政部门出具的相关困难证明，且根据先行支付的法律规定，只有在无钱医治，必须抢救的情况，才可先予支付，但蔡凤佑的现有损失已赔偿到位，不属于先予执行的范围。5.对法院至阜宁县人民医院司法鉴定所对鉴定人的调查笔录的真实性无异议，对其陈某后续治疗费以实际发生为准予以认可，但是对鉴定人陈某盐城第四人民医院预估的3万元不够有异议，因为蔡凤佑的后续治疗费未实际发生就不能认定不够。
季玉春辩称：季玉春也是受害者，蔡凤佑要求其承担赔偿责任其承担不起。
本院经审理认定事实如下：
1．关于事故发生、责任划分、肇事车辆的投保情况及袁文军的先期赔偿情况。双方对案涉事故发生的事实没有争议，且经本院（2012）射黄民初字第0124号判决书查明确认，双方的事故责任亦经该判决认定为袁文军、季玉春承担同等责任，蔡凤佑无责任本院予以确认。袁文军驾驶的小型方向盘式拖拉机未投保交强险，袁文军对蔡凤佑的先期损失在其应承保的交强险医疗费限额内赔偿1万元，伤残费用限额内赔偿43410元。
2.关于蔡凤佑二次手术的必要性问题。阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定意见为：后期医疗（交叉韧带重建术）费建议以实际发生为准，足以说明蔡凤佑行交叉韧带重建术的必要性，且该鉴定所预估了后期医疗费的金额，另病情症状存在个体差异，是否需后续治疗只有病者自身清楚，现蔡凤佑根据其个体实际伤情，认为需要行二次手术，本院予以支持。袁文军辩解（2012）射黄民初字第0124号判决书对蔡凤佑的二次手术费明确要求待实际发生后另行主张，本院查明（2012）射黄民初字第0124号判决书系建议其二次手术费可待实际发生时主张，并非要求其必须待实际发生时才可主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条也规定，法院对追索医疗费用的，根据当事人的申请，可以裁定先予执行，现蔡凤佑根据其实际病情，认为需行二次手术，且依法申请了司法鉴定机构对二次手术费用进行鉴定并得出了鉴定意见，亦提交了兴桥镇幸福居委会的证明证实其经济困难，无能力支付后期医疗费，要求两被告先行赔偿，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持，对袁文军关于待实际发生后主张的辩解意见不予采信。
3.关于蔡凤佑二次手术费的金额问题。阜宁县人民医院司法鉴定所预估后期医疗费为：若行后交叉韧带重建术约需45000元；若同时行前、后交叉韧带重建术约需80000元。对蔡凤佑行交叉韧带重建术的费用，本院根据阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定人陆某关于“从被鉴定人的病史材料看，本次事故导致后交叉韧带有部分损失，说明该损伤与交通事故有因果关系，但从影像资料看不出被鉴定人前交叉韧带有损伤”的解释，并考虑到手术对人体的损伤及两被告的实际赔付能力，对其后期医疗费用行后交叉韧带重建术的45000元予以认定。关于蔡凤佑主张同时行前、后交叉韧带重建术的意见，因其未能提交前交叉韧带有损伤，并与本次事故存在因果关系，及其伤情恢复需同时行前、后交叉韧带重建术的必要性的证据，本院结合阜宁司法鉴定所的鉴定意见及对鉴定人陆某的调查情况，对其主张同时行前、后交叉韧带重建术的80000元暂不予支持。袁文军辩解盐城市第四人民医院司法鉴定所预估二次手术需30000元，阜宁县人民医院司法鉴定所预估二次手术费用过高，不予认可，但盐城市第四人民医院司法鉴定意见系2012年11月9日作出，阜宁县人民医院司法鉴定意见系2016年9月19日作出，前后相距近4年之久，本院考虑经济发展，物价水平等因素，认为盐城市第四人民医院司法鉴定所与阜宁县人民医院司法鉴定所对行一根韧带交叉重建术的预估费用存在的差距为合理，故对袁文军的该项辩解意见不予采信。
4.关于蔡凤佑后期医疗术后的误工、护理、营养期限及标准的问题。阜宁县人民医院司法鉴定所对蔡凤佑的后期医疗术后的误工、护理、营养期限的意见分别为120日、90日、60日，本院予以认定。关于其误工、护理费用计算的标准，本院结合（2012）射黄民初字第0124号判决书认定的误工费，护理费标准及蔡凤佑本次主张均按照上一年度农业行业在岗平均工作标准31077元/年的标准计算的请求，酌情认定蔡凤佑误工费按照31077元/年，护理费按照70元/天的标准计算。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。未投保交强险的机动车发生事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任赔偿限额的部分由当事人按责承担。对蔡凤佑的损失应认定为：（1）后续医疗费45000元；（2）营养费60×9=540元；（3）误工费31077÷365×120=10217元；（4）护理费70×90=6300元。以上第1-2项合计45540元由袁文军和季玉春各承担50%的责任即22770元；2-4项合计16517元，由袁文军在交强险伤残限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告袁文军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡凤佑后续医疗费、后续医疗费术后的误工费、护理费、营养费合计39287元。
二、被告季玉春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡凤佑后续医疗费22770元。
三、驳回原告蔡凤佑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1210元，合计2010元，由原告蔡凤佑承担310元，由被告袁文军承担1000元，由被告季玉春承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。