山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1394号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月刚。
被上诉人（原审原告）卢士贵。
委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。
原审被告（原审被告）韩永真。
原审被告（原审被告）王瑞尧。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人卢士贵、原审被告韩永真、王瑞尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2243号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2015年6月24日受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭，于2015年7月9日对本案进行了审理，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人辛月刚、被上诉人卢士贵的委托代理人廉法展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告卢士贵在一审中诉称，2014年7月22日，被告王瑞尧驾驶鲁B×××××号小客车与原告发生交通事故，致原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告王瑞尧负事故次要责任。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司系被告王瑞尧肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费50683.94元、后续治疗费9000元、误工费21051元（116.95元×180天）、护理费14735.70元（116.95元×126天）、住院伙食补助费720元（20元×36天）、交通费1000元、残疾赔偿金84544.80元（35227元×20年×12%）、被抚养人生活费18530.40元[其次女5294.40元（22060元×4年×12%÷2人）+其子13236元（22060元×10年×12%÷2人）]，共计200265.84元，其中要求被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余款80265.84元，按30%计算为24079.75元，要求被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内及被告王瑞尧赔偿。鉴定费2000元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
原审被告王瑞尧在一审中辩称，我系肇事车辆实际车主，认可发生交通事故这一事实，发生该事故期间在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险，同时已付赔偿款6000元，请求依法处理。
原审被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司处入交强险、500000元商业三者险，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任、诉讼费、鉴定费不应我公司承担。
原审法院查明和认定的基本事实是，2014年7月22日17时，原告驾驶二轮摩托车沿南泉镇小埠后村东西路由西向东行驶，与被告王瑞尧驾驶鲁B×××××号小客车从水泥预制件厂门口右拐时，原告因超车驶入对行车道，与被告王瑞尧相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条之规定；被告王瑞尧驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告负事故主要责任，被告王瑞尧负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤并脑内血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、尺桡骨骨折（左）；4、肋骨骨折（左）；5、皮肤裂伤（左股部），住院36天。出院医嘱：1、继续休息，避免劳累或者剧烈活动，特别是左上肢不能负重活动，何时可负重活动及何时行二次取出钢板手术，由骨外科门诊复查告知；2、继续口服药物对症治疗；3、半月神经外一科及骨科门诊复查；4、如有头痛头晕加重等不适，随时来院复查。原告上述治疗共支付医疗费50683.94元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司提出应扣除10000元的自费药。被告王瑞尧已付赔偿款6000元。
2015年1月28日，原告之伤经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤为十级伤残；其左上肢损伤为十级伤残；其目前遗有精神症状，建议委托有××鉴定资质的机构进行鉴定；其误工期限建议为150-180天；其护理期限建议为60-90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；其后续治疗费建议为7000-9000元，支付鉴定费2000元。
另查明，鲁B×××××号小客车实际车主为被告王瑞尧，发生该事故期间，在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险。
原告系青岛宇建装饰工程有限公司职工，自2012年起在该公司工作，月工资为3500元，发生该交通事故后工资停发。原告之次女卢方媛，2001年2月28日出生，其子卢方凯，2007年7月13日出生。原告对其交通费之主张，向法庭提交了1000元的交通费单据。
原审法院认为，本次事故，经过公安机关处理，由原告负事故主要责任，被告王瑞尧负事故次要责任，法院予以确认。原告所诉医疗费50683.94元、住院伙食补助费720元（20元×36天）、残疾赔偿金84544.80元（35227元×20年×12%）、被抚养人生活费18530.40元[其次女5294.40元（22060元×4年×12%÷2人）+其子13236元（22060元×10年×12%÷2人）]、鉴定费2000元及被告王瑞尧已付赔偿款6000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的后续治疗费过高，法院核定为8000元；所诉的误工费过高，法院核定为19296.75元（116.95元×165天）；所诉的护理费过高，法院核定为12981.45元（116.95元×36天×2人+116.95元×39天）；所诉的交通费过高，法院核定为800元；所诉的被抚养人生活费，应计入残疾赔偿金。综上，法院确认原告的残疾赔偿金（84544.80元+18530.40元）、误工费、护理费、交通费共计136153.40元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的26153.40元，按原告与被告王瑞尧在本次事故中的过错责任，因被告王瑞尧肇事车辆商业三者险未入不计免赔，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿7453.72元（26153.40元×30%×95%），被告王瑞尧赔偿392.30元（26153.40元×30%×5%）；原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计59403.94元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的49403.94元，按原告与被告王瑞尧在本次事故中的过错责任，因被告王瑞尧肇事车辆商业三者险未入不计免赔，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿14080.12元（49403.94元×30%×95%），被告王瑞尧赔偿741.06元（49403.94元×30%×5%）；对医疗费中的自费药10000元，应在交强险中先行赔付。被告王瑞尧共应赔偿原告各种经济损失1133.36元（392.30元+741.06元），已付6000元，不再赔偿，对被告王瑞尧多付原告4866.64元，由原告返还被告王瑞尧。被告王瑞尧辩称，与事实相符，予以采纳。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、鉴定费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失141533.84元[交强险120000元（110000元+10000元）+商业三者险21533.84元（7453.72元+14080.12元）]，于判决生效后十日内付清（其中付给原告136667.20元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告卢士贵在中国农业银行即墨第二分理处的6228××8179账户；付给被告王瑞尧4866.64元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入被告王瑞尧在青岛农商银行南泉支行的62×××22账户）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，由原告负担56元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担3126元（该款由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告卢士贵在中国农业银行即墨第二分理处的6228××8179账户）。鉴定费2000元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告卢士贵在中国农业银行即墨第二分理处的6228××8179账户）。宣判后，原审被告案邦财产保险股份有限公司青岛分公司不服原判，上诉到本院。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称，事故发生后，我公司委派员工到医院探望卢士贵，其女儿卢芳媛称父亲在基鸿门业打工干木工，而一审出具用工证明的是青岛宇建装饰工程有限公司，我公司未查找到青岛宇建装饰工程有限公司，故原审应按农村标准计算各项赔偿费用，依法改判上诉人不承担57109.56元。
被上诉人卢士贵当庭辩称，事故发生之前被上诉人已经在青岛宇建装饰工程有限公司工作一年以上。卢士贵的女儿在其父亲出事前在外地工作，对其父亲工作单位不了解，所以在调查时所说与事实不符。
经审理查明，除对被上诉人卢士贵的工作单位存疑外，原审查明的其余事实正确，本院予以确认。
另查明，被上诉人卢士贵在二审期间申请青岛宇建装饰工程公司的股东之一王乃超出庭作证，王乃超当庭认可：卢士贵自2012年以来一直在公司工作。经质证，上诉人对该证人证言不予认可，认为证人有多处表述不符合用工惯例，其证言不足以证明卢士贵长期在该公司工作。
上诉人安邦财产保险股份有限公司提交事发时（2014年7月23日）对被上诉人女儿的询问笔录，被上诉人女儿明确表述：2014年3月至事发时父亲一直在基鸿门业工作干木工，无劳动合同，工资打卡，目前为4500元每月…经质证，被上诉人坚称，女儿不了解情况。
案经调解，未能达成一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。当事人对被上诉人卢士贵有无工作单位以及赔偿标准存在歧义，从本案查明的情况来看，事发第一时间被上诉人卢士贵女儿作出的表述较为真实，青岛宇建装饰工程公司股东王乃超当庭表述确有很多不合理之处，诸如：公司采取松散式用工形式，但是卢士贵的工资是固定的（每月3500元左右）、公司没有考勤、公司仅能提供事发前三个月的工资表，其余时间的工资表没有保留等，尽管青岛宇建装饰工程公司与被上诉人卢士贵女儿的表述有出入，但是，不可否认的是被上诉人卢士贵事发前从事木工工作，非以务农为业，从职业性质而言，原审按城镇标准计算各项赔偿费用并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1228元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽