wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00031-1号
申请执行人：巫后宏，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：张士庆，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：王晓义，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第00222号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人张士庆、王晓义发出执行通知书，责令被执行人张士庆、王晓义给付申请执行人巫后宏人民币50000.00元及迟延期间的债务利息3000.00元，并向本院交纳案件受理费525.00元，执行费650.00元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨张士庆在银行的存款人民币54175.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二0一四年元月十日
书记员 李亮群
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1735号
原告叶X琴，女。
被告高X，男。
委托代理人本磊，百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告叶X琴与被告高X离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告叶X琴、被告高X及其委托代理人本磊均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告叶X琴诉称：原、被告于2010年7月9日办理结婚登记手续结婚，婚后由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力，多次对原告进行殴打、辱骂。无奈之下，原告外出打工至今。由于原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现提出离婚请求，请求判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、证明一份，用以证明原告因夫妻感情破裂外出打工，双方因感情不和分居已满两年；
3、大水乡民政民族事务股证明一份，用以证明原、被告属于合法夫妻；
4、大水乡计生服务站证明一份，用以证明原告未违反计划生育政策；
被告高X答辩称：被告不同意离婚，原、被告共同生育有孩子，原告所述不属实，原告不是在2012年8月外出打工的。在原告出门打工之前双方夫妻感情一直是好的，被告未对原告拳打脚踢和辱骂，原告应就被告对其拳打脚踢举证证明。
为支持自己的抗辩主张，被告在举证期限内提供如下证据：
1、高X身份证复印件1份，用以证明被告身份情况；
2、结婚证复印件1件，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口薄1本，用以证明双方生育有一男孩高甲；
4、贷款证及大方县农村信用社出具的借据，用以证明原、被告于2007年8月31日向大方县农村信用联社贷款10000元，属夫妻共同债务；
5、高X向高乙出具的借条2份，用以证明原、被告夫妻关系存续期间有共同债务21500元；
6、高X向陈X贵出具的时间为2014年1月的借条1份，用以证明原、被告夫妻关系存续期间有共同债务13100元。
证人高乙证实：我是高X的亲姐姐，黄X英是我母亲。我证实被告于2012年9月27日向我借款9500元，2013年4月15日向我借款12000元，我曾给高X说，你借钱要让叶X琴知道，高X也打了电话给叶X琴。
证人陈X贵证实：我妻子高丙与高X是同胞姐弟关系。我证实高X因为其母亲黄X英在2014年1月生病，所以于2014年1月25日向我借钱13100元，借款至今没有归还。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的1、3、4证据均无意见，对证据2有意见，对该证据的真实性、客观性、关联性均有异议，此证据只能证明原告外出务工，不能证明原、被告感情不和分居满两年。原告对被告出示的第1、2、3、4组证据无意见，对第5、6组证据不认可，被告借款我不知道，这些借款也未用于家庭生活。
经审理查明：原、被告于2006年3月认识，同年4月同居生活，2007年6月4日生育一子高甲，2010年7月9日补办理结婚登记手续结婚，婚后无共同财产、共同债权。
本院认为，夫妻应当互助互爱，相互理解，相互信任。原告叶X琴与被告高X已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告要求离婚，但未提供证据证明被告有家庭暴力，且其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告叶X琴与被告高X离婚。
案件受理费100元，由原告叶X琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一四年九月十一日
书记员 刘超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第280号
原告迟学斌，男，1954年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告姜培尧，男，1971年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。现下落不明。
原告迟学斌与被告姜培尧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟学斌到庭参加诉讼。被告姜培尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月份，被告雇佣原告为其打工，被告欠原告工资5330元，2012年5月2日被告给原告出具欠条1张，后被告未付款。因此，起诉要求被告给付欠款5330元及自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告姜培尧未答辩。
经审理查明，原告迟学斌主张，2012年，被告姜培尧雇佣原告为其工作，被告因而欠原告工资5330元；2012年5月2日，被告给原告出具了欠条1张，载明：“欠条今欠迟学斌工资款伍仟叁佰叁拾元（￥5330元）欠款人姜培尧2012.5.2号”。后被告未付款，原告诉至本院，请求判令被告给付欠款5330元及自起诉之日（2015年4月28日）起至给付之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告姜培尧经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张其受被告雇佣，被告欠其工资，提交了欠条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付欠款5330元及自2015年4月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜培尧给付原告迟学斌欠款5330元及自2015年4月28日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额5330元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姜 雨
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初713号
原告张新文，男，1974年5月3日生，汉族，行唐县，农民。
委托代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告梁拥军，男，1967年2月15日生，汉族，行唐县人，农民。
委托代理人高征、梁保国，河北庄铭律师事务所律师。
本院在审理原告张新文与被告梁拥军为追索劳动报酬纠纷一案中，原告张新文于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新文申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张新文撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 陈书芬
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 米 靖
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 然
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1097号
申请执行人乔桂琴，女，汉族，1949年5月出生，住德州市德城区柴市街*号楼*单元***室。
被执行人德州市双星包装材料有限公司。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1608号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十二月七日
书记员 贾立刚
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00865号
申请人戴子卿。
申请人钱展。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年5月5日签订赤交调（2014）123号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
戴子卿赔偿钱展各项经济损失1000元，于2014年5月20日付清。
2014年5月19日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）123号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人戴子卿、钱展签订的赤交调（2014）123号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 思
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第277号
原告南京占一科技有限公司，组织机构代码79712794-8，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号06幢6层。
法定代表人占重光，该公司总经理。
委托代理人王清义，江苏苏泽律师事务所律师。
被告山东神工电池新科技有限公司，住所地山东省枣庄高新区松江路南侧。
法定�表人张伯禹。
原告南京占一科技有限公司（以下简称占一公司）与被告山东神工电池新科技有限公司（以下简称神工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告占一公司的委托代理人王清义到庭参加诉讼；被告神工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占一公司诉称，2010年1月至2012年7月期间，原、被告之间一直存在胶带等产品的买卖关系，原告累计供货625992.6元，被告已付600977.2元，尚欠25015.4元。在2010年8月18日、9月26日、10月12日、10月21日、11月3日、2012年3月20日，原、被告分别签订了六份合同，六份合同均约定付款方式为月结30天（货到后下个月付款），然而被告自2012年7月27日最后一次付款1万元后，至今仍欠原告货款25015.4元�故原告诉至法院，请求依法判令：被告支付货款25015.4元并承担诉讼费用
被告神工公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告分别于2010年8月18日、9月26日、10月12日、10月21日、11月3日、2012年3月20日签订了六份采购合同，约定原告向被告提供终止胶带和美纹纸，付款方式为月结30天，六份采购合同的总金额为74066元。2012年3月21日，原告分别通过速尔快递和中通速递向被告发送部分货物。
另查明，原告为证明其向被告累计供货625992.6元，被告已付600977.2元，尚欠25015.4元的主张，庭审中提供了原告自行制作的应收款明细账和销售明细表，并陈述原、被告之间的交易部分签订了书面合同，部分仅系电话确认，至今双方尚未就全部货款进行过结算，原告目前也仅持有部分的买卖合同和送货单，大部分的买卖合同和送货单都已丢失。
上述事实，有�告陈述、采购合同、快递单、应收款明细、销售明细、工商登记资料、庭审笔录等证据经质证予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张应当及时提供证据。现原告主张其向被告累计供货625992.6元，被告已付600977.2元，尚欠原告25015.4元，但原告一方面仅提供了其与被告签订的六份采购合同，合同总金额为74066元，故仅凭上述合同不足以认定原告累计供货的具体金额为625992.6元，另一方面，原告单方制作的应收款明细和销售明细表并未得到被告确认，原告也未能提供向被告发货的完整证明材料，因此原告未能提供充分证据证明其向被告累计供货625992.6元的事实，本院据此也无法认定被告尚欠原告25015.4元货款，故原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告神工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京占一科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由原告南京占一科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 张义全
人民陪审员 林 宇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 程 洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更8号
罪犯周海平，男，1987年12月7日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，现在科克库勒监狱服刑。原住址，湖南省永州市冷水滩区。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月18日作出（2010）惠城法刑一初字第16号刑事判决，以被告人周海平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已履行）。本人不服判决，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）惠中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）河中法刑执字第747号刑事裁定，减刑1年3个月；本院于2014年4月21日作出（2014）兵一刑执字第87号刑事裁定，减刑10个月。刑期执行至2017年5月25日止。执行机关科克库勒监狱于2015年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱提出，罪犯周海平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周海平自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年被评为年度改造积极分子；2013年至2015年获月改造积极分子28次，行政记功4次，行政表扬5次。湖南省永州市冷水滩区司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周海平假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月6日起，至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月六日
书记员 李 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01754号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告戴志雨。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告戴志雨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费270元（原告已预交），减半收取135元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙小惠
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00110号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人董贵峰，男。被申请执行人罗小宁，女。申请执行人区卫计局于2015年6月24日向本院申请强制执行该局对被申请执行人董贵峰、罗小宁作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征2014第316号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州卫生计生征2014第316号征收社会抚养费决定，认定董贵峰、罗小宁不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对董贵峰、罗小宁共征收社会抚养费33024元。收到该征收决定书后，董贵峰、罗小宁在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向董贵峰、罗小宁送达了行政决定履行催告书，但董贵峰、罗小宁在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人董贵峰、罗小宁在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十三日书记员方敏
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第161号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人郑某甲，女，汉族，1971年9月28日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。因本案于2014年3月2日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。2014年8月25日经本院决定逮捕，次日由平潭县公安局执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。
被告人杨某甲，男，汉族，1956年9月7日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。因本案于2014年3月2日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同月22日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人郑某甲、杨某甲犯开设赌场罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员吴娟出庭支持公诉，被告人郑某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日至2014年3月1日，被告人郑某甲与杨某甲在平潭县潭城镇盛东庄37号租房内开设赌场，抽头渔利共计人民币10000余元。2014年3月1日晚8时许，公安民警在该赌场将郑某甲、杨某甲及翁某甲、高某甲等赌博人员抓获归案，扣押到赌资人民币71400元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言，现场方位图及照片，租赁合同，扣押、发还物品清单，收缴清单，到案经过，被告人供述等证据。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对郑某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金；对杨某甲在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人郑某甲对指控的事实无异议，但辩解公安机关扣押的钱款中的人民币23000元系亲戚的还款与个人资产，并非赌资。
被告人杨某甲对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年12月20日至2014年3月1日，被告人郑某甲、杨某甲共同租用平潭县潭城镇盛东庄37号一楼房间开设赌场，郑某甲出资支付租金、购置麻将桌等，杨某甲负责招揽赌博人员，该赌场提供赌具扑克牌、麻将给赌博人员进行赌博，并从中抽头渔利。该赌场经营二个多月，共抽头渔利人民币10000余元。
2014年3月1日晚，翁某甲、高某甲、蔡某甲、林某甲、郑某乙、施某甲、康某甲、杨某甲使用扑克牌赌博。晚8时许，公安民警接群众举报，在该赌场抓获郑某甲、杨某甲及上述赌博人员，并扣押到赌资人民币48100元，从郑某甲处扣押到钱款23300元。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人林某甲、翁某甲、高某甲、蔡某甲的证言及辨认笔录，分别证实2014年3月1日晚，他们在郑某甲、杨某甲经营的位于平潭县潭城镇盛东庄37号民宅一楼麻将店使用扑克牌赌博，老板一场抽头人民币200元。上述证人经辨认相片，均确认郑某甲、杨某甲。
2、证人郑某乙、施某甲、康某甲的证言及辨认笔录，分别证实2014年3月1日晚，他们到郑某甲、杨某甲经营位于平潭县潭城镇盛东庄37号民宅一楼麻将店使用扑克牌赌博，老板每人抽头20元。上述证人经辨认相片，均确认郑某甲、杨某甲。
3、证人翁某乙、张某甲、吴某甲、杨某乙的证言及辨认笔录，分别证实2014年3月1日晚，他们到位于平潭县潭城镇盛东庄37号一楼的麻将店看他人打扑克牌，有些人打“五十K”、另一些人打“十三水”。翁某乙、张某甲、吴某甲经辨认相片，均确认郑某甲、杨某甲是经营者。
4、证人郑某丙的证言，证实2014年3月的一天晚上，她到平潭城关后围的一处民房，将两万元现金还给其妹郑某甲。
5、扣押、发还物品文件清单及照片，证实公安人员从郑某甲处扣押到人民币23300元、从赌博人员及现场扣押到赌资人民币48100元、扑克牌1副、电话本3本。其中一本电话本上记载了该赌场的部分收支情况。
6、收缴物品清单、收据，证实从赌博人员及现场扣押到的赌资人民币48100元、扑克牌1副已收缴。
7、现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。
8、福建省平潭县公安局岚公（城关）行罚决字（2014）00161、00162、00163、00166、00167、00168、00169号行政处罚决定书，分别证实郑某乙、康某甲、施某甲、翁某甲、高某甲、蔡某甲、林某甲因赌博被行政处罚。
9、福建省平潭县公安局岚公（城关）行罚决字（2014）00164、00165号行政处罚决定书、执行回执，证实郑某甲因开设赌场被行政拘留15日；杨某甲因开设赌场、赌博被合并执行行政拘留20日。
10、被告人郑某甲、杨某甲对上述事实供认不讳。
关于被告人郑某甲辩解其被扣的人民币中23000元并非赌资，经查，被告人郑某甲供认扣押的23300元中20000元系其姐郑某丙归还的借款、3000元是个人资产、300元是抽取的赌资，证人郑某丙证实案发前其向郑某甲归还借款20000元，证人翁某甲、施某甲等人证实郑某甲未参与赌博，故公诉机关认定上述款目属赌资的依据不足，公诉机关此节指控不予采纳。被告人郑某甲此节辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人郑某甲、杨某甲提供赌博场所及赌具，供他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。郑某甲出资租赁场所、购置赌具，杨某甲负责招揽赌博人员，约定所得利益均分，二人在共同犯罪中作用相当。公诉机关指控的事实与罪名成立。公诉机关的量刑建议部分予以支持。被告人郑某甲、杨某甲因本案分别被行政拘留的15日与20日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人郑某甲、杨某甲共同违法所得人民币10300元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚朝芬
人民陪审员 林光英
人民陪审员 李 雄
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第305号
原告凌子芝，男，1959年3月24日出生，汉族，建筑工程师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王成吉，男，高级法务师。
原告马海荣，女，1964年1月18日出生，汉族，建筑工程师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王成吉，男，高级法务师。
被告张晓波，男，1958年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人靳文艳，宁夏言成律师事务所律师。
原告凌子芝、马海荣与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告马海荣及二原告共同委托代理人王成吉，被告张晓波的委托代理人靳文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌子芝、马海荣诉称，2012年10月3日，被告因给其儿子装修美容商品批发店并以其所有的位于银川市兴庆区某家园39号楼1单元601室房屋作为抵押向原告借款350000元，双方约定于2012年12月3日之前归还借款。借款期限届满，被告未偿还借款。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款350000元，支付逾期利息21000元（计息时间从2012年12月3日至2013年12月3日，按照中国建设银行年利率6%计算），并按照中国人民银行同期贷款利率主张之后的利息至借款本息还清之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓波辩称，被告因干工程需要向原告借款，与被告之子无任何关系。被告没有将某家园39号�1单元601室房屋抵押给原告，法院已经将该房屋拍卖用于清偿银行贷款和第三人的债务，该房屋实际已不属于被告。原告诉称借款与事实不符，实际是被告在2011年向原告借款200000元，并约定了利息，累计算到2012年10月，利息加本金共计是350000元，原告要求被告写350000元的借条，被告在确属无奈的情况下才出具此借条，实际借款为200000元。被告在给原告出具借条时没有约定利息，应按银行存款利率计息。
经审理查明，2012年10月3日，被告向原告出具一张《借条》载明：“今借到凌子芝、马海荣人民币叁拾伍万元整〈350000元〉，借款人：张晓波（签名并捺印），借款日期：2012年10月3日。注：抵压（押）物：银川市某家园39#1-601室〈A区〉。还款日期：2012年12月3日”。借款期限届满，被告未偿还借款。原告催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条以及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具借条，证明原、被告之间民间借贷关系成立。借条载明借款350000元，被告辩称实际借款200000元，对此被告未提交相关证据证实，对该辩解意见，本院不予采纳。双方约定的借款期限已届满，被告未按约向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款350000元的诉请，本院予以支持。被告逾期还款，应承担逾期还款利息。逾期利息可参照中国人民银行同类贷款的利率计算，故对被告辩称应按照银行存款利率计息的意见，本院不予采纳。对于原告按照中国建设银行年利率6%计算自2012年12月3日至2013年12月3日逾期利息的主张，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持该350000元自2012年12月4日至本判决确定的还款之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告凌子芝、马海荣借款350000元，并支付逾期利息（借款350000元自2012年12月4日至本判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，由被告张晓波负担（案件受理费原告凌子芝已预交，被告张晓波随上述借款一并给付原告凌子芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 李素霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条�民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初70号
原告：张秀岭，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：王添航，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：王奎盈，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号。
负责人：宋传龙，总经理。
委托代理人：马俊玉，本公司职工。
本院在审理原告张秀岭与被告王添航、王奎盈、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张秀岭申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张秀岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，由原告张秀岭负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐红梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第544号
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦一楼南首。
法定代表人张晓平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金紫英、程翔龙�浙江玉海律师事务所律师。
被告陈荣跃。
被告ＸＸ弟。
被告陈爱连。
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司为与被告陈荣跃、ＸＸ弟、陈爱连、王国相借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同月27日立案后，依法由代理审判员薛远芳独任审判。2015年3月23日，原告向本院申请撤回对被告王国相的起诉，本院另文裁定准许。后于同年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的委托代理人金紫英和被告陈荣跃、ＸＸ弟到庭参加了诉讼，被告陈爱连经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司诉称：2013年8月5日，被告陈荣跃与原告签订了编号为瑞安瑞立130806155201的《最高额担保个人借款合同》，约定由被告陈荣跃自2013年8月6日起至2014年8月5日止，向原告办理借款本金不超过70万元的贷款，并由被告ＸＸ弟、陈爱连与王国相为该欠款提供连带责任担保。同时根据合同约定，每月20日为结息日，借款人未如期归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上收取上浮百分之五十的罚息，直至本息清偿为止。2013年11月12日，被告陈荣跃向原告借款65万元，约定借款期限自2013年11月12日起至2014年2月21日止，月利率15‰。但在借款到期之后，被告仅偿还了8万元借款本金，另有2天的利息也没有支付，并一直拖延至今。2015年3月3日，王国相代为偿还借款本金29万元。故原告向法院起诉请求：1、判令被告陈荣跃立即清偿借款本金28万元、期内利息650元及逾期利息（以本金57万元为基数自2014年2月22日起至2015年3月3日，以本金28万元为基数自2015年3月4日起至实际清偿之日止，均按银行同期同档次贷款利率的四倍计算）；2、判令被告ＸＸ弟、陈爱连对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。
被告陈荣跃对原告诉称事实无异议。
被告ＸＸ弟答辩称，2014年7月份本案调解过一次，当时我支付了16.69万元，后来双方重新签订了合同，该合同陈爱连并未签字；王国相还了29万元，原告对其进行撤诉，按照公平原则，我们夫妻也只应承担三分之一。
针对被告的答辩，原告承认2014年7月1日收到被告ＸＸ弟的16.69万元还款，认为该笔款项中8万系还本金，8.69万元系还利息，其中包括32565元的期内利息。同时变更第一项诉讼请求为判令被告陈荣跃立即清偿借款本金28万元、逾期利息（以本金57万元为基数自2014年7月2日起至2015年3月3日，以本金28万元为基数自2015年3月4日起至实际清偿之日止，均按银行同期同档�贷款利率的四倍计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件三份，证明各被告的诉讼主体资格；
3、最高额担保个人借款合同、借款借据各一份，证明被告借款及提供担保；
上述证据3经核对无异，当庭返还原告原件。
庭审中，原告提供了如下证据：
4、汇款凭证复印件一份，证明已经向被告交付借款；
庭审中，被告ＸＸ弟提供了如下证据：
5、现金缴款单一份，证明向原告代偿16.69万元。
被告陈爱连未作答辩，也没提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈荣跃、ＸＸ弟均无异议，被告陈爱连在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后均无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。被告ＸＸ弟提供的证据经庭审出示质证，原告无异议。本院认为，原、被告提供的上述证据1-5，能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院均予以认定。
本院经审理，认定的事实除被告ＸＸ弟、陈爱连提供的系最高额为70万元的最高额保证担保，被告ＸＸ弟于2014年7月1日向原告代偿16.69万元之外，其他的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2013年11月12日，中国人民银行核准的同期同类（六个月期）贷款年利率为5.6%。
本院认为：原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告陈荣跃、ＸＸ弟、陈爱连签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，不违反我国法律和行政法规强制性�规定，合法有效。被告应当按约履行合同义务，偿还原告的借款。但在被告履行还款过程中，原告将被告ＸＸ弟代偿的16.69万元中的8.69万元作为利息计算，双方对罚息约定过高，本院依法按中国人民银行核准的同期同类贷款利率的四倍予以调整，经核算，截止2014年7月1日，本案利息共计84738元（期内利息32565元＋期外罚息52173元），经依法优先抵扣利息，剩余本金计567838元；截止2015年3月3日，本案利息计86210元，本金计277838元。根据合同约定，被告ＸＸ弟、陈爱连对被告陈荣跃借款本息的最高额债务余额不超过70万元内承担连带责任。被告ＸＸ弟、陈爱连未与原告约定各自保证份额，应认定为连带共同保证。被告ＸＸ弟、陈爱连在承担保证责任后，有权向被告陈荣跃追偿。被告ＸＸ弟答辩称双方达成新的合同，但无证据提供，原告亦不予认可，本院不予采信；被告张�弟要求只承担三分之一的责任，没有事实和法律依据，原告亦不同意，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣跃于本判决生效后十日内偿还原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款本金277838元及逾期利息（86210元＋本金277838元自2015年3月4日起至实际清偿之日止按年利率22.4%计算），款交本院转付；
二、被告�平弟、陈爱连各在最高额70万元内，对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任；
三、被告ＸＸ弟、陈爱连承担保证责任后，有权向被告陈荣跃追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10227元，减半收取5113元，由原告负担19元，三被告负担5094元，三被告于本判决生效后十日内缴纳。（原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的剩余受理费）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10227元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 丁 汀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第544号
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦一楼南首。
法定代表人张晓平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金紫英、程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈荣跃。
被告ＸＸ弟。
被告陈爱连。
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司为与被告陈荣跃、ＸＸ弟、陈爱连、王国相借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同月27日立案后，依法由代理审判员薛远芳独任审判。2015年3月23日，原告向本院申请撤回对被告王国相的起诉，本院另文裁定准许。后于同年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的委托代理人金紫英和被告陈荣跃、ＸＸ弟到庭参加了诉讼，被告陈爱连经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司诉称：2013年8月5日，被告陈荣跃与原告签订了编号为瑞安瑞立130806155201的《最高额担保个人借款合同》，约定由被告陈荣跃自2013年8月6日起至2014年8月5日止，向原告办理借款本金不超过70万元的贷款，并由被告ＸＸ弟、陈爱连与王国相为该欠款提供连带责任担保。同时根据合同约定，每月20日为结息日，借款人未如期归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上收取上浮百分之五十的罚息，直至本息清偿为止。2013年11月12日，被告陈荣跃向原告借款65万元，约定借款期限自2013年11月12日起至2014年2月21日止，月利率15‰。但在借款到期之后，被告仅偿还了8万元借款本金，另有2天的利息也没有支付，并一直拖延至今。2015年3月3日，王国相代为偿还借款本金29万元。故原告向法院起诉请求：1、判令被告陈荣跃立即清偿借款本金28万元、期内利息650元及逾期利息（以本金57万元为基数自2014年2月22日起至2015年3月3日，以本金28万元为基数自2015年3月4日起至实际清偿之日止，均按银行同期同档次贷款利率的四倍计算）；2、判令被告ＸＸ弟、陈爱连对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。
被告陈荣跃对原告诉称事实无异议。
被告ＸＸ弟答辩称，2014年7月份本案调解过一次，当时我支付了16.69万元，后来双方重新签订了合同，该合同陈爱连并未签字；王国相还了29万元，原告对其进行撤诉，按照公平原则，我们夫妻也只应承担三分之一。
针对被告的答辩，原告承认2014年7月1日收到被告ＸＸ弟的16.69万元还款，认为该笔款项中8万系还本金，8.69万元系还利息，其中包括32565元的期内利息。同时变更第一项诉讼请求为判令被告陈荣跃立即清偿借款本金28万元、逾期利息（以本金57万元为基数自2014年7月2日起至2015年3月3日，以本金28万元为基数自2015年3月4日起至实际清偿之日止，均按银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件三份，证明各被告的诉讼主体资格；
3、最高额担保个人借款合同、借款借据各一份，证明被告借款及提供担保；
上述证据3经核对无异，当庭返还原告原件。
庭审中，原告提供了如下证据：
4、汇款凭证复印件一份，证明已经向被告交付借款；
庭审中，被告ＸＸ弟提供了如下证据：
5、现金缴款单一份，证明向原告代偿16.69万元。
被告陈爱连未作答辩，也没提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈荣跃、ＸＸ弟均无异议，被告陈爱连在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后均无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。被告ＸＸ弟提供的证据经庭审出示质证，原告无异议。本院认为，原、被告提供的上述证据1-5，能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院均予以认定。
本院经审理，认定的事实除被告ＸＸ弟、陈爱连提供的系最高额为70万元的最高额保证担保，被告ＸＸ弟于2014年7月1日向原告代偿16.69万元之外，其他的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2013年11月12日，中国人民银行核准的同期同类（六个月期）贷款年利率为5.6%。
本院认为：原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告陈荣跃、ＸＸ弟、陈爱连签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，不违反我国法律和行政法规强制性的规定，合法有效。被告应当按约履行合同义务，偿还原告的借款。但在被告履行还款过程中，原告将被告ＸＸ弟代偿的16.69万元中的8.69万元作为利息计算，双方对罚息约定过高，本院依法按中国人民银行核准的同期同类贷款利率的四倍予以调整，经核算，截止2014年7月1日，本案利息共计84738元（期内利息32565元＋期外罚息52173元），经依法优先抵扣利息，剩余本金计567838元；截止2015年3月3日，本案利息计86210元，本金计277838元。根据合同约定，被告ＸＸ弟、陈爱连对被告陈荣跃借款本息的最高额债务余额不超过70万元内承担连带责任。被告ＸＸ弟、陈爱连未与原告约定各自保证份额，应认定为连带共同保证。被告ＸＸ弟、陈爱连在承担保证责任后，有权向被告陈荣跃追偿。被告ＸＸ弟答辩称双方达成新的合同，但无证据提供，原告亦不予认可，本院不予采信；被告ＸＸ弟要求只承担三分之一的责任，没有事实和法律依据，原告亦不同意，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣跃于本判决生效后十日内偿还原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款本金277838元及逾期利息（86210元＋本金277838元自2015年3月4日起至实际清偿之日止按年利率22.4%计算），款交本院转付；
二、被告ＸＸ弟、陈爱连各在最高额70万元内，对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任；
三、被告ＸＸ弟、陈爱连承担保证责任后，有权向被告陈荣跃追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10227元，减半收取5113元，由原告负担19元，三被告负担5094元，三被告于本判决生效后十日内缴纳。（原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的剩余受理费）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10227元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 丁 汀
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第269号
申请人张建筑，农民。
被执行人张洪波，农民。
申请执行人张建筑与被执行人张洪波建设工程施工合同纠纷一案，已由唐山市中级人民法院审理终结并作出（2015）唐民三终字第55号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张洪波未按民事判决书的规定履行义务，张建筑向本院申请强制执行。本院于2015年8月10日立案执行。执行过程中，经双方和解以3.635万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）唐民三终字第55号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第269号
申请执行人张建筑，被执行人张洪波，1973年10月17日出生。
张建筑申请张洪波建设工程合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民三终字第55号已经发生法律效力。张建筑于2015-8-10向本院申请执行。执行过程中双方和解以3.635万元了此案。申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
（2015）唐民三终字第55号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马守国
代理审判员 ：崔士强
代理审判员 ：闫文海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：刘文飞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第130号
罪犯杨健宁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）穗中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人杨健宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨健宁不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月23日作出（2008）粤高法刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨健宁在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2266号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯杨健宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨健宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共26次嘉奖，2012年1月、2012年6月、2012年11月、2013年4月共获得表扬4次，2013年2月获得记功奖励1次，2012年11月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨健宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯为累犯，毒品再犯，减刑应依法从严，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨健宁减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至2030年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2984号
原告吴江亚克体育用品有限公司。
法定代表人郑坚力，执行董事。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告上海樟源鞋服辅料有限公司。
法定代表人何光盛，总经理。
原告吴江亚克体育用品有限公司与被告上海樟源鞋服辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁晓明及被告法定代表人何光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江亚克体育用品有限公司诉称，被告长期向原告购买货物（EVA切片）。双方于2014年7月28日对账结算，确认截止2014年6月25日被告共计欠原告货款人民币173，715元（以下币种同）。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款173，715元及自起诉日起至判决还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。庭审中原告获知被告后又支付了货款20，000元，故调整货款请求数额为153，715元。
被告上海樟源鞋服辅料有限公司对原告主张的事实没有异议，但认为原告的部分货物存在质量问题，致使被告遭到了客户的索赔。现要求原告赔偿相应损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告长期向原告购买货物（EVA切片）。双方于2014年7月28日对账结算，确认截止2014年6月25日被告共计欠原告货款173，715元。经催讨未果，原告于2014年10月27日起诉来院。次日，被告通过银行向原告支付了货款20，000元，余款153，715元被告至今未付。以上事实有经过质证的原告提供的结算凭据、增值税专用发票、被告提供的银行电汇单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算自起诉日起至判决还款日止的利息损失，于法无悖。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告认为原告的货物存在质量问题应赔偿其相应损失，对此被告可另行起诉主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告上海樟源鞋服辅料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江亚克体育用品有限公司货款153，715元；
二、被告上海樟源鞋服辅料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴江亚克体育用品有限公司逾期付款的利息（以153，715元计算本金，自2014年10月27日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，374元，减半收取计1，687元，由被告上海樟源鞋服辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一四年十二月十三日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第593-2号
申请人杨桂兰
被申请人李保亮
本院于2015年8月26日作出(2015)禹法保字第593号财产保全的裁定,现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对李保亮的鲁NXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 腾
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄梅民初字第01542号
原告宛毕胜。
被告潘梦军。
被告梅贵仁，系被告之妻。
原告宛毕胜诉被告潘梦军、梅贵仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年1月27日组成合议庭，公开开庭审理。原告宛毕胜到庭参加诉讼，被告潘梦军，梅贵仁经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛毕胜诉称，原告同被告梅贵仁是同学关系。2011年8月13日，两被告以家庭经营“富足一方”店铺资金周转困难为由，一次性向原告借款20万，约定借款期限为四个月，月息2分。还款期限到期后，原告向二被告催还借款，但是二被告以种种理由推延不还。2013年7月，当原告再次向二被告催还借款时，却无法联系。故为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求两被告偿还借款20万及利息。
原告宛毕胜为支持其主张向法院提交如下证据：借据一份，拟证明二被告借款的事实及金额。
被告潘梦军、梅贵仁未答辩亦未提供任何证据材料。
因二被告不到庭视其放弃权利，本院对原告提供的证据审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2011年8月13日，被告潘梦军向原告宛毕胜借款20万元，出具了借据，载明：今借到宛毕胜现金贰拾万圆整，月息两分，还款日期2011年12月13日。借款到期后，二被告均未还款。原告宛毕胜诉至法院，要求被告潘梦军、梅贵仁偿还借款20万元及利息。
另查，2011年8月13日中国人民银行公布的同类（半年）贷款年利率为6.10%。
本院认为，被告潘梦军2011年8月13日向原告宛毕胜借款20万元，并出具了借据，事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，被告潘梦军对借款负有还款义务；被告梅贵仁与潘梦军系夫妻关系，虽然借款是潘梦军以个人名义出具借据，但依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故本院认定该借款为潘梦军、梅贵仁夫妻共同债务，两被告均有偿还义务。依照我国法律规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利率不予保护；2011年8月13日，银行同类贷款利率为6.10%，故同类贷款利率的四倍应为24.4%，折算为月利率为2.03‰，原、被告之间对利息的约定未超过法律规定，应当受到法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条，第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘梦军、梅贵仁欠原告宛毕胜借款200000元及利息，利息按月利率2‰计算，自2011年8月13日起计至本判决确定还款之日止。限被告潘梦军、梅贵仁于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告原告潘梦军、梅贵仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宛 燕
审 判 员 陈志标
人民陪审员 周晶萍
二〇一四年二月十日
书 记 员 蒋 励
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01197号
原告郑果兰，女。
原告韩廷祥，男，农民。
原告韩廷明，男，农民。
原告韩廷勇，男，农民。
原告韩鑫，男，农民。
以上五原告的委托代理人赵春苗，陕西文生律师事务所律师。
被告周小宁，男。
被告西安鼎力工程机械有限公司。
本院于2015年1月23日立案受理了原告郑果兰、韩廷祥、韩廷明、韩廷勇、韩鑫与被告周小宁、西安鼎力工程机械有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法适用普通程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩廷祥、韩廷明、韩廷勇、韩鑫及五原告的委托代理人赵春苗到庭参加了诉讼，被告周小宁、西安鼎力工程机械有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年杨根荣向被告西安鼎力工程机械有限公司分期付款购买了挖掘机一台，2013年冬，神佳米高速公路途经枣树焉村，该村村民韩乾承包了一段临时便道，使用了杨根荣购买的挖掘机，韩乾的父亲韩飞让原告韩廷明及其父韩树彦照看该挖掘机。因杨根荣未按时支付月款，2013年12月26日深夜，被告西安鼎力工程机械有限公司派其员工周小宁、牛海龙等到原告家。其间，周小宁、牛海龙等20多人，将韩廷明、郑果兰控制住，掀开韩树彦棉被，将门大开，不停抽烟，凌晨5点强制拖回杨根荣所购挖掘机。因韩树彦刚刚出院，身体极其虚弱，周小宁等人的行为致其呼吸困难，在榆林市第二医院住院治疗7天后死亡，经诊断为：双肺炎、肺动脉高压。花费医疗费15589.22元。韩廷明在榆林市星元医院住院治疗了13天，花费医疗费10481.07元。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告立即赔偿原告韩廷明医疗费10481.07元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1742元、误工费1742元；韩树彦医疗费15589.22元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费938元、死亡赔偿金297154元、丧葬费24427元、其他财产损失2万元，共计373274元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
五原告向法庭提供了如下证据：
第一组：榆林市第二医院出具的诊断证明、病历档案各一份、榆林市星元医院出具的诊断证明、病历档案各一份、医疗费票据两支，用于证明因被告非法侵入住宅的行为造成韩树彦、韩廷明住院治疗，花费医疗费的事实。
第二组：照片3张、埋葬证明一份，用于证明韩树彦死亡的事实。
第三组：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明周小宁等人非法侵入住宅的行为与韩树彦死亡及其生前患肺炎之间存在因果关系，原告花费鉴定费5000元的事实。
第四组：照片3张，用于证明韩树彦家中遭受财产损失的事实。
被告周小宁、西安鼎力工程机械有限公司未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：五原告提供的第一组证据中榆林市第二医院出具的诊断证明、病历档案和姓名为韩树彦的医疗费结算收据与第二、三组证据，与本案具有关联性，能够证明韩树彦住院治疗、死亡的事实，依法对其真实性予以采信。五原告提供的第一组证据中榆林市星元医院出具的诊断证明、病历档案和姓名为韩廷明的医疗费结算收据，不能证明与本案的关联性，依法不予采信。五原告提供的第四组证据，不能证明财产损失的数额，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：杨根荣向被告西安鼎力工程机械有限公司分期付款购买了挖掘机一台，因杨根荣未按时支付月款，2013年12月26日，被告西安鼎力工程机械有限公司的负责人指派该公司员工周小宁等人将挖掘机拖回公司，当日深夜，周小宁等20余人进入原告韩廷明家中将韩廷明、郑果兰、韩树彦控制，凌晨5时周小宁等人拉走挖掘机，离开韩廷明家。韩树彦于2014年1月6日至2014年1月13日在榆林市第二医院住院治疗了7天，经诊断为：多发性骨髓瘤、双肺炎、肺动脉高压、二尖瓣关闭不全、三尖瓣关闭不全、前列腺增生症。花费15589.22元。韩树彦于2014年1月14日死亡。2015年4月26日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出了陕中恒法医司法鉴定所（2015）法医文检字95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周小宁等人撞入韩树彦家中的事件与韩树彦的死亡及生前患肺炎之间存在一定的因果关系。原告花费鉴定费5000元。为此，原告诉至法院并提出前述诉请。
审理中，五原告自认已收到周小宁15万元的赔偿款，不追究被告周小宁的民事赔偿责任，提起民事诉讼仅为了追究被告西安鼎力工程机械有限公司的赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周小宁等人的行为对韩树彦造成损害，已承担赔偿责任。五原告自认再不追究被告周小宁的民事赔偿责任，故五原告要求被告周小宁赔偿各项费用的诉请，依法不予支持。本案中，被告西安鼎力工程机械有限公司的负责人指派该公司员工周小宁等人将挖掘机拖回公司，但并无证据证明该公司指派给被告周小宁的该项工作任务与周小宁等人进入韩廷明家中对韩树彦造成的损害有关联性，故西安鼎力工程机械有限公司在本案中不承担赔偿责任，五原告要求被告西安鼎力工程机械有限公司赔偿各项费用的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑果兰、韩廷祥、韩廷明、韩廷勇、韩鑫的诉讼请求。
案件受理费6880元，由原告郑果兰、韩廷祥、韩廷明、韩廷勇、韩鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐 玮
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第945号
原告黄廷洪，男，1970年9月18日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
委托代理人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
被告郑忠玉，男，1971年11月1日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
被告何仙勤，女，1974年01月14日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
原告黄廷洪与被告郑忠玉、何仙勤民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员郑红英担任审判长，与人民陪审员黄修文、黄丽组成合议庭，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄廷洪的特别授权委托代理人张光鑫到庭参加诉讼。被告郑忠玉、何仙勤经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷洪诉称：二被告系夫妻关系。2011年7月11日，被告郑忠玉出据向原告借款3万元。双方约定于2012年3月30日前归还，被告郑忠玉逾期未还。要求二被告及时清偿借款。
被告郑忠玉、何仙勤未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2011年7月11日，被告郑忠玉在自己的身份证复印件上书写借条向原告借款3万元。借条载明“今借到黄廷洪人民币大写叁万元正，小写（30000）元正。2012年3月30日前还清。借款人郑忠玉。”被告郑忠玉逾期未还，原告多次催收未果，诉至本院，要求二被告及时清偿借款。
上述事实，有原告提供的户籍证明；借条；泸县喻寺镇村民委员会证明及原告陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑忠玉欠原告借款3万元的事实存在，被告郑忠玉应当承担清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，无证据证明对原告的债务系被告郑忠玉的个人债务，因此应当认定为夫妻共同债务，被告何仙勤作为配偶一方，应当承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑忠玉、何仙勤欠原告黄廷洪借款3万元，限期于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告郑忠玉、何仙勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄修文
人民陪审员 黄 丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 熊 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第700号
申请执行人胡章平。
被执行人庞良东。
申请执行人胡章平依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2130号民事判决书，于2015年7月9日经申请立案执行与被执行人庞良东买卖合同纠纷一案，申请执行标的62747.5元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2130号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 苏宇婷
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1018号
申请执行人左运娥，女
被执行人梁革成，男
被执行人邓春芳，女
本院执行的申请执行人左运娥与被执行人梁革成、邓春芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）湘0481民初571号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款40000元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1018号申请执行人左运娥，女被执行人梁革成，男被执行人邓春芳，女本院执行的申请执行人左运娥与被执行人梁革成、邓春芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）湘0481民初571号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款40000元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁瑞顺二〇一七年十二月二十五日书记员  舒 拉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沭民一初字第1948号
原告：解现生（曾用名解现升），男，1968年2月26日生，汉族，居民。
委托代理人：李培安，男，1970年1月28日生，汉族，居民。
被告：解耿儒，男，1973年6月29日生，汉族，居民。
本院在审理原告解现生诉被告解耿儒农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解现生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解现生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告解现生负担。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 王连兴
人民陪审员 张 建
二〇一五年九月十七日
书 记 员 龚长峰
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初192号
原告戴斌，男，1974年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇。
被告付力，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇。
原告戴斌与被告付力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴斌到庭参加诉讼，被告付力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已将审理终结。
原告戴斌诉称：2012年12月19日被告因生意需要资金，向原告借款10万元，并出具借条一份，借款时口头约定在2014年6月底还清。到期后原告多次要求被告归还借款，时至今日，被告未归还分文。原告遂向法院起诉，要求被告归还借款10万元及按法律规定的利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告戴斌身份证复印件一份，被告付力常住人口信息一份，证明原、被告主体资格。二、被告出具给原告的借条原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告付力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院对原告出具的证据认证如下：上述证据来源合法，形式完备，且与本案具有关联性，被告亦未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：被告付力因生意需要资金周转向原告戴斌借款，原告分两次将现金10万元交给被告，被告于第二次即2012年12月19日收取现金时出具借据给原告。借条中未约定借款利息及借款期限。后原告要求被告归还借款未果，遂向法院起诉。
本院认为：被告付力出具借据向原告戴斌借款系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告向原告借款10万元的事实，有被告出具的借条予以证明，被告亦未提出异议，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称借款时双方口头约定在2014年6月底前还清借款，未提供证据证明，故逾期利息应从原告向法院起诉之日起按年利率6%支付。被告付力经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付力于本判决生效后三日内归还原告戴斌借款本金10万元并支付逾期利息（利息从2016年3月25日起以10万元为基数，按年利率6%计算至还款之日止）。
被告付力如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，由被告付力负担，此款于上述款交纳时交付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 廖小红
审判员 付忠良
审判员 骆 扬
.二O一六年七月四日
书记员 徐梦雯
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4118号
原告：王安。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地山西省大同市站北街云海苑小区底商。
代表人：刘晓攀，该公司总经理。
委托代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
原告王安与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托代理人王磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王安诉称，2015年9月22日，原告雇佣司机陈凯驾驶原告所有的冀B×××××号车沿滦张路行驶至滦县张各庄庄东处与前方同向行驶的彭光驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成冀B×××××号车受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：陈凯承担此次事故的全部责任。
本次事故给原告造成的损失有：车损168900元，公估费5100元，施救费3000元，合计177000元。
原告为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期间自2015年2月17日至2016年2月16日止。本次事故发生在保险期间内，故被告应足额赔偿原告，就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保证原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称，一、对于本案事故发生的事实及滦县公安交警大队作出的事故认定书的事故经过冀责任划分无异议。冀B×××××号自卸货车确系在我公司投保了商业险，保险期间为2015年2月17日至2016年2月16日。事故发生在保险期间内，答辩人对本次交通事故发生的时间、经过、事实无异议，对事故车辆投保情况无异议。二、对于原告主张的车损费168900元不予认可，答辩人主张应以我公司确定的60000元定损范围承担责任，对原告车损的公估，我公司不予认可，因公估估损未通知我公司协商确定，也未提供维修凭证；并且该公估未经我公司共同指定系原告单方委托。三、对原告主张的3000元施救费，我公司不予认可，我公司主张施救费应该依照《大同市道路救援标准》计算，即拖车救援约为50公里，拖运费为1250元。四、原告主张的公估费5100元和诉讼费，我公司不予认可。
经审理查明，2015年9月22日21时许，陈凯驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦张路行驶至滦县张各庄庄东处与前方同向行驶彭光驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞的交通事故。经滦县公安交通警察大队事故认定：陈凯承担事故的全部责任。
刘见为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险、附加不计免赔险的机动车损失保险。机动车损失保险限额为312750元，保期自2015年2月17日至2016年2月16日止。
本次事故给原告造成的损失有：冀B×××××号车经委托河北正鸿保险公估有限公司鉴定车损为168900元，另有施救费3000元，公估费5400元，合计177000元。
另查明冀B×××××号车车主刘见于2015年7月31日将该车卖给原告王安。
本院认为，刘见与被告签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。被告赔偿原告损失应扣除三者车冀B×××××号车无责交强险限额100元。原告王安自刘见手中购买本案事故车辆后发生保险事故，具有向被告请求赔偿的权利。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在判决生效后七日内支付原告王安事故理赔款176900元。
二、驳回原告王安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十二月十一日
书记员 李金鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第11号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年12月11日22时30分许，被告人黄某某驾驶一辆车牌号为豫L-
HK9**的长安牌白色面包车，行驶至本市滨河路涵洞西口时，被民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为136.4mg／100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人基本身份信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、到案情况说明、车辆照片、血醇检测意见、被告人黄某某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一五年一月八日
书记员 张 婷
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第11号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人弓XX，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年10月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人弓XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派代理检察员李耀武出庭支持公诉，被告人弓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2014年10月18日19时许，被告人弓XX以1000元钱价格受雇于李X（另案处理）为其从大庆市大同区非法运输原油到吉林省大安市。弓XX驾驶其白色五十铃货车（黑EA51**）至大庆市大同区东侧小山屯东侧树林里，由一名四十多岁的男子指挥另外两名男子往五十铃车上装原油，李X驾驶一辆白色无牌照捷达车溜道。原油装好后，弓XX于2014年10月19日2时左右，驾驶五十铃货车向肇源方向行驶，李X和另一名男子（姓名不详）驾驶捷达车在其后溜道。当车行驶至肇源县民意乡老坎子检查站东侧的江湾路时，被一辆油田经警的巡逻车追赶，向前行驶约两公里后，弓XX被当场抓获，李X和另一名男子开车逃跑。现场扣押一辆白色五十铃货车（黑EA51**），起获原油3.18吨，纯油重3.1323吨，价值人民币13663.09元。涉案原油已返还大庆油田第七采油厂。
上述事实，被告人弓XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过、扣押物品文件清单、采油七厂出具的原油检斤含水证明及原油回收证明、指认涉案车辆及现场照片、机动车信息查询单、车辆买卖协议、证人史X、魏X、骆XX的证实，原油价格证明，被告人弓XX的供述，被告人无前科劣迹证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓XX明知原油系赃物仍进行拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人弓XX认罪态度较好，具有赃物已返还等情节，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序不受非法侵害，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人弓XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 柳春国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孔文秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第249号
原告：嘉兴欣莱纺织品有限公司。
法定代表人：杨雄。
委托代理人：张少华。
被告：嘉兴市嘉宝丽服饰有限公司。
法定代表人：谢紫番。
原告嘉兴欣莱纺织品有限公司因与被告嘉兴市嘉宝丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴欣莱纺织品有限公司起诉称，原、被告之间曾订立筒纱买卖合同四份，原告依约将筒纱提供给被告。截止2012年12月31日双方对账，被告结欠原告76727.98元，事后仅支付48000元，尚有余款28727.98元未支付。故原告诉请判令：一、被告给付货款28727.98元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉宝丽服饰有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.购销合同原件四份，证明原、被告之间买卖关系的事实。
2.对帐单原件一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据系原件且有被告盖章，符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下，原、被告之间于2012年5月至7月间，发生全棉、人造绵等（型号筒纱）买卖业务往来。截止2012年12月31日，被告结欠原告76727.98元，后陆续支付48000元，尚有余款28727.98元未支付给原告。后经原告多次催讨未果，遂酿本诉。
本院认为，被告拖欠原告货款28727.98元事实清楚，有购销合同、对账单为证。原告要求被告支付货款28727.98元的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉兴市嘉宝丽服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴欣莱纺织品有限公司货款28727.98元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，保全申请费320元，由被告嘉兴市嘉宝丽服饰有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一四年十月三十一日
书记员 沈文清
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初14号
原告杜红玉，无业。
委托代理人左重昆，司机。
被告周波，中国农业银行股份有限公司安福县支行保卫股长。
原告杜红玉诉被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员李文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红玉委托代理人左重昆到庭参加诉讼，被告周波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜红玉诉称，2012年，被告周波以原告的名义向中国农业银行申请贷款，贷款办理下来后，银行将钱打入原告的银行卡，被告周波拿着原告的银行卡将钱取出，后被告一直也未将钱归还，于是在2015年1月1日，被告周波向原告出具一张借条，借条主要内容是：今借到杜红玉人民币三万元，利息按照银行贷款利息计算，2015年11月1日归还。但是还款期限到后，被告仍未还钱，原告多次催讨，均无果，为此诉至法院。要求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款30000元及从2015年1月1日至2015年12月31日按农行贷款计息即2503元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告周波未答辩。
经审理查明，2012年，原告杜红玉向中国农业银行申请贷款，后原告杜红玉因被告周波资金短缺又将银行贷款的钱30000元转借给被告周波，但是被告周波一直未归还借款，且于2015年1月1日向原告杜红玉出具一张借条，借条约定：今借到杜红玉人民币三万元，利息按照银行贷款利息计算，于2015年11月1日归还。出具借条后，被告周波仍未在借款期限内还钱，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定了还款期限，被告周波应按照约定履行偿还到期借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告应按照约定支付借款期限内的利息且未在借款期限内返还借款，还应支付逾期利息，原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日利息2503元，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波在本判决生效后五日内偿还原告杜红玉借款人民币30000元及利息2503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李文娟
二〇一六年三月一日
书记员 廖玲艳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0930-1号
申请执行人蔡清梅。
被执行人刘兵。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兵银行存款12327310或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0930-1号
申请执行人蔡清梅，市民。
被执行人刘兵，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兵银行存款12327310或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王建恩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执44号
申请执行人：孙雪，女，1978年11月9日生，汉族。
被执行人：房灵犀，男，1986年2月21日生，汉族。
本院（2015）开民初字2260民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金73，250元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执44号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执44号
申请执行人：曲景友，男，1971年10月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：李军，男，1972年12月14日生，汉族，住大连经济经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第3764号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
执行标的50万元及利息，案件受理费2200元财产保全费3020元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人的财产，暂无法处理,申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执44号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月五日
书记员 裴月文（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3618号
原告戴振田。
委托代理人王涛，山东平澜律师事务所律师。
被告郑玉平。
委托代理人陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
委托代理人闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。
原告戴振田诉被告郑玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴振田的委托代理人王涛、被告郑玉平及其委托代理人陈世祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴振田诉称，被告郑玉平驾驶无牌三轮车与原告驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。被告郑玉平负事故主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失6万元；诉讼费用由被告承担。
被告郑玉平辩称，愿意在法律规定的范围内承担相应的责任。
经审理查明，2015年5月7日21时40分许，被告郑玉平驾驶普通三轮摩托车沿国道205线由南向北行驶至临沂市兰山区半程镇沙丁峪村北2公里路段时，与原告戴振田驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告戴振田、被告郑玉平受伤，两车辆部分受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告郑玉平负事故主要责任，原告戴振田负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗18天，花费医疗费21711.29元（被告为其垫付2000元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人戴振田因交通事故致创伤性脑脊液耳漏构成十级伤残；2.其误工期为180日，护理期90日，营养期90日。原告为该鉴定支出费用1000元。被告对原告提交的法医鉴定结论有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，并出具鉴定结论如下：戴振田的损伤认定创伤性脑脊液耳漏依据不足，也未遗留明显听力障碍，构不成伤残；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告在本次交通事故中所造成的损失，应当先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告根据其过错程度承担70%的赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。经本院委托重新鉴定结论为原告伤情不构成伤残，故对其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金本院不予支持。原告护理期限过长，结合其实际伤情本院酌定60日。原告主张营养费数额过高，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告戴振田因交通事故受伤支出的医疗费21711.29元、应得的住院伙食补助费540元、营养费500元，计22751.29元，由被告郑玉平在交强险限额内赔偿10000元，余款12751.29元，由被告郑玉平根据其过错程度赔偿8925.9元，合计18925.9元（已支付2000元）；
二、原告戴振田因交通事故受伤应得的误工费9786.6元（54.37元＊180日）、护理费3262.2元（54.37元＊60日）、交通费200元，计13248.8元，由被告郑玉平在交强险限额内赔偿；
三、原告戴振田因交通事故支出的鉴定费1000元，由被告郑玉平负担500元；
四、被告郑玉平支出的重新鉴定费1000元，由原告戴振田负担500元；
五、驳回原告戴振田的其他诉讼请求；
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告郑玉平承担600元，由原告戴振田承担50元；诉讼保全费620元，由被告郑玉平承担434元，由原告戴振田承担186元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一五年十一月十三日
代书记员 崔丽
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00308号
原告刘军，男，1977年6月13日出生，汉族。
被告张渭军，男，1971年4月8日出生，汉族。
原告刘军与被告张渭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告张渭军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办的华阴市渭华石渣厂缺少资金周转，分别于2013年10月20日从原告处借款300000元，2014年2月23日借款44000元。原告现诉请要求被告偿还344000元。
被告未答辩，但在本院调查被告时，被告对其从原告处借款344000的事实不持异议。
经审理查明，被告因其开办的华阴市渭华石渣厂资金周转，分别于2013年10月20日从原告处借款300000元，2014年2月23日借款44000元。
另查，借款未约定期限。
上述事实有借条、本院对被告的调查笔录及原告陈述在卷为凭，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告从原告处借款用于其开办的华阴市渭华石渣厂资金周转，在原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求归还借款的主张依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张渭军应于本判决生效后十日内偿还刘军344000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由张渭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
审 判 员 蔡静江
代理审判员 梁 端
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 冯 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02364号
原告：陈娇群。
委托代理人：孔德荣，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：周杭宁。
被告：王明升。
被告：郑强。
本院在审理原告陈娇群与被告周杭宁、王明升、郑强民间借贷纠纷一案过程中，原告陈娇群以被告王明升、郑强无法送达应诉材料为由，申请撤回对被告王明升、郑强的起诉。
本院经审查认为：原告陈娇群申请撤回对被告王明升、郑强的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈娇群撤回对被告王明升、郑强的起诉。
审判员 陈卫敏
二０一四年十一月五日
书记员 苏 燕
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第68号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张明亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人于某某，男，1965年5月4日出生，住所地济南市。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行于某某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院审查执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年9月25日以被执行人于某某未经批准，于2012年3月，擅自占用历城区仲宫镇钱家庄村集体土地建设两栋二层房屋，建筑面积900平方米，占地面积1060.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2013）5124号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限期15日内拆除在历城区仲宫镇钱家庄村非法占用的548.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的1060.9平方米集体土地退还历城区仲宫镇钱家庄村民委员会；2、对非法占用耕地119.3平方米的行为，按非法占用土地每平方米25元，处以罚款计2982元；对其非法占用耕地以外其他农用地429.2平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计8584元；对其非法占用建设用地512.4平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元，处以罚款计7686元；三项罚款累计19252元。现申请执行人向本院申请第1项处罚内容。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5124号土地行政处罚决定书，于2013年9月25日依法送达给被执行人于某某，被执行人虽缴纳了罚款，但未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，也未将非法占用的1060.9平方米集体土地退还历城区仲宫镇钱家庄村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年12月30日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5026号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5124号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议也未起诉，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5124号行政处罚决定书第1项的内容。
二、本案由申请执行人济南市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 琦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第758号
原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区水阁路16号。
法定代表人吴波，公司总经理。
委托代理人章茜，江苏圣典律师事务所律师。
被告湖北星聚工业印刷设备有限公司，住所地在湖北赤壁市经济开发区赤马港园区十号路。
法定代表人周默，公司总经理。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司（以下简称埃斯顿公司）诉被告湖北星聚工业印刷设备有限公司（以下简称星聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张勇担任审判长，与代理审判员朱贺、人民陪审员刘秀玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告埃斯顿公司的委托代理人章茜到庭参加诉讼。被告星聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告埃斯顿公司诉称：其与被告星聚公司之间存在买卖合同关系，由其向星聚公司提供电子设备。经�算，截至2015年9月29日，星聚公司尚欠其货款期货款1221000元。经其多次催要，被告至今仍未付款。现请求法院判令被告星聚公司支付所欠货款1221000元及利息（自2015年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告星聚公司未到庭应诉，但提交答辩状辩称：1、埃斯顿公司提供的货物存在延迟交货的情形；2、埃斯顿公司提供的货物存在质量问题；3、埃斯顿公司主张的利息没有依据。
经审理查明：2014年5月至2015年4月，原告埃斯顿公司（卖方）与被告星聚公司（买方）签订销售合同（以下简称合同）8份，约定由埃斯顿公司向星聚公司提供电子设备，双方对货物种类、价格、交货期间均作了明确约定。对付款方式和时间合同仅载明“按双方约定，卖方开具增值税发票”，未做出明确约定。2014年5月至2015年6月，埃斯顿公�陆续向星聚公司提供了价值3404060元的货物，并向星聚公司开具了全额增值税发票。后经双方协商，星聚公司将价值1246350元的货物退回给埃斯顿公司，星聚公司于2014年7月至2015年6月共计向埃斯顿公司支付货款936710元，剩余1221000元货款经埃斯顿公司催要，星聚公司一直未支付。
上述事实，购销合同、增值税发票、发货单、退货清单、收款凭证、询证函及当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同应当予以保护。原告埃斯顿公司与被告星聚公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。埃斯顿公司提供的合同、送货单、发票等证据足以证明其已经向星聚公司履行了供货义务，星聚公司应当支付相应的货款，合同中对付款时间未作明确约定，埃斯顿公司可在合理期间内主张货款并自起诉之日起主张利息。埃斯顿公司诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；星聚公司辩称埃斯顿公司迟延交货、货物存在质量问题、原告主张违约金无依据，均未能提供证据予以证实，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。被告星聚公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北星聚工业印刷设备有限公司欠原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司货款1221000元及利息（自2015年9月29日起至实际给付之日之，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费15944元，由被告湖北星聚工业印刷设备有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 张 勇
代理审判员 朱 贺
人民陪审员 刘秀玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈薇羽
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第09号
原告达瓦卓玛，女、藏族、26岁，西藏嘉黎县人，住西藏嘉黎县。
被告贡觉益西，男、藏族，25岁，西藏嘉黎县人，住西藏嘉黎县。
本院在审理原告达瓦卓玛诉被告贡觉益西抚养费纠纷一案中，原告以双方内部和解为由，于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间双方争议的事项已自行和解的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达瓦卓玛撤回起诉。
案件受理费196.00元，由原告达瓦卓玛承担。
审判员 旦增拉姆
二〇一五年二月九日
书记员 次仁央宗
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第885号
原告陈玉坤。
被告李志刚。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告陈玉坤与被告李志刚、安丘市华安建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2015年4月23日上午10时开庭时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6283元，减半收取3141.5元，财产保全费2020元，均由原告陈玉坤负担。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一五年六月八日
书 记 员 周红霞