wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初439号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，农民。2016年3月15日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）362号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月14日20时50分，被告人胡某在饮酒后驾驶浙G×××××号小型越野车途经永康市城北路人民小学地段时被执勤交警查获。经当场对其进行酒精呼气检测，并随后提取血液检材送金华市公安司法鉴定中心物证检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml。被告人胡某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息、行驶证、驾驶证复印件、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年四月五日
代书记员 王益秀
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第132号
申请执行人：李保清。
被执行人：孙涛。
被执行人：李大鲲。
李保清与孙涛、李大鲲民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓商初字第823号民事判决书已经发生法律效力。因孙涛、李大鲲未履行生效法律文书确定的义务，李保清于2013年8月1日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓商初字第823号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一三年十一月二十六日
书记员 巩曰英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3885号
原告赵春和，男，1964年8月25日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
被告高敬中，男，1965年5月12日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告赵春和与被告高敬中劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年8月9日签订了《劳务合同书》一份，约定：被告自2014年8月9日至2014年秋分止（2014年9月23日），在东乌珠穆沁旗呼热图苏木为原告打草，如乙方（被告）没有干到秋分回家，每天按500元赔偿甲方（原告）从走之日到秋分结束日。在2014年9月9日中午，被告未经原告同意，私自违反合同约定，自行回到家中，将原告打草的活放弃，给原告造成了很大的经济损失。订立合同时，有10多个人。被告干活时间长，被告的工资我都给被告了。我是按照合同把钱给被告了。被告在2014年9月9日就不给我干活了，要求按照合同第三条，应该到干2014年9月23日。赔偿我13天的损失6750元。上述事实原告人均由证据佐证。依据法律及最高人民法院相关司法解释的规定提起诉讼，要求被告赔偿原告损失6750元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
合同一份（复印件，原件当庭出示），签订时间2014年8月9日，证明被告违约，应该赔偿我的损失。
被告质证称，合同是真的，原告违约了，原告没有遵守合同，还尾欠我们工资，如果没有打完草，原告不会给我们打欠条。
被告对原告所举证据的真实性没有异议，认为是原告的原因导致没有活干。本院认为，原告所举证据约定了双方违约的后果，但是通过原告的陈述和庭审查明，原告给被告结算工资并打欠据的行为，证明其双方劳务关系已经结束。本院对原告的证明点不予采信。
被告高敬中答辩称，当时说半个月开工资，但是20多天原告没有开工资，我们起诉到法院，原告还尾欠我们工资，我们罢工两天，原告给我们打的欠据，原告没有履行合同。打完草，我们在那里等钱，原告走了，我们联系不到原告。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月6日始，原告雇佣被告打草，每天200元。在8月9日，双方签订《劳务合同书》一份，合同内容由原、被告商议，由刘坤书写。合同约定，如被告没有干到秋分结束，每天赔偿原告500元。在2014年9月6日，原告给被告等5人结算工资并打欠据1枚。
另查明，被告等5人以原告尾欠工资一案起诉原告，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已经审理结案。本案原告尾欠被告等5人工资9300元并出具欠据一枚。判决本案原告给付本案被告等5人9300元劳务款。
本院认为，原、被告签订的《劳务合同书》，其规定的双方责任是一种违约责任，而非惩罚性赔偿责任。2014年9月6日原告给被告结算工资出具欠据的行为，证明原告和被告双方劳务关系结束。原告未向本院提供证据证明其损失，劳务关系结束后，原告要求被告赔偿6750元的诉求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵春和的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一五年六月十七日
书记员 石志勇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执911号
申请执行人：李莲妹，女，1969年11月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：淳安千岛湖飞雁五金配件厂，住所地为淳安县千岛湖镇东庄村。
代表人：胡文燕，厂长。
本院在执行申请执行人李莲妹与被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年8月8日向本院提出追加第三人胡文燕为本案的被执行人。因被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂不能履行本院作出的（2017）浙0127民初1299号民事调解书所确定的债务，而被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂系个人独资企业，胡文燕系该厂的法定代表人，亦是该厂的投资人，故对申请执行人提出追加胡文燕为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加胡文燕为本案被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 叶元聪
二〇一七年八月八日
书记员 徐志燕
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初314号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人廖某某，男，1968年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍地：成都高新区大源南二街178号7栋3单元23号。2015年11月15日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月18日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第301号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人廖某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月15日1时许，被告人廖某某饮酒后驾驶川A122**吉利牌小型轿车，从郫县安靖镇出发，经成彭立交进入三环路主道。当车沿三环路由北向南方向行驶至桂溪立交出城匝道路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，廖某某的呼气酒精浓度为105mg/100ml。尔后，警察将廖某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，廖某某的血液酒精浓度为121.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人廖某甲的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初314号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人廖友华，男，1968年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍地：成都高新区。2015年11月15日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月18日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第301号起诉书指控被告人廖友华犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人廖友华参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月15日1时许，被告人廖友华饮酒后驾驶川Ａ×××××吉利牌小型轿车，从郫县安靖镇出发，经成彭立交进入三环路主道。当车沿三环路由北向南方向行驶至桂溪立交出城匝道路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，廖友华的呼气酒精浓度为105mg/100ml。尔后，警察将廖友华带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，廖友华的血液酒精浓度为121.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人廖友华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人廖友华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人廖某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖友华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖友华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初314号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人廖某某，男，1968年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍地：成都高新区。2015年11月15日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月18日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第301号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人廖某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月15日1时许，被告人廖某某饮酒后驾驶川Ａ×××××吉利牌小型轿车，从郫县安靖镇出发，经成彭立交进入三环路主道。当车沿三环路由北向南方向行驶至桂溪立交出城匝道路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，廖某某的呼气酒精浓度为105mg/100ml。尔后，警察将廖某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，廖某某的血液酒精浓度为121.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人廖某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01206号
原告：罗某某，男，1930年6月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告：毛某某，女，1942年7月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
原告罗某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人黄大森，被告毛某某及其委托代理人龙云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告系合法夫妻，系丧偶后经人介绍认识，于1994年5月15日在原大足县某镇人民政府办理了结婚登记手续。结婚后，被告将户籍迁移至原告处与原告一起生活居住。随原、被告一起生活的还有被告七个月大的孙子，被告的孙子一直随原、被告生活至十岁。2008年，原告用多年省吃俭用积累的退休金给被告交纳了基本养老保险，被告现在每月也可以领取近1000元的养老金。原告系原大足县供销社干部，退休后一直居住在重庆市大足区某镇某社区某组。近年来，因为原告经常生病，为了方便就医和生活，原、被告搬迁至大足城区租房居住。一年来，因为被告不愿意护理、照料体弱多病的原告，而且被告有了退休金，生活来源不再依赖原告，被告遂将自己的衣物等全部搬回了铜梁，并将40000元夫妻共同存款带走。原告于2014年2月25日以夫妻感情确已彻底破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚，被本院依法驳回了诉讼请求。现原告再次起诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产40000元平均分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告毛某某提交书面答辩状辩称：1、原被告夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚；2、原、被告婚姻基础牢固，是建立了较好的婚前感情后才走入婚姻殿堂，二人的婚后感情生活幸福美满；3、原告诉称其为被告代为交纳社保不属实，被告的基本养老保险系被告的子女共同出资代为交纳的，并非原告代被告交纳的；4、原告诉称被告不照顾原告不属实，原、被告均系高龄老人，且都体弱多病，在生活上都是相互照顾，在原告生病期间，被告虽已年届70岁，在自己都需要照顾的情况下不辞辛苦悉心照顾，并非原告诉称的被告不愿意护理原告；5、原告诉称被告因生活不需要被告为由，遂从家中搬走并带走了家里面的40000元存款不属实。被告从家中离开非因自愿而系迫于无奈。归根究底，此次婚姻的闹剧系原告的子女害怕被告被查出有严重疾病后需一大笔治疗费用而让原告几个子女不安，怕被告成为原告和他们的拖累，故逼迫原告和被告离婚，原告亦未从家中带走40000元的存款；6、夫妻之间有相互抚养的义务，原告在今年初第一次起诉离婚时，就没有给予被告任何帮助，被告现在一人在外租房居住，又被检查出有严重的疾病，1000元每月的基本养老保险不能支撑被告的生活，我们要求原告给付被告的扶养费；7、如果离婚，我们要求原告对被告进行经济帮扶，对被告进行适当的补偿。
原告罗某某为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证、户口页，用以证明原告的基本身份情况及原、被告的户籍居住情况。
2、结婚档案，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、（2014）足法民初字第00222号民事判决书，用以证明原告于2014年2月25日曾向重庆市大足区人民法院提起过诉讼。
4、法律文书生效证明，用以证明重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第00222号判决书已经生效满六个月。
5、居委会证明，用以证明被告参加社保过后，原、被告的夫妻感情产生变化，另原告住院后被告也住院，在医院两人打架，护士多次劝解无效。
被告毛某某为支持自己的答辩意见，向本院举示如下证据材料：
1、身份证，用以证明被告的基本身份情况。
2、重庆市中医骨科医院门诊处方、卫生材料单、门诊治疗单，用以证明被告身患严重疾病，夫妻之间具有相互扶助的义务，现被告一人租房居住无人照料，被告要求原告给予被告扶养费。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
对原告罗某某举示的证据1、2、3、4，被告毛某某质证后表示认可，但认为原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；对原告罗某某举示的证据5，被告毛某某质证后对其真实性认可，但对其关联性不予认可，原、被告离婚的原因大部分系被告与原告的子女不和睦导致的，原、被告身体均有疾病，均需要照顾，被告已尽其所能对原告进行照顾，夫妻之间吵架打架并不必然导致夫妻感情破裂，居委会证明陈述的内容不属实。对被告毛某某举示的证据1，被告质证后表示认可；对被告毛某某举示的证据2，被告质证后认为该份证据系处方，不是诊断证明，不能证明被告有重大疾病需要帮助。
经庭审质证，对原告罗某某举示的证据1、2、3、4，因被告毛某某质证后对以上证据表示认可，本院对以上证据与本案的真实性、关联性、合法性予以确认。对原告罗某某举示的证据5，因系加盖居委会公章，本院对其真实性予以确认，该份证据与本案的关联性待本院结合其他证据的基础上予以综合认定。对被告毛某某举示的证据1，原告罗某某质证后表示认可，本院对该份证据与本案的真实性、关联性、合法性予以确认。对被告毛某某举示的证据2，本院对其真实性予以确认，该份证据与本案的关联性待本院结合其他证据的基础上予以综合认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告均系丧偶后经人介绍认识。1994年5月15日，原、被告到原四川省大足县某镇人民政府办理了结婚登记手续。结婚时，原、被告各自的子女均已成年，婚后未生育或收养子女。婚后，被告将户口迁移至原告处与原告一起生活至今。原、被告刚结婚时，夫妻感情较好。近年随着年岁逐长后身体变差，双方均经常生病而无暇照顾对方，因一些家庭琐事、父母与子女关系等发生矛盾，并在夫妻之间产生一些误会和猜疑。现原告以原被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产40000元平均分割；3、诉讼费用由被告承担。
2014年4月1日，本院（2014）足法民初字第00222号民事判决书依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，达到法定结婚条件的公民均享有婚姻自主权。原、被告均系丧偶后再婚，二人再婚时原告罗某某已过耳顺之年，被告毛某某亦过知命之年，且距今已超二十年，双方均应珍惜该段来之不易的婚姻。现原、被告双方均年届古稀，已至耋髦高龄，本应是享受儿孙绕膝承欢的年龄，今日仅因家庭琐事而无故诉至法院要求解除业已存续二十年之久的夫妻关系，实乃社会、家庭的不幸。同时，本院认为，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通和交流，多用宽容、理解、尊重的心态去对待对方，妥善处理生活中遇到的各种矛盾，通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦的家庭。故，本院对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邓茹双
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1514号
罪犯汤文锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年7月27日作出(2012)惠东法刑初字第215号刑事判决，以被告人汤文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；犯放火罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤文锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2197号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年5月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯汤文锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤文锋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年4月、2015年11月、2016年4月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年11月被评为改造积极分子。该犯先后于2016年2月1日、2016年6月14日履行财产刑共计人民币400元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年10月至2016年5月在狱内共消费3295.23元，狱内月均消费为164.76元；截至2016年5月13日止其狱内经济账户余额为433.03元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯汤文锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯放火罪，属于故意危害公共安全犯罪，且数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤文锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初678号
原告：姚玉民，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告姚玉民与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告姚玉民于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告姚玉民撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚玉民负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1753号
原告赵怪，男，1946年7月6日生。
委托代理人卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李月勤，女，1947年5月27日生。
被告灵宝市五亩乡宋曲村四组。
负责人赵文选，该组组长。
原告赵怪、李月勤与被告灵宝市五亩乡宋曲村四组（以下简称宋曲村四组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员汤辉独任审判，于2015年8月17日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告赵怪及其委托代理人卢勇，原告李月勤及被告宋曲村四组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怪、李月勤诉称：我们夫妻是五亩乡宋曲村四组群众，在国家实行联产承包责任制时，我们承包了组内位于灵朱公路边耕地1.6亩，位于后河耕地1.3亩。我们在1994年给孩子看病时，将责任田让本组群众赵永康、李丰田代耕，当时组长将我户口注销，并将该两块耕地收回重新发包给赵永康、李丰田，我多次交涉无果。现请求人民法院依法判令被告宋曲村四组退还位于灵朱公路边耕地1.6亩，位于后河耕地1.3亩；赔偿我经济损失6万元；承担诉讼费用。
被告宋曲村四组辩称：原告诉称的两块耕地，无土地承包合同及档案，现由赵永康、李丰田耕种，组里无权返还及损失赔偿。
本院认为：原告赵怪、李月勤诉�的灵朱公路边、后河两块耕地，无土地承包合同和土地承包经营权证，因其未实际取得土地承包经营权，不能证实被侵害的土地的具体四至，不具备民事纠纷的可诉性。农民集体所有的土地，由所属集体对应的集体经济组织或者村民委员会、村民小组发包、经营和管理，是否分配土地以及如何分配土地，决定权在村民集体，司法权不能代替或干涉，故人民法院没有分配土地的权力和职能，原告赵怪、李月勤应向当地人民政府申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵怪、李月勤的起诉。
案件受理费1800元，原告赵怪、李月勤已垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一五年八月十八日
书记员 许金金
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01081号
申请执行人：阮季生，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：崔超，男，汉族，住安徽省铜陵县。
关于阮季生与崔超民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00026号民事判决书，向被执行人崔超发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔超所有的皖G×××××号小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月五日
书记员 吴跃强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3206号
申请执行人浙江汉博汽配制造有限公司
被执行人许建仁。
本院受理的申请人浙江汉博汽配制造有限公司与被执行人许建仁竞业限制纠纷一案，由于被执行人未按本院已生效的（2015）温瑞陶商初字第22号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许建仁名下开设在中国农业银行账号62×××10内的存款50元。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 戴俊贤
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3206号
申请执行人浙江汉博汽配制造有限公司
被执行人许建仁。
本院受理的申请执行人浙江汉博汽配制造有限公司与被执行人许建仁竞业限制纠纷一案，因被执行人已履行全部法定义务。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人许建仁名下牌号为浙C×××××的东风日产牌车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴俊贤
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 白思思
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第2号
申请人赵彦琴。
被执行人刘立锋。
本院依据已发生法律效力的河北省深州市人民法院（2014）深民小初字第35号民事判决书，于2014年12月18日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人2014年12月23日前履行义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘立锋在深州市法院账户垫付款6281元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一五年一月四日
书记员 王艳尊
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字138号
被告张志，男，44岁。
被告王泉利，男，28岁。
原告张志诉被告王泉利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志、被告王泉利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，肖用民承揽我所种植的水稻收割工作，约定每垧地的收割费为1100.00元。肖用民为我收割12垧地，合计13200.00元，我把拖欠肖用民的收割费交给被告王泉利，并给我出具收据一份，但被告一直未将收割费给付肖用民，所以我要求王泉利返还收割费13200.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：收据一张，证明被告收到原告给付水稻收割费款的事实。
被告辩称：是我为原告打的收据，当时是单位同事冯笑让我帮忙把他联系久保田收割机放下去作业，收割后，农户把收割费交给我后我又将收割费转交给冯笑，冯笑给我出具的收据。
诉讼中，被告王泉利未向本庭提供证据。
经审理查明：2013年10月份，肖用民为原告张志收割水稻12垧地，收割费每垧为1100.00元，合计13200.00元。收割后，原告张志将收割费交付给了被告，被告向原告出具收据一份，但被告一直未将收割费交付收割机主肖用民，故原告张志诉至法院要求被告王泉利返还原告张志欠肖用民的收割费13200.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告人王泉利系获得不当得利的受益人，即不当得利之债的债务人，负有返还不当得利的债务；原告张志系财产受到损失的受害人，即不当得利之债的债权人，享有请求受益人返还不当得利之债的债权。被告收到原告给付的收割费未交付给车主肖用民行为损害了原告张志的利益，应将此款返还给原告张志。原告张志的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、判决如下：
被告王泉利于本判决生效后十日内返还原告张志人民币13200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行上述判项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元由被告王泉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年七月十八日
书记员 冯亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10193号
原告：刁贵平，男，汉族，1985年5月8日出生，住重庆市江津区。
原告：李琴，女，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊。
本院在审理原告刁贵平、李琴与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刁贵平、李琴经本院通知后，逾期未向本院预交诉讼费用248元，也未提出诉讼费用缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 寒
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市恒大房地产开发有限公司。住所地：阳泉经济技术开发区。
法定代表人：范春立，该公司董事长。
委托代理人：李海林，山西启承律师事务所律师。
委托代理人：赵斌，山西启承律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：上海华厦伟业建筑规划设计有限公司。住所地：�海市虹口区。
法定代表人：郑小华，该公司董事长。
再审申请人阳泉市恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大房地产公司）因与被申请人上海华厦伟业建筑规划设计有限公司（以下简称上海华夏伟业设计公司）建设工程设计合同纠纷一案不服阳泉市中级人民法院（2013）阳民终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒大房地产公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人迟延履行交付义务，严重违反合同约定，致使合同目的难以实现，再审申请人有权依法解除合同。二审法院以再审申请人就合同已经解除的事实未提供任何书面证据，证明力不足为由认定合同末解除，无理无据。2.被申请人提供的规划设计方案不符合当地的规划要求，设计方案中存在错误，再审申请人曾多次要求被申请人进行修改，而对方一直未予修改。因此，再审申请人不支付第二阶段设计费，是由被申请人自身原因导致的。（二）原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条（当事人对自己提出的主张应当及时提供证据）规定，恒大房地产公司迟延交付规划设计任务所需要材料的证明，应当由被申请人上海华夏伟业设计公司证明。二审根据“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，认定申请人恒大房地产公司在诉讼中并未提供相应证据，其应当承担举证不利的后果”，适用法律错误。
本院认为：被申请人上海华夏伟业设计公司与申请人恒大房地产公司之间订立的《规划设计合同》，系双方真实自愿的意思表示，亦无违反法律强制性规定的内容，该合同有效。
（一）关于被申请人上海华夏伟业设计公司延期向申请人恒大房地产公司交付设计稿是否存在违约的问题。合同约定的规划设计任务需要依申请人提供相应的设计资料方能进行，但双方对于设计所需资料的提交时间如何确定，存在争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，申请人恒大房地产公司作为委托设计方，依约负有及时向被申请人上海华夏伟业设计公司提交完备相关资料和文件的义务，依法应对按时向被申请人上海华夏伟业设计公司提交资料及文件的事实负有举证责任。二审法院以申请人阳泉恒大房地产公司在诉讼中并未提供相应证据予以证明，认定其应当承担举证不利的后果，适用法律正确。故申请人申请称“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条（当事�对自己提出的主张应当及时提供证据）规定，恒大房地产公司迟延交付规划设计任务所需要材料的证明，应当由被申请人上海华夏伟业设计公司证明。二审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，认定申请人恒大房地产公司在诉讼中并未提供相应证据，其应当承担举证不利的后果，适用法律错误”的申请理由不能成立。
（二）关于第二阶段付款条件是否成就问题。合同双方均认可被申请人上海华夏伟业设计公司曾四次提交设计稿，但对第二阶段付款条件是否成就存有争议。依据双方合同约定，第二阶段付款时间为“乙方在40个工作日内完成成果汇报后（交付报批规划方案后）三个工作日内”，即第二期付款条件应为将规划方案交付规划局报批。而向规划局交付报批方案的义务在申请人恒大房地产公司，而非被申请人上海华夏伟业设计公�，即设计稿是否符合报批的条件和付款条件是否成立，均由申请人恒大房地产公司决定。依据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，被申请人上海华夏伟业设计公司已向申请人恒大房地产公司提供四份设计稿，对合同主要义务被申请人上海华夏伟业已经履行，恒大房地产公司应当依据合同约定支付被申请人第二期设计款。再审申请人称“不支付第二阶段设计费，是由被申请人自身原因导致的”理由不能成立。
（三）申请人恒大房地产公司主张上海华夏伟业设计公司设计稿不合格，已通知解除合同是否成立的问题。双方在合同履行过程中，申请人恒大房地产公司主张由于被申请人上海华夏伟业设计公司设计稿不合格，已通知上诉人解除合同，并委托第三方太原市建筑设计研究院另行设计。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”申请人恒大房地产公司主张合同已经解除，但未提供充分的证据证明已经通知上海华夏伟业设计公司，且对上海华夏伟业设计公司设计稿认为不合格，亦仅为单方认识，缺乏证据证明。申请人恒大房地产公司自行委托第三方另行设计的行为，并不能必然导致其与被申请人上海华夏伟业设计公司的合同解除，合同双方仍应受到合同约束，即仍应依合同约定条款向被申请人上海华夏伟业设计公司履行给付设计费的义务。
综上，阳泉市恒大房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳泉市恒大房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
代理审判员 闫成先
代理审判员 程彦斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 温有军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第04929号
原告孙晓东，男，1967年2月8日出生。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被告王成斌，男，1985年8月4日出生。
委托代理人王乙涵，男，1986年2月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告孙晓东与被告王成斌、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙晓东的委托代理人段明霞，被告王成斌的委托代理人王乙涵，被告保险公司的委托代理人张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓东诉称：2012年12月16日11点10分，被告王成斌驾驶的（京x**）小客车，行驶至北京市通州区通香路京哈高架桥南，逆行将原告撞伤。后经通州区交通支队长陵营大队出具交通事故认定书，认定被告王成斌负全责。原告当时被送至北京市通州区潞河医院，经诊断为颅底骨折，颅内积气，左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。因被告无意就赔偿事宜与原告协商解决，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告支付医疗费2264.84元、误工费19800元、护理费6560元、交通费598元、住院伙食补助费700元、食宿费2000元、营养费900元、残疾赔偿金49401元、被扶养人生活费14254元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、财产损失2700元（手机损失1200元、电动自行车损失1200元、衣物损失300元），共计111427.84元；被告保险公司在保险限额内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王成斌辩称：对原告合理合法的有证据支持的损失同意赔偿，其中交通费过高，食宿费没有法律依据，另我方已经为原告支付了相关费用。
被告保险公司辩称：事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项范围内对原告合理合法的费用进行赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2012年12月16日11时10分，在北京市通州区通香路京哈高架桥南，王成斌驾驶小客车（车牌号：京x**）由北向南行驶，孙晓东骑电动自行车由南向北行驶，王成斌车前部与孙晓东车左侧相撞，造成两车损坏，孙晓东受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具交通事故认定书，认定王成斌负事故全部责任，孙晓东无责任。事发后，孙晓东被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤、颅底骨折、颅内积气、脑脊液耳鼻漏、左颞骨折、左颧弓骨折、左侧多发肋骨骨折、右鼓膜挫伤、左中耳积血、左小腿皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。2012年12月16日至2012年12月29日，原告住院治疗13天。2012年12月29日，潞河医院出具诊断证明书载明：继续营养神经及对症治疗；一周后耳鼻喉门诊复查，两周后神经外科、胸外科、骨科门诊复查，变化随诊；住院期间需陪护，院外休假两周。2013年6月19日，中国法医学会司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明：孙晓东综合赔偿指数15%。庭审过程中，王成斌主张已经向孙晓东垫付医疗费、护理费及住院相关费用共计26166.05元，孙晓东予以认可。经核实，除去王成斌已经垫付的费用外，孙晓东的合理损失为：医疗费2264.84元、住院伙食补助费650元、营养费390元、护理费560元、误工费8238元、交通费400元、残疾赔偿金63655元（含被扶养人生活费14254元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2250元、电动自行车损失1000元，共计87407.84元。
另查，王成斌为事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。根据已查明的事实，本案中王成斌为事故车辆在保险公司投保了交强险，其驾驶该车与孙晓东发生交通事故，致孙晓东受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿孙晓东的合理损失。关于孙晓东主张的各项诉讼请求，其中医疗费、残疾赔偿金、鉴定费一节，理由正当，证据充分，本院予以支持；住院伙食补助费一节，本院根据其实际住院天数计算；营养费一节，本院按照其受伤治疗情况予以酌定，过高部分不予支持；护理费一节，本院按照其实际住院天数及医嘱，扣除王成斌已垫付部分，予以计算，过高部分不予支持；误工费一节，因其庭审过程中未提交充足证据佐证，本院以北京市2012年度农村居民人均纯收入为标准计算至其定残前一日，过高部分不予支持；交通费一节，因其提供交通费票据不能充分反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对此予以酌定；精神损害抚慰金一节，本院依据孙晓东伤残等级情况予以酌定，过高部分不予支持；电动自行车损失一节，因其庭审过程中未提交充足证据佐证，本院综合考虑其电动自行车购买时间、购买价格并结合本次交通事故认定书予以酌定，过高部分不予支持；衣物和手机损失一节，因其未提交证据证明其主张，本院难以支持；食宿费一节，于法无据，本院不予支持。另被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。对于王成斌已为孙晓东支付的部分费用，由王成斌自行向保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙晓东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币八万四千一百五十七元八角四分；于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙晓东电动自行车损失共计人民币一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告孙晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十三元，由原告孙晓东负担五百四十元（已交纳）；由被告王成斌负担九百九十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告王成斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一三年九月十六日
书 记 员 韩翠竹
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人池松，男，1979年10月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人池松犯信用卡诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人池松到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年5月24日11时30分许，被告人池松窜到陆川县大桥镇大桥邮政局，利用李某某遗忘在自动取款机上的邮政储蓄银行卡（卡号6210986241001102380）分三次共支取了7000元人民币并存入自己的银行账户。破案后，被告人池松已将全部赃款退还给被害人李某某。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人池松以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人池松对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年5月24日11时30分许，被告人池松在陆川县大桥镇大桥邮政储蓄所，利用李某某遗忘在自动取款机上的邮政储蓄绿卡（卡号6210986241001102380）分三次支取了7000元人民币并存入自己的银行账户。案发后，被告人池松通过其亲属主动赔偿了被害人李某某的经济损失人民币7000元，被害人李某某向司法机关提交了谅解书，请求对被告人池松从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人李某某陈述、现场指认笔录及照片、邮政储蓄绿卡取款记录、破案经过、刑事谅解书、被告人池松供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池松以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人池松犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人池松归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人池松主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人池松犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月16日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2875号
原告宁夏志胜佳辰工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张建宁，系该公司经理。
委托代理人桂娟、李雪，宁夏综义律师事务所律师。
被告北京城建九建设工程有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人胡二瑛，系该公司经理（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告张春芳，男，汉族（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告宁夏志胜佳辰工程机械有限公司与被告北京城建九建设工程有限公司内蒙古分公司、北京城建九建设工程有限公司、张春芳租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议且被告已履行给付义务为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏志胜佳辰工程机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏志胜佳辰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1399元，减半收取699.50元，由原告宁夏志胜佳辰工程机械有限公司负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冯志华
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第295号
上诉人（原审原告）上海山岚贸易有限公司。
法定代表人吴健。
委托代理人丁建钢。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区人力资源和社会保障局。
法定代表人谢辉。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
原审第三人卢启文。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
上诉人上海山岚贸易有限公司（下称山岚公司）因认定工伤决定一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月1日，山岚公司（甲方）与卢启文（乙方）签订《聘用兼职外送员协议书》，约定：甲方根据公司需要聘请乙方为兼职外送员，协议有效期自2013年7月1日至2014年6月30日。协议并对工作报酬等作了约定。协议签订后，卢启文被山岚公司安排至麦当劳新客站1号店从事外送工作，工作时间为凌晨零点至上午七点。2014年6月27日零点卢启文上班后即驾驶电动自行车向五处地方送餐，在送餐过程中摔倒，致使其右肩部受伤。卢启文经第二军医大学第二附属医院诊断为右肱骨近端骨折、腋神经损伤。2014年8月1日，卢启文向上海市青浦区人力资源和社会保障局（下称青浦人保局）申请工伤认定，青浦人保局于同年8月11日受理。青浦人保局经调查核实，于同年10月21日作出了青浦人社认（2014）第2604号《认定工伤决定书》并予以送达，认定卢启文受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。山岚公司诉至原审法院，请求撤销青浦人保局所作上述工伤认定决定。
原审审理过程中，青浦人保局作出《工伤认定更正通知书》，将青浦人社认（2014）第2604号《认定工伤决定书》、《提供证据通知书》、《工伤认定审理中止通知书》、《工伤认定审理恢复通知书》中事故发生时间的表述更正为2014年6月27日零时50分。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦人保局依法具有作出工伤认定的主体资格。青浦人保局受理后进行调查取证，作出认定，程序符合法律规定。各方当事人对于山岚公司与卢启文之间存在劳动关系，以及卢启文于2014年6月27日工作时间外出送餐过程中受伤均无异议，原审予以确认。本案争议焦点在于卢启文事发当日是否因工作原因受到伤害。山岚公司认为其至今未收到卢启文的交通事故证明，无法确定事故具体原因及时间和地点，且无法判断卢启文受伤是否在工作线路上，是否个人因私所需导致本次事故发生。原审认为，卢启文的工作职责是外出送餐。事发当日，卢启文系在外出送餐过程中摔倒受伤。山岚公司亦确认卢启文在50分钟左右时间送完五笔单子的快餐时间合理。故青浦人保局依据所取证据，认定该事故属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形并无不当。山岚公司的主张于法无据，原审不予采纳。综上，青浦人保局根据卢启文的工伤认定申请，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项的规定作出的工伤认定，认定事实清楚，适用法律法规正确。原审遂判决：驳回山岚公司的诉讼请求。判决后，山岚公司不服，向本院提起上诉。
上诉人山岚公司上诉称，被上诉人没有证据证明卢启文系在送餐过程中摔伤，且卢启文所述摔倒地点恒丰路桥禁止非机动车通行，卢启文系违反交通规则受伤。原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求。
被上诉人青浦人保局辩称，原审第三人系在外出送餐途中受伤，符合认定工伤的条件。原审判决正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人卢启文述称，同意被上诉人意见，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实有被上诉人提交的《工伤认定申请表》、委托书、受委托人邓有国身份证复印件、《工伤认定申请受理决定书》、《提供证据通知书》、《工伤认定审理中止通知书》、《工伤认定审理恢复通知书》及送达回证、《认定工伤决定书》及送达回证、山岚公司营业执照复印件及档案机读材料、卢启文身份证复印件、《聘用兼职外送员协议书》及《仲裁庭审理笔录》、顾客签收联五份、卢启文的病史资料、吴本刚的说明及其身份证复印件、山岚公司的送达地址确认书、委托书、山岚公司出具的《关于卢启文工伤认定情况说明》、卢启文《工伤认定调查记录》、丁建钢《工伤认定调查记录》及身份证复印件等证据及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。被上诉人受理原审第三人卢启文的工伤认定申请后，经中止程序，在法定期限内作出本案被诉工伤认定决定，执法程序合法。被上诉人经调查，认定卢启文系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项的规定，认定卢启文2014年6月27日发生的事故属于工伤，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人关于卢启文因违反交通规则受伤，故其不属于工伤的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海山岚贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5710号
孔某、陈某：
孔某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2001)江宁民初字第2114号民事调解书第二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月十七日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执恢96号
申请执行人赵文龙，男，1996年7月11日出生。
被执行人李新博，男，1987年10月15日出生。
被执行人金建昌，男，1982年10月8日出生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩少民初字第5号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人李新博、金建昌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人李新博、金建昌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李新博、金建昌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新博、金建昌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在金融机构的存款人民币四千六百四十八元一角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔跃强
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第424号
罪犯邓方勇，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2009年12月25日作出（2009）辰刑初字第133号刑事判决，认定被告人邓方勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年9月9日至2015年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月8日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯邓方勇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2013年8月累计获奖100.4分。2012年一季度被评为季度劳动改造积极分子，2011年被评为监狱改造积极分子，2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯邓方勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓方勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓方勇减去截至二〇一四年十二月八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1136号
申请执行人：陈晓宇，女，1993年6月23日出生，汉族，护士，住所地辽阳市弓长岭区安平路。
被执行人：田恬，女，1993年5月4日出生，满族，无业，住所地岫岩满族自治县红旗营子乡红旗营子村。
申请执行人陈晓宇与被申请执行人田恬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）鞍岫民红初字第204号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人田恬下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2014）岫执字第1136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一四年十二月十日
书记员 尹 然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第224号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王某。2014年3月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王某犯容留卖淫罪一案，于2014年6月3日作出（2014）金永刑初字第791号刑事判决，以原审被告人王某犯容留卖淫罪，判处王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 李政臻
代理审判员 盛 伟
二〇一四年七月七日
代书 记员 汪艳玲
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00031号
申请执行人：刘某某，男，19XX年X月X日出生，满族，住址开原市中固镇孟家寨村X组X号。
被执行人：宋某，男，19XX年X月X日出生，身份证号：211222XXXXXXXX1819，满族，住址开原市中固镇孟家寨村X组X号。
委托代理人：吴某某，女，身份证号：211222XXXXXXXX1819，住址同上，系被执行人妻子。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2013）开刑初字第00186号刑事附带民事判决书，于2014年1月9日向被执行人委托代理人送达了执行通知书，责令被执行人10日内向申请执行人刘某某支付赔偿款人民币62.324.61元及利息，但被执行人至今没有全部履行给付现金的义务。经调解，申请执行人刘某某与被执行人的代理人吴某某达成协议，即宋某的责任田2.2亩，每年核款1100.00元，计15年，总计核款16.500.00元，抵顶刘某某的赔偿款，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
宋某的责任田2.2亩归刘某某经营15年，（期限自20XX年X月X日至20XX年X月X日止）。每年核款1100.00元，总计核款16.500.00元，抵顶宋军所欠刘某某的赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：罗伟学
审判员 ：周柏衡
审判员 ： 陈 明
二〇一四年三月十二日
书记员 ： 于 靖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第132号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，装修工，住湖南省衡阳县。2014年10月11日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，同年10月27日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日16时许，被告人王某在佛山市禅城区金澜北路某旅馆附近，向一名叫“玲玲”的女子购买了一包净重14.34克的甲基苯丙胺（冰毒）。同日17时许，民警在傲能旅馆门前抓获被告人王某，并当场从其身上缴获上述毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有甲基苯丙胺14.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的14.34克甲基苯丙胺予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年二月十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00090号
原告刘声田。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，系该公司职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
第三人岳文学。
原告刘声田诉被告鑫元公司、第三人岳文学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘声田、委托代理人汪小军、程玉宇及被告鑫元公司的委托代理人李宝贵、穆治平到庭参加了诉讼，第三人岳文学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘声田诉称，他于1994年开始在陈耳金矿岳文学承包的九坑出渣，从1998年起在九坑打钻干到2004年，因当时打的是干眼，没有安全防护设施，后感觉呼吸困难，不适回家。2012年7月在商洛市疾病预防控制中心诊断为：矽肺壹期，合并肺结核，肺功能重度损伤。已丧失劳动能力，经鉴定为四级伤残。现依据相关法律规定起诉，要求被告及第三人赔偿其医疗费9494.55元，误工费28200元，护理费1000元，交通费500元，住院伙食补助费500元，营养费500元，残疾赔偿金80682元，后续治疗费570000元，被抚养人生活费17902.5元，精神抚慰金10000元，鉴定费1800元，计722401.1元，其中：被告承担70%，第三人承担30%，诉讼费由被告负担。
被告鑫元公司辩称，1、原告诉称其在被告所在的矿区打工并致病的证据不足，缺乏基本的事实依据；2、原告诉称的时间段矿山属于国有的洛南县陈耳金矿，当时采矿作业符合劳动安全卫生要求，矿山企业已经尽到劳动安全卫生监督管理的职责；3、即使原告诉称的事实存在，答辩人也不应承担赔偿责任，当时的企业采取的是对外发包的方式采矿，签订有合法的承包合同，应由承包人承担责任；4、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
第三人岳文学未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告刘声田于1994年至2004年在鑫元公司所属的原陈耳金矿岳文学承包的坑口出渣、打钻，后因感觉身体不适回家。2012年5月原告在铜川矿务局中心医院住院治疗10天，诊断为矽肺壹期，双肺大容量同期肺灌洗术后。花医疗费9494.55元。2012年7月24日在商洛市疾病预防控制中心检查，诊断为职业病：矽肺壹期，合并肺结核，肺功能重度损伤，建议综合治疗，一年复查。2013年5月6日原告经陕西公正司法鉴定中心鉴定为肺部损伤属四级伤残，后续治疗费每年预计需30000元，花鉴定费1800元。现原告起诉要求被告鑫元公司赔偿其误工费等损失722401.1元的70%，第三人岳文学赔偿30%。
同时查明，2013年5月20日，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合下发了陕人社发（2013）29号文件，规定在陈耳金矿务工人员患矽肺病住院治疗所发生的医疗费用按照新农合或城镇居民医保有关政策报销后个人负担的费用，以及住院治疗矽肺病的伙食补助费、交通费、食宿费按统筹地区工伤保险政策规定执行，该文件自2013年1月1日起执行。
另查明，原告母亲黄代秀，原告共兄弟姐妹五人。
庭审后，被告鑫元公司对原告是否患矽肺病提出异议，并申请重新诊断，本院将被告的申请通知原告后，原告同意并配合作了诊断，2013年11月18日被告鑫元公司向本院提交了商洛市疾病预防控制中心的诊断结论，该结论与原告刘声田的原职业病诊断结论一致。
上述事实，有证人证言、医院病情介绍书、医疗费票据、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、采矿许可证、行署文件、设计证书、施工设计、安全操作规程、管理制度、陈耳金矿文件、安全施工合同、入坑须知、调查姜银锁笔录、测尘办法、粉尘检测报表、洛南县卫生防疫站文件、调查刘声炎和王升学笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告鑫元公司将其坑道采掘作业发包给第三人，虽有施工设计、安全卫生制度，但没有完全尽到劳动安全保护的监督落实之责，同时第三人违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，被告及第三人均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对其自身的损害也有过错，亦应承担相应责任。原告要求被告及第三人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，本院予以支持，但其要求的不合理的部分不予支持；要求赔偿的的交通费，因无票据证明，不予支持；精神损害抚慰金，证据不足，亦不予支持；原告刘声田要求赔偿后续治疗费，即2013年1月1日以后的医疗费应根据陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发（2013）29号文件精神进行办理；被告鑫元公司提出，原告刘声田的起诉超过诉讼时效，本院认为，依照法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而原告刘声田2012年7月被确诊为矽肺病，2013年1月即向本院起诉，故其起诉并未超过诉讼时效；被告辩称其将矿山坑口发包给了第三人，应由第三人承担责任，自己不应承担责任的观点依据不足，本院不予采纳；庭审中，被告提出对原告的鉴定意见书及鉴定费票据有异议，但未提供足以反驳的证据，对该辩解观点本院亦不予采纳。原告要求赔偿的项目及数额，依法确定为：1、医疗费9494.55元；2、误工费从矽肺职业病确诊之日起计算至定残前一日计误工281天，参照当地用工实际等因素，每天酌情按60元计算为16860元；3、护理费按住院10天，每天50元，计算为500元；4、住院伙食补助费，住院10天，每天30元，计300元；5、营养费按住院10天，每天20元，计200元；6、残疾赔偿金按照陕西省2012年度农村居民人均纯收入5763元计算20年，并结合原告四级伤残等级，核定为80682元（5763元／年×20年×70%］；7、被扶养人生活费，其母按其主张的5年，参照2012年度陕西省农村居民人均生活消费支出5115元的标准，结合伤残等级和扶养义务人人数平均确定为3580.5元；8、鉴定费1800元。以上共计113417.05元。根据本案实际情况，本院认为被告鑫元公司应承担40％的赔偿责任，即应赔偿原告45366.82元，第三人岳文学承担40％的赔偿责任，即45366.82元，其余损失由原告自负较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鑫元公司赔偿原告刘声田45366.82元，第三人岳文学赔偿原告刘声田45366.82元，其余损失由原告刘声田自负；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决给付内容，限被告及第三人在判决生效后10日内履行，逾期未履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费1056元，由被告鑫元公司负担422元，第三人岳文学负担422元，原告刘声田负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宏
审 判 员 夜远明
人民陪审员 石书会
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨 璞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第666号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某甲，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被公安机关取保候审，2015年10月29日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）661号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年5月22日1时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶号牌为桂a×××××小型轿车沿葛村路由南向北行驶至25号前路段时，与前车被害人黄某乙驾驶的号牌为桂a×××××小型轿车发生追尾轻微事故，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人黄某甲案发时静脉血液乙醇浓度为206.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人黄某甲在此次交通事故中承担全部责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某甲明知被害人已经报警的情况下，在现场等待交警部门的处理，并向公安机关如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄某甲已与被害人黄某乙达成书面和解协议并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，道路交通事故认定书（简易程序），交通事故和解协议书，谅解书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人员、机动车信息查询结果单，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某甲供述及辩解，道路交通事故当事人陈述材料，提取血样登记表及提取血样笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，南宁市金盾司法鉴定所（2015）化检字第0973号乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄某甲静脉血液乙醇浓度达到206.0mg／100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。事故发生后，被告人明知被害人已经报警的情况下，在现场等待交警部门的处理，并向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，被告人黄某甲已与被害人黄某乙达成书面和解协议并已取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。案发后，被告人深刻地认识到醉酒驾驶的社会危害性，悔罪态度好，表示今后绝不再犯；据被告人所居住的社区出具证明证实，对于被告人适用缓刑对于所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钟 君
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第666号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某甲。
被告人王某甲。
辩护人门福志，山东春水律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人杨某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某甲、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月1日14时30许，在青州市王府街道办事处莲花盆村北山西边的土路上，被告人杨某甲酒后将闫某甲的摩托车钥匙拔下后扔在草丛里。闫某甲向被告人杨某甲讨要车钥匙未果，与其发生争执并厮打。与杨某甲一起的被告人王某甲见状后，也与闫某甲发生厮打。后二被告人用拳将闫某甲的头面部打伤，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经青州市公安局法医鉴定，闫某甲的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分经本院主持调解处结。被告人杨某甲、王某甲已取得了闫某甲的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某甲陈述，证人闫某乙、杨某乙、王某乙证言，鉴定意见青州公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证二被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、青州市人民法院调解协议、赔付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、王某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。二被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲的辩护人所作“王某甲系初犯、认罪态度较好、积极赔偿了被害人的经济损失”的辩护意见与本院所查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚。关于本案二被告人的量刑，虽二被告人均实施了殴打被害人并致其轻伤的犯罪行为，不宜区分主从犯，但考虑到被告人杨某甲对该案的发生负有直接责任，在量刑时可加以区分。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7772号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行（组织机构代码：77311851-0）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙越剑大厦*幢**************室。
主要负责人：张建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐红星、秋益味，该公司员工。
被告：绍兴柯桥柯岩佳瑶针织有限公司（组织机构代码：09451925-9）。住所地：绍兴市柯桥区福全镇容山村。
法定代表人：俞国华。
被告：绍兴柯桥金桥电脑技术有限公司（统一社会信用代码：91330621712584219E）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道柯西工业园区。
法定代表人：蒋仁金。
被告：蒋仁金，男，1963年3月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：俞国华，男，1969年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王慧，女，1970年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被告绍兴柯桥柯岩佳瑶针织有限公司（以下简称：“佳瑶公司”）、绍兴柯桥金桥电脑技术有限公司（以下简称：“金桥公司”）、蒋仁金、俞国华、王慧金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告佳瑶公司立即归还借款本金100万元并支付至2016年7月20日止的利息39,183.83元，合计1,039,183.83元，自2016年7月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利），按《流动资金借款合同》约定的利率计算，利随本清；被告金桥公司、蒋仁金、俞国华、王慧对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐红星、秋益味到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月11日，原告与被告金桥公司、俞国华、蒋仁金、王慧签订《最高额保证合同》一份，约定被告金桥公司、俞国华、蒋仁金、王慧同意为原告向被告佳瑶公司自2014年12月11日至2016年12月10日融资期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额保证担保，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现等；同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款等。
2015年12月23日，原告与被告佳瑶公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告佳瑶公司为借款人，借款金额为100万元，借款期限自2015年12月23日起至2016年10月15日止（实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准），借款利率为月利率5.4375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告佳瑶公司发放100万元，借款期限、借款利率约定均与合同一致。
上述借款到期后，被告佳瑶公司未支付借款本息，剩余被告也未履行相应保证责任.
本院认为：原告与被告佳瑶公司签订的《流动资金借款合同》，与被告金桥公司、蒋仁金、俞国华、王慧签订的《最高保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了贷款出借义务，且借款已到期，但被告佳瑶公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，故对于原告要求被告佳瑶公司归还贷款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋仁金、俞国华、王慧、金桥公司作为保证人，在被担保人佳瑶公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故对于原告起诉要求被告蒋仁金、俞国华、王慧、金桥公司承担连带清偿责任，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥柯岩佳瑶针织有限公司应于本判决生效后十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款本金100万元，支付计算至2016年7月20日的利息39,183.83元，合计1,039,183.83元，自2016年7月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，利随本清；
二、被告蒋仁金、王慧、俞国华、绍兴柯桥金桥电脑技术有限公司对被告绍兴柯桥柯岩佳瑶针织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥柯岩佳瑶针织有限公司追偿。
如五被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,153元，减半收取7,077元，财产保全申请费5,000元，合计12,077元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保529号
申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区七里洞村船洞组。
经营者张湘德
被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李皓，该公司董事长。
被申请人任经纬
本院在审理申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部与被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、被申请人任经纬租赁合同纠纷一案中，申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、被申请人任经纬的银行存款1400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、被申请人任经纬的银行账户存款1400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 王宪明
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2409号
原告：李翠兰，女，汉族，1957年9月16日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李燕燕，河南陈州律师事务所律师。
被告：易学武，男，汉族，1975年3月15日生，住湖北省天门市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600577630795P。
负责人：白璟，经理。
委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。
原告李翠兰诉被告易学武、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠兰委托诉讼代理人李燕燕，被告易学武、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司共同委托诉讼代理人李树森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠兰向本院提出诉讼请求：1，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费、住宿费、车辆损失等一切经济损失200000元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日5点左右，在周口市××大道与××500米处，被告易学武驾驶被告柳少怀所有的豫Ｐ×××××轻型厢式货车，沿周项路由东向西行驶到周口大道东××处，撞到原告李翠兰驾驶三轮电动车，造成原告车损人伤的严重后果。经交警认定，被告易学武负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，被告车辆在保险公司投有交强险，原告住院治疗花去医疗费几万元，现在仍在治疗中，被告易学武垫付医疗费4000元，再也不付医疗费。为保护原告合法权益不受侵犯，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》之规定，特诉至人民法院，望判如所请。
被告易学武辩称：1，在原告住院期间易学武已为其垫付3500元，请法院判决时予以扣除。2，易学武驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，对原告的合理损失先有保险公司承担，不足部分同意承担70%的赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1，原告已超过55周岁，对其主张误工费不应支持，其他的赔偿项目部分缺少法律依据，请法院查明事实依法判决。2，肇事方应当提供驾驶证，行车证，保险单，若无法定免赔事由，同意在交强险限额内赔偿损失。3，鉴定费，诉讼费不应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定事实如下：2017年12月9日5点左右，在周口市××大道与××500米处，被告易学武驾驶被告柳少怀所有的豫Ｐ×××××轻型厢式货车，沿周项路由东向西行驶到周口大道东××处，与原告李翠兰驾驶三轮电动车发生交通事故，造成双方车辆损坏、李翠兰受伤。经周口市公安局交通管理支队六大队责任认定，被告易学武负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往周口协和骨科医院住院治疗40天，医院诊断：1.脑震荡；2.右侧硬膜下血肿；3.颅底骨折；4.左侧枕部部皮下血肿；5.右侧第3肋骨骨折；6.高血压；7.××。支出住院医疗费34688.06元。支出门诊检查费280元。原告的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，伤残程度为十级伤残，自受伤之日起建议给予休息期限150日、护理期限60日、营养期限60日。原告支出鉴定费用1720元。
另查明，豫Ｐ×××××轻型厢式货车在被告被告车辆在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，本案发生在保险期间。被告易学武为原告垫付3500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内赔偿；超出交强险限额的赔偿由侵权人按责任比例予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，被告易学武负事故的主部责任应承担主要即80%的赔偿责任。原告自己作为非机动车辆一方承担20%的次要责任。由于被告购买有相关保险，为减少诉累，该损失可由保险公司直接予以赔付。原告各项损失认定如下：医疗费34968.06元；住院伙食补助费40天2000元；营养费60天1800元；原告已超法定务工年龄且未提供实际务工损失，故对其误工费不予支持；伤残赔偿金59115.72元；精神抚慰金5000元；护理费60天6057元；交通费酌定600元；原告主张车辆损失3500元每月提供证据，故对该项请求本院不予支持，以上费用被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在交强险伤残限额内赔付70772.72元。超出交强险限额的按80%计算为23014.45元由被告易学武承担（减去垫付的3500元为19514.45元）。鉴定费用1720元由被告易学武承担。
综上所述，对原告合理的诉求予以支持，对被告辩称的合理意见予以采纳。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李翠兰各项赔偿款80772.72元（以上赔付款支付至原告李翠兰银行卡，开户行为中国农业银行周口颖河分理处，账号为62×××78）。
被告易学武于本判决生效之日起十日内赔付原告各项赔偿款19514.45元（以上赔付款支付至原告李翠兰银行卡，开户行为中国农业银行周口颖河分理处，账号为62×××78）。
驳回原告李翠兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费750元，司法鉴定费720元共计2470元，原告李翠兰承担350元，被告易学武承担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年五月二日
书记员 陈晓龙
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第389号
原告：廊坊合力天一机械设备有限公司。
法定代表人：张光田，总经理。
委托代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人：杨丽娜，河北张克锋律师事务所律师。
被告：德州豪门新型环保材料有限公司。
法定代表人：李瑞远，经理。
被告：德州长河集团有限公司。
法定代表人：辛光明。
原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告德州豪门新型环保材料有限公司（以下简称为德州豪门公司）、德州长河集团有限公司（以下简称为长河集团公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员董连阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊合力天一机械设备有限公司的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告德州豪门公司、长河集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊合力天一机械设备有限公司诉称，2014年10月17日，原告与二被告签订了《付款协议》1份，协议约定：被告分三次将拖欠的货款支付给原告，时间分别为2014年10月17日支付40万元；2014年11月30日支付52万元；2014年12月31日支付剩余全部货款1629200元。如被告德州豪门公司不按照上述时间付款，每天按照原合同规定支付合同总额0.5%的违约金，被告长河集团公司对货款及违约金承担连带保证责任。协议签订后，二被告一直未按照约定履行向原告付款的义务，多次催要二被告始终拒绝支付。二被告已构成违约，应承担违约责任，且严重影响原告资金流转和生产正常运行，给原告造成了严重经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付拖欠价款2149200元；2、二被告按照合同约定标准支付至货款付清之日期间的违约金；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告廊坊合力天一机械设备有限公司针对己方的主张向法庭提供证据如下：1、产品加工合同1份，证明原被告双方存在产品加工合同关系，该合同约定了双方的违约责任及被告的付款方式。2、付款协议1份，证明（1）原告已按照双方签订的产品加工合同履行了交货义务，被告已经确认收货；（2）原被告确认的合同产品验收合格时间为2014年6月30日；（3）被告认可应在2014年11月30日前支付原告货款52万元，但至今未履行；（4）被告认可应于2014年12月31日前支付货款1629200元，该笔款项也未履行；（5）被告认可按照原合同规定每天支付合同总额0.5%的违约金，被告对违约金的支付标准和计算标准是认可的；（6）被告长河集团公司为本案被告德州豪门公司的担保人，其自愿为被告德州豪门公司的付款及违约金承担连带担保责任，也同时证实了被告长河集团公司具有本案的被告资格。3、装车清单10份，证明原告已按照双方合同约定严格履行了合同义务，完成了交货义务，并且被告德州豪门公司的相关负责人在该清单上签字确认收货。
被告德州豪门公司于庭后提交答辩意见称，《付款协议》中约定违约金明显过高，有失公平原则，请求依法予以削减。原告在2014年10月17日以后运抵的剩余产品至今未经过验收，亦一直未投入使用，如有质量问题，被告保留追究原告法律责任的权利。
被告德州豪门公司针对己方主张，未向法庭提交相关证据材料。
被告长河集团公司未提出答辩意见，也未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告德州豪门公司签订《产品加工合同》，由原告为被告德州豪门公司加工相应产品。《产品加工合同》履行过程中，因被告德州豪门公司资金原因，未能按照合同支付货款，原告（乙方）与被告德州豪门公司（甲方）、长河集团公司（丙方）经协商后，于2014年10月17日达成了《付款协议》，该协议约定：1、原告与被告德州豪门公司确认合同产品验收合格时间为2014年6月30日；2、被告德州豪门公司在2014年10月17日前支付原告货款40万元；3、原告安排将剩余产品发货到被告德州豪门公司工厂；4、被告德州豪门公司在2014年11月30日前支付原告52万元；5、被告德州豪门公司在2014年12月31日前支付原告剩余全部货款1629200元；6、如果被告德州豪门公司不能按照上述约定时间支付货款，将按照原合同规定支付每天合同总额0.5%的违约金，直至支付日（不可调整）；……8、该协议为原告与被告德州豪门公司合同的附件，具有与原合同同等法律地位，当原合同与本协议有抵触和不同时，以本协议为准。“为了表示诚意，丙方（被告长河集团公司）愿意作为担保方为甲方（被告德州豪门公司）付款及违约金提供连带担保，并承担法律给予担保方应承担的责任和义务。并且丙方确认已经知悉上述协议内容和原合同内容。”
另查明，原告已按《付款协议》约定将剩余产品发货到被告德州豪门公司工厂，被告德州豪门公司在《付款协议》签订后已给付原告货款40万元，仍欠付原告货款2149200元。
本院认为，原告与被告德州豪门公司、长河集团公司签订的《付款协议》，确认了验收合格时间、欠款数额、支付方式、违约责任、担保责任等内容，各方应按照协议约定，诚实信用、共同遵守执行，如果未能依约履行还应承担相应的违约责任。原告已按照约定履行了交货义务，而被告德州豪门公司到期未能依照约定履行付款义务，被告长河集团公司自愿作为担保方为被告德州豪门公司付款及违约金提供连带担保，因此，原告主张被告德州豪门公司、长河集团公司给付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告德州豪门公司、长河集团公司未能依照约定履行付款义务，给原告造成了相应的损失，应当按照约定支付违约金，但双方在《付款协议》中约定的违约金标准过高，应予调整，本院酌情确定以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州豪门新型环保材料有限公司给付原告廊坊合力天一机械设备有限公司货款2149200元；
二、被告德州豪门新型环保材料有限公司以520000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准支付原告廊坊合力天一机械设备有限公司自2014年12月1日起至本判决生效之日止的违约金；
三、被告德州豪门新型环保材料有限公司以1629200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准支付原告廊坊合力天一机械设备有限公司自2015年1月1日起至本判决生效之日止的违约金；
四、被告德州长河集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；
上述款项于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为18756元，由被告德州豪门新型环保材料有限公司、德州长河集团有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 伟
附1：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第251号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张彦超，男，1967年5月21日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张彦超借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张彦超之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年6月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年6月11日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年6月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第251号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张彦超，男，1967年5月21日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张彦超借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张彦超之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年6月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年6月11日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年6月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6303号
原告：孙xx，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王xx，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告孙xx与被告王xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，孙胜立于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙xx的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二〇一七年六月二十日
书记员 王亚锋