wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初361号
原告：欧阳玉玲，女，1943年8月4日生，汉族，住安远县。。
委托诉讼代理人：刘玮萌，江西法之行律师事务所律师。
被告：赖云忠，男，1986年7月17日生，汉族，住安远县。。
被告：李添风，女，1992年1月6日生，汉族，住安远县。
原告欧阳玉玲与被告赖云忠、李添风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳玉玲的委托诉讼代理人刘玮萌到庭参加诉讼，被告赖云忠、李添风经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还原告借款本金48500元及利息（利息从2016年7月17日起按月利率2%计算至款清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告赖云忠因资金周转困难向原告借款50000元，双方口头约定利息按月利率30‰计算，原告在扣除一个月利息1500元后将借款48500元支付了给被告赖云忠，被告赖云忠向原告出具了借条。借款后被告赖云忠一直按时支付利息到2016年7月。之后原告多次催被告归还借款，被告拖欠未还。本案债务是在被告赖云忠与李添风的夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
被告赖云忠、李添风未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告身份证、被告赖云忠的常住人口信息表、赖云忠与李添风的婚姻登记审查处理表、借条原件、赖彩善信用社流水明细单、证人赖彩善的证言、安远县车头镇龙竹村村民委员会证明，上述证据证明以下事实：1、原告的身份关系，2、俩被告系夫妻关系，3、被告向原告借款50000元，并出具借条一张，4、原告向被告支付了48500元的借款。上述证据经本院审查，可以证明以下事实：2014年2月16日被告赖云忠以需资金周转为由向原告欧阳玉玲借款，口头约定利息按月利率30‰计算，并书写借条一张给原告，借条载明：今借到阳玉玲人民币伍万元整（50000元），借款人赖云忠，2014年2月16日。原告在扣除了一个月的利息1500元后，将48500元的借款以现金的方式支付给了被告赖云忠。借款后被告只支付了2016年7月16日之前的利息，剩余借款本息至今未还清。另查，被告赖云忠与被告李添风于2012年5月18日登记结婚。
本院认为，原告欧阳玉玲与被告赖云忠之间的债权债务关系，有借条和银行流水单为证，债权债务关系合法有效。原告欧阳玉玲要求被告赖云忠归还借款本金48500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按月利率20‰计算请求，因原、被告约定利息按月利率30‰计算，现原告起诉要求按月利率20%计算利息系自由处分自己的民事权利，本院予以支持。原告要求被告李添风共同归还借款的请求，因本案债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，故对原告的该请求予以支持
综上所述，原告要求俩被告归还借款本金48500元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖云忠、李添风应于本判决生效后五日内归还原告欧阳玉玲借款本金48500元及利息（利息从2016年7月17日起按月利率20‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，公告费300元，共计1434元由被告赖云忠、李添风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 钟 旻
审判员 甘志娟
审判员 肖素莲
二〇一七年八月四日
书记员 赖威霖
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827财保1号
申请人：张美芝，女，1967年8月1日出生，汉族,住垣曲县。
被申请人：范丽丽，女，1993年出生，汉族，住垣曲县。
被申请人范环环，女，1994年出生，汉族，住垣曲县。
被申请人范启军，男，1996年出生，汉族，住垣曲县。
申请人张美芝于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人继承母亲刘延生生前在垣曲县XX大酒店享有的债权57500元予以冻结。申请人以位于垣曲县七一路XXX处商铺作为担保。
本院经审查认为，三被申请人系同胞姐妹姐弟关系，其母亲刘延生于2016年8月去世，据申请人张美芝称刘延生生前从她手里借走现金五万元，并提供了刘延生书写的借据。刘延生去世后，申请人找到三被申请人，请求三人在继承母亲遗产的范围内承担还款责任，被三人回绝。申请人称不采取保全措施有可能使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结三被申请人母亲刘延生在垣曲县XX大厦酒店享有的债权57500元。冻结期间为三年。
二、查封申请人张美芝所有的位于垣曲县七一路XXX处商铺两套。查封期间为三年。
案件申请费595元，由申请人张美芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 马延亭
审 判 员 李 玲
代理审判员 张桃桃
二〇一七年一月三日
书 记 员 霍贾玲
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827财保1号
申请人：张美芝，女，1967年8月1日出生，住垣曲县。
被申请人：范某，女，1993年出生，住垣曲县�
被申请人范某某，女，1994年出生，住垣曲县。
被申请人范×某，男，1996年出生，汉族，住垣曲县。
申请人张美芝于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人继承母亲刘某生前在垣曲县×享有的债权57500元予以冻结。申请人以位于垣曲县×作为担保。
本院经审查认为，三被申请人系同胞姐妹姐弟关系，其母亲刘某于2016年8月去世，据申请人张美芝称刘某生前从她手里借走现金五万元，并提供了刘某书写的借据。刘某去世后，申请人找到三被申请人，请求三人在继承母亲遗产的范围内承担还款责任，被三人回绝。申请人称不采取保全措施有可能使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结三被申请人母亲刘某在×享有的债权57500元。冻结期间为三年。
二、查封申请人张美芝所有的位于垣曲县×。查封期间为三年。
案件申请费595元，由申请人张美芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内�依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 马延亭
审 判 员 李 玲
代理审判员 张桃桃
二〇一七年一月三日
书 记 员 霍贾玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民終字859号
上诉人（原审被告）杨大臣，河北省第二建筑公司员工。
委托代理人冯昆英，河北溥泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定市志杰建筑设备租赁有限公司，住所地保定市莲池区马家疃村。
法定代表人马志杰，该公司经理。
委托代理人田延波，该公司员工。
上诉人杨大臣因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨大臣委托代理人冯昆英，被上诉人保定市志杰建筑设备租赁有限公司（以下简称：志杰公司）委托代理人田延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月24日，原、被告分别签订《机械设备租赁合同》两份，上述合同约定，被告杨大臣为承租方，原告为出租方，被告向原告租赁型号为QTZ63、QTZ80塔式起重机共两台，使用地点均为保定市七一中路108号水晶国际商务写字楼，QTZ63塔式起重机月租赁费24000元，QTZ80塔式起重机月租赁费28000元，费用支付从正式使用之日起计算，6层以下经双方协商解决付款，6层以上租赁期限达一个月后月结，若不能结清，双方协商解决，最终结算时，不足一个月按实际工作日计算租赁费。合同中未约定具体使用期限。上述合同约定了违约责任，违约方给对方造成经济损失时，由违约方赔偿，付款延期，原告将在每月租金的基础上加2%的利息或采取停台措施。2015年9月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条因开发商拨款迟缓，今欠保定市志杰建筑设备租赁有限公司塔吊租赁费尾款150000元（大写拾伍万元整）保定市七一中路水晶国际项目部现场负责人杨大臣2015年9月16日”。原、被告在庭审中一致认可上述租赁设备被告已返还原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《机械设备租赁合同》、欠条予以佐证。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的两份《机械设备租赁合同》依法成立，受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了租赁物后，被告理应按约支付租金。现被告拖欠原告租金不付，应当承担相应的给付责任。被告辩称所租赁的机械设备调试合格的手续尚未交予被告，缺乏事实及法律依据，应不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定判决：被告杨大臣于本判决生效之日起三日内向原告保定市志杰建筑设备租赁有限公司给付建筑机械设备租赁款150000元。如被告杨大臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告杨大臣负担。
判后，杨大臣不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，1、双方所签合同第三条均约定：被上诉人负责设备及附件进出场、提供基础部分施工图纸、负责设备安装并交由有关部门验收合格后方可使用；第四条约定；进出场费（含安、拆、运输、加节、加附着、检测、验收费），以上条款表明，设备安装、施工图纸交付、拆除、安装验收等均是被上诉人的合同义务。合同签订后，被上诉人进场安装、使用起重设备，并于2015年10月初拆除撤场。至今被上诉人未将施工图纸交付上诉人，起重设备的安装、拆除方案、安装验收合格证明等也均没有交付上诉人。2、建筑设备租赁合同属于特种设备使用合同。从《建设工程安全生产管理条例》第三十五条、《建筑起重机械安全监督管理规定》第六条、第十三条规定看，被上诉人向上诉人交付建筑起重机械特种设备制造许可证、产品合格证、制造监督检验证明、备案证明和自检合格证明、安装使用说明书，提交建筑起重机械安装、拆卸工程专项施工方案，均是被上诉人应履行的合同义务。综上，被上诉人未按合同履行约定义务，也未按合同性质履行法定义务。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判或发还重审。
被上诉人保定市志杰建筑设备租赁有限公司主要辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，双方签订的两份《机械设备租赁合同》依法成立，双方均应当遵循诚实信用原则及合同约定全面履行自己的合同义务。被上诉人按约定向上诉人提供了租赁物，上诉人已使用完毕并将租赁设备返还被上诉人，并且上诉人给被上诉人出具了欠条。上诉人辩称所租赁的机械设备调试合格等相关手续，被上诉人尚未交付给上诉人，可以认定被上诉人的从合同义务并未履行完毕。上诉人没有按合同约支付租金，其于2015年9月16日，向被上诉人出具的欠条内容，应视为其对合同相关内容的变更和对欠被上诉人租赁费的进一步确认。故上诉人拖欠被上诉人租金，应当承担相应的给付责任。被上诉人也应将合同涉及的机械设备调试合格等相关手续交付给上诉人，但上诉人在原审没有提出反诉，本案不予处理。综上，原审法院判决支持上诉人给付被上诉人租金并无不妥，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人杨大臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马巧灵
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀06民終字859号上诉人（原审被告）杨大臣，河北省第二建筑公司员工。委托代理人冯昆英，河北溥泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）保定市志杰建筑设备租赁有限公司，住所地保定市莲池区马家疃村。法定代表人马志杰，该公司经理。委托代理人田延波，该公司员工。上诉人杨大臣因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨大臣委托代理人冯昆英，被上诉人保定市志杰建筑设备租赁有限公司（以下简称：志杰公司）委托代理人田延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月24日，原、被告分别签订《机械设备租赁合同》两份，上述合同约定，被告杨大臣为承租方，原告为出租方，被告向原告租赁型号为QTZ63、QTZ80塔式起重机共两台，使用地点均为保定市七一中路108号水晶国际商务写字楼，QTZ63塔式起重机月租赁费24000元，QTZ80塔式起重机月租赁费28000元，费用支付从正式使用之日起计算，6层以下经双方协商解决付款，6层以上租赁期限达一个月后月结，若不能结清，双方协商解决，最终结算时，不足一个月按实际工作日计算租赁费。合同中未约定具体使用期限。上述合同约定了违约责任，违约方给对方造成经济损失时，由违约方赔偿，付款延期，原告将在每月租金的基础上加2%的利息或采取停台措施。2015年9月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条因开发商拨款迟缓，今欠保定市志杰建筑设备租赁有限公司塔吊租赁费尾款150000元（大写拾伍万元整）保定市七一中路水晶国际项目部现场负责人杨大臣2015年9月16日”。原、被告在庭审中一致认可上述租赁设备被告已返还原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《机械设备租赁合同》、欠条予以佐证。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的两份《机械设备租赁合同》依法成立，受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了租赁物后，被告理应按约支付租金。现被告拖欠原告租金不付，应当承担相应的给付责任。被告辩称所租赁的机械设备调试合格的手续尚未交予被告，缺乏事实及法律依据，应不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定判决：被告杨大臣于本判决生效之日起三日内向原告保定市志杰建筑设备租赁有限公司给付建筑机械设备租赁款150000元。如被告杨大臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告杨大臣负担。判后，杨大臣不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，1、双方所签合同第三条均约定：被上诉人负责设备及附件进出场、提供基础部分施工图纸、负责设备安装并交由有关部门验收合格后方可使用；第四条约定;进出场费（含安、拆、运输、加节、加附着、检测、验收费）,以上条款表明，设备安装、施工图纸交付、拆除、安装验收等均是被上诉人的合同义务。合同签订后，被上诉人进场安装、使用起重设备，并于2015年10月初拆除撤场。至今被上诉人未将施工图纸交付上诉人，起重设备的安装、拆除方案、安装验收合格证明等也均没有交付上诉人。2、建筑设备租赁合同属于特种设备使用合同。从《建设工程安全生产管理条例》第三十五条、《建筑起重机械安全监督管理规定》第六条、第十三条规定看，被上诉人向上诉人交付建筑起重机械特种设备制造许可证、产品合格证、制造监督检验证明、备案证明和自检合格证明、安装使用说明书，提交建筑起重机械安装、拆卸工程专项施工方案，均是被上诉人应履行的合同义务。综上，被上诉人未按合同履行约定义务，也未按合同性质履行法定义务。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判或发还重审。被上诉人保定市志杰建筑设备租赁有限公司主要辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实无异。本院认为，双方签订的两份《机械设备租赁合同》依法成立，双方均应当遵循诚实信用原则及合同约定全面履行自己的合同义务。被上诉人按约定向上诉人提供了租赁物，上诉人已使用完毕并将租赁设备返还被上诉人，并且上诉人给被上诉人出具了欠条。上诉人辩称所租赁的机械设备调试合格等相关手续，被上诉人尚未交付给上诉人，可以认定被上诉人的从合同义务并未履行完毕。上诉人没有按合同约支付租金，其于2015年9月16日，向被上诉人出具的欠条内容，应视为其对合同相关内容的变更和对欠被上诉人租赁费的进一步确认。故上诉人拖欠被上诉人租金，应当承担相应的给付责任。被上诉人也应将合同涉及的机械设备调试合格等相关手续交付给上诉人，但上诉人在原审没有提出反诉，本案不予处理。综上，原审法院判决支持上诉人给付被上诉人租金并无不妥，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人杨大臣负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 洪审 判 员  张 力代理审判员  张峰先二〇一六年二月二十二日书 记 员  马巧灵
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第140号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人廖某某，男，因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年6月9日被蓝山县公安局拘留，2014年7月15日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯容留卖淫罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审，2014年7月29日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审。本院于2014年9月1日作出逮捕决定，2015年1月23日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
被告人雷某某，女，因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年6月9日被蓝山县公安局拘留，2014年7月15日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯容留卖淫罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审，2014年7月29日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人廖某某、雷某某犯容留卖淫罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2014年8月11日立案受理后，于2014年8月23日依法决定适用普通程序审理本案，于2014年9月1日依法对被告人廖某某作出逮捕决定，并于2014年9月1日依法裁定中止审理本案，被告人廖某某于2015年1月23日被执行逮捕后，本案恢复审理，由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员彭松波、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人廖某某、雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日，被告人廖某某租用蓝山县饮食服务公司位于蓝山县一市场内房屋（原国营旅社）用于经营商业招待所，直至2014年6月9日经营期间，被告人廖某某、雷某某容留妇女肖某某、胡某某、邓某某、周某某、彭某某等多人在该招待所的房间内进行卖淫活动，并向卖淫妇女每天收取10元至25元不等的“客房费”，从中牟利。
另查明，被告人廖某某、雷某某在本案审理期间退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人廖某某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某某、雷某某的供述；证人盘某某、陈某某、肖某某、胡某某、邓某某、周某某、彭某某、王某某、周某某、段某某等人的证言；证人周某某、胡某某、邓某某、段某某、周某某对廖某某、雷某某的辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、照片；扣押物品、文件清单、租金等收入账本1本及记账簿4页；户籍资料；抓获经过；缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、雷某某无视国法，以营利为目的，为他人提供场所等便利条件，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人廖某某、雷某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某某起主要作用，系主犯，到案后能够如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；被告人雷某某起次要作用，系从犯，到案后又能够如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，依法应当从轻处罚；同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人廖某某、雷某某可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定；对被告人廖某某同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；对被告人雷某某同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖某某、雷某某退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 权
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界商初字第0036号
原告高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市界首镇下河路（以下简称中信小贷公司）。
法定代表人高志，该公司董事长。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告扬州沪源机械有限公司，住所地在高邮市汉留镇三阳南路（以下简称沪源机械公司）。
法定代表人徐宏宝，该公司董事长。
委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
被告高邮市君裕机械有限公司，住所地在高邮市汉留镇友好路（以下简称君裕机械公司）。
法定代表人丁荣华，该公司董事长。
原告中信小贷公司与被告沪源机械公司、君裕机械公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告中信小贷公司代理人蒋干明，被告沪源机械公司委托代理人蒋春贵到庭参加了诉讼；被告君裕机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告分别与被告沪源机械公司、君裕机械公司签订了借款合同和保证合同，约定原告借款50万元给被告沪源机械公司，被告君裕机械公司为上述借款提供担保。借款后被告只归还了部分利息，本金和剩余利息均未给付，故请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金50万元、逾期利息、律师费1万元。
被告沪源机械公司辩称，原告所述均是事实。
被告君裕机械公司未答辩。
经审理查明，2013年11月26日原告与被告沪源机械公司、君裕机械公司分别签订了借款合同和保证合同各一份，约定：原告借款50万元给被告沪源机械公司用于购买材料，借款期限为2013年11月26日至2014年5月25日，借款利率为月利率12‰，同时约定如被告未按期还款，被告应从逾期之日起按合同约定利率加付利率20%的利息，并承担原告因追款所支付的律师费用。当日，原告又与被告君裕机械公司签订了一份保证合同，约定：被告君裕机械公司为被告沪源机械公司的上述债务提供连带责任担保。同日，原告即通过银行转账方式将50万元贷款交付被告沪源机械公司。借款后，被告沪源机械公司按约履行了借款之日至2014年3月20日期间的利息合计23000元，但此后被告沪源机械公司未能归还任何本息，被告君裕机械公司亦未履行担保责任，原告遂于2014年10月16日向本院诉讼要求两被告立即归还上述借款及利息。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行转账单、利息清单各一份，委托代理合同、代理费发票、律师收费标准各一份予以证实。经到庭被告质证后无异议。
庭审中，经本院主持调解，终因到庭双方意见不一，又因被告君裕机械公司未到庭，故致本案调解不成。
本院认为，原告与被告沪源机械公司、君裕机械公司于2013年11月26日所签订的借款、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告沪源机械公司借款逾期后未按约归还，依法应承担本案纠纷的全部责任。被告君裕机械公司为该借款提供连带责任保证，依法应对被告沪源机械公司所借原告的借款本息承担连带还款责任。原告主张的借款本金数额及其利率的计算方式并不违背法律规定。对于原告所主张的律师代理费1万元，本院认为此费用为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同、保证合同中皆有约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州沪源机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告高邮市中信农村小额贷款有限公司借款人民币本金50万元及利息（从2014年3月21日起至2014年5月25日止，以50万元按月利率12‰计算；从2014年5月26日起至实际给付之日止，以50万元按月利率12‰加付20%即14.4‰计算）、承担原告律师代理费1万元。
二、被告高邮市君裕机械有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元（已减半收取），由被告扬州沪源机械有限公司、高邮市君裕机械有限公司共同负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一四年十一月七日
书记员 于金霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第171号
原告：张某某，男，满族，农民，住喀左县草场乡。
委托代理人：王海林，辽宁思达律师事务所律师。
被告：王某某，女，蒙古族，农民，住喀左县草场乡。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王海林、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1994年在沈阳相识，1995年夏季举行结婚仪式后在喀左县草场乡登记结婚。自2008年之后双方吵架生气越来越频繁，夫妻感情也越来越淡薄。2014年春季又吵架生气，正月初八原告离家，与被告分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂。因此提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务平均分担，婚生男孩由被告抚养，原告每月给付抚养费。
被告王某某辩称：原、被告1995年在沈阳打工时相识，自由恋爱并于1997年登记结婚，原、被告是有感情基础的，况且孩子也需父爱。看着家里的每一个物件，都有原、被告共同生活的痕迹，原告提起离婚诉讼，只是一时冲动，绝不是深思熟虑的结果，近二十年的感情绝不是说没了就没了的，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年举行结婚仪式，1997年12月补办登记手续，1999年农历七月初四婚生一男孩，取名张某。2014年春节期间，原、被告因琐事发生纠纷后分居至今。
上述事实，有原告提交的户籍证明及庭审笔录在卷证实，可以做为定案依据。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，婚后又生有子女，有一定的感情基础。虽因生活琐事生气，如今后相互谅解，多加沟通，尚有和好可能，况且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05100号
罪犯沈允记，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年7月23日作出（2012）合法刑初字第213号刑事判决，以被告人沈允记犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后于2012年8月6日交付执行。刑期至2017年2月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯沈允记在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯沈允记在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈允记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈允记减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第616号
起诉人杜振山，男，1965年1月20日生，汉族，原吉林天成路桥集团股份有限公司工人，住浑江区东兴街。
起诉人姜兆华，男，1968年3月18日生，汉族，原吉林天成路桥集团股份有限公司工人，住浑江区红旗街。
起诉人纪汝山，男，1964年9月17日生，汉族，原吉林天成路桥集团股份有限公司工人，住浑江区江北街。
起诉人王志春，男，19515年8月130日生，汉族，原吉林天成路桥集团股份有限公司工人，住江源县砟子镇八宝街。
起诉人胡合吉，男，1967年3月28日生，汉族，原吉林天成路桥集团股份有限公司工人，住浑江区红旗街。
起诉人孙德文，男，1966年5月28日生，汉族，原吉林天成路桥集团股份有限公司工人，住浑江区红旗街。
起诉人汪希君，男，1961年6月10日生，汉族，原吉林天成路桥集团股份有限公司工人，住浑江区东兴街。
起诉人姜兆国，男，1969年9月15日生，汉族，原吉林天成路桥集团股份有限公司工人，住浑江区红旗街。
起诉人徐公怀，男，1956年1月23日生，汉族，原吉林天成路桥集团股份有限公司工人，住浑江区红土崖镇。
起诉人杜振山等9人诉吉林天成路桥集团股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院曾于2014年受理，于2014年7月31日做出（2014）浑民一初字第458号民事判决书，该判决书驳回杜振山等9人的起诉。杜振山等9起诉人又于2015年以相同的事实和理由再决起诉，因此本案是重复告诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，……当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，……”的规定，裁定如下：
对起诉人杜振山、姜兆华、纪汝山、王志春、胡合吉、孙德文、汪希君、姜兆国、徐公怀起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一五年八月三日
书记员 吴 昊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长县执字第115号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人张剑泉。
本院在执行申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人张剑泉买卖合同纠纷一案时，依法采取强制执行措施，查封了被执行人张剑泉所有的牌照号为粤B×××××、粤B×××××大型混凝土泵车二台，并在深圳市公安局车辆管理所办理了产权查封、冻结手续。现因被执行人张剑泉已全部履行完了所欠款项，申请执行人三一重工股份有限公司要求解除上述查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张剑泉所有的牌照号为粤B×××××、粤B×××××二台大型混凝土泵车的查封。
审判长 肖强
审判员 邹辉
审判员 梁军
二〇一四年四月三十日
书记员 伍岗
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第649号
原告：黄细菊。
被告：鲍阿梅。
原告黄细菊为与被告鲍阿梅民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄细菊到庭参加诉讼，被告鲍阿梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄细菊起诉称：被告鲍阿梅以资金周转为由，于2012年2月13日向原告借款80000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。原告起诉请求：判令被告鲍阿梅归还原告借款人民币80000元并支付相应利息（自2012年2月13日起按月利率2%计算至还款之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息材料各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明被告鲍阿梅向原告黄细菊借款80000元并约定按月利率2%计息的事实。
被告鲍阿梅未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证质证，被告鲍阿梅无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告黄细菊的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告鲍阿梅以资金周转为由，于2012年2月13日向原告借款80000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告鲍阿梅向原告黄细菊借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告鲍阿梅应予以归还。双方约定按月利率2%计算利息，但利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍阿梅于本判决生效之日起十日内归还原告黄细菊借款本金人民币80000元及相应利息（按月利率2%计算，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，自2012年2月13日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告鲍阿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十月十一日
代书 记员 阮钊恒
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2026号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人应某某。
被告人刘某。
被告人赵某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2131号起诉书指控被告人应某某、刘某、赵某某犯开设赌场罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人应某某、刘某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年3月18日起，被告人应某某、刘某、赵某某结伙，在上海市宝山区永乐路XXX号经营无名棋牌室期间，设置5张麻将桌以“晃晃麻将”的形式开设赌场，每局收费1至5元不等的台费，获利累计人民币64000余元。2014年7月17日12时50分许，当被告人应某某、刘某、赵某某在上址聚集王甲、王乙、张某某等人以“晃晃麻将”的形式赌博时被民警当场查获，并缴获抽头盈利人民币94元、麻将牌5副、账本一册及参赌人员的相关赌资。
2014年7月24日，被告人刘某接公安人员电话后主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人应某某、刘某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、王乙、张某某、李某、曹某某、来某、范某某、凌某某的证言及相关辨认笔录，证人余某某的证言及其提供的《房屋租赁合同》、《上海市房地产权证》，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某、刘某、赵某某结伙，以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节、被告人应某某、赵某某到案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
四、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
赵某某、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第620号
罪犯朱殿全，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2012年8月16日作出（2012）香刑初字第142号刑事判决，以被告人朱殿全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱殿全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱殿全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）19号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱殿全在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯朱殿全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金小雁
审判员 马晓新
代理审判�燕金玲
二〇一五年四月三十日
书记员 刘明洋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1101号
原告李秀琴，又名李秀琴，女，1962年2月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人张志军、姬战士，法律工作者。
被告刘彦峰，男，1977年5月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
第三人和志飞，又名和琪，女，1973年2月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李秀琴与被告刘彦峰、第三人和志飞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告李秀琴诉称：原告通过第三人和志飞认识被告，被告承诺能为原告之子安排工作。原、被告双方于2014年5月15日签订委托代办协议书，约定原告一次性给付被告代办启动费18万元，上班后付清余款，共计25万元；被告若办不成，在20天内退给原告全部代办费。原告、被告及第三人在该协议上签字，同时第三人又给原告出具担保书。2015年5月16日原告通过其子栗超给被告转款17万元，支付现金1万元，共计18万元。被告承诺于2014年8月安排到位，到期后被告称事情办不了。原告要求被告返还代办费，被告至今未还。请求依法判令被告返还代办费18万元，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，原告将和志飞列为第三人，但在诉状中并未写明第三人是否承担责任。原告的诉讼请求不明确、不具体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛海顺
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 付莉莉
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 丁 雪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03925号
原告李×，女，1987年7月19日出生。
被告胡×，男，1985年6月20日出生。
本院在审理原告李×与被告胡×离婚纠纷一案中，原告李×于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年七月十五日
书记员 范本腾
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初277号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人程维道，男，1956年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月28日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人程维道犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人程维道到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日20时36分许，被告人程维道酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿高贤路至芝麻洼公路由东向西行驶，行驶至太康县高贤乡南村岗西头时，被执勤交警当场查获。经检测程维道血液中酒精含量为141.67mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人程维道在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆、抽血及现场测试照片；书证户籍证明、前科情况证明、驾驶人信息查询及查获经过；被告人程维道的供述和辩解；陕西津实司法鉴定中心检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程维道在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程维道无证驾驶无牌两轮摩托车，属从重处罚情节，鉴于被告人程维道犯罪后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程维道犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内当庭一次缴纳。)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉英
二〇一八年四月十八日
书记员 陈春红
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第107号
原告闫某甲，男，1973年7月27日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县团结乡乡直。
被告曹某甲，男，1964年2月18日生，汉族，老师，现住址同上。
闫某甲、曹某甲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某甲、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日左右，我为被告住宅房屋更换了防盗门，塑钢窗，共计价款人民币12，300.00元，安装完毕，经被告验收合格后，双方协商此款在2012年12月给付。到期后，经我多次索要未果。被告给我出具了欠据。约定此款于2013年5月10日给付，逾期承担此款自2012年8月份起月利率20‰的利息。此款被告至今未予给付。故原告诉至法院。请求判令被告按约定给付欠款本金及利息并承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意给付原告欠款12，300.00元及利息。理由是原告没有为我施工完。要给的话，我只能给原告7，000.00元。
根据原告的诉求，被告答辩，本案双方当事人争议的焦点为：
被告应否给付原告欠款12，300.00元及利息。
围绕案件争议焦点，原告提供欠据复印件一张（与原件核对无异），证明被告欠原告欠款12，300.00元及此款自2012年8月份起至还清之日止月利率20‰的利息。
质证后，被告对该份证据没有异议。
围绕案件争议焦点，被告申请法庭传唤证人安某甲出庭作证。经证人证实原、被告协商偿还欠款时，原告通过其向被告传过话。被告给10，000.00元就行。
质证后，原告主张有过这事，这是原告父亲闫某乙没给被告修房前这么说的。修完之后就没和被告协商过。
被告主张证人所述属实。这是原告父亲闫某乙为其维修房屋以后说的，被告没有同意。
经过原、被告双方举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的欠据复印件（与原件核对无异），被告对该份证据没有异议，本院对该份证据予以确认。可以认定被告欠原告欠款12，300.00元本金及利息的事实存在。证人安某甲的证人证言原、被告双方虽无异议，但与本案争议焦点无关，对于证人的证言本院不予确认。
根据原告的诉求，被告的答辩及当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，针对案件争议的焦点。本院确认如下事实：
2012年8月10日左右，原告为被告住宅房屋更换了塑钢窗、防盗门（四扇大塑钢窗4，424.00元、四扇小窗户1，411.00元、12只纱窗600.00元、泡沫胶150.00元、两扇白钢防盗门3，200.00元、一个电动门2，500.00元共计12，285元）外加安装费抹零共计价款12，300.00元。被告为原告出具了欠据。约定此款于2013年5月10日前还清。逾期承担此款自2012年8月份起至还清之日至月利率20‰的利息。此款到期后，经原告多次索要未果。
由上，本院综合评判如下：
原告向被告索要门窗款，被告虽主张其房屋系原告所建，且未施工完毕，还存在质量问题，所欠原告款系工程款。但原、被告间无建房合同。无法证明被告的房屋系原告所建。被告为原告出具了欠据，被告对该份欠据没有异议，原、被告间的债权、债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当偿……”。另根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告为被告加工并安装了塑钢窗及防盗门等。被告未针对原告所安装的门窗提出质量问题。被告曹某甲应当给付原告闫某甲门窗款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告曹某甲给付原告闫某甲欠款12，300.00元及此款自2012年8月10日起至还清之日止月利率20‰的利息。
案件受理费107元减半收取53.5元由被告负担。
被告于本判决生效后5日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 冯 伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 敖庆杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第25号
原告：戴连根。
被告：许连江。
被告：许美红。
原告戴连根诉被告许连江、许美红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员付小在独任审理，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告戴连根到庭参加诉讼，被告许连江、许美红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴连根诉称，被告许连江、许美红系夫妻关系，两被告因缺少资金，于2013年10月21日向原告借款现金100000元。被告借款后，一直未归还。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：一、两被告立即归还借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告戴连根为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告许美红向其借款100000元的事实；2、结婚证复印件一份，证明被告许美红、许连江系夫妻关系的事实。
被告许连江未作答辩，也未向本院提交证据。
被告许美红未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，因被告许连江、许美红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据1-2符合证据“三性”要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告许连江、许美红于2013年10月21日向原告戴连根借款100000元，并出具借条一份。借条载明：今借到戴连根拾万元整。该借款由案外人许美庆担保。后原告戴连根向被告许连江、许美红催讨未果，故纠纷成诉。
另查明：被告许美红、许连江于2010年4月22日办理了结婚登记手续，上述借款发生在被告许美红、许连江夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告许美红向原告戴连根借款人民币10万元，发生在被告许美红与被告许连江夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告许美红、许连江共同偿还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告戴连根与被告许美红、许连江之间的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。虽原、被告没有明确具体的还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告戴连根诉请被告许美红、许连江归还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许美红、许连江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许美红、许连江共同向原告戴连根归还借款人民币100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告许美红、许连江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年一月十四日
书 记 员 钱 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3026号
原告杜ＸＸ。
被告华严浩。
被告宋庆端。
原告杜ＸＸ诉被告华严浩、宋庆端民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜ＸＸ庭参加诉讼，被告华严浩、宋庆端经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜ＸＸ诉称，被告华严浩于2011年10月13日向原告借款2万元，被告宋庆端签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息。
被告华严浩、宋庆端未答辩。
经审理查明，被告华严浩于2011年10月13日向原告借款2万元，被告宋庆端签字担保，并书写借据一张，内容为：“今借到杜ＸＸ现金大贰万元（20000元），月息2%。借款用于拉板子用。定于2011年12月13日归还。借款人：华严浩担保人：宋庆端石祥乐担保期限为借款人本息还清为止。2011年10月13日”。借款到期后，被告归还利息2000元。后因被告未偿还上述借款本息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告杜ＸＸ与被告华严浩之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宋庆端作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华严浩于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2011年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算，扣除已付利息2000元）。
二、被告宋庆端对被告华严浩的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告华严浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 惠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3026号原告杜**。被告华严浩。被告宋庆端。原告杜**诉被告华严浩、宋庆端民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜**庭参加诉讼，被告华严浩、宋庆端经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜**诉称，被告华严浩于2011年10月13日向原告借款2万元，被告宋庆端签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息。被告华严浩、宋庆端未答辩。经审理查明，被告华严浩于2011年10月13日向原告借款2万元，被告宋庆端签字担保，并书写借据一张，内容为：“今借到杜**现金大贰万元（20000元），月息2%。借款用于拉板子用。定于2011年12月13日归还。借款人：华严浩担保人：宋庆端石祥乐担保期限为借款人本息还清为止。2011年10月13日”。借款到期后，被告归还利息2000元。后因被告未偿还上述借款本息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告杜**与被告华严浩之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宋庆端作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华严浩于本判决生效之日起十日内偿还原告杜**借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2011年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算，扣除已付利息2000元）。二、被告宋庆端对被告华严浩的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告华严浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年六月二十三日书记员  王 惠
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执193号
申请人：绥中县鸿远汽车租赁有限公司。
法定代表人：丁清泉，该公司经理。
被执行人：朱明星，男。
绥中县鸿远汽车租赁有限公司申请执行朱明星汽车租赁合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月22日作出（2015）兴东民初字第01694民事判决书已经发生法律效力。申请人绥中县鸿远汽车租赁有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴东民初字第01694民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谭 庚
代理审判员 谢振东
二〇�六年七月二十二日
书 记 员 张静琪
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初911号
原告刘仁利。
被告天津市乐城购物广场有限公司。
本院受理原告刘仁利诉被告天津市乐城购物广场有限公司分期付款买卖纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院申请撤回对天津市乐城购物广场有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告天津市乐城购物广场有限公司的起诉。
原告预交案件受理费617元，由原告负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年三月十四日
书记员 季凯月
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00474号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人庞某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区总站路**号6-7-4。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，于2015年7月21日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人庞某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、邵冰出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日7时许，被告人庞某在沈阳市和平�北市一街花鸟鱼虫市场附近，以每2张光盘10元人民币元的价格向关某、丛某各出售2张疑似淫秽内容的光盘后，被当场抓获，并在其摊位及住处查获共计184张疑似淫秽、色情内容的光盘。上述光盘经沈阳市公安局审查鉴定，其中有178张为淫秽物品。
上述事实，被告人庞某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人关某、丛某的证言，物证照片、指认现场照片，搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、人口基本信息表、电话查询记录、情况说明、案件来源、抓捕经过，鉴定意见以及被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。故公诉机关指控成立。被告人庞某部分犯罪系未遂，且到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第二十三条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 冉
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沈和刑初字第00474号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人庞钧涛，男，1962年9月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，于2015年7月21日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人庞钧涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、邵冰出庭支持公诉，被告人庞钧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月17日7时许，被告人庞钧涛在沈阳市和平区花鸟鱼虫市场附近，以每2张光盘10元人民币元的价格向关某、丛某各出售2张疑似淫秽内容的光盘后，被当场抓获，并在其摊位及住处查获共计184张疑似淫秽、色情内容的光盘。上述光盘经沈阳市公安局审查鉴定，其中有178张为淫秽物品。上述事实，被告人庞钧涛在法庭审理过程中亦无异议。且有证人关某、丛某的证言，物证照片、指认现场照片，搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、人口基本信息表、电话查询记录、情况说明、案件来源、抓捕经过，鉴定意见以及被告人庞钧涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞钧涛以非法牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。故公诉机关指控成立。被告人庞钧涛部分犯罪系未遂，且到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第二十三条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人庞钧涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月十四日书记员  吴 冉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1586号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人江××。因犯盗窃罪，分别于2003年3月被判处有
期徒刑十一个月，并处罚金1000元；于2005年12月6日被判处
有期徒刑三年，并处罚金10000元，2008年9月12日刑满释放；
因本案于2012年3月27日被取保候审，因多次传唤均未到案，
同年7月13日被抓获并羁押，同年7月18日被逮捕；现羁押于杭
州市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1819号
起诉书指控被告人江××犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代
理检察员罗某出庭支持公诉，被告人江××到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月25日14时许，被告人江××伙同廖水平（已判
刑）等人，以技术开锁的方式进入杭州市萧山区城厢街道韩家
弄19幢1单元602室被害人徐某家，窃得人民币1300元、lv钱
包1只、金利来钱包1只、蓝天手机1部、铂金耳环1个、挂件1
个、翡翠挂件1个、戒指1个、派力德手电筒1个、树脂文某1个
，共计价值4645元。案发后，赃款、赃物已追回并发还给被害人。被告人江
××归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人徐某的陈述，同案犯廖水平的供述，辨认笔录，
扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，本院（2012）杭萧刑
初字第1431号刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，
被告人江××的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江××与他人结伙，以非法占有为目
的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系
共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江××入户盗窃，
应酌情从重处罚。被告人江××在有期徒刑刑罚执行完毕后五
年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重
处罚。被告人江××归案后如实供述自己的罪行，赃款、赃物
已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七
条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2014年5
月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年九月二十七日
书记员 ＸＸ飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1465号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人丁某，出生地某省某县，户籍地为某省某县。2010年4月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月29日刑满释放。2011年12月14日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月27日刑满释放。因本案于2015年1月19日被羁押并于同日被拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1396号起诉书，指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月19日7时许，被告人丁某在行驶至本市白云区江高路口公交车站的703路公交车上，伸手盗得肖某乙挎包内的vivoY11iT型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币736元。
同日8时许，被告人丁某在行驶至本市白云区夏茅公交车站的523A路公交车上，伸手盗得成某挎包内的华为C610-T00型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币523元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言及辨认笔录、书证、物证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人丁某扒窃公民财物，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人丁某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
提请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年1月19日7时许，被告人丁某在行驶至本市白云区江高路口公交车站的703路公交车上，伸手盗得肖某乙挎包内的vivoY11iT型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币736元，案发后已由公安机关发还被害人。
同日8时许，被告人丁某在行驶至本市白云区夏茅公交车站的523A路公交车上，伸手盗得成某挎包内的华为G610-T00型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币532元，案发后已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的供述，被害人成某、肖某乙的陈述，证人朱某的证言，辨认材料，检查笔录，被盗的华为G610-T00型手机照片，由肖某乙提交被盗手机发票一张，广州市白云区价格认证中心作出的穗价认鉴（2015）152号、160号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，扣押清单和发还清单，监控录像光盘资料1张，到案经过，前科材料证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某具有以下量刑情节：⒈曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；⒉犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年3月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1966号
原告：王志昌。
委托代理人：童美玲。
被告：廖铖。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：田家乐。
委托代理人：叶丽亚。
原告王志昌为与被告廖铖、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王志昌的委托代理人童美玲，被告廖铖，被告中华联合财险公司的委托代理人叶丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志昌起诉称：2014年2月11日，被告廖铖驾驶浙G×××××号小型客车行驶至芙峰街河上桥下路段时，与原告王志昌发生碰撞，造成王志昌受伤的交通事故。事故经认定，被告廖铖承担事故全部责任。原告受伤后在金华市人民医院接受住院治疗，花去医药费68586.11元。浙G×××××号肇事车在被告中华联合财险公司投保交强险和商业险。现原告诉至本院，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失184268.11元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告廖铖辩称：事故车辆是我的，事故发生属实，对责任认定无异议。事故后我已垫付22938.73元，其中10000元现金交给原告，12938.73元是交给医院的医药费，未向交警队垫付押金。
被告中华联合财险公司辩称：对于原告的部分赔偿项目有异议：误工费及残疾赔偿金应按农标计算；精神抚慰金主张过高，以3000元为宜；营养费标准过高，应按48元／天计算。事故车辆投保了交强险、商业险100万及不计免赔险，非医保、鉴定费及诉讼费不属于理赔范围。保险公司在交强险中已预付10000元。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告王志昌提交的证据：1.原告身份证、被告驾驶证及行驶证、保险单复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明交通事故事实及被告负事故全责的事实；3.门诊病历及出院记录、诊断证明各1份，证明原告因交通事故发生治疗的过程及损害后果，螺钉不予拆除的事实；4.住院费发票、门诊发票、用药清单各1份，证明原告治疗所花的医药费；5.拐杖及膝关节支具发票各1份，证明原告因交通事故所花的辅助器费用；6.交通费发票1份，证明原告因交通事故所花的交通费用；7.户口本1份（复印件已与原件核对），证明2份，证明原告为其儿子带小孩，应按城标赔偿的事实；8.鉴定意见书1份，鉴定费发票2份，证明原告因交通事故构成十级伤残及三期时间。
被告廖铖和中华联合财险公司共同提出质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、8无异议，本院确认其证明力。对证据7：业主委员会及居委会开具的证明真实性有异议，原告的居住情况应由派出所开具证明，且该证明与原告受伤时所陈述不符，其陈述是过来和儿子过年的。本院认为，原告之子王继龙系城镇居民，业主委员会及居委会开具的证明能够证明事故前一年原告随其子居住生活的事实，本院确认其证明力。
被告廖铖提交的证据：1.门诊费发票5份，证明被告廖铖事故后垫付了医药费1938.73元的事实；2.收条1份，证明支付原告手术费用10000元的事实。
原告王志昌、被告中华联合财险公司对上述证据均无异议，本院确认其证明力。
被告中华联合财险公司未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明的事实基本一致。事故车辆在被告中华联合财险公司处投保交强险、商业险100万及不计免赔险。事故后被告廖铖垫付了22938.73元（其中1938.73元门诊费用，11000元住院费用，及10000元现金给付），被告中华联合财险公司垫付了10000元。原告在金华市人民医院住院治疗66天，共花医药费70524.84元，购买可调膝关节支具等辅助器具花去2040元。原告的伤经鉴定构成十级伤残，需护理时间66天，营养时间60天，误工时间计算至定残前一日。原告虽系农村居民，但其提供的相关证据能够证明，其事故前随其子居住生活在城镇的事实。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告廖铖负事故全部责任，故其应承担原告的全部损失。浙G×××××号车在中华联合财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告廖铖的赔偿责任，应由中华联合财产保险公司在交强险和商业险责任范围内予以赔付。非医保用药系原告必须用药，为其合理损失，应当予以支持。原告系随其子生活居住在城镇，残疾赔偿金及误工费应按城镇标准计算赔偿。营养费标准过高，调整为48元／天。根据相关规定及原告伤情，结合本案事故责任比例，精神损害抚慰金调整为3000元。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费70524.84元、营养费2880元，住院伙食补助费1980元，误工费12480元，残疾赔偿金75702元，护理费9900元，残疾辅助器具费2040元，鉴定费2040元，交通费1320元，精神损害抚慰金3000元，合计181866.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G06G**号轿车投保的交强险范围内赔付原告王志昌医疗费等各项损失共计114442元（含精神损害抚慰金3000元），扣除已预付的10000元，余款104442元于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G06G**号轿车投保的商业险范围内赔付原告王志昌医疗费等各项损失共计65384.84元。款于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告廖铖赔偿原告王志昌鉴定费损失共计人民币2040元，款已与预付款抵扣。
四、因被告廖铖已预付22938.73元，故被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述第一、二项款项时，直接支付原告王志昌149589.11元，返还被告廖铖20237.73元。
五、驳回原告王志昌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元（原告已预交，已减半收取），由被告廖铖负担（已从其应返还的预付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 周彩娟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1880号
原告：洪明，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：张林琳，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：尹佳龙，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告洪明诉被告张林琳、尹佳龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪明撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一八年六月十五日
书记员 邹 峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4012号
原告：玉环县韵达快递服务有限公司，住所地玉环县玉城街道白岩村。
法定代表人：黄显晓，经理。
委托代理人：陆友坚。
被告：玉环仑特机电有限公司，住所地玉环县玉城街道上岙村。
法定代表人：潘华盖,经理。
本院在审理原告玉环县韵达快递服务有限公司与被告玉环仑特机电有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县韵达快递服务有限公司撤回对被告玉环仑特机电有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环县韵达快递服务有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 林 华
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年五月十七日
代理书记员 叶昭君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第85号
原告李建华，注册号330781601001543）
委托代理人范伟林。
被告浙江盟猪食品有限公司。
法定代表人舒仕明。
原告李建华为与被告浙江盟猪食品有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人范伟林到庭参加诉讼，被告浙江盟猪食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，原告与被告浙江达利食品有限公司（被告前身）于2012年4月24日签订《冷库制作安装合同》，约定工程总价175000元。在合同履行过程中，浙江达利食品有限公司于2012年5月2日变更为浙江盟猪食品有限公司。原告按合同约定工期完工后，被告分别于2012年4月25日支付52500元，2013年2月5日支付87500元。另外于2013年5月16日前，应被告要求，原告再为被告另行安装了一套冷库设备，计工程款25000元，并于2013年5月16日补签合同并开具发票。被告于2013年11月12日向原告支付了23000元。前后两项工程，被告共计欠款37000元，经被告多次催讨无果。请求判令：1.被告支付工程款37000元并支付从起诉之日起到付清之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证、兰溪市华丽制冷设备服务部营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告公司基本情况、变更登记证明，拟证明被告诉讼主体资格；3.冷库与制作安装合同及报价单，拟证明原告为被告制作冷库及报价的情况；4.增值税通用发票三份，拟证明原告已将发票交付给被告的事实；5.原告金融机构对账单，拟证明原告收到被告支付的款项163000元。
被告浙江盟猪食品有限公司未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭本院视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提供证据材料的证明予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年4月24日，原告与浙江达利食品有限公司签订了《冷库制作安装合同》一份，由原告为浙江达利食品有限公司制作安装活动式冷冻库，约定工程造价175000元，于合同签订之日支付52500元，设备进场支付87600元，安装完毕试机合格支付26250元，营业一年，如无质量问题支付质量保证金8750元。合同履行过程中，应被告要求，原告又为被告另行安装冷库设备一套，造价25000元。上述工程安装完毕之后，被告共计付款163000元，尚欠款项37000元。另查明，浙江达利食品有限公司于2012年5月2日将企业名称变更为浙江盟猪食品有限公司。
本院认为，原告为被告制作安装冷库事实清楚，双方已缔结承揽合同法律关系。原、被告对工程款项支付数额及期限有明确的约定，被告应按照合同约定严格履行付款义务。现被告无正当理由拖欠工程款系违约行为，应承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盟猪食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建华工程款37000元，并支付相应的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年1月27日起算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元（已减半收取），由被告浙江盟猪食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费725元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年五月十五日
书记员 赵成城
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保190号
申请人双峰县南方水泥外加剂厂。
法定代表人：刘平华。
被申请人深圳市奥维邦实业有限公司。
法定代表人：肖开全。
双峰县南方水泥外加剂厂申请深圳市奥维邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初1314号民事裁定书已发生法律效力。申请人双峰县南方水泥外加剂厂于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，根据申请人双峰县南方水泥外加剂厂的申请，已对被申请人深圳市奥维邦实业有限公司的银行帐户进行了查询，现因未查询到被申请人有足额财产，且也未查到其有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院（2018）湘1321民初1314号民事裁定书无标的物可供实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一八年六月十一日
书记员 李 妙
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1519号
罪犯廖运强，男，1988年3月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年1月16日作出（2012）通川刑初字第1号刑�判决，以被告人廖运强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人所获赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2011年8月11日起至2021年8月10日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第600号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，该犯应于2021年2月10日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖运强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年4月期间累计积标准考核分116分，月均7.73分。该犯未缴罚金。
�述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖运强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖运强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月11日至2020年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈汉波，男，1983年9月23日出生，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈汉波信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,314.99元。原告诉称,被告陈汉波系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,314.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第816号
原告王某，男，生于1979年1月16日，汉族，住临夏市。
被告杜某某，女，生于1982年1月14日，汉族，住址同上。
原告王某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以经亲朋调解，双方和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马全胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 马 瑛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民二初字第155号
原告陈某某，女，1974年7月15日出生。
委托代理人郝纳新，南环路法律事务所律师。
被告孙某某，男，1972年5月10日出生。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告孙某某的起诉。
经审查，本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 岳梦星
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3382号
罪犯田孟均，出生于贵州省遵义市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年6月8日作出了（2009）金永刑初字第358号刑事判决，以被告人田孟均犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月13日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年4月21日向本院提请对罪犯田孟均减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田孟均在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田孟均在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田孟均在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田孟均予以减刑一年五个月（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初536号
原告：徐海庆，住所地：辽宁省长海县小长山乡。
委托代理人：李淑枝，住所地同原告，系原告妻子。
被告：陈宝伟，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所。
原告徐海庆诉被告陈宝伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月11日、2018年5月8日两次公开开庭进行审理，原告徐海庆的委托代理人李淑枝、被告陈宝伟及其委托代理人宋天友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营自流平水泥的个体业主。2017年3月至4月，被告因建设需要，购买原告经销的自流平水泥。总计货款51640元，被告均在付货清单上签字，但货款一直没有给付。另外尚有施工费7450元亦未支付。上述款项，原告多次索要，被告一直躲避拖延不付。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即给付水泥货款51640元及施工费7450元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告系承包建设工程的个体业主，2017年在大连市承包工程期间，在原告处赊购自流平水泥，且原告在被告的建设工地施工。工程结束后，被告在案外人高明的办公室给所有工人清算账目，被告累计欠原告货款18800元及工时费4450元，共计23250元，其余部分被告已经结清。
经审理查明，被告系承包建设工程的个体业主，2017年3月至4月，被告在大连市承包工程期间，雇佣原告为其工程施工，由被告支付原告工时费。因工程建设需要，原告为被告购买建设材料自流平水泥共计51640元，被告在原告提供的商品付货清单上签字。工程结束后，双方在案外人高明（系被告承包工程的代工工长）的办公室结算，被告尚欠原告货款18800元及工时费4550元，案外人高明和袁超作为见证人在结算单据上签字。庭审过程中，被告当庭播放其与原告及原告原委托的律师的通话记录，证明被告确系欠原告货款及工时费，经案外人高明、王金刚证实结算单据内容属实，被告欠原告货款18800元及工时费4550元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的证据有被告签名的货款清单8份；被告提供的证据有其与原告及原告律师通话的录音、工程结束后原、被告结算草帐一份、证人高明、证人王金刚出庭作证。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告在施工中所需自流平水泥由原告提供，有被告给原告出具的署其签名的供货清单为凭，本院予以确认。审理中，被告提供电话录音、账目结算草帐及证人高明证实工程完工后，被告尚欠原告18800元货款和4450元工时费，原告在诉讼中提出被告欠其货款51640元及工时费7450元与事实不符，本院不予确认。被告给原告货款和工时费应按结算草帐记载欠款数额给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告陈宝伟于本判决生效后立即给付原告徐海庆货款18800元及工时费4550元，共计23250元。
驳回原告徐海庆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取638.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 乔宝林
二〇一八年五月十日
法官助理 何 丹
书 记 员 邹 峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1958-2号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，系该联社理事长。
委托代理人刘阳,该联社法律事务部员工。
委托代理人张凤霞,该联社法律事务部员工。
被告赵兴容，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告陈杨，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告刘云，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
二被告委托代理人谢领，贵州名城律师事务所律师。
二被告委托代理人胡廷兴，贵州名城律师事务所实习律师。
被告李静，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告朱勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告许文棋，男，汉族，福建省福清市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告邱小娟，女，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告朱彦，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义泌源徕贸易有限公司,地址:遵义市汇川区茅草铺客运站,组织机构代码:55192556-0。
法定代表人朱彦，该公司总经理。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社（以下简称汇川区信用社）诉被告赵兴容、陈杨、刘云、李静、朱勇、许文棋、邱小娟、朱彦、遵义泌源徕贸易有限公司（以下简称遵义泌源徕公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成由法官任晓珊担任审判长，人民陪审员冉吉祥、钟光荣参加的合议庭审理本案，现已审理终结。
原告汇川区信用社诉称：2015年1月21日，被告赵兴容与原告签订《借款合同》办理一年期借款100万元，用于购进货物。同日，被告陈杨、刘云、李静、朱勇、许文棋、邱小娟、朱彦、遵义泌源徕公司与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带还款保证责任。后原告按约向被告发放借款100万元，该笔借款于2016年1月20日到期，利息付至2015年4月20日。经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院判令：一、被告赵兴容偿还贷款本金100万元及相应利息；二、确认被告陈杨、刘云、李静、朱勇、许文棋、邱小娟、朱彦、遵义泌源徕公司对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告汇川区信用社诉被告赵兴容、陈杨、刘云、李静、朱勇、许文棋、邱小娟、朱彦、遵义泌源徕公司小额借款合同纠纷一案，因被告朱彦涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告遵义市汇川区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费13800元，依法退还原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭吉飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更811号
罪犯曾开林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第92号刑事判决，以被告人曾开林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月29日重庆市高级人民法院作出（20）13渝高法刑执字第00583号刑事裁定，对罪犯曾开林由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾开林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾开林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾开林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾开林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初11号
原告丁凤山，男，汉族，1935年7月21日出生，现住吉林省四平市铁西区平西乡三合村*组。
委托代理人武亚霞，女，汉族，1968年11月28日出生，现住吉林省四平市铁西区平西乡三合村*组。
被告四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人李洪涛，该局公职律师。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
第三人四平亿丰机械制造有限公司。
法定代表人王爱利，董事长。
原告丁凤山要求撤销被告四平市国土资源局于2015年11月9日颁发的四平市房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告丁凤山诉称，2015年11月9日，被告在没有和原告协商的情况下，批准第三人在原告承包的基本农田上建造工业厂房，并为第三人颁发了房屋所有权证书，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，裁判由被告和第三人将该块土地恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告于2016年12月26日向四平市人民政府申请行政复议，请求依法撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，四平市人民政府受理后于2017年2月15日作出四府复决字（2016）25号《行政复议决定书》，认为被告依照法定程序颁发房屋产权证书，并不会侵害到原告合法权益，与原告在法律上不发生利害关系，驳回原告的行政复议申请，并告知原告如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”，原告于2017年2月16日收到《行政复议决定书》后，未在法定期限内以作出原行政行为的行政机关和复议机关为被告提起行政诉讼，却于2017年3月8日以和复议申请同样的要求以及事实理由向本院另行提起行政诉讼，请求撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，因此原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁凤山的起诉。
案件受理费50.00元在本裁定生效后返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
代理审判员 张智涵
人民陪审员 李雅明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行初11号原告丁凤山，男，汉族，1935年7月21日出生，现住吉林省四平市铁西区平西乡三合村*组。委托代理人武亚霞，女，汉族，1968年11月28日出生，现住吉林省四平市铁西区平西乡三合村*组。被告四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。委托代理人李洪涛，该局公职律师。委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。第三人四平亿丰机械制造有限公司。法定代表人王爱利，董事长。原告丁凤山要求撤销被告四平市国土资源局于2015年11月9日颁发的四平市房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告丁凤山诉称，2015年11月9日，被告在没有和原告协商的情况下，批准第三人在原告承包的基本农田上建造工业厂房，并为第三人颁发了房屋所有权证书，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，裁判由被告和第三人将该块土地恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告于2016年12月26日向四平市人民政府申请行政复议，请求依法撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，四平市人民政府受理后于2017年2月15日作出四府复决字（2016）25号《行政复议决定书》，认为被告依照法定程序颁发房屋产权证书，并不会侵害到原告合法权益，与原告在法律上不发生利害关系，驳回原告的行政复议申请，并告知原告如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”，原告于2017年2月16日收到《行政复议决定书》后，未在法定期限内以作出原行政行为的行政机关和复议机关为被告提起行政诉讼，却于2017年3月8日以和复议申请同样的要求以及事实理由向本院另行提起行政诉讼，请求撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，因此原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告丁凤山的起诉。案件受理费50.00元在本裁定生效后返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 程代理审判员  张智涵人民陪审员  李雅明二〇一七年六月二十一日书 记 员  娄思伊