江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2249号
原告:袁正才。
原告：姚加凤。
两名原告共同委托代理人:陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告:陈慧，工人。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托代理人：朱军民，该公司员工。
委托代理人：周文凯，该公司员工。
原告袁正才、姚加凤与被告陈慧、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“人民财保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，两名原告的共同委托代理人陈晓冬、被告陈慧、人民财保东台公司的委托代理人朱军民到庭参加诉讼，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告袁正才、姚加凤及两名原告的共同委托代理人陈晓冬、被告陈慧、人民财保东台公司的委托代理人周文凯到庭参加诉讼，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告袁正才、姚加凤及两名原告共同委托代理人陈晓冬、被告陈慧、人民财保东台公司的委托代理人朱军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正才、姚加凤诉称：
一、涉案事实：
2015年10月7日17时，被告陈慧驾驶苏J×××××小型轿车，沿东台市海堰东路由西向东行驶至东台市东台镇海堰东路姚家中家东南十字路口处，与原告袁正才驾驶的电动车（后载原告姚加凤）相撞，致两名原告受伤，两车受损。此事故经公安机关认定原告袁正才与被告陈慧各负同等责任，原告姚加慧不负事故责任。肇事车辆在被告人民财保东台公司投保了交强险及商业险，事发在保险期限内。
（二）事故损失及证据：
原告袁正才的损失：
1、医药费4256.1元（陈慧垫付），证据：医疗费票据。
2、营养费90天*10元/天=900元，证据：鉴定意见书。
3、住院伙食补助费27天*20元/天=540元,证据：入院记录、出院记录。
4、误工费180天*100元/天=18000元，证据：鉴定意见书、东台市某厂出具的证明、营业执照、工资单、证人证言；
5、护理费90天*85.14元/天=7662.6元，证据：鉴定意见书。
6、交通费800元，证据：无。
7、鉴定费600元，证据：鉴定费票据。
8、财产损失1300元，证据：修理费发票。
原告姚加凤的损失：
1、医药费267.4元，另4718.4元由陈慧垫付，证据：医疗费票据。
2、营养费90天*10元/天=900元，证据：鉴定意见书。
3、住院伙食补助费27天*20元/天=540元,证据：入院记录、出院记录。
4、误工费240天*100元/天=24000元，证据：鉴定意见书、东台市某厂出具的证明、营业执照、工资单、证人证言；
5、护理费（90+27）天*85.14元/天=9961.38元，证据：鉴定意见书。
6、残疾赔偿金37173元*15年*0.1=55759.5元，证据：户口簿。
7、精神损害抚慰金5000元，证据：鉴定意见书、事故认定书；
8、交通费800元，证据：无。
9、鉴定费1300元，证据：鉴定费票据。
（三）事故发生后，被告陈慧为原告袁正才垫付医药费4256.1元，为原告姚加凤垫付医药费4718.4元。
二、诉讼请求：
（一）要求被告赔偿原告袁正才各项损失30002.6元，赔偿原告姚加凤各项损失98528.28元。
（二）本案诉讼费由被告负担。
被告陈慧辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，被告陈慧驾驶的车辆在被告人民财保东台公司投保了交强险及不计免赔的100万元商业险，事发后，被告陈慧垫付了原告袁正才医药费4256.1元，垫付了原告姚加凤医药费4718.4元，合计8974.5元，请求一并处理。
被告人民财保东台公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，我公司根据合同约定进行赔偿，不承担诉讼费及鉴定费，被告陈慧驾驶的车辆在我司投保了交强险及不计免赔的100万元商业险，事故发生在保险期限内。关于原告袁正才主张的各项损失：医药费无异议；营养费认可9元/天；住院伙食补助费认可18元/天；误工费期限认可120天，但原告已超过法定退休年龄，且自身有退休工资，不予认可；护理费认可60天；交通费认可400元；鉴定费不承担；财产损失无异议。关于原告姚加凤主张的各项损失同原告袁正才的意见，另精神损害抚慰金认可1000元。
经审理查明：对袁正才、姚加凤诉称的陈慧、人民财保东台公司无异议的涉案事实，本院予以确认。审理中，袁正才申请对其误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，姚加凤申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对两名原告进行鉴定，关于对袁正才申请事项的鉴定意见为：袁正才因交通事故致“右肩胛骨骨折；右侧第8肋骨骨折；左足及右膝部软组织挫伤”等经治疗目前临床效果相对稳定，建议其误工时限经查证属实后宜为6个月；护理期限宜为3个月（护理1人）；营养期限宜为3个月。关于对姚加凤申请事项的鉴定意见为：1、姚加凤因交通事故致“T11椎体压缩性骨折”（压缩达1/3以上）已构成十级残疾。2、建议其误工期限宜为8个月；护理期限宜为3个月（住院2人，余护理1人）；营养期限宜为3个月。
另查明，袁正才、姚加凤事故发生前均在东台市某厂工作。
对袁正才的涉案损失，本院认定如下：
1、医药费4256.1元，根据医疗费票据确定。
2、营养费90天*9元/天=810元，根据鉴定意见确定的90天以每天9元计算810元。
3、住院伙食补助费27天*18元/天=486元,根据出院记录确定。
4、误工费180天*100元/天=18000元，袁正才虽已超过法定退休年龄，但根据其提供的事发前近一年及事发后的工资领取单，结合证人证言，能够证明袁正才有固定收入来源，并因交通事故而导致实际收入减少，应按照实际减少的收入确定误工费数额，袁正才主张按100元/天计算，符合相关规定，本院照准，误工期限根据鉴定意见确定180天。
5、护理费90天*85.14元/天=7662.6元，护理期限根据鉴定意见确定90天。
6、交通费，考虑到袁正才治疗及鉴定的实际花费，酌定为400元。
7、财产损失1300元，两被告均无异议，本院予以确认。
以上损失合计32914.7元。
对姚加凤的涉案损失，本院认定如下：
1、医药费4941.67元，根据医疗费票据确定。
2、营养费90天*9元/天=810元，根据鉴定意见确定的90天以每天9元计算810元。
3、住院伙食补助费27天*18元/天=486元,根据出院记录确定。
4、误工费240天*100元/天=24000元，姚加凤虽已超过法定退休年龄，但根据其提供的事发前近一年及事发后的工资领取单，结合证人证言，能够证明姚加凤有固定收入来源，并因交通事故而导致实际收入减少，应按照实际减少的收入确定误工费数额，姚加凤主张按100元/天计算，符合相关规定，本院照准，误工期限根据鉴定意见确定240天。
5、护理费（90+27）天*85.14元/天=9961.38元，护理期限根据鉴定意见确定117天。
6、残疾赔偿金37173元*15年*0.1=55759.5元，两被告均无异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金根据原告的伤情及责任认定，酌定为3000元。
8、交通费，考虑到原告治疗及鉴定的实际花费，酌定为400元。
以上损失合计99358.55元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的相关证据等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。袁正才主张在交强险限额范围内由姚加凤优先受偿，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。综上，人民财保东台公司在交强险限额内赔偿姚加凤各项损失99358.55元（医疗费用部分6237.67元+伤残部分93120.88元），赔偿袁正才各项损失21941.45元（医疗费用部分3762.33元+伤残部分16879.12元+财产损失1300元）；对超过交强险限额的部分10973.25元，因陈慧负本事故的同等责任，鉴于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，由人民财保东台公司在商业三者险限额范围内按60%的比例承担6583.95元（10973.25元*0.6）。综上，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告姚加凤因交通事故造成的各项损失99358.55元，赔偿原告袁正才因交通事故造成的各项损失28525.4元，共计赔偿原告姚加凤、袁正才127883.95元，其中给付原告姚加凤、袁正才122094.45元（通过银行履行，户名：姚加凤，开户行：江苏××××银行，账号：××××××××），返还被告陈慧5789.5元（通过银行履行，户名：陈慧，开户行：江苏××××银行，卡号：×××××××）；
二、驳回原告袁正才、姚加凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，鉴定费1900元，合计3335元，由原告袁正才、姚加凤负担150元，被告陈慧负担3185元（已在垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱海惠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。