山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第929号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何俊杰，山东舜泽律师事务所律师。
被告李茂田，男，1965年11月24日生，汉族，莱芜市田野农副产品有限公司经理，住山东省莱芜市。
被告赵玉珍（系被告李茂田之妻），女，1967年7月29日生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告莱芜市田野农副产品有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人李茂田，经理。
被告张同修，男，1963年11月10日生，汉族，莱芜市东昌农产品有限公司经理，住山东省莱芜市。
被告李海禄，男，1963年10月28日生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告王永超，男，1965年3月14日生，汉族，莱芜市鑫达源商贸有限公司经理，住山东省莱芜市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告李茂田、赵玉珍、莱芜市田野农副产品有限公司（以下简称田野农副产品有限公司）、张同修、李海禄、王永超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人何俊杰、被告张同修、被告王永超到庭参加了诉讼，被告李茂田、赵玉珍、田野农副产品有限公司、李海禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称：2011年10月4日被告李茂田向原告申请借款，被告赵玉珍作为被告李茂田的配偶在申请表中签字承担还款责任。2012年3月9日，原告与被告张同修、李茂田、李海禄、王永超签订编号为116072012B00298的《最高额保证授信合同》，合同约定最高授信总额度为陆佰万元，被告李茂田、张同修、李海禄、王永超的授信额度均为壹佰伍拾万元，授信使用期限为12个月，自2012年3月9日至2013年3月8日。合同约定，被告张同修、李海禄、王永超为被告李茂田的债权承担最高额连带保证责任，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。2012年3月9日原告与被告李茂田签订编号为116072012800298号《个人授信项下借款合同》，约定被告李茂田向原告借款壹佰伍拾万元，借款用途为经营周转，借款期限为一年，并约定了借款利率。同日原告与被告田野农副产品有限公司签订编号为116072012B00298号《最高额担保合同》，约定田野农副产品有限公司为被告李茂田的债务提供最高额连带保证担保，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。借款合同签订后，原告依被告申请如约向被告发放全部借款，而被告未按约定履行还款义务。已构成严重违约，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告李茂田签订的编号为：116072012800298的《个人授信项下借款合同》。2、被告李茂田、赵玉珍偿还原告借款本金1161092.88元，支付截止至2013年6月8日的利息（包括罚息、复利）33627.54元、违约金及自2013年6月9日起至判决生效之日止按《个人授信项下借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。3、被告李茂田、赵玉珍赔偿原告律师代理费60188元。4、被告田野农副产品有限公司、张同修、李海禄、王永超对上述债务承担最高额连带保证责任。
被告张同修、王永超辩称，对原告的诉讼请求事实及理由均无异议。
被告李茂田、赵玉珍、田野农副产品有限公司、李海禄未答辩。
经审理本院认定，被告李茂田与被告赵玉珍系夫妻关系，于1985年9月15日登记结婚。2011年1月10日，被告李茂田向原告民生银行济南分行递交中国民生银行商户授信申请表，申请借款金额为200万元，借款期限为1年，被告赵玉珍在申请人配偶签名处亲笔签字，承诺按时足额偿还贷款本息，依法承担相关责任。2011年10月4日，被告赵玉珍以李茂田配偶身份在中国民生银行商户授信业务客户谈话笔录上签字确认，对上述贷款表示知情并同意。
2012年3月9日，原告（授信人，乙方）与被告李茂田（成员一，甲方）、王永超（成员二，甲方）、李海禄（成员三，甲方）、李茂田（成员四，甲方）签订《最高额保证授信合同》（编号116072012B00298号），约定乙方为满足甲方成员的融资需求，同意在约定的期限内给予其最高额授信，供授信提用人在确定的额度内向乙方申请使用授信，甲方全体成员就乙方向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证。所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币陆佰万元，授信额度均指扣除保证金担保的净额度。具体如下：成员一额度为壹佰伍拾万元，成员二额度为壹佰伍拾万元，成员三额度为壹佰伍拾万元，成员四额度为壹佰伍拾万元。授信使用期限为12个月，自2012年3月9日至2013年3月8日，授信用途为经营周转。任一授信提用人必须在本合同约定的授信使用期限内申请使用授信额度，每笔授信资金的开始使用日期不得超过授信期限截止日（如果业务种类为贷款业务，则每笔借款的发放日均不超过该截止日）。甲方任一成员的保证期间为本合同生效日起至合同约定的主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同。所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权，担保的最高债权额即为所有授信提用人的最高额授信额度。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。甲方成员就本人外的授信提用人使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任，乙方有权要求甲方任一成员承担全部或部分保证责任，该方应根据乙方要求立即代为清偿具体业务合同项下债务。任一授信提用人经营状况恶化或者已经发生重大经营困难；任一授信提用人违背本合同的任何承诺或未履行本合同或具体业务合同约定的义务均视为发生违约事件，乙方有权调整或者取消授信额度，对合同项下任一授信提用人已提取的全部或者部分借款要求提前清偿。甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。联保体受信人张同修、王永超、李海禄、李茂田同意在原告民生银行济南分行开立保证金帐户，并应在发放授信后当日按授信额度总额20%（120万元）存入保证金，作为任意授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保。保证金开户明细：张同修在民生银行帐户存入30万元，王永超在民生银行帐户存入30万元，李海禄在民生银行帐户存入30万元，李茂田在民生银行帐户存入30万元。甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一帐户中直接扣除。
同日，原告民生银行济南分行（乙方）与被告李茂田（甲方）签订《个人授信项下借款合同》（编号为116072012800298号）。合同约定，合同项下的借款占用编号为116072012B00298号《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同。合同项下的借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为贷款利率基础上加收40%。借款用途为经营。按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，乙方有权调整或取消综合授信额度。对合同项下甲方已提取的全部或者部分借款要求提前清偿。因甲方违约，致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，被告田野农副产品有限公司（甲方）与原告民生银行济南分行（丁方）签订《最高额担保合同》（编号：116072012B00298号）。合同约定，为了确保李茂田与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。担保人所担保的最高债权额为150万元。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。本合同项下相关担保的各项费用，包括但不限于律师服务、税费、财产保险、公正、鉴定、评估、登记、过户等费用由当事人按照法律规定的规定协商确定。
2012年3月13日，被告李茂田向原告民生银行济南分行递交《个人借款支用申请审批单》，申请支用借款金额为150万元，申请借款期限为2012年3月13日至2013年3月8日，借款用途为经营周转，支付方式为受托划入指定的银行帐号。当日，原告审批同意了上述申请。《个人借款凭证》中载明的借款期限为自2012年3月13日起至2013年3月8日止，执行年利率9.84%，逾期利率为执行年利率加收40%。按月结息，还款日为每月21日。利率调整方式为固定利率。原告将150万元贷款依约转入借款人张同修指定的户名莱芜丰盛食品有限公司的帐户中。被告李茂田于2012年12月21日产生逾期，原告于2013年12月31日将被告李茂田存放在原告处的保证金用于归还利息24016.39元，罚息226.91元，原告分别于2013年1月21日、2013年2月21日、2013年3月8日、2013年3月21日、2013年3月27日扣划被告李茂田存放于原告处的保证金归还本金、利息、罚息共计278143.53元；2013年3月27日原告扣划联保体成员李海禄存放于原告处的保证金100428元用于偿还被告李茂田的本金、罚息；2013年4月6日原告扣划李茂田账户的结息199.89元用于偿还本金、罚息。截止至2013年6月8日，被告李茂田拖欠原告本金1161092.88元，利息（包括罚息、复利）33627.54元未偿还。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费60188元。
在本案审理过程中，原告自愿撤回要求解除原告与被告李茂田签订的编号为116072012800298的《个人授信项下借款合同》及要求被告李茂田、赵玉珍支付原告违约金的诉讼请求。
以上事实，有授信申请表、结婚证、《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《最高额担保合同》、个人借款凭证、个人借款支用申请审批单、欠款明细表、还款明细、委托代理合同、律师费发票、特种转帐借方凭证、律师诉讼代理费计算明细以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张同修、王永超、李海禄、李茂田签订的《最高额保证授信合同》（编号为116072012B00298号）及原告与被告李茂田签订的《个人授信项下借款合同》（编号为116072012800298号）系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告李茂田发放了借款150万元，2013年3月8日贷款到期，被告李茂田未能依约偿还借款本金及剩余利息，截止至2013年6月8日，被告李茂田拖欠原告本金1161092.88元，利息（包括罚息、复利）33627.54元已构成违约，故原告要求被告李茂田偿还原告借款本金1161092.88元、支付截止至至2013年6月8日止的利息33627.54元（包括罚息、复利）及2013年6月9日起至判决生效之日止按《个人授信项下借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告向本院提交的委托代理合同及律师代理费发票、银行转账凭证可以证实原告为本次诉讼已经实际支出律师代理费60188元的事实，根据合同约定，该律师代理费应当由被告李茂田赔偿。被告赵玉珍主动在商户授信申请表借款人配偶声明承诺栏中签字，并在谈话笔录中作出承诺，表示其知晓被告李茂田的上述借款，并承诺按时足额偿还贷款本息，依法承担相关责任，该声明系对夫妻关系存续期间，银行借款之夫妻共同债务的认可，该借款应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。根据《最高额保证授信合同》约定：“甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任。”被告张同修、李海禄、王永超作为联保体成员应对被告李茂田上述借款承担连带保证责任。被告田野农副产品有限公司自愿与原告签订《最高额担保合同》，承诺为被告李茂田借款在最高债权额（本金余额最高限额）150万元内承担连带保证责任，系其真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，依约应当承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求解除原告与被告李茂田签订的编号为116072012800298的《个人授信项下借款合同》及要求被告李茂田、赵玉珍支付原告违约金的诉讼请求系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂田、赵玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1161092.88元。
二、被告李茂田、赵玉珍于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2013年6月8日的利息（包括罚息、复利）33627.54元及自2013年6月9日起至判决生效之日止按《个人授信项下借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。
三、被告李茂田、赵玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费60188元。
四、被告莱芜市田野农副产品有限公司、张同修、李海禄、王永超对上述一、二、三项判决内容承担连带保证责任。
案件受理费20570元，保全费5000元，由被告李茂田、赵玉珍、莱芜市田野农副产品有限公司、张同修、李海禄、王永超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 刘静琳
代理审判员 赵同庆
二〇一三年十二月四日
代理书记员 安 琪