重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02012号
原告重庆泰克环保工程设备有限公司，组织机构代码62202193-0，住所地重庆市江北区建新路2号特1号第14层。
法定代表人唐显智，该公司董事长。
委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆稻花香酒业有限公司，组织机构代码69927821-6，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道67号。
法定代表人蔡开云，该公司董事长。
委托代理人郭利华，1981年6月1日出生，，该公司办公室主任。
原告重庆泰克环保工程设备有限公司与被告重庆稻花香酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员张文担任审判长，与代理审判员陈杨、人民陪审员刘仁才组成合议庭适用普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆泰克环保工程设备有限公司的委托代理人马综远（特别授权）、委托代理人程诚及被告重庆稻花香酒业有限公司委托代理人郭利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆泰克环保工程设备有限公司诉称，原告与被告重庆稻花香酒业有限公司于2010年12月18日签订了编号为渝稻合（2010）32号《污水处理站项目承包合同》，约定原告承包被告在其厂区内日处理废水300吨的“污水处理站项目”，合同总价（含税）1515000元，被告按工程进度支付工程款。2011年1月5日，原告与被告就上述合同的工程款支付事项协商一致签订了《补充协议》，协议约定：设备安装调试完毕，设备运转正常后7天内，被告向原告支付合同价款总额的30%即454500元；环保监测验收合格后7天内，被告向原告支付合同总额的30%即454500元。合同签订后，原告按约及时履行合同义务，严格按照工艺流程图及施工设计图进行施工。建设过程中，因被告三次更改污水处理站的建设位置，导致外增工程量及相关外增工程款88087元。2011年5月12日，被告向原告发出《工作联系单》，要求原告增加地面贴砖等工程量，又产生外增工程款3500元。2011年6月15日，原告完成整个污水处理站项目的建设，并经验收合格将污水处理站交付被告。但因项目一直未进行环保监测验收，被告以此为由拒绝支付剩余工程款303000元，且外增工程款被告也以理由推脱。现原告请求人民法院判决被告支付剩余工程款303000元、外增工程款91587元及两笔款项的资金占用利息（分别以303000元、91587元为基数，自2011年6月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告重庆稻花香酒业有限公司辩称：一、被告尚欠原告的工程款303000元属实，但该款未到支付期限，其理由是被告与原告签订的《污水处理站项目承包合同》为交“钥匙”工程，原告承担被告招标的“污水处理站项目”的方案设计、供货、安装、调试及售后服务，由于涪陵区环保局称污水排放量达不到环保监测要求，具体解决事宜应该由原告处理，原告作为专业化公司，却错误归责于被告，然而事实上并未有归结于被告的原因导致污水处理站项目不能通过环保监测验收。二、被告不能支付外增工程款91587元。原、被告签订的《污水处理站项目承包合同》第一部分工程概况第七条明确约定被告变更设计方案增减项目在不增加主体设备的情况下，原告不另外增加费用。且《污水处理站项目承包合同》第一部分工程概况第四条约定由原告承担该项目的方案设计，项目建设地址如何选取、是否合适都是原告应履行的合同义务，并非被告的责任。原告要求的外增工程款91587元不符合同约定。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月18日签订了《污水处理站项目承包合同》，并于2011年1月5日就上述合同签订了《补充协议》，约定：原告承包被告在其厂区内日处理废水300吨的“污水处理站项目”，合同总价（含税）1515000元，被告按工程进度支付工程款；被告变更设计方案增减项目在不增加主体设备的情况下，原告不另外增加费用；设备安装调试完毕，设备运转正常后7天内，被告向原告支付合同价款总额的30%即454500元；安装调试验收后合格后7天内，被告向原告支付合同总额的60%即909000元；工程投入正常运行，通过环保验收合格且系统稳定运行三个月后，经被告验收。处暂扣5%工程款作为质保金外其余一次性结清；被告应在接收污水处理站后向涪陵区环保局申请试生产，并按照涪陵区环保局批复的文件，按照程序申请环保验收。合同签订后，原告按约及时履行合同义务，按照工艺流程图及施工设计图进行施工，2011年5月12日，被告向原告发出《工作联系单》，要求原告增加地面贴砖等工程量，为此产生外增工程款3500元。2011年6月15日，原告完成整个污水处理站项目的建设，并经双方验收合格后将污水处理站交付被告，后被告向重庆市涪陵区环保局申请并进行了试生产，期间，被告支付了工程款1212000元，尚欠工程款303000元和外增工程款3500元。因项目一直未进行环保监测验收，被告以此为由拒绝支付。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《污水处理站项目承包合同》、《补充协议》、工程完工预验收表等书面材料在卷佐证，这些证据已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本案中，当事人双方有争议的是：一、剩余的工程款303000元是否达到了支付条件？二、工程外增工程款91587元是否经过被告公司认可？
对于争议一，本院评述如下：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应遵循诚实信用原则行使合同权利，履行合同义务。本案原被告签订的《污水处理站项目承包合同》及《补充协议》依法成立，具有法律效力，原告按约定完成工程并将工程交付被告后，被告应在接收污水处理站后被告应在合理时间内完成合同约定的环保监测验收而未完成属违约，应当承担及时付清工程款及违约金的民事责任。按合同约定，原告应获得的工程款为1515000×90%-1212000=151500元。其余10%的工程款151500元因被告工程未正常运行，也未经环保部门验收合格，其支付条件尚未成就，对于原告这部分请求，本院不予支持。
对于争议二，本院认为，按合同约定，被告变更设计方案增减项目在不增加主体设备的情况下，原告不另外增加费用。原告所列外增工程款88087元没有得到被告的书面同意，对于第一部分外增工程款88087元，本院不予支持；对于第二部分外增工程款3500元，由于该部分是被告通过工作联系单要求原告所做的工程修缮处理，明确约定3500元包干，计入工程总决算，被告工作人员予以同意，被告应该支付外增工程款3500元给原告。对于原告诉请的外增工程款3500元，本院予以支持。
综上，被告应当付给原告的工程款共计为151500＋3500=155000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条，判决如下：
一、被告重庆稻花香酒业有限公司支付原告重庆泰克环保工程设备有限公司工程款人民币155000元，并支付从2011年6月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3610元，由原告负担610元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 文
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 刘仁才
二〇一四年九月九日
书 记 员 李曾红