wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8833号
原告：佛山市格立菲斯建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91440604696447547M。
法定代表人：周荣标。
委托代理人：韩丽茹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：陈思婷。
被告：韦健，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县。公民身份号码×××4150。
被告：邱慧斌，女，汉族，住广东省高要市。公民身份号码×××3226。
被告：佛山锦芳建材有限公司，经营场所广东省佛山市禅城区季华四路佛山市。注册号440602000391205。
法定代表人：程沁芳。
本院在受理原告佛山市格立菲斯建材有限公司诉被告韦健、邱慧斌、佛山锦芳建材有限公司侵害商业秘密纠纷一案后，经审查，本院认为，原告以三被告侵犯其技术秘密为由向本院提起侵权诉讼。根据原告的起诉，原告主张的技术秘密包括产品设计方案、计算机软件、数据库、技术报告、技术文档、设计图纸等，而根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法（2015）328号）的规定，本院受理一审知识产权案件的范围“除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件”，因此，本院无审理涉及技术秘密的一审知识产权案件的管辖权。本案应由被告佛山锦芳建材有限公司住所地有涉及技术秘密知识产权案件管辖权的广州知识产权法院管辖。
综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至广州知识产权法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
本案移送广州知识产权法院审理。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 陈惠玉
二〇一六年九月七日
书 记 员 严泳瑜
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初891号
原告：李元平，男，1966年3月18日出生，汉族。
被告：谭海平，男，1976年10月22日出生，汉族。
原告李元平与被告谭海平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元平、被告谭海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元平向本院提出诉讼请求：请求被告谭海平返还宅基地款30000元。围绕此诉讼请求，原告李元平提出的事实与理由为：我与被告谭海平经朋友介绍相识，于2007年4月30日经中间人王某某说合，被告将位于洪洞县大槐树镇梗壁村的老宅基地一块以30000元的价格转让给我，双方为此签订《宅基地转让协议》一份，我当即付清30000元。三个月后，我准备建房时遭到他人阻挡。经我多次向被告索要地基款，被告一直拖延至今。为此，特提起诉讼，请求被告返还我30000元。
被告谭海平辩称：2007年4月30日，经王某某介绍，我与原告李元平签订了一份《宅基地转让协议》。协议签订后，李元平经王某某给了我30000元。因为该宅基地我没有处分权，所以我把30000元及协议书交给了中间人王某某并要求将原告的协议收回，后王某某称已与原告解决好了地基转让事宜，故我不同意返还原告30000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：原、被告2007年4月30日签订的《宅基地转让协议》一份。证实双方于2007年4月30日就梗壁村二队被告谭海平所有的宅基地一块（东西长20米、南北宽15米）以30000元的价格转让给了原告，本院予以确认，并在卷佐证。
对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告谭海平是否委托中间人王某某解除其与原告签订的《宅基地转让协议》。审理中，原告要求被告返还地基转让款30000元，对原告的主张被告辩称：原告陈述与我签订协议，支付我30000元转让款是事实。但因该宅基地所有权属于我与我兄长二人的，在签协议后没有超过半小时我就与我兄长联系，其表示不同意出卖该宅基地，我当即就将30000元转让款交给中间人王某某，要求王某某将30000元退还给原告并收回宅基地转让协议，故我不同意返还给原告30000元宅基地转让款。
原告向本院申请调查证人王某某，因证人王某某涉嫌诈骗现被公安机关羁押，本院依据原告申请向洪洞县公安局刑事警察大队城区中队调取了该中队于2016年4月7日对王某某的“讯问笔录”。该笔录证实：2007年，因为我急需用钱，谭海平建房、结婚欠我的钱，我就和他商量，你和你兄长商量一下把你家的宅基地卖了，他说行过了几天，我就介绍他把宅基地卖给了李元平，签了一份转让协议，我是中间人，当时签完手续，李元平把30000元钱给了谭海平，谭海平把钱给了我。因为我与李元平有经济合作关系，2009年分家时协商，我家的老院给了他以顶宅基地和欠他的钱。
针对证人王某某的证词，被告主张：签协议当天，因王某某急需用钱，让我先帮一下他的忙，得的钱先让他用，才把地基30000元转让了，协议签订后，我与我兄长联系不同意转让，我才将钱与协议给了王某某，让王某某转交李元平并收回协议。原告则主张否认与王某某合作、否认分家用房子顶地基和地基款一事，另称转让协议还在我手，说明王某某没有给我钱，虽我占用王某某老院但与本案无关。
本院认为：原、被告双方签订《宅基地转让协议》，被告出售位于梗壁村的宅基地一块，其双方买卖该宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款关于土地不得买卖的强制性规定，属于非法买卖行为；依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，所订立的合同无效。原、被告双方于2007年4月30日所签订的《宅基地转让协议》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，在当事人之间产生返还财产、赔偿损失等相应的法律后果。被告谭海平作为无效合同的一方当事人，应承担合同无效的法律责任，被告将30000元交给中间人返还原告是被告与中间人之间的委托行为，中间人作为受委托人未完成委托事项的法律后果应由委托人承担。原告李元平要求被告谭海平返还30000元转让款的请求应予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条三款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，判决如下：
被告谭海平返还原告李元平宅基地转让款30000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑炳忠
人民陪审员 张保华
人民陪审员 申记兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 朴
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双委执字第2号
申请执行人魏仁富
被执行人李雄兵
申请执行人魏仁富与被执行人李雄兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2014）怀中民二终字第159号已经发生法律效力。由于被执行人李雄兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李雄兵下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李雄兵下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）怀中民二终字第159号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一五年七月十日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双委执字第2号
申请执行人李建波，住吉林省永吉县。
被执行人姜建富，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李建波与被执行人姜建富机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双委执字第2号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
审判员 杨 刚
审判员 马立军
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵岩松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更686号
罪犯琚兴芳，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年11月2日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00097号刑事判决，认定被告人琚兴芳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。该院于2013年1月23日作出（2013）鄂荆门刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯琚兴芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯琚兴芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯琚兴芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯琚兴芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯琚兴芳的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年12月21日起至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第227号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7751.58元，案件受理费372元，申请执行费471.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第632号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提�恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3278号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：上官一舟，系该社职工。
被告：吴树荣，男，1966年8月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗喜媛，女，1967年11月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴天德，男，1957年5月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：范水婷，女，1958年9月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴树荣、罗喜媛、吴天德、范水婷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴树荣、罗喜媛归还借款本金2.5万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2016年4月17日起计算至款还清之日止）；2、由被告吴天德、范水婷对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月28日，原告信用社下属的石练信用社与被告吴树荣、吴天德、范水婷签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为石练信用社，借款人为被告吴树荣，保证人为吴天德、范水婷。借款额度为5万元，使用期限为2014年9月28日起至2016年9月10日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，且石练信用社可以提前收回未到期借款。被告吴天德、范水婷作为保证人，承诺对被告吴树荣的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。同日，被告罗喜媛向石练信用社出具共同还款承诺书一份，承诺对被告吴树荣的借款在5万元范围内承担还款责任。石练信用社根据合同约定，于2015年9月22日向被告吴树荣发放借款5万元，约定借款用途为承包山林，借款期限至2016年9月10日止，借款月利率为8.049999‰。借款后，被告吴树荣仅支付2.5万元本金及截止2016年4月17日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。被告罗喜媛未按承诺归还借款本息，被告吴天德、范水婷也未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树荣、罗喜媛于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（含罚息、复息；利息从2016年4月17日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
二、被告吴天德、范水婷对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告吴树荣、罗喜媛、吴天德、范水婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭超
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 涂泽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初522号
原告袁涛。
被告张月山，现羁押于唐山市滦南县看守所。
被告杨桂珍（张月山妻子）。
原告袁涛与被告张月山、杨桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁涛、被告张月山到庭参加诉讼，被告杨桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁涛诉称，被告张月山与杨桂珍系夫妻关系。被告张月山于2014年12月20日和2015年1月11日，分两次分别向我借款30000元和20000元，约定借款期限均为一个月。我向被告张月山提供了相应款项后，其向我出具了借条两张。还款期限届满后，被告张月山未如约还款，为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望贵院判令二被告向我偿还借款本金50000元。
被告张月山辩称，我确实曾向原告袁涛借款50000元，且至今未还，在我恢复人身自由后，一定向原告偿还相应借款。
被告杨桂珍未提出答辩。
经审理查明，被告张月山、杨桂珍系夫妻关系。2014年12月20日，被告张月山向原告袁涛借款30000元，并为原告出具借条，内容为“借条今袁涛借给张月山人民币（小写）30000元整。（大写）叁万元整。该款以现金（转账）方式支付，该借款于2014年12月20日至2015年1月20日还清，如该借款到期未还由曹妃甸区人民法院解决。借款人：张月山身份证号：1302241988012××××9电话：134734659882014年12月20日”。2015年1月11日，被告张月山又向原告袁涛借款20000元，并为原告出具借条，内容为“借条今袁涛借给张月山人民币（小写）20000元整。（大写）贰万元整。该款以现金（转账）方式支付，该借款于2015年1月11日至2015年2月11日还清，如该借款到期未还由曹妃甸区人民法院解决。借款人：张月山身份证号：1302241988012××××9电话：15533****＊＊2015年1月11日”。被告张月山、杨桂珍至今未向原告偿还借款。
上述事实有原告提交的借条两张及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告袁涛与被告张月山借贷关系明确。被告张月山应按借款凭证中载明的借款期限及时还款，被告逾期还款，侵害了原告的合法权益。被告张月山借款行为发生在被告张月山与杨桂珍婚姻关系存续期间，被告杨桂珍与被告张月山系财产共有人，对该借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张月山、杨桂珍于本判决生效后五日内偿还原告袁涛借款50000元。
本案案件受理费525元，由被告张月山、杨桂珍负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一六年四月二十日
书记员 边晓凤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3417号
原告文波。
被告鲁红月。
本院于2014年7月17日受理原告文波诉被告鲁红月房屋租赁合同纠纷一案，原告文波于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告鲁红月的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文波撤回对被告鲁红月的诉讼。
案件受理费减半收取463元，由原告文波承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈玫岚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2720号
申请人：李江海，男，1960年10月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王文军，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人李江海与被申请人王文军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王文军的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 辉
二〇一八年四月十七日
书记员 王玉晴
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初3号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月17日1时03分许，被告人刘某驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色宝马牌小型越野客车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当行驶至武汉市硚口区沿河大道友谊南路口附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人刘某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人刘某呼气酒精检测结果为酒精含量106.90mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为124.17mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某被当场抓获。公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一六年一月六日
书 记 员 高 璇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉催字第00015号
申请人安徽同利防腐安装总公司，住所地安徽省宿州市萧县东环路15号。
法定代表人满孝敏，总经理。
申请人安徽同利防腐安装总公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽同利防腐安装总公司遗失的票据票号为10300042209xxxxx、出票金额为人民币壹万元整、出票日期为2013年2月25日、收款人为管道储运分公司鲁宁输油处，申请人为安徽同利防腐安装总公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽同利防腐安装总公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邱兆云
审判员 梁 磊
审判员 高新强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李慧萱
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初627号
原告：王某，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被告：戎某甲，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王某诉被告戎某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人马后清到庭参加诉讼，被告戎某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿戎某乙。由于双方缺乏了解，同居后双方经常发生矛盾，被告打骂原告，无法共同生活，被告于2005年离家出走，对家庭不闻不问，都由原告负担，原告购买电视机、洗衣机等家电。现具状起诉。
戎某甲未到庭，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：王某、戎某甲于××××年××月举行结婚仪式同居生活。未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育女儿戎某乙，现已成年。
本院认为：王某、戎某甲未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。王某不要求分割共同财产，其诉称购买的电视机、洗衣机等家电归其所有，但本院经现场勘验上述物品均不存在，王某亦未提供其他证据证明，故对其要求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由王某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张元
附（2016）皖1225民初627号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02947号
原告：张峻峰，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：陈文浩，男，1987年4月12日出生，汉族，住合肥市龙岗开发区。
原告张峻峰与被告陈文浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张峻峰的委托代理人陈立祥到庭参加诉讼。被告陈文浩经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张峻峰诉称：2013年7月13日，被告因做生意需要周转资金为由，从原告处借款25000元，当时口头约定的借款期为90天。2013年10月4日被告又向原告借款31000元，当时口头约定的借款期为30天。由于上述借款到期后被告未能还款，原告之后向被告催要欠款，但时至今日，被告分文未付。被告逾期未还款的违约行为，已严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款56000元及利息（自起诉之日算至借款付清时止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈文浩未到庭应诉，庭前也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月13日及同年10月4日，被告陈文浩给原告张峻峰出具了内容分别为：“今借到张峻峰人民币贰万伍（25000）”和“今借到张峻峰人民币叁万壹仟元整（31000）”的借条各一张。因出具借条后被告一直未归还借款，2014年3月4日原告诉至安徽省巢湖市人民法院，要求被告偿还借款56000元及利息。后安徽省巢湖市人民法院在审理中查明陈文浩的经常居住地为合肥市龙岗开发区瑞泰和园A区4栋1405号，遂于2014年6月3日将此案移送本院处理，本院于2014年6月20日立案受理。
上述事实，有原告张峻峰提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。根据原告张峻峰提供的被告陈文浩书写的借条，能够确认被告陈文浩向原告借款56000元的事实，因被告陈文浩未归还借款的行为，已构成违约。现原告张峻峰请求被告陈文浩归还借款，并自起诉时起按同期银行贷款利率计算支付利息至款清时止，不违反相关法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文浩于判决生效后十日内偿还原告张峻峰借款人民币56000元，并支付逾期利息（自2014年3月4日起按同期银行贷款利率计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告陈文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 莹
江西�上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更204号
罪犯梁大军，男，1983年12月8日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即广东省佛山市高明区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）佛明法刑初字第234号刑事判决，以被告人梁大军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬1次，新表扬2次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯梁大军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，又是累犯，且也未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁大军减去有期徒�六个月（减刑后刑期至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初212号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈某甲（外号阿某），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年4月26日下午，被告人陈某甲容留关某、陈某乙、李某在岑溪市筋竹镇适意旅馆302房内吸毒时被公安民警当场抓获，并在该房内查获毒品氯胺酮（俗称“K粉”）2小包、毒品甲基苯丙胺1小包。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，容留他人在其住宿的房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月26日下午，被告人陈某甲在其出资入住的岑溪市筋竹镇适意旅馆302房内容留关某、陈某乙（1998年9月5日出生）、李某吸食毒品时被公安民警抓获，并在该房内查获共净重0.9克毒品氯胺酮2小包、净重0.25克毒品甲基苯丙胺1小包、吸毒工具矿泉水瓶3个、打火机1个、锡纸1卷。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获共净重0.9克毒品氯胺酮2小包、净重0.25克毒品甲基苯丙胺1小包、吸毒工具矿泉水瓶3个、打火机1个、锡纸1卷（均系照片）、书证户籍证明、岑溪市公安局的抓获经过、情况说明、适意旅馆的收款收据、证人关某、陈某乙、李某、陈某丙、陈某丁的证言、岑溪市公安局制作的检查笔录、现场勘验笔录、指认笔录、称量记录、鉴定意见、被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意在其租住的旅馆客房内为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，并容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑惩处。
被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人陈某甲容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的共净重0.9克毒品氯胺酮2小包、净重0.25克毒品甲基苯丙胺1小包、吸毒工具矿泉水瓶3个、打火机1个、锡纸1卷，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 李果言
山东省滨州经济技术�发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执62号
申请执行人：刘玉珍，女，1966年3月10日，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
本院在执行刘玉珍与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，于2016年12月14日向被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款24236元。
本裁定立即执行。
审判员 芦 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 �陈宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2192号
原告侯玉新。
委托代理人：海冰琳，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。
被告陈伟。
原告侯玉新与被告陈伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月12日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员周勤、胡映春组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人海冰琳，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款838880元；2.偿付利息103276.8元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年6月25日至10月5日，我方与被告在乌鲁木齐市市政设施养护处负责组织施工的西山大浦沟垃圾场工地进行作业，乌鲁木齐市市政设施养护处将我方与被告的工程款划拨到被告账户上。2014年6月3日，经我方与被告核算，确认应从被告账户中支付我方工程款1338880元。后被告给付我方500000元，尚欠838880元被告以乌鲁木齐市市政设施养护处未能将工程款给付其为由，拒绝给付。请求法院依法判决。
被告辩称，原告起诉我方主体有误，我方与原告施工的工程是乌鲁木齐市市政设施养护处的，不属于我个人的，我方与原告之间既没有雇佣关系，也没有承包关系；二、我方与原告在乌鲁木齐市市政设施养护处负责组织施工的西山大浦沟垃圾场工程进行作业前，是先施工、后签合同，签合同时，原告本人在场但未签署其本人姓名，而是侯军的名字（其与原告为叔侄关系）。原因是原告名下另有公司，如若签署他本人姓名会牵扯到后期相关税务问题。但乌鲁木齐市市政设施养护处在合同审查后不允许我方名字与原告的侄子（侯军）的名字同时出现，要求以我一个人的名义签订合同并用我的账户作为后期的结算账户。施工结束后，乌鲁木齐市市政设施养护处支付了一笔工程款并打入我结算账户，我方与原告对该笔工程款进行了清算和分配，且原告给我方出具了收条。目前为止，乌鲁木齐市市政设施养护处还有100余万元的剩余工程款未支付。我方也多次向乌鲁木齐市市政设施养护处索要工程款均以账面无款为由推脱不付。现因乌鲁木齐市市政设施养护处不给付我方工程款，我方也无钱给付原告，原告应当向乌鲁木齐市市政设施养护处索款，而不是我方。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告主张工程款838880元和偿付利息103276.8元提交以下证据：
一、2014年6月3日，证明一张，证明2014年6月3日，原、被告双方在工程结束后，经双方核算，被告给原告出具欠款金额为1338880元的证明一份以及被告是本案适格的主体的事实。被告质证后无异议。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
二、乌鲁木齐银行对账单两张，证明2014年11月17日、2015年1月28日、2016年1月27日被告分三次给付原告工程款500000元以及被告尚欠原告工程款838880元的事实。被告质证后无异议。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
被告提供：短信付款凭证一份，证明2016年12月9日，被告提供网上银行给付原告工程款50000元的事实。原告质证后无异议。本院对被告提供的该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月至10月，原告与被告共同承接了乌鲁木齐市市政设施养护处西山大浦沟垃圾场工程。在工程施工期间，被告根据乌鲁木齐市市政设施养护处的要求与乌鲁木齐市市政设施养护处签订了《工程施工合同》。工程完工后，经原告与被告结算，双方在2014年6月3日签订《证明》一份，该证明载明：在2013年6月25日至同年10月5日在西山大浦沟垃圾场工地陈伟与侯玉新两人合伙在由养护处四队负责组织施工队的排水工程中排水沟工程中管道开挖及回填拉运，排水沟预制预制板及安装；恢复挡土墙；所修道路的挖方及戈壁料挖装运等工程，经双方在2014年6月3日结算完毕，以陈伟名下的账中给侯玉新支付人民币1338880元（侯玉新已开完发票）。协议后，被告分别在2014年11月17日、2015年1月28日、2016年1月27日、2016年12月9日分四次给付原告工程款550000元，尚欠788880元被告以乌鲁木齐市市政设施养护处尚未能给付工程款为由，拒绝支付。
另查，原告与被告共同施工的西山大浦沟垃圾场工程总价款为2416694.08元，被告已从乌鲁木齐市市政设施养护处领取涉案工程款1773837.08元。
本院认为，原告与被告之间的争议焦点是：被告是否是本案适格的主体。本案中，一、被告认可是与原告合伙完成的乌鲁木齐市西山大浦沟垃圾场工程；二、作为涉案工程的发包人乌鲁木齐市市政设施养护处，在原告与被告施工过程中，是与被告签订的合同，而且，乌鲁木齐市市政设施养护处也是与被告对涉案工程进行结算，并给被告支付工程价款；三、根据2014年6月3日，原告与被告签订的证明表明，原告在涉案工程中应得工程款为1338880元，且在双方签订证明后，被告也向原告支付工程款550000元。综上，原告以合伙协议提起诉讼将陈伟列为本案的被告主体适格，故对被告辩称，原告将其列为被告主体有误的辩解理由，本院不予采信。据此，对原告要求被告给付款项788880元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿付自2014年8月至起诉之日利息103276.8元的诉讼请求，因原、被告双方在结算时并没有明确约定付款期限，原告要求被告偿付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈伟给付原告侯玉新款项788880元。
二、驳回原告侯玉新要求被告陈伟偿付利息103276.8元的诉讼请求。
以上被告应支付原告款项788880元，被告须在本判决效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13221.57元（原告已预交），原告负担1454.57元，被告负担11767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 胡映春
人民陪审员 周 勤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 喜 慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第05450号
上诉人（原审被告）刘祥。
被上诉人（原审原告）徐州经济技术开发区东环街道办事处孟家沟居民委员会，住所地江苏省徐州经济技术开发区孟家沟村。
法定代表人孟发展，该居委会主任。
委托代理人盛浩，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所律师。
上诉人刘祥与被上诉人徐州经济技术开发区东环街道办事处孟家沟居民委员会（以下简称孟家沟居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘祥，被上诉人孟家沟居委会委托代理人盛浩、李修建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月1日，孟家沟居委会与刘祥签订租赁合同，约定孟家沟居委会将位于徐州经济技术开发区东环办事处孟家沟村西物流园内的车间（建筑面积1080平方米）、五吨行车1台及4间办公室（约90平方米）出租给刘祥作生产经营使用，租期为5年，自2011年12月6日至2016年12月5日止，第一年租金为116640元，第二、三年租金每年为123120元，第四、五年租金每年为129600元；还约定，租金每半年支付一次（每年的12月3日、6月3日前十日为支付日），如逾期，孟家沟居委会每月按应交租金的1%向刘祥收取滞纳金或解除合同，并由刘祥承担损失；双方还约定违约方应向对方赔偿违约金10万元。合同签订后，孟家沟居委会将租赁物交付给刘祥使用；截至2014年12月5日，刘祥应交租金362880元、实交租金206640元。截至2015年5月，刘祥又向孟家沟居委会交租金38000元。
原审法院认为：孟家沟居委会与刘祥之间存在租赁合同关系，被告刘祥作为承租人应按约支付租金，否则应承担违约责任。截至2014年12月5日，被告欠原告租金156240元，被告辩称应扣减20520元，没有证据证实，依法不予采信。将被告后补缴的38000元进行折抵后，应确认被告尚欠2014年12月5日前的租金118240元，构成违约。故，原告有权根据合同约定解除双方之间的租赁合同并要求被告返还租赁物、支付拖欠的租金、赔偿违约金。拖欠的租金具体包括：2014年12月5日前的118240元及2014年12月5日后的租金（按129600元／年计算至实际给付之日）。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失……”，原告主张的违约金明显过高，被告也提出异议，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以计算，其中以118240元为本金，自2014年12月6日计算至实际给付之日；以2014年12月5日后实际拖欠租金数额为本金，自约定给付之日计算至实际给付之日）。遂判决：一、原告徐州经济技术开发区东环街道办事处孟家沟居民委员会与被告刘祥2011年11月1日签订的租赁合同于本判决生效之日起解除；二、被告刘祥于本判决生效之日起十五日内从本案所涉租赁物迁出并将租赁物返还给原告徐州经济技术开发区东环街道办事处孟家沟居民委员会；三、被告刘祥于本判决生效之日起十五日内向原告徐州经济技术开发区东环街道办事处孟家沟居民委员会支付2014年12月5日前的租金118240元及2014年12月5日后的租金（按129600元／年计算至实际给付之日），并赔偿违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，其中以118240元为本金，自2014年12月6日计算至实际给付之日；以2014年12月5日后实际拖欠租金数额为本金，自约定给付之日计算至实际给付之日）；四、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人刘祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：诉争房屋无相关规划审批建设手续属违章建筑导致租赁合同无效，原审判决认定事实错误，上诉人有证据证明被上诉人承诺减免房租19440元一审不予认定，请求二审予以纠正。
被上诉人孟家沟居委会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本案二审期间的争议焦点是：1、涉案租赁合同效力如何认定；2、上诉人主张存在减免19440元的相关事实是否有证据证明。
本院二审庭审中，上诉人向法庭提供关于物流园退2个月租金补充协议复议件一份，被上诉人认为该协议为复印件且无上诉人签字，故该协议不具有证明力。
本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，涉案房屋未依法取得建筑工程许可证，因此上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同无效，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。本案中，被上诉人有权请求上诉人按照租金标准支付房屋占有使用费，原审判决认定合同有效并判令上诉人支付违约金于法无据，本院予以纠正。上诉人主张存在减免2个月租金无证据证明，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1795号民事判决第一项，第二项；
二、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1795号民事判决第三项，第四项；
三、上诉人刘祥于本判决生效之日起十五日内向被上诉人徐州经济技术开发区东环街道办事处孟家沟居民委员会支付2014年12月5日前的房屋占有使用费118240元及2014年12月5日后的房屋占有使用费（按129600元／年计算至实际给付之日）；
四、驳回被上诉人徐州经济技术开发区东环街道办事处孟家沟居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5560元，上诉人负担3000元，被上诉人负担2560元；二审案件受理费2664元，上诉人负担1440元，被上诉人负担1224元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆滢冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保69号
申请人湖南湘泉律师事务所，住所长沙市雨花区韶山北路***号兴威铭座**楼****室。
法定代表人李聪勇，该所主任。
被申请人于忠华。
申请人湖南湘泉律师事务所因与被申请人于忠华委托代理合同纠纷一案，申请人湖南湘泉律师事务所于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于忠华5万元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的财产。申请人湖南湘泉律师事务所以范婷位于长沙市开福区万家丽路一段899号月湖兰庭5号栋903号（长房权证开福字第××）房屋提供担保。
本院认为，申请人湖南湘泉律师事务所的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人范婷位于长沙市开福区万家丽路一段899号月湖兰庭5号栋903号（长房权证开福字第××）房屋的产权。
二、第一项执行后，冻结被申请人于忠华的银行存款5万元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 杨 芸
审判员 李艳辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 李南茜
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初320号
原告：杨作冰，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。
被告：安尼迟，男，1975年1月20日，藏族，农民，住甘肃临潭县。
原告杨作冰与被告安尼迟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨作冰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，杨作冰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨作冰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨作冰负担。
审判员 王建荣
二〇一七年九月十九日
书记员 奚鸿滨
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0123行审4号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。
被申请执行人娄烦县庙湾乡圪塔上村村民委员会，住所地娄烦县庙湾乡圪塔上村。
法定代表人李永珍，村委会主任。
委托代理人段俊海，男，娄烦县庙湾乡政府科员。
我院于2016年1月5日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土监罚[2015]13号行政处罚决定书一案后，于2016年7月21日举行了执行听证会。被申请执行人娄烦县庙湾乡圪塔上村村民委员会称。一、圪塔上村下辖圪塔上和老马坪两个自然村，老马坪自然村52户136人中常住的30户全部为泥土结构年久失修的危房，2013年引起了县委县政府的高度重视，在6月份因下大雨县政府的相关领导到老马坪视察防汛工作时，重点强调了老马坪扶贫搬迁工作，指示由乡村两级组织实施，县有关业务局配合协作工作，年底前必须完工。为此还要求相关领导表态，上冻之前必须完成房屋主体工程。此后在启动阶段我们多次联系国土所办理审批手续，由于国土所的人员调动等情况的原因，手续一直办不下来，出于搬迁工作的紧迫性，我们只好采取先建后批的手段进行。二、关于占地面积问题，接传票后我们进行实际丈量，40间房带院内路的实际面积为长69米×宽48米=3312平方米，四至范围东至段亮拴窑，北至通再山公路，西至集体磨坊，南至地棱，在此范围内有段海大土窑3眼，围墙、猪圈、厕所长48米×23米=1104平方米。我们在拆段海大窑洞时，已与段海大做土地调换处理（有调换协议为证）。原历史打谷场、田间道路长46米×宽45.75米=1874.5平方米，冯爱仙树地长47.6米×宽7米=333.5平方米（有调换协议为证）。娄国土资执申【2015】17号强制执行申请书中是占用总面积为2019.08平方米，其中有林地8.68平方米，草地2010.40平方米，长宽数字不清，四至不明，借此我们提出以下三点疑异：1、我们与段海大处理协议的三眼土窑、围墙、院落、猪圈的1104平方米哪里去了。2、历史打谷场1874.5平方米又哪里去了，3、在其面积内的草地又是谁种的，草地使用权经营证书又在哪里，鉴于四至不清，数目不准，国土局测量精度是否有可行性，从占地四至看，此地段都有固定建筑和道路中间事实上形不成草地，国土局指控的违法问题，是不存在的。关于未批先占问题，根据相关规定，我们进行的老马坪村留守的31户扶贫移民搬迁，是本集体全部村民的公益事业，土地所有权属老马坪集体，在不占用耕地的情况下，符合审批范围，国土局应给予我们支持。鉴于以上，我方认为国土局指控我们的占用面积，四至不分，数目不准，使用法律不准，其强制执行的申请法庭应予以驳回。经查，老马坪自然村是一个相对闭塞的村庄，大部分村民一直以来居住的是传统的土窑洞，一到雨季就有随时塌陷的危险。2013年时，县相关领导视察防汛工作时，发现了老马坪村的这种现状，立即指示有关部门着手实施移民搬迁工程，以解决村民的危房问题。这实是一件惠民工程，是体贴民心，关注民生的大好事。工程竣工后，村民们也已全部入住该搬迁房内。另一方面，旧貌上出现的新建筑被国土部的卫星航拍发现，经其核实，该建筑的出现系未批先建，即属违法建筑，据此，娄烦县国土资源局对圪塔上村下发了行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后娄烦县国土资源局在法定申请执行期间内申请我院强制执行。本院认为，被申请执行人圪塔上村老马坪自然村的搬迁符合民情民意，但却不合国法，作为一名法律的执行者和维护者，我们只能是希望政府各部门的协调及上下级之间的联系更加实际和完善。至于被申请执行人所称的面积不符，四至不明，没有提供充足的证据支持。而双方对未批先建的事实均认可。申请执行人娄烦县国土资源局申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、由政府组织相关部门对被申请执行人娄烦县庙湾乡圪塔上村村民委员会非法占用的土地予以退还及拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
三、案件受理费50元由被申请执行人娄烦县庙湾乡圪塔上村村民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁东华
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 李锦花
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0123行审4号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。被申请执行人娄烦县庙湾乡圪塔上村村民委员会，住所地娄烦县庙湾乡圪塔上村。法定代表人李永珍，村委会主任。委托代理人段俊海，男，娄烦县庙湾乡政府科员。我院于2016年1月5日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土监罚[2015]13号行政处罚决定书一案后，于2016年7月21日举行了执行听证会。被申请执行人娄烦县庙湾乡圪塔上村村民委员会称。一、圪塔上村下辖圪塔上和老马坪两个自然村，老马坪自然村52户136人中常住的30户全部为泥土结构年久失修的危房，2013年引起了县委县政府的高度重视，在6月份因下大雨县政府的相关领导到老马坪视察防汛工作时，重点强调了老马坪扶贫搬迁工作，指示由乡村两级组织实施，县有关业务局配合协作工作，年底前必须完工。为此还要求相关领导表态，上冻之前必须完成房屋主体工程。此后在启动阶段我们多次联系国土所办理审批手续，由于国土所的人员调动等情况的原因，手续一直办不下来，出于搬迁工作的紧迫性，我们只好采取先建后批的手段进行。二、关于占地面积问题，接传票后我们进行实际丈量，40间房带院内路的实际面积为长69米×宽48米=3312平方米，四至范围东至段亮拴窑，北至通再山公路，西至集体磨坊，南至地棱，在此范围内有段海大土窑3眼，围墙、猪圈、厕所长48米×23米=1104平方米。我们在拆段海大窑洞时，已与段海大做土地调换处理（有调换协议为证）。原历史打谷场、田间道路长46米×宽45.75米=1874.5平方米，冯爱仙树地长47.6米×宽7米=333.5平方米（有调换协议为证）。娄国土资执申【2015】17号强制执行申请书中是占用总面积为2019.08平方米，其中有林地8.68平方米，草地2010.40平方米，长宽数字不清，四至不明，借此我们提出以下三点疑异：1、我们与段海大处理协议的三眼土窑、围墙、院落、猪圈的1104平方米哪里去了。2、历史打谷场1874.5平方米又哪里去了，3、在其面积内的草地又是谁种的，草地使用权经营证书又在哪里，鉴于四至不清，数目不准，国土局测量精度是否有可行性，从占地四至看，此地段都有固定建筑和道路中间事实上形不成草地，国土局指控的违法问题，是不存在的。关于未批先占问题，根据相关规定，我们进行的老马坪村留守的31户扶贫移民搬迁，是本集体全部村民的公益事业，土地所有权属老马坪集体，在不占用耕地的情况下，符合审批范围，国土局应给予我们支持。鉴于以上，我方认为国土局指控我们的占用面积，四至不分，数目不准，使用法律不准，其强制执行的申请法庭应予以驳回。经查，老马坪自然村是一个相对闭塞的村庄，大部分村民一直以来居住的是传统的土窑洞，一到雨季就有随时塌陷的危险。2013年时，县相关领导视察防汛工作时，发现了老马坪村的这种现状，立即指示有关部门着手实施移民搬迁工程，以解决村民的危房问题。这实是一件惠民工程，是体贴民心，关注民生的大好事。工程竣工后，村民们也已全部入住该搬迁房内。另一方面，旧貌上出现的新建筑被国土部的卫星航拍发现，经其核实，该建筑的出现系未批先建，即属违法建筑，据此，娄烦县国土资源局对圪塔上村下发了行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后娄烦县国土资源局在法定申请执行期间内申请我院强制执行。本院认为，被申请执行人圪塔上村老马坪自然村的搬迁符合民情民意，但却不合国法，作为一名法律的执行者和维护者，我们只能是希望政府各部门的协调及上下级之间的联系更加实际和完善。至于被申请执行人所称的面积不符，四至不明，没有提供充足的证据支持。而双方对未批先建的事实均认可。申请执行人娄烦县国土资源局申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、由政府组织相关部门对被申请执行人娄烦县庙湾乡圪塔上村村民委员会非法占用的土地予以退还及拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、案件受理费50元由被申请执行人娄烦县庙湾乡圪塔上村村民委员会负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁东华审 判 员  冯 勇人民陪审员  李锦花二〇一六年十月十八日书 记 员  李宏伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初135号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人陈某，于广西临桂县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日晚22时许，被告人陈某驾驶号牌为桂Ｃ×××××北京现代越野车搭乘周某、魏某至临桂县城大圆盘天下客网吧楼下，由被告人陈某以50元的价格向一个外号叫“三皮”（不知真实姓名）的男子购得一小包毒品K粉，然后驾车到临桂县城老菜市接上李某后，将车开至人民路延长线一铁塔下的洗车店旁停下，随后拿出购买的K粉与周某、魏某、李某在车内共同吸食，后被公安民警查获，从其车上缴获吸剩的K粉0.06克。经现场氯胺酮胶体金法检测，被告人陈某及周某、魏某、李某的尿检均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从被告人陈某处查获的K粉检出氯胺酮。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人周某、魏某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录，扣押清单、当面称重记录及称重照片，辨认笔录及辨认现场照片，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）141号检验报告，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年八月十一日
书记员 申明珠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3684号
原告乔凯欣，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，现住沙河市。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁路185号，统一社会信用代码91130500780800219D。
负责人于炳辉，该公司经理。
委托代理人许宪志，该公司员工。
原告乔凯欣与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔凯欣的委托代理人高绍士、被告中华财险公司的委托代理人许宪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔凯欣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失12000元，并承担案件诉讼费用。事实与理由：原告有冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号车一辆，该车登记在沙河市永欣运输有限公司名下，原告是该车实际车主。原告为该车在被告处投保了机动车损失险等保险。2016年7月15日，原告雇佣的驾驶员李晓雨驾驶该车，行驶至邢峰线至羊范高速路口高架桥时，与纪卫卫驾驶的冀Ｅ×××××号车发生交通事故，交警认定纪卫卫承担事故的主要责任，李晓雨承担事故的次要责任。因本次事故，造成原告车辆损失10080元，还产生大量的施救费鉴定费。原告认为，对于原告的损失，原告有权利选择诉讼方式，现在原告要求被告首先按照保险合同进行赔偿，然后被告去追偿。原告和被告协商赔偿未果，特诉至贵院，请依法判决。
被告中华财险公司辩称，本次事故属于代位追偿案件，我公司在赔付原告后，原告应将原件提供给我方，我方再去事故发生地或者被告所在地进行追偿。对原告的车损评估较高，施救费过高。根据河北省物价局、河北省公安厅等文件施救费应不超过2000元。
经审理查明，冀Ｅ×××××号车辆行驶证登记车主为沙河市永欣运输有限公司，实际车主为乔凯欣。该车在被告中华财险公司投保车辆损失险及不计免赔险，责任限额为258840元。保险期间为2016年6月9日至2017年6月8日。
2016年7月15日，纪卫卫驾驶冀Ｅ×××××号车沿邢峰线由西向东行驶至羊范高速路口高架桥处时，与由北向南行驶的李晓雨驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队认定，纪卫卫负此事故主要责任，李晓雨负此事故次要责任。李晓雨系原告乔凯欣的雇工。2016年7月23日，江鼎机动车鉴定评估有限公司依委托对该车作出鉴定结论，认定冀Ｅ×××××号车损失评估金额为10080元，冀Ｅ×××××挂车损失评估金额为2060元。
庭审中，原告乔凯欣要求被告赔偿车辆损失10080元、施救费3000元，并提交评估报告、施救费票据证明其主张。被告对此提出异议，认为评估数额过高、施救费过高。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，冀Ｅ×××××号车在被告中华财险公司投保车辆损失险及不计免赔险，并在保险期间内发生交通事故，被告中华财险公司应当按照约定承担保险责任。被告对原告主张的损失提出异议，但未提交相关反驳证据，且也未申请重新鉴定，故本院对原告主张的车辆损失10080元、施救费3000元予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔凯欣13080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一六年十二月十九日
书记员 豆亚辉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1227号
罪犯许永业。
本院于2005年6月14日作出(2005)海中法刑初字第6号刑事判决，以被告人许永业犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年7月18日作出（2005）琼刑终字第96号刑事判决，维持一审法院对被告人许永业的刑事判决。死缓考验期自2006年9月9日起至2008年9月8日止。罪犯许永业于2007年7月12日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年11月12日将罪犯许永业的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月15日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2011年3月15日起至2030年6月14日止。罪犯许永业在减为有期徒刑的服刑期间，共获得两次减刑，累计减刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2029年1月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯许永业在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许永业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许永业自2014年3月起至2016年2月止，共考核24个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯许永业个人全部财产，该犯尚未履行。该犯在考核期内共消费12885.60元，月平均消费536.9元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许永业在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。原判处没收罪犯许永业个人全部财产，该犯尚未履行，但该犯在监狱内消费偏高，没有积极履行财产刑，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许永业减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2028年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2326号
原告祝某甲。
委托代理人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告祝某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某甲及委托代理人朱云、被告蒋某及委托代理人李一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女祝某乙。由于婚前相处时间较短，婚后常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，故原告向法院起诉，要求离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费；无夫妻共同财产分割。
被告蒋某辩称，原、被告双方自主结婚，婚后恩爱，并共同抚育了女儿祝某乙。现原告思想产生变化，要求离婚，但双方之间并无不可化解的矛盾，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女祝某乙。双方共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，未能妥善处理，致使感情逐渐不睦。现原告认为夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费；无夫妻共同财产分割。审理中，经调解，原告执意要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
以上事实有原告、被告提供结婚登记申请书，原告的身份证复印件，常住人口登记表以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，彼此应当已经建立了一定的夫妻感情，至于夫妻在长期共同生活中因生活琐事产生这样或那样的矛盾，这是在所难免的，今后只要原、被告互相尊重，互相关心，多交流沟通，多为孩子利益着想，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告祝某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某甲与被告蒋某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18053号
原告李雪峰，男，1977年2月22日出生。
被告王廷宝，男，1965年11月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告李雪峰与被告王廷宝、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李雪峰向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费5320元、交通费500元，诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月10日上午10时50分，王廷宝驾驶小客车（车牌号）由北向东行至北京市昌平区小汤山镇官牛坊桥北150米处时，适有李雪峰驾驶小客车（车牌号）由南向北行驶，两车相撞，造成李雪峰驾驶的车辆受损。经交通部门认定，王廷宝负本次事故的全部责任，李雪峰无责任。李雪峰的各项经济损失，经本院确认为：交通费200元（酌定）、车辆修理费5320元，共计5520元。
另查，王廷宝驾驶的车辆在保险公司投保交强险。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李雪峰二千元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告王廷宝赔偿原告李雪峰三千五百二十元，于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王廷宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张晓云
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初209号
原告：精河县城镇高峰机电物资部,住所地:精河县城镇幸福东路。
经营者：戴高峰，，汉族，电话：。
被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区鲤湾路5号盛源大厦7楼，统一社会信用代码：91450700283900374W。
法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。
委托代理人：梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨咏义，回族，无固定职业，电话：。
原告精河县城镇高峰机电物资部与被告广西恒辉建设集团有限公司（以下简称广西恒辉建设公司）、杨咏义买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县城镇高峰机电物资部的经营者戴高峰，被告广西恒辉建设公司的委托代理人梁仁毅，被告杨咏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精河县城镇高峰机电物资部诉称：2014年7月被告杨咏义找戴高峰协商，购买工商局办公楼工程电工材料款，下欠工资3786元，有合同为证。原告多次催要，被告总说没有钱，不兑现，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告支付欠款3786元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西恒辉建设公司辩称：被告杨咏义是广西恒辉建设公司聘用的项目负责人，在这边负责经营，所有事情都经杨咏义之手，根据聘用合同是到项目竣工验收交工后解除。根据杨咏义给广西恒辉建设公司的承诺和行为，杨咏义说其已经将材料款和农民工工资支付清，解除聘用后杨咏义的行为是其个人行为，跟广西恒辉建设公司没有关系，请求法院依法判决。
被告杨咏义辩称：认可，欠原告3786元，现在一部分工程款在广西恒辉建设公司账上，我没钱支付，应该由广西恒辉建设公司全部办理。
经审理查明：2013年被告广西恒辉建设公司中标、承建精河县工商局城镇工商所（试点）业务用房建设项目，被告杨咏义系该项目负责人。工地安全员兼材料员杨春生从原告处购买电工材料3786元。杨咏义认可欠原告3786元。杨咏义当庭陈述：精河县工商局支付的工程款，进入公司的账，公司根据我的要求付账；公司收取我的管理费，开税票是7.33%，公司再收取3%的管理费；公司在支付相关款项时，已经扣除了这部分费用。
以上事实，有中标通知书、送货单、收据、欠款确认单及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨咏义是被告广西恒辉建设公司承建“精河县工商局城镇工商所（试点）业务用房工程”的项目负责人，以被告的名义开展业务工作。原、被告之间存在电工材料买卖关系。被告收到材料用于工程，应支付相应价款。被告杨咏义是实际承包人，对原告的诉请认可，应予以确认；被告广西恒辉建设公司没有提供证据证实其在组建的项目部中委派其工作人员现场负责工程的施工，结合杨咏义的陈述，被告广西恒辉建设公司应属法律意义上的承包人，收取管理费，根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，杨咏义、广西恒辉建设公司均有过错；两被告在“精河县工商局城镇工商所（试点）业务用房工程”中均是受益人。因此，广西恒辉建设公司作为本案所涉工程法律意义上的承建人对本案工程欠款应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨咏义于本判决生效后三日内给付原告精河县城镇高峰机电物资部欠款3786元；
二、被告广西恒辉建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广西恒辉建设集团有限公司、杨咏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年四月二十二日
书记员 王振斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3692号
原告上海岳杉商贸有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人严某，该公司总经理。委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。被告宇奥工业装备(上海)有限公司，住址地上海市嘉定区园国路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人石某某。原告上海岳杉商贸有限公司与被告宇奥工业装备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后依法适用简易程序，由审判员崔学杰独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊绍山到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月，被告向原告订购多种规格的钢板，原告按约供货至被告处，总计金额人民币(以下币种同)90,017.27元。2016年2月22日，被告书面确认欠款。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。据此，原告请求判令被告支付货款90,017.27元。原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、订购单两份，证明被告向原告订购货物的事实，总计货款90,017.27元；2、送货单3张，证明原告已经将订购单上的货物交付给被告；3、上海增值税专用发票2张，证明原告已经向被告开具了金额为90,017.27元的发票；4、询证函一份，证明被告确认截止2016年1月31日结欠原告货款90017.27元。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告之间存在买卖钢板的业务往来，被告于2015年12月19日向原告订购一批钢板，金额为19,076.68元；2015年12月29日再次向原告订购一批钢板，金额为70,940.58元。原告按照订购单的要求向被告送货，并开具了金额为90,017.27元的增值税发票。被告于2016年2月22日向原告发送询证函一份，确认截止2016年1月31日结欠原告价款90,017.27元。后，被告一直未予付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的买卖法律关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了供货义务，被告理应支付相应价款，但其拖欠部分价款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下：被告宇奥工业装备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岳杉商贸有限公司货款人民币90,017.27元。如被告宇奥工业装备(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,050元，减半收取人民币1,025元，财产保全费人民币920元，合计诉讼费人民币1,945元，由被告宇奥工业装备(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔学杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初341号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×，男，1993年6月16日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被羁押，同年4月7日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2016年2月26日20时许，被告人陈×在北京市朝阳区北四环东路108号小营华堂商场附近，以人民币2300元的价格向孙×贩卖大麻10余克；2016年2月29日21时许，被告人陈×在本市朝阳区北四环东路108号小营华堂商场附近，以人民币300元的价格向孙×贩卖大麻2.15克，民警当场将其抓获，并从其随身携带的物品中查获大麻9.34克。上述大麻11.49克已被收缴。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，起赃经过，工作说明，工作记录，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，扣押清单，发还清单，搜查笔录，照片，截图，视频录像，证人孙×的证言，被告人陈×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人陈×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。本院根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币二千元（本判决生效后7日内缴纳）。
二、未随案移送的手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 申会英
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第816号
申请执行人刘平。
被执行人临朐县辛寨建筑公司。住所地：临朐县辛寨镇。
法定代表人王升阳，经理。
被执行人王建军。
被执行人王建华。
本院在申请执行人刘平与被执行人临朐县辛寨建筑公司、王建华、王建军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘 慧
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初307号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人庄某，男，1962年3月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址蒙阴县。因犯盗窃罪于1984年被蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1989年被蒙阴县人民法院判处有期徒刑六年，1993年被假释；因犯盗窃罪、故意伤害罪于1996年被蒙阴县人民法院判处有期徒刑十二年，2004年被减刑释放；因盗窃于2007年12月24日被蒙阴县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月6日晚，被告人庄某同郭某（在逃）到沂源县西里镇柳枝峪村金某的老宅子，盗窃黄杨树一棵，鉴定价值7500元。
2.2016年5月23日，被告人庄某到沂源县中庄镇列里村刘某家中盗窃兔子毛20余斤，鉴定价值1200元。
3.2016年9月底，被告人庄某到沂源县中庄镇于家北坡村田某的小卖部内，盗窃现金50余元。
4.2016年10月中旬，被告人庄某到沂源县中庄镇五里沟村朱某家中，盗窃花椒90余斤，鉴定价值2340元。
综上，被告人庄某盗窃四次，盗窃财物价值共计人民币11090元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及现场照片，扣押物品清单，视频资料，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、全省常住人口详细查询结果、山东省违法犯罪人员信息系统、刑事判决书，被害人刘某、金某、朱某、田某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人庄某有多次故意犯罪及行政处罚前科，可酌情从重处罚；被告人庄某入户盗窃部分，可酌情从重处罚；被告人庄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人庄某退赔被害人金佰才、刘长军、田立水、朱庆平等人被盗经济损失共计人民币11090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 张焱硕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第235号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张xx，男，1985年4月29日出生。2013年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日21时许，被告人张xx酒后驾驶牌照号为黑Exxx**速腾牌小型汽车行驶至让胡路区银亿阳光城西侧大门前道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对张xx血液进行鉴定，血液中乙醇含量为154.42mg／100ml。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人张xx的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人张xx当庭自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 杨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第05001号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告杨津萱。
被告万海峰。
被告成都尚佳圆装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村三组6栋3层6301号。
法定代表人李勇德。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告杨津萱、万海峰、成都尚佳圆装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨津萱、万海峰、成都尚佳圆装饰工程有限公司银行存款610000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨津萱、万海峰、成都尚佳圆装饰工程有限公司银行存款610000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨立新
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初365号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人：魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。
被告：段唯义，男，1984年10月1日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告段唯义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈东光
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩洪岩
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第1240-3号
原告（反诉被告）吴三乃，男，汉族，住湖南省攸县。
被告（反诉原告）陈水根，男，汉族，住湖南省攸县。
原告吴三乃（反诉被告）与被告陈水根（反诉原告）合伙协议纠纷一案。在本院审理过程中，反诉原告陈水根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为：反诉原告陈水根经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
反诉原告陈水根的反诉请求按自动撤诉处理。
本案反诉案件受理费15300元，减半收取7650元，由反诉原告陈水根负担。
审 判 员 王艳艳
代理审判员 刘 津
人民陪审员 丁香分
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谭丽艳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第421号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告黄国胜，男，1974年2月10日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告周德福，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告周继田，男，1974年10月22日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告陈开军，男，1977年4月1日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告周继元，男，1975年8月5日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告黄国胜、周德福、周继田、陈开军、周继元金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 郑小平
二〇一五年九月七日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第421号
原告尹旭升。
委托代理人杨立新，临邑县法律援助中心，律师。
被告刘杰。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所，法律工作者。
原告尹旭升诉被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日16时许，原告乘坐吴广升的电动自行车行至临邑县德平镇新华书店路口处时，与被告刘杰驾驶的鲁D×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告刘杰与吴广升负事故的同等责任，故请求依法判令被告赔偿原告各项损失96290.17元。
被告辩称，吴广升应与被告共同承担责任。
经审理查明，2015年2月23日16时许，被告刘杰持B2证驾驶鲁D×××××号小型轿车沿德平镇商业街由西向东行驶至新华书店路口处时，与吴广升骑的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，吴广升电动车乘车人原告尹旭升受伤，临邑县交警大队经现场勘验分析后做出临公交认字（2015）第0041号道路交通事故认定书，认定被告刘杰与吴广升负事故的同等责任，原告不负事故责任，原、被告对该认定书均无异议。经查，被告刘杰驾驶的鲁D×××××号事故车辆未投保交强险。
另查，原告受伤后于2015年2月23日至3月6日在临邑县人民医院治疗，经诊断为闭合性胫骨平台骨折，开放性胫骨骨折等，花费医疗费8256元；被告已付5100元，2015年3月7日至3月14日又在恒台县起凤镇整骨医院，对胫骨平台骨折治疗，共花费医疗费4430.5元，有病历、医疗费用单据，用药清单为据；被告对原告在临邑县人民医院治疗的事实及费用无异议，但对在恒台起凤整骨医院治疗费用未认可，主张无法证实治疗的病情因本次事故所致；受本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2015年7月22日对原告的伤残、护理等情况出具鉴定意见，结论为：1、原告交通事故致右侧胫骨平台骨，右胫骨中上段骨折，经治疗，遗留右膝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残；2、原告无需后续治疗费用；3、原告损伤的误工时间为145日，营养期限45日，护理期限75日，住院期间二人护理，院后一人护理，原、被告对该鉴定结论均无异议。
再查明，原告系中国农业银行临邑县支行职工，2014年11月和12月份工资均为1797元；2015年1月份工资为2800元；上述事实有中国农业银行临邑县支行出具的证明为据，另原告主张住院期间由妻子刘玲护理；刘玲系商河县玉皇庙中心小学教师，月均工资为3300元，因请假护理原告，单位工资停发；提交商河县玉皇庙中心小学出具的证明，及银行流水明细，证明原告2014年11月至2015年1月的收入；被告未认可，主张原告未提交单位的组织机构代码、法人代表证明证明单位存在的合法性，刘玲系小学教师还应提交教师资格证予以证实，教师系事业单位编制，不存在停发工资事实，原告主张单位法人证明与教师资格证与本案无关。庭审中，原告主张以下损失，医疗费12686.17元，误工费10295元，护理费9545元，营养费2250元，住院伙食补助费570元，交通费500元，赔偿金58444元，鉴定费2000元。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字（2015）第0041号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，因被告刘杰驾驶的机动车辆未投保交强险，故原告损失依法应由被告刘杰在交强险限额内先行赔偿，余款由被告刘杰按责任分担。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故可由被告刘杰承担60%。原告在临邑县人民医院的治疗费用被告无异议。本院予以采纳，原告在恒台县起凤整骨医院治疗的右胫骨平台骨折与原告在临邑县人民医院治疗的病情一致，且时间无间隔故原告在司台起凤整骨医院的治疗费用本院应予支持；原、被告对德弘法医司法鉴定意见均无异议，本院予以采纳；因原告未提交单位停发工资的收入的证明，不能证明其因伤误工减少的损失，故本院对原告主张的误工费不予支持，原告主张的护理人员刘玲的护理费已提交单位出具的工资停发证明，并有银行工资发放明细印证，本院依法予以支持；对原告主张的赔偿金，住院伙食补助费、营养费应依法计算；考虑到原告受伤住院必然发生交通费用的客观事实，对原告主张的交通费可酌情赔偿300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故的损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：
一、原告尹旭升因交通事故损害造成的损失医疗费、护理费、赔偿金等共计83276.17元（详见清单）由被告刘杰在交强险限额内先行承担76670元，余款6606.17元由被告刘杰承担60%即3963元，（被告刘杰已付款5100元在执行时扣除），于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2207元，原告承担907元，被告刘杰承担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一五年八月十五日
书 记 员 于晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第421号
原告：侯某，中国石化第二建设公司职工。
被告：刘某，中国石化第二建设公司职工。
原告侯某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年10月5日生一女孩，取名刘某甲，现已成年。原、被告婚后感情尚可，2001年因企业裁员，被告与原单位解除劳动合同，无固定工作。2010年春节，被告因工作事宜与原告再次发生争执后离家出走，原告认为双方夫妻感情已经破裂。请求判令原告侯某与被告刘某离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1993年10月5日生一女孩取名刘艺佳。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一女，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中互相尊重、互谅互让、共同珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告刘某离婚。
案件受理费25.00元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一五年三月二日
代理书记员 王 娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1252号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：荔浦县荔城镇荔柳路40号。
法定代表人黄运辉，该支行行长。
委托代理人潘昌富，该支行客户经理。（特别授权）
委托代理人刘光华，该支行客户经理。（特别授权）
被告廖永福，男，广西荔浦县人。
被告陈荔生，男，广西荔浦县人。
被告杨波，男，广西荔浦县人。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告廖永福、陈荔生、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的特别授权委托代理人潘昌富、刘光华到庭参加诉讼，被告廖永福、陈荔生、杨波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称：2009年5月18日，原告与被告廖永福、陈荔生（担保人）、杨波（担保人）签订了合同编号为45119200900077011的最高额担保个人借款合同，合约金额为30000元，自助额度30000元，合同期限三年，即从2009年5月18日至2012年5月18日止，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。原告按约付给被告廖永福贷款30000元。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、要求被告廖永福归还贷款本金30000元及利息和罚息；2、被告陈荔生（担保人）、杨波（担保人）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：①合同编号为45119200900077011的中国农业银行最高额担保个人借款合同一份，证实原、被告签订合同约定被告廖永福于2009年5月18日向原告借款30000元，借款期限三年，到期日最迟不得超过2012年11月18日。被告陈荔生、杨波为该借款的保证人。②联保协议书一份，证明三被告向原告借款时互相承担连带保证偿还责任。③中国农业银行记账凭证两份，证明原告于2009年5月18日向被告廖永福发放贷款30000元。
被告廖永福、陈荔生、杨波未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖永福、陈荔生、杨波经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。三被告在举证期限内未提供有证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
被告廖永福、陈荔生（担保人）、杨波（担保人）签订联保协议书致原告，并于2009年5月18日与原告签订了合同编号为45119200900077011的最高额担保个人借款合同。被告廖永福为借款人，担保人为陈荔生、杨波，其保证方式为连带责任保证，保证期间为自原告向被告廖永福发放第一笔贷款时起，至其贷款本息及相关费用全部清偿时止，担保的债务最高余额为人民币40000元。合同约定贷款本金为30000元，期限三年，即从2009年5月18日至2012年5月18日止，自助循环，单笔贷款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月18日，按季结息，到期还本。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2009年5月18日按约付给被告廖永福贷款30000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，故成此诉。
本院认为：原告与三被告签订的最高额担保个人借款合同及三被告签订的联保协议书分别系原、被告双方及三被告的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告廖永福未履行偿还贷款的义务，其行为违反了双方所签订的最高额担保个人借款合同的约定。因此，原告诉请要求其归还贷款本金30000元及利息和罚息，于法有据，本院予以支持。被告陈荔生、杨波自愿与被告廖永福签订《联保协议书》，成立“贷款联保小组”，约定三被告互为对方向原告贷款提供连带责任保证，并自愿在原告与被告廖永福签订的最高额担保个人借款合同上作为担保人签字确认，成为廖永福向原告借款的连带保证人，且该借款在其保证期间内，故被告陈荔生、杨波应依合同约定在担保的债务最高余额为人民币40000元的范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告廖永福偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金30000元及利息和罚息（利息、罚息按原、被告所签订的最高额担保个人借款合同约定的利率及罚息计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
二、被告陈荔生、杨波对上述应付款项在担保的债务最高余额为人民币40000元的范围内承担连带清偿责任。
本案受理费550元，由三被告负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐星东
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初382号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，该银行员工，住山东省高唐县。
被告储爱强，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐县支行）与被告储爱强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告储爱强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2011年5月12日，被告储爱强在原告处借款5万元，合同期间为三年，自2011年5月12日起至2014年5月11日。原告与被告签订借款合同，约定每年利随本清。按合同约定储爱强应于2014年5月11日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告储爱强偿还借款本金4.85万元及利息、罚息（利息、罚息计算至还清之日止）和本案诉讼费用。
被告储爱强未答辩。
经审理查明：2011年5月12日，原告农行高唐县支行与被告储爱强签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定借款金额伍万元，借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××19）；借款一次性发放，借款期限为2011年5月12日至2014年5月11日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人储爱强在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，原告于2011年5月17日依约向借款人储爱强的账户汇入贷款本金5万元。2013年7月29日被告借款5万元，借款到期日为2014年5月10日。借款到期后被告没有按约定的期限偿还借款本息。2014年8月29日，被告储爱强偿还借款本金1500元。2013年7月29日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.00%。经原告多次催要未果，诉至法院，要求依法判令被告储爱强偿还借款本金4.85万元及按合同约定计算的利息、罚息，并承担诉讼费。审理中原告要求被告偿还按本金5万元，自2013年7月29日起至2014年5月10日止，按年利率9.60%计算的利息，自2014年5月11日起至2014年8月29日止在年利率9.60%基础上上浮50%计算的罚息；按本金4.85万元，自2014年8月30日起至付清之日止在年利率9.60%基础上上浮50%计算的罚息。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、借款凭证和贷款发放通知单各一份、贷款还款明细信息和个贷凭证基础信息各一份予以证明，被告储爱强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告农行高唐县支行与被告储爱强签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人储爱强应按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告储爱强偿还借款本金4.85万元及利息、罚息（利息按本金5万元，自2013年7月29日起至2014年5月10日止，按年利率9.60%计算；罚息按本金5万元自2014年5月11日起至2014年8月29日止在年利率9.60%基础上上浮50%计算，按本金4.85万元，自2014年8月30日起至付清之日止在年利率9.60%基础上上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告储爱强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储爱强于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金4.85万元及利息、罚息（利息按本金5万元，自自2013年7月29日起至2014年5月10日止按年利率9.60%计算；罚息按本金5万元自2014年5月11日起至2014年8月29日止在年利率9.60%基础上上浮50%计算，罚息按本金4.85万元，自2014年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止在年利率9.60%基础上上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取507元，由被告储爱强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一六年三月四日
书记员 周梦娇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526民初382号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人：刘升，该支行行长。委托代理人：冉强强，男，该支行职工。被执行人：肖从远，男，农民。被执行人：梁连祯，男，农民。被执行人：商桂平，女，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人肖从远、梁连祯、商桂平金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月15日作出（2014）高某乙字第426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，在被执行人肖从远名下有鲁P号（小型）机动车一部，已于2016年6月21日查封，待找到该车辆后再予以处置。该案执行标的金额78786.37元本金及利息，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第426号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年六月二十二日书记员  李明月