wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初368号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年1月13日20时许，被告人王某某至本市闸北区来安里弄堂附近，将1包净重0.98克的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给蒋祖雄。经检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
嗣后，民警将王某某当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月十六日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异32号
异议人（被执行人）：杭州梁运储运有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道平宅村。
法定代表人：郑廷玉。
申请执行人：罗伟，男，1969年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州尼加拉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。
法定代表人：王文霞，董事长。
被执行人郑廷玉，男，1962年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郭强，男，1963年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人罗伟与被执行人杭州尼加拉置业有限公司（以下简称尼加拉公司）、杭州梁运储运有限公司（以下简称梁运储运公司）、郑廷玉、郭强民间借贷纠纷一案中，梁运储运公司对本院裁定停止变更梁运储运公司法定代表人及股东股权转让提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）梁运储运公司称：梁运储运公司的股东、法定代表人与梁运储运公司系各自独立的法律主体，本案执行的应当是梁运储运公司的财产，而非执行案外人的财产及相应的权利，案外人股权转让、法定代表人变更登记系法定个人与企业的权利，不属于梁运储运公司财产范畴，法院无权对案外人的股权和法定代表人身份变更进行限制。现梁运储运公司法定代表人郑廷玉已不是公司股东，且负债数额较大，到期未清偿。依据《企业法人法定代表人登记管理规定》规定，梁运储运公司应当申请办理法定代表人变更登记，现梁运储运公司安排新的法定代表人到职并办理法定代表人变更手续，但被法院限制变更。梁运储运公司的财产已被法院冻结，变更法定代表人不影响案件的执行，系属于公司自治的范畴。故要求法院解除“限制梁运储运公司股权转让、企业法定代表人变更”的执行措施。梁运储运公司未向本院提交证据。
申请执行人罗伟答辩称：罗伟不同意梁运储运公司股权变更，理由如下：公司股东关涉公司决策和经营计划的制定，股东变更可能导致公司在较长的一个时间段停止盈利，影响公司的经营状况。股东变更也会逃避如公司未足额出资或者抽逃出资等应承担的法律责任，【2007】陕高法146号文件中也有要求工商行政管理部门应人民法院的要求停止为被执行人公司办理企业注册登记、变更、注销等手续的规定，就是防止被执行人采取合法手段达到非法目的。故若允许梁运储运公司股东随意变更，最终会导致法院执行困难，损害申请执行人的合法权益。罗伟不同意梁运储运公司变更法定代表人，理由如下：法定代表人是依法律或公司章程规定代表公司行使职权的负责人，如允许梁运储运公司变更法定代表人，势必会导致梁运储运公司否认原法定代表人向罗伟作出的承诺及代表梁运储运公司与罗伟达成的协议；现法定代表人非常清楚了解梁运储运公司的一切事务，如允许变更法定代表人，新的法定代表人可能为一般员工，甚至是“下落不明的人”或者“年龄较大的老人”，新的法定代表人不了解公司情况，会以不了解情况为由推诿或者应付法院执行，由此影响公司的经营，增加执行的难度；加强对企业法人法定代表人的管理是企业信用分类监管的重要组成部分，也是促进企业诚信经营，通过法定代表人变更逃避问题，是诚信缺失的表现之一；法院对不再担任法定代表人的实际控制人也难以采取如限制高消费、限制出境措施；司法实践中也已有如宁波法院、浦江法院已经多次联合被执行人所在地的工商行政部门，停止为被执行人办理申请设立新企业法人、股东、法定代表人变更等其他事宜，以保障民事执行活动的顺利推进，维护当事人的合法权益。综上，罗伟要求法院驳回梁运储运公司的异议。罗伟未向本院提交证据。
被执行人郑廷玉、郭强答辩称：《企业法人法定代表人登记管理规定》是调整企业法人内部事项的部门规章，对企业法人的债权人或执行法院，无遵照效力。梁运储运公司所称“依法变更法定代表人”与梁运储运公司被采取执行措施无法律上的关联性。梁运储运公司的《执行异议申请书》所指的执行措施，限制的不是公司股东的权利，至少不以限制股东权利为目的。是否准许公司进行变更登记，是工商行政机关的行政权力，股权转让或更换法定代表人是股东行为，该行为未受执行措施的直接限制。因此，梁运储运公司所谓股东权利受限制，是因梁运储运公司被采取执行措施而形成的事实障碍，而非执行措施对股东直接设置的法律障碍，股东权利受限与案涉执行措施两者无法律上的关联性。同时，梁运储运公司认为股东权利受限，但未见股东的相关主张。限制被执行人公司股权转让和法定代表人变更登记属“执行联动机制”中的企业信用监管行为，案涉执行措施有法律依据。实践中，一些被执行人公司通过转让股权、更换法定代表人等方式逃避债务，让法院的执行工作与债权人的债权实现陷入困境。综上，梁运储运公司的异议请求没有法律依据和事实依据，理由不成立，故要求法院驳回梁运储运公司的异议。郑廷玉与郭强均未向本院提交证据。
被执行人尼加拉公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，罗伟与尼加拉公司、梁运储运公司、郑廷玉、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）杭余商初字第112号民事判决书，判决尼加拉公司、梁运储运公司、郑廷玉、郭强共同返还罗伟借款1600万元、共同支付罗伟借款利息3494000元（截止2014年7月29日），自2014年7月30日起按本金1600万元按年利率6.15%的四倍另行计算利息至判决确定履行之日止，共同支付罗伟律师代理费461910元，并承担案件受理费146535元。
另查明，被执行人合计履行债务500万元，剩余款项未再履行。
再查明，根据罗伟的申请，本院于2016年1月11日作出（2015）杭余执民字第2311-8号执行裁定书，裁定停止变更被执行人梁运储运公司法定代表人及股东股权转让。
本院认为：本案自2015年3月10日立案执行至今，该案被执行人仍未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，也未有任何实质性的履行行为，消极对抗法院执行。为保障该案执行程序顺利推进，申请执行人的合法权益尽快得以实现，法院裁定停止变更梁运储运公司法定代表人并无不当。因本案的被执行人为梁运储运公司，该公司的股东并非案件被执行人，不应当限制梁运储运公司的股东股权转让。故梁运储运公司提出要求解除对梁运储运公司股东股权转让的停止变更措施，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院依据2016年1月11日作出的（2015）杭余执民字第2311-8号执行裁定书实施的“停止变更被执行人梁运储运公司股东股权转让”执行行为。
二、驳回异议人（被执行人）杭州梁运储运有限公司其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史玲玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2387号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司，住所地，张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。
被执行人冯亮。
被执行人李爱玲。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉冯亮、李爱玲担保追偿权纠纷一案中，尚有案款349870.74元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2387号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2404行审5号
申请人：珲春市住房和城乡建设局，住所：珲春市河南街。
法定代表人：王艳辉，局长。
委托代理人：朱宏盛，珲春市廉租住房和经济适用住房管理中心副主任。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人：孙利，男，住吉林省珲春市。
申请人珲春市住房和城乡建设局（以下简称“珲春市住建局”）申请强制执行珲建保字[2015]9号责令限期退房行政决定一案。本院受理后，向被申请人孙利送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院于2016年6月29日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市住建局的委托代理人朱宏盛、宫战基，被申请人孙利到庭参加听证，珲春市住建局指派廉租住房和经济适用住房管理中心（以下简称“廉租房中心”）主任马鸿斌出庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，孙利于2007年7月取得珲春市最低生活保障待遇资格，系珲春市享受最低生活保障待遇人员。2010年1月20日，廉租房中心与孙利签订廉租住房租赁合同书，孙利承租珲春市新安街长安小区2号楼四单元702室48平方米廉租房。租金每月每平方米1.2元。合同明确经廉租房管理部门复检承租人不符合廉租住房规定的条件，承租人无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住或者连续2个月未交纳廉租住房租金的，廉租房管理部门有权单方解除合同，并收回廉租住房，承租人应在限期内退出住房。孙利在该廉租房居住期间欠缴2011年12月1日至2015年11月31日房租费2764元。2010年12月，珲春市民政局取消孙利最低生活保障待遇资格。
2015年12月1日，珲春市住建局根据《廉租住房保障办法》、《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》作出珲建保字[2015]9号《关于取消孙利住房保障待遇、责令限期退房决定书》，该决定书认定：经审查发现孙利因被取消低保、欠缴租金不符合承租廉租房条件，决定取消孙利住房保障待遇，限孙利在接到本决定书之日起在5日内返还房屋，补交租金2764元。2016年3月18日，珲春市住建局向孙利送达催告书，限其10日内履行珲建保字[2015]9号《关于取消孙利住房保障待遇、责令限期退房决定书》确定的义务，并在三日内向作出行政决定的机关书面提出陈述和申辩。被申请人孙利在法定期限内未提起行政诉讼，未自动交纳欠缴租金，也未自动腾退房屋。
本院认为，根据《廉租住房保障办法》第四条规定，珲春市住建局依法具有本行政区廉租住房保障管理职权。《廉租住房保障办法》第二十五条规定“城市低收入困难家庭有下列行为之一的，应当按照合同约定退回廉租住房：（二）无正当理由累计6个月以上未交纳廉租住房租金的。”第二十六条规定“城市低收入住房困难家庭未按照合同约定退回廉租住房的，建设（住房保障）主管部门应当责令其限期退回，逾期未退回的，可以按照合同约定，采取调整租金等方式处理。”《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》第二十一条规定“有下列情形之一的，停止实施实物配租：（一）将承租的城镇低收入住房困难家庭廉租住房转借、转租的……（三）无正当理由连续6个月未交纳城镇低收入住房困难家庭廉租住房租金的。”本案中，被申请人孙利收入超出保障标准，最低生活保障待遇资格被民政部门取消。居住廉租房期间欠缴2011年12月1日至2015年11月31日城镇低收入住房困难家庭廉租住房租金2764元的行为违反了上述相关法律规定。被申请人孙利在收到珲建保字[2015]9号《关于取消孙利住房保障待遇、责令限期退房决定书》和《催告书》后
在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市住建局可依法申请人民法院强制执行。珲春市住建局作出的珲建保字[2015]9号《关于取消孙利住房保障待遇、责令限期退房决定书》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律正确，申请人要求强制执行的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对珲春市住房和城乡建设局作出的珲建保字[2015]9号关于取消孙利住房保障待遇、责令限期退房决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 金今福
人民陪审员 金 罡
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾子航
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2404行审5号申请人：珲春市住房和城乡建设局，住所：珲春市河南街。法定代表人：王艳辉，局长。委托代理人：朱宏盛，珲春市廉租住房和经济适用住房管理中心副主任。委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被申请人：孙利，男，住吉林省珲春市。申请人珲春市住房和城乡建设局（以下简称“珲春市住建局”）申请强制执行珲建保字[2015]9号责令限期退房行政决定一案。本院受理后，向被申请人孙利送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院于2016年6月29日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市住建局的委托代理人朱宏盛、宫战基，被申请人孙利到庭参加听证，珲春市住建局指派廉租住房和经济适用住房管理中心（以下简称“廉租房中心”）主任马鸿斌出庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，孙利于2007年7月取得珲春市最低生活保障待遇资格，系珲春市享受最低生活保障待遇人员。2010年1月20日，廉租房中心与孙利签订廉租住房租赁合同书，孙利承租珲春市新安街长安小区2号楼四单元702室48平方米廉租房。租金每月每平方米1.2元。合同明确经廉租房管理部门复检承租人不符合廉租住房规定的条件，承租人无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住或者连续2个月未交纳廉租住房租金的，廉租房管理部门有权单方解除合同，并收回廉租住房，承租人应在限期内退出住房。孙利在该廉租房居住期间欠缴2011年12月1日至2015年11月31日房租费2764元。2010年12月，珲春市民政局取消孙利最低生活保障待遇资格。2015年12月1日，珲春市住建局根据《廉租住房保障办法》、《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》作出珲建保字[2015]9号《关于取消孙利住房保障待遇、责令限期退房决定书》，该决定书认定：经审查发现孙利因被取消低保、欠缴租金不符合承租廉租房条件，决定取消孙利住房保障待遇，限孙利在接到本决定书之日起在5日内返还房屋，补交租金2764元。2016年3月18日，珲春市住建局向孙利送达催告书，限其10日内履行珲建保字[2015]9号《关于取消孙利住房保障待遇、责令限期退房决定书》确定的义务，并在三日内向作出行政决定的机关书面提出陈述和申辩。被申请人孙利在法定期限内未提起行政诉讼，未自动交纳欠缴租金，也未自动腾退房屋。本院认为，根据《廉租住房保障办法》第四条规定，珲春市住建局依法具有本行政区廉租住房保障管理职权。《廉租住房保障办法》第二十五条规定“城市低收入困难家庭有下列行为之一的，应当按照合同约定退回廉租住房：（二）无正当理由累计6个月以上未交纳廉租住房租金的。”第二十六条规定“城市低收入住房困难家庭未按照合同约定退回廉租住房的，建设（住房保障）主管部门应当责令其限期退回，逾期未退回的，可以按照合同约定，采取调整租金等方式处理。”《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》第二十一条规定“有下列情形之一的，停止实施实物配租：（一）将承租的城镇低收入住房困难家庭廉租住房转借、转租的……（三）无正当理由连续6个月未交纳城镇低收入住房困难家庭廉租住房租金的。”本案中，被申请人孙利收入超出保障标准，最低生活保障待遇资格被民政部门取消。居住廉租房期间欠缴2011年12月1日至2015年11月31日城镇低收入住房困难家庭廉租住房租金2764元的行为违反了上述相关法律规定。被申请人孙利在收到珲建保字[2015]9号《关于取消孙利住房保障待遇、责令限期退房决定书》和《催告书》后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市住建局可依法申请人民法院强制执行。珲春市住建局作出的珲建保字[2015]9号《关于取消孙利住房保障待遇、责令限期退房决定书》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律正确，申请人要求强制执行的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对珲春市住房和城乡建设局作出的珲建保字[2015]9号关于取消孙利住房保障待遇、责令限期退房决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔光礼审 判 员  金今福人民陪审员  金 罡二〇一六年六月三十日书 记 员  曾子航
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第8号
申请执行人王教喜，农民。
申请执行人杨清凤，农民。
被执行人于亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人于亮名下的鲁G×××××号轻型普通货车至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年二月十一日
书记员 陈福江
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异44号
案外人：刘双，女，汉族，耒阳市人。系蒋金波之妻。
申请执行人：梁瑞松，男，汉族，耒阳市人。
被执行人：蒋金波，男，汉族，耒阳市人。
被执行人：蒋从军，男，汉族，耒阳市人。
在本院执行申请执行人梁瑞松与被执行人蒋金波、蒋从军民间借贷纠纷一案中，案外人刘双对本院执行拍卖蒋金波所有的位于耒阳市康鸿花园9号楼0204房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘双称，1、异议人刘双与被执行人蒋金波于2010年8月9日结婚，于2012年3月01日共同购买耒阳市康鸿花园9号楼0204房（以下简称康鸿花园0204房），该房系夫妻共同所有。现因被执行人蒋金波与被执行人蒋从军欠申请执行人梁瑞松的钱，贵院于2016年3月25号下达执行通知书责令被执行人蒋金波迁出，之后委托评估公司对该房进行估价欲强制执行该房产；2、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，可以采取查封、扣押、冻结等控制措施并通知被执行人配偶。被执行人在共同财产中所享有的份额由申请执行人与被执行人配偶间协商；协商不成的，由被执行人配偶提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼确定。财产份额确定后，应对属于被执行人配偶份额裁定解除控制性措施。现贵院在没有通知异议人的情况下就对异议人夫妻共有财产采取强制执行是错误。为此，异议人请求法院立即停止执行异议人与被执行人蒋金波共有的耒阳市康鸿花园9号楼0204房。异议人提供证据有：1、夫妻双方结婚登记证2份；2、蒋金波房屋产权证1份。
申请执行人梁瑞松称，1、被执行房屋（康鸿花园0204房）的所有权系被执行人蒋金波个人的，该房从房产局的登记档案可明确显示属蒋金波单独所有，购房合同中也未有异议人刘双的签字，异议人刘双并非该房屋所登记的产权人，也非共有人，法院执行被执行人蒋金波的房屋既有事实根据，也有法律根据；2、异议人系蒋金波的妻子，执行申请人所申请执行的蒋金波所欠债务属夫妻存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务；3、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条所指“被执行人与其他人共有的财产”是指没有法定义务的其他人，该规定排除了“夫妻共有”。综上所述，异议的异议缺乏事实和法律依据，请依法裁定驳回其异议。申请执行人提供证据有：1、房屋所有权登记审核表；2、商品房买卖合同1份。
本院查明，因梁瑞松与蒋从军、蒋金波民间借贷一案，2016年11月2日，本院以（2016）湘0481执124号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人蒋金波所有的位于耒阳市康鸿花园9号楼0204房。该房系刘双与蒋金波夫妻存续期间所购，登记在蒋金波个人名下。
本院认为，涉案康鸿花园0204房虽然登记在蒋金波个人名下，但系刘双与蒋金波夫妻存续期间所购，应认定为夫妻共同财产。蒋金波作为本案的被执行人，同时又是涉案康鸿花园0204房的共有权人，因该房本身属不可分割之不动产，刘双对该房并不享有足以排除强制执行的权益，本院依法可执行拍卖该房，予以清偿欠款。在执行过程中，刘双作为房屋的共有权人，依法可主张优先购买权或就房屋拍卖价款请求分割，其权益可以得到保障。故刘双的异议理由不成立，对其异议请求，本院不以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回刘双的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1389号
申请人杨洪亮，男，1986年1月11日出生，汉族，住黑龙江省无常市。
委托代理人陈红伟，河南坤厚律师事务所律师,特别授权。
申请人张建超，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王丽红，女，住河南省郑州市金水区，系张建超妻子，特别授权。
本院于2017年8月24日立案受理了申请人杨洪亮诉申请人张建超关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨洪亮诉申请人张建超机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张建超赔偿申请人杨洪亮车辆损、评估费、拆检费、交通费失共计21000元。于2017年8月25号前履行完毕。
二、申请人杨洪亮自愿放弃其他诉讼请求，本协议签订后，申请人就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年九月四日
书记员 刘威威
陕西�三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初731号
原告苏耐化。
被告刘龙。
本院在审理原告苏耐化与被告刘龙确认合同无效纠纷一案中，原告苏耐化于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏耐化的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏耐化撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告苏耐化负担。
审 判 长 邵 亮
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年八月�六日
书 记 员 崔建平
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初654号
原告：陈运浓，女，汉族。
被告：林伟贤，男，汉族。
原告陈运浓诉被告林伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运浓到庭参加诉讼，被告林伟贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运浓诉称：被告因资金周转困难，于2015年1月10日向原告借款人民币15万元，向原告出具了《借据》，约定借款期限6个月，借款到期后，被告未归还借款，至今仍欠款人民币15万元未支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠款人民币150000元；2、被告承担诉讼费。
被告林伟贤未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈运浓与被告林伟贤经人介绍认识。被告林伟贤以建房需资金周转为由陆续向原告借款，原告陆续通过现金方式向被告支付借款。2015年1月10日，原告与被告林伟贤对此前的借款进行结算，并由被告林伟贤出具一份借据交由原告收执，借据确认被告林伟贤向原告陈运浓借到借款本金15万元，约定借款期限为六个月，没有约定借款利息。立借后，被告林伟贤经原告催讨未能偿付借款，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭后，原告提交银行流水清单，用于证明其具有良好的资金出借能力。
以上事实，有原告陈运浓提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借据、银行流水清单和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告林伟贤向原告陈运浓借款人民币15万元，有原告提供的借据为证，本案的借款事实清楚，本院予以确认。虽然借款没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告向本院起诉要求判令被告林伟贤偿还借款15万元，理由充分，予以支持。
被告林伟贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟贤应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告陈运浓借款本金人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取即1100元，由被告林伟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一六年四月十三日
书记员 林耀驰
书记员 林志敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4345号
原告:谢文旗，男，1967年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：俞根法，男，1959年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告谢文旗与被告俞根法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告谢文旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢文旗撤回起诉处理。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 王贇洁
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执205号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。
代表人：刘东海，行长。
被执行人：黄燕清，男，1989年8月3日出生，汉族，住所福建省周宁县。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人黄燕清信用卡纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判�石张兵
二〇一七年五月十日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执205号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。代表人：刘东海，行长。被执行人：黄燕清，男，1989年8月3日出生，汉族，住所福建省周宁县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人黄燕清信用卡纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判�石张兵二〇一七年五月十日书 记 员  仝玉林
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初122号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初122号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人母某某(自报)，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人母某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人母某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日1时许，被告人母某某酒后驾驶牌号为皖SAXX**小型普通客车，行驶至上海市嘉定区百安公路、瞿门路口东约200米处，被民警查获。经检验，母某某血液中乙醇含量为1.13毫克/毫升，达到醉酒程度。�某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人母某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关制作的行政处罚决定书、查获经过及照片，当事人血样提取登记表及检验报告书，相关行驶证、驾驶证及车辆信息，母某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于母某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人母某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年2月1日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第417号
王利平：
段凤彩申请执行王利平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）红民一初字第198号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人段凤彩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王利平于2015年4月27日9时30分自动到本院履行第198号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
江西省莲花县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0321行初3号
原告刘某甲，男，1953年7月28日生，住莲花县。
被告莲花县房产管理局。地址：莲花县新建街。
法定代表人刘斌。
第三人刘某某（又名刘炉甲、刘芦甲），男，1958年5月14日生，住莲花县。
本院在审理原告刘某甲诉被告莲花县房产管理局、第三人刘某某撤销房产登记行政行为纠纷一案中，原告以先找行政机关处理为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律法规规定，不损害他人权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
审判员 李胜雄
二〇一七年十月十九日
书记员 程 虹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2224号
原告：吕卫萍，女，汉族，1971年7月15日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告：张桥，男，汉族，1986年8月11日出生，住湖北省红安县。
原告吕卫萍与被告张桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕卫萍及委托诉讼代理人马德波、被告张桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕卫萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金68131元及利息（利息从2014年7月2日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月2日被告张桥因急用钱向原告借款68131元，并约定利息，出具借条一份。内容：“张桥借吕卫萍现金陆万捌仟壹佰叁拾壹元整（68131），借款时间2014年7月2日（月息2分）。借款人：张桥。”借款到期后，原告多次找被告要求还本付息无果。
被告张桥辩称：借款不是事实，借条是原告和沙北派出所民警张亚军把我拉到市工行让我出具的，这是违法行为。诉讼费我不愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告张桥于2014年7月2日出具的借条，被告张桥辩称是该借条在原告逼迫的情况下出具的，但未提交相关证据证明存在逼迫的情形，故本院对被告张桥的辩称不予采信，对原告提交的借条的真实性予以认可。
原告吕卫�提交被告张桥的两封亲笔书信的复印件，拟证明被告在信中认可其欠原告钱，对该证据，被告张桥认可是其本人书写，但辩称该书信是在看守所中写的，并没有给原告，同时信上也未说明欠原告68131元。
庭审中，被告张桥改称上述借款68131元实际是原告偿还的被告信用卡，但该笔钱是原告透支被告信用卡60000元后，连带延期还款的利息8131元，共计68131元一起还款，但未提交相关证据。结合被告向原告出具的借条、被告所写的信件以及被告认可原告偿还其信用卡借款本金及利息68131元，本院对被告张桥借原告68131元未还的事实予以采信。被告辩称原告有透支其信用卡的行为，因无证据支持本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张桥向原告吕卫萍借款68131元，并于2014年7月2日向原告出具借条一份，约定月利率2％�未约定借款期限或还款期限。原告向被告支付借款本金后，被告未按照约定偿还本金及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告张桥作为债务人应当按照约定偿还原告吕卫萍借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定还款期限，原告吕卫萍有权利要求被告张桥随时偿还借款本金68131元本金及利息。
原告要求被告依约按月息2分（年利率24％）支付自2015年5月20日至实际还款完毕之日止的利息，因不超年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告张桥于本判决生效后10日内偿还原告吕卫萍借款本金68131元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年7月2日起至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，被告张桥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终658号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人：段云虎。
被上诉人（原审原告）：邵树春，男，汉族，1946年9月24日出生，住云南省安宁市。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
原审被告：云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。
法定代表人：张芯溢。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初916号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人邵树春未提出书面答辩。
本院经审查认为：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司和原审被告人云南腾晋物流股份有限公司的住所地均在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求：确认其与原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司签订的商铺认购协议有效，合同价款179600元；判令上诉人云南腾晋房地产有限公司和原审被告云南腾晋物流股份有限公司继续履行认购协议。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执48号
申请执行人马永昌，男，1947年8月1日出生，汉族，农民。
申请执行人刘莉华，女，1945年9月1日出生，汉族，农民。
申请执行人马智明，男，2000年10月24日出生，汉族，学生。
被执行人井长龙，男，1989年8月24日出生，汉族，无职业。
原告马永昌、刘莉华、马智明与被告井长龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）东民初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马永昌、刘莉华、马智明于2016年1月22日向本院申请执行，要求被告井长龙给付执行款33506.4元及案件受理费1490元。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。本院依法对被执行人的房产、车辆、存款等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索且书面提出终结本次执行程序。现该案件终结本次执行程序，终结本次执行程序的数额为34996.4元。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的其他财产线索且书面提出终结本次执行程序，该案件的本次执行程序应予终结。据此本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执48号案件，本次执行程序终结。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 倪秋华
代理审判员 周佳骥
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 明
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1717-3号
申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳大中华支行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场（首层部分），组织机构代码68039691-7。
代表人：夏枫，行长。
委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。
被执行人：朱佳宁，男，1969年10月29日出生，住所地：湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：闵寿池,湖北诚明律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳大中华支行（以下称华夏银行大中华支行）与被执行人朱佳宁借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第28号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人朱佳宁没有履行生效法律文书确定的内容，华夏银行大中华支行于2016年5月24日向本院申请执行，请求强制被执行人朱佳宁偿付借款本金人民币1926845.73元、利息、仲裁费等，本院已依法受理。
执行过程中，本院在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台公开拍卖了本案抵押财产，即被执行人朱佳宁名下位于深圳市××保税区市花××花样××广场××单元412的房产（房地产证号30××17）,2017年9月2日深圳市福路实业发展有限公司（统一社会信用代码91440300MA5EN0K601）以人民币4630000元竞得。
拍卖上述房产所得价款人民币4630000元的处理：①付给华夏银行大中华支行人民币2462761.53元。其中：贷款本金、利息、复息、罚息共计2124892.18元；律师费96000元；仲裁费38706元；保全费5000元；迟延履行期间的债务利息173590.35元（自2016年5月2日计算至2017年9月2日）；评估费25473元。②付执行费人民币27027元。③付网络拍卖费用人民币1000元。④退还给被执行人朱佳宁人民币2139211.47元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第28号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，应予结案。执行费人民币27027元由被执行人朱佳宁负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第28号裁决书执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十一月八日
书记员 曾 美
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2594号
申请执行人徐素琴
被执行人刘江平
申请执行人徐素琴与被执行人刘江平请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第298号民事裁定书，于2015年9月7日立案执行，执行标的为货款人民币4620元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘江平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢602室的房屋，拍卖所得款人民币870000元，尚不足清偿优先债权；另案依法拍卖了被执行人刘江平所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区）泰和坊7室、9室、15A幢的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2594号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方铖
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0184行审19号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地河南省新郑市中华北路1号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人新郑市华鑫商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇中华北路包嶂山村。
法定代表人孙浩岭，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人新郑市国土资源局于2018年5月8日向本院申请执行新郑市华鑫商品混凝土有限公司行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，新郑市华鑫商品混凝土有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市薛店镇包嶂山村猪场以东、包嶂山村土地以西、雏鹰猪场以南、包嶂山村道路以北土地58亩（38916.44平方米，不符合土地利用总体规划）建华鑫商品混凝土有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2018年1月22日对新郑市华鑫商品混凝土有限公司作出新国土资罚决字[2018]001号（薛店）行政处罚决定书，其中决定处罚：2、限十五日内拆除在非法占用的38916.44平方米土地上新建的建筑物20260.76平方米和其他设施，恢复土地原状。新郑市华鑫商品混凝土有限公司经催告至今未履行，新郑市国土资源局将以上处罚决定申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人新郑市国土资源局申请本院强制执行行政处罚决定书中第2项拆除非法占地新建的建筑物及其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字[2018]001号（薛店）行政处罚决定书第2项中“拆除在非法占用的38916.44平方米土地上新建的建筑物20260.76平方米和其他设施，恢复土地原状”的行政行为，由新郑市国土资源局组织实施。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘春霞
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第35号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人邓甲，男，1959年2月28日生，汉族，小学文化，瓦工。2012年8月14日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月18日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，9月19日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕，2012年10月19日被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。2014年1月10日因违反取保候审规定经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人邓甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于2014年4月12日将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人邓甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2012年8月13日中午，在本市西善花苑岱山保障房建设工地4号楼，被告人邓甲因琐事与被害人吝某发生口角。随即被告人邓甲将情况告知工头邓乙。在被告人邓甲指认下，邓乙（另案处理）纠集其他工人在4号楼二楼找到被害人吝某，双方发生肢体冲突，被告人邓甲和邓乙等人持木根等工具，对被害人吝某进行殴打，致被害人吝某左肾挫伤。经鉴定，被害人吝某的损伤程度已构成轻伤。
2012年8月14日，被告人邓甲被传唤到案。在取保候审期间逃匿，于2014年1月8日被抓获归案。归案后其如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人邓甲供述、被害人吝某陈述，证人邓乙、邓丙、孙某等人的证言，被告人邓甲的户籍资料，到案经过，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录等证据，并据此认为，被告人邓甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年8月13日中午，在本市西善花苑岱山保障房建设工地4号楼，被告人邓甲因琐事与被害人吝某发生口角。随即被告人邓甲将情况告知工头邓乙。在被告人邓甲指认下，邓乙（已判刑）纠集其他工人在4号楼二楼找到被害人吝某，双方发生肢体冲突，被告人邓甲和邓乙等人持木棍等工具，对被害人吝某进行殴打，致被害人吝某左肾挫伤。经鉴定，被害人吝某的损伤程度已构成轻伤。
2012年8月14日，被告人邓甲被传唤到案。在取保候审期间逃匿，于2014年1月8日被抓获归案。归案后其如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人邓甲的供述，被害人吝某的陈述，证人邓乙、邓丙、孙某、邹某、任某、郝某、裴某等人的证言，被告人邓甲的户籍资料，到案经过，南京市公安局物证鉴定出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录等证据。
本院认为，被告人邓甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人邓甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓甲与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人邓甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月3日止，已扣除先期羁押的二个月零六天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 贾安居
二〇一四年五月十五日
见习书记员 张玲莉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00245号
上诉人（一审原告）魏隆武。
委托代理人魏隆重。
委托代理人林书隆。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区广阳镇人民政府。住所地：重庆市南岸区广阳镇明月沱正街***号。
法定代表人徐赵云，镇长。
上诉人魏隆武因其与被上诉人重庆市南岸区广阳镇人民政府其他行政行为一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1994年5月18日重庆市人民政府以重庆府地［1994］144号批复批准，征用广阳镇明月村马家湾合作社全部土地，并撤销了该社建制，将该社社员全部由农业人口转为非农业户口。征收开始时，广阳镇属于原巴县人民政府管辖，征地实施单位为巴县人民政府，由于当时按撤销马家湾合作社的方式进行征收，全体社员已经征地农转非，并进行了相应的人员安置，但仅对当时建设用地涉及到的房屋进行了拆迁安置。征地范围内的其他房屋拆迁未继续实施。后由于重庆市行政区划调整，广阳镇划归南岸区管辖，未实施的征地拆迁安置搁置下来。此后马家湾社的征地农转非人员以信访的形式，多次到市、区信访要求将征地工作实施完毕，并进行相应的安置。2009年南岸区人民政府将其归入“三项活动”中的“大下访”工作之列，南岸区人民政府将解决征地遗留问题的责任明确给重庆市南岸区广阳镇人民政府。为此，重庆市南岸区广阳镇人民政府于2009年12月29日制定了《广阳镇明月村原马家湾社征地遗留补偿方案》，并指定由重庆必茂物业发展有限公司与社员签订补偿协议。魏隆武原系南岸区广阳镇明月村原马家湾社村民。2010年11月15日，魏隆武向重庆市南岸区广阳镇人民政府提出申请，要求对其进行住房安置，2010年11月16日魏隆武与重庆市南岸区广阳镇人民政府指定的重庆必茂物业发展有限公司签订了《住房货币安置协议》。在协议中魏隆武明确表示重庆必茂物业发展有限公司已向其充分宣传了关于征地补偿安置政策的相关文件，也自行通过其他途径了解了相关政策，并确认协议住房安置补偿项目和金额符合政策规定，不存在项目遗漏和金额错误。另查明，魏隆武等人多次向市级有关机关寄送信访材料，在2012年9月20日的信访材料中也提到2010年3月，镇政府制定《解决马家湾征地补偿遗留问题的方案》。魏隆武认为重庆市南岸区广阳镇人民政府制定的《广阳镇明月村原马家湾社征地遗留补偿方案》不合法，向一审法院起诉要求确认该方案违法。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，魏隆武向法院提起诉讼的起诉期限为2年。从本案审理的情况来看，魏隆武所在村民小组的安置补偿历时多年，且众多村民向市、区相关部门长期进行反映，2009年南岸区人民政府责成重庆市南岸区广阳镇人民政府对此事进行处理。处理涉及人员如此众多，事情如此重大的信访事件，不可能不制定一个具体的处理方案，因此可以认定重庆市南岸区广阳镇人民政府在2009年12月29日是制定了《广阳镇明月村原马家湾社征地遗留补偿方案》的。制定安置补偿方案的目的，是为了解决大家的安置补偿问题，且安置补偿方案是任何一个被征地农户签订协议计算安置补偿费数额的基础，因此也应当为公众所熟知，原马家湾社的村民均已签订安置补偿，因此可以认定原马家湾社村民当时是知晓该安置补偿方案的。魏隆武于2010年11月16日与重庆市南岸区广阳镇人民政府指定的单位签订《住房货币安置协议》在协议中也明确表示该单位已向其充分宣传了关于征地补偿安置政策的相关文件，那么征地补偿安置方案作为征地安置补偿的文件之一，魏隆武应当知晓，因此魏隆武的起诉超过行政诉讼的起诉期限。且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对土地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。可见，魏隆武也不能直接就征地安置补偿方案向法院提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项的规定，裁定驳回魏隆武的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认《广阳镇明月村原马家湾社征地遗留补偿方案》违法。理由是：1、原马家湾社社员何国涛、魏隆重于2012年才签订《原马家湾社货币安置住房协议》，故本案并未超过二年起诉期限；原告于2014年2月18日才见到该补偿方案，也未超过起诉期限。2、《广阳镇明月村原马家湾社征地遗留补偿方案》制订程序违法。制订前未公告政府征地批文；制订时未征求群众意见；制订后未报经南岸区政府批准。3、一审程序违法。一审法院庭审前未向原告送达被告证据；一审法院送达被告答辩状的时间也滞后。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人重庆市南岸区广阳镇人民政府于2009年12月29日制定了《广阳镇明月村原马家湾社征地遗留补偿方案》。上诉人魏隆武于2010年11月16日与被上诉人重庆市南岸区广阳镇人民政府指定的单位签订《住房货币安置协议》中，也明确载明该单位已向其充分宣传了关于征地补偿安置政策的相关文件，因此，该征地补偿安置方案作为征地安置补偿的文件之一，上诉人魏隆武应当知晓。上诉人魏隆武于2014年3月27日才向一审法院递交行政起诉状提起诉讼，超过上述条款规定的行政诉讼起诉期限。而且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对土地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此，魏隆武也不能直接就征地安置补偿方案向法院提起行政诉讼。一审法院裁定驳回魏隆武的起诉并无不当。上诉人认为其没有超过起诉期限的理由不能成立。至于上诉人提出本案所诉《广阳镇明月村原马家湾社征地遗留补偿方案》程序违法的问题，因本案上诉人的起诉不符合法定受理条件，故该方案是否合法不属本案审理范畴。上诉人还提出一审法院程序违法的理由，因不符合法律的规定，本院亦依法不予支持。
综上，一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 贾罗曼
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初204号
原告李某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告李某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地2.23亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计5352元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款5352元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告李某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限及合同中“李志玉”与本案原告李某为同一人的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的关于土地承包年限的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，而原告提交的村委会出具的故原告提交的合同中“李志玉”与本案原告李某为同一人的证明具有真实性、合法性和关联性，故原告提交的三份证据本院均予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告李某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地2.23亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计5352元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款5352元，并承担诉讼费用。
另查，《土地流转合同》中“李志玉”与本案原告李某系同一人。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某土地承包经营权流转租金5352元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06094号
原告何文武，居民。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
被告孙宁，居民。
原告何文武与被告孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告何文武及其委托代理人孟庆阳，被告孙宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文武诉称，2013年4月9日，被告孙宁向我借款150000元，约定月息3分，应于2013年4月16日前归还。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息。
被告孙宁辩称，原告起诉属实。
经审理查明，2013年4月9日，被告孙宁向原告何文武借款150000元，定于2013年4月16日前归还，约定借款利息为月息3分。2014年3月18日，被告通过银行转账给付原告利息50000元，后被告没有偿还借款本金。原告诉至本院，要求被告偿还借款150000元及利息。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借据一张等在卷为凭。经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙宁向原告何文武借款150000元，事实清楚，证据充分。对原告何文武要求被告孙宁偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑兵支付借款本金150000元及利息（自2013年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，给付利息时，应扣除已支付的利息50000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，由被告孙宁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十二月十一日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第158号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡兆壮。
辩护人盛波，湖南宇路律师事务所律师。
被告人张光洪。
辩护人周柏荣，湖南宇路律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人胡兆壮、张光洪犯组织、领导传销活动罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人胡兆壮及辩护人盛波、被告人张光洪及辩护人周柏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年10月，被告人张光洪通过被告人胡兆壮介绍，了解了“康宏公司”的经营模式。该公司以销售“中粮”保健品为形式，以推销商品，要求他人购买商品获得加入资格，并以发展人员的数量和销售业绩作为计酬的依据。被告人张光洪购买了该公司的产品，成为该公司的“会员”并作为被告人胡兆壮的下线。随后，被告人张光洪将其租用的位于成都市金牛区营门口路＊＊号凯宾酒店＊＊楼的办公室作为工作室，组织发展“会员”和推销该公司“产品”。期间，被告人胡兆壮、张光洪多次组织“讲师”为传销活动人员培训，直接或间接发展传销活动人员35人且层级已达3级以上。2013年5月28日，被告人张光洪、胡兆壮被成都市公安局金牛分局民警抓获。
上述事实，被告人胡兆壮、张光洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人张某某、何某某、周某某、尹某某、唐某某、王某某、张某某、程某某、廖某某、张泽某、吴某某、朱某某、苟某某、钟某、苟文某、张明某、刘某某、马某某、林某某、陈某某、姚某某、董某某、张某、庄某某、黄某、李某某、刘祥某、廖某、刘治某、潘某某、王小某、张顺某、付某、吴逢某、李熊某、曾某某、向某的证言，辨认笔录，扣押清单及调取证据清单，房屋租赁合同、商务计划书、发货单现场及物证照片，到案经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兆壮、张光洪组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人胡兆壮、张光洪的辩护人分别所提请求法庭对被告人胡兆壮、张光洪从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。被告人胡兆壮、张光洪在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人胡兆壮、张光洪认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡兆壮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月二十九日起至二0一四年二月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张光洪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月二十九日起至二0一四年二月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年一月二十七日
书记员 章友贵
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初24号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖某，男，1998年12月27日生于江西省石城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日被取保候审。
被告人王文，男，1994年12月2日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2018]22号起诉书，指控被告人赖某、王文、温某2犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人赖某、王文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日晚上，刘某1、李某延等人在石城县琴江镇“皇家永益KTV”唱歌时，赖某打电话给李某延，邀其到“客家明珠KTV”唱歌，李某延从“皇家永益KTV”来到“客家明珠KTV”。在李某延到达“客家明珠KTV”后，刘某3、刘某4打电话邀李某延回“皇家永益KTV”唱歌时，与接听的赖某在电话里发生争吵，双方相约在“罗浮宫KTV”门口见面。次日凌晨，赖某、王文纠集温某2（因涉嫌参与组织卖淫罪，于2018年4月6日被海南省海口市龙华区公安分局刑事拘留，本院于2018年4月17日作出刑事裁定书，中止对温某2的审理。）等人与刘某1、刘某2等人在壹号金街“摩卡甜品店”门口相遇，后赖某、王文、温某2等人对刘某1、刘某2实施殴打，期间温某2使用弹簧匕首朝刘某1左腿部、左胸部分别刺了一下，造成刘某1、刘某2等人受伤。经石城县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻伤二级、刘某2的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，赖某与刘某1达成赔偿协议，取得了刘某1的谅解。
2016年3月24日，被告人王文主动向公安机关投案，归案后如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人赖某、王文在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人李某延、刘某3、刘某4、张某、白某、陈某、邓某、温某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议书、谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、王文伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赖某犯罪时未满18周岁，归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，又能积极赔偿被害人刘某1的经济损失，并取得了刘某1的谅解，且系初犯，故应当依法对其从轻处罚。被告人王文自动投案，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，且系初犯，故可依法对其从轻处罚。石城县人民检察院出具量刑建议书，建议对被告人赖某判处有期徒刑六个月至八个月，对被告人王文判处有期徒刑六个月至十个月。石城县司法局调查评估后建议对被告人赖某、王文适用社区矫正。上述量刑建议和评估意见均具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年五月十日
书 记 员 王颖娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5156号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师。
辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
翻译人员周继红，上海市浦东新区特殊教育学校教师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4567号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杨某某、翻译人员周继红、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人吕静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月27日，被告人杨某某在本区浦东商场窃得被害人董某某背包1只，内有共计价值人民币2063元的移动电话、现金等物。被告人杨某某因吸毒行为被查获后主动交代了上述盗窃事实。公诉人当庭讯问了被告人杨某某、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨某某系累犯，应当依法从重处罚。被告人杨某某系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚。被告人杨某某系自首，可依法从轻处罚。
被告人杨某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出被告人杨某某系又聋又哑的人，有自首情节，在家属帮助下退赔了赃款，建议对其从轻处罚。辩护人当庭出示了残疾证、缴款凭证以证实其辩护意见。
经审理查明，2014年8月27日18时许，被告人杨某某至上海市浦东新区昌里路XXX号浦东商场千百度专柜，趁被害人董某某购买鞋子之机，窃得董某某放于凳子上的淡咖啡色背包1只，内有红米NOTE移动8G移动电话1部（价值631元）、iPodTouch532G多媒体播放器1台（价值1232元）、现金200余元。
2014年9月1日，被告人杨某某因吸毒行为被公安机关查获，到案后如实供述了上述盗窃事实。在本院审理过程中，被告人杨某某在家属帮助下退出2063元，用于赔偿被害人经济损失。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人董某某的陈述、证人韩某的证言、购物发票及收据、相关照片等证实被告人杨某某窃取被害人财物的事实。
2、物品财产价格鉴定意见书证实涉案财物的价值。
3、证人李某的证言、案发经过证实被告人杨某某的到案情况。
4、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书证实被告人杨某某曾受法律处分的情况。
5、户籍资料、残疾证证实被告人杨某某的身份情况。
6、缴款收据证实被告人杨某某家属退赔赃款的情况。
7、被告人杨某某的供述及辩解。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某某曾因盗窃犯罪受过多次刑罚处罚，对其酌情从重处罚。被告人杨某某系又聋又哑的人犯罪，另有自首情节，当庭认罪态度较好，结合其退赃表现，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1974号
上诉人（原审被告）：被告河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市。
法定代表人吴福卿，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏隆振，男，汉族，1977年12月15日出生，住四川省广元市利州区。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12252号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省惠浦建设发展有限公司上诉称，双方在合同中约定纠纷由甲方所在地法院管辖，甲方即本案被告被告住所地位于林州市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送林州市人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《石材地砖墙砖合同》约定的管辖法院是甲方所在地人民法院，该约定合法、有效，甲方即本案被告其主要办事机构所在地位于郑州市郑东新区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵清华
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第184号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡阿发，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人萧燕萍，女，1989年8月5日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请执行蔡阿发、萧燕萍拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月27日以被申请执行人蔡阿发、萧燕萍于2009年11月18日生育一男孩，于2013年7月4日生育一女孩，未登记结婚，属多生育一子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07102号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡阿发、萧燕萍征收社会抚养费80215元，被征收人蔡阿发、萧燕萍应于2014年1月26日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07102号征收社会抚养费决定书，于2013年12月27日依法送达给被执行人蔡阿发、萧燕萍。被执行人蔡阿发、萧燕萍未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07102号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡阿发、萧燕萍在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡阿发、萧燕萍必须于2014年6月10日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡阿发、萧燕萍在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元，由被执行人蔡阿发、萧燕萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗晓燕
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第82号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某，又名“王四”，男，1962年11月28日出生于故城县军屯镇大辛庄村，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年1月25日被故城县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审于其住所地。
被告人臧某，男，1959年8月15日出生于邢台市清河县杨二庄镇东高庄村，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年1月25日被故城县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）73号起诉书，指控被告人王某、臧某犯滥伐林木罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人王某、臧某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年1月7日上午8点左右，被告人臧某将被告人王某卖于其的军屯镇大辛庄村东北角地边的64棵杨树，在无采伐证的情况下伐掉。经故城县林业局鉴定：被采伐的杨树材积为18.5715立方米。
2013年1月24日，被告人臧某到故城县公安局投案。
上述事实，被告人王某、臧某在开庭审理过程中亦无异议。并有故城县公安局现场勘验笔录及照片；清河县公安局黄金庄派出所出具的无违法犯罪记录证明；被告人王某、臧某的户籍证明；证人柳某、孙某的证言；故城县林业局出具的被采伐的速生杨材积鉴定书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、臧某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人臧某犯罪后主动到故城县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人臧某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王凤坡
二〇一三年六月十三日
书记员 李 博
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第376号
申请执行人腾发亮。
申请执行人腾庆华。
本院在执行申请执行人腾发亮与被执行人腾庆华健康权纠纷一案中，因被执行人长期不在家，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台民初字第980号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第376号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年十月九日
书记员 卢伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第197号
原告新乡市辉鸿保温节能材料有限公司，住所地新乡县鸿泰大道115号。
法定代表人孙合林，经理。
委托代理人陈冬生，河南精新律师事务所律师。
被告河南机电专科学校，住所地新乡市平原路699号。
被告安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市灯塔路18号。
法定代表人谢海如，董事长。
原告新乡市辉鸿保温节能材料有限公司诉被告河南机电专科学校、安阳建工（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月9日，安阳建工（集团）有限责任公司的第二十九项目经理部与原告签订了一份《外墙外保温工程施工合同》，约定由被告施工的位于新乡市平原路东头的河南机电专科学校D-2、D-3实习楼工程外墙外保温工程由原告施工，承包单价为面砖系统每平方米实做实算54元（不含税金、配合费），合同签订时原告向被告交10000元的质量、进度保证金。还约定了付款方式、结算方式等各项权利义务。2010年6月5日，被告向原告出具了结算单。经原告多次催要，被告却未按约支付工程款。特诉至法院要求：1、被告安阳建工（集团）有限责任公司立即支付原告工程款426600元并支付违约金12万元；2、被告安阳建工（集团）有限责任公司立即退还原告质量、进度保证金10000元；3、被告河南机电专科学校欠付被告安阳建工（集团）有限责任公司工程款范围内承担责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告提供的证据《协议书》上加盖的是河南机电高等专科学校的印章，且还提供的结算单、《外墙外保温工程施工合同》上均显示为河南机电高等专科学校，而原告起诉的是河南机电专科学校，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回新乡市辉鸿保温节能材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵爱勤
二〇一四年七月二日
书记员 穆玉斌
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执685号
申请执行人刘升，男。
被执行人彭福庚，男。
本院在执行申请执行人刘升与被执行人彭福庚追偿权纠纷一案中，已向被执行人彭福庚发出执行通知书，责令其在通知书送达后三日内向申请执行人支付追偿款本金939000元及利息112680元、案件受理费14430元及财产保全费5000元、执行费13079.15元。在执行过程中，经本院四查询，被执行人已确无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、及最高人民法院关于《民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0922民初160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院或有财产法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一八年三月十三日
书记员 刘敏兴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第834号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周××，男，1988年2月15日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人周××犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周×于2013年11月19日20时许，在本市西城区什刹海荷花市场东侧胡同内，向张×（男，27岁，辽宁省人）出售毒品“冰毒”2包，收取在本区筹集的人民币1400元时，被公安人员当场抓获，经鉴定上述毒品系甲基苯丙胺，净重1.05克。另，当场从被告人周××身上起获毒品“冰毒”2包，经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.8克。上述毒品均已被收缴。起获被告人周×苹果牌4型手机1部，现扣押在案。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、安××、孙××的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，物证照片，手机通信记录截图，扣押笔录，扣押、发还清单以及北京市公安局朝阳分局三里屯派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××无视国法，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周××犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人周××归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案毒品未流入社会，此前无违法犯罪记录之情节，故对被告人周×所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押在案之物品一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案之苹果牌4型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 宋 磊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第1021号
原告ＸＸ俊，村民。
原告王中文，又名王参军，村民。
二原告委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告ＸＸ锋，村民。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ俊、王中文诉被告ＸＸ锋排除妨害纠纷一案中，原、被告自愿自行和解。原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ俊、王中文的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ俊、王中文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ俊、王中文负担。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 辉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第1021号
原告ＸＸ俊，男，汉族，村民，住太康县。
原告王中文，又名王参军，男，汉族，村民，住太康县。
二原告委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告ＸＸ锋，男，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ俊、王中文诉被告ＸＸ锋排除妨害纠纷一案中，原、被告自愿自行和解。原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ俊、王中文的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ俊、王中文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ俊、王中文负担。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1435号
申请执行人张忆惠，女，1975年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人何秋艺，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2358号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何秋艺应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人何秋艺应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人何秋艺应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋政伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第139号
申请人宋振英，居民。
委托代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被申请人张国程，农民。
申请人宋振英因机动车交通事故纠纷于2015年3月10日向本院提出申请，要求查封张国程所有的号桑塔纳牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张国程所有的号桑塔纳牌小型汽车一辆（保全价值范围2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月十日
书记员 刘 雪
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第20号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人邢某。2013年12月11日因涉嫌贪污经克山县人民检察院决定取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉〔2013〕171号起诉书指控被告人邢某犯贪污罪，于2013年12月19日，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员鹿亚某出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以证人证言，被告人的供述及相关书证指控：2008年5月7日，被告人邢某在克山县工商局注册成立了克山县世纪家电城，并于2008年年末成为家电下乡定点销售网点之一。2011年5月，国家的家电下乡政策为了方便农民补贴，取消乡镇财政所审核、县财政局兑付环节，改为销售网点待审，乡镇财政所兑付。2011年，被告人邢某利用其经营的世纪家电城负责代审代付家电下乡补贴款的职务便利，重复复印30人的身份证和户口本复印件，向镇财政所冒名申领国家家电下乡补贴款12879.10元，此款被其用于日常生活支出。案发后，赃款已收缴。
经侦查，被告人邢某于2013年12月5日到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人邢某自动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院，并提出判处被告人邢某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人邢某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2008年5月7日，被告人邢某在克山县工商局注册成立了克山县世纪家电城，并于2008年年末成为家电下乡定点销售网点之一。2011年5月，国家的家电下乡政策为了方便农民补贴，取消乡镇财政所审核、县财政局兑付环节，改为销售网点待审，乡镇财政所兑付。2011年，被告人邢某利用其经营的世纪家电城负责代审代付家电下乡补贴款的职务便利，重复复印30人的身份证和户口本复印件，向镇财政所冒名申领国家家电下乡补贴款12879.10元，此款被其用于日常生活支出。案发后，赃款已收缴。被告人邢某于2013年12月5日到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证案件来源、抓获经过、省财政厅、省商务厅关于进一步明确家电下乡补贴审核兑付程序的通知、省政府办公厅关于转发省财政厅省商务厅黑龙江省家电下乡推广工作实施方案的通知、授权书、承诺书、财政部、商务部关于印发家电下乡推广工作方案的通知、省财政厅关于印发黑龙江省家电下乡补贴资金管理暂行办法的通知、黑龙江省家电下乡推广工作领导小组办公室关于继续开展家电下乡信息管理系统操作使用培训工作的通知、财政部、商务部、工业和信息化部关于做好家电下乡补贴兑付工作防止骗补有关问题的通知、税务登记证、个体工商户设立登记审核表、克山镇财政所的家电下乡信息管理系统、明细账、克山县世纪家电城在中国银行克山支行的账户、黑龙江省扣留财物清单、黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书、身份证、户口复印件、说明、被告人的户籍证明和现实表现；2.证人刘某、王某、杨某、李某某、潘某某等人的证言；3.被告人邢某的供述和辩解。
以上证据，均查证属实，确实充分，应予以确认。
本院认为，被告人邢某利用代为国家兑付家电补贴的职务之便，套取家电下乡补贴款，其行为已构成贪污罪。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人在案发后，已退缴全部赃款，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱某东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
(二)个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
(三)个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑;情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
(四)个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役;情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1347号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：高波，男，农民，龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人高波款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月八日
书记员 王雨露
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1021执620号
申请人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行，住所地辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：高晓满，职务，行长。
被执行人：潘忠余。
被执行人：高艳娟。
被执行人：潘忠宝。
辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行申请潘忠余、高艳娟、潘忠宝金融借款合同纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初1983号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行与潘忠余、高艳娟、潘忠宝自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初1983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜文刚
审判员 宋吉峰
审判员 宋晓明
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 爽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第1270号
原告：梁顺彩，女，1963年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。
被告：广州市番禺区洛浦街洛溪幼儿园，住所地：。
负责人：郭翼敏，职务：园长。
委托代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。
委托代理人：邓凯莹，广东武平律师事务所实习人员。
原告梁顺彩诉被告广州市番禺区洛浦街洛溪幼儿园劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈梓健、被告的委托代理人张桂宇、邓凯莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：原告主张其自1988年8月至2014年5月在被告处工作，提供了有被告盖章的《教职工花名册》、洛溪村委会证明等证据予证实。被告不确认原告主张的入职时间，但未能明确其主张的入职时间，亦未能提供证据予证明。
二、签订合同情况：双方未就建立用工关系签订合同。
三、工资发放情况：双方确认原告此前每月的固定工资为1150元。被告提出原告额外领取的奖金及补贴亦属工资的一部分；原告则认为奖金和补贴是政府对教职工的奖励，不构成原告的基本工资。
四、离职情况：双方确认原告自2014年5月26日起无再上班，工资发放至2014年5月。对于离职原因，原告称是因被告将其工作岗位由园长调整为“协助教学工作”，双方就此协商不成，由被告方提出解除劳动关系。被告确认计划调整原告岗位的事实，但认为原因是幼儿园搬迁，全园按规定进行规范化管理，要求工作人员持证上岗（允许在过渡期间考取所需资格证）；由于原告并无作为幼儿园园长须具有的一级教师职务，故拟调整其工作岗位为“协助教学工作”，但并未提出解雇原告，原告属自动离职。双方均未能就原告离职原因提供证据予证明。就调岗后的待遇问题，被告表示已全部调高了工资待遇，且在迁园前召集的教职工全体大会上已告知原告。原告确认参加了相关的会议，但称被告当时并未公布调岗后的待遇情况。
五、原、被告主张双方之间关系的情况：原告主张其自入职后一直在被告处工作，按规定双方之间仍属劳动关系。被告则认为原告在纠纷发生前已达法定退休年龄，双方之间应为劳务关系。双方确认原告原岗位为园长，属管理岗位；原告在离职前已享受社会养老保险待遇。
六、仲裁情况：2014年8月1日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会以原告申请仲裁的争议不属该会受理内容为由，决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院。
七、诉讼请求：1、确认原、被告于2014年5月26日解除劳动关系；2、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金40300元。经询问，原告表示若法院认定双方不属劳动关系，其变更上述诉讼请求第1项为“确认原、被告于2014年5月26日解除劳务关系”。
八、其他须说明的情况：原告于2013年6月9日年满50周岁。另查，原告已于2013年8月起享受社会养老保险待遇，其“离退休类别”为“正常退休”；其“法定离退休日期”为2013年6月9日；其“人员类型”为“城镇职工基本养老”。
裁判理由与结果
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告已于2013年6月9日年满50周岁，虽然原告原岗位属管理岗位，但其已享受基本养老保险待遇，故原、被告之间的用工关系应按劳务关系处理。双方确认原告自2014年5月26日起未再上班，但就其原因，双方均未能举证证实，故应视为协商一致解除劳务关系。鉴于双方属劳务关系，且未签订合同约定解除劳务关系的法律后果，故原告请求被告向其支付经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、确认原告梁顺彩与被告广州市番禺区洛浦街洛溪幼儿园之间的劳务关系于2014年5月26日起解除；
二、驳回原告梁顺彩其余诉讼请求。
本案受理费10元，由原告梁顺彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一四年十月十五日
书记员 郭敏婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执917号
申请执行人许淑霞，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市鑫诚投资有限公司。
被执行人金吉山，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人许淑霞与被执行人公主岭市鑫诚投资有限公司、金吉山民间借贷纠纷一案中，申请执行人许淑霞与被执行人公主岭市鑫诚投资有限公司、金吉山达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初第642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 佟晓东
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王海亮