wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1293号
原告徐伍银。
被告曹三旺。
原告徐伍银与被告曹三旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，被告曹三旺以包工程周转资金为由向原告借款50000元，约定月利率3%，借期两个月，并出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告迟迟不能归还本息。2014年6月25日，在被告的恳求下，原告答应之前两年的利息放弃，被告承诺每月向原告归还5000元，并重新出具借条一张。但被告仍未兑现其承诺。现请求：一、由被告曹三旺向原告徐伍银归还借款本金50000元及以月利率2%计算自2015年4月25日至2016年5月24日止的利息11000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述借款经过属实。现同意分期在两年内归还原告借款本金50000元及利息11000元。
经审理查明：2012年4月17日，被告曹三旺以包工程周转资金为由向原告徐伍银借款50000元，约定月利率3%，借期数月，并出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告于2014年6月25日向原告重新出具借条一张，承诺每月向原告归还5000元，原告对之前拖欠的利息放弃。但被告未按约定期限分期向原告归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐伍银与被告曹三旺曾建立了有效的民间借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应在原告催要时及时归还。后在被告未归还情况下双方再次协商，原告放弃利息，只要求被告归还本金，被告曹三旺向原告承诺每月归还5000元，若逾期不按时归还，本人愿承担所有法律责任。但被告仍未按期履行。现原告徐伍银要求被告归还借款本金50000元及逾期利息11000元，被告曹三旺亦同意归还，故依法应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告曹三旺归还原告徐伍银借款本金50000元及利息11000元（利息以月利率2%计算自2015年4月25日至2016年5月24日止），以上共计61000元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告曹三旺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1325元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一六年七月一日
书记员 赵 蕾
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初44号
原告：苗富华。
被告：巨野县广播电视台。
法定代表人：庞恩启，该台台长。
原告苗富华因与被告巨野县广播电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、在电视台公开赔礼道歉、赔偿原告经济损失及诉讼合理支出费用共计1万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 王建彪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张艳艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执254号
申请执行人李蕾，女，汉族，生于1990年5月7日。
被执行人何香，女，汉族，生于1974年9月8日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3119号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何香的银行存款61460元（本金金额60000元，案件受理费650元，案件执行费810元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月十七日
书记员 陈礼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2018号
原告：李文义。
被告：侯国军。
原告李文义与被告侯国军保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告李文义于2018年4月24日向本院提出撤回对被告侯国军的诉讼申请。
本院认为，原告李文义的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文义撤回起诉。
案件诉讼费115元，由原告李文义负担。
审判员 曹明瑞
二〇一八年四月二十四日
书记员 王二治
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12897号
原告：上海裕泰塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜嘉彦，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。
被告：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某。
原告上海裕泰塑胶有限公司与被告上海达优塑模有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告上海裕泰塑胶有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海裕泰塑胶有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 莉
二〇一七年十月十一日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12897号原告：上海裕泰塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜嘉彦，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被告：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某。原告上海裕泰塑胶有限公司与被告上海达优塑模有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告上海裕泰塑胶有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海裕泰塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员 周 莉二〇一七年十月十一日书记员 王梦亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第233号
原告：威海经济技术开发区龙达涂料施工站，住所地威海经济技术开发区。
代表人：丛龙生，经理。
被告：宋秀丽，女，1984年9月2日出生，汉族。
被告：刘泽东，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，系宋秀丽之夫。
原告威海经济技术开发区龙达涂料施工站与被告宋秀丽、刘泽东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人丛龙生到庭参加诉讼，被告宋秀丽、刘泽东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海经济技术开发区龙达涂料施工站诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月2日，原告与被告宋秀丽、刘泽东签订一份外墙保温合同，约定原告为被告承包的威海市金元建筑安装有限公司的××号楼做保温施工（后改为涉案楼房），合同对价款、施工范围、材料等均作了详细约定。工程完工后，经审核确认，原告施工的工程价款为164708元，扣除热电公司所供材料折款和已付款，二被告尚欠原告工程价款为45644元。经原告索要无果，故诉至法院，要求二被告支付工程款45644元。
被告宋秀丽、刘泽东未作答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2011年登记结婚。2011年5月2日，原告与被告刘泽东签订一份外墙保温施工合同，约定原告为被告承包的威海火炬高技术产业开发区××号楼外墙保温工程进行施工，综合承包价格为90元／平方米，施工周期为120天，工程竣工验收施工完毕后，原告按总发包方热电公司签证认可的施工面积提交结算报告，被告审查完毕后予以结算。在合同履行过程中，经双方协商将约定的施工地点××号楼变更为涉案楼房。工程完工后，威海同方项目管理咨询公司对原告施工的工程量予以审核，工程款为164708元，被告刘泽东付款63000元，扣除原告应负担的材料款、税金、质保金等款项，被告刘泽东尚欠原告工程款45644元。经原告向二被告索要无果，故诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、外墙保温合同、审核报告证明、书证等证据在案证实。
本院认为，被告宋秀丽、刘泽东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的外墙保温合同、审核报告等证据的真实性予以确认。根据上述证据，本院认定被告刘泽东欠原告工程款45644元未付，理应及时偿付。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告宋秀丽理应与被告刘泽东共同偿还上述债务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽东、宋秀丽于本判决生效后十日内给付原告威海经济技术开发区龙达涂料施工站工程款45644元。
如果被告刘泽东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、公告费560元，共计1100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 丛日国
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 瑜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12769号
原告北京市华联商业有限责任公司，住北京市西城区展览馆路40号楼南侧。
法定代表人刘崇燕，董事长。
委托代理人陈金和，男，1957年7月28日出生。
委托代理人高建娥，女，1969年4月19日出生，北�市华联商业有限责任公司职员。
被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，1988年3月31日出生，北京聚亨祥瑞珠宝有限公司职工。
原告北京市华联商业有限责任公司诉被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张叶婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市华联商业有限责任公司委托代理人陈金和到庭参加了诉讼。被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月31日签订租赁合同，约定原告将位于北京市西城区平原里21号3层XX1、XX2、XX3号店铺（建筑面积74.42平方米）委托给被告经营管理，期限5年，自2013年9月1日起至2018�8月31日。其中2013年9月1日至2013年11月30日为免租期，前三年的租金标准为税后每月8474.66元。物业费由被告统一与物业服务公司结算。被告每月按每平方米24元，直接从应支付给原告的租金中扣除，年末被告负责向原告提供物业公司的物业费发票；每月扣除物业费后实际应支付租金为6688.58元；被告另需向原告每月支付租金5.6%税金。租金支付时间为每月8日前，被告逾期支付租金的，按每逾期一日，支付原告月租金千分之五的逾期违约金。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的房屋供被告使用，但被告未能依约履行付款义务。截至2016年4月，被告拖欠原告租金21个月，共计140460.18元；拖欠税金27个月，共计10113.12元；原告多次催缴无果。现原告认为双方签订的合同合法有效，被告的行为已经违反了合同约定，严重损害了原告的利益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告房屋租金140460.18元（自2014年9月1日至2016年5月31日，以扣除物业费后每月租金6688.58元为标准计算）；2、被告支付迟延支付租金的违约金，以法院计算结果为准（以扣除物业费后月租金6688.58元为标准，按每逾期一日支付月租金的千分之五，自2014年9月9日计算至2016年5月31日）；3、被告支付本案诉讼费。
被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司经本院合法传唤，未能到庭进行答辩、参与法庭调查、辩论以及作最后陈述。
经审理查明：2013年10月31日，原、被告签订了《商铺租赁委托合同》及补充协议，约定原告将位于北京市西城区平原里21号3层XX1、XX2、XX3号店铺（建筑面积74.42平方米）委托给被告经营管理，委托期限自2013年9月1日起至2018年8月31日，其中2013年9月1日至2013年11月30日为免租期。合同约定前三年的租金标准为税后每月8474.66元；物业费每平米每月24元，由被告代缴，直接从应付租金中扣除。扣除物业费后，被告每月的应付租金数额为6688.58元。被告应在每月的8日前支付给原告当月租金。每逾期支付一日，被告支付原告月租金千分之五的违约金。合同还约定签订合同当日，被告支付原告三个月租金作为保证金，如被告未按合同约定支付租金及存在其他违约行为导致合同解除的，保证金无须退还。合同签订后，原告向被告交付了商铺。
庭审中原告提交了其名下北京银行×××、×××的查询明细，证明被告已将租金支付至2014年8月31日，自2014年9月1日至2016年5月31日的租金未支付。
现原告以被告欠付租金为由诉至本院，要求被告支付租金及违约金。被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司经合法传唤，未能到庭进行答辩、参与法庭调查、辩论以及作最后陈述。
上述事实，有原告陈�、房屋产权证、《商铺租赁委托合同》及补充协议、银行交易明细等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商铺租赁委托合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已按照合同约定将房屋交付被告，被告亦应按照合同约定支付2014年9月至2016年5月的未付租金。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故本院认定被告违约，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。由于双方在合同中约定了如果被告迟延支付租金，应当按照每日千分之五的比率支付违约金。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。现原告以扣除物业费后的月租金为标准，要求被告按照合同约定支付违约金，对此本院不持异议。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司支付原告北京市华联商业有限责任公司自二○一四年九月一日至二○一六年五月三十一日的租金共计十四万零四百六十元一角八分。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司支付原告北京市华联商业有限责任公司因迟延支付本判决第一项租金的违约金二十二万九�零十六元九角八分。
如果被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百二十一元，由被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张叶婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王运佳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执129号
申请执行人：王拥军，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：易双南，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘忠联，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：田文缓，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：陈文华，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人王拥军与被执行人易双南、刘忠联、田文缓、陈文华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1549号民事判决书，于2017年1月16日立案执行。经查，被执行人易双南、刘忠联、田文缓、陈文华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1549号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 玉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3322号
原告北京市华日之星影像冲印有限责任公司，住所地北京市朝阳区和平街十二区9楼一层。
法定代表人王捷，董事长。
委托代理人樊英俊，男，1961年7月6日出生，该公司经理。
委托代理人王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京辰阳时代科技有限公司，住所地北京市大兴区狼垡二村村委会南800米。
法定代表人刘福生。
原告北京市华日之星影像冲印有限责任公司（以下简称：华日公司）与被告北京辰阳时代科技有限公司（以下简称：辰阳公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员马建庆担任审判长、人民陪审员秦东爱、解春燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人樊英俊、王凤喜到庭参加诉讼，被告辰阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2009年3月9日，原告与案外人北京裕德成全通仓储有限公司（以下简称：裕德成公司）签订《租赁合同》，主要内容为：甲方向乙方（原告）提供羊坊303二层楼房约计600㎡，租期3年，自2009年3月20日至2012年3月19日，年租金88000元，为上交款。2010年3月13日，被告代收2010年3月13日之前电费21438元，但案外人却否认此事。为此，北京市丰台区人民法院判决原告给付案外人电费21438元。后经多次与被告协商未果。现要求被告返还原告电费21438元；诉讼费用由被告承担。
被告辰阳公司未答辩。
经审理查明：2009年3月9日，华日公司与裕德成公司签订《租赁合同》，其中载明：”甲方裕德成公司向乙方华日公司提供羊坊303号二层楼房约计600平方米，租赁期限3年，自2009年3月20日起至2012年3月19日；年租金捌万捌仟元，租金交付方式为上交款，即签订合同时交付年租金，以后每年到期前提前一个月付清年租金；为了保证合同的履行，乙方须向甲方缴纳保证金伍仟元，合同到期，如乙方未出现违约行为，甲方退还乙方或者抵作租金；甲方负责水电供应，但费用由乙方承担，其他费用执行当地有关规定；乙方应按时向甲方交付租金和费用，如逾期交付，甲方除每日加收1%滞纳金外，甲方有权解除合同，造成损失乙方负责；租赁期间乙方如需改造，须经甲方同意方可动工，合同到期或解除，乙方根据甲方要求处理或恢复原状；双方如有违约，违约方须提前三个月通知对方并由违约方支付对方违约金合同标的20%。”
华日公司未向裕德成公司交纳2010年3月13日之前的电费。2010年3月13日，辰阳公司出具的收据中载明：”2010年3月13日，收到华日公司交来代收电费（截止2010年3月13日，表数26277），人民币二万一千四百三十八元整。上次表数4839。”华日公司向裕德成公司交纳了2010年3月14日至2010年12月20日的电费15572.2元。
2011年，华日公司向北京市丰台区人民法院起诉裕德成公司，请求：1、解除华日公司与裕德成公司在2009年3月9日所签订的租赁合同；2、责令裕德成公司支付违约金52800元；3、责令裕德成公司返还押金5000元；4、判令裕德成公司开具2009年3月至2010年3月和2010年3月至2011年3月两年的租金发票。裕德成公司提起反诉，反诉请求为：1、解除双方所签订的租赁合同，华日公司支付我方违约金52800元；2、华日公司支付所欠电费款36787元（2009年3月20日至2010年3月13日）；3、华日公司支付2011年3月21日至腾退之日的租金、房屋占用费。
在该案中，关于电费问题，裕德成公司主张：2010年7月，华日公司的合作单位，另外一家公司搬走，后我方发现华日公司入住两年未交电费；华日公司说将电费交给他的合作单位辰阳公司，当时华日公司出具了辰阳公司的电费收据；我方告知华日公司，依据合同第4条的规定，电费应交给我方；后华日公司给我方出具一个说明，说明其把2009年3月20日至2010年3月13日的电费已全部交给辰阳公司，当时电表度数为26293；2010年12月，华日公司将2010年3月13日至2010年12月20日的电费15572.2元交给了我方。华日公司主张：已向裕德成公司支付了2010年3月13日到2010年12月20日的电费，2009年至2010年度的电费，我方已向辰阳公司交纳了，并有辰阳公司给我方开具的收据；因为辰阳公司也是承租裕德成公司的房屋，我们双方同用一个电表，而且第一年我方是从辰阳公司接的电，所以我方将2009年3月20日至2010年3月13日的电费交给了辰阳公司；此外，双方交接时，并未核实水电数；况且我方交了2010年3月之后的电费，却没有交之前的电费，这也不符合常理；我方将辰阳公司的收据也交给裕德成公司了。
该案经北京市丰台区人民法院审理后，关于电费部分，北京市丰台区人民法院认为，华日公司虽向辰阳公司交纳了部分电费，但辰阳公司不是租赁合同的相对方，且不符合双方租赁合同的约定。根据华日公司向辰阳公司交纳的电费数额21438元，该院对裕德成公司要求华日公司支付电费合理部分的诉讼请求，予以支持。据此，北京市丰台区人民法院于2011年6月20日作出（2011）丰民初字第9053号民事判决书，其中关于电费部分的判项为华日公司支付裕德成公司电费21438元。
华日公司不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）二中民终字第14888号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告华日公司的陈述、收据、（2011）丰民初字第9053号民事判决书、（2011）二中民终字第14888号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辰阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告辰阳公司代收华日公司的电费后，华日公司又根据法院判决向裕德成公司支付了同一时间段的同样数额的电费，故被告辰阳公司收取的电费，构成不当得利。因此，对原告华日公司要求被告辰阳公司返还电费21438元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京辰阳时代科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京市华日之星影像冲印有限责任公司电费二万一千四百三十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十六元，由被告北京辰阳时代科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马建庆
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 罗俊君
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更第123号
罪犯高进明，男，1959年1月4日出生于重庆市长寿县，汉族，研究生文化，现在北野监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年5月23日作出（2012）石刑初字第146号刑事判决，以被告人高进明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。本院于2015年4月15日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯高进明参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计316分，获表扬12次，获嘉奖7次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯高进明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高进明减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2020年1月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审484号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人郑某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行其于2016年7月5日作出的行政处罚决定（泌农（种）罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月十三日
书记员 王 昆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执19号
申请执行人江苏李文甲化工有限公司，住所在江苏省泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人：于桂珠，该××董事长。
被执行人烟台圣邦新型建材有限公司，住所在山东省蓬莱市。
法定代表人：王正红。
江苏李文甲化工有限公司与被告烟台圣邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜开商初字第00065号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：烟台圣邦新型建材有限公司于本判决生效后十日内向江苏李文甲化工有限公司支付货款448550.10及违约金134565.03元，合计583115.13元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏李文甲化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，并依法扣划了被执行人银行存款八万余元（已给付申请执行人），未发现被执行人有其他银行存款或以被执行人为所有权人的商品房及车辆登记记录。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年6月27日，本院将执行过程中所采取的措施及相关情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示其与被执行人已达成以房抵债的还款协议，请求本院暂时终结本次执行程序，待被执行人不按协议履行或履行不能时，再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确定的义务应当得到履行，被执行人未能自觉履行，申请执行人请求强制执行，依法应当得到支持。现双方当事人之间就债务的履行达成和解方案，申请执行人予以同意，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。因履行尚需时日，申请执行人请求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期未能按约履行，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 林
二〇一六年六月三十日
书记员 邵华健
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1633号
申请执行人纪东明，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人纪东明申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1981号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初242号
原告：陈瑞汉，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：陈莉娟（系原告之女），住安徽省淮北市杜集区。
被告：邵显兵，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告陈瑞汉与被告邵显兵不当得利纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞汉的委托诉讼代理人陈莉娟、被告邵显兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告所汇款项11800元及利息6372元；2.诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2015年4月15日原告向被告的弟弟邵显喜借款3万元，口头约定利息5分5，借款时扣除了利息1650元。原告还款期间，因邵显喜的银行卡出现问题，汇不进钱。邵显喜通过电话通知原告将剩余借款汇给邵显兵，原告与被告通过电话联系说明缘由后，从2015年8月28日开始陆续通过支付宝、银行卡转账给被告11800元。现被告和邵显喜不承认汇款给被告是偿还邵显喜的借款，故依法起诉，请求依法判决。
被告辩称，原告汇给被告11800元属实。因为2015年5月，原告经担保人陆某介绍向被告借款2万元，约定月息3分，并承诺一个月后还清。被告扣除利息600元后，将19400元现金交给原告。2015年6月，被告给原告打电话要钱，原告说还不上，双方协议分期还款，每个月还1000元本金及600元利息，还1万元之后每月还1000元本金及300元利息。2015年6月，原告偿还被告现金1600元，后分四次汇款给被告11800元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申请了证人出庭作证，本院组织当事人对证据及证人证言进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的证人证言，认定如下：对证人陆某、刘某相互印证的证言部分予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告曾向被告借款。原告于2015年8月28日通过中国邮政储蓄银行转账给被告1300元、2015年11月19日通过支付宝转账给被告1500元、2016年5月29日通过支付宝转账给被告6000元、2016年12月26日通过支付宝转账给被告3000元，以上原告向被告转账汇款合计11800元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议焦点为原告是否曾向被告借款，原告转账给被告的11800元的行为是否属于偿还借款的行为。原告诉称曾向邵显喜借款，是邵显喜让其将钱汇入被告账户，其与被告之间不存在借贷关系，但未提供证据予以证明。被告为证明原告曾向其借款的事实，申请了证陆某侠刘某明出庭作证，两证人均能证明原告曾向被告借款的事实，故被告收到的原告转账支付的11800元不属于不当得利，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈瑞汉的诉讼请求。
案件受理费254元，因适用简易程序审理，减半收取计127元，由原告陈瑞汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 李晓婷
二〇一八年五月二十二日
法官助理 聂世臻
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0604民初242号原告：陈瑞汉，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：陈莉娟（系原告之女），住安徽省淮北市杜集区。被告：邵显兵，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告陈瑞汉与被告邵显兵不当得利纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞汉的委托诉讼代理人陈莉娟、被告邵显兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告所汇款项11800元及利息6372元；2.诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2015年4月15日原告向被告的弟弟邵显喜借款3万元，口头约定利息5分5，借款时扣除了利息1650元。原告还款期间，因邵显喜的银行卡出现问题，汇不进钱。邵显喜通过电话通知原告将剩余借款汇给邵显兵，原告与被告通过电话联系说明缘由后，从2015年8月28日开始陆续通过支付宝、银行卡转账给被告11800元。现被告和邵显喜不承认汇款给被告是偿还邵显喜的借款，故依法起诉，请求依法判决。被告辩称，原告汇给被告11800元属实。因为2015年5月，原告经担保人陆某介绍向被告借款2万元，约定月息3分，并承诺一个月后还清。被告扣除利息600元后，将19400元现金交给原告。2015年6月，被告给原告打电话要钱，原告说还不上，双方协议分期还款，每个月还1000元本金及600元利息，还1万元之后每月还1000元本金及300元利息。2015年6月，原告偿还被告现金1600元，后分四次汇款给被告11800元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申请了证人出庭作证，本院组织当事人对证据及证人证言进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的证人证言，认定如下：对证人陆某、刘某相互印证的证言部分予以认定。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告借款。原告于2015年8月28日通过中国邮政储蓄银行转账给被告1300元、2015年11月19日通过支付宝转账给被告1500元、2016年5月29日通过支付宝转账给被告6000元、2016年12月26日通过支付宝转账给被告3000元，以上原告向被告转账汇款合计11800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议焦点为原告是否曾向被告借款，原告转账给被告的11800元的行为是否属于偿还借款的行为。原告诉称曾向邵显喜借款，是邵显喜让其将钱汇入被告账户，其与被告之间不存在借贷关系，但未提供证据予以证明。被告为证明原告曾向其借款的事实，申请了证陆某侠刘某明出庭作证，两证人均能证明原告曾向被告借款的事实，故被告收到的原告转账支付的11800元不属于不当得利，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈瑞汉的诉讼请求。案件受理费254元，因适用简易程序审理，减半收取计127元，由原告陈瑞汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 李晓婷二〇一八年五月二十二日法官助理 聂世臻书 记 员 王婷婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第492号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：汤文增，农村居民。
被告：唐守梅，农村居民。
被告：汤怀波，农村居民。
被告：汤志松，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告汤文增、唐守梅、汤怀波、汤志松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告汤文增、唐守梅、汤怀波、汤志松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告汤文增从原告处借款10万元，并由被告唐守梅、汤怀波、汤志松提供连带责任保证，借款期限至2013年1月11日。借款到期后，被告汤文增未偿还借款本息。起诉要求被告汤文增、唐守梅、汤怀波、汤志松偿还借款10万元及自2013年1月11日至今的利息。
被告汤文增、唐守梅、汤怀波、汤志松均未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，原告莒南县农村信用合作联社与被告汤文增签订借款合同一份，主要约定：“借款人汤文增，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额10万元，期限自2012年1月12日至2013年1月11日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐守梅、汤怀波、汤志松签订保证合同一份，主要约定：“保证人唐守梅、汤怀波、汤志松，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为10万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年1月12日付给被告汤文增借款10万元。借款到期后，被告汤文增已付部分借款利息，尚欠借款本金10万元及自2013年1月11日至今的利息。之后，原告莒南县农村信用合作联社向被告汤文增催收借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告汤文增应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告唐守梅、汤怀波、汤志松应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告唐守梅、汤怀波、汤志松承担保证责任，故被告唐守梅、汤怀波、汤志松作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告唐守梅、汤怀波、汤志松承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告汤文增偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汤文增于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2013年1月11日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告唐守梅、汤怀波、汤志松偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告汤文增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年十一月六日
书记员 逯欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审36号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队
负责人:张培峰，大队长
被申请人:顾书奎，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000746166号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人顾书奎缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。
经审查，被申请人顾书奎在2017年9月01日11时11分，在安宜路口实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条。安乐交巡大队于2017年9月1日作出410339—1000746166号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人顾书奎收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审36号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队负责人:张培峰，大队长被申请人:顾书奎，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000746166号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人顾书奎缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。经审查，被申请人顾书奎在2017年9月01日11时11分，在安宜路口实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条。安乐交巡大队于2017年9月1日作出410339—1000746166号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人顾书奎收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十三日书 记 员 胡晓燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民一初字第00250号
原告阮某，女，1990年10月18日出生，汉族，住，
被告周某，女，1956年10月12日出生，汉族，住，
本院在审理原告阮某诉被告周某法定继承纠纷一案中，原告阮某于2013年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周某名下的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告阮某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告周某所有的价值150000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 泽
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第174号
上诉人（原审原告）ＸＸ国。
委托代理人郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄国义。
上诉人ＸＸ国因健康权纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月17日上午，ＸＸ国与黄国义在位于舟山市普陀区沈家门街道佛国商城九楼的宇洋农业合作社办公室商谈账务处理事宜，期间双方发生口角，继而相互厮打。后ＸＸ国至普陀区人民医院治疗，经诊断为：1╇12牙外伤性挫伤、下唇粘膜擦伤。ＸＸ国拔除1╇12牙后，于2013年至舟山市普陀同济口腔医院行种植牙手术，镶补左下颚1、2、3及右下鄂1、2、3共6颗氧化锆烤瓷牙6颗，发生的医疗费用共30640元。2014年4月29日，ＸＸ国向法院起诉，请求判令：黄国义赔偿其伤后医疗费600元、后续治疗费26000元、交通费1000元、误工费50000元，合计87600元。
原审期间，ＸＸ国申请对镶牙产生的后续治疗费用进行评估，法院根据案件具体情况向舟山市普陀同济口腔医院进行了咨询并制作了调查笔录一份。据该院相关人员介绍，该院现有国产烤瓷牙的价格有450元／颗、800元／颗、1200元／颗、1500元／颗、2500元／颗等不同档位，超出2500元／颗为进口烤瓷牙，且该医院在同等条件下，收费标准不会高出公立医院。双方对该调查笔录均无异议。
原审认为，黄国义损害ＸＸ国牙齿致其受损拔除，应对ＸＸ国的损害后果承担赔偿责任，但ＸＸ国受损需拔除的牙齿本就存在牙周疾病，且ＸＸ国与黄国义发生口角后相互厮打才致使其牙齿受损，其对纠纷的处理方式方法存在不妥之处，对其受伤后果存在一定过错，故可酌情减轻黄国义的赔偿责任。关于列入本案赔偿范围的具体项目及数额，分类认定如下：1、医疗费：ＸＸ国主张医疗费600元，但未提供证据证明该费用的发生情况，故不予支持。关于后续治疗费，ＸＸ国提起诉讼时该费用已经实际发生，根据已提供的证据及查明的事实，酌情认定为5000元；2、交通费：根据就医实际发生的费用酌情确定为100元；3、误工费：根据治疗等实际情况酌情认定500元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：黄国义于判决生效之日起十五日内赔偿ＸＸ国伤后各项损失共计3800元。案件受理费776元，减半收取388元，由ＸＸ国负担368元，黄国义负担20元。
宣判后，ＸＸ国不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人的牙周疾病不足以造成牙齿受损拔除，牙齿拔除系黄国义殴打所致，与牙周疾病并无因果关系。双方口角不是上诉人受伤的直接原因，上诉人不需承担责任。2、原审适用法律错误。事实认定错误必然引起法律适用错误，酌情赔偿不符合案件事实。为此，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的原审诉请。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，黄国义的侵害行为致ＸＸ国牙齿受损拔除，理应对ＸＸ国的损害后果承担赔偿责任。但ＸＸ国与黄国义发生口角后相互厮打才致使其牙齿受损，也存在过错，可酌情减轻黄国义的赔偿责任。上诉人称不需承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。ＸＸ国受损需拔除牙齿系黄国义的侵害行为所致，与其本身是否存在牙周疾病并无直接因果关系。ＸＸ国称牙周疾病与牙齿受损拔除并无因果关系的上诉理由成立。关于医疗费。治疗镶牙应以“普通适用”为原则，原审法院经咨询相关医疗机构，酌情确定的治疗费用亦无明显不当。综上，上诉人的上诉理由部分成立，但并不足以改变原审对案件的处理结果，故对上诉人要求赔偿全部损失的上诉请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理结果基本合理，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由上诉人ＸＸ国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 方 燕
二〇一四年八月十九日
代书 记员 毛 赟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2337号
原告：刘志安，男，1969年生，汉族，住沈阳市于洪区造化街道黄土坎村。
被告：沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道黄土坎村。
法定代表人：胡昶亮，职务系主任。
原告刘志安诉被告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志安，被告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会的主任胡昶亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年村委会换届期间垫付的招待费11481元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年村委会换届期间，工作人员招待费都是由原告垫付的，待村委会换届完成后，村里给予报销，但当时的主管领导找各种理由不给报销，原告上村里要了很多次，至今没有结果，故诉讼至法院。
被告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会辩称：原告垫付招待费属实，金额需要看一下票子。这笔款没有挂帐，依照现在的财务管理制度，不允许支付以前垫付的招待费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市于洪区造化街道黄土坎村村民，原告主张2013年村里进行换届选举时为被告垫付招待费11481元，原告持有支款凭证12张，该支款凭证载明的“上款系招待费（选举期间），支款单位黄土坎村负责人：刘钦负责人：胡铁义财务员：杨静”。
本院认为，根据相关法律规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村集体经济所得收益的使用等涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。本案中，原告称为被告垫付了招待费，并提供了多份支款凭证，但相关支款凭证未加盖被告单位公章，原告主张被告给付的所有费用实际上是原、被告之间内部报销问题，是否应该报销、报销多少等应按照被告的报销制度处理，不宜由法院强行判决。另原告主张的报销事项属于涉及村民利益事项，应提请村民会议讨论决定，方可办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案应依法驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告刘志安的起诉。
案件受理费43.5元，退还原告刘志安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洋
二〇一八年四月十七日
书记员 刘莹莹
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执164号
申请人赵良本，男，汉族，1951年8月15日出生，住濮阳县，。
被执行人徐文秀，男，汉族，1972年1月17日出生，住清丰县，。
本院在执行赵良本申请执行徐文秀追索劳动报酬纠纷一案中，经法院调查，被执行人徐文秀名下有2003年车牌号为豫Ｊ×××××波罗牌汽车一辆，申请人认为该车已没有价值，书面申请不对该车进行执行，未发现被执行人有其他可供执行财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，通过约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0922民初607号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十九日
书记员 裴振杨
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1123执87号
申请执行人:粱玉群,女，1955年12月12日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
被执行人:何友妹，女，1957年2月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：唐虹，女，1986年5月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人粱玉群与被执行人何友妹、唐虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人粱玉群于2018年5月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人粱玉群撤回强制执行申请，是其真实意思表示，且未损害其他人的利益，应予准许，（2018）桂1123执87号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1123执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 何 捷
审 判 员 胡 斌
二〇一八年五月三十日
法官助理 毛云云
书 记 员 毛远鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8464号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杭州恒业网络信息有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖新城1幢605室。
法定代表人：陈少华。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州恒业网络信息有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 施丹薇
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 刘今昱
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 迎
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第5号
申请执行人：蔡洪俊。
被执行人：李启通。
本院执行申请人蔡洪俊申请执行李启通买卖合同纠纷一案，执行标的380000元，执行费5600元，迟延履行金12000元。在执行过程中，被执行人李启通将案款397600元交至我院，并发放给申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2013）奎民初字第876号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 文
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2308号
原告马某。
被告张某。
本院在审理上述原告与上述被告离婚后财产纠纷一案中，因原告马某未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 康 磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱微微
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第503号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人戴某甲，女，住福建省仙游县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月28日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2014年6月4日和2014年7月21日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检林刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人戴某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠、代理检察员周亚杰出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2010年5月30日，被告人戴某甲的丈夫范某某（已故）以人民币六十万元价格向他人转包西苑乡仙东�“虎头山”山林，并取得了林木采伐许可证。2012年7月19日，范某某因病死亡，该山林由被告人戴某甲继续经营管理。2012年农历8、9月左右，被告人戴某甲雇佣民工对该山林进行采伐，至同年农历12月左右结束。2013年7月份，仙游县林业局对该伐区验收时，发现违反林木采伐许可证规定，越界采伐面积约46亩。经依法鉴定，无证采伐林木蓄积量54.7955立方米。
2014年5月28日，被告人戴某甲向仙游县公安局投案。同日向仙游县林业局缴纳复绿补植费用10959.1元（人民币，下同）。
另查明，被告人戴某甲在本案中一共获利30000元。在本院审理期间，被告人戴某甲向本院缴纳罚金人民币10000元并退出非法所得30000元。
经本院委托，仙游县司法局对被告人戴某甲进行审前社会调查，评估意见为被告人戴某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、合同书、营业执照、承诺书及借条、林木采伐许可证、仙游县公安局森林分局文件、仙游县公安局出具的投案证明及到案经过、范某某的户口注销证明、福建省行政事业单位往来结算凭证、仙游县司法局调查评估意见书，证人纪某某、李某某、戴某乙、王某某、陈某甲、戴某丙、戴某丁、陈某乙等人的证言，仙游县林业局规划队鉴定书，现场勘查笔录及照片，福建省行政没收款收据，被告人戴某甲的供述和辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反森林法及其它保护森林法规，虽持有林木采伐许可证，但未按林木采伐许可证的要求，雇佣他人任意采伐其本人所有的林木，折合林木蓄积量54.7955立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院�以支持。鉴于被告人戴某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，依法可予从轻处罚。归案后，被告人缴纳承诺补种复绿并缴纳履约保证金，且全部退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书认为被告人符合社区矫正条件，故可对被告人戴某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人戴某甲已退出的赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年八月八日
书记员 曾荣汉
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2691号
原告高德军，男，1971年10月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告高军，男，1974年2月6日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告白艳，女，出生日期、民族、职业、住址均不详。
原告高德军与被告高军、白艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告高德军于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被告高军、白艳所有的平罗县西御首府商业房予以财产保全，本院依法予以保全。原告高德军到庭参加诉讼，被告高军、白艳经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月1日、6月7日被告高军以干工程为由先后向原告借现金166000元，另6月7日被告还将本应付给原告的水泥款52000元也一并借用，上述三笔款项合计218000元，被告高军承诺利息为每月3分。后被告一直未向原告偿还上述欠款，原告为此诉至本院，请求判令被告高军、白艳支付原告借款及水泥款218000元、利息111180元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告高军、白艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据以及本院的认证意见：
借条三张，用以证明被告高军向原告借现金及水泥款合计218000元的事实。
被告高军、白艳未到庭，无质证意见。
本院认证意见为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够达到原告的证明目的，对上述证据本院予以确认。
被告高军、白艳在举证期限内未向法庭提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认本案事实如下：
2013年6月1日被告高军向原告借现金166000元，并向原告出具了两张借条，借条中载明月息为3分，未约定还款期限。2013年6月7日被告高军从原告处拉走水泥，价值为52000元，针对该笔款项被告高军也向原告书写了一张借条，载明下欠原告水泥款52000元，未约定还款期限，原告在该借条中书写“每月利息1560元”。出具上述三张借条后被告高军、白艳一直未向原告偿还上述欠款，也未支付利息，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高军于2013年6月1日向原告借现金合计166000元，双方未约定还款期限，原告可随时向被告高军主张还款，双方在欠条中明确约定了借款利息，但是该约定违反法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即60006（166000元×6.15%÷360天×529天×4倍），故原告起诉要求被告高军向其偿还该笔借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高军于2013年6月7日在原告处拉走部分水泥，未向原告支付该笔款项，并于当日向原告出具借条，载明下欠原告水泥款52000元，在该借条中未约定还款期限，原告自述该借条中的“每月利息1560元”是原告本人书写的，因该笔欠款属于原告与被告高军之间买卖水泥款的欠款，原告要求被告高军向其支付该笔欠款有事实和法律依据，但是原告以此要求被告高军向其支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告白艳与被告高军共同承担对上述欠款及利息的清偿责任，但是原告当庭提交的三张借条中，只有被告高军的签字，并无被告白艳的签字，原告自述二被告系夫妻关系，但是原告不能提交证据证明二被告的夫妻关系，故原告要求被告白艳共同承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告高军、白艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，对此被告高军、白艳应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效后十日内向原告高德军偿还借款218000元、支付利息60006元；
二、驳回原告高德军的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，由原告高德军负担970元，由被告高军负担5268元。
案件保全费2170，由被告高军负担。
公告费260元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 沙冠玉
人民陪审员 李学庆
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 鹏
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00361号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：谢士好，男，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告谢士好物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年四月八日
书记员 邢晓萍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第146号
原告王忠恕，男，1934年2月6日出生。
委托代理人王慧军，男。
被告北安市弘北房地产开发有限责任公司，住所地北安市中央路六道街。
法定代表人赵忠国，该公司董事长。
被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司，住所地北安市中央路六道街。
法定代表人赵煜鑫，该公司经理。
本院在审理原告王忠恕与被告北安市弘北房地产开发有限责任公司、北安市鑫盛建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出保全申请，要求将被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司向黑龙江省格球山农场交纳的工程质量保证金及该公司在其农场所有的其他工程款项合计人民币100万元予以扣留，申请人向本院提供的担保系现金人民币4万元及5处房产，其中有于万海所有位于××镇×村×屯，房屋面积为91.96平方米，房屋产权证号为北房权证赵字第01×××号的房屋1处。
本院认为，原告提供的担保物确系于万海所有，且本人自愿为其担保，符合有关法律规定，本院对原告提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将于万海所有位于××镇×村×屯，房屋面积为91.96平方米，房屋产权证号为北房权证赵字第01×××号的房屋予以查封，查封期间任何人不准变卖、抵押、抵债、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂云
二〇一四年十一月四日
书记员 马美英
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保65号
申请人：陈良浩，男，1964年2月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被申请人：湖北富升智能装备股份有限公司。住所地：鄂州市华容区段店镇三江大道特1号。
法定代表人：黄煜林，公司董事长。
本院在审理申请人陈良浩诉被申请人湖北富升智能装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人为保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北富升智能装备股份有限公司银行存款130万元或查封、扣押其等值的其他财产。
二、查封申请人陈良浩所有的位于鄂州市华容区葛店镇东街北一排三层私有商住房屋，房权证号为：鄂州房权证葛店私字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭晓洁
二〇一八年四月十七日
法官助理 邵菊萍
书 记 员 廖兰荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第158号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄锦凉，男，1982年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人罗晓春，女，1991年3月19日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第1010706号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月21日以被执行人黄锦凉、罗晓春于2011年6月结婚，于2012年2月2日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年7月1日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1010706号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄锦凉、罗晓春征收社会抚养费73000元，限于2013年12月20日前履行。该决定书已于2013年11月21日依法送达给被执行人黄锦凉、罗晓春。送达后，被执行人黄锦凉、罗晓春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年2月26日催告被执行人黄锦凉、罗晓春履行义务。被执行人黄锦凉、罗晓春至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1010706号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人黄锦凉、罗晓春不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第1010706号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年四月一日
书记员 竭丽珍（代）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3260号之一
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人胡恩胜。
被执行人许佩霞，女，1978年12月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人许佩霞为非法吸收公众存款罪的（2014）台天刑初字第29号刑事判决书一案中，被执行人许佩霞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许佩霞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许佩霞分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许佩霞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人许佩霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许佩霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人许佩霞共有的房产，因被执行人许佩霞涉及刑事，且还在服刑期，故一时难以处置。未发现被执行人许佩霞有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许佩霞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3260号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许佩霞有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十五日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3260号
申请执行人天台县人民法院
被执行人许佩霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天刑初字第29号，依法向被执行人许佩霞发出执行通知书，责令被执行人许佩霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许佩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许佩霞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××69的存款人民币18263000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0422号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人江某。被告人江某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月12日被常熟市公安局刑事拘留（3月11日被羁押），同年3月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人邹建成，江西融冰律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人江某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人江某、辩护人邹建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人江某于2014年3月11日上午，驾驶车牌号为苏E×××××的厢式货车沿204国道由北向南行驶至常熟市古里镇204国道与虞东公路路口处时，在路口执勤的常熟市公安局交巡警大队古里中队民警姚某及警辅陆某乙、陆某甲发现该货车有违章嫌疑，被害人陆某乙等人遂示意被告人江某停车接受检查。被告人江某拒不停车接受检查，仍继续驾驶货车把站在货车前部的被害人陆某乙向前顶推约70多米并致被害人陆某乙倒地受伤后才停车。后被告人江某被民警当场抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人江某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
辩护人的主要辩护意见是无证据表明公安机关拦截车辆行为系合法的公务行为，被告人江某拒绝停车接受检查不是以暴力妨害公务；请求法院宣告被告人江某无罪。
经审理查明，2014年3月11日上午，被告人江某驾驶车牌号为苏E×××××的厢式货车沿204国道由北向南行驶至常熟市古里镇204国道与虞东公路路口处时，在路口执勤的常熟市公安局交巡警大队古里中队民警姚某及警辅陆某乙、陆某甲发现该货车有违章嫌疑，陆某乙等人遂示意被告人江某停车接受检查。被告人江某拒不停车接受检查，仍继续驾驶货车把站在货车前部的陆某乙向前顶推70余米并致被害人陆某乙倒地受伤，后被民警当场抓获。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：人民警察工作证及情况说明，被害人陆某乙的陈述笔录，证人姚某、陆某甲、丁某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，情况说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人江某当庭对上述事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人江某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的被告人江某无罪的辩护意见，经查，行为人实施暴力、威胁行为对执行公务有所妨害即已构成本罪，本案中，公安机关在案发路口设立临时岗点定点查处交通违法行为，被告人为逃避检查超载，将交通警察顶推70余米，企图胁迫交通警察放弃正常执行的公务，系暴力、威胁的表现形式，故对该辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 吴向阳
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年六月五日
书 记 员 翟明霞
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00472号
原告：鲁卫国，男。
被告：曹光照，男。
本院在审理原告鲁卫国诉被告曹光照民间借贷纠纷一案中，原告鲁卫国于2013年2月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曹光照的银行存款40万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告鲁卫国的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹光照的银行存款40万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年二月四日
书记员 王 凯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1877号
原告陈雷。
委托代理人李静。
原告李静。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告陈雷、李静诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告陈雷委托代理人即本案原告李静到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12，569.46元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号商品房（建筑面积97.93平方米），房价款424，644元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年3月31日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为296天（2012年6月18日至2015年3月31日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为12，569.46元（424，644元×296天×0.0001）。对2015年3月31日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈雷、李静逾期办证违约金12，569.46元（违约金期限计算至2015年3月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年四月二十四日
书记员 张泽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更537号
罪犯王文波，男，1987年9月5日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○○六年十一月十二日作出（2006）宜刑初字第177号刑事判决，认定被告人王文波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，继续追缴盗窃犯罪所得赃款1420元（已执行）。判决发生法律效力后于2007年1月5日交付执行。刑期自2006年6月15日至2010年12月14日止。服刑期间，该犯在服刑期间发现漏罪，2007年7月20日从监狱提回重审。湖南省宜章县人民法院于二○○七年十月十五日作出（2007）宜刑初字第144号刑事判决，认定被告人王文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；与原判有期徒刑四年六个月并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑十七年剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行11000元），继续追缴抢劫犯罪所得赃款7200元。刑期自2006年6月15日起至2023年6月14日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年一月十一日，作出（2007）郴刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年2月送回监狱继续服刑。本院于二○一○年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二○一六年九月一日作出（2016）湘10刑更896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王文波减去有期徒刑五个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王文波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王文波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2006年6月15日起至2020年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第347号
申请人张俊杰，男，生于1978年3月，住南阳市卧龙区英庄镇。
被执行人高生，男，生于1971年3月，住南召县南河店镇范庄村。
申请人张俊杰与被执行人高生民间借贷纠纷一案的（2015）南召民商初字第31号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第347号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第347号
安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司：
你（单位）与葛耀霞机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）漯民终字第331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付74.52万元。
（2）负担本案申请执行费9850元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第622号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人庞某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人庞某甲犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年7月28日15时至7月29日0时许，被告人庞某甲与李某（另案处理）在南宁市江南区五一东路7号维也纳酒店某房内，用扑克牌以“摆十三张”的方式聚集黄某、林某甲、林某乙、梁某等人赌博，被告人庞某甲、李某则从中“抽水”渔利。2015年7月29日0时许，公安人员在该房内抓获上述人员，并在现场扣押到人民币共计88100元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人庞某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人庞某甲的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人庞某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出在保险柜扣押的钱不属于赌资。
经审理查明，2015年7月28日15时至7月29日0时许，被告人庞某甲与李某（另案处理）在南宁市江南区五一东路7号维也纳酒店某房内，用扑克牌以“摆十三张”的方式聚集黄某、林某甲、林某乙、梁某等人赌博，被告人庞某甲、李某则从中“抽水”渔利。2015年7月29日0时许，公安人员在该房内抓获上述人员，并在现场扣押到人民币共计88100元。其中的31700元从庞某甲在1259号房的卧室里保险柜处查获，其余的56400元为用于赌博的赌资。
被告人庞某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，情况说明，收缴物品清单，行政处罚决定书，住宿登记单，证人刘某、李某、庞某乙、黄某、林某甲、林某乙、梁某的证言，被告人庞某甲的供述，现场检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人庞某甲犯赌博罪成立。被告人庞某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年12月28日止）。
二、公安机关扣押的被告人庞某甲与本案无关的人民币31700元，其中5000元抵扣罚金。
三、公安机关扣押的赌资人民币56400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执15号
申请执行人王金有，男，37岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，该公司经理。
本院在执行王金有申请执行集贤县晨光牧业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人王金有向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第1036号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年二月三日
书记员 栾天娇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01584号
申请执行人贾明义，男。
被执行人许砚华，男。
被执行人马荣利，女。
申请执行人贾明义与被执行人许砚华、马荣利民间借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2014）莲民初字第04737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾明义于2015年10月10日向本院申请执行，执行标的为返还借款本金100000元，利息8800元，双倍迟延履行期间债务利息，案件受理费2380元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许砚华、马荣利名下暂无可供执行财产。经合议将被执行人许砚华、马荣利纳入失信被执行人员名单，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01584号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 晓
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初283号
原告赵喜治，男，汉族，1944年3月4日生，住榆次区。
原告王秋香，女，汉族，1949年7月19日生，住址同上。
被告晋中众益机械配件有限�司（以下简称“众益机械”），地址晋中市榆次区付村。
法定代表人王爱萍，系该公司总经理。
被告王爱萍，女，汉族，1962年9月19日生，住榆次区。
被告王二庆，男，汉族，1961年2月1日生，住址同上。
原告赵喜治、王秋香与被告众益机械、王爱萍、王二庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵喜治、王秋香、被告王二庆到庭参加诉讼。被告众益机械、被告王爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金300000元并按年利率20%支付从2015年4月15日之后至归还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵喜治与原告王秋香系夫妻关系，被告王爱萍与被告王二庆系夫妻关系，众益机械是被告王爱萍与王二庆夫妻的独资企业，2012年3月6日，被告向二原告借款300000元用于生产周转，双方约定年利率20%，每3个月结息一次。被告支付利息至2015年4月15日，之后却本息未付拖欠至今。
被告众益机械、王爱萍未答辩、未应诉。
被告王二庆辩称，原告所述是事实。
经审理查明，2012年3月6日，被告众益机械向原告出具收据一张，载明“今收到赵喜治、王秋香交来借款（年息20%）叁拾万元整，300000，收款人王二庆。”并加盖被告众益机械财务专用章。庭审中双方一致认可上述借款原告是以现金方式支付且用于公司经营周转，利息支付至2015年4月15日。
本院庭后对被告王爱萍、王二庆进行了询问，证明众益机械、王爱萍、王二庆作为共同借款人向二原告借款300000元，所借款项用于公�经营，王爱萍、王二庆于2018年6月8日向原告出具了归还借款承诺书，载明王爱萍、王二庆系夫妻关系，承诺以众益机械在2012年3月6日向二原告借款300000元，二人在拆迁款付后，归还借款及利息。原告对上述证据质证后均不持异议。
另查明，众益机械由2名股东，一名是王爱萍，另一名是王强。庭审中被告王二庆陈述其妻子王爱萍虽是众益机械的法定代表人，但其是该公司的实际负责人。
本院确认的上述事实有原、被告双方的陈述、原告提供的收据、还款承诺书等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查可以采信。被告众益机械、王爱萍经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，被告众益机械、王爱萍、王二庆向原告赵喜治、王秋香借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告依�可随时主张权利，现原告主张三被告偿还借款300000元；本院予以支持。关于利息一节，原告主张按年利率20%计算从2015年4月16日起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋中众益机械配件有限公司、王爱萍、王二庆在本判决生效后十日内共同偿还原告赵喜治、王秋香借款本金300000元并按年利率20%支付原告从2015年4月16日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，保全费3020元，共计8820元，由被告晋中众益机械配件有限公司、王爱萍、王二庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 田 舒
人民陪审员 籍润萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王一力
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5670号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张秀兰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张秀兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54799.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54799.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第46号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“雄娃咡”，男，1984年11月16日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，务农，住绥江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月29日被公安机关取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员肖春龙、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日10时，绥江县公安局民警在被告人杨某某家中查获疑似火药枪一支，经鉴定，该枪属前装式自制火药枪，具有杀伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、物证照片、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、枪弹鉴定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年零六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、缴获的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作高
二〇一四年九月二十五日
书记员 万 程
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第46号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人齐某某，男。2014年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年3月9日18时30分，被告人齐某某驾驶黑C67x**号春兰牌重型货车沿206省道由南向北行驶，被害人张某某沿206省道由南向北在道路东侧行走。由于被告人齐某某在驾驶中未能注意到路面情况，致使货车与张某某在206省道167公里＋100米处接触相撞，造成张某某经医院抢救无效于当日20时左右死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，齐某某主动打“110”、“120”电话报警，并协助救助受伤人员。经绥芬河市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，齐某某应负此起事故的全部责任，张某某无责任。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆黑C67x**春兰牌重型货车照片；书证户籍、现实表现证明、报案材料、到案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、张某某户籍、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、张年文户籍证明；证人刘某某、张某、范某某、周某某、雷某某的证言；被告人齐某某的供述和辩解；东宁县疾病预防控制中心检测报告、鉴定结论通知书、绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书；绥芬河市公安局齐某某交通肇事案现场勘查材料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。齐某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，系自首，具有法定从轻处罚的情节。齐某某家属与被害人家属达成赔偿协议，齐某某家属自愿代为赔偿损失，齐某某取得了被害人家属的谅解，具有法定从轻处罚的情节。综上，齐某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东明
二〇一四年六月二十日
书记员 王佳欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长中民一终字第1830号
上诉人（原审原告）柳家佳，女，1956年7月26日出生，汉族。
委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省人民医院。
法定代表人龙开超，院长。
委托代理人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
上诉人柳家佳因与被上诉人湖南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人柳家佳于2014年3月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人柳家佳的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳家佳撤回上诉。
二审案件受理费1462元，减半收取731元，由上诉人柳家佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 王晓虹
审判员 唐亚飞
二〇一四年四月三日
书记员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。