wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1136号
上诉人（原审被告）湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，
法定代表人刘先成。
被上诉人（原审原告）季敏。
上诉人湖南省晟铭房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07662号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：本案为合同纠纷，双方在合同中并未约定管辖，因此本案应由被告所在地法院管辖，而被告住所地为长沙市芙蓉区，故请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙市商品房买卖合同》中约定的争议解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”该约定合法有效。涉案房屋所在地位于长沙市岳麓区，故原审法院对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 向 丹
二〇一六年三月十一日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00035号
申请人：王红超。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人王红超系被申请人所属船舶“福来登156”轮船员，因被申请人拖欠工资未付，与其协商后无果。为维护自身合法权益，申请人遂向法院提出申请，请求对被申请人所属船舶“福来登156”轮予以扣押。
经审查，本院认为，申请人王红超的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王红超的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人温州福来登海运有限公司所属的“福来登156”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
三、责令被申请人温州福来登海运有限公司向本院或者申请人提供人民币0.3万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；
四、申请人王红超应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚棋
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第176号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某某，住址黑龙江省青冈县。2014年6月29日因涉嫌抢劫被青冈县公安局刑事拘留，同年7月3日被批准逮捕，次日由青冈县公安局执行，羁押于青冈县看守所。2014年12月31日，因李某某患重病由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。2014年12月31日，因李某某患重病，不能接受审判，本案中止审理。2015年11月16日，本案恢复审理。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2014年6月28日23时许，被告人李某某在青冈镇中和镇贾三烧烤店就餐时遇到并不相识的于某某和张某甲，李某某主动与于某某、张某甲攀谈。于某某、张某甲结账离开后，李某某尾随其后，于某某、张某甲步行至中和镇祥和小区其家楼下时，因发现李某某尾随其后，便从该楼东侧绕行回家。李某某跟随至该楼缓台时，见二楼一户（于某某家）未锁门便进入室内，将正在熟睡的于某某的女儿张某乙（女，13岁）叫醒，向张某乙索要钱财未果，李某某强行将张某乙带至楼下缓台处时，遇见归来的于某某和张某甲，于某某将张某乙抢回后，李某某逃跑。
经侦查，被告人李某某于2014年6月29日在青冈县中和镇被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。建议判处李某某二年六个月以上四年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2014年6月28日23时许，被告人李某某在青冈镇中和镇贾三烧烤店就餐时遇到并不相识的于某某和张某甲，李某某主动与于某某、张某甲攀谈并与张某甲共同饮酒。于某某、张某甲结账离开时，李某某在后面跟随，于某某、张某甲步行至中和镇祥和小区于某某家楼下时，因发现李某某跟随，便从该楼东侧绕行回家。李某某跟随至该楼缓台时，见二楼一户（于某某）家未锁门便进入室内，将正在熟睡的于某某的女儿张某乙（女，13岁）叫醒，向张某乙索要钱财未果，李某某为便于逃脱强行将张某乙带至楼下缓台处时，遇见归来的于某某和张某甲，于某某将张某乙抢回后，李某某逃跑，后被接到报案赶来的公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人张某乙的陈述，证实2014年6月28日12时许，她在家睡觉时，有一个男子将她叫醒捂住她的嘴向她要钱，并威胁她说要喊就整死她，并把她拽到床边。她说跟爸妈要钱给他，这个男子不同意并让她跟着走。之后，这个男子拽着她的胳膊把她往外拽，走到客厅时，她发现这个男子光着脚进屋的，在客厅地面上留下不少脚印。这个男子一只手掐着她的肩膀，另一只手捂着她的嘴把她从二楼拽到楼下单元门口缓台处，她母亲于某某和姑姑张某甲上楼看见后，于某某把她拉了过来，这个男子转身逃跑了。
2、证人于某某的证言，证实2014年6月28日11时许，她和张某甲到中和镇贾三烧烤店去吃饭，其女儿张某乙和其妹妹家孩子李芳新在卧室睡觉，家里的防盗门没有锁。在烧烤店吃饭期间，有一个20多岁的男孩到他们吃饭的桌上，她发现该男孩喝多了，便离开烧烤店回家。回家途中，该男孩一直跟随他俩。她和张某甲便从缓台东侧绕行，当他俩再次走到缓台处时，发现该男子拽着她女儿张某乙往楼下走，她把张某乙拽到怀里后，该男子逃跑了。回家后，张某乙向她说了该男子向她要钱，张某乙说没钱，该男子强行把张某乙带走的。没发现她家被翻动过，地面上有泥脚印。
3、证人张某甲的证言，证实案发当晚她和于某某在烧烤店吃饭时，有一个20多岁的男子到她们的桌上要和他俩喝酒，她喝了一瓶啤酒，于某某没喝酒。吃晚饭往回走的时候，这名男子跟在他俩后面，他俩没敢直接回家，怕该男子知道她们的住处骚扰她们，便从缓台东面下楼，从楼前面饶了回来。上楼后遇见一个男子拽着张某乙往楼梯走，于某某上前把张某乙抱住，这名男子就跑了。张某乙说这名男子进屋后把她叫醒，捂住她的嘴不让她出声，要出声就整死她，还问她钱在哪，张某乙说没钱，这名男子就把她拽走了。这名男子就是和她们一起喝酒的那个人。
4、被告人李某某的供述，证实案发当晚他在中和镇贾三烧烤店喝酒时遇见两个女的在吃饭，他到她们的饭桌一起喝酒。吃完饭后，这两个女的回家上楼后，他也随着上楼了。他看到一家门没锁，便进入室内将门锁上，脱下拖鞋进入卧室，看见有两个小孩在睡觉，便将床边的大一点的女孩叫醒，用手捂住她的嘴对她说不许喊，并朝这个女孩要钱。这个女孩说没钱，他便让这个女孩跟他走，这个女孩不同意跟他走，他把女孩从床上拽起来，拽着女孩从她家屋里出来，走到单元门转弯处时，遇见从缓台上过来两个人，其中一个女的将女孩拽了过去，他就跑了。他把女孩带出家中就是为了便于逃跑。
5、青冈县公安局现场勘验检查笔录及照片，证实案发地点和方位及现场情况。
6、青冈县公安局破案、抓获经过，证实接到报案后将李某某抓获。
11、青冈县公安局中和镇派出所证明，证实李某某案发时已成年，在辖区居住期间无违法犯罪记录。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，当场以胁迫方法强行索要公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；李某某坦白自己的罪行，依法从轻处罚，综合以上情节，本院决定对李某某减轻处罚。李某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 王湘君
人民陪审员 柳春雨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张祖旭
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00377号
申请执行人沈某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被执行人石某，男，汉族，住陕西省城固县。
本院依据已生效的（2015）城民初字第00789号民事判决书，申请执行人沈某某于2015年11月11日向本院申请强制执行与被执行人石某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金90000元及利息（利息从2012年2月20日起按月息1.05%算至本判决确定给付之日止），并承担受理费2888元。
本案在执行中，依法冻结了被执行人石某在银行存款41992.05元，2015年12月1日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人石某偿还申请执行人沈某某借款本金及利息100000元整。协议达成之日偿还40000元，12月底再偿还20000元，剩余40000于2016年10月底还清；二、本案受理费2888元、本案执行费1250减半收取625元均由石某承担。协议达成后本院依法解除冻结石某的银行存款41992.05元，被执行人当即给付申请执行人40000元及垫付的本案受理费2888元，并承担了本案的执行费625元。剩余款项申请人同意按照协议约期给付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第00789号民事判决书确定的给付内容执行终结。
如被执行人不按上述和解协议自动履行，本院可以根据申请执行人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一五年十二月八日
书记员 任泽超
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4091号
原告刘某1，男，1973年1月5日生，地址：吉林省长春市九台区福星小区F九3单元203室。
被告刘某2，女，地址：吉林省-长春市-九台市，
本院在审理刘德军与刘淑芝法定继承纠纷一案中，原告刘德军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德军撤回起诉。
审判员 牛 慧
二〇一七年六月十六日
书记员 王晓军
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00530号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙某，2015年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日中午，被告人孙某与被害人谷某在打电话过程中里因琐事发生争吵，并相约到孙某家见面。此后，孙某持刀到自家屋后水泥路上与谷某见面。两人见面后，谷某先持刀戳孙某面部一下，孙某亦持刀捅谷某胸部一下，后周围村民将二人送至医院救治，并打电话报警。经本区公安机关法医鉴定，谷某左侧外伤性血气胸，左前上胸壁刀刺伤，失血性休克，并行“左胸腔廓廊清术、，左肺修补术”手术治疗，其身体所受两处损伤程度为重伤二级；孙某左下颌角处损失，其身体所受损伤程度为轻微伤。
另查明：2015年10月30日上午，被告人孙某被传唤至公安机关接受讯问，其归案后如实供述上述案件事实，并赔付偿了被害人谷某各项经济损失计人民币40万元，取得被害方人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，被害人谷某陈述，证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、金某、孙某戊专证言、张某、董某等人证言，法医学人体损伤鉴定书，公安机关制作的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、物证照片，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、被告人户籍信息表、查无前科记录说明，法医学人体损伤鉴定书及和解协议书、刑事谅解书、，收条等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本区社区矫正管理机关受本院委托，经对被告人孙某开展审前社会调查，认为可对孙某适用社区矫正。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故�伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某被公安机关传唤归案后能如实供述自己的罪行，可认定为系自首坦白，依法可以对其从轻处罚；。被告人孙某另其赔偿了被害人谷某全部经济损失计人民币40万元，并取得被害方谅解，且被害人对本案的引发有一定的过错责任，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人孙某具有上述法定、酌定从轻情节，同时结合社区矫正管理机关审前调查意见，本院决定对其从宽处罚，并依法适用宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款第一、二款、，第六十七条第第一三款、，第七十二条第一款、，第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯罪工具刀具1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 晓 梅
审 判 员 孙 荣 山
人民陪审员 葛景丘端巨
二○一六年一月十一日一六年一月十八日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00142号
原告太原文博精品包装彩印有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路珠琳旺大厦10层1003室。
被告山西杏花村酒文化旅游开发有限公司，住所地山西省汾阳杏花村。
本院在审理原告太原文博精品包装彩印有限公司与被告山西杏花村酒文化旅游开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原文博精品包装彩印有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原文博精品包装彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6345元，由原告太原文博精品包装彩印有限公司负担。
审判长 安 沛
审判员 黄 静
审判员 郑鹏鹄
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王海燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3186号
原告：冯野。
被告：洪梅。
被告：上海农ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人：赵凡友。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告冯野诉被告洪梅、上海农ＸＸ物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告冯野于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯野的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯野撤回起诉。
本案案件受理费127元，减半收取63.50元，由原告冯野负担。
代理审判员 汪永江
人民陪审员 鲍利强
人民陪审员 沈海英
二〇一五年二月六日
书 记 员 盛 妍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4008号
原告：姜某某，男。
被告：王某，女。
原告姜某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自由恋爱并于2007年5月8日登记结婚，婚后生有一子，系瓦房店市复州城镇永丰小学学生，婚后一段时间双方感情尚可，由于双方性格不合，经常发生吵打，为了避免矛盾升级和缓解生活费用困难，原告出国打工三年，在原告出国期间，被告将第三者带回家中，现感情破裂，但是原告2014年1月回国后被告不知去向，故起诉离婚，要求婚生子随原告一起生活，被告每月承担抚养费400元，诉讼费用共同承担。
被告王某未到庭未参加答辩。
经审理查明：原、被告于2007年5月8日登记结婚，婚生一子姜某，近年来原被、告双方为生活琐事经常吵打，被告离家出走，至今下路不明，与原告分居达三年之久。原、被告双方感情破裂，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告一起共同生活，由被告每月支付抚养费400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告离婚的请求应予支持。考虑到婚生子的身心健康成长的需要，其随原告生活为宜，由被告每月承担抚养费350元，自2014年6月始至其独立生活之日止，于每年的12月31日支付当年度的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告王某离婚。
二、婚生子姜某随原告一起生活，由被告每月承担抚育费350元，自2014年6月始至其独立生活之日止，于每年的12月31日支付当年度抚育费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 高 原
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢 云
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第902号
原告李金鹏，男，藏族，1971年10月9日生。
委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。
被告刘应虎，男，汉族，1966年4月8日生。
被告格尔木红伟市场开发有限公司。
法定代表人殷红伟，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告格尔木红伟实业有限公司。
法定代表人殷莹莹，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
原告李金鹏与被告刘应虎、格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金鹏的委托代理人徐克华，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司的委托代理人马彪到庭参加诉讼。被告刘应虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日至2014年12月27日，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，约定被告刘应虎按每日120元支付原告工资。原告共工作56天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资2180元至今未付。为此，原告起诉要求被告刘应虎支付尚欠的工资2180元，承担本案诉讼费用。作为温室大棚的所有人，依据有关规定，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司应对上述费用，承担连带责任。
被告刘应虎未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
被告格尔木红伟市场开发有限公司辩称，原告与被告公司之间不存在劳务关系，原告系受雇于刘应虎，而被告公司与刘应虎之间系承揽合同关系，在合同履行中，被告公司已全部支付了刘应虎的报酬，并且超付。原告要求被告公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告格尔木红伟实业有限公司辩称，我公司和格尔木红伟市场开发有限公司是两个独立的法人单位，本案中，刘应虎承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，不是我公司的项目，原告及刘应虎与我公司之间不存在任何合同关系，。原告要求我公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月1日至2014年12月27日，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，双方口头约定被告刘应虎按每日120元支付原告工资。原告共工作39天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资2180元，被告刘应虎给原告出具了欠条。
另查明，被告格尔木红伟市场开发有限公司，被告格尔木红伟实业有限公司系两个独立的法人公司。被告刘应虎所承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，双方之间无书面合同，口头约定，由被告格尔木红伟市场开发有限公司提供数据及材料，由被告刘应虎承揽修建温室大棚。
本院认为，被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚工作，双方之间形成劳务合同关系，原告按约定完成相关工作，被告刘应虎应按约定支付工资。被告刘应虎尚欠原告工资由其出具的欠条为证，原告要求被告刘应虎支付尚欠的工资的诉求，本院予以支持。原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉求，经查，两公司系两个独立的法人公司，对外可独立承担责任。而被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚的项目归被告格尔木红伟市场开发有限公司，不属于被告格尔木红伟实业有限公司。被告刘应虎与被告格尔木红伟市场开发有限公司之间系承揽合同关系，依据相关法律规定，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘应虎支付原告李金鹏工资2180元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘应虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 多 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 歌
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00017号
原告李爱兰，女，1965年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，农民。
委托代理人李素清，内蒙古可力律师事务所法律工作者。
被告吴志明，男，1950年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，农民。
本院于2014年12月29日立案受理了原告李爱兰诉被告吴志明财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序由审判员田丰于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告李爱兰及委托代理人李素清、被告吴志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱兰诉称，2014年9月28日，我在我承包地里种了菜籽，被告又种了青莜麦，秋天收割时我去拉菜籽，被告在地里也捆菜籽，原告上前与被告辨理，被告伸手就打原告，后又用耙子打原告腿部、肩膀，用拳头打头部，致使原告晕倒，住院治疗15天。后被告将我的农用汽车的前挡风玻璃打碎，现诉至法院要求赔偿打碎玻璃价值600元并承担本案的诉讼费。
被告吴志明辩称，原告先打我的头，我才打的玻璃，我不赔。
举证质证情况
原告出示：武川县宇霸车饰店收据一张，证明原告更换农用车挡风玻璃支出600元。
被告质证，对原告出示的证据认可。
被告无证据出示
认证情况
对原告出示的证据来源合法，能够证明原告更换玻璃所支出的费用，并且被告也认可，本院予以采信。
经审理查明，原告李爱兰与被告吴志明系姻亲关系（李爱兰是吴志明的弟媳），双方因为耕种土地发生矛盾。2014年9月28日，原告李爱兰与被告吴志明因秋天收获农作物时发生纠纷，后双方实施殴打行为（另案处理），被告将原告的农用汽车挡风玻璃打碎，后原告在武川县宇霸车饰店更换安装挡风玻璃共支出600元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止个人破坏；损坏他人财产，应当赔偿。本案中原告在去承包地里拉菜籽时发现被告在地里也捆菜籽，原告和被告争吵引起打架行为，对殴打行为双方均有过错，本应冷静地通过相关部门处理种地纠纷和打架事件，被告却动手打碎挡风玻璃，对原告的损失应负赔偿的主要责任。因原告对此损害责任负起因过错责任，可以减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴志明赔偿原告李爱兰更换玻璃600元的70%即420元，款于本案判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱兰承担7.5元，由被告吴志明承担17.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一五年三月十七日
书记员 赵鹏真
潍坊市坊子区人民法院拟稿纸
签发：
核稿人：
事由：民事裁定书
拟稿人：
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第138-1号
原告徐珊珊。
被告郝延伟，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院于2015年2月27日作出（2015）坊交初字第138号民事裁定后，现因被告郝延伟提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告郝延伟所有的鲁G×××××号牌东风牌重型厢式货车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年三月五日
书记员 于峰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第107号
原告：左卫霞，女，汉族，无业，现住莱西市。
被告：刘斌，男，汉族，青岛奥帆食品有限公司职工，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告左卫霞与被告刘斌离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左卫霞的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左卫霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年三月十七日
书记员 张 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01298号
罪犯杨高荣，女，1974年8月9日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2011年12月29日作出（2011）东刑初字第15号刑事判决，以被告人杨高荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨高荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨高荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨高荣减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1979号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区产业园运河西路230号1508室。
负责人周仁权，经理。
委托代理人仲勇，公司法务。
被告黄兆云。
本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告黄兆云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年八月五日
书记员 倪 庭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12789号
原告重庆昊东房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑137号附2号，组织机构代码68147707-3。
委托代理人杜鹃（系公司员工），女，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告董立学，男，1943年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆昊东房地产经纪有限公司与被告董立学居间合同纠纷一案中，原告重庆昊东房地产经纪有限公司于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昊东房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昊东房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆昊东房地产经纪有限公司负担。
审判员 朱 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖印悦
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东三法行初字第102号
原告房秀嵩，女，台南市人。
委托代理人朱浩德，男，是原告儿子。
委托代理人朱芳德，女，是原告女儿。
被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄慧红，局长。
委托人代理人方智超。
第三人朱惠勇，男。
原告房秀嵩诉被告东莞市房产管理局、第三人朱惠勇物权登记纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以不存在所诉的东莞市樟木头镇龙珠花园某房屋的产权转移登记行为为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告房秀嵩撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告房秀嵩负担。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 朱萍秀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 庾晓杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00507号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人柯某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2015年11月18日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月4日14时许，被告人柯某因琐事在武汉市江夏区大桥新区十月村还建楼工地4栋17楼与袁锋焱发生争执、拉扯，后持钢管击打袁锋焱头部，致其头部皮肤裂伤，左侧颞骨骨折。经鉴定，袁锋焱的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月8日11时许，被告人柯某主动到公安机关投案。案发后，被告人柯某已赔偿袁锋焱人民币89000元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人柯某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人柯某有期徒刑六个月至一年。
被告人柯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人柯某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 楠
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00262号
原告赵某某，女，汉族，1982年2月12日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区虎头园小区。
委托代理人马慧，陕西益能达律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，1976年3月1日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区高家花园。
原告赵某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人马慧、被告贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年4月份原、被告经人介绍认识，在交往过程中，原告得知被告有过一次失败婚姻，而导致这次婚姻终结的原因正是被告有家庭暴力。2010年1月22日原、被告举行结婚仪式，2011年5月3日补办了结婚登记手续，同年6月原、被告儿子贺某某出生。结婚初期，原、被告感情尚可，结婚久了以后，被告因为一些鸡毛蒜皮的小事常常对原告大打出手，原告一忍再忍，被告毫无悔意。2011年10月28日凌晨1点，被告从延安赶到原告米脂老家，不顾原告怀中刚刚出生几个月的孩子，当着原告父母的面，对原告一顿毒打，2011年12月份原告起诉被告离婚，起诉阶段，被告向原告以及原告的家人发誓再不会殴打原告，并写下保证书，原告想到年幼的孩子相信了被告。但原告撤诉后，被告仍然辱骂、殴打原告。2013年12月19日被告喝醉回到家，没有任何原因，对原告拳脚相加，致原告在延安大学附属医院住院治疗4天。需要说明的是，2010年8月原告购买帕萨特轿车一辆，属于原告婚前个人财产，应当归原告所有。2008年4月被告首付20万购买延安市宝塔区高家花园3号楼2单元1003室楼房一套，但原、被告2010年1月22日举行结婚仪式后，共同偿还银行贷款至今。2012年原、被告缴纳17万元投资了位于马家湾某采油厂家属楼3A14楼2号楼房一套。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有夫妻感情，现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告儿子贺某某由被告抚养，被告承担抚养费；3、原、被告各自婚前财产归原、被告各自所有，原、被告夫妻共同财产归原告所有；4、被告赔偿原告损害赔偿金20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵某某为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份、机动车信息登记表一份。证明2011年5月3日原、被告登记结婚，2010年9月13日原告婚前购买上海大众帕萨特牌小轿车一辆，应当归原告所有。
证据二：民事起诉状一份、保证书一份、诊断证明一份、病案材料一份、受伤照片两张。证明2011年12月14日原告起诉离婚，2012年1月9日被告出具保证书，2013年12月19日被告再次殴打原告，故原告有权请求损害赔偿金。
证据三：《协议书》1份、收款收据4张、《陕西省农村信用社柜员卡内账户明细单》1张、陕西省农村金融机构取款凭证2张。证明原告母亲投资了原告名下的宝塔区马家湾某小区1区块2-2号楼4层01号房。
被告贺某某辩称，被告同意离婚，孩子的抚养权归被告贺某某，抚养费依法判决，原、被告婚后投资两套楼房，一套在原告名下，一套在被告名下，车辆是举行结婚仪式后买的，均属于夫妻共同财产。被告打过原告，是有原因的。
被告贺某某为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：（2008）宝民初字第14XX号民事判决书1份。证明被告贺某某与其前妻离婚。
证据二：机动车销售统一发票1张，证明上海大众帕萨特牌陕JB05**号小型轿车一辆属于婚后财产。
证据三：《宝塔区马家湾住宅楼预交房款通知》1份。证明位于宝塔区马家湾的两套楼房属于婚后共同财产。
证据四：《协议书》1份、收款收据3张。证明婚后被告投资了宝塔区马家湾某住宅小区1区块3A号楼14层02号房。
经庭审质证，被告对原告所提交证据一的真实性有异议，认为车是婚后财产，证据二无异议。原告对被告所提交证据一的真实性无异议，证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为车辆是原告婚前购买，证据三有异议。被告对原告庭后提交的证据三的真实性无异议，原告对被告庭后提交的证据四的真实性无异议，经审查，本院对原、被告所提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告贺某某系再婚，原告赵某某系初婚。原、被告2010年1月22日举行结婚仪式，2011年5月3日在宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚，2011年6月18日生育一子，取名贺某某。原、被告举行结婚仪式后，共同出资购买上海大众帕萨特牌陕JB05**号小型轿车一辆（车辆识别代码LSVD449F3A256XXXX）。原、被告婚姻关系存续期间共同投资位于宝塔区马家湾某住宅小区1区块2-2号楼4层01号房（以下简称马家湾01号房）、1区块3A号楼14层02号房（以下简称马家湾02号房）。原、被告夫妻共同财产有双人床两张、34寸海尔牌电视机一台、60寸创维牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、LG牌冰箱一台（均在被告处）。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情是否破裂为主要参考依据，原告赵某某与被告贺某某均表示同意离婚，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。离婚后，子女的抚养权应根据子女的权益和双方的具体情况确定。原、被告儿子贺某某与被告贺某某及其父母长期生活，已形成稳定的生活环境，孩子贺某某由被告贺某某抚养更有利于孩子成长，故原、被告儿子贺某某由被告贺某某抚养。子女抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，结合原告赵某某月收入情况，原告应当按月支付被告孩子抚养费500元。原、被告共同投资的马家湾01号房、马家湾02号房尚未竣工，故结合本案实际，马家湾01号房的投资权由原告赵某某享有，剩余房款自理，马家湾02号房的投资权由被告贺某某享有，剩余房款自理。原、被告夫妻共同财产有双人床两张、34寸海尔牌电视机一台、60寸创维牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、LG牌冰箱一台归被告贺某某所有，原、被告共同财产上海大众帕萨特牌陕JB05**号小型轿车一辆归被告贺某某所有，被告贺某某一次性支付原告赵某某车辆折价款40000元。原、被告共同生活期间发生过打架，客观上给原告赵某某造成了一定损害，但未造成严重后果，故原告主张损害赔偿金，本院不予支持。依照《》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告贺某某离婚。
二、原、被告儿子由被告贺某某抚养，原告赵某某每月支付孩子抚养费500元，从2014年9月1日起算付至孩子贺某某18周岁止。原告赵某某享有对孩子贺某某的探望权。
三、原、被告夫妻共同财产：位于宝塔区马家湾某住宅小区1区块2-2号楼4层01号房的投资权由原告赵某某享有，剩余房款自理，位于宝塔区马家湾某住宅小区1区块3A号楼14层02号房的投资权由被告贺某某享有，剩余房款自理；双人床两张、34寸海尔牌电视机一台、60寸创维牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、LG牌冰箱一个归被告贺某某所有。
四、原、被告共同财产：上海大众帕萨特牌陕JB05**号小型轿车一辆归被告贺某某所有，被告贺某某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵某某车辆折价款40000元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告赵某某已预交，实际由原告赵某某承担150元，被告贺某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
人民陪审员 孙小林
人民陪审员 白 宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜 瑞
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00262号
原告赵某某，女，汉族，1982年2月12日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区虎头园小区**号楼。
委托代理人马慧，陕西益能达律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，1976年3月1日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区高家花园。
原告赵某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人马慧、被告贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年4月份原、被告经人介绍认识，在交往过程中，原告得知被告有过一次失败婚姻，而导致这次婚姻终结的原因正是被告有家庭暴力。2010年1月22日原、被告举行结婚仪式，2011年5月3日补办了结婚登记手续，同年6月原、被告儿子贺某出生。结婚初期，原、被告感情尚可，结婚久了以后，被告因为一些鸡毛蒜皮的小事常常对原告大打出手，原告一忍再忍，被告毫无悔意。2011年10月28日凌晨1点，被告从延安赶到原告米脂老家，不顾原告怀中刚刚出生几个月的孩子，当着原告父母的面，对原告一顿毒打，2011年12月份原告起诉被告离婚，起诉阶段，被告向原告以及原告的家人发誓再不会殴打原告，并写下保证书，原告想到年幼的孩子相信了被告。但原告撤诉后，被告仍然辱骂、殴打原告。2013年12月19日被告喝醉回到家，没有任何原因，对原告拳脚相加，致原告在延安大学附属医院住院治疗4天。需要说明的是，2010年8月原告购买帕萨特轿车一辆，属于原告婚前个人财产，应当归原告所有。2008年4月被告首付20万购买延安市宝塔区高家花园3号楼2单元1003室楼房一套，但原、被告2010年1月22日举行结婚仪式后，共同偿还银行贷款至今。2012年原、被告缴纳17万元投资了位于马家湾南泥湾采油厂家属楼3A14楼2号楼房一套。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有夫妻感情，现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告儿子贺某由被告抚养，被告承担抚养费；3、原、被告各自婚前财产归原、被告各自所有，原、被告夫妻共同财产归原告所有；4、被告赔偿原告损害赔偿金20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵某某为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份、机动车信息登记表一份。证明2011年5月3日原、被告登记结婚，2010年9月13日原告婚前购买上海大众帕萨特牌小轿车一辆，应当归原告所有。
证据二：民事起诉状一份、保证书一份、诊断证明一份、病案材料一份、受伤照片两张。证明2011年12月14日原告起诉离婚，2012年1月9日被告出具保证书，2013年12月19日被告再次殴打原告，故原告有权请求损害赔偿金。
证据三：《协议书》1份、收款收据4张、《陕西省农村信用社柜员卡内账户明细单》1张、陕西省农村金融机构取款凭证2张。证明原告母亲投资了原告名下的宝塔区某小区1区块2-2号楼4层01号房。
被告贺某某辩称，被告同意离婚，孩子的抚养权归被告贺某某，抚养费依法判决，原、被告婚后投资两套楼房，一套在原告名下，一套在被告名下，车辆是举行结婚仪式后买的，均属于夫妻共同财产。被告打过原告，是有原因的。
被告贺某某为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：（2008）宝民初字第1435号民事判决书1份。证明被告贺某某与其前妻离婚。
证据二：机动车销售统一发票1张，证明上海大众帕萨特牌陕某号小型轿车一辆属于婚后财产。
证据三：《宝塔区某楼预交房款通知》1份。证明位于宝塔区马家湾的两套楼房属于婚后共同财产。
证据四：《协议书》1份、收款收据3张。证明婚后被告投资了宝塔区某小区1区块3A号楼14层02号房。
经庭审质证，被告对原告所提交证据一的真实性有异议，认为车是婚后财产，证据二无异议。原告对被告所提交证据一的真实性无异议，证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为车辆是原告婚前购买，证据三有异议。被告对原告庭后提交的证据三的真实性无异议，原告对被告庭后提交的证据四的真实性无异议，经审查，本院对原、被告所提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告贺某某系再婚，原告赵某某系初婚。原、被告2010年1月22日举行结婚仪式，2011年5月3日在宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚，2011年6月18日生育一子，取名贺某。原、被告举行结婚仪式后，共同出资购买上海大众帕萨特牌陕某号小型轿车一辆。原、被告婚姻关系存续期间共同投资位于宝塔区某小区1区块2-2号楼4层01号房（以下简称马家湾01号房）、1区块3A号楼14层02号房（以下简称马家湾02号房）。原、被告夫妻共同财产有双人床两张、34寸海尔牌电视机一台、60寸创维牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、LG牌冰箱一台（均在被告处）。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情是否破裂为主要参考依据，原告赵某某与被告贺某某均表示同意离婚，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。离婚后，子女的抚养权应根据子女的权益和双方的具体情况确定。原、被告儿子贺某与被告贺某某及其父母长期生活，已形成稳定的生活环境，孩子贺某由被告贺某某抚养更有利于孩子成长，故原、被告儿子贺某由被告贺某某抚养。子女抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，结合原告赵某某月收入情况，原告应当按月支付被告孩子抚养费500元。原、被告共同投资的马家湾01号房、马家湾02号房尚未竣工，故结合本案实际，马家湾01号房的投资权由原告赵某某享有，剩余房款自理，马家湾02号房的投资权由被告贺某某享有，剩余房款自理。原、被告夫妻共同财产有双人床两张、34寸海尔牌电视机一台、60寸创维牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、LG牌冰箱一台归被告贺某某所有，原、被告共同财产上海大众帕萨特牌陕某号小型轿车一辆归被告贺某某所有，被告贺某某一次性支付原告赵某某车辆折价款40000元。原、被告共同生活期间发生过打架，客观上给原告赵某某造成了一定损害，但未造成严重后果，故原告主张损害赔偿金，本院不予支持。依照《》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告贺某某离婚。
二、原、被告儿子由被告贺某某抚养，原告赵某某每月支付孩子抚养费500元，从2014年9月1日起算付至孩子贺某18周岁止。原告赵某某享有对孩子贺某的探望权。
三、原、被告夫妻共同财产：位于宝塔区某小区1区块2-2号楼4层01号房的投资权由原告赵某某享有，剩余房款自理，位于宝塔区某小区1区块3A号楼14层02号房的投资权由被告贺某某享有，剩余房款自理；双人床两张、34寸海尔牌电视机一台、60寸创维牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、LG牌冰箱一个归被告贺某某所有。
四、原、被告共同财产：上海大众帕萨特牌陕某号小型轿车一辆归被告贺某某所有，被告贺某某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵某某车辆折价款40000元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告赵某某已预交，实际由原告赵某某承担150元，被告贺某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
人民陪审员 孙小林
人民陪审员 白 宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜 瑞
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00353号
原告：李成会，男，1980年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈建强，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市浦江县。
原告李成会与被告陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告李成会及其委托代理人吴松到庭参加诉讼，被告陈建强经本院依法公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成会诉称：陈建强承建固镇县任桥镇官沟安置区建设工程及陈渡农民新村工�建造项目需要资金，经朋友介绍与李成会签订借款合同两份，借款总金额为56万元（分别为53万元与3万元），约定的还款期限为2013年6月23日，合同还约定了违约责任等。逾期后，经李成会多次催要，但陈建强均未偿还。请求法院判决陈建强偿还李成会借款56万元，并另行诉讼追究陈建强的违约责任。
陈建强未作答辩。
经审理查明：陈建强承建固镇县王庄镇陈渡农民新村工程时，在购买案外人高超的建筑材料的过程中与高超从相识到熟悉，后因工程资金紧张请高超帮忙借款，高超便与战友李成会联系借款事宜，李成会同意向陈建强借款。2013年4月24日，高超与李成会、陈建强约好在李成会经营的固镇县城关镇的足疗馆见面，商谈具体借款一事，三人到场后，商定李成会借给陈建强53万元，借款期限为2013年4月24日至2013年6月23日，另约定借款利息为3万元，均由高超提�担保，双方签订了一份53万元的借款合同，约定的利息也以借款合同的形式签订了合同一份，高超在两合同中以担保人的身份签了名，合同签订后，李成会当场将53万元交给了陈建强。借款到期后，陈建强没有按约定履行还款义务。
上述事实有借条二张、证人证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为：陈建强向李成会借款，双方签订了借款合同，且证人证明李成会已履行了53万元的借款义务，故李成会与陈建强之间存在合法的民间借贷关系，陈建强亦应按双方的约定期限履行还款义务。借款到期后，陈建强未能履行还款义务，存在违约，故李成会请求陈建强偿还借款53万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利息违反了有关民间借贷的利息不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持，予以保护的利息范围为自2014年4月24日至2014年6月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，即为1.978667万元（53万元×5.60%÷12月×4倍×2个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建强偿还原告李成会借款本金53万元及利息1.978667万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，原告李成会负担171元，被告陈建强负担9229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈云鹏
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没�约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第278号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人曹亮，男。
委托代理人曹琳曼，女，固城镇计生办政法员。
被执行人刘某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年3月3日作出的隆计征决字（2014）第12243号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年3月3日作出的隆计征决字（2014）第12243号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对刘某、王某作出的隆计征决字（2014）第12243号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第12243号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 任靖国
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴礼，男，汉族，1948年5月5日出生.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏金珠雅砻藏药有限责任公司。住所地：西藏山南地区泽当镇格桑路**号。
法定代表人：晶辉，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈芳珍，女，土家族，1951年9月15日出生.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红霞，女，土家族，1974年12月18日出生.
再审申请人赵兴礼因与被申请人西藏金珠雅砻藏药有限责任公司（以下简称雅砻公司）、陈芳珍、李红霞产品质量损害赔偿纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2012）红民一初字第500号民事判决及本院（2013）遵市法民一终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵兴礼申请再审称：1、申请人购买红晶药堂的药品，获得了药品以及药师提供的医疗服务，与被申请人构成医疗关系，举证责任应由雅砻公司承担。2、红晶药堂的药师没有处方权，向申请人推荐处方药，属于医疗行为，存在过错，应与雅砻公司承担连带责任。3、雅砻公司没有提供完成临床试验取得临床鉴定书的证据，其生产的“十五味乳鹏胶囊”不具有通过审批取得新药证书的条件，应当认定为假药；雅砻公司在二审中提供的证据不是新证据，二审法院认定该药属于合格产品的事实存在重大缺陷。综上，原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求再审改判。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二条第二款：“本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。”的规定，药品应当属于法律规定的产品。赵兴礼因患痛风病在遵义市红花岗区红晶药堂购买雅砻公司生产的“十五味乳鹏胶囊”，赵兴礼认为其患“急性肾衰”系服用“十五味乳鹏胶囊”造成而引发的本案纠纷，本案应属于产品质量损害赔偿纠纷。赵兴礼应对产品缺陷与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，但其在原审中明确表示不申请对服药与损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定，也未举证证明损害后果是因服药所致，故原审判决未支持其诉请并无不当。雅砻公司、红晶药堂均不是医疗机构，并未对赵兴礼实施医疗行为，赵兴礼到红晶药堂购买药品而非就诊，赵兴礼认为其与雅砻公司、红晶药堂构成医疗关系，应由雅砻公司承担举证责任的理由没有法律依据。红晶药堂聘请的药师在没有医师处方的情况下向自称患有痛风病的赵兴礼出售该药，在售药程序上违反《处方药与非处方药分类管理办法（试行）》的相关规定，应当由相关职能部门予以查处，赵兴礼以红晶药堂售药行为有过错，属于医疗行为的理由不能成立。在一审中，雅砻公司就“十五味乳鹏胶囊”提供了《药品GMP证书》、《药品生产许可证》及《新药证书》等证据，证明“十五味乳鹏胶囊”符合《国家药品标准》，“十五味乳鹏胶囊”还经西藏自治区药品食品检验所检验为符合规定，遵义市食品药品监督管理局出具抽样检验结果显示为合格，能够认定“十五味乳鹏胶囊”系合格产品。在二审中，雅砻公司又进一步提供了成都中医药大学、四川大学华西学院、四川省中药研究所对该药进行临床试验的相关证据，赵兴礼认为本院二审认定“十五味乳鹏胶囊”属于合格产品的事实存在重大缺陷的理由不能成立。
综上，赵兴礼的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵兴礼的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 庆
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第415号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人王孟安，男，1968年出生，汉族，住禹城市，系原告单位职工。
被告张杰杰，男，汉族，1986年出生，住禹城市。
被告张强，男，汉族，1985年出生，住禹城市。
被告张龙龙，男，汉族，1988年出生，住禹城市。
被告张延彬，男，汉族，1978年出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告张杰杰、张强、张龙龙、张延彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托代理人王孟安到庭参加诉讼，被告张杰杰、张强、张龙龙、张延彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张杰杰于2013年11月22日在原告处借款5万元，由被告张强、张龙龙、张延彬提供连带保证责任，于2014年11月21日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告偿还原告借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况。二、个人借款合同一份，证明2012年10月18日，原告与被告张杰杰签订个人借款合同。被告张杰杰以借款人的身份向原告借款人民币五万元，其中双方约定借款用途为运输，借款期限为2012年10月18日至2015年10月17日，借款方式为可循环方式。双方约定借款利率为每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。借款担保方式为最高额担保。
三、最高额保证合同一份，证明就张杰杰此笔借款，被告张强、张龙龙、张延彬作为担保人。其中保证担保范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。
四、贷转存凭证一份，证明原告于2013年11月22日向被告张杰杰贷款五万元的事实，其中约定到期日为2014年11月21日，贷款利率按照月利率11‰。
被告张杰杰、张强、张龙龙、张延彬在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2012年10月18日，被告张杰杰以运输为由向原告申请贷款5万元，并与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，被告张杰杰为借款人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为运输，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；借款方式为可循环方式，借款期限为2012年10月18日至2015年10月17日；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张强、张龙龙、张延彬提供担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。被告张强、张龙龙、张延彬在合同中签名摁手印。合同期内，被告张杰杰于2013年11月22日从原告处取得贷款5万元，执行月利率为11‰，到期日为2014年11月21日。借款到期后，四被告至今未偿还该笔借款本息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张杰杰签订的《个人借款合同》、与被告张强、张龙龙、张延彬签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告张杰杰发放了贷款，被告张杰杰取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告张杰杰偿还借款的理由成立，本院予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，执行月利率为11‰；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，执行月利率为16.5‰，直至本息清偿为止，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告张杰杰支付利息的理由成立，本院予以支持。被告张强、张龙龙、张延彬为张杰杰的借款提供连带责任担保，应当对张杰杰的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，原告请求被告张强、张龙龙、张延彬承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告张杰杰、张强、张龙龙、张延彬经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（本金5万元的利息，自2013年11月22日起至2014年11月21日止，按月利率为11‰计算；逾期利息自2014年11月22日起，按月利率为16.5‰计算）。
二、被告张强、张龙龙、张延彬对上述第一判项承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告张杰杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，共计2170元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡荣宾
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第594号
申请执行人汤冬青，男，1970年11月14日出生，汉族，住梨树县。
委托代理人国军，男，1956年9月4日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人李文生，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张辉，女，1971年10月6日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）梨民再字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付3.55万元及利息，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民再字第1号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金洪斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02822号
原告：冉瑞，男，1982年10月01日出生，汉族，住本县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：王耀忠，男，1981年02月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告冉瑞诉被告王耀忠租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉瑞撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 潘 琳
审 判 员 王少锋
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执恢299号
申请执行人：韩小蕾，男，1988年2月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：马志杰，男，1992年11月26日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行韩小蕾与马志杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马志杰限期履行法律文书确定的义务偿还申请执行人韩小蕾借款本金及利息共计142770.00元，但被执行人至今未履行义务。申请执行人韩小蕾申请评估拍卖被执行人马志杰名下坐落于高青县青城路南侧、东环路以西齐林家园*#*-***（产权证号：0*-004****、0*-004****、土地证号：高国用（20**）第00***号）房产一套。经拍卖，因无人参与竞拍而流拍，流拍价为371900.00元。现申请执行人韩小蕾申请将执行人马志杰名下坐落于高青县青城路南侧、东环路以西齐林家园*#*-***（产权证号：0*-004****、09-004****、土地证号：高国用（20**）第00***号）房产以流拍价371900.00元的价格抵偿全部欠款。其中优先支付该房产在中国建设银行股份有限公司高青县支行抵押按揭款247786.75元，支付案件执行费2042.00元，剩余122071.25元偿还申请执行人韩小蕾全部欠款，不足部分申请执行人韩小蕾自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十七条、二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将执行人马志杰名下坐落于高青县青城路南侧、东环路以西齐林家园*#*-***（产权证号：0*-004****、0*-004****、土地证号：高国用（20**）第00***号）房产一套，交付申请执行人韩小蕾抵偿全部欠款。高青县青城路南侧、东环路以西齐林家园*#*-***（产权证号：0*-004****、0*-004****、土地证号：高国用（20**）第00***号）房产所有权自本裁定送达申请执行人韩小蕾时起转移给申请执行人韩小蕾，不足清偿部分申请执行人韩小蕾自愿放弃。
二、申请执行人韩小蕾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年九月七日
书记员 王淑敏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2616号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告何某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年5月17日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为4.9万元，贷款期限为24个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.69%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款4.9万元整。被告未按合同约定还款，截止至2014年1月8日，已连续5期未能按时偿还贷款本息，累计逾期6期。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金45626.73元及利息4597.51元，罚息、复利2106.62元（利息、罚息及复利暂计算至2014年1月8日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告何某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年5月17日，何某某与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为4.9万元，贷款期限为24个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.69%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款4.9万元整。被告未按照合同约定还款，截止2014年1月8日，已连续5期未能按时偿还贷款本息，累计逾期6期。2014年1月8日，被告拖欠原告借款本金45626.73元及利息4597.51元，罚息、复利2106.62元。平安银行成都分行已支付律师费10000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告何某某签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向何某某提供贷款的义务，何某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求何某某清偿本金、利息、罚息、复利。平安银行成都分行要求何某某支付律师费10000元，根据《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持3139元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金45626.73元及截止2014年1月8日的利息4597.51元，罚息、复利2106.62元。从2014年1月9日起的利息、罚息、复利以45626.73元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、被告何某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费3139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1358元，公告费350元，共计1708元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘锦然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00924号
原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人杨清国，该公司总经理。
委托代理人洪波，该公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提起上诉，代收法律文书。
被告杨丹丽，其它情况不详。
原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司诉被告杨丹丽物业服务合同纠纷一案，原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司撤回对杨丹丽的起诉。
诉讼费28元（原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司已预交50元），由原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司负担，余款22元退给原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司。
审判员 徐守炜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 新
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01831号
原告胡茂旺。
被告王茂兵。
被告戴永冬。
原告胡茂旺与被告王茂兵、戴永冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员朱琪适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡茂旺到庭参加诉讼，被告王茂兵、戴永冬经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂旺诉称，2011年11月12日，被告王茂兵以经营生意需要为由，向原告借款人民币6万元整，并出具借条，口头约定月利息为2%，并未约定还款期限。被告戴永冬作为担保人，为上述借款提供连带责任保证。后经原告多次向被告王茂兵催要借款，被告王茂兵至今未还款。被告戴永冬因提供保证责任，理应承担偿还责任。请求法院判令：两被告偿还原告借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王茂兵、戴永冬未提供答辩意见。
经审理查明，被告王茂兵于2011年11月12日向原告借款6万元，并出具借条，内容如下：“借条今借胡茂旺现金陆万元整（60000，00）借款人王茂兵担保人戴永冬2011年11月12日”。原告在庭审中称，原、被告双方口头约定月利息为2%，但未能举证。
以上事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。根据原告的陈述及其提供的借条，可以认定原告与被告王茂兵之间存在民间借贷法律关系，被告王茂兵应当偿还原告胡茂旺借款6万元。原告主张口头约定的月利息2%，因原告未提供证据，本院不予确认。利息应当从原告主张权利起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。原告与被告戴永冬没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，戴永冬对涉案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告王茂兵、戴永冬无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂兵自本判决生效之日起十日内向原告胡茂旺偿还借款6万元及其利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年6月25日起计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告戴永冬对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告王茂兵、戴永冬负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱 琪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（五）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（六）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第278号
上诉人（原审被告）恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪广场39楼A、B、D座。
负责人刘剑锋，总经理。
被上诉人（原审原告）蒋华。
上诉人恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称恒安人寿江苏分公司）因与被上诉人蒋华保险合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商辖初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，分公司可以作为民事诉讼的当事人，被告恒安人寿江苏分公司位于本市秦淮区，故本院对本案有依法有管辖权。据此裁定驳回恒安人寿江苏分公司的管辖权异议。
恒安人寿江苏分公司的上诉意见为，其为分公司，不具备独立承担民事责任的主体资格，且上诉人先后收到21份同类保险合同案件，该案牵涉面广、影响之深远，已非分公司能够承担，案件涉及到的证据也在上诉人总部天津，为案件审理之便利，本案应由上诉人总公司所在地人民法院管辖为宜。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依法应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条的规定，上诉人恒安人寿江苏分公司可以作为民事诉讼的当事人。因其住所地在南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪广场39楼A、B、D座，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。对上诉人恒安人寿江苏分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年九月六日
书 记 员 王晶晶
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第561号
申请执行人上海荀勒建材有限公司
被执行人禹城市禹新建安工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作出的（2014）德中商初字第57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人禹城市禹新建安工程有限公司账户上存款586000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第561号
申请执行人上海荀勒建材有限公司
被执行人禹城市禹新建安工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作出的（2014）德中商初字第57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人禹城市禹新建安工程有限公司账户上存款500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年七月三十日
书记员 魏 军
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人荣创杰，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月3日被藤县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人苏健华，广西飞中律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）348号起诉书及藤检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人荣创杰犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭审理。在审理过程中，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年1月27日决定本案由简易程序转为普通程序审理，2014年4月22日，藤县人民检察院以本案需补充侦查为由，建议本院延期审理，同日，本院决定本案延期审理。2014年5月16日，藤县人民检察院因本案补充侦查完毕，建议本院恢复法庭审理，同日，本院决定本案恢复法庭审理阶段。同日，藤县人民检察院以藤检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书变更起诉。本院公开开庭审理了本案，藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人荣创杰及其辩护人苏健华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年8月25日19时许，被告人荣创杰从其妻子处得知其鱼塘基上的一棵棉豆被荣某标砍了，一时气急之下将正在用来修理机器的螺丝刀随手放进裤袋就去找荣某标讨说法，在荣某标位于藤县濛江镇某村某组的家中，荣创杰和荣某标发生争吵、扭打，荣创杰遂拿出螺丝刀捅向荣某标胸部、腹部等部位，同时也将劝架的荣某柱捅伤，荣某标也从厨房处拿一把火钳捅伤荣创杰面部，后在双方家人拦架下各自回家。经鉴定，荣某标的伤势构成重伤，荣某柱的伤势构成轻微伤。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人荣创杰故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人荣创杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人苏健华的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；2.被告人自动投案，并如实供述，是自首；3.本案是邻里矛盾引起；4.且矛盾是被害人激化引起，被害人有过错；5.被告人的行为属于防卫过当。综上，辩护人建议本院对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月25日19时许，被告人荣创杰从其妻子处得知其种在鱼塘基上的一棵棉豆被荣某标砍死，一时气急之下，将正用来修理机器的螺丝刀随手放进裤袋来到荣某标位于藤县濛江镇某村某组的家中找荣某标讨说法，双方因言语不和，发生争吵，导致互相扭打。在扭打过程中，荣创杰用携带来的螺丝刀捅向荣某标胸、腹部等部位，致使荣某标左第八后肋骨折，外伤性肝破裂出血；同时，荣创杰也用螺丝刀将荣某柱捅致胸壁软组织挫裂伤。而荣某标则用火钳将荣创杰的面部捅伤。经法医检验鉴定，荣某标的损伤程度属于重伤，荣某柱的损伤属于轻微伤。公安机关破案后扣押了被告人的作案工具螺丝刀1把。
另查明，2013年8月26日，藤县公安局濛江派出所干警对被荣某标打伤住院的被告人荣创杰询问时，被告人荣创杰如实供述了其故意伤害荣某标和荣某柱的事实。2013年8月29日，藤县公安局决定对本案立案侦查，2013年9月3日，被告人荣创杰伤愈出院，其接到公安机关的传唤通知后主动到濛江派出所接受处理。
上述事实，被告人荣创杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证藤县人民医院疾病证明书、出入院记录和手术记录、藤县公安局扣押物品清单、户籍证明，证人荣某柱、荣某坤、李某凤证言，被害人荣某标陈述，荣创杰辨认作案工具笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，藤县公安局藤公（2013）活检189号人身伤害检验鉴定意见书、藤公刑技活检（2013）第189号、第201号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人荣创杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
在诉讼过程中，本案被害人荣某标、荣某柱向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼部分已调解结案。被告人荣创杰自愿于2014年8月5日前一次性赔偿荣某标医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币32，959.87元；自愿于2014年6月17日前一次性赔偿荣某柱医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费合计人民币11，372.24元。
本院认为，被告人荣创杰故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人荣创杰犯故意伤害罪罪名成立。依法应追究其刑事责任。且依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内处以刑罚。
案发后，被告人在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，在接到传唤通知后即自动到案，又如实供述其罪行，属自首。依法可从轻或减轻处罚。本案由于邻里纠纷引发的民间矛盾，根据司法实践及有关司法解释规定，可以酌定从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质和被告人具有的可从轻或减轻处罚、可酌定从轻处罚的量刑情节等，本院决定依法对被告人荣创杰予以减轻处罚。辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。但辩护人提出被告人属防卫过当、被害人有过错的辩护意见，与本院查明的事实和认定的证据不符，本院不予采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，综合考虑本案的事实、性质、情节及被害人尚未得到赔偿等情况，本院不予采纳。
为了维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下：
一、被告人荣创杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年3月2日止。）
二、作案工具螺丝刀1把，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
代理审判员 曾 佳
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏朝菊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00968号
上诉人（原审原告）李灯科，男，生于1954年5月5日，汉族，陕西省陇县人。
委托代理人赵瑾，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张增强，男，生于1953年2月18日，汉族。
委托代理人闫双田，男，生于1962年5月6日，汉族。
上诉人李灯科为与被上诉人张增强彩礼返还纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告之子李建荣与被告之女张英英经他人介绍相识并订婚，于2007年2月2日登记结婚。被告张增强收取原告李灯科彩礼款24400元及现金1000元，共计25400元。2007年2月份李建荣与张英英一同去苏州打工，到苏州后不久，张英英外出下落不明，经多方寻找，至今未果。后李建荣起诉离婚。2010年12月3日经陇县法院依法判决李建荣与张英英离婚。现原告起诉，要求被告返还彩礼25400元。
原审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼时，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中原告之子与被告之女登记结婚后共同生活了一段时间，现原告之子与被告之女经判决准予离婚，原告未提供证据证明其因给付彩礼导致生活困难，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回李灯科的诉讼请求。案件受理费430元，由李灯科负担。
宣判后，李灯科不服，提起上诉，认为给付被上诉人的彩礼导致其生活陷入困境，债台高筑，负担累累，因此被上诉人应该依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定返还支付的彩礼25400元。
被上诉人张增强辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，上诉人未提供相应证据支持自己的诉讼请求，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。二审中，上诉人认为婚前的彩礼给付导致其生活困难，但仍未提供相关证据，故其上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人之子与被上诉人之女领取结婚证书，共同生活一月左右，两人外出打工期间被上诉人之女外出下落不明，该情形并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，上诉人以两人未共同生活为由请求返还彩礼不能成立，应予驳回。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费430元，由上诉人李灯科负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 王根芳
审判员 任小剑
二〇一三年十一月六日
书记员 黄 鑫
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第927号
原告郭晓静。
被告菅朋辉。
原告郭晓静诉被告菅朋辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓静到庭参加诉讼，被告菅朋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告向原告借款壹万贰仟元，并出具借条一张，承诺三月内还清，利息2分。到约定还款日期之后，经过原告多次催要被告陆续还原告5000元，尚欠7000元没有归还。两年来，原告不断联系被告催要所欠余款，被告总以各种借口为由推脱，不能主动及时履约还款。现原告急需用钱，却无法依约索回，且原告多次联系拨打被告手机，被告拒不接听。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款7000元并支付利息3780元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月14日被告因资金紧张向原告借款12000元，被告为原告出具借条一张，内容为：“欠条现欠郭晓静现金壹万贰仟圆整（12000元），三月内结清，利息2分。菅朋辉2013年1.14”。被告出具借条后，先后还款5000元，现尚欠7000元。
另查，原告主张利息计算方式为：按照所欠余款本金7000元，利息按照月息2分，从2013年2月份计算至2015年4月份，利息共计3780元。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠条，约定利息，双方形成了借款合同关系，被告应该按照约定偿还借款。根据原告提供的借条，可以证明被告于2013年1月14日向原告借款12000元的事实，原告自认被告已经偿还借款5000元，扣减后现尚欠7000元，本院对被告尚欠原告借款7000元的事实予以认定。原告主张利息3780元，符合法律规定，本院予以支持。据此，原告要求被告偿还借款7000元及利息3780元，事实清楚，证据充分，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告菅朋辉偿还原告借款及利息共计10780元，于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费70元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张素云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陶晓波
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第478号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王至杰，男，1990年3月31日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人骆德森，河南地利律师事务所律师。
辩护人杨俨，河南地利律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人王至杰犯盗窃罪一案，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王至杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年1月23日，被告人王至杰将自己分期付款购买的原车牌为豫E699**的本田奥德赛牌轿车抵押给申CC，借款10万元，期限至2014年2月23日。2014年3于1日，王至杰因无法偿还该借款，便再次以该车为抵押并将该车交付给被害人韩AA实际占有，借款10万元，先行扣除利息8500元。2014年3月20日下午，王至杰窜至中牟县陇海路供销超市附近，用事先准备并随身携带的备用车钥匙将该车盗走，开到安阳市，随即将该车卖给他人并过户。经鉴定，该被盗本田奥德赛牌轿车价值177660元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人王至杰的行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王至杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其应构成诈骗罪。
辩护人辩称，涉案车辆系被告人本人所有，主观上没有以非法占有为目的，没有采取秘密窃取行为，其行为构成诈骗罪。被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年1月23日，被告人王至杰将自己分期付款购买的原车牌为豫E699**的本田奥德赛牌轿车抵押给申CC，借款10万元，期限至2014年2月23日。2014年3于1日，王至杰因无法偿还该借款，便再次将该车质押给被害人韩AA，借款10万元，先行扣除利息8500元。2014年3月20日下午，王至杰来到中牟县陇海路供销超市附近，用事先准备的备用车钥匙将该车开到安阳市，随即将该车卖给他人并过户。经中牟县价格认证中心鉴定，该被盗本田奥德赛牌轿车价值177660元。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人韩AA陈述，2014年3月1日，王至杰把车牌为豫E699**的本田奥德赛牌轿车质押，王至杰与其签订机动车转让协议，其借款10万给王至杰。2014年3月20日下午，其把车放在中牟县陇海路供销超市附近被盗走，后来知道该车被王至杰开走。
2.证人靳B证言，证明王至杰向申CC借10万元，后来未还，后来又用车质押给韩AA，借了10万元还了申CC。后来王至杰将放在韩AA处的轿车偷开走。
3.证人申CC证言，证明王至杰把他的轿车作抵押，其借给王至杰10万，到期未还。王至杰又把该车质押给韩AA借款10万，偿还了其10万元借款。
4.被告人王至杰供述，证明2013年向别人借了10万元钱，到期未还上。2014年3月1日，其和中牟县一担保公司的人签订协议，借款10万，当时想把车抵押出来先把钱还上，用另外一套钥匙找机会在把车开走。到三月中旬，其来到中牟县把车开走后，过户给了他人。为了不让担保公司找到，并停用了留在担保公司的电话号码。
5.机动车转让协议、借款机动车抵押合同、借款协议、借据，证明王至杰将其轿车分别抵押或质押给申CC、韩AA借款的事实。
6.中牟县公安局机动车查询结果，证明豫E699**的本田奥德赛牌轿车过户给他人。
另有被告人户籍证明、到案经过等证据相互印证。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王至杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值91500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
关于被告人王至杰及其辩护人提出的王至杰的行为构成诈骗的辩解辩护意见。经查，王至杰把车质押给韩AA，车已转移由韩AA实际占有，韩AA占有轿车期间，车辆被盗、毁损等风险已由韩AA承担。王至杰使用备用钥匙将车开走应认定为秘密窃取。王至杰将车开走并没有采用虚构事实或隐瞒真相方法使车辆占有人韩AA自愿的交出质押车辆。故王至杰的行为构成盗窃罪，不构成诈骗罪。该辩解辩护意见本院不予采纳。
关于本案涉案数额，车辆设立质押是为保证债务的履行，由于被告人的盗车行为，被害人韩AA的损失即被告人王至杰所借款实际得到的91500元，并非该车的鉴定价值177660元，本案盗窃数额应认定91500元。
按照刑法规定，应对被告人王至杰判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，盗窃价值91500元，数额巨大；第二，案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王至杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 朱鑫烜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第01767号
原告张晓洁，女，1983年9月30日生，汉族，工程兵学院教师。
委托代理人张联生（系原告之父），男，1950年2月27日生，汉族。
委托代理人许大伟。
被告潘素菊，女，1954年10月23日，汉族，无业。
被告房林平（潘素菊之夫），男，1953年6月13日生，汉族，无业。
原告张晓洁诉被告潘素菊、房林平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张晓洁的委托代理人张联生、许大伟到庭参加了诉讼，被告潘素菊、房林平经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓洁诉称：被告潘素菊、房林平系夫妻关系。2011年6月，被告潘素菊因资金周转需要向原告借款50000元，约定借期为2011年6月12日至2012年6月12日，借款利息为年利率18％，利息按季支付。借款到期后，经原告多次催要，被告潘素菊以资金紧张为由迟迟不能按约还款，同时，被告房林平系潘素菊之夫，理应对潘素菊所借债务承担偿还责任，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金50000元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘素菊、房林平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月12日，被告潘素菊因资金周转需要向原告张晓洁借款50000元，约定借期为2011年6月12日至2012年6月12日，借款利息为年利率18％，利息按季支付。当日，原告张晓洁将50000元交付被告潘素菊，潘素菊向张晓洁出具了一份借据。借款发生后，被告潘素菊按照约定分四次将每季利息2250元分别打入原告张晓洁之夫王峰的银行卡上。但借款到期后，经原告多次催要，被告潘素菊均以资金紧张为由迟迟不能按约还款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金50000元及借款利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告潘素菊、房林平于1979年1月20日登记结婚，于2012年8月16日登记离婚。
以上事实有庭审笔录、被告潘素菊向原告张晓洁出具的借据一份、原告张晓洁的工商银行取款记录一份、原告张晓洁之夫王峰的银行卡交易记录一份、原告张晓洁与王峰的结婚证复印件一份及本院（2013）泉民初字第3516号民事判决书一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张晓洁与被告潘素菊之间的借贷关系有潘素菊于2011年6月12日向原告出具的借据一份及原告张晓洁的工商银行取款记录一份予以证实，本院对此予以确认。另，被告潘素菊向原告张晓洁出具的借据上虽未载明借款利息，但潘素菊在借据上写明按季付息，说明双方的借款是约定利息的，原告提供的其夫王峰的银行卡交易记录表明，被告潘素菊每季向原告支付2250元利息，根据该数额可知，双方对利息的约定是年利率18％。同时，被告潘素菊、房林平在借款发生时系夫妻关系，房林平对夫妻关系存续期间潘素菊的借款依法应当承担偿还责任。现原告方要求二被告偿还借款本金50000元并按借款时约定的利率支付利息的诉讼请求，应当予以支持。被告潘素菊、房林平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告潘素菊、房林平偿还原告张晓洁借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为本金按照年利率18％自2012年6月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费600元，合计2100元，由被告潘素菊、房林平负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱兵麒
审 判 员 甘 文
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 唐 薇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第01767号
原告张晓洁，女，1983年9月30日生，汉族，工程兵学院教师。
委托代理人张联生（系原告之父），男，1950年2月27日生，汉族。
委托代理人许大伟，。
被告潘素菊，女，1954年10月23日生，汉族，无业。
被告房林平（潘素菊之夫），男，1953年6月13日生，汉族，无业。
原告张晓洁诉被告潘素菊、房林平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张晓洁的委托代理人张联生、许大伟到庭参加了诉讼，被告潘素菊、房林平经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓洁诉称：被告潘素菊、房林平系夫妻关系。2011年6月，被告潘素菊因资金周转需要向原告借款50000元，约定借期为2011年6月12日至2012年6月12日，借款利息为年利率18％，利息按季支付。借款到期后，经原告多次催要，被告潘素菊以资金紧张为由迟迟不能按约还款，同时，被告房林平系潘素菊之夫，理应对潘素菊所借债务承担偿还责任，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金50000元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘素菊、房林平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月12日，被告潘素菊因资金周转需要向原告张晓洁借款50000元，约定借期为2011年6月12日至2012年6月12日，借款利息为年利率18％，利息按季支付。当日，原告张晓洁将50000元交付被告潘素菊，潘素菊向张晓洁出具了一份借据。借款发生后，被告潘素菊按照约定分四次将每季利息2250元分别打入原告张晓洁之夫王峰的银行卡上。但借款到期后，经原告多次催要，被告潘素菊均以资金紧张为由迟迟不能按约还款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金50000元及借款利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告潘素菊、房林平于1979年1月20日登记结婚，于2012年8月16日登记离婚。
以上事实有庭审笔录、被告潘素菊向原告张晓洁出具的借据一份、原告张晓洁的工商银行取款记录一份、原告张晓洁之夫王峰的银行卡交易记录一份、原告张晓洁与王峰的结婚证复印件一份及本院（2013）泉民初字第3516号民事判决书一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张晓洁与被告潘素菊之间的借贷关系有潘素菊于2011年6月12日向原告出具的借据一份及原告张晓洁的工商银行取款记录一份予以证实，本院对此予以确认。另，被告潘素菊向原告张晓洁出具的借据上虽未载明借款利息，但潘素菊在借据上写明按季付息，说明双方的借款是约定利息的，原告提供的其夫王峰的银行卡交易记录表明，被告潘素菊每季向原告支付2250元利息，根据该数额可知，双方对利息的约定是年利率18％。同时，被告潘素菊、房林平在借款发生时系夫妻关系，房林平对夫妻关系存续期间潘素菊的借款依法应当承担偿还责任。现原告方要求二被告偿还借款本金50000元并按借款时约定的利率支付利息的诉讼请求，应当予以支持。被告潘素菊、房林平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告潘素菊、房林平偿还原告张晓洁借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为本金按照年利率18％自2012年6月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费600元，合计2100元，由被告潘素菊、房林平负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱兵麒
审 判 员 甘 文
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 唐 薇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4782号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告刘锦华，女，1971年5月19日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告刘锦华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3529号
原告：龙江县福龙供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
法定代表人：陈红翠，经理。
委托代理人：赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，公司法律顾问，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告：白迎山，男，1952年3月7日出生，汉族，退休，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告龙江县福龙供热有限公司诉被告白迎山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙江县福龙供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月十五日
书记员 于丽丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02408-1号
申请执行人侯清娟，女，汉族，1981年5月13日出生。
被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司。
被执行人陕西金银街金银珠宝有限责任公司
本院受理执行的申请执行人侯清娟与被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08616号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人侯清娟于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08616号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后本院通过查询人民币银行结算账户信息，已依法冻结了被执行人陕西金银街金银珠宝有限责任公司的存款2284元，查询房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均未发现被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。遂后，本院于2015年12月18日前往被执行人陕西金银街金银珠宝有限责任公司的住所地西安市碑林区环城南路东段336号（珠江时代广场）查找被执行人下落，经查，被执行人陕西金银街金银珠宝有限责任公司已搬离住所地且下落不明，珠江时代广场的物业工作人员对此予于确认。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。本案申请执行人应受偿90000元，未受偿90000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02408号终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贺 甜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执487号
申请执行人张立涛。
被执行人曲永涛。
本院在执行（2016）鲁1092民初335号民事调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1092民初335号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 熙
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1360号
原告郑宏宝。
被告无锡商业大厦大东方股份有限公司，住所地无锡中山路343号。
法定代表人潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人季润芝、陆烨波（均受无锡商业大厦大东方股份有限公司的特别授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
本院在审理原告郑宏宝诉被告无锡商业大厦大东方股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郑宏宝于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑宏宝的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宏宝撤回起诉。
诉讼费69元（已减半收取）由原告郑宏宝负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年十二月二日
书记员 钟耕利