wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保126之十四号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
代表人：房居超，行长。
被申请人：山东泰嘉门业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：鲍占栋，总经理。
被申请人：郓城县华杰玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：刘崇文，总经理。
被申请人：菏泽市博恒印刷有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：董福利，总经理。
被申请人：山东大运汽车有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：陈新省，总经理。
被申请人：鲍占栋，男，1966年4月15日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：徐春艳，女，1974年3月25日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳的银行存款274万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍占栋华夏银行账户6××××*4存款274万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十二月三日
书记员 王秋平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13427号
原告郭玉梅，女，1963年1月21日出生。
委托代理人党春雨，北京市科华律师事务所律师。
被告青岛楚天节能技术股份有限公司，住所地青岛市市北区昆山路17号燕归堂3号楼16层1601户。
法定代表人楚振绪，董事长。
委托代理人刘建，男，1979年5月2日出生。
本院在审理原告郭玉梅与被告青岛楚天节能技术股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告郭玉梅于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉梅申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭玉梅撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告郭玉梅负担（已交纳）。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 贾京生
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁 影
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2960号
原告：刘千，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：娄志，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：丁云，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告刘千与被告娄志、丁云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘千及其委托诉讼代理人孙龙到庭参加了诉讼，被告娄志、丁云经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
刘千向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还欠款376600。事实和理由：2016年3月15日，娄志因生意周转需要向刘千借款376600元，约定借款期限一个月。借款到期后，经刘千多次催要，娄志至今分文未付。
刘千为其诉讼请求向本院递交了借款借据、收款收条、汽车（质）抵押借款合同、机动车保险单、机动车注册信息表、机动车行驶证，证明2016年3月15日，因生意周转需要，娄志、丁云以奥迪Q5轿车做（质）抵押向刘千借款376600元，约定借款期限一个月。借款已以现金方式交付娄志。
娄志、丁云未作答辩也未向本院递交证据。
经庭审质证，本院对刘千所举证据认定如下：刘千所举六份证据，证据之间能够相互印证，证据来源合法、内容真实并与本案有关联性，娄志和丁云在收到本院送达的诉状副本后也没有向本院提出异议，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明：娄志和丁云系夫妻关系。
2016年3月15日，娄志为购车向刘千借款37万元，并以所购奥迪Q5轿车（车牌号皖L×××××）做（质）抵押。同日，双方签订了借款借据和汽车（质）抵押借款合同，约定借款期限一个月，利息6600元。借款到期后，经刘千催要，娄志偿还了2000元后余款至今分文未付还。
本院认为，债务应当清偿。娄志欠刘千借款37万元，事实清楚并有借款借据、收款收条等在卷佐证，娄志应及时足额偿还刘千借款。双方约定的6600元利息并不违反法律强制性规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”
综上所述。刘千诉讼请求娄志、丁云偿还借款376600元，部分于法有据，对于合法部分，本院予以支持，不合法的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
娄志、丁云自本判决生效后十日内偿还刘千借款37万元，利息4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，由娄志、丁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 刘江红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2960号原告：刘千，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：娄志，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：丁云，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘千与被告娄志、丁云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘千及其委托诉讼代理人孙龙到庭参加了诉讼，被告娄志、丁云经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。刘千向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还欠款376600。事实和理由：2016年3月15日，娄志因生意周转需要向刘千借款376600元，约定借款期限一个月。借款到期后，经刘千多次催要，娄志至今分文未付。刘千为其诉讼请求向本院递交了借款借据、收款收条、汽车（质）抵押借款合同、机动车保险单、机动车注册信息表、机动车行驶证，证明2016年3月15日，因生意周转需要，娄志、丁云以奥迪Q5轿车做（质）抵押向刘千借款376600元，约定借款期限一个月。借款已以现金方式交付娄志。娄志、丁云未作答辩也未向本院递交证据。经庭审质证，本院对刘千所举证据认定如下：刘千所举六份证据，证据之间能够相互印证，证据来源合法、内容真实并与本案有关联性，娄志和丁云在收到本院送达的诉状副本后也没有向本院提出异议，故本院对上述证据予以认定。经审理查明：娄志和丁云系夫妻关系。2016年3月15日，娄志为购车向刘千借款37万元，并以所购奥迪Q5轿车（车牌号皖L×××××）做（质）抵押。同日，双方签订了借款借据和汽车（质）抵押借款合同，约定借款期限一个月，利息6600元。借款到期后，经刘千催要，娄志偿还了2000元后余款至今分文未付还。本院认为，债务应当清偿。娄志欠刘千借款37万元，事实清楚并有借款借据、收款收条等在卷佐证，娄志应及时足额偿还刘千借款。双方约定的6600元利息并不违反法律强制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”综上所述。刘千诉讼请求娄志、丁云偿还借款376600元，部分于法有据，对于合法部分，本院予以支持，不合法的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：娄志、丁云自本判决生效后十日内偿还刘千借款37万元，利息4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，由娄志、丁云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  庄春银人民陪审员  刘江红二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨维田
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第785号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路*号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：施添记，男，1982年10月11日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告施添记信用卡纠纷一案，原告农行江城支行于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员林显驹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告施添记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告施添记向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：XX），并签名确认愿意遵守信用卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告施添记刷卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2015年7月5日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9770.52元，利息3018.10元，滞纳金486.91元，合计13275.53元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告施添记立即偿还原告信用卡（卡号：XX）透支款本金9770.52元，利息3018.10元，滞纳金486.91元，合计13275.53元（计至2015年7月5日）及从2015年7月6日至透支本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告施添记没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月25日，被告施添记向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审核后同意被告施添记申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为XX）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2015年7月5日止，其尚欠信用卡透支款本金9770.52元、利息3018.10元、滞纳金486.91元，共计13275.53元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告施添记的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、账户信息、基本信息明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告施添记向原告农行江城支行申领了卡号为XX的信用卡一张，原告与被告施添记之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告施添记已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2015年7月5日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9770.52元，利息3018.10元，滞纳金486.91元，共计13275.53元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号为XX）透支款本金9770.52元及利息、滞纳金（截至2015年7月5日，利息为3018.10元、滞纳金为486.91元，利息、滞纳金从2015年7月6日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告施添记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施添记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金9770.52元及利息、滞纳金（截至2015年7月5日，利息为3018.10元、滞纳金为486.91元，利息、滞纳金从2015年7月6日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取66元，由被告施添记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 林显驹
二〇一五年九月十五日
书记员 杨冬霞
书记员 曾超圆
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第785号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：施添记，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××3719。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告施添记信用卡纠纷一案，原告农行江城支行于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员林显驹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告施添记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告施添记向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：52×××28），并签名确认愿意遵守信用卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告施添记刷卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2015年7月5日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9770.52元，利息3018.10元，滞纳金486.91元，合计13275.53元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告施添记立即偿还原告信用卡（卡号：52×××28）透支款本金9770.52元，利息3018.10元，滞纳金486.91元，合计13275.53元（计至2015年7月5日）及从2015年7月6日至透支本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告施添记没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月25日，被告施添记向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审核后同意被告施添记申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为52×××28）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2015年7月5日止，其尚欠信用卡透支款本金9770.52元、利息3018.10元、滞纳金486.91元，共计13275.53元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告施添记的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、账户信息、基本信息明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告施添记向原告农行江城支行申领了卡号为52×××28的信用卡一张，原告与被告施添记之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告施添记已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2015年7月5日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9770.52元，利息3018.10元，滞纳金486.91元，共计13275.53元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号为52×××28）透支款本金9770.52元及利息、滞纳金（截至2015年7月5日，利息为3018.10元、滞纳金为486.91元，利息、滞纳金从2015年7月6日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告施添记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施添记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金9770.52元及利息、滞纳金（截至2015年7月5日，利息为3018.10元、滞纳金为486.91元，利息、滞纳金从2015年7月6日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取66元，由被告施添记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一五年九月十五日
书记员 杨冬霞
书记员 曾超圆
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2740号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**层。组织机构代码：710930720
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：巩贤花，女，1972年2月13日生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告巩贤花保证保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人袁晓宇到庭参加诉讼，被告巩贤花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿款16461.48元；支付逾期保费1320.6元（自2015年5月10日至2015年8月31日，每月按438元计算1591.40元，扣除卡内余额270.8元）；支付违约金3736.76元（自2015年8月31日至2016年3月30日，基数16461.48元，按日千分之一计算）及自2016年3月31日起至实际清偿之日的违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日被告巩贤花与中国光大银行股份有限公司淄博分行（以下简称光大银行淄博分行）签订个人担保借款合同一份。合同约定被告巩贤花贷款金额25000元；贷款期限自2014年3月10日至2017年3月10日止；利率为浮动利率。同一天，原告与被告巩贤花签订保证保险合同，约定原告为上述贷款承担保证担保责任。上述合同签订后，光大银行淄博分行按贷款合同约定履行了发放借款的义务，但被告巩贤花在履行了14期还款义务后，于2015年6月10日开始拖欠不还。2015年8月31日原告依约履行保险责任，代被告巩贤花向光大银行淄博分行代偿剩余借款本息16461.48元。后经原告催要未果。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告巩贤花未做答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：个人担保借款合同一份、个人借款凭证一份、保证保险单一份、代偿债务确认书一份、农业银行还款流水一份。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告巩贤花自原告处投保平安个人贷款保证保险一份。约定投保人：巩贤花；被保险人：光大银行淄博分行；保险金额：29725元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险缴纳方式：每月按时交纳；每月保费率：1.75%；每月保险费金额：438元；付费约定：投保人应按投保时约定，按月交付保险费；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费即未支付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当其实际承保天数／30。
同一天，被告巩贤花以日常生活消费为由自光大银行淄博分行借款25000元，借款期限为36个月；借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%，年利率为8.61%；逾期利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款发放：自主支付；贷款偿还：按等额本息还款。借款合同签订当日，光大银行淄博分行向被告巩贤花发放借款25000元。被告巩贤花在履行14期还款义务后，于2015年6月10日开始拖欠不还。2015年8月31日，原告向光大银行淄博分行代偿被告巩贤花欠款本息16461.48元，并由其给原告出具代偿债务确认书一份。截止2015年8月31日，被告巩贤花尚欠原告逾期保费1320.6元。
本院认为，被告巩贤花与光大银行淄博分行签订的个人担保借款合同及与原告签订的信贷保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告巩贤花自光大银行淄博分行借款，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告巩贤花签订的保证保险合同代其偿还借款本息后，有权依据合同约定向其追偿，故原告诉求被告巩贤花支付代偿款16461.48元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告巩贤花支付逾期保费1320.6元、支付截止到2016年3月30日的违约金3736.76元及自2016年3月31日起至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩贤花支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款16461.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩贤花支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1320.6元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告巩贤花支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止到2016年3月30日的违约金3736.76元，于本判决书生效后十日内付清。
四、被告巩贤花按日千分之一（以代偿款16461.48元为基数）支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年3月31日起至实际清偿之日的违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、公告费260元，共计598元，由被告巩贤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 巩效营
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁红翠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5282号
原告：张向新，男，1978年3月21日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：固原市公共交通有限公司。住所地：固原市警民路
法定代表人：马德成，经理。
委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。
原告张向新与被告固原市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向新及其委托代理人姜修欣与被告固原市公共交通有限公司委托代理人韩小鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还无故克扣的工资8810元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年8月1日签订劳动合同，合同期满日为2017年10月31日，原告被聘为被告单位的公交车司机。2016年3月，原告驾驶的公交车不慎将一乘客摔伤，之后，被告单位自2016年3月开始，共计克扣原告工资8810元。原、被告在劳动合同中没有约定被告可以克扣原告工资用以折抵经济赔偿，固原市劳动争议仲裁委员会认定事实错误。因此，原告请求被告单位返还无故克扣的原告工资8810元。
被告固原市公共交通有限公司辩称，原告所诉事实属实，但被告单位为了加强公司安全生产、明确安全生产责任，制定了相关文件对公司安全生产进行管理和指导。原告违反了被告单位的规章制度，导致被告单位承受了一定的经济损失，被告单位对原告的工资逐月发放后进行扣减是符合公司的管理规定及有关法律规定的，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月1日，原、被告签订固定期限的劳动合同，合同期满日为2017年10月31日，原告作为被告单位的驾驶员。2015年6月28日，原告在驾驶公交车过程中致乘客吴春霞受伤，本院作出（2015）原民初字第3713号民事调解书，确定由被告单位赔偿乘客吴春霞损失73709.62元，被告单位履行赔偿义务后，依据有关规定对原告的工资进行了扣留，原告认为被告克扣其工资的行为违法，以被告单位为被申请人向固原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予支持原告的仲裁请求。原告张向新提供的证据固劳人仲字［2016］185号仲裁裁决书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实；劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系，且双方没有约定被告单位可以克扣原告工资的事实；（2015）原民初字第3713号民事调解书一份，证明案件被告已进行了赔偿，且与原告没有关系的事实。被告对原告提供的证据不表示异议，但认为不能达到原告的证明目的。原告提供的证据与本案具有关联性，可以作为证据使用。被告提供的证据固公交［2015］46、47、54号文件，证明被告作为公共交通服务行业，总是把安全生产放在第一位；固公交安发［2015］24号文件，证明被告单位制定的安全生产事故处理于2015年6月1日实施；被告单位的安全教育培训学习记录及签到表，证明被告单位组织员工进行了安全生产事故处理规定学习。原告对被告提供的上述证据真实性没有异议，但认为上述证据的制定不符合有关法律的规定。被告为安全生产制定的有关文件真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。
本院认为，原、被告之间存在劳动法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。尽管双方在劳动合同中没有明确约定因原告的原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失，但该劳动合同第十九条规定:甲方根据国家有关规定法律、法规，建立安全生产制度。乙方应当严格遵守甲方依法制定的劳动安全制度，严禁违章作业，防止劳动过程中的事故，减少职业危害。该条规定反映出被告单位可以制定安全生产制度，原告当然要依章作业，被告的安全生产制度也当然包括庭审中提交的［2015］24、46、47、54号文件。原告在工作过程中存在一定的违章行为，且给被告单位造成了一定的经济损失，被告单位依照相关规定扣留原告一定的工资收入符合有关法律规定，因此，原告请求被告单位返还已扣留的工资的理由不能成立，本院不予确认。
综上所述，被告单位作为公共交通服务行业，原告作为被告单位一名驾驶员，应当把依章作业放在第一位，因原告的违章行为，给被告单位造成一定的经济损失，被告单位扣留原告的工资收入于法有据，原告张向新起诉被告固原市公共交通有限公司返还克扣其工资收入的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第五十六条第一款，《工资支付暂行条例》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张向新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张向新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邢 伟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3411号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
地址：南阳市工业路57号。
机构代码：91411300X1464531X1（1-1）。
负责人：吴文光，系该公司经理。
委托代理人：刘刚，系河南桐大律师事务所律师。
被告：赵新红，男，生于1979年12月6日，汉族，居民，住唐河县。
被告：唐河县骏腾汽车运输有限公司。
法定代表人：杨小鸽，系该公司经理。
统一社会信用代码：914113285735690181（1-1）。
地址：唐河县滨河街道办事处凤山路中段。
原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）与被告赵新红、唐河县骏腾汽车运输有限公司为保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王凌湘独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告赵新红及唐河县骏腾汽车运输有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日6时40分，被告赵新红驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车与韩国营驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐人王兴爱当场死亡。事故发生后王兴爱的亲属将人保财险南阳公司及赵新红、韩国营、唐河县骏腾汽车运输有限公司为被告诉至唐河县人民法院，请求赔偿其损失60余万元。经查明赵新红驾驶豫Ｒ×××××号车辆时所持驾驶证准驾车型为C1证，发生事故时无驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车资格。该车辆所有人为唐河县骏腾汽车运输有限公司。该车辆在人保财险南阳公司投保有交强险和第三者责任保险。2016年10月10日时，该事故经唐河法院审理后作出（2016）豫1328民初2697号判决书：判决：一、人保财险南阳分公司在交强险内承担赔偿责任11万元；二、被告赵新红赔偿四者家属88731元；被告唐河县骏腾汽车运输有限公司承担连带责任.…等。人保财险南阳分公司按照判决规定现已履行完毕。强制保险条款第九条规定了垫付和追偿，对垫付的费用保险公司有权向致害人追偿。本次事故因驾驶员赵新红系证照不符驾驶，根据《机动车交通事故强制保险条例》22条规定保险公司不承担赔偿责任，对于垫付给受害人的赔偿金，原告有权向被告追偿。《关于审理交通事故损坏赔偿案件适用法律规定若干问题解释》第十八条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院法院应予支持。因事故发生时被告赵新红属于无资格驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车车辆，属于无证驾驶，该车辆属于被告唐河县骏腾汽车运输有限公司所有，二被告均有过错应承担连带责任。故诉至法院，请求被告赔偿原告支付的保险赔偿款。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、（2016）豫1328民初2697号民事判决书，以证实事故发生情况及保险公司承担的垫付赔偿11万元的情况；2、赔偿款支付凭据，以证明保险公司按照法院判决履行付款义务；3、投保单及交强险保险条款，以证明事故车辆在保险公司投保情况及保险公司承担垫付责任后有追偿的权利。
被告赵新红辩称，事故发生属实，但其在驾驶车辆时不是无证驾驶，只是驾驶证与实际驾驶的车辆不相符，不属于《机动车交通事故强制保险条例》中第22条规定的有权向致害人追偿的情形，请求驳回原告诉讼请求。
被告赵新红伟未提供相关证据。
被告唐河县骏腾汽车运输有限公司未提供书面答辩及相关证据。
案经审理查明：2016年8月11日6时40分，被告赵新红驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车与韩国营驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐人王兴爱当场死亡。事故发生后王兴爱的亲属将人保财险南阳公司及赵新红、韩国营、唐河县骏腾汽车运输有限公司为被告诉至唐河县人民法院，请求赔偿其损失60余万元。经查明赵新红驾驶豫Ｒ×××××号车辆时所持驾驶证准驾车型为C1证，发生事故时无驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车资格。该车辆所有人为唐河县骏腾汽车运输有限公司。该车辆在人保财险南阳公司投保有交强险何第三者责任保险。2016年10月10日时，该事故经唐河法院审理后作出（2016）豫1328民初2697号判决书：判决：一、人保财险南阳分公司在交强险内承担赔偿责任11万元；二、被告赵新红赔偿四者家属88731元；被告唐河县骏腾汽车运输有限公司承担连带责任；…等。判决发生法律效力后，人保财险南阳公司于2016年12月5日履行了11万元的支付义务。因本次事故驾驶员赵新红系无资格驾驶重型半挂牵引车车辆，唐河县骏腾运输有限公司系该车辆所有人，应承担连带赔偿责任，故人保财险南阳公司诉至法院，请求被告赔偿原告支付的11万元赔偿款。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告赵新红未取得驾驶重型半挂牵引车机动的资格驾驶车辆造成第三者损害，原告依照法律规定直接向受害人履行赔付义务后，可以依上述规定向致害人即驾驶员赵新红追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题解释》第三条规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，唐河县骏腾汽车运输有限公司系该车辆的登记所有人和挂靠单位，应承担连带赔偿责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（第二项）、第三条、第十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新红于判决生效后二十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险赔偿款110000元；
二．被告唐河县骏腾汽车运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赵新红承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交），上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凌湘
二〇一七年八月二十九日
书记员 常 旭
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2187号
原告：王淑芹，女，汉族，哈尔滨火车头手套制造有限公司职员，住尚志市一面坡镇治安街。
被告：哈尔滨火车头手套制造有限公司，住址尚志市一面坡镇红旗街。
法定代表人：杜梅，职务执行董事。
原告王淑芹与被告哈尔滨火车头手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，并按约定年利率10%给付自2015年9月至实际给付之日止的利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月22日、2012年1月12日、2013年4月2日被告分3次向原告借款共计50000元。双方约定，年利率10%，按季付息。事后，被告将上述借款利息支付至2015年8月，便不再履行约定，故原告诉至本院。
被告未向本院提交答辩状及相关证据。
原告王淑芹围绕诉讼请求依法提交了被告以收据形式给其出具的借据3张。收据载明：2010年12月22日被告收到原告人民币10000元，2012年1月12日收到原告人民币20000元，2013年4月2日收到原告人民币20000元；收据均载明收款事由为：往来款，年息10%，按季支付；收据编码分别为：№00006747号、№0196009号。
因被告收到本院送达的起诉状副本、举证通知书后，在答辩及举证期间内未向本院提交答辩状及相关证据，且无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院认为，原告王淑芹与被告的借贷关系合法，债权债务关系明确，且双方约定的年利率10%符合法律规定，因此被告理应给付原告借款并按约定给付利息。
综上所述，对原告请求被告偿还借款50000元及利息(自2015年9月始按年利率10%计算至实际给付之日止）本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款七项及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨火车头手套制造有限公司于判决生效之日起15日内给付原告王淑芹借款50000元及自2015年9月始按年利率10%计算至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告已缴纳)，由被告哈尔滨火车头手套制造有限公司负担。此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
代理审判员 孙国君
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周若男
处理过的文书
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第626号
原告张讲国。
被告林承银。
原告张讲国与被告林承银租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。后本案于2015年1月27日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，于2016年2月24日再次公开开庭进行审理。原告张讲国、被告林承银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张讲国诉称，2011年9月22日，其与林承银签订场地租赁协议，约定林承银将承租的场地东南角转租给其，其按照租金15000元/年支付租金，租金先付后用。其按约支付租金至2015年9月。后林承银提出提前解除场地协议，收回场地，但其未同意，林承银遂违约收购粉碎塑料，双方因此发生纠纷，林承银将其儿子的车辆砸坏。2015年6月20日，双方在东湖塘派出所的调解下签订协议，约定其于2015年7月20日前搬走，林承银赔付搭建设施损失20000元。后其按约搬出场地，但林承银未按约付款。其多次催要无果，于2015年7月20日报警请求东湖塘派出所处理，但林承银一致逃避不肯露面。其妻子因此事于2015年7月22日服毒自杀，花去医疗费数千元，精神受到重大打击，其与家人为此遭受精神损失。故请求判令林承银赔付搭建设施损失20000元，返还租金2500元，赔偿精神损失10000元。
被告林承银辩称，2015年6月20日协议约定支付的20000元是在场地不被破坏的情况下支付，但张讲国破坏了场地，拆除了部分彩钢瓦屋面顶棚，属于违约，故其不应支付20000元款项；因张讲国至今未完全搬出租赁场地，根据双方2012年10月的约定，在租赁期间环保部门不给做或自己不做，租金不予退还，故2500元租金不应退还；张讲国主张的精神损失属于欺诈，不应支付。
经审理查明，林承银租赁了锡山区华东村潘市组潘南小队部分村民自留地。2011年9月22日，林承银与张讲国签订场地协议，约定林承银将场地东南角转租给张讲国，租金为15000元/年。张讲国租赁场地后用于废品回收，租金按年支付至2015年9月22日，支付标准为15000元/年。2012年10月9日，林承银收取张讲国之子张杰2012年9月22日至2013年9月21日租金15000元，收款收据并注明，在用电粉碎期间，电线有损坏要负部分责任，环保部门不给做，或自己不做，租金不予退还。
2015年6月20日，双方签订协议，约定张讲国在2015年7月20日前搬出所用场地，搬走前，张讲国所搭建的一切设施不能破坏，在2015年7月20日搬走之前，在搭建设施没有破坏的情况下，林承银赔付张讲国2万元整。如果7月20日之后不搬走，按每天支付100元租金支付给林承银一直到走。协议注明设施为地坪、搭建的所有棚、电线一直到电表、场地；搬走的东西为机器。后双方多次发生争执，并经公安机关处理。2015年7月28日，双方签订调解协议，确认2015年7月份以来，双方因东港镇华东村潘墅一块场地发生争执，双方多次报警，经查系张讲国有一大堆垃圾，这堆垃圾由谁来处理发生争执，双方矛盾不断；经协商，双方达成协议，垃圾费用三七开，张讲国七，林承银三；张讲国继续租用林承银场地，租金按照之前的租金支付；林承银赔偿张讲国家卡车维修费用。2015年7月30日，双方再次签订协议，约定，经派出所7月29日调解确定，张讲国废品收购站由于环保观念不强，在本场地生产中和最后走时把所有垃圾都放在上面，给场地造成严重破坏和污染，需及时处理整洁，所需费用5000元，其中张讲国负责所需费用3500元，林承银监管不到位也需负责整洁费1500元，由于张讲国没钱支付，林承银先给张讲国垫付3500元正。后林承银支付了环境整治费用5000元，由当地进行了整治。之后，双方又多次发生争执，并报警处理。2015年7月20日前，张讲国将大件机器搬出租赁场地，目前租赁场地遗留有部分废品及小件工具等。林承银以张讲国破坏地坪及搭建的简易房屋、拆除部分彩钢瓦屋面等被破坏为由未支付2015年6月20日协议约定的20000元，张讲国提出，其未对场地进行破坏，在环境整治过程中，施工人员将其中一处屋面顶棚的帆布取下，后由林承银取走。张讲国以林承银未支付款项为由未将剩余的废品及小件工具搬出场地。
案件审理中，本院对当地村民小组组长进行了调查。村民组长反映，其于2015年7月31日组织人员对场地进行了环境整治，用土方将地坪填好，为方便施工，将一处屋面的雨棚布取下，现场其他都为彩钢瓦棚，整治过程中林承银与张讲国同时在场，取下雨棚布征得了两人的同意；施工时并未注意到存在场地破坏的情况。
张讲国陈述，其妻子沈士英因与林承银之间的租赁纠纷服毒，并提供了沈士英于2015年7月22日在无锡市锡山人民医院的血液报告单及临床化学报告单复印件两份。林承银表示，沈士英在其家里服毒是想对其敲诈，与本案无关。
上述事实，有场地租赁协议、整治费协议、村委会收条、电费清单、2015年6月20日协议书、调解协议、现场治安调解协议书、收条、锡山公安分局人民调解协议书、询问笔录及本院庭审笔录、调查笔录、质证笔录等在案佐证。
本院认为，根据张讲国与林承银签订的2015年6月20日协议，张讲国应在2015年7月20日之前搬走，在搭建设施没有破坏的情况下，林承银应向张讲国给付20000元。双方于2015年7月30日签订的协议产生于张讲国将主要物品搬出租赁场地后，该协议对场地整治费用进行了划分，并未提及彩钢瓦棚被张讲国破坏的情况，根据环境整治人员的陈述，施工人员为方便施工经双方同意取下了一处雨棚布，故林承银所辩张讲国破坏彩钢瓦屋面顶棚，本院不予采纳；其有关张讲国破坏场地的意见，经审查，双方就环境整治费用分摊达成了一致意见，有关场地破坏的争议已经解决，故林承银应根据2015年6月20日协议向张讲国支付20000元。关于张讲国主张退还的2500元租金，经审查，虽张讲国已于2015年7月20日前将主要物品搬出租赁场地，但至今仍有部分废品及小件工具滞留于场地，占用了场地，应承担相应的占有使用的费用，故张讲国主张退还租金2500元，本院不予支持。关于张讲国主张的精神损失10000元，经查无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、林承银于本判决生效后十日内向张讲国给付20000元；
二、驳回张讲国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由张讲国负担240元，林承银负担380元（张讲国预交的诉讼费中的剩余部分380元由林承银于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 徐馨妍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第195号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赵杰瑞。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010171号交通运输行政处罚决定，要求被执行人赵杰瑞缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010171号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010171号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人赵杰瑞须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年九月三日
书 记 员 ＸＸ聪
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1954号
原告周小华，男，1972年6月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告颜文伟，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告周小华与被告颜文伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小华撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周小华负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴国梁
-2-
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第778号
原告刘海军。
被告沙玉平。
被告上海欣峰房产经纪事务所，住所地上海市徐汇区龙吴路***号*层4。
投资人许玲芳。
原告刘海军与被告沙玉平、上海欣峰房产经纪事务所民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼。被告沙玉平、上海欣峰房产经纪事务所经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，其与被告沙玉平系朋友关系。2012年7月18日，被告沙玉平因生意之需，向原告借款30，000元，承诺于2013年7月17日归还。但其未信守承诺，至今未偿还借款。要求判令两被告偿还借款30，000元。
被告沙玉平、上海欣峰房产经纪事务所未答辩。
经审理查明，原告持有《借款条》一张，《借款条》载明：今借好友刘海军人民币叁万元整，借款日期2012年7月18日至2013年7月17日止。落款为借款人沙玉平及“上海欣峰房产经纪事务所”印章，借款日期2012年7月18日。至借款期限届满，两被告均未还款。原告因催讨无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、《借款条》为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间借贷关系成立，债务人理应按约履行到期债务。因《借款条》明确记载借款人为被告沙玉平及上海欣峰房产经纪事务所，故原告主张由两被告共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙玉平、上海欣峰房产经纪事务所于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海军借款30，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计550元，由被告沙玉平、上海欣峰房产经纪事务所共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3495号
罪犯陈润娣，男，1963年4月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2010年6月17日作出（2010）鼎刑初字第31号刑事判决，以被告人陈润娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈润娣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈润娣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年7月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年6个月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈润娣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈润娣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执188号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：张彦龙，男，1982年7月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村*组。身份证号码：2302081982********。
被申请人：王丹，女，1984年10月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村*组。身份证号码：2302081984********。被申请人张彦龙与王丹为夫妻关系。
被申请人：王海波，男，1976年7月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村*组。身份证号码：2302081976********。
被申请人：王会香，女，1977年2月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市和盛乡高升村2组。身份证号码：2302221977********。被申请人王海波与王会香为夫妻关系。
被申请人：王海龙，男，1984年1月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村*组。身份证号码：2302081984********。
被申请人：蔡亚丹，女，1985年11月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村*组。身份证号码：2302081985********。被申请人王海龙与蔡亚丹为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1159号
原告钱辉。
委托代理人周松标。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相。
委托代理人施勇锋。
委托代理人周笛。
被告朗明自动化设备启东有限公司，住所地启东市北新工业园区18号。
法定代表人刘宇朗。
被告陈兵。
委托代理人朱黄飞。
原告钱辉与被告江苏中信建筑集团有限公司（简称中信建筑公司）、朗明自动化设备启东有限公司（简称朗明设备公司）、陈兵买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告钱辉的委托代理人周松标，被告中信建筑公司的委托代理人施勇锋、周笛，被告陈兵的委托代理人朱黄飞到庭参加了诉讼；被告朗明设备公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱辉诉称，2012年11月起，中信建筑公司承建朗明设备公司的车间等工程。2013年4月16日，陆正飞到他门市，自称中信建筑公司项目部负责�明设备公司的工地，需购买一批钢材，并称“如能出借部分工程资金，则工程所需的钢材由他供应”。他同意陆正飞的条件，随后陆正飞将第一批价值85380元的钢材送至朗明设备公司工地，在销售清单上签字，同时出具了加盖中信建筑公司项目部印章的借条，后续又送货价值20790元。催款中，陆正飞以工程款未付为由推诿；2013年年底时，无法与陆正飞联系。陆正飞离开工地后，陈兵继续负责施工。因催款无着，故诉至法院，请求中信建筑公司支付货款106170元、支付工程借款160000元，朗明设备公司在未付的工程款的范围内负连带责任，陈兵与中信建筑公司互负连带责任。
被告中信建筑公司辩称，中信建筑公司与钱辉之间从未发生买卖合同关系，钱辉要求中信建筑公司承担付款责任没有事实与法律依据，请求法院依法驳回钱辉对中信建筑公司的起诉。关于借款，中信建筑公司也未与钱辉发生过借贷关系，钱辉提供的借条上中信建筑公司项目部的章是伪造的，请求法院依法驳回钱辉的诉请。
被告朗明设备公司书面答辩称，中信建筑公司所承建工程的工程款已付清。陆正飞在当地同时有几个工地，所以不能确定送货单的货为朗明工地之用。陆正飞出具的借条既不是中信建筑公司也不是朗明设备公司的借款，所以不能认定为公司借款。
被告陈兵辩称，买卖合同是钱辉与陆正飞之间发生的，按照合同相对性原理，钱辉应当向陆正飞主张货款。钱辉主张的160000元借款，借条由陆正飞出具，也应当向陆正飞主张，借条上所加盖的公章明显是伪造的，不符合工程中的项目部公章，中信建筑公司从未在朗明工地刻过项目部印章，请求依法驳回钱辉对陈兵的诉请。
经审理查明，2013年4月16日，陆正飞作为甲方，与钱辉作为乙方签订钢材合同。约定：2013年4月16日进场，到2013年6月16日结清钢材款，第一批钢材款为85380元，送货地点为决心陆正飞工地。同日，陆正飞向钱辉借款并出具借条，今借钱辉人民币160000元（壹拾陆万元）。同年6月12日，送货价值1950元；同年7月21日，送货价值10500元；同年8月15日，送货价值920元，分别由“决心陆正飞工地”人员签收。钱辉向陆正飞、陈兵、中信建筑公司催款无着后，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，2012年12月25日，中信建筑公司与朗明设备公司签订建筑工程施工合同一份。合同约定，由中信建筑公司承建朗明设备公司的车间等工程。同日，陈兵作为甲方，与陆正飞作为乙方签订建设工程施工合同协议书，甲方将朗明设备公司的车间等工程交乙方进行施工。
上述事实，由钱辉提供的购货清单、借条、建筑工程施工合同、建设工程施工合同协议书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，钱辉提供的购货清单、借条、建筑工程施工合同、建设工程施工合同协议书等证据，均表明钱辉与陆正飞存在一定的法律关系，钱辉与陆正飞订立买卖合同、与陆正飞之间发生借贷关系，钱辉应当依法向陆正飞主张相应权利。
关于陆正飞买卖行为是否构成表见代理的问题。钱辉提供的证据无法证明钱辉与中信建筑公司或陈兵间有买卖合同关系，陆正飞是以个人名义订立买卖合同、出具借条，送货的地点也是“决心陆正飞工地”；陆正飞在发生买卖关系时，没有以中信建筑公司、陈兵的名义进行活动，中信建筑公司、陈兵对陆正飞采购钢材的行为未予以追认，所以陆正飞向钱辉购买钢材的行为，不构成表见代理；根据合同相对性原则，出卖人应当向买受人主张权利，即钱辉应向陆正飞主张权利。钱辉诉请中信建筑公司、朗明设备公司、陈兵支付货款的请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。陆正飞向钱辉借款，虽系以中信建筑公司项目部的名义，但钱辉无法证明该项目部是中信建筑公司所设立，并具有对外借款的权限，在中信建筑公司否认设立并刻制“项目部”印章，且工程存在多次转包的情况下，该借款行为的法律后果应由陆正飞个人承担。朗明设备公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱辉对被告江苏中信建筑集团有限公司、朗明自动化设备启东有限公司、陈兵的诉讼请求。
本案受理费5292元，依法减半收取2646元（钱辉已预交），由钱辉负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5292元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一四年十二月九日
书记员 张露辉
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第138号
原告薛某，女，汉族，1974年3月9日生，第二师36团职工，现住第二师三十六团。
委托代理人孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1973年3月23日出生，个体工商户，现住第二师36团。
委托代理人康全义，新疆乌鲁克垦区红山法律服务所法律工作人员。
原告薛某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员苏代辉适用简易程序独任审判，于2015年7月9日、8月30日公开开庭审理了本案。原告薛某委托代理人孙素华、被告刘某甲及委托代理人康全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2015年1月30日，原，被告双方经法院调解离婚，离婚时双方调解婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付给被告抚养费150元，现被告将婚生子刘某乙送回四川老家由其母亲抚养，而被告本人没有抚养能力，此行为使原告丧失了探视权，现原告特向法院请求，变更婚生子刘某乙由原告抚养。另外，婚生子刘某丙由原告及母亲抚养，而且刘某乙有眼疾，原告经常带其到库尔勒市看眼病，而被告无力监护孩子，根据法律规定，原告特向法院起诉，要求由原告抚养婚生子刘某乙。
被告刘某甲辩称，原告薛某明显是在逃避责任，我告他增加抚养费的情况下，她告我变更抚养权，说明原告不想增加抚养费承担小孩的抚养义务，原告说孩子眼睛有病，我无力抚养，孩子的眼病是在我们未离婚之前就存在的。不是在离婚后我抚养期间所患××，作为孩子的亲生母亲，明知道孩子有病，为什么每月只给150元的抚养费，且至今未支付，在法院处理离婚时，原告不抚养小孩，已经放弃了抚养权，孩子的抚养权是经法院处理的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月17日原告薛某向本院提起诉讼，请求与被告刘某甲离婚，儿子刘某乙由被告抚养。2015年1月30日，原，被告双方经本院调解离婚，刘某乙由被告抚养，原告每月支付给被告抚养费150元。调解离婚后被告将刘某乙送回重庆市奉节县吐祥镇新林村母亲处至今。另查明，刘某乙生于2004年7月10日，庭审中本院询问刘某乙现愿意随原、被告那一方生活，其表示愿意随被告方。刘某乙在原、被离婚前就患有眼疾。原告薛某月收入1200元，被告刘某甲在若羌县依吞布拉镇315国道旁经营川香园饭店，对此双方均无异议。
上述事实，有2015年1月30日原、被告离婚调解书，原、被告户籍证明，原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻离婚后，对未成年子女的抚养问题，应从保护子女的合法权益出发，有利于未成年子女的身心××抚养能力和抚养条件，双方意愿以及小孩的生活习惯等情况综合确定。原、被告离婚时，对刘某乙的抚养问题已达成了由被告抚养的协议，系双方真实意思表示，本院依法确认。现无存在法定变更情形和重大理由出现的情况下，一般不宜变更现状。原、被告离婚后，婚生子刘某乙一直随被告母亲共同居住生活，没有证明材料证实刘某乙生活上有什么不适应，应当已形成较为稳定的生活习惯。现原告没有证据证明，被告出现了不适宜抚养孩子的不良情形。针对刘某乙为十周岁以上未成年子女，愿随其父母那一方生活，本院依照法律相关规定，征询了刘某乙意见，刘某乙表示愿随父亲生活。原告认为刘某乙在被告母亲处生活丧失其探视权，请求变更抚养关系的主张，因无事实依据和法律依据，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不利的法律后果。故原告的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告薛某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 苏代辉
二〇一五年九月十八日
书记员 伍俊超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）威文葛商初字第76号
原告周海云。
被告于远。
本院在审理原告周海云诉被告于远买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周海云负担。
审判员 梁永强
二〇一四年九月三十日
书记员 邢晓斐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00285号
上诉人（原审原告）温县鑫安气体制造有限公司。住所地：温县温泉镇鑫源路东防汛路西。
法定代表人冯中华，经理。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李麦军，男，汉族，1985年5月8日出生，住温县。
上诉人温县鑫安气体制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温县人民法院（2015）温民劳初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温县鑫安气体制造有限公司于2015年7月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温县鑫安气体制造有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温县鑫安气体制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温县鑫安气体制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红卫
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一五年七月十七日
书记员 张 冬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00301号
原告：陈某，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：熊某，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陈某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李晓云到庭参加诉讼。被告熊某经本院公告送达逾期后无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年1月4日双方登记结婚。2002年5月28日，生育一女孩熊某某。婚前，双方各自在外打工，接触较少，只有逢年过节才回家见面，彼此不了解，婚姻基础不牢固。婚后，双方一同在外打工，被告贪玩，对家庭不负责任。女儿出世后家庭负担加重，被告依旧不尽家庭义务，挣钱从不贴补家用。对女儿不管不问，家庭开支由原告一人维持。原告曾多次苦口婆心相劝，双方常为琐事争吵。2010年4月份，因感情不和，原告向法院起诉离婚，后撤诉。但此后双方感情无任何好转。2011年正月，被告回家与原告过完年后，没打招呼即再次离家，至今未与原告及女儿联系。2012年2月，原告再次起诉离婚，被告拒不到庭，被法院判决不准离婚。截止目前，原被告因夫妻感情不和已分居近四年，夫妻关系已名存实亡。被告未尽到一个丈夫、父亲应尽的责任，分居数年来从未关心过女儿，为女儿花过一分钱，女儿一直随原告生活。综上，特具状起诉，请求判令：1、准予原被告离婚；2、双方的共同财产依法分割；3、婚生女熊某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
证据一，原告身份证，证明原告身份情况；
证据二，结婚证一份，证明原被告合法夫妻关系；
证据三，本院（2010）舒民一初字第408号民事裁定书一份，（2012）舒民一初字第00039号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情不和已两次起诉离婚，原被告于2011年3月7日分居至今，双方夫妻感情确已破裂；
证据四，原告的暂住证及杭州市公安派出所流动人口登记表，证明原被告因感情不和分居生活已达四年时间，原告带女儿在杭州租房居住的事实；
证据五，熊某某学生证，证明原告女儿身份及其一直随原告生活、由原告抚养长大的情况。
被告熊某未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的5份证据，本院认证如下：
对证据一、二、三、真实、合法，予以认定。证据四、五能够证明原被告婚后的一些生活状况，对照《婚姻法》规定不能达到原告的证明目的。
经当事人到庭陈述、举证及本院认证，查明事实如下：
原被告经人介绍相识恋爱，2001年1月4日登记结婚。2002年5月28日婚生一女孩取名熊某某，现随原告生活，在原告父母亲所在的南港镇河西村富士通希望小学读书。原被告婚后关系一般，双方长期在外务工。自2010年以来，原告在浙江省杭州市余杭区务工，被告至浙江省宁波市打工，双方仅春节期间回舒城县老家过年。期间2010年4月22日，原告以夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，后经劝解撤诉。2011年春节后，双方一道回至原告打工地，当年3月7日晚上，被告无缘故离开原告，双方为此在电话上发生争执，后双方未有联系，此后被告下落不明。2012年2月，原告再次起诉离婚，被法院判决不准离婚后，原被告至今未能和好。目前，原被告因夫妻感情不和分居已四年多，夫妻关系已名存实亡。2014年2月13日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。另查明，原被告婚后无夫妻共同财产，亦无债权债务。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，婚姻基础一般。婚后双方因性格差异经常为家庭琐事争吵。2012年2月，原告第二次起诉离婚，被法院判决不准离婚后，原被告至今未能和好。目前，原被告因夫妻感情不和分居已四年多，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。双方婚生女熊某某一直随原告生活，且被告外出至今下落不明，现原告要求抚养子女应予准许，但原告要求被告按每月1000元支付子女抚养费过高，应当根据当地的实际生活水平按每月不超过500元给付。双方婚后无夫妻共同财产，亦无债权债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告熊某离婚；
二、婚生女熊某某由原告陈某抚养，被告熊某每月支付子女抚养费500元，每半年支付一次，至孩子成年时止；
三、被告熊某对孩子有不定期探视权。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某负担。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年六月二十四日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00301号
原告：陈某，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：熊某甲，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陈某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李晓云到庭参加诉讼。被告熊某甲经本院公告送达逾期后无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月×�日，生育一女孩熊某乙。婚前，双方各自在外打工，接触较少，只有逢年过节才回家见面，彼此不了解，婚姻基础不牢固。婚后，双方一同在外打工，被告贪玩，对家庭不负责任。女儿出世后家庭负担加重，被告依旧不尽家庭义务，挣钱从不贴补家用。对女儿不管不问，家庭开支由原告一人维持。原告曾多次苦口婆心相劝，双方常为琐事争吵。2010年4月份，因感情不和，原告向法院起诉离婚，后撤诉。但此后双方感情无任何好转。2011年正月，被告回家与原告过完年后，没打招呼即再次离家，至今未与原告及女儿联系。2012年2月，原告再次起诉离婚，被告拒不到庭，被法院判决不准离婚。截止目前，原被告因夫妻感情不和已分居近四年，夫妻关系已名存实亡。被告未尽到一个丈夫、父亲应尽的责任，分居数年来从未关心过女儿，为女儿花过一分钱，女儿一直随原告生�。综上，特具状起诉，请求判令：1、准予原被告离婚；2、双方的共同财产依法分割；3、婚生女熊某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
证据一，原告身份证，证明原告身份情况；
证据二，结婚证一份，证明原被告合法夫妻关系；
证据三，本院（2010）舒民一初字第408号民事裁定书一份，（2012）舒民一初字第00039号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情不和已两次起诉离婚，原被告于2011年3月7日分居至今，双方夫妻感情确已破裂；
证据四，原告的暂住证及杭州市公安派出所流动人口登记表，证明原被告因感情不和分居生活已达四年时间，原告带女儿在杭州租房居住的事实；
证据五，熊某乙学生证，证明原告女儿身份及其一直随原告生活、由原告抚养长大的情况。
被告熊某甲未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的5份证据，本院认证如下：
对证据一、二、三、真实、合法，予以认定。证据四、五能够证明原被告婚后的一些生活状况，对照《婚姻法》规定不能达到原告的证明目的。
经当事人到庭陈述、举证及本院认证，查明事实如下：
原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩取名熊某乙，现随原告生活，在原告父母亲所在的南港镇河西村富士通希望小学读书。原被告婚后关系一般，双方长期在外务工。自2010年以来，原告在浙江省杭州市余杭区务工，被告至浙江省宁波市打工，双方仅春节期间回舒城县老家过年。期间2010年4月22日，原告以夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，后经劝解撤诉。2011年春节后，双方一道回至原告打工地，当年3月7日晚上，被告无缘故离开原告，双方为此在电话上发生争执，后双方未有联系，此后被告下落不明。2012年2月，原告再次起诉离婚，被法院判决不准离婚后，原被告至今未能和好。目前，原被告因夫妻感情不和分居已四年多，夫妻关系已名存实亡。2014年2月13日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。另查明，原被告婚后无夫妻共同财产，亦无债权债务。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，婚姻基础一般。婚后双方因性格差异经常为家庭琐事争吵。2012年2月，原告第二次起诉离婚，被法院判决不准离婚后，原被告至今未能和好。目前，原被告因夫妻感情不和分居已四年多，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。双方婚生女熊某乙一直随原告生活，且被告外出至今下落不明，现原告要求抚养子女应予准许，但原告要求被告按每月1000元支付子女抚养费过高，应当根据当地的实际生活水�按每月不超过500元给付。双方婚后无夫妻共同财产，亦无债权债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告熊某甲离婚；
二、婚生女熊某乙由原告陈某抚养，被告熊某甲每月支付子女抚养费500元，每半年支付一次，至孩子成年时止；
三、被告熊某甲对孩子有不定期探视权。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某负担。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年六�二十四日
书记员 查雯雯
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4484号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：彭伟杰，住所地广州市海珠区。
原告姚鑫诉被告彭伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）穗海法民二初字第3148号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2016年9月5日移送执行，要求被执行人彭伟杰支付受理费66822元。本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人彭伟杰没有可供执行的财产。本院已将被执行人彭伟杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4484号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4484号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：彭伟杰，住所地广州市海珠区。原告姚鑫诉被告彭伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）穗海法民二初字第3148号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2016年9月5日移送执行，要求被执行人彭伟杰支付受理费66822元。本院于2016年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人彭伟杰没有可供执行的财产。本院已将被执行人彭伟杰纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4484号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十月十八日书 记 员  龚 锋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05642号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号泉塘工业园。
负责人黄群，总经理。
被告施显彬，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区钦州港海景二街8号。
被告黄文芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区钦州港亚路江村委会亚路江村亚二队11号。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告施显彬、黄文芳融资租赁合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 戎 群
审 判 员 张 澜
人民陪审员 黄海保
二〇一六年一月八日
代理书记员 陈 汉
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第274号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被申请执行人商利。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第040132号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年9月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地，责令在收到本行政处罚决定书之日起15日内没收你在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 迅
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋法刑初字第135号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人杨XX，曾用名杨XX，女，1987年11月22日生，汉族，云南省建水县人。2014年4月18日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
辩护人杨镇恺、尹旋，云南晋航律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人杨镇恺、尹旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2013年12月23日19时28分许，被害人彭XX驾驶云F05Y**号车沿昆磨高速公路昆明往玉溪方向行驶至K34＋400M处时，所驾车车头右前部与前方同车道行驶的郑XX驾驶的云FVS9**号车左后尾部发生碰撞，事故发生后，云F05Y**号车及云FVS9**号车停于左侧车道内。19时30分许，被告人杨XX驾驶云AC69**号小型轿车行驶至k34＋400M处时，所驾车与在路面上的云F05Y**号小型轿车驾驶人彭XX发生碰撞，随后又与郑XX驾驶的云FVS9**小型轿车发生碰撞，造成被害人彭XX经抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。此次事故经高速公路交巡警支队昆玉大队交通事故认定书认定，被告人杨XX承担事故的主要责任，被告人彭XX承担事故的次要责任。
公诉机关认为被告人杨XX的行为构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任；2、自首；3、积极赔偿。提请本院对其依法判处。
被告人杨XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪提出辩护意见认为，被告人的行为属于紧急避险，不构成犯罪。本案被害人的车辆与郑XX的车辆发生事故后一直停在超车道上，且被害人处于超车道于行车道之间，被告人在紧急避让过程中没有想到有人站在车道中间，事故路段又没有路灯，被告人的车速是在90－100码之间，被告人在此事故中不应当承担主要责任。
公诉机关就指控被告人杨XX犯交通肇事罪的事实在庭审中出示了被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见（包括车辆技术鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见、受害人尸体检验鉴定意见、血液乙醇含量检验报告书等），交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，机动车及驾驶人信息，丧葬处理协议，收条，道路交通事故死亡原因证明书，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人杨XX除对道路交通事故责任认定书认定自己承担主要责任提出意见外，对其余证据无异议。
辩护人发表质证意见认为：被告人的供述表明事发前被告人视线被阻碍，事发路段没有路灯，被告人已经采取了制动减速；事故责任认定书认定被告人承担主要责任不合理，造成险情发生不止被害人彭XX，还有郑XX，根据现场情况，不应当认定被告人承担主要责任。对其余证据无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人杨XX犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实。被告人及辩护人提出对交通事故责任认定提出的意见与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。
经审理查明：2013年12月23日19时28分许，被害人彭XX驾驶云F05Y**号车沿昆磨高速公路昆明往玉溪方向行驶至K34＋400M处时，所驾车车头右前部与前方同车道行驶的驾驶的云FVS9**号车左后尾部发生碰撞，事故发生后，云F05Y**号车及云FVS9**号车停于左侧车道内。19时30分许，被告人杨XX驾驶云AC69**号小型轿车行驶至k34＋400M处时，所驾车与站在高速路面上的被害人彭XX发生碰撞，随后又与郑XX驾驶的云FVS9**小型轿车发生碰撞，造成被害人彭XX经抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。此次事故经高速公路交巡警支队昆玉大队交通事故责任认定书认定，被告人杨XX承担事故的主要责任，被告人彭XX承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人杨XX在现场抢救伤者，并请求旁边人打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨XX向被害方支付了22600元的丧葬费。本案在审理过程中，被告人与被害人一方就民事赔偿达成调解协议，并已先期赔付160000元。
本院认为，被告人杨XX驾驶机动车上道路行驶，因未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX案发后在事故现场等候并抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人在本案审理过程中积极与被害方进行协商并达成赔偿协议，且已实际进行了一定的赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。公认机关提出的量刑情节与本案事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出交通事故认定不合理、被告人杨XX的行为系紧急避险的辩护意见，因与本案查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳。综合被告人杨XX的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，可对被告人依法适用缓刑。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 韩晓岚
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 田婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22851号
原告：上海富汇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：吴懿炜，总经理。
被告：陈亚勇，身份情况不详。
原告上海富汇物业管理有限公司与被告陈亚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告上海富汇物业管理有限公司于2017年10月9日以原告需进一步举证为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海富汇物业管理有限公司以需进一步举证为由向本院申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海富汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由上海富汇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李嶔操
二〇一七年十月十九日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2006号
原告杨广权，男，1967年7月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告刘双海，男，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告杨广权诉被告刘双海民间借贷纠纷一案中，现原告杨广权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广权的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨广权撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨广权负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 红 艳
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初328号
原告吴想俊，男，汉族，1980年3月10日生，农民，住漳县大草滩乡。
原告田海龙，男，汉族，1986年1月9日生，农民，住漳县大草滩乡。
原告张志娃，男，汉族，1948年7月13日生，农民，住漳县大草滩乡。
原告张龙生，男，汉族，1964年11月9日生，农民，住漳县大草滩乡。
原告刘想红，男，汉族，1976年9月25日生，农民，住漳县大草滩乡。
五原告共同委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告中国电信股份有限公司漳县分公司，住所地：漳县武阳路44号。统一社会信用代码91621125710278189D。
负责人付八换，系该公司经理。
委托代理人龚真华，男，汉族，1978年12月16日生，系漳县电信公司副经理，住甘肃省定西市人安定区。代理权限：特别代理。
被告定西森源广告装饰工程有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区惠民佳苑14号楼10层05号。组织机构代码证：39916070-X.
法定代表人支爱萍，系该公司经理。
委托代理人方雄，男，汉族，1977年11月18日生，系定西森源广告装饰工程有限责任公司经理，住甘肃省定西市安定区，代理权限：特别代理。
被告王耀河，男，汉族，1969年8月24日生，农民，住定西市安定区符家川镇。
原告吴想俊、田海龙、张志娃、张龙生、刘想红与被告中国电信股份有限公司漳县分公司、定西森源广告装饰工程有限责任公司、王耀河劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴想俊、田海龙、张志娃、张龙生、刘想红及共同委托代理人李洁、被告中国电信股份有限公司漳县分公司委托代理人龚真华、被告定西森源广告装饰工程有限责任公司委托代理人方雄、被告王耀河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴想俊等五人诉称：2014年被告中国电信股份有限公司漳县分公司在漳县大草滩修建电信办公楼，被告中国电信股份有限公司漳县分公司将该工程违法承包给姓方的包工头（不知道姓名），姓方的包工头又违法将该工程承包给被告王耀河，被告王耀河雇佣原告等人给其干活，后被告王耀河拖欠五原告工资共计64000元，被告王耀河给原告吴想俊出具欠条一份，欠条上数额为49100元，被告王耀河给原告张志娃出具欠条一份，欠条上数额为7900元，所欠原告的7000元借款及保证金被告没有给原告等人出具欠条，此后五原告多次打电话催要工资，被告王耀河一直不给原告支付工资，被告中国电信股份有限公司漳县分公司将工程发包给没有用人主体资质的方姓包工头，被告中国电信股份有限公司漳县分公司对该门窗款应当承担连带清偿责任，而承包的企业为定西森源广告装饰工程有限责任公司，因此定西森源广告装饰工程有限责任公司也应承担连带责任，现原告要求三被告支付拖欠五原告的工资64000元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：
第一组证据身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
第二组证据欠条一份。证明：被告王耀河于2015年10月10日，给原告出具一份拖欠原告石料及运费共计人民币17400元的事实。
被告中国电信股份有限公司漳县分公司辩称：我公司是和定西森源广告装饰工程有限责任公司签订的合同，根据合同我们已经把第一笔工程款给定西森源广告装饰工程有限责任公司全部付清，所以我们不再承担责任。
被告定西森源广告装饰工程有限责任公司辩称：我公司承包的这项工程的工程款已经按照合同约定全部付给了王耀河，该欠款应由被告王耀河承担，我公司不再承担任何付款责任。
被告王耀河辩称：原告所说事实，我同意支付原告欠款，但我现在没有钱，我承包的是电信公司的工程，电信公司将工程承包给了定西森源广告装饰工程有限责任公司，定西森源广告装饰工程有限责任公司又将工程承包给了我，等到方雄将钱支付给我后我就会支付王想军的运输费。
被告中国电信股份有限公司漳县分公司、被告王耀河没有证据向法庭提交。
被告定西森源广告装饰工程有限责任公司为其主张提供如下证据：
第一组证据组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件。证明其公司身份情况；
第二组证据工程施工承包合同复印件一份。证明：我公司把工程承包给被告王耀河的事实。
第三组证据收条一份。证明：我公司将漳县大草滩电信营业室工程款总计368576元，已经全部给王耀河支付清楚的事实。
经审理查明，2014年被告中国电信股份有限公司漳县分公司在漳县大草滩修建电信办公楼，被告中国电信股份有限公司漳县分公司将该工程违法承包给姓方的包工头（不知道姓名），姓方的包工头又违法将该工程承包给没有被告王耀河，被告王耀河雇佣原告吴想俊等五人给其承包的工地干活。经结算被告王耀河共计拖欠五原告工资共计64000元，被告王耀河分别给原告吴想俊、张志娃二人具了二份欠条。其中原告吴想俊工资49100元；原告张志娃工资7900元。另外被告应退还原告7000元借款及保证金，以上共计拖欠原告工资64000元。现五原告要求三被告连带支付其工资64000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、欠条、合同、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明等证据在卷证实。
本院认为，2014年以来，五原告被被告王耀河雇佣在其承包的工地打工，付出了劳动成果，被告出具欠条，双方形成事实上的劳务合同关系，被告理应及时支付五原告相应的劳动报酬。但被告在工程结束后没有及时支付五原告工资的行为是不予肯定的。五原告在自己催要未果的情况下诉至法院请求三被告连带支付其工资的主张符合法律规定，本院予以支持。被告中国电信股份有限公司漳县分公司关于其已经把第一笔工程款给定西森源广告装饰工程有限责任公司全部付清，不再承担责；被告定西森源广告装饰工程有限责任公司关于已经全部工程款给王耀河支付清楚的辩解属另一法律关系，故其辩解本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司漳县分公司、定西森源广告装饰工程有限责任公司、王耀河于本判决生效后十日内连带清偿原告吴想俊等五人工资64000元。
案件受理费1400元，因简易程序审理减半收取700元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一六年六月五日
书记员 张学兵
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第888号
原告李刚，男，于1973年3月15日生，汉族。
被告牟庆武，男，于1960年3月29日生，汉族。
被告何丽萍（系被告牟庆武妻子），女，于1960年10月27日生，汉族。
被告牟群继（系被告牟庆武儿子），男，于1985年5月17日生，汉族。
被告佟亚姝（系被告牟群继妻子），女，汉族。
原告李刚与被告牟庆武、何丽萍、牟群继、佟亚姝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2015年11月16日和2015年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告李刚和被告牟庆武两次开庭审理均到庭参加了诉讼、被告牟群继第一次开庭审理时到庭参加了诉讼，被告何丽萍、佟亚姝两次开庭审理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在第二次开庭审理时，原告放弃对被告何丽萍、佟亚姝的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，四被告在原告处借款35000元，双方约定借款月利率3%，借款期限为2014年6月5日至2014年9月5日，到期将本金和利息一次性全部还清。借款到期后，经原告多次索要，欠款本金和相应利息四被告一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、四被告立即给付欠款本金35000元及利息11200元；2、案件受理费由四被告承担。
被告牟庆武和被告牟群继辩称，借款属实，但被告牟庆武已经用其工资偿还上述欠款，并且原告在给付本金时直接扣除了5000元利息，实际给付的本金是30000元。
被告何丽萍、佟亚姝未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，借据、房产证复印件各一份。用以证明四被告在原告处借款35000元，双方约定借款月利率3%、借款期限为2014年6月5日至2014年9月5日，借款到期本息一次性还清。
经庭审质证，被告牟庆武、牟群继认为借款属实，但认为已经将被告牟庆武的工资卡抵押在原告处，用被告牟庆武的工资已经偿还了上述欠款，另外，原告预先把利息扣除，实际给付的借款本金是30000元。
本院经审查认为，被告何丽萍、佟亚姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其对质证权利的放弃，被告牟庆武、牟群继对原告提供的证据一无异议，并且该证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实，因二被告未提出证据证明原告预先把利息扣除。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
证据二，收据一份。用以证明四被告已经收到了证据一中的借款35000元。
经庭审质证，被告牟庆武、牟群继认为借款属实，但认为原告实际给付的借款本金是30000元。
本院经审查认为，被告何丽萍、佟亚姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其对质证权利的放弃，被告牟庆武、牟群继对原告提供的证据二无异议，并且该证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实，因二被告未提出证据证明原告预先把利息扣除。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
证据三，借据一份。用以证明被告牟庆武于2012年8月7日为案外人张雅文担保在原告借款27000元，双方约定借款月利率30‰，借款期限为2012年8月7日至2012年11月7日，到期本息一次性全部还清，本案涉诉的借款本金是35000元，原告确实给付了，但被告拿走35000元之后当时给付了原告这27000元本金的利息5000元。
经庭审质证，被告牟庆武认为原告提供的该份证据不具有真实性。
本院经审查认为，被告何丽萍、牟群继、佟亚姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其对质证权利的放弃，被告牟庆武对原告提供的证据三有异议，并且该证据与本案不具有关联性。所以，本院对原告提供的该份证据不予采信。
证据四，借据八张和借款合同一份。用以证明被告牟庆武于2012年2月9日至2014年5月19日在原告处借款共计8次，借款本金各不同，并分别约定了利息。并且被告牟庆武同意用其个人全部财产和工资向原告偿还借款。
经庭审质证，被告牟庆武对原告提供的该份证据无异议。
本院经审查认为，被告何丽萍、牟群继、佟亚姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其对质证权利的放弃，被告牟庆武对原告提供的证据四无异议，并且该证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
被告牟庆武为反驳原告的诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据。
证据一，由哈尔滨铁路局佳木斯车务段出具的牟庆武工资明细一份。用以证明被告牟庆武2012年2月至2015年1月共计36个月每个月的实得工资情况和36个月的工资总计134003.22元。
经庭审质证，原告李刚对被告牟庆武提供的该份证据无异议。
本院经审查认为，原告李刚对被告牟庆武提供的该证据无异议，并且该证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实。所以，本院对被告牟庆武提供的该份证据予以采信。
被告何丽萍、牟群继、佟亚姝未提交证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2012年2月9日至2014年5月19日，被告牟庆武在原告处共计借款8次，借款本金各不同，并分别约定了利息。并且被告牟庆武于2012年2月9日第一次借款时就把其工资卡抵押在原告处，并同意用其工资向原告偿还借款，截至2015年1月末，被告牟庆武用其2012年2月至2015年1月、共计36个月工资款134003.22元偿还原告的上述欠款。在上述借款期限内被告牟庆武于2013年5月29日在担保人于立新的担保下在原告处借款20000元，原告已经另案起诉。2014年6月5日，四被告在原告处借款35000元，此35000元借款本金及相应利息经原告多次索要，四被告一直拖欠至今，为此，原告诉讼来院。
本院认为，1、因原告与被告牟庆武之间存在多笔借款，必须将二人的多次借款予以核算。经核算，截止2015年2月5日，扣除被告牟庆武已经用工资给付的部分，被告牟庆武尚欠原告22595.78元（2013年5月29日的已经核算并扣除）。故本院对原告要求被告牟庆武和被告牟群继给付欠款本金的诉讼请求按本金22595.78元予以支持；2、关于原告要求被告牟庆武和被告牟群继按20‰月利率给付利息的诉讼请求，因为该约定未超出相关法律规定的上限，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；3、关于被告牟庆武提出的已经用其工资偿还欠款的抗辩理由，通过核算，截止2015年2月5日，被告尚欠原告22595.78元。所以，对被告牟庆武的该项抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牟庆武、牟群继在本判决生效后三日内给付原告借款本金22595.78元、利息4971.07元（22595.78元×20‰×11个月，2015年2月5日
--2016年1月5日，共计11个月），本息合计27566.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金22595.78元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金22595.78元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费955元减半收取478元由原告承担233元、由被告牟庆武、牟群继承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 菲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第888号原告李刚，男，于1973年3月15日生，汉族。被告牟庆武，男，于1960年3月29日生，汉族。被告何丽萍（系被告牟庆武妻子），女，于1960年10月27日生，汉族。被告牟群继（系被告牟庆武儿子），男，于1985年5月17日生，汉族。被告佟亚姝（系被告牟群继妻子），女，汉族。原告李刚与被告牟庆武、何丽萍、牟群继、佟亚姝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2015年11月16日和2015年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告李刚和被告牟庆武两次开庭审理均到庭参加了诉讼、被告牟群继第一次开庭审理时到庭参加了诉讼，被告何丽萍、佟亚姝两次开庭审理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在第二次开庭审理时，原告放弃对被告何丽萍、佟亚姝的诉讼请求。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日，四被告在原告处借款35000元，双方约定借款月利率3%，借款期限为2014年6月5日至2014年9月5日，到期将本金和利息一次性全部还清。借款到期后，经原告多次索要，欠款本金和相应利息四被告一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、四被告立即给付欠款本金35000元及利息11200元；2、案件受理费由四被告承担。被告牟庆武和被告牟群继辩称，借款属实，但被告牟庆武已经用其工资偿还上述欠款，并且原告在给付本金时直接扣除了5000元利息，实际给付的本金是30000元。被告何丽萍、佟亚姝未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，借据、房产证复印件各一份。用以证明四被告在原告处借款35000元，双方约定借款月利率3%、借款期限为2014年6月5日至2014年9月5日，借款到期本息一次性还清。经庭审质证，被告牟庆武、牟群继认为借款属实，但认为已经将被告牟庆武的工资卡抵押在原告处，用被告牟庆武的工资已经偿还了上述欠款，另外，原告预先把利息扣除，实际给付的借款本金是30000元。本院经审查认为，被告何丽萍、佟亚姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其对质证权利的放弃，被告牟庆武、牟群继对原告提供的证据一无异议，并且该证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实，因二被告未提出证据证明原告预先把利息扣除。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。证据二，收据一份。用以证明四被告已经收到了证据一中的借款35000元。经庭审质证，被告牟庆武、牟群继认为借款属实，但认为原告实际给付的借款本金是30000元。本院经审查认为，被告何丽萍、佟亚姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其对质证权利的放弃，被告牟庆武、牟群继对原告提供的证据二无异议，并且该证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实，因二被告未提出证据证明原告预先把利息扣除。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。证据三，借据一份。用以证明被告牟庆武于2012年8月7日为案外人张雅文担保在原告借款27000元，双方约定借款月利率30‰，借款期限为2012年8月7日至2012年11月7日，到期本息一次性全部还清，本案涉诉的借款本金是35000元，原告确实给付了，但被告拿走35000元之后当时给付了原告这27000元本金的利息5000元。经庭审质证，被告牟庆武认为原告提供的该份证据不具有真实性。本院经审查认为，被告何丽萍、牟群继、佟亚姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其对质证权利的放弃，被告牟庆武对原告提供的证据三有异议，并且该证据与本案不具有关联性。所以，本院对原告提供的该份证据不予采信。证据四，借据八张和借款合同一份。用以证明被告牟庆武于2012年2月9日至2014年5月19日在原告处借款共计8次，借款本金各不同，并分别约定了利息。并且被告牟庆武同意用其个人全部财产和工资向原告偿还借款。经庭审质证，被告牟庆武对原告提供的该份证据无异议。本院经审查认为，被告何丽萍、牟群继、佟亚姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其对质证权利的放弃，被告牟庆武对原告提供的证据四无异议，并且该证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。被告牟庆武为反驳原告的诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据。证据一，由哈尔滨铁路局佳木斯车务段出具的牟庆武工资明细一份。用以证明被告牟庆武2012年2月至2015年1月共计36个月每个月的实得工资情况和36个月的工资总计134003.22元。经庭审质证，原告李刚对被告牟庆武提供的该份证据无异议。本院经审查认为，原告李刚对被告牟庆武提供的该证据无异议，并且该证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实。所以，本院对被告牟庆武提供的该份证据予以采信。被告何丽萍、牟群继、佟亚姝未提交证据反驳原告的诉讼主张。根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：2012年2月9日至2014年5月19日，被告牟庆武在原告处共计借款8次，借款本金各不同，并分别约定了利息。并且被告牟庆武于2012年2月9日第一次借款时就把其工资卡抵押在原告处，并同意用其工资向原告偿还借款，截至2015年1月末，被告牟庆武用其2012年2月至2015年1月、共计36个月工资款134003.22元偿还原告的上述欠款。在上述借款期限内被告牟庆武于2013年5月29日在担保人于立新的担保下在原告处借款20000元，原告已经另案起诉。2014年6月5日，四被告在原告处借款35000元，此35000元借款本金及相应利息经原告多次索要，四被告一直拖欠至今，为此，原告诉讼来院。本院认为，1、因原告与被告牟庆武之间存在多笔借款，必须将二人的多次借款予以核算。经核算，截止2015年2月5日，扣除被告牟庆武已经用工资给付的部分，被告牟庆武尚欠原告22595.78元（2013年5月29日的已经核算并扣除）。故本院对原告要求被告牟庆武和被告牟群继给付欠款本金的诉讼请求按本金22595.78元予以支持；2、关于原告要求被告牟庆武和被告牟群继按20‰月利率给付利息的诉讼请求，因为该约定未超出相关法律规定的上限，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；3、关于被告牟庆武提出的已经用其工资偿还欠款的抗辩理由，通过核算，截止2015年2月5日，被告尚欠原告22595.78元。所以，对被告牟庆武的该项抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告牟庆武、牟群继在本判决生效后三日内给付原告借款本金22595.78元、利息4971.07元（22595.78元×20‰×11个月，2015年2月5日—2016年1月5日，共计11个月），本息合计27566.85元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金22595.78元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金22595.78元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费955元减半收取478元由原告承担233元、由被告牟庆武、牟群继承担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  李可欣二〇一六年一月五日书 记 员  李 菲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1475号
原告林州市农村信用合作联社东岗信用社，
住所地:林州市东岗镇东岗村。
负责人王国清，职务主任。
委托代理人杨庆明，该社职工。
被告牛海云，男，1976年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告岳爱英，女，1957年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南恒升房地产开发有限公司，
住所地:郑州市花园口镇人民政府院内，
法定代表人岳爱英。
原告林州市农村信用合作联社东岗信用社（以下简称东岗信用社）诉被告牛海云、岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆明到庭参加了诉讼，被告牛海云、岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东岗信用社诉称，2014年3月19日原告与被告牛海云签订个人个人借款合同。合同约定，原告向被告牛海云提供借款本金260万元。利率为月息11.55‰，按月计付利息，还款期限为2015年3月18日，逾期期间按原定利率加收50%计算利息；同日，岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司与原告签订保证合同,承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。截止2014年10月31日，被告牛海云共结息201652.05元。被告尚欠原告借款本金260万元及剩余利息。请求依法判决被告牛海云立即归还原告借款本金260万元并按合同约定支付利息；被告岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
存款凭条1件。
被告牛海云、岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,2014年3月19日原告与被告牛海云签订个人借款合同。合同约定，原告向被告牛海云提供贷款本金260万元。利率为月息11.55‰，还款期限为2015年3月18日，逾期期间按原借款利率基础上加收50％；同日，被告岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。被告牛海云于2014年3月29日至2014年10月31日归还原告利息共计201652.05元。截止原告起诉之日止，被告尚欠原告借款本金260万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条等证据。上述证据，因被告牛海云、岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告东岗信用社与被告牛海云签订的个人借款合同及与被告岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告东岗信用社已按合同约定发放贷款，被告牛海云应当按照合同约定期限返本付息。被告牛海云至今未依约清偿所欠原告的借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告牛海云依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司作为被告牛海云上述借款的连带责任保证人，因被告牛海云未依约返本付息，原告请求被告岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛海云于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东岗信用社贷款人民币本金260万元并支付利息（利息按原、被告签订的借款合同约定计算，计付期间自2014年3月19日起至本判决履行完毕止（被告牛海云已归还利息201652.05元予以扣除）；
二、被告岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告牛海云、岳爱英、河南恒升房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 杨