四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初255号
原告骆国英，女，生于1974年8月16日，汉族，农村居民，住四川省泸县。
原告熊树全，男，生于1974年9月17日，汉族，农村居民，住四川省泸县。
委托代理人骆国英，系原告熊树全之妻。
被告骆国强，男，生于1968年4月20日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告骆方，男，生于1994年8月14日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告骆国英、熊树全与被告骆国强、骆方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员何英适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告骆国英、原告熊树全的委托代理人骆国英、被告骆国强及其委托代理人王新国、被告骆方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆国英、熊树全诉称，二原告系夫妻，二被告系父子，原告骆国英与被告骆国强系同胞兄妹。2013年12月20日，被告骆国强因建房向原告借款40000元，原告向被告骆方的农行卡号为××的账户存入40000元。后经原告多次催收，被告骆国强拒不归还。故请求依法判令被告骆国强归还原告借款40000元，并从2014年1月16日起至此款还清时止按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告骆国强辩称，原告主张的当事人不清楚，主张从2014年1月16日起计算利息没有依据，双方未约定利息，原告在事实上做了虚假陈述，属重复起诉，原告在2015年9月20日的诉讼中陈述的借款40000元与本次诉讼的事实不一致，金额也与上次庭审不一致，原告借给被告修房的40000元，其中30000元于2014年4月2日已归还了原告熊树全，另10000元已于2014年农历8月5日归还了原告熊树全。双方已没有借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告骆方辩称，2013年被告骆方在广东务工，银行卡是被告骆国强在使用，被告骆方经常汇款回家，被告骆国强与原告有无借款关系被告骆方不清楚，2015年，原告打电话说是要起诉被告骆方。
经审理查明，二原告系夫妻，二被告系父子，原告骆国英与被告骆国强系同胞兄妹。2013年12月20日，被告骆国强因建房急需资金，向原告借款40000元，原告向被告骆方农行卡号为××的账户存入40000元，2014年1月16日，原告再次向被告骆方农行卡号为××的账户存入50000元，此50000元中的20000元为原告骆国英归还原告父亲骆邦明的借款，另30000元为原告父亲骆邦明向原告骆国英的借款，因骆邦明没有银行账户，原告将50000元通过被告骆方的银行账户转交给骆邦明。2014年1月17日，骆邦明因病死亡，后被告骆方未将此款转交骆邦明，2014年4月2日，被告骆国强将原告借给骆邦明的30000元归还了原告熊树全，骆国英归还骆邦明的20000元一直存于骆方银行账户至今。2014年农历8月2日，被告骆国强归还了原告熊树全借款30000元。2015年9月20日，原告骆国英因2014年1月16日存入被告骆方银行账户50000元提起诉讼，后原告撤诉，本院于2015年11月6日作出（2015）古蔺民初字第3046号民事裁定，准予原告撤诉。
上述法律事实，有原、被告的陈述及原告提交的二原告身份证复印件、二原告结婚证复印件、原告熊树全常住人口登记卡复印件、2013年12月20日中国农业银行银行卡存款业务回单、2014年1月16日中国农业银行银行卡存款业务回单，被告骆国强提交的（2015）古蔺民初字第3046号卷宗材料复印件20页、（2015）古蔺民初字第3046号民事裁定书在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。被告提交的家庭会议记录复印件不能达到被告的证明目的，且经本院审查与本案无关，故本院不予采信。
本院认为，被告骆国强因建房向原告借款40000元和被告骆国强已归还30000元的事实，有原告骆国英与被告骆国强的当庭陈述予以证实，应予以认定。关于庭审中原告主张2013年农历10月19日借给被告骆国强10000元和被告骆国强主张已于2014年农历8月5日归还了原告熊树全10000元，因原、被告双方均未向本院提供证据证明，故对原、被告的上述主张均不予认可。关于原告主张从2014年1月16日起至此款还清时止按银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项?“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息宜从2016年1月7日起至此款还清时止按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项?、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告骆国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告骆国英、熊树全借款本金10000元，并同时支付此款从2016年1月7日起至还清此款时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告骆国英、熊树全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告骆国强负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何英
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。