安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01873号
原告：马敬荣，女，1932年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
原告：田先民，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
原告：田先良，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
原告：田桂兰，女，1951年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
四原告委托代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105615。
被告：范俊伟，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市宏安汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳而颍州区。
法定代表人：刘玉华，职务：经理。
委托代理人：王向前，安徽恒信律师事务所律师。执业证号：13412200710867376。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颐州区。
负责人：胡大群，职务：总经理。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201210358984。
原告马敬荣、田先民、田先良、田桂兰诉被告范俊伟、阜阳市宏安汽车运输有限公司（以下简称宏安汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2014年9月3日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告马敬荣、田先民、田先良的委托代理人白井波及原告田先民、被告宏安汽车公司的委托代理人王向前、被告平安财险阜阳中心支公司的委托代理人于腾飞到庭参加诉讼。第二次开庭时原告马敬荣、田先民、田先良、田桂兰的委托代理人白井波、宏安汽车公司的委托代理人王向前、被告平安财险阜阳中心支公司的委托代理人于腾飞到庭参加诉讼。被告范俊伟两次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敬荣、田先民、田先良、田桂兰诉称：2014年3月18日16时5分许，被告范俊伟驾驶皖Ｋ×××××“江淮”牌重型箱式货车，沿105线自北向南行驶至亳州谯城区段812KM-200M处(十河镇王关庄路口）时，由于超速行驶，采取措施不当，遇田成敏驾驶无号牌“好运佳”牌电动三轮车，沿该路段自南向北行驶左转弯横过机动车道时，两车发生相撞，致田成敏受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出亳公交认字[2014]第00285号道路交通事故认定书，认定被告范俊伟、田成敏双方负此次事故的同等责任。皖Ｋ×××××号“江淮”牌重型箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险等险种。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活、车辆损失费、车损评估鉴定费、拖车援助服务费、停车看车费等合计200000元；2、依法判令先由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任限额范围内对上述赔偿数额承担赔偿责任；超出保险责任限额的部分由被告范俊伟、宏安汽车公司依法承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告马敬荣、田先民、田先良、田桂兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
第一组：原告马敬荣、田先民、田先良、田桂兰及死者田成敏的身份证、户口簿、田成敏人口基本休息，证明1、原告马敬荣、田无民、田先良、田桂兰的身份及诉讼主体资格：2、死者田成敏的身份及基本情况，
第二组：亳州市经济开发区第三管理区、亳州市经济开发区宋大村民委员会证明二份，证明1、原告与死者田成敏的关系；2、田成敏的土地于2011年10月被政府征收，2012年7月房屋拆迁：3、本案应按城镇标准进行计算。
第三组：南部新区宋大村房屋拆迁还原安置号，证明田成敏家的房屋已拆迁并已还原安置、本案应按城镇标准进行计算。
第四组：亳公交认字[2014]第00285号交通事故认定书，证明1、被告范俊伟是皖Ｋ×××××号“江淮’牌重型箱式货车驾驶人负本案交通事故的同等责任；2、被告宏安汽车公司是皖Ｋ×××××号“江淮”牌重型箱式货车所有人；3、皖Ｋ×××××号“江淮”牌重型箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险等险种。
第五组:皖Ｋ×××××号“江淮’牌重型箱式货车机动车信息查询结果单,证明被告宏安汽车公司是皖Ｊ×××××号“江淮”牌重型箱式货车所有人。
第六组：被车范俊伟驾驶人信息查询结果单，证明被告范俊伟的身份及基本情况。
第七组：皖Ｋ×××××号“江淮’牌重型箱式货车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险险单，证明1、皖Ｋ×××××号“江淮”牌重型箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司早阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险责任限额500000元(不计免赔)，保险期间自2013年6月4日零时起至2014年6月3日二十四时止；2、证明本案交通事故发生在保险期间内。
第八组：××例、医疗费票据、用药清单、抢救记录、死亡记录、居民死亡医学证明，证明田成敏因交通事故受伤在亳州市人民医院住院抢救花费医疗费1545.3元，经抢救无效死亡。
第九组：（亳）公（鉴）字[2014]64号法医学尸体检验鉴定报告、尸体处理通知书、火化证明，证明田成敏因交通事故死亡，尸体已火化。
第十组：安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司同正行公估亳州分公司[2014]0418002号评估报告、评估费发票及评估公司资质证明，证明1、田成敏所有的三轮电动车因交通事故受损，经评估车辆损失为1303元，为此支付评估费100元；2、证明安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司具有车辆损失评估资质。
被告范俊伟未答辩，亦未提交证据材料。
被告宏安汽车公司辩称：事故车辆皖Ｋ×××××号车辆在平安财险阜阳中心支公司投保有交强险和商业险，其中商业险保险限额为500000元，且不计免赔。原告损失应由被告保险公司赔偿，被告宏安汽车公司为原告垫付费用25000元应在保险公司赔偿款中扣除返还宏安汽车公司。
被告宏安汽车公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
1、营业执照、机构代码，证明被告的基本信息情况。
2、驾驶证、行驶证、保单，证明事故车辆皖Ｋ×××××号车辆在被告平安财险阜阳中心支公司投保情况。
3、收条，证明被告宏安汽车公司为受害人垫付丧葬费25000元。
被告平安财险阜阳中心支公司辩称：保险公司在保险限额内赔偿原告损失，田成敏系农村户口，原告损失应按农村标准计算，原告所主张精神抚慰金过高，原告的损失超出交强险部分，应按责任划分承担，保险公司不承担本案诉讼费和评估费等。
被告平安财险阜阳中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告宏安汽车公司对原告马敬荣、田先民、田先良、田桂兰所举证据发表质证意见为：对第一、四、五、六、七、八、九、十组证据均无异议；对第二、三组证据的证明目的有异议，因为受害人系农村居民，因此死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告平安财险阜阳中心支公司对原告马敬荣、田先民、田先良、田桂兰所举证据发表质证意见为：对第一组证据无异议，但认为能证明死者田成敏系农村户口，各项赔偿标准应按农村户口赔偿标准来计算；对第二组证据有异议，该组证据不具有真实性，田成敏的土地是否完全被征用，证明未注明；对第三、四、五、六、七、八、九组证据无异议；对第十组证据真实性无异议，认为评估费用保险公司不应承担。
被告平安财险阜阳中心支公司对被告宏安汽车公司所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，认为应提供道路运输许可证，对证据3无异议。
原告马敬荣、田先民、田先良、田桂兰对被告宏安汽车公司所举证据发表质证意见为：对证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下:（一）原告马敬荣、田先民、田先良、田桂兰所举证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十均具有真实性、合法性，及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告宏安汽车公司所举证据1、2、3具有真实性、合法性，及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月8日，被告范俊伟驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌重型厢式货车，沿105国道自北向南行驶至亳州市谯城区段813KM+200M处（十河镇王关庄路口）时，由于超速行驶，采取措施不当，与沿该路段行驶由田成敏驾驶的无号牌好运佳牌电动三轮车发生交通事故，致田成敏受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理并作出亳公交认字（2014）00285号道路交通事故认定书，认定范俊伟、田成敏负此事故的同等责任。田成敏受伤后在亳州市人民医院抢救支付医疗费共计1545.30元。其电动三轮车经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，其损失价值为1303元，支付评估费100元。田成敏、马敬荣系夫妻关系。现共有二子一女，分别为原告田先民、田先良及田桂兰。田成敏及原告土地已被征收，皖Ｋ×××××号车辆所有人为宏安汽车公司，该车在被告平安财险阜阳中心支公司投保有交强险和第三者商业险，其中第三者商业险保险限额为500000元，且不计免赔。保险期间均自2013年6月4日起至2014年6月3日止。该事故发生在保险期间内。被告宏安汽车公司已为原告垫付丧葬费25000元，被告范俊伟系被告宏安汽车公司驾驶员。
本院认为：公民的人身受法律保护，因人身受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，被告宏安汽车公司因车辆事故造成田成敏死亡，应当赔偿本案中四原告各项损失。因其事故车辆在平安财险阜阳中心支公司投保有交强险和商业险，原告的各项损失应由被告平安财险阜阳中心支公司在交强险内优先赔偿，超出部分由平安财险阜阳中心支公司在第三者商业险内按责任比例承担赔偿。本案中原告各项损失为：医疗费1545.30元、丧葬费23903元、死亡赔偿金115570元、车辆损失费1303元、评估费100元，根据《保险法》第六十四条之规定，评估费也应由保险公司赔偿。因本次事故造成田成敏死亡，本院酌定被告平安财险阜阳中心支公司支付四原告精神抚慰金65000元，以上合计207421.30元。由被告平安财险阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿四原告保险金110000元，超出部分97421.30元，因事故认定为范俊伟和田成敏负同等责任，应由被告平安财险阜阳中心支公司在第三者商业险内赔偿原告58452.78元（97421.30元×60%）。对于被告宏安汽车公司为田成敏垫付丧葬费25000元，应从被告平安财险阜阳中心支公司的赔偿款中扣除，由投保人另行向保险公司主张权利。因原告各项损失已由保险公司赔偿，故被告宏安汽车公司在本案中不再承担赔偿责任。被告范俊伟系宏安汽车公司的驾驶员，其驾驶皖Ｋ×××××号机动车的行为系职务行为，因此对上述赔偿款不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马敬荣、田先民、田先良、田桂兰保险金143452.78元。
二、被告阜阳市宏安汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告马敬荣、田先民、田先良、田桂兰对被告范俊伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告阜阳市宏安汽车运输有限公司负担940元，原告马敬荣、田先民、田先良、田桂兰负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。