安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初153号
原告：程新模，木工。
委托代理人：吴武星，安徽省黄山市屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会法律工作者。
被告：曹杏离，退休人员。
被告：金学斌，私营业主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路与赤铸山路交叉口。
负责人：张进军，公司经理。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告：李劲松，驾驶员。
被告：黄山市公共汽车公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道35号。
负责人：曹晟，公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道13号总工会大厦。
负责人：程志平，公司经理。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
本院于2016年4月18日立案受理了原告程新模诉被告曹杏离、金学斌、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财险芜湖支公司）、李劲松、黄山市公共汽车公司（以下简称公共汽车公司）、中国太平洋保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称太平洋保险公司黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈红适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告程新模及其委托代理人吴武星，被告曹杏离、金学斌、平安财险芜湖支公司的委托代理人方明波、公共汽车公司的委托代理人ＸＸＸ、太平洋保险公司黄山支公司的委托代理人余琼到庭参加诉讼，被告李劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程新模诉称，2015年9月14日16时40分，曹杏离驾驶皖J号小型客车沿屯溪区前园路由北往南方向行驶，驶至前园路与中路路口时，与由中易路左转弯驶向前园路的程新模驾驶的电动自行车发生碰撞，造成程新模受伤、车辆受损的道路交通事故。程新模被送往黄山首康医院治疗，经诊断为：1.右膝内损伤；2.右膝内髁撕脱性骨折；3.软组织挫伤。程新模在住院期间自付了各项费用，其伤情经安徽清风司法所伤残鉴定为伤残十级。事故发生前，程新模在黄山市尚典装饰工程有限公司从事装饰工程工作。由于程新模受伤的各项经济损失赔偿问题未能解决，遂向法院提起诉讼，要求判令：1、各被告承担赔偿程新模的各项经济损失共计93705元；2、本案诉讼费由各被告承担。
曹杏离在庭审中口头答辩称：程新模住院期间我先垫付20000元，平安财险芜湖支公司垫付了10000元。程新模诉请的医疗费有重复计算，当初交警部门调解是扣除保险公司赔付10000元之后再按照四六赔付，故程新模自己也应承担相应的责任。
金学斌在庭审中口头答辩称：我作为皖J号车辆车主，在程新模出事时垫付了20000元（即曹杏离陈述的20000元）。
平安财险芜湖支公司的委托代理人在庭审中口头答辩称：1.对本起事故责任认定无异议；2.程新模诉请的各项损失费用不合理，本保险公司不承担诉讼费、鉴定费；医药费应当扣除非医保20%；3.本保险公司前期已垫付医药费10000元，程新模诉请医药费项下超过10000元，按照责任比例承担；4.公共汽车公司被认定无责，太平洋保险公司黄山支公司应当承担无责赔付。
李劲松没有提交答辩材料和证据材料。
公共汽车公司的委托代理人在庭审中口头答辩称：我方不承担任何责任。
太平洋保险公司黄山支公司的委托代理人在庭审中口头答辩称：1.程新模诉请赔付要求较高；2.我方投保车辆是无责赔付，医疗费限额是1000元（包含医药费、住院伙食补助费、营养费），伤残等项赔付不超过11000元，财产损失不超过100元；3.鉴定费、诉讼费本保险公司不予承担。
程新模为证明自己的诉讼请求，在庭审中举证如下：
证据一、程新模的身份证、户口本复印件，证明程新模的诉讼主体资格；
证据二、《道路交通事故责任认定书》，证明本起交通事故经黄山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，程新模、曹杏离承担本起事故的同等责任；李劲松没有责任；
证据三、黄山首康医院病历、出院记录、诊断报告单、黄山首康医院诊断证明书三张，证明程新模受伤住院治疗及休养情况；
证据四、医疗费票据（不含各被告垫付的部分医疗费），证明程新模在医院治疗所交的医疗费，合计7217.7元；
证据五、伤残鉴定费票据，证明程新模做伤残等级及三期鉴定所交的费用，计1300元；
证据六、安清法鉴字（2016）188号《司法鉴定意见书》，证明程新模伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定：右膝损伤评定为伤残十级；误工期210日、护理期105日、营养期90日；
证据七、用人单位出具的证明、营业执照，证明程新模受伤之前在黄山市尚典装饰工程有限公司务工，月工资6000元；
证据八、屯溪区屯光镇留村村民委员会出具的证明、被抚养人身份证及户口本，证明程新模需赡养的父母亲基本情况；
证据九、车损修理费票据，证明程新模驾驶电动车配件1300元；
证据十、交通费票据，证明程新模治疗期间所花去的交通费，共计230元。
平安财险公司芜湖支公司对程新模所举证据，发表质证意见：
对证据一、二、三、十，真实性、合法性、关联性均无异议；对证据四，医疗费发票中有一些预交发票，以结算发票为准；对证据五，伤残鉴定费不属于保险公司赔付范围；对证据六，误工期应从程新模受伤日到定残日计算，为195天；对证据七，真实性、合法性、关联性均有异议，仅凭用人单位证明和营业执照，不能证明程新模工资收入情况，应该提供纳税证明及工资表予以佐证，该证据也不符合相关证据的形式要件；对证据八，真实性、合法性、关联性均有异议，程新模有兄弟姐妹五人，应以五人计算被抚养人生活费；对证据九，车损未鉴定，不予以认可。
曹杏离、金学斌、公共汽车公司、太平洋保险公司黄山支公司对程新模所举证据，质证意见：均同意平安财险芜湖支公司的质证意见。
被告曹杏离在庭审中举证如下：
医疗费票据，证明曹杏离垫付程新模医疗费等20000元、平安财险公司芜湖支公司垫付医疗费等10000元、剩余系程新模自付的事实。
程新模、金学斌、平安财险芜湖支公司、公共汽车公司、太平洋保险公司黄山支公司对曹杏离所举证据，没有异议。
金学斌、平安财险芜湖支公司、公共汽车公司、太平洋保险公司黄山支公司在庭审中没有提交证据材料。
本院认证如下：
对程新模提交证据一、二、三、十，鉴于各被告均无异议，本院予以认定；对证据四，医疗费：双方经核算并认可，根据程新模受伤期间所花的医疗费用，扣除曹杏离垫付的20000元、平安财险芜湖支公司在交强险10000元范围内垫付的部分，尚有350元未计算，由程新模、曹杏离按责任比例承担；对证据五，鉴定费用的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据六，程新模的伤残等级及护理期、营养期，被告方均无异议，本院予以认定；对误工期，应当从受伤之日到定残之日前一天计算，即196天；对证据七，误工费：由于程新模没有提供其纳税证明及实发月工资收入账目，仅凭用人单位及营业执照不能证明其收入的真实性，以安徽省上一年度建筑业的日平均工资130.49元计算；对证据八，对程新模需赡养的父母基本情况，本院予以认定，但应以其五个子女计算；对证据九，车损修理费，本院予以认定。
对被告曹杏离提交证据，真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月14日16时40分，曹杏离驾驶皖J号小型客车沿屯溪区前园路由北往南方向行驶，驶至前园路路路口时，与由中易路左转弯驶向前园路的程新模驾驶的电动自行车发生碰撞，后电动自行车又与李劲松驾驶的皖J号大型普通客车发生碰撞，造成程新模受伤、三车辆不同程度受损的道路交通事故。2015年9月28日经黄山市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定程新模、曹杏离负本起事故同等责任，李劲松无责任。程新模受伤后被送往黄山首康医院治疗，从2015年9月14日到2015年10月14日，住院31天，经诊断为：1.右膝内损伤；2.右膝内髁撕脱性骨折；3.右侧胫骨平台及股骨内外髁骨挫伤；4.软组织挫伤。2016年4月1日程新模伤残等级和三期时间，经安徽清风司法所鉴定作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：程新模右膝损伤评定为伤残十级；损伤评定为误工210天、护理105天、营养90天，从受伤之日起计算。由于程新模受伤损失费问题与被告方未能达成协议，为此，程新模起诉至本院。
另查明：程新模父亲程文郁（1934年6月28日出生）、母亲朱珍莲（1939年7月15日出生），生育三子二女。
曹杏离驾驶皖J号小型客车，车主系金学斌，在平安财险芜湖支公司投保交强险；李劲松驾驶的皖J号大型普通客车，车主系公共汽车公司，在太平洋保险公司黄山支公司投保交强险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人未达成一致意见，致使调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，程新模、曹杏离承担本起事故的同等责任，李劲松无责任，双方均无异议，本院予以确认。曹杏离的车主在平安财险芜湖支公司投保交强险，故平安财险芜湖支公司在交强险范围内承担赔偿责任；李劲松的车主在太平洋保险公司黄山支公司投保交强险，故太平洋保险公司黄山支公司在无责范围内承担赔偿责任；不足部分，由程新模与曹杏离按四六比例承担责任。
综上，本院认定程新模损失为：1、医疗费350元（根据双方核算并认可的350元计算，不含曹杏离垫付的医疗费20000元、平安财险芜湖支公司垫付的医疗费10000元）；2、住院护理费3234.85元（31天104.35元=3234.85元）；3、出院护理费3700元（74天50元=3700元）；4、住院伙食费310元（31天10元=310元）；5、营养费900元（90天10元=900元）；6、鉴定费1300元；7、伤残赔偿金21642元（10821元／年20年10%=21642元）；8、精神抚慰金5000元；9、车损费1300元；10、被抚养人生活费1795元（8975元／年5年10%2人÷5人=1795元）；11、误工费25576.04元【196天130.49元／天（以安徽省上一年度建筑业的日平均工资130.49元计算）】=25576.04元；12、交通费230元，以上各项损失费用共计65337.89元。
本院认定各被告应承担的费用：上述总损失费用65337.89元，其中：太平洋保险公司黄山支公司承担共计6217.79元（住院护理费3234.85元、出院护理费3700元、伤残赔偿金21642元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费1795元、误工费25576.04元、交通费230元，合计62477.89元-车损费1300元=61177.89元10%=6117.79元＋车损费100元=6217.79元）；平安财险芜湖支公司承担共计56260.1元（上述费用的62477.89元-车损费1300元=61177.89元90%=55060.1元＋车损费1200元=56260.1元）；曹杏离承担共计1716元（医疗费350元、住院伙食费310元、营养费900元、鉴定费1300元，合计2860元60%=1716元）；程新模自行承担1144元（医疗费350元、住院伙食费310元、营养费900元、鉴定费1300元，合计2860元40%=1144元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程新模56260.1元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程新模6217.79元；
三、被告曹杏离于本判决生效之日起十日内赔付原告程新模共计1716元；被告金学斌对该款承担连带责任；
四、驳回原告程新模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1071.5元，由被告曹杏离负担60%计642.9元，被告金学斌对该款承担连带责任；原告程新模自行承担40%计428.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一六年六月二日
书记员 丁倩
附适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。