湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
岳民初字第04207号
原告刘建兰。
委托代理人黎宇明。
被告梁钉楠。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
公司负责人程孝忠，系该公司总经理。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
原告刘建兰诉被告粱钉楠、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员谢伊妮适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，书记员郑婷担任法庭记录。原告刘建兰及其委托代理人黎宇明，被告梁钉楠，被告保险公司的委托代理人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日22时许，原告驾驶吉祥狮牌电动车沿茶子山金岭小区路段由西向东行驶恰遇被告粱钉楠驾驶的湘A×××××号牌小轿车从路边起步撞上正在正常行驶的原告，致使原告倒地受伤的交通事故，原告受伤后寄送湘雅三医院抢救治疗，经医院X光片检查确诊为：原告“右手挠骨粉碎性骨折、右手第一掌骨基本骨折”。事故发生后原告要求被告一向112报警，被告一说：“已报警下周一到交警队处理。”23日原告家属去交警队询问，交警队没有报案记录，原告方才报案。原告受伤后在湘雅三医院住院7日，被告一仅仅给付了原告3000元医疗费（被告一驾驶证一本），因病情严重急转浏阳市骨科医院治疗。在浏阳市骨科医院治疗住院三天，治疗期间原告数次电话向被告要求给付医疗费，被告不接电话，拒付医疗费用。因无钱支付医疗费被迫回家就近治疗。原告向长沙市岳麓交警大队申请解决此次事故，立案后交警多次通知被告，被告仍然拒绝电话，拒不履行义务，交警于2013年10月24日将被告湘A×××××车扣回交警队，被告方才来处理协调，协调中被告向原告支付了医疗费、鉴定费。2013年6月29日岳麓区交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告粱钉楠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款，由被告粱钉楠承担此次事故的全部责任，原告刘建兰无责任。综上所述：原告认为1、被告一在此次事故发生后，虽将原告送往医院救治，给付了小部分医疗费。尔后为逃避责任，原告无数次通知被告一续付医疗费均遭被告拒绝，致使原告耽误有效治疗留下了后遗症，严重影响了原告的身心健康，精神上受到严重损害，依法赔偿原告精神抚慰金。2、事故发生后被告一骗取原告谎称已报警，致使交警没取得第一现场记录，这是被告一企图逃避责任和处罚的行为。3、被告中国平安财产保险有限公司（产险湖南分公司直属综拓业务部）承保被告粱钉楠2012年12月-2013年12月的车辆保险责任，依法应当承担理赔责任。4、根据长沙市岳麓区交警队作出道路交通事故责任认定书，认定被告粱钉楠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款，由被告粱钉楠承担此次事故的全部责任，原告刘建兰无责任。5、原告自2008年至今在长沙市经营批发零售藕煤生意，原告人身损害请求按城镇居民标准计算。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告承担原告人身损害赔偿金，误工费、住院伙食补助费、陪护人员工资、伤残补助费、后期治疗费、交通费、精神抚慰金等共计人民币75210.3元，其中被告保险公司在交强险范围内承担责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁钉楠辩称：同意保险公司意见。
被告保险公司辩称：1、投保人在答辩人处投保了交强险、20万元商业险（不计免赔），答辩人愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、误工费，原告未提交误工材料；护理人员工资，原告未提交有人护理的材料；伤残补助金，原告是农村户口，不应按城镇标准计算；固定拆除费，答辩人认可；交通费、精神抚慰金，请法院酌定；住院伙食补助费，原告实际住院15天，请法院酌定。
经审理查明：2013年6月20日22时20分许，原告刘建兰驾驶电动车沿岳麓区茶子山路金岭小区路段由西向东行驶，被告粱钉楠驾驶其所有的湘A×××××号小轿车起步时碰撞了正常行驶的原告，发生两车受损、原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁钉楠承担此次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院、浏阳市骨伤科医院救治，住院治疗15天（2013年6月21日-2013年6月26日，2013年6月26日-2013年7月6日），共发生医疗费9794.54元，由被告梁钉楠垫付。
2013年10月29日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对原告伤残、后期治疗费、误工、护理时限进行鉴定。2013年10月30日，该中心作出鉴定意见，认为被鉴定人刘建兰右桡骨远端及下段粉碎性骨折内固定术后，右腕关节活动受限，构成十级伤残；伤后休息6个月，一人护理90天；后期取内固定费约6000元。鉴定费1505元，由被告梁钉楠支付。被告保险公司曾对该鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，并提出医保外用药鉴定的申请。庭审中，被告保险公司放弃重新鉴定申请、医保外用药鉴定的申请。本院对该鉴定意见予以采信。
另查明：1、湘A×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2、原告2010年7月2日开始居住在长沙市岳麓区谷峰村西塘冲组，并办理了居住证；2011年11月18日再次在该地登记居住。3、事故发生后，被告梁钉楠垫付原告交通费28元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、住院及病历资料、暂住证、居住证，证明，被告梁钉楠提交的医疗费票据、鉴定费票据、出租车票据等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
关于侵权责任承担的认定
此次交通事故中，被告梁钉楠负事故的全部责任，原告无责任，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告梁钉楠赔偿。
关于原告各项损失的认定
1.医疗费，根据有效票据确定医疗费共计9794.54元。2.后续治疗费，根据鉴定意见认定6000元。3.住院伙食补助费，根据原告住院时间认定为30元／天×15天=450元。4.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况，原告主张37688元并无不妥，本院予以确认。5.误工费，鉴定意见认为原告伤后休息6个月，因原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院参照湖南省城镇私营单位就业人员年平均工资认定为24396元／年÷12个月×6个月=12198元。6.护理费，结合鉴定意见，原告主张8334元合理合法，本院予以确认。7.交通费，根据原告的就医情况，酌情认定为1200元。8.精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素，原告主张3000元合理合法，本院予以确认。另，原告未主张鉴定费1505元，该费用已由被告粱钉楠支付，而被告保险公司在交强险中不承担鉴定费，故该费用由被告粱钉楠承担；被告粱钉楠的车辆施救停车费系其车辆损失，并非原告损失，由被告粱钉楠自行承担。
综上，原告的上述损失合计为78664.54元，其中医疗费项下的损失为16244.54元（医疗费9794.54元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费450元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为62420元（残疾赔偿金37688元、误工费12198元、护理费8334元、交通费1200元、精神损害抚慰金3000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿62420元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告72420元（10000＋62420=72420元）。原告超过交强险范围的损失为6244.54元（78664.54-72420=6244.54元），由被告粱钉楠承担。又因被告粱钉楠已经垫付了9822.54元（9794.54＋28=9822.54元），故其无需再向原告赔偿，其多垫付的款项应从被告保险公司的赔偿款中予以扣除，即3578元（9822.54-6244.54=3578元）。故被告保险公司应实际赔偿原告各项损失共计68842元（72420-3578=68842元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告刘建兰赔偿款68842元；
驳回原告刘建兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，减半收取276元，由原告刘建兰承担16元，由被告粱钉楠承担260元，此款原告刘建兰已经垫付，由被告粱钉楠于本判决生效后十日内支付给原告刘建兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢伊妮
二０一四年一月十三日
书记员 郑 婷