wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第726号
原告刘某甲，男，汉族，1979年12月18日出生。
监护人刘某乙，男，汉族，1957年2月24日出生。系原告刘某甲之父。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告刘某丙，女，汉族，1978年3月12日出生。
委托代理人刘某丁，男，汉族，1975年7月25日。系被告刘某丙之哥。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某丙扶养纠纷一案中，原告刘某甲于2014年9月23日以要求庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 刘志方
二〇一四年九月二十三日
书记员 周军伟
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0727民初27号
原告杜某。
被告王某。
原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王宇璇，现随原告一起生活。婚后感情一般，从2013年原告怀孕后从未得到丈夫的关爱，并且被告经常上网打游戏。女儿出生四十天后，原告和女儿回了父母家，在此期间孩子一直由原告拉扯，被告还怀疑原告有外遇，经常发生争吵。2015年3月原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，没有任何联系，原告认为双方感情已彻底破裂，再次向法院提起离婚诉讼，要求抚养女儿王宁璇。
被告辩称：原、被告虽然经人介绍结婚，但双方是相互了解的。双方认识后并订立婚约，对原告的任何请求与爱好被告都百依百顺，原告被被告的真心所感动，自愿提出与被告结婚。婚后被告为了养家早出晚归，每晚不管有多累，都要接原告下班，而原告对被告从不过问，但被告因为爱原告，对原告的任何行为都能容忍，不让原告受一点委屈。直至女儿出生，原告更是不把被告当丈夫看待，被告对原告所做的一切在原告心中无足轻重，但一家人也过着通常人的家庭生活。在女儿过完一周岁生日后，原告提出回娘家居住，原告父亲将原告接走，之后被告接原告回家，原告拒不回家，被告无数次去原告父母家恳求原告，原告无动于衷，并无故提出离婚诉讼，被告无法接受。双方虽因小事发生争执，也没有导致双方走到离婚的地步。被告认为婚姻是神圣的，两年的婚姻生活，双方建立了深厚的感情，双方之间没有任何事情不可沟通。被告认为原告提出离婚并非其本意，而是原告一时冲动，原告如果认为被告所做的没有尽到父亲丈夫的责任，希望原告给被告机会，被告会更加努力让原告拥有美满的婚姻生活。为了女儿的健康成长，为了女儿有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿王宇璇，现随原告一起生活。婚后经常发生争吵，2015年4月原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍未能共同生活。现原告再次向本院起诉离婚，并要求抚养女儿。2011年双方在订婚时被告给付原告父母彩礼款16000元，衣服、金子首饰款24000元，共计40000元，双方均认可。被告主张在婚后有共同存款67000元，原告也认可，但同时原告主张该存款包括其衣服、金子折款24000元，其余款已用于自己和女儿日常生活。经本院查询原告的银行存款记录，余额为953.25元，无其他存款记录。2015年河北省农村居民人均可支配收入10186元。
本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2015年3月原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方一直分居，没有任何联系，说明双方感情确已破裂。婚生女孩王宇璇，随原告一起生活，为不改变孩子的生活环境，有利于子女健康成长，孩子仍由原告直接抚养教育为宜，被告每年负担抚养费2546元（10186元×25%）；被告要求原告返还彩礼等款，于法无据，依法不予支持。在婚后有共同存款953.25元，依法应予分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告杜某要求与被告王某离婚，准予离婚；
二、婚生女孩王宇璇由原告杜某直接抚养教育，被告每年12月30日前给付原告抚养费2546元，直至孩子18周岁止；
三、原告杜某给付被告王某共同存款476.6元，于判决书生效后十日内一次付清；
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年二月二十日
书记员 王利平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4817号
原告：刘炳山，男，1944年8月15日生，汉族，住新沂市。
被告王成兰，女，1959年10月12日生，汉族，住新沂市。
原告刘炳山与被告王成兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘炳山到庭参加诉讼；被告王成兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳山向本院提出诉讼请求：要求判令被告王成兰偿还借款本金8万元，并负担诉讼费用。事实和理由：被告王成兰因资金周转需要于2014年9月22日向原告刘炳山借款8万元，并出具借据一份，双方口头约定短期使用，随要随还。此后经原告刘炳山多次催要，被告王成兰未有归还。
被告王成兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘炳山针对其诉讼请求依法提交了借据一份，被告王成兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告刘炳山提交的证据本院予以确认。被告王成兰未有举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告王成兰向原告刘炳山借款8万元，并出具借据一份，双方没有约定具体使用期限。原告刘炳山催要该款未果，遂成讼。
本院认为，被告王成兰向原告刘炳山借款8万元的事实，有被告王成兰向原告刘炳山出具的借据予以证明，被告王成兰未到庭参加诉讼，视为其对原告刘炳山主张的事实放弃抗辩的权利，对原告刘炳山诉称的事实本院予以确认。双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，故被告王成兰应当承担还款责任。综上所述，对于原告刘炳山的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘炳山支付8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王成兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邵永梅
七台河市桃山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黑0903执172号
申请执行人高士芹，女，1974年3月16日出生，汉族，无职业，现住本市茄子河区。
被执行人王新福，男，1947年8月11日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。
本院作出的（2016）黑0903民初740号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初740号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年十月十八日
书记员 杨天宇
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2469号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。机构代码：161058561。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托诉讼代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该行职员。住所地：江西省丰城市。
被告：黄昆，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：徐小玲，女，1978年10月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。（系被告黄昆之妻）
委托诉讼代理人：黄昆，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：黄海鹏，男，1974年4月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
案由：金融借款合同纠纷
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司与被告黄昆、徐小玲、黄海鹏金融借款合同纠纷一案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院起诉，要求依法判令被告黄昆、徐小玲归还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金49626.44元，利息1456.63元（利息算至2016年10月19日，后续利息算至还清之日止），本息合计51083.07元；被告黄海鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告黄昆、徐小玲承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄昆、徐小玲自愿于2017年1月15日前归还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及此前利息，剩余借款本金39626.44元及利息于2017年1月20日前全部还清；
二、被告黄海鹏自愿对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、案件受理费1077元，减半收取539元，诉讼保全费531元，合计1070元，被告黄昆、徐小玲自愿负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁 蕾
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初302号
原告:金华市固和纸业有限公司，住所地金华市金东经济开发区华丰西路998号。
法定代表人：洪拥民，董事长。
委托代理人：王增富。系公司员工。（特别授权）
被告:熊华，工作地点：义乌市上溪镇吴店小学东南（双平路西吴璀笑住房1楼）。
金华市固和纸业有限公司诉熊华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华市固和纸业有限公司委托代理人王增富到庭参加诉讼，被告熊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市固和纸业有限公司诉称：被告与原告素有业务往来，截止2015年1月16日，经双方对账结算，被告拖欠原告货款67000元，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告2015年6月30日还款12000元，2016年2月1日还款20000元，余款35000元至今未归还。特诉至法院，请求判令：1、被告归还货款35000元，并按月利率2%支付违约金（已算至2016年2月1日）此后利息自2016年2月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书及被告身份证信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款67000元，已经支付32000元的事实。
被告熊华未到庭，未提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，因被告未到庭也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下：
被告与原告素有业务往来，截止2015年1月16日，经双方对账结算，被告拖欠原告货款67000元，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分别于2015年6月30日还款12000元，2016年2月1日还款20000元，余款35000元至今未归还。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊华于本判决生效后十日内支付原告金华市固和纸业有限公司货款35000元及违约金7700元（本金55000元的违约金自2015年7月1日按月利率2%计算至2016年2月1日止）；此后本金35000元的逾期利息自2016年2月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元（已减半收取），由被告熊华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一六年三月三日
申请执行时效二年
书记员 舒珊娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第223号
原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立军，吉林省吉林市人，住吉林市。曾因犯盗窃罪，于2003年9月8日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2006年12月4日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金14000元，于2013年3月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控被告人王立军犯盗窃罪一案，于2013年10月25日作出（2013）吉丰刑初字第117号刑事判决，认定被告人王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，�处罚金人民币二万四千元。王立军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人王立军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王立军要求撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王立军撤回上诉。
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 徐俊茹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保503号
申请人窦月才，男，1953年11月15日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人袁长华，男，1959年10月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人窦月才与被申请人袁长华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人袁长华所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十八日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月28日起至2018年6月28日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 克
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢285号
吴利忠、许杏仙、黄培坤：
关于申请执行人吴利忠与被执行人许杏仙、黄培坤民间借贷纠纷一案中，执行依据民事，本院于2018年02月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执726号
申请执行人郭建琼，女，1981年7月23日出生，汉族，四川省双流县人，住双流县。
被执行人陈祥，男，1990年2月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人郭建琼与被执行人陈祥借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初292号民事判决书已发生法律效力。2016年8月30日申请执行人郭建琼向本院申请执行，要求被执行人陈祥支付标的款36996元及利息，案件受理费725元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人陈祥限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初292号民事判决书确定的义务，即支付标的款36996元及利息，案件受理费725元，承担执行费466元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈祥已支付申请执行人标的款7000元、案件受理费725元，并承担了执行费466元。本息余款30000元，申请执行人郭建琼与被执行人陈祥达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人郭建琼申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年九月九日
书记员 张立
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7389号
原告北京延龙物业管理有限责任公司。
法定代表人鲍建华，总经理。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
被告施伟斌，男，1961年12月15日出生。
原告北京延龙物业管理有限责任公司（以下简称：延龙物业公司）与被告施伟斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告延龙物业公司的委托代理人刘伟、被告施伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延龙物业公司诉称：我公司自成立后一直负责北京市大兴区×镇×里的物业管理服务工作。北京市大兴区×镇×里小区×室的业主是施伟斌，自2007年至2012年共拖欠我公司的物业费6140.4元、滞纳金6140.4元，以上共计12280.8元。现原告经营成本上涨，经营困难，为保证向广大业主提供更好的服务，现我公司提起诉讼要求：1、判令被告施伟斌支付原告2007年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年度的物业费6140.4元；2、判令被告施伟斌支付原告滞纳金6140.4元；3、诉讼费用由被告施伟斌负担。
被告施伟斌辩称：对涉诉房屋的坐落位置、面积认可，产权人是我本人。对物业费收费标准也没有意见。我不交物业费是有原因的。我是2004年买的房子，2007年开始入住。2007年之前的物业费我都交了，2007年入住之后发现房屋顶层漏雨，我们多次向物业公司反映过，物业也来修过，但一直没有修好。
经审理查明：被告施伟斌系北京市大兴区×镇×里小区×室的业主，房屋面积为126.64平方米。2004年4月21日，作为甲方的延龙物业公司与作为乙方的施伟斌签订前期物业服务合同业主临时公约及补充协议，被告施伟斌每年应缴纳的物业费为1023.4元，物业费的收取为预交制；被告施伟斌缴纳了2007年度之前的物业费。后因房屋漏雨等问题，自2007年度起未缴纳物业费。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、前期物业服务合同、补充协议、分户管理协议、照片等证据在案佐证。
本院认为：被告施伟斌与原告延龙物业公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方均应遵守履行；原告延龙物业公司为被告施伟斌所在小区提供了物业服务，被告施伟斌应当按照约定交纳物业费。被告施伟斌关于房屋漏雨的辩解意见，原告延龙物业公司应在核实后根据实际情况及义务范围加以改正，但不应成为被告施伟斌拒交物业费的理由。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，因其不能证明被告系恶意违约所致，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告施伟斌给付原告北京延龙物业管理有限责任公司二○○七年度、二○○八年度、二○○九年度、二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度物业费共计六千一百四十元四角（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告北京延龙物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由原告北京延龙物业管理有限责任公司负担二十九元（已交纳），由被告施伟斌负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈国娟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 鲁 琦
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执701号
申请执行人：白云宽，男，1976年7月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：范春玲，女，1978年5月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：陈玉伍，男，1966年8月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人白云宽，范春玲与被执行人陈玉伍劳务合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人陈玉伍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 凯
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执701号申请执行人：白云宽，男，1976年7月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人：范春玲，女，1978年5月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：陈玉伍，男，1966年8月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人白云宽，范春玲与被执行人陈玉伍劳务合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人陈玉伍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一七年五月十一日书记员  刘 凯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4321号
原告:何洪斌,男,1971年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告:谢伟城,男,1982年10月21日出生,汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告:赵艳,女,1982年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告何洪斌与被告谢伟城、赵艳担保追偿权纠纷一案中，原告何洪斌于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洪斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何洪斌撤回起诉。
案件受理费1272元，由原告何洪斌负担（已缴纳）。
审判员 任 甜
二〇一七年十二月五日
书记员 李梦云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4068号
原告：桐乡市施康制药厂有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇工业区鹏辉大道450号，统一社会信用代码91330483146851238J。
法定代表人：李善焘，执行董事。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：苏州苏勋医疗用品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区长桥镇，统一社会信用代码91320500608198051R。
法定代表人：谢淑勋。
原告桐乡市施康制药厂有限公司诉被告苏州苏勋医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告桐乡市施康制药厂有限公司委托代理人谢学元到庭参加诉讼，被告苏州苏勋医疗用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市施康制药厂有限公司起诉称，被告向原告购买医用产品，截至起诉之日，被告尚欠原告货款3391421.77元。请求判令：1、被告苏州苏勋医疗用品有限公司归支付货款3391421.77元，并支付逾期付款利息（以3391421.77元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州苏勋医疗用品有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
原告向本院提交如下证据：一、浙江增值税专用发票22份、送货单181份，证明自2015年1月到2016年5月份期间被告向原告购买医用产品，共计7131421.77元；二、结算业务入账自助回单32份，证明自2015年8月到2016年5月，被告向原告共支付货款3740000元。经原告申请，本院分别向苏州市吴中区国家税务局和苏州市社会保险基金管理中心调取抵扣证明及参保证明各1份，证明原告开具的增值税专用发票已被被告抵扣的事实及货物接收人沈林男系被告公司员工的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，并且互相之间能够印证，形成完整的证据链，故上述证据本院均予以采信。
根据本院认定的证据及原告庭审陈述，确认案件事实如下：2015年1月至2016年5月，被告苏州苏勋医疗用品有限公司向原告桐乡市施康制药厂有限公司购买创口贴、胶布等医用产品，货款共计7131421.77元，截至2016年6月，被告共计支付3740000元，尚欠原告3391421.77元。
本院认为，根据原告提交的送货单、增值税专用发票、结算业务入账自助回单及申请本院调取的抵扣证明、参保证明等证据，可以确认原告桐乡市施康制药厂有限公司与被告苏州苏勋医疗用品有限公司之间存在买卖合同关系，原告已经交付货物，被告理应及时支付货款。故原告主张被告支付货款3391421.77元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付逾期付款利息（以3391421.77元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2016年6月2日起计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院亦予以支持。被告苏州苏勋医疗用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州苏勋医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市施康制药厂有限公司货款3391421.77元及逾期付款利息（以3391421.77元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2016年6月2日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33931元，减半收取16965.5元，诉讼保全费5000元，共计21965.5元，由被告苏州苏勋医疗用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔 怡
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1008号
原告徐利，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告蒋小龙，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，住四川省达川市渠县。
原告徐利与被告蒋小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐利到庭参加诉讼，被告蒋小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利诉称，2013年下半年起，被告蒋小龙在原告徐利商店购买水管等材料未付款，金额计6356元，原告徐利多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告徐利货款6356元，同时支付该欠款所产生的按年4%计算的利息（欠款之日起至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告蒋小龙承担。
被告蒋小龙未到庭，亦未提供书面答辩材料。
原告徐利向本院提交如下证据：1、《借条》一份，证明被告蒋小龙于2013年11月29日欠原告徐利环城路水电材料款共计6356元。2、（2014）××民初字第××号民事裁定书一份，证明原告徐利在2014年4月3日向南平市延平区人民法院起诉被告蒋小龙，后撤回起诉。
本院认为，被告蒋小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告徐利提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告蒋小龙未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2013年下半年起，被告蒋小龙在原告徐利的商店购买水管等材料，价值共计6356元。2013年11月29日，被告蒋小龙向原告徐利出具《欠条》一份，载明：“欠条兹欠环城路水电材料款共计人民币计陆仟叁佰伍拾陆元整此据××欠款人蒋小龙2013年11月29日”。2014年4月3日，原告徐利向南平市延平区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。原告多次向被告蒋小龙催讨欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告徐利与被告蒋小龙的买卖合同关系有被告蒋小龙出具的《欠条》在案为凭，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告徐利在提供货物后有收取对价货款的权利，被告蒋小龙在收到货物后应履行支付货款的义务，被告蒋小龙未按约归还欠款，故原告要求被告蒋小龙支付货款6356元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告徐利要求被告蒋小龙自2014年4月3日起按年利率4%的标准支付利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失，被告蒋小龙未按约支付货款，原告徐利要求被告蒋小龙自2014年4月3日起按照年利率4%的标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蒋小龙应于本判决生效之日起十日内向原告徐利偿还欠款人民币6356元，并支付自2014年4月3日起至欠款实际清偿之日止按照年利率4%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初311号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人张国军，男，1958年5月20日出生，满族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2018年3月11日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。2018年9月18日因危险驾驶罪被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人张国军犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年9月18日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2018年3月10日15时许，被告人张国军酒后无证驾驶无牌照三轮电动车（经鉴定属机动车范畴），行驶至肇东市师范路十四道街至十三道街附近路段时，被肇东市公安局交警部门工作人员依法查获，经对张国军采血化验，其血液中乙醇含量为157.39mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人张国军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张国军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张国军六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张国军对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑无意见。
本院认为，被告人张国军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张国军坦白罪行，依法可以从轻处罚；被告人张国军无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2018年11月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈潇潇
二〇一八年九月二十五日
责任书记员杜颖维
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢346号
申请人马建中，女，1963年5月10日生，汉族，住郑州市。
被执行人辉县市天星房地产开发有限公司，住所地辉县市百泉镇西王庄村，组织机构代码79679535-7。
马建中申请执行辉县市天星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院依据生效的（2015）开民初字第2664号民事判决书于2015年8月21日委托我院执行。本院于2015年8月27日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30万元，及从2013年11月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6925元、执行费6105元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人辉县市天星房地产开发有限公司与申请人马建中签有两套商品房买卖合同及商品房回购合同。该两套商品房分为AI楼4单元801号、802号，建筑面积均为124.61平方米，本院依法对该两处房产予以查封。因辉县市房管局已将该两套房产备案在申请人马建中名下，暂时无法处置，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初281号民事判决书本次执行程序程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙中科
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执825号
申请执行人：申刚山，男，住虎林市宝东镇平原村。
被执行人：孙志友，男，住虎林市宝东镇平原村。
被执行人：腾卫丽，男，住虎林市宝东镇平原村。
申请执行人申刚山与被执行人孙志友、腾卫丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）黑0381民初351号民事调解书，法律文书发生法律效力后，孙志友、腾卫丽未履行生效法律文书确定的义务。于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人申刚山与被执行人孙志友、腾卫丽民间借贷纠纷一案中，申刚山以自行达成和解为由，于2018年4月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年四月十日
书记员 高玉杰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终762号
上诉人（原审原告）余祝年，男，1946年2月10日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）如东县公安局，住所地如东县。
法定代表人程军，局长。
委托代理人于红亮，如东县公安局法制大队民警。
委托代理人徐晓青，如东县公安局法制大队教导员。
被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市。
法定代表人陈旭，局长。
委托代理人李明，南通市公安局法制支队民警。
委托代理人侯小兴，南通市公安局法制支队民警。
被上诉人（原审第三人）吴善材，男，1947年2月10日生，汉族，住如东县。
上诉人余祝年因治安行政处罚一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年11月5日，余祝年向如东县公安局栟茶派出所（以下简称栟茶派出所）递交报案书，称吴善材于2015年11月1日将其住宅前的桂花树的下部树枝攀折三十多枝。该所即派员出警，民警对现场进行了勘察并拍照固定，发现余祝年家东河边扔有桂花树枝。栟茶派出所于当日受理，于次日对余祝年进行了询问。民警多次联系吴善材未果后，分别于12月1日、2日、5日到吴善材家中了解相关情况，吴善材明确表示其没有损毁余祝年宅前的桂花树，且不愿意形成询问笔录。期间，如东县公安局依法延长了办案期限，并进行了调查走访，无其他证据证实吴善材有违法行为。2016年1月3日，吴善材递交书面说明，再次表明其没有损毁余祝年的桂花树。1月4日，如东县公安局对吴善材作出如公（栟）不罚决字〔2016〕5号不予行政处罚决定书，认为余祝年所指控吴善材违法事实的证据不足，决定对吴善材不予行政处罚。余祝年不服，申请行政复议。南通市公安局于1月26日予以受理，经复议于3月3日作出[2016]（通）公复决字第018号行政复议决定书，维持了原不予行政处罚决定。余祝年仍不服，向南通市港闸区人民法院邮寄了起诉材料，该院于2016年3月16日作出告知书并将起诉材料寄退给余祝年，余祝年遂向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉不予行政处罚决定书及行政复议决定书。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理，对于依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，余祝年指控吴善材损毁其桂花树，但吴善材明确表示其没有损毁余祝年的桂花树，如东县公安局经现场勘察、询问、调查走访等，无证据证明余祝年指控的事实成立。因此，本案认定吴善材损毁余祝年的桂花树的事实依据不足。如东县公安局对吴善材作出不予行政处罚决定，符合法律规定，并无不当。南通市公安局受理余祝年的行政复议申请后，经复议依法作出维持被诉不予行政处罚决定的复议决定，程序合法，结论正确。余祝年收到复议决定书后，在法定期限内向南通市港闸区人民法院提起了行政诉讼，故南通市公安局认为余祝年的起诉已超过法定期限的理由不能成立。对于余祝年提出的其他报案情况的处理，不属于本案的审理范围，不予理涉。余祝年要求撤销被诉不予行政处罚决定书及行政复议决定书等诉讼请求缺乏依据，一审法院遂判决驳回余祝年的诉讼请求。
余祝年不服提起上诉称，吴善材具有作案的客观条件、主观动机及连续作案的惯性，吴善材损毁余祝年桂花树的违法事实能够成立。被诉不予行政处罚决定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人如东县公安局辩称，对余祝年指控吴善材损毁其桂花树一案，办案民警经过调查取证，除余祝年的控告外，无其他证据证明吴善材有违法行为。吴善材故意损毁余祝年桂花树的违法行为不能成立，如东县公安局对吴善材不予行政处罚正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人南通市公安局辩称，认定吴善材故意损毁财物的违法行为证据不足，余祝年指控吴善材的违法事实不能成立。如东县公安局对吴善材决定不予行政处罚符合法律规定。被诉行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴善材未陈述意见。
余祝年提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于，如东县公安局以余祝年所指控吴善材违法事实的证据不足为由所作不予行政处罚决定是否具有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中，从如东县公安局提供的现场照片来看，余祝年家的桂花树有部分树枝被折损，但认定吴善材具有故意损毁余祝年家桂花树的行为必须建立在事实清楚、证据充分的基础之上。如东县公安局接到余祝年的报案后，经过现场勘察、询问、调查走访等，未能寻查到目击证人，余祝年也未能提供在场目击证人。余祝年指控吴善材损毁其桂花树的行为只有余祝年的陈述，并无其他证据予以佐证，而吴善材对此予以否认。余祝年和吴善材作为有利害关系的双方当事人，各自所作的对己方有利的陈述均不能单独作为定案证据，故余祝年主张的违法事实无充分的证据证实。如东县公安局认定余祝年所指控吴善材违法事实的证据不足，具有事实和法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，对于违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。如东县公安局作出被诉不予处罚决定符合法律规定。南通市公安局在法律规定的期限内对余祝年的复议申请予以受理、审查、作出决定并送达，程序合法，所作维持决定亦无不当。需指出的是，余祝年与吴善材同住一院相邻而居，又是亲戚，因树枝折损琐碎之事动辄报警，已经违背了邻里之间友好相处的原则。希望余祝年与吴善材在今后生活中理性、文明、友善地处理好邻里关系，维护社会和谐。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院经审理后所作驳回上诉人诉讼请求的行政判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余祝年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 蕾
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24146号
原告：王庭民，男，1963年6月14日生，汉族，住安徽省毫州市。
被告：马耀华，男，1967年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：魏山智，男，1964年2月12日生，汉族，住河南省。
被告：夏维习，男，1965年9月29日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告王庭民与被告马耀华、魏山智、夏维习房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王庭民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王庭民撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一八年四月二十六日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24146号原告：王庭民，男，1963年6月14日生，汉族，住安徽省毫州市。被告：马耀华，男，1967年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：魏山智，男，1964年2月12日生，汉族，住河南省。被告：夏维习，男，1965年9月29日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告王庭民与被告马耀华、魏山智、夏维习房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王庭民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庭民撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一八年四月二十六日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7049号
原告孙敬有，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告赵春明，男，汉族，户籍所在地淄博市临淄区。
原告孙敬有与被告赵春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由审判员艾江月独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告孙敬有到庭参加诉讼。被告赵春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敬有诉称，原告于2014年5月8日与被告签订借款合同一份，约定原告借给被告人民币300000元，约定被告于2014年11月7日前偿还借款。现还款期限届满，被告未履行借款合同约定的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款300000元及利息105000元，共计402000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵春明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、2014年5月8日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：原告借给被告人民币300000，被告应于2014年11月7日前将借款归还给原告，否则视为逾期违约；被告未按本协议约定时间逾期还款，要向原告支付按银行同期贷款利息的4倍计算的借款时间和违约时间的利息。当日，原告通过银行转账向被告交付借款300000元，被告向原告出具《借款收据》，载明：今日借款人向贷款人借款，借款人确认款项已收到，借款金额300000元，借款期限自2014年5月8日至2015年5月7日，计12月。借款后，被告未向原告偿还借款。
2、被告系青岛市黄岛区珠江路XXXX号X栋X单元XXXX室房屋的房地产权利人。被告于2014年5月8日向原告出具《具结书》，载明具结人、抵押人赵春明自愿将坐落于青岛市开发区珠江路XXXX号X栋X单元XXXX室的房屋合法抵押给孙敬有（抵押权人），房产证号青房地权市字第XXX**号，建筑面积74.28平方米，作为向债权人孙敬有借款叁拾万元的还款担保。2014年5月9日，原告被登记为青岛市开发区珠江路XXXX号X栋X单元XXXX室的房屋的抵押权人，抵押顺位为二次抵押。
3、原告诉请的利息的计算方式为，以300000元为本金，自2014年11月7日至被告付清全部款项之日，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、身份证复印件、《借款收据》、银行转账凭证、《具结书》、房地产权证、不动产登记证明及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款协议》及银行转账凭证，可以证实原告于2014年5月8日向被告履行了交付借款300000元的义务，双方存在真实的借贷关系。原告向被告提供借款，被告应如约偿还，原告要求被告偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支付。关于原告诉请的利息，原、被告在《借款协议》中对利息及逾期利息进行了附条件式约定，现被告逾期还款条件已成就，原告应当如约向被告支付利息及逾期利息，但原告仅主张利息105000元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告赵春明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵春明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敬有借款人民币300000元及利息105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告赵春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
审判员 艾江月
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈梦晓
-2-
-3-
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1274号
申请执行人张进勇，男，1976年10月1日生，汉族。
被执行人雷俊，男，1987年4月10日生，
张进勇与雷俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）浦江民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告雷俊于本判决生效后之日起支付原告张进勇货款11880元。本案受理费减半收取49元，由被告雷俊负担。因被执行人雷俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张进勇向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人雷俊名下无大额银行存款、无车辆权属登记。本院已将被执行人雷俊纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位11929元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1274号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人雷俊纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1274号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 亨
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初323号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人余某某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2016年12月4日23时许，被告人余某某饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿4号大街由东向西行驶至文溯路交叉口时，遇民警设卡并示意其停车接受检查。被告人余某某为逃避查处而加速冲过。民警驾车追赶，在2号大街文溯路口将该车截停并查获被告人余某某。经检测，被告人余某某的血液酒精含量为155.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 玉
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初110号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人储某甲，男，1962年4月18日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月20日被潜山县公安局刑事拘留，21日因患严重疾病，由潜山县公安局取保候审，同年9月1日经潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕，现羁押在潜山县看守所。
辩护人储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人储某甲犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员方立果出庭支持公诉，被告人储某甲及其辩护人储鑫、被害人李某甲、朱某乙的近亲属朱某甲及诉讼代理人林志耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日上午9时45分左右，被告人储某甲无证驾驶皖H×××××（系挪用号牌）三轮汽车运载树木在潜山县源潭镇境内沿S209省道由西向东行驶至277KM+750M处（大沙岭路段），因操作不当，造成车辆侧翻，与对向被害人朱某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人李某甲、朱某乙死亡，朱某甲、储某甲、储某乙受伤及两车受损的重大交通事故。经潜山县公安局交警大队认定，被告人储某甲负本次事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人储某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，致两人死亡、一人轻伤，两车受损的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人储某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人储某甲的辩护人储鑫对公诉机关的指控无异议，认为其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，其与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了部分损失，取得了辩护人亲属的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月20日上午9时45分左右，被告人储某甲无证驾驶皖H×××××（系挪用号牌）三轮汽车运载树木在潜山县源潭镇境内沿S209省道由西向东行驶至277KM+750M处（大沙岭路段），因操作不当，造成车辆侧翻，与对向被害人朱某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人李某甲、朱某乙死亡，朱某甲、储某甲、储某乙受伤及两车受损的重大交通事故。经潜山县公安局交警大队认定，被告人储某甲负本次事故的全部责任。
事故发生后，接到报警的潜山县公安局交警大队民警赶到现场，将在事故中受伤的储某甲、储某乙送到源潭医院治疗，储某甲在源潭医院包扎后主动到潜山县公安局交警大队投案，其如实供述了犯罪事实。
诉讼中，被害人李某甲近亲属黄某、朱某甲、朱某丙、被害人李某乙近亲属朱某甲及被害人朱某甲分别向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人储某甲赔偿被害人李某甲近亲属黄某、朱某甲、朱某丙损失共计334947.33元，于2016年12月22日支付了4万元，余款定于2017年6月20日前一次性付清；赔偿被害人朱某乙近亲属朱某甲损失共计319989元，于2016年12月22日支付了3万元，余款定于2017年6月20日前一次性付清；赔偿了被害人朱某甲医疗费等损失共计13万元。被害方向本院出具谅解书，对储某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人储某甲在开庭审理时亦无异议，并有接处警记录单、受案登记表、受理交通事故登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、行政强制措施凭证、户籍证明、被害人身份信息、被害人死亡证明、肇事三轮汽车信息、购车发票、道路交通事故尸体处理通知书、被告人储某甲病程记录、入监体检情况、肇事三轮汽车过磅单、被害人朱某甲所驾驶二轮摩托车车辆信息、道路交通事故认定书、鉴定委托书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、本院（2016）皖0824刑初110-1号、110-2号、110-3号刑事附带民事调解书、户籍证明等书证，证人储某乙的证言，被害人朱某甲的陈述，被告人储某甲的供述，交通事故技术鉴定意见书及车辆检验照片、血中乙醇鉴定检验报告、人体损伤程度鉴定、被害人李某甲、朱某乙交通事故尸表检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生两人死亡、一人轻伤、两车受损的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处，且在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。其无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，应从重处罚；主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害方达成赔偿协议，已部分赔偿了损失，取得被害方谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具社会影响评估意见认为，对储某甲适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人储某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人储某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩承友
审 判 员 丁向东
人民陪审员 储成献
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余龙珍
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
储某甲量刑明细表
被告人储某甲
1、案情简介：2016年8月20日被告人储某甲无证驾驶无牌三轮汽车运载树木在潜山县源潭镇境内沿S209省道由西向东行驶至277KM+750M处，因操作不当，造成车辆侧翻，与对向被害人朱建家驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人李华、朱福龙死亡，朱建家、储某甲、储艳林受伤及两车受损的重大交通事故。经潜山县公安局交警大队认定，被告人储某甲负本次事故的全部责任。具有自首情节，与被害方达成赔偿协议，赔偿了20万元，被害方对储某甲的行为表示谅解。
2、适用法律：《刑法》第347条第4款三年以下七年以下有期徒刑
3、量刑：
①量刑起点：3到4年取3年6个月
②基准刑3年6个月
③量刑调节情节：
无驾驶资格+10%以下+5%
明知是无证牌车+10%以下+5%
自首-20%以下-10%
赔偿谅解-30%以下-20%
42×（1+5%+5%-10%-20%）×＝33.6
④拟定宣告刑：三年
⑤确定宣告刑：二年十个月有期徒刑缓刑三年
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初188号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人胡某，男，1970年3月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于1995年8月被判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2003年7月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2005年12月8日被判处有期徒刑一年，2006年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月29日凌晨，被告人胡某在江苏省常州市天宁区红梅街道竹林村委后黄村229号，采用直接推门的手段进入室内盗窃，窃得被害人甘某荣耀8手机1部。
2.2017年9月6日凌晨，被告人胡某在江苏省常州市天宁区新丰街西楼1幢甲单元501室，采用直接推门的手段进入室内盗窃，窃得被害人范某苹果手机1部，经鉴定，价值人民币3600元。
3.2018年3月8日5时许，被告人胡某为实施盗窃，欲推开在江苏省常州市天宁区劳动东路5-1号丙单元301室房门时，被被害人赵某发现后逃跑。
另查明，被告人胡某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、范某、甘某的陈述笔录、证人沈某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、监控视频截图、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、情况说明及工作记录、（2005）天刑初字第472号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某已经着手实施部分，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人胡某继续退赔相应被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年四月十七日
书记员 刘菲菲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初129号
原告：薛亮，男，1960年12月13日生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。
被告：上海同窗缘投资管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢1060室。
法定代表人：阚小海，董事长。
委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。
本院于2017年1月5日立案受理了原告薛亮与被告上海同窗缘投资管理有限公司执行异议纠纷一案,原告薛亮于2017年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛亮撤回对被告上海同窗缘投资管理有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛亮负担。
审 判 长 丁剑锋
审 判 员 常 红
代理审判员 朱 莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 施 婧
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审336号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人郑志兴，男，1959年10月24日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑志兴非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕194号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕194号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕194号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑志兴退还非法占用的119平方米土地，拆除被执行人在非法占用的119平方米土地上新建的317平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月十六日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审336号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人郑志兴，男，1959年10月24日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑志兴非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕194号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕194号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕194号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑志兴退还非法占用的119平方米土地，拆除被执行人在非法占用的119平方米土地上新建的317平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年八月十六日代书 记员  邵慧彬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8730号
原告:许同慧,男,1982年9月10日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告:张安林,男,1981年1月17日生,汉族,住兴化市。
被告:万玉香,女,1981年7月14日生,汉族,住兴化市。
原告许同慧诉被告张安林、万玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许同慧的委托诉讼代理人董昌华。被告张安林、万玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许同慧向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告偿还原告借款本金55500元及利息（自2017年3月10日起至2017年9月30日止以本金145500元按月利率2%计算;从2017年10月1日起以本金55500元按月利率2%计算）；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告张安林因经营所需向原告借款150000元，由案外人姚大巡提供保证，后被告张安林给付部分利息，姚大巡偿还了9万元本金，余款至今未还，因本案借款发生在被告张安林与被告万玉香夫妻关系存续期间，应属共同债务，原告遂提起如上诉请。
被告张安林、万玉香未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张安林于2016年5月1日向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到许同慧人民币拾伍万元整，月息3%”，案外人姚大巡提供了保证。原告实际出借145500元，预扣利息4500元，后被告张安林结息至2017年3月9日，保证人姚大巡于2017年9月30日代还本金90000元，余款至今未还。
另查明，被告张安林与被告万玉香于2007年1月19日办理结婚登记，2017年10月9日办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记信息、银行转账凭据各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张安林虽向原告出具了150000元的借条，但预先扣除利息4500元，故应当以145500元为本金向被告主张利息，由于双方约定的利息偏高，现原告自愿按月利率2%向被告张安林主张利息，此系原告处分自己的权利，且对被告有利，本院依法予以准许。因被告张安林仅结息至2017年3月9日，保证人姚大巡代还本金90000元，余款至今未还，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。本案借款发生在被告张安林与被告万玉香夫妻关系存续期间，被告万玉香未提供证据证明被告张安林向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告张安林、万玉香在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告张安林所欠原告债务应认定为被告万玉香夫妻共同债务，被告万玉香应承担共同偿还责任。被告张安林、万玉香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安林、万玉香于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金55500元及利息（自2017年3月10日起至2017年9月30日止以本金145500元按月利率2%计算;从2017年10月1日起以本金55500元按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告张安林、万玉香承担。此款原告已预交，被告张安林、万玉香在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆玉纯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8730号原告:许同慧,男,1982年9月10日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告:张安林,男,1981年1月17日生,汉族,住兴化市。被告:万玉香,女,1981年7月14日生,汉族,住兴化市。原告许同慧诉被告张安林、万玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许同慧的委托诉讼代理人董昌华。被告张安林、万玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许同慧向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告偿还原告借款本金55500元及利息（自2017年3月10日起至2017年9月30日止以本金145500元按月利率2%计算;从2017年10月1日起以本金55500元按月利率2%计算）；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告张安林因经营所需向原告借款150000元，由案外人姚大巡提供保证，后被告张安林给付部分利息，姚大巡偿还了9万元本金，余款至今未还，因本案借款发生在被告张安林与被告万玉香夫妻关系存续期间，应属共同债务，原告遂提起如上诉请。被告张安林、万玉香未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：被告张安林于2016年5月1日向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到许同慧人民币拾伍万元整，月息3%”，案外人姚大巡提供了保证。原告实际出借145500元，预扣利息4500元，后被告张安林结息至2017年3月9日，保证人姚大巡于2017年9月30日代还本金90000元，余款至今未还。另查明，被告张安林与被告万玉香于2007年1月19日办理结婚登记，2017年10月9日办理离婚登记。上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记信息、银行转账凭据各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张安林虽向原告出具了150000元的借条，但预先扣除利息4500元，故应当以145500元为本金向被告主张利息，由于双方约定的利息偏高，现原告自愿按月利率2%向被告张安林主张利息，此系原告处分自己的权利，且对被告有利，本院依法予以准许。因被告张安林仅结息至2017年3月9日，保证人姚大巡代还本金90000元，余款至今未还，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。本案借款发生在被告张安林与被告万玉香夫妻关系存续期间，被告万玉香未提供证据证明被告张安林向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告张安林、万玉香在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告张安林所欠原告债务应认定为被告万玉香夫妻共同债务，被告万玉香应承担共同偿还责任。被告张安林、万玉香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安林、万玉香于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金55500元及利息（自2017年3月10日起至2017年9月30日止以本金145500元按月利率2%计算;从2017年10月1日起以本金55500元按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告张安林、万玉香承担。此款原告已预交，被告张安林、万玉香在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一七年十二月二十八日书记员  陆玉纯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初730号
原告信阳雄狮混凝土有限公司。
法定代表人郝忠良，系公司董事长。
委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师。
被告河南省信阳建筑总公司。
法定代表人徐正军，系公司总经理。
委托代理人夏清江，系公司工作人员。
被告曹伟，男，1963年12月2日出生。
原告信阳雄狮混凝土有限公司与被告河南省信阳建筑总公司、曹伟因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳雄狮混凝土有限公司委托代理人潘国强、被告河南省信阳建筑总公司委托代理人夏清江、被告曹伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳雄狮混凝土有限公司诉称：被告承建位于信阳市××路汽车修理总厂经济适用房6号楼工程建设项目，与2013年4月21日，被告与原告签订《商品砼买卖合同》，合同约定原告给被告供应混凝土，约定了供货量和结算方式，同时并约定了被告向原告的付款方式和付款时间，并约定要求履行支付的违约责任。合同签订后，原告按约定履行了供应义务，被告的项目工程于2014年1月17日封顶，被告应当与2014年2月16日向原告全额支付货款，但截至目前被告拖欠货款843951元，原告多次催要，被告总是推脱。综合以上，原告按合同约定履行了供货义务，但被告迟迟不履行付款义务，给原告造成了重大的经济损失和利息损失，无奈原告起诉法院，请求法院依法责令被告向原告支付货款843951元及利息；向原告支付违约金52万元及本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南省信阳建筑总公司辩称：1、原告起诉我公司主体不适格，原告和被告没有合同关系。没有收到产品也没有支付货款。2、合同和原告曹伟签订的，本案买卖主体是原告和被告曹伟，价款应该按照合同和保密协议结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹伟辩称：该6号楼的损失我方表示歉意，欠款不予认可，双方应当按照协议约定进行，实际欠款是715812元，与原告起诉数额不符。我方已付货款是170万元，原告尚未提供发票，按照相关规定应当提供。诉讼理由部分，签订时间不符，因原告起诉请求不符，我方对原告起诉的其他诉讼请求不予承担。
经审理查明：2012年11月2日，原告与被告曹伟签订一份《商品砼买卖合同》，主要内容：第一条：工程概况及供需要求，1、工程名称：信阳市汽修厂经济适用房6号楼工程……。4、施工单位：河南省信阳建筑总公司……。第三条：1、商品砼价格C30，价格为270?（此价格含砼运输费，不含泵送费，不含其它任何费用）；2、以C30标号价格为准，每上升一个标号加10元／?，每下降一个标号减10元／?……。第五条：1、主体13层付砼款50%，后每5层付所用砼款50%。主体封顶付全部砼款70%，余款2个月内付清（15个工作日）。2013年4月21日，原告信阳雄狮混凝土有限公司与被告曹伟又签订《商品砼买卖合同》一份，主要内容为：第三条：商品砼结算价格，C35，价格293.8元／?（此价格以C35为标准，每方每下降一个标号价格降10元，每上升一个标号价格上浮15元，含水泥发票、不含其它费用）……。第五条：付款方式，1、主体13层顶板浇注完成十日内付砼款50%，后每5层浇注完成十日内付所完成5层的砼款50%，主体封顶一个月内付全部砼款70%，余款2个月内付清（2013年1月17日之前所用商砼按C30／265元，每方结算，2013年1月17日之后所用商砼结算按本合同价格执行）……。第九条：违约责任，6、合同生效后，双方均应按照合同约定履行自己的义务，如有任何一方违反上述任意条款，须向对方支付本合同约定预计总商品砼货款20%的违约金……。庭审中，原告提交一份2014年4月14日收货确认单显示从2012年12月8日至2014年1月17日原告提供商品砼量为8675.4㎡，应付金额2541521.3元，已付金额1598885元，欠款金额942636.4元，被告收货员牛永签字认可，后被告又支付货款10万元。协议履行过程中，双方又签订《保密协议》一份，主要内容：为了便于结算和该工程的合作，甲乙双方所签的合同编号：201201101，C30实际执行价格为265元／立方米，C35实际执行价格为275元／立方米，其他条款按所签合同执行。以此为据，签字生效。
另查明，被告曹伟共支付原告货款170万元。
本院认为：公民、法人合法的民事权益应受法律保护，原、被告签订的《商品砼买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行义务，被告应按合同约定给付货款。本案争议焦点是双方结算价格问题，因原告信阳雄狮混凝土有限公司与被告曹伟签订有保密协议，故C30、C35价格应以协议约定为准。商砼总方量为8675.4／?，按协议价格计算商砼款，被告曹伟应欠原告信阳雄狮混凝土有限公司商砼款为715782元。关于本案违约金问题，二被告当庭均提出抗辩，综合本案情况，逾期付款违约金可调整为按下欠货款的月息二分计算为宜。被告曹伟是项目实际负责人，应为本案实际债务人，负有清偿债务义务，被告河南省信阳建筑总公司作为工程的承包方，应对项目负有管理监督责任，且项目部在工程施工管理过程中，以被告河南省信阳建筑总公司名义实施民事行为，开展工作，故应对上述债务承担连带清偿的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条之规定，判决如下：
一、被告曹伟于本判决生效之日起十日内支付原告信阳雄狮混凝土有限公司所欠货款715782元及逾期付款违约金（以715782元为本金，从2014年2月16日起至判决书确定履行之日止，按月息二分计算）。
二、被告河南省信阳建筑总公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告信阳雄狮混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17076元，由被告曹伟、河南省信阳建筑总公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年六月二十八日
书记员 余 童
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初185号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2014年5月22日被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被取保候审。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月15日11时许，谭某在邵东县佘田桥镇老衡宝路“巧女人”服装店内选购衣服，在试穿衣服时，谭某将枣红色手包挂放在店内衣架上。后被告人王某进入店内假装看衣服，在谭某去试衣间时，被告人王某将谭某的手包塞进自己拎的袋子内，随后迅速逃离现场。包内有现金6500余元、中国邮政储蓄卡一张。
案发后，被告人王某于2016年2月18日自动向公安机关投案，并于2016年3月1日退还6340元给谭某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，刑事判决书，谅解书及领条，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某已满七十五周岁，并有自首情节，予以从轻处罚。被告人王某退赔了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，且已年满七十五周岁，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，应对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2087号
申请执行人黄德宝，男，1983年7月29日生，汉族。
被执行人胡凯，男，1983年12月25日生，汉族。
被执行人簿倩倩，女，1984年3月17日生，汉族，
黄德宝与胡凯、簿倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日做出的（2014）浦民初字第1462号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告胡凯于本判决生效之日起七日内偿还原告黄德宝借款本金86000元，并支付逾期还款利息（其中借款本金56000元的逾期还款利息自2014年5月13日起，借款本金30000元的逾期还款利息自2014年8月2日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清为止）；被告簿倩倩与被告胡凯向原告黄德宝负连带清偿责任。案件受理费1950元，由被告胡凯、簿倩倩负担。因被执行人胡凯、簿倩倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡凯名下无银行存款，无房产、车辆及土地登记；被执行人簿倩倩名下有银行存款25280元已被我院扣划，无房产、车辆及土地登记。被执行人胡凯、簿倩倩目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人胡凯、簿倩倩纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位62899元。现申请执行人黄德宝同意对本院（2015）浦执字第2087号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人胡凯、簿倩倩纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位62899元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2087号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 米庆光
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1245号
原告：许连霞，农民。
委托代理人：安绍先，职工。特别授权。
被告：尹秀艳，农民。
被告：周雅洁，学生。
被告：周函薇，学生。
原告许连霞与被告尹秀艳、周雅洁、周函薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许连霞及其委托代理人安绍先、被告尹秀艳到庭参加诉讼。被告周雅洁、周函薇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许连霞诉称：2015年4月，被告尹秀艳之夫周兵因家中经营煤炭、化肥生意资金紧张，从原告处分两笔共借款48000元，口头约定利息450元／月。2016年2月24日，周兵因交通事故死亡。原告向被告母女索要借款，遭到拒绝。周兵系因家庭经营借款，被告尹秀艳应承担夫妻共同债务的偿还责任，周兵与被告尹秀艳之女周雅洁、周函薇为周兵的遗产继承人，也应承担偿还欠款责任。现原告起诉要求三被告偿还借款48000元。
为支持其主张，原告许连霞向本院提交了如下证据：
1、原告许连霞的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、借条2张，分别载明“今借许连霞人民币￥40000元—肆万元整借款人：周兵2015年4月11日”、“今借许连霞现金￥8000元整—捌仟元整借款人：周兵2015年4月13日”，用以证明周兵向原告借款共计48000元。
被告尹秀艳辩称：我与周兵是1990年2月26日登记结婚的，后生育周雅洁、周函薇二女。周兵是2016年2月24日去世的，我不认可原告诉状上陈述的周兵向原告借款48000元及口头约定的月息480元。
三被告未向本院提交证据。
被告尹秀艳的质证意见：对原告说的借款不认可，这么长时间，周兵和原告均向我隐瞒，并且原告和我说借款的时候不让我知道，所以对该笔借款我承认，是否偿还了原告我也不清楚。
经审理查明：周兵经营煤炭、化肥生意。周兵分别于2015年4月11日、2015年4月13日借款40000元、8000元，共计48000元。周兵为原告出具借条2张。周兵于2016年2月24日去世，被告尹秀艳与周兵系夫妻关系，于1991年10月27日生育长女周雅洁，于1997年1月7日生育次女周函薇。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，周兵向原告借款，并为原告出具借条，原、被告间的借贷关系成立，不违反法律强制性规定，应受到法律的保护。周兵在与被告尹秀艳婚姻关系存续期间形成的债务应属夫妻共同债务，被告尹秀艳作为共同的债务人应共同偿还。周兵于2016年2月24日死亡，被告周雅洁、周函薇为周兵的法定继承人应以其继承遗产的实际价值为限对周兵生前的到期债务负清偿责任。被告周雅洁、周函薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告尹秀艳给付原告许连霞借款48000元，被告周雅洁、周函薇在继承周兵遗产范围内承担连带责任，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费520元，合计1520元，由被告尹秀艳负担。被告尹秀艳于本判决生效之日起三日内向本院交纳1520元，被告周雅洁、周函薇在继承周兵遗产范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王学超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5411号
原告：孙茂臣，男，汉族，1985年9月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。
委托代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被告：武子华，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告孙茂臣诉称：2016年8月31日，被告武子华（新华）向原告借款50000元，约定借期为2个月，打有欠条为证，后经原告多次催要，被告一直推脱不给。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告借款50000元，并请求从2016年8月31日起以同期银行贷款基准利率的2倍支付利息至履行完毕止；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格。
2、被告户籍信息一份。证明被告主体适格。
3、借条一张。证明武子华借孙茂臣5万元，已过还款期。
被告武子华未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原被告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据3借条一份，能够证明被告武子华向原告借款50000元、期限2个月的事实，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2016年8月31日，被告武子华从原告孙茂臣处借款50000元，期限2个月。当时被告向原告出具了借条，载明：“借条，为周转资金，现收孙茂臣以现金出借的50000元人民币，借期至2016年10月31日，借款人：武子华（新华），借款日期：2016年8月31号”。借款到期后原告多次向被告催要此款，被告推拖不还。为此，原告起诉来院。
本院认为：被告武子华向原告孙茂臣借款50000元用于周转，借款时约定了借款期限，事实清楚，证据充分，原告要求被告武子华偿还，本院予以支持。原告要求被告武子华承担从2016年8月31日起以同期银行贷款基准利率的2倍的利息，因双方没有约定，本院不予支持；但利息可从起诉之日起按同期银行借款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武子华于本判决生效之日起十五内给付原告孙茂臣借款本金50000元及利息，利息按同期人民银行借款利率计算，利息自2016年11月3日起至款还清之日止。
二、驳回原告孙茂臣的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初577号
原告李彦江，男，汉族，1965年8月25日生，住青县。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司经理。
组织机构代码80660314-2。
委托代理人霍朝强、沈振越，该公司职员。
原告李彦江与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦江的委托代理人吴志彪，被告人保财险沧州公司的委托代理人霍朝强、沈振越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日22时30分，原告雇佣的司机李洪健驾驶原告所有的冀Ｊ×××××-冀JVJ**挂号车行驶至青银高速949km＋300m处时，因车辆制动失效撞上道路右侧护墙后车辆发生侧翻，车头在与挂车脱离后撞上田卫国驾驶的冀Ａ×××××-冀AZ0**挂号车，造成两车损坏，两车所载货物及路产不同程度损失。事故造成路损200720元，货损14770元，施救费41000元。李洪健负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、车损险等险种。当原告持相关手续到被告处理赔时，被告仅赔付部分损失，原告不认可，故诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款256490元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州公司辩称，1、对原告的诉讼主体资格请法院核实，李彦江不是车辆登记的所有人和保险合同的被保险人；2、原告需要提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，证明本次事故属于保险赔偿范围。
原告为支持其主张提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分。2、车辆挂靠协议1份，证明原告是事故车辆的实际所有人。3、公路赔偿通知书1份、票据2张，证明事故造成路损200720元。4、施救费票据3张，证明车辆施救费25000元、货物施救费16000元。5、证明2份，证明货物损失为10.55吨，价值14770元。6、李洪健的驾驶证、行驶证、从业资格证，证明事故发生时均处于正常年检状态，符合法律规定的驾驶条件。7、保单，证明主车在被告处投保交强险1份、机动车损失险180720元、商业三者险1000000元。挂车投保车损险82070元，商业三者险50000元，均不计免赔。投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额50000元。
被告没有提供证据。
经审理查明，2015年9月29日22时30分，原告雇佣的司机李洪健驾驶原告所有的冀Ｊ×××××-冀JVJ**挂号车行驶至青银高速949km＋300m处时，因采取制动措施不当导致车辆制动失效，撞上道路右侧护墙后车辆发生侧翻，车头在与挂车脱离后撞上田卫国驾驶的冀Ａ×××××-冀AZ0**挂号车，造成两车损坏，两车所载货物及路产不同程度损失。事故造成路产损失200720元，原告所载货物损失14770元，施救费41000元。交警调查后作出道路交通事故认定书，认定李洪健负事故全部责任，田卫国无责任。经交警调解，李洪健一方的车辆损失、货物损失及路产损失、施救费由李洪健一方承担，田卫国一方自愿放弃赔偿。
另查明，原告李彦江为冀Ｊ×××××-冀JVJ**挂号车辆实际所有人，挂靠青县小不点汽车运输有限公司经营。该车在被告处投保交强险一份，主车投保保险金额为180720元的车辆损失险，投保保险金额为1000000元的商业三者险。挂车投保保险金额为83070元的车损险，投保保险金额为50000元的商业三者险，且均投保不计免赔。该车另投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额50000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。车辆挂靠协议可以证明原告为实际车主，原告为适格主体，有权向被告主张权利。原告足额缴纳了保险费，责任事故发生后，被告应按合同约定及时予以理赔。庭审中被告对货物损失提出异议，认为原告没有托运合同、买卖合同及原告已经赔偿货主损失等证据。本院认为，托运合同和买卖合同不是货物是否产生损失的必需证据，原告提供了山西福龙煤化有限公司的出库单及收货记录，结合道路交通事故认定书，本院对原告的货物损失予以认定。被告对施救费不认可，认为票据收款人是个人，自然人不具备道路交通事故的施救资格。首先，法律对自然人个人进行交通事故施救并没有禁止性规定。其次，该施救费票据系山西省地方税务局通用机打发票，本院对施救费票据的合法性予以认定，原告主张的施救费本院予以支持。被告对原告主张的其他损失予以认可，本院予以支持。原告车辆在被告处投保交强险1份，主车投保保险金额为180720元的车辆损失险，投保保险金额为1000000元的商业三者险。挂车投保保险金额为83070元的车损险，投保保险金额为50000元的商业三者险，均投保不计免赔。该车另投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额50000元。因此，被告人保财险沧州公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告已赔偿的路产损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告已赔偿的路产损失198720元（路产损失200720元-2000元）；在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告施救费41000元；在国内公路货物运输定期定额保险赔偿限额内赔偿原告货物损失14770元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告李彦江已赔偿三者的路产损失共计200720元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告施救费41000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在国内公路货物运输定期定额保险赔偿限额内赔偿原告货物损失14770元。
以上三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一六年四月七日
书记员 南子雯
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初677号
原告孙某甲。
委托代理人覃仕忠。一般授权代理。
被告孙某乙。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员熊万平独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人覃仕忠、被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告孙某乙于2013年1月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。在共同生活期间，因双方性格各异，被告经常对我进行打骂，且不尽家庭义务，夫妻间长期不能和睦相处，其夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
原告孙某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份情况。
证据二、《结婚证》。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告孙某乙辩称，我与原告孙某甲经人介绍相识恋爱，在共同生活期间，感情较好，夫妻感情并未破裂。现原告提出离婚，我不同意。
被告孙某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了证人孙某丙、刘某的证人证言。证明被告母亲到原告老家探望小孩时遭到原告的拒绝，并与原告发生争吵的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议；原告对被告方证人孙某丙、刘某的证人证言无异议。对于上述双方当事人均无异议的证据，本院对其所要证明的案件事实予以认定。
经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙于2013年1月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名颜某。现原告认为在共同生活期间，因双方性格各异，夫妻间长期不能和睦相处，其夫妻感情确已破裂，遂要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但其提交的证据并不能足以证明其夫妻感情确已破裂，加之被告坚持不同意离婚，鉴于原、被告夫妻之间并无大的矛盾，只要双方增强理解和信任，多进行沟通与交流，其夫妻关系还是可以维持的。从维护社会稳定、家庭和睦等角度出发，原、被告不离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元。款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一六年六月一日
书记员 刘三宏
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异39号
案外人：徐纲伟，男，1979年6月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人:胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人:徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人殷晓民对执行标的（御园福邸小区3号楼3单元902室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人殷晓民称，其在2014年5月25日以房抵工程款得到御园福邸3号楼3单元902室房屋一套，总房价457853元，并于2014年7月上房装修入住，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人殷晓民向本院提交了与华宇公司签订的《御园福邸项目认购协议》、《商品房买卖合同》、《围墙施工协议》、华宇公司出具的房款收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼3单元902室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，2010年11月28日，案外人殷晓民与华宇公司签订《围墙施工协议》，约定以御园福邸3号楼3单元902室支付工程款。2014年5月25日，双方签订《御园福邸项目认购协议》、《商品房买卖合同》，华宇公司以每平方米3890元，总价款457853元的价格将上述房屋折抵工程款，并于当日出具了457853的收据。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，殷晓民即与被执行人华宇公司签订以房抵工程款协议，并签订了《商品房买卖合同》，且该房屋已交付。因该房屋在查封之前不具备备案登记条件，案外人对未办理备案登记并无过错。综上，案外人殷晓民的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼单元902号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩