wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温溪商初字第449号
原告：黄增华。
被告：沈圣波。
原告黄增华与被告沈圣波民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄增华到庭参加诉讼，被告沈圣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄增华起诉称：被告沈圣波因资金周转所需，于2012年1月15日向原告黄增华借款70000元，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告黄增华起诉请求判令：被告沈圣波返还借款70000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告黄增华为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告于2012年1月15日向原告借款70000元。
3、民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉要求被告返还借款后撤回起诉的事实。
被告沈圣波未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告黄增华当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实如下：
被告沈圣波因资金周转所需，于2012年1月15日向原告黄增华借款70000元，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告黄增华与被告沈圣波间的民间借贷关系系双方自愿，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效，被告亦应按约履行。鉴于双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，逾期应承担违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为借款返还之日，逾期利息以从起诉之日即2012年9月10日起计算至判决确定的履行之日止为妥。故原告的诉请合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈圣波在本判决生效后的十日内返还给原告黄增华借款70000元并支付从2012年9月10日至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告沈圣波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 赵春莲
人民陪审员 鲍振东
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 尚文婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01698号
�告席某，男，1985年8月28日出生，汉族，居民。
委托代理人黄某，女，1988年5月2日出生，汉族，住址、职业同原告。系原告之妻。
被告闵某，男，1975年5月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告席某与被告闵某民间借贷纠纷一案中，原告席某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告席某负担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李楠楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第894号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：秦德刚，公司员工。
被告：姜伟。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告姜伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年十一月十二日
书记员 范琳琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第174号
原告：王建新。
委托代理人：张汝仙、陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：方旭平。
原告王建新与被告方旭平民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人张汝仙到庭参加诉讼，被告方旭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建新起诉称，2008年6月9日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份。该借款原告多次向被告催讨未果。现请求：1、判令被告归还原告借款本金55000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率一倍计算利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告王建新向本院提交如下证据：1、原被告的身份证复印件各一张，证明原被告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告方旭平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2008年6月9日，被告方旭平因家里造房子向原告借款人民币伍万伍仟元整，并出具借条一张，借条载明：“本人方旭平今�王建新借人民币伍万伍仟元正（￥55000.00元）。”借条并未约定借款利息和借款期限，借款到期后，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告方旭平未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，对逾期后的利息应按中国人民银行同期同档次贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方旭平于本判决生效后十日内归还原告王建新借款本金55000元及支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2015年4月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告方旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 康紫莹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01214号
原告袁某某，女，汉族，村民。
被告姚某某，男，汉族。
原告袁某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福奎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2012年11月13日在泾阳县民政局登记结婚。婚后无子女，无共同财产。被告学习做早点借朋友和亲戚10000元，属于共同债务。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，无法共同生活。双方曾协议离婚未果。原告认为感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决共同债务10000元各半承担。3、原告嫁妆电动三轮车一辆、洗衣机一台归原告所有。4、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
原告依法向本院提供下列证据：1、婚姻登记记录证明，证原、被告依法登记的事实2、身份证复印件，证明原告身份情况。
被告经合法传唤未到庭质证，亦未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据真实，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2012年11月13日在泾阳县民政局登记结婚。婚后无子女，无共同财产。因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院，请求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活中产生分歧，应当互谅互让，加强沟通与交流，共同化解双方的分歧。现原告提出离婚，并未向本院提供足以证明夫妻感情已经破裂的证据，故其诉请应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭世超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第23号
罪犯林锦，男，1979年2月23日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年2月19日作出（2008）融刑初字第93号刑事判决，以该犯犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2007年9月17日起至2020年9月16日止。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）榕刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，于2008年4月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）莆刑执字第408号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，福建省莆田市中级法院于2013年10月22日作出（2013）莆刑执字第1364号决定书，将闽莆监减字（2013）1114号减刑建议书退回莆田监狱。现刑期至2019年4月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月以�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林锦在服刑期间于2011年11月14日因诋毁监狱管理一次性扣3分，并送严管集训一个月，2011年度累计扣考核分11.5分，经教育后该犯能悔改并能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，从事针车工工种，2012年度被评为监狱年度表扬。从2011年2月至2013年10月止累计达标分23分。
本院认为：罪犯林锦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林锦减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2007年9月17日起至2018年2月16日止，剥权三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑章明
审判员 朱明梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈荔琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终805号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云飞，男，1980年3月6日出生于河南省开封县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市金水区，户籍地河南省开封市祥符区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月28日被郑州市公安局须水分局取保候审，同年6月22日被郑州市中原区人民法院取保候审。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人李云飞犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一七年九月十一日作出（2017）豫0102刑初423号刑事判决。原审被告人李云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月7日，河南省郑州市中原区人民法院受理芦甲某与李云飞物权纠纷一案，2016年1月13日法院工作人员以直接送达方式向李云飞送到了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并由李云飞本人在一、二审诉讼文书送达地址确认书上签署了送达地址及联系方式，后李云飞未到庭参加庭审。法院于2016年2月16日作出（2016）豫0102民初209号民事判决书，判令李云飞于判决生效后三日内将豫Ａ×××××号长安牌越野车返还给芦甲某，案件受理费100元由李云飞负担。2016年3月4日，法院工作人员按照李云飞填写的一、二审诉讼文书送达地址确认书上签署的送达地址邮寄法院专递，但李云飞在接到快递员电话通知后仍未签收，后该判决于2016年3月31日生效，被告人李云飞在规定期限内未履行判决确定的义务。2016年4月25日，芦甲某向法院申请强制执行，后法院按照法定程序向李云飞发出执行通知书，但李云飞在长达近一年的时间内拒不履行判决所确定的义务。
另查明，2016年5月2日，芦甲某向公安机关报警称其车辆被别人开走，后经郑州市公安局东风路派出所民警落实开车的人为李云飞，因双方存在经济纠纷，公安机关建议双方到法院解决。
2017年4月19日，郑州市公安局须水分局受理了法院以李云飞涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送的犯罪线索，并于当日立案侦查，经公安民警电话通知，被告人李云飞于2017年4月28日驾驶豫Ａ×××××号长安牌越野车到公安机关接受处理。现在该车已发还芦甲某。
原判认定上述事实的证据，有被告人李云飞的供述，民事一审案件立案、审判流程管理信息表，应诉通知书、举证通知书，开庭传票，一、二审诉讼文书送达地址确认书，民事判决书，申请执行书、执行通知书，国内特快专递邮件详情单，郑州市公安局东风路分局出具的接警证明，扣押物品、文件清单、收条，抓获经过，身份证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人李云飞拘役三个月。
被告人李云飞上诉称，没有以非法占有为目的，只是想要回欠款;没有收到民事审判决原因不在其本人，请求二审法院改判其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于李云飞所提上诉理由，经查，被告人作为完全民事行为人，对于芦甲某诉其返还车辆，应当知道法院会在期限内作出判决，但其在签收相关民事诉讼材料并签署诉讼文书送达地址确认书之后，无故缺席审判，且因其本人原因未签收民事判决书，之后又在长达一年多的时间内拒不到法院接受处理，且在被公安机关调查其与芦甲某的纠纷后仍不去接受处理，其行为显系躲避审判，拒不执行，意图非法占有他人财物，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李云飞对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人李云飞的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 宁 伟
审 判 员 王新茹
二〇一七年十月二十六日
法官助理 申策格
书 记 员 程 鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都风之行科技发展有限公司。住所地：四川省成都市永丰场街**号。
法定代表人：潘朝阳，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市妇女儿童中心医院。住所地：四川省成都市青羊区太升南路***号。
法定代表人：毛萌，该院院长。
委托代理人：吴迪，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：王冰，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人因与被申请人成都市妇女儿童中心医院承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
成都风之行科技发展有限公司申请再审称：被申请人成�市妇女儿童中心医院不履行合同义务，直接造成我方同成都精风公司履行合同中受损，被申请人应赔偿其损失。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。二审认定风之行公司的损失已通过定金罚则的适用得到补偿并无不当，且本案审理中双方均请求解除合同。再审申请人就此的申请事由，本院不予支持。
综上，再审申请人成都风之行科技发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人成都风之行科技发展有限公司的再审申请。
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2362号
罪犯陈财举，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇〇四年十一月十七日作出（2004）平刑初字第543号刑事判决，以罪犯陈财举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈财举在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈财举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈财举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈财举提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈财举准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十八日
书记员 龚蓓蓓
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2033号
申请执行人徐州市天顺光辉照明电器工程有限公司，住所地徐州市升辉装饰城A2-02室。
法定代表人任德安，该公司总经理。
被执行人徐州红馆娱乐有限公司，住所地徐州市彭城路248号。
法定代表人吴骏，该公司总经理。
徐州市天顺光辉照明电器工程有限公司与徐州红馆娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的17066元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，被执行人找不到。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无房产可供执行，有车辆以查封。
5、被执行人履行了部分欠款。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第203号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 金 珠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执26号
申请执行人：黄学武，男，1973年8月3日出生，壮族，住广西柳州市，
被执行人：乔远，男，1992年12月25日出生，壮族，住广西柳江县，
黄学武与乔远侵权责任纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年7月19日作出的（2016）桂02民终1824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄学武依法向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人乔远暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供相应的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年五月十八日
书记员 冯旭东
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第1号
公诉机关河南省荥阳市人民检察�。
被告人张某甲，男，1976年6月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月4日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人张某乙，男，1979年12月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月4日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人徐某某，男，1977年3月10日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月4日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人卜某某，男，1969年6月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月22日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、徐某某、卜某某犯赌博罪，�2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员邢亚明出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、徐某某、卜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年4月30至5月3日，被告人张某甲、张某乙、徐某某、卜某某四人经预谋后，共同集资在荥阳市城关乡一院内开设赌场，以猜“茶、叶、盒”方式组织赌博，赌博过程中张某甲负责在村口望风，卜某某负责在上集社区路口望风和招呼来往的参赌人员，张某乙负责开奖，徐某某负责兑奖，每日参与赌博人员达二十多人，赌资数额累计达50000多元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、流水账目、物证照片、情况说明、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人张某甲、张某乙、徐某某、卜某某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙、徐某某、卜某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年4月30至5月3日，被告人张某甲、张某乙、徐某某、卜某某四人经预谋后，共同集资在荥阳市城关乡上集社区一院内开设赌场，以猜“茶、叶、盒”方式组织赌博，赌博过程中张某甲负责在村口望风，卜某某负责在上集社区路口望风和招呼来往的参赌人员，张某乙负责开奖，徐某某负责兑奖，每日参与赌博人员达二十多人，赌资数额累计达50000多元。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、流水账目、物证照片、情况说明、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、徐某某、卜某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。荥阳市人民检察院指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。四被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人卜某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
五、四被告人的赌博用具及非法所得予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 尹永胜
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡子茂
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1412号
原告宋锡兴，男，1952年9月6日生，汉族。
委托代理人孙富华，江苏众乐律师事务所律师。
被告刘仲余（又名刘小亮），男，1960年12月2日生，汉族。
原告宋锡兴与被告刘仲余为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锡兴及其委托代理人孙富华、被告刘仲余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系前后埭人。2002年5月10日，被告因做工程需要资金，向原告借款26000元，时出具借条一份。借款后，被告仅在2013年9月2日归还原告1000元，余款25000元至今未还。请求判令被告立即归还原告借款25000元。
被告辩称：1997年被告因工程之需向原告借款9000余元，时约定月息5分，借款后被告未能及时归还，故按原告要求连本带息重新出具了�张金额为10000余元的借条（具体时间、金额记不清了）。至2002年5月10日，被告仍未还款，遂又应原告要求连本带息转了一张借款金额为26000元的借条，后被告于2013年9月2日归还原告1000元。因涉案借款实际只有9000元，被告使用多年未还，现同意归还原告18000元，于两年内付清。
原告否认被告所述借款事实。
经审理查明：2002年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到宋锡兴人民币贰万陆仟元正，具借人刘小亮”，后被告于2013年9月2日归还原告1000元。
以上事实有原告提供的2002年5月1日的借条原件一份以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本院根据原告的陈述结合其所举证据，可以认定被告尚欠原告借款25000元未还的事实成立，被告辩称涉案借款本金只有9000余元，现同意分期归还原告18000元，但原告予以否认，被告未能陈述款项的具体来源，亦未有举证证实，故对该辩称不予采信。原告向被告提供了借款，被告负有还款的义务，现原告要求被告立即归还余款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘仲余于判决生效后10日之内归还原告宋锡兴借款25000元。
如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420减半收取210元，由被告刘仲余负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市�级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费420元。
代理审判员 严欢
二〇一四年八月十五日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第878号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人向某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年8月17日作出（2011）深罗法刑一初字第1052号刑事判决。宣判后，原审被告人向某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年3月16日23时许，李某电话联系被告人向某某购买毒品冰毒，向某某在电话中同意向李某出售价值500元人民币的冰毒。3月17日1时许，被告人向某某到XX阁28B向李某出售了一小包”冰毒”（净重0.32克，经鉴定，含甲基苯丙胺）并收取了400元人民币毒资，被告人向某某在交易完毕后被公安机关伏击民警抓获，现场从向某某处缴获了400元人民币的毒资及向某某尚未售出的”麻古粉”一包（净重5.6克，经鉴定，含甲基苯丙胺和咖啡因）、”麻古颗粒”一包（净重15.7克，经鉴定，含甲基苯丙胺和咖啡因）。
证明上述事实的证据有：1.物证、书证：贩卖的毒品和毒资的扣押物品清单、疑似毒品收条、抓获经过；2.证人李某、彭某某的证言；3.被告人向某某的供述和辩解；4.鉴定结论；5.现场勘验、检查笔录。
原判认为，被告人向某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，数量较大，已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；二、缴获的毒资人民币400元予以没收，上缴国库；上述毒品由公安机关按有关规定予以销毁。
宣判后，原审被告人向某某上诉提出：其没有贩卖毒品，只是去找李某嫖娼，公安机关收集的证据是不真实的，并且对其有刑讯逼供和诱供，在一审庭审过程中其没有得到辩护和陈述，更没有对证据进行当庭质证。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
关于上诉人向某某的上诉理由，经查，上诉人向某某在公安机关对其贩卖毒品的事实所作的供述稳定一致，其所供述的案发经过与证人李某、彭某某的证言相互吻合，并且对其毒品是向他人购买，但并未给钱并承诺过两天给钱以及之前的贩毒经历有过稳定的供述，而这些情况公安机关在本案案发前并不知悉，故并不存在诱供和逼供的情况，因此上诉人向某某在公安机关所作的供述真实可信，而通话记录证实了从2011年3月16日凌晨1时许至3月17日凌晨12时许，上诉人向某某与证人李某有多达14次的通话记录，足见其与证人李某已是十分熟悉，并不是如其所述只是初次见面的嫖客与卖淫女的关系，抓获经过及鉴定结论则共同证实了公安民警从证人彭某某上缴的毒品中检出甲基苯丙胺，毒品的数量与上诉人向某某、证人李某所商定的交易毒品数量是一致的，而在其身上缴获的毒品也反映了上诉人向某某并不是来找证人李某嫖娼的，综上所述，本案现有的证据能够相互印证，足以认定上诉人向某某贩卖毒品的事实，上诉人向某某所提出的只是去找李某嫖娼，没有贩卖毒品、本案证据不真实及所作供述系刑讯逼供、诱供所致的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳；根据原审庭审记录，在出示本案证据后，原审主审法官已征求向某某对所出示证据的意见，向某某表示出示的证据不真实，同时，向某某在原审庭审的最后陈述阶段向法庭提交案情经过的书面材料，因此，原审据以定案的证据均经原审庭审的举证和质证，并且充分保障了向某某在法庭上享有的各项诉讼权利，故其上诉提出一审庭审过程中其没有得到辩护和陈述，更没有对证据进行当庭质证的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人向某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，数量较大，已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 武 文 芳
二〇一一年十月十二日
书 记 员 丘国栋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第874号
申请执行人：赵某某。
被执行人：杨某某。
申请执行人赵某某与被执行人杨某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法刑二初字第54号《刑事附带民事判决书》，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨某某应赔偿申请执行人赵某某30818.20元。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，本院未查到被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，因此，终结本案本次�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第874号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡俊威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初83号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人王燕萍，女。
被告许四才，男，1957年7月6日出生，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许四才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7，560元、滞纳金9，980元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海市工联物业公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省�梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00120号
原告栾某，女，1989年3月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县劳动和社会保障局职工。
被告宋某，男，1982年4月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
本院在审理原告栾某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告栾某以与被告宋某协议离婚为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一四年二月二十六日
书记员 邓 敏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异534号
案外人：杨君滔。
委托诉讼代理人：郑菲，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：何德宽。
被申请人：杨亚民。
被申请人：杨梓源。
被申请人：云南凯邦瑞斯融资担保有限公司。住所：云南省昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：李文俊。
在本院执行申请人何德宽与被申请人杨亚民、杨梓源、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司借款合同纠纷[（2014）昆执字第473号]一案中，案外人杨君滔于2016年9月22日对执行北京路延长线金域缇香花园地下车库-1层A165室车库（房产证号：20131039**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨君滔称，请求解除对北京路延长线金域缇香花园地下车库-1层A165室车库（房产证号：20131039**，以下简称诉争车库）的查封。事实和理由：2014年1月21日，异议人通过昆明新亚房地产经纪有限公司与杨亚明夫妇签订《房屋买卖居间合同》，约定将诉争车库出售给异议人。次日早，在新亚房产经纪公司工作人员的陪同下，异议人与杨亚明夫妇到昆明市房屋交易产权管理处办理过户手续：在昆明市明信公证处签订《买卖合同》，约定诉争车库成交价135000元；经查档，公证处出具“经审核，申请人交验证件符合登记类别要求”的查勘摘抄表，并在公证书中载明诉争车库无查封记录；异议人向昆明市地方税务局支付契税4050元和印花税67.5元。下午，昆明市房屋交易管理处向异议人出具收件收据，告知7日后可以领证。此时，异议人按照公证书的约定，向杨亚民夫妇支付了购房款135000元，并向新亚房产经纪公司支付中介费2000元。此后，诉争车库才被昆明中院查封。即昆明中院是在异议人办理完毕所有买卖手续并支付完所有购房款及税费、实际占有诉争车库后才查封诉争车库，且异议人购买车库是善意、无过错，昆明中院对诉争车库的查封损害了异议人的合法权益，请求予以解封。
何德宽称，1、诉争车库至今仍登记在被申请人名下；2、案外人虽持有产权部门的收件收据，但收件收据仅系材料接收凭证，不具有登记效力，诉争车库的所有权并未发生转移；3、案外人向产权部门交件的第二天即2014年1月23日，诉争车库就因另案被查封。产权部门多次通知案外人退件，但案外人拒不退件。即案外人有足够时间挽回损失，但其怠于行使权利，且不排除被申请人与案外人有串通逃避债务的可能；4、案外人未提交交付购房款的相关转款凭证，不足以证明案外人具有实际交付的情况。
本院查明，2014年1月8日，本院作出（2014）昆立保字第9号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人杨亚民、杨梓源及云南凯邦瑞斯融资担保有限公司的财产，限额为人民币500万元。2014年2月14日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出（2014）昆执保字第28号协助执行通知书，查封杨亚民名下位于昆明北京路延长线金域缇香花园地下车库-1层A165室，证号为：2013103909号的房产，查封期限为2014年2月12日至2016年2月11日。
何德宽与被申请人杨亚民、杨梓源、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司借款合同纠纷，本院于2014年12月19日作出（2014）昆民四初字第141号民事判决书，判决：一、被告杨梓源、杨亚民于本判决生效之日起十日内向原告何德宽支付借款本金455万元及利息（自2012年9月10日起至2014年2月17日止以455万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司对本判决书上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告杨亚民、杨梓源进行追偿。该判决生效后，何德宽申请强制执行，本院予以立案，案号：（2015）昆执字第473号。2016年1月12日，本院对诉争车库进行续封，查封期限为2016年2月11日至2018年2月10日。
另，因唐育明与杨梓源、云南天网科技有限公司、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、云南建世兴银投资有限公司、李文革、杨亚民、朱永兴、李文俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日向昆明市房屋交易产权管理处发出（2014）昆执保字第41-1号协助执行通知书，对杨亚民名下的诉争车库进行了查封。唐育明案经审理，昆明中院于2014年12月19日作出（2014）昆民四初字第83号民事裁定书，以该案涉及经济犯罪，唐育明已向公安机关报案，公安机关亦立案侦查为由，裁定驳回了唐育明的起诉。
本院认为，本院根据（2014）昆立保字第9号民事裁定书，对被申请人杨亚民名下的财产进行查封符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人主张其系本院查封诉争房屋的买受人，请求解除查封，经审查，案外人提交的买卖合同公证书等证据虽然显示其与杨亚民于2015年1月22日签订买卖合同，但是，案外人并无证据证实其在本院查封之前就已合法占有诉争车库，即案外人所提异议不符合上述法律规定的条件，故其异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨君滔的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十八日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异534号案外人：杨君滔。委托诉讼代理人：郑菲，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。申请人：何德宽。被申请人：杨亚民。被申请人：杨梓源。被申请人：云南凯邦瑞斯融资担保有限公司。住所：云南省昆明市海源北路*号高新招商大厦。法定代表人：李文俊。在本院执行申请人何德宽与被申请人杨亚民、杨梓源、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司借款合同纠纷[（2014）昆执字第473号]一案中，案外人杨君滔于2016年9月22日对执行北京路延长线金域缇香花园地下车库-1层A165室车库（房产证号：20131039**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨君滔称，请求解除对北京路延长线金域缇香花园地下车库-1层A165室车库（房产证号：20131039**，以下简称诉争车库）的查封。事实和理由：2014年1月21日，异议人通过昆明新亚房地产经纪有限公司与杨亚明夫妇签订《房屋买卖居间合同》，约定将诉争车库出售给异议人。次日早，在新亚房产经纪公司工作人员的陪同下，异议人与杨亚明夫妇到昆明市房屋交易产权管理处办理过户手续：在昆明市明信公证处签订《买卖合同》，约定诉争车库成交价135000元；经查档，公证处出具“经审核，申请人交验证件符合登记类别要求”的查勘摘抄表，并在公证书中载明诉争车库无查封记录；异议人向昆明市地方税务局支付契税4050元和印花税67.5元。下午，昆明市房屋交易管理处向异议人出具收件收据，告知7日后可以领证。此时，异议人按照公证书的约定，向杨亚民夫妇支付了购房款135000元，并向新亚房产经纪公司支付中介费2000元。此后，诉争车库才被昆明中院查封。即昆明中院是在异议人办理完毕所有买卖手续并支付完所有购房款及税费、实际占有诉争车库后才查封诉争车库，且异议人购买车库是善意、无过错，昆明中院对诉争车库的查封损害了异议人的合法权益，请求予以解封。何德宽称，1、诉争车库至今仍登记在被申请人名下；2、案外人虽持有产权部门的收件收据，但收件收据仅系材料接收凭证，不具有登记效力，诉争车库的所有权并未发生转移；3、案外人向产权部门交件的第二天即2014年1月23日，诉争车库就因另案被查封。产权部门多次通知案外人退件，但案外人拒不退件。即案外人有足够时间挽回损失，但其怠于行使权利，且不排除被申请人与案外人有串通逃避债务的可能；4、案外人未提交交付购房款的相关转款凭证，不足以证明案外人具有实际交付的情况。本院查明，2014年1月8日，本院作出（2014）昆立保字第9号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人杨亚民、杨梓源及云南凯邦瑞斯融资担保有限公司的财产，限额为人民币500万元。2014年2月14日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出（2014）昆执保字第28号协助执行通知书，查封杨亚民名下位于昆明北京路延长线金域缇香花园地下车库-1层A165室，证号为：2013103909号的房产，查封期限为2014年2月12日至2016年2月11日。何德宽与被申请人杨亚民、杨梓源、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司借款合同纠纷，本院于2014年12月19日作出（2014）昆民四初字第141号民事判决书，判决：一、被告杨梓源、杨亚民于本判决生效之日起十日内向原告何德宽支付借款本金455万元及利息（自2012年9月10日起至2014年2月17日止以455万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司对本判决书上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告杨亚民、杨梓源进行追偿。该判决生效后，何德宽申请强制执行，本院予以立案，案号：（2015）昆执字第473号。2016年1月12日，本院对诉争车库进行续封，查封期限为2016年2月11日至2018年2月10日。另，因唐育明与杨梓源、云南天网科技有限公司、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、云南建世兴银投资有限公司、李文革、杨亚民、朱永兴、李文俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日向昆明市房屋交易产权管理处发出（2014）昆执保字第41-1号协助执行通知书，对杨亚民名下的诉争车库进行了查封。唐育明案经审理，昆明中院于2014年12月19日作出（2014）昆民四初字第83号民事裁定书，以该案涉及经济犯罪，唐育明已向公安机关报案，公安机关亦立案侦查为由，裁定驳回了唐育明的起诉。本院认为，本院根据（2014）昆立保字第9号民事裁定书，对被申请人杨亚民名下的财产进行查封符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人主张其系本院查封诉争房屋的买受人，请求解除查封，经审查，案外人提交的买卖合同公证书等证据虽然显示其与杨亚民于2015年1月22日签订买卖合同，但是，案外人并无证据证实其在本院查封之前就已合法占有诉争车库，即案外人所提异议不符合上述法律规定的条件，故其异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杨君滔的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十月二十八日书记员  董欣星
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1904号
原告孙继河，男，1963年2月5日出生，汉族，济南王冠集团有限责任公司原副总经理，住济南市。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告济南王冠集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人宋伟平，董事长。
委托代理人周家魁，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
委托代理人宰淑媛，山东众成仁和（北京）律师事务所实习律师。
原告孙继河与被告济南王冠集团有限责任公司（以下简称王冠集团）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继河的委托代理人梁茂卿、冯兴兴，被告王冠集团法定代表人宋伟平的委托代理人周家魁、宰淑媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继河诉称：2014年4月28日，被告因工作需要向原告出具书面《任命书》，任命原告为被告的副总经理。自此，双方形成劳动合同关系。接受任命后，原告积极工作，并经被告研究批准，组建了“王冠集团总公司改革改制综合推进工作组”，负责被告各项复杂工作的处理。2015年3月10日，被告无故下发《关于免去孙继河同志王冠集团副总经理的决定》，并停发原告工资。原、被告双方的劳动关系依法成立，被告下发的决定属于对双方劳动关系的单方变更，依法应予撤销；被告擅自停发的工资应补发；被告未与原告签署书面劳动合同，应依法支付双倍工资。请求判令：1、撤销《关于免去孙继河同志王冠集团副总经理的决定》，恢复孙继河副总经理职务。2、补发2015年3月工资3200元。3、支付2014年5月28日至2015年4月16日未依法签定合同期间的二倍工资35200元。
被告王冠集团辩称：原告的第一项诉讼请求无事实及法律依据，不属于劳动争议的范围，应予以驳回。公司章程规定，公司总经理可以行使提请、聘任或解聘公司副总经理的职权，被告依据法律规定和章程，于2015年3月10日召开公司经理办公会，议会人员一致同意免去原告副总经理的职务，原告恢复职务的请求不属于劳动争议管辖的范围，应予以驳回。原告的第二项诉讼请求我方认可3月的工资确实未发，同意按照公司规定的标准予以发放。原告的第三项诉讼请求我方认为我方与原告于2014年6月1日签订了书面的劳动合同，原告的请求没有依据，应予以驳回。
经审理查明：2014年4月28日，王冠集团出具任命书，任命孙继河为王冠集团副总经理职务，该任命书载明“此任命即日起生效”。2014年6月1日，双方订立劳动合同，合同期限为2014年6月1日至2018年2月5日。2015年3月10日，王冠集团作出《关于免去孙继河同志王冠集团副总经理的决定》，决定免去孙继河王冠集团副总经理职务。王冠集团的工资发放方式为当月发放当月工资。王冠集团向孙继河正常发放工资至2015年2月。2015年4月16日，孙继河向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求撤销免职决定、恢复副总经理职务、补发工资、支付二倍工资。该委经审理，作出济市中劳人仲案（2015）75号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付2015年3月工资2319.12元。二、被申请人向申请人支付自2014年5月28日至2015年5月31日的二倍工资319.88元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”孙继河不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
案件审理中，为证实工资发放情况，孙继河提交了中国农业银行明细对账单，根据该对账单，王冠集团向孙继河发放的2014年7月至2015年2月期间的工资共计32816.16元。
另查明，国家规定的月计薪日为21.75天。
上述事实，有仲裁裁决书、银行对账单、任命书、免职决定及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：关于孙继河请求撤销《关于免去孙继河同志王冠集团副总经理的决定》，恢复孙继河副总经理职务的诉讼请求。本案中，王冠集团任免孙继河副总经理职务，是用人单位履行对劳动者行政管理的职能，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本院不予处理。关于孙继河要求王冠集团补发2015年3月工资3200元的诉讼请求。劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，2015年3月，孙继河向王冠集团提供劳动，王冠集团应向孙继河支付该期间的工资。王冠集团未能提交工资发放凭证，结合孙继河提供的银行对账单及其陈述，可以认定孙继河的工资为4102.02元／月（32816.16元÷8个月），故孙继河2015年3月工资应为4102.02元。孙继河要求王冠集团支付其2015年3月工资3200元，不违反法律规定，本院予以支持。关于孙继河要求王冠集团支付2014年5月28日至2015年4月16日未依法签定劳动合同期间的二倍工资的诉讼请求。劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王冠集团于2014年4月28日向孙继河出具的任命书中明确载明，任命即日起生效，故王冠集团关于孙继河于2014年6月1日入职的主张，本院不予采信。孙继河于2014年4月28日到王冠集团工作，双方于2014年6月1日订立了书面劳动合同。故，王冠集团应向孙继河支付2014年5月28日至2014年5月31日的二倍工资差额565.80元（4102.02元／月÷21.75天／月×3个计薪日）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济南王冠集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙继河2015年3月的工资3200元。
二、被告济南王冠集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙继河2014年5月28日至2014年5月31日的未签订书面劳动合同的二倍工资差额565.80元。
三、驳回原告孙继河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南王冠集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 商玉莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1178号
原告武云峰，住所地辽源市。
被告崔井波，住所地辽源市。
本院在审理原告武云峰诉被告崔井波民间借贷纠纷一案中，原告武云峰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武云峰撤回起诉。
本案受理费3620元，减半收取1810，由原告武云峰负担。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘禹良
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城民初字第83-1号
原告：张旦。
委托代理人（特别授权）：谢琰。
被告：黄天松。
委托代理人（特别授权）：倪立赶。
被告：温州国大企业有限公司。
法定代表人：陈敷琨。
本院受理原告张旦与被告黄天松、温州国大企业有限公司合同纠纷一案后，被告黄天松在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告与被告未签订任何书面协议，亦不存在房屋买卖合同关系，原告张旦与被告黄天松之间款项来往为民间借贷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告张旦主张本案为房屋买卖合同纠纷，涉案不动产在永嘉县上塘镇，合同履行地为永嘉县；被告黄天松称本案为民间借贷纠纷，而原告张旦从中国工商银行永嘉上塘支行汇款95万元至被告黄天松帐户，合同履行地亦为永嘉县。可见本院对本案享有管辖权，故被告黄天松提出的管辖权异议不成立，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄天松对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告黄天松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一三年四月十九日
书记员 卢 琼
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02171号
原告盛泽波，男。
被告高立飞，男。
被告高峰，男。系被告高立飞之子。
原告盛泽波与被告高立飞、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告盛泽波到庭参加了诉讼，被告高立飞、高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛泽波诉称，2014年1月29日，被告高立飞因资金周转困难向原告借款48万元，约定月利率为20‰，并出具了借款条据一支，此后，经原告多次向二被告索要该借款及利息，被告不予偿还。现依法提起诉讼，请求二被告偿还借款本金48万元及按月利率20‰，从2014年1月29日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了一组证据，即借款条一支，内容为：“今借到，盛泽波现金肆拾捌万元正￥480000-(利息2.0％)，借款人：高立飞,担保人:高峰，2014年1月29号”。证明被告高立飞于2014年1月29日向原告借款48万元，约定月利率为20‰，由被告高峰担保,该借款至今未还的的事实。
被告高立飞、高峰未到庭答辩，未举证、质证。
通过原、被告的陈述、举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：
对于原告所举证据，其来源合法，内容真实、有效，对其真实性及证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：2014年1月29日，被告高立飞因资金周转困难向原告盛泽波借款48万元，约定月利率为20‰，由被告高峰担保,并出具了内容为内容为：“今借到，盛泽波现金肆拾捌万元正￥480000-(利息2.0％)，借款人：高立飞,担保人:高峰，2014年1月29号”的借款条据一支。此后，对借款本�及利息，经原告索要，未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告高立飞向原告盛泽波借款48万元，约定月利率为20‰，由被告高峰担保,事实清楚，证据确实充分。本案为民间借贷纠纷案件，双方约定的利率未超出法律保护范围。被告高峰作为该借款的担保人，双方未约定保证方式及保证期限，应按照连带责任保证对该借款承担保证责任。故原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高立飞于本判决生效后十五日内偿还原告盛泽波借款48万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年1月29日起至还款之日止）。被告高峰承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8500元，由被告高立飞承担。被告高峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一五年七月十日
书记员 刘小利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字15329号
原告山东成武强世电气工程有限公司，住所地成武县苟村工业园区。
委托代理人王以强。
委托代理人张国庆，男，1980年8月17日出生。
被告中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号东四福苑宾馆四层8418室。
法定代表人张香亭，董事长。
委托代理人吕欣玲，女，1964年12月18日出生。
委托代理人金平，北京大成律师事务所律师。
原告山东成武强世电气工程有限公司（以下简称成武强世公司）与被告中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿国际公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告成武强世公司的委托代理�张国庆，被告中矿国际公司的委托代理人吕欣玲、金平均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告成武强世公司诉称：2013年9月18日，成武强世公司与中矿国际公司签订《借款合同》，中矿国际公司向成武强世公司借款50万元，借期一个月。合同签订当日，成武强世公司依约给付中矿国际公司50万元借款。借款到期后，中矿国际公司至今未偿还上述借款。现成武强世公司诉至法院，要求中矿国际公司偿还借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2013年9月18日起至判决生效之日止，按月百分之五计算），中矿国际公司承担本案诉讼费用。
被告中矿国际公司答辩称：中矿国际公司与成武强世公司曾合作投标，成武强世公司出资50万元，用于交纳投标保证金。后未中标，但投标保证金尚未退还。故中矿国际公司暂不同意返还该50万元，应在招标方退还投标保证金后�再返还该笔款项。本案属于企业之间的拆借，利息不应得到法院保护，故不同意给付成武强世公司主张的利息。即使认定双方之间成立借款合同关系，但合同约定的利息过高，请求法院予以酌减。
经审理查明：2013年9月18日，成武强世公司作为出借人，中矿国际公司作为借款人，签订《借款合同》，约定：借款人因业务周转的需要，向出借人借款；借款人向出借人借款50万元；借款期限1个月；借款月利率为5%，利息按月支付；借款人应在本合同约定的借款期限内归还全部借款本息；借款人需要延长借款期限的，应在借款到期前5日向出借人提出申请，经出借人同意后签订延期还款协议。同日，成武强世公司向中矿国际公司汇款50万元。
诉讼中，中矿国际公司主张上述50万元并非借款，成武强世公司与中矿国际公司合作投标，该50万元系成武强世公司支付了部分投标定�。成武强世公司对此不予认可。中矿国际公司未就其主张举证加以证明。
上述事实，有借款合同、付款凭证以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。成武强世公司与中矿国际公司之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。中矿国际公司并未对其提出的双方之间存在合作投标关系的主张举证加以证明，故本院对其此项主张不予采信。中矿国际公司应依借款合同的约定承担还款责任。故对成武强世公司要求中矿国际公司偿还借款并给付利息的主张，本院予以支持。成武强世公司主张的利息标准过高，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告中矿国际工程设计研究院有限公司于本判决生效后七日内偿还原告山东成武强世电气工程有限公司借款五十万元；
二、被告中矿国际工程设计研究院有限公司于本判决生效后七日内给付原告山东成武强世电气工程有限公司借款利息，以五十万元为基数，自二〇一三年九月十八日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告山东成武强世电气工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百五十元，由被告中矿国际工程设计研究院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘菲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00141号
申请人：童梁，男，1990年11月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：武帅，男，1987年10月7日生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请人：乔学才，女，1947年4月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人童梁、武帅因与被申请人乔学才返还财物纠纷，于2014年10月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的执行款15000元。申请人已向本院提供保证金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔学才执行款（交通事故赔偿款）15000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十月八日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00141号
申请人：童梁，住安徽省舒城县。
申请人：武帅，住安徽省舒城县。
被申请人：乔学才，住安徽省舒城县。
申请人童梁、武帅因与被申请人乔学才返还财物纠纷，于2014年10月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的执行款15000元。申请人已向本院提供保证金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔学才执行款（交通事故赔偿款）15000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十月八日
书记员 方 玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第22号
原告汪学祥，男，生于1950年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告田万华，男，生于1978年5月28日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告田兴龙，男，生于1959年6月7日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告汪学祥与被告田万华、田兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告汪学祥到庭参加了诉讼，被告田万华经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告田兴龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：田兴龙与田万华系叔侄关系。2012年5月12日，被告田万华因资金紧张，经被告田兴龙介绍，向原告借款20万元，被告田万华向原告出具借条一张，双方口头约定了利息，并约定借款期限为6个月。双方还约定，被告田万华自愿用其所有的装载机及挖掘机作为抵押。被告田兴龙与原告签订了保证合同，负连带清偿借款责任。因被告田万华未按照约定返还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告田万华返还原告借款20万元及支付利息48000元，共计248000元；要求被告田兴龙对上述本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
原告提供的证据：1.借条原件一张，证明被告田万华于2012年5月12日向原告借款20万元，双方约定借款期限为6个月的事实；2.《个人借款抵押保证合同》一份，证明被告田万华2012年5月12日向原告借款20万元，由被告田兴龙为该笔借款担保的事实；3.《证明》原件一份，证明抵押物装载机（型号：山东临工650）及挖掘机（型号：2506）为被告田万华本人所有的事实。
被告田万华、田兴龙无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
因被告田万华、田兴龙无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院从原告提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原告的陈述意见，进行综合审查，对证据进行了认证。本院认为，原告提供的证据系原件，内容客观真实，来源合法，能够证明被告田万华向原告借款20万元，由被告田兴龙提供连带担保的事实和被告田万华证明抵押物装载机、挖掘机属其所有的事实。原告证据具有证明力，本院予以采信。
本院根据原告的当庭陈述及�信的有效证据，查明如下事实：
2012年5月12日，被告田万华、田兴龙与原告签订了《个人借款抵押保证合同》，约定被告田万华向原告借款20万元，约定了利息，并约定借款期限为6个月，被告田兴龙保证负连带清偿借款责任。被告田万华借款后向原告出具借条一张，还出具一张《证明》，认可抵押物装载机（型号：山东临工650）及挖掘机（型号：2506）为被告田万华本人所有。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。原告以被告田万华应清偿借款20万元，并支付利息48000元，被告田兴龙承担连带清偿借款本息责任为由，诉至本院。
本院认为，被告田万华向原告出具借条，被告田兴龙向原告提供了连带保证，原告与被告田万华之间的借款合同，原告与被告田兴龙之间的担保保证合同均合法、有效，合同当事人的合法权利受法律保护。被告田万华向原告借�20万元未还的事实清楚，证据确实充分。被告田万华未按照约定返还借款，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。原告要求被告田万华返还借款20万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张的利息按中国人民银行同期贷款基准利率6.65%计息，利息为21058元（200000元×6.65%÷12×19个月）。因被告田兴龙与原告约定了对借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告田兴龙承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告田兴龙承担保证责任后，依法可以向被告田万华追偿。二被告经传票传唤，均无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告田万华于判决生效之日起十五日内向原告汪学祥返还借款200000元，支付利息21058元，共计221058元；
二、被告田兴龙对上述借款及利息负连带清偿责任；
三、被告田兴龙承担保证责任后，依法可以向被告田万华追偿。
四、驳回原告汪学祥的其他诉讼请求。
如果被告田万华、田兴龙未按照本判决指定的期间履行给付借款本息的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，原告汪学祥负担556元，被告田万华、田兴龙负担4564元；公告费600元，由被告田万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 �靳涛
代理审判员 马 冬 梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 秀
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第959号
原告贾廷霞，女，1981年8月16日出生，汉族。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人卫李洋，山西卫丰律师事务所实习律师。
被告孙苏全，男，1954年2月11日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司
法定代表人贾培利，该公司经理。
委托代理人冀菲菲，该公司员工。
原告贾廷霞诉被告孙苏全、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾廷霞的委托代理人王锐、卫李洋、被告孙苏全、被告保险公司的委托代理人冀菲菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾廷霞诉称，我是晋M660**号“大众”牌小型轿车所有人，2015年5月10日16时许，我丈夫黄仁杰驾驶我的轿车沿荣河路由南向北行驶至百特健身十字路口时，因雨天路滑，与由西向东被告孙苏全驾驶的晋MS45**号“北斗星”牌小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告孙苏全负次要责任，我丈夫黄仁杰负主要责任。事故造成我车辆损失达三万余元。中国人寿财产保险股份有限公司已赔偿了我19530元。经了解，晋MS45**号“北斗星”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险。故请求判令：被告赔偿我车辆损失费、拖车费等共计10400元。
被告孙苏全辩称，2015年5月10日，当天下雨路滑，我车由西向东行驶，车速很慢，对方车速很快，过十字路口时对方车尾甩到我的车头，致车辆损坏，我认为我不负任何责任；我车在被告保险公司投保交强险，该公司已经在交强险范围内赔付给我1924元，我愿意将此款退回给被告保险公司。对于原告的修车事项和车损我并不知情，也不认可。
被告保险公司辩称，我公司已履行赔偿责任，交强险赔款1924元已付给被告孙苏全。
经审理查明，2015年5月10日16时许，原告丈夫黄仁杰驾驶晋M660**号“大众”牌小型轿车沿荣河路由南向北行驶至百特健身十字路口时，因雨天路滑，车速过快，采取措施不当，与由西向东被告孙苏全驾驶的晋MS45**号“北斗星”牌小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告孙苏全负本次交通事故次要责任，原告丈夫黄仁杰负主要责任。原告系晋M660**号“大众”牌小型轿车的所有人。被告孙苏全准驾车型为“C1”型。晋MS45**号“北斗星”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险期间为2015年5月8日0时起至2016年5月7日24时止。
对上述事实，被告孙苏全认为其不应负任何责任；对其余事实，原、被告均无异议。
被告孙苏全对其不应负任何责任的主张并未举证。
事故发生后，晋M660**号“大众”牌小型轿车被拖至运城市韩大汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用为29900元（含施救费500元）。
对于上述事实，原告提供了运城市韩大汽车销售服务有限公司维修结算单及维修费用发票。经质证，被告孙苏全认为自己对原告修车事宜不知情，对原告车损不予认可；被告保险公司对原告提供的证据无异议。
经查，中国人寿财产保险股份有限公司对原告维修费用29900元（含施救费500元）的数字予以核损并认定，并以此给原告赔偿了19530元。
2015年8月6日，被告孙苏全将被告保险公司支付给他的交强险赔款1924元支付给原告丈夫黄仁杰。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵犯公民财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，万荣县交警部门对本次事故作出了认定，被告孙苏全负事故次要责任。被告孙苏全虽认为自己无责任，但其并未在规定的期限内向交警部门提出复议，在本次庭审时亦未提供证据证明自己无责任，故其无责任的主张本院不予支持。交警部门作出的事故认定意见本院予以采纳，并按照该事故认定意见处理本案。
原告主张车辆损失29900元（含施救费500元），被告孙苏全虽然提出异议，但因原告的修理费用是经中国人寿财产保险股份有限公司核损认定的，并有维修公司的结算单及维修费用发票为据，中国人寿财产保险股份有限公司也以核损数额给原告赔偿了19530元，原告提供的证据与中国人寿财产保险股份有限公司核损认定数额及赔偿数额能相互印证，故本院对被告所提异议不予支持。
因被告孙苏全驾驶晋MS45**号车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元；剩余部分，由被告孙苏全承担30%的赔偿责任即8370元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MS45**号“北斗星”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告贾廷霞车辆损失2000元（已付1924元）；
二、被告孙苏全本于判决生效后十日内赔偿原告贾廷霞车辆损失8370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告贾廷霞承担490元，由被告孙苏全承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费，逾期不交的，视为未上诉。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 薛晓莉
二〇一五年九月十五日
书记员 董旭洁
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第959号
原告张菊香，女，1960年9月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，家务，住鄱阳县，系受害人高光中之妻。
原告高莉枝，女，1981年1月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住浙江省常山县，系受害人高光中长女。
原告高瑛枝，女，1984年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系受害人高光中幼女。
原告高彩安，男，1978年5月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系受害人高光中之子。
原告张菊香、高莉枝、高瑛枝委托代理人高彩安，特别授权。
以上四原告委托代理人陈文生，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告田峰，男，1990年3月20日出生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。
被告江琳，女，1990年2月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
原告张菊香、高彩安、高莉枝、高瑛枝诉被告田峰、江琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张菊香、高瑛枝、高莉枝、高彩安及其委托代理人陈文生、被告田峰均到庭参加诉讼，被告江琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日17时40分许，被告田峰驾驶赣Ａ×××××号“现代”牌小轿车在206国道线由万年县往景德镇方向行驶至206国道线1475KM+230M路段处由于夜间视线较差，未确保安全行驶，撞上路上行人高光中，导致高光中倒地受伤经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故，本次事故经万年县交警大队万公交认字（2015）第1091号《道路交通事故认定书》认定，被告田峰负事故的主要责任，高光中负事故的次要责任。赣Ａ×××××号车属被告江琳所有，未购买交强险和第三者责任商业险。
综上所述，被告田峰驾车忽视交通安全发生交通事故，应在其责任范围内承担赔偿责任，被告江琳作为肇事车车主未依法投保交强险，应在交强险限额承担赔偿责任，现为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判决被告江琳赔偿原告115557元、被告田峰77924元，诉讼费由被告承担。
被告田峰辩称，首先向受害人家属表示歉意，原谅我造成的错误，对于赔偿款这一块我没有任何异议，我觉得赔偿是一种善良的举动；我的家庭情况也比较复杂，我4岁时父亲就被判刑，我跟着爷爷奶奶长大到14岁，才出来打工，我父亲母亲都在，他们从来没有对我负过责任。因为我是从事美发行业，每月工资也有1万多元，在南昌处了很多朋友，我妈妈打电话告诉我，她没有办法帮我借这个钱，叫我自己想办法借，对原告方要求我赔偿的钱，我没有任何异议，我迫切的想赔偿，我也有能力赔偿。在看守所期间也反复想到事发当晚的情况，我希望得到原告方的谅解。我的奶奶通过我妈妈打电话，她已经88岁的高龄，得知我的情况后，已经躺在床上可能无法度过今年。今天江琳未到庭，希望她和她的家人能帮我先赔偿，让我先出去解决这件事情。事情已经发生了，我会尽量尽到我该尽的义务，请你们相信我，请求原告方原谅我，也请你们理解我，我得到你们的谅解后我会努力赔偿你们的损失，今后我也愿意与原告高彩安、高莉枝和高瑛枝共同赡养原告张菊香。
被告江琳未提供答辩。
经审理查明，2015年11月24日17时40分许，被告田峰驾驶赣Ａ×××××号车往景德镇方向行驶，至206国道线1475KM+230M路段处，撞上路上行人高光中，导致高光中倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，受害人高光中被送往万年县中医院进行抢救，当晚转入南昌大学第一附属医院治疗，经医院抢救无效于当晚死亡，共花费医疗费5557元。本次事故经江西省万年县公安局交通警察大队万公交认字（2015）第1091号《道路交通事故认定书》认定，由于夜间视线较差，被告田峰未确保安全行驶，负事故主要责任，受害人高光中负事故次要责任。
另查明，1、肇事车赣Ａ×××××号车主系被告江琳，该车未投交强险和三责险；2、受害人高光中系家业家庭户口，于1951年7月13日出生，死亡时65岁；3、原告对被告江琳的赣Ａ×××××号小轿车申请诉讼保全，2015年12月16日，原告向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，本院依法扣押被告江琳的赣Ａ×××××号小轿车；4、2016年3月1日，原告与被告田峰达成赔偿协议，除交强险外由被告田峰赔偿原告77924元，当场支付5000元，余款72924元，被告田峰同意在服刑完毕后当日付清。
上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据等证据在案证实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告田峰负事故主要责任，受害人高光中负事故次要责任予以采信。肇事车赣Ａ×××××未投保交强险，对于此次交通事故产生的损失，被告江琳作为车主应在交强险范围予以赔偿，超出部分由被告田峰承担70%的赔偿责任，剩余损失由原告自负。原告与被告田峰自愿的达成赔偿协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。至于原告因其亲属受害人高光中死亡产生的各项经济损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金151755元[10117元/年×（20-5）年]；2、丧葬费23109元（46218元/年÷12×6个月）；3、精神抚慰金30000元；4、办理丧葬事宜的必要费用2000元；5、医疗费5557元；6、交通费541元。以上损失合计212962元，首先由被告江琳在交强险医疗费项内赔偿医疗费5557元，在交强险死亡伤残费项内赔偿110000元，合计115557元，剩余部分，由被告田峰赔偿77924元[（212962-115557）×80%]，扣除已支付5000元，需继续赔偿72924元，其余损失原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告田峰于本判决生效后五日内赔偿原告张菊香、高莉枝、高瑛枝、高彩安各项经济损失共计人民币77924元，扣除已支付5000元，需继续赔偿72924元；
二、被告江琳于本判决生效后五日内赔偿原告张菊香、高莉枝、高瑛枝、高彩安各项经济损失共计人民币115557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费4170元,由被告田峰、被告江琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
审 判 员 李占军
人民陪审员 刘增华
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈 宏
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执227号
申请执行人肖丽华，女，1975年2月20日出生，壮族，农民，住广西合山市。
申请执行人覃某1。
申请执行人覃某2。
被执行人兰志庆，男，1966年12月23日出生，壮族，小学文化，住广西合山市。
申请执行人肖丽华、覃某1、覃某2与被执行人兰志庆刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）合刑初字第72号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰志庆没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依职权对被执行人兰志庆的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人兰志庆现无可供执行财产。
本院认为，被执行人兰志庆目前尚在监狱服刑，又确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）合刑初字第72号刑事附带民事判决书第四、五、六项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2011）合刑初字第72号刑事附带民事判决书第四、五、六项的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一六年十一月七日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执918号
申请执行人李杰，无业。
被执行人张国，无业。
被执行人张育洋，无业。
李杰与张国、张育洋民间借贷纠纷一案，淮安中院于2016年3月18日作出的（2015）淮中民终字第2789号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第1467号民事判决第一项；二、上诉人张国于本判决生效之日起十日内一次性给付被上诉人李杰46.6万元（从起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率的标准支付逾期付款利息至款项实际给付时止）。三、原审被告张育洋对上述借款本息承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张育洋名下清河区富强村4区85号土地使用权一套，查询了被执行人张国、张育洋名下银行、车辆、房产匀无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位482515元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民终字第2789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月八日
书记员 汪东亚
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊安行初字第4号
原告徐浩然。
法定代理人徐金成。
被告廊坊市安次区卫生局，住所地：廊坊市安次区银河南路152号。
法定代表人张庆贤，局长。
负责人张洪山，系安次区卫生局区副主任科员。
委托代理人安德宝，系安次区卫生局区疾控中心副主任。
委托代理人王孝军，河北拓石律师事务所律师。
原告徐浩然诉被告廊坊市安次区卫生局行政不作为一案，本院于2015年5月13日依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐浩然法定代理人徐金成，被告廊坊市安次区卫生局负责人张洪山、委托代理人安德宝、王孝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日上午原告徐浩然在安次区卫生局落垡防疫站打乙肝预防针，打后发烧、烧后先轻微气短，而后一天比一天加重，一月后经北京儿童医院诊断为心脏传导阻滞，心肌炎，经市长热线安次区信访局协调没结果，不上报为原告组织专家鉴定，万般无奈之下起诉至安次区人民法院，请求1、法院判决卫生局不作为；2、因原告在接种过程中出现了疾患要求卫生局给原告做鉴定，给予上报；3、诉讼费由被告承担。
原告举证：1、医疗事故鉴定申请书一份、卫生局医疗事故鉴定申请书回执一份。用以证实原告已向卫生局申请鉴定，卫生局也接到了鉴定申请。2、证明一份。证明行政立案后，卫生局的党委派了两个人到原告家。3、北京市住院收费专用收据两张，证明原告在北京儿童医院住院的天数及花费医疗费的数额。
被告廊坊市安次区卫生局辩称，原告起诉要求为其做医疗事故鉴定，根据《中华人民共和国医疗事故处理条例》第二十条规定，医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故鉴定的由双方共同委托负责医疗事故鉴定的医疗会组织鉴定，医疗事故鉴定不是被告行政职权且鉴定需要由双方当事人共同委托才能启动鉴定程序。如果原告的诉讼请求被告没有给原告做预防接种异常反应鉴定。上述报告程序应当符合检测方案第三条第一项报告范围，原告主张在接种后六个月导致原告的心脏传导阻滞、心肌炎不属于法定报告范围，因此无法启动报告程序，更无法启动调查程序，因此不能组织预防接种异常反应。综上所述，无论原告是何种原因诉请法院判决不作为，均没有事实和法律依据。
被告举证：1、卫生部办公厅国家食品药品监管局办公室文件（卫办疾控发（2010）94号）《关于印发﹤全国疑似预防接种异常反应监测方案﹥的通知》，其中第三条第二款报告单位和报告人注明的是医疗机构、接种单位、疾病预防控制机构、药品不良反应检测机构、疫苗生产企业、疫苗批发企业及其执行职务的人员，所以报告不属于被告的职责；第三款报告程序中注明的，责任单位和报告人应当在发现后2个小时内向所在县级卫生行政部门、药品监督管理部门报告；县级卫生行政部门和药品监督管理部门在2小时内逐级向上一级卫生行政部门、药品监督管理部门报告。原告是在接种六个月后才到北京诊治心脏传导阻滞、心肌炎的病状，被告在2013年9月16日才经市长专线反馈信息得知此事，而此时早已经过了接种异常报告时限，同时根据上述文件第三条第一款报告范围的规定，原告所主张的心脏传导阻滞、心肌炎的症状不属于接种异常报告范围，因此被告依据该规范无权将原告的病症作为预防接种异常反应向上级行政部门报告，同样，根据上述检测方案，被告在不能逐级向上级报告的情况也无权启动，更无权启动接种异常反应鉴定。2、医疗事故鉴定申请书、安次区法院接待笔录、徐金成特快专递单据、医疗事故处理条例，证明原告要求被告作为的事项，由被告给原告做医疗事故鉴定，根据《医疗事故处理条例》第二十条规定，医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故鉴定的由双方当事人共同委托负责医疗事故鉴定的医疗会组织鉴定，医疗事故鉴定不是被告行政职权且鉴定需要双方当事人的共同委托才能启动鉴定程序，因此医疗事故鉴定不是被告的职责，当事人一方申请鉴定不符合鉴定程序，原告主张被告不作为没有事实和法律依据。3、乙型脑炎减毒活疫苗说明书，证明原告主张的心脏传导阻滞、心肌炎症状不属于疫苗的不良反应症状。4、疫苗接种前体检、询问、告知记录表一份，证明在给原告做接种的时候被告已经告知原告注意事项。
经审理查明，原告徐浩然于2007年2月25日出生，2013年1月24日在落垡镇卫生院防保站接种门诊接种第二剂乙脑疫苗。2013年9月16日原告徐浩然法定代理人徐金成向市长热线反应原告徐浩然在落垡镇防疫站注射疫苗后有不良反应，2013年9月17日市长专线办公室请廊坊市卫生局提出答复意见。2013年9月18日廊坊市卫生局疾控科转交市长专线交办件开展调查，徐金成未提交原告徐浩然患病治疗所有资料。2014年11月17日徐金成向廊坊市安次区卫生局邮寄徐浩然医疗事故鉴定申请书，廊坊市卫生局未给其书面答复。
另查明，在安次区人民法院受理案件后，2015年5月27日，廊坊市卫生局派两名工作人员找徐金成协商此事无果。
上述事实有信访信件登记表、市长专线、快递邮寄单、疫苗接种前体检、询问、告知记录表、接种记录、证明及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告安次区卫生局对本辖区内的疑似预防接种异常反应具有申报的职责。本案中，原告所诉事实属于“疑似预防接种异常反应”，原告自2013年1月24日在安次区落垡卫生院防保站接种乙脑疫苗时，该防疫站已履行了告知义务，但原告方在2013年9月16日才通过市长专线方式反应在接种疫苗后出现发热、气短等症状，超过了《全国疑似预防接种异常反应监测方案》规定的报告时间，此结果的产生是由原告方自己造成的，故被告对此不存在不作为的行为；原告方于2014年11月17日以邮寄的方式向被告递交医疗事故鉴定申请书，被告未及时予以明确答复，原告虽对此不满，但该医疗事故鉴定不属于被告的职责范围，被告不构成行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告徐浩然的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐浩然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘振福
审 判 员 李 萍
人民陪审员 杨文雅
二〇一五年九月五日
书 记 员 杨文青
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1882号
原告王存义。
委托代理人王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告陈存勇。
原告王存义与被告陈存勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存义的委托代理人王成武到庭参加诉讼，被告陈存勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王存义诉称，被告为其子买楼房，于2009年3月20日向原告借款300000元，约定原告需用时，及时偿还。后原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款300000。
被告陈存勇未答辩。
经审理查明，被告于2009年3月20日向原告借款300000元，未约定借款利息及使用期限，并为原告出具了借据一份。后经原告催要，被告未还，形成诉讼。
上述事实由原告陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告借原告现金300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈存勇偿还原告王存义借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由被告陈存勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一四年八月二十七日
书记员 李西顺
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1882号
原告胡某某。
被告穆某某。
本院在审理原告胡某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月14日向本院申请撤回对被告穆某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告穆某某的起诉。
案件受理费300元，结案减半收取150元。
审判员 姚继生
二〇一四年十一月十四日
书记员 臧 琪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第332号
原告付隆滔。
被告罗鹏。
原告付隆滔就与被告罗鹏民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员易礼梅独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理，代理书记员李高萍担任庭审记录。原告付隆滔到庭参加了诉讼。被告罗鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付隆滔诉称：2009年12月1日，被告以经营金迪门业需资金周转为由向原告借款61200元，约定月利率为1.17%，还款期限为2011年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判决被告偿还欠款61200元及按月利率1.17%偿付从借款之日起至偿清之日止的利息并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告付隆滔请求其中1200元借款的利息按银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计付至清偿之日止。
被告罗鹏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2007年，原告付隆滔与被告罗鹏合伙经营一家店面，2009年12月1日，被告罗鹏向付隆滔出具了两张借条，两人终止合伙关系，其中一张载明：“今借到付隆涛人民币陆万元整，在2011年12月31日前归还，利率为一分一厘七。借款人罗鹏”，另一张载明：“今借到人民币壹仟贰佰元整。罗鹏”。原告付隆滔多次催讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告身份证、被告身份资料、借条二张及当事人的当庭陈述予以证明，上述证据客观真实、合法有效，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告付隆滔与被告罗鹏之间的借款行为有借条为据，系双方当事人之间的真实意思表示，应依法认定被告罗鹏向原告付隆滔借款61200元，该借贷关系合法有效。借条上出借人名字虽注明为付隆涛，由于“涛”与原告身份证上的“滔”系同音，且付隆滔系借条的持有人，被告罗鹏亦未提出异议，因此，本院认定借据上的付隆涛与付隆滔系同一人。其中借款金额1200元的借条上虽然未载明出借人名字，但此借条与借款金额60000元的借条写在同一张A4纸上，又付隆滔关于此借条是因结算后还有差额1200元，又不便改动第一张借条，就相继在同一张纸上出具了此借条的庭审陈述合乎情理，且借条未写明出借人的，借条持有人可推定为债权人，因此，对原告付隆滔系此借条的实际出借人的请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定其中6万元按利率一分一厘七计算，未明确约定为月利率还是年利率，据原告的庭审陈述，上述6万元是其按月利率1.17%在信用社借的，从利率数字看来，原告所述具有可信性，双方当事人当时的真实意思表示应该是按月利率一分一厘七计算，且一般民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是年利率。综上，借条所载“利率一分一厘七”应当理解为月利率1.17%。此约定符合法律规定，本院予以确认。关于1200元借款的利息，借条上未予约定，原告付隆滔请求按银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起（即2015年4月14日）计付至清偿之日止，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定，“公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。因原告对起诉之前向被告罗鹏主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。因此，原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第8条、第9条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗鹏在本判决生效之日起10日内偿还原告付隆滔借款本金61200元，并支付利息（其中6万元从2009年12月1日起按月利率1.17%支付至清偿之日止，另1200元从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）。
如被告罗鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告罗鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1330号
原告李加风，农民。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
委托代理人张珍珍，河南三友律师事务所实习律师。
被告李家福，农民。
原告李加风因与被告李家福宅基地使用权纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭在本院第六审判庭公开开庭对此案进行了审理，原告李加风及其委托代理人张红宇、张珍珍到庭参加诉讼，被告李家福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李加风诉称：原告的宅基地西侧南头有老地界，北面有房，原告的宅基地与北侧及南侧的宅基地都是东西14.5米宽，是一道边界的宅基地。原告与被告系同村村民，两家是邻居，原告家在东面，被告家在西面。被告在其宅基地东侧建的南北走向的院墙占压了原告东西宽约45公分宅基地。原告无法忍受被告的这种侵权行为，后经乡村两级干部调解无效，无奈，原告起诉至法院，请求依法判令：被告李家福停止侵权，扒掉其垒在原告宅基地上的院墙。
被告李家福向本院提交的书面陈述材料称：被告李家福宅基地与前后四家宽度一样，南北一道边。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：原告的宅基证一份。证明：原告在睢县河堤乡博士李村拥有的宅基地与南侧及北侧的宅基地都是东西宽度14.5米的宅基地，被告李家福家居原告家西侧。
本院认为，被告李家福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告李加风请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告李加风所举证据形式合法，内容真实，本院确认为有效证据。
本院于2015年8月12日及2015年9月7日分别对现场进行了勘验，经现场勘验查明：原告与被告是邻居，原告家居东，被告家居西，原告宅基地东侧是胡同，其与北侧及南侧的宅基地东西宽度都是14.5米，被告李家福的宅基地与其北侧及南侧的宅基地东西宽度一样，原、被告家的宅基地东西相邻部分是南北一道边的宅基地。原告李加风的宅基地的南侧是其儿子李春涛的宅院，被告李家福的宅基地南侧有李西良、马爱慈夫妻的宅院。李春涛与李西良、马爱慈两家的主房屋东西相邻，中间有间隔，两家的宅基地是以两家主房屋间隔处的中心为边界线。该边界线向北延伸即是原告李加风与被告李家福宅基地的边界线。被告李家福宅院东侧所建的南北走向的院墙占压了原告少许宅基地。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及现场勘验，本院确认如下案件事实：原告与被告均系睢县河堤乡博士李村的村民，两家是邻居，原告家居东，被告家居西，原告宅基地东侧是胡同，西侧是李家福。原告的宅基地与其北侧及南侧的宅基地东西宽度都是14.5米，是南北一道边的宅基地，被告李家福的宅基地与其北侧及南侧的宅基地东西宽度一样，亦是南北一道边的宅基地。原告李加风的宅基地的南侧是其儿子李春涛的宅院，被告李家福的宅基地南侧有李西良、马爱慈夫妻的宅院。李春涛与李西良、马爱慈两家的主房屋东西相邻，中间有间隔，两家的宅基地是以两家主房屋间隔处的中心为边界线（本院定位A边界线）。A边界线向北延伸即是原告李加风与被告李家福宅基地的边界线。被告李家福宅院东侧所建的南北走向的院墙向东越过了A边界线，占压了原告少许宅基地，其中院墙南端向东越过A边界线的部分较多，院墙北端向东越过A边界线的部分较少。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，他人不得非法侵占。原告李加风的宅基地证载面积与实际使用面积相符，其系涉案宅基地的合法使用权人，依法享有对该宅基地占有和使用的权利，他人不得侵占。原、被告争议的宅基地边界问题应以A边界线划分，以东是原告李加风的宅基地，以西是被告李家福的宅基地，被告李家福在A边界线以东的南北院墙，侵占了原告的宅基地，应予拆除。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家福于本判决生效之日起10日内将A边界线以东的院墙拆除，并排除妨碍。
案件受理费100元，由被告李家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 毅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1330号
原告袁威。
委托代理人薛宇生，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告方小云，余项不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司总经理。
委托代理人魏义福、梁凯珏，该公司职工。
原告袁威诉被告方小云、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告袁威撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁威撤回对被告方小云、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄坤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋巧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5126号
原告：北京市龙冠物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村西。
法定代表人：张迎利，总经理。
委托诉讼代理人：余锦兵，北京智深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾文强，河北山庄律师事务所律师。
被告：北京住总钢结构工程有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店李天路17号。
法定代表人：徐显辉，总经理。
委托诉讼代理人：郭翊，男，1978年4月20日出生，该公司职员。
原告北京市龙冠物业管理有限责任公司（以下简称龙冠物业公司）与被告北京住总钢结构工程有限责任公司（以下简称住总钢结构）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙冠物业公司的委托诉讼代理人余锦兵、贾文强，被告住总钢结构的委托诉讼代理人郭翊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙冠物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费64634.64元，2、诉讼费由被告支付。事实及理由如下：从1998起，原告为被告居住的小区提供物业服务，从2008年9月1日至2015年8月31日，被告拖欠原告物业费64634.64元，经原告多次催要未果。被告拖欠原告物业费，影响了小区的正常运行，故原告特向贵院起诉，请求依法判决。
被告住总钢结构辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告主张的物业费小区住宅，答辩人既非产权人也非使用人，《物业服务合同》约定不清无法履行，答辩人无向原告支付物业费的义务。
经审理查明：2008年11月4日，原告、被告签订了《物业服务合同》，合同约定，原告负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、消防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务标准，[多层住宅]0.75元/月/平方米。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告未向原告交纳2008年9月1日至2015年8月31日的物业费64634.64元。被告在华龙苑小区的房屋面积为969.28平方米，房屋系当年住总集团的福利分房。被告在该小区房屋2008年9月1日之前的物业费用，由被告单位支付。
另查，2012年11月22日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北京市华龙苑物业管理中心名称变更为北京市龙冠物业管理有限责任公司。
上述事实，有当事人的陈述及提交的企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、物业管理服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为：北京市华龙苑物业管理中心经工商管理机关核准将名称变更为龙冠物业公司，故北京市华龙苑物业管理中心与龙冠物业公司实际为同一主体。原被告双方签订的《物业管理服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费。2008年9月1日之前的物业费用，由被告单位支付，现被告未提供双方变更物业合同的相关证明，故其提出的对于既非产权人也非使用人，无向原告支付物业费的义务辩称本院不予采纳。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京住总钢结构工程有限责任公司给付原告北京市龙冠物业管理有限责任公司物业服务费六万四千六百三十四元六角四分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十六元，由被告北京住总钢结构工程有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员
李宝英
人民陪审员
门朝慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 淼