重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04354号
原告陈文清，女，1965年12月11日出生，汉族，务农。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
原告冉春林，男，1987年2月15日出生，汉族，务农。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
原告王亿香，女，1933年5月24日出生，汉族，务农。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
被告周天银，男，1974年10月14日出生，汉族，务农。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告周天英，女，1955年3月18日出生，汉族，务农。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告周天怀，女，1961年11月15日出生�汉族，务农。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告周天秀，女，1966年11月25日出生，汉族，务农。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告陈文清、冉春林、王亿香诉被告周天银共有纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈建平独任审判，适用简易程序于2015年10月30日、2015年11月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本案在审理中，本院依法追加周天英、周天怀、周天秀作为本案被告参加诉讼。原告陈文清、冉春林、王亿香及其委托代理人谭坤明，被告周天银、周天英、周天怀、周天秀及其委托代理人肖海�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文清、冉春林、王亿香诉称，原告陈文清于2008年丧偶，丧偶前与前夫冉景安生育原告冉春林，后陈文清于2008年农历8月24日与周天金按农村风俗结婚，结婚时周天金是以上门方式到原告家生活。结婚后，冉春林对周天金似亲生父亲一样对其衣食住行加以照顾，尽到了赡养义务，之间形成了事实上的继父与继子关系，同时陈文清前夫母亲王亿香的生活周天金也尽到了扶助、照顾义务。2015年农历7月11日周天金在外务工因工亡赔偿75万元，被告称享有分割死亡赔偿金的权利，并将余款打入周天银的账户。为此，原告特向贵院起诉，请求判决原告共同享有周天金的死亡赔偿金549750元，被告不享有，案件受理费由被告承担。
原告陈文清、冉春林、王亿香为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、证人ＸＸ�胡付成、陈满福出庭作证的证词，证实原告陈文清的原丈夫死后，周天金于2008年8月到陈文清家上门，并按照农村风俗办酒席，举行结婚仪式，后同居生活，一起生活的家庭成员有陈文清之子冉春林、陈文清原丈夫的母亲王亿香，家庭主要经济来源是靠周天金；2、原、被告的身份证明复印件，证实原、被告的身份信息及陈文清与冉春林系母子关系；3、青龙镇苟家社区证明2份，证实陈文清于2008年丧偶后，经人介绍于2008年农历8月24日与周天金按照农村风俗结婚，共同照顾王亿香；4、青龙镇苟家社区及青龙镇人民政府证明2份，证实陈文清于2008年丧偶后，经人介绍于2008年农历8月28日与周天金按照农村风俗结婚，周天金以上门的方式到陈文清家生活，与陈文清、冉春林共同生活，周天金死后，冉春林以儿子的身份披麻戴孝，冉春林对周天金尽到了赡养义务，形成了事实上的继父与继子的关系；5、协议书复印件1份，证实周天金死后的死亡赔偿金75万元，现已打入周天银帐上70万元，由陈文清预领15万元，为开支丧葬费用，余额549750元的存折，由三峡村委会主任代管，待双方协商清楚后，交双方共同处理，未到账的50000元，待到账后，双方再作商量处理；6、周天金丧事现场照片3张，证实冉春林的继子身份及周天金丧事的办理情况。
被告周天银、周天英、周天怀、周天秀辩称，三原告没有主体资格，三原告与周天金无法律或其他关系，他们按农村风俗举行仪式，未领取结婚证，不是合法的夫妻关系，冉春林与周天金没形成继子女关系，这笔财产是周天金的死亡赔偿金，不是同居期间的财产，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周天银、周天英、周天怀、周天秀当庭出示以下证据：1、奉节县民政局婚姻登记处2015年11月19日证明1份，证实周天金在本婚姻登记机关所辖范围内目前无婚姻登记记录；2、奉节县五马镇三峡村委会证明1份，证实周天银、周天英、周天怀、周天秀之间系姐弟姊妹关系。
被告周天银、周天英、周天怀、周天秀对原告方的证据1、证人ＸＸ、胡付成、陈满福出庭作证的证词提出异议，认为不真实，与本案无关联系，陈文清与周天金是同居关系，不是夫妻关系；对证据2、原、被告的身份证明复印件的真实性无异议，对证明与周天金同居生活有异议；对证据3、青龙镇苟家社区证明2份提出异议，认为形式不合法，身份关系应到婚姻登记机关登记，冉春林已成年，不形成继父子关系；对证据4、青龙镇苟家社区及青龙镇人民政府证明2份提出异议，认为形式不合法，不能达到原告的证明目的；对证据5、协议书复印件1份的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据6、周天金丧事现场照片3张提出异议，认为不符合形式要求，没有拍摄时间，是否是当时现场无法核实。
原告陈文清、冉春林、王亿香对被告方出示的证据1、奉节县民政局婚姻登记处2015年11月19日证明1份的真实性无异议，陈文清与周天金是没有领取结婚证；对证据2、提出异议，认为不能达到被告的证明目的。
原、被告的上述证据已经当庭质证，本院综合审查并结合双方的质证意见，对原、被告的证据认证如下：
对原告出示的证据1、证人ＸＸ、胡付成、陈满福出庭作证的证词中原告陈文清的原丈夫死后，周天金于2008年8月到陈文清家上门，并按照农村风俗办酒席，举行结婚仪式并开始同居生活的部分予以采信；对证据2、原、被告的身份证明复印件的真实性予以确认；对证据3、青龙镇苟家社区证明、证据4、青龙镇苟家社区及青龙镇人民政府证明中关于陈文清丧偶后，周天金上门于2008年8月与陈文清按农村风俗举行结婚仪式，共同生活的部分予以采信；对证据5、协议书复印件1份予以采信；对证据6、周天金丧事现场照片3张的真实性予以确认。
对被告出示的证据1、奉节县民政局婚姻登记处2015年11月19日证明1份予以采信；对证据2、奉节县五马镇三峡村委会证明1份予以采信。
经审理查明，2008年原告陈文清的丈夫死亡，经人介绍与周天金相识，并于2008年9月23日（农历8月24日）双方按照农村风俗办理酒席、举行结婚仪式后开始同居生活，双方一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居生活期间家庭的主要经济来源系周天金打工，原告陈文清、冉春林、王亿香在2008年9月23日至周天金死亡前与周天金一直共同生活，陈文清与周天金无子女，2015年8月24日（农历7月11日）周�金在甘肃务工时死亡，周天金的丧事由陈文清一手操办，周天金的死亡赔偿金共计750000元，其中50000元现未到账，700000元存于周天银的账户，陈文清领取150000元的丧葬费及其他费用，异地取款费用250元，余额549750元现存于周天银的账户上。
另审理查明，原告王亿香系陈文清前夫的母亲，与陈文清一起生活，冉春林系陈文清前夫之子，周天金与被告周天银、周天英、周天怀、周天秀系亲兄弟姐妹关系，其父母已过世多年，周天金无子女。周天金此前长期一人在外打工，对于周天金上门与陈文清在2008年9月23日一起共同生活一事，庭审中周天银、周天英、周天怀表示均不知情，周天英、周天怀对周天金近几年的情况表示不知情，对周天金死亡的情况亦不知情且未前去吊唁，周天秀庭审中表示她住在三峡村，和周天金是挨着的，对周天金近几年的情况知道，周天�的丧事也去了，但她不认识陈文清。
原、被告双方现就周天金死亡赔偿金余款549750元的分割发生争议，原告方诉至本院，要求共同享有549750元。
本案双方争议的焦点系同居关系的一方是否享有分配死亡赔偿金的权利，本院认为，死亡赔偿金是给予死者生前紧密生活在一起的被扶养人和近亲属的生活补助费，死亡赔偿金含有一定精神抚慰的内容，死亡赔偿金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故也不属于遗产，应根据与死者是否存在扶养关系和共同生活的紧密程度、生活来源等因素合理分配，同居关系中，一方死亡，另一方对死亡一方原已形成紧密的生活依赖关系，现又无其他生活来源的，有权分配死亡赔偿金中的份额，份额的多少应依据已形成的扶养关系及生活依赖的紧密程度来考虑。本案中原告陈文清与周天金虽未办理结婚登记，但�人已形成了相互扶养的关系，生活紧密程度高，一起生活时间长且陈文清无其他生活来源，故原告陈文清应享有周天金死亡赔偿金现存的549750元中的178000元，周天金生前与原告陈文清、冉春林、王亿香共同生活在一起，王亿香依赖周天金、陈文清生活，故可酌情考虑享有19750元，原告冉春林在周天金与陈文清一起生活时已成年并能独立生活，不应享有周天金死亡赔偿金的份额。被告周天银、周天英、周天怀、周天秀虽系周天金的兄弟姐妹，但与周天金生活上不存在相互依赖的关系且互无来往，关系疏远，根据本案庭审查明的情况，酌情被告周天银享有周天金死亡赔偿金现存中的88000元，周天秀享有周天金死亡赔偿金现存中的88000元，周天英享有周天金死亡赔偿金现存中的88000元，周天怀享有周天金死亡赔偿金现存中的88000元，周天金死亡赔偿金中现未到账的50000元，�待到账后双方协商解决或在法定期限内另案主张权利，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十八条并参照《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：
一、周天金死亡赔偿金现存的549750元，由原告陈文清享有178000元，原告王亿香享有19750元，被告周天银享有88000元，被告周天秀享有88000元，被告周天英享有88000元，被告周天怀享有88000元（此款限本判决生效后2日内由周天银支付）。
二、驳回原告陈文清、冉春林、王亿香的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9296元（原告陈文清已预交），由原告陈文清负担2296元，被告周天银负担1750元，被告周天秀负�1750元，被告周天英负担1750元，被告周天怀负担1750元，诉讼保全费2520元（原告陈文清已预交），由原告陈文清负担1260元，被告周天银负担1260元，各被告负担之金额在给付或领取案款时一并给付原告陈文清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9296元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人�法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋金穗