wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执934号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：曹晓亮，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张永建，男，辛集市。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审121号行政裁定，被执行人应缴纳罚款48000元。
本案在执行过程中，经查询冻结划拨被执行人1929.84元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执934号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：曹晓亮，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：张永建，男，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审121号行政裁定，被执行人应缴纳罚款48000元。本案在执行过程中，经查询冻结划拨被执行人1929.84元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月十五日书记员  陈 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6563号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告曾香姑，女，1964年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告曾香姑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费117元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00712号
原告赵庙坤。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告海门市通东塑料地板厂。
法定代表人张宝林，厂长。
被告海门市佳友塑业有限公司。
法定代表人顾卫兴，董事长。
原告赵庙坤与被告海门市通东塑料地板厂（以下简称地板厂）、海门市佳友塑业有限公司（以下简称佳友公司）债权转让纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于12月21日公开开庭进行了审理。原告赵庙坤及其委托代理人陆卫洪到庭参加了诉讼，被告地板厂、佳友公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵庙坤诉称，地板厂曾向赵林忠购买建筑材料，尚欠货款77500元并出具了欠条，2013年2月8日时任佳友公司法定代表人毛玉堂在欠条上注明安排在2013年4月前归还，后地板厂、佳友公司均未付款，后赵林忠已将该债权转让给原告所有，现原告要求两被告支付建材款77500元。
被告地板厂、佳友公司未答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告地板厂向案外人赵林忠购买砂石、水泥等建筑材料。2012年8月7日，经结账，地板厂法定代表人张宝林向赵林忠出具了欠条二份，一份为40000元，另一份为37500元。后因地板厂欠被告佳友公司等债务，佳友公司等与地板厂协商，由佳友公司使用地板厂厂房、设备等组织生产。2013年2月8日，赵林忠向地板厂要款，时任佳友公司法定代表人毛玉堂在张宝林出具的37500元该份欠条中注明：安排2013年4月前归还。2014年9月20日，赵林忠将上述债权转让给其父亲赵庙坤即本案原告所有。2015年7月2日，赵庙坤诉至本院，要求张宝林、佳友公司支付货款，后于10月8日撤回起诉。2015年10月10日，赵林忠向佳友公司等发出债权转让通知，因两被告未能履行义务，原告再次诉至本院。
另查明，2013年7月29日，被告佳友公司法定代表人由毛玉堂变更为顾卫兴。
以上事实，由原告提供的欠条2份，债权转让通知、挂号信收据、回执，工商登记信息，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告地板厂结欠赵林忠建筑材料款77500元，由其法定代表人张宝林出具的2份欠条予以证实。现赵林忠将上述债权转让给其父亲赵庙坤，且已向本案被告发出了债权转让通知，故原告有权要求被告地板厂支付货款77500元。债务加入是指原债务人并没有脱离原债务的关系，而第三人又加入到原存的债务关系中来，并与原债务人共同向同一债权人承担债务。佳友公司时任法定代表人毛玉堂在金额为37500元的欠条中注明了付款时间，佳友公司的行为应视为债务加入，故佳友公司对上述债务中的37500元承担连带清偿责任。被告地板厂、佳友公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市通东塑料地板厂支付原告赵庙坤货款77500元。
二、被告海门市佳友塑业有限公司对上述第一项债务中的37500元及本案受理费中的420元承担连带清偿责任。
上述一、二项，由两被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告海门市通东塑料地板厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1738元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 鲁建春
二〇一六年一月五日
书记员 黄舒雷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第893号
原告张某某，女，1990年9月14日出生，汉，住西平县。
委托代理人高新坡，西平县师灵法律服务所工作人员。
被告高某某，男，1987年6月10日出生，汉，住西平县。
委托代理人谢多，女，1956年9月6日出生，汉族，住西平县。系高某某母亲。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高新坡、被告高某某的委托代理人谢多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2012年11月15日登记结婚，2013年3月27日生育女儿高某甲。因婚前了解少，婚后感情不和，经常生气，被告经常打我，我与被告的夫妻感情彻底破裂。现坚决要求与被告离婚，女儿由我抚养，婚前财产归各自所有。
被告高某某提供书面意见辩称，我同意与原告离婚，女儿由我抚养，抚养费自理，没有其他纠纷、债权债务及财产。
经审理查明：原告张某某与被告高某某于2012年11月15日在西平县民政局登记结婚，2013年3月27日生育女儿高某甲。双方在共同生活中因琐事生气，原告于2014年6月4日诉至本院要求与被告离婚，被告提交书面意见同意与原告离婚，原、被告均同意其女儿由被告抚养，抚育费自理。原告庭审中将婚前个人财产棉被4双、TCL32寸彩色电视机1台、饮水机1台赠与其女儿高某甲所有。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、出生证明、被告书面意见在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系家庭和睦的基础，需双方共尽义务。原告张某某与被告高某某结婚后因琐事生气，原告即诉至本院要求与被告离婚，被告提交书面意见同意与原告离婚，原、被告均同意其女儿由被告抚养，抚育费自理。原告庭审中将婚前个人财产棉被4双、TCL32寸彩色电视机1台、饮水机1台赠与其女儿高某甲所有。双方对离婚、子女抚养、财产分割均达成共识，夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。双方对子女抚养及财产分割已达成一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十八条第（一）项的规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某某离婚；
二、原、被告之女儿高某甲由被告抚养，抚育费自理；
二、原告婚前个人财产棉被4双、TCL32寸彩色电视机1台、饮水机1台归其女儿高某甲所有，于本判决生效后十日内交付完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一四年七月十八日
书记员 王真真
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第893号
原告邵积欣，男，汉族，1960年9月23日出生，现住邢台市桥西区。
原告韩丽，女，汉族，1972年5月22日出生，现住址同上。
以上二原告共同委托代理人姚曦，北京盈科律师事务所律师。
被告闫小庆，男，汉族，1953年1月27日出生，现住邢台市邢台县。
被告邢台安泰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人邵绩勤，该公司董事长。
原告邵积欣、韩丽与被告闫小庆、邢台安泰房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵积欣、韩丽诉称，被告邢台安泰房地产开发有限公司成立于2001年8月2日，当时工商登记的股东为邢台飞达工程机械汽车有限公司和尹清海，实际股东为原告邵积欣和张建超。因原告邵积欣和张建超二人均属国家公职人员，不能从事经营性活动，因此以邢台飞达工程机械汽车有限公司和尹清海名义代名登记。2001年9月19日，邢台飞达工程机械汽车有限公司将其持有被告邢台安泰房地产开发有限公司的90%股份全部转让给韩全珠，至此被告邢台安泰房地产开发有限公司的股东变更成韩全珠和尹清海，实际股东应为原告邵积欣和张建超。2002年11月12日，尹清海（实际股东张建超）提出退股，经韩全珠（实际股东邵积欣）、尹清海（实际股东张建超）协商一致，尹清海（实际股东张建超）将其持有被告邢台安泰房地产开发有限公司的10%股份转让给实际股东邵积欣，原告邵积欣以闫小庆名义代名登记。2007年3月14日，韩全珠（实际股东邵积欣）陆续将其持有被告邢台安泰房地产开发有限公司的90%股份转让给被告邵绩勤，至此实际股东变更成原告邵积欣和邵绩勤，原告邵积欣仍以被告闫小庆的名义代名登记。2012年3月2日，被告邢台安泰房地产开发有限公司再次进行股份增资变更，原告邵积欣以被告闫小庆的名义持有被告邢台安泰房地产开发有限公司的股份达到20%。其中，原告邵积欣在被告邢台安泰房地产开发有限公司的出资均来源于家庭共同财产。2012年5月2日，为避免原告邵积欣所持有被告邢台安泰房地产开发有限公司的股份发生纠纷，原告邵积欣与股东邵绩勤签订股份变更备忘录，证明原告邵积欣以被告闫小庆的名义持有被告邢台安泰房地产开发有限公司20%的股份。自原告邵积欣出资后，一直参与入股企业的经营管理。2014年元旦，二原告要求被告闫小庆将被告邢台安泰房地产开发有限公司的20%股份转移登记到原告邵积欣名下，被告闫小庆以被告邢台安泰房地产开发有限公司不协助为由拒不转让。为此，原告诉至贵院，要求依法确认原告邵积欣占有被告邢台安泰房地产开发有限公司20%股份，被告闫小庆、被告邢台安泰房地产开发有限公司协助将被告邢台安泰房地产开发有限公司的20%股份转移登记到原告邵积欣名下。
本院认为，依法在工商管理部门登记的股东名册具有公示的法律效力，是确认股东资格的最终法律依据。原告邵积欣、韩丽如果认为工商管理部门登记的股东名册确有错误，可以向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，或者在与被告邢台安泰房地产开发有限公司及其股东协商一致的情况下，一同到有管辖权的工商管理部门办理股东名册变更登记。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邵积欣、韩丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 杜俊辉
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋 艺
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第178号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谢某，男，1993年8月25日出生，土家族，中专文化，无业。2013年3月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金一千元，2013年4月17日刑满释放；2014年5月28日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元；2014年7月31日刑满释放。2014年12月4日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日13时许，被告人谢某窜至厦门市海沧区东孚镇寨后中路189号1号楼，利用随身携带的自制撬锁工具撬盗楼内多个住户财物，价值人民币9737元。其中，盗得438室被害人葛某1台戴尔牌Inspiron15-3542型笔记本电脑、1枚金戒指以及1条金项链，528室被害人刘某1台戴尔牌PP38L型笔记本电脑，337室被害人钟某1台惠普牌G4-1016TX笔记本电脑，432室被害人兰某酷派牌7295型手机1部、雄地牌双肩包1个，535室被害人江某现金人民币400元；被告人谢某还先后撬锁进入329、338、404、427、519、529、612室四处翻动，但均未盗得财物。经鉴定，被盗戴尔牌Inspiron15-3542型笔记本电脑1台价值人民币2779元，黄金戒指1枚价值人民币1005元，黄金项链1条价值人民币3067元，戴尔牌PP38L型笔记本电脑1台价值人民币880元，惠普牌G4-1016TX笔记本电脑1台价值人民币1086元，手机1部价值人民币437元，双肩包1个价值人民币83元。
被告人谢某盗窃后，在东孚镇寨后村寨后中路被巡逻至此的派出所协警发现并人赃俱获。案发后，缴获的被盗笔记本电脑、手机等物品均已发还被害人，缴获的作案工具随案移送。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的被盗笔记本电脑及作案工具等物证照片及相关的提取笔录、扣押、发还、移送物品清单，被盗笔记本电脑发票等书证，证人陈某证言，被害人葛某、刘某、钟某、兰某、江某等陈述，被告人谢某的供述和辩解，检测报告、价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片等，被告人户籍地证明、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、到案经过说明等证据证实。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计人民币9737元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某部分盗窃行为（入户盗窃329、338、404、427、519、529、612室部分）属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某具有其他前科，可酌情从重处罚。被告人谢某自愿当庭认罪且赃物已缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年11月3日止。）
二、缴获的自制撬锁工具1个、双头银色套筒1个、黑色针织手套1个均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年四月二日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第178号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人曲某某，男，1978年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：辽宁省建平县）。2014年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）130号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉,被告曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年12月3日15时10分许，被告人曲某某驾驶冀CTH5**号车顺燕山大街由西向东行驶至建盛路口，与被害人李某某驾驶的冀CDK8**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检验鉴定：曲某某血液中酒精含量为228.4mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：曲某某承担本次事故的全部责任，李某某不承担责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人曲某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，被害人李某某的陈述，鉴定意见及相关书证。请求对被告人曲某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人曲某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月3日15时10分许，被告人曲某某驾驶冀CTH5**号车顺燕山大街由西向东行驶至建盛路口，与被害人李某某驾驶的冀CDK8**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检验鉴定：曲某某血液中酒精含量为228.4mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：曲某某承担本次事故的全部责任，李某某不承担责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，酒精检验报告书，道路交通事故责任认定书，调解协议，谅解书及收条，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人曲某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑本案具体情节，故对被告人曲某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一五年七月六日
代书 记员 董雪萍
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第178号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人闫某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月10日被取保候审。2016年6月29日被依法逮捕，现羁押于海阳市看守所。辩护人武林，山东齐鲁律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某等向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、曲冠宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人周琰、被告人闫某及其辩护人武林、附带民事诉讼被告人三联公司的诉讼代理人武林、附带民事诉讼被告人高某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼代理人原浩然、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼代理人邵玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2015年3月9日20时38分许，被告人闫某驾驶鲁Y×××××号捷达牌小型轿车沿烟凤路由北南行，行至烟凤路62KM＋400M、海阳市郭城镇前恰河村处，与前方步行横过马路的孙某乙发生事故，致孙某乙受伤倒地后，被告人闫某驾车逃逸。同日20时44分许，高某驾驶鲁F×××××号丰田牌小型普通客车与倒地受伤的孙某乙发生事故，致孙某乙当场死亡。经法医鉴定，孙某乙系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市交通警察大队认定，被告人闫某承担事故的主要责任，高某承担次要责任，孙某乙无过错行为。2015年3月10日，被告人闫某被抓获归案。针对上述起诉，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人闫某违反交通管理法规，肇事后逃逸致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院惩处。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人对被告人闫某犯交通肇事罪无异议，但认为被告人不属于七年以上的量刑情节，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人闫某从轻处罚。被告人及辩护人未向法庭提供证据。经审理查明：2015年3月9日20时38分许，被告人闫某驾驶鲁Y×××××号捷达牌小型轿车沿烟凤路由北南行，行至烟凤路62KM＋400M、海阳市郭城镇前恰河村处，与前方步行横过马路的孙某乙发生事故，致孙某乙受伤倒地后，被告人闫某驾车逃逸。从视频上看，被害人当时腿部能活动，但没有爬起来。同日20时44分许，高某驾驶鲁F×××××号丰田牌小型普通客车与倒地受伤的孙某乙发生事故，致孙某乙当场死亡。经法医鉴定，孙某乙系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市交通警察大队认定，被告人闫某承担事故的主要责任，高某承担次要责任，孙某乙无过错行为。2015年3月10日，被告人闫某被抓获归案。-民事赔偿部分，经本院主持调解，民事赔偿达成一致协议，其中车辆鲁Y×××××号保险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11万元，车辆鲁F×××××号保险公司在交强险和商业险范围内赔偿126446.75元。另被告人闫某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15万元整。以上合计386446.75元。认定上述事实的主要证据：1、受案登记表、立案决定书等书证证实了本案的案发以及被告人闫某归案的事实；户籍证明证实了案发时被告人闫某已达到完全刑事责任年龄的事实。2、证人闫某丙的证言证明2015年3月9日被告人闫某驾车回海阳途中与一名身穿白色羽绒服的人发生碰撞，后被告人闫某驾车逃离现场的事实。3、证人高某的证言2015年3月9日19时许，其驾车由烟台市莱山区办完事往家走，沿着烟凤路由北南行，挂在D档以每小时60-70公里的速度在中心虚线第一条车道内行驶，开启的是远光灯，行至海阳市郭城镇前洽河村处，其看到前方十米左右，有一个好像是一个袋子，其就压过去了，大约向南走了有10米左右的位置，其的丈夫邵某叫其停车，其停下车，其丈夫和其弟弟高某丙下车过去看了看，看到是一个人，其丈夫就打电话报警了。4、视听资料显示2015年3月9日20时38分左右被害人孙某乙在第一次发生事故之后受伤倒地，腿部可以自由活动，并未死亡，同日20时44分许又与第二辆车发生事故的事实。5、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实本案的案发位置，以及被害人孙某乙发生第二次事故后当场死亡的事实。6、鉴定意见证明死者孙某乙系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人闫某的供述2015年3月9日，其驾车回海阳途中与一名身穿白色羽绒服的人发生碰撞，后驾车逃离现场的事实。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人闫某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。发生事故后，被告人闫某有能力履行救助、报警的法定义务而不履行，且在未采取任何保护性措施的情况下，不顾被害人安危，自行驾车逃逸，导致被害人受伤后无人救治并处于车辆往来的公共交通道路的危险环境中，导致第二次事故的发生而死亡，应认定为被告人闫某逃逸致人死亡。公诉人关于被告人构成交通肇事逃逸致人死亡的公诉理由，本院予以采纳。被告人闫某庭审中自愿认罪且民事赔偿与附带民事诉讼原告方达成一致协议，对被告人闫某予以从轻处罚。辩护人对被告人闫某犯交通肇事罪无异议，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人闫某从轻处罚的辩护理由本院予以采纳，其关于被告人不属于七年以上的量刑情节的辩护理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条等有关法律之规定判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2023年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄爱妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1378号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人刘刚。
被执行人张洪静。
被执行人付方。
被执行人孙婕。
被执行人王会立。
被执行人杜秀菊。
被执行人付建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第786号民事判决书，依法向被执行人付方、付建伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付方、付建伟有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人付方、付建伟的拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年九月二十四日
书记员 张利永
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第73号
原告：伍海晓。
被告：温州市邦尼彩印有限公司。
法定代表人：金有贵。
原告伍海晓与被告温州市邦尼彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员涂圣杰适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告伍海晓到庭参加了诉讼，被告温州市邦尼彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍海晓起诉称：被告温州市邦尼彩印有限公司因生产需要从2010年1月份开始陆续向原告购买牛二层皮，期间也支付了部分货款，于2013年6月，双方对货款进行结算，算至2013年6月止，被告尚欠原告货款34800元，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催讨，被告对货款未支付。原告遂向法院起诉，要求法院判令：1、被告立即向原告支付货款34800元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记情况一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款34800元的事实。
被告温州市邦尼彩印有限公司未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告温州市邦尼彩印有限公司没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。本院经审核认为，原告所举的证据符合真实性、关联性、合法性要求，均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告温州市邦尼彩印有限公司因经营需要向原告购买牛二层皮，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告对账确认欠原告货款34800元，对账单上未约定支付货款的期限，被告经原告以起诉方式催讨货款，至今仍未支付，显然违约，现原告要求被告立即支付上述货款并赔偿利息损失，本院予以支持。被告温州市邦尼彩印有限公司没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市邦尼彩印有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告伍海晓货款34800元，并赔偿其利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告温州市邦尼彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一四年三月三日
书记员 王丽丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第449号
罪犯蒋超，男，1989年8月27日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化。农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2012年1月10日作出（2012）黔赫刑初字第38号刑事附带民事判决，认定蒋超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年9月30日起至2015年9月29日止。赔偿附带民事诉讼原告人人民币15097.25元。本院于2012年3月30日作出（2012）黔毕中刑终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月14日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出蒋超在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蒋超减刑六月。
经审理查明，罪犯蒋超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9-2013.9获改造积极分子一次。现无证据证明蒋超有能力履行附带民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋超减去有期徒刑六月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第984号
罪犯向学高，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年12月16日作出(2013)甬奉刑初字第1234号刑事判决，以被告人向学高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月17日作出(2014)浙甬刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向学高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向学高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向学高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向学高减去有期徒刑三个月。刑期自2013年8月14日起至2015年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第17号
上诉人（原审被告）马汉福，男，1975年7月3日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审原告）宋琴叶，女，1978年11月2日出生，汉族，住宁吴忠市红寺堡区。
上诉人马汉福因与被上诉人宋琴叶民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人马汉福自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马汉福的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马汉福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1508元，减半收取754元，由上诉人马汉福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 陈东伍
二〇一五年二月二日
书 记 员 王志仁
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执755号
被执行人：杨军，洮南市人，住洮南市。
本院执行的被执行人杨军缴纳罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881刑初201号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，被执行人杨军应缴纳罚金5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院通过邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书。
2、本院于2018年4月20日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
3、本院于2017年11月10日、2017年12月16日、2018年1月5日、2018年1月20日、2018年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨军在中国建设银行、中国农业银行、互联网银行开设有存款账户，账户内存款余额过少或为0.00。本院对已查询到的账户内存款予以冻结，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年4月27日对被执行人杨军采取了限制消费措施。
5、被执行人杨军因犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月（刑期：2017年8月14日至2018年2月13日）。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年四月二十八日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执755号被执行人：杨军，洮南市人，住洮南市。本院执行的被执行人杨军缴纳罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881刑初201号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，被执行人杨军应缴纳罚金5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院通过邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书。2、本院于2018年4月20日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。3、本院于2017年11月10日、2017年12月16日、2018年1月5日、2018年1月20日、2018年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨军在中国建设银行、中国农业银行、互联网银行开设有存款账户，账户内存款余额过少或为0.00。本院对已查询到的账户内存款予以冻结，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年4月27日对被执行人杨军采取了限制消费措施。5、被执行人杨军因犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月（刑期：2017年8月14日至2018年2月13日）。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一八年四月二十八日书记员  何秋毅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00357号
原告接莉棠，女，1954年1月2日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
原告接晓堂，女，1957年9月11日出生，汉族，退休工人，住北票市台吉管理区。
委托代理人胡秀丽，北票市148法律服务所法律工作者。
原告接玉兰，女，1949年1月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告接权，男，1983年1月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人田亚范，女，1954年8月8日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
被告付国兰，女，1949年2月2日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托代理人苗金元，男。1954年9月4日出生，汉族，退休工人，住北票市。
原告接莉堂、接晓堂、接玉兰、接权与被告付国兰共有纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告接莉堂、原告接晓堂及其委托代理人胡秀丽、原告接玉兰、原告接权委托代理人田亚范、被告付国兰及其委托代理人苗金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告接莉棠、接晓堂、接玉兰诉称，三原告系姐妹关系，其父亲接希宝已去世。接希宝共育有五名子女，长女接玉兰、次女接莉棠、三女接晓堂、长子接君堂（已去世）、次子接清堂（已去世）。被告与接希宝于2006年11月20日登记结婚，婚前约定接希宝的所有房产和丧葬费及抚恤金、工资等均由四原告支配。但被告自接希宝去世后，将所有证件据为己有，不给四原告，现原告诉至法院，要求依法分割接希宝丧葬费及抚恤金。请法院依法判决。
原告接权诉称，要求依法分割丧葬费、抚恤金。
被告付国兰辩称，接希宝是我伺候的，原告一天都没伺候。我同意分割�接希宝去世时我们按他的丧葬费和抚恤金共47，000元，给老人办理后事支出了17，000元，剩余9000元给了原告接晓堂和接莉堂，后来又给他们五名子女各2000元，现在还剩20，000元可以分割。当时付国兰与接希宝签订这个协议是因为原告不让二位老人结婚，所以才签的。
经审理查明，接希宝生前系原北票市矿务局退休职工，与妻子张桂芝生育五名子女，长子接君堂、次子接清堂、长女接玉兰、次女接莉棠、三女接晓堂。接君堂生育有一子系原告接权，接清堂生育一子接亮。接清堂于1997年去世，接君堂于2002年去世。接希宝与本案的被告付国兰于2006年11月20日登记结婚，双方均系再婚。双方于结婚登记的同日签订协议书一份，甲方为接希宝，乙方为付国兰，协议约定“二位老人登记结婚后，相互扶持。若甲方去世在先，女方只享受国家规定支付的遗嘱生活费，其他费用如丧葬费、工资、大支及房屋等男方一切财产均归男方女儿及孙子支配。乙方不干预男方家的家事，回到她自己的子女身旁养老。”接希宝于2014年7月16日死亡，丧事由原告接莉棠、接晓堂办理。接希宝死亡后单位应发放的一次性抚恤金41，629元、丧葬费9，607元，其中抚恤金2，593元已经由付国兰支取，实际未发放抚恤金为39，036元、丧葬费为9，607元，合计48，643元。原、被告对上述款项发生争议。原告向本院提起诉讼，请求依法分割一次性抚恤金及丧葬费用。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、证人证言等证据材料在卷佐证，经庭审举证质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，一次性抚恤金是有关单位给予其近亲属的物质帮助和精神安慰，不能作为死者的遗产被继承。在第一顺序继承人存在的前提下，第二顺序继承人没有权利请求分割该款。故原告接权无权分得该抚恤金。被告付国兰与接希宝虽在婚前签有协议，约定死者的一切财产均归死者子女及孙子支配，但一次性抚恤金作为对死者近亲属精神补偿，不能作为遗产在此协议中被约定。故接希宝的死亡抚恤金应由原告接莉棠、接晓堂、接玉兰与被告付国兰共同分割。接希宝去世后，丧事由接莉棠和接晓堂办理，故丧葬费9，607元应归接莉棠、接晓堂所有。现依照《中华人民共和国特权法》第一百条之规定，判决如下：
一、接希宝死亡后丧葬费9，607元，归原告接莉棠、接晓堂所有。
二、接希宝死亡后原北票市矿务局台吉矿发放的一次性抚恤金41，629元，由原告接莉棠、接晓堂、接玉兰各分得9，678元，被告付国兰分得12，595元（已支取2，593元，可分得剩余款10，002元）。
三、驳回原告接权要求分割一次性抚恤金和丧葬费的诉讼请求。
案件受理费1，000元，由原告接莉棠、接晓堂、接玉兰、被告付国兰各负担250元，保全费500元，由被告付国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉清
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 宝东升
二〇一五年四月九日
书 记 员 王宇辰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执331号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第930号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执137号之一
被执行人：张建超男，汉族，生于1974年7月18日，乐山市沙湾区人，村民，住乐山市沙湾区。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111刑初79号刑事判决书，在执行被执行人张建超罚金刑一案中，执行标的罚金为3000.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统查询了被执行人刘波的财产，查明其无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年四月十日
书记员 季 娇
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第00305号
原告李凤库
委托代理人朱晓明
被告金冶
原告李凤库与被告金冶保证合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤库及委托代理人朱晓明、被告金冶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月13日原告与李恒久签订借款协议，协议约定原告借款给李恒久20万美金，被告作为担保人。原告实际借给李恒久人民币43.6万元，原、被告于2006年12月15日又签订了合作协议，协议约定李恒久不能还款则被告偿还人民币21.8万元，到了还款期限原告多次找到李恒久归还借款，但始终没能还清借款，2010年年末李恒久离境回国原告无法找到李恒久。2007年6月13日借款到期后，原告向李恒久催要欠款的同时也要求被告承担担保责任，经多次催要未果。2011年7月3日被告写下书面承诺，如果李恒久到2012年10月25日还不能还清借款，被告则按月归还人民币21.8万元。时至今日被告一直不按约定还款，为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院判被告偿还担保款人民币21.8万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，2011年7月3日原告找到我，说李恒久还欠他没还的21.6万元借款是向亲友所借，让我签承诺书，免亲友追要影响自己生活。为打消我的顾虑原告称签承诺书这笔钱也不会真向我要，我是在原告事先准备好的承诺书上签的字，这个承诺书是原告以欺诈、胁迫手段使我在违背真实意思的情况下签的字，请求法院撤销该承诺。2007至2011年四年期间原告与李恒久多次接触，李恒久欠款是否还清，起诉状对此也未如实说明，如果原告向我主张也应主张46.3万扣除22万元后的还款义务。2011年7月3日，原告为了让我在承诺书上签字，也签了一份承诺书给我，但是金额由43.6万元变成了40万元，具体原由原告也没有如实说明，这是故意隐瞒。2006年12月13日的借款协议中借给李恒久20万美金，而原告只借出43.6万元人民币才是事实，其在签订履行合同过程中涉嫌合同诈骗。因此请求法院解除我在借款合同中的担保责任和因此产生的其他合同，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月13日，案外人李桓玖（即李桓久）与原告签订借款协议，约定李桓玖向原告借款美金20万元，借款期限自2006年12月14日至2007年6月13日，未约定借款利息，被告金冶在担保人处签字。2006年12月15日被告金冶向原告出具合作协议，约定如果李桓玖不能还款将承担原告借贷资金一半的还款金额。借款协议签订后，原告向李桓玖实际支付人民币43.6万元。借款到期后，李桓玖未偿还借款。2011年7月3日被告金冶向原告出具书面承诺：对原告根据借款协议向李桓玖已实际支付的借款人民币43.6万元，如果李恒玖于2012年10月25日还不能还清借款，被告金冶将于该日承担担保责任，按照原告与被告签订合作协议的约定，归还原告人民币21.8万元。现原告向被告多次催要该款未果，故起诉来院。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、合作协议一份，承诺书一份，借款协议一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告李凤库与李桓玖及被告金冶之间的借贷、保证合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告金冶在借款协议书中担保人处签名并就该协议书向原告出具合作协议的行为，应视为其自愿为李桓玖的借款行为承担保证责任，且被告金冶于2011年7月3日向原告出具承诺书，故原告有权根据承诺书要求被告金冶在其保证范围内承担保证责任。关于被告金冶主张该承诺书系原告采取欺诈、胁迫等手段，违背其真实意思的情况下签订，以及要求承担46.3万元扣除22万元之后的还款义务的辩解，因未举证予以证明，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告金冶于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李凤库担保款人民币21.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一三年五月二十日
书记员 孔宪欣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第611号
原告李基明，男，生于1969年。
委托代理人梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告陈东晓，男，生于1975年。
被�宋军拢，女，生于1975年1月17日，汉族，住址同上。身份证号：4110811975********。系被告陈东晓之妻。
原告李基明诉被告陈东晓、宋军拢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李基明之委托代理人梁军、梁栋到庭参加诉讼。被告陈东晓、宋军拢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院依据原告李基明申请，作出（2014）禹民一初字第611-1号民事裁定书，查封房产一处。本案现已审理终结。
原告李基明诉称，被告陈东晓、宋军拢系夫妻关系，2012年3月12日，二被告以宋军拢的名义借我5万元，并出具借条一张，借条载明“今借到现金伍万元整，人民币（小写50000.00元整），自2012年3月12日至2012年4月12日，到期如不能归还按利息的三倍加收利息”，被告宋军拢作为借款人在该借条上签字捺印，确认借款事实。2012年6月12日，被告陈东晓与我商量又向我借款9万元，我要求其提供抵押或担保证明其有还款能力，随后被告陈东晓出具借条一张，载明“今借到现金玖万元整，人民币（90000.00）元整，自2012年6月12日至2012年7月11日，到期如不能归还按利息的三倍加收利息”，陈东晓作为借款人签字捺印，被告宋俊龙作为陈东晓的担保人和妻子在该借条担保人位置签字，愿为此笔借款担保并有还清责任，同事二被告把现在所居住“人和嘉苑”小区的购房手续交给我，作为还款能力的证明和抵押。上述两笔借款共计14万元是二被告夫妻关系存续期间的共同借款，应由二人共同偿还。现因我多次向二被告追偿未果，诉至法院，请求依法判决二被告连带向我清偿14万元借款及利息5万元。
被告陈东晓、宋军拢缺席均无答辩。
原告李基明为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、二被告常住人口基本信息、被告陈东晓身份证复印件共四份，证明被告陈东晓、宋军拢的身份及二人系夫妻关系。2、2012年3月12日被告宋军拢借款5万元的借条一份，证明该借款条除打印的内容外，全部是由宋军拢书写并按指印，借款期限是2012年3月12日至4月12日，约定到期不还按利息的三倍加收利息，当时约定利息是2.5分。3、2012年6月12日，被告陈东晓作为借款人、被告宋军拢作为担保人借款9万元的借条，证明借款期限从2012年6月12日至2012年7月11日，约定到期不还按利息的三倍加收利息，当时约定利息是2.5分，该借款条除打印的内容外，全部是由陈东晓书写并按指印，担保人宋军拢本人签字按指印。4、被告宋军拢购买禹州市人和嘉苑的付款手续六份，证明被告陈东晓、宋军拢借款时，将该组票据提供给我用以证明二被告有偿还能力并将该房产用于抵押。
被告陈东晓、宋军拢�未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告李基明提供的四组证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月12日，被告宋军拢借原告李基明现金50000元，并给原告李基明出具借条一份，内容为：“今借到现金伍万元整，人民币（小写：50000.00元整，自2012年3月12日至2012年4月12日，到期如不能归还按利息的三倍加收利息。借款人：宋军拢，手机1362988****，担保人尹有敏，我愿为此笔借款担保并有清还责任。2012年3.12。”2012年6月12日，被告陈东晓借原告李基明款9万元，被告宋军拢为担保人，并给原告李基明出具借条一份，内容为：“今借到现金玖万元整，人民币（小写：90000.00）元整，自2012年6月12日至2012年7月11日，到期如不能归还按利息的三倍加收利息。借款人：陈东晓，手机1362988****，1373372****，担保人宋军拢，我愿为此笔借款担保并有清还责任。2012年6月12日。”被告宋军拢为证明具有还款能力，借款时向原告李基明提供其购买禹州市人和嘉苑的付款手续，并将该房产用于抵押。两笔借款到期后，被告陈东晓、宋军拢仅支付原告李基明两笔借款利息各两个月。被告陈东晓、宋军拢系夫妻关系，且该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。因经原告李基明多次催要二被告一直未予偿还，导致本案诉讼等情。
本院认为：债务应当清偿。被告陈东晓、宋军拢向原告李基明借款，有其给原告李基明出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。故原告李基明要求被告陈东晓、宋军拢偿还两笔借款14万元的请求，本院予以支持。因原、被告之间利息部分的约定不符合法律规定，故本院不予支持，原告李基明利息部分的诉求，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算利息。在庭审过程中，原告李基明认可被告已经支付两笔借款利息各两个月，故利息应分别从2012年6月13日、2012年9月12日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈东晓、宋军拢于本判决生效后十日内偿还原告李基明借款14万元及利息（其中5万元借款的利息从2012年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，9万元借款的利息从2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，本到息止）。
驳回原告李基明的其他诉讼请求。
本案受理费4100元，保全费1570元，共计5670元，由被�陈东晓、宋军拢承担，暂由原告李基明垫付，待被告陈东晓、宋军拢付款时一并支付原告李基明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李敏杰
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 鹏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4448号
原告胡巧玲，女，1977年12月22日出生，汉族，居民，住费县。
被告李景东，男，1975年8月18日出生，汉族，居民。住费县。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，总经理。
委托诉讼代理人曾庆伟，该公司职工。
原告胡巧玲与被告李景东、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巧玲、被告保险公司委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼，被告李景东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告损失11450元，庭审中变更为12671元，2、案件受理费由被告承担。
被告李景东未答辩。
被告保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，在李景东提供合法有效证件，及无其它免陪情形下，我公司同意合理合法赔偿。
经审理查明，2017年9月14日8时10分许，被告李景东驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，行驶至费县××镇岩坡村路口左转弯时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：李景东负事故的全部责任，胡巧玲无事故责任。因为此次事故，原告主张的损失如下：车辆损失11450元、施救费500元、评估费400元、邮寄费60元，共计12410元。其车辆损失经临沂市嘉城价格评估有限责任公司评估为车辆损失11450元，被告保险公司申请重新鉴定经临沂市东泰价格事务所有限公司评估为10154元。
另查明，原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车行驶证登记所有人及实际车主为原告胡巧玲，被告李景东驾驶鲁Ｑ×××××重型货车行驶证登记所有人为费县钧翔运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，商业险保险金额50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告李景东驾驶鲁Ｑ×××××重型货车与原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车相撞，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的李景东负事故的全部责任，原告胡巧玲无事故责任的认定并无不当，本院予以确认，原告主张的车损本院采信临沂市东泰价格事务所有限公司评估。被告李景东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果,保险之外的损失，由被告李景东予以赔偿。综上，本院确定原告的损失为：车辆损失10154元、施救费500元、评估费400元、邮寄费60元，共计11114元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条一款，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡巧玲车辆损失1500元、施救费500元，共计2000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡巧玲剩余车辆损失8654元。
三、被告李景东赔偿原告胡巧玲评估费400元、邮寄费60元，共计460元。
上述义务项限本判决生效后三日内履行完毕。当事人如向本院账号汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，保全费175元，由被告李景东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 曹英
二〇一七年十二月十八日
书记员 李莎
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1253号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：李建良，男。
被告：张安国，男。
被告：张安楼，男。
被告：李光伍，男。
被告：葛中收，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李建良、张安国、张安楼、李光伍、葛中收借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告李建良、张安国、张安楼、李光伍、葛中收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2010年6月7日，原告与被告签订中国农业银行农户借款合同，借款期限自2010年6月7日至2013年6月6日。2010年6月8日，原告向被告发放借款2万元，后被告循环使用借款3次，借款最后到期日为2013年12月6日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告张安国、张安楼、李光伍、葛中收作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李建良、张安国、张安楼、李光伍、葛中收未答辩。
经审理查明：2010年6月7日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李建良、张安国、张安楼、李光伍、葛中收签订农户借款担保合同，约定被告李建良向原告借款2万元，由被告张安国、张安楼、李光伍、葛中收为其提供保证。合同约定：自2010年6月7日起至2013年6月6日止，被告李建良可以在人民币2万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为五金建材销售，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。被告张安国、张安楼、李光伍、葛中收为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年6月7日，被告李建良从原告处支取借款2万元并签订记账凭证，后被告李建良自助循环使用借款3次，约定最后借款到期日为2013年12月5日。借款到期后，被告李建良未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李建良、张安国、张安楼、李光伍、葛中收签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告李建良偿还借款本金2万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张安国、张安楼、李光伍、葛中收自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告张安国、张安楼、李光伍、葛中收对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张安国、张安楼、李光伍、葛中收承担连带偿还责任后，有权向被告李建良追偿。被告李建良、张安国、张安楼、李光伍、葛中收经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。五被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建良于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金2万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张安国、张安楼、李光伍、葛中收对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告李建良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李建良、张安国、张安楼、李光伍、葛中收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月十七日
书记员 贾世霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第116-1号
申请人刘炳冬。
被申请人尹艳霞。
申请人刘炳冬因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人尹艳霞名下的湘E0XB**号小型轿车予以扣押。申请人已�本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘炳冬的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人尹艳霞名下的湘E0XB**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00269号
申请执行人：刘福根，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城飞虹钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王爱勋，该公司经理。
申请执行人刘福根与被执行人宣城飞虹钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年5月15日作出的（2013）宣民一初字第00210号、第00549号、（2014）宣民一初字第00247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人刘福根于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款等369131.3元，加倍支付延期履行期间的债务利息，为申请执行人补办自2009年10月起至2012年2月28日期间的养老保险手续，并承担案件受理费、先予执行费、鉴定费等3695元和执行费5992元。2015年2月13日申请执行人刘福根与被执行人宣城飞虹钢结构有限责任公司自愿达成执行和解协议：被执行人宣城飞虹钢结构有限责任公司给付申请执行人刘福根赔偿款400000元，并承担案件受理费、先予执行费、鉴定费等3695元和执行费5992元，申请执行人刘福根自愿放弃要求被执行人为其补办自2009年10月起至2012年2月28日期间的养老保险手续的执行请求；上述案件款按下列期限给付：一、2015年2月13日给付100000元（已给付）；余款303695元从2015年3月起于每月20日前给付25000元，直至付清为止。二、王爱勋对以上债务承担连带保证责任。三、本案受理执行费5992元，由被执行人承担。申请人执行人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结。如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第00210号、第00549号、（2014）宣民一初字第00247号民事判决主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯贵祥
审判员 徐 琛
二〇一五年三月十六日
书记员 李 莉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申905号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)唐元顺，男，1945年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈金英，女，1948年2月12日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人唐元顺因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第154号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人唐元顺申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于2000年与申请再审人唐元顺签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人唐元顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐元顺的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第1052号
原告：王锐，女，汉族，海南东洋水产有限公司职工。
委托代理人周经峰，海口市法律援助律师。
被告：海南东洋水产有限公司，住所地海口市秀英区长流镇。
法定代表人：关根泰正，该公司董事长。
委托代理人：符启超，该公司人事部部长。
委托代理人：王尤博，该公司人事部科长。
本院审理原告王锐诉被告海南东洋水产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锐撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王锐负担。
审判员 柯婷婷
二〇一四年十一月六日
书记员 钟 鸿
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第573号
原告：张某某，淄博市周村区居民。
委托代理人（一般代理）：邵振生，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，山东省沂源县居民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邵振生，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告均系再婚，双方于XXXX年X月X日�记结婚，婚后无子女，无共同财产。双方因婚前不了解，婚后发现被告性情多疑，为感情琐事经常与原告打架，不准原告和其儿子来往，双方无法共同生活，感情确已破裂，诉请法院判令双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我与原告于XXXX年经人介绍相识，双方认识后初期感情很好，2014年4月份开始发生矛盾，原告还对我有家庭暴力。我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某于XXXX年X月份经人介绍相识，XXXX年X月X日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚好，2014年后因家庭琐事时有争执，被告与原告儿子也因琐事发生争执，家庭矛盾逐渐产生。2015年4月被告从原告住处搬走，2015年5月4日，原告具状诉至本院。
上述事实，有结婚证、户籍登记卡、询问笔录及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告均系再婚组�家庭，婚姻基础较为稳定。生活中家庭生活矛盾难免，现双方因沟通不畅致夫妻关系疏离，此非原则性分歧，且夫妻之间有相互扶助的义务，双方应念重新组建家庭之不易，应加强交流，互谅互让，求同存异，和好的可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费25.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 张凤
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第711号
原告：海阳市纱线市场经营有限公司。所在地：海阳市留格庄镇金田轻纺工业园。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
委托代理人：刘国鹏，淄博地平线法律服务所法律工作者。
被告：林辉，男，1968年4月15日出生，汉族，个体户。
本院于3013年3月18日立案受理了原告海阳市纱线市场经营有限公司与被告林辉租赁合同纠纷一案，依法由审判员宋贤忠与人民陪审员董占友、董述依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国鹏到庭，被告林辉第一次开庭到庭，第二次经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告海阳市纱线市场经营有限公司诉称：2011年3月11日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：一、甲方出租给乙方厂房1500平方米，土地8680平方米，办公室490平方米，租期五年，租金25万。二、租赁时间为2011年3月11日至2016年3月11日。三、乙方租用甲方的房屋，应当每年按期交租金，不得拖欠。逾期未交，甲方按2％向乙方加收违约金（签订合同之日交纳房租）。合同签订后，被告没有支付租赁费，使原告无法实现合同目的，于2013年1月7日对被告下达解除合同通知书。原告主张：依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》，被告支付租赁费91232.88元，并支付违约金25000元。
被告林辉辩称：解除合同通知书我没有收到。对原告提交的合同上的签字认可，但主张后来又跟原告签订了新合同，并提交合同一份。
经审理查明：2011年3月11日，原被告签订《房屋租赁合同》，
合同约定：一、甲方出租给乙方厂房1500平方米，土地8680平方米，办公室490平方米，租期五年，租金25万。二、租赁时间为2011年3月11日至2016年3月11日。三、乙方租用甲方的房屋，应当每年按期交租金，不得拖欠。逾期未交，甲方按2％向乙方加收违约金（签订合同之日交纳房租）；合同签订后，被告拒不履行合同义务，尚欠原告租赁费91232.88元（按2011年3月11日-2013年1月7日，共666日，每年租金50000元计算），2013年1月7日海阳市纱线市场经营有限公司对被告林辉下达解除合同通知书。
庭审中被告林辉认可原告提交的合同，并确认是由被告林辉本人签字，但主张后来又与原告签订新的合同，并提交合同一份，合同内容：一、甲方出租给乙方厂房500平方米，租金为1000元，办公室200平方米，租金为2000元。二、租赁时间为2011年3月11日至2016年3月11日。三、乙方租用甲方的房屋，应当每年按期交租金，不得拖欠。逾期未交，甲方按2％向乙方加收违约金（签订合同之日交纳房租）。
原告对被告所提交合同不认可，主张被告林辉提交的合同上的印章与原告公司在工商局备案的印章不符，中间没有防伪标记，为假合同。
另查，经法院调取原告海阳市纱线市场经营有限公司在海阳市工商局备案印章比对后核实，原告提交合同上的印章与备案印章相同，有防伪标记，而被告林辉提交的合同上的印章没有防伪标记。
本院确认的上述事实，有原被告提供的租赁合同、解除租赁合同通知书和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：2011年3月11日，原告海阳市纱线市场经营有限公司与被告林辉签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同约定的履行期限是2011年3月11日至2016年3月11日。本租赁合同履行过程中被告林辉没有履行合同义务交纳房屋租赁费，按合同约定，被告林辉已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告主张与原告另行签订的《房屋租赁合同》经法院调查，合同印章与海阳市纱线市场经营有限公司在工商局备案印章不符，无防伪标记，视为假合同，本院不予采信。因此原告要求解除于被告林辉签订的《房屋租赁合同》，并要求被告林辉支付租赁费91232.88元，本院予以支持。按照原被告房屋租赁合同约定的违约金是按照逾期每日按2％计算违约金，现原告主张要求被告支付25000元违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法解除原告海阳市纱线市场经营有限公司与被告林辉签订《房屋租赁合同》。
二、被告林辉于本判决生效之日起十日内付给原告海阳市纱线市场经营有限公司房屋租赁费91232.88元，并支违约金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，由被告林辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
审 判 员 董 伦
人民陪审员 董 述
二〇一三年九月九日
书 记 员 潘 岳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1096号
原告苏某某，女，生于1974年8月14日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1976年10月20日，汉族，四川省叙永县人。
原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人彭敏、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年8月经人介绍认识谈婚，1997年11月21日在叙永县两河镇政府办理了结婚证。1998年7月30日生育一女；2009年4月21日生育一子。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。被告脾气暴躁，常为琐事与原告发生吵架，重则殴打原告，手段十分残忍。为避免这样的事情发生，原、被告便于2013年1月各自外出打工。2014年2月17日，原、被告为琐事又发生吵架，被告对原告大打出手，将原告的头部、双臂膊、双下肢殴打致伤，不得不住院治疗。此后，被告又不闻不问地离开家，令原告伤心绝望。原告为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；判决原、被告之女随原告生活、子随被告生活，各自抚养至小孩独立生活时止。
被告辩称：原、被告于1997年经人介绍认识谈婚，于1997年11月办理结婚登记，1998年生育一女，后又生育一子。双方婚前有了解、婚后感情较好，偶有吵架但并未打架，双方感情还比较好，不同意离婚。若判决离婚，两个小孩由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费1000元�小孩独立生活时止。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于1997年11月21日办理结婚登记手续。1998年7月30日，原、被告生育一女；2009年4月21日，原、被告生育一子。婚后，原、被告感情一般，偶尔为因家庭琐事发生争执。原告称自己之前没想过离婚，是被告于2014年2月17日将原告打伤心后，原告才提起诉讼，请求判决原、被告离婚；判决原、被告之女随原告生活、子随被告生活，各自抚养至小孩独立生活时止。原、被告之女表示如果原、被告离婚，愿意同原告一起生活。
上述事实，有原、被告的身份证明及结婚登记申请书、陈锐及陈德印的户籍证明、本院对陈锐的调查材料及当事人的陈述等在案予以证明。
本院认为：原、被告婚前有一定的了解，婚后建立了一定的夫妻感情，还共同生育了两个子女，原告在庭审中也陈述自己之前并未想过离婚，可见，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原、被告因家庭琐事偶发争执，在夫妻生活中在所难免，只要大家相互理解，多加强沟通，夫妻感情是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告陈某某离婚；
案件受理费260元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一四年八月八日
书记员 郑晓亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1167号
原告斯某，女，1988年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告照某，男，1982年5月23日出生，蒙古族，农民。
原告斯某诉被告照某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斯某到庭参加诉讼，被告照某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某诉称，我与被告于2012年5月9日自愿登记结婚，婚生一女昂某。在共同生活期间，因家庭琐事经常发生纠纷，被告对家庭不负责任，对我不关心，经常打骂我，给我的精神及身体上造成了很大的伤害。现我失去与被告共同生活的信心，感情确已破裂，故依法提起诉讼，要求与被告离婚。婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告照某未答辩。
经审理查明，原告斯某与被告照某于2012年5月9日,在科左后旗民政局自愿登记结婚，婚生一女昂某（2013年2月26日出生）。在共同生活期间，因家庭琐事经常发生纠纷，被告离家出走夫妻分居长达一年之久，原告一人支撑家庭和照顾孩子，导致夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女由其抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，原告提举的结婚证、婚生女出生医学证明，科左后旗巴嘎塔拉苏木敖包嘎查委员会证明材料相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，并婚生一女，但未建立起真挚的夫妻感情。在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，且被告离家出走夫妻分居一年之久，导致夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生女一直与原告一居生活，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。庭审中原告要求被告每月给付婚生女女抚养费500.00元，符合当地生活消费标准，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告斯某与被告照某离婚；
二、婚生女昂某（2013年2月26日出生），由原告斯某抚养，被告照某自2015年7月1日起每月给付孩子抚养费500.00元，至婚生女昂某18周岁止。每年6月30日前给付上半年的抚养费3000.00元；每年12月31日前给付下半年的抚养费3000.00元。
案件受理费150.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 胡 宝
人民陪审员 努文达古拉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第305号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张永根，男，1972年7月31日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，无业。2014年10月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处人民币1000元，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人张永根犯贩卖毒品罪于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月17日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人张永根到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日14时30许，吸毒人员杨某拨打被告人张永根的电话，要求购买100元人民币的海洛因，被告人张永根答应�双方约定在在铜仁市碧江区“吉祥居”小区门口交易，后双方在约定地点完成了100元的海洛因的交易，二人交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从杨某处缴获海洛因零包1个净重0.13克，从被告人张永根处扣押毒资人民币100元、手机一部。
另查明：被告人张永根于2014年10月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处人民币1000元，2015年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人张永根在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人张永根的户籍证明，证人杨某的证言，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、毒品称量记录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）275号理化检验鉴定报告，本院（2014）碧刑初字第417号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所铜碧看释字（2015）005号刑满释放证明书，通话清单，被告人张永根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永根违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张永根犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人张永根的刑事责任。被告人张永根曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯该罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人张永根归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；综上，本院决定对被告人张永根在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人张永根系毒品再犯、具有坦白的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人张永根用于作案的工具手机一部应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张永根用于作案的工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘 鑫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00221号
原告樊洪生。
被告溧阳市别桥镇镇东村村民委员会（以下简称镇东村委），住所地溧阳市别桥镇镇东村村委。
法定代表人潘建华，镇东村委主任。
原告樊洪生诉被告镇东村委合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告樊洪生到庭参加了诉讼，被告镇东村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊洪生诉称，2014年11月6日，被告与原告签订了一份“精养塘补偿协议”，协议约定：根据工程要求，原告必须在2015年2月15日前自行清塘（24.91亩）及附属设施让地，保证该段工程顺利施工，原告在规定时间内完成清塘及附属设施清场，被告补偿226408元。如有一方违约，违约方支付另一方违约金800元／亩。由于被告土地整治项目工程下马，被告已支付了其他水产养殖户违约金，但至今没有支付原告应得的违约金19928元。故原告诉至法院请求依法判决被告支付违约金19928元，并承担诉讼费。
被告镇东村委未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日，被告为了确保别桥镇绸缪等村土地整治项目顺利开工，就工程范围内的协议签约和精养塘补偿事宜，与原�签订了一份“精养塘补偿协议”。协议内容为：原告在工程范围内的养殖面积为24.91亩，补偿标准每亩为4500元，合计人民币112095元。附属设施补偿人民币109331元；在规定期限内交塘奖励清塘费每亩200元；根据工程要求，原告必须在2015年2月15日前自行清塘（24.91亩）及附属设施让地，保证该段工程顺利施工，经镇村两级验收合格后5日内付清补偿款；违约责任：如有一方违约，违约方支付另一方违约金800元／亩。协议签订后，原告按协议约定在2015年2月15日前未在精养塘内投放水产品，现因土地整治项目工程停止，被告为此陆续向其他水产养殖户支付了违约金，但未能支付原告的违约金，双方多次协商无果，故涉讼。审理中，原告认为，被告由于土地整治项目工程停工，不再清塘复耕，而原告已按协议清塘，未投放下年度的水产品养殖，被告已构成违约，被告应支付原告违约金人民币19928元（按24.91亩，每亩800元计算）。
以上事实由原告提供的“精养塘补偿协议”及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的“精养塘补偿协议”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告未能按双方协议内容履行义务，已构成违约。原告要求被告按约定支付违约金人民币19928元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市别桥镇镇东村村民委员会应于本判决生效之日起10日内向原告樊洪生支付违约金人民币19928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年四月二日
书记员 史丹薇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第16338号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告惠琦，男，1974年12月9日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告惠琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，2007年10月28日，惠琦向交通银行申领到一张信用卡，卡号为×××。开卡消费后，惠琦未按约偿还信用卡欠款。交通银行诉至法院，请求判令惠琦支付截至2014年1月21日的信用卡欠款本息共计人民币24577.52元，其中本金16584.16元、利息7335.40元、费用657.96元，利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系信用卡纠纷，交通银行应当提供惠琦向其申办信用卡的申请表原件，以证明惠琦向其申办信用卡，与其存在信用卡合同关系。现交通银行并未提交惠琦的信用卡申请表等证据原件，故本院无法确认交通银行与惠琦之间存在信用卡合同关系，因此，交通银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄俊杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79f2365b-65c2-4439-b837-1daa0c8bce77&imgId=NzlmMjM2NWItNjVjMi00NDM5LWI4MzctMWRhYTBjOGJjZTc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异144号
异议申请人(案外人)：李丽君，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人李丽君不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼048号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款221600元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼048号摊位,面积总计12.96平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据6枚，载明2013年9月25日异议申请人缴纳100000元，2013年10月21日缴纳29600元，2014年9月17日缴纳64800元，2014年10月12日缴纳27200元。提交两枚安装电表费、用电安装费收据，总计1500元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼048号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异144号异议申请人(案外人)：李丽君，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人李丽君不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼048号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款221600元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼048号摊位,面积总计12.96平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据6枚，载明2013年9月25日异议申请人缴纳100000元，2013年10月21日缴纳29600元，2014年9月17日缴纳64800元，2014年10月12日缴纳27200元。提交两枚安装电表费、用电安装费收据，总计1500元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼048号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1046号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，机构代码：91371700MA3C4PXX3T，住山东省巨野县。
被执行人胡尊保，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人乔允利，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人姚祥，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初900号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月三十日
书记员 陈广安