湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初315号
原告：伏务根。
委托诉讼代理人：郑超，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告：魏红明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：湖南省娄底市氐星路14号。
委托诉讼代理人：刘斌，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司法律部工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师，一般代理。
原告伏务根与被告魏红明、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保财险娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑超，被告魏红明，被告人保财险娄底公司委托诉讼代理人刘斌、付六三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告各项损失478037元；二、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏红明驾驶湘KXXX**小型轿车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤。因肇事车辆在被告人保财险娄底公司投保了交强险和商业三责险，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告损失。
被告魏红明辩称：发生交通事故属实，答辩人已垫付医疗费105000元和200元初评鉴定费，请求人民法院依法判决。
被告人保财险娄底公司辩称：一、肇事车辆在答辩人处投保交强险和30万元的三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间；二、医疗费应按15%-20%进行非医保用药核减；三、保留申请重新鉴定的权利；四、不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年07月17日12时40分，被告魏红明驾驶湘KXXX**小型轿车沿汨罗市新市镇新栗村由南往北行驶至新栗村十一组上坡路段时，与对向行驶由原告伏务根驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告伏务根受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定：驾驶人被告魏红明驾驶机动车上道路行驶，因靠山体未让对面车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第四项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时····在狭窄的山路，不靠山体的一方先行”，应负此事故的主要责任。驾驶人原告伏务根未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记上号牌的机动车上道路行驶，会车时未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，应付此事故的次要责任。事故发生后，原告伏务根先后在湖南省人民医院、汨罗市人民医院和汨罗市中医院住院治疗80天，共用去医疗费122057.17元。原告伤情于2016年1月22日经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告属四级伤残，前段医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费18000元，需长期护理，属于部分护理依赖，营养180日。被告人保财险娄底公司申请对原告伤残等级、护理期、护理依赖程度及后续治疗费重新进行了鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定结论为：不存在护理依赖，护理期至评残日前一日，后续医疗费用为15000元。
另查明，肇事车辆登记车主为被告魏红明，该车在被告人保财险娄底公司投保了交强险和限额30万元的商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。
还查明，原告伏务根系农村居民。
以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、被告驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、鉴定费票据及双方当事人陈述笔录在卷，足以认定。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书，本院予以采信。鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，本院亦予以采信。关于原告主张医疗费问题，本院审查确认原告因伤已实际支出医疗费122057.17元，根据相关规定，对原告已实际支付的医疗费除10000元外应按15%的比例进行非医保核减，关于原告主张的18000元后续医疗费问题，重新鉴定认定为15000元，因系鉴定机构鉴定必然会发生的费用，本院予以支持15000元。住院伙食补助费，60元/天×80天=4800元，本院予以支持。护理费40520元/365天×183天=20315.5元。营养费按40元/天主张过高，本院酌情按30元/天予以支持，为30元/天×180天=5400元。关于残疾赔偿金问题，原告系农村居民，故原告残疾赔偿金为10993元/年×16年×70%=123121.6元。精神损害抚慰金原告提出35000元的诉求，并请求优先在交强险中赔付，本院依据原告伤情，考虑其年龄及事故责任认定，予以支持30000元，并优先在交强险中赔付。原告主张交通费7200元，但没有提供交通费发票，考虑原告住院时间较长，转院治疗次数较多，本院酌情支持4000元。鉴定费1400元，本院予以支持。综上，本院核算原告损失如下：一、医疗费137057.17元（前期实际支出相关费用122057.17元+后续治疗费15000元）；二、住院伙食补助费4800元；三、营养费5400元；四、残疾赔偿金123121.6元；五、护理费20315.5元；六、精神损害抚慰金30000元；七、交通费4000元；八、鉴定费1400元，以上八项合计326094.27元。以上损失，应当由被告人保财险娄底公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共110000元。剩余206094.27元，根据事故责任的划分，应当由被告魏红明承担70%，即144266元，又因肇事车辆湘KXXX**在被告人保财险娄底公司投保了限额30万元的商业三责险，并购买了不计免赔，该由被告魏红明承担部分，被告人保财险娄底公司应赔偿金额为131520元（144266-112057.17×15%×70%-1400×70%），其余12746元由被告魏红明个人承担。因被告魏红明已垫付医疗费105000元，此款可在保险公司赔偿到位后，扣除其个人应承担的12746元后予以退还。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告伏务根医疗费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等110000元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告伏务根损失131520元，三项共计251520元（含被告魏红明垫付款105000元），限本判决书生效七日内付清。
二、被告魏红明赔偿原告伏务根损失12746元，因已先行赔偿到位，不再另行支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8470元，原告承担3000元，被告魏红明负担5470元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
人民陪审员 李佳良
人民陪审员 夏小平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 章 哲