湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1282号
原告（反诉被告）葛关祥
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）汪昌龙
委托代理人黎芹，通城县麦市法律服务所法律工作者。
原告葛关祥与被告汪昌龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长并主审本案，与审判员蔡金先、人民陪审员吴小列组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。在开庭审理过程，被告（反诉原告）汪昌龙当庭提起反诉，要求原告（反诉被告）葛关祥返还垫付医疗费6000元并赔偿挖掘机台班费损失4800元。因汪昌龙的反诉与案件本诉存在法律上的关联性，本院依法合并进行审理，于2015年10月29日和12月17日两次公开开庭进行了审理，原告葛关祥及其委托代理人刘定斌、被告汪昌龙及其委托代理人黎芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛关祥诉称，2015年3月20日，被告在没有征得原告同意的情况下，将原告屋后自留山挖毁，原告在进行阻止时遭到被告殴打，造成原告左侧三根前肋骨骨折。原告受伤后在通城县人民医院住院治疗7天。原告的伤势经法医鉴定为轻伤二级，治疗误工休息日150天后续医疗费按实际发生赔付。原告向通城县公安局塘湖派出所报案后，通城县公安局于2015年5月25日作出不予立案通知书，并对民事赔偿调解未果。原告现依法起诉，要求被告赔偿医疗费等损失2万元、赔偿原告山林损失1万元并承担本案诉讼费。
为证明诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告主体资格。
2、通城县公安局维持隽公（塘）不立字（2015）2号不予立案决定通知书的情况说明。以证明被告因挖山造成原告的伤害。
3、病历资料。证明原告受伤及治疗的情况。
4、通城县公安局司法鉴定中心隽公刑鉴（2015）279号法医学人体损伤程度鉴定书。以证明原告为轻伤二级。
5、通城县人民医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第195号司法鉴定意见书。以证明原告的误工时间为150天。
6、调查笔录两份。调查人：刘定斌；被调查人：葛某甲、刘某某。以证明被告造成原告肋骨骨折的事实。
7、治疗收据8张。共计4915.74元、鉴定费收据1张1208.3元、复印费收据1张108元、交通费车票共计399元。证明原告因受伤所花费用。
被告汪昌龙反诉答辩称：2015年3月，我受某村委会雇请，对某村的油茶基地进行整垅施工。3月19日上午，我按照事先和村委会及村民代表协商的施工方案进行施工时，原告跑到挖掘机前阻止施工。经村委会对此调解无果后，我暂停施工。当日下午，某村委会干部再次进行调解，原告同意按照原施工方案进行施工。但在村干部离开后，原告再次阻止施工，并提出无理要求。经现场村干部协商无果后，施工再次被迫停止。3月20日早上，被告本想将挖掘机开到其他地方施工，但原告一早就守在挖掘机旁边不准被告开动挖掘机。经村干部反复协商，原告同意被告继续施工。在施工进行一段时间后，原告又一次反悔，要求我出钱，同时原告手持柴刀爬到挖掘机上，称不给钱就要砸挖掘机。被告连忙爬到挖掘机上阻止原告，在相互推诿中，我们同时从挖掘机上倒在地上。并且原告在我扶起后还打了我两下。原告的伤势不是被告造成的，并且原告以阻止施工和损毁我财物的形式暴力索要钱财，原告的行为造成被告的财产损失，为此请求法院依法判决被告返还我垫付的医疗费6000元，并赔偿我挖掘机的台班费4800元。为证明诉讼主张，被告向本院提交如下证据：
1、通城县公安局塘湖派出所对刘某某、夏某某、刘甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁的询问笔录共七份。对刘某某的询问笔录内容为原告阻止被告施工、被告没有殴打原告的事实；对夏某某的询问笔录内容为多挖的部分是为了方便挖机掉头；对刘甲的询问笔录内容为被告挖山是某村农田改造的项目、被告没有殴打原告；对葛某乙的询问笔录内容为葛某乙是受某村干部的指派到现场指挥施工，发生纠纷后，经调解好之后原告反悔阻止被告施工及被告没有殴打原告；对葛某丙的询问笔录内容为被告在事故过程中多挖了原告部分自留山，经村干部协商，被告同意进行整改施工，并不会对原告房屋产生影响，在协商好后原告反悔并阻止被告施工及被告没有打原告；对葛某丁的询问笔录内容为被告是承包挖山，原告屋后的山是葛某丁与原告共有的山，挖山之前葛某丁找原告家人协商已经同意挖山。
被告提交上述证据以证明被告没有殴打原告的事实。
2、通城县公安局司法鉴定中心隽公刑鉴（2015）279号法医学人体损伤程度鉴定书。以证明原告第7、9根骨折与本案纠纷无关及治疗了其他疾病的事实。
针对被告汪昌龙反诉，原告葛关祥辩称，一、被告以暴力导致原告三根肋骨骨折，应当赔偿医疗费等损失；二、原告没有造成被告挖掘机停工的事实，被告也没有证据证明其台班损失。因此，被告的反诉请求应当依法驳回。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据对1、2、3、5的真实性无异议，但认为证据2不能证明原告是因被告致伤；认为证据3不能证明原告骨折及其他病情是因被告所致；认为证据5不能证明原告第7、8、9骨折与本案纠纷有关。认为证据4只能作为公安机关内部调查使用，不能作本案的证据；认为证据6应当以派出所的笔录为准；认为证据7中交通费票据没有具体日期，且没有相关证据证明是为治疗而花费的，打印费与本案无关，治疗费中有2张不是正式发票，只能认定第8根肋骨骨折所花的治疗费。
原告对被告提交的证据质证意见为：认为证据1中的被调查人夏某某、刘甲与被告存在利害关系，其证言不应采信；被调查人刘某某、葛某丁当时不在现场不能证明被告待证目的；认为被调查人葛某丙、葛某乙的证言不能否定被告推倒原告的事实；认为证据2不能证明原告治疗了其它疾病，并且伤情鉴定应当以原告提交的证据5为准。
本院认为，经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5的真实性无异议，虽然被告对原告提交的证据2、3、5的证明目的持有异议，但原告所举证据2系公安机关在办案过程中依法制作的公文书证，能够证明本案纠纷发生的情况；原告所举证据3系正规医疗机构在对原告进行治疗的真实记载，能够证明原告的治疗情况；原告所举证据5系具有鉴定资质的鉴定机构出具的公文书证，能够证明原告的伤情，被告虽然持有异议，但被告并未要求进行复核鉴定，故本院对原告提交的证据1、2、3、5予以认定，可以作为本案的证据。原、被告均提交了通城县公安局司法鉴定中心隽公刑鉴（2015）279号法医学人体损伤程度鉴定书作为各自的证据，该鉴定是公安机关在办案过程中为了便捷处理纠纷作出的公文书证，且其内容与本案已经认定的原告提交的证据5并不矛盾，故本院对原告提交的证据4及被告提交的证据2予以认定，可以作为本案的证据。被告对原告所举证据6质证时提出异议，因该证据的出证人未依照法律规定出庭作证，故本院对该证据不予认定。被告对原告所举证据7质证有异议，本院认为，原告提交的治疗费收据中有两张金额共计488.3元的收据不是正规医疗收据，本院不予认定，其它正规治疗收据能够反映原告进行治疗的情况，本院予以认定；原告受伤后进行治疗需要花费交通费用，但原告提交的治疗交通费数额偏高，本院酌情认定原告交通费为200元；原告虽然因本案纠纷花费一定的复印费用，但原告所提交复印费发票不是正规发票，本院不予认定。被告所举证据1系公安机关在办案过程中依法对了解案件情况的公民进行询问的记录，并且公安机关对本案纠纷的情况已经出具了书面说明材料，故被调查人陈述与公安机关书面材料内容一致的部分本院予以认定。
经当事人举证、质证和本院认证，确认本案如下事实：
2015年3月，某村委会将本村“占补平衡”油茶开发项目中的挖山施工承包给被告汪昌龙。2015年3月19日上午，被告汪昌龙驾驶挖掘机在施工过程中为方便挖掘机掉头，将不在“占补平衡”开发项目规划范围内的原告葛关祥房屋后的部分山地挖掉。原告葛关祥以挖山对其房屋排水有影响为由，阻止了被告汪昌龙的施工。当日下午，经某村委会干部进行调解，原告同意被告将其屋后的排水沟重新挖好。3月20日上午，被告将排水沟挖好后，原告要求被告给予10000元的补偿。因被告不同意对原告进行补偿，原告葛关祥遂爬到被告的挖掘机上阻止挖掘机离开。被告汪昌龙见状立即爬到挖掘机上想将原告拖离开挖掘机，在相互推诿过程中原告葛关祥从挖掘机上向后倒在地上，并同时将被告汪昌龙带到地上，在倒地时被告压倒在原告身上致原告葛关祥受伤。原告葛关祥的伤情经鉴定为轻伤二级，治疗误工休息日150天，后续医疗费按实际发生额凭正式医疗发票赔付。原告为进行鉴定花鉴定费1208.3元。
原告葛关祥受伤后于2015年3月21日到通城县人民医院住院进行治疗，共计住院7天，花医疗费3336.14元。原告出院后，因伤势未愈，先后在通城县人民医院和某村卫生室进行治疗，分别花医疗费1350.9元和120元。
在原告葛关祥住院和治疗期间，被告汪昌龙陆续支付其各项损失6000元。
本院认为，我国法律规定，公民的人身、财产权益受法律保护，公民的人身、财产受到侵害的，有权要求侵害人赔偿损失，同时规定，伤害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用。同时规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告汪昌龙在施工过程中误将不在“占补平衡”开发项目规划范围内的原告葛关祥房屋后的部分山地挖掉，导致与原告葛关祥发生纠纷，但在村委会干部的多次调解后原告反悔也是导致本案纠纷发生的原因。原、被告均是具有完全民事行为能力的成年人，面对矛盾不能理智的处理问题，最终发展到相互发生肢体接触，在相互推诿中，原、被告均倒在地上，导致原告葛关祥受伤。对于本案纠纷的发生，原、被告均负有不可推卸的责任，结合公安机关查明的本案纠纷事实，综合分析导致原告受伤的原因力的比例确定各自的责任，本院认为应当由被告承担主要责任，认定由被告承担70％的责任，原告自行承担30％的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故原告葛关祥因本案纠纷的损失为：医疗费为3336.14元；后期医疗费1470.9元；结合原告葛关祥为农业户口，且从事农业生产的实际情况，其误工损失应故参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“全社会分行业在岗职工人平均工资收入”中的“农、林、牧、渔业”标准26209元／年计算，即150天×26209元／年÷365天／年=10770.82元；治疗交通费200元；住院伙食补助7天×50元=350元；护理费应故参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“全社会分行业在岗职工人平均工资收入”中的“居民服务、修理及其他服务业”标准28729元／年计算。7天×28729元／年÷365天／年=550.96元；鉴定费为1208.3元；共计损失为17887.12元。原告诉求赔偿额过高，本院依法予以调整。原告要求被告承担山林损失10000元与本案不属于同一法律关系，当事人可以另行主张权利。被告汪昌龙反诉要求原告葛关祥返还已支付的医疗费6000元没有法律依据，本院不予支持；被告亦未举证证明其挖掘机台班损失，本院对被告要求原告承担其挖掘机亚比损失4800元的反诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）葛关祥的损失17887.12元由被告（反诉原告）汪昌龙承担70％、即12520.98元，扣除已支付的6000元，余款6520.98元限在判决书生效后十日内一次性支付完毕。
二、驳回原告（反诉被告）葛关祥其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）汪昌龙的反诉请求。
本案案件受理费500元，由原告葛关祥承担150元，被告汪昌龙承担350元；反诉费500元，由被告汪昌龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1000元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定的期间的最后一天起计算，两年内向本院申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 吴志宝
审 判 员 蔡金先
人民陪审员 吴小列
二〇一六年一月六日
书 记 员 程紫嫣
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。