wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第565号
原告吕兴胜，职员，
东洲花园夏莲苑12幢4单元501室。
被告宋小刚，职员，
市中心医院医患关系协调办公室。
本院在审理原告吕兴胜诉被告宋小刚民间借贷纠纷一案中，原
告吕兴胜于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由，申请撤诉，
并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告吕兴胜撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告吕兴胜负担。
代理审判员 金银花
二〇一〇年三月九日
代书 记员 金建兵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执4号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区。
负责人：旷红，该行行长。
被执行人：李红。
武汉市中星公证处作出的（2014）鄂中星内证字第17195号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李红银行存款人民币38，064元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄辉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第113号
案外人：蔡青成。
申请执行人：陈根美。
被执行人：姚孝兰。
本院在执行申请执行人陈根美与被执行人姚孝兰民间借贷纠纷一案中，案外人蔡青成对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人蔡青成称：蔡青成与诸暨市邮政储蓄银行借款合同纠纷一案已由诸暨市人民法院执行完毕。而蔡青成与姚孝兰原系夫妻，双方于2013年3月4日离婚，且姚孝兰所负债务均系其个人债务，与蔡青成无关。故蔡青成与姚孝兰共同所有的位于诸暨市店口镇汽配城10单元5号房产拍卖所得余款的一半应归蔡青成所有，不应清偿姚孝兰的债务。
本院查明：2012年8月1日，本院对中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行（以下简称邮储银行）与蔡青成、姚孝兰借款合同纠纷一案，作出（2012）绍诸商初字第860号民事判决。判决确定：一、蔡青成、姚孝兰归还邮储银行借款本金117万元及相应利息，并支付邮储银行为实现债权支出的费用65000元，限判决生效之日起十日内付清；二、邮储银行对蔡青成、姚孝兰提供的抵押财产（两人所有的坐落于诸暨市店口镇汽配城10单元5号房产），经依法处置后所得价款享有优先受偿权。判决生效进入执行程序后，本院对上述抵押财产依法进行拍卖，得款195万元。该款在优先清偿邮储银行的债务后，尚余242103.9元。
另查明：2013年7月18日，本院对申请执行人陈根美与被执行人姚孝兰民间借贷纠纷一案作出（2013）绍诸湄商初字第257号民事判决。判决认定：2011年9月15日，姚孝兰向陈根美借款50万元，约定月利率3%，借期自2011年9月15日至2011年10月14日。后姚孝兰未能还本付息。判决确定：一、姚孝兰应归还陈根美借款50万元，并支付自2011年9月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈根美的其余诉讼请求。判决生效后，经陈根美申请，本院于2013年12月26日以（2014）绍诸执民字第255号立案执行。现本院欲以上述拍卖余款部分清偿姚孝兰对陈根美所负债务，蔡青成即提出执行异议。（注：姚孝兰尚负其他执行债务，本院拟以拍卖余款按比例清偿。因权利人不同，本院分案审查。）
又查明：蔡青成与姚孝兰于1984年12月11日登记结婚，又于2013年3月4日登记离婚；上述抵押财产被拍卖前登记于姚孝兰名下。
上述事实，由（2012）绍诸商初字第860号民事判决书、上述抵押房产的房屋所有权证、（2012）绍诸执民字第7484-2号执行裁定书、执行往来款票据、（2013）绍诸湄商初字第257号民事判决书、姚孝兰与蔡青成的离婚材料等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，姚孝兰所负债务发生于其与蔡青成夫妻关系存续期间，而蔡青成未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形。因此，姚孝兰所负债务，应认定为其与蔡青成的夫妻共同债务；本院既可执行两人的夫妻共同财产，又可执行各自的个人财产以偿还债务。位于诸暨市店口镇汽配城10单元5号的房产被拍卖前登记于姚孝兰名下，无论该房产是姚孝兰的个人财产，还是姚孝兰与蔡青成的共同财产，均不妨碍本院在抵押权人邮储银行优先受偿后，以全部拍卖余款清偿姚孝兰对陈根美所负债务。综上，蔡青成提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡青成的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵维建
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄珊湖
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2452号
原告：梁衍科，男，1944年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。
原告：梁尔勋，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。
原告：梁尔存，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。
原告：梁献岭，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。
原告：梁锋，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。
上述五原告的委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：山东高速股份有限公司菏泽分公司，住所地，菏泽市定陶区陈集镇长江路东段北侧。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李宁,男,1985年2月25日出生,山东高速股份有限公司菏泽分公司员工,住菏泽市牡丹区。特别授权。
原告梁衍科、梁尔勋、梁尔存、梁献岭、梁锋（以下简称“五原告”）与诉被告山东高速股份有限公司菏泽分公司（以下简称“菏泽高速”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
五原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令菏泽高速支付五原告死亡赔偿金，精神损害抚慰金共计10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告的亲属死者李桂连患有精神分裂症和老年痴呆症，2017年5月29日17点-18点，李桂连趁家人不注意走失。在家人寻找过程中，发现李桂连从德上高速260.6路段至260.7路段的防护网中穿过进入高速公路，21时58分于德上高速256公里680米处发生交通事故，遭多辆机动车碾压死亡。经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队现场后出具道路交通事故证明，随后对其嫌疑车辆进行排查，至今未有结果。经查李桂连进入高速公路的路段两侧边坡防护网多处损破，使得李桂连在意识不清的情况下能够进入危险场地，最终发生悲剧，菏泽高速作为该路段的设施管理、养护者未能尽到应尽职责，与李桂连的死亡负有不可推卸的责任。同时李桂连的死对其家人造成了严重的精神损害，菏泽高速应对其过错向李桂连家属承担相应精神损害赔偿。五原告就赔偿事宜与菏泽高速进行协商，菏泽高速推诿拒不赔偿，特诉至人民法院，请求法院依法判决。
菏泽高速辨称，李桂连交通事故发生的高速公路路段并非菏泽高速管辖，五原告无权向菏泽高速主张权利，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回五原告对菏泽高速的起诉。
本院经审查认为，李桂连交通事故所发生地点G3W德上高速公路256Km+680M路段书山东鄄菏高速公路有限公司收费和管理，不属于菏泽高速管辖路段，五原告以菏泽高速对该路段的设施管理、养护未能尽到应尽职责，要求其赔偿，没有法律依据和事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁衍科、梁尔勋、梁尔存、梁献岭、梁锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄香芹
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初2452号原告：梁衍科，男，1944年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告：梁尔勋，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告：梁尔存，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告：梁献岭，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告：梁锋，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。上述五原告的委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。特别授权。被告：山东高速股份有限公司菏泽分公司，住所地，菏泽市定陶区陈集镇长江路东段北侧。负责人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人:李宁,男,1985年2月25日出生,山东高速股份有限公司菏泽分公司员工,住菏泽市牡丹区。特别授权。原告梁衍科、梁尔勋、梁尔存、梁献岭、梁锋（以下简称“五原告”）与诉被告山东高速股份有限公司菏泽分公司（以下简称“菏泽高速”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令菏泽高速支付五原告死亡赔偿金，精神损害抚慰金共计10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告的亲属死者李桂连患有精神分裂症和老年痴呆症，2017年5月29日17点-18点，李桂连趁家人不注意走失。在家人寻找过程中，发现李桂连从德上高速260.6路段至260.7路段的防护网中穿过进入高速公路，21时58分于德上高速256公里680米处发生交通事故，遭多辆机动车碾压死亡。经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队现场后出具道路交通事故证明，随后对其嫌疑车辆进行排查，至今未有结果。经查李桂连进入高速公路的路段两侧边坡防护网多处损破，使得李桂连在意识不清的情况下能够进入危险场地，最终发生悲剧，菏泽高速作为该路段的设施管理、养护者未能尽到应尽职责，与李桂连的死亡负有不可推卸的责任。同时李桂连的死对其家人造成了严重的精神损害，菏泽高速应对其过错向李桂连家属承担相应精神损害赔偿。五原告就赔偿事宜与菏泽高速进行协商，菏泽高速推诿拒不赔偿，特诉至人民法院，请求法院依法判决。菏泽高速辨称，李桂连交通事故发生的高速公路路段并非菏泽高速管辖，五原告无权向菏泽高速主张权利，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回五原告对菏泽高速的起诉。本院经审查认为，李桂连交通事故所发生地点G3W德上高速公路256Km+680M路段书山东鄄菏高速公路有限公司收费和管理，不属于菏泽高速管辖路段，五原告以菏泽高速对该路段的设施管理、养护未能尽到应尽职责，要求其赔偿，没有法律依据和事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁衍科、梁尔勋、梁尔存、梁献岭、梁锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄香芹二〇一七年十月二十三日书记员  郭 丽
福建省闽侯�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2460号
原告黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张晓凌，女，1968年8月27日出生，汉族，福建省闽侯县。
被告董金文，女，1976年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄恒銮、张晓凌与被告董金文民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄恒銮、张晓凌到庭参加诉讼，被告董金文经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄恒銮、张晓凌诉称，2015年2月10日，被告因服装生意使用向原告借人民币230000元整，双方约定月息为3%，当时口头约定借款期限一年内还清，可是借款期限到期后，曾经原告多次向被告董金文进行催讨，可被告董金文却置之不理。赖账不还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第90条“合法借贷关系受法律保护”和第108条“债务应当清偿”之规定，故特具状起诉，请求人民法院依法判决被告立即归还借款本金230000元及利息（月息3%，时间从2015年2月10日算起至还清之日止。）。
原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、原告身份复印件，证明原告的主体。证据二、被告身份复印件，证明被告的主体。证据三、借条原件，证明被告向原告借款230000元人民币。证据四、转账凭证三张，证明原告向被告分三次转账借款本金人民币230000元。其中2013年12月20日转账人民币40000元。2014年8月26日向被告转账人民币90000元。2014年11月2日向被告转账人民币100000元，合计230000元。
被告董金文未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被�董金文未作答辩、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提交的证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月10日，董金文向黄恒銮、张晓凌出具借条一张，载明：董金文兹向黄恒銮、张晓凌借人民币贰拾叁万元整，小写：230000元，利息每月6900元，利息应当每月付清，借款用于服装店生意使用。借款人签字之时已收到该笔借款。借款人：董金文，地址荆溪镇埔前村45号，身份证：。
2013年12月20日，黄恒銮向董金文转账人民币40000元。2014年8月26日，黄恒銮向董金文转账人民币90000元。2014年11月2日，黄恒銮向董金文转账人民币100000元，合计230000元。
本院认为，原告黄恒銮、张晓凌与被告董金文的民间借贷关系有借条、转账凭证、原告黄恒銮、张晓凌的庭审陈述为依据，且被告董金文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告黄恒銮主张要求被告董金文偿还借款本金230000元及利息，本院予以支持。原告主张要求按照月息3%支付利息，超出法律规定的保护范围，本院不予支持，依法应当按照月利率2%计算利息。被告董金文经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告董金文在本判决书生效后十日内偿还原告黄恒銮、张晓凌借款230000元及利息（利息按照月利率2%计算�计算时间从2015年2月10日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告黄恒銮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收2375元，由被告董金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈桦
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当�实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理�
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终111号
上诉人（原审原告）：天长市富林地板经营部。
经营者：吴世梅。
委托诉讼代理人：金刚，该经营部法律顾问。
被上诉人（原审被告）：周建文。
被上诉人（原审被告）：汪涟。
上诉人天长市富林地板经营部因与被上诉人周建文、汪涟买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初438号民事判决；
二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。
上诉人天长市富林地板经营部预交的二审案件受理费176元，予以退回。
审 判 长 陶继航
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初484号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孙星星，男，1991年11月11日，农民。因犯盗窃罪分别于2010年11月24日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；于2011年11月9日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；于2013年6月9日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；于2015年3月6日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]421号起诉书指控被告人孙星星犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人孙星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日凌晨，被告人孙星星来到位于本市蜀山区荷花路与山湖路交口附近的荷花兴满楼酒店，翻窗进入该店。之后，被告人孙星星使用在酒店厨房内找到的菜刀撬开该店吧台及办公室内桌子的抽屉，从中窃取了11包中华牌软盒型香烟、7包中华牌硬盒型香烟、15包黄山牌金皖型香烟、1个“金税盘”（经鉴定共计价值1817元）以及150元现金。
2016年6月2日，被告人孙星星被公安机关抓获。
被告人孙星星归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人孙星星在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，作案工具照片，“金税盘”购买发票及接受证据清单，扣押物品清单，价格鉴定意见，被害单位代表高某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙星星以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值1967元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙星星归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人孙星星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人孙星星犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙星星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人孙星星于本判决生效之日起十日内退赔被害单位荷花兴满楼酒店经济损失一千九百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3154号
原告：方某某。
被告：杨某。
原告方某某与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李义飞独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告杨某返还不当得利X7X00元；2、案件受理费用由被告杨某负担。事实与理由：2016年7月25日，原告方某某在银行汇款过程中，因一时疏忽将人民币X7X00元错误地汇入被告杨某银行账户，当时原告立即联系被告要求退还转错的资金，但被告将原告全部联系方式QQ、微信、电话等拉入黑名单。10天过去了，原告仍无法联系被告，要求被告立即返还原告误转的人民币X7X00元。
被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨某未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。经本院对原告方某某提交的证据1-4审查后认为，原告提交的证据1-4证明内容客观真实，且能相互印证，能证实原告向被告汇错款X7X00元事实，均可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25�，原告方某某在手机网银转账过程中，从其中国农业银行XX分行XX支行62×××15账户，将人民币X7X00元错误地汇入被告杨某中国农业银行XX分行武汉东西湖支行62×××78账户。同日，原告通过手机微信等方式要求被告返还人民币X7X00元，均未果。
2016年8月4日，原告方某某诉至本院，要求如诉称。审理中，原告明确表示双方之间并无债权债务关系或其他纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告方某某通过手机网银转账过程中，误将银行存款X7X00元转入被告银行账户。被告杨某没有合法根据，取得了原告误转账款X7X00元，构成不当得利，应当返还给原告。原告要求被告返还不当得利X7X00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予�支持。
被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某于本判决生效后五日内返还原告方某某人民币X7X00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元（已减半收取），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费738元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省�汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义飞
二〇一六年十一月四日
书记员 万 江
证据目录：
原告方某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、对外转账交易明细清单一份，证明原告于2016年7月25日通过中国农业银行账户（户名：方某某；账号：62×××15；开户行：中国农业银行XX分行XX支行）手机转账到被告杨某银行账户（户名：杨某；账号：62×××78；开户行：中国农业银行XX分行武汉东西湖支行）人民币X7X00元；
3、手机转账交易记录截图、原告与被告的微信、QQ聊天记录，证明原告与被告通过微信、QQ聊天，原告向被告核实向其银行账户转账了X7X00元，因为原告是打错了，要求被告退回给原告，但被告没有将该笔款项退转给原告；
4、被告个人照片及其住所房屋照片，证明事发后原告查找被告，但当时被告并不在家，只有其父亲在家。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终301号
上诉人（原审自诉人）邰忠辉，男，1976年11月1日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
原审被告人邰光鲜，男，1992年8月4日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
台江县人民法院审理自诉人邰忠辉诉被告人邰光鲜犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2016年8月15日作出（2016）黔2630刑初24号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人邰忠辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月26日晚上，邰某1与其妻子一起去到被告人邰某2家中，要求被告人邰某2的妻子赔礼道歉，但邰某2及其妻子不同意，双方发生争吵，自诉人邰忠辉、张某、邰某3听见后也进入邰某2家，随后双方发生肢体冲突，冲突期间自诉人邰忠辉与被告人邰光鲜发生过扭打，之后自诉人邰忠辉发现其头部受伤流血。经台江县人民医院检查，自诉人邰忠辉左侧颞骨顶部有一斜形裂口长约8cm，深约1.5cm，未深达颅骨。自诉人邰忠辉的伤情经贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所鉴定，为轻伤二级。
原审判决根据上述事实及相关证据，认为本案现有的所有证据，包括自诉人邰忠辉自己在公安机关的询问笔录，均不能证实自诉人邰忠辉所受的轻伤是在何时被何人用何物所伤，且根据住院病历和自诉人邰忠辉自己的陈述，其头部系被锐器所伤而现有证据不能证实被告人邰光鲜手持过任何锐器，同时，冲突现场十分混乱，也无法排除自诉人邰忠辉被他人误伤的合理怀疑，综上，自诉人邰忠辉指控被告人邰光鲜犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，指控罪名不成立。附带民事部分由于现有证据不能证实自诉人邰忠辉所受的轻伤是被告人邰光鲜所致，故被告人邰光鲜不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条之规定，判决：一、被告人邰光鲜无罪；二、驳回自诉人邰某1的其他诉讼请求。
上诉人邰忠辉不服一审判决，请求二审改判邰光鲜犯故意伤害罪，并承担全部民事赔偿责任。
经审理查明，原审认定原审被告人邰光鲜无罪的事实清楚，据以认定的证据已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人邰忠辉未向本院提交新的证据，故本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邰忠辉提交的现有证据，尚不能证明其轻伤结果系原审被告人邰光鲜持锐器故意伤害所致。上诉人指控原审被告人构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。原审判决认定原审被告人邰光鲜无罪，并不承担赔偿责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对上诉人要求改判邰光鲜犯故意伤害罪，并承担全部民事赔偿责任的上诉意见，不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 肖玉坤
代理审判员 吴 萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 章 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2301号
原告：扬州市维扬区聚源祥老天津卫炸酱面馆
经营者：李健。
委托代理人：姜鹤龙，江苏文昌律师事务所律师。
被告：瘦西湖风景区俊荣食品超市（登记经营者李俊
被告：李昌进（实际经营者）。
被告：陈曼新（实际经营者）。
被告：扬州德盛行物业服务有限公司
法定代表人：管平，该公司董事长。
委托代理人：王永伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。
原告扬州市维扬区聚源祥老天津卫炸酱面馆（以下简称聚源祥面馆）与被告瘦西湖风景区俊荣食品超市(以下简称俊荣超市)、被告李昌进、被告陈曼新、被告扬州德盛行物业服务有限公司（德盛行物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，于2015年8月19日、2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告聚源祥面馆委托代理人姜鹤龙、被告俊荣超市实际经营者陈曼新、李昌进、被告德盛行物业公司委托代理人王子捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚源祥面馆向本院提出诉讼请求：判令：1、被告共同排除妨害，恢复原告的排烟管道系统；2、被告赔偿经济损失2万元；事实和理由：2007年原告购买了瘦西湖新天地广场四间商业用房。购买时，该广场规划原告用房及相邻的数间商业用房为餐饮一条龙经营店，原告验收房屋时开发商已将经营店的水、气、餐饮排烟管道等全部安装完毕。2007年原告在该店铺经营餐饮。2008年上半年，由他人经营的可的超市开始经营，2012年7月，被告俊荣超市开始装修经营烟酒副食品等业务。2013年11月，原告发现厨房油烟无法排除，经查是被告擅自将其屋内的烟道拆卸堵塞。俊荣超市拒不配合恢复烟道，德盛行物业公司不履行其应尽的义务，应当承担法律责任。油烟问题导致原告经营的餐饮受到很大影响，造成经营损失不少于25000元。
原告聚源祥面馆提供下列证据，证明其主张：
1、房屋产权证、营业执照，证明原告经营者李健为房屋业主，该店铺用于经营餐饮；
2、照片一组，证明原告的排烟口被堵住，妨害事实成立；
3、举报信，证明原告向消防部门举报存在油烟不畅；
4、证人蒋某证言，证明原告店铺与其他商铺共用一条烟道，2013年10月左右，烟道被堵塞，每月营业额至少减少3000元。
被告俊荣超市实际经营者辩称：2006年开发商交房时房屋内并无排烟管道，该店铺出租给可的超市经营至2011年，收回房屋后发现天花板上有巨大的铁质排烟管道，管道温度很高，造成安全隐患，严重影响生活，我方于是在2014年6月将烟道堵住，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告俊荣超市未提供证据。
被告德盛行物业公司辩称：原告与俊荣超市的相邻纠纷与我公司无关，我公司曾帮忙协调双方的矛盾但没有结果，但我公司并非执法机构，无权强制要求业主如何做，在事件的处理过程中没有过错；排烟管道不属于物业服务范围，在开发商的售房合同中，仅有通水的约定，没有约定原告所说的其他设施；原告主张烟道堵塞导致其生意受到影响，但并未提供任何证据予以证明，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告德盛行物业公司提供物业管理委托合同、图纸，证明其系物业管理方，开发商交付的房屋中没有排烟管道。
经审理查明：2006年，李健购买了瘦西湖新天地商业广场沿街商铺，用于开办经营聚源祥面馆，李昌进、陈曼新购买沿街商铺产权后出租给他人经营，双方商铺相邻。房屋交付时未安装排烟管道，为经营餐饮需要，多家沿街商铺联合在室内天花板上架设高约80厘米、宽1米的共用排烟管道。李昌进、陈曼新所购商铺租期届满后，于2011年收回房屋用于经营俊荣超市，实际经营者认为烟道存在安全隐患、妨碍生活，遂将烟道堵塞、拆卸，双方因此发生纠纷，经德盛行物业公司协调未果。
另查明，聚源祥面馆已实际不在上述地点经营，新承租人重新装修后，另设管道排烟。
以上事实，有房屋产权证、营业执照、图纸及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，李昌进、陈曼新是俊荣超市的实际经营者，也是涉案商铺的产权人，开发商在交付房屋时并未预留公共排烟管道，而该排烟管道经过产权人购买的商铺房屋内部空间，没有证据证明管道安装征得过商铺产权人李昌进、陈曼新的同意。安装在天花板上的排烟管道较大，不仅影响美观而且存在一定的安全隐患，俊荣超市对其进行封堵并无不当，目前新的承租人已另行铺设排烟管道，不存在排烟管道妨碍排烟的事实，原告主张排除妨害，恢复烟道没有法律依据，本院不予支持。德盛行物业公司仅提供物业管理服务，该纠纷与其没有关联，不应承担本案责任。对于原告主张的损失，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告扬州市维扬区聚源祥老天津卫炸酱面馆的诉讼请求。
案件受理费460元，由原告扬州市维扬区聚源祥老天津卫炸酱面馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 李文明
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张才璐
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）登执字第40-8号
申请人韩云风。
被执行人韩克道。
被执行人米艳花。
本院依据已发生法律效力的（2011）登民一初字第2046号民事判决书，于2011年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人米艳花在中国农业银行股份有限公司登封市支行卢店营业所的账户存款予以冻结（数额见冻结通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王令军
二〇一四年十一月五日
书记员 刘慧娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1506号
原告：毛××，女，瑶族，农民。
被告：饶×，男，瑶族，，农民。
本院在审理原告毛××与被告饶×离婚纠纷一案中，原告毛乙翠于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛××以双方已到民政部门协议离婚为由申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛××撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛××负担。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年八月八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00514号
原告严邦祥。
被告郑军进。
被告李杏元。
原告严邦祥与被告郑军进、李杏元买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑军进、李杏元经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年间，原告严邦祥向被告郑军进提供链条扣。到2014年12月28日，经双方结算，共计欠原告货款人民币34465元，并由被告郑军进亲笔出具欠条二张。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告郑军进、李杏元立即支付货款34465元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据：1、欠条（原件）二份，证明被告郑军进欠原告货款34465元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果共二页，证明两被告系夫妻关系。
对于上述证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审核对真实性、合法性、关联性予以认定。
被告郑军进、李杏元未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月4日和12月28日，被告郑军进两次向原告严邦祥购买链条扣，货款分别为24000元和10465元，均未付。对此有郑军进出具的两张欠条为证。后经原告催讨，被告至今未支付上述货款。
本院认为：原告严邦祥与被告郑军进之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告至今尚欠原告货款34465元之事实清楚。被告本应及时付清货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告郑军进、李杏元虽系夫妻关系，但根据合同相对性原则，上述货款理应由作为合同相对方的郑军进承担。故原告要求被告李杏元承担付款责任的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告郑军进支付原告严邦祥货款34465元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年1月18日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，公告费650元，合计1312元，由被告郑军进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费662元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 于贤秀
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督148号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺长，职务：董事长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：王从岭，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称“海兰云天公司”）于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人海兰云天公司称，海兰云天公司与畔山林语小区的开发商重庆力扬物业发展有限公司签订了《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务合同》，由海兰云天公司为该小区提供物业服务。王从岭系该小区的业主。王从岭从2016年7月至9月，尚欠物业管理费201元；2016年6月至9月，尚欠公摊水电费19.90元。现申请人海兰云天公司要求被申请人王从岭给付物业管理费、公摊水电费共计220.90元。
本院经审查认为，申请人海兰云天公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王从岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司220.90元（其中物业管理费201元、公摊水电费19.90元）。
申请费17元，由被申请人王从岭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟定容
二〇一八年三月八日
书记员 龚昌莲
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民辖终12号
上诉人（原审被告）:福建章诚隆建设工程有限公司，住所地：福建省长乐市古槐镇中街村直街98号。
法定代表人：林亨调，董事长。
被上诉人（原审原告）：莱芜市恒金建材有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区汇源大街78号。
法定代表人：郭春海，经理。
上诉人福建章诚隆建设工程有限公司因与被上诉人莱芜市恒金建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初585号民事裁定，向本院提起上诉。
福建章诚隆建设工程有限公司上诉称，本案应按照民事诉讼法的规定确定管辖法院，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案未约定合同履行地，本案起诉时，原告的住所地在莱芜市钢城区，不在莱城区，虽然其后住所地变更为莱芜高新区，根据管辖恒定的原则，原审法院没有管辖权，被告住所地在福建省长乐市，应移送长乐市人民法院审理。
莱芜市恒金建材有限公司答辩称，莱芜高新区是被上诉人的实际住所地，工程地点在莱城区，合同已经明确约定了履行地点是在莱城区，上诉人理解的未约定合同履行地为片面，本案的合同履行地法院即原审法院有管辖权。再者上诉人接受货币的地点是在莱城区，接受货币的一方所在地法院有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据双方的合同，并无约定管辖。合同中仅仅约定了工程地点为位于莱城区的公园道一号工地现场，并无明确载明公园道一号工地现场就是合同履行地，故不能认定合同对履行地点进行了约定，公园道一号工地现场并不能视为合同约定的履行地点而使原审法院具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。接收货币的一方即莱芜恒金建材有限公司在起诉时登记的住所地为莱芜市钢城区，虽然其后住所地变更为莱芜高新区，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条的规定，案件管辖权的确定以当事人起诉时为准，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响，故原审法院没有管辖权。本案的被告住所地在福建省长乐市，本案应移送长乐市人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初585号之一民事裁定；
二、本案移送福建省长乐市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆斌
审判员 秦华玲
审判员 刘永刚
二〇一七年六月二日
书记员 曹一平
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁12民辖终12号上诉人（原审被告）:福建章诚隆建设工程有限公司，住所地：福建省长乐市古槐镇中街村直街98号。法定代表人：林亨调，董事长。被上诉人（原审原告）：莱芜市恒金建材有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区汇源大街78号。法定代表人：郭春海，经理。上诉人福建章诚隆建设工程有限公司因与被上诉人莱芜市恒金建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初585号民事裁定，向本院提起上诉。福建章诚隆建设工程有限公司上诉称，本案应按照民事诉讼法的规定确定管辖法院，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案未约定合同履行地，本案起诉时，原告的住所地在莱芜市钢城区，不在莱城区，虽然其后住所地变更为莱芜高新区，根据管辖恒定的原则，原审法院没有管辖权，被告住所地在福建省长乐市，应移送长乐市人民法院审理。莱芜市恒金建材有限公司答辩称，莱芜高新区是被上诉人的实际住所地，工程地点在莱城区，合同已经明确约定了履行地点是在莱城区，上诉人理解的未约定合同履行地为片面，本案的合同履行地法院即原审法院有管辖权。再者上诉人接受货币的地点是在莱城区，接受货币的一方所在地法院有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据双方的合同，并无约定管辖。合同中仅仅约定了工程地点为位于莱城区的公园道一号工地现场，并无明确载明公园道一号工地现场就是合同履行地，故不能认定合同对履行地点进行了约定，公园道一号工地现场并不能视为合同约定的履行地点而使原审法院具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。接收货币的一方即莱芜恒金建材有限公司在起诉时登记的住所地为莱芜市钢城区，虽然其后住所地变更为莱芜高新区，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，案件管辖权的确定以当事人起诉时为准，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响，故原审法院没有管辖权。本案的被告住所地在福建省长乐市，本案应移送长乐市人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初585号之一民事裁定；二、本案移送福建省长乐市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  秦华玲审判员  刘永刚二〇一七年六月二日书记员  曹一平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15601号
原告：石某某，男，2004年2月2日出生，汉族，重庆市南岸区。
法定代理人：石某，男，1973年9月24日出生，汉族，重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘海，重庆恩德律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告石某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告石某某的法定代理人石某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，石某与刘某某婚后育有一子石某某，2014年法院判决石某与刘某某离婚，石某某由石某抚养，刘某某每月支付500元抚育费。石某某认为，因物价上涨等原因，上述费用无法满足其基本生活，遂向法院起诉，请求判令：1、将石某某的生活费增加至每月2000元；2、刘某某支付截至2016年7月1日差欠的学杂、培训等费用共计1505元。
被告刘某某辩称，对于2000元的抚养费不予认可，刘某某的钱现都在石某处，石某也不让刘某某与石某某见面。刘某某支付的抚养费包含了所有石某某所需费用，故不同意再支付学杂费、培训费等其他费用。
经审理查明，石某与刘某某于1999年9月1日登记结婚，2004年2月2日育有一子石某某。嗣后，刘某某向重庆市南岸区人民法院起诉，请求判令与石某离婚，子女由石某抚养，并依法分割夫妻共同财产。2014年4月11日，重庆市南岸区人民法院作出（2014）南法民初字第3480号民事判决书，判决准予刘某某与石某离婚，婚生子石某某由石某抚养，刘某某从2014年4月1日起每月给付石某子女抚育费500元至石某某独立生活时止，并依法分割了夫妻共同财产。上述判决作出后，刘某某不服提起上述，2014年9月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法少民终字第03742号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，刘某某在上海佰草集化妆品有限公司工作，月收入4000元左右。
上述事实,有民事判决书、劳动合同书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，婚姻法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，石某某以物价上涨为由要求刘某某增加抚育费，理由充分，应予以支持，但要求将抚育费增加到2000元的请求明显过高，本院综合刘某某的月收入水平等情况综合评定，将石某某的抚育费增加至800元较为适宜。
关于石某某要求刘某某支付学杂费、培训费的请求。本院认为，刘某某每月支付的抚育费已经包含石某某基本的教育、生活费用，故对石某某提出的要求刘某某支付额外学杂费、培训费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某从本判决生效之日起，每月给付石某某抚育费800元至石某某独立生活时止；
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由原告石某某负担20元，被告刘某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 保玉方
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执935号
申请人沈兵，男，1957年8月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人杜成伟，男，1983年5月26日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人潘月玲，女，1983年5月16日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行沈兵与杜成伟、潘月玲民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人杜成伟、潘月玲可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人沈兵如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执935号申请人沈兵，男，1957年8月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人杜成伟，男，1983年5月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人潘月玲，女，1983年5月16日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行沈兵与杜成伟、潘月玲民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人杜成伟、潘月玲可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人沈兵如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙 阳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初202号
原告：陕西意景园林设计工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：杨建红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽龙杨铜业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传铜，该公司董事长。
原告陕西意景园林设计工程有限公司（简称意景公司）与被告安徽龙杨铜业有限公司（简称龙杨铜业）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告意景公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告龙杨铜业经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
意景公司向本院提出诉讼请求：判令解除我公司与龙杨铜业签订的《绿化、景观工程施工合同》，并要求龙杨铜业归还保证金300000元，本案的诉讼费用由龙杨铜业承担。
事实与理由：2015年6月，龙杨铜业就其厂区绿化、景观项目和山水华城酒店周边环境提升项目工程进行招标，我公司投标后入围中标。2015年7月双方签订《安徽龙杨铜业有限公司绿化、景观工程施工合同》（简称《施工合同》）。2015年7月，我公司按照龙杨铜业要求缴纳了合同保证金300000元。但因龙杨铜业项目不具备施工条件，至今未能开工建设，而且龙杨铜业也不能明确何时才能开工，故我公司的合同目的无法实现。我公司多次找龙杨铜业协商解除合同，但是龙杨铜业仅口头答应，保证金却推诿不退。为此，诉至法院，望判如所请。
龙杨铜业未作答辩，亦未向本院提供证据。
意景公司围绕诉讼请求提交了以下三组证据：一、意景公司企业营业执照、法定代表人身份证明书、龙杨铜业企业信息查询表复印件各一份，证明意景公司与龙杨铜业诉讼主体适格；二、《入围通知书》《招标通知函》《施工合同》各一份，证明意景公司中标及双方签订园林绿化施工合同的事实；三、收据二份，证明意景公司缴纳合同保证金300000元的事实。对以上三组证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且龙杨铜业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，龙杨铜业就其厂区绿化、景观项目和山水华城酒店周边环境提升项目工程进行招标，意景公司参加投标，并向龙杨铜业交付投标保证金100000元。后龙杨铜业通知意景公司中标，且双方在2015年7月签订《施工合同》。此后，意景公司向龙杨铜业再次交付200000元作为履约保证金。现意景公司诉至法院，以其公司向龙杨铜业支付保证金后，龙杨铜业发包项目不具备施工条件，至今未能开工建设，其公司签订的合同目的无法实现为由，要求判令解除其公司与龙杨铜业签订的《施工合同》且要求龙杨铜业归还保证金300000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：龙杨铜业对外发包公司园林、景观项目工程，意景公司参与投标，并缴纳投标保证金100000元；后龙杨公司通知意景公司中标，且双方签订《施工合同》，意景公司向龙杨铜业缴纳履约保证金200000元，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现龙杨铜业发包项目不具备施工条件，致意景公司签订合同的目的无法实现，则对意景公司要求判令解除其公司与龙杨铜业签订的《施工合同》，且龙杨铜业退还保证金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除被告安徽龙杨铜业有限公司于2015年7月3日与原告陕西意景园林设计工程有限公司签订的《园林绿化施工合同》；
二、被告安徽龙杨铜业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西意景园林设计工程有限公司保证金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由安徽龙杨铜业有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一七年四月十八日
书记员 邵 然
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6199号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：曹进，男，1981年3月21日出生，汉族，住址不详，职业不详。
被告：付丽春，女，1982年2月3日出生，汉族，住址不详，职业不详。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与曹进、付丽春、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告曹进、付丽春偿还原告借款本金721500元、利息57225.80元（暂计算至2017年5月5日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告曹进提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告曹进向原告借款900000元，用于购买汽车，借款期限24个月，自借款发放之日起算，月利率7.125‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告曹进以其名下×××号汽车提供抵押担保。被告付丽春系被告曹进配偶，付丽春向原告承诺对涉案借款提供连带清偿责任。
本院经审查认为，原告不能提供被告曹进、付丽春的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费11687元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘亚军
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十月三十日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6199号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：曹进，男，1981年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：付丽春，女，1982年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与曹进、付丽春、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘亚军
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6199号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：曹进，男，1981年3月21日出生，汉族，住址不详，职业不详。被告：付丽春，女，1982年2月3日出生，汉族，住址不详，职业不详。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与曹进、付丽春、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告曹进、付丽春偿还原告借款本金721500元、利息57225.80元（暂计算至2017年5月5日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告曹进提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告曹进向原告借款900000元，用于购买汽车，借款期限24个月，自借款发放之日起算，月利率7.125‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告曹进以其名下×××号汽车提供抵押担保。被告付丽春系被告曹进配偶，付丽春向原告承诺对涉案借款提供连带清偿责任。本院经审查认为，原告不能提供被告曹进、付丽春的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费11687元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李海波审 判 员 刘亚军审 判 员 杨远慧二〇一七年十月三十日法官助理 薛茸茸书 记 员 徐 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执484号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。
被执行人：陈满豪，男，1964年8月20日出生，汉族。
被执行人：王满姣，女，1977年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人陈满豪、王满姣金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月八日
书记员 伍拥军
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7640号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告平阳县人力资源和社会保障局未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县人力资源和社会保障局自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月三十一日
代书记员 董象帆
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第723号
原告刘坤，男，1976年10月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张传峰，河南九明律师事务所律师。
被告汪妞妞，女，1987年5月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘坤诉被告汪妞妞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘坤委托代理人张传峰到庭参加了诉讼，被告汪妞妞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称，2015年1月25日，被告汪妞妞向原告刘坤出具借据，借原告现金10000元，约定利息2分，借款期限到4月24日止，被告于2015年3月25日向原告出具借据，但被告未到期偿还该借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及按照月息2分计算自2015年1月25日至款项偿还完毕之日止的利息。
被告汪妞妞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月25日，被告汪妞妞向原告刘坤借款1万元，并于2015年3月25日向其出具借据，内容为：“汪妞妞欠刘坤壹万元整，利息2分，到4月24日，从1月25日利息不足一月按一月计算。”
上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述为证，以上证据经核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘坤主张要求被告汪妞妞偿还借款10000元，提交借据予以证明，被告汪妞妞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告应偿还原告借款10000元。原告主张利息，按照月息2分计算自2015年1月25日至款项偿还完毕之日止，由于约定利息2分，并未超过法律规定，故该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪妞妞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘坤借款人民币10000元及按照月息2分计算自2015年1月25日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪妞妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 卢 旭
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第343号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人陈培延。
被执行人周峰。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0307xxx号征收决定确定的被执行人陈培延、周峰缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年4月1日作出平卫计征字（2015）第0307xxx号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈培延、周峰于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费65225元。2015年10月28日，申请执行人平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人陈培延、周峰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年4月1日作出的平卫计征字（2015）第0307xxx号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 黄文文
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更365号
罪犯李金富，男，1950年8月12日出生，汉族，高中文化，河南省济源市五龙口镇人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年3月19日作出（2014）城刑初字第47号刑事判决，以被告人李金富犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元（未交），责令退还46万元（未退），刑期自2013年5月30日起至2023年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李金富在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2014年7月至2017年7月受监狱表扬奖励4次、积201分。上述事实，有罪犯李金富的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李金富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李金富予以减刑七个月，刑期至2023年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十月十九日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终652号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）肖某，男，1974年2月4日生，汉族，住瓦房店市。
原审被告人夏国成，男，1970年11月7日生，汉族，初中文化，农民，住瓦房店市。因本案，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人夏国成犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事赔偿一案，于2017年8月16日作出（2017）辽0281刑初243号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人肖某不服该判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、被告人近亲属的意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月25日8时许，在瓦房店市复州城镇大窑村大岭下屯，夏国成、孙某夫妻两人因接电线与被害人曹某1等人发生冲突，被告人夏国成持尖刀向曹某1腹部捅了一刀，孙某与曹某1相互撕扯，致曹某1腹部、胳膊受伤；随后被告人夏国成持手中的尖刀朝前来拉架的肖某胸腹部连捅数刀，致使肖某胸口、腹部受伤。经瓦房店市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曹某2重伤二级，被害人肖某属重伤二级。
另查，被害人肖某于2016年11月25日至2016年11月26日在瓦房店康和医院住院1天，2016年11月25日至2016年12月20日在瓦房店市中心医院住院25天，2017年3月6日至2017年3月25日在瓦房店市中心医院住院19天，共计住院45天。
再查，2016年大连市农村常住居民人均可支配收入为15664元。
结合附带民事诉讼原告人肖某的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费135081.5元、住院伙食补助费3600元（80元/天×45天），误工费1931元（15664元/365天×45天），上述共计人民币140612.5元。
原判认定的上述事实有经过庭审举证、质证并予以采信的案件来源、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、人身检查笔录、住院病案、前科查询证明、情况说明、扣押及返还物品清单、随案移送清单、瓦房店市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、视频光盘、住院结算汇总单二份、门诊收费票据15张、住院收费票据3张，金额合计135081.5元、出院记录二份等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人夏国成故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏国成犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏国成如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人夏国成故意伤害他人身体，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请伤残赔偿金、精神抚慰金于法无据，不予支持；附带民事诉讼原告人未向本院提交营养费证据，对营养费的诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告人未向本院提交护理费证据，对护理费的诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告人未向本院提交交通费证据，对交通费的诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，予以支持，附带民事诉讼原告人并未向本院提交误工费证明，故按照2016年大连市农村常住居民人均可支配收入标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人夏国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。二、被告人夏国成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某各项经济损失合计人民币140612.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。
上诉人肖某的上诉理由是，一审判决的赔偿数额过少，请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计421100元。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人肖某未提供新的证据。
本院认为，被告人夏国成故意伤害他人身体，致二人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪。因夏国成的犯罪行为，致使肖某遭受经济损失，夏国成应承担民事赔偿责任。
关于上诉人肖某提出增加赔偿数额的诉讼请求，经查，原判对其请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费已依法判赔，对伤残赔偿金、精神抚慰金，因于法无据，未予支持，对营养费、护理费、交通费，因其未提交相关证据，未予支持。原判符合法律规定，判赔数额合理，对该上诉请求不予支持。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵梦莅
审判员杨鹏飞
代理审判员王海霞
二〇一七年十月三十日
书记员袁莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽02刑终652号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）肖某，男，1974年2月4日生，汉族，住瓦房店市。原审被告人夏国成，男，1970年11月7日生，汉族，初中文化，农民，住瓦房店市。因本案，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人夏国成犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事赔偿一案，于2017年8月16日作出（2017）辽0281刑初243号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人肖某不服该判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、被告人近亲属的意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月25日8时许，在瓦房店市复州城镇大窑村大岭下屯，夏国成、孙某夫妻两人因接电线与被害人曹某1等人发生冲突，被告人夏国成持尖刀向曹某1腹部捅了一刀，孙某与曹某1相互撕扯，致曹某1腹部、胳膊受伤；随后被告人夏国成持手中的尖刀朝前来拉架的肖某胸腹部连捅数刀，致使肖某胸口、腹部受伤。经瓦房店市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曹某2重伤二级，被害人肖某属重伤二级。另查，被害人肖某于2016年11月25日至2016年11月26日在瓦房店康和医院住院1天，2016年11月25日至2016年12月20日在瓦房店市中心医院住院25天，2017年3月6日至2017年3月25日在瓦房店市中心医院住院19天，共计住院45天。再查，2016年大连市农村常住居民人均可支配收入为15664元。结合附带民事诉讼原告人肖某的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费135081.5元、住院伙食补助费3600元（80元/天×45天），误工费1931元（15664元/365天×45天），上述共计人民币140612.5元。原判认定的上述事实有经过庭审举证、质证并予以采信的案件来源、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、人身检查笔录、住院病案、前科查询证明、情况说明、扣押及返还物品清单、随案移送清单、瓦房店市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、视频光盘、住院结算汇总单二份、门诊收费票据15张、住院收费票据3张，金额合计135081.5元、出院记录二份等证据在案佐证。原审法院认为，被告人夏国成故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏国成犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏国成如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人夏国成故意伤害他人身体，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请伤残赔偿金、精神抚慰金于法无据，不予支持；附带民事诉讼原告人未向本院提交营养费证据，对营养费的诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告人未向本院提交护理费证据，对护理费的诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告人未向本院提交交通费证据，对交通费的诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，予以支持，附带民事诉讼原告人并未向本院提交误工费证明，故按照2016年大连市农村常住居民人均可支配收入标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人夏国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。二、被告人夏国成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某各项经济损失合计人民币140612.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。上诉人肖某的上诉理由是，一审判决的赔偿数额过少，请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计421100元。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人肖某未提供新的证据。本院认为，被告人夏国成故意伤害他人身体，致二人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪。因夏国成的犯罪行为，致使肖某遭受经济损失，夏国成应承担民事赔偿责任。关于上诉人肖某提出增加赔偿数额的诉讼请求，经查，原判对其请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费已依法判赔，对伤残赔偿金、精神抚慰金，因于法无据，未予支持，对营养费、护理费、交通费，因其未提交相关证据，未予支持。原判符合法律规定，判赔数额合理，对该上诉请求不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵梦莅审判员杨鹏飞代理审判员王海霞二〇一七年十月三十日书记员袁莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07535号
原告：李某，女
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者
被告：刘某，男
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 苗立良
二〇一五年九月二十三日
书记员 付广元
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初127号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人高维刚，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月5日被甘谷县公安局刑事拘留，同年7月14日执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人高维刚犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人高维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年5月15日，被告人高维刚在其家中给吸毒人员王某以100元的价格贩卖了毒品海洛因一小包（折合0.1克），被告人高维刚非法获利100元。
同日，被告人高维刚在其家中给吸毒人员王某1以100元钱的价格贩卖毒品海洛因一小包（折合0.1克）,被告人高维刚非法获利100元。
2016年5月16日，被告人高维刚在其家中给吸毒人员蒲某以100元钱的价格贩卖毒品海洛因一小包（折合0.1克）,被告人高维刚非法获利100元。
2016年5月17日，甘谷县公安局禁毒大队的侦查人员在被告人高维刚家中将其抓获，并从其妻子狄某身上查获被告人高维刚的毒品可疑物一包，净重0.166克。经鉴定，所查获的白色粉末状毒品可疑物为毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人高维刚目无国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人高维刚三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人高维刚对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读，出示，经当庭质证，认证的下列证据证实：
1.立案决定书，受案登记表，证实案件的来源情况。
2.户籍证明，证实被告人高维刚的基本身份情况；
3.抓获经过，证实于2016年5月17日10时许，甘谷县公安局侦查人员，在甘谷县大像山镇五里铺新农村高维刚家中将其抓获。
4.办案说明，证实本案中涉及的吸毒人员刘平平现人在青海，其家人也没有联系方式，无法问取材料。
5.证人王某的证言，证实2016年5月15日，王某在被告人高维刚家中以100元的价格向高维刚购买了毒品海洛因1小包。
6.证人王某1的证言，证实2016年5月15日，王某1在被告人高维刚家中以100元的价格向高维刚购买了毒品海洛因1小包。
7.证人蒲某的证言，证实2016年5月16日，蒲某在被告人高维刚家中以100元的价格向高维刚购买了毒品海洛因1小包。
8.证人狄某的证言，佐证了被告人高维刚给王某、王某1、蒲某贩毒的事实。称2016年5月17日公安民警从狄某身上查获的毒品海洛因是狄某害怕高维刚吸食而临时保存的。
9.辨认笔录，证实经被告人高维刚辨认，辨认出从其手中购买过毒品的人王某1（外号大球球）、王某（即高维刚所述的王某）、蒲某。经王某、王某1、蒲某辨认，辨认出给其出售毒品的人被告人高维刚。
10.提取笔录、扣押物品清单，证实甘谷县公安局侦查人员从其妻子狄某身上查获毒品可疑物一包，予以提取，并扣押。
11.视频光盘1张，证实公安机关讯问被告人高维刚的过程符合法律规定。
12.鉴定意见，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字(2016)362号鉴定书，证实被告人高维刚家中提取的一包可疑物，净重0.166克，检出毒品海洛因。
13.被告人高维刚供述，被告人高维刚在在侦查阶段有多次供述，第一次供述了给王某、王某1、蒲某贩毒的事实，后几次又否认给蒲某贩卖过毒品。庭审中，高维刚又供述了给王某、王某1、蒲某贩卖毒品的事实。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人高维刚无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，共0.466克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高维刚贩卖毒品的犯罪事实及罪名成立。被告人高维刚能够如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高维刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起到2020年5月4日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄彦威
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终4号
上诉人（原审被告）：上海飞翼农业科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号12幢101室。
法定代表人：陈艳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中土五环（上海）工程管理顾问有限公司，住所地上海市浦东新区高科西路551号A301室。
法定代表人：柳荣华，董事长。
上诉人上海飞翼农业科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初75560号民事裁定，向本院提起上诉。
上海飞翼农业科技有限公司上诉称，工商行政管理部门已经不认可被上诉人的注册地址为浦东新区XX路XX号XX室，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地上海市松江区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人在工商行政管理部门注册登记的地址为上海市浦东新区XX路XX号XX室，故该地址为被上诉人的住所地。原审法院以该地址确定本案侵权结果发生地并无不当。因本案侵权结果发生地属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终5号
上诉人（原审原告）唐琴珍，女，1944年4月1日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人管晨亮，该局干部。
委托代理人周淑君，该局干部。
被上诉人（原审第三人）江苏省常州技师学院（常州高级技工学校），住所地常州市新北区嫩江路8号。
法定代表人王国海，该院院长。
委托代理人金伟龙，该院组织人事处处长。
委托代理人倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河海大学常州校区，住所地常州市。
法定代表人徐辉，该校校长。
委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人尹涛，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人唐琴珍因政府信息公开一案，不服江苏省常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人唐琴珍，被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）副职负责人许伟树、委托代理人管晨亮、周淑君，被上诉人江苏省常州技师学院（以下简称技师学院）委托代理人金伟龙、倪嘉岑，被上诉人河海大学常州校区委托代理人尹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2014年10月8日，唐琴珍向市人社局提出书面申请，要求查阅和复制本人档案，因为涉及到本人的退休待遇，请市人社局尽快书面回复。2014年10月20日，市人社局向唐琴珍作出书面回复：“《干部档案工作条例》第七章‘档案的提供利用’第三十一条规定：任何个人不得查阅或借用本人及其直系亲属的档案。借用、查阅档案的单位或个人，不得擅自拍摄复制档案内容。因工作需要从档案中取证的，必须请示干部档案主管部门审查批准后才能复制（拍摄）。综上所述，您个人是不得查阅或借用本人的档案、不得拍摄复制档案内容的。我局不保管省常技（技师学院）教职工档案，学院也不能为您提供查阅、复制本人档案的服务”。一审另查明，1999年5月，唐琴珍从常州市电子技工学校退休。2009年6月，常州市电子技工学校并入技师学院，现唐琴珍档案由技师学院保管。
原审法院认为，市人社局作为市级行政机关，对其职责范围内的政府信息具有信息公开的法定职责。市人社局收到唐琴珍的政府信息公开申请后，在法定时限内予以答复，程序合法。关于市人社局答复行为是否合法的问题。《干部档案工作条例》第二条规定，干部档案是组织人事等有关部门，按照党的干部政策，在培养、选拔和任用干部等工作中，形成的记载干部经历、政治思想、品德作风、业务能力、工作表现、工作实绩等内容的文件材料，是历史地、全面地考察了解和正确选拔使用干部的重要依据，是国家档案的重要组成部分。第三十一条第（五）、（七）项规定，任何个人不得查阅或借用本人及其直系亲属的档案;借用、查阅档案的单位或个人，不得擅自拍摄复制档案内容。因工作需要从档案中取证的，必须请示干部档案主管部门审查批准后才能复制(拍摄)。唐琴珍系干部身份，其档案管理适用上述规定，故唐琴珍不能申请查阅其本人的干部档案。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，唐琴珍申请内容为查阅其本人档案，市人社局向其作出书面答复并说明理由，符合上述规定，已履行了政府信息公开的法定职责。政府信息公开对书面答复格式并无具体要求，且该答复格式并不会导致行政机关的意思表达发生歧义，不影响政府信息公开答复的合法性。综上，市人社局的答复合法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回唐琴珍的诉讼请求。案件受理费50元，由唐琴珍负担。
上诉人唐琴珍上诉称，1、一审判决书第3页倒数第3行载明技师学院委托代理人当庭出示唐琴珍的档案，该内容与客观情况不符，上诉人未见到前述档案。2、一审法院认为上诉人不能查阅其本人的干部档案的理由是错误的，一审法院认定根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定被上诉人已经履行了政府信息公开的法定职责属于适用法律错误，人事档案属于与公民自身相关的政府信息范畴，应属于公开范畴。综上，上诉人请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，被上诉人承担一审、二审诉讼费。
上诉人唐琴珍在二审过程中提交了常州职业大学于1983年4月23日出具的关于唐琴珍工资级别方面的材料，河海大学机械学院人事处于1988年12月30日出具的证明，以及唐琴珍关于其讲师资格评审情况的相关材料等。
被上诉人市人社局当庭辩称，唐琴珍退休前是技师学院的教师，按照干部管理权限，唐琴珍的教师工龄资料应当由技师学院管理。根据《高等学校教师职务试行条例》（职改字[1986]第11号）第十五条规定，唐琴珍自述的其讲师职称也不属于市人社局管理。因此，市人社局不承担唐琴珍的人事档案管理，要求公开的信息不属于市人社局公开。市人社局的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。
被上诉人技师学院当庭辩称一审法院认定事实清楚适用法律正确，上诉人是以助理工程师退休，并非讲师（中级职称），技师学院是按照《干部档案工作条例》第三十一条规定进行管理，故根据前述条例规定不能为上诉人提供查阅复制其档案的服务，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人河海大学当庭辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告市人社局未向原审法院提供证据材料，仅提交了其作出答复的法律法规依据：1、《干部档案工作条例》第十二条、第十三条、第三十一条。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项。
原审原告唐琴珍向原审法院提供的证据材料有：1、信息公开申请。2、市人社局的答复。证据1-2证明市人社局根据《干部档案工作条例》第三十一条拒绝向其提供档案复印、查阅的事实。
原审第三人技师学院及河海大学常州校区未向原审法院提交证据材料。
本院经审理认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，2014年10月8日，唐琴珍向市人社局提出书面申请要求查阅和复制本人档案，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人市人社局有权作出涉案答复。被上诉人收到前述申请后，于2014年10月20日向唐琴珍作出涉案答复并送达请申请人，其答复程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。根据《干部档案工作条例》第三十一条第（五）、（七）项之规定，任何个人不得查阅或借用本人及其直系亲属的档案;借用、查阅档案的单位或个人，不得擅自拍摄复制档案内容。因此，市人社局拒绝向唐琴珍公开其申请的涉案信息符合法律规定。另，上诉人唐琴珍在二审过程中提交的证据材料的主要内容系其讲师资格评审的情况，故该证据均与被上诉人市人社局作出的涉案信息公开答复是否合法的问题无关。
综上，市人社局作出的涉案答复事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人唐琴珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连求
审判员 秦 琳
审判员 杨 剑
二〇一七年三月十七日
书记员 张茹佳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4074号
申请执行人周锡�，男，1947年2月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人胡宏君，男，1977年9月30日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人匡小梅，女，1980年11月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人周锡韩与被执行人胡宏君、匡小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0706民初5426号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人胡宏君、匡小梅应于该判决生效后十日内向申请执行人周锡韩支付借款本金313800元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行中，对被执行人胡宏君、匡小梅的财产进行了调查，发现被执行人目前无可供执行的财产且被执行人胡宏君、匡小梅下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将�述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初5426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 宋世安
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘玉梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执970号
申请执行人：潘某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款50元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十七日
书记员 安 禹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初366号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人ＸＸ顺，男，1968年3月9日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月17日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人杨代钰，男，1985年4月25日出生于福建省屏南县，汉族，高中，无业，住福建省屏南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月17日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人马晓鲁，福建学恒律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人ＸＸ顺、杨代钰犯开设赌场罪，于2017年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人ＸＸ顺、被告人杨代钰及其辩护人马晓鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人ＸＸ顺、杨代钰伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人ＸＸ顺、杨代钰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月至2017年1月16日期间，张某2、刘某5（均另案处理）等人合伙在福州市仓山区盖山镇后坂新城三区某房间内开设赌场，每天从13时许营业至22时许，每天大约有二、三十名赌徒到该赌场参与赌博。被告人ＸＸ顺受雇在该赌场工作一个月，负责押注、开庄等管理工作，有时兼代收抽头赢利，共获取工资约人民币6000元。2017年1月3日起，被告人杨代钰受雇在赌场内负责“走马”、“抽头”工作，每天帮赌场“抽头”约人民币15000元，共获取工资约人民币6000元。2017年1月12日起，刘某1（另案处理）每天在该赌场内向赌徒放高利贷收取利息。2017年1月16日14时30分许，公安机关查获前述赌场，并当场抓获赌徒23人及被告人杨代钰、ＸＸ顺和同案人刘某1；查获赌资人民币108489元及赌具“牌九”麻将牌1副。
本案审理过程中，被告人ＸＸ顺、杨代钰的家属主动向本院退出违法所得各6000元人民币。
上述事实，被告人ＸＸ顺、杨代钰在开庭审理过程无异议，并有证人刘某6、刘某1、黄某、石某、江某1、翁某、罗某、孙某、周某、郑某、刘某2、江某2、甘某、张某1、杨某、宋某1、王某1、李某1、邱某、王某2、刘某3、刘某4、李某2、林某、廖某的证言及辨认笔录；搜查笔录及照片、福州市公安局盖山派出所查赌现场记录；赌资及赌具照片、提取笔录及照片、扣押物品文件清单；行政暂扣财物收据，福建省行政罚款收据、行政处罚决定书及执行回执；现场平面图，现场辨认笔录及现场照片；被告人户籍证明；公安机关出具的侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ顺、杨代钰明知他人开设赌场，而受雇为开设赌场行为提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ顺、杨代钰归案后如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ顺、杨代钰积极退出全部违法所得，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨代钰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金已缴纳。）
三、公安机关扣押的赌资人民币108489元及作案工具“牌九”麻将牌1副予以没收，上缴国库。
四、被告人ＸＸ顺、杨代钰分别退出的违法所得共计12000元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 卓雄波
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初366号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人ＸＸ顺，男，1968年3月9日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月17日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人杨代钰，男，1985年4月25日出生于福建省屏南县，汉族，高中，无业，住福建省屏南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月17日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人马晓鲁，福建学恒律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人ＸＸ顺、杨代钰犯开设赌场罪，于2017年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人ＸＸ顺、被告人杨代钰及其辩护人马晓鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人ＸＸ顺、杨代钰伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人ＸＸ顺、杨代钰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年9月至2017年1月16日期间，张某2、刘某5（均另案处理）等人合伙在福州市仓山区盖山镇后坂新城三区某房间内开设赌场，每天从13时许营业至22时许，每天大约有二、三十名赌徒到该赌场参与赌博。被告人ＸＸ顺受雇在该赌场工作一个月，负责押注、开庄等管理工作，有时兼代收抽头赢利，共获取工资约人民币6000元。2017年1月3日起，被告人杨代钰受雇在赌场内负责“走马”、“抽头”工作，每天帮赌场“抽头”约人民币15000元，共获取工资约人民币6000元。2017年1月12日起，刘某1（另案处理）每天在该赌场内向赌徒放高利贷收取利息。2017年1月16日14时30分许，公安机关查获前述赌场，并当场抓获赌徒23人及被告人杨代钰、ＸＸ顺和同案人刘某1；查获赌资人民币108489元及赌具“牌九”麻将牌1副。本案审理过程中，被告人ＸＸ顺、杨代钰的家属主动向本院退出违法所得各6000元人民币。上述事实，被告人ＸＸ顺、杨代钰在开庭审理过程无异议，并有证人刘某6、刘某1、黄某、石某、江某1、翁某、罗某、孙某、周某、郑某、刘某2、江某2、甘某、张某1、杨某、宋某1、王某1、李某1、邱某、王某2、刘某3、刘某4、李某2、林某、廖某的证言及辨认笔录；搜查笔录及照片、福州市公安局盖山派出所查赌现场记录；赌资及赌具照片、提取笔录及照片、扣押物品文件清单；行政暂扣财物收据，福建省行政罚款收据、行政处罚决定书及执行回执；现场平面图，现场辨认笔录及现场照片；被告人户籍证明；公安机关出具的侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ顺、杨代钰明知他人开设赌场，而受雇为开设赌场行为提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ顺、杨代钰归案后如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ顺、杨代钰积极退出全部违法所得，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金已缴纳。）二、被告人杨代钰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金已缴纳。）三、公安机关扣押的赌资人民币108489元及作案工具“牌九”麻将牌1副予以没收，上缴国库。四、被告人ＸＸ顺、杨代钰分别退出的违法所得共计12000元人民币予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  吴 斌人民陪审员  卓雄波二〇一七年六月十六日书 记 员  林 娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初789号
原告：葛贤云，男，1972年2月20日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银律师事务所律师。
被告：胡文福，男，1971年1月7日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告葛贤云与被告胡文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛贤云的委托诉讼代理人史爱明到庭参加诉讼，被告胡文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛贤云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告胡文福归还借款250000元及利息（按月利率2%自2016年3月19日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡文福因资金周转，于2016年3月19日，向原告借款250000元，约定月利率3%，于2016年年底归还。经原告多次催要，被告至今未还款。
被告胡文福未答辩。
本院经审理认定如下事实：葛贤云与胡文福系朋友。2013年3月19日，胡文福因资金周转，出具借条一份给葛贤云，向葛贤云借款250000元，约定月利率3%。此后，胡文福每年支付利息后重新出具借条给葛贤云。2016年3月19日，胡文福支付到期利息后，重新出具金额250000元的借条给葛贤云，仍约定月利率3%。经葛贤云多次催要，胡文福未还款，葛贤云诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，葛贤云与胡文福之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。胡文福未按约还款，应负引起纠纷的责任。双方约定的利率超过法律规定的保护范围，现葛贤云要求归还借款250000元，按月利率2%计算利息的请求合法，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡文福于本判决生效后10日内归还葛贤云借款250000元及利息（以250000元为基数，按月利率2%，自2016年3月19日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、保全费1770元、公告费600元，共计7420元，由胡文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万莹萍