wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初523号
原告：李景鑫（李井新），男，1987年10月29日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
委托代理人：李满昌，男，1963年10月16日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。原告父亲。
被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张利，男，该村委会主任。
原告李景鑫（李井新）与被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李满昌、被告弓匠堡子村委会法定代表人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景鑫（李井新）向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10,000.00元，利息按约定月利率2分计算，为41,000.00元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因村里还农业税等用途，于2000年12月23日从我处借款10,000.00元，利息按月利率2分计算。现我急需用钱，多次催要未果，故诉至法院，本求被告偿还本息，维护我的合法权益。
被告弓匠堡子村委会承认原告李景鑫主张的于2000年12月23日其向原告借款10,000.00元，并约定月息2分，以及原告“李景鑫”是该村村民，与借款条（即专用收款收据）上的“李井新”是同一人的事实。同时，对原告在庭审中主张的计算利息的起止时间（自借款时起至起诉时止）及放弃部分利息和对借款的利息数额以法院最后计算确定为准的主张，也明确表示认可同意。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告变更部分诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还原告李景鑫（李井新）借款本金10,000.00元；
二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，给付原告李景鑫（李井新）借款本金10,000.00元的利息38,700.00元（利率为月息20‰，利息自2000年12月23日起计算至2017年2月8日止，即10,000.00元×20‰×193.5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075.00元，减半收取537.50元，由被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 晴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执3号
申请执行人李菊昌，男，1955年8月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人杨文献，男，1965年1月2日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人黄绍云，女，1969年7月20日出生，汉族，住贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0803民初617号民事判决书，向被执行人杨文献、黄绍云发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文献、黄绍云至今未履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人被执行人杨文献、黄绍云在银行的存款1455元用于清偿本案债务，再次对被执行人在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初617号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 张 波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执3号申请执行人李菊昌，男，1955年8月2日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人杨文献，男，1965年1月2日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人黄绍云，女，1969年7月20日出生，汉族，住贵港市港南区，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0803民初617号民事判决书，向被执行人杨文献、黄绍云发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文献、黄绍云至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人被执行人杨文献、黄绍云在银行的存款1455元用于清偿本案债务，再次对被执行人在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初617号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骥审 判 员  陈菲勇代理审判员  张 波二〇一七年五月二十五日书 记 员  韦宝和
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1018号
原告：张万福，男，，1970年10月18日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：吴建国，住吉林省蛟河市。
被告：徐臣，男，1956年12月10日出生，住吉林省蛟河市。
原告张万福与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称丰穗公司）、徐臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，于2017年4月27日由审判员权英爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万福到庭参加了诉讼。被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万福诉称：2016年8月19日，丰穗公司、徐臣在张万福处收购粘玉米粒，总货款为60000元。徐臣为张万福出具欠据一份。2017年1月7日，丰穗公司、徐臣在张万福处收购粘玉米粒，总货款为24785元。两次货款共计84785元。该款已到期，丰穗公司、徐臣以各种理由推托至今。现张万福提起诉讼，要求丰穗公司、徐臣给付尚欠玉米款84785元，并承担本案诉讼费。
丰穗公司、徐臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
经审理查明：丰穗公司于2012年5月30日成立，法定代表人系吴建国，股东为吴建国、徐臣。2016年8月19日，张万福将粘玉米送至丰穗公司，双方未签订合同，徐臣当场为张万福出具60000元欠据一张。2017年1月7日，丰穗公司、徐臣在张万福处收购粘玉米粒，总货款为24785元。两次货款共计84785元。该款已到期，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣以各种理由推托至今。现张万福提起诉讼，要求蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣给付尚欠玉米款84785元。
认定上述事实的证据有：欠据一份、出库单一份、企业信息一份。
本院认为：张万福与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司签订的种植回收合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该合同成立并生效。徐臣是蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司的股东，亦参与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司的经营，张万福将玉米交付给蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，能够证明徐臣在履行合同期间的行为属于职务行为，按照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条之规定，徐臣的行为属于职务行为，其行为所产生的权利由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司享有，责任由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司承担。蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司未足额给付张万福玉米款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，张万福要求蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司给付尚欠玉米款84785元的请求，理由成立，本院应予支持；张万福要求徐臣给付尚欠玉米款的请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张万福尚欠玉米款84785元。
二、驳回原告张万福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1018号原告：张万福，男，，1970年10月18日出生，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住吉林省蛟河市。法定代表人：吴建国，住吉林省蛟河市。被告：徐臣，男，1956年12月10日出生，住吉林省蛟河市。原告张万福与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称丰穗公司）、徐臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，于2017年4月27日由审判员权英爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万福到庭参加了诉讼。被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万福诉称：2016年8月19日，丰穗公司、徐臣在张万福处收购粘玉米粒，总货款为60000元。徐臣为张万福出具欠据一份。2017年1月7日，丰穗公司、徐臣在张万福处收购粘玉米粒，总货款为24785元。两次货款共计84785元。该款已到期，丰穗公司、徐臣以各种理由推托至今。现张万福提起诉讼，要求丰穗公司、徐臣给付尚欠玉米款84785元，并承担本案诉讼费。丰穗公司、徐臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。经审理查明：丰穗公司于2012年5月30日成立，法定代表人系吴建国，股东为吴建国、徐臣。2016年8月19日，张万福将粘玉米送至丰穗公司，双方未签订合同，徐臣当场为张万福出具60000元欠据一张。2017年1月7日，丰穗公司、徐臣在张万福处收购粘玉米粒，总货款为24785元。两次货款共计84785元。该款已到期，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣以各种理由推托至今。现张万福提起诉讼，要求蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣给付尚欠玉米款84785元。认定上述事实的证据有：欠据一份、出库单一份、企业信息一份。本院认为：张万福与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司签订的种植回收合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该合同成立并生效。徐臣是蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司的股东，亦参与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司的经营，张万福将玉米交付给蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，能够证明徐臣在履行合同期间的行为属于职务行为，按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条之规定，徐臣的行为属于职务行为，其行为所产生的权利由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司享有，责任由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司承担。蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司未足额给付张万福玉米款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，张万福要求蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司给付尚欠玉米款84785元的请求，理由成立，本院应予支持；张万福要求徐臣给付尚欠玉米款的请求，理由不成立，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张万福尚欠玉米款84785元。二、驳回原告张万福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权英爱二〇一七年四月二十七日书记员  王 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5922号
原告：俞倩，女，1993年2月14日出生，汉族，幼儿教师，住浙江省三门县。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：宁海县公路运输有限公司（统一社会信用代码：9133022625436463X0）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路***号。
法定代表人：应锦强，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：徐孝法，男，1971年10月27日出生，汉族，该公司职工，住浙江省宁海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山中路**号。
负责人：薛建通，该公司经理。
委托代理人：王晶莹，该公司员工。
原告俞倩为与被告宁海县公路运输有限公司（以下简称公路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费263.97元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费2000元、误工费23650.5元（157.67元/天×150天）、护理费9460.2元（157.67元/天×60天）、交通费800元、鉴定费1200元、财产损失498元，合计38322.67元。现要求被告人民保险公司在商业险限额内承担赔偿责任；不足部分损失由被告公路运输公司承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告俞倩的委托代理人王台敏、被告公路运输公司的委托代理人徐孝法、被告人民保险公司的委托代理人王晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年6月13日下午，娄再欢驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车自三门往宁海方向行驶。17时29分许，娄再欢在拨××电话××情况下××该车××前方车辆自××向北××隧道后，遇被尾随车辆制动减速，左借方向驶入对向机动车道时，该车车头与对向机动车道内由郑建群驾驶的自北向南行驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车（车上乘客为倪文娜、俞倩）发生正面碰撞，造成郑建群、倪文娜、俞倩三人受伤及二车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，娄再欢负事故的全部责任，郑建群、倪文娜、俞倩无责任。原告受伤后在三门县人民医院住院治疗15天，自行支付医疗费263.97元。2016年9月19日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告的误工期为150日、护理期为60日、营养期为30日。浙Ｂ×××××号大型普通客车系被告公路运输公司所有，娄再欢是其雇佣的驾驶员，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险（限额为1500000元）及不计免赔险。事故发生后，被告公路运输公司已垫付医疗费9471.59元。经核定，原告医疗费中的非医保用药为1038.73元。本次事故的交强险限额已全部赔偿给另一伤者郑建群。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费9735.56元。
2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。
3.营养费900元（30元/天×30天）。
4.误工费23650.5元（157.67元/天×150天）。
5.护理费4615.05元（157.67元/天×15天+50元/天×45天，非住院期间的护理费标准酌定为50元/天）。
6.交通费500元（本院结合原告的就医时间、地点、人数、次数等予以核定）。
7.鉴定费1200元。
以上合计41051.11元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告主张的财产损失因仅提供了配眼镜的票据，既未经保险公司定损，也未在事故认定书中作记载，无法证明与本次事故有关，故不予认定。浙Ｂ×××××号大型普通客车在被告人民保险公司投保了商业险，故被告人民保险公司应在商业险责任限额内予以赔偿。因娄再欢是被告公路运输公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中对原告所造成的损害应由被告公路运输公司承担赔偿责任。经宁海县公安局交通警察大队认定，娄再欢负事故的全部责任，被告公路运输公司应对原告超出商业险限额的全部损失承担赔偿责任。被告公路运输公司同意赔偿非医保用药但不愿意赔偿营养费，因被告人民保险公司未举证证明双方在保险合同中就营养费的承担作出了约定，故对其营养费不予赔偿的抗辩本院不予采信。被告人民保险公司应在商业险限额内赔偿原告的金额为：医疗费8696.83元、住院伙食补助费450元、营养费900元、误工费23650.5元、护理费4615.05元、交通费500元，合计38812.38元。被告公路运输公司应赔偿原告的金额为：医疗费1038.73元、鉴定费1200元，合计2238.73元。因被告公路运输公司已垫付9471.59元，原告应返还被告公路运输公司7232.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应在商业险限额内赔偿原告俞倩38812.38元；
二、被告宁海县公路运输有限公司应赔偿原告俞倩经济损失2238.73元，已支付9471.59元，原告俞倩应返还被告宁海县公路运输有限公司7232.86元；
三、驳回原告俞倩的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告人民保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费758元，减半收取379元，由原告负担67元，被告公路运输公司负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 邬丽霞
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行初138号
原告和平，男，汉族，1982年5月12日生，住开封市顺河回族区。
被告开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人白海富，区长。
原告和平诉开封市顺河回族区人民政府房屋征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，原告和平于2018年5月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告和平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告和平撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张兴海
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 闫路航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67594号
原告：徐飞。
委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告：马岗。
被告：陈娟华。
上列二被告共同委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。
原告徐飞与被告马岗、陈娟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托诉讼代理人沈剑，被告马岗、陈娟华的共同委托诉讼代理人刘自章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告借款人民币45万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告马岗系朋友关系。两被告系夫妻。2014年，原告因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留。在原告被拘留期间，原告所租赁的房屋遇动迁拆除，原告依法获得拆迁补偿款60万元。因原告无法领取拆迁补偿款，便委托被告马岗代为领取。2014年6月，被告马岗领取动迁补偿款60万元后，将该笔补偿款直接汇入自己名下的上海立争电子科技发展有限公司(以下简称立争公司)账户。2015年，原告出狱。此后，原告多次要求被告马岗返还前述拆迁补偿款，但被告马岗以立争公司资金困难为由一再要求延迟返还。此后，被告马岗陆续返还原告15万元。2016年3月21日，被告马岗向原告出具欠条一份，欠条确认其尚欠原告45万元。2016年8月，原告发现被告将其名下的房产出售，且无法与被告取得联系，故原告依法提起诉讼，具体诉请如前。
被告马岗、陈娟华共同辩称，原告与被告马岗系朋友关系。2016年3月21日，原告伙同他人强制被告马岗书写欠条一份。原告曾涉嫌犯罪，被告马岗迫于原告个人的势力才出具欠条，双方并无真实的债权债务关系。关于原告主张的被告马岗代为领取动迁补偿款并汇入立争公司账户的事实，原告提供的证据材料不能证实该动迁补偿款属原告所有，该组证据材料只能说明立争公司收到川沙新镇学桥村民委员会支付的60万元，该款与原、被告无关。被告陈娟华不同意承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告马岗系朋友关系。被告马岗、陈娟华于1995年11月登记结婚，两人于2015年9月15日登记离婚。2014年，原告因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留。期间，原告租赁的位于本市浦东新区川沙新镇学桥村的厂房逢动迁拆除，原告可获得动迁补偿款60万元。因原告被拘留无法领取动迁补偿款，原告遂向川沙新镇学桥村民委员会出具委托书，委托被告马岗领取该款项。在川沙新镇学桥村民委员会作为付款人的支票上，经被告马岗背书转让，60万元款项汇入立争公司的银行账户。2015年，原告出狱。此后，被告马岗陆续返还原告15万元。2016年3月21日，被告马岗向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠徐飞个人2014年6月份人民币肆拾伍万元正(整)。借款人：马岗。
另查明，立争公司于2010年2月成立，被告马岗、陈娟华系立争公司的股东。
本院认为，原告与被告马岗之间的民间借贷合同关系有被告马岗出具的欠条、上海农商银行支票、进账单等依据为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告马岗返还借款，有事实和法律依据，应予支持。上述借款发生于2014年6月，系两被告夫妻关系存续期间，且借款用于两被告共同投资经营的立争公司，属两被告的夫妻共同债务，被告陈娟华应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告马岗于本判决生效之日起十日内返还原告徐飞借款45万元，被告陈娟华负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由被告马岗、陈娟华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67594号
原告：徐飞。
委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告：马岗。
被告：陈娟华。
上列二被告共同委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。
本院在审理原告徐飞诉被告马岗、陈娟华民间借贷纠纷一案中，原告徐飞于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币(下同)45万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马岗、陈娟华名下的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜佩娥
二〇一六年十月八日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初937号
原告宋钢。
委托代理人胡万楼、宋相根。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。
负责人张利生。
委托代理人吴俊岗。
原告宋钢与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告宋钢的委托代理人胡万楼，被告保险公司负责人张利生的委托代理人吴俊岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋钢诉称，2016年1月20日10时40分，林海成驾驶苏J×××××号重型自卸货车在盐城市盐都区境内沿西环路由南向北行驶至开元路交叉口路段时，与由西向东原告宋钢驾驶的苏J×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，林海成负事故的全部责任，原告宋钢无责任。苏J×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了不计免赔责任赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故我诉至法院，要求被告保险公司在保险范围内赔偿我车辆损失费110300元、施救费400元、车损评估费3800元，合计人民币114500元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。苏J×××××号重型自卸货车在我公司投保了不计免赔责任赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故对交强险部分我公司不同意赔偿。对原告主张的车辆损失费，我公司认为鉴定部门所鉴定的价格过高，应由法院依法酌减。对原告主张的施救费，我公司没有异议；对车损评估费，不在保险范围，我公司不同意承担。请求法院依法处理。
经审理查明，2016年1月20日10时40分，林海成驾驶苏J×××××号重型自卸货车在盐城市盐都区境内沿西环路由南向北行驶至开元路交叉口路段时，与由西向东原告宋钢驾驶的苏J×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，林海成负事故的全部责任，原告宋钢无责任。事故发生后，原告花去施救费400元。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。审理中，本院根据原告宋钢的申请，委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对原告所有的苏J×××××东风日产EQ7250AC小型轿车的车辆损失进行价格鉴定，该价格评估公司作出盐东诚亿鉴评字（2016）第007号价格评估报告书确定评估标的在估价基准日评估价格为人民币110300元。
另查明，苏J×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了不计免赔责任赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安交警部门的事故认定书、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、发票、盐城东诚亿价格评估有限责任公司报告书等证据存卷佐证。
本院认为，合法的财产权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即林海成负事故的全部责任，原告宋钢无责任。因苏J×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了不计免赔责任赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告宋钢的相关车辆损失费、施救费首先应扣除交强险限额2000元后，不足部分根据事故责任由保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。对原告主张的车辆损失费，本院支持[（车辆损失费110300元＋施救费400元）－2000]]=108700元。对被告保险公司辩称评估价格过高要求酌减，未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宋钢因交通事故发生的车辆损失费110300元、施救费400元，合计人民币110700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿人民币108700元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告执行款汇至户名宋钢，开户行盐城市农业银行盐都支行，卡号62×××75）。
二、驳回原告宋钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，鉴定费3800元，合计人民币4772元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 静
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执851号
申请执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地，湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。
法定代表人：刘桂球，董事长。
被执行人：赵晶,男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
武汉三星建工集团有限公司与赵晶追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）鄂0117民初600号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉三星建工集团有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人赵晶偿付1,000,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费7,597.5元、申请执行费12,400元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院向被执行人赵晶送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人赵晶未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人赵晶纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人赵晶经济困难，银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人赵晶的财产调查情况反馈给申请执行人武汉三星建工集团有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人赵晶应继续履行（2017）鄂0117民初600号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二○二○一七年十一月三十日
书记员 丁昌旺
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第251号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人栗桂云，山东博论律师事务所律师。
被执行人杨某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对杨某某征收决定一案于2015年1月23日作出的北计生费征字（2015）9号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：孔某某与杨某某于2012年12月2日在未登记结婚的情况下，在青岛仁德妇产医院违法生育了第一个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款的规定，按照青岛市2011年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为28567元的二分之一倍计算，决定对杨某某未登记结婚违法生育第一个子女征收社会抚养费14283.5元。杨某某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2015）9号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人杨某某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2015）9号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年1月23日作出的北计生费征字（2015）9号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨某某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林晓玲
（2015）北行审字第251号
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第848-1号
申请执行人吴先亮。
被执行人吴庆明。
本院在执行申请执行人吴先亮与被执行人吴庆明民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第2785号民事判决书］一案中，查明被执行人吴庆明目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2785号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十八日
书记员 黄碧云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商外初字第0055号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。组织机构代码77641750-8。
代表人：林静然，该行行长。
原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238号。组织机构代码66895646-7。
代表人：徐意龙，该支行副行长。
委托代理人董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师，同时代理上述两原告。
被告：陈璀。
被告：吴昆芳，台湾人士。
被告：昆山市台鑫五金厂，住所地江苏省昆山市石牌镇南。组织机构代码：74733776-0。
代表人：陈璀。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行与被告陈璀、吴昆芳、昆山市台鑫五金厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2015年5月20日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。
案件受理费16295元，减半收取8147.50元，公告费300元，合计8447.50元，由原告负担。
审 判 长 徐 琰
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年五月二十日
书 记 员 顾鸣娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1237号
银川福汇美家建材有限公司：
本院在执行银川福汇美家建材有限公司与被执行人雍秀玲买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初4519号民事调解书已经发生法律效力。
经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行银川福汇美家建材有限公司与被执行人雍秀玲买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初4519号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1237号银川福汇美家建材有限公司：本院在执行银川福汇美家建材有限公司与被执行人雍秀玲买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初4519号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行银川福汇美家建材有限公司与被执行人雍秀玲买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初4519号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年六月二十七日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03166号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：高俊福，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行员工。
被执行人：王发远，男。
被执行人：孙德强，男。
被执行人：林发霖，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王发远、孙德强、林发霖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）庄民初字第2941号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年6月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1417元�公告费300元。
本案在执行过程中，向被执行人王发远、孙德强、林发霖送达了执行通知书，并责令被执行人王发远、孙德强、林发霖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王发远、孙德强、林发霖未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王发远、孙德强、林发霖无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03166号执行决定书，将被执行人王发远、孙德强、林发霖纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2941号民事判决书的本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 林
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1584号
原告：�祥秀，女，1953年6月20日生，汉族，住清镇市。
原告：周仲益，男，1946年9月29日生，汉族，住清镇市。
被告：周仲先，男，1956年10月6日生，汉族，住清镇市。
被告：刘成碧，女，1965年10月11日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
原告童祥秀周仲益诉被告周仲先、刘成碧物权保护纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童祥秀、周仲益，被告周仲先到庭参加诉，被告刘成碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童祥秀、周仲益向本院提出诉讼请求：1、判决位于清镇市犁倭镇老院村水头组周仲贵（已故）房后银杏树归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系兄弟妯娌，其父母生育五子（长子周仲元、二子周仲益、三子周仲良、四子周仲贵、五子周仲先），除原告周仲益和被告周仲先外，其余三子已去世。1993年4月某日晚，因周仲贵生病即将去世，一家人便商量怎样给周仲贵准备棺材，最后确定将周仲贵房后属全家所有的二棵树（一棵银杏树，一棵香樟树）折价130元给原告，由原告拿出130元。此事确定三天后，周仲贵去世，大家克服困难处理好了死者后事。之后，原、被告平和相处。2012年农历6月，原告准备将银杏树砍了变卖（香樟树已砍），但被告以树是归其所有有为由阻拦。2014年7月，原告找村委处理未果。2016年8月初，原告再次找相关部门处理，最后村委调查后确定该树属原告所有，但被告大吵大闹，不予承认，致使原告难以维护合法权益，故请求如前所述。
被告周仲先辩称：原告所诉不实。本案争议的银杏树是周仲贵去世前和被告商量好的，当时说银杏树归被告，香樟树归周仲贵。周仲贵去世后，原、被告为树木归谁发生矛盾，被告请求村委干部王德贵处理，经处理银杏树归被告，但没有书面凭证。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：清镇市犁倭镇老院村人民调解委员会出具的证明，证实原、被告争议的银杏树（白果树）属原告，该证据系原、被告所在的基层群众自治组织村民委员会的调解组织通过调查了解后根据事实状况所作的认定，来源合法，内容客观真实，并与原告申请出庭作�的证人彭某、廖某所作“周仲贵去世前，原、被告等全家人已同意将原属一家人的银杏树折价给了原告”的证言相互印证，本院对清镇市犁倭镇老院村人民调解委员会出具的证明及证人彭某、廖某的证言均予采信，认定原、被告争议的银杏树属原告所有。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周仲益、童祥秀夫妻双方与被告周仲先、刘成碧夫妻双方均系清镇市犁倭镇老院村水头组居民。原告起诉的被告刘成萍经查实为刘成碧。原告周仲益与被告周仲先之父母共生育五个孩子（长子周仲元、二子周仲益、三子周仲良、四子周仲贵、五子周仲先）。1993年4月某日晚，因周仲贵生病将逝，全家人便商量怎样料理周仲贵的后事，最后一致确定将属全家共所有的二棵树（一棵银杏树，位于周仲贵房后，现该树直径约40厘米，一棵香樟树，位于龙滩边）折价130元给原告，由原告拿出130元给周仲贵准备棺材。此事确定后不久周仲贵去世，原告按照大家确定的方式出了钱，帮助处理了死者周仲贵的后事。之后原告已将香樟树砍掉，在准备砍银杏树变卖时，被告以树归其所有为由进行阻拦。2016年8月初，原告找相关部门处理，后经清镇市犁倭镇老院村村委会调查处理，确认银杏树属原告所有，因被告不予认可，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间争议的林木银杏树一棵，因属农村居民房前屋后种植的林木，原属原、被告原家庭成员共同所有，但因原、被告家庭成员之间已协商一致折价给了原告，原告已合法取得该银杏树的所有权，应归原告所有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告周仲先辩解争议的银杏树已经所在村委处理给被告的意见，因被告未提供相应证据证实，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”、第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，�事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
位于清镇市犁倭镇老院村水头组周仲贵（已故）房后的银杏树一棵（直径约40厘米）归原告童祥秀、周仲益所有。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告周仲先、刘成碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 强
二〇一六年十月十一日
书记员 彭晓萱（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第374号
申请执行人方正，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘海意，男，1945年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人李凯峰。
本院执行申请执行人方正与被执行人刘海意、株洲建鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元、利息违约金33400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费4500元及执行费1969元。
在执行过程�，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年一月十二日
书记员 谭文英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4823号
原告陈斌。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告顾菊泉。
原告陈斌与被告顾菊泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告顾菊泉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：原、被告系朋友关系，被告称为归还银行贷款急需用钱，向原告借款应急，2013年9月3日原告将现金人民币（以下币种同）40，000元借给被告，被告当场出具借条及收条，约定还款时间为2013年11月30日，借款到期后原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求1、判令被告归还借款40，000元；2、要求被告支付借款利息及借款逾期利息（本金以40，000元为基数，自2013年9月3日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告顾菊泉未作答辩。
经审理查明：
2013年9月3日被告出具借条一份，主要内容为今借陈斌人民币现金40，000元，定于2013年11月30日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈斌。
同日被告出具收条一份，主要内容为今收到陈斌给付现金40，000元，顾菊泉。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告以被告出具的借条、收条为依据，要求被告归还借款40，000元并支付借款利息与借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾菊泉于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款40，000元。
二、被告顾菊泉于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌借款利息及借款逾期利息（本金以40，000元为基数，自2013年9月3日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告顾菊泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 杨 霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1465号
原告周本怀。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告朱玉宝。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
原告周本怀与被告朱玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周本怀及其委托代理人张毅，被告朱玉宝的委托代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本怀诉称，2008年3月，被告在淮安区富士花苑搞工程，多次从原告处购买钢材。2009年1月8日，经原、被告结算，确认被告欠原告30万元，被告并出具欠条一份。原告多次索要被告均未归还。现请求法院判决被告归还原告货款30万元，诉讼费由被告承担。
被告朱玉宝辩称，欠条无异议。原、被告之间不仅存在钢材买卖关系，原告也为被告在富士花苑做土方工程。经结算双方账目已经结清，本案钢材款被告已经通过淮安市浩然置业有限公司出售给原告女儿皇冠国际商品房首付款折抵。
经审理查明，2009年1月8日，被告朱玉宝出具欠条一份给原告周本怀，载明：“欠到周老板钢材款计币叁拾万元整（￥300000）据�玉宝2009年元月8日”。原告索要未果，诉至本院。
另查，被告朱玉宝欠原告周本怀土方款共计574000元。2008年9月14日归还3万元，2009年1月25日归还7万元，2009年4月9日归还3万元，2009年10月16日归还6万元，2009年10月29日归还4万元。共归还23万元，尚欠34.4万元。2011年1月25日，被告出具欠条一份给原告，载明：“欠到周本怀挖土费用计币叁拾伍万元整（￥350000）据朱玉宝2011年元月25日”。
2011年1月28日，被告通过银行转账5万元给原告归还土方款。
2014年1月16日，原告女儿购买淮安区皇冠国际商品房，被告用淮安市浩然置业有限公司欠款30万元折抵原告土方款30万元。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告朱玉宝出具欠条原件一份、土方欠条复印件一份、被告提供的富士工地一期土方量明细表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告从原告处购买钢材并出具欠条给原告，现原告要求被告归还钢材款30万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称，该案钢材款已经通过原告女儿购房款已经折抵。因被告欠原告土方款57.4万元和钢材款30万元，共计87.4万元。被告归还30万元（抵原告女儿购房款），23万元和5万元。被告还欠原告30万元，符合情理。被告提供的富士工地一期土方量明细欠原告57.4万元，被告称其中包括30万元是钢材款，从被告提供的明细抬头部分和备注部分均注明系土方量，故应付款中30万元应系欠土方款，而不是钢材款，被告辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱玉宝于本判决生效后三日内返还支付原告周本怀钢材款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二O一五年十月八日一五年九月三十日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第77号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人周某，稍识字，甘肃省宁县人，农民。2013年6月19日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局取保侯审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第87号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2012年9月至2013年5月份，被告人周某先后多次进入新庄煤矿建安公司厂区，趁工作人员不备之�，盗窃该公司螺纹钢筋、钢丝绳、T形钢架、六棱钻杆、钢筋等钢铁制品，并将所盗物品放在自家窑洞内准备出售。2013年6月8日，侦查人员在周某家窑洞内查获上述被盗物品。其中，4m-6.2m长度不等的螺纹钢筋共64根，4.5m长的钢丝绳3根，3m长的T型钢架5根，6m长的六棱钻杆28根。经宁县价格认证中心鉴定：被盗物品价值4950.52元。案发后，被盗物品已全部追回并返还失主。被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于其系初犯，建议判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一三年九月十一日
书记员 王歌磊
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或多�盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第77号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人夏甲，女，××年××月××日出生，回族，初中文化，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。2013年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省辛集市公安局刑事拘留，2013年10月9日被宁津县公安局刑事拘留，2013年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪经宁津县人民检察院批准逮捕，2013年11月5日由宁津县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2013）75号起诉书指控被告人夏甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察员杜宪海出庭支持公诉，被告人夏甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2012年3月31日上午9时许，被告人夏甲伙同长官镇长官街数百名回族群众手持木棍、砍刀、砖头等作案工具到长官镇田庄村，对田庄村村民及过路群众进行殴打，并对田庄村沿街门市进行打、砸。在打砸过程中，造成田庄村村民及过路群众9人轻伤，5人轻微伤，并造成财产损失286804.79元。对指控的上述事实，公诉机关提供了作案工具（照片）等物证、户籍证明等书证、证人张乙等人的证言、被害人刘某某等人的陈述、被告人夏甲的供述和辩解、宁津县公安局伤情鉴定文书、宁津县价格认证中心价值认定结论书等鉴定意见、宁津县公安局现场勘查笔录等勘验、检查笔录、现场录像等视听资料。公诉机关认为，被告人夏甲伙同他人在田庄街进行打砸，并造成他人伤害，同时造成巨大财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人夏甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月31日上午9时许，被告人夏甲伙同长官镇长官街数百名回族群众手持木棍、砍刀、砖头等作案工具到长官镇田庄村，对田庄村村民及过路群众进行殴打，并对田庄村沿街门市进行打、砸。在打砸过程中，造成田庄村村民及过路群众9人轻伤，5人轻微伤，并造成财产损失286804.79元。
以上事实有下列证据证实，1、被砸车辆、丢弃在现场的木棍、砖头等物证（照片），证实了被砸的物品及打砸用的木棍、砖头等情况；2、被告人夏甲的户籍证明，证实了其符合寻衅滋事罪的主体特征；3、宁津县公安局抓获经过，证实了被告人夏甲于2013年9月27日在河北省辛集市束鹿大街东段马季烧烤店被抓获的事实；4、宁津县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实了被砸物品的实际价值；5、宁津县公安局伤情鉴定意见（其中回民张腾、张甲各一份均为轻微伤），证实了被打群众的伤情情况；6、宁津县公安局移送的打砸现场录像资料，证实了案发时的现场情况；7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了2012年3月31日案发现场的情况及位置，以及3月30日皮卡车被砸情况；8、证人张丙、张丁、张戊、张己的证言，证实了其所目击的被告人夏甲和夏秋云、马某某对加油站妇女进行殴打的情况；9、证人张庚的证言，证实了所目击的被告人夏甲砸支书的饭店的情况；10、证人张辛、张壬、张癸等二十七份证言，证实了案发当日的经过；11、被害人王某某、李某某等八十四份陈述，证实了案发当日人身受伤害和财产损失的情况；12、被告人夏甲的供述，证实了被告人夏甲伙同长官街的村民参与打砸的情况。
上述证据经当庭举证、质证，本院均予以确认，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏甲伙同他人在田庄街进行打砸，并造成他人伤害，同时造成巨大财产损失，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人夏甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据上述情节，决定对被告人夏甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人夏甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 姚秀珍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 晖
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1061号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年7月26日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年1月17日22时30分左右，被告人汪某某在福清市阳下街道玉岭村三角楼附近一家餐馆内饮酒后，无证驾驶一部二轮电动车离开，当车行至阳下街道泳贸塑胶有限公司门口路段时，被福清市公安局阳下派出所民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人汪某某血样中乙醇含量为91.65mg／100ml；其所驾驶的电动车属于机动车类。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的现场酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；电动车照片、现场照片；闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第022号乙醇含量司法检验报告书、闽康泰司鉴所（2014）车检字第J038号车辆属性检验报告书；户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人汪某某向本院预缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后能够如供述自己的罪行，并预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人汪某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人汪某某系初次犯罪，确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。根据被告人汪某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在一之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5145号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘万晖，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘万晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘万晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,918.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,918.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00622号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人颜鹏，曾用名颜明，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人汪振国，湖南国广律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人颜鹏犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，同时一并审理附带民事诉讼原告人孙晓平、易勇贤提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙晓平、易勇贤，被告人颜鹏及辩护人汪振国到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙晓平、易勇贤于2015年1月14日向本院撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日晚，易勇贤因在长沙市开福区极目楚天108号的麻将馆打麻将时与颜鹏的父亲颜庆国发生口角故怀恨在心。当日23时许，易勇贤纠集其朋友孙晓平至该麻将馆对颜庆国进行殴打。期间，易勇贤持砖块、孙晓平持铁质U型锁殴打颜庆国，后孙晓平用椅子砸向颜庆国，致颜庆国面部、眼部受伤。被告人颜鹏见状，持水果刀追砍易勇贤、孙晓平，后将被害人孙晓平腹部和大腿处砍伤，将被害人易勇贤背部及手臂砍伤。
经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被害人孙晓平受伤情况符合锐器作用所致损伤特点，其1、开放性胸部外伤：a）心包破裂b）心肌裂创c）血气胸d）左肋弓断裂e）膈肌裂创f）胸壁穿透创2、外伤性失血性休克3、右大腿皮肤裂创应予认定，损伤程度为重伤二级；被害人易勇贤受伤情况符合锐器作用所致损伤特点，其1、躯干部皮肤裂创2、左上肢皮肤裂创3、多处皮肤浅表划伤应予认定，其损伤程度为轻微伤；被害人颜庆国受伤情况符合钝性外力所致损伤特点，其1、面部皮肤裂创2、眼部挫伤应予认定，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人颜鹏如实供述了自己的犯罪事实。被告人颜鹏的亲属代为赔偿被害人孙晓平、易勇贤各项损失共计12.8万元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人颜鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人颜鹏的户籍证明及现实表现材料、刑事和解协议书、收条、谅解书、情况说明、刑事照片、证人陈巧云、颜庆国、谭荣生、何雄的证言、被害人孙晓平、易勇贤的陈述、被告人颜鹏的供述及辩解、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜鹏因不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜鹏犯故意伤害罪的罪名成立。本案系颜鹏的父亲颜庆国与易勇贤因琐事发生争执，后易勇贤纠集孙晓平殴打颜庆国从而引发纠纷，被害人存在一定的过错，可对被告人颜鹏酌情从轻处罚。案发后，被告人颜鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿二被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。�护人汪振国提出本案被害人有过错，被告人颜鹏认罪态度好，已赔偿被害人的损失并取得谅解，请求本院从轻处罚宣告缓刑的辩护意见，符合客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。结合被告人颜鹏的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及户籍地县级司法行政机关同意实施社区矫正的意见，本院决定对被告人颜鹏从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人颜鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人颜鹏在判决生效之日起十日内，到户籍地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丹
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 周勇君
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1639号
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇朱保驻地。
负责人牟海梅，行长。
委托代理人米伟华，该单位职工。
被告田某，居民。
被告孙某，居民。
被告汪某，居民。
被告宋某，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行（以下简称朱保支行）与被告田某、孙某、汪某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米伟华到庭参加诉讼，被告田某、孙某、汪某、宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱保支行诉称，2013年3月27日，被告田某在原告单位借款15万元，到期日为2014年3月24日，利率为月息10‰，其妻被告孙某签订共同还款责任承诺书，被告汪某、宋某提供连带责任担保。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，四被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金15万元及利息。
被告田某、孙某、汪某、宋某均未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原告朱保支行与被告田某签订编号为（兰山合行朱保支行）个借字（2012）年第348号《个人借款合同》。该合同约定，被告田某可在金额为人民币15万元、期限自2012年3月26日至2014年3月25日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购单板，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告朱保支行与被告汪某、宋某签订编号为（兰山合行朱保支行）高保字（2012）年第348号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人汪某、宋某自愿为被告田某自2012年3月26日起至2014年3月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币30万元提供最高额保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期届至之日起两年。
另查明，2012年3月20日，被告孙某向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与被告田某系夫妻关系，因借款人田某向原告申请人民币授信贷款15万元，用于购单板，其作为借款人的共同还款人，向原告承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2013年3月27日向被告田某支付借款人民币15万元。借款凭证载明的借款期限为2013年3月27日至2014年3月24日，利率为月息10‰。被告田某在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年1月20日。借款合同到期后，被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告田某、孙某、汪某、宋某的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告朱保支行与被告田某、汪某、宋某签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，及被告孙某向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告田某、孙某、汪某、宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告田某借款15万元，被告田某未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金15万元及利息，理由正当、应予支持。被告孙某作为该借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告田某共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告孙某承担还款责任，理由正当，应予支持。被告汪某、宋某作为《最高额保证合同》中债务人田某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告汪某、宋某承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某、孙某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行借款本金15万元，并支付利息、逾期利息（利息自2014年1月21日起至同年3月24日止，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年3月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告汪某、宋某对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告汪某、宋某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告田某、孙某追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，共计4570元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱向荣
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第24号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人白X恩，又名“三恩”，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，小学三年级文化，山西省繁峙县人。2015年1月7日因涉嫌故意伤害罪被繁峙县公安局刑事拘留，2015年1月21日经繁峙县人民检察院批准于2015年1月22日被繁峙县公安局执行逮捕，2015年2月11日被繁峙县公安局取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人白X恩犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2015年6月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人白X恩到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：被告人白X恩与被害人郎X拴同住在繁峙县，且系邻居。2014年11月18日，被告人白X恩的妻子郎X平因在大门口的水渠内倒脏水与郎X拴、王X莲夫妇发生争吵。当晚，被告人白X恩回到家，获知此事，很气愤。次日7时许，被告人白X恩修完家中的水管准备归还借来的活口扳手时，欲找郎X拴理论，遂去敲门，并叫出郎X拴，郎X拴、王X莲夫妇出来后，双方发生口角继而厮打在一起，郎X平闻声赶来，将王X莲揪到一边，二人厮打起来，期间，被告人白X恩用扳手朝郎X拴的头部打了几下，致其头部出血。经鉴定，郎X拴所受损伤构成轻伤二级，王X莲所受损伤构成轻微伤。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人白X恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，公诉机关提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人白X恩有期徒刑一年零六个月以下。
被告人白X恩对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：被告人白X恩与被害人郎X拴系邻居。2014年11月18日，被告人白X恩的妻子郎X平因在水渠内倒脏水问题与郎X拴、王X莲夫妇发生争吵。当晚被告人白X恩回家，获知此事后心生怨气。次日7时许，被告人白X恩修完家中的水管准备归还借来的活口扳手时，听见被害人郎X拴、王X莲夫妇已经起床，遂上门理论。郎X拴、王X莲夫妇出来后，双方发生争吵继而厮打起来。期间，被告人白X恩用扳手朝郎X拴的头部打了几下，致其头部出血。经鉴定，郎X拴外伤致面部多个创口，累计长度达6.2cm，CT示左侧眼眶外侧壁、左颧骨及鼻骨骨折，右侧眼眶内侧壁向内侧移位，其所受损伤构成轻伤二级，王X莲外伤致头皮挫伤，其所受损伤构成轻微伤。
案发后，被告人白X恩赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、调解协议书及谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，事实清楚、证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人白X恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合繁峙县人民检察院量刑建议、繁峙县司法局社区矫正评估意见，综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白X恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世伟
审 判 员 王 华
人民陪审员 张 梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姚 坤
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初68号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人袁某某，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。2016年3月18日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员朱伟悦出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年3月18日凌晨1时许，被告人袁某某驾驶一辆福田牌红色三轮摩托车从宽城满族自治县宽城镇去往汤道河镇，途经宽城镇缸窑沟沟门盛丰小区时，想到自己在汤道河老家没有摩托车骑，便有了盗窃摩托车的想法，于是袁某某将三轮摩托车停放在盛丰小区大门口，步行进入该小区，走到一号楼楼前时看到一单元楼口和二单楼口之间停放着数辆摩托车，其试推之后发现被害人翁某某的铃木牌摩托车（已发还）和被害人王某某的雅马哈牌摩托车（已发还）没有锁转向锁，便先后将这两辆摩托车推出该小区至其停放在大门口的三轮摩托车处，后利用盛丰小区旁边一饭店门口找到的一块木板，拱桥将两辆摩托车推上了三轮摩托车，并用绳索固定，后驾驶三轮摩托车往汤道河镇方向行驶，途经宽城满族自治县龙须门镇药王庙村时被巡逻民警查获，经宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定，被盗铃木牌摩托车价值人民币2888元，被盗雅马哈牌摩托车价值人民币1000元。检察机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据。认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
案发后，被告人袁某某亲属赔偿了被害人王某某的经济损失500元，赔偿了翁某某的经济损失1000元，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信，被害人王某某、翁某某的陈述，扣押物品文件清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，谅解书，发还物品文件清单，被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某某自愿认罪，且其案发后赔偿了被害人的全部损失，并获得了被害人的谅解，依法可以对被告人酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月17日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、在案扣押的作案工具红色福田五星牌三轮摩托车予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 何文芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00291号
原告：洪广文，男，1984年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：金本兵，男，1969年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：戴翠兰，女，1969年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告洪广文与被告金本兵、戴翠兰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告洪广文的委托代理人檀友帅到庭参加诉讼，被告金本兵、戴翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪广文诉称：2013年4月，原告受被告金本兵雇请在其承接的池州长江南苑小区2#、3#内外墙粉刷和保温工程从事瓦工工作。工程结束后，原告向被告金本兵主张要求支付工资款。2014年1月，被告金本兵对未支付的工资向原告出具了欠条并约定还款期限。后期限届满，被告金本兵一直拖延不付，另上述欠款是二被告婚姻关系期间债务，被告戴翠兰有连带偿还义务。现具状法院，请求判令二被告连带支付原告工资款2490元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
金本兵、戴翠兰未应诉答辩。
经审理查明：2013年4月，洪广文等受金本兵雇佣，从事瓦工工作，后经双方结算，金本兵于2014年1月27日向洪广文出具一份欠条，尚欠工资款人民币2490元，并约定2014年11月30日付清。到期后因该款未付，洪广文诉至本院请求支持其诉请。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：金本兵雇佣洪广文从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系，后经双方结算，金本兵向洪广文出具欠条，并约定了给付期限，双方债权债务关系明确，本院予以确认。金本兵未按约定的期限支付所欠款项，已构成违约，故洪广文请求金本兵支付其工资2490元及利息的诉请，本院予以支持。洪广文要求戴翠兰承担连带清偿义务，但无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金本兵于本判决生效之日起十日内支付原告洪广文工资款人民币2490元及利息（从2014年12月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告洪广文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告金本兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年三月三十日
书记员 葛树荣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1100号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人楼某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人楼某甲、胡某、黄某犯赌博罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人楼某甲、胡某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初至同年4月初，被告人楼某甲、胡某、黄某以非法营利为目的，经事先商量后，在余姚市兰江街道谭家岭村前黄山被告人胡某家中，多次接受楼某乙等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币40000余元，并报给上家“老朱”（另案处理），从中非法获利人民币4000余元。
2015年4月9日，被告人楼某甲、胡某、黄某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获手机3部、报码单3张。
上述事实，被告人楼某甲、胡某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机，书证扣押决定书、扣押清单、报码单、“抓获经过”、身份信息，证人楼某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲、胡某、黄某以营利为目的，结伙多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某甲、胡某、黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人楼某甲、胡某、黄某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人楼某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴违法所得人民币四千元，上缴国库；作案工具手机三部、报码单三张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月五日
代书记员 韩 枫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第362号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈军先。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈军先信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，590.86元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，590.86元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第67号
原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司，住所地江西省赣州开发区金龙路。
法定代表人曾日麟，系该公司董事长。
委托代理人郭小梅，系江西南芳律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈昌敏，系江西南芳律师事务所律师。（特别授权）
被告刘坤函，男。
原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司诉被告刘坤涵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭小梅到庭参加诉讼，被告刘坤涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告作为我方聘请的司机，因出差需要备用资金，向原告借款人民币9243元，于当日向原告出具借款单一份，并承诺在2014年11月5日前归还借款。但借款到期后，原告多次催要借款，被告均以种种理由推脱直至其离职。无奈之下，我公司委托律师向被告发函催款，均未果，以致我公司起诉至法院要求被告偿还借款9243元及逾期还款利息（利息按照银行同期贷款利率从2014年11月9日起计算至实际付清借款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、刘坤涵的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、2014年10月30日朱师傅公司借款单原件一份，证明被告向原告借款的事实。
4、2014年11月9日的律师函一份，证明原告向被告催过款，且被告的家属已签收律师函。
被告刘坤涵未到庭进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告是原告雇请的司机，从2014年1月起在原告公司上班，2014年11月离职。由于被告经常出差需要预备资金，于是陆续在原告的财务上预借资金。后被告被安排在2014年10月30日下午出差，于是被告在当日上午又从原告财务上预借现金，经结算，原告尚欠借款9243元，被告就向原告出具了借款单一张，并承诺在2014年11月5日之前还清。借款到期后，被告一直未向原告归还借款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的借款单合法有效，应受法律保护，故被告应及时向原告归还借款。关于原告主张的逾期利息，由于被告未按约定的期限归还借款，属于违约，原告可要求被告从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，故本院对原告的该主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坤涵应在本判决生效后十日内向原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司归还借款计人民币9243元及逾期利息（该利息从2014年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费计人民币50元，依法减半收取25元，由被告刘坤涵承担。退回原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 吴和艳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第67号
原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司
法定代表人曾日麟，系该公司董事长。
委托代理人郭小梅，系江西南芳律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈昌敏，系江西南芳律师事务所律师。（特别授权）
被告刘坤函，男。
原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司诉被告刘坤涵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭小梅到庭参加诉讼，被告刘坤涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告作为我方聘请的司机，因出差需要备用资金，向原告借款人民币9243元，于当日向原告出具借款单一份，并承诺在2014年11月5日前归还借款。但借款到期后，原告多次催要借款，被告均以种种理由推脱直至其离职。无奈之下，我公司委托律师向被告发函催款，均未果，以致我公司起诉至法院要求被告偿还借款9243元及逾期还款利息（利息按照银行同期贷款利率从2014年11月9日起计算至实际付清借款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、刘坤涵的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、2014年10月30日朱师傅公司借款单原件一份，证明被告向原告借款的事实。
4、2014年11月9日的律师函一份，证明原告向被告催过款，且被告的家属已签收律师函。
被告刘坤涵未到庭进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告是原告雇请的司机，从2014年1月起在原告公司上班，2014年11月离职。由于被告经常出差需要预备资金，于是陆续在原告的财务上预借资金。后被告被安排在2014年10月30日下午出差，于是被告在当日上午又从原告财务上预借现金，经结算，原告尚欠借款9243元，被告就向原告出具了借款单一张，并承诺在2014年11月5日之前还清。借款到期后，被告一直未向原告归还借款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的借款单合法有效，应受法律保护，故被告应及时向原告归还借款。关于原告主张的逾期利息，由于被告未按约定的期限归还借款，属于违约，原告可要求被告从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，故本院对原告的该主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坤涵应在本判决生效后十日内向原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司归还借款计人民币9243元及逾期利息（该利息从2014年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费计人民币50元，依法减半收取25元，由被告刘坤涵承担。退回原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 吴和艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00398号
原告：郎泽喜，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。
被告：申朋，男，1973年1月4日出生，汉族，农民。
原告郎泽喜诉被告申朋买卖合同纠纷一案，原告郎泽喜于2015年8月3日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郎泽喜撤诉。
案件受理费2485元，由原告郎泽喜负担1242元，本院减收1243元。
代理审判员 宋权
二〇一五年八月三日
书 记 员 张元
附：（2015）南民二初字第00398号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00398号
原告:滁州市仁锐电气有限公司，住所地：滁州市城南工业园。
法定代表人：石传敏，公司总经理。
被告：北京千宇兴舟科技有限公司，住所地：北京市海淀区马连洼竹园小区北侧商服楼一层123号。
法定代表人：周超伟，公司总经理。
本院在审理原告滁州市仁锐电气有限公司与被告北京千宇兴舟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市仁锐电气有限公司于2015年7月10日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市仁锐电气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市仁锐电气有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州市仁锐电气有限公司负担。
审判员 丁家春
二〇一五年七月十日
书记员 司薇薇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00398号
原告：滁州市仁锐电气有限公司，住所地：滁州市。
法定代表人：石传敏，公司总经理。
被告：北京千宇兴舟科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：周超伟，公司总经理。
本院在审理原告滁州市仁锐电气有限公司与被告北京千宇兴舟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市仁锐电气有限公司于2015年7月10日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市仁锐电气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市仁锐电气有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州市仁锐电气有限公司负担。
审判员 丁家春
二〇一五年七月十日
书记员 司薇薇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九民初字第355号
原告廖某。
被告俞某。
原告廖某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告俞某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2007年9月25日补发结婚证。婚后，原、被告感情一直较好，并生育两个子女，但自2012年年初开始，原、被告一直为生活琐事发生争吵，导致双方感情破裂，且自2012年6月至今，原、被告一直分居，夫妻感情进一步恶化。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚。为此，原告一诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担
被告俞某未提出答辩，亦未提供证据。
原告廖某为其诉请，向本院提交的证据有：
补发婚姻登记证审查处理表1份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
该证据因被告缺席，无法质证，应视为其放弃了提出抗辩的权利。且该证据客观真实、合法有效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子，现均已成年。婚后双方感情一直较好，近年来因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告系多年的夫妻。自××××年结婚以来，双方共经风雨，并共同将两个儿子抚养成年，有深厚的感情基础。近年来，原告主要在其工作地临安生活，而被告则与儿子在杭州生活，双方聚少离多，影响了夫妻感情。但只要双方加强沟通，互谅互解，感情是能够得到改善的。因此根据现有证据，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 汪凤琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初字3169号
原告：王敏，女，汉族。
�告：吴庆兰，女，汉族。
被告：王强，男，汉族。
原告王敏诉被告吴庆兰、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告吴庆兰、王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金200000元，并按月息2%的利率标准计算至欠款还清之日；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告吴庆兰、王强通过岳阳鼎鑫投资咨询有限公司向原告王敏借款200000元，两被告将该两人共同共有的一套住房(房屋所有权证号:岳房权证岳阳楼区字第3125**号)作为借�抵押,双方并办理了抵押他项权证登记。借款到期后，经原告多次催讨，被告支付了28000元利息之后未能全部履行还款义务。
被告吴庆兰、王强未到庭应诉答辩亦未提交证据。
本院对原告出示的书面证据核对原件，并结合原告的当庭陈述，对原告出示的证据予以采信并在卷佐证。
本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2015年6月17日，被告吴庆兰、王强通过岳阳鼎鑫投资咨询有限公司向原告王敏借款200000元；双方签订了一份借款抵押合同，借款抵押合同约定借款期限六个月，该借款于2015年12月16日前一次性归还，月息2%，利息从实际放款日起开始计算。被告吴庆兰、王强另行向原告王敏出具了一份借据�原告王敏当日通过向岳阳鼎鑫投资咨询有限公司财务李雷转账196000元后由该公司将款项转账支付给了两被告，借款当日原告少支付4000元借款本金，作为收取的两被告支付的借款利息。两被告自愿将该两人共同共有的位于岳阳楼区东茅岭办事处炮台山社区房号501,建筑面积116.18㎡的一套住房(房屋所有权证号:岳房权证岳阳楼区字第3125**号)作为借款抵押,双方并办理了抵押他项权证登记。借款期限到期后，经原告多次向被告催讨，被告在支付了28000元利息后未能履行全部还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告王敏与被告吴庆兰、王强虽通过岳阳鼎鑫投资咨询有限公司介绍，双方签订了借款抵押合同，两被告亦向原告出具了借据，可以认定双方形成了民间借贷法律关系。本院对原告起诉要求两被告偿还本金的诉讼请求予以支持，但借款金额应当以原告通过岳阳鼎鑫投资咨询有限公司实际向两被告支付的借款196000元为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付、或超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体、第三人的利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。因被告吴庆兰、王强已经向原告支付的28000元未超过人民银行年利率36%，故本院对该笔款项确认为借款利息。原告主张对被告逾期还款要求按借款抵押合同约定的月息2%计息，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告吴庆兰、王强在本判决生效后十日内向原告王敏共同偿还借款本金196000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年月日起至债务实际履行之日止的利息。
逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告吴庆兰、王强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。