wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1256号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1185号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月15日，被告人潘某编造虚假理由称被害人倪某的前女友聂某乙急需20000元，让倪某将钱汇到他指定的聂某甲的账户上借给聂某乙，倪某信以为真，分二次存入聂某甲的银行卡上共计18000元。随后，被告人潘某让聂某甲取出16000元交自己，余下的2000元给聂某甲用于交房租。数月后，倪某发现被骗，多次向被告人潘某讨要，被告人潘某仅偿还3000元。
2015年12月26日上午，被告人潘某在乐清市虹桥镇河心东路33弄5×号女友瞿某家中，趁瞿某离开卧室之际，窃取瞿某放在床头柜里的一只黄金手镯和一条黄金手链。现黄金手镯和黄金手链已返还瞿某。经鉴定，被盗物品总价值人民币8110元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、瞿某的陈述、证人聂某甲、聂某乙、陈某、黄某的证言、到案经过、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、首饰抵押协议书、银行交易明细、微信照片、价格认定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人潘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗物品已返还被害人，部分归还诈骗财物，可从轻处罚。公诉机关建议以犯诈骗罪判处被告人潘某有期徒刑六个月以上九个月以下并处罚金，以犯盗窃罪判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金，合并执行有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日止。）
二、责令被告人潘某退赔赃款人民币15000元，返还被害人倪某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年六月八日
书记员 张哲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4224号
原告：无锡祥源精密机械科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇通湖路5号。
法定代表人：唐介明，该公司董事长。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
被告：许小平。
原告无锡祥源精密机械科技有限公司(以下简称祥源公司与被告许小平租赁合同纠纷一案，原告祥源公司于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告祥源公司的诉讼请求为：1、请求判令许小平立即支付租金486800元；2、本案诉讼费由被告许小平承担。
本院认为：原告祥源公司的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许小平于本判决生效后十日内支付无锡祥源精密机械科技有限公司租金486800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元减半收取4300元，保全费2970元，合计7270元，由许小平负担（无锡祥源精密机械科技有限公司同意其预交的诉讼费用由许小平向其直接支付，本院不再退还，由许小平于本判决生效后十日内向无锡祥源精密机械科技有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第81号
上诉人：史明义，男，汉族。
上诉人史明义因不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇立行初字第32号行政不予受理裁定，请求撤销该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人一审起诉辽宁省人力资源和社会保障厅，诉求1、撤销辽劳函（2003）89号和《信访复核意见》。2、按国发（2015）2号文，退企业保，参事业保，享受事业调资政策及福利待遇。3、从98年元月至今，按事业工资福利政策给予经济补偿。被告作出行政行为时间是2003年12月29日，上诉人于2015年7月22日向皇姑区人民法院递交的起诉状。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，显然上诉人的起诉超过了法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵明月
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢80号
申请执行人廖裕斌，男，1984年5月17日出生，住广东省大浦县。
申请执行人何善宝，女，1980年5月6日出生，住广东省大浦县。
被执行人深圳市金盛丰贸易有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1302，组织机构代码71521434-4。
法定代表人林书雄。
关于申请执行人廖裕斌、何善宝与被执行人深圳市金盛丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第16号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币190,356.27元及利息等，本院依法受理。在前次执行过程中，因被执行人在本案中无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因双方当事人达成执行和解并已履行完毕，需解除对被执行人名下相关财产的轮候查封措施，本院依职权恢复执行。
在前次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于龙岗区横岗镇金色盛晖华庭5单元1109、3单元206、8单元1115房产（房地产证号码60××47760××99960××744）。
2017年2月20日，申请执行人向本院提交书面结案申请书，称其已与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，请求本案予以结案并解除对被执行人名下上述房产的轮候查封措施。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下房产的查封措施。申请执行费1,374元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第16号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人深圳市金盛丰贸易有限公司名下位于深圳市龙岗区横岗金色盛晖华庭5单元1109、3单元206、8单元1115房产（房地产证号码为60××47、60××99、60××74）的轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年三月二十二日
书记员 满星佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4122号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：蒋文洁，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋文洁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹 雁
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4122号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：蒋文洁，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋文洁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 雁二〇一七年六月二十二日书记员 刘海燕
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2535号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
组织机构代码：26462900-5。
法定代表人：王丽，总经理。
被告：李某某，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的身份信息不祥，无法确定被告并向其送达有关法律文书。
本院认为，原告诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱翠玮
二〇一七年八月二十二日
书记员 楚 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29434号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告程利军，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程利军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程利军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20669.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20669.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1984号
原告李开华，男，汉族，1973年10月21日出生，住息县。
被告董宽宽，男，汉族，1987年8月27日出生，住息县。
原告李开华与被告董宽宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开华到庭参加诉讼，被告董宽宽经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李开华诉称：原告经朋友介绍借给被告款30000元，用于工作和家庭生活，后原告多次催要无果，无奈才诉至法院，要求被告偿还欠款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董宽宽经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告李开华与被告董宽宽经村民彭城介绍认识。2012年，被告董宽宽因做工程缺资金向原告李开华借现金7万元，后董宽宽偿还40000元，下欠30000元，董宽宽于2012年11月3日给原告出具借条一张。借条载明：“今借到李开华现金人民币叁万圆，定于2013年1月1日偿还，若超出日期则
按银行利率3倍偿还。注：还款日期未按2013年1月1日若超出日期，按银行利率3倍偿还，从借款日期起（2012年11月3号计算）借款人：董宽2012年11月3日”。借条中的“注：还款日期未按2013年1月1日若超出日期，按银行利率3倍偿还，从借款日期起（2012年11月3号计算）”为原告李开华书写，被告董宽宽画押。借款人董宽，实为董宽宽，系被告本人签名画押。由于原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。为此，原告起诉来院要求被告偿还欠款3万元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2012年11月3日给原告出具欠款3万元欠条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告董宽宽给原告李开华出具借条，系双方意思真实行为，双方形成了债权债务关系，被告应按约定清偿债务。综上，原告要求被告偿还欠款3万元及利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董宽宽于判决生效之日起十日内偿还原告李开华借款30000元及利息（利息按约定的同期银行利率的3倍计算，自2012年11月3日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费570元，由被告董宽宽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 勇
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初83号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人李博威，男，1994年4月8日出生，汉族，高中文化，天津宝轩餐业有限公司总监助理，籍贯天津市南开区，现住天津市南开区，因涉嫌交通肇事罪于2017年4月19日被取保候审。
辩护人孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
辩护人马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】68号起诉书指控被告人李博威犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人李博威及其辩护人孟祥亮、马珊珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2016年7月17日18时许，被告人李博威驾驶“津Ｊ×××××”号丰田牌小型客车行至保阜高速山西方向77KM+320M处时，先后与中央分隔带护栏、中央水泥墩发生交通事故，造成同车乘车人徐某死亡、李博威受伤。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队现场勘查及调查认定：李博威负此事故的全部责任，徐某无责任。
针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，认定被告人李博威之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李博威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人李博威于事故发生后主动如实供述自己的罪行，自动投案，应认定为自首；2、被告人李博威系初犯，过失犯罪，在事故发生后对被害人表示深深的歉意，积极主动赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，应从轻处罚，希望对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年7月17日18时许，被告人李博威驾驶“津Ｊ×××××”号丰田牌小型客车行至保阜高速山西方向77KM+320M处时，先后与中央分隔带护栏、中央水泥墩发生交通事故，造成同车乘车人徐某死亡、李博威受伤。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队现场勘查及调查认定：李博威负此事故的全部责任，徐某无责任。事故发生后，被告人李博威报警。
另查明，被告人李博威已与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
针对上述事实，被告人李博威在庭审中亦无异议，且有证人张某1、张某2证言、受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故认定复核受理通知书、事故认定复核终止通知书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、法医毒物乙醇含量报告、陕西津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、谅解书、常住人口申领身份证登记表及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李博威违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。
关于辩护人认为被告人李博威系自首的辩护意见，经查，事故发生后被告人李博威主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首。故辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
关于辩护人认为被告人李博威系初犯，案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。
被告人李博威系自首，依法可从轻处罚。其与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人李博威系初犯、偶犯，悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李博威犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘严冬
审判员 郑立平
审判员 辛吉贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5162号
原告戴建兴。
被告陆凯。
委托代理人陆洪林。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人陈莉，该公司员工。
原告戴建兴诉被告陆凯、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告戴建兴、被告陆凯的委托代理人陆洪林到庭参加诉讼，被告人民保险张家港公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴建兴诉称，2016年2月15日16时55分，陆凯驾驶苏E×××××车辆行驶至江帆路振兴路口，与戴建兴驾驶的二轮电动车相撞，致使车辆损坏，戴建兴受伤，双方承担事故的同等责任。据查，陆凯在人民保险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为此原告具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费1028.71元、误工费3800元、车损650元、拖车费50元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告同意保险公司答辩状中的理赔金额，其余损失原告自理。
被告陆凯辩称，请法院依法判决。
被告人民保险张家港公司提交书面答辩状辩称，被告所驾驶的苏E×××××在我司投保交强险、商业险，第三者责任险保额100万，投保了不计免赔条款，保险期间自2015年3月10日至2016年3月10日，我司对事故的发生及责任认定没有异议。具体项目医药费认可1000元、误工费认可2500元、车损600元、施救费50元均认可，我司不承担诉讼费。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。陆凯驾驶苏E×××××小型轿车与原告相撞，造成原告受伤，原告要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。苏E×××××小型轿车在人民保险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，人民保险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。关于具体赔偿项目，原告对人民保险张家港公司答辩状中的金额无异议，即医药费1000元、误工费2500元、车损600元、施救费50元合计4150元，其余损失原告同意自理，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付原告戴建兴因交通事故造成的损失4150元，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告戴建兴指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告戴建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（减半收取），由被告陆凯负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告陆凯在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许婷苇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6154号
原告唐王丁，男，1973年5月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。
被告孙晓亮，男，1984年6月17日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告唐王丁与被告孙晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐王丁到庭参加诉讼，被告孙晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐王丁诉称：其与孙晓亮曾发生买卖关系的业务往来，由其为孙晓亮提供电动车车架。后经双方对账，确认截止2017年10月31日孙晓亮结欠其货款112000元并约定了付款方式，因孙晓亮未按约支付货款，其诉至法院，请求判令孙晓亮支付货款112000元及利息（自2017年9月1日起按同期银行贷款利率计算至判决之日止）。
被告孙晓亮未作答辩。
经审理查明：唐王丁与孙晓亮曾发生买卖关系的业务往来。2017年11月1日，唐王丁与孙晓亮达成还款协议一份，确认截止2017年10月31日孙晓亮结欠唐王丁货款112000元并约定自2017年11月1日起于每月15日支付6200元至2019年4月30日前还清所有欠款，如果孙晓亮有一期付款违约，则分期还款约定终止，唐王丁可随时向法院起诉。本案审理过程中，唐王丁自认孙晓亮在其起诉后于2017年12月10日支付给其6200元，此外未有其他付款，并撤回对利息的主张。
上述事实，有还款协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：唐王丁与孙晓亮之间的买卖合同关系合法有效。唐王丁为孙晓亮提供电动车车架，截止2017年10月31日孙晓亮结欠唐王丁货款112000元的事实，有还款协议、当事人陈述等证据证明，孙晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认。唐王丁自认起诉后孙晓亮支付了6200元，因双方约定了付款期限及违约责任，孙晓亮的付款已违反了双方关于付款的约定，故唐王丁按约主张孙晓亮支付剩余货款105800元的主张，本院予以支持。唐王丁放弃对利息部分的主张，属其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、孙晓亮应于本判决发生法律效力之日起7日内支付唐王丁货款105800元；
二、驳回唐王丁的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，由唐王丁负担70元，由孙晓亮负担1200元（唐王丁同意其垫付的诉讼费由孙晓亮向其直接支付，本院不再退还，孙晓亮应于本判决生效之日起10日内向唐王丁支付1200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终16号
上诉人（原审被告）：白琳，男，1980年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街南学苑路西。
法定代表人：格日乐，该公司经理。
原审被告：张军，男，1954年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
原审被告：赵静华，女，1954年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原审被告：魏晓峰，女，1981年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
上诉人白琳不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10030号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案并未约定发生争议由原告所在地法院管辖，且借贷合同应以接受货币一方所在地为合同履行地，请求将案件移送赤峰市松山区或红山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，上诉人与被上诉人抵押合同应依据主合同确定管辖法院。本案借款合同对管辖法院的约定符合法律规定，应为有效，原审法院作为协议约定管辖法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人、三原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7814号
原告：陈观生，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：周英棠，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告陈观生与被告周英棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈观生的委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼，被告周英棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈观生诉称，被告周英棠于2012年11月1日向原告借款9600元，约定借款利率为月利率1%，口头约定借款期限3个月。到期后，被告仅仅于2013年5月1日偿还了5268元，尚欠4332元至今未还。请求法院判令被告立即偿还原告借款4332元及自2013年5月2日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告周英棠无答辩。
经审理查明，被告周英棠于2012年11月1日向原告出具借条，内容为：“今欠到陈观生同志人民币玖仟陆佰元正（9600元）按利率每年1分计息。周英棠2012年11月1号”。之后，原告称被告于2013年5月1日偿还了5268元，余款4332元至今未还。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周英棠向原告陈观生借款，有被告出具的欠条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款4332元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在欠条上明确利息为年利率1%，现原告要求按照月利率1%已超过双方约定，故本院按双方约定的年利率1%予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周英棠于本判决生效后5日内偿还原告陈观生借款4332元及利息（利息计算方式：按4332元本金自2013年5月2日起至本判决确定的履行之日止依照年利率1%计算）；
二、驳回原告陈观生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周英棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一七年一月十二日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初40号
原告：陶久海，男，1981年3月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师，（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱浩然，江西华罡律师事务所律师，（一般授权）。
被告：江西省天仁房地产开发有限公司，住所：江西省宜春市奉新县狮山大道（原消防大队内），组织机构代码：66745732-4。
法定代表人：夏家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡跃进（该公司员工），男，1961年3月12日出生，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，（特别授权）。
被告：夏家平，男，1946年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：阴明，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：张青美，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：ＸＸ钰，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：阴文文，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：彭院如，男，1959年8月17日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：邓黎明，男，1955年11月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：张臣，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：彭荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告陶久海与被告江西省天仁房地产开发有限公司、夏家平、阴明、张青美、ＸＸ钰、阴文文、彭院如、邓黎明、张臣、彭荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年3月2日，原告陶久海向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶久海申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶久海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陶久海负担。
审 判 员 宋孝健
二〇一七年三月九日
代书记员 帅媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执971号
申请执行人郭书孔，男，1976年4月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人王连红，女，1977年8月23日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人梁鹏飞，男，1991年3月4日出生，汉族，现羁押于石嘴山市看守所。
被执行人梁勤，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202刑初19号刑事附带民事判决书，责令被执行人梁鹏飞、梁勤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁鹏飞、梁勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁鹏飞、梁勤在银行等金融机构的存款25425元（其中执行标的25148元、执行费277元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年四月二十八日
书记员 毛仁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3202号
原告张海根，男，1965年3月10日生，汉族。
被告姬科文，男，1983年9月12日生，汉族。
原告张海根诉被告姬科文保证合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。因被告姬科文下落不明，本院向被告姬科文公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年12月8日，本院公开开庭进行了审理。原告张海根到庭参加诉讼，被告姬科文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，债务人索静霞向原告借款6万元，借款利率为月息3分，借款期限1个月，索静霞为原告出具了借据，被告姬科文作为连带责任保证人在借据上签名，并约定被告保证期限为本借款全额及约定利息还清之日止。借款期限到期后，索静霞未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还原告借款本金6万元及截止到2015年8月25日的利息22800元，并承担违约金及催收借款的费用4000元，且由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉求变更为：1、要求被告姬科文偿还原告借款本金6万元；2、要求被告姬科文支付原告自2013年10月28日起至2015年11月27日止按月息2分计算的利息共计3万元，扣除被告姬科文已支付的3600元利息，剩余26400元未支付的利息；3、要求被告姬科文自2015年11月28日起至6万元借款还清之日止按月息2分计算的利息。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
2013年10月28日借据一份，证明索静霞借原告张海根现金6万元，并约定了利息、违约金，被告姬科文作为连带责任保证人，应当承担还款义务。
经认证，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃，另原告的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对原告的证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月28日，索静霞向原告借款6万元，约定借款利率为月息3分，借款期限1个月，索静霞为原告出具了借据，被告姬科文作为连带责任保证人在借据上签名，并约定被告保证期限为本借款全额及约定利息还清之日止。借款期限到期后，索静霞至今未返还原告借款及支付利息，后被告支付原告借款利息3600元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，在索静霞为原告出具的借据中，被告与原告明确约定为连带责任保证人，该债务履行期届满后，债务人索静霞未依约履行债务，原告作为债权人现要求被告在其保证范围内承担保证责任，偿还借款本金及支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬科文于本判决生效后十日内偿还原告张海根借款本金六万元，并支付该借款6万元自2013年10月28日起至2015年11月27日止按月息2分计算的利息26400元（已扣除被告姬科文支付原告的3600元利息），另支付原告张海根该6万元借款自2015年11月28日起至还清之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告姬科文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李名燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3202号
原告张海根。
被告姬科文。
原告张海根诉被告姬科文保证合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。因被告姬科文下落不明，本院向被告姬科文公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年12月8日，本院公开开庭进行了审理。原告张海根到庭参加诉讼，被告姬科文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，债务人索静霞向原告借款6万元，借款利率为月息3分，借款期限1个月，索静霞为原告出具了借据，被告姬科文作为连带责任保证人在借据上签名，并约定被告保证期限为本借款全额及约定利息还清之日止。借款期限到期后，索静霞未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还原告借款本金6万元及截止到2015年8月25日的利息22800元，并承担违约金及催收借款的费用4000元，且由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉求变更为：1、要求被告姬科文偿还原告借款本金6万元；2、要求被告姬科文支付原告自2013年10月28日起至2015年11月27日止按月息2分计算的利息共计3万元，扣除被告姬科文已支付的3600元利息，剩余26400元未支付的利息；3、要求被告姬科文自2015年11月28日起至6万元借款还清之日止按月息2分计算的利息。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
2013年10月28日借据一份，证明索静霞借原告张海根现金6万元，并约定了利息、违约金，被告姬科文作为连带责任保证人，应当承担还款义务。
经认证，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃，另原告的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对原告的证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月28日，索静霞向原告借款6万元，约定借款利率为月息3分，借款期限1个月，索静霞为原告出具了借据，被告姬科文作为连带责任保证人在借据上签名，并约定被告保证期限为本借款全额及约定利息还清之日止。借款期限到期后，索静霞至今未返还原告借款及支付利息，后被告支付原告借款利息3600元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，在索静霞为原告出具的借据中，被告与原告明确约定为连带责任保证人，该债务履行期届满后，债务人索静霞未依约履行债务，原告作为债权人现要求被告在其保证范围内承担保证责任，偿还借款本金及支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬科文于本判决生效后十日内偿还原告张海根借款本金六万元，并支付该借款6万元自2013年10月28日起至2015年11月27日止按月息2分计算的利息26400元（已扣除被告姬科文支付原告的3600元利息），另支付原告张海根该6万元借款自2015年11月28日起至还清之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告姬科文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李名燕
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初36号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人卢佩生，男，1978年10月5日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，务工，住蚌埠市淮上区。2016年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审，同年12月13日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人卢佩生犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人卢佩生到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年5月13日下午3时许，怀远县榴城镇移动公司大门对面，因受害人卜某酒后上错车，被告人卢佩生与其发生口角，后双方发生肢体冲突，在撕打的过程中，被告人卢佩生将卜某摔倒，造成卜某鼻部受伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定鉴定，卜某鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人卢佩生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人卢佩生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。建议依法判处。
被告人卢佩生对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年5月13日下午3时许，在怀远县榴城镇移动公司大门对面，因被害人卜某酒后错上了被告人卢佩生驾驶的车辆，并在其车上睡觉，后双方发生口角，引起厮打，在撕打的过程中，被告人卢佩生将卜某摔倒，造成卜某右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定鉴定：卜某鼻部损伤程度为轻伤二级。同年7月20日，被告人卢佩生主动到怀远县公安局新城派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2016年7月20日，被告人卢佩生与被害人卜某达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失5万元，卜某对被告人卢佩生的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢佩生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某的陈述、证人董某、许某、颜某的证言、勘验/检查笔录、伤情照片、怀远县公安局刑事科学技术鉴定室（怀）公（司）鉴（伤检）字[2016]117号法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息表、到案经过、病历、协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢佩生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人卢佩生犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人卢佩生具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢佩生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二○一七年元月十六日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：卢佩生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1931号
原告：高建，男，1995年12月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆车世家科技有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段2号附2号，统一社会信用代码91500104MA5U5NHM1T。
法定代表人：熊克棋。
原告高建诉被告重庆车世家科技有限公司（以下简称“车世家”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员曾勇担任审判长，与代理审判员向志勇、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告车世家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年12月3日至2017年1月9日工资4070.37元。事实与理由：原告系被告车世家员工，自2016年12月3日至2017年1月9日在被告处从事机电组长工作。双方约定月工资为3500元。迄今为止，被告未能支付原告工资4070.37元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告车世家未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告高建原系被告车世家职工。被告出具工资表载明原告2016年12月实发工资应为3370.37元，2017年1月实发工资应为700元，两项合计为4070.37元。2017年3月13日，原告因与被告就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月22日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《工资表》、庭审笔录等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示工资表、庭审笔录等，能够有效证明原、被告之间存在劳动合同关系，被告作为用人单位负有举证证明原告工资标准和是否足额支付工资的责任，审理中被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，现原告举示的工资表在另案中经出庭作证的证人确认真实，且载明的工资标准低于重庆市职工平均工资，故本院依法对其真实性予以确认，对原告主张的“2016年12月3日至2017年1月9日的工资为4070.37元”的事实予以采信，现被告未举示证据证明已支付，故原告要求被告支付2016年12月3日至2017年1月9日工资4070.37元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告车世家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
重庆车世家科技有限公司于本判决生效后五日内给付高建2016年12月3日至2017年1月9日工资4070.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆车世家科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 向志勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 穆 颖
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初55号
原告：卫俊法，男，1959年1月10日出生，汉族，教师，住稷山县。
被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。
委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县。
委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告卫俊法与被告李俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫俊法、被告李俊学的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫俊法向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款本金273000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年4月20日起至还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，被告向我借款273000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，我给被告支付借款后，被告给原告出具了借条。后经我多资催要未果。为此，请求如前。
被告李俊学辩称，卫俊法所述借款数额、利率约定、借款时间属实，予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告李俊学向原告借款273000元，原告给被告支付借款后，被告于当日给原告出具借条一份。借条内容为：“借到卫俊法现金贰拾柒万叁仟元正（273000元），1年月利1分5厘李俊学2015年4月20日”。后原告向被告催要借款未果。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2015年4月20日，原、被告之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告当日向被告提供了借款，故双方之间的民间借贷合同在2015年4月20日即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款及支付利息。
综上所述，被告李俊学应立即归还原告卫俊法借款本金273000元及利息（从2015年4月20日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李俊学在本判决生效后立即归还原告卫俊学借款本金273000元及利息（从2015年4月20日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全费2020元，共计7420元，由被告李俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 孟 君
审判员 常晋川
审判员 和玉平
二０一六年十一月二十八日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初55号原告：卫俊法，男，1959年1月10日出生，汉族，教师，住稷山县。被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县。委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告卫俊法与被告李俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫俊法、被告李俊学的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫俊法向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款本金273000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年4月20日起至还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，被告向我借款273000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，我给被告支付借款后，被告给原告出具了借条。后经我多资催要未果。为此，请求如前。被告李俊学辩称，卫俊法所述借款数额、利率约定、借款时间属实，予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告李俊学向原告借款273000元，原告给被告支付借款后，被告于当日给原告出具借条一份。借条内容为：“借到卫俊法现金贰拾柒万叁仟元正（273000元），1年月利1分5厘李俊学2015年4月20日”。后原告向被告催要借款未果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2015年4月20日，原、被告之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告当日向被告提供了借款，故双方之间的民间借贷合同在2015年4月20日即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款及支付利息。综上所述，被告李俊学应立即归还原告卫俊法借款本金273000元及利息（从2015年4月20日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告李俊学在本判决生效后立即归还原告卫俊学借款本金273000元及利息（从2015年4月20日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费2020元，共计7420元，由被告李俊学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 孟 君审判员 常晋川审判员 和玉平二０一六年十一月二十八日书记员 卫 波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申228号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：泰兴市艾派包装有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇桑木村元庄四组288号。
法定代表人：奚彩祥，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：无锡三品镜盒饰品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇北光明村工�园区。
法定代表人：倪亚明，该公司总经理。
再审申请人泰兴市艾派包装有限公司因与被申请人无锡三品镜盒饰品有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终806号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人泰兴市艾派包装有限公司于2017年2月11日以与无锡三品镜盒饰品有限公司已达成和解为由，向本院提出申请撤回再审申请。
本院经审查认为，泰兴市艾派包装有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许泰兴市艾派包装有限公司撤回再审申请。
审 判 长 于泓
审 判 员 关倩
代理审判员 张霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申228号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：泰兴市艾派包装有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇桑木村元庄四组288号。法定代表人：奚彩祥，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：无锡三品镜盒饰品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇北光明村工�园区。法定代表人：倪亚明，该公司总经理。再审申请人泰兴市艾派包装有限公司因与被申请人无锡三品镜盒饰品有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终806号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人泰兴市艾派包装有限公司于2017年2月11日以与无锡三品镜盒饰品有限公司已达成和解为由，向本院提出申请撤回再审申请。本院经审查认为，泰兴市艾派包装有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许泰兴市艾派包装有限公司撤回再审申请。审 判 长  于泓审 判 员  关倩代理审判员  张霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  王婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2361号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，总经理。
被告：马国胜，男。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告马国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2361号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：马国胜，男。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告马国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年六月二十三日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第1222号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
被告：覃俊斌，男，1982年3月24日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县，
被告：韦水梅，女，1988年8月8日出生，仫佬族，住所地广西壮族自治区仫佬族自治县，
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月22日
待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费6438元减半收取3219元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。
审判员 覃可基
二〇一六年五月二十日
书记员 李可嘉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民二初字第1222号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，该行行长。 委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告：覃俊斌，男，1982年3月24日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县。 被告：韦水梅，女，1988年8月8日出生，仫佬族，住所地广西壮族自治区仫佬族自治县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2016年3月22日 待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费6438元减半收取3219元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审判员  覃可基 二〇一六年五月二十日 书记员  李可嘉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异105号
案外人吴俊，女，汉族，1977年7月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人张晓英，女，汉族，1973年4月13日生，住十堰市茅箭区。
被执行人丁红卫，男，汉族，1969年9月11日生，住十堰市茅箭区。
本院在张晓英与丁红卫民间借贷纠纷一案中，吴俊提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴俊称，张晓英与丁红卫民间借贷纠纷一案保全了属于我的位于十堰市祥和山庄C区7号楼402的房产。我和丁红卫于2013年10月28日办理离婚手续，协议明确十堰市祥和山庄的涉案房产是我所有，由于有贷款无法办理过户手续。后我偿还50119.91元的利息和2万元本金，并办理展期手续。自2016年11月至今已偿还利息81014.72元，本金30万元。张晓英和丁红卫之间的借款发生在2015年5月，发生借款时我已和丁红卫离婚一年半，借贷关系和我没有关系。请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，张晓英与丁红卫民间借贷纠纷一案，依据王一的申请，本院于2016年2月5日查封登记在丁红卫名下位于茅箭区××街办××南街××3-4-2的房屋。本院于2016年5月30日本院作出（2016）鄂0302民初250号民事调解书，调解内容为丁红卫于2016年6月5日前偿还原告张晓英借款本金177000元及利息。调解书生效后，张晓英向本院申请执行。
另查明，丁红卫与吴俊离婚时于2013年10月28日签订离婚协议书，约定“男女双方婚姻期间共有位于十堰市祥和山庄C区7号楼3单元402号房产所有权归女方所有……”。后吴俊陆续偿还房贷38万余元。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中丁红卫未履行生效法律文书确定的义务，本院查封登记在丁红卫名下的涉案房产并无不当。虽然丁红卫与吴俊离婚时签订离婚协议书约定涉案房产归女方所有，但协议签订后房产并未实际过户至吴俊名下，该离婚协议是否合法、有效，是否能实际履行等均需通过诉讼等法律程序确认。现吴俊请求中止对涉案房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回吴俊的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异105号案外人吴俊，女，汉族，1977年7月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人张晓英，女，汉族，1973年4月13日生，住十堰市茅箭区。被执行人丁红卫，男，汉族，1969年9月11日生，住十堰市茅箭区。本院在张晓英与丁红卫民间借贷纠纷一案中，吴俊提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴俊称，张晓英与丁红卫民间借贷纠纷一案保全了属于我的位于十堰市祥和山庄C区7号楼402的房产。我和丁红卫于2013年10月28日办理离婚手续，协议明确十堰市祥和山庄的涉案房产是我所有，由于有贷款无法办理过户手续。后我偿还50119.91元的利息和2万元本金，并办理展期手续。自2016年11月至今已偿还利息81014.72元，本金30万元。张晓英和丁红卫之间的借款发生在2015年5月，发生借款时我已和丁红卫离婚一年半，借贷关系和我没有关系。请求解除对涉案房产的查封。本院查明，张晓英与丁红卫民间借贷纠纷一案，依据王一的申请，本院于2016年2月5日查封登记在丁红卫名下位于茅箭区××街办××南街××3-4-2的房屋。本院于2016年5月30日本院作出（2016）鄂0302民初250号民事调解书，调解内容为丁红卫于2016年6月5日前偿还原告张晓英借款本金177000元及利息。调解书生效后，张晓英向本院申请执行。另查明，丁红卫与吴俊离婚时于2013年10月28日签订离婚协议书，约定“男女双方婚姻期间共有位于十堰市祥和山庄C区7号楼3单元402号房产所有权归女方所有……”。后吴俊陆续偿还房贷38万余元。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中丁红卫未履行生效法律文书确定的义务，本院查封登记在丁红卫名下的涉案房产并无不当。虽然丁红卫与吴俊离婚时签订离婚协议书约定涉案房产归女方所有，但协议签订后房产并未实际过户至吴俊名下，该离婚协议是否合法、有效，是否能实际履行等均需通过诉讼等法律程序确认。现吴俊请求中止对涉案房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回吴俊的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 朱新祥审判员 计 妍二〇一八年四月二十八日书记员 胡景宇
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初72号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人李某甲。2016年5月27日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人李某甲从同组村民谭某某处获取两颗罂粟种子。2016年2月，被告人李某甲将罂粟种子种植在自家屋后山路两旁的空地内。2016年4月21日，秭归县公安局归州派出所民警接群众举报前往现场，当场查获并扣押非法种植的毒品原植物共计528株。经秭归县农业技术推广中心鉴定，被告人李某甲种植的植物为罂粟。
同时查明，1、2016年4月25日，被告人李某甲向秭归县公安局归州派出所投案，如实供述了非法种植罂粟的犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人李某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该机构经调查后认为，被告人李某甲社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有被告人李某甲在侦查机关的供述与辩解；证人李某乙、向某某的证言；秭归县公安局归州派出所出具的《归案情况说明》，《扣押清单》，死亡户口注销单，户籍信息；现场勘验笔录、方位图、照片；秭归县农业技术推广中心出具的《认定书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，并经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。考虑被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（罚金限本判决生效后三日内缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 辉
二〇一六年六月三十日
书记员 潘媛媛
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初172号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人欧阳某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月26日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月9日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人欧阳某某犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2016年4月14日，被告人欧阳某某因盗窃与因吸毒而被行政拘留的黄某某、黄某甲同拘一室。同年4月19日，黄某甲因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。此后，欧阳某某在与黄某某聊天时，故意编造自己与某某领导是亲戚有能力保释黄某甲出来等谎言来骗取黄某某信任。同年4月30日，欧阳某某答应黄某某为黄某甲保释的事问问情况。次日，欧阳某某到宜章县公安局向保安肖某某打听到不能将黄某甲保出来后，却欺骗黄某某说保释黄某甲有难度，但只要花28000元钱就可以办好，并承诺如未将黄某甲保出来如数退还钱款。在得知欧阳某某说的情况后，黄某甲的妻子李某为急于把黄某甲保出来便同意凑钱。次日，欧阳某某以要请办事的人吃饭为由，骗取黄某某从李某处要来3000元钱并送到宜章县公安局门口。几天后，欧阳某某又骗黄某某说事情有了进展，以拿5000元钱去送给办事的人为由，再让黄某某找李某要来5000元钱，欧阳某某在公安局办公楼随便转了一会便出来上了黄某某等人的车，在车上骗李某说回家等消息。过了几天，欧阳某某打电话谎称送领导钱向李某要了10000元钱。几天后，当欧阳某某想再次骗取李某的钱时，李某及亲属发现上当受骗时，要求退还钱款，但所骗18000元钱已被欧阳某某赌博输光。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、书证：村委会的证明、宜章县公安局的情况说明，被告人的到案经过，宜章县公安局的行政处罚决定书；2、证人证言：证人黄某某、张某某、黄某乙、肖某某的证言；3、被害人陈述：被害人李某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人欧阳某某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录：公安机关对案发现场的勘验检查笔录，证人肖某某、张某某、被害人李某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人欧阳某某用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月，黄某甲因涉嫌犯罪被宜章县公安局刑事拘留。欧阳某某在与黄某甲的朋友黄某某聊天时，故意编造自己与某某领导是亲戚有能力保释黄某甲出来等谎言来骗取黄某某信任。同年4月30日，黄某某询问欧阳某某能否将黄某甲保释出来，欧阳某某答复称要先问问情况。欧阳某某到宜章县公安局向保安肖某某打听到不能将黄某甲保释出来后，却欺骗黄某某说保释黄某甲有难度，但只要花28000元钱就可以办好，并承诺如未将黄某甲保出来如数退还钱款。在得知欧阳某某说的情况后，黄某甲的妻子李某为急于把黄某甲保释出来便同意凑钱。次日，欧阳某某以要请办事的人吃饭为由，骗取黄某某从李某处要来3000元钱并送到宜章县公安局门口。几天后，欧阳某某又骗黄某某说事情有了进展，以拿5000元钱去送给办事的人为由，再让黄某某找李某要来5000元钱，欧阳某某在公安局办公楼随便转了一圈便出来上了黄某某等人的车，在车上骗李某说回家等消息。过了几天，欧阳某某打电话谎称送领导钱向李某要了10000元钱。几天后，当欧阳某某想再次骗取李某的钱时，李某及亲属发现上当受骗，要求退还钱款，但所骗18000元钱已被欧阳某某赌博输光。
另查明，2016年4月14日，被告人欧阳某某因盗窃被宜章县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某某、张某某、黄某乙、肖某某的证言，辨认笔录，宜章县公安局梅田派出所制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，宜章县公安局梅田派出所出具的欧阳某某的到案经过，宜章县公安局梅田派出所关于欧阳某某无户籍证明情况说明，宜章县梅田镇麻田村村民委员会出具的证明，宜章县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧阳某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对被告人欧阳某某予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人欧阳某某在一年八个月以下有期徒刑并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人欧阳某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止）。
二、被告人欧阳某某犯罪所得赃款人民币一万八千元，予以追缴，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
人民陪审员 谢启斌
人民陪审员 樊友海
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14840号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1983年12月16日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年1月9日，李强向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李强从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金3510.79元、利息1209.68元、滞纳金1221.14元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李强立即支付截止2016年7月17日的本金3510.79元、透支利息1209.68元、滞纳金1221.14元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金3510.79元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李强承担。
被告李强未答辩。
经审理查明，2013年1月9日，李强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李强发放了信用卡。李强从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，李强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3510.79元、透支利息1209.68元、滞纳金1221.14元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李强发放了信用卡，李强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求李强偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金3510.79元、利息1209.68元、滞纳金1221.14元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金3510.79元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3435刑初104号
被告人吉克达日子，男，1968年7月20日出生，住四川省甘洛县。2017年因涉嫌犯非法持有枪支罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
翻译人员朱美，本院工作人员。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人吉克达日子犯非法持有枪支罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉。翻译人员朱美、被告人吉克达日子到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年7月5日凌晨2时许，甘洛县公安局刑事侦查大队民警在甘洛县阿嘎乡波洛村波洛组23号，被告人吉克达日子的家中查获一支改装射钉枪，吉克达日子对其非法持有枪支的事实供认不讳，甘洛县公安局将改装的射钉枪送检，经鉴定，送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。公诉机关指控上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见书、书证、物证等材料。公诉机关认为，被告人吉克达日子非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人吉克达日子在庭审中无异议，且有被告人吉克达日子的供述和辩解，证人阿某的证言，受案登记表，查获经过，户籍信息，甘洛县公安局搜查笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录，现场照片及枪支细目照，凉山州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第143号枪支、弹药鉴定意见书，光盘及光盘制作说明，提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克达日子违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。缴获的射钉器改装的枪支一支依法予以没收。被告人在庭审中认罪态度较好，量刑时对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十四条，第四十二条，第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉克达日子犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年11月4日止。）
二、缴获的射钉器改装的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一七年十月三十日
书记员 李 玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1680号
原告：黄玉水，男，1957年1月25日出生，公民身份号码3301211957********，住杭州市滨江区长河街道江一村六区**号。
委托代理人（特别授权）：韦晶，浙江善能律师事务所律师。
被告：徐烨，男，汉族，1982年9月18日，公民身份号码3301081982********，杭州市滨江区长河街道江一社区一区4-3号。
被告：任佳，女，汉族，1983年7月28日，公民身份号码3301071983********，杭州市滨江区江二社区长河街道军民园185号。
原告黄玉水与被告徐烨、任佳民间借贷纠纷一案，原告黄玉水于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐烨、任佳共同偿还原告黄玉水借款50000元，并支付利息（从2015年8月1日至实际付清为止，按照年利率6%计算）；2、公告费650元，由被告徐烨、任佳承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月1日，徐烨出具借条确认：“今欠江一黄玉水借款50000元，两年内还请，无利息。”另查，徐烨、任佳于2005年4月15日登记结婚。黄玉水为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，借款到期后，徐烨应当归还借款。现黄玉水要求徐烨归还借款50000元，本院予以支持。有关利息，双方未约定的，应作无息借贷处理。但逾期后的利息，可参照年利率6%计算。徐烨经手的上述债务，在婚姻存续期间，应作夫妻共同债务处理。黄玉水要求任佳承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐烨、任佳于本判决生效之日起五日内支付给原告黄玉水借款50000元，并支付逾期还款利息（从2014年8月1日至实际付清为止，按照年利率6%计算）。
二、被告徐烨、任佳于本判决生效之日起五日内支付给原告黄玉水公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告徐烨、任佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院.
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 徐雁楠
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初1680号原告：黄玉水，男，1957年1月25日出生，公民身份号码3301211957********，住杭州市滨江区长河街道江一村六区**号。委托代理人（特别授权）：韦晶，浙江善能律师事务所律师。被告：徐烨，男，汉族，1982年9月18日，公民身份号码3301081982********，杭州市滨江区长河街道江一社区一区4-3号。被告：任佳，女，汉族，1983年7月28日，公民身份号码3301071983********，杭州市滨江区江二社区长河街道军民园185号。原告黄玉水与被告徐烨、任佳民间借贷纠纷一案，原告黄玉水于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐烨、任佳共同偿还原告黄玉水借款50000元，并支付利息（从2015年8月1日至实际付清为止，按照年利率6%计算）；2、公告费650元，由被告徐烨、任佳承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月1日，徐烨出具借条确认：“今欠江一黄玉水借款50000元，两年内还请，无利息。”另查，徐烨、任佳于2005年4月15日登记结婚。黄玉水为本案诉讼支付公告费650元。本院认为，借款到期后，徐烨应当归还借款。现黄玉水要求徐烨归还借款50000元，本院予以支持。有关利息，双方未约定的，应作无息借贷处理。但逾期后的利息，可参照年利率6%计算。徐烨经手的上述债务，在婚姻存续期间，应作夫妻共同债务处理。黄玉水要求任佳承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐烨、任佳于本判决生效之日起五日内支付给原告黄玉水借款50000元，并支付逾期还款利息（从2014年8月1日至实际付清为止，按照年利率6%计算）。二、被告徐烨、任佳于本判决生效之日起五日内支付给原告黄玉水公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，由被告徐烨、任佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院.审 判 长  蓝钦如人民陪审员  谢建儿人民陪审员  张怡珀二〇一六年九月二十九日代书 记员  徐雁楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初697号
原告邓文杰，个体户。
委托代理人王德正，广西XX律师事务所律师。
被告周微，自由职业。
原告邓文杰诉被告周微关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温荃独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告邓文杰的委托代理人王德正、被告周微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文杰诉称，被告先后于2014年3月28日、2014年7月16日向原告借款80000元和100000元，并承诺将及时还款。后被告未能予以还款，双方遂于2015年11月9日对借款予以确认核实，即被告承诺于2016年1月31日结清全部借款。现还款期限已过，原告多次追索未果，故诉至法院要求判令一、被告偿还原告借款180000元整；二、判令被告支付原告律师费8600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周微辩称，双方确实存在债权债务关系，但借条上的借款数额为翻倍书写，即被告借款金额共计为90000元，且原告交付借款时已经按照双方口头约定的5%月利率扣除了三个月利息，被告实际收到的借款金额共计为76500元；其次，借款后，被告将部分本金及利息通过原告女朋友韦金香偿还给原告，且一直按照5%月利率支付原告利息约半年，但偿还本金及利息数额不清；最后，被告愿意还款，但因经济困难暂时无力偿还。
经审理查明：2014年3月28日，被告周微向原告邓文杰借款80000元，并出具借条言明：周微于2014年3月28日向邓文杰借款80000元。同日，原告通过现金方式交付被告借款本金。2014年7月16日，被告周微向原告邓文杰借款100000元，并出具借条言明：本人周微向邓文杰借款100000元，借款日期为2014年7月16日。同日，原告通过现金方式交付被告借款本金。至此，被告向原告借款共计180000元，以上借款双方未约定借款利息。借款后，因被告周微无力还款，经双方协商，2015年11月9日，被告周微出具《还款确认书》，载明：被告周微承诺于2016年1月31日前将欠款合计180000元归还原告邓文杰，如到期未还款的，原告有权向柳州市柳北区人民法院提起诉讼，原告因此诉讼而产生的聘请的律师费、诉讼费等一切相关费用全部由被告承担等内容。此后，被告周微未按承诺时间还款，原告多次催款未果，故诉至法院成讼。庭审中，被告对《还款确认书》的真实性没有异议，但辩称确认书内容是按照原告要求抄写，不是自己真实意思表示，且亦不同意支付原告因本案委托律师代理费。
另，2016年2月1日，原告与广西众维律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托广西众维律师事务所律师为其与周微民间借贷纠纷案件的代理人。原告为此支付广西众维律师事务所律师代理费8600元。
以上事实，有原告向法庭提供的2014年3月28日借条、2014年7月16日借条、2015年11月9日《还款确认书》、2016年2月1日委托代理合同、广西增值税普通发票以及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计180000元，有被告出具的两张借条、《还款确认书》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告承诺还款期限已过，原告要求被告周微偿还借款本金180000元的要求有理，本院予以支持。原告因追偿本案债务支付了律师代理费8600元，现原告要求被告周微承担该费用亦符合双方于《还款确认书》中的约定，本院予以支持。
被告周微辩称借条上借款本金数额为翻倍书写，被告实际借款金额共计为90000元，且被告在扣除三个月利息后实际收到的借款金额为76500元的主张，因被告已于两张借条及随后的《还款确认书上》对借款总金额认定为180000元，是当事人的真实意思表示，现被告对其反驳的主张未提供证据予以证实，本院对此不予认可。同时，被告辩称已将部分本金及利息通过原告女朋友韦金香偿还给原告，且一直按照5%月利率支付原告利息约半年的主张，因原告对此不予认可，且被告在举证期内亦未提供有效证据予以证实其主张或反驳对方，被告周微辩称无事实依据，本院不予采信。此外，因《还款确认书》的内容为被告周微亲自书写并签字捺印确认，视为被告对《还款确认书》内容的真实性是已知晓的，周微应当按照《还款确认书》内容履行义务，故本院对被告辩称该确认书不是其真实意思表示且不应支付委托律师代理费的主张不予认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周微偿还原告邓文杰借款本金180000元；
二、被告周微支付原告邓文杰律师代理费8600元；
案件受理费4072元（原告邓文杰已预交），减半收取，本院退回原告邓文杰2036元，余款2036元由被告周微负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在法定上诉期限内预交上诉费4072元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--
118701040004709。上诉费咨询电话0772—269****）。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 荃
二〇一六年四月十三日
书记员 张禄敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六一条的规定仍不能约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初105号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人欧顺永，�，1950年12月10日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，中专文化，退休教师。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月11日被通道侗族自治县公安局取保候审；同年10月25日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年11月9日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）93号起诉书指控被告人欧顺永犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员粟娟出庭支持公诉，被告人欧顺永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日上午，被告人欧顺永携带自己的猎枪和欧某、石某、吴某、杨某（均另案处理）到�道侗族自治县原黄土乡的山上打猎。在打猎过程中，欧顺永的猎狗将欧某1、欧某2放养在山上的羊咬死。欧某1、欧某2等遂向公安机关举报欧顺永等人非法持有枪支。同年6月13日，通道侗族自治县公安局民警到欧顺永家调查情况，欧顺永承认非法持有枪支的事实并主动交出持有的自制猎枪一支、废弃枪管一根。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，欧顺永持有的猎枪认定为枪支。
上述事实，被告人欧顺永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证据保全清单、指认照片、证人欧某、石某、吴某、杨某、欧某1、欧某2、欧某3的证言、鉴定意见和检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧顺永违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指�罪名成立，本院予以支持；案发后，欧顺永主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；根据欧顺永的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对欧顺永宣告缓刑；公诉机关建议对欧顺永判处拘役，可以适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧顺永犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月,缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的�定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4318号
原告：刘恩然，农民。
被告：王银东，农民。
原告刘恩然与被告王银东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恩然、被告王银东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恩然诉称，2012年原告与被告王银东等三家共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行贷款150000元，期限为1年，贷款到期后，两家均已按期还款，只有被告王银东没有还款。2013年9月17日，原告与被告协商由原告代被告王银东向中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行结清贷款35000元，由被告向原告每月还款5000元，分七个月偿还，最后一个月支付原告利息2000元。被告在欠条上签了字。借款到期后，原告多次索要未果，请法院依法判令被告偿还原告欠款37000元，并且要求被告按银行贷款利率承担自起诉之日至付清欠款之日止的逾期还款利息。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行出具的收条一份、王银东签名并按手印的欠条一张，证明原告刘恩然代王银东向中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行还款以及被告王银东分月偿还原告代偿贷款的事实。
被告王银东辩称，原告不应该起诉我自己，应该有杨静超，我和杨静超给刘恩然打了一个欠条。
被告王银东未提交证据。
对于原告提交的证据，被告没有异议，本院予以认证。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
2013年9月17日，原告代被告王银东向中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行还款34950元，有中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行出具的收条为证。被告并于当日给原告打下欠条一张，欠条原文如下：欠条王银东与刘恩然从丰润邮政储蓄支行各借款50000元，双方互负连带还款责任，因王银东未按期还款，法院冻结刘恩然现金39742元，王银东贷款借用杨静超使用，经三方协商，刘恩然代王银东向银行结清贷款35000元。自2013年9月底开始，分7个月偿还，王银东和杨静超每月还刘恩然5000元，最后一个月（2014年3月31日）杨静超、王银东多支付利息2000元，即7000元。借款人王银东欠款人杨静超。被告王银东一直没有还过款。
本院认为，原告代被告向银行还款后，双方之间形成债务追偿关系，原告有向被告追偿的权利。对于原告是否起诉案外人杨静超属于原告的诉讼权利，本案不予涉及。被告向原告打下欠条，约定还款日期、还款金额、还款利息是双方真实意思的表示，且利息约定并未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，被告应按欠条约定偿还贷款及利息。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王银东于本判决生效后十日内给付原告刘恩然37000元及利息（利息以35000元为基数，自2014年10月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的六个月期限的贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘恩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告王银东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张路
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105第4411号
申请执行人王国俊，男。
被执行人闫荣友，男。
被执行人王惠英，女。
被执行人李超，男。
被执行人信阳市华天置业有限公司。
法定代表人李超，总经理。
王国俊诉被告闫荣友、王惠英、李超、信阳市华天置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民二初字第3132号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告闫荣友、王惠英于本判决生效后十日内偿还原告王国俊借款本金832522元及利息299844.79元。闫荣友、王惠英、李超、信阳市华天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王国俊于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院依法查封被执行人王惠英名下位于郑州市金水区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王惠英名下位于郑州市金水区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年十二月六日
书记员 李博
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0107民初4434号
原告：海口市创业小额贷款担保中心，住所地：海口市西沙路6号劳动大厦5楼。
负责人：孙宁，该担保中心主任。
委托诉讼代理人：王惠，海南新概念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海尔，女，系原告海口市创业小额贷款担保中心员工。
被告：，住海口市。
原告海口市创业小额贷款担保中心诉被告陆海梅保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年7月4日向本院提交书面申请，请求撤回对被告陆海梅的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海口市创业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费1346.27元，由原告海口市创业小额贷款担保中心负担。
ds7nzr8jtrvbezhx9q
审判员 曹 文
二〇一七年七月四日
书记员 林小龙
附：适用的法律条文
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0107民初4434号
原告：海口市创业小额贷款担保中心，住所地：海口市西沙路*号劳动大厦*楼。
负责人：孙宁，该担保中心主任。
委托诉讼代理人：王惠，海南新概念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海尔，女，系原告海口市创业小额贷款担保中心员工。
被告：，住海口市。
原告海口市创业小额贷款担保中心诉被告陆海梅保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年7月4日向本院提交书面申请，请求撤回对被告陆海梅的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海口市创业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费1346.27元，由原告海口市创业小额贷款担保中心负担。
ds7nzr8jtrvbezhx9q
审判员 曹 文
二〇一七年七月四日
书记员 林小龙
附：适用的法律条文