wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00293号
原告李如峰，男，回族，1979年9月1日出生。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告曹长喜，男，汉族，1971年2月11日出生。
被告徐凤英，女，汉族，1973年9月19日出生。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷。
原告李如峰与被告曹长喜、徐凤英、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如峰及其委托代理人张文涛、被告曹长喜、徐凤英的委托代理人王国鹏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日11时55分许，原告李如峰驾驶豫G787**重型仓栅式货车经晋新高速公路由新乡向济源方向行驶，行驶至63公里加961米处时，撞上由曹长喜驾驶的停在车道内的豫A5KT**小型轿车尾部（曹长喜在车外），造成原告豫G787**重型仓栅式货车损坏。经焦作市公安交通警察支队第七勤务大队第2014018号道路事故认定书认定：曹长喜负事故的次要责任。经查，豫A5KT**驾驶人登记所有人为被告徐凤英，并在第三被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险和商业险。综上，原告认为原告的经济损失，三被告应当依法赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、车损鉴定费等共计15925元。二、第三被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭提交诉讼清单增加诉讼请求，要求停运损失12087.1元，诉讼请求标的额共计28012.1元。
被告曹长喜、徐凤英辩称，对事故的发生真实性无异议，该车在第三被告处投保有交强险和商业险，首先应当由保险公司在交强险范围内不分责任优先承担，超出交强险部分在商业险内承担。原告部分诉讼请求数额过高，应当不予支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求各被告赔偿车辆损失费、施救费、车损鉴定费等共计28012.1元有无事实依据及法律依据？
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：提交1、事故认定书一份。2、保单二份。证明被告曹长喜为侵权人，被告徐凤英为豫A5KT**车主，该车在第三被告处投保有交强险及商业险。车辆被扣时间为2014年6月27日。3、施救票据，证明施求车辆花去2600元。还证明放车时间为2014年8月2日。4、车物损失估价鉴定结论书，证明车物损失为12325元。5、鉴定费收据一份，证明鉴定费为1000元。6、行车证一份，证明豫G787**车辆核载量为180905千克。我们要求按该核载量计算停运损失。
被告曹长喜、徐凤英质证后认为，对证据1、2真实性无异议。被告车辆在保险公司投保有交强险及商业险20万元，应当由保险公司在交强险及商业险范围内承担原告损失。对证据3真实性无异议，但应当由保险公司按照事故比例划分后由保险公司承担。对证据4的真实性合法性均有异议，在鉴定时未通知被告参加，该鉴定结论书未附有鉴定资格证及鉴定人员的资格证，不具备有合法的鉴定资格，因此不能作为赔偿的依据使用。对证据5真实性有异议，因为系一个收据不是一个正规发票，不能作为赔偿依据使用。对证据6真实性无异议，但对原告的证明指向有异议，不能作为赔偿的依据。行使证不能显示扣车时间及放车时间。
被告曹长喜、徐凤英未向本院提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了答辩、质证、举证的权利。
经审查，本院认为，对于一方举证，另一方无异议的证据，经审查其符合证据的三性特征，本院采作定案依据。对原告证据4，被告曹长喜、徐凤英对其有异议，经审查，该鉴定系焦作市公安局交通警察支队组织的有权鉴定的机构进行的相关鉴定，有鉴定人的签字和鉴定单位公章，故本院对此证据予以认定。对证据5，被告曹长喜、徐凤英对其真实性有异议，经审查，其形式不合法，故对此证据不予认定。对证据6二被告对其证明指向有异议，经审查，原告所提交的证据1、2和证据3均不能证明扣车时间及放车时间，二者之间缺乏关联性，故对由此计算的停运损失不予支持。
根据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：2014年6月27日11时55分许，原告李如峰驾驶豫G787**重型仓栅式货车经晋新高速公路由新乡向济源方向行驶，行驶至63公里加961米处时，撞上由曹长喜驾驶的停在车道内的豫A5KT**小型轿车尾部（曹长喜在车外），造成原告豫G787**重型仓栅式货车损坏。经焦作市公安交通警察支队第七勤务大队于2014年7月30日依法做出第2014018号道路交通事故认定书认定：曹长喜负事故的次要责任，曹长喜驾驶的豫A5KT**小型轿车的登记所有人为徐凤英，豫A5KT**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保险期间均为2013年9月23日零时至2014年9月22日24时止）。交强险缴费日期为2013年9月22日。原告的损失有车辆损失为12325元，施救费2600元，共计14925元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，曹长喜负事故的次要责任，本院予以确认。曹长喜系徐凤英车辆的驾驶人员，因此应由车主徐凤英承担侵权责任。原告李如峰因本次事故致其财产受到损失，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告徐凤英所有的豫A5KT**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，因此，应由该公司按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。本案中，原告因该次事故造成的损失有车辆损失12325元，施救费2600元，共计14925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险内承担2000元，超出部分的12925元，因被告曹长喜承担次要责任，按30%计为3877.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任险内承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内共应赔偿原告李如峰损失总额为5877.5元。对原告要求的停运损失和鉴定费，因没有有效的证据予以证明，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告李如峰财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告李如峰财产损失3877.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取为250元，由原告李如峰负担200元，被告徐凤英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
代审判员 张丽平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔境萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4933号
原告：温岭海松物业管理有限公司。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：林作玲。
被告：潘雪云。
原告温岭海松物业管理有限公司为与被告林作玲、潘雪云民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭海松物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭海松物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告温岭海松物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 徐莉莎
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初1101号
原告佳木斯新佳物业管理有限公司。
法定代表人杜世新，系该公司总经理。
被告岳丹，男，1980年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告佳木斯新佳物业管理有限公司与被告岳丹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯新佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告益海佳木斯物业管理有限公司承担。
审判员 纪兴龙
二〇一七年八月七日
书记员 芦 琦
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终360号
上诉人（原审被告）：袁某，个体户，住徽县。
被上诉人（原审原告）：王某，住徽县。
原审被告：徽县水务局，住徽县城关镇南河沿73号。
法定代表人：李某，任该局局长。
上诉人袁某因与被上诉人王某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徽县人民法院（2017）甘1227民初528号判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人为农村户籍，根据《侵权责任法》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被上诉人伤残赔偿金的计算应当按照农村标准计算。二、被上诉人生活居住及收入来源均为农村，不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中按照城镇标准赔偿的条件，其提供的证据不足以证明其在城镇长期居住且有固定的收入及生活来源。
王某辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人王某伤残赔偿金的计算标准应当按照城镇标准计算，恳请二审法院维持原判，驳回上诉人袁某的诉讼请求。答辩人虽为农村户口，但长期在城区工作居住，经常居住地和主要收入来源均为城市，故有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。二、若二审法院支持袁某的上诉请求，则对答辩人的误工费和护理费应重新计算。答辩人系驾驶员，一直从事交通运输行业，误工费应按交通运输行业标准计算，即180元/天，答辩人住院期间一直由其妻护理，护理费应按农林牧渔业标准计算，即115元/天。
王某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告医疗费5542.06元，误工费19980元（180元/天x111天）、护理费10350元（115元/天x90天）、住院伙食补助费680元（40元/天x17天）、营养费2000元（20元/天x100天）、交通费1750元、后续治疗费902元、伤残赔偿金51386元、被扶养人生活费22534元（其中母亲68岁2994,8元，大女儿11岁6838.72元，小儿子5岁12700.48元）鉴定费2500元，共计117624.06元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王某系被告袁某雇用的务工者，2017年6月10日，原告和工地另一务工人员两人各驾驶一辆袁某提供的”时风”牌农用车到嘉陵田河村拉石头，从水阳石滩村到嘉陵田家河村（徽白公路）拉石头途中行至两埔垭，原告应与其同行的另一个司机的要求和其交换了车辆。在两埔垭下山途中，车辆失控，原告情急之下跳车，发生翻车事故将原告砸伤。原、被告均未向交管部门报案进行事故原因及责任认定。原告随即被送往徽县白氏正骨医院治疗，经诊断为：左额部外伤、右侧跟骨粉碎性骨折、右侧距骨后缘骨折、右侧跟骨软组织挫伤，在徽县白氏正骨医院住院治疗共计17天，支付住院治疗费5158.06元。出院后又到汉中市人民医院、徽县白氏正骨医院进行复查，产生后续门诊检查治疗费用1268元。治疗期间被告袁某已支付原告20000元。后经甘肃天弘司法鉴定所鉴定原告属十级伤残，护理期限评定为90日。原告属农业人口，但居住生活、收入、消费在城镇已近一年，原告伤残赔偿金标准可参照城镇居民标准计算。原告有三个被扶养人其中：母亲（现年68岁），有三个抚养人。长女（现年11岁），次子（现年5岁），有两个抚养人，该三个被抚养人均为农村户口，且均为无劳动能力人员，故对三个被扶养人计算抚养费时应参照农村居民标准计算为宜。本起事故对原告造成的损失：医疗费6426.06元（住院治疗费5158.06元、后续门诊检查治疗费用1268元）；护理人员护理费9450元（105元/天×90天护理期限）；住院伙食补助费680元（40元/人/天×17天）；原告的误工费10605元（105元/天×101天；2017年6月10日至2017年9月20日（受伤之日至定残前一日）；营养费1200元（20元/天×合理酌定60天）；伤残赔偿金51386元25693元（以城镇居民标准）×20年×0.1（伤残赔偿指数）；鉴定费2500元；原告支付的交通费合理酌定为1000元为宜。被扶养人生活费：母亲（现年68岁）2994.8元（7487元×12年÷3×0.1），长女（现年11岁）2620.45元（7487元×7年÷2×0.1），次子（现年,5岁）4866.55元（7487元×13年÷2×0.1）。上述费用共计93728.86元。另查明，被告袁某施工的项目工程于2017年5月5日在陇南市公共资源交易中心进行了公开招标，陇南兴隆水利水电工程有限公司于2017年5月24日中标。中标后，于2017年6月9日与项目业主单位徽县水利建设管理站签订了《施工合同》。该案涉及的水阳石滩村的工程就包括在该《施工合同》范围内，被告徽县水务局及作为发包人的徽县水利建设管理站均不存在将工程发包给个人袁某的事实。综上所述，一审法院认为，原告驾驶农用车辆在下坡山路行驶途中，因车辆失控，原告临危跳车，发生翻车事故将原告砸伤，车辆受损。事故发生后应及时向交管部门报案进行事故原因分析及责任认定，但原、被告均未报案，致使事故原因，事故责任未能确定，原、被告均应承担相应责任。原告虽当庭提交了自行摄录的音频、视频资料来证实事故原因，但无其他证据相互印证，而且取得方式违规，故依法不予采信。原、被告之间形成了事实上的雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、由被告袁某赔偿原告王某：门诊检查、住院治疗费医疗费6426.06元；护理人员护理费9450元；住院伙食补助费680元；原告的误工费10605元；营养费1200元；伤残赔偿金51386元；鉴定费2500元；交通费1000元。被扶养人生活费：母亲2994.8元，长女2620.45元，次子4866.55元，共计93728.86元的70%，即65610.2元。给付时扣减已给付的20000元，实际再赔付原告45610.2元。在本判决生效后十日内由被告袁某履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费900元元，原告王某承担270元，被告袁某承担630元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，伤残赔偿金性质是对未来收入损失的赔偿，应根据受害人主要收入来源情况确定，不能简单依据户口性质确定其伤残赔偿标准，本案受害人王某虽为农村户口、家庭住址在农村，但不影响对其主要收入来源的认定。王某住所地的徽县城关镇石佛村村委会证明，王某与其妻长期在县城务工。王某亦提供了租房合同和其子女入学证明。上述证据充分证实王某经常居住地和主要收入来源均为城镇，原审法院参照城镇居民标准计算王某伤残赔偿金并无不当。袁某以王某没有徽县城关镇社区开具的居住证明及暂住证，不能证实王某长期在城镇居住生活的理由不能成立。
综上所述，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判处结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 学 政
审判员 蔡 喜 平
审判员 寇 彩 霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 蛟
主审人 ：朱学政
二〇一八年六月二十二日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3856号
罪犯刘志祯，男，1983年8月9日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年12月17日作出（2012）汀刑初字第240号刑事判决，以被告人刘志祯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元（已交6000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志祯在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年11月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘志祯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志祯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年四月累计获得达标分九点八分，获得二〇一五监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯刘志祯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志祯予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第142号
申请人：上海南大集团有限公司。
法定代表人：张立斌。
被申请人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。
法定代表人：张丙仁。
申请人上海南大集团有限公司因与被申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷，于2014年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款140000元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司在银行的存款140000元予以冻结。
二、对担保人张雷与宋继红共有的座落在宿州淮河西路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐.奥城44#楼0405室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第142号
申请人：上海南大集团有限公司。
法定代表人：张立斌。
被申请人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。
法定代表人：张丙仁。
申请人上海南大集团有限公司因与被申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷，于2014年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款XXXXXX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司在银行的存款XXXXXX元予以冻结。
二、对担保人张雷与宋继红共有的座落在宿州淮河西路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐.奥城44#楼0405室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙理侠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1361号
原告：邵金宝。
被告：张和荣。
原告邵金宝为与被告张和荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即归还借款人民币322000元；2、由被告承担全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员张利宏、王洪平组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告邵金宝到庭参加诉讼，被告张和荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款40000元，利息按每月0.25%计算。2013年7月14日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为120000元，2012年6月30日60000元借条并一起。2014年2月28日，被告对以往到期借款向原告补写三份借条，该三份借条载明借款合计为100000元。2014年8月4日，被告向原告借款62000元，并于当日出具借条一份，借条载明借款金额为62000元。被告至今结欠原告借款合计322000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和荣归还原告邵金宝借款322000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元，由被告张和荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 张利宏
人民陪审员 王洪平
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 元
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1172号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王登星，该行行长。
委托代理人：许如春，浙江律师事务所律师。
委托代理人：葛一波，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州振尔机械制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：王毛君。
被执行人：宁波同润工业材料有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：叶素戎。
被执行人：叶纪。
被执行人：王毛君。
被执行人：任光月。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市鄞州振尔机械制造有限公司、宁波同润工业材料有限公司、叶纪、王毛君、任光月金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人叶纪名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1172号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年九月二十二日
代书记员 毛忆梦
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中执字第20-4号
申请执行人：李宏伟。
被执行人：德州天鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：王忠涛，该公司董事长。
被执行人：王忠涛。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2012）德中立民初字第14号民事调解书于2012年2月15日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人德州天鹏房地产开发有限公司坐落于平原县王凤楼镇工业路北侧凤凰城小区a5号楼：1-1011-1021-3011-4011-5011-5022-1012-4012-4022-5012-5023-2013-5013-5024-5014-502a6号楼：1-1011-1021-2011-2021-3011-3021-4011-4021-5011-5022-1012-1022-2012-2022-3012-3022-4012-4022-5012-5023-1013-1023-2023-4013-4023-5013-5024-1014-1024-2024-3024-4014-5014-502a7号楼：1-1011-1021-2011-3021-4011-4021-5011-5022-1012-1022-4012-4022-5012-5023-1013-1023-2023-3013-3023-4013-4023-5013-502的房产及其所占土地使用权进行了评估、拍卖。经过三次拍卖，该房产及其所占土地使用权以第三次拍卖保留价669.6576万元确权给了申请人李宏伟以抵偿被执行人欠其债务。山东省德州市中级人民法院（2012）德中立民初字第14号民事调解书现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2012）德中立民初字第14号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 韩金明
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 阳
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初82号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王某1，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年4月1日被取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王某1犯信用卡诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日晚，被告人王某1从三峪乡政府拉上地膜回家途中在水沟村林山组路段拾得石某钱包一个（内装少量现金、信用社银行卡及写有密码的纸条等物）。次日，被告人王某1持石某信用社飞天卡在西和县太石乡陇星锑业公司卫生室一信用社营业网点转账电话上分四次取得人民币7500元。破案后，涉案款7500元被追回返还被害人石某。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有礼县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，户籍证明等程序性法律文书，证人凌某、王某2证言，被害人石某陈述，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款7500元据为己有，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，认罪悔罪，故本院依法决定从轻处罚并宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 冉保才
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑燕燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4119号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告李达武，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告李达武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年六月十一日
书记员 陈叙颖（代）
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00186号
原告：周芸，女，1964年4月30日出生，汉族。
被告：吴其平，男，1987年7月31日出生，汉族。
原告周芸诉被告吴其平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，由代理审判员程秀华依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告周芸到庭参加了诉讼，被告吴其平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周芸诉称：2013年9月2日20时45分许，吴其平驾驶皖G×××××号大众牌小轿车行驶至铜陵县观湖大道莱凯斯汀酒店门前人行横道处，因车速过快，将自东向西横过人行横道的行人周芸、张某某撞倒，致周芸多处受伤，特别是右膝骨裂及韧带损伤长达三个月不能行走，吴其平仅支付住院费，之后就不在过问此事。后来吴其平玩起了失踪，就连处理此次交通事故的警察也联系不到他。周芸为维护自身合法权益，特起诉请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成损失共计15000元（误工费10000元、护理费1500元、交通费200元、伙食补助费500元、营养费300元、精神抚慰金2500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
吴其平未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月2日20时45分许，吴其平驾驶皖G×××××号大众牌小轿车由铜陵市凤凰城小区往铜陵市映湖山庄，自北向南行驶至铜陵县观湖大道莱凯斯汀酒店门前人行横道处，因车速过快，与自东向西横过人行横道的行人周芸、张某某发生碰撞，造成周芸、张某某受伤的道路交通事故。铜陵县公安局交通警察大队认定，吴其平负本起事故的全部责任，周芸无责任。周芸受伤后在铜陵县人民医院住院治疗15天，经诊断为1、多发性软组织挫伤（右下肢），2、右膝部骨折，3、右膝韧带损伤；医嘱建休60天，注意卧床休息，加强营养，定期复查等。医疗费已由吴其平支付。
上述事实有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、铜陵县人民医院出院录、住院通知单、病情证明单、MR检查报告单以及庭审笔录中当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴其平驾驶机动车，违反道路交通安全法的有关规定，发生道路交通事故，造成周芸人身损害，依法应予赔偿。周芸提交的工资证明，出具主体不明，且无其他证据相印证，本院不予确认，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年（63.33元／天）计算，误工时间75天（住院15天＋建休60天），误工费4750元（63.33元／天×75天）；护理费酌定为1050元（住院15天×70元／天）；交通费150元；住院伙食补助费300元（住院15天×20元／天）；营养费300元（住院15天×20元／天）；精神抚慰金根据事故责任、侵害场合（人行横道）及原告的伤情等酌定为1000元；合计7550元，因原、被告均未提交证据证明肇事车辆投保交强险，故由负全部事故责任的吴其平承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴其平于本判决生效之日起十日内赔偿原告周芸因道路交通事故造成的各项经济损失共计7550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴其平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 程秀华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钟婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被告侵权人可以请求精神损害赔偿。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施维乐，男，汉族，住广东省江门市。
被申请人（一审被告、二被上诉人）：杨宇辉，男，汉族，住广东省江门市。
被申请人（一审被告、二被上诉人）：钟帝福，男，汉族，住广东省吴川市。
再审申请人施维乐因与被申请人杨宇辉、钟帝福承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）江中法民一终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人施维乐申请再审称：一、钟帝福是老板，其承建艺华公司3#厂房这一点，有杨宇辉写的字条为证，欠下款项未还，理应由老板钟帝福偿还，不应由施工人员杨宇辉偿还，杨宇辉只是打工仔。二、杨宇辉是钟帝福雇请的施工人员，完工证是杨宇辉亲笔签名，也是有力证据，法院不能说证据不充分。三、杨宇辉直接当面雇请钩机挖化粪池，清运淤泥，是替代老板雇请的，也等于是钟帝福间接雇请的，因此，钟帝福不能说没有雇请申请人做工。四、民事案件最长诉讼时效是20年，现在未超过20年，施维乐的合法权益均应受法律保护，这一点，（2014）江蓬法棠民初字第592号判决、（2015）江蓬法棠民初字第120号判决均可以证明，本案与上述案例性质相同，同属欠款未还。欠债还钱，天经地义，没有欠债不还，剥削他人的道理，据此，施维乐申请请求：1、撤销（2015）江中法民一终字第595号民事判决；2、钟帝福应偿还施维乐欠款7000元及相应利息（利息按照每日万分之二点一计算至起诉日止，共计2000元）；3、本案一切诉讼费用由钟帝福承担。
被申请人杨宇辉、钟帝福未提出书面答辩意见。
本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人施维乐提出的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：
一、关于钟帝福应否承担还款责任的问题。
本案为承揽合同纠纷，施维乐作为承包方，承包了艺华磁卡机发展有限公司3#厂房工地周边清运淤泥并建造四个化粪池等工程，并按照约定完成了工程量。工程发包方应支付相应对价。施维乐主张钟帝福为本案工程发包方，但其仅提供钟帝福的联系方式的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，施维乐对其主张的事实应承担不利的后果。本案一、二审判决没有支持施维乐请求钟帝福支付工程款及利息的诉讼请求并无不当。
二、关于施维乐的起诉是否超过诉讼时效的问题。
施维乐完成的工程在1998年9月28日经验收合格，之后施维乐经追讨工程款无果，知道或应当知道其权益已经受到侵害，而施维乐在2014年6月才向人民法院起诉追讨工程欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，施维乐的起诉已远超过两年的诉讼时效。本案一、二审判决认定施维乐的起诉超过保护民事权利的诉讼时效期间，认定正确。
综上，施维乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人施维乐的再审申请。
如再审申请人施维乐仍不服本院（2015）江中法民一终字第595号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵苑芳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1678号
原告徐嘉伟。
委托代理人徐恩池，系原告之父。
被告刘术奎。
被告魏朝辉。
被告吕建光。
原告徐嘉伟与被告刘术奎、魏朝辉、吕建光为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员黄玉栋担任审判长，与审判员温少波、马燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩池、被告魏朝辉、吕建光到庭参加诉讼。被告刘术奎经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐嘉伟诉称，2012年3月10日，被告刘术奎以从事旅游帐篷加工流动资金不足为由，向原告借款20万元，约定还款期限10个月，月利率17.88‰，由被告魏朝辉、吕建光提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以货款未收回为由，拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还本金20万元及全部履行之日的利息，并负担本案诉讼费用。
被告刘术奎未答辩。
被告魏朝辉、吕建光辩称，原告起诉的借款事实存在，我俩是担保人。
经审理查明，2012年3月10日，原告徐嘉伟与被告刘术奎、魏朝辉、吕建光签订了保证担保借款合同，合同约定：“被告刘术奎以购料为由，向原告徐嘉伟借款20万元，借款期限10个月，月利率17.88‰，由被告魏朝辉、吕建光提供连带保证担保，承担连带还款责任，保证期间自本合同签订之日起至约定借款期限届满之日后两年止。按季度结付利息，超过两个季度不能正常结息，债权人有权要求借款人和担保人提前履行还款责任。如超期不能归还，逾期时段在原约定利率基础上上浮计付利息。借款资金存入借款人指定账户62×××03后生效。”借款合同上有借款人刘术奎、担保人魏朝辉、吕建光的签名、捺印。被告魏朝辉、吕建光对借款合同的真实性没有异议。合同签订后，原告按照合同约定通过银行转款至借款人指定的账户，借给被告刘术奎人民币20万元。借款到期后，被告刘术奎未偿还借款本金，利息按合同约定归还至2013年10月10日后未再偿还。被告刘术奎尚有本金20万元及2013年10月11日之后的利息未向原告偿还，被告魏朝辉、吕建光亦未偿还。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、银行打款记录、刘术奎和魏朝辉、吕建光的身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告徐嘉伟与三被告刘术奎、魏朝辉、吕建光所签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同全面履行了义务，被告刘术奎作为借款人却未按合同约定及时偿还借款本息，被告魏朝辉、吕建光作为担保人亦未按合同约定履行保证担保的义务，三被告依法应按合同的约定承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求被告刘术奎立即偿还借款本金20万元、支付自2013年10月11日至借款还清时止的利息，被告魏朝辉、吕建光在本案保证范围内承担偿还借款本息的连带责任，并由三被告承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘术奎偿还原告徐嘉伟借款本金20万元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告刘术奎自2013年10月11日起以所欠原告借款本金为基数按约定月利率17.88‰向原告支付利息至借款还清之日止。
三、被告魏朝辉、吕建光对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判长 黄玉栋
审判员 温少波
审判员 马 燕
二〇一四年九月三十日
书记员 万明明
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2140号
申请执行人陈佳祥，男，住漳平市。
被执行人陈烽权，男，汉族，住漳平市。
被执行人邓艳冰，女，汉族，住漳平市。
申请执行人陈佳祥与被执行人陈烽权、邓艳冰民间借贷纠纷一案,漳平市人民法院2016年3月14日作出的（2015）漳民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1998号
原告：广东德宝汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱盛波。
委托代理人：侯余娜、陈业登，该司职员。
被告：陈华锋，男，1990年1月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告广东德宝汽车贸易有限公司诉被告陈华锋劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项双方无争议。
（一）入职时间：2013年8月12日。
（二）签订书面劳动合同情况：签订有劳动合同，期限自2013年8月13日至2015年3月31日。
（三）劳动者的工作岗位：销售顾问。
（四）劳动者的工资支付情况：原告支付了被告2014年3月的工资1985.85元、4月1日至4月11日的工资641.21元，原告在被告2013年9月的工资扣除工服费160元、在2013年12月的工资扣除工服费380元，在2014年4月的工资中扣除了培训费3230元和工服费555元。
原告主张根据该司的规定，如果员工工作服务满一年以上的，工服款将作为公司福利退还给员工，否则应支付相应的工服费。对此，提交了：证据一、2014年2月11日的《关于办公室人员夏装工服制定的申请》，其中载明“如员工工作服务满一年以上者，该工服款将作为公司福利退还给员工”。证据二、林秀云、梁伟钊出具的证言，称：2013年公司规定，员工的工作服费用由公司和员工各承担一半，从2014年1月开始，2014年夏装订做的费用全部由员工承担，员工入职满1年后该服装费用全部返还给员工个人。证据三、《2014年办公室人员夏装订做名单》，其中被告于2014年4月8日领取了西裤2条。经质证，被告对证据一有异议，认为从未见过该表，也不清楚该规定，2013年公司确实说过工服费用是公司和员工一人一半，其也愿意承担之前扣除的那一半费用；对证据二有异议；对证据三无异议。被告其愿意将工服退还给原告。
本院认为：原告要求被告承担工服费用没有法律依据，被告要求原告返还在2014年的工资中扣除的工服费555元符合法律规定，本院予以支持。被告表示愿意将工服退还给原告，对此本院予以照准。
（五）劳动者的离职时间：2014年4月11日。
（六）劳动者离职原因：2014年4月11日，原告作出《关于员工陈华锋的违规开除处理通知》，以被告2014年2月7日至2月8日连续旷工2天、2014年4月5日至4月7日未经公司领导批准擅自休假连续旷工3天，公司对被告作出退回处理，行政部于4月9日通知被告到行政部报到，对其进行待岗再培训，但被告拒不接受公司的工作安排，擅自回到销售办公室坐着，给销售部造成负面影响，4月10日上午无故迟到，上班后继续不服从行政部安排，坐回销售办公室，被告屡次违反公司规章制度，无视公司领导工作安排，根据公司《员工手册》第九章奖惩制度第三例处罚中第2条和第7条执行相关规定，对被告给予开除处理。
原告主张该司属于依法解除与被告的劳动合同。对此，提交了：证据一、《关于员工谭平、陈华锋的违规处理通知》；证据二、《关于部门员工谭平、陈华锋退回公司的处理要求》；证据三、《关于员工陈华锋的违规开除处理通知》；证据四、被告在2014年2月和2014年4月份的考勤表；证据五、员工手册，第九章奖惩制度的处罚部分中规定：“对于有下列行为之一的员工，应视情节给予通报批评、经济处罚、降级或解除劳动合同：…2）无正当理由不服从工作分配和调动、指挥，或者无理取闹，聚众闹事，打架斗殴，影响工作秩序和社会秩序的；直接给予开除并解除劳动合同…7）故意造成公司形象受损、致使他人／部门工作受阻，公司利益直接或间接收到损害等犯有严重错误的。公司将直接给予开除并解除劳动关系。…”证据六、原告行政部人员与被告的谈话录音。经质证，被告对证据一至证据三均有异议；对证据四没有异议，但认为2月8日和4月7日是其休息日，4月5日的国家法定假期，故其在2月和4月一共只有2天旷工；对证据五有异议，认为原告并没有组织员工详细学习；对证据六有异议，认为其对原告作出的待岗位处理有异议，就回到原岗位，而且也没有打扰到别人的工作，更不存在影响公司的秩序。原告确认2月8日和4月7日是被告的休息日，但认为被告若要连续休息2天需要总经理批准，另原告主张被告不服从公司安排自行回到销售部，虽然没有影响到客户，但影响到内部的销售团体。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告虽然在原告作出待岗决定后又回到原岗位，但此行为是基于被告对原告作出的处罚决定有异议，且被告并未从事影响客户和其他员工正常工作的行为。另外，原告确认2014年2月8日及4月7日是被告的正常休息日，故被告并未达到连续旷工的情形，现原告主张被告屡次违反公司规章制度亦并未提供证据证实。故原告以被告严重违反《员工手册》的相关规定为由解除与被告的劳动关系依据不足，本院认定原告属于违法解除劳动关系。
（七）劳动者离职前的月平均工资：2710.05元。
（八）仲裁请求：要求原告支付2014年3月1日至2014年4月11日的工资7122元以及解除劳动关系的经济补偿金5626元。
（九）仲裁结果：原告向被告支付2014年3月1日至2014年4月11日的工资555元以及解除劳动关系的经济补偿金2710.05元。
（十）原告的诉讼请求：1.原告不需支付被告经济补偿金2710.05元；2.原告不需支付被告2014年3月1日至2014年4月11日的工资555元。
裁判理由与结果
本院认为：鉴于被告未对涉案的仲裁裁决提起诉讼，故视为其对该仲裁裁决无异议。由于原、被告均确认被告离职前月平均工资为2710.05元，故原告只应按该裁决向被告支付解除劳动合同的经济补偿金2710.05元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起5日内，原告广东德宝汽车贸易有限公司支付给被告陈华锋解除劳动合同的经济补偿金2710.05元。
二、自本判决发生法律效力之日起5日内，原告广东德宝汽车贸易有限公司支付给被告陈华锋工资差额555元；被告陈华锋应将工作服退还给原告广东德宝汽车贸易有限公司。
三、驳回原告广东德宝汽车贸易有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东德宝汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 越
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈丝茗
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00456号
原告：王庆云，女，1974年生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：朱海建，男，1986年生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：孟新利，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽省汉威混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：孟力，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：任汉卿，该公司总经理。
委托代理人：陈亮，该公司员工。
委托代理人：孙子阳，该公司员工。
原告王庆云诉被告朱海建、安徽省汉威混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆云于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王庆云在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆云撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王庆云负担。
审判员 王 慧
二〇一四年六月十七日
书记员 王素琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1305号
原告张序卫，男，汉族，1960年8月10日出生。
委托代理人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京七四二五橡塑有限责任公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园7号，组织机构代码58049231-X。
法定代表人鞠建宏，该公司董事长。
委托代理人陈志祥、谈静，江苏联勤律师事务所律师。
原告张序卫与被告南京七四二五橡塑有限责任公司（以下简称七四二五公司）劳动争议一案，本院于2013年9月13日受理，依法组成合议庭，于2013年10月22日、12月5日公开开庭进行了审理。原告张序卫的委托代理人张云翔，被告七四二五公司的委托代理人陈志祥、谈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张序卫诉称，原告原系被告七四二五公司员工，2012年9月3日，双方签订了内退协议，约定原告的内退工资及五险一金缴费办法，该协议一直履行至2013年7月中。但自2013年7月中，被告未经原告同意，单方面改变了该协议中的内退工资与五险一金缴费基数。原告现诉至法院，请求判令：1、被告继续履行2012年9月3日签订的内退协议；2、被告支付2013年7月15日至今原协议约定的工资；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确其第2项诉请为2013年7月至10月工资6740元。
被告七四二五公司辩称：1、原告年龄不符内退人员的年龄要求，不是企业内退人员，是企业富余人员；2、被告已发放原告不低于省政府规定的最低标准的生活费；3、被告公司生产任务较重，熟练工不够，现已通知原告回岗上班。综上，要求法院驳回原告的诉请。
原告提交的证据有：1、内退申请表及内退协议；2、关于印发《南京七四二五橡塑有限责任公司内退人员安置办法调整意见》的通知书及不签内退协议后果的说明复印件；3、社保缴费信息和银行工资明细；4、仲裁决定书；5、被告2012年8月会议纪要及补充规定复印件。被告提交的证据有：1、人员信息花名册；2、人员工龄结构对比表；3、上岗通知的特快专递回执；4、2013年5月-10月工资表；5、七四二五公司改制及设立的相关批准文件。
经审理查明，被告七四二五公司系国有企业自主改制后成立。原告原系被告职工，双方于2012年9月3日签订《内退协议》，约定：张序卫（乙方）内退时间是2012年9月，内退工资计算办法采用新办法：南京市最低工资标准＋工龄补贴（本人工龄×20元；如职工距离法定退休年龄不足5年的，工龄补贴为本人工龄×35元）。本协议签订时，乙方内退工资标准为2040元，按新办法计发内退工资的，本协议履行过程中最低工资标准将根据本市最低工资调整的文件同步增长。五险一金缴费基数不低于内退当年缴费基数，并结合南京市当年缴费基数逐年增加，其中应当由职工承担的部分，被告在发放内退工资时代扣代缴。协议自双方签订之日生效，自职工办理正式退休手续时失效。该协议履行过程中，被告于2013年5月9日作出了内退人员安置办法调整意见，决定对不符合内退条件的内退人员，采取以下办法进行安置：回公司上岗，协商解除劳动合同，维持内退关系、调整内退待遇。意见另决定，截止2013年6月30日，内退人员不做出上述选择的，公司按规定解除劳动合同。2013年5月、6月，原告应发工资均为2040元，公积金、医保、养老保险代扣总额355元／月，实发工资1685元／月。2013年7月开始，原告每月应发工资未变，但公积金、医保、养老保险代扣总额440元／月，实发工资1600元／月。2013年7月至10月，被告实际领取工资数额共计6400元。原告于2013年8月2日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人七四二五公司继续履行双方2012年9月3日签订的内退协议，按协议约定支付2013年7月15日至今的工资。该委于2013年8月20日决定不予受理。原告后诉至本院。
本案审理过程中，原告认可被告2013年7月至10月增加代扣社保、公积金的金额，但认为根据协议，2013年7月至10月应发工资总额应随着本市最低工资标准的增加而提高，增加额为每月160元（即1480元／月-1320元／月）。被告认为双方内退协议违反了原劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的规定。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据1至5，被告提交的证据1至5证实。
本院认为，原被告之间签订的内退协议系双方真实意思表示，没有违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应履行。被告未根据最低工资标准的上涨增加原告应发工资，要求原告接受重新安置，与协议约定不符，没有法律依据，原告有权主张被告继续履行内退协议。原告关于工资的诉请计算有误，其2013年7月至10月期间实发工资应为7040元，即：【（2040元＋160元）-440元】×4个月，同期实发6400元，被告还应支付640元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告南京七四二五橡塑有限责任公司继续履行与原告张序卫于2012年9月3日签订的内退协议；
二、被告南京七四二五橡塑有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张序卫工资640元。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 缪子焰
代理审判员 李涛辰
人民陪审员 高益群
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张海燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1756号
罪犯郑志洪，男，1960年6月3日出生，福建省永春县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年6月4日作出（2013）永刑初字第64号刑事判决，以该犯犯挪用公款罪判处有期徒刑十年六个月，并责令被告人于判决生效后十日内退赔被害单位中国银行股份有限公司永春支行人民币四十万元。其刑期自2012年6月21日至2022年12月20日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2013年6月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2013年6月至2015年8月）违规2次累计扣分3分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年8月累计获得达标分18分，2014年度获得监狱改造积极分子。该犯本次缴纳退赔款人民币5100元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑志洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑志洪减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年6月21日至2022年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00035号
原告：单志华，女。
委托代理人：初永英，女。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里村村民委员会。
法定代表人：周恩伟，村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府。
法定代表人：马东，镇长。
委托代理人：吴化杰，副镇长。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
本院在审理原告单志华与被告辽阳市宏伟区曙光镇东三里村村民委员会、辽阳市宏伟区曙光镇人民政府确认合同效力纠纷一案中，原告单志华于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单志华以“我已经与二被告达成和解协议”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单志华撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告单志华预交），减半收取25.00元，由原告单志华负担。
审 判 长 孙春延
审 判 员 沈玲玲
代理审判员 付娇华
二〇一五年六月二日
书 记 员 李晓新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2010号
申请执行人：陈大江，男，1957年5月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：杨帆，男，1981年2月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人陈大江与被执行人杨帆公正债券文书一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人杨帆存款等财产及收入56403.67元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人杨帆负担本案执行费746.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓杰
二〇一七年六月七日
书记员 王媛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初825号
原告：孟术军。
原告：孟玲会。
原告：孟来章。
原告：孟墨国。
被告：孟臣来。
委托代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
委托代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。
本院在审理原告孟术军、孟玲会、孟来章、孟墨国诉被告孟臣来土地承包经营权纠纷一案中，原告孟术军、孟玲会、孟来章、孟墨国于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟术军、孟玲会、孟来章、孟墨国申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟术军、孟玲会、孟来章、孟墨国撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孟术军、孟玲会、孟来章、孟墨国负担。
代理审判员 李京京
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白若艺
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第915号
原告赵建伟，男，汉族，1971年7月29日生。
委托代理人李富国、张琪，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路751号。组织机构代码74405929-1。
负责人王征，职务总经理。
委托代理人刘阳，男，汉族，1985年8月15日生，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告赵建伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李富国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日16时许，袁恒驾驶豫LKG9**号小型普通客车，沿通许县县城行政路由东向西行驶至行政路东段时，超越同方向行驶的赵建伟驾驶的豫BM56**号小轿车时，与该车相撞，后又与相对方向行驶的贾亚涛驾驶的豫BT82**号小型客车相撞，又与前方同向于海建驾驶的两轮电动车相撞，造成四车损坏贾亚涛、于海建、赵建伟受伤的交通事故。后经通许县交警大队事故科认定，袁恒负此次事故的全部责任，贾亚涛、于海建及赵建伟无责任。袁恒驾驶的徐耀己所有的豫LKG9**号小型普通客车在被告处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费1638元、评估费200元、施救费800元、停车费500元。
被告太平洋财险漯河中心支公司辩称，诉讼费不应由保险公司承担，愿在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月3日16时许，袁恒驾驶豫的徐耀己所有的LKG977号小型普通客车，沿通许县县城行政路由东向西行驶至行政路东段时，超越同方向行驶的赵建伟驾驶且所有的豫BM56**号小轿车，与该车相撞后，又与相对方向行驶的贾亚涛驾驶的豫BT82**号小型客车相撞，后又与前方同向于海建驾驶的两轮电动车相撞，造成四车损坏，贾亚涛、于海建、赵建伟受伤的交通事故。后经通许县交警大队事故科认定，袁恒负此次事故的全部责任，贾亚涛、于海建及赵建伟无责任。原告所有的豫BM56**号小轿车经通许县价格认定中心评估直接损失为1638元，原告因此次事故花费施救费800元、停车费200元。庭审过程中原告表示放弃评估费，且将停车费变更为200元。
另查明，肇事车辆豫LKJ9**，在被告太平洋财险漯河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险、商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有通认证（2014）89号认证书、机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、施救费票据、停车费票据、转让协议书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，袁恒驾驶豫LKG9**号小型普通客车超越同向行驶的赵建伟驾驶的豫BM56**车，与该车相撞后，又与相对方向形式的贾亚涛驾驶的豫BT82**号小型客车相撞，后又与前方于海建驾驶的电动两轮车相撞，造成四车损坏，赵建伟、贾亚涛、于海建受伤，袁恒负事故全部责任，赵建伟、贾亚涛、于海建无责任，事实清楚，证据充分。被告太平洋财险漯河中心支公司作为肇事车辆豫LKG9**号小型普通客车的保险人应在交强险及商业三者险保险限额内对原告因此次事故所受的损失承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿车辆损失1638元、停车费200元、施救费800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告在诉讼过程中自愿放弃评估费，且将停车费变更为200元的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告赵建伟施救费、停车费、车辆损失等各项损失共计2638元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
代理审判员 刘路慧
人民陪审员 李 党
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐家诺
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所吉林省通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：于海斌行长。
被告：解文君，男，1961年4月26日出生，汉族，住通化县。
被告：姜玉坤（系被告解文君妻子），1962年7月28日出生，汉族，住通化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉通化县支行与被告解文君、姜玉坤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行不能提供二被告准确送达地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费2333元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋佳峰
二〇一四年十月三十日
书记员 田博嘉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02811号
罪犯杨忠军（小名“杨军”）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年2月5日作出（2013）吴江刑二初字第0025号刑事判决，认定被告人杨忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。责令被告人杨忠军等人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。刑期自2012年8月17日起至2016年8月16日止。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨忠军，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨忠军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨忠军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨忠军于2015年3月被评为监狱改造积极分子，2014年1月获监狱表扬，2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯杨忠军已履行财产刑，但未履行退赔义务，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨忠军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6380号
申请执行人唐山市路北区乌兰装饰材料经销处，住所地唐山市路南区南外环路与205国道交叉口中国唐山国际石材城一期C区88号。
法定代表人：左瑞东。
被执行人余以强。
本院在执行唐山市路北区乌兰装饰材料经销处申请余以强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山市路北区乌兰装饰材料经销处书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05722号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2407号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行。
代表人：余红伟。
委托代理人：柴世宪。
被告：褚月云。
被告：邱勤建。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告褚月云、邱勤建借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人柴世宪到庭参加诉讼，被告褚月云、邱勤建经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行诉称：被告褚月云于2014年10月15日向浙江天台农村合作银行城关支行（现名称已变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行）借款20万元，并提供被告邱勤建作为该笔借款的连带责任保证人。保证借款合同约定借款在2015年10月10日到期，借款利息为月利率9.85‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。借款后，被告支付利息至2015年6月20日，之后再未付息也未还本，至2015年10月28日尚欠本金20万元、利息9011.2元。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告褚月云归还借款本金人民币20万元并支付相应利息，2015年10月28日前应付利息9011.2元，之后利息按合同约定计算至还清借款之日止；被告邱勤建对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告褚月云、邱勤建未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据、查询单各一份。被告褚月云、邱勤建经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行城关支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告褚月云不按期归还借款，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行作为权利义务承受人要求被告褚月云归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告邱勤建作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告褚月云在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币20万元并支付相应利息（2015年10月28日前应付利息为9011.2元，2015年10月29日开始按合同约定计算至履行完毕之日止。
二、被告邱勤建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4440元，减半收取2220元，由被告褚月云、邱勤建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈可欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0135号
原告赵仁清，男，1965年2月20日生，汉族。
被告曹祥军，男，1973年9月7日生，汉族。
委托代理人李治效。
原告赵仁清诉被告曹祥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2014年3月25日、6月5日公开开庭进行了审理。原告赵仁清，被告曹祥军的委托代理人李治效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁清诉称：曹祥军因经营资金周转需要，于2013年5月16日向赵仁清借款20万元整，并出具了《个人借款合同》，曹祥军承诺上述借款于2013年5月30日如期归还，若违约，愿承担违约责任。赵仁清依约履行了出借义务，但曹祥军至今分文未还。赵仁清为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令曹祥军归还借款20万元及从2013年5月31日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率三倍计算的逾期还款违约金。
被告曹祥军辩称：赵仁清与曹祥军之间只是签订了借款合同，但赵仁清并没有交付借款。民间借贷是实践性合同，没有交付意味着合同成立但未生效，因此赵仁清要求归还借款无事实依据，请求驳回赵仁清的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月16日，曹祥军向赵仁清出具个人借款合同1份，载明：今向赵仁清借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元，借款期限为2013年5月16日至2013年5月30日止，如借款人逾期归还，借款人愿意按照每日千分之一支付违约金，并承担因违约导致债权人提起诉讼而产生的律师费、交通费等。
审理中，赵仁清陈述：个人借款合同是曹祥军在中国农业银行江阴长寿支行门口出具，交付曹祥军现金15万元，另外5万元根据曹祥军指示汇至戴俊银行卡。曹祥军则陈述其没有指示赵仁清汇款至戴俊银行卡上，也没有收到现金15万元。赵仁清未提供曹祥军指示其汇款的依据。
以上事实，由个人借款合同以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人陈述不利后果。本案中赵仁清对曹祥军的借款事实，提供了个人借款合同，并陈述资金的来源，可以证明借款15万元事实的存在，曹祥军否认收到现金15万元，但未提供相反证据予以证明，依法应承担不利后果，故曹祥军的抗辩，本院依法不予采信，赵仁清所主张向曹祥军交付现金15万元的事实，依法应予认定。赵仁清陈述另根据曹祥军的指示借款5万元汇至戴俊银行卡，因曹祥军予以否认，赵仁清亦未提供证据予以证明，故本院对赵仁清的陈述不予确认。综上，曹祥军实际向赵仁清借款15万元，双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于曹祥军借款后，未能按约还款所致，曹祥军应承担归还之责，并按约承担逾期还款违约金。赵仁清的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、曹祥军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵仁清借款15万元并承担从2013年5月31日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率三倍计算的逾期还款违约金。
二、驳回赵仁清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（赵仁清已预交），由赵仁清负担537.50元，曹祥军负担1612.50元；曹祥军应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵仁清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（接下页）
审判员 沈金锋
二〇一四年六月五日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00062号
原告马X，男，1968年4月7日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告大商集团锦州XX购物广场有限公司，住所地锦州市凌河区上海路四段2号。
法定代表人曾刚，系该公司总经理。
被告大商集团锦州XX购物广场有限公司家乐汇购物广场，住所地锦州市凌河区解放路五段33号。
负责人吴春江，系广场经理。
本院在审理原告马X诉被告大商集团锦州XX购物广场有限公司、大商集团锦州XX购物广场有限公司家乐汇购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马X撤回起诉。
案件受理费95元，由原告马X负担。
审判员 贺华
二〇一五年三月五日
书记员 刘琳
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第174号
原告：刘某某
被告：邸某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担
审判员 牟永贵
二〇一四年五月七日
书记员 崔 岚
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第493号
原告高某甲，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人朱世友。
被告刘某，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告高某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人朱世友、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前认识时间短，婚后因琐事吵架。婚后生育一子名叫高某乙，现年3周岁，由于女方原因导致夫妻感情破裂，故诉至本院，请求判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，依法分割财产。
被告辩称，不同意离婚，主要是因为还有孩子，夫妻感情还有继续存续的可能，所以我不同意离婚。也不同意婚生子女随原告生活，也不同意分割共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2010年夏季经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一子名叫高某乙，现年3周岁，现就读于刘家沟中心幼儿园。原、被告婚前以及婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年5月开始分居，致原告诉来本院，请求判令原、被告离婚。原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告2011年结婚，至今已共同生活多年并育有一子，夫妻感情基础比较稳固，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要彼此双方能够互谅互让，妥善处理婚姻家庭关系，夫妻双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03844号
原告：王启欣，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：秦为旭，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：程向红，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告王启欣诉被告秦为旭、程向红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启欣及其委托代理人吴子能，被告秦为旭、程向红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启欣诉称：被告秦为旭分别于2012年7月16日、2012年11月19日、2013年4月5日、2014年2月25日分四次向原告王启欣借款4600000元，约定借款月利率均为21‰，按月付息，未约定还款期限。秦为旭与程向红系夫妻关系，该借款应是夫妻共同债务。秦为旭与程向红至今未归还欠款，致王启欣诉讼来院，请求判令：一、秦为旭与程向红立即偿还王启欣本金4600000元及利息1160000元（利息计算至2015年12月31日，后期利息按照月利率21‰计算至款清之日），合并5760000元；二、请求判令秦为旭与程向红承担本案诉讼费、保全费。
被告秦为旭辩称：王启欣诉请的借款本金是事实，利息实际付至2014年12月31日，已经付利息1752000元。自2010年开始，王启欣与秦为旭共同做民间借贷业务，但后期的业务都是秦为旭一人操作。截至2014年12月31日秦为旭共向王启欣借款955万元，实际付利息400余万元。每一笔业务都有记录，王启欣都有保存复印件。秦为旭与程向红于2012年结婚，程向红对该业务并不知情。
被告程向红辩称：程向红并不是本案的适格主体，王启欣与秦为旭之间的业务程向红并不知情，系秦为旭个人债务，请法庭驳回王启欣对程向红的诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条及转款凭证原件各四份，证明原、被告之间的借贷事实。
被告秦为旭与程向红对原告所举证据均无异议。
被告程向红同时举出下列证据：结婚证、离婚证原件各一份，证明秦为旭与程向红夫妻关系的存续期间。
原告王启欣对被告程向红所举证据经质证后认为：秦为旭与程向红结婚时间为2012年2月27日，而秦为旭向王启欣出具借条的最早时间为2012年7月16日，因此借款应当视为秦为旭与程向红的夫妻共同借款。双方离婚时间为2015年5月8日，不能证明程向红对借款不予承担连带还款责任。程向红是鑫海房产公司的股东，秦为旭的借款也应是用于投资股份。
被告秦为旭对被告程向红所举证据无异议，亦未举证。
经庭审举证，本院对原、被告所举证据认证如下：原、被告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：秦为旭分别于2012年7月16日、2012年11月19日、2013年4月5日、2014年2月25日分四次向王启欣共借款4600000元，约定借款月利率均为21‰，按月付息，未约定还款期限。秦为旭支付上述借款利息至2014年12月31日。秦为旭至今未归还欠款，致王启欣诉讼来院。
另查明：秦为旭与程向红于2012年2月27日登记结婚，并于2015年5月8日协议离婚。
本院认为：王启欣与秦为旭之间的借贷关系成立，受法律保护。秦为旭拖延给付欠款，显属违法，依法秦为旭应承担给付欠款本金4600000元及支付逾期利息的责任。因秦为旭与程向红系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且程向红无充分证据证明该债务系秦为旭个人债务，故本院认可该债务为夫妻共同债务，对王启欣的相关诉讼请求予以认可。王启欣与秦为旭约定的借款月利率21‰过高，本院认可月利率为2%。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦为旭、程向红于本判决生效后十日内给付原告王启欣欠款本金4600000元及利息（按月利率2%自2015年1月1日开始计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王启欣其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52120元，本院减半收取26060元，保全费5000元，合计31060元，由被告秦为旭、程向红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国民法通则》
一、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
三、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
一、第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有用约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以损失返还；贷款人可以催告借款人在河里期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
一、第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金及占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
一、第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第03844号原告：王启欣，男。被告：秦为旭，男。原告王启欣因与秦为旭民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告秦为旭名下价值580万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告王启欣的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告秦为旭名下价值580万元的财产。二、查封原告王启欣名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志刚二〇一五年十二月八日书记员  王 成
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3276号
原告张立，男，住蓟县。
被告宋连学，男，住蓟县。
本院在审理张立诉宋连学加工合同纠纷一案中，原告张立于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张立负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 马志群
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2959号
原告吕存贵，男，生于1958年，汉族，住（二矿）河南郑煤集团西村永发煤业有限公司。
被告肖传功，男，汉族。
本院受理原告吕存贵诉被告肖传功民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吕存贵于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕存贵撤回对被告肖传功的起诉。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告吕存贵承担。
审判员 常志峰
二〇一六年六月七日
书记员 钟高航
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢81号
申请执行人：陶永兰，女，汉族，1967年9月4日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陆会龙，男，汉族，1964年5月9日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1986年10月15日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人陶永兰与被执行人陆会龙、ＸＸ民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬开民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人143100元；负担本案执行费2047元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，本案依法查封了被执行人的车辆，暂未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬开民初字第541号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 方沁雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终271号
上诉人（原审自诉人）丁××。
诉讼代理人王少江。
天津市河东区人民法院审理自诉人丁××控告佛山市三水健力宝贸易有限公司、李一×、李二×犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一六年三月八日作出（2016）津0102刑初60号刑事裁定，对自诉人丁××的起诉，不予受理。原审自诉人丁××不服，以要求依法立案等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审裁定违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102刑初60号刑事裁定。
二、发回天津市河东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 车怡轩
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1008号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，农民。2011年2月23日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留四日（不执行）；2011年9月20日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留五日（不执行）；2012年2月15日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留五日（不执行）；2013年5月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2013年6月20日因非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留三日；2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月28日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月1日刑满释放。2015年5月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕1004号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月24日，被告人吴某窜至临海市括苍镇井头村，以翻围墙、爬水管的方式进入1-133号旁别墅即被害人黄某、柴某等人租住处，在二楼房间内窃得5台华硕笔记本电脑及现金人民币200元。后被告人吴某将5台电脑藏匿于括苍镇张家渡村的出租房内。现上述电脑均已被公安机关扣押，发还给被害人黄某、柴某等人。经鉴定，该5台华硕笔记本电脑价值共计人民币10600元。
当日，被告人吴某窜至临海市括苍镇门前村，趁人不注意从门口溜进196号即被害人程某甲、吕某家中，在二楼窃得2个石头坠、1枚戒指及1只银手镯。接着被告人吴某通过阳台攀爬到192号程某乙家中，用剪刀撬开其家中柜子欲窃取财物，后因担心被人发现而逃跑，未能窃得财物。事后被告人吴某将2个石头坠、1枚戒指藏匿于括苍镇张家渡村的出租房内。现赃物已被追回发还给被害人程某甲。
2015年5月28日下午，被告人吴某在临海市括苍镇张家渡街上被民警传唤到案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、柴某、程某甲、吕某、程某乙的陈述，被告人吴某在侦查阶段的供述，现场勘查、辨认笔录及照片，归案经过及情况说明，搜查笔录及照片、扣押及发还清单，指印鉴定书，价格鉴定意见，前科判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某多次因盗窃被处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人吴某的违法所得依法予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人吴某追缴违法所得人民币二百元，返还被害人。
（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年九月十一日
代理书记员 章永红
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第788号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：韩慧，女，1954年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告韩慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告韩慧经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2014年5月8日在原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远府前支行申领信用卡一张（卡号：625998000258xxxx）。被告于2014年5月28日起以该信用卡进行透支。至2015年6月7日止透支本金49670元，拖欠利息9851.43元、滞纳金2719.17元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金49670元、利息9851.43元、滞纳金2719.17元（利息、滞纳金计至2015年6月7日止，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告韩慧没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月25日，被告韩慧向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远府前支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为000625998000258xxxx的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年6月7日，被告尚欠贷记卡透支本金49670元、利息9851.43元、滞纳金2719.17元，合计62240.60元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韩慧于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金49670元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年6月7日，利息为9851.43元、滞纳金为2719.17元；2015年6月8日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。
本案受理费1356元，由被告韩慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 刘翠娥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00308号
申请执行人：任胜霞，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪美华，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
本院依据具有强制执行效力的（2014）观民一初字第00598号民事判决书相关内容，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定：
冻结，划拨被执行人汪美华名下银行帐户存款1235206元或查封、扣押等值车辆、房产及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一四年十月十四日
书记员 徐华强
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1244号
申请执行人孙桂艳。
被执行人姜丽。
被执行人承德市春利金属材料有限公司。
法定代表人姜丽，职务经理。
申请执行人孙桂艳与被执行人姜丽、承德市春利金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第3108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙桂艳以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘天凝
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2635号
原告：漳州钱鸿房地产开发有限公司，住所地漳州市南昌路（九龙城）3幢106-107室。
法定代表人：黄建平，总经理。
委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告：苏曼琼，女，1952年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡维平，男，漳州市芗城区南坑街道办事处工作�员。
被告：廖兴惠，女，1958年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州钱鸿房地产开发有限公司与被告苏曼琼、被告廖兴惠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。原告于2017年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成和解为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州钱鸿房地产开发有限公司撤回起诉；
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告漳州钱鸿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 �黄志丽
人民陪审员 蔡 耀 亮
人民陪审员 陈 小 红
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡 博 彦
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2635号原告：漳州钱鸿房地产开发有限公司，住所地漳州市南昌路（九龙城）3幢106-107室。法定代表人：黄建平，总经理。委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。被告：苏曼琼，女，1952年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡维平，男，漳州市芗城区南坑街道办事处工作�员。被告：廖兴惠，女，1958年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州钱鸿房地产开发有限公司与被告苏曼琼、被告廖兴惠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。原告于2017年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成和解为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州钱鸿房地产开发有限公司撤回起诉；本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告漳州钱鸿房地产开发有限公司负担。审 判 长 �黄志丽人民陪审员 蔡  耀  亮人民陪审员 陈  小  红二〇一七年十月九日书 记 员 蔡  博  彦
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第59-2号
申请执行人王新，男，1985年2月8日出生，汉族。
被执行人许海亮，男，1985年7月23日出生，汉族。
被执行人张琦，男，1988年1月28日出生，汉族。
申请执行人王新与被执行人许海亮、张琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）澄民初字第998号民事判决书判决：“一、被告许海亮于本判决生效之日起十日内向原告王新偿还借款本金及利息58000元、违约金2000元，共计60000元，被告张琦对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告王新其他诉讼请求。案件受理费人民币1300元（原告已预缴），由被告许海亮、张琦共同负担”。本院经查，被执行人许海亮、张琦目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）澄民初字第998号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾令侨
审判员 刘 洋
审判员 王育飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1094-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：徐某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人徐某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人徐某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某价值的20500元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初667号
原告：衡水宏大工程设备制造有限公司（原衡水华鑫钢铁有限公司），住所地：衡水市。
法定代表人：郝玉华，董事长。
被告：衡水宇通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：赵同欢，经理。
本院在审理原告衡水宏大工程设备制造有限公司与被告衡水宇通工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水宏大工程设备制造有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水宏大工程设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1265元，由原告衡水宏大工程设备制造有限公司承担。
审判员 王志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 张蕾蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4954号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1985年11月4日登记结婚，于1986年9月23日生育双胞胎女儿李轶和王鸥。原、被告婚后感情一般，自1998年10月起，被告李某某因迷恋外面的花花世界而离家不归，经原告多次请求其回家安心抚养两个女儿，其均不予理睬，后来干脆与原告断绝联系，至今杳无音信。现原告认为，原、被告已分居多年，感情完全破裂，故诉讼来院，请求判令：准许原、被告离婚。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供相应证据。
本案在审理过程中，本院先至原、被告家中走访，被告父亲李明章向本院述称：其是被告李某某的父亲，李某某自1998年起即离家不归，中间也从来没有联系过，只是偶尔打过几次电话给李某某的母亲，他们夫妻给李某某打电话时也从来都打不通的。2014年6月30日，其在奉贤区奉城医院住院做手术，李某某曾经回来过一次，晚上在医院陪了其一个晚上就又走了。现在原告到法院起诉要求和被告李某某离婚，其是知道的，也同意他们离婚，并同意原告王溢萍离婚后继续居住在现在的房屋内。
本院又走访原、被告的小女儿王欧，王欧向本院述称：其是原、被告的女儿，她的父亲即被告李某某大概在1998年就离家出走了，从小到大她也没见过李某某几次，去年其爷爷生病住院时听说李某某回来了一次，但是她本人没有见到。2013年其姐姐李轶结婚时，李某某曾经回来了一次，到办婚宴的酒店吃了饭就又走了。现在其母亲到法院起诉要求和被告李某某离婚，其是知道的，也同意他们离婚。
经审理查明，原、被告于1983年12月经人介绍认识，于1985年11月14日登记结婚，于1986年9月23日生育双胞胎女儿李轶和王鸥。原、被告婚后感情一般，自1998年起，被告李某某因故离家不归，与原告及家人少有联系。故原告认为，原、被告已分居多年，感情完全破裂，并诉讼来院，请求判令：准许原、被告离婚。
以上事实，由原告王某某提供的结婚证、原、被告的身份证复印件、奉贤区柘林镇冯桥新村社区委员会出具的被告李某某自1998年10月起离家至今未归的证明、本院对李明章、王欧做的调查笔录以及庭审笔录等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案被告婚后未能正确处理好生活中产生的矛盾，于1998年起即离家至今未归，甚至与原告及家人断绝音信来往，夫妻关系已名存实亡。因原、被告实际分居多年，感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请依法予以支持。被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。