wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2615号
原告吴士祥，男，汉族，1972年9月14日出生，身份证住址河南省确山县。
被告陈惠珍，女，汉族，1972年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告吴士祥与被告陈惠珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴士祥到庭参加诉讼。被告陈惠珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告承担深圳市中级人民法院作出(2014)深中法劳终字第128号生效民事判决书中判决深圳市毅辰物业管理有限公司应支付原告77483.33元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈惠珍缺席无答辩。
本案相关事实
原告吴士祥于2012年6月29日至2013年7月1日期间在深圳市毅辰物业管理有限公司（以下简称“毅辰物业”）任保安员，后因工资问题向本院提起劳动争议诉讼。2013年11月4日，本院作出（2013）深宝法龙劳初字第381号民事判决书，判令毅辰物业于判决生效之日起十日内支付原告2013年5月和2013年6月的工资4480元，2012年7月至2013年6月期间加班工资25685.76元，年休假工资368元，高温补贴差额450元，未签订劳动合同的双倍工资差额46399.57元，退还押金100元，以上共计77483.33元。该案上诉后，深圳市中级人民法院于2014年2月1日作出（2014）深中法劳终字第128号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告申请强制执行，因未发现毅辰物业有可供执行之财产，本院于2014年7月14日作出（2014）深宝法龙执字第470-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查，毅辰物业自2012年9月10日变更为自然人独资企业，陈惠珍系毅辰物业自然人股东。
判决结果
毅辰物业系自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告已就毅辰物业申请执行，本院亦确认其无财产可供执行。现被告未能作为毅辰物业的法定代表人和唯一股东，其未提供证据证明毅辰物业财产独立于其自己的财产，应当对毅辰物业债务承担连带责任。被告陈惠珍未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。综上，依照，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠珍对（2013）深宝法龙劳初字第381号民事判决书确定的深圳市毅辰物业管理有限公司应向原告承担的给付义务承担连带责任。
二、驳回原告吴士祥其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，公告费450元，合计2562元，由被告陈惠珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年四月七日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1114号
罪犯郭永海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月21日作出了（2013）北刑初字第212号刑事判决，认定被告人郭永海犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯郭永海假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郭永海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郭永海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭永海被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永海予以假释（假释考验期限至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第199号
原告：李礼荣，住广东省电白县。
原告：李智闯，住广东省电白县。
被告：梁汝恒，住广东省广州市。
被告：孔庆森，住广东省佛山市。
被告：张革辉，住广东省广州市。
本院在审理原告李孔荣、李智闯诉被告梁汝恒、孔庆森、张革辉车辆租赁日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李孔荣、李智闯向本院申请撤回对被告梁汝恒、孔庆森、张革辉的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李孔荣、李智闯撤回起诉。
本案受理费人民币7648元，由原告李孔荣、李智闯负担。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任洁梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第199号之一
原告：珠海市正园化工有限公司，住所地。
法定代表人：黄进东。
被告：珠海市伟创力科技有限公司，住所地。
法定代表人：王国菊。
本院在审理原告珠海市正园化工有限公司诉被告珠海市伟创力科技有限公司合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2015年3月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告珠海市正园化工有限公司向本院申请撤回对被告珠海市伟创力科技有限公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市正园化工有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币541元，由原告珠海市正园化工有限公司负担。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 任洁梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01544-1号
申请执行人申某某。
被执行人曹某。
申请执行人申某某申请执行被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014）开民一初字第00684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人曹某暂无可供执行财产，申请人亦无法提供其财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民一初字第00684号民事判决书的本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年九月八日
书记员 罗 琼
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执176号
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
被执行人：杨道勇，男，1975年2月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：粟敏焕，女，1978年4月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局对杨道勇、粟敏焕违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X215号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人杨道勇、粟敏焕送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的社会抚养费12000元，并负担申请执行费。在执行过程中，被执行人杨道勇、粟敏焕主动缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘1230执176号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干
问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1154号
原告：陈相坤，男，1973年11月16日出生，汉族，小学文化，南和县贾宋镇兰营村人，住，农民。
被告：王庆龙，男，1971年4月23日出生，汉族，高中文化，沙河市赞善乡尚贤村人，住，农民。
原告陈相坤与被告王庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，被告在接到传票后，于2016年8月7日提出管辖权异议书，本院依法驳回被告管辖权异议的申请，被告未提出上诉。本院于2016年11月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相坤到庭参加了诉讼，被告王庆龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相坤向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告归还原告水泥款159200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经销水泥期间，因原告予制厂需要用水泥，被告与我在我予制厂（该厂在兰营村村南）双方口头约定：预交定金，被告有偿送货，我于2016年1月16日向被告预交人民币10万元，通过南和县农业银行转账向被告预订武安保事达牌水泥1000吨（不含运费），于2016年3月21日在兰营予制厂又向被告预交人民币41560元（合203.57吨），于2016年4月12日在兰营予制厂又向被告预交人民币59200元（合400吨）。综上我共向被告预交人民币230960元。预订武安保事达牌水泥1803.57吨，被告已向我送水泥400吨，下剩1403.57吨水泥折款159200元未予再送。我多次崔要，被告既不给送货又不给退款，因此我向法院起诉。我认为，我与被告之间武安保事达牌水泥买卖关系，我持有被告所提供的营销单等证据为凭，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系成立，因目前水泥涨价，被告见利失信，不守信用，以货源不足为由搪塞拒不送货。因此，为维护我的合法权益，恳请法院支持我的上述诉讼请求。
被告王庆龙未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据，收款收据三份、销售卡片三份、证明两份、借据一份、中国农业银行信用卡交易明细，对原告预交给被告款项的事实、原被告的交易情况的基本情况进行证实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事预制板制造与销售，被告经营水泥销售生意。原告长期从被告处购买水泥。原被告在水泥买卖交易中约定，原告预交给被告水泥款，并从被告处领回相应的水泥销售卡片，其后再由被告将水泥送至南和县兰营村原告的预制板厂，每送一次，便在销售卡上登记一次，等预交水泥款快用完时再进行阶段性的清算。
2016年1月16日，被告从原告处取走10万元，并打下借条。原告称该借款系原告预交的水泥款。在被告书写借条后，原告通过中国农业银行将10万元转账至被告账户。但被告并没有给原告出具相应的销售卡片，其后，亦未将相应的水泥送至原告的预制板厂。2016年4月30日，原告将水泥款59200元预交至被告，被告为原告出具相应的销售卡片，但其后，被告并未将相应的水泥送至原告的预制板厂。原告曾就该退还预交水泥款一事找被告协商，未果。
本院认为，原告长期从被告购进水泥进行预制板生产，并预交水泥款后由被告将水泥运至原告处。本案中，原告先后将159200元款项预交至被告，但其后，被告并未将相应水泥运至原告处，原告多次找被告协商交付水泥未果，合同目的无法实现，被告的行为应属违约。原告主张被告应退还预交的水泥款，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆龙于判决生效之日起五日内退还原告陈相坤预交水泥款159200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元减半收取1742元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 映
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2532号
申请执行人陈亚峰。
被执行人景红贤。
被执行人薛月飞。
陈亚峰与景红贤、薛月飞为民间借贷纠纷一案，2015年4月7日作出（2015）泰靖民初字第0255号民事判决书已发生法律效力，判决确定：景红贤、薛月飞于判决生效后十日内归还陈亚峰借款1200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第0255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十二月七日
见习书记员 陈 亮
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初308号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王欣荣，住南京市雨花台区，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。2006年8月因犯招摇撞骗罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年11月14日因犯贩卖毒品罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（刑期自2015年12月14日起至2030年12月11日止）。2015年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年1月23日由该分局决定取保候审，同年12月8日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，2017年1月20日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕，并从安徽省合肥监狱解回再侦。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人王欣荣犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕、检察官助理贾洋洋出庭支持公诉，被告人王欣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年12月31日21时左右，被告人王欣荣在本市雨花台区xx区xx单元楼下，以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）出售给阚某和张某。
2015年1月6日19时许，被告人王欣荣在本市雨花台区xx区xx单元楼下，以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺出售给阚某和张某。
2015年1月16日21时许，被告人王欣荣在本市雨花台区xx食堂门口，以人民币500元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺出售给陈某。被告人王欣荣在离开现场时被公安机关当场抓获。经鉴定，该包毒品净重0.511克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言，被告人的户籍资料，刑事判决书，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王欣荣违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王欣荣判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条，第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人王欣荣对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月31日21时左右，被告人王欣荣在本市雨花台区xx区xx单元楼下，以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）出售给阚某和张某。
2015年1月6日19时许，被告人王欣荣在本市雨花台区xx区xx单元楼下，以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺出售给阚某和张某。
2015年1月16日21时许，被告人王欣荣在本市雨花台区xx食堂门口，以人民币500元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺出售给陈某。被告人王欣荣在离开现场时被公安机关当场抓获。经鉴定，该包毒品净重0.511克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证：（1）被告人王欣荣的照片、户籍资料；（2）安徽省马鞍山市花山区人民法院刑事判决书、拘留证、拘留通知书、入所健康体检、马鞍山十七冶医院多普勒超声检查报告、马鞍山市看守所出具的关于王欣荣暂不予收押情况的说明、马鞍山市公安局花山分局出具的监视居住决定书、送达回证、花山区法院逮捕决定书、花山区法院情况说明、执行通知书、罪犯入监登记表；（3）公安机关出具的到案经过、抓获经过；（4）关于商请将罪犯王欣荣押回我省再审的函；（5）毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片；（6）南京市公安局雨花台分局行政处罚决定书；（7）雨花台区看守所出具的关于王欣荣病情的情况说明。2、鉴定意见：（1）南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；（2）现场检测报告书；（3）安徽省监狱总医院出具的司法医学鉴定书。3、证人陈某、张某、阚某的辨认笔录，搜查笔录及扣押清单、刑事摄影照片。4、证人陈某、张某、阚某的证言。5、被告人供述和辩解。
本院认为，被告人王欣荣违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王欣荣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王欣荣判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人王欣荣因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王欣荣当庭认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人王欣荣犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王欣荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的有期徒刑十三年十个月二十三日合并，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2033年1月12日止，已扣除先期羁押的7日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押的毒资500元，予以没收，上缴国库；扣押的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 吴美云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘梦婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1578号
原告许某甲，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄志伟、黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师，一般代理。
被告胡某某，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师，一般代理。
原告许某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人黄丽仙到庭，被告胡某某及其委托代理人黄福松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告双方于2002年间经人介绍认识，经过一段时间相处后于2004年1月9日办理结婚登记手续。2005年2月2日生育婚生长子许某乙，2009年3月24日生育婚生次子许某丙。双方共同生活期间，因性格不合导致夫妻感情彻底破裂，无法继续这段婚姻生活，2009年底双方开始分居生活至今。此后，在中间人蒋剑锋的调解下，双方同意解除这段名存实亡的婚姻关系，并对子女抚养问题达成协议，但当原告催促被告一同前往婚姻登记机关办理离婚登记手续时，被告却以各种理由推脱，并多次找人前往原告办公场所闹事，原告不得不向当地公安机关报案。被告的行为使这段婚姻陷入根本无法挽回的境地，同时也充分表明其本人也不想维持这段婚姻。请求判准原、被告离婚；婚生长子许某乙由原告抚养，婚生次子许某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告胡某某未作书面答辩，庭审时辩称：双方自2002年认识到2004年登记结婚，婚姻基础牢固，婚后共同去重庆创业，也可以证明双方是有感情的，虽然原告在外有第三者，但其认为只要互谅互让，完全是有和好可能的；若法院判决离婚，其认为婚姻过错在于原告，因二子均与其共同生活，与其建立了比较深厚的感情，为了孩子的健康成长，请求判决二子均由其抚养，原告应当按照法律规定的标准支付抚养费；双方于2013年元月对夫妻共同财产分割签订了协议，但并没有实际履行，且协议之外还有其他的财产，请求法院一并处理。
经审理查明：原告许某甲与被告胡某某于2002年间经人介绍认识，2004年1月9日办理结婚登记手续，婚后于2005年2月2日生育长子许某乙，2009年3月24日生育次子许某丙。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年4月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告许某甲与被告胡某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已结婚多年，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告胡某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第52号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年8月17日被取保候审，2013年8
月17日再次被取保候审。
辩护人俞敏慧。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2013）907号起诉书指
控被告人周某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月2日向本院
提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
于2014年1月15日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院
指派检察员叶源源出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人俞敏慧
到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人周某于2010年至2012
年2月期间，利用担任浙江瑞欧纺织印染有限公司定型车间主管的
职务便利，在柔软剂等助剂材料的使用中给建德市白沙化工有限
公司谋取利益，非法收受该公司业务回扣共计人民币35，000元。
另查明，案发后，被告人周某已向绍兴市上虞区公安局退缴
现金人民币35，000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人汤某、王某、鲁某证言，企业法人营业执照、工资发放清单、
劳动合同及公司证明、社会保险缴费记录，银行卡交易明细单，
扣押清单，相关交易的增值税专用发票，抓获经过及被告人周某
的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为公司工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已
构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支
持。被告人周某归案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依
法从轻处罚；已退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人
周某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。采纳辩护人提出被告
人系初犯、偶犯，社会危害较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑
的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三
条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第
七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一
年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算）；
二、被告人周某退缴在绍兴市上虞区公安局的赃款人民币35，
000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职
务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取
利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的
，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职
务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归
个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有
公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他
单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条
、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子
，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的
人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第779号
原告黄兴林，女，1972年3月4日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区，组织机构代码214398894。
法定代表人曾贤麟，董事长。
原告黄兴林与被告成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，由于中鹏公司现未在工商登记地址办公，公告向中鹏公司送达了诉讼文书，由审判员黄文利担任审判长，与代理审判员廖子汶、人民陪审员张伟组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告黄兴林到庭参加诉讼，被告中鹏公司公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄兴林诉称，2007年8月14日，黄兴林购买了中鹏公司开发的新都区新城电子路东段楼盘名为维也纳二期1幢1单元18楼8号房屋1套，面积80.81㎡，双方签订了售房合同，黄兴林全额支付了购房款。中鹏公司于2008年3月31日交房，按合同约定，中鹏公司在交房后360日内为黄兴林办理房屋所有权证和国有土地使用证，但交房至今中鹏公司未办理两证，黄兴林多次催促，中鹏公司一直拖延。请求判令1.中鹏公司立即办理维也纳二期1幢1单元18楼8号房屋所有权证及土地使用证；2.中鹏公司支付逾期办证的违约金27110元（5422.22元／年×5年）。
被告中鹏公司未作答辩。
经审理查明，2007年8月14日，黄兴林与中鹏公司签订了《商品房买卖合同》，约定黄兴林购买中鹏公司开发的位于新都镇新城区电子路东段维也纳花园二期1幢1单元18楼8号房屋1套，建筑面积80.81㎡，单价3351.6元，总价270843元，中鹏公司应当在2008年3月31日前交付房屋。合同第十五条，关于产权登记的约定载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”当日，黄兴林采用现金及刷卡的方式，一次性支付了购房款270843元。经成都市新都区房地产产权产籍监理所核定，黄兴林购买的房屋建筑面积为80.89㎡，双方又签订了《补充协议》，确定了房价款为271111元，由黄兴林补足了房价款差额。2013年3月15日，黄兴林向中鹏公司交纳了契税、维修基金等费用共计9809.91元，中鹏公司出具了收据，并出具了金额为271111元的购房发票。
2008年3月31日，中鹏公司交付了房屋。交房至今，中鹏公司未能办理房地产权属证书，经黄兴林多次催促未果，遂引发纠纷。
庭审中，经释明，黄兴林将逾期办证违约金变更为5422.22元。
上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、刷卡凭证、收据、发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，黄兴林与中鹏公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受国家法律的保护。合同及补充协议签订后，黄兴林按约向中鹏公司支付了全部购房款及契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，中鹏公司也向黄兴林交付了房屋，交房至今已七年，但中鹏公司却未按其承诺为黄兴林办理房屋的房产证和国有土地使用权证。中鹏公司构成违约，黄兴林要求中鹏公司办理权属证书及给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同第十五条的约定，逾期办证违约金按已付房价款的2%支付，即5422.22元（271111元×2%）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都中鹏房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告黄兴林办理位于新都区新城电子路东段楼盘名为维也纳二期1幢1单元18楼8号房屋的所有权证及土地使用权证；
二、被告成都中鹏房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告黄兴林支付逾期办证违约金5422.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由成都中鹏房地产开发有限公司负担（此款原告黄兴林已预交，被告成都中鹏房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄文利
代理审判员 廖子汶
人民陪审员 张 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 娟
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审121号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人大洼区高级中学。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人于德永，系该高级中学负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第89号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人大洼区高级中学于2015年11月份占用唐家镇胜利村国有土地0.5693公顷建校园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、责令大洼区高级中学对非法占用土地上新建的设施进行治理;2、对非法占用的0.5693公顷每平方米处以耕地开垦费的2倍以下罚款，共计170790.00元。该处罚决定书于2015年12月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第89号行政处罚决定书中关于对非法占用国有土地行政处罚所确定义务的罚款认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下:
一、对大洼县国土资源局作出的大国土资监字【2015】第89号行政处罚所确定的义务的第二项准予强制执行;
二、限被申请执行人大洼区高级中学在本裁定书送达之日起三日内履行大国土资监字【2015】第89号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人170790.00元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终3号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄凯杰。
被上诉人（原审被告）：罗勇。
被上诉人（原审原告）：冯亮。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人罗勇、冯亮、黄凯杰劳务合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：根据《民诉法》第23条规定，本案合同履行地为河北省唐山市唐海县、上诉人的住所地为黄冈市××县××大道。新洲区法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
经审理查明，2015年9月29日，冯亮以劳务合同纠纷为由将山河建设集团有限公司、黄凯杰、罗勇诉至武汉市新洲区人民法院，新洲区人民法院依法立案受理此案。山河建设集团有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市新洲区人民法院于2015年10月13日以（2015）鄂新洲旧民初字第00127号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告之一黄凯杰的住所地位于武汉市新洲区旧街街，该地属于武汉市新洲区人民法院管辖范围。因此，武汉市新洲区人民法院、其他被告住所地人民法院以及本案合同履行地人民法院对本案依法均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人（即原审原告）冯亮选择向本案原审被告之一的黄凯杰所在地人民法院即武汉市新洲区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭 辉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00476号
申请执行人郭胜利，男，1979年10月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇富塬村*组，农民。
被执行人马小玲，女，1970年8月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇坡底村*组，农民。
郭胜利申请执行马小玲修理合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00336号民事判决书已发生法律效力。权利人郭胜利于2013年10月25向本院申请执行，同日本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人马小玲应履行判决书所确定的修理费3950元，诉讼费50元，执行费50元，共计4050元。在执行中，被执行人马小玲已履行3000元，申请人郭胜利表示下剩部分由双方当事人自行协商解决，不再要求人民法院执行。现案款已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00336号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十二月六日
书记员 王兴民
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更296号
罪犯毕全志，男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一五年十二月二十五日作出（2015）蓬刑初字第185号刑事判决，以被告人毕全志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2016年1月18日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月17天，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯毕全志的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯毕全志在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯毕全志的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯毕全志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毕全志予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更296号罪犯毕全志，男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年十二月二十五日作出（2015）蓬刑初字第185号刑事判决，以被告人毕全志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2016年1月18日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月17天，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯毕全志的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯毕全志在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯毕全志的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯毕全志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯毕全志予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3373号
原告李某。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2015年2月经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后于2015年8月贷款购买位于淮安市清浦区解放西路97号1栋513室房屋。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后经常因意见不合发生争吵，致双方感情破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚并分割财产。
被告杨某辩称，同意离婚但不同意分割财产。
经审理查明：原、被告于年月登记结婚，婚后未生育子女。因相处不睦，原告诉至本院。
另查明：原、被告共同财产有：位于淮安市清浦区解放西路97号1栋513室房屋一套（双方一致同意房屋及装修按27.8万元计算，房屋归被告所有）。原、被告共同债务有：1、尚欠房屋贷款本金及利息共计195128元；2、欠被告弟弟1万元、欠被告姑姑1万元（双方一致同意该2万元债务由被告偿还，原告给付被告1万元补偿）。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
审理中，原告还主张有共同债权2万元，但被告不予认可，原告对自己主张的共同债权未提供证据证实。
本院认为：原、被告虽经结婚形成合法婚姻关系，但因相处不睦，现原告要求离婚，被告表示同意，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对淮安市清浦区解放西路97号1栋513室房屋及装修，双方均同意归被告所有，不违反法律规定，本院准许。因此对于所剩房贷，本院也酌定由被告负责偿还，但应当由被告给付原告一半财产价值的补偿，即41436元。对欠被告弟弟1万元和欠被告姑姑1万元的债务，双方一致同意由被告偿还，原告给付被告1万元补偿，不违反法律规定，本院准许。对原告主张的共同债权，因被告不予认可，原告未提供证据证实，本院对此不予确认。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚；
二、淮安市清浦区解放西路97号1栋513室房屋及装修归被告杨某所有，所剩房屋贷款195128元以及所欠被告弟弟1万元和欠被告姑姑1万元债务由被告杨某负责偿还，被告杨某于判决生效后三十日内一次性给付原告李某经济补偿31436元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一五年十二月十七日
书记员 张石烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初204号
原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区。
法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：天山区中山路蔡元聪商行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
经营者：蔡元聪，男，该店铺经营者。
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告天山区中山路蔡元聪商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），案件审理期间，原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元及原告多交的250元，合计275元由本院退还原告湖北周黑鸭企业发展有限公司。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 孙小哲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘政杰
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1139号
原告杨炳水。
原告杨志龙。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告杨某。
法定代理人杨明玖。
被告牛福芝，1969年农历9月30日出生。
原告杨炳水，杨志龙诉被告杨某、牛福芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨炳水、杨志龙及其委托代理人瞿英玉；被告牛福芝、被告杨某法定代理人杨明玖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日晚，原、被告因家庭琐事发生争执，被告用铁锹、砖头将原告头部、眼部打伤，第一原告去定兴县医院住院治疗七天，花医药费2828.93元；第二原告去涿州市医院住院治疗六天，花医疗费5882.65元。二原告认为，因二被告的违法行为给二原告的身体造成了严重伤害，被告对上述行为应依法承担民事责任。由于第一原告系未成年人，无财产向被告支付赔偿费用，依照相关法律规定，被告的法定代理人杨明玖应依法对原告的伤害承担民事赔偿责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿第一原告杨炳水医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及其他费用等共计5852.73元；赔偿第二原告杨志龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及其他费用等共计12522.65元。
被告杨某的法定代理人杨明玖辩称：一、不承担对杨志龙的赔偿责任。事情经过如下：2014年7月13日晚上11点左右，我父亲杨炳水和我弟弟杨志龙拿着镐柄来到我家，叫我们出来，我儿子杨某刚出去，杨志龙的镐柄打在杨某的腿上，接着又抡起镐柄打杨某，杨某就跑。当时我家正在盖房，杨某顺手拿起一个铁锹向后抡过去，没想到划到了杨志龙的头部。我父亲看到后急了，拿起砖头砸杨某，杨某怎么能跟自己的爷爷动手呢，杨某就跑，跑到了我家新盖的房的房顶上。我父亲上不去，就拿砖头向上扔，谁知砖头没扔上去砸到自己头上。（从伤情上可以看出，伤情很轻，如果是杨某拿砖头扔的，又是在房顶上，伤情肯定会很严重。）我们夫妻俩自始至终都没有动手。随后报警，民警过来处理了此事。从此事故的原因来看，是二原告深夜来我家闹事，完全是二原告的过错。从打架经过来看，是杨志龙不管青红皂白见了杨某就打，杨某是基于防卫心理，才不经意用铁锹抡到杨志龙头上，而且，杨某并没有继续加害杨志龙。所以杨某的行为符合正当防卫的构成要件，依法不应承担赔偿责任。二、对于我父亲的伤害，完全是由于他自己的原因所致，所以更不能向我要求赔偿。但是，身为儿子，父亲受伤我必须得管。所以，我愿意与杨志龙平均分担我父亲的医药费。
经审理查明，原告杨炳水与原告杨志龙是父子关系，原告杨志龙与被告杨某的父亲杨明玖是亲兄弟。被告牛福芝系被告杨某的母亲。原、被告于2014年7月13日晚，因家庭矛盾引发打架事件。在打架过程中，原告杨炳水拿着棍子同原告杨志龙一起追赶被告杨某，被告杨某用铁锹把原告杨志龙的左侧眼眉处戳伤，随后，二原告追到被告杨某家中。被告杨某、牛福芝为躲避拿着棍子追到家中的原告杨炳水及原告杨志龙，跑到了自家房顶上。原告杨炳水上房追赶时被被告杨某从房顶上踢下来的砖头砸伤头部。定兴县东落堡乡派出所干警赶到现场后，将受伤的原告杨炳水、杨志龙送到定兴县医院治疗。
另查明，原告杨炳水共住院七天，花费医疗费共计2828.93元。于2014年7月31日经定兴县司法医学鉴定中心鉴定原告杨炳水损伤伤情属轻伤一级。
原告杨志龙被送到定兴县医院后，第二天转院到涿州市医院治疗，住院六天，共计花医疗费5882.65元。于2014年7月31日经定兴县司法医学鉴定中心鉴定原告杨志龙损伤伤情属轻伤一级。
二原告诉至本院，要求被告杨某、牛福芝赔偿原告杨炳水医疗费2828.93元、住院伙食费350元（50元／天×7天）、营养费350（50元／天×70天）、误工费267.8元（37.4元／天×7天）、护理费1050元（150元／天×7天）、交通费200元、法医鉴定费800元及其他费用共计5852.73元。要求被告杨某、牛福芝赔偿原告杨志龙医疗费5882.65元、住院伙食费300元（50元／天×6天）、营养费300元（50元／天×6天）、误工费4000元（200元／天×20天）、护理费720元（120元／天×6天）、交通费500元、法医学鉴定费800元及其他费用200元共计12522.65元。
上述事实由原、被告陈述，东落堡乡派出所的询问笔录、医院的住院病历、医药费票据以及定兴司法医学鉴定中心的鉴定结论等证实。
本院认为，因被告杨某的行为造成了二原告的身体受到伤害，应当承担民事赔偿责任即赔偿二原告的医疗费、护理费、交通费以及误工费等。因被告杨某系未成年人其监护人是其父母，故应由被告杨某的父亲杨明玖、母亲牛福芝承担民事责任。原告杨炳水主张花费医疗费数额及护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费以及法医鉴定费等计算标准及数额符合法律规定，应认定其受损失为5852.73元。原告杨志龙主张花费医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费以及鉴定费等数额及计算标准符合法律规定应认定其所受损失为12522.65元。由于双方打架事件的发生是因家庭矛盾引起，二原告作为未成年人被告杨某的长辈，本应冷静妥善处理家庭内部矛盾，却未能做到必要的克制，对于引发打斗存在明显过错。在原告杨志龙受伤后，二原告未采用正当途径解决纠纷，而是持械追赶被告杨某到家中，杨某逃至房顶后原告杨炳水仍未停止追赶，被杨某踢下的砖头砸伤，对此原、被告均有较大过错。综合考虑双方过错程度，原、被告承担同等责任为宜。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某的监护人杨明玖、牛福芝赔偿原告杨炳水各项损失共计5852.73元的50%，即2926.37元；由原告杨炳水自行承担50%，即2926.36元.
二、被告杨某的监护人杨明玖、牛福芝赔偿原告杨志龙各项损失共计12522.65元的50%，即6261.33元；由原告杨志龙自己承担50%，即6261.32元。
上述款项，自本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决规定期间履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由二原告承担103元，被告杨某承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判长 祖银亭
审判员 蔡伟华
审判员 周 新
二〇一五年三月十六日
书记员 张 鍪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第460号
原告陈某某，女，汉族，1954年1月15日出生。
委托代理人党某某，男，汉族，1951年9月30日出生。
委托代理人党某甲，女，汉族，1981年2月12日出生。
被告王某某飞，男，汉族，1987年9月14日出生。
委托代理人李广民，河南九九律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某某飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，于2013年12月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人党某某、党某甲，被告王某某飞及其委托代理人李广民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年，被告王某某飞向原告陈某某借款约180000元，款项包括从原告陈某某名下的信用卡、附属信用卡上刷去的钱，截止2013年9月28日，经原、被告双方结算，被告王某某飞下欠原告陈某某115185元，被告承诺还款截止日期为2013年10月8日，被告与原告签订有车辆抵押还款协议，被告将其所有的宝马车一辆（车牌号为粤B-052**）交给原告陈某某作为还款的抵押，现经原告多次催要欠款，被告王某某飞未能还款，为保护原告的利益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某飞辩称，一、原告所诉内容与事实不符，原告的女儿党某甲以为被告王某某飞办理出国留学为由，让被告用党某甲的双币卡（卡号为4096701331093120）刷卡，被告王某某飞后来也为党某甲跑过事，被告从党某甲的双币卡上刷去11万多元人民币。后来，被告未跑成事，党某甲要求被告还款，被告就把党某甲的双币卡归还给了党某甲的母亲，即本案原告陈某某。党某甲怕被告不还款，要求被告把其名下的宝马车先抵押给她，并让其母亲陈某某代为办理有关手续，这才出现了本案中的《车辆抵押还款协议》。被告于2013年9月29日，往党某甲的卡上打上20000元，2013年10月9日，被告又往党某甲卡上存入100000元现金。被告从原告女儿党某甲卡上刷去的11万多元人民币，被告己经还过120000元。被告没有从原告的卡上刷过任何钱，被告与原告没有经济往来，原告也没有提交被告从其信用卡、附属信用卡上刷卡的记录，故原告称被告从她名下的信用卡支取180000元不是事实。二、原告本次诉讼另有隐情。原告不顾被告己经还款的事实，拿着己经清偿过的债务凭证向法庭提起诉讼，同时为了达到非法占有被告轿车的目的，还纵容其亲属，故意制造事端，予以阻挠，其目的不是为了向被告要债，而是想掩盖原告女儿党某甲的诈骗罪刑。
经审理查明，2013年6月27日，原告为被告的车辆（车牌号为粤B-052**）进行车辆保养，2013年6月28日，原告为被告的该车辆购买交通事故强制保险一份，花费1370元，且对被告的车辆进行维修花费4652元。原告还主张其女儿党某甲为被告王某某飞办理出国签证及出国邀请函等时也是用的原告的钱。后原、被告于2013年9月28日签订一份车辆抵押还款协议，内容为：“甲方：陈某某（身份证411102195401150527）乙方：王某某飞（身份证411123198709145535）双方经过协商签订本协议。乙方欠甲方人民币（从甲方名下〈附属、信用〉卡上刷去）计壹拾壹万伍仟壹佰捌拾伍元（￥109193元、￥5192元、￥800元，共计115185.00元）。该乙方所欠甲方之款项归还日期截止为二0一三年十月八日。现乙方以己所有宝马牌轿车壹辆（车牌号：粤B05**，发动机号B6591864）作上述欠款抵押还款用。乙方如逾期不能如数还款，甲方有权自行处理该抵押轿车以抵被借款项，同时乙方自愿以车抵清欠款。”协议签订后，被告王某某飞将其名下的车牌号为粤B052**号宝马牌轿车壹辆交给原告陈某某保管。
另查明，原、被告均认可签订了车辆抵押还款协议。原告主张被告将其名下的宝马车抵押给原告是因为被告下欠原告115185元人民币。被告辩称被告将车抵押给原告是因为刷了原告女儿党某甲的信用卡，党某甲怕其不还款，委托原告作为代理人与其签订了车辆抵押还款协议。被告王某某飞在庭审时提交交通银行的跨行汇款信息单证明其于2013年9月29通过交通银行跨行向卡号为40967013301093120（客户名称：党某甲）还款20000元，提交中国银行的个人业务交易单证明其于2013年10月9日在中国银行向该3120卡现金还款100000元。
还查明，经本院到中国银行查询，原告陈某某名下的信用卡刷卡记录查询不到，客户名称为党某甲的卡（卡号为40967013301093120）系原告陈某某的附属卡，该附属卡的性质为“独立消费、独立还款”，即主卡还主卡，附卡还附卡。经查询党某甲名下3120卡的刷卡交易记录，2013年9月30日，网银跨行汇款到该卡20000元，2013年10月10日，现金还款100000元。
本院认为，原告刷卡为被告的车辆购买过强制险且对该车辆也进行过保养及修理，花费6022元，对此，被告应当偿还给原告。2013年9月28日，原告与被告签订的《车辆抵押还款协议》，双方认可该还款协议的真实性，该协议上载明：“乙方（王某某飞）欠甲方（陈某某）人民币（从甲方名下〈附属、信用〉卡上刷去）计壹拾壹万伍仟壹佰捌拾伍元（￥109193元、￥5192元、￥800元，共计115185.00元）”，该协议上写明被告欠原告115185元系被告从原告名下的附属、信用卡刷去，原告在本案中未提交被告王某某飞刷其信用卡的证据，经本院查询，原告陈某某名下的信用卡刷卡记录查询不到；党某甲名下的卡号为40967013301093120系原告陈某某的附属卡，经本院查询党某甲名下刷卡交易记录，2013年9月30日，网银跨行汇款到党某甲名下3120信用卡20000元，2013年10月10日现金还款到党某甲名下3120信用卡100000元，该查询信息与被告提交通银行的跨行汇款信息单、中国银行的个人业务交易单内容相印证，故本院对于被告王某某飞己向原告陈某某名下的附属信用卡（党某甲的3120信用卡）还款120000元的事实予以认定。依据原、被告签订的车辆抵押协议，结合本院查询信息以及原、被告双方举证的情况，本院认定原告刷卡为被告的车辆购买过强制险且对该车辆也进行过保养及修理，花费6022元，被告在刷过原告陈某某名下附属卡即党某甲名下的3120信用卡共计115185元后，己向该附属卡还款120000元，被告还应偿还原告1207元（115185＋6022-120000）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某飞于本判决生效后十日内偿还原告陈某某1207元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，保全费800元，共计3400元，由原告承担2800元，被告王某某飞承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 陈国卿
审判员 代雅萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保612号
申请人：冯仕超，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市。
申请人：曾凡贵，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：银川和众信建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区梧桐花园13号楼6号营业房。
法定代表人：马欣龙，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道633号。
法定代表人：黄佳良，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人冯仕超、曾凡贵于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川和众信建筑劳务有限公司在浙江创业建设工程有限公司的到期工程款394387.4元。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银川和众信建筑劳务有限公司在浙江创业建设工程有限公司的到期工程款394387.4元，期限为一年。
案件申请费2492元，由申请人冯仕超、曾凡贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初224号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人于生，男，1984年5月17日出生，住泰来县泰来镇东明村。
黑龙江省泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人于生犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉、被告人于生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年8月27日15时许，被告人于生酒后驾驶力之星牌两轮摩托车行至泰来县泰来镇东明村李小班屯东侧公路行驶时，与高某驾驶的一辆小型汽车相撞。经事故鉴定：于生静脉血液中检出乙醇，含量为109.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车拍照、书证提取血样笔录及拍照、证人高某等人的证言、公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于生违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于生醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。于生到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一六年十二月七日
书记员 乔冠臻
本判决中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1097号
申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：关锦洲，该联社信贷员
被执行人：冯定成，男，汉族，户籍地：阳江市，居住地：阳江市江城区。
被执行人：林艳琼，女，汉族，户籍地：阳江市江城区，居住地：阳江市江城区。
申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人冯定成、林艳琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法闸民初字第96号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人冯定成应履行偿还款800000元及利息给申请执行人并负担案件受理费等义务。申请执行人对被执行人冯定成、林艳琼共有的坐落于阳江市房产一处的拍卖，变卖价款及对被执行人林艳琼所有的坐落于阳江市江城区房产一处的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查两被执行人财产情况，依法查封了被执行人冯定成、林艳琼共同共有的坐落于阳江市房屋一处及被执行人林艳琼所有的坐落于阳江市江城区商品房一处，现已进行评估，拟进行拍卖。此外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人正与被执行人协商解决还款事项，同意本案延期执行，并同意本案终结本次执行程序。以上情况有查询回执、执行裁定书等为据。
本院认为，鉴于申请执行人正与被执行人协商解决还款事项，同意本案延期执行，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1097号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈嘉碧
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1950号
原告：范男，住饶阳县王同岳乡。
被告：张瑶，男，汉族，住安平县。
被告：赵晶，女，汉族，住安平县。
原告范男与被告张瑶、赵晶加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志成、被告张瑶、赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范男向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付加工费15444元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年6月，经被告张瑶之弟张帅介绍，原告与被告见面后商议，原告为二被告焊接护栏网，并商定加工费。刚开始认为放加工的老板是二被告，最后得知老板是赵晶。原告依约完工后，二被告相互推责，至今没有向原告支付上述加工费。为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
张瑶当庭口头辩称，是我给原告介绍的这批活，都是通过我的关系找的加工户。
赵晶辩称，我和原告没有加工合同关系，没有要求过原告焊接护栏网，不欠原告的任何费用。如果原告与张瑶之间有纠纷和我没关系。
围绕诉讼请求原告提交了如下证据：
证据一：原告范男与被告赵晶手机短信记录复印件4张。原告质证意见为：赵晶187××××3999手机发给我的信息上，第三页第二条、第四条中证实是我给赵晶做的加工。被告赵晶质证意见为：手机短信是我发的，短信内容不能证实我欠原告的钱。是原告打电话总骚扰我要加工费的事，我才给原告发的短信。被告张瑶质证意见为：不清楚。
证据二：原告范男与被告赵晶通话录音一份，录制时间为2016年8月26日。原告质证意见为：其内容能证明活是为赵晶做的，也能证明赵晶接了我的电话了，也认识我们。被告赵晶质证意见为：电话录音里是我，是我接的，但是不能证实我与原告存在加工关系，不能证实我欠原告的加工费，我仅知道原告的名字，并不熟悉。我也没当面和原告商量过加工费的事。被告张瑶质证意见为：赵晶通过我给的加工费我都给了加工户了，对他们之间的录音情况我不清楚。
本院认证意见：对原告范男提交的与被告赵晶手机短信记录复印件4张及通话录音一份，被告赵晶认可是自己的行为，本院对证据一、证据二的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告赵晶对一宗护栏网生意进行放加工，被告张瑶通过他人联系原告承揽焊接护栏网的加工。完工后，有张瑶在场赵晶给付原告加工费现金20000元。后张瑶通过微信转账支付给原告12000元。原告庭审中陈述，总共应给加工费为47444元，算上赵晶给的20000元，张瑶还微信转账12000元，现尚欠15444元。被告赵晶庭审中陈述，这批活是我的，我们厂子里护栏网加工费是8元一套，我放给张瑶是8.5元一套。现金20000元是完工后经张瑶允许我给的原告，因为我连原告名字都不知道，还欠原告多少加工费我不清楚。所有应付款项我已给清张瑶，我现在不欠任何人的钱。被告张瑶庭审中陈述，我只是介绍人，赵晶并没有把活放给我。还欠原告多少钱我不知道，不是我算的。在庭审辩论阶段，张瑶承认尚欠原告加工费15444元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案性质系原告范男与被告张瑶、赵晶间的合同纠纷，原、被告双方没有签订明确的合同，原告对加工合同数量、报酬亦没有提供充足的事实依据。对拖欠原告加工费的数额，被告赵晶不予认可，张瑶虽然一度认可原告诉请的数额，但原告和张瑶没有提交证据证实，不予认定。原告现有证据不足以支持其要求给付加工款15444的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范男的诉讼请求。
案件受理费93元，由原告范男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周彦宗
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 静
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第21号
申请人杨志刚。
被申请人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内，法定代表人孙福兴，董事长。
被申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区张宣公路28号，负责人卓盛军，经理。
申请人杨志刚诉被申请人唐山顺达房地产开发有限公司和被申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司商品房买卖合同纠纷一案，已经于2015年3月24日由张家口仲裁委员会受理，张家口仲裁委员会于2015年3月24日向我院提交财产保全函，据此，申请人杨志刚向我院申请依法查封张家口市张宣公路28号盛景丽园小区6号楼303室、401室、404室、802室、902室、903室，和铁斌自愿以自己所有的位于××的住宅一套、丁晓云自愿以自己所有的位于××住宅一套为该保全提供担保。
本院认为，张家口仲裁委提交财产保全函行为和申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封张家口市张宣公路28号盛景丽园小区6号楼303室、401室、404室、802室、902室、903室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司会兰
二〇一五年三月二十五日
书记员 董利峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5293号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：叶净，该支行员工。
被告：李敏芝。
被告：余启平。
被告：张美富。
被告：李敏坚。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告李敏芝、余启平、张美富、李敏坚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告李敏芝立即归还借款本金300000元，并支付相应利息26108.88元，其中：正常利息4866.4元、罚息20903.4元、复利339.08元（利息计算自2015年3月21日至2015年12月1日止）及从2015年12月2日起至贷款实际偿还之日的罚息（以借款本金300000元为基数）、复利（以正常利息4866.4元为基数）均按年利率13.272‰计算；二、判令被告余启平、张美富、李敏坚对本案承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月6日，被告李敏芝因生产经营周转向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款。2014年11月26日，被告李敏芝、余启平、张美富、李敏坚与原告签订了一份《个人担保借款合同》。约定：借款金额300000元；借款期限6个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮58%；确定还款方式为按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日；保证方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据逾期借款利率计收复利。同日，原告向被告李敏芝发放借款300000元，执行年利率为8.848%，借款期限至2015年5月25日止。该笔借款到期后，被告李敏芝未按约归还借款本、息，被告余启平、张美富、李敏坚亦未履行担保义务。截止2015年12月1日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息4866.4元、罚息20903.4元、复利339.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏芝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金300000元及截止2015年12月1日的利息4866.4元、罚息20903.4元、复利339.08元，并支付自2015年12月2日起分别以本金300000元、利息4866.4元为基数按年利率13.272%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。
二、被告余启平、张美富、李敏坚对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6192元，由被告李敏芝、余启平、张美富、李敏坚共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6192元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 庄宇佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00516号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告姜明霞，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告姜明霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年二月五日
书记员 胡 月
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02872号
原告：陈某某，女，1979年5月13日出生，汉族。
被告：王某某，男，1977年9月25日出生，汉族。
委托代理人：杨志康，西安市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永锋，西安市148法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告结婚以来，由于被告经常因琐事辱骂殴打原告，导致双方夫妻感情恶化，婚后九年期间，被告经常找各种理由与原告吵架，原告一直生活在提心吊胆中，且被告经常无理取闹，多次对原告实施家暴，导致原告身体多处受伤，使原告身心受到摧残，无法长期居住在家，婚后一直自己打工维持生活，原告现认为因被告的过错使原告受到了伤害，致使夫妻感情彻底破裂，故现诉至本院请求1、判决原告陈某某与被告王某某离婚；2、请求将双方婚生子王若斌判归被告抚养，直至儿子能独立生活为止；3、被告王某某赔偿原告精神损害赔偿金30000元；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述不属实，原告在家里很强势，经常打压被告及其母亲，其现同意离婚，要求孩子由原告抚养，其每月支付孩子500元抚养费，并辩称被告婚后每月将工资800到900元交给原告保管，原告每月将钱存入银行，现要求将原告在中国农业银行2014年2月10日的32000多元存款作为夫妻共同财产进行分割并要求原告支付被告母亲因照顾孩子产生的30000元赔偿金。原告要求的精神赔偿金无事实及法律依据，请求驳回。
经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍认识，2005年8月12日登记结婚，于2006年8月31日生一子王若斌。婚后双方因琐事发生争吵对夫妻感情产生影响。庭审中，被告明确表示同意离婚。另查，原告陈某某系西安市创伤医院护士，被告王某某系西安市赛格电脑城搬运工，根据原告陈某某提交的工资流水显示，陈某某每个月平均工资为1887元左右，被告王某某当庭陈述其每月工资1400元左右，但未提供其本人工资收入证明。原、被告婚生子王若斌自双方分居后，一直与被告及其母亲居住生活。
庭审中，被告申请法院调查原告在中国建设银行的存款情况及2014年2月份至2014年8月份的银行流水账单，经查，原告陈某某在中国建设银行卡号为：6227004222530093730截止2014年2月10日有32070.66元转账存入，当天有32000元现金支取，原、被告均未提供证据证明该笔款项的用途。截止2014年8月1日该账户存款余额为582.37元。原告申请法院调查被告在中国农业银行及北京银行的存款金额，经查，被告王某某在中国农业银行无存款账户，在北京银行账号6210300140813061截止2014年12月9日15：30分账户存款余额为人民币781.6元，庭审中，原、被告均明确表示对申请法院调查的双方账户存款余额归各自所有不予分割，被告要求对原告中国建行账户中2014年2月10日账户中32070.66元作为夫妻共同财产予以分割。
以上事实有结婚登记审查处理表一份，银行流水账单、协助查询存款单通知书，本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告虽系经人介绍后自主结婚，但在婚后的共同生活中经常因琐事发生争吵，对夫妻感情产生影响，原告现坚决要求离婚，被告也表示同意原告的请求，故应判决准予原、被告离婚。对于孩子的抚养问题，因被告住所相对稳定，且孩子自小与被告及其家人居住偏多，故应判令孩子由被告抚养为宜，原告应支付孩子必要的抚养费。对于财产分割问题，双方要求各自银行存款余额归各自所有不予分割，本院予以准许。原告要求被告支付其30000元精神损害赔偿金，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。被告要求分割原告账户原存款32070.66元，因该笔存款在婚姻关系存续期间已支取，原、被告再无其他共同存款，故被告现要求分割该笔款项本院不予支持。被告要求原告支付其母亲因照顾孩子产生的30000元赔偿金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
婚生子王若斌由被告王某某抚养，原告陈某某自本判决生效之月起每月支付王若斌抚养费400元至王若斌十八周岁止。
驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原被告各负担150元。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不准另行结婚。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 尹旭鹏
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 樊海妮
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第665号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，被害人潘某乙的家属向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年8月20日晚，被告人徐某驾驶浙d×××××号雪佛兰牌小型轿车，从嵊州市三江街道上杨村驶往嵊州市剡湖街道东圃。20时53分许，途经104国道1590km＋970m嵊州市剡湖街道花鸟市场地方时，未停车让行，碰撞正在通过人行横道的行人潘某乙，致潘某乙在落地过程中与对向车道上裘某驾驶的浙d×××××号捷达牌小型轿车相撞，造成车辆损坏和潘某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，潘某乙因颅脑损伤及腹部闭合性损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人徐某负事故主要责任，裘某负事故次要责任。
案发后，被告人徐某即报警，并在现场等候处理；归案后如实供述自己的犯罪事实；并已赔偿被害人家属人民币50000元。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解已达成协议，被告人徐某付清了应付的赔偿款。被害人潘某乙的家属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有证人裘某、蔡某、周某、潘某甲的证言，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人徐某的驾驶证与驾驶人信息查询结果单，被告人徐某的行驶证与机动车信息查询结果单，裘某的驾驶证与驾驶人信息查询结果单，浙d×××××号捷达牌小型轿车的行驶证与机动车信息查询结果单，被害人潘某乙的身份证复印件，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，122案件信息，归案说明，事故处理款暂收与支付凭证，（2014）绍嵊刑初字第665号刑事附带民事调解书与收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人徐某驾车行经人行道时未停车让行致本次事故发生，应酌情从重处罚；被告人徐某有自首情节，并就民事赔偿部分与被害人家属达成和解协议，付清应付的赔偿款，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月九日起至二○一五年八月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更225号
罪犯林联竹，男，1989年4月22日出生，中专文化，汉族，福建省大田县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年1月16日以(2011）永刑初字第204号刑事判决书，认定被告人林联竹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币15000元；被告人林联竹等二人的共同违法所得款人民币597438.95元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人林联竹及同案被告人不服，提起上诉。本院于2012年4月10日以（2012）泉刑终字第296号刑事判决书：维持一审对林联竹的定罪量刑及没收扣押的作案工具部分的判决，责令上诉人林联竹等共同赔偿被害人人民币116732元，其余共同违法所得人民币485706.95元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年5月20日以（2015）泉刑执字第796号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月12日至2018年9月11日止）。福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）112号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林联竹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯林联竹在服刑期间表现较好，但其被判处的财产性判项数额较大，累计仅履行财产性判项人民币7000元，与同案犯累计财产性判项人民币27000元，不能弥补对被害人造成的经济损失，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林联竹不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第359号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李佳春。
被执行人李佳秋。
被执行人李臣书。
被执行人刘保江。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李佳春、李佳秋、李臣书、刘保江借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年七月十三日
书记员 王金海
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第579号
申请执行人兰启亮
被执行人韦兖邠
被执行人韦县宝
申请执行人兰启亮依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3361号民事判决书，于2014年7月31日向本院申请执行韦兖邠、韦县宝民间借贷纠纷一案，申请标的：300000元及利息。本院于2014年8月6日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦兖邠、韦县宝名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第3361号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十五日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初506号
原告：中华联合保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：张新黎，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王国芳，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告中华联合保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）与被告王国芳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王运书、被告王国芳及委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付赔偿款43895.64元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月20日6时40分，在确山县××电动车沿××马路由东向西行驶时，由王国芳驾驶铲车（无保险）在古马路上拉崔新成驾驶的豫Ｐ×××××货车中间的钢丝绳发生碰撞，致使原告胥永建受伤，经过认定王国芳驾驶铲车与崔新成驾驶的豫Ｐ×××××货车承担事故的共同承担同等责任，胥永建承担同等责任。事故发生后胥永建受伤损失要求理赔，因事故王国芳与崔新成共同承担同等责任，其损失根据法律规定应由两人各半承担，因王国芳车辆没有承保交强险，河南省确山县人民法院<2013>确民初字第02106号民事判决原告承保车辆交强险下承担120000元赔偿责任，商业险承担45282.63元，合计判决原告承担165282.63元，该事故中的判决书确认了原告的追偿权，原告多赔付的部分根据《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。根据法律规定要求被告承担金额43895.64元，特依法向贵院起诉要求被告支付赔偿款。
被告王国芳辩称，1、被告已足额赔偿被害人损失，计13.4万元并于2013年11月20日支付完毕，原告是否多支付款与被告无关；2、被告驾驶的是铲车不属于运输车辆，不属于交通安全法规定的必须强制交纳交强险的车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年9月20日6时40分，胥永建驾驶绿驹电动车沿古马路由东向西行驶时，与王国芳驾驶的铲车在古马路上拉崔新成驾驶的豫Ｐ×××××货车中间的钢丝绳发生碰撞，造成胥永建受伤。确山县公安局交通警察大队作出第966号道路交通事故认定书，认定胥永建负此次事故的同等责任，崔新成与王国芳共同负事故的同等责任。
事故发生后，胥永建委托其兄胥永刚和王国芳驾驶的铲车车主王新庄协商赔偿事宜，王新庄委托杜瑞停和胥永刚协商，2013年11月20日胥永刚与杜瑞停对2013年9月20日胥永建受伤达成和解协议，王新庄一次性赔偿胥永建医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗手术费等其他各类费用共134000元。当日，铲车车主王新庄支付胥永健费用134000元<现金9万元，加上胥永建住院时间已支付费用4.4万元>。2013年12月13日胥永建委托律师起诉崔新成、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、淮阳县长顺货运有限公司。本院作出（2013）确民初字第02106号民事判决，河南省驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民二终字第387号民事判决，生效判决内容为：保险公司在交强险责任限额内赔偿胥永建12万元，在商业三者险范围内赔偿胥永建4.528263万元，共计16.528263万元，赔偿责任划分比例为胥永建承担40%，崔新成、王国芳各承担30%。2015年2月9日保险公司按判决履行了付款义务。
本院认为：首先，因本次交通事故胥永建与王国芳、王新庄形成侵权债务已经消灭。事故发生后，胥永建和王新庄达成和解协议，并已履行。王新庄是事故车车主，王国芳是事故车驾驶员，胥永建只要和车主或驾驶员任何一方达成和解协议，就引起本次债务的消灭；其次，纠纷当事人采取和解<协商>的方式解决纠纷符合法律规定的解决方式，法律规定当事人解决纠纷的方式有和解（协商）、调解、仲裁、诉讼，当事人选择任何一种方式解决纠纷均符合法律规定。法律在交强险制度中设立保险人的追偿权，其目的之一应该是对没有承担相应侵权责任侵权人进行追偿，以符合“行为人应该对自己行为负责”的法律精神，对于已经履行了相应民事责任的侵权人，则不应属于追偿的范围之内。结合本案案情，当事人采取和解方式处理纠纷，是我国法律政策提倡和鼓励的，因为可以尽快解决纠纷，有利于建设和谐社会，有利于减少当事人诉累。如果法院判决已经履行了相应侵权民事责任的侵权人因保险人追偿而再次承担责任,是与国家法律政策提倡鼓励纠纷当事人和解解决纠纷相违背的。再次，原告的追偿权来源于受害人对侵权人的损害赔偿请求权。本案交通事故受害人胥永建通过和解协商已经消灭了和王国芳之间的债务，即事实丧失了再次请求王国芳损害赔偿请求权，且保险公司在交强险中法定赔偿额为12万元，即为受害人能够在交强险中得到的法定损失为12万元。而和解协议中王国芳一方赔偿款是13.4万元，且不论王国芳仅承担30%的损失份额，王国芳一方赔偿额超过了受害人能够在交强险中获得的法定损失，更超过本案保险公司追偿的43895.64元。在本院（2013）确民初字第02106号民事诉讼中，两辆事故车辆中胥永建仅起诉一个事故车辆的驾驶员，而没有起诉王国芳是因为胥永建已经和王国芳一方达成了和解协议。保险公司的追偿权来源于受害人的请求权，受害人的请求权已经丧失，保险公司对本案交通事故致害人王国芳的追偿权不应得到支持。如果支持本案保险公司的追偿权就会违反民事侵权法律的基本原则，即侵权行为人承担的侵权责任应该同侵权行为造成侵权后果相适应，加重侵权人承担民事责任也与《民法通则》规定的公平原则不相符。
综上所述，保险公司虽享有程序意义上的诉权，但结合本案胥永建与王国芳一方侵权之债消灭的事实，不具有实体意义上的胜诉权，原告保险公司的诉讼请求本院不予支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第六十三条，《中华人民共和国保险法》第五条，参照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的诉讼请求。
案件受理费897元，由原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邢程程
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初506号
本案于2017年7月24日对原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告王国芳追偿权纠纷一案作出的（2017）豫1725民初506号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1725民初506号民事判决书中第1页正文第1行“原告：中华联合保险股份有限公司周口中心支公司”补正为“原告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司”；第1页正文第9行“原告中华联合保险股份有限公司周口中心支公司”补正为“中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司”。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邢程程
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初506号本案于2017年7月24日对原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告王国芳追偿权纠纷一案作出的（2017）豫1725民初506号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1725民初506号民事判决书中第1页正文第1行“原告：中华联合保险股份有限公司周口中心支公司”补正为“原告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司”；第1页正文第9行“原告中华联合保险股份有限公司周口中心支公司”补正为“中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司”。审 判 长  姚建刚审 判 员  王华丽代理审判员  张中华二〇一七年七月二十八日书 记 员  邢程程
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初506号原告：中华联合保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：张新黎，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王国芳，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告中华联合保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）与被告王国芳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王运书、被告王国芳及委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付赔偿款43895.64元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月20日6时40分，在确山县××电动车沿××马路由东向西行驶时，由王国芳驾驶铲车（无保险）在古马路上拉崔新成驾驶的豫Ｐ×××××货车中间的钢丝绳发生碰撞，致使原告胥永建受伤，经过认定王国芳驾驶铲车与崔新成驾驶的豫Ｐ×××××货车承担事故的共同承担同等责任，胥永建承担同等责任。事故发生后胥永建受伤损失要求理赔，因事故王国芳与崔新成共同承担同等责任，其损失根据法律规定应由两人各半承担，因王国芳车辆没有承保交强险，河南省确山县人民法院确民初字第02106号民事判决原告承保车辆交强险下承担120000元赔偿责任，商业险承担45282.63元，合计判决原告承担165282.63元，该事故中的判决书确认了原告的追偿权，原告多赔付的部分根据《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。根据法律规定要求被告承担金额43895.64元，特依法向贵院起诉要求被告支付赔偿款。被告王国芳辩称，1、被告已足额赔偿被害人损失，计13.4万元并于2013年11月20日支付完毕，原告是否多支付款与被告无关；2、被告驾驶的是铲车不属于运输车辆，不属于交通安全法规定的必须强制交纳交强险的车辆。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年9月20日6时40分，胥永建驾驶绿驹电动车沿古马路由东向西行驶时，与王国芳驾驶的铲车在古马路上拉崔新成驾驶的豫Ｐ×××××货车中间的钢丝绳发生碰撞，造成胥永建受伤。确山县公安局交通警察大队作出第966号道路交通事故认定书，认定胥永建负此次事故的同等责任，崔新成与王国芳共同负事故的同等责任。事故发生后，胥永建委托其兄胥永刚和王国芳驾驶的铲车车主王新庄协商赔偿事宜，王新庄委托杜瑞停和胥永刚协商，2013年11月20日胥永刚与杜瑞停对2013年9月20日胥永建受伤达成和解协议，王新庄一次性赔偿胥永建医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗手术费等其他各类费用共134000元。当日，铲车车主王新庄支付胥永健费用134000元。2013年12月13日胥永建委托律师起诉崔新成、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、淮阳县长顺货运有限公司。本院作出（2013）确民初字第02106号民事判决，河南省驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民二终字第387号民事判决，生效判决内容为：保险公司在交强险责任限额内赔偿胥永建12万元，在商业三者险范围内赔偿胥永建4.528263万元，共计16.528263万元，赔偿责任划分比例为胥永建承担40%，崔新成、王国芳各承担30%。2015年2月9日保险公司按判决履行了付款义务。本院认为：首先，因本次交通事故胥永建与王国芳、王新庄形成侵权债务已经消灭。事故发生后，胥永建和王新庄达成和解协议，并已履行。王新庄是事故车车主，王国芳是事故车驾驶员，胥永建只要和车主或驾驶员任何一方达成和解协议，就引起本次债务的消灭；其次，纠纷当事人采取和解的方式解决纠纷符合法律规定的解决方式，法律规定当事人解决纠纷的方式有和解（协商）、调解、仲裁、诉讼，当事人选择任何一种方式解决纠纷均符合法律规定。法律在交强险制度中设立保险人的追偿权，其目的之一应该是对没有承担相应侵权责任侵权人进行追偿，以符合“行为人应该对自己行为负责”的法律精神，对于已经履行了相应民事责任的侵权人，则不应属于追偿的范围之内。结合本案案情，当事人采取和解方式处理纠纷，是我国法律政策提倡和鼓励的，因为可以尽快解决纠纷，有利于建设和谐社会，有利于减少当事人诉累。如果法院判决已经履行了相应侵权民事责任的侵权人因保险人追偿而再次承担责任,是与国家法律政策提倡鼓励纠纷当事人和解解决纠纷相违背的。再次，原告的追偿权来源于受害人对侵权人的损害赔偿请求权。本案交通事故受害人胥永建通过和解协商已经消灭了和王国芳之间的债务，即事实丧失了再次请求王国芳损害赔偿请求权，且保险公司在交强险中法定赔偿额为12万元，即为受害人能够在交强险中得到的法定损失为12万元。而和解协议中王国芳一方赔偿款是13.4万元，且不论王国芳仅承担30%的损失份额，王国芳一方赔偿额超过了受害人能够在交强险中获得的法定损失，更超过本案保险公司追偿的43895.64元。在本院（2013）确民初字第02106号民事诉讼中，两辆事故车辆中胥永建仅起诉一个事故车辆的驾驶员，而没有起诉王国芳是因为胥永建已经和王国芳一方达成了和解协议。保险公司的追偿权来源于受害人的请求权，受害人的请求权已经丧失，保险公司对本案交通事故致害人王国芳的追偿权不应得到支持。如果支持本案保险公司的追偿权就会违反民事侵权法律的基本原则，即侵权行为人承担的侵权责任应该同侵权行为造成侵权后果相适应，加重侵权人承担民事责任也与《民法通则》规定的公平原则不相符。综上所述，保险公司虽享有程序意义上的诉权，但结合本案胥永建与王国芳一方侵权之债消灭的事实，不具有实体意义上的胜诉权，原告保险公司的诉讼请求本院不予支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第六十三条，《中华人民共和国保险法》第五条，参照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的诉讼请求。案件受理费897元，由原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚审 判 员  王华丽代理审判员  张中华二〇一七年七月二十四日书 记 员  邢程程
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1074号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因盗窃于2007年8月31日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年12月31日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]979号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年5月底的一天下午，被告人陈某到绍兴市柯桥区安昌镇大山西村600A-1号租房，以撬门的方式进入，窃得田长青放在屋内的平板电脑1台。
2、2015年6月11日凌晨，被告人陈某到杭州市萧山区瓜沥镇永联村二联6组9户租房，采用插卡开锁的方式进入，窃得周尚前放在屋内的现金1100元及“三星GT-I8268”手机1部。经鉴定，被盗手机价值414.40元。案发后，被盗手机已被追回并发还给周尚前。
案发后，被告人陈某在归案后能如实供述涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，刑事判决书，扣押、发还清单，抓获经过、情况说明，吴东的证言，田长青、周尚前的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0378号价格鉴定结论书，陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为给被害人造成经济损失，应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二日起至二○一五年十二月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某退赔给周尚前人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘贞智
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1399号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区人民西路32号。
被执行人魏学芹。
被执行人山东鸿嘉置业有限公司，住所地，淄博市桓台县果里镇黄山路。
本院（2015）张民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第157号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十二月七日
书记员 郑文文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1011-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张斌，居民。
本院（2010）平商初字第474号民事判决书已经发生法律效力，立案执行申请人平邑县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人张斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张斌在平邑县农村信用合作联社郑城信用社有股金3743股，本院于2014年7月30日，以（2011）平执字第1001号执行裁定书对此股金予以冻结，并于2014年10月8日进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张斌在平邑县农村信用合作联社郑城信用社的股金3743股（账号：91×××00XXXX）用以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张传喜
审判员 徐纪亮
审判员 薛 波
二〇一四年十一月六日
书记员 牛现朋