wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7159号
原告古太兰，女，1965年9月23日生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告成映玲，女，1969年4月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
原告古太兰诉被告成映玲健康权纠纷一案。本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告古太兰的委托代理人廖成学，被告成映玲及其委托代理人何春润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古太兰诉称：2016年5月4日，原告与被告成映玲在北碚区天生菜市场因琐事发生纠纷，被告将我打伤。要求被告赔偿原告的经济损失：医疗费20635.33元、住院伙食补助费650元、护理费1300元、后续医疗费5000元、误工费14040元、交通费500元、营养费5000元、鉴定费2230元。
被告成映玲辩称：双方发生纠纷属实，原告的伤是被告导致，事情的起因是原告诬陷被告拿了她的菜，无中生有，对被告及其子女进行辱骂导致纠纷升级，双方都有责任，要求原告方承担50%的责任。原告诉求中，医疗费出院后不予认可，后续医疗费、营养费不予认可，误工费认可50元每天，交通费认可200元，鉴定费原告自行承担700后，再按责任承担;其余损失无异议。
经审理查明：原告古太兰与被告成映玲均在北碚区天生菜市场相邻摊位卖菜。2016年5月4日，双方因琐事发生纠纷，被告成映玲用刀将原告古太兰砍伤。当即原告古太兰到重庆市第九人民医院就医，诊断为：脑震荡、头皮撕脱、头皮血肿。住院治疗13天，于2016年5月17日出院，医嘱：门诊随访、加强营养、休息1月等。原告古太兰共计用去医疗费20635.33元。2016年11月14日由本院委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对古太兰的伤残程度评定结论为未达伤残等级;后续医疗费需5000元;误工时限以120日评定，用去鉴定费用2230元。
综上所述事实，有住院病历、发票、公安机关接报回执、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告成映玲在纠份中用刀砍伤原告古太兰应承担纠纷的民事责任，原告古太兰与被告成映玲发生争吵，亦有过错，根据双方在纠纷中的具体情况，确定被告成映玲承担纠份的主要责任，对给原告古太兰所造成的经济损失承担70%的民事赔偿责任，原告古太兰的其余损失由其自己承担。
原告古太兰的诉求中，医疗费用去治伤应予主张，后续医疗费按鉴定结论计算，营养费、误工费、交通费本院根据伤情酌情主张；鉴定费因原告未达伤残等级自行承担700后，再按责任承担。
综上所述原告古太兰损失金额确认如下：医疗费20635.33元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、护理费100元/天×13天=1300元、后续医疗费5000元、误工费80元/天×120天=9600元、交通费200元、营养费500元、鉴定费1530元，共计39415.33元，由被告成映玲赔偿70%计27590.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由成映玲在本判决生效之日起十日内赔偿古太兰医疗费、护理费、误工费等经济损失共计27590.73元。
二、驳回古太兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由古太兰负担75元，由成映玲负担170元(此款古太兰已垫付125元，成映玲径直支付古太兰)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 韦建正
二〇一六年十二月一日
书记员 邹巧莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第196号
原告张德龙，住黑龙江省。
被告双鸭山盛泰建筑安装有限公司，住所地双鸭山市尖山区春长路364号。
法定代表人杨井文，该公司董事长。
委托代理人龚晓东，该公司法律顾问。
委托代理人杨树文，该公司法律事务部部长。
原告张德龙与被告双鸭山盛泰建筑安装有限公司（以下简称盛泰建安公司）定作合同纠纷一案，张德龙于2014年6月16日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日、11月28日公开开庭进行了审理。张德龙、盛泰建安公司的委托代理人龚晓东、杨树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德龙诉称，2010年6月1日，原、被告签订加工定作合同，以每套195元（不含税）为双鸭山市尖山区铁西小区20、21、23号楼安装室内木门622套，总价款127210元（含税总价款）。2011年12月，张德龙按期交工并经验收合格，但被告盛泰建安公司仅给付111486元工程款，余款15724元至今未付。现请求：一、盛泰建安公司给付工程款15724元及滞纳金28401元；二、诉讼费由盛泰建安公司承担。
原告张德龙针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、加工合同，证实铁西小区20、21、23号楼由张德龙加工；2、进帐单，证实被告盛泰建安公司给付木门款25000元；3、验收单两份，证实铁西小区20、21、23号楼720套木门款安装完毕并验收合格。
被告盛泰建安公司辩称，盛泰建安公司不同意给付木门款15724元及滞纳金28401元；原、被告间无任何经济往来，欠款是盛泰建安公司下属项目经理私自与原告张德龙签订，且现在木门款已结清，张德龙诉讼主体错误，应为王德喜，欠款与盛泰建安公司无关。
被告盛泰建安公司针对其辩驳意见向本院提交的证据材料有：收条一分，证实木门款已全部结清。
庭审质证时，被告盛泰建安公司对原告张德龙提交的证据1真实性无异议，但对关联性有异议，认为该合同的签订没有盛泰建安公司的授权委托书；对证据2、3真实性、关联性均有异议。张德龙对盛泰建安公司提交的证据真实性无异议，但认为受盛泰建安公司胁迫所签。
经庭审质证，原告张德龙提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；证据3未加盖公章，且被告盛泰建安公司对该证据真实性有异议，本院不予采信。盛泰建安公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月1日，原告张德龙与被告盛泰建安公司第五项目经理部签订加工合同，约定张德龙加工双鸭山市尖山区铁西长虹小区20、21、23号楼门套子、胶合板门，从制作到安装，每套160元整（不包括暗锁、防腐、小五金及付款发票）门套子70元整、油粉刷工料35元、门90元整。付款方式为每月按完成实际工程量的80%付款，市棚改办和市质量监督站验收合格后付清余款20%，门安装完工验收交接，因刷油造成门质量问题和乙方（张德龙）无关，逾期按每天总价款的1%交迟纳金。张德龙来院诉讼时认可盛泰建安公司已付木门款111486元。2014年6月10日，张德龙又为盛泰建安公司出具收条一份，内容为：“今收到木门14个＊115元=1610元，门款9478元，总计11088元”。收条中同时注明“铁西20号、21号、23号门款已结清”。
本院认为，被告盛泰建安公司所属第五项目经理部与原告张德龙签订的加工合同是双方真实意思表示，合法有效，盛泰建安公司应对其下属项目经理部的行为承担法律责任。2014年6月10日张德龙为盛泰建安公司所出具收条已写明加工合同中约定的20、21、23号楼木门款结清，说明张德龙认可双方加工合同帐目已结算完毕，现张德龙又请求盛泰建安公司给付20、21、23号楼木门款及滞纳金没有事实依据，本院不予支持；张德龙主张所出具的收条是受胁迫出具，不是其真实意思表示但未提交的证据予以证实，本院对其主张不予采信；张德龙主张木门数量为720套，但其所提交的证据验收单没有盛泰公司盖章确认，且其在诉状中亦写明20、21、23号楼木门数量为622套，而为盛泰公司出具的收条又明确写明“铁西20号、21号、23号门款已结清”，故本院对张德龙主张按720套木门计算加工款的请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告张德龙的诉讼请求。
案件受理193元由原告张德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
代理审判员 张 皓
人民陪审员 董钦颖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何文晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02528号
原告：孙玲，女，汉族，1976年2月23日生。
被告：祖建国，男，汉族，1965年12月23日生。
被告：宋素萍，女，汉族，1965年9月21日生。
原告孙玲与被告祖建国、宋素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加诉讼，被告祖建国、宋素萍经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙玲诉称：被告祖建国、宋素萍系夫妻关系，两被告因资金周转需要，向原告孙玲借款50000元，被告祖建国以其所有的车牌号为某的车辆作为抵押，并到车辆管理部门办理抵押登记手续。两被告承诺陆个月内归还，但到期后经原告孙玲多次催两要被告均拒不归还借款。为维护自己的合法权益，原告孙玲特诉至法院请求判令：1、两被告归还原告50000元本金，并承担自2013年8月26日起至实际给付借款时止的利息损失（按银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2、若两被告不能偿还借款本息，原告孙玲对拍卖、变卖两被告抵押车辆所得价款优先予以受偿；3、两被告承担本案诉讼费用。
因被告祖建国、宋素萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年8月26日，祖建国向孙玲出具借条一张，载明：“因做生意进货，今借到孙玲人民币伍万元整，定于60日内归还，还款期为2013年10月25日，如违约，违约金每天贰佰元整。”祖建国在借款人处签字。同日，祖建国、宋素萍和孙玲到马鞍山市为民公证处办理公证，公证处出具公证书一份，该公证书中附有《借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》各一份，《借款合同》中载明：“甲方孙玲，乙方祖建国、宋素萍；甲方同意借给乙方人民币伍万元整，借款时间陆个月，自二〇一三年八月二十六日起至二〇一四年二月二十六日；利息按中国人民银行公布同期基准贷款利率的四倍；还款方式为乙方按月支付利息，到期一次性归还全部借款；乙方用自己所有的皖某号小型轿车（发动机号：甲、车辆识别代号：乙）抵押给甲方作为借款担保，并到车辆管理部门办理抵押登记手续；乙方承诺若到期不能归还借款本息，甲方有权向有管辖权的人民法院申请强制执行，乙方同意人民法院强制执行。”孙玲在甲方处签字，祖建国、宋素萍在乙方处签字。《具有强制执行效力的债权文书公证书》载明：“。甲、乙双方于二〇一三年八月二十六日向本处申请办理前面的《借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。自前面的《借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。”同日，原、被告双方还到车辆管理部门办理了车辆抵押登记，机动车所有权证上载明抵押权人姓名孙玲。该借款到期后，孙玲多次向祖建国、宋素萍索要借款本息未果，以致成讼。
以上事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借条原件、公证书原件等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原、被告双方借款事实清楚，法律关系明确，被告祖建国、宋素萍共同向原告孙玲借款50000元，并约定了借款期限和利息，故原告孙玲要求被告祖建国、宋素萍归还借款本金50000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的诉请，原、被告双方在经马鞍山市为民公证处公证过的借款合同中约定借款利息按中国人民银行公布同期基准贷款利率的四倍按月支付，借期6个月，2013年下半年中国人民银行同期同类贷款利率为年6%（6个月-1年期），借贷双方约定的利率未超过24%，故本院依法支持以50000元本金为基数，按年利率24%计算的6个月借款利息6000元及借款到期后至实际清偿之日止的逾期利息。关于本案债务的抵押担保，被告祖建国已将其名下的皖某号小型轿车作为履行债务的担保并已办理了抵押登记，因此如被告祖建国、宋素萍无法清偿本息，原告孙玲在抵押权设定的债权范围内享有优先受偿权，在抵押财产皖某号小型轿车折价或拍卖、变卖后，其价款超过抵押债权数额的部分归抵押人祖建国所有，不足部分由被告祖建国、宋素萍继续清偿。被告祖建国、宋素萍经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祖建国、宋素萍于本判决生效后十日内向孙玲清偿借款本息56000元并支付逾期利息（以50000元本金为基数，按年利率24%计算自2013年8月26日起至借款实际清偿之日时止）；
如祖建国、宋素萍未履行第一项判决义务，孙玲有权实现抵押权，对于抵押车辆皖某号小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；
孙玲实现抵押权后，祖建国、宋素萍对不足部分承担继续清偿责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由祖建国、宋素萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中
级人民法院。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条：抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第02528号原告孙玲，女，汉族，1976年2月23日生。被告祖建国，男，汉族，1965年12月23日生。被告宋素萍，女，汉族，1965年9月21日生。本院在适用简易程序审理原告孙玲诉被告祖建国、宋素萍民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周冰一二〇一五年十一月三十日书记员  贾 赟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初8231号
原告：上海俏巴粉餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金新路XXX号XXX室。
法定代表人：曾神虎，职务总经理。
被告：阮燕，女，1991年1月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉�代理人：章高锋(夫妻关系)，男，1987年9月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：马伟，上海申泽律师事务所律师。
原告上海俏巴粉餐饮管理有限公司与被告阮燕劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
原告上海俏巴粉餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告2017年7月20日至2017年10月22日双倍工资差额7032.18元；2、请求判决原告无需支付被告2017年10月23日至2017年11月14日的医疗费70375.15元。事实和理由：上海市静安区劳动人事仲裁委员会作出的静劳人仲(2017)办字第2787号裁决缺乏事实和法律依据，因此要求法院撤销仲裁委的裁决。
本院经审理查明，原告的诉讼主体应是上海俏巴粉餐饮管理有限公司，而起诉状上盖的公章是上海俏巴粉餐馆饮管理有限公司，原告提�的营业执照是上海俏巴粉餐饮管理有限公司吴江路分公司，原告的诉讼主体不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海俏巴粉餐饮管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一八年四月二日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本�有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初8231号原告：上海俏巴粉餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金新路XXX号XXX室。法定代表人：曾神虎，职务总经理。被告：阮燕，女，1991年1月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉�代理人：章高锋(夫妻关系)，男，1987年9月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：马伟，上海申泽律师事务所律师。原告上海俏巴粉餐饮管理有限公司与被告阮燕劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。原告上海俏巴粉餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告2017年7月20日至2017年10月22日双倍工资差额7032.18元；2、请求判决原告无需支付被告2017年10月23日至2017年11月14日的医疗费70375.15元。事实和理由：上海市静安区劳动人事仲裁委员会作出的静劳人仲(2017)办字第2787号裁决缺乏事实和法律依据，因此要求法院撤销仲裁委的裁决。本院经审理查明，原告的诉讼主体应是上海俏巴粉餐饮管理有限公司，而起诉状上盖的公章是上海俏巴粉餐馆饮管理有限公司，原告提�的营业执照是上海俏巴粉餐饮管理有限公司吴江路分公司，原告的诉讼主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海俏巴粉餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇一八年四月二日书记员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本�有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高�民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4115号
申请执行人陈程，男，1986年1月8日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人蔡浩，男，1991年8月21日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷合同纠纷案，本院作出的(2016)沪0116民初7962号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2016年10月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款86000元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初7962号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4880号
原告：宋某1，男，1983年8月12日出生，汉族，淄博市自来水公司职工，现住淄博市临淄区。
委托代理人：马岩，山东春晖律师事务所律师。
被告：李某，女，1982年10月19日出生，汉族，居民，现住临淄区。
委托代理人：陈婷婷，山东慧泉律师事务所律师。
原告宋某1与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人马岩，被告李某的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告彩礼61800元、首饰钱20000元及份子钱9100元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方在酒店举行定婚仪式。之前原告将彩礼61800元及“三金首饰”钱20000元交给被告，为表示诚意，原告将定婚时男方收取的份子钱9100元交由被告保管。后因双方性格不合未办理结婚登记。原告向被告索要彩礼，被告答应退还后反悔，现诉至法院。
李某辩称，原告诉称双方定婚过程中向被告交付彩礼、首饰钱后被告同意返还又反悔，与事实不不符，实际上被告并未收到原告所称的彩礼及首饰钱，双方未能结婚登记系原告主动向被告提出退婚。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告之母丁翠英从齐商银行临淄支行的定期存单取款40354.90元，同日从邮政储蓄银行折取10500元，2016年7月15日从齐商银行齐城支付的定期存单取款20732.92元，同日从中国银行折取21801元。××××年××月××日，原、被告双方举行定婚仪式，后双方并未办理结婚登记。2016年10月19日、21日、11月16日，双方就退还彩礼问题通过手机短信进行过沟通。其中被告回复的短信内容中提及如下内容“1.老宋啊，能找到我这样的知足吧，你那么矮那么丑那么抠那么年纪还作等啥的，再作等一两年，你爸再仍上钱，你没钱脾气不好人家不和你过了，你爸再扔上钱，你再作等？有钱就是任性啊。2.从法律上讲，聘礼属于授予，无权要回，打官司打不赢，从道理上讲，男方毁约属于道德败坏，从感情上讲，薄情寡义禽兽不如。3.我也没有钱啊，都在房子里了，等我卖了着再给你，要实在等不急给我卖了吧。4.别闹了，耽误婚期啊，这婚还没结就离婚啊，钱的事不着急，不差钱啊。5.房子都装修完了，很漂亮，你家的钱没动，我的积蓄买家具，我没有工资但我有能力有闯劲而且保险都快交满了。”上述事实有原告提供的齐商银行定期存款账户明细查询单2张、邮政储蓄及中国银行存折2本，短信记录照片22张，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
当事人对以下事实存在争议：原告主张2016年7月初，在原告家中其母交给被告20000元，用购买“三金”首饰，双方于2016年7月15日或16日到淄博商厦周大福珠宝店购买了“三金”首饰，并将彩礼61800元及所购买的“三金”首饰，于2016年7月18日由原告父子及经手人宋某2一起送到被告家中，由其父母接收，定婚时男方收取的份子钱9100元在定婚后交由女方保管。原告为证实其主张，提供如下证据：1.经手人宋某2出具的证人证言一份，内容为“因宋某1定婚，本人于公历2016年7月18日上午10点左右，同宋某1父子一起将定婚彩礼钱61800元及购买的首饰送至李某家中，款物由李某父母接收，本人愿为此出庭作证”予以证实，但未出庭作证。2.被告手写的定婚份子钱明细照片一张。被告质证后提出异议，委托诉讼代理人认为证人证言的真实性无法确认；照片真实性被告未向委托诉讼代理人提及，不能确认。因证人宋某2未出庭作证，庭审中原告虽解释宋永城双眼无法看清，尚在医院治疗，如确有需要，原告可派车接其出庭作证，但其并未在法律规定的时间内提出申请证人出庭作证的申请，对原告提供的证人证言，本院不予采信。原告提供的照片，无被告签名，被告予以否认，对该证据本院不予采信。
本院认为，婚约是按照风俗习惯男女双方以将来结婚为目的所作的某些合意预约。通常表现为婚前男方为了达到缔结婚约的目的，而给予女方一定数额的现金彩礼和相应的金银首饰，在举行的定婚仪式上，男方的亲友给予一定金额的贺仪。一般而言，彩礼及金银首饰在定婚仪式的举行日之前，由男方本人或介绍人送至女方家中，交由其父母接收，并协商确定定婚当日的相关具体事宜。本案中，原告提供的其母取款的证据，能够证实原告为定婚而在金钱上所做的准备，交给被告现金让其购买“三金”首饰，并在定婚日前将彩礼及“三金”首饰送至被告家中，符合当地的风俗习惯。被告庭审中虽否认收到彩礼及“三金”首饰，但其与原告的短信来往能够体现其已经收到，故对被告主张，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……（三）……。被告收取原告的彩礼61800元，后因双方发生分歧，未能办理结婚登记，在定婚后较短时间内解除婚约，被告收取的彩礼属于无权占有，应予返还。“三金”物品是女方专用的生活用品，虽价值较大，一般系女方要求男方为其购买，但“三金”同时承载了男方对女方的爱慕之情的情感因素，是男方向女方表达爱慕之情的物质体现。本案中原告并未提供证据证明系被告强迫原告意志坚持索要、并超出男方经济实力而购买，故认定“三金”系原告对被告的赠与为宜，双方未能结婚登记时，被告不予返还。原、被告定婚时亲友给予的贺仪，属于亲友对双方定婚的祝贺，其本意为赠与，该赠与行为已经完成，且并非彩礼的范畴。原告提供的照片亦不能证实定婚时原告方收到9100元份子钱已交由被告保管的事实，故原告要求被告返还份子钱，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告李某返还原告宋某1彩礼款61800元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由原告宋某1负担363元，被告李某负担673元；诉讼保全费929元，由原告宋某1负担291元，被告李某负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王晓旭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第532号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告赵联合，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵中合，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告赵联合、赵中合借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告赵联合、赵中合的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵联合、赵中合的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保157号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人曾俊英，女，住自贡市自流井区，该社员工。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告徐海，男，1976年8月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告彭小琴，女，1975年12月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告乔伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告徐海、彭小琴、乔伟金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年6月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告徐海、彭小琴、乔伟价值35万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告徐海、彭小琴、乔伟价值35万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年六月十六日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保157号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人曾俊英，女，住自贡市自流井区，该社员工。委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。被告徐海，男，1976年8月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告彭小琴，女，1975年12月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告乔伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告徐海、彭小琴、乔伟金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年6月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告徐海、彭小琴、乔伟价值35万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告徐海、彭小琴、乔伟价值35万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年六月十六日书记员  勾廷凤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0307号
上诉人（原审被告）邯郸建工集团有限公司
法定代表人宫XX，董事长。
委托代理人李XX，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市禹红建筑防水材料有限公司。
法定代表人杨XX强，经理。
上诉人邯郸建工集团有限公司不服天津市宁河县人民法院作出的（2013）宁民初字第4108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人邯郸建工集团有限公司于2014年2月11日以同意原审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸建工集团有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年二月十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初187号
原告：白继波
被告：合水县发展和改革局
法定代表人：丑公峰
委托诉讼代理人：王浩安
原告白继波与被告合水县发展和改革局（以下简称县发改局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白继波、被告县发改局的委托诉讼代理人王浩安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白继波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房房费9166元（277×33天）；2、判令被告承担年房租20%的违约金2万元；3、判令被告立即修复原告门面房屋的供暖设施；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年原告集资购买合水县粮食局办公楼下一楼门面一间，面积为39.4平方米。2014年7月1日，原告与被告签订了《合水县粮食局办公楼下房屋拆迁征收补偿安置协议》，协议约定：因被告实施旧城改造，在原粮食局片区范围内实施拆迁工程改造，需拆迁原告的门面房，协议第四项约定：补偿标准每年5.5万元，如建设工期延长，不能按时交房使用的，按实际延长天数以当年市场房租标准计算补偿，不足整月的按整月计算，直至交房为止。2014年因施工拆迁，被告粮食局给每户补偿房租、拆迁费12万元，粮食局答应2016年7月31日前交房，后因被告未按期交房，又给原告补偿了2016年7月1日至2017年7月1日年房租费6.5万元，2016年12月5日，原被告签订了《门面房征收补偿安置补充协议》，约定：被告于2017年7月1日前交房，如不能按期交房，年房租不低于10万元，并承担房租20%的违约金。2017年8月3日，被告通知原告交付房屋，但2017年7月1日至2017年8月3日期间的房租费被告以各种理由推脱未支付，原告遂提起诉讼。
县发改局辩称，补偿安置补充协议是原合水县粮食局与原告签订，2010年原合水县粮食局被撤销，2018年3月原合水县粮食局的所有业务归并县发改局。给原告延期交房属实，但是延期交房的天数应按23天计算，造成延期交房有客观原因，被告不承担违约责任。
白继波提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、《合水县粮食局办公楼下房屋拆迁征收补偿安置协议》、《门面房征收补偿安置补充协议》各1份，证实原被告双方权利义务及违约责任的事实。
县发改局提交的证据有：
1、统一社会信用代码证书、负责人身份证明、身份证复印件各1份，证实其身份；
2、会议记录1份、国有建设用地使用权出让合同1份，证实与商户约定交房时间为2017年7月中下旬，与承建商约定交房时间为2017年7月15日的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，县发改局对白继波提交的证据无异议，白继波对会议记录和国有建设用地使用权出让合同不认可。本院认为，会议记录和国有建设用地使用权出让合同与本案缺乏关联性，不予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，因合水县城旧城改造建设需要，合水县粮食局与白继波签订《合水县粮食局办公楼下房屋拆迁征收补偿安置协议》，将白继波原有的门面房拆除，停业损失每年按5.5万元计算24个月。2016年12月5日，合水县粮食局与白继波签订《门面房征收补偿安置补充协议》，协议约定：若2017年7月1日不能按期交房，年租金不低于10万元，并交付房租20%的违约金。合同签订后，2017年7月10日，合水县粮食局通知部分商户接收房屋时，商户因未安装玻璃门拒绝接收，经商户与工程承建者协商，由承建方安装价值4000元的玻璃门，商户付承建方玻璃门款2000元。2017年8月3日，门面房交付白继波使用，双方就延期交付房屋的损失未达成一致意见。2018年3月，原合水县粮食局的全部业务归并到县发改局，白继波遂提起诉讼。
另查，该门面房的承建方与白继波门面房的租赁户已就2017年度未供暖事宜协商解决。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、延期交房的天数及房租损失；2、县发改局应否承担违约责任及违约金数额的问题；3、门面房供暖设施的问题。
1、延期交房的天数及房租损失的问题。《门面房征收补偿安置补充协议》约定交房日期为2017年7月1日，实际交房日期为2017年8月3日，迟延交房33日，但双方认可安装质量较好的玻璃门需10天时间，故延期交房23天，房租损失应为（10万元÷365天×23）6301元。
2、县发改局应否承担违约责任及违约金数额的问题。因合水县粮食局未按期交房已违约，其业务划归县发改局，县发改局应承担违约责任。《门面房征收补偿安置补充协议》约定：不能按期交房，年房租不低于10万元，并且付房租20%的违约金，房租损失6301元，违约金应为房租损失的20%，即1260元。
3、门面房供暖设施的问题。2017年度未供暖是因供暖区的入住率过低，不符合供暖要求，目前供暖设施已安装完成，不存在修复的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、由合水县发展和改革局支付白继波逾期交房的房租损失6301元、违约金1260元；
二、驳回白继波的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由白继波负担230元，合水县发展和改革局负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1072号
原告：姚建忠。
被告：特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司。
负责人姓名：李方杰。
委托代理人：施莉珏、陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
本院在审理原告姚建忠与被告特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出对被告特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回对被告特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告姚建忠负担。
代理审判员 张峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马琼
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初2466号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处，住所地府谷县赵五家湾办事处。
负责人张文元，系该分理处主任。
委托代理人郝彦斌，系该分理处客户经理。
被告史会琦，男，汉族，1990年5月17日出生，住府谷县。
被告刘海燕，女，汉族，1989年6月3日出生，住府谷县。
被告刘海军，男，汉族，1983年3月6日出生，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告史会琦、刘海燕、刘海军金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告方委托代理人郝彦斌、被告史会琦、刘海军到庭参加了诉讼,被告刘海燕经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告史会琦、刘海燕共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处申请借款，被告刘海军自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2014年9月9日，原告与被告史会琦、刘海燕签订《个人借款合同》，并与被告刘海军签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款金额10万元，借款期限自2014年9月9日至2015年9月8日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证的范围包括借款的本息。2014年9月9日，原告向被告史会琦、刘海燕发放了10万元的借款。借款到期后至今，被告史会琦、刘海燕未归还本金10万元，尚欠借款利息及罚息。原告多次催要，被告都拒不归还。被告史会琦、刘海燕的行为已构成严重的违约。被告刘海军也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、三被告向原告连带清偿借款本金10万元及借款利息、借款逾期罚息；二、承担本案全部诉讼费用。
被告史会琦辩称，被告史会琦是名义借款人，实际用款人是被告刘海军。
被告刘海军无答辩意见。
被告刘海燕未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照、借款人及担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件各1份。证明原被告双方的主体适格。
2、贷款申请书、调查报告、借款借据、借款合同、借款人承诺书各1份。证明原告与被告史会琦、刘海燕在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，按照合同的约定，二被告应该按时偿还借款本息。
3、保证担保合同1份、保证人承诺书1份。证明被告刘海军为借款提供连带保证责任担保，担保合同成立并生效，按照合同的约定对借款的本息承担连带清偿责任。
4、提款申请书1份、放款照片1份、谈话备忘录1份。证明原告与被告在平等自愿的基础上签订合同，并且原告按照合同的约定，履行了贷款发放义务。
5、证明1份。证明截止2017年9月27日，下欠借款本金100000元，利息48750元。
被告史会琦、刘海燕、刘海军未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告史会琦、刘海军对原告方所提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认。
根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2014年9月9日，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告史会琦、刘海燕签订《个人借款合同》，并与刘海军分别签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款金额10万元，借款期限自2014年9月9日至2015年9月8日，月利率为8.1‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年9月9日，原告向被告史会琦、刘海燕发放了10万元的借款。借款到期后截止2017年9月27日，下欠借款本金100000元，利息及罚息48750元。被告刘海军未承担过保证责任。
本院认为，合法的金融借款合同纠纷受法律保护，合同双方应当按照合同约定及法律规定履行相应义务。本案中，原告与被告史会琦、刘海燕签订的借款合同成立并生效，原告已经履行了借款的发放或交付义务，被告史会琦、刘海燕应当按期还本付息。本案中，原告与被告刘海军签订的保证担保合同成立并生效，四被告应当承担保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史会琦、刘海燕于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处偿还借款本金10万元及利息、罚息（具体数额以原告银行系统生成为准）。
二、被告刘海军对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告刘海军承担了保证责任后，有权向被告史会琦、刘海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告史会琦、刘海燕、刘海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 军
二〇一七年九月十九日
书记员 王永鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7003号
原告：骆丽，女，1988年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：单利森，男，1981年1月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈海燕，女，1983年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告骆丽与被告单利森、沈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，于2017年10月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告骆丽的委托代理人徐徐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告共同归还原告借款人民币100000元，并赔偿原告从2017年6月5日至实际清偿日以100000元借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率为标准计算的利息损失；2.本案诉讼费和财产保全费由两被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间为2017年6月6日。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告单利森因需于2017年5月18日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2017年6月5日前归还。双方对借款利息未作书面约定。该款被告单利森至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告单利森之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告单利森收取原告提供的借款后未按约归还，显属违约。故原告要求被告单利森归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明该债务系两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告沈海燕承担还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告单利森于本判决生效后五日内归还原告骆丽借款100000元，并支付原告自2017年6月6日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告骆丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，两项合计3320元，由被告单利森负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 冯维亚
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执258号
申请执行人：李东辉，男，1978年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：田传喜，男，1976年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理李东辉与田传喜租赁合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初8414号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年二月十二日
书记员 董世龙
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第00098号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年7月6日生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某村人，农民，捕前住原平市某某镇某某村。2015年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日16时许，被告人刘某某驾驶晋HYL3**号时代牌轻型普通货车在原平市崞阳工业园区沿跨越大道由北向南行驶至创新大道十字路口时，与由东向西骑两轮电动车的王某某相撞，造成交通事故。之后，被告人刘某某拨打原平市第二人民医院的急救电话，委托朋友郑某某拨打报警电话后弃车逃逸。王某某经原平市第二人民医院医务人员确认在现场死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：刘某某负事故的全部责任，王某某在本次事故中无责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：王某某系交通肇事致特重度开放性颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。
2015年4月27日8时许，被告人刘某某主动到原平市公安局交通警察大队事故中队投案。
事故发生后，经本院主持调解，被告人刘某某积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方亲属的谅解。
审理期间，经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对刘某某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的常住人口详细信息；车辆买卖协议书；交通事故现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；王某某的死亡医学证明书、尸检意见；证人苏某生、郑某某、贾某某、于某某、李某某的证言；原平市公安局交通警察大队关于刘某某自首的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，且被告人刘某某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 贺月霞
审判员 庄向平
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 星
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7317之一号
原告魏昕，女，汉族，1973年2月14日出生，住江苏省南京市。
被告刘尚非，女，汉族，1985年12月11日出生，住重庆市渝北区。
被告李飞舟，男，汉族，1970年月20日出生，住江苏省南京市。
本院受理原告魏昕与被告刘尚非、李飞舟赠与合同纠纷一案后，被告刘尚非于2016年11月9日提出管辖权异议，认为其住所地在重庆市渝北区，本案应由其住所地人民法院，即重庆市渝北区人民法院管辖。要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案被告刘尚非的住所地为重庆市渝北区，无任何证据表明其经常居住地在重庆市北碚区，故重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权，被告刘尚非提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告刘尚非对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 刘万忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟欣欣
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2172号
原告：杨国顺，男，1962年11月25日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告:阮志明，男，1961年11月2日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人：余志红，即第二被告。
被告：余志红，女，1962年10月13日生，汉族，农民，住址同上，系阮志明妻子。
被告：阮文涛，男，1990年2月8日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告杨国顺诉被告阮志明、余志红、阮文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国顺、被告阮志明委托代理人余志红、阮文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告的借款20000元并从借款之日起按每年2000元支付利息至借款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月13日，三被告以经营需要为由在原告处借款20000元，约定利息为每10000元年利息1000元。被告阮志明向原告出具了借条，后经原告多次催要，三被告一直不予偿还。该借款属于三被告共同所借用于家庭经营及支出，应由三被告共同偿还。原告为此向本院提交了2015年11月13日被告阮志明出具的借条一张。
被告阮志明、余志红辩称，被告阮志明、余志红向原告借款20000元属实，约定利息为每年2000元。借款不是用于家庭经营开支，和阮文涛没有关系，阮文涛早已分家单独生活。被告现在不是不愿意还钱，而是因为生意失败没有能力偿还，只能以后尽最大能力慢慢偿还。被告阮志明、余志红未向本院提交证据。
被告阮文涛辩称，该笔借款是阮志明、余志红向原告所借，与阮文涛无关。借款也没有用于家庭生活开支，阮文涛早已和父母分家，不应由阮文涛偿还。被告阮文涛为此向法庭提交阮文涛户口簿、暂住证、营业执照、新农合医疗证复印件各一份。
对原告提交的证据，三被告均无异议。
对被告阮文涛提交的证据，原告对其真实性无异议，该笔借款最早是2014年借给三被告的，2015年借款满一年后，被告阮志明结清利息后又重新向原告出具的借条。三被告是共同生活，应由三被告共同偿还。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阮志明于2014年向原告借款20000元，约定利息每年2000元。2015年11月13日在结清利息后，阮志明又向原告重新出具了借条，之后未向原告支付本息。被告阮志明、余志红系夫妻关系，被告阮文涛系阮志明和余志红之子。被告阮文涛与2013年和父母分家独立生活至今。
本院认为，债务应当清偿。被告阮志明向原告司借款20000元，口头约定利息后向原告出具了借条，原被告已形成了民间借贷关系。被告借款后至今未向原告支付过本息，原告请求被告偿还本金并支付利息，本院予以支持。原告请求被告阮文涛承担还款责任，因阮文涛在本案借款发生前已分家独立生活，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阮志明、余志红于本判决生效后十日内偿还原告杨国顺借款20000元及利息（利息自2015年11月13日起每年2000元计算至款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告阮志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 田 天
二〇一七年十月三十日
书记员 何敬双
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5885号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：黄爱军，女，1951年11月5日出生，汉族，住湖南省。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄爱军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一七年十月十日
书记员 凌青青
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1444号
原告：余某某，女，1982年4月23日出生，汉族。
被告：蒋某某，男，1969年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经法院通知之次日起7日内，仍没有预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜克新
二〇一五年十月十六日
书记员 汪 宇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初865号
原告王某某，女，1984年12月28日出生，汉族，务工，住四川省荣县。
被告兰某某，男，1983年10月19日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告王某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年5月在福建泉州务工时认识，因恋爱期间怀有身孕，原告迫于压力于2006年1月26日与被告登记结婚，于2006年8月19日生育长子兰某甲，于2009年11月10日生育次子兰某乙，原告于2010年5月20日施行了女扎手术。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后感情一般，又因工作、感情不和原因极少在一起共同生活。被告性格怪异，双方常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告施加暴力。被告嗜赌成性，对妻儿不管不顾，小孩的抚养教育费及家庭开支均由原告及原告父母负担。2014年2月，原告曾起诉至法院要求离婚，被告要求原告给一次机会，原告基于小孩考虑，并撤回起诉。但时至今日，被告仍无悔改之心，仍对妻儿不管不顾，双方于2015年1月分居至今。由于原告因工作需要及父母身体欠佳，无力同时照顾两个小孩，因此要求婚生儿子兰某甲由原告带领抚养，婚生儿子兰某乙由被告带领抚养，抚养费由各自负担。另夫妻共同债务有2010年5月20日的借款50，000元用于缴纳次子超生的社会抚养费，2012年原告借款20，000元用于被告生意周转，2015年3月原告借款30，000元用于被告生意周转及次子的住院治疗费，共计100，000元，由原、被告各自负担50，000元。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子兰某甲由原告带领抚养，婚生儿子兰某乙由被告带领抚养，抚养费由各自负担；3、夫妻共同债务共计100，000元，由原、被告各自负担50，000元；4、诉讼费由被告负担。
被告兰某某辩称，双方还有感情，被告会改正不良行为，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月在福建泉州务工时认识后恋爱，于2006年1月26日登记结婚，于2006年8月19日生育长子兰某甲，于2009年11月10日生育次子兰某乙，原告于2010年5月20日施行了女扎手术，并缴纳了社会抚养费49，000元。婚后，双方因家庭琐事发生争执，原告诉来本院。庭审中，原、被告一致确认无夫妻共同财产和债权。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、长汀县濯田镇水口村民委员会收款收据、福建省政府非税收入票据及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。至于原告主张的夫妻共同债务，被告对借款事实没有异议，但认为该债务已还清，由于原告未提交相应的证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方认识后经过了近三年的互相了解、恋爱后结婚，说明原、被告婚前感情基础好，婚后又共同生育了2个小孩，且婚后多年来双方一起外出务工，足以说明双方建立起一定的夫妻感情。况且原、被告一致陈述双方分居于2015年1月，也不符合法律规定的离婚情形。原告主张曾于2014年2月起诉离婚的事实，因其未提交相应的证据佐证，本院不予采纳。本院认为，原、被告之间的主要矛盾在于双方缺乏充分、有效的感情沟通，况且被告确有悔改之心，只要双方以家庭为重，双方本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，为孩子的健康成长创造一个和谐、文明的环境，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告兰某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第812-2号
申请执行人临清市农村信用合作联社康庄信用社。
住所地：山东省临清市康庄镇。
负责人张桂泉，该信用社主任。
被执行人孙长清，农民。
被执行人李树梅，农民。
被执行人郭文玉，农民。
被执行人孙合岭，农民。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1952号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人孙长清、李树梅、郭文玉、孙合岭至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人孙长清、李树梅、郭文玉、孙合岭名下的银行存款10万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年九月二十三日
书记员 李建辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1793号
原告：王占峰，男，1960年4月11日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：徐国义，男，1966年8月20日出生，满族，高中文化，科尔沁左翼中旗信用联社胜利分社职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告王占峰与被告徐国义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占峰到庭参加诉讼，被告徐国义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款100000元，支付利息25000元（50000元×2%×10个月+50000元×2%×15个月），共计125000元；2、之后的利息按月利率2%计算至欠款还清之日止；3、本案一切诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月1日、2016年6月23日，被告徐国义以买房、做买卖为由从原告王占峰处分两次借款100000元，约定月利率均为2%计息，还款日期均为2016年12月30日。此款到期后，原告王占峰多次索要，至今未能偿还。
被告徐国义未作答辩。
经审理查明,2016年1月1日、2016年6月23日，被告徐国义以买房、做买卖为由在原告王占峰处两次借款共计100000元，被告徐国义为原告王占峰出具借据一枚和欠据一枚，约定月利率均为2%，还款时间均为2016年12月30日。
原告王占峰在举证期限内向法庭递交的借据一枚及欠据一枚，证明被告向原告借款及约定利息和还款时间的事实。
本院审查认为，原告王占峰向法庭出示的欠据一枚及借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。
被告徐国义未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国义在原告王占峰处借款的事实有借据一枚及欠据一枚予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告徐国义应依法履行偿还义务。原告王占峰主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐国义经本院传票传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国义于本判决生效后十日内偿还原告王占峰借款本金100000元并支付利息24270元，以上本息合计124267元；
二、被告徐国义于本判决生效后十日内支付原告王占峰利息以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算，从2017年4月2日至债务实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告徐国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 杨春娟
二〇一七年六月一日
书记员 刘萌萌
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初249号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人杨某1（曾用名杨才文），男，1981年12月20日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被北票市公安局刑事拘留，2017年8月11日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。2017年9月21日被北票市人民检察院取保候审。2017年9月28日被本院取保候审。
被告人杨某2，男，1976年6月2日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被北票市公安局刑事拘留，2017年8月11日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。2017年9月21日被北票市人民检察院取保候审。2017年9月28日被本院取保候审。
被告人杨某3，男，1974年6月20日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被北票市公安局刑事拘留，2017年8月11日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。2017年9月21日被北票市人民检察院取保候审。2017年9月28日被本院取保候审。
被告人蔡某，男，1975年12月14日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被北票市公安局刑事拘留，2017年8月11日被北票市公安局取保候审。2017年9月28日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人杨某1、杨某2、杨某3、蔡某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2、杨某3、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某1、杨某2、杨某3、蔡某系同村村民。2017年6月15日0时许，被告人杨某1组织并驾驶皮卡车载被告人杨某2、杨某3、蔡某来到北票市长皋乡东地村下沟组中铁十六局京沈高铁工地制梁厂西侧约600米处的建筑工地，将手提电锯、电线、铁锹、洋镐、发电机等物品盗走。经北票市价格认定局认定，上述被盗物品价值人民币2840元。2017年7月10日凌晨2时许，被告人杨某1组织并驾驶皮卡车载被告人杨某2、杨某3来到北票市长皋乡东地村下沟组中铁十六局京沈高铁工地制梁厂东侧建筑工地，将发电机组、电焊机等建筑工具盗走。经北票市价格认定局认定，上述被盗物品价值人民币5691元。案发后被盗物品经公安机关扣押后发还被害人，被告人杨某1、杨某2、杨某3、蔡某并对被害人的经济损失进行补偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某1、杨某2、杨某3、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述、证人李某、杨某4等人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、杨某2、杨某3、蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某2、杨某3、蔡某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某1、杨某2、杨某3犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某1、杨某2、杨某3、蔡某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人杨某3犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 阔
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2168号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
委托代理人汪云英，女，汉族，1982年2月出生，住重庆市渝北区。
被告黄讯，女，汉族，1984年10月出生，住四川省广汉市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告黄讯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行南岸支行的委托代理人汪云英到庭参加诉讼，黄讯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行南岸支行诉称：2014年10月14日，其与黄讯签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄讯以申请购车专项分期付款业务透支方式支付购车款，透支金额为41000元。还款方式以按月分期等额方式向工行南岸支行偿还透支资金，共分36期。逾期还款工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向黄讯收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，工行南岸支行与黄讯签订抵押合同，黄讯以其购买的车辆向工行南岸支行提供抵押担保。抵押车辆为牌照渝XX**北汽幻速轿车。合同签订后，工行南岸支行将41000元透支资金转付给了黄讯指定的收款人。但黄讯未按约定还款，经工行南岸支行多次催收未果。故工行南岸支行诉至本院，请求判决：1、黄讯偿还全部透支款本金及分期付款手续费45185元；2、黄讯向工行南岸支行支付透支利息、滞纳金，截至2015年11月1日的透支利息为250.67元，2015年11月2日起至付清之日止的透支利息以45185元为基数，按日万分之五计算；截至2015年9月25日的滞纳金为103.28元，此后的滞纳金按45185元的千分之五一次性计算金额为225.93元；3、工行南岸支行对黄讯名下牌照为渝XX**北汽幻速轿车折价、拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费由黄讯承担。
黄讯未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行南岸支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及车辆登记证书、行驶证；3、信用卡签购单2页；4、欠款明细1份。
经审理查明：2014年10月14日，工行南岸支行与黄讯签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：201400270000708），约定的主要内容为：黄讯向汽车销售商重庆宏尊汽车销售有限公司购买汽车（北汽幻速），车辆总价为59600元，黄讯自行支付首付款18600元，剩余购车款，黄讯申请通过其在工行南岸支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为41000元。黄讯不可撤销的授权工行南岸支行将上述透支金额划入其指定的重庆宏尊汽车销售有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXX。黄讯应向工行南岸支行支付分期付款手续费5535元。黄讯按月分期向工行南岸支行偿还透支的消费款和分期手续费，共分36期偿还，首期偿还的金额为1350元，以后每期偿还金额为1291元，黄讯每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。若黄讯没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向黄讯收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。黄讯累计三次违约，工行南岸支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人按最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2014年10月14日，工行南岸支行与黄讯签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（合同编号：201400270000708），约定的主要内容为：担保的主债权为工行南岸支行与黄讯签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（编号201400270000708）而形成的债权。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。抵押物为北汽幻速车辆，发动机号XXXXXXXXXX，车架号XXXXXXXXXX，并于2015年3月4日办理抵押登记，车牌号为渝XX**。
此后，工行南岸支行向重庆宏尊汽车销售有限公司的上述账户转入41000元。自2014年11月24日起，黄讯未再按期偿还透支本金和手续费。因黄讯已经连续超过三期未按约定还款，工行南岸支行要求黄讯清偿全部债务。黄讯累计尚欠工行南岸支行透支本金和手续费共计45185元，欠付截至2015年11月1日透支利息250.67元，欠付截至2015年9月25日的滞纳金为103.28元。
本院认为，工行南岸支行与黄讯签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应全面履行各自的合同义务。合同订立后，工行南岸支行已按约为黄讯提供41000元透支金额，黄讯理应按约偿还每期应付透支本金和手续费。但自2014年11月24日起，黄讯开始未按期偿还透支本金和手续费，且已经连续超过三期未按约定还款，黄讯的行为已构成违约。现工行南岸支行要求黄讯偿还全部透支本金和手续费共计45185元，符合同约定，本院予以支持。工行南岸支行请求的透支利息，符合双方合同约定，本院予以支持。工行南岸支行请求的截至2015年9月25日的滞纳金103.28元及此后按45185元的千分之五一次性计收滞纳金，低于合同约定的5%标准，本院予以支持，合计金额329.21元。工行南岸支行要求对黄讯名下的渝XX**号车享有优先受偿权，因双方就该抵押物签订抵押合同并办理了抵押登记，工行南岸支行的抵押权成立，有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。黄讯经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄讯于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还透支本金和手续费共计45185元，并支付透支利息250.67元、滞纳金329.21元及以45185元为基数，自2015年11月2日起至付清之日止，按每日万分之五为标准计算的利息，利随本清；
二、在本判决确认的被告黄讯债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告黄讯名下渝XX**车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，公告费600元，共计1616元，由被告黄讯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 格
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初341号
原告张某某，女，汉族，住广东省龙川县通衢镇。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，住广东省和平县上陵镇。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈沐碧、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1994年在深圳市务工时相识恋爱，于1995年4月17日双方到和平县上陵镇人民政府登记结婚。双方婚后感情一般，于1995年10月30日生育女孩朱某甲；1998年2月23日生育男孩朱某乙，均已成年。婚后原告发现与被告性格不合，双方时常因生活琐事产生矛盾，未能建立真挚的夫妻感情。2016年5月5日，原告出门逛街，被告怀疑原告有外遇对原告横加指责，并动手殴打原告，甚至恐吓原告要砍杀原告及家人。原、被告结婚二十几年都未能合心合意，至今仍无互相信任之感，原告感到心灰意冷。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称，被告不同意与原告离婚。被告承认之前做错事，请求原告给次机会被告改过，且小孩已长大，被告患有肝癌，希望能与原告和好。
经审理查明，原告张某某与被告朱某某于1994年5月在深圳市务工时相识，1995年4月17日双方自愿到和平县上陵镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩：朱某甲，女，1995年10月30日出生；朱某乙，男，1998年2月23日出生，现均已成年。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。原告认为双方时常因家庭生活琐事发生争吵，被告会殴打其，且被告无端怀疑原告，对原告不信任，遂于2016年5月17日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告张某某与被告朱某某是自由恋爱、自愿结婚的。双方的婚姻关系存续时间长达二十几年，且已生育两个小孩，已建立一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，但双方应该正确对待，并妥善处理好夫妻关系。原告认为被告会殴打其，且双方性格不合，要求与被告离婚，但原告未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告又不认可，认为双方感情尚未破裂，且愿意改正错误，不同意离婚，应给予双方一次和好的机会。今后，只要原、被告双方加强沟通，互相关心体贴，互谅互让，被告积极改正错误，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄灵瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1605号
申请执行人王丕芳,女。
被执行人李兰芳，女。
被执行人李世红，男。
本院在执行申请执行人王丕芳与被执行人李兰芳、李世红民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1605号之一
申请执行人王丕芳，女，生于1966年10月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区人民西路农行家属院3号楼1单元302室，无固定职业。
被执行人李兰芳，女，生于1971年9月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山东岳路西民生小区，无固定职业。
被执行人李世红，男，生于1971年11月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系李兰芳丈夫，无固定职业。
本院在执行申请执行人王丕芳与被执行人李兰芳、李世红民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人王丕芳借款本金人民币17万元，并支付借款本金7万元从2012年1月14日起、借款本金10万元从2013年12月11日起均至款付清之日止按年利率24%计算的利息。负担案件受理费4890元、保全费2020元、申请执行费4910元。经查，被执行人李兰芳、李世红在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李兰芳、李世红的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 月
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4942号
原告ＸＸ。
被告陈玉秀。
原告ＸＸ与被告陈玉秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告陈玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于2014年8月25日、2014年9月18日、2014年10月20日、2015年3月26日4次向原告借款共计282000元，并于2015年3月26日出具书面承诺，承诺于2015年4月26日前向原告归还全部借款。但到期后，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金282000元；2、被告向原告支付资金利息（以20万元为基数，按月息2%，自2014年9月10日起计算至借款实际偿清之日止，截止2015年5月10日为32000元；3、被告承担诉讼费。
被告陈玉秀未到庭作答辩。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款协议；2、借条4份；3、收条两份；4、承诺书。
被告陈玉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告ＸＸ所举证据放弃质证。
根据原告ＸＸ的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年8月25日，陈玉秀与ＸＸ签订《借款协议》，陈玉秀向ＸＸ借款20万元，于2014年9月10日之前一次性还清，资金利息按银行同期贷款利率4倍计算，如逾期还款，陈玉秀应向ＸＸ支付20%的违约金及银行利率4倍的资金利息。同日，陈玉秀向ＸＸ出具借条，借条载明借到ＸＸ现金人民币20万元，定于2014年9月10前归还。同日，陈玉秀向ＸＸ出具收条，收条载明收到ＸＸ现金20万元。2014年9月18日，陈玉秀向ＸＸ出具借条，借条载明借到ＸＸ现金34000元，定于2014年9月29日前归还，逾期违约金为20%。2014年10月20日，陈玉秀向ＸＸ出具借条，借条载明借到ＸＸ现金30000元，定于2014年11月9日前归还，逾期违约金为20%。2015年3月26日，陈玉秀向ＸＸ出具借条，借条载明借到ＸＸ现金18000元，定于2015年4月10日前归还，逾期违约金为20%，陈玉秀于同日向ＸＸ出具收条，收条载明收到ＸＸ现金18000元。2015年3月26日，陈玉秀向ＸＸ出具《承诺书》，确认截止2015年3月26日合计向ＸＸ借款282000元，承诺在2015年4月28日前全部归还，逾期按《借款协议》约定的条款执行。2015年5月25日，ＸＸ起诉来院，要求陈玉秀归还借款。
审理中，原告ＸＸ只要求被告陈玉秀支付第一笔20万元借款的资金利息，放弃对其他借款的逾期违约金请求。
本院认为，因被告陈玉秀既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于原告ＸＸ提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据原告ＸＸ提交的证据材料，能够证明原、被告之间存在借贷关系，现原告ＸＸ要求被告陈玉秀归还借款，被告陈玉秀应当承担还款义务。另根据原、被告双方签订的《借款协议》关于资金利息的约定以及《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原告ＸＸ要求被告陈玉秀归还282000元借款本金及利息（以20万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年9月10日起计算至借款本金实际偿清之日止）的请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈玉秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金282000元及利息（以20万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年9月10日起计算至借款本金实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，公告费600元，共计6610元，由被告陈玉秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 丁 莉
人民陪审员 常渝林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李蓓菡
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5345号
原告：余姚市惠美电器有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇工业园区A区。
法定代表人：葛江锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚梦洁、史销销，浙江义韬律师事务所律师。
被告：山东华宇航天空间技术有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台高新区东泊子村。
负责人：杨志刚，职务不明。
被告：山东华宇航天空间技术有限公司。住所地：山东省烟台高新区马山街道航天路***号内*号。
法定代表人：田玉春，职务不明。
原告余姚市惠美电器有限公司与被告山东华宇航天空间技术有限公司烟台分公司、山东华宇航天空间技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市惠美电器有限公司撤诉。
本案案件受理费2673元，减半收取1336.5元，由原告余姚市惠美电器有限公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年七月十七日
代书记员 章思思
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2203号
原告：宁波市金晨彩印包装有限公司（统一社会信用代码为913302127251663904）。住所地：宁波市鄞州区富强路558号（鄞州投资创业中心）。
法定代表人：张谊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：奉化市中海印务有限公司（统一社会信用代码为913302836684503437）。住所地：奉化市西坞街道尚桥路21号。
法定代表人：夏海宁，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波市金晨彩印包装有限公司与被告奉化市中海印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市金晨彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市金晨彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市金晨彩印包装有限公司负担。
审判员 �媛媛
二〇一七年四月一日
书记员 邵 婷 婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民再25号
再审申请人（一审被告）：郭勇健，男，1975年7月2日生，汉族，现住扬州市。
委托代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：扬州市邗江蒋王粮食管理所，住所地扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人：黄乃扬，该所主任。
委托代理人：陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江苏琼宇律师事务所律师。
再审申请人郭勇健因与被申请人扬州市邗江蒋王粮食管理所（以下简称蒋王粮管所）民间借贷纠纷一案，不服邗江区人民法院（2016）苏1003民初3399号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月19日作出（2017）苏10民申113号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邗江法院一审查明：2009年6月25日，郭勇健因经营所需，向蒋王粮管所借款10万元，同日郭勇健出具一份《借条》，载明：“暂借人民币壹拾万元正”。该款系蒋王粮管所存入其会计许双玲的账户，后由许双玲取出给付郭勇健。郭勇健至今未归还上述借款。
邗江法院一审认为：根据蒋王粮管所提供的证据，应认定蒋王粮管所与郭勇健之间存在民间借贷关系及蒋王粮管所已按约履行了10万元的出借义务。现蒋王粮管所要求郭勇健承担还款责任，应予支持。邗江法院于2016年10月8日作出（2016）苏1003民初3399号民事判决，缺席判决：郭勇健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋王粮管所借款本金10万元。
该判决生效后，再审申请人郭勇健向本院申请再审称，由于申请人户籍地被拆迁，导致无法收到法院是诉讼文书，故而失去了应诉、上诉的机会。2、申请人与蒋王粮管所不存在民间借贷关系，涉案款项系富春公司自有资金，后申请人的婶婶华向红向蒋王粮管所补足了该款项。
综上，请求撤销原审判决，驳回被申请人要求申请人承担民事责任的诉讼请求。
郭勇健申请再审时提供了两份证据：一份是2009年11月6日的房屋拆迁补充协议，证明其身份证登记的地址早已被拆迁；另一份是华向红于2011年4月19日向蒋王粮管所转账85万元的凭证，证明郭永健、郭祥、华向红之前所拿的款项共计80万元已经补回。
本院再审查明，郭祥与华向红系夫妻，郭勇健系郭祥的侄子。郭祥时任扬州富春面粉有限公司的总经理，华向红、郭勇健均在富春面粉公司任职。富春面粉公司与蒋王粮管所存在业务往来。
本院再审认为，因一审在送达程序上存在瑕疵，导致当事人非因自己的原因而未能到庭参与诉讼，使事实认定方面可能有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销邗江区人民法院（2016）苏1003民初3399号民事判决
二、本案发回邗江区人民法院重审。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十月二十五日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12044号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾良理,女，1977年7月6日生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾良理信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾良理系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,577.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,577.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12044号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾良理,女，1977年7月6日生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾良理信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾良理系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,577.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,577.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第498号
原告蔺XX，男，1974年9月4日出生。
被告章XX，女，1976年2月22日出生。
原告蔺XX与被告章XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告蔺XX、被告章XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺XX诉称，原、被告原系夫妻，蔺一X系原被告婚生子。原被告于2013年8月9日经贵院作出的（2013）红民初字第2441号民事判决书判决离婚，并判决原被告婚生子蔺一X由被告抚养。判决生效后，原告得知，蔺一X并没有得到被告的良好照顾，被告名下没有房产，一直没有固定居所，带蔺一X租房生活，生活环境经常变化，十分不利于蔺一X的健康成长。蔺一X的日常生活起居都是由被告的母亲，即孩子的姥姥负责。而被告的母亲系精神病人，从2011年患病至今未愈，对孩子的思想和生活造成了诸多不良影响。原告去探视孩子的时候受到被告很多限制，无法得知孩子的生活情况，为了给蔺一X一个正常温馨的生活环境，原告特诉至法院，请求：1、依法变更原告为原被告婚生子蔺一X的抚养权人，并与原告共同生活；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章XX辩称，不同意变更。孩子不能与原告生活，离婚后被告与孩子住在被告母亲处，并未租房居住；孩子姥姥是教师，孩子在被告与姥姥的培养下，生活和学习非常好；而原告酗酒、不会做家务，不具备抚养孩子的条件，其在塘沽工作也无法照顾孩子，并且原告母亲已去世，原告的父亲身体又不好，生活不能自理，这种情况下，原告无精力照顾孩子。
经审理查明，原被告原系夫妻，婚生子蔺一X于2005年4月19日出生，双方因琐事发生矛盾致感情破裂，2013年8月9日经本院（2013）红民初字第2441号民事判决书判决离婚，婚生子由被告章XX抚养，原告蔺XX自2013年5月起每月给付抚养费600元。双方离婚后，原告于2013年10月10日向本院提起探望权诉讼，经本院调解，双方达成调解：原告蔺XX自2013年11月份起，于每月的第二周和第四周探望婚生子蔺一X各一次，被告章XX予以协助；此后被告未按约协助原告探望子女。现原告起诉来院要求变更抚养关系。
上述事实，有原被告当庭陈述、（2013）红民初字第2441号民事判决书及（2013）红民初字第4385号民事调解书等材料在案证明。
本院认为，父母对子女均有抚养教育义务，子女抚养权的变更应结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况决定。本案中，双方离婚时，经判决婚生子由被告章XX抚养，在判决书确认蔺一X抚养不足一年的时间里，原被告双方的基本情况未发生太大变化，原告没有证据证明孩子在随被告生活期间对其子身心健康有什么不利影响，不利于孩子的成长，要求变更抚养关系的理由不符合法律规定的变更情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告蔺XX的诉讼请求；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔺XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第498号原告：张国学，男，1958年10月26日出生，汉族，赤峰制药股份有限公司退休工人，住赤峰市。被告：赤峰制药股份有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：张国银，董事长。委托代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告张国学与被告赤峰制药股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张国学于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张国学申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国学撤回起诉。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告张国学负担。代理审判员  曲志红二〇一四年四月十一日书 记 员  陈 龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1795号
原告：潘某。
被告：蔡某甲。
原告潘某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某起诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。婚后原告发现被告经常赌博，对家庭不负责且屡劝不改，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生女蔡欣抚养权归被告，跟随原告生活，抚养费各半承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函（回执），用以证明原、被告的基本情况。
2、结婚证，用以证明原、被告结婚登记情况。
3、出生医学证明，用以证明婚生女蔡某乙的出生时间。
被告蔡某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告蔡某甲缺席，视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查来源合法，内容真实，依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告潘某与被告蔡某甲于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生育一女，应视为建立起一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年一月八日
代书记员 胡 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第426号
罪犯熊某，男，1987年11月3日出生于福建省永定县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2012年9月11日作出（2012）晋刑初字第620号刑事判决，以被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得人民币3200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）榕刑终字第1109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯熊某已缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯熊某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊某减刑的建议，符合法律规定。罪犯熊某在间隔期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月24日起至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月十六日
书记员 张 静