长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初177号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人宋震宇，住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人麻壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人宋震宇犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员姜楠、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人宋震宇及其辩护人麻壮到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控，2017年3月17日，被告人宋震宇在长春市二道区东新路十三局宿舍1单元103室，趁其朋友被害人左某熟睡之际，利用被害人左某手机内的支付宝软件，使用被害人左某的支付宝账户，通过“网商贷”平台贷款人民币60000元，随后通过支付宝转账、微信转账、银行卡提现等方式将该钱款据为己有。
2017年2月20日，被告人宋震宇在长春市二道区滨河小区116栋4单元109室，趁被害人左某去别的房间劳动之际，利用被害人左某手机内的支付宝软件，使用被害人左某的支付宝账户，通过“招联金融”平台贷款人民币15800元，随后通过支付宝转账方式将该钱款据为己有，2017年3月17日被告人宋震宇利用被害人左某的手机还款人民币1447.19元。
长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人宋震宇犯盗窃罪的书证、被害人左某的陈述笔录、指认现场笔录、视听资料、被告人宋震宇的供述等证据，认为被告人宋震宇盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋震宇对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人麻壮对公诉机关指控被告人宋震宇犯盗窃罪有异议，辩护意见为，宋震宇的行为未侵犯左某的财产所有权，并未侵犯盗窃罪所保护的利益；宋震宇的行为与盗窃罪的客观行为并不一致；宋震宇对涉案财产并没有非法占有的目的，被害人左某对涉案的75800元金钱既非所有，也未占有，宋震宇仅仅非法使用了被害人左某的信用，其行为不符合盗窃罪的构成要件，请人民法院依法判决宋震宇不构成盗窃罪。
经审理查明：2017年3月17日，被告人宋震宇在长春市二道区东新路十三局宿舍1单元103室，趁其朋友被害人左某熟睡之际，利用被害人左某手机内的支付宝软件，使用被害人左某的支付宝账户，通过“网商贷”平台贷款人民币60000元，随后通过支付宝转账、微信转账、银行卡提现等方式将该钱款据为己有。
2017年2月20日，被告人宋震宇在长春市二道区滨河小区116栋4单元109室，趁被害人左某去别的房间劳动之际，利用被害人左某手机内的支付宝软件，使用被害人左某的支付宝账户，通过“招联金融”平台贷款人民币15800元，随后通过支付宝转账方式将该钱款据为己有，2017年3月17日被告人宋震宇利用被害人左某的手机还款人民币1447.19元。
上述事实，公诉机关出示证据如下：
（一）书证
1.抓获经过证实：2017年4月11日，东站派出所民警在二道区东新路十三局宿舍1单元103室将被告人宋震宇传唤至公安机关。
2.户籍证明证实：被告人宋震宇，符合盗窃罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表、立案决定书证实：2017年4月11日16时许，左某来东站派出所报案称，于同年4月10日10时许，发现其手机支付宝在不知情的情况下办理“网商贷”贷款60000元，现钱款不知去向。公安机关于2017年4月11日立案侦查；2017年5月3日9时许，东站派出所接到左某报案称，于同年4月24日11时许，发现其支付宝在不知情的情况下被他人使用手机通过“招联金融”客户端贷款15800元，后钱款不知去向。公安机关于2017年5月3日立案侦查。
4.扣押决定书证实：公安机关于2017年4月11日在被告人宋震宇处扣押建设银行银行卡一张、乐视手机一部。
5.指认现场笔录、照片、作案工具照片证实：被告人宋震宇指认作案现场、作案工具的情况。
6.左某建设银行卡流水明细、宋震宇银行卡流水明细、左某支付宝网商贷贷款剩余还款总额截图、借款记录截图、好期贷账单截图、微信转账记录、支付宝转账记录证实：左某的支付宝于2017年3月17日通过网商贷办理贷款60000元，2017年2月20日通过招联金融办理贷款15800元，这些钱款均通过微信转账、支付宝转账、银行卡提现的方式被被告人宋震宇据为己有。好期贷（15800元这起）于2017年3月17日还款1447.19元。（15800元直接转至宋震宇支付宝，60000元到账后，于2017年3月17日两次共计19999.19元被转入支付宝，5000元直接转账至宋震宇银行卡，35000元被转入深圳市财付通科技有限公司（微信），后又有25000元被微信零钱提现至左某银行卡，2017年3月18日ATM机取现20000元，转账至宋震宇银行卡5000元。）
（二）视听资料
讯问录像证实：被告人宋震宇在公安机关接受讯问的情况，程序合法。
（三）被害人陈述
被害人左某陈述笔录证实：①在2017年4月10日的白天上午10点左右的时候，我在家里使用手机发现我的支付宝里的网商贷软件有一条贷款信息，信息上显示在2017年3月17日我的手机通过支付宝办理过一次网商贷贷款，数额是60000元，提示在2017年4月17日之前需要还款，我当时反应过来是别人用我的手机操作的，我回想起来在2017年3月17日的时候，我在二道区东新路老狼减震后侧的宋震宇开的一家宠物店内呆过，当时我在宠物店内睡着了，在我醒来的时候宋震宇跟我说在我睡着的时候拿我的手机去加油了，醒了之后还给我的，而且宋震宇知道我的手机的密码及支付宝密码。办理的贷款的名字是我的，用我名字绑定的我的支付宝，通过我的支付宝办理的网商贷，网商贷是一款支付宝上的贷款软件，当时贷款60000元，贷款十二期，每期还款5000多，数额不等，钱直接打到我的支付宝绑定的建设银行卡上了。因为我不知道是谁办的，我怀疑是宋震宇办的，我咨询过支付宝的客服，这个钱需要我来还。
②在2017年4月24日上午11点左右，我接到招联金融客服给我打来的电话，跟我说有一笔通过支付宝贷款15800元的事，因为到期了需要还款通知我的，我当时并不知道此事，同时我也没有通过手机办理过，我就查询手机支付宝的记录，通过查询我的手机，在2017年2月20日使用我的手机上的支付宝确实办理过招联金融的贷款，贷款金额15800元，是以我本人的名义，还款是12期，同时我查到这笔钱直接从我的支付宝转到宋震宇的支付宝上了。
（四）被告人供述
被告人宋震宇供述：我和左某是男女朋友关系，因为关系比较好，左某把她手机的密码、支付宝的密码、银行卡的密码都告诉我了，因为我手里没有钱，想从左某的手里拿钱，之前向左某借过钱，左某没有借我，我通过我的手机用支付宝办理过网商贷这个贷款，因为我的征信没有通过，我就想用左某的支付宝办。在2017年3月17日下午1点左右，当时我和左某在二道区东新路十三局宿舍1单元103室内，当时我在干活，左某在大屋睡着了，手机在桌面上放着，我当时拿起左某的手机开始办理网商贷，直接就办理下来60000元的贷款，贷款是实时到账的，到账后我使用左某的手机通过支付宝、微信把60000元钱转走了，在晚上5点左右左某醒了以后，我跟左某说我拿她的手机去加油了，事情的经过就是这样。用左某手机办理网商贷后，钱直接到了左某的一张建设银行卡上，我在3月17日用左某手机通过左某的支付宝分三次（一次是1447元、一次是10000元、一次是8552元）总共是20000元，把钱转到我的支付宝上了。我通过用左某手机使用微信向我的微信转账了20000元钱。还有20000元钱我当时用左某的手机使用微信充值到了左某的微信上了，后来额度到了，我又把钱提现到左某的银行卡上了，在2017年3月18日的时候，也是下午，左某在我的店里睡着了，我看她睡着了从她的随身的包里把她的这张建设银行卡拿了出来和她的手机也拿走了，之后去东盛大街的建设银行分四次（每次五千）取走了20000元现金，总共取走60000元。在我整个的操作过程中，左某的手机有信息提醒，这些提醒我删除了一部分。用左某手机办理贷款的钱我购置养殖动物设备和日常开销花了。
在2017年2月20日的时候，当时我在二道区滨河小区116栋4单元109室租的房子养宠物，左某和我在这个房子内养宠物，在2月20日晚上10点左右，我看左某在别的屋里干活，我在宠物店吧台那，当时左某的手机放在吧台上，我知道她手机密码和她支付宝密码，用她的手机上支付宝通过招联消费金融借贷平台办理了一笔15800元的贷款，分十二期还，钱直接转到左某的支付宝上，然后我直接转到我的支付宝上，完事后我把左某的手机放在吧台上了，左某也不知道，在2017年3月17日的时候，当时需要第一期还款，还款额度是1400多元钱，我当时通过我的手机上支付宝把钱转到左某手机支付宝上，之后趁左某不在，拿左某的手机上支付宝把钱还上了，再之后我把还款记录与转账记录删除了，把手机放在原处了。这些钱被我购置养宠物的设备花掉了。
辩护人出具证据如下：
1.刑事谅解书证实:2017年10月18日被告人家属赔偿了被害人左某全部经济损失，被害人左某对被告人宋震宇表示谅解，请求法院对被告人宋震宇判处缓刑。
2.荣誉证书证实:被告人宋震宇于2016年4月26日捐献了造血肝细胞，宋震宇品质良好。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人宋震宇对公诉机关出示的证据均无异议，辩护人对公诉机关出具的证据中左某建设银行卡流水明细、宋震宇银行卡流水明细、左某支付宝网商贷贷款剩余还款总额截图、借款记录截图、好期贷账单截图、微信转账记录、支付宝转账记录有异议，对其他证据无异议。公诉机关对辩护人出具的证据均无异议。对被告人宋震宇、辩护人、公诉人无异议的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋震宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控宋震宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宋震宇到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后宋震宇家属赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，其所在社区愿意对其进行帮助教育，并具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。辩护人关于对宋震宇适用缓刑的辩护意见予以采信。关于辩护人提出宋震宇不构成盗窃罪的辩护意见，经查，宋震宇趁被害人左某对手机疏于管理、睡觉之机，使用被害人左某的手机，以被害人左某的名义通过“网商贷”平台及“招联金融”平台贷款，在贷款到被害人左某的账户后，宋震宇以微信转账、支付宝转账及盗取被害人左某的银行卡并使用盗取的银行卡提取现金的方式将被害人左某的钱款据为己有，宋震宇对上述事实无异议，并有被害人左某的陈述及被害人左某建设银行卡流水明细、支付宝网商贷贷款剩余还款总额截图、借款记录截图、好期贷账单截图、微信转账记录、支付宝转账记录、宋震宇银行卡流水明细等证据证实，宋震宇的行为侵犯了被害人左某的财产所有权，故宋震宇的行为应构成盗窃罪，辩护人的辩护意见不予采信。
综上，根据被告人宋震宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋震宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 畅