wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4764号
原告：陈建，男，1982年8月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：嵇亚良，男�1980年2月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告陈建与被告嵇亚良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼，被告嵇亚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告陈建向本院提出诉讼请求：判令被告嵇亚良归还原告陈建借款本金87000元。事实和理由：被告嵇亚良以周转困难为由，分别于2004年5月6日、2004年6月15日二次共向原告陈建借款87000元，并向原告陈建出具借条二份。被告嵇亚良收款后至今分文未付，故原告陈建诉至本院。
原告陈建为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条二份，拟证明被告嵇亚良向原告陈建借款的事实。
被告嵇亚良未提交答辩状，亦未在举证期�内提交任何证据。
对原告陈建提交的证据，虽未经被告嵇亚良质证，但结合原告陈建的庭审陈述，本院依法审核认为，原告陈建提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告陈建的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2004年5月6日，被告嵇亚良向原告陈建借款20000元，并出具借条一份予以确认。2004年6月15日，被告嵇亚良确认再次向原告陈建借款67000元，并出具借条一份。被告嵇亚良收款后，至今未向原告陈建归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。被告嵇亚良出具的二份借条均未约定借款的归还时间，按照相关法律规定，其应当在原告陈建催讨后的合理时间内返还。被告嵇亚良未及时归还借款系引起本案讼争�原因，依法应承担相应的民事责任。被告嵇亚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇亚良于本判决生效之日起十日内归还原告陈建借款87000元。
若被告嵇亚良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，减半收取计988元，由被告嵇亚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 叶国栋
二〇一�年十二月二十日
法官助理沈妮
代书记员李然
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初269号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年4月15日生，汉族，出生地为吉林省龙井市，小学文化，农民，户籍所在地为河北省保定市满城县，现住吉林省珲春市。曾因犯盗窃罪，于2013年5月31日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年9月24日被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年，于2016年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月13日被珲春市公安局行政拘留，同年9月28日撤销行政处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被珲春市公安局刑事拘留；经珲春市人民检察院决定，于同年11月2日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本�。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日23时许，被告人李某某在珲春市靖和街城北加油站对面的XX美发店，撬门入室，盗走李某放在屋内的30元现金和一个包裹，包裹内有两件T恤衫、两条裙子、一条裤子、一顶帽子、一个书包。经物价部门鉴定，被盗物品价值为人民币349元。
2016年8月份的一天23时许，被告人李某某在珲春市靖和街东市场南门对面的XX冷面部，撬门入室，盗走韩某某放在厨房桌子上的人民币120元。
2016年8月份的一天22时许，被告人李某某在珲春市靖和街夜市张某的摊位上，撬门入室，因没有任何值钱财物而未得逞。
案发后，被告人李某某有自首情节。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中�无异议，且有被害人李某、韩某某、张某的陈述，指认现场照片、被盗物品照片，价格鉴定意见书，被告人李某某因盗窃犯罪被刑事处罚的刑事判决书及释放证明书，工作记事，户籍证明，破案、抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以秘密手段，入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故应当从重处罚；被告人李某某有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第�十七条第一款，第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人李某某，退赔被害人李某人民币379元，退赔被害人韩某某人民币120元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月28日起至2017年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一六年十二月十六日
书记�宋虎
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第406号
申请执行人李满春，男，汉族，1971年12月25日出生。
被执行人刘泉兵，男，汉族，1972年1月2日出生。
被执行人李建春，男，汉族，1973年3月3日出生。
申请执行人李满春与被执行人刘泉兵、李建春民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月10日作出（2012）娄星民一初字第453号民事判决，判令：由刘泉兵、李建春在判决生效之日起十日内偿还李满春借款本金60000元及利息（从2011年2月14日至本判决执行完毕之日止，按月息2%计付）。案件受理费1300元，由刘泉兵、李建春负担。该判决发生法律效力后，被执行人刘泉兵、李建春未予履行，权利人李满春遂向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘泉兵在娄底市房地产管理局有部分工程款，尚未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘泉兵在娄底市房地产管理局的工程款98800元至娄底市娄星区人民法院。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺伍交
二〇一三年八月十三日
书记员 袁鹏南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执744号
申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162、二层262商铺，组织机构代码57767241-8。
负责人曲俊杰，行长。
被执行人吴晔。
申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行吴晔金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初2683号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴晔名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人吴晔入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡文海
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0324刑初54号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人王某某，男，48岁，汉族，初中文化，农民。2016年3月11日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同月25日被扶风县公安局取保候审。同年5月24日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年3月11日6时许，被告人王某某无证驾驶陕EE34**号五征牌三轮汽车，搭载被害人黄桂芬（51岁,系王某某姐夫）沿104省道由南向北行驶至77KM+290M处时，与任松强停放在路边的豫CA78**/豫CD3**挂号解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，致黄桂芬当场死亡。经鉴定，黄桂芬生前右下肢遭受外力作用致右股部皮肤、肌肉及神经血管软组织毁损，多发骨折，导致创伤性休克，呼吸循环衰竭死亡。经认定，王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第四款、第二十一条、第三十八条、第四十八条第一款之规定，无证驾驶未检验且技术性能不符合安全要求的超载（核载2180Kg，实载4060Kg）机动车上道路行驶，未确保安全，负事故的主要责任，任松强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，临时停车时妨碍其他车辆的通行，负事故的次要责任，黄桂芬无责任。
事故发生后，任松强报警，公安民警到达现场将在现场等待的王某某带回询问。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为
已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。称其已赔偿被害人亲属经济损失22万元。取得了被害人亲属的谅解
经审理查明：
2016年3月11日6时许，被告人王某某无证驾驶陕EE34**号五征牌三轮汽车，搭载被害人黄桂芬（51岁，系王某某姐夫）沿104省道由南向北行驶至77KM+290M处时，与任松强停放在路边的豫CA78**/豫CD3**挂号解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，致黄桂芬当场死亡。经鉴定，黄桂芬生前右下肢遭受外力作用致右股部皮肤、肌肉及神经血管软组织毁损，多发骨折，导致创伤性休克，呼吸循环衰竭死亡。经认定，王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第四款、第二十一条、第三十八条、第四十八条第一款之规定，无证驾驶未检验且技术性能不符合安全要求的超载（核载2180Kg，实载4060Kg）机动车上道路行驶，未确保安全，负事故的主要责任，任松强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，临时停车时妨碍其他车辆的通行，负事故的次要责任，黄桂芬无责任。
事故发生后，任松强报警，公安民警到达现场将在现场等待的王某某带回讯问。王某某对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
案发后,被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失22万元，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：
（一）、书证
1、受立案文书、采取强制措施相关文书证实，任松强报警，扶风县公安局立案侦查。被告人王某某被采取强制措施的时间、种类等。
2、归案经过证实，被告人王某某在事故现场配合民警调查等待，随后被扶风县交通交通警察大队公安局民警带回。
3、户籍信息证明证实，被害人及被告人身份情况。
4、扶风县民医院居民死亡医学证明书证实，被害人黄桂芬2016年3月11日因车祸伤闭合性颅脑损伤，导致死亡。
5、行驶证、驾驶人机动车信息査询结果单证实，王某某准驾车型为D，驾驶证已过有效期。五征牌三轮汽车所有人为南振忠，任松强准驾车型为A2，驾驶证在有效期内。
6、扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书证实，王某某负此事故的主要责任；任松强负此事故的次要责任；黄桂芬无责任。
7、谅解书证实，被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解。
（二）、证人任松强的证言证实，2016年03月11日06时许，他驾驶豫CA78**号解放牌半挂车，沿104省道由南向北行驶至77KM+290M处时，因车发生故障，他将车停在路边，准备查看时，听见“眶”的一声，他的车向前移动了一下，他跑到车后看见一辆三轮车撞在了他车后边，三轮车上的乘坐人被夹住了，他就打电话报警。
（三）、被告人王某某的供述证实，2016年3月11日凌晨5点多，他驾驶陕EE34**号五征牌三轮车和其姐夫黄桂芬从武功到扶风县纸厂交废纸。沿104省道由南向北行驶至77KM+290M处时，发现前面停放一辆大货车，离那辆停放的大货车很接近时，刚好相对方向也驶来一辆车会车，他就急忙踩刹车减速，发现剎车效果不明显，无法立即停下，他驾驶的车辆右前角就与那辆停放在路面的大货车的左后角相撞。他姐夫黄桂芬被夹在车里面，他就下车去找那辆停放的大货车的驾驶员，后都拨打了120急救电话，接着他们又都拨打了110报警电话。
（四）、鉴定意见
（1）、陕西省宝鸡正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书证实：死者黄桂芬生前右下肢遭受外力作用致右股部皮肤、肌肉及神经血管软组织毁损，多发骨折，导致创伤性休克，呼吸循环衰竭死亡。
（2）、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定证明：陕EE34**五征牌三轮汽车制动装置齐全，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车右前灯具破碎，其余各灯具齐全，其灯光信号装置技术性能无法检验；豫CA783**∕豫CD3**挂半挂汽车列车左后灯具破碎，其余各灯具齐全，前位灯、倒车灯不能有效点亮，其灯光信号装置技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；陕EE34**五征牌三轮汽车碰撞瞬间的行驶速度约为28km∕h。
（3）、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告证明：标有”王某某”字样的血样中，未检出乙醇；标有”任松强”字样的血样中，未检出乙醇；
（五）、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实：事故地点在沿104省道由南向北行驶至77KM+290M处；事故时间为2016年3月11日6时左右；被害人在事故发生后的受伤情况；肇事三轮车右前角撞在半挂车左后部位碰撞位置吻合。
本院认为：
被告人王某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人庭审中自愿认罪，赔偿被害人亲属的经济损失，取得了其谅解，依法可对被告人从轻处罚。经社区影响评估，对被告人依法可以适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 马海林
人民陪审员 吴永锋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭辰君
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1218号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市小榄镇某磨具厂经营者。因本案于2014年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被中山市公安局取保候审，2015年12月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2016年6月21日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1124号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份开始，被告人杨某在经营中山市小榄镇某磨具五金厂期间，向兴业银行股份有限公司中山分行、平安银行股份有限公司中山分行、招商银行股份有限公司中山分行及中国银联申请POS机各1台，以虚构交易方式，在上述POS机为蔡某、林某等信用卡持卡人刷卡套取现金，数额共计人民币3480512.11元。
2014年11月14日，被告人杨某在上述五金厂内被公安人员抓获归案，并当场被缴获上述4台P**机及刷卡凭证1批。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单及缴获的POS及刷卡凭证、现场照片、平安银行股份有限公司中山分行提供的POS机开户资料及交易记录、招商银行股份有限公司中山分行、兴业银行股份有限公司中山分行分别提供的POS机交易记录、相关的刷卡记录、中山市工商行政管理局提供的个体户机读档案登记资料、证人何某提供的送货单、证人蔡某提供的刷卡流水、证人蔡某、何某的证言及辨认笔录、证人林某、吴某的证言、被告人杨某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金八万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的作案工具POS机4台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 何海延
人民陪审员 陈德庭
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高晓玲
袁小燕
第3页共3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张梦瑶，女，1991年5月8日出生，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张梦瑶信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,875.75元。原告诉称,被告张梦瑶系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,875.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3137-3号
申请执行人中国农业发展银行建德市支行
法定代表人张国红，行长。
被执行人建德市农科开发服务有限公司
法定代表人陈新年，执行董事。
被执行人陈新年
被执行人阮美云
被执行人陈忠
被执行人张倩
本院在执行申请执行人中国农业发展银行建德市支行与被执行人建德市农科开发服务有限公司、陈新年、阮美云、陈忠、张倩金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人建德市农科开发服务有限公司所有的位于建德市杨村桥镇绪塘村的工业房地产及附属物委托淘宝网公开进行拍卖。拍卖过程中，竞买人建德市城市建设发展投资有限公司以人民币7300000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人建德市农科开发服务有限公司所有的位于建德市杨村桥镇绪塘村的工业房地产【其中确权房屋建筑面积9988.20平方米，房产证号：杭房权证建更字第××号、杭房权证建更字第××号、杭房权证建更字第××号、杭房权证建更字第××号、杭房权证建更字第××号、杭房权证建更字第××号、杭房权证建更字第××号、杭房权证建更字第××号、杭房权证建更字第××号、杭房权证建更字第××号、杭房权证建更字第××号、杭房权证建更字第××号、杭房权证建更字第××号、杭房权证建更字第××号、杭房权证杨移字第××号、杭房权证杨字第××号；未确权房屋建筑面积915.85平方米。土地使用权面积10667平方米，土地使用证号：建国用（2009）第2701号】及相关附属物的所有权及相应的其他权利归买受人建德市城市建设发展投资有限公司（组织机构代码：72007535-0）所有。
二、买受人建德市城市建设发展投资有限公司持本裁定书到财产管理机构依法办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郎丰平
二〇一六年三月三十日
书记员 陈军强
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初96号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟立平，男，1991年2月27日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县（户籍地武平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人钟立平犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员刘灿、被告人钟立平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年12月17日20时50分许，被告人钟立平饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从武平县平川镇联发花园往平川镇青云首府小区方向行驶，行至青云首府小区门口路段时，与由钟文驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车相刮碰，造成两车损坏的交通事故。当日22时15分许，被告人被送往武平县医院依法抽取血样。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为108.11毫克/100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故主要责任。同日，被告人被口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人钟立平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了关于被告人钟立平具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人钟立平向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有:1.人员基本信息、到案情况说明、接警单、违法犯罪前科劣迹查证经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2.证人钟文、钟某等人的证言；3.武平县公安局制作的血样提取登记表、提取血样照片、现场照片等勘验检查笔录；4.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、武平县公安局交通警察大队事故认定书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟立平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生事故，且负事故主要责任，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟立平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第691号
原告：霍锐强，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李红英，女，1974年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告霍锐强诉被告李红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告霍锐强到庭参加诉讼，被告李红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转不到位，向原告借款60000元，约定2014年10月13日归还。到期后，原告多次催讨未还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款60000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借款合同2份。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：霍锐强以李红英拖欠其借款60000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款合同佐证。经查，第一张借款合同载明李红英向霍锐强借10000元，于2014年3月30日收取现金，借款期限1个月，自2014年3月30日起至2014年4月30日止，落款日期为2014年3月30日。第二张借款合同载明李红英向霍锐强借50000元，于2014年4月13日收取现金，借款期限3个月，自2014年4月13日起至2014年7月13日止，落款日期为2014年4月13日。两张借款合同的借款人处均有李红英的签名以及按捺的指模，
本院认为：对霍锐强诉称李红英向其借款60000元的事实主张，有相应的借款合同佐证，应予确认。李红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信霍锐强的主张，认定李红英逾期未予返还借款。李红英在借款到期后经催促仍未返还借款，已构成违约。据此，霍锐强诉请李红英返还借款60000元的诉讼请求理据充分，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李红英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告霍锐强返还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李红英负担（该款已由原告霍锐强预付，被告李红英应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告霍锐强，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢绮琴
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8540-1号
申请人：付平忠，男，1950年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人付平忠于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回申请人付平忠的申请。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十三日
书记员 张敏
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3391号
原告：张明伟，男，1987年04月07日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告：张新，男，1983年06月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，组织机构代码证号73673106-8，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
负责人：韩国强，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦德，公司职员。
原告张明伟与被告张新、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明伟的委托诉讼代理人李重昊到庭参加诉讼，被告张新、被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失15423元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月6日14时10分许，张新驾驶辽Ｃ×××××、辽CE5**挂号大货车沿106国道由西向东行驶至献县绕城方屯小学门口左转掉头时，与沿106国道由西向东张明伟驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，张新承担此事故的全部责任，张明伟无责任。张新驾驶的大货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。现原、被告因赔偿事宜发生纠纷，故诉至法院，望公断支持。
张新未作答辩。
太平洋保险公司辩称，一、原告为车辆驾驶员，而不是车主，诉讼主体不对。辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险、三者险100万元及不计免赔，辽CE5**挂号车未投保保险，对原告合理诉求，我公司在交强险限额内承担，在三者险内可按比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担赔偿责任。二、该起事故，造成冀Ｔ×××××号雅阁轿车左前机盖部损坏，根据现场照片及其鉴定照片，原告鉴定报告所列项目：前杠、水箱、冷凝器、水箱框架、防冻液、氟，没有损坏照片，并且该起事故无法造成以上项目损害，我公司不予赔偿。关于原告诉求的施救费1500元，该起事故不影响车辆正常行驶，在城市施救无需吊车，施救费过高，并且开票日期与出险日期不一致，无法证明为该起事故造成的损失，不予赔偿。如原告不同意我公司赔偿限额，我公司特申请重新鉴定，并且申请鉴定机构为河北省沧州市所在鉴定机构，按照司法程序摇号决定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张明伟提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的时间、地点以及事故责任。2、被告张新的驾驶证复印件一份、张新驾驶车辆的行驶证复印件一份，拟证实张新的驾驶资格、车辆的行驶资格。3、保险单复印件两份，拟证实张新车辆的投保情况。4、河北天元保险公估有限公司作出的公估报告一份、公估费票据一张，拟证实原告驾驶的车辆损失为13123元、原告支付公估费800元。5、拖车施救费票据一张，拟证实原告支付施救费用1500元。6、原告驾驶证、车辆行驶证各一份，耿珂出具的收条一张，拟证实原告借用耿珂的车辆过程中发生事故，原告已赔偿实际车主车辆损失13150元。张明伟主张的损失有：1、车辆损失13123元；2、公估费800元；3、施救费1500元，以上合计15423元。
根据太平洋保险公司申请，本院依法委托鉴定机构对冀Ｔ×××××号雅阁轿车的事故损失进行重新鉴定。重新鉴定过程中，张明伟与太平洋保险公司达成和解协议：双方均同意由太平洋保险公司赔偿一次性赔偿冀Ｔ×××××号车辆损失12000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对张明伟与太平洋保险公司达成的和解协议，是双方当事人的真实意思本身，符合法律规定，本院予以支持。2、关于施救费，张明伟提交的施救费票据为正规税务发票，施救单位献县路援交通事故救援中心具有拖车施救资质，是张明伟为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对原告主张的施救费予以认定。3、关于张明伟的主体资格，冀Ｔ×××××号车辆的实际车主为耿珂，张明伟在借用该车辆过程中发生交通事故，耿珂出具的收条能够证实张明伟已经实际赔偿了实际车主的车辆损失，故张明伟有权向被告主张赔偿权利。综上，本院认定张明伟的实际损失为：1、车辆损失12000元；2、公估费800元；3、施救费1500元，以上合计14300元。
本院认为，本案所涉道路交通事故，经献县公安交通警察大队认定，张新承担此事故的全部责任，张明伟无责任，事实清楚，责任划分符合法律规定，本院对献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以确认。因张新驾驶的事故车辆投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对张明伟的损失，首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的损失由侵权人张新予以赔偿。
综上所述，对张明伟的实际损失14300元，依法由太平洋保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；超出交强险责任限额的部分11500元（14300元-2000元-公估费800元），由太平洋保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，以上太平洋保险公司共计应赔偿张明伟损失13500；公估费800元，由张新予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张明伟损失13500元；
二、被告张新于判决生效后十日内赔偿原告张明伟损失800元；
三、驳回原告张明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费92元，由张明伟负担7元，张新负担85元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 卿
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终118号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈才盛，男，1995年8月18日出生于广西省宜州市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西省宜州市，现住广西省宜州市。因涉嫌犯非法制造、买卖、储存枪支、弹药罪，于2016年7月14日被临时羁押于宜州市看守所，2016年7月19日押回蚌埠市，2016年7月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年9月12日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人陈才盛犯非法制造、买卖、储存枪支、弹药罪一案，于2017年2月15日作出（2016）皖0302刑初341号刑事判决，判决：一、被告人陈才盛犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年；二、对被告人陈才盛违法所得人民币一千八百元及扣押在案的六四手枪弹47发、12号猎枪弹171发、六四手枪弹头57枚、六四手枪配件数十件、子弹制造和枪支改造工具数十件以及六四手枪弹和12号猎枪弹的弹壳、底火、弹杯、作案银行卡、发射药等依法予以没收。宣判后，原审被告人陈才盛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邱晓东出庭履行职务，上诉人陈才盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302刑初341号刑事判决；
二、发回蚌埠市龙子湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第446号
原告达县天源煤业有限公司。
组织机构代码：75473897-6。
地址：达川区南外南方花园B幢二楼一号。
法定代表人曾家元，总经理。
委托代理人（特别授权）汤海波，男，生于1976年5月10日，汉族，住成都市高新区。
委托代理人张勇，四川普天信律师事务所律师。
被告临汾市国新能源煤炭运销公司。
组织机构代码：11309087-4。
地址：临汾市煤化巷17号楼4层。
法定代表人樊清爱，总经理。
委托代理人（特别授权）遆志俊，山西夏正律师事务所律师。
原告达县天源煤业有限公司诉被告临汾市国新能源煤炭运销公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告达县天源煤业有限公司的委托代理人汤海波、张勇，被告临汾市国新能源煤炭运销公司的委托代理人遆志俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月25日签订《煤炭购销合同》，约定2013年2月交货1万吨，原告向被告支付订金15万元，后被告没有发货，也不退还原告订金，同时，按合同约定，如无法将月订货煤数量发出，应赔偿违约金每列10万元整。现原告诉请人民法院依法判决：1、被告返还原告订金15万元并承担资金利息；2、被告赔偿原告违约金10万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告签订合同属实，但系被告的业务员师杰个人借用被告的手续与原告签订的合同。被告收到原告的订金15万元后，师杰将15万元拿走去办理铁路运输相关手续。原告的所有业务均与师杰商谈的。原告曾在2014年联系被告公司，要求共同联系师杰返还订金，起初还能联系到师杰，后来就联系不上。被告收到原告的15万元订金，被告愿意配合原告向师杰索要。2、原告要求被告支付违约金10万元的请求不应支持，因没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年1月25日，原告（乙方、需方）与被告（甲方、供方）签订《煤炭购销合同》，双方对收货人名称、发到站、交（提）货时间、数量、质量标准要求、质量、数量验收标准、付款方式、煤炭价格、交货方式及结算方式、违约责任、合同变更和解除、不可抗力、合同争议的解决方式、合同有效期等事项进行了约定……其中，对购货数量、交货时间和付款方式、违约责任约定为：“第一条，乙方向甲方购煤1万吨。第三条，甲方在2013年2月交货。第四条，乙方向甲方先预付15万元订金，甲方开始上煤到火车站，煤到火车站后经乙方取样化验合格后支付甲方不含增值稅80﹪的货款，每发一列在15万元的订金里减扣5万元作为货款。第六条，甲方应在当月30日前将签订的月订煤数量全部发到电厂，若当月30日内甲方无法将月订货煤数量发出，甲方应在次月5日前将订金无条件全额退还给乙方。同时甲方向乙方赔付定金违约金每列10万元整……”。原告公司的法定代表人曾家元，被告公司的法定代表人樊清爱在合同书上签字，双方加盖了公章。
次日，原告向被告支付预付订金15万元，被告向原告出据收据一张。后被告没有给原告发煤，也没有给原告退还订金。经原告多次催收无果，现原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告签订的《煤炭购销合同》、被告出据的收据等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原告虽向被告支付预付订金15万元，但同时双方在合同中明文约定“若当月30日内甲方无法将月订货煤数量发出，甲方应在次月5日前将订金无条件全额退还给乙方。同时甲方向乙方赔付定金违约金每列10万元整”，说明原、被告在合同中对“订金15万元”是约定为“定金性质的”，现原告对被告未履行交货义务的违约行为，要求被告退还原告订金15万元并赔付原告违约金10万元的请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。二、原告要求被告承担“预付订金15万元”的资金利息的请求，因违约金、资金利息不能重复计算，本院不予支持。三、被告提到本合同系被告业务员师杰与原告业务员汤海波商谈的，且预付订金15万元已由师杰拿走，该款应由师杰退还的请求，因本合同系被告公司法定代表人樊清爱签字且加盖了被告公司的公章，15万元订金也是被告公司出据的收据，无师杰的任何签字，师杰的“商谈行为”等是职务行为，与原告无关，故被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告临汾市国新能源煤炭运销公司退还原告达县天源煤业有限公司的订金15万元，并赔付违约金10万元，共计25万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，共计6820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一五年三月二十日
书记员 张 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特477号
申请人（仲裁被申请人）：广东广大律师事务所。
负责人：李光辉，该律所主任。
委托代理人：钟敏华，广东广大（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黎晨辉，广东广大律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州市中庸小额贷款有限公司。
法定代表人：邱少雄，该公司执行董事。
委托代理人：刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。
申请人广东广大律师事务所（以下简称广大律所）与被申请人广州市中庸小额贷款有限公司（以下简称中庸公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人广大律所申请确认中庸公司提供的2014年1月6日的《保证合同》第八条约定的仲裁条款无效。理由：中庸公司因民间借贷纠纷一案，向广州仲裁委员会提起仲裁申请。中庸公司提起仲裁申请依据的是其提供的盖有广大律所名称字样印章的《保证合同》。该《保证合同》虽约定争议由广州仲裁委员会仲裁解决，但广大律所从未与中庸公司签订过上述《保证合同》。经广大律所核查发现，《保证合同》上广大律所名称字样的印章不是其长期使用的真实的公章，且该保证事宜未经广大律所的合伙人一致同意。既然该《保证合同》并非是双方的真实意思表示，那么双方根本没有达成有效的仲裁协议，中庸公司不能以无效的仲裁协议向广州仲裁委员会对广大律所提起仲裁申请。
被申请人中庸公司辩称：合同中的仲裁条款独立存在，合同的效力不影响仲裁条款的效力。广大律所全体合伙人的一致同意不是认定案涉《保证合同》及其中的仲裁条款是否有效的充分条件。广大律所在案涉《保证合同》上加盖了公章、骑缝章，其负责人薛某签名确认，这是其对外提供保证担保的真实意思表示。中庸公司在与广大律所签订《保证合同》时相信其负责人使用的公章是真实的，无义务核查该公章的真实性，案涉《保证合同》依法成立且合法有效。请求驳回广大律所提出的确认仲裁条款无效的申请。
本院经审查查明：广大律所向本院提交的签署日期为2014年1月6日的《保证合同》显示，债权人为中庸公司，保证人为广大律所。合同第八条约定：本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，将该争议提交广州仲裁委员会按其届时有效的仲裁规则进行仲裁。该合同落款的保证人处加盖有“广东广大律师事务所”字样的印章，并有薛某的手写签名。后中庸公司依据上述《保证合同》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2016）穗仲案字第804号。广大律所认为仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼，并申请对案涉《保证合同》中广大律所印章的真实性、薛某签字的形成时间及印章与签名形成的先后顺序进行鉴定。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。具体就本案而言，案涉《保证合同》第八条有请求仲裁的意思表示、选择了仲裁事项和明确的仲裁委员会，在该合同落款处显示有合同签订主体的盖章或签名，满足了仲裁条款依法成立的形式要件，故该仲裁条款合法有效，中国广州仲裁委员会依法有权受理中庸公司据此提起的仲裁申请。至于案涉《保证合同》显示的广东律所印章真伪及薛某的签名形成时间及先后顺序，因属于案件实体审理的问题，应由仲裁庭在案件审理阶段依职权进行审理查明，本院在此依法不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东广大律师事务所关于确认2014年1月6日的《保证合同》中的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人广东广大律师事务所负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉宝
审判员 罗 毅
审判员 王汇文
二〇一六年十二月二日
书记员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初114号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人胡某，男，1983年2月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。2013年3月15日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处管制二年十个月。因吸毒违法行为，于2017年3月31日被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留五日，由湘潭市第一强制隔离戒毒所执行。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月5日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月29日20时许，彭某因琐事跟母亲吵架到胡某居住的湘潭市雨湖区鹤岭镇某厂17栋职工宿舍（以下简称某厂宿舍）休息。次日13时许，黄某甲携带一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）来到胡某的某厂职工宿舍。被告人胡某与吸毒人员彭某、黄某甲一起在某厂宿舍用烫烧方式吸食了上述毒品。期间，胡某还电话联系黄某乙，邀其到某厂宿舍玩耍。后黄某乙出资又让彭某购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。因发现家中没有锡箔纸了，胡某又微信联系杨某，让杨某购买锡箔纸并带到某厂宿舍。因杨某没有购买锡箔纸，后杨某、黄某甲、黄某乙、彭某在被告人胡某居住的某厂宿舍内用旧锡箔纸以烫烧方式吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
归案后，被告人胡某如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、指认现场照片、现场检测报告书、辨认笔录、视听资料、被告人供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡某有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月5日至2017年10月4日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 黄圆
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执308号
申请执行人赵方，女，1960年7月21日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人常州华岳电子有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城天润科技大厦C座二楼。
法定代表人周华康，该公司董事长。
申请执行人赵方与被执行人常州华岳电子有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0412民初7681号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州华岳电子有限公司于２０１６年１２月３１日前支付赵方股权回购款20万元及该款自２０１３年3月12日起至２０１６年１２月３１日止按照年利率２０％计算的利息。案件受理费减半收取2672元，由常州华岳电子有限公司于２０１６年１２月３１日前一并给付赵方。因被执行人常州华岳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人无足额银行存款，无房屋和车辆登记信息，又无其他可供执行的财产，故本次未执行到被执行人任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年五月九日
书记员 张凌云
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初741号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人朱光伟，男，1986年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，经常居住地河南省商水县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年12月10日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人朱光伟犯信用卡诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人朱光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年12月2日12时许，被告人朱光伟到商水县周商路与健康路中国邮政银行ATM机取款时，发现被害人张某的银行卡遗忘在ATM机里，随后被告人朱光伟从张某银行卡内取走人民币6000元。案发后账款已退给被害人。公诉机关向本院递交了书证、被害人陈述、被告人朱光伟的供述与辩解等证据，认为被告人朱光伟的行为构成信用卡诈骗罪，建议判处三年以下有期徒刑并处罚金，并可适用缓刑。
被告人朱光伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月2日12时许，被告人朱光伟到商水县周商路与健康路中国邮政银行ATM机取款时，发现被害人张某的银行卡遗忘在ATM机里，随后被告人朱光伟从张某银行卡内取走人民币6000元。
另查明：涉案赃款由商水县公安局2016年12月10日发还被害人张某，未随案移送。被害人张某2016年12月10日出具谅解书。
上述事实被告人朱光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、银行交易记录、谅解书、领条、照片；被害人张某的陈述；被告人朱光伟的供述与辩解。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱光伟冒用他人信用卡进行取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人朱光伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱光伟向被害人进行了赔偿，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱光伟系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人朱光伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱光伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人朱光伟的违法所得6000元由扣押机关依法予以追缴，追缴后发还给被害人。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 史军霞
审判员 王 松
二〇一七年九月二十二日
书记员 童 欣
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2167号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人卓利松，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省长乐市湖南镇闽鹏村。
原告杨天林与被告卓利松民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）仓民初字第4627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卓利松未按生效法律文书缴纳案件受理费1480元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2014年11月4日移送执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卓利松银行存款人民币1530元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 陈伏发
执行员 李学鹏
二〇一四年八月十三日
书记员 李倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1112号
原告成都市新川包装有限公司。
法定代表人李敬。
委托代理人李晓波，四川正刚律师事务所律师。
被告甘肃双赢化工有限公司。
法定代表人蓝弼虎。
原告成都市新川包装有限公司（以下简称“新川公司”）诉被告甘肃双赢化工有限公司（以下简称“双赢公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告新川公司的委托代理人李晓波到庭参加诉讼，被告双赢公司经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新川公司诉称，2012年7月至9月期间，被告双赢公司与原告签订了多份包装袋买卖协议，原告按约履行了交货义务，但被告至今仍有货款24176.3元未付清。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款24176.3元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告双赢公司未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告双赢公司曾向原告新川公司购买包装袋，双方于2012年12月10日进行了结算，共同制作了结算对帐函一份，确定被告双赢公司欠原告新川公司货款496576.3元；后被告支付了部分货款，余266576.3元货款未付，为此，双方于2014年6月1日再次制作了结算对帐函一份，确定被告欠原告货款266576.3元；之后被告支付了部分货款，截止到2016年6月8日，被告仍欠原告货款本金24176.3元及全部逾期利息未付。2016年5月，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款24176.3元及逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，以266576.3元为基数、自2012年12月11日起计算至2014年6月1日止，以24176.3元为基数、自2014年6月2日起计算至还清货款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的结算对帐函等证据在案为证。
本院认为，被告甘肃双赢化工有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告向原告购买货物，原告履行了交付义务，但被告至今未付付清货款，应当承担支付货款的义务。原告仅就部分利息主张权利，自愿放弃其他利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃双赢化工有限公司在本判决生效后五日内支付原告成都市新川包装有限公司货款本金24176.3元及逾期利息(按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，以266576.3元为基数、自2012年12月11日起计算至2014年6月1日止，以24176.3元为基数、自2014年6月2日起计算至还清货款本金之日止)。
本案案件受理费275元(已减半)，由被告甘肃双赢化工有限公司承担。被告应承担的费用原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一六年六月八日
书记员 朱 勇
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第101号
原告兰州阿凡提物流有限公司，住所地兰州市城关区雁儿湾路1号东岗停车场。
法定代表人罗毅刚，该公司经理。
委托代理人王小东，男，该公司员工。
被告广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。
法定代表人曹旭侃，该公司董事长。
原告兰州阿凡提物流有限公司与被告广西奥奇丽股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小东到庭参加诉讼，被告广西奥奇丽股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰州阿凡提物流有限公司诉称,2012年6月2日，兰州阿凡提物流有限公司与被告广西奥奇丽股份有限公司签订货物运输合同。合同约定：兰州阿凡提物流有限公司承运广西奥奇丽股份有限公司从兰州发往新疆的日化用品；兰州阿凡提物流有限公司支付广西奥奇丽股份有限公司保证金5万元。合同签订后，原告按照合同约定支付了保证金。双方于2014年2月27日续签合同，截止2015年3月3日合同到期。自2014年7月起广西奥奇丽股份有限公司因经营问题，兰州阿凡提物流有限公司再未承运其货物，兰州阿凡提物流有限公司以公函形式要求广西奥奇丽股份有限公司退还5万元保证金，但至今未果。现要求被告：退还保证金5万元及滞纳金6万元。
被告广西奥奇丽股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，兰州阿凡提物流有限公司与被告广西奥奇丽股份有限公司签订货物运输合同。合同期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止。合同约定：兰州阿凡提物流有限公司（以下简称乙方）承运广西奥奇丽股份有限公司（以下简称甲方）从兰州发往新疆的日化用品；合同签订后7日内乙方将履约保证金5万元打入甲方指定账户；合同到期或因其他原因终止合同的，乙方未给甲方造成货损问题，甲方在30日内退还乙方5万元保证金......甲方在规定期限内未退还乙方保证金的，需每日向乙方支付滞纳金500元。合同签订后，原告兰州阿凡提物流有限公司按照合同约定向被告广西奥奇丽股份有限公司支付保证金5万元。2015年3月1日合同到期后，原告多次要求被告退还保证金，未果。
本院确认的上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告营业执照、组织机构代码证，证实原、被告的主体资格；2、运输合同，证实双方当事人具有公路货物运输关系的事实；3、收款收据，证实被告收取原告5万元保证金的事实；4、当事人当庭陈述。以上证据，已经法庭质证、核实，内容真实、合法有效，予以确认。
本院认为，原告兰州阿凡提物流有限公司与被告广西奥奇丽股份有限公司签订货物运输合同，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行合同。本案在合同履行中，合同到期后，被告广西奥奇丽股份有限公司应当依照合同约定退还原告兰州阿凡提物流有限公司保证金5万元，但未予退还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但对于滞纳金（违约金），双方当事人虽然在合同中约定”......甲方在规定期限内未退还乙方保证金的，需每日向乙方支付滞纳金500元”。因滞纳金明显过高，从公平原则考虑，应予适当降低，故对于原告要求被告给付6万元滞纳金的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广西奥奇丽股份有限公司应于本判决生效后十五日内，退还原告兰州阿凡提物流有限公司保证金5万元。
二、被告广西奥奇丽股份有限公司应于本判决生效后十五日内，向原告兰州阿凡提物流有限公司支付滞纳金1万元
三、驳回原告兰州阿凡提物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1250元（原告已预交，退还原告），由被告承担，于本判决生效后七日内缴纳。原告多预交的案件受理费1250元，于本判决生效后七日内退还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 李新艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 帆
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第101号
原告兰州阿凡提物流有限公司，住所地兰州市城关区雁儿湾路1号东岗停车场。
法定代表人罗毅刚，该公司经理。
委托代理人王小东，男，该公司员工，住该单位。
被告广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。
法定代表人曹旭侃，该公司董事长。
原告兰州阿凡提物流有限公司与被告广西奥奇丽股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小东到庭参加诉讼，被告广西奥奇丽股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰州阿凡提物流有限公司诉称，2012年6月2日，兰州阿凡提物流有限公司与被告广西奥奇丽股份有限公司签订货物运输合同。合同约定：兰州阿凡提物流有限公司承运广西奥奇丽股份有限公司从兰州发往新疆的日化用品；兰州阿凡提物流有限公司支付广西奥奇丽股份有限公司保证金5万元。合同签订后，原告按照合同约定支付了保证金。双方于2014年2月27日续签合同，截止2015年3月3日合同到期。自2014年7月起广西奥奇丽股份有限公司因经营问题，兰州阿凡提物流有限公司再未承运其货物，兰州阿凡提物流有限公司以公函形式要求广西奥奇丽股份有限公司退还5万元保证金，但至今未果。现要求被告：退还保证金5万元及滞纳金6万元。
被告广西奥奇丽股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，兰州阿凡提物流有限公司与被告广西奥奇丽股份有限公司签订货物运输合同。合同期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止。合同约定：兰州阿凡提物流有限公司（以下简称乙方）承运广西奥奇丽股份有限公司（以下简称甲方）从兰州发往新疆的日化用品；合同签订后7日内乙方将履约保证金5万元打入甲方指定账户；合同到期或因其他原因终止合同的，乙方未给甲方造成货损问题，甲方在30日内退还乙方5万元保证金......甲方在规定期限内未退还乙方保证金的，需每日向乙方支付滞纳金500元。合同签订后，原告兰州阿凡提物流有限公司按照合同约定向被告广西奥奇丽股份有限公司支付保证金5万元。2015年3月1日合同到期后，原告多次要求被告退还保证金，未果。
本院确认的上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告营业执照、组织机构代码证，证实原、被告的主体资格；2、运输合同，证实双方当事人具有公路货物运输关系的事实；3、收款收据，证实被告收取原告5万元保证金的事实；4、当事人当庭陈述。以上证据，已经法庭质证、核实，内容真实、合法有效，予以确认。
本院认为，原告兰州阿凡提物流有限公司与被告广西奥奇丽股份有限公司签订货物运输合同，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行合同。本案在合同履行中，合同到期后，被告广西奥奇丽股份有限公司应当依照合同约定退还原告兰州阿凡提物流有限公司保证金5万元，但未予退还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但对于滞纳金（违约金），双方当事人虽然在合同中约定“......甲方在规定期限内未退还乙方保证金的，需每日向乙方支付滞纳金500元”。因滞纳金明显过高，从公平原则考虑，应予适当降低，故对于原告要求被告给付6万元滞纳金的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广西奥奇丽股份有限公司应于本判决生效后十五日内，退还原告兰州阿凡提物流有限公司保证金5万元。
二、被告广西奥奇丽股份有限公司应于本判决生效后十五日内，向原告兰州阿凡提物流有限公司支付滞纳金1万元
三、驳回原告兰州阿凡提物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1250元（原告已预交，退还原告），由被告承担，于本判决生效后七日内缴纳。原告多预交的案件受理费1250元，于本判决生效后七日内退还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 李新艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 帆
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行初37号
原告宋洪宽，男，1964年4月17日生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所实习律师。
被告鱼台县房地产管理局，住鱼台县工业路西北环路南。
法定代表人马强，局长。
本院在审理原告宋洪宽与被告鱼台县房地产管理局撤销房产证登记行政诉讼一案中，原告宋洪宽于2017年10月25日以起诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋洪宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋洪宽承担。
审 判 长 马建国
审 判 员 徐 波
人民陪审员 范学瑞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 解芸芸
河北省兴隆县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兴行初字第26号
原告兴隆县东裕生态养殖有限公司。地址：兴隆县青松岭镇东裕村。
法定代表人屈玉峰，男，东裕生态养殖有限公司经理。
委托代理人林致达，北京市中闻律师事务所律师。
被告兴隆县农牧局，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人闫海涛，局长。
委托代理人司马龙，兴隆县农牧局副局长。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
原告兴隆县东裕生态养殖有限公司诉被告兴隆县农牧局不履行政府信息公开法定职责，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月20日受理后，于2015年5月20日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告兴隆县东裕生态养殖有限公司的委托代理人林致达，被告的委托代理人司马龙、张占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县东裕生态养殖有限公司于2015年4月7日向被告兴隆县农牧局申请公开“2013年度和2014年度风沙源治理工程圈舍建设项目投资分配情况；2013年度和2014年度巩固退耕还林成果圈舍建设项目投资分配情况”的政府信息。被告在原告起诉之前未予答复。
原告诉称，原告兴隆县东裕生态养殖有限公司于2015年4月7日通过EMS快递邮寄的方式向被告申请公开“2013年度和2014年度风沙源治理工程圈舍建设项目投资分配情况；2013年度和2014年度巩固退耕还林成果圈舍建设项目投资分配情况”的政府信息。2015年4月9日，被告收到了原告的申请，至今未依法答复亦未公开原告所要求公开的信息。被告的行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条的规定，请求人民法院依法确认被告对原告2015年4月7日的政府信息公开申请不作为行为违法，并责令被告对原告的政府信息公开申请进行答复。原告提供的证据如下：1、政府信息公开申请表，2、EMS快递单（1083030984913），上述证据用以证明原告法定代表人于2015年4月7日通过邮寄方式向被告申请信息公开；3、EMS签收记录，用以证明原告的政府信息公开申请被告已收到，至开庭时被告仍未答复。
被告辩称，原告要求公开的政府信息的文件制作单位不是兴隆县农牧局，被告不是政府信息公开的义务人。原告要求公开的“2013年度和2014年度风沙源治理工程圈舍建设项目投资分配情况”是依据兴隆县人民政府兴政通（2004）43号文件确定的，被告只是负责执行实施的机关，不是文件制作机关，没有向原告公开的义务；“2013年度和2014年度巩固退耕还林成果圈舍建设项目投资分配情况”是依据兴隆县人民政府兴政通（2010）42号文件确定的，被告也不是政府信息公开的主体。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据如下：1、兴政通（2004）43号文件，用以证明原告申请公开的2013-2014年风沙源治理项目是兴隆县人民政府制定的，被告只是实施机关，县政府下属京津风沙源治理办公室及巩固退耕还林办公室，两办公室均设在兴隆县发改委；2、兴隆县人民政府兴政通（2010）42号文件，用以证明原告所要求公开的信息文件不是被告制作，被告只是负责执行的机构。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据的真实性、合法性均无异议。本院对以上证据均予以确认。
经审理查明，原告兴隆县东裕生态养殖有限公司于2015年4月7日通过EMS快递邮寄的方式向被告申请公开“2013年度和2014年度风沙源治理工程圈舍建设项目投资分配情况；2013年度和2014年度巩固退耕还林成果圈舍建设项目投资分配情况”的政府信息。2015年4月9日，被告收到了原告的申请，至今未依法答复亦未公开原告所要求公开的信息。
本院认为，原告申请被告公开政府信息，该信息是否存在，是否由被告制作、保存，是否属于被告公开范围，以及获取信息的方式和途径，被告应在法定期限内给予答复，被告无正当理由逾期不予答复，应限期答复。原告诉请被告对其政府信息公开申请予以答复，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项、第三项、第二十四条第二款和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告兴隆县农牧局在本判决生效后15日内对原告要求公开政府信息的申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王军芳
审 判 员 苏 航
人民陪审员 程菊珉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兴行初字第26号
原告兴隆县东裕生态养殖有限公司。
法定代表人屈玉峰，男，东裕生态养殖有限公司经理。
委托代理人林致达，北京市中闻律师事务所律师。执业证号：11101201310569519。
被告兴隆县农牧局，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人闫海涛，局长。
委托代理人司马龙，兴隆县农牧局副局长。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。执业证号：11308199210498998。
原告兴隆县东裕生态养殖有限公司诉被告兴隆县农牧局不履行政府信息公开法定职责，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月20日受理后，于2015年5月20日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告兴隆县东裕生态养殖有限公司的委托代理人林致达，被告的委托代理人司马龙、张占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县东裕生态养殖有限公司于2015年4月7日向被告兴隆县农牧局申请公开“2013年度和2014年度风沙源治理工程圈舍建设项目投资分配情况；2013年度和2014年度巩固退耕还林成果圈舍建设项目投资分配情况”的政府信息。被告在原告起诉之前未予答复。
原告诉称，原告兴隆县东裕生态养殖有限公司于2015年4月7日通过EMS快递邮寄的方式向被告申请公开“2013年度和2014年度风沙源治理工程圈舍建设项目投资分配情况；2013年度和2014年度巩固退耕还林成果圈舍建设项目投资分配情况”的政府信息。2015年4月9日，被告收到了原告的申请，至今未依法答复亦未公开原告所要求公开的信息。被告的行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条的规定，请求人民法院依法确认被告对原告2015年4月7日的政府信息公开申请不作为行为违法，并责令被告对原告的政府信息公开申请进行答复。原告提供的证据如下：1、政府信息公开申请表，2、EMS快递单（1083030984913），上述证据用以证明原告法定代表人于2015年4月7日通过邮寄方式向被告申请信息公开；3、EMS签收记录，用以证明原告的政府信息公开申请被告已收到，至开庭时被告仍未答复。
被告辩称，原告要求公开的政府信息的文件制作单位不是兴隆县农牧局，被告不是政府信息公开的义务人。原告要求公开的“2013年度和2014年度风沙源治理工程圈舍建设项目投资分配情况”是依据兴隆县人民政府兴政通（2004）43号文件确定的，被告只是负责执行实施的机关，不是文件制作机关，没有向原告公开的义务；“2013年度和2014年度巩固退耕还林成果圈舍建设项目投资分配情况”是依据兴隆县人民政府兴政通（2010）42号文件确定的，被告也不是政府信息公开的主体。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据如下：1、兴政通（2004）43号文件，用以证明原告申请公开的2013-2014年风沙源治理项目是兴隆县人民政府制定的，被告只是实施机关，县政府下属京津风沙源治理办公室及巩固退耕还林办公室，两办公室均设在兴隆县发改委；2、兴隆县人民政府兴政通（2010）42号文件，用以证明原告所要求公开的信息文件不是被告制作，被告只是负责执行的机构。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据的真实性、合法性均无异议。本院对以上证据均予以确认。
经审理查明，原告兴隆县东裕生态养殖有限公司于2015年4月7日通过EMS快递邮寄的方式向被告申请公开“2013年度和2014年度风沙源治理工程圈舍建设项目投资分配情况；2013年度和2014年度巩固退耕还林成果圈舍建设项目投资分配情况”的政府信息。2015年4月9日，被告收到了原告的申请，至今未依法答复亦未公开原告所要求公开的信息。
本院认为，原告申请被告公开政府信息，该信息是否存在，是否由被告制作、保存，是否属于被告公开范围，以及获取信息的方式和途径，被告应在法定期限内给予答复，被告无正当理由逾期不予答复，应限期答复。原告诉请被告对其政府信息公开申请予以答复，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项、第三项、第二十四条第二款和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告兴隆县农牧局在本判决生效后15日内对原告要求公开政府信息的申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王军芳
审 判 员 苏 航
人民陪审员 程菊珉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕 晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第26号
原告杨宝，1979年7月6日出生，汉族，住宁夏银川灵武市。
被告灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人杨学军，男，局长。
委托代理人马登举，该局干部。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律所事务所律师。
被告灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人蒋筱宁，男，镇长。
委托代理人唐华，宁东镇人民政府党委副书记。
委托代理人张蓝之，宁东镇人民政府党政办公室工作人员。
原告杨宝不服灵武市国土资源局、被告灵武市宁东镇人民政府2014年10月1日城乡建设行政强制，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨宝于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕银芳
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 璞
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第26号
原告唐勤剑（曾用名唐勤俭），退休干部。
委托代理人蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。
被告兴安县社会劳动保险事业管理所。住所地：兴安县兴安镇向阳路25号。
法定代表人黎卫东，该所所长。
委托代理人陈丹，兴安县社会劳动保险事业管理所稽查科主管。
原告唐勤剑诉被告兴安县社会劳动保险事业管理所社会养老保险待遇纠纷一案中，原告唐勤剑于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已确认其1977年8月至1992年7月期间为视同缴费年限，其诉讼目的已经达到。原告因此撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐勤剑撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告自愿负担。
审 判 长 朱回香
助理审判员 杨安刚
人民陪审员 黄立富
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋新玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8522号
原告高黎华，住上海市浦东新区。委托代理人罗成，上海市勋业律师事务所律师。被告陆峻峰，住上海市浦东新区。本院在审理原告高黎华与被告陆峻峰民间借贷纠纷一案中，原告高黎华于2016年2月17日以收到被告陆峻峰归还的借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高黎华撤回起诉。案件受理费人民币209元，减半收取计104.50元，由原告高黎华负担。
审判员 张恋华
二〇一六年二月十七日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1312号原告王建，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住所地江西省九江市彭泽县。委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告黄花英，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人杨桃花，女，1962年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告杨海平（系被告黄花英配偶），男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告王建诉被告黄花英、杨海平承揽加工合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人张春珍、被告黄花英的委托代理人杨桃花到庭参加诉讼。被告杨海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称：2014年3月21日，原、被告签订合同，约定由原告施工（砌砖墙，内外拉毛打底等）。后经被告同意，原告将该工程转包给惠安建筑工人杨建忠承建，三方共同口头约定，杨建忠按合同施工，工程完工后，按每平方米50元的工钱付给杨建忠，期间杨建忠暂支工钱直接向被告支取，至2014年12月，杨建忠在工程尚未完工的情况下，与工友李玉宗共向被告领取工钱33450元，后不知其踪。原告又为被告投入十三个大工日（每日工钱300元）7个小工日（每日工钱150元），合计工钱4950元。另外被告尚欠原告工资14600元，上述二笔工资合计19550元。原告多次催讨未果，现要求两被告偿还。被告黄花英、杨海平未书面答辩。其代理人在庭审时辩称：“两被告是夫妻关系，原告王建把工程又承包给杨建忠，本来是在被告家里做的，但是杨建忠所叫的工人在西高村在另一家杨文庆家里摔伤了，同时杨建忠还拖欠手下工人的工钱，包括：杨妹头的工钱是3800元，营养费3000元，误工费3000，杨秋玉工钱是450元、王菊花的工钱是1950元（7.5天是在花英家做的），工钱总共是6200元。本来是跟杨建忠协调好的，但是到晚上的时候，偷跑了，没办法的时候也去找镇部门跟村委会，实际是欠14600元，其他的工程尾巴还没做好，在镇部门跟村委会也同意说先扣下再一并解决。”原告王建在举证期限内向本院提供了1、身份复印件一份，证明原告主体适格；2、合同书复印一份，证明原告与被告签订的楼房施工合同属实；3、工程结算单复印件一份，证明原告与被告在工程结算单上签名捺手印，标明结欠工程款14600元及13天大工、7天小工的工钱属实。4、杨建忠及工友李玉宗支取工资复印件一份，证明被告支付给杨建忠工资33450元属实。经质证，被告对证据1.2.3的真实性没异议，对证据4认为跟被告没关系，他是跟杨建忠签的。本院经审查，对原告所提供的证据1、2、3的有效性、真实性予以确认。对证据4因与本案当事人没有直接关系，不在本案里认定。两被告未向本院提供书面证据。双方对被告拖欠工资的数额争议，本院予以分析认定。原告主张被告除了欠14600元工资款外，因杨建忠没有做完，其过来帮忙，做了大工13天，小工7天，工钱计4950元，也应由被告归还。被告则认为“实际上是欠14600元，杨建忠没做好，王建也是过来帮忙的，那也是过来帮忙杨建忠的。”本院认为：原告将承包的工程转包给杨建忠，因存在质量问题，原告过来修缮所产生的工钱，应向杨建忠主张，被告仅是为原告证实投入的工日，双方并未形成债权债务关系。故认定被告是欠14600元工钱。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明：2014年3月21日，原告王建与被告黄花英签订合同，被告将坐落在南日镇西高村的房屋以包工不包料的形式承包给原告装修。后经被告同意，原告又将工程转包给案外人杨建忠施工。2014年12月完工后，双方结算，被告欠下原告工资款14600元。同时被告还为原告证实了因杨建忠施工不到位，原告为此投入了13个大工及7个小工的事实。因装修过程中杨建忠所叫的工人有人摔伤及存在拖欠手下工人工资问题，导致被告将工钱扣发，遂引起诉争。本院认为，被告黄花英、杨海平夫妇拖欠原告王建14600元工钱的事实清楚。现原告要求两被告归还19550元，应以实际所欠为准。被告以原告转包后存在拖欠工人工资及工人受伤未理赔而拒付工钱的理由不能成立，应由被侵害人另案主张。据此，为了保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄花英、杨海平应在本判决生效之日起五日内支付给原告王建劳动报酬人民币一万四千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告黄花英、杨海平负担100元，原告王建负担44.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈徐继二〇一五年七月十五日书记员林东琴附相关法条：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第264号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年7月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2011年4月27日被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2013年9月20日刑满释放。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人施某，无业。2015年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人潘某、施某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉。被告人潘某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月25日凌晨2时许，被告人潘某、施某伙同化亮亮（另案处理）经预谋后来到常州市天宁区天宁寺北边围墙附近，由被告人潘某及化亮亮负责望风、接应，由被告人施某踩着化亮亮的肩膀翻围墙进入天宁寺，窃得天宁寺大雄宝殿门口香炉内的硬币、纸币等。后三人搭乘出租车经过清凉卡口时，被告人施某被民警当场抓获，前述赃款被依法查获并扣押，经清点，赃款共计价值人民币2016.043元（已被依法发还被害单位）。
被告人潘某、施某归案后均如实供述了实施盗窃的事实；作案工具编织袋、袜子等已被依法扣押。
上述事实，被告人潘某、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员化亮亮的供述笔录、证人季某、王某的证言笔录、辨认笔录及照片、监控视频、扣押、发还物品清单、调取证据清单、刑事判决书和释放证明等书证、常州市公安局天宁分局水门桥派出所出具的发破案经过、抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、施某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘某、施某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘某曾受过刑事处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人潘某拘役三个月至四个月、判处被告人施某拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2015年12月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具编织袋、袜子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一五年十二月九日
书记员 闫奕如
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初255号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年7月28日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月29日被三江侗族自治县公安局取保候审。同年12月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人胡某某在三江侗族自治县某某乡某某村某某屯以五十五元的价钱向一名讲苗话的中年男子购买了一支火药枪并将该枪存放在其路边商店内。2016年10月12日，该枪被公安民警查获并由公安机关予以保全。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。另查明，2016年10月12日公安民警到某某乡某某村某某屯走访，并电话通知被告人胡某某在寨边等候，见到公安人员后胡某某表示自己确实有一支枪，主动带公安人员到其家中指认和提取，并如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片及证据保全决定书、证据保全清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片；证人杨某的陈述；胡某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在公安机关进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。胡某某认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据胡某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人胡某某所持有的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈顺菊
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执684号
申请人：周景辉，男，1976年3月2日出生，住所地平泉县金世纪家园B区**号楼*单元203，联系电话17703245955
被执行人：李静，男，1982年2月27日出生，住所地承德县南园小区家属楼*单元***号，联系电话17703249924
周景辉申请李静借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月十八日
书记员 宋玺来
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执158号
申请人赵川，男，1987年9月19日，汉族，住辉县市
被执行人张宜斌，男，1985年7月9日，汉族，住辉县市
被执行人李县民，男，1984年7月5日，汉族，住辉县市
被执行人冯清斌，男，1985年8月13日，汉族，住辉县市
赵川申请执行张宜斌、李县民、冯清斌借款合同纠纷一案，申请人依据生效的辉县公证处作出的（2014）辉证民字第630号公证书，于2017年1月10日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张宜斌限期给付申请人赵川借款本金100000元、利息34000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1910元；被执行人李县民、冯清斌承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张宜斌、李县民、冯清斌可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结辉县公证处（2014）辉证民字第630号公证书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年七月四日
书 记 员 冯保崴
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第422号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年3月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人冯一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年3月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人李××、冯一×犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人李××、冯一×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李××于2014年2月6日14时许，因错车问题与被害人杨××发生口角，被他人劝开，被告人李××驾驶白色福田卡车离开。杨××即打电话给王一×，称其在武清区黄花店镇东口加油站被人欺负。王一×接到电话后又带领王二×等人，驾车找到杨××，并应杨××的要求，寻找与杨××发生口角的白色福田卡车的驾驶人。王一×在天津市武清区黄花店镇骏野绿化公司门口处发现被告人李××的福田卡车后，告知了杨××。杨××、王二×等人到来后，由王东生将被告人李××从公司院内带到门口处，在杨××的指认下，王一×、王二×使用拳脚将被告人李××面部等处打伤。在场的被告人冯一×在拉架过程中，先后与王东生、杨××发生撕打。撕打过程中，被告人冯一×与杨××倒地，二人相互用拳头捶打对方，被告人李××见状即上前并使用树枝、拳脚与被告人冯一×一起将杨××腰部、头面部等处打伤。双方停手后，荣××（另案处理）等人到达现场，又持镐把对被告人李××进行殴打，因被告人冯一×之父冯二×报警而逃离现场。后公安机关于2014年2月6日和2月8日先后在天津市武清区中医医院找到被告人李××、冯一×及杨××进行调查。经天津市公安局武清分局法医鉴定，被害人杨××双侧鼻骨骨折、双上颌骨额突骨折、腰2右侧横突骨折的损伤程度分别构成轻伤二级；被告人李××鼻部的损伤程度构成轻伤二级，其头部、双眼部、躯干及四肢的损伤程度分别构成轻微伤；被告人冯一×头部、眶部、口唇部的损伤程度分别构成轻微伤。
案发后，就民事赔偿问题，杨××代表王一×、王二×与被告人李××、冯一×于2014年3月26日自行达成协议，杨××、王一×、王二×一次性赔偿被告人李××、冯一×医疗费、误工费等经济损失共计人民币5万元，杨××一方发生的各种费用自付。双方互不追究对方的刑事等各种责任。2015年3月27日公安机关对二被告人取保候审。
上述事实，被告人李××、冯一×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、天津市公安局武清分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人员及机构资质、协议书及收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李××、冯一×故意损害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人李××、冯一×在开庭审理中均能自愿认罪，且与对方达成协议，取得了对方的谅解，依法均可酌情予以从轻处罚。被害人杨××与被告人李××发生口角后，已被他人劝开，杨××为泄愤又找人到被告人李××处，意欲打被告人李××出气，导致损害后果发生，被害人杨××在事情的起因上负有一定责任。综上，被告人李××、冯一×犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑，拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人李××有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑意见，因建议刑期较重，故不予采纳；对公诉人发表的建议判处被告人冯一×有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人冯一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 郭玉怀
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第729号
原告：刘磊，男，汉族，1980年9月16日生。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
住所：昆明市凤翥街凤翥园*幢***号。
法定代表人：陈瑾杰，系该公司总监。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：李金松，该公司总经理。
原告刘磊诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币3060元；二、判令两被告向原告支付自2015年3月11日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。
被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年2月11日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于双方签字之日起至次月内退还原告剩余款项。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币3060元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年3月11日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告刘磊剩余费用人民币3060元，并支付自2015年4月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一五年十月八日
书记员 张妍妍