wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28582号
原告上海泓安信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李世雷。
委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。
被告邢台广播电视台，住所地河北省邢台市。
法定代表人胡春兴。
委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
原告上海泓安信息科技有限公司诉被告邢台广播电视台服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张臻欣，被告委托代理人石烁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海泓安信息科技有限公司诉称，原、被告双方于2014年4月签订《电视收视调研服务合同》，合同期限自2014年6月30日至2017年9月30日止。被告应于2014年5月1日前支付第一期款项人民币26万元，于2015年6月1日前支付第二期款项26万元，于2016年7月1日前支付第三期款项26万元。合同签订后，原告积极履行义务，但被告直至2015年8月27日才支付第一期款项26万元，第二、三期款项被告未予支付。原告分别于2016年9月7日、2016年10月17日、2016年12月20日、2017年1月18日致函被告，请求被告依约履行付款义务，但被告未按约付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告服务费52万元。
被告邢台广播电视台辩称，同意原告的诉讼请求，要求原告履行合同至合同期届满为止。
经审理查明，2014年4月，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《电视收视调研服务合同》一份，约定原告为被告提供电视收视调研服务，该服务内容为基于被告100户家庭样本，服务期限为3年零3个月，自2014年6月30日起至2017年9月30日止，2014年6月30日至同年7月31日为数据测试期；每十三个月服务费为26万元，2014年5月1日前由被告向原告支付第一期服务费26万元，2015年6月1日前由被告向原告支付第二期服务费26万元，2016年7月1日前由被告向原告支付第三期服务费26万元。逾期未付，每延期一天，被告应向原告支付应付金额5‰的违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告仅支付了第一期服务费26万元，未再支付第二、三期服务费。为此原告分别于2016年9月7日、2016年10月17日、2016年12月20日、2017年1月18日向被告发送催款函，但被告均未予以答复。
上述事实，由原告提供的《电视收视调研服务合同》、工程安装单、调查报表、付款函、付款通知、对账明细单、催款函、律师函、快递单等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的服务合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的禁止性规定，故依法成立并具有法律效力。合同签订后，原告依约积极履行义务，但被告仅支付第一期服务费，尚未支付第二、三期服务费。现原告要求被告支付第二、三期服务费合计52万元，被告对此亦同意支付，故本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邢台广播电视台应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泓安信息科技有限公司服务费52万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11,500元(原告已预交)，减半收取5,750元，由被告邢台广播电视台承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一七年七月六日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5549号
原告：刘光国，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：张志超，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
原告刘光国诉被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月3日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序独任审理，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告刘光国到庭参加了诉讼。被告张志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告刘光国诉称：原告与被告原是亲戚关系。原告的前妻陈言焕与被告的母亲陈言莲是姐妹关系。原告与前妻于2017年6月30日法院判决离婚，现已生效。
2016年10月下旬，被告一家在湖北省襄阳市××镇××新村自建房屋时，被告父亲不慎从房屋上摔下受伤要抢救。被告当时经济困难向被告前妻借款15000元用于父亲的手术费用。因此被告理应向原告偿还夫妻共同财产的一半7500元，另外的7500元被告应还款给原告前妻。被告父亲抢救后还签下8000多元的医药治疗费，被告又向原告借款为其父亲做第二次手术。原告把自己伤残后的精神抚慰金20000元借给被告，该借款有银行转账凭条证实。
上述借款原告多次向被告催还，但被告一直没有归还。原告为维护自己的权益，向法院起诉请求判令：被告归还原告27500元及承担诉讼费用和与本案相关的一切费用。
原告刘光国对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、银行转账凭条、银行转账凭条截图、信息记录、证人证言；2、身份证、出院证、残疾证、民事判决书。
被告张志超无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明，2016年11月1日早上10点零五分，原告通过银行柜员机转账的方式向被告转账支付了20000元。被告收到款项后一直未归还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告刘光国与被告张志超形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，原告提供的银行交易明细清单可以证实原告将20000元借款通过其银行账户转账给被告名下的银行账户。因此原告将借款人民币合共20000元出借给被告张志超后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张志超借款后一直没有偿还借款本金给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告张志超立即偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告张志超于2016年10月29日向原告前妻借取的15000元现金是属于原告与其前妻的夫妻共同财产，现要求被告张志超偿还7500元的诉讼请求问题。原告上述诉请，仅为其个人陈述内容，并未有提供相关证据证明张志超于2016年10月29日向原告前妻借取15000元的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告偿还原告与其前妻的夫妻共同财产一半金额7500元，证据不足，本院不予支持。
被告张志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张志超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元给原告刘光国；
驳回原告刘光国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告张志超负担200元，原告刘光国负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 莫少彬
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 黄妙娟
书 记 员 李晓瑜
湖南省宁乡市人民�院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保540号
杨树泉
唐广均、钟树威：
关于申请人杨树泉与被申请人唐广均、钟树威买卖合同纠纷一案，杨树泉于2018年6月14日立案申请保全的（2016）湘0124民初2894号民事裁定书，要求保全被申请人唐广均、钟树威的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月21日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00418号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某，男，1987年9月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，务农，住重庆市沙坪坝区。2011年3月10日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被羁押并被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月的一天，被告人何某与易某（已判刑）经共谋后，来到重庆市沙坪坝区中梁镇某村某组某号，撬开鸭舍房门，将被害人李某某的五只鸭盗走。之后，二人又来到沙坪坝区歌乐山镇某村某号，采取相同的方式，将被害人郑某某家中鸡棚内的六只鸡盗走。后以600余元的价格销售给费某某。
2013年7月的一天，被告人何某与易某经共谋后，来到沙坪坝区中梁镇某村某号，将被害人喻某甲家中圈舍内的三只鸡盗走。之后，又到该村某号，将被害人邓某某家中圈舍内的六只鸭和五只鸡盗走。后以860元的价格销售给费某某。
2013年10月的一天，被告人何某与易某经共谋后，来到沙坪坝区歌乐山镇某村某号，将被害人吴某家中圈舍内的三只鸭和三只鸡盗走。后以260元的价格销售给费某某。
2014年3月26日3时许，被告人何某与易某经共谋后，来到沙坪坝区青木关镇某号，将被害人黄某某家中的五只鸭盗走。后在逃离途中被公安民警发现，易某被抓获，何某逃跑。公安机关追回被盗五只鸭并已发还黄某某。经鉴定，被盗五只鸭价值共计499元。
2015年3月2日，被告人何某主动到公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、郑某某、喻某甲、邓某某、吴某、黄某某的陈述，证人易某、费某某、游某、喻某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，扣押及发还清单，价格鉴证意见书，指认作案现场照片，抓获经过，重庆市北碚区人民法院（2010）碚法刑初字第79号及本院（2014）沙法刑初字第00803号刑事判决书，罪犯档案资料及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计2219元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某与同案犯易某均积极实施犯罪，不宜区分主从犯。被告人何某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年7月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何某与同案犯易某共同退赔1720元，分别发还被害人李某某和郑某某600元、被害人喻某甲和邓某某860元、被害人吴某260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月七日
书 记 员 祁岑
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00711号
上诉人（原审原告）颜廷玉，个体户。
委托代理人赵洪如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）穆岁军，个体户。
上诉人颜廷玉因与被上诉人穆岁军不当得利纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告是专门从事生猪屠宰销售的，被告职业兽医，兼职从事生猪居间“开行”。自2014年5月份开始，被告陆续为原告介绍购买生猪，收取一些“行用”费。其中：5月3日，原告买孟某生猪5头，计4790元；5月6日，买陆某生猪1头，计600元；5月7日，买梁某同生猪13头，计14880元；5月7日，买刘某生猪3头计4195元；5月15日买周某生猪4头，计5382元；5月16日，买杨某生猪10头，计14372元。共计六户，36头猪，总价44219元。按照滨海本地风俗习惯，“开行”一般可以为售猪户代领猪款。5月11日，被告在原告摊位上取款1万元。5月13日，被告又从原告处取款4880元，同时约定，孟某4790元猪款由被告归还，并从自己口袋中取款210元，加上孟某的4790元，计5000元，用于归还今年3月份被告借原告的5000元借款。5月14日，被告又从原告处取款600元。后被告归还给孟某4790元、陆某600元、梁某同14752元。5月21日，被告到原告摊位上索要其他猪款时，因原告称刘某猪款已给被告发生矛盾。5月22日，被告将刘某、周某、杨某等三人带到原告摊位处结账，还是因刘某猪款发生矛盾，被告便不让原告卖肉，为此被告向110报警。在派出所民警的劝说下，原告当场给杨某猪款14372元、周某猪款5382元，并给被告“行用费”410元。综上，原告在上述期间合计给被告买猪款40234元（不含行用）。双方因刘某的4195元猪款是否归还发生矛盾。5月26日，到滨海港司法所调处未果，后刘某以原告未付猪款为由诉至一审法院，该院判决原告归还刘某猪款4195元。
一审法院认为：民事活动应遵守诚实信用的原则。在农村由于养殖户与屠宰户不熟悉，作为从事居间活动收取一些“行用”费的被告，为养殖户代收猪款，符合滨海县农村生猪交易习惯，故被告代收原告猪款并无不当。被告经手的六户养殖户中，除刘军祥这户有争议外，其他五户猪款均无争议，且原告应付买猪款为44219元，实际给了被告买猪款40234元。被告没有多收原告应支付的猪款，故对原告要求被告返还10000元猪款和120元“行用”费的请求，该院不予支持。原告称被告去刘某家吃午饭，走其摊位上顺便取10000元，是为还刘某和孟某猪款的，但原告欠刘某4195元，欠孟某4790元，计8985元，该账目又合不起来，原告不能自圆其说，故对此辩解，该院不予采信。至于原告举证被告书写的刘某户“炮码单”，虽注明生猪的头数、重量、价格，但不能作为被告收到原告猪款的凭证，故对原告称刘某猪款已交给被告，该院不予采信。一审法院遂判决：驳回原告颜廷玉的诉讼请求。
上诉人颜廷玉一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院没有全面审核证据，偏袒被上诉人而作出错误的判决。被上诉人自认于2014年5月11日上午从上诉人处取现金10000元，一审法院错误采信被上诉人书写的与上诉人经济纠纷明细内容，认定该10000元与案涉六养殖户中的五户猪款总额40234元有关联错误。被上诉人申请的证人梁某同证言证实被上诉人向梁某同支付猪款的陈述是谎言，实际上，除被上诉人承认上述10000元外，双方无争议的分别还有陆某、周某、杨某猪款600元、5382元、14372元，被上诉人向上诉人借款5000元，以及有证据证明的梁某同猪款14880元，合计50234元，而不是一审法院认定的40234元，梁某同13头猪的交易码单就是生猪交易的结账凭证。请求二审法院：依法对一审判决进行改判，支持上诉人一审时的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人穆岁军答辩称：上诉人要求我返还不当得利10120元无任何理由。该10120元中的10000元连同上诉人另行给付被上诉人的4880元均给了梁某同，这是上诉人买梁某同的猪应付的猪款，梁某同认可收到该款，而上诉人亦未另行向梁某同支付该款。另外的120元，则是我介绍上诉人买刘军祥3头猪的介绍费，符合乡规民俗，不违反法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于上诉人是否一次性给付被上诉人14480元用于支付梁某同的售猪款。上诉人认为，其持有被上诉人出具的梁某同售卖生猪的码单，根据当地交易习惯，能够证明上诉人已就梁某同售猪款与被上诉人进行了结算并向被上诉人支付该款。上诉人为证明其主张，一审时申请陈某、张某、周某、史某、宋某等多名证人出庭作证。经查，证人陈某、史某从事生猪交易中介工作，证人张某、周某、宋某从事生猪屠宰工作。根据对上述证人证言的分析，在中介人介绍养殖户出售生猪时，载明出售生猪数量、价格等信息的码单或结账单是否必须出具，是由中介人出具还是由买猪人出具，中介人收到买猪人支付猪款后是否需要向买猪人持有的码单或结账单上注明款项结清等事项均未形成明确一致的行业习惯。故上诉人虽持有由被上诉人出具的载明梁某同出售生猪数量及价格等信息的码单，但该码单并不能证明被上诉人已经与上诉人进行了结算并从上诉人处取走14480元，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人颜廷玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 王圆圆
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北西民初字第72号
原告付某某，男，1995年8月20日出生，满族，农民，现住绥化市北林区红旗乡红四村*组***号。身份证号码：。
被告杨某甲，女，1996年2月8日出生，满族，农民，现住绥化市北林区红旗乡红育村*组**号。
被告杨某乙，男，1973年3月12日出生，满族，农民，现住绥化市北林区红旗乡红育村*组**号。身份证号码：。
被告林某某，现住绥化市。
原告付某某与被告杨某甲、杨某乙、林某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及被告杨某甲、被告杨某乙、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与被告杨某甲于2014年1月经刘士峰介绍相识。双方确定恋爱关系后于2014年3月过小礼5000元，小礼是在原告家过的。2014年10月原、被告双方约定过大礼155000元，按当地农村习俗从中抽回500元，即过大礼154500元，大礼是在被告杨某甲、杨某乙、林某某家过的，过大礼时有原告及原告父母、村支书艾克伟、介绍人刘士峰及三被告在场，当时彩礼款交给了被告林某某。过完礼后原告回家，被告杨某甲留在其父母家。后原告又为被告杨某甲购买金项链、金耳环、金手链共计花销18000多元。农历2014年11月24日原告与被告杨某甲未经政府登记举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。2015年8月因生活琐事原告与被告杨某甲发生口角，被告杨某甲回娘家。后原告及亲属多次接被告杨某甲回原告家，被告杨某甲均拒绝，双方分居至今。现双方感情已经破裂无法一居生活，故原、被告自行解除同居关系。现原告诉至法院，要求被告杨某甲、杨某乙、林某某返还彩礼款16万元，案件受理费由三被告承担。
被告杨某甲辩称，原告所述部分属实。其与原告同居生活前共过彩礼款159500属实，原告确实为其购买了三金，但价值15000余元，双方口角被告杨某甲离开原告家时将金项链、金手链、金耳环留在了原告家，并未拿走。彩礼款双方同居时购买生活物品曾花销3万余元，同居期间其又陆续给原告返还10余万元，现在手里仅不足万元，故不同意返还彩礼款。
被告杨某乙辩称，原告与被告杨某甲结婚时，其并不太同意，故双方从过彩礼至同居均由被告杨某甲一人处理，其并未参与，彩礼款也是被告杨某甲自己经管，所以不同意也没能力替杨某甲返还彩礼款。
被林某某与被告杨某乙辩护意见一致。
经审理查明：原告付某某与被告杨某甲于2014年1月经媒人刘士峰介绍相识，确定恋爱关系后2014年3月在原告家过小礼5000元。2014年10月在被告杨某乙家过大礼155000元，过大礼时有原告及原告父母、村支书艾克伟、介绍人刘士峰及三被告在场，当时彩礼款交给了被告林某某，并按当地农村习俗从中抽回500元，即过大礼154500元。过完彩礼后原告付某某回家，被告杨某甲留在其父母即被告杨某乙、林某某家中，彩礼款被被告杨某甲放在其父母家中自己的柜里。后原告付某某又为被告杨某甲购买金项链、金耳环、金手链等首饰三件，花销15000余元。2014年12月原告付某某与被告杨某甲未经政府登记结婚并开始同居生活。2015年8月两人因生活琐事口角后分居至今。现原告付某某与被告杨某甲感情已经破裂无法共同生活，双方已经自行解除同居关系。故原告诉至法院，要求被告杨某甲、杨某乙、林某某返还彩礼款160000元，案件受理费由三被告承担。庭审中被告杨某甲承认过彩礼款159500万及购买金首饰三件，但三件首饰在离开原告家时并未带走。同时彩礼款在双方同居期间曾花销30000余元用于生活支出，另有100000元其已陆续返还给原告，现手里彩礼款不足万元，故不同意返还彩礼款。被告杨某乙、林某某辩称当初对原告付某某及被告杨某甲的婚事并不好看，故对双方彩礼款及生活花销并不知情，亦未参与，彩礼款亦是被告杨某甲自己经管，故不同意也没能力替杨某甲返还彩礼款。庭审中亦查明绥化市北林区红旗乡司法所曾给原告与被告杨某甲进行调解并达成返还彩礼款8万元的调解协议，后因被告杨某甲以当时无钱，需打工赚钱慢慢返还为由反悔后，原告诉至法院。
以上事实有原、被告庭审陈述笔录，原、被告身份证明，绥化市北林区红旗乡司法所调解材料4份，彩礼单等证明材料在卷证实。
本院认为：原告付某某与被告杨某甲按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续而同居生活，属非法同居关系。现付某某与被告杨某甲感情已经破裂，双方自行解除同居关系本院应准予。按农村习俗原告付某某给被告杨某甲分两次过彩礼款共计159500元，三被告对此数额均无异议，本院对此数额予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告付某某与被告杨某甲未办理结婚登记手续，且双方同居生活时间较短，故原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求有理，合理部分，本院应予支持。本案被告杨某甲辩称彩礼款30000余元用于同居期间生活花销，另有100000元已陆续返还原告，因被告杨某甲均未提供相应证据证明自己的主张，本院对其合理花销数额无法认定，可酌情扣除返回数额。同时庭审中查明原告与被告杨某甲在绥化市北林区红旗乡司法达成返还彩礼款80000元的调解协议，因被告杨某甲未按该协议履行给付义务，可以认定此协议无效。原告给被告杨某甲购买的金项链等三金首饰属赠与行为，可不予返还。过彩礼时是在被告杨某乙、林某某家中，且彩礼款经被告林某某手交予被告杨某甲，当时被告杨某甲与被告杨某乙、林某某系同一经济体系，故被告杨某乙、林某某应承担共同给付责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙、林某某返还原告付某某彩礼款人民币100000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费3400元，由被告杨某甲、杨某乙、林某某负担2200元，原告付某某自负1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 程 飞
二〇一五年十二月九日
书记员 管凯鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1341号
申请执行人：孙日东，男，汉族。
被执行人：新疆富邦恒久工程管理有限公司。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）乌中民五终字第290号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5193.59元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年六月十七日
书记员 李 岿
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3343号
原告：王益，男，1988年11月12日出生，汉族，住三门县。
被告：王华金，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告王益与被告王华金民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款20000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款19000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王华金因资金紧张，于2017年4月7日向原告借款20000元，并于同日出具了一份借条给原告，原告将19000元现金交付给被告。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王华金于本判决生效之日起十日内归还原告王益借款本金19000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告王华金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告王华金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 叶枝茂
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 杨巍魏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12101号
原告：黄某某，女，1975年2月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
被告：江某1，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告黄某某与被告江某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告江某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原被告离婚；二、婚生女儿江某2随原告生活，被告承担教育费、生活费、保险费的50％。事实与理由：1998年7月，原、被告经人介绍相识，于1999年3月15日登记结婚，2000年4月23日生育女儿江某2。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻经常为琐事争吵，被告不顾家庭生活，沉迷于麻将赌博，同时还有外遇，夫妻关系名存实亡，至今分居近二年，夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起离婚诉讼。
被告江某1辩称：原告陈述的事实与理由与事实不符，其很关心家庭，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1998年7月，原、被告经人介绍相识，于1999年3月15日登记结婚，2000年4月23日生育女儿江某2。婚后，夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告在家庭生活开支等生活琐事上产生较大的分歧，导致夫妻间经常发生争吵，被告以离家的方式逃避夫妻之间产生的矛盾，夫妻感情受到影响，原告即以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告以恰当方法加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告江某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一七年八月九日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0928执异字第73号异议人：忻州市怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高某某，该公司经理。
申请执行人：郭某某。
被执行人：杜某某。
被执行人：五寨县亨旺汽贸经销部。
负责人：杜某某，该经销部经理。
本院在执行郭某某诉杜某某，五寨县亨旺汽贸经销部借贷纠纷、合伙纠纷案中，忻州市怡通汽车销售服务有限公司于2016年5月5日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人忻州市怡通汽车销售服务有限公司称，杜某某、五寨县亨旺汽贸经销部于2013年与我公司建立汽车二级网点销售关系，约定杜某某缴交保证金150000元整，然后在我方提车实行滚动销售，保证金150000元整到双方互不欠账时再退保证金。截至2016年5月4日，杜某某共欠我公司车款113500元整。为此，我公司认为应当优先我公司对杜某某的债权113500元整，然后协助贵院冻结余款36500元整。
本院查明：在诉讼期间，根据原告郭某某的诉讼保全申请，2015年5月19日，本院作出（2015）五民初字第2号民事裁定书，并于2015年5月21日对被告杜某某、五寨县亨旺汽贸经销部交纳在忻州市怡通汽车销售服务有限公司的150000元保证金予以冻结。此后，忻州市怡通汽车销售服务有限公司未提出任何异议。2016年4月5日，郭某某向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院认为，本院于2015年5月21日对杜某某、五寨县亨旺汽贸经销部交纳在忻州市怡通汽车销售服务有限公司的150000元保证金依法予以冻结后，忻州市怡通汽车销售服务有限公司一直未提出任何异议，即可认为本院所冻结的150000元是保证将来判决顺利执行之款而非你公司认为的优先债权受偿款，异议人忻州市怡通汽车销售服务有限公司所提异议不能成立，故对其所提异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人忻州市怡通汽车销售服务有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。
审判员 ： 张 勍
二〇一六年五月十六日
书记员 ：王建明
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第213号
申请人赵玉明，女，1955年8月11日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人赵玉明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人赵玉明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人赵玉明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还赵玉明的房款本金26.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿赵玉明80%的利息损失（以10万元为基数，自赵玉明交纳房款的第二天即2007年4月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以16.1万元为基数，自赵玉明交纳房款的第二天即2007年5月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵玉明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月七日
书记员 吕 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：莫天云，行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。
被告：黄永生，男，1973年3月20日生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告：江才琴，女，1973年7月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行（以下简称永川邮储银行）与被告黄永生、江才琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告永川邮储银行的委托诉讼代理人郭太平到庭参加了诉讼。被告黄永生、江才琴经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告永川邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款191701.62元，支付2017年2月13日前的利息17228.22元，并支付从2017年2月14日起至付清之日止的罚息（以未偿还的借款191701.62元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算）和复利（以被告未支付的利息17228.22元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算）；2、要求被告承担律师法律服务费及诉讼费；3、要求对被告位于重庆市永川区望城东路13号抵押房屋优先受偿。事实和理由：2013年1月8日，被告黄永生与原告签订《个人额度借款合同》，约定黄永生向原告借款340000元，借款期限120个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%计算。被告黄永生以其位于重庆市永川区望城东路13号房屋对借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年1月21日按约发放借款340000元。被告黄永生仅履行部分还款义务，已严重违约。被告江才琴与黄永生系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任。
被告黄永生、江才琴未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告黄永生与原告签订《个人额度借款合同》，约定黄永生向原告借款340000元，借款期限120个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%计算。被告黄永生以其位于重庆市永川区望城东路13号房屋（房地产权证号：永川区房地产权证永合字第03124**）对借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年1月21日向黄永生发放借款340000元。借款后，被告黄永生仅履行部分还款义务，已构成违约。截止2017年2月13日，被告黄永生尚有借款191701.62元未返还，欠利息17228.22元。诉讼中，原告与重庆索通（永川）律师事务所律师签订法律事务委托代理合同，交纳律师法律服务费8000元。
另查明，被告黄永生与江才琴于1998年5月21日登记结婚，被告黄永生向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黄永生签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。被告黄永生未按约履行还款义务，属违约行为，原告要求被告黄永生偿还剩余借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告除应偿还借款外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告黄永生以其房屋对借款作了抵押担保，并办理了抵押登记，原告对黄永生的抵押房屋享有优先受偿权。被告江才琴与黄永生系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告江才琴与黄永生应共同承担本案借款的返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄永生、江才琴于本判决生效后3日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行借款191701.62元、支付2017年2月13日前的利息17228.22元，并支付从2017年2月14日起至付清之日止的罚息（以未偿还的借款191701.62元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算）和复利（以未支付的利息17228.22元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算）；
二、黄永生、江才琴于判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行律师法律服务费8000元；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行有权对黄永生位于重庆市永川区望城东路13号房屋（房地产权证号：永川区房地产权证永合字第03124**）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 彭维平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄兴婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1553号
申请执行人：雷志光，男，1970年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐明虎，男，1971年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川广和盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仁义巷东1号华澳写字楼3楼303室。
法定代表人：徐明虎，该公司执行董事。
申请执行人雷志光与被执行人徐明虎、银川广和盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11697号民事判决书已经发生法律效力。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初11697号，确定被执行人徐明虎、银川广和盛商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告雷志光偿还借款300639.12元，并按年利率24%支付300639.12元借款自2017年7月11日起至本判决确定的给付之日止的利息，负担案件受理费6077元，向本院缴纳执行费5078元，申请执行人雷志光向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人雷志光与被执行人徐明虎达成案外和解协议，该协议正在履行，申请执行人雷志光向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人雷志光撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2017）宁0104民初11679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员何永孝
审判员路伟
二〇一八年六月二十一日
书记员张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或终结执行；
......
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1553号申请执行人：雷志光，男，1970年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐明虎，男，1971年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川广和盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仁义巷东1号华澳写字楼3楼303室。法定代表人：徐明虎，该公司执行董事。申请执行人雷志光与被执行人徐明虎、银川广和盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11697号民事判决书已经发生法律效力。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初11697号，确定被执行人徐明虎、银川广和盛商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告雷志光偿还借款300639.12元，并按年利率24%支付300639.12元借款自2017年7月11日起至本判决确定的给付之日止的利息，负担案件受理费6077元，向本院缴纳执行费5078元，申请执行人雷志光向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人雷志光与被执行人徐明虎达成案外和解协议，该协议正在履行，申请执行人雷志光向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人雷志光撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2017）宁0104民初11679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员何永孝审判员路伟二〇一八年六月二十一日书记员张海博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（一）申请人撤销申请的；
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第1号
原告陈某某。
被告杨某某。
委托代理人陈某欢，系被告的表姐。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某及其委托代理人陈某欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告杨某某于2005年上半年自由恋爱认识，于同年8月25日在博罗县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2007年11月11日生下长女陈某甲，于2010年10月30日生下次女陈某乙，于2012年3月9日生下小儿子陈某丙。结婚开始夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事发生吵闹，吵闹时原告对被告都百般谅解和迁就。原告为了生计和小孩，不得不在外打工维持小孩的开支和家庭生活费用，三小孩一直由原告父母看管并照料生活。近几年来，夫妻感情发生了变化，被告常因生活琐事与原告及原告家人发生矛盾，多次离家出走。现在原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能，故原告向法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩陈某甲（2007年11月11日出生）、陈某乙（2010年10月30日出生）、陈某丙（2012年3月9日出生）全部由原告抚养且不需被告支付任何抚养费3、本案诉讼费由原告承担。
被告杨某某答辩称，原、被告是自己相识并自由恋爱，双方在婚前就有一定的感情基础，婚后生育了三个小孩，感情一直都挺好的。婚后偶尔因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告杨某某于2005年上半年自由恋爱认识，于同年8月25日在博罗县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2007年11月11日生下长女陈某甲，于2010年10月30日生下次女陈某乙，于2012年3月9日生下小儿子陈某丙。庭审中原、被告双方确认无夫妻共同财产、债权债务。近年来，原、被告因家庭琐事等问题导致夫妻之间感情产生矛盾。2013年12月4日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱并结婚，共同生育了三个小孩，组成了一个健康完整的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近年来，虽然夫妻间因家庭生活琐事发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5921号
原告：倪文娜，女，1992年3月17日出生，汉族，幼儿教师，住浙江省三门县。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：宁海县公路运输有限公司（统一社会信用代码：9133022625436463X0）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路***号。
法定代表人：应锦强，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：徐孝法，男，1971年10月27日出生，汉族，该公司职工，住浙江省宁海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山中路**号。
负责人：薛建通，该公司经理。
委托代理人：王晶莹，该公司员工。
原告倪文娜为与被告宁海县公路运输有限公司（以下简称公路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费985.8元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费2000元、误工费23650.5元（157.67元/天×150天）、护理费9460.2元（157.67元/天×60天）、交通费800元、鉴定费1200元、财产损失490元，合计39696.5元。现要求被告人民保险公司在商业险限额内承担赔偿责任；不足部分损失由被告公路运输公司承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告倪文娜的委托代理人王台敏、被告公路运输公司的委托代理人徐孝法、被告人民保险公司的委托代理人王晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年6月13日下午，娄再欢驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车自三门往宁海方向行驶。17时29分许，娄再欢在拨××电话××情况下××该车××前方车辆自××向北××隧道后，遇被尾随车辆制动减速，左借方向驶入对向机动车道时，该车车头与对向机动车道内由郑建群驾驶的自北向南行驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车（车上乘客为倪文娜、俞倩）发生正面碰撞，造成郑建群、倪文娜、俞倩三人受伤及二车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，娄再欢负事故的全部责任，郑建群、倪文娜、俞倩无责任。原告受伤后在三门县人民医院住院治疗37天，自行支付医疗费985.8元。2016年9月19日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告的误工期为150日、护理期为60日、营养期为30日。浙Ｂ×××××号大型普通客车系被告公路运输公司所有，娄再欢是其雇佣的驾驶员，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险（限额为1500000元）及不计免赔险。事故发生后，被告公路运输公司已垫付医疗费14351.9元。经核定，原告医疗费中的非医保用药为2093.83元。本次事故的交强险限额已全部赔偿给另一伤者郑建群。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费15337.7元。
2.住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）。
3.营养费900元（30元/天×30天）。
4.误工费23650.5元（157.67元/天×150天）。
5.护理费6983.79元（157.67元/天×37天+50元/天×23天，非住院期间的护理费标准酌定为50元/天）。
6.交通费500元（本院结合原告的就医时间、地点、人数、次数等予以核定）。
7.鉴定费1200元。
以上合计49681.99元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告主张的财产损失因仅提供了配眼镜的票据，既未经保险公司定损，也未在事故认定书中作记载，无法证明与本次事故有关，故不予认定。浙Ｂ×××××号大型普通客车在被告人民保险公司投保了商业险，故被告人民保险公司应在商业险责任限额内予以赔偿。因娄再欢是被告公路运输公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中对原告所造成的损害应由被告公路运输公司承担赔偿责任。经宁海县公安局交通警察大队认定，娄再欢负事故的全部责任，被告公路运输公司应对原告超出商业险限额的全部损失承担赔偿责任。被告公路运输公司同意赔偿非医保用药但不愿意赔偿营养费，因被告人民保险公司未举证证明双方在保险合同中就营养费的承担作出了约定，故对其营养费不予赔偿的抗辩本院不予采信。被告人民保险公司应在商业险限额内赔偿原告的金额为：医疗费13243.87元、住院伙食补助费1110元、营养费900元、误工费23650.5元、护理费6983.79元、交通费500元，合计46388.16元。被告公路运输公司应赔偿原告的金额为：医疗费2093.83元、鉴定费1200元，合计3293.83元。因被告公路运输公司已垫付14351.9元，原告应返还被告公路运输公司11058.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应在商业险限额内赔偿原告倪文娜46388.16元；
二、被告宁海县公路运输有限公司应赔偿原告倪文娜经济损失3293.83元，已支付14351.9元，原告倪文娜应返还被告宁海县公路运输有限公司11058.07元；
三、驳回原告倪文娜的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告人民保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费792元，减半收取396元，由原告负担44元，被告公路运输公司负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 邬丽霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9339号
罪犯粟昌清，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年三月十八日作出（2012）嘉南刑初字第799号刑事判决，以罪犯粟昌清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯粟昌清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯粟昌清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯粟昌清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟昌清准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十日
书记员 王 静
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第140号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人钱某某，男，1972年4月22日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
辩护人宋琼壵，河南克谨律师事务所实习律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人任贺磊、宋琼壵到庭参加诉讼。本案审理期间，依检察机关的建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年12月29日18时许，在郑州市惠济区某某路某某路向东100米处，因琐事被告人钱某某的妻子朱某某与被害人李某某发生争吵，随后钱某某伙同钱某乙、王某乙（另案处理）赶到，钱某某与李某某发生冲突，双方相互厮打，造成李某某身体受伤。经鉴定，李某某右侧胸部第3、4、5肋骨骨折，右手第一掌骨骨折均为轻伤二级。针对指控，提供有鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人钱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法惩处。
被告人钱某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见为，被告人钱某某系主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节；本案系邻里纠纷而引起双方争吵、厮打，被害人有一定过错；被告人自愿认罪，并愿意赔偿对方损失；被告人系初犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月29日18时许，因被告人钱某某的妻子与被害人李某某由于琐事产生矛盾，钱某某即伙同他人赶至郑州市惠济区某某路某某路交叉口东约100米处，并与李某某发生冲突，李某某被殴打致伤。经鉴定，李某某右侧胸部第3、4、5肋骨骨折，右手第一掌骨骨折均为轻伤二级。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被害人李某某陈述，证明2013年12月29日18时许，其在郑州市惠济区某某路某某路交叉口东约100米处被三名男子殴打致伤等事实。
2、同案人王某乙供述，证明2013年12月29日18时许，被告人钱某某接到电话后即伙同其和另一名男子赶至郑州市惠济区某某路某某路交叉口东约100米处，并与一卖馒头男子发生冲突，双方发生厮打等事实。
3、证人赫某某证言，证明2013年12月29日18时许，其丈夫李某某在郑州市惠济区某某路某某路交叉口东约100米处被三名男子殴打致伤等事实。
4、证人朱某某证言，证明2013年12月29日下午，其在郑州市惠济区某某路某某路交叉口东约100米处与一卖馒头的男子产生矛盾，被告人钱某某接到其电话后伙同王某乙赶至现场，并与该男子发生厮打等事实。
5、证人周某某、李某乙、牛某某证言，证明对被害人李某某进行诊疗的经过等事实。
6、证人刘某乙证言，证明其所看到的双方产生矛盾及实施殴打的经过等事实。
7、CT报告单、诊断书、院前急救病历、影像学报告单、公安机关出具的情况说明，证明被害人李某某受伤情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，李某某右侧胸部第3、4、5肋骨骨折，右手第一掌骨骨折均为轻伤二级。
9、被告人钱某某在公安机关及庭审中对认定的上述事实均予以供认。
10、到案经过，证明被告人钱某某被抓获的情况。
11、户籍证明，证明被告人钱某某的身份。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据被告人钱某某的犯罪事实，对其应在该幅度内予以量刑。
在对被告人钱某某判处刑罚时，本院已同时考虑了以下情节：1、被告人的认罪态度；2、对社会的危害程度等。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。但辩护人称被告人具有自首情节及被害人具有一定过错的辩护意见，与已查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 赵淑萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 琴
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第140号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，46岁。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日15时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽C34J**号二轮摩托车由惠安县黄塘镇双溪台湾城往光山村方向行驶，行至光山村路段时被惠安县公安局民警查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为209.81mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有检查笔录；驾驶人血样提取登记表；泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书；机动车驾驶证查询结果单；到案说明；户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无证驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2014年2月26日起至2014年4月25日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一四年三月四日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第559号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈孝连。
被申请执行人朱忠敏，系被申请执行人温从春妻子。
申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第387号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月24日作出苍灵计生征字（2014）第387号行政决定，并于2014年11月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年10月24日作出苍灵计生征字（2014）第387号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 章 彬
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第887号
原告吴喜庆。
被告曹美玲。
第三人中国建设银行股份有限公司桂平支行。住所地桂平市西山镇大成中路72号。
负责人徐国勤，该支行行长。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
本院在审理原告吴喜庆与被告曹美玲、第三人中国建设银行股份有限公司桂平支行赠与合同纠纷一案中，原告吴喜庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3605元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告吴喜庆负担。
审 判 长 黄云英
代理审判员 黄国贤
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年五月十二日
代书 记员 邓 莹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00952号
原告郑元朝，男，1989年3月29日出生，汉族。
被告郑磊，男，1983年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告郑元朝诉被告郑磊劳务合同纠纷一案中，原告郑元朝于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑元朝自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑元朝撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郑元朝负担。
审判员 毛朝晖
二〇一四年十月十七日
书记员 罗 林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0699号
原告王某，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告仲某甲，居民。
原告王某与被告仲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐国庆、被告仲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2012年1月26日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚并举行婚礼。婚后2014年4月14日生男孩取名仲某乙。因双方认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久被告因家庭琐事对原告厮打，辱骂。原告一直忍让，现双方感情已经破裂，无和好可能。被告于2015年6月25日起诉离婚，庭前原告同意离婚，被告却无故撤诉。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养监护，被告支付抚养费，依法分割财产并由被告承担本案诉讼费。
被告仲某甲辩称，我不同意离婚，原告讲的不是事实，我也在改变自己及出现的问题，我们还不至于到离婚这一步。
经审理查明，原、被告于2012年1月26经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月14日生长子取名“仲某乙”，现原、被告因家庭琐事发生纠纷诉至法院起诉离婚。原、被告于2015年6月1日分居至今。被告曾于2015年6月25日到本院起诉离婚，后被告以双方有和好的可能为由撤回起诉。原告诉称被告对其存在厮打及辱骂行为，被告不予认可，原告未能举证证明。
以上事实有结婚证、人口登记卡、原、被告的陈述等证据在卷为证，上述证据经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告仲某甲经人介绍认识结婚已有两年之久，并生育一子，双方应营造和睦的家庭环境，共同承担抚养教育子女的责任，对婚姻倍加珍惜，对离婚持慎重态度。原告对自己提出的离婚理由不能举证证实，故本院对原告陈述不予采纳。原告无证据证明原、被告夫妻感情已达到婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的程度。为维护婚姻家庭的稳定，营造有利于子女健康成长的环境，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告仲某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年九月九日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3388号
原告：李祥攀，男，1976年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
委托代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。
原告：吴晓飞，女，1981年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
委托代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
原告李祥攀、吴晓飞诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告李祥攀、吴晓飞的委托代理人孙小英到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李祥攀、吴晓飞诉称，原告在2013年1月27日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座2单元21层1号房屋，房屋总价款1915138元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即为完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座2单元21层1号房屋的房屋权属证书；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金10190元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、物业费收据。证明原告缴纳物业费的事实。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金10190元的事实。7、前期物业服务合同。证明被告于2014年3月31日向原告交房。
被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年1月27日，李祥攀、吴晓飞与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，李祥攀、吴晓飞购买中博控股集团股份有限公司开发的位于武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元21层1号房，该商品房价款1915138元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人之一向买受人支付违约金。合同签订后，李祥攀、吴晓飞履行自己缴纳房款的义务，中博控股集团股份有限公司也在2014年3月31日履行了交房义务。2014年4月5日，中博控股集团股份有限公司收取李祥攀、吴晓飞房屋维修基金10190元。因中博集团控股股份有限公司未按合同约定履行办理房屋产权证书的义务，李祥攀、吴晓飞诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告李祥攀、吴晓飞与被告中博控股集团股份有限公司2013年1月27日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋两证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告李祥攀、吴晓飞办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元21层1号房的房屋的房地产初始登记，并协助原告李祥攀、吴晓飞取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元21层1号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告李祥攀、吴晓飞返还代收的住房维修基金10190元。
本案案件受理费500元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一六年十月十日
书记员 贾心曌
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第00108号
申请执行人徐荣兵，居民。
被执行人郭乃华，居民。
被执行人田大华，居民。
申请执行人徐荣兵与被执行人郭乃华、田大华民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐荣兵于2014年7月25日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年7月29日向被执行人郭乃华、田大华发出执行令。在执行中查明，申请执行人徐荣兵不能提供被执行人郭乃华、田大华可供执行的财产线索。现申请执行人徐荣兵于2014年11月22日同意终结执行，待发现被执行人郭乃华、田大华有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人郭乃华、田大华暂无财产可供执行，现申请执行人徐荣兵同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0179号民事判决书终结执行。
二、申请执行人徐荣兵发现被执行人郭乃华、田大华确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 杨旭东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4787号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：杨胡朗，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称“长城物业”）诉被告杨胡朗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员邹素琴适用小额诉讼程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明:2011年10月31日，安徽华光置业发展有限公司（甲方）与长城物业（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：安徽华光置业发展有限公司聘用长城物业，对位于合肥市瑶海区XX花园X期提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止，有效期一年。如本合同到期后，小区尚未成立业主委员会，本合同继续延续至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司时止。物业服务费采取包干制，标准为多层住宅0.7元/月/平方米，高层住宅1.3元/月/平方米，商业用房1.5元/月/平方米。乙方应于甲方书面通知业主办理入伙手续之日起开始计算并收取物业费，物业费每半年缴纳一次，业主或物业使用人应在每半年的第一个月内履行缴纳义务。协议还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，长城物业提供了相关物业服务。杨胡朗系XX花园X期X幢XXX室房屋的业主，房屋建筑面积87.81平方米，系高层住宅，自2013年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费。案涉小区一期物业费经物价局核准，高层物业费为1.25元/月/平方米。长城物业向杨胡朗催款未果，遂诉讼来院，请求依法判令被告杨胡朗支付原告长城物业自2013年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费2634元。被告杨胡朗辨称，长城物业确实为小区提供了物业服务，但服务不到位。如草坪绿化破坏，安保人员更换频繁，卫生状况差，油漆、噪音污染严重，所以我自2013年1月1日起至今没有缴纳物业费，但对长城物业诉请的房屋面积及物业费计算标准无异议。
本院认为，长城物业与安徽华光置业发展有限公司签订的前期物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。长城物业按约提供了相关物业服务并向杨胡朗催缴物业服务费，杨胡朗亦应按约向长城物业支付物业服务费，杨胡朗认可其自2013年1月1日之后未缴纳物业费。根据杨胡朗的房屋建筑面积和物业管理服务费用标准计算，杨胡朗自2013年1月1日至2014年12月31日的物业费应为2634元（87.81平方米×1.25元/月•平方米×24个月），鉴于杨胡朗提供的证据不足以证明其未缴纳物业费符合法定理由，故长城物业主张杨胡朗支付自2013年10月1日至2014年12月31日的物业服务费2634元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨胡朗于本判决生效之日起十日内向原告安徽省长城物业管理有限公司支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由被告杨胡朗负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 邹素琴
二〇一六年八月十八日
书记员 余 田
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1613号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人罗光强，男，1973年5月18日出生，住淄川区。
被执行人白怀福，男，1955年12月9日出生，住淄川区。
被执行人李超，男，1976年1月4日出生，住淄川区。
被执行人王兴国，男，1963年5月6日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人罗光强、白怀福、李超、王兴国金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗光强、白怀福、李超、王兴国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1613号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4855号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
组织机构代码证：17423160X。
住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社副主任。
委托代理人何功理，系该社职工。
被告陆玉见，男，1962年11月27日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告陆玉见金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告八公桥信用社的委托代理人鲁文志、何功理到庭参加诉讼。被告陆玉见经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年12月26日，被告陆玉见与原告八公桥信用社签订借款合同。被告陆玉见从原告处借款200000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告陆玉见在借款合同上签字并按手印。签订合同后，被告陆玉见在原告处开户，原告将借款200000元汇到被告陆玉见银行账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。原告诉至法院，要求被告陆玉见偿还借款本金200000元及利息（从2014年12月26日起至2015年12月26日，按合同约定利率10.3‰计算利息；从2015年12月27日起至借款本息还清之日止，按合同约定利率15.45‰计算逾期利息）；由被告承担诉讼费用。
被告陆玉见经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2014年12月26日，被告陆玉见与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》，约定，被告陆玉见从原告八公桥信用社借款200000元，期限1年，即2014年12月26日至2015年12月26日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，被告陆玉见在《个人借款合同》上签字。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告陆玉见银行账户上，被告陆玉见向原告八公桥信用社签署了借款借据一张。借款逾期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。
上述事实，由原告八公桥信用社陈述，原告举证的《个人借款合同》、陆玉见客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述及其提交的借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款合同内容真实，合法有效。被告陆玉见从原告处借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款合同到期后，被告陆玉见应当偿还原告借款本金200000元及利息。被告陆玉见经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告陆玉见应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆玉见于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息（从2014年12月26日起至2015年12月26日，按约定利率10.3‰计算利息；从2015年12月27日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陆玉见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初435号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘国英，男，1986年4月10日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞363号起诉书指控被告人刘国英犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张西磊出庭支持公诉，被告人刘国英及其辩护人等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘国英于2016年4月17日13时许，与被害人李某的妻子彭某在衡水市桃城区周通村因地界问题发生纠纷，李某见状上前与刘国英互相撕扯。期间，刘国英用拳头、土块击打李某头部、背部，致其右面颊部皮擦伤、背部皮下出血、右肋第9背肋及左侧第3-6肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某双侧肋骨骨折为轻伤二级。
到案后，刘国英赔偿了被害人李某各项经济损失共计人民币16万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人刘文成、彭某等人的证言、法医学鉴定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。归案后，被告人刘国英如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李学育
人民陪审员 申彦平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 洪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初435号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘国英，男，1986年4月10日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞363号起诉书指控被告人刘国英犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张西磊出庭支持公诉，被告人刘国英及其辩护人等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘国英于2016年4月17日13时许，与被害人李某的妻子彭某在衡水市桃城区周通村因地界问题发生纠纷，李某见状上前与刘国英互相撕扯。期间，刘国英用拳头、土块击打李某头部、背部，致其右面颊部皮擦伤、背部皮下出血、右肋第9背肋及左侧第36肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某双侧肋骨骨折为轻伤二级。
到案后，刘国英赔偿了被害人李某各项经济损失共计人民币16万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人刘文成、彭某等人的证言、法医学鉴定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。归案后，被告人刘国英如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李学育
人民陪审员 申彦平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 洪
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初23号
原告：广西驰恒道路工程有限公司，统一社会信用代码：91450100068862619N，住所地：广西南宁市青山北路4号畔山花园3#-1栋-B座。
法定代表人：谢亚超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。
被告：中铁二十一局集�第一工程有限公司，统一社会信用代码证：91650100228665922F，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区河南西路275号。
法定代表人：李启成，该公司经理。
被告：牛建新,男，维吾尔族，1965年9月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告广西驰恒道路工程有限公司与被告中铁二十一局集团第一工程有限公司、牛建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告广西驰恒道路工程有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西驰恒道路工程有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西驰恒道路工程有限公司撤诉。
案件受理费14137.31元（原告广西驰恒道路工程有限公司已预交），由原告广西驰恒道路工程有限公司负担。
审 判 长 肉孜买买提·买买提明
审 判 员 马 静
人民陪审员 穆 明 · 克 里 木
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丽 菲 热 · 艾 尔 肯
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1372号
上诉人(原审被告)：南通华新建工集团有限公司，住所地南通市海安县中坝北路69号。
法定代表人：陶宝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：鄂尔多斯市日兴房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区日兴大厦。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
南通华新建工集团有限公司(以下简称南通建工公司)因与鄂尔多斯市日兴�地产开发有限公司（以下简称日兴房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院(2015)东民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南通建工公司的委托诉讼代理人井海龙,日兴房地产公司委托诉讼代理人张铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南通建工公司向本院提起上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由南通建工公司于工程竣工时交付施工资料。事实与理由：工程资料移交条件不具备，应当在竣工时将工程资料统一移交。
日鑫房地产公司答辩称，一审判决已解除双方合同，移交施工资料是解除合同的附随义务，南通建工公司仅针对附随义务进行上诉，没有依据。
日兴房地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除日兴房地产公司与南通建工公司之间的建设工程施工合同；2、要求被申请人交付所有工程施工资料；3、要求南通建工公司承担本案全部诉讼费用和鉴定费。
一审法院认定事实：2011年，南通建工公司承建日兴房地产公司开发的位于康巴什新区”日兴国际金座”项目，双方于2012年8月24日以会议纪要的形式签订《协议书》一份，工程内容为约定范围内的土建与安装工程，具体有施工图纸内主体结构、给排水、电气、采暖及安装工程，该协议中对合同价格计算方式、工程款支付进度及双方的权利、义务均进行了约定，日兴房地产公司在合同中未签字盖章，由南通建工公司施工代表汤卫华签字。双方均认可在实际施工中并未执行该合同，双方未形成正式的建设工程施工合同，庭审中日兴房地产公司明确要求解除的是此合同。
另查明，2015年3月9日，南通建工公�向本院提出反诉，要求日兴房地产公司向其支付施工费954万元、损失500万元及利息，并提出工程造价申请，内蒙古天月建设工程项目管理有限公司做出了（2015）第94号造价司法鉴定报告书，鉴定造价为36052455元，南通建工公司对该鉴定结论提出了异议并提交了相关证据，本院向鉴定机构发函进行核实，内蒙古天月建设工程项目管理有限公司重新出具（2015）第94号造价司法鉴定报告书，鉴定造价为36223865元，南通建工公司对此不认可，并提出重新鉴定申请，因其重新鉴定申请不符合条件，本院未予准许，后南通建工公司撤回了反诉，本院予以准许。本案审理过程中，日兴房地产公司向本院提出申请，要求对南通建工公司承建的”日兴国际金座”项目已完成工程质量缺陷进行鉴定。鄂尔多斯市建设工程质量监督站以没有相应的检测专业技术人员及仪器�设备，无法做出鉴定结论为由于2016年11月2日将鉴定予以退回，日兴房地产公司于2017年3月30日向本院提出撤回鉴定申请，本院予以准许。
又查明，”日兴国际金座”项目于2013年10月份停工，后未进行施工，该工程未进行竣工验收，也未使用，对工程款双方也未进行结算。
一审法院认为，关于日兴房地产公司主张解除合同的请求，日兴房地产公司在诉状中称要求与南通建工公司签订施工合同被拒绝，其要求解除与南通建工公司的施工合同关系，后变更请求要求解除施工合同，最后一次庭审中其明确解除双方于2012年8月24日签订的《协议书》，因双方均认可未履行该协议书，故无解除的必要，鉴于双方之前已形成了事实上的建设工程施工合同关系，从2013年10月份停工至今未继续施工，现日兴房地产公司不要求南通建工公司继续施工�其要求南通建工公司交付施工材料系主张解除合同的后果，南通建工公司对解除合同关系亦无异议，本院依法解除双方之间实际形成的建设工程施工合同。关于日兴房地产公司主张的施工资料，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故合同解除后未履行的不再履行，已经履行的根据情况可予以返还。在建设工程施工合同中，首先，从我国的有关法律法规规定看，建筑施工企业在从事建筑活动中，负有保管并提交有关工程技术资料的义务，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第一款规定，交付竣工验收的建筑工程必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。《建设工程质量管理条例》中也将有完整的技术档案和施工管理资料及有工程使用的主要建筑材料、建筑物配件和设备的进场试验报告作为建设工程验收应当具备的条件。其次，从建筑活动的特点看，建筑施工人的建筑活动直接决定了其施工完成的工程质量能否合乎国家法律规定及当事人约定的质量标准要求，其在施工过程中不仅负有按图施工的义务，同时还负有检验有关材料、建筑构配件以及对隐蔽工程的质量检查与记录义务，故保留并交付与建筑工程相关的一系列技术资料，对确保其施工完成的工程在竣工验收后，使发包人在使用上具有不可缺少的作用。再次，施工企业不具有竣工结算的先履行抗辩权，从建设工程施工合同相对方的义务来看，施工企业将符合条件工程交付建设单位，建设单位支付工程款系合同的主义务，交付施工资�系合同的附随义务，南通建工公司不具有对等的合同义务抗辩权，现双方的合同已解除，虽然双方未进行结算，但结算与支付工程款不影响施工企业向建设单位移交工程资料，不影响施工企业履行合同的附随义务，故本院对交付施工资料的请求予以支持，南通建工公司对日兴房地产公司提交的资料明细未提出异议，故移交材料以此明细为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、解除鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司与南通华新建工集团有限公司之间的建设工程施工合同；二、南通华新建工集团有限公司于本判决发生法律效力十日内交付鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司工程施工资料，资料以日兴房地产公司主张的《南通华新应交的施工资料》明细为准。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，日兴房地产公司与南通建工公司的建设工程施工合同解除后，日兴房地产公司应支付剩余工程款，南通建工公司应交付施工资料。支付工程款系合同主要义务，交付施工资料系合同附随义务，但工程款数额的确定需根据施工资料来计算，如果先履行交付施工资料的附随义务将导致主合同义务的工程款数额的计算出现障碍，对施工人主张剩余工程款不利。原审判决在剩余工程款数额未确定且未支付的情况下，判令南通建工公司交付施工资料属于适用法律错误。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）东民初字第450号民事判决第一项；
二、撤销（2015�东民初字第450号民事判决第二项。
案件受理费8800元，由鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学军
审判员 别朝光
审判员 程 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更725号
罪犯祝进常，男，1986年9月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2009年12月3日作出（2009）昌刑初字第126号刑事判决，认定祝进常犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月7日、2015年6月8日，分别经本院裁定减刑十一个月、一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯祝进常到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝进常在2015年3月至2016年5月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬9次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯祝进常的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯祝进常在服刑期间，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯祝进常准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初859号
原告：胡广春。
委托诉讼代理人：ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告：王春华。
被告：张秀梅，系王春华之妻。
原告胡广春与被告王春华、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广春及其委托代诉讼理人ＸＸ玉到庭参加了诉讼，被告王春华、张秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡广春向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款21.21万元；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王春华系朋友关系，被告王春华自2014年起，因工程建设所需陆续向原告借款，直至2016年11月1日，向原告借款共计21.21万元，并向原告出具借据5份及欠据1份。被告王春华立据后，经原告多次催要，一直未归还；被告张秀梅与被告王春华系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王春华所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王春华系朋友关系，被告王春华于2014年11月10日向原告借款8万元并立据1份；2016年1月15日向原告借款5万元并立据1份；2016年2月26日向原告借款0.4万元并立据1份；2016年4月25日向原告借款3.25万元并立据1份；2016年6月8日，向原告借款0.05万元，又欠原告材料款0.31万元，向原告立金额为0.36万元的欠据1份；2016年11月1日向原告借款4.2万元并立据1份；以上借据及欠据总金额为21.21万元，未约定借款利息及还款期限。被告王春华在立据后，经原告多次催要，一直未还款；被告张秀梅与被告王春华系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
前述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据5份、欠据1份及常住人口登记卡1份予以证明。
由于被告王春华、张秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告王春华向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告张秀梅与被告王春华系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告王春华、张秀梅于本判决生效后十日内，给付原告胡广春借款21.21万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（已减半收取），由被告王春华、张秀梅共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3429号
原告：刘伟伟，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄丽芳（系原告刘伟伟之妻），女，1975年12月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：章国松，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：张剑萍，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告刘伟伟与被告章国松、张剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟的委托诉讼代理人黄丽芳到庭参加诉讼；被告章国松、张剑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令章国松、张剑萍共同偿还借款80万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用、公告费、保全费由章国松、张剑萍承担。事实和理由：2006年12月27日，章国松因资金周转需要向刘伟伟借款80万元，上述事实有章国松出具的借条为凭。另，章国松与张剑萍系夫妻关系，上述借款发生在二者的婚姻关系存续期间，故张剑萍应共同偿还上述借款。后经多次催讨，章国松、张剑萍拒不偿还。故请求判如所诉。
章国松、张剑萍未作答辩。
刘伟伟围绕诉讼请求依法提交了证据，章国松、张剑萍未举证和质证，本院对刘伟伟提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据刘伟伟的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
章国松与张剑萍于2000年5月29日登记结婚，2005年9月22日登记离婚。2006年12月27日，刘伟伟向章国松尾号为2211的账户中存入80万元。同日，章国松出具给刘伟伟借条一份，内容为：“今向刘伟伟暂借人民币捌拾万元正（800000./）。借款人：章国松，2006.12.27。966666143060372211。”后因章国松、张剑萍未还款，刘伟伟即向本院提起诉讼。
本院认为：章国松向刘伟伟借款80万元，有其出具的现仍由刘伟伟持有的借条、兴业银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现刘伟伟要求章国松支付借款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院依法调整为按年利率6%计算资金占用期间的利息。刘伟伟同时要求张剑萍共同偿还上述借款，因章国松和张剑萍于2000年5月29日登记结婚，2005年9月22日登记离婚，本案借款的出借时间不在二者的婚姻关系存续期间，依法不能认定为章国松、张剑萍的夫妻共同债务，故刘伟伟的上述主张缺乏依据，本院不予支持。章国松、张剑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
章国松应于本判决生效之日起十日内偿还刘伟伟借款80万元及该款自2017年7月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
驳回刘伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由章国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 刘秋峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。