wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初185号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人马力，男，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，捕前住宁夏回族自治区吴忠市同心县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗贺兰山国家级自然保护区森林公安局刑事拘留；同年4月21日，经阿拉善左旗人民检察院批准被阿拉善左旗贺兰山国家级自然保护区森林公安局逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
辩护人杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告人马某，男，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，捕前住宁夏回族自治区吴忠市同心县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被内蒙古自治区阿拉善左旗贺兰山国家级自然保护区森林公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审；同年6月21日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年9月14日经本院决定由阿拉善左旗贺兰山国家级自然保护区森林公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人马力、马某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人马力及辩护人杨玲、被告人马某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年2月28日晚，被告人马力伙同马某1（另案处理）盗窃阿拉善左旗广宗寺（南寺）功德箱内现金人民币27000元。
2、2014年8月份一天晚上，被告人马力伙同马某1、马某盗窃阿拉善左旗广宗寺功德箱内现金人民币约3000元。
3、2013年8月份，被告人马力伙同马某盗窃阿拉善左旗昭华寺功德箱内现金人民币约2200元。
4、2014年8、9月份的一天晚上，被告人马力伙同马某1盗窃阿拉善左旗昭华寺功德箱内现金人民币约10元。
5、2014年8月份的一天晚上，被告人马力盗窃阿拉善左旗福音寺（北寺）大雄宝殿功德箱内现金人民币约3000元。
6、2012年8月份的一天晚上，被告人马力伙同马某盗窃鄂托克旗乌兰镇敖包庙功德箱内现金人民币约3000元。
7、2014年8月份的一天晚上，被告人马力伙同马某1、马某2（另案处理）、马某3（另案处理）盗窃准格尔旗薛家湾镇蒙家敖包关帝庙功德箱内现金人民币约4000元。
综上，被告人马力单独或伙同他人盗窃作案7起，盗窃人民币42210元；被告人马某伙同他人盗窃作案3起，盗窃人民币8200元。
案发后，被告人马力的亲属退赔了阿拉善左旗广宗寺、昭华寺的部分损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人马力、马某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、移送案件通知书、被害单位阿拉善左旗广宗寺管理所乔某、斯某某、阿拉善左旗福音寺人员额某某、阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇昭华寺沙某某、鄂托克旗乌兰镇敖包庙呼某、准格尔旗薛家湾镇苏计沟村蒙家敖包庙吕某的报案材料、询问笔录、被告人马力、马某的户籍证明及基本情况、辨认现场笔录及照片、监控视频、光盘、证人马某1的证言、归案情况说明、抓获经过、临时羁押证明、前科证明、谅解书、收条、证明及扶贫手册、被告人马力、马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马力、马某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃寺庙财物，其中马力盗窃数额巨大，马某盗窃数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的上述事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人在实施第2、3、6起盗窃中，相互配合，系共同犯罪。对被告人马力及辩护人提出指控的第7起盗窃数额、时间等主要事实不清的意见，经查该起指控中的盗窃时间、数额等关键事实所依据的证据不足，且所证事项不相一致，故对该辩护意见予以采纳，对该项指控不予支持。对辩护人提出的被告人马力认罪态度较好，如实供述所犯罪行，无犯罪前科，退赔部分被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查与事实不符，于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑二被告人当庭自愿认罪，被告人马力主动部分退赃并取得部分被害单位谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十九日起至二○二○年六月十八日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十四日起至二○一八年六月十八日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 马凤莲
人民陪审员 金世杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 贾 辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2198号
原告刘磊。
委托代理人程潜。
被告潘计兵。
原告刘磊诉被告潘计兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托代理人程潜、被告潘计兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，被告因资金周转向原告借款70000元，并于2010年12月23日向原告出具借条一张，承诺于2011年1月1日前一次性还清该笔借款。现已超过还款期限，被告仍未履行还款义务。原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款70000元，案件受理费由被告承担。
被告潘计兵辩称，被告和原告不存在民间借贷关系，原告是开汽车租赁公司的，2010年12月份被告在原告处租了一辆伊兰特车，车牌号是979。该车被被告朋友开走了，后又被被告朋友的朋友开走。起初被告没有找到车，于是和原告约定，如果车找不回来，被告就给原告买一辆新车，原告告诉被告该车价值70000元，所以被告给原告出具了70000元的收条。同时约定，如果车找回来了，该收条作废，但是现在车找回来了，原告没有还给被告收条。
经审理查明，2010年12月23日被告潘计兵向原告刘磊出具收条一张，内容为：今收到刘磊现金柒万正（70000）用于资金周转，于2011年1月1日�一次性还清，方式（人民币现金支付），落款处有潘计兵签字捺印。后被告未按约定偿还欠款，原告遂诉至法院。
以上事实有双方当事人陈述、收条、询问笔录等证据为证，本院予以确认。
本案争议焦点是：原被告之间是否存在民间借贷关系。
本院认为，原被告双方存在民间借贷法律关系，理由如下：
被告潘计兵主张，原被告之间仅存在车辆租赁关系，本案中的收条实际为被告赔偿原告车辆丢失的损失，后车辆找回，该收条已经作废，原告并未给付被告70000元现金。虽然被告潘计兵为证明自己的主张，提供了证人龚某出庭作证，但是人民法院就数个证据对同一事实的证明力，书证证明力高于证人证言证明效力，且本案中收条明确载明该笔欠款用途，即“今收到刘磊现金柒万正（70000）用于资金周转”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告潘计兵对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的风险。因此本院对原告提供的收条证据依法予以采信，原被告双方当事人之间民间借贷关系成立，对原告刘磊要求被告潘计兵偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告潘计兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款本金70000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘计兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 王 松
二〇一四年一月十四日
书 记 员 欧阳羽斐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8275号
原告：刘光耀。
委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：高志林。
原告刘光耀诉被告高志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成了合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘光耀委托代理人唐桂华到庭参加了诉讼，被告高志林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光耀提出诉请：1、请求判令被告归还原告借款人民币270，000元（以下币种同）；2、判令被告支付原告以270，000元为本金的逾期归还借款利息（2016年9月28日起至借款实际清偿之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日被告向原告借款250,000元，原告通过银行汇款给被告200，000元并支付现金50，000元。约定于2016年9月27日前归还。2016年7月6日被告又向原告借款20，000元，原告以现金支付给被告，并书写借条约定于2016年8月6日归还。借款到期后，经原告多次催讨上述借款均未果。致涉讼。
原告刘光耀对其诉称提供了下列证据：1、被告出具借条两份，旨在证明被告向原告共借款270，000元的事实；2、银行卡客户交易查询，旨在证明2016年6月28日200，000,元的转账情况以及原告银行取款现金用于支付被告借款；3、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明双方主体资格。
被告高志林未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年6月28日被告高志林向原告刘光耀借款250,000元，原告通过银行卡卡转账给被告200,000元并支付现金50,000元，被告当即出具书面借条一份，约定于2016年9月27日前归还。2016年7月6日被告又向原告借款20，000元，原告以现金支付给被告，被告书写借条约定于2016年8月6日归还。借款到期后，该款虽经原告催讨均未果，致涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。至于原告请求判令被告支付原告以270，000元为本金的逾期归还借款利息的请求并按2016年9月28日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的问题，本院认为，双方借贷关系既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告高志林经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志林于本判决生效之日起十日内归还原告刘光耀借款人民币270,000元；
二、被告高志林于本判决生效之日起十日内偿付原告刘光耀资金占用期间的利息（以人民币270,000元为本金，自2016年9月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,350元，由被告高志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 宋兰兰
人民陪审员 尤 伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初769号
起诉人：田善梅，女，生于1945年5月18日，汉族，农民。
2017年3月6日，本院收到田善梅的起诉状。起诉人田善梅提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认竹山县麻家渡镇店子街村村民委员会与袁涛、陈荣新签订的土地承包合同部分无效；2、判令竹山县麻家渡镇店子街村村民委员会、袁涛、陈荣新返还其实际占用起诉人的0.8亩水田及0.3亩旱地。事实与理由：起诉人于1983年就取得了上述争议土地的承包经营权，2000年起诉人前往北京打工，其委托他人代为耕种，并自己承担各种税费，2005年土地二轮承包时，竹山县麻家渡镇店子街村村民委员会将起诉人承包的部分水田和旱地发包给本村村民袁涛、陈荣新耕种。起诉人承包集体土地，依法履行了相应的义务，店子街村委会违反法律规定强制性的将起诉人承包的土地承包给袁涛、陈荣新，请求确认店子街村委会将起诉人的土地承包给袁涛、陈荣新的合同无效并返还起诉人的土地。
本院经审查认为：起诉人田善梅于1983年取得了店子街村委会土地的承包经营权，2000年起诉人田善梅口头申请将其承包的田地委托组上请人代为耕种，后便全家外出务工，至2005年，二轮土地承包时，店子街村委会无法与其取得联系便将田善梅所承包的土地一部分发包给了袁涛、陈荣新。袁涛、陈荣新取得土地经营权后，便在该土地上建房住居，2012年，田善梅回家后便找村委会要求耕种其以前承包的土地。对涉诉的土地，双方均称享有土地承包经营权，本案应属农村土地承包经营权权属争议，故应由有权行政机关先行确认土地承包经营权权属，而不属于人民法院�事诉讼受理范围，另外袁涛、陈荣新在该争议土地上建房居住多年，即使现争议的土地被确权给田善梅耕种经营，也必须先由其它行政机关对已建房屋的合法性作出认定处理后，方可确定是否应返还争议的土地。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对田善梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 胡刚
审判员 余禄
审判员 肖林
二〇一七年四月十九日
书记员 肖鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，�民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁�除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第90-1号
申请执行人陈家兰，女，1974年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人何章兴，男，1944年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人晋修琼，女，1947年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人何章福，男，1957年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人陈家兰与被执行人何章兴、晋修琼、何章福民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）龙泉民初字第3109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何章兴、晋修琼、何章福未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈家兰于2014年12月11日向我院申请强制执行，要求被执行人何章兴、晋修琼、何章福支付申请执行人陈家兰案款共计805900元及相应利息。但被执行人何章兴、晋修琼、何章福至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年12月12日作出（2015）龙泉执字第89、90号执行裁定书，裁定对被执行人何章兴、晋修琼共同所有的位于成都市龙泉驿区9套房产予以查封；对被执行人何章福所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封。现双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币805900元及相应利息，现被执行人何章兴、晋修琼、何章福尚欠申请执行人陈家兰805900元及相应利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第3109号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人何章兴、晋修琼、何章福未按执行和解协议履行义务时，申请执行人陈家兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年一月八日
书记员 曾 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第90-1号
申请执行人陈家兰。
被执行人何章兴。
被执行人晋修琼。
被执行人何章福。
申请执行人陈家兰与被执行人何章兴、晋修琼、何章福民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）龙泉民初字第3109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何章兴、晋修琼、何章福未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈家兰于2014年12月11日向我院申请强制执行，要求被执行人何章兴、晋修琼、何章福支付申请执行人陈家兰案款共计805900元及相应利息。但被执行人何章兴、晋修琼、何章福至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年12月12日作出（2015）龙泉执字第89、90号执行裁定书，裁定对被执行人何章兴、晋修琼共同所有的位于成都市龙泉驿区九套房产予以查封；对被执行人何章福所有的位于成都市龙泉驿区房产予以查封。现双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币805900元及相应利息，现被执行人何章兴、晋修琼、何章福尚欠申请执行人陈家兰805900元及相应利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第3109号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人何章兴、晋修琼、何章福未按执行和解协议履行义务时，申请执行人陈家兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年一月八日
书记员 曾 敏
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗云法民四初字第184号
原告卢金灵，身份证住址：广州市白云区，现住广州市。
被告谭集贤，原住广州市，现下落不明。
原告卢金灵与被告谭集贤返还购房款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢金灵到庭参加了诉讼。被告谭集贤经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢金灵诉称，我与被告的房屋买卖纠纷已由白云区法院（2001）云法新民初字第413号民事判决书处理，并已生效。但时至今日八年被告一直不向我归还购房款11855.70元，故诉至法院，要求被告立即向我返还购房款11855.70元，并支付从2004年9月1日至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利息计）。本案受理费由被告负担。
被告谭集贤无答辩。
经审理查明，1996年7月21日，谭集贤将广州市白云区新市镇棠涌宜春里＊号＊楼＊房（以下简称涉案房屋）的宅基地房以75000元价格卖给卢金灵，同日，谭集贤将该房屋交给卢金灵使用。2002年4月1日，本院作出（2001）云法新民初字第413号（以下简称413号案）民事判决书，判决：1、卢金灵将涉案房屋返还谭集贤；2、谭集贤返还卢金灵购房款31000元及逾期付款利息；3、卢金灵支付谭集贤该涉案房屋1996年7月21日起至2002年3月7日止的使用费；4、谭集贤返还卢金灵公证费1000元。该判决已生效。
2004年，谭集贤向本院起诉，要求卢金灵支付占用涉案房屋的使用费。同年9月9日，本院作出（2004）云法民一初字第2351号民事判决，认为，谭集贤与卢金灵就有关涉案房屋使用权纠纷已经由413号案民事判决书处理，此判决业已生效，故本案对此纠纷不再重复处理。谭集贤请求卢金灵支付至今使用涉案房屋的使用费9000元，因造成上一案件不能按判决执行责任在谭集贤，在双方的债权债务冲抵后，原告仍应支付被告11855.70元，但该款至今仍未支付卢金灵，故现卢金灵有权对谭集贤的返还房屋使用权及支付使用费的请求行使抗辩权。遂判决：驳回谭集贤的诉讼请求。该判决已生效。
诉讼中，卢金灵明确表示，其于本案要求谭集贤返还的11855.70元就是413号案中谭集贤经法院判决应向其返还的购房款31000元中的一部分。413号判决生效后，卢金灵并无向本院申请强制执行。
以上事实，有生效的裁判文书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，由于413号案已判决谭集贤向卢金灵返还购房款31000元及逾期付款利息，而卢金灵于本案要求谭集贤返还的11855.70元及利息，实质是413号案中已判决返还房款31000元及利息中的一部分。故卢金灵在本案中再次要求本院判决谭集贤返还房款11855.70元及利息的请求有违一事不再理原则，应予驳回。卢金灵可通过申请强制执行的方式实现其收回房款的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回卢金灵的起诉。
卢金灵已预交的受理费73元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 崔颖华
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 王雪萍
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 蔡晓珊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01838号
原告：许继发，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪光发，安徽振发律师事务所律师。
被告：徐国道，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李春华，女，汉族，农民，住址同上。
被告：吴兆云，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告许继发与被告徐国道、李春华、吴兆云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告许继发的委托代理人汪光发到庭参加诉讼，被告徐国道、李春华经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴兆云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许继发诉称：2013年10月4日，徐国道因资金周转需要，向许继发借款30万元，并向许继发出具了借条，约定同月8日之前归还借款。吴兆云在借条上签名为徐国道借款担保。借款到期后，徐国道未能按照约定归还借款，吴兆云亦未尽到保证之责。许继发多次催讨，徐国道仅归还10万元，下欠20万元拖欠不还。许继发认为李春华系徐国道妻子，对借款也有偿还义务，遂诉至法院，请求判决：一、徐国道、李春华偿还许继发借款20万元，并从2013年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、吴兆云对上述债务承担连带清偿责任；三、徐国道、李春华吴兆云负担本案诉讼费用。
徐国道、李春华、吴兆云均未予答辩。
许继发为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
许继发的身份证复印件一份，用以证明许继发的身份情况及诉讼主体资格；
徐国道出具的借条原件一份，用以证明徐国道向许继发借款30万元的事实。
三、中国农业银行安庆宜城支行金穗借记卡明细对帐单打印件一份，用以证明许继发通过该行向徐国道转帐支付20万元的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：许继发提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二、证据三均系书证，分别为徐国道出具的借条和银行明细对帐单，两证据在时间上一致，能够证明徐国道借款30万元、许继发通过银行转帐给徐国道20万元以及吴兆云提供担保的事实存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：许继发与吴兆云系朋友关系。经吴兆云介绍，许继发与徐国道、李春华夫妇相识。2013年10月4日徐国道因承包建筑工程需要周转资金，向许继发借款30万元，双方约定同年10月8日前归还借款，未约定利息。当日，许继发通过银行转帐支付徐国道20万元，另支付现金10万元，徐国道同时向许继发出具了借条，吴兆云在借条上签名担保。借款到期后，徐国道归还了10万元本金，下欠20万元拖欠不还，许继发多次向徐国道催讨未果。许继发同时认为李春华系徐国道妻子，对借款亦负有偿还义务，遂将徐国道、李春华、吴兆云一并诉至法院。审理中，许继发撤回了要求李春华偿还徐国道借款的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐国道向许继发借款30万元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。徐国道未能按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。吴兆云在借条上签名为徐国道的借款提供担保，但双方对担保方式约定不明，应视为连带保证，吴兆云依法应对徐国道的借款在还款期限届满后六个月内承担连带保证责任，许继发向本院提起诉讼时，吴兆云对徐国道的借款担保已经超过了法定的保证期限，故许继发要求吴兆云对徐国道借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。李春华、徐国道虽为夫妻关系，但许继发不能证明徐国道的借款用于夫妻共同生产生活，故在审理中撤回要求李春华偿还借款的诉讼请求，依法予以准许。许继发要求徐国道支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，因借款时双方未约定利息，许继发要求徐国道按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告徐国道于本判决生效后十日内归还原告许继发借款20万元，并从2013年10月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息；
二、驳回原告许继发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由徐国道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 杨佳佳
人民陪审员 周泽文
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第1240、1241号
申请执行人李开群，女，汉族。
申请执行人李燕，女，汉族。
被执行人深圳市佳淑雅时装有限公司，住所地深圳市南山区南油第二工业区厂房203栋7层东，组织机构代码68037091X。
法定代表人汪宏书。
李开群、李燕与深圳市佳淑雅时装有限公司劳动仲裁纠纷执行两案，深南劳人仲案（2012）2794至2800、2812至2814号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 柳彩云
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终84号
上诉人（原审被告）：邝悦崇，男，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：高要市金利镇玉辉金属制品厂，住所地：广东省高要市。经营者：谭伟潮，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：鹤山市址山镇田丰五金卫浴厂，住所地：广东省鹤山市。经营者：邝悦崇，男，汉族，住广东省开平市。
上诉人邝悦崇因与被上诉人高要市金利镇玉辉金属制品厂（以下简称：“玉辉厂”）、原审被告鹤山市址山镇田丰五金卫浴厂（以下简称：“田丰厂”）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初555号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告田丰厂的住所地位于鹤山市，故原审法院对本案有管辖权。邝悦崇提出的将本案移送广东省开平市人民法院审理，理据不充分，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回邝悦崇对本案管辖权提出的异议。
上诉人邝悦崇上诉称：请求将本案移送广东省开平市人民法院审理。
被上诉人玉辉厂在法定期限内没有提交答辩意见。
本院经审理认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告邝悦崇的住所地开平市人民法院、田丰厂的住所地鹤山市人民法院对本案均有管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，玉辉厂选择向原审法院起诉，符合法律规定。
另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由广东省鹤山市人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于广东省鹤山市人民法院立案受理的情形下，邝悦崇上诉请求将本案移送自己住所地开平市人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上，邝悦崇上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年五月十七日
书记员 谭艳雯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5312号
原告：黄明华，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：刘伟英、张婷，福建建达律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1977年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：靳凤华，女，1977年5月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄明华与被告陈敏、靳凤华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告黄明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄明华撤回起诉处理。
审判员 陈曜辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 林雪玉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00109号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被启东市公安局取保候审。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人顾某、杨某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉。被告人顾某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日傍晚，被告人顾某通过微信与赵某聊天并相约一起吃夜宵。期间，被告人顾某萌生以非法手段获取赵某钱财之念。次日凌晨3时许，被告人顾某跟随赵某�启东市汇龙镇如家快捷酒店617客房，趁赵某洗澡之机，下楼打电话叫被告人杨某至该酒店。被告人顾某提议以非法手段获取赵某钱款，请求杨配合。二被告人进入617客房先与赵某聊天周旋，后由被告人杨某在床上用被子罩住赵某的头部转移其注意力，被告人顾某趁机窃取赵某搁置于电视机柜上包内的人民币2700元，后二被告人借故离开该客房。
2013年8月15日，被告人顾某在启东市汇龙镇城市酒店附近被赵某发现并报警，被民警抓获归案。2013年8月30日，被告人杨某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。审理中，被告人顾某、杨某退出赃款人民币2700元。
上述事实，被告人顾某、杨某在开庭审理中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人赵某的陈述笔录，未到庭证人唐某的证言笔录、辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、调取的如家快捷酒店住宿登记记录、监控视频资料，被告人顾某、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人顾某、杨某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾某庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人顾某、杨某主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。本院综合被告人顾某、杨某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、已追缴被告人顾某、杨某在案的退赃款人民币2700元，发还被害人赵宗银。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周喜春
二〇一四年六月十三日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处�。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第221号
上诉人（原审原告）阴道伍，男。
上诉人（原审原告）严素荣，系阴道伍妻子。
被上诉人（原审被告）阴春中，男。
被上诉人（原审被告）段景素，女，系阴春中妻子。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人阴道伍、严素荣因与被上诉人阴春中、段景素物权保护纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民初重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告阴道伍之父生有四子三女，长子阴道正（已去世），次子阴道备（已去世），三子阴道伍，四子阴道文，长女阴清兰，次女阴清梅，三女阴风兰。本案被告阴春中系阴道正之子。阴道正早年分家另过，1970年原告阴道伍结婚后，与父母、二哥阴道备、四弟阴道文一起生活。1988年阴道文入赘到洛阳市郊。1991年，因阴道备结婚需要，阴道伍、阴道文、阴道备三兄弟使用家中原有木料等物资，共同在阴道伍西临宅院中建起北屋三间，该宅院四至为东临阴道伍，南临大街，西临阴保林，北临阴春峰。后阴道备夫妇在此宅院、房屋中居住。1994年，阴道备又在该宅院上建起东屋两间，现该宅院中有阴道备种植及自长的树木5棵。因阴道备婚后无子女，在其妻去世后，2005年开始享受农村五保供养，同时阴道备为了自己以后的扶养及后事办理，经与被告阴春中协商，由中间人赵学彦代笔，达成“现我的一切费用都有阴春中承担，如我去世以后，我的宅院和我的屋包括一切东西都归阴春中所有”，后阴道备将自己的五亩责任田交给阴春中管理，2011年农历8月，阴道备去世，被告阴春中出资为阴道备办理了后事。后为防止阴道备宅院中财产丢失，二被告将阴道备生前宅院院门上锁。另查明，2011年5月，本案原告阴道伍、严素荣起诉阴道备，要求分割共有房产，后原告阴道伍、严素荣又申请撤诉，本院口头裁定予以准许。
原审法院院认为，阴道备宅院中的北屋三间是因阴道备结婚需要，阴道伍、阴道备、阴道文三兄弟使用原有家中的木料等物资共同建造，该三间房屋应为阴道伍、阴道备、阴道文三兄弟共同共有；三间北屋中阴道备享有的份额及东屋两间、树木及其他财产，应为阴道备的个人财产；在五保供养的同时，为了自己的扶养及后事的办理，阴道备与被告阴春中达成遗赠抚养协议，阴道备也将自己的责任田交由被告阴春中管理，被告阴春中也按协议履行了义务，按照协议约定，阴道备的上述个人财产应依法归被告阴春中所有。综上，在阴道备去世后，因涉案的三间共有房屋至今仍未分割，权利尚未确定，被告阴春中为了防止宅院中的财产丢失，将院门上锁，并未占据、使用该宅院，二原告主张被告阴春中侵权、请求被告返还占据的三间房屋、宅院、树木，将上锁的院门打开，证据不足；二原告可在财产分割及权利确定后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告阴道伍、严素荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阴道伍、严素荣负担。
宣判后，上诉人阴道伍、严素荣不服判决上诉称，被上诉人称其与阴道备立有遗嘱，原审据此所谓的遗嘱判决驳回我的诉讼请求属证据不足。请求撤销原判，依法改判支持我的诉讼请求或发回原审法院重新审理。
被上诉人阴春中、段景素辩称，一审认定事实清楚，二审应予维持。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，阴道备的遗嘱实为遗赠抚养协议，原审法院依据该遗嘱认定诉争房屋、宅院等中有被上诉人阴道中的份额并无不当。二审期间，上诉人不认可该遗嘱，但没有相反的证据，证明该遗嘱不存在或被上诉人提供证据是伪证，故本院对遗嘱的效力予以认定。阴道备的上述个人财产应依法归阴春中所有。在阴道备去世后，因涉案的三间共有房屋至今未分割，权利尚未确定，二上诉人主张阴春中侵权、请求二被上诉人返还占据的三间房屋、宅院、树木，将上锁的院门打开，证据不足；二上诉人可在财产分割及权利确定后，另行主张权利。二上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阴道伍、严素荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段合林
代理审判员 王书卿
代理审判员 闫 海
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李雨霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1202号
被执行人：段磊，男，1984年5月15出生，汉族，河北省饶阳县人。
本院在执行段磊盗窃罪一案，被执行人应缴纳罚金6000元、退赔1583元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2008）衡桃刑初字第342号刑事判决书中第五项、衡水市中级人民法院作出的（2009）衡刑终字第32号刑事判决书中第三项财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13972号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：刘文杰，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘文杰立即返还借款本金10万元，支付从2015年8月20日起至2016年5月19日的利息5802.55元、复利293.07元，合计6095.62元；并支付自2016年5月20日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金10万元为基数按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；2.刘文杰支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
事实和理由：刘文杰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，刘文杰因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘文杰发放了10万元借款，之后，刘文杰未按时还本付息。
被告刘文杰未作答辩。
经审理查明，刘文杰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予刘文杰授信额度最高本金30万元。随后，刘文杰（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年11月27日至2016年10月27日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月19日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至刘文杰指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月19日至2016年11月19日。借款期间，刘文杰仅付清了截至2015年8月19日止的借期利息，其后，刘文杰仅偿付利息297.45元，未再返还任何借款本金。因刘文杰逾期还本付息，兴业银行重庆分行诉请来院。本院于2016年10月21日向刘文杰公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细帐》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘文杰签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，刘文杰未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求刘文杰返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；刘文杰仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年8月19日止的借期利息，刘文杰还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达刘文杰，应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，故逾期罚息的起算日应以2016年10月22日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与刘文杰仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对刘文杰未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求刘文杰支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文杰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2015年8月20日起至2016年10月21日止，按照年利率9%计算，已经支付的297.45元应从中冲抵），并对所欠利息自2015年8月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告刘文杰自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年10月22日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告刘文杰自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2460元，由被告刘文杰负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告刘文杰自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑旎贤
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初316号
原告：海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：刘新龙，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭恩刚，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：纪何仙，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
原告海林市银通小额贷款有限责任公司与被告纪何仙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。因本院无法向被告纪何仙直接送达、委托送达、邮寄送达法律文书，本案转换普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告海林市银通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人郭恩刚到庭参加诉讼，被告纪何仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市银通小额贷款有限责任公司（以下简称银通公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150,000元、利息102,000元（从2014年4月7日至2017年2月7日），合计：252,000元；2、从2017年2月7日以后的利息按月2分计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活经营需要，向原告借款人民币150,000元，被告纪何仙出具一份“借款合同”，在借款合同上双方约定借款到期时还清全部本息。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。
被告纪何仙未到庭，未答辩。
结合原告的诉讼主张，确认本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
对原告提供的证据质证和认定如下：
证据一、借款合同1份、还款计划书1份、银行转账进账单1份、房照2份、房屋他项权证2份。证明：被告纪何仙向原告借款事实成立，借款本金150,000元，约定月利率2%，还款计划书规定于2016年12月30日还清借款本息。
被告纪何仙未到庭、未质证。
本院认为，原告提供的该组证据来源合法，内容真实，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，对原告提供证据的真实性合法性予以确认。
被告纪何仙未到庭、未提供证据。
根据当事人的陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2013年10月25日，被告纪何仙以需要流动资金为由与原告银通公司签订了抵押借款合同，被告纪何仙向原告银通公司借款150,000元，约定借款期限一年，月利率2%，被告纪何仙以房屋为该笔借款设定抵押担保，在海林市房地产管理办公室办理了抵押登记手续。原告银通公司于2013年10月25日将该借款用转账形式转至被告卡折内。被告已偿还了借款利息18,000元（2013年10月25至2014年4月7日期间利息）。被告纪何仙于2016年8月31日给原告作出还款计划书1份，计划于2016年12月30日一次性还清借款本息。由于被告未按约定期限全部还款，原告银通公司要求1、被告纪何仙偿还原告借款本金人民币150,000元、利息102,000元（从2014年4月7日至2017年2月7日），合计：252,000元；2、从2017年2月7日以后的利息按月2分计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。2013年10月25日，被告纪何仙与原告银通公司签订了抵押借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效。原告履行了向被告提供借款的义务。被告应按照合同约定履行偿还借款义务。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约。对原告要求被告纪何仙偿还借款本金150,000元，利息102,000元，合计252,000
元的诉讼请求，本院予以支持。被告纪何仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
综上所述,对原告的合理主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪何仙应自本判决生效之日起10日内偿还原告海林市银通小额贷款有限责任公司借款本金人民币150,000元及利息102,000元（从2014年4月7日起按月利率2%利率标准计算到2017年2月7日止），合计252,000元；
二、被告纪何仙从2017年2月8日以后的利息按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,080元，公告费600元，合计5,680元，由被告纪何仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 杨启兴
审判员 高秋兰
审判员 蔡密成
二〇一七年十一月三日
书记员 史海蓥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1304号
原告浙江三森纺织有限公司,住所地兰溪市经济开发区秋菱路。
法定代表人邵广银，总经理。
委托代理人汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。
被告蔡菲。
被告周友土。
原告浙江三森纺织有限公司诉被告蔡菲、周友土追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告浙江三森纺织有限公司委托代理人汪智敏到庭参加诉讼，被告蔡菲、周友土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江三森纺织有限公司诉称，2015年3月31日，被告因资金周转困难向浙江民泰商业银行金华兰溪支行贷款人民币150万元，该贷款由赵美仙、姜献华、邵广银、浙江三森纺织有限公司、浙江金博金属科技有限公司提供全额连带保证责任担保，该贷款于2015年4月20日到期。2015年11月4日原告为二被告代偿了该笔贷款本金1499800.06元及利息150570元。现向法院起诉，请求依法判令被告向原告偿付由其代还的银行贷款本金1499800.06元，利息150570元，合计1650370.06元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、浙江民泰商业银行保证借款合同、账户明细、收贷收息凭证4份、代偿证明，证明原告为二被告代偿银行贷款的事实。
被告蔡菲、周友土未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2015年3月31日，被告蔡菲、周友土与浙江民泰商业银行金华兰溪支行签订保证借款合同，约定被告蔡菲、周友土向浙江民泰商业银行金华兰溪支行借款人民币150万元，借款期限至2015年4月20日，月利率8.25%，借款由赵美仙、姜献华、邵广银、浙江金博金属科技有限公司及原告提供连带责任保证。后浙江民泰商业银行金华兰溪支行按约向二被告发放了借款。借款到期后，二被告未按约定归还借款及利息，2015年11月4日，原告为二被告代偿了该笔借款的本金人民币1499800.06元、利息150570元。现原告向本院起诉，要求二被告支付代偿款。
本院认为，二被告向浙江民泰商业银行金华兰溪支行借款后，未按照合同约定归还借款本金和利息，由原告履行保证义务，原告即取得了追偿权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡菲、周友土于本判决生效后十日内支付原告浙江三森纺织有限公司代偿款本金人民币1499800.06元、利息150570元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12326.50元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币17326.50元，由被告蔡菲、周友土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年六月一日
代书记员 张筱玮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1423号
申请执行人汤龙珠，居民。
被执行人庞城，居民。
申请执行人汤龙珠与被执行人庞城民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）东商初字第1096号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人庞城于判决生效后20日内归还申请执行人汤龙珠借款100000元并给付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、证券、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1423号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司。
法定代表人盖丽娟，该公司经理。
被执行人齐文轩。
被执行人白相君。
上列当事人为债权转让合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）东民初字第4582号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人东港市阳乐供热有限公司向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第1423号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年十二月九日
书记员 孙美艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1423号申请执行人汤龙珠，女，1952年5月15日生，居民身份证号码3209191952********，汉族，居民，住东台市梁垛镇南牌楼巷**。被执行人庞城，男，1961年8月13日生，居民身份证号码3209191961********，汉族，居民，，住东台市东台镇北海路**城中花园小区******申请执行人汤龙珠与被执行人庞城民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）东商初字第1096号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人庞城于判决生效后20日内归还申请执行人汤龙珠借款100000元并给付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、证券、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2013）东商初字第1096号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  巴强华审 判 员  路 森代理审判员  吴 奇二〇一四年十二月六日书 记 员  王厚淳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1397号
申请执行人刘友芳。
被执行人丛杰。
被执行人刘媛媛（系被告丛杰之妻）。
申请执行人刘友芳与被执行人丛杰、刘媛媛民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第78号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 隋炘原
二〇一四年四月二十七日
书记员 丛洋滋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00065号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人牛某，男，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月19日被宿州市公安局取保候审。2013年12月26日被本院决定并由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）968号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员夏中锋、梁侠出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月15日14时许，被告人牛某酒后驾驶未入户现代小型普通客车，沿043县道由东向西行驶至宿州市埇桥区蒿沟乡孙豁子路段时，与被害人陈某驾驶的助力车发生相撞，致陈某及助力车乘坐人杨某、尹某甲受伤。经认定，被告人牛某负本次事故的全部责任，陈某、杨某、尹某甲无责任；经检测，被告人牛某静脉血中乙醇含量为135MG／100ML。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及拍照、酒精检测检验报告，以及被害人杨某、陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，依法予以从重处罚。被告人牛某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月26日起至2014年4月21日止。罚金限本判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一三年十二月三十日
书记员 朱培娜
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，按照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶再有乘客的营运机动车辆的；
……。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2583号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪支行人民政府南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告王学红，女，住蓟县。
被告王建全，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：西龙虎峪支行）与被告王学红、王建全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告王学红、王建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2007年8月30日被告王学红在原告西龙虎峪支行（原称：农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款20000元，贷款利率12.18‰。2008年8月29日到期。由被告王建全承担保证担保。贷款期限届满后，被告王学红未能归还。于2010年9月30日原告与被告王学红办理还本欠息倒据手续。截止2010年9月30日前被告王学红欠原告贷款利息8580.65元。请求被告王学红立即偿还；被告王建全承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年8月30日被告王学红签名的编号为“071034号”借款借据一份；2、2010年8月20日、2012年6月20日被告王学红签名的“逾期贷款催收通知回执”两份；3、2010年8月20日、2012年6月27日被告王建全签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；4、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王学红欠原告贷款利息8580.65元至今未还；2、被告王建全亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告王学红、王建全既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告王学红、王建全既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年8月30日被告王学红在原告处借款20000元。合同约定：2008年8月29日到期；贷款月利率12.18‰，按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；由被告王建全承担保证担保责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款20000元。贷款期限届满后，被告王学红未能偿还。于2010年9月30日被告王学红与原告办理还本欠息倒据手续，至今尚欠原告贷款利息8580.65元未还。被告王建全亦未履行保证担保责任。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告王学红向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告王建全自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告王学红偿还借款利息，被告王建全履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告王学红、王建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告王学红偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款利息8580.65元；
二、被告王建全对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王建全在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王学红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告王学红负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十五日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1531号
原告张克刚。
委托代理人任清泉，河南高端律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人孙颖，该公司总经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
原告张克刚诉被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称联通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克刚及其委托代理人任清泉，被告联通公司的委托代理人黄向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克刚诉称，1980年，原告毕业分配到郑州市电信局（现更名为中国联合网络通信有限公司郑州市分公司）工作，与被告建立了劳动关系。1991年2月，原告被调出该单位，自被调出至今，被告未将原告人事档案移交调入单位或交付当地街道劳动（人事）部门，也没有移交给原告本人。原告多次找被告要求转移人身档案，被告至今不予办理。人事档案是劳动者的就业、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证。根据《企业�工档案管理工作规定》的规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或者被开除、辞退等，应由职工所在单位一个月内将其档案转交到新的工作单位或当地街道劳动（人事）部门。被告因未及时转移原告人事档案，给原告缴纳社会保险及再就业造成了影响，使原告遭受了经济上的损失和精神上的痛苦。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告为原告转移人事档案，并缴纳1992年至人事档案转移前的养老保险金98884.52元、失业保险金7063.18元、工伤保险金2825.52元，共108772.97元，并支付由此费用造成的利息和滞纳金；2、被告发放原告人事档案转移前的最低生活保障金44866元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告联通公司辩称，1、原告的诉讼请求超过时效；2、违反了一事不再理的原则；3、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回�告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1980年到郑州市电信局（现更名为中国联合网络通信有限公司郑州市分公司）上班。1991年1月25日，河南省邮电管理局出具工人调动工作通知（函）一份，内容为：同意张克刚调往河南省兆基贸易有限公司工作，请办理调动手续，于1991年2月10日前介绍到调入单位（调动人员档案直接寄调入单位），并请做好工作，服从组织分配。2010年3月10日，原告向郑州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被申请人联通公司为其缴纳自1992年至2010年之间的养老保险、失业保险及医疗保险，按郑州市平均工资标准支付1991年2月以来的工资并安排工作。郑州市劳动仲裁委员会以原告未能提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据，决定不予受理。原告不服，诉至本院，本院于2010年6月9日作出（2010）二七民一初字第1328号判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）郑民二终字第1171号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）豫法民申字第01628号民事裁定书，裁定驳回张克刚的再审申请。原告认为，原告自1991年2月调出至今，被告未将原告人事档案移交调入单位或当地街道劳动（人事）部门或原告本人，故诉至法院。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中，原告张克刚自1985年到被告处工作。1991年2月10日，原告调入河南省兆基贸易有限公司工作。自1991年2月10日至今，已二十二年余，已超出最长诉讼时效期间，又无不可抗力或其他客观障碍，故对其诉讼�求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张克刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张克刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王利霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大岭，男，1950年7月8日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京嘉乐活食品有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街万博商厦7号楼806室。
法定代表人：董建辉，总经理。
再审申请人张大岭因与被申请人北京嘉乐活食品有限公司股东出资纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09321号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张大岭申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人一直使用欺诈的手段骗取申请人签字并拉走申请人的贵重工艺品且恶意销毁证据，因此请求法院依法对本案提起再审。
北京嘉乐活食品有限公司未作答辩。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人张大岭未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的，故申请人张大岭的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人张大岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张大岭的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
四川省青神县人民法院
民事�定书
（2016）川1425民初285号
原告赵某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾媛
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第101-1号
申请执行人：陈红颖，女，1979年4月28日生，汉族，无职业，住吉林市高新区工具小区*******号。
被执行人：王君，男，1965年6月7日生，汉族，无职业，住吉林市船营区朝阳街**号。
申请执行人陈红颖与被执行人王君民间借贷纠纷执行一案，吉�高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）吉高新民一初字第301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈红颖于2015年3月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王君送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王君未予履行。后经本院做工作被执行人王君先后向本院交纳执行款48，000.00元。经查询被执行人王君暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据申请执行人陈红颖的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 冰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0087号
原告宿迁市立信担保有限公司。住所地泗阳县众兴镇交通路北侧。
法定代表人张绍忠，该公司董事长。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告张立丰。
被告谢亚南。
原告宿迁市立信担保有限公司诉被告张立丰、谢亚南保证合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿迁市立信担保有限公司委托代理人朱建国到庭参加诉讼，被告张立丰、谢亚南经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宿迁市立信担保有限公司诉称：原告2011年2月22日为被告在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款400000元提供担保。贷款到期后被告未按时归还贷款，原告于2012年1月31日代为偿还，后要求被告偿还未果。请求判令：被告连带偿还代偿金415276.25元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年2月1日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张立丰未提供证据，但2014年2月19日至我院申请延期开庭审理时陈述：我签字属实，但银行发放贷款存在违法行为，要求本院给予时间收集银行违规发放贷款的证据。
被告谢亚南未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
被告张立丰向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款400000元，借款期限为2011年2月22日至2012年1月20日，原告为此笔贷款向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司担保。
借款到期后，被告未按时还款。2012年1月31日，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司从原告的保证金账户中扣划415276.25元，用于归还被告张立丰此笔贷款本息。后原告索要未果，因而成诉。
另查明，被告张立丰、谢亚南于2007年8月30日登记结婚。
上述事实，有原被告陈述以及原告提供的扣划担保公司保证金款通知书、结婚证复印件等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告张立丰、谢亚南婚姻关系存续期间，被告张立丰向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，应当视为夫妻共同债务，即应由被告张立丰、谢亚南及时偿还借款本息。因被告张立丰、谢亚南未按时履行借款合同之义务，原告替被告张立丰代为偿还借款本息共计415276.25元后，即取得了追偿权。被告张立丰、谢亚南应共同偿还原告代偿金415276.25元及利息损失，故对原告主张被告张立丰、谢亚南共同偿还代偿金415276.25元及自2012年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息的主张本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立丰、谢亚南于本判决生效后十日内共同偿还原告宿迁市立信担保有限公司代偿金415276.25元及利息（自2012年2月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3915元，由被告张立丰、谢亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7830元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 庄倩倩
二〇一四年三月十七日
书记员 单宇辰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第967号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人王忠英，上海某某员工。
被告人李某某。
指定辩护人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）895号起诉书指控被告单位上海某某、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告单位上海某某的诉讼代表人王忠英、被告人李某某及指定辩护人杨光育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至2012年12月，被告人李某某在实际经营被告单位上海某某期间，为使上海某某少缴税款，在无真实交易的情况下，让他人为自己开具销货单位为上海丰标实业有限公司、上海民春实业有限公司、上海俊章实业有限公司、上海俊函实业有限公司的增值税专用发票19份，税额共计人民币112，824.84元。上海某某已向税务机关全部申报抵扣。
在本院审理期间，被告单位上海某某退出人民币112，824.84元。
上述事实，被告单位上海某某的诉讼代表人王忠英、被告人李某某及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有《企业法人营业执照》、《税务登记证》，上海增值税专用发票复印件，上海市黄浦区国家税务局出具的抵扣证明材料，上海某某记账凭证、支付凭证，交通银行客户交易明细清单及个人存款凭条，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，被告人李某某的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告单位上海某某在没有真实交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币112，824.84元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人李某某作为直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位上海某某及被告人李某某依法应予处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，被告单位上海某某已退出人民币112，824.84元，依法可以对被告单位上海某某及被告人李某某从轻处罚。为严肃国法，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告单位上海某某退出的人民币112，824.84元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 徐力勤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第289号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日23时许，被告人张某至上海市嘉定区，采用溜门的方式进入被害人杨某家中，窃得价值人民币300余元的联想牌移动电话机1部。公安机关经侦查，于同年12月10日将张某抓获。张某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述移动电话机已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人邓某某、石某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》及张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，张某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更663号
罪犯石扎妥，男，1969年8月15日出生，拉祜族，文盲文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月13日作出了(2011)普中刑初字第304号刑事判决书，以被告人石扎妥犯运输毒品、非法运输枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石扎妥服判，判决发生法律效力。2011年10月11日，罪犯石扎妥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯石扎妥在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年2月18日以（2014）云高刑执字第211号刑事裁定，对罪犯石扎妥的无期徒刑减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2014年2月18日起至2033年8月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第663号减刑建议书，提请本院对罪犯石扎妥减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石扎妥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石扎妥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬5次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石扎妥的表扬审批表、超分记录和罪犯石扎妥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯石扎妥应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯石扎妥因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县大山乡平田村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯石扎妥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石扎妥在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2次，可以减刑一年。罪犯石扎妥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石扎妥减去有期徒刑一年（刑期至2032年8月17日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1752号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：中国重汽集团济南专用车有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陈彦博，董事长兼总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国重汽集团济南专用车有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜艳丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1650号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡乙。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人蔡乙、陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人蔡乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月18日、11月19日、11月21日、11月23日19时许，被告人蔡乙在位于上海市浦东新区祝桥镇晚霞路XXX弄XXX号XXX室住处，先后四次容留被告人陈某吸食毒品。
2013年11月20日、11月22日、11月24日19时许，被告人陈某在位于上海市浦东新区祝桥镇晚霞路XXX弄XXX号XXX室住处，先后三次容留被告人蔡乙吸食毒品。
被告人蔡乙、陈某在强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人蔡某、刘某某的证言笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过和被告人蔡乙、陈某到案后的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡乙、陈某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，均已构成容留他人吸毒罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡乙、陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡乙、陈某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。被告人蔡乙、陈某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人蔡乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年8月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
代理审判员 蒋 华
代理审判员 杨艳军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5166号
原告李新春，男，1973年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告周理清，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告李新春因与被告周理清民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李新春到庭参加诉讼。被告周理清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2013年1月31日向原告借款500000元，约定借款期限为六个月，如不按期还款则每日按1000元计付利息，并向原告出具借条一张。同日，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告发放了借款。借款到期后，被告未能还款，经与原告协商，将还款期限宽限至2014年1月31日。宽限期满后，被告仍然未能偿还借款。经原告多次催促，被告总是借故推诿、躲避，所欠借款本息至今分文未付。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告向原告偿还借款500000元，并从2013年1月31日起至还清借款之日止按月利率2%向原告支付借款利息，暂算至起诉日为330000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了下列证明资料：1.《借条》，证明2013年1月31日，被告向原告借款本金500000元，借款期限为六个月，后又延期六个月，并承诺如不按时还款每日按人民币1000元付息；2.建设银行转账凭条，证明原告通过银行转账的方式向被告发放借款350000元。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年1月31日，被告向原告借款500000元，由被告出具《借条》一张，内容是“本人周理清向李新春借款人民币500000元，到2013年7月31日还清，如不按时还款每日按人民币1000元付息”。同日，原告向被告转账汇款350000元，交付现金150000元。2013年11月2日，原告向被告催讨借款，被告在《借条》落款处备注“继用至2014年1月31日还清”。借款期限届满后，被告仍未按约归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款人民币500000元，有被告出具的《借条》及银行转账凭证为证，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。现原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的《借条》记载的借款金额为500000元，每日利息为1000元，换算成利率为月利率6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”之规定，被告出具的《借条》虽然记载还款日为2013年7月31日，但双方于2013年11月2日形成合意，将还款期延长至2014年1月31日，且双方对借期内的利息未作出约定，故逾期付款利息应从2014年2月1日起计付，而原、被告约定的逾期利率为月利率6%，超过法律规定的标准，现原告自愿调整为按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告周理清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周理清应于本判决生效之日起十日内偿还原告李新春借款人民币500000元并支付利息（从2014年2月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告李新春的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12100元，由原告李新春负担1750元，被告周理清负担10350元。被告应负担诉讼费部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第881号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人林国元，男，1952年7月16日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）287号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月5日以被执行人林国元未经有权机关批准，非法占用惠安县螺阳镇梧宅村集体土地150平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）287号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人林国元退还非法占用的150平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）287号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月8日送达给被执行人林国元，被执行人林国元在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月8日向被执行人林国元送达《履行行政决定催告书》，被执行人林国元仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）287号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林国元在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）287号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人林国元应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林国元负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲