wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第749号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日作出（2015）甬东刑初字第556号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员夏侃、代理检察员王正出庭执行职务，上诉人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月5日晚，被告人黄某某采用技术开锁的方式进入宁波市江东区史家巷134号204室，窃得被害人洪某人民币3000余元及黄金项链一条，观音挂件一个，彩金项链一条，黄金戒指一枚（均无法估价）。
2015年3月的一天，被告人黄某某采用技术开锁的方式进入宁波市江北区孙浦新村132号403室，窃得被害人卢某的索尼牌笔记本电脑一台（价值人民币600元）、16G白色IpadAir一台（价值人民币1920元）、天梭牌女式手表一块（无法估价）。
2015年4月30日晚，被告人黄某某采用技术开锁的方式进入宁波市江北区草马二村25幢402室，窃得被害人王某的惠普HPDV4-1212型笔记本电脑一台（价值人民币100元）、三星G3812型手机一部（价值人民币250元）、黑色玉石手链一串（价值人民币200元）。
2015年4、5月期间的一天，被告人黄某某采用技术开锁的方式进入宁波市江北区西草马路85弄13号403室，窃得被害人赵某的翡翠玉镯一只（价值人民币1000元）、景泰蓝手镯一只（无法估价）、手表二块（价值人民币70元）、钱币49枚（价值人民币1185元）。
2015年4、5月期间的一天，被告人黄某某采用技术开锁的方式进入宁波市江北区西草马路义庄巷14号203室，窃得被害人程某的18K彩金戒指一枚、红蓝白宝石戒指一枚、施华洛世奇水晶手链一条、18K彩金项链一条、爱玛手表一块、黄金耳钉一对、蓝水晶耳环一对、黄金吊坠一个（均无法估价）。
2015年5月的一天，被告人黄某某采用技术开锁的方式进入宁波市江北区西草马二村24幢403室，窃得被害人杨某的白色16G苹果4手机一部（价值人民币350元）、苹果手机一部（价值人民币80元）、黑色华为手机一部（价值人民币150元）、男式天梭牌手表一块（无法估价）。
2015年5月11日，民警在宁波市江北区槐树路老槐树平价客房211房间抓获被告人黄某某，并扣押作案工具黑色盒子一个（内装开锁工具）。案发后，下列赃物己追还被害人：手表一块己追还程某；翡翠玉镯一只、手表二块、钱币49枚己追还赵某；惠普笔记本电脑一台、三星手机一部、黑色玉石手链一串己追还王某；苹果手机二部、华为手机一部己追还杨某。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、作案工具黑色盒子一个（内装开锁工具）予以没收，涉案的赃款赃物予以继续追缴返还被害人。
上诉人黄某某上诉称，其到案后能自愿认罪，且赃物已部分发还被害人，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。二审庭审中其补充提出，其未实施原判认定的第五笔盗窃犯罪。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯盗窃罪的事实，有被害人洪某、卢某、王某、赵某、程某、杨某等人的陈述、扣押清单、发还物品清单、搜查笔录、赃物及案发现场照片、抓获经过和情况说明、手印鉴定书、赃物价格鉴定意见书、现场勘查、检查笔录、户籍证明等证据证实。上诉人黄某某亦有部分供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实，上诉人黄某某的行为已经构成盗窃罪。黄某某到案后并未如实供述全部犯罪事实，但其在一审庭审中自愿认罪，供认公安机关在其家中查获的相关物品均系盗窃所得，在其住处查获第五笔盗窃案中被害人程某被盗的部分物品，而黄某某无法就该物品的来源做出合理解释，故应当认定为其盗窃所得。由于无法估价，原判将该笔犯罪仅作为事实进行表述，并未将该笔盗窃所得计入其盗窃犯罪数额，故原判相关认定并无不当。原判根据黄某某的犯罪事实、情节及其认罪态度等因素，对其量刑适当。黄某某请求二审法院量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某某能当庭自愿认罪，且部分赃物己发还被害人，可酌情从轻处罚。涉案赃款赃物应继续追缴，发还各被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈礼鸣
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1325行审25号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人张某，男，成年，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其2015年3月31日对被执行人张某因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2015）2436号行政处罚决定（以下简称2436号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2436号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张某在未取得合法用地审批手续情况下，于2014年12月占用费县马庄镇双桥村200平方米的集体土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条等规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年3月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出2436号行政处罚决定，对被执行人张某作出处罚：1、责令退还非法占用的200平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2015年7月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2436号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2015）2436号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2015）2436号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人张某负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一六年一月二十一日
书记员 胡发文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终378号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕××。2016年2月5日被唐山市曹妃甸区公安局强制隔离戒毒二年。2015年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2016年4月12日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
原审被告人于××。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人毕××、于××犯故意伤害罪一案，于二○一六年五月二十七日作出（2016）津0117刑初93号刑事判决，认定被告人毕××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人于××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人毕××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毕××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人毕××及原审被告人于××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人毕××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人毕××撤回上诉。
天津市宁河区人民法院（2016）津0117刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐彬皓
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00674号
原告肖忠奇，男，生于1963年1月15日，汉族，高中文化，农民。
被告宝鸡市第一建筑工程有限公司。
法定代表人郭力，该公司经理。
被告袁连学，男，50岁。
本院在审理原告肖忠奇与被告宝鸡市第一建筑工程有限公司、袁连学租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖忠奇撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一三年九月二十三日
书记员 任 皎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00713号
原告：金某某，女，1986年2月26日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化程度。
本院在审理原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年5月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
代理审判员 葛勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杜翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民抗12号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张金宝，男，安徽省阜南县人。
被申诉人（原审原告）：陈保刚，男，安徽省阜南县人。
原审原告陈保刚与被告张金宝民间借贷纠纷一案，安徽省阜南县人民法院于2012年4月20日作出（2011）南民一初字第02356号民事判决。已经发生法律效力。张金宝不服，向阜南县人民法院申请再审。阜南县人民法院于2015年6月15日作出（2015）南民申字第0008号驳回裁定。张金宝又向检察机关申请监督。阜阳市人民检察院作出民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，检察机关的抗诉符合法定再审条件，其抗诉理由属于民诉法第200条第（1）项的情形，符合指令再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款、第三条的规定，裁定如下：
一、指令阜南县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 叶茂林
二〇一六年二月四日
书 记 员 孟莹莹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2048号
申请执行人：盱眙安捷电子商贸有限公司。住所地：盱眙县马坝镇马坝村路*组。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托代理人：郑加明，该公司员工。
被执行人：王垒，女，1990年5月6日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人盱眙安捷电子商贸有限公司与被执行人王垒民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年7月3日作出（2017）苏0830民初2944号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告王垒欠原告盱眙安捷电子商贸有限公司未还借款及违约金共计人民币6000元，被告王垒于2017年7月20日前偿还2000元、2017年8月20日前偿还2000元、2017年9月20日前偿还2000元，被告王垒对上述款项如有一期不按时履行给付义务的，原告盱眙安捷电子商贸有限公司可就剩余一并申请法院执行；二、双方其他无争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议中签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费140元，减半收取70元，由被告王垒负担。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2944号民事调解书中调解的各项费用合计6000元，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。
2.本院于2017年8月3日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，未查询到可供执行的财产线索。
3.本院于2017年9月13日向被执行人发出限制消费令，并于2017年8月29日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4.本院于2017年12月16日通过与被执行人地址确认书提供的地址附近的邻居的谈话中了解，被执行人王垒现不住在此地，具体下落不太清楚。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人王垒名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2944号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月十八日
书记员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2048号申请执行人：盱眙安捷电子商贸有限公司。住所地：盱眙县马坝镇马坝村路*组。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。委托代理人：郑加明，该公司员工。被执行人：王垒，女，1990年5月6日生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙安捷电子商贸有限公司与被执行人王垒民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年7月3日作出（2017）苏0830民初2944号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告王垒欠原告盱眙安捷电子商贸有限公司未还借款及违约金共计人民币6000元，被告王垒于2017年7月20日前偿还2000元、2017年8月20日前偿还2000元、2017年9月20日前偿还2000元，被告王垒对上述款项如有一期不按时履行给付义务的，原告盱眙安捷电子商贸有限公司可就剩余一并申请法院执行；二、双方其他无争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议中签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费140元，减半收取70元，由被告王垒负担。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2944号民事调解书中调解的各项费用合计6000元，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。2.本院于2017年8月3日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，未查询到可供执行的财产线索。3.本院于2017年9月13日向被执行人发出限制消费令，并于2017年8月29日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4.本院于2017年12月16日通过与被执行人地址确认书提供的地址附近的邻居的谈话中了解，被执行人王垒现不住在此地，具体下落不太清楚。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人王垒名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2944号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月十八日书记员  李逸轩
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第87号
申请执行人张来友，男，1964年11月30日出生，汉族。
被执行人南京丰安科技有限公司，住南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红，男，南京丰安科技有限公司董事长。
申请执行人张来友与被执行人南京丰安科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京六合区人民法院于2014年6月10日作出（2014）六沿民初字第419号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京丰安科技有限公司支付申请人张来友工资及解除劳动合同经济补偿金合计4236元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，经查：被执行人南京丰安科技有限公司在本院执行案件较多，案款需待后续执行中一并分配执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第93号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年六月十七日
书记员 周 琪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第433号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蒋加庆，务工。曾因犯盗窃罪于2008年9月11日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年4月21日被本院判处有期徒刑一年二个月；因盗窃于2011年4月被温州市劳动教养委员会决�劳动教养一年三个月，2012年6月17日解除；又因犯盗窃罪于2012年9月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人蒋加庆犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人蒋加庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2014年6月9日凌晨，被告人蒋加庆窜至平阳县腾蛟镇昌荣路199号附近，趁无人之际，盗走苏立梓的电动三轮车1辆（价值人民币1174元）。该车已于次日被失主苏立梓找回。
2、2014年12月24日中午，被告人蒋加庆窜至平阳县腾蛟镇工业路3号，趁无�之际，盗走张朱兰的自行车1辆。
3、2014年12月底的一天，被告人蒋加庆窜至平阳县水头镇鹤翔北路341号，趁无人之际，盗走谢垂宝的三轮车1辆。
4、2015年1月1日晚，被告人蒋加庆窜至平阳县腾蛟镇凤巢社区陆份内，趁无人之际，盗走陈桂清的三轮车1辆。
5、2015年1月7日晚8时许，被告人蒋加庆窜至平阳县腾蛟镇南洋路8号工厂旁边，趁无人之际，盗走张红仙的电动车1辆（价值人民币898元）。现该电动车已退还给失主张红仙。
上述事实，被告人蒋加庆在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主苏立梓、张朱兰、谢垂宝、陈桂清、张红仙的陈述，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋加庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃�。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋加庆在刑满释放后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且已退还部分赃物，亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法责令退赔。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋加庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。）
二、责令被告人蒋加庆继续退赔违法所得三轮车2辆和自行车1辆，分别返还给失主谢垂宝、陈桂清、张朱兰。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年四月三十日
代书记员 温从剑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第22314号
原告蒋进良，男，1970年2月22日出生。
被告李有为，男，1978年10月31日出生。
被告葛趁元，男，1993年7月23日出生。
被告武晶晶，男，1983年9月19日出生。
原告蒋进良与被告李有为、被告葛趁元、被告武晶晶承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋进良，被告李有为、被告葛趁元到庭参加诉讼。被告武晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋进良起诉称：2013年8月，原告蒋进良经商万友和刘少明介绍，给被告李有为、被告葛趁元、被告武晶晶干活，被告李有为、被告葛趁元、被告武晶晶共同承包了廊坊市高尔夫球场西侧路段的混凝土路面工程，双方约定包轻工，按5元／平米计算（共4338平米），于完工后一次性结清。双方约定清楚后，原告蒋进良即带人进场施工并于8月中旬完工。该路段完工交付后即开始使用。原告蒋进良完工后找到被告李有为、被告葛趁元、被告武晶晶结算工程款，被告李有为、被告葛趁元、被告武晶晶以甲方没有结算为由让原告蒋进良等等，之后原告蒋进良多次找被告李有为、被告葛趁元、被告武晶晶结算款项，被告李有为、被告葛趁元、被告武晶晶都以前述理由推脱。故原告蒋进良诉至法院要求：1、判令被告李有为、被告葛趁元、被告武晶晶给付原告蒋进良承揽费21690元；2、判令本案诉讼费用由被告李有为、被告葛趁元、被告武晶晶承担。
被告李有为答辩称：不同意原告蒋进良的诉讼请求，该项目不是被告李有为干的，原告蒋进良也不是被告李有为找来的，被告主体错误，不同意付钱。
被告葛趁元答辩称：不同意原告蒋进良的诉讼请求。本案与我无关，不同意付钱。
被告武晶晶未答辩。
经审理查明：被告葛趁元在北京市通州区看守所（以下简称通州区看守所）被询问时称：“2013年6月份左右，我和武晶晶、李有为还有一个叫杨玉秋的男的一起合伙承包了通州区永乐店镇临沟屯村南侧高尔夫球场内铺设混凝土路面工程，后来刘少明介绍了老蒋干的轻工，由我们提供料老蒋提供轻工，当时我们没有签合同，2013年9月份左右完工后，甲方发现轻工施工质量不合格，甲方就扣了我们工程款17万元，因为甲方扣我们钱，我们一直也没给老蒋工程款钱，后来老蒋多次找我们要工程款，因为质量问题一直没有谈成”、“好像还差2万元左右，具体多少钱我不清楚”。
被告武晶晶在通州区看守所被询问时称：“2013年5、6月份，我和葛趁元、李有为还有一个叫杨玉秋的男的一起合伙承包了通州区永乐店镇临沟屯村南侧高尔夫球场内铺设混凝土路面工程，后来一个姓刘的男的介绍了老蒋的轻工施工队，由我们提供料老蒋提供轻工，当时我们没有签合同，后来完工后，甲方发现轻工施工质量不合格，就扣了我们工程款17万元，后来老蒋多次找我们要工程款，因为质量问题一直没有谈成”。
被告李有为在通州区看守所被询问时称：“2013年7、8月份，我与葛趁元、武晶晶、二良一起承包了通州区永乐店镇临沟屯村玉林新风尚高尔夫球场的混凝土路面铺设工程，其中一部分路段通过朋友刘少明介绍，包清工分包给蒋进良施工。后来到了2013年10月份左右工程全部完工后，由于工程质量不合格，甲方让返工处理，但处理不了，甲方就扣了17万元的工程款，因为当时还欠原告蒋进良的工程款一共17000多元左右未结清，因为甲方扣了我们钱，施工质量又存在问题，所以我们也一直没给原告蒋进良结账”。
上述事实，有本院调取的询问笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据本院调取的询问笔录，原告蒋进良为被告李有为、被告葛趁元、被告武晶晶承包的路面工程提供轻工，故双方存在事实上的合同关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。原告蒋进良提供轻工后，被告李有为、被告葛趁元和被告武晶晶理应支付价款，根据被告葛趁元和被告李有为在永乐店派出所被询问时的陈述，三被告至少欠付原告蒋进良工程价款17000元，但原告蒋进良不能提供证据证明被告李有为、被告葛趁元和被告武晶晶欠付的价款为21690元，故对于原告蒋进良要求被告李有为、被告葛趁元和被告武晶晶支付价款21690元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的17000元。
关于被告李有为、被告葛趁元和被告武晶晶在被询问时提到的合伙人杨玉秋，本院认为，本案中原告蒋进良并未向杨玉秋主张权利，假设被告李有为、被告葛趁元、被告武晶晶与杨玉秋系合伙关系，亦为其四人的内部关系，被告李有为、被告葛趁元和被告武晶晶在向原告蒋进良承担责任后，可向其他合伙人另行主张相关权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有为、被告葛趁元和被告武晶晶于本判决生效之日起七日内给付原告蒋进良价款一万七千元；
二、驳回原告蒋进良的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十一元，由原告蒋进良负担五十八元（已交纳），由被告李有为、被告葛趁元和被告武晶晶负担一百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁睿诗
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第235号
上诉人（原审被告）新宁县回龙中心卫生院。
法定代表人吕敬治，该院院长。
委托代理人伍铜球。
被上诉人（原审原告）王宏德。
被上诉人（原审原告）刘娟。
上述二被上诉人的委托代理人罗伟文。
上诉人新宁县回龙中心卫生院因与被上诉人王宏德、刘娟医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一三年九月十日作出的（2013）宁民一初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人新宁县回龙中心卫生院的委托代理人伍铜球，被上诉人王宏德、刘娟及其共同委托代理人罗伟文到庭参加诉讼。
本院认为，原判将本案定性为健康权纠纷明显错误，且认定新宁县回龙中心卫生院存在过错的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第668号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
审 判 长 罗 松
审 判 员 毛海玲
审 判 员 何 芳
二〇一四年六月十八日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01551号
原告：黄某。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告：闫某。
原告黄某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，依法由代理审判员余蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人陈向阳到庭参加诉讼，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：××××年××月××日，原被告在六安市裕安区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生一女闫某某。在婚姻存续期间，被告父母将回迁安置房中一套赠送给原被告。被告尚欠原告母亲25000元未还。由于被告现有吸毒恶习，还对原告进行殴打，家庭生活无法继续。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告闫某辨称，答辩人以前吸毒，但已经改正，对妻子很有感情，不同意离婚；如果法院判决离婚，孩子若判给女方，答辩人不会支付抚养费，若判给答辩人，答辩人也不会要求她支付抚养费；安置房系答辩人父母的，未赠予给答辩人及妻子。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，相处很长一段时间后，××××年××月××日在六安市裕安区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生一女闫某某。原、被告感情基础尚好，近年来双方常为一些琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由诉于本院。
以上事实有原被告陈述、结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经相互了解而结婚，且共同生活多年，已生育一女，具有一定婚姻基础。原告在诉状中叙述的被告正在吸毒，因未提供证据证明，本院不予采信。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应相互谦让与尊重。在今后的生活中原、被告若能相互体谅、关心，则夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告闫某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01551号
原告：黄某，女，汉族，1988年6月7日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告：闫某，男，汉族，1985年9月20日生，住安徽省六安市裕安区。
原告黄某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，依法由代理审判员余蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人陈向阳到庭参加诉讼，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：××××年××月××日，原被告在六安市裕安区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生一女闫晨茜。在婚姻存续期间，被告父母将回迁安置房中一套赠送给原被告。被告尚欠原告母亲25000元未还。由于被告现有吸毒恶习，还对原告进行殴打，家庭生活无法继续。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告闫某辨称，答辩人以前吸毒，但已经改正，对妻子很有感情，不同意离婚；如果法院判决离婚，孩子若判给女方，答辩人不会支付抚养费，若判给答辩人，答辩人也不会要求她支付抚养费；安置房系答辩人父母的，未赠予给答辩人及妻子。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，相处很长一段时间后，××××年××月××日在六安市裕安区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生一女闫晨茜。原、被告感情基础尚好，近年来双方常为一些琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由诉于本院。
以上事实有原被告陈述、结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经相互了解而结婚，且共同生活多年，已生育一女，具有一定婚姻基础。原告在诉状中叙述的被告正在吸毒，因未提供证据证明，本院不予采信。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应相互谦让与尊重。在今后的生活中原、被告若能相互体谅、关心，则夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告闫某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初86号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人吕某，男，1974年5月19日出生，汉族，初中文化，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。2014年3月17日因酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察大支队沂源大队行政罚款一千二百元。因涉危险驾驶罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月23日延长拘留期限至3月27日。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日15时36分，被告人吕某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿省道博沂路由南向北行至沂源县南麻交警中队路段时，被沂源交警大队南麻中队查获。经济宁医学院司法中心检测，被告人吕某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为143.1mg／100ml。
另查明，刑事立案后，被告人吕某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料抽血录像光盘，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、办案说明、公安交通管理行政处罚决定书、车辆放行凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单以及被告人吕某的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吕某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吕某曾因酒后驾驶机动车受过交警部门行政处罚，依法可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1808号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平，该公司员工。
委托代理人：杨丽英，该公司员工。
被告：章国军。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告章国军物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年十月十六日
代书 记员 章灵燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18220号
原告朴寿子，女，1955年2月15日出生。
委托代理人韩洪，北京市一法律师事务所律师。
被告北京诚志一品投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1103号一层1106-1107号。
法定代表人熊小文，执行董事。
委托代理人周金虎，北京金虎律师事务所律师。
委托代理人樊金刚，北京金虎律师事务所律师。
原告朴寿子（以下称原告）与被告北京诚志一品投资有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩洪，被告的委托代理人樊金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京莅溱世纪科技有限公司（以下简称莅溱公司）的法定代表人，任公司董事长职务。2013年3月2日莅溱公司和被告签订《合作协议》，约定，莅溱公司和被告合作经营莅溱公司从北京市大兴区采育镇政府租赁来的位于北京市大兴区采育镇采辛路周边南、北侧的256亩土地中的部分土地。该《合作协议》签订后，2013年3月2日，被告向原告出具《承诺书》，承诺《合作协议》生效后，被告聘请原告个人为顾问，顾问年限截止到2032年，顾问费年薪为人民币10万元。《承诺书》及《协议》生效后，原告多次要求被告履行承诺，并向被告催要2013年至2014年度的顾问费，但被告一直借故推托，故诉至法院，要求被告1、履行聘任原告为顾问的承诺；2、被告支付原告自2013年3月3日至2014年3月2日的顾问费损失10万元。
被告辩称：第一，双方没有订立过顾问聘任合同，不存在合同关系。本案中，承诺书》中关于聘任的表述，是被告对聘任意愿的表达，其中年薪、奖金等内容，仅为如果实际聘任的情况下的聘任条件的意愿表达。第二，原告对聘任事宜始终未做任何表示，并且《承诺书》早已失效，也无权再要求被告聘任其为顾问。且《承诺书》中明确记载，该《承诺书》与《租赁经营合同》以及补充协议、《合作协议》具有相同的有效期及法律效力。被告曾打算聘任原告为顾问，是以《租赁经营合同》及补充协议、《合作协议》等合同的持续有效为前提的，这是双方合作的基础。而上述《租赁经营合同》及《补充协议》早已于2013年5月8日解除，本案《承诺书》自然也随之失效。因此，原告以《承诺书》为依据的主张均不能成立。第三，原告没有付出任何顾问劳动，没有开展任何顾问工作，不存在事实上的顾问活动，原告主张顾问年薪没有事实依据。综上，原告所诉没有事实和法律依据，本案事实清楚，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年，北京市大兴区采育镇政府（甲方）和莅溱公司（乙方）签订《﹤租赁经营合同﹥补充协议》，约定甲方向乙方出租位于北京市大兴区采育镇采辛路28号周边南、北侧土地256亩及建筑物6654平方米，租赁期限为20年，始于2012年5月8日，终于2032年5月7日。租赁期限届满后，乙方有优先租赁权。
2013年3月2日，莅溱公司（甲方）和被告（乙方）签订《合作协议》，约定根据甲方于北京市大兴区采育镇政府签订的采育葡萄园《租赁经营合同》以及补充协议，乙方（或甲乙双方合资成立的项目公司）全权经营管理本项目，承担甲方与北京市大兴区采育镇政府签订的采育葡萄园《租赁经营合同》以及补充协议的权利、义务。
同日，被告的法定代表人熊小文向原告出具承诺书，内容为：被告与莅溱公司双方签订的采育葡萄园项目《合作协议》生效后，聘任朴寿子女士个人为顾问，年薪人民币10万元。本承诺书与《租赁经营合同》以及补充协议、《合作协议》具有相同的有效期及法律效力。
2013年5月8日，北京市大兴区采育镇人民政府（甲方）和莅溱公司（乙方）签订《解除协议书》，约定双方同意于本协议签订之日自愿解除《租赁经营合同》及补充协议，乙方须保证本协议签订之日腾退场地及地上物，由甲方或甲方指定的第三方接收。
经询，《﹤租赁经营合同﹥补充协议》所涉及的土地及地上物现由北京星露农业科技有限公司使用，该公司并非原、被告双方《合作协议》中所约定的双方合资成立的公司。
原告称其为被告做了协调免费安装变压器、接通自来水等7项工作，被告对此不予认可。原告亦未就此举证证明。
以上事实，有《﹤租赁经营合同﹥补充协议》、《承诺书》、《合作协议》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，被告明确表示不同意聘任原告为顾问，故原告要求被告聘任其为顾问的诉讼请求客观上无法履行，本院难以支持。因原告并未举证证明其因此所导致的顾问费损失，故原告要求被告赔偿其顾问费损失的诉讼请求本院亦难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告朴寿子的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告朴寿子负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘东萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5872号
罪犯孙团昭，男，汉族，小学文化，1954年2月14日出生于江苏省东海县，现在江苏省金陵监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年9月8日作出（2010）丰刑初字第1487号刑事判决，以被告人孙团昭犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2015年8月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙团昭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯孙团昭在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙团昭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，二次以上故意犯罪，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙团昭减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00167号
原告刘晓立，男，汉族，个体业主，住辽宁省绥中县。
被告贺铁峰，男，汉族，个体业主，住辽宁省绥中县。
原告刘晓立诉被告贺铁峰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘晓立、被告贺铁峰均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告贺铁峰诉称：2014年10月15日被告贺铁峰在原告刘晓立处修理汽车，于同年的2月18日为原告出具19000元修车款欠据一张，后经原告多次催要未果，因此诉至本院，请求判令被告偿还所拖欠的汽车修理费19000元。
被告贺铁峰辩称：对原告所主张事实及欠款金额没有异议，但目前没有钱给付。
经审理查明：2014年10月15日被告贺铁峰在原告刘晓立处修理汽车，并于同年的2月18日对此为原告出具了19000元的修车款欠据一张，后经原告多次催要未果。遂原告于2015年2月27日诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠据一张载卷，经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为：修理合同是承揽人为定作人修理好损坏的物品、设备、交通工具等并收取费用的合同。原、被告于2014年签订的修理合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告应按约定金额支付修理费用。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定。判决如下：
被告贺铁峰于本判决生效后十日内支付原告刘晓立修理费人民币19000.00元整。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由被告贺铁峰承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 兵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第282号
原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。
负责人：宋琦，行长。
委托代理人：吴超，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：陈明友，男，汉族。
被告：杨美英，女，，汉族。
被告：青岛海卓融资担保有限公司（原青岛海卓投资担保有限公司）。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉被告陈明友、杨美英、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托代理人吴超、被告陈明友到庭参加了诉讼，被告杨美英、青岛海卓融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉称：2009年9月23日，原告与被告陈明友、杨美英签订个人一手自用汽车贷款合同，向被告发放贷款5.1万元，由被告以所购车辆设定抵押且由被告青岛海卓融资担保有限公司承担连带担保责任。后被告仅归还了部分借款本息，截至2013年11月27日，被告已多次未还款，构成违约。为此，原告诉至法院要求：被告陈明友、杨美英偿还借款本息12333.86元及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；被告青岛海卓融资担保有限公司对上述款项承担连带责任；实现原告的抵押权以偿还上述欠款；被告承担本案的律师代理费1116元及本案的诉讼费用。
被告陈明友辩称，贷款是事实，贷款所购的车辆被他人抢走了。该车辆做了抵押，原告是受益人，原告也应承担一部分责任，应先追究抢车人的刑事责任，把车辆追回来后再处理贷款的事。
被告杨美英未作答辩。
被告青岛海卓融资担保有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2009年9月23日，原告与被告陈明友、杨美英签订个人一手自用汽车贷款合同，约定被告陈明友、杨美英借款5.1万元用于购买东风雪铁龙汽车（车号为鲁C×××××），借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款；若被告不能按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布解除合同，宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。同日，被告青岛海卓融资担保有限公司授权其淄博分公司与原告签订个人贷款保证合同，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对被告陈明友、杨美英的上述贷款提供全程连带责任保证，保证范围为贷款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。被告陈明友、杨美英用贷款所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约足额发放了贷款。但被告陈明友、杨美英未按时归还贷款本息，截止2013年11月27日，仍欠借款本息12333.86元。原告在本案诉讼中支付律师代理费1116元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、个人一手自用汽车贷款合同、贷款保证合同及授权书、贷款凭证、机动车登记证、逾期未还款明细、律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈明友、杨美英签订的个人一手自用汽车贷款合同、原告与被告青岛海卓融资担保有限公司书面授权的淄博分公司签订的保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告陈明友、杨美英未按期归还贷款本息，构成违约，依据贷款合同约定，被告应当偿还原告借款本息并赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告所欠债务应当清偿。依据保证合同的约定，被告青岛海卓融资担保有限公司应当对被告陈明友、杨美英的上述债务承担连带清偿责任。被告陈明友的答辩意见，无证据证实，本院不予采信。被告杨美英、青岛海卓融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明友、杨美英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行借款本息12333.86元（利息、罚息计算至2013年11月27日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告陈明友、杨美英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费1116元。
三、被告青岛海卓融资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担了清偿责任后，有权向被告陈明友、杨美英追偿。
四、原告中国银行股份有限公司淄博张店支行有权以抵押物（所有权人为陈明友、车牌号为鲁Cxx**的东风雪铁龙汽车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元、申请保全费190元，由被告陈明友、杨美英、青岛海卓融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
人民陪审员 王立峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩晓燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1390号
原告：虎维俊，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王玉龙，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎维俊与被告王玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付建房材料款及运费3875元。事实和理由：2014年被告承建原告危房改造期间，原告为其工地拉运流水瓦940片，价款1410元。脊瓦50个，价款200元。沙子1车，价款340元。水泥15袋，价款795元。小瓦1趟，运费50元。剥椽皮人工费600元，共计3875元。房屋建成后，被告对上述材料款、运费及人工费未予结算。
被告王玉龙辩称，其当时以包工包料形式为�告建房36平方米，材料款及运费都是被告支出。当时建房用椽52根，剥椽皮本来就是原告的活，其没有欠原告材料款及运费。
原告围绕诉讼请求依法提交了王洼镇赵沟村危房危窑代建协议书1份、王洼镇政府文件1份、收据3张、罗成书写的证明1份。经本院审查认为王洼镇赵沟村危房危窑代建协议书，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷作证。王洼镇政府文件，因与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。收据3张、罗成书写的证明1份，经审查认为原、被告签订的房屋代建协议明确约定由被告负责建设、设备所有材料的运输，费用自理，且原告未提供其他证据予以佐证，故对其证明效力不予确认。2014年原、被告签订王洼镇赵沟村危房危窑代建协议书，约定被告为原告建造房屋，设备及材料由被告运输。
本院认为，原、被告签订房屋代建协议，明确约定被告负责建设、设备所有材料的运输，费用自理。原告主张其因被告建房支出的材料款、运费及人工费，无事实依据，且无相关证据予以支持，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付建房材料款及运费3875元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告虎维俊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告虎维俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年九月二十二日
书记员 金正成
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1390号原告：虎维俊，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王玉龙，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告虎维俊与被告王玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付建房材料款及运费3875元。事实和理由：2014年被告承建原告危房改造期间，原告为其工地拉运流水瓦940片，价款1410元。脊瓦50个，价款200元。沙子1车，价款340元。水泥15袋，价款795元。小瓦1趟，运费50元。剥椽皮人工费600元，共计3875元。房屋建成后，被告对上述材料款、运费及人工费未予结算。被告王玉龙辩称，其当时以包工包料形式为�告建房36平方米，材料款及运费都是被告支出。当时建房用椽52根，剥椽皮本来就是原告的活，其没有欠原告材料款及运费。原告围绕诉讼请求依法提交了王洼镇赵沟村危房危窑代建协议书1份、王洼镇政府文件1份、收据3张、罗成书写的证明1份。经本院审查认为王洼镇赵沟村危房危窑代建协议书，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷作证。王洼镇政府文件，因与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。收据3张、罗成书写的证明1份，经审查认为原、被告签订的房屋代建协议明确约定由被告负责建设、设备所有材料的运输，费用自理，且原告未提供其他证据予以佐证，故对其证明效力不予确认。2014年原、被告签订王洼镇赵沟村危房危窑代建协议书，约定被告为原告建造房屋，设备及材料由被告运输。本院认为，原、被告签订房屋代建协议，明确约定被告负责建设、设备所有材料的运输，费用自理。原告主张其因被告建房支出的材料款、运费及人工费，无事实依据，且无相关证据予以支持，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付建房材料款及运费3875元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告虎维俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告虎维俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  宽富平二〇一六年九月二十二日书记员  金正成附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8878号
罪犯陈素芬，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年二月二十二日作出（2011）杭萧刑初字第288号刑事判决，以罪犯陈素芬犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警翁锡和、陈珺出庭执行职务，罪犯陈素芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈素芬在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯陈素芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈素芬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈素芬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈素芬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8878号罪犯陈素芬，女，1964年10月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一一年二月二十二日作出(2011)杭萧刑初字第288号刑事判决，以罪犯陈素芬犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警翁锡和、陈珺出庭执行职务，罪犯陈素芬到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈素芬在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议假释。经审理查明，罪犯陈素芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈素芬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈素芬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈素芬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十七日书 记 员  戴皖涢
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第823号
罪犯李小龙，男，出生于1988年7月12日，甘肃省华亭县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2008年12月16日作出（2008）华刑初字第51号刑事判决认定该犯犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，判处执行执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。本院于2010年12月、2012年9月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00166号
原告张皓，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住魏县院堡乡杨三家村人。
被告王丽萍，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住魏县院堡乡马丰头村人。
本院在审理张皓诉王丽萍离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张皓撤回起诉。
代理审判员 肖 耿
二〇一三年一月四日
书 记 员 李海岭
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第352号
原告：烟台海联印染机械有限公司。
法定代表人：孙保海，该公司总经理。
委托代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。
被告：刘政芝，男，1954年9月22日出生，汉族，工人。
委托代理人：王淑兰，女，1955年6月16日出生，汉族，农民。系原告之妻。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
原告烟台海联印染机械有限公司（以下简称海联印染公司）与被告刘政芝确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林英、被告刘政芝及其委托代理人王淑兰、唐迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海联印染公司诉称：海劳仲案字（2013）第251号裁决书认定事实错误。海阳市劳动人事争议仲裁委员会以被告的病历上记载着原告的名称为由裁决原被告存在劳动关系是错误的，病历上记载的原告名称文字是电脑打印的，没有被告盖章或其工作人员签字，不能证明被告系原告的工人，请求法院判决原、被告不存在劳动关系。
被告刘政芝辩称：海劳仲案字（2013）第251号裁决书认定事实清楚，证据充分，在劳动仲裁过程中被告已充分举证，因此要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘政芝主张其为海联印染公司的工人，2013年9月24日到海联印染公司上班，从事除锈打磨工作，双方未签订劳动合同。2013年10月8日下午，被告因干活时不慎被钢丝崩伤右眼，被送往海阳市人民医院住院治疗。为确认劳动关系，刘政芝向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认发生事故受到伤害时与海联印染公司存在劳动关系。海阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决双方存在劳动关系。海联印染公司不服裁决诉至本院，刘政芝收到裁决书后未起诉。
诉讼中，被告提供2013年10月8日入住海阳市人民医院的病历复印件，称当时是被公司送往医院的，病历上明确写明“户口地址烟台海联印染机械厂”“联系人姜春艳，关系其他1，地址烟台海联印染机械厂”。海联印染公司对病历的真实性无异议，但认为虽然病历上有其公司的名称，但没有公司的印章，并不能证明双方存在劳动关系，且根据病历上刘政芝的年龄已超过退休年龄，即使双方存在关系也只能是雇佣关系；被告提供2014年1月20日海阳市公安局工业园区派出所的证明，证明2013年11月30日12时40分左右被告方因向原告方要病历双方发生争吵，海联印染公司对证明的真实性无异议，但认为该证明仅能证明被告方报过警，并不能证明原被告存在劳动关系。
再查，2013年6月5日海联印染公司在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为其41名工人投保了雇主责任保险，保险期间为2013年6月5日零时至2014年6月5日二十四时止，2013年9月29日被保险人中增加了刘政芝。保险事项变更申请书中载明刘政芝身份证号码为370629195409220917，与本案被告身份证号码一致。海联印染公司认为被保险人刘政芝的年龄与患者刘政芝病历上的年龄不一致，并不是同一个人，但海联印染公司并没有另外一个刘政芝。
另查，被告刘政芝生于1954年9月22日，2013年10月8日受伤时不满60周岁。
上述事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码、海劳仲案字（2013）第251号裁决书及其送达证明，被告提供的身份证明、病历复印件、派出所出具的证明，本院调取的保险资料等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，原告系合法成立的有限公司，具有用工主体资格，被告系未超出退休年龄的个人，双方系符合法律、法规规定的劳动法律关系主体资格。被告提供的海阳市人民医院的住院病历、派出所出具的证明及本院调取的保险公司资料，双方当事人对其真实性无异议，本院予以采信。虽然病历中患者刘政芝的年龄与本案被告刘政芝的年龄不一致，但原告并不能提供证据证明有另一刘政芝的存在，根据病历中伤情的记载结合现实中被告的伤情，应认定病历中刘政芝的年龄不准确，病历上的刘政芝即是本案的刘政芝。虽然原、被告之间未签订劳动合同，但从被告提供的海阳市人民医院的住院病历中可以看出，入院办理时病历上明确有原告的名称，从保险公司出具的保险单来看，原告为被告投保了雇主责任保险，保险期间自2013年9月29日零时至2014年6月5日二十四时止，结合派出所出具的报警证明，能够形成一条证据链条，证明2013年10月8日被告发生事故时与原告存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告烟台海联印染机械有限公司与被告刘政芝2013年10月8日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告烟台海联印染机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于明翠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李晓雅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第352号
原告施群生。
委托代理人江川，河北凯悦律师事务所律师。
被告张克松。
原告施群生与被告张克松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施群生及其委托代理人江川到庭参加诉讼，被告张克松经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施群生诉称，2008年11月11日，被告以家中急用钱为由，向原告借款8万元，同年11月19日，被告再次以同一理由向原告借款5000元，两次借款合计85000元，期间被告为原告出具了两份欠条。后原告向被告索要借款，被告始终躲避，拒不偿还，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还借款85000元，并按银行贷款利率支付逾期还款利息，自起诉之日起至判决确定给付之日止。
被告张克松未做答辩。
经审理查明，2008年11月11日，被告张克松向原告出具《欠条》载明：“欠条张克松欠施群生捌万元正（80000元）借款人：张克松08年11月11日张克松（印）”。2008年11月19日，被告张克松出具《欠条》一份载明：“欠条张克松欠施群生伍仟元整08年11月19日借钱人：张克松（印）”。原告称，被告以做生意缺钱为由，分两次向原告借款，两次原告均是从海阳镇农业银行取款，将现金交与被告。原告主张利息按起诉之日即2014年1月23日起至被告实际履行之日止的银行同期贷款利率计算逾期还款利息。被告未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据被告为其出具的两份《欠条》，主张被告向其借款两次共计85000元的事实，被告未提出抗辩，也未提交否定借款事实的证据，应认定该事实成立。原告主张被告到期未偿还两笔借款本金85000元及被告应自2014年1月23日起至被告实际履行之日止的银行同期贷款利率支付逾期还款利息，被告对该主张未提出抗辩，也未提交已偿还借款的证据，原告的该项主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张克松向原告施群生偿还借款85000元，并自2014年1月23日起至被告实际履行之日止按照银行同期贷款利率支付利息。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 仇慧奇
陪审员 马家余
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第720号
原告关羽，男，1983年4月15日出生，满族，厨师。
被告刘洋，男，1985年12月2日出生，汉族，无固定职业。
原告关羽与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家双独任审判，公开开庭进行了审理，原告关羽、被告刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告与他人合伙经营饭店，雇佣原告作为饭店厨师，约定每月工资4，000.00元，后期因饭店经营不善，资金周转困难，被告没能及时给原告发工资。2015年2月13日，被告给原告出具欠条，写明欠付原告工资10，000.00元，在此之后，饭店又继续经营至倒闭，被告又欠付原告工资1，000.00元，被告共计欠付原告工资11，000.00元。上述工资，经原告多次讨要，被告一直推拖、敷衍，不予给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币11，000.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供2015年2月13日刘洋出具欠条1张。证明被告欠付原告工资10，000.00元，之后被告又欠原告工资1，000.00元，但是没有写欠条。被告质证对欠条的真实性没有异议，认可该欠条是被告给原告出具的，但认为烧烤店不是被告经营的，被告也不是法人，工资不应由被告支付。
被告辩称，被告只是烧烤店的投资方，烧烤店的经营者为王敬，被告与王敬的合作协议写明了被告不参与烧烤店的经营和管理，所以烧烤店雇佣的人员被告不清楚。
被告为证实其主张，向法庭提供2014年6月28日王敬与刘洋签订的合作协议书复印件1份、企业基本信息1张。证明烧烤店的经营者是王敬，被告不参与店里的经营和人员管理，王敬雇佣的人员被告也不清楚。原告质证对合作协议的真实性有异议，原告不能确定证据的真实性，该协议是被告和王敬的事，与原告无关，原告去时烧烤店时就是两个老板，欠条是刘洋给原告出具的，刘洋就应当给付原告工资。
经审理查明，2014年7月，被告刘洋与王敬合伙经营合作区酒鬼居品味烧烤店，并雇佣原告关羽从事厨师工作。2015年2月13日，被告为原告出具欠条，写明欠原告工资10，000.00元整。现原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币11，000.00元。被告辩解烧烤店由王敬负责经营，被告不参加经营管理，原告不是由其雇佣，故不同意支付工资。
本院认为，被告刘洋欠原告关羽工资的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条予以证实。关于原告主张被告给付欠款11，000.00元的诉讼请求，因被告出具的欠条中写明欠工资数额为10，000.00元，原告称被告又欠付其工资1，000.00元，但未提供证据予以证实，且被告对此不予认可，故根据被告出具的欠条，被告应给付原告工资10，000.00元。被告辩解其不参与烧烤店经营管理，原告不是其雇佣，不同意支付工资的理由，因被告已出具欠条认可其欠原告工资10，000.00元，故其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘洋给付原告关羽工资10，000.00元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕；
驳回原告关羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元（已减半收取），由被告刘洋承担，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一五年九月九日
书记员 张 扬
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1073号
原告潘锦华，男，1964年出生，汉族，住福建省福州市。
被告郑本通，男，1980年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告潘锦华与被告郑本通民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告潘锦华到庭参加诉讼。被告郑本通经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘锦华诉称：2013年8月27日，被告郑本通以做生意需要资金为由向原告借款人民币2万元。原告于借款当日以现金方式交付给被告郑本通，履行了出借义务。被告郑本通于借款当日向原告出具借款凭据，双方约定借期20日，每天24小时之内定时付还本息1000元，口头约定利息按月利率2.5%计付。案外人罗善辉作为该笔借款保证人在借款凭据上签字。借款期满后，原告多次催讨，被告都以各种理由推诿，至今尚未归还本金及利息。为了依法维护原告的合法权益，请求法院判令被告郑本通偿还原告潘锦华借款本金人民币2万元及利息（利息从2013年8月27日起至款项还清之日止按月利率2.5%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑本通在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年8月27日，被告郑本通以资金周转需要为由向原告潘锦华借款人民币2万元。当日，原告以现金给付方式履行出借义务，被告向原告出具借款凭据，约定借款时间20天。案外人罗善辉作为借款保证人在借款凭据上签字确认。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未还款。上述案件事实有原告提供的被告郑本通出具的借款凭据予以证实。借款凭据内容为：“借款凭据本人郑本通，由于短期资金流动需要，2013年08月27日特向潘锦华借款（人民币）￥20000元，大写贰万圆整。本人愿意以%的日息作借款报酬（利息先付），借款约定时间20天，还款约定按借贷时间20日之中，天天归还借出的本息，每天24小时之内定时付还本息1000元。（款项按约定定期汇入建设银行：帐号：7333或现金付还，以银行汇款凭据或现金收款收据凭据为证）。借款人：郑本通时间：2013.08.27担保人同样负还款责任担保人签字：罗善辉”，用以证明被告向原告借款人民币2万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告郑本通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借款凭据，系被告填写并签名捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告郑本通因资金周转需要向原告潘锦华借款人民币2万元，有其出具给原告的借款凭据为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币2万元。原告诉称双方曾口头约定按月利率2.5%计付利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。原、被告双方在借款凭据上仅约定借款期限，未约定借款利息，该借款应属定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从2014年9月16日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告郑本通经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑本通于本判决生效之日偿还原告潘锦华借款本金人民币2万元及利息（利息从2014年9月16日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告潘锦华的其他诉讼请求。
被告郑本通如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587元、公告费560元，共计1147元，由被告郑本通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 谢少白
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丽杭
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01459号
申请执行人浏阳农村商业银行股份限公司。
被执行人罗梓钦。
本院在执行申请执行人浏阳农村商业银行股份限公司与被执行人罗梓钦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗梓钦暂无财产可供执行。申请执行人浏阳农村商业银行股份限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00434号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月四日
书记员 周鑫涛
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1136号
原告：郑乐英，女，1960年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐丽倩（系原告女儿），女，住上海市长宁区，特别授权。
被告：郑长富，男，1959年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：潘月凤，女，1965年6月29日出生，汉族，住址同上。
被告：郑小玲，女，1965年7月12日出生，汉族，家务，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：朱政，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郑享洪，江西瀛赣律师事务所实习律师，特别授权。
原告郑乐英诉被告郑长富、潘月凤、郑小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑乐英的委托诉讼代理人徐丽倩、被告郑小玲的委托诉讼代理人朱政、郑享洪到庭参加诉讼。被告郑长富、潘月凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑乐英向本院提出诉讼请求：１、被告郑长富、潘月凤立即偿还原告借款160,000元及利息（从2016年10月16日起至2018年4月17日止，按月息2%计算，之后按日万分之6.7计算至判决之日止）；2、被告郑小玲对100,000元借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告郑长富、潘月凤系夫妻关系。2014年6月6日，被告郑长富、潘月凤从原告处借得现金60,000元，约定月息2分。同年7月17日，被告郑长富、潘月凤再次从原告处借得现金100,000元，约定月息2分，由被告郑小玲提供连带保证责任。
被告郑长富、潘月凤辩称，两笔借款是事实，但都没有约定利息。承诺书的利息按五分计算，是原告乘人之危，应属于无效，且属于约定不明应视为不支付利息，请求驳回原告要求支付利息的诉请。
被告郑小玲辩称，本金由被告郑长富、潘月凤归还无异议，对本金的金额也无异议。借条上未约定利息，利息部分请求法院驳回。原告在2016年与被告郑长富、潘月凤达成了新的债权债务关系，新的债权债务担保人没有进行新的担保，所以担保人不承担担保责任。2015年还款协议当中有还款期限，担保期限已经超过了担保责任的期限，担保人不承担保证责任。请求驳回对被告郑小玲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郑长富、潘月凤系夫妻关系。2014年6月6日，被告郑长富、潘月凤向原告郑乐英借款60,000元并出具《借条》载明：“今借到郑乐英人民币共计陆万元整”，双方口头约定月息2%，当日原告通过转账向被告潘月凤支付60,000元。同年7月17日，被告郑长富、潘月凤再次向借款100,000元并出具《借条》载明：“今借到郑乐英人民币共计壹拾万元整”，双方口头约定月息2%，当日原告通过转账向被告潘月凤支付100,000元。被告郑小玲作为担保人在该《借条》上签字确认。2016年2月28日，原告要求被告郑长富、潘月凤还款，被告郑长富、潘月凤向原告出具《承诺书》载明：“承诺2016年3月29日前还郑新华、郑乐英两人合计本金壹拾万元整，如3月29日没归还本金利息按五分计算”。2017年8月20日，被告郑长富、潘月凤与原告就利息进行结算后，在60,000元的《借条》上备注：“2016年10月6日前利息已付清，2016年10月6日至2017年8月6日未付计壹万贰仟元整”，在100,000元的《借条》上备注：“2016年10月6日前利息已付清，2016年10月6日至2017年8月6日计10个月总贰万元整”。
上述事实有原、被告当庭陈述及《借条》二张、转账凭证、交易回单、《承诺书》等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告郑长富、潘月凤之间系合法民间借贷关系，受法律保护。原告向被告郑长富、潘月凤交付了借款，虽未约定还款期限，但经原告催收，被告郑长富、潘月凤承诺了还款期限，后未按约定还款，应当承担立即偿还借款本金的责任。1、关于利息约定。被告郑长富、潘月凤在2014年出具的二张《借条》中均未书面约定利息，但根据被告郑长富在二张《借条》上的备注可以认定双方有利息约定且为月利率2%，被告郑长富、潘月凤在《承诺书》中关于利息5分的承诺，约定不明且未实际履行，应以被告郑长富、潘月凤之后的备注及实际履行情况为准。2、关于被告郑小玲是否应当承担保证责任。被告郑小玲自愿为被告郑长富、潘月凤的100,000元借款提供担保。原告与被告郑小玲对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告郑小玲没有约定保证期间，保证期间为自原告要求被告郑长富、潘月凤履行义务的宽限期届满之日起6个月。根据原告当庭陈述，其在借款后2个月就要求被告郑长富、潘月凤履行还款义务，而2016年2月被告郑长富、潘月凤出具的《承诺书》也证明原告已经要求被告郑长富、潘月凤履行还款义务，且原告未就向被告郑小玲主张保证责任进行，即使考虑合理宽限期，至2018年2月起诉之日已近两年，超过6个月的保证期间，故被告郑小玲免除保证责任。被告郑小玲认为被告郑长富、潘月凤向原告出具的《承诺书》是新的债权债务关系，本院认为对部分还款的期限承诺不构成新的债权债务关系，故该意见本院不予采纳。
综上所述，被告郑长富、潘月凤应立即共同向原告郑乐英偿还借款本金160,000元及利息（自2016年10月6日起至还清之日止，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长富、潘月凤应于本判决生效之日起十五日内共同向原告郑乐英偿还借款本金160,000元及利息（自2016年10月6日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告郑乐英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，财产保全费1,617元，共计3,367元，由被告郑长富、潘月凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 茜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6414号
申请执行人倪菊英，女，1958年1月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人李青，男，1973年5月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人倪菊英与被执行人李青民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人倪菊英申请，于2016年8月10日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初6132号民事判决书。申请执行标的：李青应给付倪菊英借款本金89000元及相应利息，负担案件受理费1013元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年1月23日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为90000元，此款由被执行人李青于2018年2月3日前归还40000元，余款50000元于2018年12月31日前付清。协议达成后，申请执行人倪菊英向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人倪菊英以已与被执行人李青达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6414号申请执行人倪菊英，女，1958年1月12日生，汉族，住江阴市。被执行人李青，男，1973年5月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人倪菊英与被执行人李青民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人倪菊英申请，于2016年8月10日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初6132号民事判决书。申请执行标的：李青应给付倪菊英借款本金89000元及相应利息，负担案件受理费1013元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年1月23日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为90000元，此款由被执行人李青于2018年2月3日前归还40000元，余款50000元于2018年12月31日前付清。协议达成后，申请执行人倪菊英向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人倪菊英以已与被执行人李青达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年一月二十四日书记员  徐 浩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第3425号
原告：陈卫军。
委托代理人：王甫春。
委托代理人：杨英正。
被告：王道军。
原告陈卫军为与被告王道军民间借贷纠纷一案，于2012年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王道军下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈卫军的特别授权委托代理人王甫春、杨英正到庭参加诉讼，被告王道军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王道军因工程投标需要于2012年9月9日向原告借款，并亲笔出具了欠条1张，载明：“今欠陈卫军人民币陆万伍仟元整（65000元），定于2012年9月20日归还。若逾期未还，向临海市人民法院提起诉讼，相关诉讼费、律师代理费等费用由欠款人负责。欠款人：王道军。”到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨无果，为此，特提起诉讼，要求被告归还借款本金65000元；律师代理费3900元由被告承担。
被告王道军未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、欠条1张。证明被告王道军于2012年9月9日向原告借款65000元的事实。
2、浙江省地方税务局通用机打发票（发票联）1张。证明原告为实现债权所支付律师代理费3900元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王道军，被告王道军既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王道军的借贷关系成立。被告王道军借款后未及时按约返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王道军应承担返还该借款并按约支付律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道军于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈卫军借款本金65000元。
二、被告王道军支付原告陈卫军律师代理费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，公告费200元，合计1723元，由被告王道军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1523元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李国华
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 叶秀娟
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 卢蔚蔚
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第224号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人曹小军，男。因犯故意伤害罪，于2003年6月10日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年9月20日减刑释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2012年6月18日经宜章县人民检察院批准，2015年10月10日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人曹小军犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人曹小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2012年4月29日晚，被告人曹小军伙同胡某某、杨某、曹某某、陈某某、谷某某、李某某（均另案处理）等人窜入湖南建工集团总公司汝郴高速公路21标段隧道临时仓库，将仓库保管人员黄某某双手反捆，并用毛巾堵住其嘴，抢走该标段四工区的乙炔氧气瓶10个、8级电机16个、脚手架卡口300个、吊葫1个及黄某某的电磁炉1个、现金2000元、长虹牌手机1台等物品。2012年4月30日凌晨5点，曹小军等人将抢得的电动机、脚手架卡口、电线等销赃后获赃款11500元。
公诉机关用以指控上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人曹小军以暴力方法强抢他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹小军起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。请依法判处。
被告人曹小军表示认罪，对公诉机关指控犯抢劫罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年4月29日晚，被告人曹小军伙同胡某某、杨某、曹某某（均已判刑）、陈某某、谷某某、李某某（均另案处理）七人窜入湖南建工集团总公司汝郴高速公路21标段隧道临时仓库，被告人曹小军及胡某某、谷某某、李某某先进入仓库内将保管人员黄某某双手反捆，并用毛巾堵住其嘴，被告人曹小军等人抢走乙炔氧气瓶12个、8级电机16个、护栏钢板30块、脚手架卡口300个、吊葫1个及被害人黄某某的电磁炉1个、长虹牌手机1台、现金2000元等物品。2012年4月30日凌晨5时许，被告人曹小军等人将抢得的电机、脚手架卡口、电线等赃物销赃，获赃款11500元。案发后，公安机关已将乙炔氧气瓶12个、护栏钢板30块、支架卡口105个、吊葫1个、电磁炉1个、手机1台等物品发还被害人。
另查明，被告人曹小军因犯故意伤害罪，于2003年6月10日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年9月20日减刑释放。2015年10月10日7时许，被告人曹小军被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、被害人黄某某、徐某某的陈述；2、证人阳某某、张某某、吴某某的证言；3、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录及辨认笔录；4、抓获经过；5、常住人口信息表；6、湖南省宜章县人民法院（2012）宜刑初字第160号刑事判决书及（2015）宜刑初字第155号刑事判决书；7、湖南省郴州市北湖区人民法院（2003）郴北刑初字第38号刑事附带民事判决书及释放证明；8、扣押物品、文件清单及发还物品文件清单；9、同案人胡某某、杨某、曹某某、谷某某、李某某的供述与辩解；10、被告人曹小军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小军伙同他人以非法占有为目的，使用暴力等方法，抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曹小军犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹小军起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹小军因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曹小军认罪态度较好，本院依法酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹小军判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2020年8月9日止）。
二、被告人曹小军等人犯罪未追回的赃款赃物，继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 黄 菊
二〇一五年十二月九日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人魏某，无业。因吸食毒品于2014年8月19日被宜州市公安局行政拘留十五日，2014年9月3日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月30日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人魏某犯非法持有枪支罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人魏某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦贞妮出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，被告人魏某因感情纠纷与同居女友覃某发生矛盾。2014年7月7日20时许，魏某通过电话威胁覃某，扬言要用枪伤害覃某的家人，覃某即向宜州市公安局城西派出所报警。当晚，公安民警在宜州市庆远镇计生局宿舍区二楼东面魏某的租房内查获魏某非法持有的自制六连发散弹枪一支及猎枪子弹五发。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，魏某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押清单，指认照片，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，租房协议，被告人魏某的户籍证明，证人覃某、韦某的证言，物证自制六连发散弹枪一支、猎枪子弹五发（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2014）64号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人魏某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反我国枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控魏某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据魏某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止）。
二、查获的自制六连发散弹枪一支及猎枪子弹五发依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一五年十月十九日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发生枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。