山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1506号
原告高玉芹。
委托代理人高翔。
被告黄燕燕。
被告姜官福。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人刘永琛。
被告韩滨。
委托代理人韩星基，律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人代珂。
原告高玉芹与被告黄燕燕、姜官福、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（下称华泰保险公司）、韩滨、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉芹的委托代理人高�，被告黄燕燕、姜官福，被告华泰保险公司的委托代理人刘永琛，被告韩滨的委托代理人韩星基、被告英大泰和保险公司的委托代理人代珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉芹诉称，2014年4月9日10时35分许，被告黄燕燕驾驶登记车主为被告姜官福的鲁V×××××号轿车，沿国道206线由西向东行驶至国道206线与永安路口处，因未按照交通信号灯通行，与沿永安路由南向北行驶韩滨驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，鲁G×××××号轿车失控后又与北边玻璃钢厂内高翔驾驶停放的原告高玉芹所有的鲁V×××××号轿车相撞，致黄燕燕、韩滨受伤，三车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，黄燕燕承担事故的全部责任，韩滨、高翔无事故责任。经查，鲁V×××××号车车主为�官福，在华泰保险公司投保交强险和商业第三者责任险，鲁G×××××号轿车在被告英大泰和保险公司投保交强险。为此，特向法院起诉，请求判令各被告赔偿原告车损5380元、评估费460元，共计5840元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄燕燕辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号车登记车主为姜官福，姜官福与黄燕燕系夫妻关系，该车系夫妻共同财产。该车在华泰保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险保险责任限额500000元，投有不计免陪附加险，本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应由保险公司先行赔偿，保险公司不予赔偿的损失黄燕燕同意承担赔偿责任。
被告姜官福辩称，发生事故属实，对责任认定无异议。鲁V×××××号车登记车主为姜官福本人，与黄燕燕系夫妻关系，该车系夫妻共同财产。该车在华泰保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险保险责任限额500000元，投有不计免陪附加险，本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应由保险公司先行赔偿，保险公司不予赔偿的损失姜官福同意赔偿。
被告华泰保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号轿车在本公司投保交强险和商业第三者责任险一份，保险责任限额500000元，并入有不计免赔附加险，本次事故发生在保险责任期间内，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险的部分按商业第三者责任险保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、评估费等不予承担。
被告韩滨辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。韩滨驾驶的车辆鲁G×××××号轿车系韩滨本人所有。该车在英大泰和保险公司投保交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿。韩滨在本次事故中无责任，不同意承担赔偿责任。
被告英大泰和保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号轿车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，因韩滨在本次事故中无责任，本公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月9日10时35分许，被告黄燕燕驾驶鲁V×××××号轿车沿国道206线由西向东行驶至国道206线与永安路口处，因未按照交通信号灯通行，与沿永安路由南向北行驶韩滨驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，鲁G×××××号轿车失控后又与北边玻璃钢厂内高翔驾驶停放的鲁V×××××号轿车相撞，致黄燕燕、韩滨受伤，三车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，黄燕燕承担事故的全部责任，韩滨、高翔无事故责任。
另查明，鲁V×××××号轿车登记车主为原告高玉芹。2014年4月10日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，鲁V×××××号车车损价值为5380元，原告为此支出评估费460元。
还查明，鲁V×××××号车登记车主为被告姜官福，与被告黄燕燕系夫妻关系，该车系夫妻共同财产。鲁V×××××号车在被告华泰保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为500000元（投有不计免赔附加险），保险责任期间自2014年1月17日零时起至2015年1月16日24时止。鲁G×××××号轿车登记车主为被告韩滨，在被告英大泰和保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，其中无责任财产损失赔偿限额100元。本次事故发生在保险责任期间。
2014年5月8日，原告诉至本院，要求各被告赔偿损失5840元。审理中，被告华泰保险公司为证实诉讼费、评估费等损失不在商业第三者责任险赔偿范围，向本院提供商业第三者责任险保险条款一份，经质证，被告黄燕燕、姜官福不予认可，主张从未见过该条款，不清楚条款内容，认为原告主张的各项损失应由被告保险公司承担。经本院释明，被告华泰保险公司未就相关免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、涉案物品价格评估报告、评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告黄燕燕驾驶机动车与韩滨、高翔驾驶的机动车发生交通事故并致使原告高玉芹车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定黄燕燕承担事故的全部责任，韩滨、高翔不承担事故责任，本院对此予以确认。根据黄燕燕的违章行为对本次事故所起作用大小和黄燕燕在本事故中的过错程度，本院确定黄燕燕对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。因鲁V×××××号车登记车主为姜官福，该车系姜官福与黄燕燕夫妻共同财产，且被告姜官福亦同意承担赔偿责任，故本院确定姜官福与黄燕燕对原告损失共同承担赔偿责任。
关于原告主张的车损5380元、评估费460元，证据确实、充分，本院予以支持。审理中，被告华泰保险公司认为原告主张的车损价值过高，但未提供反驳证据，故对该辩解主张，本院不予采信。
因被告华泰保险公司承保了鲁V×××××号车的第三者责任强制保险，被告英大泰和保险公司承保了鲁G×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因本案还有其他车辆受损且已提起诉讼，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告主张的损失，本院确定由被告华泰保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损247元，由被告英大泰和保险公司在机动车第三者责任强制保险无责任财�损失赔偿限额内赔偿车损100元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车损5033元、评估费460元，共计5493元，因本案肇事车辆同时在被告华泰保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，对原告的该部分损失，应由被告华泰保险公司承担100%的赔偿责任，计款5493元。因被告华泰保险公司及被告英大泰和保险公司已足额赔偿原告主张的各项损失，故被告黄燕燕、姜官福、韩滨无需再承担赔偿责任。
关于被告华泰保险公司提出的不承担评估费的主张，因未提供证据证实已就商业第三者责任险免责条款向投保人尽了提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，本院对该主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告高玉芹因交通事故造成的损失247元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告高玉芹因交通事故造成的损失100元；
三、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告高玉芹因交通事故造成的损失5493元；
四、驳回原告高玉芹的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 政