wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1908号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：蔡清伟，男，汉族，1965年12月28日出生，户籍所在地镇江市。
被执行人：宦瑞英，女，汉族，1967年1月15日出生，户籍所在地镇江市,现在江苏省未成年犯管教所服刑。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人蔡清伟、宦瑞英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行于2017年11月29日以双方达成执行和解协议为由向本院递交撤回强制执行的申请。
上述事实，有撤回强制执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初2665号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 蓓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1843号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼七层,统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人：生田卓史。
委托代理人：吴泽乐，男，系该公司员工。
委托代理人：郭益飞，男，系该公司员工。
被告：王利行，男，汉族，1977年12月21日出生，住河南省巩义市,
被告：王现学，男，汉族，1947年10月5日出生，住河南省巩义市,
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告王利行、王现学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告王利行、王现学向原告归还截至2017年1月16日的借款本金111112.17元、利息7547.11元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年1月17日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50％计算）；
2.被告王利行、王现学向原告归还截至2017年1月16日的罚息786.35元及催收工本费1448.27元；
3.原告对被告王利行所有的粤Ｙ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
事实和理由：
2014年4月7日，原告与两被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告王利行为购买丰田REIZTV7254VSP5品牌汽车一辆向原告进行借款，借款金额为155330元，借款期限为36个月，自2014年4月16日至2017年4月16日，月还款本息为4753.56元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年4月16日全额支付了上述贷款。被告王利行用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：粤Ｙ×××××，被告王利行在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。
另外，被告王现学作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与被告王利行一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。
进入还款期后，两被告自2015年4月16日逾期还款，虽经原告催要，但两被告至今逾期未归还。
鉴于以上情况，原告认为，两被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》还约定，贷款利率采用浮动利率，合同利率按国家利率管理机关公布的同期同档次贷款基准月利率基础按基点浮动的方式上浮0.0007；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同项下规定的实际利率上浮50%计算，直到合同约定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。罚息利率随本合同项下的实际利率调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增至300元。
再查明，从2015年1月22日起2017年1月15日期间，原告曾多次以电话、上门等方式向两被告催收本案债务。
本院认为，原告与两被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，各方应依约全面履行。原告依约向两被告履行了提供贷款的义务，两被告理应履行按期归还借款和支付利息的义务，若违反合同则应按照合同约定承担相应的违约责任。现借款期限已届满，两被告从2015年1月16日开始没有按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同关于违约责任的约定，原告有权收取罚息、工本费，并要求两被告归还拖欠的全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息，收回债权的费用等。现原告要求两被告偿还全部贷款本息，以及截至2015年8月16日已经发生的罚息和工本费的请求合理合法，本院予以支持。原告与被告王利行设定的抵押权具有担保效力，原告可以在两被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告王利行、王现学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利行、王现学应于本判决发生法律效力之日起十日内归还AA-
XXXX00号《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》项下暂计至2017年1月16日的借款本金111112.17元、利息7547.11元、罚息786.35元、催收工本费1448.27元，及以本金从2017年1月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期三年期贷款基准月利率上浮0.0007再上浮50%计算的罚息给原告丰田汽车金融（中国）有限公司；
二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告王利行所有的粤Ｙ×××××号小型轿车享有抵押权，在两被告不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2717.88元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李嘉濠
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异16号
案外人李泽兴，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁12402号。
法定代表人：郝新辉。
被执行人郝新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人：刘文忠。
被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李泽兴提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李泽兴在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000114），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼2单元1201室住宅商品房。建筑面积120.32平方米，认购总价554902元，由异议人于2013年7月14日前一次性付全款，被执行人于2015年12月31日前交付该房屋，被执行人已于2014年取得了商品房预售许可证，但由于被执行人的原因，至今没有交付房屋。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对坐落于河南省洛阳市金业路东侧、九都路北侧的祥瑞新城7号楼2单元1201室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000114），322902元、49000元、159500元汇款凭证3张,322302元、22000元、210000元收据三张以及洛阳市房地产产权产籍监理处和偃师市房产管理局出具的个人住房情况证明。
经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第014583号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块7幢10层11001、21001、21002；11层11101、11104；12层11201、11203、11204、21201、21202；15层11501、11502、11504；16层11601、11602、11603、11604、21602；17层11701、11702、21702、21704；19层11901、11904、21902；20层22001、22002；21层12101、12104、12103；22层22204；23层12302、22301、22302、22304；24层12402、22401、22404；26层12601、12602、22601、22604；27层12701、12704、22703；28层12801、22804；29层12903；30层13004房产。后案外人对7号楼2单元1201室提出异议。
另查，李泽兴与被执行人河南广宇房地产开发有限公司于2013年7月14日签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000114），认购祥瑞新城7号楼2单元1201室，认购总价554902元，2013年7月17日刷卡支付至该公司159500元、49000元现金两笔，2013年8月3日刷卡支付至该公司322902元，河南广宇房地产开发有限公司均出具了收据。共计支付购房款531402元。洛阳市房地产产权产籍监理处出具的房产登记查询结果告知单显示，案外人名下无房产登记信息。
针对案外人的主张及证据，申请执行人认为双方在没有预售许可证前提下订立的合同是无效的。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖》合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因河南广宇房地产开发有限公司已经取得了商品房预售许可证，故双方协议应视为有效。经统计，案外人支付价款已经超过总房款的50%。且案外人名下无商品房登记信息。综上，其权利能够排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：
中止对祥瑞新城7号楼2单元1201室住宅商品房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 昊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异16号
案外人李泽兴，男，汉族，1993年3月8日出生，住河南省偃师市
申请执行人沈妮娜，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁12402号。
法定代表人：郝新辉。
被执行人郝新辉，男，汉族，1983年1月15日出生，住石家庄市石家庄市桥西区。
被执行人范健鹏，男，汉族，1983年1月15日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人：刘文忠。
被执行人刘文忠，男，汉族，住石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李泽兴提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李泽兴在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000114），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼2单元1201室住宅商品房。建筑面积120.32平方米，认购总价554902元，由异议人于2013年7月14日前一次性付首付款，被执行人于2015年12月31日前交付该房屋，被执行人已于2014年取得了商品房预售许可证，但由于被执行人的原因，至今没有交付房屋。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对坐落于河南省洛阳市金业路东侧、九都路北侧的祥瑞新城7号楼2单元1002室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000114），322302元、49000元、159500元汇款凭证3张,322302元、22000元、210000元收据三张以及洛阳市房地产产权产籍监理处和偃师市房产管理局出具的个人住房情况证明。
经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第014583号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞鑫城地块7幢10层11001、21001、21002；11层11101、11104；12层11201、11203、11204、21201、21202；15层11501、11502、11504；16层11601、11602、11603、11604、21602；17层11701、11702、21702、21704；19层11901、11904、21902；20层22001、22002；21层12101、12104、12103；22层22204；23层12302、22301、22302、22304；24层12402、22401、22404；26层12601、12602、22601、22604；27层12701、12704、22703；28层12801、22804；29层12903；30层13004房产。后案外人提出异议。
又查，李泽兴与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000114）。2013年7月17日，李泽兴支付210000元，2013年8月3日又支付322302元，其本人名下无其他用于居住的房屋。以上证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000114），汇款凭证、收据以及洛阳市房地产产权产籍监理处和偃师市房产管理局出具的个人住房情况证明等证据，足以证明。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据符合该条所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：
中止对祥瑞新城7号楼2单元1201室住宅商品房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 季 磊
审 判 员 杜洪波
助理审判员 苑晨光
二〇一六年六月一日
书 记 员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异16号案外人李泽兴，男，汉族，1993年3月8日出生，住河南省偃师市申请执行人沈妮娜，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁12402号。法定代表人：郝新辉。被执行人郝新辉，男，汉族，1983年1月15日出生，住石家庄市石家庄市桥西区。被执行人范健鹏，男，汉族，1983年1月15日出生，住邯郸市丛台区。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人：刘文忠。被执行人刘文忠，男，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李泽兴提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李泽兴在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000114），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼2单元1201室住宅商品房。建筑面积120.32平方米，认购总价554902元，由异议人于2013年7月14日前一次性付首付款，被执行人于2015年12月31日前交付该房屋，被执行人已于2014年取得了商品房预售许可证，但由于被执行人的原因，至今没有交付房屋。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对坐落于河南省洛阳市金业路东侧、九都路北侧的祥瑞新城7号楼2单元1002室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000114），322302元、49000元、159500元汇款凭证3张,322302元、22000元、210000元收据三张以及洛阳市房地产产权产籍监理处和偃师市房产管理局出具的个人住房情况证明。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第014583号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞鑫城地块7幢10层11001、21001、21002；11层11101、11104；12层11201、11203、11204、21201、21202；15层11501、11502、11504；16层11601、11602、11603、11604、21602；17层11701、11702、21702、21704；19层11901、11904、21902；20层22001、22002；21层12101、12104、12103；22层22204；23层12302、22301、22302、22304；24层12402、22401、22404；26层12601、12602、22601、22604；27层12701、12704、22703；28层12801、22804；29层12903；30层13004房产。后案外人提出异议。又查，李泽兴与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000114）。2013年7月17日，李泽兴支付210000元，2013年8月3日又支付322302元，其本人名下无其他用于居住的房屋。以上证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000114），汇款凭证、收据以及洛阳市房地产产权产籍监理处和偃师市房产管理局出具的个人住房情况证明等证据，足以证明。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据符合该条所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：中止对祥瑞新城7号楼2单元1201室住宅商品房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  季 磊审 判 员  杜洪波助理审判员  苑晨光二〇一六年六月一日书 记 员  柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异16号案外人李泽兴，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁12402号。法定代表人：郝新辉。被执行人郝新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人：刘文忠。被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李泽兴提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李泽兴在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000114），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼2单元1201室住宅商品房。建筑面积120.32平方米，认购总价554902元，由异议人于2013年7月14日前一次性付全款，被执行人于2015年12月31日前交付该房屋，被执行人已于2014年取得了商品房预售许可证，但由于被执行人的原因，至今没有交付房屋。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对坐落于河南省洛阳市金业路东侧、九都路北侧的祥瑞新城7号楼2单元1201室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000114），322902元、49000元、159500元汇款凭证3张,322302元、22000元、210000元收据三张以及洛阳市房地产产权产籍监理处和偃师市房产管理局出具的个人住房情况证明。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第014583号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块7幢10层11001、21001、21002；11层11101、11104；12层11201、11203、11204、21201、21202；15层11501、11502、11504；16层11601、11602、11603、11604、21602；17层11701、11702、21702、21704；19层11901、11904、21902；20层22001、22002；21层12101、12104、12103；22层22204；23层12302、22301、22302、22304；24层12402、22401、22404；26层12601、12602、22601、22604；27层12701、12704、22703；28层12801、22804；29层12903；30层13004房产。后案外人对7号楼2单元1201室提出异议。另查，李泽兴与被执行人河南广宇房地产开发有限公司于2013年7月14日签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000114），认购祥瑞新城7号楼2单元1201室，认购总价554902元，2013年7月17日刷卡支付至该公司159500元、49000元现金两笔，2013年8月3日刷卡支付至该公司322902元，河南广宇房地产开发有限公司均出具了收据。共计支付购房款531402元。洛阳市房地产产权产籍监理处出具的房产登记查询结果告知单显示，案外人名下无房产登记信息。针对案外人的主张及证据，申请执行人认为双方在没有预售许可证前提下订立的合同是无效的。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖》合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因河南广宇房地产开发有限公司已经取得了商品房预售许可证，故双方协议应视为有效。经统计，案外人支付价款已经超过总房款的50%。且案外人名下无商品房登记信息。综上，其权利能够排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：中止对祥瑞新城7号楼2单元1201室住宅商品房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 昊
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初245号
原告：钱才武，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告：鲁敦秀，女，1963年1月17日出生，汉族，住湖北省江陵县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
被告：阳敦华，男，1981年3月30日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告钱才武、鲁敦秀与被告阳敦华物权确认纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱才武、鲁敦秀及其共同委托诉讼代理人王德轩，被告阳敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱才武、鲁敦秀向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告出售给被告位于江陵县××镇××四间门面房西侧两间后院的平房属原告所有；2.判决被告将拆除原告后院房屋恢复原状或赔偿损失5000元。事实和理由：2013年8月28日两原告与被告签订《房屋出售合同》，约定原告将所有的位于西湖路的四间门面房的西侧两间出售给被告，并为被告提供合法证件办理过户手续。合同签订后，原告将房屋所有权证、土地使用权证交给被告办理过户手续。按合同约定，原告出卖标的物仅为西侧两间门面房，并不包含后院平房，但被告在办理过户手续时，欺骗登记部门将后院平房土地使用权登记在自己名下。被告将过户手续办理完后，将办理的证件交给原告，原告看也未看就放在家中。2016年12月22日，被告请人拆除后院平房时才得知该平房已登记在被告名下。原告认为被告在办理产权过户手续时，向登记机关作虚假陈述，导致登记机关将后院平房依附之土地办理在被告名下。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告阳敦华辩称，1.原告卖房给我的时候是将前面的门面房和后面的平房一起出售给我的；2.房屋变更登记是原告协助办理的，原告诉称是我采取欺骗手段办理不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告阳敦华无异议的原告钱才武、鲁敦秀提交的证据一（原告的身份证、结婚证复印件；被告户籍证明）、证据五（被拆平房照片5张），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告钱才武、鲁敦秀提交的证据二（房屋出售合同）、证据三（钱才武的原土地证复印件、房屋分层平面图），被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为合同约定的房屋包含后面的平房。因被告对两份证据的真实性无异议，本院依法予以采信，但该证据的证明内容以其载明的内容为准。
2.对原告钱才武、鲁敦秀提交的证据四（房屋租赁合同）。被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告在其拆除平房前就已经将剩余的两间门面房变更登记到其女儿名下，所以不可能是在2016年12月被告拆除平房时才知道后面的平房已登记到被告名下。本院认为，该证据与本案无关联性，本院依法不予采信。
3.对原告钱才武、鲁敦秀提交的证据六（更正土地使用权登记申请书）。被告阳敦华对该证据有异议，称其对此事不知情。本院认为，该证据与本案无关联性，本院依法不予采信。
4.对被告阳敦华提交的证据一（房屋所有权转移登记申请书）、证据二（2014年3月25日签订的房屋出售合同，实地测绘平面图，2013年8月28日收条两张）、证据三（国有土地使用权转让申请书2张，城镇国有土地使用权转让合同书）、证据四（地籍调查表，界址标示）、证据五（土地登记申请书、审批表，土地登记卡）。原告钱才武、鲁敦秀对以上证据的真实性无异议，但认为当时只是协助被告办理西侧两间门面房的变更登记手续，对其签字的材料内容没有细看。本院认为，因原告对上述证据的真实性无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，原告钱才武、鲁敦秀与被告阳敦华签订《房屋出售合同》，合同约定，原告将其所有的位于郝××镇××路的房屋西侧两间门面房出售给阳敦华，并约定房屋面积以现状为准，前后宽度一致。房屋总价款为65万元。合同签订后，被告于当日将全部购房款支付给了原告。同日，原、被告向江陵县房产管理局提交了房屋所有权转移登记申请书，2013年8月29日，原告钱才武和被告阳敦华向江陵县国土资源局提交了土地使用权转（受）让申请书和城镇国有土地使用权转（受让）合同书，合同书中明确了转让土地的位置为江陵县郝××镇××路（东抵钱才武，南抵侯开兰等8户，西抵侯开兰等8户，北抵西湖路）及总面积为138.78平方米。2013年11月28日，该宗地办理了土地使用权证，2014年9月3日，该房屋办理了房屋所有权证，所有人均为阳敦华。
本院认为，本案的争议焦点为，原、被告签订的《房屋出售合同》中约定的出售房屋是否包含门面房后面的平房。原告认为双方签订的《房屋出售合同》中约定的出售房屋仅指西侧两间门面房，不包含后面的平房，产权证书系被告采用欺骗手段办理，原告在办理产权变更登记时的签名只是履行协助义务，对材料内容没有细看。被告对此不予认可。本院认为，在原、被告双方办理土地使用权变更登记过程中，变更的土地使用权地籍界址东边邻宗地的指界人为原告钱才武，并由其签名予以确认。且其在向江陵县国土资源局提交的国有土地使用权转（受）让申请书中对土地使用权的面积也有明确记载。故本院对原告所述的对材料内容没有细看的主张不予采纳。原告请求确认其出售给被告位于郝××镇××路的西侧两间门面房后院的平房归其所有，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱才武、鲁敦秀的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱才武、鲁敦秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李传祧
二〇一七年六月五日
书记员 邱梦媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1802号
原告：伊力哈木·塔西吐木尔，男，维吾尔族，1964年3月8日出生，住托克逊县。
被告：张利军军，男，汉族，1977年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告伊力哈木·塔西吐木尔诉被告张利军劳务合同纠纷一案，原告伊力哈木·塔西吐木尔于2015年9月2日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元由原告伊力哈木·塔西吐木尔负担，退还原告伊力哈木·塔西吐木尔125元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月二日
书 记 员 加 依 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5448号
原告：于某某，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：江某，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：曹某，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告于某某与被告江某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。原告于某某、被告曹某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理�：2013年4月5日，被告因资金紧张向原告借款20000元，约定一个月后偿还，被告曹某做担保人，后借款期限届满，该款经原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告江某应诉后未答辩。
被告曹某辩称，借款是事实，这钱一定得还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。当事人无异议的的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，被告江某以资金紧张为由，向原告于某某借款现金20000元，借款期限自2013年4月5日至2013年5月4日。被告曹某为被告江某的借款签订了担保书，担保范围是借款本金、利息及实现债权的费用；担保方式是连带责任担保。事后，原告于某某多次向被告催要借款及利息未果，原告于某某遂�至本院。
综上所述，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告江某未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金，关于原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。被告曹某应按担保书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。被告江某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉请及提供证据进行答辩质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和�担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某偿还原告于某某借款本金20000元，于判决生效后十日内一次性偿还。
二、被告曹某对江某的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋艳慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐秀敏
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初234号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人阳某，男，1967年2月1日出生于湖南省新宁县，汉族，高中肄业文化，城镇务工人员，住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被新宁县公安局取保候审，同年12月6日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年6月29日22时许，被告人阳某酒后驾驶摩托车上道路行驶，被新宁县公安局民警查获。经检测，被告人阳某的血乙醇含量为86.45mg/dl。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人阳某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人阳某定罪处罚。
被告人阳某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月29日22时许，被告人阳某酒后驾驶湘EX普通二轮摩托车上道路行驶，途径新宁县金石镇解放路湘水大桥桥头时被新宁县公安局民警查获。经检测，被告人阳某的血乙醇含量为86.45mg/dl。被告人阳某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人阳某进行社区调查评估，新宁县司法局评估认为被告人阳某具备适用社区矫正条件，并建议对被告人阳某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人阳某的供述，证人刘子谦等人的证言，查获经过、生化检验报告单、被告人阳某的户籍证明等相关证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人阳某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉人对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人阳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人阳某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阳某认罪态度较好，新宁县司法局建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人阳某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限被告人阳某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初141号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
江西省瑞金市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0781行初8号
原告应谊，男，1982年9月20日生，汉族。
原告余茂华，女，1986年5月29日生，汉族。
法定代表人钟起平，系该镇镇长。
委托代理人刘志坚，系该镇党委委员。
被告瑞金市卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱智逵，系该委主任。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
原告应谊、余茂华不服被告瑞金市象湖镇人民政府、瑞金市卫生和计划生育委员会社会抚养费行政征收一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于2016年7月26日立案受理后，于2016年7月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告应谊、余茂华，被告瑞金市象湖镇人民政府的委托代理人刘志坚、被告瑞金市卫生和计划生育委员会的委托代理人许良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告瑞金市卫生和计划生育委员会委托瑞金市象湖镇人民政府于2016年2月4日作出瑞计生征决（1602）第02号江西省征收社会抚养费决定书（以下简称第02号征收决定书），该决定书认定：被征收人应谊、余茂华于2013年6月18日计划内生育一男，2015年12月27日计划外生育一女（涉案）。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，决定给予征收社会抚养费61592元，请于2016年3月4日前到象湖镇缴纳。
原告应谊、余茂华诉称，2016年2月4日，被告以原告不符合法定生育条件生育一胎为由作出的决定书是违法的，决定书上没有加盖人口计生委的公章，象湖镇政府没有征收的主体资格，且作出的征收决定违反了现行计划生育法可以生育两个小孩的规定，被告作出的决定书程序违法，实体也违法，且决定书只有三个月的诉讼期，违反了行政诉讼法的六个月的规定，侵犯了我们的合法权利，特提起行政诉讼，请求撤销被告作出的第02号征收决定书。
原告向本院提交了如下证据：1、两原告的身份证、结婚证；2、02号征收社会抚养费告知书和决定书。
被告瑞金市象湖镇人民政府辩称，一、我府作出的征收决定书程序合法。瑞金市卫生和计划生育委员会于2015年12月26日依法向我府出具了征收社会抚养费委托书，我府在作出征收决定前告知了原告享有相应的权利。二、原告存在计划外生育的事实，我府对其作出征收决定有法律、法规依据。2013年6月18日，原告生育第一胎，2015年12月27日，原告在未经批准及未取得《再生一胎生育证》的情况下，计划外生育第二胎，根据规定，应当对其征收社会抚养费。三、我府对原告作出征收社会抚养费61592元具有相应的依据。综上，请驳回原告诉求。
被告瑞金市象湖镇人民政府于2016年8月18日向本院提交了以下证据、依据：1征收社会抚养费委托书；2、常住人口登记表、调查笔录；3、征收抚养费告知书、决定书及送达回证；4、瑞金市人民政府文件。
被告瑞金市卫生和计划生育委员会辩称，根据征收办法规定，我委已将社会抚养费征收的具体工作委托给了象湖镇人民政府，镇政府有权实施，原告存在计划外生育的事实，根据省政府文件规定，对于2015年12月31日前针对计划外生育征收社会抚养费是依据之前的规定。请驳回原告诉讼请求。
被告瑞金市卫生和计划生育委员会没有向本院提交证据。
庭审时，因被告瑞金市卫生和计划生育委员会没有向本院提交证据，而被告瑞金市象湖镇人民政府提交的证据超过法定期限，原告当庭不同意质证。对于原告提交的证据，两被告均无异议，可以认定。
经审理查明：原告应谊系非农业户籍，原告余茂华为农业户籍，俩原告于2013年4月3日登记结婚，于2013年6月18日生育一孩，2015年12月27日，俩原告在未取得再生一胎生育证的情况下又生育一孩。2016年2月1日，俩原告收到瑞金市象湖镇人民政府制作并送达的征收社会抚养费告知书，2016年2月4日，俩原告收到02号征收决定书，该决定书仅在受委托征收单位处加盖了被告瑞金市象湖镇人民政府的印章而未加盖被告瑞金市卫生和计划生育委员会的印章。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，国务院《社会抚养征收管理办法》第四条规定：“社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门可以委托乡（镇）人民政府或者街道办事处作出书面征收决定”，因此瑞金市卫生和计划生育委员会作为瑞金市的计划生育行政部门具有征收社会抚养费的法定职责，且依法可以委托象湖镇人民政府对原告作出书面征收决定。根据庭审查明的事实，本案的行政行为系瑞金市卫生和计划生育委员会委托瑞金市象湖镇人民政府作出的，原告将瑞金市象湖镇人民政府列为被告属于错列当事人，对此本院也另行作出了裁定。诉讼过程中，被告瑞金市卫生和计划生育委员会及瑞金市象湖镇人民政府在法定期限内均未向本院提交证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”，且在所作出的02号征收决定书上没有加盖征收单位的印章，决定书中文字上有涂改，告知当事人向法院起诉的期限又出现错误，征收告知书中没有以瑞金市卫生和计划生育委员会的名义，因此被告作出的行政行为没有证据，程序违法，依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销瑞金市卫生和计划生育委员会于2016年2月4日作出的瑞计生征决（1602）第02号江西省征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被告瑞金市卫生和计划生育委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 胡九平
人民陪审员 许俊平
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 邹 洁
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0781行初8号原告应谊。原告余茂华。被告瑞金市象湖镇人民政府，住所地：瑞金市桦林北路，组织机构代码：01470533－5。法定代表人钟起平，系该镇镇长。委托代理人刘志坚，系该镇党委委员。被告瑞金市卫生和计划生育委员会，住所地瑞金市桦林北路，组织机构代码：35656641－9。法定代表人朱智逵，系该委主任。委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。原告应谊、余茂华诉被告瑞金市象湖镇人民政府、瑞金市卫生和计划生育委员会社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告应谊、余茂华诉称，2016年2月4日，被告以原告不符合法定生育条件生育一胎为由作出的决定书是违法的，决定书上没有加盖人口计生委的公章，象湖镇政府没有征收的主体资格，且作出的征收决定违反了现行计划生育法可以生育两个小孩的规定，被告作出的决定书程序违法，实体也违法，且决定书只有三个月的诉讼期，违反了行政诉讼法的六个月的规定，侵犯了我们的合法权利，特提起行政诉讼，请求撤销被告作出的瑞计生征决[1602]第02号征收决定书。本院认为，本案被诉的征收决定书中虽然没有加盖瑞金市卫生和计划生育委员会的印章，但庭审中被告瑞金市卫生和计划生育委员会陈述对该被诉行政行为事前知晓并予以认可，事实上瑞金市象湖镇人民政府在该征收决定作出前就已经取得了瑞金市卫生和计划生育委员会的授权，并且也只是作为受委托人在该征收决定书中的受委托征收单位处加盖的公章，因此可以认定本案的行政行为系瑞金市卫生和计划生育委员会委托瑞金市象湖镇人民政府作出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”，因此本案适格的被告是瑞金市卫生和计划生育委员会，原告将瑞金市象湖镇人民政府列为被告属于错列当事人，经本院告知后，原告又拒绝变更，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告应谊、余茂华要求撤销瑞金市象湖镇人民政府作出的瑞计生征决[1602]第02号江西省征收社会抚养费决定书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  胡九平人民陪审员  许俊平二〇一六年十月二十七日代书 记员  邹 洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7190号
原告：邵伟,男,1987年6月9日生,汉族，个体户,住睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：季玉春,男,1970年11月6日生,汉族，农民,住睢宁县。
被告:陈永梅,女,1970年11月16日生，汉族，农民,住睢宁县。
原告邵伟与被告季玉春、陈永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告邵伟的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告季玉春、陈永梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告因家庭生活需要，借我现金7万元，并为我书写借据一份。到期后，我多次催要，被告一直未付。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告季玉春、陈永梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告邵伟围绕诉讼请求，向本院提供借条等证据。以上证据，被告季玉春、陈永梅未予质证。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告季玉春因经营所需，于2016年8月30日向原告邵伟借款7万元，并于当日为原告出具借条一张。双方未书面约定借款利息。后经原告多次催要未果，原告遂诉至我院，判如所请。
本院认为：被告季玉春向原告邵伟借款，并立有借据，借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告季玉春未按照合同约定履行偿还借款的义务，构成违约，依法应当按照合同的约定，承担继续偿还借款的违约责任。原告邵伟提出，该款系被告季玉春、陈永梅夫妻关系存续期间，为家庭共同经营所借，被告陈永梅作为配偶应该承担连带责任。但原告未向法庭提供被告相关夫妻证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告邵伟请求判令被告陈永梅承担偿还借款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告季玉春、陈永梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季玉春于本判决生效后起十日内偿还原告邵伟借款70000元；
驳回原告邵伟对被告陈永梅的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告季玉春负担，鉴于原告已经预交，被告季玉春在履行上述义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一七年二月十日
书记员 史高杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1186号
上诉人（原审被告）：广州市旭瀛物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：易伟，执行董事。
委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟文，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
原审被告：董永民，住广州市白云区。
上诉人广州市旭瀛物业管理有限公司因物权保护纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市旭瀛物业管理有限公司上诉称，物权包括但不限于不动产，动产也属于物权范围，因此不动产存在专属管辖，但物权却没有专属管辖的规定，物权保护纠纷属于侵权纠纷，而不属于不动产纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市越秀区，而另一被告董永民住所地在白云区，因此被上诉人李伟民向天河区人民法院提出的诉讼并不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《广州市房地产租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市天河区体育东路13号，在原审法院辖区内，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月十六日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1186号上诉人（原审被告）：广州市旭瀛物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：易伟，执行董事。委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟文，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。原审被告：董永民，住广州市白云区。上诉人广州市旭瀛物业管理有限公司因物权保护纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市旭瀛物业管理有限公司上诉称，物权包括但不限于不动产，动产也属于物权范围，因此不动产存在专属管辖，但物权却没有专属管辖的规定，物权保护纠纷属于侵权纠纷，而不属于不动产纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市越秀区，而另一被告董永民住所地在白云区，因此被上诉人李伟民向天河区人民法院提出的诉讼并不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《广州市房地产租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市天河区体育东路13号，在原审法院辖区内，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年五月十六日书记员  李文琪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初第875号
原告：江厚好，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
被告：王聿好，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告江厚好诉被告王聿好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江厚好及其特别授权委托代理人吕淑毅到庭参加了诉讼，被告王聿好经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的购房协议有效，被告立即协助原告办理过户登记手续；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月18日，原告江厚好与被告王聿好签订购房协议，将被告位于裕安区独山镇将军大道小岭头路南侧一间门面房（均为上下两层）以20万元价格出售给原告江厚好，被告协助办理房产证、水、电入户。2011年12月，被告交付房屋，原告已经按照协议支付了房款。后，原告多次催促被告办理房产登记，被告拖之不办，原告遂诉至法院。
被告王聿好未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：本院对原告证据予以认定并在卷佐证。2012年12月18日，原告江厚好购买被告王聿好的房屋，约定将被告位于裕安区独山镇将军大道小岭头路南侧（自西向东数为第三间门面房）房屋，该门面房为1-2层，以20万元价格出售给原告江厚好，被告协助办理房产证、水、电入户。同年12月24日，原告向被告交付全部房款后，被告交付了房屋并以江厚好名义办理了农电入户。2012年1月12日，被告王聿好办理了裕安区独山镇将军大道建筑面积合计1955.07平方米的自建房屋产权登记。后，原告多次催促被告办理房产登记，被告拖之不办，原告遂诉至法院。本案在审理期间，本院依据原告的保全申请对诉争房屋予以保全查封。
另查，本案购房协议系打印件，出售方为王聿好，合同签字栏由被告王聿好的会计陆长庚签名书写“王聿好”。
本院认为：本案购房协议虽非王聿好本人签字，但原告履行了付款义务，办理了农电入户，并由原告江厚好占有使用涉案房屋多年，且被告在案件审理期间未对房屋买卖提出异议，应当认定被告对合同内容的追认，故本案购房协议真实、合法，合同对双方有效。合同双方应全面履行合同义务，原、被告签订房屋买卖合同，原告按约支付房款，并在该房屋居住多年，被告一直未履行合同办理过户手续，未完全履行合同，原告要求被告继续履行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告江厚好与被告王聿好签订的房屋买卖合同有效；
二、被告王聿好自本判决生效之日起十五日内，协助原告江厚好办理六安市裕安区独山镇将军大道小岭头路南侧（自西向东数为第三间门面房1-2两层）房屋产权变更登记至原告江厚好名下；
三、本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告王聿好承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年四月二十日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3863号
原告：东台市海富建材经营部，住所地东台市廉贻镇进洋居委会。
经营者：倪龙海，男，1960年7月22日出生，汉族，个体工商户，住东台市。
委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告：冯小冬，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住东台市经济开发区。
原告东台市海富建材经营部（以下简称海富经营部）与被告冯小冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告海富经营部的经营者倪龙海及其诉讼代理人崔拥军到庭参加诉讼，被告冯小冬经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海富经营部向本院提出诉讼请求：1、判令冯小冬归还借款45000元；2、诉讼费由冯小冬负担。事实和理由：冯小冬向海富经营部购买钢材，累计欠款45000元，冯小冬出具借条将欠款转化为借款，海富经营部多次追索未果，故诉至法院，要求如前诉请。
冯小冬未应诉、答辩。
本案海富经营部围绕诉讼请求依法提交了借条、送货单，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，冯小冬向海富经营部购买不同型号的钢材19.459吨，每吨3680元，共计71609元。冯小冬给付26600元后，在送货单上签字确认差欠45000元。海富经营部多次追索，冯小冬于2015年2月18日出具借条，载明：“今借到倪龙海人民币45000元（肆万伍仟元）。今借人：冯小冬。”
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。冯小冬向海富经营部购买钢材未能按约给付货款45000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。冯小冬经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小冬于本判决生效之日起15日内向原告东台市海富建材经营部支付货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告冯小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
代理审判员 桑 智
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹蓉蓉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终348号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天仙河路220号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宗全，男，1954年8月11日出生，汉族，医生，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：胡效辉，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审被告）：李金祥，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下人保岳西支公司）与被上诉人胡宗全、李金祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。
人保岳西支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回胡宗全的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，醉酒不得驾驶机动车。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故时保险公司不负责赔偿，故人保岳西支公司不承担赔偿责任。
胡宗全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李金祥未答辩。
胡宗全向一审法院起诉请求：判令李金祥、人保岳西支公司共同赔偿胡宗全因交通事故造成的各项损失84970.95元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对该起交通事故发生的时间、地点及事故责任认定和事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内以及李金祥是醉酒驾驶的事实，各方当事人均没有异议，一审法院予以确认。胡宗全在石关�龙潭××卫生室从事乡村医生工作，现已年满62周岁，退休后每月领取财政补贴330元。2014年9月1日起由石关乡卫生院返聘在石关乡龙潭××卫生室工作3年，年均个人收入不低于64000元，在其受伤期间，该卫生室的正常收入确已减少。胡宗全的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后误工期120日，营养期60日，护理期60日。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害公民身体造成伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，李金祥醉酒驾驶致胡宗全受伤及车辆受损，负事故的全部责任，理应赔偿胡宗全的合理损失。事故车辆投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内理赔。由于李金祥是醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，保险公司在交强险限额内理赔后有权向致害人追偿。人保岳西�公司据此不予理赔的理由不能成立。李金祥垫付的费用，由当事人双方协商处理，协商不成时，应当另案处理。胡宗全的损失，依法核定为：1、医疗费5643.18元；2、营养费1800元（60天×30元/天）；3、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；4、误工费20941.20元（174.51元/天×120天）；5、护理费6853.20元（60天×114.22元/天）；6、交通费酌定300元；7、残疾赔偿金19477.80元（10821元/年×18年×10%）；8、精神抚慰金酌定6000元；9、鉴定费2000元；10、车辆损失以票据中大写数额为准计1290元。以上合计65115.38元。该损失金额未超出交强险的理赔限额。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在判决生效后15日内赔偿胡宗全因交通事故造成的各项损失65115.38元；二、驳回胡宗全的其他诉讼请求。上述款项汇至户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户，开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47，同时注明汇款人姓名。案件受理费1924元，减半收取962元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
二审中，当事人未提交证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限�范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。李金祥虽系醉酒驾驶，但其驾驶的机动车在人保岳西支公司处投保了交强险，胡宗全依法可以请求人保岳西支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。人保岳西支公司以李金祥醉酒驾驶为由主张在交强险责任限额内不承担赔偿责任的上诉请求，与上述法律规定相违背，本院不予支持。
综上所述，人保岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1428元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西�公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 诸冬林
审判员 张秀珍
审判员 高 平
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8206号
上诉人（原审原告）：刘永玲，女，1992年6月23日出生，汉族，高丽海运（上海）有限公司天津分公司文员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李俊梅，天津华盛理法律援助工作站律师。
被上诉人（原审被告）：万金钢，男，1958年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈子会（夫妻关系），住天津市南开区。
上诉人刘永玲因与被上诉人万金钢健康权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘永玲上诉请求：撤销一审判决第二项，改判万金钢支付刘永玲交通费292.5元，增加支付误工费7555元，一、二审诉讼费由万金钢负担。事实和理由：一审法院对于292.5元交通费已经认定，应该支持刘永玲此部分上诉请求。关于误工费部分刘永玲提交了医院假条，应当按照假条日期和单位认可的工资支持刘永玲误工费。
万金钢辩称，不同意刘永玲的上诉请求。其主要答辩意见为：刘永玲、万金钢居住小区距离医院很近，所以刘永玲的交通费没有证据支持。关于误工费用，刘永玲应当提交单位证明。万金钢也不同意一审判决，但没有提起上诉。
刘永玲向一审法院起诉请求：1.判令万金钢赔偿医药费2518.55元、护理费3000元、营养费1500元、交通费292.5元、鉴定费700元、误工费11000元；2.诉讼费用由万金钢承担。
一审法院认定事实：2017年1月30日8时许，万金钢因家中漏水问题，到天津市南开区盈江里16-1-609号找刘永玲理论，后对刘永玲进行殴打，致使刘永玲头皮挫伤、体表挫伤，当日，刘永玲前往天津市第一中心医院治疗，截至2017年3月24日，刘永玲共支出医药费共计2518.55元。2017年3月6日，经天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，刘永玲的头皮挫伤、体表挫伤损伤程度分别为轻微伤。2017年4月17日，天津市公安局南开分局作出开公（王）行罚决字[2017]226号《行政处罚决定书》，对万金钢行政拘留五日，并处罚款二百元。刘永玲不服上述处罚决定，向天津市公安局提起行政复议，2017年7月20日天津市公安局作出津公复决字[2017]72号，维持上述处罚决定。刘永玲一审庭审中表示对鉴定费的诉讼请求放弃主张权利。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中万金钢殴打刘永玲，造成刘永玲身体受伤，应赔偿由此给刘永玲造成的经济损失。
关于刘永玲主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合刘永玲提供的证据确定如下：
1.医药费：刘永玲主张的医药费2518.55元已提交医疗费票据原件、病历等证据予以证明，一审法院予以认定；
2.护理费：刘永玲未提交医疗机构出具的需要护理的证明，亦未提交护理费实际支出的相关证据，故护理费的诉讼请求，一审法院不予支持；
3.营养费：综合考虑刘永玲伤情为体表及头皮挫伤，一审法院酌定营养费为200元；
4.交通费：刘永玲主张的交通费292.5元已提交对应的正式票据予以证明，一审法院予以认定；
5.误工费：刘永玲虽提交了医疗机构出具的诊断证明证明其误工时间为两个月，但结合刘永玲的伤情、年龄综合考虑，一审法院调整为一个月。刘永玲所主张的月收入远超个税起征点但并未提交完税证明，一审法院不予采纳，调整为按照2016年本市居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准41920元计算误工费，误工费酌定为3445元（41920元/365日×30日）。
一审法院判决：“一、本判决生效后十五日内，被告万金钢赔偿原告刘永玲医药费2,518.55元、营养费200元、误工费3,445元，合计6163.55元；二、驳回原告刘永玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告万金钢负担50元，由原告刘永玲自行负担100元。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为万金钢是否应赔偿刘永玲各项损失及损失如何计算。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，万金钢因侵权行为已被公安机关行政处罚，亦应向刘永玲承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，刘永玲已提交正式票据证明交通费损失，该项损失一审法院予以认定，故对刘永玲关于增加交通费292.5元的上诉请求，本院予以支持。关于误工费部分，刘永玲经法院释明仍未补强证据证实其关于工资收入的事实主张，一审法院结合刘永玲伤情、年龄等因素酌定的误工费并无不当，故对刘永玲要求增加误工费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，刘永玲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8745号民事判决第一项为：本判决生效后十五日内，万金钢赔偿刘永玲医药费2518.55元、营养费200元、误工费3445元、交通费292.5元，合计6456.05元；
二、驳回刘永玲其他上诉请求；
三、驳回刘永玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由万金钢负担53元，由刘永玲自行负担97元；二审案件受理费300元，由万金钢负担11元，刘永玲负担289元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审184号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），地址：焦作市山阳区太行路**号。
负责人李兵，该单位大队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人李丰利（以下简称：被执行人），男，1992年6月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行4108061001086722号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月12日7时35分，被执行人驾驶号牌为豫Ａ×××××的重型厢型货车行驶至建设路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被申请执行人开具4108061001086722号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月27日作出焦公交机催字[2017]第195号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月2日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人李丰利于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 建
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第23号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年11月出生，汉族，农民，初中文化。2012年5月23日因涉嫌故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌故意伤害罪经河北省乐亭县人民检察院批准，次日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。同年7月24日被河北省乐亭县人民检察院变更为取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年12月26日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2012年3月1日，被告人张某某与胡某某因离婚问题在鞑子烤羊腿饭店厨房发生争斗，李某某拉架时被张某某用菜刀砍伤头部。2012年3月9日李某某经鉴定为轻伤。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪。请求本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出辩解。
另查明，被告人张某某的近亲属代其赔偿了被害人李某某各项经济损失共计人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、被害人李某某陈述、证人赵某某、胡某某、河北省乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2012）069号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某某的损伤程度为轻伤。自受伤之日起休息治疗九十天、被害人李某某的伤情照片一张、河北省乐亭县公安局城关派出所勘验／检查笔录及现场照片两张、河北省乐亭县公安局城关派出所扣押物品清单及作案工具照片一张、河北省乐亭县公安局受案登记表、赔偿协议，证实被告人张某某的父亲张国江代其赔偿被害人李某某经济损失共计15000元，被害人李某某不再追究被告人张某某的任何责任、河北省乐亭县人民检察院对被害人李某某的询问笔录，证实调解协议系被害人李某某自愿达成的，并表示对被告人张某某表示谅解、河北省乐亭县人民检察院对被告人张某某的父亲张国江的询问笔录，证实了调解协议的真实性、被告人张某某的户籍证明信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，河北省乐亭县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某的亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常某民
二〇一三年一月三十日
书记员 张 弘
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第226号
原告孙爱华。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告孙爱华诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孙爱华撤回起诉。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 范 超
二〇一五年二月十日
书记员 宋宝平
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01755号
原告：陈祥健，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所。
被告：ＸＸ，女，1975年1月11日出生，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
第三人：金代五，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院受理的原告陈祥健与被告ＸＸ、第三人金代五民间借贷纠纷一案中，原告陈祥健于2015年5月28日诉至本院，要求判令被告连带向原告清偿借款本金1464350元元及负担自2014年7月12日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
经明查，被告ＸＸ因涉嫌诈骗罪被宁国市公安局立案侦查，并于2015年3月19日被宁国市公安局刑事拘留。本案原告陈祥健系上述刑事案件的报案人，就涉案借款事实向公安机关报案并被受理。
本院认为：人民法院在审理民事案件中，发现与公安机关在侦查的刑事案件属同一事实，且经审查确属涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈祥健的起诉。
本案受理费20679元，退还原告陈祥健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
三、驳回起诉
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00153号
原告郭某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月27日以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 黄永清
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 葱
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第00153号原告赵某，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。被告罗某某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。本院在审理原告赵某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某承担。代理审判员  张峰二〇一五年三月二十五日书 记 员  张卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第263号
申请执行人：新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路辅道242号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
被执行人：姜涛，男，1985年8月28日出生，汉族，住新疆哈密地区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民二初字第182号民事判决，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜涛银行存款208619.58元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年三月十一日
书记员 崔 涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02257号
罪犯唐襄，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年8月13日作出（2012）九法刑初字第00152号刑事判决，以被告人唐襄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐襄在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐襄在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐襄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐襄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月九日
书记员 胡海滨
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1367号
申请执行人王立平，农民。
被执行人刘恩远，农民。
申请执行人王立平与被执行人刘恩远买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的29000元，诉讼费525元，公告费600元，执行费352元。在执行过程中查明，被执行人刘恩远暂无下落，且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1367号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年八月十三日
书记员 孙文龙
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更297号
罪犯杨背生，男，1976年7月16日生，汉族，初中文化程度，甘肃省渭源县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年10月26日以（2004）刑一初字第100号刑事判决，认定被告人杨背生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。2007年12月12日，本院以(2007)定中刑执字第345号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2010年4月16日，本院以(2010)定中刑执字第33号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以(2013)定中刑执字第76号刑事裁定书裁定减刑一年；2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第423号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得中级焊工证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬7个，2014年、2015年连续两年被监狱评为改造积极分子及积极分子代表；2014年、2015年连续两年获优秀教员。本次缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨背生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申742号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟为珍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马宝兰。
再审申请人孟为珍、马宝兰因起诉滨海县环境保护局、滨海县富建置业有限公司行政撤销一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐环行诉终字第00010号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟为珍、马宝兰向本院申请再审称，孟为珍、马宝兰与滨海县环境保护局作出的滨环管［2011］035号批复有利害关系，原告主体适格，一、二审裁定认定事实不清，证据不足。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
孟为珍、马宝兰以滨海县环境保护局为被告，以滨海县富建置业有限公司为第三人向江苏省阜宁县人民法院起诉称，2014年，孟为珍、马宝兰依法向滨海县环境保护局申请政府信息公开，要求公开“位于江苏省滨海县东坎镇坎北村水韵新城、翰林苑、学府壹号、财富中心、东坎镇政府大楼”项目建设环境影响评价和建设项目竣工环境保护验收等审批手续。”滨海县环境保护局于2014年4月21日向孟为珍、马宝兰的受托人北京市万博律师事务所邮寄了书面答复并附035号批复。孟为珍、马宝兰不服，向盐城市环境保护局申请行政复议，请求撤销该批复。2014年7月11日，盐城市环境保护局作出盐环行复决字[2014]第11号行政复议决定书，维持了035号批复。孟为珍、马宝兰认为035号批复违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国环境保护法》等相关规定，且认定事实不清、程序严重违法，严重侵害了其权益，故诉至法院，请求判令撤销035号批复。
一审法院经审查认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。孟为珍、马宝兰在诉状中称，2006年起，相关政府部门以城市建设用地为由，将其所承包的土地列入征收范围。经查，孟为珍、马宝兰已领取了土地补偿款，孟为珍、马宝兰亦未提供其与035号批复存在法律上利害关系的证据，故孟为珍、马宝兰不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项规定，该院裁定：对孟为珍、马宝兰的起诉不予受理。
孟为珍、马宝兰不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的主体应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，因孟为珍、马宝兰已经领取了土地补偿款，故035号批复与其二人已无法律上的利害关系，孟为珍、马宝兰无权就035号批复提起本案诉讼，一、二审裁定对孟为珍、马宝兰的起诉不予受理正确。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回孟为珍、马宝兰的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪明珠
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执525号
申请执行人：李福江，男，1970年1月30日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人：胡延军，男，1977年8月10日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人：刘金，男，1981年12月3日生，汉族，住尚志市。
本院在执行申请执行人李福江与被执行人胡延军、刘金借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执525号申请执行人：李福江，男，1970年1月30日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人：胡延军，男，1977年8月10日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：刘金，男，1981年12月3日生，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人李福江与被执行人胡延军、刘金借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1629号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月五日书记员 司宪武
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一特字第00010号
申请人葫芦岛市北方汽车维修有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人康凯，该公司总经理。
被申请人孟继云，男，住朝阳市双塔区。
本院在审理申请人葫芦岛市北方汽车维修有限公司诉被申请人孟继云申请认定财产无主纠纷一案中，申请人葫芦岛市北方汽车维修有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人葫芦岛市北方汽车维修有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人葫芦岛市北方汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由申请人葫芦岛市北方汽车维修有限公司承担。
审判员 于丹
二〇一五年六月三十日
书记员 牛璐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第536号
上诉人（原审被告）：台州市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：阮炳荣。
委托代理人：梅其良。
被上诉人（原审原告）：梅仪虎。
被上诉人（原审原告）：王加莲。
上诉人台州市鼎盛房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人台州市鼎盛房地产开发有限公司又以双方已达成和解协议为由，于2013年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人台州市鼎盛房地产开发有限公司申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人台州市鼎盛房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1580元，减半收取为790元，由上诉人台州市鼎盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 郭巧燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执557号
申请执行人：：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。负责人：赵庆会，行长。
被申请执行人：常洪喜，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：王玉习，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：王玉珠，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：王玉磊，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被申请执行人常洪喜、王玉习、王玉珠、王玉磊金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）
聊商终字第368号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）聊商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额80000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元及申请执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢广建
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初850号
原告何某某，男，1972年1月15日出生，汉族，农民。
被告熊某某，女，1971年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：他与被告于1993年相识恋爱，1994年1月4日办理结婚证，1995年9月19日生育儿子何某伟，现已成年；双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对他不关心、照顾，导致夫妻关系恶化，双方从2015年3月开始分居生活；现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令他与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告熊某某辩称，原告所诉的双方相识恋爱、结婚、生育小孩的情况属实，其余内容均不属实，她与原告婚后夫妻感情较好，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识恋爱，1994年1月4日登记结婚，1995年11月1日生育儿子何某伟；原、被告结婚后夫妻关系一般，婚后一起外出打工到2010年，2010年开始原告在本地从事建筑施工工作，被告从2012年开始与何正梅开油坊，2015年油坊搬至德茂元村，近两年夫妻双方因家庭琐事发生了一些矛盾，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告结婚二十余年建立了较为深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，只要双方加强沟通与理解，互相谅解与包容，夫妻关系尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陶 佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初152号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告:昌乐齐都传媒中心。
法定代表人：任瑞成。
原告周丕海与被告昌乐齐都传媒中心侵害著作权纠纷一案，本院无法向被告送达法律文书。本院认为，原告提交的被告信息不明确，应认定原告的起诉没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 冬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04417号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：付雪峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司（以下简称“鼎新盛物业”）诉被告付雪峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎新盛物业委托代理人杨光、被告付雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月2日办理入住手续开发接受由原告提供的物业服务，按约定被告应于每年的1月30日前足额交纳物业服务费，但被告自2013年1月30日至2014年6月30日，未向原告交纳，经原告多次上门催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的物业费1066元及违约金1167元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告付雪峰辩称：欠费属实。我不交纳物业费是有原因的，物业公司服务不到位，主要就是物业公司无故给我断电，我家养的鱼全死了，我先找的收电费的人，答复说不欠电费不是他们断的电。我家窗户漏雨、南北卧室全渗水，房屋存在质量问题，找到物业公司不给我解决。物业公司的责任是维护业主的利益，在业主与开发商之间是一个桥梁，协调存在的问题，但找到物业公司一直推托不给协调解决。
经审理查明：原告鼎新盛物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议书》，约定双方的权利和义务、物业管理服务质量等。物业管理费用为按住宅建筑面积每月每平方米1元收取。本协议自签字盖章之日起生效，该协议到业主委员会成立与物业公司签订物业管理委托协议后废止。
被告付雪峰居住的小区系由原告负责物业管理服务。被告拖欠2013年1月30日至2014年6月30日期间的物业费1066元。
本院所确认的上述事实，有物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告付雪峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2013年1月30日至2014年6月30日期间的物业费1066元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月三日
书记员 魏立涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第738号
原告侯凤珍，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告侯凤珍与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯凤珍于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯凤珍撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退还原告。
审判员 张南雪
二〇一五年四月一日
书记员 刘土菥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第902号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：夏艳忠，该公司经理。
被告：何晓，男，1971年10月12日出生，汉族，（4-1-1）公民身份证号码：2101041971********。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告何晓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司委托代理人夏艳忠，被告何晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，原告于2008年进住水晶城小区，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业费的标准：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1元，电梯费每月每人人民币12元（共2人），如业主延期缴费，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2008年10月1日入住原告提供服务小区，为小区的业主，该房屋的建筑面积95.86平分米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2009年10月1日至2014年3月31日期间的物业费及滞纳金。现原告诉至法院请求判令被告支付原告2009年10月1日至2014年3月31日期间的物业服务费人民币5，176.44元；被告支付原告2009年10月1日至2014年3月31日期间的物业费滞纳金人民币3，800元；被告承担本案的诉讼费用。
被告何晓辩称，原告所诉被告房屋地址、面积属实。被告拖欠的物业费时间属实，对拖欠物业费、电梯费的数额有异议，对滞纳金有异议，物业费收费标准在被告的合同上是每月每平方米1元，没给付物业费的原因是：被告2009年3月份入住后交了一年的物业费，从2010年4月份一直就没有交物业费，被告晚进住的赔偿金物业公司一直没有给被告，2013年11份被告被盗，由于监控设施不好使，监控室内没有工作人员，所以造成被告无法查到被盗情况；下水道从进住开始就堵，3年没有管理，2013年年初，原告物业公司给修好的；窗户漏风，物业公司也没有给修理好，被告的窗户被打个洞，物业公司没有管理此事，物业公司称不是他们的职责。
经审理查明，本案诉争房屋位于沈阳市沈河区东贸20#79-2号4-1-1，建筑面积95.86平方米。2008年5月23日，辽宁富莱斯房地产开发有限公司与原告沈阳嘉伟物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为水晶城园区提供物业服务，物业管理费按住宅建筑面积每月人民币1元／平方米收取。现被告未交纳2009年10月1日至2014年3月31日期间的物业服务费人民币5，176.44元，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与辽宁富莱斯房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已经履行了物业服务的义务，被告应依约交纳物业服务费。
关于被告抗辩窗户漏风的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。关于被告辩称被告晚进住赔偿金的问题，被告可向相关义务人主张权利，不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。关于被告辩称被告被盗及窗户被破坏的问题，原告物业公司没有权力和义务管理，不属于物业公司服务范畴，故被告的此项抗辩理由，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何晓于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2009年10月1日至2014年3月31日的物业服务费人民币5，176.44元；
二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告何晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告何晓负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 年华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2016号
原告：广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部，住所地：横县云表镇云表街黄维佑宅。
负责人：黄宏睆，该经营部投资人。
被告：苏金明，男,40岁，壮族，住横县。
本院在审理原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部与被告苏金明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案受理。2017年7月24日，原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部负担。
审判员 廖彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 王维