wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1790号申请执行人：杜爱敏，男，1968年2月11日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：任清怀，男，1967年1月24日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：胡洪彬，男，1966年3月29日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。杜爱敏与任清怀、胡洪彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3626号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜爱敏于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金20000元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年7月28日和2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无存款、无证券、无车辆船舶、无工商投资权益信息、无不动产登记信息，被执行人的工资收入也已被他案司法冻结。本院于2017年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月三十一日书 记 员  刘 震
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1523号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邹云辉，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0010186号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人邹云辉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人邹云辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010186号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 焘
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06571号
原告米某。
被告谢某。
被告谢某。
本院在审理原告米某与被告谢某、谢某民间借贷纠纷一案中，原告米某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费1950元，收取50元，退还原告米某1900元。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年十月十二日
书记员 薛宝林
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初72号
原告：刘燕娜，女，汉族，公民身份号码：×××4169，住址：广东省揭东县。
委托代理人：陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：刘文高。
第一被告：刘仕军，男，汉族，公民身份号码：×××1013，住址：惠州市惠城区。
第二被告：林琼萍，女，公民身份号码：×××3442，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。
委托代理人：段艳红。
原告刘燕娜与被告刘仕军、林琼萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘燕娜诉称，被告因生意投资需资金周转，分别于2013年10月22日、2013年12月3日、2014年1月22日向原告借款人民币50万元、20万元、50万元，三次借款共计人民币120万元（大写：壹佰贰拾万元整）。同时原被告双方约定：被告每月支付原告利息人民币24000元（大写：贰万肆仟元整）。被告借款后至2015年4月30日前，按月准时支付原告利息。但自2015年5月起，被告以各种理由停止支付原告利息。在原告多次催促下。从2015年5月1日至2015年11月30日，被告拖欠原告7个月的利息共计人民币168000元（大写：壹拾陆万捌仟元整，按每月人民币24000元计算）。从被告拖欠利息之日起，原告就要求被告返还本金和利息。但被告除了找各种理由拖延。并没有任何还款和支付利息的诚意。原告无奈只好委托律师发律师函要求被告立即归还原告本金和利息，被告仍然无动于衷。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还欠款人民币1200000元；2、被告偿还原告利息（利息自每笔借款到期之日起按月利率2%计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
第一被告刘仕军辩称，借款是事实，我也承认欠原告的债务，由于利息的问题，我一直偿还不了，后面我跟原告也协商过，同意偿还原告10万元本金，利息暂不计算，如果我每月偿还不了本金，就按照月利率1%计算利息，这个方案原告是同意的。
第二被告林琼萍辩称，2009年6月9日已经办理了离婚登记，原告与被告一之间的借款发生于2013年10月份以后，故原告与被告一之间的借款是被告一的个人债务，与被告二无关，被告二不应当承担连带的偿还责任，这也是我方提出查封异议的理由。
查明的案件事实
经审理查明，2013年10月22日，第一被告刘仕军向原告刘燕娜借款50万元，约定第一被告自2013年11月22日起每月支付报酬费1万元给原告。2013年12月3日，第一被告向原告借款20万元，双方约定第一被告自2014年1月3日起按月支付报酬费4000元给原告。2014年1月22日，第一被告向原告借款50万元，约定的报酬费为每月1万元。借款后，第一被告按约定支付报酬费至2015年4月底，未偿还借款本金。第一被告称经协商原告同意若第一被告偿还原告10万元本金，利息暂不计算，如果第一被告每月偿还不了本金，就按照月利率1%计算利息，原告称协商的结果是如果第一被告立即偿还借款本金，就降低月利率。
第一被告与第二被告林琼萍原系夫妻关系，双方于2009年6月9日离婚。原告称第二被告对第一被告的上述借款知情，并申请证人赖某、刘某出庭作证，两位证人均称于2015年5月见过两被告同时出现在原告的档口，第一被告向在场人员介绍称第二被告是其妻子，证人刘某称与第一被告相识多年，不清楚第一被告的婚姻状况。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告刘燕娜与第一被告刘仕军之间的借贷关系事实清楚，证据充分，可以认定。原告诉请第一被告偿还借款，有事实及法律依据，应予支持。双方约定的报酬费实为借款利息，折算成月利率为2%，该约定未超过法律保护的范围，原告诉请第一被告按月利率2%继续支付利息，可以支持。第二被告林琼萍与第一被告虽原系夫妻，但上述债务发生在两被告离婚之后，原告未提交充分的证据证明两被告离婚后仍以夫妻名义共同居住生活，且第二被告对上述债务知情，上述债务用于两被告的共同生活支出，故原告要求第二被告承担共同偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告刘仕军应于本判决生效之日起七日内向原告刘燕娜偿还借款本金120万元并支付利息（以120万元为本金，自2015年5月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告刘燕娜的其他诉讼请求。
案件受理费17112元、保全费5000元，合计诉讼费22112元（原告已预交），由第一被告刘仕军负担。第一被告刘仕军应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁红玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2463号
原告：农安县屹帮种植专业合作社。住所地：农安镇北
环路中段北侧1-4层。
法定代表人：姜淇耀，经理。
委托诉讼代理人：曲洪君，男，1974年5月9日生，住
吉林省前郭县。系该合作社村级管理员。
被告：纪凤杰，男，农民，1973年12月19日生，住前
郭县。
原告农安县屹帮种植专业合作社与被告纪凤杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曲洪君到庭参加诉讼。被告纪凤杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农安县屹帮种植专业合作社诉称：2016年4月，被告从原告处购买化肥，欠款17800元，购买种子，欠款2850元，合计欠款20650元。被告出具了欠据，到期后被告未偿。故起诉，请求判令被告给付欠款20650元并自起诉之日起按年利率6%给付利息。
纪凤杰未答辩。
经审理查明：2016年4月，被告纪凤杰从原告处购买种子，赊欠货款2850元，出具欠据一枚；购买化肥，赊欠货款17800元，出具欠据一枚，合计赊欠货款20650元。现原告起诉，请求判令被告给付欠款20650元并自起诉之日起按年利率6%给付利息。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及欠据二枚。
本院认为：被告纪凤杰本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告在原告处赊购种子、化肥，双方形成买卖合同关系，买卖合同合法有效，被告应支付相应货款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪凤杰于本判决生效后立即给付原告农安县屹帮种植专业合作社货款20650元，并自2017年5月15起按年利率6%给付利息至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取158元，由被告纪凤杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年八月九日
书记员 周继阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初468号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邵某。被告人邵某曾因盗窃，于2008年8月10日被常州市公安局武进分局行政拘留十日。被告人邵某因涉嫌盗窃罪，于2016年2月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月23日被该局取保候审。经本院决定于2016年5月24日由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]449号起诉书起诉指控被告人邵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月间，被告人邵某至常州市武进区湖塘镇、牛塘镇等地，采用火枪烧投币式洗衣机的投币盒，用吸铁石吸硬币等手段，先后盗窃作案14起，合计窃得投币式洗衣机内的硬币5150余元。现分述如下：
1、2016年2月20日左右的一天凌晨，被告人邵某至常州市武进区湖塘镇鸣凰沟南路一无名棋牌室门口，采用上述手段，窃得被害人舒某放置于该处的洗衣机投币盒内的硬币100多元。
2、2016年2月23日凌晨，被告人邵某至常州市武进区牛塘镇振兴东路8号旁大众浴室门口，采用上述手段，窃得被害人徐某放置于该处的洗衣机投币盒内的硬币。
3、2016年2月23日凌晨，被告人邵某至常州市武进区卢家巷羊家村40号北侧丹丹超市旁，采用上述手段，窃得被害人杨某放置于该处的洗衣机投币盒内的硬币。
4、2016年2月23日凌晨，被告人邵某至常州市武进区湖塘镇鸣凰凤林北路19-5号浴室门口，采用上述手段，窃得被害人史某放置于该处的洗衣机投币盒内的硬币。
5、2016年2月23日凌晨，被告人邵某至常州市武进区湖塘镇鸣凰凤林北路奈丝理发店门口，采用上述手段，窃得被害人徐某放置于该处的洗衣机投币盒内的硬币。
6、2016年2月23日凌晨，被告人邵某至常州市武进区湖塘镇鸣凰青松路2号门口，采用上述手段，窃得被害人张某放置于该处的洗衣机投币盒内的硬币。
7、2016年2月24日凌晨，被告人邵某至常州市武进区牛塘镇东宝路8号边上，采用上述手段，窃得被害人杨某放置于该处的洗衣机投币盒内的硬币。
8、2016年2月24日凌晨，被告人邵某至常州市武进区湖塘镇鸣凰小留新村81号强盛超市门口，采用火枪烧、钳子拧等手段，窃得被害人钱某放置于该处的洗衣机投币盒内的硬币。
9、2016年2月25日凌晨，被告人邵某至常州市武进区湖塘镇青云村永胜超市北面围墙处，采用上述手段，窃得被害人钱某放置于该处的洗衣机投币盒内的硬币。
10、2016年2月25日凌晨，被告人邵某至常州市武进区牛塘镇庄桥村新华诚超市门口，采用上述手段，窃得被害人李某放置于该处的洗衣机投币盒内的硬币。
11、2016年2月28日凌晨，被告人邵某至常州市武进区牛塘镇魏家村10号门口，采用上述手段，窃得被害人杨某放置于该处的洗衣机投币盒内的硬币。
12、2016年2月28日凌晨，被告人邵某至常州市武进区湖塘镇周家巷倪家村135号门口，采用上述手段，窃得被害人樊某放置于该处的洗衣机投币盒内的硬币。
13、2016年2月28日凌晨，被告人邵某至常州市武进区牛塘镇沙塘岸西园路2号梦惜超市南侧，采用上述手段，窃得被害人徐某放置于该处的洗衣机投币盒内的硬币。
14、2016年2月28日凌晨，被告人邵某至常州市武进区湖塘镇鸣凰新升北路想成超市门口，采用上述手段，窃得被害人刘某放置于该处的洗衣机投币盒内的硬币。
另查明，被告人邵某作案后，分3次将第2起至第14起窃得的硬币向流动摊贩兑换成5050元纸币。
上述事实，被告人邵某当庭无异议，并有被害人钱某、杨某等人的陈述，被告人邵某的供述和辩解，常州市公安局武进分局制作的辨认笔录、常州市公安局武进分局出具的案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24天，即自2016年5月24日起至2016年9月29日止。尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款共计人民币伍千壹百伍拾元责令被告人退赔各被害人（详见附件清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栗俊杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00490号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下称淮阴区卫计委），住所地淮阴区北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人张勇，棉花庄镇计划生育服务站站长。
委托代理人陈正山，棉花庄镇计划生育服务站法规员。
被申请人何佳佳，农民。
被申请人孙成香，农民。
2015年5月10日，申请人淮阴区卫计委（原淮安市淮阴区人口和计划生育委员会）向被申请人送达淮计征决字（2014）030号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2014年1月生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定，属违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计102488元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年11月4日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字（2015）030号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王陆琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖4号
原告：辛进才，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：天津市荷合盛国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦2212室。
法定代表人：张茂森，经理。
被告：天津双隆盛彩板钢构工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村长盛路与津塘路交口。
法定代表人：庞艳欣，经理。
被告：天津利坤纳建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽花明园4－1－601号。
法定代表人：毕伟平，经理。
被告：毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：葛惠祥，男，1958年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。
原告辛进才与被告天津市荷合盛国际贸易有限公司、天津双隆盛彩板钢构工程有限公司、天津利坤纳建筑工程有限公司、毛恩洲、葛惠祥建设工程施工合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2017年2月22日立案。
原告辛进才诉称，1.依法判令五被告连带给付原告工人工资237673元；2.案件受理费由五被告负担。事实与理由：2014年8月30日，被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司与被告天津利坤纳建筑工程有限公司就北辰区韩家墅海吉星农产品批发市场食品冷库建设工程一事签订工程分包协议书，被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司为发包方，被告天津利坤纳建筑工程有限公司为承包方。因被告毛恩洲不具备建筑资质，其以被告天津利坤纳建筑工程有限公司名义对外承揽工程，截止2015年1月8日，被告天津利坤纳建筑工程有限公司与被告毛恩洲共拖欠原告工资356509元。2015年2月13日，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司、被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司及被告葛惠祥达成和解协议，由被告天津市荷合盛国际贸易有限公司向被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司及被告葛惠祥支付包括原告工资共计300万元在内的以及其他工程款1600万元。该和解协议约定，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司将上述款项全部交到青光镇政府，由镇政府负责监管，先用于支付农民工工资等。后被告天津市荷合盛国际贸易有限公司给付工人工资150万元，剩余150万元没有按照协议内容交到青光镇政府监管，而是擅自汇入被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司账户。2016年2月，经北辰区青光镇人民政府协调，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司给付原告118836元，剩余237673元至今未付。原告认为上述被告行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。
天津市北辰区人民法院经审查认为，原告辛进才与上述五被告之间的劳务合同纠纷一案，因五被告的住所地均不在天津市北辰区，故葛惠祥提出本案以其住所地人民法院管辖的异议申请成立。2017年4月17日天津市北辰区人民法院裁定将本案移送天津市河东区人民法院处理。
2017年8月24日，天津市河东区人民法院以天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权为由将本案报请天津市第二中级人民法院。
2017年10月23日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：劳务合同的含义有广义和狭义的理解，狭义的劳务合同仅指雇佣合同，即是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案系实际施工人起诉发包人、分包人、转包人连带给付报酬的合同，属广义劳务合同，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案实际施工人诉请发包人、分包人、转包人连带给付的工人工资系在履行第二、第三被告签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》过程中产生的费用，亦是经天津市北辰区青光镇政府协调，由第一被告向第二、第五被告支付工程款项的一部分，故本案更符合有名合同建设工程施工合同特征，应按照建设工程施工合同纠纷确定案由及管辖而不应以劳务合同纠纷确定案由及管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产确定管辖，工程所在地位于北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。
本院认为,劳务合同纠纷案件系雇佣方与被雇佣方之间的纠纷，本案涉及的当事人包括发包人、分包人、转包人以及实际施工人，涉及多方当事人，本案并非单纯意义上的劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定将本案涉及的纠纷纳入建设工程施工合同纠纷项下，且本案是《天津市建设工程施工专业分包合同》实施过程中产生的纠纷，争议标的为工程款项，故本案应以建设工程施工合同纠纷确定本案管辖法院。本案中，涉案的工程位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由天津市北辰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖4号原告：辛进才，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：天津市荷合盛国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦2212室。法定代表人：张茂森，经理。被告：天津双隆盛彩板钢构工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村长盛路与津塘路交口。法定代表人：庞艳欣，经理。被告：天津利坤纳建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽花明园4－1－601号。法定代表人：毕伟平，经理。被告：毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：葛惠祥，男，1958年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告辛进才与被告天津市荷合盛国际贸易有限公司、天津双隆盛彩板钢构工程有限公司、天津利坤纳建筑工程有限公司、毛恩洲、葛惠祥建设工程施工合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2017年2月22日立案。原告辛进才诉称，1.依法判令五被告连带给付原告工人工资237673元；2.案件受理费由五被告负担。事实与理由：2014年8月30日，被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司与被告天津利坤纳建筑工程有限公司就北辰区韩家墅海吉星农产品批发市场食品冷库建设工程一事签订工程分包协议书，被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司为发包方，被告天津利坤纳建筑工程有限公司为承包方。因被告毛恩洲不具备建筑资质，其以被告天津利坤纳建筑工程有限公司名义对外承揽工程，截止2015年1月8日，被告天津利坤纳建筑工程有限公司与被告毛恩洲共拖欠原告工资356509元。2015年2月13日，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司、被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司及被告葛惠祥达成和解协议，由被告天津市荷合盛国际贸易有限公司向被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司及被告葛惠祥支付包括原告工资共计300万元在内的以及其他工程款1600万元。该和解协议约定，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司将上述款项全部交到青光镇政府，由镇政府负责监管，先用于支付农民工工资等。后被告天津市荷合盛国际贸易有限公司给付工人工资150万元，剩余150万元没有按照协议内容交到青光镇政府监管，而是擅自汇入被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司账户。2016年2月，经北辰区青光镇人民政府协调，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司给付原告118836元，剩余237673元至今未付。原告认为上述被告行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。天津市北辰区人民法院经审查认为，原告辛进才与上述五被告之间的劳务合同纠纷一案，因五被告的住所地均不在天津市北辰区，故葛惠祥提出本案以其住所地人民法院管辖的异议申请成立。2017年4月17日天津市北辰区人民法院裁定将本案移送天津市河东区人民法院处理。2017年8月24日，天津市河东区人民法院以天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权为由将本案报请天津市第二中级人民法院。2017年10月23日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：劳务合同的含义有广义和狭义的理解，狭义的劳务合同仅指雇佣合同，即是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案系实际施工人起诉发包人、分包人、转包人连带给付报酬的合同，属广义劳务合同，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案实际施工人诉请发包人、分包人、转包人连带给付的工人工资系在履行第二、第三被告签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》过程中产生的费用，亦是经天津市北辰区青光镇政府协调，由第一被告向第二、第五被告支付工程款项的一部分，故本案更符合有名合同建设工程施工合同特征，应按照建设工程施工合同纠纷确定案由及管辖而不应以劳务合同纠纷确定案由及管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产确定管辖，工程所在地位于北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。本院认为,劳务合同纠纷案件系雇佣方与被雇佣方之间的纠纷，本案涉及的当事人包括发包人、分包人、转包人以及实际施工人，涉及多方当事人，本案并非单纯意义上的劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定将本案涉及的纠纷纳入建设工程施工合同纠纷项下，且本案是《天津市建设工程施工专业分包合同》实施过程中产生的纠纷，争议标的为工程款项，故本案应以建设工程施工合同纠纷确定本案管辖法院。本案中，涉案的工程位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市北辰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年一月三日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12326号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：孙琳春，女，1972年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。
被告：廖杰，男，1970年4月28日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告孙琳春、廖杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告孙琳春拖欠信用卡款项未依约归还，且被告廖杰与被告孙琳春为夫妻关系，请求判令：1.被告孙琳春向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金160621.03元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月13日利息11794.40元、滞纳金14933.55元，2016年3月14日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告廖杰对上述请求承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告孙琳春在2016年3月13日后偿还了部分欠款，截至2016年9月7日尚欠信用卡本金160583.03元、利息28221.13元、滞纳金14933.55元，因该信用卡已于2016年9月23日被核销，故2016年9月24日以后不再计收利息、滞纳金。
被告孙琳春、廖杰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××11。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年3月5日，中国银行中山分行与孙琳春签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字004666号），将孙琳春信用卡“大额分期”额度授信500000元，并将此笔交易办理分期付款，分24期偿还，手续费50000元。中国银行中山分行于2014年3月6日将500000元借款发放给孙琳春。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：孙琳春从2015年9月开始未按时足额还款，截至2016年9月7日，孙琳春欠中国银行中山分行信用卡本金160583.03元、利息28221.13元、滞纳金14933.55元，合计203737.71元。
另查，孙琳春与廖杰为夫妻关系，双方于1996年5月6日登记结婚。
本院认为，孙琳春在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙琳春持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，孙琳春应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于孙琳春欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且孙琳春没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。孙琳春的上述债务发生在其与廖杰的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，廖杰应承担共同清偿责任。孙琳春、廖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙琳春、廖杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计203737.71元，以及从9月8日至9月23日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，诉讼保全费1457元，合计5503元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告孙琳春、廖杰负担（该款被告孙琳春、廖杰应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 钟金花
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00468-1号
申请执行人黄尔生，男，1951年3月12日生，汉族，农民，住天长市××××卫庄组。
被执行人崇玉喜，男，1988年7月22日生，汉族，农民，住天长市石梁镇××社区××组。
黄尔生诉崇玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）天民一初字第00348号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效判决履行义务，本院于2014年4月10日受理了黄尔生的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崇玉喜的银行存款5075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年四月十八日
书记员 周家亮
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1842号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年9月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2016年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1491号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员尹荣苏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月12日19时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区双岭路由东向西行驶至与南楼路口交汇处西侧时，与路沿石相撞，发生车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为200.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月五日
书记员 卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1842号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1985年9月3日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2016年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1491号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员尹荣苏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月12日19时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区双岭路由东向西行驶至与南楼路口交汇处西侧时，与路沿石相撞，发生车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为200.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月五日
书记员 卞如雪
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初231号
原告广东中正国健药业有限公司。住所地：清远市清城区，组织机构代码证代码：××。
法定代表人巫旭光，总经理。
委托代理人邓静，副总经理。
被告佛冈县慢性病防治医院。住所地：佛冈县。组织机构代码证代码：××。
法定代表人张芳寿，院长。
委托代理人刘厚锐，副院长。
原告广东中正国健药业有限公司诉被告佛冈县慢性病防治医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员王惠民适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告广东中正国健药业有限公司的委托代理人邓静、被告佛冈县慢性病防治医院的委托代理人刘厚锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：广东省实施药品阳光采购政策以来，被告佛冈县慢性病防治医院至今尚欠原告广东中正国健药业有限公司药品货款377479.77元。根据《广东省医疗机构药品网上限价竞价阳光采购实施方案（试行）》、《2008年广东省医疗机构药品阳光采购实施方案》、《2009年广东省医疗机构药品阳光采购实施方案》中关于采购人责任和义务均规定：采购人与经销商结算货款时间，自收到药品之日起最长不得超过60日。现被告佛冈县慢性病防治医院收到药品至今已远远超过60日，已构成严重违约，原告多次要求被告支付货款，但被告以经济困难为由拒绝及时、足额支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告佛冈县慢性病防治医院支付原告货款377479.77元及逾期支付部分银行1.5倍利息给原告。2、判决被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、对账函，证明被告欠货款的事实。
证据二、《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原、被告的主体资格。
被告辩称：欠原告药品款是事实，由于经济困难暂时无力偿还。
被告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、《县政府常委会议决定事项通知》，证明会议决定对县慢病医院的历史债务进行核定，债务由县财政负责清还。
经审理查明：原告从2011年起向被告赊销药品。2015年10月30日，原告向被告发出《对帐函》，2015年11月6日，经被告核对确认尚欠原告药品货款377479.77元，被告在《对帐函》盖章确认。该款经原告追付无果，于2016年2月诉至本院，要求处理。庭审中，被告确认欠货款事实，但提出因其经济困难，暂时无力清偿债务。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，没有违反法律规定，是合法有效的合同。被告欠原告货款，有双方签名盖章确认的《对帐函》为凭，现原告要求被告归还货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于货款的利息，由于双方对此未作约定，因此，应从原告向法院主张权利之日起计付，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛冈县慢性病防治医院欠原告广东中正国健药业有限公司货款377479.77元及利息（利息2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6962元，减半收取3481元，由原告广东中正国健药业有限公司负担31元，被告佛冈县慢性病防治医院负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11455号
原告：宁夏国际饭店管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
管理人组长单位：宁夏回族自治区旅游局。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路365号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人�张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：刘艳丽，女，1975年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李善鹏，银川市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，银川市法律援助中心指派律师。
原告宁夏国际饭店管理人与被告宁夏国际饭店有限公司、刘艳丽劳动争议一案，银川市中级人民法院于2016年12月6日移送至本院，本院于同日立案。
本院于2016年8月1日受理了刘艳丽与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的�讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应与（2016）宁0104民初6667号刘艳丽与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11455号
原告：宁夏国际饭店管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：刘艳丽，女，1975年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李善鹏，银川市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，银川市法律援助中心指派律师。
原告宁夏国际饭店管理人与被告宁夏国际饭店有限公司、刘艳丽劳动争议一案，银川市中级人民法院于2016年12月6日移送至本院，本院于同日立案。
本院于2016年8月1日受理了刘艳丽与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应与（2016）宁0104民初6667号刘艳丽与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16585号
上诉人（原审被告）惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司，住所地惠州凯宾斯基帝景国际商务中心19楼。
法定代表人孙振华，董事长。
委托代理人桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人徐志斌，广东卓凡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江田雨绿色农业工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区宛屯村。
法定代表人田险峰，董事长。
委托代理人赵慧，广东仁皓律师事务所律师
上诉人惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司（以下简称五丰农业公司）因与被上诉人黑龙江田雨绿色农业工程有限公司（以下简称田雨农业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初10304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人五丰农业公司的上诉请求为：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初10304号民事判决，确认合同无效。二、一、二审的诉讼费由被上诉人田雨农业公司承担。
被上诉人田雨农业公司答辩称，上诉人五丰农业公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的相关权利、义务均受法律法规的保护和约束。针对上诉人五丰农业公司的上诉请求以及上诉理由，本院具体分析认定如下：
本案唯一争议焦点系双方于2013年11月30日签订的编号为2013110003《购销合同》的合同效力问题。
根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
本案双方当事人签订的《购销合同》是针对采购麦饭石药肥达成的协议，不属于法律或行政法规规定的应当经办理批准或登记手续才生效的合同。根据上述法律规定，该合同经双方当事人签字盖章便成立及生效。且本案争议之《购销合同》亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效之情形。最后，对于被上诉人田雨农业公司所提供的产品是否符合国家质量标准属于合同履行的问题，不影响相关合同的效力。原审判决据此认定本案双方当事人签订的编号为2013110003《购销合同》合法有效，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人五丰农业公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月三十日
书记员 郑晨（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05299号
罪犯黎勇，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年8月11日作出（2014）津法刑初字第00563号刑事判决，以被告人黎勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年5月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯黎勇在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯黎勇在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38211号
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人张知遥，行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告章沁懿，女，1978年6月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被告章沁懿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员王童华、王正强组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳俊到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉称，被告章沁懿在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年9月6日止，被告累计欠款本金人民币206,338元，利息42,255.70元，滞纳金等费用34,575.11元未给付。原告自开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告章沁懿立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币283,168.81元(截止2015年9月6日，欠款本金206,338元，利息42,255.70元，滞纳金等费用34,575.11元)；2、判令被告章沁懿支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息248,593.7元按每日万分之五的利率，从2015年9月7日计算至本案判决生效日止)；3、诉讼费用全部由被告章沁懿承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明被告章沁懿向原告申请信用卡的事实，以及原告与被告章沁懿之间的权利义务约定；证据2、《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款协议书》，证明原告与被告章沁懿之间有关信用卡分期的相关约定；证据3、交易记录，证明被告章沁懿消费和欠款情况。被告章沁懿未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告章沁懿未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”部分的第一条规定：“甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；“甲方在到期还款日前未能偿还对账单列明的最低还款额(最低还款额＝……)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的５%支付滞纳金(滞纳金＝……)”。第二条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日息为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以交易记账日为准”。第四条规定“甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户……”。《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款协议书》“4.10违约”约定：“若持卡人在信用卡项下连续发生两期逾期……均视为持卡人构成本协议项下违约……持卡人应当向甲方一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用(该等利息、滞纳金、违约金等费用的计算适用信用卡相关规定、规则、章程、合约的约定)”。本院认为，涉案的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款协议书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告章沁懿经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章沁懿应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行信用卡欠款本金人民币206,338元；二、被告章沁懿应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行截至2015年9月6日的利息42,255.70元、滞纳金等费用34,575.11元；三、被告章沁懿应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行欠款利息(以欠款本息248,593.7元为基数，按每日万分之五的利率，从2015年9月7日计算至本判决生效日止)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,547元，由被告章沁懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王正强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初558号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，农民。2016年1月8日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人刘扬，陕西邦维律师事务所律师。
辩护人薛若晨，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘扬、薛若晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在本市未央区巨坤花卉市场当装卸工。2016年1月7日12时许，何某某和井某某驾驶半挂货车来到巨坤花卉市场拉货，被告人李某某为其装货。在装货期间，双方因货车停放问题发生争吵，继而厮打。其间，被告人李某某持仓库剪刀将井某某左臂刺伤，将何某某胸部、下肢等处捅伤，致其开放性胸部损伤、左膝部开放性外伤、全身多发软组织损伤，井某某见状报警。民警赶赴现场后，经李某某2电话联系，被告人李某某主动投案。经鉴定，被害人何某某的损伤程度属重伤二级，伤残等级属八级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理案件登记表、报案材料、抓获经过及说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、诊断证明、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人争执，在厮打过程中持剪刀将他人捅伤，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被告人李某某具有自首情节，可从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日至2019年1月6日止）。
二、作案工具剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李冬莉
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初170号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人关某甲，男，2015年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月18日被台山市公安局取保候审，2016年3月24日被台山市人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人关某甲犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月下旬至11月19日间，被告人关某甲在其登记入住的台山市某温泉别墅多次容留吸毒人员张某甲、司某甲、余某某等人吸食毒品。2015年11月19日凌晨2时许，台山市公安局民警对某温泉别墅进行检查，当场抓获被告人关某甲及吸毒人员张某甲、司某甲、余某某等15人，并在被告人关某甲身上缴获其非法持有的毒品5小包重37.3克，经检验检出3,4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人关某甲的供述与辩解，证人张某甲、司某甲、余某某、司某乙、梁某甲、张某乙、张某丙、梁某乙、史某某、张某丁、罗某某、陈某某、关某乙、潘某某、黄某的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人关某甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，还非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人关某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内以容留他人吸毒罪对被告人关某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以非法持有毒品罪对被告人关某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。数罪并罚。
被告人关某甲对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均没有意见，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月下旬至11月19日间，被告人关某甲在其登记入住的台山市某温泉别墅多次容留吸毒人员张某甲、司某甲、余某某等人吸食毒品。2015年11月19日凌晨2时许，台山市公安局民警对某别墅进行检查，当场抓获被告人关某甲及吸毒人员张某甲、司某甲、余某某等15人，并在被告人关某甲身上缴获其非法持有的毒品5小包重37.3克，经检验检出3,4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人关某甲的供述与证人张某甲、司某甲、余某某、司某乙、梁某甲、张某乙、张某丙、梁某乙、史某某、张某丁、罗某某、陈某某、关某乙、潘某某、黄某某的证言相互印证，证实2015年10月下旬至11月19日间，被告人关某甲在其登记入住的台山市某温泉别墅多次容留吸毒人员张某甲、司某甲、余某某等人吸食毒品并于2015年11月19日凌晨2时许在该别墅容留张某甲等15人吸食毒品时被台山市公安局民警当场抓获，民警在被告人关某甲身上缴获其非法持有的毒品5小包的事实经过。
2、辨认笔录，证实被告人关某甲能辨认出证人张某甲、司某甲、余某某，证人司某甲能辨认出被告人关某甲。
3、物证及扣押物品清单，证实在抓获现场公安局民警从被告人关某甲身上搜出其非法持有的毒品5小包、Iphone手机一台、在现场搜获先锋牌DJM-400混音器一台、BLACKLINEF15+音箱两台的情况。
4、鉴定意见，证实缴获的毒品5小包净重37.3克，经检验检出3,4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。
5、现场照片，证实被告人关某甲容留他人吸毒现场情况。
6、户籍资料，证实被告人关某甲的相关身份情况。
7、入住登记表，证实被告人关某甲在台山市某温泉登记入住2015年11月18日至11月19日期间的别墅的情况。
8、抓获经过，证实公安机关抓获被告人关某甲的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人关某甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，还非法持有毒品，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应予惩处。对被告人关某甲的犯罪行为应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品，予以没收、销毁。被告人关某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人关某甲的量刑建议适当,本院予以支持。被告人关某甲因本案先行被羁押三十日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 谭焕华
人民陪审员 冯伟聪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谭玉媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4010号
罪犯林小华，男，1987年6月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年9月1日作出（2010）融刑初字第590号刑事判决，以被告人林小华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）榕刑终字第946号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林小华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林小华减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月18日起至2025年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 舟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异448号
案外人：王艳君，女，汉族，1976年10月31日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。
申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。
被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王晓燕，该公司经理。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王艳君对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王艳君异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴*罗兰圣菲项目4号楼1单元501室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴*罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。
经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴*罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。
另查，龙兴*罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴*罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。
本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人王艳君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异448号案外人：王艳君，女，汉族，1976年10月31日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王艳君对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王艳君异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目4号楼1单元501室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人王艳君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3165号
申请人执行人刘杰，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01996号
原告：汪福意，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：雷信才，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：雷蕾（被告之子），男，住址同上。
原告汪福意与被告雷信才承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪福意的委托诉讼代理人胡秋燕，被告雷信才及其委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪福意向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款43750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年在安吉县晓墅镇承包建造农村安置房的木工工程，并将木工活轻包给原告，现施工已全部完成。2015年2月13日，经双方结算，被告以工程款结账单的形式写明被告欠原告53750元。被告于2015年年底支付10000元，现尚有43750元未支付给原告。原告曾多次催讨，被告并无意向归还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告雷信才辩称，被告承包木工工程及将木工活轻包给原告属实，但原告木工活存在质量瑕疵，房主提出要总共扣除46000元，该款应在原告诉请的金额中直接予以扣除。
原告汪福意为证明自己的主张，向本院提交结算单一份，证明被告结欠原告报酬53750元的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审查，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告雷信才为证明自己的辩驳，向本院提交损失清单一份，证明因原告的木工活存在质量问题导致被告被案涉工程总承包人扣款46000元。经质证，原告对该证据的真实性、关联性有异议，对其合法性无异议。经审查，该证据不符合有效证据的“三性”特征，本院不予认定。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年在安吉县晓墅镇承包农村安置房的木工工程，并将其中的木工活轻包给原告。原告完工后，双方于2015年2月13日进行结算，并由被告向原告出具结算单一份，载明共结欠原告报酬53750元。2015年年底，被告支付原告10000元。余款43750元经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求完成合同义务，被告应按约定向其支付报酬，现被告未在原告向其催讨后的合理期限内履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告交付的工作成果存在质量瑕疵，但未能提供足够证据予以证实，故应由其承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷信才支付原告汪福意报酬43750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取894元，由被告雷信才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年九月二日
书记员 王金学
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4859号
上诉人（原审原告）：曲维星。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会。
法定代表人：曲勇，系该社区主任。
委托诉讼代理人：孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上诉人曲维星与被上诉人青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会（以下简称“安乐社区居委会”）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曲维星及其委托诉讼代理人刘乃杰，被上诉人安乐社区居委会委托诉讼代理人孙传洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曲维星上诉称，上诉人曲维星与其他被上诉人村民系相同的拆迁情况，其他村民均受到了双倍临时过渡费的待遇，上诉人作为被上诉人的村民应该同样享有。上诉人提交了相应合法有效证据，理应得到双倍临时过渡费。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人全部诉讼请求。
被上诉人安乐社区居委会答辩称，上诉人要求的过渡费没有相关证据证明，上诉人一审提供的其他村民补充协议是安乐社区原村主任滥用职权签订，并不能说明社区全部居民都应依此发放过渡费。请求二审法院依法判决。
一审中曲维星提出诉讼请求，判令安乐社区居委会向曲维星支付临时过渡费用78000元，本案诉讼费用由安乐社区居委会承担。
原审查明，曲维星系安乐社区居委会社区居民，2010年12月12日，曲维星（乙方）与安乐社区居委会（甲方）签订《安乐社区王沙路拆迁安置楼房阁楼拆迁安置补偿协议》，该协议约定：1、乙方拟拆迁的王沙路拆迁安置楼阁楼，位于王沙路东侧，南屋石社区新村以北，具体位置为x号楼x单元x室。阁楼有效使用面积（以测量面积为准）平方米。……8、临时过渡费用在回迁期限内，拆迁户自行安排临时过渡住房，社区每户每月支付临时过渡费人民币1000元，自2010年6月至安置楼房实际交付钥匙之日后2个月之日止。9、回迁时限为：2011年12月31日前。回迁期间甲方每月支付乙方1000元的临时过渡费。临时过渡费每三个月发放一次。……庭审中，曲维星称该阁楼拆迁所安置房屋安乐社区居委会已于2014年10月份交付曲维星，该协议项下的临时过渡费安乐社区居委会未支付。
再查明，庭审中，曲维星提交安乐社区居委会社区居民曲德顺及曲维星分别与安乐社区居委会签订的补充协议，根据该两份协议约定从收到临时过渡费起满18个月回迁不回来，临时过渡费双倍发放。抓阄时和先迁走的一块抓……曲维星称其与安乐社区居委会所签订的补充协议已丢失。
原审认为，我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据曲维星提交的《安乐社区王沙路拆迁安置楼房阁楼拆迁安置补偿协议》，能够证实双方就涉案阁楼的安置补偿、临时过渡费支付方式等事项达成了合意，该协议系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应当予以履行。按照该协议的要求，安乐社区居委会应当支付曲维星自2010年12月签订合同起至2014年10月安乐社区居委会交付安置房屋止的临时过渡费48000元。曲维星未能举证证明其与安乐社区居委会签订了补充协议，因此其主张按照同村其他居民与安乐社区居委会签订的补充协议由安乐社区居委会支付自2012年7月至2014年12月期间双倍临时过渡费的请求于法无据，原审法院不予支持。安乐社区居委会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。故，判决：一、青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会于判决生效之日起10日内支付曲维星临时过渡费48000元。二、驳回曲维星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会负担1000元，曲维星负担750元。
经审理查明，二审期间，上诉人曲维星提供2010年12月30日被上诉人出具的拆迁补偿协议，该协议载明：按协议规定不能按时回迁，过渡费按社区规定双倍发放。被上诉人认为，该协议适用范围系平房拆迁户，不适用上诉人曲维星阁楼拆迁安置；该补充协议不能确定是与上诉人曲维星签订的。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人曲维星与被上诉人于2010年12月12日签订的拆迁补偿协议以及12月30日被上诉人出具的拆迁补充协议，是双方就阁楼安置以及临时过渡费标准事宜达成一致的意见，上述协议符合有关法律规定，双方应严格依约履行。
2010年12月12日双方签订的拆迁补偿协议明确约定上诉人享有阁楼临时安置费。上诉人曲维星提供2010年12月30日被上诉人出具的拆迁补充协议，该协议载明：按协议规定不能按时回迁，过渡费按社区规定双倍发放。该补充协议为上诉人所持有，被上诉人没有足够证据推翻上诉人所持有的补充协议，本院对该补充协议的真实性予以确认。该协议系被上诉人出具的，没有载明阁楼不适用双倍临时过渡费之内容，且被上诉人给予其他安置村民是双倍的临时过渡费，故，被上诉人所称“该补充协议适用范围系平房拆迁户，不适用上诉人曲维星阁楼拆迁安置”之理由，不能成立，本院不予采信。被上诉人没有在协议约定的期限内安置上诉人入住，上诉人依据相关事实和上述补充协议，主张涉案房屋阁楼双倍临时过渡费，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，原审认定事实及适用法律错误，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3823号民事判决；
二、被上诉人青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会于本判决生效后10日内支付曲维星临时过渡费78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元，二审案件受理费750元，均由被上诉人青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一七年九月四日
书记员 王庆光
浙江省慈溪市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14398号
原告：王亚春，女，1965年8月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张天侠，男，1990年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告王亚春诉被告张天侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月21日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告张天侠起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚春撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周梦雪
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执656号
申请执行人余成伦，男,汉族，1965年2月17日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人苟光成，男,汉族，1967年10月7日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人蔡文碧，女,汉族，成年人，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告余成伦与被告苟光成、蔡文碧劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2017)黔2725民初559号民事调解书已经发生法律效力。该判决书载明：被告苟光成差欠原告余成伦工资款四万元，被告苟光成自愿于2017年3月8日前全部给付完毕，逾期被告苟光成自愿给付500元违约金。因被执行人苟光成、蔡文碧逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人余成伦于2016年3月14日向本院申请执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、被执行人苟光成差欠申请执行人余成伦40500元；二、被执行人苟光成自愿于2017年6月20日前清偿完毕；三、逾期被执行人苟光成未按约定清偿完毕，自愿承担包括拘留、罚款、纳入实心黑名单等相应的法律后果。
本院认为：申请执行人余成伦同意被执行人苟光成的履行意见，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人苟光成逾期未履行，申请执行人余成伦可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 段仕礼
审判员 杨桥生
二〇一七年四月十六日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执656号申请执行人余成伦，男,汉族，1965年2月17日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人苟光成，男,汉族，1967年10月7日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人蔡文碧，女,汉族，成年人，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。原告余成伦与被告苟光成、蔡文碧劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2017)黔2725民初559号民事调解书已经发生法律效力。该判决书载明：被告苟光成差欠原告余成伦工资款四万元，被告苟光成自愿于2017年3月8日前全部给付完毕，逾期被告苟光成自愿给付500元违约金。因被执行人苟光成、蔡文碧逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人余成伦于2016年3月14日向本院申请执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、被执行人苟光成差欠申请执行人余成伦40500元；二、被执行人苟光成自愿于2017年6月20日前清偿完毕；三、逾期被执行人苟光成未按约定清偿完毕，自愿承担包括拘留、罚款、纳入实心黑名单等相应的法律后果。本院认为：申请执行人余成伦同意被执行人苟光成的履行意见，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人苟光成逾期未履行，申请执行人余成伦可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  段仕礼审判员  杨桥生二〇一七年四月十六日书记员  刘晓宇
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初338号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人张思塬，曾用名张思源，男，1991年4月11日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住习水县。2007年9月27日因犯抢夺罪被习水县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月19日被习水县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人张思塬犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人张思塬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至9月期间，被告人张思塬四次容留吸毒人员王承强在其租住的位于习水县东皇镇桂花路王家大院房屋内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人张思塬两年内多次容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张思塬刑事责任，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人张思塬对公诉机关指控的犯罪事实和罪均不持异议，当庭认罪。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张思塬两年内多次容留他人在其租住房内吸食毒品的行为，妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张思塬到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，根据被告人张思塬的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张思塬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张远瑶
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初213号
原告：龚亭亭，男，住临澧县。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告：江西昌南建设工程集团公司，住所地江西省昌南县莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人：聂顺金，董事长。
委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师。
被告：杨渊波，男，住临澧县。
本院在审理原告龚亭亭与被告江西昌南建设工程集团公司、杨渊波民间借贷纠纷一案中，龚亭亭于2016年10月24日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚亭亭撤回对江西昌南建设工程集团公司、杨渊波的起诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由龚亭亭负担。
审 判 长 李跃军
审 判 员 黄辉英
人民陪审员 张新舫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁 箐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初423号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人华昕宇，男，1997年5月出生，，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现住乌兰浩特市胜利办事处家属楼。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月28日被乌市公安局取保候审。
被告人王健，男，1996年7月出生，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。2016年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月28日被乌市公安局取保候审。
被告人姜一凡，男，1996年1月出生，，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地乌兰浩特市，现住乌兰浩特市御府苑。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月28日被乌市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人华昕宇、王健、姜一凡犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新、宫扣住出庭支持公诉，被告人华昕宇、王健、姜一凡到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年12月22日1时许，被告人华昕宇、王健、姜一凡在弘晨网吧将被害人常某打伤，经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，常某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，华昕宇、王健、姜一凡故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人华昕宇、王健、姜一凡对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人华昕宇的女友朱某某在乌兰浩特市爱国街弘晨网咖当吧员。2015年12月22日1时许，被告人华昕宇给其女友朱某某发微信却收到一名陌生男子语音回复，后华昕宇便与该男子在电话中发生争吵，当得知该男子为弘晨网咖的网管刘某某，华昕宇便找到其朋友乔某（另案处理）等人与其一同去弘晨网咖找刘某某解决此事，乔某等人同意与华昕宇前往，后华昕宇等人分别乘坐两辆出租车先后抵达弘晨网咖，到达弘晨网咖后华昕宇、乔某等人便与刘某某以及刘某某朋友常某发生厮打，厮打过程中华昕宇、王健、姜一凡、乔某四人将常某头部打伤，经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，常某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人华昕宇、王健、姜一凡及乔某赔偿被害人常某医疗费等各项经济损失10万元（已付清），常某对华昕宇等四人表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据，经当庭质证，各证据之间能够相互印证,且已形成一个完整的证据链条，本院予以确认：
1、书证：常住人口信息、到案经过、民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条、行政处罚决定书、情况说明、办案说明；
2、证人证言：证人刘某某、邢涛、张竟元、朱某某、颜祥龙、包俊奇、张涛询问笔录；
3、被害人陈述：常某询问笔录；
4、被告人供述与辩解：华昕宇、王健、姜一凡、乔某讯问笔录；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
6、视听资料：现场监控视频光盘。
本院认为，被告人华昕宇、王健、姜一凡故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，民事部分与被害人达成协议并获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人华昕宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人姜一凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 姜 巍
审判员 白贤慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 兰
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初152号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月19日被习水县公安局刑事拘留，同年8月31日被习水县公安局取保候审，于2016年2月2日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第78号起诉书指控被告人袁�某犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日23时许，被告人袁某某和朋友“小松”、“黄毛”一起到习水县东皇镇府西路“乐宫KTV”828房间同习水县农村信用社东皇镇西城区营业部副主任赵某某贷款事宜，双方在交谈过程中发生争执，被告人袁某某朝赵某某面部打了一拳，在场的被害人郑某某上前制止，被告人袁某某遂伙同小松、黄毛一起持啤酒瓶、烟灰缸等物殴打郑某某，致郑某某头面部等多处受伤。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：郑某某头面部皮肤挫裂伤后遗瘢痕形成，构成轻微伤。
2015年7月24日23时许，被告人袁某某路经习水县东皇镇伏龙村任家沟关山路段时，认为从该处经过的被害人刘某某驾驶的电动三轮车车速过快，遂对刘某某进行辱骂，在遭到刘某某反骂后，被告人袁某某便追上刘某某驾驶的电动三轮车，将刘某某从车上拉摔在地上，并对其进行殴打，致刘某某身体多处软组织损伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某头部、右肩部、右上臂所受损伤均属轻微伤。
2015年8月4日23时许，被告人袁某某在习水县东皇镇伏龙村任家沟关山地段无故对路人冯某某进行殴打，致冯某某身体多处受伤。随后，被告人袁某某又无故对驾驶面包车经过该路段的被害人冯某某进行殴打，致冯某某全身多处软组织损伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：冯某某右肩部损伤属轻微伤。
2016年1月30日2时许，被告人袁某某酒后到习水县东皇镇伏龙村任家沟组24号肖某某住宅，将被害人肖某某房门踢烂后进屋对肖某某实施殴打，后肖某某挣脱跑到屋外，被告人袁某某追赶至屋外的一块菜地里，持一块木方继续对肖某某头部进行殴打，致肖某某全身多处受伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：肖某某头部所受损伤属轻微伤。
公诉机关认为被告人袁某某随意殴打他人，致多人受轻微伤的行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人袁某某的刑事责任。建议对被告人袁某某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
上诉事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、调取证据通知书、病历材料、证人证言、被告人袁某某的供述与辩解、受害人陈述、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某随意殴打他人致多人受轻微伤的行为扰乱了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认，应依法予以惩处。被告人袁某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。被告人袁某某被逮捕前因本案已被羁押了13天，应在其刑期中予以抵除。据此，根据被告人袁某某的犯罪手段、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有�徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2018年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周利勤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何亚飞
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初152号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁远友，绰号袁蛮，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月19日被习水县公安局刑事拘留，同年8月31日被习水县公安局取保候审，于2016年2月2日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第78号起诉书指控被告人袁远友犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人袁远友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日23时许，被告人袁远友和朋友“小松”、“黄某”一起到习水县东皇镇府西路“乐宫KTV”828房间同习水县农村信用社东皇镇西城区营业部副主任赵某谈贷款事宜，双方在交谈过程中发生争执，被告人袁远友朝赵某面部打了一拳，在场的被害人郑某上前制止，被告人袁远友遂伙同小松、黄某一起持啤酒瓶、烟灰缸等物殴打郑某，致郑某头面部等多处受伤。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：郑某头面部皮肤挫裂伤后遗瘢痕形成，构成轻微伤。
2015年7月24日23时许，被告人袁远友路经习水县东皇镇伏龙村任家沟关山路段时，认为从该处经过的被害人刘某驾驶的电动三轮车车速过快，遂对刘某进行辱骂，在遭到刘某反骂后，被告人袁远友便追上刘某驾驶的电动三轮车，将刘某从车上拉摔在地上，并对其进行殴打，致刘某身体多处软组织损伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：刘某头部、右肩部、右上臂所受损伤均属轻微伤。
2015年8月4日23时许，被告人袁远友在习水县东皇镇伏龙村任家沟关山地段无故对路人冯焕榜进行殴打，致冯焕榜身体多处受伤。随后，被告人袁远友又无故对驾驶面包车经过该路段的被害人冯某进行殴打，致冯某全身多处软组织损伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：冯某右肩部损伤属轻微伤。
2016年1月30日2时许，被告人袁远友酒后到习水县东皇镇伏龙村任家沟组24号肖某住宅，将被害人肖某房门踢烂后进屋对肖某实施殴打，后肖某挣脱跑到屋外，被告人袁远友追赶至屋外的一块菜地里，持一块木方继续对肖某头部进行殴打，致肖某全身多处受伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：肖某头部所受损伤属轻微伤。
公诉机关认为被告人袁远友随意殴打他人，致多人受轻微伤的行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人袁远友的刑事责任。建议对被告人袁远友在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。
被告人袁远友对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
上诉事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、调取证据通知书、病历材料、证人证言、被告人袁远友的供述与辩解、受害人陈述、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁远友随意殴打他人致多人受轻微伤的行为扰乱了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人袁远友犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认，应依法予以惩处。被告人袁远友在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。被告人袁远友被逮捕前因本案已被羁押了13天，应在其刑期中予以抵除。据此，根据被告人袁远友的犯罪手段、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁远友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2018年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周利勤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何亚飞