四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2449号
原告：胡碧珍，女，汉族，生于1931年09月26日。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖征山，男，汉族。
委托诉讼代理人：董致纯，鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：彭金明，男，汉族生于1966年06月26日。
被告：鲁秀莉，女，汉族，生于1976年09月04日。
委托诉讼代理人叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
被告：鲁成金，男，汉族，生于1947年11月12日。
委托诉讼代理人：李翠英，女，汉族，生于1953年07月13日，初中文化，住邻水县龙桥乡冷家村5组8号，公民身份证号码：513031195307135242。
原告胡碧珍诉被告彭金明、鲁秀莉、鲁成金饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，于2016年12月20日、2017年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖征山、董致纯，被告彭金明、鲁秀莉的委托代理人叶洋、被告鲁成金委托代理人李翠英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡碧珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭金明和鲁成金赔偿原告医疗费80112.92元、遗体手火化费327元、重庆长城医院护理费12800元、住院伙食补助费6440元、营养补助费2560元、交通费3079元、精神抚慰金10000元、邻水县人民医院护理费1400元、邻水县人民医院治疗费8886.16元，广安世纪鉴定中心鉴定费1720元，合计127325.08元。2、原告完全护理依赖按5年计算护理费180000元，伤残补助金46111.50元。3、为在重庆长城医院出院结账所付27000元的贷款，此贷款的利息由被告负担。4、本案诉讼费由被告承担。共计356136.58元。庭审中，原告请求将护理费变更为15900元，赔偿总额相应变更为359236.58元。事实和理由：原告于2016年6月11日去割红苕藤来栽种，在路过陈家房屋前的公路边时，被被告彭金明所管理的斗狗咬伤，这条狗正在伤害原告时，被赖永培发现，立即赶到现场看到这条斗狗正在咬原告，当时赖永培用锄头将此狗赶跑后，赖永培打电话给队长赖永福，同时也在不断的喊被告鲁成金的家人，过不一会，赖永福就赶到了现场接着被告鲁成金的妻子李翠英也赶到现场。队长要求李翠英打120，经过本队队长、村长、文书及原告儿子赖征山一起将原告送往邻水县人民医院进行包扎，立即转到重庆长城医院治疗128天，花去医疗费80112.92元。被告彭金明支付了10000元入院费后，就停止交费。赖征山为了向被告催款，不断地从重庆往返于邻水县、龙桥，所以产生一大笔交通费。2017年10月17日原告伤情稳定后转回邻水县人民医院继续治疗。现原告起诉来院，要求三被告赔偿原告的各项损失。
被告彭金明、鲁秀莉辩称：1、原告诉称的被告彭金明交给鲁成金所管理的斗狗咬伤……；被告彭金明所养的斗狗给被告鲁成金管理期间，将原告咬伤致残的理由违背客观事实。二被告于2013年5月登记结婚。被告鲁成金家因之前被人多次盗窃过鸡、鸭等家禽，2013年6、7月份将路边遗失的小狗抱回家饲养直至该只狗被人打死。期间，从未将其所饲养、管理的狗送任何地方、任何人寄养或托管。所以该狗儿不是彭金明所饲养的，更不是彭金明所交付管理。且二被告常年在外务工，家庭居住地相距几十公里，因此不符合事实。2、根据《民法通则》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任”可见承担责任的主体为饲养人或管理人中二选一。动物饲养人是根据法律、合同或委托在较长或相对稳定的期限内对具体动物负有全面照管义务的人。动物管理人是饲养人之外的，根据合同、委托或社会惯例对具体动物负有最直接的临时性照管义务的人。因此本案的饲养人和管理人均是被告鲁成金。3、原告自己也存在一定的过错，因为其经常外出携带自家的狗外出，原告曾经打过肇事动物，根据动物的本性至伤害过它的人的记仇心理，因此原告应承担一定的责任。4、原告诉请的各项费用高于法定标准。应按法律规定计算。
被告鲁成金辩称：因家里多次丢失家禽，于2013年将一只普通小狗带回家饲养、管理。饲养期间，白天均为拴养。事发当日，原告带着自家的狗从我家门口路过，先是发生狗与狗的打斗，后国原告将打架的两只狗驱散，从而发生悲剧。原告明知驱散会发生危险而故意为之，其行为本身存在严重的过错，依法应当承担相应的责任。事发后我们已支付六万余元医疗费。原告要求赔偿标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人对原告提交的1、原告、被告身份证复印件，被告无异议；2、袁市派出所调查赖永培、鲁成金、李翠英、赖永福、赖征山、胡碧珍笔录；三被告认为调查证人的笔录内容不完整，鲁成金所证实内容相互矛盾，内容违背自己的意愿所作。胡碧珍作笔录的当时意识不清醒，均不能作为证据使用。3、原告代理人调查赖永培笔录；被告认为不符合证据的三性，不应作为证据使用。4、九龙中心卫生院证明；被告认为医院应出具一些治疗的情况，证明不了医疗费用是谁支付的问题；5、刘德俊出具证明书一份；被告认为不符合证据的三性。6、重庆长城医院入院记录、出院证明、发票、诊断证明；被告认为住院病历不完整，收费票据也是复印件。7、重庆长城医院报纸；被告认为这与本案无关。8、交通费发票；被告认为有连号的，原告代理人不可能每天都需要坐车，因此对交通费票据有异议。9、重庆市殡葬费用专用收据；被告认为该电子杜撰与纸质票据不一致应为无效票，发票也没有收费单位。10、邻水县人民医院门诊发票；被告认为该票据不是报销联，不应作为本案原告请求的费用。11、广安世纪鉴定中收鉴定书；被告认为该鉴定护理依赖程度、伤残等级过偏高。要求重新鉴定。12、鉴定费发票；13、领条一张；被告方认为签字的身份无法核实，没到庭接受质询。14、原告受伤照片7张；15、被告饲养狗照片。本院对原告提供九龙医院证实、领条一张及部分交通费被告质证观点予以认可，不予采信。其它证据能证实事情发生经过及治疗情况，予以采信。三被告提供1、被告身份证复印件；2、被告彭金明与鲁秀莉结婚复印件；3、被告彭金明居住证复印件；原告认为时间没有连续性，不能说明现居住在此。4、九龙镇卫星村民委员会出具证明1份；原告在外打工与狗是谁养没有联系。5、调查蒋德胜、刘应明、鲁荣贵、赖永昌、赖永福笔录及身份证复印件；被调查人未出庭作证，不符合证据三性，不能作为证据使用。6、龙桥乡冷家村民委员会证明1份；7、发票及打款凭证，共计57629.79元。本院对被告提供证据原告提出3、5的异议予以采信，其他未提出相应证据反驳，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：被告彭金明与鲁秀莉系夫妻关系，居住在邻水县九龙镇卫星村12组，被告鲁成金系被告鲁秀莉父亲，居住在邻水县龙桥乡冷家村5组。因被告鲁成金家的家禽经常被人偷盗，于是想饲养一条狗防盗。2013年被告彭金明在外捡拾一条小狗，便将此狗交由被告鲁成金饲养。自此被告鲁成金白天将此狗拴养，晚上放养。原告与被告鲁成金系同村居住。被告鲁成金家饲养的狗于2015年6月和2015年11月两次咬伤原告。2016年6月11日因被告鲁成金忘记将此狗拴住，便外出干活。早上7时许，原告胡碧珍去割红苕藤栽种，路过该村陈一舟家门口附近，被被告鲁成金家饲养的狗再次咬伤，路过此地的赖永培发现，用锄头将狗赶跑，并打电话给队长赖永福，同时不断的呼喊被告鲁成金的家人，过一会被告妻子李翠英、队长赖永福、村长蒋德胜、文书赖伟良和原告之子赖征山到场。拨打120后，将原告送往邻水县人民医院治疗，通过门诊检查，花去门诊费2429.79元。因伤势过重，转重庆长城医院治疗，诊断为：全身多处狗咬伤：1、右前臂毁损伤；2、右尺桡骨中远段粉碎性骨折；3、左前臂血管、神经、肌腱、关节囊损伤；四、肱骨小头骨质缺损；5、股骨髁骨持缺损；6、右膝部皮肤软组织挫裂伤；7、失血性休克。住院至2016年10月17日，128天，花去医疗费80112.92元。出院医嘱：建议转回当地医院继续住院抗炎、换药等专科对症治疗……。2016年10月20日，原告转入邻水县人民医院住院治疗，诊断为：硬膜下血肿、头皮裂伤、左前臂狗咬伤术后，住院至2016年11月3日，14天，花去医疗费7186.16元，门诊费100元。出院医嘱：出院后到当地医院继续治疗，密切观察患者头昏、头痛、肢体活动情况，若有异常，及时处理。患者左上臂皮肤缺损继续换药。2016年11月3日，原告的儿子赖征山委托广安世纪鉴定中心鉴定胡碧珍伤残程度、护理依赖程度。2016年11月8日该鉴定中心以广世司鉴[2016]临鉴字第1479号法医临床学鉴定意见书鉴定：被鉴定人胡碧珍双上肢损伤为Ⅱ（二级）伤残。胡碧珍的护理依赖程度为完全护理依赖。花去鉴定费1650元。被告鲁成金对原告的伤残鉴定申请重新鉴定，2017年2月17日因申请人无力支付鉴定费用而撤回申请。
另查明，原告因此次事故导致右前臂中远段毁损严重，行右上臂截肢术，在重庆市石桥铺殡仪馆火化，花去遗体火化费210元。原告现年84岁，以及饲养管理肇事狗的被告鲁成金两家家庭贫困，无力支付医疗费，原告多子多次往返于邻水、重庆找相关部门要求解决相关费用。后经过相关部门的许可，原告的医疗费用在新型农村合作医疗进行了报销。重庆长城医院治疗费用报销32982.40元。邻水县人民医院治疗费用报销7186.16元。被告方对于原告受伤后医疗费用垫支了57629.79元，要求一并处理。
本院有争议的事实有1、原告认为本案涉及的肇事狗的所有权人系被告彭金明与鲁秀莉，肇事狗的管理人是被告鲁成金，二者应承担赔偿责任。2、三被告认为原告胡碧珍自身也存在过错，应承担并减轻被告的赔偿责任。3、原告起诉要求赔偿的标准过高，应按法律规定予以赔偿。
关于第一个争议焦点问题：《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案的肇事狗是2013年被告彭金明拾遗，交由被告鲁成金为减少家禽失盗而一直饲养，管束肇事狗方式就是白天拴养，晚上放养。被告鲁成金认为该肇事狗是被告彭金明所有，但该动物的直接占有和控制均是被告鲁成金。被告彭金明已将管束肇事狗的义务转移给了被告鲁成金。管理人应当知道肇事狗本身所具有的危险性，作为管理人既然占有或控制着肇事狗，应该谨慎管束，肩负起对自己、社会、对公众负责任的义务，而当天疏于对肇事狗的管束，饲养的肇事狗致原告受到损害的事实，被告鲁成金应承担赔偿责任。被告彭金明、鲁秀莉将肇事狗交由被告鲁成金后，转移了对其饲养与管理的义务，对事故的发生不应承担赔偿责任。
关于三被告主张原告胡碧珍自身也存在过错的问题。被告认为原告经常外出携带自家的狗，狗见狗发生斗殴的天性，原告为此曾打过肇事狗，根据狗的本性对伤害过它的人记仇的心理，才导致损害的结果，说明原告在本次受伤中有重大过失，依法应承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定明确了在动物致人损害赔偿纠纷中，不是以动物饲养人或管理人有无过错作为承担民事责任的条件，而是在受害人有过错并且是其过错造成损害的形成下，动物饲养人或者管理人才可以不承担责任或者由受害人承担主要责任。因此，原告经常外出携带自家的狗，发生相互斗殴的情况、曾经打过肇事狗的情况不能作为免除或减轻被告责任的理由。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项的规定，“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。”本案被告不能提供充分证据证明原告或第三人有故意殴打、挑逗狗等过错行为。因此，被告主张原告自身有过错，应承担主要责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张赔偿标准的问题。
1、原告主张赔偿医疗费91428.86元。医疗发票因原告胡碧珍及被告鲁成金家庭困难的特殊情况，经相关部门的许可，在新型农村合作医疗予以报销，没有医疗发票原件，有住院病历、费用清单佐证，原告受伤后产生的医疗费用的真实性，与合法性。被侵权人的合理医疗费，赔偿义务人应予以赔偿。本案的动物管理人系被告鲁成金，其有义务赔偿原告的医疗费用，待被告鲁成金赔偿后，新型农村合作医疗单位有追偿权。因此对于原告主张的医疗费，本院予以支持。
2、护理费。原告在重庆长城医院住院治疗128天，邻水县人民医院住院14天，共计142天，其主张住院期间护理费符合法律规定。原告主张的住院护理15900元过高。根据四川省上一年度居民服务业工资标准，其住院期间的护理费认定为12943.3元[（33,270元/人/年÷365天）×142天×1人]。
3、住院期间伙食补助费。原告主张住院128天，其伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告据此主张住院期间伙食补助费6440元符合法律规定。
4、营养费。医疗机构出具的意见证明其需要加强营养，对其主张的营养费2560元，本院予支持。
5、鉴定费。原告的鉴定费1700元，有鉴定费发票佐证，应予支持。
6、护理依赖费。原告通过鉴定其护理依赖程度为完全护理依赖。根据原告的年龄、健康状况等因素原告主张5年计算时间符合法律规定，予以支持。但主张标准过高，根据四川省2016年上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算，即原告的护理依赖费应为166350元（33,270元/人/年×5年×1人×100%）。
7、交通费。人身损害赔偿中的交通费系就医人员及必要陪护人员所产生的交通费，本案原告提交的交通费票据有连续票号，原告主张交通费3079元，但根据原告在重庆、邻水就医情况，必然产生相应的交通费。本院酌定原告的交通费为1000元。
8、残疾赔偿金。依据广安世纪司法鉴定意见，原告的残疾赔偿金按照二级伤残计算五年，即46111.50元（10,247元/年×5年×90%）。
9、精神抚慰金。原告因本动物致伤，必然给其精神带来一定的伤害，根据其受伤程度等实际情况，原告主张的精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，予以支持。
10、遗体手火化费。原告因被告鲁成金饲养的肇事狗致伤，导致其右前臂中远段毁损严重，行右上臂截肢术，对此截肢手臂进行火化，产生火化费210元，本院予以支持。原告主张327元，无证据支持。
综上所述，原告起诉要求被告鲁成金承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告彭金明、鲁秀莉因失去了对该肇事狗的管理，对肇事狗产生的损害赔偿，不应承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项规定，判决如下：
一、由被告鲁成金赔偿原告胡碧珍医疗费91428.86元、护理费12943.3元、住院期间伙食补助费6440元、营养费2560元、鉴定费1700元、护理依赖费166350元、交通费1000元、残疾赔偿金46111.50元、精神抚慰金10000元、遗体手火化费210元，合计338753.66元。被告鲁成金已支付57629.79元，还应实际支付原告胡碧珍各项损失281123.87元。
二、驳回原告胡碧珍其他诉讼请求。
案件受理费6642元，减半收取3321元，由被告鲁成金负担。
上述债务，限义务人自本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一七年三月十五日
书记员 冯小倩