wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第292号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月6日出生于吉林省辉南县，汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。2012年5月8日因犯盗窃被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年5月10日因盗窃被太原市公安局迎泽派出所行政拘留十日；2013年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（2013年11月29日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第157号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月24日20时许，被告人李某某在太原市迎泽区公寓路行车公寓门口，窃取被害人郭某红色邦德电动自行车一辆（价值人民币1500元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
同日20时30分许，被告人李某某在太原市迎泽区公寓路行车公寓门口，窃取被害人王某蓝色台玲电动自行车一辆（价值人民币750元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
同日21时许，被告人李某某在太原市迎泽区公寓路行车公寓门口，窃取被害人姜某黑色雅马哈电动自行车一辆（价值人民币1500元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
针对指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，被告人供述，书证，物证照片，鉴定结论等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月24日20时许，被告人李某某在太原市迎泽区公寓路行车公寓门口，窃取被害人郭某的红色邦德电动自行车一辆（价值人民币1500元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
同日20时30分许，被告人李某某在太原市迎泽区公寓路行车公寓门口，窃取被害人王某的蓝色台玲电动自行车一辆（价值人民币750元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
同日21时许，被告人李某某在太原市迎泽区公寓路行车公寓门口，窃取被害人姜某的黑色雅马哈电动自行车一辆（价值人民币1500元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、被害人郭某的报案材料及询问笔录，证实：2013年12月24日中午12点，我将电动车放在迎泽区公寓路行车公寓门口。晚上八点十分和同事去单位洗澡，大概四十分钟左右，回来后发现电动车不见了，就立即报案，四处寻找。电动车于2011年10月份购买，是一辆红色邦德牌踏板电动车，价格3000元。
2、被害人姜某的报案材料及询问笔录，证实：2013年12月24日19时20分左右，我的电动车放在了太原市迎泽区公寓路行车公寓门口，21时10分去了一家小饭馆吃饭，大约30分钟回来后发现电动车不见了，我就立即报案，四处寻找。电动车于2011年4月份购买，是一辆雅马哈牌黑色踏板电动车，价格为3200元。
3、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实：2013年12月24日中午12点，我将电动车放在迎泽区公寓路行车公寓门口。晚上八点十分和同事去单位洗澡，大概四十分钟左右，回来后发现电动车不见了，就立即报案，四处寻找。电动车于2009年12月份购买，是一辆蓝色台玲牌简易款电动车，价格3150元。
4、扣押清单，证实：扣押了电动自行车三辆，分别为黑色雅马哈牌踏板式电动车一辆、红色邦德牌踏板式电动车一辆、深蓝色的台玲牌自行车式电动车。
5、发还清单，证实：发还了三辆电动自行车，分别为黑色雅马哈牌踏板式电动车一辆、红色邦德牌踏板式电动车一辆、深蓝色的台玲牌自行车式电动车。
6、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出示的抓获经过，证实：2013年12月24日23时许，我队民警在巡逻中将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人李某某抓获。经审查，李某某对其于2013年12月24日在迎泽区火车站南侧公寓路行车公寓门口盗窃三辆电动车的犯罪事实供认不讳。
7、赃物照片。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
9、常住人口基本信息。
10、前科材料。
11、价格鉴定结论书，证实：三辆电动自行车鉴定价值共计人民币3750元。
12、被告人李某某当庭关于犯罪经过的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某某系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 聂志杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 苏奇林
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第292号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李达叙，男，1977年2月6日出生于吉林省辉南县，汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。2012年5月8日因犯盗窃被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年5月10日因盗窃被太原市公安局迎泽派出所行政拘留十日；2013年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（2013年11月29日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第157号起诉书指控被告人李达叙犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人李达叙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月24日20时许，被告人李达叙在太原市迎泽区公寓路行车公寓门口，窃取被害人郭某红色邦德电动自行车一辆（价值人民币1500元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
同日20时30分许，被告人李达叙在太原市迎泽区公寓路行车公寓门口，窃取被害人王某蓝色台玲电动自行车一辆（价值人民币750元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
同日21时许，被告人李达叙在太原市迎泽区公寓路行车公寓门口，窃取被害人姜某黑色雅马哈电动自行车一辆（价值人民币1500元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
针对指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，被告人供述，书证，物证照片，鉴定结论等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李达叙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李达叙系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请本院依法判处。
被告人李达叙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月24日20时许，被告人李达叙在太原市迎泽区公寓路行车公寓门口，窃取被害人郭某的红色邦德电动自行车一辆（价值人民币1500元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
同日20时30分许，被告人李达叙在太原市迎泽区公寓路行车公寓门口，窃取被害人王某的蓝色台玲电动自行车一辆（价值人民币750元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
同日21时许，被告人李达叙在太原市迎泽区公寓路行车公寓门口，窃取被害人姜某的黑色雅马哈电动自行车一辆（价值人民币1500元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、被害人郭某的报案材料及询问笔录，证实：2013年12月24日中午12点，我将电动车放在迎泽区公寓路行车公寓门口。晚上八点十分和同事去单位洗澡，大概四十分钟左右，回来后发现电动车不见了，就立即报案，四处寻找。电动车于2011年10月份购买，是一辆红色邦德牌踏板电动车，价格3000元。
2、被害人姜某的报案材料及询问笔录，证实：2013年12月24日19时20分左右，我的电动车放在了太原市迎泽区公寓路行车公寓门口，21时10分去了一家小饭馆吃饭，大约30分钟回来后发现电动车不见了，我就立即报案，四处寻找。电动车于2011年4月份购买，是一辆雅马哈牌黑色踏板电动车，价格为3200元。
3、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实：2013年12月24日中午12点，我将电动车放在迎泽区公寓路行车公寓门口。晚上八点十分和同事去单位洗澡，大概四十分钟左右，回来后发现电动车不见了，就立即报案，四处寻找。电动车于2009年12月份购买，是一辆蓝色台玲牌简易款电动车，价格3150元。
4、扣押清单，证实：扣押了电动自行车三辆，分别为黑色雅马哈牌踏板式电动车一辆、红色邦德牌踏板式电动车一辆、深蓝色的台玲牌自行车式电动车。
5、发还清单，证实：发还了三辆电动自行车，分别为黑色雅马哈牌踏板式电动车一辆、红色邦德牌踏板式电动车一辆、深蓝色的台玲牌自行车式电动车。
6、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出示的抓获经过，证实：2013年12月24日23时许，我队民警在巡逻中将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人李达叙抓获。经审查，李达叙对其于2013年12月24日在迎泽区火车站南侧公寓路行车公寓门口盗窃三辆电动车的犯罪事实供认不讳。
7、赃物照片。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
9、常住人口基本信息。
10、前科材料。
11、价格鉴定结论书，证实：三辆电动自行车鉴定价值共计人民币3750元。
12、被告人李达叙当庭关于犯罪经过的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李达叙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李达叙系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李达叙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 聂志杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 苏奇林
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00339号
原告武某。
被告曾某。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告在2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿与被告和解并撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许武某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘爱忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 李路军
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2056号
原告：徐勇，男，1977年4月3日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈育，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓闻，江苏诺法律师事务所实习律师。
被告：曾美美，女，1960年3月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：王明丰，男，1985年9月15日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被告：王庆伍，男，1957年10月4日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
以上三被告委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务律师。
第三人：张金凤，女，1957年2月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告徐勇与被告曾美美、被告王明丰、被告王庆伍物权保护纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托诉讼代理人陈育、胡晓闻，被告曾美美、被告王明丰、被告王庆伍及其共同委托诉讼代理人葛松涛到庭参加诉讼，第三人张金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：1.三被告将南京市××龙花园××单元××室房屋腾退给原告；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年从南京光华房地产公司处购得经济适用房一套，地址位于南京市××龙花园××单元××室房屋（以下简称诉争房屋）。被告在无任何理由的情况下强行占有诉争房屋，原告多次与被告交涉，要求被告从诉争房屋中搬出，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告曾美美、被告王明丰、被告王庆伍辩称，第一，被告为购买诉争房屋将他处房屋于2006年出售，自购买诉争房屋后被告一直居住在诉争房屋中。诉争房屋系原告拆迁所得，同本案涉案房屋一同取得的还有该小区x栋1单元502室，该房屋的买卖情形与本案诉争房屋如初一折，由原告卖给了张金凤，由张金凤卖给案外人。诉争房屋也是原告卖给张金凤，由张金凤卖给被告，被告已支付对价，并且在购房时也得到原告的同意。现原告所有的房屋拆迁资料购买协议，住宅使用证明等均在被告处保管，这些资料都是作为将来符合办证条件的过户保障。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张金凤述称，诉争房屋系徐勇卖给张金凤，后第三人卖给被告，被告尚欠尾款5000元未支付。被告和第三人签订合同时，原告在场，当时原告说和第三人签合同就不能和被告签订合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的事实是：
2005年元月3日，因原告原白下区友谊村26幢平房4号房屋被拆迁，安置诉争房屋。2005年11月30日，原告与南京光华房地产开发公司签订《银龙花园经济适用房销售协议》，约定原告以144605.7元的价格购买诉争房屋，同日，原告向南京光华房地产开发公司支付购房款144605元。上述协议原件由被告持有。后原告与第三人张金凤签订《房屋出售协议》，约定：原告将诉争房屋以190000元的价格出售给第三人。原告申请对该房屋出售协议上其留有的签名进行鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对《房屋出售协议》中落款甲方处“徐勇”签名字迹进行鉴定，南京师范大学司法鉴定中心于2016年9月2日作出《鉴定意见书》，鉴定意见：《房屋出售协议》中落款甲方处“徐勇”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。原告为此支出鉴定费2000元。
2006年12月8日，张金凤（甲方）与被告曾美美（乙方）签订《售房协议》，约定：甲方将诉争房屋以2245000元的价格出售给乙方；乙方在2006年12月8日将房款20万元支付给甲方，甲方必须将此房屋的钥匙及房屋的相关有效证件交付给乙方；乙方扣留甲方5000元作为过户保证金，甲方不得以任何理由，必须协助乙方办理过户及相关手续，甲方若不协助乙方办理过户及相关手续，甲方必须赔偿乙方30万元。同日，被告曾美美向张金凤支付购房款200000元。2006年12月10日，被告曾美美向张金凤支付19500元及装潢垃圾费500元。被告曾美美自购买诉争房屋后，一直与被告王明丰、被告王庆伍居住至今。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告将诉争房屋出售给张金凤，后张金凤又将房屋出售给被告曾美美，被告曾美美并非非法强占诉争房屋，现原告直接要求三被告迁出，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐勇的诉讼请求。
案件受理费40元、鉴定费2000元，共计2040元由原告徐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 魏凤霞
人民陪审员 沈 粹
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 徐雪涵
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥民初字第230号
原告：陈某。
被告：潘某甲。
原告陈某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1991年经他人介绍认识，1992年春开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日生育女儿潘某丙，××××年××月××日生育儿子潘某丁。婚后，原、被告虽生育了三名子女，并建造了二间四层半楼房，但被告对家庭、子女不承担责任，双方经常争吵，且分居生活达四年之久。以致2013年11月份原告起诉离婚，为了给被告一次机会，原告撤回起诉，撤诉后已一年之久，结果双方还是没有和好，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉离婚，请求依法判令：1、准予原告陈某与被告潘某甲离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、户口簿复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及子女的身份情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；
3、民事裁定书一份，以证明原告陈某曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告潘某甲未提出答辩，在举证期限内未提供证据。
因被告潘某甲未到庭，本院对原告陈某提供的证据不能组织当庭质证，应视为被告自动放弃质证和抗辩的权力。原告提供的证据经本院审核，尚未发现存有疑点与瑕疵，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告的待证事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1991年经他人介绍认识，1993年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日生育女儿潘某丙，××××年××月××日生育儿子潘某丁，现三子女均已成年。婚后，因双方性格脾气不合，经常为琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕。原告陈某于2013年11月向本院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后至今，原、被告一直分居生活。
本院认为：原、被告经办理结婚登记手续，确立的婚姻关系合法有效，应予保护。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2013年11月，原告陈某以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后至今，原、被告双方未在一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，被告潘某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭，可见被告没有挽回夫妻感情的意思，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某和被告潘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一四年十二月二日
书记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3797号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：康金石，男，住长春市绿园区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告康金石不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告康金石经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余38,948.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利38,948.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年6月21日，被告康金石以长春市鼎金参茸批发部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款38,948.00元，现被告尚余38,948.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余38,948.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康金石返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币38,948.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899.00元，公告费300.00元，由被告康金石负担1,074.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第192号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人方某某，男，1983年12月22日出生于湖北省蕲春县，汉族，文化程度小学，务工，住湖北省蕲春县。因本案于2013年11月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月4日被长乐市公安局取保候审。2014年3月11日经长乐市人民检察院决定取保候审，3月11日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日中午1时许，被告人方某某酒后无证驾驶无牌二轮助力车，途经长乐市金峰镇环岛百岁鱼路段时与行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。接警后，长乐市公安局民警赶到现场当场查获被告人方某某，并依法对其抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心检测，被告人方某某驾车时血液中乙醇含量为180.79mg／100ml。
审理中另查明，事故发生后，被告人方某某与被害人陈某某就民事赔偿达成协议，被告人方某某赔偿被害人陈某某6000元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某某的陈述，证人何某某的证言，事故现场图，事故现场照片、抽血照片，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，赔偿协议，查获经过、户籍信息等证据证实。被告人在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人方某某因本案被实际羁押的7天予以折抵刑期，即自二O一四年三月二十八日起至二O一四年五月二十日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘云华
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第192号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人郝某某，1963年6月23日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月3日被长垣县公安局刑事拘留，2014年8月12日被长垣县公安局取保候审，2014年9月30日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年10月24日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2011年10月份，长垣县新型合作医疗参合人员张某给被告人郝某某打工期间受伤，郝某某委托同学岳某某到新型农村合作医疗中国人寿长垣服务中心申请报销张某住院费用。为达到报销条件，被告人郝某某伪造了张某与北京恒吉星工贸有限责任公司安装合同、张某与北京租赁公司租赁协议。2012年7月19日，张某在新型农村合作医疗中国人寿长垣服务中心报销出补偿款14023.8元，岳某某将钱款领出后转账给郝某某司机温某某，郝某某将钱款用于日常开支。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人郝某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝某某到案后如实供述犯罪事实，退出全部赃款，对其可以从轻处罚。
被告人郝某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，长垣县新型合作医疗参合人员张某给被告人郝某某打工期间，于2011年10月份受伤。被告人郝某某为达到报销张某医疗费用，领取补偿款之目的，伪造张某与北京恒吉星工贸有限责任公司安装合同和张某与北京租赁公司租赁协议，委托岳某某到新型农村合作医疗中国人寿长垣服务中心申请报销张某医疗费补偿款。2012年7月19日，岳某某将在新型农村合作医疗中国人寿长垣服务中心报销的张某的医疗费补偿款14023.8元领出，通过银行转账给郝某某的司机温某某，温某某将款从银行取出交给郝某某。在审理过程中，被告人郝某某如实供述犯罪事实，退出全部赃款14023.80元。
证明上述事实的证据有：户籍证明，医疗费报销补偿档案，在逃人员上网登记撤销表，抓获证明，新型农村合作医疗管理委员会文件，北京市怀柔区人民法院民事判决书，北京恒吉星工贸有限责任公司、企业登记数据查询函，银行转款凭证，人寿保险组织机构代码证，长垣县新型农村合作医疗管理委员会办公室证明，案件款暂收单，证人张某某、张某、岳某某、温某某、张甲的证言，被告人郝某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝某某到案后如实供述犯罪事实，退出全部违法所得，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人郝某某到案后如实供述犯罪事实，退出全部赃款，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人郝某某违法所得人民币14023.80元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 张中任
审判员 陈普民
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 坤
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第192号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年8月12日生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，户籍地济南市长清区，住济南市市中区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年11月26日被拘留，12月4日被取保候审。
被告人王某甲，女，1978年1月28日生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地济南市长清区，住济南市市中区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年11月22日被取保候审。
被告人王某乙，男，1978年7月7日生于山东省济南市，汉族，中专文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年11月22日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人吕某某、王某甲、王某乙犯骗取贷款罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人吕某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2011年5月，被告人吕某某为承包工程，在未实际经营服装店的情况下，以其妻被告人王某甲的名义，使用变造的“济南市长清区红云服饰店”个体工商户营业执照和税务登记证，以购买服装为由，向济南市长清区农村信用合作联社张夏分社申请借款50万元。2011年5月24日，信用社向王某甲发放贷款50万元，到期还款日为2012年5月23日，吕某某将该款用于其承包的水电暖安装工程。被告人王某乙明知吕某某申请贷款的用途与实际用途不一致，仍为其做保证人。贷款到期后，吕某某、王某甲归还本金563元，利息4480元，
案发后，被告人吕某某、王某甲、王某乙在接到公安机关电话传唤后，主动投案，如实供述了以上骗取贷款的经过，系自首。吕某某、王某甲归还本金35万元，至今尚有本金149437元未归还。
上述事实，三被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、王某丙、王某丁、王某戊、周某某的证言，个体工商户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、王某甲贷款情况说明，济南市工商局长清区分局、济南市地方税务局长清分局、山东省济南市长清区国家税务局的查询证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、王某甲、王某乙合伙以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，公诉机关指控三被告人犯骗取贷款罪成立。吕某某、王某甲、王某乙有自首情节，归案后已归还大部分贷款，依法均予以从轻处罚。对被告人吕某某、王某甲、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
被告人王某甲犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
被告人王某乙犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年六月三十日
书记员 李翠玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8235号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：方学林、陶大林。
被告：义乌市庆琳饰品有限公司。
法定代表人：孟庆荣。
被告：孟庆荣。
被告：丁红娟。
被告：王跃忠。
被告：孟庆美。
被告：楼宏轩。
被告：李红缨。
被告：朱桂高。
被告：余春平。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市庆琳饰品有限公司、孟庆荣、丁红娟、王跃忠、孟庆美、楼宏轩、李红缨、朱桂高、余春平金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市庆琳饰品有限公司归还借款本金320万元及利息、罚息、复息（计至2015年11月25日为302232.19元，之后按合同约定计付至实际归还日止）；2、原告在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告孟庆荣、丁红娟所有的坐落于义乌市新马路143号的房产享有优先受偿权；3、被告孟庆荣、丁红娟、王跃忠、孟庆美、楼宏轩、李红缨、朱桂高、余春平对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花适用简易程序审理，后因部分被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人陶大林到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月30日，被告王跃忠、孟庆美、楼宏轩、李红缨、朱桂高、余春平向原告出具《保证函》一份，约定其为被告义乌市庆琳饰品有限公司在2013年12月30日至2014年12月21日期间内最高融资限额人民币6270万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年1月20日，被告孟庆荣、丁红娟向原告出具《保证函》一份，约定其为被告义乌市庆琳饰品有限公司在2014年1月20日至2016年1月11日期间内最高融资限额人民币6270万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，其余内容同上。
同日，原告与被告义乌市庆琳饰品有限公司（借款人）、孟庆荣、丁红娟（抵押人）签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定被告义乌市庆琳饰品有限公司向原告最高贷款限额为人民币360万元；借款期限自2014年1月20日至2016年1月11日，还款方式为按季付息，到期利随本清，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告孟庆荣、丁红娟自愿以其所有的坐落于义乌市新马路143号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078266号至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-57727号】为被告义乌市庆琳饰品有限公司的上述债务在最高额3**万元范围内提供抵押担保，担保范围同上。2014年1月20日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年1月21日，原告按约发放了借款320万元，借款借据载明借款利率为月利率5.751‰，到期日为2015年1月11日。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未归还，各担保人也未承担担保责任。截至2015年11月25日，被告尚欠原告借款本金320万元，利息、罚息、复息302232.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市庆琳饰品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金320万元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2015年11月25日为302232.19元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告孟庆荣、丁红娟所有的坐落于义乌市新马路143号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078266号至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号；最高额：360万元】享有优先受偿权。
三、被告孟庆荣、丁红娟、王跃忠、孟庆美、楼宏轩、李红缨、朱桂高、余春平对上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34818元，由被告义乌市庆琳饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币34818元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年五月十一日
代书 记员 彭书表
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执70号
申请执行人高夫勤，女，1974年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人高振山，男，1961年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人高夫勤与被执行人高振山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日作出（2015）邳民初字第2946号民事判决书：被告高振山于本判决生效之日起十日内偿还原告高夫勤借款本金50000元及利息（以本金50000元，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2013年1月17日起计算至实际给付之日止。扣除已付利息3000元）。案件受理费减半收取843元，由被告高振山负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执70号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 张苗苗
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第763号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人张某某。
委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
被告舟山市某某海鲜城有限公司。
法定代表人钱某某。
被告舟山某某石油化工有限公司。
法定代表人马某某。
被告钱某某。
被告陈某某。
被告周某某。
被告钱某某、陈某某、周某某的委托代理人梅某某。
被告马某某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称“某某银行舟山分行”）诉被告舟山市某某海鲜城有限公司（以下简称“某某公司”）、舟山某某石油化工有限公司（以下简称“某某公司”）、钱某某、陈某某、周某某、马某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年8月8日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行舟山分行的委托代理人邵舟波，被告钱某某、陈某某、周某某的委托代理人梅某某到庭参加了诉讼。被告某某公司、某某公司、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告某某银行舟山分行诉称：2013年1月8日，原告与某某公司签订了一份《借款合同》，合同约定：原告为贷款人，某某公司为借款人；借款金额为人民币2500000元；借款期限自2013年1月8日起至2014年1月6日止，借款实际放款日与到期日以借款凭证记载为准；借款利率为月8.5002‰的固定利率；借款人未按期归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人对应付未付的利息按逾期贷款罚息利率支付复息；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息以及实现债权的费用（包括律师代理费）。同日，某某公司与原告签订了一份《保证合同》；钱某某、陈某某、周某某、马某某分别向原告出具了一份《融资担保书》，该五被告自愿为某某公司因上述《借款合同》向原告所负的借款本金、利息、复息、罚息及律师代理费等提供连带责任保证。2013年1月10日，原告按约向某某公司交付了2500000元借款。借款发放后，某某公司未能按约还本付息。截至2014年4月27日，某某公司尚欠原告借款本金2451948.38元、利息131360元。上述欠款至今未能清偿，原告为实现本案债权支付了律师代理费18000元。为此，原告特诉请法院依法判令：一、被告某某公司归还原告借款本金2451948.38元、利息131360元（计算至2014年4月27日），并支付2014年4月28日起按月利率8.5002‰上浮50%计算的逾期罚息及复息；二、被告某某公司赔偿原告为实现债权支出的律师代理费18000元；三、被告某某公司、钱某某、陈某某、周某某、马某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告钱某某、陈某某、周某某辩称：对原告诉称的事实及其诉讼请求均没有异议。
被告某某公司、某某公司、马某某均未答辩。
原告某某银行舟山分行为证明自己的主张，向本院提交了《借款合同》、《保证合同》、股东会决议、《融资担保书》、借款借据、利息清单、《委托代理合同》及律师代理费发票。
被告钱某某、陈某某、周某某对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，该三被告未向本院提供证据。
被告某某公司、某某公司、马某某均未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提供证据。
对于原告某某银行舟山分行提交的证据，本院认证如下：对原告某某银行舟山分行提交的全部证据的真实性、关联性和合法性均予以确认，该些证据可以证明原告诉称的事实。
依据原告与被告钱某某、陈某某、周某某的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与某某公司签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约完成了2500000元借款的交付义务，某某公司应按约还本付息。现某某公司未按约还本付息，其应对其尚欠原告的借款本金2451948.38元、利息131360元（计算至2014年4月27日）承担支付责任，并支付上述款项自2014年4月28日起至借款实际清偿日止按月利率8.5002‰上浮50%的逾期罚息利率计算的逾期利息和复息。原告为实现债权支付的律师代理费18000元，按照合同约定应由某某公司承担。某某公司、钱某某、陈某某、周某某、马某某为某某公司向原告所负的上述债务提供了连带责任保证，该五被告应对某某公司的上述债务本息及律师代理费承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市某某海鲜城有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本金2451948.38元，利息131360元（计算至2014年4月27日），并支付上述款项自2014年4月28日起至借款实际清偿日止按月利率8.5002‰上浮50%的逾期罚息利率计算的逾期利息和复息。
二、被告舟山市某某海鲜城有限公司赔偿原告某某银行股份有限公司舟山分行律师代理费损失18000元。
三、被告舟山某某石油化工有限公司、钱某某、陈某某、周某某、马某某对被告舟山市某某海鲜城有限公司的上列第（一）项和第（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27610元，减半收取13805元，由被告舟山市某某海鲜城有限公司、舟山某某石油化工有限公司、钱某某、陈某某、周某某、马某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈佳芬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c51eadb-9322-4159-adde-
acdd758199df&imgId=NGM1MWVhZGItOTMyMi00MTU5LWFkZGUtYWNkZDc1ODE5OWRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1743号
上诉人（原审被告）王宇轩。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王喜军。
被上诉人（原审被告）李玉昌。
上诉人王宇轩与被上诉人王喜军、李玉昌追偿权纠纷一案，王宇轩不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月11日李玉昌向克什克腾旗农村信用合作联社贷款20万元，由王宇轩、史秀全、牟金喜、王喜军提供连带保证。因该笔贷款未及时偿还，信用社提起诉讼，克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2885号判决判令李玉昌偿还贷款及利息，并由王宇轩、史秀全、牟金喜、王喜军承担连带偿还责任。2015年9月9日王喜军向信用社偿还了贷款本息合计人民币45217.19元。
2015年9月10日王喜军诉至原审法院，请求判令王宇轩偿还欠款11530元并承担诉讼费用（后变更诉求为要求王宇轩偿还11304元）。2015年11月13日，原审法院依王宇轩申请，追加李玉昌作为该案被告参加诉讼。
原审法院认为，王喜军、王宇轩、李玉昌之间的保证合同关系事实清楚，证据确凿，李玉昌理应诚实守信，偿还王喜军为其垫付款。王喜军与王宇轩之间对同一贷款提供共同保证的事实清偿，王喜军要求王宇轩给付垫付款11304元的诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，王喜军的该主张符合法律规定，该院予以支持。李玉昌经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李玉昌于判决生效后十日内偿还王喜军垫付款人民币11304元。二、王宇轩对上述垫付款承担清偿责任。
宣判后，王宇轩不服，向本院提起上诉，请求将原判决第二项改判为“李玉昌无力偿还时，王宇轩对上述垫付款承担清偿责任”，一、二审诉讼费用由李玉昌承担。其上诉理由为：《担保法解释》第20条的履行有先后顺序，即先由债务人向已承担保证责任的保证人履行偿还义务，只有向债务人不能追偿之后，才由未承担保证责任的保证人承担均分责任，原审法院未明确履行的先后顺序是错误的。
被上诉人王喜军答辩称要求王宇轩承担还款责任，李玉昌现患有疾病，无还款能力。
李玉昌未作答辩。
二审经审理查明，2015年9月9日史秀全、牟金喜、王喜军以保证人身份，代李玉昌分别向信用社偿还贷款本息合计人民币45217.22元、45217.21元及45217.19元。二审经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于保证人向债权人承担保证责任后，其依法享有的对债务人及对其他连带共同保证人的追偿权是否有先后顺序。首先，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，依该规定，上述两种追偿权并无先后顺序之分，保证人可选择行使；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，从文义来看，该款并未要求保证人须先向债务人追偿后方得向其他保证人主张权利，结合担保法第十二条规定，该款规定应旨在进一步明确各连带保证人最终分担责任的范围（即“向债务人不能追偿的部分”）以及责任分担比例。故本院认为，保证人的上述两种追偿权并无先后顺序之分，如何行使属当事人处分权范围，由当事人自主决定。且本案中，生效判决已判令四保证人对李玉昌所负债务承担连带清偿责任，该四人法律地位平等，对内每人均应承担保证债务之四分之一，被上诉人要求王宇轩按比例分担保证责任于法有据。王宇轩清偿债务后，可依担保法第三十一条之规定向债务人李玉昌追偿。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由王宇轩承担；邮寄送达费60元，由各当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员郭宇
代理审判员吴保佳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 亚 文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1743号上诉人（原审被告）王宇轩。委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王喜军。被上诉人（原审被告）李玉昌。上诉人王宇轩与被上诉人王喜军、李玉昌追偿权纠纷一案，王宇轩不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月11日李玉昌向克什克腾旗农村信用合作联社贷款20万元，由王宇轩、史秀全、牟金喜、王喜军提供连带保证。因该笔贷款未及时偿还，信用社提起诉讼，克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2885号判决判令李玉昌偿还贷款及利息，并由王宇轩、史秀全、牟金喜、王喜军承担连带偿还责任。2015年9月9日王喜军向信用社偿还了贷款本息合计人民币45217.19元。2015年9月10日王喜军诉至原审法院，请求判令王宇轩偿还欠款11530元并承担诉讼费用（后变更诉求为要求王宇轩偿还11304元）。2015年11月13日，原审法院依王宇轩申请，追加李玉昌作为该案被告参加诉讼。原审法院认为，王喜军、王宇轩、李玉昌之间的保证合同关系事实清楚，证据确凿，李玉昌理应诚实守信，偿还王喜军为其垫付款。王喜军与王宇轩之间对同一贷款提供共同保证的事实清偿，王喜军要求王宇轩给付垫付款11304元的诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，王喜军的该主张符合法律规定，该院予以支持。李玉昌经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李玉昌于判决生效后十日内偿还王喜军垫付款人民币11304元。二、王宇轩对上述垫付款承担清偿责任。宣判后，王宇轩不服，向本院提起上诉，请求将原判决第二项改判为“李玉昌无力偿还时，王宇轩对上述垫付款承担清偿责任”，一、二审诉讼费用由李玉昌承担。其上诉理由为：《担保法解释》第20条的履行有先后顺序，即先由债务人向已承担保证责任的保证人履行偿还义务，只有向债务人不能追偿之后，才由未承担保证责任的保证人承担均分责任，原审法院未明确履行的先后顺序是错误的。被上诉人王喜军答辩称要求王宇轩承担还款责任，李玉昌现患有疾病，无还款能力。李玉昌未作答辩。二审经审理查明，2015年9月9日史秀全、牟金喜、王喜军以保证人身份，代李玉昌分别向信用社偿还贷款本息合计人民币45217.22元、45217.21元及45217.19元。二审经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于保证人向债权人承担保证责任后，其依法享有的对债务人及对其他连带共同保证人的追偿权是否有先后顺序。首先，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，依该规定，上述两种追偿权并无先后顺序之分，保证人可选择行使；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，从文义来看，该款并未要求保证人须先向债务人追偿后方得向其他保证人主张权利，结合担保法第十二条规定，该款规定应旨在进一步明确各连带保证人最终分担责任的范围（即“向债务人不能追偿的部分”）以及责任分担比例。故本院认为，保证人的上述两种追偿权并无先后顺序之分，如何行使属当事人处分权范围，由当事人自主决定。且本案中，生效判决已判令四保证人对李玉昌所负债务承担连带清偿责任，该四人法律地位平等，对内每人均应承担保证债务之四分之一，被上诉人要求王宇轩按比例分担保证责任于法有据。王宇轩清偿债务后，可依担保法第三十一条之规定向债务人李玉昌追偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由王宇轩承担；邮寄送达费60元，由各当事人均担。本判决为终审判决。审判长 李国辉审判员郭宇代理审判员吴保佳二〇一六年六月一日书记员 刘            亚            文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第705号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人：刘贇，行长。
委托代理人：潘兴晨，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨娜，山东盈广律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告颜廷峰。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告颜廷峰信用卡纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘笑独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的委托代理人潘兴晨、杨娜，被告颜廷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年4月28日获得批准，卡号为62×××51。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告信用卡欠款本金27384.66元及截至2015年8月13日的利息、滞纳金及相关费用2829.93元；并承担自2015年8月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2.诉讼费用由被告承担。
被告颜廷峰辩称，信用卡欠款是事实，但本金不是这个数额，银行7月24日给我发短信时我的本金只有26782.34元；对于利息我不给付，因为他们没有通知我就直接停卡了。
经审理查明，2014年3月28日，被告（乙方）向原告（甲方）提交了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》一份，申请办理信用卡。被告在该申请表上声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。在该信用卡申请表的背面是《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，《领用合约》第三条第三项约定：乙方应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方承担有关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担。第四条约定：除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时除按上述约定的计息方法支付利息外还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。原告依约向被告发放了卡号为62×××51的浦发银行信用卡一张。截止2015年8月13日，被告尚欠原告本金27384.66元；利息、滞纳金以及各项费用共计2829.93元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告填写的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单明细在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，构成违约，应按照《领用合约》的约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷峰于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行偿还欠款本金27384.66元，并支付截至2015年8月13日的欠款利息、滞纳金及费用2829.93元，上述款项共计30214.59元。
二、被告颜廷峰于本判决生效之日起10日内按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准以欠款本金27384.66元为基数向原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行支付自2015年8月14日至实际还款之日止的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告颜廷峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月三十日
书记员 张苏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4243号
原告张会军，男，1974年6月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告刘金锁，男，1968年11月16日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告汝阳县兄弟矿业有限公司。住所地：河南省汝阳县城杜康大道西段。统一社会信用代码：410326120002942。
法定代表人，刘银科。
原告张会军诉被告刘金锁、汝阳县兄弟矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张会军到庭参加了诉讼。被告刘金锁、汝阳县兄弟矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告刘金锁于2014年4月21日签订《借款合同》，合同明确约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年4月21日至2014年7月20日三个月，月利息1.5%。原告当天通过银行转账向被告支付了200万元。债务到期后，因被告资金困难，2014年7月21日，被告与原告又签订了《借款延期协议》，协议约定借款金额仍为原借款人民币200万元，不另行增减，借款期限延长三个月，时间从2014年7月21日至2014年9月20日止，借款月利息为1.5%，借款人有义务按期如数偿还借款本息，否则按借款金额的20%偿付违约金并支付逾期借款利息，并承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括律师诉讼代理费等）。同时由第三方汝阳县兄弟矿业有限公司提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限截止之日起二年。现借款已到期，借款本金及利息均未归还。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告连带清偿原告的借款本金人民币200万元及利息86.20万元(暂算至起诉之日)，违约金40万元（庭审中原告放弃该项请求），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告刘金锁、汝阳县兄弟矿业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
审理查明：原告张会军与被告刘金锁系朋友关系。2014年4月21日，被告刘金锁以经营需周转资金为由向原告张会军借款200万元。被告刘金锁于2014年4月21日向原告出具《借款合同》一份，该借款合同约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年4月21日至2014年7月20日，月利息1.5%。当日原告张会军便通过银行转账方式向被告交付了200万元。借款到期后，被告未归还该借款本金及利息。后原、被告双方又签订《借款延期协议》一份，该协议约定借款金额仍为原借款人民币200万元，不另行增减，借款期限延长贰个月，时间从2014年7月21日至2014年9月20日止，月利息为1.5%，如逾期还款，则被告愿按借款金额的20%偿付违约金并支付逾期借款利息，并承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括律师诉讼代理费等）。被告汝阳县兄弟矿业有限公司自愿为该笔借款承担担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限截止之日起二年。被告汝阳县兄弟矿业有限公司在该借款延期协议上加盖公章予以确认。借款到期后，被告仍未归还原告借款本金及利息。原、被告就该纠纷协商未果，原告遂诉至本院。因被告刘金锁、汝阳县兄弟矿业有限公司未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘金锁向原告张会军借款200万元，事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，因此对原告要求被告张会军偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告汝阳县兄弟矿业有限公司在借款延期协议上以担保人的身份盖章确认，同意对该笔借款进行担保，担保期限为借款期限截止之日起二年，其与原告之间形成保证合同关系，因此对原告要求被告汝阳县兄弟矿业有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借款延期协议中明确约定利息为月利率1.5%，符合相关法律规定，本院予以支持。因此被告应当支付自2014年4月21日起至实际清偿之日按月利率1.5%的利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告按借款金额的20%偿付违约金400000元的诉讼请求，该行为系原告自行放弃其诉权的行为，本院予以准许。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告刘金锁于本判决书生效之日起十日内支付原告张会军借款2000000元及利息（利息以2000000元为本金，按月利率1.5%自2014年4月21日起至实际清偿之日）；
二、被告汝阳县兄弟矿业有限公司对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
本案诉讼费32896元，由被告刘金锁、汝阳县兄弟矿业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋丽洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2301号
原告：宋书利，男，1981年8月2日生，汉族，住太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：苗胜杰，男，1990年4月19日生，住太和县。
委托代理人：苗春，××黄律师事务所律师。
被告：刘学，男，1984年3月16日生，汉族，住太和县。
原告宋书利与被告苗胜杰、刘学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋书利及其委托代理人孙爱东、被告苗胜杰的委托代理人苗春、被告刘学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋书利在庭审中诉称：2015年9月17日、2016年2月25日被告苗胜杰以做生意为名两次向原告借款现金220000元，并有被告人刘学担保，并约定利息，借款到期后，经多次催要，特起诉要求判决二被告从起诉之日起按月息2分计算要求偿还本金22万及利息。
被告苗胜杰辩称：原告诉状内容与事实不符，事实是原告多次引诱被告至其赌场玩牌九，这笔欠款是被告苗胜杰欠的赌债，2016年2月25日，原告强迫被告在借条上签字，借条不是苗胜杰真实意思表示，苗胜杰未实际收到22万元现金。第一笔17万元欠条上刘学是担保人，但保证期限已过，刘学不应承担担保责任。
被告刘学辩称：原告是搞牌场的，2016年2月25日下午，苗胜杰与原告一起去原告牌场里来牌，当时苗胜杰说没钱，原告就拿了一沓子钱给苗胜杰，说你先去玩，五人推牌九，一会苗胜杰的钱输完了，刘学一直跟着看，没来牌，苗胜杰输完后，原告又给了苗胜杰一些钱，过了一会又输完了，刘学和苗胜杰要走，原告拿了个本子出来说算完帐再走，算完帐后，就写了两个借条，并让刘学在上面的担保人栏里签字，不然不让走，刘学就签字了，事后也没有报案。
经审理查明：二被告苗胜杰、刘学给原告宋书利出具两份借条，借条内容系原告宋书利所写，并约定月息5分，时间分别署为2015年9月17日和2016年2月25日，两被告分别在借款人和担保人栏上签字。原告宋书利于2016年5月16日诉至本院要求二被告偿还借款及利息。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、二被告的借条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告宋书利与二被告苗胜杰、刘学之间债权、债务关系明确，有二被告给原告出具借条为证，债务应当及时清偿，被告刘学庭审中自认担保签字是在2016年2月25日，且借条并未标明主债务履行期限，故被告称不应承担担保责任的说法无法采信。对被告称系非法债务，不是真实意思表示，系受胁迫所写借条，因被告并未提供充分证据表明其将该款用于赌博以及原告对其借款用途非法性存在明知的情况，故双方不构成借款关系的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苗胜杰欠原告宋书利人民币本金220000元及利息（按月利率2%自起诉之日2016年5月16日计算至还款之日）于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告刘学对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由二被告苗胜杰、刘学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一六年十月十三日
书记员 明见锋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1571号
原告魏孙兴，男，汉族，1957年5月30日生。
委托代理人包学柱，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人来云龙，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京拓豪贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路199号东沛大厦1508室。
法定代表人范留义。
被告白晓龙，男，汉族，1973年10月10日生。
被告唐殿，男，汉族，1984年1月14日生。
原告魏孙兴诉被告南京拓豪贸易有限公司（以下简称拓豪贸易公司）、白晓龙、唐殿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏孙兴委托代理人包学柱到庭参加诉讼。被告拓豪贸易公司、白晓龙、唐殿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏孙兴诉称，2011年5月30日，原告与被告拓豪贸易公司、白晓龙签订借款协议，被告唐殿作为担保人签字。协议约定：拓豪贸易公司、白晓龙向原告借款250万元；月利息为3%；借款期限为1个月，自2011年5月31日起至2011年6月30日止；保证人承担连带保证后可向借款人追偿；如发生原告向被告通过法律措施追款，原告发生的相关费用包括诉讼费、公证费、执行费、律师费、差旅费等全部费用均由乙方承担。2013年5月31日，原告通过兴业银行网上银行向白晓龙招商银行城南支行账户支付了250万元借款。借款期满后，被告逾期未还。2011年11月11日，白晓龙承诺在2011年12月30日前还清所有借款。到期后，被告仍未还清，尚欠150元。2012年3月7日，唐殿承诺分六个月还90万元，但未归还。后原告多次催要无果。故请求判令：1、被告拓豪贸易公司、白晓龙偿还借款本金150万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2011年5月31日起至实际还款之日的利息；2、被告拓豪贸易公司、白晓龙承担原告支出的律师费4万元、查档费350元；3、被告拓豪贸易公司、白晓龙承担本案诉讼费、保全费等费用；4、被告唐殿对被告拓豪贸易公司、白晓龙90万元借款本金承担连带责任。
被告拓豪贸易公司、白晓龙、唐殿未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年5月30日，原告魏孙兴（甲方）、被告拓豪贸易公司与白晓龙（乙方）以及被告唐殿（保证方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款250万元，借款利息为月息3%；借款时间1个月，自2011年5月31日起至2011年6月30日止；有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向乙方追偿的权利；如果发生甲方向乙方通过法律措施等途径追款，甲方发生的相关费用包括诉讼费、公证费、执行费、律师费、差旅费等全部费用均应由乙方承担。2011年5月31日，原告通过网银转账向白晓龙支付借款250万元。后白晓龙向原告偿还100万元，此后拓豪贸易公司、白晓龙未再还款，唐殿亦未履行保证责任。2011年11月11日，白晓龙出具承诺书，言明：承诺于2011年11月17日前支付30万元，2011年11月27日前支付75000元，2011年12月30日前把所欠款全部还清，以上款项向魏孙兴支付。但白晓龙未能按照上述承诺还款。2012年3月7日，唐殿向原告出具承诺，言明：承诺承担白晓龙欠魏孙兴90万元，分六期（六个月）还完，每月拾伍万。但唐殿亦未兑现上述承诺。因至今未收到剩余借款150元，原告遂诉至本院。
另查明，原告聘请江苏苏源律师事务所律师来云龙、包学柱代其进行本案诉讼，并已实际向该所支付律师费40000元。该所为查明拓豪贸易公司企业状况进行工商查询，实际支出查档费350元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的《借款协议》、网银回单、承诺书、承诺、委托代理合同、律师费发票、收据等证据予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《借款协议》以及被告白晓龙、唐殿出具的承诺均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按约履行各自义务。原告向拓豪贸易公司、白晓龙出借款项后，拓豪贸易公司、白晓龙作为借款人未能按照约定期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告主张拓豪贸易公司、白晓龙偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《借款协议》约定的借款利率为月息3%，已超过法律规定的民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，原告现主动将利息标准调整至银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院亦予以支持。同时，《借款协议》还约定，如果发生原告向拓豪贸易公司、白晓龙通过法律措施等途径追款，原告发生的相关费用包括诉讼费、公证费、执行费、律师费、差旅费等全部费用均应由拓豪贸易公司、白晓龙承担。原告为本案诉讼已实际支付律师代理费4万元，并支出工商查档费350元，现原告主张由拓豪贸易公司、白晓龙支付上述费用，符合合同约定，本院予以支持。唐殿在担保期间届满后向原告出具承诺，构成债务加入，应当按照其承诺对90万元借款本金承担连带责任。被告拓豪贸易公司、白晓龙、唐殿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京拓豪贸易有限公司、白晓龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏孙兴借款本金150万元，并支付该款自2011年5月31日起至判决确定的给付之日止按照商业银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告南京拓豪贸易有限公司、白晓龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏孙兴损失40350元；
三、被告唐殿对第（一）项中被告南京拓豪贸易有限公司、白晓龙应偿还的借款本金90万元承担连带清偿责任；
四、驳回原告魏孙兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18660元，保全费5000元，公告费600元，合计24260元（原告已预交），由被告南京拓豪贸易有限公司、白晓龙承担（被告南京拓豪贸易有限公司、白晓龙于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告唐殿对此承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 计媛晖
人民陪审员 丁 放
二〇一四年四月十七日
见习书记员 沈 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22462号
原告：焦勇，男，1980年5月30日出生，汉族，自由职业，住河北省张家口市张北县，
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201B室，统一社会信用代码91120000341054699X。
负责人：胡炜，总经理。
委托诉讼代理人:尚晓阳，男，安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部职员。
委托诉讼代理人:韩顺鹏,上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告焦勇与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告焦勇于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦勇的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦勇撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告焦勇负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年五月十日
书记员 秦 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审77号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。
被执行人青岛庆霖工业品有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处大杨家社区。
法定代表人单体财，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600711号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛庆霖工业品有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人青岛庆霖工业品有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600711号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年二月十一日
书记员 迟婷婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初253号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月3日被长兴县公安局取保候审，于2016年2月27日被长兴县公安局刑事拘留，于同年3月7日转取保候审，由本院决定于2016年4月29日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈�华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。因发现本案具有不宜适用简易程序的情形，本院于2016年4月29日变更为普通程序后，于2016年5月31日再次公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷、陈振华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本院本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年9月28日4时2分许，被告人廖某酒后驾驶电动自行车搭载王义波行驶至长兴县雉城街道长海路大润发超市门口路段处时，与吴奶寿驾驶的浙E×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、廖某及王义波受伤的道路交通事故，其中王义波经医院抢救无效于2014年11月9日死亡。
经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人廖某应负事故的主要责任。
另查明，被告人廖某在被取保候审期间经多次传唤拒不到案，长兴县�安局对其进行网上追逃，后其于2016年2月27日至安徽省宿松县破凉派出所投案。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人廖某驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人廖某被上网追逃后才主动投案，根据法律规定，不予从轻处罚。被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出：1、第一次取保候审后，本人到外地打工，公安人员通过本人父亲联系本人时，因本人一直不在家，本人父亲也未能联系到本人，才未到案；2、第二次取保候审时，本人支付赔偿款人民币3万元。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，2014�9月28日被告人廖某经抽血检验，其血液中乙醇浓度为1.41mg/ml。
再查明，案发后，就本案所涉赔偿事项，本院于2015年3月16日作出（2015）湖长民初字第152号民事判决，确认被告人廖某需赔偿余永美（系死者王义波的母亲）人民币544987元。现被告人廖某已支付赔偿款人民币3万元。
证明上述事实的证据有：
1．122接警记录单、人口信息、到案经过、居民死亡证明、血样提取登记表、民事判决书、情况说明等书证；
2．证人吴奶寿、吴海平、曾祥锦等人的证言；
3．被告人廖某的供述和辩解；
4．血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆鉴定报告书；
5．道路交通事故现场勘查笔录及现场图；
6．道路交通事故现场照片、尸检照片。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某醉酒驾驶电动自行车上道路行驶，行驶中未靠道路右侧行驶且违反规定载人，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某虽有自首情节，但鉴于其系违反取保候审规定，多次传唤拒不到案，被公安机关进行网上追逃后才主动投案的，本院依法不予从轻处罚。鉴于被告人廖某认罪态度较好，案发后能支付被害人亲属赔偿款人民币3万元，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪�判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋 娟
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第65号
原告李仁喜，男，汉族，无职业，现住珲春市。
原告吴宇平，男，满族，无职业，现住珲春市。
被告麻强，男，汉族，无职业，现住珲春市。
本院在审理原告李仁喜、吴宇平诉被告麻强劳务合同纠纷一案中，原告李仁喜、吴宇平于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李仁喜、吴宇平撤回起诉。
案件受理费890元减半收取445元，其他诉讼费100元，合计545元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 威
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12754号
原告：上海钢麦钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：彭建会，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，上海关天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王箫箫，上海关天律师事务所律师。
被告：上海展盾消防设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙青海。
被告：张海英，女，1978年9月21日生，汉族，住河南省。
原告上海钢麦钢铁贸易有限公司诉被告上海展盾消防设备有限公司、张海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海钢麦钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海展盾消防设备有限公司立即支付原告的货款人民币223,000元(以下币种同)；2、判令被告上海展盾消防设备有限公司支付原告自2016年10月13日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告张海英对上述债务承担连带责任。
事实和理由：2016年3月，被告上海展盾消防设备有限公司向原告购买钢材，原告按约向其发货，并开具了增值税发票，至2016年10月12日，原告共发货货款611,303元，2012年26日，经对账，两被告确认尚有361,447.7元未支付，并承诺2017年10月30日之前全部付清，被告张海英承担连带担保责任，但至今仍有223,000元为归还，故原告诉请法院。
两被告未到庭应诉也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、对账单1份；2、还款承诺书1份；3、还款证明1组；4、被告工商及身份信息资料、原告企业法人营业执照1组加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
被告上海展盾消防设备有限公司向原告购买钢材，2016年12月26日，经对账，被告确认截止至2016年10月12日，尚欠原告货款361,447.7元，同日，被告出具还款计划，承诺于2017年1月23日前支付61,447.7元，余款300,000元，自2017年2月1日至10月30日分8个月，每月23日前支付37,500元，直至付清为止，被告张海英承担连带担保责任，后被告还款共计138,447.7元，余款223,000元经催讨未果。原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交货义务，但被告未能支付货款，显属违约，其应承担支付货款的民事责任，被告张海英在还款计划书上签字为担保人，理应承担担保责任。对原告要求追加孙青海为担保人作为本案被告承担连带清偿责任，本院认为，原告提供的证据不足以追加孙青海为本案被告，原告可补强证据后另行主张权利，另两被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海展盾消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海钢麦钢铁贸易有限公司货款223,000元；
二、被告上海展盾消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海钢麦钢铁贸易有限公司以上述款项为本金，自2016年10月13日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告张海英对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,738元，减半收取计2,369元，保全费1,667元，共计4,036元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第273号
罪犯罗聪平，男，1987年11月3日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）曲中刑初字第2号刑事判决，以被告人罗聪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。被告人罗聪平不服，云南省高级人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）云高刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月2日起至2025年3月1日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯罗聪平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗聪平的考核结果，以罪犯罗聪平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗聪平，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗聪平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗聪平减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月2日起至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执335号
申请执行人：张红燕，女，1986年10月3日出生，汉族，原系湖北林杰实业有限公司员工。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司经理。
本院在执行申请执行人张红燕与被执行人湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北林杰实业有限公司暂无履行能力，等待湖北林杰公司有限公司土地、房产、设备等评估拍卖后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商外初字第32号
原告：斯安达家纺（上海）有限公司。
法定代表人：RONALDBOSCHETTO。
委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：安吉瑞丰海绵制品有限公司。
法定代表人：高贤国。
原告斯安达家纺（上海）有限公司（以下简称“斯安达公司”）与被告安吉瑞丰海绵制品有限公司（以下简称“瑞丰公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付货款人民币1040246.31元及其利息（自增值税发票最晚开具日2015年6月24日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率要求计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告斯安达公司法定代表人RONALDBOSCHETTO的委托代理人余燕燕到庭参加诉讼，被告瑞丰公司的法定代表人高贤国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告斯安达公司自2015年2月起与被告瑞丰公司分别签订了五份《采购合同》，约定由被告向原告购买床垫罩、空气棉枕壳等床上用品，并对产品数量、规格、单价及交货方式和结算方式等作了约定。此后，原告从2015年4月开始陆续向被告发货，合计发生货款1955162.33元。期间，被告于2015年3月11日支付20万元，2015年6月5日支付50万元，通过案外人支付214916.02元，尚欠1040246.31元货款未付。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。被告结欠原告货款，应按约定方式和期限支付。但因双方未对付款期限和利息作出约定，被告应在原告催讨后及时支付。现原告未能提供催讨证明，本院以起诉之日视为原告催讨之日，从此时开始计算原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉瑞丰海绵制品有限公司支付原告斯安达家纺（上海）有限公司货款人民币1040246.31元及逾期付款利息（利息从2015年8月10日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7080元（已减半），财产保全费5000元，由被告浙安吉瑞丰海绵制品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年十月十日
书记员 陈一鸣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执683号
杨海、闫军、张经亚：
你与驻马店市驿城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执683号申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地：驻马店市驿城区文化路。被执行人杨海，男，1976年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。被执行人闫军，男，1984年5月23日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇。被执行人张经亚，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省汝南县王岗镇。申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人杨海、闫军、张经亚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3506号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨海、闫军、张经亚的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年三月十七日书记员  王丹丹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第328号
原告黄青娥，女，汉族。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人罗敏菁，江西一博律师事务所实习律师。
被告黄荣，男，汉族。
原告黄青娥与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄青娥委托代理人罗放、罗敏菁到庭参加了诉讼，被告黄荣经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄青娥诉称，要求被告黄荣偿还借款本金23300元并自2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的4倍支付逾期利息损失至履行完毕之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由是，2013年8月10日，被告黄荣以做装修工程需要资金周转为由，向原告借款人民币23300元，约定在同月15日偿还。被告得到借款后，未按约定归还借款，原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求如上。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份、被告常住人口信息复印件1份，用以证明原、被告的身份信息。
证据2、借条原件1份，用以证明被告向原告借款23300元及约定情况。
以上证据，被告黄荣未到庭质证。经审查，证据1来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据2借条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告黄荣的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
被告黄荣未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月10日，被告黄荣因资金需要在原告黄青娥处借款23300元，并向原告出具了借条，内容为“本人黄荣现向黄青娥借到人民币贰万叁仟叁佰元整（23300元）。借款种类为人民币，借款日期2013年8月10日，还款日期为2013年8月15日前，按时一次性偿还清本金共23300元整。如逾期不能按时足额归还借款，借款人黄荣自愿向贷款人支付违约金人民币按本金每天罚取，本人愿意承担一切法律责任”。借款到期后，该借款被告至今未还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告黄荣在原告黄青娥处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告黄荣未按期还款，属其违约，应继续履行还款义务并支付逾期还款利息损失，故对原告黄青娥要求被告黄荣偿还借款本金23300元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息损失，双方对逾期利息未予约定，逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告请求按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的4倍计算逾期利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣于本判决生效之日起五日内偿还原告黄青娥借款本金人民币23300元，并自2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失至履行完毕之日止；
二、驳回原告黄青娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 余何义
人民陪审员 肖自平
二０一四年六月五日
书 记 员 游高华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第328号
原告王泽杰。
被告王学强。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景元独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份原告在被告承包建筑工地干活，完工后被告未给原告工资。经追要被告于2013年11月11日给原告出具欠条，并称过几天给付。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付，故起诉。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。
经审理查明，原告于2012年10月份在被告承包的建筑工地干活，被告未支付工资。后经原告多次追要，被告于2013年11月11日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠王泽杰工时费3800元，叁仟捌佰元整。王学强，二〇一三年十一月十一日。”后经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今未付。
上述事实有原告陈述，欠条等证据证明属实。
本院认为，原告为被告承包的工地干活，已付出劳动，被告为原告出具了工资欠条，应当支付原告劳务费。因此原告的诉讼请求应予支持。因被告未出庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王学强于本判决生效后三日内给付原告王泽杰劳务费3800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘景元
二〇一四年一月十五日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。…
第一百零八条：债务应当清偿。…
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第1045号
原告某甲公司。
法定代表人周某。
委托代理人刘某，广东宝城律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人苏某。
上列原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币26343元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠货款人民币26343元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币26343元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币26343元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年五月九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1188号
原告：俞学梅，
委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区安亭镇人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董爱华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐学律师事务所律师。
原告俞学梅与被告上海市嘉定区安亭镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告俞学梅于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告俞学梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞学梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞学梅负担。
审判员 王 清
二〇一八年二月二日
书记员 吴亚芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执301号
申请人德阳市顺晨曦商贸有限公司。
法定代表人：魏兴强。
住所地：绵竹市西南镇安国新区
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初357号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款11849元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审48号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人陈亚锋，郏县国土资源局黄道中心所所长。
被申请执行人刘芬仙，女，汉族，1967年7月15日生，住。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）166号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年3月23日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）166号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、占地总面积292平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款5840元（伍仟捌佰肆拾圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年3月23日将该处罚决定书送达被申请执行人。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）166号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）166号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程乐乐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥商初字第0110号
原告靖江市亚泰钢结构制造有限公司。
法定代表人郑亚平。
委托代理人陈银江。
被告马道明。
被告刘院涛。
原告靖江市亚泰钢结构制造有限公司与被告马道明、刘院涛为租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈银江，被告马道明到庭参加了诉讼，被告刘院涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2010年10月至2013年8月间，向原告租赁钢管、扣件等，截止2013年8月31日欠原告租金497809.89元，另两被告有价值129960.8元的扣件及接头不能归还，同时两被告多归还原告2873.5米钢管直接折抵租金25861.5元，两被告共欠原告601909.19元，双方就此于2013年9月6日签署了结账还款协议书一份。此后，两被告分文未付。请求判令两被告给付原告欠款601909.19元。
被告马道明辩称：原告所述属实，同意支上述欠款。
被告刘院涛未答辩。
对原告主张的事实，有其提供的结账还款协议书证实，且被告马道明不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。两被告向原告租赁钢管、扣件等物品，双方形成了租赁合同关系，两被告确认结欠的租金及应赔偿的损失后，应及时向原告履行债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马道明、刘院涛支付原告租金并赔偿原告损失共计601909.19元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9820元，由两被告负担（此款已由原告垫支，两被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用9820元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
（本页无主文）
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 朱成良
人民审判员 朱灿根
二〇一四年一月六日
书 记 员 冯雅颂