wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00099号
上诉人（原审原告）：侯广哲，男，1947年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审原告）：李花，女，1975年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审原告）：侯某某（系未成年人）。
法定代理人：李花（侯某某之母），住重庆市丰都县。
三上诉人共同的委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰都县公路局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段267号，组织机构代码66890661-1。
法定代表人：代阳，局长。
委托代理人：曾勃，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人侯广哲、李花、侯某某（以下简称侯广哲等三人）因与被上诉人丰都县公路局违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2014）丰法民初字第02602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年8月11日12时，侯广哲之子、李花之夫、侯某某之父侯中清驾驶渝GDW6**号二轮摩托车，搭载邓林波从丰都县仙女湖镇往丰都县三合街道城区方向行驶至该镇干河沟（小地名）下坡弯道路段，在避让逆向行驶的车辆时，因雨天路面湿滑，加之侯中清操作处置不当，致其所驾车辆左侧翻后冲出道路右侧，翻坠于山崖下，致侯中清受伤、邓林波受伤，车辆受损。侯中清后经送往丰都县人民医院、重庆医科大学附属第一医院抢救无效死亡。侯中清在丰都县人民医院花去医疗费35980.14元，在重庆医科大学附属第一医院花去医疗费17849.34元。同年9月3日，丰都县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00068号道路交通事故认定书，认定侯中清在此次事故中为全部过错。事故分析载明：事故路段道路南北方向均设有“此处掉石路窄弯急事故多发，请过往车辆行人注意安全”的警示牌。2014年9月9日，侯广哲等三人诉至一审法院，以本次交通事故是因路面狭窄及右侧未安装防护栏所致，丰都县公路局作为公路管理者未尽到管理职责为由，请求判令丰都县公路局赔偿其死亡赔偿金等损失共计730063.51元。
丰都县公路局辩称：侯广哲等三人的诉求无事实和法律根据，应驳回其诉讼请求。理由是：1、侯中清是因交通事故死亡，死亡的原因是违法驾驶车辆，与道路宽窄无关。2、事发路段不属三级公路（属等外级公路），且安装护栏也不属丰都县公路局的职责（其职责仅为养护道路）。3、即便安装护栏是丰都县公路局的职责，侯中清的死亡也与有无护栏没有因果关系。
一审法院认为，案件争议的焦点是：丰都县公路局应否承担侯中清死亡的赔偿责任。对此，必须查明：1、事故的发生及侯中清的死亡，与道路是否安装护栏有无因果关系？2、安装护栏是否属丰都县公路局的法定职责。
关于本次道路交通事故发生的原因。交巡警部门查明，“因雨天路面湿滑，侯中清操作处置不当，其所驾驶车辆向左侧翻后冲出道路右侧，翻坠于山崖下。”可见，发生交通事故系侯中清自身原因所致，与道路情况无关。即使路侧安装了护栏，侯中清所驾车辆因惯性原因，也有可能坠崖。故侯中清坠崖死亡，与护栏安装与否，无必然因果关系。
关于安设道路安全防护设施（含护栏）的职责。侯广哲等三人举证证明了丰都县公路局有管理、养护道路的职责，从其含意理解，管理、维护的对象应是既有的道路及其设施、设备。本路段的护栏尚未设置，那么护栏的设置、安装，是否属丰都县公路局的法定职责，侯广哲等三人的举证不能确切证明。
此外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。但道路管理者能够证明……尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”。侯广哲等三人亦未举证证明事发路段有管理维护缺陷。
侯广哲等三人认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人……未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，丰都县公路局作为道路管理者，未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。对此，一审法院认为，上述法律规定针对的是“公共场所”，而道路事故有专门的法律、法规处理，交通事故并不能适用有关“公共场所”的法律规定。同时，根据审理查明的事实，事发路段前后均设置有警示标志，即丰都县公路局已尽到了相应职责。
综上，侯广哲等三人的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回侯广哲等三人的诉讼请求。案件受理费11100元，减半收取5550元，由侯广哲等三人负担。
侯广哲等三人不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：侯中清是在骑摩托车经过事发路段时与对方来车会车时，为避让对方车辆，才从路侧掉下山崖受伤，经抢救无效死亡的。如果该路段路面宽度符合标准，又设置了安全防护栏，侯中清在会车时就不会掉下山崖造成受伤死亡的后果。丰都县公路局作为该路的管理人，应当依法承担民事责任。
丰都县公路局辩称：本次事故是侯中清在会车前超速驾驶、操作不当引起的，事故发生道路是等外级公路，不是三级、四级公路。丰都县公路局是该段公路的养护机关，不是建设单位和施工单位，在该路段前后也都设置了警示标志，尽到了义务。而且该段道路是安全畅通的，道路本身也不存在缺陷。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：丰都县公路局应否承担本案赔偿责任。
经查，交警部门认定，侯中清驾驶车辆在雨天路面湿滑的下坡弯道处行驶时，与相对方向来车会车之前，操作处置不当，是造成此次事故的直接原因，侯中清在此次事故中为全部过错，负此次事故全部责任。丰都县公路局非事故路段的建设单位，公路的宽窄与其是否尽到管理职责无关，而无论是公路过窄还是路侧未设立护栏，均与本案事故的发生没有直接的因果关系。丰都县公路局作为该段公路的养护机关，已经在该路段道路南北方向均设置了“此处掉石路窄弯急事故多发，请过往车辆行人注意安全”的警示牌，尽到了安全提醒义务。侯广哲等三人未能提供充分证据证明系因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，依法应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，侯广哲等三人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由侯广哲、李花、侯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 文 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2440号
罪犯车丽萍，女，汉族，1975年9月29日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年9月13日作出（2013）南刑初字第554号刑事判决，以被告人车丽萍犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；追缴被告人车丽萍、韩天宝违法所得人民币139055.01元，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月30日作出（2013）哈刑二终字第173号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯车丽萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯车丽萍予以减刑一年。
经审理查明，罪犯车丽萍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯车丽萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯车丽萍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车丽萍减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6503号
原告：王胜，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：施天荣、董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：胡剑浪，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告王胜为与被告胡剑浪民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，发现有不适宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王胜的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告胡剑浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2015年1月22日向原告借款人民币19290元，约定如逾期不还，从借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权所有费用，当日被告向原告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。为此，请求：1、由被告归还借款19290元并支付利息（利息从2015年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、由被告承担本案原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：由被告承担本案原告为实现债权所支出的律师代理费2000元。
被告胡剑浪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡剑浪既未到庭质证又未提出异议，对原告王胜提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告胡剑浪向原告借款，并出具借条一份。借条载明：“今向王胜借到人民币现金壹万玖仟贰佰玖拾圆整（￥19290元），如果逾期不归还，借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用……”。另查明，原告为本案花费律师代理费2000元。
本院认为，原告王胜与被告胡剑浪之间的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告胡剑浪尚欠原告王胜借款人民币19290元的事实清楚、证据充分。故被告胡剑浪理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。原告王胜变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡剑浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡剑浪归还原告王胜借款人民币19290元并支付利息（从2015年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；
二、由被告胡剑浪支付原告王胜为本案支付的律师代理费2000元。
上述一、二款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费732元，公告费460元，合计1192元，由被告胡剑浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应昕洁
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年十二月六日
代书 记员 孙莉娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00034号
申请人龚雅洁。
被申请人于群。
被申请人司金龙。
申请人龚雅洁申请诉前财产保全一案，于2015年6月25日向本院提出申请，请求对被申请人于群、司金龙所享有的江苏嘉鸿工艺品有限公司80%股权（限额价值50万元）予以冻结。申请人龚雅洁提供共有的坐落于盱眙县金源北路48号龙城新天地＊幢＊-＊＊室（房屋所有权证号为：盱房权证盱城镇字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人龚雅洁的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人于群、司金龙所享有的江苏嘉鸿工艺品有限公司80%股权（限额价值50万元）予以冻结。
申请人龚雅洁应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00060号
申请人：武汉市马鞍山园艺工程公司
被申请人：武汉利联装饰设计工程有限公司
申请人武汉市马鞍山园艺工程公司因与被申请人武汉利联装饰设计工程有限公司施工承包合同纠纷，于2014年4月23日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2014年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年5月5日，本院安排调查和质证，申请人武汉市马鞍山园艺工程公司未到庭，口头表示坚持其请求与理由；被申请人武汉利联装饰设计工程有限公司的委托代理人骆XX、陈XX到庭参加调查。本案现已审理终结。
申请人武汉市马鞍山园艺工程公司的请求与理由：申请人武汉市马鞍山园艺工程公司与被申请人武汉利联装饰设计工程有限公司签订一份《施工承包合同》，该合同对争议解决的方式约定为：如因合同条款内发生争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成可以向武汉仲裁委员会申请仲裁或向甲方所在地人民法院起诉。由于该仲裁条款，既约定了仲裁也约定了向人民法院起诉，故请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。
查明：2009年3月12日，申请人武汉市马鞍山园艺工程公司（乙方）与被申请人武汉利联装饰设计工程有限公司（甲方）签订一份《施工承包合同》，其中第八条第6款对争议解决的方式约定为：如因合同条款内发生争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成可以向武汉仲裁委员会申请仲裁或向甲方所在地人民法院起诉。
本院认为，申请人武汉市马鞍山园艺工程公司与被申请人武汉利联装饰设计工程有限公司在《施工承包合同》中约定的仲裁条款，既选择了向仲裁机构申请仲裁又选择了由人民法院审理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。故，双方当事人间的仲裁协议应认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉市马鞍山园艺工程公司与被申请人武汉利联装饰设计工程有限公司签订的《施工承包合同》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人武汉市马鞍山园艺工程公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汤学良
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初641号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人庄炜东。
被告武洪海。
被告陆光奎。
被告武明亮。
被告王园。
被告武立军。
被告王中林。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告武洪海、陆光奎、武明亮、王园、武立军、王中林其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄炜东、被告武立军到庭参加了诉讼；被告武洪海、陆光奎、武明亮、王园、王中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告武洪海、陆光奎偿还原告贷款本金49930元及利息13877.31元（利息计算至2016年1月15日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；担保人承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告武洪海未应诉、未答辩。
被告陆光奎未应诉、未答辩。
被告武明亮未应诉、未答辩。
被告王园未应诉、未答辩。
被告武立军辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告王中林未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年9月16日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与除被告陆光奎外的五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月16日至2014年2月10日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告武洪海的授信额度为50000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人按罚息利率计收复利。
2013年10月14日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行向被告武洪海发放贷款50000元，借款期限为2013年10月14日至2014年2月10日。截止到2016年1月15日，被告武洪海尚欠原告借款本金49930元、利息13877.31元。
另查明，被告陆光奎系被告武洪海之妻。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
上述事实，有农村合作银行最高额联合保证借款合同、借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）391号批复等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与五被告签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行按合同约定向被告武洪海发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告武洪海、陆光奎负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告武洪海、陆光奎偿还借款本金49930元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息13877.31元（计算至2016年1月15日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告武洪海、陆光奎承担自2016年1月16日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告武明亮、王园、武立军、王中林作为保证人，应当承担连带责任。被告武明亮、王园、武立军、王中林承担保证责任后，有权向被告武洪海、陆光奎追偿。本案开庭审理时，被告武洪海、陆光奎、武明亮、王园、王中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武洪海、陆光奎偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金49930元、利息13877.31元，本息共计63807.31元，以及自2016年1月16日至本院指定期间内被告武洪海、陆光奎偿还借款本金49930元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告武明亮、王园、武立军、王中林对被告武洪海、陆光奎的上述债务承担连带责任；
三、被告武明亮、王园、武立军、王中林承担保证责任后，有权向被告武洪海、陆光奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告武洪海、陆光奎、武明亮、王园、武立军、王中林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年三月七日
书记员 管 璇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00432号
原告：刘郑洲，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市立文路用材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：高立文，公司经理。
被告：涂昌兆，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告刘郑洲与被告滁州市立文路用材料有限公司、涂昌兆买卖合同纠纷一案，原告刘郑洲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘郑洲的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘郑洲撤回起诉。
案件受理费6320元，因原告刘郑洲减少诉讼请求，相应减少为75元，减半收取为37.5元，由原告刘郑洲负担。
代理审判员 毛 峰
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 林晓慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03398号
申请执行人李增学，男，1967年8月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人李瑞芳，女，1985年1月19日出生，汉族，定边县人，个体。
本院在执行李增学依据本院（2012）神民初字第01354号民事判决书申请执行李瑞芳保证合同纠纷一案中，向被执行人李瑞芳发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议：一、被执行人李瑞芳在给付申请人李增学借款本金2万元后，申请人李增学不再让李瑞芳承担任何责任。二、申请人李增学自愿放弃其余全部案款及利息。二、案件受理费620元、公告费300元由申请人李增学自愿承担，执行费520元由被执行人李瑞芳承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05325号
申请执行人张辣辣，又名张腊腊，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁兰珍，女，1958年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝瑞，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03257号民事调解书，依法向被执行人梁兰珍、郝瑞发出执行通知书，责令二被执行人向张辣辣偿还借款本金4万元及利息，承担案件受理费400元，执行费510元。本案在执行中被执行人梁兰珍、郝瑞与申请执行人张辣辣私下自行达成和解并全部履行完毕，申请执行人张辣辣书面向本院申请撤回本案的执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 乔 荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05325号
申请执行人张辣辣，又名张腊腊，女，1972年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人梁兰珍，女，1958年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郝瑞，女，1981年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03257号民事调解书，依法向被执行人梁兰珍、郝瑞发出执行通知书，责令二被执行人向张辣辣偿还借款本金4万元及利息，承担案件受理费400元，执行费510元。本案在执行中被执行人梁兰珍、郝瑞与申请执行人张辣辣私下自行达成和解并全部履行完毕，申请执行人张辣辣书面向本院申请撤回本案的执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 乔 荣
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第114号
原告李凤，女，1988年10月17日出生，身份证号码＊＊，汉族，住＊＊。
被告余涛，男，1982年7月8日出生，身份证号码＊＊，汉族，住＊＊。
原告李凤诉被告余涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告李凤到庭参加诉讼，被告余涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤诉称，被告余涛与原告是朋友关系，相处期间的2011年下半年，余涛以其姐夫进行工程投标急需交保证金、自己买车、朋友资金紧张等事由向原告借钱周转，原告认为余涛是在做正当事情便倾尽所有，先后借给余涛14万多元。2012年8、9月份，原告因家里买房急需用钱，便要求余涛归还借款，余涛陆续归还3万多元。2013年2月23日双方就借款情况进行结算，余涛仍欠原告11万元未还，余涛承诺该款在2013年6月还清并出具字据。2013年7月份，余涛归还2万元。2013年11月中旬原告通过朋友找到余涛的父亲交涉此事，余涛才又归还了2万元并承诺11月底还清。可是到期后余涛不仅不如期还钱而且不接原告的电话。后来原告通过朋友多次找到余涛催讨，余涛才在2014年元月10日、元月12日分两次共归还了2.5万元。之后又找借口拖延，时至今日，余涛仍欠原告4.5万元没有归还。为此原告具状，请人民法院判令余涛偿还借款4.5万元和逾期归还期间的利息。
原告李凤向本院提交证据如下
1、欠条一份，原文如下：“欠条今收到李凤欠款壹拾壹万元整（110，000），于2013年6月还清。”
2、借条一份，原文如下：“借条今借到李凤人民币玖万元整（90，000）所有现金已收到。借款人：余涛日期：2013.8.5”
被告余涛未提交答辩状，未提交证据。
被告余涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴此，原告证据证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告余涛和原告李凤是朋友，相处期间的2011年下半年，余涛以合理事由先后向李凤借款周转，累计借14万元，2012年8、9月份，李凤家里拆迁急需买房，余涛归还李凤3万元。2013年2月23日，余涛就借、还款金额与李凤结算，余涛出具欠条，确认欠李凤11万元、在2013年6月还清。2013年7月份余涛归还李凤2万元，欠款剩9万元。2013年8月份，李凤催款，此时余涛偿还能力不济，李凤担心余涛写的欠条个别用语的不规范会给她的债权带来风险，因而要求余涛重新书写借据，但余涛只同意在李凤代书的借据上“借款人：”项下签名。2013年11月份、2014年1月份，余涛先后归还李凤2万元、2.5万元，至此，余涛仍欠李凤4.5万元。由于还款日期余涛已承诺在先，故李凤诉请余涛立即归还4.5万元欠款，并承担还款逾期的利息损失。
本院认为，债务应当清偿。原告李凤要求被告余涛返还到期借款，本院予以支持。但原、被告对逾期还款的责任未作约定，故原告的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余涛于本判决生效之日起十日内返还原告李凤借款人民币4.5万元。
二、驳回原告李凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告余涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘琼梅
人民陪审员 ＸＸ华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王曼妮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1446号
罪犯唐敏，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人。山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑初字第4号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事原告369892.63元，刑期自2008年8月16日至2023年8月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1793号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日再次提请本院对罪犯唐敏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯唐敏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯唐敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐敏减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2020年1月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初235号
原告崔某。
委托代理人郑东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告杨某。
崔某诉杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员郭德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一长子崔岚凯。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，很少沟通，被告对原告无端猜测，限制原告与朋友接触，限制原告正常的生活交往，2016年春节前原告回家双方协商离婚，因原告无法满足被告的无理要求，被告回娘家双方分居至今。原告认为双方感情彻底破裂，故向法院起诉离婚。
被告辩称：我们双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一长子崔岚凯现双方因生活琐事发生争执分居生活，为此原告向本院起诉离婚，原告认为双方感情破裂，但未能提供感情破裂的证据，被告主张双方感情很好，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方自愿结婚多年，且生育子女，现双方虽然在共同生活中产生矛盾，尚不能确认夫妻感情完全破裂。双方在今后的生活中应互谅互让，珍惜业已建立起的夫妻感情，冷静处理家庭矛盾，维持家庭稳定和社会和谐。对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一六年四月五日
书记员 王利平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第976号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。
负责人：杨伟明。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：张利，男，身份证登记住址：广东省深圳市宝安区。
被告：邓二妹，女，身份证登记住址：广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）委托代理人林苏云到庭参加诉讼，被告张利、邓二妹经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行珠海分行诉称：2009年10月21日，被告张利与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告张利向原告借款318000元，用于购买位于珠海市金湾区红旗金荷路468、470、472号商铺；借款期限为60个月，从2009年10月21日起至2044年10月21日止；还款方式为等额本息还款法，月利率为5.28‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。同时，双方还在合同中约定以被告张利所购房产作为上述借款的抵押担保。
合同签订后，双方已向珠海市房地产登记中心办理了抵押登记手续。原告亦依约于2009年11月17日人民币318000元贷款全部划入被告张利指定的银行账户。
然而，被告张利在仅归还了56期贷款本息后，自2014年8月开始不依约履行还本付息义务，经原告多次催收无效果，至2015年4月23日，结欠原告贷款本金24058.66元和利息1640.28元未予偿还。
此外，被告邓二妹与被告张利于1989年6月29日结婚，且被告张利在2009年7月20日向原告出具一份《声明》，声明借款时夫妻共同债务，已告知其配偶并获得同意。因此，被告张利向原告借款由此产生的债务发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻双方的共同债务，被告邓二妹依法应对被告张利得上述债务承担连带清偿责任。
鉴于被告张利行为已构成违约，根据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。请求判令：1、被告张利偿还所欠原告贷款本金￥24058.66元及利息（其中截至2015年4月23日的利息为￥1640.28元；从2015年4月24日至清偿之日的利息，以￥25698.94元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计算）。本息暂合计为：￥25698.94元；2、确认原告对抵押的房产（珠海市金湾区红旗镇金荷路468、470、472号商铺）享有优先受偿权；3、被告邓二妹对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同；2、个人贷款支付凭证；3、贷款账户基本信息单；4、房地产权证；5、房地产他项权证；6、结婚证；7、声明。
两被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2009年10月21日，被告张利与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告张利向原告借款人民币318000元，用于购买位于珠海市金湾区红旗镇金荷路468、470、472号商铺；借款期限为60个月，从2009年10月21日起至2014年10月21日止；还款方式为等额本息还款法，每月还款金额为6197.64元，月利率在基准利率水平上上浮10%，即月利率为5.28‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，逾期还款罚息利率在合同约定贷款利率基础上上浮50%。同时，双方还在合同中约定以被告所购上述房产作为上述借款的抵押担保，并于2009年11月11日办理了抵押登记手续，原告取得了房地产他项权证。
借款合同签订后，原告于2009年11月17日向被告张利发放贷款人民币318000元，被告张利在个人贷款支付凭证上签字确认。被告张利在归还了56期贷款本息后，自2014年8月开始不依约履行还本付息义务，经原告多次催收无果，截至2015年4月23日，被告拖欠原告贷款本金24058.66元、利息219.73元、罚息1420.55元，本息合计25698.94元。
另查明，被告邓二妹与被告张利于1989年6月29日登记结婚，且被告张利在2009年7月20日向原告出具一份《声明》，声明借款属于夫妻共同债务，并已告知其配偶并获得同意。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告与被告张利签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。
被告张利未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权收回借款本息，并有权行使抵押权。被告邓二妹与被告张利系夫妻关系，被告邓二妹对被告张利的上述债务应承担连带清偿责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金人民币24058.66元、利息219.73元、罚息1420.55元，本息合计25698.94元（计至2015年4月23日止，自2015年4月24日开始至清偿之日止的利息及罚息按双方合同约定标准继续计算）；
二、被告张利以其所有的位于珠海市金湾区红旗镇金荷路468、470、472号商铺对上述第一项债务承担抵押担保责任；
三、被告邓二妹对被告张利的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二０一五年七月六日
书记员 陈哲乐
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第559号
原告朱敬杰。
委托代理人胡志刚，江西一阳律师事务所律师。
被告张普田。
被告张璐玉。
原告朱敬杰与被告张普田、张璐玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱敬杰及其委托代理人胡志刚、被告张普田到庭参加诉讼。被告张璐玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱敬杰诉称，被告张璐玉系被告张普田聘请的司机。2013年7月27日起至2013年12月15日止，被告张璐玉到原告处为被告张普田所有的小松200挖机加柴油，共计加油款75560元。加油后，两被告分文未付，原告多次上门催收未果。现要求被告支付原告柴油款75560元及逾期利息（利息从2013年12月16日起按月息6.31‰计算至实际还款之日止），案件受理费由被告承担。
被告张普田辩称，我签字的收据金额2270元我认可，我一直都跟原告说，随时过来我这里拿钱，但原告自己不过来拿。2、我儿子张璐玉确实在原告处加了油，也欠了这么多钱，但我当时跟原告说了要原告过来拿钱，是原告自己不来拿钱，非要赊账。我儿子已经成家了，我和我儿子已经分家了。
被告张璐玉未作答辩。
经审理查明，小松200挖机系被告张普田和其侄子张军玉合伙购买的，被告张璐玉系被告张普田聘请的挖机司机，帮其开挖机做事。2013年7月27日至2013年12月15日期间，被告张璐玉陆续在原告处为小松200挖机加柴油，共计柴油款75560元，并出具收款收据32张，其中被告张普田签字的收据有1张，金额为2270元，被告张璐玉签字的收据有31张，金额为73290元。加油后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，原告自愿放弃对张军玉主张货款的权利。
以上事实，有原告提供的收款收据32张以及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告张普田合伙购买的小松200挖机加油，由被告张普田及其聘请的司机张璐玉签字确认，并出具了收款收据，原告与被告张普田之间的买卖合同合法有效。被告张普田应当按照合同约定的数额向原告支付柴油款，原告要求被告张普田支付柴油款的诉讼请求，本院予以支持。因被告无故拖欠柴油款，属于违约行为，除了履行相应的义务之外，原告还有其它损失的，应当赔偿其损失，故原告在庭审中主张被告支付从2013年12月16日起按月息6.31‰至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张璐玉为被告张普田聘请的司机，签字加油属职务行为，对外不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张普田支付原告朱敬杰柴油款75560元及逾期利息（从2013年12月16日起按月息6.31‰计算至实际还款之日止），限判决生效后15日内付清。
案件受理费1689元，由被告张普田承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 熊宗华
审判员 张 琼
陪审员 王虎先
二〇一四年十二月十八日
书记员 曹 阳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4264号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
法定代表人金清锋，行长。
委托代理人郑剑平（一般代理），男，住仙游县。系原告员工。
被告方志腾，男，住莆田市城厢区。
被告许开荣，男，住莆田市城厢区。
被告陈俊，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告方志腾、许开荣、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑剑平到庭参加诉讼，被告方志腾、许开荣、陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2012年5月25日，三被告与原告签定保证借款合同，由被告方志腾于当日向原告借款人民币100000元整，期限为24个月，月利率11.6375‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告许开荣、陈俊提供连带保证，2014年5月24日借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金100000元整及自2014年5月25日起按合同约定的利息、罚息、复息。故提起诉讼，请求判令：1、被告方志腾立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金100000元整及自2014年5月25日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2、被告许开荣、陈俊对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告方志腾、许开荣、陈俊未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，欲证明原告与三被告签订《保证借款合同》，约定被告方志腾于2012年5月25日向原告借款人民币100000元整，借款期限从2012年5月25日起至2014年5月24日止，月利率11.6375‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告许开荣、陈俊提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告方志腾立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告方志腾提供借款本金人民币壹拾万元整的事实。
3、《居民身份证》一份，欲证明被告方志腾、许开荣、陈俊向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告方志腾、许开荣、陈俊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年5月25日，被告方志腾向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币100000元，约定借款期限至2014年5月24日，借款月利率为11.6375‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告许开荣、陈俊提供连带责任保证，四方签有《保证借款合同》为据。被告方志腾仅偿还利息至2014年5月24日，此后未能偿还借款本息，被告许开荣、陈俊也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告方志腾仅偿还利息至2014年5月24日，被告许开荣、陈俊也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告方志腾按照合同约定偿还尚欠的借款本息、被告许开荣、陈俊承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告方志腾、许开荣、陈俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志腾应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币十万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2014年5月25日起至还清之日止）；被告许开荣、陈俊对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2462元，减半收取1231元，由被告方志腾、许开荣、陈俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4264号
原告马全珠。
委托代理人刘红梅、朱镇，山东坤拓律师事务所律师。
被告纪玉鹏。
被告青岛鸿海渔业有限公司，住所地：青岛市红岛经济区红岛街道观涛社区前海岸789号。
本院在审理原告马全珠与被告纪玉鹏、被告青岛鸿海渔业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告马全珠于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全珠提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马全珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一五年四月三日
书 记 员 李传云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7608号
原告徐海涛，男，1981年12月17日出生。
委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告徐海涛诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐海涛的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐海涛诉称：我与被告顺开公司于2006年12月18日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区BX号住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，顺开公司应当在2009年5月21日前，取得X号房屋所在楼栋的权属证明，否则应支付违约金。现在该房屋已经购买9年了，其间，贵院曾经判令顺开公司支付我延期办理楼宇权属证书的违约金。之后，2014年9月25日，顺开公司取得了该房屋所在楼栋的权属证书，我曾多次要求顺开公司支付2013年12月21日至2014年9月25日期间的违约金，但均未果。故我现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告顺开公司支付迟延办理BX号楼宇房屋产权证书的违约金6933元（自2013年12月21日至2014年9月25日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区BX1、BX号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金的计算应截止到该日。另外，因原告徐海涛已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月18日，原告徐海涛作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，徐海涛购买坐落于北京市通州区永顺镇万福家园BX号住宅楼X层X号房屋。根据上述合同第二十条的约定，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，且买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。后徐海涛支付了全部房款共计249491元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向徐海涛送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，载明X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件。2008年12月12日，徐海涛办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。双方当庭均认可BX号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查，顺开公司与万福公司签订过《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，徐海涛曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院分别依法作出（2012）通民初字第14520号及（2014）通民初字第5882号民事判决书，判决顺开公司给付徐海涛自2009年5月22日至2013年12月20日的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币41750元。
上述事实，有（2014）通民初字第5882号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告徐海涛与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现徐海涛要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，在本院核算的范围之内，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，徐海涛已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，徐海涛依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告徐海涛违约金的截止日之次日即2013年12月21日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增278日，故违约金数额应为6933元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐海涛迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币六千九百三十三元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 芦 辛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1802号
原告吴东来。
委托代理人管继福、闫亚好。
被告葛瑞民。
被告ＸＸ玲。
本院在审理原告吴东来与被告葛瑞民、ＸＸ玲确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴东来撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 王太祯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1802号
原告吴东来，男，1992年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人管继福、闫亚好，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告葛瑞民，男，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告ＸＸ玲，女，1968年7月24日出生，汉族，住漯河市。
本院在审理原告吴东来与被告葛瑞民、ＸＸ玲确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴东来撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 王太祯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第194号
罪犯谷云波，男，1981年6月20日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
本院于2011年4月26日作出了（2011）达中刑初字第20号刑事判决，以被告人谷云波犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金4万元。罪犯谷云波于2011年7月4日送入达州监狱服刑，现应于2022年3月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谷云波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分137分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷云波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分137分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谷云波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷云波减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第898号
原告宋沧儒，男，汉族，生于1971年12月20日，本科文化程度，甘肃省民乐县人，教师。
被告姜龙，男，汉族，现年56岁，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告王全亮，男，汉族，现年54岁，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告宋沧儒与被告姜龙、王全亮民间借贷纠纷一案中，原告宋沧儒以本案诉讼请求有误为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋沧儒撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋沧儒负担。
审 判 员 杨治国
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 任绪宽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘多禄
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第898号
原告叶梦，男，汉族，民勤县人，农民。
被告陶吉会，男，民勤县人，农民。
原告叶梦诉被告陶吉会民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告不能提供被告陶吉会准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，原告不能提供被告陶吉会的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶梦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李博文
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁 涛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1797号
原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司（以下简称顺达公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人冷岐山，董事长。
委托代理人赵得成、刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告田会云。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司（以下简称河北钢铁承德分公司），住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
本院在审理原告顺达公司与被告田会云、被告河北钢铁承德分公司劳动争议一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司负担。
审判员 张东虎
二〇一四年十一月十一日
书记员 毕勇城
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执复字第32号
申请复议人：菏泽市牡丹区建筑工程管理局
法定代表人：高飞城局长
申请执行人：临邑县同达建材有限公司
法定代表人：张彬经理
被执行人：菏泽市第三建筑工程公司
住所地：菏泽市牡丹区中华路西段237号
法定代表人：李现华经理
申请复议人菏泽市牡丹区建筑工程管理局不服临邑县人民法院（2012）临执异字第487号执行裁定向本院提出复议，请求我院依法撤销（2012）临执异字第487号执行裁定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，第三人菏泽市牡丹区建筑工程管理局作为被执行人菏泽市第三建筑工程公司的开办单位（投资人），在向公司增加注册资本时，套用他人公司资金予以周转，其行为应为抽逃注册资金或注册资金不实行为。菏泽市牡丹区建筑工程管理局所称不存在抽逃注册资本事实的理由不成立。鲁R×××××号小型轿车登记所有人为菏泽市牡丹区建筑工程管理局，临邑县法院的查封行为并无不当。
申请复议人称，临邑法院既然已经查明菏泽市牡丹区建筑工程管理局是以现金缴纳800万元注册资金，却又认为其应为抽逃注册资金或注册资金不实行为，属于前后自相矛盾。临邑法院在没有查明、认定套用菏泽市瑞源物贸有限公司资金金额的情况下，却认定抽逃注册资金800万元。无论菏泽市瑞源物贸有限公司存的343万元，还是取走的148万元都与菏泽市牡丹建筑工程管理局注册资金800万元无关。菏泽市瑞源物贸有限公司的这些款项均没有进入菏泽市牡丹区建筑工程管理局的账户，也没有进入菏泽市第三建筑工程公司的账户。临邑法院不能证明菏泽市牡丹区建筑工程管理局注册800万元是套用了菏泽市瑞源物贸有限公司的资金。菏泽市第三建筑工程公司在其收到注册资本800万元后，并没有将该款返还给菏泽市牡丹区建筑工程管理局，而是将其转入其他公司账户，菏泽市牡丹区建筑工程管理局对此并不知情。即使菏泽市第三建筑工程公司在对其收到的注册资本800万元安排使用中有不当行为，也和菏泽市牡丹区建筑工程管理局无关。临邑法院认定菏泽市牡丹区建筑工程管理局抽逃出资800万元，事实不清，证据不足，适用法律错误。
本院查明，菏泽市牡丹区建筑工程管理局系被执行人菏泽市第三建筑工程公司的开办单位（投资人）。被执行人菏泽市第三建筑工程公司在2005年7月5日由开办单位菏泽市建筑工程管理局缴纳新增注册资本800万元。2005年7月4日菏泽市第三建筑工程公司验资报告证实，菏泽市牡丹区建筑工程管理局以货币增加出资人民币800万元，出资的货币于2005年7月4日缴存中国农业银行菏泽市分行南平路分理处（以下简称“南平路分理处”），账号为15×××42。2005年7月4日，菏泽市牡丹区建筑工程管理局是以现金缴款方式缴纳800万元，同时，菏泽市瑞源物贸有限公司向南平路分理处交现金支票491万元，菏泽市瑞源物贸有限公司法定代表人杨莹向南平路分理处支取现金148万元。7月5日，菏泽市第三建筑工程公司向菏泽市瑞源物贸有限公司开出转账支票800万元。
本院认为，菏泽市第三建筑工程公司与菏泽市瑞源物贸有限公司在没有真实债权债务关系的情况下，将800万元出资在验资后立即转出，完全构成抽逃出资的行为；菏泽市牡丹区建筑工程管理局将出资款项转入公司账户验资后又转出的行为符合抽逃出资的条件。菏泽市牡丹区建筑工程管理局应在其抽逃出资800万元本息的范围内承担责任。鲁R×××××号小型轿车原本登记在牡丹区建筑工程管理局名下，后因超标被菏泽市牡丹区纪委没收，因其在车管所的车辆登记并未变更，在追加菏泽市牡丹区建筑工程管理局为本案被执行人后，临邑法院查封该小型轿车的行为并无不当，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人的菏泽市牡丹区建筑工程管理局复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白浩然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）埇执字第01145-3号
申请执行人：苏云坤，女。
被执行人：司喻，女。
被执行人：乔俊清，男。
苏云坤申请执行司喻、乔俊清民间借贷纠纷一案。苏云坤依据已经发生法律效力的（2012）宿埇民一再初字第00010号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人司喻、乔俊清在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年十一月六日
书记员 尹珂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01018号
原告张菊芳，女，汉族，1939年7月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人胡雅云，重庆市江北区江北城法律服务所法律服务工作者。
被告雷丽燕，女，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市渝中区。
原告张菊芳与被告雷丽燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员曾宪达、人民陪审员柳明光依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员谢祥玲担任法庭记录。原告张菊芳的委托代理人胡雅云到庭参加诉讼，被告雷丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张菊芳诉称，2008年10月30日，雷丽燕因承接工程缺资金，先后向张菊芳借款45万元，借款期限为三个月，借款期满后多次延长还款期。经多次催收，雷丽燕都拒绝偿还。现张菊芳起诉至本院，请求判令：雷丽燕偿还张菊芳借款本金45万元并支付利息581282元。审理中，张菊芳自愿将诉讼请求变更为：1、判令雷丽燕偿还张菊芳借款本金45万元及利息25万元，共计70万元；2、判令雷丽燕支付张菊芳以45万元为基数，从2012年9月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告雷丽燕未答辩。
经审理查明，2011年5月6日，雷丽燕向张菊芳出具还款保证书一份，载明：“雷丽燕保证在2011年7月15日以前还清2008年10月30日至2009年1月7日以前借支张菊芳的现金肆拾伍万元及利息累计总额壹佰陆拾万元正。若有延误，张菊芳可以通过法律诉讼追讨债务。保证2011年7月15日以前还清所有的欠款（壹佰陆拾万元正）。如到期不还，请张菊芳上诉法院”。嗣后，因雷丽燕未按期偿还全部借款本金及利息，张菊芳多次延长还款期，双方就尚欠借款本金及利息亦进行多次约定，具体如下：2011年11月3日，雷丽燕向张菊芳出具的借条载明：“今借到张菊芳现金壹佰万元正（本金肆拾伍万元正及利息）。现定于2012年1月23日以前一定还足不少于贰拾陆万元正。剩余部分柒拾肆万元正，定于2012年6月30日前逐步还清。利息部分按国家逾期不还的利率公式计算后以实际数额还清（多退少补）”。2012年9月12日，雷丽燕向张菊芳出具的借条载明：“借到张菊芳现金本金及利息（2008.10.30-2012.12.30）共计柒拾万元整，保证在2012年12月30日以前一次性还清。雷丽燕再次保证，绝不再拖欠，如果不还以杨舜童的房屋作抵押作保证（沧白路17号21-5#）。”2013年1月7日，雷丽燕向张菊芳出具的借条载明：“2008年10月31日起-2008年12月30日止期间借到张菊芳现金及利息共计柒拾万元整，现定于2013年6月30日之前还清全部款项。如果到期未还清欠款，欠款部分按国家贷款利率的4倍还清。计息从2012年9月12日起到还清之日计息。杨舜童沧白路21-7号21-8号。”2013年1月31日，雷丽燕向张菊芳出具的借条载明：“今借到张菊芳现金柒拾万元（本金肆拾伍万元及息贰拾伍万元正，以2008年10月30日起至2012年9月12日止）。所欠余额按国家拖欠的利率计息。”至今，雷丽燕未偿还借款本金及支付利息，故张菊芳起诉至本院。
审理中，张菊芳陈述，本案借款本金为45万元，2013年1月31日借条上载明的利息25万元的计算方式为：以45万元为基数从2008年10月30日起至2012年9月12日止计算的利息，该利息没有超过按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
上述事实，有借条、还款保证书以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，结合雷丽燕出具的还款保证书及四份借条，可以认定张菊芳与雷丽燕之间的借款合同关系依法成立，应属有效。根据还款保证书及借条，雷丽燕多次确认借款本金为45万元，因此应当认定张菊芳出借给雷丽燕的借款本金为45万元。关于张菊芳主张的利息25万元，张菊芳确认该利息为以45万元为基数从2008年10月30日起至2012年9月12日止计算的利息，且雷丽燕在2013年1月31日出具的借条上也确认欠付利息金额为25万元，计息期间为2008年10月30日起至2012年9月12日止。本院认为，该利息没有超过按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，本院予以支持。至于张菊芳要求雷丽燕支付以45万元为基数，从2012年9月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，本院认为，张菊芳向法庭举示的还款保证书及四份借条系张菊芳与雷丽燕对利息及还款期多次进行约定和调整，故应当以双方最后确认的利率作为利息计算标准。本案中，张菊芳举示的借条中，雷丽燕于2013年1月31日出具的借条系最后一份借条，应以该借条上载明的利率作为借款利率。该借条载明：“所欠余额按国家拖欠的利率计息”。因此，2012年9月13日后的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对于张菊芳超出上述利率标准主张的利息不予支持。
雷丽燕经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷丽燕在本判决生效之日起十日内偿还原告张菊芳借款本金45万元并支付原告张菊芳利息25万元；
二、被告雷丽燕在本判决生效之日起十日内支付原告张菊芳以45万元为基数，从2012年9月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告张菊芳的其他诉讼请求。
如果被告雷丽燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费14082元，公告费300元，共计14382元，由原告张菊芳负担3878元，由被告雷丽燕负担10504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谢祥玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3815号
原告李雪梅，女，汉族，1980年2月18日出生。
委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告李雪梅诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告36天的工资8213元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资8213元、经济补偿金48000元、返还押金200元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：李雪梅于2012年11月4日进入大金禾公司工作，李雪梅每月工资为6400元。大金禾公司于2005年11月和12月向李雪梅收取押金共200元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠李雪梅36天的工资8213元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，李雪梅于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告李雪梅提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：李雪梅自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠李雪梅8213元工资未付，李雪梅主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向李雪梅支付工资的周期已超过一个月，李雪梅于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因李雪梅每月工资6400元，其于2005年11月4日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向李雪梅支付经济补偿金51200元，李雪梅主张支付经济补偿金48000元，未超出该数额，本院予以支持。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。本案中大金禾公司向李雪梅收取押金200元，违反法律强制性规定，应当予以返还。故对李雪梅要求大金禾公司返还押金200元的要求，本院予以支持。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李雪梅与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李雪梅工资8213元、经济补偿金48000元、押金200元，合计56413元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 王 磊
代理审判员 周 磊
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5590号
罪犯胡巧，男，1990年5月29日出生，汉族，四川省邻水县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一○年七月十五日作出（2010）昆刑三重字第1号刑事判决，以被告人胡巧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡巧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡巧减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民催字第8号
申请人：杭州从诺五金有限公司，住所地萧山区新街镇新塘头村。
法定代表人：徐玉明。
申请人杭州从诺五金有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州从诺五金有限公司出具的编号为4020005123418869、出票日期为贰零壹伍年零贰月零伍日、到期日为贰零壹伍年柒月叁拾壹日、出票人为浙江大唐家具有限公司、出票金额为壹拾万元整、收款人为杭州从诺五金有限公司的银行承兑汇票无效。
二、本判决公告后，申请人杭州从诺五金有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 马琴芳
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 俞步步
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 费丹枫
焦作市中站区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00020号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1970年4月1日出生。
被告人赵某某，男，1971年6月21日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序审理。2014年1月20日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年9月29日20时许，被告人赵某某与朋友宗某某在家中饮酒后，赵某某驾驶宗某某的二轮摩托车送宗某某回家，行至焦作市中站区消防队门前路段时与被害人李某某相撞，至李某某受两处轻伤。经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，赵某某血样中乙醇含量为189mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人赵某某四到六个月拘役。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人赵某某赔偿医疗费10163.53元、误工费15000元、陪护费4500元、住院伙食补助费540元、营养费540元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元，共计76628.77元。
附带民事诉讼原告人李某某对公诉机关的量刑建议不持异议。
被告人赵某某对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名均不持异议，但其认为公诉机关的量刑建议过高。对刑事附带民事诉讼中各项费用的合理部分其愿意承担。
经审理查明，2013年9月29日20时许，被告人赵某某与朋友宗某某在赵某某家中饮酒后，赵某某驾驶宗某某的二轮摩托车送宗某某回家，行至焦作市中站区解消防队门前路段时与被害人李某某相撞，至李某某受两处轻伤。经交警部门认定，被告人赵某某负事故全部责任。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某某血样中乙醇含量为189mg／100ml，属醉酒驾驶。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某的伤情属于轻伤。经河南国信司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某所驾驶的二轮摩托车的技术参数已达到机动车标准。被告人赵某某驾驶证的准驾车型为：C1E，有效期至2015年1月23日。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据证实：
1、被害人李某某的陈述，证实交通事故发生的经过；
2、报案人王某某证言，证实交通事故发生的经过；
3、证人宗某某证言，证实2013年9月29日宗某某与被告人赵某某饮酒的经过、交通事故发生的经过及被告人赵某某所驾驶的二轮摩托车系宗某某购买，事故发生后已经卖掉，后宗某某又买了一辆一模一样的新车，刑事侦查证据卷中P6-13的照片就是交通事故发生时被告人赵某某所驾驶的二轮摩托车；
4、证人杜某某证言，证实宗某某在其店中购买过两辆一模一样的福喜牌二轮摩托车，第一辆是2013年1月14日购买；
5、书证：使用说明书、收款收据、保修卡，证实交通事故发生时被告人赵某某所驾驶的二轮摩托车的各项参数情况；
6、书证：血醇检验报告单，证实被告人赵某某血样中乙醇含量为189mg／100ml；
7、鉴定意见：道路交通事故人体损伤程度鉴定书，证实李某某的伤情属于轻伤；
8、道路交通事故认定书及现场照片，证实本次交通事故发生的经过、现场情况及被告人赵某某负该事故全部责任；
9、鉴定意见，证实被告人赵某某所驾的福喜牌二轮摩托车的技术参数已达到机动车标准；
10、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某某驾驶证的准驾车型是C1E，其有资格驾驶二轮摩托车；
11、户籍证明，证实被告人赵某某犯罪时已达到负刑事责任年龄；
12、查获证明，证实被告人赵某某系查获到案；
13、被告人赵某某的供述与辩解对其犯罪事实供认不讳。
另查明，事故发生后，李某某被送至焦作市中站区人民医院治疗，2013年9月30日出院，支出医疗费1403.82元。出院当天又入住焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院，2013年10月18日出院，支出医疗费8759.71元，出院医嘱：出院后卧床二月。两次住院共计20天，住院期间均由许某某陪护，其系非农业户口。李某某事故发生前两个月的月平均工资为2515元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人李某某提交并经当庭质证认证的下列证据证实：
1、焦作市中站区人民医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据，证实李某某在焦作市中站区人民医院的住院过程及支出医疗费数额；
2、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据，证实李某某在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院的住院过程、支出医疗费数额及出院医嘱：出院后卧床二月；
3、劳动合同书及工资表，证实李某某的职业及收入情况；
4、许某某身份证复印件及户口本，证实陪护人许某某为非农业户口。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵某某醉酒后造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人赵某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿医疗费10163.53元，有票据为证，本院予以支持；误工费15000元过高，应计算为2515元÷30天×（20天＋60天）=6706.67元；陪护费4500元过高，应计算为20442.62元÷365天×20天=1120.14元；住院伙食补助费540元过高，应计算为20元×20天=400元；营养费540元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年8月13日止）。
二、被告人赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费10163.53、误工费6706.67元、陪护费1120.14元、住院伙食补助费400元，共计18390.34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 华
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 许继合
二〇一四年四月十四日
代书 记员 孙国花
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2906号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙××，男，1991年4月28日出生。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被羁押，当日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2591号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孙××于2015年8月16日12时许，在本市朝阳区将台乡阳光新境界网吧内，窃取被害人陈××（男，22岁，福建省人）苹果牌移动电话一部（价值人民币3700元）。被告人孙××后于2015年8月25日被抓获归案。赃物现已损失。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈××的陈述、证人王××的证言、涉案财产价格鉴定结论书、监控录像、110接处警记录、到案经过、户籍信息和被告人孙××在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙××在到案后能够如实交代所犯罪行，当庭有认罪表现，故本院结合被告人孙××的犯罪事实和情节，对其予以从轻处罚，并责令其退赔被害人的相关经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人孙××退赔被害人陈××人民币三千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何宝明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人龚汉彪，系该银行行长。
委托代理人陈志林，男，瑶族，1978年11月8日出生，任中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行法律合规总经理。
被告丁满元，女，汉族，1958年7月12日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告丁满元金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告丁满元的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告丁满元的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
（此页无正文）
审 判 员 王友华
二〇一四年四月一十七日
代理书记员 汪 洲
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮金民初字第00031号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
委托代理人高海波、周文福，系该行员工。
被告姚启梅，女，汉族，住川汇区。
被告张龙亮，男，汉族，住川汇区。
被告张道军，男，汉族，住川汇区。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告姚启梅、张龙亮、张道军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，书记员靳伟出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的委托代理人高海波、周文福、被告姚启梅、张龙亮、张道军均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚启梅于2012年4月3日在我行贷款40000元，由被告张龙亮、张道军提供保证担保。贷款期限为12个月，年息7.434%。贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，现仍下欠本金40000元，至2014年7月1日欠利息4402.92元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求三被告立即偿还贷款本金40000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚启梅辩称：因给我孙女办户口，需村支书张广东帮忙，我名下40000元贷款，是张广东让我到淮阳农行办理的贷款手续，钱是张广东用了，我不应该偿还该笔贷款。
被告张龙亮、张道军辩称：姚启梅名下的40000元贷款，是我们担保的属实。
经审理查明：2012年4月3日，被告姚启梅在原告处与原告签订借款合同，由被告张龙亮、张道军提供保证担保，向原告贷款40000元，贷款期限为12个月，年利率7.434%。当日，原告按照借款合同约定履行了全部义务，将40000元直接打在被告姚启梅申请的惠农卡上。贷款逾期后，经原告多次催要，被告姚启梅以该笔贷款张广东使用为由未予偿还，为此原告起诉来院，要求被告偿还贷款本金40000元及至2014年7月1日的利息4402.92元。
上述事实，有原告提供的农户贷款申请书，记账凭证、债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告姚启梅在原告处贷款40000元，由被告张龙亮、张道军提供担保，有原告向法庭提供的农户贷款申请书、借款合同、记账凭证为证，原告并将40000元直接打在被告姚启梅提供的惠农卡上，因此，被告姚启梅在原告处贷款40000元，由被告张龙亮、张道军提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按借款合同约定偿还原告贷款是错误的，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。被告姚启梅提出该笔贷款是张广东使用，但未向法庭提供证据予以证明，且辩解意见与本案不属一个法律关系，不能对抗原告的请求，其辩解意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告姚启梅偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金40000元及利息4402.92元，本息合计44402.92元，于本判决生效后十日内履行完毕（利息算至2014年7月1日）。
二、被告张龙亮、张道军对上述贷款本息44402.92元，承担连带清偿责任。
案件受理费400元，由被告姚启梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一四年九月十八日
书记员 靳伟
1
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响陈民初字第0209号
原告朱平传。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告赵玉西。
被告秦佃美。
原告朱平传与被告赵玉西、秦佃美民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱平传的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告赵玉西、秦佃美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱平传诉称，被告分别于2012年6月10日、6月27日向我借款210000元、59000元，并立下字据给我作为凭证。借款后，我多次要求被告还款，被告都以暂时无钱为由拒不给付。现请求法院判决被告归还借款269000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵玉西、秦佃美未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告赵玉西、秦佃美于2012年6月10日、同年6月27日两次向原告朱平传借款210000元、59000元，合计269000元。借款后，被告赵玉西、秦佃美至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉西、秦佃美向原告朱平传借款，有被告赵玉西、秦佃美签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告赵玉西、秦佃美作为借款人应向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵玉西、秦佃美于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告朱平传借款人民币269000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费5335元，由被告赵玉西、秦佃美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 王 波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第137号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人杨锡良，男，1954年12月2日出生，汉族，中专文化，务农。2015年1月12日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人尹家顺，新元法律服务所法律工作者。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杨锡良犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员罗璇、陈隆海出庭支持公诉，被告人及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年1月11日18时30分，被告人杨锡良驾驶车辆从盈江前往保山施甸，途经木康边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其驾驶车辆的空气滤清器内查获毒品甲基苯丙胺784克。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人杨锡良的刑事责任。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。但提出其购买毒品是自己吸食，不能定运输毒品罪，应定非法持有毒品罪。辩护人认为，1、被告人运输毒品的目的是为了自己吸食，被告人属动态的持有，本案应定性为非法持有毒品罪。2、被告人被抓后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具备从轻处罚情节。3、被告人年龄已高，是初犯，且子女尚在学校就读，需被告人扶养。望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月11日18时30分，被告人杨锡良驾驶车辆从盈江前往保山施甸，途经木康边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其驾驶车辆的空气滤清器内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）784克。
上述事实，有下列经公诉机关举证、质证的证据证实：
身份证明材料，证实被告人的基本身份信息情况。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问和检查笔录，证实受案、立案情况及德宏州公安边防支队木康边境检查站检查员抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获被告人时对其进行了盘问、检查及边防缉毒检查告知，被告人未声明携带违禁物品。
3.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。
4.毒品称量、取样笔录，证实查获被告人驾驶的车辆空气滤清器内藏有的毒品可疑物四坨，经称量净重784克。并从中随机提取0.5克，作为毒品的定性鉴定。
5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实对查获被告人的毒品可疑物、包装物、手机、车辆、人民币2000元等相关物品依法予以扣押。
6.物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获被告人车内携带的784克毒品可疑物为甲基苯丙胺，含量为6.37%。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
7.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡类、冰毒类均呈阳性。
8.被告人的供述，被告人供称其在盈江卡场对面缅甸的勐嘎河做工程。2015年1月9日，因其家中有人去世，要去奔丧，其花了1万元跟一个缅甸景颇族男子“老岩”买了4条“麻黄素”，藏在自己的越野车的引擎盖内空气滤清器下，准备带回老家施甸自己吸食。早上9点其独自一人开车从缅甸勐嘎河出来，10点左右开到芒市，到木康时被查获。
9.情况说明、收据，证实（1）被告人供述从其驾驶的白色越野车上查获的甲基苯丙胺是跟“老岩”购买的，“老岩”与其供述的“老矮”系同一人。因其不知“老岩”的具体身份情况，故无法查证。（2）被告人所驾驶的白色越野车为套牌车，该车未在交警部门办理车辆落户手续。（3）收据证实犯罪车辆系被告人购买。
10.视听资料，证实讯问被告人时进行了录音录像，被告人供述的真实性、客观性及没有对被告人进行刑讯逼供。
上述证据，被告人提出在检查时其主动告知车上藏有毒品。但抓获经过及边防缉毒检查告知笔录证实，在对被告人进行边防检查告知时，被告人并未声明携带违禁品及替他人携带物品。通过对被告人车辆进行检查，才查获毒品可疑物的。证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨锡良明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人及辩护人提出被告人携带毒品用于自己吸食，应定性为非法持有毒品罪的辩护意见。本院认为，被告人携带毒品数量大，明显超出其个人正常吸食量，应当以运输毒品罪论处。对此辩护意见，不予采纳。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨锡良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂云燕
审 判 员 许 瑶
人民陪审员 杨正东
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨清礼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终第221号
上诉人（原审被告）陈肖星。
委托代理人殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）戎国夫。
委托代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
上诉人陈肖星因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月6日14时许，陈肖星驾驶浙C×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区九曲路由西向东行驶，行至齐梁路路口外，与沿齐梁路由南向北戎国夫驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车（载有景海忠）相撞，造成车辆受损、戎国夫和景海忠受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈肖星负事故的全部责任，戎国夫和景海忠不负事故责任。事发后，戎国夫于2013年12月6日至25日在丹阳市人民医院住院治疗，2015年9月16日经南京医科大学司法鉴定，戎国夫构成十级伤残，鉴定误工期限16个月，护理期限4个月，营养期限4个月。现戎国夫要求陈肖星赔偿各项损失180780.50元，并承担本案的诉讼费用。
陈肖星驾驶浙C×××××号小型轿车车辆在中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）投保了交强险和商业三者险20万元，并投保了不计免赔险。（2014）丹民初字第2573号民事判决书将交强险及商业三者险限额，全部判归另一伤者景海忠。戎国夫伤前长期从事瓦工工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、南京医科大学司法鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为：陈肖星驾驶浙C×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区九曲路由西向东行驶，行至齐梁路路口外，与沿齐梁路由南向北戎国夫驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车（载有景海忠）相撞，造成车辆受损、戎国夫和景海忠受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈肖星负事故的全部责任，戎国夫和景海忠不负事故责任的事实存在，证据充分。戎国夫诉至原审法院，要求陈肖星赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但戎国夫相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对戎国夫的损失确定如下：1、医疗费37392.58元；2、住院伙食补助费342元，按每天18元，19天计算；3、营养费1200元，按每月300元，鉴定4个月计算；4、护理费，按每天60元，鉴定4个月计算，加医院护工费用900元计算，为8100元；5、误工费，酌情参照城镇居民人均年收入34346元即每天94元，计算为45120元；6、残疾赔偿金68692元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费，酌情支持400元。
综上，戎国夫总的损失为166246.58元，因保险公司在交强险和商业三者限额内已全部赔偿给了另一伤者景海忠，故由陈肖星承担赔偿责任。
据此判决：陈肖星于判决生效后十日内赔偿戎国夫各项损失166246.58元。
原审法院判决后，上诉人陈肖星不服，向本院提起上诉，认为：1、戎国夫应对本案交通事故承担一定责任；2、（2014）丹民初字第2573号案件中，戎国夫书面放弃了要求保险公司赔偿。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人戎国夫辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：本案中，陈肖星驾驶车辆通过没有信号灯控制的交叉路口时未能停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成事故的直接原因，戎国夫系正常行驶，无过错行为。陈肖星对本案事故承担全部责任，其虽辩称戎国夫应对本案交通事故承担一定责任，但未能提供证据予以证明，本院对此上诉理由不予采纳。戎国夫同意保险公司的赔偿限额用于赔偿本案事故另一伤者，不影响陈肖星作为侵权人依法对戎国夫承担赔偿责任，且保险公司的交强险和商业三者险限额已全部赔偿给了另一伤者景海忠，原审法院判决由陈肖星赔偿戎国夫的各项损失并无不当。上诉人陈肖星的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1231元，由上诉人陈肖星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 琦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第754-1号
申请执行人陈伟杰，男，汉族。
被执行人郭隆杰，男，汉族。
被执行人林蓉，女，汉族。
申请执行人陈伟杰与被执行人郭隆杰、林蓉民间借贷纠纷一案，本院（2014）集民初字第1434号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈伟杰于2014年4月21日向本院申请执行，本院于同日依法受理立案。
本院在执行过程中，因被执行人郭隆杰、林蓉名下房产已被厦门市湖里区人民法院查封，并已进入评估拍卖阶段，且本院已根据申请执行人的申请向厦门市湖里区人民法院提出参与分配申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯文瑞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬破（预）字第1号
申请人：宁波古特服饰实业有限公司。
法定代表人：李钢。
委托代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。
2015年1月4日，申请人宁波古特服饰实业有限公司（以下简称古特公司）以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力等为由，向本院申请破产清算。本院受理后进行了审查，审查期间，申请人古特公司补充、补正了相关材料。
本院查明：古特公司于2012年5月28日在宁波市工商行政管理局（现称宁波市市场监督管理局）登记设立，系外商独资企业，注册资金100万元。股东为李钢（51%），陈敏（49%）。根据古特公司提供的六份宁波市海曙区人民法院的法律文书［案号分别为（2014）甬海民初字第1103号、（2014）甬海知初字第24号、（2014）甬海知初字第25号、（2014）甬海知初字第26号、（2014）甬海知初字第27号、（2014）甬海商初字第1107号］，古特公司未履行到期债务约达44万余元。根据古特公司提供的资产负债表（宁波容达会计师事务所有限公司审计），截至2014年9月，古特公司资产总额为1801348.82元，负债总额为8048325.81元，所有者权益为-6246376.99元。古特公司还提供了财产状况说明、债权、债务清册，职工安置情况说明等资料。
本院认为：古特公司具备申请破产清算的主体资格，古特公司债务履行期限已经届满且未能清偿债务，可以认定古特公司不能清偿到期债务。根据古特公司提供的审计报告，古特公司资产总额为1801348.82元，负债总额为8048325.81元，所有者权益为-6246376.99元，其现有资产不足以清偿其债务，故可以认定古特公司资产不足以清偿其全部债务。综上，古特公司已经具备破产原因。古特公司核准登记机关为宁波市工商行政管理局（现称宁波市市场监督管理局），本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第七条之规定，裁定如下：
受理宁波古特服饰实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年五月七日
代书记员 谢 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1024号
原告：包秀华，1973年1月2日生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住宁德市东侨经济开发区。
被告：郑锦斌，男，1978年11月22日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告包秀华与被告郑锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包秀华到庭参加诉讼，被告郑锦斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包秀华诉称：被告于2012年5月19日向原告借款50000元，并出具借条，约定月利息3%。经原告催讨，被告拒不还本息。为此，请求法院判令：被告偿还原告借款50000元及利息34500元（月利率按3%计算，自2012年5月19日起至2014年3月28日止）。
被告郑锦斌未作答辩。
经审理查明：
被告郑锦斌于2011年8月19日向原告借款50000元，约定月利息3%，并于2012年5月19日向原告出具《欠条》对上述借款予以重新确认；原告自认被告支付利息至2012年5月18日。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《借条》及原告的自认陈述为据，相互印证，被告未予反驳，也未提出反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告欠原告借款50000元，事实清楚，原告要求被告返还该借款，予以支持。原告主张借款利息按月利率3%计算偏高，酌情调整为按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锦斌应于本判决生效之日偿还原告包秀华借款本金50000元并支付相应利息（自2012年5月19起至2014年3月28日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告负担44元，由被告郑锦斌负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林 秋
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”