辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第6268号原告：张继财，男。原告：李选清，女。原告：潘桂令，女。原告：张雪，女。原告：张言宇，男。法定代理人：潘桂令，自然情况同原告潘桂令。五原告的共同委托代理人：宋顺义，男。被告：王守贵，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。组织机构代码：70213019—2负责人：周宏伟，系该公司经理。委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告张继财、李选清、潘桂令、张雪、张言宇诉被告王守贵、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继财、李选清、潘桂令、张雪、张言宇的委托代理人宋顺义、被告王守贵、被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日18时20分许，张世波驾驶辽B**某号二轮摩托车沿解磨线由南向北行直，与被告驾驶辽B**某号小型轿车由东向西行驶至岔路口左转弯时相撞，造成摩托车损坏，张世波受伤后经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告王守贵负此事故主要责任，张世波负此事故的次要责任。因该次事故给五原告造成的损失有：医疗费43723.96元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、误工费900元（100元/天×9天）、交通费1000元、酒精检测费360元、火化费320元、接尸费276元、祭祀费50元、尸体冷藏费1950元、死亡赔偿金354340元（17717元/年×20年）、被抚养人生活费55187.50元[其中父亲11037.50元（8830元/年×5年÷4人）、母亲22075元（8830元/年×10年÷4人）、儿子22075元（8830元/年×5年÷2人）]、丧葬费31805.50元、丧葬误工费1380.45元（92.03元/天×5人×3天）、精神损害抚慰金90000元、施救费200元、车辆损失1800元。原告的上述损失首先要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先给付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足部分由被告王守贵承担80%的赔偿责任。现诉讼请求标的额为492911.67元。诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔条款，原告的合理损失同意在交强险限额及商业三者险保险金额范围内赔偿，张世波在本起交通事故中过错较大，商业三者险同意按60%的比例赔偿。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、标准均过高，同意按照2015年农村户籍相应标准予以赔偿；死亡赔偿金应按2015年农村常住居民人均可支配收入13547元/年的标准计算；原告主张交通费1000元，提交的交通费票据有瑕疵，且主张数额过高，考虑因本次事故确需支付交通费，具体数额同意由法院酌定；火化费、接尸费、祭祀费均包含在丧葬费中，不应再行主张；车辆损失以我公司出具的定损单确定数额为准，超出定损额部分损失，不同意赔偿；被抚养人生活费请求三人的累计数额已超过一人数额，应以一人数额为准。丧葬误工费原告主张数额过高，同意由法院酌定。根据国家法律规定，刑事附带民事无须赔偿精神损害抚慰金，本案肇事司机已承担刑事责任，对原告精神上已经做了补偿，我公司不应给付精神损害抚慰金，若法院认定应承担精神损害抚慰金，原告主张的数额亦过高；原告主张的医疗费中非医保用药、尸体冷藏费、酒精检测费、诉讼费，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。被告王守贵辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔条款，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。原告主张各项损失的答辩意见同被告保险公司。经审理查明，2015年6月18日18时20分许，王守贵以12m/h速度驾驶辽B**某号小型轿车由东向西行驶至岔路口左转弯时，与沿解磨线由南向北直行的张世波以44km/h速度驾驶的辽B**某（悬挂）二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，张世波受伤。张世波当日入庄河市中心医院住院治疗8天，支付医疗费43723.01元（其中非医保用药422.57元），后经医院抢救无效于2015年6月26日死亡。张世波住院期间雇护工护理。根据《关于发布2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2015】82号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为100元/日。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，王守贵驾驶机动车行驶至交叉路口时未按交通标志让行，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的主要原因、过错，负事故的主要责任；张世波以超速10%速度驾驶未办理注册登记、使用他人机动车号牌的摩托车上路行驶，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的次要原因、过错，负事故的次要责任。2015年7月1日，庄河市公安局刑事科学技术室作出（庄）公（刑）鉴（法医）字[2015]139号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者张世波系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。2015年7月2日，庄河市公安局交通管理大队出具道路交通事故尸体处理通知书，通知原告于2015年7月16日前办理尸体丧葬事宜。2015年7月3日，庄河市殡仪馆出具收款收据，其中火化费320元、接尸费276元、祭祀费50元、尸体冷藏费1950元，共计2590元。肇事后，中国人民财产保险公司大连市分公司对张世波驾驶的辽B**某（悬挂）二轮摩托车在本次事故中的损失作出了定损，定损金额为1290元。张世波（1968年8月8日出生）第一顺序法定继承人有妻子潘桂令、父亲张继财、母亲李选清、女儿张雪及儿子张言宇，张世波及被扶（抚）养人均系农业人口。结合原告的诉请，并参照大连市2014、2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，因张世波死亡给五原告造成的经济损失有：医疗费43723.01元（含非医保用药422.57元）、住院伙食补助费640元（80元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、误工费388.32元（48.54元/天×8天）、交通费600元、酒精检测费360元、尸体冷藏费1950元、死亡赔偿金354340元（17717元/年×20年）、被扶养人父亲张继财生活费11037.50元（8830元/年×5年÷4人）、被扶养人母亲李选清生活费22075元（8830元/年×10年÷4人）、被抚养人儿子张言宇生活费22075元（8830元/年×5年÷2人）、丧葬费31805.50元、处理丧葬事宜误工费728.10元（48.54元/天×5人×3天）、施救费200元、车辆损失1290元，合计492012.43元。另查,辽B**某号小型轿车机动车行驶证登记所有人为吴晓刚。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，并约定不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。再查，王守贵因本案事故犯交通肇事罪，本院于2015年9月17日作出（2015）庄刑初字第382号刑事判决，判处王守贵有期徒刑八九月。宣判后，被告王守贵不服，向大连市中级人民法院提出上诉。在大连市中级人民法院审理过程中，王守贵撤回上诉。大连市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）大刑二终字第757号刑事裁定书，准许王守贵撤回上诉。本院（2015）庄刑初字第382号刑事判决现已生效。现原告持诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、用药明细、居民死亡医学证明、收款收据、常住人口登记卡、户口簿、证明、医疗费、交通费、施救费、酒精检测费收据、尸体检验报告、定损单、（2015）庄刑初字第319号刑事判决书、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路从业人员从业资格证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案张世波与被告王守贵各自驾驶机动车发生交通事故造成王守贵死亡，张世波与被告王守贵均存在过错，应按各自的过错比例承担赔偿责任。参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定被告王守贵对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。因王守贵驾驶的辽B**某号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由被告王守贵按70%的比例赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因2015年3月19日，大连市统计局公布的《2014年大连市国民经济和社会发展统计公报》中只有“农村常住居民人均可支配收入”统计数据，没有“农村居民人均纯收入”统计数据，现原告参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据中“农村居民人均纯收入17717元/年”标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。张世波因本次事故于2015年6月26日死亡，庄河市公安局刑事科学技术室于2015年7月1日对张世波作出尸体检验报告后，通知原告于2015年7月16日前办理尸体丧葬事宜。根据原告提供的火化证记载，张世波在庄河市公安局刑事科学技术室限定期限内火化，庄河市殡仪馆收取了尸体冷藏费1950元，故本院确认尸体冷藏费1950元合理；原告主张的火化费320元、接尸费276元、祭祀费50元，均包含在丧葬费之中，原告另行主张，本院不予支持；原告主张处理丧葬事宜误工费1380.45元（92.03元×5人×3天），因五原告均系农业人口，本院认定处理丧葬事宜误工费728.10元元（48.54元/天×5人×3天）合理；原告主张交通费1000元，提供的交通费票据有瑕疵，但考虑张世波住院期间及处理丧葬事宜确需支付交通费，本院酌定交通费600元合理；原告主张车辆损失1800元，未提供相应证据佐证，被告保险公司认可经其公司定损额1290元，本院认定车辆损失1290元合理；五原告因张世波死亡，造成精神损害，要求给付精神损害抚慰金，并要求在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，结合本案实际情况，本院确定给付80000元为宜。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的合理请求为：43300.44元（不含非医保用药422.57元）、住院伙食补助费640元，合计43940.44元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足部分33940.44元由被告保险公司在商业三者险保险金额内按70%的比例赔偿23758.31元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理请求为：护理费800元、误工费388.32元、交通费600元、死亡赔偿金354340元、被扶养人父亲张继财生活费11037.50元、被扶养人母亲李选清生活费22075元、被抚养人儿子张言宇生活费22075元、丧葬费31805.50元、处理丧葬事宜误工费728.10元、精神损害抚慰金80000元，合计523849.42元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金80000元）；不足部分413849.42由被告保险公司在商业三者险保险金额内按70%的比例赔偿289694.59元；原告在交强险财产赔偿限额内的合理请求为：施救费200元、车辆损失1290元，合计1490元，未超出交强险财产赔偿限额，应由被告保险公司全额赔偿。被告保险公司在交强险限额内共计应赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金121490元；在商业三者险保险金额内共应赔偿原告经济损失313452.90元（23758.31元+289694.59元）。原告其余合理损失非医保用药422.57元、尸体冷藏费1950元、酒精检测费360元，合计2732.57元不属于保险公司赔偿范围，应由被告王守贵按70%的比例赔偿1912.80元。被告保险公司辩称，王守贵已构成交通肇事罪，本案不应赔偿精神损害抚慰金，因《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”且本案并非刑事附带民事诉讼，也不是原告单独就精神损害抚慰金赔偿提起的诉讼，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持。为保护公民的合法权益，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张继财、李选清、潘桂令、张雪、张言宇合理经济损失及精神损害抚慰金共计121490元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告张继财、李选清、潘桂令、张雪、张言宇合理经济损失共计313452.90元；三、被告王守贵于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张继财、李选清、潘桂令、张雪、张言宇合理经济损失1912.80元元；四、驳回原告张继财、李选清、潘桂令、张雪、张言宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由原告张继财、李选清、潘桂令、张雪、张言宇负担171元，由被告王守贵负担1383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘婧二〇一六年三月二十八日书记员  王蔚