wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1021号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某。因犯诈骗罪，于2012年10月8日被深圳市南山区人民法院判决有期徒刑十个月，2013年1月21日刑满释放。因信用卡诈骗嫌疑，于2013年12月23日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月27日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2422号起诉书指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某在宝安区多处，虚构事由，骗取多名被害人的银行卡及密码，并将被害人银行卡内的存款取出。至案发，被告人卢某诈骗金额共计47836.8元人民币。
1、2013年12月3日，被告人卢某在宝安区福永街道美联超市附近碰到被害人徐某，骗取被害人徐某的一张中国工商银行卡（卡号×××4069，户名张岳磊），后将该卡内的人民币8500元分三次取出。
2、2013年10月16日，被告人卢某在宝安区西乡街道铁岗公园门口碰到被害人杨某，骗走杨某的一张中国邮政储蓄银行卡（卡号×××6374），并将卡内人民币5200元取走。
3、2013年10月26日，被告人卢某在龙岗区平湖街道辅城坳联城商场碰到被害人鲁某，将鲁某的一张中国工商银行卡（卡号×××6438，户名鲁某）骗走并取走卡内现金人民币3200元。
4、2013年11月2日，被告人卢某在龙岗区布吉街道华美工业区碰到被害人丘某，以货物被海关查扣，有急事急需用钱为由骗取被害人丘某现金人民币2000元。
5、2013年11月28日。被告人卢某在宝安区福永街道和平社区高新技园门口碰到被害人黄某、庞某两人，将黄某的一张中国邮政储蓄银行卡（卡号×××4192）和庞某的一张中国邮政储蓄银行卡（卡号×××9244）骗走，后将黄某的银行卡内人民币7900元取出，并消费余额人民币65元，将庞某的银行卡内现金人民币4000元取出，并消费余额人民币44元。
6、2013年12月11日，被告人卢某在宝安区沙井街道上南德昌步行街内碰到被害人陈某，将陈某的三张银行卡骗走，兵将被害人陈某的其中一张中国银行卡（6217582000002617330）内的现金人民币8100元取走，因陈某另外两张卡内没有钱，故无损失。
7、2013年12月12日，被告人卢某在宝安区沙井街道万丰村第三工业区名仕国际楼下路边碰到被害人舒某，将舒某的一部白色步步高手机（经鉴定，价格为2100元人民币）、一张中国工商银行卡（卡号×××4120，户名舒某，卡内无钱）、一张深圳农村商业银行卡（6221286655238264，户名舒某）骗走，当日将深圳农村商业银行卡内的人民币1200元取出，16日再次将被害人舒某于16日当天所发的工资人民币2900元取出，并在华润万家消费卡内余额人民币93元。
8、2013年12月13日，被告人卢某在龙华新区观澜街道大布巷民和路的岗亭附近碰到被害人谭某，将谭某的一张中国平安银行卡（6222980022949947，户名谭某）骗走并取走卡内现金人民币2500元，后消费卡内余额人民币34.80元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，虚构事实，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。认定被告人卢某信用卡诈骗罪的数额应为43736.8元，其2013年11月2日骗取被害人丘某的现金2000元和2013年12月12日骗取舒某一部价值2100元的手机不应认定为信用卡诈骗罪的数额，该行为虽是诈骗，但不单独构成诈骗罪，在本案中只能作为量刑情节予以考虑。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年12月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑雅 茹3
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03010号
原告郭×1，男，1936年2月5日出生，汉族。
原告王×，女，1936年2月12日出生，汉族。
二原告委托代理人黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
被告郭×3，男，1964年2月10日出生，汉族。
被告郭×4，男，1972年3月2日出生，汉族。
原告郭×1、王×与被告郭×3、郭×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×1、王×及其委托代理人黄占启，被告郭×3及郭×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我二人共生育三子，长子郭×2、次子郭×3、三子郭×4。长子郭×2因儿时生病造成多重残疾，无配偶及子女，其生活不能自理，需要人照顾，无法履行赡养义务。现我二人年事已高，且自身患有严重疾病，生活困难无法独立生活，需要二被告履行赡养义务。因双方无法就二原告的赡养问题达成一致意见，故起诉要求：1、解除原、被告于2013年1月3日签订的父母轮班协议；2、判令被告郭×3返还二原告5000元人民币；3、依法判令二被告自2014年1月1日起每月各给付二原告生活费200元，2015年度及以后每年度生活费于当年1月10日前一次性给付；4、被告郭×4协助二原告办理入住养老院事宜，并由二被告均担由此而产生的相关费用；5、判令二被告均担原告医疗费、护理费；6、二被告承担诉讼费用。
被告郭×3辩称，我同意解除2013年1月3日的轮班协议；我父亲所说5000元不属实，应该是4950元，该款已经为我哥哥郭×2看病支出，郭×2就医一共支出3.8万元，当时我手中没有那么多钱，我父亲即拿出该款，用于为我哥哥看病；我同意给付二原告每月200元生活费；同意承担二原告一半的医疗费和护理费；同意二原告去养老院生活，同意由郭×4办理二原告入住养老院事宜以及均担费用。
被告郭×4辩称：我同意解除2013年1月3日的轮班协议；我同意给付二原告每月200元生活费；同意承担二原告一半的医疗费和护理费；同意二原告去养老院生活，同意由我办理二原告入住养老院事宜，并同意承担一半费用。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二人婚后生育三子，长子郭×2、次子郭×3、三子郭×4。其长子郭×2患有多重残疾，残疾等级为壹级，无力赡养二原告。2013年1月3日，二原告曾就赡养问题与二被告签订父母轮班协议，约定自同年6月1日起在二被告处轮班居住，并就轮班期间的生活及就医等事项达成一致意见。后双方因二原告的赡养问题产生纠纷，为此二原告诉至本院，要求二被告按其诉讼请求履行赡养义务。
另查，在郭×2生病住院期间，郭×3称郭×2住院期间护理费不足，二原告曾经将其存款近5000元交给郭×3，郭×3称该款已用于为郭×2治病支出。二被告同意二原告的其他诉讼请求。
再查，二原告均享有每月国家给予老年人的补助费350元，原告郭×1另有民政部门发给的每月600余元补助，国家另给100余元收入，二原告现在的收入每月一千余元。
上述事实，有双方当事人陈述、郭×2的残疾证、双方签订的轮班协议等在案佐证。
本院认为：无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告现已年迈，二被告作为二原告之子，应对二原告履行赡养义务。二原告要求与二被告解除轮班协议；二原告到养老院生活，由郭×4办理二原告入住事宜；二被告平均分担二原告入住养老院所需费用、每月各给付二原告200元生活费、分担医疗费及护理费，理由正当，且二被告同意二原告的上述要求，本院准许。二原告要求被告郭×3返还5000元，因该款系在郭×2患病期间，二原告将该款交给郭×3，用于郭×2治病支出，故本院对二原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告郭×1、王×与被告郭×3、郭×4签订的轮班协议；
二、本判决生效后十五日内，被告郭×4将原告郭×1、王×送至养老院生活，所需费用由被告郭×3、郭×4各负担二分之一；
三、自二○一四年一月起，被告郭×3、郭×4每月各给付原告郭×1、王×生活费二百元（二○一四年的四千八百元于本判决生效后十五日内执行；自二○一五年起，每年的一月十五日前给付当年的四千八百元）；
四、自二○一四年一月起，原告郭×1、王×的医疗费（在报销医疗保险后的由个人支付部分）及护理费，由被告郭×3、郭×4各负担二分之一（每年一月三十日前结算一次）；
五、驳回原告郭×1、王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告郭×3负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告郭×4负担三十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 丁宝顺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘姗姗
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民特00139号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道新华路46号。
负责人：徐伟胜，该支行行长。
委托代理人：周建伟，该支行职工。
被申请人：张臣。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行向本院提出实现担保物权的申请。2016年5月9日，本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。
申请人称，被申请人张臣于2014年4月11日与申请人签订合同号为3399939Q314042266799的《个人最高额抵押合同》，合同约定：被申请人张臣所担保的主债权为自2014年4月11日至2026年4月11日期间（包括该期限的起始日和届满日），在最高余额5215000元内，申请人因与被申请人签订的融资协议而享有的债权。担保物为松阳县西屏街道长虹西路81号的房地产，双方办理了抵押登记，登记编号为松房他证西屏字第201404**号。
2014年4月11日，申请人与被申请人张臣签订的合同号为3399939Q214043296345的《个人额度借款合同》，约定申请人向被申请人张臣提供金额2800000元的授信额度，额度存续期限为2014年4月11日至2024年4月11日。申请人依据合同约定于2015年4月9日向被申请人发放贷款1000000元，借款期限从2015年4月9日至2016年4月9日，年利率6.955%，按月付息，到期一次性还本；2015年4月10日向被申请人发放贷款750000元，借款期限从2015年4月10日至2016年4月10日，年利率6.955%，按月付息，到期一次性还本；2015年4月13日向被申请人发放贷款750000元，借款期限从2015年4月13日至2016年4月13日，年利率6.955%，按月付息，到期一次性还本，总计向被申请人发放贷款2500000元。
借款到期后，被申请人张臣未归还本金，截止2016年5月3日已拖欠利息、罚息45487.84元。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县西屏街道长虹西路81号的房地产，所得款项由申请人在最高限额5215000元范围内对被申请人拖欠的借款本金2500000元及利息、罚息（其中2016年5月3日止的利息、罚息45487.84元，2016年5月4日起的利息、罚息按合同约定利率计算至款项还清之日止）优先受偿。
被申请人张臣对申请人陈述的事实未提出异议。
本院经审查认为，被申请人张臣与申请人签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人张臣自愿将其房产及土地使用权作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人张臣未依照合同约定按时还本付息，依法应承担相应的违约责任，申请人有权对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金2500000元及利息、罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条、第一百八十二条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人张臣位于松阳县西屏街道长虹西路81号的房产及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第号；土地使用权证号：松国用（2014）第00226号；他项权证号：松房他证西屏字第201404**号】依法变价，被申请人张臣拖欠的借款本金2500000元及利息、罚息（其中2016年5月3日止的利息、罚息45487.84元，2016年5月4日起的利息、罚息按合同约定利率计算至款项还清之日止），由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行对变价后所得款项优先受偿。但申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行优先受偿的范围与其合同编号为3399939Q314042266799的《个人最高额抵押合同》项下担保的其他债务余额之和不超过5215000元。
案件受理费13600元，由被申请人张臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 章苏红
二〇一六年五月十八日
书记员 阙凌俊
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初758号
原告：绩溪县润东汽车美饰有限公司，住所地安徽省绩溪县灵川半岛桥头商住楼。
法定代表人：王庆华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：江国平，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告绩溪县润东汽车美饰有限公司（以下简称润东公司）与被告江国平、查显顺追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月20日再次公开开庭审理了本案。2017年3月22日，原告润东公司与被告查显顺经本院主持调解达成协议。原告润东公司的委托诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼。被告江国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润东公司向本院提出诉讼请求：要求江国平、查显顺承担连带责任，支付润东公司垫付的贷款本息151045.15元，并承担违约金5000元和律师代理费8000元。诉讼过程中，润东公司变更诉讼请求为，要求江国平支付润东公司垫付的贷款本息111045.15元，并承担律师代理费8000元。事实和理由：2013年4月1日，江国平因在润东公司购车向安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（以下简称绩溪农商银行）借款，润东公司为其提供连带责任保证，并由查显顺向润东公司提供反担保。截止2016年4月15日，润东公司为江国平垫付贷款本息151045.15元。润东公司多次要求还款，但江国平至今不履行。
江国平辩称，自己未偿还银行贷款本息的金额应为101000元，同意两年内付清。
润东公司围绕诉讼请求依法提交了定购车辆协议、个人汽车消费抵押担保借款合同及公证书、分期付款保证合同、担保书、欠款一览表及记账凭证、律师代理费发票。江国平不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对润东公司提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，江国平因向润东公司购买奥迪牌汽车1辆，与绩溪农商银行及润东公司签订个人汽车消费抵押担保借款合同。合同约定，绩溪农商银行放贷304000元给江国平用于购买汽车，江国平以购买的上述汽车提供抵押，并由润东公司承担保证责任；贷款利率为月利率6.665‰，利息从放款之日起计算并按月结息，随中国人民银行贷款利率调整从次月执行新利率，贷款期限自2013年4月1日至2016年4月1日止，还款方式为每月等额偿还贷款本金8444.45元，借款人逾期还款，贷款人对逾期贷款每日计收万分之五罚息；保证方式为连带责任保证，借款人未按约定还款，保证人按贷款人要求履行还款义务或对借款人所购汽车进行回购，保证范围为借款合同项下贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期限为借款人不履行债务之日起两年，若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项。同日，润东公司与江国平签订分期付款保证合同，但未列明保证人，约定违约方承担守约方包括催款差旅费用、诉讼费用、保全费、代理费等实现债权的费用等的一切损失。同日，查显顺向润东公司出具担保书，为江国平因分期付款购买汽车引起的还款事宜承担连带清偿责任。
绩溪农商银行向江国平发放贷款后，江国平未按约定归还全部贷款本金及支付相应利息。2014年12月至2016年4月，绩溪农商银行从润东公司保证金账户扣收江国平应偿还贷款本息共计151077.20元。
本案审理过程中，经本院主持调解，润东公司与查显顺自愿达成协议，由查显顺即时支付润东公司40000元，润东公司放弃对查显顺的其他诉讼请求。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。绩溪农商银行与江国平、润东公司签订的担保借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，绩溪农商银行依约向江国平发放了贷款，江国平应当按照合同约定归还贷款本金及支付利息，因其未依约履行还款义务，绩溪农商银行根据合同约定从润东公司保证金账户直接扣收未归还的贷款本息。润东公司承担相应的还款责任后，有权向江国平行使追偿权。润东公司要求江国平偿还贷款本息，并承担为实现债权支付的律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江国平偿还绩溪县润东汽车美饰有限公司贷款本息111045.15元；
二、江国平赔偿绩溪县润东汽车美饰有限公司为实现债权而发生的律师代理费8000元；
三、上述款项于本判决生效后十日内履行，可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，账号：122XXXXXXXXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元，公告费560元，合计4141元，由江国平负担（其中公告费560元，绩溪县润东汽车美饰有限公司已交纳，由江国平在履行本判决时一并支付绩溪县润东汽车美饰有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初758号
原告：绩溪县润东汽车美饰有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛。
法定代表人：王庆华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：江国平，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：查显顺，男，1982年1月28日出生，汉族，公司员工，住安徽省宁国市中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司。
委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
原告绩溪县润东汽车美饰有限公司与被告江国平、查显顺追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。经审查发现，对江国平用其他方式无法送达诉讼文书，应当公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏玄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏玄信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,189.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏玄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,189.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初366号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王六七，男，1950年5月14日出生于宁夏固原市，回族，无业，文盲，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪由石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人王六七犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人王六七到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年8月30日11时许，被告人王六七驾驶“好迪”牌电动三轮车载着被害人王某沿大武口区隆湖大道由南向北行驶至水城路路口处时，与沿水城路由东向西徐某某驾驶的“丰田”牌小型轿车发生碰撞，后被害人王某经送医院抢救无效死亡。经责任认定，被告人王六七承担本起事故的主要责任。案发后，被告人王六七在现场等候公安机关处理。
庭审前，被害人王某的父亲向本院申请不再追究被告人王六七民事赔偿责任并建议对被告人王六七从轻处罚。
上述事实，被告人王六七在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、户籍信息、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、证人徐某某、李某、刘某、马某某证言、被告人供述和辩解、血液酒精检测报告、现场勘查笔录及照片予以证实。
本院认为，被告人王六七违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王六七有自首情节，可依法从轻处罚；因被害人王某系被告人王六七孙子，事故发生后，被害人王某的父亲向本院申请不追究被告人王六七民事赔偿责任并要求对被告人王六七从轻处罚。被告人王六七符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护道路交通秩序正常进行，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王六七犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 曲 燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初366号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王六七，男，1950年5月14日出生于宁夏固原市，回族，无业，文盲，住宁夏石嘴山市。2016年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪由石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人王六七犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人王六七到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年8月30日11时许，被告人王六七驾驶”好迪”牌电动三轮车载着被害人王某2大武口区隆湖大道由南向北行驶至水城路路口处时，与沿水城路由东向西徐某驾驶”丰田”牌小型轿车发生碰撞，后被害人王某3送医院抢救无效死亡。经责任认定，被告人王六七承担本起事故的主要责任。案发后，被告人王六七在现场等候公安机关处理。
庭审前，被害人王某1的父亲向本院申请不再追究被告人王六七民事赔偿责任并建议对被告人王六七从轻处罚。
上述事实，被告人王六七在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、户籍信息、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、证人徐某、李某、刘某、马某证言、被告人供述和辩解、血液酒精检测报告、现场勘查笔录及照片予以证实。
本院认为，被告人王六七违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王六七有自首情节，可依法从轻处罚；因被害人王某1系被告人王六七孙子，事故发生后，被害人王某1的父亲向本院申请不追究被告人王六七民事赔偿责任并要求对被告人王六七从轻处罚。被告人王六七符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护道路交通秩序正常进行，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王六七犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李志军
代理审判员魏娟娟
人民陪审员曲燕
二〇一六年十二月十三日
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0202刑初366号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王六七，男，1950年5月14日出生于宁夏固原市，回族，无业，文盲，住宁夏石嘴山市。2016年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪由石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人王六七犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人王六七到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2016年8月30日11时许，被告人王六七驾驶”好迪”牌电动三轮车载着被害人王某2大武口区隆湖大道由南向北行驶至水城路路口处时，与沿水城路由东向西徐某驾驶”丰田”牌小型轿车发生碰撞，后被害人王某3送医院抢救无效死亡。经责任认定，被告人王六七承担本起事故的主要责任。案发后，被告人王六七在现场等候公安机关处理。庭审前，被害人王某1的父亲向本院申请不再追究被告人王六七民事赔偿责任并建议对被告人王六七从轻处罚。上述事实，被告人王六七在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、户籍信息、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、证人徐某、李某、刘某、马某证言、被告人供述和辩解、血液酒精检测报告、现场勘查笔录及照片予以证实。本院认为，被告人王六七违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王六七有自首情节，可依法从轻处罚；因被害人王某1系被告人王六七孙子，事故发生后，被害人王某1的父亲向本院申请不追究被告人王六七民事赔偿责任并要求对被告人王六七从轻处罚。被告人王六七符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护道路交通秩序正常进行，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王六七犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李志军代理审判员魏娟娟人民陪审员曲燕二〇一六年十二月十三日书记员陈丹
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第367号
原告裘百林，男，1980年6月23日出生，汉族。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告胡波，男，30岁左右，汉族。
被告胡超，男，1984年8月4日出生，汉族。
原告裘百林与被告胡波、胡超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告裘百林及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告胡波、胡超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，原告购买了被告房屋一套，该合同约定了房屋的地理位置及现金数额32万元，双方并签订了房屋买卖合同书一份，而且报告给原告出具了一张交32万元购房款收条，此买卖合同于2014年2月4日到期生效，该合同生效后，被告迟迟不交付房屋。根据相关法律规定，被告已违约，现要求被告立即退还原告购房款32万元及利息，本案诉讼费用由被告承担，以上请求望法院依法查明事实，判如所诉。
被告胡波、胡超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2013年11月16日，原告裘百林购买了被告胡波、胡超房屋一套，双方签订房屋买卖合同，该合同约定：胡波、胡超将两共同购买的新世纪广场（新汽车站左侧花园）三号楼二单元502室，以320000元整的价格卖给裘百林，裘百林以当日合同日期全款付现金的方式购买的。此合同将于2014年2月4日生效。被告胡波、胡超在该合同下方签字，并注明被告胡超身份证号码。当天，被告胡超出具收条一份，内容为：今收到裘百林现金320000元整。被告胡波、胡超均在该收条下方签字。2014年2月4日合同到期生效后，被告胡波、胡超迟迟不交付房屋，原告于2014年2月13日起诉至法院。
以上事实，有原告提交的起诉状、房屋买卖合同、收条，开庭笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告裘百林与被告胡波、胡超签订房屋买卖合同，原告裘百林按期支付320000元购房款，被告胡波、胡超二人应当按照约定交付房屋。现合同到期，被告胡波、胡超不交付房屋，原告裘百林要求退还购房款及支付利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡波、胡超于本判决生效后十日内返还原告裘百林购房款320000元及利息。（利息自2013年11月17日起按照银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）
本案诉讼费6100元，财产保全费2120元，共计8220元，由被告胡波、胡超承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秀
人民陪审员 李杨
人民陪审员 王乐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天民初字第1534号
原告：叶爱仙。
被告：谢继祥。
被告：洪伟。
原告叶爱仙诉被告谢继祥、洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，因被告谢继祥、洪伟下落不明，本案转为普通程序，并依法由代理审判员陈国良担任审判长，与代理审判员王其委、人民陪审员戴明钵组成合议庭于2013年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶爱仙到庭参加诉讼，被告谢继祥、洪伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告叶爱仙诉称：2012年8月8日，原告驾驶浙J×××××号小型轿车自天台县赤城街道赤城路方向驶往104线方向，途经天台县326省道与天台县赤城街道工人西路延伸段交叉口处时，在实施左转弯过程中与104线驶往坦头方向的由被告谢继祥驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字（2012）BW第00128号责任认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告谢继祥承担本次事故的次要责任。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗15日，诊断为脑震荡、脾脏挫伤等，共花去医疗费6368.9元，本次事故造成原告的其他损失有护理费1470元、住院伙食补助费450元、误工费7350元、交通费150元、合计人民币15788.9元。原告认为，被告洪伟系肇事车辆浙J×××××号小型普通客车的登记车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。故现原告向法院提起诉讼，要求被告谢继祥赔偿原告本次交通事故损失合计人民币15788.9元；被告洪伟对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
原告叶爱仙为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生及责任认定情况。
2、天台县人民医院病历及出院录、医疗诊断证明书各一份，证明原告因本次交通事故受伤治疗及护理、休息情况。
3、住院收费票据一张，证明原告因本次事故支出的医疗费情况。
被告谢继祥未答辩。
被告洪伟未答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据“三性”特征，对上述证据的证明效力本院依法予以采信。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月8日，原告叶爱仙驾驶浙J×××××号小型轿车自天台县赤城街道赤城路方向驶往104线方向，途经天台县326省道与天台县赤城街道工人西路延伸段交叉口处时，在实施左转弯过程中与104线驶往天台坦头方向的由被告谢继祥驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告及被告谢继祥受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字（2012）BW第00128号责任认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告谢继祥负本次事故的次要责任。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗15日，诊断为脑震荡、脾脏挫伤等，共花去医疗费6368.9元。另查明，被告洪伟系肇事车辆浙J×××××号小型普通客车的登记车主。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告叶爱仙在实施左转弯过程中未让直行的车辆优先通行，以致造成本次事故，应承担本次事故的主要责任；被告谢继祥持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，应承担本次事故的次要责任。本院结合本案实际确定由原告承担本次事故70%的民事赔偿责任，由被告谢继祥承担本次事故30%的赔偿责任。结合本案查明的事实，确定原告的合理损失为：1、医疗费为6368.9元；2、护理费，根据每天98元标准计算15天为1470元；3、住院伙食补助费，根据每天30元标准计算15天为450元；4、交通费，本院根据本案实际酌情确定为150元；5、误工费，根据每天98元标准计算75日为7350元。综上，原告因本次事故造成的合理损失为人民币15788.9元，该损失均能在肇事车辆浙J×××××号小型普通客车的交强险责任限额内予以赔偿，但因两被告均未到庭陈述，本院无法查明两被告之间的法律关系，也无法查明肇事车辆的投保情况，故本次事故交强险责任范围内的损失即15788.9元依法应由被告谢继祥承担，被告洪伟作为肇事车辆浙J×××××号小型普通客车的登记车主应对上述损失承担连带赔偿责任。被告谢继祥、洪伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢继祥在本判决生效之日起十日内赔偿给原告叶爱仙本次交通事故损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币15788.90元。
二、由被告洪伟对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由被告谢继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
代理审判员 王其委
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 林雄文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4554号原告：沧州市南大港管理区东升砖厂。住所地：河北省沧州市南大港管理区二分区孔庄子村东侧。负责人：王金玲，经理。委托代理人：邱铁城，河北沧州大港律师事务所律师。委托代理人：李义国，河北沧州大港律师事务所律师。被告：姚君林，个体。被告：闫奇东，个体。被告：孙振明，个体。被告：陈建良，个体。本院在审理原告沧州市南大港管理区东升砖厂与被告姚君林、闫奇东、孙振明、陈建良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沧州市南大港管理区东升砖厂撤回起诉。案件受理费1865元，由原告沧州市南大港管理区东升砖厂负担。审判员石玉全二〇一五年九月三十日书记员宋俐锋
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第483号
申请执行人朱应祥
申请执行人田忠良
申请执行人周锦文
被执行人赵月琴
本院执行申请执行人朱应祥、田忠良、周锦文申请执行被执行人赵月琴继承纠纷一案，申请执行标的15000元，未执行15000元，执行费125元未缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人赵月琴的车辆、房产、银行存款等财产信息，查到被执行人名下无车辆、无房产、无存款，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其它可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2014）金民一初字第12号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年五月九日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第483号之三
申请执行人：朱应祥。
申请执行人：田忠良。
申请执行人：周锦文。
被执行人：赵月琴。
本院在执行朱应祥、田忠良、周锦文与赵月琴继承纠纷一案中，于2017年2月27日冻结了被执行人赵月琴在甘肃银行白银分行科技支行XXXX账户及存款。因本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项、二款之规定，裁定如下:
解除对被执行人赵月琴在甘肃银行白银分行科技支行XXXX账户及存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年五月十五日
书记员 王永伟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2086号
关于刘石凤与珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80376号
原告:林美，女，汉族，1983年6月28出生，住天津市汉沽区。
被告：天津艳青汽车运输有限公司，实际经营地天津市滨海新区胡家园瑞联钢材市场B12号。
法定代表人：司长珍，执行董事。
本院在审理原告林美诉被告天津艳青汽车运输有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予林美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 钟丽婷
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第257号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年10月5日被太原市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第128号起诉书指控被告人贾某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月26日，在本市迎泽区柴市巷晋福小区69号楼1单元5层156号房间，被告人贾某提供场所，介绍孙某与一名男子发生性关系，获利人民币80元。
2013年10月4日，在本市迎泽区柴市巷晋福小区69号楼1单元5层156号房间，被告人贾某提供场所，介绍孙某与一名男子发生性关系，获利人民币80元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及交待材料、辨认笔录、基本情况调查表、扣押笔录、抓获经过、现场指认照片、非法所得人民币照片、证人证言、行政处罚决定书、由太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的情况说明、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某以营利为目的提供场所，介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人贾某自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年4月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘艳霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初714号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐正连，男，1958年1月23日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，农民；曾因犯盗窃罪、诈骗罪、故意伤害罪、抢劫罪于1982年6月5日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑九年；此次又因涉嫌盗窃罪于2016年10月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]696号起诉书指控被告人唐正连犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人唐正连到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年10月11日3时许，被告人唐正连在冷水滩区零陵南路公共厕所旁将被害人文某某黑色建设雅马哈牌型号JYM125-XX，发动机号：12194023，车架号：LBPPCJLT7C0040313，一辆男式两轮摩托车盗回家，后被公安民警抓获归案。经物价鉴定被盗物品价值3850元。该院认为，被告人唐正连的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、相关书证、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐正连对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月11日3时许，被告人唐正连在冷水滩区零陵南路公共厕所附近的行人道上发现文某某的一辆黑色建设雅马哈牌JYM125-XX男式两轮摩托车停放在那里，周围无人，便将该辆摩托车盗回家，后被公安民警抓获归案。经永州市冷水滩区价格认证中心认定，被盗摩托车价值3850元。
上述事实，有被害人文某某的陈述，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，刑事照片，收据，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，被告人唐正连的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐正连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3850元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人唐正连犯盗窃罪罪名成立。被告人唐正连犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐正连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 谢 鑫
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1053号
原告吴玮，女，1986年10月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司。
法定代表人：樊永清。
委托代理人（特别授权）彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
原告吴玮诉被告宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房及逾期通水、通电的违约金共计人民币4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第2栋1502号商品房一套，该套房的建筑面积为140.36平方米，房款共计人民币353426元。合同第六条约定的付房款方式是按揭付款。在签订合同当日，原告支付了购房款183426元，剩余房款170000元向银行办理了按揭。同时，合同第十条约定被告应当于2015年7月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告支付全额房款后，被告到合同约定的交房日期却没有把符合约定的商品房交付给原告使用，也没有按合同约定的日期通水、通电，违反了本合同第十条第一款和第十三条第一款第1项的约定，符合本合同第十一条第二款第1项第（2）和第十三条第二款第2项的违约责任。被告的违约行为，使原告的合法权益受到严重的侵害。因此，原告依据我国《合同法》及相关司法解释和我国《民事诉讼法》的规定，特具状起诉。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司辩称，1、答辩人延迟交房，并非答辩人故意延迟，而是因为银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房；2、答辩人不存在逾期通水、通电一事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下:
1、被告提交的交房单，原告方对其关联性提出异议。本院认为，该交房单与原告无关，对该证据本院不予认定。
2、被告提交的宁远县自来水公司的证明，原告方提出该证据没有经手人签名，没有其它证据相佐证。本院认为，该证据只是证明通水的情况，不能证明通电的情况，不能达到其证明目的，本院不予采信。
3、被告提交的宁远县气象局的证明，原告对其关联性提出异议。本院认为，该证据只是证明天气情况，不能作为工程延期的理由，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月8日，原告与被告签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第2栋1502号商品房一套，该套房的建筑面积为140.36平方米，房款共计人民币353426元。合同第六条约定的付房款方式是按揭付款。在签订合同当日，原告支付了购房款183426元，剩余房款170000元向银行办理了按揭。同时，合同第十条第一款约定被告应当于2015年7月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。第二款约定：如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：……（5）非出卖人原因致使买受人按揭贷款手续不能完成，按揭款项尚未到达出卖人指定账户的。第十一条第二款第1项约定逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交房日期的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同第十三条第一款第1项约定：2015年7月30日前户内通水、通电；第二款第2项约定：如果在规定的日期未达到上述使用条件的，买受人不解除合同的，出卖人应按买受人已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原、被告至今未办理交房手续。税苑小区工程于2016年11月21日经竣工验收。2017年1月20日被告宁远县永新房地产开发有限责任公司将税苑小区工程交宁远县建设工程质量安全监督站备案，宁远县建设工程质量安全监督站于2017年1月23日同意备案。
本院认为，原告吴玮与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且其合同内容及形式均不违反法律禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行各自义务。由于原、被告双方签订的合同中关于房屋交付期限的约定系2015年7月30日，原、被告至今未办理交房手续。对此，宁远县永新房地产开发有限责任公司因对其逾期交房，依法应按合同中的约定承担违约责任。原告吴玮要求宁远县永新房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持；但其要求支付逾期通水、通电违约金的诉请，由于被告已经承担了逾期交房的违约责任，不应再重复支付通水、通电违约金，因此本院对此诉请不予支持。其违约金为：逾期交房违约金，根据合同第十一条第二款第1项约定，自合同约定的交房日期的第二天即2015年7月31日起至房屋竣工验收之日即2016年11月21日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。计算为：353426元×0.01%／天×478天＝16894元。被告宁远县永新房地产开发有限责任公司提出“银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房”的意见，本院认为因银行按揭款是在约定交房日期前到账，不应作为延迟交房理由，年降雨日增加更不能作为延迟交房理由。因此对被告提出的上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、由被告宁远县永新房地产开发有限责任公司向原告吴玮支付逾期交房违约金共计16894元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告吴玮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告吴玮负担460元，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初850号
原告黄某，农民。
委托代理人李嗣文，田阳县地方税务局干部。代理权限：一般代理。
被告农某，农民。
原告黄某诉被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人李嗣文、被告农某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，于2003年农历11月初一生下一女孩，取名覃某乙，××××年××月××日生育二女儿，取名覃某甲。后因双方性格不和及教育小孩方法不同经常吵架，使感情破裂。2014年7月因感情不和，原、被告开始分居，原告回百色生活，被告继续在广东务工。双方互不来往，逢年过节也不过问。今年原告回家看小孩，被告不给，还殴打原告，导致双方感情完全破裂，再也无法共同生活，特向法院起诉，请求：1、请依法判令原告与被告离婚；2、婚生的两个女儿覃某乙、覃某甲跟随原告生活，被告每个月支付小孩生活费1000元，教育费、医疗费凭发票原、被告各承担一半；3、共同财产中位于田阳县五村镇巴某村驮忠屯某屯1-3号一层楼房、两层厨房属于原告的那一半归小孩所有，另一半归被告所有。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告农某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚前基础牢固，被告也没殴打过原告。原告生病期间，被告都是支付医药费，所以双方感情是很好的，如果真的离婚，两个小孩也是由被告抚养随被告生活，目前两个小孩也愿意随被告生活。关于房屋，房子是被告婚前财产，不存在分割。
被告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、常住人口登记卡，证明婚生两个小孩的户口情况；2、广东省廉江市某吉水镇鹤岭小学证明，证明两个小孩在该校读书；3、两个小孩的字条，证明两个小孩愿意跟被告生活。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3两个小孩的字条有异议，理由是两个小孩未满10周岁，没有行为能力，所以其证明跟随被告生活不是事实。
本院认为，原、被告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，夫妻感情较好，于××××年××月××日生育大女儿，取名覃某乙，××××年××月××日生育二女儿，取名覃某甲，现两小孩随被告在广东生活学习。双方因家庭琐事经常吵架。2014年7月份，原告从广东回百色生活，被告继续在广东务工。2016年春节期间，原告回到被告家看望小孩，双方发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂无法共同生活为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识并恋爱，自主结婚，婚后夫妻感情较好，双方共同生活并生育两个小孩，婚姻基础牢固。生育小孩后，原、被告一起外出打工，双方因家庭琐事经常吵架，2014年7月份原告离开被告及小孩。2016年春节期间，原告为看望小孩，与被告发生矛盾，原告遂向本院起诉要求离婚。据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告农某离婚。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄立祥
浙江省桐乡市人民法院
支 付 令
（2016）浙0483民督274号
申请人：李甫哈，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被申请人：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
申请人李甫哈于2016年12月6日向本院申请支付令，要求被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司偿还申请人位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层D区30782、30783号商铺的经营回报收益含税294981.04元（2014年10月29日至2016年10月28日）。申请人为证明其主张的事实向本院提供了商铺委托经营合同、房产证、土地证等。
经审查，本院认为，申请人李甫哈的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人李甫哈位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层D区30782、30783号商铺的经营回报收益294981.04元（2014年10月29日至2016年10月28日）。
案件申请费1908元，由被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 勤
二〇一六年十二月十四日
书记员 范天桥
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2365号
原告李大江，男，汉族，住漳平市。
委托代理人竭木昌，男，住漳平市菁城街道。
被告郑仲奎，男，汉族，住漳平市。
被告胡素灵，女，汉族，住漳平市。
原告李大江与被告郑仲奎、胡素灵民间借贷纠纷一案，原告李大江于2016年1月19日向本院提出对被告郑仲奎、胡素灵的撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大江撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告李大江负担。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汤婕珩
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01132号原告：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号，组织机构代码71177335-X。负责人：方力，总经理。委托代理人（特别授权）：呼梦瑶，女，1986年12月7日生，汉族，住合肥市，系该公司业务经理。委托代理人：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。被告：安徽省六安市汽车运输总公司，住所地安徽省六安市佛子岭东路，组织机构代码15294164-3。法定代表人：刘曙，总经理。委托代理人（特别授权）：晏学文，金安区望城街道法律服务所法律工作者。原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被告安徽省六安市汽车运输总公司民间借贷纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  王颖颖人民陪审员  李康胜二〇一五年九月九日书 记 员  张 治附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1115号
原告：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市越城区劳动路20号。
负责人：汤旭东。
委托代理人：陈大庆，系绍兴银行股份有限公司职员。
被告：绍兴县伟邦进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城国贸中心东方大厦14层1408号。
法定代表人：郑伟江。
被告：绍兴县真璐针织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。
法定代表人：朱雪芳。
被告：郑伟江。
被告：丁洁，女，1983年01月27日出生，汉族，住绍兴市越城区沁雨园**幢***室，公民身份号码3306021983********。
原告绍兴银行股份有限公司越城支行为与被告绍兴县伟邦进出口有限公司（以下简称伟邦公司）、绍兴县真璐针织服饰有限公司（以下简称真璐公司）、郑伟江、丁洁金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大庆到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，原告与被告郑伟江、丁洁签订最高额保证合同一份（编号为091914041602），合同约定：被告伟邦公司为债务人，被告郑伟江、丁洁为保证人，保证人自愿在2014年4月16日至2016年4月16日期间，在最高余额550万元范围内为被告伟邦公司在原告处分期分次取得的贷款提供了保证担保。保证方式为连带责任保证担保，保证范围为本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
同日，被告真璐公司与原告签订了保证合同一份（编号为091914041601），合同约定：被告伟邦公司为债务人，被告真璐公司为保证人，保证人自愿为债务人在主合同项下的500万元贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证担保，保证范围为本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
同日，被告伟邦公司向原告申请流动资金贷款，并与原告签订流动资金贷款借款合同一份（编号为0919140416001），约定：借款金额为500万元；借款期限为2014年4月16日至2014年7月16日；借款利率为固定利率，即年利率7.28%；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次还本付息。借款合同签订后，原告依约于2014年4月16日将借款500万元交付给被告伟邦公司。现借款到期，四被告未按约履行还款及担保义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告伟邦公司立即归还借款本金500万元，并支付截止2014年12月16日的利息228410.67元，自2014年12月17日起至借款本金实际付清之上的利息按借款合同约定计付；二、被告真璐公司对被告伟邦公司的债务承担连带保证责任；三、被告郑伟江、丁洁在最高额550万元范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、最高额保证合同1份、保证合同1份，证明被告郑伟江、丁洁自愿为被告伟邦公司在2014年4月16日至2016年4月16日期间内向原告申请的最高余额为550万元内的借款作最高额担保的事实。被告真璐公司自愿为被告伟邦公司在主合同项下的贷款提供担保的事实。
2、借款申请书1份、短期借款合同1份、借款借据1份，拟证明被告伟邦公司于2014年4月16日向原告申请贷款500万元整，原告与其签订短期借款合同并依约发放了贷款的事实。
3、欠息清单1份，拟证明被告伟邦公司尚欠原告至2014年12月20日止的利息合计228410.67元的事实。
4、核保书3份、股东会融资决议书1份、股东会同意担保书1份，拟证明对融资、担保的真实性经过了核实。
5、地址确认书3份，拟证明四被告已确认送达地址的事实。
四被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告与被告伟邦公司在借款合同中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。
本院认为，原告与四被告之间的金融借款合同及保证关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告伟邦公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，因被告伟邦公司未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告真璐公司、郑伟江、丁洁对被告陈兴国的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县伟邦进出口有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金500万元，并支付利息（截至2014年12月16日为228410.67元，此后起至借款实际付清之日止按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县真璐针织服饰有限公司对被告绍兴县伟邦进出口有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告郑伟江、丁洁对被告绍兴县伟邦进出口有限公司的上述第一项债务在最高额550万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48399元，财产保全费5000元，合计53399元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费48399元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 平
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1047号
申请人张莹藩，农民。
被执行人蒋碧（又名蒋毕），农民。
张莹藩申请执行蒋碧保证合同纠纷一案，申请人张莹藩依据生效的（2014）辉民初字第32号民事判决书，于2014年8月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人蒋碧送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、执行费750元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第32号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初828号
原告刘景冬，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××4637。
委托代理人刘晓芳，广东法村律师事务所律师。
被告一郑嘉，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码：×××2312。
被告二麦燕芳，女，汉族，住广东省遂溪县。身份证号码：×××4328。
原告刘景冬诉被告郑嘉、麦燕芳民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景冬的委托代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告郑嘉、麦燕芳缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，两被告与原告签订了一伶《借款合同》，合同约定两被告向原告借款800000元，借款期限三个月，从2013年11月27日至2014年2月26日，利率按农村信用社同期贷款利率计算，被告应于每月向原告支付一次利息。合同还约定借款期满后，如被告不能偿还借款，则加四倍承担利息。合同签订的当天，原告将款项支付给被告郑嘉，被告郑嘉也出具了《收据》给原告。借款到期后，被告未向原告还款，原告多次催收，被告均不还款。为了维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带向原告支付欠款80万元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起计算至被告还清款项为止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告一、二经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月27日，被告一、二向原告借款800000元，立有《借款合同》，约定两被告因公司资金周转，向原告借款800000元；借款期限为3个月，即从2013年11月27日至2014年2月26日止，利息按农村信用社同期贷款利率计算，两被告应于每月向原告支付一次利息；借款期满后，如两被告不能偿还借款，则加四倍承担借款期间的利息，其加倍部分的利息属于违反合同的违约金，不属借款利息和承担违约责任。该《借款合同》有原、被告的签名及按捺手印。借款后，原告于当天通过银行转账的方式将借款800000元汇至被告一的账户，被告一向原告出具《收据》确认已收到相应的款项。
另查，被告一、二系夫妻关系。
本院认为，两被告向原告借款800000元，有原、被告之间签订的《借款合同》、《收据》等为证，以上事实清楚，本院予以确认。借款到期后，两被告逾期未偿还，现原告请求两被告清偿借款800000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。原、被告双方约定借款期限内按农村信用合作社同期贷款利率偿还，若逾期未还借款，则由两被告加四倍承担借款期间的利息，现原告请求利息按月利率2%从起诉之日即2016年2月23日起计算，并无违反法律规定，本院予以支持。
被告一、二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告郑嘉、麦燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘景冬借款本金800000元及利息（以800000元为本金，从2016年2月23日按月息2%计付至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由被告郑嘉、麦燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 郭瑞民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初828号
原告刘景冬，男，汉族，住广东省博罗县长宁镇。
委托代理人刘晓芳，广东法村律师事务所律师。
被告一郑嘉，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告二麦燕芳，女，汉族，住广东省遂溪县草潭镇。
原告刘景冬诉被告郑嘉、麦燕芳民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景冬的委托代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告郑嘉、麦燕芳缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，两被告与原告签订了一伶《借款合同》，合同约定两被告向原告借款800000元，借款期限三个月，从2013年11月27日至2014年2月26日，利率按农村信用社同期贷款利率计算，被告应于每月向原告支付一次利息。合同还约定借款期满后，如被告不能偿还借款，则加四倍承担利息。合同签订的当天，原告将款项支付给被告郑嘉，被告郑嘉也出具了《收据》给原告。借款到期后，被告未向原告还款，原告多次催收，被告均不还款。为了维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带向原告支付欠款80万元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起计算至被告还清款项为止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告一、二经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月27日，被告一、二向原告借款800000元，立有《借款合同》，约定两被告因公司资金周转，向原告借款800000元；借款期限为3个月，即从2013年11月27日至2014年2月26日止，利息按农村信用社同期贷款利率计算，两被告应于每月向原告支付一次利息；借款期满后，如两被告不能偿还借款，则加四倍承担借款期间的利息，其加倍部分的利息属于违反合同的违约金，不属借款利息和承担违约责任。该《借款合同》有原、被告的签名及按捺手印。借款后，原告于当天通过银行转账的方式将借款800000元汇至被告一的账户，被告一向原告出具《收据》确认已收到相应的款项。
另查，被告一、二系夫妻关系。
本院认为，两被告向原告借款800000元，有原、被告之间签订的《借款合同》、《收据》等为证，以上事实清楚，本院予以确认。借款到期后，两被告逾期未偿还，现原告请求两被告清偿借款800000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。原、被告双方约定借款期限内按农村信用合作社同期贷款利率偿还，若逾期未还借款，则由两被告加四倍承担借款期间的利息，现原告请求利息按月利率2%从起诉之日即2016年2月23日起计算，并无违反法律规定，本院予以支持。
被告一、二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告郑嘉、麦燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘景冬借款本金800000元及利息（以800000元为本金，从2016年2月23日按月息2%计付至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由被告郑嘉、麦燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：刘景冬。
委托代理人：刘晓芳。
委托代理人
被告：郑嘉。
被告：麦燕芳。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告刘景冬诉郑嘉、麦燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016-02-23立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景冬、，被告郑嘉、麦燕芳、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景冬诉称。请求：
被告郑嘉、麦燕芳辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡海林
审判员 郭瑞民
审判员 郭瑞民
二〇一六年四月二十六日
书记员 林宁康
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初646号
原告：朱常生，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。
本院在审理原告朱常生与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司责任保险合同纠纷一案中，原告朱常生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告朱常生负担。
本裁定为终审判决。
审判员 黄汉华
二〇一八年二月十二日
书记员 王 薇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第934号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人姚一潇，男，身份证住址：湖北省荆州市掇刀区。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人姚一潇信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币14352元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚一潇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十八日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第934号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人姚一潇，男
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人姚一潇信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币14352元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚一潇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十八日
书记员 刘嘉骏
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第92号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人陈明峰，男，福建省长泰县武安镇党委会副书记。
委托代理人卢祺斌，男，福建省长泰县武安镇计生办干事。
被执行人张文献，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
被执行人胡小梅，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月22日以被执行人张文献和胡小梅于2005年1月结婚，2006年5月22日生育第一个孩子（女），2013年4月6日在漳州都市妇产科医院生育第二个孩子（男），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第1068号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63050元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。两被执行人于2013年12月27日缴纳社会抚养费32000元，对于剩余的社会抚养费拒不履行。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第1068号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达被执行人张文献、胡小梅，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月13日向两被执行人发出催告书，两被执行人未全部履行，至今尚欠31050元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第1068号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张文献、胡小梅在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠31050元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张文献、胡小梅必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币31050元；
三、被执行人张文献、胡小梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20559号
原告王福群，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司民治天虹分店，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道路与民丰路交汇处横岭工业区B栋1-4层2层2016号。
负责人黄彩俊。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦2楼01号。
法定代表人林伟光，董事长。
两被告共同委托代理人李春霞，公司员工。
两被告共同委托代理人罗瑞文，公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告一处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿原告2640元并退回货款264元；2、由二被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万泽医药连锁有限公司民治天虹分店应于本判决生效之日起五日内向原告王福群退还货款264元；原告王福群应于判决生效之日起五日内向被告深圳市万泽医药连锁有限公司民治天虹分店退还3瓶牙精灵牌乳钙咀嚼片（巧克力味）；
二、被告深圳市万泽医药连锁有限公司民治天虹分店应于本判决生效之日起五日内支付原告王福群购物价款十倍的赔偿金2640元；
三、被告深圳市万泽医药连锁有限公司对被告深圳市万泽医药连锁有限公司民治天虹分店的上述责任承担补充清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月三十一日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3212号
原告：王善雨，男。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：徐鑫，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：张维华，男。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：江苏苑艺园林建设有限公司。
法定代表人：魏福曙，该公司董事长。
委托代理人：蒋小平，该公司法律顾问。
原告王善雨诉被告张维华、江苏苑艺园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王善雨诉称：2009年9月，被告江苏苑艺园林建设有限公司中标承建巢湖市政府巢湖市市民广场景观工程，中标价为5089720.18元，施工范围为土方工程、地面铺装、装饰工程、绿化工程等，并于2009年10月签订《巢湖市市民广场景观工程施工合同》。苑艺公司中标后，与被告张维华签订《工程施工内部承包书》，将该工程承包给被告张维华施工。被告张维华在获得该工程后，又与原告商议，将本项目中绿化工程乔木种植项目之外的其他工程全部转包给原告王善雨施工。同时，工地上管理事宜均由王善雨指派人员负责，张维华仅负责处理与苑艺公司的对接及其自行施工的绿化乔木项目施工。王善雨接手该工程后即负责该项目的施工，购买石材、沙子等建筑辅材，并与施工班组、土方班组签订协议，进场施工，同时委派胡泽华作为项目施工员，负责本项目的工作签证、联系单报批及现场管理。2012年7月2日，该工程全部建设完成，通过竣工验收合格并通过工程结算审计。依照巢湖市审计局2013年12月31日《国家建设项目单位工程价款审核结果通知单》即工程结算审核，原告完成合同内工程价5117226.13元。因张维华施工部分为整体工程中小部分，未单独分割，整体报告审计。张维华施工部分报审工程量为31万元，审计核准工程量为16万元。上述审计报告原件经原告王善雨签字确认，现留存于巢湖市审计局。工程竣工验收至今，被告张维华仅支付部分工程款，尚余1617226.13元工程款未支付。为此，原告曾多次要求被告张维华支付上述工程款项，均未果。另总承包人苑艺公司仍有部分工程款未支付给被告张维华。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定，被告苑艺公司应在欠付工程款范围内承担责任。在王善雨接手本工程后，于2010年05月31日，以苑艺公司名义向巢湖市居巢区人力资源与社会保障局的巢湖市建设领域农民工工资保障金专户汇款10万元作为该项目的农民工工资保证金，同时，又于2012年8月23日办理该农民工工资保证金的退还事宜，但由于巢湖市劳动和社会保障监察大队的账户限制，该款项必须退回至苑艺公司账户。在该款项退回苑艺公司账户后，苑艺公司并未向原告王善雨返还上述款项。原告故起诉至法院，要求：1、要求被告张维华向原告王善雨支付差欠工程款1617226.13元及利息226167.97元；2、要求被告江苏苑艺园林建设有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担责任；3、要求两被告偿还由原告王善雨垫付的农民工保障资金100000元及逾期利息17545.06元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告张维华辩称：1、原告王善雨并不是涉案工程的实际施工人，张维华才是案涉工程的实际施工人，且被告江苏苑艺园林建设有限公司亦认可张维华是案涉工程的实际施工人。2、原告在此之前，已经以被告张维华、江苏苑艺园林建设有限公司及巢湖市园林管理处为被告提起了诉讼，虽然前诉与本次诉讼相比只是在当事人上多了个发包人“巢湖市园林管理处”，但“巢湖市园林管理处”是工程的发包方，与本案没多大关系，因此，本次诉讼与此前的诉讼标的相同、诉讼请求也相同，更重要的是，本次诉讼的诉讼请求实际上就是否定前诉的裁判结果。根据《民事诉讼法》第124条及《民事诉讼法》司法解释第247条的的规定，请求以“一事不再理”驳回原告的起诉。
被告江苏苑艺园林建设有限公司辩称：1、被告江苏苑艺公司与原告王善雨之间不存在合同关系；2、被告江苏苑艺公司已支付完全部的工程款；3、农民工保障金100000元已于2012年9月3日转让被告张维华账户，被告公司并未扣留。
经审理查明：巢湖市市民广场景观工程由巢湖市园林管理处发包给被告江苏苑艺园林建设有限公司承建，被告江苏苑艺园林建设有限公司接手后，又与被告张维华签订《工程施工内部承包书》，将该工程转包给张维华承建。后被告张维华聘请王善雨负责施工部分工程。2015年5月，原告王善雨曾以张维华、江苏苑艺园林建设有限公司及巢湖市园林管理处为被告向本院提起诉讼，本院作出（2015）巢民一初字第01668号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告王善雨不服提起上诉，合肥市中级人民法院以（2015）合民一终字第05207号民事裁定书，裁定撤销本院一审判决，改为驳回原告王善雨的起诉。现原告王善雨又以张维华、江苏苑艺园林建设有限公司为被告向本院提起诉讼，要求被告张维华向原告王善雨支付差欠工程款1617226.13元及利息226167.97元，要求被告江苏苑艺园林建设有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担责任，并要求两被告偿还由原告王善雨垫付的农民工保障资金100000元及逾期利息17545.06元。
本院认为：巢湖市园林管理处发包的巢湖市“市民广场景观工程”，系被告江苏苑艺园林建设有限公司承建，该工程的实际施工人系被告张维华，被告张维华聘请原告王善雨负责施工部分工程，原告王善雨与被告张维华、江苏苑艺园林建设有限公司及巢湖市园林管理处之间建设工程施工合同纠纷已经一审、二审，驳回了原告王善雨的起诉。现原告王善雨又向本院提起诉讼，系重复起诉，依法应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王善雨的起诉。
案件受理费23390元，减半收取11695元，予以退回原告王善雨。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第439号
原告员建国，男，汉族，1965年12月24日出生，住博乐市委托代理人徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。
被告柳小龙，男，汉族，1990年1月4日出生，住第五师89团。
委托代理人梁晓（特别授权），河南从头越律师事务所律师。
被告赵博，男，汉族，1967年1月13日出生，住博乐市
本院于2015年3月17日立案受理了原告员建国诉被告柳小龙、赵博民间借贷纠纷一案，2015年6月2日原告员建国以收集证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告员建国提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告员建国撤回起诉。
案件受理费2322元，由原告员建国负担。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年六月二日
书记员 张 成 琳
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初55号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人詹小斌，男，1986年6月3日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化，江西省婺源县工商管理局职工，住江西省婺源县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月28日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2016年8月10日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人詹小斌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于3月27日立案.并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉，被告人詹小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人詹小斌向中国银行股份有限公司婺源县支行（以下简称“中行婺源县支行”）申请白金信用卡业务。中行婺源县支行经审核后向被告人詹小斌发放尾号1943的贷记卡一张，授信消费限额10万元。2013年7月份，被告人詹小斌又向中行婺源县支行申请了“直客式”消费分期付款业务，授信消费限额12万元。期间，被告人詹小斌多次向中行婺源县支行申请增加授信额度。
2013年1月份至2015年2月份，被告人詹小斌持该信用卡消费且频繁进行大额套现，先后通过婺源县“天马名烟名酒”店、婺源县“汇丰汽车销售服务有限公司”、婺源县“春江实业有限公司”等中介套现现金几十万。被告人詹小斌将套现后的现金以高息借贷给他人，其中借给何某20万元（月息5分）、借给王鑫20万元（月息3分）。
2015年2月16日后，被告人詹小斌不再按期归还透支款。2015年2月25日，被告人詹小斌与妻子程某云协议离婚，约定双方无共同债务，将二人共有的位于婺源县文公北路137-59号房产、婺源县城东安置区徽州学府1号楼2单元302室归程某云所有。
2015年3月份后，中行婺源县支行多次通过电话、上门等方式向被告人詹小斌进行催收，被告人詹小斌于2015年4月1日归还100元外，未再归还欠款。期间，被告人詹小斌将提供给中行婺源县支行用于联系的手机号码予以更换。2015年8月24日，被告人詹小斌和程丽云将婺源县文公北路137-59号房产转卖他人，所得房款用于支付被告人詹小斌的贷款、借款及生活支出，但未用于归还中行婺源县支行的欠款。因催收未果，中行婺源县支行于2015年11月12日向警方报案，婺源县公安局于同日立案侦查。截止案发时，被告人詹小斌所欠本金229992.1元。2016年7月28日，被告人詹小斌主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人詹小斌在羁押期间，主动配合监所管理安排，遵守监规，表现良好。
上述事实，被告人詹小斌在开庭审理时无异议，且有证人胡某、施某、程某云等人的证言，书证信用卡交易流水、借条、银行上门催收档案、离婚协议书等，羁押期间表现情况说明、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人詹小斌的常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹小斌以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹小斌案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人詹小斌在羁押期间遵守监规，表现良好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人詹小斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2020年9月27日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
二、责令被告人詹小斌退赔中行婺源县支行人民币二十二万九千九百九十二元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹萍芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 方镇飞
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1235号
原告：李小芬，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：胡友明（李小芬之丈夫），男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。
被告：廖先林，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住江西省赣县。
委托诉讼代理人：肖建麟（廖先林之亲属），男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。
被告：胡县良，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：张美明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商(赣州)律师事务所律师。
原告李小芬诉被告廖先林、胡县良、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
李小芬于2018年6月29日将诉讼请求变更为：确认李小芬享有从廖先林、胡县良、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司获得人身和精神损失赔偿的权利。同日，李小芬向本院申请撤诉，但保留再次起诉的权利。
本院认为，李小芬申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小芬撤诉。
案件受理费预交2300元，按件收取计80元，由李小芬负担。
审 判 长 袁伟珍
人民陪审员 朱亮忠
人民陪审员 朱海芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 侯海军
吉林省江源林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7605执恢11号
申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。
法定代表人：杨宗江，男，抚松县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：马毅，男，抚松县农村信用合作联社主任。
被执行人：张春利，男，1965年2月10日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人张春利借款合同纠纷执行一案过程中，双方当事人于2017年11月15日达成执行和解协议：一、被执行人张春利于2017年年底一次性偿还欠款肆万元。二、剩余欠款用工资和住房公积金偿还，如有其它收入就每年偿还一部分。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的有关规定，现通知如下：
申请执行人抚松县农村信用合作联与被执行人张春利借款合同纠纷执行一案，因双方当事人已达成执行和解协议，本案予以结案。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，将恢复对原生效法律文书的执行。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行初21号
原告：中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社，住所地:广东省中山市黄圃镇新丰北路37号，组织机构代码77999081-X。
负责人：苏润林，社长。
诉讼代表人：王标能，男，汉族，1954年6月8日出生，住所地广东省中山市。
诉讼代表人：黄德明，男，汉族，1965年4月3日出生，住所地广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地：中山市东区松苑路1号，组织机构代码72246076-2。
法定代表人：焦兰生，市长。
原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社诉被告中山市人民政府不履行政府法定职责一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于2017年3月13日立案受理。原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济向本院请求：一、确认被告未就原告提交的兆丰七[2016]80号《征地补偿安置协调申请书》的申请事项与原告进行协调的行为违法；二、责令被告在一定期限内就原告提交的兆丰七[2016]80号《征地补偿安置协调申请书》的申请事项与原告进行协调。因原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社收到本院缴纳诉讼费通知书后，不按缴纳诉讼费通知书要求预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何君岚
本裁定所适用的法律：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行初21号原告：中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社，住所地:广东省中山市黄圃镇新丰北路37号，组织机构代码77999081-X。负责人：苏润林，社长。诉讼代表人：王标能，男，汉族，1954年6月8日出生，住所地广东省中山市。诉讼代表人：黄德明，男，汉族，1965年4月3日出生，住所地广东省中山市。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地：中山市东区松苑路1号，组织机构代码72246076-2。法定代表人：焦兰生，市长。原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社诉被告中山市人民政府不履行政府法定职责一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于2017年3月13日立案受理。原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济向本院请求：一、确认被告未就原告提交的兆丰七[2016]80号《征地补偿安置协调申请书》的申请事项与原告进行协调的行为违法；二、责令被告在一定期限内就原告提交的兆丰七[2016]80号《征地补偿安置协调申请书》的申请事项与原告进行协调。因原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社收到本院缴纳诉讼费通知书后，不按缴纳诉讼费通知书要求预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘满星代理审判员  高 琳代理审判员  王 昕二〇一七年四月十八日书 记 员  何君岚本裁定所适用的法律：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。