湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第762号
原告陈任良，男，1953年2月19日出生，汉族。
被告李代海，男，1962年8月25日出生，土家族。
被告李梦婷，女，1964年12月15日出生，汉族。
第三人程安隆，男，1958年8月23日出生，苗族。
原告陈任良与被告李代海、李梦婷，第三人程安隆不当得利纠纷一案，由怀化市中级人民法院发回本院重新审理，本院于2014年8月26日受理后，依法另行组成由审判员欧燕担任审判长、人民陪审员陈新兰、朱达和参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告陈任良、被告李梦婷、第三人程安隆到庭参加诉讼，被告李代海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈任良诉称，2006年下半年，第三人程安隆受被告李代海所托，请第三人给其介绍建筑公司承揽怀化市第三人民医院新建中方医院工程项目。第三人找到原告称其能承揽到建设工程项目，表示可以将该工程交由原告，但须先向其交40万元押金，第三人同时承诺如果工程没有承揽到，该40万元押金一定退还，基于对第三人的信任，原告于2006年9月10日向第三人账户上存入款项40万元，第三人在收到该款后向原告出具收条一张。2006年11月3日原告和第三人从该账户上取出20万元，交给被告李代海，李代海给第三人出具借条，内容为“今借到程安隆现金贰拾万元整”；2006年11月13日，第三人将该借条交给原告，并书写委托书一张交给原告，内容为“今交给陈任良借条一张此借据系李代海打给我的20万元借条，此款系从陈任良手中拿的”；2007年1月11日被告李代海出具一份承诺书，承诺书内容为“20日内，保证湖南省六建怀化分公司项目经理陈任良在怀化市第三医院新建中方医院工程招标活动中招标成功，如招标不成功，愿负责赔偿对方一切损失（招标前期费用15万元）”；2007年1月12日，原告与第三人从上述存折中取15万元并一起交给被告李代海；2007年1月12日李代海再次出具一份承诺书交给第三人。后来，原告并没有获得怀化市第三医院新建中方医院工程的承包权，但被告李代海没有按约定退还上述15万元活动经费，也没有返还20万元借款。原告为此款，多次找到第三人和被告要求返还35万元，原告要求被告李梦婷返还，但李梦婷以离婚为由拒绝。请求：l、判令两被告及第三人连带返还现金35万元，并承担逾期还款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李代海未作答辩。
被告李梦婷辩称，一、35万元债务是当事人之间为了达到不正当目的产生的费用开支，是以合法形式掩盖其非法目的，不受法律保护。35万元所谓“债务”的前因后果法院一、二审均已查明。原告陈任良向二审法院提交的怀化市第三人民医院基建办的一份证明，也充分说明此款的真正目的和用途，原告陈任良当时通过第三人程安隆把钱交给被告李代海及其他案外人是具有特定目的的，是想通过不正当渠道伙同他人串标承揽怀化市第三人民医院的工程建设项目。打借条是为了规避法律，35万元形式上打了借条，但实质是用来搞所谓的公关活动的费用开支，指在干扰正常的政府投标活动，以合法形式掩盖非法目的。依据有关法律规定。这笔债务不是合法债务，不受法律保护。二、原告要求答辩人连带返还被告李代海的不当得利款35万元没有法律依据，答辩人与李代海原来是夫妻，自2005年以来夫妻关系开始恶化，李代海长期不回家，不尽家庭责任，对家庭、孩子不闻不问，家庭生活的开支都是答辩人一人承担，李代海没有拿钱回过家。原告诉称的李代海35万元债务答辩人毫不知情，一切活动都与答辩人没有关系。他在外面交往的人答辩人都不认识，更不知其在外的债务了。再者，由于双方感情破裂无法共同生活下去，2010年5月20日办理了离婚登记。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。包括（1）夫妻为家庭共同生活所负的债务。（2）夫妻一方或双方为履行法定义务所负的债务。（3）履行法定赡养义务所负的债务。（4）为支付夫妻一方或双方的教育培训费用所负的债务。（5）为支付正当必要的社会义往费用所负的债务。（6）夫妻共同从民事生产、经营活动所负的债务。（7）夫妻约定为共同债务的债务。夫妻共同债务包括生活性债务和经营性债务。而陈任良诉称的李代海不当得利款35万元，其实质是原告陈任良、被告李代海、第三人程安隆和其它几位案外人之间违法活动产生的，婚姻法保护的善意相对人，是合法的债权债务关系，对于原告陈任良、被告李代海、第三人程安隆等人恶意串通侵害国家利益产生的债务，应当由行为人自行承担，与答辩人无关。三、35万元是为规避法律的不合法债务，不具夫妻共同债务的特性，不属夫妻共同债务。再说如果夫妻一方在外瞒着另一方借债，没有用于家庭生活及生产经营，此时让另一方也承担这个债务是连带责任，显然是不公平的。原告陈任良明知被告李代海已经结婚，在这种情形下，陈任良完全可以要求李代海与其配偶李梦婷作为其所借款项的共同债务人，既然原告陈任良当初有条件将借款落实为债务人的夫妻共同债务而又不去这样做，这说明原告的借款是具有特定性的，即原告陈任良当初的真实意思就是将钱借给债务人让他来操作中标活动的经费，与债务人李代海的配偶李梦婷无关。陈任良也知道，这笔款项是违法操作中标活动的经费，当然不会通知答辩人李梦婷，也不会让答辩人知晓（二审庭审陈任良、程安隆证言证实李代海立据、拿钱答辩人均不在场）。自然这笔款不会用到夫妻双方家庭生活、生产经营上来，这笔债务也就不可能是夫妻双方共同债务。根据婚姻法第四十一条之规定，认定是否为夫妻共同债务应当以债务目的及用途作为标准。很显然，这笔35万的债务不是用于家庭日常生活和生产经营，不具夫妻共同债务的特性，不属夫妻共同债务。四、原告陈任良诉答辩人李梦婷不当得利返还没有任何法律依据。不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得了利益。双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。原告陈任良借款给被告李代海是为了伙同程安隆及其他多人搞不正当投标的违法活动，答辩人根本不知情，何谈从中获利，也不存在不当得利，既然没有不当得利，也就不存在连带返还不当得利。五、陈任良草率相信他人能为自己搞所谓的中标活动，理应为自己的过错承担责任。一审法院已查明，陈任良将款交给李代海的时候，只是简单的和李代海、程安隆商量了操作中标活动的事情，便交给了李代海、程安隆35万元“活动经费”根本没有慎重考虑，显然要对自己的这种行为负责。退一步讲，陈任良拿钱随意是对借款人而不是对借款人配偶的信赖，因此要求借款人配偶承担还款连带责任也说不过去。当然债权人陈任良也不会想到让借款人的配偶共同偿还，因为他知道这笔债务是用来操作中标活动的“活动经费”何谈要求其配偶还钱呢？因此在这种情形下，债权人要求债务人的配偶承担连带返还责任，也有悖其当初的真实意思。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题》第八条规定，陈任良、李代海、程安隆及其它案外人应当共同承担这笔“债务”的连带责任。综上，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按照夫妻共同债务来处理的前提应当以合法债务，借款用途用于家庭共同生活或生产经营，35万元债务明为借款，实为搞不正当竞争。答辩人没有义务为配偶一方的不当行为产生的债务承担连带清偿责任。请法院依法判决答辩人不承担连带责任。
第三人程安隆陈述：本案事实清楚，原告曾于2009年11月18日起诉程安隆合同纠纷一案，要求程安隆返还原告35万元，并承担逾期还款利息，2010年4月26日怀化市鹤城区人民法院以（2009）怀鹤民一初字第854号民事判决书判决：“驳回原告陈任良要求被告程安隆返还35万元的诉讼请求，”。陈任良没有上诉，该判决已视为终审判决。
经审理查明，原告陈任良与被告李代海经第三人程安隆介绍认识。2006年6月，被告李代海与第三人程安隆讲，怀化市第三人民医院要在中方县建设分院，其可以搞到基建工程，要第三人程安隆找一家有实力的建筑包头承包，但要求收取一定的费用。第三人程安隆找到了原告，原告表示愿意承包该工程，并答应工程承包成功后，40万元作为李代海的劳务费用。为防止原告工程承包成功后不支付费用，原告与第三人程安隆约定，由第三人程安隆在怀化市鹤城区建新农村信用社开设一账户，原告存入该账户40万元作为押金，原告设密码，第三人程安隆保管存折，由原告与第三人程安隆共同控制该账户存款。2006年9月16日第三人程安隆在怀化市鹤城区建新农村信用社开设了一账户，由原告设立了该存折密码，第三人程安隆保管该存折，原告当天存入该账户40万元人民币，第三人程安隆给原告出具一张收条，内容为：“我与陈任良协商共识陈任良押金40万元（存折）双控我项目未成如数按时退款，决不失言，收存折人：程安龙”。2006年11月3日，原告与第三人程安隆从上述账户中取款20万元，交给了被告李代海，李代海给第三人程安隆出具一张借条，内容为“今借到程安龙现金贰拾万元整”。2007年1月11日，被告李代海等四人出具一份承诺书给原告，承诺书内容为“我们郑重承诺，从即日起10天内保证湖南省六建怀化分公司项目经理陈任良在怀化市第三医院新建中方医院工程招标活动中招标成功。如招标不成功，我们愿负责赔偿对方的一切损失。（招标活动前期费用壹拾伍万元整）”。2007年1月12日，原告与第三人程安隆从上述账户中取款15万元，交给了被告李代海，李代海给原告出具一张借条，内容为“今借到陈任良现金壹拾伍万元”。当天李代海等两人再次出具一份承诺书给原告，承诺书内容为“我补充承诺：一、如果湖南省建六公司怀化分公司经理，在怀化市第三人民医院中方分院新建工程项目招标过程中没有招标成功，我负责收回前期壹拾伍万元人民币活动费。二、招标活动时间为10天……”。因湖南省六建怀化分公司项目经理陈任良没有获得怀化市第三医院新建中方医院工程的承包权，李代海等人没有退还上述15万元活动经费，也没有偿还前述20万元借款。2008年4月15日，原告委托自己的妻子与第三人程安隆一起到信用社取出剩余款5万元，并拿走该5万元。2008年6月13日，第三人程安隆将2006年11月3日被告李代海出具的借条原件交给原告，并书写委托书一张交给原告，内容为“今交给陈任良借条壹张，此借据系李代海打给我的贰拾万元借条，此款系从陈任良手中拿的”。同时原告向第三人程安隆出具收条一份：“今收到程安隆借据壹张，由李代海打的、金额贰拾万元整，由我收回此款”。2009年11月18日，原告陈任良向本院起诉，要求程安隆返还35万元，并承担逾期还款利息。2010年4月26日怀化市鹤城区人民法院以（2009）怀鹤民一初字第854号民事判决书判决：“驳回原告陈任良要求被告程安隆返还35万元的诉讼请求”。
另查，李梦婷与李代海于1990年登记结婚，2010年5月20日因双方感情破裂为由在民政局办理了离婚登记，双方约定李代海在外边的一切债务均由其负责偿还。在庭审中，原告放弃要求被告承担债务利息的请求。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告、被告及第三人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、由原告提交的2006年11月3日被告李代海出具给第三人程安隆的借条原件一张，2008年6月13日第三人程安隆出具给原告的《委托书》一份，及同天的原告收条一份，证明2006年11月3日李代海借程安隆现金20万元，2008年6月13日程安隆将2006年11月3日被告李代海出具的借条原件已交给原告，该款原告自己负责收回的事实及李代海借程安隆的20万元现金是陈任良存入程安隆账上的40万元中的20万元。
2、由原告提交的2007年1月12日被告李代海出具给原告的借条原件一张，2007年1月11日，被告李代海等四人出具给原告的承诺书一份，2007年1月12日李代海等两人出具给原告的承诺书一份，证明2007年1月12日被告李代海借原告现金15万元的事实以及被告李代海向原告的承诺内容和李代海借原告这15万元现金系原告存入程安隆账户上的40万元中的15万元等情况。
3、2006年9月16日第三人程安隆出具给原告的收条一张，证明原告与第三人程安隆约定的内容，以及按照约定第三人程安隆在怀化市鹤城区建新农村信用社开设了一账户，由原告设立存折密码，第三人程安隆保管存折，原告与第三人程安隆共同控制该账户存款，原告当天存入该账户40万元人民币的事实。
4、2010年4月26日怀化市鹤城区人民法院（2009）怀鹤民一初字第854号民事判决书一份，原告、被告、第三人当庭陈述及庭审笔录一份在卷，证明本案的其他事实。
本院认为：被告李代海以可以帮忙中标怀化市第三人民医院中方分院的基建工程为由，要第三人程安隆联系承包人，并要求收取一定的费用，程安隆找到原告陈任良后，陈任良表示愿意承包该工程，并答应工程承包成功后，40万元作为李代海的劳务费用或信息费，然后陈任良拿出40万元，与程安隆一起将该款预先存入农村信用社作为押金。之后，李代海则以需要活动经费等为由，以借款名义分现金次从该40万元中领取了35万元，并分别给陈任良出具了15万元的借条，给程安隆出具了20万元的借条。从李代海、陈任良及程安隆的上述行为来看，李代海从陈任良、程安隆处取得35万元，李代海虽然出具了借条，但其与陈任良、程安隆之间并无借款的意思表示，亦未对还款及支付利息等进行约定，故其名为借款，实际应为预支帮忙承揽工程的劳务费或信息费。而李代海在收到陈任良的35万元后，并未帮助陈任良报名承揽到怀化市第三人民医院中方分院的基建工程，甚至未给陈任良报名参加招投标，故李代海取得该35万元，应属于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为，其该行为应构成不当得利，而非民间借贷。对原告要求被告李代海返还该笔款项本院予以支持。
关于李梦婷是否应承担连带责任的问题。李代海从陈任良处所取得的35万元，虽然发生在与李梦婷的婚姻关系存续期间，但现有证据不能证实其该款系拿来用于家庭生活或家庭生产、经营等，且系李代海个人以承诺给陈任良承揽工程收取劳务费而得的不当得利，对此原告陈任良也有规避工程招标正常程序的目的，从该款的性质上看，该不当得利之债的产生具有违法性，不应认定为夫妻共同债务。故本院对原告要求被告李梦婷承担该笔债务的连带偿还责任的诉讼请求不予支持。
李代海所取得的35万元中的20万元，虽然系给程安隆出具的借条，但该款系陈任良和程安隆共同交付给李代海，程安隆已将该借条原件交给的陈任良，陈任良给程安隆出具收条时已定明该款由陈任良自己收回，余下15万元系原告陈任良自行给被告李代海，且本院的（2009）怀鹤民一初字第854号民事判决书系已生效判决，该判决已驳回陈任良要求程安隆返还35万元的诉讼请求。故本院认为程安隆不需要承担35万元的连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李代海于判决生效后10日内返还原告陈任良人民币35万元。
二、驳回原告陈任良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告李代海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 朱达和
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许 莉
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。