wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20691号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周波，男，1985年4月30日生，住所地潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,226.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,226.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01520号
原告蔡贤合，男，1962年5月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告蔡贤平，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告蔡贤祥，男，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告白云会，女，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告蔡贤合、蔡贤祥、蔡贤平诉被告白云会所有权确认纠纷一案中，原告蔡贤合、蔡贤祥、蔡贤平于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡贤合、蔡贤祥、蔡贤平的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡贤合、蔡贤祥、蔡贤平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告蔡贤合、蔡贤祥、蔡贤平承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张瑜
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初40号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，沅江市人，初中文化，城镇居民。2015年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（原已羁押1个月3日）。又因本案于2015年11月6日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人曾某，男，汉族，沅江市人，小学文化，务农。因本案于2015年12月3日被沅江市公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人郭某、曾某犯非法拘禁罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人郭某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被害人曾某峰借用同学龙某的学生证办理学生贷款8000元，购买了一台苹果手机。曾某峰归还部分贷款后，再未还款，龙某多次催促未果。龙某通过被告人郭某的女朋友陈阳找到被告人郭某，委托被告人郭某帮忙向曾某峰要钱。被告人郭某找到曾某峰或打电话、发短信联系曾某峰催，促其还钱，曾某峰都搪塞或回避。2015年9月1日13时许，被告人郭某在沅江市美世界后面的“菲林”咖啡店见到曾某峰，便上前打了曾某峰一个耳光，并打电话邀集李某（在逃）、被告人曾某、陈某（暂未查实身份）等人，将曾某峰带到金田路“豫和”宾馆288房间，限制曾某峰人身自由一个小时左右。期间，被告人郭某威逼曾某峰打电话凑钱，并与李某先后殴打曾某峰。在曾某峰向“菲林”咖啡店老板谢某借款2000元交给被告人郭某后，被告人郭某等人将曾某峰放走。经沅江市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曾某峰系外伤致：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤，已构成轻微伤。
被告人郭某于2015年11月6日被传唤到案。被告人曾某被网上追逃，于2015年12月2日被益阳市公安局大通湖分局治安管理大队抓获归案。
案发后，被告人郭某、曾某已经取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人罗某、龙某、谢某的证言，被害人曾某峰的陈述，被告人郭某、曾某的供述，短信截屏照片，辨认笔录，沅江市公安局司法鉴定中心（沅）公（法）鉴（临）字（2015）219号鉴定文书，谅解书，本院（2015）沅刑初字第282号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、曾某非法限制他人人身自由，殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。沅江市人民检察院指控被告人郭某、曾某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某起了主要作用，是主犯。被告人曾某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭某因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有非法拘禁罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郭某、曾某当庭表示认罪，认罪态度较好，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第四十七条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）沅刑初字第282号刑事判决书中对被告人郭某判处的缓刑部分；
二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原已羁押的1个月3日，即自2015年11月6日起至2016年9月2日止）。
三、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一六年四月八日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00483号
原告郑尚勤，男，1942年6月6日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告雪桂荣，女，1942年12月9日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告侯振峰，男，1988年11月8日出生，�族，住河南省淮阳县。
委托代理人李剑锋，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人张润洁，该公司经理。
委托代理人李树森，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司职工。
原告郑尚勤、雪桂荣诉被告侯振峰、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人郭勇、被告侯振峰委托代理人李剑锋、被告阳光保险公司委托代理人李树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日11时，被告侯振峰驾驶其所有的鲁K777**号小型轿车由南向北行驶至淮冯公路刘振屯花李庄路段时，与前方向由南向北原告郑尚勤驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使原告郑尚勤及三轮车乘车人雪桂荣受伤住院的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队事故认定，被告侯振峰负此事故的全部责任，二原告无责任。为维护原告合法权益，故特诉至法院，依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯振峰辩称：1、该车在保险公司投保有交强险及第三者责任险，应由保险公司先于赔偿，不足部分我方愿意赔偿；2、我方垫付的2700元医疗费，原告应返还我方；3、被告不应承担全部诉讼费。
被告阳光保险公司辩称：1、应提供驾驶证和行车证来证明其具有合法的驾驶资格；2、根据保险条例和保险合同我公司不承担诉讼费、停车费。
经审理查明：2014年2月15日11时，被告侯振峰驾驶其所有的鲁K777**号小型轿车由南向北行驶至淮冯公路刘振屯花李庄路段时，与前方向由南向北原告郑尚�驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使原告郑尚勤及三轮车乘车人雪桂荣受伤住院的交通事故，淮阳县公安交通警察大队经过现场勘查，作出淮公认字（2014）第0225号交通事故认定书，认定被告侯振峰负此事故的全部责任，二原告无责任。原告郑尚勤在淮阳县人民医院住院32天，共花医疗费用9311.01元。原告雪桂荣住院32天，共花医疗费9294.36元。在原告住院治疗期间，被告侯振峰为原告垫付医疗费用2700元。原告支出拖车费300元、停车费970元。
另查明，被告侯振峰所驾驶的鲁K777**号小型轿车车主系侯振峰本人。该车在被告阳光保险公司投有交强险及第三者责任险，责任限额50万元，且不计免赔，该事故发生在保险责任期内。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、责任认定书、住院病历等证据在卷为证。
本院认为：被告侯振驾驶机动车辆，未按操作规范安全、文明驾驶，造成交通事故，对该纠纷发生应负全部责任，原告郑尚勤、雪桂荣无责任。交警大队据此所作出的认定书，合法有效，本院予以采信。对原告的诉请应参照当地居民收入及消费支出等标准计算，二原告应得到的赔偿为1、医疗费18605.37元，2、住院伙食补助费32天×30元×2人=1920元，3、营养费32天×20元×2人=1280元，4、护理费32天×79.56元×2人=5092.12元，5、交通费酌定1000元，6、停车费、拖车费1270元。因肇事车辆在阳光保险公司办理有交强险及第三者责任险，则阳光保险公司司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5092.12元、交通费1000元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费8605.37元、营养费1280元、住院伙食补助费1920元，共计27897.49元。原告下余损失停车、拖车费用1270元，属于间接损失，由被告侯振峰承担。被告侯振峰为原告所垫付2700元医疗费用，待保险�司赔付后原告应返还被告侯振峰。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿二原告各项损失27897.49元；
二、被告侯振峰赔偿二原告损失1270元
三、二原告返还被告侯振峰垫付款2700元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费1300元，由被告侯振峰承担。
债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨仲学
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00033-2号
申请执行人招商银行股份有限公司西安曲江支行。
负责人袁永进，该支行行长。
委托代理人张晓华，系招商银行股份有限公司西安曲江支行员工。
被执行人陕西闽旗实业有限公司。
法定代表人詹雄荣，职务不详。
被执行人吴长坤，男，汉族，1958年6月8日出生。
被执行人杨萱秀，女，汉族，1955年6月8日出生。
被执行人吴福仔，男，汉族，1970年2月15日出生。
被执行人杨金妹，女，汉族，1971年3月17日出生。
被执行人陕西宏冶实业有限公司。
法定代表人吴惠沐，职务不详。
被执行人陕西晨辉钢铁有限公司。
法定代表人赖良斌，职务不详。
被执行人陕西宁金钢铁有限公司。
法定代表人彭孙武，职务不详。
被执行人西安冠鑫钢材有限公司。
法定代表人缪石座，职务不详。
被执行人詹雄荣，男，汉族，1978年5月30日出生。
被执行人秦亚宁，女，汉族，1984年3月25日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人陕西闽旗实业有限公司、吴长坤、杨萱秀、吴福仔、杨金妹、陕西宏冶实业有限公司、陕西晨辉钢铁有限公司、陕西宁金钢铁有限公司、西安冠鑫钢材有限公司、詹雄荣、秦亚宁金融借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2012）西证经字第6680号公证书及（2013）西证执字第193号执行证书均已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安曲江支行于2013年5月21日向本院申请强制执行，申请标的为本金5000000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。嗣后，本院依法对被执行人吴长坤、吴福仔共有的位于西安市高新区某路X号XXXX大厦X幢X单元X号（产权证号：西安市房权证高新区字第107510XXXX-
XX-X-XXXXX-
X号）房产一套进行了评估、拍卖，并向申请执行人发还拍卖所得的案款4807798元，后担保人陕西晨辉钢铁有限公司、陕西宁金钢铁有限公司、西安冠鑫钢材有限公司向申请执行人支付共计63万元，申请执行人招商银行股份有限公司西安曲江支行对上述事实予以确认，并书面表示愿意放弃对本案剩余款项的执行申请，同意本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市公证处作出的（2012）西证经字第6680号公证书及（2013）西证执字第193号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马静娟
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执24号之一
申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县。
诉讼代表人范颖，行长。
被执行人浙江富盛机械有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人杨峥嵘，系董事长。
被执行人浙江新瑞薄板有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人宋怀其，系董事长。
被执行人浙江蓝宇不锈钢制品有限公司，浙江省缙云县。
法定代表人黄政夫，执行董事。
被执行人浙江丰圣电器有限公司，浙江省缙云工业园区。
法定代表人卢丰挺，执行董事。
被执行人浙江新星彩印包装有限公司，浙江省缙云工业园区。
法定代表人戴存章，执行董事。
被执行人浙江新一天门业有限公司，浙江省缙云县。
法定代表人陈勇，执行董事。
被执行人浙江金熊工贸有限公司，浙江省缙云县新碧工业园区。
法定代表人蔡飞凤，执行董事。
被执行人浙江广鹰机械有限公司，浙江省缙云工业园区。
法定代表人王小英，执行董事。
被执行人浙江圣鸿实业有限公司，浙江省缙云工业园区。
法定代表人胡启洪，执行董事。
本院依据已生效的（2015）浙丽商初字第16号民事调解书，执行被执行人浙江富盛机械有限公司应该偿还申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行流动资金借款本金人民币1900万元及利息，和实现债权费用人民币10万元，案件受理费67900元，被执行人浙江新瑞薄板有限公司、浙江蓝宇不锈钢制品有限公司、浙江丰圣电器有限公司、浙江新星彩印包装有限公司、浙江新一天门业有限公司、浙江金熊工贸有限公司、浙江广鹰机械有限公司、浙江圣鸿实业有限公司分别在主债权最高额度人民币2000万元范围内对上述款项承担连带保证责任。并于2016年5月13日向各被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人在2016年5月20日前履行完毕法律文书所确定的给付义务，但各被执行人至今未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、拍卖、变卖被执行人浙江金熊工贸有限公司所持有在缙云县华鑫小额贷款股份有限公司的800万股股权。
二、冻结、拍卖、变卖被执行人浙江广鹰机械有限公司所持有在缙云县华鑫小额贷款股份有限公司的200万股股权。
三、冻结、拍卖、变卖被执行人浙江新星彩印包装有限公司所持有在缙云县华鑫小额贷款股份有限公司的200万股股权。
四、冻结、拍卖、变卖被执行人浙江新一天门业有限公司所持有在缙云县华鑫小额贷款股份有限公司的200万股股权。
五、冻结、拍卖、变卖被执行人浙江圣鸿实业有限公司所持有在缙云县华鑫小额贷款股份有限公司的200万股股权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 裘建明
二〇一六年六月十七日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执24号之四
申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路158号，组织机构代码：05959896-7。
诉讼代表人范颖，行长。
被执行人浙江富盛机械有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区，组织机构代码：75193379-2。
法定代表人杨峥嵘，系董事长。
被执行人浙江新瑞薄板有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区，组织机构代码：75193380-5。
法定代表人宋怀其，系董事长。
被执行人浙江蓝宇不锈钢制品有限公司，浙江省缙云县五云镇新中路19号，组织机构代码：75191783-X。
法定代表人黄政夫，执行董事。
被执行人浙江丰圣电器有限公司，浙江省缙云工业园区，组织机构代码：77071274-1。
法定代表人卢丰挺，执行董事。
被执行人浙江新星彩印包装有限公司，浙江省缙云工业园区，组织机构代码：76018626-6。
法定代表人戴存章，执行董事。
被执行人浙江新一天门业有限公司，浙江省缙云县五云镇新南路16号，组织机构代码：79961366-7。
法定代表人陈勇，执行董事。
被执行人浙江金熊工贸有限公司，浙江省缙云县新碧工业园区，组织机构代码：76018625-8。
法定代表人蔡飞凤，执行董事。
被执行人浙江广鹰机械有限公司，浙江省缙云工业园区，组织机构代码：76018623-1。
法定代表人王小英，执行董事。
被执行人浙江圣鸿实业有限公司，浙江省缙云工业园区，组织机构代码：76254111-0。
法定代表人胡启洪，执行董事。
本院依据已生效的（2015）浙丽商初字第16号民事调解书，执行被执行人浙江富盛机械有限公司应该偿还申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行流动资金借款本金人民币1900万元及利息，和实现债权费用人民币10万元，案件受理费67900元，被执行人浙江新瑞薄板有限公司、浙江蓝宇不锈钢制品有限公司、浙江丰圣电器有限公司、浙江新星彩印包装有限公司、浙江新一天门业有限公司、浙江金熊工贸有限公司、浙江广鹰机械有限公司、浙江圣鸿实业有限公司分别在主债权最高额度人民币2000万元范围内对上述款项承担连带保证责任。本案在执行中，对各被执行人所轮候查封的房地产，均涉及抵押给其他银行和其他法院首封，本院目前无法处置。经审核后，对被执行人浙江广鹰机械有限公司、浙江圣鸿实业有限公司在缙云县华鑫小额贷款股份有限公司所持有的2%股权经评估后，三次公开拍卖和变卖，因无人报名不能成交。2016年8月15日，申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人浙江蓝宇不锈钢制品有限公司、浙江新星彩印包装有限公司、浙江新一天门业有限公司达成执行和解协议，三被执行人按协议规定的期限及金额，履行人民币633万元。扣除规费后，申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行已受偿人民币6115600元。由于其他应当承担责任的被执行人，目前未发现有可供执行的财产。根据本案执行的实际情况，本案本次执行程序终结，待发现有可供执行财产时，再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙11执24号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 裘建明
二〇一六年十一月十一日
代书记员 章琳琳
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执24号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人浙江广鹰机械有限公司，组织机构代码76018623-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00016号，依法向被执行人浙江广鹰机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江广鹰机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广鹰机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江广鹰机械有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币19100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执24号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人浙江金熊工贸有限公司，组织机构代码76018625-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00016号，依法向被执行人浙江金熊工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金熊工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金熊工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金熊工贸有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币19100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执24号申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行被执行人浙江新一天门业有限公司，组织机构代码79961366-7本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00016号，依法向被执行人浙江新一天门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新一天门业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新一天门业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江新一天门业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××91的存款人民币19100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年五月二十五日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执24号申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行被执行人浙江新一天门业有限公司，组织机构代码79961366-7本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00016号，依法向被执行人浙江新一天门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新一天门业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新一天门业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江新一天门业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币19100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年五月十八日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执24号申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行被执行人浙江广鹰机械有限公司，组织机构代码76018623-1本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00016号，依法向被执行人浙江广鹰机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江广鹰机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广鹰机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江广鹰机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币19100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年五月十八日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执24号申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行被执行人浙江新星彩印包装有限公司，组织机构代码76018626-6本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00016号，依法向被执行人浙江新星彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新星彩印包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新星彩印包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江新星彩印包装有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币19100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年五月十八日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执24号申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行被执行人浙江蓝宇不锈钢制品有限公司，组织机构代码75191783-X本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00016号，依法向被执行人浙江蓝宇不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江蓝宇不锈钢制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江蓝宇不锈钢制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江蓝宇不锈钢制品有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的16×××98的存款人民币19100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年五月十八日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执24号申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行被执行人浙江蓝宇不锈钢制品有限公司，组织机构代码75191783-X本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00016号，依法向被执行人浙江蓝宇不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江蓝宇不锈钢制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江蓝宇不锈钢制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江蓝宇不锈钢制品有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的81×××72的存款人民币19100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年五月二十五日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执24号申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行被执行人浙江富盛机械有限公司，组织机构代码75193379-2本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00016号，依法向被执行人浙江富盛机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江富盛机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江富盛机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江富盛机械有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币19100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年五月二十五日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执24号申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行被执行人浙江新瑞薄板有限公司，组织机构代码75193380-5本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00016号，依法向被执行人浙江新瑞薄板有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新瑞薄板有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新瑞薄板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江新瑞薄板有限公司（证件号码：）在浙商银行的34×××52的存款人民币19100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年五月二十五日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执24号申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行被执行人浙江新星彩印包装有限公司，组织机构代码76018626-6本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00016号，依法向被执行人浙江新星彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新星彩印包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新星彩印包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江新星彩印包装有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的16×××20的存款人民币19100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年五月二十五日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执24号申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行被执行人浙江圣鸿实业有限公司，组织机构代码76254111-0本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00016号，依法向被执行人浙江圣鸿实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江圣鸿实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江圣鸿实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江圣鸿实业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××64的存款人民币19100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年五月二十五日书记员  蔡斌海
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3024号
原告章金桂，女，1959年5月28日生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人蔡志强，福建名仕律师事务所律师。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
原告章金桂与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章金桂的委托代理人蔡志强到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章金桂诉称：原、被告于2010年11月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的金港名都A区第34幢104号建筑面积为286.24平方米的套房和同幢-104号建筑面积为13.78平方米的车位以总价2040136元出售给原告。合同第八条约定，被告应于2012年8月31日前将合同项下的房屋和车位依约交付给原告使用。合同第九条约定，被告逾期超过60日仍不能交房，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在合同约定的最后交付期限之前，原告已依约履行了全部交款义务，但被告至今未能依约交付房屋。为此，请求法院判令被告依约向原告支付自2012年9月1日起至房屋交付之日止按已付款日万分之三的违约金（暂计至2014年8月31日为446790元，该部分违约金于判决生效后立即先予支付）。
被告澳泰公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的金港名都A区34幢104号商品房及附属的同幢－104号车位，总价款2040136元。合同第八条约定，被告应当在2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部购房款等合同义务，但被告至今未向原告交房。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述书证经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，且与原告陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约支付购房款2040136元，被告按约应于2012年10月30日前（已包括约定的60日宽延期）前，将符合约定的商品房及附属车位交付原告使用，但被告未能按约履行，其逾期交房行为已损害了原告的正当权益。根据双方的合同约定，被告逾期交房超过60日，若原告要求继续履行合同的，则被告应从约定房屋交付期限即2012年8月31日的第二天起至实际交付之日止，按已付购房款的日万分之三向原告支付违约金。因此，截至2014年8月31日，被告应向原告支付逾期交房违约金446790元（2040136元×0.0003×730天，从2012年9月1日起至2014年8月31日止计730天）；由于交房日期尚无法确定，被告仍处于继续违约中，故还应继续按约向原告支付从2014年9月1日起至房屋交付之日止的违约金，原告就此诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章金桂支付逾期交房违约金，该款以购房款2040136元为基数，自2012年9月1日起按日万分之三的标准计算至实际交房之日止，暂计至2014年8月31日为446790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8002元，减半收取4001元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十月三十日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2768号
原告李某某，女，生于1979年1月16日，汉族。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1976年1月10日，汉族。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李健、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1998年7月，原、被告建立恋爱关系；1999年1月19日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；1999年5月10日，双方生育一子；2006年1月20日，双方生育一女。婚后，由于双方性格不合等原因时有吵打纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和；现双方已无法共同生活下去，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，特起诉请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称：原告所称不属实，原、被告婚后夫妻感情一直较好，所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明：1998年7月，原、被告建立恋爱关系；1999年1月19日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；1999年5月10日，双方生育一子；2006年1月20日，双方生育一女。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情尚可，后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和。2014年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍材料、派出所接访登记表及询问记录、调查材料、照片、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记且生育孩子，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告没有举出充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，其本次要求与被告离婚的理由不充分，对其相关主张及请求事项本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元人民币，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一四年五月二十八日
书记员 邓 馨
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第457号
上诉人（原审原告）阳泉市王者石油压裂支撑剂有限公司。住所地，山西省阳泉市郊区。
法定代表人崔建军，该公司总经理。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军明，男，1977年8月6日生，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉郊区。
委托代理人孙瑞仙，山西真安律师事务所律师。
委托代理人赵林海，山西真安律师事务所律师。
上诉人阳泉市王者石油压裂支撑剂有限公司（以下简称王者支撑剂公司）因与被上诉人李军明劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王者支撑剂公司的委托代理人张京京、被上诉人李军明及其委托代理人孙瑞仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告李军明从2010年12月开始在原告王者支撑剂公司工作，此间原告给付了被告300元用于被告投保意外伤害保险。2013年9月3日21时许，被告工作时发生事故，致其右手受伤。事故发生后，被告入住阳泉市第三人民医院治疗，共住院50天，原告负担了全部医疗费用，并给付其生活费2200元。2014年7月3日，阳泉市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，并确认其停工留薪期从2013年9月3日至2014年1月3日为4个月。2014年9月29日，阳泉市劳动鉴定委员会鉴定被告为伤残十级，部分丧失劳动能力。为要求享受工伤保险待遇，被告于2014年12月22日向阳泉市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月8日，该仲裁委员会作出裁决，裁决：一、申请人和被申请人解除工伤保险关系和劳动关系。二、被申请人支付申请人停工留薪期4个月工资6324元，住院伙食补助费750元、住院期间护理费4532元、鉴定费400元、一次性伤残补助金19033元，一次性工伤医疗补助金40785元，一次性伤残就业补助金16314元，以上合计88138元，扣除被申请人已支付的2200元，剩余85938元，由被申请人在本裁决生效之日起10日内付清。因不服该仲裁裁决，原告于2015年4月27日诉讼在案。
另查明，阳泉市2012年度在岗职工年平均工资为54387元，被告受伤前12个月平均工资为1581元，原告未为被告参加工伤保险。事故发生后，被告获得保险公司理赔款13000元。
庭审中，被告自愿同意法院判决时从赔偿总额中扣除其已获得的意外伤害理赔款13000元。
一审法院认为，原告王者支撑剂公司与被告李军明存在劳动关系，被告在工作中受伤后已被阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，故被告应当依法享受工伤保险待遇。原告未为被告参加工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，被告应享受的工伤保险待遇项目和标准应由原告支付费用。被告因伤住院治疗50天，停工留薪期被阳泉市人力资源和社会保障局确认为4个月，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”的规定，原告应当支付被告停工留薪期工资6324元（1581元×4个月）；根据阳泉市人民政府办公厅《关于全市工伤职工住院治疗伙食补助及到统筹地区以外就医交通食宿标准的实施意见》第二条第一项“工伤职工住院治疗伙食补助费标准：统筹地区以内15元／天／人；……”的规定，原告应当支付被告住院伙食补助费750元（15元×50天）；根据《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第十四条“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人陪护或者按统筹地区上年度职工月平均工资60%的标准按月发给陪护费。”的规定，原告应支付被告护理费4532元（54387元／年÷12月×50天×60%）。阳泉市劳动鉴定委员会已鉴定被告为伤残十级，根据《工伤保险条例》第三十七条第一项、第二项，第六十四条第二款，《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十二条第一款、第二款、第三款之规定，原告应当支付被告一次性伤残补助金19035元（54387元／年÷12月×7月×60%）；一次性工伤医疗补助金40790元（54387元／年÷12月×15月×60%）；一次性伤残就业补助金16316元（54387元／年÷12月×6月×60%）。被告自愿同意法院判决时从赔偿总额中扣除其已获得的意外伤害理赔款13000元并不违反法律规定，一审法院予以准许；原告先行支付被告的2200元应予扣减。综上，一审法院依据上述相关规定，判决：一、解除原告阳泉市王者石油压裂支撑剂有限公司与被告李军明间的劳动关系及社会保险关系。二、原告支付被告停工留薪期工资6324元、住院伙食补助费750元、住院期间护理费4532元、鉴定费400元、一次性伤残补助金19035元、一次性工伤医疗补助金40790元、一次性伤残就业补助金16316元。上述款项共计88147元，扣减原告已支付被告的2200元及被告已获得的保险理赔款13000元，剩余72947元原告在判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
一审法院判决后，王者支撑剂公司不服，向本院提起上诉。其主要理由为：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决认定“2012年度在岗职工年平均工资为54387元”，依据阳泉市统计网“2013年阳泉城镇非私营单位就业人员年平均工资为47175元”所公布的数字不一致。二、本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的按照统筹地区职工平均工资的300%计算，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%按照统筹地区职工平均工资的60%计算。二审法院应予以纠正，请求二审法院撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李军明辩称：一审法院依据2012年度在岗职工年平均工资所作出的判决正确。上诉人将城镇非私营单位就业人员年平均工资混淆，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人在工作中受伤后，已被确认为工伤，且经鉴定为部分丧失劳动能力，其要求享受工伤保险待遇的主张，本院予以支持。现双方解除劳动关系，上诉人应依法律规定对被上诉人予以补偿。对上诉人提出的应以阳泉市统计信息网公告的“2013年阳泉城镇非私营单位就业人员年平均工资为47175元”计算，本案依据是阳泉市2012年度在岗职工年平均工资，而非上诉人所提城镇非私营单位就业人员年平均工资，故其上诉理由不能成立。一审法院对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均以统筹地区职工平均工资的60%计算。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阳泉市王者石油压裂支撑剂有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李增艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3777号
原告吴立群。
被告杭州跨风装饰工程有限公司。
法定代表人柴飞龙。
原告吴立群诉被告杭州跨风装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达，于同年9月1日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴立群到庭参加诉讼。被告杭州跨风装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴立群诉称：2014年3月16日，原、被告签订装饰工程施工承包合同一份，约定被告将萧山湘墅花园17-3-1801房屋的木工工作以包清工的形式发包给原告。承包价款为8000元，在完成总工程量后，支付价款的70%，业主验收合格后，支付25%，余留5%的质量保证金一年后付清。合同签订后，原告按约完成了工作，被告仅支付过6000元，余款至今未付。工程于2014年6月5日左右竣工。故原告诉至法院，请求判令：被告支付剩余工程款2000元，并支付利息损失120元。庭审中，原告放弃利息损失部分的诉讼请求。
被告杭州跨风装饰工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的装饰工程施工承包合同一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：案涉装饰工程施工承包合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。现被告尚欠原告价款2000元未付属实，原告要求被告支付上述承揽价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州跨风装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付吴立群承揽价款2000元。
如果杭州跨风装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州跨风装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1352号
原告李平。
被告朱国芳。
本院于2014年10月17日立案受理原告李平与被告朱国芳民间借贷纠纷一案后，于2015年1月27日适用简易程序进行了公开开庭审理。李平到庭参加诉讼。朱国芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李平诉称：李平、朱国芳系朋友关系，2011年4月份朱国芳因做生意资金周转困难，向李平借款70000元，并称等资金周转过来马上归还。当天李平在其上班的申通快递公司以现金形式将借款交付给朱国芳，但朱国芳一直未归还借款。2014年5月9日，李平去找朱国芳催讨上述借款，朱国芳向李平出具了借条1份，并承诺尽快还款。但朱国芳仅于2014年10月的时候还过1000元本金。后朱国芳一直未归还借款，且避而不见，更换了手机号码，故李平起诉来院要求判令：1、朱国芳立即归还借款69000元；2、本案诉讼费用由朱国芳承担。为此，李平提供《借条》1份证明上述诉称事实。
朱国芳未到庭亦未提供证据。
对李平提交的证据，本院作如下认证：朱国芳未到庭，视为放弃质证，上述证据符合证据的形式要件，且可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年5月9日，朱国芳向李平出具《借条》1份，确认：朱国芳因资金周转向李平借款70000元，借款期限从2014年5月9日至2014年8月30日。朱国芳于2014年10月归还1000元。
另查明，李平为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，朱国芳向李平借款的事实，有《借条》为证，本院予以确认。朱国芳未按约足额归还借款，应承担相应的违约责任，对李平主张的诉讼请求本院予以支持。李平为本案诉讼支付公告费650元，系由于朱国芳未到庭所致，故应由朱国芳承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国芳于本判决生效之日起五日内归还原告李平借款人民币69000元。
二、被告朱国芳于本判决生效之日起五日内支付原告李平为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1525元，减半收取人民币763元，由被告朱国芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1525元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 孙柳燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1479号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市xxx。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行工作人员。
被告:覃承东，男，1970年2月1日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行诉覃承东关于信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘小凡
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字00538号
申请执行人：杨静，女，1982年11月5日出生，汉族，濉溪县，住安徽省濉溪县。
被执行人：冀洋，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
杨静与冀洋修理合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年10月26日作出的（2013）相民二初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力。判决冀洋给付杨静车辆修理费25000。申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人冀洋的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人冀洋有可供执行的财产，经向申请执行人杨静询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人杨静同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民二初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第517号
罪犯范道强。2012年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月21日转取保候审，2012年10月31日被逮捕。现在三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院人民法院于2012年10月31日作出（2012）台三刑初字第362号刑事判决，以被告人范道强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2013年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范道强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年11月至2013年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯范道强在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分67.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯范道强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范道强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年五月二十日
书记员 庞昭君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1317号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告陈静，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币778元。本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年四月九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行初字第0014号
起诉人渭源县会川镇某某村一社。
负责人乔某某，系该社社长。
2014年9月3日，本院收到渭源县会川镇某某村一社的起诉状，起诉事由：渭源县会川镇某某村村一社以渭源县会川镇人民政府实施会川镇垃圾处理项目建设工程时，征用会川镇某某村村所在大崖沟土地具体行政行为违法为由。提出确认该具体行政行为违法的行政诉讼的同时提起赔偿的行政诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，人民法院应一并审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”同时第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合七项条件，其中第（4）项条件为：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。”本纠纷中，渭源县会川镇某某村村一社要求确认征用土地的具体行政行为违法的案件，已在（2014）渭行初字第xx号案中被本院裁定不予受理。因此，起诉人不具备提起行政赔偿诉讼的前提条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条（三）项及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条（四）项之规定，裁定如下：
对渭源县会川镇某某村村一社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一四年九月五日
书记员 杨芳珍
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初130号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人唐川，男，1989年12月11日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，住四川省开江县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年7月24日到公安机关投案并被刑事拘留，2017年7月27日、2018年3月5日被取保候审。经本院决定，2018年5月17日被继续取保候审。
辩护人熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人唐川犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月21日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通出庭支持公诉，侦查人员蒋鑫扬、被告人唐川及辩护人熊刚毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年4月期间，被告人唐川与谭某（已判决）明知是假冒“贵宾郎”郎酒而多次向重庆市忠县、万州区等地商店及个人销售，涉案金额共计21.363万元。2017年7月24日，被告人唐川主动到公安机关投案并如实供述了主要涉案事实。被告人唐川协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人唐川的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；其有自首、立功情节，且认罪认罚，均可从轻处罚。
被告人唐川对指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。
辩护人的辩护意见：一、对指控事实及罪名均无异议。二、唐川在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应从轻处罚。三、有自首、立功情节，均可从轻处罚。综上，请求对其从宽处罚。
经审理查明，2014年九十月一天，被告人唐川与谭某（已判决）共谋合伙经营“假酒”生意，并将其出资购买的车辆用于运送“假酒”，由二人共同或者单独联系买家并送货，所获利润平分。2014年11月至2015年4月期间，二人明知是假冒“贵宾郎”郎酒而多次向重庆市忠县、万州区等地商店及个人销售，涉案金额共计21.363万元，被告人唐川获利2.3万元。具体事实如下：
1.2014年11月期间，被告人唐川与谭某分3次向万某经营的位于万州区某批发超市销售上述假冒郎酒550件（每件24瓶，下同）。其中，第一次销售100件，每件100元，共计1万元；第二次销售50件，每件95元，共计4750元；第三次销售400件，每件95元，共计3.8万元。
2.2014年12月上旬一天，被告人唐川与谭某向万某销售上述假冒郎酒600件，并按照万某的要求将酒拉到忠县交予赵某，每件95元，共计5.7万元。
3.2015年1月至3月期间，被告人唐川与谭某分3次向万某经营的某批发超市销售上述假冒郎酒共计700件，每件95元，共计6.65万元。
4.2014年11月至2015年4月期间，被告人唐川与谭某向钟某经营的重庆市开州区某超市、开州区某门市销售上述假冒郎酒共计300件，每件85元，共计2.55万元。
5.2015年上半年，被告人唐川与谭某向陈某经营的位于开州区某副食批发部销售上述假冒郎酒20件，每件90元，共计1800元。
6.2015年初，被告人唐川与谭某向张某经营的位于万州区某副食经营部销售上述假冒郎酒共计80件，每件90元，共计7200元。
7.2015年上半年，被告人唐川与谭某向雷某经营的位于开州区开县某酒业经营部销售上述假冒郎酒共计32件，每件90元，共计2880元。
另查明，重庆市忠县公安局于2015年7月28日在万某经营的某批发超市及仓库内扣押疑似假冒“贵宾郎”郎酒1件零23瓶（未随案移送）；经四川省古蔺郎酒厂有限公司鉴定，均系假冒“贵宾郎”郎酒；经重庆市食品药品检验检测研究院检验，均系合格产品。2017年7月24日，被告人唐川主动到公安机关投案并如实供述了前述主要涉案事实。被告人唐川协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。在本案审理中，被告人唐川主动退缴违法所得2.3万元。被告人唐川所在村委认为，其平时表现较好，对其判处缓刑不会对当地产生重大不良影响。
上述事实，被告人唐川在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，情况说明，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据清单，送货单，银行交易明细，刑事判决书，村委会证明，抽样送检笔录，辨认笔录，四川省古蔺郎酒厂有限公司产品真伪鉴定说明书，重庆市食品药品检验检测研究院检验报告，证人万某、赵某、钟某、陈某、雷某、张某、刘某、杨某等人的证言，被告人唐川与同案已决犯谭某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人唐川是否系从犯的问题。本院认为，在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。在本案中，被告人唐川与同案已决犯谭某共谋合伙经营“假酒”生意，并将其出资购买的车辆用于运送“假酒”，由二人共同或者单独联系买家并送货，所获利润平分，故二人在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。故该问题的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐川伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额21.363万元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其犯罪以后主动投案并如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。其主动退缴违法所得，在量刑时予以评价。综合上述量刑情节，并结合所在村委意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐川犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人唐川违法所得人民币二万三千元（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永洪
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一八年七月十二日
书 记 员 付小莉
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第61号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1992年11月11日生，小学文化，临县招贤镇贺家湾村人，打工，2013年9月30日向离石区公安局投案后转取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日13时许，被告人高某驾驶冀A×××××号带冀A×××××号福田牌半挂车沿国道307线由东向西行驶至728KM＋450M处时，将同向前方郭润有驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致郭润有当场死亡，被告人高某驾车逃离现场。经离石区公安局交警大队事故责任认定书认定：高某负本起事故的全部责任，郭润有不负事故责任。2013年9月29日，被告人高某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。
2013年9月27日，被告人高某与受害人家属就民事赔偿协商解决并履行，受害人家属对被告人的行为出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：被告人高某的供述；高侯云、李银爱、达瑞杰等人的证言；山西光大机动车技术司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、谅解书及户籍信息等证据，以上证据经庭审质证，被告人均予认可，予以确认。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法相关规定，无证驾驶机动车致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人主动投案如实供述犯罪事实，系自首，且在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，被告人高某能够积极赔偿受害人家属的经济损失，并取得受害人家属对被告人高某行为的谅解，应当酌情从轻处罚。经离石区司法局对被告人进行社区调查，同意对其监管，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年一月十九日
书记员 王建华
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第61号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某，打工，2013年9月30日向离石区公安局投案后转取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日13时许，被告人高某驾驶冀A×××××号带冀A×××××号福田牌半挂车沿国道307线由东向西行驶至728KM＋450M处时，将同向前方郭润有驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致郭润有当场死亡，被告人高某驾车逃离现场。经离石区公安局交警大队事故责任认定书认定：高某负本起事故的全部责任，郭润有不负事故责任。2013年9月29日，被告人高某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。
2013年9月27日，被告人高某与受害人家属就民事赔偿协商解决并履行，受害人家属对被告人的行为出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：被告人高某的供述；高侯云、李银爱、达瑞杰等人的证言；山西光大机动车技术司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、谅解书及户籍信息等证据，以上证据经庭审质证，被告人均予认可，予以确认。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法相关规定，无证驾驶机动车致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人主动投案如实供述犯罪事实，系自首，且在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，被告人高某能够积极赔偿受害人家属的经济损失，并取得受害人家属对被告人高某行为的谅解，应当酌情从轻处罚。经离石区司法局对被告人进行社区调查，同意对其监管，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年一月十九日
书记员 王建华
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00433号
原告王承凤，女，1956年4月26日出生，汉族，个体。
被告辽宁丰华发展经贸有限公司，住所地营口南楼。
法定代表人刘堂顺，董事长。
被告营口顺恒经贸有限公司，住所地营口市。
法定代表人刘堂顺，董事长
原告王承凤与被告辽宁丰华发展经贸有限公司、营口顺恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王承凤到庭参加诉讼，被告辽宁丰华发展经贸有限公司、营口顺恒经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙王承凤诉称，2013年9月24日，被告因经营需要向原告借款1，780，000.00元。约定借款期限为1个月，从2013年9月24日至2013年10月23日，如逾期还款，被告应向原告支付欠款额日千分之二的违约金，直到付清为止。被告收款后给原告出具了借据。借款到期后，原告多次找到被告要求归还欠款及违约金。被告迟迟不还款，总是以过几天就给为由拖延给付，一直拖延至今。无奈，根据我国《民事诉讼法》及相关法律的规定，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辽宁丰华发展经贸有限公司未做答辩。
被告营口顺恒经贸有限公司未做答辩。
经审理查明，原告与第一被告素有业务往来，2013年5月24日第一被告向原告借款1，400，000.00元，借期为5个月，其中800，000.00元的利息为月息2.5分，600，000.00元的利息为月息5分，借款到2013年10月23日到期，到期后利息为250，000.00元。2012年7月原告为第一被告垫付货款100，000.00元，同时约定该垫付款的5个月利息为30，720.00元。2013年10月23日到期后第一被告共应偿还原告借款及垫付款的本息1，780，720.00元。并由第一被告为原告出具专用收款收据一张，并加盖第一被告单位财务专用章。2013年9月24日第一被告又为原告出具借条一份，并由第二被告对第一被告向原告的借款提供担保。借条记载“今有辽宁丰华发展集团经贸有限公司因生意急用，向王承凤借款人民币壹佰柒拾捌万元。借款期限自2013年9月24日起至2013年10月23日止。借款于2013年10月23日前一次还清。如不能足额归还借款，借款方应向出借方支付欠款额每日千分之二的违约金，直到付清为止。保证人确认，本公司同意为借款方的上述债务向出借方承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到偿还期限届满后两年时止。保证范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款方辽宁丰华发展集团经贸有限公司，保证人营口顺恒源经贸有限公司”。借款到期后，二被告未能按期偿还原告借款，原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款1，780，000.00元，并按约定向原告支付违约金及诉讼费用。证人王伟，为第一被告的副经理，证人证明了上述借款的事实。
另查，本案在审理过程中，本院依据原告的申请，于2013年6月9日作出（2014）大南民初字第00433号民事裁定书，依法查封了第一被告所有的汽车5辆，辽HXXX**、辽HXXX**、辽HXXX**、辽HXXX**、辽HXXX**。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、专用收款收据、证人王伟证言及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告王承凤与第一被告辽宁丰华发展集团经贸有限公司间的借款事实清楚，双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。第一被告借款后未能按期归还借款实属不当，原告要求第一被告偿还借款的理由充分，应予支持。但原告所要求的本金1，780，000.00元中包括借款利息，借款本金应按第一被告实际向原告借款的数额1，400，000.00元及原告为第一被告垫付货款的100，000.00元予以计算。双方约定的借期内利息为月息2.5分、5分过高，应当予以适调整按月息2分予以计算。原告要求被告按借款时约定的日千分之二支付违约金高于法律规定，本院予以调整按月息二分予以支付违约金。第二被告为第一被告向原告借款提供担保，且在保证期限内，故对原告要求第二承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。本院为保护正常金融秩序，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、第一被告辽宁丰华发展集团经贸有限公司返还原告王承凤借款人民币1，500，000.00元（壹佰伍拾万元整）。
二、第一被告辽宁丰华发展集团经贸有限公司从2013年5月24日起至2013年10月23日止以1，500，000.00元为本金，按月息2分支付原告王承凤利息。
三、第一被告辽宁丰华发展集团经贸有限公司从2013年10月24日起至付清之日止以1，500，000.00元为本金，按月息2分支付原告王承凤逾期付款期间的违约金。
四、第二被告营口顺恒源经贸有限公司对第一被告辽宁丰华发展集团经贸有限公司的给付义务，承担连带给付责任。
上述给付义务限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费20，820.00，保全费5，000.00元，合计25，820.00元，由第一被告辽宁丰华发展集团经贸有限公司负担，第二被告营口顺恒源经贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王敬伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初298号
原告曲明成，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人曲鑫（系原告之子），男，汉族，无职业。
委托代理人张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被告中国石油吉林白山销售分公司抚松经营处，地址：抚松县。
负责人刘刚，系经理。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
原告曲明成诉被告中国石油吉林白山销售分公司抚松经营处劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员徐立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲明成及其委托代理人曲鑫、张伟华、被告中国石油吉林白山销售分公司抚松经营处委托代理人王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲明成诉称，其系被告处职工，在1980年招工时即在被告处工作，2013年10月退休。在2003年至2011年期间原告的工资始终是300.00元左右，在2012年6月工资上调到1200.00元。2013年6月又下调到800.00元。在2015年6月原告才知道其工资标准低于同期同岗及白山市的最低工资标准。遂诉至抚松县劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委在2016年1月22日作出抚劳人仲案字（2015）38号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告为其补发2013年退休之前的工资320,000.00元，及赔偿金80,000.00元。该补发工资的标准系根据与原告同期进入被告处工作的抚松县仙人桥油库员工綦秀云的工资计算的。
被告中国石油吉林白山销售分公司抚松经营处辩称，1、原告曲明成于2013年10月退休，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，其应在一年内提起劳动仲裁，故其请求已过仲裁时效；2、被告并无克扣原告工资的事实，原告的工资已实际发放，且该工资标准不低于抚松县最低工资标准；3、被告实行的是绩效考核工资，工资标准依据职工所在的加油站根据每月完成销售计划进行考核确定，实行按劳分配、多劳多得的原则，原告与其所在加油站同岗员工工资并无差异；4、被告与仙人桥油库是互无隶属关系的不同单位，且在劳动合同制度实施以后，档案工资也不再作为支付职工劳动报酬的依据。综上，原告的请求无相应的法律和事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曲明成于1979年12月份进入被告单位任付油员，2013年10月份退休，期间其曾分别在被告所属的万良、沿江等加油站工作，被告按月向原告工资账户发放工资。2015年11月25日，原告曲明成以被告未足额支付其工资为由，向抚松县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告补发自2003年以来克扣的工资320,000.00元，并支付扣发工资总额25%的经济补偿金80,000.00元。2016年1月22日，抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲案字（2015）38号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，并于2016年2月3日向原告送达。原告不服该仲裁裁决，于当日向本院提起诉讼，请求判令被告补发其在2013年退休之前的工资320,000.00元及经济补偿金80,000.00元。
上述事实有抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2015）38号仲裁卷宗、曲明成与其爱人荆爱华工资账户交易明细、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订劳动合同，但原告在1979年12月份招工时即在被告处工作至2013年10月份退休，双方已形成劳动合同关系。
关于被告是否存在未全额向原告发放工资的问题。经查，原告在被告处工作期间，被告已按月向原告工资卡内汇入工资。原告虽提出其工资标准与同批招工人员及其他加油站同岗位员工的工资标准不同，但并未提供其与所在加油站的同岗位员工的工资标准存在差异的证据，故其对被告应补发其工资320,000.00元并支付经济补偿金80,000.00元的主张证据不足，本院不予支持。
关于原告的主张是否超过仲裁时效的问题。经查，原告于2013年10月份在被告处退休，2015年11月25日向抚松县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其虽称系在2015年才得知其权益受到侵害，但其并未提供相应的证据予以佐证，且原告在提起仲裁前亦未向被告主张权利或向有关部门请求权利救济，其申请已过仲裁时效，故对被告提出的原告的申请已过仲裁时效的辩解意见，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告曲明成的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告曲明成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。加海
代理审判员 徐立峰
峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李珍珍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第15号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘颖。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司因与被上诉人刘颖商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2015年1月23日作出的（2015）海民一初字第6号民事裁
定，于2015年2月6日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，
原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十七条第一款的规定，裁定驳回被告北海新大陆房地产开发有限公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：本案原告人数众多，可能引发群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审
理。请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅12547.92元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，
不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆
强
审判员 万德
荣
审判员 张意
凤
二〇一五年三月十六
日
书记员廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第348号
罪犯安晓云，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2011年7月25日以（2011）阳刑终字第90号刑事裁定书以被告人安晓云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯安晓云减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，无任何违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
审理查明：罪犯安晓云从2011年11月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。该犯于2012年10月、2013年1月（2012年度监狱积极分子）、2013年1月、2013年5月、2014年1月和2014年1月共获得监狱表扬6次。
本院认为：罪犯安晓云服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安晓云准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年1月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执105号
申请执行人黄爱英，女，1953年8月20日出生，壮族，退休教师，现住广西扶绥县。
被执行人韦丹，女，1959年1月9日出生，壮族，现住广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年9月7日做出的（2015）扶民初字第1120号民事调解书，依法向被执行人韦丹发出执行通知书，责令被执行人韦丹在期限内履行义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人韦丹在中国农业银行扶绥县支行新宁分理处的存款26000元，本院对被执行人韦丹在扶绥县金融、房产、车辆管理所等部门进行了查询，未发现被执行人韦丹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第1120号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1120号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执105号
申请执行人黄爱英，女，1953年8月20日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人韦丹，女，1959年1月9日出生，壮族，现住广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年9月7日做出的（2015）扶民初字第1120号民事调解书，依法向被执行人韦丹发出执行通知书，责令被执行人韦丹在期限内履行义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人韦丹在中国农业银行扶绥县支行新宁分理处的存款26000元，本院对被执行人韦丹在扶绥县金融、房产、车辆管理所等部门进行了查询，未发现被执行人韦丹有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第1120号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1120号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执105号
申请执行人黄爱英。
被执行人韦丹。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年9月7日做出的（2015）扶民初字第1120号民事调解书，依法向被执行人韦丹发出执行通知书，责令被执行人韦丹在期限内履行义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人韦丹在中国农业银行扶绥县支行新宁分理处的存款26000元，本院对被执行人韦丹在扶绥县金融、房产、车辆管理所等部门进行了查询，未发现被执行人韦丹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第1120号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的�权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1120号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃 璞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1975号
原告：黄红梅。
委托代理人：申海洋，男。
委托代理人：缪高峰，男。
被告：浙江欧亚薄膜材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业开发区。组织机构代码：753954933。
法定代表人：陈林夫，总经理。
委托代理人：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
原告黄红梅诉被告浙江欧亚薄膜材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄红梅及其委托代理人申海洋，被告浙江欧亚薄膜材料有限公司的委托代理人杨越夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红梅诉称，原告于2007年9月进入被告处工作，工资为2500元／月，工作岗位为PTA输送工，被告为原告缴纳了工伤保险等社会保险。2012年4月1日，原告在被告车间工作时不慎从高处坠落后受伤，即被送至绍兴县中心医院医治，经诊断为右尺桡骨远端骨折，腰3、4右侧横突骨折，头皮裂伤等。2012年6月18日绍兴县人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2014年3月26日绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为八级。故诉请判令（变更后）：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告工伤保险待遇共计103723元。
被告浙江欧亚薄膜材料有限公司辩称，对原告诉状中陈述的其工作性质、工作年限、工资水平及2012年4月1日原告受伤的事实，没有异议。请求依法判决。
经审理查明，原告于2007年9月进入被告处工作，工作岗位为PTA输送工，工资为2500元／月，被告为原告缴纳工伤保险。2012年4月1日，原告在被告车间工作时不慎从高处坠落后受伤，即被送至绍兴县中心医院医治，经诊断为右尺桡骨远端骨折等。2012年6月18日原绍兴县人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2014年3月26日绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为八级。2014年5月13日，原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，遂诉至本院。
以上事实，由原告提交的仲裁申请书、收案回执、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、结算审核表复印件、社保信息及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告发生事故后被认定为工伤且伤残程度为八级的事实清楚。被告已为原告投保工伤保险，故原告主张的住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、检查费、交通费等应由工伤保险基金审核支付，本案中不作处理。在解除劳动关系的前提下，被告应向原告支付的工伤保险待遇包括：护理费按照109.83元／天计算，为2306.43元；一次性伤残就业补助金原告主张23384元，本院予以认定；根据原告的伤情，停工留薪期可确定为8个月，按照原告工资2500元／月计，停工留薪期工资为20000元。以上合计45690.43元。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告黄红梅与被告浙江欧亚薄膜材料有限公司自2014年5月13日起解除劳动关系；
二、被告浙江欧亚薄膜材料有限公司支付原告黄红梅护理费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇合计45690.43元，款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告黄红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 骆俊斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更325号
罪犯杨孝平，男，1988年11月20日生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2006年7月4日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月21日刑满释放。2013年3月7日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第126号刑事判决，认定杨孝平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月18日起至2024年4月17日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨孝平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨孝平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申38号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱龙万。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州维宇塑业有限公司。住所地：贵州省兴义市顶效镇册亨南路。
法定代表人：卢维，该公司总经理。
再审申请人朱龙万因与被申请人贵州维宇塑业有限公司（以下简称维宇公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱龙万申请再审称：（一）二审未开庭，也未就案件事实询问朱龙万，审判程序不合法，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第十条的规定。（二）一审认定：“2011年3月10日，朱龙万与维宇公司进行结算，2011年9月1日，维宇公司付清结算单确定的货款后，又收到朱龙万塑料颗粒价值121330元，朱龙万从维宇公司处领取了货款124582.50元，朱龙万已超领货款3252.50元，维宇公司已全面履行了协议，朱龙万应向维宇公司返还超领的货款3252.50元。”属认定事实错误。朱龙万依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于程序违法及适用法律问题。经查阅本案一、二审卷宗，朱龙万向一审法院提起诉讼，维宇公司进行答辩并提出反诉，双方在举证期限内进行了举证，一审开庭审理，对双方提交的证据进行举证、质证。因二审期间双方均未向法院提交新的证据，二审依据朱龙万的上诉理由，经过阅卷、进行书面审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。朱龙万的该项申请再审理由，本院不予采纳。
（二）关于事实认定问题。经查，双方2011年3月10日的《结算单》上明确记载“截至2011年3月10日止，欠朱龙万原料款80280元，以前单据全部作废，以今日对账金额为准”。在结算后，维宇公司分别于2011年3月25日、2011年3月29日、2011年8月6日、2011年9月1日给付上诉人货款共计80280元，与《结算单》上的金额完全吻合，一、二审以此《结算单》认定双方结算前的实际交易情况并无不当。根据司法鉴定结论，结合朱龙万一审中提交的2011年3月10日后的收货凭证总价值和维宇公司一审中提交的有效付款凭证总价值，一、二审认定维宇公司付清结算单确定的货款后，维宇公司又收到朱龙万塑料颗粒价值121330元，朱龙万从维宇公司领取货款124582.50元，朱龙万已超领货款3252.50元并无不妥。故朱龙万的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，朱龙万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱龙万的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 晟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1209号
原告唐春，男，汉族，居民。
委托代理人唐社名，医师，系特别代理。
被告姜景屏，男，汉族，农民。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，系特别代理。
原告唐春诉被告姜景屏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员邱烂霞组成合议庭，将本案与原告陈佳豪诉被告姜景屏民间借贷纠纷两案合并审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，书记员周芳担任记录。原告唐春的委托代理人唐社名、被告姜景屏的委托代理人单军民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐春诉称：2014年12月11日被告向原告借款400000元用于生意经营，并约定将平江县香缇轩1514号住房作为抵押，借款时间为半年，约定月利率25‰，每月支付利息10000元，已支付2个月利息，之后再未支付本金与利息。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：由被告姜景屏偿还原告借款现金人民币400000元及利息，并对抵押财产拍卖或变卖所得优先受偿；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《借款合同》、《借条》各一份，证明被告向原告借款人民币400000元的事实，同时约定由被告将其所有的房产进行抵押担保，如果被告不能按期还款，需要支付违约金的事实；
2、房屋他项权证一份，证明被告将其名下房产对本案借款进行抵押担保，并办理了抵押登记的事实。
被告姜景屏辩称：1、原告出借384000元，并不是400000元，所以利息应按384000元的本金计算；2、被告在2011年1月11日还款16000元，2月18日还款16000元，4月17日还款17600元，应在本案中予以核减。
被告姜景屏向本院提供了2014年12月11日的中国建设银行的银行流水1份，证明原告只向被告支付384000元，而不是400000元。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告对其关联性有异议，认为虽然双方约定借款本金是400000元，但原告实际只支付384000元，约定的利息和违约金已经违反了法律规定，超过法定标准部分无效，对借条有异议，原告实际只支付384000元。本院认为，被告陈述原告只提供借款384000元并提供了银行流水予以证实，而原告称另外16000元是通过现金给付，因原告未提供证据证明其主张，故对被告的质证意见，本院予以采纳；对原告提供的证据2，被告没有异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告经被告朋友陈杰介绍相识。2014年12月11日，被告姜景屏向原告唐春借款人民币384000元，原告通过其本人的帐户将384000元转到户名为姜景屏的帐户上，并由被告向原告出具了一份内容为“今借到唐春人民币肆拾万元整（￥400000.00元），姜景屏，2014年12月11日”的借条，同时双方签订了一份借款合同，约定：被告姜景屏向原告借取现金人民币400000元，借款期限为六个月，月利率为25‰，被告姜景屏将位于平江县新城区东兴大道侧福星香缇轩第四栋一单元1514号、房屋所有权人为姜景屏、刘香华，房屋所有权证号为20141704号的私有房产作为抵押担保，并办理了房产抵押登记，证号为平房他证城字第201420**号，房屋他项权利人为唐春。合同中同时约定，被告如未按约定偿还借款本息，除偿还借款本金外，还需向原告支付借款本金20%的违约金，并承担原告由此为实现收回借款本息等债权而支付的全部费用。借款后，被告向原告偿还了2个月的利息20000元，之后未再偿还本金及利息。2015年7月13日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币400000元及利息，并对抵押财产拍卖或变卖所得优先受偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，合法的借贷关系受法律保护，被告姜景屏向原告唐春借款并出具借条、签定借款合同系其真实意思表示，其债权债务关系明确，被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。虽然原告起诉要求被告偿还借款本金400000元，但被告抗辩称借款本金只有384000元，并提供了相应的银行转帐记录予以证实，因原告未提供证据证明另外16000元借款本金的存在，故本案借款本金认定为384000元。双方约定月利率25‰，根据2015年中国人民银行贷款利率六个月以内年利率标准为5.6%，折合月利率为4.6‰，双方对于利息的约定违反了最高人民法院有关自然人之间贷款的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，因此原告起诉要求按月利率25‰计算利息，违反了上述法律强制性规定，本院不予支持。对于双方已经支付的2个月利息，本院不予干预。虽然被告抗辩称已偿还原告借款49600元，但被告对其主张并未提供任何证据予以证实，应由被告承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。剩余利息应当从2015年2月12日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告姜景屏偿还原告唐春借款本金人民币384000元及利息（利息按本金384000元自2015年2月12日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、原告对位于平江县新城区东兴大道侧福星香缇轩第四栋一单元1514号，房屋所有权人为姜景屏、刘香华，房屋所有权证号为20141704号的私有房产享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限被告姜景屏在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告姜景屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 邱烂霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 芳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1209号
原告王业见，男，1979年2月26日出生，汉族，住平阴县
委托代理张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王玉鑫，经理。
本院在审理原告王业见与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王业见于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南金鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王业见自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王业见撤回对被告济南金鼎房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费22514元，减半收取11257元，保全费5000元，合计16257元，由原告王业见负担。
审判员 杨洪刚
二〇一五年十二月三日
书记员 郑 璐
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第14-8号
申请执行人：陈世霞，女，汉族，1984年10月27日出生。住址：北海市海城区谭屋村三巷16号。公民身份号码：45XX21984XX045。
被执行人：北海白龙珍珠有限责任公司，住所地：北海市四川路46号宝谊商厦地下层D85-95。组织机构代码：XX16-5。
法定代表人彭浩柱，该公司总经理。
因被执行人北海白龙珍珠有限责任公司拒不履行已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2012）北仲裁字10号裁决书，申请执行人陈世霞于2013年2月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向有关金融机构、房地产管理部门、车辆登记管理部门、工商管理部门等查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本院立案的（2013）北法执字第14号执行案件予以结案。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人同意对本院立案的（2013）北法执字第14号执行案件予以结案，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的合法利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案的（2013）北法执字第14号执行案件予以结案。
案件结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一三年十二月六日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法）》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初75号
原告胡某。
被告沈某。
本院在审理原告胡某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 映
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第172号
申请执行人王昌耀，男，1966年5月22日出生，汉族，住福建省连江县透堡镇。
被执行人王啸雲，男，1965年8月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
福建省连江县人民法院作出的（2012）连民初字第266-3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请恢复执行。本案应执行标的891079.65元（含执行费12514元），未执行标的891079.65元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省连江县人民法院（2012）连民初字第266-3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月廿七日
书 记 员 樊欣莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第725号
申请执行人丁有才与被执行人深圳市茗兰酒店有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）225号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币12914元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付12914元，申请执行人同意放弃其他请求，同意本案结案。本案执行费94元被执行人已缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币94元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深龙劳人仲（龙岗）案（2014）225号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十三日