wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初258号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人何某，江苏金坛人，金坛花都百货某某餐厅员工。曾因犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被刑事拘留，经本院决定，于2016年5月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年2月至4月间，被告人何某在常州市金坛区范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案4起，共窃得人民币115元、自行车2辆等，款物合计价值人民币985元。具体事实分述如下：
1、2016年2月27日下午，被告人何某在常州市金坛区金水华都2幢乙单元12楼电梯口，采用乘隙的手段，窃得被害人曹某捷安特牌自行车1辆，价值人民币600元。
2、2016年4月10日下午，被告人何某在常州市金坛区金水华都2幢乙单元12楼电梯口，采用乘隙的手段，窃得被害人曹某凤凰牌女士自行车1辆，价值人民币270元。
3、2016年4月25日22时许，被告人何某在常州市金坛区花都百货三楼一品皇记煌餐厅内，采用乘隙的手段，窃得被害人潘某女士上衣1件（未核价）。
4、2016年4月27日23时许，被告人何某先后在常州市金坛区花都百货三楼一品皇记煌餐厅、真碳社碳烤肉吧内，采用乘隙的手段，分别窃得被害人潘某人民币10元、窃得被害人刘某人民币105元，合计人民币115元。
被告人何某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、潘某、刘某的陈述笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2016]110号价格认定结论书，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实。关于被告人何某的前科情况，有本院（2015）坛刑二初字第0172号刑事判决书、金坛区看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人何某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人何某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月30日起至2016年8月29日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某未退出的价值人民币985元的款物应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年六月一日
书记员 马雁婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6079号
原告邹有清。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告何世豪。
被告沈建华。
被告杭州傲羽服饰有限公司。
委托代理人何世豪。
原告邹有清诉被告何世豪、沈建华、杭州傲羽服饰有限公司（以下简称傲羽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹有清的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告何世豪、沈建华、傲羽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邹有清诉称：2015年8月6日，被告何世豪由被告沈建华、傲羽公司提供担保，向原告借款204600元，约定于2015年11月6日开始计息（月利息2%），担保期限自款项还清之日止。嗣后，三被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告何世豪返还借款204600元，并支付自2015年11月6日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；被告沈建华、傲羽公司对被告何世豪的上述付款义务承担连带责任。
被告何世豪、沈建华、傲羽公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告何世豪未及时返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。被告沈建华、傲羽公司作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告沈建华、傲羽公司对保证的方式、范围均未作约定，为此，被告沈建华、傲羽公司应对被告何世豪在本案所涉的全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何世豪在本判决生效后十日内返还邹有清借款204600元，并支付自2015年11月6日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、沈建华、杭州傲羽服饰有限公司对上述第一项中何世豪的全部债务负连带清偿责任。
如何世豪、沈建华、杭州傲羽服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由何世豪、沈建华、杭州傲羽服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4676元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年六月三十日
书记员 童栎丞
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初73号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李兴国，男，1994年2月7日出生于河南省罗山县，汉族，初中毕业，经商。户籍所在地：河南省罗山县，住河南省罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被光山县公安局刑事拘留，同年12月31日被光山县公安局执行逮捕，因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月23日被光山县检察院决定取保候审。同年2月22日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李兴国犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员姜明、张文敏出庭支持公诉、被告人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日18时42分，被告人李兴国驾驶豫Ｓ×××××号轻�普通货车沿县道X028线由南向北行驶至42公里400米弯道处超车驶入路左边时，将被害人闻某撞至路西沟中后撞至树上，造成闻某受伤，后闻某经抢救无效于当日死亡。经光山县交警部门认定，李兴国负此事故的全部责任，闻某无责任。事故发生后，被告人当即报警并留在现场等待交警到场，且如实供述了罪行。案发后被告人李兴国亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李兴国在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表，被告人的供述及辩解，证人张宏、吴某等人的证言，到案经过、前科证明、户籍证明，鉴定意见、道路事故认定书、现场勘验笔录、照片所证实。赔偿谅解情况有交通事故赔偿协议、谅解书及转账记录证实，以上证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李兴国违反交�运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事发后，李兴国在现场等待交警到来，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故对公诉机关认为李兴国有自首情节的意见，本院予以采纳。李兴国亲属与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，且被告人系初犯，依法可对被告人李兴国从轻处罚。根据被告人的犯罪的性质、情节，认罪态度及悔罪表现，经罗山县社区矫正领导小组办公室调查评估，对被告人李兴国判处缓刑，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，不致再危害社会，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五条、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易秀芳
二〇一七年三月九日
书记员 吕天雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初第418号
原告西安市长安区杨庄街道办事处小寨村第一村民小组（以下简称杨庄小寨村一组）。
诉讼代表人闫选红，系该组组长。
委托代理人胡敏，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告白小强。
原告杨庄小寨村一组与被告白小强农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庄小寨村一组诉讼代表人闫选红及其委托代理人胡敏，被告白小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，自己与被告签订了《土地承包合同书》，约定被告承包自己小组土地15亩用于新农业链的发展，承包期限五年，承包租金每年每亩1500元。合同履行期间，被告在承包地上修建了砂石厂并采砂、砸石，破坏了耕地，被告因该行为被刑事处理。为此自己诉讼法院要求判令：确认自己与被告签订的《土地承包合同》无效；由被告拆除在承包地上的建筑物及相关设施并返还承包地；被告给付2014年10月24日至2016年7月23日期间的土地占用费39375元。
被告辩称，自己与原告小组及与原告同村的、二组、三组、四组分别签订了《土地承包合同》，共承包土地37亩，四个组的土地用途均为修建砂石厂、放石料等，对此用途签定合同时双方都知道地很清楚，各个合同期限均为五年。合同签订后自己按每亩每年1500元给付原告一年土地承包费及合同约定的复垦押金100000元。合同签订后自己同他人合伙修建了砂石厂并进行了作业。2014年6月自己退伙，原告也知道自己退伙的情况。故自己不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月份，被告白小强通过他人介绍向杨庄街道办事处小寨村一、二、三、四组提出承包各组连片位于库峪河东岸的土地用于建砂石厂、放石料的要求，各原告同意后经协商以小组作为甲方、白小强作为乙方，对外以改良河滩地，方便进行新农业生产链的发展的名义签订了《土地承包合同》共四份，承包土地共60亩。其中与原告小寨村一组的合同签订日为2013年10月24日，约定：承包土地面积为15亩，东、西、南至二组土地、北至生产路；承包期限五年，承包租金每年每亩1500元，提前半年付款；合同生效之日起乙方应向甲方付土地复耕押金100000元......。该合同有原告组长及群众代表的签名。合同签订后，被告向原告支付了第一年15亩地的租金22500元和土地复垦押金100000元，后被告在承包原告和承包其他各组的土地上修建了砂石厂并进行了生产，但未办理土地变更手续。现承包地上的主要建筑物设备有：高六米左右的砂石分选台、砂石粉碎与输送机械设备5条、洗砂水池一处、配电柜房、活动板房15间、水泥硬化了部分土地，还有砂坑、砂石堆。其中被告在原告土地上的建筑物有破石机及输送设备、水泥硬化的地面等。被告白小强因擅自改变土地用途，于2016年2月以非法占用农用地罪被判处了有期徒刑并缓期执行。另查明，被告对自己给付原告的一年22500元承包租金无异议，不要求原告返还。被告承包原告的土地均为基本农田。现原告诉讼法院要求诉称内容，审理中被告则坚持辩称意见，但未向法庭提交证据。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、公安机关询问笔录、《土地承包合同》、（2015）长安刑初字第00448号刑事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：.......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中原告与被告签订土地承包合同时，双方均明确知道承包土地的用途为建砂石厂，但一直未办理土地变更登记手续。《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十三条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用整体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”因此，本案中所涉《土地承包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。故原告要求确认《土地承包合同》无效的请求成立，应依法予以支持。因被告修建砂石厂属违法用地，原告请求被告移除地面建筑物，交还土地，涉及对违法用地的处理，不属人民法院主管，应由土地行政部门予以处理，故原告该请求依法不予支持。原告土地因与被告签订合同而被占用，致使原告土地从2014年10月24日至今未得到收益而遭受损失，据此原告要求被告赔偿2014年10月24日至2016年7月23日共1年9个月的土地占用费损失，符合法律规定，应予以支持。土地占用费每年每亩总额按合同约定的1500元计算，现原、被告签定的《土地承包合同》无效，无效的主要原因属于被告改变了土地用途，但原告自愿将基本农田让与被告改变土地用途，其亦有一定过错，故土地占用费可按原、被告2:8的责任来划分，依此比例计算，被告每年每亩土地占用费应为1200元。被告的辩称主张，无证据证明，依法不予支持。故为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定、判决如下：
确认原告西安市长安区杨庄街道办事处小寨村第一村民小组与被告白小强于2013年10月24日签订的《土地承包合同》无效。
被告白小强给付原告西安市长安区杨庄街道办事处小寨村第一村民小组2014年10月24日至2016年7月23日的土地占用费36000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3987元，返还原告3103元，剩余884元由原告承担184元、被告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 黄任良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱亚文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2571号
原告：冯某，男，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。
被告：黑龙江省牡丹江某某工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区景福街。
法定代表人：许某某，该公司总经理。
本院在审理原告冯某诉被告黑龙江省牡丹江某某工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为284元（已由原告预交），由原告自行负担。
审判员 罗英华
二〇一七年六月十二日
书记员 李凤云
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初688号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人卢军全，男，1972年12月5日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月21日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人卢军全犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人卢军全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月10日6时30分许，被告人卢军全在位于新郑市郭店镇的河南吉祥建材公司仓储部办公室盗窃打包机一个并藏匿家中，经郑州瑞华联�资产评估事务所评估，鉴定被盗打包机价值4000元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人卢军全的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人荆某、刘某、朱某、周某的证言，评估报告书，勘验、检查、辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，社区矫正评估表，书证等证据，认为被告人卢军全的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有初犯、坦白、退赃、取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卢军全对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人卢军全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名�立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人卢军全应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白、退赃、取得被害人谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人卢军全犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人卢军全宣告缓刑。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢军全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 时晓捷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4193号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。
被执行人柯天从。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人柯天从借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12640号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁晶晶审判员武旭东
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 捷
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初384号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人康俊明，男，1990年2月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省伊川县，住河南省伊川县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月14日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人康俊明犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人康俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：1、2016年4月28日，被告人康俊明在新乡市红旗区文化路与南干道交叉口西北角其对象刘某的母亲李某2租房处，趁刘某家人不注意，将被害人李某2放在卧室内沙发夹缝内的中国邮政储蓄银行储蓄卡和挂在墙上的包里的身份证盗走，并前往新乡市健康路邮政储蓄所，将卡内一笔4万元定期存款销户�，通过转账和取现的方式盗走，后又将银行卡和身份证放回原处。
2、2016年5月7日下午，被告人康俊明在新乡市红旗区文化路与南干道交叉口西北角其对象刘某的母亲李某2租房处，趁刘某家人不注意，将被害人李某2放在卧室内沙发夹缝内的中国邮政储蓄银行储蓄卡和挂在墙上的包里的身份证盗走，并前往新乡市健康路邮政储蓄所，将卡内一笔4万元定期存款销户后，通过转账和取现的方式盗走，后又将银行卡和身份证放回原处。
3、2016年2月18日至19日间，被告人康俊明使用与被害人刘某谈恋爱时获知的刘某支付宝账号及密码、支付密码等信息，趁刘某不备，登陆其支付宝账户并使用账户内“蚂蚁花呗”消费贷款信用额度，在天猫商城以6388元购买苹果6splus手机一部，以2400元购买儿童玩具摇摇车一个，并邮寄给河南省伊川县一手机店店主李某1变卖，获得账款8000余元。后康俊明将网上消费记录删除。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人康俊明的刑事责任，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人到案后不能如实供述账款下落，谎称赃款用于归还被害人信用卡，经其他证据核实，并无对应还款记录。其不能如实供述赃款下落，认罪态度较差，客观上也造成被害人的损失无法挽回，量刑时应酌情从重处罚。被告人的违法犯罪所得应当责令退还被害人。望合议庭根据客观事实依法判处。
被告人康俊明对起诉书指控的事实在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。并辩称想让家人赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年4月28日，被告人康俊明在新乡市红旗区文化路与南干道交叉口西北角其对象刘某的母亲李某2租房处，趁刘某家人不注意，将被害人李某2放在卧室内沙发夹缝内的中国邮政储蓄银行储蓄卡和挂在墙上的包里的身份证盗走，并前往新乡市健康路邮政储蓄所，将卡内一笔4万元定期存款销户后，通过转账和取现的方式盗走，后又将银行卡和身份证放回原处。
2、2016年5月7日下午，被告人康俊明在新乡市红旗区文化路与南干道交叉口西北角其对象刘某的母亲李某2租房处，趁刘某家人不注意，将被害人李某2放在卧室内沙发夹缝内的中国邮政储蓄银行储蓄卡和挂在墙上的包里的身份证盗走，并前往新乡市健康路邮政储蓄所，将卡内一笔4万元定期存款销户后，通过转账和取现的方式盗走，后又将银行卡和身份证放回原处。
3、2016年2月18日至19日间，被告人康俊明使用与被害人刘某谈恋爱时获知的刘某支付宝账号及密码、支付密码等信息，趁刘某不备，登陆其支付宝账户�使用账户内“蚂蚁花呗”消费贷款信用额度，在天猫商城以6388元购买苹果6splus手机一部，以2400元购买儿童玩具摇摇车一个，并邮寄给河南省伊川县一手机店店主李某1变卖，获得账款8000余元。后康俊明将网上消费记录删除。
认定上述事实的证据有：
1、被告人康俊明的照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市公安局向阳分局违法犯罪记录查询证实被告人康俊明无违法犯罪前科。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实被告人康俊明系被抓获到案。
5、邮政银行出具的李某2储蓄卡交易明细证实被告人康俊明从被害人银行卡里取钱的情况。
6、协助查询财产通知书、康俊明的邮政储蓄卡交易明细证实被告人康俊明邮政银行卡的具体交易明细。
7、刘某支付宝账号明细、�宝交易记录截图证实其支付宝账号、淘宝网交易的情况。
8、现场指认笔录证实被告人康俊明对案发现场的指认情况。
9、银行监控视频证实案发时银行的监控拍摄情况。
10、证人李某1证言证实2016年2月份的一天，康俊明说他蚂蚁花呗上有钱想套点现金，他就在网上买了一部苹果6plus(内存64g,金色)手机和一个儿童摇摇车给其寄过来套现。当时康俊明把截图给其发过去，其看见是用刘某的蚂蚁花呗买的，手机大概6300元左右，儿童摇摇车大概2400元。后来其给了康俊明8000元左右。
11、证人赵某证实其是康俊明的母亲，康俊明在七八年前就结婚了，他老婆叫皮佳丽，家是湖北的，他有两个儿子。康俊明出事后，他老婆带着两个孩子回湖北老家了。其也不知道康俊明和刘某商讨结婚的事。
12、被害人刘某的陈述证实2015年10月份�其和康俊明开始谈对象。当时康俊明说他是搞金融的，他让其把两张信用卡放在公司，每月可以拿200元的好处费，并且把信用卡的密码告诉给康俊明了。2016年5月份左右，康俊明分两次把其妈的银行卡偷走，并盗取卡上8万元现金。其工资卡上的1.7万元也不见了，其蚂蚁花呗上被康俊明花了9087元。
13、被害人李某2的陈述证实其邮政储蓄卡上8万元被其女儿刘某的对象康俊明取走了，其就报警的事实。
14、被告人康俊明对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，但辩称其偷来的钱很多都是用于和被害人的日常消费，给被害人买某、耳钉，还被害人信用卡，请求法庭对其从轻处罚。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人康俊明盗窃他人信用卡，并以取现、转账方式盗取�内现金，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人康俊明以非法占有为目的，盗用他人支付宝账户用于网络购物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人康俊明辩称其盗窃的赃款用于归还被害人信用卡的辩护意见，经查，被告人未能提供相关证据证实，也无对应还款记录，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2020年12月13日止。）
二、违法所得88000余元予以追缴，不足部分责令退赔，返还被害人李凤云800**元，返还被害人刘冰冰8000余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
代理审判员 高 飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郝新明
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3741号之一
申请执行人余红浪，男，1974年10月27日出生，住江西省上饶市潘阳县。
被执行人童联奎，男，1974年6月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人余红浪与被执行人童联奎为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3707号民事判决书一案中，于2017年09月15日向被执行人童联奎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人童联奎履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人余红浪价款人民币268600元，并赔偿利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2664.5元、申请执行费3929元。但被执行人童联奎未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人童联奎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人童联奎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人童联奎在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人童联奎无车辆登记信息。4、被执行人童联奎在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人童联奎有其他可供执行的财产。
本院因被执行人童联奎拒不申报财产，本院已将被执行人童联奎纳入失信被执行人名单，同时对被执行人童联奎采取媒体曝光措施。并对被执行人童联奎拒不申报财产的行为作出罚款500元的处罚措施。
本院依申请执行人余红浪的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童联奎的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人童联奎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人余红浪并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人童联奎目前无财产可供执行，申请执行人余红浪亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3741号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3741号之一申请执行人余红浪，男，1974年10月27日出生，住江西省上饶市潘阳县。被执行人童联奎，男，1974年6月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人余红浪与被执行人童联奎为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3707号民事判决书一案中，于2017年09月15日向被执行人童联奎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人童联奎履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人余红浪价款人民币268600元，并赔偿利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2664.5元、申请执行费3929元。但被执行人童联奎未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人童联奎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人童联奎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人童联奎在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人童联奎无车辆登记信息。4、被执行人童联奎在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人童联奎有其他可供执行的财产。本院因被执行人童联奎拒不申报财产，本院已将被执行人童联奎纳入失信被执行人名单，同时对被执行人童联奎采取媒体曝光措施。并对被执行人童联奎拒不申报财产的行为作出罚款500元的处罚措施。本院依申请执行人余红浪的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童联奎的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人童联奎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人余红浪并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人童联奎目前无财产可供执行，申请执行人余红浪亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3741号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十二日代书 记员  王杭辉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第254号
原告：保定市昌烨生物制品销售有限公司。住所地：河北省保定市金迪路***号世家花园7、8号楼下4号门脸。
法定代表人：楚立辉，该公司总经理。
委托代理人：孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告：山东圣洲啤酒有限公司。住所地：安丘市景芝镇驻地。
法定代表人马孝全，该公司董事长。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
原告保定市昌烨生物制品销售有限公司（以下简称昌烨公司）与被告山东圣洲啤酒有限公司（以下简称圣洲公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌烨公司的法定代表人楚立辉及委托代理人孙文学、被告圣洲公司委托代理人李光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌烨公司诉称：2013年1月10日，原、被告签订废酵母、啤酒糟承包合同，约定原告回收被告生产过程中排放的废酵母、啤酒糟，原告预先缴纳首付款40万元，货款从首付款中扣除。合同签订后，因被告排放的废料和其他单位一直在合作中，导致合同部分不能履行。2014年8月，经双方协商，被告同意解除合同，返还被告预交的货款，经双方多次对账，被告尚欠原告18.1万元，该款经原告多次催要，被告未付，故提起诉讼，要求被告偿还预付货款18.1万元并负担诉讼费用。
被告圣洲公司辩称：原告所述与事实不符，2013年1月10日，双方的确签订了合同，但后来双方经协商变更了合同，原告只回收被告生产啤酒所排放的废酵母，啤酒糟不再使用。因当时预付款40万元分两部分，废酵母和啤酒糟各20万元。合同变更后，被告返还了原告20万元的啤酒糟预付款。此后，原告在被告的公司内使用自己的设备对接收的废酵母进行烘干生产，连续生产了一年多的时间。2014年5月，在安监部门组织的安全检查中，因原告生产所用设备无安全合格证，故被责令停产，此后原告一直没有达到整改要求，故没有履行合同的责任在原告而不在被告。原告生产期间所接收的废酵母与被告一直没有结算，双方也没有对过账，经被告初步估算，一年来原告所接收的废酵母以及扣除水电汽等款项后，双方的账目已经基本持平。因此，原告要求被告返还预付款18.1万元缺乏事实依据，应在双方对账后再行结算。
经审理查明：2013年1月10日，原、被告签订废酵母、啤酒糟承包合同，约定被告将啤酒生产过程中产生的废酵母和啤酒糟出售给原告，其中废酵母折合每吨麦汁4元、啤酒糟按12°折每锅248元，被告需给原告提供生产场地和生产所需的水电汽，水电汽装表计量，原告有偿使用。被告首次交付合同首付款20万元，酒糟承包开始后再交20万元，原告需按月向被告支付所需支付的费用（在首付款中扣除）。合同期限为2013年3月10日至2015年3月10日，在合同期限内，被告不得将废酵母、啤酒糟转卖他人。并对合同其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年3月5日向被告交付预付款40万元。
后经协商，双方变更合同，原告不再收购啤酒糟，只接收废酵母，被告返还原告预付款20万元。2014年5月，因被告烘干废酵母的压力容器无安全合格证，被安丘市景芝镇安监所责令停产，此后原告未再在被告处从事经营。同年7月2日，被告工作人员李兆新为原告出具证明一份，内容为：“证明新锅炉上好后酵母继续干，不要钱，只交电、汽费用（酵母自合同执行之日起坚决不收费）”。后在双方通话中，被告方确认，扣除相关费用后，尚欠原告预付款金额为181493元。后原告向被告追要该款未果，遂于2015年2月4日诉来本院，要求被告返还预付款181000元并负担诉讼费用。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订废酵母、啤酒糟承包合同，后协商对合同予以变更，原告只接收被告生产过程中产生的废酵母，对此双方当事人均无异议，本院予以认定。
依照相关司法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告工作人员为原告出具的证明中，载明废酵母自合同执行之日即不收费，现被告辩称原告接收的废酵母应收费，未提供证据予以证实，对其辩称本院不予采信。现双方约定的合同履行期限已经届满，在双方的通话中，被告也认可了现在尚欠原告预付款金额为181493元。现原告要求被告返还181000元，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，被告拖欠原告预付款未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告山东圣洲啤酒有限公司欠原告保定市昌烨生物制品销售有限公司预付款181000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告山东圣洲啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈志龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初315号
原告：武威吉峰农机有限公司。住所地：武威市凉州区新建路**号。
法定代表人：唐永文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐永武。
被告：徐银年。
被告：李永成。
原告武威吉峰农机有限公司（以下称吉峰公司）与被告徐银年、李永成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司委托诉讼代理人唐永武到庭参加诉讼，被告徐银年、李永成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉峰公司向本院提出诉讼请求：判令徐银年、李永成支付吉峰公司农机款8000元。事实与理由：2016年8月30日，吉峰公司与徐银年、李永成达成农机购置协议。协议约定由吉峰公司出卖给徐银年耕王牌拖拉机一台，销售总价为6.8万元，徐银年支付1万元，欠款5.8万元徐银年应于2016年12月10日前付清。该欠款经吉峰公司催要，徐银年支付欠款3万元，剩余2.8万元经追索无果，故诉诸法院。在诉讼过程中，徐银年、李永成支付吉峰公司欠款2万元，现尚欠农机款8000元未付。
徐银年、李永成未作答辩。
本院经审理，对吉峰公司起诉主张的事实予以确认。另查明，吉峰公司与徐银年、李永成达成的农机购置协议约定，李永成对徐银年购车欠款承担连带责任保证。
本院认为，吉峰公司与徐银年、李永成书面达成的农机购置协议，不违反法律禁止性规定，系有效协议。双方应当遵照执行。徐银年拖欠吉峰公司农机款的事实，由其出具的欠条、还款承诺书，李永成出具的经济担保书佐证，足以认定。徐银年推诿拒付的行为，损害了吉峰公司的合法权益，应当承担相应的法律责任。李永成为徐银年购车欠款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐银年偿付武威吉峰农机有限公司农机款8000元。限于判决生效后3日内履行。
二、李永成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由徐银年、李永成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一八年三月五日
书 记 员 秦海文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05090号
原告田茂坏（怀），男，1967年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告秦恩杰，男，33岁，住重庆市黔江区。
被告重庆弘瑞建筑工程有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街141号。
法定代表人廖建飞。
第三人重庆市黔江区养路二段。
负担人杨孝祥。
本院在审理原告田茂坏（怀）诉被告秦恩杰、重庆弘瑞建筑工程有限责任公司及第三人重庆市黔江区养路二段买卖合同纠纷一案中，原告申请将诉讼标的额变更为10000元，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田茂坏（怀）撤回起诉。
本案预收案件受理费200元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区勇民采石场负担。
审判员 蒋小清
二〇一四年十二月五日
书记员 毛 谨
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初188号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人徐柏林，男，1968年8月4日出生，个体经营，住舒城县。被告人徐柏林曾因为他人赌博提供条件，于2014年2月19日被舒城县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月16日被舒城县公安局刑�拘留，同年10月15日被舒城县公安局取保候审。2016年8月9日，经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人徐柏林犯涉嫌开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人徐柏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至9月间，被告人徐柏林在舒城县城关镇鼓楼街其经营的“风云再起”电玩城内，设置4台游戏机供他人赌博使用，并雇佣李生、高琼（均另案处理）在电玩城内分别从事机器维修、工资发放等服务工作。同年9月10日，舒城县公安局民警在该电玩城内查获6名正在游戏机上参与赌博的违法行为人，并当场将4台游戏机依法扣押。经鉴定：上述4台游戏机共30个操作单元均具有退分功能，系赌博性游戏机。
上述事实，被告人徐柏林在开庭审理过程中亦无异议，且有“当事人户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人李某、陶某、任某等人的证言；被告人徐柏林的供述与辩解；六安市公安局治安警察支队出具的《具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书》；舒城县公安局制作的现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐柏林以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐柏林到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，辩护人关于被告人徐柏林经营的游戏�有部分损坏，不能正常工作，故徐柏林的犯罪行为不构成情节严重的辩护意见，因未能提供证据证明，本院不予采信。综上，根据被告人徐柏林的犯罪事实、性质、量刑情节，本院依法对被告人徐柏林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐柏林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 更 生
人民陪审员 钱 中 山
人民陪审员 李�云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 婷 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4077号
罪犯刘克莲，女，1966年12月16日出生，汉族，四川省江安县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年3月14日作出（2014）东刑初字第374号刑事判决，认定刘克莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元（原已没收5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘克莲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑向原判法院交付财产人民币5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘克莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克莲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2013年9月23日起至2027年12月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1261号
原告开封市交通实业有限公司。
组织机构代码：72959231-1。
住所地：开封市开发区金明大道南段。
法定代表人孙玉林，董事长。
原告开封市交通实业有限公司货运分公司。
组织机构代码：78224199-1。
住所地：开封市金明大道中段。
负责人朱格森，经理。
委托代理人侯少轩，河南地依律师事务所律师。特别授权代理。
二原告委托代理人侯少轩，河南地依律师事务所律师。特别授权代理。
被告张立新，男，汉族，1969年5月21日生，住河南省兰考县。
原告开封市交通实业有限公司、原告开封市交通实业有限公司货运分公司诉被告张立新挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人侯少轩到庭参加了诉讼，被告张立新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，原、被告双方签订《货运单车交费合同》一份，约定被告将其所有的豫Ｂ×××××号中型货车挂靠在原告名下，以原告名义从事运输经营，按时向原告交纳服务费用，在运营期间所产生的各项费用由被告自行承担，合同签订后，原告按约定履行了自身义务，但被告违约未向原告交纳相关费用，且双方的合同到期后，长期不与原告联系，至今仍继续使用原告的名义参与营运，严重的侵害了原告的合法权益。现起诉，要求依法解除原、被告双方之间的车辆挂靠合同关系；被告停止以原告名义从事运输经营，并办理车辆过户手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、货运单车交费合同一份，证明原、被告双方之间的车辆挂靠关系及双方的权利义务关系；2、车辆产权确认书一份，证明挂靠车辆豫Ｂ×××××号车的实际所有人为被告；3、机动车行驶证一份，证明该车名义车主为二原告。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，原告开封市交通实业有限公司所属的原告开封市交通实业有限公司货运分公司作为甲方于2013年1月6日与作为乙方的被告签订《货车单车交费合同书》一份，约定已方将其购买的豫Ｂ×××××号货车以租赁形式挂靠在甲方名下，期限为自2013年1月6日至2015年1月5日止，管理服务费为150元/月，由甲方以甲方的名义办理各种营运证件、牌照、车理有关车辆保险、年度审验等手续，车辆的实际产权人为被告，并对其他相关事项一并进行了约定。合同签订后，甲方依约履行了其合同义务，因被告未按合同约定履行其交纳相关费用的义务，为此，纠纷成讼，诉至本院，要求解决。
本院认为，原告开封市交通实业有限公司所属的原告开封市交通实业有限公司货运分公司与被告签订的《货车单车交费合同书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合同约定的有效期为自2013年1月6日至2015年1月5日止，现该合同已到期，双方合同挂靠关系已终止、解除，无需再行解除，故对原告要求解除原、被告双方之间的车辆挂靠合同关系的诉请，本院不再予以解决，但被告应停止以原告名义从事运输经营，并办理车辆过户手续，故对原告主张被告不得以原告名义从事运输经营，并办理车辆过户手续的诉请，全理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立新停止用原告开封市交通实业有限公司、原告开封市交通实业有限公司货运分公司的名义经营，并于本判决生效后五日内，原、被告双方到相关部门办理豫Ｂ×××××号货车的过户手续；
二、驳回原告开封市交通实业有限公司、原告开封市交通实业有限公司货运分公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋 畅
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异字第115号
异议人（被申请人）昆明西南广商城有限公司
住所地：昆明市呈贡经济开发区洛羊物流片区。
法定代表人邓双。
申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。
住址：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。
负责人廖云龙。
被申请人云南长城亚飞汽车销售有限公司。
住址：云南省昆明市五华区人民中路都市名园A座1310号。
法定代表人蒋仁波。
被申请人云南诚一物流有限公司。
住址：云南省昆明市经开区洛羊物流片区。
法定代表人范芳果。
被申请人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。
住址：云南省昆明经济技术开发区新加坡工业园区。
法定代表人段晓晗。
被申请人遵义新奥房地产开发有限公司。
住址：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人雷文进。
被申请人范芳果。
被申请人申会。
被申请人段晓晗。
被申请人雷鹏。
被申请人蒋仁波。
被申请人周琪琪。
被申请人陈庆忠。
被申请人段念。
被申请人邓双。
被申请人陈庆芬。
本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被申请人云南长城亚飞汽车销售有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南诚一物流有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、范芳果、申会、段晓晗、雷鹏、蒋仁波、周琪琪、陈庆忠、段念、邓双、陈庆芬诉前保全一案中，异议人（被申请人）昆明西南广商城有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（被申请人）昆明西南广商城有限公司称：根据先刑事后民事的原则，且贵院超额查封，因此要求撤销（2016）云01执保字第165号民事裁定书。
审查查明：2016年3月14日，依据发生法律效力的(2016)云01财保47号民事裁定书所确定：查封、扣押、冻结被申请人云南长城亚飞汽车销售有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南诚一物流有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、范芳果、申会、段晓晗、雷鹏、蒋仁波、周琪琪、陈庆忠、段念、邓双、陈庆芬价值38064322.32元的财产。
2016年3月31日，本院作出（2016）云01执保字第161-166号协助执行通知书，对在被申请人昆明西南广商城有限公司名下的十一块土地进行了查封。具体为：座落于本市经开区新加坡工业园区Ⅱ-3-1号地块，土地证号：昆国用（2009）第007**号；座落于本市经开区216-0608-0089号地块，土地证号：呈（经开）国用（2013）第000**号；座落于呈贡区洛羊镇的五块土地，土地证号：昆国用（2008）第00094号、00095号、00096号、00097号、000**号；座落于洛羊物流片区，昆国用（2009）第00086号、00087号、00088号、00089号。
本院认为：依据发生法律效力的(2016)云01财保47号民事裁定书所确定的法律义务，本院依法下达（2016）云01执保字第161-166号协助执行通知书，此执行行为于法有据，程序合法。异议人昆明西南广商城有限公司认为应当先刑事后民事的原则，对于本案因系诉前财产保全，并非现在就进行财产的实体处置，故异议人昆明西南广商城有限公司的该异议请求，不能成立，致于其认为超额查封之说，因本案系系列案件，且尚未进行资产评估，故超额查封之说，亦显系不能成立。故其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人昆明西南广商城有限公司的异议请求。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 董欣星
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2616号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家口市下花园区通达出租客运有限公司。住所地：河北省张家口市下花园区迎宾路党校院内。
法定代表人：闫保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱美玲，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：车成，男，汉族，1969年9月4日出生，住河北省张家口市宣化区。
再审申请人张家口市下花园区通达出租客运有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人车成挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张商终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通达公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。通达公司是具有道路运输经营资质的实体性经营企业，其如何向车成收取综合服务费应以双方当事人签订的合同为依据。张家口市物价局作出的《关于整顿客运出租汽车服务费的通知》所针对的对象是个体出租车挂靠经营企业，其适用范围是张家口市市区内，对通达公司不具有约束力。且该通知与河北省物价局下发的冀价政调（2015）143号文件相冲突而丧失法律效力。《中华人民共和国价格法》第五条、第十二条、第十八条的规定不属于效力性强制性规定，张家口市物价局作出的《关于整顿客运出租汽车服务费的通知》亦不属于法律、行政法规的范畴，原审判决不能以此作为认定合同条款无效的依据。（二）张家口市物价局收费管理科负责人答复，如通达公司具有行政主管部门许可的客运经营资质，则由通达公司和司机协商确定收费标准，物价局不予干涉。通达公司向二审法院申请调查收集上述证据，二审法院未予采纳。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，张家口市物价局依据《中华人民共和国价格法》第五条第二款、第十八条第一款第五项之规定作出的《关于整顿客运出租汽车服务费的通知》，系对该市出租汽车服务企业的收费标准及其他事宜进行规范，该通知对张家口市行政区域内的出租车服务企业具有约束力。故原审判决认定通达公司与车成应当执行张家口市物价局作出的《关于整顿客运出租汽车服务费的通知》所规定的每月60元综合服务费，并无不当。河北省物价局作出的冀价政调（2015）143号文件中并未涉及出租企业收费标准，通达公司关于张家口市物价局作出的《关于整顿客运出租汽车服务费的通知》因与该文件冲突而无效的主张缺少依据。通达公司并非因客观原因不能自行收集证据，本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的应予再审的情形。通达公司的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张家口市下花园区通达出租客运有限公司的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹明锐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初81号
原告：吉孔亮，男，1964年2月13日生，汉族，无职业
被告：汤怀富，男，1969年4月5日生，汉族，农民
原告吉孔亮诉被告汤怀富保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉孔亮及被告汤怀富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉孔亮诉称：2015年7月5日，红旗岭镇都力河村社员李显向原告借款人民币50，000.00元，约定借款利息为月利1.2分，还款期限为2016年7月5日，被告汤怀富及刘胜海作为保证人在李显出具的欠据上签字。债务到期后债务人李显去向不明，原告为维护其合法利益诉至法院要求被告汤怀富承担连带保证责任。现因另一保证人刘胜海已主动清偿人民币25，000.00元，故要求被告汤怀富偿还借款人民币25,000.00元及以此为本金产生的利息5，400.00元并承担相关诉讼费用。
被告汤怀富对原告主张的事实没有异议，但表示债务人李显有财产，应待其找到债务人后，由债务人清偿债务。
本院认为，被告汤怀富承认原告在本案中主张的事实，结合被告提供的证据，对原告主张的事实本院予以确认。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任，被告汤怀富作为保证人在借据上签字，没有明确保证方式，应当认为其承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人没有履行到期债务，原告作为债权人有权要求被告对此笔债务承担连带保证责任。故原告要求被告清偿借款人民币25,000.00元及利息5，400.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
被告汤怀富于本判决发生法律效力之日起一次性给付原告吉孔亮欠款本金人民币25，000.00元，利息5，400.00元，本息合计人民币30，400.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，320.00元，由被告汤怀富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年一月十四日
书记员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初81号
原告：吉孔亮，男，1964年2月13日生，汉族，无职业
被告：汤怀富，男，1969年4月5日生，汉族，农民
被告：刘胜海，男，1962年5月7日生，汉族，农民
原告吉孔亮诉被告汤怀富、刘胜海保证合同纠纷一案中，因被告刘胜海已给付原告吉孔亮人民币25，000.00元，原告撤回对被告刘胜海的告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告吉孔亮撤回对被告刘胜海的告诉。
审判员 郝振翔
二〇一七年一月十日
书记员 孙 营
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3314号
原告:乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心,住所地:乌鲁木齐市。
经营者:张明才,该销售中心业主。
委托代理人:李哲,新疆四至律师事务所律师。
被告:深圳市宝鹰建设集团股份有限公司,住所地:深圳市。
法定代表人:古少波,该公司董事长。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为依据民事诉讼法第二十一条第二款、第二十三条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，或合同履行地人民法院管辖。本案的合同是否履行，如何履行，在何地履行属于案件实体审理，原告并未提供证据证明合同履行地在乌鲁木齐市新市区，故，本案应当由更为明确的被告住所地即：深圳市罗湖区人民法院管辖。因此，本院不具有管辖权，请求将该案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原告（乙方）与被告（甲方）于2012年8月27日签订的《工业品买卖合同》的第八条约定，由出卖人负责送货至买受人施工现场（医科大工地现场），并负责安装、安装门用的电费由出卖人自行承担。原告作为出卖人，被告作为买受人，双方就合同履行地明确约定为医科大工地现场，因医科大工地较难确认，但根据被告在合同落款处甲方处加盖的深圳市宝鹰建设集团股份有限公司新疆医科大学第一附属医院干部病房楼室内装修项目专用章，来看，医科大工地系指新疆医科大学第一附属医院的工地，因新疆医科大学第一附属医院在我院辖区，故，我院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因本院已先行立案受理，故，本院对本案具有管辖权。故，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司对管辖权异议的请求均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十六之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3314号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门业销售中心，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：张明才，该销售中心业主。
委托代理人：李哲，新疆四至律师事务所律师。
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：古少波，该公司总经理。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心对被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1559.93元，原告已预交，减半收取，原告承担779.97元，退还原告779.96元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3314号原告:乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心,住所地:乌鲁木齐市。经营者:张明才,该销售中心业主。委托代理人:李哲,新疆四至律师事务所律师。被告:深圳市宝鹰建设集团股份有限公司,住所地:深圳市。法定代表人:古少波,该公司董事长。本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为依据民事诉讼法第二十一条第二款、第二十三条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，或合同履行地人民法院管辖。本案的合同是否履行，如何履行，在何地履行属于案件实体审理，原告并未提供证据证明合同履行地在乌鲁木齐市新市区，故，本案应当由更为明确的被告住所地即：深圳市罗湖区人民法院管辖。因此，本院不具有管辖权，请求将该案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原告（乙方）与被告（甲方）于2012年8月27日签订的《工业品买卖合同》的第八条约定，由出卖人负责送货至买受人施工现场（医科大工地现场），并负责安装、安装门用的电费由出卖人自行承担。原告作为出卖人，被告作为买受人，双方就合同履行地明确约定为医科大工地现场，因医科大工地较难确认，但根据被告在合同落款处甲方处加盖的深圳市宝鹰建设集团股份有限公司新疆医科大学第一附属医院干部病房楼室内装修项目专用章，来看，医科大工地系指新疆医科大学第一附属医院的工地，因新疆医科大学第一附属医院在我院辖区，故，我院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因本院已先行立案受理，故，本院对本案具有管辖权。故，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司对管辖权异议的请求均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六之规定，裁定如下：驳回被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。代理审判员  王国亮二〇一六年六月三十日书 记 员  马天华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福，男，1950年7月15日出生，汉族，住宣化县。
委托代理人：范志强，河北天权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣化县塔儿村乡保家庄村村民委员会，住所地：宣化县塔儿村乡保家庄村。
法定代表人：李忠成，该村委会主任。
委托代理人：经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律服务工作者。
再审申请人王福与被申请人宣化县塔儿村乡保家庄村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服张家口市中级人民法院作出的（2015）张民终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福申请再审称，1994年3月11日再审申请人与被申请人签订土地承包合同，承包期为20年，合同履行到2012年国家修京新高速占用了227亩土地，补偿了被申请人504万元，被申请人拒绝按河北省冀政[2008]132号文件按80%补偿再审申请人，两审法院拒绝适用河北省冀政[2008]132号文件，而是适用《中华人民共和国土地实施条例》第26条进行裁判，河北省冀政[2008]132号文件是根据国务院[2004]28号文《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》授权颁发的，与土地条例属于同一层级的行政法规，根据新法优于旧法原则，应当适用河北省冀政[2008]132号文件，并且在《中华人民共和国物权法》第132条“承包地被征收的，土地经营权人有权依照本法第42条第2款的规定，获得相应补偿”，该规定未明确以其他方式承包土地的承包人无权获得土地补偿费，而且《中华人民共和国物权法》作为法律高于作为行政法规的《中华人民共和国土地实施条例》，在生效的张家口市中级人民法院（2014）张民立终字第32号和（2015）张民终字第93号裁定书确定了再审申请人是承包经营权人和土地使用权人，根据河北省冀政[2008]132号文件“土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户；被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。”再审申请人应当得到土地补偿费。
本院认为，本案中再审申请人与被申请人签订的土地承包合同，并不属于我国法律规定的家庭承包方式，系以其他方式承包的涉案土地。在涉案土地因修建公路被征用后，依据相关法律规定，应给予相应的征收补偿费用。河北省人民政府冀政（2008）132号通知规定：“土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征收的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户；被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用”，同时，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，因其他方式承包的承包方并不存在因土地被征用而丧失基本生产资料和生活来源的问题，承包方基于土地被征用而发生的损失，可以通过领取地上附着物和青苗补偿费的形式得到弥补。再审申请人作为以其他方式承包土地被征用后，请求给付土地补偿费的理据不足，原审不予支持并无不妥。
王福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王福的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 杜映雪
代理审判员 刘名倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 惠
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初100号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人尤俊州，男，1992年10月11日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。因涉嫌赌博罪，于2018年4月9日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2018年4月28日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2018年5月18日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2018年6月21日被本院取保候审。
指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。
被告人马宁，曾用名马川，男，1992年8月5日出身，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市鹤山区，住鹤壁市山城区。因涉嫌赌博，于2018年4月9日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2018年4月28日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2018年5月18日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2018年6月21日被本院取保候审。
指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉［2018］82号起诉书指控被告人尤俊州、马宁犯赌博罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人尤俊州及指定辩护人胡海江，被告人马宁及指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月至2018年4月期间，马宁、尤俊州在“88彩票网”赌博网站注册会员账号，通过其创建的名为“帝国财富9.7龙虎1：2”的微信群组织群成员进行时时彩赌博，累计下注147193注，下注金额6219877元，退水15479.9元。
公诉机关针对上述指控事实，提交了如下证据：1、书证：户籍信息、前科情况查询证明、抓获证明、破案报告、手机截屏、银行交易记录、扣押决定书及扣押清单、网站截图等；2、被告人尤俊州、马宁的供述和辩解等。据此认为被告人尤俊州、马宁的行为构成赌博罪，提请本院依法判处。
辩护人提出如下辩护意见：被告人尤俊州、马宁具有坦白、初犯偶犯、认罪态度好、积极退赃的从轻处罚情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案赌资、违法所得共计57176.13元，退缴违法所得13000元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认证的以下证据证实：
一、书证
1.户籍信息，证实：二被告人已达完全刑事责任年龄。
2.前科情况查询证明，证实：二被告人无犯罪前科。
3.扣押决定书及扣押清单，证实：扣押尤俊州OPPOR11手机一部，扣押马宁苹果5S手机一部、OPPOR9sk手机一部。
4.微信群截图。
5.微信交易记录截图。
6.网站截图。
7.下注退水表，证实：累计下注147193注，下注金额6219877元，退水15479.9元，赌博网站充值情况。
8.银行卡交易明细。
9.破案报告。
10.抓获证明，证实：2018年4月9日将尤俊州、马宁当场抓获。
11.情况说明，证实：退缴违法所得13000元。
12.证明，证实：涉案中信银行涉案赃款57176.13元。
二、被告人的供述和辩解
1.被告人尤俊州的供述和辩解，主要证实：2018年2月，我和朋友马宁租住山城区馨苑6区602号楼2单元5楼西户，一起利用时时彩进行赌博。用马宁的微信建立了微信群“帝国财富9.7龙虎1：2”，并拉朋友进群，群里的好友给“投注员”发红包，我们通过时时彩网站上代为投注。我和尤俊州轮流替换坐在电脑前下注，每天的盈利平分。
2.被告人马宁的供述和辩解，主要证实：2018年2月24日我和朋友尤俊州租住山城区馨苑6区602号楼2单元5楼西户，一起利用时时彩进行赌博。我建立了微信群“帝国财富9.7龙虎1：2”，从别的群里拉人进入，并为他人在时时彩网站上投注。群里约有130余人。我们绑定了中信银行卡进行充值。目前时时彩网站账户上还剩下15000元。我和尤俊州轮流替换坐在电脑前下注，每天的盈利平分。
本院认为，被告人尤俊州、马宁以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤俊州、马宁到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤俊州犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵20天，即刑期自2018年6月29日起至2019年6月8日止）
二、被告人马宁犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵20天，即刑期自2018年6月29日起至2019年6月8日止）
三、依法扣押在案的作案工具OPPOR11手机、苹果5S手机、OPPOR9sk手机各一部予以没收，上缴国库；扣押在案的违法所得13000元由扣押机关上缴国库。继续追缴赌资、违法所得共计44176.13元。
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 霍静楠
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第412号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人黄曼＊，女，1987年10月18�出生，汉族，文盲，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人黄曼＊犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉，被告人黄曼＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年9月14日11时许，被告人黄曼＊在万城镇综合市场小门口98号处，将李＊＊的电动车盗走并留下供自己使用。2014年9月23日20时许，被告人黄曼＊将所盗到的电动车停放在万城镇”老旺水酒店”时被李＊＊发现并报警，公安民警赶到现场将被告人黄曼＊抓获并扣押了该电动车。经鉴定，该电动车价值人民�2562元。破案后，公安机关将该电动车退还了李＊＊，李＊＊对被告人黄曼＊表示谅解。
上述事实，被告人黄曼＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及退还清单，常住人口信息表、抓获经过、谅解书，被害人李＊＊的陈述，被告人黄曼＊的供述和辨解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄曼＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄曼＊如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，且被盗的电动车已退还了被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人黄曼＊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月9日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年12月22日印制（共印15份）
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初92号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人祝某，务农职业。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员李意珊出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：被告人祝某2016年3月7日13时29分，在正安县凤仪镇建材市场牌坊处，盗窃宋某婷外衣包里的价值1，170元的白色华为手机一部。案发后，被盗手机已追回退还失主。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、正价鉴字（2016）24号价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人祝某在庭审中认罪态度较好，所盗物品已退还失主，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一六年六月一日
书记员 王相远
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第01058号
原告吴某某，女，1974年12月2日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1979年7月26日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛元博独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告于2008年6月份经人介绍订婚，同年12月举行婚礼后即同居生活。2009年8月14日补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。2011年10月28日生一男孩王某甲。由于被告性格粗暴，常因家庭琐事实施家庭暴力，使自己无法忍受。为了摆脱精神痛苦，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月持出抚养费300元至孩子18周岁。
被告王某某未提出答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍结识，同年12月举行婚礼后即同居生活。2009年8月14日在蓝田县民政局办理结婚登记。2011年10月28日生一男孩王某甲。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2012年春节以后，多次因家庭琐事发生争执和吵打，致原告左脚受伤。事后被告又能承认错误向原告道歉，表示愿意改正。原告认为被告已严重地伤害了夫妻感情，不予谅解，即诉至本院，提出请求如前所述。庭审中，原告认为主要是家庭暴力使其无法忍受，坚决要求离婚。被告表示坚决悔改，并不同意原告诉讼请求。原、被告各执己见，调解未果。
上述事实有结婚证、证人证言和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后较长一段时间关系尚可，且生有孩子。随着家庭事务的繁杂，经济负担的加重，从2011年生有孩子以来，原、被告多次因家庭琐事发生吵打。被告不善沟通、处事简单伤害了原告的感情。但被告当庭表示悔改，表明其夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了稳定社会主义婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛元博
二〇一二年九月二十七日
书记员 付 宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5555号
原告：郑小莲，女，1970年9月2日出生，汉族，住平阳县鳌江镇访贤新村*幢。
被告：王姜皎，女，1958年11月21日出生，汉族，住平阳县鳌江镇塘古南路**号。
被告：张积慧，男，1958年1月6日出生，汉族，住平阳县�江镇塘古南路**号。
原告郑小莲诉被告王姜皎、张积慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，原告起诉要求：一、判令被告王姜皎、张积慧偿还借款150000及支付利息（按年利率24%，从2016年5月3日起算至实际偿还至日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑小莲到庭参加诉讼，被告王姜皎、张积慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告王姜皎、张积慧系夫妻关系。被告王姜皎因经营需要多次向原告郑小莲借款，2016年2月2日，经双方结算，被告王姜皎尚欠原告借款150000元，并于当日出具借条一张交予原告，但未约定利息。上述款项被告至今未偿还本金，但原告自认曾受到被告自愿支付的利�，三个月合计11400元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王姜皎、张积慧于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小莲借款150000元及利息（按年利率6%，从2016年9月2日起算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告郑小莲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由王姜皎、张积慧�担1650元，由原告郑小莲负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭高静
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第66号
原告：赵启旭，男，1985年4月29日生，汉族，无职业，住蛟河市。
被告：李明，男，1977年9月16日生，汉族，警察，住吉林高新技术产业开发区。
原告赵启旭诉被告李明民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告赵启旭自动撤诉处理。
案件受理费337.5元，由原告赵启旭负担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 安 业
人民陪审员 常舒辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第66号
原告：赵启旭，男，1985年4月29日生，汉族，无职业，住蛟河市拉法街道十八垧地村十八垧地屯。
被告：李明，男，1977年9月16日生，汉族，警察，住吉林高新技术产业开发区世纪花园街*******号。
原告赵启旭诉被告李明民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告赵启旭自动撤诉处理。
案件受理费337.5元，由原告赵启旭负担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 安 业
人民陪审员 常舒辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高千惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2967号
原告：安徽鑫康普贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号。
法定代表人：闫怀友。
委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽恒石市政工程有限公司，住所地合肥市庐阳区清源路以北、共青路以南中铁国际城德园11幢101、102室。
法定代表人：王云宏。
被告：管如伏，男，汉族，住所地安徽省颍上县。
原告安徽鑫康普贸易有限公司与被告安徽恒石市政工程有限公司、管如伏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月7日向本院申请撤回对被告安徽恒石市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告安徽鑫康普贸易有限公司撤回对被告安徽恒石市政工程有限公司的起诉。
审判员 王 鹏
二〇一八年五月七日
书记员 缪浩南
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执172号
申请执行人七冶建设有限责任公司桂林公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人庄海天，董事长。
委托代理人王卫东，该××经营科科长。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人杜常铭，该××董事长。
申请执行人七冶建设有限责任公司桂林公司依据桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第148号民事调解书，于2015年12月3日向桂林市象山区人民法院申请执行被执行人桂林东方万象置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为33392元及利息，桂林市象山区人民法院于2016年3月29日将案件委托本院执行，本院于2016年3月31日依法受理。
本案在执行过程中，本院查封的被执行人桂林市东方万象置业投资有限公司所有的房产及土地短时间内无法变现，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林市东方万象置业投资有限公司所有的房产及土地在短期内无法变现，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第148号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许 晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3143号
原告：邓某某，男。
原告：尚某某，男。
二原告共同委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告邓某某、尚某某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告邓某某、尚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告816600元及利润、利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告王某想承包临潼区雨金农贸市场工程，因无钱投资向二原告借款。经考察，二原告同意借给被告270万元。双方口头约定，尚某某和邓某某共同向王某提供270万元，被告王某在工程竣工后先返还尚某某和邓某某的270万元，利润按每平方米200元计算，王某占25%，尚某某和邓某某占75%。截止2013年10月1日，被告王某共收到二原告270万元。工程竣工后，经二原告多次催要，被告分两次返还二原告60万元，后又通过和陕西省卓恒建筑安装工程有限公司顶账144.5268万元。二原告多次要求被告返还剩余的816600元及利润，被告王某虽答应返还，但一直未予返还，故起诉至法院。
本院经审查认为，根据原告诉状所述被告王某的地址，本院无法查找到被告，原告亦无法再进一步提供出被告王某的其他确切身份信息，致使本院无法查找并核实被告王某的身份，不能确定出明确的被告，因此原告的起诉不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邓某某、尚某某的起诉。
案件受理费11966元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺娅继
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第18号
原告：李莉，女，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：罗穗峰，林泳敏，广东穗峰律师事务所律师、律师助理。
被告：关美钰，女，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：曹顺，女，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：宁志勤、梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告李莉诉被告关美钰、曹顺所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人罗穗峰，林泳敏，被告关美钰的委托代理人梁伟东，被告曹顺的委托代理人宁志勤、梁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：2011年3月28日，原告以父亲李伟良的名义购买了肇庆市鼎湖区桂城20区桂城中心小学内宿舍楼401房（下称“涉案房屋”），并办妥了涉案房屋的《房地产权证》。购买涉案房屋的全部价款以及办理产权登记的有关契税和手续费等，均系由原告本人支付。原告将当时的积蓄用于购买涉案房屋并以父亲李伟良的名义办理产权登记手续。原告认为作为购买涉案房屋的实际出资人，依法是涉案房屋的所有人。原告父亲李伟良于2012年9月12日去世，李伟良的父亲已于1958年10月死亡，两被告系李伟良的法定继承人。诉讼请求：1、确认肇庆市鼎湖区桂城20区桂城中心小学内宿舍楼401房归原告所有，并责令两被告配合原告办理肇庆市鼎湖区桂城20区桂城中心小学内宿舍楼401房的《房地产权证》；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、购房协议；
2、《房地产权证》；
1-2证明原告以原告父亲李伟良的名义购买了肇庆市鼎湖区桂城20区桂城中心小学内宿舍楼401房（下称“涉案房屋”）。
3、收据；
4、中国农业银行现金缴款单；
5、房屋登记费／测绘费／转让手续费发票；
3-5证明涉案房屋的全部价款以及办理产权登记的有关契税和手续费等，均系由原告支付。
6、《死亡证明书》；
7、《户口本》；
8、海珠区退休职工管理委员会办公室《证明》；
9、广州市邮政局证明；
6-9证明：1、2012年9月12日，原告父亲李伟良因病去世；2、李伟良的父亲已于1958年10月死亡；3、原告和两被告系李伟良的法定继承人。
10、申请证人谭建波出庭作证。
被告关美钰辩称：原告所说基本是事实，房屋是原告支付钱购买的，但是房屋的房产证是写李伟良的名字。
被告关美钰提供证据如下：
1、医院的病历、检查报告，证明李伟良在2005年检查出患有胃癌；
2、购买药品、补品的收据，证明李伟良治病所支付的费用，这些费用是自费的，不可以在医疗保险中报销。
被告曹顺辩称：一、本案争议的房产属本人儿子李伟良生前个人购买的财产，由本人与原告及被告关美钰共同继承。三人就李伟良遗产继承纠纷案已由广州市市荔湾区人民法院审理，本案争议的房产也在审理范围，如原告认为属其个人房产，可向荔湾区人民法院提出，无需另立案件。二、本案争议的房产是李伟良个人房产，无论从购房款支付，购房合同的签订以及房产证的登记，均可以对此予以证明。在购房协议中提及的李丽容作为见证人，更是证明房产属于李伟良购买的。原告没有任何证据证实是其委托李伟良进行购买。况且原告工作时间不长，收入不高，根本不可能负担高达27万元的房产，李伟良生前在邮政部门工作，治病是有社保支付医疗费，并不是因病没钱购房。为维护本人的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹顺提供证据如下：
1、广州市荔湾区人民法院裁定书、传票，证明广州市荔湾区人民法院依法公开审理其及关美钰关于李伟良遗产继承纠纷，本案的鼎湖房产也在广州市荔湾区人民法院的审理范围；
2、李丽容证明，证明肇庆市鼎湖区桂城20区桂城中心小学内宿舍楼401房是李伟良个人购房的房产。
3、申请证人李丽容出庭作证。
经审理查明：原告李莉系李伟良与被告关美钰的女儿。2011年3月间，李伟良由李丽容介绍与房产中介人谭建波商定以27.3万元向其购买转售的肇庆市鼎湖区桂城20区桂城中心小学内宿舍楼401房；3月10日李伟良向谭建波交纳诚意金1000元；3月13日李伟良与谭建波双方签订有房屋总价、定金给付、支付房款、产权过户内容的《购房协议》，协议签订的同时，李伟良支付了12000元的定金（该定金由李丽容代保管，待过户后由李丽容给付谭建波）；3月28日，李丽容、李伟良、被告关美钰与谭建波办理房屋过户手续，4月1日由原告在广州其工作的单位里经手向谭建波妻子支付现金80000元；4月20日，李伟良、被告关美钰、原告李莉三人在广州向谭建波转账支付180000元；5月6日，经肇庆市住房和城乡建设局颁发房地权证肇字第0300071**号房地产权属人为李伟良单独所有的《房地权证》。2012年9月12日，李伟良因病去世。
2013年11月，原、被告就李伟良的遗产继承引起纠纷由广州市荔湾区人民法院审理，原告以本案涉案房屋为其个人房产而向本院提起诉讼。
本院认为：本案为所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，……；”，第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……。”的规定。从2011年5月6日，肇庆市住房和城乡建设局颁发的房地产权属人为李伟良单独所有的编号为粤房地权证肇字第03000071**号《房地产权证》，本案讼争的房产已由李伟良生前依法登记，发生效力，产权属其所有。原、被告双方与李伟良为亲属关系，虽然原告现持有购房协议、房屋登记费、测绘费、转让手续费发票、房地产权证及有向房产中介人交付过购房款，但是从购房协议的签订，房屋测绘、办理转让手续，交纳费用，房屋产权登记均反映为李伟良个人名义，可确认讼争房屋为李伟良生前合法取得所有，原告主张确认肇庆市鼎湖区桂城20区桂城中心小学内宿舍楼401房归其个人所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李莉的全部诉讼请求。
本案受理费5395元，由原告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 蔡学汉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孔伟杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第568号
原告周波，男。
被告张加，男。
原告周波诉被告张加民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告张加离开户籍地去向不详，经本院张贴公告送达民事诉状副本及开庭传票等相关诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周波诉称，被告在2012年12月10日、2013年6月21日以资金紧张为由向原告共计借款67400元，并向原告出具了借条，原告多次向被告要求偿还借款，被告均拒绝偿还。请求：一、被告偿还原告借款67400元；二、被告支付同期贷款利率4倍的利息，直至债务履行完毕；三、诉讼费由被告承担。
被告张加无答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告张加向原告周波借款人民币20000元，并出具借条一份，载明“今借到周波人民币贰万元整，于借款收回后归还。”。2013年6月21日，被告张加又向原告周波借款人民币47400元，并出具借条一份，载明“今借到周波人民币肆万柒什肆佰元整，每月支付资金使用费用1400元，于2014年6月20日前归还。”庭审中，原告陈述所借被告借款均为现金支付。原告以被告未偿还借款为由，于2014年6月23日诉至本院，请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张加分两次向其借款共计67400元，能举证借条予以佐证，本院予以认定。对于2012年12月10日的借款20000元双方在借条中未约定利息及明确的还款期限，应认定为不定期无息民间借贷关系，依法原告可随时要求被告偿还借款。对于2013年6月21日的借款47400元双方明确约定了还款期限，被告未按照约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任，双方约定的每月支付资金使用费1400元，实质是对利息的约定，但明显过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算支持利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第211条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民法通则》第84条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”第108条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张加于本判决发生法律效力后十日内向原告周波偿还借款本金人民币67400元，并从2013年6月21日起以本金47400元按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算向原告周波支付利息，至借款还清之日止。
案件受理费1769元，诉讼保全费694元，合计2463元，由被告张加负担（此款已由原告周波预交，被告张加于本判决生效后履行本判决时一并支付给原告周波）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 武晋军
代理审判员 吴 中
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04681号
原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：钱明泉。
委托代理人：余亮。
被告：张远，女，汉族，住安徽省合肥市新站中心集贸市场。
被告：安徽盛安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路。
法定代表人：石爱军。
委托代理人：汤勇。
被告：安徽安粮地产有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路。
法定代表人：宋恩君，董事长。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告安徽双锦物业管理有限公司诉被告张远、安徽盛安物业管理有限公司、安徽安粮地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年五月九日
书 记 员 田 浩
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民监11号
原告张XX
被告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔XX
原告张辉诉被告建昌县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）辽1422民初486号民事判决书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，判决书判决内容有不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
院 长 赵志刚
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5257号
申请执行人瞿绪祥，男，1961年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人瞿世志，男，1967年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人赣榆县江行养鸭专业合作社，住所地连云港市赣榆区�山镇桑行村。
法定代表人赵贤胜，理事长。
申请执行人瞿绪祥、瞿世志与被执行人赣榆县江行养鸭合作社水污染责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2014）港环民初字第0002号民事判决书已经发生法律效力,被执行人赣榆县江行养鸭专业合作社于判决生效之日起十日内给付申请人瞿绪祥、瞿世志经济损失132240元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因赵贤胜系该合作社合伙成员，经�请人申请，本院于2016年5月17日将赵贤胜追加为本案被执行人。本院于2016年5月20日冻结赵贤胜银行存款22312.68元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现赣榆县江行养鸭专业合作社有可供执行的财产。本院于2016年5月17日将赵贤胜追加为本案被执行人，并于2016年5月20日冻结赵贤胜银行存款22312.68元。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）港环民初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 刘 彬
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 洋
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初45号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张廷民，男，1966年12月13日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住郸城县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月23日被郸城县公�局刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张廷民犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人张廷民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日15时30分，被告人张廷民酒后驾驶一辆无牌照农用三轮车从郸胡路自北向南行驶至郸胡路与郸淮路交叉口处，被郸城县交警大队当场查获，经检测，被告人张廷民血液乙醇浓度为94.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张廷民在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取笔录、周口市疾病预防中心检测报告、现场照片、驾驶人信息查询结果单及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷民在醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张廷民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张廷民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一八年一月十六日
书记员 罗浩翔
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1427号
原告：武向华，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住遵化市。
委托代理人：李海艳，女，系武向华妻子。
被告：王大朋，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：宋小静，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，住迁西县。
本院受理的原告武向华诉被告王大朋、宋小静不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告王大朋、宋小静的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武向华撤回对被告王大朋、宋小静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武向华承担。
审 判 长 赵印来
代理审判员 王欢欢
人民陪审员 杜 芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韩 森
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审35号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人欧贤章，男，1979年5月25日出生，汉族，住所地：广西藤县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0073号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚〔2014〕0073号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0073号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡焕杰
代理审判员 黎勇慧
代理审判员 林 蕊
appoint
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 锋