wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第784号
原告孙朝珍，农民。
委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告薛道义，工人。
委托代理人赵荣球，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
委托代理人夏冰清，该公司法律顾问。
原告孙朝珍诉被告薛道义、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“中国人保徐州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李太光、被告薛道义及其委托代理人赵荣球、中国人保徐州分公司委托代理人夏冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝珍诉称，2014年4月16日16时许，被告薛道义驾驶苏C×××××号车沿徐州市铜山区104国道由西向东行驶至811KM＋700M一平交路口处，与原告孙朝珍驾驶的电动三轮车（沿104国道由西向东逆向行驶至路口处）向南横过道路时，发生交通事故，造成两车部分损坏，孙朝珍受伤。事故发生后，原告先在双沟中心卫生院进行抢救，后转入徐州第97医院住院治疗。经诊断，腰1、2压缩性骨折、胸11、12压缩性骨折、骨盆骨折、右内踝骨折、全身多发性软组织挫伤等多处受伤，住院治疗20天后采取保守治疗而出院。徐州市铜山区公安局交巡警大队认定，被告薛道义负事故的主要责任。被告薛道义的苏C×××××号车辆在中国人保徐州分公司投保了交强险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、施救费合计144605.23元。
被告薛道义辩称，原告住院期间，被告薛道义已给付原告20000元。被告在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告的车被法院查封，应当返还车辆。
被告中国人保徐州分公司辩称，1、苏C×××××号车辆仅在我公司投保了交强险。2、原告的各项诉求过高，相应项目的赔偿标准应按农村标准赔偿。3、原告已满57岁，为无劳动能力行为人，依法不应支持误工费。4、诉讼费、鉴定费、保全费，保险公司不应承担。
经审理查明，2014年4月16日16时许，被告薛道义驾驶苏C×××××号车沿徐州市铜山区104国道由西向东行驶至811KM＋700M一平交路口处，与驾驶电动三轮车沿104国道由西向东逆向行驶至路口处向南横过道路的原告孙朝珍发生交通事故，造成两车部分损坏，原告孙朝珍受伤。被告薛道义负此次事故的主要责任，原告孙朝珍负此次事故的次要责任。苏C×××××号车辆在中国人保徐州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告在睢宁县双沟中心卫生院门诊治疗、在中国人民解放军第九七医院门诊和住院治疗21天共花33636.14元。经鉴定，原告孙朝珍胸腰部的损伤构成八级伤残、骨盆损伤构成十级伤残，误工期限为26左右，护理期限为14周，营业期限为14周。原告鉴定伤残等级等项目支付鉴定费用为1487元（含为鉴定支付的检查费87元）。经评估，原告电动三轮车损失1966元，鉴定费为100元。被告薛道义已经赔偿原告19816.71元。
本院认为，机动车交通事故造成损害应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人根据事故责任比例赔偿。关于孙朝珍所驾驶电动三轮车是否是机动车的问题，本院认为交警部门在认定孙朝珍在事故中的过错时，引用了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，认定该电动三轮车系非机动车。故被告薛道义对交强险赔偿限额以外的部分应承担80%的赔偿责任。关于医疗费，原告在双沟中心卫生院、中国人民解放军第九七医院的治疗有相应的病历予以佐证，而其提供的2015年1月9日在药店购买药品的发票无相应的病历予以佐证，无法证实与本次侵权行为有关联，故医疗费为33636.14元。关于住院伙食补助费，按照18元每天，计算21天，应为378元。关于营养费，按照15元每天，计算98天，应为1470元。关于误工费，根据城乡居民养老保险的相关规定，原告的诉请未超过法律规定的标准，应为6780元（13598元／年÷365天×182天）。关于护理费，宜按照护工标准50元每天，计算98天，合计4900元。关于交通费，根据原告治疗天数，本院酌定交通费为300元。关于残疾赔偿金，应按照上一年度江苏省农村居民人均纯收入13598元计算，考虑原告伤残比例31%，计算20年，合计84307.6元。关于精神损害抚慰金，应考虑原告伤残比例31%，应为15500元。关于车辆损失，经鉴定为1966元，本院予以确认。关于施救费，因原告提供的拖车停车费合计600元，停车费不属于施救费用，本院认可400元的拖车费。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35484.14元，先由被告中国人保徐州分公司赔偿1万元，余款25484.14元，由被告薛道义承担80%的赔偿责任即20387.3元。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计111787.6元，先由被告中国人保徐州分公司赔偿11万元，余款1787.6元，由被告薛道义承担80%的赔偿责任即1430元。车辆损失、施救费属于财产损失，合计2366元，先由被告中国人保徐州分公司赔偿2000元，余款366元，由被告薛道义承担80%的赔偿责任即292.8元。被告薛道义已经赔偿原告19816.71元，应从被告薛道义应当赔偿的数额中予以扣除。原告因鉴定产生费用1500元，由被告薛道义负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙朝珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费合计122000元。
二、被告薛道义于本判决生效后十日内赔偿原告孙朝珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费合计2293.39元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612.5元、鉴定费1500元、保全费120元，合计2232.5元，由被告薛道义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年一月二十日
书记员 孟姣姣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70155号
原告王本禄。
委托代理人徐明亮。
被告王轶伦。
原告王本禄与被告王轶伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本禄及其委托代理人徐明亮到庭参加诉讼，被告王轶伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月15日被告向原告借款人民币84000元并出具借条约定当月30日前如数还清，后被告又于11月28日因资金周转为由向原告再次借款人民币72000元并出具借条约定同年12月1日前如数还清，现还款期限已过，被告至今未履行还款义务，原告因此起诉，请求：1、依法判令被告偿还欠款156000元；2、判令被告按银行同期贷款利率四倍向原告支付自起诉之日起至本案判决生效之日止的利息；3、本案案件受理费由被告承担。
被告王轶伦未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日被告王轶伦向原告出具借条一张，载明：王轶伦于王本禄处借款人民币捌万肆仟元整，定于2013年11月30日前如数还清。同年11月28日被告再次向原告借款，并出具借条一张，载明：王轶伦于王本禄处借款人民币柒万贰仟元整，定于2013年12月1日前如数还清。上述款项，原告以现金或通过其朋友账户以银行转账方式给付被告。
上述事实，有借条二张、银行交易明细、证人证言、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告王轶伦向原告借款后给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告王轶伦亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款本金及利息。关于被告提出的按银行同期贷款利率的四倍要求被告给付逾期利息的主张，因原、被告未就利息的给付比例进行约定，依法应判令被告自逾期还款之日按银行同期贷款利率给付原告。被告王轶伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王轶伦于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金156000元；
二、被告王轶伦于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金84000元自2013年11月30日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告王轶伦于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金72000元自2013年12月1日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元、保全费1300元由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾秀秀
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初908号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。
被告：许秋华，男，汉族，1975年6月12日出生，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告许秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于本案，原告以与被告在开庭前已协商一致达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计159元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 罗方灵
二〇一七年七月四日
书记员 刘 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2455号
原告：王中甫，男，1990年10月16日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
被告：宿迁永驰汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南。
原告王中甫诉被告宿迁永驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王中甫于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中甫撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由王中甫负担。
代理审判员 王 晨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曾宪秋
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执459号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地河南省兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛，董事长。
被执行人李高升，男，汉族，1957年4月8日生，农民。
被执行人李海林，男，汉族，1984年6月9日生，农民。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人李高升、李海林金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民小字第00030号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李高升、李海林未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李高升、李海林名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民小字第00030号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年六七月二十日
书记员 朱睿聪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2197号
罪犯比机色呷，男，1985年9月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院2009年9月29日作出（2009）攀刑初字第44号刑事判决，以被告人比机色呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑执字第495号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。本院于2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年4月26日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯比机色呷在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比机色呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比机色呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯比机色呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分109.2分。2015年5月21日经凉山监狱医院疾病鉴定小组根据2010年12月16日四川省警官总医院出具的检测报告单，结合该犯的病史、病情，鉴定为病犯。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比机色呷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比机色呷予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至2027年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第1474号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：郑玉姬，该公司董事长。
委托代理人：闫文奇，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。
被告：李金，住吉林省白城市。
被告：刘娜，住吉林省白城市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李金、被告刘娜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托代理人闫文奇、于明磊出庭参加诉讼,被告李金、被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称：原、被告签订了融资租赁合同，被告李金租赁装载机一台（型号：DL503,机号：16810），租金373992元，被告刘娜提供连带责任保证。将租赁物交付被告李金后，两被告未按合同足额支付租金，累计拖欠租金195870.10元，根据合同应承担逾期滞纳金19192.44元（截止2013年11月30日）。请求判令被告李金向原告支付租金195870.10元及逾期滞纳金19192.44元，共计215062.54元；被告刘娜承担连带清偿责任；诉讼费、律师费由被告承担。
被告李金、被告刘娜未出庭亦未提供证据。
原告为证明已方主张提供证据如下：
1、融资租赁合同一份，证明原、被告双方的合同关系，每月租金为12683元，按合同约定每月按月支付，违约金是每年18.25%，律师费用由被告承担。
2、租赁物交付证书一份，证明原告已经交付租赁物装载机。
3、斗山机械-
客户首付垫款及滞纳金明细表一份，收据和首付款明细，证明二被告尚拖欠整机款195870.10元，截止到2014年2月底，滞纳金为30220.07元。
4、律师代理费票据一张。按照合同约定，被告应向原告交付律师代理费1000元。
以上证据可以互相印证，本院予以采信。
根据原告的举证,本院查明案件事实如下:被告李金与被告刘娜为夫妻关系，2011年5月25日，原告与被告李金双方签订《融资租赁合同》，约定被告李金承租原告装载机一台（型号：DL503,机号：16810），价款348000元，租赁期间24个月，预付租金69600元，每期租金12683元，�24期，租赁利率8.72%，逾期罚息利率18.25%，如发生违约，原告有权向承租人追索全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，并向承租人追索出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括律师费）。被告刘娜作为合同连带责任保证人在合同上签名。原告在当日即交付本案所涉装载机，被告李金2011年5月24日给付原告首付款50000元，至2012年5月31日，又陆续给付50000元，其后未向原告支付租金。
本院认为，原告与被告李金双方签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李金与被告刘娜经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的证据应认定被告欠款事实成立，应按原告的诉讼请求给付原告所欠租金195870.10元。被告不履行支付租金义务应承担违约责任，原告要求被告给付的逾期罚息的请求，符合双方合同约定，且未超过人民银行贷款利率的四倍，本院予以支持，故被告李金应给付原告逾期罚息19192.44元。原告请求被告给付律师费1000元，亦符合合同约定，且该费用符合相关律师收费标准，本院亦予以支持。被告刘娜作为连带责任保证人对以上费用应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告李金在判决生效后五日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司欠付租金195870.10元及逾期罚息19192.44元、律师费1000�，合计216062.54元；
二、被告刘娜对以上给付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由被告李金、被告刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一四年二月十二日
书记员 梁 翀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第535号
原告马某，女，1990年6月12日出生，汉族，住大武口区。
被告黄某，男，1987年2月24日出生，汉族，住大武口区。
原告马某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，于2013年11月办理结婚登记手续。由于婚前双方了解不够，结婚不到一年，被告的父亲曾向原告借钱，因原告索要借款的事情，被告殴打了正在怀孕的原告，并在原告坐月子期间又殴打了原告。原告在第二次被殴打后报警求助，被送至市二医院进行治疗，出院后，原告被接回娘家坐月子，被告威胁原告及其家人。自原、被告结婚后，被告经常酗酒，更嫌弃原告生了女孩。原告认为被告的行为已彻底伤害了原告，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某某（2014年11月26日出生）归原告抚养，被告承担抚养费每月1500元，直至婚生女成年；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，其不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证情况：
结婚证一份、出生医学证明复印件一份、住院病案一份、照片两张，证明原、被告系合法夫妻关系、婚生女的出生日期以及被告对原告实施家庭暴力的事实
被告对该证据无异议。
本院对原告证据的认证意见，原告提交的结婚证、出生医学证明形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。原告提交的住院病案及照片达不到原告的证明目的，本院不予采信。
被告黄某未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2013年11月20日登记结婚，于2014年11月26日生育婚生女黄某某，现原告以被告家庭暴力为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、互谅互让，共同承担家庭义务、共同维系夫妻感情。原、被告经人介绍结婚，并育有子女，具有一定的感情基础。原、被告的婚生女尚在襁褓之中，需要稳定和谐的成长环境，被告当庭承诺愿意戒酒，并赚钱养育孩子。夫妻在共同生活期间，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以消除隔阂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴俊梅
附有关法律条文和注意事项：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第2号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局。
法定代表人周京波。
委托代理人俞承表。
委托代理人陈嘉赟。
被执行人高贺。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月29日作出的（2013）甬海行四决字第203号行政处罚决定中的罚款部分。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年9月29日，申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）作出（2013）甬海行四决字第203号行政处罚决定。该决定认定，被执行人高贺于2013年9月4日在宁波市海曙区尹江岸二村11幢42-46号西面自北向南第一间西侧城市道路上摆放了哈密瓜。桔子、香蕉等水果，作为经营场所，且未办理过占道手续，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定，属于侵占城市道路的行为。根据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，责令被执行人高贺立即改正违法行为，并处罚款人民币750元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该行政处罚决定于2013年10月1日送达了被执行人高贺。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未提起行政复议或者提起行政诉讼。2013年11月26日，申请执行人海曙城管局向被执行人高贺送达了《履行义务催告书》，但被执行人高贺仍未履行行政决定，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人高贺需缴纳的款项人民币750元以及逾期不缴纳的加处罚款。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2013）甬海行四决字第203号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人高贺既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2013）甬海行四决字第203号行政处罚决定中的罚款人民币750元以及加处罚款（自2013年10月17日起至2014年1月7日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币750元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛建军
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年一月七日
代书 记员 楼文亚
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第2号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局。
法定代表人周某某。
委托代理人俞某某。
委托代理人陈某某。
被执行人高某。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月29日作出的（2013）甬海行四决字第203号行政处罚决定中的罚款部分。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年9月29日，申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）作出（2013）甬海行四决字第203号行政处罚决定。该决定认定，被执行人高某于2013年9月4日在宁波市海曙区尹江岸二村11幢42-46号西面自北向南第一间西侧城市道路上摆放了哈密瓜。桔子、香蕉等水果，作为经营场所，且未办理过占道手续，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定，属于侵占城市道路的行为。根据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，责令被执行人高某立即改正违法行为，并处罚款人民币750元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该行政处罚决定于2013年10月1日送达了被执行人高某。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未提起行政复议或者提起行政诉讼。2013年11月26日，申请执行人海曙城管局向被执行人高某送达了《履行义务催告书》，但被执行人高某仍未履行行政决定，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人高某需缴纳的款项人民币750元以及逾期不缴纳的加处罚款。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2013）甬海行四决字第203号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人高某既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2013）甬海行四决字第203号行政处罚决定中的罚款人民币750元以及加处罚款（自2013年10月17日起至2014年1月7日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币750元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛建军
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年一月七日
代书 记员 楼文亚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1106号
原告白海军，男，1971年11月出生，汉族，山西省人，现住山西省兴县。
委托代理人许某某，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王利明，男，1978年3月出生，汉族，山西省人，现住山西省兴县。
原告白海军与被告王利明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白海军及其委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告王利明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白海军诉称，2015年8月13日22时许，原告驾驶晋B509**号五征牌自卸低速货车，沿神盘路由北向南行驶至神盘路18KM+500M处，与同方向被告王利明驾驶的陕K474**号五征牌普通低速小轿车相撞，事故致两车不同程度受损，原告受伤。事故发生后，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2015）第359号神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告王利明负事故次要责任，原告白海军负主要责任。现原告诉至人民法院请求：一、依法判令被告王利明赔偿原告白海军医疗费67196元、护理费5500元、误工费5500元、后续治疗费10000元，共计88196元，按照主次责任比例由被告王利明承担35278.4元。二、本案诉讼费用由被告王利明承担。
原告白海军向法庭提交了以下证据：
神公交认字（2015）第359号神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点，被告王利明负事故次要责任，原告白海军负主要责任。
神木县高新医院病历、医疗费票据、诊断证明，证明原告白海军支出医疗费67196.62元，住院治疗55日，需要后续治疗费10000元。
被告王利明未答辩亦未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提供的第一组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明本次事故经神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2015）第359号神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告王利明负事故次要责任，原告白海军负事故主要责任。原告白海军提交的第二组证据，可以证明原告白海军受伤后被送往神木县高新医院救治，经诊断为：左腓骨开放性骨折伴肌腱血管神经损伤、左小腿皮肤撕脱伤，住院治疗56天，支出医疗费67196.62元。对于后续治疗费，原告未申请鉴定，相关医疗机构亦未注明后续治疗费用，故原告主张后续治疗费10000元的证明目的不予认可。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年8月13日22时许，原告驾驶晋B509**号五征牌自卸低速货车，沿神盘路由北向南行驶至神盘路18KM+500M处，与同方向被告王利明驾驶的陕K474**号五征牌普通低速货车相撞，事故致两车不同程度受损，原告受伤。事故发生后，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2015）第359号神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告王利明负事故次要责任，原告白海军负主要责任。原告白海军受伤后被送往神木县高新医院救治，经诊断为：左腓骨开放性骨折伴肌腱血管神经损伤、左小腿皮肤撕脱伤，住院治疗56天，支出医疗费67196.62元。
本院认为，原告白海军驾驶机动车上道路行驶遇湿滑路面未保持安全行车距离，其行为违反了《道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条第一款之规定，是造成事故的主要原因，原告负事故主要责任，被告王利明驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十一条，是造成事故的另一原因，负事故次要责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告王利明作为肇事车辆实际所有人，未提交肇事车辆陕K474**号五征牌普通低速货车购买保险的相关证据，故其作为车辆实际所有人应向原告白海军赔偿其合理合法损失，本案中，原告白海军医疗费67196.62元、护理费5500元、误工费5500元，共计78196.62元，应由被告王利明作为交强险投保义务人在交强险赔偿限额内先行赔偿原告白海军医疗费等费用10000元，剩余部分按责任比例由被告王利明负责赔偿30%即20459元，共计30459元，原告诉请要求被告赔偿后续治疗费，因原告未提交相关证据亦放弃鉴定，故对原告后续治疗费本案不予理究。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院过关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王利明于本判决生效后十日内赔偿原告白海军医疗费、误工费、护理费共计30459元。
二、驳回原告王利明其他诉讼请求。
被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉前保全费120元，共计620元，由被告王利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 丹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1416号
原告雍某红，女，汉族，四川渠县人。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，四川渠县人。
原告雍某红诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雍某红及其委托代理人宋沿宏、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某红诉称，原被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2009年12月11日办理结婚登记手续。婚后于2010年3月4日生育女儿黄某艳，2012年3月29日生育儿子黄某祥。婚后原被告均在福建省晋江市务工并与被告的父母一起居住在此，被告的工作性质是两班倒，本应有很多时间在家，但自2011年6月起被告很少在家，且原告无法得知其行踪，被告根本不尽家庭义务。2012年9月28日原告找到被告与其他女人在外租房居住处，与其发生扭打并向晋江公安局报案。但被告对其行为没有悔改之意，依然对家庭不管不顾，至今公然与其他女人同居生活。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告已无法容忍，故起诉要求与被告黄某离婚。
庭审中，原告雍某红向法庭举出如下证据：
一、原告身份证复印件、原被告结婚证；证明原被告合法夫妻关系的事实；
二、福建省晋江市公安局磁灶派出所报警回执单二份；证明2012年9月28日报警原因为“因发现其丈夫与另名女子同床睡觉而发生扭打”；2013年4月17日报警原因为“在大埔村与公公黄开建因小孩的抚养权问题发生纠纷”。
被告黄某辩称，原告所述的都不是事实，原告从儿子三个月大就离开家，至今都是我父母在带养两个孩子，我一个人挣钱养全家老小。我以前犯过一些错，但我愿意改正，我愿意向原告当庭认错，再给我一次机会，我想和原告和好夫妻关系好好过日子，我不同意离婚。
被告黄某未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告所举第一项证据无异议；对原告所举第二项证据，认为两次纠纷报警时自己都未在现场，第一次报警自己并不知情，并未与谁睡觉；第二次报警是原告与被告的父亲之间发生的家庭纠纷。
本院经审查认为，原告雍某红所举第一项证据，能够证明原被告的身份信息及合法夫妻关系的事实，且被告无异议，本院予以采信。原告所举第二项证据，原被告对两次报警记录待证的内容持不同意见，但对该项证据本身的真实性无异议，对该项证据本院予以采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原告雍某红与被告黄某于2008年9月经人介绍相识恋爱，2009年12月11日在渠县民政部门办理结婚登记手续，2010年3月4日生育一女黄某艳，2012年3月29日生育一子黄某祥。原被告婚后均在福建晋江市务工，由被告父母帮忙带养孩子。2012年9月28日因原告发现被告回家时间较少怀疑被告有不轨行为并找到被告在外出租房处，为此引发扭打纠纷，并向晋江市公安局磁灶派出所报案。此次纠纷后原被告间产生较大矛盾，原告离开被告家在外居住生活。2013年4月17日原告回家探望孩子，与被告之父发生口角至抓打纠纷，原告再次向当地派出所报案处理。原告感到与被告及其家人已无法共同生活，于2014年6月23日起诉来院，要求与被告黄某离婚。
本院认为，原被告婚后已生育两个孩子，婚初夫妻感情较好，家庭比较稳定。2012年因原告发现被告有不珍惜夫妻感情的行为导致原被告感情出现裂痕，但被告现已有悔改之意，并当庭表示愿意向原告承认错误，要求和好夫妻关系，一起共同生活，让两个孩子有个温暖的家。考虑到稳定的家庭更利于孩子的健康成长，应当给被告一次改错的机会，原被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，应当提供证明其与被告夫妻感情确已破裂的有力证据，但原告提供的两次报警回执，只能证明原告与被告及其家人发生纠纷后曾经报过案，原告并未提供处理纠纷的实质性内容及结论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求不符合法定离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告雍某红要求与被告黄某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告雍某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
代理审判员 黄琨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘渊
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第326号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人苏某，男，1980年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省西柳镇。因犯盗窃罪于2009年5月15日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉字（2014）第274号起诉书指控被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月9日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派助理检察员刘梦出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被害人徐某于2014年3月10日2时许，发现其停放在鞍山市铁西区群建街41栋院内的富路牌正三轮摩托车被盗。2014年3月15日15时许，徐某在辽宁省海城市西柳镇商贸大厦东面马路边发现其被盗车辆，立即报警。侦查员赶赴现场后将该被盗车辆驾驶员苏某带回公安机关。经查，被告人苏某明知该富路牌正三轮摩托车没有合法有效的来历凭证而予以收购。
经鞍山市价格认定中心估价，被盗富路牌正三轮摩托车价值人民币12812.00元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。被告人苏某系累犯，应当从重处罚。
被告人苏某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被害人徐某于2014年3月10日2时许，发现其停放在鞍山市铁西区群建街41栋院内的富路牌正三轮摩托车被盗。2014年3月15日15时许，徐某在辽宁省海城市西柳镇商贸大厦东面马路边发现其被盗车辆，立即报警。侦查员赶赴现场后将该被盗车辆驾驶员苏某带回公安机关。经查，被告人苏某明知该富路牌正三轮摩托车没有合法有效的来历凭证而予以收购。
经鞍山市价格认定中心估价，被盗富路牌正三轮摩托车价值人民币12812.00元。
上述事实有证人梁某、徐某证言，被告人苏某供述，扣押清单、发还清单，车辆信息，鉴定意见，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苏某以明显低于市场价格购买证件手续不全的机动车，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年11月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王永森
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广知民初字第0001号
原告扬州无极天下科技有限公司。
法定代表人夏庆山。
被告金加林，男，1973年12月15日出生，汉族。
被告扬州人本网络科技有限公司。
法定代表人金加林，总经理。
两被告共同委托代理人陈联睿、朱玉洁，江苏征远律师事务所律师。
本院受理的原告扬州无极天下科技有限公司诉被告金加林、被告扬州人本网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，原告减少诉请后于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州无极天下科技有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 李 玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 娜
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂中行终字第26号
上诉人（原审起诉人）向兴强，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审被起诉人）遂宁市安居区教育局。住所地遂宁市安居区安居大道行政办公区。
法定代表人姚明，该局局长。
上诉人向兴强不服遂宁市安居区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）安居行初字第12号不予立案的行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人向兴强上称，原遂宁市市中区教育局为扩充、稳定教师队伍，于1986年招收起诉人等人进遂宁师校和川北教育学院参加师资培训，1987年6月底培训完成。同年7月15日，原遂宁市市中区教育局为起诉人颁发了遂宁市市中区民办教师准�证书，后于9月1日安排起诉人等人到区内各中小学任教，定性为民办教师。2000年7月，原遂宁市市中区教育局不认可已颁发给起诉人的准聘证书，将起诉人清退。依据省府相关文件，对于上诉人这种取得民办教师准聘证等各种证件并连续工作十几二十年的情况，应当承认民办教师资格，按民办教师政策解决落实相关问题，不应视为临时人员，更不应该清退。此后，上诉人无数次找被上诉人理论、协商，但被上诉人曲解文件和政策法规，对上诉人的诉求全盘否认。上诉人依法提起诉讼，原审法院明显推诿而裁定不予立案，其裁决结果没有事实和法律依据。故请求二审撤销（2015）安居行初字第12号行政裁定，指令遂宁市安居区人民法院受理本案。同时请求：判令撤销清退决定；承认上诉人民办教师资格，落实民办教师相关政策；将上诉人转为公办教师。
本院审查�为，民办教师是我国教育事业在发展过程中出现的一个特殊历史时期的产物，其招录、身份确认与清理、清退等工作均是由各级政府教育行政主管部门主管并按照国家相关政策办理，为此发生的纠纷不属于人民法院行政诉讼调整范畴。因此，原审法院作出不予立案的裁判结果是正确的。同时，原审法院在裁判适用法律时，本应适用修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第一条第三款、第四款之规定，却适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十四条第一款第（一）项之规定，属适用法律不当，本院依法应予纠正。综上，上诉人向兴强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不�支持。原审裁定在适用法律时虽然不当，但由于其不予立案的裁判结果是正确的，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡又凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初109号
原告崔某某。
被告魏某某。
原告崔某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2015年1月29日，被告魏某某与原告达成协议，将原告明煤开采项目投资款300000元退回给原告，因被告魏某某资金周转困难，给原告出具欠据一支，承诺于2015年6月20日前一次偿还，但被告至今未付分文，原告多次催要，均无果，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、案件受理费由被告承担。
原告崔某某向法庭提供欠据一支，证明被告魏某某向原告借款人民币300000元的事实。
被告魏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告魏某某欠原告人民币300000元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年1月29日，被告魏某某将原告明煤开采项目投资款300000元退回给原告，因被告魏某某当时资金周转困难，又向原告出具借据一支，载明：“欠条今借到崔某某人民币叁拾万元整（300000）于2015年6月20日（端午节）前一次还清”。但被告至今未付分文，原告多次催要无果，故涉诉到法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案原告崔某某与被告魏某某债权债务关系明确，原告要求被告魏某某偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告魏某某偿还所欠原告崔某某人民币300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一六年一月十四日
书记员 曹彦强
河�省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1347号
原告李智，女，满族，1977年10月24日出生，住南阳市建设西路。
委托代理人王少威，河南子午律师事务所律师。一般代理。
被告南阳市天达置业有限公司。
法定代表人张建军，任该公司经理。
地址：南阳市独山大道与张衡路交汇处。
委托代理人冯杰，河南怡和律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周继文，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
原告李智诉被告南阳市天达置业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李智撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元由被告负担。
审判长 李 立
审判�李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年十一月三日
书记员 王 勉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第755号
原告：赵以敏。
被告：王忠明。
原告赵以敏（以下简称原告）为与被告王忠明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告从安徽来杭打工已有几年的时间了，从事为建筑工地托运砖块的业务，为了生存平时结交的人也不少。原告和被告也是朋友介绍才认识的，在当时的情况下原告认为出门在外多结交个朋友也是好事，就以朋友相待了。在2012年5月24日这天早上，被告打电话给原告，他的生意款支付周转不开，要原告借5万元现金临时帮他一下，当时原告想谁都有困难的时候，就借给他了，都是朋友原告就没及时向他讨。原告想他生意好起来会还给原告的，由于这几年原告拉运砖块的业务越来越少，加上一家老小平时的费用开支需要用钱，原告向他讨过多次都说没有。现在被告电话不接，人不知去向。原告在�般无助的情况下，只好请求法院判令被告归还原告借款50000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，用以证明被告于2012年5月24日向原告借款50000的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，因双方未约定还款日期，故原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠明于本判决生效后十日内归还原告赵以敏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王忠明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民�院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沈 晨
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204财保13号
申请人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人史钧、周毅，江苏行德律师事务所律师。
被申请人钱晓东。
被申请人盖英。
被申请人无锡玉祁大唐置业有限公司，住所地无锡市玉祁街道民主村。
法定代表人嵇匡，无锡玉祁大唐置业有限公司董事长。
申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人钱晓东、盖英、无锡玉祁大唐置业有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人钱晓东、盖英、无锡玉祁大唐置业有限公司银行存款人民币700万元或其他相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱晓东、盖英、无锡玉祁大唐置业有限公司银行存款人民币700万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯朝昱
二〇一六年五月四日
书记员 曹 燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵行执字第27号
申请执行人邵武市人口和计划生育局。
法定代表人缪建平，局长。
被执行人芮文财。
被执行人李水华。
本院在执行邵武市人口和计划生育局与芮文财、李水华计划生育行政非诉一案［（2014）邵执审字第14号行政裁定决书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邵执审字第14号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄碧云
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审45号
申请执行人夏邑县工商行政管理局。地址：河南省夏邑县雪枫路*号。机构代码证：00587203-5。
法定代表人程亚涛，职务局长。
委托代理人王利群，夏邑县工商行政管理局工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人许波，男，汉族，1966年4月8日出生，住所地河南省夏邑县。
申请执行人夏邑县工商行政管理局申请执行被执行人许波行政处罚一案，于2018年4月24日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人许波作出的罚款30000元及没收的违法所得300元。本院2018年4月26日立案后依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县工商行政管理局作出的夏工商处字【2017】280号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，夏邑县工商行政管理局于2017年7月28日作出的夏工商处字【2017】280号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏工商处字【2017】280号行政处罚决定第二项罚款30000元及第三项没收违法所得300元，共计30300元。
案件执行费354.5元，由被执行人许波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审45号申请执行人夏邑县工商行政管理局。地址：河南省夏邑县雪枫路*号。机构代码证：00587203-5。法定代表人程亚涛，职务局长。委托代理人王利群，夏邑县工商行政管理局工作人员。代理权限：一般代理。被执行人许波，男，汉族，1966年4月8日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人夏邑县工商行政管理局申请执行被执行人许波行政处罚一案，于2018年4月24日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人许波作出的罚款30000元及没收的违法所得300元。本院2018年4月26日立案后依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县工商行政管理局作出的夏工商处字【2017】280号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，夏邑县工商行政管理局于2017年7月28日作出的夏工商处字【2017】280号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏工商处字【2017】280号行政处罚决定第二项罚款30000元及第三项没收违法所得300元，共计30300元。案件执行费354.5元，由被执行人许波负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年四月二十八日书记员  马璐璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09151号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人李明贵，系重庆温馨源物业管理有限公司员工。
委托代理人程迪生，系重庆温馨源物业管理有限公司员工。
被告叶丽。
本院审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告叶丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 蒙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01659号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：王少雷，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告王少雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏、被告王少雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2012年11月6日至2013年12月31日期间物业费2220元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费2220元、滞纳金318元并承担诉讼费。
被告辩称，我没有交纳物业费是有原因的，我的房子漏雨，多次找到物业公司，物业公司没有尽到责任，也没有让业主满意，所以我没有交纳物业费。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2012年1月1日，原告（乙方）与环际花园业主委员会签订物业管理委托合同，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3%交纳滞纳金。委托管理期限为自2012年1月1日起至2013年12月31日止。
另查明，被告王少雷系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2012年11月6日至2013年12月31日期间物业费2220元。
上述事实，有双方当事人陈述，物业管理委托合等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予�采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与环际花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1998元（2220元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王少雷于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司自2012年11月6日至2013年12月31日期间的物业费1998元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏立涛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1390号
原告：马成安，男，汉族，生于1968年10月23日，住重庆市万州区。
被告：王仁兵，男，汉族，生于1979年11月8日，住达州市达县。
本院在审理原告马成安诉被告王仁兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邱刚
二〇一六年五月十二日
书记员 张淞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第039号
申请执行人王彩芳，个体。
被执行人王吉亮，农民。
被执行人尹振雷，个体户。
被执行人陈龙，农民。
申请执行人王彩芳与被执行人王吉亮、尹振雷、陈龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月20日作出（2012）邳官民初字第0384号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王吉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩芳借款本金20000元、借款期限内利息1800元及逾期利息（自2011年9月5日起，以20000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告尹振雷、陈龙对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、案件受理费922元减半收取461元，由被告王吉亮负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第039案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2466号
申请执行人刘科山，退休干部。
被执行人王华，个体户。
申请执行人刘科山与被执行人王华民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年9月1日作出（2014）射耦民初字第0442号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王华于本判决生效后十日内，向原告刘科山返还借款本金14822元，支付截至2013年6月8日的利息283元，并自2013年6月9日起至本判决确定的履行之日止，以14822元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年二月六日
书记员 徐庆美
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第493号
原告：烟台华朔木业有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路304号。
法定代表人：周洪任，该公司总经理。
被告：盖恒臣。
委托代理人：张新强。
本院在审理原告烟台华朔木业有限公司诉被告盖恒臣劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，未准时予以到庭。依照相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告烟台华朔木业有限公司负担。
审判员 孔 佳
二〇一五年十月十三日
书记员 林迎秋（代）
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初63号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人贾某，女，汉族，小学文化程度，生于1982年10月4日，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系无业。2016年1月25日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
辩护人郑学滨，达拉特旗法律援助中心律师。
辩护人韩红，达拉特旗法律援助中心律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人郑学滨、韩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日1时许，被告人贾某在达拉特旗马某租用的车库内，与丈夫马某因婚姻问题发生纠纷，后扔东西将马某面部打伤。经鉴定，马某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪（轻伤）追求其刑事责任。
被告人贾某辩称，其对公诉机关指控的事实无异议，但其不清楚是不是构成犯罪。辩护人提出如下辩护意见，被告人贾某不构成故意伤害罪，理由如下：1、被告人贾某在本案中没有将被害人致伤的主观故意，被告人是在亲眼目睹丈夫出轨的情形下精神受到极大刺激后的一种激情行为；2、公诉机关认定被告人有罪的证据不足，无法排除合理怀疑，被害人是在事件发生后8小时去医院就诊，不能排除被害人所伤之处由其他致害行为产生；3、被害人马某过错行为严重。
经审理查明，2015年12月7日1时许，被告人贾某在达拉特旗马某租用的车库内发现其丈夫马某有出轨行为，后与马某发生争执，遂捡起地上的杂物向马某扔打，马某当即鼻子出血，达拉特旗人民医院诊断马某为左侧上颌窦前壁线性骨折，经达拉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，马某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人贾某经公安机关电话传唤后，主动投案并如实供述了自己的罪行。
2016年3月24日，被害人马某为被告人贾某出具了谅解书，请求对被告人贾某从轻处罚。
认定上述事实的证据有强制文书、受案登记表、被告人贾某的供述及同步录音录像、被害人马某的陈述、证人贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、刘某、贾某戊的证言、现场勘验笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2016）3号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、达拉特旗公安局出具的说明、到案经过、谅解书、被告人贾某的常住人口基本信息等。
本院认为，被告人贾某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。辩护人提出被告人贾某在本案中没有将被害人致伤的主观故意，其是在亲眼目睹丈夫出轨的情形下精神受到极大刺激后的一种激情行为，故不构成故意伤害罪的辩护意见，因故意是指行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或者放任这种结果的发生，本案中被告人在扔打被害人时应当预见到其行为可能造成他人损害的结果而予以放任，且这一损害后果已实际发生，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被害人是在事件发生后8小时去医院就诊，不能排除被害人所伤之处由其他致害行为发生的辩护意见，因与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人贾某经公安机关电话传唤后，主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人贾某取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本案属婚姻家庭矛盾引发，且被害人有过错，对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪（轻伤），判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 益
相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第319号
上诉人（原审原告）杨XX，又名杨XX。女，汉族，1975年6月8日生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，农民。
被上诉人（原审被告）贾XX，又名贾XX。男，汉族，1975年7月17日生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，农民。
上诉人杨XX为与被上诉人贾XX离婚纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2014）镇民初字第551号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨XX在一审中诉称：原被告于1996年以夫妻名义共同生活，先后生育三个子女，2000年补办结婚登记。2008年双方在紫云县城郊红岩村修建砖混结构房屋两间。由于双方性格不和，无法沟通，长期为家庭琐事发生争执吵闹。被告性格暴躁，对原告缺乏最基本的尊重，时常为家庭琐事殴打原告。被告的父亲与原被告共同生活，由于生活习惯不一致，老人时常无端刁难原告，被告只听其父的话，对原告打骂，不听原告解释。原告考虑到双方是夫妻，孩子尚小，就一直忍让，可被告对原告缺乏最起码的信任，依然继续打骂原告，原告因无法忍受被告的折磨离家出走。综上所述，现在双方夫妻感情已经彻底破裂，特诉至人民法院，请求判令原被告离婚；明确三个子女的抚养关系；共同财产房屋平均分割。
贾XX在一审中辩称：我不同意离婚，双方的关系一直是好的。今年的正月初六我外出打工时关系都是好的，从5月6日开始，我打电话给原告，原告不接，到6月8日才知道原告不想与我共同生活了，要离婚。
一审法院经审理认定：原告杨XX与被告贾XX1996年自由恋爱，1997年以夫妻名义共同生活，同年生育长女贾XX，1999年生育长子贾XX，2000年8月17日补办结婚登记，2001年生育次女贾XX。双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。2014年2月5日被告贾XX外出打工时双方的关系都是好的，到5月6日被告打电话给原告，原告不接。6月8日，原告向被告提出离婚，并以感情破裂为由向一审法院提起离婚诉讼。
在一审庭审中，经主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，要求和好，调解达不成一致意见。
一审法院认为：原告杨XX与被告贾XX双方婚姻基础牢固，共同生活多年，夫妻感情较好。原告杨XX诉请离婚，依法应当提供证据证实夫妻感情确已破裂，但原告杨XX无相关证据予以证实，故对原告杨XX的离婚诉讼请求，不予支持。原告之所以提起离婚诉讼，是因为双方在夫妻关系及家庭事务中缺乏相互理解和尊重，但并未导致夫妻感情彻底破裂，希望双方在今后的生活中加强沟通，多为子女着想，互相尊重、信任和理解，共同维护和睦的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告杨XX诉与被告贾XX离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨XX承担。
宣判后，杨XX不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人杨XX与被上诉人贾XX离婚，婚生子女贾XX、贾XX、贾XX随父随母生活由其选择；共同共有的座落于贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇红岩村砖混结构房屋两层半，建筑面积约400余平方米平均分割；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。理由如下：1、上诉人认为其与被上诉人于1996年自由恋爱，于1997年未经婚姻登记机关登记同居生活，同居生活后知被上诉人性格粗暴，是非不分，轻率任性，动辄打人。被上诉人从未对上诉人予以尊重和体谅，多年已无共同语言，2013年3月与被上诉人分居至今，夫妻间的关系名存实亡。2、2014年6月镇宁自治县人民法院江龙法庭通知双方到庭送达立案、举证、开庭等相关送达手续，被上诉人雇请打手贾小红、周小朋、张老亚等人采取武力手段、强制上诉人到被上诉人家中毒打、非法拘禁，造成上诉人多处受伤，后经上诉人母亲、长女、弟媳、弟弟出面讲情，被上诉人才将上诉人放回娘家。综上，上诉人与被上诉人婚姻基础差，婚后难以建立夫妻感情，虽被上诉人贾XX不同意离婚，但二人夫妻关系确无和好可能。请求二审判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人贾XX未进行答辩。
上诉人杨XX与被上诉人贾XX均未在二审中提交新证据。
二审确认一审查明的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与其他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定可知，夫妻感情是否破裂是判决离婚的法定标准。因此，诉请离婚的一方当事人需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，向人民法院提供有关夫妻感情确已破裂的证据。在本案中，上诉人杨XX未能举证证明夫妻感情确已破裂。加之，双方当事人系自由恋爱结婚，同居生活已近十余年并生育三个子女，足见双方原先感情基础牢固。现上诉人杨XX诉请离婚，认为被上诉人贾XX不尊重和体谅上诉人，双方多年已无共同语言系上诉人杨XX对夫妻生活的主观感受。同时，上诉人杨XX上诉称受到被上诉人贾XX的家庭暴力、非法拘禁以及夫妻双方自2013年3月分居亦未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于上诉人杨XX的上诉主张均不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人杨XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄克鸿
审 判 员 杨 虹
代理审判员 黄光美
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黎福伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3878号
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。
主要负责人：林国新，总经理。
委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告：朱国进，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告朱国进供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网福建省电力有限公司南平供电公司撤回起诉处理。
审判员 李森地
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张玉萍
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3878号原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。主要负责人：林国新，总经理。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。被告：朱国进，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住南平市延平区。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告朱国进供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网福建省电力有限公司南平供电公司撤回起诉处理。审判员  李森地二〇一六年十一月二十五日书记员  张玉萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2257号
上诉人（原审被告）王某1，男，1982年2月14日出生，汉族，北京市通州区农民。
被上诉人（原审原告）王某2，女，1980年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）王某3，女，1951年6月22日出生，汉族，北京市通州区农民。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3分家析产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初33598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1收到催缴案件受理费的通知后不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2257号上诉人（原审被告）王某1，男，1982年2月14日出生，汉族，北京市通州区农民。被上诉人（原审原告）王某2，女，1980年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）王某3，女，1951年6月22日出生，汉族，北京市通州区农民。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3分家析产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初33598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1收到催缴案件受理费的通知后不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年三月七日书 记 员  孙 菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第240号
原告：嘉兴市第一医院。
法定代表人：曹浩强。
委托代理人：李亚伟。
被告：嘉兴市合翼电子有限公司。
法定代表人：边黎明。
原告嘉兴市第一医院因与被告嘉兴市合翼电子有限公司名誉权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员陈冬琴独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李亚伟、被告法定代表人边黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市第一医院起诉称，因被告租赁期满后仍占据原告位于嘉兴市禾兴南路529号临街商铺拒不归还及拖欠二十余万元租金拒不支付的纠纷，原告于去年六月依法向法院提起诉讼，然而就在法院审理期间，被告竟然无视法律规定和道德规范，公然在其占据的上述商铺的大型玻璃橱窗内，面向禾兴路熙熙攘攘的闹市张挂多个大型横幅，以捏造的事实和极具侮辱性的文字对原告进行大肆侮辱、诽谤，造成严重损害原告名誉的恶劣后果。面对被告的上述恶行，原告于2013年9月依法向法院提起名誉权侵权诉讼。后在法院的调解下，原告从营造息讼气氛以有助于促使被告反省自身错误出发，同意主动撤销名誉侵权诉讼。然而在法院就双方间的房屋租赁纠纷查明事实作出判决后，被告面对司法败诉的结果，不反思自身行为的错误，反而故伎重演，恶行复施，于2014年1月11日被告将曾经张挂过的对原告进行大肆侮辱、诽谤的多个大型横幅，在原地点面向闹市再次张挂，又一次对原告的名誉公然进行大肆侮辱、诽谤。被告如此蔑视法律规定、蔑视司法判决和蔑视道德规范，无视社会正义、公理和秩序约束的恶习，依法应该受到制裁，必须承担法律责任。《民法通则》明确规定公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民、法人的名誉。原告是依法承担救死扶伤公益事业的医疗单位，所肩负的社会职责也需要拥有社会大众的基本信任。而被告公然的、反复的在大众场合侮辱、诽谤原告名誉，不但侵害了原告的人格尊严，损害了原告的名誉和信誉，也必然会使社会公众在不明真相之时对原告原有的良好社会名誉和医疗信誉产生疑虑，从而对原告与患者之间正常的医患互动关系产生消极和负面的影响，特别是被告在各级政府正大力惩戒“医闹”、努力改善医患关系的时刻出此恶行，所造成的恶劣后果十分严重，应该依法承担相应的法律责任。故诉请判令被告立即停止侵害原告名誉的恶劣行为，在同一地点以相同形式为原告恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并判令被告因其恶意行为给原告造成的不良后果向原告承担惩罚性民事赔偿金10万元。
被告嘉兴市合翼电子有限公司答辩称，被告张拉横幅是为了陈述事实，不是如原告所讲的捏造事实等，原告也在店面门口张贴了类似的告知书，对此被告保留追究原告责任的权利。
针对自己的诉讼主张，原告嘉兴市第一医院提供了照片3份，拍摄的是被告在其原店面外拉横幅的场景，证明被告在闹市区捏造事实对原告进行了侮辱和诽谤，造成损害后果是存在的。
被告嘉兴市合翼电子有限公司质证认为对照片的真实性无异议，但认为不是侮辱和诽谤，是将事实告知大众，让大众评评理。
针对自己的抗辩，被告嘉兴市合翼电子有限公司提供了照片4份，拍摄的是被告店面门口全景，包括横幅、原告的告知书等，证明被告阐述的都是事实，并非侮辱和诽谤，而且原告也在店面上张贴告知书。
原告嘉兴市第一医院经质证，对自己张贴告知书事实无异议，告知书是针对被告横幅内容的反驳，阐述的都是事实，并未存在侮辱、诽谤被告的内容。
本院认证如下：原、被告提供的证据经质证均属客观存在的事实，本院依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告双方于2012年4月23日签订《房屋租赁合同》一份，被告向原告承租嘉兴市禾兴南路529号店面，租期一年。合同签订后被告即开始对店面进行装修。后因承租地段面临政府拆迁，原告向被告发出告知书要求其停止装修，并做好随时终止合同的准备，但被告仍继续装修，合同到期后被告未及时搬离涉案房屋，双方最终因租赁事宜发生争议。原告在2013年6月28日诉至本院要求被告腾退房屋并支付欠付租金，被告反诉要求原告赔偿装修损失等，2013年12月25日本院（2013）嘉南民初字第1425号民事判决被告腾退店面并支付欠付租金，驳回了被告的反诉请求。被告不服该判决提起上诉，2014年3月20日嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第163号民事判决驳回上诉维持原判。
2013年7月被告在禾兴路529号店面大型玻璃橱窗内张拉横幅，横幅内容为“嘉兴市第一医院丧尽天良，为达到非法敛财的（目的），把马上要拆的店面骗租给我们，让我们装修好后又不能正常营业，损失惨重，赔偿问题拖延至今，现在又反咬一口上法院状告我们欠房租，试问天理何在？？？”“冤：嘉兴市第一医院，丧尽天良，还我公道、陪我损失！”，其中最右边另有一横幅讲述了双方租赁店面的来往过程。2013年9月10日原告以侵犯名誉权将被告诉至本院，经法院调解，被告取下横幅，原告也撤回诉讼。租赁案件被告一审败诉后于2014年1月上旬再次张挂与前次同样内容的横幅。原告认为被告的行为侵犯其名誉权，于2014年1月28日再次向本院提起名誉权诉讼。2014年3月23日原告在横幅下张贴告知书一份，内容为“你公司对嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南民初字第1425号判决你公司败诉的结果不服，就应等待二审的公正判决，是非自有公认（论），但你公司在二审判决作出之前，继续采用诽谤、造谣等低劣手段捏造事实、制造事端、颠倒黑白，故伎重演的行为是极不道德的，已严重侵害了他人名誉，对你公司的行为，我单位已向人民法院提起名誉侵权诉讼”。
本院认为，根据法律规定，公民、法人享有名誉权，任何人禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民、法人的名誉。本案的原、被告虽然因租赁事宜产生纠纷，但双方签有合同，且对纠纷事项已经通过正常途径寻求解决（房屋租赁合同纠纷双方各自提起本诉及反诉）。而被告在诉讼期间两次在嘉兴市禾兴南路529号店面橱窗张拉大型横幅，其使用的“丧尽天良”“非法敛财”等字眼明显含有贬义，在闹市区张挂数月之久，一定程度上导致了原告社会评价的降低，造成了不利的社会影响，已构成对原告名誉的侵犯。原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告在相同地点以相同形式为原告消除影响、恢复名誉并赔礼道歉，考虑到被告侵权行为的形式，本院认为原告诉请合理，予以支持。至于原告要求的惩罚性民事赔偿金，本院认为侵权责任主要功能是救济损害，以补偿性为主，以惩罚性为例外，本案并不适用惩罚性民事赔偿金。名誉侵权纠纷中，受害人可以要求侵权人赔偿损失，但应对损失之存在、损失的种类、范围和程度承担举证责任。本案中因原告未提供证据证明被告的侵权行为对其造成的物质损失，故对于该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市合翼电子有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，撤下张挂在嘉兴市禾兴南路529号商铺橱窗的横幅；
二、被告嘉兴市合翼电子有限公司于本判决生效之日起七日内在嘉兴市禾兴南路529号商铺橱窗张贴对原告嘉兴市第一医院的致歉声明（致歉声明内容须经本院审查）并保留十五天；
三、驳回原告嘉兴市第一医院的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取450元，由被告嘉兴市合翼电子有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈冬琴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许新元
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第721号
申请执行人梅世兰，男，1930年8月13日出生，汉族，身份证号3706321930********，住威海临港区汪疃镇小阮村***号。
被执行人张天英，女，1955年5月14日出生，汉族，住威海临港区汪疃镇小阮村。
上述申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2543号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有的可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，该案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一四年十月二十八日
书记员 戚礼君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02983-1号
原告熊福芹。
被告杨光禄。
被告邓世明。
本院在审理原告熊福芹诉被告杨光禄、邓世明民间借贷纠纷一案中，原告熊福芹于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊福芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊福芹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为300元、公告费350元，两项合计650元，由原告熊福芹负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 潇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3472号
原告郭某某，男，汉族，生于1983年10月2日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告石某甲，女，汉族，生于1981年2月16日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告石某乙，男，汉族，生于1944年8月20日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告郭某某与被告石某甲、石某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告石某乙到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于2013年相识，同年4月双方订立婚约，并在媒人及双方家人的见证下原告给被告16000.00元彩礼及价值6812.50元的金项链一条。2014年1月，原、被告因性格不合，原告决定解除婚约，并要求被告返还彩礼及金项链，但被告拒绝返还。现原告起诉要求：1.被告石某甲、石某乙返还原告所送彩礼12812.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告郭某某向法庭提供的证据有：2013年4月16日西夏金店信誉卡复印件一份，证明原告给被告石某甲购买金项链的事实。
被告石某乙的质证意见是：因其不识字而不予质证。
被告石某乙辩称，原告没有给被告石某甲送金项链，其也没有听说过给金项链的事。彩礼原告当时给了16000.00元属实，但订婚后原告迟迟不与被告石某甲结婚，之后原告在外面又找了其他女人，因原告的过错导致没有结婚，之后经原告及其父母、媒人赵某某及其他一些人商议，被告向原告返还彩礼10000.00元，剩余6000.00元就不再返还，故其不同意原告的诉讼请求。
被告石某乙向法庭提供的证据有：证人赵某某的当庭证言，证明原告和被告石某甲订婚及退婚的过程。
原告郭某某的质证意见是：证人所述彩礼情况属实，但项链其坚决要求被告返还。
被告石某甲未作答辩亦未提供证据。
对原告所提供的西夏金店信誉卡复印件，因无相应的证据佐证其真实性，根据证据应当提供原件的规则，本院不予认定。被告提供的媒人赵某某的证言可以作为本案认定事实的参考。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年相识，于同年4月订立婚约，且原告支付被告16000.00元彩礼。2014年1月，原告要求解除婚约，并要求被告返还彩礼，后经媒人赵某某、被告石某乙、原告及其父母等人商议，被告向原告退还了彩礼10000.00元，剩余6000.00元不再退还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中提供西夏金店信誉卡复印件证明其给被告石某甲购买金项链一条，从证据的证明效力来看，复印件无原件及其他证据佐证不能证明其具有真实性，也不能证明原告给被告石某甲购买了金项链。故原告要求被告返还其金项链的请求证据不足，本院不予支持。对原告要求被告返还其6000.00元彩礼的请求，因原、被告对该彩礼的退还情况已有约定，且在庭审中双方均予认可，该口头约定是双方真实的意思表示，应认定为有效的民事法律行为，故对原告的该请求本院不予支持。被告石某甲经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费120.00元减半收取60.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执460号
申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被执行人：王学龙，男，1984年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人王雪峰与被执行人王学龙民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元、案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年八月十八日
书记员 石继超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00308号
原告彭某
被告董某
本院在审理原告彭某与被告董某离婚纠纷一案中，彭某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，由彭某负担。
审判员 李朝文
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵学玲
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第64号
原公诉机关河南省郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯小旗，男，1980年7月28日出生于郸城县，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省郸城县。因涉嫌抢劫于2014年8月21日�郸城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人冯小旗犯抢劫罪一案，于2015年4月4日作出（2015）郸少刑初字第22号刑事判决。宣判后，被告人冯小旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年11月11日22时许，被告人冯小旗伙同张某某、齐某某（二人均已判决）蒙面持铐子、火药枪等作案工具窜至白马镇于各行政村冯庄村村民冯某甲家中实施抢劫，抢劫现金3000余元、熊猫牌手机一部、黄豆3000斤，经价格鉴定，被抢黄豆价值4200元。
上述事实，被告人冯小旗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、齐某某、冯某某、冯某甲、刘某某证言、被害人冯某甲、张某甲陈述�辨认笔录、现场勘验检查笔录、情况说明、郸城县妇幼保健院处方笺、（周）公2007痕检第261号枪支检验意见书、郸价鉴（2012）030号价格鉴定结论书、户籍证明、（2008）郸刑初字第3号刑事判决书、（2013）周少刑终字第3号刑事判决书、张庄行政村证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，郸城县人民法院认定被告人冯小旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元，剥夺政治权利三年。
上诉人冯小旗上诉称：没有参与抢劫。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人冯小旗的上诉理由，经查，上诉人冯小旗原供述在卷，所供作案时间、地点、情节与同案犯齐某某供述及被害人陈述一致，并能相互印证，且有张某某、齐某某的判决书在卷�故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人冯小旗伙同他人持枪入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯小旗的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 曹纪峰
审判员 杨国领
二〇一五年五月二十五日
书记员 石 磊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第260号
原告张某某。
被告舒某甲。
委托代理人张剑霞，广安市广安区万盛法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员刘和谦适用简易程序独任审判，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告舒某甲及其委托代理人张剑霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，之后便同居生活，2005年2月24日生育一子舒某乙。2008年2月25日，其与被告补办结婚登记。婚后，其与被告感情一般，现被告对其不闻不问，漠不关心，其与原告感情已完全破裂，故请求法院判决其与被告离婚，婚生子随其生活，被告给付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告舒某甲辩称，其与原告系同村，双方知根知底，其在外务工时存款和购买的房屋的合同都是在原告处，说明其对原告的重视。其与原告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识、恋爱，2008年2月25日在广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2008年10月6日生育一子舒某乙。在共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷，现原告张某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告舒某甲离婚，判决婚生子舒某乙随原告张某某生活。
2012年2月4日，以原告张某某为买受人与出卖人四川富元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于前锋区前锋镇“盛世国际”第＊幢＊层＊号的住房一套。
上述事实有原告提供的身份复印件、户籍证明、结婚证复印件，被告提供的商品房买卖合同复印件、四川省农村信用社转款凭证和收据复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，经历了五年多的时间才自愿缔结婚姻关系，说明双方婚前经过充分的了解，建立起了一定的感情基础。原、被告婚后共同生活期间，抚育一子，表明两人婚后建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和理解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告张某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第337号
原告刘洪江，男，汉族，1976年11月14日出生，务农，小学文化，住贵州省岑巩县。
被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司（以下简称隆成公司），住所地贵州省岑巩县。
法定代表人王波，男，系该公司董事长。
委托代理人严明，男，律师。
委托代理人彭波，男，系该公司销售部经理。
原告刘洪江诉被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，2015年10月27日依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪江、被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司的委托代理人严明、彭波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，其与被告签订一份商品房预售合同，购买被告开发的幸福壹号第4幢2单元3层302号预售商品房一套，约定了被告于2014年12月31日前向其交房，同时约定了交房条件，原告以银行按揭方式付清了327888.00元全部房款，经多次催促，被告至今尚未达到交房条件。由于被告违约，现诉至法院，请求：1.判决被告支付逾期交房违约金20656.90元；2.判决被告支付未达到交付使用条件违约金3278.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告向其购买一套商品房并付清了购房款，因多方原因该房屋直到2015年4月才验收合格，2015年4月30日，其已与原告就逾期交房违约责任和交付房屋达成了一致意见并签订了《补充协议》，被告向原告支付了2015年1月1日至2015年3月31日逾期交房违约金8852.98元，原告对其表示谅解，不再追究违约责任，并在2015年9月11日办理了相关交房手续。现被告已经领取了房屋钥匙，视为其已经认可房屋达到交付条件，并转移了房屋占有，其并不存在逾期交房，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，被告质证意见和本院认证意见如下：
1．原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议，该证据系国家有权机关制作的身份证明，内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
2．商品房预售合同一份，拟证明双方存在商品房预售合同关系并约定了交付房屋的时间及条件的事实。被告无异议，该证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
3．补充协议一份，拟证明双方2015年4月30日签订补充协议，对被告2015年1月1日至2015年4月30日的违约责任进行了处理的事实。被告无异议，该证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
4.照片一张，拟证明被告尚未达到交房条件，存在违约的事实。被告有异议，认为该证据只是局部照片，对其证明目的不予认可。本院认为，该照片虽未明确标注取证时间、地点，但能证明拍摄照片时的房屋现状，该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
被告为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，原告质证意见和本院认证意见如下：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。原告无异议，该组证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信本院予以采信。
2.商品房预售合同、商品房预售许可证、竣工验收报告、交房手续各一份，拟证明其与原告交易的房屋已经验收合格，达到了交付使用条件，并于2015年9月11日交付原告管理使用。原告对商品房预售合同和商品房预售许可证均无异议，但认为竣工验收报告没有相关验收部门的签字盖章，被告交付房屋钥匙不能认定为正式交房。原告对商品房预售合同和商品房预售许可证无异议，证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。竣工验收报告是工程项目竣工后经相关部门组织专家进行质量评估验收后出具的书面报告，是预售商品房屋的质量合格证明书，被告提供的验收报告有验收小组成员签字，该份证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。交房手续是被告向原告交付房屋的手续，以转移房屋的占有为目的，该份证据能够证明被告2015年9月11日向原告交付了房屋钥匙的事实，其内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月15日，双方签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的幸福壹号第4幢2单元3层302号预售商品房一套，建筑面积121.53㎡，套内面积107.48㎡，总价款327888.00元。双方约定了交房条件，并约定了2014年12月31日前交房。随后原告以银行按揭方式付清了全部购房款。2015年4月30日，双方签订了《补充协议》，被告向原告支付2015年1月1日至2015年3月31日违约金8852.98元。2015年9月11日，原告办理相关交房手续，领取房屋钥匙。
上述事实，有当事人陈述及《商品房预售合同》、《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院经审理认为，公民、法人的合法权益均受法律保护，原告与被告隆成公司签订的《商品房预售合同》、《补充协议》均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该两份合同合法有效，双方均应按照合同约定内容履行各自的义务。原告付清购房款后，被告应当按约定在2014年12月31日前交付房屋，但被告直到2015年4月才完成该房屋的竣工验收，其行为违反双方约定。《商品房预售合同》第十二条约定，上水、下水、供电等城市基础设施交付时未达到交付使用条件的，被告应按照合同约定承担逾期交付的违约责任，该合同第十三条约定了逾期交房的违约责任。2015年4月30日，双方签订了《补充协议》，对被告的违约行为进行了处理，被告也按约向原告支付了8852.98元的逾期交房违约金。2015年9月11日，原告明知该房屋未达约定交付使用条件，仍然办理了交房手续，领取房屋钥匙，完成房屋的转移占有，被告隆成公司已经履行了交付房屋的合同义务，故对原告要求被告隆成公司支付逾期交房违约金20656.90元、约定期限内未达交付使用条件违约金3278.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告隆成公司虽不承担违约责任，但房屋确实未达到约定的交付使用条件，其应当采取积极措施，依照合同约定达到交付使用条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪江要求被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司承担逾期交房违约金20656.90元、约定期限内未达交付使用条件违约金3278.00元的诉讼请求。
案件受理费398.00元，减半收取199.00元，由被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司承担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年十一月二日
书记员 潘龙生
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，该银行法律顾问。
被告：张清峰，农民。
被告：冯秀娟，农民，系张清峰之妻。
被告：陈武泉，农民。
被告：代玉红，农民，系陈武泉之妻。
被告：代金荣，农民。
被告：张泽莉，农民，系代金荣之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告张清峰、冯秀娟、陈武泉、代玉红、代金荣、张泽莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原�的委托代理人南方出庭参加诉讼，被告张清峰、冯秀娟、陈武泉、代玉红、代金荣、张泽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年11月10日，被告代金荣、张泽莉、陈武泉、代玉红、张清峰、冯秀娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告陈武泉、张清峰、代金荣中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年11月10日被告张清峰与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月10日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金79999.31元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金及截止到2014年3月28日的利息31184.64元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈武泉、代玉红、张清峰、冯秀娟、代金荣、张泽莉在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告陈武泉与代玉红、张清峰与冯秀娟、代金荣与张泽莉均系夫妻关系。2011年11月10日，被告陈武泉、代玉红、代金荣、张泽莉、张清峰、冯秀娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年11月10日至2013年11月10日期间，被告陈武泉、张清峰、代金荣中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告陈武泉、张清峰、代金荣各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年11月10日被告张清峰与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月10日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告张清峰尚欠原告本金79999.31元，截止到2014年3月28日，被告张清峰共欠原告利息31184.64元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同�借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告代金荣、张泽莉、陈武泉、代玉红、张清峰、冯秀娟于2011年11月10日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告张清峰于2011年11月10日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人张清峰应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告冯秀娟作为被告张清峰的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告张清峰、冯秀娟偿还借款本金79999.31元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告代金荣、张泽莉、陈武泉、代玉红、张清峰、冯秀娟于2011年11月10日签订的小额贷款联保协议书约定，被告陈武泉、代玉红、代金荣、张泽莉对被告张清峰在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告陈武泉、代玉红、代金荣、张泽莉连带偿还该笔借款本金79999.31元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张清峰、冯秀娟于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.31元及利息（截止到2014年3月28日的利息款为31184.64元，自2014年3月29日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
二、被告陈武泉、代玉红、代金荣、张泽莉对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告陈武泉、代玉红、代金荣、张泽莉有向被告张清峰、冯秀娟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 陈明海
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 李家国