wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初55号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人马某某，农民。2002年3月26日因盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2005年4月27日因盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2008年12月18日因诈骗罪被渑池法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2010年2月因盗窃罪被渑池法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2011年6月1日因盗窃罪被渑池法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2011年8月18日因病被暂予监外执行；2013年6月9日因盗窃罪被渑池法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑余刑五个月十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年11月4日被渑池县公安局刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月3日凌晨3时许，被告人马某某窜至渑池县妇幼保健院北韶东小区对面的二楼屋内，将陈某家客厅桌子上的乐视电视机和桌子上的30元现金盗走。经鉴定，被盗电视机价值1671元。2015年11月4日马某某被渑池县公安局民警抓获归案。2015年11月9日，渑池县公安局依法将扣押的电视机发还给被害人陈某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有证人马某的证言，被害人陈某的陈述，渑池县价格认证中心关于涉案被盗物品的价格鉴定意见，渑池县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，破案报告，被告人马某某的户籍证明、前科证明、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白；赃物已追缴失主，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨群光
二〇一六年二月一日
书记员 左小慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00343号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）514起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年6月18日8时20分左右，被告人张某某驾驶浙F×××××号小型轿车，沿本市亭湖区S331线由东向西行驶至29KM路段处，与同方向在前面行驶的被害人浦某（男，1980年出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人浦某当场死亡。经盐城市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人张某某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人张某某主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，2015年6月1日，被告人张某某与被害人亲属达成了赔偿协议（张某某赔偿被害人近亲属44万元、中国平安财产保险有限公司理赔61万元，合计人民币105万元），并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某当庭无异议，并有盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作勘验笔录、交通事故损害赔偿调解书、被害人近亲属出具的谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车疏于观察，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人张某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第65号
原告符金忠，男，1954年12月出生。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县交通运输局，住所地慈利县零阳镇零阳路。
法定代表人朱经纬，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年1月出生，系慈利县交通运输局工作人员。
委托代理人向春绒，女，1958年3月出生。
原告符金忠诉被告慈利县交通运输局不履行公路交通管理法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以所诉请求非被告不履行职责为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的要求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告符金忠撤回对被告慈利县交通运输局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁人民陪审员易敏
二〇一四年十月十四日
书记员 李 迅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3065号
原告：王本军，男，1957年5月22日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：孙富海，男，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告王本军与被告孙富海合同纠纷一案中，原告王本军于二0一七年九月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王本军撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取计58元，由原告王本军负担。
审判员 宋贤忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 隋 鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2637号
申请执行人张明明。
被执行人平度市精神病防治院
住所地：平度市高平路249号。
本院在执行申请执行人张明明与被执行人平度市精神病防治院医疗服务合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第667号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年八月一日
书 记 员 李洪国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2637号
申请执行人王光锋，居民。
被执行人刘彦峰，居民。
本院作出的（2013）平商初字第2553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘彦峰在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦峰所有在平邑县农村信用合作联社仲村信用社的存款8800元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2637号
申请执行人王光锋，居民。
被执行人刘彦峰，居民。
本院在执行王光锋与刘彦峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2553号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一五年四月十日
书记员 刘志强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第678号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁济东支行。
被执行人：宋明军济宁市银联担保有限公司周冠南微山县新建航运有限公司。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第678号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张宁希
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执2号
申请执行人韩毅，个体经营户，
被执行人曾浩然，个体经营户，
本院在执行（2013）鄂广水民初字第03304号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人曾浩然没有自觉履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划协助义务人武昌区园林局，武昌区园林绿化工程有限公司877550元，剩余部分申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2013）广民初字第03304民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年六月二十七日
书记员 李安宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00251号
原告彭某某，男，1981年1月25日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告钱某某，女，1989年8月18日出生，汉族，务农。
原告彭某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告在外务工认识，2005年下半年同居生活，2009年10月13日办理结婚登记。2006年8月5日生育一女孩，取名彭某，2009年7月16日生育一男孩，取名彭甲。被告不仅有赌博恶习，还与他人保持不正当关系，我发现后制止，发生打骂。2013年5月起分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子彭甲随原告生活，婚生女彭某随被告生活，案件受理费由被告承担。
原告彭某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚证复印件；3、奉节县某镇某村委会证明一份，证实被告钱某某离家出走，至今未归，现没在本村居住。
被告钱某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告钱某某未提交证据。
对原告彭某某举示的上述证据，被告钱某某未到庭质证，本院审查认为，原告彭某某举示的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告彭某某与被告钱某某在共同生活期间于2006年8月5日生育一女，取名彭某，2009年7月16日生育一子，取名彭甲。2009年10月13日原、被告补办结婚登记手续。现原告彭某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告彭某某与被告钱某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告彭某某起诉要求与被告钱某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告彭某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告彭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋金穗
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1747号
原告尹德高，男，1962年5月22日出生，汉族，农民。
被告刘贵美，女，1956年10月10日出生，汉族，农民。
被告赵勇，男，成年，汉族，农民，系被告刘贵美之子。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告赵久伟，男，成年，汉族，农民，系被告刘贵美之子。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告苏志福（曾用名苏志合），男，1970年5月20日出生，身份证号码号码372829197005203573，汉族，农民。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人任纪庆，男，1981年11月9日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告尹德高与被告刘贵美、赵勇、赵久伟、苏志福买卖合同纠纷一案，经临沂市中级人民法院裁定撤销蒙阴县人民法院（2012）蒙商初字第2243号判决，发回蒙阴县人民法院重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹德高、被告刘贵美及被告赵勇、赵久伟委托代理人刘建义、苏志福及其代理人任纪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德高诉称，赵传德生前与苏志福合伙收桃。被告刘贵美与赵传德系夫妻关系。被告赵勇、赵久伟与赵传德系父子关系。2010年12月28日原告向赵传德出售鲜桃，合计价款为1600元，为此赵传德向原告出具凭证1份。现原告要求四被告立即支付所欠桃款。
被告刘贵美、赵勇、赵久伟辩称，一、刘贵美的丈夫赵传德与苏志福是合伙关系，共同收购原告的桃子，将桃销售以后，货款和抵顶货款的化肥由苏志福所持有，并没有偿还给原告，三被告没有从该合伙买卖中得到任何利益，也没有见到卖桃子所得的款项。二、被告赵久伟、赵勇并没参与也没获利，其二人与本案无关，并不承担责任，原告的合法权益理应得到保护，应当由购买者承担权利责任。
被告苏志福辩称，我没有收购过他们的桃，也从没和赵传德和过伙。
经审理查明，赵传德与被告刘贵美系夫妻关系，被告赵久伟、赵勇系赵传德与被告刘贵美的儿子。2010年秋，赵传德购买原告桃子，桃款共计1986元，用化肥抵顶300元，支付86元，尚欠1600元，赵传德为原告出具欠条一份。2012年7月23日，原告诉至本院，要求四被告支付拖欠桃款1600元。
同时查明，2010年秋，同村村民赵传德、苏志福意图利用本村桃园种植资源，购销本村桃农的蜜桃。因苏志福与长期做水果生意的冯某熟识，由苏志福与冯某取得联系并同意后，二人在本村收桃装箱，并由赵传德为送货到指定的装箱处为桃农开具收据。在实际操作中，赵传德、苏志福有时用苏志福赊来的化肥抵顶部分桃农的桃款，有时支付个别桃农桃款中的零头部分，剩余整数欠款部分给桃农开具收据。2010年，赵传德因突发脑血栓病故，后部分尚未得到桃款的桃农找苏志福索要桃款。
另查明，被告刘贵美系赵传德之妻。赵久伟、赵勇系二者之子，且已成年在外地就业。
还查明，冯某通过赵传德、苏志福收购所有桃款结算，赵传德与苏志福均参加了结算。
再查明，该村在2010年度向赵传德、苏志福出售蜜桃的桃农还不止本案原告，该次收购行为，还涉及该村几十户桃农和周围邻村的多户桃农，赵某乙、彭某等多户桃农的桃款均由苏志福付款结清。
以上事实由原告提供的书证、证人冯某、赵某甲、张某、赵某乙、彭某、赵某丙的证言及庭审笔录证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，赵传德、苏志福为获取利益，共同收购桃农的蜜桃，然后统一装箱转销给贩运水果经营者，二人与桃农之间构成买卖合同关系。收到桃农的蜜桃后，赵传德给农户出具欠款收据，应系苏志福与赵传德二人共同经营活动中的分工，被告苏志福虽辩解没有收购过他们的桃，也没和赵传德合过伙，但其未能提供相应证据予以证实，结合本案实际情况，虽无书面合伙协议，被告苏志福与赵传德在鲜桃的销售、兑付以及与冯某的结算等行为，能够证实其二人的合伙事实，同时，其他桃农与其二人的买卖、结算也证实了苏志福与赵传德买卖鲜桃的合伙关系。而赵传德生前经营收入用于家庭生活，赵传德因病去世后，应由被告刘贵美与被告苏志福共同偿还原告。被告赵久伟、赵勇系赵传德之子，没有证据表明该二被告参加与桃农的买卖蜜桃经营活动，或者继承了赵传德的遗产，原告请求赵久伟、赵勇承担民事责任无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告刘贵美和被告苏志福共同偿还原告尹德高桃款1600元，于判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告刘贵美、苏志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李 俊 杰
审判员 赵 西 华
审判员 夏 成 轲
二〇一三年十月三十日
书记员 姚远存在
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第106号
原告田学宽。
委托代理人王晓燕，山东通德律师事务所律师。
被告丁国龙。
原告田学宽与被告丁国龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田学宽委托代理人王晓燕，被告丁国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田学宽诉称，2012年7月6日21时30分，被告坐车欲进入金宝生态花园南大门口，因没有大门出入卡，作为门口保安的原告予以制止，被告从车后座下来，从地上拿起马扎朝原告打过去，打在了原告的右手腕和右肋骨处，致使原告当场倒地受伤。后被告被公安机关处以行政拘留三日的行政处罚，但被告未对原告受伤的医疗费用等进行赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计9656.67元，并由被告承担诉讼费用。
被告丁国龙辩称，原告所诉属实，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年8月22日，潍坊市公安局奎文分局出具公安行政处罚决定书，载明:2012年7月6日21时30分左右，在潍坊市奎文区廿里堡街办金宝生态园南大门口，被告丁国龙坐车欲进金宝生态花园送人，因没有大门出入卡与原告田学宽发生争吵，后丁国龙就从车后排座位上下来顺手从地上拿走马扎子朝原告田学宽打了过去，正好打在原告田学宽的右手腕和右肋骨处，田学宽倒在了地上，为此，潍坊市公安局奎文分局对被告丁国龙处以行政拘留三日的处罚。
因上述事故，原告田学宽于2012年7月10日至潍坊市中医院先在门诊进行了检查，支出门诊医疗费780.05元，后于当天住院治疗，并于2012年7月20日出院，共计住院10天，支出住院费5460.7元。2012年7月20日，潍坊市中医院住院处出具病员休息证明，载明田学宽同志出院后建议休息三十天。
原告提供潍坊润华物业管理有限公司营业执照、组织机构代码证、2012年4月、5月、6月工资发放表（载明原告田学宽月均工资为1656.68元，赵瑞祥月均工资为2012.83元）及该单位出具扣发原告工资证明、扣发护理人员赵瑞祥工资证明，证明因本案事故，原告被潍坊润华物业管理有限公司扣发工资，原告误工45天故误工费损失为2485.02元，护理人员赵瑞祥的护理费损失为670.90元。被告对原告提供证据未提出异议。
另原告主张住院期间伙食补助费60元、交通费200元。
2013年3月1日，原告诉至本院，要求判令被告支付医药费、误工费等共计9656.67元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病历、住院费发票、门诊病历、门诊发票8份、病员休息证明、潍坊润华物业管理有限公司营业执照、组织机构代码证、2012年4月、5月、6月工资发放表、扣发原告工资证明、扣发护理人员赵瑞祥工资证明及当事人的陈述在案为证。
本院认为，潍坊市公安局奎文分局出具公安行政处罚决定书载明内容，证明2012年7月6日21时30分左右，被告丁国龙与原告田学宽发生纠纷，被告丁国龙侵害原告田学宽健康权的事实，故被告丁国龙应对原告田学宽因被打伤而造成的各项损失承担赔偿责任。
原告提供的潍坊市中医院门诊病历和住院病历虽均载明原告系2012年7月10日至潍坊市中医院就诊并住院治疗，但依据门诊病历和住院病历载明内容，均证明原告就诊及住院治疗均系因本案侵权纠纷所造成，故被告应赔偿原告因该次就诊及住院治疗支出的医疗费共计6240.75元。
潍坊润华物业管理有限公司出具2012年4月、5月、6月工资表载明原告田学宽该3个月的平均工资为1656.68元，结合潍坊润华物业管理有限公司出具的扣发工资证明、潍坊市中医院出具的病员休息证明单，证明原告因本案侵权事故住院10天，住院后休息30天，再加上自2012年7月6日起至2012年7月10日住院期间的5天，原告共因本案侵权事故休息45天，故因本案侵权事故造成原告的误工费为2485.02元。潍坊润华物业管理有限公司出具2012年4月、5月、6月工资表载明护理人员为该公司职工赵瑞祥该3个月的平均工资为2012.83元，结合潍坊润华物业管理有限公司出具的扣发工资证明及原告共住院10天的事实，证明原告因本案侵权事故造成的护理费损失为670.94元。另原告主张的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张因本案侵权事故造成的交通费损失200元，虽未提供有效票据证明，但因交通费损失系原告就诊及住院支出的必要的合理的费用，结合本案实际情况，本院对原告主张的交通费损失200元予以确认。
综上，被告丁国龙应赔偿原告田学宽各项损失共计9656.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告丁国龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告田学宽各项损失共计9656.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告丁国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 陈 平
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 唐亚丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36381号
原告李广明，男，1981年4月24日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人武圣合，上海市知谦律师事务所律师。委托代理人查斯蕾，上海市知谦律师事务所律师。被告黄庭杰，男，1955年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人应亚玲(系被告黄庭杰妻子)，住上海市浦东新区。被告应亚玲，女，1967年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴琼花，女，1966年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李广明诉被告黄庭杰、应亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告李广明的委托代理人查斯蕾到庭参加诉讼。被告黄庭杰、应亚玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此后，本院依法追加吴琼花为被告，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告李广明的委托代理人武圣合、被告应亚玲(暨被告黄庭杰委托代理人)、被告吴琼花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李广明诉称，三被告系死者黄杰的父母(被告应亚玲系继母)，黄杰生前未婚、未生育。2015年3月5日黄杰向原告借人民币(下同)30,000元，原告通过银行划账支付该款。因黄杰于2016年2月死亡，故原告起诉，要求三被告在继承黄杰遗产范围内归还原告借款30,000元。被告黄庭杰、应亚玲共同辩称，对黄杰向原告借款的事实不予确认，借条上并非黄杰签字。答辩人从没听说黄杰借债，家中也无需黄杰借款处理的情况。答辩人对原告所诉借款是否转账给黄杰并不清楚。从派出所的陈述中反映黄杰是被人逼迫出具借条，借条非其本人所写。即使黄杰借款属实，但其已死亡，无法归还了。被告吴琼花辩称，答辩意见同被告黄庭杰、应亚玲。经审理查明，被告黄庭杰、吴琼花于1992年离婚，婚生一子即死者黄杰。被告应亚玲于1993年与被告黄庭杰结婚。黄杰自7岁起随被告黄庭杰、应亚玲共同生活。黄杰生前未婚、未育。2015年3月5日，黄杰通过朋友王帅介绍向原告借款30,000元，原告于该日通过银行转账方式向黄杰交付借款30,000元。2015年5月2日，王帅等人因向黄杰催讨借款，故黄杰报警。王帅和黄杰在龚路派出所的陈述中就本案所涉借款予以了确认。2016年2月20日黄杰报死亡。因黄杰未能归还原告上述借款，致讼。上述事实，有借条(复印件)、收条(复印件)、银行划账凭证、询问笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄杰向原告借款30,000元的事实，有询问笔录、借条、转账凭证等相互印证，本院予以确认。黄杰未能还款引起纠纷，责任在黄杰。因黄杰已死亡，原告要求黄杰的继承人即三被告在继承黄杰遗产范围内归还借款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告黄庭杰、应亚玲、吴琼花应于本判决生效之日起十日内在继承黄杰遗产范围内清偿原告李广明借款人民币30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告黄庭杰、应亚玲、吴琼花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5358号
原告庄云龙，男，1982年2月23日出生，汉族，住惠安县。
被告谢晓阳，男，1986年1月3日出生，汉族，住惠安县。
原告庄云龙与被告谢晓阳追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄云龙到庭参加诉讼，被告谢晓阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄云龙诉称，被告因经商缺乏资金于2014年12月1日向债权人林镇忠借款50000元，原告为上述借款提供保证。此后，被告未能偿还借款，经债权人催讨，原告于2015年4月1日代为被告偿还债权人借款50000元，收回债权人持有的借条原件。请求判令被告偿还原告代偿款50000元，并支付占用资金期间给原告造成的利息损失（自2015年4月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告谢晓阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告经原告提供保证于2014年12月1日向债权人林镇忠借款50000元。证据2即债权人林镇忠向原告出具的“证明”1份，以此说明原告于2015年4月1日代为被告偿还债权人借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由于2014年12月1日向林镇忠借款50000元，原告为该借款提供保证，双方没有约定借款期限和利息。由原、被告共同出具借条1份交林镇忠收执。此后，因被告未能偿还借款，原告于2015年4月1日代为被告偿还借款50000元。林镇忠将借条原件退回给原告，并向原告出具“证明”表示借款已还清。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告向债权人林镇忠借款提供保证，双方无约定保证方式，应认定原告应承担连带责任保证。原告代为被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款50000元，依据和理由充分，应予支持。原告于2015年4月1日代为被告偿还借款50000元后，被告未能偿还原告代偿款，客观上给原告造成占用资金期间的利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月1日原告代为偿还借款之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢晓阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄云龙代偿款50000元，并支付占用资金期间给原告造成的利息损失（自2015年4月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，减半收取533元，由被告谢晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月六日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民初字第00662号
原告侯某甲
委托代理人刘志江，无极县三明法律服务所法律工作者。
委托代理人甄娜，无极县三明法律服务所法律工作者。
被告无极县郝庄乡东北远村村民委员会。
法定代表人侯某乙，该村民委员会主任。
第三人石家庄市某某有限公司。
法定代表人许某某，该公司经理。
本院在审理原告侯某甲诉被告无极县郝庄乡东北远村村民委员会、第三人石家庄市某某有限公司为土地承包经营权纠纷一案中，原告侯某甲于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告侯某甲负担。
审判长 李 静
审判员 徐全振
审判员 成 周
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张铁柱
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第22号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人余某，务工；因涉嫌交通肇事罪于2013年11月1日被上饶县公安局刑事拘留，同月11日被上饶县公安局取保候审，2014年11月10日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2013年10月20日18时30分许，被告人余某无证驾驶无牌“奔宝”二轮电动车从信州区三江花园驶往罗桥街道办“欧美意鞋厂”方向，途经上饶县罗桥街道办东山岭“丽红超市”路段时，与对向行人周某在道路右侧发生碰撞，造成余某及周某受伤（经鉴定为重伤甲级）的交通事故。案发后，被告人余某驾车逃离现场。经事故认定，被告人余某负本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人余某驾车驶离现场，后交警在群众帮助下将其截获。2013年11月4日被告人余某父亲与被害人亲属达成赔偿协议，由余某赔偿被害人各项损失8.1万元，被害方表示谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌机动车在没有交通信号灯的道路上行驶，未确保安全，造成一人重伤的交通事故，且事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人余某能与被害人亲属达成协议且得到被害人亲属的谅解，可依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋 煌
二〇一五年一月五日
书记员 周丽君
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第22号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人王某甲，农民。2013年12月24日因涉嫌犯污染环境罪被饶阳县公安局取保候审，2014年12月1日被饶阳县人民检察院取保候审，2015年3月17日被本院取保候审，同年8月26日经本院决定由饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于饶阳县看守所。辩护人王志华，河北中旺律师事务所律师。被告人刘某，农民。2014年12月19日因涉嫌犯污染环境罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2015年5月18日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某甲、刘某犯污染环境罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王志华、被告人刘某到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经河北省衡水市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲2013年在本县张各庄村南非法开办镀锌厂，并雇佣被告人刘某负责生产管理。在此期间，被告人王某甲授意被告人刘某将镀锌厂产生的含有有毒物质重金属铬、总锌等的污水，未经处理直接通过排水口排入镀锌厂南侧的大坑内进行渗透。经衡水市环境监测站监测，其排放的污水中重金属总锌浓度为103.2mg／L，总铬浓度为18.9mg／L。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且两次主动向公安机关揭发他人犯罪行为，并经查证属实。上述事实，被告人王某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、王某丁的证言，被告人刘某对被告人王某甲的辨认笔录，衡水市环境监测站衡环站测字（2013）第226号监测报告，河北省环境保护厅对饶阳县张各庄村王某甲镀锌厂监测数据认可申请的复函，饶阳县公安局、饶阳县环保局关于饶阳县张各庄村王某甲镀锌厂现场检查情况说明，饶阳县公安局发破案报告及办案说明、立案审批表、强制措施、讯问笔录，被告人王某甲、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲非法开办镀锌厂，被告人刘某受王某甲雇佣，负责管理镀锌工作，在加工生产过程中，违反国家规定，利用渗坑非法排放有毒物质，严重污染环境，均已构成污染环境罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某甲、刘某犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，归案后两次主动向公安机关揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某在本案中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某甲、刘某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年5月18日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人王某甲犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年12月25日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长徐爱江审判员王辰代理审判员路洪建二〇一五年八月二十六日书记员郝路路
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2811号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：林贺隆，身份证住址：福建省建阳市。
原告广发银行股份有限公司诉被告林贺隆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××35，开户时间为2012年5月25日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达63952.43元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款63952.43元（暂计至2015年4月22日，本金为24987.58元、利息18001.47元、滞纳金20883.38元、年费80元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发个人信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金24987.58元、利息18001.47元、滞纳金20883.38元、年费80元，合计63952.43元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林贺隆向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24987.58元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息18001.47元、滞纳金20883.38元、年费80元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1399元，由被告林贺隆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李绮璐
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第34号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年10月23日19时40分许，李某某酒后驾驶北京现代牌小型普通客车行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰村圆盘路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，李某某驾车时血液中乙醇含量为304.7mg／100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年10月23日18时许，被告人李某某与他人在沁水县嘉峰镇晋煤集团寺河矿附近一饭店内饮酒；当晚19时40分许，被告人李某某酒后驾驶北京现代牌小型普通客车从该饭店驶往嘉峰镇嘉峰村，当行驶至嘉峰镇嘉峰村圆盘路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经抽血鉴定，李某某驾车时血液中乙醇含量为304.7mg／100ml，为醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、证人赵晋飚、靳雷军的证言，证明：2014年10月23日18时许，赵晋飚、靳雷军与李某某一起在沁水县嘉峰镇寺河矿附近的高平饭店内饮酒。
2、被告人李某某的供述，证明：2014年10月23日18时许，其与靳雷军、赵晋飚等人在沁水县嘉峰镇寺河矿附近的高平饭店内饮酒；当晚19时40分许，其酒后驾驶现代牌轿车前往嘉峰镇嘉峰村，当行驶至沁水县嘉峰镇圆盘路段时，被执勤交警当场查获；后其被带至嘉峰交警中队抽取血样。
3、沁水县公安局交通警察大队嘉峰中队民警出具的查获证明，证明：2014年10月23日晚，沁水县公安局交通警察大队民警在沁水县嘉峰镇嘉峰村圆盘路段执勤，19时40分许，发现一辆汽车的驾驶员李某某涉嫌酒后驾驶机动车，便将李某某带回嘉峰交警中队抽取血样。
4、血样提取登记表及抽血照片，证明：2014年10月23日20时13分，在嘉峰交警中队由医务人员抽取李某某的血样。
5、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）986号理化检验报告，证明：从送检的李某某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为304.7mg／100ml。
6、被告人李某某的常住人口详细信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：被告人李某某的基本情况；被告人李某某具备准驾车型为C1的驾驶资格，及其所驾驶的北京现代牌小型普通客车的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为未造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一五年二月十五日
书记员 田丰年
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1577号
原告许立权，男，汉族，农民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告高晓天，男，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
负责人陈敏，该公司总经理。
委托代理人陈智，该公司员工。
被告陆野军，男，汉族，出生年月不祥，住涟水县五港镇租田村陆庄组。
原告许立权诉被告高晓天、陆野军、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许立权的委托代理人张述金、被告高晓天的委托代理人ＸＸ成、被告大地保险公司的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告陆野军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立权诉称，2014年6月11日21时25分许，被告高晓天驾驶苏H1X5**号轿车在本县朱码镇农科所门前发生交通事故，将原告许立权弟弟许立标撞死，公安部门认定高晓天负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生后，被告只支付了20000元，故起诉请求判决被告赔偿死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、亲属处理丧事桌席费用3500元，合计353099.5元（已付20000元）。
被告高晓天辩称，对原告许立权所诉交通事故发生的事实、事故责任认定无异议，事故车辆系被告陆野军所有并出借给其使用，该车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由被告大地保险公司在保险限额内赔偿，赔偿不足部分同意按责任承担。
被告大地保险公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100000元，不计免赔），同意在保险责任范围内赔偿。
经审理查明，2014年6月11日21时25分许，被告高晓天驾驶苏H1X5**号轿车从涟水县县城往红窑镇，沿原苏2**线由南向北行驶至朱码镇农科所门前路段时，撞到由西向东斜过公路的许立标，致许立标当场死亡。事故发生后，被告高晓天已赔偿20000元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2014年6月18日对上述事故作出涟公交认字（2014第A054号道路交通事故认定书，认定高晓天负事故主要责任，许立标负事故次要责任。
苏H1X5**号轿车为被告陆野军所有，事故发生时由被告高晓天借用，该车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为10万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，许立标生前无配偶、无子女，其父母早年去世，随其哥哥许立权生活。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、事故认定书、居委会、派出所关于许立标身份证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队对该起事故作出的事故责任认定无不当之处，且双方当事人均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告高晓天借用被告陆野军车辆发生交通事故，应由被告高晓天承担赔偿责任，被告陆野军出借行为无过错，不应承担赔偿责任。被告高晓天驾驶的苏H1X5**号轿车在被告大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故许立标死亡发生的赔偿费用应由被告大地保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，按事故责任应由被告高晓天承担的赔偿责任由被告大地保险公司按保险合同履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告许立权应得的相关赔偿费用计算如下：死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.5元，交通费本院酌定为1000元，精神损害抚慰金酌定由被告大地保险公司在交强险死亡费用赔偿限额内赔偿40000元，上述费用，应由被告大地保险公司在交强险死亡费用赔偿限额内赔偿110000元，赔偿不足部分228599.5元，按事故责任应由被告高晓天赔偿80%，即182879.6元，该费用由被告大地保险公司在商业第三者责任保险合同保险金额内赔偿100000元，赔偿不足部分82879.6元由被告高晓天负担。原告许立权要求被告赔偿亲属处理丧事桌席费用3500元，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告许立权因许立标交通事故死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合计210000元。
二、被告高晓天于判决生效后30日内赔偿原告许立权因许立标交通事故死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计82879.6元（已付款20000元，再付62879.6元）。
三、驳回原告许立权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担790元，被告高晓天负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李林峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴卫苹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第906号
原告李国栓，男，汉族，农民。
被告张宪瑞，男，约40岁，回族，农民。
原告李国栓诉被告张宪瑞劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现以审理终结。
原告李国栓诉称，被告张宪瑞包外架工程，原告自2011年就开始跟着被告干工程，原告的工资都是由被告张宪瑞负责发放，工资原被告约定一年一付，2013年原告为被告做完工程之后经结算，被告应发放原告工资8280元，并为原告出具欠据一张，并承诺过完年就给原告，2014年过年后，被告偿还了原告3000元，尚欠5280元未偿还，现经原告催要，被告均以各种理由无期限拖延，拒不还款，无奈，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告5280元及利息。
本院认为，本院受理原告李国栓诉被告张宪瑞劳务合同纠纷一案后，依法多次按原告提供的被告住址向被告张宪瑞送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但根据原告提供的住址，现无法联系到被告。经调查，原告提供的被告的住址莘县党校高层西二单元11层西户不是被告的住址。按原告的起诉，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国栓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 康 博
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民保字第2-1号
申请人：洛阳盛裕汽车租赁有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人张红。
事故车辆驾驶员：张小方，男，汉族，住河南省南召县。
被申请人：詹志干，男，汉族，驾驶员，住福州市闽清县。
关于申请人洛阳盛裕汽车租赁有限公司与被申请人詹志干机动车交通事故责任纠纷，申请人于2015年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人詹志干驾驶的肇事车辆（车辆牌号：赣CN19**号、机动车型号：解放牌CA4250P66K24T1A3HE重型货车）一辆及挂车一辆（车辆牌号：赣CN8**号）进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳盛裕汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人詹志干驾驶的肇事车辆（车辆牌号：赣CN19**号、机动车型号：解放牌CA4250P66K24T1A3HE重型货车）一辆及挂车一辆（车辆牌号：赣CN8**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家寿
审判员 刘 莉
审判员 谢凌燕
二〇一五年三月十日
书记员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第592号
原告：昆明市官渡区顺芳建筑材料经营部。
法定代表人：林时好，男，汉族，1967年2月11日生，住官渡区矣六乡子君村红森建材城**幢*号，身份证号：3505831967********。
委托代理人：沈军，云南华度律师事务所，特别授权代理。
被告：云南梦泽建筑装饰工程有限公司。（未到庭）
法定代表人：尹军，总经理。
被告：尹军，男，汉族，1974年8月5日生。（未到庭）
原告昆明市官渡区顺芳建筑材料经营部诉被告云南梦泽建筑装饰工程有限公司、尹军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理本案后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2015年10月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日原告同被告云南梦泽建筑装饰工程有限公司签订《购销合同》，就被告承揽的滇之梦酒店装饰项目，原告向其出售相关的装饰材料。双方在签订购销合同后，原告按照被告的要求将其所采纳的材料送至其指定的地点，并经被告验收，但被告并未按照合同的约定支付货款，并以各种理由拒不支付货款。2014年4月13日，因被告拒不支付货款原被告双方发生纠纷，后经官渡区小板桥街道人民调解委员会调解，双方达成付款协议，双方一致确认被告尚欠原告货款221000元，同时俩被告承诺了具体分期付款时间。但被告尹军在签订协议后支付45000元货款后便不再支付剩余的货款。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、由二被告立即支付原告货款176000元，并支付违约金52800元，合计228800元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告针对其诉请向本院提供了如下证据：1、购销合同；2、人民调解协议书；3、授权委托书；4、身份证复印件（3份）；5、情况说明。
本院认为，原告所举证据均真实合法，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
综上所述，本院确认以下法律事实：2013年10月14日原告同被告云南梦泽建筑装饰工程有限公司签订《购销合同》，就其承揽的滇之梦酒店装饰项目，原告向其出售相关的装饰材料。双方在签订购销合同后，原告按照被告的要求将其所采纳的材料送至其指定的地点，并经被告验收，但被告并未按照合同的约定支付货款，并以各种理由拒不支付货款。2014年4月13日，因被告云南梦泽建筑装饰工程有限公司拒不支付货款原被告双方发生纠纷，后经官渡区小板桥街道人民调解委员会调解，双方达成付款协议，双方一致确认被告尚欠原告货款221000元，同时二被告承诺了分三次付清（2014年4月25日付80000元、2014年5月20日付70000元、2014年6月20日付71000元），但被告尹军在签订协议后支付了45000元货款后便不再支付剩余的货款，现二被告尚欠原告货款本金176000元。原告遂起诉至法院。
本院认为：本案原告与被告之间签订的合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了供货义务，被告未按合同约定支付合同款，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，原告主张违约金是按欠款总金额的30%计算，属于明显过高，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【251】号）的规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算，本院依法予以调整。被告尹军在官渡区小板桥街道人民调解委员会调解时承诺愿意承担付款义务，应当与第一被告承担连带责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南梦泽建筑装饰工程有限公司与被告尹军在本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区顺芳建筑材料经营部货款人民币176000元及按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算的违约金（自2014年4月25日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告昆明市官渡区顺芳建筑材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告承担3640元，由原告承担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭俊豪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执异字第4号
异议人杨贝，男，汉族，1982年6月14日。
委托代理人赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
代表人刘军
被执行人左建球，男，汉族。
本院（2011）深福法民三初字第2359号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应归还申请执行人借款本金559013.59元及其利息、罚息。申请执行人有权处分借款抵押物（深圳市罗湖区太白路北松泉公寓15栋713房产）优先受偿。本院据此依法查封上述借款抵押物并拟处置抵押物清偿债务。案外人杨贝对此提出异议。认为上述查封的涉案房产归属其父母所有，请求撤销对涉案房屋的查封和处分。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
经审查查明，异议人杨贝母亲谌春英、父亲杨某先后于2002年8月和2009年2月去世。杨贝主张其系其父母唯一继承人，本案查封的涉案房产是其母亲于1993年9月20日向深圳盛达实业发展公司花费15万元购买。杨贝提交了房屋转让合同和出让方的收款收据为证。另查，深圳盛达实业发展公司因对深圳市联合宝利投资担保有限公司（原权利人中国农业银行罗湖支行）负有债务，广东省南澳县人民法院于2008年11月10日以（2008）南法执字第74号之三裁定书将其名下是十一套房产拍卖归买受人李庆所有。其中包括本案涉案房产。
涉案房产登记在被执行人左建球名下后，左建球以房屋向申请执行人抵押贷款未归还。本院（2011）深福法民三初字第2359号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人左建球应归还申请执行人借款本金559013.59元及其利息、罚息。申请执行人有权处分借款抵押物（深圳市罗湖区太白路北松泉公寓15栋713房产）优先受偿。本院以（2013）深福法执字第2141号民事裁定查封涉案房产，查封日期自2013年4月至2015年3月31日。
异议人提出异议称，异议人系其父母唯一法定继承人，其母亲自购买涉案房屋后从1993年起家人一直居住在涉案房屋中，涉案房屋一直由其父母和异议人占有和使用，从未将房屋转让他人，为何现有产权人为左建球一概不知。异议人父母一直请求深圳市盛达实业发展公司办理产权证，均未果。申请执行人在借款人提供房屋担保时未实地考察和了解有重大过失。
本院经审查后认为，涉案房产系借款抵押物，本院据此依法查封符合法律规定。异议人主张房屋权属，该主张实质上属于案外人标的异议，基于购房人（异议人的父母）已经死亡的事实，异议人应当依据继承关系依法确定其为法定继承人，方可向本院提出案外人异议。涉案房产于2008年因广东省南澳县法院的司法拍卖行为导致产权转移，当时异议人母亲已经亡故，异议人及其父亲未向南澳县法院提出异议。涉案房屋此后继续发生产权转移至左建球名下，且被用于抵押贷款。因此，如需要主张涉案房屋的产权，异议人应先以其过世父母的其他继承人为相对人提出继承诉讼，确认其为唯一继承人后，再行向南澳县法院申请撤销拍卖裁定或者提出其他诉讼请求。异议人迳行向本院提出执行异议主体不适格。依法应当不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回其申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨贝的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判员 曾朝晖
二〇一五年一月三十一日
书记员 叶泳攸
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5596号
原告张维堂，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王昭永，男，汉族，住胶州市，系胶州市三里河法律服务所法律工作者。
被告张维富，男，汉族，住胶州市。
原告张维堂与被告张维富排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维堂及其委托代理人王昭永到庭参加诉讼，被告张维富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张维堂诉称，原告与被告之间的继承纠纷已经胶州市人民法院和青岛市中级人民法院分别作出（2012）胶民初字第2110号和（2013）青民五终字第2175号民事判决书，判决【胶集用（2000）字第19190013号】房屋四间（位于胶州市洋河镇窝洛子村12号）归原告所有，原告给付被告价款1870.3元（已付）。判决生效后，被告对该遗产房屋继续侵害，将房屋街门锁住，并在门前堆放木头及垃圾。请求法院判令被告停止侵害，恢复原状，并赔偿损失5000元。
被告张维富未答辩。
经审理查明，原告张维堂与被告张维富系弟兄关系。原告与被告之间因的继承纠纷已经胶州市人民法院和青岛市中级人民法院分别作出（2012）胶民初字第2110号和（2013）青民五终字第2175号民事判决书，判决【胶集用（2000）字第19190013号】房屋四间（位于胶州市洋河镇窝洛子村12号）归原告所有，原告已给付被告价款1870.3元。判决生效后，被告对该遗产房屋继续侵害，将房屋街门锁住，并在门前堆放木头及垃圾。原告请求法院判令被告停止侵害，恢复原状，并赔偿损失5000元。
本案在审理过程中，原告放弃对被告请求赔偿损失5000元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2012）胶民初字第2110号和（2013）青民五终字第2175号民事判决书两份、照片四张、收据一份以及原告的陈述存案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告依据（2012）胶民初字第2110号和（2013）青民五终字第2175号民事判决书，该判决已确认【胶集用（2000）字第19190013号】房屋四间（位于胶州市洋河镇窝洛子村12号）归原告张维堂所有，且原告张维堂也已给付被告张维富价款1870.3元。现被告将原告所有的房屋街门锁住，并在门前堆放木头及垃圾，侵犯了原告的合法权益，原告请求法院判令被告停止侵害，恢复原
状理由正当，应予支持。
被告张维富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第一项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维富于本判决生效后十日内对原告张维堂所有的位于胶州市洋河镇窝洛子村12号房屋四间【胶集用（2000）字第19190013号】停止侵害并恢复原状。
案件受理费100元，由被告张维富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十月八日
书 记 员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条（一）停止侵害；（五）恢复原状；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3241号
原告李海生，男，汉族。
被告康晓龙，男，汉族。
本院在审理原告李海生与被告康晓龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以“被告康晓龙外出打工、无法联系”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海生撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由原告负担。
审判员 李宏智
二〇一六年七月十五日
书记员 李立军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0909号
原告无锡恒升物业服务有限公司。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告张炳楷，男。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告张炳楷物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告张炳楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：张炳楷系蔚蓝都市花园5号801室业主，2005年7月6日，无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与张炳楷订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。张炳楷未能缴纳自2009年1月1日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费5830元。物业管理公司已变更为恒升公司，现诉至法院，要求张炳楷立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金1456元。
被告张炳楷未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见称：恒升公司主张的物业费已过诉讼时效，恒升公司主张不应予以保护；恒升公司主张的物业费没有依据，张炳楷已经交清了2009年、2010年两年的物业费，因时间长远，缴费收据已丢失；恒升公司的物业服务没有到位。
经审理查明：2005年7月6日，物业管理公司与蔚蓝都市花园5号801室业主张炳楷订立协议。协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），交纳费用时间，每季首月1日-7日；住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房住宅0.7元、电梯房住宅1.1元；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。蔚蓝都市花园5号801室建筑面积为152.76㎡，属电梯房住宅。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，由恒升公司提供的工商登记资料、业主家庭情况登记表、物业管理服务协议，本院调取的房产信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与张炳楷所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，电梯房住宅每月每平方米为1.1元，故张炳楷每月应交纳的物业服务费用为168.036元。张炳楷虽主张其已经缴纳了2009年、2010年两年的物业费，但未能提供相关证据，故本院对张炳楷的主张不予采信。自2009年1月1日至2011年11月21日止，张炳楷应交纳的物业服务费用总计为5830元，对此事实本院予以确认。由于张炳楷未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司主张违约金1456元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。张炳楷认为恒升公司物业费的诉讼请求已过诉讼时效以及恒升公司物业服务没有到位的主张，未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张炳楷于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用5830元及违约金1456元，二项合计7286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由张炳楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蔡建忠
二〇一四年一月十三日
书记员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北民初字第00075号
原告：李小顺。
委托代理人：江君荣。
被告：椒江区章安街道花园村村民委员会。
法定代表人：朱正米。
原告李小顺与被告椒江区章安街道花园村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小顺及其委托代理人江君荣到庭参加诉讼。被告椒江区章安街道花园村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小顺起诉称：2009年至2010年间，被告椒江区章安街道花园村村民委员会为对湖边自然村河道等进行改造，要求原告进行挖土施工。原告按照被告要求完成了作业。第一批于2010年2月12日，经双方结算，被告欠原告工程款6000元，当时被告法定代表人方道法出具欠条一份，并由经手人朱正金、何广法进行签字确认。此后原告继续施工，并于2011年1月31日结算，被告欠原告13700元。并由当时的被告法定代表人方道法在领款凭证上作了审批。被告先后两次共欠原告工程款19700元，至今未予履行。
原告李小顺为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了欠条原件1份、领款凭证原件1份、挖机工作时间记录表存根9份。
被告椒江区章安街道花园村村民委员会未作答辩，也未提供书面证据。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院确认查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李小顺与被告椒江区章安街道花园村村民委员会之间形成的口头建设工程施工合同有效。被告未在合理期限内支付工程款，已构成违约。原告要求被告给付工程款的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告椒江区章安街道花园村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告椒江区章安街道花园村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小顺工程款19700元并赔偿损失（自2015年3月6日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（减半收取），由被告椒江区章安街道花园村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费292元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一五年四月二日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1755-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行。
负责人林光重，该支行行长。
委托代理人肖辉胜、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被执行人吴通录。
被执行人胡贵玉。
被执行人吴先钦。
被执行人叶兴勇。
被执行人陈秀真。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被执行人吴通录、胡贵玉、吴先钦、叶兴勇、陈秀真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）晋民初字第3936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款75898.32元及相应利息，律师代理费用2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，并委托福建省寿宁县人民法院调查被执行人相关财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 易
0河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1826号
原告倪某。
委托代理人周磊，1969年10月10日，系河南海虹陶瓷集团有限公司总经理。
被告李某甲。
原告倪某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告倪某及其委托代理人周磊、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚生女李某乙于1998年农历12月3日出生，婚生子李某丙于2006年农历6月19日出生。婚后原被告感情一般，自有了女儿之后，被告长期不回家居住。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合经常生气，且被告性格暴躁经常打骂原告。原告曾于2013年5月诉至法院后撤诉，2014年9月16日再次诉至法院，但被判决不准予离婚。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判令：一、准予原被告离婚；二、解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，女儿李某乙的年学费及抚养费三万元整（后期根据社会发展需要追加），儿子李某丙每年学费及抚养费两万元整，带其成年后随父随母生活由其自择；三、依法分割家庭财产。
被告辩称：被告不同意离婚，为了孩子被告不愿意离婚，自从2014年原告诉至法院后，被告再没有犯过诉状中的错误。被告现在诚心诚意想和好。
经审理查明：原告倪某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚生女李某乙于1998年农历12月3日出生，婚生子李某丙于2006年农历6月19日出生。婚后，夫妻二人感情尚可，曾因生活琐事发生矛盾。2014年，原告倪某以夫妻感情破裂为由起诉，息县人民法院于2014年12月9日依法作出（2014）息民初字第1751号民事判决书，判决不准二人离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有结婚证、（2014）息民初字第1751号民事判决书、原被告陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告倪某要求与被告李某甲离婚，但其未提供夫妻感情破裂的证据，且原被告婚后育有一子一女，有着一定的感情基础。被告李某甲表示为了能够与原告和好愿意改正错误，视为其二人夫妻感情尚未破裂，应当给予原被告双方一定的时间进行沟通和了解。故原告要求与被告李某甲离婚的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费用300元，由原告倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 启
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1255号
原告万某某。
被告李某某。
原告万某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理，依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告与被告李某某于1996年经人介绍认识恋爱，2000年10月24日在大邑县�场镇人民政府登记结婚，1997年10月16日生育一女李某某。原被告婚后性格不合，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。原告万某某为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某某随被告生活，生活费由被告负担至李某某独立生活为止，期间产生的教育费和医疗费凭收据双方各承担一半，
被告李某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。请求原告和人民法院给予机会改正错误。
经审理查明，原告万某某与被告李某某1996年经人介绍认识恋爱，后同居生活，1997年10月16日生育一女李某某，2000年10月24日在大邑县新场镇人民政府补办结婚登记，二人在共同生活期间，因家庭生活琐事发生纠纷，原告万某某于2014年6月6日起诉至法院，请求与被告李某某离婚，由被告李某某抚养婚生女李某某，原告负担李某某教育费和医疗费至李某某独立生活�止。
上述事实，有原告在庭审过程中的陈述，原被告结婚证，户口本等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是完全可以处理好的，故对被告请求给予机会改正错误的意见，本院应予采纳。原告请求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院�
代理审判员 且国治
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 旭
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00741号
申请执行人：张勇，男，住郎溪县。
被执行人：张勇，男，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00903号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张勇价值10585.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）豫法委赔字第9号
赔偿请求人：李占强，男，1985年12月25日出生，汉族。
委托代理人：宋彦学，男，1972年5月30日出生，汉族。
委托代理人：迟占亚，北京瀛和律师事务所律师。
赔偿义务机关：洛阳市中级人民法院。
法定代表人：曲海滨，该院院长。
委托代理人：王文朝，该院工作人员。
委托代理人：张广福，该院工作人员。
李占强因再审改判申请洛阳市中级人民法院国家赔偿一案，不服该院（2012）洛法赔字第6号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人李占强向本院赔偿委员会提出的申请事项：1、撤销洛阳市中级人民法院作出的（2012）洛法赔字第6号赔偿决定；2、判令洛阳市中级人民法院赔礼道歉，并依法追究错判责任人责任；3、判令洛阳市中级人民法院赔偿因其错判对赔偿请求人超期羁押1519天人身自由赔偿金304848.11元和精神损失费20万元。其理由：2004年7月30日，因索要债务，赔偿请求人等人将张某某挟持。案发后，洛阳市、区两级公检法不调查事实真相，认定赔偿请求人等人犯绑架罪。经过赔偿请求人六年不断上访、申诉，2010年10月，案件终被河南省高级人民法院纠正，改判赔偿请求人绑架罪名不成立，但构成非法拘禁罪，原判刑罚已经执行。本案原审判决属于枉法错判，赔偿请求人理应得到国家赔偿。
赔偿义务机关洛阳市中级人民法院辩称：根据国家赔偿法第十七条规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利，李占强虽然经河南省高级人民法院再审，由绑架罪改判为非法拘禁罪，但完全是基于同一事实行为，只是在定罪和量刑上作了变动，并非改判无罪，国家依法不应承担赔偿责任。
经审理查明，2001年，宋杨禄与张某某因洛阳市西工区玻南路仿古一条街建筑工程款问题发生债务纠纷。2004年7月30日，宋学强、赵跃波、李占强、宋世听、刘卫武带着钢管、跳刀、胶带和注射器等物将张某某挟持至宜阳县上观乡石窑沟的山林中，强行索要建筑工程款。2004年7月31日，李占强因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2004年11月3日，西工区人民检察院向西工区人民法院提起公诉，指控李占强犯绑架罪。2004年12月10日，西工区人民法院作出（2005）西刑初字第28号刑事判决，认定李占强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。李占强不服，提出上诉。2005年2月2日，洛阳市中级人民法院作出（2005）洛刑一终字第21号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。2005年9月1日，西工区人民法院作出（2005）西刑初字第114号刑事判决，判处李占强有期徒刑八年，并处罚金10000元。李占强不服，提出上诉。2005年11月11日，洛阳市中级人民法院作出（2005）洛刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。李占强不服，向本院提出申诉。2007年9月14日，本院作出（2007）豫法立刑字第17号刑事决定，指令洛阳市中级人民法院进行再审。2008年9月2日，洛阳市中级人民法院作出（2007）洛刑再字第14号刑事裁定，驳回李占强的申诉。李占强向本院提出申诉。本院提审本案后，于2010年9月27日作出（2010）豫法刑再字第5号刑事判决，认定李占强为索取债务而非法拘禁被害人张梦留，其行为已构成非法拘禁罪，判决：一、撤销洛阳市中级人民法院（2007）洛刑再字第14号和（2005）洛刑一终字第117号刑事裁定及西工区人民法院（2005）西刑初字第114号刑事判决；二、被告李占强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。2010年9月28日，李占强被刑满释放，共被羁押2251天。
2012年9月11日，李占强以原生效判决错误导致其多服刑期为由，向洛阳市中级人民法院提出国家赔偿申请。2014年12月9日，洛阳市中级人民法院作出（2012）洛法赔字第6号赔偿决定，以李占强的申请不符合国家赔偿法规定的无罪羁押赔偿原则为由，决定：对李占强提出的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定了国家机关及其工作人员在刑事诉讼过程中侵犯公民人身权的赔偿范围，确立了刑事案件无罪羁押赔偿原则。本案洛阳市中级人民法院原生效刑事判决认定李占强犯绑架罪并判处其有期徒刑八年，并处罚金10000元。后河南省高级人民法院再审判决虽然撤销了原审判决，将李占强的罪名由绑架罪改判为非法拘禁罪，并判处有期徒刑二年，但认定的李占强的犯罪事实没有发生变化，仍认定其有罪。该案情形不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项规定的“再审改判无罪”的情形。因此，虽然李占强实际被羁押时间超出了再审判决确定的刑期，但并不符合国家赔偿法规定的刑事赔偿范围，其申请国家赔偿于法无据。洛阳市中级人民法院（2012）洛法赔字第6号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持洛阳市中级人民法院（2012）洛法赔字第6号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月三日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终335号
上诉人（原审原告）:马某1。
上诉人（原审原告）：马某2，系上诉人马某1之夫。
委托诉讼代理人：牟进贤，临夏河州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某3。
上诉人马某1、马某2因与被上诉人马某3解除收养关系纠纷一案,不服广河县人民法院（2017）甘2924民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马某1、马某2的上诉请求：撤销广河县人民法院（2017）甘2924民初275号民事裁定，在查清事实的基础上，依法予以改判，即：判令解除上诉人与被上诉人的收养关系；判令被上诉人赔偿上诉人生活费及其他费用共计119000元；判令被上诉人支付上诉人每人每月生活费500元。本案诉讼费由被上诉人承担。理由有：上诉人与被上诉人之间的关系已经完全恶化，无和好可能，根据法律规定，上诉人的上诉请求应当得到支持。
被上诉人马某3未答辩。
原告马某1、马某2向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告的收养关系；2、请求判令被告赔偿原告生活费及其它费用共计119000元；3、判令被告支付原告每人每月生活费500元。事实和理由：1978年11月二原告收养了被告，收养后二原告把被告当做自己的亲生孩子来抚养，供其读书上学，并于1996年为其娶妻，还生育了4个子女，但婚后被告判若两人，夫妻二人不孝顺二原告。2011年8月22日因家庭琐事原告与被告妻子发生矛盾，被告妻子的家人辱骂、并殴打了二原告。事后被告便带着妻子孩子到其亲生父母家居住至今。遂向法院提起诉讼，法院判决不准解除收养关系，但判决后双方仍没有和好。
原审法院审查认为，原告马某1、马某2诉被告马某3解除收养关系纠纷一案，广河县法院于2016年3月24日作出(2015)广民初字第643号民事判决:驳回二原告的诉讼请求。二原告不服提出上诉，临夏州中级人民法院以（2016）甘29民终196号民事判决：驳回上诉，维持原判。现原告在没有新情况、新证据的情况下又起诉，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回马某1、马某2的起诉。案件受理费100元免予交纳。宣判后，原告马某1、马某2不服，向本院提起上诉
本院二审审理中，上诉人马某1、马某2没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。
本院认为，上诉人马某1、马某2的上诉请求无事实和法律依据，原审裁定审判程序合法，裁决并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马某1、马某2的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 马晓凤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘29民终335号上诉人（原审原告）:马某1。上诉人（原审原告）：马某2，系上诉人马某1之夫。委托诉讼代理人：牟进贤，临夏河州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某3。上诉人马某1、马某2因与被上诉人马某3解除收养关系纠纷一案,不服广河县人民法院（2017）甘2924民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马某1、马某2的上诉请求：撤销广河县人民法院（2017）甘2924民初275号民事裁定，在查清事实的基础上，依法予以改判，即：判令解除上诉人与被上诉人的收养关系；判令被上诉人赔偿上诉人生活费及其他费用共计119000元；判令被上诉人支付上诉人每人每月生活费500元。本案诉讼费由被上诉人承担。理由有：上诉人与被上诉人之间的关系已经完全恶化，无和好可能，根据法律规定，上诉人的上诉请求应当得到支持。被上诉人马某3未答辩。原告马某1、马某2向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告的收养关系；2、请求判令被告赔偿原告生活费及其它费用共计119000元；3、判令被告支付原告每人每月生活费500元。事实和理由：1978年11月二原告收养了被告，收养后二原告把被告当做自己的亲生孩子来抚养，供其读书上学，并于1996年为其娶妻，还生育了4个子女，但婚后被告判若两人，夫妻二人不孝顺二原告。2011年8月22日因家庭琐事原告与被告妻子发生矛盾，被告妻子的家人辱骂、并殴打了二原告。事后被告便带着妻子孩子到其亲生父母家居住至今。遂向法院提起诉讼，法院判决不准解除收养关系，但判决后双方仍没有和好。原审法院审查认为，原告马某1、马某2诉被告马某3解除收养关系纠纷一案，广河县法院于2016年3月24日作出(2015)广民初字第643号民事判决:驳回二原告的诉讼请求。二原告不服提出上诉，临夏州中级人民法院以（2016）甘29民终196号民事判决：驳回上诉，维持原判。现原告在没有新情况、新证据的情况下又起诉，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回马某1、马某2的起诉。案件受理费100元免予交纳。宣判后，原告马某1、马某2不服，向本院提起上诉本院二审审理中，上诉人马某1、马某2没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。本院认为，上诉人马某1、马某2的上诉请求无事实和法律依据，原审裁定审判程序合法，裁决并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马某1、马某2的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一七年六月五日书 记 员  马晓凤
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1029号
原告童某，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，住平江县。
被告叶某，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住平江县。
本院于2016年5月10日立案受理了原告童某诉被告叶某离婚纠纷一案，依法由审判员彭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加了诉讼。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。共同生活几个月后，因被告性格暴躁且喜欢打牌，两人经常发生争吵。2009年1月被告将打工积蓄一夜输掉且将原告仅有的几千元生活费拿走输掉后，原告便回娘家生活，原、被告开始分居至今。原告曾于2014年12月原告向人民法院起诉要求离婚，但法院判决不准许原、被告离婚。此后，两人关系未有好转，故向人民法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2007年农历12月26日按当地风俗举办婚礼，××××年××月××日，两人依法办理结婚登记手续。原、被告婚后至今未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，后因两人分开生活才开始感情不和。2014年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告之间从未有过联系。以上事实，有原告当庭的陈述，原告提交的结婚登记资料，原、被告的身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽然婚前有一定的感情基础，婚后也一起生活，已经建立了一定的夫妻感情。但近年来两人之间夫妻感情出现裂痕，2014年12月经本院判决不准许离婚后，夫妻关系没有任何改善，继续分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张在原、被告婚姻关系存续期间，两人无共同财产和共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告童某与被告叶某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 周芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初120号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人潘进勇，男，1985年6月17日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月11日被灵山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人潘进勇犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同年4月5日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人潘进勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份的一天晚上，被告人潘进勇窜到灵山县灵城镇新兴路73号被害人陈某住宅内，盗窃了被害人陈某所有的一台价值人民币2240元的苹果6牌手机、一台价值人民币2070元的vivox6splus手机及现金人民币1000元。被告人潘进勇盗窃得手后将vivox6splus手机送给潘某使用。2017年2月7日，灵山县公安局灵城派出所民警通过追查在潘某处扣押到被盗的vivox6splus手机。同日，民警传唤被告人潘进勇到灵城派出所接受调查，2017年2月8日，被告人潘进勇被刑事拘留。破案后，民警将追回被盗的vivox6splus手机发还给被害人陈某。
另查明，被告人潘进勇曾因犯盗窃罪，于2011年11月11日被灵山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年4月22日刑满释放。
以上事实，被告人潘进勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，证人潘某的证言，被害人陈某的陈述及发票复印件，被告人潘进勇的供述及辨认现场笔录、指认赃物相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县价格认证中心灵价认字[2017]40号价格认定结论书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵刑初字第340号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘进勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人潘进勇的刑事责任成立。
被告人潘进勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人潘进勇从重处罚。
被告人潘进勇入户盗窃且与前罪为同种罪名，对被告人潘进勇应从严惩处。
被告人潘进勇在归案后直至庭审过程中，均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人潘进勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年4月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人潘进勇退赔人民币3240元给被害人陈东晓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一七年四月十七日
书记员 谭芳英
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终813号
上诉人（原审被告）：迟玉玲，女，1972年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。
被上诉人（原审原告）：曹静，女，1969年12月5日出生，汉族，个体，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
上诉人迟玉玲因与被上诉人曹静合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
迟玉玲上诉请求：撤销原判，驳回原判中迟玉玲退还曹静60万元的判项。事实和理由：迟玉玲于2012年4月20日与其他两个案外人签订《合作协议》，各方按协议约定支付入股股金，成立经济实体，聘请迟玉玲为财务人员。后曹静向迟玉玲转款60万元，履行入股义务，迟玉玲收款是职务行为，其后果应由《合伙协议》中合同相对方承担。
曹静辩称,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹静向一审法院起诉请求：1.解除曹静、迟玉玲之间的口头合作关系；2.迟玉玲退还曹静投资款60万元，支付利息损失195200元（2012年4月24日至2017年5月24日，年利率6.4%）以及实际付清止的利息。
一审法院经审理查明：2012年3月1日，迟玉玲与案外人郑州建材大世界东建材签订一份《合作建市场协议书》，主要约定由双方合作建设郑州建材大世界东建材板材区摊位，建筑面积139.65平方米；案外人郑州建材大世界东建材提供场地，迟玉玲投资586530元；迟玉玲委托案外人郑州建材大世界东建材组织具有相应建筑资质的施工单位进行施工建设，摊位建成交付时迟玉玲应当签署《摊位确认书》；迟玉玲的联建资金全部到位后，对摊位享有完全使用权，自主经营、自负盈亏、照章纳税，独立承担民事责任；合作期限自本协议签订之日起至2024年4月30日止。合同签订当日迟玉玲向案外人郑州建材大世界东建材支付了投资款586530元。此后迟玉玲将上述《合作建市场协议书》出示给曹静，提出与曹静利用其合建的市场开办灯具城，曹静表示有此意向，2012年4月23日，在双方没有签订书面合伙协议的情况下，曹静应迟玉玲的要求向其转款60万元，曹静在电子转账凭证的摘要栏中注明”入股股金”。但此后由于各种原因双方最终没能合伙开办灯具城，于是曹静要求迟玉玲退还60万元投资款，迟玉玲一直推拖。2014年，曹静向河南省郑州市金水区人民法院起诉迟玉玲，要求迟玉玲偿还60万元投资款及利息，后因曹静无法提供迟玉玲的详细身份信息，无法向迟玉玲送达应诉材料被裁定驳回起诉。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案曹静、迟玉玲双方仅有合伙意向，对合伙协议应当具备的主要内容最终没有形成书面合同，双方之间的合伙关系并没有成立，不存在解除双方之间口头合作关系的问题，故曹静要求解除曹静、迟玉玲之间的口头合作关系的诉讼请求，不予支持；曹静、迟玉玲之间的合伙关系没有成立，曹静要求迟玉玲退还投资款60万元符合法律规定，予以支持；曹静在欲与迟玉玲合伙开办灯具城的过程中，在双方没有签订书面合伙协议的情况下就将60万元投资款支付给迟玉玲，未能尽到必要的谨慎义务，且曹静也不能证明双方最终没能合伙开办灯具城是由于迟玉玲的过错造成的，故曹静要求迟玉玲支付60万元投资款的利息损失195200元不予支持。迟玉玲称曹静支付迟玉玲的60万元是用于偿还曹静借迟玉玲的借款的抗辩主张，由于不能提供相关证据佐证，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决：一、迟玉玲于判决生效后十日内退还曹静投资款60万元；二、驳回曹静的其他诉讼请求。案件受理费11752元，财产保全费3520元，合计15272元，由曹静负担3749元，迟玉玲负担11523元。
本院二审期间，迟玉玲围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据一、曹静、胡某某、王某某合作协议。证据二、证人胡某某证言。证明：曹静与证人胡某某、王某某之间是合作关系，60万元是曹静的投资款，迟玉玲负责胡某某的财务，所以该款项转到迟玉玲名下。后因合作事宜未履行，一部分款支付购灯款，一部分款交给了胡某某。曹静质证认为，合作协议签字属实，但该协议未履行，与本案无关。对证人证言不认可，证人与迟玉玲存在夫妻关系，迟玉玲在之前的庭审中均认可涉案60万元是曹静偿还迟玉玲的借款，与证人证言矛盾，证人证言是虚假的。本院认证意见，当事人对合作协议的真实性无异议，本院予以确认，但双方均认可该协议未履行，结合一审提交的《合作建市场协议书》，不能证明迟玉玲与合伙无关。证人证言与迟玉玲之前的陈述不一致，且没有其他证据印证迟玉玲将曹静的60万元投资款一部分款支付购灯款，一部分款交给胡某某。
曹静未提交证据。
本院经审理查明，迟玉玲与案外人郑州建材大世界东建材签订一份《合作建市场协议书》后，迟玉玲是否向案外人郑州建材大世界东建材支付投资款无证据证实。2012年4月20日，曹静、胡某某、王某某签订《合作协议》，合作协议中列有”丁方”，但无人签字。协议主要内容：四方在河南省郑州市成立灯饰、灯具等照明产品公司，经营用房位于，面积141平方米，价值600万元，产权12年。对各方的出资也进行了约定。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，曹静与胡某某、王某某签订《合作协议》，虽然迟玉玲未在《合作协议》上签字，但《合作协议》中约定的经营场所和迟玉玲与郑州建材大世界东建材签订的《合作建市场协议书》中的场所信息基本一致，且迟玉玲收取了曹静60万元投资款，以上证据形成证据链，可以证实迟玉玲也是合伙人之一。迟玉玲在之前的庭审中谎称双方是借贷关系，没有认可将60万元交其他合伙人，且没有其他证据印证证人证言的真实性，不能证实迟玉玲是职务行为，也不能证实迟玉玲所称的60万元的去向。综上，《合作协议》未履行，作为合伙人之一的迟玉玲应当退还其收取的曹静60万元投资款。
综上所述，上诉人迟玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人迟玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年十月十八日
书记员 冶淑贞