辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）铁县民三初字第264号原告朱某某，男，1990年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被告姜某某，女，1993年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。原告朱某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，我与被告于2010年相识开始自由恋爱，2013年9月20日举行结婚仪式，于2014年2月11日办理结婚登记，婚后被告常因生活琐事与我发生争吵，并多次回娘家居住，目前双方已经分居十多天，我认为我与被告的夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，共同财产有彩礼款7万元、陪嫁款5万元及接礼款12200元，以上共计132200元，要求与被告平均分割。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、结婚证两册，证明双方婚姻关系。被告对该证无异议，本院对该证予以采信。2、嘉宾礼薄一份，证明原、被告举办婚礼当天收到礼金12200元。被告对该证的真实性无异议，礼金数额也属实，但提出该款原告并未交给自己。经审查，被告对该证的真实性无异议，且此证与本案存在关联性，故本院对该证予以采信。3、婚礼录像光盘一张，证明原、被告举办结婚仪式当天主持人说明了被告父母给的陪嫁款是50000元并交给原、被告一个存折，且被告父母对该50000元的数额当场未提出异议。被告对该证的真实性无异议，但提出举办婚礼当天主持人说50000元只是为了好听，实际被告父母给的存折是空存折，另外，被告父母在婚礼结束后给被告的30000元现金实为原、被告先交给被告父母的。经审查，该光盘所拍摄的内容确为原、被告婚礼举办当天的情况，但通过该录像画面无法确认被告父母交给原、被告的存折中属实存有50000元存款，仅凭婚礼现场主持人的说明亦不能直接证明被告父母属实交付给原、被告50000元陪嫁款，且参考农村婚礼举办习俗，确实存在虚报彩礼款或陪嫁款数额的习惯，故本院对该证不予采信。4、证人马某某证言。证人陈述原告父母及原告到被告家给过彩礼，当场给被告家彩礼款现金70000元。被告对该证人证言无异议，本院对该证人证言予以采信。5、中国农业银行综合应用系统查询客户信息单共六张，证明原告父母给付的彩礼款70000元系存于被告名下的账户中。被告对该证的真实性无异议，提出该70000元属实存在，但该款均已经因举办婚礼、购买黄金饰品及其他结婚物品而由其二人共同花销。经审查，被告对该证的真实性没有异议，且此证与本案具有关联性，故本院对该证予以采信。6、中国农业银行存折一张，证明2013年9月25日存入的20000元系原告父母给付的70000元彩礼款中的一部分，为双方共同财产。被告对该证有异议，提出该20000元即为其父母在举办结婚仪式当天还给原、被告的30000元中的一部分，将该20000元存入银行之后因该存折破损无法使用已经挂失，重新办理存折后该款已经相继取出用于二人共同生活花销。经审查，该证加盖有中国农业银行股份有限公司铁岭县阿吉分理处公章，具有真实性和来源合法性，虽存在破损但不影响其作为存款凭证所具有的意义，故本院对该证予以采信。被告姜某某辩称，原告所述相识及结婚情况均属实，双方婚后无子女，因婚后我们经常发生争吵并动手，所以我同意离婚。原告主张的礼金12200元属实有，但不在我手里，原告父母给的70000元彩礼款都已经被我二人花销，我父母给的陪嫁款30000元也是从70000元中拿出先给我父母，后由我父母还回来的，并不存在陪嫁款50000元。双方没有共同债权及债务。另外，我要求原告返还我四样黄金饰品。被告就其答辩意见，向本院提供如下证据：7、中国农业银行对账单三张，证明收到70000元彩礼后存入农业银行，现该款均已花销。原告对该证的真实性有异议，提出该款都交给被告了，其并没有看到存折，也不知道存入哪所银行，也未从该存折中提取过款项。经审查，该证加盖有中国农业银行股份有限公司铁岭县阿吉分理处公章，具有真实性和来源合法性，本院对该证予以采信。8、花销明细两张，证明相关存款的花销情况。原告对该证的真实性有异议，提出该证系被告个人制作。经审查，该证为被告个人出具，在证据的真实性上存在瑕疵，故本院对该证不予采信。9、通话录音光盘一张，证明四样黄金饰品都被原告隐藏在他家中。原告对该证有异议，提出录音中其说了一句‘我告诉你没’即能证明其已经告诉被告黄金饰品在哪里，其并没有隐藏起来。经审查，该录音资料中双方通话语义不详，无法有效证明黄金饰品在何处，故本院对该证不予采信。经审理查明，原、被告于2010年相识，2013年9月20日举行结婚仪式开始共同生活，2014年2月11日，双方办理结婚登记，婚后无子女，现双方已经分居生活。另查，在双方举行结婚仪式前原告父母给彩礼款人民币70000元，被告于2013年7月18日将该款存入到中国农业银行铁岭县阿吉分理处自己名下，原、被告双方因购买黄金饰品从该款中支取21000元，双方婚前为置办结婚用品、外出旅游日常生活花销等支出15000元，现双方共同存款有存入中国农业银行铁岭县阿吉分理处被告姜某某名下的人民币20000元，双方无其他共同财产，无共同债权和债务。本院认为，原、被告双方均对夫妻感情已经破裂的事实予以认可并同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告主张礼金12200元在被告处尚未花销一节，原告对其该节主张仅提供礼金账册予以证明，但该证仅能证明双方举行婚礼当天收到礼金的数额，不能直接证明该款在被告处且未花销，故原告此节主张因无事实依据，本院不予支持。关于原告主张彩礼款70000元存入被告名下且尚未花销一节，被告对存在彩礼款70000元且存入自己名下的事实予以认可，但其主张该70000元已经相继取出为举办婚礼及日常生活而花销，依据被告提供的中国农业银行金穗借记卡对账单记录，该70000元自2013年7月18日存入后，于2013年7月23日消费过一笔21000元，对于该笔款项双方均认可系当天到商场为被告购买黄金饰品所花，原告仅对消费数额产生异议，认为应是10000余元，但并未提供证据证明其主张，依据被告提供的对账单记录，该21000元系直接刷卡消费，而非现金支取，故本院对21000元系用于购买黄金饰品予以确认；该70000元存款的第二笔交易发生于2013年8月21日，被告称该款属于先转支给其父母再由其父母于婚礼当天作为陪嫁款还回，被告对其陈述的该节事实未提供证据予以证明，但认可该30000元仍存在并已将其中的20000元存入农业银行自己名下，对于该存入的20000元存款，被告主张已经花销，但依据原告提供的农业银行存折，该20000元自存入后并未产生任何一笔支取，被告陈述系因该存折已经破损故申请挂失，后该20000元已经为生活所用全部花销，被告对其陈述的该节事实并未提供任何证据予以证明，且该存折虽然破损但并不属于因丢失需要挂失的情况，被告陈述的事实违反客观常理，不能直接证明该存折为作废存折，故本院对该70000元中至今存在20000元存款的事实予以确认；该70000元存款于2013年9月19日连续现金支取六笔共计14000元，对于该部分款项被告陈述借记卡在原告处系由原告取走用于举办婚礼，原告对该陈述予以否认，主张系被告支取，因原、被告双方对借记卡在何处及款项的支取均无法提供证据予以证明，故本院对14000元存款支取及花销情况的事实暂不予认定，双方可待有证据后另案告诉；扣除本院能够确认的部分，该70000元存款尚剩余15000元，对于该部分存款的花销情况，被告陈述系用于举办婚礼、购买床上用品、二人衣物及去山东结婚旅游，原告认可以上事实的存在，但不认可以上花销是从70000元中所支取，并主张结婚旅游等相关费用系双方父母另外给付的，原告对其所主张的事实未提供证据予以证明，无法确认二人因举办婚礼所产生的相应花销来源于别处，且参考举办婚礼、购买物品及旅游的正常花费水平，被告提出15000元用于以上用途并无不当，故本院对70000元存款中已经因举办婚礼、购买结婚物品及旅游而花费15000元予以确认；关于原告主张被告父母给付陪嫁款50000元一节，原告就其此节请求仅提供婚礼录像作为证据，但凭借该录像中婚礼主持人的陈述并不足以证明该节事实，故本院对原告此节主张不予支持。关于原告主张有共同债权60000元一节，原告提出曾借给被告姐夫李岩60000元，但在被告对该节事实予以否认的情况下，原告未提供任何证据对其主张予以证明，因此节请求无相关事实依据，故本院不予支持。关于被告主张原告将四样黄金饰品隐藏，要求返还一节，被告对其该节主张仅提供电话录音资料予以证明，但该录音并不能直接证明在被告最后离家之时原告将黄金饰品隐藏使其未能将其带离家中，原告同时主张争议的黄金饰品已经让被告带走，双方对各自主张均未能提供有效证据予以证明，故本院对该节事实不予认定，双方可待有证据后另案告诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告姜某某离婚；二、被告姜某某于本判决生效后十日内一次性给付原告朱某某共同存款分割款人民币10000元；三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  林有强代理审判员  程 君代理审判员  李新博二〇一四年十月十一日书 记 员  王海丽