山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3342号
原告：许富强，住肥城市。
委托代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住肥城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市环山路201号。
负责人：王新，总经理。
委托代理人：钱宁，该公司职工。
原告许富强与被告ＸＸ、王峰，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许富强的委托代理人王甲齐，被告ＸＸ，被告中华联合保险泰安支公司的委托代理人钱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许富强诉称，2013年6月17日10时许，被告ＸＸ驾驶鲁J×××××号轿车沿特钢路由北向南行至事故地点，与骑电动车由西向东上路左转弯的原告许富强碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。公安机关认定被告ＸＸ承担事故的主要责任。该车肇事时在被告中华联合保险泰安支公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计68485.5元，并承担本案的诉讼费、邮寄费。庭审中，原告变更诉讼请求为70350.34元。
被告ＸＸ辩称，肇事车辆已投保交强险，交强险以外的损失我依法承担。
被告中华联合保险泰安支公司辩称，被告应提供清楚、合格的驾驶证、行驶证和车架号，以证明是我司承保的车辆。鉴�费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年6月17日10时许，被告ＸＸ驾驶鲁J×××××号轿车沿特钢路由北向南行至特钢厂西区东门，与骑电动车由西向东上路左转弯的原告许富强碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。2013年6月28日，肥城市公安局交通警察大队出具了肥公交认字（2013）第40537号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告许富强承担事故的次要责任。
事故发生后，原告许富强同日在肥城矿业中心医院住院治疗。经诊断，原告许富强之伤为：左股骨粉碎性骨折。原告许富强于2013年7月7日出院，共住院20天，住院期间花费医疗费数额不详。2013年9月30日，原告许富强再次在肥城矿业中心医院住院治疗。经诊断，原告许富强之伤诊断为：左股骨骨折术后再骨折。原告许富强于2013年10月24日出院，住院支付医疗费25474.09元。门诊支付1074.62元，医疗费计26549.52元。两次住院共计44天，2014年9月20日，原告申请泰安正合司法鉴定所对其后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，2014年9月24日，该所出具了泰正司鉴所（2014）临鉴字第569号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：一、被鉴定人许富强误工期限应截止到第二次住院之出院后4个月，护理期限为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。被鉴定人许富强后续治疗费约为10000元。原告支出鉴定费1800元。原告许富强的误工费为19281.46元（28264元／年÷365天／年×249天）；原告许富强住院期间由其亲属辛秀英、宋洪海护理，辛秀英工作单位为肥城宏瑞卸煤队（别称石横电厂卸煤队）。护理费为14921.41元{辛秀英（2878.56元／月÷30天／月×120天=11514.24元；宋洪海：28264元／年÷365天／年×44天=3407.17元}。原告许富强住院期间的其他损失还有：交通费400元，住院伙食补助费1320元（30元／天×44天），车损610元，施救费236元。综上，原告许富强损失为：医疗费26549.52元、后续治疗费10000元、伙食补助费1320元、误工费19281.46元、护理费14921.41元、交通费400元、鉴定费1800元，车损610元，施救费236元，以上总计75118.39元。2014年10月30日，原告许富强以王峰、被告ＸＸ和被告中华联合保险泰安支公司为被告诉至本院，诉讼中原告许富强自愿撤回对王峰的起诉。
另查明，鲁J×××××号肇事车辆车主系王峰，被告ＸＸ借用车辆期间发生肇事，肇事车辆肇事时在被告中华联合保险泰安支公司投保了为期一年的交强险。
以上事实有道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，原告许富强的身份证明、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、门诊发票、诊断证明、护理人员身份证、单位营业执照复印件、临时用工协议复印件�交通费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、车辆维修发票、人伤调查表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告ＸＸ驾驶鲁J×××××号轿车与骑电动车的原告许富强碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏，被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告许富强承担事故的次要责任，事实清楚、证据确凿。因肇事车辆投保了交强险，被告中华联合保险泰安支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。因该次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告ＸＸ依法应当在交强险限额之外对原告许富强的经济损失承担主要责任，以赔偿80%为宜。泰安正合司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系原告许富强自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，被告中华联合保险泰安支公司虽提出异议但未提供证据进行反驳，且未在本院指定的期限内申请重新鉴定，本院应予采信。原告许富�的误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费本院依法依据泰安正合司法鉴定所作出的司法鉴定意见书依法确认。原告许富强护理人员宋洪海的护理标准，原被告均无异议，本院予以确认。原告护理人员辛秀英的护理费标准，原告提供了单位营业执照、用工协议及单位证明，证实护理原告期间工资停发，月平均工资为2878.56元。被告中华联合保险泰安支公司提供的人伤信息确认书证实辛秀英工作单位为石横电厂卸煤队。肥城宏瑞卸煤队当地别称石横电厂卸煤队。综合原、被告的证据，本院应当确认护理人员辛秀英的护理费标准为2878.56元／月。原告许富强住院伙食补助费和车辆损失，原被告均无异议，本院予以确认。关于原告许富强的交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为400元。被告中华联合保险泰安支公司认为原告许富强�二次住院及误工期限、护理期限与原告自身有一定关系的辩称，未提供证据证实，本院不采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告许富强医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许富强误工费19281.46元、护理费14921.41元、交通费400元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告许富强车辆维修费610元；以上总计共计45212.87元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告许富强各项损失共计23924.42元{（75118.39元-45212.87）×80%}。
三、驳回原告许富强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元。由被告ＸＸ负担1528元；原告许富强负担31元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵倩倩