wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初317号
原告刘善宝，男，1950年12月28日出生，汉族，萝北县团结镇莲胜村农民。
被告胡艳林，男，1968年7月2日出生，汉族，电业局团结镇供电所电工。
被告萝北县电业局。
法定代表人孙金峰，男，职务局长。
委托代理人刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
原告刘善宝诉被告胡艳林、萝北县电业局(以下简称电业局)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘善宝、被告胡艳林、被告电业局委托代理人刘英茹到庭参加了诉讼。经调解未果，本案现已审理终结。
原告刘善宝诉称，2011年9月，原告的三间平房(约80平方)发生火灾。失火前，原告购买新电线要求被告胡艳林给与更换并给付工钱，被告胡艳林将屋外电线更换(原告给付被告胡艳林200.00元安装费)，屋内电线被告胡艳林答应安装，但迟迟未给更换；2010年秋，原告女儿向团结镇电管站要求其给予安装原告屋内电线，其工作人员说安装电线需要安装费用，原告同意给付，团结镇电管站只是答应给予安装，但实际并未给原告安装屋内电线；失火后，原告向被告电业局告发被告胡艳林和团结镇电管所不作为；后被告胡艳林托莲胜村村民季本学、史春新向原告处讲情并给付原告3,000.00元，被原告拒绝；2015年12月17日，给原告救过火的孙宗军写了一份关于萝北县消防中队曾给原告救过火的证明。此次失火，原告除损失三间平房(约80平方)外，还有木板、家电、书籍等也一并烧毁。原告认为，出现的这些损失，系被告胡艳林与团结镇电管所不作为所造成，故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告因房屋失火造成的损失，包括房屋100,000.00元、板方材10,000.00元、床被10,000.00元、书籍10,000.00元、家用工具10,000.00元、家用电器10,000.00元、衣物10,000.00元，计160,000.00元。
被告胡艳林辩称，2011年前，原告找被告胡艳林更换电线，但原告找被告胡艳林更换屋外电线，并未更换屋内电线，原告家失火后，原告没有找过被告，被告也未拿钱找原告方处理火灾的相关事宜。被告的工作职责为抄表、收费、维修局里的线路，其中不包括个人家的线路维修，且维修范围为自团结供电所出来高压低压抄表、维修、收费，工作终端为各用户电表箱线杆上的支撑物。综上，原告房屋起火的原因不是被告胡艳林造成，也不是被告胡艳林工作范围内，故被告胡艳林不同意承担赔偿责任。
被告电业局辩称，原告的请求没有事实与法律依据；本案中原告并未提供《火灾事故责任认定书》来证明火灾发生原因，原告对本案火灾的责任情况及火灾损失负有举证义务，原告如不能提供有效证据应承担不利后果，另原告所述火灾事故是发生在原告个人的供电设施产权范围内，按照《供电营业规则》第51条的规定，应由原告自行承担责任；原告起诉已超过法定诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告电业局的诉讼请求。
原告刘善宝为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、莲胜村支书季本学证明一份，证明原告房屋发生火灾后被告胡艳林找原告并给付原告3,000.00元平息该事件；
证据二、团结镇东方红村刘季峰、关春玉证明一份，证明原告找过团结镇电管站，团结镇电管站同意给原告更换屋内电线，但要收钱；
证据三、萝北县消防中队出具的证明一份，证明原告的房屋于2011年9月15日发生火灾，萝北县消防中队到场处理。
证据四、李殿英等10人证明一份，证明被告胡艳林答应给原告更换屋内电线，但一直未给原告更换。
证据五、随学金证言一份，证明被告胡艳林只给关系好的农户安装电棍儿，关系不好的不给安装。
证据六、证人姜学文，证明季本学拿3,000.00元给原告，原告没要，姜学文在现场。
证据七、证人陈玉才，证明团结电管站、电工不管老百姓的死活，电线掉地上了都不管。
被告胡艳林对原告刘善宝提供的证据质证认为：
对证据一、要求证人出庭作证。
对证据二、要求证人出庭作证。
对证据三、无异议。
对证据四、要求证人出庭作证。
对证据五、证言不属实，被告胡艳林给原告安装更换过开关，原告所述电棒应该是莹光灯管，此事不存在。
对证据六、证人证言不属实，没有这事。
对证据七、证人证言都为听说，都是传言，与本案无关。
被告电业局对原告刘善宝提供的证据质证认为：
对证据一、要求证人出庭作证。
对证据二、要求证人出庭作证。
对证据三、无异议。
对证据四、要求证人出庭作证。
对证据五、不清楚。
对证据六、证人证言所述为村里领导给原告送钱，与本案无关，与电业局无关，季本学应出庭作证。
对证据七、对证言有异议，证人所述为听说，不是亲身体验。
二被告未向法庭提供证据。
分析双方以上证据及质证情况，因被告对原告提供的证据三、无异议，故本院对原告提供的证据证据三予以采纳；原告提供的证据一、证据二、证据四中证人均为书面证言，并未出庭作证，故本院不予确认；原告提供的证据五为证人隋学金个人见解且证人隋学金未出庭作证，故本院不予采信；对原告提供的证据六、证据七中，证人姜学文、陈玉才所述均为听说，故本院不予认定。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2011年9月，原告的三间平房(约80平方)发生火灾,并造成一定经济损失。原告方认为原告发生的火灾损失，系被告胡艳林与团结镇电管所不作为所造成，原告为此起诉。
本院认为：依照法律规定，财产损害赔偿案件，权利人主张他人进行财产赔偿时，应当提供证据证明，侵权人具有过错，且与其损害有因果关系。而本案原告的财产有萝北县消防中队的证明，其财产确实发生了损害，但萝北县消防部门未出具火灾发生的原因认定，故原告对本案火灾的发生原因负有举证义务，又原告所提供证据多是“听说”，其为间接证据，且证人未出庭作证。综上，原告未提供确凿的证据证明其火灾的发生与二被告有因果关系。其次，被告对发生火灾的过错责任均予以否认。故本院依照相关法律法规，对原告的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持，待其证据充分时可另行主张权利。被告主张原告请求权利已超过诉讼时效，因原告事后多次向有关部门主张权利，故被告此抗辩事由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘善宝的诉讼请求。
案件受理费3,500.00元，减半收取为1,750.00元，由原告刘善宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年六月三日
书记员 张俪莹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第860-1号
申请执行人张锡林。
申请执行人刘廷蜀。
申请执行人梁淑琼。
申请执行人郑大成。
申请执行人郑塄友。
被执行人余建康。
被执行人吴凤全。
申请执行人张锡林、刘廷蜀、梁淑琼、郑大成、郑塄友依据发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第191号民事判决，申请执行被执行人余建康、吴凤全机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为被执行人吴凤全给付申请执行人赔偿款43200.37元迟延履行利息、诉讼费2441.5元；被执行人余建康给付申请执行人赔偿款64200.38元及迟延履行利息、诉讼费2441.5元等。
执行过程中，被执行人未主动履行义务。本院未查找到被执行人有执行价值的银行存款及其他可供执行财产。经与部分申请执行人及委托代理电话交换意见，申请执行人暂不能提供可供执行财产线索。本案暂无条件采取其他执行措施，宜终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第191号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年一月十八日
书记员 彭 云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初188号
原告秦桂芳，女，1980年4月25日生，住桂林市七星区。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村17组。
组长秦文祥。
本院在审理原告秦桂芳诉被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村17组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费50元，因按原告秦桂芳撤诉处理，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告秦桂芳负担。
审判员 阳小荷
二〇一七年三月十七日
书记员 胡文杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执521号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人臧洪臣，男，成年人，汉族。
本院在执行臧洪臣犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执521号
申请执行人曹春红，农民。
被执行人牛彦明，农民。
本院在执行申请执行人曹春红与被执行人牛彦明杰共有纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3117号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2677号
原告肖某。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告单某甲。
原告肖某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人杨建到庭参加诉讼。被告单某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩单某乙随原告生活，婚生男孩单某丙随被告生活；3、本案诉讼费用由双方各半承担。
被告单某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年在一起同居生活。2002年6月27日生女孩，取名单某丁；2004年农历腊月十六日生男孩，取名单某丙，现随被告父母一同生活。2011年，原告曾起诉被告要求离婚，后原告撤回起诉。在原告撤诉后，双方仍分居生活互不联系。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记卡复印件、（2011）滨民初字第0149号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告虽然系自由恋爱，但婚后因性差异较大，双方常因生活琐事发生争吵，未能相互体谅、相互沟通、及时化解矛盾。原告于2011年起诉离婚，在本院不准原告离婚后，原、被告未能加强沟通联系，改善夫妻感情，而原、被告之间的夫妻关系也未能得到缓和。现原告肖某起诉要求离婚且其离意坚决。综上，本院认为，原、被告夫妻关系确已难以和好，夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义。故原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因被告单某甲未到庭，双方的财产分割，本案暂不作处理。考虑到原、被告婚生女孩单某乙、男孩单某丙一直随被告父母生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故双方婚生女孩单某乙、男孩单某丙由被告抚养为宜，原告支付被告子女抚养费，数额由本院根据原告的收入情况、当地农村居民人均生活消费性支出及子女的实际需要酌定。被告单某甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告单某甲离婚；
二、原告肖某与被告单某甲婚生女孩单某乙、男孩单某丙由被告单某甲抚养，自二零一六年六月起，原告肖某每月给付婚生女孩单某乙、男孩单某丙抚养费各400元（至单某乙、单某丙独立生活止）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年六月三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初447号
原告曹卫星，男，1970年3月21日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人曹春巧，系原告妹妹。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告殷胜利，男，1971年11月15日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月3日立案受理了原告曹卫星诉被告殷胜利民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹卫星及其委托代理人曹春巧、李建州到庭参加了诉讼，被告殷胜利的委托代理人钱兴华第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹卫星诉称：2012年9月23日，被告殷胜利以购买原材料为由，向原告借现金50万元，期限为一个月，并约定月息2%，若逾期不还，还应承担借款数额2%的违约金及因诉讼产生的各种费用，该借款到期后，经原告多次催要，2014年9月5日，被告还原告利息10万元，2015年2月1日还原告利息2万元，2015年12月6日还原告利息1万元。请求判令：1、被告立即归还原告借款50万元及利息（利息从2012年9月23日起计算至付清之日，按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告不是实际借款人，实际借款人应当是李乐安；2、答辩人已代李乐安还款15万元，加上之前原告已认可李乐安还款12万元，共计还款27万元。
原告向本院提交了如下证据：1、2012年8月23日借据一份，证明殷胜利在原告处借款50万元的事实，期限从2012年8月23日至2012年9月23日，月利率2%；2、打款凭证，凭证中载明：“此款转入李乐安卡中”，证明原告经被告同意，将50万元转入李乐安银行卡中；3、2012年9月23日借条一张，证明借款到期后，被告提出继续使用原告借款，延长使用期一个月；4、借款担保合同一份，证明李乐安为该借款提供了连带责任保证；5、原告妹夫方东晓与被告信息，证明原告多次向被告催要借款；6、2016年6月30日现场录音一份，证明被告认可借款事实；7、河南省农村商业银行交易明细清单，证明殷胜利于2016年1月18日向原告还款2万元的事实。被告质证后对证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，称该借款系李乐安所借，并非被告所借，被告实际归还原告15万元，证据7被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告向本院提交了2014年9月3日还款10万元的票据和2016年1月18日归还2万元的票据，原告质证后认为被告提交的10万元票据与原告所称2014年9月5日归还的10万元系同一笔款，时间不同是因为原告会计记账时间滞后；2万元票据与和原告所称2015年2月1日归还的2万元系同一笔款，时间不同是因为原告会计记账时间滞后且起诉时将2016年错误书写成2015年。
综合原、被告证据，本院认为原告提交的证据能够相互印证，已充分说明其观点，对原告提交的证据本院予以采信。被告提交的证据意在证明李乐安已还款15万元，被告已还款12万元，但从原告提交的证据可以看出殷胜利系实际借款人，共还款13万元，李乐安系担保人，殷胜利在录音中也认可该事实，且未提交相应的证据以证明其观点，因此对被告提交证据的真实性本院予以采信，但对其证明目的本院不予采信。
经审理查明：2012年8月23日，被告殷胜利以购买原材料为由，向原告借现金50万元，期限为一个月，约定月利率2%，经殷胜利同意，原告于2012年8月24日将50万元转入李乐安银行卡中，2012年9月23日，被告殷胜利重新出具借条，将上述款项使用期延长一个月，若逾期不还，还应承担借款数额2%的违约金及因诉讼产生的各种费用，被告李乐安对上述款项提供了连带责任保证，2014年9月3日，被告殷胜利归还原告利息10万元，2015年12月6日还原告利息1万元，2016年1月18日还原告利息2万元，共计13万元。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告殷胜利在原告处借款500000元，并出据了相应的借条，原告要求被告殷胜利给付借款本金及利息，本院予以支持。被告李乐安在2012年9月23日借条上签字提供连带责任保证，应对借款本金及之后的利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告殷胜利辩称该款项系李乐安借款，原告否认，被告未提交相应证据证明，对该答辩意见本院不予采信。被告殷胜利辩称已还款12万元，李乐安已还款15万元，原告认可殷胜利还款13万元，被告未提交相应证据证明，对该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告殷胜利于判决生效后三日内给付原告曹卫星借款500000元及利息（利息从2012年8月24日起按月利率2%计算至判决确定给付之日，扣除被告已给付的130000元）；
二、被告李乐安对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告殷胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨战玲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第508号
原告迟某。
被告张某甲。
原告迟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女，取名张某乙。因婚前了解较少，性格不合，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养生活，被告每月支付1500元抚养费，并要求一次性付清抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我同意与原告离婚。同意婚生女张某乙随原告抚养生活，要求按照法律规定承担抚养费，不同意一次性付清，要求每月行使两次探望权。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。被告张某甲系乳山金鼎房地产开发有限公司职工，每月工资收入为1700元。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：联想电脑一台（原告作价1000元、被告作价2000元）；海信牌电视机一台（原告作价1500元、被告作价2000元）；惠普洗衣机一台（原告作价2000元，被告作价1900元）；海尔冰箱一台（原告作价3600元、被告作价3500元）；茶几一个（原告作价1001元、被告作价1000元）；沙发一组（原告作价410元、被告作价400元），上述财产均在被告处。双方争议财产有：戒指一枚、耳环一对、项链一条，被告主张上述财产为婚后共同财产，均在原告处，原告予以否认；被告主张婚后给付原告彩礼钱1万元，要求原告返还；被告主张在原告名下有婚后共同存款，原告予以否认。原告主张在被告名下有共同存款，被告认可婚后其名下有1万元存款，但已于2015年4月5日取出来被迟晓涛借走，并提交中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市黄山路营业所出具的开销户登记查询簿查询记录予以证明。被告主张有共同债权：原告的二妈欠款1万元，迟晓涛欠款1万元；有共同债务：欠张书海7000元，原告予以否认。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、户口本复印件、乳山金鼎房地产开发有限公司出具的证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市黄山路营业所出具的开销户登记查询单等证据在案为证。
本院认为，原、被告自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告一致同意婚生女张某乙随原告抚养生活，符合法律规定，本院予以确认。子女抚养费的给付数额，应当参照被告每月工资收入1700元的标准予以确定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定，“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”原告要求被告一次性付清子女抚养费，但并未证明被告确有经济能力一次性给付子女抚养费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此，离婚后，被告有探望婚生女张某乙的权利，本案中，原、被告的婚生女张某乙尚年幼，原告应从保护婚生女张某乙的身心健康的角度出发，积极配合被告行使探望权。
离婚时财产应依法进行分割。根据原、被告双方竞价，原、被告婚后共同财产：惠普洗衣机一台、海尔冰箱一台、茶几一个、沙发一组，归原告迟某所有，原告给付被告财产差价款3505.5元；联想电脑一台、海信牌电视机一台，归被告张某甲所有，被告给付原告财产差价款2000元。原告主张被告名下有共同存款，本院认为，双方的婚后共同存款数额应当以原告起诉之日起的存款余额进行分割，根据查明的事实，被告名下的1万元存款已于原告起诉离婚之前销户，故对该存款不予分割。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”根据上述规定，本案不属于返还彩礼的情形，故对被告要求原告返还彩礼1万元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张婚后共同财产还有：戒指一枚、耳环一对、项链一个，现在原告处，因被告未提供证据予以证实，且原告予以否认，故本院对被告的上述主张不予认可。被告主张原告名下有共同存款，但未提供证据予以证实，且原告予以否认，故对被告的上述主张，本院不予认可。被告主张有共同债权：原告的二妈欠款1万元，迟晓涛欠款1万元；有共同债务：欠张书海7000元，但并未提供证据予以证实，且原告予以否认，因涉及案外人利益，故本院对上述争议债权债务不宜处理，当事人可另案诉讼。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十七条、三十八条、三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
准予原告迟某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随原告迟某抚养生活，被告张某甲自2016年4月份起每月给付婚生女张某乙子女抚养费500元，至婚生女张某乙成年或独立生活时止；被告张某甲于每年的12月30日之前付清当年的子女抚养费。
三、被告张某甲自本判决生效之日起每月可将婚生女张某乙接回探望两次；探望时间在每月第一周和第三周的周六或周天，时间段为9点到16点。
四、原、被告婚后共同财产：惠普洗衣机一台、海尔冰箱一台、茶几一个、沙发一组，归原告迟某所有，原告迟某于本判决生效之日起十日内给付被告张某甲上述财产差价款3505.5元。
五、原、被告婚后共同财产：联想电脑一台、海信牌电视机一台，归被告张某甲所有，被告张某甲于本判决生效之日起十日内给付原告迟某上述财产差价款2000元。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 潘卫德
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张力丹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初1453号
原告况秀娇，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住江西省南昌市。
委托代理人李宇明，系重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告吴世友，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告况秀娇与被告吴世友买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告吴世友送达相关的法律文书，本案于2018年3月13日转入普通程序，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告况秀娇及其委托代理人李宇明到庭参加了诉讼，本院以公告方式向被告吴世友送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况秀娇诉称，被告吴世友与原告况秀娇有铝材购销业务往来，双方于2016年8月22日结算，被告下欠原告货款9073元，并于当日向原告出具《欠条》一张：“因本人吴世友资金临时周转不便，于2016年8月22日因在况秀娇处购买铝材等产品，经结算共计欠况秀娇货款9073元（大写玖仟零柒拾叁元整），上述款项本人承诺最迟于2016年9月1日前支付，如欠款人逾期未付则每月自愿按照欠款总额的25%支付逾期付款违约金。”被告约定的还款期限届满后，该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告吴世友立即支付原告况秀娇货款9073元，并支付违约金9073元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴世友未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：“由被告吴世友立即支付原告况秀娇货款9073元，并从2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金至付清该款时止。”
上述事实，有原告的陈述，原告出示的《欠条》等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吴世友向原告况秀娇购买铝材，系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受法律保护。对于货款的金额，经原、被告双方结算，被告向原告出具了《欠条》，该债权债务关系明确。现原告请求被告吴世友支付货款9073元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告吴世友的违约责任，因被告出具的《欠条》中载明：“上述款项本人承诺最迟于2016年9月1日前支付，如欠款人逾期未付则每月自愿按照欠款总额的25%支付逾期付款违约金。”因此，现原告自愿请求从逾期还款之日（即2016年9月2日）起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴世友在本判决生效后立即支付原告况秀娇货款9073元，并从2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金至付清该款时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元（原告已预交），由被告吴世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费250元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑开芬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初495号
原告曹杰，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告卢永东，男，1973年10月17日生，汉族，住浙江省淳安县。
原告曹杰诉被告卢永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加诉讼，被告卢永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，2015年8月4日，卢永东因做生意需要资金向原告借款5万元，约定借款月利率为3%，还款日期为2015年8月13日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及从2015年8月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告卢永东未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月4日，被告卢永东与原告曹杰签订了一份个人借款合同。约定：卢永东因做生意需要向曹杰借款5万元，借款月利率为3%，还款期限为2015年8月13日。被告卢永东向曹杰出具了一份收条，内容为：“收条今收到人民币现金（大写）伍万元整（小写）50000元整合计金额（大写）伍万元整，（小写）50000元整收款人：卢永东身份证号码：33012XXXXX132015年8月4日”。当日，曹杰通过现金交付方式将借款本金5万元给付卢永东。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
上述事实，有2015年8月4日的个人借款合同、收条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。曹杰与卢永东之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明曹杰已履行了出借5万元借款的义务，故卢永东应按约偿还曹杰符合法律规定的借款本息。被告卢永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹杰支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2015年8月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，合计2130元，由被告卢永东承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初625号
原告向新烈，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
委托代理人张小敏，女，仡佬族，住址同上。
被告遵义尊信资产管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路遵义市国投综合大楼1幢14-7号。统一社会信用代码：520300000057159。
法定代表人：何丽。
原告向新烈诉被告遵义尊信资产管理有限公司（以下简称“尊信公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向新烈的委托代理人张小敏到庭参加了诉讼，被告遵义尊信资产管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向新烈诉称：2015年4月26日，原告与被告签订了《资产管理委托合同》，该合同约定被告为原告理财，被告每月按原告所交付的理财金额2%的比例支付原告固定收益，期限为一年。合同签订后，原告依约将60000元现金交付被告，被告依约支付了三个月的收益金，尚欠五个月十七天的收益金6600元。2015年11月25日，原告向被告提交了解除合同通知书，并限期要求被告退还原告的借款本金及收益金，但至今无果，故原告特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款60000元及利息6600元；2、诉讼费用由被告承担。
经本院依法公告传唤，被告尊信公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月26日，原告与被告签订了《资产管理委托合同》，该合同约定原告将其现金人民币6万元委托被告管理，委托管理期限为一年，被告每月按原告所交付的理财金额2%的比例支付原告固定收益1200元，合同到期后，被告无条件退回原告委托管理的资金。合同签订后，原告依约将60000元现金以转帐的方式交付被告，被告依约支付了2015年5月至7月三个月的收益金3600元，至起诉时止被告尚欠五个月十七天的收益金6600元。2015年11月25日，原告向被告提交了解除合同通知书，并限期10个工作日内要求被告退还原告的借款本金及收益金。因被告未予偿还，故原告向法院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述、《资产管理委托合同》、银行对帐单、银行流水清单、解除合同通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告向新烈与被告尊信公司签订的《资产管理委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。合同约定原告将其资金委托被告管理，被告按月支付给原告固定收益金，该原告委托被告管理的资金实质为借款，固定收益金实质为利息，故本案纠纷系借款合同纠纷。被告违反合同约定未按期支付收益金，原告向被告提交了解除合同通知书，要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”关于解除合同的规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知对方时解除。”规定，原、被告签订的《资产管理委托合同》在原告向被告提交解除合同通知书时解除，对此本院予以确认。合同已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告要求被告偿还借款60000元及利息6600元（按月息2%计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告尊信公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。其未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义尊信资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告向新烈借款本金60,000.00元及利息6600.00元。
案件受理费1460.00元，公告费400.00元，共计1860.00元，由被告遵义尊信资产管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩光凤
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第198号
申请执行人公主岭市国土资源局。
被执行人王文宝，男,现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人公主岭市国土资源局。
依据本院（2015）公行非执字第61号行政裁定书申请执行被执行人王文宝行政处罚执行一案中，依法给被执行人王文宝送达执行通知书、报告财产令，现未查到被执行人王文宝有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院2015）公行非执字第61号行政裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陶广林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2288号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人李群立，行长。
被告翟庆冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告翟庆冰信用卡纠纷一案中，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵海峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初99号
原告：田忠兵，男，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
法定代表人：徐家宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事�所律师。
委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。
原告田忠兵与被告武汉上善至高置业集团有限公司（以下简称上善至高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠兵的委托诉讼代理人章敏，被告上善至高公司的委托诉讼代理人吴保东、韩小焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金26,452.94元（从2015年4月1日计算至2017年1月12日）；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2017年1月13日起每日按原告已付房款的万分之一计算至被告实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的“天下一品莲花”**号房屋，总房款405,720元，原告于2014年9月19日支付首付款155,720元，11月28日贷款支付25万元，合同约定交房日期为2015年3月31日前。但截至今日，涉诉房屋未进行竣工验收，且仍没有达到交房条件，被告应承担违约责任。
被告上善至高公司辩称，原告已于2015年12月拿了钥匙，涉诉房屋已交付，逾期交房违约金只能计算至实际交付之日。
本院经审理认定事实如下：武汉天下置业集团有限公司（以下简称天下公司）取得位于武汉市蔡甸区同心村的天下壹品莲花*号楼的商品房预售许可。2014年11月2日，原告（买受人）与天下公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买天下公司投资建设的位于武汉市蔡甸区同心村的天下壹品莲花*区*号房，建筑面积101.43平方米，单价4,000元/平方米，总金额405,720元，买受人贷款付款；出卖人应当在2015年3月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用，即符合合同第九条规定的完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收，公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求，供电、给水、排水等设施按计划要求建成并经有关行业单位认可达到正常使用条件，供电到户，给水到户，有线电视、电话、宽带、网线入户且户内设置智能化箱并提供端口由用户自行申报开通，交房时燃气管道铺设进户、有关燃气供应开通时间等具体情况均应按照燃气供应单位的规定和决定执行，因不可抗力原因造成上述水、电等基础配套设施未按期完成导致延期交房的，买受人不追究出卖人违约责任；出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行�同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2014年9月19日支付购房首付款155,720元，11月28日贷款支付房款25万元。天下公司通知收房，原告于2015年12月拿钥匙。但涉案房屋至今未办理竣工验收手续，被告亦未取得合同第九条约定的规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收手续以及未提供供电、给水、排水等设施经有关行业单位认可达到正常使用条件的文件。
另查明，2016年9月18日，武汉天下置业集团有限公司名称变更为武汉上善至高置业集团有限公司。
本院认为，原告田忠兵和天下公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付购房款后，被告应按�同约定将符合交房条件的商品房交付使用。涉案房屋未办理竣工验收手续，亦未取得合同第九条约定的规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收手续以及未提供供电、给水、排水等设施经有关行业单位认可达到正常使用条件的文件，原告虽收房，但被告交付的房屋不符合《武汉市商品房买卖合同》约定的交房条件，应向原告支付延期交房违约金至被告交付符合合同约定的房屋之日。故对被告关于违约金计算至原告实际收房之日的抗辩理由不予采纳。据此，被告逾期交房应从合同约定最后交付期限的第二日即2015年4月1日起向原告支付逾期交房违约金，至2017年1月12日的违约金为26,493.52元（405,720元×0.1‰/天×653天），原告主张26,452.94元系处分自己权利的行为，本院予以支持；2017年1月13日至交付符合合同约定房屋日的违约金按40.572元/天的标准计算。
�上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告田忠兵支付2015年4月1日至2017年1月12日的逾期交房违约金26,452.94元；
二、被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起三日内以40.572元/天的标准向原告田忠兵支付2017年1月13日起至交付符合《武汉市商品房买卖合同》约定房屋之日止的逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.50元，由被告武汉上善至高置业集团有限公司负担（原告已垫付，与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一七年二月十六日
书记员 李莎莎
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6242号
原告：司长福，男，1957年7月16日出生，住址天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托诉讼代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告司长福与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司长福，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司长福向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费21000元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，被告未向原告支付2015年4月至2016年6月生活费及2015年度至2016年度冬季采暖费，因劳动仲裁不予受理，故起诉。被告天津第一饭店有限公司承认原告司长福提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告司长福自2015年4月至2016年6月的生活费21000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告司长福2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一六年十月十四日
书记员 冯伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初字2081号
原告钟某某，男，汉族。
委托代理人吴某某，女，汉族，系原告妻子。
被告陕西骏马房地产开发有限公司，住所地西安市红光路加贝小区8号楼四层西户。
法定代表人王维宾，系该公司董事长。
委托代理人张某某，男，汉族，系该公司职员。
委托代�人邢某某，男，汉族，系该公司员工。
原告钟某某诉被告骏马公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月22日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于咸阳世纪大道帝都花园23幢2单元9层20905室房屋一套卖给原告，总价款为273173元。2011年10月10日被告向原告交付了房屋。合同约定被告应于2012年3月30日前为原告办理好该房屋产权证，被告逾期办理房产证的，向原告承担已付购房款的日万分之一违约金。之后原告办理了按揭手续，向被告交清了全部购房款及契费2731.73元，大修基金8195.19元。就房产证办理原告与被告多次协商，均无果。被告的行为已构成严重违约，违反诚实信用原则。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即为原告办理《房屋产权证》，否则由被告向原告提交该商品房所在楼栋的权属证明和返还原告已向被告交付的大维修基金及契税正式票据，原告自行办理《房屋产权证》。2、被告支付原告合同违约金10000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告至今未提交办理《房屋产权证》所需资料，导致房产证不能及时办理。拖延办证并非被告的原因所致。
2、被告为原告提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，因原告拖延递交办证资料，致使房屋它项权证迟迟不能办好，被告向银行提供的保证金无法及时提取，给被告造成相应损失。被告保留追诉的权利。综上，请求驳回原告的诉请。
原告当庭出示了以下证据
一、《商品房买卖合同》一份。证明被告违约，应支付违约金。
二、不动产销售发票2份、销售契税、大修基金收据各一份。证明原告已将相关费用缴清。
三、房屋交接书一份。证明被告向原告交接房屋的时间。
四、按揭贷款合同。证明房款交付的实际时间。
被告质证表示，对证据1、2、3、4真实性均认可，证明目的均不认可，拖延办证并非被告所致，因原告未提交办证所需资料，另因政府政策性原因，导致拖延办证，故被告不应承担违约金。
被告当庭未出示证据
经综合评议，对原告所出示的证据1被告对其真实性无异议，故对真实性予以采信，对证明的问题，因该房产证至今未办不属于被告自身的原因，因此对原告证明被告应承担违约金之证明目的，不予采信；对证据2、3、4因其来源合法，内容真实有效，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下案件事实，原、被告于2010年3月22日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于咸阳世纪大道帝都花园23幢2单元9层20905室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为273173元。2011年10月10日被告向原告交付了房屋。合同中约定被告应于2012年3月30日前为原告办理好该房屋产权证，被告逾期办理房产证的，向原告承担已付购房款的日万分之一违约金。之后原告办理了按揭手续，向被告交清了全部购房款及契税2731.73元，大修基金8195.19元。2010年10月10日被告向原告交付了房屋。但至今未给原告办理房产证，原告多次找被告办理房产证，均无结果。于2016年5月16日诉至法院，请求依法判令，1、被告立即为原告办理《房屋产权证》，否则由被告向原告提交该商品房所在楼栋的权属证明和返还原告已向被告交付的大维修基金及契税正式票据，原告自行办理《房屋产权证》。2、被告支付原告合同�约金10000元。3、被告承担本案诉讼费。
再查，在办证期间，2011年8月10日陕西省人民政府陕政发【2011】46号文件及2011年6月10日陕政函【2011】110号文件规定，“西咸新区管委会对新区范围内的土地实行集中统一规划管理，统一报批、统一供应、统一登记办证。”该案所涉房屋位于西咸新区范围内。西咸新区管委会至今无办理辖区内房产证的职能部门。被告多次找相关部门协调解决办理其开发的帝都花园房屋办证事宜，2015年1月被告将原告所购买的房屋的大证办理妥善，并办理好帝都花园其他业主的房产证。
本院认为,原、被告之间的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。被告未按合同约定的时间办理好原告所购房屋的房产证，尽管非因自身原因所致，但目前被告已具备办理房产证的条件，应及时为�告办理房产证。原告要求被告承担违约金之诉请，因非被告自身的原因所致，故其这一请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效后，给原告钟某某立即办理位于咸阳市世纪大道帝都花园23幢2单元9层20905室产权证。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陕西骏马房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 刚
附：�要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执112号
申请执行人山西信托股份有限公司。
被执行人山西老年安康医院集团有限公司。
被执行人山西伟杰房地产开发有限公司。
被执行人太原市五福陵股份有限公司。
被执行人周海均。
上列当事人因借款合同纠纷一案，山西省太原市城北公证处作出的（2012）并北证经字第0229号公证书和(2015)并北证经字第0229号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人山西信托股份有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。2016年4月15日依法向被执行人山西老年安康医院集团有限公司、山西伟杰房地产开发有限公司、太原市五福陵股份有限公司、周海均送达了执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行确定的法律义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西老年安康医院集团有限公司、山西伟杰房地产开发有限公司、太原市五福陵股份有限公司、周海均银行存款人民币2600万元及利息916.5万元(利息已计算至2016年2月20日,2016年2月21日起至贷款本息全部清偿之日止的利息,按执行证书确定的利率计算),案件公证费78000元，执行费102643元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6944号
原告内蒙古天韵机动车交易有限公司。
法定代表人郭平，系该公司总经理。
公司地址：东胜区三联汽车城3号展厅。
委托代理人郭利锋，系该公司职工。
被告高军，男，汉族，1985年7月15日出生，现住东胜区。
本院立案受理了原告内蒙古天韵机动车交易有限公司诉被告高军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告在原告处购买了奔驰车S600二手车一辆，被告向原告支付了部分车价款后，尚欠原告车款10万元未支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：1、被告给付原告车款10万元；2、被告承担逾期支付车款10万元的违约金，从起诉之日起即2014年9月11日起至车款全部还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、要求被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭提供以下证据：
证据一、欠条一份，证明被告购买原告出售的奔驰S600小轿车一辆，所欠车款10万元的事实；
证据二、常住人口登记基本信息一份，证明被告的身份。
经审理本院认为，原告提供的两份证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的两份证据予以认定。
经审理查明，2013年6月8日，被告向原告购买奔驰车S6OO一辆，车辆总价款为90万元，被告已支付80万元。同日，被告高军给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到天韵二手车（车款）10万元。
另查明，2013年6月8日，车辆已交付被告。
本院认为，被告向原告购买车辆，原告将车辆交付，已完成合同义务，被告应支付原告剩余车款。关于违约金，原告请求月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军于判决书发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古天韵机动车交易有限公司车款10万元并支付从2014年9月11日起至本判决确定给付之日的违约金（月利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵亚波
代理审判员 崔 婉
代理审判员 高 峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 博
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初906号
原告：刘红岩，男，1973年5月11日出生，汉族，个体，住广东省广州市越秀区。
被告吕国昌，男，1970年7月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告刘红岩（下称原告）与被告吕国昌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金75,000.00元，给付利息20,000.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，被告因生产经营资金短缺，向原告借款50,000.00元，双方约定借款月息3%，借款期限至2014年7月28日。2014年2月11日，被告又以同样的理由向原告借款25,000.00元。双方约定借款月息3%，借款期限至2014年6月10日。以上2笔借款到期后，被告至今未偿还，也未给付借款利息。为此，诉至法院
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金75,000.00元，给付利息20,000.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，被告因生产经营资金短缺，向原告借款50,000.00元，双方约定借款月息3%，借款期限至2014年7月28日。2014年2月11日，被告又以同样的理由向原告借款25,000.00元。双方约定借款月息3%，借款期限至2014年6月10日。以上2笔借款到期后，被告至今未偿还，也未给付借款利息。为此，诉至法院
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款本金75,000.00元借款本金未偿还及拖欠借款利息未给付的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方约定的借款利息虽然超出法律规定，但原告诉请的利息数额在法律规定范围之内。故原告要求被告给付借款利息20,000.00元的诉讼请求亦符合法律规定，予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕国昌应于判决生效后十日内偿还原告刘红岩借款本金75,000.00元，给付借款利息20,000.00元；并以前述本金为基数，按照月息，自判决之日起至清偿之日止，向原告刘红岩支付借款利息。
如果被吕国昌未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.00元及公告费570.00元，由被告吕国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢鹏瑶
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初527号
原告徐正林，男，，住源城区。
被告曹小燕，女，，住广东省梅县。
委托代理人邹光彬、叶娜，广东天穗（河源）律师事务所律师。
被告刘秋成，男，，住河源市东源县。
上�原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐正林、被告曹小燕委托代理人叶娜到庭参加诉讼，被告刘秋成经传票传唤未到庭参加诉讼，依法提交书面答辩。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令河源市美容养生协会支付证书尾款5220元。事实和理由：原告于2015年6月受时任河源市美容养生协会（下称养生协会）秘书长刘秋成委托为养生协会成立大会所需的会员证、笔记本、出席证、会员牌匾的物品，共计10220元，被告刘秋成支付了5000元，余款原告多次向养生协会会长曹小燕及秘书长刘秋成追讨未果。
被告曹小燕辩称：曹小燕个人不是买卖合同当事人，不应承担责任。原告未举示充足证据证明与养生协会有买卖合同关系。
被告刘秋成辩称：与原告�买相关物品的是养生协会，与刘秋成个人无关。
当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，双方无争议的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，原告向养生协会供应会员证书200本、协会笔记本150本、协会出席证150套及会员牌16个，共计10220元。上述物品用于养生协会成立大会。被告刘秋成向原告支付5000元。
河源市美容养生协会成立于2015年7月6日，社会团体法人，法定代表人曹小燕。刘秋成是该协会原秘书长。
本院认为，原告向河源市美容养生协会提供成立大会所需物品，有供货单予以证实，买卖合同关系成立，河源市美容养生协会应当支付货款。该协会是社会团体法人，具有民事行为能力，原告起诉两被告个人主体不符、诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐正林的起诉。
本案受理费50元退回由原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 李振华
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 豪
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初716号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人方炳光，男，1972年11月10日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，无职业，住江门市新会区。因本案于2015年2月5日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）624号起诉书指控被告人方炳光犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉。被告人方炳光到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人方炳光于2015年2月1日5时35分，驾驶号牌为粤Ｊ×××××小型轿车由开平往新会方向行驶，行至江门市新会区司前镇小坪红绿灯路段时发生交通事故，执勤民警到场后发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人方炳光的酒精定量检测为192.42mg／100ml。并提供被告人方炳光的供述和辩解、被害人何某1的陈述、证人李某1和汤某1的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、有关书证等证据予以佐证，认为被告人方炳光的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对该被告人判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人方炳光于2015年2月1日5时35分，驾驶号牌为粤Ｊ×××××小型轿车由开平往新会方向行驶，行至江门市新会区司前镇小坪红绿灯路段时发生交通事故，执勤民警到场后发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人方炳光的酒精定量检测为192.42mg／100ml。2015年2月11日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第2015B00025号道路交通事故认定书，认定被告人方炳光承担此事故的全部责任。其后，被害人何某21就交通事故被造成的人身损失与被告人方炳光达成民事调解，并对被告人方炳光表示谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证人李某21和汤某21的证言、被害人何某21的陈述、被告人方炳光的供述、接警记录、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录和照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过及破案经过、被害人的病历资料、民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方炳光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方炳光在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人方炳光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王振潮
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保2号
申请人：郭美芹，女，1955年4月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被申请人：孙素云，女，1965年9月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请人郭美芹于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙素云停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号车辆予以查封，保全价值20000元，河北元立担保有限公司已为申请人郭美芹承保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙素云停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号轿车一辆，期限两年。
案件申请费220元，由申请人郭美芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁海新
二〇一七年一月十八日
书记员 李国芳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1046号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1988年8月1日出生。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，6月16日被取保候审，10月11日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]1027号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月至6月间，被告人李某先后七次至南京市江宁区武夷绿洲观竹苑1号车库内88号车位处，用钥匙开锁的手段，窃得被害人陈某放在其车内现金、香烟等财物价值共计人民币700元。其中三次未窃得财物。2016年6月2日被告人李某在实施最后一次盗窃时被抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的前六次盗窃事实；已赔偿被害人陈某经济损失。公诉机关认为被告人李某具有自首、部分未遂、已赔偿的量刑情节，建议判处被告人李某拘役三个月至五个月、并处或单处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 刘文涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第307号
原告：广州市华丞装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
委托代理人：陈新淼，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：王艳梅，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州鼎冠金属科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。
原告广州市华丞装饰工程有限公司（以下简称华丞装饰公司）诉被告广州鼎冠金属科技有限公司（以下简称鼎冠科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告华丞装饰公司的委托代理人王艳梅到庭参加了诉讼。被告鼎冠科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华丞装饰公司诉称：2014年7月18日，原被告双方达成《交货协议》，由原告支付货款，被告为原告提供金属海报架等压铸件产品。原告根据协议约定，先后向被告支付订金人民币柒万元整（￥70000.00元）和预付款人民币伍万元整（￥50000.00元），但是被告未能如约交货。后来，原、被告双方又签署了一份协议，双方同意，被告退回原告订金和预付款共120000元并承担15000元的违约责任。被告承诺，于2015年1月10日前还清上述所有款项并签订《还款协议》，并自愿将车牌号为粤A×××××的汽车放置于原告公司作为抵押。但时至今日，原告再三催促被告还款一直未果，故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告退回订金、预付款，并承担违约金，共计135000元整。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告华丞装饰公司为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《广州鼎冠金属科技有限公司模具加工协议》一份。
证据二、《交货协议》一份。
证据三、《还款协议》一份。
被告鼎冠科技公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
2013年10月4日，华丞装饰公司与鼎冠科技公司签订了一份《广州鼎冠金属科技有限公司模具加工协议》，约定华丞装饰公司向鼎冠科技公司订购一批模具，总价款为15.5万元。2014年7月18日，双方又签订《交货协议》一份，其正文内容为：“现经双方协议鼎冠公司承诺于2014年8月10前交付金属压铸件产品，金属海报架（460×640）500件……总金额：145600元，已付定金70000元，交货后双方验货合格，15日内华丞公司付清所有款项，如鼎冠公司未能按时交货，将如数退还华丞公司所付费用。”后因鼎冠科技公司未能按时交货，双方又在2014年11月2日签订了一份《还款协议》，在该协议中，鼎冠科技公司承诺在2014年11月30日前支付华丞装饰公司6万元，余下7.5万元于2015年1月10日前还清。但经多次催款，鼎冠科技公司至今仍分文未付，华丞装饰公司故诉至本院成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”鼎冠科技公司因延迟交货等原因导致交易取消，经双方协商一致解除买卖合同的事实，有《还款协议》予以证明，鼎冠科技公司应当按照其承诺及时支付退款及违约金给华丞装饰公司，但其至今仍拖欠退款及违约金135000元不付，其行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故华丞装饰公司要求鼎冠科技公司支付退款及违约金135000元的请求依据充分，本院予以支持。
被告鼎冠科技公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州鼎冠金属科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广州市华丞装饰工程有限公司支付退款及违约金共计135000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告广州鼎冠金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01167号
原告田毕侠，女，1949年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人朱伟江（田毕侠之子），男，1971年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告白亚梅，女，1980年2月11日出生，汉族，西安市临潼区雨金初级中学教师。
被告门海蒙（白亚梅之夫），男，1980年3月29日出生，汉族，西安市临潼区交口抽渭站职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人屈朝升，总经理。
委托代理人华新仓，陕西西岳律师事务所律师。
原告田毕侠与被告白亚梅、门海蒙、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田毕侠的委托代理人朱伟江、谈新红，被告白亚梅、门海蒙，人寿财险渭南中心支公司的委托代理人华新仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田毕侠诉称，2015年5月4日15时许，白亚梅驾驶其丈夫门海蒙所有的陕EMM6**号小汽车沿高油公路由西向东行至念杨村路段时，与其由南向北驾驶电动车横过公路时发生相撞，致其受伤，两车不同程度受损。其被送往417医院紧急救治后，当即转入唐都医院住院治疗，白亚梅支付费用2万余元后，再未支付费用。事故经认定，白亚梅负事故主要责任，田毕侠负事故次要责任。车辆在人寿财险渭南中心支公司投有交强险和商业险，故原告诉至法院要求三被告共同赔偿各项经济损失74029.42元，残疾赔偿金、后续治疗费等待鉴定后追加赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告白亚梅辩称，事故车辆系其丈夫门海蒙所有，其驾驶车辆发生事故属实，责任认定认可。车辆在人寿财险渭南中心支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。垫付费用如有超付部分，应予退回。
被告门海蒙辩称，其系陕EMM6**号小汽车登记车主，其妻白亚梅驾车发生事故属实，责任认定认可。车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司承担事故赔偿责任。
被告人寿财险渭南中心支公司辩称，陕EMM6**号小汽车在其公司投保有交强险和10万元商业险，对事故发生和责任认定均无异议，愿在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月4日15时许，白亚梅驾驶陕EMM6**号小汽车沿高油公路由西向东行驶至交口办念杨村路段时，与沿该公路由南向北驾驶电动车过公路的田毕侠相撞，致田毕侠受伤，两车不同程度受损。后田毕侠被120急救车送往核工业417医院救治，白亚梅支付医疗费750.40元，交通费420元。后立即转入唐都医院治疗，白亚梅支付交通费300元，诊断为：左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧肋骨骨折、颜面部擦伤、左侧眼眶骨折等症，住院治疗16天，支出门诊费2691.24元，医疗费58918.18元（其中白亚梅支付25798元）。住院期间，由其亲属陪护16天。2015年5月20日出院，支出交通费200元，医嘱：定期伤口换药，术后14天拆线；肘关节屈伸功能锻炼，禁止负重；不适随诊；合理饮食、注意休息、适度锻炼。后田毕侠在交口办安屯村卫生室继续康复治疗，支出医疗费364.94元。庭审中，田毕侠申请伤残等级、后续治疗费、护理期限鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心2015年9月17日作出司法鉴定意见：田毕侠外伤所致左尺骨鹰嘴骨折，经治疗遗留肘关节活动受限，左上肢功能丧失达10%，构成十级伤残；外伤所致左侧3-6肋骨骨折，构成十级伤残；择期接受左尺骨鹰嘴骨折内固定取除术，约需7000-9000元；本次损伤护理期为60日。支出鉴定费3160元。田毕侠当庭变更诉讼请求，要求赔偿因伤残增加残疾赔偿金、后续治疗费等经济损失共计120928.08元。本起事故经交警部门责任认定，白亚梅负事故主要责任，田毕侠负事故次要责任。事故车辆在人寿财险渭南中心支公司投保有交强险和10万元商业险，保险事故发生于保险期间内。综上，田毕侠医疗费62724.76元、误工费137天＊80元／天=10960元、护理费60天＊80元／天=4800元、住院伙食补助费480元、营养费320元、残疾赔偿金13087.80元、后续治疗费8000元、交通费920元、精神抚慰金3000元、鉴定费3160元，共计107452.56元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保单、唐都医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、核工业417医院医疗费票据、安屯村卫生室处方及收据、收条、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。白亚梅未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度；驾车违反超车规定；田毕侠驾驶电动车横过公路未下车推行，确认安全后通过，致使发生交通事故。经交警部门责任认定，白亚梅负事故主要责任，田毕侠负事故次要责任。车辆在人寿财险渭南中心支公司投保有交强险和商业险，保险公司应当先在交强险内承担赔偿责任，不足部分由事故双方按责任比例承担，故田毕侠要求白亚梅、人寿财险渭南中心支公司承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。白亚梅已支付费用应予扣除，超付部分应予退回。事故造成田毕侠左尺骨鹰嘴骨折，经治疗遗留肘关节活动受限，左上肢功能丧失达10%，左侧3-6肋骨骨折，对其生产生活造成一定程度的不便，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院酌情予以支持。门海蒙将车交给其妻白亚梅使用，在事故中并无过错，无证据证实门海蒙在事故中有其他应当承担责任的情形，故田毕侠要求门海蒙承担事故责任的诉讼请求，本院不予支持。田毕侠系农民身份，虽年过六旬，但仍可从事农业劳作，事故造成其住院误工，应赔偿相应的误工损失，故人寿财险渭南中心支公司认为田毕侠已超过六十周岁退休年龄，不应再计算误工损失的辩解意见，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告田毕侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等共计104292.56元。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内承担39767.80元，不足部分64524.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险范围内赔偿80%即51619.81元（其中给付白亚梅21814.80元，给付田毕侠29805.01元），其余12904.95元由原告田毕侠自己承担。判决生效后30日内付清。
二、被告白亚梅不再承担民事赔偿责任。
三、被告门海蒙不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，鉴定费3160元，由被告白亚梅负担4703.20元（已抵扣），原告田毕侠负担1175.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 干
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1356号
原告陈某。
被告邵某。
委托代理人吴珊红，兴化市沈伦法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告邵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告邵某及其委托代理人吴珊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2013年下半年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名邵XX。因双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后无法共同生活，双方因感情不合已分居两个多月。现起诉要求与被告离婚。
被告邵某辩称，原告诉状中所讲不是事实。原、被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2013年下半年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名邵XX。从2015年10月3日起原、被告开始分居。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元由原告陈某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 禹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初23号
原告王某
被告梁某
被告李某
原告王某与被告梁某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年3月5日被告梁某向原告王某借款人民币100000元，约定月利率20‰，由被告李某担保。后经原告多次催要被告将利息清至2014年12月5日，下欠本金及利息至今未付，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还欠原告借款100000元及其利息2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借据一支，证明2013年3月5日被告梁某向原告王某借款人民币100000元，约定月利率20‰，由被告李某担保的事实。
2、还款协议一份，证明2015年3月25日原、被告之间就该笔借款达成过还款协议。
被告梁某辩称，借款是事实，利息清至2014年12月5日，因为现在没有偿还能力，希望申请法庭将利息予以免除，诉讼费没有能力承担。
被告李某辩称，担保是事实，但是担保期限是否已过，希望以梁某的房产抵押调解处理。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2是被告向原告出具的借据及还款协议，能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下事实：
2013年3月5日被告梁某向原告王某借款人民币100000元，约定月利率20‰，由被告李某担保。后经原告多次催要被告将利息清至2014年12月5日，下欠本金及利息至今未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据及还款协议，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告李某在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告李某应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币100000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年12月6日起至履行完毕之日止）。
二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹玲玲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初23号
原告王某某。
被告梁某某。
被告李某某。
原告王某某与被告梁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梁某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月5日被告梁某某向原告王某某借款人民币100000元，约定月利率20‰，由被告李某某担保。后经原告多次催要被告将利息清至2014年12月5日，下欠本金及利息至今未付，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还欠原告借款100000元及其利息2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借据一支，证明2013年3月5日被告梁某某向原告王某某借款人民币100000元，约定月利率20‰，由被告李某某担保的事实。
2、还款协议一份，证明2015年3月25日原、被告之间就该笔借款达成过还款协议。
被告梁某某辩称，借款是事实，利息清至2014年12月5日，因为现在没有偿还能力，希望申请法庭将利息予以免除，诉讼费没有能力承担。
被告李某某辩称，担保是事实，但是担保期限是否已过，希望以梁某某的房产抵押调解处理。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2是被告向原告出具的借据及还款协议，能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下事实：
2013年3月5日被告梁某某向原告王某某借款人民币100000元，约定月利率20‰，由被告李某某担保。后经原告多次催要被告将利息清至2014年12月5日，下欠本金及利息至今未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据及还款协议，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告李某某在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告李某某应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币100000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年12月6日起至履行完毕之日止）。
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹玲玲
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终486号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰大厦1号楼17层A单元2号。
负责人：张国栋，经理。
被上诉人（原审原告):赵国华，男，1977年7月19日出生，汉族，河曲县楼子营镇梁家碛村人，居河曲县。
被上诉人（原审被告):孙守军，男，1975年5月21日出生，汉族，大同市阳高县下深井乡丰稔山村人，居原籍东五排40号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司因与被上诉人赵国华、孙守军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年三月七日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终486号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰大厦1号楼17层A单元2号。负责人：张国栋，经理。被上诉人（原审原告):赵国华，男，1977年7月19日出生，汉族，河曲县楼子营镇梁家碛村人，居河曲县。被上诉人（原审被告):孙守军，男，1975年5月21日出生，汉族，大同市阳高县下深井乡丰稔山村人，居原籍东五排40号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司因与被上诉人赵国华、孙守军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年三月七日书记员  杨忠梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异75号
异议人（被执行人）唐山市开平区开平镇后屯村民委员会。
法定代表人郭伟，该村村委会主任。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
申请执行人胡亚萍，农民。
本院在执行胡亚萍与唐山市开平区开平镇后屯村民委员会补偿款纠纷一案中，唐山市开平区开平镇后屯村民委员会不服本院作出的（2015）唐执五字第932-1号执行裁定书，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市开平区开平镇后屯村民委员会称，执行法院在执行过程中，未向被执行人送达执行通知书便对被执行人保存于唐山市开平区开平镇的存款进行、扣划，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及二百四十二条的规定，程序违法，应予纠正。
本院查明，（2015）开民初字第462号民事判决书判令唐山市开平区开平镇后屯村民委员会应向胡亚萍支付相应的钱款，后因唐山市开平区开平镇后屯村民委员会未履行判决所确定的义务，本院受理胡亚萍的强制执行申请后，于2015年11月27日扣留、提取了唐山市开平区开平镇后屯村民委员会在唐山市开平区开平镇农村财务委托代理中心银行账户的存款11450元。唐山市开平区开平镇后屯村民委员会对应扣划数额无异议。
本院认为，唐山市开平区开平镇后屯村民委员会拖欠胡亚萍款项尚未支付，有生效的民事判决书予以认定，执行实施部门未向被执行人送达执行通知书虽有不妥，但因唐山市开平区开平镇后屯村民委员会未在判决书所限定的期限内履行付款义务，故本院据此扣划唐山市开平区开平镇后屯村民委员会于唐山市开平区开平镇农村财务委托代理中心银行账户的存款11450元并无不妥。故对异议人唐山市开平区开平镇后屯村民委员会异议申请请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山市开平区开平镇后屯村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初935号
原告梁永辉。
原告薛雪峰。
被告西安市长安区王寺街道办事处西苏村村民委员会（以下简称西苏村委会）。
法定代表人梁剑武，系该村民委员会主任。
原告梁永辉、薛雪峰诉被告西苏村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永辉、薛雪峰到庭参加了诉讼，被告西苏村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告梁永辉、薛雪峰诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2015年12月，被告在给村民分配征地补偿款时，未给其独生子女户奖励一个人的分配份额，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求被告支付其独生子女户奖励款460元，并承担本案诉讼费。
被告西苏村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告梁永辉、薛雪峰系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于1998年1月31日生有一子梁佳行，并于2009年2月23日领取了独生子女光荣证。2015年国家电力部门在安装电力设施时占用了被告村部分集体土地，并对所占用土地进行了经济补偿，同年12月，被告西苏村委会给每位村民分配该补偿款230元，但未对二原告（独生子女户）给予奖励分配。二原告认为被告侵犯了其合法权益，并于2016年2月以诉称诉至本院。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求被告支付其独生子女户奖励款230元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告西苏村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。因被告西苏村委会未到庭应诉，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告梁永辉、薛雪峰均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告西苏村委会应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。综上，原告变更后之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处西苏村村民委员会一次性给付原告梁永辉、薛雪峰农村集体经济组织土地收益分配款人民币230元。
本案受理费50元，原告已预交，由原、被告各半承担。被告在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘新民
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2270号
原告：董耀升，男，1986年3月17日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告董耀升与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董耀升，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董耀升向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向董耀升支付逾期办理房屋产权证违约金3425.25元。事实和理由：2014年4月12日，董耀升与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定董耀升购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第20栋1单元302室房屋，建筑面积为97.06平方米，购房款为342525元。合同签订后，董耀升向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给董耀升，如违约则在董耀升不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向董耀升支付违约金。2014年12月7日，欧亚集团珲春置业公司向董耀升交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向董耀升支付违约金，故董耀升诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认董耀升在本案中主张的事实，故对董耀升主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，董耀升要求支付违约金3425.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给董耀升逾期办理房屋所有权证书违约金3425.25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初303号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张国年，男，1960年3月27日出生于浙江省宁波市，汉族，文化初中程度，个体经营，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市东方瑞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月12日被宁波市公安局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人张国年犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人张国年到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年2月12日22时30分许，被告人张国年驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区联丰中路杭甬高速跨线立交桥下桥处时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警对被告人张国年进行酒精含量呼吸检测，测试结果为181mg/100ml。经抽取血样，被告人张国年血液中酒精含量为179mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处被告人张国年拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人张国年在开庭审理过程中亦无异议，且有照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2017]531号理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、户籍证明、机动车驾驶证、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人张国年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国年能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张国年犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初60号
原告郑卫明，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告陈挺，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告郑卫明（下称原告）为与被告陈挺（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在高安市汽运城销售轮胎，2015年5月起被告在原告处赊购轮胎，后经过双方结算，被告共欠原告29140元轮胎款。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，一直分文未付该款，为此原告起诉至法院，请求判令被告归还原告欠款29140元，本案诉讼费并由被告承担。
被告陈挺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一张被告在原告处购买轮胎、换轮胎的清单，证明被告从2015年5月至2016年6月，在原告处购买轮胎、换轮胎，被告共计所欠原告轮胎款是29140元，被告在每次购买轮胎的记录后面签字确认了。（三）一张收款收据，证明被告经过原告多次催讨，被告于2017年2月18日才向原告归还了2000元，被告现在还欠原告27140元轮胎款。
对原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告尚欠原告轮胎款的依据。
综上认证，本院对本案事实认定�下：
经本院审理查明，从2015年5月到2016年6月被告陈挺在原告郑卫明处赊购汽车轮胎，经过双方结算，被告共欠原告29140元轮胎款。经过原告多次催讨，被告于2017年2月18日向原告归还了2000元欠款，被告仍欠原告轮胎款27140元。为维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉，要求被告归还欠款，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告陈挺向原告郑卫明赊购轮胎，原告作为出卖人，向被告出售了轮胎。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告在每次赊购轮胎记录上面签字确认了，原、被告之间便形成的合法的债权、债务关系，此债权债务关系应受到法律的保护。被告作为债务人，应履行向原告归还轮胎款的义务。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈挺尚欠原告郑卫明轮胎款27140元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告陈挺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 芸
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保137号
申请人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住广州市增城区。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：王霞、黎倩雯，广东广大律师事务所律师。
被申请人：刘双琼，住江西省吉安市永新县。
被申请人：王小峰，住广州市增城区。
中国广州仲裁委员会在仲裁中信银行股份有限公司广州增城支行与刘双琼、王小峰金融借款合同纠纷一案中[案号：（2016）穗仲案字第5115号]，申请人于2016年6月1日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值1147245.08元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2016年6月2日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘双琼所有的位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园康乐苑A区5号楼A1104房的房产（房产证号：00××24）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年六月二日
书记员 钟巧羚
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第632号
申请执行人：张常仁。
被执行人：姜日明。
申请执行人张常仁与被执行人姜日明借贷纠纷执行一案，本院作出的（2010）温龙永商初字第458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2011年6月23日立案强制执行。
本案在执行过程中，调查发现被执行人下落不明，查询其银行帐户财产，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，并同意先执行程序终结。截止本裁定之日，被执行人仍拖欠18000元及其利息损失。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产时，可凭原法律文书与本裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第632号执行一案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请恢复执行。
审判员 郑文忠
二〇一一年九月二十三日
书记员 朱 耿