云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一初字第221号
原告中铁八局集团第六工程有限公司。住所地：云南省昆明市塘双路***号。
法定代表人朱伯东，该公司执行董事、总经理。
委托代理人苏培生，男，汉族，1964年4月1日出生，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人徐朝，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告云南骐辉投资有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区**栋*单元***室。
法定代表人李树清，该公司董事长
委托代理人张成勇，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
原告中铁八局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁八局”）诉被告云南骐辉投资有限公司（以下简称“骐辉公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭。2015年12月24日本院依法公开开庭审理了本案，中铁八局的诉讼代理人苏培盛、徐朝，骐辉公司的诉讼代理人张成勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁八局起诉称：原、被告双方于2013年8月28日签订了《建筑工程施工协议》，第六条约定：2013年9月20日前，乙方（中铁八局）向甲方（骐辉公司）指定账户缴纳履约保证金￥20000000.00元（大写：贰仟万元整）（甲方以在建工程作为退还抵押），履约保证金在乙方向甲方按本协议规定全额缴纳后8个月内一次性无息退还。如未按时退还，甲方向乙方支付违约金，违约金按应退还金额、中国人民银行同期贷款利率以及延期退还时间确定。协议签订后，原告于2013年9月18日向被告指定账户缴纳了￥20000000.00元（大写：贰仟万元整），按照协议约定被告应于2014年5月18日前退还原告，但是经过原告多次催促，被告至今未退还。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即返还原告缴纳的履约保证金2000万元及利息（自2014年5月18日起至全款还清之日止，利率按人民银行公布的同期贷款利率计算，至起诉时暂计算为160万元，暂合计21600000元）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告骐辉公司答辩称：2000万元我方确实收到过，至于利息请求法院根据本案的事实及证据依法作出公正判决。
原告针对其诉讼请求以及事实和理由，向本院提供以下证据材料：
第一组证据：建筑工程施工协议、补充协议，欲证明原告与被告签订施工协议及补充协议，履约保证金2000万元应由被告在8个月内一次性无息退还给原告。
第二组证据：银行付款凭证、被告账户通知、被告收据、支票存根，欲证明2013年9月18日原告按被告指定账户向原告支付履约保证金2000万元，被告同日出具收款收据。
第三组证据：律师函、关于回复律师函的函，欲证明原告向被告发出律师函催付，被告回复于2015年7月前还款。
被告质证认为对全部证据的真实性均认可。
被告未向本院提供证据。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第二项关于“证据与本案事实是否相关；”第四项“证据的内容是否真实；”和第六十六条关于“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”以及第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，针对原告所提交的证据，被告对真实性均予以认可，本院依法予以确认。
经审理，本院依据各方当事人对真实性无争议的证据材料及相应陈述，确认与本案相关的案件事实如下：
2013年8月28日，骐辉公司与中铁八局签订《建筑工程施工协议》约定，骐辉公司将骐辉·紫金玉苑及骐辉·紫金玉商业广场各约20万㎡的房屋建筑工程发包给中铁八局施工。并约定2013年9月20日前，中铁八局向骐辉公司指定账户缴纳履约保证金￥20000000.00元（大写：贰仟万元整）（骐辉公司以在建工程作为退还抵押），履约保证金在中铁八局向骐辉公司按本协议规定全额缴纳后8个月内一次性无息退还。如未按时退还，骐辉公司向中铁八局支付违约金，违约金按应退还金额、中国人民银行同期贷款利率以及延期退还时间确定。2013年9月18日，中铁八局按照合同约定向骐辉公司指定账户缴纳了人民币2000万元，骐辉公司向中铁八局出具了收据，载明收到中铁八局支付的履约保证金2000万元。
2015年1月12日，云南震序律师事务所律师徐朝受中铁八局的委托向骐辉公司出具了《律师函》载明，中铁八局已按合同约定于2013年9月18日缴纳了2000万元，按照协议约定骐辉公司应于2014年5月18日前退还中铁八局，但是经过中铁八局多次催促，骐辉公司至今未退还，给中铁八局造成了极大损失。请骐辉公司于2015年1月31日前退还所欠六公司缴纳的履约保证金及利息。中铁八局于2015年1月13日、1月16日以EMS特快专递的方式向骐辉公司寄出了该律师函。2015年1月26日，骐辉公司向云南震序律师事务所出具《关于回复〈律师函〉的函》，载明：贵所《律师函》（编号：2015律函77）已收悉，现就相关事宜回复如下。关于我公司与中铁八局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁八局”）的款项支付事宜，由于受国家相关政策调整及宏观经济等的影响，原已商定的银行贷款未能按计划办理到位，同时我公司开发的商品房项目销售刚开始，导致未能按照相关约定支付中铁八局的款项。在与中铁八局协商过程中，我公司本着认真、负责的态度，尽量支付相关款项。目前，我公司正在积极与相关银行协商，尽快办理完毕融资的相关事宜。争取在2015年7月份前支付相关款项。
归纳双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应该退还原告履约保证金及支付相关利息。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”以及第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中，骐辉公司公司与中铁八局于2013年8月28日签订的《建筑工程施工协议》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，属于合法有效的合同，双方当事人应依约履行。根据协议第六条约定“2013年9月20日前，乙方（中铁八局）向甲方（骐辉公司）指定账户缴纳履约保证金￥20000000元（大写：贰仟万元整）（甲方以在建工程作为退还抵押），履约保证金在乙方向骐辉公司按本协议规定全额缴纳后8个月内一次性无息退还。如未按时退还，甲方向乙方支付违约金，违约金按应退还金额、中国人民银行同期贷款利率以及延期退还时间确定。”合同签订后，中铁八局已按合同约定于2013年9月18日将该2000万元转账到了骐辉公司的指定账户，则骐辉公司应于2014年5月18日前将该款退还中铁八局，而骐辉公司至今仍未履行约定的退款义务，已构成违约，则理应按照双方协议约定退还履约保证金的同时支付相应贷款利息，中铁八局的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、第二十九条之规定，判决如下：
被告云南骐辉投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中铁八局集团第六工程有限公司退还履约保证金人民币2000万元，并承担自2014年5月18日起至款项还清之日止的银行利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149800元、保全费5000元，均由被告云南骐辉投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王思予
代理审判员 熊梓旭
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦 菡