江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1320号
原告陈树根。
委托代理人陈智彬，男，1977年7月12日生，汉族，系原告儿子。
委托代理人华阳，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告薛守华。
被告句容市飞达汽车出租有限公司，住所地华阳镇华阳北路少年宫。
法定代表人王银。
委托代理人解林春。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。
代表人周隆云。
委托代理人朱敏。
原告陈树根诉被告薛守华、句容市飞达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈树根委托代理人陈智彬、被告薛守华、被告句容市飞达汽车出租有限公司委托代理人解林春、被告保险公司委托代理人朱敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日15时30分，薛守华驾驶苏L×××××号小型轿车，沿华阳区域行驶至句容市玉清路地段处时，与原告骑的自行车发生碰撞，致陈树根受伤，两车损坏。经认定，薛守华承担此事故的全部责任，陈树根不承担此事故责任。因苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、限额为20万元的商业三者险。现起诉要求三被告赔偿原告各项损失共计128196.6元。
被告薛守华辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；被告薛守华已为原告支付医疗费7111元，要求一并处理；肇事车辆已在保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任；原告的各项诉请由法庭审核。
被告句容市飞达汽车出租有限公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；原告的各项诉请由法庭审核。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保交强险、限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司未垫付费用；但原告的各项诉请偏高，其中医疗费应扣除10%的非医保用药，并且依照江苏大学司法鉴定所的鉴定结论扣除与本案无关的费用共计14892.6元；住院伙食补助费认可792元，天数为44天，标准认可18元／天；营养费没有异议；护理费没有异议；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可4000元；交通费请法庭酌定；车损我司已定损为150元；衣物损失不予认可；鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2011年12月17日15时30分，被告薛守华驾驶苏L×××××号小型轿车，沿华阳区域行驶至句容市玉清路地段处时，与原告陈树根驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告陈树根受伤后随即到句容市人民医院治疗，于2012年1月3日出院，出院诊断为全身多处外伤，2型糖尿病，高血压，右侧6-8肋骨骨折；于当日继续在句容市人民医院治疗，于2012年1月14日出院，出院诊断为2型糖尿病，肺部感染，高血压2级极高危组，多发性肋骨骨折；于2012年1月18日转入中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，于2012年2月3日出院，出院诊断为右肺占位，肺部感染，多发肋骨陈旧性骨折，高血压病，2型糖尿病，慢性硬膜下血肿引流术后。原告陈树根的医疗费总额为68844.6元，其中原告陈树根支付61733.6元，被告薛守华支付7111元。2011年12月28日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，薛守华承担此事故的全部责任，陈树根不承担此事故责任。2012年10月19日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人陈树根因交通事故致右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残。其休息期限为90天，营养期限为30天，护理期限为30天；原告陈树根支付鉴定费2360元。2014年6月9日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人陈树根的多发性肋骨骨折及肺部感染并发症与2011年12月17日的交通事故存在因果关系。被鉴定人陈树根在句容市人民医院的医疗费用基本合理。在中国人民解放军南京军区南京总医院的医疗费用除针对“右肺占位”及颅脑病变所进行的相关检查及治疗费用与本次交通事故无关外，其他辅助检查及治疗费用基本合理，且与本次交通事故有关；被告保险公司支付鉴定费1820元。2014年7月9日，原告向本院起诉，要求三被告赔偿原告各项损失共计128196.6元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求三被告赔偿各项损失计人民币105691.6元。
另查明：苏L×××××号小型轿车实际车主为被告薛守华，该车挂靠于被告句容市飞达汽车出租有限公司；苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告薛守华为原告垫付医疗费7111元。
以上事实，有原告提交的户口本复印件、道路交通事故责任认定书、薛守华的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、南京军区南京总医院病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、被告薛守华提交的医疗费票据、被告保险公司提交的江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据以及到庭当事人、代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康、财产依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告薛守华驾驶车辆致使原告陈树根受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，故原告的损失先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。苏L×××××号小型轿车挂靠于被告句容市飞达汽车出租有限公司，故该公司对被告薛守华承担的部分承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称需扣除10%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，无事实与法律依据，故本院对此辩论意见不予采纳。经审核，本院确认原告陈树根损失如下：1、医疗费53952元（根据江苏大学司法鉴定所鉴定意见书的鉴定结论，已扣除与本次交通事故无关的医疗费14892.6元）；2、住院伙食补助费792元（44天×18元／天）；3、营养费450元（30天×15元／天）；4、护理费1500元（30天×50元／天）；5、残疾赔偿金32538元（按2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算10年，10级伤残乘以10%）；6、精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任划分，酌定为5000元；7、交通费，根据原告就诊情况，酌定为700元；8、车辆损失费，保险公司已定损为150元，本院予以认可。以上损失共计95082元，由被告保险公司在交强险限额内承担49888元，其余损失45194元由苏L×××××号车辆方赔偿，根据商业三者险保险合同负全部事故责任的免赔率为20%的约定，保险公司应理赔80%，即36155.2元，20%的部分9038.8元，应由被告薛守华、句容市飞达汽车出租有限公司赔偿。因被告薛守华已垫付医疗费7111元应从被告薛守华需给付原告的款项中扣除，即被告保险公司尚应赔偿原告86043.2元，被告薛守华、句容市飞达汽车出租有限公司尚应赔偿原告1927.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈树根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计86043.2元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
二、被告薛守华、句容市飞达汽车出租有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈树根医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币9038.8元，扣除被告薛守华已垫付的7111元，还应给付1927.8元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，鉴定费4180元，共计5387元，由被告薛守华负担3567元，被告保险公司负担1820元（此款原告已预交3567元，被告薛守华于本判决书生效之日起十日内将应负担的3567元给付原告，被告保险公司应负担的1820元已预交）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴雪风