江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00363号
原告仇兵，个体工商户。
委托代理人张欣，江苏清心律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，总经理。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告陆跃。
原告仇兵与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）、陆跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告仇兵的委托代理人张欣，被告平安保险公司的委托代理人宋一鸣，被告陆跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇兵诉称，2014年8月11日，被告陆跃驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车与原告驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案涉轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币243430.60元。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。
被告陆跃辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在被告平安保险公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付相关费用人民币22391元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年8月11日17时40分许，被告陆跃驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车沿海门市三星镇彦英村34组地段由东向西行驶时，与原告驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年8月20日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆跃负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、右顶部硬膜外血肿、两侧顶骨骨折、左侧颞骨骨折、右侧锁骨骨折，于同年8月31日出院。事故发生后，被告陆跃为原告先行垫付相关费用人民币22391元。
2015年3月18日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告轻度智力缺损日常活动能力部分受限评定为交通事故九级伤残，颅骨缺损评定为交通事故十级伤残；2、原告休息期限至鉴定前一日止，护理期限90日（其中2人护理20日，1人护理70日），营养期限90日。
另查明，案涉轿车在被告平安保险公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
上述事实，有收条、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费76713.30元，举证海门市人民医院的门诊病历、医药费发票、出院记录、用药明细。
2、住院伙食补助费360元，按照18元／天的标准计算20天，举证出院记录。
3、营养费900元，按照10元／天的标准计算90天，举证司法鉴定意见书。
4、护理费7700元，按照70元／天的标准计算，2人护理20天，1人护理70天，举证司法鉴定意见书。
5、误工费21086元，按照江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年的标准计算7个月，举证司法鉴定意见书、原告的个体工商户营业执照、工商登记信息表（其上加盖海门市市场监督管理局公章）、海门市三星液化气有限公司出具的证明、原告的上岗证。
6、残疾赔偿金144253.20元，按照城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算20年，再乘以伤残系数0.21，举证司法鉴定意见书、原告的个体工商户营业执照、工商登记信息表（其上加盖海门市市场监督管理局公章）、海门市三星液化气有限公司出具的证明、原告的上岗证。
7、被扶养人生活费61624.50元，被扶养人为原告的父亲郁富祥、母亲仇兰琴，分别计算13年、12年，原告的父母共生育2子，按照城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年的标准计算，举证海门市三星镇彦英村及海门市公安局三星派出所共同出具的证明、户口本。
8、精神损害抚慰金10000元，要求在交强险保险责任限额内优先赔偿。
9、交通费500元。
10、鉴定费2810元，举证鉴定费发票。
经质证，被告平安保险公司对医疗费数额无异议，但根据保险条款的规定，要求扣除10%的非医保费用，该费用由被保险人承担；对住院伙食补助费、营养费无异议；对护理标准无异议，认可1人护理90天；认可误工标准按照江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年的标准计算，认可误工期限为6个月；其经过庭前调查后认为，原告在事故前确系经营食品商店并且在该商店提供代充煤气的服务，但是商店的经营地在农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；原告构成九级伤残，并不影响其扶养父母的能力，故对被扶养人生活费不予认可；认可精神损害抚慰金为7000元；认可交通费为400元；对鉴定费真实性无异议，但不属于其理赔范围。被告陆跃认为10%的非医保费用不应当由其承担，其对原告的各项损失均无异议。
本院经审核，对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，被告平安保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。本院经审核认定原告的医疗费为76713.30元。
2、住院伙食补助费、营养费：本院认为，根据两被告自认，本院认定原告的住院伙食补助费为360元、营养费为900元。
3、护理费：本院认为，根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的护理费为70元／天×2人×20天＋70元／天×70天=7700元。
4、误工费：本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入确定。本案中，原告举证的证据可以相互印证，证明原告在事故发生前从事零售业，可按照江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年的标准计算。关于误工期限，根据原告伤情结合鉴定结论，本院认为原告主张误工期限为7个月并无不当，应予支持。据此，本院认为原告主张误工费21086元并无不当，应予支持。
5、残疾赔偿金：本院认为，原告举证的证据可以相互印证，证明原告在事故发生前从事零售业，非以务农为其主要收入来源，可按照城镇标准计算残疾赔偿金。因原告构成九级及十级伤残，本院根据城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准，认定原告的残疾赔偿金为34346元／年×20年×0.21=144253.20元。
6、被扶养人生活费：本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。子女对父母有赡养的义务。本案中，原告的父亲郁富祥、母亲仇兰琴，共生育两子，在原告定残时已分别年满67周岁、68周岁，可视为无劳动能力人，分别计算13年、12年，故本院认定原告的被扶养人生活费为23476元／年×13年×0.21÷2人＋23476元／年×12年×0.21÷2人=61624.50元。该费用应当计入残疾赔偿金。
7、精神损害抚慰金：本院根据被告陆跃在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为7000元。原告要求在交强险保险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金并无不当，应予支持。
8、交通费：本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为400元。
9、鉴定费：本院认为，鉴定费系原告为明确伤情的必要支出，且是在自行委托鉴定中产生，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为2810元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费76713.30元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费7700元、误工费21086元、残疾赔偿金205877.70元（含被扶养人生活费61624.50元）、精神损害抚慰金7000元、交通费400元、鉴定费2810元，合计人民币322847元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告仇兵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉轿车在被告平安保险公司投保了交强险，故原告的合理损失人民币322847元，首先应由被告平安保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币120000元（含精神损害抚慰金7000元）；超过部分的损失人民币202847元，因被告陆跃在本起事故中承担主要责任，故由其按照70%的比例赔偿原告损失人民币141992.90元。因案涉轿车向被告平安保险公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失未超过三者险保险责任限额，故由被告平安保险公司替代赔偿原告损失人民币141992.90元。被告陆跃先行为原告垫付的钱款，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告陆跃的垫付款，从被告平安保险公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告平安保险公司直接支付被告陆跃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告仇兵损失人民币120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告仇兵损失人民币141992.90元。
三、原告仇兵返还被告陆跃人民币22391元。
综合上述一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应支付原告仇兵人民币239601.90元（款汇：开户行：中国农业银行海门天补支行，户名：仇兵，账户号：62×××78）；被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应支付被告陆跃人民币22391元（款汇：开户行：中国工商银行，户名：陆跃，账户号：62×××11）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告仇兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808.50元（已减半收取），由原告仇兵负担人民币12.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担人民币796元（款汇：开户行：中国农业银行海门天补支行，户名：仇兵，账户号：62×××78）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1617元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一五年六月九日
书记员 廖莉莎