wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初113号
原告：章代进，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市，
委托代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：徐蕊，安徽张家和律师事务所实习律师。
被告：葛云，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告章代进与被告葛云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告章代进的委托代理人关晓璐、徐蕊到庭参加诉讼，被告葛云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章代进诉称：2012年到2013年期间，被告多次从原告经营商铺购买建筑材料。2014年1月20日，双方结算，被告累计欠货款130000元。后被告陆续还款累计70000元，下欠60000元至今未付。现要求立即被告给付货款60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告葛云辩称（在举证期间提供了答辩状），原被告是业务供货关系。原告在2012年至2013年期间陆续向被告供货，被告给原告出具了一张130000元借条。此后，被告曾分四次向原告偿还了借条的全部款项，即分别为40000元、20000元、10000元、最后一次是借赵成祥的60000元。综上，被告已全部还清原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经查明：2012年到2013年期间，被告葛云多次从原告章代进经营的华进刷业油漆辅料总汇的商铺购买建筑材料，包括玻璃胶涂料、防水涂料等。2014年1月20日，双方结算，被告葛云向原告葛云出具借条一张，载明：“今借到章代进人民币130000元（拾叁万元正）”。此后，被告葛云分别于2014年元月份支付40000元、2014年6月10日支付20000元、2014年7月22日支付10000元，尚欠货款60000元未付。
以上事实，有当事人的陈述及证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买货物，双方之间形成明确的买卖关系，原告履行了供货义务，被告仅履行支付部分货款义务，故原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称“货款已付清，请求驳回原告的诉讼请求”的理由不能成立。被告辩称三次还款分别为40000元、20000元、10000元的事实，原告认可，但被告辩解“最后一次是借赵成祥的60000元用于还原告货款”的事实原告否认，且被告仅提供书面证人证言，证人未出庭接受原告质证。故本院对被告辩解已支付货款60000元的事实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告葛云于本判决生效之日起十日内支付原告货款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告葛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00877号
上诉人（原审原告）郭从清，男。
委托代理人胡有福，襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王国强。
被上诉人（原审被告）湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦建设公司），住所地襄阳市樊城区风华路13号。
法定代表人林森，海厦建设公司董事长。
委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解、代收法律文书）。
上诉人郭从清与被上诉人王国强、海厦建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）鄂襄州民一初字第00318号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：王国强以150元／方的价格，分包海厦建设公司承包的东津世纪城七号地块三区的部分砌墙劳务，又以110元／方的价格，招揽郭从清等到工地干活，王国强本人亦从事砌墙劳务。2015年3月18日午饭后，郭从清返回工地，途经同地块一区地下室时，不慎在某地下室坑处踏空摔伤，王国强用面包车送往医院治愈出院。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。郭从清前往王国强劳务分包海厦建设公司承包的东津世纪城�号地块三区工地干活，途经一区地下室时，不慎摔伤，并非在提供劳务中遭受人身损害，其要求雇主即接受劳务的王国强承担损害赔偿责任、工程承包人海厦建设公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，且业经法院释明，故其诉讼请求不予支持。王国强辩称郭从清在非上班时间、非工作区域，非因从事劳务受伤，其不应承担赔偿责任；海厦建设公司辩称郭从清受伤非安全生产事故，其不应承担连带赔偿责任的抗辩理由，符合法律规定，原审法院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：驳回郭从清的诉讼请求。案件受理费减半收取450元，由郭从清负担。
上诉人郭从清不服原审上述判决，向本院提起上诉称：2014年4月1日，上诉人郭从清受被上诉人王国强雇请到海厦建设公司东津世纪城七号地块三区项目部从事砌墙工作，双方约定每立方米110元计算工资。2015年3月18日中午吃饭后，下午上班，走进地下室，由于光线不清，地下室坑道的盖板盖了一半，其左脚踏空造成左下肢胫骨上端撕脱性骨折、左膝关节内外半有板角损伤，造成90838元的经济损失。原审法院认定受伤不是在砌墙时发生，判决驳回上诉人的诉讼请求错误，故此提起上诉。上诉人认为，本人在工地上干活期间，由雇主王国强提供食住，就餐后上班途中且已步入施工现场，在施工现场受伤，应当认定为雇佣活动中受伤，原审法院认为不是具体从事砌墙摔伤，而不能认定为雇佣活动受伤。上诉人认为是对雇佣活动的曲解。上诉人到工地的目的的是为了干活，在工地吃饭后至施工地点的过程是雇佣活动中不可分离的活动，且受伤地点就是砌墙的通道，应当认定是雇佣活动，�审法院机械的认为不是具体在砌墙，就不是雇佣活动是错误的。海厦建设公司将工程分包给不具有建筑资质的自然人，未提供安全施工条件存在错误，应当承担相应的责任。故请求二审法院撤销原审判决，改判二被上诉人承担连带赔偿责任。一、二审案件受理费由二被上诉人承担。
被上诉人王国强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人海厦建设公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：经调查核实郭从清行走踏入坑道受伤的路线、地点在襄阳东津世纪城七号一区，而郭从清从事提供劳务的砌墙地点及上班的路线属襄阳东津世纪城七号三区。原审查明的其他事实属实本院予以确认。
本院认为：当事人在主张民事权益时应当提供有效证据予以证实其主张是否成立，否则将承担对其不利的法律后果。针对本案而言，郭从清自称受伤的原因是受雇于王国强为去完成砌墙工作任务的途中受伤，但经一、二审调查核实郭从清受伤位置，并非其提供劳务砌墙工作区域，且行走的路线也并非为王国强砌墙工作的路线，其自行踏入襄阳东津世纪城七号一区建筑物设施（坑道）受伤与为王国强提供劳务活动没有关联。因此郭从清以雇佣法律关系请求王国强对其承担赔偿责任及海厦建设公司承担连带责任的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持；郭从清可向致伤的建筑物设施（坑道）所有人或管理人主张民事权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计709元，由上诉人郭从清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年三月二十二日
书记员 余 龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第944号
原告李成。
委托代理人程芹，山东宝通律师事务所律师。
被告张军。
原告李成诉被告张军返还原物纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告为被告垫付广告款18000元，现要求被告返还该款。
被告辩称，原、被告是合伙关系，原告支付的广告款系其应承担的广告承�款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月28日，原告为被告垫付广告款18000元，当日，被告给原告出具欠条写明，被告收到原告垫付的美丽华小区广告款18000元。审理中，被告主张其与原告合伙承揽了美丽华小区的广告业务，原告出资18000元，并负责招揽业务，被告出资22000元，并负责与小区物业公司协调及安装广告架等事宜，原告支付的18000元给了被告，被告又给了物业公司。对此被告提供了美丽华小区广告合作协议、秦某某的证明、广告占地费等收据、原告收取的广告费收据及原、被告的手机通话录音等证据。协议书上原告的签名系被告代签的，秦玉海证明写明收到广告宣传占地费40000元。原告表示，被告提供的上述证据不能证明原、被告之间存在合伙关系，对此不予认可。
本院认为，被告收取原告垫付的广告款事实清楚，证据确凿，理应返还该款。被告提供的证据不足以证明原、被告系合伙关系，且原告也不承认双方存在合伙关系，因此，被告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起10日内，返还原告李成垫付的广告款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一六年一月二十日
代书记员 崔萍萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2081.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人张道理
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人张道理退赔纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）豫1303刑初413号刑事判决书，因被执行人不履行，本院于2016年11月21日申请强制执行。
经审查，（2016）豫1303刑初413号刑事判决书中载明的执行主体不明确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人南阳市卧龙区人民法院的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈红占
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执2081.号申请执行人南阳市卧龙区人民法院。被执行人张道理申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人张道理退赔纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）豫1303刑初413号刑事判决书，因被执行人不履行，本院于2016年11月21日申请强制执行。经审查，（2016）豫1303刑初413号刑事判决书中载明的执行主体不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人南阳市卧龙区人民法院的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年六月二十一日书记员 陈红占
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第497号
原告王昆祥。
委托代理人王守东。
被告王怀忠。
被告潍坊市群利防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇。
法定代表人王小辉，总经理。
委托代理人王怀忠，该公司职工。
原告王昆祥诉被告王怀忠、潍坊市群利防水材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昆祥的委托代理人王守东、被告王怀忠并作为被告潍坊市群利防水材料有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昆祥诉称，被告王怀忠于2013年11月28日以潍坊市群利防水材料有限公司及王怀忠的个人名下固定资产作为抵押，并以潍坊市群利防水材料有限公司作为连带责任人向原告借款800000元，使用期限至2013年12月30日止。但使用期满后，被告至今不履行偿还义务。请求法院依法判令被告支付原告借款800000元，并自2013年12月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日。
被告王怀忠辩称，从原告处借款属实，但实际借款数额并非800000元，而是779258.29元，利息应自2013年12月30日起按照法律规定的银行同期贷款利率计算利息。
被告潍坊市群利防水材料有限公司辩称，提供担保属实。
经审理查明，2013年11月28日，被告王怀忠从原告处借款800000元，用于偿还银行贷款。后原告实际借给被告款项779258.29元，被告王怀忠为原告出具借条1份，约定于2013年12月30日一次性还清，由被告潍坊市群利防水材料有限公司作为连带责任人在借条上加盖公章。上述借款到期后，被告未返还。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告王怀忠之间的借贷行为合法有效。经双方质证，对实际借款779258.29元无异议，本院予以确认。被告从原告处借款后，应按约定期限及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原、被告在借条中虽未约定借款利率，但被告逾期未还款，应自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付利息，无事实依据，本院不予支持。被告潍坊市群利防水材料有限公司作为连带责任人，为被告王怀忠提供保证，其未尽到保证义务，应对该借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王怀忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王怀忠返还原告王昆祥借款779258.29元，并支付逾期利息（以779258.29元为基数，自2013年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告潍坊市群利防水材料有限公司对被告王怀忠所负上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王怀忠追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 王志强
二〇一四年三月七日
书 记 员 韩晓杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第170号
原告：杭州雷源塑业有限公司。
法定代表人：柯卫刚。
委托代理人：程秋荃。
被告：浙江爱婴博士科技有限公司。
法定代表人：姜俊。
原告杭州雷源塑业有限公司为与被告浙江爱婴博士科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员王小明独任审判。本案于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州雷源塑业有限公司的委托代理人程秋荃到庭参加了诉讼、被告浙江爱婴博士科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州雷源塑业有限公司起诉称，原、被告自2012年3月起至2013年6月期间发生买卖业务往来，按口头约定，原告已交付被告共计货物价值人民币1880721元，被告已累计付款1630721元，尚欠货款250000元。2013年6月24日，双方签订了还款协议，签订该协议时，被告尚欠原告412594元，约定自2013年6月起，每月付50000元。后被告在约定的协议期内共付款162594元，余款至今未支付。现请求判令：1、被告支付原告货款250000元；2、被告支付原告欠款利息40000元庭审中，原告变更第二项诉讼请求为支付逾期付款利息49950元（自2013年9月26日按月利率2%计算暂计算至2014年7月23日，并继续要求计算至本判决确定的履行之日止）。
被告浙江爱婴博士科技有限公司未作答辩。
原告杭州雷源塑业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了还款协议一份，用以证明被告拖欠原告货款412594元的事实。
被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，其也未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院审查后认为，内容真实、来源合法，能够证明双方存在买卖合同的事实，予以采信。
根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
自2012年3月起至2013年6月期间，原、被告之间发生买卖业务往来。2013年6月24日，双方签订了还款协议，其中约定：截止2013年5月31日，被告尚欠原告货款412594元，分八期付清，2013年6月30日前支付62594元，后每月30日前支付50000元。若发生到期应付而未付的，则按拖欠款支付2%的月息。后被告在约定的协议期内共付款162594元，余款250000元至今未支付。原告多次催讨未着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，有还款协议在案佐证，本院依法确认成立，并受法律保护。双方达成还款协议后，被告理应按协议的约定履行付款义务，现其拖欠未付，实属不当，依法应立即支付货款及逾期付款利息的民事责任。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可进行缺席判决。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江爱婴博士科技有限公司于本判决生效之日起十日内立即支付原告杭州雷源塑业有限公司货款人民币250000元，并支付逾期付款利息49950元（自2013年9月26日按月利率2%暂计算至2014年7月23日，并继续支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告浙江爱婴博士科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年七月二十三日
书记员 沈莉霞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第5号
原告李昊洋，男，1989年2月25日出生，彝族，住昆明市。
委托代理人周恩珍，云南睿信律师事务所律师，一般授权代理。
被告李雨珂，女，1989年11月20日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人牟城，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，一般授权代理。
原告李昊洋诉被告李雨珂离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昊洋及其委托代理人周恩珍、被告李雨珂及其委托代理人牟城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昊洋诉称：原、被告双方于2013年11月18日登记结婚。婚后原告才得知被告在婚前整容、并长期谎称自己系加拿大国籍，有财产，对原告不能以诚相待，对家庭生活不管不顾，对债务不及时归还而由原告处理。更为严重的是，被告长期不归家，给原告造成精神痛苦。原告知道被告怀孕后，向朋友借款及自己的存款通过银行转款10万元给被告作为生活费。因原告无固定工作，生活花费增加，便将购买的云AC7F**小型越野客车转让，所得款项用于还债及共同生活支出。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，被告承担本案的诉讼费。
被告李雨珂答辩：原、被告双方感情确已破裂，被告同意离婚。但原告的陈述不属实。双方于2013年11月18日在昆明市五华区登记结婚，当时提供了身份证、户口册均能说明被告是中国国籍。2014年7月双方感情破裂后分居并非原告所说的被告不归家。双方于2014年4月17日购买云AC7F**吉普车的首付款和税费共计199789元系被告父母单方赠与被告的，属于被告个人财产。云AC7F**吉普车属于夫妻共同财产，应依法分割。
经审理查明：原、被告双方于2013年11月18日登记结婚。婚后未生育子女。婚后于2014年4月17日购买一辆牌号为云AC7F**吉普IC43JWE8小型越野客车，购车价416900元，首付126900元，余款290000元向招商银行按揭支付。首付款和银行按揭贷款均是用原告的信用卡支付。2014年7月双方为家庭生活支出等事务发生争执后分居生活。2014年7月17日原告李昊洋将所购车辆出售给案外人瞿嵬。双方签订《车辆转让协议》，协议约定：“车辆转让价为人民币10万元，由乙方（瞿嵬）一次性支付给甲方（李昊洋），该车辆尚欠25万元车贷，待乙方付完贷款之后，双方共同到车管所办理车辆过户手续”。另查，2014年4月15日，原、被告买车的当天，被告的母亲使用其银行信用卡为原、被告刷卡支付购车的相应费用22789元，同时，被告的父母给付原、被告现金177000元。以上事实有结婚证、销售合同、机动车行驶证、车辆转让协议、银行交易明细表、证人证言予以证实。
双方争议的焦点是：被告父母的赠与系对被告的个人赠与还是对原、被告双方的赠与；云AC7F**吉普IC43JWE8小型越野客车是否应当作为夫妻共同财产进行分割。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚。但婚姻基础较差，婚后没有增加夫妻感情，结婚较短时间即分居，夫妻感情确已破裂。现双方均同意离婚，本院予以准许。关于被告父母的赠与行为是赠与子女一方还是赠与夫妻双方的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。本案被告父母赠与时并没有明确只归其子女一方。因此不能作为被告方的个人财产，应认定为夫妻共同财产。云AC7F**吉普车在夫妻关系存续期间购买属于夫妻共同财产应当依法进行分割。由于标的物吉普车已经被被告转让，从《车辆转让协议》的签订时间、合同内容、该车辆使用时间及银行贷款的欠款金额等综合分析，该合同不违反公平原则，也没有证据显示原告有恶意转移财产的行为。因此本院以转让款为依据作为夫妻共同财产进行分割，同时照顾女方的权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条（三）、第三十九条的规定，判决如下：
一、解除原告李昊洋与被告李雨珂的婚姻关系；
二、原告李昊洋于本判决生效十五日内一次性支付被告李雨珂人民币60000元。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱强宁
二〇一五年三月二日
书记员 罗焰虹
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00115号
原告：刘金友，男，1965年6月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：胡卫平，男，1967年4月5日出生，汉族，个体工商户。
原告刘金友与被告胡卫平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员干运良担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员王芹参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘金友到庭参加诉讼，被告胡卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金友诉称：刘金友在武穴市经营不锈钢及铝合金批发，胡卫平多次在其店里进货。2009年3月1日，胡卫平打电话订货，刘金友按其要求送货到梅川，货款共计8810元。胡卫平用铝合金边角料抵款610元，仍欠款8200元，胡卫平在货单上签名。后刘金友经催讨无效，故起诉要求胡卫平偿还欠款8200元。
原告刘金友为支持其诉讼主张，向本�提交如下证据：
证据一：送货单复印件一份，拟证明胡卫平欠款8200元的事实；
证据二：证人余某的证言（出庭作证），拟证明胡卫平欠款8200元的事实。
被告胡卫平未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告刘金友提交的证据一与原件核对无异，证人亦出庭作证，虽然被告胡卫平未到庭质证，但两份证据能相互印证，客观、真实，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：刘金友在武穴市经营不锈钢及铝合金批发，胡卫平长期在其处进货。2009年3月1日，刘金友根据胡卫平的要求，派余某送货给胡卫平，货款共计8810元。胡卫平收货后，没有支付货款，而是将部分铝合金边角料交由余某带回，抵款610元，并在余某带来刘金友写好的送货单上签名，同时在送货单上将刘金友所写的“带款8810”的内容划掉，改为“8200元”，并注明了2009年3月1日。后刘�友催讨该款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告胡卫平欠原告刘金友货款8200元，事实清楚，证据充分，应予认定，现原告刘金友要求被告胡卫平支付货款8200元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告胡卫平在本判决生效之日起三日内支付原告刘金友货款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由�告胡卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干运良
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 王 芹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李佳霖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2878号
原告：朱兴华,男，1973年3月31日出生，汉族，住余杭区。
被告：严建忠,男，1978年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：仲岐锋,男，1982年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱兴华为与被告严建忠、仲岐锋民间借贷纠纷一案，原告朱兴华于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告严建忠、仲岐锋归还原告朱兴华借款25000元；二、被告严建忠、仲岐锋支付原告朱兴华利息3000元；三、原告朱兴华对被告严建忠所有的车牌为浙A×××××三菱牌汽车拍卖后所得价款享有优先受偿；四、被告严建忠、仲岐锋承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭审理。原告朱兴华到庭参加诉讼，被告严建忠、仲岐锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告严建忠于2015年7月28日向原告朱兴华借款25000元，约定借款期限自2015年7月28日起至2015年8月27日止，如逾期未归还，按同期银行贷款利息四倍计算，被告仲岐锋为该借款提供担保，并将其所有的车牌号为浙A×××××三菱牌轿车作为抵押物提供担保，于2015年7月28日设立抵押登记。借款到期后，被告严建忠未按约归还，被告仲岐锋亦未履行保证责任。原告朱兴华经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告朱兴华与被告严建忠之间的借款关系合法有效，原告朱兴华履行了出借的义务，被告严建忠未按约返还，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告仲岐锋自愿为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告仲岐锋将抵押物给原告朱兴华并办理抵押登记，原告朱兴华对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严建忠返还原告朱兴华借款25000元，于本判决生效后十日内付清;
二、被告严建忠支付原告朱兴华利息3000元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告朱兴华对被告仲岐锋提供的抵押物（被告仲岐锋所有的车牌号为浙A×××××三菱牌轿车）优先受偿；
四、被告仲岐锋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告朱兴华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告严建忠负担，被告仲岐锋负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 周 幸
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐迪佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1019号
上诉人（原审被告）唐海燕。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于光荣。
被上诉人（原审原告）张琴。
委托代理刘学松，江苏大名大律师事务所律师（代理上述两被上诉人）。
委托代理人顾军。
上诉人唐海燕因与被上诉人于光荣、张琴房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月16日，原审原告于光荣、张琴（乙方）通过居间方梦想家公司与原审被告唐海燕（甲方）签订《二手房买卖定金合同及﹤存量房买卖合同﹥补充协议》一份，约定唐海燕将苏州市虎丘路228号4幢103室房屋出卖给于光荣、张琴，价格为348万元，并约定“于光荣、张琴于2013年8月16日前支付给唐海燕购房定金壹拾万元整”。合同签订当日，于光荣、张琴向唐海燕支付定金10万元，唐海燕向于光荣、张琴出具收条一份。
2013年8月30日，唐海燕委托律师向梦想家公司邮寄《律师函》，告知该公司：房屋买卖合同签订后，于光荣、张琴在名义上支付了购房定金10万元，但仅将其中5万元汇入唐海燕的银行卡内，另外5万元直接支付给梦想家公司；唐海燕在签订合同前曾明确告知梦想家公司：涉诉房屋的部分产权属于其他两个共有人，因此于光荣、张琴与唐海燕签订的合同属于效力待定的合同，即尚未生效的合同。现另外两个共有人不愿意出售房屋，故唐海燕无法履行合同。
2013年9月4日，于光荣、张琴委托律师向唐海燕邮寄《律师函》，告知唐海燕：双方签订的《二手房买卖定金合同及﹤存量房买卖合同﹥补充协议》合法有效，唐海燕应按约定履行合同义务。唐海燕收到该《律师函》后一直未按照约定履行合同义务，故于光荣、张琴诉来法院。
上述事实，有于光荣、张琴提交的《二手房买卖定金合同及﹤存量房买卖合同﹥补充协议》、收条、律师函、邮寄凭证及当事人陈述等予以证实。
原审原告于光荣、张琴的诉讼请求为：一、判令：唐海燕向于光荣、张琴双倍返还购房定金20万元；二、诉讼费用由唐海燕承担。
原审法院认为：于光荣、张琴与唐海燕之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方在合同中约定了标的物、价格、履行日期、违约责任等，具备了合同法规定的合同成立的要件，且合同内容亦不违反法律规定，应认定合法有效，故双方均应按约履行各自义务。涉诉房屋的其他共有人未在房屋买卖合同上签字，仅涉及合同的履行问题，不影响双方之间房屋买卖合同的效力，故唐海燕以未取得其他共有人同意为由主张合同未生效，没有法律依据，原审法院对其该抗辩观点不予支持。唐海燕向于光荣、张琴收取定金10万元后，又表示不再出卖该房屋，属于违约行为，理应依法承担相应民事责任，故于光荣、张琴要求被告双倍返还定金10万元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。唐海燕辩称10万元定金中的5万元系由梦想家公司收取，但唐海燕向于光荣、张琴出具10万元收条注明为购房定金，可以认定唐海燕向于光荣、张琴收取定金10万元的事实，故对其该抗辩观点原审法院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决：唐海燕于本判决生效之日起10日内双倍返还于光荣、张琴购房定金20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由唐海燕负担。
上诉人唐海燕不服上述民事判决，向本院提起上诉称：唐海燕仅收到于光荣、张琴通过银行转款5万元，其余5万元是于光荣、张琴直接转到房屋中介公司银行账户内的，而房屋中介公司向唐海燕提供了一份格式收款凭证，让唐海燕签字。唐海燕实际只收到5万元定金，现愿意根据事实双倍返还于光荣、张琴定金10万元。原审认定唐海燕收到10万元定金，判决双倍返还定金20万元错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人于光荣、张琴答辩称：其确实支付给唐海燕定金10万元，其中5万元是直接打给唐海燕，另5万元依据唐海燕的要求打到了房屋中介公司账上，这与唐海燕出具10万元收据是吻合的。原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明相一致。
本院认为，于光荣、张琴在2013年8月16日通过居间方梦想家公司与唐海燕签订的《二手房买卖定金合同及﹤存量房买卖合同﹥补充协议》合法有效，其中第四条第一款约定：“乙方（于光荣、张琴）于2013年8月16日前付给甲方（唐海燕）购房定金壹拾万整元（购房定金可冲抵购房款）”，该条款为定金条款，而于光荣、张琴签订合同当日按约交付唐海燕购房定金，唐海燕出具给于光荣的收条上载明收到定金10万元，故上述定金条款成立并有效。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条有关定金罚则的规定，给付定金的一方违约即丧失定金返还请求权；收受定金的一方没有履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现唐海燕即收受定金的一方明确表示因房屋共有人的原因不再出卖该房屋，无法履行案涉房屋买卖合同，构成违约，于光荣、张琴要求对违约方唐海燕适用定金罚则，双倍返还其定金20万元的诉请于法有据，应予支持。于光荣、张琴将10万元定金中的5万元打到了居间方梦想家公司账户系按唐海燕指令作出，唐海燕以此为由只认可收到于光荣、张琴5万元定金的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人唐海燕的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人唐海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仕海。
委托代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市城市建设工程有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪。
被申请人（一审第三人）：江苏镇江安装集团有限公司。
再审申请人张仕海因与被申请人句容市城市建设工程有限公司、王雪、江苏镇江安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，再审申请人张仕海于2016年1月21日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张仕海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张仕海撤回再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 褚茜茜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第312号
申请人段永萍，女，汉族，1987年5月5日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。乌审旗邮政局职员。
被执行人希吉日，女，蒙古族，1984年3月15日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人巴图那顺，男，蒙古族，1956年11月26日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗邮政局职员。
被执行人萨仁达来，男，蒙古族，1979年12月15日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
段永萍申请执行希吉日、巴图那顺、萨仁达来民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1780号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人希吉日、萨仁达来偿还申请人段永萍50000元及利息，并承担案件受理费744元；被执行人巴图那顺承担连带偿还责任。申请人于2015年1月12日向本院申请执行，执行过程中，被执行人希吉日与申请人段永萍达成了分期偿还的和解协议，且履行期间较长。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)乌民初字第1780号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第312号申请人段永萍，女，汉族，1987年5月5日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。乌审旗邮政局职员。被执行人希吉日，女，蒙古族，1984年3月15日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人巴图那顺，男，蒙古族，1956年11月26日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗邮政局职员。被执行人萨仁达来，男，蒙古族，1979年12月15日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。段永萍申请执行希吉日、巴图那顺、萨仁达来民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1780号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人希吉日、萨仁达来偿还申请人段永萍50000元及利息，并承担案件受理费744元；被执行人巴图那顺承担连带偿还责任。申请人于2015年1月12日向本院申请执行，执行过程中，被执行人希吉日与申请人段永萍达成了分期偿还的和解协议，且履行期间较长。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)乌民初字第1780号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十一月三十日书记员 高 振 波
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第532号
原告蒋建新。
被告张旭辉。
委托代理人张金宝。
原告蒋建新诉被告张旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，被告张旭辉向我借款35000元，当时口头约定利息每月每元5分。借款后被告陆续支付本金5000元、清偿利息7000元。之后我一直催要，被告总以各种借口推诿，甚至不接电话。为维护我的合法权益，特提起诉讼。请求人民法院依法判令被告张旭辉偿还我借款人民币3万元及利息，本案诉讼费用由被告张旭辉承担。
原告向本庭提交的证据有：借条一支。
被告辩称，1、借款合同未约定利息。2015年6月8日，我向原告借款35000元，并向原告出具借条一支，内容为：今借到蒋建新人民币35000元。借款时，我与原告并未约定借款利息。原告所说“当时口头约定利息每月每元5分”并不是事实。如果借款时约定利息，我会在借条上写明此次借款的利息，不会存在事后的口头约定。借条与口头约定之间存在矛盾，有借条就不会有口头约定，有口头约定就不会有借条。所以原告对借款利息的主张于法无据，不应得到法庭的支持。2、我两次还款均是偿还本金。我借款之后，先后还款共计12000元，因借款时未约定利息，故此12000元均是偿还本金，并无利息之说，且我还款时明确表示还款是偿还本金，并非利息。原告所说借款后被告陆续支付本金5000元，清偿利息7000元”不是本案事实。假设我清偿过利息7000元，到原告起诉时至，本次借款存在时间为4个月，也就是说到原告起诉时止，借款利息总共应当为7000元，但是偿还借款是在原告起诉之前，且我在7月份已经偿还12000元，那么利息应当少于7000元，原告所说明显是捏造的。这也从另一方面印证了本次借款并无利息的约定。3、应以前次借款抵押物余额折抵本次借款。因本次借款之前，我曾向原告借款10000元，并用价值17000余元的金手镯作抵押，后此笔借款不了了之。虽然前次借款与本次借款属于两个民事法律关系，但正是因为上次借款抵押物的余额才导致本次借款的发生，二者之间存在事实上的牵连，故应当以此金手镯的价值余额折抵本次借款。
综上所述，我与原告此借贷合同并未约定利息，且已还款12000元，并应当以金手镯的余额折抵本次借款，恳请法院在查清本案事实的基础上依法判决。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年6月8日，被告张旭辉向原告借款35000元。内容为：今借到蒋建新人民币叁万伍仟元整（35000）日利百借款人：张旭辉2015年6月8日
另查明，借款之后，被告于2015年6月8日之后给原告偿还过本金5000元，于2015年7月8日之后又给原告偿还过本金7000元。利息分文未给。口头约定月息5分。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了被告张旭辉出具的借条。被告张旭辉亦认可是事实无异议。被告张旭辉于借款之后当月偿还本金5000元，故认定2015年6月8日被告张旭辉向原告蒋建新借款35000元本金；被告2015年7月8日之后又向原告蒋建新偿还本金7000元，认定从2015年7月8日被告张旭辉向原告借款本金30000元。2015年8月8日之后，实际借款金额为23000元。关于约定的利率“日利百”，根据《最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36％，约定无效。故对于原告利率的请求按照年利率24％来计算。对于原告的其他诉讼请求，由于其证据不充分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张旭辉向原告蒋建新偿还借款本金23000元及利息（利息从2015年8月8日起按照年利率24%计算，至执行之日止）；
二、被告张旭辉向原告蒋建新偿还借款35000元的利息（利息从2015年6月8日起按照年利率24%计算，至2015年7月8日止）；
三、被告张旭辉向原告蒋建新偿还借款30000元的利息（利息从2015年7月8日起年利率24%计算，至2015年8月8日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张旭辉向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 春 瑞
审 判 员 李 晓 琳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晓琳（兼）
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第532号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王小巍，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告毕磊。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告毕磊信�卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董呈明到庭参加了诉讼。被告毕磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为：622556133046XXXX，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、延滞金、超额金、年费等的计算标准均作了约定。截至2014年8月6日，被告拖欠透支款本金5，996元，利息1，529.01元，延滞金1，029.40元，超额金70.11元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5，996元人民币，并按《广发银行信用卡客户协议》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、延滞金及超额金（暂计至2014年8月6日的欠息合计2，628.52元）。
被告毕磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告广发银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理广发银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》及其章程的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年8月6日，被告透支本金5，996元、利息1，529.01元、延滞金1，029.40元、超额金70.11元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的广发银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5，996元人民币，并给付截至2014年8月6日的利息、延滞金及超额金合计2，628.52元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年8月7日起至还清欠款本息日止的利息、延滞金、超额金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告毕磊偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5，996元人民币；
二、被告给付原告截止2014年8月6日的欠款利息1，529.01元、延滞金1，029.40元、超额金70.11元，合计2，628.52元人民币；
三、被告自2014年8月7日起至本判决确定的给付之日止，按《广发银行信用卡客户协议》之规定给付原告欠款本金5，996元的利息、延滞金及超额金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董国辉
二〇一五年三月十日
书记员 王 蕊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第690号
罪犯刘向阳，男，1985年5月24日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二ＯＯ四年十月十三日作出（2004）娄中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯刘向阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿一万五千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二ＯＯ七年二月七日、二Ｏ一Ｏ年一月二十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘向阳在服刑期间严重违规，且无法定理由不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1347号
申请执行人杜留拴，男，1952年5月21日出生，汉族，郑州市。
被执行人于琳琳，男，1963年9月24日出生，汉族，住郑州市。
担保人于冬菊，女，1967年11月10日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行杜留拴与于琳琳民间借贷纠纷一案中，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人于琳琳存款本金354245元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人于琳琳相应价值的财产。
审判长 白 勇
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 申 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1347号申请执行人杜留拴，男，1952年5月21日出生，汉族，郑州市。被执行人于琳琳，男，1963年9月24日出生，汉族，住郑州市。担保人于冬菊，女，1967年11月10日出生，汉族，住郑州市。本院在执行杜留拴与于琳琳民间借贷纠纷一案中，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人于琳琳存款本金354245元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人于琳琳相应价值的财产。审判长 白 勇审判员 张延恒审判员 武慧鑫二〇一七年七月十九日书记员 申 琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初328号
原告龙利民，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告蒋仁銮，居民，住湖南省华瑶族自治县。
被告永州市粤华置业发展有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。
本院在审理原告龙利民、蒋仁銮诉被告永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年三月十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2637号
原告常某东。
委托代理人梁某山
被告安某彪(曾用名安某)。
原告常某东诉被告安某彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常某东及委托代理人梁某山乔到庭参加诉讼，被告安静彪经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月11日被告从原告处借款人民币80000元，被告借款后未还款。现原告起诉至人民法院请�被告偿还借款80000元及自起诉之日起计算逾期还款利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告安某彪曾用名安某，因需要资金于2012年5月23日向原告常某东借款30000元。被告为原告出具了欠条，欠条记载“债权人为常某东、欠款金额30000元，欠款人安某，借款时间为2012年5月23日”。现原告起诉至本院请求被告还款。
本院所确认的上述事实，有原被告之间的借据、当事人陈述等证据载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提交了充足的证据证明了被告向原告借款，被告借款后未及时履行还款义务，被告要求原告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付逾期还款的利息，因原、被告未约定还款期限及利率，本院支持自原告起诉之日起即（2016年10月27日）按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定判决如下：
被告安某彪（安某）于本判决生效之日起10日内偿还原告常某东借款30000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2016年10月27日开始计算，计算至本本判决确定给付之日止，计算标准为年利率6%）。
案件受理费300元，公告费800元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
代理审判员 王晶晶
代理审判员 丛龙双
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵佳明
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初341号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王小兵，男，1973年2月6日出生于绵阳市游仙区，汉族，小学文化，住四川省绵阳市游仙区。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人王小兵犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年7月27日下午，被告人王小兵通过网络交友的方式认识被害人简某某，在进入简某某家里后，趁其外出之际，将被害人书柜中的2000元现金盗走后逃离。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、取款记录、扣押笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人王小兵的刑事责任。
被告人王小兵对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，民警在被告人王小兵处扣押现金1075元并发还被害人简某某。
本院认为，被告人王小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王小兵应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王小兵归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人王小兵退赔被害人简某某剩余损失925元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王小兵的刑期自2017年8月8日起至2018年1月7日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十一月一日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1860号
原告赵惠敏，女，1946年1月18日出生。
委托代理人齐向东（赵惠敏之子），男，1968年9月12日出生。
被告张杰，男，1960年6月18日出生。
委托代理人张亚晨（张杰之女），女，1990年12月30日出生。
被告金会芳，男，1951年8月19日出生。
委托代理人金亚娟（金会芳之女），女，1981年7月5日出生，北京世纪领航旅行社职员。
被告谢明辉，男，1964年4月18日出生。
原告赵惠敏诉被告张杰、金会芳、谢明辉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵惠敏的委托代理人齐向东，被告张杰的委托代理人张亚晨，被告金会芳的委托代理人金亚娟，被告谢明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠敏诉称，原告是北京市西城区鸭子桥路xx房屋的产权人，与三被告是上下楼邻居。2013年11月，三被告共同在鸭子桥路xx4楼向5楼上的楼梯处私自安装了防盗门。三被告的行为虽然可能出于安全的考虑，但其行为已经严重侵害了其他业主的合法权益，同时由于三被告安装了防盗门，将楼梯处的窗户完全挡住，严重影响了原告的采光，使原告的合法权益直接受到损害。原告为此曾多次与三被告进行协商，但被告却根本不予理睬。故原告向法院提起诉讼，要求三被告将位于北京市西城区鸭子桥路xx4楼向5楼上的楼梯处所安装的防盗门及金属护网拆除。
被告张杰辩称，防盗门是我们三被告共同安装的，因为楼上楼下以及附近接连被盗，在不得已的情况下，我们决定安装防盗门。我们安装防盗门是出于安全考虑，防患于未然。该防盗门也没有影响原告的采光。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告金会芳辩称，防盗门是我们三被告共同安装的，我的答辩意见同张杰一致，该防盗门也不存在影响原告采光的问题。故我也不同意原告的诉讼请求。
被告谢明辉辩称，防盗门是我们三被告共同安装的，装门的时候原告也没有提出异议。防盗门是用镂空网做的，所以不存在采光的问题。因为安全隐患得不到解决，我们才安装的防盗门。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与三被告系楼上楼下邻居关系，本区南滨河路71号鸭子桥路xx房屋系原告名下的产权房屋，三被告分别居住在该楼xx号房屋内。三被告在该楼xx4层通往5层的楼梯处自行安装了防盗门，并在该防盗门上方加装了金属护网。现原告诉至本院，要求三被告将位于北京市西城区xx4层向5层上的楼梯处所安装的防盗门及金属护网拆除。三被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。审理中，经本院现场勘验，三被告在楼梯处加装的防盗门确对楼道内的采光造成了一定的影响。本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、照片、受理案件回执单、证人证言、现场勘验照片等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告与三被告系楼上楼下邻居关系，三被告在楼道内安装的防盗门确对楼道内的采光造成了一定影响，已构成妨碍。故对于原告要求三被告拆除该防盗门及金属护网的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏相关依据，本院不予采纳。应当指出，原告与三被告系近邻，双方应本着互谅、互让的态度，妥善处理相邻关系，避免矛盾的发生、激化。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，张杰、金会芳、谢明辉将北京市西城区广安门南滨河路71号鸭子桥路xx4层通往5层楼梯处安装的防盗门及金属护网拆除。
案件受理费三十五元，由张杰、金会芳、谢明辉负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 付欣颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1860号
原告史勇全，男，1975年12月26日出生，汉族。
委托代理人张建春，西平县柏城镇法律服务所法律工作者。
被告王俊芬，女，1976年12月25日出生，汉族。
被告陈宏林，男，成年人，汉族，住址同上。
原告史勇全与被告王俊芬、陈宏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建春到庭参加了诉讼，被告王俊芬、陈宏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史勇全诉称，2014年9月2日，被告王俊芬向我借款10万元，同时，被告以豫QDL5**普通小型客车作抵押，该车现在我处保存，该借款担保人为陈宏林。约定利息按银行贷款利率的4倍支付欠款利息，定于2014年10月1日一次性还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未能还款。故请求判令被告偿还借款10万元及借款时约定的银行贷款利息的4倍支付利息4000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年9月2日，被告王俊芬给原告出具借款条一份，载明：今借史勇全人民币10万元。定于2014年10月1日一次性还清，我愿按银行贷款利率的4倍支付欠款总额月息，并可由债权人所在地人民法院直接对我下达支付令，并对我强制执行。借款人王俊芬，担保人陈宏林。借款到期后，经原告催要，被告拖欠至今。
上述事实，由原告陈述，被告所出具的借款条等证据在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王俊芬向原告史勇全借款到期后，没有积极偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本院予以支持；原告要求被告承担月息贷款利率的4倍，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息4000元，应以实际计算的不超过此数为准；由于被告陈宏林没有约定担保方式，应当按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊芬于本判决生效后五日内偿还原告史勇全借款100000元及利息（利息按商业银行贷款利率的4倍自2014年9月2日起计算至2014年10月1日止，如超过4000元，应按4000元予以支持）。
二、被告陈宏林对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1020元，合计2210元，由被告王俊芬、陈宏林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年三月九日
书记员 苏永丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603财保33号
申请人廖熙华，1968年10月19日生，汉族，住防城港市防城区。
被申请人梁冬银，女，1993年11月6日生，汉族，个体户，现住防城港市防城区。
申请人廖熙华与被申请人梁冬银、因民间借贷发生纠纷，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁冬银名下并位于防城港市防城区金花茶大道908号远通上城17栋一单元805号商品房（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，查封价值160000元）。担保人叶翠艳、廖增幸用其共有的并位于防城港市防城区群星大道的房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁冬银名下并位于防城港市防城区金花茶大道908号远通上城17栋一单元805号商品房（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，查封价值160000元），期限为三年；
二、查封担保人叶翠艳、廖增幸共有的并位于防城港市防城区群星大道的房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，查封价值160000元），期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 凌芳
appoint
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第185号
原告王丹，女，汉族，1986年10月8日生，高中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人张光桥，男，汉族，1978年8月25日生，大专文化程度，住新县。
被告余孝润，男，汉族，1975年10月9日生，小学文化程度，无职业，住新县。
原告王丹与被告余孝润健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托代理人张光桥、被告吴桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，2012年12月15日16时许，我听妹妹说被告的孩子将我一楼的水管弄坏，我就去问被告的孩子，话音还没有落，被告就冲上来，不管三七二十一对我拳打脚踢，至我身体受伤，法医鉴定，我的伤情构不成轻伤，我受伤后，因我孩子才8个月大，我请人护理和照顾孩子和我，因此，我要求被告赔偿我各项损失13162.4元，扣减被告已付现金3000元，被告仍应当赔偿我各项损失10162.4元。
被告余孝润辩称，整件事情是由于原告蛮横不讲理引起的，原告要承担主要责任；我就是将原告的嘴巴打开了缝了两针，打打消炎针就可以了，但原告却住院花了一万多块钱，故意扩大损失，对扩大损失部分，应当由原告自己承担。
经审理查明，原、被告系相邻关系。2012年12月15日16时许，原告怀疑自家安放在一楼的水管破损是邻居余孝润十岁左右的儿子所为，原告找到被告询问此事，双方因言语冲突，被告将原告打伤，原告伤情经法医鉴定构不成轻伤。医院诊断为1.脑震荡；2.头左额血肿；3.口腔前唇挫裂伤；4.胸部软组织损伤。住院治疗20天，共花医疗费11481.2元，法医鉴定费200元，共计11681.2元。事发后，被告给付原告现金3000元。
上述事实有当事人陈述、住院病历、医疗费收据、公安行政处罚决定书、鉴定费收据等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因言语冲突被告将原告打伤，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定部分，本院予以支持，超过法律规定部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿护理费、请人照顾小孩费用，因原告伤情够不上轻伤、原告请求被告赔偿误工损失，对该两项请求，没有法律依据，本院不予支持；因原告系城镇居民，可参照城镇居民可支配收入计算误工损失；原告询问被告小孩其水管破裂是否是小孩行为时，方法欠妥，是引起打架的诱因，原告应承担次要责任，即20%的责任，被告在与原告发生争执时动手殴打原告，致原告身体受伤，被告应承担主要责任，即80%的责任。原告的损失有：医疗费11481.2元、误工费1120元（20天×56元）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、鉴定费200元，共计13401.2元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告余孝润赔偿原告各项损失共计13401.2元的
80%，即10720.96元，减去被告先行给付现金3000元，仍应当赔偿原告7720.96元，此款于判决书生效后10日内执行；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，原告承担74元，被告承担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王 鹏
我与被告金蓉蓉在工作期间认识，2008年1月29日办理了结婚登记，我们先后于2009年3月29日和2011年11月3日生育大女儿乐金艺和小女儿乐诗艺。婚前我对被告不了解，草率结婚，婚后被告经常在外赌博，怀孕期间也不上班，其对家人和亲戚也不负责任，不尽一个母亲该尽的义务，同时被告经常与其它男人出入茶楼、KTV等场所，有班不上，甚至彻夜不归。原告曾多次规劝被告并请被告的长辈对其劝导，但被告劣性不改。现我与被告从今年年初分居至今，夫妻感情已完全破裂，请法院解除我与被告的婚姻关系、确定孩子抚养权、分割共同财产。
被告金蓉蓉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年8月份相识，2008年1月28日登记结婚，2009年3月27日生一女孩乐金艺，2011年11月3日生一女孩乐诗艺。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2268号
原告陈思荣，男，39岁，小学文化。
原告陈正明，男，67岁，小学文化。
被告陈明聪，男，44岁，小学文化。
被告鲍玉凤，女，42岁，小学文化。
原告陈思荣、陈正明与被告陈明聪、鲍玉凤相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员冯素娟适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈思荣、陈正明，被告陈明聪、鲍玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思荣、陈正明诉称，原告与被告系同村村民，一直以来村里都有一条两米左右宽的明沟用于排放山水，自2015年，被告家建盖房子后将明沟改为暗沟，因其安埋的排水管太小，原告找到被告商量，要求被告安埋管径更大的排水管，保证正常排水，但被告不仅不听，还对原告破口大骂，后原告找到河前居委会调解，双方无法达成协议。2015年8月25日，因下暴雨爆发山洪，排水管堵塞，无法正常排水，全部山水就顺着陈正先家后墙排水沟流至原告家，导致原告家墙体受到严重损害，院内堆积了大量淤泥，严重危及房屋和人身安全。2015年9月10日，经楚雄市鹿城镇河前社区人民调解委员会调解，原、被告双方达成《人民调解协议》，协议约定：被告家新房子头间安埋的水泥管应取掉，恢复明沟原样，由被告于调解当天下午履行。调解协议生效后，原告在恢复明沟时，被告鲍玉凤对原告进行辱骂，后原告及村小组长发现以前通往山上的一条60公分宽的小路被挖没了，在恢复小路的过程中遭到被告鲍玉凤的辱骂和阻挡，原告请求110民警解决未果。2015年9月13日，原告遇到被告鲍玉凤，被被告鲍玉凤言语攻击。现起诉请求判令：1、二被告恢复排水沟原样，排除障碍，恢复正常排水；2、二被告将原告家受损的墙体修复好，并将原告家院内的淤泥清理干净。案件受理费由第二被告承担。针对其诉讼请求向本院提交了证明、调解申请书、人民调解协议、证明、调查笔录、土地使用证、照片102张。
被告陈明聪、鲍玉凤辩称，原告家2015年8月25日被水淹，不是被告导致的。原告与被告同住一村，村旁有一条淌水明沟，因被告家下边的另外两家将房子旁的水沟用水管做成暗沟，被告家也做了一段暗沟。暗沟不影响正常流水。两年前，原告家私自在村子上边修了一座土坝蓄水浇地。2015年8月25日下暴雨，导致原告家土坝漫坝并倒塌，造成地势较低的村民房屋进水被淹。原告向法院提交的证明、人民调解协议书、调查笔录均证明大水是下雨和原告家私自修建的土坝倒塌造成的，被告没有责任。原告家房屋进水的问题，相关各方己在人民调解委员会的主持下达成协议，并履行了相关义务，原告的起诉是无理之诉，恶意之诉。原告将双方的其他争执作为提起本案诉讼的理由，纯属为恶意诉讼找借口。请求依法判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担，并对原告恶意诉讼的行为给予制裁。针对其辩称未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告陈思荣、陈正明与被告陈明聪、鲍玉凤系同村村民，一直共用一条排水明沟。2015年，被告陈明聪、鲍玉凤建盖房子时在自家门前的明沟段埋设了水泥管道，做成暗沟。2015年8月25日，下大雨后山水漫延，因排水管排水不畅，雨水漫延至处于低处的原告陈思荣、陈正明家，导致原告陈思荣、陈正明家的墙体受损，并在院内堆积了淤泥。2015年9月10日，经楚雄市鹿城镇河前社区人民调解委员会调解后达成《人民调解协议》，协议约定：1、陈思荣的小坝塘蓄水安全由陈思荣采取措施，确保该坝防洪蓄水安全，如管理不善造成倒坝损失由陈思荣负责，建议陈思荣将坝填平，恢复田地；2、陈明聪家新房子头间埋设的水泥管应取掉，恢复明沟原样；……在调解委员会工作人员的监督下于2015年9月10日下午由原告陈思荣请挖机取消管子，恢复明沟，恢复排水通畅。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告陈思荣管理使用的小坝塘在大雨后无法容纳过多的雨水，雨水漫延后导致原告陈思荣、陈正明家的墙体受损，淤泥堆积，原告陈思荣应承担对小坝塘管理不善的责任；因被告陈明聪将自家门前的明沟改成暗沟后排水不畅，导致原告陈思荣、陈正明家的墙体受损，淤泥堆积，被告陈明聪应承担相应的责任。原、被告经过社区调解后达成协议，现明沟已经恢复原样，故对原告陈思荣、陈正明要求被告陈明聪、鲍玉凤恢复明沟、正常排水的诉讼请求在本案中不予处理。关于原告陈思荣、陈正明要求被告陈明聪、鲍玉凤修复墙体、清理淤泥的诉讼请求，综合本案实际，由原告陈思荣、陈正明自行修复墙体和清理淤泥，由被告陈明聪、鲍玉凤支付原告陈思荣、陈正明相应经济损失500元为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、由原告陈思荣、陈正明自行修复墙体、清理淤泥；
二、由被告陈明聪、鲍玉凤赔偿原告陈思荣、陈正明经济损失500元。
案件受理费50元（已减半收取），由被告陈明聪、鲍玉凤承担（未交）。
以上应由被告陈明聪、鲍玉凤履行的款项，限于本判决生效后十日内履行完毕，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐建梅
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)楚民初字第2268号 原告陈思荣，男，1976年8月23日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 原告陈正明，男，1948年3月27日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上(系原告陈思荣的父亲）。 被告陈明聪，男，1971年6月29日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 被告鲍玉凤，女，1973年10月1日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上(系被告陈明聪之妻)。 原告陈思荣、陈正明与被告陈明聪、鲍玉凤相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员冯素娟适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈思荣、陈正明，被告陈明聪、鲍玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思荣、陈正明诉称，原告与被告系同村村民，一直以来村里都有一条两米左右宽的明沟用于排放山水，自2015年，被告家建盖房子后将明沟改为暗沟，因其安埋的排水管太小，原告找到被告商量，要求被告安埋管径更大的排水管，保证正常排水，但被告不仅不听，还对原告破口大骂，后原告找到河前居委会调解，双方无法达成协议。2015年8月25日，因下暴雨爆发山洪，排水管堵塞，无法正常排水，全部山水就顺着陈正先家后墙排水沟流至原告家，导致原告家墙体受到严重损害，院内堆积了大量淤泥，严重危及房屋和人身安全。2015年9月10日，经楚雄市鹿城镇河前社区人民调解委员会调解，原、被告双方达成《人民调解协议》，协议约定:被告家新房子头间安埋的水泥管应取掉，恢复明沟原样，由被告于调解当天下午履行。调解协议生效后，原告在恢复明沟时，被告鲍玉凤对原告进行辱骂，后原告及村小组长发现以前通往山上的一条60公分宽的小路被挖没了，在恢复小路的过程中遭到被告鲍玉凤的辱骂和阻挡，原告请求110民警解决未果。2015年9月13日，原告遇到被告鲍玉凤，被被告鲍玉凤言语攻击。现起诉请求判令：1、二被告恢复排水沟原样，排除障碍，恢复正常排水；2、二被告将原告家受损的墙体修复好，并将原告家院内的淤泥清理干净。案件受理费由第二被告承担。针对其诉讼请求向本院提交了证明、调解申请书、人民调解协议、证明、调查笔录、土地使用证、照片102张。 被告陈明聪、鲍玉凤辩称，原告家2015年8月25日被水淹，不是被告导致的。原告与被告同住一村，村旁有一条淌水明沟，因被告家下边的另外两家将房子旁的水沟用水管做成暗沟，被告家也做了一段暗沟。暗沟不影响正常流水。两年前，原告家私自在村子上边修了一座土坝蓄水浇地。2015年8月25日下暴雨，导致原告家土坝漫坝并倒塌，造成地势较低的村民房屋进水被淹。原告向法院提交的证明、人民调解协议书、调查笔录均证明大水是下雨和原告家私自修建的土坝倒塌造成的，被告没有责任。原告家房屋进水的问题，相关各方己在人民调解委员会的主持下达成协议，并履行了相关义务，原告的起诉是无理之诉，恶意之诉。原告将双方的其他争执作为提起本案诉讼的理由，纯属为恶意诉讼找借口。请求依法判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担，并对原告恶意诉讼的行为给予制裁。针对其辩称未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告陈思荣、陈正明与被告陈明聪、鲍玉凤系同村村民，一直共用一条排水明沟。2015年，被告陈明聪、鲍玉凤建盖房子时在自家门前的明沟段埋设了水泥管道，做成暗沟。2015年8月25日，下大雨后山水漫延，因排水管排水不畅，雨水漫延至处于低处的原告陈思荣、陈正明家，导致原告陈思荣、陈正明家的墙体受损，并在院内堆积了淤泥。2015年9月10日，经楚雄市鹿城镇河前社区人民调解委员会调解后达成《人民调解协议》，协议约定:1、陈思荣的小坝塘蓄水安全由陈思荣采取措施，确保该坝防洪蓄水安全，如管理不善造成倒坝损失由陈思荣负责，建议陈思荣将坝填平，恢复田地；2、陈明聪家新房子头间埋设的水泥管应取掉，恢复明沟原样；……在调解委员会工作人员的监督下于2015年9月10日下午由原告陈思荣请挖机取消管子，恢复明沟，恢复排水通畅。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告陈思荣管理使用的小坝塘在大雨后无法容纳过多的雨水，雨水漫延后导致原告陈思荣、陈正明家的墙体受损，淤泥堆积，原告陈思荣应承担对小坝塘管理不善的责任；因被告陈明聪将自家门前的明沟改成暗沟后排水不畅，导致原告陈思荣、陈正明家的墙体受损，淤泥堆积，被告陈明聪应承担相应的责任。原、被告经过社区调解后达成协议，现明沟已经恢复原样，故对原告陈思荣、陈正明要求被告陈明聪、鲍玉凤恢复明沟、正常排水的诉讼请求在本案中不予处理。关于原告陈思荣、陈正明要求被告陈明聪、鲍玉凤修复墙体、清理淤泥的诉讼请求，综合本案实际，由原告陈思荣、陈正明自行修复墙体和清理淤泥，由被告陈明聪、鲍玉凤支付原告陈思荣、陈正明相应经济损失500元为宜。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、由原告陈思荣、陈正明自行修复墙体、清理淤泥； 二、由被告陈明聪、鲍玉凤赔偿原告陈思荣、陈正明经济损失500元。 案件受理费50元（已减半收取），由被告陈明聪、鲍玉凤承担（未交）。 以上应由被告陈明聪、鲍玉凤履行的款项，限于本判决生效后十日内履行完毕，款交本院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  冯素娟 二〇一五年十二月十五日 书记员  徐建梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第840号
申请人谈伟西，男，汉族。
被执行人谈亮西，男，汉族。
申请人谈伟西与被执行人谈亮西民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1993号民事判决书生效后，被执行人谈亮西未履行义务，申请人于2014年8月26日向本院申请执行，执行标的为60442.79元，执行费806.64元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1993号民事判决书的执行。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行60442.79元的债权。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一五年二月六日
书记员 ： 达 来
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执49号
申请执行人张玉彦，女，生于1956年4月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县溢水镇尹家泉村*组，农民。身份证号：6123231956********。
被执行人刘敏，男，生于1979年7月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县溢水镇尹家泉村*组，农民。身份证号：6123231979********。
被执行人马天芬，女，生于1984年11月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县溢水镇尹家泉村*组，农民。身份证号：6123231984********。系刘敏之妻。
申请执行人张玉彦依据（2015）洋民初字第00928号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行与被执行人刘敏、马天芬健康权纠纷一案，执行标的35180.6元及案件诉讼费245元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，二被执行人下落不明，也无可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出其可供执行的财产及线索，其书面申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00928号民事判决书的本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志权
代审判员 白天鹏
代审判员 屈 旸
二〇一七年九月十九日
书 记 员 武 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第17024号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲一号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，运营总监。
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被告北京智珠网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭苗苗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14083号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人陶新文，行长。
委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王冰，女，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告汪远芬，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆柳树镇断石桥村。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江北支行汪远芬借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
审判员 张畅
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第14083号原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。负责人陶新文，行长。委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王冰，女，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告汪远芬，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆柳树镇。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江北支行汪远芬借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。代理审判员  张畅二〇一五年十二月十六日书 记 员  陆军
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终82号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财险威海支公司），住所地威海市育华路21号。
负责人曲斌，总经理。
诉讼代理人王鹏伟，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人肖某。系被害人邹某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人邹某甲。系被害人邹某丙之长女。
原审附带民事诉讼原告人邹某乙。系被害人邹某丙之次女。
上列原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
原审被告人姜某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。（以下简称中华联合财险威海支公司）。住所地威海市环翠区渔港路*****号。
负责人姜峰，经理。
诉讼代理人郝玲玲，该公司职工。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人姜某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人肖某、邹某甲、邹某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月二十五日作出（2016）鲁1082刑初32号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人太平洋财险威海支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人、上诉人之诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月15日7时20分许，被告人姜某驾驶鲁K号小型轿车，沿石烟线由北向南超速行驶，行至荣成市滕家镇康复兽药东道路处，与前方邹某丙驾驶的鲁10/K0793号手扶拖拉机追尾相撞，致邹某丙颅脑损伤经抢救无效于2015年8月26日死亡。被告人姜某承担事故全部责任。案发后，被告人姜某主动向公安机关投案。另查明，肇事车辆鲁K号小型轿车在附带民事诉讼被告人中华联合财险威海支公司投保交强险，在附带民事诉讼被告人太平洋财险威海支公司投保50万元商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险有效期内。事故发生后，附带民事诉讼被告人中华联合财险威海支公司在交强险医疗费用限额内为被害人邹某丙垫付医疗费1万元。再查明，被害人邹某丙自2013年3月至案发在荣成市荣华燃气有限公司（该公司于2015年12月28日注销）工作，月工资为1300元。此次事故给附带民事诉讼原告人肖某、邹某甲、邹某乙造成医疗费122792元、死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元，共计733462元的经济损失。被告人姜某与附带民事诉讼原告人就交强险及商业三者险范围外的经济损失达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人姜某予以谅解。
原审法院认定上述事实的证据，有附带民事诉讼原告人邹某乙的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押清单，办案说明，受案登记表，被告人的身份信息，保险单，被害人邹某丙的病历、医疗费单据、工作证明及工资表、会计账簿、亲属关系证明，道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。姜某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于姜某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。交强险属于法定险，交通事故发生后，所造成的经济损失应先由承保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故附带民事诉讼被告人中华联合财险威海支公司应先在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的经济损失共计12万元（其中医疗费1万元已支付）；附带民事诉讼被告人太平洋财险威海支公司依据保险合同约定，在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的经济损失共计50万元。被害人邹某丙生前在荣成市荣华燃气有限公司工作，并有一定收入，其死亡赔偿金应当结合其年龄情况，按照2015年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年的标准计算20年，即584440元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人姜某有期徒刑一年，缓刑一年;附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人肖某、邹某甲、邹某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的损失共计人民币12万元（其中医疗费1万元已支付）；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人肖某、邹某甲、邹某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的损失共计人民币50万元。
宣判后，附带民事诉讼被告人太平洋财险威海支公司以“死亡赔偿金应当按农村标准计算；医疗费用应当扣除非医保的费用”为由提出上诉，请求本院改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人姜某的行为已构成交通肇事罪。案发后，姜某具有自首、积极赔偿、取得谅解情节，且确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚并宣告缓刑。姜某负此次事故的全部责任，因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。姜某驾驶的肇事车辆分别在中华联合财险威海支公司、太平洋财险威海支公司投保交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险有效期内，应当先由中华联合财险威海支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由太平洋财险威海支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于上诉人所提“死亡赔偿金应当按农村标准计算”的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人提交的被害人的工作证明、工作单位付款记账凭证等证据，能够证实被害人靠打工作为生活来源，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人该上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人所提“医疗费用应当扣除非医保的费用”的上诉理由，经查，上诉人未提供相关证据证实其主张，且医疗费用已由原审附带民事诉讼原告人实际支出，上诉人该上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李金洪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执658号之三
申请执行人黄海燕，女，1974年1月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人叶一凡，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人吴波，女，1982年10月10日出生，住址同上。
申请执行人黄海燕依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初30号民事判决，申请执行其与被执行人叶一凡、吴波民间借贷纠纷一案，本院已于2016年4月14日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人叶一凡、吴波的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人名下有三套房产（已拍卖成交一套），上述财产均在另案处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执658号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为50000元及利息，案件受理费623元，财产保全费1670元，执行费650元，已执行到位5000元，履行了执行费650元，剩余部分未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初30号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第548号
罪犯谢乐星，男，1989年6月7日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化，住浙江省奉化市莼湖镇西谢村。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年5月21日作出了(2010)甬奉刑初字第178号刑事判决，以被告人谢乐星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢乐星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢乐星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢乐星在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢乐星予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月七日
代书记员 何锦霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初47号
公诉机关绥化市北林区人民检察院
被告人安晶军，女，1988年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区，无固定职业。2017年10月20日,因涉嫌诈骗罪，被绥化市公安局北林分局刑事拘留，2017年11月2日，因涉嫌诈骗罪，经绥化市北林区人民检察院批准，由绥化市公安局北林分局执行逮捕，羁押于绥化市看守所。2018年1月30日，被本院取保候审。
被告人安晶军诈骗一案，由绥化市北林区人民检察院于2018年1月25日以绥北检公诉刑诉[2018]30号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，由崔有为担任审判长并主审本案，人民陪审员赵某、万某参加评议，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张娟出庭支持公诉，被告人安晶军到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年11月份以来，被告人安晶军系被害人李某前夫司某1的现任妻子，安晶军以昵称“宝丢了难找”的虚假身份添加李某的微信，在微信里对李某进行恐吓威胁，李某害怕后，主动寻求安晶军的帮助。安晶军以让李某出钱，她帮助处理被“恐吓”相关事宜；以帮助李某介绍对象，并冒充对方的身份与李某通过微信联系，让李某出钱为“其”随礼和购买食物；并以装修饭店借款等理由，共计骗得被害人李某人民币132000元。所得赃款全部被其挥霍。后经双方协商，安晶军家属已经将赃款返还给被害人李某。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据，予以证实。公诉机关认为被告人安晶军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人安晶军到案发后能如实供述犯罪事实，属坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是判处安晶军犯诈骗罪，在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人安晶军对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未做辩解。
经审理查明，被告人安晶军系被害人李某前夫司某1的现任妻子,2014年11月份，安晶军以昵称“宝丢了难找”的虚假身份添加李某的微信，随后在微信里对李某进行恐吓威胁，李某害怕后，主动寻求安晶军的帮助。安晶军以让李某出钱，她帮助处理被“恐吓”相关事宜；以帮助李某介绍对象，并冒充对方的身份与李某通过微信联系，让李某出钱为“其”随礼和购买食物；并以装修饭店借款等理由，共计骗得被害人李某人民币132000元。所得赃款全部被其挥霍。案发后，安晶军家属已将赃款返还给被害人李某。2017年10月20日，被告人安晶军被公安机关抓获犯案，经讯问其对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的由来和被告人安晶军到案的经过。
2、户籍证明，证实被告人安晶军的身份事项。
3、银行卡的交易明细、微信支付记录、微信聊天记录截图，证实被告人安晶军骗取被害人李某钱款的记录。
4、证人司某1的证言，证实2014年与前妻李某离婚后与安晶军结婚。
5、证人马某的证言，证实被告人安晶军的微信号是×××，昵称是“漂洋过海来看你”。
6、证人司某2的证言，证实李某系司某1的前妻，安晶军系司某1现在的妻子，一起吃饭的时候顺口说过李某的工作是我帮着办的，差了一个戳。
7、被害人李某的陈述，证实2014年11月份左右，被告人安晶军以帮助其办理档案内的一个公章；给帮助其孩子转学到哈尔滨；以帮助其介绍任某为对象、并以任某的名义用钱等理由，共骗取其钱款13万余元。
8、被告人安晶军的供述与辩解，证实被告人安晶军对公诉机关指控的事实供认不讳。
9、电子物证检验鉴定报告书，证实对被告人安晶军的手机进行提取、固定与恢复与本案有关的通话记录、短信记录以及微信、QQ等聊天记录。
10、视频光盘两份，证实本案审讯过程合法。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实，庭审质证，真实合法，予以采信。
本院认为，被告人安晶军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人安晶军到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于赃款已返还被害人，可酌定对被告人安晶军从轻处罚。综上，根据被告人安晶军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安晶军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000.00元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的必须提交上诉状正本一份。
审 判 长 崔有为
人民陪审员 赵会玲
人民陪审员 万春丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 薛 珊
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执243号之一
申请执行人：李某。
法定代理人：李崇茂，男，1981年3月18日出生，壮族，司机，住所地广西宁明县。
被执行人：周云龙，男，1985年5月25日出生，壮族，司机，住所地广西宁明县。
被执行人：杨明家，男，1982年7月14日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县
被执行人：宁明县明江镇西靖小学。
法定代表人：莫礼艳，校长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司。
法定代表人：玉权，经理。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第316号民事判决书【判决内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告李某人民币118701.43元（已支付10000元，尚需支付108701.43元），在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告李某人民币492177.3元；二、被告杨明家、周云龙连带赔偿原告李某人民币209180.59元（已支付12500元，尚需支付196680.59元）；三、被告宁明县明江镇西靖小学赔偿原告李某人民币95908.27元】申请执行中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司、宁明县明江镇西靖小学、杨明家、周云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司已按生效法律文书确定的全部履行赔偿义务，被执行人周云龙、宁明县明江镇西靖小学、杨明家目前亦无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人宁明县明江镇西靖小学、杨明家、周云龙目前尚未履行的案款为292588.86元。
本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司已全部履行支付赔偿款义务，被执行人宁明县明江镇西靖小学、杨明家、周云龙目前亦无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，表示同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第316号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十七日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00752号
申请执行人梁某某，男，1955年7月27日生，汉族，农民。
被执行人马某，男，1972年9月9日生，汉族，农民。
申请执行人梁某某于2013年6月9日依据已生效的（2013）户民初字第00471号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马某给付案件款1000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人马某已履行了给付义务，对于执行费50元申请执行人表示由自己负担，并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00471号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 焦建航
二〇一三年六月十三日
书 记 员 沈化宁
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第76号
原告张红闯，男，1978年4月13日生。
被告王长伟，男，1967年9月12日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告张红闯诉被告王长伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张红闯诉称，2013年，原告张红闯等五人在被告承包的滑县温尔顿工程处干活，被告许诺工程完工清账。现工程已完工数月，原告多次找被�催要工资，被告以各种理由推脱拒不支付。原告请求判令被告支付原告工资款4921元。
本院认为，原告张红闯主张的5770元劳动报酬系原告张红闯等五人共有的财产，原告张红闯等五人应作为共同原告向法院起诉，原告单独主张权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张红闯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第489号
原告邵传青，男，汉族，个体工商户，住聊城市莘县。
被告张庆珠，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告邵传青诉被告张庆珠买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月16日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵传青撤回起诉。
案件受理费减半收取523元，由原告承担。
审判员 付桂华
二〇一五年四月十六日
书记员 金晓彬