河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第72号
原告李海全，男。
委托代理人侯淑芳、郑其明，河南思远律师事务所律师。
被告梁纪广，男。
被告范炎俭，男。
被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。
住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人：冯小军，任公司经理。
委托代理人范炎俭，男。
被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市华兰大道509号。
负责人崔杰，任该公司经理。
委托代理人赵增军、刘国滨，河南中原法汇律师所事务所律师。
原告李海全诉被告梁纪广、范炎俭、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司、太平财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称太平财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法组成合议庭于2014年元月15日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯淑芳、郑其明，被告梁纪广、范炎俭，被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）委托代理人，被告被告太平财保新乡支公司委托代理人刘国滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海全诉称：2012年12月8日20时20分，在308省道延津县石婆固集北村路口处，被告梁纪广驾驶豫G566**号（豫G86**挂）重型半挂牵引车自东向西行驶超车时，与自西向东行驶焦玉军驾驶的豫GD08**号小型普通客车相撞，造成乘车人李海全受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县交警大队对事故责任进行认定划分，被告梁纪广负事故的全部责任。因该车系被告梁纪广驾驶，第二、三被告系车主，第四被告属于保险人，故要求四被告赔偿原告各项损失145799.45元。
被告梁纪广、范炎俭、天昊公司辩称：被告范炎俭已垫付原告50800元。范炎俭是豫G566**号（豫G86**挂）重型半挂牵引车的实际车主，事故车辆挂靠于天昊公司，天昊公司为登记车主。梁纪广为范炎俭的雇佣司机，此次事故发生在雇佣活动中。
被告太平财保新乡支公司辩称：如保险公司承保车辆经过合法检验，则保险公司同意在法律规定及保险合同约定范围内赔偿原告合理损失，否则保险公司不在商业险范围内承担责任。保险公司不承担诉讼费保全费等间接损失。
原告向法院提交的证据材料有：1、延公交认字（2012）第300号道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任承担。2、延津县人民医院出具的诊断证明书、出院证、门诊病历各1份，证明原告受伤住院治疗情况。3、延津县人民医住院费票据1张（计1391.21元），证明原告医疗费花费情况。4、新乡医学院第一附属医院出具的病历、诊断证明、出院证、住院费票据1张（计2760.18元），证明原告的医疗费损失。5、交通费票据1张（计100元）。
被告天昊公司、梁纪广、范炎俭向本院提交的证据材料有：保险单复印件4份，证明被告车辆在太平财保新乡支公司处投有交强险和商业第三者责任险。
被告太平财保新乡支公司向法院提交证据材料有：商业险保险条款复印件1份，证明如被告车辆未经检验，太平财保新乡支公司不承担商业第三者险赔偿责任。
经庭审质证，原告提交的第1份证据四被告均无异议，经本院审查、内容客观真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据；对证据2，四被告不予质证；对证据3，四被告有异议，不予认可；对证据4，四被告有异议，认为新乡医学院第一附属医院诊断证明未加盖公章；对证据5，四被告均有异议，认为付款人不是原告，付款时间不在原告住院期间，不予认可。
原告、被告太平财保新乡支公司对被告梁纪广、范炎俭、天昊公司提交的证据材料均无异议。
原告对被告太平财保新乡支公司提交的证据材料无异议。被告梁纪广、范炎俭、天昊公司对被告太平财保新乡支公司提交的证据材料有异议，认为被告车辆已经经过合法检验，太平财保新乡支公司应承担保险责任。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2012年12月8日20时20分，在308省道延津县石婆固集北村路口处，被告梁纪广驾驶豫G566**号（豫G86**挂）重型半挂牵引车自东向西行驶超车时，与自西向东行驶焦玉军驾驶的豫GD08**号小型普通客车相撞，造成焦玉军及乘车人原告、焦祥宏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告范炎俭在事故发生时系豫G566**号（豫G86**挂）重型半挂牵引车的实际车主，被告梁纪广系被告范炎俭雇佣的司机，豫G566**号（豫G86**挂）重型半挂牵引车与被告天昊公司系挂靠关系。事故发生后，延津县公安局交通警察大队作出了延公交认字（2012）第300号道路交通事故认定书，认定被告梁纪广承担该事故的全部责任。原告受伤后随即被送至延津县人民医院住院治疗，住院3天，共花去医疗费1391.21元，原告在延津县人民医院出院后随即转至新乡医学院第一附属医院继续治疗，住院4天，共花去医疗费2760.18元。豫G566**号牵引车在被告太平财保新乡支公司处投有交强险，保险期限自2012年8月15日零时起至2013年8月14日24时止，豫G86**挂车在被告太平财保新乡支公司处亦投有交强险，保险期限自2013年8月15日零时起至2014年8月14日24时止，医疗费用赔偿限额均为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额均为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。财产费用赔偿限额均为2000元。豫G566**号牵引车在被告太平财保新乡支公司另投有商业第三者责任险，保险期限自2012年8月15日零时起至2013年8月14日24时止，赔偿限额300000元，事故责任免赔率为不计免赔。豫G86**挂车在被告太平财保新乡支公司处亦投有商业第三者责任险，保险期限自2012年8月15日零时起至2013年8月14日24时止，赔偿限额50000元，事故责任免赔率为不计免赔。被告范炎俭已垫付原告各项费用4000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵害公民生命健康权的，均应当承担赔偿责任。本案中，被告梁纪广驾驶机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能时超车，应承担事故的全部责任。延津县公安局交通警察大队所作责任认定事实清楚，本院予以采信。结合本案实际，原告李海全的合理损失为：1、医疗费4079.39元（1391.21元＋2760.18元）。2、住院伙食补助费每天10元，住院7天为70元。3、误工费，因原告李海全为农村居民户口，误工损失应按照2012年河南省农村居民全年人均纯收入7524.94元计算，为7×7524.94÷365=144.34元。5、护理费，新乡市护工标准每年13224元计算，为13224÷365×7=253.61元。6、交通费，考虑原告实际花费的存在及住院情况，以100元为宜。以上共计为4647.34元。本次事故造成原告、焦祥宏、李海全三人受伤，原告在医疗费用赔偿限额内的损失为30933.45元，焦祥宏在医疗费用赔偿限额内的损失为52024.21元，李海全在医疗费用赔偿限额内的损失为4149.39元，原告在医疗费用赔偿限额内损失所占比例为35.5%，焦祥宏在医疗费用赔偿限额内损失所占比例为59.7%，李海全在医疗费用赔偿限额内损失所占比例为4.8%，故被告太平财保新乡支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告960元（4.8%×20000）。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、共计497.95元。下余合理损失3189.39元应由被告太平财保新乡支公司在商业第三者责任险保险限额内承担，被告太平财保新乡支公司实际应赔偿原告各项损失共计4647.34元（960＋497.95＋3189.39）。鉴于被告范炎俭已垫付原告4000元，故本案在执行中应由原告李海全返还被告范炎俭4000元。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告李海全4647.34元。
二、驳回原告李海全对被告范炎俭、梁纪广的诉讼请求。
三、驳回原告李海全对被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的诉讼请求。
如果被告未按法院指定的期间履行金钱给付义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李海全承担25元，被告范炎俭承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王廷宝
审 判 员 张瑞鹏
人民陪审员 屈培军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵英杰