wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1188号
原告梁寨娃，男，1945年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人程发群，农民。
被告郏县白庙乡人民政府，住所地郏县。
法定代表人黄鹏，任乡长。
委托代理人于存良，郏县白庙乡人民政府工作人员。
委托代理人王江立，河南大乘律师事务所律师。
被告杨天才，男，1949年2月27日生，汉族。
原告梁寨娃与被告郏县白庙乡人民政府（以下简称白庙乡政府）、杨天才民间借贷纠纷一案，梁寨娃于2016年5月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵红举适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。梁寨娃及其委托代理人肖宝殿、程发群，白庙乡政府委托代理人于存良、王江立，杨天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁寨娃诉称，梁寨娃与杨天才系老同学关系。2006年8月24日，杨天才称其为白庙乡政府承建了敬老院工程，由于白庙乡政府没有及时付款，在建设过程中借别人的钱催的紧急，向梁寨娃借款5000元用于应急，并约定月息一分。2014年12月31日通过核算，杨天才将利息加入本金后重新向梁寨娃出具借据一张。借款到期后杨天才仍未能还款，故诉至法院，请求：依法判决白庙乡政府及杨天才给付借款本金10500元及利息1680元。
被告白庙乡政府辩称，梁寨娃诉求的借款事实与白庙乡政府无关。1995年4-6月白庙乡政府修缮敬老院房屋时签订了建房协议和返修房屋协议，工程报价是31619元。白庙乡政府根据该两份合同于当年7月13日向敬老院拨付32400元，因此敬老院房屋修缮建设并不存在向他人借款的事实，白庙乡政府也未授权任何人代为借款，故本案中梁寨娃与杨天才之间的借款与白庙乡政府无关，请求依法驳回梁寨娃对白庙乡政府的诉讼请求。
被告杨天才辩称，借款属实。1995年白庙乡政府为了迎接检查，要求杨天才筹借资金改造敬老院，改造后白庙乡政府没有给杨天才一分钱，这20年来杨天才借东还西，该笔借款就属于这种情况，故白庙乡政府对该款应当承担清偿责任。
经审理查明，2006年8月24日，杨天才以白庙乡政府拖欠其工程款为由向梁寨娃借款5000元，并约定借款月利率为1%。借款到期后，由于杨天才无力偿还借款，于2014年12月30日杨天才将利息加入本金后向梁寨娃出具借据一张，内容为：“借据2014年12月30日今借到梁寨娃款月利率1%，用期一年，到2015.12.30。人民币（大写）壹万零伍佰圆正10500元借款用途白庙乡政府（九五）白庙乡政府杨天才，同时杨天才还在借据上注明过期后的利息仍按原利率到还款时止。”2016年5月13日，梁寨娃经催要无果后诉至本院，请求解决。
另查明，杨天才与白庙乡政府因改造敬老院所涉及的工程款（追偿权纠纷）正在另案审理过程中。
上述事实，有梁寨娃提供的身份证明、借据，杨天才提供的身份证明、白庙乡敬老院改建工程请求批拨资金报告等证据在卷为凭。以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨天才向梁寨娃借款到期后，又将利息（未超过年利率24%）计入本金重新向梁寨娃出具了借据，该行为应视为杨天才与梁寨娃在对前期借款本息结算后又成立了新的借贷行为，系双方真实意思表示，梁寨娃将5500元利息计入本金计算利息符合相关法律规定，本院应予支持。关于白庙乡政府是否承担清偿责任问题，由于白庙乡政府对该笔借款并不知情，也并未授权杨天才向梁寨娃借款，且杨天才与白庙乡政府因改造敬老院所涉及的工程款（追偿权纠纷）正在另案审理过程中，故梁寨娃要求白庙乡政府承担清偿责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、杨天才于本判决生效之日起十日内偿还梁寨娃借款本金10500元及利息（利息自2014年12月30日起，按月利率1%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止。）；
驳回梁寨娃的其他诉讼请求。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由杨天才负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一六年六月二十七日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初1188号原告梁寨娃，男，1945年11月10日生，汉族，农民。委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。委托代理人程发群，农民。被告郏县白庙乡人民政府，住所地郏县。法定代表人黄鹏，任乡长。委托代理人于存良，郏县白庙乡人民政府工作人员。委托代理人王江立，河南大乘律师事务所律师。被告杨天才，男，1949年2月27日生，汉族。原告梁寨娃与被告郏县白庙乡人民政府（以下简称白庙乡政府）、杨天才民间借贷纠纷一案，梁寨娃于2016年5月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵红举适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。梁寨娃及其委托代理人肖宝殿、程发群，白庙乡政府委托代理人于存良、王江立，杨天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁寨娃诉称，梁寨娃与杨天才系老同学关系。2006年8月24日，杨天才称其为白庙乡政府承建了敬老院工程，由于白庙乡政府没有及时付款，在建设过程中借别人的钱催的紧急，向梁寨娃借款5000元用于应急，并约定月息一分。2014年12月31日通过核算，杨天才将利息加入本金后重新向梁寨娃出具借据一张。借款到期后杨天才仍未能还款，故诉至法院，请求：依法判决白庙乡政府及杨天才给付借款本金10500元及利息1680元。被告白庙乡政府辩称，梁寨娃诉求的借款事实与白庙乡政府无关。1995年46月白庙乡政府修缮敬老院房屋时签订了建房协议和返修房屋协议，工程报价是31619元。白庙乡政府根据该两份合同于当年7月13日向敬老院拨付32400元，因此敬老院房屋修缮建设并不存在向他人借款的事实，白庙乡政府也未授权任何人代为借款，故本案中梁寨娃与杨天才之间的借款与白庙乡政府无关，请求依法驳回梁寨娃对白庙乡政府的诉讼请求。被告杨天才辩称，借款属实。1995年白庙乡政府为了迎接检查，要求杨天才筹借资金改造敬老院，改造后白庙乡政府没有给杨天才一分钱，这20年来杨天才借东还西，该笔借款就属于这种情况，故白庙乡政府对该款应当承担清偿责任。经审理查明，2006年8月24日，杨天才以白庙乡政府拖欠其工程款为由向梁寨娃借款5000元，并约定借款月利率为1%。借款到期后，由于杨天才无力偿还借款，于2014年12月30日杨天才将利息加入本金后向梁寨娃出具借据一张，内容为：“借据2014年12月30日今借到梁寨娃款月利率1%,用期一年，到2015.12.30。人民币（大写）壹万零伍佰圆正10500元借款用途白庙乡政府（九五）白庙乡政府杨天才，同时杨天才还在借据上注明过期后的利息仍按原利率到还款时止。”2016年5月13日，梁寨娃经催要无果后诉至本院，请求解决。另查明，杨天才与白庙乡政府因改造敬老院所涉及的工程款（追偿权纠纷）正在另案审理过程中。上述事实，有梁寨娃提供的身份证明、借据，杨天才提供的身份证明、白庙乡敬老院改建工程请求批拨资金报告等证据在卷为凭。以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨天才向梁寨娃借款到期后，又将利息（未超过年利率24%）计入本金重新向梁寨娃出具了借据，该行为应视为杨天才与梁寨娃在对前期借款本息结算后又成立了新的借贷行为，系双方真实意思表示，梁寨娃将5500元利息计入本金计算利息符合相关法律规定，本院应予支持。关于白庙乡政府是否承担清偿责任问题，由于白庙乡政府对该笔借款并不知情，也并未授权杨天才向梁寨娃借款，且杨天才与白庙乡政府因改造敬老院所涉及的工程款（追偿权纠纷）正在另案审理过程中，故梁寨娃要求白庙乡政府承担清偿责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、杨天才于本判决生效之日起十日内偿还梁寨娃借款本金10500元及利息（利息自2014年12月30日起，按月利率1%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止。）；驳回梁寨娃的其他诉讼请求。案件受理费105元，减半收取52.5元，由杨天才负担。本判决为终审判决。审判员  赵红举二〇一六年六月二十七日书记员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5704号
原告：贾选选，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：杨军田，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：乔志业，男，汉族，陕西省神木市人。
原告贾选选与被告杨军田、乔志业民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾选选到庭参加诉讼，被告杨军田、乔志业经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾选选向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨军田偿还原告借款本金25万元及利息，利息从2012年7月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，被告乔志业承担连带保证责任；二、案件受理费由二被告负担。其事实和理由如下：被告杨军田于2011年9月11日向原告贾选选借款45万元，约定月利率为3.3％，并由被告乔志业承担连带担保责任。借款后，被告杨军田于2011年12月15日偿还20万元，将利息结至2012年7月11日，剩余25万元本金及利息未予偿还。
被告杨军田、乔志业未到庭也未以任何形式提出异议。
本院经审理认定事实如下：被告杨军田于2011年9月11日由被告乔志业担保向原告贾选选借款45万元，双方约定月利率为3.3%。借款后被告杨军田于2011年12月15日向原告偿还了借款本金20万元，并将利息支付至2012年7月11日，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为：被告杨军田、乔志业既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告杨军田向原告贾选选借款事实清楚，证据确实充分，权利义务明确，双方未约定借款期限，故原告可以随时向其主张还款。现原告向其主张剩余借款并要求按月利率2％支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔志业就该笔借款向原告出具担保承诺书，与原告形成了合法的保证关系，因借据中未约定担保方式、保证范围，其应按照连带责任保证对全部债务承担责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告杨军田追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨军田于本判决生效之日起五日内偿还原告贾选选借款本金25万元及利息（利息从2012年7月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告乔志业承担连带保证责任。
二、被告乔志业承担保证责任后，有权向借款人即被告杨军田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告杨军田、乔志业共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3027号
原告许丽萍。
被告王健。
委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。
原告许丽萍诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹于2016年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽萍、被告王健的委托代理人朱小方到庭参加。本案现已审理终结。
原告许丽萍诉称：王健系江苏晶鑫诚资产管理有限公司（以下简称晶鑫诚公司）的法定代表人。2015年10月30日，王健向她出具了一份欠条，承诺自愿承担归还晶鑫诚公司欠她的1万元工资及5万元投资款，共计6万元款项的义务，并承诺于2015年农历年前将6万元归还给她。后她经多次催要未果，特依法具状诉至法院，请求判令王健立即还款6万元，同时支付该款自2016年2月8日起至实际给付之日止按同期银行存款利率计算的利息，本案诉讼费用由王健承担。
被告王健辩称：对许丽萍诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经本院审查，王健承认许丽萍的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
王健应于本判决生效之日起10日内支付许丽萍6万元，同时支付该款自2016年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（许丽萍已预交），由王健负担（许丽萍同意其预交的案件受理费由王健向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付许丽萍。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执922号
被执行人宋秀丹，女，1986年1月15日。
被执行人宋秀丹罚金一案，本院于2016年01月21日作出的（2015）甘刑初字第858号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第858号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2060号
上诉人（原审被告）：刘晓燕，女，1976年8月24日生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）：王彦玲，女，1973年6月20日生，汉族，住安阳市。
上诉人（原审被告）：邢杰，女，1978年10月17日生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：王合生，男，1968年2月17日生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：周庆福，男，1969年4月28日生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1973年5月5日生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社，住所地安阳市北关区人民大道***号。
负责人：索文明，该信用社主任。
委托诉讼代理人：肖树海，男，汉族，该信用社员工。
委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人刘晓燕、王彦玲、邢杰、王合生、周庆福、ＸＸＸ因与被上诉人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘晓燕、王彦玲、邢杰、王合生、周庆福、ＸＸＸ于2017年5月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人刘晓燕、王彦玲、邢杰、王合生、周庆福、ＸＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓燕、王彦玲、邢杰、王合生、周庆福、ＸＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4673元，减半收取2336.5元，由上诉人刘晓燕、王彦玲、邢杰、王合生、周庆福、ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十日
书记员 田 琳
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01115号
原告沈小玲。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区。
法定代表人李济荣。
原告沈小玲与被告扬州芯际半导体有限公司（以下简称芯际半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈小玲及其委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告芯际半导体公司的法定代表人李济荣，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小玲诉称：原告自2015年3月起受雇于被告处，从事出纳工作。截止2015年7月16日，被告拖欠原告工资10067.6元，并由被告在工资清单中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告工资10067.6元。
被告芯际半导体公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月16日，被告向原告出具《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》一份，该清单经被告芯际半导体公司盖章确认：尚欠原告沈小玲2015年3月至2015年6月的工资共计10067.6元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的工资清单，可以证明被告欠原告劳动报酬10067.6元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州芯际半导体有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈小玲劳动报酬10067.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，保全费120元，共计172元，由被告扬州芯际半导体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘 进
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4585号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚娟，系该公司职工。
被告:杨世平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：曹换换，女，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：王云峰，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称：神木农商行）与被告杨世平、曹换换、王云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人姚娟到庭参加诉讼，被告杨世平、曹换换、王云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨世平、曹换换立即偿还原告借款本金62226.85元及利息（利息从2012年9月28日起至2013年7月19日止，月利率按10.8‰计算，从2013年7月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）由被告王云峰承担连带还款责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日被告杨世平、曹换换向原告借款10万元，约定借款月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），被告王云峰对该笔借款提供担保，并与原告签订保证担保合同，借款于2013年7月20日到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告杨世平、曹换换、王云峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、贷款催收通知书、借款合同、保证担保合同、借据、被告身份证复印件和民事裁定书各一份复印件,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日被告杨世平、曹换换向原告借款10万元，约定借款用途为养牛，约定借款月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰，约定借款期限从2012年9月28日起至2013年7月20日，被告王云峰与原告签订保证担保合同，约定由被告王云峰承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告分别于2013年12月22日偿还本金800元，2014年1月7日36973.15元，将利息支付至2013年3月21日。
另查，原告于2014年8月8日就该笔借款将上述被告起诉至本院，后因原告申请撤诉，本院于2014年11月8日作出民事裁定书，裁定准许原告撤回诉讼。
再查，原告曾于2016年11月2日就该笔借款曾向被告王云峰进行过催收，该被告曾签字确认。
本院认为，原告与被告杨世平、曹换换签订的个人借款合同合法有效。被告杨世平、曹换换应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告杨世平、曹换换未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告杨世平、曹换换偿还借款本金并支付所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王云峰的保证担保合同合法有效。对于被告杨世平、曹换换应当偿还的上述借款本息，原告曾于被告王云峰该笔借款保证期限届满前（2015年7月20日）提起过诉讼，另外2016年11月2日原告曾就该笔借款向被告王云峰进行催收，被告王云峰亦在催收通知书上签字予以确认，故被告王云峰应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告杨世平、曹换换、王云峰无正当理由均未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨世平、曹换换于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金62226.85元及利息（其中以本金10万元的利息从2013年3月21日起至2013年7月20日按10.8‰计算；以本金10万元的利息从2013年7月21日起至2013年12月22日止，月利率按16.2‰计算；以本金99200元的利息从2013年12月23日起至2014年1月7日止，月利率按16.2‰计算；以本金62226.8元的利息从2014年1月8日起相应所欠本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；被告王云峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告王云峰承担保证责任后，有权向被告杨世平、曹换换追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告杨世平、曹换换、王云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一八年七月二十日
书记员 李艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第8号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人何邦洪，男，1958年5月6日出生，系蕉城区三都镇计生办工作人员。
被执行人曾先光，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄爱娇，女，1980年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本�。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月16日以被执行人曾先光、黄爱娇多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定，于2014年4月17日依法送达给被执行人曾先光、黄爱娇，被执行人曾先光、黄爱娇在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年7月1日向被执行人曾先光、黄爱娇送达了宁区计生催通（2014）第016号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人曾先光、黄爱娇在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曾先光、黄爱娇必须在收到本裁定书之日起三日内向三都镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人曾先光、黄爱娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 叶赐萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初字第4884号
原告仇晓平。
委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告朱友元。
被告金秀芳。
原告仇晓平与被告朱友元、金秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员曹建忠独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告仇晓平委托代理人王传俊、被告朱友元到庭参加诉讼，被告金秀芳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇晓平诉称，被告朱友元于2013年向原告借款300000元。被告朱友元、金秀芳系夫妻关系，且该债务为夫妻共同债务，故起诉来院请求判令：1、两被告归还原告借款300000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱友元辩称，对借款事实无异议，现在经济困难，需等一笔债权收回后归还。
被告金秀芳未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日、7月5日原告仇晓平二次通过银行转账的方式汇入被告朱友元银行账号合计300000元，同期被告朱友元向原告出具借条确认。2016年4月16日在原告要款过程中再次向原告出具凭证表明共计结欠原告借款300000元未归还。原告仇晓平多次催讨未果，为此涉诉。
另查明，朱友元、金秀芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、汇款单、身份信息、及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱友元结欠原告仇晓平300000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，朱友元理应归还。原告要求被告还款的请求成立，应依法予以支持。该债务发生在朱友元、金秀芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告金秀芳应依法承担共同还款责任。被告金秀芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱友元、金秀芳应归还原告仇晓平借款300000元限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告仇晓平指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告朱友元、金秀芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告朱友元、金秀芳在履行本判决时一并给付原告仇晓平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹建忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 申 勇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初字第4884号原告仇晓平。委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告朱友元。被告金秀芳。原告仇晓平与被告朱友元、金秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员曹建忠独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告仇晓平委托代理人王传俊、被告朱友元到庭参加诉讼，被告金秀芳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告仇晓平诉称，被告朱友元于2013年向原告借款300000元。被告朱友元、金秀芳系夫妻关系，且该债务为夫妻共同债务，故起诉来院请求判令：1、两被告归还原告借款300000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告朱友元辩称，对借款事实无异议，现在经济困难，需等一笔债权收回后归还。被告金秀芳未作答辩。经审理查明，2013年6月8日、7月5日原告仇晓平二次通过银行转账的方式汇入被告朱友元银行账号合计300000元，同期被告朱友元向原告出具借条确认。2016年4月16日在原告要款过程中再次向原告出具凭证表明共计结欠原告借款300000元未归还。原告仇晓平多次催讨未果，为此涉诉。另查明，朱友元、金秀芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、汇款单、身份信息、及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱友元结欠原告仇晓平300000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，朱友元理应归还。原告要求被告还款的请求成立，应依法予以支持。该债务发生在朱友元、金秀芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告金秀芳应依法承担共同还款责任。被告金秀芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱友元、金秀芳应归还原告仇晓平借款300000元限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告仇晓平指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告朱友元、金秀芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告朱友元、金秀芳在履行本判决时一并给付原告仇晓平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  曹建忠二〇一六年五月二十六日书记员  申 勇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2966号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：卢菊富，男，1964年5月22日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人卢菊富申请执行的（2006）台温行执字第1166号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人卢菊富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第627号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十八日
代书记员 莫林建
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特61号
申请人世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人吕小昌，该公司总经理。
委托代理人严玲，女，该公司员工。
委托代理人马祥，江苏和忠律师事务所律师。
被申请人祖国芳，女，汉族，1975年6月7日生。
委托代理人温丽华，江苏圣典律师事务所律师。
申请人世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司（以下简称世茂天成公司）因与被申请人祖国芳申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年4月6日作出的宁鼓劳仲案字[2016]第127号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
祖国芳在仲裁阶段申请称：其于2013年11月5日进入世茂天成公司工作，劳动合同期限为2013年11月5日至2016年12月4日。2016年1月21日，世茂天成公司违法解除劳动合同。祖国芳为维护其合法权益，申请仲裁，请求裁决世茂天成公司支付：1.赔偿金18500元；2.2015年年终奖3700元；3.2016年1月1日至1月21日工资2466元。
仲裁委于2016年4月6日作出宁鼓劳仲案[2016]第127号仲裁裁决书，裁决：一、世茂天成公司于仲裁裁决生效之日起五日内支付祖国芳赔偿金18090元；二、世茂天成公司于仲裁裁决生效之日起五日内支付祖国芳2015年年终奖2885.49元；三、对祖国芳的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
上述裁决书送达后，世茂天成公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决称：1.世茂天成公司的《奖惩制度》是经过合法程序制定，对所有员工有效。祖国芳“打架”这一行为属于严重违反规章制度的行为，世茂天成公司据此与祖国芳解除劳动合同系合法解除；2.裁决书要求世茂天成公司支付祖国芳2015年度年终奖没有法律依据，年终奖只是公司福利，并非法律强制规定；3.世茂天成公司在仲裁阶段要求鉴定《奖惩细则》中祖国芳的签字，而仲裁庭以仲裁委不具备鉴定条件拒绝我方申请，违反了法定程序；4.裁决所依据的证据可能是伪造的，因为仲裁庭未同意世茂天成公司的鉴定申请，未对《奖惩细则》这一关键证据鉴定，该证据存疑，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形；5.仲裁委未在法定期限内进行送达相应的诉讼材料，违反程序规定。故要求法院撤销仲裁委作出的宁鼓劳仲案字[2016]第127号仲裁裁决。
被申请人祖国芳辩称：1.公司的规章制度未向员工进行公示，不能直接适用于劳动者。祖国芳并非存在打架的事实，只是一种自我防卫的行为，且世茂天成公司在事发时未对祖国芳及其同事作出处罚，而是在一个月后才解除劳动合同，是不合理的，属于违法解除；2.祖国芳未能干满一个自然年度是因为世茂天成公司违法解除造成，应当由世茂天成公司承担责任，故仲裁裁决世茂天成公司支付2015年年终奖合理合法；3.世茂天成公司认为仲裁庭违反程序不成立，其只向仲裁庭提交了复印件，未按照证据规则提交合规的证据，应承担举证不能的后果；4.世茂天成公司对其自身提出的证据有可能是伪造的观点不能成立。其应当是对其提出的证据自认的，在仲裁阶段提出该份证据是伪造的需要鉴定不符合情理；5.关于世茂天成公司提出的未在法定期限内送达，是因为举证责任期限造成了送达的延时，世茂天成公司在开庭前收到了所有材料，其权利没有遭受影响，且世茂天成公司无证据予以证明，缺乏事实依据。综上，该裁决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，裁决于法有据。故请求法院驳回申请人世茂天成公司撤销仲裁裁决的申请。
本案审查过程中，世茂天成公司向本院提交仲裁委宁鼓劳仲案字[2016]第127号仲裁裁决书、仲裁应诉通知书、员工奖惩细则，以证明其上述主张。被申请人祖国芳质证认可仲裁裁决书。祖国芳对仲裁应诉通知书的关联性不予认可，认为不能证明仲裁委未按法律规定给世茂天成公司交换证据。祖国芳不认可员工奖惩细则，该细则为复印件且非祖国芳本人签字。
祖国芳向本院提交2016年1月21日快递查询记录单，用以证明解除劳动合同时间与世茂天成公司通知时间长达一个月之久，不符合常理，解除系违法。申请人世茂天成公司质证认为该份材料通过邮寄送达是因为祖国芳拒绝签收的补充手续，且该证据与本案无关联性。
本院经审查认为，案涉宁鼓劳仲案字[2016]第127号仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，世茂天成公司认为案涉仲裁裁决适用法律错误，实质是就其与祖国芳之间是否违法解除劳动合同的事实部分的认定所提出的异议，该异议不属于人民法院审查仲裁裁决的范围，故腾海公司以此异议为理由要求撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。世茂天成公司认为案涉仲裁裁决程序违法及裁决所依据的证据系伪造，其未能提供相应证据予以证明，本院不予支持；就世茂天成公司认为仲裁庭拒绝其鉴定申请违反法定程序，因该证据系世茂天成公司在仲裁阶段提交用以证明其答辩主张，故世茂天成公司以此证据可能是伪造的为理由要求撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司要求撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳仲案字[2016]第127号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨文艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第716号
原告蔡爱道，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告蔡爱道诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，于2014年8月29日公�开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人李昊、张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”6号楼1206室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉法院，请求依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5106.63元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月11日，原告与被告签订商品房买卖合同。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82�1单元1206号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼1206室），房屋总价款510663元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定；如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权�应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡爱道支付逾期办证违约金5106.63元。
二、驳回原告蔡爱道的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告蔡爱道。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0046号
原告张玉芳，女，57岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告韩恩轩，男，11岁。
被告韩成龙，男，37岁，系被告韩恩轩父亲。
被告左静，女，37岁，系被告韩恩轩母亲。
三被告共同委托代理人黄步斌、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在原告张玉芳与被告韩恩轩、韩成龙、左静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉芳于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芳撤回对被告韩恩轩、韩成龙、左静的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉芳撤回对被告韩恩轩、韩成龙、左静的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 李章爱
二〇一五年�月九日
书记员 王黎蕾
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0046号
原告张某，女，57岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告韩某，男，11岁。
被告韩某二，系被告韩某父亲。
被告左某，系被告韩某母亲。
三被告共同委托代理人黄步斌、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在原告张某与被告韩某、韩某二、左某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回对被告韩某、韩某二、左某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告韩某、韩某二、左某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 李章爱
二〇一五年三月九日
书记员 王黎蕾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民申字第16号
申请再审人（原审原告）：王士芹，女，1962年5月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
申请再审人（原审原告）：马崇平，男，1962年7月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被申请人（原审被告）：姚玉梅，女，1961年5月16日生，汉族，无业，住泗洪县。
申请再审人王士芹、马崇平因与被申请人姚玉梅返还原物纠纷一案，不服（2015）洪民初字第1905号民事判决书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王士芹、马崇平申请再审称：原审认定事实不清。
本院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请再审人王士芹、马崇平未能提供证据证明原审判决认定事实错误。综上，王士芹、马崇平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王士芹、马崇平的再审申请。
审判长 刘继军
审判员 邢光武
审判员 李永居
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 颖
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5261号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝利军，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。
被告：方保连，男，1956年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杨三仁，女，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：方连娃，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：方强强，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告方保连、杨三仁、方连娃、方强强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军未到庭，原告的委托诉讼代理人郝利军到庭参加了诉讼，被告方保连、方连娃、方强强到庭参加了诉讼。被告杨三仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告方保连、杨三仁偿还借款本金30万元及利息，利息从2016年3月22日至2016年9月1日止按月利率8.4‰计算，从2016年9月2日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率10.92‰计算。被告方连娃、方强强承担保证责任。2.诉讼费由四被告负担。事实与理由：借款人方保连、杨三仁于2014年9月2日，在原告处申请借款30万元，约定月利率8.88‰（逾期利率11.544‰），并与原告签订了书面借款合同。且被告方连娃、方强强对该笔借款进行了担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年9月2日到期后，办理了展期，期限为12个月，时间为2015年9月2日至2016年9月1日，展期利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），展期到期后，借款人及担保人均未偿还借款，经原告多次催收，借款人和担保人都未能及时偿还，故原告起诉至法院。
被告方保连、方连娃、方强强承认原告所主张的事实。
被告杨三仁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同、借款借据及还款记录各一份（以上均系复印件）和被告身份证复印件，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告方保连、杨三仁向原告借款30万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定该笔借款的用途为种养殖周转，约定该笔借款的借款月利率为8.88‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即逾期利率为11.544‰，约定借款期限从2014年9月2日起至2015年9月2日，被告方连娃、方强强与原告签订了保证担保合同，约定由被告方连娃、方强强承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后，经原被告协商一致，于2015年9月1日签订了个人借款展期合同，合同约定借款月利率为8.4‰，逾期利率为10.92‰，约定借款期限从2015年9月1日至2016年9月1日，后被告将利息结算至2016年3月21日，借款本金30万元及下欠利息再未按合同约定履行义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告方保连、杨三仁签订的个人借款合同、展期合同合法有效。被告方保连、杨三仁应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。二被告未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告方保连、杨三仁偿还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告方连娃、方强强签订的保证担保合同合法有效。对于被告方保连、杨三仁应当偿还的上述借款本息，被告方连娃、方强强应当按照保证担保合同约定承担连带保证责任，被告方连娃、方强强承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告杨三仁经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方保连、杨三仁于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（利息从2016年3月22日起至2016年9月1日止，月利率按8.4‰计算，从2016年9月2日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率10.92‰计算）；被告方连娃、方强强对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告方连娃、方强强承担保证责任后，有权向被告方保连、杨三仁追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告方保连、杨三仁、方连娃、方强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年七月二十三日
书记员 贺小梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4414号
原告郭河元。
被告徐金海。
被告王俊红。
原告郭河元与被告徐金海、王俊红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告郭河元到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭河元诉称，原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应蔬菜、粮油、调料等，被告只给付了部分货款，截止2012年底，被告共欠原告货款7425元。经原告多次催要，被告未能给付，故原告提起诉讼，并提出如下诉讼请求：一、要求判令二被告立即支付原告货款7425元；二、本案诉讼费用由二被告负担。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、由二被告或其雇员签名的工商服务业统一收款收据39张，拟证明二被告共欠原告货款7425元。
2、证人李××出庭做证，拟证明原告为二被告承包的工地送过粮油、蔬菜、调料等，听说二被告欠原告货款，但欠多少不知道。
3、证人刘××出庭作证，拟证明原告为二被告承包的工地送过粮油、蔬菜，听说二被告欠原告货款，但欠多少不知道。
被告未提交答辩、未提供证据。
原告对证人证言均予认可。
本院对原告提供的证据及证人证言认证意见为：被告署名的统一收款收据及证人证言相互印证，能够形成证据链条，证据具有合法性，真实性，与本案具有关联性，本院均予采信。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据、证人证言及原告当庭陈述，查明如下事实：
原告系从事粮油、蔬菜买卖的个体商贩，专事为各个建筑工地的建筑队出售粮油、蔬菜、调料等。二被告系夫妻关系。
2010年原告经被告徐金海的父亲介绍，认识二被告，并开始为二被告承包的赛瑞工程的施工队供应粮油、蔬菜、调料等，每次均由二被告在原告出具的工商服务业统一收款收据上签字认可，逢二被告不在现场时，则由工地食堂其他工作人员签名。被告付款时，收回相应数额的收款收据。至2012年年底，二被告尚欠原告货款7425元。原告为索要此款提起诉讼。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告向被告提供了约定的货物（粮油、蔬菜、调料等），被告应当向原告支付相应的货款，故原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金海、王俊红于本判决生效后10日内给付原告郭河元货款人民币7425元。
执行办法：被告将款项交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由二被告徐金海、王俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
审 判 员 单凤友
人民陪审员 田家岺
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘书岳
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第2208号
上诉人（原审被告）河南省创业市政工程有限公司。
法定代表人黄国贞，董事长。
委托代理人黄俊鹏，公司员工。
委托代理人范现彬，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹长明，男，汉族，1964年10月5日出生。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。
上诉人河南省创业市政工程有限公司（以下简称创业公司）因与被上诉人曹长明合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人创业公司的委托代理人黄俊鹏、范现彬、被上诉人曹长明的委托代理人李天付，均到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明：2008年6月28日，曹长明、创业公司签订项目责任目标管理协议书一份，主要约定：创业公司将建设路改造工程项目的施工管理权交给曹长明。工程名称：建设路综合改造工程；工程中标价为10170000元；地点：郑州市建设路二标；内容：工程项目总承包经营管理，施工内容包括图纸工程量、建设单位额外确定的工程量；曹长明交纳全部工程造价16.1％的管理费用（含税款），曹长明为完成本项目所产生的各类税费、企业所得税均由曹长明承担，费用已包含在管理费用中；本项目承包人为曹长明，由曹长明承担管理责任，自负盈亏，由项目负责人组建项目部，并负责项目部全体人员的费用支出；曹长明不得拖欠民工工资、材料款和设备租赁费，发现曹长明因不诚信行为导致不良社会影响时，创业公司有权按照公司有关管理规定给予批评、处罚，并有权在曹长明没有及时解决问题时扣留工程款，经核实后直接将有关费用直接支付给有关方面。除上述内容外，双方还对其他事项做了约定。
2008年7月6日，创业公司与发包方郑州市建设西路综合整治工程项目部签订建设工程施工合同一份，主要载明：工程名称：郑州市建设西路综合整治工程道路改造工程（二标段）；工程内容：雨、污水，新建及改造机动车道、混行道；合同价款10170000元。
上述合同签订后，曹长明依照项目责任目标管理协议书约定组织施工，并于2008年11月29日完成竣工验收备案。2009年5月6日，经审计确认该工程审定价为15766173.67元。2008年8月至2011年12月期间，发包方分数次向创业公司支付工程款合计15766173元。
2008年8月至2012年1月期间，曹长明分数次从创业公司处领取工程款合计12548553元。2008年12月－2009年1月期间，曹长明分4次从创业公司处领取履约保证金508500元。2012年5月25日，创业公司向工程劳务施工人冯新义等三人共支付了劳务费400000元。因曹长明、创业公司就工程款问题协商未果诉至原审法院而成讼。
原审法院认为：曹长明、创业公司签订的项目责任目标管理协议书虽名为责任目标管理协议，但其内容约定的是工程承包内容，该协议应属建设工程合同。签订建设工程合同的主体应具备相应资质，而曹长明个人不具备签订建设工程合同的资格，创业公司将工程转包给曹长明违反了相关规定，双方签订的合同应属无效。合同虽无效，但曹长明作为实际施工人已依照合同施工，且该工程也已竣工验收合格，创业公司应向曹长明支付价款。创业公司从发包方处取得工程款15766173元，即使扣除曹长明已领取的12548553元、劳务费400000元及创业公司主张的应缴税款761506.l9元，余款尚有2056113.81元（15766173元－12548553元-400000元－761506.l9元），曹长明主张的工程款1766173.67亦未超出该数额，故原审法院对曹长明要求创业公司支付工程款及利息的诉讼请求依法予以支持。创业公司辩称理由不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法啐关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定，原审法院判决：河南省创业市政工程有限公司于判决生效后10日内给付曹长明工程款1766173.67元并支付该款的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2012年8月13日起计至判决确定的付款期限届满之日止）。案件受理费20696元，由河南省创业市政工程有限公司负担。
创业公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。曹长明与创业公司之间为公司内部管理关系，并非建设工程合同关系，曹长明系创业公司安排在其设立的工程项目部的该项目部责任人，且依公司文件规定，创业公司对该工程款已超额支付，故曹长明的个人报酬支付应依据创业公司的《项目责任目标管理协议书》计算；另外，河南省郑州市金水区人民法院（2010）金民二初字第3268号生效判决也对曹长明系创业公司项目负责人，其行为系职务行为进行了认定。
二、原审判决适用法律错误，实体处理不当。曹长明作为施工个人，其劳务报酬应按公司文件或工程劳务量计算而非按照定额计算工程款。请求撤销原审判决，驳回曹长明的诉讼请求。
曹长明答辩称：一、原审判决认定事实清楚。双方所签《项目责任目标管理协议书》约定的内容为工程承包，曹长明为该工程的实际施工人，本协议应属建设工程合同。二、原审判决实体正确，依法应予维持。依据建设施工合同的工程款计算标准，创业公司并未将全部工程款支付完毕，更没有已经超额支付的说法。请求驳回创业公司的上诉请求，依法维持原判。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3816号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费20696元，退还河南省创业市政工程有限公司。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 陈 予
二〇一四年一月二日
书记员 黄莉敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04598号
原告：晁红丽。
被告：倪孟育。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告晁红丽与被告倪孟育民间借贷纠纷一案过程中，因原告晁红丽在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董臻静
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 蒋梦婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0211号
原告张建英。
委托代理人张静华（受张建英的特别授权委托），无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告徐伟民。
被告胡文寅。
原告张建英与被告徐伟民、胡文寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张建英的委托代理人张静华到庭参加诉讼，被告徐伟民、胡文寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建英诉称：徐伟民2013年6月5日向其借款45000元，约定以徐伟民的工资卡每月还2000元，胡文寅作担保。但徐伟民交给其的工资卡中并无钱款，其多次催讨，徐伟民、胡文寅借故推托，至今未还。现要求徐伟民归还45000元并自2015年1月15日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率支付利息。胡文寅承担连带担保责任。
被告徐伟民、胡文寅未发表答辩意见。
经审理查明：2013年6月5日，被告徐伟民向原告张建英出具借条一份，载明：今借张建英45000元，以工资卡作抵押，每月还2000元，中途不得挂失、不得更改密码。被告胡文寅作为担保人在借条上签字。
审理中，张建英陈述：其经胡文寅介绍与徐伟民相识，徐伟民提出借款，其要求双方都熟悉的胡文寅作担保人；徐伟民交给其的工资卡根本没有钱，因此，后来就还给徐伟民了；借款后其多次催讨，但徐伟民、胡文寅口头上答应归还，但是实际上至今分文未还；45000元均是本金，仅是口头约定过利息，均以现金交付，部分为自己家中的积蓄，部分系其弟弟的借款。
上述事实，有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于张建英与徐伟民之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。徐伟民未按约每月归还2000元借款已构成违约，故张建英要求其提前归还全部借款并自2015年1月15日开始至实际归还之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。胡文寅作为担保人在借条上签字，并未明确担保方式，依法应当承担连带担保的责任。胡文寅承担担保责任后，有权向徐伟民追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐伟民于本判决发生法律效力之日起十日内归还张建英借款45000元并支付利息（以45000元为本金，自2015年1月15日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率支付）。
二、胡文寅对徐伟民上述还款义务承担连带还款责任。胡文寅承担保证责任后，胡文寅有权向徐伟民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由徐伟民、胡文寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一五年二月十日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1223号
原告周小珍。
委托代理人（特别授权）翁洪。
被告傅远腾。
原告周小珍与被告傅远腾保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周小珍的委托代理人翁洪、被告傅远腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小珍诉称：2012年8月25日，方伟向傅小平借款人民币100000元，被告傅远腾签字担保，借条中约定了借款利息及担保人责任等。2014年10月，傅小平去世。傅小平生前未立遗嘱，其他有继承权的人均放弃对傅小平遗产的继承，傅小平的遗产均由其妻子即原告周小珍继承。原告的诉讼请求为：一、判令被告傅远腾归还原告周小珍借款本金人民币100000元，并支付利息人民币74000元（该利息自2012年8月25日起按月利率2%计算至2015年9月24日，2015年9月25日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）；二、本案诉讼费用由被告傅远腾承担。
原告周小珍为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件及银行账户明细对账单各一份，证明借款人方伟向傅小平借款100000元，由被告傅远腾提供担保，并约定其他事项的事实。
2、身份证复印件四份、证明两份及放弃继承权声明书两份（原件核对无异后退还），证明案涉借款出借人傅小平于2014年10月死亡，遗产由原告周小珍一人继承的事实。
被告傅远腾辩称：我为方伟向傅小平借款提供担保属实，对借款交付及利息支付情况不清楚，据方伟陈述其已支付了七八万元的利息，故同意归还借款本金，利息不予承担。另要求借款人方伟参加诉讼。
被告傅远腾未向本院提交证据材料。
上述原告周小珍提供的证据材料，被告傅远腾质证后无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2012年8月25日，借款人方伟向出借人傅小平出具借条一份，确认其向傅小平借款人民币100000元，约定借款利息按月利率2.38%计算；被告傅远腾为借款人方伟的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间至借款还清为止，担保范围包括借款本金、利息等。
另查明，案涉借款的出借人傅小平已死亡，有继承权的儿子傅强、女儿傅丽、弟弟付友平、妹妹傅友梅均放弃继承权，傅小平的遗产由原告周小珍一人继承。
本院认为，傅小平与被告傅远腾之间建立的担保关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，债务履行期届满之日应为原告起诉之日。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告选择要求保证人即被告承担责任符合法律规定，故本院对被告要求借款人方伟参加诉讼的抗辩意见不予采纳。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，原告在保证期间内向被告主张权利，被告应当依约承担相应的担保责任。被告抗辩利息已支付，但未能提交相应证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告周小珍作为本案原告主体适格。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告傅远腾于本判决生效后十日内归还原告周小珍借款本金人民币100000元，并支付利息人民币74000元（该利息自2012年8月25日起按月利率2%计算至2015年9月24日，2015年9月25日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）。
本案案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告傅远腾负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶晓琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1987号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：冯丹平。
委托代理人：刘宋朝、洪震。
被告：董力华。
被告：黄娜。
被告：卢叶敏。
被告：董光春。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告董力华、黄娜、卢叶敏、董光春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依原告申请，本院于2014年9月24日依法对被告董光春所有的坐落于乐清市城南街道旭阳小区15幢一单元402室（所有权证号：010f41542）的房产进行了诉讼保全，保全金额以15万元为限。后依法由代理审判员郑琦霞适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宋朝及被告董力华、卢叶敏到庭参加诉讼，被告黄娜、董光春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告董力华和被告黄娜系夫妻关系。2013年9月10日，被告董力华与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告董力华向原告借款，借款金额为人民币20万元，期限自2013年9月10日至2014年3月7日止，月利率为7.2‰；2、还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；4、合同还约定了保证条款，保证人被告卢叶敏和董光春自愿为被告董力华向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。作为保证人的被告卢叶敏、被告董光春在该合同上以保证人的名义签了字。同日，被告黄娜作为被告董力华的妻子，为该份《保证借款合同》向原告出具了《共同债务确认书》，确认该笔借款为被告董力华和被告黄娜的共同债务。《保证借款合同》签订后，原告依约定放贷。现还款期限已过，但被告董力华和作为共同债务人的被告黄娜至今尚有本金143245.83万元及相应的逾期罚息、复息未支付给原告。作为保证人的被告卢叶敏、董光春也未履行相应的连带保证义务。现原告起诉请求本院依法判令：一、被告董力华、黄娜共同偿还原告借款本金143245.83元及逾期罚息【逾期罚息从2014年3月8日计算至2014年8月13日止为10177.58元，以本金143245.83元按月利率10.8‰，从2014年8月14日计算至判决确定的履行之日止（详见利息清单）】；二、被告卢叶敏、董光春对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
由于被告在原告起诉后又偿还了部分借款本金，故原告当庭变更诉讼请求一为：依法判令被告董力华和被告黄娜共同偿还原告借款本金126245.83元及逾期罚息【逾期罚息从2014年3月8日计算至2014年11月12日止为14751.87元，以本金126245.83元按月利率10.8‰，从2014年11月13日计算至判决确定的履行之日止（详见利息清单）】
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证复印件、户籍证明复印件、结婚证复印件，以证明四被告的主体资格及被告董力华和被告黄娜系夫妻关系。
3、《保证借款合同》复印件，以证明原告和被告董力华签订保证借款合同及被告卢叶敏、董光春系本案保证借款合同担保人的事实。
4、《共同债务确认书》复印件，以证明被告黄娜确认被告董力华向原告的借款系共同债务的事实。
5、借款借据、业务凭证复印件各一份，以证明原告依约向被告董力华发放贷款的事实。
被告董力华答辩称：原告诉称属实。
被告卢叶敏同意被告董力华的答辩意见。
被告黄娜、董光春均未作答辩，也未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告黄娜、董光春未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，被告董力华和卢叶敏均无异议。经本院核实，原告提供的证据来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明：2013年9月10日，被告董力华与原告签订《保证借款合同》，约定：1、被告董力华向原告借款，借款金额为人民币20万元，期限自2013年9月10日至2014年3月7日止，月利率为7.2‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、合同还约定了保证条款，被告卢叶敏、董光春自愿为被告董力华向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告卢叶敏、董光春作为保证人在该合同上签字确认。同日，被告黄娜作为被告董力华的妻子，为该份《保证借款合同》向原告出具了《共同债务确认书》，确认该笔借款为被告董力华和被告黄娜的共同债务。《保证借款合同》签订后，原告依约向被告董力华发放了贷款。被告董力华仅偿还了期内利息及部分本金，至今余欠借款本金126245.83元及逾期罚息未还。
另查明，被告董力华与被告黄娜系夫妻关系，于2010年5月5日登记结婚。
本院认为：原告与被告董力华、卢叶敏、董光春签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。现借款合同约定的还款时间已经届满，被告董力华未按借款合同约定偿付借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金及逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄娜系被告董力华妻子，其自愿向原告出具《共同债务确认书》，本案借款应按共同债务认定，故其应承担共同还款责任。被告卢叶敏、董光春自愿为被告董力华的借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告卢叶敏、董光春应向原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告董力华追偿。被告黄娜、董光春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董力华和被告黄娜应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金126245.83元、逾期利息（截止2014年11月12日为14751.87元，自2014年11月13日起以本金126245.83元为基数按月利率10.8‰计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
二、被告卢叶敏和被告董光春分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告董力华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，减半收取1560元，诉讼保全费1270元，共计2830元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 李建双
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5406号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘志彦，男，1971年7月16日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘志彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04036号
原告郭某某，女，1979年3月8日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人陈延海，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1980年9月8日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告郭某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈延海、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告双方于2001年初经人介绍认识，并于同年10月10日登记结婚。婚后双方感情尚可，于2002年5月2日生育一女郑某乙，现年12周岁。后来由于被告郑某甲经常无端打骂原告，甚至用菜刀划伤原告、用燃烧的烟头烫原告、用热水泼原告并且不让原告吃饭，这些行为都对原告的生命安全造成威胁，无奈之下原告于2010年9月离开家，与被告郑某甲分居至今，双方感情确已破裂。双方婚姻存续期间无共同财产及债权债务。现原告诉至法院，请求法院依法判令1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生女郑某乙先由被告郑某甲抚养，待原告有稳定的收入后再按法律规定支付抚养费。
被告郑某甲辩称，双方婚后感情尚可，被告并没有原告所说的那些暴力行为。只是从2010年被告外出打工期间，原告有了婚外情。被告发现后确实打过原告，但没有原告说的那么严重。对于原告所说被告用刀划伤原告，是被告用刀自残时，原告阻拦划伤的，被告没有故意划伤原告。原告离开家的原因是有了外遇。如果原告坚持离婚，1、被告要求原告承担给女儿治病的费用24万元（被告向表哥王某甲借款9万，已还5万，尚欠4万；向朋友张某某借款4万，已还2万，尚欠2万；向表哥王某乙借款6万；向弟弟郑某丙借款6万）的一半12万元。2、被告要求追索原告与被告分居4年期间孩子的抚养费，抚养费按每月800元计算。3、被告同意女儿由被告抚养，原告给付抚养费每月800元，并且与被告共同承担孩子18岁以后上大学等费用。否则，被告不同意离婚。
庭审时原、被告均未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍相识，于同年10月10日登记结婚。婚后感情尚可，于2002年5月2日生育一女郑某乙，现年12周岁。婚后由于被告怀疑原告有婚外情，双方产生矛盾且被告偶有打骂原告的行为，致原告于2010年10月离开家与被告分居至今。分居期间，女儿郑某乙与被告共同生活。婚姻存续期间双方无共同财产。现原告诉至法院。
庭审时，原告认可分居期间未给付过女儿抚养费，且表示同意按照法律规定给付。庭审时，被告称于2010年、2012年、2013年三次带女儿郑某乙去北京看病，共花费24万元。对此原告不认可，称在原告未离开家时女儿郑某乙确实在小便中带血，有时高烧经输液退烧后就好了，被告给女儿看病支付了24万元费用其不知情，且被告也未向法庭提供相关证据佐证，所以原告不认可。如有证据证明女儿治病确实有费用，原告也愿意承担。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且生育一女。但由于被告不信任原告，双方产生矛盾后分居长达4年之久，彼此不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。对原告要求婚生女儿郑某乙由被告抚养的诉讼请求，鉴于被告表示同意女儿由其抚养，且女儿也一直与被告共同生活，故婚生女郑某乙由被告郑某甲抚养。对原告所诉现暂无固定收入不支付抚养费的请求，因父母对子女有抚养的义务，离婚后不直接抚养子女的一方应当支付抚养费，故鉴于原告无固定收入，酌定原告每月支付抚养费500元。对被告要求依法追索原告与被告分居期间孩子的抚养费的请求，庭审时原告亦认可分居期间未支付过孩子的抚养费，且表示愿意依照法律规定给付。故分居期间原告应从2010年10月至2014年11月支付抚养费，每月按500元计算。关于被告所称原告离家期间女儿郑某乙治病所花费的24万元的费用，因被告未向法庭提供相关证据佐证，对此原告亦不认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某乙由被告郑某甲抚养，原告郭某某每月给付抚养费500元，从2014年12月起至婚生女郑某乙18周岁时止。
三、原告郭某某给付婚生女郑某乙从2010年10月至2014年11月期间49个月的抚养费共计24500元（500元／月×49个月）。于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛京辉
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第25号
原告：孙丽萍
委托代理人：周丽
被告：赵国胜
被告：新疆恒达建设工程有限公司
法定代表人：崔忠磊
被告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司
负责人：李晓毅
本院在审理原告乌孙丽萍与被告赵国胜、新疆恒达建设工程有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告孙丽萍于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告孙丽萍负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵丽晶
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第238号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代�人高元林，理事长。
被执行人王林立、杜喜超。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王林立、杜喜超借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五商初字第1717号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7287号
原告赵美娟，女，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告赵美娟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美娟的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美娟诉称，我方于2013年12月9日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区秀泊东街房屋一处，面积为89平方米，总价款为747,155元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年11月24日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年4月16日起至2017年7月26日止，按日万分之0.5计算，支付违约金17,205元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月9日，原告赵美娟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区秀泊东街房屋一处，面积为89平方米，总价款为747,155元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年11月24日交付房屋。但至2015年11月24日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2016年4月16日起至2017年7月26日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月26日止的违约金一节，数额合理本院予以支持，被告应给付原告逾期办理房屋权属登记的的违约金17,205元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告赵美娟自2016年4月16日起至2017年7月26日止逾期办理房屋权属登记的的违约金17,205元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=625d5a99-77e5-4478-b683-a83900bae35e&imgId=NjI1ZDVhOTktNzdlNS00NDc4LWI2ODMtYTgzOTAwYmFlMzVlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7287号原告赵美娟，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告赵美娟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美娟的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美娟诉称，我方于2013年12月9日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区秀泊东街房屋一处，面积为89平方米，总价款为747,155元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年11月24日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年4月16日起至2017年7月26日止，按日万分之0.5计算，支付违约金17,205元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。经审理查明，2013年12月9日，原告赵美娟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区秀泊东街房屋一处，面积为89平方米，总价款为747,155元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年11月24日交付房屋。但至2015年11月24日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2016年4月16日起至2017年7月26日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月26日止的违约金一节，数额合理本院予以支持，被告应给付原告逾期办理房屋权属登记的的违约金17,205元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告赵美娟自2016年4月16日起至2017年7月26日止逾期办理房屋权属登记的的违约金17,205元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一七年十月十五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第938号
原告叶世福。
被告沈阳市新金都工贸中心。
投资人李新泉。
委托代理人张立宇，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告叶世福诉被告沈阳市新金都工贸中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶世福、被告委托代理人张立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，工作时间已经长达35年，被告无任何理由一直未给予原告缴纳养老保险金、失业保险金、医疗保险金、住房公积金、采暖费，给据相关规定，被告单位应给原告缴纳上述费用。同时被告单位尚欠原告2000年2月28日至8月28日的工资款4800元。因主张上述费用未果，原告诉至法院，提出如下诉讼请求，1、请求被告为原告补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金、住房公积金、取暖费及所拖欠工资；2、诉讼费由被告承担。
被告委托代理人辩称，原告原系铁西区物资集团金属材料总公司职工，该公司于1998年5月22日转制为被告沈阳市新金都工贸中心，由原来的国营企业转制为现在的私营企业。自转制时起，原告就没有续签劳动合同，也未在新公司上班。因此，我公司曾在1998年8月20日发布通告通知此类人员于1998年8月26日到公司签订劳动合同，逾期不签者后果自负。但是原告仍未到公司签订劳动合同，致使我公司未与其建立劳动关系。因此我公司没有义务为原告缴纳三险一金及取暖费和生活费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系沈阳市铁西区物资集团金属材料总公司（以下简称金属材料总公司）职工，1998年5月22日金属材料总公司转制为沈阳市新金都工贸中心，企业性质也由原国有企业转为私营企业。根据转制时的相关规定，包括原告在内的若干名职工被要求由被告单位接收。1998年8月20日，被告单位在沈阳日报上刊登通知要求职工于当月26日到金属材料总公司签订劳动合同，逾期不签者，后果自负。2007年7月12日至2008年7月11日签订了劳动合同。庭审中，被告单位向法庭出示1998年9月1日对原告杨成立的关于解除劳动合同的通知，但未向法庭提供将该通知向原告送达的相关证据，并表示因不知道原告地址，无法向原告送达该解除劳动合同通知。自金属材料总公司转制为沈阳市新金都工贸中心之日起，被告单位未给予原告办理各项社会保险。2009年，原告就本案诉讼请求向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2009年11月23日出具沈西劳裁不字（2009）194号不予受理通知书，以申请人的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围为由裁定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，于2009年11月30日诉至法院。
上述事实，有原告方提供的沈西劳裁不字（2009）194号决定不予受理通知书、被告单位企业资料查询卡片、会议纪要、企业出售契约、沈阳日报及庭审笔录等予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告无证据证明已向原告有效送达对原告作出的除名的处理决定，也无证据证明原告应当知道该处理决定的事实，应以原告自称的知道该决定的时间为原、被告双方劳动争议发生之日，因此，原、被告的劳动争议未超过劳动争议仲裁时效。参照《》规定，企业对职工作出除名处理，必须遵循对职工负责的原则，符合规定的条件并履行相应的程序。企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工依法做除名处理。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。被告单位主张在1998年8月20日在沈阳日报刊登要求原告等人于8月26日回单位签订劳动合同的通知并在当年9月1日对原告作出除名的处理决定，但未举证证明将上述签订劳动合同的通知以及关于解除劳动合同的通知向原告送达的相关证据且在庭审中自认因不知道原告的地址而无法送达。因被告单位的上述行为违反了《》规定的送达程序亦未能提供证据证明其对原告作出的解除劳动关系的处理决定符合法律规定的条件，故原告仍应被视为被告单位职工享有在岗职工应享有社会保险待遇，故原告主张被告单位为其缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告单位为其缴纳住房公积金，因被告单位在岗职工均未给予缴纳，故本院不予支持。对于原告主张被告单位为其报销采暖费，因未提供相关采暖费票据，无法证明其采暖费支出，故本院不予支持。对于原告主张被告单位为其补发2000年2月28日至2000年8月28日之间的工资，因原告提供此期间在被告单位工作的证人也与原告存在相同境遇且正在法院提起诉讼，与本案原、被告存在利害关系，故证人所提供的证人证言本院不予采信。因原告所提供的证据无法证明在此期间其在被告单位工作，按照按劳分配的原则，对原告提出补发2000年2月28日至8月2日工资的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第一款、《（一）》第、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、七十二条之规定判决如下：
一、被告沈阳市新金都工贸中心为原告叶世福补缴从2011年9月至今的养老保险金中应由单位缴纳部分并补交相应的滞纳金（标准按劳动保障统筹机构核定的数额为准）；
二、被告沈阳市新金都工贸中心为原告叶世福办理基本医疗保险；
三、被告沈阳市新金都工贸中心为原告叶世福补缴失业保险金中应由单位缴纳部分（标准按劳动保障统筹机构核定的数额为准）；
上述一至三项判决，由被告沈阳市新金都工贸中心于本判决发生法律效力后60日内履行完毕，逾期未履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市新金都工贸中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第121号
原告：黎树芬，男，汉族，1982年2月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：钟伟球，男，汉族，1970年4月1日出生，住广东省东莞市。
原告黎树芬诉被告钟伟球民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员刘伍雄担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振清到庭参加了诉讼，被告钟伟球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎树芬诉称：原、被告经人介绍认识，被告于2013年6月21日、2013年7月22日、2013年8月28日先后三次向原告借款共计30，000元，并出具借据三份，双方未约定还款期限。现原告多次找被告催讨，被告置之不理。原告为了维护自己的合法利益，特提出诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付借款30，000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟伟球没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，原告提交三份借据以证实与被告之间存在民间借贷关系，借据分别于2013年6月21日、2013年7月22日以及2013年8月28日出具，内容样式均为：现本人钟伟球向借到人民币10，000元。贷款人、月利率、借款期限等均为空白。上述三份借据均为10，000元，共30，000元。庭审中，原告主张借据上的手写字体是钟伟球所书写，借款是以现金形式支付给钟伟球，借款后钟伟球没有归还过本金或者利息。
上述事实，有原告提交的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，原告亦保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于原告提交的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应依照合同约定以及法律规定承担义务。借据中未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还，因此对于原告要求被告归还借款30，000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告钟伟球在本判决生效之日起五日内，归还原告黎树芬借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一四年五月三十日
书 记 员 卢凤英
第3页共3页
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1235号
申请执行人宋良，工人。
申请执行人宋一超，个体工商户。
申请执行人黄桂芳。
被执行人宫润涛。
被执行人王连玉。
本院在执行宋良、宋一超、黄桂芳与宫润涛、王连玉道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因该案已委托威海市高技术产业开发区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟执字第1235号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年十二月六日
书记员 牟永生
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03231号
原告陕西埃美柯暖通工程材料有限公司。
法定代表人周辉，该公司经理。
委托代理人高喜宝。
被告西北工业学校。
法定代表人毛民海，该校校长。
本院在审理原告陕西埃美柯暖通工程材料有限公司与被告西北工业学校买卖合同纠纷一案中，原告陕西埃美柯暖通工程材料有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西埃美柯暖通工程材料有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西埃美柯暖通工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二〇一四年九月十六日
书记员 周 强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03231号
原告陕西埃美柯暖通工程材料有限公司，住所地某某。
法定代表人周辉，该公司经理。
委托代理人高喜宝，男，1953年6月1日出生，汉族，住某某。
被告西北工业学校，住所地某某。
法定代表人毛民海，该校校长。
本院在审理原告陕西埃美柯暖通工程材料有限公司与被告西北工业学校买卖合同纠纷一案中，原告陕西埃美柯暖通工程材料有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西埃美柯暖通工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二〇一四�九月十六日
书记员 周 强
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0402号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承。
被告朱敬生，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告朱敬生借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告朱敬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告于2011年11月19日向原告借款15000元，约定年利率15.048%，还款日期为2012年11月19日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金15000元及其利息（按年利率15.048%计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告朱敬生未作答辩。
经审理查明，被告朱敬生因购水泥需要，于2011年11月19日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额15000元，年利率为15.048%，借款期限自2011年11月19日起至2012年11月19日止。合同签订后，原告按合同约定将借款15000元打入到被告账户（62×××45）上。借款到期后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告朱敬生提供借款15000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告朱敬生偿还借款本金15000元及其利息（利息按年利率15.048%计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敬生偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元本金及其利息（按年利率15.048%计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱敬生负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。