河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1951号
原告徐开明，男，1961年12月22日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人沈均厚、杨广胜，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张同心，男，1970年4月9日出生，汉族，住罗山县。
被告黄宪波，男，1980年9月24日出生，汉族，住罗山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，男，该公司员工，特别授权。
原告徐开明与被告张同心、黄宪波、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开明及其委托代理人杨广胜，被告黄宪波、被告信阳人寿财保公司委托代理人郑重到庭参加了诉讼，被告张同心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐开明诉称，2016年2月1日，被告张同心驾驶豫Ｓ×××××号中型客车沿竹河路由北向南行驶至王集村小张店路段超车时，将原告驾驶的电动车撞翻，致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。经公安交警部门认定，被告张同心承担事故全部责任。其受伤后在罗山县人民医院住院治疗40天，花医疗费9812.6元。因肇事车辆在被告信阳人寿财保公司投保有交强险和商业三责险，故起诉要求三被告赔偿各项损失共计38345.33元，并由被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告徐开明变更诉讼请求为增加治疗费1093元。
被告张同心未予答辩。
被告黄宪波辩称，其车辆在被告保险公司投有保险，损失应该由保险公司承担；事故发生后其已垫付了1万元治疗费，要求保险公司退还。
被告信阳人寿财保公司辩称，待核实投保人的投保手续后，我公司愿意在保险责任限额内依法赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费等间接费用及没有证据证实的损失。
经审理查明，2016年2月1日13时15分许，被告张同心驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车沿罗山县竹竿镇竹河路由北向南行驶至竹竿镇王集村小张店路段超车时，将原告徐开明驾驶的电动车撞翻，致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。当日，罗山县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：张同心承担此事故的全部责任；徐开明不承担此事故责任。原告受伤后被送往罗山县人民医院住院治疗，开支医疗费及门诊检查费共9812.6元。出院诊断：1.双侧腓骨头骨折；2.颈4棘突骨折；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.院外继续休息巩固治疗4个月；2.定期复查（每2个月直至愈合）；3.近3月避免患肢下地剧烈活动；4.不适随诊；5.功能锻炼、预防并发症，禁烟酒。豫Ｓ×××××号车登记在罗山县城乡公交有限公司名下，但实际所有人为被告黄宪波，该车在被告信阳人寿财保公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。被告张同心系被告黄宪波雇佣的司机，事故发生时被告张同心系履行职务行为。事故发生后，被告张同心及黄宪波已分别为原告垫付医疗费10000元，原告对此予以认可。
庭审中，原告提供赔偿清单一份：1.医疗费9812.6元；2.住院伙食补助费2000元（40天×50元／天）；3.营养费800元（40天×20元／天）；4.护理费10856.6元（130天×30482元／年÷365天）；5.误工费12646.13元（160天×28849元／年÷365天）；6.××辅助器具费500元；7.财产损失费1000元；8.交通费730元，合计38345.33元。原告另提供罗山县竹竿镇河口卫生院收费票据共8张，金额为1093元。
另查明，2016年2月6日，原告在福安康老××人用品店购买轮椅一辆，金额为450元。2016年3月18日，原告在罗山县江淮路万有红摩托车电动车维修部修理事故中受损电动车，共开支维修费1001元。上年度河南省农林牧渔业年平均工资为28849元／年，居民服务业年平均工资为30482元／年。
诉讼中，因被告黄宪波系豫Ｓ×××××号车实际车主，原告申请撤回对罗山县城乡公交有限公司的起诉。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、身份证、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、交通费票据、收款收据、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案交通事故经认定被告张同心承担此事故全部责任，双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书均未提出异议，故该认定书合法有效，本院予以采信。由于事故肇事车辆在被告信阳人寿财保公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，原告要求该公司在保险限额内赔偿其合理损失，依法应予支持。被告张同心系被告黄宪波雇佣司机，事故发生时被告张同心系履行职务行为，故被告黄宪波应依法承担该事故相应的责任。原告主张住院期间为40天，但其住院病历中日常查房记录及医嘱单记载，2016年3月1日至3月11日并无医嘱用药、检查或观察等情况；原告提供的门诊检查费票据中，也未显示在此期间其有院外门诊或检查的相关记载，故其实际住院天数应认定为29天。被告信阳人寿财保公司虽辩称原告提供的罗山县竹竿镇河口卫生院1093元的收费票据非正规医疗票据，但该票据均加盖有罗山县竹竿镇河口卫生院公章，系罗山县竹竿镇河口卫生院出具的正式票据，真实有效，本院予以认可。原告购买轮椅系为院外康复治疗所必须，且有相应的购买凭证及税务发票相互印证，故对于原告的该部分诉求证据充分，本院予以认可。事故中原告电动车受损，该损失虽未经被告信阳人寿财保公司定损，但原告为修车开支修理费1001元，且有万有红摩托车电动车维修部维修清单及收款收据、营业执照等证据证实，本院亦予以认可。原告主张误工期为160天、护理期为130天，因出院证医嘱部分只注明“院外继续休息巩固治疗4个月”、“近3月避免患肢下地剧烈活动”，未明确载明需要全休及护理，故原告该项请求本院不予支持；结合原告住院治疗及实际伤情，原告出院后误工期及护理期本院分别酌定为90天和60天。
综上，原告可纳入赔偿范围的损失有：1.医疗费10905.6元（6692.6＋780＋2340＋1093）；2.营养费580元（29天×20元／天）；3.住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）；4.护理费7432.6元（30482／年÷365天×（29＋60）天）；5.误工费9405.56元（28849／年÷365天×（29＋90）天）；6.××辅助器具费450元；7.财产损失费1000元（原告主张）；8.交通费酌定为400元；合计31623.76元。由于原告的损失未超出被告信阳人寿财保公司交强险各项及商业三责险赔偿限额，故被告信阳人寿财保公司应在交强险及商业三者险限额内共赔偿原告损失31623.76元。经结算，扣除被告张同心及黄宪波已分别垫付的10000元及被告黄宪波应负担的诉讼费393元，待保险公司理赔款给付后，原告还应退还被告张同心10000元，退还被告黄宪波9607元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐开明各项损失共计31623.76元。其中该款中的12016.76元，由被告信阳人寿财保公司直接支付至原告徐开明的银行卡账户内（户名徐开明，开户行中国建设银行信阳分行罗山支行，账号62×××63）；该款中的10000元，由被告信阳人寿财保公司直接支付至被告张同心的银行卡账户内（户名张同心，开户行中国农业银行罗山县支行，账号62×××76）；该款中的9607元，由被告信阳人寿财保公司直接支付至被告黄宪波的银行卡账户内（户名黄宪波，开户行中国建设银行信阳分行老城支行，账号62×××79）。
二、驳回原告徐开明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告黄宪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 罗浩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邓涛