广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1821号
原告：冯某。
法定代理人：冯志强，男，1968年10月2日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。
法定代理人：梁玉如，女，1980年4月19日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。
委托代理人：曾初升，男，1966年7月21日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：骆某。
法定代理人：骆崇，男，1970年12月6日生，汉族，户籍所在地:广东省阳西县。
法定代理人：翁凤媚，女，1967年5月30日生，汉族，户籍所在地:广东省阳西县。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：张贤向，男,1983年10月6日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告:钱达发，男，1991年8月17日生，汉族，户籍所在地:广东省阳江市江城区；现住广东省阳江市江城区。
被告：西藏自治区对外经济贸易厅驻珠海办事处。住所地：广东省珠海市吉大水湾路水松花苑*栋***室。
法人代表：赵建平。
原告冯某诉被告骆某、张贤向、钱达发、西藏自治区对外经济贸易厅驻珠海办事处机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人曾初升、被告骆某的委托代理人姚兜赏到庭参加了诉讼；被告张贤向、钱达发、西藏自治区对外经济贸易厅驻珠海办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2015年5月7日21时30分原告搭乘骆某驾驶的无号牌二轮摩托车在广东省阳江市江城区新江北路西往东行至淘金湾小区门前碰撞钱达发驾驶的粤Ｃ×××××号小型汽车因故障停留在路中心那里,造成两车损坏，原告受伤的交通事故。造成原告损失有：医疗费46056.67元、误餐补助费6800元、护理费7140元、营养费10000元、伤残金71717.14元、伤残鉴定费2500元、精神损失费5000元。为此,特向贵院提起诉讼，请求：1、判令四被告赔偿149213.81元；2、本案诉讼费用由四被告负担。
被告骆某辩称：一、根据《道路交通安全法》第七十六条规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，可以看出保险公司承担的是无过错赔偿责任。被告钱达发驾驶属于被告西藏自治区对外经济贸易厅驻珠海办事处所有的车辆，该车没有购买交强险，而交强险是要强制购买的，所以该无过错责任由被告钱达发及被告西藏自治区对外经济贸易厅驻珠海办事处承担，其应在交强险范围内对原告的损失承担先赔付的责任。被告骆某在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第八条，在本案中原告受伤，被告钱达发有条件报警而不报警，而骆某要求报警，被钱达发强行阻止，并威胁打骆某、要求赔偿3000元，骆某作为未成年人，属限制民事行为能力的人，其在被告钱达发的阻止下是不可能完成报警义务的，所以当时骆某不具备报警条件，被告钱达发有条件报警而不报警，致使该案在交警没法查明责任，应由其承担过错责任，并承担本案的赔偿责任。另外被告将车辆停放在禁停路段，并且没有开危险警示灯、没有设置危险警示标志，当时路段较暗是造在险情发生的原因，所以也应由其承担责任。原告本身也有报警责任而未报警，并且发生交通事故时原告是坐在车辆中间位置的，骆某及其后坐的都不受伤，所以不排除原告本身不当行为致其受伤，其本身也应承担部份责任。二、原告是农业户口应当按农村户籍村准计算赔偿标准，原告在阳江市人民医院治疗已经达到出医标准，并要求原告出院，医院没建议原告转其他上级医院治疗，所以原告在阳江市人民医院之外的治疗骆某不认可，也不应支持其请求。另外算其为必要治疗其住院天数也计算错误。本案为机动车交通事故责任纠纷，责任人应根据自己的责任大小承担相应的责任，而不是共同责任。原告请求各被告共同赔偿没有依据，骆某不应与本案的其他被告共同承担赔偿责任、交通事故是按各自的责任大小承担相应责任的；并且被告钱达发及被告西藏自治区对外经济贸易厅驻珠海办事处应在交强险范围内先行赔付原告冯某的损失，再按责任大小承担责任。骆某在本案中不是适格的被告，骆某在发生交通事故时及本案庭审时都是未成年人，其本身没有收入也没有财产，其不具有独立承担民事责任的能力，所以骆某不是本案的适格被告。因骆某是未成年人，如法院最终认定骆某要承担部份责任的话，那么本案被告张贤向作为车辆所有人，在明知骆某是未成人，没有驾驶资格的情况下仍然将车辆给骆某驶用，其本身也存在过错，骆某部份赔偿责任应由其分担。综上，被告钱达发及被告西藏自治区对外经济贸易厅驻珠海办事处在交强险范围内先行赔付原告的损失，钱达发违章停车是造成交通事故险情发生的原因，其有条件报警而不报警，骆某不是本案适格主体，且原告本身具有过错，请法院驳回原告对骆某的诉讼请求。
被告张贤向、钱达发、西藏自治区对外经济贸易厅驻珠海办事处没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：2015年5月7日，骆某（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮机动车（发动机号：120680349）搭载冯某（乘坐于中间）和张贤向（乘坐于后面）沿阳江市江城区新江北路西往东方向行驶，于当于21时30分许行驶至新江北路淘金湾小区门前路段时碰撞因故障停在路边的粤Ｃ×××××号小型轿车，造成两车损坏、冯某受伤的道路交通事故。事故发生后，各方的现场没有报警处理，经协商由张贤向赔偿1000元作为粤Ｃ×××××号小型轿车的损坏修复费用给钱达发（推行粤Ｃ×××××号小型轿车）后，各方离开现场。至当天22时40分许才由伤者同事报警。2015年7月17日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出阳公交认字[2015]第4417019201402478号《道路交通事故证明书》，认定发生事故后，双方在有报警条件的情况下双方没有报警而离开现场，且该路段无相关视频监控证实事发时的经过，该事故的成因无法查清。
原告冯某受伤后即被送往阳江市第三人民医院住院治疗，于2015年5月8日出院，用去住院治疗费289.59元，后于2015年5月8日被送往阳江市人民医院住院治疗至2015年6月2天，住院期间留陪人一名，用去住院治疗费32694.44元，期间于2015年5月8日用去门诊治疗费383.60元，阳江市人民医院出具诊断证明书处理意见为出院后加强营养、定期门诊复诊，休息拾个月；原告冯某于2015年6月12日到广东省阳西惠民医院住院治疗，因原告要求出院到上级医院治疗，遂于2015年6月16日出院，用去住院治疗费2529.01元；原告冯某于2015年6月16日至2015年7月15日到阳江市中医医院住院治疗，住院期间留陪人一名，用去住院治疗费10167.03元，上述医疗费用共46063.67元（289.59元+32694.44元+383.60元+2529.01元+10167.03元）。事故发生后，被告骆某向原告赔偿了6700元。原告认为被告未履行完毕赔偿义务，遂诉至本院，请求如诉称。
原告冯某户籍登记为农业户口，原告提供广东省阳西县织簣镇兴华社区居民委员会出具内容为“我居委根据冯某提供的租房合同、身份证、户口本、水电费清单分析冯某从2011年7月1日至2015年8月17日在我社区教育中路90号居住属实”的《证明》拟证实其在城镇居住，按城镇标准计算其相关损失。
诉讼中，原告向本院申请对其伤残情况作鉴定，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，该司法鉴定所于2015年12月10日作出粤创司鉴所[2015]临鉴字第389号《鉴定意见书》，原告为此花去鉴定费2500元，鉴定：1、冯某的损伤符合钝物外力作用所致；2、冯某右胫神经损伤，按交通事故伤残标准评定为十级伤残；3、股骨头骨折，是髋关节内线形骨折按交通事故伤残标准评定为十级伤残。
另查明：冯某、骆某、张贤向是同事关系，冯某知悉骆某在驾驶机动车发生事故时未成年，粤Ｃ×××××号小型轿车的所有人是西藏自治区对外经济贸易厅驻珠海办事处，该车没有投保任何保险；无号牌二轮机动车（发动机号：120680349）的所有人是张贤向，该车没有投保任何保险。
以上事实，有原告提供的阳江市人民医院、广东省阳西惠民医院、阳江市中医医院的诊断证明书、住院病历、出入院记录、医疗费收费票据，《道路交通事故证明书》，广东省阳西县织簣镇兴华社区居民委员会出具的《证明》及本案庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：在本次交通事故中，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的市公交认字[2015]第4417019201402478号《道路交通事故证明书》，双方对查明的事实无异议，本院予以采信。由于阳江市公安局交通警察支队市区大队未对此事故的责任进行认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”以及第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，结合被告骆某驾驶机动车时未取得机动车驾驶证，同时骆某、钱达发在本次事故中没有尽到迅速报警义务，且无证据显示钱达发已开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯并在车后50米至100米的事实，骆某、钱达发应对事故中原告受伤承担赔偿责任，综合分析骆某、钱达发的过错程度，本院酌定被告骆某承担70%的赔偿责任，被告钱达发承担30%的赔偿责任。
原告属农业户口，虽然原告主张其2011年7月1日至2015年8月17日在广东省阳西县织簣镇兴华社区居民委员会教育中路90号房屋居住，但未能提供该房屋的产权权属证明以及缴交水电费凭证，因此对原告该主张，本院依法不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告于本次事故中的损害赔偿数额有：
1、医疗费46056.67元，原告医疗期间产生的医疗费为46063.67元，原告请求为46056.67元，本院依法予以支持；
2、护理费6300元，原告请求按105元/天计算，本院予以支持，原告冯某受伤后在阳江市第三人民医院住院治疗1天，虽然未能提供医院诊断证明住院期间需人陪护，但从其出院后继续到阳江市人民医院住院治疗亦需一人陪护，同时原告在广东省阳西惠民医院住院治疗期间未能提供医院诊断证明住院期间需人陪护，但从其入院前在阳江市人民医院住院治疗和出院后阳江市中医医院住院治疗，住院期间均需留陪人一名，结合原告伤情分析认定原告在阳江市第三人民医院、广东省阳西惠民医院住院期间均需一名陪护，护理期计算期限自2015年5月7日受伤开始计算至2015年6月2天共26天，自2015年6月12日至2015年7月15日共34天，故原告的护理时间共为60天（26天＋34天），护理费为6300元（105元/天×60天）；
3、住院伙食补助费6000元，按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准100元/天及原告住院60天计为6000元（60天×100元/天）；
4、营养费2000元（根据医院建议，原告需注意加强营养，但其请求营养费10000元过高，酌定为2000元）；
5、残疾赔偿金29392.88元，原告为农业人口，按受诉时法院所在地上一年度农村居民人均纯收入13360.40元计算，残疾赔偿金为29392.88元（13360.40元/年×20年×11%）（经鉴定构成两个十级伤残，伤残等级赔偿计算系数为11%）；
6、精神损害抚慰金5000元（原告因本次交通事故而造成身体九级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，其请求精神损害抚慰金有事实及法律依据，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持）；
7、鉴定费2500元（以广东创世纪法医临床司法鉴定所的发票确定）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告西藏自治区对外经济贸易厅驻珠海办事处没有为其车辆投保交强险，其应先在交强险责任各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，钱达发对该部分承担连带责任；超出部分由事故责任方按责承担。
原告的损失中，医疗费46056.67元、住院伙食补助费6000元、营养费2000元，共54056.67元（46056.67元+6000元+2000元），属于机动车交强险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额10000元，应由被告西藏自治区对外经济贸易厅驻珠海办事处在该限额内赔偿给原告10000元，超出部分44056.67元由事故责任方按责承担；护理费6300元、残疾赔偿金29392.88元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共43192.88元（6300元+29392.88元+5000元+2500元）属机动车交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，尚未超出该限额110000元，应由被告告西藏自治区对外经济贸易厅驻珠海办事处在该限额内赔偿给原告43192.88元。因此，被告西藏自治区对外经济贸易厅驻珠海办事处应赔偿给原告53192.88元（10000元+43192.88元），被告钱达发对该部分承担连带责任。
原告超出交强险赔偿范围内的损失为44056.67元（54056.67元10000元），综合分析原、被告的过错程度，本院酌定被告骆某承担70%的赔偿责任，被告钱达发承担30%的赔偿责任。因此，被告骆某应赔偿给原告的款项为30839.67元（44056.67元×70%）；被告钱达发应赔偿给原告的款项为13217元（44056.67元×30%）。综上，被告钱达发共应赔偿原告66409.88元（53192.88元+13217元），事故发生后被告骆某已向原告赔偿了6700元，应予扣减，扣减后，被告骆某还应赔偿原告24139.67元（30839.67元6700元），张贤向作为无号牌二轮机动车（发动机号：120680349）的车主，其将该车辆交由无驾驶资格的骆某驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，应对此承担连带责任。
原告请求超出本院所核定的数额之外的部分及本院确定的赔偿款之外的其余数额，本院依法亦不予支持。被告张贤向、钱达发、西藏自治区对外经济贸易厅驻珠海办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十二条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱达发赔偿66409.88元给原告冯某收领，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕；
二、被告西藏自治区对外经济贸易厅驻珠海办事处对上述第一项中的53192.88元承担连带责任；
三、被告骆某、张贤向连带赔偿24139.67元给原告冯某，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕；
四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元，由原告冯某负担1067元，被告钱达发负担1460元（被告西藏自治区对外经济贸易厅驻珠海办事处对其中的1129元负连带责任），被告骆某、张贤向连带负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 关建威
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赖泳彤