wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00120号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人吉某某，男，1982年1月14日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，捕前住四川省美姑县。2013年11月19日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年8月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月25日依法作出（2014）赛刑初字第00509号刑事判决书，被告人吉某某不服该判决，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼刑二终字第00002号刑事裁定：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛刑初字第00509号刑事判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年6月23日凌晨，被告人吉某某伙同黑某某（另案处理）在本市赛罕区新建东街人事厅小区内，入户盗窃5号楼2单元1楼西户被害人白某乙现金人民币1800元、联想笔记本电脑E430（商用）机一台（价值人民币4307元）；入户盗窃3号楼2单元1楼被害人程某某现金人民币50元、三星GT-I9300手机一部（价值人民币2628元）；入户盗窃6号楼2单元1楼西户被害人金某某现金人民币1200元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人吉某某伙同他人入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币9985元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。
被告人吉某某辩解称其在内蒙没有犯过罪，只在江苏犯过罪，起诉书指控的盗窃，其没有做过。
经审理查明，2013年6月23日凌晨，被告人吉某某伙同黑某某（另案处理）在呼和浩特市赛罕区新建东街人事厅小区内，入户盗窃5号楼2单元1楼西户被害人白某乙现金人民币1800元、联想笔记本电脑E430（商用）机一台（价值人民币4307元）；入户盗窃3号楼2单元1楼西户被害人程某某现金人民币50元；入户盗窃6号楼2单元1楼西户被害人金某某现金人民币1200元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人金某某、白某甲、程某某、白某乙陈述及报案材料。证实被害人家中被盗情况及报案情况；
2、被告人吉某某的供述。证实被告人吉某某供述其与黑某某于2013年6月份的一个晚上，入户盗窃笔记本电脑、现金的事实经过；
3、估价鉴定结论书。证实联想笔记本电脑E430（商用）机价值人民币4307元；三星GT-I9300手机价值人民币2628元；
4、（呼）公（物）鉴（DNA）字（2014）567号法医学生物物证检验报告书。证实送检的“（呼）公（物）鉴（DNA）字（2013）281号”案卷中烟蒂的DNA检验结果支持为吉某某所留；
5、前科材料。证实被告人吉某某因犯盗窃罪于2013年11月19日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2014年7月22日刑满释放；
6、户籍证明。证实被告人吉某某的基本身份信息；
7、2014年11月25日本院开庭笔录。证实被告人吉某某对于公诉机关指控的盗窃事实及罪名没有异议；
8、现场勘查笔录。证实2013年6月23日在呼和浩特市赛罕区新建东街人事厅小区3-2-1-西户被盗现场勘验情况，阳台东侧窗户被橇开，窗框可见橇痕，阳台窗户外可见一把螺丝刀，螺丝刀南侧80厘米处的草丛处可见一枚烟头；
9、提取笔录，提取痕迹、物证登记表。证实2013年6月23日，侦查机关在案发现场提取到螺丝刀一把、小刀一把、烟蒂一枚、窗户擦拭物四份；
10、现场照片。证实案发现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人吉某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币7357元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的被告人盗窃三星GT-I9300手机，因只有被害人陈述，而无其他相关证据佐证，故应当扣除其价值，盗窃数额认定为7357元。对于被告人吉某某的辩解意见，经查，有被害人陈述及报案材料、被告人吉某某在侦查机关及第一次开庭中的供述、（呼）公（物）鉴（DNA）字（2014）567号法医学生物物证检验报告书等证据在案佐证，且被告人吉某某未提供相关证据亦无合理解释，故对被告人辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙继薇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第717号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陆×，男，1972年8月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人陆×犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人陆×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陆×于2013年9月4日6时50分许，驾驶京PNL8**”福田”牌轻型厢式货车，由西向东行驶至北京市朝阳区东坝乡东坝家园B区南门处，车辆左侧将由东向西在道路南侧非机动车道内骑自行车行驶的被害人赵×（女，殁年42岁，内蒙古自治区人）撞倒致伤，经抢救无效于当日死亡。经公安交管部门认定：陆×承担此次事故全部责任。被告人陆×主动投案。被害人亲属的经济损失已赔偿。
上述事实，被告人陆×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙×、刘×的证言，现场照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，检验报告书，协议书，122报警台事故电话记录表，公安机关出具的归案经过，被告人陆�的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陆×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陆×案发后主动投案并能如实供述所犯罪行，有自首情节；且赔偿了被害人亲属的经济损失，故本院对被告人陆×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人陆×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人陆×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年三月十日
书记员 陈晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16254号
原告：黎绍林，男，汉族，1993年8月5日出生，住四川省中江县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆博锦消防安装工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园三街134-16-2#。
法定代表人：李伟安。
本院在审理原告黎绍林与被告重庆博锦消防安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎绍林撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 刘新华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 莎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第783号
原告：马国强。
被告：马伟力。
本院在审理原告马国强诉被告马伟力民间借贷纠纷一案中，于2014年8月28日通知原告马国强在七日内预交案件受理费。但原告马国强既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈建科
二〇一四年九月十九日
书 记 员 程小菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2660号
原告郑兆霞，女，1984年8月9日生，汉族，住诸城市。
原告王玉松，男，1962年9月24日生，汉族，住诸城市。
被告王浩宇，男，1991年9月12日生，汉族，住诸城市。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4层。
本院受理原告郑兆霞、王玉松与被告王浩宇、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王浩宇所有的鲁Ｖ×××××号车辆（保全价值为2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告郑兆霞、王玉松提拱的担保房屋(所有权人王玉松名下的诸城市房权证城区私字第××号)一套。
查封被告王浩宇所有的鲁Ｖ×××××号车辆（保全价值为2万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月十日
书记员 王 菲
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第688号
原告黄智，男，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告郭小玲，女，汉族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。
被告林秋，女，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙，现下落不明。
原告黄智与被告郭小玲、林秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员王冬玲担�审判长，代理审判员蔡娜和人民陪审员农景明参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告黄智委托代理人梁孙毅到庭参加诉讼。被告郭小玲、林秋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄智诉称，2012年8月18日被告郭小玲向原告借款11000元，被告林秋自愿作担保。两被告当场写下一张借款协议交由原告收执为据，并约定在2012年9月18日前偿还。还款期限届满后，两被告不按约定偿还借款。后经原告多次催讨，两被告均以种种借口推诿不予给付。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令两被告连带偿还原告欠款11000元及逾期还款利息1000元（利息按同期银行贷款利率暂计算至2014年8月，以后利息计至本息结清之日止），本息合计12000元，并由两被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的居民身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）借款协议原件，证明被告郭小玲向原告借款及保证人林秋提供担保事实；（3）被告郭小玲的居民身份证复印件1份，以证明被告郭小玲身份；（4）被告林秋的户籍证明复印件1份，以证明被告林秋身份。
被告郭小玲、林秋没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告郭小玲、林秋不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告郭小玲与原告黄智是一般朋友关系。2012年8月18日被告郭小玲以做边贸生意为由向原告借款11000元，被告当场写下借款协议交由原告收执为据，借款协议载明：郭小玲于2012年8月18�借到黄智11000元，并承诺于2012年9月18日前还清。被告林秋作为担保人在该借条上签名担保。还款期限届满后，被告郭小玲不按约定偿还借款。还款期限届满之日起6个月内，原告多次要求被告林秋承担保证责任，但被告林秋均以种种借口推诿不予给付。原告遂向本院提起诉讼，要求两被告连带偿还原告欠款11000元及逾期还款利息1000元，本息合计12000元。本案在审理过程中，因被告郭小玲、林秋不到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭小玲向原告黄智借款11000元，有被告郭小玲写给原告收执的借款协议和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告郭小玲未履行还款义务，原告要求被告郭小玲偿还借款本金11000元，依法予以支持。借款协议约定了借期为一个月，但还款期限届满后，被告郭小玲未偿还借款。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，原告有权要求被告郭小玲偿付逾期利息。由于双方没有约定利息，依法应按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。因此，原告要求被告郭小玲按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张本院依法予以支持。被告林秋对郭小玲向原告黄智借款11000元的借条上签名作担保，其依法应对借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭小玲、林秋连带偿还借款本金11000元及支付逾期利息（从2012年9月19日起至本判决规定的履行期限届满之日止，以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告黄智。
案件受理费100元，公告费350元，两项合计450元，由被告郭小玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 王冬玲
代理审判员 蔡 娜
人民陪审员 农景明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国�法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第688号
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”），地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人张宏军，男，苗族，龙山县农村信用合作联社召市信用社主任。
被告王学雨，男，汉族。
被告唐秋艳，女，土家族，农民。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告王学雨、唐秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张宏军到庭参加了诉讼，被告王学雨、唐秋艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告王学雨于2011年1月19日向信用联社贷款5万元。约定月利率10.71‰，2014年1月19日到期，逾期罚息按原借款月利率10.71‰的50%计算。借款后，经催收被告王学雨未能如期归还借款本金5万元、期内利息19545.75元。被告唐秋艳作为王学雨的妻子，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。故诉请法院依法裁判被告王学雨、唐秋艳还本付息、支付罚息，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交了如下证据：
1、信用联社的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人周洪身份证明。主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、被告王学雨、唐秋艳的身份证明各1份，证明两被告的身份情况；
3、（1893083100）借字（2011）00000023号借款合同复印件1份，NO.11241508号借款借据复印件1份，指定存款帐户存款凭证复印件1份。主要内容，被告王学雨于2011年1月19日向原告借款5万元，已转入其指定存款帐户，2014年1月19日到期，逾期利息按原借款月利率10.71‰加收50%的罚息计算。主张证实原告信用联社已将贷款5万元按约定支付给被告王学雨的事实。
本院审查认为，原告信用联社提供的3组证据来源合法，客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2011年1月19日，被告王学雨与信用联社签订（1893083100）借字（2011）00000023号借款合同，贷款5万元，约定月利率10.71‰，2014年1月19日到期，逾期利息按原借款月利率10.71‰加收50%的罚息计算。当日，被告王学雨订立NO.11241508号借款借据，原告信用联社将5万元现金存入被告王学雨指定存款帐户。借款后经信用联社催收，被告王学雨没有按约定偿还借款本息。被告王学雨与被告唐秋艳系夫妻关系。原告诉请法院依法裁判被告王学雨、唐秋艳偿还借款本金5万元、期内利息19545.75元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社与被告王学雨之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告王学雨欠原告借款本金5万元，期内利息19545.75元，事实清楚，证据确凿，且已逾期。被告唐秋艳作为王学雨的妻子，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告要求被告王学雨、唐秋艳偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王学雨、唐秋艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王学雨、唐秋艳于本判决书生效起五日内清偿原告龙山县农村信用合作联社借款本金5万元及期内利息19545.75元（利息计算至2014年1月19日），自2014年1月20日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王学雨、唐秋艳负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 叶 林
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 刘瑾玉
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第688号
原告杨某某。
被告吴某某。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红云独任审理本案，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属于农村包办婚姻，婚前双方缺乏了解，在没有任何感情基础的前提下于2006年7月4日在龙里县原水场乡民政办办理结婚登记，结婚证字号：黔龙水结第060XX号，婚后2006年12月20日生育儿子吴某某1，现年7岁，夫妻共同生活期间2012年9月份以按揭的方式购买了位于龙里县山林路某某园X单元6楼2号房屋。原、被告的这种结婚方式导致双方婚后性格极其不和，日常生活事务处理上经常产生分歧。为此原、被告在婚后曾多次认为没有夫妻感情而协议离婚，但被告的离婚条件让原告无法承受，这些无理的条件导致双方至今没有达成一致的离婚协议，时至今日原、被告分居两年以上。遂诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子女吴某某1归被告抚养。3、夫妻共同财产：位于龙里县山林路某某园X单元6楼2号房屋（面积：90平方米，价值26万元）归被告所有，该房屋剩余的工商银行贷款由被告承担。4、夫妻共同生活期间的民间借贷35000元债务共同承担。5、夫妻共同生活期间的家用物品、家用电器归被告所有。6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告说的不属实，被告从来没有想过离婚，也不可能离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、身份证、户籍证明。证明原告主体资格以及原告与吴某某生育儿子吴某某1的情况。被告质证无异议。
证据2、结婚登记审查处理表和证明一份。证明原、被告于2006年7月4日在水场乡婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：黔龙水结字第060XX号，双方系合法夫妻关系。被告质证无异议。
被告在举证期限内未提交任何证据。
本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据1、2，客观真实，被告均予认可，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年7月4日在龙里县水场乡民政办办理结婚登记。2006年12月20日双方生育一子吴某某1。2012年9月双方以按揭贷款方式购买了位于龙里县山林路某某园X单元6楼2号90平方米的房屋一套。夫妻共同生活期间还购置了电脑一台、冰箱一台、电视机一台。2012年9月双方向原告的父亲杨某某1借款3万元及原告的表哥李某借款5000元均用于支付购房的首付款。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年4月初外出打工。2013年9月原告回家带孩子，双方协议离婚未果，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚多年，生育子女，感情基础较好。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚没有事实依据，理由不充分，故对原告请求判决离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应当从家庭团结和子女健康成长出发，互谅互让，和睦相处，共同维护稳定的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘红云
二〇一四年九月二日
书记员 陈 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2656号
上诉人（原审被告）广州修远基础工程有限公司（原名称为广州修远工程机械有限公司），住所地广州市天河区中山大道中282号401房。
法定代表人陆付海，总经理。
被上诉人（原审原告）杨建党，男，1969年4月15日出生，汉族。
本院在审理上诉人广州修远基础工程有限公司与被上诉人杨建党建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人广州修远基础工程有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不履行法定诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州修远基础工程有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 郝 烨
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第184号
申请执行人阚建武，男，1970年8月17日生，汉族。
被执行人常文彬，男，1985年12月20日生，汉族。
阚建武与常文彬民间借贷纠纷一案，本院�2014年3月3日做出（2013）浦民初字第2317号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告常文彬于本判决生效之日起七日内偿还原告阚建武借款本金35000元及利息（利息计算方式：以35000元为本金自2013年3月31日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率两倍计算）；案件受理费718元，原告已预交359元，公告费600元，合计1318元，由被告常文彬负担。因被执行人常文彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阚建武向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人常文彬现下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人常文彬纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第184号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人常文彬纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第184号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 马 丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第348号
原告：张有瑞。
委托代理人：朱勤、石峰，浙江可道律师事务所律师。
被告：潘西康。
原告张有瑞诉被告潘西康买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，依法适用简易程序于2014年8月18日、9月15日两次公开开庭进行了审理，原告张有瑞（第一次未到庭）及其委托代理人朱勤、被告潘西康（第一次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告采购石材，于2013年2月8日出具欠据一份，确认尚欠原告为江东五路河道整治工程工地提供石材的款项100000元，约定于2013年3月30日前付清。如被告未按约付款，则应自工程竣工期2011年8月1日起至付清款项之日止按月息1.50%加付利息。后被告未按约向原告支付石材款。现原告起诉请求判令：1.被告支付原告石材款100000元及利息52500元（按月息1.50%以100000元为本金从2011年8月1日起计算至2014年6月30日止，此后利息按此标准计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠据，用以证明被告欠原告石材款及约定违约责任等事实。
被告答辩称：对石材款100000元无异议，但不愿意支付利息。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据材料质证认为：对欠据的真实性无异议，名字是被告本人所签，但欠据上关于利息的手写部分在其签字时是没有的。
第二次庭审后，被告申请本院对欠据正文最后手写部分与其他部分形成时间进行鉴定。本院依法委托鉴定，鉴定机构函告本院无法出具检�意见。
原告提供的证据材料，被告对其真实性无异议，但欠据上关于利息的手写部分在其签字时是没有的，被告未提供相反证据予以证明，被告申请鉴定但鉴定机构认为无法出具检验意见，因此本院对原告提交的证据予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告提交的欠据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告未按约履行支付石材价款的义务，应承担相应违约责任。原告要求被告支付石材价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为欠据中关于利息的手写部分在其签字时并未书写，但未提供相反证据予以证明，因此对被告的该抗辩意见不予采纳。原告主张的利息符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九�、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘西康于判决生效后十日内支付原告张有瑞石材价款100000元及利息（自2011年8月1日起以100000元为本金按照月利率1.50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
若被告潘西康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告潘西康负担。原告张有瑞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潘西康于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙�省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3350元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年十月十日
书记员 汤斌
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第288号
罪犯唐世学，男，1964年9月21日出生，满族，籍贯辽宁省锦州市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2010年6月24日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2010）锦刑一初字第30号刑事判决，以被告人唐世学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐世学服判。经本院审理，于2010年8月4日以（2010）辽刑四复字第25号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月22日以（2012）辽刑执字第1366号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年6月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐世学，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐世学的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年7月13日起至2034年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 智
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1626号
原告白军贤。
被告吴昊。
本院在审理白军贤与吴昊民间借贷纠纷一案中，原告白军贤于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告白军贤自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告白军贤撤回起诉。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由白军贤负担。
审判员 肖 杰
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1626号原告鲁某某，女。委托代理人鲁某甲。被告黄某某，男。原告鲁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员徐朝飞适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人鲁某甲到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，我与被告黄某某经人介绍认识，恋爱并同居生活，先后生育了五个子女后补办了结婚登记。婚后初期感情尚好。此后，两人常为琐事产生矛盾，被告常暴力相向，随意对我进行打骂，双方已于2014年7月分居至今，夫妻感情已经破裂。故请求法院判决准许我与被告离婚，长女黄某甲、三女黄某乙由我抚养，次女黄某丙、长子黄某丁、次子黄某戊归被告黄某某抚养。被告黄某某未作答辩。在审理过程中，原告鲁某某针对其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件及户口簿复印件（经核对与原件无异），用以证明原、被告双方及子女的基本情况。2、结婚证，用以证明原告和被告于2009年2月23日补办结婚登记手续。3、绝育手术证明，用以证明原告鲁某某已经做了绝育手术。4、借条和贷款证各一份，用以证明双方于2002年3月6日向鲁某乙借款3600元及双方于2005年3月3日到农村信用社贷款3000元。5、银行存款凭证3份，用以证明原告外出期间汇钱回家照顾家庭。6、交电费发票3张，用以证明其照管家庭生活。7、子女生活费收据一张，用以证明其到学校为上学子女交过生活费。8、申请证人鲁某已、欧某某当庭作证。证人鲁某已陈述，原、被告双方婚后经常发生吵打，被告黄某某常辱骂原告鲁某某及其家人，并常对原告进行殴打。在其当村民组长期间，曾到原、被告双方家里解决过双方的家庭矛盾，并多次通过电话劝说过被告黄某某。证人欧某某陈述，原、被告双方感情不和，经常吵打，近两年来打得特别厉害，2015年春节期间和正月十五日都发生打架。本院当庭询问原、被告双方已经年满10周岁的三个子女黄某甲、黄某丙、黄某丁。双方的三子女均陈述，原、被告双方关系不好，常用为经济问题发生吵打，被告黄某某常欧打原告鲁某某，近期来被告黄某某外出不归。被告黄某某未到庭质证。经审查，原告鲁某某提交的身份证、户口簿、结婚证、绝育手术证明，来源合法，内容真实，能够证明相关案件事实，本院予以采信；其提交的借条和贷款证来源及真实性存疑，不能说明债务的真实性及是否已经清偿，本院不予采信；其提交的银行存款凭、电费发票、子女生活费收据不能证明相关案件事实，本院不予采信；证人鲁某乙、欧某某当庭所作的证言及双方年满10周岁的三个子女黄某甲、黄某丙、黄某丁的证言，内容客观真实，能够证明相关案件事实，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及举证和质证，本院依法确认如下法律事实：原告鲁某某与被告黄某某认识恋爱后同居生活，双方先后生育了五个子女。2001年9月4日生育长女黄某甲，2003年8月27日生育次女黄某丙，2005年4月6日生育长子黄某丁，2007年2月19日生育三女黄某乙，2008年3月28日生育次子黄某戊，双方于2009年2月23日补办了结婚登记，双方婚后关系尚可，近两年来，双方因家庭琐事感情不睦，常为经济问题及其它琐事发生吵打。2015年6月18日，原告鲁某某遂以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由诉至法院要求离婚。本院认为，原告和被告双方认识恋爱后即同居生活，先后生育了五个子女后方登记结婚，充分说明双方有较好的婚姻基础，婚后也建立了较好的夫妻感情。近期来，双方为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方以家庭为重，相互理解，互相尊重，是能和好如初的。原告诉求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告鲁某某与被告黄某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告鲁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员徐朝飞二〇一五年八月十五日书记员周琛附：本判决书引用的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特53号
申请人：顾红兰，女，1959年5月9日生，汉族，住上海市。
被申请人：虞秀英，女，1928年10月7日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
代理人：顾永华(系被申请人之子)，男，1962年1月22日生，汉族，住上海市康弘路***弄***号***室。
申请人顾红兰申请宣告虞秀英无民事行为能力一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人虞秀英患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶顾德林(已去世)共生育1子1女，即顾红兰(申请人)、顾永华(代理人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人虞秀英为无民事行为能力人；
二、指定顾红兰为被申请人虞秀英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初167号
原告：李某某。
被告：梁某某。
原告李某某诉被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达开庭传票无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2013年7月13日，被告梁某某从原告处借款5万元，保证在2013年10月13日还款，如有逾期，被告按每日借款本金5%的违约金支付给原告，到期后被告没有还款，后原告多次催要未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及违约金；被告承担本案的诉讼费。
梁某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借款协议、借款承诺书、借条、被告身份证，证明被告的身份信息，被告借原告50000元，借款期限为2013年7月13日至2013年10月13日，并约定利息及违约金的事实。
经过庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定；二能够证明基本的借贷关系的事实，但利息过高，本院部分予以支持。
经审理查明：2013年7月13日，被告梁某某与原告李某某签订借款协议，协议约定：梁某某向李某某借款5万元，借款期限2013年7月13日至2013年10月13日止，每月支付0.2万元的利息，如逾期支付5%的违约金。同日梁某某给原告出具借款承诺书，并出具借条一份。
本院认为：原告李某某与被告梁某某之间的债权债务关系明确，梁某某作为债务人应当依法履行偿还义务，因原告诉讼请求未主张利息，只主张的逾期违约金，5%的违约金符合法律规定，故原告李某某要求被告梁某某偿还借款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金5万元及违约金0.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初167号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初167号
原告：李某某。
被告：梁某某。
原告李某某诉被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告外出打工，无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年三月一日
书 记 员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初167号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初167号原告：李某被告：梁某某原告李某、梁某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一六年二月六日书 记 员  闫静静
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2051号
原告赵某，农民。
被告于某甲，农民。
原告赵某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍订立婚姻关系。1987年，在原告未达到法定婚龄的情况下原、被告开始同居生活。婚后生育两个子女，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后感情不投，无共同语言，经常因生活琐事生气打架，原、被告至今未办理结婚登记手续。原告念及孩子忍气吞声，一忍再忍已20年，现双方矛盾不断加剧，分居达两年之久，无法在一起共同生活。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了于某乙、于某丙户口薄复印件各一份。
被告未到庭质证。
经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，1987年，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，并于1988年生育长子于某乙，于1991年生育次子于某丙。原、被告同居生活至今一直未补办结婚登记手续。原告以和被告无共同语言、经常因生活琐事生气打架、因感情不和分居达两年之久等为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，但在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已经符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻关系应认定为事实婚姻。原、被告结婚生活多年，且已生育子女，双方应珍惜夫妻感情。虽因生活琐事生气吵架，造成原、被告夫妻感情不和，但只要双方互谅互让，原、被告的夫妻感情仍有和好可能，并未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
代理审判员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李春辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2821号
罪犯胡毫杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）烟刑二初字第41号刑事判决，以被告人胡毫杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。刑期自2006年3月5日起，至2021年3月4日止。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年一个月，2012年4月30日减刑十一个月，2013年6月28日减刑一年十个月，刑期自2006年3月5日起，至2017年5月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡毫杰准予减刑九个月（即其刑期变更为自2006年3月5日起，至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第559号
原告：颜丙高。
委托代理人：罗龙江、刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：周仲浩。
本院在审理原告颜丙高诉被告周仲浩民间借贷纠纷一案中，原告颜丙高于2014年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周仲浩的起诉。
本院认为，原告颜丙高的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜丙高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜丙高负担。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十一月六日
书记员 倪倩虹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第508号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人穆彦庆，因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月18日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人穆彦庆犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人穆彦庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年9月4日23时许，被告人穆彦庆饮酒后无证驾驶无号牌125型红色两轮摩托车在音德尔路老冷库西侧由南向北行驶时与前方同向行驶的刘某某驾驶的收割机发生碰撞，造成穆彦庆受伤、两车损坏的交通事故。经检测，穆彦庆血液酒精含量为112.36mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，穆彦庆负此次事故的主要责任；2015年9月22日，刘某某与穆彦庆达成调解协议；刘某某表示不提附带民事诉讼。
上述事实，被告人穆彦庆在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、调解协议书、病情证明书、电话询问笔录、第20150904001号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场笔录、现场照片、扎公交物鉴字2015第（341）号血液酒精含量检测报告、被害人刘某某的陈述、被告人穆彦庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆彦庆违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人穆彦庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王洪志
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘红玉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2586号
原告刘某某。
被告夏某某。
原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚晓玉独任审判，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告2009年1月16日登记结婚，生育一子夏某甲。婚后双方缺乏理解和沟通，时常发生争吵，致使夫妻感情不和，婚姻关系难以维系。自2013年上半年被告离家出走至今，双方分居已达两年以上。原告曾于2014年10月20日提起诉讼，请求承德县人民法院判决原、被告离婚，法院经审理作出不准予离婚的判决。我与被告感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决准予我与被告离婚；婚生子夏某甲随我共同生活，被告承担抚养教育费用每月200.00元；共同债务依法承担。
被告夏某某未做答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告夏某某于2009年1月16日登记结婚，生一子夏某甲。因原、被告长期在外打工，夏某甲随被告父母生活。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同存款、债权。原告刘某某于2014年10月11日向我院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。不准离婚后原、被告一直未在一起生活。2015年8月7日原告再次向我院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、结婚证一份；2、承德县人民法院（2014）承民初字第2585号民事判决书一份；3、夏某甲的常住人口登记卡复印件一份；4、原告的陈述。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争吵，致使双方夫妻感情不和，原告在2014年10月11日曾提出离婚，经本原判决不准离婚后，原、被告一直未在一起生活，双方较长时间相互不履行夫妻义务，已无和好可能，原、被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告的离婚请求应予支持。婚生子夏某甲一直随被告方生活，且原告主张夏某甲随被告共同生活，故夏某甲应和被告共同生活。原告应当每月给付300.00元抚养费。据此，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告夏某某离婚。
二、婚生子夏某甲与被告夏某某共同生活，原告刘某某2015年10月起每月给付夏某甲抚养费300.00元，至夏某甲十八周岁止。按季度给付，每季度第一个月的10日前给付本季度的抚养费。
案件受理费200.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年九月九日
书 记 员 池艳爽
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第421号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某某，2001年5月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2009年9月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员彭钫出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人郭军元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月25日至8月8日，被告人张某某在本区麦秀路好莱坞假日酒店B333房间开房并邀约人员打麻将。2013年8月8日，张某某在该房间内容留赵某甲、刘某某、陈某甲、陈某乙、冯某甲、赵某乙、冯某乙等人吸食毒品，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人张某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、赵某甲、彭某某、刘某某、唐某某、赵某乙、冯某乙、冯某甲的证言，辨认笔录，受案登记表，到案经过，现场照片，检查笔录，好莱坞假日酒店入住登记表及结帐单，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年6月7日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙廷荣
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李春梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1713号
原告殷梅春。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人汤荣森，兴化市法律援助中心工作人员。
被告王庆善。
原告殷梅春诉被告王庆善追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告殷梅春的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告王庆善经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷梅春诉称：原告在被告王庆善经营的兴化市新升食品厂打工，至今被告拖欠原告工资708元。原告与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告支付原告工资708元并由被告承担诉讼费用。
被告王庆善未答辩。
经审理查明：兴化市新升食品厂系个体工商户，经营者为被告王庆善，2005年9月6日开业，2009年12月25日注销。工商登记核准注销后，被告王庆善仍在该地点以同一字号对外经营。原告2013年初至被告处工作，2014年1月25日，被告王庆善出具欠条一份，载明：“朱余风工资696元、张桂英工资1332元、张红粉工资1638元、杨秀兰工资1116元、陈扣珍工资906元、唐桂林工资1068元、陈翠风工资1780元、杨才林工资1782元、杨巧英工资1770元、徐兰英工资1764元、小段工资708元、张翠英工资1350元、陈国柱工资1410元、元翠英工资1434元”，被告王庆善在该欠条上注明“情况属实”，并签名。2014年1月26日，被告王庆善出具《承诺书》一份，载明：“本人王庆善承诺欠工人工资计18754元，2014年清明前4月2号发清”，被告王庆善在该承诺书上签名捺印。后双方为拖欠工资发生争议，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月17日作出兴劳人仲通字（2014）第15号仲裁通知书，通知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查：陈扣凤与陈扣珍为同一人，元翠英与袁翠英为同一人、陈翠风与陈翠凤为同一人、徐兰英与徐兰荣为同一人、小段与殷梅春为同一人、杨才林与杨才连为同一人。
上述事实，有原告提供的仲裁通知书、兴化市新升食品厂工商登记查询表、被告书写的工资单、承诺书复印件、合陈镇红旗村委会、戴窑镇新竹元村委会、合陈镇舍陈村委会出具的证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：提供劳务者提供了正常劳动，用工者应当按照双方的约定支付劳动报酬。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中，被告向原告出具工资欠条及承诺书，明确尚欠原告工资708元。对原告要求被告支付劳动报酬708元的请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆善于本判决生效后立即支付原告殷梅春劳动报酬708元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王庆善负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年一月十五日
见习书记员 吕海燕
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县
负责人苏志光，该行行长。
委托代理人罗海鹰，该行职员。
被执行人罗子文，男，汉族，现住大埔县。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农行）诉罗子文金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法民二初字第439号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：一、罗子文自愿于2013年11月30日前向大埔农行农行偿还透支本金108097.47元以及计至2013年7月29日利息9017.03元、滞纳金5969.99元，合计123084.49元，2013年7月30日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付。二、如罗子文未按约定履行还款义务，则大埔农行有权要求处置罗子文提供的抵押物，即罗子文所有的粤MYT8**东风日产天籁小轿车一辆，所得价款优先清偿给大埔农行。申请执行人大埔农行于2013年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人罗子文送达执行通知书，后将罗子文所有的粤MYT8**东风日产天籁小轿车交付大埔县物价局价格认证中心进行评估，该车辆评估价为147946元。经摇珠由梅州市拍卖行进行拍卖，后经过一次下调，第二次以拍卖底价119000元成交，所得款扣除本案执行费1685元，评估费1300元，交通违章罚款2100元，强制执行费用700元及车辆积欠税费1079.75元，余款112135.25元作偿还大埔县农行的借款本息。本院通过全省执行系统查询被执行人在中国建设银行股份有限公司广东分行、中国工商银行股份有限公司广东分行、中国农业银行股份有限公司广东分行、并到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询，经查被执行人罗子文无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人罗子文的车辆现已处理完毕。除此之外暂无其它财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭国栋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第247号
申请人上海银顺物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人李伟峰，该公司工作人员。
被申请人罗春良，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人钱昌杰，上海市康昕律师事务所律师。
申请人上海银顺物业管理有限公司（以下简称银顺公司）与被申请人罗春良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。申请人银顺公司的委托代理人李伟峰、被申请人罗春良及委托代理人钱昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人银顺公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1121号裁决，事实和理由如下：1、按照劳动合同的约定，罗春良的工资标准是1，650元，仲裁委员会认定为2，500元适用法律、法规确有错误。仲裁委员会以此标准裁决银顺公司支付经济补偿金，适用法律、法规亦确有错误。罗春良同时在另一个单位上班，与另一个单位是真实的劳动合同关系。由于另一个用人单位为其缴纳了社会保险，因此罗春良应在该用人单位享受年休假。仲裁裁决银顺公司支付未休年休假工资，适用法律、法规亦确有错误。2、罗春良申请仲裁了，但仲裁员又引导罗春良撤回申请，之后罗春良再重新申请仲裁，仲裁委员会重新立案，属于指引性的误导，违反意思自治原则。因此，仲裁裁决违反法定程序。综上，银顺公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人罗春良答辩称：罗春良的基本工资是1，650元，但同时还有津贴850元。2013年12月31日劳动合同期满前银顺公司并未提出续签，直到2014年1月2日银顺公司才表示要分流，而且银顺公司也没有提出续签劳动合同，仲裁裁决其支付经济补偿正确。罗春良工作制度实行做一休一，完全可以在休息时与其他用人单位建立劳动关系。法律、法规并没有规定只有在缴纳社会保险的单位才可以享受年休假。而且，银顺公司提出的都是事实问题，不属于适用法律、法规确有错误的情形。第一次申请仲裁时同时主张了经济补偿金和恢复劳动关系，这两项请求是矛盾的，经仲裁员释明后罗春良撤回仲裁申请，这是罗春良的真实意思表示。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，根据银顺公司所述，罗春良的基本工资为1，650元，加上加班费、饭贴等共2，600元左右，仲裁裁决银顺公司支付2013年12月的工资2，500元，并以此标准计算经济补偿金适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照该法第四十四条第（一）项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。鉴于仲裁期间银顺公司提供的证据不能证明其已维持或者提高劳动合同约定条件提出续订劳动合同，仲裁委员会在查明事实的基础上裁决其支付经济补偿，不属于适用法律、法规错误。根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，企业的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。银顺公司称只有缴纳社会保险的用人单位才需提供年休假待遇，缺乏法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗春良此前撤回仲裁申请，亦系行使诉讼权利的表现，仲裁裁决符合法定程序。至于银顺公司提出的其余理由，不涉及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》上述第四十九条第一款第（一）、（三）项规定的内容，本院不予审查。根据上述分析，本院确认银顺公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海银顺物业管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1121号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海银顺物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37627号
原告：赵立宾，男，1991年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。
被告：钱建锋，男，1989年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵立宾与被告钱建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立宾的委托诉讼代理人丁光华，被告钱建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立宾向本院提出诉讼请求：1、请求被告反还原告欠款4万元；2、请求被告按中国人民银行贷款利率计算，支付原告自2016年3月27日起至实际支付之日止的4万元的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月被告承诺能为原告所有的一辆大众速腾轿车上陕西牌照，为此，原告将车辆交付被告，但之后被告非但没有兑现承诺，而且还损坏了原告的车辆。之后，被告虽与原告达成赔偿协议，但被告至今尚未全部履行赔偿义务，至今尚欠原告4万元。故涉诉。
被告钱建锋辩称，虽然双方就赔偿事宜达成协议，由被告按车辆发票金额14万元、购置税金额12,300元，共计152,300元赔偿，其中由原告自行承担车辆损耗费7,000元，其余金额由被告承担。之后，被告也分别支付原告105,300元。可期间，因为原告上的是外地的牌照，原告承诺上海到陕西的拖车费、上牌费由其承担，但是现在原告不同意支付拖车费8,000元和上牌费7,000元，故被告也未将剩余欠款支付原告,故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原、被告争议焦点：1、原、被告在2016年3月26日签订《协议书》之后，是否就被告理应支付的金额达成新的协议；2、原告要求被告支付逾期付款利息的起算时间、利率标准是否合法。为此，被告就第一个争议焦点提供了双方的微信聊天，欲证明原告承诺另外再支付原告原来的上牌费7,000元和拖车费8,000元。但该证据经原告质证，原告表示微信内容是原告气话，非原告真实意思表示。本院认为,被告提供的证据系原件,且原告对微信聊天记录的真实性等并无异议,故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。同时，因原告对其主张的上述聊天记录非其真实意思表示未能提供证据，故本院对被告提供的上述证据的证明内容予以认可。庭审中，原告就第二个争议焦点未能提供确凿证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《协议书》及原、被告之间的聊天记录均为原、被告的真实意思表示，且未违反法律规定，依法有效。原、被告均应按双方达成的协议内容全面履行各自的权利和义务。因此，被告要求在尚欠原告的购车款中扣除原告自愿承担的上牌费及拖车费，并无不当，本院应予准许。至于原告主张的逾期付款利息，首先，原、被告在《协议书》上对最后一笔款项的支付时间约定的是车辆过户之日支付，并非是原告主张的2016年3月27日；其次，双方在之后对余款7万元的支付金额又有了变更，且对变更后的金额支付时间未作明确约定，故原告要求被告自2016年3月27日支付原告逾期付款利息之诉讼请求，无事实上和法律上的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告钱建锋于本判决生效之日起五日内归还原告赵立宾购车款25,000元；
二、驳回原告赵立宾其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取计426元，由被告钱建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5308号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道645号。
负责人刘育红，该支行行长。
被告孙小连，女，1970年8月12日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称原告)与被告孙小连（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤诉。
案件受理费252元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月六日
书记员 王 浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00239号
原告金碧物业有限公司武汉分公司。
法定代表人霍东，该公司董事长。
委托代理人秦文娟，女，系该公司职工。代理权限为一般代理。
被告吴北平，男。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司诉被告吴北平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月25日以双方已庭外和解为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
审判员 周红兵
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第525号
原告：王金贵，男，汉族，公民身份号码：×××273X，户籍住址：河南省固始县。
委托代理人：邓海浪。
被告：王惠豪，男，汉族，公民身份号码：×××3519，户籍住址：惠州市惠城区。
原告王金贵诉被告王惠豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王金贵诉称，原告是一家不锈钢门加工部，自2011年以来一直向被告供应不锈钢门，但期间被告陆续拖欠原告门款，后经双方核对被告共拖欠原告门款32189元，并向原告出具“欠条”一份，该欠条载明“本人王惠豪欠万家鸿门厂32189元，落款有其签名确认”，但被告对此笔款项一直拖欠不还，经原告多次催讨，被告都以种种理由推托，被告恶意拖欠货款的行为，有违诚信，已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的合法诉求!1、请求依法判令被告支付拖欠原告的货款合计人民币32189元并支付相应的利息（利息自2013年5月24日起以32189为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王惠豪未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告系惠州市惠城区万家鸿门业加工部的个体经营者。从2011年开始，原、被告就有生意往来，主要是由原告向被告出售不锈钢门。2013年5月23日，被告向原告出具了一张欠条，载明：被告欠万家鸿门厂门款32189元。之后，原告多次催还未果，遂于2013年8月19日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告在原告交付货物后，拒不支付拖欠的货款，须承担相应的违约责任，不仅需向原告支付拖欠的货款人民币32189元，还应自原告起诉之日起向原告支付逾期付款的利息。被告王惠豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告王惠豪应于本判决生效之日起十五日内向原告王金贵支付货款人民币32189元及其利息（利息以货款32189元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月19日计至货款付清之日止）。
二、驳回原告王金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，由被告王惠豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林海利
第3页，共3页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法小民初字第525号原告：王金贵，男，汉族。委托代理人：邓海浪，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告：王惠豪，男，汉族。原告王金贵诉被告王惠豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告王金贵诉称，原告是一家不锈钢门加工部，自2011年以来一直向被告供应不锈钢门，但期间被告陆续拖欠原告门款，后经双方核对被告共拖欠原告门款32189元，并向原告出具“欠条”一份，该欠条载明“本人王惠豪欠万家鸿门厂32189元，落款有其签名确认”，但被告对此笔款项一直拖欠不还，经原告多次催讨，被告都以种种理由推托，被告恶意拖欠货款的行为，有违诚信，已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的合法诉求!1、请求依法判令被告支付拖欠原告的货款合计人民币32189元并支付相应的利息（利息自2013年5月24日起以32189为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王惠豪未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告系惠州市惠城区万家鸿门业加工部的个体经营者。从2011年开始，原、被告就有生意往来，主要是由原告向被告出售不锈钢门。2013年5月23日，被告向原告出具了一张欠条，载明：被告欠万家鸿门厂门款32189元。之后，原告多次催还未果，遂于2013年8月19日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告在原告交付货物后，拒不支付拖欠的货款，须承担相应的违约责任，不仅需向原告支付拖欠的货款人民币32189元，还应自原告起诉之日起向原告支付逾期付款的利息。被告王惠豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：一、被告王惠豪应于本判决生效之日起十五日内向原告王金贵支付货款人民币32189元及其利息（利息以货款32189元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月19日计至货款付清之日止）。二、驳回原告王金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元，由被告王惠豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一三年十二月二十日书 记 员  林海利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1199号
原告：程某。
被告：钱某甲。
原告程某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序，于2013年9月25日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年1月9日第二次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年5月6日生子钱某乙。婚后由于被告在外面赌博酗酒，并且生活作风不检点，从未拿出钱支付家中任何开销，导致感情破裂，11年来毫无转机。原告已经是第三次起诉离婚，而这一年多来夫妻关系未有改善，无法再维持婚姻关系，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子钱某乙请法院酌情判决抚养权；3、婚后共同财产：位于嘉善县罗星街道子胥苑22幢2单位602室房子一套（价值34万），在女方个人名下，请法院依法分配；4、男女双方在外面的欠债，由各自承担，于另一方无关；5、孩子的教育费和医疗费凭发票双方各承担一半；6、诉讼费用原、被告各半承担。
被告钱某甲答辩称：原则上不同意离婚，而且原告陈述的我在外面赌博酗酒，并且生活作风不检点，我从未拿她的钱在外赌博，喝酒是有的。虽然我有时在外打打牌，吃点夜宵，但也都是在10点前回家的。家里的开支也不是很多，除了房贷600多元及水电费开支确实是由原告支付的，原因是当初买房时在外还有债务我需要偿还，我每月只有2000多元工资，原告的工资高于我。儿子上学是由我送的，而且儿子的学费也由我支付，我要求抚养儿子。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原、被告常住人口登记卡各三份，证明原、被告诉讼主体资格及婚生子情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、房产证、土地使用证复印件各一份，证明嘉善县罗星街道子胥苑22幢2单元602室商品房一套，面积67.21平方，登记在原告名下。
4、（2012）嘉善民初字第2552号民事判决书、嘉善县人民法院法律文书生效证明各一份，证明2012年11月23日，原告向嘉善县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2013年2月4日判决不准离婚，该判决书于2013年2月21日生效。原告已是第三次向法院起诉离婚。
被告未向本院提供证据。
本院依职权向钱某乙作了询问，钱某乙表示愿意跟原告共同生活。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以确认。原、被告对本院所作的询问笔录均无异议。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告在1999年自行认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。原、被告婚前感情较好，婚初感情尚可。婚后原、被告共同购置了嘉善县罗星街道子胥苑小区22幢2单元602室房屋一套，价值40万左右（含装修），尚欠银行贷款1万元左右。后因家庭琐事，双方时有争执。原告曾于2012年2月8日、2012年11月23日两次向嘉善县人民法院起诉要求离婚，法院均判决不予准许。自法院判决不予准许离婚后，双方夫妻关系并未好转。原告现以夫妻关系无法维持再次向本院起诉要求离婚。因双方意见分歧较大，本案经本院调解未果。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原告曾经两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未见好转，现原告又诉至本院，要求离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故本院对原告的离婚请求予以准许。夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。结合原、被告的实际情况，从有利于婚生子钱某乙的健康成长，并考虑到其本人的意愿，本院认为钱某乙跟随原告共同生活更为合适。被告应承担儿子必要的生活费、教育费和医疗费。关于夫妻共同财产即位于嘉善县罗星街道子胥苑小区22幢2单元602室的房屋分割问题，考虑到儿子跟随原告生活需要一个稳定的生活环境，根据分割共同财产时应当照顾子女和女方权益的原则，本院认为将该房屋判归原告所有更为合适，由原告支付被告共同财产分割款20万元。因购买上述房屋尚欠的银行贷款由原告负担。原告请求判决双方在外的欠债，由各自承担，与另一方无关，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告钱某甲解除婚姻关系；
二、婚生子钱承浩跟随原告程某生活，由原告抚养、教育，被告从2014年3月起每月支付儿子生活费500元至儿子18周岁止；儿子的教育费、医疗费由原、被告各半承担（凭据支付）。被告钱某甲有权探视钱承浩。
三、夫妻共同财产，即位于嘉善县罗星街道子胥苑小区22幢2单元602室房屋归原告程某所有，被告钱某甲自本判决生效之日起30日内从上述房屋中腾退；自本判决生效之月起，因购买上述房屋而尚欠的银行贷款全部由原告负责归还；原告应支付被告共同财产分割折价款20万元，于本判决生效之日起30日内付清；
四、驳回原告程某的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年二月十七日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审79号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被执行人席玉兵。
申请执行人如皋市国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行皋国土资罚[2015]123222号《行政处罚决定书》。申请执行事项：1、退还813.44平方米（折1.22亩）土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年11月20日，被处罚人席玉兵未经有权部门批准擅自占用城北街道花园桥社区22组集体土地进行固化场地建设。截至到2015年8月17日，经实地勘测，该宗占地总面积813.44平方米（折1.22亩）。上述813.44平方米用地不符合土地利用总体规划，为基本农田。2015年9月30日，如皋市国土资源局向被处罚人送达了《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出的行政处罚、理由、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利。被处罚人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。2015年10月21日，如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定对被处罚人作出皋国土资罚[2015]123222号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的813.44平方米（折1.22亩）土地；2、对非法占用的813.44平方米（折1.22亩）用地处以每平方米11元的罚款，计人民币8947.84元，上缴市财政；3、限被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款交至指定银行和账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于10月15日送达被处罚人。
被处罚人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行。2016年4月18日，如皋市国土资源局向被处罚人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行行政处罚事项。被处罚人于2016年5月20日缴纳了罚款8947.84元，对其他处罚事项未履行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]123222号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被处罚人席玉兵合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行如皋市国土资源局皋国土资罚[2015]123222号《行政处罚决定书》。执行事项：1、退还813.44平方米（折1.22亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
代理审判员 商晶晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马天跃
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00300号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，任该单位董事长。
委托代理人：贺刚，该单位职工。
被告：熊志龙，男，1972年6月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：熊志豹，男，1976年1月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘兆超，男，1964年4月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告熊志龙、熊志豹、刘兆超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺刚到庭参加诉讼，被告熊志龙、熊志豹、刘兆超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称:被告熊志龙于2009年2月20日向我单位借款本金40000元，双方约定年利率为11.88%，利随本清，借款期限12个月，借款方式：保证，然而贷款到期后，我单位多次与其联系督促归还，但借款人仍拖欠本金40000元及相应利息，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告行为违反合同义务，应当及时清偿我单位借款本金及利息，为维护我单位合法权益，请求法院依法判被告熊志龙偿还借款本金40000元及利息42035.40元（计算至2015年4月14日），合计人民币82035.40元，此后利息计算至此笔贷款还清为止，担保人熊志豹、刘兆超承担连带清偿责任，判决被告承担本案的诉讼费用。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书。据以表明原告具有诉讼主体资格；
被告熊志龙、熊志豹、刘兆超的身份证复印件、借款人熊志龙的家庭户口本复印件，据以表明被告的自然信息、诉讼主体资格；
借款申请、临泉县农村信用社农户贷款申请表复印件各一份，据以表明被告熊志龙申请贷款的事实；
借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份，据以表明被告熊志龙于2009年2月20日向原告单位贷款40000元，贷款期限12个月，月利息9.9‰，贷款已实际给付，并由被告熊志豹、刘兆超承担连带担保责任的事实；
贷款催收通知书复印件一份，据以表明被告熊志龙于2014年4月10日向原告承诺还款。
被告熊志龙、熊志豹、刘兆超未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司是经依法批准成立的可经营发放贷款业务的企业法人。2009年2月18日，被告熊志龙因开饭店缺少资金，向原告提出贷款申请，双方于2009年2月20日签订了借款合同，被告熊志龙从原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司处贷款40000元，双方约定借款期限为12个月，借款月利率9.9‰，如逾期未偿还贷款，加收50%的罚息。被告熊志豹、刘兆超为该笔贷款承担连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，原告单位多次与被告联系督促归还，但被告仍拖欠本金40000元及相应利息，原告向本院起诉，请求依法判令被告熊志龙偿还借款本金40000元及利息42035.40元（计算至2015年4月14日），合计人民币82035.40元，此后利息计算至此笔贷款还清为止，担保人熊志豹、刘兆超承担连带清偿责任。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告熊志龙未按约履行还款义务，属违约行为，原告要求被告熊志龙偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。在保证合同中，原告和保证人约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案中主贷款合同的履行期限为2010年2月18日，保证期限截至2012年2月18日，原告未举证证明在借款到期后的2年内曾要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告要求被告熊志豹、刘兆超按约承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告熊志龙、熊志豹、刘兆超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊志龙于判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息61027.28元（计算至2015年4月14日，以后利息另行计算），合计人民币101027.28元。
二、驳回原告对被告熊志豹、刘兆超的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由被告熊志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 吴晓燕
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈娜娜
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初103号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人徐某，男，1976年12月2日出生于福建省沙县，汉族，文盲，无业，住福建省沙县。曾因犯抢劫罪，于1996年1月18日被沙县人民法院判处有期徒刑4年，1999年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年11月11日被沙县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币6000元，2006年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月27日被沙县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币8000元，2013年8月26日刑满释放；因赌博，于2016年3月2日被沙县公安局处以行政拘留14日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
辩护人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
辩护人魏水珍。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人徐某到及辩护人曹翔、魏水珍庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年10月1日14时许，被告人徐某窜至沙县洋坊村路135号福建省196地质大队宿舍，撬开沙县洋坊村路135号3幢304室木门挂锁入户盗窃。被告人徐某在实施盗窃后欲逃离现场时，与被害人郑某甲、郑某乙相遇。被告人徐某摆脱被害人郑某乙后骑摩托车逃走，在逃跑过程中掉落一顶白色的摩托头盔。经鉴定，在摩托头盔上提取到的指印与被告人徐某左手中指指印同一。
2016年3月16日，被告人徐某被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲、郑某乙陈述，沙县公安局提供的户籍证明、到案经过、破案经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、手印鉴定书、视听资料说明书、在逃人员登记／撤销表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，沙县人民法院刑事判决书、福建省清流监狱罪犯档案资料等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人徐某入室盗窃后，未盗得财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1360号
上诉人（原审被告）：段海涛，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1978年4月8日出生，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
委托诉讼代理人：骆金羽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
上诉人段海涛因被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段海涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人段海涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7，223.00元，减半收取3，611.50元由上诉人段海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐韵词
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17808号
申请执行人唐山市丰南区农业投资担保有限公司，住所地唐山市丰南区行政办公大楼。
法定代表人裴金月。
被执行人史文富，男，1949年1月25日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人史军，男，1973年5月25日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人李平，女，1969年2月13日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐山市凤达禽业有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇西杨家泊村。
法定代表人：史军。
唐山市丰南区农业投资担保有限公司申请史文富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀02执字第2321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17808号申请执行人唐山市丰南区农业投资担保有限公司，住所地唐山市丰南区行政办公大楼。法定代表人裴金月。被执行人史文富，男，1949年1月25日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人史军，男，1973年5月25日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人李平，女，1969年2月13日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山市凤达禽业有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇西杨家泊村。法定代表人：史军。唐山市丰南区农业投资担保有限公司申请史文富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀02执字第2321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15909号
原告：马志民，男，1979年12月10日生，汉族，住河南省。
委托代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
委托代理人：缪家尧，上海仁科律师事务所律师。
被告：潘军，男，1972年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告马志民与被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告马志民的委托代理人缪家尧到庭参加诉讼，被告潘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志民向本院提出诉讼请求：1：被告潘军归还借款人民币50,000元(以下币种同)，并支付自2015年2月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、被告潘军支付律师费10,000元。事实和理由：被告潘军于2015年2月10日向原告借款50,000元，并出具借条、收条一份，约定借款期限自2015年2月10日至2015年7月10日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。若逾期还款，则因催讨产生的律师费等费用由被告承担。当日原告通过银行转账方式履行了出借义务。借款到期后，被告潘军至今未归还借款，原告经多次催讨无着，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告潘军未作答辩，也未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在债权债务关系，根据在案证据，借款本金为50,000元，原告已按约履行了出借义务，被告到期未归还原告借款本金，显属违约，理应履行还款义务，因此对原告要求被告潘军归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款时双方的利息约定在法律规定的范围内，本院予以确认。现原告主张被告潘军偿付自2015年2月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。对律师费，结合本案案情难易程度，本院酌情予以调整为3,000元。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘军于本判决生效之日起十日内归还原告马志民借款50,000元；
二、被告潘军于本判决生效之日起十日内偿付原告马志民以50,000元为本金自2015年2月10日起至实际清偿日止按年利率24%的计算的利息；
三、被告潘军于本判决生效之日起十日内支付原告马志民律师费3,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告潘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。