浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初1546号原告：张成军，男，1967年11月9日出生汉族，福利厂员工，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：方冠军，系原告亲属，男，1953年10月27日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：浙江金坤建设有限公司（统一社会信用代码为91330881788833461T）。住所地：江山市区景星山庄一街**号。法定代表人：王建伟该公司执行董事。委托诉讼代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。被告：宁波市鄞州新金发建设有限公司（统一社会信用代码为913302047804130329）。住所地：宁波市鄞州区学士路****号。法定代表人：黄正法该公司执行董事。委托诉讼代理人：田乃振，浙江永为律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩荣，浙江永为律师事务所实习律师。原告张成军与被告浙江金坤建设有限公司（以下简称浙江金坤公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。审理中，本院依据被告浙江金坤公司的申请，依法追加宁波市鄞州新金发建设有限公司（以下简称鄞州新金发公司）作为被告参加诉讼。本案依法由审判员王凯适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月14日再次公开开庭进行了审理。原告张成军及其委托诉讼代理人方冠军，被告浙江金坤公司的委托诉讼代理人华旗，鄞州新金发公司的委托诉讼代理人田乃振到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解。本案现已审理终结。原告张成军提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告：1.医疗费50287.47元；2.假肢费386666.67元；3.假肢维护费38666.67元；4.护理费17478.77元；5.误工费57550元；6.营养费2700元；7.伤残费574224元；8.鉴定费2520元；9.精神损失费40000元；10.住院伙食补贴费3800元；11.衣物污损费200元；12.交通住宿费1300元；13.家属处理事故误工费3500元；14.被抚养人生活费24030元。以上合计1202923.58元；15.保留赔偿20年后原告在世的后续赔偿索赔的权利。审理中，原告变更部分请求金额，其中护理费18465.73元、误工费61342元、伤残费618720元、被抚养人生活费42638.4元。事实与理由：2014年12月28日，原告经人介绍在鄞州区府溪河整治工程的它山堰桥下清淤。在清除泥浆泵垃圾时，由于同事胡伟表急将电闸合上，致使原告左手在腕关节处被扎断，后经鉴定为五级伤残。期间，胡伟表支付原告住院期间医疗费49329.17元。2016年9月11日原告向宁波市鄞州区人民法院递交起诉状请求赔偿，后经法院说明原告向公安机关举报，宁波市公安局鄞州分局于2016年11月3日确认胡伟表个人没有犯罪事实。后原告了解到胡伟表支付的医疗费系陈晓波代付，陈晓波后于2016年2月3日为关怀原告生活困难又向原告支付了10000元，并承诺上述费用不想要回。被告浙江金坤公司作为承包人与宁波市鄞州区城区内河管理处签订有《鄞州区府溪河整治工程施工合同》，后被告浙江金坤公司作为甲方就该工程与其他乙丙两方签订三方合同，乙方即被告鄞州新金发公司负责泥浆陆运清理，丙方宁波市鄞州江丰渣土清运有限公司（以下简称鄞州江丰公司）负责泥浆的码头消纳，而淤泥从冲洗再泵到泥浆池的工作内容仍由被告浙江金坤公司负责。被告金坤公司是本案的赔偿责任人。胡伟表只是被告浙江金坤公司的工作人员执行公务，应由雇主即被告浙江金坤公司承担责任。被告浙江金坤公司辩称：1.被告浙江金坤公司已将涉案工程项目发包给被告鄞州新金发公司，原告也不是浙江金坤公司招用，原告的受伤与浙江金坤公司无关；2.原告主张的护理费、误工费标准过高，伤残费、被抚养人生活费应当按照农村标准计算；3.原告的伤残鉴定时间为2015年11月30日，其于2017年3月起诉，也已超过诉讼时效。综上，要求驳回对被告浙江金坤公司的诉讼请求。被告鄞州新金发公司辩称：1.被告鄞州新金发公司承包的工程只是泥浆陆运清理，并不包括淤泥清淤部分；2.原告是在清淤的时候受伤的，原告也不是鄞州新金发公司的雇员，原告的受伤与其无关；3.原告在计算护理费、误工费、营养费、精神损失费、住院伙食补贴费等金额过高，衣物污损费、交通住宿费、家属处理事故误工费、被抚养人生活费的请求没有依据；4.本案赔偿责任主体应当是浙江金坤公司。原告主张的陈晓波已支付的款项，是鄞州新金发公司支付的。如鄞州新金发公司需承担赔偿责任的，该部分款项应予以扣除。如无需承担赔偿责任的，则该款项赠与给原告作为生活补助。综上，要求驳回对被告鄞州新金发公司的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提供证据及各被告质证意见如下：1.王武能、王孝龙及胡伟表的书面证言二份，《河道清淤整治工程泥浆处置三方承包合同》（复印件，以下简称三方承包合同）一份，《鄞州区府溪河整治工程建设工程施工合同》（复印件，以下简称施工合同）一份，拟证明原告受伤的事实及涉案工程的承包情况。原告在河里清理淤泥时，因垃圾过多堵塞抽泥浆的泥浆泵，原告在手动清理泥浆泵垃圾过程中，上面清水注满有人说好了，控制闸刀的胡伟表误以为泥浆泵好了，将闸刀开关打开，导致原告受伤。对该组证据，被告浙江金坤公司认为，证人应出庭作证，对证人书面证言不予认可。对施工合同及三方承包合同无异议，涉案工程泥浆清理其已经发包给被告鄞州新金发公司，鄞州新金发公司又将其中的部分工程发包给胡伟表。鄞州新金发公司承包的内容包括河道清淤、泥浆处置和陆运清理。三方承包合同第七条付款方式中有泥浆清理内容，第九条约定浙江金坤公司需要提供冲洗设备，并配合鄞州新金发公司清理泥浆池，且约定安全事故责任由鄞州新金发公司承担，因此河道泥浆的清理、冲洗属于鄞州新金发公司的承包范围。这从合同价款中也能得到印证。对该组证据，被告鄞州新金发公司认为证人未出庭，不符合证据形式要求，对其真实性有异议。对三方承包合同及施工合同无异议，根据三方承包合同可以明确，鄞州新金发公司承包的只是泥浆陆运清理，即负责将泥浆池里的淤泥抽到运输车上，再将泥浆运至码头，与河道清理污泥是完全两回事。所谓冲洗设备是指渣土运输车辆上路需要冲洗的设备，与冲淤设备完全不一样。胡伟表是由鄞州新金发公司介绍给浙江金坤公司的，其代表的是浙江金坤公司的行为；2.宁波市第六医院的门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、诊断报告、收款收据一组，拟证明原告受伤住院治疗及支出医疗费用的事实，其中住院费用49329.17元系陈晓波通过胡伟表支付，涉案工程系陈晓波借用被告浙江金坤公司名义承包。被告浙江金坤公司对该组证据的真实性无异议，原告诉称陈晓波支付医疗费等，鄞州新金发公司亦陈述陈晓波支付的款项系其支付，故陈晓波应系鄞州新金发公司的人员，已支付的医疗费等也应系鄞州新金发公司支付。如原告受伤与鄞州新金发公司无关，上述款项应由浙江金坤公司支付而非鄞州新金发公司支付。因此，原告的受伤与浙江金坤公司无关联。另，该组证据中的有关胸部CT的诊断报告与本案无关联。被告鄞州新金发公司对该组证据无异议，陈晓波系鄞州新金发公司该项目的负责人，鄞州新金发公司虽垫付了医疗费用等，但不能因此反推应承担赔偿责任；3.宁波阳光博爱康复医院有限公司的出院小结，宁波康信假肢矫形中心的假肢保修单、假肢配置证明、假肢费用票据、假肢维修说明及第一次假肢保养费用票据各一份，拟证明原告残疾辅助器具费的配置、支出等情况。两被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告配置的假肢超出了国家规定的普通标准，费用不合理；4.宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残、劳动能力丧失、护理期、营养期等情况。两被告对该组证据无异议，但认为鉴定时未通知，之前也未收到过该鉴定意见书；5.村委会证明两份，拟证明原告系左撇子，及误工时间较长的事实，误工证明中的单位系原告告知村委会。两被告对该组证据的真实性均无异议。被告浙江金坤公司认为其中误工证明已明确表明原告是在宁波江东金发基础工程有限公司（以下简称江东金发公司）即鄞州新金发公司从事河道清淤工作，而浙江金坤公司系项目中标单位，如原告与鄞州新金发公司无关系，其不可能在误工证明中这么明确为鄞州新金发公司从事河道清淤工作。被告鄞州新金发公司认为村委会无法知悉原告具体工作的单位，该误工证明不能证明原告系为鄞州新金发公司工作时受伤；6.家属照顾住宿费收款收据一份，拟证明因原告受伤治疗家属来照顾支出住宿费360元，另支出交通费940元，合计1300元。两被告对该证据无异议，对原告所主张的住宿交通费用1300元予以认可；7.被抚养人原告母亲蒋阿月的户口本、身份证，及村委会出具的子女情况证明各一份，拟证明原告母亲需要被抚养的情况。两被告对该组证据的真实性无异议，但认为相关赔偿应按照农村标准计算，原告也不是完全丧失劳动能力，可以从事轻度的工作；8.社保参保证明、养老保险手册、农村集体土地承包权证及租田协议书（复印件）各一份，拟证明原告应按照城镇标准计算相关赔偿费用。对该组证据，两被告认为，原告居住在农村，有土地承包经营权，土地是否出租给他人不清楚，但不存在土地被征用的情形，社会保险系个人缴纳，无用人单位的劳动合同和社会保险，按照城镇标准计算赔偿没有依据；9.民事起诉状及邮寄面单、不予立案通知书、给内河管理处及浙江金坤公司的赔偿请求信及邮寄面单一组，拟证明原告起诉没有超过诉讼时效。对该组证据，被告浙江金坤公司认为给法院寄送的起诉状其没有收到任何通知，法院也没有立案，其不清楚。给内河管理处和浙江金坤公司的赔偿请求信其不清楚，且显示寄送时间是2015年12月20日，也已超过一年的诉讼时效，其中赔偿请求信明确表示“承包方浙江金坤公司将部分工程转包给江东金发公司，江东金发公司将清淤工程再次转包给胡伟表个人”，因此原告也是非常清楚涉案工程各部分的具体承包。给王建伟的信函，浙江金坤公司不清楚，且也已超过诉讼时效。不予立案通知书与本案无关。对该组证据，被告鄞州新金发公司认为，对于材料的投递情况无法确认，即使有寄送过，也已经超过诉讼时效，不予立案通知书与本案无关联。被告浙江金坤公司为证明其答辩主张，提供鄞州区府溪河整治工程的投标总价及工程量清单综合单价计算表各一份，拟证明涉案工程的清淤内容属于鄞州新金发公司承包范围的事实，其中计算表中序号1“水力冲淤”综合单价7.3元/立方米，序号9“泥浆外运”综合单价37.71元/立方米，序号10“泥浆处置”综合单价126元/平方米，数量均为5681立方米，合计总价171.01元/平方米，而三方承包合同约定的工程方量也为5681立方米，总价也为171元/立方米，其中发包给鄞州新金发公司的工程价款为51元/立方米，因此鄞州新金发公司承包的工程范围必然包含了清淤内容。对该组证据，原告认为根据三方承包合同，清淤工作不在三方承包合同之内。被告鄞州新金发公司认为三方承包合同中陆运清理价款为51元/立方米，投标书中的水利冲淤和陆运清理的总价为45.01元/立方米，在单价上并不吻合，且并不能根据价格来推定鄞州新金发公司的具体承包内容，而是应该以合同明确约定的内容为准。被告鄞州新金发公司未向本院提供证据材料。上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据1，其中证人证言，证人未到庭作证，两被告不予认可，故不作认定，但两被告对原告受伤的事实均无异议，对该事实本院予以认定；施工合同和三方承包合同，两被告均无异议，本院予以认定。至于原告受伤时所从事的工作是属于被告浙江金坤公司还是鄞州新金发公司的承包范围，在下文再行阐述。原告证据2，两被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，予以认定。其中有关胸部CT的诊断报告，显示均发生在原告住院期间，对被告浙江金坤公司关于与本案无关联的质证意见，本院不予采纳。原告及被告鄞州新金发公司对于陈晓波已支付原告住院医疗费及另行支付过10000元的事实均无异议，本院予以确认。原告证据3，两被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，予以认定。关于假肢配置费用的合理性，宁波康信假肢矫形中心出具的相关证明中已明确是按国家普通适用型原则配置普通型腕离断肌电功能假肢，两被告对于假肢配置费用合理性的异议，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告证据4，虽两被告认为鉴定时未通知其，但对鉴定结论并无提出异议，也未要求重新鉴定，故对该组证据的真实性、合法性和关联性，均予以认定。原告证据5，两被告对其真实性无异议，予以认定，其中误工证明中明确原告是在江东金发公司从事河道清淤工作时受伤。原告证据6，两被告对其真实性无异议，对原告主张的交通住宿费合计1300元予以认可，本院予以确认。原告证据7，两被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以认定。原告证据8，社保参保证明、养老保险手册、农村集体土地承包权证，两被告对其真实性无异议，予以认定。根据上述证据显示，原告受伤前系个体参保，且在农村有土地。租田协议书系复印件，且租田协议并非土地征用，租田协议无法证明原告收入即来源于城镇，故不作认定。原告证据9，起诉状、赔偿请求信等有相应邮单予以佐证，不予立案通知书系公安机关出具，故对该组证据的真实性，本院予以认定。被告浙江金坤公司提供的证据，来源于投标书，原告及被告鄞州新金发公司对其真实性未提异议，与本案具有关联性，本院予以认定。对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费用合计50287.47元，提供了相应医疗费等票据予以证实，予以确认。其中原告在宁波市第六医院住院33天，住院医疗费49329.17元，由鄞州新金发公司项目负责人陈晓波通过胡伟表支付；2.残疾辅助器具费：原告已提供辅助器具定点装配单位出具的关于配置普通型腕离断肌电功能假肢的证明，原告亦已实际配置假肢并提供了相应发票，原告2015年5月首次配置假肢支出费用58000元，被告无反驳证据证实该费用支出明显不合理，本院对此予以认定。假肢具有一定的使用寿命，结合原告的伤势情况及假肢配置单位出具的证明，在本案中本院酌情支持至2030年5月底共计15年的假肢配置费用共计290000元，并根据假肢更换及维护保养需要，结合原告的主张，酌情支持上述期间的维护保养费共计29000元。上述残疾辅助器具费合计319000元。如后续仍需配置假肢或维护保养的，原告可另行再主张；3.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议原告伤后的护理期限为120天。原告按照宁波市2016年度全社会职工平均工资标准主张住院期间护理费15965.7元（61342元/365天×95天），依法有据，本院予以认定；出院后护理费，本院根据原告的伤势情况，酌情支持2000元（80元×25天）。上述护理费合计17965.7元；4.误工费：原告因受伤致残存在持续误工，原告主张误工费依法有据，本院按照宁波市2016度全社会职工平均工资标准计算误工费至定残前一日止计56468.3元（61342元/365天×336天）；5.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，建议其营养期限为90日，原告按照30元/天主张营养费2700元，依法有据，本院予以支持；6.残疾赔偿金：原告伤残经鉴定为五级伤残，原告主张残疾赔偿金应适用城镇居民赔偿标准，但事故发生前，原告系农业户籍，居住在农村，亦承包有集体土地，系以个体身份缴纳养老保险，并无用工单位，原告的该主张缺乏依据，不予采信。本院按照宁波市2016年度农村居民人均纯收入标准支持残疾赔偿金342864元（28572元×20年×60%）；7.鉴定费：原告因伤进行鉴定，支出鉴定费用2520元，本院予以确认；8.精神损害抚慰金：原告因伤致残等级为五级伤残，原告主张精神损害抚慰金，依法有据，本院酌情支持20000元；9.住院伙食补助费：原告主张住院期间伙食补助费，依法有据，应予以支持，本院按照30元/天确认为2850元（30元×95天）；10.衣物污损费：原告受伤时为冬天，结合其受伤情况，虽原告未提供衣物损毁的证据，但实际必然发生，故本院酌情认定为100元；11.交通住宿费：原告主张交通住宿费1300元，两被告均无异议，予以认可，本院予以确认；12.家属处理事故误工费：原告主张家属处理事故误工费，未提供相应误工损失证据，亦缺乏法律依据，本院不予支持；13.被抚养人生活费：原告定残之日其母亲已年满60周岁以上，无劳动能力无收入来源，原告主张被抚养人生活费依法有据，应予以支持。原告母亲系农业户籍，原告亦未提供证据证实其主要收入来源于城镇，另原告兄弟姐妹共计四人，本院按照宁波市2016年农村居民人均生活消费支出确定被抚养人生活费为23175.6元（19313元×8年×60%÷4人）。该项目合并计入残疾赔偿金项下。以上损失，共计839231.07元，其中被告鄞州新金发公司已通过陈晓波向原告支付医疗费49329.17元及10000元，合计59329.17元。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：被告浙江金坤公司与宁波市鄞州区城区内河管理处就鄞州区府溪河整治工程签订有施工合同，约定工程内容为施工图范围内河坎松木桩加固、浆砌河坎挡墙修复、河道清淤疏浚、河道垃圾清理及箱涵等施工工程总承包。浙江金坤公司投标该工程的综合单价计算表显示其中工程数量为5681立方米的工程名称及综合单价分别“水力冲淤”7.3元/立方米，“泥浆外运”37.71元/立方米，“泥浆处置”126元/平方米，上述工程综合单价合计171.01元/平方米。后浙江金坤公司（甲方）作为发包方与江东金发公司（乙方）、鄞州江丰公司（丙方）签订三方承包合同，约定：甲方将河道清淤泥浆处置工程陆运清理和码头消纳处置分别承包给乙方和丙方；本合同工程量按中标文件预定方量约为5681立方米，陆运清理、码头消纳处置总价为171元/立方米；本合同陆运清理价为51元/立方米；本合同码头消纳处置价为120元/立方米；甲方施工场地需提供足够的电力和相匹配的泥浆存放池供乙方装运作业；甲方应当提供乙方规范作业所必需的水、电以及道路硬化、过水池、冲洗设备等条件，同时应积极配合乙方做好驶出工地时运输车辆出口保洁和附近道路打扫工作……；甲方必须配备足够工程临时暂放的泥浆池，并及时派挖机配合乙方清理沉淀泥浆，保证泥浆池容量符合工程需要；乙方施工期间必须按国家有关的法律、法规操作，……如发生各类作业事故均由乙方自行承担……；施工期间，甲、乙、丙三方必须相互配合，按施工进度每日核对清淤工程量与产生的泥浆方量……。2014年12月28日，原告在上述工程河道清淤时，因垃圾堵塞抽泥浆至泥浆池的泥浆泵，原告手动对泥浆泵垃圾进行清理。清理过程中，控制闸刀的胡伟表操作失误，将闸刀开关打开，导致原告左手腕部毁损。原告受伤后即被送往宁波市第六医院住院治疗，于2015年1月30日出院，住院33天。2015年3月30日至2015年6月1日期间，原告在宁波江北阳光博爱康复医院有限公司进行康复治疗，住院62天。期间，原告在宁波康信假肢矫形中心配置了普通型腕离断肌电功能假肢，价格为58000元。2016年12月30日，宁波康信假肢矫形中心出具假肢维修说明，证明对原告配置的假肢进行了维护保养，原告支出费用5800元。原告因受伤支出医疗费用合计50287.47元，其中宁波市第六医院住院医疗费49329.17元，由鄞州新金发公司项目负责人陈晓波通过胡伟表支付。除上述费用外，陈晓波另还支付了原告10000元。2015年11月30日，宁波天童司法鉴定中心接受原告的委托，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张成军因故受伤致左手毁损伤，经住院行“左手截肢、左前臂远端截肢”等治疗，目前其左前臂腕关节以上缺失、残端皮瓣包裹，残疾程度鉴定为六级。张成军左手系利手，在此前提下，残疾程度晋升为五级；建议自鉴定之日起为部分劳动能力丧失（长期）；建议伤后护理期限为120日、营养期限为90日。原告支出鉴定费用2520元。另查明，原告受伤时系农村户籍，居住在农村，有土地承包经营权，以全方位挂靠（个体参保）参加养老保险。原告母亲蒋阿月出生于1943年9月20日，农村户籍，生育有原告等兄弟姐妹四人。还查明，原告所在的新桥下村村民委员会于2015年11月13日出具的误工证明，载明原告“在宁波江东金发基础工程有限公司单位从事河道清淤工作”。江东金发公司于2017年4月7日变更公司名称为鄞州新金发公司。2015年12月20日，原告通过其代理人分别向浙江金坤公司及宁波市鄞州区城区内河管理处寄送赔偿请求信，要求江东金发公司赔偿损失及浙江金坤公司拿出部分款项。原告在该赔偿信中载明涉案工程清淤工作系浙江金坤公司发包给江东金发公司，江东金发公司又转包给个人胡伟表。2016年9月11日，原告向本院立案庭寄送民事起诉状，要求浙江金坤公司赔偿各项费用。2016年9月19日，原告就其受伤向公安机关提出控告。宁波市公安局鄞州分局以没有犯罪事实为由于同年11月3日作出不予立案通知书。原告在本案中主张胡伟表与其系工友关系，代表公司行为；鄞州新金发公司主张其不存在转包、分包情形。本院认为：本案争议的焦点之一为，原告在清理泥浆泵时受伤是为被告浙江金坤公司提供劳务，还是为被告鄞州新金发提供劳务。被告浙江金坤公司主张水力冲淤包含在被告鄞州新金发公司承包的泥浆处置工程陆运清理范围中，原告系为被告鄞州新金发公司提供劳务时受伤。被告鄞州新金发公司则主张其承包的工程内容仅为泥浆的陆运清理，水力冲淤为被告浙江金坤公司的施工范围，原告系为被告浙江金坤公司提供劳务时受伤。本院认为，根据三方承包合同的内容显示，浙江金坤公司将“泥浆清理、码头消纳处置工程”分段承包给了鄞州新金发公司和鄞州江丰公司，工程内容为河道清淤泥浆经陆运清理后到码头消纳处置。该三方承包合同虽未明确提到水力冲淤，但合同中多处提及泥浆清理，及浙江金坤公司为鄞州新金发公司提供冲洗设备、派挖机配合清理沉淀泥浆等，而浙江金坤公司投标书中的综合单价计算表显示其中工程量为5681立方米的工程名称分别为水力冲淤、泥浆外运和泥浆处置，总价合计171.01元/立方米，这与三方承包合同中约定的工程方量、每立方米总价相符一致。同时，从原告受伤后包括要求赔偿的请求信及村委会出具的证明来看，原告均认为其所从事的清淤工作系鄞州新金发公司的承包范围，鄞州新金发公司亦通过其项目经理陈晓波先后向原告支付了住院医疗费及其他费用共计59329.17元。综上，本院采信被告浙江金坤公司的主张，认定原告受伤时所从事的清淤工作系被告鄞州新金发公司的承包范围。关于案外人胡伟表，原告主张系工友关系而非雇佣关系，被告鄞州新金发公司亦主张其不存在转包、分包给胡伟表的情形，故本院认定原告受伤时所从事的清淤工作系为被告鄞州新金发公司提供劳务。原告在提供劳务时遭受人身伤害，被告鄞州新金发公司作为劳务接受一方应承担赔偿责任。被告鄞州新金发公司已支付的医疗费及其他费用合计59329.17元，可在赔偿总额中予以扣减。被告浙江金坤公司作为涉案工程的总承包方，其将部分工程发包给具有相应资质的鄞州新金发公司，且在三方承包合同中对事故责任进行了约定，并无证据显示其在本案中存在过错，故不应承担赔偿责任。对原告要求被告浙江金坤公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。另，两被告均未主张、也未提供证据证实原告对于其损害自身存在过错，故原告自身不承担责任。本案争议的焦点之二是原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。原告受伤于2015年11月30日经伤残鉴定后，于2015年12月20日通过其代理人分别向浙江金坤公司及宁波市鄞州区城区内河管理处寄送赔偿请求信，后又于2016年9月11日向本院邮寄民事起诉状要求赔偿，应认定为原告已向义务人提出要求或提起诉讼，诉讼时效中断。现原告于2017年3月7日再次向本院起诉并经立案受理，未超出法律规定的诉讼时效。故对两被告关于原告的诉讼请求已超出诉讼时效的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州新金发建设有限公司赔偿原告张成军经济损失839231.07元，扣除已支付的59329.17元，尚应支付779901.9元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告张成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16237元，由原告张成军负担6272元（缓交未缴纳），由被告宁波市鄞州新金发建设有限公司负担9965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 凯人民陪审员  张一华人民陪审员  张小红二〇一七年十二月四日书 记 员  杨迪霞??18???1?