大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3867号
原告初某某，男。
委托代理人张雁，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被告大连亿达物业管理有限公司。
委托代理人李婷婷，女，系该公司职员。
委托�理人王艺晓，女，系该公司职员。
原告初某某与被告大连亿达物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张雁，被告的委托代理人李婷婷、王艺晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告初某某诉称，2010年10月2日，原告受雇于被告，在小区从事保安工作，担任日勤班班长。2013年6月7日、9月13日、2014年3月29日原告在受雇被告从事保安工作期间摔倒。后被告给予了原告特别关照，病休期间工资照发。后自2014年4月3日工资减额发放。因原被告对后续治疗费用及相应赔偿无法达成一致。原告认为原被告系雇佣关系，原告在工作中受伤，理应得到赔偿。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求：1，请求依法判令被告支付住院伙食补助费1700元，误工工资1600元，医�费3212.95元，共计6512.95元。2，申请法医学司法鉴定，之后再增加诉讼请求。3.本案诉讼费用均由被告负担。
被告大连亿达物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.关于原告摔伤的事实我公司不知道，原告是否在工作地点以及工作时间是否是由于从事职务行为受伤，原告现并无证据直接证明。故原告的主张无相应的事实依据，也无相应的法律依据，我公司对原告的诉讼请求不予认可。2.鉴于原告第一次率伤后，原告有义务照顾好自己的身体，原告应依据自身健康情况安排好自身的工作，但原告仍然去做与其身体状况向不适应的工作，如原告所称的上班骑车及骑车被刮碰，原告自身行为导致其伤势恶化，该责任应由原告自行承担。3.原告提供的伤情检查单记载的时间是2013年6月27日，而原告在诉状中称是2013年6月7日摔伤的，这之间有20天的间隔时间，原告有可�在其他地方发生摔伤等情况，原告的伤情并非2013年6月7日摔伤所致。4.原告在大连市第三人民医院骨科及解放军403医院的诊治结果均是股骨头坏死，而股骨头坏死是长期病变，并非一次摔伤就能导致，另外原告第一次摔伤的地方在前膝，与股骨头不在同一处，所以原告的股骨头病变并非原告所谓的工伤导致。5.原告在解放军403医院称自己摔伤是原告的自述，而非医生的诊断结果，因此，该证据不能直接证明原告摔伤导致股骨头坏死。原告所说的诊断书和单据交纳给被告是真的。现没有报销，是原告用诊断书来请假所用。6.对原告摔伤的事实的真实性不予认可。摔伤与股骨头坏死之间的因果关系已经大连市相关机构进行了鉴定，不同意原告再向省级司法鉴定机构重新鉴定。
经审理查明，2010年10月2日至2014年7月原告受雇于被告，在被告的小区从事保安工作，担任日勤班�长。2013年6月7日、2014年3月29日原告在受雇被告从事保安工作期间摔倒。2013年6月27日原告入大连市第三人民医院治疗，大连市第三人民医院的检查单记载“右膝外伤”，检查部位“右膝正侧”，影像所见结论为“右膝部各组成骨未见明显错位性骨折、未见明显骨破坏、右膝关节髁间隆突未见明显骨密度增高、硬化、关节面光整、关节间隙未见明显狭窄”。
2014年4月3日原告在中国人民解放军403医院临床部住院。共住院18天。出院诊断为“双侧股骨头缺血坏死。”原告称“在中国人民解放军403医院自付1026.42元，该住院结算单交给被告单位了。”被告称“原告交了住院结算单，没有报销，被告按原告病假处理用了。”
2014年5月8日原告在大连大学附属中山医院住院。共住院16天。出院诊断为“双侧股骨头缺血性坏死。”原告称“在大连大学附属中山医院住院自付2186.47元，该住院结算单在自己手里。”
原告称2013年9月份自述的摔伤尚无人证明。原告称“月工资1900元，被告不负责交纳保险和公积金，对此被告予以认可”。
诉讼过程中，本院于2014年7月份依法通过大连市中级人民法院委托大连中山司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。原告申请鉴定项目为“1、摔伤与原告双侧股骨头缺血性坏死之间有无因果关系，2、合理休治时间，3、营养时间，4、是否需后续治疗及后续治疗费用，5、护理时间，6、伤残等级”。2014年8月19日大连中山司法鉴定中心作出退鉴函，退鉴函记载“我中心已详阅委托材料，因我中心技术能力有限，无法针对委托项目得出确切结论，依据相关规定予以退鉴。”
原告于2014年11月3日再次申请到辽宁省级司法鉴定机构重新鉴定。2014年12月18日辽宁大�司法鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件和能力为由，予以退鉴。后本院又依据原告申请，依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该机构以可能不能得出明确的鉴定结论为由也予以退鉴。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的亿达物业有限公司签到表复印件、被告公司2014年4月份考勤表复印件、被告公司的2014年4月份的休班表复印件、被告公司2014年1月6日和3月17日的会议记录复印件、被告公司原始的值班记录、照片、证人证言、第三人民医院的检查单、大连市第二人民医院骨科和解放军医院的诊治结果、中国人民解放军403医院住院病例以及两份诊断证明书和费用结算单、2014年5月8日至5月24日在大连大学附属中山医院住院病例及出院后开具的休假证明书、诊断证明等证据、退卷函及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据本案原、被告的陈述，原、被告之间存在雇佣关系，该节事实，本院依法予以确认和采信。对于原告称确有为被告的工作中两次摔伤的事实，虽被告否认原告在为其工作过程中摔伤的事实，但结合原告提供的证人证言以及原告提供的诊断书的记载，原告在2013年6月7日和2014年3月29日两次在为被告工作期间摔伤，对该节事实，本院依法也予以采信。
关于原告初某某请求的相关赔偿项目及赔偿额的认定问题。1.医疗费：关于原告主张的医疗费3212.95元一节，本院结合原告提供的医疗费票据，加之被告对此不持异议，故对原告该请求，本院依法予以支持。2.住院伙食补助费：关于原告主张的住院伙食补助费1700元一节，原告称自己共住院34天，鉴于被告对此也不持异议，而原告该主张也较合理，本院依法予以采信1700元（50元／天、住院34天）。3.误工费：原告主张1600元的误工费，鉴于被告对此也不持异议，对原告该节请求，故本院依法予以采信。
依据相关法律规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”故原告初某某总的应获赔偿额认定为1700元＋1600元＋3212.95元＝6512.95元。虽原告的伤情鉴定申请在本案中经多次委托鉴定均被退鉴，但本院考虑到原告存在受雇期间摔伤的事实，加之在本院主持调解该案时被告曾同意给予原告该部分赔偿，故该部分赔偿额依法由被告赔偿给原告。
综上所述，依据《最高人民法院关于理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条、第七十四条之规定，判决如下：
被告大连亿达物业�理有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告初某某医疗费、误工费、住院伙食补助费合计6512.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连亿达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 樊 鑫