wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初45号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人高某，中共党员，无业。2015年6月16日因涉嫌犯放火罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。
辩护人兰在志，山东律苑律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人高某犯放火罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员张岩出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人兰在志到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年6月15日22时许，被告人高某因琐事与宋某产生矛盾，遂到日照市东港区海滨三路日照海明物资有限公司家属院内，将树枝、树叶、广告纸等物堆放在宋某停放在小区单元楼下的鲁L号牌黑色奥迪A6汽车尾部下方，并用打火机点燃，致该车起火，并将于兆国停放在旁边的鲁L号牌东南菱帅汽车右后轮及后门等处烧毁，两车损失价值共计27359元。后被告人高某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某的行为构成放火罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人高某已赔偿被害人宋某和丁某损失，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中未提出异议，其辩护人提出“被告人系自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、被告人系酒后自控能力降低，并且有阻止犯罪的行为，应比照故意毁坏财物罪量刑”的辩护意见。上述事实且有谅解书，收到条，抓获经过、户籍证明，现场图及照片，被害人宋某、丁某的陈述，被告人高某的供述和辩解，日东港价鉴字（2015）125号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意纵火，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以对其减轻处罚。被告人高某自愿认罪并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人系自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人系酒后自控能力降低、并且有阻止犯罪的行为、应比照故意毁坏财物罪量刑”的辩护意见，经查，根据青岛市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽然被告人案发前大量饮酒，其行为的控制能力下降，但案发时其具有完全刑事责任能力；被告人纵火后，虽然实施了脚踩、树枝抽打等救火行为，但没有自动有效地阻止犯罪结果发生，故不能构成犯罪中止；被告人故意纵火，危害了公共安全，构成放火罪，应当依照放火罪对其量刑。综上所述，辩护人提出的“被告人系酒后自控能力降低、并且有阻止犯罪的行为、酌情从轻处罚、应比照故意毁坏财物罪量刑”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯放火罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李业成
人民陪审员 丁昌华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1331号
原告：张海龙。
原告：张海挺。
原告：汪建标。
原告：彭旭强。
四原告共同委托代理人：林燕东、侯丽丽。
被告：张建。
委托代理人：胡秀云。
第三人：乐清市安士杰防雷科技有限公司。
法定代表人：张建。
本院在审理原告张海龙、张海挺、汪建标、彭旭强与被告张建、第三人乐清市安士杰防雷科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，四位原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张海龙、张海挺、汪建标、彭旭强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告张海龙、张海挺、汪建标、彭旭强撤回起诉。
本案受理费减半收取16960.5元，保全费5000元，共计21960.5元，均由原告负担。
审 判 长 朱文协
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 支培銮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第307号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：詹水坤。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告詹水坤金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告詹水坤立即归还借款本金19319.83元并支付利息�截至2015年5月13日利息为3701.43元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算），其余利息从2015年5月13日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告负责人郑李平到庭参加诉讼，被告詹水坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月12日，被告詹水坤以建房周转为由向原告何田信用社借款20000元，双方签订了个人信用循环借款合同，借款月利率为7.500000‰；原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2013年9月20日。但借款到期后，虽经原告多次催讨，除原告从被告银行卡内扣除贷款本金680.17元外，被告詹水坤未能依约履行还款义务。截至2015年5月13日，除借款本金19319.83元外已结欠贷款利息3701.43元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹水坤于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金19319.83元，并支付利息（截至2015年5月13日的利息为3701.43元，之后利息自2015年5月14日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告詹水坤负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年八月十日
书记员 邱悦
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第330-1号
申请执行人马积富（又名景柱）。
申请执行人刘立中（又名刘金中）。
被执行人王国志。
本院在执行马积富、刘立中劳动合同纠纷一案，马积富、刘立中申请执行的（2013）长民初字第1347号、1348号民事调解书中，于2014年3月26日向被执行人王国志下达了（2014）长执字第330号、331号执行通知、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王国志在银行的存款19000元整予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年七月十七日
代书记员 王鹤勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第495号
上诉人（原审被告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：薛胜勤，该公司总经理。
委托代理人：葛昌，男，1969年12月2日出生，锡伯族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市金峰亨辉建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：侯金刚，该公司总经理。
委托代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。
上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司（以下简称茂盛永红公司）因与被上诉人乌鲁木齐市金峰亨辉建材限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第347号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年11月2日受理后，上诉人茂盛永红公司于2015年11月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人茂盛永红公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
新疆茂盛永红混凝土有限公司已向本院预交二审案件受理费25268.72元，由新疆茂盛永红混凝土有限公司负担12634.36元，余款12634.36元由本院退还新疆茂盛永红混凝土有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二Ｏ一五年十一月二十三日s
书记员 严斌
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第2045号
原告陈志聪，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被告钟玉香，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告陈志聪与被告钟玉香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日以需补充证据为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志聪撤回起诉。
案件受理费8808元，撤诉减半收取4404元，由原告陈志聪负担。
审 判 长 周少华
代理审判员 李 卓
人民陪审员 李 琳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 芊
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华民初字第191号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
法定代表人：吾幸桃。
委托代理人：程敏。
被告：廖蓬玉。
本院于2012年12月8日受理原告开化县农村信用合作联社华埠
信用社与被告廖蓬玉金融借款合同纠纷一案，本院于同日发出受
理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告
在规定期限内未预交又未提出减、免、缓交诉讼费申请，故依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼
收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 孙 健
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华民初字第191号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
法定代表人：吾幸桃。
委托代理人：程敏。
被告：廖蓬玉。
本院于2012年12月8日受理原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告廖蓬玉金融借款合同纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出减、免、缓交诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 汪志灵
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 孙 健
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第291号
原告：吴宾。
被告：金新友。
被告：贺向阳。
原告吴宾为与被告金新友、贺向阳民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴宾、被告金新友、贺向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宾诉称：2013年3月20日，被告金新友以资金周转需要，向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告贺向阳作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告金新友归还原告借款人民币300000元及利息（利息从2013年9月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告贺向阳对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金新友辩称：其并不是向原告吴宾借款，而是向管黎明借款，原告吴宾是替管黎明打工的。本案借款300000元是事实，但已归还122000元，尚欠178000元未归还。
被告贺向阳辩称：本人被原告列为被告是不恰当的，不符合当时签字的背景、目的和意图，答辩人之所以在借条上签字，只是起督促被告金新友归还借款本金的作用，并非是实质性的担保，故答辩人不应承担担保责任。另本案被告金新友已归还原告125000元，所以借款本金余额是175000元。请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月20日，被告金新友以资金周转需要，向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算，原告吴宾通过网上银行将300000元借款汇入被告金新友账号。2014年8月20日，被告贺向阳作为担保人在被告金新友出具给原告吴宾的借条上签字，并写明：“担保人贺向阳，对本金叁拾万元进行全额担保，有效期至2014年12月31日”。后经原告催讨未果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条、中国工商银行网上银行电子回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告金新友出具借条向原告吴宾借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告金新友借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告金新友抗辩称其并不是向原告吴宾借款，而是向管黎明借款，并已归还借款本金122000元，因被告金新友未提供有效证据对此予以佐证，故对被告金新友的该抗辩意见，本院不予采纳。原告吴宾诉请要求被告金新友归还借款本金人民币300000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贺向阳作为担保人在被告金新友出具给原告吴宾的借条上签字，并明确约定对本金300000元进行全额担保，有效期至2014年12月31日，现原告已在约定的保证期间内对其提起诉讼，故被告贺向阳依法应对上述借款本金人民币300000元承担连带还款责任。被告贺向阳抗辩称其在借条上签字只是起督促作用，并非是实质性的担保，这与查明的案件事实不符，故对被告贺向阳的该抗辩意见，本院不予采纳。至于被告贺向阳抗辩称被告金新友已归还原告本金125000元，尚欠借款本金余额只有175000元，因无证据对此予以佐证，本院对被告贺向阳的该抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告金新友于本判决生效后十五日内归还原告吴宾借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年9月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告贺向阳对上述借款本金人民币300000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年三月二十五日
代书记员 蓝祖仙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初953号
原告：崔耀珍，女，1973年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：姜金旺，男，1972年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：石文林，女，1973年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告崔耀珍与被告姜金旺、石文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告崔耀珍于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔耀珍撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告崔耀珍负担。
审判员 马燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 马慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2139号
申请�行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人郭志祥，男，汉族，1981年2月7日出生，住河南省许昌市许昌县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉郭志祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6172号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告郭志祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金59999.3元及利息15384.29元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。郭志祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人郭志祥进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年3月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终�本院（2018）豫0105执2139号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3885号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天岗南侧1437-1.
法定代表人，向诚，该公司总经理。
被告钟云，成年，江西省新余人，住。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告钟云（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十五日
书记员 兰燕花
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初9322号
原告:卜宪锁,男,1961年9月7日生,汉族,住山东省微山县。
被告:卢忠标,男,1967年4月7日生,汉族,住兴化市。
本院在审理原告卜宪锁与被告卢忠标买卖合同纠纷一案中，原告卜宪锁于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，卜宪锁自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许卜宪锁撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币323元，由卜宪锁负担。
审判员 於建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王霏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1195号
罪犯游江，男，汉族，1984年12月29日出生于重庆市渝北区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）昆铁刑初字第101号刑事判决，以被告人游江犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月13起至2021年2月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯游江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯游江，现刑罚执行已达二年零四个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯游江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游江减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月13日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1523号
原告：内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：孙安平，该公司董事长。
委托代理人：高某某，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：宋胤，男，1991年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人：范某某，内蒙古陈淑文律师事务所律师
原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司诉被告宋胤劳动争议一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司的委托代理人高某某，被告宋胤的委托代理人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司诉称，被告在2015年12月22日提起仲裁，仲裁委员会作出裁决书。原告认为该裁决适用法律、认定事实错误。仲裁裁决要求原告按照月工资2100元的标准向被告支付10500元的解除劳动合同经济补偿金的计算方法错误，与事实不符。依据《中华人民共和国劳动合同法》第47条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因本案原、被告于2013年8月21日签订《员工放假生活费发放及保险缴纳方案的协议》，被告自2013年8月至2015年12月放假并按照协议约定享受放假生活费，因此按照法律规定，被告月工资的计算标准应该是2012年9月至2013年8月的月平均工资，而依据被告的工资表，被告在2012年9月至2013年8月的月平均工资应为1853.839元，而不是仲裁裁决的2100元。故诉至法院，请求依法判令原告不予承担解除劳动合同经济补偿金10500元，应按照月工资1853.83元给付被告5个月的经济补偿金，诉讼费由被告承担。
被告宋胤辩称，被告认为仲裁裁决事实清楚，裁决正确。原告的请求不符合法律规定。原告认可仲裁中被告的工资数额，被告在上班期间月工资数额为2100元，仲裁以此为证据裁决正确。被告提出解除劳动合同是2015年12月份，证据证明，2013年8月前，被告工资数额为2100元，到2015年12月前被告的平均工资并不少于2100元，按提出解除劳动合同的前一年被告平均工资数额也不少于2100元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宋胤于2011年2月到原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司工作，双方每年签订一次劳动合同。2013年8月21日，原、被告签订《员工放假生活费发放及保险缴纳方案的协议》。2013年9月起原告单位为被告放假，未再通知被告上班。被告提出仲裁申请，仲裁委员会于2016年1月18日作出裁决：一、申请人与被申请人解除劳动合同关系。二、由被申请人支付申请人2013年11月-2015年12月放假期间生活费28832元。三、由被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金10500元。四、由被申请人为申请人补缴自2013年1月-2015年12月的养老保险，被申请人和申请人各自承担相应部分，具体数额以经办机构核定为准。如产生滞纳金、利息，由被申请人承担。五、驳回申请人其他仲裁请求。原告对仲裁裁决的第一、二、四、五项均无异议，同意按照仲裁裁决履行，对裁决第三项经济补偿金有异议，诉至法院，认为应按照被告的月平均实发工资给付经济补偿金。原、被告均认可解除劳动合同的时间为被告向劳动仲裁机构提出仲裁申请时。此前12个月被告宋胤的月平均应发工资为1991.60元，月平均实发工资为1853.83元
上述事实，有原告出示的工资表一份及双方当事人一致陈述记录在卷。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告不持异议，予以采信。
本院认为，原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司与被告宋胤之间的劳动关系明确，被告宋胤有权按照劳动合同法的相关规定向原告主张权利。根据我国劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。在本案中，原告于2011年2月开始上岗工作，双方自此建立了劳动关系。原告对被告宋胤的工作时间及解除劳动合同时间均无异议，根据被告宋胤在原告处工作的时间，依照劳动合同法的相关规定，原告应该按照五个月的工资标准给付被告经济补偿金。关于经济补偿金的发放标准，按照法律规定，经济补偿金的月工资应按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。故经济补偿金的计算是以劳动者的应发工资作为基数计算而不是以实发工资为标准计算。本案中，被告宋胤在解除劳动合同前12个月的月平均应发工资为1991.60元，据此计算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金数额为1991.60元×5个月=9958元。原、被告对仲裁裁决书中的第一、二项裁决无异议，经本院审查符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告为其补缴社会保险费，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司与被告宋胤解除劳动合同关系；
二、原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司给付被告宋胤2013年11月-2015年12月放假期间生活费28832元，此款于本判决生效后立即给付；
三、原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司给付被告宋胤解除劳动合同经济补偿金9958元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 韩银芝
审 判 员 李秀兰
人民陪审员 孙 婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 汪子瀛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1805号
原告：李某某，男，1967年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：任某某，男，1962年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘某某，男，1967年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：于某某，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在�案审理过程中，原告李某某的委托诉讼代理人任某某于2018年3月27日以被告刘某某已给付原告劳务费50,000元，原、被告本案之间权利义务结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告李某某负担。
审 判 长 潘 志
人民陪审员 王俊先
人民陪审员 那丽英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王若莹
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第00213号
原告：贺小兵。
原告：霍海春。
被告：张海军。
�告贺小兵、霍海春诉被告张海军健康权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法于2015年8月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺小兵、霍海春到庭参加了诉讼。被告张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺小兵、霍海春诉称：2014年12月6日13时许，贺小兵与女儿贺雪云分别骑摩托车和电动车送女儿上学，当贺雪云骑上电动车转弯时，因道路不平且女儿力气小，应急能力也不灵敏，刚转弯几米就骑到张海军停放在他妹夫家门口的车尾跟前。张海军妹妹家的人贺小军、贺小强离车很远就说贺雪云的电动车刮碰了张海军的车。霍海春和张海军辩解时，张海军就在其头上猛打一掌，出于反抗本能，霍海春在张海军脸上抓了一把，接连张海军在其头上猛打几掌。贺小兵被张海军的亲戚贺小军、贺小强兄弟二人打，张海军在墙上拿了一块砖头猛砸到贺小兵头上，致贺小兵血流不止，霍海春见状要去看看贺小兵，又被张海军在肚子狠命蹬了几脚。后原告报案，又到医院诊治。2014年12月15日离石区公安局鉴定贺小兵头皮裂伤构成轻微伤，霍海春2013年原是村里的环卫工，后因病不得已辞了工作。贺小兵没有固定职业，现从事装废纸工作，每天挣200元。现我们二人医药费已花费8000多元。离石区公安局对张海军恶意殴打我们夫妻二人的违法行为以行处决字（2015）000011号行政处罚决定，对张海军行政拘留十日，并处罚款200元。现请求：1、判令被告赔偿原告贺小兵医疗费4171.2元，住院生活补助210元，营养费700元，误工费8000元，护理费420元，交通通讯费210元，共计13711.2元；2、判令被告赔偿原告霍海春医疗费4488.9元，住院生活补助210元，营养费1000元，护理费800元，交通通讯费300元，共计6798.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海军未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告贺小兵、霍海春为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、行政处罚决定书，拟证明被告殴打二原告的事实；
2、行政鉴定意见告知书，拟证明因被告殴打贺小兵，其头皮裂伤损伤程度构成轻微伤；
3、医药费收据（32支），拟证明二原告因被告殴打所开支的医药费用；
4、照片四张，拟证明原告贺小兵被被告殴打的情况。
被告张海军在举证期限内无证据向法庭提交。
结合上述有效证据以及二原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2014年12月6日13时许，被告张海军因贺小兵女儿骑的电动自行车把他的小轿车刮下痕迹，贺小兵女儿说没有刮上，贺小兵和张海军解释引发争吵，之后张海军拿砖头把贺小兵的头打破，还把霍海春也打倒在地上，后二原告被送往吕梁市人民医院门诊治疗，未住院，贺小兵花费医药费4110.7元，霍海春花费医药费4488.9元。经离石区公安局离公法鉴伤字（2014）339号鉴定书鉴定，原告贺小兵头皮裂伤损伤程度构成轻微伤。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因刮碰车导致纠纷而起，被告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，冲动下殴打二原告，致使二原告受伤，应承担赔偿责任。故对二原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：（一）医疗费，根据二原告提供的医疗票据，贺小兵为4110.7元，霍海春为4488.9元，共计8599.6元。（二）住院伙�补助费，因二原告均为门诊治疗，未实际住院，贺小兵头皮裂伤构成轻微伤，酌情认定贺小兵住院伙食补助费300元（15元／天×20天）。（三）营养费，酌情认定贺小兵为300元（15元／天×20天）；霍海春无医疗机构确需补充营养的相关说明，本院不予支持其营养费。（四）误工费，酌情认定贺小兵误工费为1000元（50元／天×20天）。（五）护理费，因二原告未实际住院，且对其主张的护理费缺乏证据，本院不予支持。（六）交通费，二原告虽未提供相应的票据，但考虑到门诊治疗期间，产生一定的交通费用符合常理，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计10399.6元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效之日起十五日内给付原告贺小兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计5810.7元；
二、被告张海军于本判决生效之日起十五日内给付原告霍海春医疗费、交通费共计4588.9元；
三、驳回原告贺小兵、原告霍海春的其他诉讼请求。
案件受理费313元，由二原告负担156元，由被告张海军负担157元。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
审 判 员 解 楠
代理审判员 刘 帅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 超
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢540号
申请执行舒某，女。
被执行人张某某，男。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2012年3月19日经本院审结，该案（2012）天民初字第333号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人小孩张婧雯生活费4000元（按每月生活费500元计算，从2016年12月5日起至2017年8月5日止共计8个月），限每年6月30日、12月30日前支付到期费用，医疗费、教育费各自负担一半共计1394.5元,执行费50元，以上共计5444.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某的银行存款5444.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十七日
代理书记员 杜健伟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1278号
原告：马某。
委托代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人袁绍华到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决夫妻共同生活期间财产平均分割；3、�案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年经人介绍相识，后确立恋爱关系，1995年12月19日在婚姻登记机关登记领取结婚证，同年农历冬月4日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子刘某乙，夫妻俩在共同生活期间因性格不合，无共同语言，又未建立夫妻感情，经常为家务琐事发生纠纷，导致斗殴，长期分居至今，夫妻关系名存实亡，2015年3月16日原告向广水市人民法院提起诉讼，法院判决不准予离婚，为维护合法权益，原告再次起诉离婚。
被告刘某甲既未答辩，也未出庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告马某的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
本院认为，婚姻是以夫�感情为基础。原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，亦建立了一定夫妻感情。但双方在婚后未能正确处理夫妻矛盾，致使双方矛盾加深，在2015年3月原告向本院起诉离婚，法院在查明事实的基础上，同时为了给双方一个和好的机会，于2015年9月15日判决双方不准离婚，判决后，双方仍不加强沟通，互不履行夫妻之间的义务，最终致使原、被告矛盾加剧，双方感情确已破裂，无和好之可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告马某自愿放弃夫妻共同财产，并自愿给付婚生子刘某乙20000元，对于原告马某自愿放弃夫妻共同财产，本院予以确认；对于原告马某赠与成年子女刘某乙20000元，由于赠与关系与本案不是同一法律关系，原告可案外自行赠与。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告刘某甲离婚。
二、夫妻共同财产归被告刘某甲所有。
三、驳回原告马某的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈方涛
人民陪审员 伍小华
人民陪审员 周道国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董凤舞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1473号
原告：雄县雄州镇诚通汽车修理厂，经营地址雄县崔村小桥北侧，经营者田昆，男，1986年2月1日出生，汉族，住雄县雄州镇南马庄村2区**号。
被告：王新亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住雄县龙湾镇东狄头村*组***号，身份证号码1324341968********。
原告雄县雄州镇诚通汽车修理厂诉被告王新亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县雄州镇诚通汽车修理厂经营者田昆到庭参加诉讼，被告王新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县雄州镇诚通汽车修理厂诉称，被告在原告处修理汽车后未及时支付维修费，至2014年12月2日，被告拖欠原告维修费19000元，经原告多次催要，被告仅给付6000元，余款13000元一直未付，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告给付原告修理费13000元及利息（利息自2015年1月31日至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）并由被告承担诉讼费用。
被告王新亮在法定期限内未作答辩。
经审理查明，自2010年开始，被告王新亮多次在原告处修理车辆并经常拖欠维修费，截止到2014年12月2日，经双方核对，被告共计欠原告修理费19000元未付，被告为与原告出具欠条一张，双方约定2015年1月30日前还清，逾期按银行同期贷款利率支付利息。但到期后，经原告催要，被告只给付了6000元，剩余13000元被告一直未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王新亮在原告处修理车辆并拖欠原告车辆修理费13000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，此款被告应按双方约定的期限给付原告，未按期给付，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利率，故对原告要求被告给付车辆修理费13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王新亮于本判决生效后七日内给付原告雄县雄州镇诚通汽车修理厂维修费13000元并支付利息（利息自2015年1月31日起计付至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费63，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘宇丹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01884号
原告：马某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：卓某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告卓某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马某承担。
审判员 朱辉
二〇一四年八月十九日
书记员 金敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1260号
上诉人（原审被告）：杭州秀铂网络科技有限公司。
法定代表人：杨明泰。
被上诉人（原审原告）：梁时英。
委托代理人：寇迪、应吉吉。
上诉人杭州秀铂网络科技有限公司（以下简称秀铂公司）为与被上诉人梁时英特许经营合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西知民初字第553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，根据双方签订的《超级课堂区域代理合作协议书》中争议解决条款约定“与本协议有关的一切争议，双方协商或调解不成时，提请秀铂公司住所地人民法院起诉”。秀铂公司与梁时英签订合同时住所地为浙江省杭州市西湖区文一西路××号，故原审法院对本案有管辖权。秀铂公司提出的管辖权异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回秀铂公司的管辖权异议申请。
秀铂公司上诉称：原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定时未查清秀铂公司与梁时英是否另有约定即适用该条规定作出裁定存在问题，请求予以纠正，撤销原审裁定，将本案移送浙江省临安市人民法院审理，由梁时英承担诉讼费用。
梁时英未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案案由为特许经营合同纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中秀铂公司（甲方）与梁时英（乙方）在2014年6月29日签订《超级课堂区域代理合作协议书》第八条第4项约定“凡由本协议引起的或与解释或执行本协议有关的任何争议，双方应首先通过友好协商或调解解决。协商或调解不成，双方应向甲方住所地人民法院起诉”。当时秀铂公司的住所地为杭州市西湖区文一西路××号，即被告住所地位于杭州市西湖区，故双方协议约定甲方即秀铂公司所在地进行管辖属于可以协议管辖的范畴。特许经营合同纠纷系知识产权纠纷案件，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。另据《最高人民法院关于同意指定杭州市西湖区等九个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，自2008年7月1日起，浙江省杭州市西湖区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷及驰名商标认定案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，因此本案中双方书面协议管辖的约定未违反级别管辖与专属管辖的规定。据此，秀铂公司与梁时英在《超级课堂区域代理合作协议书》中关于协议管辖的约定合�有效，本案应当由双方约定的甲方即秀铂公司所在地人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中秀铂公司在与梁时英签订《超级课堂区域代理合作协议书》时即2014年6月29日的住所地在杭州市西湖区，其住所地于2015年8月19日变更至浙江省临安市，在签订《超级课堂区域代理合作协议书》之后，因此原审法院作为签订管辖协议时的住所地人民法院依法对本案具有管辖权。虽然秀铂公司认为原审法院未查清双方是否另有约定，但其未能提供证据证明双方对管辖另有约定，故秀铂公司要求将本案移送浙江省临安市人民法院管辖的理由不能成立。
综上，秀铂公司的上诉�由不能成立，其相关上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回秀铂公司的管辖权异议符合法律规定，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 李 程
代理审判员 梁 琨
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈丽娜
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00555号
上诉人（原审原告）朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。
法定代表人闫功德，董事长。
委托代理人司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刁连队，男，1970年5月14日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）张秋敏，女，1963年8月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。
法定代表人汤乙慧，经理。
上诉人朝阳银行股份有限公司因与刁连队、张秋敏、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双民初字第01095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朝阳银行股份有限公司诉称，2009年7月被告刁连队、张秋敏在原告处借款370，000元，借款期限15年，年利率5.049%，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为该笔贷款提供担保，借款合同签订后，原告如约向被告发放了借款，但被告未按约定偿还借款本金，支付借款利息，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司亦未履行担保义务，截止导2015年1月21日被告拖欠借款本金283，954.21元，应支付利息及逾期利息12，506.01元，故诉至法院要求解除双方签订的借款合同，被告刁连队、张秋敏偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息，剩余利息按逾期利率计付，至还清之日止，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述款项负连带责任，诉讼费、律师费由被告负担。
刁连队、张秋敏在一审中答辩称：原告所诉属实，现在暂时无力偿还，等钱下来，马上偿还。
朝阳市泰运房地产置业担保有限公司未答辩。
一审法院审理查明，2009年7月21日原告与被告刁连队签订一份《个人购房借款担保合同》，约定被告刁连队在原告处借款人民币370，000元，用于购买座落于金叶帝王花园28#4-1-2，面积138.36平方米住宅楼房一户，贷款期限15年，年利率5.049%，贷款利息自实际放款日期计算，还款方式采用按月等额本息还款（按月计息），借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率上加收30%确定，借款人未完全适当的遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务、责任即构成违约。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。被告刁连队、张秋敏以其购买的金叶帝王花园28#4-1-2号楼房作抵押。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为该笔贷款作担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，提前宣布到期，保证期间为提前到期之日起两年。合同签订后，原告于2009年7月23日向被告刁连队发放贷款370，000元，合同履行期间自2014年5月4日起至今，被告刁连队未偿还借款本金及支付借款利息，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司亦未履行保证义务，截止到2015年1月21日，被告刁连队拖欠借款本金及利息295，475.79元，故诉至法院，要求被告刁连队、张秋敏一次性偿还借款本金及截止到2015年1月21日的利息，并自2015年1月21日起按合同约定支付逾期利息及罚息之借款付清之日止，诉讼费、律师费由被告负担，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述款项承担连带责任。另查明，原告为本案诉讼委托律师，应支付律师费6，000元，已支付3，000元。
一审法院审理查明，原被告之间签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行偿还借款本金，支付借款利息的合同义务，其行为系属违约，原告主张按合同约定，宣布借款合同到期，解除合同，被告偿还全部剩余本金，支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持，因合同已到期，无需另行解除。原告请求被告朝阳市泰运房地产置业担保有限承担连带保证责任，因保证合同双方约定是连带保证责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、地二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的借款合同。
二、被告刁连队、张秋敏于本判决生效后十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司借款本金及截止到2015年1月21日的利息、罚息计295，475.79元，并自2015年1月22日起至借款本金付清之日止，按照双方合同约定的罚息利率计付借款利息，并利随本清。
三、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，154元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
朝阳银行股份有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人在一审中要求被上诉人承担借款合同约定的律师代理费应得到支持。上诉人与被上诉人签订的借款合同第十二条约定：贷款人为实现债权而产生的律师费，由借款人承担。该约定没有违反法律规定，是当事人的真实意思表示。
张秋敏答辩称服从一审法院上述判决。
刁连队、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司未答辩。
经审理查明，上诉人与被上诉人于2009年7月21日签订的《个人购房借款担保合同》第十二条约定：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。该部分约定在合同中特别使用了黑体字，合同结尾补充条款又提到：贷款人已提请借款人和担保人对本合同各条款，特别是黑体部分作全面、准确的理解，并应借款人和但保人的要求对相应条款作了说明，借款人和担保人确认对本合同内容不存在误解或疑义。其他事实与一审法院认定的事实一致。
以上事实借款合同、担保合同、借据、还款明细表、委托律师协议、发票、庭审笔录等载卷为凭。
本院认为：关于贷款人为实现债权而产生的律师费，双方在借款合同中约定由借款人承担。该部分约定在合同中特别使用了黑体字，并且在合同结尾补充条款中又提到：贷款人已提醒借款人和担保人对本合同各条款，特别是黑体部分作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求对相应条款作了说明，借款人和担保人确认对本合同内容不存在误解或疑义。被上诉人均在合同中签字确认，应当认定上诉人已明确告知，被上诉人已明晰和认可了该约定。因此被上诉人未按合同约定履行偿还借款义务，上诉人提起了诉讼，实现债权支付的律师代理费则应由被上诉人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持双塔区人民法院（2015）朝双民初字第01095号民事判决。
二、被上诉人张秋敏、刁连队给付上诉人朝阳银行股份有限公司实现债权律师代理费3000元，朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担连带给付责任。
二审案件受理费6308元由被上诉人张秋敏、刁连队和朝阳市泰运房地产置业担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 贲 娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙海燕
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第99号
原告郭某，女，汉族，1967年9月16日出生，阳高县王官屯镇XX村农民，现住该村。身份证号码：1421211967********。
委托代理人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告贺某，男，汉族，1961年11月21日出生，阳高县王官屯镇XX村农民，现住该村。身份证号码：1421211961********。
委托代理人贺某，男，汉族，1967年2月9日出生，阳高县王官屯镇XX村农民，现住该村。身份证号码：1402211967********。系贺某的弟弟。
原告郭某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月4日和3月11日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吕彦国到庭参加了诉讼，被告贺某及其委托代理人贺某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于1988年4月10日登记结婚。婚后于1990年2月10日生育长子贺某，于1994年5月5日生育次子贺某某，现均已成年。原告现以与被告分居四年之久、互不尽夫妻义务、夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求双方共同承担为长子贺某治病所欠债务37000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院递交了如下证据材料：
1、原告郭某的身份证复印件及户籍证明各一份，用以证明原告的身份。
2、被告贺某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告的身份。
3、贺某、贺某某常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告婚后生育两个孩子的情况。
4、阳高县民政局出具的结婚证明材料一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
5、证人郭某、魏某某和郭某某的证明材料各一份，以及郭某某的当庭证言，用以证明原告为其长子贺某治病期间，向郭某借款11000元，向魏某某借款15000元，向郭某某借款11000元，共计37000元。
被告贺某口头辩称，不同意离婚。
被告向本院递交了如下证据材料：
1、被告贺某的身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
庭审中，因被告未到庭，本院无法组织原、被告对各自提供的证据进行质证。经核证，现对原、被告提供的证据材料作如下认证：原告提供的证据材料1、2、3和被告提供的证据材料1，来源合法，内容客观真实，均可作为有效证据使用。原告提供的证据材料4和被告提供的证据材料2，虽有瑕疵，即与被告的身份信息有出入，但根据该两个证据的关联性和原、被告的诉辩意见，可充分证实原、被告系合法夫妻关系的事实，亦可作为有效证据。原告提供的证据材料5，因证人郭某与魏某某未出庭作证，证人郭某某虽出庭作证，但系原告郭某弟弟，与原告存在利害关系，故三证人的证言均不能单独作为认定原告分别向其借款的依据。
经审理查明，原告郭某与被告贺某于1988年4月10日登记结婚。婚后于1990年2月10日生育长子贺某，于1994年5月5日生育次子贺某某，现均已成年。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，且被告表示不同意离婚，可视为夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 吴瑜春
审 判 员 姜 华
代理审判员 王雅琼
二〇一四年三月十一日
书 记 员 尉雁明
山东省阳谷县人民法院
民事�定书
（2014）阳民初字第99号
原告：王岩。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：杨开光。
被告：柴长水。
本院在审理原告王岩与被告杨开光、柴长水民间借贷纠纷一案过程中，原告王岩于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王岩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张保山
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 王 彬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 卢 峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初115号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李关昌（绰号亚某），居民。曾因犯盗窃罪于2010年9月25日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月5日刑满释放；因吸食毒品于2015年12月11日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李关昌犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人李关昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年10月2日24时许，被告人李关昌去到岑溪市明都新城思湖路9号，将黄某停放在该处价值人民币（以下币种同）3471元的五羊本田牌女装摩托车盗走。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李关昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李关昌对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月1日24时许，被告人李关昌去到岑溪市明都新城思湖路9号，将被害人黄某停放在该处价值3471元的五羊本田牌女装摩托车盗走，后将该摩托车抵押给廖某。案发后，公安机关已从廖某手中将上述被盗的摩托车扣押并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人李关昌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的摩托车1辆（系照片）、书证抓获经过、被盗车辆行驶证、（2010）岑刑初字第248号刑事判决书、（2014）岑刑初字第281号刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、证人廖某的证言、被害人黄某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人李关昌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李关昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李关昌犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人李关昌在本案之前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人李关昌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李关昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李关昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年三月三十日
书记员 钟梓欣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初1579号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。
委托代理人：王美娟，该公司法务。
被告：吴丹，女，1987年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托代理人王美娟到庭参加诉讼，被告吴丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴丹支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1974元及公共能耗费600元。事实和理由：吴丹系扬州市邗江中路118号（玲珑湾花园）2-101室业主。悦华物业公司对小区提供了完善的物业管理服务，但吴丹自2013年1月1日起停止交纳物业服务费，经催交后也拒绝交纳，故提起诉讼，请求法院支持悦华物业公司的诉讼请求。后悦华物业公司变更诉讼请求为：依法判令吴丹支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1974元。
被告吴丹未答辩，亦未提供证据。
原告悦华物业公司依法提交了《期间物业管理服务协议》、入伙通知书、入住登记表、房屋验收表、入伙交费明细表、物品领用表，用以证明其主张权利的合法性。案外人史习琴在庭前称系被告吴丹母亲，来反映相关情况，但未提交吴丹的授权委托书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，即委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。因史习琴不能提交吴丹的授权委托书，其不能代理吴丹参与诉讼活动，视为吴丹未到庭参加诉讼，本院依法对上述证据予以认定，并确认以下事实：
2009年9月27日，吴丹与悦华物业公司签订《期间物业管理服务协议》，约定物业管服务费为多层住宅0.7元/平方米/月，小高层住宅1.1元/平方米/月（含电梯、水泵运行费0.4元/平方米/月）；协议有效期自签订之日至业主委员会成立且与物业服务企业签订物业服务合同时止；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在首次物业交付时预付一年的物业服务费，自首次交付之日起12个月为一个计费周期，业主或物业使用人应在每个计费周期期满前5日内履行交纳下一个计费周期物业服务费的义务。
另，玲珑湾花园小区2-101室的房屋建筑面积为78.34平方米。自2013年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费1974元（0.7×78.34×36），吴丹未交纳。
本院认为，吴丹与悦华物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，具有法律效力。悦华物业公司在对玲珑湾花园小区房屋及配套设施设备进行了必要的维修、养护和管理后，吴丹应当及时交纳物业服务费，然其未支付，应负本案纠纷的全部责任，故对悦华物业公司主张的物业服务费1974元，本院予以支持。吴丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丹于本判决生效之日起十日内给付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1974元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴丹负担（此款已由原告四川悦华置地物业管理有限公司垫付，被告吴丹在履行上述判决时一并付清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 石 冰
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初85号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因吸食毒品于2015年9月29日被宜州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月16日被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年2月9日，被告人韦某甲电话委托其朋友黄某向公安机关报告并上交韦某甲非法持有的毒品氯胺酮（俗称“K”粉，下同）。2016年2月14日15时许，宜州市公安局禁毒大队民警接到黄某的报告后，在韦某甲位于宜州市庆远镇裕城花园南二单元301室的家中卧室内衣柜左下方的抽屉里查获韦某甲非法持有的1包净重201.30克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，扣押决定书，处理物品、文件清单，收据，通话清单，强制隔离戒毒决定书，办案说明，证人黄某、韦某乙的证言，搜查笔录，毒品称重笔录及照片，取样笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）29号检验报告，鉴定意见通知书，物证查获的毒品氯胺酮1包净重201.3克（照片），辨认笔录及照片，被告人韦某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲明知是毒品氯胺酮而非法持有，非法持有毒品氯胺酮201.30克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人韦某甲主动委托他人向公安机关报告、如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年6月15日止。罚金已缴纳）。
二、被告人韦某甲非法持有的毒品氯胺酮201.30克依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7764号
原告：王某1，男，1961年11月11日出生，汉族，哈尔滨木材公司第一分公司退休工人，住哈尔滨市道里区。
被告：王某2，女，1965年4月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告王某1与被告王某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：判令王某1继承位于哈尔滨市道里区××街××单元××楼××房产。事实和理由：王某1与王某2系兄妹关系。被继承人王树森于2010年死亡，遗留有位于哈尔滨市道里区××街××单元××楼××房产一处，王树森留有遗嘱一份，内容为该房产及其他一切财产全部由王某1继承。
王某2未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：王某1与王某2系被继承人王树森的子女。王树森于2000年7月18日在哈尔滨市道里区公证处作出公证遗嘱，内容为:“我与妻子边淑凤是原配夫妻，共生育两名子女，我妻子于一九九七年二月十九日病故，我在道里区安顺街79号1单元2楼3号有混合房产捌拾点壹贰平方米，此房以我的名义由儿子王某1出资一万七千元买断，因我年迈多病特立遗嘱，我死后将上述房产和所有遗产全部由长子王某1一人全部继承所有，因我始终和儿子王某1生活在一起，以后生老病死的费用全由儿子王某1负责到底，另外为使女儿王某2心理平衡，我已于2000年3月2日先后付给其现金一万肆千元整。”王树森于2010年12月24日死亡。登记在王树森名下（哈房权证里字第××号，建筑面积80.12平方米）的房产位于哈尔滨市道里区××街××单元××楼××号。
本院认为：登记在被继承人王树森名下的房产，属于遗产。王树森生前对其所有的房屋遗留有公证遗嘱，其名下的房产由王某1继承，该遗嘱系被继承人真实的意思表示，遗嘱内容合法有效。王某1要求继承争议房产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，登记在被继承人王树森名下位于哈尔滨市道里区安顺街79号1单元2楼3号（哈房权证里字第××号，建筑面积80.12平方米）房产归王某1所有；
二、本判决生效后，王某2协助王某1至房屋交易管理部门和不动产登记部门办理上述房屋所有权的更名登记及土地证，所产生的税费按照相关法律规定由王某1承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7860元（含案件受理费7300元，公告费560元），由王某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 雪
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2744号
原告：成爱校，男，1971年1月26日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：武利朋，男，1977年2月9日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：刘学敏，女，1979年7月7日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
原告成爱校与被告武利朋、刘学敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告成爱校于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成爱校撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告成爱校负担。
审判员 刘相合二〇一七年十月二十六日
书记员 张 凯 超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初第22761号
原告：北京机械工业自动化研究所，住所地北京市西城区德胜门外教场口*号。
法定代表人张入通，所长。
委托代理人：乔羽，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人：许婧，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地莱芜市新甫路1号。
法定代表人：王永胜，董事长。
原告北京机械工业自动化研究所（以下简称自动化研究所）与被告山东泰山钢铁集团有限公司（以下简称泰钢集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告自动化研究所诉称，自动化研究所与泰钢集团签订有《60万吨不锈钢退火酸洗生产线工程总承包合同》、《关于泰钢酸洗项目重新启动的补充协议》、《泰钢集团酸退项目十九治承揽北自所总包部分结算单》。现经双方共同确认，截止至2015年12月31日，泰钢集团尚欠自动化研究所的货金额为19793580.97元。同时由于泰钢集团的违约行为，自动化研究所要求泰钢集团承担以19793580.97元为基数，从2015年10与1日起至2016年8月17日止的逾期付款利息利息773434.18元。诉讼请求为：1、要求泰钢集团向自动化研究所支付货款19793580.97元；2、要求泰钢集团向自动化研究所支付违约金773434.18元。
泰钢集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现被告住所地为山东省莱芜市，双方签订的合同系工程承包合同，合同的履行地也是在被告公司处，故该案应当移送至被告住所地法院即山东省莱芜市莱城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉合同系双务合同，双方当事人在合同履行的过程中均存在权利和义务，即自动化研究所应当按照合同约定为泰钢集团的项目进行施工、安装、检验、运行以及验收，泰钢集团应当按照合同约定向自动化研究所支付对应的货款。在本案所涉双方签订的合同中，对于合同履行地并未有明确约定的情况下，现自动化研究所要求泰钢集团向其支付欠付的货款的情况下，合同履行地应为接收货币一方所在地。现自动化研究所的住所地系北京市西城区辖区范围内，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告山东泰山钢铁集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告山东泰山钢铁集团有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文潇
二〇一六年十月十四日
书记员 杭宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初第22761号原告：北京机械工业自动化研究所，住所地北京市西城区德胜门外教场口*号。法定代表人张入通，所长。委托代理人：乔羽，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托代理人：许婧，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地莱芜市新甫路1号。法定代表人：王永胜，董事长。原告北京机械工业自动化研究所（以下简称自动化研究所）与被告山东泰山钢铁集团有限公司（以下简称泰钢集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告自动化研究所诉称，自动化研究所与泰钢集团签订有《60万吨不锈钢退火酸洗生产线工程总承包合同》、《关于泰钢酸洗项目重新启动的补充协议》、《泰钢集团酸退项目十九治承揽北自所总包部分结算单》。现经双方共同确认，截止至2015年12月31日，泰钢集团尚欠自动化研究所的货金额为19793580.97元。同时由于泰钢集团的违约行为，自动化研究所要求泰钢集团承担以19793580.97元为基数，从2015年10与1日起至2016年8月17日止的逾期付款利息利息773434.18元。诉讼请求为：1、要求泰钢集团向自动化研究所支付货款19793580.97元；2、要求泰钢集团向自动化研究所支付违约金773434.18元。泰钢集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现被告住所地为山东省莱芜市，双方签订的合同系工程承包合同，合同的履行地也是在被告公司处，故该案应当移送至被告住所地法院即山东省莱芜市莱城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉合同系双务合同，双方当事人在合同履行的过程中均存在权利和义务，即自动化研究所应当按照合同约定为泰钢集团的项目进行施工、安装、检验、运行以及验收，泰钢集团应当按照合同约定向自动化研究所支付对应的货款。在本案所涉双方签订的合同中，对于合同履行地并未有明确约定的情况下，现自动化研究所要求泰钢集团向其支付欠付的货款的情况下，合同履行地应为接收货币一方所在地。现自动化研究所的住所地系北京市西城区辖区范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东泰山钢铁集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告山东泰山钢铁集团有限公司负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文潇二〇一六年十月十四日书记员  杭宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2406号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人谭万顺，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
委托代理人张志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
被告麦志雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3611。
被告曾耀锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3635。
被告麦国开，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3610。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告麦志雄、曾耀锋、麦国开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判。本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭万顺到庭参加诉讼，被告麦志雄、曾耀锋、麦国开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麦志雄与原告农商银行于2015年7月6日签订《最高额担保借款合同》，约定原告向被告麦志雄发放贷款500000元，被告曾耀锋、麦国开为该笔借款作保证担保，原告依约发放贷款后，被告麦志雄没有依约归还贷款，截至2016年5月10日，被告麦志雄尚欠原告贷款本金334873.94元、利息10927.35元、复利238.6元、罚息2240.49元，原告多次催收无果，为确保原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.原、被告签订的编号为DB126003201500232的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期；2.被告麦志雄立即偿还贷款本金334873.94元，并支付利息（暂计至2016年5月10日，正常期利息为10927.35元、复利为238.6元、罚息为2240.49元，此后按合同约定计至实际清偿完毕之日止）；3.被告曾耀锋、麦国开对本案全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告麦志雄、曾耀锋、麦国开的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款借据复印件（附原件核对）1份，《最高额担保借款合同》复印件（附原件核对）1份，贷款账户基本信息打印件1份，贷款已扣款情况打印件1份，证明被告麦志雄向原告借款500000元，被告曾耀锋、麦国开同意为该笔贷款承担连带担保责任，原告于2015年7月6日向被告麦志雄发放了贷款，但被告麦志雄自2015年10月10日起逾期偿还原告贷款。
三被告在诉讼中无提供证据。
三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
本案经开庭审理，结合采信的证据，本院认定事实如下：
被告麦志雄与原告农商银行于2015年7月6日签订《最高额担保借款合同》并具结借款借据，其中合同约定被告麦志雄向原告借款500000元，被告曾耀锋、麦国开为该合同项下的借款作保证担保，且合同中对借款金额、借款期限、还款方式、借款利率、逾期罚息、保证担保等都有详细约定，原告于2016年7月6日依约向被告麦志雄发放贷款500000元，贷款利率为固定年利率15%；被告麦志雄自2015年10月10日起没有按期足额归还原告贷款本息，原告遂提起诉讼；后被告麦志雄于2016年3月3日还款15000元，截至2016年5月10日，被告麦志雄尚欠原告贷款本金334873.94元、正常期利息10927.35元、复利238.6元、罚息2240.49元，本息合共348280.38元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额担保借款合同》合法有效，该合同对双方均有法律约束力，双方应当遵守合同约定，原告发放借款后，被告麦志雄未按期足额偿还借款，构成违约，本院对被告麦志雄违约的事实予以确认。根据该借款合同第18.5、19.6条约定，如借款人未按期供款则属于违约，如借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，故原告请求宣布该借款合同项下贷款全部提前到期，本院予以确认无须赘述；原告请求被告麦志雄清偿借款本金及利息、复利、罚息共计348280.38元（暂计至2016年5月10日，其中本金334873.94元、正常期利息10927.35元、复利238.6元、罚息2240.49元），本院予以支持；原告请求从2016年5月11日起至借款实际清偿完毕之日止的利息按合同约定计算，经审查，该借款合同中存在有关罚息及复利的约定，对于在贷款利率基础上上浮50%（即年利率22.5%）计收逾期贷款罚息的诉请，本院予以支持；对于复利的计算，本院认为，复利是在定额供款的基础上进行计收，而借款合同项下贷款全部提前到期，且罚息的计算对于被告麦志雄的违约行为已具有惩罚性质，此后不宜再继续计收复利，因此，本院对原告要求按合同约定计收复利的请求不予支持。被告曾耀锋、麦国开为合同项下的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，故原告要求被告曾耀锋、麦国开对被告麦志雄的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿借款本金及利息共计348280.38元（暂计至2016年5月10日，其中本金334873.94元、利息10927.35元、复利238.6元、罚息2240.49元，从2016年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息，以本金334873.94元为基准，按年利率22.5%计算）；
二、被告曾耀锋、麦国开对被告麦志雄的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3272.76元、财产保全费2268.5元，合共5541.26元（原告已预交），由被告麦志雄、曾耀锋、麦国开负担（由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向原告支付，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈伟锋
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初2006号
原告：陶勇泉，男，1975年7月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：罗正华，男，1983年5月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：符凤，女，1991年9月10日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：谭长春，男，1973年1月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告陶勇泉诉被告罗正华、符凤、谭长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告陶勇泉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶勇泉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶勇泉撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告陶勇泉承担。
审 判 长 邱尤德
人民陪审员 邹新会
人民陪审员 蔡万根
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊 晔
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3987号
原告王保华，男，1963年3月30日出生。
委托代理人于学会（王保华之妻），1965年11月23日出生。
被告陈美兰，女，1964年12月21日出生。
委托代理人沈杰（陈美兰之夫），1966年3月26日出生。
原告王保华与被告陈美兰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保华及其委托代理人于学会，被告陈美兰及其委托代理人沈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保华诉称：2015年8月，被告委托我作为中介，办理被告名下的密云区X房屋出卖事项，双方约定按房屋成交价的1%收取中介费。2016年3月，经我居间介绍促成被告将房屋以160万元的价格卖给李铁均，后经双方协商同意被告支付服务费1.5万元。经我催要，被告以资金紧张为由于2015年4月11日给付我5000元，余款10000元被告承诺20日内给付5000元，银行贷款审批前给付5000元，但被告至今拒绝给付剩余服务费。现起诉到法院，要求判令被告立即付清拖欠的居间服务费10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈美兰辩称：我委托原告卖房属实。我与买房人见面后问原告能否保证交易过程中没有风险，原告说不能保证。因原告没有房屋中介资质，无法办理房屋交易手续，也不能避免我方风险，所以他找了金色时光中介公司为买卖双方提供服务，我们在金色时光中介公司签订了房屋买卖合同，并且交纳了5000元中介费，至于原告与金色时光公司如何协商的我不知道，但我不能支付两次服务费。2016年4月11日我已给付原告5000元服务费，原告又拦住我的车不让走，逼迫我在收条上签字。因原告没有完成居间服务，应退还我给付的服务费5000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈美兰在北京市密云区X处有楼房一套。2015年8月，被告陈美兰曾委托原告王保华为其出售该楼房。2016年3月，原告王保华找到买房人李铁均，欲促成陈美兰与李铁均的房屋买卖交易，双方见面后，李铁均的爱人要求找一个房产中介公司代办手续，原告王保华找到金色时光房地产经纪公司的业务员冯东生，要求冯东生以金色时光房地产经纪公司的名义为双方的房屋交易提供中介服务。2016年4月7日，陈美兰与李铁均签订了一份《房屋买卖合同》，因该合同无法办理房屋交易手续，2016年5月26日，陈美兰与李铁均在金色时光房产经纪公司签订一份《北京市存量房屋买卖合同》，居间人为北京金色时光房地产经纪有限公司，被告陈美兰向金色时光房地产经纪公司支付服务费5000元。
另查明，2016年4月11日，王保华书写收条一份，内容为今收到陈美兰交来中介费伍仟元整，剩余壹万元整，20日内付清伍仟元整，其剩余另外伍仟元，按揭批贷函前付清。收款人：王保华陈美兰在付款人处签名。庭审中，陈美兰表示该收条是原告王保华强迫其签字的，但没有向法庭提供相关证据予以证实。
上述事实，有2016年4月11日的收条、2016年4月7日的《房屋买卖合同》、2016年5月26日的《北京市存量房屋买卖合同》及刘海娜出具的收条、证人证言及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告陈美兰委托原告王保华为其出售房屋，王保华向买卖双方提供了居间服务并促成双方签订了买卖房屋的合同，被告陈美兰应按约定支付相应的报酬。但原告王保华并非独自完成居间服务，而是与金色时光房地产经纪公司共同完成居间服务，促成买卖双方的房屋交易，故王保华应与金色时光房地产经纪公司共同享有居间服务报酬。因被告陈美兰已分别支付给原告王保华和金色时光房地产经纪公司服务费各5000元，故应按约定向原告王保华支付剩余的服务费5000元，本院对原告王保华的诉讼请求予以部分支持。对被告陈美兰辩称收条是在原告王保华强迫下签名的辩解意见，因被告陈美兰未能提供相应证据，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美兰于本判决生效后十日内给付原告王保华居间服务费人民币五千元。
二、驳回原告王保华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈美兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年七月十一日
书记员 张文麒
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执501号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：韩涛，男，1977年8月28日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：蔡红，女，1978年9月28日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张维华，男，1977年2月10日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：杨峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人韩涛、蔡红、张维华、杨峰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 旭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1537号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄胜辉，男，出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。曾因犯抢夺罪于2004年12月29日被本院判处有期徒刑七个月，2005年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月22日被本院判处有期徒刑十个月，2011年9月3日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2013年5月9日被本院判处拘役三个月又十五日，2013年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1518号起诉书指控被告人黄胜辉犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人黄胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年12月25日2时许，被告人黄胜辉伙同许某1（已判刑）及“赵健健”等二名男子（均另案处理）到石狮市灵秀镇塔前塔华路62-64号被害人许某经营的塔兴商标厂，撬锁进入该厂，盗走被害人许某放置在3楼房间内的4种不同规格的普通型制造商标用铜制高频模具共计460斤（总价值人民币57650.1元）。
2016年7月25日，公安人员在贵州省瓮安县玉山镇苟家庄村一矿山抓获被告人黄胜辉并羁押于贵州省瓮安县看守所。案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人黄胜辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某陈述，证人许某1、王某证言，书证公安机关到案经过、工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、送货单、在逃人员登记／撤销表、常住人口信息表、出所登记表，辨认笔录、称量笔录及照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜辉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币57650.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄胜辉在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄胜辉归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄胜辉另有二次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人黄胜辉在有期徒刑二年六个月至三年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2019年7月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄胜辉与同案犯共同赔偿被害人许某经济损失人民币五万七千六百五十元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年十一月八日
书记员 陈冬英
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5168号
罪犯杨缅，男,1980年5月12日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年四月十日作出（2006）保中刑初字第169号刑事判决,以被告人杨缅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月三十日以（2006）云高刑复字第277号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3165号裁定书减为无期徒刑；二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2900号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议�经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨缅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨缅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨缅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨缅减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2026年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初776号
原告：许远林，男，1970年6月20日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：侯天一，女，1992年8月2日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县恒基美业房地产开发有限公司，住所地兰考县中山东街48号。统一社会信用代码：91410225588573669U。
法定代表人：张志凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律�。代理权限为特别授权。
第三人：郭海鹏，又名郭鹏，男，1971年8月17日生，汉族，住河南省兰考县。
原告许远林与被告侯天一、兰考县恒基美业房地产开发有限公司、第三人郭海鹏合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告许远林于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许远林撤诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告许远林负担。
审 判 长 张 茜
审 判 员 张来彬
人民陪审员 张居民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨梦梦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1727号
原告：扎兰屯市山山物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：郭文，经理
委托诉讼代理人：闯家权，男，1967年8月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郑海艳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司（以下简称山山物业公司）与被告郑海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山山物业公司的委托诉讼代理人闯家权到庭参加诉讼。被告郑海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山山物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费2436.18元；2、要求被告支付滞纳金360元；3、本案诉讼费和其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告系扎兰屯市兴安小区1号楼2单元502室的住户，原告于2005年12月6日与被告所居住小区业主委员会签订了物业服务合同，期限为10年，即从2005年12月1日起至2015年11月30日止。双方约定，被告每月按建筑面积（109.15平方米）每平方米0.32元向原告交付物业费，即被告每月应交35元，按月交费，每月的1日将一个月的物业费付清，如到期不交应向原告交纳每日0.2元的滞纳金。此合同到期后，原告与被告所居住的小区业主委员会又重新签订了五年的物业服务合同，服务期限从2016年1月1日起至2020年12月31日止，被告每月按其建筑面积每平方米0.58元向原告交付物业费，即被告每月应交63.30元，其他权利义务关系与原合同一致。现原告按合同的约定履行了义务，被告居住小区内的其他业主也如期向原告交纳物业费。被告却从2012年1月1日至2016年12月31日共60个月，未向原告交纳物业费，经原告多次索要未果，诉至法院，请依法判决。
郑海艳未作答辩
山山物业公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：物业合同、催收通知书，证明山山物业公司收取物业费的依据。本院认证为，山山物业公司提交的证据客观真实，能够支持其诉讼请求，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月6日，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理服务合同，期限为10年，被告郑海艳每月应交物业费35元。合同到期后，2016年1月1日，原告又与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理服务合同，期限为5年，被告郑海艳每月应交物业费63.30元。被告郑海艳从2012年1月1日至2016年12月31日，共60个月未向原告山山物业公司交纳物业费。原告山山物业公司诉至本院，要求给付物业费，并支付滞纳金。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，应视为该小区的业主共同选聘了原告山山物业公司为其提供物业服务，《物业管理服务合同》对被告郑海艳具有约束力，被告郑海艳应按合同约定，履行相应义务。原告提供物业服务，有权按合同约定向业主收取物业服务管理费，按时交纳物业费也是业主应尽的义务，对原告山山物业公司的诉讼请求，本院予以支持。被告郑海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院在查明案件事实的基础上作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑海艳给付原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司60个月的物业费2436.18元，支付滞纳金360元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费25元，由被告郑海艳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 迪
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第1号
公诉机关布拖县人民检察院。
被告人赤黑某某因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月4日被布拖县公安局刑事拘留，同年9月23日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人赤黑某某犯抢夺罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人赤黑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布拖县人民检察院指控，2014年9月3日16时许，被告人赤黑某某跟随吉格么某某至普提下街新华书店附近时，乘其不备将吉格么某某带在双耳上的一副金耳环抢下后朝布拖县政府大院方向逃跑。随后赤黑某某被吉格么某某及时赶来的亲友揪住，在双方抓扯时，赤黑某某被布拖县公安局城关派出所民警抓获。经布拖县物价局鉴定，被赤黑某某抢走的一副金耳环总价值为：2875元。
上述事实，被告人赤黑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、布拖县价格认证中心布价认鉴（2014）02号关于对一副金耳环的价格鉴定结论、抢夺现场图、现场照片、接警记录、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、被告人赤黑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赤黑某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人赤黑某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度好，对被告人可酌情从轻处罚。庭审中公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赤黑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏嘎尔日
二〇一五年一月五日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终104号
上诉人（原审被告）：钱洪刚，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：盐城市电子设备厂有限公司,住所地江苏省盐城市开放大道139号。
法定代表人：程伟，该公司董事长。
上诉人钱洪刚因与被上诉人盐城市电子设备厂有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6581号民事裁定，向本院提起上诉。
钱洪刚上诉称，尽管盐城市电子设备厂有限公司位于江苏省盐城市开放大道139号，但本案纠纷由钱洪刚住所地人民法院审理更有利于纠纷解决，故诉请二审法院将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理；本案诉讼费用由盐城市电子设备厂有限公司承担。
盐城市电子设备厂有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系属房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因案涉房屋在江苏省盐城市亭湖区，故江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回钱洪刚对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 李 砚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 甫 明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终104号上诉人（原审被告）：钱洪刚，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：盐城市电子设备厂有限公司,住所地江苏省盐城市开放大道139号。法定代表人：程伟，该公司董事长。上诉人钱洪刚因与被上诉人盐城市电子设备厂有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6581号民事裁定，向本院提起上诉。钱洪刚上诉称，尽管盐城市电子设备厂有限公司位于江苏省盐城市开放大道139号，但本案纠纷由钱洪刚住所地人民法院审理更有利于纠纷解决，故诉请二审法院将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理；本案诉讼费用由盐城市电子设备厂有限公司承担。盐城市电子设备厂有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系属房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因案涉房屋在江苏省盐城市亭湖区，故江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回钱洪刚对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁益钧代理审判员  周 陇代理审判员  李 砚二〇一七年四月十一日书 记 员  甫 明
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第976号
申请人李金海申请执行赵六成机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1156号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1156号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽