山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1926号
原告刘德刚，男，1979年9月22日出生，汉族。
委托代理人傅文，山东傅文律师事务所律师。
被告吴根明，男，1981年11月6日出生，江西省浮梁县黄坛乡东港村落村组**号。
被告景德镇京达顺汽车运输有限公司，组织机构代码69609892-2
法定代表人吴晓飞，总经理。
委托代理人魏林军，男，该公司职工。
被告中国人民保险股份有限公司北京市分公司。
原告刘德刚诉被告吴根明、景德镇京达顺汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、中国人民保险股份有限公司北京市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德刚的委托代理人傅文，被告运输公司的委托代理人魏林军到庭参加诉讼。被告吴根明、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，被告吴根明驾驶被告运输公司的重型半挂牵引车在济青高速公路208km+990m处，与刘德亭所驾重型货车相撞，致使该车前移撞到站在车前的原告、刘德亭，造成原告等人员受伤。公安交警部门认定被告吴根明承担该事故的主要责任，刘德亭承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失90000元。
被告吴根明未答辩。
被告运输公司辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告吴根明是运输公司职工，系职务行为。原告主张的费用应由被告保险公司先行赔偿，请求法院依法裁判。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年9月1日0时56分许，被告吴根明驾驶赣****10/赣****2挂重型半挂牵引车沿济青高速公路由西向东行驶至208km+990m处时，与因故障停车的刘德亭所驾鲁****84重型货车相撞，致使该车前移撞到站在车前的原告、刘德亭，造成原告、吴根明、刘德亭受伤，两车损坏，货物受损。山东省公安厅高速公路警察总队一支队青州大队经现场勘查后，认定被告吴根明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按操作规范驾驶，承担该事故的主要责任；刘德亭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定，未按规定设置警告标志，承担次要责任。
被告吴根明驾驶的赣****10/赣****2挂重型半挂牵引车的实际车主是被告运输公司，吴根明是运输公司职工，在执行职务时发生交通事故。该车主车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，交强险保险期间自2014年11月12日始至2015年11月11日止；商业三者险保险期间自2014年11月8日始至2015年11月7日止，商业三者险约定的责任限额为500000元。挂车未投保任何险种。
原告受伤后在青州市人民医院住院治疗，共计22天，主要诊断为：脑震荡、颧弓骨折、上颌骨骨折、眼睑裂伤（左侧上睑）、肋骨骨折（左侧3-7）、腹壁擦伤、皮肤擦伤（左侧面部、胸壁、双手）。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了司法鉴定，于2016年3月9日出具鉴定意见为：1.被鉴定人刘德刚之伤构成伤残10级；2.误工期限为受伤后90日；3.护理为1人护理30日（含住院期间）；4.营养期限30日（建议20元/日）。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费26002元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、误工费10500元（3500元/月×3个月）、护理费3500元（3500元/月×2月）、残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）、营养费600元、法医鉴定费2000元、鉴定检查费62.50元、复印费15元。其中，被告运输公司认可的损失有：医疗费26002元、营养费600元、鉴定费2000元、鉴定检查费62.50元、复印费15元。上述损失，本院予以确认。原告主张的证据不足和需本院自由裁量的损失为：住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金。
另查明：山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元，城镇居民家庭人均可支配收入为29222元（80.06元/天），交通运输业平均收入为5573.17元/月。
该事故另一受害人刘德亭已经另行起诉，本院依法确认的刘德亭属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额为27240元、死亡伤残赔偿限额为42567.60元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、原告工作单位潍坊宏源物流有限公司出具的误工证明材料、工资表、营业执照、原告的驾驶证、从业资格证、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料、复印费单据，被告运输公司提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘德亭与被告吴根明违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，财产损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，刘德亭与被告吴根明分担该事故责任的比例以3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为28679.50元。原告主张的残疾赔偿金，系按照城镇居民标准计算的。但原告家住农村，理由不足，本院不予支持，以参照农村居民标准计算为宜，数额为23764元（11882元/年×20年×10%）。原告主张的误工费10500元，低于同行业收入标准，可以支持。本院酌情认定原告的住院伙食补助费为660元（30元/天×22天）、护理费2401.80元（80.06元/天×30天）。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为66005.30元。
被告运输公司作为被告吴根明的工作单位，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，承担替代赔偿责任。
被告运输公司为本案事故车辆赣****10/赣****2挂重型半挂牵引车主车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。运输公司缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费26002元、住院伙食补助费660元、营养费600元、误工费10500元、护理费2401.80元、残疾赔偿金23764元。其中，属于医疗费用赔偿限额的为27262元；死亡伤残赔偿限额的为36665.80元。
本院确定原告和另一受害人刘德亭分配交强险医疗费用赔偿限额的比例分别为50%、50%。
本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额5000元（10000元×50%），死亡伤残赔偿限额36665.80元，共计41665.80元。
关于超过交强险责任限额的部分损失24339.50元（66005.30元-41665.80元）。被告运输公司为本案事故车辆赣****10/赣****2挂重型半挂牵引车主车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。运输公司缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。被告吴根明、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司北京市分公司在本案事故车辆赣****10/赣****2挂重型半挂牵引车主车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘德刚损失41665.80元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失24339.50元，由被告中国人民保险股份有限公司北京市分公司在本案事故车辆赣****10/赣****2挂重型半挂牵引车主车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘德刚该项损失的70%，即17037.65元；
上述两笔赔偿款，共计58703.45元，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告刘德刚的其他诉讼请求；
四、被告吴根明在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告刘德刚负担782元，被告景德镇京达顺汽车运输有限公司负担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘照元