wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第757号
原告李某某，男，1986年6月17日生，汉族，居民。
委托代理人石某某，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年2月24日生，汉族，居民。
委托代理人赵某某，山东百正律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人石某某，被告王某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年6月原被告经人介绍认识，原告按照习俗向被告支付彩礼11000元，传喜钱2600元，为被告买三金4000元，衣服2000余元。原被告于2013年12月4日经临沭县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格孤僻，对人漠不关心，为此双方争吵不断。后经医院诊断被告的行为系精神病所致。因婚前被告隐瞒病情，双方在生活中无休止的吵闹，被告病情的恶化，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决双方离婚，返还彩礼19600元，诉讼费被告承担。
被告王某某的委托代理人出庭，后王某某提交书面答辩意见称，我与原告李某某感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2013年12月4日登记结婚，婚后没有生育子女。原告称婚前交往较少，婚后发现被告性格怪异，并主张被告有精神疾病导致感情破裂。被告王某某未到庭参与诉讼，庭后提交书面意见主张感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、书证等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告李某某与被告王某某双方婚前感情基础一般。婚后关于家庭琐事的吵闹，主要因为原告认为被告性格孤僻，且被告患有精神疾病。现被告的身体状况尚未明确，希望原被告能够相互珍惜现有的夫妻感情，彼此间加强沟通和信任，充分考虑家庭中的各种关系，相互照顾相互扶持，应仍有和好可能。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 武 威
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第757号
原告李某一，女，1982年2月24日出生，回族，住河间市。
被告李某二，男，1980年2月28日出生，回族，住河间市。
本院审理原告李某一与被告李某二离婚纠纷一案中，原告李某一于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某一撤回起诉。
诉讼费150元由原告李某一负担。
审判员 李雁彬
二〇一四年四月九日
书记员 胡玲玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4708号
原告李秋，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被告禹亮，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市宏冠商贸有限公司，住所地驻马店市文明大道南段嘉瑞名苑北侧。信用代码411700000052309.
法定代表人禹满唐
本院在审理原告李秋诉被告禹亮、驻马店市宏冠商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李秋于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告禹亮、驻马店市宏冠商贸有限公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李秋要求撤回对被告禹亮、驻马店市宏冠商贸有限公司的起诉是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秋撤回对被告禹亮、驻马店市宏冠商贸有限公司起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李秋承担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李怡然
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01220号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人封某甲，江阴市华士镇海达集团工作人员。2015年5月2日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人封某甲犯妨害公务罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人封某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人封某甲于2015年5月1日23时许，酒后在江阴市长泾镇虹桥北路新壕歌厅门口道路上将钱某驾驶的私家车拦下，要求钱某送其回家，钱某不肯，双方因此发生纠纷。钱某电话报警，江阴市公安局长泾派出所民警夏某等人赶至现场处警，被告人封某甲不听劝说并用拳头朝夏某脸部击中一拳，致使夏某嘴唇受伤出血。随后在夏某、郁某等人依法将被告人封某甲传唤到派出所的过程中，被告人封某甲又对夏某等人拳打脚踢。经江阴市公安局法医鉴定，夏某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人夏某对被告人封某甲表示谅解。
上述事实，被告人封某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、证明、经过情况等书证，证人郁某、龚某、邵某、钱某、吴某、李某、封某乙、封某丙、刘某甲、刘某乙、包某等人的证言笔录，被害人夏某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。鉴于被告人封某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人封某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人封某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人封某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人封某甲在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年七月二十一日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第450号
罪犯杨国志，男，1987年10月14日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年8月20日桦南县人民法院作出（2012）桦刑初字第94号刑事附带民事判决，认定罪犯杨国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币108750.38元（累计履行10000元）。刑期自2011年12月2日起至2016年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨国志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国志准予减去有期徒刑三个月，刑期至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执83号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
法定代表人：焦可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓颖，该公司员工。
被执行人：陈帮举，男，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人陈帮举借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人陈帮举的不动产、车辆、银行存款、股权登记等情况，均未发现可供执行的财产或财产线索，并将该情况告知了申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司也未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱千里
审 判 员 魏良军
审 判 员 翟新权
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈 博
书 记 员 高 起
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第14号
上诉人（原审原告）：赵国良，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郁南县都城汇富配送实业有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人：吴伟洪，总经理。
被上诉人（原审被告）：郑革新，男，1966年11月7日出生，汉族，住郁南县。
上诉人赵国良因与被上诉人郁南县都城汇富配送实业有限公司、郑革新民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院（2014）云郁法民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，本院授权原审法院于2015年1月9日向上诉人赵国良送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币43672元，逾期交费依法按自动撤诉处理。2015年1月15日，上诉人赵国良递交撤回上诉申请：决定不交纳上诉费用，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵国良决定不交纳上诉费用，申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵国良自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2014）云郁法民初字第320号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邓锦兰
中华人民共和国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐知民初字第0036号
原告拉法基股份有限公司（LafargeSocieteAnonyme）。
法定代表人肖纳*马瑞格特（ShonaMerigeault），该公司执行官。
委托代理人庄毅雄、陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告朱长明。
本院在审理原告拉法基股份有限公司诉被告朱长明侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回对被告朱长明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告拉法基股份有限公司向本院申请撤回对被告朱长明的起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司对被告朱长明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告拉法基股份有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 李 砚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐颖婷
中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐知民初字第0036号原告拉法基股份有限公司（LafargeSocieteAnonyme）。法定代表人肖纳·马瑞格特（ShonaMerigeault），该公司执行官。委托代理人庄毅雄、陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告朱长明。本院在审理原告拉法基股份有限公司诉被告朱长明侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回对被告朱长明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告拉法基股份有限公司向本院申请撤回对被告朱长明的起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉法基股份有限公司对被告朱长明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告拉法基股份有限公司负担。审 判 长  贾 娟代理审判员  李兆勇代理审判员  李 砚二〇一四年六月十八日书 记 员  徐颖婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4876号
原告：刘振彪，男，住长春市朝阳区。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街48栋，现办公地长春市朝阳区南湖湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，经理。
委托诉讼代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜鹤，该单位法务。
原告刘振彪诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告刘振彪于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振彪撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告刘振彪负担。
审 判 长 何其方
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马守超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第725号
原告张某，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告杨某，居民，连云港市赣榆区柘汪镇四草城村六队437号。
委托代理人丁元和。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2014年11月25日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初149号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人余某，男，1990年8月22日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月11日被刑事拘留，同月22日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人余某犯非法持有枪支罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日16时许，被告人余某因家庭琐事与其母亲彭某某发生口角。其后余某从其卧室旁的房间内拿出其持有的经改装的射钉枪到其家楼顶朝天鸣枪。彭某某随即报警，余某逃离现场，简阳市公安局民警接到报警后赶到现场，查获并扣押了余某持有的经改装的射钉枪一支。
经鉴定，查获的该射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
余某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单，指认笔录及照片，枪弹痕迹鉴定书，余某的户籍信息，证人彭某某、余某甲、余某乙、余某丙、姜某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支以火药为动力的非制式枪支的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。余某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人余某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，鉴于余某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的改装射钉枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 佟鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8466号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告张诗文。原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告张诗文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超和被告张诗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄F2号一层2165-2167室房屋为原告开发的多元项目。原、被告达成租赁意向，双方签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，原告已按约定将房屋交付被告使用。租赁期满后，原告多次明确告知被告将不再与其签订租赁合同，甚至通过律师函要求被告返还该房屋，但被告置之不理，拒不配合。并且拖欠租金。被告拒不履行房屋返还义务、强行占用原告房屋的行为，不单单直接影响原告的经济损失，更是严重拖延了整个多元项目的改造进程，所造成的间接经济损失难以估量的。原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租的房屋恢复原状并返还给原告；2、被告支付至实际返还之日止的房屋占用费；3、被告支付所欠租金20,737元；4诉讼费由被告承担。原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《房地产权证》1份，旨在证明原告系系争房屋权利人，有诉讼资格；2、《房屋租赁合同》1份，旨在证明双方约定的租赁期限及逾期返还的占有使用费的计算等；3、律师函1份，旨在证明原告已经告知被告返还房屋。被告张诗文辩称，被告愿意搬离，但在租赁期间，由于原告建造围墙严重影响被告的经营，要求原告给予补偿。被告张诗文未提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。本院对上述双方无异议的证据予以认可。经审理查明，原、被告原存在租赁关系，2015年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）续签了《房屋租赁合同》，原告将位于上海市奉贤区望园路XXX弄F2号一层2165-2167室房屋租赁给被告作为餐饮使用。期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。年租金70,737元。2015年1月26日首付30,000元，余款49,898元，承诺在2015年3月1日前全部付清。合同还约定除甲方同意乙方续租外，乙方应在本主合同的租赁期限届满当日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应向甲方支付500元/天的房屋占有使用费。乙方返还该房屋应当恢复交付的状态。审理期间，原告表示对于占有使用费仅计算至2016年5月4日止。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自的义务。现双方合同期届满，原告要求被告返还房屋并支付尚欠的租金的请求，于法无悖，本院予以支持。对于原告按合同要求由被告支付房屋占有使用费，被告认为过高要求法院予以调整。本院认为，合同对于逾期返还的使用费约定，远远高于租赁期间租金的标准，现被告提出要求调整，本院予以采信，本院酌情调整至每天300元。对于被告提出原告在小区外建造围墙，影响其经营要求补偿的意见，其有依据可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，判决如下：一、被告张诗文于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄F2号一层2165-2167室房屋恢复原状并返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；二、被告张诗文于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（使用费计算方式：2016年1月1日始至2016年5月4日止，按每天300元计算）;三、被告张诗文于本判决生效之日起十日内支付原告上海金笋轻工商贸城有限公司租金20,737元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币318元，减半收取，由被告张诗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6760号
原告黔西南州宜成物流有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇光明村移民路口，统一社会信用代码91522300688423115H。
法定代表人黄东，公司执行董事。
委托诉讼代理人王新，男，1974年6月5日生，住湖北省宜昌市猇亭区，系黔西南州宜成物流有限公司工作人员，特别授权代理。
被告陈景林，男，1979年10月28日生，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告黔西南州宜成物流有限公司（以下简称宜成物流公司）诉被告陈景林劳动争议纠纷一案，本院2017年9月14日立案受理后，依法由审判员查必林于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告宜成物流公司的委托诉讼代理人王新，被告陈景林及委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜成物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告经济补偿金；2、判决被告承担案件受理费。
事实和理由：被告2017年4月30日离职，被告作为公司管理人员，在未提前30日以书面形式通知单位的情况下，未办理相关离职手续就自行离开了单位。由于被告所处的管理很重要，没有给单位充足的时间为其工作岗位找到合适的人员。我单位因被告自动离职，解除劳动关系而影响到单位的正常经营，致我单位遭受重大损失。其次，被告系主动解除劳动关系，单位无需支付经济补偿。
被告陈景林辩称，原、被告建立劳动关系后的三年时间内，原告从未与被告签订过劳动合同，也没有缴纳社会保险，原告违反相关法律规定，被告依法解除劳动关系，符合法律规定。仲裁合理合法，原告应承担相应的法律后果，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，被告于2014年5月16日到原告处工作，被告月工资为3000元，2017年4月30日离开原告单位，期间，双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费。之后，被告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告的劳动关系，由原告支付拖欠被告的工资6250元、未签订书面合同的二倍工资137500元、经济补偿金12500元及补缴用工期间的社会保险。该仲裁委于2017年8月23日作出州劳人仲案裁字[2017]111号仲裁裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系，由原告支付被告未签订书面劳动的二倍工资33000元；解除劳动关系的经济补偿金9000元；由原、被告共同补缴2014年4月18日至2017年4月30日的社会保险费。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，未签立书面劳动合同的，从用人单位实际用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原告认可存在劳动合同关系和未签订书面劳动合同的事实，故原、被告双方劳动关系成立。经本院释明，原、被告同意解除劳动关系，本院予以确认。仲裁裁决作出后，原告仅对经济补偿金提起诉讼，故本院对仲裁裁决的由原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资33000元予以确认。鉴于补缴社会保险费问题，不属于人民法院管辖范围，原、被告可自行按仲裁裁决确定的时间段共同向社会保险经办机构进行补缴。本案仅对原告提起诉讼的经济补偿金进行审查。
原告不承担被告经济补偿金的理由是被告没有完成工作交接手续就离开原告单位，给原告单位造成损失，也没有提前三十天通知原告单位，故不应承担被告经济补偿金。本案系劳动者解除劳动关系的情形，劳动者解除劳动关系的权利分为一般解除权和特别解除权：一般解除权的法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》三十七条，即劳动者解除劳动合同需提前三十日通知用人单位，该条款是在双方均无过错的情况下对劳动者提出解除劳动关系的一般要求；特别解除权的法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，即用人单位存在过错，该条款赋予了劳动者享有的特别解除权，无需提前三十日通知用人单位即可解除与用人单位的劳动关系。本案被告解除劳动关系是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，即用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费。可见，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，在原、被告关系存续的三年期间，原告一直没有为被告缴纳社会保险，其违法行为一直处于持续状态，即存在过错。因此，被告以原告没有为自己缴纳社会保险而解除劳动关系，符合法律规定，无需提前三十日通知原告，原告应当向被告支付经济补偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位的工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算……”，被告于2014年5月16日至2017年4月30日在被告处工作，共2年零11个月，按3个月计算经济补偿金，被告每月工资为3000元，故原告应支付被告的经济补偿金为：3000元×3=9000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、解除原告黔西南州宜成物流有限公司与被告陈景林之间的劳动关系；
二、由原告黔西南州宜成物流有限公司支付被告陈景林二倍工资33000元；
三、由原告黔西南州宜成物流有限公司支付被告陈景林经济补偿金9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黔西南州宜成物流有限公司承担。
上述义务，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 查必林
二〇一七年十月十二日
书记员 赵寿玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1439号
申请执行人孙敏。
被执行人梁祝美.
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初3864号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金50201.79元、利息及案件受理费1616元。本院于2018年3月26日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院已对被执行人采取如下措施：
一、于2018年3月30日、同年7月13日两次通过网络查控调查被执行人银行、证券、车辆等财产，但未查到被执行人可供执行的财产或线索，并查证申请执行人申请查封的房产非被执行人所有；
二、于2018年3月30日，通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；
三、于2018年5月22日向申请执行人发出《提供被执行人财产情况通知》，告知申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或线索。若提供不出，本案将终结本次执行程序。
申请执行人接到通知后未能提供出被执行人可供执行的财产或线索。经合议庭合议认为，本案暂不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执1439号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继发
助理审判员 江 涛
二〇一八年七月十四日
书 记 员 刘晓军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第706号
罪犯王德利，男，1981年8月23日生，汉族，高中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
贵州省仁怀市人民法院于2009年2月24日作出（2009）仁刑初字第25号刑事判决，认定罪犯王德利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2008年8月4日起至2019年2月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年8月至2013年7月改造积极分子，2013年8月至2014年9月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王德利减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月4日起至2018年4月3日止），罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0114号
申请人张斯梅，系高申友、张桂秀儿媳。
申请人高申友。
申请人张桂秀。
申请人高波，系张斯梅之子。
四申请人委托代理人张斯梅（特别授权）。
被执行人南通万全建设工程有限公司，组织机构代码703768059，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。
法定代表人万久全，董事长，联系电话。
申请人张斯梅、高申友、张桂秀、高波与被执行人南通万全建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0948号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年01月02日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人南通万全建设工程有限公司于2013年6月30日前一次性给付申请人张斯梅、高申友、张桂秀、高波租赁费60000元。案件受理费900元，执行费800元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，因被执行人南通万全建设工程有限公司在本院执行案件较多，标的大，目前暂无履行的可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年七月十七日
书记员 刘国军
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第236号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人孔某，男，1976年7月7日生，汉族，大学本科文化，无业。2013年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，2014年7月10日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。2014年8月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘志华出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年11月19日22时许，被告人孔某醉酒后五摩托车驾驶证驾驶苏A×××××二轮摩托车行驶至本市栖霞区北苑西路时，撞击前方同向被害人孙某驾驶的豪顺牌电动车左侧尾部，造成孔某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被害人孙某打电话向公安机关报警，被告人孔某被送医院救治，民警赶至现场勘查后，又赶至医院查获被告人孔某并对其进行酒精检测。
经鉴定，被告人孔某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为242.1mg／100ml。其后，被告人孔某与被害人孙某达成了各自承担自己经济损失的协议。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人孔某的供述与辩解、被害人孙某的陈述及证人侯某的证言，证实被告人孔某醉酒驾驶的事实。
2.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案发案、立案情况。
3.常住人口信息表，证实被告人孔某已犯罪时达负完全刑事责任年龄。
4.交警队出示的抓获经过，证实民警至医院将被告人孔某抓获。
5.交通事故认定书，证实被告人孔某负事故全部责任，被害人孙某不承担此次事故责任。
6.调解协议书，证实案发后被告人孔某和被害人孙某达成调解协议。
7.苏A×××××行驶证、保险资料，证实肇事车辆相关信息。
8.扣押清单，证实公安机关依法对被告人车辆进行扣押。
9.血样提取登记表，证实被告人孔某血样被抽血送检。
10.南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，证实送检的孔某血液中乙醇含量为242.1mg／100ml。
11.南京市公安局交管局第七大队制作的现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，被告人孔某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人孔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孔某与被害人孙某达成谅解协议，可酌情从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日至2014年11月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 炘
二〇一四年八月十九日
书记员 胡登宇
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第236号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某，幼师。2014年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局取保候审。2014年10月28日被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人陈某，身份证号码：37062819：6005265535，农民，：山东省栖霞市蛇窝泊镇埠梅头村。2014年2月22日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局取保候审，2014年10月28日被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人由某，曾用名：由鑫罗，个体，：山东省海阳市龙山街道大沽头村208号。2014年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局取保候审。2014年10月28日被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人孙某，无业，：山东省海阳市龙山街道海丰村。2014年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局取保候审。2014年10月28日被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人刘某、陈某、由某、孙某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉。被告人刘某、陈某、由某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某、陈某、由某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：被告人陈某因怀疑本村村民张喜国砍毁其苹果树并对其进行殴打，报警后公安机关处理未果，遂与刘某共谋纠集由凯升等人对张喜国实施殴打。2013年8月10日12时许，经陈某指引，刘某、由凯升（现役军人，另案处理）、孙某、由某四人在埠梅头村张喜国家胡同口处找到正在乘凉的张喜国。刘某指使由凯升、由某、孙某持铁管殴打张喜国，致张喜国身体多处受伤。2013年11月1日经栖霞市公安局法医鉴定：张喜国右肩部、右手及双下肢损伤均属轻伤。被告人刘某、孙某分别于2014年4月22日、4月24日到栖霞市公安局投案。
另查明，四被告人一次性赔偿了被害人张喜国人民币19万元，被害人表示不再就此事·追究四被告人的任何责任。
上述事实有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证；被告人刘某、陈某、由某、孙某的供述；被害人张喜国的陈述；证人孙绍东等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某、由某、孙某随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某、孙某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈某、由某当庭认罪、悔罪。且四被告人积极赔偿了被害人的经济损失，本院依法对四被告人从轻处罚，均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人由某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 李国美
人民陪审员 王福兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马明明
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终253号
上诉人（原审原告）：陈斌，男，1980年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：史清勇、周萌，系江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄飞腾，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：姚志洪、宗丽君，系江西赣兴律师事务所律师。
上诉人陈斌因与被上诉人黄飞腾民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
陈斌上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人黄飞腾向上诉人陈斌偿还10.5万元；二、本案诉讼费由被上诉人黄飞腾承担。事实和理由：被上诉人黄飞腾提交的2016年5月5日13万元收条系复印件，无任何证据证明该收条复印件的真实性，被上诉人黄飞腾向上诉人陈斌偿付的其他款项均有交易记录和还款收条，且其主张其于2016年5月5日分两次向上诉人陈斌还款13万元和4.5万元，其能够提供4.5万元的收条原件及还款记录，唯独此13万元却无法提供交易记录和收条原件，有悖常理，此外，借条已载明借款本金为42万元，若按被上诉人黄飞腾主张的其于2016年5月5日支付了上诉人陈斌13万元，则其还款总额为44.5万元，已超过借款本金，而双方并未约定借款利息，被上诉人黄飞腾还款总额不可能超过借款本金，故以上证据可看出被上诉人黄飞腾并未向上诉人陈斌支付13万元还款，一审判决事实认定不清、证据不足。
黄飞腾辩称，一、上诉人陈斌一审诉请为要求被上诉人黄飞腾返还60.5万元及利息，一审已查明被上诉人黄飞腾已归此借款，上诉人陈斌不服一审判决，但二审时其却将诉讼标的调整为10.5万元，属于对一审诉请的变更，二审法院应予以驳回其上诉请求；二、上诉人陈斌在诉状及一审第一次开庭时已认可被上诉人黄飞腾刷卡的15万元、12万元、4.5万元，合计31.5万元系归还42万元的借款，但其在第二次开庭时否认其已认可的事实，此外，被上诉人黄飞腾已于2015年7月3日将50万元借款还清，出于信任并未收回借条，而上诉人陈斌却以该借条及之后用于置换车辆的50余万元转款向被上诉人陈斌主张债权，以上事实证明上诉人陈斌前后自相矛盾、缺乏诚信，二审法院应以被上诉人黄飞腾提供的证据为主；三、上诉人陈斌借款给被上诉人黄飞腾的42万元，被上诉人黄飞腾已分四次（刷卡15万、12万、4.5万元，现金13万元）归还全部借款，并多支付2.5万元，因已全部付清，故并未将收条进行妥善保管导致遗失，但这并不能否认被上诉人黄飞腾已归还该笔借款的事实，正如50万元的借款，被上诉人黄飞腾已于2015年7月3日还清，并未收回借条，但并不能表示被上诉人黄飞腾并未归还此借款。
陈斌向一审法院起诉请求：1、判令黄飞腾立即返还人民币60.5万元及利息（利息从起诉之日计付）；2、本案诉讼费用均由黄飞腾承担。
一审法院认定事实：陈斌于2015年6月12日分四次转款共计200000元、于2015年6月23日转款300000元，共计500000元，黄飞腾向陈斌于2015年6月23日出具借款500000元借条一份，而黄飞腾于2015年7月3日向陈斌之妻俞旭贞账户转款500000元。黄飞腾又向陈斌借款420000元，并于2016年3月21日向陈斌出具借条一份。后黄飞腾分多次以刷卡或者他人代为转账的形式分别于2016年4月1日归还150000元、4月23日归还120000元、5月5日45000元和130000元，共计归还445000元。
一审法院认为，陈斌、黄飞腾之间所签订的借条系双方真实的意思表示，合法有效，该院予以确认。陈斌在黄飞腾业已全额归还借款和没有新的证据的情况下，向法院提起诉讼，要求黄飞腾归还借款，属举证不能，应承担法律上的不利后果，故该院对陈斌的诉讼请求不予以支持。而陈斌称其除向黄飞腾给付借条中所称的借款外，还向黄飞腾所开办的公司转账给付部分款项，因其不能证明该笔款项系借款，故该院对陈斌所述不予以支持，其应另行向法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈斌的全部诉讼请求。案件受理费9850元（陈斌已预交），由陈斌承担。
本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经审理查明：黄飞腾提供的2016年5月5日的130000元的收条的照片打印件载明，“今收到黄飞腾还借款人民币壹拾叁万元整。（130000.00）此据。（余款贰万元整未结算。）”，45000元的收条载明，“今收到黄飞腾还借款人民币肆万伍仟元整。（45000.00）此据。”本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的主要焦点为黄飞腾是否于2016年5月5日向陈斌归还了130000元。黄飞腾主张其于2016年5月5月向陈斌归还了现金130000元，提供了一张收条的照片打印件予以佐证，并陈述称2016年5月5日陈斌带多人到其公司索要现金，其安排财务人员将保险柜内的130000元现金交于陈斌，因其本人不在场，遂要求财务人员将收条拍照确认，同日另安排公司人员随同陈斌去其指定地点刷信用卡45000元，并要求陈斌写收条确认，将收条带回公司，后因时隔过久收条不慎遗失；陈斌不认可收到上述130000元，其陈述称2016年5月5日黄飞腾答应归还130000元，称会指派公司人员来刷卡还钱，但要求其出具收条，于是其手写了一张130000元的收条，但黄飞腾指派的人员要求先拍一张收条的照片经潘娜同意后再刷卡，刷卡时发现卡里只有45000元，所以只刷了45000元，其遂销毁了130000元的收条，重新出具了45000元的收条；按照黄飞腾的陈述，其还款130000元后已明知余款为20000元，其再刷卡归还45000元，多归还25000元，明显不符合常理；而陈斌的陈述能与两张收条的内容相互印证，能自圆其说，故在黄飞腾无法提交收条原件或收条照片的原始件予以核对的情况下，本院难以认定黄飞腾已现金还款130000元。综上，黄飞腾于2016年3月21日向陈斌借款420000元，后陆续归还315000元，尚欠105000元应予归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初915号民事判决；
二、黄飞腾于本判决生效后十日内向陈斌归还借款105000元；
三、驳回陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9850元，二审案件受理费2400元，共计12250元，由陈斌负担10124元，黄飞腾负担2126元。
本判决为终审判决。
审判长 张美燕
审判员 罗 琛
审判员 刘玉秋
二〇一七年八月三十日
书记员 万丽媛
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第504号
申请执行人：福建省明溪金达典当有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人孙龙金，系该公司董事长。
被执行人：赖增祥，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人福建省明溪金达典当有限公司与被执行人赖增祥典当纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）明民初字第828号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建省明溪金达典当有限公司于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赖增祥无银行存款、林权、车辆、工商登记，其名下房产已委托有资质的评估机构进行评估并准备进行公开拍卖。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案申请执行人的债权短期内无法实现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月4日作出的（2014）明民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2465号
原告甲公司，住所地：陕西省子州县农机公司家属楼3单元502室。
法定代表人李某，执行董事。
委托代理人李青山，北京市中关律师事务所律师。
被告乙公司，住所地：山西省吕梁孝义市下栅乡兴跃村。
法定代表人郭某。
本院在审理原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司以愿通过协商途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出了合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费66870元，减半收取33435元，由原告甲公司承担。
审判长 郭立香
审判员 张忠和
审判员 任文婉
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁 洁
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑公初字第18号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人陈鑫鑫，男，户籍地吉林省梨树县。因犯贩卖毒品罪，2012年10月9日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月1日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2013年10月22日被四平市公安局直属公安分局刑事拘留，于10月31日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉（2013）第150号起诉书，指控被告人陈鑫鑫犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人陈鑫鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日，被告人陈鑫鑫通过短信方式欲向姚某某（已被公安机关控制）出售冰毒，姚某某在公安机关的控制下和陈鑫鑫约好交易冰毒的时间、地点、数量，被告人陈鑫鑫于当日晚19时许，来到四平市铁西区南湖公园正门前欲交易毒品时被公安机关抓获，民警在陈鑫鑫身上搜出疑似冰毒物质两袋，经鉴定，该物品包含甲基苯丙胺，重7.13克。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、被告人陈鑫鑫的供述与辩解；2、证人姚某某、王某某的证言；3、归案经过、刑事科学技术鉴定、计量检测报告等相关书证。
公诉机关认为：被告人陈鑫鑫无视国家法律，故意贩卖给他人毒品（甲基苯丙胺），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈鑫鑫曾于2012年10月9日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月1日被刑满释放，在五年内又犯故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈鑫鑫对公诉机关指控的犯罪事实及相关证据无异议。
经审理查明：2013年10月21日，被告人陈鑫鑫通过短信方式欲向姚某某出售冰毒，姚某某在公安机关的控制下和陈鑫鑫约好交易冰毒的时间、地点、数量，被告人陈鑫鑫于当日19时许来到四平市铁西区南湖公园正门前欲与姚某某交易毒品时被公安机关抓获，侦查人员当场在被告人陈鑫鑫身上搜出疑似冰毒物质两袋。后经鉴定，被搜出的物品包含甲基苯丙胺，重量为7.13克。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1、证人姚某某的证言，证实2013年10月21日，姚某某在公安人员的控制下联系被告人陈鑫鑫购买毒品，姚某某向陈鑫鑫购买8克毒品，共计人民币3000元。姚某某与陈鑫鑫约定在四平市铁西区南湖公园正门交易，公安人员事先在约定交易地点实施布控，当日19时许将携带毒品前来交易的被告人陈鑫鑫当场抓获。
2、证人王某某的证言，证实2013年10月21日18时许，被告人陈鑫鑫联系王某某开车送其到四平，二人商定车费为100元。王某某开车将陈鑫鑫送至南湖公园门口，刚停车就被公安人员控制住并带到公安机关接受讯问，王某某并未参与贩卖毒品。
4、吉林省计量科学研究院检测报告（编号：454791300）、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书【吉公鉴（理化）字（2013）590号】、询问笔录各一份：证实2013年10月21日从被告人陈鑫鑫身上搜出毒品的重量为7.13克，且含甲基苯丙胺成分。
5、公安机关出具的通信详单，证实被告人陈鑫鑫的手机号、姚某某的手机号，被告人陈鑫鑫与证人姚某某2013年10月21日交易毒品之前曾多次联系。
6、照片、扣押清单，证实被告人陈鑫鑫指认准备贩卖给姚某某的毒品（冰毒），毒品（冰毒）已被公安机关扣押。
7、四平市铁西区人民法院刑事判决书【（2012）西刑公初字第125号】、四平市看守所刑满释放证明书【四看字（2012）118号】，证实被告人陈鑫鑫曾于2012年10月9日因犯贩卖毒品罪被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月1日刑满释放。
8、户籍证明，证实被告人陈鑫鑫的自然情况。
9、抓获经过，证实四平市公安局特警支队于2013年10月21日在办理姚某某吸毒案过程中，姚某某接到陈鑫鑫的短信让其帮助贩卖毒品，公安人员遂控制姚某某与陈鑫鑫在指定地点交易毒品并做好布控工作，当日19时许公安人员将前来贩卖毒品的被告人陈鑫鑫当场抓获归案。
10、被告人陈鑫鑫的供述，供认2013年10月21日下午4点多给姚某某发信息，要求姚某某帮忙贩卖毒品，双方商定姚某某向陈鑫鑫购买8克毒品（冰毒），毒资为人民币3000元，二人约定在四平市南湖公园的正门交易。当日19时许，被告人陈鑫鑫携带毒品（冰毒）坐车来到交易地点，被守候的公安人员当场抓获并从其身上搜出两袋冰毒（含甲基苯丙胺）。
上述证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人陈鑫鑫无视国家法律，故意贩卖给他人毒品（甲基苯丙胺），其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈鑫鑫犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈鑫鑫曾于2012年10月9日因犯贩卖毒品罪被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月1日刑满释放，现在五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，又系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈鑫鑫到案后认罪态度良好，能够如实供述自己的罪行，具有酌定的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈鑫鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2020年4月21日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋 霞
代理审判员 李 响
人民陪审员 王建伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 娄思伊
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01447号
原告庞智敏，男，生于1974年3月14日，汉族。
委托代理人罗朝辉，陕西恒爱律师事务所律师。
被告邓兴发，男，1961年12月29日出生，汉族。
委托代理人欧阳，汉台区东大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庞智敏诉被告邓兴发房屋租赁合同纠纷一案中，原告庞智敏于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞智敏撤回起诉。
本案受理费13800元免予收取。
审 判 长 余 展
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 刘海成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王德琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1202号
罪犯刘送军，男，1979年7月24日出生，湖南省茶陵县人，汉族，文盲，住湖南省茶陵县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省茶陵县人民法院于2015年6月18日作出(2015)茶法刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘送军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元；对被告人刘送军的非法所得赃款四万六千七百八十四元予以追缴，返还给相关被害人。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行，服刑期至2019年6月6日止。湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘送军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2018年02月获表扬5次，并余561分，其中2016年获奖励分45分；2017年获教育改造加分130分，教育改造扣分30分，劳动改造加分139分，专项加分60分；2018年获教育改造加分10分，劳动改造加分32分，专项加分20分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘送军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘送军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘送军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1154号
原告赵建军，男，1965年3月17日出生，汉族，居民。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人谢云川，该公司经理。
委托代理人张晓伟，该公司职工。
被告中国平安人寿保险股份有限公司西平县营销服务部。
负责人祝明翔，该服务部经理。
原告赵建军与被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司西平县营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对被告中国平安人寿保险股份有限公司西平县营销服务部的诉讼请求，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建军、被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人张晓威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，原告与被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订保险合同一份，投保平安鑫盛终身寿险，原告为被保险人并依约定向被告交付保费至今。2014年12月20日，原告在西平县柏城镇工交路与解放路十字路口北被他人撞伤，事故发生后原告立即被送到西平县人民医院治疗十多天，花去医疗费数千元，治疗结束后原告在向被告索赔时，被告以种种理由拒不理赔。为此提起诉讼，要求被告承担理赔责任，支付理赔款4413.63元及利息。
被告辩称，1.原告受伤花费的医疗费应由第三人赔偿2.原告的医疗费中存在重复检查，重复检查的费用应予剔除。
经审理查明，2012年9月30日，原告赵建军在被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司投保平安鑫盛终身寿险，投保人李敏，被保险人赵建军。保险期间自2012年9月30日起至终身止，保险金额：鑫盛12（996）为30000元，附加长险鑫盛重疾为20000元，年保费1700元，交费方式为年交。2014年11月10日、2014年11月12日原告通过银行分别交保费1930.65元、2372元。2014年12月20日，原告在西平县柏城镇工交路与解放路十字路口北被他人撞伤，事故发生后原告立即被送到西平县人民医院治疗，2014年12月22日出院，共花去医疗费4413.63元。后，原告向被告要求按保险合同理赔，但对方不予理赔，为此形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国平人寿保险股份有限公司人身保险合同、银行缴费底单、西平县人民医院诊断证明书、病历、出院证、西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据在卷予以佐证。
本院认为，投保人李敏为原告赵建军向被告投保平安鑫盛终身寿险，属人身保险合同，投保人与被告间的人身保险合同依法成立，且合法有效。被保险人赵建军发生意外符合双方保险合同所约定的保险责任范围，且在保险期限内发生，投保人依约履行了交纳保费的义务，发生保险事故后，保险人应当按照合同约定履行理赔义务，原告共花去医疗费用4413.63元，该款项亦未超出保险金额，故原告赵建军请求依法判令被告支付意外伤害保险金4413.63元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，因原、被告双方未约定，原告主张无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵建军保险理赔款4413.63元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 马海东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 焦亚辉
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执143号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：黄彪汉，男。
被申请执行人：李某甲，男，汉族，身份证号码：×××1637，住化州市。农业户口。
被申请执行人：李某乙，女，汉族，身份证号码：×××1625，住化州市。农业户口。系李某甲的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人李某甲、李某乙征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]长岐第020号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人李某甲、李某乙应缴纳社会抚养费64428元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执143号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月九日
书记员 吴宗正
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第164号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐春喜，男，1976年8月6日出生，汉族。曾因犯诈骗罪，于2009年10月9日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人张小明，河南公谦律师事务所律师。
中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人徐春喜犯聚众斗殴罪一案，于二Ｏ一四年三月十九日作出（2014）牟刑初字第133号刑事判决，以被告人徐春喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。原审被告人徐春喜不服判决，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐春喜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人徐春喜犯聚众斗殴罪的事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐春喜的撤诉申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐春喜撤回上诉。
中牟县人民法院（2014）牟刑初字第133号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 成存启
代理审判员 高慧敏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱新平
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初38号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨瑞作，男，1968年03月04日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县犯故意伤害罪于2016年12月22日被钟山县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人杨瑞作犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘某出庭支持公诉，被告人杨瑞作到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2016年9月13日17时许，被告人杨瑞作的弟弟杨某1因为琐事和被害人李某发生争执，在争执中杨瑞作用木板和钢筋打伤李某后逃离现场。经钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：李某外伤后致右胫骨中上段开放性骨折评为轻伤一级。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人杨瑞作的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人杨瑞作对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月13日17时许，被告人杨瑞作的弟弟杨某1骑摩托车从被害人李某等人所修建的水泥路经过，由于路面堆放着石头等杂物，杨某1跌下路旁的荷塘，并跌伤右小脚，杨某1叫李某送其去医院治疗，李某告诉杨某1其已经打电话通知承包修路的老板和村支书，杨某1见李某不理他，就打电话叫其哥哥杨瑞作来处理。被告人杨瑞作到现场后，要求李某再次打电话叫老板来处理，李某就告诉杨瑞作已打电话给老板了，老板说办事没有那么快赶回来，杨瑞作就恼火了，拿起工地上一根木条就朝李某打去，打中李某的左大腿，打了两棍后，见李某拿着钢筋，杨瑞作就抢走李某的钢筋，并用钢筋打了一棍李某的右小腿，后逃离现场。2016年12月22日被告人杨瑞作到钟山县公安局投案。经钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：李某外伤后致右胫骨中上段开放性骨折评为轻伤一级。案发后，被告人杨瑞作采取了积极的态度，在受害人李某住院期间为其预交了住院费。过后被告人杨瑞作的家属及时与被害人李某取得联系，双方就赔偿事宜进行协商，最终达成赔偿协议，并且已经赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人吴某、杨某1、杨某2、刘某的证言，被害人李某的陈述，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，勘验、辩认笔录，钟山县公安局公安派出所《抓获经过》，调解笔录，收条，谅解书，被告人杨瑞作的供述和辩解以及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞作故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨瑞作犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨瑞作作案后，能及时认识到自己的错误，主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。案发后被告人杨瑞作积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨瑞作宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨瑞作犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 琦
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫建钦
附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）有悔罪表现。（三
没有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初200号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：余胜伟，男，1963年3月12日生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告余胜伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恺琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金45,021.30元(其中含截止2017年8月2日已到期租金21,009.94元，未到期租金24,011.36元)；2、判令被告支付原告截至2017年8月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金3,068.45元及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期未到期租金为基数，按年利率24%的标准，实际逾期天数以《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)约定的租金支付日次日计算至实际支付日)；3、判令被告支付原告律师代理费3,000元。
事实和理由：2015年11月11日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：L6T7722SXEN141819)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为41,580元，包括车款、GPS安装费，租赁期限为36个月，租金为每期1,500.71元。依合同约定，车辆交付使用后，被告应于2015年12月11日开始向原告支付每期租金。租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费等。同日，原、被告双方另签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)。签约后，原告于2015年11月17日支付了融资款40,600元，但被告仅支付了前6期租金，之后未按约向原告付款。2017年10月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支付律师费3,000元。
诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》及附件《付款时间表》、《车辆交接单》；
2、《汽车抵押合同》及《机动车登记证书》；
3、付款回单、租赁申请核准通知函；
4、应收债权明细表；
5、律师函及邮寄凭证；
6、聘请律师合同、发票及电子转账凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余胜伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金45,021.30元；
二、被告余胜伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告余胜伟负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一八年二月六日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第517号
原告倪××。
被告冯××。
原告倪××诉被告冯××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼
程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组
成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告倪××到庭参加诉讼。被告冯××经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪××诉称：2012年12月4日，被告冯××因缺少资
金向原告借款5000元，并约定该款于2013年2月3日归还。当日
，双方签订借款协议1份，原告当即交付被告5000元，被告在
协议上签字确认收款。借款期限届满后，经原告催讨，被告至
今分文未还，现起诉要求：被告冯××归还原告借款5000元，
并支付相应利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求
，仅要求被告冯××归还原告借款5000元。
原告倪××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议1份（含收条内容），欲证明被告冯××于201
2年12月4日向原告借款5000元的事实。对原告提供的证据，被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行
使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的
真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告冯××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2012年12月4日，原、被告签订借款协议1份，书面约定被告
向原告借款5000元，借款期限自2012年12月4日起至2013年2月
3日止。同时原告交付被告借款5000元。借款期限届满后，经
原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告冯××作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相
应的民事责任。原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，证
据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告冯××经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
冯××于本判决生效之日起十日内返还倪××借款5000
元。
如冯××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯××负担。此款倪××同意冯×
×于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第517号
原告倪观东。
被告冯志光。
原告倪观东诉被告冯志光民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪观东到庭参加诉讼。被告冯志光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪观东诉称：2012年12月4日，被告冯志光因缺少资金向原告借款5000元，并约定该款于2013年2月3日归还。当日，双方签订借款协议1份，原告当即交付被告5000元，被告在协议上签字确认收款。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还，现起诉要求：被告冯志光归还原告借款5000元，并支付相应利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，仅要求被告冯志光归还原告借款5000元。
原告倪观东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议1份（含收条内容），欲证明被告冯志光于2012年12月4日向原告借款5000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告冯志光未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年12月4日，原、被告签订借款协议1份，书面约定被告向原告借款5000元，借款期限自2012年12月4日起至2013年2月3日止。同时原告交付被告借款5000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告冯志光作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告冯志光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯志光于本判决生效之日起十日内返还倪观东借款5000元。
如冯志光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯志光负担。此款倪观东同意冯志光于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨 莉
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初933号
自诉人常青立，男，1971年6月4日出生，汉族，住中牟县。
被告人张子良，男，1991年5月12日出生，汉族，住中牟县。
自诉人常青立以被告人张子良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人常青立于2017年10月9日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人常青立申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人常青立撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月九日
书记员 耿 茹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1324号
罪犯林某发，男，1995年11月14日出生，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年1月9日作出（2014）穗黄法少刑初字第4号刑事判决，以被告人林某发犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林某发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年9月获得表扬；服刑期间向原审法院履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某发予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张莉萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3452号
原告天田国际工贸（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区外高桥保税区富特东二路500号28号楼B部位。
法定代表人KOJIMASHUICHI（儿岛修一），总经理。
委托代理人袁国华，北京市天达律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈杨，北京市天达律师事务所上海分所律师。
被告苏州美机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥希望工业园恒威路6号。
法定代表人潘正伟。
原告天田国际工贸（上海）有限公司与被告苏州美机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天田国际工贸（上海）有限公司诉称，2012年7月11日，原、被告签订《合同书》，约定由原告向被告出售设备，货款共计人民币293，800元，付款方式为合同签订起一周内被告支付预付款30%，发货前一周支付60%，安装调试验收合格后一周内支付余款10%。2012年8月6日，原告工作人员至被告处安装调试设备，被告主管人员签字确认。之后被告却仅支付货款20万元，余款93，800元经原告多次催讨，一直未付。审理中，被告于2013年11月15日方支付上述93，800元，故申请撤回要求被告支付其货款93，800元的诉讼请求，请求法院判令被告支付其违约金（以双方约定的日万分之五为标准，其中29，380元自2012年8月14日起算至2013年11月15日，其中64，420元自2012年7月31日起算至2013年11月15日），并负担诉讼费。
被告苏州美机械工程有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、合同书及模具价格单，证明原、被告签订设备购销合同，由原告向被告出售设备及附属模具，并对付款时间及方式等作出具体约定；
2、工作票（NO.XX），证明2012年8月6日，原告为被告安装调试设备，被告主管在工作票上签字，视为对质量的认可；
3、2013年6月5日发送的律师函，证明原告委托律师向被告主张欠款；
4、2013年8月9日发送的律师函，证明原告委托律师向被告主张欠款。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料可以证明原告主张的相关事实，本院对其真实性及证明力予以确认。
依据上述举证、认证，结合庭审情况，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。原告于合同签订后按约履行了交货义务，被告应当履行在约定期限内向原告支付货款的义务。据合同约定，被告应于发货前一周内支付原告60%货款，安装调试验收合格后一周内支付原告10%货款；若被告未按约付款，则每天应向原告支付剩余应付款项的万分之五作为违约金。本案中，原告系于2012年8月6日至被告处安装调试设备，被告验收合格。故至少于2012年8月6日原告已发货，被告最晚应于2012年8月5日支付原告60%货款，于2012年8月13日前支付原告10%货款。现被告未按期付款，则应按约定的日万分之五赔偿原告违约金，其中29，380元自2012年8月14日起算至2013年11月15日，其中64，420元自2012年8月6日起算至2013年11月15日。经本院核算，上述违约金共计21，737.88元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州美机械工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告天田国际工贸（上海）有限公司违约金21，737.88元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取计171.50元，由被告苏州美机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第7号
异议人（案外人）许廷发。
委托代理人张金樱，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人项伟峰，山东华爱律师事务所律师。
申请执行人崔伟。
委托代理人周鹏，山东明林律师事务所律师。
委托代理人姜逢春，山东明林律师事务所律师。
被执行人夏青。
被执行人王晓惠。
被执行人夏锡虎。
三被执行人共同委托代理人崔建民，北京市博安律师事务所律师。
本院在执行崔伟与夏青、王晓惠、夏锡虎民间借贷纠纷一案【执行案号：（2014）青执字第87号】过程中，案外人许廷发向我院提交书面异议，申请中止对青岛市市南区湖北路14号×单元×××户房产的执行。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人许廷发称，我院对上述争议房产查封之前，2008年10月5日，案外人与本案被执行人夏锡虎签订《以债抵租房屋租赁合同》，约定夏锡虎将青岛市市南区湖北路14号×单元×××户房屋交由许廷发租用，用于抵偿夏锡虎拖欠许廷发借款人民币30万元，如20年租期到期后夏锡虎仍未还清许廷发的欠款，夏锡虎自愿用该房抵债，房屋所有权归许廷发所有。协议签订后，夏锡虎即将该房屋交由许廷发使用至今。该处房屋的居住权和预期物权已归许廷发所有，请求中止对涉案房产的执行，解除已采取的执行措施。
本院查明，我院在审理崔伟诉夏青、王晓惠、夏锡虎民间借贷纠纷一案过程中，于2013年9月6日作出（2013）青民四初字第180号民事裁定书，裁定查封了登记在夏锡虎名下位于青岛市市南区湖北路14号×单元×××户的房屋（青房地权房改字第××号），查封期限两年。后该案（2013）青民四初字第180号民事调解书确认：夏青、王晓惠、夏锡虎于2013年10月26日之前给付崔伟借款人民币2000万元、利息70万元，本案诉讼费73400元、保全费5000元，由崔伟承担，逾期支付的承担调解书确定的债务利息。上述调解书生效后，因债务人未在确定的期限内自觉履行付款义务，申请人崔伟向我院强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院对现仍登记在被执行人夏锡虎名下位于青岛市市南区湖北路14号×单元×××户的房屋的执行符合上述法律规定。案外人许廷发以其对该房产的租赁使用权和预期物权，申请中止对该房产的执行，没有法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第二条之规定，裁定如下：
驳回许廷发的的执行异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向我院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 慕慧子
3／18／2015
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第7号
案外人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路15号。
负责人刘念，该分行行长。
申请执行人广西华锐投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区滨河路1号火炬大厦17楼1712号房。
法定代表人覃裕星，董事长。
被执行人广西国保时代融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼18层。
法定代表人郑崇安，该公司总经理。
被执行人郑崇安。
被执行人何家坚。
本院在执行广西华锐投资有限公司（以下简称“华锐投资公司”）与广西国保时代融资性担保有限公司（以下简称“国保担保公司”）、郑崇安、何家坚合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行（以下简称“农行邕宁支行”）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人农行邕宁支行称，青秀区人民法院于2014年11月17日以（2014）青执字第940号执行裁定书，冻结被执行人国保担保公司在异议人所辖莱茵湖畔分理处的存款4000000元。该被法院冻结的账户系被执行人国保担保公司在农业银行开立的保证金专有账户，该账户内的资金具有特定化的特征。根据国保担保公司与农业银行广西区分行签订的《合作协议》，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，异议人对国保担保公司保证金账户内的资金具有优先受偿的权利，现法院的冻结损害了异议人的合法权益，故要求法院撤销裁定，并解除对被执行人国保担保公司银行存款的冻结。
本院查明，因被执行人国保担保公司、郑崇安、何家坚未履行已发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第74号民事调解书，申请执行人华锐投资公司于2014年6月11日向本院申请执行。本院受理后，于2014年11月17日裁定拟冻结开户名为被执行人国保担保公司，账户为20×××60内的资金4000000元，实际冻结的金额为786918.72元，未冻结的金额为3213081.28元。
另查明，农行区分行于2013年7月与国保担保公司签订一份《合作协议》，双方经协商就信贷业务担保业务合作事项签订该协议。被执行人国保担保公司名下账户20×××60存在转存转取情形，账户内资金不断浮动；该账户在中国农业银行系统内部登记的账户性质为一般存款账户，账户标识为普通账户。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条之规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据该规定，金钱作为特殊的动产质押须同时具备两个条件，一是双方当事人具有将金钱作为质押的意思表示；二是将质押物的金钱进行特定化，并移交债权人占有。本案中，异议人主张的被执行人国保担保公司名下的账户20×××60登记的账户性质为普通账户，并非异议人所声称的特定化的专有账户，况且，该账户内的资金额存在浮动的情形，亦未移交占有。综上，本案账户及账户内的资金并不符合法律规定的动产质押的要件，据此，异议人农行邕宁支行对本案执行标的提出的异议不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的异议。
案外人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伽苾
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐蓉媚
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第7号
案外人：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司。
法定代表人：彭怡元。
申请执行人：庞延庆，男，1960年7月15日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：边晓閤，男，1968年5月29日生，回族，住上海市普陀区。
被执行人：张惟，女，1969年7月2日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人庞延庆与被执行人边晓閤、张惟民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司于2015年10月28日提出协助执行书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司称：1、我公司与本案申请人庞延庆之间不存在民间借贷、合同法律关系及其他债权债务关系；2、被执行人边晓閤虽在我公司承接过工程，但其均以案外人江西旺达建设工程有限公司的名义与我公司签订合同，我公司依据合同将工程款转向约定账户。因此我公司尚未支付的工程款。应待边晓閤本人通过江西旺达建设工程有限公司名义来我公司支取，在未征得边晓閤及江西旺达建设工程有限公司同意的前提下我公司无法直接将该笔工程款转入法院账户。
本院查明，本案原由南昌市东湖区人民法院执行，后由南昌市中级人民法院指定至我院执行。南昌市东湖区人民法院于2014年8月25日向案外人中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司送达南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1048号民事裁定书及（2014）东民初字第1048-3号协助执行通知书，要求案外人中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司协助以下事项：冻结江西旺达建设工程有限公司在案外人中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司的工程款40万元。冻结期间，不得向江西旺达建设工程有限公司、边晓閤或其他被委托人支付上述金额工程款。案外人中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司于2014年8月25日签收并加盖办公室公章。本院立案后我院再次向案外人中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司送达南昌市青云谱区人民法院（2015）青指执字第04号执行裁定书及协助执行通知书，案外人中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司签收并加盖单位公章。
本院认为，被执行人边晓閤以江西旺达建设工程有限公司的名义在案外人中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司承接了工程，该工程款应视为被执行人边晓閤个人财产。本案案外人中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司有义务将被执行人边晓閤的工程款协助提取至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 海
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2013号
原告：湘乡三川物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组。
法定代表人：宋润葵，经理。
委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：罗鱼香，女，1977年3月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住址湖南省湘乡市壶天镇藕塘村第*组***号。
原告湘乡三川物业管理有限公司与被告罗鱼香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡三川物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告湘乡三川物业管理有限公司撤回对被告罗鱼香的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡三川物业管理有限公司负担。
审判员 颜立存
二〇一七年十月二十日
书记员 段 旭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢625号
申请执行人倪振国，男，1973年5月13日出生，住山东省曲阜市。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人倪振国与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出的川劳人仲案字（2014）第916号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人倪振国于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第916号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 鲁嘉琪
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执61号
申请执行人赵某某，女，汉族，1977年3月9日出生。
被执行人加某某，男，汉族，1980年5月14日出生。
被执行人刘某某，男，汉族，37岁许。
申请执行人赵某某与被执行人加某某、刘某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01312号民事判决书生效后，申请执行人赵某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款200000元及该款从2013年9月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费2150元，执行费2600元。在执行过程中，被执行人刘某某已履行全部案件款全部履行，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01312号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1963号
原告：王煖慧。
被告：杨松贤。
原告王煖慧为与被告杨松贤民间借贷纠纷一案，原告王煖慧于2015年8月10日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款3200元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王煖慧到庭参加诉讼，被告杨松贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年3月23日，被告借故向原告借得3300元人民币，约定于次日还款。到期后，被告又借故拖欠归还，至2015年5月中旬，仅归还原告人民币100元。2015年6月8日，被告向原告等人出具欠条1份，其中载明欠原告人民币3200元，于2015年6月11日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松贤于本判决生效后十日内返还原告王煖慧华借款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨松贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年九月九日
书记员 蔡晓明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00046号
原告太仓市良艳印染有限公司。
法定代表人戴建亚，该公司董事长。
委托代理人王祖元。
被告苏州高洁日用品有限公司。
法定代表人黄艳菊。
本院在审理原告太仓市良艳印染有限公司与被告苏州高洁日用品有限公司加工合同纠纷一案中，原告太仓市良艳印染有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市良艳印染有限公司撤回起诉。
案件受理费4228元，减半收取2114元，财产保全费1520元，合计3634元，由原告太仓市良艳印染有限公司负担。
代理审判员 张圣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邵静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第58号
申请执行人孙建春，男，1966年12月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市建筑新村17号楼4梯XXX号。
被执行人刘建仁，男，1958年2月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市建安公司家属楼1号西1梯3楼。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1377号民事判决书。本院于2013年12月23日向被执行人刘建仁发出执行通知，被执行人刘建仁未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建仁在银行的存款人民币21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一四年一月十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第58号申请执行人孙建春，男，1966年12月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市建筑新村17号楼4梯xxx号。被执行人刘建仁，男，1958年2月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市建安公司家属楼1号西1梯x楼西户。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1377号民事判决书。本院于2013年12月23日向被执行人刘建仁发出执行通知，被执行人刘建仁未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建仁在银行的存款人民币21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  林天奇审判员  李 贵二〇一四年一月十三日书记员  韩忠强
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初675号
原告符某，农民。
被告史某甲，农民。（未到庭）
原告符某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告符某诉称，请求人民法院判令原、被告离婚；小孩史某丙由原告抚养并随其生活，被告每月支付小孩抚养费500元至小孩年满18周岁止；依法平均分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2014）鄂咸丰民初字第00581号民事裁定书一份。拟证实原告于2014年6月曾起诉与被告离婚后撤回起诉的事实。
被告史某甲未提出答辩。
被告史某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1系职能部门出具，可信度高，本院予以采信；证据2系本院的生效裁判文书，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，查明本案以下事实：
原、被告经他人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情较好，××××年××月××日生育长女，取名史某乙；××××年××月××日生育次女，取名史某丙。后因日常生活及家庭琐事，双方经常发生矛盾。2014年6月，原告曾起诉与被告离婚，后自愿撤回起诉。2014年12月，原告外出务工，双方分居生活至今。2016年4月14日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，依法应受法律保护。婚后双方建立了较好的夫妻感情，现双方虽因日常生活及家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但原告未提供足够证据证明双方夫妻感情已完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告史某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告符某与被告史某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李美照
二〇一六年五月三日
书记员 吕肸旻
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1842号
申请执行人新余市风行室内设计工程有限公司,住新余市仙来中大道60号，法定代表人辛冬根，该公司总经理。
被执行人新余市明奕能源科技有限公司，住新余市仙女湖区孔目江生态经济区管理委员会，法定代表人赖小明，该公司董事长。
本院于2017年10月11日立案执行新余市风行室内设计工程有限公司与新余市明奕能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2591号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人新余市明奕能源科技有限公司支付申请人新余市风行室内设计工程有限公司案款94220.00元，承担执行费1313.00元。本院已执行到位0.0元,尚有94220.0标的款94220.0元、执行费1313.00元未能执行,经本院到房地产管理局、车辆管理所、工商管理局等部门查询，确认被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1842号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
审判员 李华冰
审判员 姜 波
二〇一八年四月十七日
书记员 刘绍全
刘绍全
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00534号
原告柴某环，女。
委托代理人刘某征，系兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告陈某伏，男。
原告柴某环与被告陈某伏离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1975年4月举行结婚仪式并同居，属于事实婚姻。在前期共同生活期间，感情还可以，后来因为被告不务正业，感情破裂，分居达14年之久。婚生子女两名，都已成人。希望法院解除这一痛苦的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1975年4月举行了结婚仪式，未经婚姻登记，即已夫妻名义同居。婚后生育一子一女，皆已成人。原、被告二人因感情问题于2000年分居至今。原告要求其名下的口粮田归其经营管理。
上述事实有原告当庭陈述，大寨沙河村委会出具的书面证明一份载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未经登记即以夫妻名义同居，但因其同居时间是在1994年2月1日民政部颁发的《婚姻登记管理条例》之前，按照法律规定，属于事实婚姻。原告于2000年因感情问题就与被告分居，至今已达10余年之久。现原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，因其分居时间有村委会书面证明，此情形符合法定的离婚条件，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求的其名下的口粮田由其经营管理之诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告的承包田地亩数以发包方村委会的土地台账为准。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原告名下的口粮田由原告经营管理。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 张振龙
审判员 孙 伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩静宇