wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5472号
上诉人(原审原告)：侯登元，男，1960年6月26日生，汉族，住桐柏县。
被上诉人(原审被告)：桐柏银矿有限责任公司。住所地桐柏县朱庄镇。
法定代表人：高建民，任董事长。
委托诉讼代理人：刘丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
上诉人侯登元与被上诉人桐柏银矿有限责任公司为劳动争议纠纷一案，上诉人不服桐柏县人民法院（2016）豫1330民初2034号民事裁定，上诉至本院。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人侯登元、被上诉人桐柏银矿有限责任公司的委托诉讼代理人刘丹、唐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销桐柏县人民法院（2016）豫1330民初2034号民事裁定，将本案发回审理或与（2016）豫13民终3794号民事裁定发回的案件合并审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的劳动争议案件，2015年12月22日在桐柏县法院第一次起诉时共有4项诉求，因案件审理跨度时间较长，案情多次发生变化，因此原告在庭审时申请增加和变更了诉讼请求，法庭以增加的诉求未经过劳动仲裁为由不予受理。所以，上诉人第二次申请劳动仲裁，然后诉讼至桐柏县法院，即（2016)豫1330民初1534号。二、因原告和被告都不服一审判决结果提起上诉，桐柏县法院民三庭庭长要求上诉人暂时撤回（2016)豫1330民初1534号案件的诉讼。理由是等待上诉案件裁定后，依据二审裁定结果，重新提起劳动仲裁或向桐柏法院提起诉讼。因此按桐柏县法院要求，上诉人于2016年10月12日暂时撤回（2016)豫1330民初1534号案件。准备在上诉二审裁定下达后，将增加和变更的诉求申请了劳动仲裁后第三次将被告诉至法院，桐柏法院审查后，下达了受理通知书。三、第三次立案后，桐柏法院明知本案有关的发回重审案件“正在审理”中，却拒绝将第三次诉讼和发回重审案件合并审理，在没有依法组成合议庭的情况下，不做开庭审理，就下达裁定结果。因此，请求南阳中级人民法院依法撤销桐柏法院（2016)豫1330民初2034号民事裁定，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：上诉人的目的已经达到了，他的诉讼请求桐柏法院正在审理中。
上诉人向一审法院起诉请求：一、请求判决被告单方面终止和解除原告劳动合同的决定违反《劳动法》有关劳动合同的规定，请求判令被告在原告处领取退休工资之前，自2016年1月逐月支付、加付赔偿工资损失2362.5元，判令恢复社会保险及其他待遇。二、请求判令被告支付、加付无故克扣原告工作期间的劳动报酬等10110元（2015年12月31日前）。三、请求判决原告已达到法定退休条件，判令被告为原告提起办理退休手续的申请。四、请求判令被告在原告处领取退休工资之前，自2015年7月起，逐月支付3000元退休工资损失。五、请求判令被告一次性赔偿49536元，2016年企业退休职工调资损失（按人均预期寿命80岁核算）。六、请求判令被告支付、加付原告延长工作时间劳动报酬56256元。（2009年6月至2012年12月20日160个周六加班）。七、请求判令被告支付延长工作时间劳动报酬105480元（2012年12月21日至2015年12月11日共800个工作日）。八、请求判决原、被告因所订立的四次固定期限劳动合同为无效劳动合同，依法赔偿25256元（2015年11个月平均工资）。九、请求判令被告为原告重新计算（临时工时期）连续工龄。十、请求判令被告赔偿原告交通费、住宿费、资料打印等费用（最终数字统计后提交）。十一、请求依据（劳办法【1994】391号）和（劳办法【1995】121号规定将本案按“紧急情形”审理。
一审法院认为：原、被告之间的劳动争议一案，原告已于2015年12月22日向桐柏县人民法院提起诉讼，桐柏县人民法院于2016年8月11日作出了（2015）桐民初字第01433号民事判决书，原被告均不服判决提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年10月12日将该案发回桐柏县人民法院重审，此案件正在审理中。原告就同一案件事实已向法院起诉，原告本次起诉属重复起诉。
本院二审中，被上诉人桐柏银矿有限责任公司向法庭提交了二份证据：一、（2015）桐民初字第01433号民事判决书；二、侯登元增加和变更诉讼请求申请书。上诉人侯登元对上述证据无异议。
本院经审理查明：侯登元与桐柏银矿有限责任公司为劳动争议纠纷一案，侯登元已于2015年12月22日向桐柏县人民法院提起诉讼，桐柏县人民法院于2016年8月11日作出了（2015）桐民初字第01433号民事判决书，侯登元与桐柏银矿有限责任公司均不服判决提起上诉，本院于2016年10月12日将该案发回桐柏县人民法院重审，在重审过程中，侯登元变更了诉讼请求，其变更后的诉讼请求与其此次在一审法院起诉时的诉讼请求完全一致。
本院认为：侯登元已经以桐柏银矿有限责任公司为被告向桐柏县人民法院提出同样的诉讼请求，桐柏县人民法院正在审理过程中，因此侯登元的本次起诉属重复起诉，桐柏县人民法院裁定驳回侯登元的本次起诉并无不当，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 俊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3169号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：王霄航，男，1970年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍地长春市朝阳区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王霄航信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6421号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王霄航偿还8.857749万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人名下银行账户存款共计4128.5元，
5、通过网络统查结果显示，被执行�名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行过程中，执行到位4128.5元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有84448.99元及相应利息未能执行。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3169号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：王霄航，男，1970年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍地长春市朝阳区。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王霄航信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6421号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王霄航偿还8.857749万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人名下银行账户存款共计4128.5元，5、通过网络统查结果显示，被执行�名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行过程中，执行到位4128.5元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有84448.99元及相应利息未能执行。9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年六月二十三日书记员 何 博
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1018号
原告谢广连，男，住扶沟县。
委托代理人刘永堂，男，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹顺安，男，住扶沟县。
原告谢广连诉被告曹顺安租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢广连及其委托代理人刘永堂到庭参加了诉讼。被告曹顺安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广连诉称，2014年7月1日，谢广连与曹顺安签订了“厂房租赁协议”一份，谢广连将自己位于扶开公路东侧、包屯镇工业开发区内的工业用厂房5间、临公路二层门面楼房上下9间、大门北侧两套上下4间租赁给曹顺安进行鞋业加工，约定年租金7万元，期限3年，租赁费总额为21万元，并约定“若一方违约，由违约方向守约方赔偿一切经济损失，另向守约方支付租赁费总额30%的违约金”。至2015年6月1日，曹顺安应交纳二期租金7万元，但曹顺安以无钱为由拒付，其行为已构成违约，为此，请求判令曹顺安支付所欠谢广连的厂房租金7万元并支付违约金6.3万元。
被告曹顺安缺席未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，谢广连与曹顺安签订了厂房租赁协议一份，协议主要内容为：1、谢广连将其位于扶开公路东侧、包屯镇工业开发区内的工业用厂房5间、临公路二层门面楼房上下9间及大门北两套上下4间租赁给曹顺安；2、租赁期限为三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止；3、租赁费用每年柒万元，三年共计贰拾壹万元，付款方式为一年一付，2014年7月1日付清当年租金，以后每年6月1日前付清下年租金；4、双方需严格按协议履行各自的义务，不得违约，否者，由违约方向守约方赔偿一切经济损失，另向守约方支付租赁费总额30%的违约金。签订合同后，曹顺安支付了2014年7月1日起至2015年6月30日期间的租金7万元。该租赁厂房用于鞋业加工。2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金，曹顺安至今未向谢广连支付。根据谢广连财产保全的申请，本院依法查封了曹顺安所用厂房内的机器设备。
上述事实，有当事人陈述及厂房租赁协议一份等证据在卷佐证。
本院认为，谢广连与曹顺安签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务，曹顺安至今未支付第二年度的租金，已构成违约，应承担违约责任。谢广连虽主张违约金以租金总额的30%计算，但根据法律规定，当事人约定的违约金应当以实际损失为基础综合衡量，因曹顺安欠付的只是第二年度的租金7万元，根据本案租赁合同的履行情况以及谢广连的预期利益等因素，违约金应以欠付租金7万元的30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹顺安于判决生效之日起十日内向原告谢广连支付租金7万元及违约金2.1万元；
二、驳回原告谢广连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，财产保全申请费820元，公告费600元，由被告曹顺安负担3495元，原告谢广连负担885元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑翠玲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执异32号
案外人：孙伟源，女，1981年8月9日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人：戴海平，男，1989年5月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：陈巧明，男，1983年9月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：孙伟芳，女，1983年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行戴海平与陈巧明、孙伟芳民间借贷纠纷一案中，案外人孙伟源于2016年10月25日对执行标的提出书面异议。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人孙伟源述称：2007年1月18日，案外人与妹妹孙伟芳一起从第三人处以53万元的价格购买了坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥3幢××室的房屋，其中23.6万元购房款系向父亲孙正绍借款支付，姐妹两人各一半产权。因孙伟芳可以办理公积金贷款，遂将该房屋登记在孙伟芳一人名下。现因孙伟芳的丈夫陈巧明与他人发生诉讼纠纷而致该房屋被查封。综上，案外人孙伟源是涉案房屋的合法所有权人之一，请求法院解除对该房产的查封。为支持其请求，案外人孙伟源向本院提供了身份证、房产证、土地证、税务机关代开统一发票、购房协议、支付宝交易记录、银行交易明细等证据。
申请执行人戴海平，被执行人陈巧明、孙伟芳均未提交答辩意见。
本院经审查查明：在戴海平诉陈巧明、孙伟芳民间借贷纠纷一案中，经戴海平申请，本院于2014年12月26日查封了登记在孙伟芳名下坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥3幢514室的房产（所有权证号：43××66）的房屋。2015年4月28日，本院于作出（2014）温永岩商初字第189号民事判决书。根据该生效法律文书，陈巧明、孙伟芳应共同偿还戴海平借款本金500000元并支付逾期利息。由于陈巧明未履行生效法律文书确定的义务，经戴海平申请，本院于2015年8月24日对本案予以立案执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。涉案不动产登记在被执行人孙伟芳名下，本院据此认定孙伟芳系该房产权利人并对该房产采取执行措施，于法有据。案外人孙伟源主张其系涉案房产的所有权人之一，涉及房屋权属等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围。综上，案外人孙伟源的异议理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙伟源的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 任维娜
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张建芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更426号
罪犯许传军，男，1979年8月5日出生，汉族，小学文化，吉林省安图县人。现在吉林省吉林监狱。
吉林省安图县人民法院于2015年9月22日作出（2015）安刑初字第61号刑事判决，以被告人许传军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币5万元，罚金人民币1万元。被告人许传军不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）延中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许传军能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳个人财产人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯许传军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯许传军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月4日起至2030年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 商佳琦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1345号
原告开封市禹王台区康神机械配件有限公司。住所地：开封市南郊乡大李庄。
法定代表人王宪荣，系该公司经理。
委托代理人王胜利，系该公司职工。
被告郑州市世纪龙化工有限公司。住所地：荥阳市高村乡荆寨村。
法定代表人李朴，系该公司总经理。
委托代理人李文松，系该公司职工。
原告开封市禹王台区康神机械配件有限公司（以下简称康神机械公司）诉被告郑州市世纪龙化工有限公司（以下简称世纪龙公司）票据纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜利、被告委托代理人李文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，出票人郑州鑫心中汽配有限公司出具票据号码为3070005130730863的银行承兑汇票，收款人为原告。后原告不慎将票据丢失，并向郑州高新技术产业开发区人民法院申请公示催告。被告于2013年11月19日向该法院申报权利。但原告确系该票据的合法所有权人，为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法确认原告为3070005130730863号的承兑汇票所有权人。
被告辩称：2013年5月15日李贺急于贴现，将号码为3070005130730863、3070005130730865的银行承兑汇票两张交给被告，被告当天向李贺支付194800元取得票据，之后该票据就在市场流通。因原告挂失，银行拒绝付款，被告付款后诉争的银行承兑汇票又被后手退回被告。因此，被告是号码为3070005130730863银行承兑汇票的合法持有人。被告于2013年5月已取得争议的票据，原告称2013年8月丢失汇票不实，原告的诉讼请求应予驳回。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事裁定书一份，用以证明原告申请公示催告，被告申报权利，原告起诉确认涉案票据权利人为原告，符合法律规定。2、被告权利申报书和涉案票据复印件一份，用以证明原告为涉案票据合法权利人，被告非法取得票据后流通，应承担责任。
被告为证明其主张向本院提交号码为3070005130730863的银行承兑汇票一份，用以证明其是合法权利人。
原告对被告提供的证据没有异议。
被告对原告提供的证据没有异议。
原、被告对双方提供的证据没有异议，本院对原、被告提供的证据均予采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年5月6日，出票人郑州鑫心中汽配有限公司出具票据号码为3070005130730863的银行承兑汇票一张，收款人为原告，付款银行为平安银行郑州分行营业部，出票金额为人民币10万元，汇票到期日为2013年11月6日。原告收到汇票后在背书人处加盖财务专用章。2013年9月11日原告以号码为3070005130730863的银行承兑汇票于2013年8月5日不慎丢失为由，向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院申请公示催告。2013年5月15日被告支付97400元从李贺处取得号码为3070005130730863的银行承兑汇票，并在市场流通。因原告挂失，付款银行拒绝付款，诉争的银行承兑汇票又被退回被告。被告于2013年11月19日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院申报权利。2013年11月27日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2013）开民催字第430号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。原告向本院提起诉讼，请求确认原告为3070005130730863号的承兑汇票所有权人。原、被告诉争的银行承兑汇票未记载李贺与被告系被背书人。
本院认为：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，当事人主张票据权利应举证证明其是以合法方式取得。票据的承兑和贴现应当由经过中国人民银行批准的金融机构办理，个人不得从事上述票据活动，否则属于扰乱国家金融秩序的违法行为。公民个人不能使用包括银行承兑汇票在内的商业汇票，不允许个人和单位之间买卖银行承兑汇票和从事所谓的票据”承兑”和”贴现”。违法取得和不能证明自己没有重大过失的持票人不构成对票据的善意占有，依法不享有票据权利。原告系诉争银行承兑汇票的收款人，郑州鑫心中汽配有限公司向原告出具并交付诉争银行承兑汇票，原告是该汇票的票据权利人。原告主张票据权利的诉讼请求本院予以支持，但原告保管不善将已背书的汇票丢失应承担一定责任。被告从李贺处取得汇票时，汇票上并未记载李贺是被背书人，其未尽形式上的审查义务及最低限度的注意义务，主观上存在重大过失，其不享有诉争银行承兑汇票的票据权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国票据法》第三条、第四条、第三十一条之规定，判决如下：
原告开封市禹王台区康神机械配件有限公司享有票号为3070005130730863银行承兑汇票的票据权利。
案件受理费一百元，诉讼保全费一千零二十元，由原告开封市禹王台区康神机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 于
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1447号
原告：黄平华，职工。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王浩。
被告：沧州泰迪管道科技有限公司（以下简称泰迪公司）。
住所地：沧州市经济技术开发区黄骅东路**号。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）。
住所地：河北省沧州市运河区迎宾北大道泰大广场双子座*座*层。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：魏广超，
大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄平华的委托代理人田浩、被告太平财险沧州中心支公司的委托代理人魏广超到庭参加诉讼。被告王浩、泰迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平华的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失264243元；2、诉讼费由被告承担。
被告王浩、泰迪公司缺席无答辩。
被告太平财险沧州中心支公司辩称：需核实事故车辆冀J×××××号车的驾驶员驾驶证、行驶证等相关车辆信息是否属于保险责任，如属保险责任且无违反国家禁止性规定和免责事由，对原告的合理合法的损失在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险承担。诉讼费鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年5月23日10时00分，被告王浩驾驶冀J×××××号车205线由北向南行驶，至205线374KM（吕桥镇王大本路口处），与由东向西驾驶电动自行车通过的黄平华相撞，造成原告黄平华受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字（2015）第171号道路交通事故认定书，认定被告王浩负事故的主要责任，原告黄平华负事故的次要责任。原告主张被告王浩系被告泰迪公司的雇佣员工，在雇佣活动中发生交通事故，对其主张无证据提供。原告受伤后在黄骅开发区博爱医院检查治疗1日、在沧州市中心医院住院19天，诊断为骨盆骨折、左侧股骨粗隆间骨折、颅底骨折、尿道断裂等损伤，经鉴定评定为八级、十级、十级伤残。
另查，被告王浩驾驶的冀J×××××号车登记车主为被告泰迪公司。该车于2015年1月21日至2016年1月20日在被告太平财险沧州中心支公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份（理赔限额300000元，并投有不计免赔），事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告黄平华的损失有：
1、医疗费61989.77元（发生事故后原告在黄骅开发区博爱医院、沧州市中心医院住院治疗，有医疗票据、诊断证明、病历、清单佐证，且被告认可，予以支持。）。
2、二次手术费8000元（该费用为取内固定物的费用，今后必然实际发生，且有鉴定意见书佐证，应一并赔偿。原告的主张合理有据，本院予以支持。）。
3、住院伙食补助费2000元（原告住院20日，按每日100元计算，符合相关法律规定，应予支持。）。
4、残疾赔偿金133898.24元（原告因交通事故致残，等级评定为八级、十级、十级伤残。原告1952年4月出生，应计算16年。提供了黄骅市吕桥镇王大本村委会、黄骅市骅西街道办事处青年大街社区居民委员会，邻居孔令森、杨聪岐出具的证明，原告儿子黄平建的房地产登记资料查询结果单，物业交费收据，黄骅市鹏晟物业管理有限公司出具的证明，户籍证明，证明原告于2013年5月至今已随儿子在骅西小区20号楼3单元401室居住。原告主张按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算符合法律规定，应予支持。原告之主张超出部分，本院不予支持。）
5、精神损害抚慰金15000元（根据被告在本次事故中
的过错程度及原告的伤残等级等因素，本院酌定。原告的主张超出部分本院不予支持。）。
6、护理费5040元（根据原告的伤情，原告住院期间（20日）需二人护理，按河北省上年度职工平均工资46239元／年计算，该项主张未超出相关法律规定，应予支持。）。
7、误工费17820元（原告虽已年满60周岁，据其提供的证据，仍从事相应的工作，有一定的收入。根据其伤残程度，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告主张误工期限270日符合相关规定，应予采信。原告虽在黄骅市内居住工作，但是无固定职业，应按河北省上年度城镇居民年可支配收入66元／日计算误工费为17820元。原告之主张超出部分，本院不予支持。）。
8、交通费600元（根据原告的住院期限及居住地本院酌定。原告的主张超出部分本院不予支持。）
9、营养费1000元（根据原告的伤情、年龄及被告的质证意见，应给付住院期间的营养费，按每日50元计算，应予支持）
10、鉴定1400元（该费用系为查明原告伤残等级所支
付的必要合理费用，予以支持。）。
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认。被告王浩承担70%的过错责任，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，应减轻非机动车百分之十至百分之二十的责任，故对原告的损失被告王浩应承担85%的赔偿责任。原告主张被告王浩系被告泰迪公司的雇员，事故发生在从事雇佣活动中，但无证据证明，本院不予采信。原被告也未提供被告泰迪公司在本案有过错的证据，故被告泰迪公司不承担赔偿责任。本院确认原告黄平华的损失为246748.01元。被告王浩驾驶的冀J×××××号车在被告太平财险沧州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，对原告因该事故造成的损失应首先由被告太平财险沧州中心支公司在交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告黄平华各项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告黄平华各项损失110000元，其余126748.01元在商业第三者责任险理赔范围及限额内依责85%赔偿原告黄平华各项损失107735.8元，共计227735.8元。被告王浩、泰迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀冀J×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告黄平华各项损失227735.8元；
二、待被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告黄平华后，被告王浩不再履行赔偿义务；
三、被告沧州泰迪管道科技有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告黄平华的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元减半收取2632元，由原告黄平华承担274元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担2358元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 康 凯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1584号
罪犯兰海洋，男，1993年8月26日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年6月4日作出（2013）梨刑初字第73号刑事判决，认定兰海洋犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金2万1千元。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰海洋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯兰海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰海洋减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00107号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年3月14日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，现住朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被朝阳县公安局取保候审，同年5月15日被朝阳县人民检察院重新取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日20时许，孙某某饮酒后驾驶蒙DN64**号两轮摩托车在朝阳县古山子乡北韩村公路由北向南行驶，与相对方向刘国庆驾驶的辽N3CA**号两轮摩托车相撞，造成刘某某、孙某某受伤，两车损坏。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验：孙某某血液中酒精含量为157ｍｇ／100mｌ。被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘国庆的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人孙某某主动认罪，在此次交通事故中负次要责任，并与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及被告人身体健康状况，对其适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告人犯孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一四年六月十八日
书记员 赵晓飞
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初22号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年11月28日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月21日被泸县公安局抓获，22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2015年9月23日凌晨3时许，被告人陈某某在泸县福集镇“风云网咖”闲逛，趁在该网吧上网的被害人张某某熟睡之机，采取扒窃手段，将张某某裤包内装有的4900元现金的钱包及一部小米牌手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值559元。案发后，被盗手机已经追回并发还被害人张某某。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈某某以盗窃罪，予以判处。
被告人陈某某对泸县人民检察院的指控无异议，当庭表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。被害人张某某于案发当日报案，泸县公安局根据网吧监控视频和巡逻盘查资料确认嫌疑人后，于2015年10月21日晚在泸州市江阳区“双龙汇网吧”将正在上网的陈某某抓获归案。从被告人处扣押现金1100元和一部小米牌手机，其余钱款已被其用于上网、购物、生活等耗费，扣押钱物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过及相关说明，被害人张某某的陈述，证人张某甲、颜某某的证言，扣押发还物品清单，现场勘查笔录、现场照片、示意图，辨认笔录、辨认现场笔录，涉案财物的价格鉴定意见，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。部分被盗现金和被盗手机已查扣发还失主，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。对被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，可对被告人陈某某酌情从宽处罚。已被被告人挥霍的钱款，应责令被告人赔偿。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
二、责令被告人赔偿被害人张某某的的财产损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即陈某某刑期自2015年10月21日起至2016年9月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第771号
原告黄仁龙，男。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
被告虞永妹，女。
本院在审理原告黄仁龙诉被告虞永妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄仁龙于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仁龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄仁龙撤回起诉。
本案案件受理费计人民币112.5元（原告已预交受理费225元，应退回112.5元），由原告黄仁龙承担。
审 判 员 刘智勋
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 何佳芸
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1313号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
委托诉讼代理人：虞浩础，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：曹菊兰，女，1966年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告龚春华、曹菊兰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告普惠担保公司的特别授权代理人虞浩础到庭参加诉讼，被告龚春华、曹菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚春华归还原告代偿款本金404017.5元，并从2015年12月30日起至偿还之日止以404017.5元为基数按每日0.1%支付利息；2.判令被告龚春华支付原告担保费2000元、管理费5500元；3.判令被告曹菊兰对被告龚春华的债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月13日，深圳市信安小额贷款有限公司（以下简称信安小贷公司）与被告龚春华签订《“生意贷”借款合同》，合同约定由信安小贷公司向被告龚春华提供贷款50万元，月利率为0.65%，本金按月归还，由富登投资信用担保有限公司（以下简称富登公司）为被告龚春华向信安小贷公司的借款提供连带保证责任担保。为此，被告龚春华应当向富登公司支付下列费用：前期服务费10000元，在信安小贷公司放款前一次性支付；担保费12000元，按月支付，每月支付1000元；管理费33000元，按月支付，每月2750元；以上担保费、管理费按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。同日，被告曹菊兰向富登公司出具了《反担保保证书》，约定被告曹菊兰为被告龚春华的债务向富登公司提供连带责任反担保。上述合同签订后，2015年1月13日信安小贷公司扣除了被告龚春华应当支付给富登公司的前期手续费10000元后，向被告龚春华转账支付借款490000元。被告龚春华借款后，归还十期借款后不再归还，尚欠贷款本息404017.5元，富登公司于2015年12月28日代偿，被告龚春华另尚欠富登公司担保费2000元、管理费5500元未支付。富登公司根据《保证合同》及《反担保保证书》的约定，向被告龚春华追偿，要求被告曹菊兰对被告龚春华的债务承担连带保证责任。信安小贷公司现已变更企业名称为深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠小贷公司）；富登公司变更企业名称为普惠担保公司。
被告龚春华、曹菊兰未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月13日，信安小贷公司与被告龚春华签订《“生意贷”借款合同》，约定被告龚春华向信安小贷公司借款500000元，借款期限为2015年1月13日至2016年1月12日，月利率为0.65%，本金、利息均按月归还，还款日期为每月与实际发放日对应的日期，被告未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，信安小贷公司有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。根据借款合同后附的“还款计划表”，被告龚春华借款后第一个月到第十一个月应当归还的本金均为10000元，第十二个月应归还的本金为390000元。
同日，信安小贷公司与富登公司签订《保证合同》，约定富登公司为被告龚春华向信安小贷公司的借款提供连带保证责任担保。为此，被告龚春华同意就案涉借款向富登公司支付下列费用：前期服务费10000元，在放款前一次性支付；担保费为12000元，按月支付，每月支付1000元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费33000元，按月支付，每月2750元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿之日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。
富登公司还与被告曹菊兰签订《反担保保证书》，约定被告曹菊兰自愿向富登公司为被告龚春华的担保承担反担保保证责任，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，2015年1月13日，信安小贷公司扣除了被告龚春华应当支付给富登公司的前期手续费10000元后，向被告龚春华转账支付借款490000元。被告龚春华借款后，归还十期贷款及担保费、管理费后未再归还。2015年12月28日，富登公司向信安小贷公司代偿被告龚春华所欠的借款本息404017.5元。
另查明，2015年7月10日，信安小贷公司经深圳市市场监督管理局核准变更企业名称为普惠小贷公司。2015年7月29日，富登公司经江苏省工商行政管理局核准变更企业名称为普惠担保公司。
以上事实，由原告提供的《“生意贷”借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》、汇款凭证、履行保证责任证明书、变更（备案）通知书、变更登记通知书及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，普惠小贷公司与原告签订的《保证合同》、原告与被告曹菊兰签订的《反担保保证书》均是均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告代为偿还被告龚春华所欠普惠小贷公司借款的行为，系其履行与普惠小贷公司之间的合同约定，在其代偿后，被告龚春华应当将此代偿款支付给原告，原告亦有权要求被告曹菊兰承担连带保证责任。至于原告向被告龚春华主张的自代偿之日起每天0.1％的滞纳费，该费用的标准已经超过法律规定，本院对此予以调整，调整为按照年利率24%计算。至于原告诉请的担保费、管理费，该两项费用与滞纳费从性质上来讲，均属资金占用费的范畴，在本院已对滞纳费在法律规定范围内予以支持的情况下，对原告主张的担保费、管理费不予支持。被告龚春华、曹菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚春华于本判决生效之日起十日内一次性向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款本金404017.5元及滞纳费（以404017.5元为基数，自2015年12月30日起至被告龚春华实际给付之日止按照年利率24%计算）。
二、被告曹菊兰对被告龚春华的上述第一项判决义务承担连带保证责任。
三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7473元，由被告龚春华、曹菊兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7473元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 何佳伟
代理审判员 姚 雷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 葛 炎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16103号
原告杨帆，男，1979年9月28日出生。
委托代理人杨嘉会，北京誉通律师事务所律师。
被告贾金龙，男，1977年12月29日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人胡波，男，1986年5月20日出生。
原告杨帆与被告贾金龙、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨帆的委托代理人杨嘉会，被告保险公司的委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告贾金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：2014年5月17日10时许，原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶在北京市通州区梨园高楼金第东700米时适有被告驾驶京Q27**小客车由西向北掉头，两车相撞，原告受伤。此事故经通州区交通支队潞河大队处理原告负次要责任，被告负主要责任。事发后被告承担了原告大部分医疗费，此事故造成原告腰2爆裂骨折等。为了维护其合法权益，判令被告赔偿原告医疗费1634.44元、误工费22516元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费4000元、交通费300元、二次手术费20000元、残疾赔偿金161284元、被抚养人生活费39412元、伤残鉴定费3150元、精神损失费20000元，以上共计277296.44元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：我司同意在交强险限额内承担合理合法的损失，同意在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任，我方同意按照70%承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金请求法院酌定；原告主张鉴定费、诉讼费不同意承担，因不属于保险责任。医疗费应扣除自费部分。
经审理查明：2014年5月17日，在北京市通州区梨园地区高楼金第东700米处，贾金龙驾驶小客车（车牌号：京G270**）由西向北调头时，杨帆驾驶摩托车由东向西行驶，两车相撞，造成杨帆受伤。事发后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队经现场勘查，认定贾金龙负此次事故主要责任，杨帆负此次事故次要责任。事发后，杨帆被送至北京市通州区路和医院住院治疗，经诊断为腰2爆裂骨折等。贾金龙已支付杨帆住院期间的医疗费。庭审中，因杨帆申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对杨帆伤情予以鉴定，结论为：被鉴定人杨帆外伤致腰2椎体爆裂骨折，伤残赔偿指数为20%，营养期为90日。
另查，贾金龙驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险30万元。经核实，杨帆的合理损失为：医疗费1634.44元，住院伙食补助费500元，营养费4500元，误工费22516元，护理费4000元，交通费200元，二次手术费10000元，伤残赔偿金161284，鉴定费3150元，精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、户口簿及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业第三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。贾金龙驾驶车辆与杨帆驾驶摩托车相撞，造成杨帆受伤，根据交通事故认定书，贾金龙负此次事故主要责任，故贾金龙应在其责任范围内赔偿杨帆的合理损失，即贾金龙赔偿杨帆合理损失的百分之七十。对于杨帆的各项合理损失，以双方当事人确认和本院核实为准。其中，保险公司与杨帆均同意在交强险范围内赔偿二次手术费一万元，本院不持异议。对于杨帆要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，因未提供证据证明被抚养人无生活来源，本院不予支持。对于贾金龙已经支付的费用，可以在自行理赔后另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告杨帆二次手术费，伤残赔偿金，精神损害抚慰金共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者险范围内赔偿原告杨帆医疗费，住院伙食补助费，营养费，伤残赔偿金，误工费，护理费，交通费共计六万六千二百四十四元一角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由原告杨帆负担九百四十五元（已交纳）；由被告贾金龙负担二千二百零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
诉讼费二千七百三十元，由原告杨帆负担八百一十九元（已交纳）；由被告贾金龙负担一千九百一十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一五年二月十日
书记员 凤双双
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00501-1号
申请执行人赵春桃，个体户。
被执行人谢胜时，当阳市昌盛建筑工程有限公司董事长。
被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东门街6号。
法定代表人谢胜时，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01709号民事调解书的过程中，未查到被执行人谢胜时、当阳市昌盛建筑工程有限公司可供执行的财产，申请执行人赵春桃亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案在短期内难以执结（本次应执行金额900000元及利息、执行申请费11400元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01709号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖中新
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟 垦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初121号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人舒某某，男，1963年12月27日出生，汉族，湘潭市人，系退休职工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被湘潭市公安局刑事拘留。2016年3月4日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年3月2日20时30分许，被告人舒某某驾驶湘COSY**的小型轿车沿湘潭市107国道，由湘潭县易俗河往二大桥方向行驶，至二大桥北路口地段时遇执勤民警检查，发现被告人舒某某身上有酒气，执勤民警随即对被告人舒某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为112mg/lOOml，遂将被告人舒某某带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所检验，舒某某的血液中乙醇浓度测定为211.Img/dl。
公诉机关认为，被告人舒某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查照片、侦查经过说明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场指认照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、证人吴某某、曹某的证言、被告人舒某某的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法决定对其从重处罚。被告人舒某某到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人舒某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其实行社区矫正，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一六年五月十一日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0304刑初121号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人舒某某，男，1963年12月27日出生，汉族，湘潭市人，系退休职工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被湘潭市公安局刑事拘留。2016年3月4日被湘潭市公安局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2016年3月2日20时30分许，被告人舒某某驾驶湘COSY**的小型轿车沿湘潭市107国道，由湘潭县易俗河往二大桥方向行驶，至二大桥北路口地段时遇执勤民警检查，发现被告人舒某某身上有酒气，执勤民警随即对被告人舒某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为112mg/lOOml，遂将被告人舒某某带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，对其进行了血液抽样。经湘潭市惠景司法鉴定所检验，舒某某的血液中乙醇浓度测定为211.Img/dl。公诉机关认为，被告人舒某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查照片、侦查经过说明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场指认照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、证人吴某某、曹某的证言、被告人舒某某的供述与身份信息等相关书证，足以认定。本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法决定对其从重处罚。被告人舒某某到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人舒某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其实行社区矫正，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一六年五月十一日代理书记员  赵 熠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执恢21号
申请执行人蔡海珍
被执行人陈艳丽
本院在执行申请执行人蔡海珍与被执行人陈艳丽案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0305执恢21号申请执行人蔡海珍被执行人陈艳丽本院在执行申请执行人蔡海珍与被执行人陈艳丽案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审8号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：徐桂春。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐桂春因非法占用土地行政处罚一案于2015年6月10日作出的（2015）莒南国土资罚决字第328号行政处罚决定。
本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第328号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月10日以被执行人徐桂春未经县级以上人民政府批准，于2015年5月起擅自占用莒南县岭泉镇西岭泉村集体土地面积213.6平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第328号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计6408元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第328号行政处罚决定于2016年6月10日依法送达给被执行人徐桂春，被执行人徐桂春在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第328号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第328号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第328号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 徐晓蕾
中华人民共和国四川省
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1672-1号
原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人杨敏，该公司负责人。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
被告MDM.GOHYEUNYEUN，女，出生日期1970年3月36日，出生地柔佛，居住国中国香港，身份证号：。
原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告MDM.GOHYEUNYEUN物业服务合同纠纷案，我院于2015年3月9日立案受理。在向被告MDM.GOHYEUNYEUN送达文书的过程中，2015年7月13日原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司自愿撤回对被告MDM.GOHYEUNYEUN的起�。经审查原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告MDM.GOHYEUNYEUN的诉讼。
本案案件受理费196元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司自愿承担。（此款原告已预交）
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 杨 蓓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨旻昱
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初278号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人邱志宇，男，羁押前住黑龙江省肇东市。2016年1月28日因犯故意伤害罪被肇东市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年2月19日因吸食毒品被肇东市公安局行政拘留。2016年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肇东市公安局刑事拘留，2016年2月26日被肇东市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］205号起诉书指控被告人邱志宇犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员李京峰出庭支持公诉；被告人邱志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年4月上旬某日下午，被告人邱志宇在肇东市四南街纺织品楼下，以人民币1000元的价格卖给吸毒人员胡某某冰毒2袋（重1.5克），所购冰毒被胡某某与他人共同吸食。
2015年5月中旬某日下午，被告人邱志宇在肇东市四南街纺织品楼下，以人民币900元的价格卖给吸毒人员胡某某冰毒2袋（重1克），所购冰毒被胡某某与他人共同吸食。
2015年8月25日18时许，被告人邱志宇在肇东市七南街利民城门口，以人民币900元的价格卖给吸毒人员胡某某冰毒2袋（重1.5克），所购冰毒被胡某某与他人共同吸食。
2015年10月1日12时许，被告人邱志宇在肇东市二北街铁路跨线桥附近，以人民币800元的价格卖给吸毒人员胡某某冰毒2袋（重1克），所购冰毒被胡某某与他人共同吸食。
肇东市公安局南城派出所派员于2016年2月19日在被告人邱志宇家中将其抓获。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人邱志宇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪；建议同时适用《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款的规定，对被告人邱志宇判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邱志宇对公诉机关指控未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作出辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明，
2015年4月上旬某日下午，被告人邱志宇在肇东市四南街纺织品楼楼下，以人民币1000元的价格卖给吸毒人员胡某某冰毒2袋（重1.5克），所购冰毒被胡某某与他人共同吸食。
2015年5月中旬某日下午，被告人邱志宇在肇东市四南街纺织品楼楼下，以人民币900元的价格卖给吸毒人员胡某某冰毒2袋（重1克），所购冰毒被胡某某与他人共同吸食。
2015年8月25日18时许，被告人邱志宇在肇东市七南街利民城门口，以人民币900元的价格卖给吸毒人员胡某某冰毒2袋（重1.5克），所购冰毒被胡某某与他人共同吸食。
2015年10月1日12时许，被告人邱志宇在肇东市二北街铁路跨线桥附近，以人民币800元的价格卖给吸毒人员胡某某冰毒2袋（重1克），所购冰毒被胡某某与他人共同吸食。
被告人邱志宇于2016年2月19日因吸食毒品被肇东市公安局南城派出所行政拘留，后因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关移送并当庭举示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、尿液检测结果报告证实邱志宇的尿样经检验尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
2、异案犯罪嫌疑人胡某某的供述证实被告人邱志宇向其贩卖毒品的事实情节。
3、户籍证明证实被告人邱志宇的刑事责任年龄及基本身份信息。
4、肇东市人民法院（2016）黑1282刑初4号刑事判决书证实被告人邱志宇因犯故意伤害罪于2016年1月28日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
5、侦查机关关于破案经过等情况的说明证实邱志宇的归案情况。
6、被告人邱志宇的供述与其他证据相印证，进一步证实其证实其贩卖毒品涉嫌贩卖毒品犯罪的事实情节。
7、在逃说明证实侦查机关对邱志宇贩卖毒品案中涉及的其他人员抓捕未果。
本院认为，被告人邱志宇违反国家法律规定，明知是毒品而故意多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪且属于情节严重。公诉机关指控被告人邱志宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邱志宇被宣告缓刑在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照相关法律规定决定执行的刑罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十一条及《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条（四）项的规定，判决如下：
被告人邱志宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元；撤销原判缓刑，原判有期徒刑八个月已执行刑期有期徒刑二个月零八天，未执行刑期有期徒刑五个月零二十二天；总和刑期有期徒刑四年零三个月二十二天，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2020年4月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1282刑初278号公诉机关肇东市人民检察院。被告人邱志宇，男，羁押前住黑龙江省肇东市。2016年1月28日因犯故意伤害罪被肇东市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年2月19日因吸食毒品被肇东市公安局行政拘留。2016年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肇东市公安局刑事拘留，2016年2月26日被肇东市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］205号起诉书指控被告人邱志宇犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员李京峰出庭支持公诉；被告人邱志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2015年4月上旬某日下午，被告人邱志宇在肇东市四南街纺织品楼下，以人民币1000元的价格卖给吸毒人员胡某某冰毒2袋（重1.5克），所购冰毒被胡某某与他人共同吸食。2015年5月中旬某日下午，被告人邱志宇在肇东市四南街纺织品楼下，以人民币900元的价格卖给吸毒人员胡某某冰毒2袋（重1克），所购冰毒被胡某某与他人共同吸食。2015年8月25日18时许，被告人邱志宇在肇东市七南街利民城门口，以人民币900元的价格卖给吸毒人员胡某某冰毒2袋（重1.5克），所购冰毒被胡某某与他人共同吸食。2015年10月1日12时许，被告人邱志宇在肇东市二北街铁路跨线桥附近，以人民币800元的价格卖给吸毒人员胡某某冰毒2袋（重1克），所购冰毒被胡某某与他人共同吸食。肇东市公安局南城派出所派员于2016年2月19日在被告人邱志宇家中将其抓获。公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人邱志宇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪；建议同时适用《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款的规定，对被告人邱志宇判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱志宇对公诉机关指控未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作出辩解，未提出具体量刑意见。经本院审理查明，2015年4月上旬某日下午，被告人邱志宇在肇东市四南街纺织品楼楼下，以人民币1000元的价格卖给吸毒人员胡某某冰毒2袋（重1.5克），所购冰毒被胡某某与他人共同吸食。2015年5月中旬某日下午，被告人邱志宇在肇东市四南街纺织品楼楼下，以人民币900元的价格卖给吸毒人员胡某某冰毒2袋（重1克），所购冰毒被胡某某与他人共同吸食。2015年8月25日18时许，被告人邱志宇在肇东市七南街利民城门口，以人民币900元的价格卖给吸毒人员胡某某冰毒2袋（重1.5克），所购冰毒被胡某某与他人共同吸食。2015年10月1日12时许，被告人邱志宇在肇东市二北街铁路跨线桥附近，以人民币800元的价格卖给吸毒人员胡某某冰毒2袋（重1克），所购冰毒被胡某某与他人共同吸食。被告人邱志宇于2016年2月19日因吸食毒品被肇东市公安局南城派出所行政拘留，后因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留。上述事实，有公诉机关移送并当庭举示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、尿液检测结果报告证实邱志宇的尿样经检验尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。2、异案犯罪嫌疑人胡某某的供述证实被告人邱志宇向其贩卖毒品的事实情节。3、户籍证明证实被告人邱志宇的刑事责任年龄及基本身份信息。4、肇东市人民法院（2016）黑1282刑初4号刑事判决书证实被告人邱志宇因犯故意伤害罪于2016年1月28日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。5、侦查机关关于破案经过等情况的说明证实邱志宇的归案情况。6、被告人邱志宇的供述与其他证据相印证，进一步证实其证实其贩卖毒品涉嫌贩卖毒品犯罪的事实情节。7、在逃说明证实侦查机关对邱志宇贩卖毒品案中涉及的其他人员抓捕未果。本院认为，被告人邱志宇违反国家法律规定，明知是毒品而故意多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪且属于情节严重。公诉机关指控被告人邱志宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邱志宇被宣告缓刑在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照相关法律规定决定执行的刑罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十一条及《最高人民法院》第三条（四）项的规定，判决如下：被告人邱志宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元；撤销原判缓刑，原判有期徒刑八个月已执行刑期有期徒刑二个月零八天，未执行刑期有期徒刑五个月零二十二天；总和刑期有期徒刑四年零三个月二十二天，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2020年4月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邹青钢人民陪审员  温中印人民陪审员  于秀兰二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 龙处理过的文书
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初415号
原告：张某甲，住所地靖宇县。
被告：张某乙，住所地靖宇县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以证据不足，需要重新收集证据为由，自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 张远
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20267号原告：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、1-2，统一社会信用代码915000006839211316。主要负责人：唐莉，行长。委托诉讼代理人：胡霞，重庆开贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露，重庆开贤律师事务所实习律师。被告：胡海滨，男，1977年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：郑雅丹，女，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告胡海滨、郑雅丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、彭燕组成合议庭，适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的委托诉讼代理人胡霞、王露到庭参加了诉讼。被告胡海滨、郑雅丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行诉称：1、被告立即偿还原告贷款本金252759.24元及截至2016年8月21日的利息4391.44元，2016年8月22日之后的罚息、复利，以本金252759.24元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%后再上浮30%计收罚息，以利息4391.44元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%后再上浮30%计收复利至清偿之日止；2、被告支付原告律师费11572元；3、原告有权以被告房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告胡海滨与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告向被告发放贷款300000元，用途为个人家居消费，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%计算；被告自愿将房屋抵押给原告作借款担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告向被告发放了300000元，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息；被告郑雅丹为共同还款人，应承担还款责任。被告胡海滨、郑雅丹未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、个人借款凭证、《委托代理合同》、付款回单、历史明细、婚姻信息。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2014年1月14日，原告为贷款人，被告胡海滨为借款人（抵押人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放300000元贷款；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定的户名为邹开银的账户；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以位于重庆市经开区大石桥19幢1单元4层1号提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年2月10日，原告为贷款方（抵押权人），被告胡海滨为借款方（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以其购买的房屋为本案前述贷款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记。2014年2月20日，原告向被告发放了贷款300000元。被告胡海滨借款后，未按约定还款，截至2016年8月21日欠原告贷款本金252759.24元、利息4391.44元。原告要求被告还款无果，诉至本院。原告为实现本案债权委托重庆开贤律师事务所代为进行诉讼，支出律师费11572元。二被告系夫妻关系。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告胡海滨签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告胡海滨未按约定足额还本付息，已构成违约。原告有权按照双方的约定，要求本案贷款立即全部提前到期并向被告收取其已欠原告本金252759.24元、截至2016年8月21日的利息4391.44元、律师费11572元，并对被告胡海滨尚欠本金252759.24元及利息4391.44元在贷款执行利率基础上加收30%计收罚息、复息，利随本清。被告胡海滨以其房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡海滨、郑雅丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行贷款本金252759.24元、律师费11572元及截至2016年8月21日的利息4391.44元；二、被告胡海滨、郑雅丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行罚息及复息（以本金252759.24元为基数计收罚息，以利息4391.44元为基数计收复息；均从2016年8月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基数上浮40%后再上浮30%计算，均计算至相应本息清偿时为止，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率，如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行有权对被告胡海滨提供的抵押物房屋折价或者拍卖、变卖的价款在前述债务的范围内优先受偿。如果被告胡海滨、郑雅丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由被告胡海滨、郑雅丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘骁畅人民陪审员  代小戈人民陪审员  彭 燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  李婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9017号
原告：郑灿，男，1986年3月12日出生汉族，职工，住象山县。
被告：励琼，女，1976年4月6日出生汉族，住象山县。
原告郑灿与被告励琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告郑灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑灿撤回起诉处理
审 判 员 余 鑫
二〇一七年十二月四日
代书记员 杨海青
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3375号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分�司，住所地淮安市清河区淮海西路166号。
法定代表人：钱成强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：何荷，该公司员工。
被告：梁涛。
被告：金亚。
两被告共同委托诉讼代理人:魏善和,淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称“福田物业”）与被告梁涛、金亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司委托诉讼代理人何荷，被告金亚及被告梁涛、金亚共同委托诉讼代理人魏善和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2010年5月25日至2015年5月25日物业管理服务费共计人民币10760元；2、判令被告支付逾期交纳物业费的滞纳金5891元（按日万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年5月25日，原被告签订《中天花园前期物业服务协议》，约定原告向中天花园小区提供物业服务。被告系中天花园8号楼1101室房产所有权人，被告自2010年5月25日起未按物业服务协议交纳物业服务管理费用，原告多次催缴，被告均未交纳。被告房屋面积为143.49平方米，物业费标准为1.25每平方米，原告主张期限为2010年5月25日至2015年5月25日，共计10760元。
被告梁涛、金亚辩称，1、原告福田物业未尽到物业职责，被告自入住后即发现家中存在飘窗渗水等问题，向原告反映后，至今尚未处理。楼道门铃损坏至今，原告也未修理。因原告未尽义务，也就无理由收费。2、原告所依据的《中天花园前期物业服务协议》是原告与开发商所签，目前小区业主委员会已经成立，该协议应作废，没有法律效力。3、原告2016年8月15日立案，只能主张2014年之后的费用，且必须是在尽到义务的前提下。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
本院认为，对于原告主张物业费的计算标准和具体数额，被告亦未提出异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于：1、原告福田物业是否尽到物业服务职责；2、涉案《中天花园前期物业服务协议》是否因业主委员会成立而无效；3、原告主张2014年之前的物业费是否超过诉讼时效。
本院认为，原告与被告签订物业合同，系双方真实意思表示，双方应该按约履行各自的权利义务。交纳物业费是业主的合同义务，如果业主因为物业服务存在问题就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物�服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告已经为包括被告在内全体小区业主提供了物业服务，被告作为业主理应按照协议约定缴纳物业服务费用，现被告以原告服务不到位为由等拒付物业费，未提供充分证据证明，原告也不予认可，本院对被告的该项主张不予采信。被告主张的飘窗漏水问题，属于房屋质量问题，系被告与开发商之间的纠纷，亦不能证明物业服务不到位。但从原告与众多业主产生纠纷分析，结合物业服务的特殊性，原告在管理服务上难免存在一定瑕疵，故本院对其要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
原被告双方签订的《中天花园前期物业服务协议》第一条约定，“自本协议签订之日起至业主委员会成立后代表全体业主与甲方签订新的《物业管理合同》生效时止”，因截止至2015年5月25日，中天花园小区业主委员会并未与福田物业签订新的物业管理合同，也未委托其他物业服务企业对小区提供物业管理，而是由福田物业继续在小区内继续进行物业服务。故截止至2015年5月25日，根据前期物业服务协议对协议期限的约定，应视为前期物业服务协议并未到期，继续有效。即便已经到期，福田物业已经以自己的实际行为履行了合同的主要义务，对方没有明确提出异议并接受该服务行为的，也应当视为合同关系的实际成立，按照原物业服务合同约定内容确认彼此的权利义务。
关于诉讼时效问题，因物业服务具有连续性，故本院认为，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，目前原告一直连续提供物业服务，不存在起算物业费诉讼时效问题，本案原告诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上，经调解�果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁涛、金亚于本判决生效后十日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（2010年5月25日至2015年5月25日）物业服务费人民币10760元；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁涛、金亚承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 威
二〇一六年十月十日
书 记 员 石中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初3375号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分�司，住所地淮安市清河区淮海西路166号。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周龙，该公司员工。委托诉讼代理人：何荷，该公司员工。被告：梁涛。被告：金亚。两被告共同委托诉讼代理人:魏善和,淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称“福田物业”）与被告梁涛、金亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司委托诉讼代理人何荷，被告金亚及被告梁涛、金亚共同委托诉讼代理人魏善和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2010年5月25日至2015年5月25日物业管理服务费共计人民币10760元；2、判令被告支付逾期交纳物业费的滞纳金5891元（按日万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年5月25日，原被告签订《中天花园前期物业服务协议》，约定原告向中天花园小区提供物业服务。被告系中天花园8号楼1101室房产所有权人，被告自2010年5月25日起未按物业服务协议交纳物业服务管理费用，原告多次催缴，被告均未交纳。被告房屋面积为143.49平方米，物业费标准为1.25每平方米，原告主张期限为2010年5月25日至2015年5月25日，共计10760元。被告梁涛、金亚辩称，1、原告福田物业未尽到物业职责，被告自入住后即发现家中存在飘窗渗水等问题，向原告反映后，至今尚未处理。楼道门铃损坏至今，原告也未修理。因原告未尽义务，也就无理由收费。2、原告所依据的《中天花园前期物业服务协议》是原告与开发商所签，目前小区业主委员会已经成立，该协议应作废，没有法律效力。3、原告2016年8月15日立案，只能主张2014年之后的费用，且必须是在尽到义务的前提下。原告的诉讼请求超过诉讼时效。本院认为，对于原告主张物业费的计算标准和具体数额，被告亦未提出异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于：1、原告福田物业是否尽到物业服务职责；2、涉案《中天花园前期物业服务协议》是否因业主委员会成立而无效；3、原告主张2014年之前的物业费是否超过诉讼时效。本院认为，原告与被告签订物业合同，系双方真实意思表示，双方应该按约履行各自的权利义务。交纳物业费是业主的合同义务，如果业主因为物业服务存在问题就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物�服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告已经为包括被告在内全体小区业主提供了物业服务，被告作为业主理应按照协议约定缴纳物业服务费用，现被告以原告服务不到位为由等拒付物业费，未提供充分证据证明，原告也不予认可，本院对被告的该项主张不予采信。被告主张的飘窗漏水问题，属于房屋质量问题，系被告与开发商之间的纠纷，亦不能证明物业服务不到位。但从原告与众多业主产生纠纷分析，结合物业服务的特殊性，原告在管理服务上难免存在一定瑕疵，故本院对其要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。原被告双方签订的《中天花园前期物业服务协议》第一条约定，“自本协议签订之日起至业主委员会成立后代表全体业主与甲方签订新的《物业管理合同》生效时止”，因截止至2015年5月25日，中天花园小区业主委员会并未与福田物业签订新的物业管理合同，也未委托其他物业服务企业对小区提供物业管理，而是由福田物业继续在小区内继续进行物业服务。故截止至2015年5月25日，根据前期物业服务协议对协议期限的约定，应视为前期物业服务协议并未到期，继续有效。即便已经到期，福田物业已经以自己的实际行为履行了合同的主要义务，对方没有明确提出异议并接受该服务行为的，也应当视为合同关系的实际成立，按照原物业服务合同约定内容确认彼此的权利义务。关于诉讼时效问题，因物业服务具有连续性，故本院认为，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，目前原告一直连续提供物业服务，不存在起算物业费诉讼时效问题，本案原告诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，经调解�果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁涛、金亚于本判决生效后十日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（2010年5月25日至2015年5月25日）物业服务费人民币10760元；二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁涛、金亚承担。本判决为终审判决。代理审判员 张 威二〇一六年十月十日书 记 员 石中玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1275-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：程巍，该支行行长。
委托代理人：许文杰，系招商银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：陈胖胖，系招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园区滨海四路北。
法定代表人：卞仁江，该公司执行董事。公民身份号码：330222196610184672。
被执行人：卞晶灿，住慈溪市。
被执行人：卞仁江，住慈溪市。
被执行人：岑央杰，住慈溪市。
被执行人：岑其苗，住慈溪市。
被执行人：孙建冬，住慈溪市。
被执行人：慈溪市翔盛毛绒有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑其苗，该公司执行董事。公民身份号码：330222197307044735。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第02388号民事调解书，依法查封了被执行人卞晶灿名下的位于慈溪市坎墩街道孙塘北路东侧浅水湾小区10号的房地产，并责令各被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行分文。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人卞晶灿名下的位于慈溪市坎墩街道孙塘北路东侧浅水湾小区10号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年六月三日
代书记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1275-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：程巍。
委托代理人：许文杰。
委托代理人：陈胖胖。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江，该公司执行董事。
被执行人：卞晶灿。
被执行人：卞仁江。
被执行人：岑央杰。
被执行人：岑其苗。
被执行人：孙建冬。
被执行人：慈溪市翔盛毛绒有限公司。
法定代表人：岑其苗，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第02388号�事调解书，依法查封了被执行人卞晶灿名下的位于慈溪市坎墩街道孙塘北路东侧浅水湾小区10号的房地产，并责令各被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行分文。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人卞晶灿名下的位于慈溪市坎墩街道孙塘北路东侧浅水湾小区10号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年六月三日
代书记员 李宇飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00483号
申请执行人黄某。
申请执行人�某甲。
被执行人宋某乙。
申请执行人黄某、宋某甲与被执行人宋某乙离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民初字第01568号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某、宋某甲向本院申请执行，执行费人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋某乙的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 余敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初338号
原告：王学勤，男，1965年9月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
被告：张启高，男，1967年8月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：桂东娥，女，1970年8月7日生，汉族，住址同上。
原告王学勤与被告张启高、桂东娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王学勤的委托代理人查相平到庭参加诉讼。被告张启高、桂东娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学勤诉称：二被告系夫妻关系。张启高因承建九华发电灰管项目于2014年11月1日至2015年2月15日先后三次向原告借款共计20万元，承诺月利率按2.5%支付利息，被告承诺借款于2015年底本息一次性付清。但被告不守信用，至今分文未付。原告不得已提起诉讼，请求依法判决二被告共同偿还借款20万元，按月利率2.5%支付借款之日至借款还清之日利息并承担本案诉讼费用。
张启高、桂东娥未应诉答辩。
经审理查明：2014年11月3日、12月1日、2015年2月15日，张启高三次出具借条分别向王学勤借款10万元、5万元、5万元，合计20万元，并约定月息2分5厘。因被告未及时归还借款以致成诉。
另查明：张启高与桂东娥系夫妻关系，张启高向王学勤借款发生在与桂东娥婚姻关系存续期间。
本案诉讼期间，本院根据王学勤的申请，对登记在张启高名下位于池州市贵池区城北花园B8号楼302室（房地权证池字第××）房屋采取了保全措施。
上述事实，有借条、池州市人口信息登记表、房地产权证复印件以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张启高向原告借款，虽未约定归还时间，亦应当及时归还，张启高未及时归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求张启高归还借款，本院予以支持。原告要求按月息2.5%归还利息，因双方约定的利息过高，对原告利息请求本院按年利率24%计算。因张启高向王学勤借款发生在与桂东娥婚姻关系存续期间，对张启高借款，桂东娥应承担共同归还责任。两被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启高、桂东娥于本判决生效之日起十日内归还原告王学勤借款20万元及利息（其中：10万元利息自2014年11月3日起、5万元利息自2014年12月1日起、5万元利息自2015年2月15日起均按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王学勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、诉讼保全费1020元，合计3170元，由被告张启高、桂东娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1935号
原告上海晟远轮胎有限公司。法定代表人奚韶阳，总经理。委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。被告上海归根集装箱运输有限公司。法定代表人成勇。原告上海晟远轮胎有限公司与被告上海归根集装箱运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海晟远轮胎有限公司诉称：原、被告存在长期业务往来，由原告为被告供应轮胎及轮胎修理服务。2015年8月底双方结束全部业务，经过对账，被告确认结欠原告人民币（以下币种相同）136,950元。因被告迟迟未偿付欠款，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款136,950元；2、被告赔偿前述款项自2015年10月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告于2015年9月1日共同盖章确认的应收账款对账单一份，证明被告确认截至2015年8月30日被告总计结欠原告136,950元。2、原告开具给被告的增值税专用发票四张，证明原、被告之间的业务关系。被告上海归根集装箱运输有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告结欠原告轮胎款136,950元可由应收账款对账单、增值税专用发票予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告支付轮胎款136,950元的诉讼请求应予支持。被告逾期支付货款，还应赔偿原告利息损失，故本院对原告的利息诉请同样可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海归根集装箱运输有限公司支付原告上海晟远轮胎有限公司轮胎款136,950元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海归根集装箱运输有限公司赔偿原告上海晟远轮胎有限公司前述轮胎款自2015年10月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,039元、财产保全费1,270元，合计4,309元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第324号
申请人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被申请人俞来友。
申请人绍兴县水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月14日作出的绍县水电行决字（2013）第2号行政处罚（处理）决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县水利水电局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县水利水电局对上述案件作出的绍县水电行决字（2013）第2号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县水利水电局作出的绍县水电行决字（2013）第2号行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年六月九日
书记员 胡雪莉