wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6694号
原告冯某。
委托代理人奚海麟，上海市皓信律师事务所律师。
被告马某某。
原告冯某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奚海麟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告系初中同学，二人于2004年4月5日在上海市徐汇区民政局登记结婚，2006年2月19日生育一对双胞胎女儿，分别是马某甲、马某乙。婚初双方感情尚可，但被告自2007年初前往日本后二人分隔两地，与原告渐渐疏远。期间被告曾通过邮件向原告表示希望离婚，但由于抚养费数额未协商一致拖延至今。原告认为，原、被告双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，无共同财产、债权及债务。另由于两个女儿自被告出国至今一直随原告共同生活，故请求法院依法判令两个女儿由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月支付原告两个女儿的生活费共计人民币3，000元。自愿承担本案的受理费和公告费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2004年4月5日在上海市徐汇区民政局登记结婚，2006年2月19日生育二女，分别是马某甲、马某乙。现原告以诉称中的理由向本院提起离婚诉讼。被告未出庭应诉。诉讼中，原告的父母向本院提供了《情况说明书》及马某甲、马某乙所在的郑州市某区某路小学的学生证。《情况说明书》称马某甲、马某乙目前跟随原告的父母在郑州市生活，原告的父母是退休教师，尽力给两个孩子提供稳定的生活和学习环境。另根据被告的出入境记录显示被告于2012年11月去日本，至今未有回国记录。庭审中，原告未提供被告的收入证明。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、出生医学证明、户籍资料、出入境记录查询结果、原告的父母向本院提供的《情况说明书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述，被告自2007年初便去日本留学，二人分隔两地。根据出入境记录查询结果显示2012年11月被告去日本后至今未回国。原告虽然于2012年左右去日本工作，但在日本与被告没有共同生活，亦没有联系，相互不再履行夫妻间的权利和义务。现原告坚持要求离婚可以认定双方的感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两个女儿的抚养问题，根据原告的陈述及其父母提供的情况说明和学生证显示，二人分居期间两个女儿一直跟随原告或原告父母共同生活，从稳定的生活环境更有利于子女成长角度考虑，本院认为女儿马某甲、马某乙由原告抚养为宜。关于被告应当给付的抚养费数额，因原告未提供被告的收入证据，由本院根据女儿的实际需要等酌情判决。原告称双方无共同财产及债权债务，本案不予涉及。原告自愿承担本案的受理费和公告费，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告马某某离婚；
二、双方所生子女马某甲和马某乙均由原告抚养，被告自本判决生效之月起（包括当月）每月给付原告两个子女的抚养费每人每月人民币1，000元至马某甲和马某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第25号
原告卓炳华。
委托代理人梁*福，广东**律师事务所律师。
被告黄春月。
委托代理人单*良，广东*能律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓炳华的委托代理人梁*福，被告黄春月的委托代理人单*良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月4日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2012年2月6日至2012年3月6日。现借款早已到期，原告多次向被告催讨，被告仅归还了部分借款，至今仍欠原告462000元。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令，1、被告支付原告欠款462000元；2、被告支付原告逾期还款损失（以462000元为本金，自2012年10月11日起按照中国银行同类贷款利率计算至判决生效之日之日止）。
被告黄春月答辩称，原告实际借款数额为96万元，被告已经偿还52万元，还有价值641373.3元锂电芯交付被告质押，故被告已经不欠原告款项。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年2月4日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限1个月，即自2012年2月6日至2012年3月6日，借款月利息4％。2012年2月6日，原告向被告银行转帐96万元。原告还主张以现金形式支付了另外4万元借款，被告对此予以否认，表示原告借款时已经预先扣除了利息4万元，实际借款数额为96万元。被告主张其已经归还原告款项52万元，并提交收款收据2张，其中一张日期为2012年9月5日，注明：今收到黄春月交来利息12万元、本金20万元，共人民币32万元整，收款单位加盖“深圳市**城投资有限公司”公章；另一张日期为2012年9月，注明：今收到黄春月交来本金20万元，收款单位亦加盖“深圳市**城投资有限公司”公章。2012年11月1日，原、被告又签订一份《质押担保合同》，约定鉴于：1、被告于2012年2月6日从原告借得款项100万元，已偿还本金40万元，还欠本金人民币60万元和利息4万元，欠款共计人民币64万元（下称“主债权”）；2、被告因到期未能付清欠款，承诺在2012年11月30日前向原告付清所有借款及利息；3、为确保主债权的实现，被告自愿以其名下数量为113817只的锂电芯作为质押。双方还约定原告实现质押权的条件：被告未在2012年11月30日前还清全部借款及利息，或者被告有违反本合同约定的义务的，上述实现质押权的条件成就时，原告有权立即自行变卖或委托第三方变卖全部质押物，且同意原告以低于市场价的一半进行变卖；原告依本合同处分质押物时，被告应予以配合，不得设置任何障碍，被告在收到原告通知（包括手机短信通知）的2个自然日内未提出书面异议的，视为没有异议。被告已依约将质押物交付原告，送货单金额共计人民币641373.3元，收货单位及经手人一栏由原告卓炳华签名并注明“**城投资有限公司”。由于被告未再向原告支付欠款，原告主张在多次联系被告未果的情况下不得以在2013年8月17日将质押物变卖得款178000元。被告则主张原告从未通知其变卖质押物。原告后于2013年12月27日诉至本院，提出上列诉讼请求。
上列事实，有经庭审质证的借款合同、银行转帐凭条、质押担保合同、送货单、收款收据及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告提交的借款合同、银行转帐凭条能证实其向被告交付借款人民币96万元，被告对此事实亦予以认可，本院亦予以确认。原告主张其借款本金为100万元，但未提交充分有效证据证明其已将剩余款项4万元交付被告，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定借款本金为96万元，对被告的相关答辩意见予以采纳。被告持有向深圳市世纪城投资有限公司支付款项52万元的证据，而被告交付质押物的送货单上收货单位及经手人一栏由原告卓炳华签名并注明“**城投资有限公司”，且被告主张的还款情况与《质押担保合同》确定的还款情况相符合，而原告未提交充分有效证据证明上述交易与本案借款无关或双方还有其他金钱往来，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告已经偿还原告52万元。被告还答辩称价值641373.3元锂电芯已交付交付被告质押，故被告已经不欠原告款项。对此本院认为，由于被告未在2012年11月30日前还清全部借款及利息，原告实现质押权的条件已经成就，可以按照《质押担保合同》约定以低于市场价的一半对质押物进行变卖，送货单金额共计人民币641373.3元，故本院确定变卖折抵款项为320686.65元(641373.3元÷2)。《借款单》约定的每月4％利息已超过银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持，并确定参照中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计算原告变卖质押物之前的借款利息，被告已经偿还原告52万元，扣除相应利息后余款应抵扣借款本金。经核算，2012年2月6日至2012年9月5日期间的欠款本金为96万元，利息为142313万元（被告于2012年9月5日支付52万元，余款377387万元应抵扣本金）。2012年9月5日至2013年8月17日的欠款本金为582613元，欠款利息为132836元（原告于2013年8月17日将质押物变卖，本院确定变卖折抵款项为320686.65元,余款187850.65元应抵扣本金）；2013年8月18日之后的欠款本金为394762.35元，利息按照原告诉请本院确定为中国人民银行流动资金同期贷款利率。原告主张的借款本金及利息数额不当，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春月限于本判决生效之日起三日内，支付原告卓炳华借款人民币394762.35元。
二、被告黄春月限于本判决生效之日起三日内，支付原告卓炳华借款利息（以人民币394762.35元为本金，参照中国人民银行流动资金同期贷款利率，自2013年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告卓炳华的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8230元，因适用简易程序减半收取4115元，由原告负担615元，被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 何晖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1463号
罪犯缪小龙，男，1987年1月11日出生于武夷山市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）南刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人缪小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，剥夺政治权利五年。被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月9日以（2008）闽刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第423号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪小龙在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年4月累计获达标分21.8分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪小龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年4月25日至2018年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初104号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人龙清良，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，住茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月27日被茶陵县公安局取保候审,同年5月15日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控龙清良犯非法持有枪支罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭小春出庭支持公诉，被告人龙清良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：1996年被告人龙清良的父亲龙某去世时遗留了一把火铳，存放于被告人龙清良老屋的二楼卧室(其父亲过世后该屋由龙清良使用)。至2016年年底，该火铳由被告人龙清良保管，并用于打猎。2018年4月25日，被告人龙清良主动到公安机关投案，并将该火铳上交到高陇中心派出所。2018年4月26日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，龙清良上交的火铳为枪支。
上述事实，被告人龙清良在开庭审理中亦无异议，且有火铳照片、接报案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、物证鉴定书、户籍资料、无持枪证证明，被告人龙清良的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙清良在没有办理持枪证的情况下非法持有一支枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。案发后，被告人龙清良主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人龙清良犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
二、对扣押在案的被告人龙清良的枪支由公安机关依法处理。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文）
审判员 谭 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 段嘉权
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2386、2387、2389号
被执行人：赵克通。
被执行人：郑维岗。
被执行人：周密。
关于赵克通、郑维岗、周密盗窃罪一案，本院作出的（2015）温鹿刑初字第1133、1136、900号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人赵克通、郑维岗应处罚金1000.00元，被执行人周密应处罚金2000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月06日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2386、2387、2389号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月十一日
书记员 郑里
城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初27号
原告：陈某某，女性，汉族，1983年11月15日出生，住重庆市城口县东安乡兴隆村5组7号，居民身份证511228198311151629。
被告：曾某某，男性，汉族，1976年11月25日出生，住重庆市城口县东安乡兴隆村5组7号，居民身份证612427197611254173。
本院在审理陈某某与曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 练倍先
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 万 平
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第339号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人廖海深，男，1985年2月14日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，在业，住广宁县。因本案于2014年5月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人王河东，广东西江律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人廖海深犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲、代理检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人廖海深及其辩护人王河东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖海深利用号码为＊＊＊＊的移动手机为联系工具，三次向吸毒人员向某某贩卖毒品，具体如下：1.2014年5月24日20时许，廖海深在广东省佛山市高明区某某公司路口，以100元的价格向向某某出售毒品甲基苯丙胺一小包；2.2014年5月26日16时许，廖海深在某某市场门口，以100元的价格向向某某出售毒品甲基苯丙胺一小包。交易完毕，向某某走到对川市场附近时被公安人员查获，公安人员从其身上缴获了其两次向廖海深购买的毒品甲基苯丙胺，经鉴定共重0.52克；3.2014年5月27日15时许，廖海深在某某巷子内，以100元的价格向向某某出售毒品甲基苯丙胺两小包，二人在交易完成后被当场抓获，公安人员在廖海深身上查获到100元毒资，在向某某身上查获到毒品甲基苯丙胺，经鉴定重0.36克。
在法庭上，公诉机关提供了被告人廖海深的供述，证人向某某、熊某某的证言，扣押物品清单及照片，指认扣押物品照片，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，通话记录清单，情况说明，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人廖海深多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人廖海深判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖海深对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但本案中不应认定为情节严重。理由：向某某在第二次向廖海深购买毒品时被抓获，其作为公安机关的特情人员，为协助警方抓获廖海深，因此致电廖海深，向他提出购买毒品要求。廖海深本没有实施第三次贩卖毒品的意愿，也并非持有第三次所贩卖的毒品，其是在接到电话后才去购买毒品并转卖给向某某的，故第三次贩卖毒品是属于犯意引诱的情形，因此，本案不宜认定为多次贩卖毒品；2.被告人廖海深贩卖毒品数量较少，且归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，在量刑上可以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖海深的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖海深无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖海深犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人廖海深的辩护人辩称，廖海深第三次贩卖毒品是在犯意引诱的情形下实施犯罪行为的，故不应认定被告人廖海深的行为为情节严重。经查，被告人廖海深对其先后三次向吸毒人员向某某贩卖毒品的事实供认不讳，该事实并有向某某、熊某某的证言、扣押物品清单、通话记录清单等证据予以相互印证。被告人廖海深先后三次贩卖毒品，且前两次完全没有特情介入因素，证明其主观上有贩卖毒品的故意，因此，辩护人提出的该点辩护意见理由不充分，本院不予以采纳。对辩护人提出的廖海深归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现的辩护意见予以采纳，并依法对廖海深予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖海深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2017年5月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人廖海深的犯罪所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 张国政
人民陪审员 张小英
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 梁敏娟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第600号
原告毛志功。
委托代理人毛永红（系原告父亲）。
被告魏忠绩。
原告毛志功与被告魏忠绩劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛志功委托代理人毛永红到庭参加诉讼，被告魏忠绩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛志功诉称，2013年我经人介绍到被告承包的工地上干活6个月，期间被告只给了我一些生活费，到工程完工被告尚拖欠我工资15000元，经多次催要未果，故诉至人民法院请求依法追回工资款。
被告魏忠�未作答辩。
经审理查明，2013年6月原告到被告承包的工地上干活，双方口头约定被告的月工资为4500元，包吃住，工程完工后结清工资。原告共上班6个月，除支付部分生活费用外，至工程完工被告尚欠原告工资款15000元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠毛志功工资壹万伍仟元整（15000）魏忠绩2014.1.5”。该款被告至今未给付。以上事实有原告委托代理人的当庭陈述及原告提供被告签名并按手印的欠条证实。
本院认为，劳务合同是劳务提供者与劳务接受者依照法律规定，劳务提供者提供劳务活动，劳务接受者支付劳务报酬的合同。本案原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应该依照约定支付劳务报酬。故对原告要求被告支付拖欠工资款15000元的主张本院予以支持。被告魏忠绩经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃抗辩�利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏忠绩于本判决书生效后十日内一次性支付原告毛志功工资人民币15000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取为人民币87.5元，由被告魏忠绩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 安元星
二〇一五年七月三日
书记员 张小娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第600号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：王晓丽，女，43岁，汉族，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张苏伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01855号
原告：祁某，男，1991年9月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县临淮岗乡。
被告：田某，女，1996年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县临淮岗乡。
被告：田某某，男，1970年10月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上。
本院在审理原告祁某诉被告田某、田某某婚约财产纠纷一案中，原告祁某已向本院提出财产保全申请，要求对被告田某、田某某的银行存款予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结田某某、田某在中国农业银行霍邱县支行的存款账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘同合
审 判 员 谢某平
代理审判员 梅 辉
二０一三年九月三日
书 记 员 刘 杰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6601号
原告：卞立玲，女，1976年10月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：唐青青，男，1988年2月16日生，住南京市沿江工业开发区。
原告卞立玲与被告唐青青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告卞立玲于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞立玲自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞立玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞立玲负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 林丹萍
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第34号
异议人（被执行人）王冰，女，汉族，1965年8月3日生。
申请执行人马玉龙，男，1962年2月11日生，汉族。
委托代理人王家和，安徽儒林律师事务所律师。
本院在执行申请执行人马玉龙与被执行人王冰欠款纠纷一案中，异议人（被执行人）王冰于2014年8月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）王冰称，申请执行人马玉龙申请执行我欠款纠纷一案过程中，法院裁定扣划了我的银行存款18400元，为此提出执行异议，理由如下，1.我是第一代独生子女，父亲患中风病又是残疾人；2.女儿今年十七岁还在上学；3.我本人患有高血压病，家里没有收入，靠政府发的低保金维持生活，此款是为我父亲办后事用的，部分是我省吃俭用省下来的好，还有部分是我父亲的。为此，请求法院撤销执行裁定，将此款退还给我。
本院查明，申请执行人马玉龙与被执行人王冰欠款纠纷一案，本院于2004年8月19日作出的（2004）栖民一初字第666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月21日作出了（2005）栖执字第37号-1民事裁定书扣划了异议人（被执行人）王冰银行存款18400元。为此，异议人（被执行人）王冰提出执行异议，请求撤销该裁定，将扣划的款项退还给异议人。
听证中异议人（被执行人）王冰称，其与父亲、女儿共同居住在本市江宁区某某镇自建房中，异议人（被执行人）与前夫于2003年4月离婚，女儿就读某某电大，其父每月收入1070元，系残疾病人。
另查明，异议人（被执行人）王冰还拥有位于本市栖霞区某某路XXX号X幢XXX室房屋一套，此房异议人（被执行人）无偿租给他人居住。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，因王冰是被执行人，有义务履行法律文书确定的义务，当被执行人王冰不履行生效法律文书确定的义务时，本院有权划拨被执行人银行账户上的存款；至于异议人（被执行人）王冰认为本院划拨其银行账户上的存款其中部分是他人的财产，系另外法律关系，相关权利人可通过其它适当的途径处理；关于异议人（被执行人）王冰认为本院划拨其账户上的款项，是用来赡养父亲和抚养女儿的，本院认为其父有生活来源，异议人（被执行人）自身有劳动能力，且尚有房产无偿租给他人使用。综上，对异议人（被执行人）王冰的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人（被执行人）王冰的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书及副本二份，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 厉承发
审 判 员 雷家顺
人民陪审员 李建荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1106号
罪犯张欢迎，男，汉族，1977年3月12日出生，河南省夏邑县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年11月23日作出（2011）水刑初字第363号刑事附带民事判决，认定张欢迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失337166.56元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十个月。现刑期止日2015年8月25日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年2月5日提出对罪犯张欢迎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑报称，罪犯张欢迎在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯张欢迎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年3月、8月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获五次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张欢迎在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张欢迎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2195号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托代理人：郑心心，男,1991年11月21日出生,汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
委托代理人：雷萍萍，女,1993年7月13日出生,畲族，住浙江省文成县，系原告职工。
被告:叶必总,男,1971年2月8日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告:吴晓月,女,1990年1月9日出生，住浙江省泰顺县。
被告:杨庆飞,男,1980年11月9日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告:张其双,女,1972年1月24日出生,汉族，住浙江省文成县。
在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司为与被告叶必总、吴晓月、杨庆飞、张其双金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回对被告叶必总、吴晓月、杨庆飞、张其双的起诉。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回对被告叶必总、吴晓月、杨庆飞、张其双的起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 赵丽芳
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 林艳艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02314号
原告昆明义云天旅行社有限公司西安分公司，住所地西安市新城区尚爱路。
代表人李建铭，任该分公司总经理。
委托代理人朱长青，男，汉族。
被告宝鸡市天下行旅行社有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路。
法定代表人张志华，任该公司执行董事。
本院在审理原告昆明义云天旅行社有限公司西安分公司诉被告宝鸡市天下行旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明义云天旅行社有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告昆明义云天旅行社有限公司西安分公司承担。
审判员 韩菲
二〇一五年九月十五日
书记员 高倩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第43号
原告：李定希。
委托代理人（特别授权代理）：王海明。
委托代理人（特别授权代理）：李定波。
被告：赵大旭。
原告李定希诉被告赵大旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李定希的委托代理人王海明、李定波到庭参加诉讼，被告赵大旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李定希诉称：原、被告系在福建经商时的朋友。2006年3月7日，被告因经商资金周转困难而向原告借款现金100000元，并向原告出具借条一份，并口头约定借款月利息为1.2%。借款后，经原告多次催讨，被告至今未返还借款本金及支付利息，造成了原告重大的经济损失。故原告诉请法院判令：被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息自2006年3月7日起按1.2%计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金100000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告赵大旭在答辩期内向本院递交书面答辩状一份，称：被告向原告借款100000元属实，但被告因经商亏空，现没有经济能力偿还借款，请原告原谅。
被告赵大旭未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告赵大旭未到庭应诉而未能当庭质证，视为其自动放弃质证及抗辩的权利，且被告在答辩状中未对该些证据提出异议。据此，并经本院审核，该些证据尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告待证的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告原系朋友关系。2006年3月7日，被告赵大旭因资金周转需要向原告李定希借款100000元，并出具借条一份，双方没有约定还款期限和借款利息。借款后，被告赵大旭一直未返还该笔借款。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告赵大旭作为借款人，应负返还借款的义务，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告赵大旭主张权利，故现原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经催告未予还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，双方未约定借款利息，应当视为不不支付利息，现原告要求被告赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，减轻了被告的民事负担，且不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵大旭于本判决生效后十日内返还原告李定希借款本金100000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年2月26日起算至本判决确定的履行之日止。
如果被告赵大旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵大旭负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 徐 力
二〇一四年三月二十日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第9098号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
负责人余宪武，主任。
委托代理人韩某，重庆善弘律师事务所律师。
被告王志云，男，1976年2月10日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县白家镇静峰村*组，公民身份号码5123221976********。
被告张雪梅，女，1980年10月12日出生，汉族，个体户，住重庆市巴南区鱼新街14-7，公民身份号码5102211980********。
被告重庆市龙园汽车服务有限公司（以下简称龙园公司），住所地重庆市南岸区江南大道35号负1层11号，组织机构代码73395210-5。
法定代表人伍天敏，经理。
委托代理人周某，重庆泽耀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人黄某某，重庆允直律师事务所律师。
原告救助中心诉被告王志云、被告张雪梅、被告龙园公司、被告太平洋保险公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人韩某、被告王志云、被告张雪梅、被告龙园公司的委托代理人周某、被告太平洋保险公司的委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2012年7月20日8时40分许，王志云驾驶重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司所有的渝BC88**号重型罐式货车从南岸区老厂方向往拉法基水泥厂方向行驶，行至南岸区南山镇泉山村回龙池路段会车时，该车右前侧保险杠处与正在路边行走的张治秀接触，造成张治秀受伤的道路交通事故。经交警认定，王志云承担此事故的全部责任。事故发生后，原告垫付了张治秀的医疗费401123.14元，后经催收未果。故原告起诉至法院，要求被告偿还原告为事故伤者垫付的医疗费401123.14元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王志云辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，但无钱赔偿。
被告张雪梅辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，张雪梅应该承担的责任按法律规定进行承担。
被告龙园公司辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，渝BC88**号重型罐式货车的实际车主是张雪梅，王志云是张雪梅聘请的驾驶员，该车挂靠在龙园公司经营。挂靠合同中规定事故责任由张雪梅承担，故龙园公司不承担责任。龙园公司如果承担责任，则有权向张雪梅追偿。
被告太平洋保险公司辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，车辆权属关系无异议，太平洋保险公司已赔偿交强险医疗限额10000元，商业第三者责任险32620元。太平洋保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年7月20日8时40分许，张雪梅聘请的驾驶员王志云驾驶张雪梅所有并挂靠在龙园公司万盛货运运输分公司经营的渝BC88**号重型罐式货车从南岸区老厂方向往拉法基水泥厂方向行驶，行至南岸区南山镇泉山村回龙池路段会车时，该车右前侧保险杠处与正在路边行走的行人张治秀接触，造成张治秀受伤的道路交通事故。2012年8月10日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定王志云承担此事故的全部责任，张治秀不承担此事故的责任。
事故发生后，张治秀共产生医疗费469219.15元，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队通知，救助中心于2013年5月20日垫付了伤者张治秀的医疗费450700元。2013年5月28日重庆市职业病防治院退回救助中心49576.86元。太平洋保险公司于2012年7月25日在交强险医疗限额内垫付了伤者张治秀的医疗费10000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、垫付通知书、进账单、记账回执、付款回单、垫付告知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，为张雪梅提供劳务的王志云驾驶机动车肇事，致张治秀受伤，且负此事故的全部责任，其行为侵犯了张治秀身体健康权，由此给张治秀造成的经济损失，应当由接受劳务的张雪梅承担相应的民事赔偿责任。王志云作为事故车辆驾驶人，负此事故的全部责任，对事故的发生有重大过失，故王志云对张雪梅承担的赔偿责任，应当承担连带赔偿责任。龙园公司作为挂靠公司，对车辆的安全行驶负有监督管理的义务，且对车辆享有运行利益，故龙园公司对张雪梅承担的赔偿责任，应当承担连带赔偿责任。
救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。张雪梅作为事故车辆的所有人、王志云作为驾驶人以及直接责任人、龙园公司作为挂靠单位，对车辆享有运行支配力和运行利益，故应按照其责任大小对救助中心垫付的医疗费承担偿还责任。本院根据本次道路交通事故发生的原因力和作用，认定张雪梅应承担全部的偿还责任，即401123.14元，王志云和龙园公司承担连带偿还责任。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第二项之规定，判决如下：
张雪梅于本判决生效之日起三十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心401123.14元，王志云和重庆市龙园汽车服务有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7316元，减半收取3658元，由张雪梅承担（此款由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，张雪梅偿还款项时一并付清），王志云和重庆市龙园汽车服务有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠 劼
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王绪权
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第97号
原告：张冠宙，男，汉族。
被告：董兆华，男，汉族。
原告张冠宙诉被告董兆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冠宙到庭参加诉讼，被告董兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冠宙诉称，2011年3月22日，被告向原告借款20000元，经多次催要被告均拖延不还。诉至法院请求判令被告偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
被告董兆华未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日，被告向原告出具借条一份，内容为借到原告现金20000元，借条亦载明：共欠17000元，2014年6月15号还清。
庭审中，原告陈述，被告出具借条后一直未偿还，2014年初经原告催要，被告承诺于2014年6月15日还清，原告答应只让其偿还17000元，但因被告未按期偿还，因此要求被告偿还全部借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应予以返还。原告提交的借条上载明了被告共欠原告17000元及还款时间，被告董兆华应按约定返还借款17000元。现原告要求被告偿还借款20000元，但庭审中，原告对其提出的主张未提交其他证据予以印证，因此，被告应返还原告借款17000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兆华于本判决生效之日起十日内返还原告张冠宙借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张冠宙负担20元，由被告董兆华负担130元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 陈翠霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 王俞涵
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1190号
原告高英
被告周玉春
被告牛新宏
原告高英与被告周玉春、牛新宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高英、被告牛新宏到庭参加诉讼，被告周玉春经传票传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高英诉称，2013年9月，原告高英向二被告人出售红地球葡萄，被告�新宏是被告周玉春的葡萄收购人。二被告向原告出具了收货单。2014年11月13日，被告牛新宏收回了收货单，重新出具了欠条一份，欠条载明欠原告葡萄款4191元。二被告收购后承诺尽快付款，但此后多次找二被告索要葡萄款，二被告一直推拖不付，现起诉至法院，要求二被告立即支付原告葡萄款4191元，并承担本案诉讼费用。
被告周玉春未到庭亦未书面答辩。
被告牛新宏辩称，收购原告的葡萄和价款都无异议，每年葡萄到收购季节，是由代办代理收购，所有货款由客商付给代办，再付给农户，我是周玉春的代办，原告葡萄款应由被告周玉春支付。
根据原告陈述意见，本院确定案件的争议焦点是：
1、原告葡萄款由谁承担偿付责任？
2、被告周玉春与被告牛新宏是何法律关系？
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
欠条原件一张，拟证实2014年11月13�二被告欠原告2013年9月8日红提葡萄款计4191元（净重1103斤×3.80），被告牛新宏出具欠条确认的事实。
被告牛新宏质证意见，属实，无异议。
被告周玉春未提交证据，未发表质意见。
被告牛新宏未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
本院（2014）敦民初字第250号、第251号、第339号民事判决书，该判决已生效，认定二被告属于委托关系，被告牛新宏是被告周玉春雇佣的葡萄收购代办人，为被告周玉春收购葡萄。
原告高英质证意见，对上述证据无异议。
被告牛新宏质证意见，对上述证据无异议。
被告周玉春未发表质证意见。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的欠条，来源合法，具有真实性，原告高英、被告牛新宏无异议，本院予以确认。本院（2014）敦民初字第250号民事判决书、（2014）敦民初字第251号民事判决书、（2014）敦民初�第339号民事判决书已经生效，具有法律效力，本院亦予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2013年9月，被告周玉春雇佣被告牛新宏收购原告高英红地球葡萄，给原告高英出具了农产品收购过磅单。2014年11月13原告向被告索要葡萄款时，被告牛新宏向原告收回了过磅单，出具了欠条一张，欠条载明欠原告葡萄款共计4191元，被告牛新宏在欠条上签名确认。后原告高英多次找二被告索要货款，二被告以无钱支付为由推诿不付，原告高英遂于2014年11月18日提起诉讼，要求二被告立即支付原告葡萄款4191元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告高英诉被告周玉春、牛新宏葡萄款4191元未付，有原告提供的牛新宏出具的欠条及原告高英、被告牛新宏的陈述予以证实，欠款事实成立。原告高英将葡萄售于被告周玉春，被告周玉春应当承担给付葡萄款的民事责任。被告牛新宏系被告周玉春雇佣的葡萄收购代办人，负责为被告周玉春联系农户、收购葡萄，原告高英对此予以认可，牛新宏行为产生的法律后果应当由被告周玉春承担，原告高英要求被告牛新宏承担给付责任的诉讼请求不予支持。被告周玉春经传票传唤未到庭，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉春清偿原告高英葡萄款4191元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 沈兴军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1299号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省武冈市。2010年因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月26日释放。
被告人徐某，男，1985年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省泸溪县。
上列二人因本案于2014年3月15日被羁押及被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2095号起诉书指控被告人徐某、刘某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人徐某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：
（1）2013年7月6日晚上，被告人徐某、刘某在深圳市龙岗区龙岗街道用钳子剪断三轮车的车锁，盗窃事主林某光的三轮车一辆。
（2）2013年7月14日凌晨，被告人徐某、刘某，在深圳市龙岗区龙岗街道用钳子剪断自行车的车锁，盗窃事主冯某雄的自行车一辆。
（3）2014年3月2日晚，被告人徐某、刘某，在深圳市龙岗区龙岗街道用钳子剪断自行车的车锁，盗窃事主张某的自行车一辆。
2014年3月15日，民警在深圳市龙岗区龙岗街道新生社区将徐某、刘某抓获。
上述事实，被告人徐某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案材料、抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、劳动教养决定书、证人向某的证言、被害人陈述、被告人徐某、刘某的供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、刘某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中二被告人所起作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某、刘某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2987-1号
原告仇小铭。
被告仇茜宁。
被告ＸＸ利。
本院在审理原告仇小铭诉被告仇茜宁、ＸＸ利民间借贷纠纷一案的过程中，原告仇小铭于2015年11月5日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告仇茜宁、ＸＸ利名下价值人民币51000元的财产，担保人吴振林、梁秋琪自愿以共同共有的位于南宁市西乡塘区明秀西路152号二区13栋3单元14号房屋【房屋所有权证号：01656976）及该房屋的国有土地使用权【国有土地使用权证号：南宁国用（2010）第543780号】为原告仇小铭提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告仇小铭申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人吴振林、梁秋琪共同共有的位于南宁市西乡塘区明秀西路152号二区13栋3单元14号房屋【房屋所有权证号：01656976）及该房屋的国有土地使用权【国有土地使用权证号：南宁国用（2010）第543780号】。
2、查封被告仇茜宁、ＸＸ利名下价值人民币51000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年十一月六日
书记员 麦晓燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第160号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人：陈某，该局局长。
被申请执行人：潘某。
被申请执行人：孙某。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年12月13日作出浔卫计双计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人潘某和孙某未满法定婚龄于2014年9月27日生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对潘某及孙某分别按一胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，两人共计征收社会抚养费57189元。申请执行人于2014年12月13日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人潘某、孙某未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年12月13日作出的浔卫计双计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金林兵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第75号
原告：沧州银行股份有限公司西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道。
负责人：顾吉国，行长。
委托代理人：陈磊，信贷员。
委托代理人：李国庆，副主任。
被告：沧州盛沧公路发展有限公司，住所地：沧州市运河区。
法定代表人：萧圣立，经理。
被告：沧州市交通实业总公司，住所地：沧州市新华区。
法定代表人：王金桥，总经理。
被告：盛康基建有限公司，住所地：香港湾仔道18号。
法定代表人：萧圣立，董事长。
本院受理原告沧州银行股份有限公司西环支行诉被告沧州盛沧公路发展有限公司、被告沧州市交通实业总公司、被告盛康基建有限公司借款合同纠纷一案后，经审查，该案系一审涉港澳台合同纠纷民商事案件，根据相关规定应由河北省石家庄市中级人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一四年六月二十三日
书记员 王金娜
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1245号
申请执行人赵祥宝。
被执行人苏凛。
申请执行人赵祥宝与被执行人苏凛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第0525号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏凛于2014年6月20日前一次性归还赵祥宝借款336万元。二、案件受理费减半收取为16840元，保全费5000元，合计21840元，由苏凛负担。因被执行人苏凛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵祥宝向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法依法调查了被执行人苏凛的财产情况，暂未查找到其可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未查找到其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第0525号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年三月二日
书记员 王 辉
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执814号之一
申请执行人：兰瑞其，男，1975年9月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司。
住所地：四川省宜宾市翠屏区凉姜乡罗山春溪福社。
法定代表人：胡龙海，总经理。
申请执行人兰瑞其依据已经发生法律效力四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终7号民事调解书，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人宜宾市溪福煤业有限公司偿还借款189万元及利息。因本案与本院（2016）川1028执813号的被执行人宜宾市溪福煤业有限公司系同一被执行人，本院决定合并执行。
执行过程中查明，被执行人宜宾市溪福煤业有限公司将其依法持有的煤矿关闭退出后形成的去产能指标通过西南联合产权交易所有限责任公司出卖给鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司，交易总价款为377.811万元。因被执行人宜宾市溪福煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宜宾市溪福煤业有限公司在西南联合产权交易所有限责任公司的去产能指标交易款377.811万元（以实际结算为准）；
二、冻结期限为2年。
本裁定立即执行。
审 判 员 游九江
二〇一七年九月七日
（代章）
书记员代 荣 龙
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执814号
申请执行人：兰瑞其，男，1975年9月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司。
住所地：四川省宜宾市翠屏区凉姜乡罗山春溪福社。
法定代表人：胡龙海，总经理。
申请执行人兰瑞其依据已经发生法律效力四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终7号民事调解书，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人宜宾市溪福煤业有限公司偿还借款189万元及利息。因本案与本院（2016）川1028执813号的被执行人宜宾市溪福煤业有限公司系同一被执行人，本院决定合并执行。
因被执行人宜宾市溪福煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人宜宾市溪福煤业有限公司在宜宾市翠屏区安全生产监督管理局的煤矿关闭奖补资金360万元予以冻结。
本裁定送达后即生效。
执行员 代荣龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 耿征健
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1208号
罪犯杨波，男，1982年6月17日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2009年8月10日作出（2009）通科刑初字第213号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑16年，并处罚金5千元，附带民事赔偿10652.47元。2011年减刑11个月，2012年减刑2年，2015年减刑1年2个月。刑期自2009年1月19日起至2020年12月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2016年3月记功5次，被评为2015年监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿已履行、罚金已缴纳，减刑幅度可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯杨波的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月19日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 景保华
二〇一六年九月十八日
书记员 敖田格
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00522号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马军，男，1973年10月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县涡北街道办事处涡北社区夏黄自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年8月1日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）443号起诉书指控被告人马军犯危险驾驶罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月22日公开开庭审理了本案，被告人马军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2012年7月26日21时20分，被告人马军持C1驾驶证驾驶牌号为皖SE68**轿车行驶至涡阳县闸南路涡河大闸附近处，被涡阳县公安局民警查获。经对被告人马军的血液检测，其血液中的酒精含量为90.78毫克／100毫升。属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人马军自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、检验报告书、查获说明、户籍证明、驾驶证、行驶证，物证照片，证人范伟证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马军具有自首、自愿接受财产刑处罚的情节，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一二年十月二十二日
书记员 兰 叶
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1813号
原告申某，女，1983年8月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告马某，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告申某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年11月10日登记结婚，2007年9月16日生女儿。2011年9月被告发生车祸致高位截瘫，之后变得脾气暴躁，为此二人经常争吵，又因为和原告父母在赔偿问题上产生矛盾，导致二人感情进一步恶化，原告认为目前原被告夫妻感情完全破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告自行抚养。
被告马某辩称：原告所述与事实不符，被告坚决不同意离婚。原被告感情一直很好，原告起诉只是因为被告在车祸中导致高位截瘫所致，被告正处于康复期内，原告提出离婚目的是逃避应尽的义务，目前被告受病痛折磨，更需要一个温暖的家，需要原告的照顾，故被告不同意离婚，愿意和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年11月10日登记结婚，婚后感情尚可，2007年9月16日原告生女儿马某甲。2011年9月被告因为发生车祸致高位截瘫。诉讼期间原告称二人经常争吵，又因为和原告父母在赔偿问题上产生矛盾，导致二人感情完全破裂，对此原告未提供证据证实。被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提交证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。因为被告发生交通事故，身体高位截瘫，原告更应该对被告生活上照料，使被告增强生活的信心。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告申某与被告马某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
二〇一四年十月八日
书记员 李永青
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第615号
罪犯段昌泉，男，汉族，生于1981年11月3日，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年4月27日作出（2012）瓜刑初字第67号刑事判决，认定被告人段昌泉犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服提出上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）酒刑二终字第09号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警刘健出庭执行公务，罪犯段昌泉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在车床操作岗位上，能认真履行岗位职责，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年8月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯段昌泉服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段昌泉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月23日起至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 张凤英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 波
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第248号
原告唐吉红，女。
原告马秀玲，女。
原告于春敏，女。
原告尹雄涛，男。
原告陈小玲，女。
原告兼上述原告的诉讼代表人王秀杰，女。
原告李淑玲，女。
上述原告共同的委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼。
法定代表人李永勤，主任。
委托代理人金中波，男。
委托代理人肖巍，北京市高通律师事务所律师。
原告王秀杰等人诉被告北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王秀杰等人诉称，原告合法所有和使用的房屋位于北京市丰台区马家堡。2014年1月，原告发现其合法所有和使用的土地上建设了钢棚，面积达3000平方米。原告向被告进行多次举报，被告知原告举报事项已经进入违法建设用地台账，但该违法建设一直存续，并未拆除。原告于2015年5月12日向被告提出信息公开申请，要求公开编号为201406014330号违法建设违法用地的台账，地点位于马家堡中路赵登禹小学往北。被告于当日受理了原告的信息公开申请并出具了马家堡街道（2015）第14号-回《登记回执》。同年6月2日，被告作出了马家堡街道（2015）第14号《政府信息公开答复告知书》，告知原告所申请的内容不属于政府信息公开条例的范围。原告认为，被告作为一级行政机关，其有义务对违法建设进行查处，且应按照工作规定对违法建设建立台账。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，对于涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息不得公开，但原告所申请的政府信息均不属于以上情形，应当予以公开。综上所述，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，故提起行政诉讼，请求撤销被告作出的马家堡街道（2015）第14号《政府信息公开答复告知书》；责令被告对原告的信息公开申请予以公开；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，原告申请公开编号为201406014330号违法建设违法用地的台账，该台账属于对违法用地违法建设情况进行登记的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，故原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐吉红、马秀玲、于春敏、尹雄涛、陈小玲、王秀杰、李淑玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 李艳玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王培松
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2215号
原告李书涛，男，1980年2月8日生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告新民市铂尼家具厂，住所地：辽宁省新民市。
法定代表人李冰。
原告李书涛与被告新民市铂尼家具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉智独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李书涛撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。
审判员 厉 智
二〇一七年八月二日
书记员 张海林
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第582号
原告姚忠波，云南省马关县人，现住马关县。
委托代理人余正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
被告张保贵，云南省文山市人。
原告姚忠波与被告张保贵合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚忠波及其委托代理人余正文，被告张保贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠波诉称，2012年7月份左右，原告委托被告张保贵代其向被告所在所做底村村民支付土地租用金。被告接受委托以后从原告处临时拿了人民币共计22000元，但是其一直没有向村民支付任何款项，因此引发矛盾致使原告在所作底村无法继续做事，不得不放弃所作底村的事务。后经原告与被告的几次交涉，被告退还了一部分现金，但是到目前为止还有16000元的余款未还。为此，原告诉至法院，要求被告向原告支付欠款共计人民币16000元并承担本案诉讼费。
原告姚忠波针对其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告姚忠波的身份证(复印件，与原件核对无异)，证明原告姚忠波的身份信息情况；
2、欠条一份，证明被告张保贵于2012年7月份左右代原告姚忠波办事后经结算欠原告人民币16000元并约定2013年5月30日前还清的事实。
经质证，被告张保贵对原告身份证无意见；对欠条有异议，认为原告说的时间不对，不是7月份与原告办事，应该是10月份，而且欠条上只有被告名字的笔迹是被告签的，其他内容不是被告写的。
被告答辩称，被告不应该还钱给原告，被告已经还了原告10000元，另外还有10000元已经付给了村民。
被告张保贵针对其辩解，提交了以下证据：
1、《合伙协议》一份，证明被告与原告合作，由被告向所作底村民付款的事实；
2、《管护协议》一份，证明被告张保贵已经向所作底村民付了10000元的事实。
经质证，原告对《合伙协议》的真实性没有异议，但是不同意被告的证明观点；对《管护协议》表示不清楚，不予认可。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：
原告提交的身份证、欠条客观真实，对其证明内容本院予以采信；被告提交的《合伙协议》客观真实，对其证明内容本院予以采信，被告提交的《管护协议》因无其他证据加以佐证，不能证明原告观点，本院不予采纳。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2012年11月25日，经人介绍，原告与被告签订《合作协议》，双方约定由被告张保贵负责协调并处理在文山市坝心乡所作底村开采矿石与村民所涉及的一切相关手续，原告姚忠波每年支付22000元的土地补偿费及租金，此笔费用交由被告张保贵负责支付给村集体及村民。在所作底村的合作项目未能继续开展后，原、被告双方经过交涉，被告退还了部分款项给原告，并出具了《欠条》给原告收持。《欠条》内容为：“今欠到姚忠波人民币壹万陆仟整（¥16000元），于2013年5月30日前还清，到时不还每天按百分之三的罚款赔给姚忠波。”还款期限届满后，被告未退还原告欠款16000元。
本院认为，本案中的《欠条》是基于原、被告签订《合作协议》产生的，来源清楚，写明了被告欠原告人民币16000.00元的事实，是原、被告双方的真实意思表示，属合法有效的合同关系，法律予以保护，被告未按其向原告出具的《欠条》履行义务，应该承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张保贵于本判决生效之日起十日内退还原告姚忠波欠款人民币16000.00元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张保贵负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 朱应洪
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初78号
原告：洪军，女，1965年5月12日出生，锡伯族，现住瓦房店市。公民身份证号：×××。
被告：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市共济办事处西长春路西段148号，法定代表人：朱武超，统一社会信用代码：×××。
在本院审理原告洪军与被告大连远洲东涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪军于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪军在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪军撤诉。
案件受理费1221元，由原告洪军负担。
审判员 李玲
二〇一八年一月九日
书记员 时平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初3022号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R），住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。
负责人：靳文东，总经理。
委托诉讼代理人：段廷会，女，汉族，1970年12月30日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告：姚伦琼，女，汉族，1967年12月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司诉被告姚伦琼物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司于2017年4月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一七年四月二十四日
书记员 旷晓婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第272号
原告：温州市锦业纺织品洗染有限公司。
法定代表人：林敏。
委托代理人：黄丽华。
被告：温州市太空狼服饰有限公司。
法定代表人：陈威。
原告温州市锦业纺织品洗染有限公司为与被告温州市太空狼服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即付清加工款2759666元及利息（按年息7%，从2013年4月1日起计算判决履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系服装水洗加工企业。被告因服装经营需要，陆续委托原告为其水洗加工服装，并支付部分加工款。2013年3月26日，经双方对账结算，被告结欠原告加工款2759666元。后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市太空狼服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州市锦业纺织品洗�有限公司支付加工款2759666元及利息损失（按年利率7%，从2013年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28877元，公告费320元（已由原告垫付），合计29197元，由被告温州市太空狼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203财保26号
申请人青岛市机关汽车经贸服务中心。地址青岛市XXXXXXX。
法定代表人周少军，职务总经理。
委托代理人李志强，男，汉族，1966年1月29日出生，系青岛市机关汽车经贸服务中心经理。
被申请人罗济奎，男，汉族，1971年4月15日出生。住青岛市市北区XXXXXXX。
申请人青岛市机关汽车经贸服务中心因与被申请人罗济奎租赁合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人罗济奎的位于青岛市市北区XXXXXXX房屋一处，申请人将人民币150万元存入我院提供担保。如果查封有误，申请人青岛市机关汽车经贸服务中心自愿以该担保财产承担担保责任。
经审查，本院认为，申请人青岛市机关汽车经贸服务中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人罗济奎的位于青岛市市北区XXXXXX房屋一处。
二、依法冻结申请人在我院的担保款人民币150万元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文远
二〇一六年六月二十四日
书记员 葛洪丽
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203财保26号申请人青岛市机关汽车经贸服务中心。地址青岛市XXXXXXX。法定代表人周少军，职务总经理。委托代理人李志强，男，汉族，1966年1月29日出生，系青岛市机关汽车经贸服务中心经理。被申请人罗济奎，男，汉族，1971年4月15日出生。住青岛市市北区XXXXXXX。申请人青岛市机关汽车经贸服务中心因与被申请人罗济奎租赁合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人罗济奎的位于青岛市市北区XXXXXXX房屋一处，申请人将人民币150万元存入我院提供担保。如果查封有误，申请人青岛市机关汽车经贸服务中心自愿以该担保财产承担担保责任。经审查，本院认为，申请人青岛市机关汽车经贸服务中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人罗济奎的位于青岛市市北区XXXXXX房屋一处。二、依法冻结申请人在我院的担保款人民币150万元。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文远二〇一六年六月二十四日书记员  葛洪丽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0621民初字第2632号
原告刘宝安。
委托代理人刘仁友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告孙汉本。
原告刘宝安与被告孙汉本房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘宝安及其委托代理人刘仁友到庭参加诉讼。被告孙汉本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝安诉称：被告为墩头镇某开发商建设房屋未能拿到施工费，开发商将所建设的房屋抵给被告作工程款。被告经人介绍，将上述房屋中的一套（位于墩头镇墩头村十七组128号2幢503室）卖给原告，双方约定房屋总价款为250000元，并为此签订《订房协议》一份。协议签订后，原告按约向被告预付购房款50000元。但被告至今未能按照协议为原告办理案涉房屋的房产证和土地使用权证。现原告请求法院判令解除原被告所订立的购房协议，被告返还原告购房款50000元，并按照每月450元的利率标准承担从2016年1月1日至实际返还之日的利息损失。
被告孙汉本未答辩。
经审理查明：被告为某开发商从事墩头镇某住宅小区的建设，开发商将部分房屋抵给被告作工程款。被告经人介绍，将其中一套位于墩头镇墩头村十七组128号2幢503室的房屋卖给原告，并约定房屋总价款为250000元。双方于2015年11月23日签订协议一份，协议约定被告为原告办理房屋产权证和土地使用权证，并确保房屋的隔热层及漏水层建设完毕；原告给付被告订金50000元，房屋产权证、土地使用权证办结后给付50000元，余款150000元于2015年年底付清。原告于协议签订之日向被告交付购房款50000元，被告向原告出具收据一张。后被告未能为原告办理案涉房屋的产权证及土地使用权证，原告催告未果，引发纠纷。
上述事实，有合同、收据及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本院认为，原告刘宝安与被告孙汉本之间购买房屋，不违反法律强制性规定，双方的房屋买卖合同合法有效。原被告签订协议后，原告按约向被告支付了首期购房款50000元，被告应当按照协议约定为原告办理标的房屋的产权证及土地使用权证。但被告经原告催告后至今未能履行义务，原告所给付的50000元被告也未予返还，由此所产生的相应利息损失被告应当承担。故原告请求解除合同，要求被告返还购房款50000元并承担相应利息损失于法有据，本院予以支持。
被告孙汉本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此所引起的不利法律后果，依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宝安与被告孙汉本所订立的订房协议。
二、被告孙汉本返还原告刘宝安购房款50000元及利息（从2016年1月1日至实际给付之日，按年利率8.67%计算），于判决生效后十日内履行。
如被告孙汉本不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙汉本负担（已由原告代垫，被告孙汉本在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 周虹雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县中兴路207号。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：高克玉。
被告：朱清秀。
被告：王志亮。
被告：王友成。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告高克玉、朱清秀、王志亮、王友成金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2013年8月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 者
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王亚琼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2644号
申请执行人王海艳。
被执行人青岛亚成纤维制品有限公司。住所地平度市南村镇亭兰丘西北街村。
法定代表人朴弘根，经理。
本院在执行申请执行人王海艳与被执行人青岛亚成纤维制品有限公司劳动报酬纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平劳�仲案字【2016】第255号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初775号
原告：江口县农村信用合作联社。
法定代表人：杨兴华，该联社主任。
委托诉讼代理人：姚云，该联社员工。
委托诉讼代理人：陈建华，该联社员工。
被告：李廷润，男，1983年9月8日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：ＸＸ芝，女，1982年12月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告江口县农村信用合作联社（以下简称江口县信用社）与被告李廷润、ＸＸ芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江口县信用社委托诉讼代理人姚云到庭，被告李廷润、ＸＸ芝未到庭。被告李廷润、ＸＸ芝经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款本金29,993.55元人民币及合同约定还款期限内利息7,238.95元；2、判令被告承担逾期之日起至人民法院对本纠纷指定还清款日止按合同约定承担逾期月利率13.0695‰支付逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告向原告下属机构怒溪信用社以办理婚事为由，申请借款30,000元人民币。当日原告与被告李廷润、ＸＸ芝签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告并制作借款凭据，并将该笔借款30,000元一次性划入被告李廷润账户。在借款合同中明确约定了借款期限、月利率、还款方式、违约责任等。被告借款后利息结至2014年6月7日，现尚欠本金29,993.55元（系统自动扣划6.45元）、合同期限内利息7,238.95元未偿还。现该借款已逾期，经原告多次催收均未果，根据合同约定被告已违约，其行为侵害了原告的合法权利，原告依照合同约定收取正常利息后加收50%逾期利息至还清款日止。综上所述，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律规定，合同属于有效合同，应受法律保护，现被告已违反合同约定。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李廷润未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告ＸＸ芝未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江口县农村信用合作联社与被告李廷润、ＸＸ芝于2013年9月16日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用合作社借款借据》，约定被告李廷润、ＸＸ芝向原告借款30,000元，借款期限为3年（2013年9月16日至2016年9月15日），借款期限内月利率8.713‰，逾期月利率为借款期限内月利率加收50%，即逾期月利率13.0695‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。合同及借据签订后，原告当日向被告李廷润、ＸＸ芝发放了足额贷款30,000元。借款期间内，被告李廷润、ＸＸ芝向原告支付了2014年6月7日前的利息。2016年9月15日借款到期后，被告李廷润、ＸＸ芝未履行部分还款义务，经原告系统自动扣划6.45元后，现被告李廷润、ＸＸ芝尚欠原告借款本金29,993.55元，借款期限内利息7,238.95元及逾期利息。2017年7月19日原告诉至本院要求被告李廷润、ＸＸ芝履行还款义务，并支付借款期限内利息及逾期利息。以上事实有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、《贷款催收通知书》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告江口县农村信用合作联社与被告李廷润、ＸＸ芝签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。按照合同及借据的约定，原告履行向被告李廷润、ＸＸ芝发放借款的义务后，被告李廷润、ＸＸ芝应履行相应的还款义务。被告李廷润、ＸＸ芝在借款期满后未按合同约定归还部分借款本金及利息，经原告系统自动扣划6.45元后，现尚欠原告本金29,993.55元，借款期限内利息7,238.95元及逾期利息，原告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告李廷润、ＸＸ芝偿还借款本金2,9993.55元、支付借款期限内利息7,238.95元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据双方合同约定，逾期利息从逾期之日（2016年9月16日）起按照双方约定的借款期限内月利率8.713‰加收50%，即8.713‰+（8.713‰×50%）=13.0695‰（逾期月利率）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷润、ＸＸ芝于本判决生效之日起十日内向原告江口县农村信用合作联社偿还借款本金29,993.55元，支付借款期限内利息7,238.95元，并支付从逾期之日（2016年9月16日）起至本判决指定还款之日止的逾期利息（按照月利率13.0695‰计算）。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告李廷润、ＸＸ芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一七年八月九日
代理书记员 杨 峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00225号
原告张昌国，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告刘国海，居民。
被告刘国政，男，1970年4月17日生，居民身份证号码3209211970********，汉族，居民，住响水县大有镇康庄村*组**号。
原告张昌国诉被告刘国海、刘国政民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张昌国的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告刘国海、刘国政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌国诉称，2014年1月27日，被告刘国海因搞工程需要资金，向我借款50000元，约定月利息为2.5%，还款时间为2014年11月26日，被告刘国政为该借款提供连带担保责任。该借款到期后，二被告未予归还。现请求法院判令二被告归还借款本金50000元及按约定承担利息，并承担诉讼费用。
被告刘国海、刘国政未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年1月27日，被告刘国海因搞工程需要资金，向原告张昌国借款50000元，约定月利息为2.5%，还款时间为2014年11月26日，被告刘国政为该借款提供连带担保责任。该借款到期后，经原告张昌国催要，被告刘国海已给付2014年5月26日之前利息，借款50000元及2014年5月27日之后利息二被告未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告刘国海出具借据向原告张昌国借款50000元，被告刘国政在该借据上签名捺印为该借款提供连带担保责任。原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告刘国海应当归还原告张昌国借款本金50000元及利息（自2014年5月27日至偿付完毕之日，按月利率2%计算利息）。被告刘国政应当对本案的借款本息承担连带责任保证，被告刘国政在承担保证责任后可向债务人刘国海追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国海于本判决发生法律效力后10日内归还原告张昌国借款本金50000元及利息（自2014年5月27日至偿付完毕之日，按月利率2%计算利息）；
二、被告刘国政对该款承担连带偿还责任。被告刘国政在承担保证责任后可向债务人刘国海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告刘国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2686号
原告贺卫军，男，1966年12月9日出生，汉族，居民。
被告李卓，男，1976年11月28日出生，汉族，居民。
原告贺卫军与被告李卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺卫军到庭参加了诉讼，被告李卓经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺卫军诉称：2015年2月13日，被告李卓因经营挖掘机需要从我处借款110000元，约定借款期限二个月；2015年2月14日，被告由姚唯学担保从我处再借款60000元，约定借款期限一个月。两笔借款均口头约定借款利息为月息4分。借款到期后，被告于2015年4月13日向我归还60000元借款的本金20000元及利息2400元，剩余借款及利息，经多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至你院，请求：1、依法判令被告李卓归还原告借款150000元及利息（其中110000元借款利息从2015年2月13日起按照月利率2%计算至2016年8月23日止；40000元借款利息从2015年3月14日按照月利率2%计算至2016年8月23日止。）；2、案件受理费由被告承担。
原告贺卫军就其主张提供以下证据：1、被告李卓于2015年2月13日出具的借条一份，证明被告李卓于2015年2月13日从原告贺卫军处借款110000元的事实；2、2015年2月14日被告李卓出具的借条一份，证明被告李卓于2015年2月14日从原告贺卫军处借款60000元的事实。
被告李卓经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李卓在庭后法庭向双方的谈话中辩称：原告所诉两笔借款及用途均属实。2015年2月13日的借款实际是我于2014年3月12日向原告所借，当时借款数额是100000元，当时双方约定的利息是月息6分，借款时原告直接扣除了一个月的利息6000元，我只拿到94000元的本金。2015年2月13日当天我向原告清了该笔借款10个月的利息50000元，下欠10000元利息计入本金后，我又向原告打了一个110000元的借条，双方约定借款期限是二个月，约定的利息是月息5分；原告所述的60000元借款是2015年2月13日所借，其中的50000元用于清结上述100000元借款的利息，借款的期限是一个月，约定的利息是月息4分，2015年2月14日才向原告补打了借条，原告直接扣除了一个月的利息2400元。2015年3月13日我给原告清结了20000元本金，下余150000元借款再未还本付息。原告向法庭出示的两个借条均是我出具的，60000元的借款由我的朋友姚唯学担保也属实。对于原告的诉请，我愿意还钱，但现在经济能力有限，无法在短期内归还。
原告贺卫军对被告李卓的上述辩称无异议。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证，对原告当庭提供的借条二份，被告李卓无异议，依法予以确认。
经审理查明：2014年3月12日，被告李卓因经营挖掘机需要，从原告贺卫军处借款100000元，双方口头约定借款利息为月息6%，原告直接扣除了一个月利息6000元，被告李卓从原告手中拿到的借款是94000元。2015年2月13日，被告又从原告处借款60000元，约定借款期限一个月，利息是月利率4%，借款时原告预先从60000元借款中扣除了一个月利息2400元，被告拿到的借款是57600元，被告用这其中的50000元向原告贺卫军清结上述100000元借款的利息，下欠10000元利息直接计入100000元借款本金，被告李卓于当日向原告出具了110000元借款的借条，借款期限是二个月，双方口头约定借款利息为月利率5%，借条内容为:“借条今借贺卫军人民币拾壹万元整（110000.00）限2015年4月13号归还借款人：李卓2015.2.13”。2015年2月14日，被告李卓就60000元借款向原告补打了借条，双方约定借款期限是一个月，口头约定借款利息为月利率4%，借条内容为:“借条今借贺卫军人民币陆万元整（￥60000.00）期限一个月，（2015年2月14日至2015年3月13号）按期归还借款人：李卓2015.2.14”，被告李卓的朋友姚唯学为该笔借款担保，出具了一份担保，内容为：“我愿为李卓担保人民币陆万元（60000.00），如借款人到期不能归还借款，本人自愿偿还。担保人：姚唯学2015.2.14”。2015年3月13日被告李卓向原告贺卫军归还60000元借款的本金20000元。原告以被告仍下欠其借款150000元及利息而即诉至本院，请求判决被告李卓还本付息。
本院认为：被告李卓因生意需要从原告处分两次借款，并向原告出具了借条，双方口头约定利息的支付，并在借条中约定了还款期限，原告贺卫军与被告李卓之间成立民间借贷合同关系，双方当事人的权利和义务依法应受法律保护，对原告贺卫军要求被告李卓还本付息的诉请应予支持。经查，本案2015年2月13日的借款110000元是原、被告双方对前期100000元借款结算后将其中10000元的利息计入后期借款本金，原告从前期借款中预先扣除了一个月利息6000元，被告从原告处拿到的本金是94000元，且前期借款双方约定的利率超过法律规定的年利率36%，被告向原告支付前期借款的利息应为31020元，对被告已付的56000元利息中超过法律规定的24980元部分应从前期本金94000元中予以扣除，故该笔借款的本金依法应认定为69020元，被告应支付原告该笔借款从2015年2月13日起至2016年8月23日，按照月息2%计算的利息。对于本案2015年2月14日的借款60000元，因原告预先扣除了一个月利息2400元，故本金依法应认定为57600元，被告于借款期限届满后归还本金20000元，现被告下欠原告本金37600元，被告应支付原告该笔借款从2015年2月14日起至2016年8月23日止，按照月息2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李卓在本判决生效后三十日内归还原告贺卫军借款本金106620元及利息（利息计算办法：其中69020元本金的利息自2015年2月13日起按月利率2%计算至2016年8月23日止；37600元本金的利息自2015年2月14日起按月利率2%计算至2016年8月23日止。）。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告贺卫军负担957元，由被告李卓负担2343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 孟小华
审 判 员 田丽君
人民陪审员 王 甜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 青