兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01447号
原告：董丽萍，女。
委托代理人：李洪英，辽宁来源律师事务所律师。
被告：李立军，男。
被告：绥化市盛华道路运输服务有限公司；
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司；
负责人：王永久，该公司总经理；
委托代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：李海兵，男。
被告：淮安杰东运输有限公司；
法定代理人：吴湘泉，该公司董事长；
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司；
负责人：钱小倩，该公司经理；
委托代理人：宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告董丽萍诉被告李立军、绥化市盛华道路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、李海兵、淮安杰东运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠山担任审判长，与人民陪审员马国静、梁树华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽萍及委托代理人李洪英，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人崔锐、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托代理人宋宇到庭参加诉讼，被告李立军、绥化市盛华道路运输服务有限公司、李海兵、淮安杰东运输有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日7时许，杜某驾驶辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车沿京哈高速公路由西向东行驶至394KM＋200M处时，因其未按操作规范安全驾驶，致该车与李立军驾驶、斜停在第一条停车道内的MG＊＊＊＊（黑MQ＊**挂）重型货车发生碰撞，后又分别与李海兵驾驶安全设备不全的苏HC＊＊**（苏HB＊**挂）重型货车、赵某强驾驶的黑R＊＊＊**（黑ES＊**挂）重型货车发生碰撞，并致黑MG＊＊**（黑MQ＊**挂）重型货车前移与付某民驾驶的翼T＊＊＊＊＊重型货车、徐某林驾驶的苏HC＊＊**（苏HC＊**挂）重型货车相撞。此事故造成六车局部损坏、六车所载货物部分损坏、杜某和辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车乘坐人徐某祥死亡及高速公路路产损失的交通事故。此事故经交警部门调查取证，于2015年5月15日出具葫公交认字（2015）第000007号道路交通事故认定书，认定当事人杜某方应承担事故的主要责任，当事人李立军承担事故的次要责任；李海兵承担事故的次要责任；当事人赵某强、付某民、徐某林、徐某祥无责任。原告系辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车实际车主，因此事故造成原告财产损失：施救费31900元、车损191380元、货损85100元、鉴定费4000元，共计312380元。根据交强险和商业险的理赔规则和责任比例，要求被告在各自的责任范围内赔偿财产损失96514元。李立军驾驶的黑MG＊＊**（黑MQ＊**挂）的登记所有人为绥化市盛华道路运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险和商业险。李海兵驾驶的苏HC＊＊**（苏HB＊**挂）重型货车登记所有人为淮安市杰东运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险。事故发生时均在保险期限内。现原告为维护自己的合法权益依法诉至法院，望支持以上诉讼请求。
被告李立军未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告绥化市盛华道路运输服务有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称：一、本案中承担共同次要责任的黑MG＊＊**在我公司投保有一份交强险和一份商业三者险，限额为50万元。对本次事故的发生及事故认定均无异议，并且发生在保险期限内。投保车辆驾驶员在持有与准驾车型相符的驾驶证年检合同的行驶证及从业资格证的情形下，原告的合理财产损失数额，首先在交强险财产损失限额内承担，超出部分因在本次事故中共同负有次要责任，所以对超出部分在限额内按15%进行赔偿。第二，因本案是多车连撞，造成巨大的人身及财产损失，故恳请法庭依法核实商业三者险人身财产的比例及份额。第三，根据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费、施救费不承担赔偿责任，由侵权人按责任比例承担。
被告李海兵未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告淮安杰东运输有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：本案系多车连撞的交通事故，在事故中杜某一方负主要责任，李海兵、李立军负事故的次要责任，赵某强、付某民、徐某林、徐某祥四人无责。因此根据事故责任情况，两个诉讼案件的车损应先确定合理数额，之后按法律规定进行赔付。苏HC＊＊**车在答辩人公司投保交强险和商业三者险。商业三者险限额为100万元。交强险期限：2014年7月9日-2015年7月9日，商业险期限：2014年8月6日-2015年8月6日。事故发生在保险期限内，苏HC＊＊**车在事故中承担15%以下的商业险赔偿责任。苏HC4＊**车在答辩人公司投保交强险和商业三者险。但该车在事故中无责，不应承担赔偿责任。苏HC＊＊**车和苏HC4＊**车的挂车在答辩人公司未查到有效保单，请人民法院依法审查。因此，对两个案件的损失，我公司在确定数额后按比例赔付后再扣除挂车的一半。该起事故同时还有人伤诉讼，在贵院少年庭审理，请贵院审判人员相互沟通一并做出处理，以避免超限额赔付。本案的诉讼费用、鉴定费用等不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2015年4月15日7时许，杜某驾驶辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车沿京哈高速公路由西向东行驶至394KM＋200M处时，因其未按操作规范安全驾驶，致该车与李立军驾驶、斜停在第一条停车道内的MG＊＊＊＊（黑MQ＊**挂）重型货车发生碰撞，后又分别与李海兵驾驶安全设备不全的苏HC＊＊**（苏HB＊**挂）重型货车、赵某强驾驶的黑R＊＊＊**（黑ES＊**挂）重型货车发生碰撞，并致黑MG＊＊**（黑MQ＊**挂）重型货车前移与付某民驾驶的翼T＊＊＊＊＊重型货车、徐某林驾驶的苏HC＊＊**（苏HC＊**挂）重型货车相撞。此事故造成六车局部损坏、六车所载货物部分损坏、杜某和辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车乘坐人徐某祥死亡及高速公路路产损失的交通事故。此事故经交警部门调查取证，于2015年5月15日出具葫公交认字（2015）第000007号道路交通事故认定书，认定：杜某承担事故的主要责任，李立军承担事故的次要责任；李海兵承担事故的次要责任；赵某强、付某民、徐某林、徐某祥无责任。原告系辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车实际车主，挂靠在被告辽阳盛皓货物运输服务队名下，因本次事故花费施救费31900元、车辆经辽阳县润东价格评估认证有限公司评估损失为191380元、货物损失为85100元，花鉴定费4000元，共计312380元，依责任比例，原告要求各被告赔偿财产损失。
另查明，李立军驾驶的黑MG＊＊**（黑MQ＊**挂）重型货车登记所有权人为绥化市盛华道路运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险赔偿限额为50万元。李海兵驾驶的苏HC＊＊**（苏HB＊**挂）重型货车登记所有权人为淮安市杰东运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险赔偿限额为100万，事故发生时均在保险期限内。
上述事实，有葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队、施救费票据、辽阳县润东价格评估认证有限公司发票、辽宁盛皓货物运输服务队车辆挂靠协议、辽阳盛皓货物运输服务队证明、鞍山宏信运输有限公司货车挂靠合同、鞍山宏信运输有限公司营业执照、机动车登记证书二份、行驶证、辽阳县润东价格评估认证有限公司道路交通事故车物损失价格认证结论书、赔偿协议、机动车保险报案记录（代抄单）运输协议书、随货通行单、货物照片等证据材料及双方当事人的陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：根据《侵权责任法》的相关规定可知，行为人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，按照当事人的过错比例分担责任。本案中，交通事故发生后，交警部门已对该起事故作出责任认定，双方当事人对该责任认定书均无异议，故该认定书本院作为有效证据予以采信，责任划分依此为准，责任比例本院确定为主要责任承担70%，次要责任承担30%。
关于原告主张的施救费31900元，庭审中，原告提交了相关的票据，应属原告的合理支出，本院予以确认。
关于原告主张的车辆损失191380元及货物损失85100元及评估费4000元，庭审中，原告已向本院提交了辽阳县润东价格评估认证有限公司出具的评估报告及评估费收据，并提交了山东圣杨木业有限公司和沈阳市合顺达地板厂出具的证明及原告车辆承运山东圣杨木业有限公司的运输协议、随货通知单等相关材料，能够认定其承运货物损失真实存在，虽然被告方对辽阳县润东价格评估认证有限公司出具的评估报告提出异议，认为委托程序不合法，但鉴于诉讼时已无法还原事发当时车辆及货损的真实情况，且在本院限定的期限内，被告方未提出重新评估的申请，故对原告提交的上述证据本院予以采信，确认其车辆损失及货物损失为上述数额。原告因评估所发生的费用，已提交了正规的发票，本院予以确认。
经计算，原告的各项经济损失合计为312380元，首先，应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在强制险财产赔偿项下赔付666.67元，因该起事故中的淮安市杰东运输有限公司和黑R＊＊＊**（黑ES＊**挂）重型货车的实际车主赵俊飞已提起诉讼，故该强制险应赔偿的数额由三方当事人均分；其次，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在强制险财产赔偿项下赔付1000元，因黑R＊＊＊**（黑ES＊**挂）重型货车的实际车主赵俊飞已提起诉讼，故该强制险应赔偿的数额由二方当事人均分。
剩余损失不包括评估费4000元为306713.33元，应按责任比例由各方当事人予以赔偿，因承担次要责任的被告李立军驾驶的MG＊＊＊＊（黑MQ＊**挂）重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司处投保了商业三者险（限额50万元），被告李海兵驾驶的苏HC＊＊**（苏HB＊**挂）重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了商业三者险（限额为100万），故二被告应承担的次要责任由上述二个保险公司予以赔付，每个保险公司应承担15%的赔偿责任，数额为46006.99元。
诉讼费和评估费4000元依法保险公司不予赔付，应由原、被告方按责任比例予以赔偿。被告李立军驾驶的黑MG＊＊**（黑MQ＊**挂）重型货车登记所有权人为被告绥化市盛华道路运输服务有限公司，而被告李立军系该公司雇员，故赔偿责任应由被告绥化市盛华道路运输服务有限公司予以承担；被告李海兵驾驶的苏HC＊＊**（苏HB＊**挂）重型货车登记所有权人为被告淮安市杰东运输有限公司，被告李海兵系该公司雇员，故赔偿责任也应由被告淮安市杰东运输有限公司承担，依责任比例，二被告应分别赔偿评估费数额为600元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内赔付原告交强险666.67元、商业三者险46006.99元，合计46673.66元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告交强险1000元、商业三者险46006.99元，合计47006.99元。
三、被告绥化市盛华道路运输服务有限公司和被告淮安市杰东运输有限公司于本判决生效后十日内各赔偿原告评估费600元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费2220元，由被告绥化市盛华道路运输服务有限公司和被告淮安市杰东运输有限公司各负担1110元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邵 娜