天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初830号
原告天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人李培新，该公司总经理。
委托代理人谢晶，该公司法务。
被告上海千惠物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢125室。
法定代表人燕影，该公司总经理。
委托代理人苏廷军，该公司合伙人。
被告燕影。
原告天津随行付商业保理有限公司（以下简称随行付公司）诉被告上海千惠物流有限公司（以下简称千惠公司）、燕影保理合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随行付公司委托代理人�晶、被告千惠公司委托代理人苏廷军到庭参加诉讼，被告燕影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随行付公司诉称，原告为专业从事物流相关行业金融服务的商业保理公司，千惠公司为一家物流企业，燕影为千惠公司的法定代表人。2014年12月29日，原告与被告千惠公司签订了有追索权的《国内保理业务合同》（合同编号：SXF1001201412230240），千惠公司从原告处获得150000元额度的融资款项，额度有效期为一年。同时双方签订了《应收账款转让协议》。双方约定按照实际的用款天数计息，利率为每日万分之五（起息日从放款当日计算），罚息利率为每日万分之七点五（从贷款到期之日起计算），单笔用款期限为45日，放款方式为在保理额度内循环放款。为保证还款，被告燕影对融资款项及其产生的利息、罚息和违约金承担无限连带�任担保，出具了《无限连带责任担保书》。原告于2014年12月始共向被告银行账户发放融资款63笔，共计834800元。而被告千惠公司截至原告起诉之日，逾期款项达12笔，共计140000元逾期未还。成诉后，被告于2016年4月20日还款150000元，还有2笔业务无法核销，现请求判令：1、解除原告与被告一签订的《国内保理业务合同》；2、被告一立即归还原告保理款项本金32000元（原诉讼请求为140000元，庭审中变更为32000元）及相应的利息、罚息、违约金合计4776.35元；3、被告二对上述款项的清偿承担连带责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告千惠公司辩称，对第一项诉讼请求，同意解除原告与被告一签订的《国内保理业务合同》；对第二项诉讼请求，主张本金32000元被告已支付完毕，不同意原告诉讼请求，关于滞纳金、违约金我方与原告工作人员在4月20日约定，原�说只用还本金及利息，罚息、违约金不用支付；对第四项诉讼请求，不同意支付诉讼费。
被告燕影未出庭也未提交书面答辩意见。
原告随行付公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《天津随行付商业保理有限公司物流保理业务申请书》一份,证明被告千惠公司向随行付公司提交了物流保理业务申请。
证据二、《国内保理业务合同》、《应收账款转让登记协议》、《无限连带责任担保书》、《天津随行付商业保理公司国内保理授信通知书》各一份,证明被告千惠公司和随行付公司签订了保理合同，确立了合作关系，燕影对千惠公司的全部债务承担无限连带责任。
证据三、《运输合同》一份,证明随行付公司基于此上游合同中的应收账款对千惠公司进行授信。
证据四、被告千惠公司的运单信�及对应的随行付公司打款的平安银行回单凭证打印件，证明被告千惠公司以FacClient平台形成的运单信息向原告随行付公司申请保理款，随行付公司经过审核后放款。
证据五、原告统计的被告千惠公司逾期明细打印件一份，证明千惠公司保理款逾期情况。
证据六、原告给千惠公司转账记录详单打印件一份，证明千惠公司每一笔保理款的支付流程。
被告千惠公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四真实性认可，对证据五、证据六的关联性、合法性认可。
经质证，本院对原告随行付公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六的真实性、关联性、合法性予以认定。
被告千惠公司为证明其主张，向法庭提交银行汇款记录打印件二张，证明千惠公司于2016年4月20日向原告付款150000元，包括140000元本金及10000元利息。
原告随行付公司对被告千惠公司提交的证据真实性无异议，对证明目的不认可。
经质证，本院对千惠公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
被告燕影未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月29日千惠公司与随行付公司签订了编号为【SXF1001201412230240】号的《国内保理业务合同》、编号为【SXF1001201412230240-登】的《应收账款转让登记协议》，以及由法定代表人燕影做保证人的《无限连带责任担保书》。该组文件约定，千惠公司将其指定应收账款依法转让给随行付公司，并从随行付公司获得150000元额度的融资款项。同时约定千惠公司通过FacClient系统平台填写申报运单信息，申请保理款，随行付公司通过定位追踪软件对被告千惠公司提交的司机手机进行监控，参考监控的轨迹数据来审核确定千惠公司应收账�的真实性，审核后向千惠公司申报的指定账户发放保理款。
《国内保理业务合同》还约定：本合同为有追索权的暗保理。被告千惠公司向原告转让的应收账款需同时符合以下条件：1、有真实合法的贸易背景，且被告千惠公司已按合同的约定全面履行了合同项下的义务；被告千惠公司与买方之间不存在商务合同执行的纠纷；2、所有应收账款不存在质押、抵销、代位等权利瑕疵，未被采取强制措施；3、被告千惠公司未将应收账款转让给任何第三方或设定任何形式的担保；4、应收账款债权凭证完整；5、该转让行为已经按照公司章程规定取得了被告千惠公司股东会或董事会完整授权，相关备案审批程序履行完毕。被告千惠公司转让的应收账款不符合上述条件的，原告有权拒绝受让，对于已经受让的，原告有权要求被告千惠公司无条件回购已转让的应收账款。�同约定融资方式采用保理授信方式。融资金额按借款的实际天数（包括第一天，除去最后一天）计息，即按万分之五执行日利率。被告千惠公司同意在额度有效期内每次支用额度后，在保理融资款清偿时向原告支付融资利息。原告向被告千惠公司提供不超过人民币150000元的保理额度。额度有效期自2014年12月23日起至2015年12月22日止。原告在额度有效期内，有权按照合同第十一条第二款的规定调整、取消或中止保理额度或调整额度有效期。在有效期内的任一时点，只要被告千惠公司向原告转让的应收账款的余额不超过该额度，原告应连续的、循环的为被告千惠公司的应收账款提供保理业务。额度有效期届满时，额度自动终止，未使用的额度自动失效；被告千惠公司需要继续使用额度的应重新向原告申请，经原告同意后另行签订保理额度合同。
关于保理费用，合同约定：被告千惠公司按实际转让的应收账款金额的万分之五/日向原告逐笔支付保理费，支付方式为在保理融资款清偿时支付，同时应于保理合同签订时，一次性支付年费2000元。
关于应收账款的到期追索，合同约定：被告千惠公司不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息及相关费用。如超过正常还款期而未向原告付款，原告有权采取自认为合适的方式向其追索未支付的保理本金、利息、罚息、违约金以及其他为实现债权所产生的费用。
关于违约与救济，合同约定：千惠公司发生下列情况之一时，原告依据本合同的规定可以采取一种或几种救济措施；拖欠本合同约定的相关费用；千惠公司或担保人违反第十条约定的通知义务的；违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为；千惠公司或担保人转移财产、抽逃�金；在保理款发放后新增对外投资超过净资产的20%；向其他银行申请授信，或向第三方提供担保，或减免第三方债务，涉及债务金额超过净资产的20%；危及或可能危及原告应收账款按时、足额收回的其他事实或行为。原告有权采取的救济措施包括：相应调整、取消或终止保理额度；解除本合同；按拖欠融资款项的实际天数征收罚息，罚息利率为合同约定的融资利率的1.5倍；征收违约金，逾期还款天数在30天（含）以内的，按照保理用款本金的2%收取，逾期还款天数在31天至90天（含）的，按照保理用款本金的3%收取，逾期天数超过90天的，按照本金5%收取。
原告与被告千惠公司合同签订后，被告燕影向原告出具无限连带责任担保书，自愿为千惠公司在编号为SXF1001201412230240号的《国内保理业务合同》项下全部债务（债务范围包括但不限于保�融资额、保理费用、融资利息、违约金及因追索债权所发生的全部费用等）承担连带保证责任。
另查，自2015年7月30日到2015年9月30日，千惠公司以货运业务发生的应收账款向随行付公司申请保理款12笔，共计140000元，随行付公司审查运单后均已放款，具体放款时间及数额为：
1、2015年9月03日,放款7000元。
2、2015年9月2日,放款11000元。
3、2015年9月1日,放款10000元。
4、2015年8月28日,放款16000元。
5、2015年8月16日,放款7000元。
6、2015年8月14日,放款7000元。
7、2015年8月10日,放款13000元。
8、2015年8月09日,放款20000元。
9、2015年8月08日,放款9000元。
10、2015年8月05日,放款8000元。
11、2015年8月02日,放款10000元。
12、2015年7月30日,放款22000元。
上述12笔保理款，原告均打入千惠公司指定收款人燕影的中国农业银行账户。按照双方保理合同约定，千惠公司获得每一笔保理款的还款期限均为自发放保理款日向后45日，至原告起诉前，千惠公司拖欠原告保理款140000元，利息3150元（明细见附表一）。
2016年4月20日，被告千惠公司自燕影名下银行账户向原告银行账户汇款两笔，一笔为140000元，用途写明为随行付还款本金，一笔10000元，用途写明为随行付应还利息。
再查，原告系从事商业保理业务的有限责任公司，已获得我国主管部门的审批，其获取的批复及申领的营业执照均允许其开展以受让应收账款的方式提供贸易融资及相关业务。
本院认为，原告随行付公司与被告千惠公司签订的编号为SXF1001201412230240的《国内保理业务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告取得了从事商业保理业务的行业许可，故该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。
关于合同的解除。双方在保理合同违约与救济部分约定，如存在被告千惠公司拖欠合同约定的相关费用，危及或可能危及原告应收账款按时、足额收回的其他事实或行为，原告有权解除本合同。本案中，涉及12笔应收账款逾期，千惠公司未按时向原告支付相应的本金及利息，原告要求解除合同，被告千惠公司亦同意解除，对原告的此项诉求，本院予以支持。
关于保理预付款本金及利息。保理合同约定应收账款的到期追索，被告千惠公司不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息及相关费用，因双方所签订保理合同系有追索权的保理合同，即只要未按期支付应收账款，原告均有权要求千惠公司立即偿付所涉应收账款项下的保理预付款本金及利息。本案中，原告依约已经向千惠公司发放了12笔保理预付款，但直至期限届满，原告未收到相应的应收账款，因此原告请求千惠公司偿付保理预付款本金及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。依据庭审查明事实，千惠公司应偿付原告保理款本金140000元，利息3150元。
关于违约金及罚息。被告千惠公司庭审中主张随行付公司代表曾口头表示不再主张罚息和违约金，对此，原告予以否认，千惠公司亦未提供证据予以证实其主张，对被告千惠公司的辩称，本院不予采信。双方在合同中约定征收罚息，按拖欠融资款项的实际天数征收，罚息利率为合同约定的融资利率的1.5倍；征收违约金，逾期还款天数在30天（含）以内的，按照保理用款本金的2%收取，逾期还款天数在31天至90天（含）的，按照保理用款本金的3%收取，逾期天数超过90天的，按照本金5%收取。本院认为，“罚息”一般是指借款人没有在约定的时间内偿还借款本息或其他应还款项造成逾期时，相关金融机构按照中国人民银行有关规定计收的惩罚性利息。依法有权收取罚息的主体应为相关的金融机构，本案原告作为从事保理业务的企业法人，无权收取罚息。原告主张的罚息实为其与被告千惠公司在《国内保理业务合同》中约定的为保证被告按期支付保理款及利息而设立的逾期利息。故本院对原告主张的“罚息”称谓予以调整。同时，违约金及逾期利息的性质主要是补偿性的，保理合同中既约定了违约金又约定了逾期利息，在本案中将导致违约金和逾期利息数额相加过分高于原告因千惠公司逾期还款行为所遭受的损失，故依据公平原则，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院调整合并违�金及逾期利息为逾期利息一项并按拖欠融资款项的天数计收，利率为年利率24%。千惠公司逾期本金140000元，截至2016年4月20日，产生逾期利息19109.07元（明细见附表二）。
《国内保理业务合同》中未对还款用途顺序进行约定，千惠公司于2016年4月20日向原告汇款150000元，本院认为应视为偿付拖欠保理本金140000元，利息3150元，余款6850元冲抵部分逾期利息，至2016年4月20日千惠公司尚需支付逾期利息12259.07元。
关于保证责任,被告燕影向原告出具担保书，承诺就合同号为SXF1001201412230240《国内保理业务合同》项下被告千惠公司对原告所负债务承担连带保证责任，现被告千惠公司未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告燕影承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人�共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津随行付商业保理有限公司与被告上海千惠物流有限公司之间的编号为SXF1001201412230240的《国内保理业务合同》；
二、被告上海千惠物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津随行付商业保理有限公司逾期利息12259.07元。
三、被告燕影对上述给付义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告上海千惠物流有限公司追偿；
四、驳回原告天津随行付商业保理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告上海千惠物流有限公司、燕影负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙长华
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨宝鹏
附表一：
序号
保理金额
起息日
到期日
日利率
期限
利息
22,000.00
2015-07-30
2015-09-13
0.0005
495.00
10,000.00
2015-08-02
2015-09-16
0.0005
225.00
8,000.00
2015-08-05
2015-09-19
0.0005
180.00
9,000.00
2015-08-08
2015-09-22
0.0005
202.50
20,000.00
2015-08-09
2015-09-23
0.0005
450.00
13,000.00
2015-08-10
2015-09-24
0.0005
292.50
7,000.00
2015-08-14
2015-09-28
0.0005
157.50
7,000.00
2015-08-16
2015-09-30
0.0005
157.50
16,000.00
2015-08-28
2015-10-12
0.0005
360.00
10,000.00
2015-09-01
2015-10-16
0.0005
225.00
11,000.00
2015-09-02
2015-10-17
0.0005
247.50
7,000.00
2015-09-03
2015-10-18
0.0005
157.50
总额
140,000.00
3150.00
附表二：
序号
保理金额
起算日
还款日
日利率
逾期利息
22,000.00
2015/9/14
2016/4/20
0.00067
3228.06
10,000.00
2015/9/17
2016/4/20
0.00067
1447.20
8,000.00
2015/9/20
2016/4/20
0.00067
1141.68
9,000.00
2015/9/23
2016/4/20
0.00067
1266.30
20,000.00
2015/9/24
2016/4/20
0.00067
2800.60
13,000.00
2015/9/25
2016/4/20
0.00067
1811.68
7,000.00
2015/9/29
2016/4/20
0.00067
956.76
7,000.00
2015/10/1
2016/4/20
0.00067
947.38
16,000.00
2015/10/13
2016/4/20
0.00067
2036.80
10,000.00
2015/10/17
2016/4/20
0.00067
1246.20
11,000.00
2015/10/18
2016/4/20
0.00067
1363.45
7,000.00
2015/10/19
2016/4/20
0.00067
862.96
总额
140,000.00
19109.07
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内�担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。