wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初846号
原告梁某某，男，1970年9月24日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告佟某某，男，1969年3月8日出生，汉族，银行职员，住辽宁省凌海市。
被告黎某某，男，1970年1月4日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告梁某某与被告佟某某、黎某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告佟某某、黎某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告梁某某诉称，被告佟某某分别于2015年3月20日、2016年1月20日两次向我借款分别为50万元和10万元，均约定于2016年3月20日还款。如逾期违反约定不还款，按借款的15%违约金赔偿给原告，并由被告黎某某对上述欠款承担共同偿还责任。现还款期已过，经多次索要被告不予给付。原告无奈诉至法院，请求判决二被告给付借款本金及违约金共计人民币70万元并由被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告佟某某辩称，没有意见，借款属实，数额也没有异议，本金是50万，后来的10万是打的利息条，我可以正常给利息，违约金可以商量商量。
被告黎某某辩称，我同意承担担保责任，但是原告查封的我的车已经卖给别人了，对这个我有异议，要求解封。
经审理查明，2015年3月20日，被告佟某某以做生意需要资金为由，向原告梁某某借款人民币50万元，并口头约定该笔借款按月利率2%计息。因上述借款，被告佟某某于当日为原告梁某某出具借条一份，该借据载明：“债权人（甲方）梁某某，债务人（乙方）佟某某，今债务人佟某某向债权人梁某某借款人民币（大写）伍拾万元，即（小写）500000元，借款日期时间从2015年3月20日起至2016年3月20日止，为期12个月。逾期不返还借款，按借款的15%违约金赔偿给甲方，甲方如果需要，可以提前让乙方还款。乙方同意以上条款，签字后此借据有法律效力。2015年3月20日。”原告梁某某在债权人处签名，被告佟某某在债务人处签名、捺印，被告黎某某在共同还款人处签名、捺印，并均注明身份证号码及电话号码。
因被告佟某某仅支付了原告2015年3月20日至2015年9月20日的利息，未支付本金及其余利息，故被告佟某某于2016年1月20日就借款利息部分向原告梁某某出具借条一份，该借条载明：“债权人梁某某（甲方），债务人佟某某（乙方），今债务人佟某某向债权人梁某某借款人民币（大写）壹拾万元，即（小写）100000元，借款日期时间从2016年1月20日起至2016年3月20日止，为期2个月。逾期不返还借款，按借款的15%违约金赔偿给甲方，甲方如果需要，可以提前让乙方还款。乙方同意以上条款，签字后此借据有法律效力。2015年3月20日。”原告梁某某在债权人处签名，被告佟某某在债务人处签名、捺印，被告黎某某在共同还款人处签名、捺印，并均注明身份证号码及电话号码。上述借款原告多次索要未果，故诉至法院，提出诉请如前。
以上所确认的事实有原告的起诉状，原告与二被告陈述一致部分及原告提交的两份借条等证据予以证明。
上述证据，经当庭质证,本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佟某某向原告梁某某借款，有原告提供的2015年3月20日借条为凭，原告梁某某与被告佟某某之间债权、债务关系依法成立，故对原告梁某某要求被告佟某某偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告梁某某要求被告佟某某支付利息10万元一节，本院认为，原告明确表示被告佟某某已支付了2015年3月20日至2015年9月20日的利息，被告佟某某于2016年1月20日为其出具借条中载明借款人民币10万元，系被告尚未支付的2015年9月21日至2016年3月20日的利息。因借贷双方约定的利率已经超过年利率24%，故对原告要求被告佟某某支付利息人民币6万元（自2015年9月21日至2016年3月20日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分依法不予支持。
关于原告梁某某要求被告佟某某支付违约金10万元一节，原告提交的2015年3月20日、2016年1月20日两张借条中均约定违约金。对于原告提交的2015年3月20日借条涉及的违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人可以主张借款人支付逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据2015年3月20日借条“逾期不返还借款，按借款的15%违约金赔偿给甲方”的约定，被告佟某某最高应当给付原告梁某某违约金人民币7.5万元（50万元×15%）。故违约金应当以人民币7.5万元为限，以借款本金人民币50万为基数，自2016年3月21日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。关于原告提交的2016年1月20日借条中涉及的违约金，因该借条中所载明“借款10万元”系借款本金人民币50万元的利息，且该部分利息已按照年利率24%予以支持，超出部分不应支持。故原告再次要求被告给付该部分利息的违约金，本院不予支持。
关于被告黎某某如何承担责任一节，庭审中，原告表示被告黎某某在“共同还款人”处签名、捺印的行为系承担保证责任的意思表示，二被告对此表示认可，故被告黎某某为上述借款的本金、利息、违约金的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告黎某某应承担连带保证责任，保证担保的范围及于借款本金、利息、违约金。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告黎某某承担保证责任，因未有超过保证期间，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告佟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款本金人民币50万元，利息人民币6万元（2015年9月21日至2016年3月20日）；
二、被告佟某某于本判决生效之日起十日内以人民币7.5万元为限支付原告梁某某违约金（以借款本金50万元为基数，自2016年3月21起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）；
三、被告黎某某对上述判决主文第一项、第二项所确认的给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
债务人迟延履行债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元，由被告佟某某、黎某某负担人民币4347元，原告梁某某负担人民币1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘雨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张悦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第413号
原告钱萍暖。
委托代理人邵样华，江苏普信律师事务所律师。
委托代理人钱奇。
被告无锡市天晔投资顾问有限公司
法定代表人孙锡华，该公司总经理。
被告无锡市潋艳化纤印染有限公司
法定代表人徐伟峰。
被告孟来娣。
原告钱萍暖诉被告无锡市天晔投资顾问有限公司（以下简称天晔公司）、无锡市潋艳化纤印染有限公司（以下简称潋艳公司）、孟来娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱萍暖的委托代理人钱奇、天晔公司的法定代表人孙锡华到庭参加诉讼。被告潋艳公司、孟来娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱萍暖所诉称事实：
一、主债务情况：2012年4月25日，潋艳公司、孟来娣向钱萍暖借款60万元。同日，钱萍暖将上述60万元汇入孟来娣的银行帐户，潋艳公司、孟来娣出据借条1张，并由天晔公司对该60万元借款进行担保。
二、请求法院判决：
1、潋艳公司、孟来娣归还借款60万元。
2、天晔公司对潋艳公司、孟来娣的上述60万元借款承担连带担保责任。
3、本案诉讼费用由潋艳公司、孟来娣、天晔公司承担。
被告潋艳公司、孟来娣未到庭答辩。
被告天晔公司辩称：天晔公司对涉案的60万元借款提供担保没有异议，愿意承担担保责任。
本院认为：原告钱萍暖诉称事实有借条、银行汇款凭证在卷证实，并得到被告天晔公司认可，被告潋艳公司、孟来娣未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潋艳公司、孟来娣应于本判决发生法律效力之日起3日内向钱萍暖支付借款60万元。
二、天晔公司对潋艳公司、孟来娣上述第一项债务及本案诉讼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11300元、公告费600元，合计11900元（已由钱萍暖预交），由潋艳公司、孟来娣负担10400元，钱萍暖负担1500元。潋艳公司、孟来娣于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接给付钱萍暖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14112号
原告：陈君。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座，组织机构代码73416274-6。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况。
二、涉案食品为散装食品。原告购买的涉案食品以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了包装日期、重量、单价以及总价等信息。
三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示，盛装涉案食品的大容器处的电子标签及促销展示牌上仅载明了散装普通大米、零售价1.99的字样。
四、各案件被告所提交的卖场照片显示盛装涉案食品的促销展示牌上除了载明有散装普通大米、零售价1.99的电子标签外，另有“散装食品标签”，该标签载明了品名、配料表、生产日期、保质期、生产商、生产地址、经销商等信息。
五、原告陈君向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2.案件诉讼费用由被告承担。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方之间就案涉食品存在买卖合同关系均予以确认，本院据此认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
本案的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为，被告无论是在出售涉案食品的大容器还是称重后包装的小电子标签上均未标注食品的生产日期或者生产批号、保质期、储存条件以及生产经营者的联系方式等内容，涉案食品不符合食品安全标准。被告辩称，涉案食品为农产品，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，且根据其所提交的照片证据，其已经在盛放涉案食品的大容器上标注了保质期、生产日期、生产商等信息，涉案食品不存在违反相关法律的情形。本院分析认为：
第一，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”即不论涉案食品是否属于食用农产品，其市场销售亦应遵守《中华人民共和国食品安全法》，故本院认为涉案食品是否符合食品安全标准应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。
第二，关于被告提交的证据中照片的认定问题，被告提交的照片中显示的涉案食品标签标注情况与原告提交的视频中拍摄的涉案食品标签标注情况不一致，但是原告所提交的视频是在现场购买时直接录制的，具备实时性，原告当庭提供存储视频资料的原始载体，该证据真实合法，与本案具有关联性，而被告提交的照片拍摄于被告收到本院送达的应诉材料之后，该事后证据显然无法对抗原告视频证据的证明效力，故本院对被告提交的照片不予采信。
第三，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”；第六十八条规定：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容”。被告销售的涉案食品外包装电子标签以及盛放该食品的大容器处均未标注生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者销售散装食品时未按照法律规定标注上述与食品安全有关的重要信息，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款，并支付各案赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁 鸿
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1980号
原告：北流市圭江龙电缆有限责任公司，住所地北流市民安镇丰村水井组33号。
法定代表人：杨孟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄大成，男，1970年3月15日出生，汉族，住北流市。
被告：卢光强，男，1978年7月6日出生，汉族，住北流市。
原告北流市圭江龙电缆有限责任公司与被告卢光强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄大成到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款161419元；2、被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
事实和理由：从2015年11月起，原告供应电线给被告。11月货款为95946元；12月货款为67473元。2016年5月25日，被告支付现金2000元，尚欠货款161419元。
被告未向本院提出答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11至12月28日，原、被告先后签订5份《购销合同》，由原告向被告供应电线，分别约定了单价、数量和交货期限。双方还约定交货之日起45天内结清货款。在上述期间内，被告先后7次签收原告电线，合计货款163419元。2016年5月25日，被告付款2000元，尚欠货款161419元。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期不支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。被告欠原告货款161419元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。被告逾期不支付货款，造成了占用原告货款的利息损失，双方没有约定利息，应从原告起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定同期同类借款利率计付占用资金的利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢光强支付货款161419元给原告北流市圭江龙电缆有限责任公司；
二、被告卢光强支付占用资金期间的利息（以161419元为基数，从2016年8月25日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告北流市圭江龙电缆有限责任公司。
上述判决，义务人于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，由被告卢光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费3748元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李兆远
人民陪审员 林思思
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 镇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1461号
原告：邓志华，男1987�2月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：唐晓峰，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：曾云，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告邓志华与被告曾云民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓志华到庭参加了诉讼。被告曾云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志华诉讼请求：一、判令被告依法偿还原告借款本金及利息共计人民币360000元整（其中本金人民币300000元；利息按年利息24%，由2015年7月25日暂计算至2016年5月25日，共计10个月，期后另计。以上两项合计360000元）；二、判令被告向原告为实现债权所额外支付的费用（律师代理费）人民币10000元。事实和理由：分别于2015年6月17日、6月18日和7月1日，被告曾云向原告借款160000元、100000元和60000元，合计320000元。收款后，被告分别向原告出具三份借条及收条。并约定“如到期不能全部归还借款，借款人应向出借人支付违约金，逾期利息按银行同期贷款利率支付。借款人逾期偿付借款，还应承担出借人实现债权的费用。”但三笔借款到期后，被告仅支付给原告20000元。在原告多次催讨，被告于2015年7月25日出具承诺书承诺于2015年7月28日将剩余300000元偿还给原告，否则愿支付违约金300000元。然而，时至今日被告并未偿还该笔借款。原告提出前述诉讼主张。
被告曾云未到庭参加诉讼和答辩。
原告围绕诉讼�张向本院提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原、被告系朋友关系。因被告做生意需资金周转，向原告借款。分别于2015年6月17日、2015年6月18日和2015年7月1日，被告曾云向原告借款160000元、100000元和60000元，合计320000元。收款后，被告分别向原告出具三份借条及收条。三份借条均约定了还款期限，并约定“如到期不能全部归还借款，借款人应向出借人支付违约金（本金的20％），逾期利息按银行同期贷款利率支付。借款人逾期偿付借款，还应承担出借人实现债权的费用。”但三笔借款到期后，被告仅支付给原告20000元。在原告多次催讨下，被告于2015年7月25日出具承诺书承诺于2015年7月28日将剩余300000元偿�给原告，否则愿支付违约金300000元。然而，时至今日被告并未偿还该笔借款。
2、原告邓志华为本案诉讼，支付律师代理费10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，被告依约定，应向原告支付逾期还款利息。被告应支付利息60000元（自2015年7月25日起计算至2016年5月25日，共计10个月，此后另计。按月息2%计息，即300000元×2%×10个月）符合法律规定，本院予以支持。根据双方在借条上约定及被告的还款承诺，被告若逾期还款，则应当承担原告为实现债权的律师代理费。故对原告要求曾云支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、�高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾云于本判决生效后十五日内偿还借款300000元、利息60000元（自2015年7月25日起计算至2016年5月25日，按年利率24%计算，此后另计）及实现债权费用10000元，共计370000元给原告邓志华。
如果被告曾云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告曾云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初78号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，初中文化。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年7月16日20时许，被告人张xx驾驶黑D379**号轿车，沿同江市幸福路由东向西行至通江街路口时，被执勤交警当场查获。经黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书检验结论为：送检张xx血液中检测出乙醇含量为129.0144mg/1OOmL，属醉酒状态。
2015年7月16日被告人张xx被同江市交通警察当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同江市公安机关受案登记表、抓捕经过、破案经过、被告人户籍证明、现实表现、驾驶证信息、车辆照片；被告人张xx的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，且被告人系农民，正在农忙季节，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条一款、三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣二O一六年五月二十三日
书记员 孙 嘉 磊
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初190号
原告：胡某某，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告胡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员许家永适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人胡志泽、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原、被告经他人介绍认识恋爱，2012年9月，原、被告履行结婚登记手续。因原告一直在马鞍山上班，而被告一直在上海打工，婚前双方几乎没有交流。�初，原告发现被告脾气暴躁，双方性格极为不合，经常争吵。此外，被告还缺乏起码的家庭责任感，被告对原告缺乏必要的关心。今年5月以来，双方多次商议离婚，但无结果。2015年6月11日原告向绩溪县人民法院提起离婚诉讼。2015年7月10日法院以双方夫妻感情尚未破裂为由，判决双方不准离婚。鉴于双方夫妻关系早已名存实亡，现再次诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。其当庭又增加诉讼请求，请求被告返还原告嫁妆，2016年4月28日又撤回该项请求。
被告辩称：双方夫妻感情没有破裂，诉状所述有些不属实，双方从来没有协议离婚过，其在上海打工，每年跑去马鞍山好多趟。
原告就其诉讼请求所依据的事实举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2012年9月11日登记结婚的事实；
3、民事判决书一份，证明在2015年5月，双方有协商离婚之事，原告曾起诉离婚，婚姻关系存续期间，双方没有置办共同财产也没有共同债权债务，双方在婚姻关系存续期间性格不合，聚少离多，缺乏必要的感情交流，造成双方相互不信任导致夫妻感情破裂的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3认为达不到原告方的证明目的。
被告曹某某，向法庭提交了1组证据，即往返于上海和马鞍山的车票，被告以此证明其在上海打工时经常去马鞍山看望原告。
经质证，原告对真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。
经审核：本院对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据3，本院对部分证明目的予以采信。对被告提交的车票，本院认为能达到被告方的证明目的，本院予以采纳。
根据以上认定的证据材料以及当事人在庭审中的陈述和辩解，审理查明的事实为：2011年7月，原、被告经人介绍认识。2012年9月11日，双方在绩溪县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方因性格差异、家庭经济掌控权及被告工作地域等原因而产生矛盾。2015年5月19日，原、被告双方因琐事发生争吵后原告即提出离婚，并分居生活至今。原告于2015年6月11日向本院提起离婚诉讼。2015年7月9日，本院判决不准离婚。2016年2月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻之间感情是否破裂为基础，如夫妻感情确已破裂应判决准予双方离婚。在本案中原、被告双方婚姻基础、婚后感情一般，原、被告双方于2015年5月份分居后，原告于同年6月11日向本院提起离婚诉讼，且在诉讼中坚决要求离婚而致调解不�。在法院判决不准离婚六个月后，双方关系未得到任何缓和，原告又向法院提起离婚诉讼，且当庭哭诉坚决要求离婚，结合双方的婚姻基础，婚后感情及分居近一年的事实，可认定双方夫妻感情已破裂，确无和好之可能。原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1064号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区�民检察院。
上诉人（原审被告人）王明贤，男，1982年11月23日生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市大方县。2017年5月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控原审被告人王明贤犯妨害公务罪一案，于2017年8月9日作出（2017）黔0113刑初282号刑事判决。原审被告人王明贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月16日下午16时许，被告人王明贤与杨某（已被行政拘留）醉酒后到贵阳市白云区步行街后门强行搭载他人车辆，与车主发生纠纷。车主报警后，贵阳市公安局白云分局民警李某带领队员周某等�出警，并在现场劝解王明贤、杨某两人回家休息，但被告人王明贤与杨某不听劝解，并在道路中央随意拦截车辆、当众辱骂现场出警的警察，被告人王明贤还用脚踹警车。之后，民警强行将被告人王明贤及杨某带回公安机关约束醒酒，但被告人王明贤在警车中仍不断辱骂、抓扯、殴打处警人员罗某、刘某、周某，造成刘某、周某受伤。
上述事实，有被告人王明贤的供述和辩解及户籍证明，接受刑事案件登记表及立案决定书，处警经过，贵阳市公安局白云分局巡逻特警大队出具的证明，疾病证明书，行政处罚决定书，证人杨某、刘某、周某、王某、毛某、李某、罗某、姜某的证言，辨认笔录，现场视频等证据证实。
原判认为，被告人王明贤明知公安人员正在履行公务，不仅不积极配合，反而采取辱骂、殴打等方式妨害公安人员正常执行公务，情�恶劣，其行为已构成妨害公务罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，作出如下判决：被告人王明贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人王明贤以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人王明贤采取辱骂、殴打等方式妨害出警的公安民警依法执行公务的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王明贤未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人王明贤所提“量刑过重”的上诉理由。经查，根据刑法的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务�，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原判根据上诉人王明贤的犯罪事实、情节及社会危害性在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王明贤采取辱骂、殴打等方式妨害出警的公安民警依法执行职务，情节严重，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王明贤所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年九月二十七日
书记员 王佳会
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初808号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人肖xx，男，1979年9月10日出生，汉族，广东省博罗县人，文化程度小学，户籍地广东省博罗县。2010年6月1日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月8日刑满释放。2012年11月23日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月8日刑满释放。2015年12月11日因盗窃被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留五日。2016年3月4日因盗窃被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被广州市公安局海珠区分局取保候审，后弃保潜逃。因本案于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第919号起诉书指控被告人肖xx犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人肖xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
一、2016年2月27日晚22时许，被告人肖xx本市海珠区万某大森林药店，盗窃900g酷派中老年调制乳粉2罐（经鉴定，价值人民币726元）。
二、2016年3月4日晚19时许，被告人肖xx再次到上址，盗窃沙宣修护水养洗发露1瓶（经鉴定，价值人民币75.3元）后被人赃并获。2016年3月5日肖xx因该宗盗窃被刑事拘留，同年4月5日被广州市公安局海珠区分局取保候审，后肖xx弃保潜逃。
三、2017年4月23日22时许，被告人肖xx到本市荔湾区黄沙大道西城都荟一楼迪卡侬商场盗窃迪卡侬女士跑步鞋5双（经鉴定，价值人民币1595元）时被人赃并获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，被告人肖xx在开庭过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告、接受证据清单、委托书、视频截图、检查笔录、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、物证照片、被盗物品清单、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案物品移交清单、发还清单、建议停止执行拘留通知书、被告人的户籍资料、视听资料、广州市荔湾区价格认证中心作出的荔价认鉴【2015】1178号价格鉴定结论书、广州市海珠区价格认证中心作出的关于2罐900g酷派中老年调制乳粉等的穗海价鉴（赃）【2016】445号价格鉴定结论书、广州市荔湾区价格认证中心作出的穗荔价认定【2017】437号价格认定结论书、广州市公安局荔湾区分局作出的穗公某行罚决字【2015】02465号行政处罚决定书、广州市海珠区人民法院作出的（2010）海刑初字529号刑事判决书、广州市海珠区人民法院作出的（2012）穗海法刑初字第1627号刑事判决书、证人谈某1的证言、被害人莫某1、陈某1、齐某的陈述及辨认笔录、被告人肖xx的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖xx以非法占有为目的。多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖xx曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人肖xx到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人肖xx的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人肖xx判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖xx犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押33日，即自2017年4月23日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具布包一个、斜肩挂包一个、购物袋一个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人肖xx在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位xx药店万寿路第九十五分店的经济损失人民币726元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁庆波
黄韩琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8808号
原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。
法定代表人：何明禄，董事长。
委托诉讼代理人：苟亿强，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈其兵，男，1969年9月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家公司）与被告陈其兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宜家公司的委托诉讼代理人苟亿强到庭参加诉讼，被告陈其兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宜家公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖久的物业服务费、公共能源分摊费及滞纳金2793.97元。诉讼过程中，原告要求收取200元滞纳金。事实和理由：2014年8月29日至今，原告为重庆市永川区某小区业主提供物业服务，被告从2014年9月至2016年7月拒绝缴纳物业服务等费用。
陈其兵未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区某小区业主，建筑面积为77.39平方米。2014年8月29日，永川区某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限为3年，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付滞纳金，并按约定每户每月10元缴纳公共能源分摊费。被告从2014年9月至2016年7月未缴纳物业服务费，累计拖欠物业服务费1779.97元，公共能源分摊费230元，合计2009.97元。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，被告拒缴物业服务等费用没有法律依据和合同依据，故原告要求被告支付物业服务费1779.97元，公共能源分摊费230元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张滞纳金200元，双方没有形成书面合同予以约定，且结合本案实际情况可不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈其兵于本判决生效后三日内支付原告重庆宜家物业管理有限责任公司物业服务费1779.97元，公共能源分摊费230元，合计2009.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈其兵负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一六年十月十四日
书记员 王伟强
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2785号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人毛芝平，男，原告公司客户经理。
被告：郑洪五，男，1967年3月11日出生，汉族，住江山市。
被告：赵国香，女，1974年11月29日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住江山市。
被告：郑洪云，男，1968年11月7日出生，汉族，住江山市。
被告：汪小妹，女，1970年5月12日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑洪五、赵国香、郑洪云、汪小妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请:1、被告郑洪五归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2016年3月20日的利息32179.07元，2016年3月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率12.600001‰计算；2、被告赵国香、郑洪云、汪小妹对上述债务承担连带保证责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月9日，被告郑洪五向原浙江江山农村合作社所属的贺村支行吴村分理处申请借款300000元，后原告作为贷款人，被告郑洪五作为借款人，被告郑洪云、汪小妹作为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款额度为人民币300000元整；贷款期限自2014年1月9日起至2016年1月8日止；本合同借款利率为月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；本合同约定还款方式为按期还本、按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同时，被告赵国香向原告出具融资保证函，同意为借款人郑洪五的该笔债务承担连带保证责任。2015年1月8日，原告依约向被告郑洪五支付300000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，约定：借款金额为300000元；借款期限为2015年1月8日起至2016年1月7日止；借款月利率为8.400001‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2015年3月20日，之后原告于2015年6月21日自动扣息1630.93元，本金未还。至今尚欠本金300000元，截至2016年3月20日的利息32179.07元。之后本金未还利息未交，故涉诉。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪五限于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（截止2016年3月20日的利息32179.07元，从2016年3月21日至借款本金还清之日止的利息按月利率12.600001‰计算给付）。
二、被告赵国香、郑洪云、汪小妹对上述第一款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元，由被告郑洪五、赵国香、郑洪云、汪小妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 洪小双
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈佳昱
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1230号
原告：赵全周，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住渑池县。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：邹龙，男，1988年3月15日生，汉族，居民，住渑池县。
委托诉讼代理人：邹学猛，男，1973年12月21日生，汉族，居民，住渑池县，系被告邹龙的叔叔。
原告赵全周与被告邹龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵全周的委托诉讼代理人詹专建、被告邹龙及委托诉讼代理人邹学猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全周向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹龙支付原告农民工工资185800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月15日邹龙和其父亲邹学刚将自己承包的杨果公路工程交原告施工，经决算被告欠原告农民工工资185800元，原告多次讨要未果，经法院判决该工程款已被执行回来，可被告仍不予支付，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邹龙口头辩称：1、2016年3月23日我父亲邹学刚病故，他承包工地由谁干的活我不清楚，原告赵全周是否在我父亲的工地干活我也不清楚；2、我从向来没有承包过工程，所以原告到我的工地干活是无从谈起的，我不欠原告款，原告也没有证据证明我继承了邹学刚的遗产，所以应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条复印件1份；2、施工人员名册及欠工资数额复印件2页；3、本院（2015）渑民再字第2号民事判决书复印件1份；4、本院执行询问笔录复印件1份；5、本院结算票据复印件3份；6、渑池县人民医院病历复印件1份；7、渑池县城关镇孟岭村委证明复印件1份。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：河南省豫西建设工程有限责任公司作为承包方承建了义煤集团杨村煤矿杨果公路改建工程，由其分支机构豫西建材厂和机械化队负责施工，邹学刚实际参与了杨果公路改建工程东段的施工，包括拆除路面、铺水稳混合料、粉煤灰、石子等。本院（2015）渑民再字第2号民事判决书判决：河南省豫西建设工程有限责任公司支付邹学刚工程款261500元（其中机械费176500元、材料费165000元，已付80000元），判决后邹学刚向本院申请执行。2016年3月23日邹学刚因病去世，被告邹龙系邹学刚的独子。2016年5月20日本院执行河南省豫西建设工程有限责任公司执行款88400元，2016年7月12日本院经被告邹龙将该款支付给郝群朝，用于偿还邹学刚因修路借用郝群朝的借款。邹学刚在杨果公路改建工程东段的施工中，实际拖欠原告赵全周工资款39100元。现原告诉至本院，要求被告邹龙支付给原告农民工工资185800元，并承担本案诉讼费。对上述事实，有欠条、施工人员名册及欠工资数额、本院（2015）渑民再字第2号民事判决书、本院执行询问笔录和结算票据、渑池县人民医院病历、渑池县城关镇孟岭村委证明在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，原告赵全周提交的证据显示邹学刚欠原告工资款39100元，邹学刚应予偿还原告，因邹学刚病逝后，被告邹龙已实际处置其父亲邹学刚在本院执行庭的执行款，其行为已表明继承了邹学刚遗产，故原告赵全周要求被告邹龙偿还工资款的理由正当，本院予以支持。但原告要求被告邹龙支付邹学刚拖欠其他人员工资款的证据和理由不足，本院不予支持。
综上所述，原告赵全周要求被告邹龙偿还工资款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邹龙于本判决生效后十日内偿还原告赵全周工资款39100元。
二、驳回原告赵全周的其他诉讼请求。
案件受理费4016元，由原告赵全周负担3239元，被告邹龙负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3603号
原告：何玉会，无业。
委托代理人：刘颖，山东陆海律师事务所律师。
被告：刘健，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：王加芬，该公司职工。
原告何玉会诉被告刘健、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉会的委托代理人刘颖、被告刘健、被告人保日照分公司的委托代理人王王加芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉会诉称：2015年7月13日17时30分许，被告刘健驾驶鲁L×××××号牌轿车沿海滨五路由南向北行驶至神秘石门口与同向步行的宋兴云、何玉会发生交通事故，致何玉会受伤，车辆受损。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计6008元并承担本案诉讼费。
被告刘健辩称：发生事故属实，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保日照分公司辩称：肇事车辆投保属实。
经审理查明：日照市公安局交通警察支队日照港大队于2015年8月7日出具证明一份，载明：“2015年7月13日17时30分许，被告刘健驾驶鲁L×××××号牌轿车沿海滨五路由南向北行驶至神秘石门口时，与同向步行的宋兴云、何玉会发生交通事故，致何玉会受伤，车辆受损。该事故中，刘健承担事故的全部责任。”对该份交通事故证明的真实性，原被告双方均无异议。事故发生时，宋兴云用轮椅推着坐于轮椅中的原告何玉会沿海滨五路人行道由南向北步行，被同向行驶的被告刘健驾驶的车辆车轮撞击轮椅，原告称因震动致其恶心、呕吐、头疼、意识不清等。被告刘健称其与原告乘坐的轮椅仅为刮擦。
另查明：鲁L×××××号牌轿车所有人系被告刘健，该车在被告人保日照分公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，原告何玉会因受伤入日照市人民医院住院治疗5天，被诊断为脑出血术后状态、高血压3级。原告在该院支出医疗费4958.16元。被告刘健支付原告450元。原告曾于2014年3月22日至5月2日入日照市人民医院住院41天，行开颅去骨瓣减压及脑内血肿穿刺外引流术。被告人保日照分公司认为原告乘坐的轮椅被缓慢行进的汽车撞到，原告本人并未受伤，原告进行治疗的药物与本次事故无关，申请对原告用药中治疗自身疾病的费用进行鉴定。我院委托日照光明法医司法鉴定所对其治疗自身疾病的费用进行鉴定，该鉴定所于2015年12月29日作出日光法司鉴所（2015）临鉴字第523号鉴定意见书，鉴定意见为：何玉会本次交通事故并无实质性损伤记载，其××、脑出血术后状态为自身疾病。何玉会发生了交通事故从而导致惊吓、情绪激动，过激情绪可使血管收缩，心跳加快，心脏收缩能力增强，大量血液冲向大脑及面部，致使血压升高。由此分析认为，何玉会是在自身原有××、脑出血术后的基础上，经与他人发生交通事故行为导致情绪过激从而诱发并加重病情，致使血压升高，头痛头晕，双眼视物不清，恶心胸闷，导致住院治疗的后果，本次交通事故为次要作用，本次事故与其受到惊吓后住院治疗之间存在间接因果关系，其参与度拟定为20%-50%，建议参考值40%。经审查住院费用明细清单，何玉会住院治疗过程中的治疗方式及临床用药，主要为针对高血压等心脑血管疾患的治疗，具体医药费用的区分建议参考本次交通事故与其受到惊吓后住院治疗之间的参与度比例进行计算。故何玉会在受惊吓后住院治疗过程中用于治疗自身疾病的医疗费用参考参与度比例计算，用于治疗自身疾病的医疗费用支出为总医疗支出的60%。被告刘健、人保日照分公司对该鉴定意见无异议，原告对该鉴定意见有异议，认为原告体质状况对损害后果的不能减轻侵权人的责任。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费4958.16元；2、住院伙食补助费150元；3、护理费400元；4、交通费200元；5、营养费300元，共计6008.16元。原告提交的证据有：诊断证明一份、住院收费发票一份、用药明细一份、住院病历一份、护理人员身份证复印件一份。
对原告的主张及提交的证据，被告人保日照分公司质证意见如下：根据原告提交的住院病历，原告诊断为脑出血术后状态，与本次事故无关联性，对原告主张的医疗费、护理费、营养费等不予承担。被告刘健的质证意见同保险公司质证意见。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院收费发票、用药明细、住院病历、护理人员身份证复印件、鉴定意见、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告刘健驾驶鲁L×××××号牌轿车与同向步行的宋兴云、何玉会发生交通事故，致何玉会受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，刘健承担事故全部责任，对交警的事故责任认定应予采信。被告刘健作为车辆所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告人保日照分公司应首先在交强险限额内予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为4958.16元，予以确认；结合鉴定意见，对原告因本次事故产生的医疗费确认为
1983.26元（4958.16元×40%）；2、住院伙食补助费按20元／天计算5天，为100元；3、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准70元／天计算5天，为350元；4、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，对原告主张的交通费确认100元；5、原告未提交证据证明营养费支出的必要性，结合原告伤情，对其主张的营养费不予支持。以上损失共计2533.26元，由被告人保日照分公司在交强险限额内赔偿。被告刘健已付原告450元，原告应予返还，该款自保险公司的理赔款中支取。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何玉会医疗费1983.26元、住院伙食补助费100元、护理费350元、交通费100元，共计2533.26元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘健在本案中不承担赔偿责任；刘健已付原告何玉会450元，自保险公司的理赔款中支取；
三、驳回原告何玉会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一六年一月四日
书记员 姚 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00116号
原告：胡舒林，女，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张祝银，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告胡舒林诉被告张祝银民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡舒林到庭参加诉讼，被告张祝银经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡舒林诉称：我爱人王金明与张祝银是同事关系，张祝银是合肥长江批发市场西边三二七地质队车队驾驶员，我是国营舒城县小涧冲林场（即现在的万佛山森林公园）的退休职工，以前在该林场子弟学校当过老师。
2014年7月17日，张祝银以家里有事，急需用钱为由向我借款2万元，我于当天向其现金支付借款2万元，他收到借款后就向我出具了借条一张，并约定月息8分。双方口头约定借款期限为两个月。两个月后，张祝银迟迟不偿还借款，我打他手机也打不通，手机一直关机。为维护我的权利，现诉至法院，请求判决张祝银立即偿还借款本金2万元，并按银行同期贷款利率四倍自本案受理之日起支付利息至借款付清之日止。
张祝银未向本院提出答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月17日，张祝银向胡舒林出具金额为2万元的借条一份，载明：“今借到胡舒林人民币贰万元整，月息8分”。2014年11月19日，胡舒林以张祝银迟迟未偿还借款为由诉至法院，提出如上诉请。
以上事实，有身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。胡舒林主张张祝银欠其借款2万元未还，已提供借条证明，张祝银既未抗辩也未提供证据反驳，该借贷关系依法成立，对于胡舒林要求张祝银偿还借款2万元，本院予以支持。因双方未在借条中约定还款期限，胡舒林可随时主张权利，张祝银应根据胡舒林的要求及时还款。双方在借条中约定了月利率8分，该利息约定明显过高，现胡舒林自愿调整要求张祝银按银行同期同类贷款利率四倍自本案受理之日2014年11月19日起支付利息至借款付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张祝银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祝银于本判决生效之日起十日内偿还原告胡舒林借款2万元，并以2万元为基数，按中国银行同期同类贷款利率四倍标准自2014年11月19日起支付利息至借款付清时止。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告张祝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 睿
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人唐某，个体户。2014年3月14日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月2日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员钟博思出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，被告人唐某分别于2015年8月底的一天容留钟某，9月初、9月份的一天容留钟某、莫某，10月14日中午、10月15日中午容留钟某、徐某，10月15日下午4时容留钟某，10月15日晚容留钟某、徐某在其居住的位于钟山县钟山镇塘园路房地产公司宿舍3栋3楼的住处内吸食毒品。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、现场勘查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人唐某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人唐某分别于2015年8月底的一天容留钟某，9月初、9月底的一天容留钟某、莫某，10月14日中午、10月15日容留钟某、徐某在其居住的位于钟山县钟山镇塘园路房地产公司宿舍3栋3楼的住处内吸食毒品。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、莫某、徐某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，扣押清单、辨认笔录及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，抓获经过，（2014）钟刑初字第67号刑事判决书、释放证明书，办案说明，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贝相乐
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第176号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人高某，男，1985年12月9日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。2014年11月18日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年3月16向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日15时许，被告人高某在成都市新都区新繁镇繁清路197号1栋1单元2楼4号其租住房内，以200元的价格将冰毒一小袋（净重0.8克）贩卖给曾某某。
2014年11月17日16时许，被告人高某在其上述租住房内，提供吸毒工具及毒品，容留陈某、徐某、李某某吸食毒品冰毒，后被民警当场抓获。民警在房间客厅沙发处查获高某丢弃的冰毒24小袋（净重18.6克），在寝室内查获冰毒一大包（净重23.4克），并查获吸毒工具若干。经鉴定，从上述毒品及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人高某和陈某、徐某、李某某尿液呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品入库清单、证人证言、司法鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为获取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人高某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪成立。被告人高某一人犯数罪，应当数罪并罚。综合被告人无前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪态度好，有一定的悔罪表现，其贩卖毒品系以贩养吸的情况，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金元三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2026年5月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人高某持有的违禁品予以没收，违法所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 庄永强
人民陪审员 冯正英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何苑苑
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初字第604号
原告刘志刚，男，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告后道老村村民委员会，住所地白山镇后道老村四屯。
法定代表人张喜斌，村委会主任。
原告刘志刚诉被告后道老村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，2001年3月5日至2006年7月16日，原告为被告垫付款项共计10,080.00元，被告于2014年为原告出具借据一张，承诺2014年年底给付。欠款到期后，原告经多次索要，被告均以种种理由搪塞拒不还款。无奈诉至法院，要求被告立即给借款本金及利息。并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一份，证明2014年9月1日，被告经算账，村里欠原告2001年至2006年由原告垫付的公款共计10,080.00元，同一天被告给原告出具了这份欠据，此款至今被告未能给付。
被告辩称，欠款属实，争取早日还款，听从法院判决。
被告未向法庭提供证据。
根据原告举证、双方质证及庭审查明的情况，本院认定事实如下：
原告原系被告单位的出纳员,在村里工作多年。2001年3月5日至2006年7月16日，原告出去培训等为村里垫付了部分款项，另外被告欠原告一部分工资未付。2014年9月1日双方经算账，被告共欠原告费用10,080.00元，同一天被告为原告出具欠据一张，并口头承诺2014年年底给付此款。逾期后，原告经多次索要，被告一直没有履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告立即给欠款本金，并要求被告支付部分利息。并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告欠原告培训费、工资款，并为原告出具欠据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按欠据约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告后道老村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告刘志刚欠款本金10,080.00元；
二、被告后道老村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告刘志刚利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年9月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.00元减半收取26.00元，由被告后道老村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 张晓红
二〇一六年三月二十八日
书记员 田守谛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第579号
原告无锡市创杰广告制作有限公司，住所地无锡市崇安区广瑞二村4号-1，（。
法定代表人陈平全，该公司执行董事。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道588号16楼东区，（。
法定代表人杭河福，系该公司执行董事。
委托代理人鹿锡南、周宇明，均系江苏梁溪律师事务所律师。
原告无锡市创杰广告制作有限公司（以下简称创杰公司）与被告无锡奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创杰公司的委托代理人潘文韬、被告奕淳公司的委托代理人周宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创杰公司诉称：创杰公司与奕淳公司签订户外广告发布合同1份，约定由创杰公司向奕淳公司提供户外广告发布服务，该广告规格为26.5米×5米，由奕淳公司分批次向创杰公司支付广告发布费用75000元，如更换画面的，由奕淳公司另按每平方米30元的标准向创杰公司支付广告费。合同签订后，创杰公司依约向奕淳公司提供了广告服务，并按奕淳公司要求更换了两次画面，奕淳公司应按约再支付7950元广告费，但奕淳公司至今仅支付了3万元。创杰公司多次催讨未果，遂起诉来院，要求奕淳公司支付广告费52950元并承担诉讼费用。
被告奕淳公司辩称：创杰公司是为奕淳公司提供了广告服务，但仅更换了一次广告画面，故对画面更换的广告费用有异议，对其它广告费用无异议。
经审理查明：2014年10月14日，奕淳公司与创杰公司签订了《户外广告发布合同》1份，约定奕淳公司委托创杰公司于2014年10月18日至2015年4月17日期间发布户外广告（按实际上刊日期为准）；广告发布媒介为洛社镇人民路税务局楼顶三面翻广告牌，单位广告规格为26.5米×5米；广告采用奕淳公司认同样稿，未经奕淳公司同意，创杰公司不得改动广告样稿；合同总金额为75000元，付款方式为合同签订上刊后30个工作日内付3万元，发布广告至第五个月的15日前支付37500元，余款7500元于发布期满后30个工作日内付完。如在合同期内奕淳公司需更换画面，创杰公司给予配合并负责审批、制作及安装，更换画面按照每平方米30元计算（不含税）。合同签订后，奕淳公司支付了3万元。
审理中，奕淳公司确认创杰公司于合同约定的2014年10月18日至2015年4月17日期间发布了户外广告，广告规格为26.5米×5米，且创杰公司在合同期内更换过一次广告画面。
上述事实，由户外广告发布合同、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：创杰公司与奕淳公司之间的广告合同关系成立，创杰公司已按约向奕淳公司提供了广告服务，奕淳公司应按约支付广告费用。创杰公司虽主张其更换过两次广告画面，但未提供相应依据，本院按照奕淳公司自认的一次更换费用予以支持。综上，创杰公司要求奕淳公司支付剩余广告费用45000元及一次更换画面的费用3975元，合计48975元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、奕淳公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付创杰公司广告费48975元。
二、驳回创杰公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为562元（已由创杰公司预交），由创杰公司负担49元、奕淳公司负担513元，奕淳公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给创杰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 刘佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初218号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人陈潜，男，生于1974年8月12日，江苏省江都市人，汉族，高中文化，系个体户，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月2日被释放；同年6月5日被取保候审。
辩护人陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人陈潜犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人陈潜及其辩护人陈炷昌均到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日23时许，被告人陈潜醉酒驾驶甘CCW1**号黑色“大众途锐”牌小型越野客车，沿市区泰安路由西东行驶拐至上海路继续行驶至锦都大酒店门前马路处时，被执勤民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈潜鲜血样中酒精含量为151mg/100ml。被告人陈潜申请重新鉴定，2017年5月28日，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人陈潜血样中检出乙醇成份，含量为135.11mg/100ml。
上述事实，被告人陈潜在开庭审理中无异议。且有证人周XX、孙X的证言、鉴定聘请书、检查笔录、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及提取血样照片、扣押决定书、扣押清单、处理物品及文件清单、行政处罚决定书、抓获经过、悔过书、调查评估报告、人口基本信息查询表及被告人陈潜的供述等证据在案证实，足以认定。
辩护人认为：被告人陈潜系初犯、偶犯，当庭表示自愿认罪，再犯的可能性较小，请求法庭从轻处罚。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人陈潜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈潜违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈潜案发后,能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护理由符合本案的客观事实及相关法律规定，已予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人陈潜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 师韶霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨春娣
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执530号
申请执行人金玲妹，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人高清文，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人金玲妹与被执行人高清文民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人高清文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人高清文的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人金玲妹，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人高清文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币60000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十四日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执530号申请执行人金玲妹，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人高清文，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人金玲妹与被执行人高清文民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人高清文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人高清文的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人金玲妹，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人高清文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币60000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十四日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢67号
申请执行人陈平良，男，1967年2月15日生，汉族，现住武安市。
被执行人边疆，男，1980年3月6日生，汉族，现住武安市。
本院依据河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1802号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1802号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄利军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特347号
申请人：魏雪君，女，1982年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：张书宇，男，1988年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年2月8日立案受理了申请人魏雪君与申请人张书宇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张书宇自愿一次性赔偿申请人魏雪君人民币3500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人魏雪君与申请人张书宇于2018年1月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初500号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：常声斌，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告常声斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判长 余洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩雪
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1477号
原告：闵康，男，1988年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住，
委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、变更、放弃、诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：徐小林，男，1968年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住。
原告闵康与被告徐小林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵康的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告徐小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵康向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判令被告徐小林立即支付下欠劳动报酬11000元；二、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年7、8月份，被告徐小林在黄冈市遗爱湖旁接到一份家装活，雇请我去做工，装修完工后，被告徐小林只支付了部分劳动报酬，还下欠15000余元劳务报酬未支付，被告当时向我出具了一张欠条。该款经我多次催讨，被告断断续续支付了一部分劳动报酬，到2015年2月18日，我与被告再次结算，被告仍欠11000元的劳务报酬，被告当时向我出具了欠条一张。该款经我多次催讨，被告却以种种理由拖欠至今，分文未付。为维护本人的合法权益，特依法对被告提起诉讼，恳请贵院支持我的诉请。
被告徐小林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告闵康围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告徐小林出具的欠闵康11000元欠条一张。
被告徐小林经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。
对原告闵康提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7、8月份，被告徐小林在黄冈市遗爱湖旁承接了一家装工程雇请原告闵康去做工，被告徐小林只支付了部分劳动报酬，双方于2015年2月18日经结算，被告徐小林下欠原告闵康劳务报酬11000元，被告徐小林当时向原告闵康出具了内容为：“2015年2月18日欠闵康一万一千元整11000元，2015年2月18日，徐小林”的欠条一张。该款经原告闵康催讨被告徐小林未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告闵康为被告徐小林提供劳务，被告应按约定支付劳务费。原、被告已对劳务费进行了结算并由被告向原告出具了欠条，事实清楚，权利义务关系明确，被告不支付原告劳务费用已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐小林在本判决生效之日起十日内，支付给原告闵康劳务费11000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告徐小林负担（原告闵康已交纳，被告徐小林于本判决生效之日起十日内给付原告闵康）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李登宇
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 雄
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第494号
原告王振，男，1952年12月1日出生，汉族，无业，现住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告王信，男，1946年10月12日出生，汉族，退休，现住梨树县。
被告王林，男，1943年3月9日出生，汉族，退休，现
住四平市。
被告王静先，女，1938年9月12日出生，汉族，退休，现住四平市。
被告王静华，女，1958年12月10日出生，汉族，退休，现住四平市。
原告王振与被告王信、王林、王静先、王静华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王振及委托代理人经守义、被告王信、王林、王静先、王静华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王振诉称：我父亲王绍贤系梨树县喇嘛甸镇中心学校所属学校退休教师，建国前参加工作。我与王信、王林、王静先、王静华均是王绍贤的子女。我在三十年前就与父母一起生活，老人的日常生活都是由我照料的，老人的身后事也是我处理的，所以父亲留有遗嘱，把所有财产留给我。今年国家有政策对建国前参加工作的教师死后又补偿6万余元，这笔钱理应由我继承，但王信等四人不同意，所以该款现在还存放在喇嘛甸镇中心校。因无法达成一致调解意见，故依法起诉，请求人民法院判决。
王信辩称：我是老人的次子。王振接班，并不是无职业，而是退休工人，王振所称不属实；不是王振养活老人，而是老人养活王振一家。他称老人有遗嘱，将所有遗产留给他，我们并没有见到遗嘱。针对本案争议的6万余元，我要求平均分配。
王林辩称：我是老人的长子。1、与老人共同生活30年是事实，但不是由王振照顾赡养老人，而是老人帮助照顾王振一家。我的母亲于1993年去世，2009年我的父亲生活不能自理，家庭会议决定老人由王振照顾，每月给王振家1000元生活费。老人的存款3万元给王振。2、两位老人的丧葬事宜是我们一起操办的，不是王振所说的他一个人操办的。但是我父亲的丧葬费用是王振负担的，因为老人归到王振处生活3年间的工资都在他那，加上之前老人的3万元存款。另外单位发放的老人丧葬费也是由王振在未通知我们的情况下独自领取的。对以前的一切费用我们都不再主张权利了，但针对本案争议的6万余元，我们主ＸＸ均分配。
王静先辩称：我是老人的长女。对以前的钱我放弃权利，我就要求平均分配本案争议的抚恤金6万余元。
王静华辩称：我没有其它意见，就要求平均分配本案争议的抚恤金6万余元。
经审理查明：王绍贤系王振、王信、王林、王静先、王静华的父亲，梨树县喇嘛甸镇中心校退休教师，建国前参加工作。王振在老人生前一直与其共同生活。王绍贤因病于2012年10月17日去世，王绍贤的五名子女共同操办了老人的丧葬事务，丧葬费用由王振支付，且王振单独领取了单位发放给王绍贤的丧葬费及已兑现抚恤金24240元。依据民发【2011】192号文件《关于国家机关人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》国家给王绍贤补发抚恤金67860元。由于王振、王信、王林、王静先、王静华对该笔抚恤金的分配问题产生分歧，王振认为父亲留有遗嘱抚恤金应当由其继承，现该笔抚恤金仍在梨树县喇嘛甸镇中心校账户内。以上事实有民发【2011】192号文件《关于国家机关人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》二页、国家机关工作人员及离退休人员提高抚恤金标准审核名册、上一年度全国城镇居民人均可支配收入2倍的标准在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王振主张的67860元不属于遗产，王振以其父亲留有遗嘱主张继承67860元。王信、王林、王静先、王静华对王振所提供遗嘱的真实性有异议，认为该份遗嘱并非王绍贤亲笔所写，且本案争议的抚恤金并非王绍贤的遗产。抚恤金是国家对死者家属及生前供养人口所给予的精神慰藉和物质帮助，并不是死者的遗产，对于先前发放的抚恤金双方认可归王振，但本案争议的抚恤金应参照继承法处理，应当由有权接受抚恤的对象享有。王振、王信、王林、王静先、王静华等五人作为老人的子女，都尽到了对老人的赡养义务，均可享有该笔抚恤金，本案争议的抚恤金67860元应当均等分配。王振要求本次发放抚恤金67860元全部归其所有，于法无据，本院不予支持。该笔抚恤金应由王振、王信、王林、王静先、王静华五人平均分配。
综上，依照我国相关法律规定，判决如下：
国家给予已故王绍贤的补发抚恤金67860元，由原告王振和被告王信、王林、王静先、王静华平均分配，即每人分得13572元。
案件受理费1300元，退回原告王振650元，另650元由原被告每人负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：陈明弟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 王 丹
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初758号
原告：刘金广，男，1960年1月18日出生，汉族，山东省龙口市人，个体，现住营口市西市区桃园里*号。
被告：孔爱军，男，1968年4月9日出生，汉族，盖州市人，无业，现住营口市站前区东华园13-3-30。
被告：周丽萍，女，1968年4月20日出生，汉族，营口市人，工人，现住营口市站前区东华园13-3-30，系被告孔爱军妻子。
原告刘金广诉被告孔爱军、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金广、被告孔爱军到庭参加诉讼，被告周丽萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘金广诉称，二被告系夫妻关系，被告孔爱军于2014年向原告借款，到2015年3月20日，第一被告向原告出具借据一张，金额为20万元，双方约定月息2分。借款到期后被告迟迟不履行还款义务，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付。故诉至法院，要求判令：1、二被告共同偿还欠款人民币25万元整；2、二被告自2014年3月20日起至付清之日止以20万元为基数，按照月息2分计算向原告支付利息。
被告孔爱军辩称，1、2005年4月，我通过原告向案外人借款20万元，当时约定利息为月息6分，原告作为担保人在借条上签字，这笔钱我一直通过原告向案外人偿还利息至2015年7月4日；2、当时本金也没有收到20万元，而是扣除了两个月利息；3、2005年4月份出具的借条上没有出具人的名字，我一直都认为借给我钱的人是原告刘金广，所以才向原告出具的借条。
被告周丽萍未答辩。
经审理查明，原告刘金广与被告孔爱军之间存在民间借贷的事实。被告孔爱军从原告刘金广处借款后，于2015年3月20日向原告刘金广出具了借据一份。该借据主要载明“孔爱军今向刘金广借款人民币贰拾伍万元整，2016年12月31日之前还清，如还不清给增加利息。本金20万元，利息5万元”等内容，该份借据由被告孔爱军签字、按捺确认。原、被告双方均认可，该借据实际书写日期为2016年2月份，借款实际金额为20万元，借据中的借款金额25万元是20万元本金加上5万元的利息，且该借据并未约定利息。被告从原告处借款后，借条中体现的借款本金，被告孔爱军、周丽萍均未向原告刘金广偿还。
另查，原告当庭表示：1、该借款的实际发生时间为2014年3月20日，借款金额为20万元；2、原、被告双方当时约定借款利息为月息6分。被告当庭表示：1、20万元借款系原告以他人名义于2005年借给被告的，当时双方约定月息6分；2、被告认为向其出具借款的实际出借人是本案原告，因而向原告出具的时间为2015年3月20日的借据。
再查，庭审中，原告否认被告已向其偿还部分利息。被告孔爱军未向本院提交其已向原告刘金广偿还利息的相关证据。
上述事实，有原告提供的身份证、借据及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘金广与被告孔爱军之间的民间借贷关系合法有效。本案中，原、被告双方对借款事实问题存在争议，原告向本院提交借据一份，被告未向本院提交证据，因而该借据系认定本案事实的基础证据。被告认可本案争议的20万元系原告以他人名义于2005年借给被告的，当时双方约定月息6分。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2016年2月被告向原告出具借据中所包含的利息5万元，并不超过年利率24%的规定，且被告孔爱军作为一个完全民事行为能力人，应当清楚向他人出具借据的意义，故原告要求被告给付欠款25万元，于法有据，本院予以支持。本案中，被告于2016年2月重新出具的借据金额为25万元，因该金额不违反相关的法律规定，可作为被告向原告支付利息的依据。关于25万元借据中，原、被告双方既未约定借款期限内的利率，也未约定借款到期后的利率。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息，被告可自2017年1月1日起至付清之日止以25万元为基数，按照年利率6%计算向原告支付利息。被告孔爱军关于其并未足额收到20万元本金的辩解理由，因与被告向原告出具的借据金额不符，故本院不予采信。被告孔爱军关于该笔借款已偿还部分利息的辩解理由，因被告孔爱军并未举证证明，且原告亦不予认可，故本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告孔爱军、周丽萍共同偿还借款25万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告周丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔爱军、周丽萍给付原告刘金广借款本金25万元；
二、被告孔爱军、周丽萍自2017年1月1日起至付清之日止以25万元为基数，按照年利率6%计算向原告支付利息；
三、驳回原告刘金广的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（实收1000元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邓悦婷
人民陪审员 史万有
人民陪审员 井绪海
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 扬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2976号
原告重庆华伟环境工程有限公司，地址重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段51号附1号、附2号，统一社会信用代码：915002270577780084。
法定代表人周建华。
委托代理人蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
被告雷国东，男，生于1967年12月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告石维群，女，生于1969年2月19日，汉族，住重庆市璧山区。
二被告委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
原告重庆华伟环境工程有限公司（以下简称“华伟公司”）与被告雷国东、石维群追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华伟公司的委托代理人蒋伯勇，被告雷国东及雷国东、石维群的委托代理人袁贵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华伟公司诉称，原、被告之间长期存在建设工程劳务发包关系。其中，双方在履行2015年7月2日签订的《（重庆山青机械制造有限公司污水治理工程）建设工程劳务合同》过程中，被告雇佣的工人余中会发生工亡事故，按双方合同约定：“发生的安全伤亡事故的经济责任、法律责任和安检站的罚款，由乙方（被告）全部负责承担，甲方不负任何责任。”原告为此事故已垫支各项费用共计962240元（其中工亡事故赔偿金75万元、安监局对原告的单位罚款20万元、安监局对原告法定代表人的个人罚款12240元）。故原告诉讼至法院，要求判令二被告向原告连带承担工伤事故经济损失95万元，并承担本案诉讼费。
被告雷国东、石维群辩称，因华伟公司作为重庆山青机械制造有限公司污水治理工程的合法承包人与死者余中会之间存在劳动关系。并且余中会的死亡并未发生在污水治理工程工地，而是发生在原告自己承建的废水池内，与被告承包的污水治理工程施工包含7个小隔油池有200米以上的距离，方向相反。而余中会的死亡原因是失足落入未安装井盖的废水池，原告也没有设置警示标志，管理上有重大过错。退一步讲，如原告认为被告有责任，也不能私自与受害人家属“私了”，剥夺被告的处分权。同时根据相关规定，原告是未依法向死者余中会缴纳工伤保险，未尽法定职责，造成的工伤损害赔偿损失的，也应当通过工伤认定这一法定程序，原告违反法律，其造成的法律后果应当自行承担。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告重庆华伟环境工程有限公司（甲方）于2015年7月2日与被告（乙方）雷国东拟订《建设工程劳务合同》，其主要内容是：工程名称：重庆山青机械制造有限公司污水治理工程，工程地点：璧山青杠街道，工程范围：以重庆华伟环境工程有限公司设计的重庆山青机械制造有限公司污水治理工程所含的全部劳务，具体含以下内容：（1）污水治理工程施工图中所包含的石方开挖（石方另外核算）及回填，所有土建内容的劳务及模架料、施工机械、辅材；（2）污水的收集管网开挖、安装及回填；（3）堆码场基础（钢筋混凝土底板）、沟渠；（4）包含7个小隔油池，一个4立方的收集池以及8立方的收集池的所有劳务；（5）包含预埋件的预埋；合同价款及承包方式：本工程经甲、乙双方商定，同意采用大包干承包方式，即包机械、包工、包辅料、包质量、包工期及安全的所有工作，总价为人民币：玖万叁仟陆佰元整（￥93600.00元）包干（含劳务费、工艺安装费、架料费、辅料费、安全措施费、机械进出场费、保险费、风险费、检查验收费、利润等所有费用）。该价格无论市场材料价格和工人工资发生变化、国家政策因素或因乙方预算、漏算、错算等任何因素导致的造价方式变化，该工程合同价款均不作调整；乙方进场后，应严格遵守安全操作规程和检查标准《JGJ59-99》，必须服从甲方的管理，执行安全施工的规章制度，如因监管不力、措施不当或不到位、违章作业等发生的安全伤亡事故的经济责任、法律责任和安检站的罚款由乙方全部承担，甲方不负任何责任……。合同的尾部签有甲方代表ＸＸ印的名字，并盖有重庆华伟环境工程有限公司印章，乙方代表签有雷国东的名字。合同签字日期2015年8月10日，并注明“合同签字日期以2015年7月2日为准”。2015年8月31日10时许，余中会在原告承建的重庆山青机械制造有限公司污水治理工程上班作业期间（不是被告工作范围），不慎坠入该工程废水储存池溺水死亡。经原告与死者亲属于2015年9月2日达成赔偿《协议书》，由原告向死者亲属赔偿丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、人道主义资助及亲属往返路费等共计75万元，并当即兑现。
原告举示建设工程劳务合同，用以证明原、被告双方的劳务发包关系及安全事故责任约定由被告承担。被告认为该合同无效，原告不应当享有追偿权，工伤保险纠纷主体具有合法用工主体，原告是本案务工主体，原告对死者余中会是工伤赔偿，故其不享有劳务合同的追偿权。原告还举示了协议书、收条，用以证明原告已经代为支付工伤事故赔偿款75万元。被告表示对真实性无异议，但被告方不予认可。原告还举示了行政处罚决定书，用以证明原告单位被罚款20万元。被告认为该处罚是对原告的处罚，并不是对被告的处罚，达不到原告的证明目的。被告举示了民事起诉状（本案原告的民事起诉状）、建设工程劳务合同、行政处罚决定书，用以证明诉状载明的是工伤事故，因工伤事故我方并未签字，并不知晓，并且死者余中会是原告的职工。原告表示不能达到被告的证明目的。被告还举示了图片，用以证明余中会的死亡地，并不是属于被告承建的工程范围中，因此不应由被告承担责任。原告表示不予认可，因无法证明拍摄时间、地点，即使该照片是真实的，被告也无证据证明余中会不是在其承包范围内死亡的证据。据证人胡大伦、雷国木证实，余中会的死亡地点与雷国东承建的7个小池距离隔有200多米远，不在其施工范围内，另外余中会是重庆华伟环境工程有限公司的职工，雷国东是做工的召集人。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有建设工程劳务合同，有协议书，有收条，有行政处罚决定书，有证人证言及图片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告向法院起诉，要求以原、被告于2015年7月2日签订的《建设工程劳务合同》第五条的约定：“乙方进场后，……如因监管不力，措施不当或不到位，违章作业等发生的安全伤亡事故的经济责任、法律责任和安检站的罚款由乙方全部负责承担，甲方不负任何责任。”行使追偿权，请求对自己支付余中会工亡的有关费用和罚款计95万元进行追偿。但是从原告与死者亲属的赔偿《协议书》来看，原告是死者的用工主体，双方形成了劳动合同关系，同时该协议书中明确载明“余中会于2015年10月31日10时左右在甲方（原告）承建的重庆山青机械制造有限公司污水治理工程上班作业时，不慎坠入该工程废水储存池内溺水死亡。”因此，原告按照工伤事故的相关规定对死者亲属进行了赔偿，原告并受有关职能部门给予了罚款处罚。所以，原告提起诉讼对被告行使追偿权的证据不足，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆华伟环境工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一六年七月五日
书记员 曾 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1043号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)龚良伟，男，1984年8月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区检察院指控被告人龚良伟犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）黔0103刑初1000号刑事判决。被告人龚良伟不服，提出上诉，本院于2017年9月4日立案受理，决定开庭审理，于同年8月29日将案件移送贵州省贵阳市人民检察院进行阅卷，同年9月12日依法组成合议庭开庭审理，贵州省贵阳市人民检察院指派检察员詹述波、周悠然出庭履行职务，被告人龚良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年5月14日17时35分许，被告人龚良伟在贵阳市云岩区三桥步行街邮政银行旁的活动板房门面内，盗走被害人叶某放在桌上的玫瑰金色VIVOX7手机（价值人民币1800元）一部。
上述事实，有：公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定结论书，被害人叶某的陈述，被告人龚良伟的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人龚良伟以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1800元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龚良伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、赃物继续追缴并发还被害人俱领。宣判后，被告人龚良伟不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2017年5月14日17时许，上诉人龚良伟在贵阳市云岩区三桥步行街邮政银行旁的活动板房门面内，盗窃叶某的玫瑰金色VIVOX7手机（价值人民币1800元）一部。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人龚良伟未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人龚良伟所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人龚良伟盗窃叶某的玫瑰金色VIVOX7手机（价值1800元人民币）一部，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判根据上诉人龚良伟的盗窃犯罪事实，价值及犯罪情节，依法判处上诉人龚良伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑适当，应予维持。
本院认为，上诉人龚良伟以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1800元的VIVOX7手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人龚良伟所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年九月十二日
书记员 彭燕东
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初45号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人黄如有，男，1990年3月11日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅州市梅县区。2011年10月9日因犯故意毁坏财物罪被梅县区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月23日刑满释放。2016年7月20日因吸食毒品被梅州市公安局梅江分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月25日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人黄定忠，男，1966年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，住梅县区。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人黄如有犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民指派检察员彭秋红出庭支持公诉,被告人黄如有及其辩护人黄定忠检察院到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄如有于2015年下半年开始吸食毒品。自2015年下半年以来，吸食的毒品是向其认识的朋友左某、赖某帮忙购买。2015年12月至2016年2月间，被告人黄如有在其居住的位于梅县区自建房内多次容留其朋友张某、叶某、李某、钟某、左某、赖某（均已作行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2015年12月的一天下午，吸毒人员张某到朋友被告人黄如有住家坐嬲中，被告人黄如有提供毒品“冰毒”和自制冰壶在住家一同吸食。
2、2016年1月至2月间，被告人黄如有先后向其朋友左某、赖某帮忙购买毒品“冰毒”后，与朋友左某、赖某、张某、叶某、钟某先后3次在其住家使用自制冰壶一同吸食。
另查明，被告人黄如有在梅州市公安局强制戒毒所隔离戒毒期间，主动交代在2015年12月至2016年2月间，在其住家多次容留朋友张某、左某等人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄如有在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，指定管辖决定书，证人（吸毒人员）张某的证言、亲笔供词及其辨认笔录（2份），证人（吸毒人员）左某、叶某、李某的证言、辨认笔录及指认吸毒地点照片，证人夏某的证言，被告人黄如有多次供述、亲笔供词、辨认笔录（6份）、指认容留他人吸毒地点照片及其人口信息表，到案情况说明，行政处罚决定书（5份），强制隔离戒毒决定书，（2011）梅县法少刑初第9号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄如有目无国法，提供场所、毒品及工具多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄如有曾犯罪处刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄如有犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄如有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年八月二十五日起至二O一七年五月二十四日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二O二O一七年二月十五日
书记员 凌 悦