湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01556号
原告：殷某甲。
委托代理人：郑厚红，湖北楚星律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：覃波，湖北楚星律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告：杨某。
原告殷某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员闫友斌适用简易程序于2014年11月12日在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告殷某�及其委托代理人郑厚红、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：原告和被告1999年1月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女，取名殷某乙，现就读于宜都市外国语学校。由于双方婚前认识时间不长，缺乏了解，结婚之后双方感情一直不好，经常发生纠纷，打闹是家常便饭。2008年10月因双方发生矛盾，被告用菜刀将原告砍伤，原告当年即向人民法院起诉离婚，后经双方亲友调解，考虑女儿年幼，原告撤回了起诉。虽然原告撤回离婚诉讼，但双方感情并未因此发生改变，被告经常长时间不回家，对女儿不闻不问，完全没有尽到一个妻子、母亲的责任，致使原告对被告已经丧失了共同生活的信心，原告遂于2013年11月19日再次向人民法院起诉离婚。人民法院还是给了被告一次回归家庭的机会，2014年1月21日宜都市人民法院驳回了原告的诉讼请求。然而，被告并没有珍惜这来之不易的机会，依然不顾家，不尽做妻子和做母亲的义务，其要么不回来，要回来就找茬与原告发生矛盾，进而争吵、打闹。2014年7月4日，被告将家里的餐具丢到潲水桶中，原告拣出清洗干净后，被告又将所有餐具打碎。原、被告婚姻存续期间，共建房屋一栋，无其他共同财产。原告认为和被告的夫妻感情已经完全破裂，婚姻已名存实亡，双方目前已经分居四年有余，不再有和好的可能。请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女殷某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费，医疗费、教育费双方各承担50%；3、依法分割夫妻共同财产。
原告殷某甲向本院提交以下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系，被告曾用名为杨亚玲、后更名为杨某；
2�宜都市人民法院（2013）鄂宜都民初字第2183号民事判决书原件一份，证明原、被告在2013年11月19日到宜都市人民法院起诉；
3、宜都市公安局红花套派出所出具的出警记录原件一份及现场照片二张、2014年9月26日红花套村治保委员会出具的证明原件一份，证明（1）原、被告因家庭琐事发生纠纷，民警接到报警出警情况，（2）原、被告长期多次发生矛盾，经村委会多次调解无效。
被告杨某辩称：第一，感情不和表示认同。第二，我同意第一条诉讼请求，但原告要付给我80万元。第二条中我要求女儿跟我一起生活，要求被告支付女儿生活费、医疗费、教育费，只要支付就行，没有标准。第三，同意分割共同财产。第四，认识和结婚的事实属实，但说我用菜刀砍伤他是诬告，我不认同，说我没有尽到母亲的职责我也不认同。第五，没有把餐具扔到垃圾桶里并打碎这件事。
被告杨某未向本院提交证据。
对原告殷某甲提交的证据，被告杨某质证认为：证据1、证据2，结婚证和判决书都是属实的，没有意见；证据3，派出所出具的出警记录属实，现场照片不知道，当时我在我妈妈家里，完全不知情；村委会的调解可能是没有做到位，我都向他们说明了现实情况，组长和治调主任一起到我家问了我们的情况，我说我从来没有说过离婚，我是不同意离婚的，都是原告三番五次提出来的，过错不在我。
经庭审举证、质证，本院对原告殷某甲提交的证据认证如下：证据1、证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出异议，本院予以采信；证据3，出警记录及村委会证明符合证据的真实性、合法性、关联性，被告虽对村委会证明提出异议，但并未提交相反的证据予以反驳，故本院对出警记录及村委会证明予以采信，二张现场照片无其�证据佐证拍摄时间、地点、拍摄者等信息，无法证明与本案的关联性，且被告不认可，本院对其不予采信。
经审理查明：原告殷某甲与被告杨某（曾用名杨亚玲）于1999年1月经人介绍认识，××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育女儿殷某乙，现就读于宜都市外国语学校。由于双方婚前认识时间很短，相互了解不够，婚后不久即开始争吵，此后经常发生纠纷。2009年原告曾起诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，经亲友劝解原告撤回起诉。至此，双方裂痕加深加大，经常因感情不和发生矛盾。2013年11月19日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年1月21日判决驳回了原告的诉讼请求。此后双方再未共同生活，婚姻关系也未得到缓解与改善。期间，村治调委员会及村民小组组长几次组织双方调解无效。2014年7月4日双方因家庭琐事再次发生纠纷并向宜都市公安局红花套派出所报警，民警到场后进行劝解，告知双方冷静处理才使该纠纷暂得以平息。
同时查明，原、被告领取结婚证后，被告父母将位于宜都市红花套镇红花套村二组房屋的宅基地让出一块，原、被告在该集体土地上共同建造了二层戴一帽混合结构住宅一栋，房屋占地面积90平方米，建筑面积154.30平方米，集体土地使用证为2000年9月1日填发，房屋产权证为2××1年8月14日填发，证号为宜都房权证字第××号。2007年1月30日原告在宜都市红花套镇育才路租赁房屋成立宜都市红花套镇民富装潢部，经营范围为铝合金、不锈钢加工、销售，该装潢部由原告负责经营，为家庭生活的主要经济来源。2011年12月底双方购买东风雪铁龙牌小轿车一辆，购买价为6万元，由原告驾驶（被告无驾照），主要用于接送女儿上学。家中另有三轮摩托车一辆用于装潢部经营，两轮摩托车一辆，海尔冰箱一台、彩电（长虹）一台、两台台式电脑、床四张、家具一套（衣柜三组）。原告殷某甲、被告杨某、婚生女殷某乙户口单独立户。
因双方婚生女殷某乙已年满十周岁，本院征求了其对抚养人的意见。殷某乙表示，若父母解除婚姻关系，其愿跟随父亲即本案原告殷某甲生活抚养。
上述事实，有原、被告双方在庭审上的陈述及原告提交的证据、本院询问殷某乙的笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告殷某甲、被告杨某认识仅两个月即登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏婚姻基础，以至婚后摩擦不断，吵骂、打闹成为家常便饭。原告先后两次起诉离婚未果，但双方并未就此缓和关系，回归家庭，而是依然故我，相互不容，虽同在一个屋檐下，但形同路人，彼此淡漠，互不理睬。尤其是原告第二次要求�除婚姻关系被驳回后，双方矛盾依然不能调和，即便经基层组织出面亦无法改善，双方不仅未共同生活，更发展到报警求助的地步，足以证明原、被告婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。双方感情确已破裂，原告诉请离婚，被告当庭表示同意，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉请本院予以支持。
关于子女抚养问题，因原、被告均要求子女随自己生活抚养，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，婚生女儿殷某乙已年满十周岁，本院询问了殷某乙，其愿跟随原告殷某甲生活。从殷某乙成长历程考察，原告也照顾的多些；从家庭经济来源考察，原告的抚养能力强于被告，因此，女儿殷某乙随原告生活为宜，由被告杨�给付生活费。生活费的数额，根据殷某乙的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，确定为每月500元。教育费、医疗费由原、被告均担。
共同财产的分割，根据财产的性质和具体情况，以分割后发挥财产尽量大的作用、不贬损其使用价值、便于双方各自生活、照顾子女和女方权益为原则。因装潢部一直由原告进行经营管理，小轿车主要由原告使用于接送女儿到县城求学，原告有驾驶执照，本院认为将装潢部、三轮车及小轿车分给原告为宜。但因装潢部系家庭经济主要来源，分给原告后考虑被告收入来源缺乏，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的精神，由原告给予被告适当经济帮助。但被告杨某要求原告给付80万元�主张明显过高，也没有提供相应证据，本院对80万元不予支持。经济帮助的具体数额参照湖北省统计局和国家统计局湖北调查总队共同发布2014年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中，从事农、林、牧、渔业年工资23693元的标准，予以帮助5年，即118465元（23693元／年×5年）。其他财产依照适当照顾女方的原则分割。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、原告殷某甲、被告杨某离婚。
二、婚生女儿殷某乙随原告殷某甲生活抚养，被告杨某从本判决生�之日起每月给付女儿生活费500元，教育费、医疗费凭据由原、被告平均负担，至殷某乙年满十八周岁时止。每年6月30日给付当年上半年的费用，每年12月30日给付当年下半年的费用。殷某乙仍属双方子女，被告杨某有探视权。被告的探视不得影响殷某乙的正常生活和学习。被告行使探视权时，应提前与原告殷某甲联系，原告殷某甲有协助的义务。
三、共同财产房屋一栋，第一层及附属屋归被告杨某所有，二层及以上归原告殷某甲所有，屋后院内小院落由双方共同所有。在未另行修建楼梯前，被告杨某应保证原告殷某甲上楼的通行权。
铝合金不锈钢装潢部、三轮摩托车一辆、东风雪铁龙牌小轿车一辆归原告殷某甲所有，由原告殷某甲给付被告杨某118465元的经济帮助。
其他财产中，被告杨某分得两轮摩托车一辆、海尔冰箱一台、长虹彩电一台、台式电脑壹台、床两�、家具一套（衣柜三组）。原告殷某甲分得台式电脑壹台、床两张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告殷某甲负担50元，被告杨某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 后双双