wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2030号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告刘永春。
被告徐西爱。
被告史磊。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告刘永春、徐西爱、史磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升到庭参加了诉讼，被告刘永春、徐西爱、史磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告刘永春于2008年7月10日向我社借款160000元，期限至2010年7月10日止，由被告史磊承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告刘永春，借款到期后被告未足额偿还。要求被告刘永春、徐西爱偿还原告借款本金人民币108000元及借款利息、罚息（利息以本金18000元，按月利率8.85‰，自2009年3月31日起计算至2010年3月31日止、罚息在上述利率的基础上再上浮50%，从2010年4月1日起计算至还清之日止；利息以本金90000元从2009年5月31日起计算至2010年5月20日止、罚息在上述利率的基础上再上浮50%，从2010年5月21日起计算至还清之日止）；被告史磊承担连带清偿责任；律师费、诉讼费由被告承担。
被告刘永春未答辩。
被告徐西爱未答辩。
被告史磊未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称泉沟信用社）系新泰信用社下设非法人分支机构。
2008年7月10日，被告刘永春与泉沟信用社签订编号（泉沟）农信借字（2008）第010398号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘永春，贷款人信用社泉沟信用社；被告刘永春向泉沟信用社借款200000元；借款用途为购房；期限为2008年7月10日至2010年7月10日；在本合同月的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘永春作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，被告史磊与泉沟信用社签订（泉沟）农信高保字（2008）第010398号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人史磊，债权人信用社泉沟信用社，保证人自愿为债务人自2008年7月10日起至2010年7月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额20万元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。史磊作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
合同签订后，泉沟信用社分别于2009年3月31日向刘永春在信用社的存款账户转款70000元，借款凭证载明到期日为2010年3月31日，5月31日向刘永春在信用社的存款账户转款90000元，借款凭证载明到期日为2010年5月20日，借款月利率均为8.85‰。被告刘永春在借款凭证中签名、摁手印，加盖私章。
借款后，刘永春偿还了2009年3月31日的借款52000元，余款108000元，至今未还。2015年9月18日新泰信用联社以刘永春、徐西爱、史磊、魏述云为被告诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，新泰信用联社申请撤回对魏述云的起诉，经审查本院已裁定准许。
另查明，新泰信用联社主张刘永春与徐西爱系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为此，提供了刘永春与徐西爱的常住人口登记卡复印件予以证实。
再查明，新泰信用联社与山东青阳律师事务所签订委托代理合同，委托律师翟永升担任本案代理人，并支付代理费3000元，新泰信用联社提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人及史磊当庭陈述以及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，史磊、史磊居民身份证（复印件），《常住人口登记卡（复印件）》、委托代理合同、发票等证据在卷予以证实。
本院认为，泉沟信用社分别与刘永春、史磊签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。泉沟信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。刘永春向泉沟信用社借款160000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款后刘永春仅偿还了52000元，余款160000元未偿还，已构成违约，依据合同约定刘永春应偿还借款本金108000元及相应利息、罚息（利息以本金18000元，按月利率8.85‰，自2009年3月31日起计算至2010年3月31日止、罚息在上述利率的基础上再上浮50%，从2010年4月1日起计算至还清之日止；利息以本金90000元从2009年5月31日起计算至2010年5月20日止、罚息在上述利率的基础上再上浮50%，从2010年5月21日起计算至还清之日止）。新泰信用联社主张该借款发生在刘永春与徐西爱夫妻关系存续期间，属共同债务，应共同偿还，未提供足够证据证实，本院不予采信，新泰信用联社可待有证据后另行起诉。被告史磊与信用社泉沟信用社签订《最高额保证合同》，为刘永春与信用社泉沟信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，被告史磊应当对借款本金、利息、罚息在200000元范围内承担连带保证责任。史磊承担保证责任后有权向刘永春追偿。刘永春、史磊不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永春自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币108000元；
二、被告刘永春自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金18000元，按月利率8.85‰，自2009年3月31日起计算至2010年3月31日止、罚息在上述利率的基础上再上浮50%，从2010年4月1日起计算至还清之日止；利息以本金90000元从2009年5月31日起计算至2010年5月20日止、罚息在上述利率的基础上再上浮50%，从2010年5月21日起计算至还清之日止）;
三、被告刘永春自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰市农村信用合作联社代理费损失3000元；
四、被告史磊在最高额200000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告史磊承担连带责任后，有权向被告刘永春追偿；
六、驳回原告新泰市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告刘永春、史磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 慧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3266号
原告:洛阳中航瑞赛置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区体育场路8号院。
法定代表人：黄剑，经理。
委托诉讼代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所执业律师。
被告：裴小锐，男，1986年12月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）与被告裴小锐追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航瑞赛公司的委托诉讼代理人李峻玲，被告裴小锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中航瑞赛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令裴小锐支付中航瑞赛代偿款126413.28元及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年5月17日起算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费由裴小锐负担。事实和理由：2014年3月28日，裴小锐为购买中航瑞赛公司开发的房屋而向中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称光大银行洛阳分行）借款1260000元，三方共同签订《个人贷款合同》一份。合同签订后，光大银行洛阳分行依约为裴小锐发放贷款，由中航瑞赛公司作为担保人承担保证责任。裴小锐自2015年至今不再向光大银行洛阳分行还款导致光大银行洛阳分行从中航瑞赛公司保证金账户扣划款项共计126413.2元，现中航瑞赛公司依法行使追偿权，诉至法院。
裴小锐未到庭、未答辩。
因裴小锐未到庭，根据中航瑞赛公司提交的证据，本院认定如下：2013年8月1日，裴小锐与中航瑞赛公司签订《商品房预售合同》，裴小锐购买中航瑞赛公司开发的半岛明珠二期7幢205号房屋一套，房屋总价款为2534966元。合同签订后，裴小锐向中航瑞赛公司支付首付款1274966元，剩余房款由裴小锐申请商业贷款支付。2014年3月28日，裴小锐与光大银行洛阳分行签订《个人贷款合同》，裴小锐以该房产作为抵押向光大银行洛阳分行贷款1260000元用于支付剩余房款。贷款期限为2014年3月28日至2024年3月28日，首期贷款年利率为8.515%。中航瑞赛公司为上述债务承担连带保证责任，并提供贷款金额3%的保证金作为担保。2015年9月起，裴小锐不再按期还款。2015年12月16日，光大银行洛阳分行从中航瑞赛公司的保证金账户中扣划58468.85元；2016年3月16日，扣划中航瑞赛公司保证金账户44376.54元；2016年4月21日，扣划中航瑞赛公司保证金账户14405.96元；2016年5月17日，扣划中航瑞赛公司保证金账户9161.93元。光大银行洛阳分行共计从中航瑞赛公司保证金账户扣划126413.28元。
本院认为，裴小锐与光大银行洛阳分行及中航瑞赛公司签订的《个人贷款合同》系在平等自愿基础上签订，合法有效，予以确认。裴小锐未依约履行还款义务，导致中航瑞赛公司履行担保责任向光大银行洛阳分行清偿126413.28元。中航瑞赛公司承担保证责任后，有权向债务人裴小锐追偿。因裴小锐未及时清偿相关款项构成违约，中航瑞赛公司主张其支付代偿款126413.28元及利息的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
裴小锐于本判决生效之日起十日内支付洛阳中航瑞赛置业有限公司代偿款126413.28元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月18日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
如裴小锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2888元，减半收取1444元、保全费1205元，共计2649元，由裴小锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨 峥
二〇一七年十月十二日
书记员 张团根
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初267号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘金，无业。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万四千元，2014年11月3日刑满释放。现因本案于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人刘金犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘金同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人刘金到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年11月13日凌晨，被告人刘金至本市新北区三井街道世贸香槟湖93幢，采用攀爬落水管、翻窗入室等手段，在甲单元1701室窃得被害人张某人民币8000元、在甲单元1702室窃得被害人胡某人民币500元、在甲单元701室窃得被害人严某人民币1000元，共计人民币9500元。
归案后，被告人刘金如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人严某、张某、胡某陈述笔录、证人周某证言笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘金归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘金有盗窃前科、入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人刘金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月26日起至2017年2月25日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘金退赔人民币九千五百元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年五月十八日
书记员 彭叶均
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第298号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈俊，男，汉族，1988年11月15日出生，居住沈阳市铁西区。曾于2008年1月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月24日被刑事拘留；同年2月13日被取保候审；同年4月28日被本院依法决定逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，2012年3月、4月、5月各一天，被告人陈俊在沈阳市铁西区北一东路69-1号某室租房内，先后三次容留白某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈俊对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人陈俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人陈俊具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，有前科。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015
年9月6日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一五年四月三十日
书记员 郭 超
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2350号
原告吕现利，男，1968年6月2日生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
原告周山岭，男，1963年5月6日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告王继坡，男，1983年10月25日生，汉族，住河南省孟津县。
原告周孝晨，男，1989年12月3日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告周来景，男，1953年3月10日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告周安民，男，1968年1月5日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告周秋臣，男，1969年8月5日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告周秋景，男，1958年9月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告周安景，男，1957年11月6日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告周晓刚，男，1985年3月2日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告周文长，男，1968年5月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告岳宗明，男，1969年12月29日生，汉族，住河南省台前县。
原告王韶，男，1992年1月22日生，汉族，住河南省封丘县。
原告张思哲，男，1996年12月16日生，汉族，住河南省封丘县。
原告吕广岩，男，1993年9月7日生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
原告李新宁，男，1986年4月29日生，汉族，住河南省封丘县。
原告孔维成，男，1989年9月16日生，汉族，住河南省封丘县。
原告惠祥砚，男，1968年7月12日生，汉族，住河南省封丘县。
原告刘鹏，男，1995年11月14日生，汉族，住河南省封丘县。
原告张雨，男，1995年3月18日生，汉族，住河南省封丘县。
原告张海宾，男，1983年5月14日生，汉族，住河南省封丘县。
原告赵新文，男，1990年6月4日生，汉族，住河南省封丘县。
原告程李阳，男，1996年5月16日生，汉族，住河南省封丘县。
原告朱兴盼，男，1988年2月22日生，汉族，住河南省封丘县。
原告李国凯，男，1994年5月3日生，汉族，住河南省封丘县。
原告张庆山，男，1969年4月25日生，汉族，住河南省封丘县。
原告张广选，男，1980年3月16日生，汉族，住河南省封丘县。
原告李恩，男，1991年10月19日生，汉族，住河南省封丘县。
原告孔维跃，男，1986年6月11日生，汉族，住河南省封丘县。
原告王勤毫，男，1990年10月17日生，汉族，住河南省封丘县。
原告徐昊，男，1995年8月20日生，汉族，住河南省封丘县。
原告李宝江，男，1985年10月5日生，回族，住河南省封丘县。
原告牛鹏阳，男，1991年7月16日生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
原告张超，男，1992年7月25日生，汉族，住河南省封丘县。
原告杨海潮，男，1993年4月15日生，汉族，住河南省封丘县。
原告翟腾飞，男，1990年7月14日生，汉族，住河南省封丘县。
被告河南杰晟高效农业有限公司
法定代表人：
地址：长垣县常村镇小罗庄北地
被告侯海瑞，男33岁，住河南省长垣县。
原告吕现利、周山岭、王继坡、周孝晨、周来景、周安民、周秋臣、周秋景、周安景、周晓刚、周文长、岳宗明、王韶、张思哲、吕广岩、李新宁、孔维成、惠祥砚、刘鹏、张雨、张海宾、赵新文、程李阳、朱兴盼、李国凯、张庆山、张广选、李恩、孔维跃、王勤毫、徐昊、李宝江、牛鹏阳、张超、杨海潮、翟腾飞诉被告河南杰晟高效农业有限公司、侯海瑞劳务合同纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。吕现利、周山岭、王继坡、周孝晨、周来景、周安民、周秋臣、周秋景、周安景、周晓刚、周文长、岳宗明、王韶、张思哲、吕广岩、李新宁、孔维成、惠祥砚、刘鹏、张雨、张海宾、赵新文、程李阳、朱兴盼、李国凯、张庆山、张广选、李恩、孔维跃、王勤毫、徐昊、李宝江、牛鹏阳、张超、杨海潮、翟腾飞不能提供河南杰晟高效农业有限公司、侯海瑞准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，吕现利、周山岭、王继坡、周孝晨、周来景、周安民、周秋臣、周秋景、周安景、周晓刚、周文长、岳宗明、王韶、张思哲、吕广岩、李新宁、孔维成、惠祥砚、刘鹏、张雨、张海宾、赵新文、程李阳、朱兴盼、李国凯、张庆山、张广选、李恩、孔维跃、王勤毫、徐昊、李宝江、牛鹏阳、张超、杨海潮、翟腾飞起诉被告地址不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回吕现利、周山岭、王继坡、周孝晨、周来景、周安民、周秋臣、周秋景、周安景、周晓刚、周文长、岳宗明、王韶、张思哲、吕广岩、李新宁、孔维成、惠祥砚、刘鹏、张雨、张海宾、赵新文、程李阳、朱兴盼、李国凯、张庆山、张广选、李恩、孔维跃、王勤毫、徐昊、李宝江、牛鹏阳、张超、杨海潮、翟腾飞对河南杰晟高效农业有限公司、侯海瑞的起诉。
案件受理费10600元，免预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 邢海军
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟 岑
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第251号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告赵立东，男，1974年5月10日出生，满族，农民，现住五常市。
被告冯景坤，男，1956年11月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张彦伟，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告谭艳春，女，1971年1月3日出生，满族，农民，现住五常市。
被告霍凤娟，女，1972年12月5日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告赵立东、冯景坤、张彦伟、谭艳春、霍凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人赵立东及担保人谭艳春、霍凤娟的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告冯景坤、张彦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，原告向被告赵立东发放贷款41，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由冯景坤、张彦伟、谭艳春、霍凤娟提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告赵立东尚欠本金41，000.00元及利息16，454.28元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计57，454.28元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告冯景坤、张彦伟未出庭亦未提�书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，赵立东身份证复印件一份。证明借款人赵立东身份。
证据三，2010年12月24日借款凭证一份。证明借款人赵立东借款41，000.00元的事实。
证据四，2010年12月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月24日，哈行五常支行与赵立东、冯景坤、张彦伟、谭艳春、霍凤娟签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人赵立东发放贷款41，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，�期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人赵立东从哈行五常支行借款41，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人赵立东尚欠本金41，000.00元及利息16，454.28元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃借款人赵立东承担还款责任及担保人谭艳春、霍凤娟承担保证责任，请求部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人赵立东未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人赵立东未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人及部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯景坤、张彦伟于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金本金41，000.00元及利息16，454.28元（截止日期2013年9月15日），本息合计57，454.28元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告冯景坤、张彦伟对上述债务互负连带保证责任�承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，236.00元减半收取，由被告冯景坤、张彦伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第77号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人张绪成、王玉美、王金海、高友孟。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社与张绪成、王玉美、王金海、高友孟金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查明，被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈盈盈
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2205号
申请执行人：上海景文同安机电消防工程有限公司（组织机构代码：63189650-1），住所地：上海市崇明县城桥镇一江山路501号709室。
法定代表人：汪煜江，该公司执行董事。
委托代理人：范占果，上海兰皋律师事务所律师。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司（统一社会信用代码：91320481137590574E），住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：陈志斌，该公司总经理。
申请执行人上海景文同安机电消防工程有限公司与被执行人江苏宏大建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明另案已轮候查封了被执行人名下的房地产，但暂无法处置。扣留了被执行人在常州路劲房地产开发有限回公司的工程款1000000元，因目前项目尚未验收，款项不能到位。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2205号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十六日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2205号之二
申请执行人：上海景文同安机电消防工程有限公司（组织机构代码：63189650-1），住所地：上海市崇明县城桥镇一江山路501号709室。
法定代表人：汪煜江，该公司执行董事。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司（统一社会信用代码：91320481137590574E），住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：陈志斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1000000元、执行费12400元、受理费6900元、利息44540.28元及迟延履行利息74483.33元，合计1138323.61元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人江苏宏大建设集团有限公司在江苏合发鑫煌房地产开发有限公司有工程款可以领取，江苏合发鑫煌房地产开发有限公司同意本院对其银行账户予以冻结、扣划。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）江苏合发鑫煌房地产开发有限公司在金融机构的存款1138323.61元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 俊 波
二〇一七年一月二十日
书记员 陈武良（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2205号申请执行人：上海景文同安机电消防工程有限公司（组织机构代码：63189650-1），住所地：上海市崇明县城桥镇一江山路501号709室。法定代表人：汪煜江，该公司执行董事。委托代理人：范占果，上海兰皋律师事务所律师。被执行人：江苏宏大建设集团有限公司（统一社会信用代码：91320481137590574E），住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：陈志斌，该公司总经理。申请执行人上海景文同安机电消防工程有限公司与被执行人江苏宏大建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明另案已轮候查封了被执行人名下的房地产，但暂无法处置。扣留了被执行人在常州路劲房地产开发有限回公司的工程款1000000元，因目前项目尚未验收，款项不能到位。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2205号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 黄德义二〇一七年四月二十六日代书记员 陈武良
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3523号
原告：唐某，女，1944年1月24日出生，汉族，住平阳县。
法定代理人：陈某1，男，1964年3月6日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：沈某，女，1967年5月15日出生，汉族，住平阳县。
第三人：陈某2，女，1993年9月6日出生，汉族，住平阳县。
第三人：陈某3，男，1996年12月1日出生，汉族，平阳县。
原告唐某与被告沈某、第三人陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，后案件转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某1及其委托代理人陈峰到庭参加诉讼。被告沈某、第三人陈某2、陈某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告唐某享有继承座落于平阳县万全镇振兴东路某房屋的八分之一份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈某5（2012年12月5日死亡）和原告唐某于××××年结婚，系夫妻关系，婚后共生育陈某4（××）、陈某1、陈某5、陈某6四个子女。陈某4和被告沈某系夫妇共生育陈某2、陈某3两个子女。陈定彬与唐某夫妻将其共同所有座落于平阳县万全镇振兴东路65号房屋赠与陈某4个人所有。2001年11月7日，陈某4办理涉案房屋的产权登记，产权证号XXXX。涉案房屋被被告沈某占有。原告曾与被告沈某就××陈某4的房屋继承问题进行协商，但被告均拒绝。2015年10月18日，原告唐某因心跳骤停入院治疗，经瑞安市人民医院诊断为呼吸心跳骤停、××、继续性癫痫等。瑞安市人民医院确认原告目前处于昏迷状态，无民事行为能力。现平阳县人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙0326民特51号判决书，宣告原告唐某为无民事行为能力人，指定陈某1为其监护人。截止目前，原告唐某已经花费巨款医疗费，但被告沈某却一分未支付。原告唐某系××陈某4的母亲，依法享有对涉案房屋继承权。
被告沈某未作答辩。
第三人陈某2、陈某3未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：陈定彬与原告唐某系夫妻关系，生育儿子陈某4、陈某1、陈某5、陈某6。陈某4与被告沈某系于××××年××月××日登记结婚，生育子女陈某2、陈某3。1995年10月5日，陈定彬与原告唐某夫妻立分家书，将其所有座落于平阳县万全镇振兴东路65号房屋赠与陈某4所有。2001年11月7日，陈某4办理该房屋的产权变更登记手续，产权人变更为陈某4（所有权证号XXXX）。陈定彬于2012年12月5日死亡。陈某4于2014年12月30日死亡。原告唐某目前处于昏迷状态，经本院（2016）浙0326民特51号民事判决书宣告原告唐某为无民事行为能力人，指定陈某1为其监护人。
以上事实由原告的陈述及原告的身份证、户口簿、被告及第三人身份信息、房屋权属登记信息查询证明、分家书、郑二村委会证明、住院病历、医疗诊断证明、本院（2016）浙0326民特51号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：座落于平阳县万全镇振兴东路某房屋系被告沈某与陈某4夫妻关系存续期间所得财产，因此，涉案房屋的一半份额归被告沈某所有，另一半份额为陈某4的遗产由原告唐某、被告沈某、第三人陈某2、陈某3四人作为陈某4的第一顺序法定继承人等额继承。故原告唐某主张享有继承座落于平阳县万全镇振兴东路某房屋八分之一的份额，于法有据，本院予以支持。被告沈某、第三人陈某2、陈某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告唐某享有继承座落于平阳县万全镇振兴东路某房屋的八分之一份额。
案件受理费2800元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林安民
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 胡增朋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈芯芯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终830号
上诉人（原审原告）：浙江万喜精密铸造有限公司。住所地：浙江省文成县百丈漈镇篁庄村。
法定代表人：林芳梅，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：蔡莎莎，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王章华。
委托代理人：许国荣、赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄作权。
上诉人浙江万喜精密铸造有限公司因与被上诉人王章华、黄作权追偿权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人浙江万喜精密铸造有限公司于2016年6月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人浙江万喜精密铸造有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江万喜精密铸造有限公司撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3056号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人浙江万喜精密铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周瀚阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初378号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，同年10月24日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日20时30分许，被告人段某某酒后驾驶辽A79***号中华牌轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区白山路元江街处，被沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队民警当场查获。经检验，段某某静脉血中乙醇含量为183.94mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人段某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人段某某具有如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00024号
上诉人（原审原告）：陈庆详，男，汉族。
委托代理人：岳岩，沈阳市洮昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵春香，女，汉族。
委托代理人：杨娜，辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人陈庆详因与被上诉人赵春香同居关系析产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人原系夫妻关系，并于2007年1月22日在大东区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女陈某某由被告抚养，陈庆详不付抚养费；现有档口存货，双方各一半；有一处房产贷款，归赵春香所有，赵春香给付陈庆详七万元，2007年2月12日付清；外债80万元，双方各偿还一半，住房贷款由赵春香负责偿还。双方自认在离婚时已经将共同财产分配完毕。自2006年8月25日始至2014年8月3日期间赵春香与杨东阁多次签订租赁协议，由赵春香负责承租五爱服装城2Axxx档口并负责出售男士羊毛衫，双方当事人离婚后该档口所进货物均系赵春香出资。2007年4月26日赵春香与沈阳华克房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以个人抵押贷款方式购买位于沈阳市大东区小什字街xxx号（x-xx-x）房产一处，已交付购房款229782元，并自行偿还房屋贷款，2013年1月11日办理房屋产权证，共有情况为赵春香单独所有。2012年9月28日赵春香以抵押贷款方式购买辽AXXX**小型轿车一辆，已交付购车款435000元，该车辆登记在赵春香名下。
原审认定上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，离婚证、离婚协议、房屋所有权登记申请书、车辆所有权证明、社区证明、证人证言、航空运输电子客票形成单、证明、物流清单、送货清单、情况说明、火车票、住宿费发票、录音资料、购买车辆发票、购车合同、抵押合同、还款明细、房屋所有权证、商品房买卖合同、购房抵押申请书、首付款发票、银行还贷款明细、租赁协议、报警记录、证人证言、社区证明、还款协议等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：本案中陈庆详以双方离婚后仍同居生活且在共同经营的五爱服装城档口负责进货为由要求分割所诉财产，赵春香否认同居事实及共同经营情况。虽双方自2003年开始共同经营五爱服装城2Axxx档口男士羊毛衫生意，但双方离婚后，共同财产已分配完毕，陈庆详自认离婚协议内容已经履行完毕，档口存货各分得一半，且自2006年8月25日开始至今一直由赵春香从杨东阁处承租五爱服装城2Axxx档口，陈庆详亦自认离婚后档口货物均由赵春香出资购入及出售，其并未出资，陈庆详所提供的证据亦不足以证明其参与投资和共同经营五爱服装城2Axxx档口的事实。关于赵春香在双方离婚后所购置房产及车辆问题，根据证据显示均为赵春香出资及贷款购买，且均登记在赵春香名下，陈庆详亦无出资情况。虽录音资料及庭审中赵春香承认有共同居住事实，但不足以证明双方系离婚后以夫妻名义持续共同居住生活，且仅以共同居住不能认定双方的关系已转化为共同经营关系或财产混同，因此，也不能证明五爱档口的收入及赵春香名下财产为双方的共同财产，故双方离婚后五爱档口的经营收入及赵春香所购置的财产，应归赵春香个人所有，不应参照夫妻共同财产进行分割。另外陈庆详对于其他主张亦未提供证据证明，故其诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈庆详的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈庆详负担。
宣判后，陈庆详上诉称：上诉人与被上诉人离婚后一直以夫妻名义共同居住生活，并共同经营五爱服装城2Axxx档口，双方只是办理了协议离婚手续，但吃住及生活、经营均在一起，对同居期间取得的共同财产应予分割。
被上诉人赵春香答辩称：被上诉人与上诉人离婚婚后并未共同居住，也没有共同经营档口，被上诉人的财产与上诉人无关，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：当事人对自己的主张，应提供证据证明，举证不能的，需承担由此带来的不利后果。关于上诉人所提上诉理由，经查，庭审中，上诉人明确表示，其诉请分割的财产，包括：1.坐落于大东区小什字街xxxx号x-
xx-
x号房屋；2.坐落于大东区小什字街xxx号xxx室房屋；3、位于海口市的房屋；4、位于五联商厦的Axxx档口；5、辽AXXX**轿车一辆。其中，财产1为被上诉人赵春香于离婚后单独出资购买并办理了相应的房产登记，财产2登记在被上诉人女儿赵邡镔名下，上诉人对此明知，财产3及财产4被上诉人均表示不存在，上诉人也未提供证据证明该两处财产的具体状况，财产5系被上诉人赵春香离婚后出资购买。鉴于双方当事人在离婚时已就共同财产协议分割完毕，上述全部财产，上诉人均未能提供证据证明系其与被上诉人在离婚后同居期间共同劳动经营所得，也无证据证明其在上述财产中存在共同出资或存在共有权的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈庆详负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3246号
原告：盖洪富，住长春市宽城区。
委托代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大�402号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告盖洪富与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人保公司）保险纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，于2015年11月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖洪富及其委托代理人贾宏、被告人保公司的委托代理人王占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盖洪富诉称：2014年12月16日，原告在被告处为车投保了商业险，险种包括机动车损失保险、第三者保险等及不计免赔率，保险期限自2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止。2015年9月7日，于某某驾驶小型轿车沿柳新线由东向西行驶至柳新线8公里600处弯道时，�辆驶向左侧路边沟内与路基树相撞后侧翻，造成驾驶人于某某受伤，车辆及路基树木、程世富家苗地树木损坏的交通事故。经交警部门认定，于某某负此事故全部责任。此次事故造成原告各项损失合计185,002.00元，虽经原告催要，被告至今拒不赔偿。今诉至人民法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告车损182,160.00元，施救费2,600.00元、财产损失242.00元，合计185,002.00元；2.诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：原告请求已经超过保险期限；原告不是车辆所有人，应提供相关证据，证明原告主体资格；第三者财产损失适用交强险，交强险并不是我公司承保。
经审理查明：2014年12月16日，盖洪富为车辆在人保公司处投保了商业险，险种包括机动车损失保险、第三者保险及不计免赔率等险种。机动车损失保险金额182,160.00元，第三者责任保险金额300,000.00元，保险期限自2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止。2015年9月7日01时，于某某驾驶车沿柳新线由东向西行驶至柳新线8公里600处弯道时，车辆驶向左侧路边沟内与路基树相撞后侧翻，造成于某某受伤，车辆及路基树木、程世富家苗地树木损坏的交通事故。经交警部门认定，于某某负此事故全部责任。事故发生后，于某某赔偿路产损失1,242.00元，赔偿农户程世富损失1,000.00元。因该车投保了强制险，现已得到赔偿2,000.00元。盖洪富与人保公司就车辆损失理赔事宜未能达成一致，盖洪富遂起诉来院。
案件审理期间，经盖洪富申请，本院委托吉林省名业二手车评估有限责任公司对车辆因本次事故造成的实际损失进行了鉴定，吉林省名业二手车评估有限责任公司作出旧机动车鉴定估价报告书，结论为：（一）天津一汽丰田牌轿车已报废（二）该车事故前评估值为18.8万元，残值0.1296万元。双方对鉴定评估报告书均无异议。
本院认为：盖洪富将车辆在人保公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，双方建立了保险合同关系。本起交通事故发生于保险期限内，人保公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。经鉴定，车辆已报废，可认定全损，该车辆在事故发生前评估价格为18.8万元。因此，人保公司应给付盖洪富保险金182,160.00元。关于盖洪富主张施救费2,600.00元及财产损失242.00元的问题，盖洪富虽然提供了施救费发票可以证实费用发生，但因人保公司要按车辆损失保险金额全额赔付，如赔付施救费，将超出车辆损失保险金额，故此项费用不应由人保公司赔付。所剩已赔付的第三者财产损失242.00�，因投保的险种中有商业第三者责任险，故该损失可由人保公司予以赔付。关于车辆残余部分，保险合同约定由保险人与被保险人协商处理，考虑到车辆在事故发生前车辆价值为18.8万元，残值0.1296万元，减去残值部分后仍高于保险金额，结合本案情况，故残余部分归盖洪富为宜。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生效力后立即给付原告盖洪富车辆损失保险金182,160.00元，车辆残余部分的全部权利归盖洪富所有。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后给付原告盖洪富已赔付的第三者财产损失242.00元。
三、驳回原告盖洪富其他诉讼�求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,000.00元，鉴定费7,500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王玉春
二〇一六年�月三日
书 记 员 苏春梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第264号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：梁凯华。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第324号
上诉人（原审被告）鸡东县鸡东镇人民政府。
法定代表人肖剑波，镇长。
委托代理人柴彬，律师。
被上诉人（原审原告）常广发，男，73岁。。
委托代理人夏炎焱，律师。
原审被告黑龙江省鸡东县工商业联合会。
法定代表人张胜华，主席。
上诉人鸡东县鸡东镇人民政府因房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第1169号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人鸡东县鸡东镇人民政府的委托代理人柴彬，被上诉人常广发的委托代理人夏炎焱到庭参加诉讼，原审被告黑龙江省鸡东县工商业联合会经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第1169号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费5051元（上诉人已交纳），予以退回。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 迟 阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初296号
原告：杨秀金，男，1972年7月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。
被告：王曹，男，1991年3月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市光明东路8号，组织机构代码85194335-7。
负责人：张超，该公司总经理。
本院在审理原告杨秀金与被告王曹、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀金于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨秀金负担。
审判员 胡娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初296号原告：杨秀金，男，1972年7月3日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。被告：王曹，男，1991年3月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市光明东路8号，组织机构代码85194335-7。负责人：张超，该公司总经理。本院在审理原告杨秀金与被告王曹、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀金于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杨秀金撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨秀金负担。审判员  胡娜二〇一六年一月二十二日书记员  杜颍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执678号
申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市。
法定代表人杜勇翔，董事长。
委托代理人徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人陈志友，住武夷山市。
被执行人陈淑琪，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司与被执行人陈志友、陈淑琪金融借款合同纠纷的（2016）闽0782民初1065号一案中，经查被执行人陈志友、陈淑琪在银行无存款，被执行人陈志友、陈淑琪所有的房产已设置抵押。因处置抵押房产需要一定的期限。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对上述抵押房产进一步处置时再予以申请�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 斌
审判员 王 珂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周军军
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初285号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]247号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年2月19日17时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮机动车，沿荣成市幸福街由东西行至老阎修车铺北道路处时，与停放在道路北侧的鲁K×××××号轿车相刮擦,致两车受损。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为156.78mg/100ml，达到醉酒标准。被告人刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人刘某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人刘某已赔偿被害人岳某的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一六年七月十四日
书记员 姚晓芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第164号
被执行人李军。
本院在执行李军刑事罚金一案中查明，被执行人李军因犯诈骗罪，于2014年2月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。经查询被执行人李军无银行存款，现被执行人李军尚在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为履行交纳罚金的义务。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第164号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 汤奕波
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0522民初156号
原告梁某某，女，1987年4月18日生，汉族，居民。
被告史某某，男，1986年9月23日生，汉族，农民。
原告梁某某与被告史某某离婚纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告史某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于2011年12月13日结婚，2015年3月17日生一男孩史胜宇，我们婚后夫妻感情一般，被告有赌博及家庭暴力等恶习，在因家庭琐事与我吵架后还殴打我与孩子，被告的行为严重伤害了夫妻�情，导致双方夫妻感情完全破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子史某甲由我抚养，被告每月承担抚养费1000元直至孩子成年，夫妻共同财产踏板车及陪嫁物品归我所有，诉讼费用由被告承担。
被告史某某辩称，我没有打过孩子，也没有因为赌博吵过架，我们还能共同生活，我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，必须退还我的彩礼40000元，首饰及10床被子，承担共同债务10000元。
经审理查明，原告梁某某与被告史某某于2011年12月13日在潼关县民政局办理了结婚登记手续。2015年3月17日生子取名史胜宇，现跟随原告生活。两人在共同生活期间，因性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，2016年4月15日，双方因家庭琐事发生吵闹、打架后原告随即回娘家居住，至今未归。2015年6月25日，原告梁某某曾诉至本院，要求与被告史某某离婚，后撤回起�。双方共同财产为豪爵踏板摩托车一辆，格力空调一台，按摩床两张。
上述事实有结婚证、潼关县人民医院出生医学证明、潼关县公安局城关派出所情况说明、潼关县人民法院（2015）潼民初字第00177号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，又不能及时沟通解决，致使矛盾不断加深。原告因此曾于2015年6月25日起诉至本院要求离婚，后撤诉，现又再次起诉离婚，案件在审理过程中，经本院多次调解和好未果，双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼，首饰之请求，因原、被告已办理结婚登记手续，且已共同生活，被告也未提交任何证据，本院不予支持，被告提出共同债务10000元，因被告未提供任何证据，本案不予处理。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定之规定判决如下:
一、准予原告梁某某与被告史某某离婚；
二、婚生子史某甲由原告梁某某抚养，被告史某某每月承担抚养费300元。（每年分两次给付，每年元月30日前给付前6个月，6月30日给付后6个月），直至孩子成年；
三、共同财产摩托车一辆归原告梁某某所有，格力空调一台，按摩床两张归被告史某某所有。
案件受理费300元，由原告梁某某与被告史某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘智中
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵永刚
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终410号
上诉人（原审被告）河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。
法定代表人陈兴旺，总经理。
被上诉人（原审原告）袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
上诉人河北燕赵资讯广告公司（简称燕赵公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初596号民事裁定书，向本院提出上诉。燕赵公司的上诉理由是:根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十八条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十四条、第二十五条之规定，被上诉人住所地即北京市昌平区人民法院对本案也有管辖权。但北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定中称：“2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。”燕赵公司认为即使管辖调整，也必须先修改相关法律。在相关法律没有修改之前，管辖权的确定仍应遵守现行法律，一审法院不享有本案管辖权。因此上诉人燕赵公司请求本院将本案依法移送至石家庄市裕华区人民法院或石家庄市中级人民法院审理。
原审法院认为：本案系信息网络传播权纠纷。依据民事诉讼法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即袁瑞良住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，原审法院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故原审法院依法对本案有管辖权。综上原审法院裁定驳回燕赵公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为：本案为信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条、民诉法解释第二十四条、第二十五条之规定，本案中被上诉人袁瑞良的住所地北京市昌平区作为被侵权人住所地可以认定为侵权行为地。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据北京市高级人民法院《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第四款之规定，北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市门头沟区、昌平区、延庆区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。因此北京市石景山区人民法院依法有权管辖权北京市昌平区辖区内的第一审知识产权民事案件。故本案被上诉人袁瑞良选择向北京市石景山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北燕赵公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年六月二十七日
法官助理 张天浩
书 记 员 闫 洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终410号上诉人（原审被告）河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。法定代表人陈兴旺，总经理。被上诉人（原审原告）袁瑞良，男，1963年11月19日出生。上诉人河北燕赵资讯广告公司（简称燕赵公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初596号民事裁定书，向本院提出上诉。燕赵公司的上诉理由是:根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十八条，《最高人民法院关于的解释》（简称民诉法解释）第二十四条、第二十五条之规定，被上诉人住所地即北京市昌平区人民法院对本案也有管辖权。但北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定中称：“2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。”燕赵公司认为即使管辖调整，也必须先修改相关法律。在相关法律没有修改之前，管辖权的确定仍应遵守现行法律，一审法院不享有本案管辖权。因此上诉人燕赵公司请求本院将本案依法移送至石家庄市裕华区人民法院或石家庄市中级人民法院审理。原审法院认为：本案系信息网络传播权纠纷。依据民事诉讼法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即袁瑞良住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，原审法院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故原审法院依法对本案有管辖权。综上原审法院裁定驳回燕赵公司的管辖权异议申请。本院经审查认为：本案为信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条、民诉法解释第二十四条、第二十五条之规定，本案中被上诉人袁瑞良的住所地北京市昌平区作为被侵权人住所地可以认定为侵权行为地。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据北京市高级人民法院《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第四款之规定，北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市门头沟区、昌平区、延庆区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。因此北京市石景山区人民法院依法有权管辖权北京市昌平区辖区内的第一审知识产权民事案件。故本案被上诉人袁瑞良选择向北京市石景山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北燕赵公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓丽审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一六年六月二十七日法官助理 张天浩书 记 员 闫 洁
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1106号
原告吴泽芬，女，汉族，1952年8月10日生。
委托代理人吴铁樵，1937年12月23日生。系原告吴泽芬的哥哥。一般授权代理。
被告云南奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人邹建民，系公司董事长。
委托代理人刘国艳、王梦昕，该公司职工。特别授权代理。
原告吴泽芬诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴泽芬的委托代理人吴铁樵、被告奥宸公司委托代理人王梦昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告吴泽芬诉称：我与被告于2013年8月23日签订《商品房购销合同》，购买被告位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）I住房一套，合同约定的交房期为2014年12月25日。后因被告不能如期交房，被告与我分别签署《关于奥宸中央广场（G07地块）I延期交房的补充协议》和《奥宸中央广场（G07地块）I延期交房的补充协议二》，对被告延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。但是《补充协议二》预定的第二个违约金赔付周期已经届满，我未收到被告支付的任何违约金和滞纳金，我认为，被告作为企业，诚实信用是其立足于社会的根本，被告未按期支付违约金的行为违反了双方签订的有关协议，构成了违约，因此，为维护原告的合法权益，诉至法院请依法判决：被告支付原告自2015年6月26日至2015年12月25日期间的违约金5940.48元，并支付按照违约金总额0.05%每天的标准未付违约金产生的滞纳金至其全部付清违约金之日止（至2016年3月止已产生滞纳金222.76元）；由被告承担本案诉讼费。
被告奥宸公司辩称：对逾期交房以及补充协议约定违约金的计算没有异议，违约金以及滞纳金的具体金额依照证据确认。
案件事实
2013年5月22日，被告奥宸公司（甲方）与原告吴泽芬（乙方）签订《商品房购销合同》，约定：“乙方购买被告位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）第G07一幢第11层1104号房屋一套（套内建筑面积56.23平方米），单价为每平方米5805.92元，总价为326467元，奥宸公司应于2014年12月25日前向乙方交付房屋。”2015年8月28日，乙方与被告奥宸公司签订《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》，约定：“将最终交房时间延迟至2015年12月25日，如甲方再次逾期交房甲方以乙方购房总款为基数按0.2‰每日计算向乙方支付违约金，如已交房，2015年6月26日至2015年12月25日之间按照乙方购房总款为基数按0.2‰每日计算向乙方支付违约金。”2015年12月21日，乙方与被告奥宸公司签订《奥宸中央广场（G07地块）I延期交房的补充协议二》，约定：“2015年6月26日至2015年12月25日的违约金于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账。违约金如未按照最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。”被告奥宸公司并未按照上述约定向吴泽芬支付2015年6月26日至2015年12月25日期间的违约金。
裁判理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方在补充协议中就违约金的计算和支付时间以及逾期支付违约金所产生滞纳金的计算方式进行了约定，本案中吴泽芬主张一幢第11层1104号房的违约金，该套房屋的价款是326467元，2015年6月26日至2015年12月25日有183天，依照双方的约定，按照每日以购房总款为基数按0.2‰计算违约金，原告主张的逾期交房违约金5940.48元在双方约定的范围以内，本院予以支持，相应的从2016年1月31日开始至该笔违约金实际支付之日止，每日以违约金总额万分之五计算的滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告云南奥宸房地产开发有限公司在本判决生效后十日以内向原告吴泽芬支付2015年6月26日至2015年12月25日的逾期交房违约金5940.48元以及从2016年1月31日开始至该笔违约金实际支付之日止，每日以违约金总额（以5940.48元为基数）万分之五计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 普 熙
二〇一六年六月二十三日
书记员 牟志涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1316号
原告金水凤。
被告陈人伟。
原告金水凤诉被告陈人伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金水凤到庭参加诉讼。被告陈人伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金水凤诉称：2014年1月3日被告以资金周转为由向原告借款4万元，口头约定于2014年1月20日前归还，此前不计利息。约定还款期之外按6.5%标准计息，暂计500元。借款到期后被告未归还。故原告起诉要求：1.被告归还借款本息40500元；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款4万元。
被告陈人伟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2014年1月3日，原告通过银行共向被告汇款4万元。此后，原告多次向被告催讨，被告一直借故拖延未还借款。故原告起诉来院。
以上事实有原告提供的工商银行汇款凭证两份、短信记录一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈人伟未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈人伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈人伟于本判决生效后十日内返还金水凤借款40000元。
如陈人伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈人伟负担。此款金水凤已向本院预交，金水凤同意陈人伟与本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一四年四月二十四日
书记员 童栎丞
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第312号
上诉人（原审原告）喻斌，男。
上诉人（原审原告）彭会英，女，系喻斌之妻。
被上诉人（原审被告）唐勇，男。
委托代理人曾媛丽，女，系被上诉人唐勇之妻。
上诉人喻斌、彭会英因与被上诉人唐勇财产损害赔偿纠纷一案，不服巴州区人民法院（2015）巴州民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人喻斌、彭会英，被上诉人唐勇的委托代理人曾媛丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月5日16时50分左右，被告唐勇将自己所有的川Y928**号长安车，停放在位于巴州区清江镇星源街二原告门市外的公共通道后上楼回家。二原告认为被告停车的行为影响了自己的生意（本次纠纷前，因停车问题原、被告之间发生过矛盾），便用电话向被告交涉此事，被告的母亲汪国英和被告下楼后，遂与原告喻斌、彭会英发生争吵。在争吵中，被告唐勇和原告喻斌、彭会英相互殴打，导致喻斌的左眼部、唐勇的右耳部等处不同程度受伤。尔后，被告唐勇去医治受伤的右耳部。被告唐勇走后，原告喻斌用砖头、木凳等物将川Y928**长安车挡风玻璃、车窗玻璃、引擎盖等处损毁。事后，被告唐勇在巴中市中心医院、巴中市巴州区清江中心医院治疗。原告喻斌在巴中市中心医院、巴中市巴州区康达医院、巴中市巴州区清江中心医院治疗。2014年9月4日，巴中市公安局巴州区分局物证鉴定被告唐勇的本次损伤属轻微伤。
2014年9月10巴中市公安局巴州区分局作出巴州公（清）行罚决字（2014）735、736、737号行政处罚决定书，分别对违法行为人喻斌处罚行政拘留十四日、彭会英处行政拘留四日、唐勇处行政拘留四日。
原告提供了清江镇雪亮眼镜中心配镜订单一份，金额145元（没有维修人的姓名和维修时间）；原告提供了2014年8月31日，三星电子（巴中）客服中心更换触屏280元（顾客姓名为王胜）；2013年7月12日，在德尔西珠宝国际集团有限公司购买千足金手链4892元（但没有购买人姓名）
原审认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。该类侵权诉讼中，权利人必须针对他人是否实施了侵害行为、该种侵害行为对权利人的财产造成的损害后果、侵害行为与损害后果之间有无因果关系承担举证责任。
关于二原告要求被告承担赔偿责任的主张。从公安机关复印的材料显示，二原告确有损害眼镜和手机的事实，但二原告提供的手机维修单和眼镜维修单，难以证明与本次纠纷具有关联性，也没有其他证据佐证。关于千足金手链的损失和门面营业损失费，原告没有提供充分的证明证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对二原告要求被告共同承担赔偿手机维修费、眼镜维修费、千足金手链的损失和门面营业损失费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告喻斌、彭会英对被告唐勇的诉讼请求。
宣判后，原审原告喻斌、彭会英不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：纠纷发生当天，上诉人有一桩和交易人预约的生意，因被上诉人将车停放在被上诉人门口，使上诉人无法出售木材，被上诉人应该赔偿上诉人在纠纷当天的营业损失。
被上诉人唐勇以原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确为主要理由进行了答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人赔偿其纠纷发生当天的营业损失，提供了王成金及孙永笔的笔录予以证明，但此两人的证言不能证明纠纷发生当天上诉人与王成金预定的交易必然会进行，更不能证明是因被上诉人的停车行为阻碍了交易的进行。上诉人的主张无证据予以佐证，原审法院驳回其诉讼请求正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人喻斌、彭会英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 全
代理审判员 赵治荣
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年八月十日
书 记 员 张智慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4906号
原告刘四喜，男，汉族，生于1948年5月31日，住禹州市。
被告刘中生，男，汉族，生于1967年9月12日，住禹州市。
被告关改玲，女，汉族，生于1967年11月29日，住禹州市。系刘中生之妻。
原告刘四喜因与被告刘中生、关改玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘四喜到庭参加了诉讼，被告刘中生、关改玲经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘四喜诉称：二被告曾在原告村中开办粉条加工厂。2014年2月18日，被告刘中生以粉条加工厂急需资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告刘中生一直未能偿还该款，后来连电话也不接。被告关改玲与被告刘中生系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此诉至贵院，请求依法判令被告刘中生、关改玲共同清偿借款50000元及利息。
被告刘中生、关改玲缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明原告的身份适格；2、2014年2月18号借条一份，证明被告刘中生向原告借款50000元的事实；3、禹州市XXX民委员会证明一份、“参加合作医疗家庭成员名单”一份，证明刘中生与关改玲系夫妻关系；本案债务发生在被告刘中生、关改玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。
被告刘中生、关改玲未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘中生、关改玲系夫妻关系。二被告曾在XXX开办粉条加工厂。2014年2月18日，被告刘中生以粉条加工厂急需资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告刘中生一直未能偿还该借款。被告关改玲与被告刘中生系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告为此诉至本院，请求依法判令被告刘中生、关改玲共同清偿借款50000元及利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告刘中生因所办粉条加工厂急需资金，向原告借款并出具借款手续，有其出具的“借条”在案为凭，事实清楚、证据充分，为此，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原告同时主张被告支付借款的利息，因借据中没有约定，原告也没有其它证据证明当时双方约定有利息，为此，本院不予支持；但依法可自起诉之日起，按年利率6%计付以后的利息。诉讼中，原告虽没有提供二被告法定的婚姻证明材料，但从其提供的“禹州市XXX民委员会证明”和“参加合作医疗家庭成员名单”可以证明，二被告于1994年2月1日民政部新的婚姻登记管理条例实施之日前，已经同居生活、生儿育女，且当时已经符合结婚登记条件，并一直共同生活至今，依法应认定为事实婚姻。因该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告又没有提供被告关改玲免责的任何证据材料，为此，该债务应当认定为夫妻共同债务，原告主张被告关改玲与被告刘中生共同清偿该笔借款本息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2、3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘中生、关改玲于本判决生效后十日内，偿还原告刘四喜的借款50000元；同时按照年利率6%，支付自2017年7月28日原告起诉之日至本院规定还款之日，本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告刘中生、关改玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一七年九月十四日
书记员 ：押梦丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9147号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。
被告：李明平，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告李明平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9147号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。被告：李明平，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告李明平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4520号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3875号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月22日21时30分许，被告人黄某某在本区高东镇上钦路XXX号门口附近，因琐事与驾驶卡车途经此处的被害人张某某发生口角，继而双方发生扭打，在扭打过程中被告人黄某某用脚踹被害人张某某致伤。经鉴定，被害人张某某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人黄某某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经上海市浦东新区高东镇人民调解委员会主持调解，被告人黄某某与被害人张某某达成调解协议，并赔偿被害人张某某人民币9，000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某�陈述笔录、辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料，人民调解协议书，被告人黄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿被害人张某某人民币9，000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人黄某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年十月十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01069号
原告宋发群。
被告刘宗凯。
本院在审理原告宋发群诉被告刘宗凯民间借贷纠纷一案中，原告宋发群于2015年8月31日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告宋发群自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋发群撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋发群负担。
审判员 李小俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔玉龙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第102号
原告杨某某，住天祝县。
被告卓某某，住永登县。
原告杨某某诉被告卓某某离婚纠纷一案,本院于2015年1月20日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，到庭参加诉讼,被告卓某某经本院公告，送达应诉通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼,本案现已于法定审限内审理终结。
原告杨某某诉称：原,被告经他人介绍认识后，于2005年1月3日在天祝县打柴沟人民政府登记结婚。2005年7月12日生育长女杨某女，2008年1月14日生育长子杨某男。2012年8月被告离家出走,至今下落不明。原告认为，原,被告相识不到数月就登记结婚，属于草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，夫妻感情名存实亡，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚:婚生子女杨某女,杨某男随原告生活。
被告卓某某缺席无答辩。
原告杨某某就其诉讼主张提供如下证据：1、原、被告结婚证原件两份，户籍证明原件一份，共同用于证明原、被告的身份、家庭成员及双方登记结婚的事实；2、天祝县打柴沟镇多隆村村民委员会出具的证明一份,用于证明被告卓某某于2012年8月离家出走至今下落不明的事实。经审查，上述证据来源合法,内容客观真实,属有效证据,其证明内容,本院予以采信。
在上述原告陈述及本院认定的证据基础上查明：原,被告经他人介绍认识后，于2005年1月3日在天祝县打柴沟人民政府登记结婚。2005年7月12日生育长女杨某女，2008年1月14日生育长子杨某男。2012年8月份被告离家出走，至今下落不明。被告出走后婚生子杨某女,杨某男随原告一起生活。现原告以双方的夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女孩杨某女，男孩杨某男由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。本案受理后因被告卓某某下落不明,本院依法在<<甘肃法制报>>刊登公告向被告卓某某送达应诉通知及开庭传票,届时被告未到庭应诉。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱、和睦相处。但原被告双方婚后未注重夫妻感情的培养,导致被告卓某某于2012年8月离家出走至今下落不明。依据最高人民法院<《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破例的若干规定》第十二条，“一方下落不明满二年,对方起诉离婚经公告查找确无下落的,视为夫妻感情已破例”的规定,应认定原被告夫妻感情已破例。故原告起诉要求与被告离婚的请求合法有据,应予支持,婚生子女杨某女,杨某男现随原告杨某某生活，由于被告下落不明,原告要求抚养杨某女、杨某男的请求，符合客观事实与法律规定,亦应支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款(四)项、第三十六条，第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破例的若干规定》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十八一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告卓某某离婚；
二、婚生子女杨某女,杨某男随原告杨某某生活。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 王占友
人民陪审员 蒲 忠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 汪雪梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）天法民初字第102号原告杨某某，住天祝县。被告卓某某，住永登县。原告杨某某诉被告卓某某离婚纠纷一案,本院于2015年1月20日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，到庭参加诉讼,被告卓某某经本院公告，送达应诉通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼,本案现已于法定审限内审理终结。原告杨某某诉称：原,被告经他人介绍认识后，于2005年1月3日在天祝县打柴沟人民政府登记结婚。2005年7月12日生育长女杨某女，2008年1月14日生育长子杨某男。2012年8月被告离家出走,至今下落不明。原告认为，原,被告相识不到数月就登记结婚，属于草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，夫妻感情名存实亡，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚:婚生子女杨某女,杨某男随原告生活。被告卓某某缺席无答辩。原告杨某某就其诉讼主张提供如下证据：1、原、被告结婚证原件两份，户籍证明原件一份，共同用于证明原、被告的身份、家庭成员及双方登记结婚的事实；2、天祝县打柴沟镇多隆村村民委员会出具的证明一份,用于证明被告卓某某于2012年8月离家出走至今下落不明的事实。经审查，上述证据来源合法,内容客观真实,属有效证据,其证明内容,本院予以采信。在上述原告陈述及本院认定的证据基础上查明：原,被告经他人介绍认识后，于2005年1月3日在天祝县打柴沟人民政府登记结婚。2005年7月12日生育长女杨某女，2008年1月14日生育长子杨某男。2012年8月份被告离家出走，至今下落不明。被告出走后婚生子杨某女,杨某男随原告一起生活。现原告以双方的夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女孩杨某女，男孩杨某男由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。本案受理后因被告卓某某下落不明,本院依法在>刊登公告向被告卓某某送达应诉通知及开庭传票,届时被告未到庭应诉。本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱、和睦相处。但原被告双方婚后未注重夫妻感情的培养,导致被告卓某某于2012年8月离家出走至今下落不明。依据最高人民法院一、准予原告杨某某与被告卓某某离婚；二、婚生子女杨某女,杨某男随原告杨某某生活。案件受理费100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  张福才代理审判员  王占友人民陪审员  蒲 忠二〇一五年六月十七日书 记 员  汪雪梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00557号
原告葛绍松。
被告陈新理。
本院在审理原告葛绍松与被告陈新理民间借贷纠纷一案中，原告葛绍松于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛绍松的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛绍松撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告葛绍松负担。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年六月四日
书 记 员 秦晓娇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1373号
原告修正药业集团营销有限公司，住所地，通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人马明宇。该单位法务部职员。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，提供证据，进行质证，开庭答辩，调解，追加，变更，代收货款、法律文书。
被告焦春霞，女，汉族，住内蒙古武川县。
被告刘文华，男，住内蒙古武川县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告焦春霞、刘文华委托合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告焦春霞、刘文华经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，2014年7月，原告委托被告在内蒙古呼和浩特市玉泉区销售药品，协议约定该地区价钱的底价回款，被告刘文华给被告焦春霞提供经济担保，被告焦春霞在职期间共欠原告货款25,480.70元，原告多次找被告焦春霞催要，被告至今未还，原告要求被告偿还拖欠货款25,480.70元。
被告焦春霞、刘文华经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明,2014年7月15日，原告与被告焦春霞签订《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托被告焦春霞在内蒙古呼和浩特市玉泉区销售药品，协议约定该地区价钱的底价回款，被告刘文华给被告焦春霞提供经济担保，被告焦春霞在职期间共欠原告货款25,480.70元，原告要求被告偿还拖欠货款25,480.70元。
认定上述事实证据有：1、《修正药业内部承包经营协议书》1份2、经济担保书1份。3、欠据1份。
本院认为，原告提供证据能证明被告焦春霞欠货款25,480.70元的事实，本院予以确认，被告刘文华给被告焦春霞提供经济担保承担保证责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告焦春霞于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款25,480.70元。
二、被告刘文华对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费436元，保全费300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年八月十七日
书记员 范文博
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执453号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭区府前路21号。
法定代表人：张全，行长。
被执行人沈强，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人贾广尚，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人赵丕花，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人沈强等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第152号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年9月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依�应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）山商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年九月二十�日
书记员 关 超
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行初27号
原告王梦军，男，土家族，1970年9月12日出生，居民身份证号码：430821197009122432，住湖南省慈利县阳和乡夹石村6组。
原告王章斌，男，汉族，1932年7月6日出生，居民身份证号码：43082119320706241X，住湖南省慈利县阳和乡夹石村6组。
原告王道清，男，汉族，1963年3月26日出生，居民身份证号码：430821196303262458，住湖南省慈利县阳和乡夹石村5组。
原告王金文，男，土家族，1963年10月2日出生，居民身份证号码：430821196310022479，住湖南省慈利县阳和乡夹石村6组。
原告王章海，男，汉族，1938年11月23日出生，居民身份证号码：430821193811232411，住湖南省慈利县阳和乡夹石村6组。
原告王务周，男，土家族，1963年6月2日出生，居民身份证号码：430821196306022417，住湖南省慈利县阳和乡夹石村6组。
被告慈利县国土资源局，住所地：慈利县零阳镇零阳东路094号。
法定代表人：杨景波，局长。
委托代理人：邓志宏，男，1975年6月22日出生，居民身份证号码：430821197506220017，土家族，住慈利县零阳镇士溶路001号，系该局工作人员。
委托代理人：陈蛟，男，湖南融邦律师事务所律师。
第三人：慈利县新一代百货超市。
法定代表人：王章文，男，1968年8月28日出生，土家族，居民身份证号码：430821196808282411，住慈利县阳和乡朱家嘴村1组。
本院在审理原告王梦军、王章斌、王道清、王金文、王章海、王务周诉慈利县国土资源局、第三人慈利县新一代百货超市行政登记一案中，六原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，六原告申请撤诉是对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王梦军、王章斌、王道清、王金文、王章海、王务周撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王梦军、王章斌、王道清、王金文、王章海、王务周负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
人民陪审员 覃 樱
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00141号
原告王涛，男。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告白圆圆（又名白元元），男。
原告王涛诉被告白圆圆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人胡大伟到庭参加诉讼，被告白圆圆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王涛诉称，原、被告系朋友关系，2011年1月至2012年12月，被告因经济困难，先后向原告借款共计15600元，但还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，虽经原告数次催要，但被告至今未付分文。故原告王涛诉诸法院请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款15600元；2、判决被告依法承担本案诉讼费用。
被告白圆圆未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王涛与被告白圆圆系朋友关系。被告白圆圆分别于2011年1月2日从原告处借款2600元、2012年7月4日借款7000元、2012年12月15日借款6000元，共计借款15600元，约定了还款期限。借款到期后，被告白圆圆均未按约定向原告王涛返还借款，遂成诉。本案因被告白圆圆缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、借条三份、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告白圆圆分三次从原告王涛处借款共计15600元，借款到期后，被告白圆圆均未按约定返还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即返还借款本金，故对原告王涛请求被告白圆圆返还借款15600元的诉讼请求，本院予以支持，。被告白圆圆经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白圆圆于本判决生效后十日内返还原告王涛借款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元、公告费800元，共计990元，由被告白圆圆负担。因该费用原告王涛已预交，被告白圆圆于履行本判决时直付原告王涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴金燕
人民陪审员 张合运
人民陪审员 崔 刚
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 程 华
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初126号
原告王六周，男，1963年1月10日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人许朝辉，男，1970年9月22日出生，汉族，住新昌县。
被告新昌县人民政府。住所地新昌县南明街道人民中路***号。
法定代表人李宁，县长。
委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人梁文斌，男，新昌工业园区管理委员会副主任。
原告王六周不服被告新昌县人民政府土地行政征收，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告王六周及其委托代理人许朝辉，被告新昌县人民政府的委托代理人裘彰林、梁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王六周诉称：2012年12月2日，被告的派出机构——新昌工业园区管理委员会与新昌县拔茅村村民委员会签订《征收补偿协议》和《征收集体土地补充协议》。2013年5月21日，又签订了《协议书》，三份协议均以“园区建设和江拔线改造建设需要”为名，共计征收新昌县拔茅村村民委员会所属集体土地2900亩，后实际征收集体土地3017亩。包括原告承包使用的7.2285亩集体土地。被告的派出机构新昌工业园区管理委员会不依法事先发布征地公告、不依法报经相关人民政府及其机构批准、不依法告知原告与切身利益相关的情况，擅自实施暗箱操作而进行征地，严重损害了原告的知情权和财产权。请求确认被告对原告所使用的7.2285亩集体土地进行征收的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
被告新昌县人民政府辩称：一、新昌工业园区管理委员会与新昌县拔茅村村民委员会签订征收补偿协议属实，但协议属于意向性协议，涉案土地如需征收，必须严格按照法律规定报省政府批准，并由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。故原告诉称的拔茅村集体土地约2900亩属于拟征收的土地，不属于已经被批准征收的土地。二、原告所称7.2285亩土地未经批准征收，也未组织实施，粮田和旱地仍保持原状由原告耕种，不影响原告的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告王六周以被告新昌县人民政府派出机构新昌工业园区管理委员会通过与新昌县羽林街道拔茅村村民委员会签订《征收补偿协议》、《征收集体土地补充协议》及《协议书》，违法征收其承包使用的土地为由，向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，土地征收应由有权机关批准。新昌县人民政府下属新昌工业园区管理委员会签订相关协议均发生于土地依法被批准征收以前，且并未否定原告对承包土地的权利主体资格，土地实际仍由原告占用、使用和收益，故原告关于存在征收行政行为的主张，尚缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王六周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初126号原告王六周，男，1963年1月10日出生，汉族，住新昌县。委托代理人许朝辉，男，1970年9月22日出生，汉族，住新昌县。被告新昌县人民政府。住所地新昌县南明街道人民中路***号。法定代表人李宁，县长。委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。委托代理人梁文斌，男，新昌工业园区管理委员会副主任。原告王六周不服被告新昌县人民政府土地行政征收，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告王六周及其委托代理人许朝辉，被告新昌县人民政府的委托代理人裘彰林、梁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王六周诉称：2012年12月2日，被告的派出机构——新昌工业园区管理委员会与新昌县拔茅村村民委员会签订《征收补偿协议》和《征收集体土地补充协议》。2013年5月21日，又签订了《协议书》，三份协议均以“园区建设和江拔线改造建设需要”为名，共计征收新昌县拔茅村村民委员会所属集体土地2900亩，后实际征收集体土地3017亩。包括原告承包使用的7.2285亩集体土地。被告的派出机构新昌工业园区管理委员会不依法事先发布征地公告、不依法报经相关人民政府及其机构批准、不依法告知原告与切身利益相关的情况，擅自实施暗箱操作而进行征地，严重损害了原告的知情权和财产权。请求确认被告对原告所使用的7.2285亩集体土地进行征收的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告新昌县人民政府辩称：一、新昌工业园区管理委员会与新昌县拔茅村村民委员会签订征收补偿协议属实，但协议属于意向性协议，涉案土地如需征收，必须严格按照法律规定报省政府批准，并由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。故原告诉称的拔茅村集体土地约2900亩属于拟征收的土地，不属于已经被批准征收的土地。二、原告所称7.2285亩土地未经批准征收，也未组织实施，粮田和旱地仍保持原状由原告耕种，不影响原告的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告王六周以被告新昌县人民政府派出机构新昌工业园区管理委员会通过与新昌县羽林街道拔茅村村民委员会签订《征收补偿协议》、《征收集体土地补充协议》及《协议书》，违法征收其承包使用的土地为由，向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，土地征收应由有权机关批准。新昌县人民政府下属新昌工业园区管理委员会签订相关协议均发生于土地依法被批准征收以前，且并未否定原告对承包土地的权利主体资格，土地实际仍由原告占用、使用和收益，故原告关于存在征收行政行为的主张，尚缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王六周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  范卓娅人民陪审员  马雅萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈梦娜