wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9449号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告张向东，男，1984年10月24日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张向东融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告张向东经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月9日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告长城汽车一辆，车辆融资总额为人民币39，660元，首付款16，500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1，475.60元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张向东支付原告全部未付租金48，694.80元；2、判令被告张向东支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金5，503.15元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金1，475.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告张向东支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告张向东承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告张向东名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告张向东逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告张向东未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告张向东未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告张向东未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张向东签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张向东未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张向东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向东应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48，694.80元；
二、被告张向东应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金5，503.15元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1，475.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告张向东应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，229元、公告费560元，合计1，789元（原告已预付），由被告张向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3811号
原告顾凌岩。
委托代理人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告俞兴昊。
被告冯业。
原告顾凌岩与被告俞兴昊、冯业民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序审理。因被告俞兴昊、冯业下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告顾凌岩委托代理人顾介通、陈龙天到庭参加诉讼，被告俞兴昊、冯业经公告送达，未到庭。本案现已审理终结。
原告顾凌岩诉称：被告俞兴昊、冯业系夫妻关系。2013年8月21日，被告俞兴昊、冯业经人介绍向原告顾凌岩借款270000元，借期为一年，年利率为15%，按季度支付利息，到期归还本金。为此，当事人签订了抵押借款合同书，并进行了公正，且明确以昆山开发区绣衣新村XX号楼XXX室作为抵押，并办理了他项权证。协议签署后，原告顾凌岩委托案外人李彦杰转账支付了借款。现被告俞兴昊、冯业未依约履行还款义务，且下落不明，故请判令被告俞兴昊、冯业偿还借款本金270000元；支付利息23878元（自2014年5月21日开始至2014年8月20日按照年利率15%计算，之后按照银行同期同类贷款利率四倍计算至实际支付之日）；支付律师费12974元；裁决原告顾凌岩就抵押房产昆山市开发区绣衣新村XX号楼XXX室拍卖、变卖价款优先受偿；诉讼费由被告俞兴昊、冯业负担。
被告俞兴昊、冯业均未作答辩。
经审理查明：2013年8月21日，原告顾凌岩与被告俞兴昊、冯业签订抵押借款合同书一份，约定由借款本金为270000元；借款期限为十二个月，从2013年8月21日至2014年8月20日；借期内利息为月利率1.25%，一年总计利息为40500元，按季度分别于2013年11月20日、2014年2月20日、2014年5月20日、2014年8月20日分四次支付；逾期利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日；抵押房产为昆山开发区绣衣新村XX号楼XXX室；出借人通过诉讼或仲裁追究借款人违约责任时，借款人应当赔偿所涉诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等；抵押担保范围包括本金、利息、违约金、律师费、仲裁费、诉讼费及其他实现债权的费用。2013年8月21日，原告顾凌岩与被告俞兴昊、冯业就上述抵押借款合同在江苏省昆山市正信公证处进行了公证。2013年8月22日，原告顾凌岩委托案外人李彦杰向被告俞兴昊转账支付借款270000元。立案后，被告俞兴昊、冯业又再行支付一个季度的利息，原告顾凌岩予以认可，并确认该款应当从诉请中扣除。
另查明：被告俞兴昊系昆山开发区绣衣新村XX号楼XXX室登记房屋所有权人，该房屋权属为共同共有，附记载明被告俞兴昊配偶为被告冯业。2013年8月22日，原告顾凌岩就上述房产办理了他项权证，债权数额为270000元。2014年11月5日，原告顾凌岩与北京市中银（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，约定就其与被告俞兴昊、冯业一案聘请该事务所为其代理人，律师费为12974元。2014年11月5日，原告顾凌岩支付律师费12974元。
上述事实有公证书、抵押借款合同、房产证、土地证、他项权证、付款委托书、转账记录、还息确认书、聘请律师合同、发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告俞兴昊、冯业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法承担相应后果。原告顾凌岩与被告俞兴昊、冯业之间签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应信守。现被告俞兴昊、冯业未依约履行还款义务，应承担违约责任。关于借款本金，根据原告顾凌岩与被告俞兴昊、冯业之间的抵押借款合同及相应交付凭证，实际交付金额与约定金额一致，本院对原告顾凌岩要求偿还借款本金270000元的主张予以支持。关于期内利息，原告顾凌岩起诉时，主张了一个季度的期内利息，其庭审中陈述在起诉后，被告俞兴昊、冯业再行支付了一个季度的利息，应从诉请中扣除，本院予以确认，对期内利息不予支持。关于逾期利息，本院根据双方约定按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率四倍计算，因借款实际支付之日为2013年8月22日，本院按实际支付后一年期满次日开始计算逾期利息，即从2014年8月23日开始计算。关于律师费12974元，本案系由被告俞兴昊、冯业违约导致，根据约定其应当负担该部分费用。原告顾凌岩就被告俞兴昊、冯业名下的昆山开发区绣衣新村XX号楼XXX室房屋已经办理了抵押登记，该抵押权已生效，故对原告顾凌岩关于优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞兴昊、冯业于本判决生效后十日内共同向原告顾凌岩归还借款270000元及逾期利息（以270000元为本金，从2014年8月23日开始按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率四倍计算至实际支付之日）。
二、被告俞兴昊、冯业于本判决生效后十日内共同向原告顾凌岩支付律师费12974元。
三、被告俞兴昊、冯业逾期未履行的，原告顾凌岩在上述款项内有权以被告俞兴昊、冯业所抵押的昆山开发区绣衣新村XX号楼XXX室房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，公告费690元，由被告俞兴昊、冯业负担。该款原告顾凌岩已预交，本院不再退还，由被告俞兴昊、冯业在支付上述款项时一并给付原告顾凌岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 周 萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈 健
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字138-1号
申请执行人马恩利，男，回族，住孟村县。
被执行人张学功，男，回族，住孟村县。
被执行人张学智，男，回族，住孟村县。
被执行人张永青，男，回族，住孟村县。
被执行人刘刚，男，回族，住孟村县。
马恩利与张学功、张学智、张永青、刘刚欠款纠纷一案孟村回族自治县人民法院做出（2005）孟民初字第41号民事判决书，已经律效力。申请人于2014年6月17日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王建新
审判员 ：刘英欣
审判员 ：张丽娟
二〇一四年十二月十日
书记员 ：刘建栋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12337号
上诉人（原审被告）：肖某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：付忠华，辽宁金阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：侯某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：侯某甲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，男，汉族。
法定代理人：马某某，女，汉族，刘某甲之母。
马某某、侯某甲、刘某某、刘某甲共同委托诉讼代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市住宅小区管理办公室。
法定代表人：廖某某，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区房产行政管理所。
法定代表人：李某，该所副所长。
委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳慧宇物业管理有限公司。
法定代表人：马某某，该公司经理。
上诉人肖某某、侯某某因与被上诉人马某某、侯某甲、刘某某、刘某甲、沈阳市住宅小区管理办公室、沈阳市铁西区房产行政管理所、沈阳慧宇物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖某某上诉请求：依法改判肖某某不承担责任或发回重审。事实和理由：1.侯某某是雇主也是最终受益人；2.死者刘某乙自身应承担一定责任；3.应按农村标准计算赔偿金。
侯某某上诉请求：依法改判侯某某不承担责任或发回重审。事实和理由：1.侯某某同死者刘某乙不存在劳动关系；2.侯某某对刘某乙的死亡没有过错。
马某某、侯某甲、刘某某、刘某甲辩称：认可一审判决。
沈阳市住宅小区管理办公室辩称：认可一审判决。
沈阳市铁西区房产行政管理所辩称：认可一审判决。
沈阳慧宇物业管理有限公司辩称：认可一审判决。
马某某、侯某甲、刘某某、刘某甲向一审法院起诉请求：肖某某、侯某某赔偿刘某乙医疗费53258.3元、交通费5548元、护理费420.48元、丧葬费24555元、抚养费72120元、赡养费236247元、停尸费给付到火化之日、死亡赔偿金511560元，沈阳市住宅小区管理办公室、沈阳市铁西区住宅小区管理办公室、沈阳慧宇物业管理有限公司承担连赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年某某某某一期要启动维修基金对其小区内外墙进行查漏、补漏维修和粉刷。肖某某知道该消息后找到侯某某，以先做几栋楼做一个样板，如行后再进行招标确认，侯某某便找到死者刘某乙、马小某、米某某等六人进行该工程，并约定每人每天劳务报酬为330元。2015年9月16日开始干活，在2015年9月20日下午13时许刘某乙在铁西区某某某某进行补修窗户下沿时从6层掉下，由120急救中心车将刘某乙送往沈阳市第五人民医院治疗，9月26日经抢救无效死亡，在沈阳市第五人民医院共花医疗费52520.23元，120急救中心费340元。
一审法院认为，死者刘某乙由侯某某招来进行某某某某小区的外墙维修和粉刷，肖某某给侯某某的此项工程，因此肖某某、侯某某应承担相应的赔偿责任。沈阳市住宅小区管理办公室、沈阳市铁西区房产行政管理所是两个行政审批部门，不是雇主也不是招标单位。关于沈阳慧宇物业管理有限公司，现有证据无法确认其是招标单位和雇主，认定其承担连带赔偿责任证据不足。刘某乙虽然是农村户口，但马某某提供了租房合同中证实其在沈阳市浑河区上河湾村234号居住，因此可按照城镇居民所规定的死亡赔偿金给付。因刘某甲一直在农村上学，不应按城镇居民的标准给付抚养费。关于赡养费，因死者刘某乙的父母均系农民，应按照农村标准给付。交通费5548元显系过高，不予支持，可适当给付。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告肖某某、侯某某赔偿原告马某某、侯某甲、刘某某、刘某甲120急救费340元；二、被告肖某某、侯某某赔偿原告马某某、侯某甲、刘某某、刘某甲医疗费52520.23元（其中被告侯某某已支付15000元，应从中扣除）；三、被告肖某某、侯某某赔偿原告马某某、侯某甲、刘某某、刘某甲交通费1000元；四、被告肖某某、侯某某赔偿原告马某某、侯某甲、刘某某、刘某甲死亡赔偿金511560元；五、被告肖某某、侯某某赔偿原告刘某甲被抚养人抚养费19502.5元（7801元×5÷2）；六、被告肖某某、侯某某赔偿原告侯某甲、刘某某被赡养人赡养费136517.5元；七、被告肖某某、侯某某赔偿原告马某某、侯某甲、刘某某、刘某甲丧葬费24555元；八、被告肖某某、侯某某赔偿原告马某某、侯某甲、刘某某、刘某甲护理费420.48元；上述一至八项二被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。九、被告肖某某、被告侯某某互为连责任；十、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费12837元，由被告肖某某、侯某某承担（原告已预交，由二被告直接给付原告）。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于责任分担一节，经查，根据肖某某2015年10月26日在沈阳市安全生产监察管理局所作笔录记载：“当时有好几个施工队，侯某某报的价（七万元）最低，所以就给他干了。”另结合死者刘某乙的工友马小某、宋某某在安监机关的陈述，可以认定死者刘某乙是由侯某某招来进行外墙维修和粉刷，肖某某给侯某某的此项工程这一事实的，一审认定肖某某、侯某某承担连带赔偿责任，刘某乙不承担责任，裁量适当，二审不予变更。关于赔偿金标准一节，根据一审原告提供的租房合同及刘某乙长期在城市务工的事实，一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金数额亦无不当。
综上所述，肖某某、侯某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25674元，由肖某某、侯某某各负担12837元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一七年三月一日
书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12337号上诉人（原审被告）：肖某某，男，汉族。委托诉讼代理人：付忠华，辽宁金阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某某，女，汉族。被上诉人（原审原告）：侯某甲，女，汉族。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘某甲，男，汉族。法定代理人：马某某，女，汉族，刘某甲之母。马某某、侯某甲、刘某某、刘某甲共同委托诉讼代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市住宅小区管理办公室。法定代表人：廖某某，该办公室主任。委托诉讼代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区房产行政管理所。法定代表人：李某，该所副所长。委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳慧宇物业管理有限公司。法定代表人：马某某，该公司经理。上诉人肖某某、侯某某因与被上诉人马某某、侯某甲、刘某某、刘某甲、沈阳市住宅小区管理办公室、沈阳市铁西区房产行政管理所、沈阳慧宇物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖某某上诉请求：依法改判肖某某不承担责任或发回重审。事实和理由：1.侯某某是雇主也是最终受益人；2.死者刘某乙自身应承担一定责任；3.应按农村标准计算赔偿金。侯某某上诉请求：依法改判侯某某不承担责任或发回重审。事实和理由：1.侯某某同死者刘某乙不存在劳动关系；2.侯某某对刘某乙的死亡没有过错。马某某、侯某甲、刘某某、刘某甲辩称：认可一审判决。沈阳市住宅小区管理办公室辩称：认可一审判决。沈阳市铁西区房产行政管理所辩称：认可一审判决。沈阳慧宇物业管理有限公司辩称：认可一审判决。马某某、侯某甲、刘某某、刘某甲向一审法院起诉请求：肖某某、侯某某赔偿刘某乙医疗费53258.3元、交通费5548元、护理费420.48元、丧葬费24555元、抚养费72120元、赡养费236247元、停尸费给付到火化之日、死亡赔偿金511560元，沈阳市住宅小区管理办公室、沈阳市铁西区住宅小区管理办公室、沈阳慧宇物业管理有限公司承担连赔偿责任。一审法院认定事实：2015年某某某某一期要启动维修基金对其小区内外墙进行查漏、补漏维修和粉刷。肖某某知道该消息后找到侯某某，以先做几栋楼做一个样板，如行后再进行招标确认，侯某某便找到死者刘某乙、马小某、米某某等六人进行该工程，并约定每人每天劳务报酬为330元。2015年9月16日开始干活，在2015年9月20日下午13时许刘某乙在铁西区某某某某进行补修窗户下沿时从6层掉下，由120急救中心车将刘某乙送往沈阳市第五人民医院治疗，9月26日经抢救无效死亡，在沈阳市第五人民医院共花医疗费52520.23元，120急救中心费340元。一审法院认为，死者刘某乙由侯某某招来进行某某某某小区的外墙维修和粉刷，肖某某给侯某某的此项工程，因此肖某某、侯某某应承担相应的赔偿责任。沈阳市住宅小区管理办公室、沈阳市铁西区房产行政管理所是两个行政审批部门，不是雇主也不是招标单位。关于沈阳慧宇物业管理有限公司，现有证据无法确认其是招标单位和雇主，认定其承担连带赔偿责任证据不足。刘某乙虽然是农村户口，但马某某提供了租房合同中证实其在沈阳市浑河区上河湾村234号居住，因此可按照城镇居民所规定的死亡赔偿金给付。因刘某甲一直在农村上学，不应按城镇居民的标准给付抚养费。关于赡养费，因死者刘某乙的父母均系农民，应按照农村标准给付。交通费5548元显系过高，不予支持，可适当给付。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告肖某某、侯某某赔偿原告马某某、侯某甲、刘某某、刘某甲120急救费340元；二、被告肖某某、侯某某赔偿原告马某某、侯某甲、刘某某、刘某甲医疗费52520.23元（其中被告侯某某已支付15000元，应从中扣除）；三、被告肖某某、侯某某赔偿原告马某某、侯某甲、刘某某、刘某甲交通费1000元；四、被告肖某某、侯某某赔偿原告马某某、侯某甲、刘某某、刘某甲死亡赔偿金511560元；五、被告肖某某、侯某某赔偿原告刘某甲被抚养人抚养费19502.5元（7801元×5÷2）；六、被告肖某某、侯某某赔偿原告侯某甲、刘某某被赡养人赡养费136517.5元；七、被告肖某某、侯某某赔偿原告马某某、侯某甲、刘某某、刘某甲丧葬费24555元；八、被告肖某某、侯某某赔偿原告马某某、侯某甲、刘某某、刘某甲护理费420.48元；上述一至八项二被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。九、被告肖某某、被告侯某某互为连责任；十、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费12837元，由被告肖某某、侯某某承担（原告已预交，由二被告直接给付原告）。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，关于责任分担一节，经查，根据肖某某2015年10月26日在沈阳市安全生产监察管理局所作笔录记载：“当时有好几个施工队，侯某某报的价（七万元）最低，所以就给他干了。”另结合死者刘某乙的工友马小某、宋某某在安监机关的陈述，可以认定死者刘某乙是由侯某某招来进行外墙维修和粉刷，肖某某给侯某某的此项工程这一事实的，一审认定肖某某、侯某某承担连带赔偿责任，刘某乙不承担责任，裁量适当，二审不予变更。关于赔偿金标准一节，根据一审原告提供的租房合同及刘某乙长期在城市务工的事实，一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金数额亦无不当。综上所述，肖某某、侯某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25674元，由肖某某、侯某某各负担12837元。本判决为终审判决。审 判 长 李         海         燕审 判 员 吴         永         梅代理审判员 高                  松二〇一七年三月一日书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执103号
申请执行人林娟娟。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人梁丽云，该公司经理。
林娟娟与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第186号裁决书，已发生法律效力。本院于2016年2月25日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第186号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年三月四日
书记员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕04执103号申请执行人王来孝。被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。法定代表人梁丽云，该公司经理。王来孝与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第220号裁决书，已发生法律效力。本院于2016年2月25日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第220号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年三月四日书记员  刘 珍
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第89号
申请执行人：刘静，女，1978年3月13日出生，汉族，住张家口市桥东区纬一路龙山水郡19号楼1801室。
被执行人：周静，女，1980年8月25日出生，汉族，住张家口市桥西区清河园11号楼101室。
本院在执行刘静与周静民间借贷纠纷一案中，申请人刘静于2014年4月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第945号民事调解书中关于冀GA＊＊**雪佛来轿车的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李桂友
二〇一四年五月十二日
书记员 边 振 河
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第931号
原告唐某某，男，1986年2月6日生，汉族。
委托代理人安亚雄，山西文锋律师事务所律师。
委托代理人冯文龙，山西文锋律师事务所律师。
被告武某某，男，1982年12月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司。
负责人张红英，系该公司经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
原告唐某某诉被告武某某、中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人安亚雄、冯文龙，被告武某某，被告保险公司委托代理人鲍松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日23时45分许，原告驾驶无牌125型二轮摩托车沿307线由东向西行驶至307线646KM杏花永安村路段时，与前方停在路上，被告武某某驾驶其所有的晋J×××××晋J×××××挂货车发生碰撞，造成唐某某受伤住院，摩托车损坏的交通事故。汾阳市公安局交通警察大队认定武某某对本起事故负主要责任，原告唐某某对本起事故负次要责任。被告武某某所有的车辆在被告保险公司投保有交强险。原告现请求判令被告保险公司赔偿各项损失124807.9元，被告武某某赔偿核减交强险后的不足部分18410元。
被告保险公司辩称，我公司对原告的合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告武某某辩称，我同意保险公司意见，在事故发生后，我垫付过21000元。
经审理查明，2013年4月26日23时45分许，唐某某驾驶无牌重庆125型二轮摩托车沿307线由东向西行驶至307线646KM（杏花永安村路段）时，与前方停在路上武某某驾驶的晋J×××××晋J×××××挂货车发生碰撞，造成唐某某受伤住院，摩托车损坏的交通事故。2013年5�15日汾阳市公安局交通警察大队作出第201304133号交通事故认定书，认定武某某负本起事故的主要责任，唐某某负本起事故的次要责任。2013年4月27日，原告入住汾阳医院，入院诊断：脑挫裂伤，硬膜下血肿，鼎底骨折伴耳鼻漏，颅内积气，鼎骨骨折，右眼视神经损伤，眼眶骨折，双肺吸入性肺炎，皮肤裂伤。2013年6月4日，原告出院，出院诊断：脑挫裂伤，硬膜下血肿，鼎底骨折伴耳鼻漏，颅内积气，鼎骨骨折，右眼视神经损伤，眼眶骨折，双肺吸入性肺炎，皮肤裂伤，硬膜下积液。原告先后支出医疗费43835.3元。被告武某某事故发生后垫付原告21000元。
无牌重庆125型二轮摩托车属唐某某所有，唐某某无驾驶证。晋J×××××晋J×××××挂货车属武某某所有，该车主挂车均在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险责任期限内。
原告因交通事故导致的的各项经济损失依法认定为：医疗费43835.3元，住院伙食补助费570元，营养费570元，误工费7345.36元（25293÷365×106），护理费2622元，残疾赔偿金39410.92元，鉴定费1300元，交通费1218元，住宿费442元，车损1500元，精神损害抚慰金8000元，被抚养人生活费27608.35元。以上共计134421.93元。
本院所确认的上述事实有：原告提供的交通事故认定书、被告武某某的驾驶证、行驶证、晋J×××××晋J×××××挂货车交强险保险单两份、汾阳医院入院诊断证明、住院病历、住院费用清单、报销附件、出院证、住院结算单1支、门诊单据4支、首都医科大学附属北京同仁医院门诊单据6支、汾阳市振华眼镜单据1支、事故发生前工资表2份、司法鉴定意见书，鉴定费收据1支、交通费单据3支、住宿费单据1支、摩托车车损收据1支，以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以认�。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。汾阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书客观公正，可以作为本案定案依据。综合原告与被告武某某在事故中的过错责任，可由被告武某某承担主要赔偿责任。被告武某某所有的车辆，因其在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应当在主挂车两份机动车第三者强制保险限额责任内承担赔偿责任，超出责任限额部分的，由被告武某某按过错责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐某某医疗费20000元、误工费7345.36元、护理费2622元、残疾赔偿金39410.92元�交通费1218元、住宿费442元、车损1500元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费27608.35元，共计108146.63元。
二、超出交强险限额部分26275.3元，被告武某某按过错责任比例赔偿原告唐某某70%，即18392.71元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付义务在本判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，由原告负担179元，由被告武某某负担2989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 武庆海
审判员 王秉瑞
审判员 郭汾生
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏继明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05225号
原告：马某某。
被告：殷某某。
本院在审理原告马某某与被告殷某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告马某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年十月十五日
书记员 项久清
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第973号
原告辛建华。
委托代理人梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告王爱林。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司.
负责人索俊平，该公司经理。
本院在审理原告辛建华诉被告王爱林、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛建华于2015年11月5日向本院提出撤回对被告王爱林、平安财险起诉的申请。
本院认为，原告辛建华在诉讼过程中主动撤回对被告王爱林、平安财险的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛建华撤回对被告王爱林、平安财险的起诉。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宁 磊
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑终字第50号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄炯皓，曾用名黄正磊，男，1989年10月生。2014年10月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人黄炯皓犯信用卡诈骗罪一案，于二0一五年三月二十三日作出（2015）芒刑初字第58号刑事判决。原审被告人黄炯皓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月2日，杨春某在中国银行德宏分行办理了一张卡号为6259XXXXXX96720的信用卡，该卡一直是其丈夫黄炯皓（曾用名黄正磊）使用。2014年2月14日至同年8月25日，被告人黄炯皓累计�支本金454298.82元人民币，逾期后经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人黄炯皓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；违法所得人民币454298.82元依法予以追缴，扣押的卡号为6259XXXXXX96720中国银行信用卡一张依法予以没收。
判决宣判后，黄炯皓上诉称，其办理这张信用卡不是为了个人利益，而是为了使芒市江东乡云岩石斛发展专业合作社的石斛产业度过难关，透支后也没有想过不还这笔钱，其行为只能算是过失信用卡诈骗，且在公安机关传唤后，自己主动投案，一审处罚过重，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定黄炯皓于2014年2月14日至同年8月25日期间透支中国银行信用卡本金454298.82元人民币，逾期并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的事实清楚，有下列证据证实：
1、物证照片，证明涉案信用卡、房产证的外部特征；
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源和立案经过；
3、黄炯皓的正侧面照片及户口证明，证明黄炯皓的主体身份；
4、到案经过，证明黄炯皓的到案经过；
5、扣押决定书、扣押清单，证明涉案物品已被依法扣押；
6、协助查询财产通知书回执及银行账户历史交易明细清单，证明黄炯皓、杨春某的银行账户详细信息；
7、芒市国土资源局地籍管理股、芒市住房保障和房产管理中心出具的协助查询财产通知书回执，证明黄炯皓及其妻子杨春某无土地登记信息、无房产登记信息；
8、中国银行股份有限公司云南分行银行卡对账单（卡号为6259XXXXXX96720），证明涉案的信用卡截止2014年6月24日消费累计529857.47元（含滞纳金、消费利息）；
9、杨春某申请中国银行信用卡时提供的个人财产证明材料，证明涉案信用卡的持卡人为杨春某；
10、中国银行股份有限公司德宏州分公司出具的催缴通知书回执、短信平台管理系统截图及中国银行股份有限公司德宏州分行出具的信用卡授信资产催收业务操作规程，证明中国银行对持卡人杨春某所欠透支款进行过多次�面及短信催收；
11、黄炯皓结婚证书、芒市江东乡云岩石斛发展专业合作社组织机构代码证、税务登记证、个体工商户营业执照、芒市工商行政管理局出具的登记卡片，证明黄炯皓与杨春某的关系以及黄炯皓的从业情况；
12、芒房权证（芒市）字第2010213**号房产证和芒国用（2010）第003**号土地使用权证、接受证据材料清单、情况说明，证明经芒市国土资源局地籍管理股和芒市住房保障和房地产管理中心认证，黄炯皓提供的房产权证和土地权证为伪造的假证；
13、证人杨春某、梅某梁、张某林、赵某堂、刘某、官某、林某伟、左某德、陈某成、张某会的证言，证明黄炯皓恶意透支信用卡不还以及多次向人借款的情况；
14、被告人供述与辩解，黄炯皓对自己犯罪事实供认不讳，并与其他证据能够相互印证；
15、视听资料，证明侦查机关对黄炯皓讯问的合法性。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人黄炯皓无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。黄炯皓提出关于信用卡透支目的、行为定性等上诉理由与本案查明事实不符，本院不予采纳。对于黄炯皓提出其有主动投案情节，一审处罚过重，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑等意见，本院认为，黄炯皓是经涉案银行报案并经侦查机关传唤后才到侦查机关接受调查讯问，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首，本案亦无其他法定从轻或减轻处罚情节，且一审已根据其�认罪态度、悔罪表现作出酌情从轻处罚，黄炯皓的上述理由及请求无事实和法律依据予以支持，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一五年五月六日
书记员 龚明政
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑终字第50号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄炯皓，曾用名黄正磊，男，1989年10月生。2014年10月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人黄炯皓犯信用卡诈骗罪一案，于二0一五年三月二十三日作出（2015）芒刑初字第58号刑事判决。原审被告人黄炯皓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月2日，杨春某在中国银行德宏分行办理了一张卡号为6259XXXXXX96720的信用卡，该卡一直是其丈夫黄炯皓（曾用名黄正磊）使用。2014年2月14日至同年8月25日，被告人黄炯皓累计透支本金454298.82元人民币，逾期后经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人黄炯皓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；违法所得人民币454298.82元依法予以追缴，扣押的卡号为6259XXXXXX96720中国银行信用卡一张依法予以没收。
判决宣判后，黄炯皓上诉称，其办理这张信用卡不是为了个人利益，而是为了使芒市江东乡云岩石斛发展专业合作社的石斛产业度过难关，透支后也没有想过不还这笔钱，其行为只能算是过失信用卡诈骗，且在公安机关传唤后，自己主动投案，一审处罚过重，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定黄炯皓于2014年2月14日至同年8月25日期间透支中国银行信用卡本金454298.82元人民币，逾期并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的事实清楚，有下列证据证实：
1、物证照片，证明涉案信用卡、房产证的外部特征；
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源和立案经过；
3、黄炯皓的正侧面照片及户口证明，证明黄炯皓的主体身份；
4、到案经过，证明黄炯皓的到案经过；
5、扣押决定书、扣押清单，证明涉案物品已被依法扣押；
6、协助查询财产通知书回执及银行账户历史交易明细清单，证明黄炯皓、杨春某的银行账户详细信息；
7、芒市国土资源局地籍管理股、芒市住房保障和房产管理中心出具的协助查询财产通知书回执，证明黄炯皓及其妻子杨春某无土地登记信息、无房产登记信息；
8、中国银行股份有限公司云南分行银行卡对账单（卡号为6259XXXXXX96720），证明�案的信用卡截止2014年6月24日消费累计529857.47元（含滞纳金、消费利息）；
9、杨春某申请中国银行信用卡时提供的个人财产证明材料，证明涉案信用卡的持卡人为杨春某；
10、中国银行股份有限公司德宏州分公司出具的催缴通知书回执、短信平台管理系统截图及中国银行股份有限公司德宏州分行出具的信用卡授信资产催收业务操作规程，证明中国银行对持卡人杨春某所欠透支款进行过多次书面及短信催收；
11、黄炯皓结婚证书、芒市江东乡云岩石斛发展专业合作社组织机构代码证、税务登记证、个体工商户营业执照、芒市工商行政管理局出具的登记卡片，证明黄炯皓与杨春某的关系以及黄炯皓的从业情况；
12、芒房权证（芒市）字第2010213**号房产证和芒国用（2010）第003**号土地使用权证、接受证据材料清单、情况说明，证明�芒市国土资源局地籍管理股和芒市住房保障和房地产管理中心认证，黄炯皓提供的房产权证和土地权证为伪造的假证；
13、证人杨春某、梅某梁、张某林、赵某堂、刘某、官某、林某伟、左某德、陈某成、张某会的证言，证明黄炯皓恶意透支信用卡不还以及多次向人借款的情况；
14、被告人供述与辩解，黄炯皓对自己犯罪事实供认不讳，并与其他证据能够相互印证；
15、视听资料，证明侦查机关对黄炯皓讯问的合法性。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人黄炯皓无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。黄炯皓提出关于信用卡透支目的、行为定性等上诉理由与本案查明事实不符，本院不予采纳。对于黄炯皓提出其�主动投案情节，一审处罚过重，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑等意见，本院认为，黄炯皓是经涉案银行报案并经侦查机关传唤后才到侦查机关接受调查讯问，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首，本案亦无其他法定从轻或减轻处罚情节，且一审已根据其的认罪态度、悔罪表现作出酌情从轻处罚，黄炯皓的上述理由及请求无事实和法律依据予以支持，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一五年五月六日
书记员 龚明政
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1553号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐吉银，男，1974年1月29日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业。2011年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2014年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年8月20日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1453号起诉书指控被告人徐吉银犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人徐吉银到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日13时许，被告人徐吉银在重庆市沙坪坝区西南医院外科大楼18楼肝胆外科B区18床，盗窃病人家属姜某放在床头的华为EVE-
TL00(P9)32G型手机一部。同日14时许，徐吉银在重庆市沙坪坝区新桥医院主病房大楼15楼肾移植科2床，盗窃病人家属李某某放在床头的OPPOR9TM64G型手机一部。后徐吉银在重庆市沙坪坝区肿瘤医院因形迹可疑被医院保安截获，公安民警到达现场后从徐吉银身上查获被盗手机已分别发还给被害人姜某及李某某。经估价鉴定，被盗手机共计价值4350元。
上述事实，被告人徐吉银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、李某某的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认笔录及照片，价格鉴证意见，到案经过，前科刑事判决书及被告人徐吉银的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人徐吉银判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐吉银以非法占有为目的，在医院采取秘密手段窃取病人及家属财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。徐吉银曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。徐吉银能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐吉银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年一月六日
书记员 祁岑
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第363号
原告：梁恩玲，男，1965年2月23日出生，汉族，住温岭
市箬横镇下墩村河南片88号。
委托代理人：梁建斌，温岭市箬横法律服务所法律服务工
作者。
被告：陈卫军，
市大溪镇白塔村国道路236号。
本院在审理原告梁恩玲与被告陈卫军买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁恩玲撤回起诉。
本案受理费865元，减半收取432.5元，由原告梁恩玲负担
。
代理审判员 吴颖琼
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 李 洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘商初字第139号
原告：邢某某。
被告：袁某。
原告邢某某为与被告袁某民间借贷纠纷一案于2010年8月
17日向本院起诉，本�于同日立案后，依法由代理审判员王樱
适用简易程序，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告
邢某某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某起诉称，2007年5月14日，被告向原告借款人
民币200，000元，未约定归还期限。经原告催讨，被告至今仍
未归还上述借款。诉请判令：1、被告立即向原告归还借款200
，000元，并支付自起诉日起至判决确定支付日止按中国人民银
行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承
担。
被告袁某未作答辩。
原告邢某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交下
列证据：
借款协议原件一份，以证明2007年5月14日，被告袁某向
原告邢某某借款人民币200，000元的事实。
本院审查后认为，该证据系原件，具备真实性、合法性
，与本案待证事实间具有关联性，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：
2007年5月14日，被告袁某向原告邢某某借款人民币200，
000元，并与原告签署了借款协议。协议中未约定借款归还期
限，亦未约定利息。上述借款至今仍未归还。
本院认为，原告邢某某与被告袁某之间的民间借贷行为
不违反法律规定，应属有效。双方未约定借款归还期限，出借
人有权催告借款人在合理期限内返还借款。自起诉日至法庭辩
论终结日已近一个月，应视为已给予被告合理的准备时间，现
被告经催告未还，应按国家有关规定支付相应利息，故原告的
诉讼请求理由正当，�院予以支持。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
袁某归还邢某某借款本金人民币200，000元，并支付自20
10年8月17日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款
基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，330元，依法减半收取2，165元，由袁某负
担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费4，330元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 樱
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 过岸冰
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑少初字第15号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人曲某某，男，出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，职业农民。2014年2月26日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，同年3月12日被海伦市人民检察院批准逮捕，同年3月26日被海伦市公安局取保候审。2014年8月4日被海伦市人民法院继续取保候审。
被告人曲某，男，出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，职业农民。2014年3月20日因涉嫌包庇被海伦市公安局取保候审。2014年8月4日被海伦市人民法院继续取保候审。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪、被告人曲某犯包庇罪，于2014年8月4向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东到庭支持公诉，被告人曲某某、曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，
一、故意伤害犯罪
2012年8月27日14时许，被告人曲某某窜至海伦市联丰水库上游一河道南的水坑内用鱼网欲偷鱼时，被联丰水库看库的工作人员发现，曲某某弃摩托车向北逃跑，工作人员宋某某、王某某进行追撵未果，宋某某打电话告知水库北岸的工作人员郭某某进行堵截。此时，曲某某的父亲曲某驾驶摩托车闻讯赶来，驾驶摩托车载曲某某逃跑，当逃至丰山乡丰龙村西南的路口时，被工作人员吴某某和郭某某截住，为抗拒抓捕，曲某某用自带的铁扳手对吴某某实施殴打，致吴某某头、面部受伤，后曲某某驾车潜逃。经法医鉴定：吴某某左鼻旁有一斜形创口，长约1.2CM，鼻根部处有两处0.6CM的创口，口唇处有一长约5.0CM的斜形创口，后颈部右侧有一长约5.0CM的创口，诊断为颈部外伤，头面部外伤，右侧颧弓骨骨折，伤情程度为轻伤。
经侦查，被告人曲某某于2014年2月26日被公安机关在其家中抓获。
案发后，被告人曲某某赔偿被害人吴某某医疗等一切经济损失90000元，同时，被害人吴某某不再追究被告人曲某某的刑事及民事责任。
公诉机关就其上述指控，向本院移送了相关证据。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲某某的供述材料、被害人吴某某的陈述材料、证人郭某某、宋某某、王某某证言材料、海伦市公安局丰山派出所辨认笔录及照片、海伦市公安局丰山派出所扣押笔录及照片、海伦市公安局刑事科学技术大队（海）公（刑技）勘（2014）K2312830000222014030029号现场勘验检查工作记录及照片、绥化市公安局刑事科学技术大队（绥）公（刑技）鉴（人检）字（2012）319号法医鉴定中心鉴定书及照片、海伦市公安局丰山派出所出具的工作说明、海伦市公安局丰山派出所综合材料、抓获经过、破案报告、拘留证、逮捕决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、赔偿协议书、谅解书、海伦市公安局户籍证明、海伦市人民法院电话记录、海伦市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
包庇犯罪
被告人曲某某故意伤害案发后，海伦市公安局于2012年8月27日对被告人曲某进行调查取证，被告人曲某在明知被告人曲某某已涉嫌犯罪，为其儿子曲某某开脱，故意向公安机关作虚假证明，谎称案发时其驾驶摩托车载着的被告人曲某某不认识，包庇被告人曲某某，意图使被告人曲某某逃避法律追究。同时，阻碍了公安机关正常依法开展侦查工作。
经侦查，被告人曲某于2014年3月20日被公安机关抓获。
公诉机关就其上述指控，向本院移送了相关证据。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲某的供述材料、被害人吴某某的陈述材料、证人郭某某、宋某某、王某某证言材料、海伦市公安局丰山派出所辨认笔录及照片、海伦市公安局丰山派出所扣押笔录及照片、海伦市公安局刑事科学技术大队（海）公（刑技）勘（2014）K2312830000222014030029号现场勘验检查工作记录及照片、海伦市公安局丰山派出所出具的工作说明、海伦市公安局丰山派出所综合材料、抓获经过、破案报告、取保候审决定书、收取保证金通知书、海伦市公安局户籍证明、海伦市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某持扳手故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曲某作假证明，包庇被告人曲某某，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人曲某某、曲某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，且当庭自愿认罪。案发后，被害人吴某某与被告人曲某某达成赔偿协议，被告人曲某某能够积极赔偿被害人吴某某各项经济损失，被害人吴某某不再追究被告人曲某某的刑事责任，量刑时酌情从轻处罚。本案中，在对被告人曲某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚；2、持其它凶器伤害他人，酌定从重处罚。公诉机关对被告人曲某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人曲某某请求对其从轻处罚的求刑意见，亦符合法律规定，本院予以采纳。本案中，在对被告人曲某量刑过程中，鉴于被告人能够当庭认罪、悔罪，酌定从轻处罚，公诉机关对被告人曲某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人曲某请求对其从轻处罚的求刑意见，亦符合法律规定，本院予以采纳。综上，鉴于被告人曲某某当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。被告人曲某当庭认罪、悔罪，对二被告人适用缓刑后没有再犯罪的危险，对所居住的村屯没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
二、被告人曲某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯国春
二〇一四年八月二十日
书记员 赵 媛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初625号
原告孔加有，男，1963年6月16日生，回族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
特别授权委托代理人冯德义，浩然法律服务所法律工作者。
被告金光丽，女，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告孔加有诉被告金光丽民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告孔加有及其委托代理人冯德义到庭参加诉讼，被告金光丽经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔加有诉称，被告与马玉林原系夫妻关系。我与马玉林原都在寻甸温商财富广场当保安。被告因在会泽县开石场需要资金，我先后两次借给被告及马玉林40000元，约定利息为四分。2015年2月20日马玉林及被告向我出具了借条。同年7月份马玉林死亡，我多次向被告索要借款，被告都以种种借口拒不偿还。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请法庭依法判决：1、判令被告偿归还原告借款40000万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金光丽未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向法庭提交借条原件一份，欲证实原告借款40000元给被告金光丽的事实。
被告金光丽未到庭也未向法庭提交书面质证意见。
对上述证据的证明力，本院予以认可。
被告金光丽没有向法庭提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告孔加有与被告金光丽的丈夫马玉林是同事，被告家投资石场需要，于2014年11月份向原告借款25000元，2015年2月20日被告按四分的利率结算支付原告该笔借款的利息，并再次向原告借款15000元，由马玉林、金光丽合并两次借款本金后出具40000元的借条给原告，约定借款利率四分，未约定还款期限。2015年7月20日马玉林去世，2015年9月25日原告开始向被告催要借款，被告至今仍未偿还。
本案争议的焦点是：被告是否应支付原告借款本金40000元及利息？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能证实被告金光丽和丈夫马玉林向原告借款40000元的事实，该笔债务是被告夫妻关系存续期间所欠，应认定为金光丽与马玉林的夫妻共同债务，但是马玉林现已经死亡，被告金光丽作为生存的一方应对该笔债务承担偿还责任。故对原告孔加有要求被告金光丽偿还借款的诉讼主张本院予以支持；庭审中原告提出因法律条款变更，利息按年利率24%计算，不再按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告金光丽偿还原告孔加有借款40000元，并按年利率24%支付原告孔加有自2015年2月20日起至款项还清之日止的利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告金光丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 李梦洁
二〇一六年六月三日
书记员 冯俊芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09160号
原告周再光，男，汉族，1965年2月19日出生，住重庆市荣昌区。
委托代理人张某某，重庆市法律援助中心律师。
委托代理人潘某，重庆市法律援助中心律师。
被告重庆本色机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路23号1号办公楼，工商注册号5001070000265851-1-1。
法定代表人袁瑜福，董事长。
原告周再光与被告重庆本色机械制造有限公司（以下简称“本色公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告周再光及其委托代理人张某某、潘某，与被告本色公司的法定代表人袁瑜福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周再光诉称，其于2013年5月15日至被告处工作，岗位为冲床工。工作期间，双方一直未签订书面劳动合同也没有办理社会保险缴纳手续，被告每月通过银行转账方式向原告支付2800元工资。2013年11月24日，原告在车间操作冲床时被压伤左手2-5指，被送往重庆长城医院就诊治疗，被告垫付了相关医疗费用。2014年8月11日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年9月3日，南岸劳动能力鉴定委员会确认原告为伤残七级。自2014年9月起，被告停发了原告的工资，也没有继续支付生活津贴。现原告起诉来院，要求判决：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告一次性伤残补助金36400元、一次性工伤医疗补助金37904元、一次性伤残就业补助金71070元、住院伙食补助1190元、鉴定检查费619.80元、交通费2000元，共计149183.80元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告本色公司答辩称，其对原告陈述的入职后发生工伤事故的事实没有异议，但认为被告已经向原告支付了工伤保险待遇7000元，并且原告可以享受的停工留薪期只有3个月，被告一直支付原告的工资至2014年6月，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，周再光于2013年6月15日至本色公司从事冲床工工作，双方没有签订书面劳动合同，也未办理社会保险缴费手续。2013年11月24日，周再光在车间操作冲床时被冲床压伤左手2-5指，被送往重庆长城医院就诊治疗并住院17天。2014年8月11日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定周再光为工伤。2014年9月3日，重庆市南岸区劳动鉴定委员会确认周再光的伤情为七级，无护理依赖。2015年7月2日，周再光就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本案经过了仲裁前置程序。
另查明，周再光发生工伤事故后因接受治疗未继续上班，本色公司连续支付其工资待遇至2014年6月，具体支付情况如下：周再光在2013年6月的工资为1468元、2013年7月的工资为2800元、2013年8月的工资为2842元、2013年9月的工资为2627元、2013年10月的工资为2435元、2013年11月的工资为2800元、2013年12月的工资为2601元、2014年1月至2014年6月期间每个月的工资均为2800元。本色公司已经向周再光支付了工伤保险待遇7000元。周再光在劳动能力鉴定期间支付鉴定费400元、检查费219.80元，共计619.80元。
庭审中，双方当事人一致认可劳动关系的解除时间为2014年7月1日。
以上事实，有原告提供的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、重庆银行客户交易明细单、重庆长城医院病历资料、仲裁委员会收件回执，被告提供的《收条》若干等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系的，自用人单位按规定程序终止劳动关系之日起，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。依法应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律法规规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原、被告双方一致认可劳动关系的解除时间为2014年7月1日，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告没有为原告缴纳工伤保险，原告发生工伤后，被告应当按照法律规定的项目和标准支付工伤保险待遇，故本院对原告诉讼请求中工伤保险待遇的合理部分予以支持。原告工伤事故前的本人工资＝（2800元+2842元+2627元+2435元+2800元）÷5个月＝2701元/月，被告应当支付原告的一次性伤残补助金＝2701元/月×13个月＝35113、一次性工伤医疗补助金＝4738元/月×8个月＝37904元、一次性伤残就业补助金＝4738元/月×15个月＝71070元、住院伙食补助＝8元/天×17天＝136元、鉴定检查费619.80元，原告对于交通费未举示任何证据，本院酌情认定为300元，上述共计145142.80元，扣除已经支付的7000元，被告尚差欠工伤保险待遇138142.80元。
对于被告述称的原告可以享受的停工留薪期为3个月，但其一直支付工资至2014年6月。本院对此认为，工伤职工停工留薪期是指职工发生工伤后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇不变的期限。停工留薪期满，应当进行劳动能力鉴定，在进行劳动能力鉴定期间，未能上班的仍由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，工伤职工开始享受伤残待遇。因此，虽然原告的停工留薪期已满，但直到2014年9月3日其伤残等级才得以确认，被告在劳动关系解除之前应当支付相应的生活津贴。被告亦未能举示其他证据证明存在多付工资的情形，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的劳动关系已经于2014年7月1日解除。
二、被告重庆本色机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告周再光工伤保险待遇138142.80元。
三、驳回原告周再光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆本色机械制造有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄宇谦
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2937号
原告：王林，男，1962年4月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：杨根添，男，1987年7月12日出生，住贵港市江北大道区。
原告王林诉被告杨根添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。书记员蒙美君担任法庭记录。原告王林到庭参加诉讼，被告杨根添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2015年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《仓库租赁合同》双方约定乙方承租甲方A1-2号面积200平方米仓库用于存放食品，期限三年，每月租金2400元。
2016年2月乙方开始拖欠租金，至今乙方尚欠甲方4-5月租金共4800元。原告于2016年5月19日给被告发出《告知书》，被告没有任何行动及答复。
原告为被告起仓库隔墙及办公室共支出4450元，人工、材料等费用应由被告承担。
被告没有履行合同义务，已构成严重违约行为。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告给付仓租费4800元，损失费4450元，合计9250元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨根添未作答辩。
经审理查明，2015年11月6日，王林（出租方、甲方）与杨根添（承租方、乙方）签订《仓库租赁合同》。约定：甲方将位于贵港市港北区贵城街道南斗小区279号仓库中A1栋2号面积200平方米租赁给乙方用于储存食品等；租赁期限为3年，从2015年12月1日起至2018年11月30日止；租金为每月2400元，乙方应先交付租金再使用仓库，每月到期前5天乙方向甲方支付下月租金，否则视为乙方违约。在租赁期内如乙方必须对租赁物进行装修、改建，要事先经甲方同意后进行合理改建；在租赁期内，若乙方欠交租金或其他费用超过5天，甲方有权提前解除合同，甲方以书面方式通知乙方之日起合同自动终止。2016年5月19日，王林给杨根添出具《告知》，要求杨根添于2016年5月31日前支付2016年4月、5月两个的租金共4800元。否则将解除合同。
2016年7月18日，王林提起诉讼。案件在审理过程中，王林提供梁志华、潘启放签收的收条以及黄欢泉出具的收据，拟证明王林建设A1-2号仓库购买水泥砖以及人工费共支出4450元。
以上事实，有《仓库租赁合同》、《告知》及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《仓库租赁合同》是当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按约定支付租金构成违约行为，应承担继续支付租金的违约责任。原告提供《仓库租赁合同》能够证明被告每月应向原告支付租金2400元。原告向被告追索2016年4月、5月的租金共4800元。因此，被告尚欠原告两个月的租金共4800元应予以确认。据此，原告要求被告支付租金4800元的主张的事实与法律依据，对该主张本院予以支持。原告主张的损失费是原告建设A1-2号仓库的支出。原告要求被告承担该项费用没有合同约定。因此，原告要求被告赔偿损失费4450元没有事实和法律依据，对该项请求本院不予支持。
被告杨根添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告杨根添向原告王林支付租金4800元；
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林负担10元，被告杨根添负担15元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一六年九月十八日
书记员 蒙美君
appoint
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初170号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人董阳，男，1989年6月13日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月24日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人董阳犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月16日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人董阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日22时许，被告人董阳在连云港市赣榆区柘汪镇赣榆港港区物流园南停车场内，趁无人之机，窃得停放在该处的李某1欧曼牌半挂车1辆，价值人民币22800元。案发后，该车被追回。
案发后，被告人董阳主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人董阳的供述与辩解、被害人的陈述笔录、证人证言、物证、书证等证据，以证实指控被告人董阳犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人董阳自动投案，并能如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人董阳对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月10日22时许，被告人董阳在连云港市赣榆区柘汪镇赣榆港港区物流园南停车场内，趁无人之机，窃得停放在该处的李某1欧曼牌半挂车1辆，并将该车出售给他人，被盗车辆经鉴定价值人民币22800元。案发后，该车已被追回。
案发后，被告人董阳主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人董阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2、文某、薛某、孟某的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价认字（2017）103号价格认定结论书、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、前科劣迹情况调查表、发破案经过、抓获经过、被告人董阳的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董阳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董阳主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，赃物已被追回，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金35000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初7号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人孟俊鹏，男，1983年8月7日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。曾因犯盗窃罪于2008年12月2日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。2014年2月21日被假释，2014年9月28日假释考验期满。因殴打他人、吸食毒品于2017年1月1日被清徐县公安局合并行政拘留二十日，并处罚款二百元。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月25日被清徐县公安局监视居住，于2017年1月9日经本院决定逮捕，于2017年1月10日被执行逮捕，现羁押于清徐县看守所。
辩护人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人孟俊鹏犯抢劫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人孟俊鹏及其辩护人詹宝国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年9月16日14时许，被告人孟俊鹏驾驶一辆奇瑞QQ小轿车将被害人刘某12至长头村坟地附近，将刘某1从车内强行拉下拽至离停车地约40米的地里，孟俊鹏将刘某1推进预先挖好的坑里（长140CM，宽56CM，深70CM），用拳头殴打刘某1，并用铁锹恐吓要将其埋在坑里。后刘某1被迫交出一张建设银行卡。孟俊鹏随后联系其朋友梁宪峰来到停车地，刘某1将密码告诉梁宪峰后，孟俊鹏安排梁宪峰到县城取款。梁宪峰在紫林路建设银行自动取款机上从刘某1的银行卡内取出2万元返回现场交给孟俊鹏后，孟俊鹏让梁宪峰开车将刘某1送回县城。现赃款已被孟俊鹏全部挥霍。公诉机关认为，被告人孟俊鹏以非法占有财物为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孟俊鹏具有的量刑情节：一、被告人认罪态度好，可以从轻处罚。二、该在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，可以增加基准刑的10%-30%。三、数额每增加600元，增加一个月刑期。
被告人孟俊鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人孟俊鹏犯抢劫罪不持异议，但被告人孟俊鹏具有以下从轻、减轻情节：一、被告人孟俊鹏能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；二、被告人孟俊鹏愿积极退赔退赃，愿积极寻求被害人的谅解；三、被告人孟俊鹏愿积极缴纳罚金；四、被告人孟俊鹏悔罪表现好，愿改过自新，重新做人，远离毒品，不再犯罪。综上，恳请法庭对被告人孟俊鹏从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年9月16日14时许，被告人孟俊鹏驾驶一辆”奇瑞QQ”小轿车将被害人刘某12至长头村坟地附近，将刘某1从车内强行拉下拽至离停车地约40米的地里，孟俊鹏将刘某1推进预先挖好的坑里（长140CM，宽56CM，深70CM），用拳头殴打刘某1，并用铁锹恐吓要将其埋在坑里。后刘某1被迫交出一张建设银行卡。孟俊鹏随后联系其朋友梁宪峰来到停车地，刘某1将银行卡密码告诉梁宪峰后，孟俊鹏安排梁宪峰到县城取款。梁宪峰在紫林路建设银行自动取款机上从刘某1的银行卡内取出2万元返回现场交给孟俊鹏后，孟俊鹏让梁宪峰开车将刘某1送回县城。现赃款已被孟俊鹏全部挥霍。
另查明，被告人孟俊鹏曾因犯盗窃罪于2008年12月2日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。2014年2月21日被假释，2014年9月28日假释考验期满。因殴打他人、吸食毒品于2017年1月1日被清徐县公安局合并行政拘留二十日，并处罚款二百元。
上述事实，被告人孟俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清公受案字（2015）第000104号《受案登记表》、清徐县公安局清公立字[2015]000812号《立案决定书》、被害人刘某1的报案材料及其陈述、刘某1伤情及衣服照、现场照片七张、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、公安机关询问梁宪峰、郜学训、陈斌笔录、刘某1、梁宪峰辨认笔录、公安机关讯问孟俊鹏笔录、本院（2008）清刑初字第145号《刑事判决书》、太原市中级人民法院（2012）并法减字第052号《刑事裁定书》、（2014）太二假字第6号《假释证明书》、清徐县公安局清公行罚决字[2017]000014号《行政处罚决定书》、被告人孟俊鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟俊鹏以非法占有财物为目的，使用暴力手段劫取他人财物行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成抢劫罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孟俊鹏在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟俊鹏能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出的量刑意见，综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟俊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000
元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2024年1月9日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、非法所得20000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 刘中有
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯志玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1924号
原告何燕，女，1974年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人于浩冉，上海福一律师事务所律师。被告刘安定，男，1949年3月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告何燕与被告刘安定民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何燕的委托诉讼代理人于浩冉到庭参加诉讼。被告刘安定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何燕向本院提出诉讼请求：要求1、解除原、被告之间订立的落款日期2012年11月12日金额为人民币(以下币种均为人民币)80万元及落款日期2015年2月12日金额为20万元的借款合同；2、被告返还原告借款本金100万元。事实和理由：2012年11月12日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，并要求原告将此款转入被告经营的上海浦东荣丰科学仪器有限公司(以下简称荣丰公司)账户，原告以本票形式将100万元汇入上述账户。当日原告未出具借条，过了一段时间，原告发现被告经营存在问题，故在2013年要求被告补写借条，但因为被告说按其偿还能力到2016年底只能还给原告80万元，故只肯写下80万元的借条，落款日期按借款发生之日写为2012年11月12日。2015年2月，原告又向被告催款，被告承诺另20万元待2017年2月归还，并写下了20万元的借条。在原告要求下，2015年4月，被告向原告出具保证书，承诺自2015年5月起每月还款1万元，2015年12月还款5万元，但至今分文未还。且被告近期在法院有大量诉讼案件，均未到庭应诉，存在预期违约风险。故诉至法院，请求判如所请。被告刘安定未作答辩。为证明其主张，原告提供如下证据：1、中国建设银行上海市分行银行汇(本)票申请书、业务收费凭证、取款凭证及银行明细，证明原告于2012年11月12日以本票方式转入荣丰公司银行账户100万元；2、荣丰公司档案机读材料，证明被告为该公司的法定代表人、股东，系公司的经营者；3、有“刘安定”签名及手印的借据及保证书，落款为2012年11月12日的借据内容为“借到何燕人民币捌拾万元正(借款日期2012.11.12-2016.11.12)”、落款为2015年2月12日的借据内容为“借到何燕人民币贰拾万元正(借款日期2015.2.12-2017.2.12)”、落款为2015年4月30日的保证书内容为“保证每月还壹万元给何燕(2015年5月份起)，在2015年12月还何燕伍万元正……”。依据上述证据，原告主张其向被告出借100万元，本院予以采信。另查明，2015年起，被告先后二十余次被诉至本市多家法院，案由分别为金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷及保证合同纠纷等。本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。被告向原告借款100万元，依法负有到期还款的义务。根据被告出具的借据，借款期限虽尚未届满，但被告近年涉及多起经济纠纷诉讼。被告向原告出具保证书，承诺提前归还部分借款，现未能兑现。本案审理中亦未到庭应诉。故原告认为被告存在预期违约风险的主张，本院予以采纳。原告要求解除原借款合同，提前收回借款，本院予以支持。被告刘安定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依据《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第九十四条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何燕与被告刘安定订立的，落款日期为2012年11月12日，金额为人民币80万元的借款合同；二、解除原告何燕与被告刘安定订立的，落款日期为2015年2月12日，金额为人民币20万元的借款合同；三、被告刘安定应于本判决生效之日起10日内返还原告何燕借款本金人民币100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民13,800元，由被告刘安定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2817号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人成龙，男，1995年12月1日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，家住贵州省赫章县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
辩护人王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2826号起诉书指控被告人成龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人成龙及其辩护人王红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人成龙以牟利为目的，通过安装于手机的QQ及百度云等方式，把从他人处传播或者购买的淫秽视频多次贩卖，后被查获。经鉴定，其手机（已扣押在案）内41部及百度云盘内87部视频属于淫秽物品。具体事实如下：
1、2016年5月29日，被告人成龙把手机内5部淫秽视频贩卖给QQ号为62×××36的持有人，非法获利10元；后又于同日向该人贩卖百度云盘账号及密码，非法获利45元。
2、2016年5月29日，被告人成龙把手机内5部淫秽视频贩卖给QQ号为26×××91的持有人，非法获利12元；后又于同年6月15日向该人贩卖百度云盘账号及密码，非法获利45元。
3、2016年6月17日，被告人成龙把手机内4部淫秽视频贩卖给QQ号为46×××59的持有人，非法获利2.9元。
4、2016年6月29日，被告人成龙把手机内5部淫秽视频贩卖给QQ号为21×××28的持有人，非法获利10元。
5、2016年6月22日，被告人成龙把手机内5部淫秽视频贩卖给QQ号为61×××94的持有人，非法获利10元。
上述事实，被告人成龙在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，搜查笔录，扣押清单，QQ聊天记录截屏，电子证物检查工作记录，电子数据光盘，鉴定意见，抓获经过，被告人成龙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成龙以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人成龙部分犯罪行为已经着手实施，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人成龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人王红波提出被告人成龙系初犯，如实供述自己罪行，部分行为构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人成龙违法所得人民币134.9元，予以没收；扣押在案的作案工具白色OPPOA31牌手机一只予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴淑清
二〇一六年十二月二日
代书 记员 鲍丽萍
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第85号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市五九北路58号。
法定代表人周某，局长。
被执行人罗某，男，住武夷山市。
被执行人吴某，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人某与被执行人罗某、吴某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第111号一案中，经查二被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行财产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第111号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第85号
申请执行人韦秋燕。
被执行人苏凤梅。
本院在执行韦秋燕与苏凤梅民间借贷纠纷一案中，于2015年1月16日向被执行人苏凤梅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人韦秋燕支付履行款20000元及逾期还款利息、负担案件诉讼费163元、执行费217元），但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。对此，经组成合议庭审查核实并报院长批准，本院认为经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年七月一日
书记员 莫淑丽
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第85号
申请执行人天水市武山县沛丰小额贷款有限公司，住址的:武山县洛门镇龙泉北路。
法定代表人：康小明，该公司董事长。
被执行人何平，男，汉族，1982年7月5日出生，农民，住武山县。
本院在执行申请人天水市武山县沛丰小额贷款有限公司与被执行人何平小额借款纠纷一案中，申请执行人武山县沛丰小额贷款有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院(2014)武民初字第679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 录建华
审 判 员 李文庆
代理审判员 张维平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭维平
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第85号
申请执行人武强县诚杨建筑器材租赁站，地址：衡水市武强县武强镇西樊屯村96号。
负责人：周俊环。
被执行人刘林桃（刘涛）。
本院依据已发生法律效力的（2015）武民二初字第37号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘林桃（刘涛）银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 力
二〇一五年八月十四日
书记员 麻志楠
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第85号申请执行人天水市武山县沛丰小额贷款有限公司，住址的:武山县洛门镇龙泉北路。法定代表人：康小明，该公司董事长。被执行人何平，男，汉族，1982年7月5日出生，农民，住武山县。本院在执行申请人天水市武山县沛丰小额贷款有限公司与被执行人何平小额借款纠纷一案中，申请执行人武山县沛丰小额贷款有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院(2014)武民初字第679号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  录建华审 判 员  李文庆代理审判员  张维平二〇一五年九月二十四日书 记 员  郭维平
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第167号
原告：老名国，男，1962年8月13日生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人：宋学朋，云南勤业律师事务所律师，特�授权代理。
被告：张继忠，男，1968年10月5日生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告老名国诉被告张继忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告老名国的委托代理人宋学朋，被告张继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老名国诉称：2011年5月20日，被告与原告签订一份借款合同，约定“被告向原告借款人民币8万元，借期30天，利息为每月2％，按月支付。若借款人未在借款到期时全额归还本息，还应支付每日3‰的逾期违约金”。原被告签字后合同生效。当天，原告将8万元现金交付给被告，被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次找被告要求归还款项，被告仅于2014年1月28日通过银行向原告还款人民币5000元。原告认为原被告双方应当诚实信用地履行合同义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告本金75000元；2、判令被告支付原告自2011年6月20日起至实际还清欠款之日止因逾期返还欠款所应支付原告的利息，按合同约定的利息为每月2%暂计算至2014年3月20日为52600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张继忠辩称：被告借款不是跟原告所借，当时借款的时候签订的不是这份借条。借款时被告写了所有债务以当时写的借条为准，但因为一些原因，被告现在暂时拿不到证据。8万元借款是事实，但不是向原告所借，是向一个姓郭的女士所借，而且已经还了3万元。
原告老名国针对其主张提交以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件。欲证明原、被告诉讼主体情况。
2、借款合同、收条。欲证�被告向原告借款8万元，双方签订了借款合同，原告于签订合同当日通过现金方式向被告提供了款项，被告出具现金收条一份。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性予以认可，对证据2不予认可，认为未向原告借过款，且借条中签字不是其所签。
被告张继忠在举证期限内未提交证据材料。
在诉讼过程中，经被告申请，本院依法委托云南春城司法鉴定中心对原告提供的证据“借款合同”及“收条”中的张继忠捺印真实性进行了司法鉴定。2014年8月29日，云南春城司法鉴定中心作出云春鉴[2014]痕鉴字第243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期同为2011年5月20日的“借款合同”和“收条”上五枚指纹无鉴定条件，无法确认是否为张继忠捺印。经质证，原、被告对该鉴定结论均无异议。
本院认为，原告提交证据1的真实性，�告无异议，本院依法予以采信；对原告提交证据2的真实性，被告虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，且被告第一次庭审时认可其在“借款合同”和“收条”上的签字，原告上述证据能够形成证据锁链证明被告向原告借款的事实，对其真实性，本院予以采信。对云南春城司法鉴定中心作出的云春鉴[2014]痕鉴字第243号《司法鉴定意见书》，原、被告均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年5月20日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币80000元，借期自出借日始30天。借款以现金方式支付，利息为每月2％，按月付息。合同还约定借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2％计算利息直至全额还清。且借款人还需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。双方约定发生争议时由合同签订地人民法院管辖。同日，被告在一份打印的收条上签字确认收到原告现金人民币80000元。庭审中，原告自认被告已归还原告借款本金人民币5000元。庭审中，被告申请对“借款合同”及“收条”中的捺印真实性进行司法鉴定，云南春城司法鉴定中心于2014年8月29日作出云春鉴[2014]痕鉴字第243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期同为2011年5月20日的“借款合同”和“收条”上五枚指纹无鉴定条件，无法确认是否为张继忠捺印。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的，原、被告双方均应依照合同约定履行各自义务。根据被告签字确认的收条载明，原告已履行了其交付借款的义务。《借款合同》中约定了借款期限为自出借日起30天，被告作为借款人应当在约定的借款期满后还款付息。�审中，原告自认被告于2014年1月28日归还原告借款本金人民币5000元。扣除被告已归还原告的借款本金5000元，被告应向原告偿还借款本金人民币75000元。至于逾期还款利息，原、被告双方在《借款合同》中约定的借款月利率为2％，已超过借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（5.85％÷12×4＝1.95％），对超出部分的利息，本院不予支持，故本院确定本案的逾期还款利息按以下方式分段计算：以人民币80000元为基数，自2011年6月20日起至2014年1月28日止按照月利率1.95％计算；以人民币75000元为基数，自2014年1月29日起按照月利率1.95％计算至本判决确定的给付之日止。至于被告辩称的8万元借款不是向原告所借，是向一个姓郭的女士所借，而且已经归还了3万元，但被告均未能提供证据证实其主张。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，应由被告承担举证不能的法律后果，对被告的辩解，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告张继忠于本判决生效后十日内偿还原告老名国借款本金人民币75000元。
二、由被告张继忠于本判决生效后十日内支付原告老名国上述借款逾期还款利息（以人民币80000元为基数，自2011年6月20日起至2014年1月28日按照月利率1.95％计算；以人民币75000元为基数，自2014年1月29日起按照月利率1.95％计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告老名国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2852元、鉴定费人民币4000元由被告张继忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 陈谷芬
二○二○一四年十一月十三日
书 记 员 徐嘉阳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法西民初字第167号原告：老名国，男，1962年8月13日生，汉族，河北省唐山市人，住昆明市五华区。委托代理人：宋学朋，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：张继忠，男，1968年10月5日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告老名国诉被告张继忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告老名国的委托代理人宋学朋，被告张继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老名国诉称：2011年5月20日，被告与原告签订一份借款合同，约定“被告向原告借款人民币8万元，借期30天，利息为每月2％，按月支付。若借款人未在借款到期时全额归还本息，还应支付每日3‰的逾期违约金”。原被告签字后合同生效。当天，原告将8万元现金交付给被告，被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次找被告要求归还款项，被告仅于2014年1月28日通过银行向原告还款人民币5000元。原告认为原被告双方应当诚实信用地履行合同义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告本金75000元；2、判令被告支付原告自2011年6月20日起至实际还清欠款之日止因逾期返还欠款所应支付原告的利息，按合同约定的利息为每月2%暂计算至2014年3月20日为52600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张继忠辩称：被告借款不是跟原告所借，当时借款的时候签订的不是这份借条。借款时被告写了所有债务以当时写的借条为准，但因为一些原因，被告现在暂时拿不到证据。8万元借款是事实，但不是向原告所借，是向一个姓郭的女士所借，而且已经还了3万元。原告老名国针对其主张提交以下证据材料：1、原、被告身份证复印件。欲证明原、被告诉讼主体情况。2、借款合同、收条。欲证明被告向原告借款8万元，双方签订了借款合同，原告于签订合同当日通过现金方式向被告提供了款项，被告出具现金收条一份。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性予以认可，对证据2不予认可，认为未向原告借过款，且借条中签字不是其所签。被告张继忠在举证期限内未提交证据材料。在诉讼过程中，经被告申请，本院依法委托云南春城司法鉴定中心对原告提供的证据“借款合同”及“收条”中的张继忠捺印真实性进行了司法鉴定。2014年8月29日，云南春城司法鉴定中心作出云春鉴[2014]痕鉴字第243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期同为2011年5月20日的“借款合同”和“收条”上五枚指纹无鉴定条件，无法确认是否为张继忠捺印。经质证，原、被告对该鉴定结论均无异议。本院认为，原告提交证据1的真实性，被告无异议，本院依法予以采信；对原告提交证据2的真实性，被告虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，且被告第一次庭审时认可其在“借款合同”和“收条”上的签字，原告上述证据能够形成证据锁链证明被告向原告借款的事实，对其真实性，本院予以采信。对云南春城司法鉴定中心作出的云春鉴[2014]痕鉴字第243号《司法鉴定意见书》，原、被告均无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2011年5月20日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币80000元，借期自出借日始30天。借款以现金方式支付，利息为每月2％，按月付息。合同还约定借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2％计算利息直至全额还清。且借款人还需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。双方约定发生争议时由合同签订地人民法院管辖。同日，被告在一份打印的收条上签字确认收到原告现金人民币80000元。庭审中，原告自认被告已归还原告借款本金人民币5000元。庭审中，被告申请对“借款合同”及“收条”中的捺印真实性进行司法鉴定，云南春城司法鉴定中心于2014年8月29日作出云春鉴[2014]痕鉴字第243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期同为2011年5月20日的“借款合同”和“收条”上五枚指纹无鉴定条件，无法确认是否为张继忠捺印。本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的，原、被告双方均应依照合同约定履行各自义务。根据被告签字确认的收条载明，原告已履行了其交付借款的义务。《借款合同》中约定了借款期限为自出借日起30天，被告作为借款人应当在约定的借款期满后还款付息。庭审中，原告自认被告于2014年1月28日归还原告借款本金人民币5000元。扣除被告已归还原告的借款本金5000元，被告应向原告偿还借款本金人民币75000元。至于逾期还款利息，原、被告双方在《借款合同》中约定的借款月利率为2％，已超过借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（5.85％÷12×4＝1.95％），对超出部分的利息，本院不予支持，故本院确定本案的逾期还款利息按以下方式分段计算：以人民币80000元为基数，自2011年6月20日起至2014年1月28日止按照月利率1.95％计算；以人民币75000元为基数，自2014年1月29日起按照月利率1.95％计算至本判决确定的给付之日止。至于被告辩称的8万元借款不是向原告所借，是向一个姓郭的女士所借，而且已经归还了3万元，但被告均未能提供证据证实其主张。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，应由被告承担举证不能的法律后果，对被告的辩解，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告张继忠于本判决生效后十日内偿还原告老名国借款本金人民币75000元。二、由被告张继忠于本判决生效后十日内支付原告老名国上述借款逾期还款利息（以人民币80000元为基数，自2011年6月20日起至2014年1月28日按照月利率1.95％；以人民币75000元为基数，自2014年1月29日起按照月利率1.95％计算至本判决确定的给付之日止）。三、驳回原告老名国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2852元、鉴定费人民币4000元由被告张继忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  邓 怡代理审判员  罗振兴人民陪审员  陈谷芬二〇一四年十一月十三日书 记 员  徐嘉阳