湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初472号
原告：潘显刚，男，瑶族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
原告：戴元秀，女，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
原告：潘某甲，女，瑶族，学生，住湖南省城步苗族自治县。
原告：潘某乙，女，瑶族，学生，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告：李荣全，男，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：肖宏健，湖南承信律师事务所律师。
被告：李迪胜，男，汉族，住湖南省武冈市。
原告潘显刚、戴元秀、潘某甲、潘某乙与被告李荣全、李迪胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘显刚、戴元秀及委托诉讼代理人安才教，被告的委托诉讼代理人肖宏健到庭参加诉讼，被告李迪胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘显刚、戴元秀、潘某甲、潘某乙向本院提出诉讼请求：判令被告李荣全、李迪胜在交强险责任限额范围内赔偿四原告各项损失120000元，不足部分，由李荣全承担70%的赔偿责任。事实与理由：2017年3月3日13时40分，被告李荣全驾驶湘E7B3**轻型普通货车自威溪乡驶往城步儒林镇，途经威溪乡江口村地段时，与对向由潘显刚驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使摩托车翻入路边河道中，造成潘显刚及摩托车上的搭乘人员戴元秀、潘某甲、潘某乙受伤。四原告受伤后，被送往武冈市人民医院住院治疗，潘显刚住院97天，用去医疗费19091.6元，戴元秀住院57天，用去医疗费13774.12元，潘某甲住院15天，用去医疗费4873.01元，潘某乙住院15天，用去医疗费3660.81元。原告潘某甲、潘某乙伤愈后，经鉴定，其伤残等级均构成十级伤残。湘E7B3**轻型普通货车未投保交强险。该车的登记车主为李迪胜。
李荣全辩称，虽然交警部门确定李荣全负此次事故的主要责任，但根据事故发生的实际情况，潘显刚应当承担事故40%-50%的责任；戴元秀作为成年人搭乘无牌超载的摩托车，也应承担一定的过错责任；潘显刚、戴元秀住院费用中有不合理用药应予剔除；潘某乙的伤残程度经重新鉴定不能作出结论，应视为不构成伤残。
被告李迪胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下:戴元秀是潘显刚的妻子，潘某甲、潘某乙是潘显刚的女儿。2017年3月3日13时40分，被告李荣全驾驶湘E7B3**轻型普通货车自威溪乡驶往儒林镇，途经威溪乡江口村地段时，与对向由潘显刚驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使摩托车翻入路边河道中，造成原告潘显刚及摩托车上的搭乘人员戴元秀、潘某甲、潘某乙受伤。四原告受伤后，租车前往武冈市人民医院住院治疗，用去租车费420元，潘显刚住院98天，用去医疗费18625.6元，戴元秀住院57天，用去医疗费13774.12元，潘某甲住院15天，用去医疗费4873.01元，潘某乙住院15天，用去医疗费3660.81元。原告潘显刚伤愈后经儒林司法鉴定所鉴定，潘显刚的伤不构成伤残，误工天数为100天，后续治疗费1800元。被告李荣全申请对潘显刚的住院天数的合理性进行鉴定，交鉴定费702元，同时申请对潘显刚用药的合理性进行鉴定，交鉴定费700元，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，确定潘显刚的损伤100天可痊愈，住院天数的合理性因无国家标准，无法进行评定，用去的医疗费18625.6元中非合理性用药4532.68元。原告戴元秀伤愈后，经儒林司法鉴定所鉴定，其伤不构成伤残，误工天数为70天，后续治疗费4000元，被告李荣全申请对戴元秀的住院天数的合理性进行鉴定，交鉴定费702元，同时申请对戴元秀用药的合理性进行鉴定，交鉴定费700元，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，确定戴元秀具有住院57天的基础和条件，用去的医疗费13774.12元中非合理性用药3494.84元。原告潘某甲伤愈后经儒林司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，自受伤之日起需人护理30天，后续治疗费1000元，被告李荣全申请对潘某甲的损伤程度进行重新鉴定，交鉴定费800元，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，潘某甲的损伤程度构成十级伤残。原告潘某乙伤愈后，经邵阳市儒林司法鉴定所鉴定，其损伤程度为十级伤残，需人护理20天，后续治疗费600元，被告李荣全申请对潘某乙的伤残等级进行重新鉴定，交鉴定费800元，邵阳市普爱司法鉴定所对其损伤程度进行重新鉴定，因该所鉴定人对潘某乙的损伤程度是否构成伤残的意见不一致，该所未能作出鉴定结论，800元鉴定费可由交款人领回。本院组织双方当事人另行选择鉴定机构对潘某乙的损伤程度进行重新鉴定，但李荣全放弃重新鉴定。本次事故经交警部门作出责任认定，确定李荣全负事故的主要责任，潘显刚负事故的次要责任，戴元秀、潘某甲、潘某乙不负事故责任。湘E7B3**轻型普通货车的登记车主为李迪胜，该车是李荣全三年前从李迪胜处购买，未投保交强险。事故发生后，李荣全已支付44957.12元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
本院对潘显刚、戴元秀、潘某甲、潘某乙在本次事故中产生的各项损失进行认定：1、潘显刚的住院费18625.6元剔除不合理性用药4532.68元，其医疗费为14092.92元，其门诊费466元系鉴定作出后产生，归属于后续治疗费，对该费用本院不予重复确认；2、四原告要求交通费，因其提供的交通费收据不是正式发票，又无其他证据佐证，本院认可四原告受伤后租车去武冈市人民医院的420元，以及四原告前往儒林司法鉴定所进行鉴定和一人前往儒林司法鉴定所拿鉴定意见书的客车车费160元（32元/人次×5人次），交通费合计580元；3、潘显刚要求1800元租床陪护费、戴元秀要求1200元租床陪护费，因提供的票据不是医院的正式发票，又无其他证据佐证，本院不予确认；4、戴元秀的住院费13774.12元剔除不合理性用药3494.84元，其医疗费为10279.28元，戴元秀2017年6月3日的检查费用因没有附检查报告单，无法证明做的是哪个部位的检查，是否与本案有关联，对该费用本院不予确认，2017年6月14日的检查费用是在鉴定作出后产生，归属于后续治疗费，对该费用本院不予重复确认；5、李荣全申请对潘显刚与戴元秀的住院天数的合理性及用药的合理性进行鉴定，申请对潘某甲和潘某乙的损伤程度进行重新鉴定，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，潘显刚与戴元秀住院用药中均存在不合理的用药，潘某甲的伤经重新鉴定构成十级伤残，故对潘显刚用药合理性鉴定的鉴定费700元由潘显刚承担，戴元秀用药合理性鉴定的鉴定费700元由戴元秀承担，其余鉴定费由李荣全承担，双方当事人去邵阳市作鉴定用去的交通费、伙食费各自承担，潘显刚、戴元秀应承担的鉴定费1400元从李荣全的赔偿数额中核减；6、原告潘某甲、潘某乙各要求精神损害抚慰金10000元，其要求过高，本院支持潘某甲、潘某乙精神损害抚慰金各3500元。
经核算，原告潘显刚的经济损失为：医疗费14092.92元、后续治疗费1800元、误工费9324元（34031元÷365天*100天）、护理费9137元（34031元÷365天*98天）、交通费580元、住院伙食补助费4900元（98天*50元/天）、鉴定费960元，共计40793.92元。戴元秀的经济损失为：医疗费10279.28元、后续治疗费4000元、误工费6526元（34031元÷365天*70天）、护理费5314（34031元÷365天*57天）、住院伙食补助费2850元（57天*50元/天）、鉴定费960元，共计29929.28元。潘某甲的经济损失为：医疗费4873.01元、后续治疗费1000元、护理费2797元（34031元÷365天*30天）、残疾赔偿金23860元（11930元*20年*10%）、住院伙食补助费750元（15天*50元/天）、鉴定费960元，共计34240.01元。潘某乙的经济损失为：医疗费3660.81元、后续治疗费600元、护理费1865元（34031元÷365天*20天）、残疾赔偿金23860元（11930元*20年*10%）、住院伙食补助费750元（15天*50元/天）、鉴定费960元，共计31695.81元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案被告李荣全的肇事车未依法投保交强险，原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额包括的赔偿项目有残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额包括的赔偿项目有医疗费、后续治疗费等。原告潘显刚的医疗费10000元、误工费9324元、护理费9137元、交通费580元，合计29041元。戴元秀的误工费6526元、护理费5314元，合计11840元。潘某甲的护理费2797元、残疾赔偿金23860元、精神损害抚慰金3500元，合计30157元。潘某乙的护理费1865元、残疾赔偿金23860元、精神损害抚慰金3500元，合计29225元。由李荣全在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额范围的潘显刚的医疗费4092.92元、后续治疗费1800元、住院伙食补助费4900元、鉴定费960元，合计11752.92元，由被告李荣全承担65%的责任，核减潘显刚应承担的鉴定费700元，李荣全应赔偿6939元。原告戴元秀的医疗费10279.28元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2850元、鉴定费960元，合计18089.28元，由被告李荣全承担65%的责任，核减戴元秀应承担的鉴定费700元，李荣全应赔偿11058元。原告潘某甲的医疗费4873.01元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费750元、鉴定费960元，合计7583.01元，由被告李荣全承担65%的责任，李荣全应赔偿4929元。原告潘某乙的医疗费3660.81元、后续治疗费600元、住院伙食补助费750元、鉴定费960元，合计5970.81，由被告李荣全承担65%的责任，李荣全应赔偿3881元。原告要求被告李迪胜对四原告的损失在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，因被告李迪胜已于三年前将湘E7B3**轻型普通货车卖给李荣全，其不是该车的交强险投保义务人，原告该诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、由被告李荣全赔偿原告潘显刚医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计35980元；
二、由被告李荣全赔偿原告戴元秀医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计22898元；
三、由被告李荣全赔偿原告潘某甲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计35086元；
四、由被告李荣全赔偿原告潘某乙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计33106元；
五、上述一、二、三、四项共计127070元，核减已支付的44957.12，被告李荣全还应支付82112.88元，此款在本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告潘显刚、戴元秀、潘某甲、潘某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由原告潘显刚、戴元秀、潘某甲、潘某乙负担2056元，由被告李荣全负担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小荣
审 判 员 廖月顺
人民陪审员 肖怀付
二〇一八年六月十九日
代理书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。