云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1096号
原告：陈绍林，男，汉族。
委托代理人：宋渐晗、陈秋甫，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢跃红，女，汉族。
被告：保玲娜，女，汉族。
原告陈绍林诉被告谢跃红、保玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈绍林及其委托代理人宋渐晗、陈秋甫到庭参加诉讼，被告谢跃红、保玲娜经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍林诉称：2015年3月3日，被告谢跃红向以资金周转为由向原告借款30万元，并于当天向原告出具借条，约定借款期限为三个月，2015年6月3日前还款。2015年3月3日，原告通过中国银行账户向被告谢跃红转账285000元，另外15000元以现金方式支付给被告谢跃红。2015年4月17日，被告谢跃红再次向原告借款5万元，承诺6月3日前连同30万元一并归还。原告通过中国工商银行ATM机向被告谢跃红账户里存入5万元。2015年5月24日，被告谢跃红又向原告借款5万元，仍承诺在6月3日前一并归还三笔借款本金40万元，到期还不了愿意承担违约金5万元。5月24日原告又通过中国银行ATM机向被告谢跃红账户里存入5万元。2015年6月3日还款期限届满后，被告谢跃红未能按时还款，经双方协商，原告同意对三笔借款40万元展期至2015年7月7日，并与被告谢跃红签订借款展期协议，约定借款展期内按月利率2%计算借款利息，展期届满后仍未能还款的，每逾期一月按4%承担违约金。同时被告保玲娜对被告谢跃红的三笔展期借款承担连带保证担保，三方于2015年6月11日签订借款保证合同。展期届满后，被告谢跃红仍未归还借款，保证人保玲娜也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告谢跃红偿还原告借款本金400000元，截止至2015年8月6日的违约金66000元、借款利息16000元，自2015年8月7日起至实际还清之日止的违约金按照借款本金每月4%标准计算，借款利息按月利率2%计算；二、被告谢跃红向原告支付因实现债权的律师费用18000元；三、被告保玲娜对上述第一、二项款项承担连带偿还责任；四、案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。
被告谢跃红、保玲娜未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告陈绍林为证实其主张向本院提交以下证据：
一、借条、中国银行汇款回单各一份，证实2015年3月3日被告谢跃红向原告借款30万元，借条约定借款期限3个月。同日原告通过银行转账汇款方式向被告谢跃红支付285000元，剩余15000元以现金方式支付给被告谢跃红；
二、工商银行汇款凭证、中国银行ATM机跨行汇款转账凭条各一份，证实2015年4月28日、5月24日原告通过银行转账向被告谢跃红账户存入借款10万元；
三、借款展期协议一份，证实2015年6月3日还款期限届满后，被告谢跃红未能按期还款，经协商，原告与被告谢跃红签订借款�期协议，协议中约定了展期期限及违约责任等权利义务；
四、借款保证合同，证实被告保玲娜自愿为谢跃红的借款提供连带责任保证担保，保证合同范围包括借款本金、违约金、利息及实现债权的费用；
五、民事委托合同、律师费发票，证实原告陈绍林因实现债权支付了18000元律师费用。
本院认为，原告提交的证据均系原件，符合证据真实性、合法性、关联性，被告谢跃红、保玲娜经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以采信。
被告谢跃红、保玲娜未向本院提交证据材料。
依照庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告陈绍林自述与被告谢跃红�同学。2015年3月3日，被告谢跃红出具借条给原告，载明借到原告人民币30万元，借期三个月，自2015年3月3日至6月3日。同日，原告通过中国银行账户向被告谢跃红转账285000元，剩余15000元原告主张以现金方式支付给了被告谢跃红。2015年4月28日原告通过工商银行向被告谢跃红账户存入5万元，5月24日原告又通过中国银行ATM机向被告谢跃红账户存入5万元。2015年6月11日，原告与被告谢跃红签订借款展期协议，约定鉴于被告谢跃红于2015年3月3日、4月17日、5月24日分别向原告借款30万元、5万元、5万元，借款期限至2015年6月3日，6月8日经双方协商，原告同意就40万元的借款展期一个月，自2015年6月8日至2015年7月7日。截至2015年7月7日，被告谢跃红应支付原告资金占用费、违约金50000元。借款展期内按月利率2%计算借款利息。展期届满后仍未能还款的，每逾期一月还应向原告支付�款本金4%的违约金。被告谢跃红到期未向原告偿还借款，原告向人民法院起诉所产生的律师代理费（按诉讼标的金额的5%计算）由被告谢跃红承担。同日两被告与原告签订借款保证合同，约定被告保玲娜对借款展期协议中被告谢跃红的借款本金、资金占用费、违约金及原告为实现债权支出的全部费用承担连带保证担保。借款展期届满后，因被告谢跃红未按约归还借款，保证人保玲娜也未按约承担保证责任，原告于2015年8月12日起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案有原告提交的借条、支付凭证及借款展期协议、借款保证合同为据，借款事实清楚，债权债务关系明确，借款用途合法，被告谢跃红作为借款人理应归还原告相应的借款本金，逾期应承担相应的违约责任。对于本案借款金额，虽然双方借款展期协议约定的本金为40万元，但原告就第一笔借款30万元提交的交付凭证金额仅为28.5万元，因被告谢跃红未到庭，且原告对交付现金1.5万元未提供证据证实。同时结合30万元借款的借条中未约定利息及双方三笔借款均通过银行转账支付的客观事实，本案的借款金额应认定为38.5万元。对原告主张的违约金、利息及实现债权的律师费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院仅支持按年利率24%计算上述费用，期限从借款展期之日即2015年6月8日至实际还清借款之日。对原告主张被告保玲娜承担连带偿还责任的诉讼请求，因本案保证合同合法有效，合同约定被告保玲娜自愿为被告谢跃红的借款本息等提供连带保证担保，故原告的该请求依法成立，本院予以支持。两被告经公告传唤未到庭，由此产生的公告费应由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢跃红于本判决发生法律效力之日偿还原告陈绍林借款本金385000元并支付原告陈绍林违约金、利息及实现债权的律师费（从2015年6月8日至实际还清借款之�按年利率24%计算）；
二、被告保玲娜对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈绍林的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告陈绍林负担1200元，被告谢跃红、保玲娜共同负担7600元，保全费3020元、公告费500元，由被告谢跃红、保玲娜共同负担。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本�决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘小峰
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋春红