湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00001号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿河大道*号*座*楼。
代表人陈晟曦。
委托代理人陈强。
被上诉人（原审原告）刘万海，职工。
委托代理人刘纯烈。
被上诉人（原审被告）唐方强，驾驶员。
被上诉人（原审被告）徐琼芳，文艺工作者。
上列二被上诉人共同的委托代理人张春兰，女，1968年3月1日出生，汉族。系唐方强之母。
上诉人永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称永诚财保汉口公司）因与被上诉人刘万海、徐琼芳、唐方强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员王晓明、王青参加的合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人永诚财保汉口公司的委托代理人陈强，被上诉人刘万海及其委托代理人刘纯烈，被上诉人徐琼芳、唐方强共同的委托代理人张春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月14日11时许，唐方强驾驶鄂A×××××“双环”牌小型客车从郭河至仙桃，当车行至胡麻线扬州十字交叉口时，小客车与右侧路口驶来由刘万海驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，造成刘万海受伤，两车受损的道路交通事故。2014年2月20日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：唐方强负事故全部责任，刘万海不负责任。事故发生后，刘万海被送往仙桃市第一人民医院住院治疗41天，支付医疗费41829.82元，其中唐方强垫付41200元。2014年5月16日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定：刘万海的伤残等级为九级，后续治疗费2000元，休息时间150天，护理时间50天。鄂A×××××“双环”牌小型客车登记车主为徐琼芳，唐方强与徐琼芳系夫妻关系。该车属家庭共有。唐方强持C1驾驶证。该车在永诚财保汉口公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为200000元第三者责任险，保险期间自2013年4月11日至2014年4月10日止。刘万海系仙桃市张沟镇新潭村一组居民，从2012年3月起在仙桃泰基置业有限公司工作。2014年6月11日，刘万海向原审法院起诉，要求唐方强、徐琼芳、永诚财保汉口公司共同赔偿其各项经济损失164594.82元，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，唐方强驾驶机动车未遵守确保安全、畅通的原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条的规定，是造成事故的全部原因，应承担全部的民事赔偿责任。因事故车辆在永诚财保汉口公司投保了交强险和责任限额为200000元不计免赔的第三者责任险，保险公司应在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。刘万海从2012年3月起在仙桃泰基置业有限公司工作，应按城镇标准予以赔偿。刘万海诉请的医疗费41829.82元、误工费8091元、住院伙食补助费2050元、残疾赔偿金91624元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1200元，在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，依法予以认定；其诉请的护理费5300元，因计算标准有误，依法认定为3562.74元；其诉请的营养费2000元，酌情认定1000元；其诉请的交通费1500元，酌情认定500元；其诉请的车辆损失5000元，于法无据，依法不予支持。刘万海因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失合计155857.56元，由永诚财保汉口公司在交强险责任限额范围内赔偿117777.74元；在第三者责任保险限额范围内赔偿38079.82元。因永诚财保汉口公司能足额赔偿刘万海的损失，故唐方强、徐琼芳不再承担赔偿责任。唐方强、徐琼芳垫付的41200元，由永诚财保汉口公司在赔偿刘万海的款项中扣减后直接支付给唐方强、徐琼芳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、永诚财保汉口公司支付刘万海赔偿款114657.56元；二、永诚财保汉口公司支付唐方强、徐琼芳41200元；三、驳回刘万海的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，由唐方强、徐琼芳负担。
永诚财保汉口公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、刘万海的证据不能证明其在城镇居住满一年，不能按城镇居民标准计算其残疾赔偿金；2、不能按照刘万海在仙桃泰基置业有限公司的月收入2800元计算其误工费；3、保险公司不应赔偿鉴定费。请求二审法院撤销原判，依法改判。
刘万海答辩称，刘万海租住在仙桃城区，有租赁合同为证，可以证明刘万海在城区居住满一年；刘万海在仙桃市泰基置业有限公司上班，月工资为2800元，应按此标准计算误工费。请求二审法院维持原判。
唐方强、徐琼芳未发表答辩意见。
二审期间，刘万海提供证据一份，即沙嘴办事处十一墩村委会出具的证明一份，以证明房屋租赁合同上房屋的编号与房产证上的编号是新旧编号，属同一地方。针对上述证据，永诚财保汉口公司质证认为，对证据的真实性无异议，但十一墩村委会无权对相关事实予以证明。唐方强、徐琼芳对上述证据没发表质证意见。
本院认为，上述证据证明刘万海租住的地方编号与房产证上编号不一致，但属同一地方，十一墩村委会有权对该事实作出证明，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：1、应否按城镇居民标准计算刘万海的残疾赔偿金；2、应否按仙桃市泰基置业有限公司的工资标准计算刘万海的误工费；3、永诚财保汉口公司应否赔偿刘万海支付的鉴定费。针对上述焦点，评判如下：
关于应否按城镇居民标准计算刘万海的残疾赔偿金的问题。刘万海提供了其在仙桃市泰基置业有限公司工作，且居住在仙桃市城区满一年的证据，上述证据具有真实性、关联性、合法性，永诚财保汉口公司没有提供反证，故可以认定刘万海经常居住地在仙桃城区，且以在城区的工作收入为主要生活来源，应按城镇居民标准计算刘万海的残疾赔偿金。
关于应否按仙桃市泰基置业有限公司的工资标准计算刘万海的误工费的问题。刘万海在仙桃市泰基置业有限公司工作，该公司出具了刘万海的工作时间满一年和工资明细，上述证据具有真实性，据此可以认定刘万海有固定收入，应按刘万海在仙桃市泰基置业有限公司的工资收入计算其误工费。
关于永诚财保汉口公司应否赔偿刘万海支付的鉴定费的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。”鉴定费是受害人为确定自身损失所花费的必要的合理的费用，系其直接的财产损失，保险公司应当予以赔偿。
综上，永诚财保汉口公司的上诉理由均不成立。原审认定事实清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3417元，由永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 王晓明
代理审判员 王 青
二〇一五年一月七日
书 记 员 尤爱青