wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初574号
原告廖四良，男，汉族，1968年6月12日出生，住湖南省汨罗市.
委托代理人湛红秋，湖南汉昌律师事务所律师，系特别授权。
被告杨成，男，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省长沙县.
被告刘丽，女，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省平江县.
原告王云辉与被告杨成、刘丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。
原告诉称：2015年5月，原告经他人介绍到位于长寿镇和木金乡均由被告杨成承包的工地上做事，双方约定240元/天，工资按月结算。被告杨成仅支付部分劳动报酬，尚欠原告5920元。之后，原告要求被告杨成支付拖欠的劳动报酬，被告以各种理由拖延。直至2016年2月6日，被告才让其妻子刘丽向原告出具欠条。两被告作为夫妻，现向法院起诉，要求两被告立即向原告支付劳动报酬5920元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条原件，证明被告刘丽于2016年2月6日向原告出具欠条的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明被告杨成在两被告婚姻存续期间所欠报酬的事实。
被告刘丽辩称：被告刘丽出具欠条是事实，但是原告做工的事情不清楚。
被告刘丽未向法院提交证据。
被告杨成辩称：原告在被告处做工是事实。但是被告现在经济紧张，以后会支付原告工钱的。
被告杨成未向法院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2，两被告均无异议，经本院审查，真实合法，能有效证实本案事实，可作认定本案事实的依据采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：两被告系夫妻。原告廖四良等26人在被告杨成承包的工地上，为被告杨成提供劳务。双方经结算，被告杨成尚欠原告工钱5920元。2016年2月6日，被告刘丽向原告出具欠条，内容为“今欠到木工工资廖四良伍仟玖佰贰拾元”。之后，经原告多次催讨，两被告均未支付工资。2016年3月29日，原告向法院起诉，要求两被告向原告立即支付劳务报酬5920元。
本院认为，原告廖四良在被告杨成承包的的工地上为被告杨成提供劳务，并约定支付工资结算方式和发放标准，双方正式建立劳务合同。现原告提供证据证明原告已为被告杨成提供劳务，被告杨成尚欠原告工资为5920元，被告应按约定向原告支付劳动工资。原告要求被告杨成支付劳务工资5920元的主张，本院予以支持。两被告系夫妻，被告在两被告婚姻存续期间所欠原告劳动报酬应属于夫妻共同债务，并且被告刘丽已向原告出具欠条，说明被告刘丽认可对该笔欠款。因此，原告要求被告刘丽偿上述欠款的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限两被告杨成、刘丽于本判决书生效之日起十日内向原告廖四良支付劳务工资5920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一六年五月二十六日
书记员 李芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初字343号
原告黄晶晶，女，1982年7月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告随州市城南新区管委会员水社区居民委员会。
法定代表人叶品德，主任。
委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。
委托代理人黄斌，该居委会工作人员。
本院在审理原告黄晶晶与被告随州市城南新区管委会员水社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄晶晶撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 陈汉平
二〇一六年四月十二日
书记员 张金华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0451号
原告孙风花，农民。
委托代理人张德成，市民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告张德龙，农民。
委托代理人张红云，教师。
第三人阜宁县益林镇振业村村民委员会，住所地阜宁县益林镇振业村。
负责人周文涛，该村委会主任。
第三人阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社，住所地阜宁县益林镇杨集社区张吴南街44号。
负责人杨正春，该合作社理事长。
原告孙风花与被告张德龙、第三人阜宁县益林镇振业村村民委员会、阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社为承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙风花及其委托代理人张德成、陈洪祥、被告张德龙及其委托代理人张红云、第三人阜宁县益林镇振业村村民委员会负责人周文涛、阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社负责人杨正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风花诉称，原告孙风花和被告张德龙均系第三人阜宁县益林镇振业村村民委员会七组农户。2012年底，中恒集团征用第三人阜宁县益林镇振业村村民委员会七组部分土地，其中涉及原、被告各0.7亩，两户土地补助款合计34440元，各应得17220元。因原告家长期在外，故将涉案土地交由被告代种。第三人阜宁县益林镇振业村村民委员会将原告0.7亩土地补偿款17220元抄表在被告名下，34000元亦由被告张德龙在第三人阜宁县益林镇振业村村民委员会处办理领取手续，余款440元支付的现金。但被告仅给付原告7500元。为维护自己的合法权益，特具状请求判令被告张德龙及第三人连带支付原告土地补偿款9720元。
被告张德龙辩称，2013年4月7日、8日左右会计朱国林交给我支票时说15000元给你，我拿钱也拿的15000元。会计同时将440元零钱给我，并让我签字，当时光线不好，我的眼睛也不好，就模模糊糊地签了字。我拿到支票就和原告的儿子联系，原告儿子次日回来，我将支票给他看了，也告知他还有零头钱的事情。第三天上午我和我家属还有原告的儿子到合作社拿钱，我家属在门外，我和原告儿子进去取了15000元，我一个人签了字，到我家后我将15440元当场平分。2015年春天，我发现补偿款有出入，就问会计，他说34440元都给我了，但我仅领取了15000元，后会计对账没有出入；我立即联系原告儿子，原告儿子回来后我们一起到银行看账也是34000元，但银行原始支票上不是我的签字。钱是一分不少的分给原告的，我不应该再支付原告的补偿款。
第三人阜宁县益林镇振业村村民委员会辩称，该发的钱都发放了，而且都有被告签字的。
第三人阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社辩称，我们合作社规定，取钱必须是本人带身份证领取，被告说15000元变成34000元这是不可能，因为这是违法行为，故我合作社不应该承担责任。
经审理查明，原告孙风花和被告张德龙均系第三人阜宁县益林镇振业村七组村民。2012年底，第三人阜宁县益林镇振业村村民委员会七组的部分土地被征用，其中涉及原告孙风花与被告张德龙两户各0.7亩，原告孙风花户的0.7亩土地当时由被告张德龙代为耕种。后被告张德龙至第三人阜宁县益林镇振业村村民委员会处领取第三人阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社的存单一份及现金440元，并在土地补偿款表格中的经领人栏签字确认，该表格明确载明”姓名张德龙、面积（亩）1.4、金额（24600元／亩）34440”等内容。
另查明，阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社社员入社申请表上载有被告张德龙的个人基本信息，入社时间为2013年4月9日的，该申请表上并附有被告张德龙的身份证复印件。当日，编号为0004587票据的领款人栏载有”张德龙”字样，该票据载明”本费合计金额34002.36”。另，阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社存单中载明：户名张德龙、金额叁万肆仟圆整￥34000.00。
本院认为，公民的合法财产权益应予保护。本案中，原告孙风花与被告张德龙因土地征用补偿款发生纠纷，被告张德龙认可领取了存单，但提出实际金额为15000元，却未能提供证据予以证明，而村委会的土地补偿款表格中明确记载了被征地人的姓名、征地面积、征收费用标准及总金额，并附有被告张德龙本人的签名，应予认定被告张德龙已经领取了34000元土地补偿款的存单。被告张德龙提出合作社取款票据并非本人签字的抗辩，但该存单领取后一直由被告张德龙进行保管，至于其是否将存单及身份证件交由他人代为领取或因保管不善等原因而产生的不利后果，均应由被告张德龙自行承担。不真正连带责任是指多数责任人基于不同发生原因而偶然发生的同一内容的给付，各负全部履行的义务，并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的一种责任方式。本案中，第三人阜宁县益林镇振业村村民委员会作为涉案存单的发放主体，将本应属于原告孙风花的土地补偿款交由被告张德龙代为领取，对损害的发生存有过错，应当与被告张德龙承担不真正连带责任，但被告张德龙负有终局性的付款义务。原告孙风花要求第三人阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张德龙、第三人阜宁县益林镇振业村村民委员会偿还原告孙风花人民币9720元，限于本判决生效后10日内履行完毕；被告张德龙、第三人阜宁县益林镇振业村村民委员会其中一方全部给付后，原告孙风花不得向另一方要求给付；第三人阜宁县益林镇振业村村民委员会承担偿还责任后，有权就给付数额向被告张德龙追偿。
二、驳回原告孙风花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张德龙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年十二月三日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2．《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1479号之一
申请执行人曾伟琴，女，1976年11月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：龙毅，男，1970年9月1日出生，壮族，住址：贵港市港北区。
被执行人：何梅，女，1976年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曾伟琴依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2150号民事判决，申请执行其与被执行人龙毅、何梅民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月17日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人龙毅、何梅的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人龙毅名下有位于贵港市港北区荷城路899号广场明珠房产一套，有车牌号桂Ｒ×××××别克牌小型汽车一辆，上述财产均在�案处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1479号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为20万元及利息，案件受理费1890元，执行费2900元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债�向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初12150号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00395号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2005年1月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年10月29日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申某某、高某某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2015年3月10日凌晨1时许，被告人魏某在丹东市振兴区瑞轩88酒吧附近，以200元人民币的价格从单某某手中购买一袋冰毒（重约0.4克），并从中取出约0.1克冰毒自己吸食。当日凌晨2时许，被告人魏某在上述地点以300元人民币的价格将剩余约0.3克冰毒贩卖给赵某某。
本院另查明：案发后，被告人魏某协助公安机关将犯罪嫌疑人单某某抓捕。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人赵某某、单某某的证言、辨认笔录、户籍证明材料、电话查询记录、本院（2005）兴刑初字第39号刑事判决书、释放证明书、情况说明、单琳琳贩卖毒品案立案决定书、受案登记表、起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人魏某犯罪以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以依法从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人魏某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏某犯罪所得赃款人民币三百元依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚瑶
-2-
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第01368号
原告刘某，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被告王某某，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请系其真实意思之表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 苏 蒙
二〇一二年九月十九日
书 记 员 张丽平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尚超越，男，1988年4月12日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚超越信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,775.03元。原告诉称,被告尚超越系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,775.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5074号
原告郭仓库。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心律师。
被告余波。
原告郭仓库与被告余波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月至同年9、10月间，原告受雇于被告在绍兴颐和园工地从事6号、7号楼大理石干挂工作。被告未支付劳务报酬，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告支付劳务报酬1220元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理认定：2015年3月至10月，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告未支付相应的报酬。2016年1月24日，被告余波在绍兴市××城区劳动监察大队××和园工地工人工资计算清单1份，确认被告尚欠原告工资1220元。此后被告仍未向原告支付劳务报酬，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实由原告提交的结算单1份，同类案件中提交的证据以及原告的庭审陈述予以证实。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告郭仓库受雇于被告余波从事大理石干挂工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的结算单，可以确认被告尚欠原告劳务报酬1220元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波于本判决生效之日起三十日内向原告郭仓库支付劳务报酬1220元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告余波负担，该款由原告申请缓缴，被告余波于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初499号
原告：龚裕桥。
委托代理人：杨杰。
被告：华重杰。
原告龚裕桥诉被告华重杰加工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告龚裕桥与被告华重杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告龚裕桥以被告华重杰未支付加工费为由，诉请判令：1.被告即时支付原告加工费43000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华重杰辩称：原告诉称的加工合同关系及欠款均是事实，但原告最后一次业务中所加工的布料存在质量问题，给被告造成了损失，且原告尚有3292公斤布料至今未交付给被告。故拒绝支付加工费。
本院查明的事实如下：原告为被告加工布料，截止2012年1月19日，被告结欠原告加工费93000元，并出具欠条一份。后被告仅支付50000元，尚欠43000元至今未付。
另查明，原、被告之间的交易方式为：原告为被告介绍纱线供应商，被告将货款付给供应商后，供应商直接将纱线送至原告处加工成布料，加工好的布料由被告自行至原告处领取，加工费随取随结。本案结欠款项包括以前业务结算的加工费88140元和最后一次业务中被告已领取的布料所结算的加工费4860元，被告尚在原告处的布料尚未结算加工费。被告认为原告加工的白色样布所指向的布料有质量问题，导致其因使用该布料而产生损失。原告对被告所称的质量问题不予认可，认为被告所提供的白色布样系在试加工时所生产的样品，虽然被告领取的布料中存在上述样品，但被告从未就此向原告提出过质量异议，双方在结算时针对样品布料已通过扣除部分款项的方式协商解决。
以上事实由原告提供的欠条、被告提供的布样以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同成立且有效，双方均应依约全面履行各自义务。被告向原告出具的欠条未约定付款期限，原告可随时主张权利。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的原告所加工的布料存在质量问题的抗辩，原告予以否认，被告提供的证据不足以证明其辩称的事实，且被告自称在结算前即已知道存在质量问题，在此情况下，被告仍与原告进行结算并出具欠条，且支付了部分加工费，不合常理，故对于该辩称，本院不予采信。对于被告提出的原告尚有部分布料未交付被告的抗辩，该部分布料尚未结算加工费，原告亦未在本案中提出主张，双方应另行理直，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告华重杰于本判决生效之日起七日内支付原告龚裕桥加工费43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费880元，减半收取计440元，由被告华重杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年三月一日
代书 记员 施邹芸
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执7号
申请执行人张立，女，1971年10月14日出生，汉族，北方华安集团有限公司福利处工人。
被执行人郑吉霞，女，1966年4月19日出生，汉族，北方华安集团有限公司101退休工人。
申请执行人张立与被执行人郑吉霞借款合同纠纷一案齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)碾民初字第89号民事调解书的（2015）碾商初第89号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑吉霞及其丈夫于宏举的房地产进行了查封，该房地产已经动迁，正在处理中，该案需待国家动迁完成后在处理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无继续进行的必要了，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人韩彦辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碾商初字第89号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉泉
二〇一六年十二月十八日
书记员 李哲男
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2466号
原告：阮狄。
委托代理人：陈菁、罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：徐君彬。
被告：毛军科。
本院在审理原告阮狄与被告徐君彬、毛军科民间借贷纠纷一案中，原告阮狄于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮狄撤回起诉。
案件受理费537元（已减半），由原告阮狄负担。
代理审判员 王波
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 林晓
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00142号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人樊某，男，1982年1月出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。因盗窃罪于2000年11月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，经减刑后于2003年6月30日刑满释放。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、代理检察员闫许辉出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2015年5月19日16时许，在锦州市古塔区北方明珠小区X号楼，被告人樊某采取技术开锁的方式进入被害人尹某某家，窃取黄金手链一条，黄金戒指一个，人民币3600元，后樊某将被盗物品销赃获利约2500元。经鉴定被盗物品价值4404.32元。2015年6月12日，被告人樊某被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人樊某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人樊某对公诉机关指控的罪名以及部分犯罪事实没有意见，辩解称他没有盗窃现金3600元。
经审理查明，2015年5月19日15时许，被告人樊某使用技术开锁工具进入被害人尹某某位于锦州市古塔区北方明珠小区X号楼XX号住宅，盗走黄金手链一条（重11.49克），黄金戒指一个（重5.581克）。经鉴定被盗黄金饰品共价值4404.32元。同年6月12日，樊某被公安机关抓获，开锁工具一套被公安机关扣押。案发后，樊某退赔尹某某损失8000元并取得其谅解。在审理过程中，樊某的亲属将罚金8000元缴至本院。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的以下证据予以证实：
1、被害人尹某某的陈述，证实2015年5月19日17时许，她发现其住宅被盗，丢失重约12克的黄金手链一条、重约7克的黄金戒指一枚及现金3600元。
2、证人董某某的证言，董某某系被告人樊某的妻子，证实2015年5月19日她和樊某来过锦州。5月20日樊某给她6000元，她存在卡里。
3、证人樊某某的证言，樊某某系被告人樊某的父亲，证实樊某和董某某夫妻的经济状况以及他近期未给二人大额钱款。
4、证人王某某的证言，证实被告人樊某是他公司的员工，樊某的收入情况以及2015年5月期间他没有借过樊某大额钱款。
5、被告人樊某供述，2015年5月19日他与妻子董某某来到锦州，他在一高层小区内用从网上购买的开锁工具进入一户住宅实施盗窃，盗取一条金手链和一个金戒指。2015年5月20日董某某银行账户存入的6000元是他自己的钱，之前因要买东西他在同一账户内取出过的2万余元存款，后来东西没买，又将钱分二次存入该账户。
6、扣押清单，证实公安机关扣押作案工具的情况。
7、指认犯罪现场及作案工具照片，证实被告人樊某指认盗窃现场以及盗窃使用的开锁工具的情况。
8、监控录像截图，证实被告人樊某在案发现场的情况。
9、信誉凭证、涉案财物价格鉴定结论书及情况说明，证实被害人被盗黄金手链和戒指的购买情况以及经鉴定价值4404.32元。另鉴定结论书中因笔误将黄金手链写成黄金项链。
10、董某某的银行存款明细，证实董明明名下邮政储蓄卡于2015年5月20日存款6000元。
11、常住人口信息，证实被告人樊某的身份情况，其具有刑事责任能力。
12、刑事判决书及证明，证实被告人樊某的前科及刑满释放时间。
13、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人樊某的到案经过。
14、收条、谅解书及自书材料，证实被告人樊某已退赔被害人尹某某经济损失8000元，尹某某对樊某的行为表示谅解。
上述证据，均已经当庭质证，相互印证的部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，入户实施盗窃，且数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控樊某犯盗窃罪，定性准确，本院依法予以支持。
关于公诉机关指控被告人盗窃现金3600元一节，现公诉机关提供的被害人尹某某的陈述及董某某的银行存款记录不能形成完整的证据链条，而被告人对该项指控予以否认并做出解释，公诉机关的上述证据不能排除其他合理性怀疑，以达到证明犯罪的标准，故对公诉机关的该节指控，不予支持。
被告人有盗窃前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人所盗财物已退赔被害人并取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。在案扣押的作案工具应依法没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月13日至2016年2月12日。罚金已缴至本院。）
二、开锁工具一套依法予以没收。（已扣押）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
审 判 员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马雨佳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2050号
原告祁志红，男，1968年4月28日出生，汉族，高中文化，打工者，现住邢台市团结东园西区。
委托代理人赵毅、宋凯，河北周行律师事务所律师。
被告中宏（北京）建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4725号，统一社会信用代码91110116551401556Q。
法定代表人范月格，系该公司董事长。
委托代理人刘海霞，系该公司法律顾问。
被告邢台波斯猫娱乐有限公司，住所地邢台市中北世纪城潮客店5层，组织机构代码798449922。
法定代表人陈海燕，系该公司经理。
委托代理人牛瑞莎，系该公司工作人员。
原告祁志红诉被告中宏（北京）建设工程有限公司（以下简称中宏公司）、被告邢台波斯猫娱乐有限公司（以下简称波斯猫公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁志红及其委托代理人赵毅、宋凯，被告中宏公司的委托代理人刘海霞，被告波斯猫公司的委托代理人牛瑞莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁志红诉称，2013年8月初，被告环宇邢台分公司将其承包的波斯猫公司四层、五层的墙顶面乳胶漆工程包给原告，约定由原告为波斯猫公司进行装修，环宇公司支付装修费。8月26日，原告装修完毕后，波斯猫公司在安装灯具过程中对墙体造成孔洞损害，环宇公司让原告径行补修，修补费共计4000元。9月1日，原告依约完成了修补工作，经环宇邢台分公司项目部负责人孙某验收合格后签订《施工现场签证单》。环宇邢台分公司在支付了35000元的装修费后，对于剩余的45080元的装修费及修补费就再无支付，经原告多次催要，环宇邢台分公司拒不履行支付工程款义务。原告认为，原告与被告环宇邢台分公司之间因建设工程形成的欠款应当受到法律的保护。经查环宇邢台分公司系中宏公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，故应当由中宏公司承担民事责任。而波斯猫公司系发包人和工程受益人，应当承担民事责任。综上，现诉至法院，请求支持原告如下诉请：1、依法判令三被告连带支付原告装修工程欠款45080元；2、依法判令三被告连带支付自2013年8月26日起至起诉之日的逾期还款利息，及自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告中宏公司辩称，被告主体不适格，我司与原告不存在合同关系，法院应驳回原告诉请。
被告波斯猫公司辩称，我们不应该承担责任，起诉我们不对。
经审理查明，祁志红与孙某于2013年8月12日签订《施工现场签证单》约定：工程名称为邢台市波斯猫KTV装修工程；工期：墙顶面乳胶漆8月20日五层完工，8月25日前全部完工；付款方式为按施工进度付款，完工后结清余款。8月26日孙某在该单上记载：波斯猫工地五层2480㎡×16元/㎡=39680元、四层2300㎡×16元/㎡=36800元，共计80480元；已付35000元＋四层五层维修4000元（每层2000元），8月26日完工。签证单下方施工单位：环宇筑业（北京）建筑装饰工程设计有限公司（以下简称环宇北京公司）处加盖该公司项目部专用章。孙某于9月1日出具两份凭条显示：波斯猫四层顶棚78个修补洞、21个检查洞、墙面18处修洞；波斯猫五层顶棚76个修补洞、19个检查洞、墙面26处修洞。祁志红申请证人孙某、郑某、殷某出庭作证，拟证明祁志红与环宇邢台分公司之间存在工程分包关系。
祁志红提交工商局变更信息表显示环宇北京公司将企业名称变更为中宏公司、法定代表人由李彦红变更为范月格；中宏公司的组织机构代码证显示地址为北京市怀柔区迎宾中路36号4725室；环宇邢台分公司的组织机构代码证显示地址为邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心C座16层21614。祁志红提交中宏公司的官网截屏拟证明该公司系由原环宇北京公司变更而来、地址一致、并有该公司于波斯猫KTV方案效果图，且显示分支机构为中宏公司河北邢台总部的地址与环宇邢台分公司登记地址一致。
经本院自邢台市工商行政管理局调取《内资企业登记基本情况表》显示环宇邢台分公司法定代表人（负责人）为范月格、企业类型为有限责任公司分公司、企业状态为注销、注销原因为被撤销、注销日期为2014年5月23日。诉讼过程中，祁志红亦因环宇邢台分公司注销工商登记，撤回对该公司的起诉。
波斯猫公司提交了李宏伟出具的收费收据以及相关人员支取款项的证明凭条，拟证明与李宏伟签订了装修合同、并与其结清相关款项。
中宏公司对祁志红、波斯猫公司提供的证据及主张均不予认可，提交中宏公司现有公章及合同专用章，认为其主体不适格，与祁志红不存在合同关系。
以上事实，有《施工现场签证单》、凭条、工商局变更信息表、中宏公司的官网截屏、《内资企业登记基本情况表》、收费收据、支取款项的证明凭条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，波斯猫公司虽表述其系与李宏伟个人签订的装修合同，但在李宏伟出具的收费收据上均能体现收据抬头为环宇北京公司、项目名称为波斯猫装修工程、加盖环宇邢台分公司财务专用章、时间范围亦相吻合，这与祁志红提供的一系列证据相互印证，足以证实波斯猫公司的装修工程由环宇邢台分公司承揽，并将部分工程分包给祁志红，以及环宇邢台分公司拖欠钱款的事实。现环宇邢台分公司被注销，环宇北京公司更名为中宏公司，故中宏公司作为本案适格主体，根据合同相对性原则，应当承担给付剩余装修工程款45080元的民事责任。同时对祁志红起诉波斯猫公司的诉求予以驳回。中宏公司提交该公司现有印章，与更名前印章进行核对，并无可比对性，故中宏公司认为其主体不适格的观点不能成立。另祁志红主张的逾期利息，应自主张权利之日（即2015年7月17日）起至实际还款之日止，按银行同类贷款利率计算。现依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告中宏（北京）建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告祁志红45080元并支付逾期利息，逾期利息自2015年7月17日起至实际还款之日止，按银行同类贷款利率计算。
二、驳回原告祁志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告中宏（北京）建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 张文丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王永霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2050号
原告：熊艳，女，1971年3月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：张毛毛，男，1959年11月26日出生，汉族，住南昌市西湖区（因涉嫌犯罪，现被羁押于南昌市第一看守所）。
原告熊艳诉被告张毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员何新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊艳、被告张毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊艳诉称：原告熊艳经人介绍认识被告张毛毛。张毛毛因工地资金周转困难，于2014年3月6日、20日向原告熊艳借款15万元和10万元，共计25万元，口头约定月利率为3%。被告张毛毛出具了借条。现被告张毛毛因欠银行借款未还已被拘留。被告从2014年7月就未按约定向原告支付利息，原告经多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞，现不得已，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还原告借款本金25万元人民币及利息12万元。（利息计算至2015年10月19日，如逾期未归还，逾期利息按月利率2%计算，至还清之日止）；2、诉讼费全部由被告承担。
被告张毛毛承认原告熊艳在本案中所主张的事实，但认为其现在被羁押，无法归还原告借款，待恢复人身自由后，一定会想办法还款。
本院认为，被告张毛毛承认原告熊艳在本案中所主张的事实。对原告熊艳主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告口头约定借款按月息3分计算利息，并履行到2014年6月，对被告已经支付的利息，本院予以认可；对2014年7月以后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持月息2分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张毛毛于本判决生效之日起十日内偿还原告熊艳借款人民币25万元及利息（利息以25万元为基数，按月息2分计算，自2014年7月1日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告熊艳预交的案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告张毛毛承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 何新平
二〇一六年一月八日
书记员 王碧云
速录员 黄前琴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2050号
原告：熊艳，女，住南昌市东湖区。
被告：张毛毛，男，住南昌市西湖区。
原告熊艳诉被告张毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员何新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊艳、被告张毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊艳诉称：原告熊艳经人介绍认识被告张�毛。张毛毛因工地资金周转困难，于2014年3月6日、20日向原告熊艳借款15万元和10万元，共计25万元，口头约定月利率为3%。被告张毛毛出具了借条。现被告张毛毛因欠银行借款未还已被拘留。被告从2014年7月就未按约定向原告支付利息，原告经多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞，现不得已，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还原告借款本金25万元人民币及利息12万元。（利息计算至2015年10月19日，如逾期未归还，逾期利息按月利率2%计算，至还清之日止）；2、诉讼费全部由被告承担。
被告张毛毛承认原告熊艳在本案中所主张的事实，但认为其现在被羁押，无法归还原告借款，待恢复人身自由后，一定会想办法还款。
本院认为，被告张毛毛承认原告熊艳在本案中所主张的事实。对原告熊艳主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告口头约定借款按月息3分计算利息，并履行到2014年6月，对被告已经支付的利息，本院予以认可；对2014年7月以后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持月息2分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张毛毛于本判决生效之日起十日内偿还原告熊艳借款人民币25万元及利息（利息以25万元为基数，按月息2分计算，自2014年7月1日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案由原告熊艳预交的案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告张毛毛承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 何新平
二〇一六年一月八日
书记员 王碧云
速录员 黄前琴
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初549号
原告：王斌有
被告：冯发祥
原告王斌有与被告冯发祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌有、被告冯发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2160元并按月利率1.5%支付2016年2月3日至归还之日的利息；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2013年2月2日，冯发祥向王斌有借款4000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，被告出具了借条。2016年1月30日，被告归还4000元，扣除3年利息2160元归还本金1840元。之后原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告冯发祥辩称，借款属实，大概是2013年后季被告归还了4000元，具体时间记不清了，本金还清了。
王斌有提交的证据有：
1、身份证复印件1张，证实其身份；
2、借条1张，证实借款的事实。
冯发祥提交的证据有：
身份证复印件1张，证实其身份。
经组织质证，冯发祥对王斌有提交的证据无异议，但认为农历2013年后季归还了4000元本金，王斌有诉称2016年1月30日归还了4000元，双方均未就还款时间提供证据，本院根据冯发祥认可的还款时间酌情考虑农历2013年12月22日归还4000元，王斌有对冯发祥提交的证据无异议，对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日（农历2012年12月22日），冯发祥向王斌有借款4000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，冯发祥出具了借条。2014年1月22日（农历2013年12月22日），冯发祥归还4000元。之后王斌有多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点问题是：一、冯发祥归还4000元的具体时间的问题；二、归还的4000元是否属于本金的问题。
一、冯发祥归还4000元的具体时间的问题。王斌有与冯发祥均认可借款后归还过4000元,冯发祥认为农历2013年后季归还了4000元，王斌有诉称2016年1月30日归还了4000元,双方均未就还款时间提供证据,根据冯发祥自认本院酌情考虑还款时间为农历2013年12月22日,即借款1年时间后归还4000元。
二、归还的4000元是否属于本金的问题。双方对归还的是否属于本金意见不一致，也没有提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，归还的4000元应先支付利息720元，再归还本金3280元，至2014年1月22日（农历2013年12月22日）借款本金下剩720元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率1.5%未超过法律规定，应予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
由冯发祥归还王斌有借款720元及利息（利息从2014年1月22日起按年利率1.5%计算至归还之日止）。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省
庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年五月十日
书记员 丁 琪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第122号
原告刘某某，男，现住公主岭市。
被告张某某，女，原住址同上，现下落不明。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月17日登记结婚，婚后感情一般，2012年5月1日夫妻间因生活琐事吵架，被告离家回娘家，一直没有回来，失去联系，经多方查找未果，被告父母也称找不到人，下落不明至今已达2年6个月，家庭生活都由原告一人承担，被告没有尽夫妻责任和义务，原被告的夫妻关系名存实亡，原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费原告负担。
庭审中，经询问原告，原告补充诉称，原被告于2011年11月17日登记结婚。婚后未生育子女。婚后感情不好，经常发生口角，自2012年5月1日分居至今，现在没有家庭财产，无存款、现金、债权、债务。
被告缺席无答辩。
因被告下落不明，本院立案后，于2015年1月23日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。主要证明原告身份。
2、结婚证2份，主要证明原被告于2011年11月17日登记结婚。
3、公主岭市陶家屯镇长河村民委员会证明一份。主要证明刘某某与张某某2011年1月17日登记结婚，婚后半年，由于感情不和离家出走，失去联系，至今未归。
4、证人王某某证明并出庭作证。主要证明我是原告的邻居，刘某某与张某某婚后夫妻感情一般，也发生口角打仗，后来张某某就离家出走了现在已走了2年多，也不知下落，到现在也没有回来过。婚后他们无财产、债权、债务。
5、证人刘某某证明并出庭作证。主要证明我们是邻居。刘某某与张某某婚后夫妻感情一般，张某某在这没有呆多长时间就离家出走了，也不知下落。婚后他们无财产、债权、债务。
6、证人张某甲证明并出庭作证。主要证明我是被告的哥哥，刘某某与张某某婚后夫妻感情不好，经常吵架，后来张某某就离家出走了，刘某某和我们家里人也找不到她，也不知下落。婚后他们无财产、债权、债务。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年年11月17日登记结婚，婚后无子女，被告张某某于2012年因感情不和离家出走，失去联系，至今未归，上述事实有原告的陈述、结婚证、村委会证明、王某某、刘某某、张某甲证人证言在卷予以证实。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……。（四）因感情不和分居满二年的。……。”本案中，原被告于2011年11月17日登记结婚，婚后无子女，被告张某某于2012年因感情不和离家出走，至今下落不明。双方因感情不和已分居二年多，且有村委会证明及王某某、刘某某、张某甲证人证言在卷为凭，夫妻间长期分居，互不履行义务，可见夫妻感情已完全破裂，虽经本院工作，原告离婚态度坚决。依据上述法律规定，原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 刘秀艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王怀婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。住所地：霞浦县松城街道府前路***号。
负责人胡晓建，行长。
委托代理人黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行员工。
被告林永斌，男，1979年4月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告林国莲，女，1981年11月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被告林永斌、林国莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行委托代理人黄碧秋到庭参加诉讼。被告林永斌、林国莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉称，被告林永斌、林国莲系夫妻。2014年8月22日，被告因收购海带，向其申请小微企业互惠担保贷款。2015年10月14日办理续贷支用贷款1530000元，借款期限12个月，年利率7.36%，前11个月每月14日偿还利息，最后1个月14日偿还本金1530000元及利息。被告林永斌、林国莲至2016年1月14日止仅还利息29096.21元。此后，被告林永斌、林国莲未按合同约定期限偿还贷款，尚欠本金1530000元及利息。请求被告林永斌、林国莲偿还借款本金1530000元及自2016年1月15日起至贷款清偿之日止的利息（借期内年利率7.36%，罚息从逾期之日起按借款利率上浮50%，暂计至2016年4月7日为24810.65元）
被告林永斌、林国莲未作答辩。
经审理查明，被告林永斌、林国莲系夫妻。2014年9月16日，被告林永斌（甲方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（乙方）签订《个人额度借款合同》约定，原告向被告林永斌提供授信额度借款1700000元，用途为收购海带及支付工资。额度存续最长期限3年，自2014年9月16日至2017年9月16日。额度存续期内的前2年为额度支用期，可以循环使用，借款人可以申请支用贷款，额度内单笔借款最长期限1年。利率为中国人民银行公布的基准利率上浮30%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。结息日以借款支用单约定为准，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。逾期支付利息，按罚息利率和约定的结息方式计收复利。合同还约定，发生甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务（包括本金、利息及其他费用）等情形的，甲方即构成违约，乙方有权宣布本合同提起到期，并解除合同，由甲方偿还借款本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放的第一笔贷款，被告按期清结。2015年10月14日，原告向被告林永斌续贷1530000元，期限12个月（至2016年10月14日），年利率为7.36%，逾期罚息年利率11.04%。续贷发放后，被告林永斌未能按合同约定的期限和金额付息，仅付息至2016年1月14日，现尚欠本金1530000元及2016年1月15日起的利息未付，至2016年4月7日欠息24810.65元。上述借款发生在被告林永斌、林国莲婚姻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：原告提供的林永斌、林国莲结婚证、《个人额度借款合同》、个人额度贷款支用单、个人贷款放款单、贷款借据、还款流水详情打印单。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。被告林永斌、林国莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告林永斌签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。由于被告林永斌未按合同约定的期限及数额偿还借款利息，构成违约，应依约承担违约责任，包括偿还借款本金，并支付按约定的结息方式计算的利息、复利和逾期罚息。上述债务发生在被告林永斌、林国莲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林永斌、林国莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林永斌、林国莲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金1530000元和利息24810.65元，并按《个人额度借款合同》和贷款借据约定的利率支付自2016年4月8日起至本判决履行完毕时的利息（含复利）和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9396.5元，由被告林永斌、林国莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年五月二十六日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8436号
原告：王忠贵，男，1952年9月4日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：周君波，男，1984年1月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称四川长城公司），住所地成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
原告王忠贵与被告周君波、四川长城公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠贵的委托诉讼代理人邓章芬、被告周君波到庭参加了诉讼，被告四川长城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠贵向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付劳资费80元整；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告四川长城公司中标合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）。被告周君波受被告四川长城公司安排在所中标的合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程的工地上从事管理工作，被告周君波等管理人员安排原告在合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）做工，约定每天80元人民币。原告在该工程中做工1天，产生劳动报酬80元人民币，但被告四川长城公司多次以各种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告周君波辩称，原告提供劳务属实，当时被告四川长城公司中标合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）后，被告周君波只是负责代表四川长城公司在四标段的工地上从事管理工作，四标段工程范围包括了合川区太和镇白马村、复兴村等六个村，被告周君波是代表的公司行为，不应该承担责任，劳务费应该由被告四川长城公司支付。
被告四川长城公司未作答辩。
本院对当事人无异议的以下证据及事实予以确认：1、《协议书》，该证据证明被告四川长城公司中标重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段以及工程地点包括太和镇辖区白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的事实；2、太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村村委会各自出具的证明一份，该组证据证明被告周君波代表被告四川长城公司在太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理工作；3、工人工天工资表，该证据证明原告提供劳务天数及应领取的报酬金额。本院根据原、被告举示的证据及本院依职权取得的《询问笔录》等证据，结合法庭调查，本院认为上述证据足以形成证据锁链，足以认定如下事实：被告四川长城公司于2011年10月12日中标重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段，工程地点包括太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村，被告周君波代表被告四川长城公司在太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理，参加工作推进会，并在单项工程验收时代表被告四川长城公司签字。原告王忠贵在被告周君波管理的太和镇白马村工程工地上做工1天，约定劳务报酬为每天80元，共计产生劳务费用80元，被告四川长城公司尚未给付。
本院认为，被告周君波在被告四川长城公司中标的重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段的太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理工作，其管理行为代表被告四川长城公司。原告王忠贵在被告周君波管理的太和镇白马村工程工地上做工，形成劳务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告四川长城公司应向原告王忠贵支付劳务费用1,120元，故原告王忠贵要求被告四川长城公司给付劳务费用1,120元的请求理由正当，本院依法予以支持。被告周君波的行为属职务行为，在本案中不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川长城建筑（集团）有限公司于本判决生效后15日内给付原告王忠贵劳务费80元。
二、驳回原告王忠贵要求被告周君波给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄建伟
甘肃省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保192号
申请人：杨振军，男，1977年7月5日出生，汉族，住岷县。
被申请人：郎耀文，男，1975年8月16日出生，汉族，住岷县。
申请人杨振军于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎耀文所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人杨振军以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM2018622400000000190,保险金额3,600元作为担保。
本院经审查认为，申请人杨振军申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人郎耀文所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费56元，由申请人杨振�负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 捷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05695号
原告胡伟。
委托代理人陈忠杰（系胡伟丈夫）。
原告陈忠杰。
被告胡辉。
被告顾馨蕊。
原告胡伟、陈忠杰与被告胡辉、顾馨蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员孙潘红适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托代理人陈忠杰及原告陈忠杰到庭参加诉讼，被告胡辉、顾馨蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伟、陈忠杰诉称：（2015）海民初字第02249号民事判决书确认连云港市海州区锦屏镇新建楼2号楼三单元301室（丘号445004-4-14）房屋归原告胡伟、陈忠杰所有，故请求法院判令两被告协助原告将上述房屋过户至原告名下。
被告胡伟、顾馨蕊未作答辩。
经审理查明：胡伟、陈忠杰为夫妻关系，胡辉、顾馨蕊为夫妻关系。坐落于海州区锦屏镇新建楼2号楼三单元301室的房屋（丘号445004-4-14）原登记在胡伟名下，2011年7月17日，胡伟、陈忠杰与胡辉签订《房地产买卖契约》一份，双方约定：“一、甲方（胡伟）自愿将坐落在海州区锦屏镇新建楼2号楼三单元301室的房地产（房屋建筑面积68.57平方米）出售给乙方（胡辉）。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为83100元，乙方由2011年8月20日前一次付清给甲方，付款方式现金。三、双方同意于2011年8月20日甲方将上述房产正式交付给乙方。2011年8月22日，该房产所有权人变更为胡辉、顾馨蕊，为此，原告缴纳了住房转让手续费、房屋买卖契税共计1331元。
2011年8月31日，胡伟、陈忠杰在本市海州区开发区福港东方塞纳另购住房一套，涉案房屋自2009年7月份起由胡伟租赁给王娟使用，租金为每月300元，由王娟按季度交予胡伟。
原告胡伟、陈忠杰于2015年5月7日起诉至本院，要求确认连云港市海州区锦屏镇新建楼2号楼三单元301室（丘号445004-4-14）房屋归原告胡伟、陈忠杰所有，并要求二被告配合办理过户手续。本院于2015年7月10日作出（2015）海民初字第02249号判决，判决：一、连云港市海州区锦屏镇新建楼2号楼三单元301室（丘号445004-4-14）归原告胡伟、陈忠杰所有；二、驳回原告胡伟、陈忠杰的其他诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的（2015）海民初字第02249号民事判决书在卷予以证实。
本院认为：（2015）海民初字第02249号生效判决书已认定涉案房屋归原告所有，现原告依据房屋所有权要求两被告协助原告将涉案房屋过户至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡辉、顾馨蕊于本判决生效之日起十日内协助原告胡伟、陈忠杰将位于连云港市海州区锦屏镇新建楼2号楼三单元301室房屋（丘号445004-4-14）变更登记于原告胡伟、陈忠杰名下。
案件受理费80元（原告已预交），由被告胡辉、顾馨蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 孙潘红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证据的事实
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项当事人有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00872号
原告陈晓春，号码321324198304100238，务工。
原告宋理富，务工。
原告石强，务工。
原告曹露，务工。
原告石祁虎，务工。
原告夏玉州，务工。
原告宋金航，务工。
原告顾海涛，务工。
八原告委托代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告张卫东，教师。
原告陈晓春、宋理富、石强、曹露、石祁虎、夏玉州、宋金航、顾海涛诉被告张卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓春及其委托代理人杨学明到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓春、宋理富、石强、曹露、石祁虎、夏玉州、宋金航、顾海涛诉称，原告等人为被告在泗洪县景泰嘉园小区的8号、11号楼安装百叶窗。2015年9月4日，经双方结算，被告欠原告工资5万元，并出具欠条一份给原告。后该款经原告多次催要未果。故请求依法判令被告张卫东偿还原告劳动报酬5万元（其中陈晓春9000元、宋理富5400元、石强4400元、曹露5400元、石祁虎6000元、夏玉州5400元、宋金航9000元、顾海涛5400元），并承担本案的诉讼费用。
被告张卫东未答辩。
经审理查明：2013年，被告张卫东承建泗洪县魏营镇景泰嘉园小区工程时，雇佣原告陈晓春等八人为其安装百叶窗。2015年9月4日，经双方结算，被告尚欠原告等人工资5万元（其中陈晓春9000元、宋理富5400元、石强4400元、曹露5400元、石祁虎6000元、夏玉州5400元、宋金航9000元、顾海涛5400元），并出具了一份欠条给原告。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，由原告提供的欠条及其陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈晓春等八人为被告张卫东提供劳务，被告欠原告等人工资款5万元，应承担继续给付的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东给付原告工资款5万元（其中陈晓春9000元、宋理富5400元、石强4400元、曹露5400元、石祁虎6000元、夏玉州5400元、宋金航9000元、顾海涛5400元），于本判决生效后15日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3061号
原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪，总经理。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告：彭晓沅，女，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告彭晓沅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月十九日
书记员 魏碧玉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第659号
原告：淄博旭龙石化设备有限公司
法定代表人：孟庆兵，经理。
被告：东营华泰化工集团有限公司
法定代表人：魏立志，经理。
本院在审理原告淄博旭龙石化设备有限公司与被告东营华泰化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以被告已支付相应货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博旭龙石化设备有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博旭龙石化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，由原告淄博旭龙石化设备有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 迪
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初255号
原告：陈某甲，男，1979年11月22日生，汉族，在外务�。住所地：江西省丰城市。
被告：胡某某，女，1981年3月22日生，汉族，职业不详。住所地：江西省丰城市。
原告陈某甲（以下简称原告）为与被告胡某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年上半年，我与被告在深圳打工时相识、恋爱，随即开始同居生活。2002年3月22日生育长子陈某乙，2004年2月12日生育次子陈某丙。2006年1月26日我与被告办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2011年春节期间，被告离开了我，夫妻开始分居生活至今。婚后我们夫妻没有共同财产，没有共同债权、债务。为了维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求�被告离婚；婚生子陈某乙、陈某丙由我自行抚养。
被告未参加本案庭审，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2001年上半年，原、被告在深圳打工时相识、恋爱并在一起同居生活。同居期间，2002年3月22日生育长子陈某乙，2004年2月12日生育次子陈某丙。2006年1月26日，原、被告办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事等致夫妻之间偶有吵闹，引发夫妻矛盾。2011年1月底，原、被告吵架后，被告离家出走，夫妻因此失去联系，并分居生活至今。2016年2月19日原告向本院提起离婚诉讼
上述事实有结婚证、户口身份信息、原告所在地村委会证明、询问笔录、开庭笔录等证据在案证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）�感情不和分居满二年的。本案原、被告自2011年1月起因夫妻吵架而分居生活至今长达五年多，且目前无法与被告取得联系，也不知被告下落，故本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告现要求离婚，理由充分，本院予以支持。鉴于现不知被告下落，故原告要求抚养两个婚生小孩诉讼请求，本院予以支持。因被告未参加开庭，无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告胡某某离婚；
二、原告陈某甲与被告胡某某婚生子陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 晏志彬
审 判 员 章友军
代理审判员 代强强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01960号
原告戚春光。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
原告戚春光与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚春光及其委托代理人李秋生到庭参加了诉讼，被告京东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚春光诉称，2014年9月11日，原告通过网络在被告京东公司开设的京东商城以人民币7228元购买惠普（HP）ENVY14-U004TX14英寸游戏笔记本电脑一台。被告在销售该商品时，声称该商品带有背光键盘，但原告收到的商品（商品系以送货到家的形式交付）不具备该属性。后经原告投诉北京市工商行政管理局经济技术开发区分局认定被告的行为构成虚假宣传。因被告没有解决问题的诚意，为维护原告的权益，现请求人民法院判令被告退还原告购物款7228元，并增加赔偿原告损失21684元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告京东公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日，原告戚春光根据被告京东公司的网上订单宣传，通过网络在被告京东公司开设的京东商城以人民币7228元购买了惠普（HP）ENVY14-U004TX14英寸游戏笔记本电脑一台。但原告在收到该商品后（商品系以送货到家的形式交付），发现该电脑并不具备被告京东公司在网上订单所宣传的带有背光键盘属性。2015年9月18，经原告投诉北京市工商行政管理局经济技术开发区分局认定，该工商分局认定被告京东公司的行为构成虚假宣传，并作出对被告京东公司罚款10000元的行政处罚。
在诉讼过程中，原告戚春光表示该电脑已被其实际使用，不再要求被告退还货款，变更诉求为请求人民法院判令被告赔偿损失21684元。
上述事实有原告戚春光的当庭陈述，以及原告提供的被告网上宣传单及订单、销售发票、北京市工商行政管理局经济技术开发区分局的行政处罚决定书及告知记录等证据予以证实。
本院认为，根据消费者权益保护法的规定，商品经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、用途等信息时，应当真实，不得作虚假宣传。被告京东公司笔记本电脑销售者在网上发布关于电脑性能的虚假宣传，并因此被有关部门进行了行政处罚，其行为已构成了对消费者的欺诈，依法应当按照消费者的要求月承担赔偿消费购买商品价款3倍的民事责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京京东世纪信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿金21684元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 如 明
人民陪审员 余新明人民陪审员张刘霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 小 红
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00320号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人谭某，男，1996年10月4日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被巫山县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日晚，被告人谭某邀约余某某到巫山县某某街道某某街某号某幢某室家中吸食毒品（甲基苯丙胺）。次日中午谭某邀约“西娃子”到其家中吸食毒品，“西娃子”便与其朋友唐某某、马某某一同来到谭某家，随后周某某也来到谭某家，六人采取烫吸的方式轮流吸食毒品。
同日15时许，巫山县公安局民警在巫山县二郎庙水晶网吧内，将被告人谭某抓获，并在其家中查获疑似毒品甲基苯丙胺、冰壶等吸毒工具。经检测，谭某、唐某某、余某某、周某某、马某某等人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人谭某的供述；证人唐某某、余某某、周某某、马某某、孙某某等人的证言；巫山县公安局出具的检查笔录、提取笔录、尿检报告、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理规定，容留他人在房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人谭某到案如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易朝阳
二〇一五年十二月三日
书记员 吕 磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终435号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)侯磊，男，1991年4月22日出生，户籍所在地四川省广元市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人侯磊犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月28日作出(2018)沪0106刑初300号刑事判决。原审被告人侯磊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，被告人侯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被害人黄某某、秦某某的陈述笔录，证人邢某某、操某某的证言笔录，公安机关调取的视频资料，验伤通知书、医院检验情况记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书，公安机关出具的工作情况，被告人侯磊的供述及户籍资料等证据判决认定，2015年11月27日3时50分许，被告人侯磊为帮朋友邢某某(已判刑)殴打秦某某泄愤，纠集另三名男子守候在本市静安区天通庵路近东宝兴路路口附近，当被害人秦某某路过此地时，侯磊等人误将另一路人即被害人黄某某当成秦某某，将黄某某打倒在地并对其拳打脚踢，在邢某某的指认下发现误伤他人后，侯磊等人又将秦某某拦住，抽打秦某某面部并将其推倒在地，之后侯磊等人逃离现场。经鉴定，黄某某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折等，构成轻伤。2017年12月10日，上海市公安局静安分局民警至江苏省常州监狱将被告人侯磊带回执行刑事拘留。到案后，被告人侯磊如实供述了上述犯罪事实。
上海市静安区人民法院认为，被告人侯磊伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。侯磊系累犯，应从重处罚。侯磊到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。侯磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，数罪并罚，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人侯磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，连同前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人侯磊以原判量刑过重为由提出上诉,请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人侯磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人侯磊犯寻衅滋事罪的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原判决已将侯磊的犯罪事实、情节、侯磊系累犯、如实供述自己的罪行等予以综合考虑，上诉人侯磊上诉再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年五月二日
书记员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第1380号
原告中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行。
负责人：高秀萍，职务行长。
委托代理人程英，女，1974年9月14日出生，汉族。
被告山阴县佳联农业发展有限责任公司。
法定代表人樊世雄，该公司经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行诉被告山阴县佳联农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由充分，其提出撤诉的行为属于自愿，且符合法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行撤回起诉。
案件受理费17721元，减半收取8860.5元，由原告中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行负担。
审判员 郭玉龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 王大巍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6485号
原告：铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人赵成剑，该社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：赵晓英，女，1954年5月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：厉业强，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张新海，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：杨斌，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社（以下简称利国信用社）诉被告赵晓英、厉业强、张新海、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利国信用社的委托代理人张俭，被告赵晓英、厉业强、张新海、杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利国信用社诉称，2012年12月12日，原被告签订个人担保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用的承担等事项作了约定。合同签订后，被告赵晓英因养牛需要于2012年12月18日向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告赵晓英仅于2015年2月25日偿本金2000元，剩余本息均未偿还。现起诉要求被告给付：1、借款本金48000元及截止至2016年6月7日的利息38636.25元；2、诉讼代理费4600元；3、按照合同约定给付自2016年6月8日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利。
被告赵晓英、厉业强、张新海、杨斌均未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，原告与借款人赵晓英、担保人厉业强、张新海、杨斌签订个人担保借款合同，约定从2012年12月12日起至2013年12月10日止，由被告赵晓英向原告借款50000元，由其余被告提供为期2年的连带保证责任。合同还对还款方式、借款人的权利义务、贷款人的权利义务、借款担保、违约责任等其他事项作了约定，同时约定逾期归还借款本金的，原告对逾期部分加收50%的罚息，以及按中国人民银行规定的复利，与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。
2012年12月18日，被告赵晓英向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额50000元，到期日期为2013年12月10日，年利率12.456%”。借款到期后，被告赵晓英于2015年2月25日偿还借款本金2000元，剩余借款及相应的利息至今未偿还。
另查明，2014年8月，原告曾以挂号信的形式向各被告主张过权利。原告为本案诉讼，支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费4600元。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、诉讼代理费发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人利国信用社与被告签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人赵晓英发放了借款，借款人及各担保人亦应按照约定期限返还借款本息。被告赵晓英没有按照约定履行义务，应承担约定的违约责任，同时被告厉业强、张新海、杨斌承担连带保证责任。原告主张的复利因双方约定不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晓英于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社利国信用社借款本金48000元及借款利息（以50000元为本金，自2012年12月18日起以年利率12.456%计算至2013年12月10日；以50000元为本金，自2013年12月11日起以年利率18.684%计算至2015年2月24日；以48000元为本金，自2015年2月25日起以年利率18.684%计算至实际给付之日止），被告厉业强、张新海、杨斌对上述债务承担连带保证责任；
二、被告赵晓英于本判决生效后十日内支付原告铜山县农村信用合作联社利国信用社诉讼代理费4600元，被告厉业强、张新海、杨斌对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1045元，由被告赵晓英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年八月十九日
书记员 陈楚
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保96号
湖南顺天建设集团有限公司、湖南省泰禹实业有限公司：
本院在审理湖南顺天建设集团有限公司与湖南省泰禹实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南顺天建设集团有限公司向本院申请财产保全。本院依据(2017)湘01民初1451号之一民事裁定书继续采取如下财产保全措施：
2018年5月25日冻结湖南省泰禹实业有限公司在XXX银行XXXX账户、XXXX银行XXX分行账户、XXX银行两个账户，冻结期限均从2018年5月25日至2019年5月24日。
上述查封财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满15日前书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由湖南顺天建设集团有限公司自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十七日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03123号
原告潘某某，女，1988年4月4日出生，汉族，护士。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年10月29日出生，汉族，教师。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员唐华强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及代理人王万刚，被告张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告潘某某请求判决与被告张某某离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月给付700元抚养费，在诉讼中原告变更只要求被告每月给付500元抚养费。为此提出事实主张称，原告与被告于2011年8月24日办理结婚登记2009年8月20日生育一女名张某甲，由于婚前对原告了解不够，草率的与其结婚，婚后因性格不和，一直未建立起夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂。
被告答辩称结婚和生育子女是事实不同意离婚。
对原告举示的身份证复印件、户口证明、结婚证，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
被告未举示证据。
经审理查明，原告潘某某与被告张某某于2009年8月20日生育一女名张某甲，2011年8月24日办理结婚登记。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 唐华强
二〇一五年七月三十日
书记员 刘俊麟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第643号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人李道坤，男，1964年出生，汉族。
被执行人李道银，男，1963年出生，汉族。
被执行人李彬，男，1986年出生，汉族。
被执行人程保洪，男，1969年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年十二月二十日作出的（2012）单商初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年五月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年十二月二十日作出的（2012）单商初字第423号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年八月八日
书记员 孙 建
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第165号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。组织机构代码：00390987-7。
法定代表人林玉彬，任局长。
被执行人林本义，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年9月25日向本院申请执行被执行人林本义土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年5月5日以被执行人林本义未经有权机关批准于2010年3月份开始擅自在林墩工业区江都村吴头地块上建汽车修理场，占地建设面积0.2亩。地类为未利用地，用地四至：东至空地、西至山、南至空地、北至空地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出泰国土资监字（2015）第92号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款计人民币壹仟叁佰叁拾叁元。要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2015）第92号国土资源行政处罚决定书于2015年5月12日依法送达被执行人林本义，被执行人林本义在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2015年5月10日缴纳罚款1333元。申请人福建省长泰县国土资源局于2015年8月24日日向被执行人林本义送达泰国土资催字（2015）16号国土资源行政处罚催告书，被执行人林本义至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2015）第92号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林本义在法律规定的期间内既未起诉，又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2015年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2015年5月5日作出的泰国土资监字（2015）第92号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年十月八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00078号
原告：杜伟。
被告：铁岭鸿宇房地产开发有限公司。
法定代表人：徐宏伟，系该公司经理。
原告杜伟与被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜伟到庭参加诉讼，被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜伟诉称：2007年被告开发鸿宇世纪新城，原告为其工程送镀锌管，累计欠款93500.00元，现该工程已经验收竣工交付使用，被告迟迟不予偿还材料款。为此原告诉至法院，要求被告立即给付材料款93500.00元并承担本案诉讼费用。
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2007年被告开发鸿宇世纪新城期间，原告为其供应镀锌管，被告尚欠原告镀锌管材料款93500.00元，至今未付。
上述事实有原告提供的欠款证明、明细分类账及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告镀锌管材料款93500.00元事实清楚、证据充分，理应给付。原告的诉讼请求合法有据，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜伟镀锌管材料款93500.00元。
案件受理费2140.00元，减半收取1070.00元，由被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李梓正
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第000148号
罪犯王豪，男，1985年1月29日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，现在华山监狱服刑。
2007年4月9日，西安市中级人民法院作出（2007）西刑二终字第63号刑事裁定，认定罪犯王豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月12日经本院减刑二年。2012年9月18日经本院减刑一年九个月。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王豪确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯王豪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王豪的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年8月12日至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二0一五年元月十九日
书 记 员 杨 静
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00116号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年9月22日生，汉族，小学文化，
无业，住辽宁省营口市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月11日被海城市公安局取保候审。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，该案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李盼盼出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人姚某某于2014年10月8日19时20分许，驾驶辽Hxxx**重型半挂牵引车和辽HXX**号挂重型集装箱半挂车，沿大盘线自东向西行驶至海城市东四镇高铁西站出口西侧时，因忽视行车安全，与行人王某某（被害人、男、卒年58岁）相撞，造成王某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队事故责任认定：姚某某负该起道路交通事故的全部责任，王某某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，左肺破裂，胸腔积血，血气胸，失血性休克死亡。
另查，被告人姚某某及其家属与被害人王某某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、受案登记表、常住人口基本信息、机动车行驶证、死亡证明书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议书、谅解书、委托书；证人王某甲的证言；被告人姚某某的供述与辩解；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告；鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某当庭如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 可
代理审判员 朱 健
人民陪审员 周家奇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 浩