wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9490号
原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路99号2-15，现经营地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码91500115592275890L。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：王平，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告：叶家吉，男，土家族，住湖南省桑植县。
原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“森勃公司长寿分公司”）诉被告叶家吉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告森勃公司长寿分公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告叶家吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森勃公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、请求判决被告支付管理费6000元；3、请求判决被告向原告支付违约金20000元。事实与理由：2015年5月4日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告被告自愿将渝BXXX**红岩牌货车挂靠于原告公司名下从事货运经营业务，被告自主经营，自行承担经营风险；被告每月按时向原告缴纳管理费500元；被告必须依法办理保险，保险费由被告出资，原告负责代办，被告应在上年保险期届满的十日以前缴纳；合同另约定如被告违反合同约定，应向原告支付违约金20000元。合同履行中，被告长期拖欠费用，保险到期且拒交保险费，造成车辆脱保。原告多次催促未果遂起诉来院。
被告叶家吉未作答辩。
原告围绕其诉讼其诉讼请求向本院提交《营运车辆挂靠合同》、欠费说明、车辆行驶证复印件及机动车登记证书复印件等。被告叶家吉未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月4日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告叶家吉将其自有的渝BXXX**号红岩牌车辆挂靠在原告处经营；本合同有效期自2015年5月4日起至挂靠车辆符合法定报废为止；合同期内，被告应按国家规定标准缴纳各种税费，被告每月1日前需缴纳本月服务费500元，如被告为按时交纳必须补交，逾期不交纳服务费，原告有权解除合同；被告必须完清所有应交于原告的费用，才能办理年审手续，被告挂靠车辆行驶证、营运证年审必须于到期前10日办理年审；被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险、并参加基本商业保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算；本合同经原被告双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金贰万元等内容。合同签订后，原被告双方均按合同约定履行一段时间，但被告自2015年8月起未缴纳服务费，亦未为渝BXXX**号车辆投保。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿调整违约金为10000元。
本院认为，原、被告于2015年5月4日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告从2015年8月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠服务费6000元，并要求解除合同，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿调整违约金为10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告叶家吉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告叶家吉于2015年5月4日起就渝BXXX**号货车签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告叶家吉于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司2015年8月至2016年7月期间的服务费6000元；
三、被告叶家吉于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告叶家吉负担（此款项原告已垫付，被告叶家吉在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周维娜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执恢字第00078-1号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单某，主任。
被执行人：张某，男，1972年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐某，女，1974年出生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2009）固执申字第0051号行政裁定书，向被执行人张某、徐某发出执行通知书，责令二被执行人立即缴纳社会抚育费45000元、执行费575元的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐某在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某在金融机构的存款28250元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 单莉雅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申45号
再审申请人（原审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张素贤，女，1964年12月29日出生，现住葫芦岛市连山区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人张素贤房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 白文革
审判员 薛 丽
审判员 席 贺
二〇一八年七月十一日
书记员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆门市东方百货大厦。
法定代表人：张兴平，该公司总经理。
委托代理人：张良龙，湖北新天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北君康医药药材有限公司。
法定代表人：何路国，该公司董事长。
再审申请人荆门市东方百货大厦因与被申请人河北君康医药药材有限公司票据追索权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，荆门市东方百货大厦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张玉梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6068号
原告：广西鼎昌投资发展有限公司。
法定代表人：李金海。
被告：广西现代联华投资有限公司。
法定代表人：周加发。
被告：广西现代联华农副产品贸易有限公司。
法定代表人：林霞。
原告广西鼎昌投资发展有限公司诉被告广西现代联华投资有限公司、广西现代联华农副产品贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 刘羽斯
二〇一六年九月十二日
书记员 蓝 岚
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1230号
罪犯张威威，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2008年1月25日作出（2007）二七刑初字第742号刑事判决，认定被告人张威威犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金20000元。该犯不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）郑刑二终字第196号刑事裁定书，维持原判。宣判后，2008年7月3日交付执行，服刑期间于2012年1月6日减刑1年6个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张威威近期悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定，2006年9月中旬，该犯伙同他人经预谋后将被害人李某骗到郑州，采用殴打、关押等手段将其强奸后强迫卖淫。该犯系主犯。
罪犯张威威在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，受监狱表扬七次（2011年12月27日；2012年5月27日；2012年9月27日；2013年2月27日；2013年7月27日；2013年12月27日；2014年4月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内因违反罪犯生活规范考核扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张威威自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其积极执行财产刑，可从宽减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威威减去有期徒刑一年十个月（刑期自二〇〇六年十二月二十一日起至二〇一四年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3774号
上诉人（原审被告）南京新金路户外用品有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道姚洼38号。
法定代表人聂文忠，该公司总经理。
委托代理人宋亮，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄会彩。
委托代理人黄生茂，江苏北斗人律师事务所律师。
上诉人南京新金路户外用品有限公司（以下简称新金路公司）与被上诉人黄会彩劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年8月30日作出（2013）浦民初字第1353号民事判决。宣判后，新金路公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人新金路公司于2013年12月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人新金路公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新金路公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绪敏
审判员 韩文利
审判员 孙 亮
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 懿
浙江省海宁市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第1338-2号
原告：绍兴市舜杰建筑材料有限公司。
法定代表人：李青丹。
委托代理人：俞慎斌、黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：海宁世贸广场置业有限公司。
法定代表人：王伟。
被告：浙江中装贸易有限公司。
法定代表人：王友仙。
本院在审理原告绍兴市舜杰建筑材料有限公司与被告海宁世贸广场置业有限公司、浙江中装贸易有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市舜杰建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1227元，减半收取626元，保全费601元，合计1227元，由原告绍兴市舜杰建筑材料有限公�负担。
审判员 汤良飞
二〇一五年九月七日
书记员 俞志敏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第176号
原告崔军，男，汉族，住山东省禹城市。
被告张洪才，男，汉族，住山东省禹城市。
被告张凤兰，女，汉族，住山东省禹城市。
原告崔军与被告张洪才、张凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告崔军到庭参加了诉讼，被告张洪才、张凤兰经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军诉称，原告自2011年至2013年7月19日期间向被告所开发建筑工地供应沙子、石子等建筑材料，被告共欠原告料款55800元，经原告多次催要，被告共给付原告料款20000元。现被告仍欠原告料款35800元，经原告多次催要，被告拒不给付欠款。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告欠款3.58万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告崔军为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，拟证实被告欠原告料款及租车费的事实。
被告张洪才、张凤兰均未提交书面答辩材料。庭后经本院询问两被告，其称于2010年与他人合伙开发了禹城市李屯乡单庄社区工程，原告当时给被告张洪才及合伙人开车，并给承建方刘建华进砂石料，被告张洪才虽认可给原告崔军出具的一张数额为55800元的欠条，但称已偿还原告25000元，且其中的30000元是租车费，应由被告张洪才及合伙人一起承担，另外的25800元是砂石料款，应由原告崔军向承建方刘建华主张。
被告张洪才、张凤兰未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告张洪才与被告张凤兰系夫妻关系。被告张洪才于2013年7月19日向原告崔军出具借条一张，该借条注明：“借据今借到人民币伍万伍仟捌佰元正。¥55000元张洪才2013年7.19号”。该欠款由两部分组成，一部分是原告崔军向禹城市李屯乡社区工程提供的砂石料款，一部分是该社区工程所租赁原告所有车辆的租车款。此后，两被告共偿还原告25000元，其中包括被告张凤兰于2015年2月5日偿还原告崔军的5000元，被告张凤兰并在上述借条中注明：“（已还5000元整）张凤兰2015年2.5号”。
上述事实由原告提交的相关证据及本院制作的询问笔录、庭审笔录在卷证实，证据业已质证。
本院认为，本案争议的焦点为原告崔军是否应向两被告主张30800元料款及租车款。关于该争议焦点，原告主张被告张洪才欠原告30800元的料款及租车款，并向本院提交由被告张洪才向原告出具的数额为55800元借据一张，该借据虽存在数额大小写不一致的证据瑕疵，但结合原、被告的陈述（其人两均认可数额为55800元），该证据瑕疵已得到充分补正；被告张洪才主张根据该欠款的性质应由其与合伙人共同承担该欠款，但其未提交相关证据证实其主张，因此被告不能对抗原告所提交的证据，原告崔军向被告张洪才主张所欠货款及租赁款并无不当。根据该证据及原、被告的陈述，原告崔军向被告张洪才提供了货物及租赁物，被告张洪才就此所形成的货款及租凭款向原告崔军出具了借条，原、被告之间形成买卖合同关系及租赁合同关系，原、被告之间的合同关系合法有效，应受到法律的保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”，原告崔军要求被告张洪才支付货款及租金，本院予以支持。原告崔军主张该债务为两被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故原告崔军要求被告张凤兰偿还原告货款及租赁费，本院依法予以支持。原告崔军主张两被告支付该欠款的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告张洪才、张凤兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判、公正裁决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪才、张凤兰偿还原告崔军货款及租赁费30800元，限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告崔军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，保全费328元，共计898元，由被告张洪才、张凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 高德功
二〇一五年十一月七日
书 记 员 霍 波
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00031号
上诉人陈红英，女，1953年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市武昌区建筑公司退休职工。
被上诉人武汉市武昌区人民政府。
法定代表人张幸平，男，该区区长。
委托代理人熊美喜，女，1963年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，该区政府工作人员。
委托代理人陈小强，男，1961年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，该区政府工作人员。
上诉人陈红英诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）土地征收政府信息公开一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院作出的（2013）鄂青山行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈红英，被上诉人武昌区政府的委托代理人熊美喜、陈小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈红英配偶的父亲的房屋位于湖北中医药大学紫阳校区。2013年2月22日，陈红英向武昌区政府提出政府信息公开申请，询问该校区近期是否有拆迁事宜。同年3月14日，武昌区政府书面回复陈红英：2012年下半年，湖北中医药大学与武汉市武昌土地储备整理中心就紫阳路275号签订了《国有土地使用权收回补偿协议书》，该协议约定收回地块内的职工住宅由学校自行安置补偿，详情可向学校了解。为获取同时期类似地区拆迁相关的政府信息作为其配偶父亲房屋拆迁事宜的重要参考，2013年3月11日，陈红英再次向武昌区政府提出政府信息公开申请，要求公开2012年1月至2013年2月武昌区征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。2013年3月29日，武昌区政府对陈红英的申请进行了书面回复，告知陈红英：2012年1月至2013年2月，武昌区政府共制发房屋征收决定书5份，其中2012年3份，2013年2份。因上述5个征收项目还未进入签约及征收补偿费发放阶段，因此无法提供费用发放及使用情况。同时，武昌区政府向陈红英提供了5份房屋征收决定书的复印件及2份房屋征收补偿方案，包括对武昌区丁字桥路特2号片危房改造项目、武昌区杨园变电社区危房改造项目、武昌区中南勘察设计院片危房改造项目、武昌区长江大道（首义路口至中南路口段）和武昌区长江大道（中南路口至石牌岭路口段）道路工程项目作出的房屋征收决定书，以及丁字桥路特2号片、中南勘察设计院片危房改造项目的房屋征收补偿方案。陈红英对武昌区政府作出的回复不服，向武汉市人民政府申请行政复议。2013年6月3日，该复议机关作出了维持的复议决定。后陈红英提起行政诉讼，请求法院判令武昌区政府依法公开2012年1月至2013年2月武昌区征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的相关规定，武昌区政府具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应答复的法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”第二十九条第一款规定：“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。”房屋征收与补偿工作涉及被征收人的切身利益，政府公布房屋征收决定及补偿情况，是为了充分保障被征收人的权益。根据住房和城乡建设部《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》的规定，房屋征收补偿法规政策应当向社会公布；房屋征收决定、房屋征收补偿方案、房屋征收补助、奖励政策和标准应当在征收范围内公布；征收范围内房屋的调查结果、被征收房屋分户的初步评估结果、被征收房屋分户补偿情况应当在征收范围内向被征收人公布。陈红英没有房屋位于征收范围内，其也不是被征收人。武昌区政府在收到其要求公开相关政府信息的申请后，在法定期限内对其进行了书面回复，并将2012年1月至2013年2月制发的5份房屋征收决定书的复印件及2份征收补偿方案提供给了陈红英，同时告知其因上述房屋征收项目尚未进入签约及征地补偿费用发放阶段，故而无法提供相关信息，其行为并无不当。根据《条例》第二十一条第㈢项之规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……㈢依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……。”武昌区政府将其掌握的政府信息提供给了陈红英，明确告知其尚未形成的政府信息，履行了相应的法定职责，故陈红英的诉讼请求无事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告陈红英要求被告武汉市武昌区人民政府公开2012年1月至2013年2月武昌区征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈红英负担。
上诉人陈红英不服原审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人的回复中没有有关于被征收房屋补偿价值的具体金额，评估机构、评估报告及结论，文件也没有落款签名、具体时间及出具机关的公章。2.我现居住在被征收房屋中，是该房屋的共有人，具有原告主体资格。综上，请求被上诉人依法公开2012年12月至2013年2月期间武昌区征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放及使用情况有关政府信息；本案的诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人武昌区政府辩称：陈红英所居住的房屋不在其申请公开的2012年1月至2013年2月的征收范围内，我单位已经依法履行了法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新的证据，且坚持原审质辩意见，原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人武昌区政府具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。该《条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人武昌区政府对上诉人陈红英申请公开的2012年1月至2013年2月底征收土地的政府信息已经予以公开，并明确因以上项目还未进入签约及征收补偿费发放阶段，有关信息无法向其提供。被上诉人武昌区政府对上诉人陈红英提出的信息公开申请的内容进行了明确的答复，并履行了告知说明义务，符合相关法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈红英负担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 李 丽
审判员 肖 丹
二〇一四年三月十日
书记员 张笑弥
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初900号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人祁某，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)930号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人柏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人祁某于2015年11月25日22时55分许，驾驶一辆未悬挂号牌的燃气助动车在宝山区沿逸仙路东侧非机动车道北向南逆向行驶至逸仙路安汾路口南侧约100米处，与在该车道南向北行驶至此的一辆牌号为068515的燃气助动车迎面相撞，造成燃气助动车骑车人被害人陆均倒地受伤，送医院抢救医治无效于2017年10月23日死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人祁某应负事故的全部责任。
被告人祁某肇事后，主动报警并等候在现场接受公安机关处理，后在案件侦查期间，因未依照传唤到案于2018年3月3日被上海市公安局宝山分局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祁某在庭审中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、现场图和照片，上海高逸护理院出具的《居民死亡医学证明书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》照片，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《交通事故认定书》，《受理道路交通事故案件登记表》、上海市公安局宝山分局交通警察支队事故科出具的《工作记录》，被告人祁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人祁某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2019年9月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 果
审 判 员 杨毅炯
人民陪审员 周月霞
二〇一八年七月九日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3163号
原告：蔡忠灿，男，1975年7月28日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：程福毅，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：王德平，男，1973年9月1日出生汉族，住新昌县。
原告蔡忠灿与被告王德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告王德平送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡忠灿的委托诉讼代理人程福毅到庭参加诉讼，被告王德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡忠灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德平归还原告借款本金45000元，并以借款本金20000元支付自2015年6月30日起、以借款本金5000元支付自2015年9月1日起、以借款本金20000元支付自2016年1月14日起至款项付清之日止按年利率24%计算的相应利息；2.判令被告王德平承担原告为实现债权支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王德平分别于2015年6月30日、2015年9月1日、2016年1月14日向原告借款20000元、5000元、20000元，合计借款45000元，并向原告出具相应金额的借条三份，约定借款利息均按银行贷款利率四倍计算；如产生诉讼，由被告承担原告为实现债权支付的所有费用包括律师费。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告一直借故拖延，至今未向原告偿还借款本息，致纠纷发生。
被告王德平未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借条三份，证明被告分三次向原告借款共计45000元，三笔借款均约定利息按银行贷款利率四倍计算；并约定原告因诉讼产生的所有费用包括律师费由被告承担的事实；
2、法律服务委托合同、增值税普通发票各一份，证明原告为实现案涉债权支付律师费2500元的事实。
本院经审核认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。当事人对借款履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案原、被告间的借款属民间借贷，其约定内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告借款后未及时履行还款义务，经原告催告后仍未归还，被告的行为属违约。现原告诉请被告归还借款本金45000元，并支付每笔借款发生之日起至款项付清之日止按年利率24%计算的相应利息及承担原告为实现债权支付的诉讼代理费2500元，符合法律规定及当事人合同约定，本院依法予以支持。被告王德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德平返还原告蔡忠灿借款本金45000元，并以借款本金20000元支付自2015年6月30日起、以借款本金5000元支付自2015年9月1日起、以借款本金20000元支付自2016年1月14日起至款项付清之日止按年利率24%计算的相应利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王德平承担原告蔡忠灿为实现债权支付的诉讼代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告王德平负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡双英
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第674号
原告：章浩然。
法定代理人：章宗潘。
委托代理人：徐虹。
被告：范荣贵。
被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司。
负责人：祁强。
委托代理人：陈宏俊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。
负责人：杨铁牛。
原告章浩然诉被告范荣贵、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司（以下简称江天汽运丹阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员余水适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告章浩然的法定代理人章宗潘委托代理人徐虹，被告江天汽运丹阳分公司的委托代理人陈宏俊到庭参加诉讼。被告范荣贵、人寿财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告章浩然诉称：2012年7月6日15时10分许，被告范荣贵驾驶的苏L×××××号大型普通客车，沿着208省道由东向西驶入桐庐县瑶琳镇毕浦村村道交叉路口时，客车车头撞击肖艳驾驶的沿着毕浦村道由南向北行驶浙A×××××号小型轿车右侧车身，造成浙A×××××号车辆损毁，浙A×××××号车上人员陆晓玲受伤经医院抢救无效死亡，何睿祺、苏丽花、章宗潘、章浩然、肖艳受伤的交通事故。后经交警部门认定，肖艳负事故主要责任，被告范荣贵负次要责任，浙A×××××号车上乘车人员无责任。事故造成被侵权人章浩然左枕骨骨折（颅骨骨折）、左侧坐骨前支与耻骨下支连接处骨折（骨盆骨折），章浩然因伤住院13天，参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，章浩然的营养期应为60日，护理期应为60日较为合理。事故造成章浩然损失共计31280.13元，其中医药费22680.13元、营养费1800元、住院伙食补助费650元、护理费6000元、交通费150元。另查明，被告江天汽运丹阳分公司系苏L×××××号车辆的登记所有人，该车辆在被告人寿财产保险公司处投保机动车强制保险。诉讼请求：1、判令被告范荣贵、被告江天汽运丹阳分公司对超出交强险部分的损失按40%的责任比例承担连带赔偿责任；2、判令由三被告承担本案诉讼费用。
原告何睿祺提供的证据有：
1、事故认定书，欲证明交通事故发生事实及责任认定情况；
2、出院记录，欲证明原告伤情、住院13天的事实；
3、医药费发票、用药清单，欲证明原告实际产生的医药费及用药情况；
4、交强险保单，证明被告江天汽运丹阳分公司所有的苏L×××××号车在被告人寿财产保险公司投保机动车交强险。
被告江天汽运丹阳分公司答辩称：原告的营养天数和护理天数过长。我司应承担不超过30％的赔偿责任。
被告江天汽运丹阳分公司未提供证据。
被告范荣贵、人寿财产保险公司未答辩，未出庭质证，未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1-4被告无异议，本院认为合证据的三性，可以证明本案的事实，故予以确认。护理期限和营养期限双方认可为50天，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月6日15时10分许，被告范荣贵驾驶的苏L×××××号大型普通客车，沿着208省道由东向西驶入桐庐县瑶琳镇毕浦村村道交叉路口时，与肖艳驾驶的沿着毕浦村道由南向北行驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙A×××××号车损毁，车上人员陆晓玲受伤经医院抢救无效死亡，何睿祺、苏丽花、章宗潘、章浩然、肖艳受伤的交通事故。经交警部门认定，肖艳负事故主要责任，被告范荣贵负次要责任，浙A×××××号车上其他乘员无责任。事故发生后原告被送往桐庐县第一人民医院抢救，后于2012年7月7日转至浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，诊断为左枕骨骨折（颅骨骨折）、左侧坐骨前支与耻骨下支连接处骨折（骨盆骨折），住院治疗13天。共花去医药费22680.13元、交通费150元。
另查明，被告江天汽运丹阳分公司系苏L×××××号车辆的登记所有人，被告范荣贵系该公司员工，交通事故发生时正在履行职务行为。苏L×××××号车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间内。原告同意交强险的医疗费和死亡伤残限额120000元优先赔偿陆晓玲因本次交通事故死亡造成的损失。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。双方对原告的护理和营养期限确定为50天，本院予以确认。原告的其他损失，被告无异议，本院予以认定。综上，本院认定原告因本次事故造成的损失为医疗费22680.13元、营养费1500元（30元／天×50天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费5000元（100元／天×50天）、交通费150元，共计29980.13元。因苏L×××××号车交强险保险赔偿金120000元已赔偿陆晓玲因本次交通事故造成的损失，故原告因本次交通事故造成的损失，根据本次交通事故的过错，本院酌情确定由被告范荣贵承担35%的赔偿责任。因交通事故发生时，被告范荣贵正在履行职务行为，因此赔偿责任应由被告江天汽运丹阳分公司承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告章浩然因机动车交通事故造成的损失29980.13元，由江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司赔偿35%计10493.05元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告章浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司负担70元，原告章浩然负担130元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余水
二〇一三年九月三日
书记员 孙洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1649号
罪犯马俊，男，出生于1974年12月01日，回族，籍贯青海省西宁市。现在青海省西宁监狱服刑。2010年4月29日青海省西宁市城中区法院作出（2009）中刑初字第63号刑事判决，认定罪犯马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊减刑一年一个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1060号
原告刘某。
被告翟某。
本院在审理原告刘某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告翟某的起诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 席福丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第466号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人熊建，广东智田律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月17日凌晨1时许，被告人陈某某为索取债务，伙同他人（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道一大厦，强行将被害人李某某带到佛山市顺德区大良街道一有限公司加以控制。2013年10月17日14时许，被告人陈某某将被害人李某某带到佛山市顺德区容桂街道一处实施拘禁，后于2013年10月19日晚上将被害人李某某转移到另一处。
2013年10月20日13时许，公安机关接报去到佛山市顺德区容桂街道一公寓，成功解救被害人李某某并抓获被告人陈某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某某的供述及对被害人李某某的辨认笔录，对涉案现场的指认笔录；2.被害人李某某的报案陈述及对被告人陈某某、证人冯某裕的辨认笔录，对被拘禁现场的指认笔录；3.证人周某某的证言；4.证人程某某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录；5.证人卢某某的证言；6.证人叶某某的证言；7.证人冯某明的证言；8.被告人陈某某的户籍证明；9.抓获被告人陈某某的经过；10.开房记录；11.侦查证明；12.申请书（谅解书）；13.可可公寓的监控视频；14.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；15.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人陈某某的辩护人辩护称：1.被告人陈某某未伤害被害人；2.被告人陈某某是为索取合法债务而非法拘禁他人；3.被害人对被告人的行为已表示谅解；4.被告人无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，侵犯公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年一月十七日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第576-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人农惠臣，该公司董事长。
被执行人高晓天，男，汉族，职业不详，江苏省铜山县柳新镇团结村三队。
被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号。
法定代表人：王远文，该公司总经理
被执行人乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路西巷23号。
法定代表人：杨承宝，该公司经理。
被执行人：杨承宝男，汉族，乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司经理，住新疆富蕴县额尔齐斯镇文化东路197号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第244号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人高晓天、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝的存款、收入496815.95元（其中本金489572.36元；执行费7243.59元）；
二、被执行人高晓天、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年四月九日
书记员 盛晓莉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第504号
原告李保荣，女，1965年5月5日生，汉族，初中文化，住商城县
委托代理人何莉，女，河南太平律师事务所律师。
被告程崇科，男，1943年12月18日生，汉族，小学文化，住商城县
被告李永福，男，1951年8月7日生，汉族，小学文化，住商城县
共同委托代理人岳克友，男，河南宇楼律师事务所律师。
原告李保荣与被告程崇科、李永福排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月4日作出受理决定，同年11月21日，12月30日，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理，原告李保荣及其委托代理人何莉、被告程崇科、李永福及共同代理人岳克友在第一次庭审时均到庭参加诉讼，第二次庭审时，被告方无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年9月，商城县土地管理局按照国有企业改制相关政策规定对上石桥供销社现有国有资产实行拍卖。原告作为该社职工拍买到了上石桥镇供销社国有资产门市部土地一宗（位于上石桥镇南店街农贸市场东侧）。并与商城县土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同》，该宗地用途为经营兼住宅，使用面积为143.5㎡，使用期限为70年。
因该宗地上房屋已成为危房，为了生计，原告申请，政府同意后，于今年2月21日对该宗地地上房屋进行拆旧建新，却遭到两被告为带头人的强行阻挠，虽经公安干警现场制止，两被告所在龙窝居民组居民仍以每间屋需给5万元为条件进行阻挠施工，使原告至今无法施工。导致原告长期租房居住，无法经营，造成延误工期的误工、房租、经营等损失。故要求被告方停止侵权；赔偿损失25215元；承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、关于新建供销社门市部及基社占用面积和迁移群众住房协议书；
2、商城县人民政府商政（2000）2号文件；
3、县供销社关于盘活存量资产实现干部职工老有所养工作的报告；
4、国有土地使用权出让合同（2000年9月1日商城县土地管理局与原告签）；
5、商城县上石桥镇村镇建设发展服务中心证明；
6、原告的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证；
7、现场照片；
8、龙窝居委会全体成员对供销社拆建户通知；
9、上石桥镇政府对被告的座谈笔录；
10、商城县公安局上石桥派出所出警证明；
11、证人黄某某、朱某某、胡某某、王某某的证言；
12、原告营业执照、租房协议。
被告程崇科辩称：商城县上石桥供销社不是国有制而是集体制企业，只付了地上物补偿款，依照相关规定，原告翻建房屋用地仍属龙窝居民组集体所有，原告不享有国有土地使用权；原告没有国有土地使用证、建筑规划许可证及施工许可证，原告翻建房屋的行为违法；被告程崇科没有阻挠施工；原告要求赔偿损失无事实和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李永福辩称，其阻挠了原告的施工，其余辩称同被告程崇科。
被告方提供关于新建供销社门市部及基社占用面积和迁移群众住房协议书（与原告提供的证据1同）拟证明其主张。
本院询问被告程崇科的笔录。
经庭审质证及双方当事人陈述，查明：1976年3月11日，商城县上石桥供销社（甲方）与上石桥公社杨寨大队（乙方）（龙窝居民组当时属杨寨大队，分设龙窝居委会后归龙窝居委会）为新建供销社门市部及基社占用面积和迁移群众住房达成协议，将乙方的龙窝、高台、爆铺三个组的各一部分土地交给甲方用于建门市部等，甲方付乙方占地面积、地上建筑物及青苗补偿款15200元。甲方随后建成了一排门市部房屋。2000年9月1日，依据供销系统盘活存量的政策，原告与商城县土地管理局签订国有土地使用权出让合同，支付价款34800元，购得该排地皮一宗，面积为143.5㎡（7×20.5），期限为70年，用途为经营兼住宅。
2014年初，原告与商城县上石桥镇南店街农贸市场东侧（原供销社门市部）一排房屋住户（李某甲、代某某、周某某、杨某某、江某某、李某乙等）商量，准备将此处一排门市部房屋统一拆旧翻新。同年2月11日，当原告等7户拆除其房屋时（已拆除大部分），遭到两被告所在居民组居民阻挠，而被迫停工。经与被告程崇科（居民代表）协商，被告程崇科以土地归国家所有，使用权归龙窝居民组，每间地皮需补5万元为由，拒绝原告继续施工，当原告再次施工时，龙窝组居民继续阻挠，经商城县上石桥公安派出所出警制止，上石桥镇政府调解均未果。为此，双方发生纠纷，原告无法施工。
另查明：2014年4月，商城县上石桥镇村镇建设发展服务中心同意原告在该宗地皮拆旧房翻新房，并证明规划、准建手续正在办理中。2014年8月6日，原告取得国有土地使用权证，2014年11月6日，原告取得建设工程规划许可证，2014年12月12日，原告取得建筑工程施工许可证。
第一次庭审中，被告程崇科表示龙窝居民组居民会继续阻挠施工，被告李永福表示自己也继续阻挠施工，经本院主持调解，双方未能达成协议。第二次庭审时，被告方未到庭，无法进行调解。
本院认为：商城县上石桥镇供销社有偿取得商城县上石桥镇南店街农贸市场东侧土地使用权，符合当时土地政策规定【国家土地管理局关于土地权属的若干意见第一条第（六）项】，该土地已变更为国有性质，原告通过合法程序取得该宗国有土地使用权，并办理了国有土地使用权证和建设工程规划许可证，原告对该宗地享有具有排他性的物权受法律保护，原告建房施工就是行使物权，他人不得妨害。因原告近期才取得规划和施工许可证，实际损失较小，为切实化解原、被告间矛盾，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告程崇科作为龙窝居民组组长以居民的名义直接向原告提违法的要求即是阻挠行为。两被告阻挠的理由不仅不能成立，而且两被告的阻挠行为违法，本院对两被告的答辩意见不予采纳。为了维护社会正常秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告在其享有国有土地使用权的地块（位于商城县上石桥镇南店街农贸市场东侧）上且在其建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证规定的范围内的施工，两被告不得妨碍；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由两被告承担。
如本服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 胡文江
代理审判员 倪有为
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 彭润阁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第504号
原告李保荣，女，1965年5月5日生，汉族，初中文化，住商城县
委托代理人何莉，女，河南太平律师事务所律师。
被告程崇科，男，1943年12月18日生，汉族，小学文化，住商城县
被告李永福，男，1951年8月7日生，汉族，小学文化，住商城县
共同委托代理人岳克友，男，河南宇楼律师事务所律师。
原告李保荣与被告程崇科、李永福排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月4日作出受理决定，同年11月21日，12月30日，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理，原告李保荣及其委托代理人何莉、被告程崇科、李永福及共同代理人岳克友在第一次庭审时均到庭参加诉讼，第二次庭审时，被告方无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年9月，商城县土地管理局按照国有企业改制相关政策规定对上石桥供销社现有国有资产实行拍卖。原告作为该社职工拍买到了上石桥镇供销社国有资产门市部土地一宗（位于上石桥镇南店街农贸市场东侧）。并与商城县土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同》，该宗地用途为经营兼住宅，使用面积为143.5㎡，使用期限为70年。
因该宗地上房屋已成为危房，为了生计，原告申请，政府同意后，于今年2月21日对该宗地地上房屋进行拆旧建新，却遭到两被告为带头人的强行阻挠，虽经公安干警现场制止，两被告所在龙窝居民组居民仍以每间屋需给5万元为条件进行阻挠施工，使原告至今无法施工。导致原告长期租房居住，无法经营，造成延误工期的误工、房租、经营等损失。故要求被告方停止侵权；赔偿损失25215元；承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、关于新建供销社门市部及基社占用面积和迁移群众住房协议书；
2、商城县人民政府商政（2000）2号文件；
3、县供销社关于盘活存量资产实现干部职工老有所养工作的报告；
4、国有土地使用权出让合同（2000年9月1日商城县土地管理局与原告签）；
5、商城县上石桥镇村镇建设发展服务中心证明；
6、原告的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证；
7、现场照片；
8、龙窝居委会全体成员对供销社拆建户通知；
9、上石桥镇政府对被告的座谈笔录；
10、商城县公安局上石桥派出所出警证明；
11、证人黄某某、朱某某、胡某某、王某某的证言；
12、原告营业执照、租房协议。
被告程崇科辩称：商城县上石桥供销社不是国有制而是集体制企业，只付了地上物补偿款，依照相关规定，原告翻建房屋用地仍属龙窝居民组集体所有，原告不享有国有土地使用权；原告没有国有土地使用证、建筑规划许可证及施工许可证，原告翻建房屋的行为违法；被告程崇科没有阻挠施工；原告要求赔偿损失无事实和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李永福辩称，其阻挠了原告的施工，其余辩称同被告程崇科。
被告方提供关于新建供销社门市部及基社占用面积和迁移群众住房协议书（与原告提供的证据1同）拟证明其主张。
本院询问被告程崇科的笔录。
经庭审质证及双方当事人陈述，查明：1976年3月11日，商城县上石桥供销社（甲方）与上石桥公社杨寨大队（乙方）（龙窝居民组当时属杨寨大队，分设龙窝居委会后归龙窝居委会）为新建供销社门市部及基社占用面积和迁移群众住房达成协议，将乙方的龙窝、高台、爆铺三个组的各一部分土地交给甲方用于建门市部等，甲方付乙方占地面积、地上建筑物及青苗补偿款15200元。甲方随后建成了一排门市部房屋。2000年9月1日，依据供销系统盘活存量的政策，原告与商城县土地管理局签订国有土地使用权出让合同，支付价款34800元，购得该排地皮一宗，面积为143.5㎡（7×20.5），期限为70年，用途为经营兼住宅。
2014年初，原告与商城县上石桥镇南店街农贸市场东侧（原供销社门市部）一排房屋住户（李中成、代义江、周家凤、杨世虎、ＸＸ平、李启龙等）商量，准备将此处一排门市部房屋统一拆旧翻新。同年2月11日，当原告等7户拆除其房屋时（已拆除大部分），遭到两被告所在居民组居民阻挠，而被迫停工。经与被告程崇科（居民代表）协商，被告程崇科以土地归国家所有，使用权归龙窝居民组，每间地皮需补5万元为由，拒绝原告继续施工，当原告再次施工时，龙窝组居民继续阻挠，经商城县上石桥公安派出所出警制止，上石桥镇政府调解均未果。为此，双方发生纠纷，原告无法施工。
另查明：2014年4月，商城县上石桥镇村镇建设发展服务中心同意原告在该宗地皮拆旧房翻新房，并证明规划、准建手续正在办理中。2014年8月6日，原告取得国有土地使用权证，2014年11月6日，原告取得建设工程规划许可证，2014年12月12日，原告取得建筑工程施工许可证。
第一次庭审中，被告程崇科表示龙窝居民组居民会继续阻挠施工，被告李永福表示自己也继续阻挠施工，经本院主持调解，双方未能达成协议。第二次庭审时，被告方未到庭，无法进行调解。
本院认为：商城县上石桥镇供销社有偿取得商城县上石桥镇南店街农贸市场东侧土地使用权，符合当时土地政策规定【国家土地管理局关于土地权属的若干意见第一条第（六）项】，该土地已变更为国有性质，原告通过合法程序取得该宗国有土地使用权，并办理了国有土地使用权证和建设工程规划许可证，原告对该宗地享有具有排他性的物权受法律保护，原告建房施工就是行使物权，他人不得妨害。因原告近期才取得规划和施工许可证，实际损失较小，为切实化解原、被告间矛盾，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告程崇科作为龙窝居民组组长以居民的名义直接向原告提违法的要求即是阻挠行为。两被告阻挠的理由不仅不能成立，而且两被告的阻挠行为违法，本院对两被告的答辩意见不予采纳。为了维护社会正常秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告在其享有国有土地使用权的地块（位于商城县上石桥镇南店街农贸市场东侧）上且在其建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证规定的范围内的施工，两被告不得妨碍；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由两被告承担。
如本服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 胡文江
代理审判员 倪有为
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 彭润阁
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第504号
原告许培洪，男，汉族，农民，住商河县。
被告许培林，男，汉族，农民，住商河县。
原告许培洪因与被告许培林所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许培洪诉称：1997年原告在自己的老坟地栽了两棵杨树，经过17年的成长，现已长大成材，原告想处理该树，但被告却说是被告栽的树，还对原告进行人身威胁，原告栽这两棵树时被告还在新疆，怎么成了被告的？这事村委会能证明，被告无端阻挡原告行使对该树的处理权，侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告排除对原告行使两棵杨树所有权的妨碍；涉诉费用由被告承担。
本院认为：原告许培洪与被告许培林争议的焦点问题是：在原告树林的北边、被告许培林麦地的东边、燕韩公路的南边现有两颗多年的杨树，原被告谁对这两棵杨树拥有所有权。原告主张这两棵杨树是自己所栽，并且栽到自己家的老坟地上，两棵杨树应当归原告所有。被告主张这两棵杨树是自己所栽，是栽到同村许培阁的老坟地上，两棵杨树应当归被告所有。原告提交了商河县XXXX村民委员会的该两颗杨树为原告种植的证明，被告以书写证明的村委会主任不应当知道是谁所栽，栽树时不可能在场为由不予认可。双方当事人也未向本院提交自己对这两棵杨树拥有所有权的其他相关证据。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法作出处理。因此该纠纷不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告许培洪的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一四年五月十四日
书记员 张 敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2154号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1461-5号
申请执行人：湖州银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州华舟建设开发有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：湖州汇鑫置业有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：吕纯云。
被执行人：张美丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1461-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的坐落于湖州市星汇半岛E1幢1302室房产，2015年10月10日，邱欢欢（女，汉族，1990年9月11日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区妙西镇后沈埠村后沈埠19号，公民身份号码：××）和居晓金（男，汉族，1988年7月11日出生，住址：江苏省常州市武进区遥观镇东村村委东村393号，公民身份号码：××）以总价人民币80万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的坐落于湖州市星汇半岛E1幢1302室房产［权证号：110067137、湖土国用（2011）第016319号］的所有权及相应的其他权利归买受人邱欢欢（女，汉族，1990年9月11日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区妙西镇后沈埠村后沈埠19号，公民身份号码：××）和居晓金（男，汉族，1988年7月11日出生，住址：江苏省常州市武进区遥观镇东村村委东村393号，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人邱欢欢、居�金时起转移。
二、买受人邱欢欢、居晓金于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人邱欢欢、居晓金承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十一月六日
书记员 黄麟娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第232号
原告熊继清，农民。
被告郑跃春，农民。
原告熊继清与被告郑跃春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张秀芬担任审判长，与人民陪审员周光志、聂合阳组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告熊继清到庭参加了诉讼，被告郑跃春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊继清诉称：2012年1月20日，被告郑跃春向原告熊继清借款35000元，原、被告约定利息按月息1.2％计算，借款期限为一年。借款到期后，被告未按期偿还本金与利息。至2015年4月20日，被告尚欠原告本金35000元，利息13780元。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金35000元，并偿还从2012年1月20日至2015年4月20日的利息13780元。
原告熊继清为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，用以证明原、被告是本案适格主体的事实；
2、被告郑跃春于2012年元月20日向熊继清出具的借条一张，具体内容为‘借条今借熊继清人币叁万伍仟元正是实（定期壹年）（月息壹分贰）借款人郑跃春2012年元月20日’，用以证明被告郑跃春向原告借款35000元的事实；
3、被告郑跃春于2015年元月14日向原告熊继清出具的承诺书一份，具体内容为‘承诺书本人于2012年元月20日从熊继清处借得现金人民币叁万伍仟元正（月息1.2％，定期一年），由于本人没有按时偿还本、息，征得熊继清同意（在2015年2月12日前还清利息可按月息月息1％结算），本人承诺在2015年2月12日前还清利息的前提下，请求将本金续贷至2016年元月20日前偿还，并承担1％的月息重立借据特此承诺承诺人郑跃春2015年元月14日’，用以证明被告郑跃春尚欠原告35000元，以及未及时清偿利息的事实；
被告郑跃春辩称，原告所诉是实，但被告现无清偿能力。被告郑跃春未向本院提交书面证据。
经庭审举证，合议庭对原告提交的证据作如下认定：
证据1是国家有权机关颁发的，用以证明原、被告身份的有效证件，予以认可；证据2、3与被告的答辩意见相互印证，予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：
原告熊继清与被告郑跃春是师徒关系，2012年1月20日原告熊继清借给被告郑跃春35000元，并约定借款期限为一年，利息按月息1分2厘计算，借款到期后，经原告催讨，被告于2013年2月16日偿还利息1000元，并于2015年1月14日向原告出具了一份承诺书。承诺在2015年2月12日前还清利息，利息按月息1％结算，在2015年2月12日前还清利息的前提下，请求将本金续贷至2016年1月20日之前偿还，并承担1％的月息重立借据。被告于2015年2月18日偿还利息1000元，于2015年4月12日偿还利息600元，此后，经原告多次催讨，被告没有按约向原告清偿，经核算从2012年1月20日至2015年4月20日按月息1.2％计算利息为16380元，核减已付的2600元，尚应支付13780元。
本案争议的焦点：1、被告郑跃春是否应当清偿原告借款本金与利息；2、本案的利息如何计算。
本院认为，被告郑跃春向原告熊继清借款并出具借条，是双方的真实意思表示，意向达成后，原告熊继清按约提供了借款本金，合同成立并已生效，被告郑跃春在收到借款后亦按约支付了部分利息。后被告郑跃春以经济困难为由拖欠借款本金与利息，不还的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。本案中原、被告就利息的约定支付符合法律的规定，被告郑跃春于2015年1月14日向原告出具的承诺书，系附条件的民事法律行为，其条件未成就，则行为不产生相应的法律效力。故本院对原告的主张予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑跃春于本判决生效后十日内偿还原告熊继清借款本金35000元，至2015年4月20日止的利息13780元，合计48780元。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郑跃春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 周光志
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张样红
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第532-1号
申请执行人许雪珍，女，汉族，1951年4月1日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人王国勇，男，汉族，1959年8月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人胡清兰，女，汉族，1958年10月9日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人许雪珍与被执行人王国勇、胡清兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）湖民初字第1840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人王国勇名下闽DA89**、闽DDL3**、闽DDD2**（均未实际控制），被执行人名下无银行存款、房产等可供执行，申请执行人许雪珍有债权42万元及利息未受偿，同意先行终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月17日作出的（2014）湖民初字第5486号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年五月十九日
书记员 黄剑锋
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初1005号
原告：吕洪禄，男，1958年9月3日出生，现住吉林省临江市。
被告：李桐玉，女，1942年6月1日出生，现住吉林省临江市。
原告吕洪禄与被告李桐玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吕洪禄于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕洪禄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕洪禄撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕洪禄负担。
审判员 刘淑敏
二〇一七年十二月四日
书记员 贺鹏鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第449号
原告鲍远远，女，汉族，1989年4月4日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告陈龙飞，男，1988年10月15日出生，住正阳县。
原告鲍远远与被告陈龙飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鲍远远及委托代理人何素林到庭参加诉讼，被告陈龙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原被告经人介绍相识，并于同年农历9月8日典礼同居，于2013年5月27日补办结婚登记手续。婚后于2010年6月17日生育一子取名陈晨。因原被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告经常打骂原告，且性格暴躁和嗜赌，缕劝不改，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告陈龙飞在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年5月原被告经人介绍认识，双方于同年农历9月8日典礼同居，并于2013年5月27日补办结婚登记手续。婚后双方于2010年6月17日生育一子取名陈晨。庭审中原告陈述原被告婚前均无个人财产，也无共同财产及债权债务，但未向本院提交相关证据予以证明。后原告以原被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求处理。
庭审中原告向本庭提供了证人张冬梅（原告之母）和鲍远莉（原告的姐姐）的出庭证言用于证实原被告感情已彻底破裂且已分居三年。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、证人张冬梅和鲍远莉的出庭证言，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国《婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称原被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告经常打骂原告，感情已彻底破裂，但原告提交的证人张冬梅和鲍远莉的出庭证言，因该二位证人均系原告的近亲属，其证言效力较低，不足以证明原被告感情已达到确已破裂的程度。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍远远要求与被告陈龙飞离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲍远远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贺 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6843号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1976年11月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2001年11月13日作出（2001）宁刑初字第145号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年1月23日作出（2002）苏刑终字第009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）苏刑执字第262号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2023年4月27日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年4月3日、2008年12月30日、2011年4月11日、2013年8月1日作出（2006）、（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第1381号、第9872号、第1883号、第5063号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六年七个月（刑期至2016年9月27日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖、一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月27日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00137-19号
申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。
被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。
关于任德金申请执行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日以8690元为限冻结了被执行人吴健平在中国工商银行02×××43账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴健平在中国工商银行02×××43账户存款8690元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02166号
申请执行人王田，男，1976年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人撖诚勇，男，1972年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05428号民事调解书，责令一、被执行人撖诚勇偿还申请执行人王田借款本金55万元及利息（利息从2012年6月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率均2%计算）；二、被执行人撖诚勇负担案件受理费4900元及申请执行费3980元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第85号
原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社，住所：辉南县
代表人：徐辑双，职务：主任。
委托代理人刘硕，男，现住辉南县。
被告刘长禄，男，现住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被告刘长禄借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘硕到庭参加诉讼，被告刘长禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告刘长禄于2013年4月23日以农户小额信用贷款方式在我社贷款一笔合计60000元，双方约定贷款到期日为2014年4月23日。贷款到期后，经我社多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本金60000元及相关利息。
被告刘长禄未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年4月23日签订《农户额度借款合同》一份。合同约定：原告向被告陈东海提供借款额度为人民币60000元，借款额度有效期间自2013年4月23日至2014年4月23日。2011年12月23日原告向被告发放贷款7万元，借款到期日为2014年11月20日，借款利率为月利率11.9‰。原、被告于2011年12月31日签订《农户额度借款合同》一份。合同约定：原告向被告陈东海提供借款额度为人民币29000元，借款额度有效期间自2011年12月31日至2014年11月20日。2011年12月31日原告向被告发放贷款29000元，借款到期日为2014年11月20日，借款利率为月利率11.9‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。以上事实有原告陈述及提交的证据1、农户额度借款合同2份；2、吉林省农村信用社贷款凭证2份足以证明。
本院认为，原告与被告张立峰之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了放款义务后，被告张立峰应按约定时间偿还借款。被告未按期还款构成违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立峰于本判决生效后立即偿还原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社贷款本金99000元及利息（70000元利息从2013年12月23日起计算至实际给付之日止，29000元利息从2013年12月31日起计算至实际给付之日止，利率按照合同约定计算）。
诉讼费2280.00元，由被告陈东海负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李善林
审 判 员 ：高俊德
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 ：李诗博
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第179号
申请执行人邓某桂，女，1948年5月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，住株洲市石峰区周家垅*栋。
被执行人蔡某珍，女，1961年5月6日出生，汉族，江西省九江市人，住株洲市石峰区田心民主村**栋。
申请执行人邓某桂与被执行人蔡某珍民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2008年6月17日作出的（2008）株石法民一初字第287号民事判决已经生效，并立案执行。2014年10月10日，因被执行人已按执行和解协议内容自动履行完本案全部给付义务，故申请执行人邓某桂向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人邓某桂与被执行人蔡某珍民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一四年十月十日
书记员 吕波
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00748号
申请执行人王建明。
被执行人陈祥。
申请执行人王建明与被执行人陈祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案执行，标的为15300元，执行依据为本院（2014）滨商初字第0202号民事调解书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行时间未到，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第0202号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈 功
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执50号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司秦安县支行。
负责人：成某，该支行行长。
被执行人：马某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司秦安县支行与马某借款合同纠纷一案中，秦安县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）甘0522民初847号民事判决书，被执行人马某未主动履行判决书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司秦安县支行于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人马某的银行存款、房产、车辆、工商登记信息和被执行人马某到期债权等财产情况后，发现被执行人马某确无可供执行财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行财产，而申请执行人在无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
终结本院（2017）甘0522执50号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋怀信
审 判 员 秦 娟
代理审判员 吴海红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 军
甘肃省秦安县人民法院执行案件结案审批表案 号（2016）甘0522执50号案 由离婚纠纷申请执行人张某被执行人陈某某标 的0.5万元实际完成金额全部执行立案时间2016.1.26结案时间2016.1.26执行结果全部执结执行方式自动履行执行员意 见可以结案庭长批示同意结案 宋怀信
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00653号
原告：任新莉。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
原告任新莉与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告任新莉的委托代理人李儒飞到庭参加诉讼，被告舜太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任新莉诉称：2012年10月16日，我与舜太公司签订《商铺租赁合同》，合同约定我将商铺委托给舜太公司统一招商，统一经营管理，委托时间为2012年10月1日至2014年9月30日，年租赁费用共计26407.29元，舜太公司每月10日前支付2200.61元，若舜太公司迟延支付，应当视为违约，每拖延一天按月租金的2%支付违约金，拖欠一月后我有权提出收回商铺。截至2014年9月30日，舜太公司共拖欠15个月房租至今未付。现诉至法院，请求判令：1、舜太公司支付拖欠的15个月商铺租金33009.15元，违约金9902.71元（按照所欠租金的30%计算）合计42911.86元；2、舜太公司将租赁的商铺恢复原状后交付给我；3、本案诉讼费用及其他因诉讼支出的费用由舜太公司负担。
舜太公司未进行答辩。
经审理查明：2012年10月15日，任新莉与舜太公司签订两份商铺租赁合同，约定任新莉将其位于淮北市相山区相山路292号亚太购物广场某商铺委托给舜太公司对外统一招商，统一经营管理，委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止，舜太公司在委托经营期间每月支付02160号商铺租赁费1651.18元、03105号商铺租赁费549.43元，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，每拖延一天按月租金的2%支付违约金，任新莉同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备，委托期满，舜太公司应将商铺交还任新莉，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，任新莉有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还任新莉等内容。
合同签订后，任新莉将涉案商铺交付给舜太公司，由舜太公司统一对外招租使用。此后，舜太公司仅支付任新莉9个月的租金，其余15个月租金至今未付，任新莉遂诉至本院。
本院认为：任新莉与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定任新莉委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从合同的主要内容，以及权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。自合同签订后至2014年9月30日，舜太公司已拖欠15个月租金，任新莉要求舜太公司支付拖欠的租金33009.15元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据合同约定，若舜太公司延期支付租金，每拖延一天按月租金的2%支付违约金。该违约金约定明显过高，现任新莉要求舜太公司按照所欠租金的30%支付违约金9902.71元，符合法律规定，本院予以支持。任新莉与舜太公司签订的《商铺租赁合同》已于2014年9月30日届满，任新莉诉请舜太公司将商铺恢复原状后予以返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告任新莉房屋租赁费33009.15元、违约金9902.71元，合计42911.86元；
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效之日起30日内将位于淮北市相山区相山路292号亚太购物广场某商铺恢复原状后返还给原告任新莉。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，因本案适用简易程序审理，减半收取436.5元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年四月八日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00653号
原告：任新莉，女，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
原告任新莉与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告任新莉的委托代理人李儒飞到庭参加诉讼，被告舜太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任新莉诉称：2012年10月16日，我与舜太公司签订《商铺租赁合同》，合同约定我将商铺委托给舜太公司统一招商，统一经营管理，委托时间为2012年10月1日至2014年9月30日，年租赁费用共计26407.29元，舜太公司每月10日前支付2200.61元，若舜太公司迟延支付，应当视为违约，每拖延一天按月租金的2%支付违约金，拖欠一月后我有权提出收回商铺。截至2014年9月30日，舜太公司共拖欠15个月房租至今未付。现诉至法院，请求判令：1、舜�公司支付拖欠的15个月商铺租金33009.15元，违约金9902.71元（按照所欠租金的30%计算）合计42911.86元；2、舜太公司将租赁的商铺恢复原状后交付给我；3、本案诉讼费用及其他因诉讼支出的费用由舜太公司负担。
舜太公司未进行答辩。
经审理查明：2012年10月15日，任新莉与舜太公司签订两份商铺租赁合同，约定任新莉将其位于淮北市相山区相山路292号亚太购物广场1号楼、03105号商铺委托给舜太公司对外统一招商，统一经营管理，委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止，舜太公司在委托经营期间每月支付02160号商铺租赁费1651.18元、03105号商铺租赁费549.43元，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，每拖延一天按月租金的2%支付违约金，任新莉同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备，委托期满，舜太公司应将商铺交还任新莉，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，任新莉有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还任新莉等内容。
合同签订后，任新莉将涉案商铺交付给舜太公司，由舜太公司统一对外招租使用。此后，舜太公司仅支付任新莉9个月的租金，其余15个月租金至今未付，任新莉遂诉至本院。
本院认为：任新莉与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定任新莉委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从合同的主要内容，以及权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。自合同签订后至2014年9月30日，舜太公司已拖欠15个月租金，任新莉要求舜太公司支付拖欠的租金33009.15元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据合�约定，若舜太公司延期支付租金，每拖延一天按月租金的2%支付违约金。该违约金约定明显过高，现任新莉要求舜太公司按照所欠租金的30%支付违约金9902.71元，符合法律规定，本院予以支持。任新莉与舜太公司签订的《商铺租赁合同》已于2014年9月30日届满，任新莉诉请舜太公司将商铺恢复原状后予以返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告任新莉房屋租赁费33009.15元、违约金9902.71元，合计42911.86元；
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效之日起30日内将位于淮北市相山区相山路292号亚太购物广场1号�02160号、03105号商铺恢复原状后返还给原告任新莉。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，因本案适用简易程序审理，减半收取436.5元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年四月八日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0786号
原告田健力，居民。
被告尹珍兰。
本院在审理原告田健力诉被告尹珍兰加工合同纠纷一案中，原告田健力于2014年12月15日以双方已协调好为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告田健力申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田健力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田健力负担。
审判员 张奇刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 程 浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第758号
原告：许旦俊。
委托代理人：方双。
被告：俞侃侃。
被告：蔡焊春。
本院在审理原告许旦俊与被告俞侃侃、蔡焊春民间借贷纠纷一案中，原告许旦俊未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 泮蕾
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申276号
再审申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
再审被申请人（原被执行人）辽源市第三实验小学校。
辽源市发展和改革委员会（以下简称辽源市发改委）申请辽源市西安区人民法院强制执行辽发改价检处[2015]28号行政处罚决定一案，辽源市西安区人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0403行审42号行政裁定。辽源市发改委不服，提出复议申请。辽源市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉04行审复字19号行政裁定，已经发生法律效力。辽源市发改委向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽源市发改委申请再审称，原审裁定的理由及依据错误。被执行人辽源市第三实验小学校（以下简称第三小学）代收取的费用全部及时交给新华书店与否，并不影响未向低保家庭学生收取教科书费违法事实的认定;专项资金是否拨付到位不是价格部门职能管理的范畴，与本案无关，也不影响该案违法事实的认定;原审裁定认为“申请执行人辽源市发改委行政处罚决定书认定被执行人有违法所得，明显缺乏事实和法律依据”的裁定理由不成立。申请执行人已查实被执行人在提供教科书环节上对低保家庭学生收取了教科书费，提取了相关询问笔录及证据，确定被执行人构成了违反《价格法》行为和在收费环节上存在违法所得的事实。请求撤销二审裁定，支持再审申请人申请人民法院强制执行的请求。
本院认为，（一）辽源市发改委处罚决定认定事实的主要证据不足。为享受城市居民最低生活保障保家庭的学生免费提供教科书是政府出台的一项惠民政策。吉林省人民政府根据国务院《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的通知》的精神，制定了《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（吉政发[2008]29号），该文件的收文单位是下级人民政府及省政府各厅委、各直属机构，第三小学不是该文件的收文单位。该文件明确规定，对低保家庭学生免费提供教科书所需资金由政府财政予以保障。本案辽源市发改委对第三小学是否收到吉政发[2008]29号文件，以及该项资金是否拨付给第三小学等事实未予查明，即认定第三小学违反该文件规定存在价格违法行为，并作出处罚决定，明显缺乏事实依据。（二）辽源市发改委处罚决定适用法律错误。第三小学在代收2012年
--
2013年教科书书费后，所收取的书费全额缴付新华书店，有新华书店出具的发票为凭，因此不存在违法经营及获利行为。故辽源市发改委认定第三小学代收低保家庭学生的55586.13元教科书书费为违法所得，依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定予以全额收缴，属适用法律错误。综上，辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]28号行政处罚决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，一审、二审裁定不准予强制执行申请执行人辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]28号行政处罚决定，并无不当。辽源市发改委的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回辽源市发展和改革委员会的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申276号再审申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。法定代表人李洪伟，主任。再审被申请人（原被执行人）辽源市第三实验小学校。辽源市发展和改革委员会（以下简称辽源市发改委）申请辽源市西安区人民法院强制执行辽发改价检处[2015]28号行政处罚决定一案，辽源市西安区人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0403行审42号行政裁定。辽源市发改委不服，提出复议申请。辽源市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉04行审复字19号行政裁定，已经发生法律效力。辽源市发改委向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽源市发改委申请再审称，原审裁定的理由及依据错误。被执行人辽源市第三实验小学校（以下简称第三小学）代收取的费用全部及时交给新华书店与否，并不影响未向低保家庭学生收取教科书费违法事实的认定;专项资金是否拨付到位不是价格部门职能管理的范畴，与本案无关，也不影响该案违法事实的认定;原审裁定认为“申请执行人辽源市发改委行政处罚决定书认定被执行人有违法所得，明显缺乏事实和法律依据”的裁定理由不成立。申请执行人已查实被执行人在提供教科书环节上对低保家庭学生收取了教科书费，提取了相关询问笔录及证据，确定被执行人构成了违反《价格法》行为和在收费环节上存在违法所得的事实。请求撤销二审裁定，支持再审申请人申请人民法院强制执行的请求。本院认为，（一）辽源市发改委处罚决定认定事实的主要证据不足。为享受城市居民最低生活保障保家庭的学生免费提供教科书是政府出台的一项惠民政策。吉林省人民政府根据国务院《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的通知》的精神，制定了《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（吉政发[2008]29号），该文件的收文单位是下级人民政府及省政府各厅委、各直属机构，第三小学不是该文件的收文单位。该文件明确规定，对低保家庭学生免费提供教科书所需资金由政府财政予以保障。本案辽源市发改委对第三小学是否收到吉政发[2008]29号文件，以及该项资金是否拨付给第三小学等事实未予查明，即认定第三小学违反该文件规定存在价格违法行为，并作出处罚决定，明显缺乏事实依据。（二）辽源市发改委处罚决定适用法律错误。第三小学在代收2012年—2013年教科书书费后，所收取的书费全额缴付新华书店，有新华书店出具的发票为凭，因此不存在违法经营及获利行为。故辽源市发改委认定第三小学代收低保家庭学生的55586.13元教科书书费为违法所得，依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定予以全额收缴，属适用法律错误。综上，辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]28号行政处罚决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，一审、二审裁定不准予强制执行申请执行人辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]28号行政处罚决定，并无不当。辽源市发改委的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回辽源市发展和改革委员会的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  佀庆涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第319号
原告王x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市x。
被告唐x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市x。
本院于2015年6月29日受理原告王x与被告唐x离婚纠纷一案后，原告王x于2015年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王x负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡雅琼
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0812执1414号
申请执行人刘建文，男，汉族，1975年5月3日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人周伟汉，男，汉族，1978年9月23日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人周云，女，汉族，1979年11月19日出生，无业，住址。
申请执行人刘建文与周伟汉、周云民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2015）浦民初字第4003号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，周伟汉、周云于判决生效后五日内一次性偿还刘建文借款30万元，并承担逾期利息。案件受理费5800元，公告费600元，诉讼保全费2270元，合计8670元，由被执行人负担。
根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第4003号民事判决的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年九月二十六日
书记员 左佳玄
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1357号
原告刘强，男，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人高海英，女，汉族，现住址同原告刘强，系原告刘强妻子。
被告任召在，男，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘强诉被告任召在民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员高晓辉于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人高海英、被告任召在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2013年4月1日，被告任召在向原告刘强借款630000元。借款之后，被告任召在偿还本金30000元，剩余本金600000元。请求人民法院依法判令：1、被告任召在返还原告刘强借款本金600000元；2、本案诉讼费由被告任召在负担。原告任召在出示借据一支对其主张予以证明。
被告任召在辩称，认可借款630000元，给付的是现金。被告任召在已经偿还30000元，剩余600000元未还。被告任召在现在没有钱。
经审理查明，2013年4月1日，被告任召在向原告刘强借款630000元。未约定利息。借款之后，被告任召在偿还本金30000元，剩余本金600000元。以上事实有原告刘强、被告任召在的陈述及原告刘强出示的借据在案证实。
本院认为，原告刘强与被告任召在的借贷关系有原告刘强出示的借据予以证实，对原告刘强与被告任召在的借贷事实本院予以确认。被告任召在已经偿还本金30000元，剩余本金600000元，因此对原告刘强要求被告任召在返还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告任召在于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金600000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元（原告已预交5050元）减半收取，由被告任召在负担4797元，原告刘强负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。