山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第19号
原告：阳谷县农村信用合作联社李台信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：张厚涛，主任。
委托代理人：冀续峰，男，1973年9月6日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
委托代理人：辛加存，男，1972年12月21日出生，汉族，阳谷县信用合作联社清收中队队长，住山东省阳谷县。
被告：魏入桥，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张月仙，女，1964年1月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：魏入青，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：魏福立，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：魏入才，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：魏入全，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：魏洪太，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：吴秀华，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：曹修国，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：魏宏富，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：魏福相，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：魏入凤，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李改风，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社李台信用社与被告魏入桥、张月仙、魏入青、魏福立、魏入才、魏入全、魏洪太、吴秀华、曹修国、魏宏富、魏福相、魏入凤、李改风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀续峰、辛加存，被告张月仙、魏入青、魏福立、魏入才、魏入全、魏宏富到庭参加诉讼。被告魏入桥、魏洪太、吴秀华经本院公告送达开庭传票以及被告曹修国、魏福相、魏入凤、李改风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日，我社与被告魏入桥、张月仙、魏入青、魏福立、魏入才、魏入全、魏洪太、吴秀华、曹修国、魏宏富、魏福相、魏入凤、李改风签订大联保体贷款协议及合同，被告张月仙、魏入青、魏福立、魏入才、魏入全、魏洪太、吴秀华、曹修国、魏宏富、魏福相、魏入凤、李改风作为共同保证人，对被告魏入桥的借款承担连带清偿责任。被告魏入桥于2011年10月16日向我社借款20万元，2012年10月15日到期；2011年11月5日向我社借款10万元，2012年11月4日到期；两笔借款利率均为11.2613‰。借款到期后，我社人员多次催收，被告以种种理由拒不按期偿还借款本息，为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告魏入桥偿还借款本金222669.89元及相应利息，并承担诉讼费用，被告张月仙、魏入青、魏福立、魏入才、魏入全、魏洪太、吴秀华、曹修国、魏宏富、魏福相、魏入凤、李改风承担连带保证责任。
被告魏入桥、魏洪太、吴秀华、曹修国、魏福相、魏入凤、李改风未到庭，亦未提交书面答辩。
被告张月仙辩称，组成大联保体属实。魏入桥借款到期后未还应该找借款人魏入桥，不应该找我。因为我不欠款，我不承担保证责任。
被告魏入青辩称，组成大联保体属实，但当时不知道有多少人。如果被告魏入桥还不上，我们就替他还，作为联保体成员应该承担担保责任。
被告魏福立辩称，组成大联保体属实，但是当时没看联保协议的内容。魏入桥贷款到期，原告应该找魏入桥催款。如果魏入桥没有能力偿还，我应该承担保证责任。现在魏入桥有能力偿还借款，魏入桥携款而逃，所以我不承担保证责任。
被告魏入才辩称，同魏福立答辩意见。但当时我交了贷款保证金并投保，现在让我承担保证责任，保证金和保险起什么作用。借款到期后，信用社为什么没及时催收，以致拖到现在才起诉？我不承担保证责任，
被告魏入全辩称，组成大联保体属实。当时大联保体的内容我不知道，但担保责任我应该承担。我也偿还过部分欠款。现在魏入桥跑了，我偿还的欠款找谁要？
被告魏宏富辩称，组成大联保体属实。魏入桥的贷款还不上，我们担保人之间应如何承担还款责任？我已经替魏入桥还了部分款，我不应该再承担责任，借款应该由魏入桥还。
经审理查明，2011年9月17日，被告魏入桥、张月仙、魏入青、魏福立、魏入才、魏入全、魏洪太、吴秀华、曹修国、魏宏富、魏福相、魏入凤、李改风分别向原告递交申请农户评级授信申请、调查表，要求贷款用于生产经营，原告分别对上述被告的信用等级、授信额度进行了审核评定，其中被告魏入桥的授信额度被评定为30万元。2011年10月3日，被告魏入桥、张月仙、魏入青、魏福立、魏入才、魏入全、魏洪太、吴秀华、曹修国、魏宏富、魏福相、魏入凤、李改风与原告签订了编号为（李台信用社）联保协字（2011）年第30142011100007号《设立大联保体贷款申请及联保协议》。协议约定：十三被告自愿组成大联保体，选举被告魏入全为贷款管理小组长，被告魏入桥、魏入凤为管理小组成员。大联保体各成员自愿为原告在2011年10月3日至2013年10月2日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。大联保体成员为享有原告的利率优惠，在办理贷款时，各成员分别自愿按原告授信额度的3%向原告缴纳互助金，作为大联保体成员贷款保证金，承担大联保体成员担保责任，在大联保体全体成员全部贷款还清前，大联保体成员不得支取该款项，对大联保体任何成员不能按期偿还贷款本息的，原告有权扣划互助金用于归还贷款本息及作为实现债权的费用。同时协议还对贷款使用情况、贷款的办理进行了约定。同日，原告与上述十三被告签订了编号为（李台信用社）联保借字（2011）年第30142011100007号《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定：在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条利率和利息计付：本合同项下借款按中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮106%执行；本合同项下借款按月结息，结息日为每月末月的20日，借款清偿时利随本清。第九条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收100%的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月∕季）计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，本案联保体的十三人均在合同上签名捺印。被告魏入桥分别于2011年10月16日、11月5日向原告递交大联保体成员贷款用信申请书和贷款提款申请书，要求将贷款20万元、10万元划至其提供的账号：×××7733内。原告出具的二份贷转存凭证（借款借据）显示：原告分别于2011年10月16日向被告魏入桥发放借款20万元，于2012年10月15日到期；于2011年11月6日发放借款10万元；于2012年11月4日到期；二笔借款利率均为11.2613‰；原告将二笔借款也均支付至被告魏入桥的上述银行存款账户内；被告魏入桥在二份凭证上签名并按手印。原告提供的银行卡历史交易明细显示：原告分别于2011年10月16日发放借款20万元，于2011年11月5日发放借款10万元，账户名称均为魏入桥。原告提供的被告魏入桥结息情况的说明显示：对2011年10月16日借款20万元，被告魏入桥已还利息23411.78元；对2011年11月5日借款10万元，被告魏入桥已还利息10910.59元；二笔借款共还利息34322.37元。借款到期后，被告魏入桥未能按期还款，原告扣划被告的互助金偿还了部分借款，其他被告偿还部分借款，起诉后被告魏宏富偿还了4.5万元的借款，现二笔借款尚欠借款本金120079.89元未还。原告于2014年1月28日诉至本院，要求被告魏入桥偿还借款本金120079.89元及应付利息，承担本案的诉讼费用，被告张月仙、魏入青、魏福立、魏入才、魏入全、魏洪太、吴秀华、曹修国、魏宏富、魏福相、魏入凤、李改风承担连带责任保证。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、《设立大联保体贷款申请及联保协议》；3、《大联保体最高额联合保证借款合同》4、大联保体成员贷款用信申请书和贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细及贷款帐户明细；7、偿还利息说明。以上证据的真实性，其来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为，被告魏入桥向原告借款30万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告魏入桥应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告应支付给原告相应借款利息。十三被告自愿组成大联保体，对原告在2011年10月3日至2013年10月2日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告魏入桥未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。其他被告承担连带清偿还款责任后，依法享有向被告魏入桥追偿的权利。被告魏入桥、魏洪太、吴秀华公告传唤及被告曹修国、魏福相、魏入凤、李改风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏入桥于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社李台信用社借款本金120079.89元及应付利息（应付利息扣除已支付的利息后，按借款合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张月仙、魏入青、魏福立、魏入才、魏入全、魏洪太、吴秀华、曹修国、魏宏富、魏福相、魏入凤、李改风对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张月仙、魏入青、魏福立、魏入才、魏入全、魏洪太、吴秀华、曹修国、魏宏富、魏福相、魏入凤、李改风承担还款责任后，依法享有向被告魏入桥追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1670元，公告费300元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 李武军
人民陪审员 刘海青
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王文天