wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）民行初字第24号
原告任某某，又名任某甲，男，汉族，住民权县城关镇。
原告沈某某，女，汉族，住民权县城关镇。
委托代理人周某，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告民权县住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人石某某，该局干部。
第三人王某某，女，住商丘市梁园区。
委托代理人安某，河南宇博律师事务所律师。
原告沈某某、任某某不服被告民权县住房和城乡规划建设管理局房屋行政登记一案。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、合议庭人员通知书，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周某，被告委托代理人石某某，第三人委托代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：被告民权县住房和城乡规划建设管理局于2013年3月14日为第三人王某某颁发的民权房产证（2013）字第0901006370号和民权房产证（2013）字第09010063**号房屋所有权证的具体行政行为。
原告诉称，2005年5月5日，原告任某某出资取得第三人王某某转让的297.5平方米土地使用权，2012年5月份经批准，二原告出资兴建了5间二层半楼房，2013年3月，二原告到被告处办理房屋登记，因土地证系王某某的名字，被告将原告的房产错误登记在第三人王某某名下，并办理了两个房产证，不重号，被告的颁证登记行为，违反了法律规定，程序严重违法，认定事实错误，请求依法撤销被告为第三人颁发的民权房权证（2013）字第0901006370号和（2013）字第09010063**号房屋所有权证。原告向本院提交的证据有：1、二原告身份证复印件，证明原告的身份。2、房屋所有权证两本，证明2013年3月14日被告为第三人办理的房产证两本，房产证票据原告持有，登记费是原告以第三人名义缴纳的，房权证是原告申请办理的，说明被告登记办证的行为违法。3、土地转让合同复印件。4、宋某某转让费收条复印件。5、国有土地使用证复印件，人防办罚款票据。证明二原告所建楼房土地使用权系经宋某某转让取得，第三人土地证已交付原告。6、证人赵某某证明及身份证复印件、证人赵孟刚证明及身份证复印件、证人孙某甲证明及身份证复印件、孙某乙户口薄复印件一份。证明被告所登记的房产系二原告出资承建，建造时间为2012年5、6月份，由包工头孙某乙组织施工修建，被告登记在第三人名下的房产实际上是二原告的，同时证明被告的登记行为明显错误，涉案房产应登记在原告名下。
被告民权县住房和城乡规划建设管理局在庭审中辩称，我局为第三人办理的两个房权证当时是由原告提供了第三人王某某的身份证复印件办理的，出具了相关手续，被告才给第三人办理了房权证，要求维持被告的颁证行为。1、0901006370号房权证存根。2、申请表2张、审批表2张。3、建设规划许可证2张。4、土地证3张。5、粘贴纸2张。6、委托书、询问笔录。7、0901006371号存根。8、申请表2张，审批表2张。9、人防证2张。10、委托书、询问笔录。11、粘贴纸。被告提供的以上证据证明被告是依据以上证据为第三人颁证的，被告颁证是有依据的。
第三人提交了行政答辩状述称，1、原告不具备起诉的主体资格。原告诉称“其出资取得王某某转让的297.5平方米土地使用权”与事实不符，我不认识原告，也没有直接转让给原告土地使用权，我与原告没有任何关系。故此，原告与被告作出的具体行政行为没有法律上的利害关系，原告不具备起诉的主体资格。2、原告起诉超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第三十九条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另外有规定的除外。原告诉称2013年3月，二原告到被告处办理房屋登记，并以我的名义办理了两个房产证，不重号，对此，二原告是明知的，已超过了法律规定的诉讼时效。3、本案涉嫌违法犯罪，应移送司法机关处理。原告盗用我的名义申请审批兴建楼房，办理建房许可证是欺诈行为，审批单位责任人不辨真伪，严重失职，属于玩忽职守、滥用职权原告申请办理房产证时，再次盗用我的名义申报，办理房产证机关不正确履行职责，在我本人不到场、不签名、没有我本人任何证明材料的情况下，滥用职权为原告审批，办理了以我王某某名字的房屋所有权证书，原、被告的违法行为，将我卷入到复杂的诉讼中，对我造成很大的精神伤害。所以，原告的欺诈行为和滥用职权应受到法律惩处。请求依法驳回原告的起诉，追究被告的违法行为。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告向本院提交的证据真实性无异议，对举证目的有异议，认为该证据不能证明涉案房产是第三人的，被告办证程序违法。第三人对被告提交的证据无异议，该证据证明被告办理房产证时第三人未到场，王某某签名均系伪造，被告滥用职权为原告办证。且原告起诉超过诉讼时效。本院认为被告向本院提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联，可作为本案有效证据使用；被告对原告提交的证据无异议，第三人对原告提交的证据1无异议，对其它证据有异议，认为证据2上的签字不是王某某所写，证据3土地转让协议不是与第三人签订的，其它证人证言不能作为有效证据使用。本院认为原告向本院提交的证据客观真实，可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据及第三人的陈述认定以下案件事实：涉案房屋座落于民权县科研路中段南侧，系原告2005年出资取得第三人王某某转让的土地使用权，2012年出资兴建的5间2层半楼房，砖木结构，总建筑面积363.14平方米，因土地证是王某某的名字，2013年3月被告就该房产为第三人王某某颁发（2013）字第0901006370和（2013）字第0901006371号两个房产证，0901006370号房产证为西侧2间，建筑面积为144.38平方米，0901006371号房产证为东侧3间，建筑面积为218.76平方米。2014年11月原告以被告的颁证登记行为程序违法，认定事实错误为由向法院提起行政诉讼。
本院认为：民权县住房和城乡规划建设管理局有办理房屋权属登记的法定职权，但是在办证时，应按照房屋权属登记的有关规定的程序进行审查、核准。然而被告未尽审查义务，在办理涉案房产证时，王某某并未提请，未在申请书及相关材料中签字，涉案房产系原告任某某、沈某某夫妇所建，被告民权县住房和城乡规划建设管理局为第三人王某某颁发了房产证，该具体行政行为事实不清，主要证据不足，程序违法，依法应予撤销，第三人主张原告超过起诉期限，根据《行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算起，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被告是在2013年颁证，故原告的起诉不超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、3目之规定，判决如下：
撤销被告民权县住房和城乡规划建设管理局于2013年3月14日为第三人王某某颁发的（2013）字第0901006370和（2013）字第0901006371号房屋所有权证的具体行政行为。
一审案件受理费50元，由被告民权县住房和城乡规划建设管理局负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 朱 萍
审判员 刘薛玉
审判员 杜 峰
二〇一五年一月九日
书记员 史先慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第838号
原告大庆石油管理局，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：刘宏斌，职务：局长。
委托代理人刘超，男，1982年5月21日出生，汉族。
委托代理人刘微，女，1973年8月22日出生，汉族。
被告林铁路，男，1967年1月9日出生，汉族。
原告大庆石油管理局与被告林铁路物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告大庆石油管理局的委托代理人刘超、刘微、被告林铁路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆石油管理局诉称：2013年，被告在享受原告大庆石油管理局下属物业公司相关物业、供暖服务的同时，本应按照双方之间形成的服务合同按时履行支付物业费、采暖费等相关费用的义务，但被告却始终不履行付费义务，虽经过原告多次索要，其却总以种种借口故意拖延支付，至今仍然不予支付。故原告为维护自身合法权益，避免发生更大的经济损失，诉讼至法院要求被告支付原告2013年拖欠的住宅物业费1427.16元（89.22平方米×15.996元／平方米）、采暖费2855.04元（89.22平方米×32元／平方米）、滞纳金256.90元，合计人民币4539.10元；诉讼费由被告承担。
被告林铁路辩称：对原告陈述的事实及理由无异议，对诉请的数额也无异议。被告没有交物业费的原因是因为被告的房屋漏雨，从西面的两个屋至南、北阳台都漏雨，被告多次找到物业公司修理，物业公司都不来修，影响被告将该房屋出售的机会。被告接到传票时找到原告单位主管收物业费的经理，被告说你们修理完被告的房屋，被告肯定会交物业费，如果还不修理房屋，被告不交物业费、采暖费，物业公司领导说这个房屋漏雨的事不归他们管，有事到法庭上说。今年8月份有人给被告打电话说房屋修完了，让被告去交物业费。被告在原告修完房屋后就把该房屋室内的墙体重新粉刷一遍，如果被告的房屋修完后不漏雨了，被告会交付物业费的。
为证实自己的主张，原告大庆石油管理局向本院提交如下证据：
1、提交收费许可证复印件一份，欲证明原告单位有物业费及采暖费的收费资质。经质证，被告林铁路对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2、提交大庆市房产管理委员会办公室文件打印件一份，欲证明被告家房屋的产权证面积为使用面积，不是房屋的实际建筑面积。经质证，被告林铁路对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
3、提交大庆市人民政府关于印发大庆市物业服务收费管理办法的通知复印件一份，其中第四条证明原告物业公司的服务范围为公共部位的卫生、秩序服务、绿化、养护、公共部位的维修养护等。经质证，被告林铁路对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
4、提交住房缴费通知单原件一份，欲证明2013年10月24日原告向被告所住的东湖小区XXX号房屋下达缴费通知单，要求该住户到东湖收费二厅缴费。经质证，被告林铁路对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告林铁路未向本院提交证据。
经审理查明：原告大庆石油管理局下属的大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司东湖物业二分公司为被告林铁路家位于大庆市东湖小区XXX室的楼区提供采暖、物业等服务。因被告未支付给原告2013年度的采暖费、物业费，故原告诉讼至法院要求被告支付2013年度拖欠的住宅采暖费、物业费及滞纳金共计4539.10元；诉讼费由被告承担。庭审中，被告林铁路对原告按建筑面积89.22平方米收取其房屋的物业、采暖费及滞纳金的事实及收费数额均无异议。
又查明：位于大庆市让胡路区东湖小区XXX室房屋系原告林铁路单位的房改售房，建筑面积为89.22平方米。被告林铁路与原告下属物业二分公司未签订过书面物业服务合同。2013年10月24日原告下属单位大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司东湖物业二分公司给被告林铁路下达住户缴费通知单。
再查明：原告大庆石油管理局下属单位大庆油田矿区服务事业部经大庆市物价局发证许可享有在大庆市让胡路区龙新村收取物业管理费及供热收费的资质。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间虽无书面的物业服务合同，但原告为被告居住的小区提供采暖、物业等服务的事实存在，故被告应按其接受原告提供的物业、采暖服务支付相应的物业、采暖费用。现原告主张要求被告支付2013年度拖欠的物业费、采暖费及滞纳金共计4539.10元。被告对原告主张的事实及数额均无异议，但以自家房屋漏雨，原告物业公司未及时进行维修为由进行抗辩，拒付相关费用。同时被告自认该房屋的漏雨部分已经有人给其进行了维修，现在是否漏雨被告不清楚。因被告的辩解理由未向本院提交证据予以证实，故本院对被告的辩解理由不予采信，对原告要求被告支付2013年度拖欠的物业费、采暖费及滞纳金的主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林铁路给付原告大庆石油管理局2013年度物业物1427.16元、采暖费2855.04元及滞纳金256.90元，合计4539.10元。此款于本判决生效后三日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
邮寄送达费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00174号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人阿迪某某，农民，住新疆维吾尔族自治区某某县；因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人阿迪某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人阿迪某某，翻译人艾木拉古力·阿西米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年12月22日19时许，被告人阿迪某某伙同西尔某某·某某（系未成年人，另案处理）在长沙市开福区中山路与蔡锷路交界处人行道上，趁被害人崔某不备，由西尔某某·某某望风，被告人阿迪某某动手扒得被害人崔某上衣口袋内的魅族3型手机一台。被群众发现后将被告人阿迪某某及西尔某某·某某抓获扭送至公安机关。公安干警从被告人阿迪某某身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1187元。
案发后，被告人阿迪某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机被公安机关追回并发还被害人崔某。
上述事实，被告人阿迪某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案经过，刑事技术照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，办案说明，价格鉴定意见书，证人吴某、黄某、西尔某某、某某的证言，被害人崔某的陈述，被告人阿迪某某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿迪某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阿迪某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人阿迪某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人阿迪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阿迪某某犯盗窃罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人阿迪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月22日起至2015年4月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年四月二日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8690号
罪犯钱振伟，女，汉族，初中文化，1968年10月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2010年9月1日作出（2010）盱刑初字第0188号刑事判决，以被告人钱振伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月5日、2014年7月31日作出（2012）、（2014）宁刑执字第4143号、第4273号刑事裁定，对罪犯钱振伟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年4月25日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钱振伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钱振伟在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱振伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱振伟减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中中法民二终字第596号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中。
委托代理人：盛阳州、韦文菲，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：吴家团，男，1963年3月28日出生，汉族，住广东省中山市，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋中山公司）因与被上诉人吴家团财产保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：2011年11月5日，吴家团与太平洋中山公司签订机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单各一份，吴家团为其所有的飞度牌小汽车（车牌号为粤Ｔ／×××××）向太平洋中山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，其中交强险的保险期间为2011年11月5日至2012年11月4日，责任限额为122000元。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险的保险期间为2011年11月5日至2012年11月4日，承保险种包括：车辆损失险（投保金额为63850元）、第三者商业责任险（投保金额为500000元）、全车盗抢险（投保金额为26689）、玻璃单独破碎险（国产）等险种，并于当日向太平洋中山公司支付了相应的保险费。
2012年8月11日22时15分，吴家团驾驶粤Ｔ／×××××汽车沿东成路由东往西方向行驶，驶至肇事路段时，与从西往东方向行驶由李炬文驾驶的粤Ｔ／×××××小型车发生碰撞，导致两台车车头正面相碰撞，造成两台车受损。后经中山市公安局交通警察支队东升大队对此起交通事故调查，于2012年8月11日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定吴家团逆行导致此起事故的发生，负事故的全部责任。事故发生当时，吴家团并未报险，而于次日向太平洋中山公司报险。
事故发生后，中山市东升镇港利汽车修理厂将吴家团的事故车辆拖回并进行了维修，而李炬文驾驶的车辆则由中山市路安交通拯救服务有限公司拖至中山市东凤镇新晖汽车维修中心负责维修，两台车现均已修复完毕，李炬文驾驶粤Ｔ／×××××小型车的更换新件后的原旧件已由太平洋中山公司回收。两台车维修所产生的费用分别为：吴家团驾驶的车辆维修费用为18000元，有佛山市顺德区威隆汽车配件贸易有限公司出具的汽车配件增值税发票证实；李炬文驾驶的车辆维修费用为41311元，有中山市东凤镇新晖汽车维修中心出具的事故维修增值税发票及收款证明予以证实。之后，吴家团向太平洋中山公司提出理赔申请，太平洋中山公司以涉案交通事故真实性持疑为由予以拒绝，并委托深圳市智信达保险公估有限公司广州分公司进行调查，该司于2012年12月13日作出调查结论：“本次事故应是人为故意拼凑的虚假事故，由于当事人一直以各种理由未曾配合调查工作，且有修理厂人员在暗地指挥，调查工作难以取得进一步进展。鉴于理赔时效，应保险公司要求将此案做退案处理。”后双方因理赔产生争议，吴家团遂向原审法院起诉，请求判令太平洋中山公司支付保险赔偿金59311元。
另查：原审法院依法到交警部门调取了事故现场的照片，并要求太平洋中山公司提供现场勘验的照片，两组照片相对比，损害程度相一致。
案经原审法院审理认为：本案双方当事人之间所签订的机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。吴家团投保的车辆在保险期内发生交通事故，由此造成涉案两台车辆的维修损失属于双方约定的保险责任范畴，太平洋中山公司对此负有赔偿义务。关于太平洋中山公司抗辩称涉案事故为虚假事故的问题，鉴于其所提交的调查报告内容尚不完善，且亦未提交其他证据进一步佐证调查报告所形成结论的客观性，故仅依据该调查报告尚不足以推翻交警部门出具的事故认定书。因此，对太平洋中山公司的此项抗辩理由不予支持。关于涉案车辆维修损失数额问题。依事故现场照片及太平洋中山公司提交的勘验照片所体现的损害程度，及太平洋中山公司同意回收更换新件后的原旧件，且当庭表示对损失数额不申请公估，有理由相信涉案两台车辆维修费用的客观合理性，并由此认定粤Ｔ／×××××汽车的维修损失数额为18000元，粤Ｔ／×××××汽车的维修损失数额为41311元，且上述两台车辆的损失数额均未超出吴家团在太平洋中山公司处投保车辆损失险和商业三者险的保险限额。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：太平洋中山公司于判决生效之日起七日内向吴家团支付保险赔偿款59311元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由太平洋中山公司负担。
上诉人太平洋中山公司不服原审判决，向本院上诉称：从出险时间、出险地点、受损痕迹、碰撞位置、刹车情况等来分析，本次事故系故意伪造现场。为此，我方委托深圳市智信达保险公估有限公司广州分公司进行了调查，该司也认定本次事故应是人为故意拼凑的虚假事故。根据保险条款约定，被保险人故意造成的损失，属于责任免除。综上，请求二审法院撤销原判，驳回吴家团的诉讼请求。
被上诉人吴家团答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均没有提交新证据。
根据原审卷宗材料、本院调查笔录及双方对争议证据的质证情况，本院确认以上查明的事实。
本院认为：本案为保险公司纠纷，现争议的焦点是本案所涉保险事故是否属吴家团故意制造的虚假事故。对此，太平洋中山公司应当承担举证责任，证明涉案事故属伪造事故。太平洋中山公司为此仅提供了一份深圳市智信达保险公估有限公司广州分公司出具的《调查报告》，虽然该报告认为“应是人为故意拼凑的虚假事故”，但并无充分的调查依据，调查结论也不具有确定性，且该调查机构是太平洋中山公司单方委托的，无法确定其调查资质，故本院对该调查报告不予采信。由于太平洋中山公司没有提供充分证据证明其上诉所称本案事故属故意伪造的虚假事故，本院对其上诉意见不予支持。
综上所述，上诉人太平洋中山公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1282元，由上诉人太平洋中山公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 刘满星
代理审判员 刘运充
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘晓婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14268号
原告隋世成，男，1973年10月18日出生。
委托代理人王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。
被告董建勇，男，1964年6月6日出生。
本院在审理原告隋世成与被告董建勇民间借贷纠纷一案中，因原告隋世成未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告隋世成撤诉处理。
审判员 刘宝东
二〇一五年九月六日
书记员 玄红莲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第797号
申请执行人王某某
被执行人贺某某
申请执行人王某某与被执行人贺某某离婚纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1721号民事调解书：男孩王星翰由申请执行人王某某抚养，被执行人贺某某支付孩子抚养费10000元；被执行人贺某某有探望婚生子王星翰的权利，申请执行人王某某负有协助义务；夫妻共同财产力帆牌小轿车一辆归被执行人贺某某所有。调解书生效后，被执行人贺某某未主动履行调解书内容。申请执行人王某某于2013年8月19日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人贺某某已履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1721号民事调解书的执行。
免收被执行人贺某某执行费50.75元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑惠名
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第83号
罪犯宋祥河，男，1977年3月23日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2006年5月29日作出（2006）甘刑初字第332号刑事判决，以罪犯宋祥河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月26日被投入辽宁省大连南关岭�狱服刑。2011年8月1日经本院以（2011）大审刑执字第1638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2015年3月30日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予�罪犯宋祥河减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第444号
原告：大连伟业物业管理有限公司。
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托代理人：王骞驰，男。
被告：母桂芳，女。
原告大连伟业物业管理有限公司诉被告母桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王骞驰到庭参加了诉讼，被告母桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连伟业物业管理有限公司诉称：被告母桂芳居住于庄河市某小区某号楼某单元某室，面积为74.23平方米。根据小区业主委员会同原告签订的《物业服务委托合同》，被告应于2012年9月1日前向原告缴纳2013年度物业服务费757元。原告多次向被告催缴物业服务费，被告未缴纳。现提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的2012年9月1日至2013年8月31日物业服务费757元；并按《物业服务委托合同》约定向原告支付违约金1053元；由被告承担诉讼费。
被告母桂芳未答辩。
经审理查明：2012年6月17日，伟业锦绣乾城业主委员会与原告大连伟业物业管理有限公司签订了《物业服务委托合同》，合同约定：委托方（甲方）：伟业锦绣乾城业主委员会，受托方（乙方）：大连伟业物业管理有限公司。甲方委托乙方对伟业锦绣乾城小区实行物业管理服务。委托管理期限：自2012年9月1日起直至甲乙双方协商解除本合同时为止。物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.85、0.9元向业主或物业使用人收取，其中多层（3-13#楼）为0.85元∕㎡*月。物业服务周期为每年的9月1日至下一年的8月31日，业主交纳物业服务费及电梯费的时间为每年的9月1日前，业主应自觉到物业管理办公室交纳下一年度的物业服务费及电梯费，否则，视为逾期交纳。从逾期之日起每天按应交费用5‰交纳违约金。合同还约定了其他事项。
被告母桂芳系庄河市某小区某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积为74.23㎡。属多层建筑。在2012年9月1日至2013年8月31日期间内，原告为该小区提供了物业服务。经原告书面催缴，被告母桂芳拖欠前述期间物业服务费757元（0.85元／㎡*月×74.23㎡×12个月）未付。诉讼中，原告放弃要求被告给付滞纳金的请求。
本院确认的上述事实，有物业服务委托合同、物业管理许可证、收费许可证、催费通知书、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：案涉小区业主委员会代表业主与原告订立物业服务合同，系合同订立双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。该合同对业主有约束力，原告亦应依约履行。
合同履行期内，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告接受了物业服务，理应依约定向原告交纳物业服务费，拖欠不交系违约行为，应当承担违约责任。故本院对原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。原告放弃对滞纳金的请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未申明理由不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告母桂芳于本判决发生法律效力之日后十日内给付原告大连伟业物业管理有限公司2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费757元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 平
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘春燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民小字第444号原告：大连伟业物业管理有限公司。法定代表人：韦路博，系该公司经理。委托代理人：王骞驰，男。被告：母桂芳，女。原告大连伟业物业管理有限公司诉被告母桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王骞驰到庭参加了诉讼，被告母桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连伟业物业管理有限公司诉称：被告母桂芳居住于庄河市某小区某号楼某单元某室，面积为74.23平方米。根据小区业主委员会同原告签订的《物业服务委托合同》，被告应于2012年9月1日前向原告缴纳2013年度物业服务费757元。原告多次向被告催缴物业服务费，被告未缴纳。现提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的2012年9月1日至2013年8月31日物业服务费757元；并按《物业服务委托合同》约定向原告支付违约金1053元；由被告承担诉讼费。被告母桂芳未答辩。经审理查明：2012年6月17日，伟业锦绣乾城业主委员会与原告大连伟业物业管理有限公司签订了《物业服务委托合同》，合同约定：委托方（甲方）：伟业锦绣乾城业主委员会，受托方（乙方）：大连伟业物业管理有限公司。甲方委托乙方对伟业锦绣乾城小区实行物业管理服务。委托管理期限：自2012年9月1日起直至甲乙双方协商解除本合同时为止。物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.85、0.9元向业主或物业使用人收取，其中多层（3-13#楼）为0.85元∕㎡·月。物业服务周期为每年的9月1日至下一年的8月31日，业主交纳物业服务费及电梯费的时间为每年的9月1日前，业主应自觉到物业管理办公室交纳下一年度的物业服务费及电梯费，否则，视为逾期交纳。从逾期之日起每天按应交费用5‰交纳违约金。合同还约定了其他事项。被告母桂芳系庄河市某小区某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积为74.23㎡。属多层建筑。在2012年9月1日至2013年8月31日期间内，原告为该小区提供了物业服务。经原告书面催缴，被告母桂芳拖欠前述期间物业服务费757元（0.85元／㎡·月×74.23㎡×12个月）未付。诉讼中，原告放弃要求被告给付滞纳金的请求。本院确认的上述事实，有物业服务委托合同、物业管理许可证、收费许可证、催费通知书、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：案涉小区业主委员会代表业主与原告订立物业服务合同，系合同订立双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。该合同对业主有约束力，原告亦应依约履行。合同履行期内，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告接受了物业服务，理应依约定向原告交纳物业服务费，拖欠不交系违约行为，应当承担违约责任。故本院对原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。原告放弃对滞纳金的请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未申明理由不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告母桂芳于本判决发生法律效力之日后十日内给付原告大连伟业物业管理有限公司2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费757元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 金 平二〇一四年三月二十四日书记员 刘春燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民小字第444号原告：大连伟业物业管理有限公司。法定代表人：韦路博，系该公司经理。委托代理人：王骞驰，男。被告：母桂芳，女。原告大连伟业物业管理有限公司诉被告母桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王骞驰到庭参加了诉讼，被告母桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连伟业物业管理有限公司诉称：被告母桂芳居住于庄河市伟业锦绣乾城小区，面积为74.23平方米。根据小区业主委员会同原告签订的《物业服务委托合同》，被告应于2012年9月1日前向原告缴纳2013年度物业服务费757元。原告多次向被告催缴物业服务费，被告未缴纳。现提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的2012年9月1日至2013年8月31日物业服务费757元；并按《物业服务委托合同》约定向原告支付违约金1053元；由被告承担诉讼费。被告母桂芳未答辩。经审理查明：2012年6月17日，伟业锦绣乾城业主委员会与原告大连伟业物业管理有限公司签订了《物业服务委托合同》，合同约定：委托方（甲方）：伟业锦绣乾城业主委员会，受托方（乙方）：大连伟业物业管理有限公司。甲方委托乙方对伟业锦绣乾城小区实行物业管理服务。委托管理期限：自2012年9月1日起直至甲乙双方协商解除本合同时为止。物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.85、0.9元向业主或物业使用人收取，其中多层为0.85元∕㎡·月。物业服务周期为每年的9月1日至下一年的8月31日，业主交纳物业服务费及电梯费的时间为每年的9月1日前，业主应自觉到物业管理办公室交纳下一年度的物业服务费及电梯费，否则，视为逾期交纳。从逾期之日起每天按应交费用5‰交纳违约金。合同还约定了其他事项。被告母桂芳系庄河市新华街道永兴街伟业锦绣乾城小区，该房屋建筑面积为74.23㎡。属多层建筑。在2012年9月1日至2013年8月31日期间内，原告为该小区提供了物业服务。经原告书面催缴，被告母桂芳拖欠前述期间物业服务费757元（0.85元／㎡·月×74.23㎡×12个月）未付。诉讼中，原告放弃要求被告给付滞纳金的请求。本院确认的上述事实，有物业服务委托合同、物业管理许可证、收费许可证、催费通知书、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：案涉小区业主委员会代表业主与原告订立物业服务合同，系合同订立双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。该合同对业主有约束力，原告亦应依约履行。合同履行期内，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告接受了物业服务，理应依约定向原告交纳物业服务费，拖欠不交系违约行为，应当承担违约责任。故本院对原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。原告放弃对滞纳金的请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未申明理由不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告母桂芳于本判决发生法律效力之日后十日内给付原告大连伟业物业管理有限公司2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费757元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 金 平二〇一四年三月二十四日书记员 刘春燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2364号
原告无锡市南方电器制造有限公司,住所地无锡市锡山区东港。
法定代表人李明杰，该公司总经理。
委托代理人李奇林，该公司经理。
委托代理人黄海鹰，该公司办公室主任。
被告无锡市光彩机械制造有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区。
法定代表人易仕桂，该公司董事长。
委托代理人杨庆元，该公司副总经理。
委托代理人李国松，该公司业务经理。
原告无锡市南方电器制造有限公司（以下简称南方公司）与被告无锡市光彩机械制造有限公司（以下简称光彩公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告南方公司之委托代理人李奇林、黄海鹰，被告光彩公司之委托代理人杨庆元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南方公司向本院提出诉讼请求：请求判令光彩公司立即支付货款41400元。事实和理由：其与光彩公司存在业务往来，由其供应切割机、焊机等给光彩公司，双方业务往来结束后，光彩公司尚结欠其货款41400元，现其催讨无果，诉至法院。
被告光彩公司辩称：欠款属实，但其于2013年4月25日订购的YAG-3015激光切割机因为一直没有通过安装调试验收，且供货产品不是南方公司的设备，产品名称显示是江苏大德重工有限公司，所以导致尾款没有付清，目前该欠款诉讼时效已过。
本院经审理认定事实如下：南方公司与光彩公司分别于2012年10月18日、2013年4月1日、4月25日订立五份工业品买卖合同，合同履行过程中，光彩公司按约支付了部分货款，现结欠货款41400元。上述签订的合同中，2013年4月25日，双方签订的买卖标的为YAG-3015激光切割机的合同显示YAG-3015激光切割机的牌号商标为大德，合同第三条约定：“保修壹年，终身提供技术支持，易损件除外”；第十条约定：“收到货，若有疑义，收到货一周内以书面形式提出”；第十二条约定：“合同签订预付30%（定金），设备备好后到供方现场培训验收，验收合格再付65%，然后发货，留5%质保金半年内付清”。关于上述合同，南方公司最后一次发货时间为2013年5月20日，系2013年4月25日签订的买卖标的为数控切割机的合同，该份合同约定合同签订预付30%（定金），设备完好通知买受人验收，验收合格再付至合同全额的95%发货，留5%质保金壹年内付清。2016年5月20日，本院已对本案进行了立案审查。
以上事实，有南方公司提供的工业品买卖合同、增值税发票、收据、产品发运单、付款凭证及本院立案登记表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，南方公司与光彩公司之间签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循。光彩公司结欠南方公司货款41400元，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。本案的主要争议为：一、关于YAG-3015激光切割机的调试验收问题；二、本案的诉讼时效。
关于争议一，南方公司虽未提供YAG-3015激光切割机相应的验收单，但光彩公司也未提供收到货物后对产品质量提出异议的证据，且根据付款情况，光彩公司已支付了大部分的货款，根据双方合同约定验收系在发货前，未支付的款项应为质保金。现质保期已过，光彩公司对该项产品质量持有异议，但又未提供证据予以证明，光彩公司以此抗辩不支付剩余货款，于法无据，本院不予支持。光彩公司可根据合同另行向南方公司主张相关权利。
关于争议二，双方之间发生多笔业务往来，且付款情况未明确针对哪笔货款，南方公司最后一次发货时间为2013年5月20日，对应合同的付款期限为发货后壹年内付清，而本院已在2016年5月20日对南方公司的起诉材料进行了审查，故光彩公司的抗辩意见，本院不予采纳。
关于光彩公司提出的产品名称问题，因双方签订的合同中明确约定产品牌号商标为大德，且光彩公司收到货物时也未提出异议，故该抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，光彩公司结欠南方公司的货款41400元，应当及时清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告无锡市光彩机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市南方电器制造有限公司货款41400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告光彩公司负担（原告南方公司同意其预交的上述费用，由被告光彩公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执137号
申请执行人杨松琴，女，1989年10月2日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人秦勇，男，1988年5月27日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人杨松琴申请执行被执行人秦勇民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第383号民事调解书确定：限被告秦勇于2015年9月30日之前一次性偿还原告杨松琴借款人民币125000元。（2015）洱民初字第383号民事调解书发生法律效力后，被执行人秦勇向申请执行人杨松琴支付了30000元，余款95000元未履行。申请执行人杨松琴于2016年6月2日向本院申请执行被执行人秦勇应支付借款95000元。本院受理后，依法向被执行人秦勇送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人秦勇已将借款全部支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2015）洱民初字第383号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年四月十七日
书记员 苏磊江
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪界民初字第00472号
原告裴某，农民。
被告王某，农民。
原告裴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告裴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告裴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按诉讼处理。
案件受理费减半收取120元，由原告裴某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许波涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘永纪
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝二中法行终字第00156号
上诉人（原审原告）重庆万亨建设有限公司，住所地重庆市万州区上海大道422号，组织机构代码66355832－0。
法定代表人何梁山，总经理。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源�社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码00863023－4。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人刘俊辰，该局职工。
被上诉人（原审第三人）蒋泽民，男。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
上诉人重庆万亨建设有限公司（以下简称万亨建司）因被上诉人重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、被上诉人蒋泽民工伤认定一案，不服万州区人民法院（2014）万法行初字第00108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2012年7月5日，原告与开县中医院签订开县中医院住院医技楼（一期）工程建设工程施工合同，合同约定承包范围：施工图及图纸说明（包括基础工程、主体工程、初装修）。蒋泽民经人介绍于2013年7月6日到原告工地从事木工工作，同年8月9日上午7点多，蒋泽民在该工地三楼从事木工工作时被台锯锯伤左手，后送开县安康医院治疗，原告为此支付第三人医疗费八万多元。后第三人向被告申请工伤认定，被告给原告邮寄送达举证通知书，原告收到此通知后未向被告提交相关证据。被告于2014年5月20日作出蒋泽民此次受伤系工伤的万州人社伤（2014）281号认定工伤决定，原告不服向本院提起行政诉讼。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告区人社局认定蒋泽民受伤是否属于工伤系其法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中第三人蒋泽民在原告承建的工地上工作时受伤符合该条规定的情形，应认定�工伤，故被告对第三人受伤认定为工伤并无不当。
对于原告提出第三人不是原告所雇请，也不是在工作时间内
为原告工作，而是干私活时受伤不应认定为工伤的理由，由于原告未提交相关证据予以证实，对其理由本院不予采纳。
综上，被告对蒋泽民作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告万亨建司要求撤销被告区人社局2014年5月20日作出的万州人社伤（2014）281号认定工伤决定的诉讼请求。
宣判后，上诉人万亨建司不服，认为上诉人平时上班时间是早上8点30分开工，蒋泽民7点受伤，不是工作时间受伤；蒋泽民受伤是为了干私活，不是工作原因受伤。原审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人区人社局答辩�，蒋泽民在上诉人承包的工地上受伤，有证人蒋兴平、贡光胜的证言以及我局对现场目击证人唐传生、胡道见的调查笔录、医院病例资料等证据佐证。我局作出的工伤认定决定书所认定的事实并无不当、程序合法、适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人蒋泽明陈述称，我们从网上查询得知，2013年8月开县的高温日达23天，42度的气温日有13天，为此开县的机关单位将上班时间调整到7点，第三人7点左右受伤是上班时间。第三人在工作场所内做木工受伤，有其他工友证实。被上诉人作出的行政行为程序合法、事实清楚，请求维持原判。
原审被告为了支持其答辩请求，向原审法院提交以下证据：
1、工伤认定申请表；2、第三人身份证复印件、原告营业执照，证明主体适格；3、开县中医院住院医技楼（一期）工程建设工程施工合同，证明原告承建了开县中医院医技楼�一期）工程（包括基础工程、主体工程、初装修等）；4、第三人代理人对贡光胜、叶永久、蒋兴平及第三人蒋泽民的调查笔录，被告对唐传生、胡道见的调查笔录，证明蒋泽民2013年7月6日到原告工地务工，同年8月9日上午7点多在该工地三楼做模板时受伤；5、开县安康医院病历资料等，证明第三人受伤事实；6、工伤认定举证通知书，证明被告程序合法；7、认定工伤决定书；8、送达签收表，证明被告送达程序合法。
原告对被告举示的证据质证意见如下：对被告举示的证据1真实性无异议，对其书写内容不认可；证据2无异议；证据3无异议；证据4不能达到被告的证明目的，调查笔录能证明第三人是钟明富所雇佣，不是原告公司所雇请，钟明富与原告公司并无关系。证据5无异议；证据6举证通知书未收到；证据7、8无异议。第三人对被告举示的证据无异议。
原告及第三人未提交证据。
原审法院认证意见为：被告举示的证据具有客观性，真实性，且与本案相关联，予以采信。
原审法院将本案证据随卷已移送本院，经审查，原审认定事实基本清楚，采信证据并无不当，本院予以确认。
本院本院8本院清楚，适用法律正确。登记条例》实施。认为，被上诉人蒋泽民2013年8月9日早上7时左右在上诉人万亨建司承建的工地上、因工作原因受伤的事实，有律师对其工友蒋兴平、贡光胜的调查笔录以及被上诉人区人社局对工友唐传生、胡道见的调查笔录、蒋泽民病例资料等证据证实。蒋泽民受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应认定为工伤。被上诉人区人社局对被上诉人蒋泽民受伤认定为工伤并无不当。
关于上诉人万亨建司认为被上诉人蒋泽民不是在工作时间内因工作原因受伤的主张，因上诉人万亨建司在工伤认定举证期内未提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，被上诉人作出的万州人社伤（2014）281号认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人重庆万亨建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建平
代理审判员 刘红霞
代理审判员 程鸿声
二〇一四年十二月四日
书 记 员 熊雨来
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第923-1号
被执行人：聂怀钊。
本院依据已发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2015）博刑初字第193号刑事判决书，于2015年9月22日向被执行人送达执行通知，责令其在三日内履行法律义务，但被执行人聂怀钊至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人聂怀钊存款2000元，若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣�（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈文文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1934号
罪犯褚双全。
天津市河西区人民法院于1999年2月3日作出（2010）西少刑初字第65号刑事判决，以被告人褚双全犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。已经发生法律效力。刑期自2010年9月3日起至2030年9月2日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚双全在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯褚双全入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯褚双全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚双全减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2010年9月3日起至2029年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十日
书 记 员 史军锋
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00084号
申请执行人周朋，男，汉族。
被执行人周宏超，男，汉族。
申请执行人周朋依据已经发生法律效力的（2012）洋民初字第00146号民事判决书，于2014年2月17日向本院申请执行与被执行人周宏超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的16525.25元及逾期利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人周宏超给付申请执行人周朋10000元，余款申请执行人自愿放弃。该协议已当庭履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋民初字第00146号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生法律效力。
审判长 史建民
审判员 岳清华
审判员 田建刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 熊伟峰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终969号
上诉人（原审被告）：汕头市托百利机械实业有限公司，住所地广东省汕头市金平区月浦二围工业区。
法定代表人：吴继荣。
被上诉人（原审原告）：贵州成塑包装材料有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开司大道港深科技园宝京一路。
法定代表人：文成福。
委托诉讼代理人：郑梦娜，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余立坤，广东铭扬律师事务所实习律师。
上诉人汕头市托百利机械实业有限公司因与被上诉人贵州成塑包装材料有限公司定作合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汕头市托百利机械实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汕头市托百利机械实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8422元，减半收取4211元，由上诉人汕头市托百利机械实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 翁晓红
审判员 林 立
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 璇
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1271号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日17时50分许，被告人吴某酒后驾驶一辆牌照为浙A0XX**的面包车在本市芷江西路XXX弄XXX号楼前倒车时，其车尾灯撞到停放在路边停车位上的一辆奥迪牌轿车的车头牌照。轿车司机随后报警，吴某留在现场等候交警处理。民警赶至现场后对被告人吴某进行酒精含量检测，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人吴某呼出气体中的乙醇含量为235mg／100ml。经鉴定，吴某血液中的乙醇含量为2.30mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人吴某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中不持异议，且有证人卜某某、解某某、邵某某的证言笔录，公安机关提供的《查获经过》、《当事人血样提取登记表》、《工作情况》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《道路交通事故认定书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，事故车辆基本信息以及被告人吴某的供述笔录、驾驶证复印件、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某饮酒至血液内乙醇含量达到2.30mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某在明知他人报警后，仍留在原地等候公安人员前来处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年十月十七日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执794号
申请执行人：李旭东，男，1979年1月1日出生，汉族，天津市河北区兴耀批发市场张美荣粮行经营者，住天津市河北区。
被执行人：马发年，男，1958年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
申请执行人李旭东与被执行人马发年房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1233号民事判决书，该案申请执行人李旭东已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知
执行员 宣华
二〇一七年四月十二日
书记员 张婧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3211号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：肖仲杰，身份证住所：广东省韶关市浈江区十二横巷**栋***号。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告肖仲杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××28，信用额度为30000元），截至2014年4月5日，被告累计欠款53505.93元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款53505.93元，其中欠款本金29989.11元（暂计至2014年4月5日的利息21239.18元、滞纳金2223.26元、超限费30.38元、其他费用24元），从2014年4月6日起的利息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年5月30日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取其他费用；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡，信用额度为30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月5日，共发生透支53505.93元（其中本金29989.11元、利息21239.18元、滞纳金2223.26元、超限费30.38元、其他费用24元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖仲杰向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金29989.11元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2014年4月5日的利息为21239.18元、滞纳金2223.26元、超限费30.38元、其他费用24元，从2014年4月6日起的利息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由被告肖仲杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张嘉玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1312号
上诉人（原审被告）於德网。
委托代理人郭秀芹。
被上诉人（原审原告）蒋怀杰。
上诉人於德网因与被上诉人蒋怀杰民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安曲民初字第0300号民事判决，向本院提起上诉。上诉人於德网于2014年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人於德网自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人於德网撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人於德网负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐红燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2241号
原告周某。
委托代理人周有先，玉州区南江街道法律服务所。（一般代理）
被告苏某。
本院在审理原告周某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告周某以与被告苏某和好为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告苏某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。
审判员 黄 双
二〇一五年十一月十日
书记员 郑堰云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00453号
原告：武汉化学工业区金居家具厂，登记住所地：武汉化学工业区八吉府街新集村工业园，实际住所地：武汉市黄陂区三里镇吴店工业园。
经营者：张勤，该厂业主。
委托代理人：蔡兵善，该厂行政经理。代理权限：特别授权。
被告：杨海鸿，现无职业。
委托代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告武汉化学工业区金居家具厂（下称原告）与被告杨海鸿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者张勤及其委托代理人蔡兵善、被告杨海鸿及其委托代理人成传育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：仲裁裁决违法法定程序，认定事实和适用法律存在错误。请求判令：确认原、被告之间从未存在事实劳动关系。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
证据一、营业执照，证明原告身份信息；
证据二、经营者张勤的身份证复印件，证明原告经营者的身份信息；
证据三、工资清单，证明被告不在原告的工资清单中；
证据四、证人证言，证明原、被告不存在劳动关系；
证据五、工商登记变更信息，证明被告所受伤时所在的工厂不是原告。
被告辩称：原、被告自2011年2月起至被告受伤之日一直存在劳动关系，原告的诉求不符合事实，请求予以驳回。
被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：
证据一、劳动保障监察告知函，证明李昌典是金居家具厂的实际经营者，张勤是名义上的经营者，被告的仲裁请求没有超过时效；
证据二、证人证言，证明被告与原告存在劳动关系以及被告受伤经过；
证据三、调查笔录，证明被告与原告存在劳动关系，被告是在工作期间受伤的。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二无异议；对证据三上的签章不是原告，与本案没有关联性，盖章的公司是2014年成立的，在2013年的工资表上盖章存在伪造的嫌疑；对证据四的真实性部分有异议，证明目的有异议，恰恰可以证明原被告存在劳动关系；对证据五无异议。原告对被告提交的证据一真实性无异议，证明目的有异议，不能达到被告的证明目的，被告受伤的家居厂与原告无关；对证据二除了2013年被告在厂里工作的陈述不真实，其他的都是真实的，证明目的有异议，被告受伤时与原告不存在劳动关系；对证据三被调查人未出庭，不予认可。本院对原告提交的证据一、证据二、证据五及被告提交的证据一的真实性予以认定。
经审理查明，2011年2月，被告丈夫程柏树到原告经营者张勤与案外人李昌典合伙开办的个体工商户企业武汉市洪山区建设乡金红品家具厂工作（简称金红品家具厂）。程柏树雇请被告帮其工作，被告的工资由其丈夫程柏树发放。2012年底，原告经营者张勤与案外人李昌典拆伙。2013年1月1日，原告经营者张勤将金红品家具厂迁至黄陂经营生产，金红品家具厂原办公场所由案外人李昌典继续经营生产。被告丈夫程柏树继续在金红品家具厂原办公场所工作，其工资由案外人李昌典支付。被告仍帮其丈夫程柏树工作，其工资仍由其丈夫程柏树发放。2013年9月4日，原告经营者张勤将金红品家具厂变更为原告。2013年11月15日，被告在工作中受伤，被案外人李昌典聘请的厂长送往医院住院治疗。李昌典承担了医疗费。被告出院后未再工作。2014年5月，案外人李昌典在金红品家具厂原办公场所注册成立武汉市化学工业区恒洁家私厂。2015年1月19日，被告申请仲裁，仲裁裁决如下：一、认定原告与被告存在事实劳动关系；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。
另查明，原告于2012年为被告购买了人身意外保险。
本院认为，被告虽然在原告前身金红品家具厂原办公场所工作时受伤，但是受其丈夫程柏树雇请帮其丈夫从事下料工作，被告的工资等劳动报酬也是由其丈夫程柏树发放，既不是由案外人李昌典支付，也不是由原告支付，且金红品家具厂原办公场所是由案外人李昌典经营，因此，原告与被告之间既不存在隶属关系，也没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务的用工关系，原告与被告之间不存在事实劳动关系，故本院对原告要求确认原、被告之间从未存在事实劳动关系的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告武汉化学工业区金居家具厂与被告杨海鸿不存在事实劳动关系。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 张静贤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初106号
原告：张肖肖，男，汉族。
被告：杨绍宗，男，汉族。
原告张肖肖与被告杨绍宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张肖肖诉称，原、被告于2015年08月份左右认识，实际被告杨绍宗是装饰老板，被告拖欠原告张肖肖工资3000元，被告杨绍宗向原告张肖肖借款14000元，是从原告张肖肖农业银行卡中取出后借给被告杨绍宗，被告杨绍宗2015年10月30日总欠原告张肖肖17000元其中包括工资被告杨绍宗2015年12月18日还原告张肖肖7000元，被告杨绍宗2015年12月21日还原告张肖肖2000元，剩下8000元一直未还。特向人民法院起诉，请求：一、依法判令被告归还原告借款8000元，从2015年10月30日起到还款之日止按银行利息四倍计算。二、本案诉讼由被告承担。
被告杨绍宗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，原、被告系雇佣关系，庭审时，原告称自己是油漆工，被告是装饰装修公司的老板，被告拖欠其工资3000元，并向原告借款14000元，有取款记录为凭。2015年10月23日，被告杨绍宗出具《欠条》，《欠条》载明：欠张肖ＸＸ贸叁仟元正（￥3000），另外，壹万肆仟元正（￥14000），于2015年10月30日付清。欠款人：杨绍宗，时间：2015年10月30日。该《欠条》旁白“2015年12月18号已付柒仟元正（￥7000）。2015年12月21日已付贰仟元正（￥2000）”被告杨绍宗在每次还款时都有签名并注明还款时间。
上述借款经原告多次催还，被告至今未偿还，原告遂于2016年1月7日诉至本院，请求判如上述所请。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款及欠原告工资款共17000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称被告已于2015年12月18日及2015年12月21日分两次偿还借款合计9000元，并有证据证实，故原告诉请被告返还借款8000元，本院予以支持。根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告向原告出具的《欠条》没有约定利息，故本院支持原告诉请被告从2015年10月30日起支付利息，利息参照银行同期同类贷款的利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨绍宗应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张肖肖返还借款人民币8000元及利息（以8000元为本金，自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿本息之日止）。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杨绍宗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭蕙雯
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2667号
原告王某某。
被告马某某。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，后于1988年12月28日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方性格不合，经常吵架打架，以致夫妻感情破裂无和好可能，诉至法院请求判令原被告离婚。
被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱，1988年12月28日在郫县民政局登记结婚，婚后于1989年9月14日生育一子马超，现已成年。原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉本院要求与被告马某某离婚。
以上事实，有双方当事人在庭审中的一致陈述，有原告向本院提交的户口信息、结婚证等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同努力进行营造，原、被告在婚姻生活中因生活琐事发生的矛盾和纠纷，通过双方的相互理解宽容以及沟通交流是能够化解消除的，此外原告王某某也未能向本院提交证明其夫妻确已破裂之证据，故本院对于原告王某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费减半收取130元人民币，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一五年七月三十日
书记员 廖茂媛
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执511号
申请人某有限公司
被执行人郝某。
被执行人成某
某有限公司与郝某、成某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01163号
罪犯王凤林，男，1950年5月5日出生于陕西省三原，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2007年1月30日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑二初字第07号刑事判决，认定罪犯王凤林犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产500000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产500000元。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王凤林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯王凤林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王凤林的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年9月25日至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01163号
罪犯王凤林，男，1950年5月5日出生于陕西省三原，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2007年1月30日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑二初字第07号刑事判决，认定罪犯王凤林犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产500000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产500000元。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王凤林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯王凤林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王凤林的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月25日至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执932号
申请执行人：莒县星火牧业服务站。
被执行人：刘志波（又名刘志果），男。
本院在执行申请执行人莒县星火牧业服务站与被执行人刘志波养殖回收合同纠纷一案中，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月19日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月十八日
书记员 崔荣涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13901号
原告：蔡天排，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：邓和鸣，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告蔡天排与被告邓和鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡天排到庭参加诉讼，被告邓和鸣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡天排向本院提出诉讼请求：判决邓和鸣支付蔡天排货款115440元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：邓和鸣因经营所需向其购买皮革。2015年5月11日，邓和鸣出具一份结欠款凭证确认尚欠蔡天排货款133440元。嗣后，邓和鸣仅支付了18000元，余款115440元经催讨未付。
邓和鸣未作答辩。
为证明其主张，蔡天排向本院提供内容为“兹结欠蔡天排皮款人民币壹拾叁万叁仟肆佰肆拾元正（￥133440元）时间截至：2015年5月12日止/负责人：邓和鸣/2015年5月11日”结欠款凭证一份，以证明邓和鸣尚拖欠蔡天排货款115440元的事实。
邓和鸣未进行举证。
本院认为，邓和鸣经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。蔡天排提供的结欠款凭证，其上内容记载完整，有邓和鸣签名确认，来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：邓和鸣因经营需要陆续向蔡天排购买皮革。买卖双方于2015年5月11日进行对账，邓和鸣出具结欠款凭证一份确认尚拖欠蔡天排货款133440元。嗣后，经多次催讨，邓和鸣仅支付18000元，尚余115440元货款未清偿，蔡天排于2017年10月4日诉至本院。
本院认为，蔡天排与邓和鸣之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。邓和鸣拖欠蔡天排货款115440元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因邓和鸣未能及时支付货款构成了事实上的违约，蔡天排请求邓和鸣支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应逾期付款利息，并在起诉之日起至实际付款之日止范围内予以支持。邓和鸣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、邓和鸣应于本判决生效之日起十日内支付蔡天排货款115440元及自2017年10月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回蔡天排的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元及案件公告费560元，由邓和鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 李友昌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴燕真
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执14-1号
申请执行人：袁维鹏，男，汉族。
被执行人：袁单亮，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04920号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁单亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁单亮在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月一日
书记员 赵玉坤
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第462号
原告姚文娟，女，1988年1月15日出生。
委托代理人张晓堂、梅卫星，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
被告王红，女，1968年11月9日出生。
被告张超，男，1977年9月22日出生。
本院在审理原告姚文娟诉被告王红、张超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚文娟撤回起诉。
本案受理费560元减半收取280元，由原告姚文娟负担。
审判长 杨惠丽
陪审员 王敬华
陪审员 任少文
二〇一五年二月三日
书记员 史向丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03369号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
委托代理人赵亚丽，女，1986年3月6日出生。
被告温海燕，女，1979年5月2日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告温海燕供用热力合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人智慧到庭参加诉讼。被告温海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：北京市丰台区西罗园南里49号楼1单元1002房屋（下称1002号房屋）产权人系温海燕，房屋建筑面积为68.51平方米。一直由我方提供供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系。按照相关规定，对方应按照30元／建筑平方米交纳供暖费用，但其拖欠供暖费未交纳。故诉请法院依法判令温海燕支付2009年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计12331.8元；诉讼费由对方承担。
被告温海燕辩未进行答辩。
经审理查明：温海燕系1002号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为68.51平方米。北京市供热运行单位备案登记证显示，由华远意通公司为该房屋所在小区提供供暖服务。
华远意通公司提交2005年10月20日、2008年5月14日、2011年、2014年6月4日的锅炉供暖运行委托合同、锅炉供用热力合同补充合同等四份合同，证明受1002号房屋所在小区的物业管理公司——北京金鹏顺发物业管理有限公司委托对小区进行供暖，供暖费用标准按照相关规定的30元／建筑平方米计算。
另查，2014年10月24日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、北京市供热运行单位备案登记证、名称变更通知、锅炉供暖运行委托合同、京品小区锅炉供用热力补充合同、查询结果等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，温海燕经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。温海燕系1002号房屋的产权人，华远意通公司为该房屋提供供暖，双方形成事实上的供用热力合同关系，华远意通公司提供供暖服务后，温海燕应缴纳相应的供暖费用。现华远意通公司要求温海燕支付拖欠的供暖费用，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温海燕于本判决生效后十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司二○○九年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费共计一万二千三百三十一元八角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由温海燕负担（于本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由温海燕负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
代理审判员 李桂华
代理审判员 牛瑾婧
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 颖
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）滑法执字第17-1号
申请执行人侯素民，女，1965年8日18月生，汉族。
被执行人辛�体，男，1978年3月28日生，汉族。
本院在执行后素民申请执行辛红体债务纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2006）滑民初字第1963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第525号
原告张某甲，男，1960年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告张某乙，男，1967年1月19日出生，汉族，湖南宁远县人，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙财产损害赔偿纠纷一案中，查原告张某甲提供被告的通信地址不正确，无法送达相关法律文书，被告又不符合公告送达法律文书的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲对被告张某乙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 房艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第53号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫鹏飞电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区伟华达工业区*栋*楼。
法定代表人：徐鹏宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市浩泰尔科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处油松东环一路第十工业区***栋厂房*楼***室（现地址：民欢路6号）。
法定代表人：饶克辉，总经理。
上诉人深圳市鑫鹏飞电子有限公司（下称鑫鹏飞公司）因与被上诉人深圳市浩泰尔科技有限公司（下称浩泰尔公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第772号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告浩泰尔公司在本案中是以侵害外观设计专利权纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告鑫鹏飞公司的住所地为“深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区伟华达工业区3栋2楼”，在原审法院辖区内，因此，原审法院对案件依法有管辖权，被告鑫鹏飞公司提出的管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告鑫鹏飞公司对本案管辖权提出的异议。
鑫鹏飞公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求裁定本案移送至广东省东莞市人民法院审理。主要事实和理由是：（一）鑫鹏飞公司法定代表人徐鹏宇的实际居住地为东莞市，其主要在东莞市处理公司事务，因此，东莞市才是鑫鹏飞公司的实际住所地。原审法院仅依据鑫鹏飞公司的注册地位于深圳即认定住所地位于深圳是错误的。（二）浩泰尔公司提供的证据无法证明被控产品系鑫鹏飞公司向其提供，其对来源不明的邮寄物进行公证并无意义，其将鑫鹏飞公司列为被告并无事实和法律依据。本案不应由深圳市中级人民法院管辖，应由东莞市人民法院管辖。
被上诉人浩泰尔公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，浩泰尔公司是以侵害外观设计专利权纠纷为由提起本案诉讼，本案原审被告鑫鹏飞公司的住所地为“广东省深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区伟华达工业区3栋2楼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。鑫鹏飞公司上诉主张广东省东莞市才是其实际住所地，但没有提交证据证明其主要营业地或者主要办事机构所在地在东莞市，其请求裁定本案移送至广东省东莞市人民法院审理缺乏事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回鑫鹏飞公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。至于鑫鹏飞公司主张浩泰尔公司提供的证据无法证明被控产品系鑫鹏飞公司向其提供、将鑫鹏飞公司列为被告并无事实和法律依据等，属于实体审理的范围，本院在管辖权异议程序审查阶段不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年二月十九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1489号
罪犯余某，男，生于1975年11月8日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年7月22日四川省峨眉山市人民法院作出（2013）峨眉刑初字第99号刑事判决书，认定罪犯余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2013年3月26日起至2016年3月25日止。于2013年8月27日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯余某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2015年6月计分考核累计积分110分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某予以减刑四个月三十天。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执保29号
申请执行人李国兴。
被执行人广东宗宗首饰制造有限公司。
法定代表人魏朝宗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李国兴与被执行人广东宗宗首饰制造有限公司财产保全一案中，申请执行人李国兴于2018年5月29日向本院提交了财产保全撤回的申请，经审查，申请执行人李国兴的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘10执保29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1678号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界�师事务所律师。
被告宋庆国，男，1979年8月24日出生，汉族，住秭归县。（未到庭）
被告张丛艳，女，1983年7月25日出生，汉族，住秭归县。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告宋庆国、张丛艳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年3月，被告宋庆国向原告申请信用卡，后持卡办理信用卡安居分期付款业务，申请贷款20万元用于房屋装修，被告张丛艳作为配偶签字承诺共同还款。2012年6月，被告宋庆国再次申办一张信用卡，使用该卡消费后未还款。截止2016年7月26日，被告宋庆国信用卡产生欠款本金279798.01元、利息含费用150601.44元。现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告信用卡欠款本金及利息含费用，并自2016年7月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五支付利息。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋庆国、张丛艳经邮寄、公告传票，未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2010年8月登记结婚。2012年3月13日，被告宋庆国在原告处办理了建行信用卡，卡号53×××34，宋庆国使用该卡消费。同年6月11日持卡办理信用卡安居分期付款业务，申请借款20万元用于房屋装修。被告张丛艳作为宋庆国妻子在协议书上签字承诺共同还款。2012年6月11日，宋庆国再次申办信用卡一张，卡号48×××49，宋庆国在取得该信用卡后透支消费，未按时还款。截止2016年7月26日，宋庆国名下两张信用卡共产生欠款本金279798.01元、利息含费用150601.44元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有结婚证、信用卡申请表、信用卡领用协议、安居分期付款业务约定条款、分期付款业务申请表、POS交易单、信用卡对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告宋庆国所签信用卡申请表、领用协议、安居分期付款约定条款是双方真实意思表示，原告向被告宋庆国提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现宋庆国逾期未还款，原告有权要求宋庆国偿还本金及利息等费用。被告张丛艳系宋庆国妻子，张丛艳在申请表中签字承诺共同还款，另外宋庆国办理两张信用卡均在婚后，该信用卡债务视为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆国在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年7月26日时的信用卡欠款本金279798.01元、利息含费用150601.44元。宋庆国并以本金279798.01元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向原告支付自2016年7月27日起至债务清偿之日止的逾期利息。
二、被告张丛艳对宋庆国上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7756元、公告费600元、保全费2020元，合计10376元原告已预交，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1678号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告宋庆国，男，1979年8月24日出生，汉族，住秭归县。
被告张丛艳，女，1983年7月25日出生，汉族，住秭归县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告宋庆国、张丛艳信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封两被告名下银行存款43万元或其他等值财产。原告依法提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：
查封或冻结被告宋庆国、张丛艳名下银行存款43万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年九月二十五日
书记员 肖伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第24号
原告：陈辉。
委托代理人：张丽华。
被告：刘永华。
被告：赵红莲。
原告陈辉与被告刘永华、赵红莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈辉的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告刘永华、赵红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈辉起诉称：被告刘永华与被告赵红莲系夫妻关系。被告因缺资于2013年11月25日向原告借款70000元，约定月利率为1.5%，并由被告亲笔出具借条一张。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告刘永华、赵红莲偿还借款本金70000元及利息（自2013年11月25日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈辉为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系；
3、借条一份、用以证明被告刘永华向原告借款70000元并约定月利率为1.5%，还款期限为2013年12月30日。
被告刘永华、赵红莲未作答辩，也未提供相关证据。
经本院审查，原告陈辉提交的上述证据材料，被告刘永华、赵红莲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告刘永华与被告赵红莲系夫妻关系。被告刘永华因缺资于2013年11月25日向原告陈辉借款70000元，约定月利率为1.5%，还款时间为2013年12月30日，并由被告亲笔出具借条一张。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告陈辉与被告刘永华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方约定还款时间为2013年12月30日，被告应按照约定的期限返还借款。借款时两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告按月利率1.5%的标准支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永华、赵红莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈辉借款70000元，并支付自2013年11月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，减半收取945.5元，由被告刘永华、赵红莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1891元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 陈森程
二〇一五年二月三日
代书记员 莫黛鑫