wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4981号
原告李一某，男，1982年1月25日出生，汉族。
被告左某某，女，1983年10月29日出生，汉族。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
原告李一某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李一某，被告左某某及其委托代理人康伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚生子于2014年2月1日出生。双方婚后因故问题不断，曾报警解决两次，后双方同意离婚，因在财产和抚养问题无法达成一致，故原告诉至贵院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.夫妻共同财产依法分割。
被告左某某辩称，不同意离婚。双方因为生活琐事是存在矛盾，但不能导致离婚。希望法庭针对双方的矛盾进行调解，被告愿意与原告进行沟通，双方结婚时间不长，孩子还小，原、被告不符合离婚的条件。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年4月22日共同生活。婚生子李二某于2014年2月1日出生。原、被告婚后初期租房居住，被告怀孕后，双方开始共同在双方父母处轮流居住。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年9月15日，双方在被告娘家居住期间因故再次发生矛盾，原告离家在外租房居住，双方分居生活至今。现原告诉至来院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李一某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年十二月九日
书记员 熊 剑
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初986号
原告：王三明，男，汉族，生于1987年2月16日，住陕西省山阳县。
被告：叶庭平，男，汉族，生于1985年11月29日，住陕西省山阳县。
原告王三明与被告叶庭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王三明于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。`
本院认为：原告王三明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王三明撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王三明负担。
审判员 房小康
二〇一七年九月十日
书记员 孔庆涛
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1496号
原告：蔡允虎，男，1966年5月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民.委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：侯树新，男，1968年4月16日出生，汉族，农民。
原告蔡允虎诉被告侯树新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡允虎及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告侯树新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡允虎诉称：2014年3月6日，侯树新向其借款50000元，并约定月利率1.5%。该款其是通过转账的方式给付。该款经其多次催要，侯树新拒绝清偿。现起诉要求侯树新偿还借款50000元，利息19500元，合计69500元。
蔡允虎针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，拟证明主体资格；2、转账凭证2张，拟证明2014年3月6日其转账50000元至侯树新账户的事实；3、电话通话录音光盘一份，拟证明2014年3月6日侯树新借其50000元的事实。
侯树新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
侯树新未提交证据。
本院认证认为：蔡允虎的1号证据材料，系公安机关出具的身份证件，其效力本院予以采信。蔡允虎的2、3号证据材料，能相互印证，其效力本院予以采信。
经审理查明：2014年3月6日，侯树新向蔡允虎借款50000元，该款支付方式是：2014年3月6日，侯树新通过转账支付的方式将上述50000元转至侯树新的62×××15的账户中。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蔡允虎主张侯树新借其50000元，有转账凭证和电话录音证实，事实清楚，证据充分。双方虽未约定还款日期，但蔡允虎随时可以主张权利，故蔡允虎要求侯树新偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于蔡允虎要求侯树新支付利息19500元的诉讼请求，由于蔡允虎未能举证证明该笔借款双方约定利息，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯树新偿还原告蔡允虎借款50000元，于判决生效之日起10日内给付；
二、驳回原告蔡允虎的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告蔡允虎负担
216元，被告侯树新负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 张梦莹
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第1858号
申请执行人南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园027幢101室。
法定代表人王家有，理事长。
委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人颜立明，男，1958年8月22日生，汉族。
被执行人张红年，男，1969年1月13日生，汉族。
被执行人胡跃进，男，1958年1月3日生，汉族。
南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社（下称盘城农资合作社）与颜立明、张红年、胡跃进借款合同纠纷一案，我院于2013年9月16日做出（2013）浦商初字第409号民事判决书，依该裁判：被告颜立明于本判决生效后五日内归还原告农资合作社互助金本金50万元，并支付利息3333.33元（2012年12月13日至2013年3月12日）和支付逾期利息64500元（自2013年3月13日至2013年7月20日），合计67833.33元，以及支付自2013年7月21日至互助金本金付清之日止的逾期利息；被告颜立明于本判决生效后五日内给付原告盘城农资合作社律师代理费用13000元；被告张红年、胡跃进为被告颜立明涉案债务承担连带清偿责任；本案受理费9490元减半收取4745元，财产保全费3520元，合计8265元，由被告颜立明负担（此款原告盘城农资合作社已预付，被告颜立明在给付上述款项时，一并给付原告盘城农资合作社）。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘城农资合作社向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，一、房产情况。颜立明名下的位于秦淮区苜蓿园大街66号24幢204室、秦淮区苜蓿园大街66号51幢2104室房屋已被六合区人民法院查封，本院已轮候查封；张红年名下的位于六合区大厂育英路299号百悦家花园4幢304室房屋已被本院查封；胡跃进名下的位于六合区大厂周洼新村4幢304室房屋系其与案外人共有，故未作查封。二、车辆情况。被执行人张红年、胡跃进名下无车辆权属登记，被执行人颜立明名下的车牌号为苏AKD8**梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车已被另案查封，车牌号为苏AW88**别克牌小型轿车现下落不明，申请执行人不要求处理。三、银行存款情况。三被执行人均没有银行存款。三被执行人现下落不明。现申请执行人同意对本院（2013）浦执字第1858号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，一、房产情况。颜立明名下的位于秦淮区苜蓿园大街66号24幢204室、秦淮区苜蓿园大街66号51幢2104室房屋已被六合区人民法院查封，本院已轮候查封；张红年名下的位于六合区大厂育英路299号百悦家花园4幢304室房屋已被本院查封；胡跃进名下的位于六合区大厂周洼新村4幢304室房屋系其与案外人共有，故未作查封。二、车辆情况。被执行人张红年、胡跃进名下无车辆权属登记，被执行人颜立明名下的车牌号为苏A×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车已被另案查封，车牌号为苏A×××××别克牌小型轿车现下落不明，申请执行人不要求处理。三、银行存款情况。三被执行人均没有银行存款。三被执行人现下落不明。现申请执行人同意对本院（2013）浦执字第1858号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2013）浦商初字第409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第184号
上诉人（原审被告）湖南邵东经济开发区管理委员会。
法定代表人刘向，该委员会主任。
委托代理人彭海军、欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁满桥，男，1963年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王凤明，男，1971年2月28日出生，汉族。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
上诉人湖南邵东经济开发区管理委员会（以下简称开发区）因与被上诉人宁满桥、王凤明财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭对本案进行了审理，上诉人开发区的委托代理人彭海军、欧阳志，被上诉人王凤明及其委托代理人刘海成，被上诉人宁满桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宁满桥的房屋座落于邵东县城景秀路11-13号，共三间九层。2011年8月5日，王凤明租赁宁满桥的房屋1-7层开办王凤明箱包厂，从事书包、背包加工，租期3年，每年租金8万元。2014年8月13日12时，景秀路11-13号的房屋发生火灾，造成宁满桥的房屋一楼及夹层的框架柱、框架梁、混凝土楼板、承重墙严重受损，二楼墙体3处严重开裂、整栋房屋外墙及内墙熏黑，还造成宁满桥的一辆摩托车、一张电脑桌、一个潜水泵、一个电钻烧坏报废。经邵东县价格认证中心认定，火灾造成宁满桥房屋损失340251元，财物损失4922元，以上两项合计345173元，宁满桥支付鉴定费50000元。经邵东县公安局消防大队火灾事故认定书认定，起火原因是宁满桥家房屋电表前铝芯电线发生故障引燃周围可燃物蔓延成火灾。火灾现场勘验笔录显示，现场未发现可燃液体燃烧流淌痕，在起火部位未发现有自燃物质。另查明，邵东县城景秀路地段的电力设备尚未被电力部门接收，由开发区负责管理，电费也由开发区收取。开发区接受电力企业委托，负责架设低压主线至门面地旁，低压线路至用户的用电设备（电表、开关、电线等）由电力用户自购，开发区负责安装，安装验收后整体移交电力企业。2011年，宁满桥在邵东县城景秀路11-13号的房屋建成后，开发区安排电管员从其管理的电线上将电接入宁满桥的房屋，电表装在宁满桥房屋的门面内墙上，电表和电表前进电线是宁满桥按电管员的要求购买。2014年1月22日，王凤明还以宁满桥的名义向开发区交纳了电费2275元。
原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《供电营业规则》第五十一条规定：在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。本案起火原因是宁满桥家房屋电表前铝芯电线发生故障引燃周围可燃物蔓延成火灾，根据《电力供应与使用条例》第二十六条“用电计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处”的规定，本案发生故障引起火灾的电表前铝芯电线属于供电设施，其产权因邵东县城景秀路地段的电力尚未被电力部门接收，目前应归开发区所有，并不因为是宁满桥自己购买而改变其产权性质。故开发区作为产权人应当对该次火灾事故承担法律责任，对宁满桥要求开发区赔偿财产损失345173元及鉴定费50000元的请求，予以支持。火灾现场勘验笔录显示，现场未发现可燃液体燃烧流淌痕，在起火部位未发现有自燃物质，故宁满桥与王凤明在该次火灾事故中均无过错，宁满桥要求王凤明赔偿损失无事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国电力法》第六十条以及《电力供应与使用条例》第二十六条之规定，判决：（一）限湖南邵东经济开发区管理委员会于判决生效后10日内赔偿宁满桥财产损失345173元及鉴定费50000元；（二）驳回宁满桥的其他诉讼请求。本案诉讼费7228元，由湖南邵东经济开发区管理委员会承担。
开发区上诉称，1、原判认定开发区将电表安装在宁满桥房屋的门面内墙上系认定事实错误；2、根据邵开发（2012）12号《关于“三通一平”的有关规定》，低压线路至用户的用电设备由用户自购，开发区负责安装，宁满桥对其自行购买的电表及表前电线享有当然的所有权；3、原审法院对火灾原因没有查明；4、王凤明租用宁满桥的房屋开办箱包厂，没有将生产与生活用电分开配电，是造成火灾的主要原因。请求撤销原判，驳回王凤明对开发区的诉讼请求。
宁满桥、王凤明答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人宁满桥的房屋修建在上诉人开发区处，由开发区为其安装电表、供用电以及收取电费，双方形成供用电关系，开发区作为供电方具有加强安全生产管理，对电力设施定期进行检修和维护的工作职责。本案火灾事故的原因为宁满桥房屋电表前铝芯电线发生故障引燃周围可燃物蔓延成火灾，根据《供电营业规则》第四十七条第1项之规定，公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。宁满桥房屋电表前铝芯系开发区应当管理、检修及维护的范围，该部位发生故障导致火灾，并造成财产损失，应由开发区承担赔偿责任，开发区认为电表、电线系宁满桥负责采买，宁满桥即对上述物品享有所有权，故而开发区不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。开发区还上诉提出承租方王凤明未能将生产、生活用电区分开来，系造成火灾的主要原因，但未能提供证据予以证实，故对该主张，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费7228元，由上诉人湖南邵东经济开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第719号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人马志超（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行客户经理，住鄄城县。
被告王广峻，男，住鄄城县。
被告董平丽，女，住鄄城县，系王广峻之妻。
被告秦富龙，男，住鄄城县。
被告李海丽，女，住鄄城县，系秦富龙之妻。
被告王丙硕，男，住鄄城县。
被告黎姗姗，女，住鄄城县，系王丙硕之妻子。
被告王广静，男，住鄄城县。
被告秦美春，女，住鄄城县，系王广静之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告王广峻、董平丽、秦富龙、李海丽、王丙硕、黎姗姗、王广静、秦美春金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵东到庭参加了诉讼，被告王广峻、董平丽、秦富龙、李海丽、王丙硕、黎姗姗、王广静、秦美春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告王广峻签订借款合同一份，约定：被告王广峻向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告王广俊、秦富龙、王丙硕、王广静四人组成联保小组，四人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告王广峻履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年9月11日，被告共欠本息合计82717.62元，故请求法院判令被告王广峻偿还原告借款本息82717.62元及2014年9月11日以后的利息，被告董平丽、秦富龙、李海丽、王丙硕、黎姗姗、王广静、秦美春承担连带清偿责任。
被告王广峻、董平丽、秦富龙、李海丽、王丙硕、黎姗姗、王广静、秦美春均未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，以原告为甲方，被告王广俊、秦富龙、王丙硕、王广静为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告王广俊、秦富龙、王丙硕、王广静四人组成联保小组，推选王广静为联保小组牵头人，自2013年2月1日起至2015年2月1日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过320000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王广俊、秦富龙、王丙硕、王广静四人在联保协议上分别签署了自己的名字，王广俊、秦富龙、王丙硕、王广静四人的妻子分别在配偶处签名。
2013年2月1日，原告与被告王广俊签订小额联保借款合同，约定：原告向被告王广俊发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向王广俊的账户发放贷款80000元，后被告王广俊未按约定偿付借款本息，截止2014年9月11日被告王广俊欠原告借款本金67099.93元、利息及罚息15617.69元，本息共计82717.62元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告王广俊偿还所欠本息82717.62元，及以后产生的利息、罚息；其他七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告王广俊与董平丽、秦富龙与李海丽、王丙硕与黎姗姗、王广静与秦美春系四对夫妻，四人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人王广俊、秦富龙、王丙硕、王广静分别在贷款申请表上签字，四人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、还款计划表、结算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告王广俊签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告王广俊未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告王广俊偿还借款本金67099.93元、利息和罚息15617.69元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告王广俊、秦富龙、王丙硕、王广静签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对四被告具有约束力，原告依据该协议请求被告王丙硕、王广静、秦富龙对王广俊的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董平丽、李海丽、黎姗姗、秦美春在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告董平丽应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告李海丽、黎姗姗、秦美春对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人董平丽、王丙硕、王广静、秦富龙承担责任后有权向借款人王广俊追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广俊于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金67099.93元、利息及罚息15617.69元，本息共计82717.62元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年9月12日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告董平丽、王丙硕、王广静、秦富龙对被告王广俊借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王广俊追偿；
三、被告李海丽、黎姗姗、秦美春不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告王广俊、董平丽、王丙硕、王广静、秦富龙负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 王誉颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00152号
申请人李一鸣。
委托代理人潘高峰。
委托代理人刘佳。
被申请人杨书分。
被申请人白小燕。
本院在审理申请人李一鸣与被申请人杨书分、白小燕申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李一鸣于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨书分、白小燕银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李一鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨书分、白小燕银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡祥彪
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 刘 艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02445号
罪犯李锡，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南法刑初字第1308号刑事判决，以被告人李锡犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑期徒刑五年二个月，并处罚金三千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李锡在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李锡在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李锡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李锡减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02445号
罪犯李锡，，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南法刑初字第1308号刑事判决，以被告人李锡犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑期徒刑五年二个月，并处罚金三千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李锡在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李锡在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李锡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李锡减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑核01184661号
被告人柳承涛，男，1971年8月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沈阳市铁西区，捕前暂住铁西区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李良志、赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人柳承涛犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人周某荣、周某娟提起附带民事诉讼一案，于2016年3月14日作出（2015）沈中刑一初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人柳承涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人周某娟、周某荣经济损失人民币45879.18元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。辩护人以本案应认定故意伤害罪，原审认定故意杀人罪不妥为由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人柳承涛与周某娟（被害人，女，时年40岁）于2009年12月30日离婚后并继续同居生活，未办理复婚手续。期间，二人因生活琐事发生矛盾，周某娟提出分手后搬至其父母家居住。柳承涛遂产生杀害周某娟父母周某荣（被害人，男，时年76岁）、王某妹（被害人，女，殁年70岁）之后与周某娟自焚的想法，并准备了斧子、尖刀、电击手电筒、辣椒水喷雾剂、汽油、手套、口罩、拇指铐等作案工具。2015年5月30日3时许，柳承涛驾车携带上述工具至沈阳市铁西区某室周某荣夫妇家，持斧子砸碎阳台门玻璃进入室内，先用辣椒水喷雾剂对起床查看的周某娟、周某荣夫妇进行喷射，后使用斧子、电击手电筒砍击、击打三名被害人身体。厮打中，柳承涛被周某娟及周某荣夫妇夺去斧子、手电筒摁倒在地后，持腰间的尖刀刺扎三名被害人，致王某妹因锐器刺破右颈内静脉造成大失血当场死亡。柳承涛被周某荣持斧子击晕后，被接警赶至现场的公安人员抓获。经鉴定，被害人周某娟左锁骨上皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级，面部皮肤裂伤损伤程度为轻微伤，左肩背部皮肤裂伤损伤程度为轻微伤；被害人周某荣左前臂、右小腿损伤程度均为轻微伤。
被告人柳承涛的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人文某贺、孟某丽、车某、文某的证言；公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、提取经过说明、法医学尸体检验意见书、法医DNA鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、刑事技术检验报告、户籍证明、案件来源、侦破报告、抓捕经过及相关书证；被告人柳承涛的供述和被害人周某娟、周某荣的陈述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人柳承涛及辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
关于辩护人所提本案应认定为故意伤害罪，原审认定故意杀人罪不妥的辩护意见，经查，被告人柳承涛因生活琐事与被害人周某娟产生矛盾，在周某娟提出分手并拒绝其复合的要求后心生不满，事先准备并携带作案工具闯入周某娟父母家中，先后使用辣椒水喷雾剂、斧子、电击手电筒、尖刀等凶器袭击三名被害人，厮打中持尖刀刺扎王某妹颈部致其死亡，其行为符合故意杀人罪构成要件，因此对指定辩护人所提的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人柳承涛因情感纠纷持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人柳承涛的犯罪行为，致一人死亡，两人轻伤及轻微伤的后果，论罪应当判处死刑，鉴于本案系因情感纠葛所引发等情节，故对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑一初字第143号刑事附带民事判决中以被告人柳承涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一六年六月一日
书 记 员 关 雷
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00077号
原告刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
负责人朱安。
委托代理人李佳。
第三人西安市公安局交通警察支队特勤大队。
负责人谢炜。
委托代理人李佳。
原告刘辉不服被告西安市公安局交通警察支队新城大队2014年1月6日编号6101081xxxxxxxx公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘辉于2014年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘辉自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘辉承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第701号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住广东省电白县。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月19日被羁押，2014年11月20日被拘留，2014年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日19时许，举报人许某某向公安机关举报被告人杨某贩卖毒品，并愿意配合民警抓获杨某。后许某某通过电话联系杨某，约定由许某某向杨某购买300元的毒品海洛因，当晚在龙华新区民治办事处松××小学附近交易。同日21时许，杨某来到松××小学附近将毒品海洛因交付给许某某，并收取许某某支付的毒资300元。交易完成后，伏击民警上前将被告人杨某抓获归案，当场查获疑似毒品3小包、毒资人民币300元（已发还）。经鉴定，缴获的疑似毒品分别重0.11克、0.11克、0.10克，均检出海洛因。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月19日起至2015年5月18日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含海洛因成分的毒品0.32克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年五月六日
书记员 任 瑛
书记员 谢净愚（兼）
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第175号
罪犯泽呷，男，藏族，生于1982年1月20日，文盲，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
色达县人民法院于2010年8月19日作出（2010）色刑再初字第01号刑事判决，以罪犯泽呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月作出（2013）刑事裁定减刑一年一个月。减刑后刑期自2009年10月16日起至2018年11月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽呷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2014年1月获狱部“表扬”奖励一次。2012年11月至2014年4月，累计得分131分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽呷在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯泽呷减刑一年三个月。减刑后刑期自2009年10月15日起至2017年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月十七日
书记员 林杉杉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00143号
申请执行人：束从花
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）528号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币4957.51元，其中工资2647.51元，经济补偿金2260元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00385号
原告王某，居民。
委托代理人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
被告朱某甲，居民。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李胜刚到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日生育女儿朱某丙。由于婚前缺乏了解，双方没有共同语言，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，常常无端打骂原告及子女，而且不知悔改。三年前被告将原告及子女打回娘家居住至今，对家庭及子女不管不问。现原告与被告已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，无法一起共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子朱某乙、女儿朱某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告朱某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名男孩，取名朱某乙，××××年××月××日生育一名女孩，取名朱某丙。原告王某系再婚。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿及其陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚组成家庭，双方均应担负起对家庭的责任。况且原、被告的两名子女尚未成年，需要父母的共同呵护和关爱。原、被告在共同生活中产生矛盾是难免的，双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，共同营造一个轻松、和睦的家庭氛围。如果双方能多一些交流、理解和关心，夫妻关系尚能维持。故对原告王某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00466号
原告殷祥生。
被告南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法定代表人徐美平。
本院受理的原告殷祥生与南通长盛垂钓休闲有限公司民间借贷纠纷一案，因被告单位及直接责任人员涉嫌犯罪，本院已移送南通市通州区公安局侦查处理，故本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告殷祥生的起诉。
案件受理费2150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月十二日
书记员 王 惠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第824号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告：李平平，女，1980年11月27日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告李平平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告李平平的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曾兰娟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北广民初字第00593号
原告赵国元，男，1972年1月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
原告崔伟，男，1979年3月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告董平，男，1974年1月22日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告崔德安，男，1960年1月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孙维利，男，1967年4月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告赵国元、崔伟、董平、崔德安诉被告孙维利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国元及委托代理人傅洁、原告崔伟、董平、崔德安到庭参加诉讼。被告孙维利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包工程，找到原告等人为其承包的工程干瓦工活，工程完工后，被告没给原告结清工资，被告为原告出具欠据一张。后经原告催要，被告给付一部分，尚欠32160未付，故诉至法院，要求被告立即给付。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原告给被告承包工程干瓦工活，工程结束后，被告欠原告工资59130元，被告为原告出具了欠据，并承诺2013年11月2日付清。后经原告催要，被告只给付一部分，尚欠32160元，其中欠赵国元8660元、欠崔伟3200元，欠董平9600元，欠崔德安10700元。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间因劳务关系而形成的债权债务关系明确，原告的主张证据充分，被告应履行给付工资之义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维利于本判决生效后10日内给付赵国元工资款8660元，给付崔伟工资款3200元，给付董平工资款9600元，给付崔德安工资款10700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告孙维利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一四年四月九日
书记员 李婷婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终159号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康午生，男，1963年4月5日出生于河南省郑州市，汉族，硕士研究生毕业，郑州市中学原校长，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯受贿罪、私分国有资产罪于2015年8月31日经郑州市中原区人民检察院决定被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月18日经郑州市人民检察院决定被逮捕。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人康午生犯受贿、私分国有资产罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫0102号刑初15号刑事判决，认定原审被告人康午生犯受贿罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币250000元；犯私分国有资产罪，�予刑事处罚；决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币250000元。宣判后，原审被告人康午生以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康午生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人康午生撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）康午生撤回上诉。
郑州市中原区人民法院（2016）豫0102号刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 钱基伟
审判员 闫 燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 申策格
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终159号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）康午生，男，1963年4月5日出生于河南省郑州市，汉族，硕士研究生毕业，郑州市中学原校长，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯受贿罪、私分国有资产罪于2015年8月31日经郑州市中原区人民检察院决定被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月18日经郑州市人民检察院决定被逮捕。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人康午生犯受贿、私分国有资产罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫0102号刑初15号刑事判决，认定原审被告人康午生犯受贿罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币250000元；犯私分国有资产罪，�予刑事处罚；决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币250000元。宣判后，原审被告人康午生以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康午生申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人康午生撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）康午生撤回上诉。郑州市中原区人民法院（2016）豫0102号刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  钱基伟审判员  闫 燕二〇一七年一月二十二日书记员  申策格
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更74号
罪犯苏展，男，1989年7月26日出生，汉族，高中文化，安徽省泗县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年5月29日作出（2013）芜刑初字第00108号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏展有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2013年6月14日交付执行（刑期自2012年8月2日起至2016年8月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以苏犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2015年2月5日，该犯亲属代其缴纳了罚金二万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏展减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯苏展自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏展减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第7号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
委托代理人：周黛尔。
委托代理人：郑勇。
被告：周力锋。
被告：马艇。
被告：姚权丰。
被告：姚胜救。
被告：姚亚君�
被告：姚利辉。
被告：应秀娣。
被告：姚秋冬。
被告：胡丛雯。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告周力锋、马艇、姚权丰、姚胜救、姚亚君、姚利辉、应秀娣、姚秋冬、胡丛雯金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日诉至本院，本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人周黛尔到庭参加诉讼，被告周力锋、马艇、姚权丰、姚胜救、姚亚君、姚利辉、应秀娣、姚秋冬、胡丛雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门�行起诉称：2013年2月3日，被告周力锋与原告签订保证借款合同（浙民泰商银保借字第dk070513000097号）一份，合同约定：被告周力锋向原告借款900000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年2月1日止，借款利率为月利率8.19‰的固定利率，按月结息，在每一个月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；如借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告马艇作为共同借款人在合同上签字。被告姚权丰、姚胜救作为保证�为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告姚亚君、姚利辉、应秀娣、姚秋冬、胡丛雯出具保证函为该笔借款提供连带责任保证，具体担保事项以债务人与原告签订的浙民泰商银保借字第dk070513000097号合同为准。合同签订后，原告向被告周力锋发放了900000元借款。借款到期后，原告扣收了被告周力锋贷款账户上的余额420.45元，余款被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告周力锋、马艇共同归还借款899579.55元、支付借款利息2948.40元（计算至2014年2月1日止）及从2014年2月2日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的借款利息、律师代理费25200元；被告姚权丰、姚胜救、姚亚君、姚利辉、应秀娣、姚秋冬、胡丛雯对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由九被告承担。
被告周力锋、马艇、姚权丰、姚胜救、姚亚君、姚利辉、应秀娣、姚秋冬、胡丛雯未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、浙民泰商银保借字第dk070513000097号保证借款合同1份，拟证明原告和被告周力锋、马艇、姚权丰、姚胜救签订保证借款合同约定权利义务的事实；2、保证函5份，拟证明被告姚亚君、姚利辉、应秀娣、姚秋冬、胡丛雯为被告周力锋提供连带责任保证的事实。3、借款借据1份，拟证明原告依约向被告周力锋发放贷款的事实。4、委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告为本次诉讼支出律师代理费的事实。上述证据在庭审中出示，九被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告周力锋向原告借款应按约归还，并应按约支付借款利息，其未按约还款，应承担原告律师代理费损失。被告马艇作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告姚权丰、姚胜救、姚亚君、姚利辉、应秀娣、姚秋冬、胡丛雯作为连带责任保证人，应对被告周力锋的应付款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周力锋、马艇共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款899579.55元、支付借款利息2948.40元（计算至2014年2月1日止）及从2014年2月2日起至本判决确定的义务履行日止按合同约定�算的借款利息、赔偿律师代理费25200元；款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告姚权丰、姚胜救、姚亚君、姚利辉、应秀娣、姚秋冬、胡丛雯对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周力锋、马艇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13077元，财产保全费5000元，合计18077元，由被告周力锋、马艇、姚权丰、姚胜救、姚亚君、姚利辉、应秀娣、姚秋冬、胡丛雯共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年一月四日
代书 记员 汪优蕾
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第15号
申请执行人庄春锋，男，汉族，1978年8月12日生。
被执行人郑州市惠济区艾格美转椅加工厂。
被执行人胡乃士，男，1982年2月7日生。
本院依据已经发生法律效力的惠劳人仲案字（2013）第112号裁决书，向被执行人郑州市惠济区艾格美转椅加工厂和胡乃士发出执行通知书，责令被执行人郑州市惠济区艾格美转椅加工厂和胡乃士三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市惠济区艾格美转椅加工厂和胡乃士至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市惠济区艾格美转椅加工厂和胡乃士在银行（或信用社）的存款15925元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弓永亭
二〇一四年一月二日
书记员 陈明安
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第987号之一
上诉人（原审原告）：欧阳群日。
被上诉人（原审被告）：广东汇鼎建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇井美村168工业区东坑商会大厦7E-7F。
法定代表人：黄水芹，该公司总经理。
委托代理人：张允，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。
本院在审理上诉人欧阳群日与被上诉人广东汇鼎建设工程有限公司（以下简称为汇鼎公司）承揽合同纠纷一案中，上诉人欧阳群日于二审期间向本院提出先予执行申请，以不先予执行将严重影响其生活为由，申请汇鼎公司先予支付款项以解决目前生活，欧阳群日并未为其先予执行申请提供担保。
本院认为，欧阳群日于原审中诉请汇鼎公司支付人工费、班组材料费、材料搬运管理费，原审法院以《人工工资结算书》约定已结清全部工人工资，且另案已就材料费、材料搬运费进行了处理为由，判决驳回欧阳群日的全部诉讼请求。欧阳群日不服原审判决提起上诉，汇鼎公司二审答辩称欧阳群日主张的人工费、材料费、材料搬运管理费、损失赔偿均没有依据，故双方对于案件事实存在重大争议，尚未达到权利义务关系明确的程度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第（一）项、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第17条的规定，在汇鼎公司在本案中是否负有给付或者赔偿义务尚不明确的情况下，不宜在本案中对汇鼎公司采取先予执行措施，故本院对欧阳群日的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第17条、《最高人民法院关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》第10条的规定，裁定如下：
驳回欧阳群日的先予执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢婕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》
17、人民法院对当事人申请先予执行的案件，只有在案件的基本事实清楚，当事人间的权利义务关系明确，被申请人负有给付、返还或者赔偿义务，先予执行的财产为申请人生产、生活所急需，不先予执行会造成更大损失的情况下，才能采取先予执行的措施。
《最高人民法院关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》
10.人民法院裁定采取财产保全措施或者先予执行的，应当在裁定书中写明采取财产保全措施或者先予执行所依据的事实和法律根据，及申请人提供担保的种类、金额或者免予担保的事实和法律根据。人民法院决定不采取财产保全措施或者先予执行的，应当作出书面裁定，并在裁定书中写明有关事实和法律根据。
第4页共5页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第316号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，文化程度初中，（均自报）。2010年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月15日刑满释放。因本案于2013年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日晚上7时许，被告人张某通过电话联系后，去到广州市番禺区石碁镇大龙街新桥村金桥湾俱乐部对出人行道处，以人民币200元的价格贩卖白色晶体一包给传某某（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在传某某处缴获白色晶体一包（净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人张某处缴获白色晶体一包（净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分）及上述毒资。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人传某某、程某、余某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起执行至2014年12月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.42克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢艳芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1485号
申请人黄凤英，女，1936年7月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人周显明，男，1974年8月30日出生，汉族，住贵港市。
被执行人黄芳清，女，1984年4月1日出生，住贵港市覃塘区。
委托代理人蒲少明，男，1985年1月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
申请执行人黄凤英依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2489号民事判决，申请执行其与被执行人黄芳清民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1485号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的14850.84元、诉讼费94元及相应违约金，已还3000元，部份未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1485号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 甘 媛
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 颖
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1440号
原告周彬，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王卫全，职务不详。
被告王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被告李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。
原告周彬与被告成都家语家私有限公司（以下简称“家语家私公司”）、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告周彬的委托代理人夏雪飞、冯天才到庭参加诉讼。被告家语家私公司、王卫全、李秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬诉称，周彬向家语家私公司供应材料。2015年12月31日，经双方结算，家语家私公司尚欠货款人民币10176元未付。家语家私公司向周彬出具了欠条。王卫全、李秀琼为该债务提供连带保证担保。此后周彬多次催收无果，现请求判令家语家私公司、王卫全、李秀琼连带给付周彬10176元。
被告家语家私公司、王卫全、李秀琼未作答辩。
经审理查明，周彬向家语家私公司供应材料。2015年12月31日，经双方结算，家语家私公司尚欠货款10176元未付。家语家私公司向周彬盖章出具了欠条一份，载明“截止2015年12月29日，成都家语家私有限公司欠恒伟粘胶周彬材料款10176元，王卫全愿意以夫妻双方共同资产及个人财产作为担保。”王卫全、李秀琼系家语家私公司的股东。二人在欠条上签名按手印。
上述事实，有周彬的陈述和周彬出示的当事人身份信息、欠条一份、王卫全与李秀琼的结婚证、身份证复印件经庭审质证予以证明，因家语家私公司、王卫全、李秀琼未予答辩、反驳，且周彬出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，周彬和家语家私公司之间因买卖材料形成买卖合同关系。家语家私公司购货后依法负有支付价款的义务。王卫全、李秀琼作为家语家私公司的股东在欠条上签名，自愿为该笔债务提供担保不违反法律规定，二人依法应当承担连带保证责任。周彬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都家语家私有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告周彬10176元；
二、被告王卫全、李秀琼对本判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 胡亚洪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 涛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1412号
申请执行人：南通市通州区东社镇唐洪村经济合作社，住所地南通市通州区东社镇唐洪村。
法定代表人邱建，该社社长。
委托代理人瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。
被执行人：潘国其，男，汉族，1959年1月25日生，住南通市通州区。
南通市通州区东社镇唐洪村经济合作社（以下简称经济合作社）与潘国其土地租赁合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）通余民初字第0857号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人潘国其应于判决书生效后给付申请执行人经济合作社97000元，承担案件受理费2385元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务�申请执行人经济合作社向本院申请执行，申请执行标的为99385元。本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘国其的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人潘国其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2015）通余民初字第0857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华代理审判员杨通
二〇一七年十月�九日
书记员 严 小 飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1412号申请执行人：南通市通州区东社镇唐洪村经济合作社，住所地南通市通州区东社镇唐洪村。法定代表人邱建，该社社长。委托代理人瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。被执行人：潘国其，男，汉族，1959年1月25日生，住南通市通州区。南通市通州区东社镇唐洪村经济合作社（以下简称经济合作社）与潘国其土地租赁合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）通余民初字第0857号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人潘国其应于判决书生效后给付申请执行人经济合作社97000元，承担案件受理费2385元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务�申请执行人经济合作社向本院申请执行，申请执行标的为99385元。本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘国其的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人潘国其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2015）通余民初字第0857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王        忠审判员 袁东华代理审判员杨通二〇一七年十月�九日书记员 严    小    飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第935号
申请执行人胡康有与被执行人徐向军法律服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）嘉南民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡康有向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐向军无银行存款、房产、车辆及工商股权信息，现被执行人名下亦无其他财产可供执行。本院于2015年8月22日向申请执行人送达了限期举证通知书，要求其在接到通知之日起一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第935号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 犇
审判员 金哲玺
执行员 蒋宇炜
二〇一五年十月九日
书记员 童 烨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7162号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告麦庆棠，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告麦庆棠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告麦庆棠分别于2014年9月30日、2012年1月31日在原告处换领牡丹贷记卡（尾号1620、1977），被告麦庆棠持卡消费后没有依约还款，截至2016年6月12日，尾号1620的信用卡尚欠人民币本金32784.82元及利息2713.17元、滞纳金2500元；截至2016年6月8日，尾号1977的信用卡尚欠人民币本金134777.89元及利息35712.38元、滞纳金6500元。
以上两张牡丹贷记卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告麦庆棠的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：
一、被告麦庆棠向原告归还信用卡（卡号为52×××20）欠款合计人民币37997.99元，其中本金32784.82元，暂计至2016年6月12日的利息2713.17元和滞纳金2500元（利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；
二、被告麦庆棠向原告归还信用卡（卡号为42×××77）欠款合计人民币176990.27元，其中本金134777.89元，暂计至2016年6月8日的利息35712.38元和滞纳金6500元（利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；
三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告麦庆棠存在信用卡合同关系，被告麦庆棠在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号1620）32784.82元×5%≈1639.24元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦庆棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号1620）欠款本金32784.82元及利息2713.17元、滞纳金1639.24元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、被告麦庆棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号1977）欠款本金134777.89元及利息35712.38元、滞纳金6500元（上述利息暂计至2016年6月8日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2262元、财产保全费1595元，合计3857元，由原告负担18元，由被告麦庆棠负担3839元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈尔
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初76号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人陈某，男，1997年7月15日出生，京族，籍贯：广西东兴，初中文化，无业，户籍所在地：防城港市防城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被防城港市公安局港口分局取保候审。同年7月7日被我院取保候审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派助理检察员韦钰莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2016年5月19日晚8时许，无驾驶资格的被告人陈某醉酒后驾驶车牌为桂Ｐ×××××的东风日产牌小型轿车，搭载其朋友洪福泽从防城港市港口区往防城区方向行驶，驶至港口区金花茶大道防城港市中级人民法院附近被在此执勤的公安抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量达126.08毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、检验报告书，被告人陈某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，且无机动车驾驶证，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
代理审判员 刘延龄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
中华人民共和国
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1984号
原告ANYUMIN，中文名安洧玟，女，大韩民国国籍，1988年10月20日出生，住韩国首尔特别市阳川区。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。
被告成都经邦投资有限公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市锦江区上东大街**号*栋*单元*楼***号。
法定代表人施炳锵，总经理。
原告ANYUMIN诉被告成都经邦投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理。依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告ANYUMIN的委托代理人黄长君到庭参加诉讼。被告成都经邦投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告ANYUMIN诉称，2013年12月，原告来中国发展服装业务，决定租赁中华人民共和国四川省成都市锦江区上东大街18号汇美.星购广场的四层B03号商铺，2013年12月16日，原告向被告支付保证金、租金等合计77996元。2013年12月20日，双方签订《汇美*星购广场租赁合同》，合同约定第2条“商铺建筑面积为77平方米，用途为经营服饰”，第4条“甲方即被告保证在2013年12月30日前交付场地乙方即给原告装修，延误交付场地超过60日的，乙方有权取消合同”第5条“租金的起计时间、租赁期限的起始时间以甲方发出的书面通知规定的试业日期为准。”2014年1月13日，原告向被告缴纳了第一年租金剩余部分、综合分摊费用72996元。截至今日，被告仍未向原告交付场地，并将原告承租的铺面租赁且已交付给第三方使用，导致本合同无法继续履行。请求法院判决：1、解除原被告双方签订的《汇美*星购广场租赁合同》；2、被告退还原告已交的租金、综合分摊费、保证金共计150992元；3、被告赔偿原告损失暂计21890元；4、本案的诉讼费、保全费等合理费用由被告承担。
被告成都经邦投资有限公司未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）于2013年12月20日签订了《租赁合同》一份，约定乙方租赁使用场地位于成都市锦江区上东大街18号（现地址：东大街上东大街段289号）汇美星购广场四层B03号铺位，甲方保证截止本合同签订之日以及本合同有效期内，甲方享有与本合同签订及履行所必需的符合法律规定的权利。双方约定租赁期限为三年，自2013年12月20日起计算至2016年12月19日止（以甲方书面通知的试业日期起算）。甲方保证在2013年12月30日前交付场地乙方装修，延误交付场地超过60日的，乙方有权取消合同，甲方需退回乙方所有已交款项外，无需承担任何责任。租金的起计时间、租赁期限的起始时间以甲方发出的书面通知规定的试业日期为准。第一年租金人民币127327.2元（含税）；租金从第二年起每年在前一年的基础上递增10%。该场地的综合服务费、公摊费按建筑面积计算，每平方米为人民币28元。租赁合同签订时乙方须缴纳租赁保证金人民币5000元，作为场地租赁、违约责任等履约担保。甲方将委托成都汇美商业管理有限公司在法律规定的范围内对本商场进行经营、管理及收取相关费用。甲方单方终止或解除本合同的，或因甲方原因造成本合同不能履行的，甲方除退还乙方租赁保证金、剩余租金外，并应赔偿给乙方所带来的直接经济损失。乙方预付半年租金，尾款于2014年元月30日前一次性付清，逾期视为乙方违约，甲方有权终止合同，并没收商铺。原告在2013年12月16日向汇美商业管理有限公司交纳半年租金60060元、半年的综合分摊费12936元、保证金5000元，共77996元。2014年1月13日，原告再次向汇美商业管理有限公司交纳半年租金60060元、半年的综合分摊费12936元，共72996元。原告一共交纳了各种费用共计150992元。被告未按约将涉案租赁场地交付原告，原告遂起诉来院。
上述事实有原告的陈述及以下有效证据予以证实：原告护照信息、被告营业执照、租赁合同、交款票据、照片、视频资料。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，该租赁行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同合法有效。关于原告要求法院判决解除租赁合同的诉讼请求，根据双方租赁合同约定，被告保证在2013年12月30日前交付场地原告装修，延误交付场地超过60日的，原告有权取消合同，被告需退回原告所有已交款项外，无需承担任何责任。被告一直未将场地交付原告，已经符合解除合同的条件，原告有权解除租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，本院确认双方签订的《租赁合同》解除。合同解除后被告依照合同约定当返还原告所交纳的租金、保证金和综合分摊费共150992元。关于原告要求被告赔偿原告经济损失的诉讼请求，依照合同约定因被告造成本合同不能履行的，被告除退还原告租赁保证金、剩余租金外，并应赔偿给原告所带来的直接经济损失，另合同约定被告延期交付场地60日无需承担违约责任，故从被告延期交付场地60日后即2014年3月1日起被告应当承担原告交纳款项的资金占用利息，对原告多请求的部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、确认原告ANYUMIN诉与被告成都经邦投资有限公司签订的《租赁合同》解除；
二、被告成都经邦投资有限公司应于本判决生效之日十日内返还原告交纳的各项费用150992元，并以150992元为基数从2014年3月1日起至清偿之日止按同期贷款利率支付原告ANYUMIN资金占用利息。
三、驳回原告ANYUMIN的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3858元，由原告ANYUMIN负担58元，被告成都经邦投资有限公司负担3800元。
如不服本判决，原告ANYUMIN可在判决书送达之日起三十日内，被告成都经邦投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 适
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国四川省成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字第1984号原告ANYUMIN，中文名安洧玟，女，大韩民国国籍，1988年10月20日出生，住韩国首尔特别市阳川区。委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。被告成都经邦投资有限公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市锦江区上东大街**号*栋*单元*楼***号。法定代表人施炳锵，总经理。原告ANYUMIN诉被告成都经邦投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理。依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告ANYUMIN的委托代理人黄长君到庭参加诉讼。被告成都经邦投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告ANYUMIN诉称，2013年12月，原告来中国发展服装业务，决定租赁中华人民共和国四川省成都市锦江区上东大街18号汇美.星购广场的四层B03号商铺，2013年12月16日，原告向被告支付保证金、租金等合计77996元。2013年12月20日，双方签订《汇美·星购广场租赁合同》，合同约定第2条“商铺建筑面积为77平方米，用途为经营服饰”，第4条“甲方即被告保证在2013年12月30日前交付场地乙方即给原告装修，延误交付场地超过60日的，乙方有权取消合同”第5条“租金的起计时间、租赁期限的起始时间以甲方发出的书面通知规定的试业日期为准。”2014年1月13日，原告向被告缴纳了第一年租金剩余部分、综合分摊费用72996元。截至今日，被告仍未向原告交付场地，并将原告承租的铺面租赁且已交付给第三方使用，导致本合同无法继续履行。请求法院判决：1、解除原被告双方签订的《汇美·星购广场租赁合同》；2、被告退还原告已交的租金、综合分摊费、保证金共计150992元；3、被告赔偿原告损失暂计21890元；4、本案的诉讼费、保全费等合理费用由被告承担。被告成都经邦投资有限公司未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）于2013年12月20日签订了《租赁合同》一份，约定乙方租赁使用场地位于成都市锦江区上东大街18号（现地址：东大街上东大街段289号）汇美星购广场四层B03号铺位，甲方保证截止本合同签订之日以及本合同有效期内，甲方享有与本合同签订及履行所必需的符合法律规定的权利。双方约定租赁期限为三年，自2013年12月20日起计算至2016年12月19日止（以甲方书面通知的试业日期起算）。甲方保证在2013年12月30日前交付场地乙方装修，延误交付场地超过60日的，乙方有权取消合同，甲方需退回乙方所有已交款项外，无需承担任何责任。租金的起计时间、租赁期限的起始时间以甲方发出的书面通知规定的试业日期为准。第一年租金人民币127327.2元（含税）；租金从第二年起每年在前一年的基础上递增10%。该场地的综合服务费、公摊费按建筑面积计算，每平方米为人民币28元。租赁合同签订时乙方须缴纳租赁保证金人民币5000元，作为场地租赁、违约责任等履约担保。甲方将委托成都汇美商业管理有限公司在法律规定的范围内对本商场进行经营、管理及收取相关费用。甲方单方终止或解除本合同的，或因甲方原因造成本合同不能履行的，甲方除退还乙方租赁保证金、剩余租金外，并应赔偿给乙方所带来的直接经济损失。乙方预付半年租金，尾款于2014年元月30日前一次性付清，逾期视为乙方违约，甲方有权终止合同，并没收商铺。原告在2013年12月16日向汇美商业管理有限公司交纳半年租金60060元、半年的综合分摊费12936元、保证金5000元，共77996元。2014年1月13日，原告再次向汇美商业管理有限公司交纳半年租金60060元、半年的综合分摊费12936元，共72996元。原告一共交纳了各种费用共计150992元。被告未按约将涉案租赁场地交付原告，原告遂起诉来院。上述事实有原告的陈述及以下有效证据予以证实：原告护照信息、被告营业执照、租赁合同、交款票据、照片、视频资料。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，该租赁行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同合法有效。关于原告要求法院判决解除租赁合同的诉讼请求，根据双方租赁合同约定，被告保证在2013年12月30日前交付场地原告装修，延误交付场地超过60日的，原告有权取消合同，被告需退回原告所有已交款项外，无需承担任何责任。被告一直未将场地交付原告，已经符合解除合同的条件，原告有权解除租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，本院确认双方签订的《租赁合同》解除。合同解除后被告依照合同约定当返还原告所交纳的租金、保证金和综合分摊费共150992元。关于原告要求被告赔偿原告经济损失的诉讼请求，依照合同约定因被告造成本合同不能履行的，被告除退还原告租赁保证金、剩余租金外，并应赔偿给原告所带来的直接经济损失，另合同约定被告延期交付场地60日无需承担违约责任，故从被告延期交付场地60日后即2014年3月1日起被告应当承担原告交纳款项的资金占用利息，对原告多请求的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、确认原告ANYUMIN诉与被告成都经邦投资有限公司签订的《租赁合同》解除；二、被告成都经邦投资有限公司应于本判决生效之日十日内返还原告交纳的各项费用150992元，并以150992元为基数从2014年3月1日起至清偿之日止按同期贷款利率支付原告ANYUMIN资金占用利息。三、驳回原告ANYUMIN的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3858元，由原告ANYUMIN负担58元，被告成都经邦投资有限公司负担3800元。如不服本判决，原告ANYUMIN可在判决书送达之日起三十日内，被告成都经邦投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陆岩林人民陪审员  付 云人民陪审员  徐祖琦二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈 适附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1443号
原告李凤云，女，汉族，1974年10月4日生。
委托代理人李泽，河南豫威律师事务所律师。
被告郑州热力酒店服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王永涛，该单位董事。
委托代理人朱国华、王珂，该单位员工。
原告李凤云与被告郑州热力酒店服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凤云及委托代理人李泽，被告委托代理人朱国华、王珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤云诉称，2007年8月31日，原告到被告处工作。2008年7月1日，双方签订书面劳动合同，约定期限从2008年5月12日至2015年12月30日。2015年12月13日，被告因升级改造进行装修，让原告回家等候通知上班。2016年1月10日，原告到被告处领取2015年12月份的工资及2015年的年终奖。被告从上述两项中扣除了原告2016年1月份的统筹后，将余额发给原告并通知原告不用再继续到被告处上班了。双方的劳动合同就此解除。劳动合同解除前，原告的月工资为3250元。被告应予解除劳动合同时对原告进行经济补偿。另外，被告没有提前30日通知原告解除合同，还应再向原告支付一个月的工资。故依法起诉，请求：1、请求判令被告向原告支付相当于8个月工资的经济补偿金26000元；2、判令被告向原告支付一个月工资3250元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州热力酒店服务有限公司辩称，被告与原告之间签有劳动合同，于2015年12月30日到期。因被告酒店需装修，2015年12月13日召集员工召开了关于酒店装修期间的会议，并向员工告知，合同到期后，2016年1月10日发放12月份工资，并多支付2016年元月份一个月工资，暂时放假，等候通知。酒店装修完毕重新开业，双方可自愿选择重新签订劳动合同。但原告领完工资后，于2011年1月11日因领失业金，需被告配合，被告才填写了由原告提供的解除劳动关系证明及相关的社保手续。后原告提起仲裁并诉至法院。被告因酒店装修期限较长，又因过年，故被告于2016年2月20日通过邮政EMS通知原告到酒店接受培训，事实上，双方并未解除劳动关系，因此原告要求经济补偿不能成立。
依据有效证据，结合双方当事人陈述及辩论，本院审理查明事实如下：2007年8月31日，原告到被告处工作。2008年7月1日，双方签订书面劳动合同，约定期限从2008年5月12日至2015年12月30日。2015年12月13日，被告因升级改造进行装修，开会让单位员工暂时放假，并等候通知上班。2016年1月10日，被告向原告支付了2015年12月份的工资另外又支付了一个月的工资3068元。后被告向原告出具了《解除劳动关系证明》，写明因酒店装修升级改造不适应工作需要解除劳动关系。原告于2016年1月29日向二七区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁委不予受理，原告诉于法院。诉讼中，被告于2016年2月20日通过邮政EMS通知原告于2016年2月25日到酒店接受培训并重新签订劳动合同。原告接到通知，但当庭表示不愿在被告处继续工作。
另查明，原告2015年月平均工资为3250元。
上述事实有原被告营业执照、原被告劳动合同、原告的基本养老保险个人权益记录单、原告领取工资的工资表、被告出具的解除劳动关系证明、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、原告在被告处工作的员工花名册一份及EMS邮寄回单在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位自签订劳动合同之日及建立劳动关系。劳动合同期满后，劳动合同终止，非因劳动者主动不再签订新的合同，用人单位应支付经济补偿金。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，但用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，支付半个月经济补偿金。本案原被告劳动合同于2015年12月31日期满终止，此后双方未签订新的劳动合同。但被告于劳动合同期满后第十日出具的劳动关系解除证明，认可双方一直存在劳动关系。被告解除合同，应当支付经济补偿金。故原告请求被告支付经济补偿金，本院予以支持。但原告要求按8个月计算，没有依据。本院支持其经济补偿金为24375元（3250元／月×7.5个月）。原告请求支付一个月工资，原告在合同期满后并未工作，且双方建立新的劳动关系不满一个月，被告已于2016年元月向其发放了一个月工资。原告称该项工资为年终奖，没有事实依据，故其请求再支付一个月工资，本院不予支持。被告称双方劳动关系仍然存在，与事实不符，其主张没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告郑州热力酒店服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付解除劳动合同经济补偿金24375元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑州热力酒店服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 斐
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第202号
申请执行人许光兰。
被执行人镇江市大港石油化工公司。
许光兰与镇江市大港石油化工公司买卖合同纠纷一案，本院2013年4月28日作出的（2013）京民初字第15号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决确定：一、被告镇江市大港石油化工公司于本判决生效后十日内返还原告许光兰借款本金206.48万元。二、被告镇江市大港石油化工公司于本判决生效后十日内支付原告许光兰利息（其中以10万元为基数，自2012年10月11日起至付清之日止按月利率1.5%标准计算；以196.48万元为基数，自2012年10月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人尚有159.9281万元未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
执行过程中经查，被执行人镇江市大港石油化工公司目前无银行存款及车辆，其公司有1600余万元被转入其法定代表人孔繁荣的私人卡上，目前正在进行核查。申请执行人同意案件终结执行。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人其他财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月十六日
书记员 乔凌艳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3512号
原告：呼齐兵，男，1967年5月21日生，汉族，凤阳县人，木工，住安徽省凤阳县，
被告：王康良，男，1973年6月16日生，汉族，明光市人，瓦工，住安徽省明光市，
原告呼齐兵与被告王康良劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法适用简易程序,�开开庭进行了审理。原告呼齐兵、被告王康良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼齐兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付木工工资6500元。事实和理由：2013年被告在明光市承包建筑居民个人住房。经他人介绍，原告为被告制作木制模板等。2014年1月29日，经结算，被告尚欠原告木工工资6500元。同日，被告向原告出具欠条一张。之后经多次催要，被告均未支付。
王康良辩称，条子是我出具的。因为原告做的工程有问题，主家不愿意付钱，我只能付原告一半钱。
本院认为，债务应当清偿。原告从事木工工作，向被告方提供了劳务，经结算被告尚欠原告6500元，由被告向原告出具的欠条一张以及原、被告当庭陈述在卷佐证。被告辩称原告所做工程有问题，故只愿意付一半钱的主张无相关证据佐证，本院不予采信。被告对尚欠的6500元应承担清偿责任，本院对原告要求被告支付其木工工资6500元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王康良于判决生效后十日内一次性支付给原告呼齐兵工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王康良负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔茜
二〇一七年九月十八日
书记员 杨丽
附法律条文：
《中华人�共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1782号
原告：中国银行股份有限公司张北支行，营业场所河北省张北县兴华路102号，统一社会信用代码911307228088278950。
负责人：苏海东，该行行长。
委托诉讼代理人：崔晓东，该行客户经理。
被告：张小环，男，1982年6月2日出生，汉族，住康保县，。
被告：武海燕，女，1982年2月2日出生，汉族，住康保县，。
被告：康保县蒙兴奶牛专业合作社。
法定代表人：张小环。
被告李茂升，男，1989年5月22日出生，汉族，住康保县，。
原告中国银行股份有限公司张北支行与被告张小环、武海燕、康保县蒙兴奶牛专业合作社、李茂升借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供上述被告的送达地址，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司张北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年九月三十日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。