内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1088号
原告徐东生，男，汉族，1967年2月6日出生，出租车司机，住内蒙古赤峰市红山区。
被告魏明军，男，汉族，1966年10月25日出生，无业，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。
代表人王姝娟，经理。
委托代理人胡立敏，保险公司职员。
原告徐东生与被告魏明军、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，原告方申请对车辆的停运损失进行鉴定，后鉴定机构出具了资产评估报告书。本案依法由审判员王春娟适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐东生、被告魏明军、被告保险公司委托代理人胡立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日9时许，被告魏明军驾驶xxx号普通客车行驶至喀喇沁旗西桥镇龙家店道口处时，与前方原告徐东生驾驶的xxx号出租车追尾相撞，造成出租车乘坐人陈茜受伤、两车受损的交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定魏明军负事故的全部责任，徐东生无责任。此次交通事故的发生，给原告造成了较大的经济损失，特别是修理受损车辆共用13天的时间，根据同行业同季节的平均收入，原告白天营运收入270元、夜班收入150元，总计日均收入为420元。魏明军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。现起诉请求1、二被告赔偿原告xxx号出租车停运损失5460元。2、诉讼费用由被告承担。后增加诉讼请求要求交通费841元。
被告魏明军庭审辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，但是xxx号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失要求保险公司赔偿。
被告保险公司庭审辩称，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。
2、资产评估报告一份、鉴定费收据一枚2000元，证明车辆的停运损失。
3、出租车租赁合同一份、行驶证一份、道路运输证一份、出租汽车服务监督卡一份，证明该车辆为租赁崔英利的出租车。
4、徐东生驾驶证一份、从业资格证一份，证明其具有驾驶资格。
5、利丰泰津汽车销售服务有限公司结算单一份，证明出租车从发生事故9月25日在交警队3日后一直到10月7日都在该公司维修，共停运13天。
6、交通费六枚841元。
被告魏明军对上述证据均无异议。
被告保险公司对1号、4号证据无异议。对2号证据真实性无异议，但认为停运损失不属于保险责任，在交警队停车的3天不应计算在停运损失内。对3号证据有异议，租赁合同已经到期，对其他证据无异议。对5号证据真实性无异议，停运时间为10天。6号证据中认可其中的25元，其余票据均不在修车期内，有一枚票据485元系河北省票据。
被告保险公司为支持其答辩意见向本院提交了保险单一份、投保单一份、特别约定清单一份、保险条款一份。证明保险公司已经对保险合同进行了说明义务，有魏明军的签名，保险合同条款的第10条第一项注明了停运损失不属于保险责任。投保单也注明魏明军同意条款内容并已经理解。
原告对证据无异议。
被告魏明军对证据有异议。认为对条款内容不清楚，不知道有这些条款。业务员让签字就签了。
被告魏明军未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交1-5号证据，保险公司虽对部分证据有异议，经本院审查认为，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对证据予以采信并作为认定案件事实的依据。对原告提交的6号证据，本院酌定交通费为200元。对保险公司提交的证据，本院予以综合认证。
经审理查明，2015年9月25日21时许，被告魏明军驾驶xxx号普通客车行驶至喀喇沁旗西桥镇龙家店道口处时，与前方原告徐东生驾驶的xxx号小型轿车追尾相撞,致使xxx号车受损。喀喇沁旗公安局交警队认定魏明军负事故的全部责任，徐东生无责任。xxx号普通客车在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。xxx号车系原告从崔英利处承租的营运性质的出租车。xxx号出租车因此次交通事故停运13天，停运损失经内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司评估为3159元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中魏明军没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前车追尾相撞，喀喇沁旗公安局交警队认定魏明军负事故的全部责任、徐东生无责任，认定书依据的事实清楚，适用法律正确。魏明军驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，故被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告的财产损失。原告请求的财产损失按评估报告中的3159元计算，交通费本院酌定为200元。被告保险公司辩称停运损失属免责条款，不应赔偿，本院认为，保险人免除其责任的格式条款，依照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。本案涉案的投保单及特别约定清单虽有投保人魏明军的签名，保险公司提供的保险条款中免责条款字体也虽稍黑于其他非免责条款的字体，但该保险合同条款中黑字体与非黑字体大致相当，没有显著不同，不足以引起投保人的注意，因此无法认定保险公司就免赔第三者停运损失的内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人尽到明确说明义务，故相应的免责条款对投保人不发生法律效力。因此保险公司应当在保险责任限额内对其所承保的机动车所造成的第三人的合理停运损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在保险责任限额范围内赔付原告徐东生车辆停运损失3159元、交通费200元，合计3359元，此款于本判决生效后即付。
二、驳回原告徐东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），鉴定费2000元，合计2025元，由被告魏明军负担，并于本判决生效后即付。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 敏
本判决书所适用的法律内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优行赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。