浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第607号
原告徐永生。
原告徐永胜。
二原告共同委托代理人龚贺胜、周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
被告李恒磊。现浙江省第三监狱服刑。
委托代理人李和夫。
被告李海军。
被告海宁市诚业经编有限公司。
法定代表人张卫中。
被告张鑫龙。
被告资溪县志宏汽车运输有限公司。
法定代表人沈友谊。
被告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人万连忠。
委托代理人陈勤民、周亚平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人姚志伟。
委托代理人王冬明。
原告徐永生、徐永胜与被告李恒磊、李海军、海宁市诚业经编有限公司、张鑫龙、资溪县志宏汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年06月24日公开开庭进行了审理。原告徐永生、徐永胜及委托代理人龚贺胜、周立丽，被告李恒磊的委托代理人李和夫，被告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称安诚财险嘉兴中心支公司）负责人万连忠的委托代理人陈勤民、周亚平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌支公司）负责人姚志伟的委托代理人王冬明到庭参加诉讼。被告李海军、海宁市诚业经编有限公司、张鑫龙、资溪县志宏汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告徐永生、徐永胜诉称，二原告为事故死者徐承栋、汪爱金儿子。2015年1月3日晚19时35分许，被告李恒磊驾驶浙F×××××号重型厢式货车（车辆所有人为海宁市诚业经编有限公司，投保于安诚财险嘉兴中心支公司），沿浦兰线从兰溪方向驶往浦江方向。行驶到浦兰线26KM＋100M兰溪市梅江镇汪宅路口时，与行人徐承栋、汪爱金发生碰撞，造成二人当场死亡的交通事故。案发时由被告李海年驾驶的浙G×××××号重型半挂牵引车／赣749**挂号重型罐式半挂车因故障停在路口处维修（浙G×××××牵引车为张鑫龙所有，赣F×××××挂号重型罐式半挂车为资溪县志宏汽运公司所有，均投保于太平洋财险义乌支公司），该事故兰溪市交警大队认定，李恒磊负事故主要责任，李海军负事故次要责任，徐承栋、汪爱金各负次要责任。向人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成损失，徐承栋死亡赔偿金232476元，汪爱金死亡赔偿金271222元，处理事故人员误工费8000元，交通费1500元，丧葬费56570元，精神损害抚慰金80000元，赔偿总额的90%即584791.20元，保险公司在保险责任限额内赔偿。不足部分由其他五被告赔偿，并负连带赔偿责任。为证明以上事实，原告方向本院提供如下证据：
一、二原告身份证复印件、交通事故死者家属情况登记表，证明原告主体资格及事故死者的关系。
二、浙F×××××号重型厢式货车行驶证、李恒磊驾驶证、投保单、浙G×××××号重型挂牵引车／赣749**挂号重型罐式半挂车行驶证、李海军驾驶证、投保单，证明被告主体资格，肇事车保险情况。
三、道路交通事故认定书，证明事故责任划分。
四、徐承栋、汪爱金居民死亡证明书，证明二人因交通事故于2015年1月3日死亡。
五、火化证明、兰溪市梅江派出所出具死亡证明，证明尸体已火化、户口已注销。
被告李恒磊未作书面答辩。庭审中辩称，按法律规定处理。李恒磊向本院提供（2015）金兰刑初字第136号兰溪市人民法院刑事判决书，证明已被判处有形徒刑二年。
被告李海军、张鑫龙、海宁市诚业公司、资溪县志宏公司未参加庭审，未向本院提供证据。
被告安诚财险嘉兴中心支公司未作书面答辩。庭审中辩称，一、我公司与海宁诚业公司签订交强险、商业险保险合同，投保交强险、第三者责任险50万元，投保不计免赔险，于2014年3月18日成立生效。我公司已将保单正本、保单条款、责任免除告知书等材料交予被保险人，被保险人已盖章确认。故应当按交强险、商业险保险条款约定的内容进行理赔。二、我方负主要责任，其他三人负次要责任。次责方应当各自承担至少20%的责任。三、驾驶员如被追究刑事责任，精神抚慰金不予赔偿。丧葬费按每人22256.5元赔偿，误工费按3人7天的标准赔偿，交通费酌情认可750元。四、对原告请求，我公司对商业三者险部分的金额拒绝赔偿。理由为，根据保单正本及投保单，被保险人浙F×××××号重型厢式货车使用性质为“非营业车”，根据海宁诚业公司法人代表所诉，李恒磊所驾车从海宁到金华，然后又从金华载运麦片回海宁，从事的是营业营运活动，与投保时确立的车辆使用性质不一，而被保险人也未将车辆用途变更情况告知我公司，导致危险程度增加。根据保险法相关规定，保险人不承担赔偿责任。又根据海宁诚业公司工商登记信息，其所从事的经营范围是经编布、针纺织品制品、加工等，但事故发生时被保险车辆运载的是麦片非经营范围货物，故我公司不承担赔偿责任。永诚财险嘉兴中心支公司向本院提供海宁诚业公司工商登记信息，永诚财险嘉兴中心支公司人员询问海宁诚业公司法人代表张卫中笔录，机动车辆保险投保单，机动车辆保险单（副本），《机动车辆保险合同资料送达书》，机动车辆商业险责任免除、免赔额、免赔单、比例赔付赔付方式等免除或者减轻保险人责任的条款特别提示即明确说明书，证明车辆保险情况，保险合同约定、保险合同材料送达情况、告知免责情况、海宁诚业公司工商登记情况及保险公司询问张卫中笔录情况。
被告太平洋财险义乌支公司未作书面答辩。庭审中辩称，我公司对事故真实性无异议，但对责任认定有异议。投保在我公司的车辆停在路边修车和事故发生无直接关系，即使认定有责任，责任也是很小的。除交强险外承担10%的责任。牵引车我公司投保交强险，三者险100万元，投保不计免赔险。挂车投保三者险5万元，投保不计免赔险。太平洋义乌支公司未向本院提供证据。
庭审中，对原告方提供的证据进行质证，到庭被告无异议，对原告提供证据本院予以认定。对李恒磊、永诚财险嘉兴中心支公司提供证据，原告方对永诚财险嘉兴中心支公司询问笔录提出异议，认为应证人出庭作证，另二被告无异议。对永诚财险嘉兴中心支公司提供证据除对张卫中询问笔录关联性不予认定外，对其他证据予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告李恒磊为肇事车浙F×××××号重型厢式货车实际车主，被告海宁诚业公司为法定车主即挂靠单位，在永诚财险嘉兴中心支公司投保交强险，第三者责任险50万元并投保不计免赔险。被告张鑫龙为肇事车浙G×××××号重型半挂牵引车车主，资溪县志宏运输公司为赣F×××××挂号重型罐式半挂车法定车主即挂靠单位，实际车主为张鑫龙，在太平洋财险义乌支公司牵引车投保交强险，第三者责任险100万元并投保不计免赔险。挂车投保第三者责任险5万元，投保不计免赔险。李海军为张鑫龙雇用驾驶员。2015年1月3日19时35分许，李恒磊驾驶浙F×××××号重型厢式货车沿浦兰线从兰溪方向往浦江方向行驶，行驶到浦兰线26KM＋100M兰溪市梅江镇汪宅路口地方时，与行人徐承栋、汪爱金发生碰撞造成车损，徐承栋和汪爱金当场死亡的交通事故。案发时，由李海军驾驶的浙G×××××号重型半挂牵引车／赣749**挂号重型罐式半挂车因故障停在路口处维修。该事故兰溪市交警大队认定，李恒磊驾驶机动车在途经路口时未减速行驶，未让行人优先通过，负事故主要责任。李海军驾驶机动车在路口违法停车，停车排除故障时未设置警告安全标志，负事故次要责任，徐承栋、汪爱金在横过路口时，未确保安全，各负事故次要责任。事故发生后，李恒磊向原告方给付补偿款16.5万元。原告方向李恒磊出具谅解书，2015年3月23日李恒磊以交通肇事罪为本院判处有期徒刑二年，现在浙江省第三监狱服刑。为赔偿问题原告方向本院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成的损失584791.20元，保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由其他被告赔偿并互负连带赔偿责任。庭审中永诚财险嘉兴中心支公司提出浙F×××××号重型厢式货车投保时为非营业用车性质投保，现从事营业性质，第三者责任险免除赔偿责任。被告李海军、张鑫龙、海宁诚业公司、资溪县志宏运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定与事实相符，客观、真实、合理本院予以采纳。二原告因徐承栋、汪爱金在交通事故中死亡，由此造成的损失，因肇事车浙F×××××号货车和浙G×××××半挂牵引车／赣749**挂号重型罐式半挂车分别在永诚财险嘉兴中心支公司、太平洋财险义乌支公司投保交强险，第三者责任险和不计免赔险。根据保险合同约定，在交强险赔偿限额内由永诚财险嘉兴中心支公司、太平洋财险义乌支公司承担赔偿责任。第三者责任险按责任赔偿。对事故责任分别分担，由事故主责方李恒磊承担70%责任，次责方李海军承担20%责任，次责方徐承栋、汪爱金承担10%责任，本案争议焦点，永诚财险嘉兴中心支公司对第三者责任险赔偿应否免除，根据永诚财险嘉兴中心支公司向本院提供的证据，浙F×××××号重型厢式货车投保时，以非营运车辆投保，双方有约定，若用于营运用途发生事故，保险人对事故造成损失不承担赔偿责任，事实清楚。但根据兰溪市交警大队道路交通事故认定书，和海宁诚业公司向本院提供证明，肇事车实际车主为李恒磊，挂靠在海宁诚业公司名下，海宁诚业公司为法定车主，肇事车平时负责运送海宁诚业公司的货物。2015年1月3日运送海宁诚业公司的货物到金华，又根据公司的安排到兰溪运麦片回公司，在回去途中发生交通事故。从此可以认定，肇事车挂靠海宁诚业公司，平时运送海宁诚业公司的货物，为非营运性质。2015年1月3日，根据公司安排运送公司货物到金华，再至兰溪运麦片回海宁，并未从事公司货物以外的营运性质活动，应认定为从事非营运性质的运输。永诚财险嘉兴中心支公司提出是从事营业性运输理由不足，要求第三者责任险免除的意见本院不予采纳。原告请求中，要求赔偿参加处理事故人员误工费请求过高，以赔偿1665元较为合理，其他请求予以支持。对要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因被告李恒磊以交通肇事罪被追究刑事责任，二原告在精神上已等到抚慰，要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。其他请求予以支持。原告方由交通事故造成的损失为徐承栋死亡赔偿金503698元，（徐承栋232476元，汪爱金271222元，丧葬费56570元（28258×2），交通费1500元，处理丧葬事故人员误工费1665元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告徐永生、徐永胜由交通事故造成的损失350403.10元（交强险赔偿110000元，第三者责任险赔偿240403.10元）判决生效后十五日内给付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告徐永生、徐永胜由交通事故造成的损失158080.62元（交强险赔偿110000元，第三者责任险赔偿48080.62元）判决生效后十五日内给付。
三、驳回原告徐永生、徐永胜要求李恒磊、李海军、海宁市诚业经编有限公司、张鑫龙、资溪县志宏汽车运输有限公司赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元（已减半收取），由被告李恒磊负担1163元，被告张鑫龙负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3324元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一五年七月十一日
书记员 丁燕萍