wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3231号
原告窦治国，男，1977年4月14日生，汉族，个体。
被告何岩，男，1990年2月22日生，汉族。
原告窦治国诉被告何岩租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦治国到庭参加了诉讼。被告何岩经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦治国诉称，2011年12月7日，被告何岩在原告窦治国处欠款3000元，并写下欠条。约定一个月之后还款，到期后被告何岩拒绝偿还，为维护原告窦治国的合法权益，现要求被告何岩偿还欠款3000元，并承担本案的诉讼费。
被告何岩未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年，被告何岩租用原告窦治国的车辆，拖欠原告租赁费3000元。2011年12月7日，被告何岩向原告窦治国出具欠条一张，内容为：“欠现金3000元。何岩，今2011、12、7”。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的欠条、泉山区新奔腾汽车租赁服务部营业执照复印件予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还租金有无事实和法律依据。
本院认为，债务应当清偿，原告窦治国要求被告何岩偿还租赁费3000元，并提供欠条及泉山区新奔腾汽车租赁服务部营业执照复印件予以证实，故本院对其诉请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决之规定判决如下：
本判决生效后十日内，被告何岩支付原告窦治国欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何岩负担，（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
审 判 员 黄 景
人民陪审员 拾玉玲
二〇一三年十二月二日
见习书记员 张 蕊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第669号上诉人（原审被告）王建华，男，1979年11月24日出生，汉族，经商，住仙游县。委托代理人姚春兰、范培水，福建凌龙律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）吴卿瑜，男，1970年2月24日出生，汉族，经商，住石狮市。委托代理人柯志荣、周剑鹏，福建协志律师事务所律师，委托权限特别代理。上诉人王建华与被上诉人吴卿瑜因买卖合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第6254号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅读并询问双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。原审法院查明，2013年8月5日，吴卿瑜向王建华定购老挝酸枝餐椅4件、扶手靠背后草龙通花宫帽椅2件、老挝红酸枝十件套沙发一套，总货款236000元，定金40000元，并由王建华出具定购单据一份交吴卿瑜收执为凭。双方对交货时间、交货地点、付款时间等未作明确约定。同日，吴卿瑜按照约定支付定金40000元给王建华，但王建华至今未交货给吴卿瑜，致诉讼。庭审中，王建华承认吴卿瑜定购的家具在1个月内能完工及应由王建华通知吴卿瑜取货。吴卿瑜起诉请求：1、确认吴卿瑜与王建华于2013年8月5日签订的买卖合同关系，2、判令王建华还给吴卿瑜双倍定金80000元。原审法院认为，双方之间签订的定购合同，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，吴卿瑜依照合同约定支付给王建华定金40000元。合同虽未对交货时间作出明确约定，但根据双方的交易习惯及王建华制作上述家具的时间，可确定交货时间应不长于二个月，庭审中王建华承认应由王建华通知吴卿瑜取货，但王建华至今未通知，也未交货，导致吴卿瑜合同目的不能实现，已构成违约，应承担违约责任，故吴卿瑜请求解除合同并双倍返还定金，予以支持。王建华辩称已通知吴卿瑜取货，吴卿瑜否认，王建华未能举证证实，应承担举证不利后果。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条、第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除双方于二〇一三年八月五日签订的定购合同。二、王建华应在本判决生效之日起十日内双倍返还吴卿瑜定金人民币八万元。王建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币九百元，由王建华负担。一审宣判后，王建华不服，向本院提起上诉。上诉人王建华上诉请求：1、撤销仙游县人民法院（2014）××民初字第××号民事判决；2、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、双方对交货时间、交货地点、交货方式均没有作出约定，上诉人并没有违约，原审认定上诉人按双方的交易习惯及上诉人制作家具的时间，可以确定交货时间应不长于二个月。属事实不清、证据不足。二、本案违约在先的是被上诉人，定制的家具迄今还在上诉人的展厅里。上诉人在生产完家具后多次电话通知被上诉人提货，是被上诉人因红木家具市场价格开始下滑，故意不予付清货款，并予提货。被上诉人吴卿瑜辩称：双方订立合同是有口头约定一个半月交货，在一审审理中上诉人也认可交货期正常是一个月至二个月，加工完后，由上诉人通知被上诉人提货、验货，确认后由被上诉人支付余下货款。上诉人没有证据证实其已尽通知义务，致合同未履行，合同目的未实现，上诉人存在违约，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院在二审审理过程中，被上诉人吴卿瑜对原审查明的事实没有异议，上诉人王建华对原审查明的“但被告至今未交货给原告，故原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告承认原告定购的家具在1个月内能完工及应由被告通知原告取货”有异议，认为定制的家具于2013年9月已在上诉人展厅，上诉人已多次通知被上诉人取货，但被上诉人因红木家具市场价格下调，拒不提货，违约方是被上诉人。对各方没有异议的事实，本院予以确认；对各方存有异议的事实，将结合本案的争议焦点予以分析认定。在本院指定的举证期限内，各方当事人均无提供新的证据。根据各方的诉辩情况，并征求各方当事人的意见，归纳本案争议焦点为：本案谁违约及如何承担违约责任。对此，本院予以分析认定如下：上诉人王建华认为：如上述上诉理由所述，本案的违约方是被上诉人，并不是上诉人。被上诉人无权要求解除合同，并要求双倍返还定金。被上诉人吴卿瑜认为：如上述答辩理由所述，本案上诉人存在违约，致合同未履行，合同目的未实现，所以要求解除合同，并要求双倍返还定金。本院认为：上诉人、被上诉人之间签订的定购合同，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，上诉人在庭审中承认按交易习惯一般二十多天左右完成，一般是做完货就直接联系买家。但其主张有通知被上诉人却未能举证证实，并承认2014年8月18日有接到被上诉人代理人的电话，但至今没有将讼争家具交付给被上诉人，故被上诉人主张解除合同于法有据，予以支持。合同签订后，虽然上诉人收取被上诉人定金40000元，但双方对支付定金款项人民币40000元的性质并未明确，而按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》的规定，对已付定金但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。故本案中双方当事人均不能以对方违约而主张加倍支付定金或没收定金，基于以上的法律规定，上诉人应返还给被上诉人定金40000元并承担相应的利息损失，原审认定的基本事实清楚但判决上诉人双倍返还被上诉人定金80000元不当，应予纠正，上诉人王建华的上诉部分理由能够成立，予以支持，部分上诉理由不能成立，不予支持，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持仙游县人民法院（2014）仙民初字第6254号民事判决第一项；二、撤销仙游县人民法院（2014）仙民初字第6254号民事判决第二项；三、上诉人王建华应在本判决生效之日起十日内返还给被上诉人吴卿瑜人民币40000元及该款自2014年9月22日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息损失。上诉人王建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币900元，由上诉人王建华负担450元，由被上诉人吴卿瑜负担450元；二审案件受理费人民币1800元，由上诉人王建华负担900元，由被上诉人吴卿瑜负担900元。本审判决为终审判决。审判长王力勇代理审判员翁国山代理审判员黄生二〇一五年六月二日书记员唐敏附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第473号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第432号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日早上，被告人周某驾驶制动系统不合格的皖a×××××号重型自卸货车xx乌xx溪镇xx一区xx栋到xx市xx镇xx村沙场。同日6时20分许，由xx镇xx一区xx栋地段右转弯驶入xx线时，与在xx线自南向北直行由董某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（后载李某乙、张某、孙某）发生碰撞，造成两车部分损坏及董某、李某乙、张某、孙某受伤，其中李某乙经医院抢救无效于2014年9月23日死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某拨打120，并在现场等候交警。经尸体检验报告认定，被害人李某乙系车祸致颅脑损伤死亡。经事故认定书认定，被告人周某负事故主要责任。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有接警单，查获经过，事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，家庭情况登记表，证明，户口簿，人口信息，证人董某、李某甲的证言，被害人张某、孙某的陈述，被告人周某的供述，尸体检验报告，车辆技术检验报告，检验报告书，现场勘查笔录、事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年二月十三日
代书 记员 吴菁
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第38号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
被告：董胜利，男，1976年2月28日出生，汉族。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告董胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟、被告董胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年3月12日入住乌市百商太阳城小区7幢1单元302室，成为该小区业主，自2010年3月13日至2014年12月12日止，被告拖欠物业费3228.2元。故原告请求判令被告1、支付物业费3228.2元，滞纳金356元，合计3584.2元；2、承担本案诉讼费。
被告董胜利辩称：不认可原告的诉讼请求，因为原告的实际服务水平达不到他们收取物业费所应达到的服务水平，包括卫生、绿化、停车等都达不到。
经审理查明，2007年3月13日，被告董胜利办理入住手续，成为百商太阳城小区7号楼1单元302室的业主（建筑面积94.4平方米）。原告恒泰诺物业公司受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。2009年3月13日，被告按照按照0.6元／平方米／月的标准，向原告交纳物业费至2009年3月13日至2010年3月12日期间的物业费679.7元。现被告未支付2010年3月13日年至2014年12月12日期间的物业费，共计3228.2元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告董胜利提供物业服务，被告理应交纳物业费。被告按照0.6元／月／平方米的标准交纳了至2010年3月12日期间的物业费表明，其是清楚物业费的收费标准，并自愿按照该收费标准（0.6元／月／平方米）交纳费用。因此，被告董胜利仍应当按照该标准继续交纳2010年3月13日至2014年12月12日期间的物业费3228.2元，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。庭审中，本院已告知被告，如确有证据证明原告存有违反约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董胜利向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费3228.2元（0.6元／月／平方米÷30天×94.4平方米×1735天，2010年3月13日-2014年12月12日）；
二、被告董胜利向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金356元（（0.6元／月／平方米÷30天×94.4平方米×293天×4.875‰÷30天×1442天，2011年1月1日-2014年12月13日）＋（0.6元／月／平方米×94.4平方米×12个月×4.875‰÷30天×1077天，2012年1月1日-2014年12月13日）＋（0.6元／月／平方米×94.4平方米×12个月×4.875‰÷30天×711天，2013年1月1日-2014年12月27日）＋（0.6元／月／平方米×94.4平方米×12个月×4.875‰÷30天×346天，2014年1月1日-2014年12月12日））。
上述款项，被告董胜利应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘萌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初121号
原告：高某，女，汉族。
委托代理人：赵守兴，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵守兴，被告李某甲及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年12月15日，原、被告经人介绍认识，之后不久，由于交往不慎而怀孕，原告为了个人的生活只得勉强维持与被告的关系，××××年××月××日，生一女孩取名李某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，开始与被告同居生活。婚后由于被告脾气非常暴躁，其经常辱骂、殴打原告，且被告阻拦原告与父母见面。2014年12月，由于被告的打骂，原告产生喝药轻生的念头，后经医院抢救得以恢复。2015年10月，原告回娘家居住，从此双方分居至今。现双方的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，为此原告诉请法院依法准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养且被告承担孩子的抚养费。
被告李某甲辩称：原告诉称的内容绝大部分与客观事实不符，原、被告婚前感情基础牢固，双方婚前同居，并且原告未婚先孕，婚后二人感情一直很好，通过共同生活建立了深厚的夫妻感情，双方共同生活期间未发生影响二人感情的事实。为了双方来之不易的夫妻感情及年幼孩子的长远利益，被告不同意离婚，也恳请法院查清事实，判决不准双方离婚。
经审理查明：2013年12月15日，原、被告经人介绍认识，认识后不久原告怀孕，并于××××年××月××日生一女孩取名李某乙，孩子现由被告抚养，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生矛盾。2015年10月双方发生矛盾后原告回其娘家居住，从此两人分居至今。后原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令准予双方离婚、孩子由原告抚养等诉求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，庭审期间，原告未提交双方夫妻感情已完全破裂的充足证据，故本院对原告离婚的诉求不予准许。在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，从家庭共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年一月八日
书记员 张 冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第616号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告张政，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限�司（以下简称诺信公司）与被告张政劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金9600元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金8958元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金8958元。
4.入职时间：2012年2月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4479元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者�作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。被告同意按照2个月计算经济补偿金。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4479元，被告于2012年2月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满2年不满2年6个月，现被告同意按照2个月计算其经济补偿金，是对其自身民事权利的处处分，没有违反法律规定，本院予以准许，故原告应支付经济补偿金8958元（4479元×2个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金8958元予被告张政。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第411号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人卢云飞，男，1992年5月11日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月18日被抓获，19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人卢云飞犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人卢云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年4月初，被告人卢云飞在惠东县吉隆镇附近，通过电话联系的方式，多次将毒品甲基苯丙胺、氯胺酮以100元每小包的价格贩卖给温某某，王某，李某某等吸毒人员吸食。同年4月18日，公安机关将上述人员抓获，当场从卢云飞租住的出租屋内缴获其所持有含氯胺酮成分的毒品20.36克，含甲基苯丙胺成分的毒品6.47克。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人卢云飞无视国法，明知是毒品而多次贩卖给多人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢云飞对公诉机关所指控的犯罪事没有异议。
经审理查明：2014年4月初，被告人卢云飞在惠东县吉隆镇附近，通过电话联系的方式，多次将毒品甲基苯丙胺、氯胺酮以100元每小包的价格贩卖给温某某，王某，李某某等吸毒人员吸食。同年4月18日，公安机关将上述人员抓获，当场从卢云飞租住的出租屋内缴获其所持有含氯胺酮成分的毒品20.36克，含甲基苯丙胺成分的毒品6.28克。
以上犯罪事实有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人被查获毒品的地点以及被查获的毒品。
2、抓获经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、现场检测报告，证明使用甲基苯丙胺试纸对被告人卢云飞、吸毒人员温某某，王某，李某某进行现场检测，检测结果均呈阳性。
4、公安机关的扣押清单，证明被告人卢云飞被查获的疑似毒品十五小包、手机一部等物品被公安机关扣押，并经卢云飞签名确认。
5、证人雷某的证言，雷某证实其与男朋友卢云飞同住在吉隆镇红圣横路某某网吧4楼422房，2014年4月18日晚上，公安机关在该房内查获属卢云飞的疑似毒品，并将其和卢云飞传唤到派出所调查。并证实卢云飞于同年2月份向其提出要贩卖毒品，其不赞成。卢云飞的电话是151****＊701及187＊＊＊＊****。
6、证人王某的证言及辨认笔录，证明其与“小五”购买过二次“冰毒”吸食，每次购买一百元，要毒品时先用电话与“小五”联系，然后到约定地方进行交易。并辨认出卢云飞就是贩卖“冰毒”给他的“小五”。
7、证人温某某的证言及辨认笔录，证明其在2014年4月初开始与卢云飞购买毒品吸食，每次要购买毒品就用其电话拨打卢云飞电话（151****＊701），让卢把毒品送到吉隆镇大东山金华三路三巷14号加工厂门前。第一次购买了二百元“K粉”，第二次购买了二百元“冰毒”，第三次其用电话与卢云飞说要购买一百元“K粉”，其去到大东山金华三路三巷14号加工厂门前时便被警察传到派出所。并辨认出卢云飞就是贩卖给他的男子。
8、证人李某某的证言及辨认笔录，证明其通过老乡认识贩毒的“飞飞仔”，2014年4月18日23时多，其用电话与“飞飞仔”（151＊＊＊＊****）联系购买毒品后前往交易，在吉隆镇镇政府附近路段被传唤到派出所。并辨认出卢云飞就是贩卖毒品的“飞飞仔”。
9、被告人的供述及辨认笔录，被告人卢云飞的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实基本相一致。供述其把“冰毒”卖给吸毒人员“阿夫”、“小林”及“利民”三人，另把“K粉”卖给“利民”，其被公安机关抓获不久，随后他们三人也被公安机关抓获。并辨认出温某某是向他购买过三次毒品的吸毒人员“利民”。
10、中国移动通信客户详单，证实证人王某、温某某、李某某所述的购买毒品时间段与被告人卢云飞有过通话的记录。
8、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证明在被告人租住的出租屋内缴获的白色晶体状可疑毒品十一小包，共净重为20.36克，均检出氯胺酮成分；白色晶体状可疑毒品四小包，共净重为6.28克，均检出甲基苯丙胺成分。
9、户籍证明，证实被告人卢云飞的出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢云飞明知是毒品而多次贩卖给多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及建议判处被告人卢云飞有期徒刑四年至六年的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，应予以支持。视被告人卢云飞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人卢云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月18日起至2018年10月17日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯作成
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00358号
洛阳佳一机电设备有限公司申请执行开封市天天市政园林工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2012）孟民二初字第59号民事判决已发生法律效力。权利人洛阳佳一机电设备有限公司于2012年12月20日向本院申请执行。本院于2012年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人蔡元伟长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2012）孟民二初字第59号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱学智
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7867号
原告：华汪杰。
委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙华权。
原告华汪杰诉被告孙华权买卖合同纠纷一案，原告华汪杰于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告货款173400元，并赔偿该款自2016年8月10日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有纱线买卖业务关系，2016年1月31日，经对账，被告结欠原告货款178400元，并出具欠条一份。后被告支付5000元，余款173400元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华权于本判决生效之日起七日内支付原告华汪杰货款173400元，并赔偿该款自2016年8月10日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3768元，减半收取计1884元，由被告孙华权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年九月十四日
代书 记员 施邹芸
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第88号
罪犯牛清阁，男，1985年12月18日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2011年1月24日作出（2011）偃刑初字第18号刑事判决，认定被告人牛清阁犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人牛清阁自2009年7月至同年10月间，骑摩托车分别窜到偃师市区太学路、西剧院等地抢夺正在行走的路人手提包十几次之多，得现金、手机、购物券等物。
罪犯牛清阁在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛清阁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛清阁减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1056号
原告晏巧红，女，1957年8月7日出生。
委托代理人王辉，女，1978年1月8日出生。
被告邢淑娜，女，1979年4月14日出生。
被告洛阳市兰亭商贸有限公司。
法人代表人王兰霞。
委托代理人王乐安，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问。
原告晏巧红诉被告邢淑娜、洛阳市兰亭商贸有限公司（以下简称洛阳兰亭商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉、被告邢淑娜、被告洛阳兰亭商贸公司、被告人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日日18时05分，在本市九都路美术馆路口东20米处，原告骑自行车与被告驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告在洛阳市第一中医院住院治疗。请求法院判令各被告依法向原告赔偿各项损失共计25502元。
被告邢淑娜、洛阳兰亭商贸公司口头辩称，对原告的合理损失予以赔偿。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，医疗费、陪护证明的真实性不予认可。原告没有提供劳动合同以及用工单位的营业执照，工资表没有财务盖章和签字，对误工费不予认可。交通费酌定。
经审理查明，2015年7月17日日18时05分，被告邢淑娜驾驶豫C-T33**号轿车沿本市九都路由西向东行驶到美术馆路口东20米处停车后右后门开启时，遇原告骑自行车沿机动车道由西向东行驶至该处发生交通事故。造成车辆受损、原告受伤。
经洛阳市公安局交通警察事故大队认定，被告邢淑娜驾驶机动车临时停车时妨碍了其他车辆通行，原告骑自行车走机动车道，导致发生交通事故。被告邢淑娜承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在洛阳市第一中医院住院，诊断为全身多处软组织损伤、头部外伤、颈椎间盘突出症。治疗后于次月6日出院，实际住院20天。支出医疗费11802.03元。出院医嘱为出院后适当休息2个月，行双下肢功能锻炼；腰围颈托外固定，渐进性下地功能锻炼及颈椎功能锻炼；门诊复查、不适随诊。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫C-T33**号小型轿车车主系被告洛阳兰亭商贸公司、驾驶人系被告邢淑娜，两者系挂靠关系。肇事车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险、商业三责险（限额30万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。2、2015年8月6日，洛阳市第一中医院出具陪护证明，载明原告住院期间陪护2人。3、2015年9月7日，洛阳华安电子科技工程有限公司出具误工证明，载明原告系该单位后勤员工，2015年7月17日起因交通事故请假停发工资。岗位月工资2400元。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费11802.03元、住院伙食补助费600元（住院期间20天每天30元计）、营养费600元（住院期间20天每天30元计）、护理费1560.1元（按河南省2014年服务业年均收入28472元计住院期间20天1人）、误工费5600元（按原告月工资2400元计70天）、交通费200元。以上共计20362.13元。
本院认为，原告与被告邢淑娜未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告邢淑娜应承担事故的主要责任、原告承担次要责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费符合法律规定，应予认定；住院伙食补助费按每天30元；主张的护理费按照工资标准计算的证据不足，本院按2014年服务业年均收入标准28472元计，因长期医嘱单的陪护人数和诊断证明书不一致，本院根据实际伤情护理需要酌定按1人计；主张的误工工资本院按原告月岗位工资2400元计，误工天数本院参照相关医嘱酌定为70天；主张的物损证据不足，本院不予认定；交通费酌定200元。按照法律规定，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先行赔偿；对于超过交强险的损失，由各方按事故责任比例承担责任。结合本案实际，本院确定被告邢淑娜承担交强险以外70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。被告邢淑娜和洛阳兰亭商贸公司系挂靠关系，被告洛阳兰亭商贸公司作为挂靠单位对被告邢淑娜应承担的赔偿款额负连带赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险洛阳公司处投保有交强险、第三者责任险和不计免赔，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失17360.1元，在商业险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告各项损失2101.42元，以上共计19461.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿原告晏巧红因本次交通事故造成的各项损失共19461.52元。
二、驳回原告晏巧红的其他诉讼请求。
上述第一项限被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元减半收取220元，由原告晏巧红承担20元、被告邢淑娜承担200元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张勇刚
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1056号
原告晏巧红，女，汉族，1957年8月7日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人王辉，女，汉族，1978年1月8日出生，住址同上。系原告之女。特别授权。
被告邢淑娜，女，汉族，1979年4月14日出生，住河南省宜阳县。
被告洛阳市兰亭商贸有限公司。住所地阳市西工区行署路*号。
法人代表人王兰霞。
委托代理人王乐安，该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。
负责人刘建军。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问，特别授权。
原告晏巧红诉被告邢淑娜、洛阳市兰亭商贸有限公司（以下简称洛阳兰亭商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉、被告邢淑娜、被告洛阳兰亭商贸公司、被告人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日日18时05分，在本市九都路美术馆路口东20米处，原告骑自行车与被告驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告在洛阳市第一中医院住院治疗。请求法院判令各被告依法向原告赔偿各项损失共计25502元。
被告邢淑娜、洛阳兰亭商贸公司口头辩称，对原告的合理损失予以赔偿。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，医疗费、陪护证明的真实性不予认可。原告没有提供劳动合同以及用工单位的营业执照，工资表没有财务盖章和签字，对误工费不予认可。交通费酌定。
经审理查明，2015年7月17日日18时05分，被告邢淑娜驾驶豫Ｃ-×××××号轿车沿本市九都路由西向东行驶到美术馆路口东20米处停车后右后门开启时，遇原告骑自行车沿机动车道由西向东行驶至该处发生交通事故。造成车辆受损、原告受伤。
经洛阳市公安局交通警察事故大队认定，被告邢淑娜驾驶机动车临时停车时妨碍了其他车辆通行，原告骑自行车走机动车道，导致发生交通事故。被告邢淑娜承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在洛阳市第一中医院住院，诊断为全身多处软组织损伤、头部外伤、颈椎间盘突出症。治疗后于次月6日出院，实际住院20天。支出医疗费11802.03元。出院医嘱为出院后适当休息2个月，行双下肢功能锻炼；腰围颈托外固定，渐进性下地功能锻炼及颈椎功能锻炼；门诊复查、不适随诊。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号小型轿车车主系被告洛阳兰亭商贸公司、驾驶人系被告邢淑娜，两者系挂靠关系。肇事车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险、商业三责险（限额30万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。2、2015年8月6日，洛阳市第一中医院出具陪护证明，载明原告住院期间陪护2人。3、2015年9月7日，洛阳华安电子科技工程有限公司出具误工证明，载明原告系该单位后勤员工，2015年7月17日起因交通事故请假停发工资。岗位月工资2400元。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费11802.03元、住院伙食补助费600元（住院期间20天每天30元计）、营养费600元（住院期间20天每天30元计）、护理费1560.1元（按河南省2014年服务业年均收入28472元计住院期间20天1人）、误工费5600元（按原告月工资2400元计70天）、交通费200元。以上共计20362.13元。
本院认为，原告与被告邢淑娜未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告邢淑娜应承担事故的主要责任、原告承担次要责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费符合法律规定，应予认定；住院伙食补助费按每天30元；主张的护理费按照工资标准计算的证据不足，本院按2014年服务业年均收入标准28472元计，因长期医嘱单的陪护人数和诊断证明书不一致，本院根据实际伤情护理需要酌定按1人计；主张的误工工资本院按原告月岗位工资2400元计，误工天数本院参照相关医嘱酌定为70天；主张的物损证据不足，本院不予认定；交通费酌定200元。按照法律规定，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先行赔偿；对于超过交强险的损失，由各方按事故责任比例承担责任。结合本案实际，本院确定被告邢淑娜承担交强险以外70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。被告邢淑娜和洛阳兰亭商贸公司系挂靠关系，被告洛阳兰亭商贸公司作为挂靠单位对被告邢淑娜应承担的赔偿款额负连带赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险洛阳公司处投保有交强险、第三者责任险和不计免赔，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失17360.1元，在商业险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告各项损失2101.42元，以上共计19461.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿原告晏巧红因本次交通事故造成的各项损失共19461.52元。
二、驳回原告晏巧红的其他诉讼请求。
上述第一项限被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元减半收取220元，由原告晏巧红承担20元、被告邢淑娜承担200元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张勇刚
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第133号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年4月6日出生，出生地广东省雷州市，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，2014年10月27日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序。2015年3月3日，本院依法公开开庭审理了本案。本案由审判长戴志才、代理审判员冯凯捷、人民陪审员吴守文依法组成合议庭，书记员谢江南担任记录。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年10月27日5时许，被告人陈某在雷州市纪家镇盐灶仔村村前田坑树林内，用汽枪猎杀了七只候鸟。随后，公安民警当场将陈某抓获，缴获陈某的猎捕工具及猎捕的七只候鸟。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，缴获的七只候鸟包括有黄斑苇鳽（1只）、白胸苦恶鸟（3只）、池鹭（1只）均属于国家“三有”保护动物；领角鸮（1只）、凤头蜂鹰（1只）均属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年10月26日21时许，被告人陈某携带一把汽枪、一把头灯和若干粒汽枪铅弹到雷州市纪家镇盐灶仔村村前田坑树林内猎捕候鸟。次日5时许，陈某用汽枪将栖息在树上的七只候鸟（包括三只“白脸鸟”、二只俗称“白鹭鸟”，一只俗称“猫头鹰”和一只俗称“老鹰”）击落。随后，陈某被公安民警当场抓获，民警缴获陈某的汽枪一把、汽枪铅弹四十八粒、头灯一把及猎捕的候鸟七只。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，缴获的七只候鸟包括有黄斑苇鳽（1只）、白胸苦恶鸟（3只）、池鹭（1只）均属于国家“三有”保护动物；领角鸮（1只）、凤头蜂鹰（1只）均属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：汽枪一把、汽枪铅弹四十八粒、头灯一把及猎捕的候鸟七只；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、扣押清单、常住人口个人信息表；3.华南野生动物物种鉴定中心动鉴字（2014）453号鉴定报告；4.现场勘验笔录、现场图和现场照片；5.辨认笔录、辨认照片及说明；6.被告人陈某的供述和辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家野生动物保护法规，非法猎捕杀害国家二级保护野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能够当庭坦白认罪，态度诚恳，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获的汽枪一把、汽枪铅弹四十八粒是违禁品，应予以没收销毁；缴获的头灯一把是供被告人陈某犯罪所用的本人财物，应予以没收上缴国库。
根据被告人陈某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的汽枪一把、汽枪铅弹四十八粒，没收销毁；头灯一把，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志才
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 吴守文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢江南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执364号
申请执行人田生成，男，生于1960年6月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区上盐湾镇郭兴庄村田坪1号，无固定职业。
被执行人付明举，男，生于1963年9月7日，汉族，陕西省神木人，住榆林市榆阳区芹河镇张滩村，无固定职业。
本院在执行田生成与付明举民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2016年10月31日作出的（2016）陕0802民初7920号民事判决书，权利人田生成于2017年1月5日向本院申请强制执行，由被执行人向田生成支付人民币27329元，负担案件受理费280元、案件申请执行费560元。本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人付明举下落不明且暂无可供执行财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王毛宁
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00110号
原告杨明贤，男，汉族，1981年11月27日出生，现住焦作市山阳区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告焦作固邦砼业有限公司，住所地焦作市马村区待王镇待王村，组织机构代码57100922-8。
法定代表人冯保君，系该公司总经理。
原告杨明贤诉被告焦作固邦砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理，在本院审理过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨明贤撤回起诉。
诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告杨明贤承担。
审 判 长 聂 瑶
代理审判员 张 琦
人民陪审员 卢娇娇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张亚萍
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00110号
原告杨明贤，男，汉族，1981年11月27日出生。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告焦作固邦砼业有限公司。
法定代表人冯保君，系该公司总经理。
原告杨明贤诉被告焦作固邦砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理，在本院审理过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨明贤撤回起诉。
诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告杨明贤承担。
审 判 长 聂 瑶
代理审判员 张 琦
人民陪审员 卢娇娇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张亚萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第737号
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。
负责人杨帆，行长。
委托代理人刘焕东，该行职工。
被告葛利华，居民。
被告张同志，居民。
被告山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人徐梦光，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称城区支行）与被告葛利华、张同志、山东金挚联投资担保有限公司（以下简称金挚联公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告城区支行的委托代理人刘焕东到庭参加诉讼，被告葛利华、张同志、金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告城区支行诉称，2013年6月6日，被告葛利华向原告单位办理借款81000元，用途为购汽车，由被告金挚联公司提供保证担保。双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，对借款利率、还款方式及违约责任等做了约定。被告葛利华自2014年10月23日起已连续5期未履行合同约定的还款义务，现结欠借款本金42449.78元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还本金42449.78元及利息。
被告葛利华、张同志、金挚联公司均未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告葛利华在临沂市河东区挚途汽车贸易有限公司（以下简称挚途公司）购买汽车一辆，价款116000元。被告葛利华支付购车首付款35000元，余款81000元需向原告城区支行申请办理汽车消费贷款。同日，被告葛利华申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，分期业务申请表中载明，经销商名称为挚途公司、汽车价格为116000元、首付35000元、分期付款手续费支付方式为分期、分期付款期数为36期、申请分期金额81000元、分期手续费金额8910元。同时，被告张同志向银行出具《共同还款责任书》，载明其与持卡人葛利华系夫妻关系，因持卡人购买汽车一辆，向银行申请金穗贷记卡汽车分期付款81000元，其做为持卡人的共同还款人，对该笔汽车分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任。
2013年6月18日，被告葛利华、张同志、金挚联公司与原告城区支行签订编号为20130470号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），该合同约定，原告城区支行（贷款人）对持卡人（借款人）葛利华使用的贷记卡（卡号为62×××18）授予用于分期付款购买商品的专项商品分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内使用该额度支付购买款项，使用该贷记卡账户分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于在分期商户挚途公司处购买汽车，价格为116000元，分期资金金额为81000元，分期手续费为8910元，分期期数为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告城区支行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等其他相关费用；被告葛利华、张同志以所购汽车向原告提供抵押担保，保证人金挚联公司为本合同项下贷记卡透支借款提供保证担保；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；担保的范围包括分期资金、利息、复利、分期手续费、诉讼费等银行实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。还约定，如出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项等事件之一即构成违约，原告城区支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。
《借款合同》签订后，原告于2013年6月18日依约向被告葛利华提供了分期资金额度81000元。账单日为每月的第23日。双方于同年11月22日办理了车辆的抵押登记，车牌号为鲁Q×××××。自2014年10月23日起，因被告未按合同约定支付剩余借款，原告经多次催要未果，引起诉讼。被告至今尚有剩余借款本金42449.78元未偿还。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、《借款合同》、《共同还款责任书》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡章程等；
3、被告葛利华、张同志的身份证明，被告金挚联公司的组织机构代码证等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告葛利华、张同志、金挚联公司与原告城区支行签订的《借款合同》，及被告张同志向原告出具的《共同还款责任书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告葛利华、张同志、金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，提供给被告葛利华分期资金81000元，被告葛利华未按约定偿还借款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告葛利华偿还剩余借款本金42449.78元及利息，理由正当、应予支持。被告张同志做为被告葛利华的共同还款人，向原告出具《共同还款责任书》，应当与被告葛利华共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告张同志承担偿还借款本息的责任，理由正当，应予支持。被告金挚联公司作为借款的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告金挚联公司承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告葛利华以其车辆为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对被告葛利华提供的抵押车辆享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛利华、张同志于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金42449.78元，并支付金穗贷记卡约定的利息。
二、被告葛利华、张同志如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行有权行使抵押权，对被告葛利华的车辆（车牌号为鲁Q×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、被告山东金挚联投资担保有限公司承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告葛利华、张同志追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元减半收取431元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年五月七日
书记员 朱向荣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2286号
申请执行人路卫，男，1967年12月30日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人侯连刚，男，1969年3月2日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行路卫诉侯连刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2286号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2286号申请执行人路卫，男，1967年12月30日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人侯连刚，男，1969年3月2日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行路卫诉侯连刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2286号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00223号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余江庆，男。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第598号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 奕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00346号
申请执行人：尧建兰，女，1970年5月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：饶建清，男，1964年9月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：陶玲娣，女，1967年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00168号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年6月17前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将饶建清名下位于本市雨山区碧水湾小区20栋201室房屋过户至尧建兰名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00346号
申请执行人：尧建兰，女，1970年5月24日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区。
被执行人：饶建清，男，1964年9月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陶玲娣，女，1967年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00168号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年6月17前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将饶建清名下位于本市雨山区碧水湾小区20栋201室房屋过户至尧建兰名下�
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第421号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
代表人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，均系该行员工。
被告：杨征，男，1975年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告杨征金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告已偿还全部贷款本息为由，于2015年10月29日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费2756元，减半收取1378元（原告已预交），由中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 罗晓冰
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 萌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0065号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟建华，男，1959年5月6日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，苏州市华东镀膜玻璃有限公司员工，户籍所在地江苏省苏州市平江区渔巷郎1号1室。2013年7月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月6日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年10月14日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人钟建华犯敲诈勒索罪一案，于2014年1月24日作出（2013）吴刑二初字第0360号刑事判决，以敲诈勒索罪判处原审被告人钟建华免予刑事处罚。原审被告人钟建华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘炜出庭履行职务，上诉人钟建华到庭参与诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人钟建华犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销苏州市吴中区人民法院（2013）吴刑二初字
第0360号的刑事判决。
发回苏州市吴中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 倪 艳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初344号
原告：张文超。
被告：薛明磊，地址：衡水市桃城区和平东路***号*栋*单元***室号。
被告：孙金强，地址：衡水市桃城区隆兴路***号*栋*单元****室。
被告：田宝燕，地址：衡水市桃城区隆兴路***号*栋*单元****室，系被告孙金强之妻。
本院在受理原告张文超与被告薛明磊、孙金强、田宝燕民间借贷纠纷后，被告孙金强、田宝燕在提交答辩期间内对管辖提出异议，以本案三被告经常居住地均为衡水市桃城区，且合同履行地无约定，也应为衡水市桃城区为由，认为本院对本案无管辖权，应移送桃城区人民法院进行审理。
经审查，本院认为原告张文超与被告薛明磊、孙金强所签的借贷合同中，对合同履行地没有明确约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，本案中原告所在地为枣强县，故本�对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告孙金强、田宝燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 董昭君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第4941号
上诉人（原审原告）深圳沙河华侨三星电子线路版来料加工厂。
负责人梁桂荣
委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人钟小琼，广东海埠律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）兰旭东。
原审原告三星模具公司。
委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人钟小琼，广东海埠律师事务所律师助理。
上诉人深圳沙河华侨三星电子线路版来料加工厂因与被上诉人兰旭东、原审原告三星模具公司劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳沙河华侨三星电子线路版来料加工厂于2014年12月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人深圳沙河华侨三星电子线路版来料加工厂撤回上诉的理由不违反法律规定，且系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳沙河华侨三星电子线路版来料加工厂撤回上诉。
本案二审受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳沙河华侨三星电子线路版来料加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年一月八日
书 记 员 连亮（兼）
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第10号
原告郭某。
被告杜某。
本院在审理原告郭某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
人民陪审员 高红岩
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李青青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16307号
罪犯赵高陶，男，1977年3月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年九月二十八日作出（2006）思中刑三初字第68号刑事判决，以被告人赵高陶犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十三日以（2006）云高刑终字第2051号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第591号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵高陶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵高陶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵高陶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵高陶减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月1日起至2023年3月31日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初425号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。
负责人：江俊，该支行行长。
被告：李坤，男，1984年12月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：肖园，女，1991年1月27日出生，汉族，住宁国市。
被告：李炳国，男，1956年1月9日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告李坤、肖园、李炳国金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪克玲
二〇一六年二月十七日
书记员 王 晓
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00039号
原告权某某，男，汉族，农民。
委托代理人权某祥（权某某之父亲），男，汉族。
被告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人唐某某（刘某某之母亲），女，汉族。
委托代理人刘永强，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告权某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，在审理过程中，原告权某某于2015年1月27日以被告向其还款为由申请撤诉。
本院认为，原告权某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告权某某负担。
代理审判员 闫婉红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李尚昆
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第965号
罪犯张伟，男，1980年10月1日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一0年八月十七日作出（2010）安刑初字第55号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一0年十月八日交付执行，二0一二年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年，刑期至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第783号
原告孙木生，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告康跃进，男，�族，住福建省厦门市同安区。
原告孙木生与被告康跃进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙木生及其委托代理人苏林水，被告康跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙木生诉称，被告康跃进陆续向其购买饲料。至2014年11月15日，双方进行结算确认被告康跃进尚欠其饲料款人民币215363元。2014年12月19日，被告康跃进支付饲料款人民币30000元。之后，其催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告货款人民币185363元；2.被告负担本案诉讼费用。
被告康跃进辩称，其对原告孙木生的诉讼请求没有异议，但是其现在没有能力偿还，以后有赚到钱慢慢还。
经审理查明，被告康跃进向原告孙木生购买饲料。2014年11月15日，双方进行对账。被告康跃进出具欠款单一张交由原告孙木生收执。欠款单中确认被告康跃进尚欠原告孙木生饲料款人民币215363元。2014年12月19日，被告康跃进支付饲料款人民币30000元。之后，被告康跃进未再支付饲料款。
以上事实有原告孙木生举示的《欠款单》以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告孙木生与被告康跃进之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。康跃进向孙木生购买猪饲料，尚欠货款共计人民币185363元，有欠款单等证据予以证实。被告康跃进对原告孙木生诉讼请求亦无异议，故原告孙木生请求被告康跃进支付所欠的货款人民币185363元，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告康跃进应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙木生货款人民币185363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4007.26元，适用简易程序减半收取人民币2003.63元，由被告康跃进负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡道光
二〇一五年三月十九日
书记员 杨文德
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第283号
申请执行人王某，男，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人易某，女，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2008年8月25日作出的（2008）禄民初字第203号民事判决书，申请人于2013年8月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定2012年8月至2014年8月的抚养费2400.00元的法定义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓峰
二〇一四年十月九日
书记员 赵忠正
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4758号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：吴志才。
委托代理人：金俊。
被告：义乌市品乐针织有限公司。
法定代表人：吴斌。
被告：吴斌。
被告：郦波。
被告：刘庆喜。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市品乐针织有限公司、吴斌、郦波、刘庆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴志才、金俊到庭参加了诉讼。被告义乌市品乐针织有限公司、吴斌、郦波、刘庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月8日，义乌市盈馨广告有限公司（于2014年7月2日更名为义乌市品乐针织有限公司）向原告下属的江东支行青口分理处申请借款伍拾万元，借款期限为2014年4月8日至2014年10月7日，借款利率为月利率8.868‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依约发放贷款。经原告多次催讨，被告拒不偿还贷款本息。为此，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，诉请义乌市人民法院支持原告的诉讼请求，请求判令：1、被告义乌市品乐针织有限公司（原义乌市盈馨广告有限公司）归还人民币借款491499.01元及利息、罚息、复息（算至2014年11月13日止8095.08元），之后的利息、罚息、复息按合同计算到实际支付日止，并承担本案诉讼费用。2、被告吴斌、郦波、刘庆喜对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。
被告义乌市品乐针织有限公司、吴斌、郦波、刘庆喜未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：流动资金保证借款合同一份，证明目的：证明原、被告之间的借款合同成立的事实。
证据二：借款借据一份、入账凭证打印件一份，证明目的：证明原告已按约发放贷款的事实。
证据三：利息、复息清单一份，证明目的：证明截止到2014年11月13日止的利息、复息、罚息共计8095.08元的事实。
证据四：变更登记情况一份，证明目的：证明义乌市品乐针织有限公司的原名是义乌市盈馨广告有限公司的事实。
被告义乌市品乐针织有限公司、吴斌、郦波、刘庆喜未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年4月8日，义乌市盈馨广告有限公司因进机器及资金周转需要向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与义乌市盈馨广告有限公司、被告吴斌、郦波、刘庆喜签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定被告义乌市盈馨广告有限公司向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款人民币50万元，借款期限为2014年4月8日起至2014年10月7日止。合同约定还款方式为本金按期归还，利息按季结清，月利率8.868‰，贷款未按期归还的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚款利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。被告吴斌、郦波、刘庆喜对上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间为自借款期限届满之日起二年。2014年4月8日，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司依约向义乌市盈馨广告有限公司发放了贷款人民币50万元。义乌市盈馨广告有限公司于2014年7月24日变更为义乌市品乐针织有限公司，其权利义务均由义乌市品乐针织有限公司承继。贷款到期后，被告义乌市品乐针织有限公司于2014年11月4日向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司归还了借款本金人民币8500.99元及部分利息，尚欠借款本金人民币491499.01元及利息。被告吴斌、郦波、刘庆喜也未履行连带责任保证义务，未向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司代为偿还上述贷款本金及利息。
另查明，截止2014年11月13日，被告义乌市品乐针织有限公司尚欠原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复息共计人民币8095.08元。
以上事实，有原告提供的流动资金保证借款合同一份、借款借据一份、入账凭证打印件一份、利息及复息清单一份、变更登记情况一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市盈馨广告有限公司、被告吴斌、郦波、刘庆喜签订《流动资金保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。义乌市盈馨广告有限公司变更为义乌市品乐针织有限公司，义乌市盈馨广告有限公司向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司归还本案借款的义务应由义乌市品乐针织有限公司承担。被告义乌市品乐针织有限公司尚欠原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币491499.01元及利息的事实清楚，被告义乌市品乐针织有限公司应按合同约定及时向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司归还上述借款本金及利息。被告义乌市品乐针织有限公司未按合同约定及时向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司归还上述借款本金及利息，应自借款逾期之日起向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司支付罚息及复息。保证人应在保证范围内承担保证责任。被告吴斌、郦波、刘庆喜应对上述债务及诉讼费等实现债权的费用向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司连带清偿责任。综上，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉请，合法有据，本院予以支持。被告义乌市品乐针织有限公司、吴斌、郦波、刘庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市品乐针织有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款人民币491499.01元并支付利息、罚息、复息（计算至2014年11月13日止共计人民币8095.08元；从2014年11月14日起按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告吴斌、郦波、刘庆喜对上述债务及被告义乌市品乐针织有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由被告义乌市品乐针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8794元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十二月十七日
代书记员 蒋晶晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02816号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，职务董事长。
委托代理人徐忠，该公司员工，特别授权。
被告张延亨，男，生于1942年1月25日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告张延亨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一四年十一月十七日
书记员 产慧婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2487号
原告曹海兵，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市泰兴镇江平北路*****号，现住江苏省常州市新堂路翠苑公寓*幢*单元702。
被告香港华德国际实业有限公司上海代表处，驻在场所上海市普陀区长寿路1118号A幢14楼D座。
首席代表汤健聪，职务负责人。
委托代理人王松江，上海正义永道律师事务所律师。
原告曹海兵与被告香港华德国际实业有限公司上海代表处劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海兵、被告香港华德国际实业有限公司上海代表处的委托代理人王松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海兵诉称：原告于2012年10月25到被告处工作，担任品质管理员，双方签过一份劳动合同，期限为2013年2月1日至2015年1月31日，2014年1月31日被告以公司业务量减少为由解除与原告的劳动关系，原告认为被告是违法解除劳动关系，后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服仲裁裁决，提起诉讼，要求法院判令：一、要求被告支付2014年1月工资人民币4500元（以下币种均为人民币）；二、要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金4000元、代通金4000元，并承担本案诉讼费。
被告香港华德国际实业有限公司上海代表处辩称：原告于2013年2月1日至被告处工作，双方签过一份劳动合同，原告实际工作至2013年12月底，不同意支付原告2014年1月工资。因为是原告自己离开，故不同意支付经济赔偿金、代通金。现不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回原告诉请。
庭审中，原告为证明其诉称意见提供如下证据：
证据1、2012年10月25日被告公司的员工赵玲与原告间的邮件，证明原告从2012年10月25日起在被告处工作。
证据2、劳动合同，证明原、被告之间劳动关系。
证据3、员工保密协议，该协议是2012年12月25日签的，可以证明原告在2013年2月1日前已经入职。
证据4、公积金查询单、养老保险缴费情况表，证明2014年1月原告仍在被告处工作。
证据5、被告公司发给原告的邮件，证明2014年1月原告在被告公司处工作。
经质证，被告对原告提供的劳动合同的真实性无异议，对其他证据没有发表质证意见。
经审理查明：原告自称于2012年12月25日进入被告处工作，担任品质管理员，双方签订一份劳动合同，期限为2013年2月1日至2015年1月31日，合同约定原告月工资为2140元，原告称实际工作至2014年1月23日，工资支付至2013年12月。
2014年1月27日原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告解除劳动合同经济补偿金。该会于2014年2月8日作出普劳人仲（2014）决字第056号仲裁决定书，裁定被告主体不适格，本案决定不予受理。原告不服裁决，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查，第一次庭审时，被告的委托代理人到庭参加诉讼，庭审中称要回去核实情况，之后一直未有回音，而第二次庭审时，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，由当事人陈述、当事人提供证据等为证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。劳动者提供劳动后，用人单位应当依法支付工资报酬。本案中，根据已查明的事实，原、被告双方曾签订过一份书面劳动合同，约定原告每月工资为2140元。原告认为其工作至2014年1月23日，被告应支付其2014年1月份工资，并提供邮件、公积金查询单等证据予以证明，对此被告予以否认，认为原告实际工作至2013年12月底，但未提供证据予以证明，且对于原告提供的邮件、公积金查询单未发表质证意见，据此，本院认为，根据原告提供的公积金查询单显示，被告为原告缴纳2014年1月的公积金，且被告未提供证据证明已支付原告2014年1月工资，原告已提供相应劳动，被告理应予以支付工资，故原告要求被告支付2014年1月工资的诉请，本院予以支持。关于具体金额，庭审中原告主张4500元工资系由税后工资4000元、社保补贴500元构成，但对此原告未提供证据予以证明，故应以双方签订的书面劳动合同为依据，应为2140元。
关于赔偿金的问题，原告主张系被告解除劳动关系，要求被告支付赔偿金；被告不予认可，主张系原告主动离职。本院认为，原告缺乏证据证明系被告向原告作出解除的意思表示，本院对原告的上述诉称意见难以采信，原告要求被告支付赔偿金4000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。关于代通金问题，原告并未提供证据证明其符合法律规定应享有代通金的情形，其要求被告支付代通金4000元的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十条、之规定，判决如下：
一、被告香港华德国际实业有限公司上海代表处应于本判决生效之日起十日内支付原告曹海兵2014年1月份工资人民币2140元；
二、对原告曹海兵要求被告香港华德国际实业有限公司上海代表处支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币4000元的诉讼请求，不予支持；
三、对原告曹海兵要求被告香港华德国际实业有限公司上海代表处支付代通金人民币4000元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告香港华德国际实业有限公司上海代表处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张友明
代理审判员 严 霞
人民陪审员 寿铉财
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）双辽市东明镇盘山村第一、二村民小组。
委托代理人盖福，男，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）双辽市人民政府。
原审第三人双辽市实验机械林场。
双辽市东明镇盘山村第一、二村民小组（以下简称盘山村第一、二村民小组）因诉双辽市人民政府林业行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2014）四行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盘山村第一、二村民小组申请再审称，双辽市人民政府2013年10月24日作出的《关于盖福等人反映与实验林场林地权属争议问题的答复意见》（以下简称《答复意见》），事实不清，程序违法。申请人一直在此处居住，应该查清从土改至1967年期间争议地块权利归属，双辽市人民政府未按照《土地权属争议调查处理办法》的规定进行调查即作出《答复意见》。请求依法撤销《答复意见》。
本院认为，《林木林地权属争议处理办法》第三条规定：“处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用资源，有利于群众的生产生活的原则”。第六条规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部门依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据”。本案中，双辽市实验机械林场提供的《林权执照》、原始造林底帐、国有林地小班档案卡片、与盘山村村委会签订的国有林地地块认定书等证据可以相互佐证，能够证明争议地块属国有土地，双辽市实验机械林场享有使用权。盘山村第一、二村民小组在诉讼中除证人证言外未能提供关于争议地块权属的其他有效证据，且争议地块历经两轮农村土地承包均未作为承包田或集体林地发包，《答复意见》对盘山村第一、二村民小组的请求不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，盘山村第一、二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回双辽市东明镇盘山村第一、二村民小组的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行监字第174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）双辽市东明镇盘山村第一、二村民小组。委托代理人盖福，男，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）双辽市人民政府。原审第三人双辽市实验机械林场。双辽市东明镇盘山村第一、二村民小组（以下简称盘山村第一、二村民小组）因诉双辽市人民政府林业行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2014）四行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盘山村第一、二村民小组申请再审称，双辽市人民政府2013年10月24日作出的《关于盖福等人反映与实验林场林地权属争议问题的答复意见》（以下简称《答复意见》），事实不清，程序违法。申请人一直在此处居住，应该查清从土改至1967年期间争议地块权利归属，双辽市人民政府未按照《土地权属争议调查处理办法》的规定进行调查即作出《答复意见》。请求依法撤销《答复意见》。本院认为，《林木林地权属争议处理办法》第三条规定：“处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用资源，有利于群众的生产生活的原则”。第六条规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部门依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据”。本案中，双辽市实验机械林场提供的《林权执照》、原始造林底帐、国有林地小班档案卡片、与盘山村村委会签订的国有林地地块认定书等证据可以相互佐证，能够证明争议地块属国有土地，双辽市实验机械林场享有使用权。盘山村第一、二村民小组在诉讼中除证人证言外未能提供关于争议地块权属的其他有效证据，且争议地块历经两轮农村土地承包均未作为承包田或集体林地发包，《答复意见》对盘山村第一、二村民小组的请求不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，盘山村第一、二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回双辽市东明镇盘山村第一、二村民小组的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年九月十九日书 记 员  张 杉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1786号
原告吴尔国，男，1966年12月29日出生。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余兴海，男，1973年2月16日出生。
被告张会贤，女，1977年12月15日出生。
原告吴尔国与被告余兴海、张会贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一斌独任审判，于2015年8月4日在本院7号审判庭公开开庭进行了审理。原告吴尔国及其委托代理人许建树，被告余兴海到庭参加了诉讼。被告张会贤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尔国诉称：2009年4月1日，被告余兴海因开矿从原告处借款40000元，约定月息1分，2012年4月1日，被告支付利息5000元，2013年4月1日，被告又从原告处借款15000元，约定月息1分，到期后被告未偿还。2015年3月20日，被告余兴海给原告补写借条一张。后原告屡次催要借款，被告总以资金紧张为由，未能还款。二被告系夫妻关系，被告余兴海借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，现提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款55000元及利息28950元，并承担本案的诉讼费用。
被告余兴海辩称：我向原告借款属实，但我只借原告40000元，其中有一部分是我弟弟借的，后来转给我的。借款我还过10000元，现在我只同意偿还40000元。
被告张会贤未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告吴尔国向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件。
2、二被告户籍信息资料，以此证明二被告的身份信息；
3、借条一张，以此证明被告余兴海曾向原告借款55000元；
被告余兴海未向本院提交证据材料。
被告张会贤未向本院递交证据材料。
经庭审质证，被告余兴海对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但对证据3认为该借条是被告余兴海后来补写的，其中有一部分是被告余兴海弟弟借的，被告余兴海只借了40000元。本院认为：原被告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：2009年4月1日，被告余兴海因开矿从原告吴尔国处借款40000元，约定月息1分，2012年4月1日，被告支付给原告利息5000元，2013年4月1日，被告又从原告处借款15000元，约定月息1分，到期后被告未偿还。2015年3月20日，经原告吴尔国与被告余兴海对借款算账后，被告余兴海给原告补写了借条一张，证明借原告本金55000元，并偿还过利息5000元。后原告屡次催要借款，被告总以资金紧张为由，未能还款。庭审中查明二被告余兴海、张会贤系夫妻关系，被告余兴海借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审调解中，原告要求二被告十日内还清借款本金及利息，被告余兴海则提出不承担利息，于2015年年底前还清本金55000元，双方意见悬殊过大，致调解未能成立。
本院认为：被告余兴海向原告吴尔国借款，有余兴海出具的借条为证，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告余兴海与被告张会贤夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，原告诉请被告余兴海、张会贤共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告余兴海辩称只借原告40000元，其中有一部分是其弟弟借的，后来转给其的，并还过10000元，原告不予承认，且经算账后被告余兴海给原告补写了借条一张，证明借原告本金55000元，并偿还利息5000元，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告余兴海、张会贤共同偿还原告吴尔国借款55000元及利息28500元（其中2009年4月1日借款40000元按月息1分计至2015年6月1日计29600元，2013年4月1日借款15000元按月息1分计至2015年6月1日计3900元，扣除被告已还利息5000元。2015年6月1日后仍按此标准计算利息至该借款付清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，减半收取949.5元，由被告余兴海、张会贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王一斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵聪玲
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1786号原告吴尔国，男，1966年12月29日出生。委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告余兴海，男，1973年2月16日出生。被告张会贤，女，1977年12月15日出生。原告吴尔国与被告余兴海、张会贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一斌独任审判，于2015年8月4日在本院7号审判庭公开开庭进行了审理。原告吴尔国及其委托代理人许建树，被告余兴海到庭参加了诉讼。被告张会贤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴尔国诉称：2009年4月1日，被告余兴海因开矿从原告处借款40000元，约定月息1分，2012年4月1日，被告支付利息5000元，2013年4月1日，被告又从原告处借款15000元，约定月息1分，到期后被告未偿还。2015年3月20日，被告余兴海给原告补写借条一张。后原告屡次催要借款，被告总以资金紧张为由，未能还款。二被告系夫妻关系，被告余兴海借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，现提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款55000元及利息28950元，并承担本案的诉讼费用。被告余兴海辩称：我向原告借款属实，但我只借原告40000元，其中有一部分是我弟弟借的，后来转给我的。借款我还过10000元，现在我只同意偿还40000元。被告张会贤未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。原告吴尔国向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件。2、二被告户籍信息资料，以此证明二被告的身份信息；3、借条一张，以此证明被告余兴海曾向原告借款55000元；被告余兴海未向本院提交证据材料。被告张会贤未向本院递交证据材料。经庭审质证，被告余兴海对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但对证据3认为该借条是被告余兴海后来补写的，其中有一部分是被告余兴海弟弟借的，被告余兴海只借了40000元。本院认为：原被告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：2009年4月1日，被告余兴海因开矿从原告吴尔国处借款40000元，约定月息1分，2012年4月1日，被告支付给原告利息5000元，2013年4月1日，被告又从原告处借款15000元，约定月息1分，到期后被告未偿还。2015年3月20日，经原告吴尔国与被告余兴海对借款算账后，被告余兴海给原告补写了借条一张，证明借原告本金55000元，并偿还过利息5000元。后原告屡次催要借款，被告总以资金紧张为由，未能还款。庭审中查明二被告余兴海、张会贤系夫妻关系，被告余兴海借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审调解中，原告要求二被告十日内还清借款本金及利息，被告余兴海则提出不承担利息，于2015年年底前还清本金55000元，双方意见悬殊过大，致调解未能成立。本院认为：被告余兴海向原告吴尔国借款，有余兴海出具的借条为证，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告余兴海与被告张会贤夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，原告诉请被告余兴海、张会贤共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告余兴海辩称只借原告40000元，其中有一部分是其弟弟借的，后来转给其的，并还过10000元，原告不予承认，且经算账后被告余兴海给原告补写了借条一张，证明借原告本金55000元，并偿还利息5000元，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告余兴海、张会贤共同偿还原告吴尔国借款55000元及利息28500元（其中2009年4月1日借款40000元按月息1分计至2015年6月1日计29600元，2013年4月1日借款15000元按月息1分计至2015年6月1日计3900元，扣除被告已还利息5000元。2015年6月1日后仍按此标准计算利息至该借款付清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，减半收取949.5元，由被告余兴海、张会贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王一斌二〇一五年八月二十六日书记员  赵聪玲
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01079号
原告沈某某，男，1954年10月17日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告亢某某，又名亢某甲，女，1958年5月29日出生，汉族，陕西省汉中市人。
原告沈某某诉被告亢某某离婚纠纷一案，因原告欲通过民政部门解决纠纷，故于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 付汉生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘姝麒