安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02404号
原告：张乐凤，女，1959年4月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：袁建设，男，1966年11月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：郑道春，男，1969年10月9日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：合肥全景货运有限责任公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：周毅，总经理。
委托代理人：杨存华，系该公司员工。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：谢凤凯，系该公司员工。
原告张乐凤与被告袁建设、郑道春、合肥全景货运有限责任公司、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乐凤的委托代理人宋晓梦、被告袁建设、郑道春、被告合肥全景货运有限责任公司的委托代理人杨存华、被告中银保险安徽分公司的委托代理人谢凤凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐凤诉称：2013年7月21日13时55分，袁建设驾驶车牌号为皖A×××××号轻型货车，沿合店路由东向西行驶至合店路三十埠桥时，与同方向右侧行驶至此的许高厚驾驶的电动自行车相碰，致许高厚及电动自行车乘坐人即原告张乐凤受伤的交通事故。此事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告袁建设负全部责任。被告中银保险安徽分公司承保了肇事车辆皖A×××××号轻型货车的相关保险。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告袁建设、合肥全景货运有限责任公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计182134.70元；2、被告中银保险安徽分公司在保险金额内对上述第一项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告袁建设、郑道春辩称：对事故发生无异议，我方车辆已经投保，相关损失应由保险公司赔偿。
被告合肥全景货运有限责任公司辩称：对事故发生无异议。肇事车辆是郑道春挂靠在我公司的，以我公司名义投保的交强险及商业险，商业险投保了50万元且不计免赔，相关损失应由保险公司赔偿。
被告中银保险安徽分公司辩称：对事故发生无异议。此次事故有另一伤者受伤，要求在交强险限额内预留部分费用。肇事车辆为营运车辆，应提供相应从业资格证，否则对于原告超过交强险限额的损失，我公司不予赔付。原告的部分诉请过高，无事实和法律依据。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及部分非医保费用。
经审理查明：2013年7月21日13时55分，被告袁建设驾驶车牌号为皖A×××××的轻型货车，沿合店路由东向西行驶至合店路三十埠桥时，与同方向右侧行驶至此的案外人许高厚驾驶的电动自行车相碰，致许高厚及电动自行车乘坐人即本案原告张乐凤受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于同日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告袁建设负事故全部责任，许高厚及原告张乐凤无责任。
事故发生后，原告张乐凤分别于2013年7月21日至同年8月26日及2014年4月14日至同年4月28日至合肥市第二人民医院住院治疗。2014年8月4日，合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室及原告张乐凤分别委托安徽同德司法鉴定所对原告张乐凤的伤残等级及误工期、营养期及护理期进行鉴定，该所于同年8月18日出具司法鉴定意见书，结论为：张乐凤因道路交通事故致左上肢丧失功能25%以上，属九级伤残。张乐凤的伤后误工期以270日、营养期以60日、护理期以90日为宜。2015年4月21日原告张乐凤诉讼来院，提出诉称之请求。
审理中，因郑道春系皖A×××××号轻型货车的实际所有人，经合肥全景货运有限责任公司申请本院依法追加郑道春作为本案共同被告参加诉讼。另查，合肥全景货运有限责任公司为皖A×××××号轻型货车的登记所有人，郑道春系皖A×××××号轻型货车的实际所有人，郑道春与合肥全景货运有限责任公司间系车辆挂靠关系，袁建设系郑道春的雇佣驾驶员。中银保险安徽分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额／赔偿限额分别为500000元），并约定了不计免赔特别条款。庭审中，郑道春提出事故发生后，其交纳了20000元的事故预交金并为原告垫付了11000余元的医疗费。原告表示事故预交金已经领取，原告也认可收到郑道春垫付11000元现金，原告表示该31000元包括在其诉讼请求中，但其起诉时已预先扣除。
上述事实，有原告张乐凤提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、医疗费等票据、司法鉴定意见书、房产证、结婚证、营业执照、暂住证、证明，被告郑道春提供的事故预交金收据、收条、医疗费票据、保单，被告合肥全景货运有限责任公司提供的车辆服务管理协议复印件、安全行车责任书复印件、车辆保险单复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，被告袁建设负事故全部责任，原告张乐凤无责任，该认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于民事赔偿责任，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。同时因皖A×××××号轻型货车在中银保险安徽分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险，该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。故本案首先应由中银保险安徽分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时因本起事故还有另一名受害人许高厚，故本院将根据两受害人的赔偿比例，确定中银保险安徽分公司在交强险保险限额内承担赔付义务。超出交强险部分，由郑道春和合肥全景货运有限责任公司承担连带赔偿责任。郑道春和合肥全景货运有限责任公司应承担的部分，由中银保险安徽分公司在商业第三者责任险中限额内承担赔付义务。具体赔偿方面：原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费1500元、护理费9141元、伤残鉴定费2000元均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费47724.7元，虽被告中银保险安徽分公司提出应扣除原告医疗费中的非医保用药和与治疗事故无关的费用，因该公司对此并未提供相关证据予以证实，本院对此不予认定。故根据原告提供的医疗费票据并结合原告病历及相关出院记录，对原告主张的医疗费47724.7元，本院予以支持；原告主张的误工费35363元，系按47806元／年主张270天，被告对此有异议，因原告未提供其最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，故本院认为其误工费标准可以参照上一年度最低行业平均工资标准计算，24302元／年，结合安徽同德司法鉴定所出具的相关司法鉴定意见书，共计算270天，计17976.8元；原告主张的伤残赔偿金99356元，中银保险安徽分公司对此有异议，认为原告没有提供证据证明其在城镇生活和收入来源于城镇，不同意按照城镇标准计算，本院认为根据原告提供的房产证、结婚证、营业执照、证明等，应能够证明原告事发前一直在城市居住生活的事实，故对原告主张的伤残赔偿金99356元，本院予以支持；原告主张的交通费3000元过高，结合本案实际情况，本院予以支持1500元；原告主张的精神损害抚慰金16000元，根据本案实际情况，本院予以支持14000元；关于原告主张的其他医疗费（床位费）250元，根据合肥市第二人民医院出具的相关证明，该费用系张乐凤因住院而实际产生损失，故本院对此亦予以支持。上述赔偿费用，经本院认定合计为195248.5元。
综上，本案原告精神损害抚慰金14000元及另一名受害人许高厚的精神抚慰金，由中银保险安徽分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿后，尚剩赔偿按比例承担；具体原告的残疾赔偿金99356元、护理费9141元、误工费17976.8元、床位费250元、交通费1500元，合计人民币128223.8元，由中银保险安徽分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿93000元；原告的医疗费47724.7元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元，合计51024.7元，由中银保险安徽分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿8500元。综上，中银保险安徽分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内共赔偿原告各项损失115500元。原告在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿后的剩余赔偿费用35223.8元及医疗费用赔偿限额内赔偿后的剩余赔偿费用42524.7元以及鉴定费2000元，合计人民币79748.5元，由郑道春和合肥全景货运有限责任公司赔偿。同时因本案事故车辆皖A×××××号轻型货车在被告中银保险安徽分公司处投保了交通事故第三者商业保险，并约定了不计免赔特别条款，故该公司应在机动车商业第三者责任保险限额内承担郑道春和合肥全景货运有限责任公司上述应赔偿费用。因事故发生后，郑道春已先行支付原告各项费用31000元，故该费用由中银保险安徽分公司从赔付给原告的款项中扣除支付给郑道春。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张乐凤115500元；
二、被告郑道春与合肥全景货运有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张乐凤79748.5元；
三、被告中银保险有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告郑道春与合肥全景货运有限责任公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险范围内承担100%赔偿责任，计79748.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（履行方式：中银保险有限公司安徽分公司实际应赔偿原告张乐凤48748.5元，支付被告郑道春垫付的31000元）；
四、驳回原告张乐凤对袁建设的诉讼请求；
五、驳回原告张乐凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3940元，减半收取1970元，由被告郑道春及合肥全景货运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年六月十一日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生条：个人之间形成劳务关系，提前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。