wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00376号
申请执行人严银姑，女，1951年3月23日出生，汉族，潜江市人，农民，住潜江市。
被执行人李启平，男，1958年9月18日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
严银姑与李启平健康权纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）鄂仙桃民一初字第00844�民事判决确定：李启平赔偿严银姑138485.71元。本案在执行过程中，因被执行人李启平确无财产可供执行，而申请执行人严银姑提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民一初字第00844号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一五年九月九日
书记员 朱耀华
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第249号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人朱西良（别名朱海永），个体。2014年5月22日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于台儿庄看守所。
辩护人方正，山东河清律师事务所律师。
被告人陈泳达（别名陈浩），无业。2014年5月22日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于台儿庄看守所。
辩护人王守涛，山东沂蒙律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）156号起诉书指控被告人朱西良、陈泳达犯盗窃罪及故意毁坏财物罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、丁冬月出庭支持公诉，被告人朱西良及其辩护人方正、被告人陈泳达及其辩护人王守涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至5月，被告人朱西良、陈泳达驾车至枣庄市市中区及临沂市兰山区，采取砸车玻璃的方式实施盗窃，共同作案8起。其中，涉及盗窃犯罪两起，盗窃现金及物品总值33930元，毁坏汽车造成损失16800元；涉及故意毁坏财物犯罪六起，毁坏汽车造成损失50471元，同时盗窃香烟、电脑、酒、橄榄油等物品。
一、盗窃罪：
1、2014年2月12日凌晨，在枣庄市市中区文化东路御景东方小区南侧停车场，盗窃被害人秦贞海宝马X6汽车后备箱内现金2000元、价值15490元的鳄鱼牌公文包和古奇牌单肩包各1个、5条香烟及银行U盾、财务印章等物品一宗。经鉴定，被盗香烟价值2400元，车辆损失价值9200元。
2、2014年3月10日凌晨，在枣庄市市中区文化东路御景东方小区南侧停车场，盗窃被害人薛峰宝马X5汽车后备箱内价值14040元的苹果MIR手提电脑1台、吉普手提包1个以及客户合同等物品一宗。经鉴定，车辆损失价值7600元。
二、故意毁坏财物罪：
1、2014年2月12日凌晨，在枣庄市市中区文化东路御景东方小区南侧停车场，砸坏被害人褚纳的宝马730轿车，造成车辆损失价值8800元。
2、2014年4月29日凌晨，在临沂市兰山区滨河大道伯尔曼大酒店门口，砸坏被害人迟善章的路虎越野车，造成车辆损失价值11471元；并盗窃车内价值6950元的登喜路牌烟斗1个及苹果电脑2台、电脑包2个、手机2部及雪茄烟等物品一宗。
3、2014年4月30日凌晨，在枣庄市市中区文化东路御景东方小区南侧停车场，砸坏被害人李传友的奔驰R300轿车，造成车辆损失价值7500元；并盗窃后备箱内红酒2瓶。
4、2014年5月7日凌晨，在枣庄市市中区文化东路泰和园小区门前，砸坏被害人王金祥的奥迪A6L汽车，造成车辆损失价值8500元；并盗窃车内的PILKINGT0N牌墨镜1副及后备箱内价值800元的香烟2条。
5、2014年5月7日凌晨，在枣庄市市中区文化东路御景东方小区停车场，砸坏被害人冯飞飞的卡宴轿车，造成车辆损失价值13000元；并盗窃车内价值800元软盒苏烟2条和燃油宝10瓶。
6、2014年5月7日凌晨，在临沂市兰山区金源工商银行家属院门口，砸坏被害人刘景涛的别克商务轿车，造成车辆损失价值1200元；并盗窃车内兰陵王酒、橄榄油、耐克鞋等物品一宗。
上述事实，被告人朱西良、陈泳达在审理过程中亦无异议，并有被害人秦贞海、褚纳、薛峰等人的陈述，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱西良、陈泳达以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪以及故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人犯数罪，应实行数罪并罚。二被告人使用毁坏财物方式进行盗窃，酌情从重处罚。被告人朱西良被抓捕归案，如实交待犯罪事实，非自首；其辩护人关于其自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。二被告人以故意毁坏财物方式盗窃，系牵连犯，对每一行为应分别择一重罪处罚；陈泳达辩护人主张均按盗窃罪处理的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。二被告人均当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱西良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈泳达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 张国英
人民陪审员 褚衍亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘洪霞
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执255号
申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
被执行人张家口市建忠鲜奶销售农民专业合作社，住所地张家口市塞北管理区沙梁子管理处。
法定代表人:郭建忠，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司与被执行人张家口市建忠鲜奶销售农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0724执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞学斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 白海波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3184号
原告：大连亚辰集团公司，住所地大连市沙河口区西南路581号。
被告：大连经济技术开发区海天商场，住所地大连经济技术开发区商业街E区10栋1号。
本院在审理原告大连亚辰集团公司诉被告大连经济技术开发区海天商场房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连亚辰集团公司撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 谷晓霞
审 判 员 刘建光
人民陪审员 刘兆昌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曲 懿
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更116号
罪犯张吉文，男，汉族，生于1951年9月25日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年6月14日作出（2013）云法刑初字第00179号刑事判决，以被告人张吉文犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张吉文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张吉文在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张吉文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张吉文在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未成年女性实施性犯罪，且造成严重后果，综合考虑其犯罪性质、情节以及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条以及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉文减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜印民初字第00047号
原告董喆，男。
委托代姬崇军、董成军，系陕西国衡律师事务所律师。
被告梁海朋，男。
被告梁荣生，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵县支公司，住所地：陕西省延安市黄陵县城区街道办事处信用联社三楼，织机构代码：71004713-7。
负责人刘玲菊，该公司经理。
委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼，组织机构代码：74691861-9。
负责人付政洪，该公司经理。
委托代理人王文韬、赵娟，系陕西仁达律师事务所律师，（一般代理）。
原告董喆诉被告梁荣生、梁海朋、中国人民财产保险股份有限公司黄陵县支公司（黄陵人保公司）、中国平安财产保险股份公司绵阳中心支公司（绵阳平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董喆委托代理人董成军，被告黄陵人保公司的委托代理人孟延生被告绵阳保险公司的委托代理人赵娟均到庭参加了诉讼，被告梁荣生、梁海朋经本院合法传唤，未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告董喆诉称，2011年7月24日16时40分许，陕西省延安市黄陵县侯庄乡梁海朋驾驶陕B133**号华山牌汽车行至包茂高速榆林至西安方向铜川段739KM＋500M处与原告的川BQ63**号名爵牌小轿车及苏CL76**号桑塔纳轿车肇事，2011年8月10日铜川市公安局高交大队作出（2011）第1120189号交通事故认定书认定被告梁海朋负事故全部责任，原告董喆无责任。肇事陕B133**号汽车实际车主为梁荣生，该车在第三被告处投保交强险和商业三责险。原告董喆与被告绵阳公司签有保险合同，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费664元、误工费10000元、住宿费950元、拖车费2600元、停车现场清理费800元、车损74450元、加装太阳膜费2200元、加装氙气灯费2600元、车辆贬值损失13500元、鉴定费3000元，共计110764元，并承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与原告之间系保险合同关系，而本案是交通事故责任侵纠纷不能并案审理，原告董喆与被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之间属另一法律关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告董喆对被告中国平安财产保险股份有限公司绵�中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 段建纲
审 判 员 乔颜芳
人民陪审员 杨燕妮
二〇一二年十二月六日
书 记 员 王毅宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1516号
申请执行人郭锡岗。
被执行人杨海泉。
被执行人杨成园。
关于郭锡岗与杨海泉、杨成园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行，申请执行标的为27160元，执行费457元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人杨海泉、杨成园无银行存款可供执行，申请人表示已与被执行人达成执行和解协议，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 覃 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘国军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第51号
罪犯罗友呈，男，1988年8月9日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年5月10日作出了（2013）思刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人罗友呈犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月，并承担民事赔偿人民币19620.19元（刑期自2013年2月10日起至2015年12月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗友呈在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗友呈系累犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗友呈确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗友呈减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第51号
罪犯陈玲玮，男，1974年7月27日出生，汉族，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇一一年五月十八日作出（2011）穗中法刑一初字第166号刑事判决，认定罪犯陈玲玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期至二〇一七年七月六日止。二〇一三年十二月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇一六年六月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈玲玮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈玲玮在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玲玮在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈玲玮的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一五年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0455号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年8月5日被南通市通州区公安局决定取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判适用该程序，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年5月12日14时15分左右，被告人李某某在南通市通州区金沙镇某某苑29号楼北侧地段的居民小区内低速驾驶苏××××××小型普通客车，由北向南跟随在由严某、瞿某搀扶着行走的被害人瞿某某（女，89岁，原住南通市通州区金沙镇某某村一组）的身后，因在跟随驾驶过程中低头捡车辆变速档上的订书钉，违反有关安全驾驶机动车的规定，致使所驾驶车辆撞倒在前行走的严某和瞿某某，造成严某右膝软组织受伤，瞿某某受伤后于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
事发后，被告人李某某主动停车打电话报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某与被害人瞿某某的近亲属达成和解协议，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书，被告人李某某的驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区人民检察院制作的和解协议书、被害人近亲属出具的谅解书，被告人李某某的常住人口信息等书证；证人瞿某、瞿某1等人的证言；被害人严某的陈述；南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过、122接警单，以及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动打电话报警后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失并得到了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年十月十四日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00081号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王长政，男，1930年9月1日出生，系被害人王某某父亲。
附带民事诉讼原告人王鹏，男，1983年5�2日出生，系被害人王某某长子。
附带民事诉讼原告人王波，男，1984年3月23日出生，系被害人王某某次子。
附带民事诉讼原告人王秀林，女，1982年1月16日出生，系被害人王某某长女。
附带民事诉讼原告人王明慧，女，1985年10月2日出生，系被害人王某某次女。
委托代理人仵占有，男，69岁，系原告人亲属。
被告人吴某某，男，1987年4月7日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月2日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）。
法定代表人张德全，任该公司总经理。
委托代理人刘万辉，该公司职工，特别授权代理人。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉�期间，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王波及委托代理人仵占有、被告人吴某某、渤海保险公司委托代理人刘万辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日10时40分许，被告人吴某某驾驶豫RM27**号小型普通客车，沿206省道自西向东行驶至桐柏县固县镇石头畈村李士沟路段时，与行人王某某发生碰撞，造成王某某受伤，车辆损坏之道路交通事故。王某某经医院抢救无效于2015年2月26日死亡。经桐柏县公安交警大队第20150028号道路交通事故责任认定书认定吴某某负事故的全部责任。被告人驾驶的车辆在渤海保险公司投保有机动车第三者责任强制保险以及20万元商业第三者责任险，案发时在保险期间内。
案发后，�告人主动打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。为抢救被害人王某某，原告人支付医疗费19297.14元、交通费5158元，应予支持的死亡赔偿金194760.12元、误工费77.4元、护理费477.4元、住院伙食补助费、营养费120元、丧葬费18979元，以上费用合计238869.06元。案件审理过程中，被告人亲属已对附带民事诉讼原告人进行了部分经济补偿，并取得被害人亲属的谅解。
上述关于被告人交通肇事的犯罪事实，有被告人吴某某的供述、证人吴亮松的证言、桐柏县公安交警大队出具的交通事故认定书、接处警登记表、法医学死亡审验意见、道路交通事故认定书予以证实。附带民事诉讼原告人提交的谅解书、撤诉申请证实案发后被告人亲属已对被害人亲属进行了经济补偿并取得谅解。南阳中心医院医疗费票据、附带民事诉讼原告人所在村委证明、户口簿、交通费票据等证实了因王某�死亡造成的经济损失情况。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后主动投案，如实供述了自己主要犯罪事实，具有自首情节，且对被害人亲属进行经济补偿，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并可适用缓刑。附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，渤海保险公司应在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，故渤海保险公司辩称被告人亲属对附带民事诉讼原告人的经济补偿应从保险公司应赔偿数额中予以扣除的意见不符合相关法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效十日内支付附带民事诉讼原告人王波、王长政、王鹏、王秀林、王明慧赔偿款238869.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
代理审判员 王雪霜
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 冰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第677号
原告袁某某，女，生于1970年2月19日，汉族，达州市达川区人，初中文化，清洁工，住达州市通川区。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1971年11月20日，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业，住址同上。
原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员柏健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人吴橙、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1999年12月22日登记结婚，1995年1月21日生育一女取名陈某甲。由于双方恋爱时间短，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，被告脾气暴躁，稍有不顺便殴打原告，双方现在分居已达两年，互不尽夫妻义务，感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养至其独立生活时止；依法分割共同财产。
原告提供的证据有：
一、原、被告结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
二、原告身份证复印件和婚生女常住人口登记卡复印件，证明原告及婚生女陈某甲的身份信息；
三、对孙明双、陈代碧、万冬英、张明珍的调查笔录，证明原、被告夫妻闹矛盾及分居2年多的事实。
被告辩称，不同意离婚。前些年，原、被告生活都很艰苦，但双方都一直在一起，虽然闹过离婚，但经亲友调解和好了。2014年3月份，原告还背被告去上班。2014年4月22日原、被告还到婚姻登记机关补办了结婚证。
被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1993年12月22日登记结婚，1995年1月21日生育一女取名陈某甲。原、被告因性格差异和沟通不畅等原因，夫妻之间产生了一些矛盾，由此酿成纠纷。原告诉讼来院请求判令原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养至其独立生活时止；依法分割共同财产。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并共同育有一女，有比较深厚的感情基础。虽因性格差异和沟通不畅等原因产生了一些矛盾，但只要原、被告加强沟通交流，互谅互让，互助互爱，共同协调处理好家庭关系，夫妻关系尚有和好的可能，故原告要求离婚理由不充分，对其诉讼请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏 健
二〇一五年一月二十九日
书记员 廖海洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f73ce2f9-b5b4-403b-82b7-43bfdc1f4c1d&imgId=ZjczY2UyZjktYjViNC00MDNiLTgyYjctNDNiZmRjMWY0YzFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2764-1号
原告宋民，男，汉族，1964年10月14日出生。
被告克什克腾旗晟发房地产开发有限公司，住所地克什克腾旗皇都宴小区，
法定代表人：李永文，系该公司经理。
被告李海河，男，汉族,年龄不详。
被告杨树春，男，汉族，1972年2月24日出生。
本院受理原告宋民诉被告克什克腾旗晟发房地产开发有限公司、李海河、杨树春民间借贷纠纷一案后，原告宋民于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告在内蒙古兴安银铅冶炼有限公司的工程款34万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告宋民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告在内蒙古兴安银铅冶炼有限公司的工程款34万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年六月十七日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2764-1号原告宋民，男，汉族，1964年10月14日出生。被告克什克腾旗晟发房地产开发有限公司，住所地克什克腾旗皇都宴小区，法定代表人：李永文，系该公司经理。被告李海河，男，汉族,年龄不详。被告杨树春，男，汉族，1972年2月24日出生。本院受理原告宋民诉被告克什克腾旗晟发房地产开发有限公司、李海河、杨树春民间借贷纠纷一案后，原告宋民于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告在内蒙古兴安银铅冶炼有限公司的工程款34万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告宋民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告在内蒙古兴安银铅冶炼有限公司的工程款34万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年六月十七日书记员  苏胜刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初787号
原告：林燕莲，女，1990年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人：黄艳飞，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：沈俊，男，1993年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年3月4日
开庭时间：2016年9月6日
当事人到庭情况：
原告林燕莲：委托代理人黄艳飞到庭
被告沈俊：未到庭（公告时间2016年5月29日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告沈俊偿还原告借款8万元，并赔付违约金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告两次借款给被告共8万元，期满后被告未还款。
被告答辩要点
被告沈俊未答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年3月28日，被告沈俊向原告林燕莲借款，并出具借条一张，载明“今沈俊向林燕莲借款30000元，借款期限为2015年3月28日至2015年6月27日，如不按期归还，沈俊自愿承担一切法律责任并赔付2万元作为违约金”，当天，沈俊出具了一份已收到30000元款项的收据。2015年3月29日，林燕莲通过转账交付沈俊27600元。
2015年5月23日，被告沈俊再向原告林燕莲借款，并出具借条一张，载明“今沈俊向林燕莲借款50000元，借款期限为2015年5月23日至2015年8月23日，如不按期归还愿承担一切法律责任并赔付3万元作为违约金”，当天，沈俊出具了一份已收到50000元款项的收据。
诉讼过程中，原告自认3万元的借款实际交付29100元，其中转账支付27600元，现金交付1500元，预扣了首月利息900元；5万元的借款实际现金交付48500元，预扣了首月利息1500元。同时，双方口头约定了3%的月息，被告也支付了部分利息，其中两笔借款逾期后被告共支付了1万元的利息。
上述事实，有原告提供的借据、收据、银行转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告林燕莲与被告沈俊之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
关于借款本金。原告虽提供了借据、收据、转款凭证等主张借款8万元，但原告自认第一笔3万元借款实际交付29100元，预扣利息900元，第二笔5万元借款实际交付48500元，预扣利息1500元，故两笔借款实际支付了77600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款的本金应认定为77600元，因两笔借款约定的期限已届满，故本院对原告要求被告返还借款8万元中的77600元予以支持，超过部分不予支持。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定可知，出借人主张违约金的上限为年利率24%。本案中，第一笔借款29100元约定的违约金为2万元，从逾期之日暂计至判决之日被告应支付的违约金最高不超过29100元×24%÷365天×448天（2015年6月28日至2016年9月18日）=8572.1元，该数额小于约定的违约金数额，故违约金应按年利率24%计算，但最高应不超过2万元；第二笔借款48500元约定的违约金为3万元，从逾期之日暂计至判决之日被告应支付的违约金最高不超过48500元×24%÷365天×391天（从2015年8月24日至2016年9月18日）=12469.2元，该数额小于约定的违约金数额，故违约金应按年利率24%计算，但最高应不超过3万元，同时，因原告自认两笔借款逾期后被告共支付了1万元利息，故实际计算违约金时应扣除被告已支付的1万元。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈俊向原告林燕莲偿还借款本金77600元；
二、被告沈俊向原告林燕莲支付违约金［违约金计算方式：以29100元为本金，从2015年6月28日至实际付清之日止，按年利率24%计算（以2万元为上限）；以48500元为本金，从2015年8月24日至实际付清之日止，按年利率24%计算（以3万元为上限）；再减去已支付的1万元］；
诉讼费2900元，公告费700元，由被告沈俊负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 何 贞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第936号
上诉人（原审被告）：朱铁牛（系原郓城县面粉厂163名职工推举代表人）。
委托代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李立峰（系原郓城县面粉厂163名职工推举代表人）。
委托代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
原审被告：曹秀斋。
被上诉人（原审原告）：李泉。
上诉人朱铁牛、李立峰等163名原面粉厂职工、原审被告曹秀斋与被上诉人李泉房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第86号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第86号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重新审理。
审判长 聂 震
审判员 常 静
审判员 魏彩君
二〇一六年一月十九日
书记员 练 勇
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00562号
原告山阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住山阳县城关镇南大街**号。
法定代表人贺观虎，系山阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人程永睿，系商洛市148法律服务所法律工作者。被告徐锋，男，汉族，居民。
被告华少阳，男，汉族，居民。
原告信用社诉被告徐锋、华少阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程永睿及被告徐锋到庭参加了诉讼，被告华少阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2011年4月19日，被告徐锋�原告处借款8万元，借期2年（自2011年4月19日至2013年4月18日），月利率8.76‰，按季结息。被告清息至2013年9月21日，尚欠本金77960.44元至今未付。2011年4月19日，被告华少阳向原告出具了担保手续，承诺为第一被告的贷款提供连带担保责任。借款到期后，借款人及担保人未履行还款及担保义务，为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告徐锋偿还原告借款本金77960.44元，并支付自2013年9月21日至履行之日逾期利息（按月息8.76‰加收50℅计息）；2、被告华少阳承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、借款申请1份，用以证明徐锋于2011年4月19日向原告申请贷款的事实。
2、担保承诺书，担保人华少阳，以证明华少阳对徐锋的8万元借款承担连带保证责任。
3、家属承诺书1份，以证明徐锋之妻张娜同意徐锋贷款。
4、徐锋、张娜、华少阳的身份证及结婚证。证明当事人的身份情况。
5、富秦家乐卡（借记卡）借款申请书。以证明该笔借款是徐锋申请的。
6、富秦家乐卡复印件。以证明徐锋该笔借款。
7、徐锋签订的借款合同。以证明该笔借款是徐锋所借，华少阳承担连带担保责任。
8、催收通知书。以证明信用社多次向徐锋催收借款。
9，徐锋家乐卡借款借据，以证明结息日为2013年11月28日。
被告徐锋辩称：2011年4月19日，我与信用社签订借款合同属实，但是这笔钱是以我的名义贷款。华少阳使用，卡在他手上，利息也是华少阳付的。华少阳应承担还款责任。
被告徐锋未向法庭提供证据证明其辩解理由。
被告华少阳经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见。
原告提交的证据经当庭举证、质证，本院对证据分析认证如下：
证据1、证明徐锋于2011年4月19日向原告申请�款的事实。证据2、证明华少阳对徐锋的8万元借款承担连带保证责任。证据3、证明徐锋之妻张娜同意徐锋贷款。证据4、证明当事人的身份情况。证据5、证明该笔借款是徐锋申请的。证据6、证明徐锋该笔借款。证据7、证明该笔借款是徐锋所借，华少阳承担连带担保责任。证据8、证明信用社多次向徐锋催收借款。证据9、证明2012年11月19日偿还本金2039.56元，结息日为2013年11月28日。上述证据，被告徐锋均无异议，客观真实并相互印证，予以采信。
根据对上述证据的分析和认定可以确定以下案件事实：
2011年4月19日，被告徐锋与原告签订借款合同，在原告处借款8万元，借期2年（自2011年4月19日至2013年4月18日止），月利率8.76‰，逾期利率上浮50%，按季结息。被告偿还本金2039.56元，清息至2013年11月28日，尚欠借款本金77960.44元，至今未付。同时查明，2011年4月19日，被告华少阳向原告出具了担保书，承诺对徐锋的贷款本息承担连带偿还责任。2013年11月28日后，借款人及担保人未履行还款付息及担保义务。
本院认为：借款合同和担保合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告向被告徐锋履行了借款义务，被告徐锋未按借款合同约定履行还本付息义务，构成违约，故原告请求被告徐锋偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告徐锋从2013年11月28日后承担月利率8.76‰上浮50﹪的逾期利息，借款合同约定明确且不违反法律规定，本院予以支持。被告华少阳向原告出具了借款担保承诺书，自愿为被告徐锋的借款本息提供担保，承诺对被告徐锋的借款本息承担连带偿还责任，故原告要求被告华少阳承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐锋的辩解理由，因未提供相关证据�明，且徐锋与华少阳之间的约定不能抵消原告与其形成的借款合同约定的义务，故其辩驳理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、由被告徐锋于本判决生效之日起10日内偿还原告山阳县农村信用合作联社借款本金77960.44元，并支付自2013年11月29日起至履行之日的逾期利息（按月息8.76‰上浮50℅）；
二、被告华少阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告徐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 孙淑梅
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 董榜维
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 烨
附法�条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第510号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，绰号“敖敖”，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年9月22日被靖江市公安局决定行政拘留二日；因吸毒，于2015年9月1日被靖江市公安局决定行政拘留五日。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰、代理检察员郑玉龙，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2015年8、9月间，在本市3次出售甲基苯丙胺（冰毒）1.9096克给朱某甲、张某，得款800元。分述如下：
1.2015年8月27日14时许，被告人刘某在本市翡翠宾馆201房间内，以400元的价格出售甲基苯丙胺0.9克给朱某甲。
2.2015年8月31日18时许，被告人刘某在本市佳友宾馆203房间内，以400元的价格出售甲基苯丙胺0.9克给朱某甲。
3.2015年9月1日1时许，被告人刘某在本市骥江东路金典钱柜KTV门口，以400元的价格出售甲基苯丙胺0.1096克给张某时，被公安机关当场查获。案发后，上述甲基苯丙胺依法被收缴。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表，行政处罚决定书，证人朱某甲、张某、朱某乙的证言，理化检验报告，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。根据刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人刘某违法所得人民币八百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初385号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司，住所地三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
负责人：朱长源，董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，汉族，1965年6月28日出生，住三明市梅列区。系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶燕菲，女，汉族，1990年12月10日出生，住三明市三元区。系该公司职员。
被告：陈某兴，男，汉族，1968年1月11日出生，住三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司与被告陈文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司以诉讼主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾 丽
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初385号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司，住所地三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。负责人：朱长源，董事长。委托诉讼代理人：熊玉英，女，汉族，1965年6月28日出生，住三明市梅列区。系该公司职员。委托诉讼代理人：叶燕菲，女，汉族，1990年12月10日出生，住三明市三元区。系该公司职员。被告：陈某兴，男，汉族，1968年1月11日出生，住三明市三元区。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司与被告陈文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司以诉讼主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司负担。审判员  蔡章薛二〇一七年四月二十四日书记员  曾 丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1808号
原告熊爱琼，女，1962年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人邓允、郑志平，该公司员工。
原告熊爱琼与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼1003单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款673154元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并向福州市便民呼叫中心12345投诉，政府告知原告，被告交房行为违法。被告的交房行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款673154元的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付合格房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾*红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年11月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼1003单元，房产总价款为673154元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2014年10月11日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计2010元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计4050元）”。被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准向原告支付违约金。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金计14850元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计4050元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金计14850元，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告熊爱琼支付逾期交房违约金（按每月4050元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；
二、驳回原告熊爱琼的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，适用简易程序减半收取59.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 任小平
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 玲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1808号原告熊爱琼，女，1962年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人邓允、郑志平，该公司员工。原告熊爱琼与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月9日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼1003单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款673154元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并向福州市便民呼叫中心12345投诉，政府告知原告，被告交房行为违法。被告的交房行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款673154元的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付合格房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2013年11月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼1003单元，房产总价款为673154元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，双方于2014年10月11日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计2010元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计4050元）”。被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准向原告支付违约金。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金计14850元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计4050元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金计14850元，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告熊爱琼支付逾期交房违约金（按每月4050元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；二、驳回原告熊爱琼的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，适用简易程序减半收取59.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  任小平二〇一五年七月二十二日书记员  黄 玲
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第319号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，曾用名“刘爱兵”，男，1970年5月30日生，汉族，大专文化，唐山市路北区果园乡人民政府副乡长，户籍所在地唐山市路北区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2013年5月21日被唐山市路北区人民检察院决定刑事拘留，同年5月30日被唐山市公安局路北区分局逮捕，同年7月12日被唐山市路北区人民检察院取保候审。
辩护人郭建立，河北冀华律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人刘某犯滥用职权罪、受贿罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员黄巍出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人郭建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月份，被告人刘某利用担任唐山市路北区果园乡人民政府副乡长的职务便利，在负责唐山市路北区果园乡赖旺庄包村工作的过程中，违反规定处理公务，授意唐山市路北区园乡赖旺庄村村委会将该村民用电用于请托人张某、吴某（均另案处理）承揽的唐山火车站西广场彩钢房建设工程使用，为张某、吴某谋取不正当利益。
2011年9月、10月份期间，被告人刘某非法接受请托人张某、吴某出资给其居住的房屋露台上修建小木亭子和阳光玻璃房，造价共计人民币7.15万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，户籍证明，干部简历，干部任命材料，被告人刘某的供述与辩解，证人张某、吴某等人的证言，记账凭证及现金支领凭单，照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人刘某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。指控被告人刘某犯滥用职权罪的证据不充分，指控的罪名不成立。被告人刘某的辩护人所提被告人系自首的主要辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。所提被告人有立功情节，且认罪态度好的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘某具有立功情节，且当庭自愿认罪。故依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第六十一条，第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 刘玉玲
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘某平，女，1972年4月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，文盲，农民，住北流市××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日被北流市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人刘某平犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人刘某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2013年6月17日17时许，被告人刘某平在北流大酒店526号房内，以200元的价格出卖1小包毒品冰毒给吸毒人员甘某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从刘某平身上缴获毒资200元及2小包疑似毒品冰毒，净重共0.4克；从该房的桌面上提取到被告人刘某平刚出卖给甘某某的疑似毒品冰毒1小包，净重0.4克。经鉴定，上述缴出的疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人甘某某的证言，案发现场示意图及抓获被告人的现场照片，搜查笔录、扣押的毒品疑似物及现金，被告人指认从其身上缴出的毒品的照片，被告人辨认其所出卖的毒品的照片，被告人指认其所非法贩卖毒品称量时的照片，证人甘某某指认其从刘某平处购买到的毒品称量时的照片，被告人辨认证人甘某某的笔录及照片，证人甘某某辨认被告人的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某平违反国家毒品管制法规，明知是毒品而以贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人刘某平归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以没收，上缴国库。根据被告人刘某平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月26日起至2014年1月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收被告人违法所得的赃款200元（该款扣押在北流市公安局禁毒大队），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘小文
二〇一三年九月二十六日
书记员 宋 柳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5891号
原告辛爱红，女。
被告张晨霞，女。
原告辛爱红与被告张晨霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告张晨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月24日被告向原告借款5万元，约定月利率2.5%，后下欠本金及利息经原告催要未给付。原告现诉至法院请求：1、被告张晨霞偿还原告辛爱红借款本金5万元、利息4万元（2012年12月24日至2016年4月24日，按月利率2%计算），本息合计9万元，并承担从起诉之日至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张晨霞未到庭，亦未进行答辩。
原告提供如下证据：
借款单一张，证明2012年12月24日被告张晨霞向原告借款5万元，约定月利率2.5%的事实。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。
经审理查明，被告张晨霞于2012年12月24日向原告出具了借款金额为5万元的借款单一张，借款单中约定利息0.025%，未约定还款期限。
本院认为，原告称被告曾向其借款8万元，后偿还了3万元本金并给付了利息，双方于2012年12月24日重新进行了结算，现原告就下欠本金及利息要求被告偿还，并出示了借款单加以证明，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。借款单中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主�借款约定月利率2.5%，因借款单中书写的利息为0.025%，原告未出示其他证据证明，故只支持月利率为0.025%。5万元本金从2012年12月24日至2016年4月24日按月利率0.025%计算的利息为500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晨霞偿还原告辛爱红借款本金5万元及利息500元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告张晨霞偿还原告辛爱红借款本金5万元从2016年5月19日至实际给付之日止的利息，月利率按0.025%计算，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告负担494元、被告负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭娜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00143号
罪犯彭勤明，男，1993年2月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年8月28日作出（2012）灵刑初字第238号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑3年9个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭勤明有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定彭勤明以非法占有为目的，单独或者结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大。其行为已构成盗窃罪。
罪犯彭勤明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭勤明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭勤明减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月25日起至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1237号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:刘腾（特别授权），男，系该单位纸坊支行客户经理。
被告：梁栋栋，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：梁法军，男，1977年12月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：梁占国，男，1985年5月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：梁保法，男，1975年10月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：梁保林，男，1969年5月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司�被告梁栋栋、梁法军、梁占国、梁保法、梁保林金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人刘腾、被告梁栋栋、梁法军、梁占国、梁保林到庭参加诉讼。被告梁保法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁栋栋清偿所欠贷款本金90000元及约定利息3700元，被告梁法军、梁占国、梁保法、梁保林对上述欠款共同承担连带责任。庭审中变更为：1.判令被告梁栋栋清偿借款本金90000元及约定利息，被告梁法军、梁占国、梁保法、梁保林对上述欠款共同承担连带责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告梁栋栋以进石料用款为由，向原告申请借款。后双方签订《农户、个体工商户联保协议》，约定梁栋栋的借款金额为90000元，借款期限为2014年6月24日至2016年6月20日，借款月利率为7.25‰。被告梁法军、梁占国、梁保法、梁保林为梁栋栋的借款提供连带责任担保，并签订《个人最高额联合保证借款合同》，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告梁保法未按约定归还借款，保证人也未代为清偿担保债务。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月24日起至2016年6月20日止，在原告处形成的债务最高余额615000元，提供最高额担保。被告梁栋栋的借款金额为90000元。2、借款借据两份。第一份借据证明被告梁栋栋于2015年9月22日向原告借款40000元，到期日为2016年6月19日，月利率为7.66667‰；第二份借据证明被告梁栋栋于2015年12月3日向原告借款80000元，到期日为2016年6月15日，月利率为7.25‰。3、五被告身份证复印件各一份，证明五被告的身份。4、还款流水一份，证明被告梁栋栋于2015年11月11日偿还借款本金30000元。
被告梁栋栋辩称，向原告借款90000元属实，愿意还款，但是现在没有偿还能力。
被告梁法军、梁占国、梁保林辩称，为被告梁栋栋的借款担保属实，愿意承担保证责任，但是现在没有偿还能力。
被告梁保法未作答辩。
经质证，被告梁栋栋、梁法军、梁占国、梁保林对原告提交的四份证据予以认可，且该证据能够证明被告梁栋栋的借款数额、借款利息、借款期限、借款担保等相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，五被告向原告借款，并签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月24日起至2016年6月20日止，在原告处形成的债务最高余额615000元，提供最高额担保；梁栋栋的借款金额为90000元；借款用途为进石料；保证期间为借款到期之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年9月22日，原告将40000元拨入被告梁栋栋的账户，约定借款到期日为2016年6月19日，借款月利率为7.66667‰。同年11月11日，被告梁栋栋偿还借款本金30000元。2015年12月3日，原告又将80000元拨入被告梁栋栋的账户，约定借款到期日为2016年6月15日，�款月利率为7.25‰，被告梁栋栋在两份借款借据上签字捺印。目前被告梁栋栋尚欠原告借款本金90000元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告梁栋栋依照合同约定向原告借款90000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告梁法军、梁占国、梁保法、梁保林自愿为被告梁栋栋的借款提供最高额保证，且未超过保证期间，应当在约定的担保最高数额范围内承担保证责任。
综上所述，原告请求判令被告梁栋栋清偿借款本金90000元及相应利息的请求，本院予以支持；原告请求判令被告梁法军、梁占�、梁保法、梁保林承担连带清偿责任的请求，本院以双方约定的担保最高数额为限予以支持。被告梁保法经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁栋栋于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。被告梁法军、梁占国、梁保法、梁保林在615000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告梁栋栋、梁法军、梁占国、梁保法、梁保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月三十日
书记员 常 倩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保17号
申请人：中信银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人:王立伟,行长。
委托代理人穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：王亚楠,男，1979年8月31日出生，汉族，住址天津市南开区。
被申请人：郑娟娟,女，1982年5月22日出生，汉族，住址天津市南开区。
申请人中信银行股份有限公司天津分行于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王亚楠、郑娟娟名下的人民币488642.11元或等值财产。担保人中信银行股份有限公司天津海河支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚楠、郑娟娟名下的存款人民币488642.11元或查封其等值财产。
案件申请费2963元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年三月二日
书记员 杨亚军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司。住所地：钦州市钦北区平吉镇平吉糖厂。
法定代表人：龙云飞，该公司董事长。
委托代理人：刘致胡，该公司人力资源管理员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦朝楼，男，汉族，1960年8月2日出生，农民，住钦州市钦北区平吉镇彭良村委彭屋村13队**号。
再审申请人广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司（以下简称平吉制糖公司）因与被申请人韦朝楼劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平吉制糖公司申请再审称：1.二审认定的基本事实缺乏证据证明。认定存在劳动关系应以双方意思表示为基础，并以被管理者是否具有管理者单位成员的人身属性作为实质要件，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》是双方不签订劳动合同时事实劳动关系认定的依据，通知本身已明确“单位招用劳动者”作为前提条件。韦朝楼却没有提供招用记录、考勤记录、工作证等证据证明其身份，其作为公司聘用的蔗管员，利用空余时间，提供与甘蔗种植砍运有关的劳务，不用到糖厂上班，不脱离农村，不受糖厂规章制度约束，公司对蔗管员从来没有作为公司职工招用及管理，蔗管员也从来不认为自己是公司职工�要遵守公司的劳动纪律。双方在2013年4月30日签订的《甘蔗原料专项服务协议》明确韦朝楼是为平吉制糖公司服务的“蔗管员”，并非公司职工，因此，双方作为劳动者招用这一意思表示的前提都不存在，根本不应适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》。2.本案已过仲裁时效。根据广西壮族自治区人民政府2006年12月18日颁布的《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（桂政发（2006）54号）规定，从该决定下发之日起30日内，由所在用人单位办理社会保险登记手续，如果韦朝楼认为与公司存在劳动关系，是公司职工应参保，应当知道其权利已被侵害。依照劳动争议申请仲裁时效为一年的规定，本案的申请仲裁时效已过。二审判决没有正确适用法律有关时效的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
韦朝楼提交书面意见称：原审判决认定韦朝楼与平吉制糖公司存在劳动关系以及没有超过仲裁时效正确，请求驳回平吉制糖公司的再审申请。
本院认为：关于韦朝楼与平吉制糖公司是否存在劳动关系问题。平吉制糖公司是依法办理工商登记并领取营业执照的企业，是合法的用人单位。韦朝楼是达到法定年龄，具有劳动能力的劳动者，平吉制糖公司与韦朝楼均属符合法律、法规规定的主体资格。平吉制糖公司的前身广西钦州市联丰制糖有限公司与韦朝楼于2003年10月21日签订《甘蔗专管员聘用合同书》，聘请韦朝楼为甘蔗专管员。合同签订后，韦朝楼按照公司制定的《甘蔗专管员的管理办法》的规定，依约履行甘蔗专管员职责，从事组织群众种甘蔗、发放种甘蔗肥料、管理蔗场、修路、招聘车辆、抽签排号、砍甘蔗、安排车辆拉运甘蔗等工作，接受平吉制�公司工作安排，服从公司领导，遵守公司管理制度和劳动纪律，公司按榨季期间和闲季期间向其支付劳动报酬。合同期满后，双方仍继续签订合同，或仍按合同履行，直到2013年4月30日止。从二审查明的上述事实看，韦朝楼受平吉制糖公司制定的劳动规章制度约束，接受公司的劳动管理，从事公司安排的有报酬的劳动，所提供的劳动是公司业务的组成部分，在人身关系上和经济上与公司具有从属性，双方之间的关系符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的情形，二审判决确认双方存在劳动关系并无不当。
关于本案仲裁时效是否超过问题。平吉制糖公司认为韦朝楼长期不主张权利，说明本来没有此权利，即使双方存在劳动关系，韦朝楼是公司职工应参保，按照广西壮族自治区人民政府2006年12月18日公布实施的《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（桂政发（2006）54号）规定，本案补缴养老保险费的请求已超过仲裁时效。对于补缴养老保险费请求的仲裁时效问题，一审和二审均以社会保险争议不属于人民法院受理案件范围而不予审理和评判，因此，补缴社会保险费请求的仲裁时效是否已过的问题，不属于本案审查范围。
综上所述，平吉制糖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 冯 奇
代理审判员 覃 岚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周艳华
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1202号
申请执行人刘自豪，淮安市锦绣国际装饰城维拉斯灯饰兼职销售业务员。
被执行人顾兵，无职业。
刘自豪与顾兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）浦民初字第3174号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：顾兵自愿于2015年6月30日前一次性偿还刘自豪借款本金9万元，如果不能按期还款，刘自豪有权要求顾兵承担逾期利息（以9万元本金为基数，从2015年6月30日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍承担逾期利息至实际给付之日止），鉴定费6000元由被执行人负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受�。
执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况。经查，本院已诉前保全被执行人顾兵名下位于淮安市日月星城（东区）6号楼202室的房地产，无车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已诉前保全的房地产（暂�宜处理）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 石 悦
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1202号申请执行人潘永财，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人林志亮，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人潘永财与被执行人林志亮保证合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林志亮确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年十一月三十日书记员  张智良
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00300号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿宇。
被申请人杨金峰。
被申请人由静。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月8日作出东人口计生征字（2010）0152号社会抚养费征收决定书，认定被申请人杨金峰、由静属再婚，双方婚前各生育一子女，2003年1月登记结婚，于2007年9月22日生育一个女孩，起名叫杨洋，杨金峰、由静为农业户口。决定：征收被申请人杨金峰、由静社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费4000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月11日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0152号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘晓伟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢125号
申请执行人宋登玉，女，1967年4月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人张盼盼，女，1990年6月23日出生，汉族，住文安县。
本院在执行宋登玉申请执行张盼盼买卖纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢125号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 杨建民
二〇一八年七月二日
书记员 李路通
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1137号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年9月10日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度大学。因本案于2013年12月6日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王思颖出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日1时许，被告人崔某某醉酒后驾驶粤CFM9**小型客车沿珠海大道返回斗门区，当车行驶至珠海市大道洪湾桥路段时，与该路段的隔离墩发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人崔某某血液中的酒精含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王进的证言及辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，交通勘察现场照片，查获经过，户籍资料，查询记录，情况说明驾驶证复印件，驾驶人信息记录，公安行政处罚告知笔录，血样检验报告及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年六月十六日
书记员 张 曼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱兴慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱兴慧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱兴慧归还信用卡透支款65,451.15元。事实和理由：被告朱兴慧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,451.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05910号
原告：温某某，女，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：尹某，男，生于1972年，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告温某某与被告尹某离婚纠纷一案，原告温某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告温某某负担。
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 帅卫华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终437号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张寒冰。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人张寒冰证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初822号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人张寒冰未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，张寒冰以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张亚楠
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第424号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某某，男，初中文化。因本案于2014年8月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2014年9月11日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人隋永华，辽宁法大律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人姜某某及辩护人隋永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日14时43分许，被告人姜某某驾驶辽B×××××号大型普通客车沿大连开发区金石滩银滩路由北向南行驶至滕滕海味馆路段时，与由东向西横过道路的行人被害人王某相撞，造成车辆损坏，被害人王某受伤经抢救无效于当日死亡。经大连市公安局经济技术开发区分局法医室鉴定，北海仍王某所受损伤，其形态特征符合交通事故损伤，致右肺挫裂伤，血气胸，右肋多发性骨折，因呼吸功能衰竭死亡。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队现场勘察与调查认定，被告人姜某某驾驶机动车超速行驶（实测速度为69公里／小时，该路段限速为50公里／小时，系超速38%）及在无人行横道和行人过街设施的道路上行驶遇行人横过道路时未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条第一款第二项和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，其行为的作用及过错是造成此起交通事故的主要原因，姜某某负此事故的主要责任；被害人王某在没有人行横道及过街设施的道路横过机动车道时未确认安全后通过及在车辆临近时突然加速横穿，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，其行为的作用及过错是造成此次交通事故的次要原因，王某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人姜某某报警并在现场等候公安机关处理，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人姜某某亲属已向死者亲属赔偿15万元。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人姜某某的辩护人认为，被告人有自首情节，当庭认罪，没有前科劣迹，系初犯偶犯，积极赔偿并得到受害人家属谅解，请求根据相关事实和证据对被告人作出缓刑的处理。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2014年9月19日，被告人家属与被害人亲属达成赔偿协议，约定，除保险公司应当赔偿的数额外，被告人家属赔偿被害人亲属人民币15万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证及户口本复印件、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、居民死亡医学证明书、委托书、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故民事赔偿协议书、交通事故调解书、谅解书、收据、证明、证人全某、张某证言、被告人姜某某供述和辩解（附讯问录像光盘）、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告，辽宁学苑司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、车辆行驶速度司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、案发现场监控录像及客车行车记录仪车内监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其在交通事故中负主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某在事故发生后，主动报警并在现场等候公安机关处理，如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人在家属的帮助下对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜某某系过失犯罪，根据认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一四年十月二十一日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第424号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，女，1985年2月13日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，同年7月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察院代理检察员宋青松、李伟强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年10月17日20时许，被告人张某某在郑州经济技术开发区第四大街与经南三路交叉口东方金典小区大门口西侧，趁四周无人注意之际，将孙某某停放在该处的一辆未上锁的红色森地牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2160元。
案发后，涉案电动车已发还孙某某。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人张某某的供述；被害人孙某某的陈述；物证照片；涉案物品价格鉴定结论书；书证有报案材料、到案经过、户籍证明、无前科证明、扣押发还物品清单、指认作案现场照片及庭审笔录。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，赃物已退还被害人，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一四年七月十七日
书记员 王 麒
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4014号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地：瓦房店市许屯镇许屯村。
负责人：刘福栋，系该行行长。
委托代理人：刘永庆，男，1965年9月26日出生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市。
被告：张殿东，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司许屯支行（以下简称农商行许屯支行）诉被告张殿东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行许屯支行的委托代理人刘永庆到庭参加诉讼，被告张殿东经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行许屯支行诉称，2013年8月28日，被告张殿东在原告处贷款30000元，借款期限自2013年8月28日至2014年7月21日。后原告多次催收，被告至今未偿还贷款。现诉至法院，请求判令被告张殿东立即偿还贷款30000元及利息。
被告张殿东未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告张殿东在原告农商行许屯支行贷款30000元，并签订借款合同。合同约定借款期限自2013年8月28日至2014年7月21日止，借款利率为年利率9%，逾期还款，则按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。经催要，被告张殿东至今未偿还贷款。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证及庭审笔录等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法、有效，被告有义务按照借款合同的约定偿还借款本息。原、被告约定借款利息按年利率9%计算，逾期还款加收50%罚息，不高于法定标准，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿东于本判决生效之日起三十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司许屯支行借款本金人民币30000元及利息，利息按借款合同约定的标准计算。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275.5元，由被告张殿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林仕洲
二〇一六年十月二十日
书记员 沈 洁
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初85号原告：陕西大拇指实业有限公司，西安市。法定代表人：吴警，该公司经理。委托诉讼代理人：西彦芬、付爱军，河北大午律师事务所律师。被告：保定市富民纸业有限公司，满城区。法定代表人：王爱民，该公司经理。委托诉讼代理人：薛灜，河北满星律师事务所法律工作者。原告陕西大拇指实业有限公司与被告保定市富民纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月16日原告陕西大拇指实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1525元，由原告陕西大拇指实业有限公司负担。审 判 长  袁 诚审 判 员  刘大群人民陪审员  陈 芳二〇一八年五月二十三日书 记 员  张 鹏飭PK訯綥噽???docProps/core.xml潚Ok?嚳娧輵欷#5?m閕伮2:z覜T詵崵稚u?芵?:(e;鮐=l|?ェ}呝N飕N=士鐌x鯎轔铆Q;峀U劶A(?﹩:?穻c?,NDhm褠gO5祀4m%ю(?BG謋茊A翷?TR?[?g??`煇w8??桞7k宧?糛f':?俢?e鯶-^?tb^⊕菵趒u匦##0象V蕻衎杲P]諘猯?ⅰ鄟?:沕蝟~?|^?淿}?澨&撆眵泡暖7`9?0沯z旽s?淽/军疇:*洀櫛解?啮榽4燙{塲8曞覴?歝識Y?^?閾n鄌?6?W?????脘牻驰逤嵂M嘉吟l~-LV[抠Xh掉觃據PK訯綥CqV{,word/document.xml鞿[S跢??兞ab2$4yI&長焻,c刀鋺.}2iLll?$芩%2遛衎l????zV捦5`;a峠?{鲮袤}{萎茚?繀侱7'杉(xI贏?'阿?:絛椻悇?倧??{8檤衦?异佼'(滏n?(J纲閿bd??梏婻圦?u:C岕kW笌CaF??8]誋趂D楾歮u!灂DY?xH宠黧,gGH逄ki砞6gtJ|9绹澧礟抵?P4襺?篊立^$蝜>墘5QD攟aId9Yi浾Y睭Se??菂硈=1糚2#目4?娑僨?Y蘑妣wuu?N?F醸DG?嘐檚?2~??墵.鍫埡:炭炎?肈?仉{?)獚﹃荬-j?%2U????JA-豁?襫%?鶞衖{?-O郝籅nX?s只欗?/(^波z怜臊?+-赆跇D櫁Zn-挺Q*玣弛职鲴mab?k铡z?}*g乲?诫俾罄暠蜱?篫沑涱伤?}I梾蟷y:锵鶇9W矷銄/癬輀當??沍籲n夛?塿U{殫柒g翂敞??u絚楞|蹺褳銃鮁〧?`F??頥駰A?|须?Yyj?窵龗銺€慸/棰??嵰砲?8?Y榵k,⑴-鵝K紽獧Im:Q?B?4?围札A-E覽Xs#誑?jさ6綁騋48?絕?0秊靚襫p?,L觥?L佉?誁5B螿鬳峆?戢r?8腌??啻$BC;弃20咆瞂褔@?+C?瓕j塹c3al鋪盓?鰲嶠担h瘹足郇o鵂テ鹬垼?誓嵩€q:1沀0嗃X寘U攏Fh3?=浌糉[#h{[??涑騏蓀盧栝$$郈璛?d眡7N棯lym|鯸u捞深捄?mDcUp冔&堑?5摱实誅蒇B镄Pヴ鞙炤U3Qm>巌6絍榅P砳|稥{;?谪捑?鄸?筺e?纵仵Fp教鳤fU髎鴱Fq0奇歹鱤lG}t[K帹?連脔*6Y-吖潷-惕睍繗YGi雚5妋氌窡霗9r餛4┋N?性鑅3mf^焲e?壦根-縏3I阮5]嬙]?$T葲Z*,U锈耥[亊>﨓僣€副矴籡n?話2k挶3??裊B梉囨^_呟■鯏G?佲?Qx{x嵚煴蠯苀诺頪髺鄦喦-躊|搤癤?gI??q豶??rw?X?戂X5詌?軟Pljv.??PcK曇?旓l瀵泮禛魸骣萼燹2湄嵀?3?鐬搅K?s^?h淕??i?~蕣闲U褅?F懰畆厧鮄Xq?@8砾g4~>n?T瞽?itD?%炐盜F榛恱喔Nxn磮萙购绩&┭婬H浾*瘤竮叚2xR隃府S籰6k稕儑??,蟮Z樇椘9C寧慗€搌莲沿絎C兘D??Kc妽趺?B?邑i??8?徠锿穱熯kLR臂4m?}$閏癣_?”羳幅??絴孍a?擏q罱g?*}uz}?さC,$岈m5鎚珕櫵=?m+V{VM*?D9胢k劌祕泮?盧$k纃婥碻-?8Dr.$掻j五a孄>qq*3D?攰Z鮶??汤鐂”痓P/R止嚇﹝佣楇S]怘答30?5腶HM馨a_a?辻芔谒”羃,%0R?aF耀?甿?H?俦葶?NMh$p然1sU渒筁d|??葞_AQ秺樛?朅xO蟐N鯊S?亚夻2褟?堰&D?M乔轼q:~昇灔ЭЁ肌@僪?込巛v鲎偎?_烲鯎﹡:?M鯆sz黽'鶤?O??I鬢夻:堰$D?I?轼~:~悗︺搕?镨鐃?殠'镈玳銭:?=P??杆D笨]JA?v€O娀#{鲖Щ腟AyR??:腯?H奷猩n?丠.夁8娻唖猥踃羈>鋧K?秹?P[訥斈;檅&RU0?辀-靀G钅癧??猲&鵄|~*穋娝軨旘a揸嚲傿?盒僕琞敨┄柅┾砟婝D??鲵|S铖-v?{9梜樢嫬夐,犥輬???oT墐J鵯c:?X唜棬缐*?币拌??f??拓c捾膫被?勦鲶??z涩酹?钷AB?A?鑝[K]{胇?l鳾顄V螚?曑槵鍚+做8?eu*滌雠稰wO衕[4覱#T疰I鵎?}蛙?|?r?⑺嚈璱l暩c[樫峬qf[2顶檓儇?[0倧%>5?雏”?鮂泂!⑼鑸艂鬊藙r蓍w幻帳1薛k盩?m錌[T)3?.xa芟?娻???;??,忩>畷?!*`l膺蹦?]y?!?g(Q鶿12??=k嬑躬?TMs珈碨v賧9惔:*胇?菙jV斱湧??4蚽?薎bz疚?Mn/縏K|DI6ゼ->エ??椧?x?蓮4鰩闃簢蠔s嵦蠷?鼬鱅艛{芃L?ひ唬O壕D靬m彌p茁洢$`艩敷e絙戹fQ>^r嗇铵^1濩?I偧~S?瞖???阐!;回殠廫Sa疌囋琓5綆Sa愙8%/坾瑵Ｆ?睈媏l泧Ｆ鵗e譾?オ院?j淥;鈞鏏`-jn挘Av€v?;%?鉵櫇穴?旛飶筲殢釂H?I教函癬朆訔€p赏C雹^-h衭憩D鲵?Iv嘂赿g?Rv嗃je颓-[v岥鷈g?dv~E?;?W4h耽AL???v嘂劃佔2疒炬俾卫i蜊i1xm!?d嗟呄mHm!?匆bZi1xm!?d嗟?级悂锥?泶?级悂?2疒-綱[@j厴V贐^[壤kxm!?d嗟?湺繚?冏2疒B^郏譲Hm!爼?覬[埩kxm!?d嗟?级悂?浞?b疒B^[壤k;|€?Zi1?级悂?2疒B^[壤k8mA~;m!?d嗟厡茩殅艐┓m;棺?獚诊钩蔭菀晹馥,偟?謜嚱庋旑P浨L?咀YV鉱鬉绘卯?鱵陖ふ棡f?覻韑蓏削鞓H絅M烽鲔豼RⅡ浪摆鐟%gc5Ь掵y鸊~Me颗乀fr桻蓊p?W婦Z旌Y盤俴)???卮虆?桻&柣v-╀洦峱闧找珰Κjmb杸矐騼鸜v毕{|綞与琲蜝6駢?幅ノ?PK訯綥p唽Dword/webSettings.xml嵨??郩”遡劒貈B甓?粖]硄`$V姥zO唧{溚??鯡蓅hl`誥w#戗w36餈伄j秒UsOL6H坤篢謯?:)xA寿?:蚲-C饃f縁$祰?趧秤?SX~邛彾q陾?E?q?c?PK訯綥閶示?word/_rels/document.xml.rels瓛罭?哶%驖?!磍.宦^繩澏”M⒇鷏x$^?壯塱庑?+?+Xm?痎(s儊EU儮`c訃掷A苷(?壤H涻陸鰾牃A%1?MJ+欒1NE恓.?nz絒〖K郣栮>?B)6抱5睫zD叭倜v眆哷崚夋b轸-%?鋽lvpf^?g??齁?_鑚⒀繤2Y褮衈崲((??晁?爭EE?j#:T1>W>蛮糨5臻S?礹呄F?竛#?D*浄揓?Rz,'?囷2i-R?漠?嚧眕儲窙總呻女酖yk”毧梧PK訯綥>p谚R_rels/.rels瓛薐CA@e染7?Dびn洪N?3?俭`&睁踈鳬━梱?B>揶楇}樚?a薮`8轰秦[豂7?S參?E秔?胝驊'┟槴QF?憒廥堇乯?G璽?K彊?鯇嫸脚驌初手狭p谚R?_rels/.relsPK~?
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行审字第0031号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
委托代理人吴卫华，该局城郊中心环保所所长。
被申请人东台市金穗麦芽有限公司，住所地在东台市廉贻甘港村。
法定代表人胥章祥，该公司董事长。
委托代理人唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人孙志银，东台市金穗麦芽有限公司副总经理。
东台市环境保护局于2014年11月4日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2014）第133号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内未提起复议或诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月27日根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第133号行政处罚决定书，认定被申请人2014年7月啤酒麦芽生产加工项目未建成配套的污染防治设施投入生产的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）第133号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德生
审判员 宗 彪
审判员 滕长明
二〇一五年五月十七日
书记员 夏裕峰