山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2673号
上诉人（原审原告）青岛恒矩精密铸造有限公司。
法定代表人苗希法，总经理。
委托代理人刘晓玲，平度银河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐某甲。
被上诉人（原审被告）唐某乙，系唐某甲之子。
被上诉人（原审被告）宫某乙，系唐某甲岳父。
被上诉人（原审被告）万某乙，系唐某甲岳母。
上述四被上诉人的共同委托代理人冷松良，平度瑞强法律服务所法律工作者。
上诉人青岛恒矩精密铸造有限公司（以下简称“恒矩公司”）因与被上诉人唐某甲、唐某乙、宫某乙、万某乙工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2443号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由代理审判员孙付担任审判长，由代理审判员王楷担任本案主审，与代理审判员甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人恒矩公司的委托代理人刘晓玲、被上诉人唐某甲、唐某乙、宫某乙、万某乙四被上诉人的共同委托代理人冷松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒矩公司在一审中诉称：宫明美虽发生交通事故死亡，但不是在上班途中的必经之路，而是去看望其生病的姊妹途中，不应按工亡赔偿。请求法院判令恒矩公司不支付唐某甲、唐某乙、宫某乙、万某乙丧葬补助金18702元、一次性工亡补助金491300元，共计510002元。
唐某甲、唐某乙、宫某乙、万某乙在一审中共同辩称：仲裁裁决正确，请求予以维持。
原审法院查明和认定的基本事实是：死者宫明美系唐某甲之妻、宫某乙和万某乙之女、唐某乙之母。2013年1月17日中午12时50分左右，官明美驾驶电动车行驶至躬崔路49KM＋600M处与顺行在后的鲁B×××××号小型越野客车相撞，官明美死亡。后经平度市公安局交通警察大队认定，宫明美承担事故的次要责任。
2013年6月4日，唐某甲向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认宫明美生前与恒矩公司之间存在劳动关系。2013年8月2日，平度市劳动人事争议仲裁委员会以唐某甲提供的证据不足为由裁决驳回唐某甲对恒矩公司的仲裁请求。唐某甲对仲裁裁决不服，于2013年8月12日诉到原审法院。2013年11月13日，原审法院作出（2013）平民一初字第3216号民事判决书，判决：宫明美2013年1月17日发生交通事故时与恒矩公司之间存在劳动关系。恒矩公司不服判决，提起上诉，2014年4月2日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第522号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年5月7日，平度市人力资源和社会保障局作出青平人伤认决字（2013）第PD000177号认定工伤决定书，认定宫明美受到的事故伤害属于工伤。恒矩公司不服工伤认定，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销平度市人力资源和社会保障局作出青平人伤认决字（2013）第PD000177号认定工伤决定书的具体行政行为，2014年11月10日，原审法院作出（2014）平行初字第333号行政判决书，判决驳回恒矩公司的诉讼请求。恒矩公司不服判决，提出上诉，2015年3月3日，青岛市中级人民法院作出（2015）青行终字第93号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年4月27日，唐某甲、唐某乙、宫某乙、万某乙向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒矩公司支付丧葬补助金21344元、一次性工亡补助金576880元，共计598224元。2015年5月27日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第172号裁决书，裁决：一、恒矩公司在裁决书生效之日起十日内支付给唐某甲、唐某乙、宫某乙和万某乙丧葬补助金18702元、一次性工亡补助金491300元，共计510002元；二、驳回唐某甲、唐某乙、宫某乙和万某乙的其他仲裁请求。恒矩公司不服裁决，于2015年7月1日向原审法院起诉。
2013年5月10日，唐某甲、唐某乙、宫某乙、万某乙向原审法院提起刑事附带民事诉讼，要求臧远涛、徐君、天安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿因宫明美死亡造成的损失345171.25元。2013年5月28日，经调解，双方达成如下协议：唐某甲、唐某乙、宫某乙、万某乙死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、丧葬费、交通费、鉴定费、车辆损失等各项损失共计人民币302000元，由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担112000元，于2013年6月28日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被告人臧远涛、徐君承担190000元，即时清结。其余请求唐某甲、唐某乙、宫某乙、万某乙自愿放弃。
恒矩公司没有为宫明美缴纳工伤保险。本案在原审诉讼过程中，双方均未提交新的证据。
原审法院认为，唐某甲、唐某乙、宫某乙、万某乙的亲属宫明美死亡时与恒矩公司之间存在劳动关系，且其受到的伤害属于工伤，已由两级法院生效的民事和行政判决书所确认，恒矩公司没有证据推翻生效的法律文书确认的事实，因此，恒矩公司主张宫明美非因上班途中死亡，不属于工伤，不予采信，其要求不向唐某甲、唐某乙、宫某乙、万某乙支付一次性工亡补助金491300元的诉讼请求，不予支持。唐某甲、唐某乙、宫某乙、万某乙在仲裁期间主张的丧葬补助金，因在刑事附带民事诉讼中已处理，根据法律规定不应再获得工伤赔偿，因此，恒矩公司要求不向唐某甲、唐某乙、宫某乙、万某乙支付丧葬补助金18702元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十九条第三项，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十九条之规定，判决：一、恒矩公司于判决生效后十日内付给唐某甲、唐某乙、宫某乙、万某乙一次性工亡补助金491300元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、恒矩公司不向唐某甲、唐某乙、宫某乙、万某乙支付丧葬补助金18702元；三、驳回恒矩公司要求不向唐某甲、唐某乙、宫某乙、万某乙支付一次性工亡补助金491300元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由恒矩公司负担。
宣判后，恒矩公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人恒矩公司上诉称：被上诉人的亲属宫明美虽发生交通事故，但不是在上班途中的必经之路，其是因为去看望其生病姊妹而发生的交通事故，不应按工亡标准赔偿。综上，请求：改判上诉人不向四被上诉人支付一次性工亡补助金491300元；本案一二审诉讼费用由四被上诉人承担。
四被上诉人唐某甲、唐某乙、宫某乙、万某乙共同答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，四被上诉人的亲属宫明美受到的事故伤害属于工伤，已为人民法院生效判决文书所确认，上诉人未提供足以推翻该生效判决文书所确认的事实的证据，故本院对其主张的宫明美受到的事故伤害并非工伤、不应按工亡标准赔偿的上诉理由不予采信。
综上，上诉人恒矩公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛恒矩精密铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗