河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2329号
原告闫宗生，男，1954年9月10日出生，汉族。
委托代理人闫海亮，男，1978年9月8日出生，汉族。
委托代理人王爱玲，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告吕守震，男，1985年4月10日出生，汉族。
委托代理人何红杰，女，1985年11月23日出生，汉族。
被告商丘市华菱运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
原告闫宗生与被告吕守震、商丘市华菱运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫海亮、王爱玲，被告吕守震委托代理人何红杰到庭参加诉讼。被告商丘市华菱运输有限公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日，被告吕守震驾驶豫N666**号重型仓栅式货车沿223省道由北向南行驶至鸿金福酒楼对面时，与前方同向原告闫宗生驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告闫宗生受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告吕守震负事故的全部责任，原告闫宗生无事故责任。被告吕守震驾驶的豫N666**号重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，发生事故时尚在保险期间内。为此，原告诉至法院，要求三被告赔偿各项损失共计42231.09元。
原告提供的证据有：
1、事故认定书1份；
2、驾驶证、行驶证、交强险保单及商业险保单复印件各1份；
3、中牟县中医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、门诊费票据及医院证明各1份；
4、中牟县牟发价格事务有限公司评估结论书及评估费票据各1份；
5、郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各1份；
6、停车费票据220元；
7、交通费票据735元。
被告吕守震辩称：发生事故属实，对事故责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，应由被告保险公司赔偿原告的全部合理损失，被告不愿意承担赔偿责任。事故发生后，被告垫付原告医疗费5500元，请求予以扣除。事故车辆挂靠在商丘市华菱运输有限公司名下，被告吕守震系实际车主，双方签订有挂靠合同。
被告吕守震未提供证据。
被告商丘市华菱运输有限公司未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，被告保险公司同意在无保险责任拒赔的情况下赔付原告合理损失。本案诉讼过程中产生的诉讼费、鉴定费等间接费用依法不应由被告保险公司承担。
被告保险公司未提供证据。
庭审中，被告吕守震代理人对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，上述证据客观真实，本院予以采信。对证据7有异议，认为交通费票据过高，请求法院酌定，关于交通费，本院根据本案实际情况酌定为510元。
经审理查明：2015年6月20日，被告吕守震驾驶豫N666**号重型仓栅式货车沿223省道由北向南行驶至鸿金福酒楼对面时，与前方同向原告闫宗生驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告闫宗生受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告吕守震负事故的全部责任，原告闫宗生无事故责任。原告受伤后到中牟县中医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤、硬膜下血肿、颞骨骨折、头皮挫裂伤、面部皮肤挫裂伤、皮下血肿；2、左腕部外伤；3、多处软组织损伤。原告住院51天，支付医疗费18186.09元、门诊费280元，住院前一个月陪护2人，以后陪护1人。2015年12月14日，原告的伤情经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人闫宗生损伤程度构不成伤残，后期治疗费建议以实际发生为准。原告支付鉴定费1300元。原告驾驶的电动三轮车经中牟县牟发价格事务有限公司评估，材料修理费为1100元，原告支付评估费100元。
另查明：被告吕守震驾驶的豫N666**号重型仓栅式货车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为500000元，且投有不计免赔，事故发生时，均在保险期间内。被告吕守震在原告住院期间垫付医疗费用5500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，原、被告对中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书均无异议，该事故认定客观公正，本院予以确认。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：医疗费18466.09元、误工费7724.49元（2014年度农、林、牧、渔业为25402元／年，除以365天，每天按69.59元计算，原告的误工时间本院根据其病情和出院医嘱酌定为111天）、护理费6318元（2014年度居民服务业和其他服务业为28472元／年，除以365天，每天按78元计算，住院前一个月护理2人，住院51天）、住院伙食补助费1530元、营养费1020元、车辆材料修理费1100元、评估费100元、停车费200元、交通费510元，以上共计36968.58元。原告的上述损失首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告25652.49元；剩余损失11016.09元由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；评估费100元及停车费200元由被告吕守震赔偿，因被告吕守震在原告住院期间已垫付5500元，扣除后，被告保险公司应在赔偿原告的数额中返还被告吕守震超额垫付的5200元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计31468.58元，同时返还被告吕守震超额垫付的费用5200元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告闫宗生各项损失共计人民币三万一千四百六十八元五角八分，同时返还被告吕守震超额垫付的费用五千二百元；
二、驳回原告闫宗生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元、保全费320元，由被告吕守震负担1112元，由原告闫宗生负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任超杰