天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初7328号
原告：訾晓刚，男，1969年5月23日出生，汉族。
被告：陆惠娟，女，1980年4月6日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王冰，该公司职员。
原告訾晓刚与被告陆惠娟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告訾晓刚到庭参加诉讼。被告陆惠娟、平安保险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告訾晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1208.28元、营养费1500元、交通费50.1元、误工费6000元，共计8758.38元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日17时30分许，被告陆惠娟驾驶津Ｈ×××××号轿车沿红桥区芥园道由西向北驶入红旗路，遇原告骑行电动自行车沿芥园道由东向南行驶，被告陆惠娟所驾车左前部与原告电动自行车相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具道路交通事故认定书，认定被告陆惠娟承担事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告前往指定医院天津市人民医院进行治疗，产生医疗费1208.28元、营养费1500元、交通费50.1元、误工费6000元。另，肇事车辆在平安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳请人民法院依法裁判。
被告陆惠娟未答辩。
被告平安保险天津分公司未出庭，但庭前向本院递交书面答辩状，提出答辩意见：津Ｈ×××××号机动车在我公司投保交强险及500000元的商业三者险，保险期限自2015年2月18日至2016年2月17日；公司前期跟踪显示，2015年12月10日原告陆惠娟驾驶津Ｈ×××××在红桥区××路人民医院路口行驶碰电动，三者一人伤，訾晓刚，男，四五十岁，心脏不舒服，120送往人民医院，三者未住院，当日自行付钱看病，心脏不舒服，中耳炎；同意根据责任划分在交强险及商业三者险的保险限额范围内赔偿原告在事故发生后就本次事故所产生的治疗外伤的合理医疗费用（凭票），与外伤无关的治疗不予赔付，伤者主诉心脏不舒服、中耳炎等治疗不在赔付范围内；根据伤情，同意误工费按照证据材料赔偿15天，如无证据材料则按居民服务业标准108.2元/天，误工费为1623元；营养费同意赔偿200元；交通费凭票；不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告均未到庭未发表质证意见。本院认证如下：
原告提交的道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、门诊病历、检查报告、医疗费票据（2015年12月29日的挂号专用收据除外）及个体工商户营业执照，均来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以认定。被告平安保险天津分公司未针对其抗辩意见提供相关证据，本院对其答辩意见不予采信。原告提交的2015年12月29日在龙禧园社区的挂号专用收据，未提供其他证据佐证与本次事故的关联性，本院对其证明力不予认定。
原告提交的出租车发票，其中两张票据的时间（2015年12月5日）在事故发生之前，与本次事故无关，本院对其证明力不予认定；其余票据与就医时间相符，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年12月10日17时30分许，在红桥区××路与××道交口，被告陆惠娟驾驶津Ｈ×××××号车辆沿红桥区芥园道由西向北左转，遇原告訾晓刚骑电动自行车沿芥园道由东向南行左转，被告陆惠娟所驾车左前部与原告所骑电动车相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队处理，并出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陆惠娟承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告经交管部门指定到天津市人民医院就医，当日诊断为左耳外伤（左耳充血、触痛、外耳道梢充血、鼓膜窥及不清）、左踝软组织挫伤，建议门诊测听及耳内检查。后原告分别于2015年12月11日、15日、22日、30日及2016年1月15日前往该院进行门诊治疗，现已治疗终结。原告就医支付医疗费1205.28元。
原告系天津市某某纸业商行经营者，经营范围及方式：生活用纸零售兼批发；预包装食品（常温保存）：桶装饮用水零售。
另查，津Ｈ×××××号机动车在被告平安保险天津分公司投保了交强险及商业三者险（附加不计免赔），交强险医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。本次事故经交管部门作出认定，事实清楚、责任认定明确，本院对事故认定书记载的内容予以确认。被告平安保险天津分公司作为肇事车辆的保险人，应该在交强险责任限额范围内先行赔付，不足的在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿。
本院确定原告的合理损失如下：
1.医疗费：原告在天津市人民医院就医的项目均与本次事故外伤具有关联性，本院对因此产生的医疗费1205.28元予以支持。原告在2015年12月29日到龙喜园社区就诊，未能证实与本次事故的关联性，本院对该项费用3.6元不予支持。
2.营养费：结合原告伤情及治疗、恢复情况，本院支持其营养费400元。
3.误工费：原告系个体经营者，从事批发零售业，未提供证据证实其收入减少的金额，本院参照天津市上一年度批发和零售业的收入标准计算其误工损失。原告主张一个月的误工期，并未提供医疗机构建议休息的证明予以证实，结合其伤情及治疗情况，本院确认原告的误工期限为20日，支持其误工费3774元（68879元/年÷365×20天）。
4.交通费：结合原告提交的有效证据，本院支持原告交通费26.7元。
综上所述，原告訾晓刚的经济损失为医疗费1205.28元、营养费400元、误工费3774元、交通费26.7元，应由被告平安保险天津分公司予以赔付。
被告陆惠娟、平安保险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告訾晓刚医疗费1205.28元、营养费400元、误工费3774元、交通费26.7元，共计5405.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陆惠娟负担（自本判决生效之日起十五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。