wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保248号
申请人：张克水，男，1982年10月1日出生，汉族，住齐河县。
申请人：刘爱华，女，1961年7月26日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘传勇，男，1976年12月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张旭，男，1976年9月12日出生，汉族，住齐河县
申请人张克水、刘爱华与被执行人刘传勇、张旭交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保99号民事裁定书，查封被执行人刘传勇、张旭驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘传勇驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆，查封价值为30000元；
二、查封被执行人张旭驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为10000元；
三、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月四日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保248号申请人：张克水，男，1982年10月1日出生，汉族，住齐河县。申请人：刘爱华，女，1961年7月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘传勇，男，1976年12月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张旭，男，1976年9月12日出生，汉族，住齐河县申请人张克水、刘爱华与被执行人刘传勇、张旭交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保99号民事裁定书，查封被执行人刘传勇、张旭驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘传勇驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆，查封价值为30000元；二、查封被执行人张旭驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为10000元；三、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年五月四日书记员  张 杰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执恢字第66号
申请执行人罗生铁，男，生于1948年10月8日，汉族。
被执行人李家勇，男，生于1978年3月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）合江民初字第777号民事调解书，立案受理罗生铁申请恢复执行李家勇买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人李家勇暂无财产可供执行，其应支付申请执行人罗生铁6000元尚未执行到位。经本院书面告知申请执行人李家勇，其未在规定期限提供被执行人新的执行财产线索和提出异议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2006）合江民初字第777号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人李家勇尚欠申请执行人罗生铁6000元，申请执行人罗生铁在发现被执行人李家勇有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 健
审判员 杨建华
审判员 余自有
二〇一五年十二月二日
书记员 李御可
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第257号
申请执行人罗柳玉，女，1963年出生，壮族，农民，住融水县。
被执行人覃志清，男，1962年出生，壮族，居民，住融水县。
本院于2014年2月18日作出的（2013）融水民一初字第605号民事判决书，已发生法律效力，申请人罗柳梅于2014年7月17日向本院申请执行，申请标的为17531元，本院已立案执行。
本院在执行罗柳玉申请执行覃志清关于民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人无银行存款，无房产登记记录，无机动车辆登记信息，其所在村民委也证明无财产可供执行。本院已将上述调查结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人均无执行财产，申请人也未能提供其有可供执行的财产，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结广西融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院重新申请立案，恢复原判决书的执行。申请立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索及具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一四年十二月十八日
书记员 卢泽煌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执51号
申请人：李亚彬
被执行人：宋卫华
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 张召振
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0060号
封丘县人民医院：
关于王秀梅与封丘县人民医院签订医疗损害责任纠纷一案，（2014）封民初字第00468号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波正茂建设有限公司。
法定代表人：童兴亮。
再审申请人徐建国因与被申请人宁波正茂建设有限公司（以下简称正茂公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2014）浙甬民二终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建国申请再审称：一审认定被申请人维修面积为2076平方米，维修费用为44687元，但根据被申请人一审提供的购自宁波市江北丰云建材物资商行的防水材料发票可知，维修所用的防水材料为96卷，而每一卷为10平方米，因此，实际的维修总面积应不超过960平方米，与一审认定的维修面积相差甚远，同时，鉴定意见书对维修数据的计算相当一部分使用了统一的宽度计算，而在屋面数据的测量与计算方法、总维修工程款的的计算上也存在问题。因此，本案存在事实认定错误。徐建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案的主要争议焦点为维修面积的确定和鉴定意见的采信问题。徐建国称从被申请人一审提供的购买防水材料发票可知，维修所用的防水材料共96卷，合计维修总面积应不超过960平方米，对此，被申请人表示，96卷防水材料并非实际使用的全部防水材料，维修人提供的发票中载明的材料只是其中的一部分，其余材料费用作为维修款的一部分在其他发票中进行了统一计算。实际的工程施工人员对此也进行了说明。本案一审时因双方对于具体的维修面积存在争议，故根据徐建国的书面申请，一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出了鉴定，徐建国对该鉴定有异议，为此，一审法院已经在一审审理时通知鉴定人到庭接受了询问，鉴定人对徐建国的异议也进行了解释说明。徐建国虽仍有异议，但未能提供相应的证据证明其异议成立，故一审法院对该鉴定意见予以采信，并无不当。
综上所述，徐建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐建国的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 周维珍
云南省瑞丽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行非执字第21号
申请执行人瑞丽市国土资源局。
法定代表人周德银，该局局长。
委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。
被执行人帅喊良。
申请执行人瑞丽市国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行该局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）21号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2014年4月被执行人帅喊良未经国土资源管理部门批准，擅自在瑞丽市畹町镇混板村委会弄片村民小组农用土地上动工建盖钢屋架大棚。2015年1月19日经盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘，该宗地占用土地总面积为786.7平方米，其中占用其它农用地786.7平方米。瑞丽市国土资源局认为帅喊良的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对帅喊良作出如下行政处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、责令将非法占用的土地退还弄片村民小组。被执行人帅喊良在收到瑞丽市国土资源执罚（2014）21号行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行行政处罚决定。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）21号行政处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（瑞国土责停字（2014）21号）、行政处罚告知书（瑞丽市国土资源执告（2014）21号）、行政处罚听证告知书（瑞丽市国土资源执听告（2014）21号）、行政处罚决定书（瑞丽市国土资源执罚（2014）21号）、履行行政处罚决定催告书（瑞丽市国土资源执崔（2014）21号）、盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘宗地图、帅喊良建设用地土地面积分类表、违法用地房屋分户平面图、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）21号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 高 波
审判员 杨 元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵慧彬
山东省济宁市任城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1814号
原告中国银行股份有限公司济宁分行
被告胡伯浩
被告胡体忠
被告王辉
被告青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司
被告济宁森泰房地产开发有限公司
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告胡伯浩、胡体忠、王辉、青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司、济宁森泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 杨玉兰
二〇一五年四月八日
书记员 王秀兰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1873号
申请执行人吴国清，男，汉族，1980年6月5日出生，住郑州市惠济区。
被执行人王建国，男，汉族，1957年11月2日出生，住郑州市二七区。
被执行人罗该洪，女，汉族，1974年5月1日出生，住郑州市二七区。
被执行人罗洪发，男，汉族，1975年11月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人路金红，男，汉族，1967年6月30日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人李遂香，女，汉族，1955年12月28日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州市新郑港区空港六路北侧。
法定代表人王建国。
被执行人郑州威尔森壁纸有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路。
法定代表人王建国。
申请执行人吴国清与被执行人王建国、罗该洪、罗洪发、路金红、李遂香、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第139号执行证书已发生法律效力，被执行人王建国、罗该洪、罗洪发、路金红、李遂香、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司未履行该判决确定的义务。权利人吴国清于2017年1月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建国、罗该洪、罗洪发、路金红、李遂香、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司名下银行存款203200元或查封、扣押其相应�值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年五月九日
书记员 刘世博
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1343号
原告李伟，男，1976年6月16日出生，汉族，住莘县。
被告李存军，男，1981年7月13日出生，汉族，住莘县。
被告李龙华，女，1988年1月2日出生，汉族，住莘县。
原告李伟与被告李存军、李龙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告李存军由被告李龙华担保于2011年5月9日从原告处借款150000元，约定借期二年，月利率15‰。借款到期后，经我多次催要，被告还款70000元，余款80000元及150000元的利息19200元，一直未还。请求依法判令被告偿还借款80000元及利息19200元，合计99200元。
被告李存军、李龙华未提出答辩。
经审理查明，被告李存军于2011年5月9日从原告李伟处借款150000元，双方签订了借款担保担保合同一份。约定：借期二年，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。逾期归还借款，原告要求被告李存军根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告李存军于2012年4月18日还款70000元及利息。借款到期后，虽经原告多次催要，余款本金80000元及利息，被告一直未还。
另庭审中，因被告李龙华并未在担保合同上签名，故原告撤回了对被告李龙华的起诉。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李伟与被告李存军签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告李存军借原告李伟款150000元，已还款70000及利息，下欠本金80000元及利息未还，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告李存军理应偿还。被告李存军逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的利息按月息15‰，并约定逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任；逾期归还借款，原告要求被告李存军根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。庭审中，原告撤回了对被告李龙华的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。被告李存军经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李存军偿还原告李伟本金80000元及利息（利息按月利率15‰自2011年5月9日计算至2013年5月9日，按中国人民至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告李存军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一三年十月二十八日
书记员 辛登峰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00465号
原告：冯胜安，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：吴双林，男，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县，住安庆市。
原告冯胜安与被告吴双林民间借贷纠纷一案，2015年4月9日，原告提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由代理审判员洪凝独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李清、被告吴双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯胜安诉称：2011年9月27日，原、被告达成借款合意�被告向原告借款40万元，于2011年10月26日前一次性归还，月利率20‰。双方并就逾期后罚息计算标准、原告追索债权发生费用的承担进行了约定。原告依约发放借款后，被告并未依约履行还款义务。经协商，双方于2013年4月27日签订借款合同，对前述借款予以展期（展期至2013年6月27日）。然截至目前，被告仍未清偿上述借款。原告为维护合法权益，故提起诉讼，要求：1、判令被告立即向原告清偿所欠借款本金40万元并支付相应利息（自2011年9月27日起计算至实际清偿日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师代理费。
吴双林辩称：借款40万元是事实，但借款后被告偿还了借款本金28万元左右，尚欠本金12万元，还款凭证庭后提交。现被告因资金周转困难，请原告给予一定的还款期限。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内�本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借据、借款合同，证明原、被告双方的借贷事实；
3、徽商银行转款回单，证明原告向被告支付40万元借款本金的事实。
吴双林对原告提交的证据均无异议。
吴双林未提交证据。
原告提交的证据经过庭审出示，结合被告质证意见，本院作如下认定：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，依法予以认定。
根据法庭采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年9月27日，吴双林向冯胜安出具借据一份，载明：“今借到冯胜安人民币肆拾万元整，（小写）400000元，月利率20‰，定于2011年10月26日前一次性归还”（其他内容与本案无关，不再赘述）。同日，冯胜安向吴双林的银行账户转账40万元。借款到期后，吴双林仅偿还了4万元利息。双方经协商后于2013年4月27日签订借款合同一份，约定将上述借款展期至2013年6月27日，月利率2.4％。此后，吴双林陆续偿还利息16万元。现因双方就还款问题不能达成一致，致原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴双林向原告出具借据，并在借款到期后又与原告签订借款合同，确认双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。被告未按时偿还借款构成违约是导致诉讼的原因，其应当承担继续履行还款义务的责任，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，依法予以支持。被告抗辩认为其已经偿还借款本金28万元，因其未能提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。关于利息，原告自认被告已偿还了25个月共计20万元的利息，因此，原告主张利息应当自2013年10月27日起计算。因双方约定的利息标准过高，本院依法将利息标准调整至法律许可的范围内。原告虽主张律师费，但未提供证据予以证明，故对该项诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴双林自本判决生效之日起七日内向原告冯胜安偿还借款本金40万元及利息（自2013年10月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告冯胜安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取即3650元，由被告吴双林承担（该款已由原告冯胜安预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 荣文香（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00434号
罪犯姜美，男，1987年3月8日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2009年7月23日作出（2009）沙刑初字第140号刑事判决，认定姜美犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姜美的刑罚，经本院于2012年8月16日裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯姜美减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姜美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯姜美在服刑期间，于2012年3季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯姜美未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姜美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯姜美未积极缴纳罚金，其减刑幅度属从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜美减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初275号
原告罗定市利宝龙实业有限公司。住所地：罗定市华石镇华石圩。
法定代表人陈耀灿，该公司总经理。
委托代理人黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告欧家明，男，1987年11月17日出生，汉族，云浮市郁南县人，住云浮市郁南县。
本院在审理原告罗定市利宝龙实业有限公司诉被告欧家明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市利宝龙实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1164元，由原告罗定市利宝龙实业有限公司负担。
审判员 陈建光
二〇一六年三月七日
书记员 陈小跃
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01371号
原告李某甲，河北省新乐市邯邰镇东张村。
委托代理人，李杰，石家庄市新乐诚真法律所，一般代理。
被告李某乙，河北省新乐市邯邰镇东张村。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彬独任审判，公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人李杰、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子李某丙、女某。原被告婚前相互了解时间较短，双方性格不和，被告经常打骂原告，造成原被告感情破裂，经调解说和双方没有和好可能。现原被告感情彻底破裂，无法挽回，为维护原告的合法权益，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子女�原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，原被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于农历2007年4月5日生儿子李某丙，2009年11月9日生女某。2015年阴历5月，原告因家庭矛盾外出打工后未回被告家中。两个孩子现在跟随被告生活。原告及两个孩子的户口在被告处。原、被告双方无共同财产、债务及债权。
以上事实，有结婚证，庭审笔录在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，双方结婚时间较�，婚后生育一儿一女，夫妻之间应当有一定的感情。根据庭审查明来看，原、被告双方都没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，只要双方能够从维护家庭、考虑子女健康成长的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不�本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘彬
二〇一五年八月十二日
书记员 秦霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1875号
原告：寇某。
被告：徐某。
原告寇某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告寇某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告寇某负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 朱萌萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00120号
申请执行人吴春花，女，1969年4月8日出生，汉族。
被执行人武汉市江汉区春苗学校。
法定代表人陈瑛，校长。
吴春花与武汉市江汉区春苗学校劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民商终字第00209号民事判决书已发生法律效力。权利人吴春花于2014年1月10日向本院申请强制执行，要求武汉市江汉区春苗学校履行以下义务：1、支付寒暑假工资差额2432.7元及2010年5月低于武汉市中心城区最低工资工资标准差额56元；2、支付失业保险待遇损失5390元、医疗保险个人账户损失559.9元；3、支付解除劳动合同经济补偿金3270元；4、支付2011年2月至10月生活费3600元。本院已依法受理吴春花的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区春苗学校送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费130元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区春苗学校银行存款或收入计人民币15438.6元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年六月五日
书记员 王晓宇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第332号
原告张家福。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谢会成。
被告刘正群。
原告张家福与被告谢会成、刘正群民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告张家福及其委托代理人苏银花到庭参加诉讼，被告谢会成、刘正群下落不明，经本院以公告的方式向其送达开庭传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家福诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告谢会成系朋友关系。被告因承包工地急需用钱，让原告暂时借4万元急用，承诺资金周转开后就还款。原告分别于2007年11月24日、2007年11月29日借给被告款项共计4万元，但被告至今未归还。请求事项：1、判令二被告立即连带偿还原告借款4万元，以及支付从原告起诉之日起占用该资金按同期银行贷款利率至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告谢会成、刘正群未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于1994年9月登记结婚，于2008年7月17日登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定：2008年7月以前的所有债务归男方“谢会成”一人承担，女方“刘正群”与女儿“谢瑞华”与债权债务无任何关系。2007年11月24日，被告谢会成向原告借款现金2万元并出具《借条》，2007年11月29日，被告谢会成向原告借款现金2万元并出具《借条》。两次借款双方均未约定还款期限及利息。借款后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令二被告立即连带偿还原告借款4万元，以及支付从原告起诉之日起至还款之日止占用该资金的利息（按同期银行贷款利率计算）。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、《借条》二张，以及原告的陈述等。
本院认为，原告张家福向本院提交的两份《借条》能够真实地反映原告张家福与被告谢会成之间的合法借贷关系。该借条未约定还款期限，原告张家福有权随时要求被告谢会成还款，谢会成未履行还款义务，构成违约，应当承担民事责任，故对原告张家福要求被告谢会成立即归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。该两笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故该两笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告主张的逾期未还款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢会成、刘正群于本判决生效之日起十五日内向原告张家福偿还借款40000元及利息（利息从2011年12月19起计算至被告实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢会成、刘正群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓华茂
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 陈远发
二〇一二年五月四日
书 记 员 肖 然
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2642号
原告石某。
委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
被告宝胜建设有限公司。
法定代表人夏成军。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告陶某。
委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
原告石某与被告宝胜建设有限公司（以下简称宝建公司）、陶某返还原物赔偿损失纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告卞礼财及其委托代理人郁立亚、被告宝胜建设有限公司的委托代理人梅生、被告陶某到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石某诉称：2014年8月12日，原告带车进入被告承揽的宝胜科技城工作，9月6日因发生非原告责任事情，被告无理由将原告所有的苏H×××××号吊车扣押，给原告造成重大损失。现为了保护原告合法权益，请求法院判令返还非法扣押的苏H×××××号、朱曹兵赔偿车辆营运损失20400元（每天1200元），至返还时止；诉讼费用由被告承担。
被告宝建公司辩称：原告起诉我公司属主体错误，原告是陶某雇佣进入宝胜科技城工地进行施工的，而原告石某、朱曹兵的车辆均是卞礼财雇佣的。朱曹兵、石某如果要求赔偿，应向卞礼财主张。其次，法庭调查的时候，原告的证人讲到宝胜科技城去要车子，是保安不让进。并没有证明是宝建公司不让进，宝胜建设公司在范水，原告一次都没有到范水去过，宝建公司与宝胜科技城是两个不同的单位，宝胜科技城是宝胜集团的，原告的车辆在宝胜科技城里，科技城的保安不让进与我公司无关。
被告陶某辩称：我没有非法扣押原告的车辆，不应当承担相关损失赔偿责任。车辆是宝建公司扣押的，与我无关。
经审理查明：被告宝建公司是宝胜科技城建设工程中钢结构的承建单位。被告陶某是宝建公司在施工过程中的包工头，宝建公司将部分工程分包给被告陶某。因业务需要，陶某雇佣卞礼财到宝胜科技城工地进行钢结构吊车施工，约定每天1200元，由卞礼财提供车辆和人员及吊车施工的费用。2014年8月12日，卞礼财带着一辆25吨的吊车进入宝胜科技城工地进行作业。后因吊车不够，陶某让卞礼财再为其联系车辆，卞礼财联系了朱曹兵和石某，2014年8月20日，朱曹兵带着两辆25吨的吊车、石某带着一辆25吨的吊车进入宝胜科技城工地施工，三位原告入场后，均由陶某安排的人员对他们进行业务考核。2014年9月5日，卞礼财雇佣的驾驶员蔡军突发性死亡，死在现场作业的吊车中，死者蔡军的家人到宝胜科技城的工地上闹事，要求赔偿。后经协商，宝建公司向死者家属支付了赔偿款，陶某则向宝胜科技创新有限公司出具申请报告，要求对四部吊车予以扣押，不予放行。2014年10月4日，陶某申请将卞礼财之外的三部车辆全部放行，单独扣押了卞礼财的一部车辆。原告主张要求被告赔偿未果，遂引起本诉。
本院认为：原告要求被告陶某赔偿其扣押车辆期间的停运损失，本院予以支持，其理由是：被告陶某在没有法律依据的情况下，扣押原告车辆，侵犯了原告的财产权，应属违法。故对原告的车辆扣押期间的损失应予赔偿。原告主张对车辆停运损失每天按1200元计算损失，本院认为，1200元是吊车每天的经营收入，但原告以此作为净损失，本院不予支持，应该扣除吊车每天的驾驶员工资、用油成本、正常损耗、本院酌定以上成本为每天500元，原告的损失每天应酌定为700元。原告主张从2014年9月6日开始计算，计算至2014年10月4日，车辆放行之日，本院予以支持，原告车辆共计停运28天，损失19600元。原告要求被告宝建公司承担赔偿责任，本院不予支持，因为原告未提供证据证明车辆是宝建公司扣押，而且从陶某提供的证明看，是宝胜科技创新股份有限公司协助陶某进行了扣押，故对原告起诉被告宝建公司，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十七条第一、三款，第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶某于本判决生效后十日内赔偿原告石某经济损失19600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告陶某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费155元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 于 健
人民陪审员 赵银忠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张丽君
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01409号
申请执行人陈某
被执行人舒某某
本院在执行申请人陈某与被执行人舒某某（2015）横民初字第02947号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人舒某某偿还申请执行人陈某货款本金人民币135767元，案件受理费500元，执行费1900元由被执行人舒某某负担。本案执行标的共计人民币138167元。本院于2015年11月26日向被执行人送达了执行通知书。双方当事人对本案的执行标的没有异议。执行期间，我院将被执行人舒某某负责的某公司在延长油田股份有限公司横山采油厂的工程款121354元依法划拨给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02947号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 段亚华
二〇一五年十二月二日
书记员 李树玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06799号
原告：向德菊，女，苗族，生于1964年，住黔江区。
委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李登举，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：重庆宏宇建设（集团）有限公司，住所地彭水县汉葭镇南门街。
负责人：魏永福，董事长。
委托代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师，特别代理。
被告：侯小冬，男，苗族，生于1984年，住彭水县。
被告：侯小红，男，苗族，生于1981年，住彭水县。
本院在审理原告向德菊诉被告重庆宏宇建设（集团）有限公司、侯小红、侯小冬提供劳务者受害责任�纷一案中，原告向德菊于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向德菊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙文敏
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 攀
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
白林民初字第116号
原告孙某某，女，1976年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被告张某，男，1974年2月5日生，汉族，白河林业局光明林场工人，住址同原告。
本院在审理原告孙某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 庄丽娟
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0428民初535号
原告：白某，女，汉族。
委托诉讼代理人:李某甲，女，汉族。
被告:刘某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人:王某，长武县城区法律服务所法律工作者。
原告白某与被告刘某甲健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人李某甲，被告刘某甲及其委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：要求：被告赔偿原告的医疗费3454.20元、误工费1600元、护理费1600元、住院生活补助费450元、营养费480元、交通费2320元共计9849.20元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告同居一村。2017年6月18日8时许，被告所雇佣的收割机从原告家门前通过时，由于路面太窄无法通过，被告便强行拔掉护栏，在原告阻挡时，被告将原告打伤。事发后原告向长武县公安局亭口派出所报警。原告在长武县人民医院住院治疗16天，支付医疗费3454.20元。现提起诉讼，要求被告赔偿。
被告刘某甲辩称，被告当天雇佣收割机经过原告房后时，由于路窄不能通过，被告去拔原告家护栏时遭到原告辱骂、阻拦，双方只是对骂并没有厮打，事发后，亭口派出所对被告进行了行政拘留及罚款，故不同意赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方也进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的长武县人民医院诊断证明书、病档病历、用药清单、医疗费票据10张计3454.20元、交通费票据16张计2320元、伙食补助费1张650元，被告认为其没有殴打原告不予认可，本院审查认为，原告所提供的长武县人民医院诊断证明书、病档病历、用药清单、医疗费票据均系医疗机构所出具，来源合法，应予认定为有效证据；对交通费一节，其中原告之子李某乙从广东乘坐飞机等交通工具回家看望原告所产生的费用及借车加油费用，因不属原告受伤后产生的合理费用，故本院不予可，但原告受伤后，必然产生交通费用，法庭酌情认定为200元；对长武县人民医院产生的伙食费用，因法律对该费用有明确处理标准，故不另行处理；对本院调取的长武县公安局行政处罚决定书、公安机关对白某、刘某甲、刘某乙、张某询问笔录、主治医生朱大江询问笔录，双方当事人均无异议，予以认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告白某与被告刘某甲系同村村民。2017年6月18日8时许，同村村民张某雇佣收割机去收割小麦，村民刘某乙及被告知晓后，也欲让收割机给自家收割小麦，在途经原告家房后拐弯时，由于路面太窄，收割机无法转弯，被告就去挪动原告家房后木桩，原告发现后边走边骂，上前予以阻止，双方发生辱骂，情急之下被告用拳头在原告左肩部戳了两下，同行的刘某乙急忙将被告推走。原告予以报警，事发后，长武县公安局对被告给予拘留七日、罚款200元的行政处罚（已执行）。原告经长武县人民医院住院治疗16日，诊断为：1.胸壁挫伤；2.多处软组织损伤。支出医疗费3454.20元，支出护理费1280元，住院伙食补助费480元，交通费200元，营养费320元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在未征得原告同意的情况下，私自挪动原告房后的木桩，在原告发现后，不能冷静处理，与原告发生辱骂，并动手致伤原告，应承担主要责任，故对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费应予支持。具体数额应以法庭认定的有效证据为准，由双方按各自责任予以赔偿。原告发现被告挪动自家房后的木桩时开始辱骂，未能采取合理的方式，边走边骂，继而引起双方对骂，也有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。对原告的误工费，因原告已超过65周岁，属无劳动能力者，故不予支持。原告主张的护理费也未向法庭提供护理人员最近三年的平均收入证明，应参照陕西省上一年度职工平均工资计算，结合实际情况以每天80元计算为准。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费的计算时间应以原告的住院时间16天为准，具体标准按照法律规定的标准进行计算。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、白某的医疗费3454.20元，护理费1280元，住院伙食补助费480元，营养费320元，交通费200元，共计5734.20元，由刘某甲于本判决生效之日起十日内赔偿白某4587.36元；其余1146.84元由白某自负。
二、驳回白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，刘某甲负担40元，白某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾和平
二〇一七年八月二十五日
书记员 王彦飞
附：法律适用《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00846号
罪犯李文才，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）南刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李文才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计51000元。同案被告人和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院2011年1月24日作出（2010）豫法刑四终字第76号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年7月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯李文才在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李文才所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文才在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李文才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年二月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17187号
原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：仇伟华，董事长。
委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄育伟，上海瀛东律师事务所实习律师。
被告：上海松创置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡卫民，总经理。
委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被告：上海觅匼文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑琦，总经理。
委托诉讼代理人：王剑，男，上海觅匼文化传播有限公司工作人员。
原告优扬文化传媒股份有限公司与被告上海松创置业有限公司、上海觅匼文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告优扬文化传媒股份有限公司于2016年11月21日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。优扬文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许优扬文化传媒股份有限公司撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由优扬文化传媒股份有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安调确字第78号
申请人于纪明。
申请人于路遥。
本院于2015年10月9日受理了申请人于纪明与申请人于路遥健康权纠纷一案，经诉前调解，双方当事人自愿达成书面调解协议。2015年11月5日，两申请人向本院提出请求确认调解协议效力的申请，本院指定审判人员王春萍审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于纪明与申请人于路遥健康权纠纷一案，于2015年11月5日达成如下调解协议：
一、于路遥赔偿于纪明3650元，当庭付清。
二、本案一次性了结，双方互不追究。
本院认为，上述调解协议系双方申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于纪明与申请人于路遥签订的调解协议有效。
代理审判员 王春萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴海强
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第575号
原告：陈朝荣。
被告：李发圣。
被告：林运远。
被告：曾大洛。
被告：孙庆胜。
被告：张福钞。
本院在审理原告陈朝荣诉被告李发圣、林运远、曾大洛、孙庆胜民间借贷纠纷一案中，原告陈朝荣未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈朝荣自动撤诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年十月十日
代书记员 朱昌钧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00487号
申请人：夏传满，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：郑启君，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：高锐，男，2004年4月28日出生，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：郑启君（系高锐母亲），女，住安徽省六安市金安区。
本院于2014年9月24日受理申请人夏传满、郑启君、高锐关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人夏传满、郑启君、高锐因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月24日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、夏传满一次性赔偿郑启君：电动自行车维修费500元，已于2014年9月24日履行完毕；
二、夏传满一次性赔偿高锐：（1）医药费凭发票支付；（2）营养费、交通费等人身损害赔偿合计500元，已于2014年9月24日履行完毕；
三、夏传满、郑启君、高锐就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡蓉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2246号
原告朱海飞。
委托代理人周文渊（受朱海飞的特别授权委托）。
被告吴松。
原告朱海飞与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海飞的委托代理人周文渊到庭参加诉讼。被告吴松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱海飞诉称：2010年12月30日，吴松向朱海飞借款50万元，并出具资金接受保证书以及债权凭证，承诺以1.5%的月利率向朱海飞支付利息。同时吴松以其名下位于无锡市新区万科家园XXX房产为借款提供抵押担保并办理了他项权证。借款期限届满后，虽经朱海飞多次催讨，吴松拒绝履行还款义务，现要求判令：1、吴松立即支付借款本金50万元整、借款期限内利息9万元以及基于合同产生的逾期付款的违约金、逾期利息（计算方式：以50万为本金，按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2012年1月29日起至判决给付之日止）。2、朱海飞就上述债权对吴松提供的抵押房产享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由吴松承担。
被告吴松未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月30日，朱海飞与吴松签订抵押借款合同1份，该合同约定：借款金额为50万元；借款期限为1个月，自2010年12月30日至2011年1月29日止；借款期限内的本金的利率为月利率15‰，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按月利率17‰计。逾期利率计算至实际清偿之日为止；在贷款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日按千分之一计算违约金，由借款人承担。合同约定的本金的利息、逾期利息正常计算。如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的百分之一计算违约金，由借款人承担。吴松自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押房地产位于无锡市万科家园XXXXXX室。同日，朱海飞通过其中国建设银行卡号为43×××99的银行卡向吴松卡号为43×××09的银行卡转账支付50万元。2010年12月30日，吴松在资金接收保证书上签名并在债权凭证（存根）上签名、捺印。资金接收保证书中载明：本债务人今收到债权人交付的资金为50万元，该资金即为债权原值，已经存入中国建设银行存折账户43×××09，户名为吴松。债权凭证（存根）中载明：债务人吴松，债权原值为50万元，月利息1.5%，到期日为2011年1月29日。2011年1月5日，吴松将其所有的万科家园XXXX室房产为朱海飞办理抵押登记（房屋他项权证号：锡房他证字第XXX**号），债权数额为50万元。借款期限届满后，朱海飞与吴松共签订了9份抵押借款补充合同书及相应的债权凭证，将借款期限延长到2012年1月29日。
另查明：吴松将其所有的万科家园XXXXX房产为中国建设银行股份有限公司无锡分行办理抵押登记，债权数额为88万元，抵押期限自2010年6月18日至2040年6月18日止。
审理中朱海飞对逾期利息、逾期还款违约金的诉讼请求明确为自2012年1月30日起，按银行同期贷款利率4倍计算至判决给付之日。
上述事实，由朱海飞提供的抵押借款合同书、资金接收保证书、债权凭证（存根）、中国建设银行银行转正凭证、抵押借款补充合同书、无锡市房屋登记簿证明、他项权证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定吴松向朱海飞借款50万元的事实，吴松未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。
关于利息，双方在签订的抵押借款合同书中明确约定借款期限内的利息为月利率1.5%，借款利息为月息1.5%，现朱海飞要求吴松按照该标准支付借款期限内的利息9万元，本院予以支持。关于逾期付款违约金、逾期利息，双方在签订的抵押借款合同书中约定逾期付款违约金按每日1‰计算、逾期利息按月利率17‰计算，两项合并计算违反了不得超出银行同期贷款利率4倍的法律规定，现朱海飞要求吴松以50万元本金为基数，按银行同期贷款利率4倍计算主张逾期利息和逾期违约金，本院予以支持。
关于抵押，朱海飞已就抵押物无锡市万科家园XXXX房屋办理抵押登记依法取得抵押物权，但应按照抵押顺序在抵押登记的担保范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、吴松于本判决生效后五日内归还朱海飞借款本金50万元及相应的利息（自2010年12月30日起至2012年1月29日止的利息9万元；自2012年1月30日起至本判决确定的付款日止以50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），息随本清。二、朱海飞有权以无锡市万科家园XXXX房屋折价或者拍卖、变卖该房所得价款在抵押登记的担保范围内按抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元、诉讼保全费3020元、公告费560元，三项合计13280元（已由朱海飞预交），由吴松负担。吴松于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接支付给朱海飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第229号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人何品财，冒名何品得，绰号小陈，农民。2003年8月4日因涉嫌犯绑架罪被留置盘问，同月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第120号起诉书指控被告人何品财犯贩卖毒品罪，于2004年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人何品财到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年7月31日中午，被告人何品财在绍兴县柯岩街道梅市村姚建平承租房内，以350元价将1克海洛因出售给姚建平。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读了购毒人员姚建平证言、被告人何品财供述及刑事审判笔录、公安机关出具的接受刑事案件登记表等证据。公诉机关认为，被告人何品财非法销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十条之规定予以判处，并建议以贩卖毒品罪判处被告人何品财有期徒刑一年左右，并处罚金，与绑架罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑十一年六个月左右，并处罚金。
被告人何品财辩称海洛因系黄军（音）出售给姚建平，姚建平与其联系购毒，后其与黄军同去，应属从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2003年7月31日中午，被告人何品财经事先电话联系，在绍兴县柯岩街道梅市村姚建平（因贩卖毒品被判刑）承租房内，以350元价将1克海洛因出售给姚建平。姚建平当场付给被告人何品财现金250元，并借了同乡赵某的手机交被告人何品财作为100元欠款的抵押物。次日，姚建平即因贩卖毒品被公安机关抓获。同年8月4日，被告人何品财因该100元欠款，伙同他人非法劫持了赵某之妻王侠鸽，后向赵某索要大大超出债务数额的钱财。2004年2月12日，被告人何品财被本院以绑架罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。同日，绍兴县公安局根据绍兴县人民检察院关于何品财还涉嫌贩卖毒品罪的报告，对何品财立案查处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）姚建平证言证实：2003年7月31日中午向何品财购买海洛因1克，价值350元，付现金250元，尚欠100元以同乡赵某的手机作抵押，而次日自已即因贩卖毒品被抓，一直未付欠款；
（2）公安机关出具的接受刑事案件登记表证实：公安机关在接到绍兴县人民检察院关于何品财涉嫌贩卖毒品罪的报告后，对何品财立案查处；
（3）何品财等人绑架案的判决书载明：被告人何品财因犯绑架罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；
（4）被告人何品财在绑架案的刑事审判笔录和向公安机关、检察机关的供述中多次供认100元欠款系其向姚建平销售1克毒品时，姚建平所欠的购毒款，并对姚建平出庭作证的证言无异议。
被告人何品财当庭关于海洛因系黄军出售给姚建平的辩解，已被姚建平证言和其原先的供述所否定，不予采信。
本院认为，被告人何品财明知海洛因是毒品，仍非法出售，其行为依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何品财关于海洛因系黄军出售给姚建平的辩解已被否定，故其关于自己属从犯的意见不能成立。被告人何品财在犯绑架罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现绑架罪判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，应依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定予以并罚。公诉机关对被告人何品财提出的量刑建议基本适当。现依据上述刑法条款之规定，判决如下：
被告人何品财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同绑架罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行刑期为有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年八月六日起至二○一四年八月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 吴秀智
审判员 秦芷江
二〇〇四年五月十日
书记员 王 琴
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第231-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。
负责人田延华，该行行长。
委托代理人彭清文，男，1968年1月24日出生，白族，湖南省桑植县人，系该行职工。
被执行人印显波，男，1965年4月12日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。
被执行人冯元强，男，1974年1月17日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被执行人张宏安，男，1964年11月2日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行与被执行人印显波、冯元强、张宏安金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第24号民事判决书，于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行借款本金76707.47元及利息（2013年3月18日前的利息）11960.99元，自2013年3月19日起，按年利率21.87%计算至借款还清为止），但被执行人至今未履行。经查，被执行人印显波、冯元强、张宏安暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行书面同意终结本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 覃 军
审 判 员 周如雍
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 叶光双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6379号
原告：周亚庆，男，1969年9月15日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇悦风园。
委托代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津津滨创辉发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村。
法定代表人：褚维刚，董事长。
委托代理人：王志广，天津泰达律师事务所律师。
委托代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。
原告周亚庆与被告天津津滨创辉发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序分别于2016年8月22日、2016年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李爽、被告的委托代理人邢立攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2013年2月27日至2014年1月20日的物业损失9760元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年12月18日签订《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的天津市西青区大寺镇王村友谊南路延长线西侧悦水园，双方于2009年8月24日办理房屋交接手续。2013年初，原告发现涉案房屋存在多处漏水，并于2013年2月27日向被告递交了保修单，由于被告始终怠于维修，原告于2014年1月14日提起诉讼，案件受理后，经天津元旭工程咨询管理有限公司对涉案房屋进行鉴定，显示该房屋不满足设计要求，并出具了维修方案。法院判决“实际损失尚未发生，故原告要求被告赔偿物业费损失的请求，本院不予支持，待实际损失发生后，原告可另行主张权利”。2016年案外人天津津滨创辉联合物业服务有限公司对原告提起诉讼，要求原告支付物业费用，经法院调解，原告支付2012年1月1日至2014年1月20日物业费22391元。由于原告购买的房屋存在质量缺陷，被告应承担原告物业费的实际损失，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告天津津滨创辉发展有限公司辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。一、原告诉状中主张房屋存在质量问题正常居住导致物业费损失，根据（2014）青民一初字第789号判决书，鉴定意见书中涉诉房屋是地下室存在质量问题，现有事实和证据不能证明地下室漏水导致整个别墅不能正常使用，原告自身原因造成的物业费损失不应由被告承担。二、根据相关规定，被告认为业主交纳物业费的收益也包括公共部分的养护，原告应该是交纳物业费的主体，也可以提升其房屋价值。原告不能将没有居住房屋就怠于交纳物业费。故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
2007年12月18日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的天津市西青区大寺镇王村友谊南路延长线西侧悦水园。
2009年8月24日被告将涉案房屋交付原告使用。2013年2月27日原告发现涉案房屋存在漏水情况并进行报修。
原告在2014年就涉案房屋出现的质量问题向被告提起诉讼，在诉讼过程中，天津元旭工程咨询管理有限公司于2014年4月15日出具《司法鉴定意见书》，载明：悦水园地下室渗漏水是防水层、穿墙管道和细部构造存在缺陷所致，不满足设计及《地下防水工程质量验收规范》GB502082002和《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》GB502102001相关规定要求，应予维修。天津元旭工程咨询管理有限公司针对悦水园房屋地下室外、地下室内地面、内墙面及顶棚、封堵管道、外饰面、小院等质量缺陷部位出具了维修方案。
本院于2014年5月19日作出（2014）青民一初字第789号民事判决书，载明：原告并未实际缴纳2013年度至今的物业费，实际损失尚未产生，故原告要求被告赔偿物业费损失的请求，本院不予支持，待实际损失发生后，原告可另行主张权利。
2016年1月，天津津滨联合物业有限公司起诉原告，要求原告支付自2012年1月1日至2014年1月20日的物业管理费，经法院调解，双方达成和解协议，双方约定：原告一次性给付天津津滨联合物业有限公司自2012年1月1日至2014年1月20日的物业费22391元（按照应缴纳物业费的70%计算），原告已经于2016年5月12日一次性支付天津津滨联合物业有限公司上述款项。天津津滨联合物业有限公司已向原告开具上述物业费收据。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。
根据（2014）青民一初字第789号案件中鉴定单位出具的鉴定意见，诉争房屋出现渗漏水的情况，属施工质量缺陷，故被告应按照合同约定，对诉争房屋的质量缺陷部位，负有及时予以修复的义务，现因被告怠于履行维修义务，造成原告不能及时装修入住，故被告对原告报修之后产生的实际损失应当予以赔偿。现原告就涉案房屋产生了物业费的实际损失22391元，被告应就其中部分损失予以赔偿，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。自2012年1月1日至2014年1月20日共计750天，每日物业费应为29.85元（22391元÷750天），因此被告应赔偿原告自2013年2月27日至2014年1月20日共计327天的物业费损失，数额应为9760.95元（29.85元×327天），现原告只主张9760元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津津滨创辉发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周亚庆物业费损失9760元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由被告天津津滨创辉发展有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 康姝
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00259-1号
申请执行人郑志强。
被执行人郑山峰。
申请执行人郑志强与被执行人郑山峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11082元，未执行标的为10082元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年四月十三日
执行员 赵光民
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第296-2号
申请执行人胜中广源有限公司，住所地香港新界。
法定代表人张晓琳，该公司董事。
被执行人福建省莆田市新华利有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人缺位。
被执行人陈丽,女,1989年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人福建省莆田市新华利有限公司、陈丽金融借款合同纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）莆民初字第71号民事判决：一、被告福建省莆田市新华利有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行借款本金人民币1000万元及利息；二、被告陈丽对被告福建省莆田市新华利有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任；三、原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行对被告福建省莆田市新华利有限公司所有并设定抵押的坐落莆田市涵江区白塘镇埭里村的房地产（房产所有权证号：莆房权证涵江字第H200XXXX**号、第H200XXXX**号；国有土地使用权证号：莆国用（2006）第CXXXX4号）折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但其优先受偿的包括上述债权在内的编号为35100620110013091号的《最高额抵押合同》项下所有债权的最高余额为人民币642.49万元；四、原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行对被告福建省莆田市新华利有限公司所有并设定抵押的坐落莆田市涵江区白塘镇埭里村的房地产【土地证号：莆国用（2011）第JXXX**；房产证号：莆房权证涵江字第H201XXXX**】折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但其优先受偿的包括上述债权在内的编号为35100620110013253号的《最高额抵押合同》项下所有债权的最高余额为人民币975.13万元。案件受理费人民币85117元，由被告福建省莆田市新华利有限公司、陈丽负担。
该判决发生法律效力后，因被执行人福建省莆田市新华利有限公司、陈丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案后，向各被执行人发出执行通知书，要求各被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务
在执行过程中，本院依申请执行人胜中广源有限公司的申请，于2016年9月8日作出（2015）莆执字第296-1号执行裁定，变更本案的申请执行人为胜中广源有限公司。本院还依法查询了福建省莆田市新华利有限公司、陈丽的银行存款，车辆、房产、土地等信息，发现被执行人福建省莆田市新华利有限公司有位于莆田市涵江区白塘镇埭里村的房地产[房屋所有权证号：H200XXXXX7号、H200XXXXX8号、H201XXXXX3号；土地使用权证号莆国用（2006）字第CXXXX4号、莆国用（2011）第JXXXX6]，上述房地产在本案中办理了抵押登记。本院于2015年11月17日作出（2015）莆执字第296号执行裁定，查封被执行人福建省莆田市新华利有限公司位于莆田市涵江区白塘镇埭里村的房地产[房屋所有权证号：H200XXXXX7号、H200XXXXX8号、H201XXXX3号；土地使用权证号莆国用（2006）字第CXXXX4号、莆国用（2011）第JXXXX6]。但上述本院查封的房地产被另案先于查封，本案可在该案中主张优先受偿权。本院依法将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第71号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或执行条件成就，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第１０８条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1882号
原告高某某，女，1979年10月26日生，汉族。
委托代理人郭红旗，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，1978年7月14日出生。
原告高某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人郭红旗到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2001年3月份，我与被告经媒人介绍相识后订立婚约，于同年12月31日登记结婚。婚后于2007年8月26日生育一女任某甲，现随我生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事生气，并且被告经常赌博致家庭生活非常贫困，被告经常借故闹事吵架，无法正常生活。我曾于2014年2月向汝州市人民法院法院起诉，后撤诉。现双方仍未和好，我请求和被告离婚，女儿任某甲由我抚养，被告负担抚养费，案件受理费由被告负担。
被告任某某在本院送达起诉状副本后，未在法定期限内向本院提出答辩。
经审理查明，原告高某某与被告任某某经人介绍相识，于2001年12月31日办理结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事争吵，2012年下半年开始分居至今。2007年8月26日，生育女儿任某甲，分居后随原告生活。原告曾于2014年向本院起诉，后又撤诉。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
上述事实由当事人陈述、撤诉裁定等在卷予以证实。
本院认为，原告高某某与被告任某某婚后经常因家务琐事生气，2012年下半年分居至今，在原告高某某向本院起诉离婚撤诉后，仍不能和好生活，夫妻感情确已破裂，原告高某某起诉与被告任某某离婚，本院准许。女儿任某甲，在双方分居后一直随原告高某某生活，从有利于其成长方面处理，由原告高某某抚养为宜。被告任某某作为生父，应承担必要的抚养费用，参照2013年河南省农村居民人均纯收入，本院酌定抚养费按每月250元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告高某某与被告任某某离婚。
二、女儿任某甲由原告高某某抚养，被告任某某从2015年2月1日起每月支付抚养费250元，至任某甲年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某某和被告任某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈继征
人民陪审员 张新河
人民陪审员 王馨曼
二〇一五年一月五日
书 记 员 高 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第131号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：叶某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某餐饮管理服务有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《这种爱》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《这种爱》。（2014）京中信内经证字第08677号公证书中载明，2014年2月26日，在被告经营的某家KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了85首歌曲）、取证消费票据金额65元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限责任公司制作的MV《这种爱》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08677号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《这种爱》；
二、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某餐饮管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 曾 友 林
审判员 黄莹人民陪审员景仰
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹 佳 丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第123号
原告高文德。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告孙明富。
委托代理人郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告高文德与被告孙明富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告高文德及委托代理人韩小增、被告孙明富及委托代理人郑惠君到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托代理人韩小增、被告孙明富及委托代理人郑惠君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月份至2002年期间，被告多次购买原告暖气片，至今尚欠原告货款及运费47741.50元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿付欠款47741.50元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不欠原告货款及运费，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告购买其暖气片，提供2001年9月28日发货单一份，型号为600的暖气片数量为2345片，2002年9月23日、2002年9月26日、2002年10月3日、2002年10月10日出库单各一份，上述出库单上载明的型号为600的暖气片数量分别为1264片、1267片、1590片、1223片。其中2001年9月28日发货单上由被告在发货单下方签字“明富字”，其余出库单均没有被告的签字，被告不予认可，原告未提供有效证据证明被告收到2002年9月23日、2002年9月26日、2002年10月3日、2002年10月10日出库单中载明的暖气片。
被告对2001年9月28日的签字“明富字”有异议，称不是被告所签，经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对上述“明富字”的真假性进行鉴定，鉴定结论为2001年9月28日发货单中的“明富字”是孙明富书写。被告对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未提供反驳证据予以推翻。原告支出鉴定费3000元。
原告提供的2001年9月28日发货单中的暖气片未明确约定价格，原告主张10.5元／片，被告主张9元／片，双方均未提供证据，原告同意按被告主张的单价计算货款，2001年9月28日发货单中2345片暖气片的价款为21105元。
另查，被告提供2003年元月29日、2003年6月13日证明条二份，证明条中载明原告高文德收到暖气片货款共计13000元，被告称付款证据中的上述13000元是被告给原告联系好业务后，原告将货送至联系地点，原告与收货方结算，原告后来找到被告说收货方还欠着10000多元，经过被告索要，要回了这些款，给了原告，原告出具了上述证明。原告对证明条的真实性无异议，但认为此货款确实是原告收的第三方的货款，与本案中原告向被告主张的欠款没有关系。
上述事实，由原告提供的发货单、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告提供的证据除2001年9月28日的发货单能够证明被告收到原告暖气片2345片外，其余证据不足以证明被告收到原告出库单中载明的暖气片，本院对原告提供的2002年9月23日、2002年9月26日、2002年10月3日、2002年10月10日的出库单不予认定，原告同意按被告主张的单价9元／片计算，本院予以准许，故认定被告欠原告暖气片款为21105元。被告对鉴定结论虽有异议，但未提供反驳证据予以推翻，故本院对其要求重新鉴定的申请不予采纳；被告提供的证明条及其主张不能证明原告收到被告所付本案被告所欠货款，故证明条中的13000元不予从被告所欠货款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙明富偿付原告欠款21105元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，鉴定费3000元，共计3994元，由原告承担555元，被告承担3439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费994元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 赵寿跃
审判员 刘斐斐
二０一二年六月十九日
书记员 寇知方
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异93号
申请执行人：国亚建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代理人：胡某，该公司董事长。
被执行人：武汉天下置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝，该公司总经理。
第三人：武汉合润房地产开发有限公司，注册登记地武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际雅典娜座15层16D室，主要办事机构所在地武汉市江岸区台北一路80号。
法定代表人：彭忠廖，该公司总经理。
本院在执行国亚建设集团有限公司与武汉天下置业集团有限公司、第三人武汉合润房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案（湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1219号民事判决书）中，查明，武汉天下置业集团有限公司于2016年9月18日依法办理了名称变更并进行了工商登记，将名称变更为武汉上善至高置业集团有限公司，原武汉天下置业集团有限公司的相关权利义务应当由变更后的武汉上善至高置业集团有限公司承担。申请执行人国亚建设集团有限公司为此向本院申请将被执行人武汉天下置业集团有限公司变更为武汉上善至高置业集团有限公司，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、变更湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1219号民事判决书执行一案中被执行人武汉天下置业集团有限公司为武汉上善至高置业集团有限公司。
二、武汉上善至高置业集团有限公司应在本裁定生效之日向申请执行人国亚建设集团有限公司履行湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1219号民事判决书确定的武汉天下置业集团有限公司的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 刘汉金
审判员 刘洪新
审判员 龚庆红
二〇一七年八月三日
书记员 吴桂华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20510号
罪犯文雪琳，女，1972年9月26日出生，汉族，广西兴安县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年十二月三日作出（2003）昆刑三初字第594号刑事判决，以被告人文雪琳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3179号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文雪琳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文雪琳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文雪琳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文雪琳减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2020年8月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第510号
原告：王甲，女，1982年10月29日生，汉族，无职业。
委托代理人：李大华，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告：王某某，男，1981年11月26日生，汉族，无职业。
委托代理人：倪国忱，系阜新市建筑设计研究院法律顾问。
原告王甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告于2004年1月15日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情始终培养不起来，双方常因一些琐碎的小事吵架，令原告不能容忍的是被告近两年来经常殴打原告，使原告全身多处受伤，肉体和精神受到了极大地痛苦，有家不敢归。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，提出如下请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、婚生子王乙归被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用原、被告平均负担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。原、被告于2004年1月15日登记结婚，感情一直很好，婚生子现已9周岁，不存在经常殴打原告的情况，2013年7月份因原告经常上网，并且前往黑龙江省双鸭山市会其网友，而发生矛盾，是原告自行离家出走，并非被告不叫回家，有家不归。所以，不存在法定离婚情形，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王甲与被告王某某于2004年1月15日登记结婚。于2005年3月26日婚生一子王乙。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为：原告王甲与被告王某某婚后建立起一定的夫妻感情，近年来双方因为生活琐事产生矛盾，但仍有和好可能。且婚生子王乙尚未成年需要父母的关爱。现原告要求离婚，被告不同意，原告应举出双方感情已破裂的证据，而原告未能举出相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，邮寄送达费44元，计344元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 温 宇
审 判 员 李新宇
人民陪审员 吴 冰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张湘雪
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第332号
申请执行人刘斌，男，1988年2月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人刘木海，男，1969年2月28日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人刘本福，男，1971年10月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人刘斌与被执行人刘本福民间借贷纠纷一案，我院（2015）周民初字第462号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，现被执行人履行了部分生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人刘本福在无锡市惠山区的房屋已被无锡市惠山区人民法院拍卖，此后我院发函请求参与分配，分到案件款213907元，该案件款在扣除诉讼费、执行费后由申请执行人刘斌领回209507元。另查被执行人刘本福在本院辖区内并无存款、房产、股权、车辆等可供执行财产，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本院对（2015）周民初字第462号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王怀武
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第446号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人柳某。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人江某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人柳某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年七月三十日作出（2015）即刑初字第543号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人江某有期徒刑一年六个月。被告人江某赔偿附带民事诉讼原告人柳某经济损失共计人民币26544.61元。原审被告人江某不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）江某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
山东省即墨市人民法院（2015）即刑初字第543号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 桑自源
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 喆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1384号
原告葛坤林。
被告顾正元。
本院在审理原告葛坤林与被告顾正元民间借贷纠纷一案中，原告葛坤林于2013年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛坤林的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛坤林撤回起诉。
案件受理费525元，由原告葛坤林负担。
代理审判员 冒 丽
二〇一三年九月三日
书 记 员 张蓉蓉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08085号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号。
法定代表人陈庆霞，该公司董事长。
委托代理人杨安明，该公司员工。
委托代理人傅琳琳，该公司员工。
被告卢彬，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司与被告卢彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯丹丹
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第43号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人廖某某，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人。2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
辩护人肖佩，广东众浩律师事务所律师。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年3月28日决定中止适用简易程序，按普通程序重新审理，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人肖佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日17时20分度，被告人廖某某驾驶粤PEV6**黑色皮卡小车，从紫金县古竹镇往临江镇方向行驶，行至古竹镇水东村（X168线16KM＋650M）路段拐弯处，与相对方向由被害人陈某甲驾驶并搭乘任某某、陈某乙的两轮摩托车发生碰撞，后廖某某驾车逃离现场，造成陈某甲受伤送医院抢救无效死亡，任某某、陈某乙受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人廖某某负此事故的全部责任。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人廖某某对构成交通肇事罪的指控没有异议，但辩称其是在不知道发生交通事故的情况下离开现场的，其不是逃逸。
辩护人提出如下辩护意见：1、被害人驾驶摩托车占道行驶，且存在超速情况，存在一定过错。2、被害人驾驶的车俩存在车速过快的情况。3、被告人认罪态度好，积极对被害人家属进行了赔偿，未赔偿部分仍在与被害人家属积极协商。4、被告人家庭情况困难，子女年幼，被告人是家里主要经济来源。5、被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好。请求对被告人适用缓刑。并向法庭提供了门诊病历和证明，以证实被告人廖某某家庭困难等情况。
经审理查明，2013年12月2日17时20分度，被告人廖某某无证驾驶粤PEV6**黑色皮卡小汽车，从紫金县古竹镇往临江镇方向行驶，行至古竹镇水东村（X168线16KM＋650M）路段拐弯处，与相对方向由陈某甲驾驶并搭乘任某某、陈某乙的两轮摩托车发生碰撞后，廖某某便将车刹停，接着驾车逃离现场，造成粤PEV6**黑色皮卡小汽车前挡泥板部分脱落，陈某甲受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，陈某甲系生前头部被钝力所致的严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人廖某某负此事故的全部责任，当事人陈某甲、任某某、陈某乙无责任。
案发后，公安机关经过侦查发现被告人廖某某有重大嫌疑，于2013年12月19日将其抓获归案。被告人廖某某家属于2013年12月23日支付给了被害人家属丧葬费人民币30000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
被告人廖某某供述：2013年12月2日下午，其无证驾驶粤PEV6**黑色皮卡小车载着桑某某，从紫金县古竹镇往临江镇方向行驶回河源，行至古竹镇水东村路段拐弯处，与相对方向占线驶来的一辆两轮摩托车发生碰撞，后其刹车停了一下，接着就驾车离开现场。
证人桑某某证言：2013年12月2日下午，其搭乘被告人廖某某驾驶的小车，从紫金县古竹镇回河源，行至古竹镇往临江镇的路段，与相对方向驶来的一两轮摩托车发生碰撞，车停了一阵后离开现场。
证人刘某某证言：2013年12月2日17时度，其接到被害人任某某在古竹发生交通事故的电话，于是其一边打电话叫救护车一边赶往现场，到达现场后其和一个四川人帮忙将伤者陈某甲、任某某、陈某乙抬上救护车，后听说那个四川人已经报了警，不久警察也就来到了现场。
证人任某某证言：2013年12月2日17时许，其和儿子陈某乙搭乘其丈夫驾驶的摩托车从河源市区回紫金县古竹镇，行至古竹镇水东村路段，与相对方向占道行驶的黑色皮卡车发生碰撞，后皮卡车停了一下，很快就逃离了现场。其当时打电话给老乡刘某某、刘某军，后来交警和救护车就赶到现场，救护车将其三人送往河源市医院。
证人陈某乙证言：2013年12月2日下午，其和母亲任某某搭乘其父亲陈某甲驾驶的摩托车从河源市区回紫金县古竹镇，行至半路有一沙场的转弯路段，与相对方向行驶的载货小车发生碰撞，摩托车倒地，其父母受伤昏迷，其左脚也被擦伤。其母亲醒来后打电话给老乡并报警，还有一个四川口音的人也报了警。
证人陈某丙证言：2013年12月2日17时28分，其接到任某某的电话，得知任某某在从临江回古竹途中被汽车撞了，其便打打了120和110。
现场勘查笔录及现场图、肇事车辆及散落物拍照及被告人廖某某指认现场照片：证实案发现场的方位及概貌等基本情况。
扣押物品清单：证实扣押了涉案肇事车辆粤PEV6**号黑色小汽车、粤PA39**蓝色二轮摩托车各一部。
收条：证实被告人廖某某家属已付陈某甲家属任某某丧葬费30000元。
法医学鉴定书：证实陈某甲系生前头部被钝力所致的严重颅脑损伤死亡。
协查通报、敦促书及抓获经过：证实被告人廖某某系被动归案。
道路交通事故认定书：证实案件的基本情况及被告人廖某某负事故的全部责任。
车辆说明及检验：证实肇事车辆粤PEV6**号小汽车的左后挡泥板与粤PA39**号摩托车前挡水盖相碰撞而脱落。
户籍资料：证实被告人廖某某的基本情况。
被告人廖某某提出是在不知道发生交通事故的情况下离开现场，其不是逃逸的辩解意见。经查，被告人廖某某驾驶的粤PEV6**号小汽车与被害人陈某甲驾驶的粤PA39**号摩托车发生碰撞后，致使粤PEV6**号小汽车的前挡泥板部分脱落，证明当时两车碰撞的剧烈程度。发生交通事故后，被告人廖某某还停下了车，但未下车察看伤者情况便逃离现场；逃离现场后，还默认同车人将车牌遮挡，并将肇事小汽车过户给他人。综上所述，足以认定被告人廖某某明知发生了交通事故，为逃避责任而逃逸，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。
辩护人提出的辩护意见。经查，除被害人陈某甲驾驶摩托车超载，被告人系初犯及其家庭情况属实外，没有证据证明被害人驾驶摩托车占道行驶、车速过快；另被告人廖某某交通肇事后逃逸，对此事故的发生有全部过错，因而负事故的全部责任；被害人的损失未得到足额赔偿，且未取得被害人近亲属的谅解；被告人明知发生了交通事故，为逃避责任而逃离现场，置被害人于不顾，且在法庭上仍不供述其交通肇事后逃逸的事实，故本院不认同其积极赔偿、认罪态度较好及犯罪情节较轻。辩护人请求对被告人廖某某适用缓刑，理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，造成一人死亡的道路交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年六月十日
书记员 刘小艳