wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初45号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省渠县，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人高某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省自贡市富顺县，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人范某、高某犯贩卖毒品罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人范某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月初的一天，经电话联系好，被告人范某在云浮市云城区云城街道城南步行街百合婚纱店对面中国银行侧边，以人民币100元的价格，将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给高某某。
2、2015年5月5日12时许，经电话联系在云浮市云城区云城街道浩林东路70号雄盛君悦酒店416号客房交易毒品甲基苯丙胺后，被告人范某伙同被告人高某，由被告人范某负责具体联系并到上述地点接洽交易毒品，再由被告人高某负责运送毒品到上述地点完成交易，二人共同以人民币500元的价钱，将三小包用白色透明密封袋包装的白色晶体状物品贩卖给黄某某。三人交易完毕后即被民警查获，并当场从黄某某处搜获分别净重0.9克、0.82克、0.84克的白色晶体状物品，及从被告人范某处搜获毒资500元。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人范某单独或伙同高某，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，其中被告人范某贩卖净重2.96克、被告人高某贩卖净重2.56克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人范某、高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：1、2015年3月初的一天，经电话联系好，被告人范某在云浮市云城区云城街道城南步行街百合婚纱店对面中国银行侧边，以人民币100元的价格，将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给高某某。
2、2015年5月5日12时许，经电话联系在云浮市云城区云城街道浩林东路70号雄盛君悦酒店416号客房交易毒品甲基苯丙胺后，被告人范某伙同被告人高某，由被告人范某负责具体联系并到上述地点接洽交易毒品，再由被告人高某负责运送毒品到上述地点完成交易，二人共同以人民币500元的价钱，将三小包用白色透明密封袋包装的白色晶体状物品贩卖给黄某某。三人交易完毕后即被民警查获，并当场从黄某某处搜获分别净重0.9克、0.82克、0.84克的白色晶体状物品，及从被告人范某处搜获毒资500元。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
公安民警当场还从被告人范某处扣押了小米牌手机1台、人民币500元，被告人高某处扣押了华为牌手机1台、人民币11.5元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人范某、高某的供述。2、证人高某某、黄某某、田某某的证言。3、扣押决定书，扣押清，发还清单，随案移送清单，现金缴款单及回执，指认笔录，图照，提取笔录及图照。4、指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，经索来源及抓获经过，常住人口登记表及户籍证明，毒品尿液取样清单，现场检测报告书，现场照片，称重图照，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录清单。5、现场勘查记录及图照，搜查证，搜查笔录，指认笔录。6、鉴定委托书，鉴定事项确认书，检验报告，鉴定意见通知书。7、调取证据通知书，调取证据清单，视频。
本院认为，被告人范某单独或伙同高某，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，其中被告人范某贩卖毒品2次，合计净重2.96克；被告人高某贩卖毒品1次，净重2.56克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某、高某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人范某、高某贩卖毒品罪名成立。被告人范某、高某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。从被告人范某处扣押的人民币500元，是违法所得，依法予以没收，上缴国库;被告人高某处扣押的人民币11.5元，抵做罚金。已扣押的手机2台，依法予以没收。已扣押的毒品甲基苯丙胺2.56克，依法予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人范某、高某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年1月4日止）。
二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年8月4日止）。
三、从被告人范某处扣押的人民币500元，是违法所得，依法予以没收，上缴国库;被告人高某处扣押的人民币11.5元，抵做罚金。已扣押的手机2台，依法予以没收。已扣押的毒品甲基苯丙胺2.56克，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 伍倩仪
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0323刑初189号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄涛，男，1978年4月6日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，企业管理人员，住安徽省合肥市瑶海区。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经固镇县公安局决定被取保候审。2016年9月1日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、徐双飞出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年11月12日晚，被告人黄涛在固镇县城关镇谷阳路“白某环球港”公司食堂内饮酒后，于当日23时许驾驶皖Ａ×××××号小型越野车沿城关镇谷阳路由西向东行驶至固镇县公安局巡防大队附近时，被民警发现并查获。2015年11月13日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人黄涛被查处时的静脉血乙醇含量为168.8mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人黄涛违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄涛对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月12日晚，被告人黄涛在固镇县城关镇谷阳路“白某环球港”公司食堂内饮酒后，于当日23时许驾驶皖Ａ×××××号小型越野车沿城关镇谷阳路由西向东行驶至固镇县公安局巡防大队附近时，被民警发现并查获。2015年11月13日，经安徽固诚法鉴定所鉴定，被告人黄涛被查处时的静脉血乙醇含量为168.8mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，安徽固诚司法鉴定所血乙醇含量检验报告书，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，案发及抓获经过，户籍信息，被告人黄涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄涛在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
代理审判员 桑 志
人民陪审员 强恒利
二〇一六年九月一日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00034-3号
申请人吴翠英，女，1966年11月23日出生。
被执行人丁昆，男，汉族，1984年12月29日出生。
本院在执行吴翠英与丁昆确认调解协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民调确字第00075号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁昆财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄文博
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1928号
原告李明学。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
被告江苏冠龙建设工程有限公司。住所地，江苏省盐城市响水县城双园东路北侧（双园路**号*楼）。
法定代表人蔡晓洋，该公司总经理。
原告李明学诉被告江苏冠龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员梁承君适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李明学的委托代理人韦九银到庭参加诉讼。被告江苏冠龙建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明学诉称：灌云县卫生和计划生育委员会（原灌云县卫生局）投资兴建灌云县公共卫生中心办公综合楼，将工程发包给被告承建。2012年十月份，被告将地板砖等部分工程发包给原告。2016年1月26日，经双方结算，工程总价款为576956.66元，被告已付395000元，尚欠原告工程款181956.66元。被告代理人蔡卫东和陶刚在工程量结算清单上签字确认，结算后被告以种种理由没有支付所欠工程款。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付工程款181956.66元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏冠龙建设工程有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
一、2011年9月26日，灌云县卫生局（现为灌云县卫生和计划生育委员会）与被告江苏冠龙建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将灌云县公共卫生中心项目土建及安装工程发包给被告，计划开工日期为2011年8月10日，竣工日期为2012年11月3日。现灌云县公共卫生中心已投入使用。
二、2013年1月23日，被告江苏冠龙建设工程有限公司向灌云县卫生局出具《函》，内容为：“江苏冠龙建设工程有限公司承建的灌云县公共卫生中心工程的工程款，即日起由本公司副总经理成祥恩身份证号码××、聘任项目管理员陶刚身份证号码320723197602205433负责结算、审计、决算和工程款汇入项目部账户等事项，至项目工程款全部结清为止，不再变更，否则造成一切后果由本公司承担。”
三、被告江苏冠龙建设工程有限公司将该工程中的铺设地板砖工程以包清工的形式分包给原告李明学。
2016年1月28日，原、被告进行结算，“经双方核对，实欠李明学工人工资壹拾捌万壹仟玖佰伍拾陆元陆角陆分（181956.66）”。原告李明学、被告江苏冠龙建设工程有限公司的陶刚、蔡卫东在工程量结算清单上签字。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告李明学已完成灌云县公共卫生中心铺设地板砖工程，并已将该工程交付给被告，灌云县公共卫生中心已投入使用；且双方对工程款进行结算，确认被告尚欠原告181956.66元。故原告李明学要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏冠龙建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李明学支付工程款181956.66元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元（已减半收取），由被告江苏冠龙建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 梁承君
二〇一六年六月二十八日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初1928号原告李明学。委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。被告江苏冠龙建设工程有限公司。住所地，江苏省盐城市响水县城双园东路北侧（双园路**号*楼）。法定代表人蔡晓洋，该公司总经理。原告李明学诉被告江苏冠龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员梁承君适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李明学的委托代理人韦九银到庭参加诉讼。被告江苏冠龙建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明学诉称：灌云县卫生和计划生育委员会（原灌云县卫生局）投资兴建灌云县公共卫生中心办公综合楼，将工程发包给被告承建。2012年十月份，被告将地板砖等部分工程发包给原告。2016年1月26日，经双方结算，工程总价款为576956.66元，被告已付395000元，尚欠原告工程款181956.66元。被告代理人蔡卫东和陶刚在工程量结算清单上签字确认，结算后被告以种种理由没有支付所欠工程款。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付工程款181956.66元，本案的诉讼费用由被告承担。被告江苏冠龙建设工程有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：一、2011年9月26日，灌云县卫生局（现为灌云县卫生和计划生育委员会）与被告江苏冠龙建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将灌云县公共卫生中心项目土建及安装工程发包给被告，计划开工日期为2011年8月10日，竣工日期为2012年11月3日。现灌云县公共卫生中心已投入使用。二、2013年1月23日，被告江苏冠龙建设工程有限公司向灌云县卫生局出具《函》，内容为：“江苏冠龙建设工程有限公司承建的灌云县公共卫生中心工程的工程款，即日起由本公司副总经理成祥恩身份证号码××、聘任项目管理员陶刚身份证号码320723197602205433负责结算、审计、决算和工程款汇入项目部账户等事项，至项目工程款全部结清为止，不再变更，否则造成一切后果由本公司承担。”三、被告江苏冠龙建设工程有限公司将该工程中的铺设地板砖工程以包清工的形式分包给原告李明学。2016年1月28日，原、被告进行结算，“经双方核对，实欠李明学工人工资壹拾捌万壹仟玖佰伍拾陆元陆角陆分（181956.66）”。原告李明学、被告江苏冠龙建设工程有限公司的陶刚、蔡卫东在工程量结算清单上签字。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告李明学已完成灌云县公共卫生中心铺设地板砖工程，并已将该工程交付给被告，灌云县公共卫生中心已投入使用；且双方对工程款进行结算，确认被告尚欠原告181956.66元。故原告李明学要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏冠龙建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李明学支付工程款181956.66元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1970元（已减半收取），由被告江苏冠龙建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  梁承君二〇一六年六月二十八日书记员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）倴执字第414号
申请执行王肖波。
被执行人徐建国。
本院在执行王肖波与徐建国交通事故赔偿一案中，经本院强制执行，被执行人徐建国已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2008）倴民初字第1286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 习学军
审判员 李纯忠
二〇一三年三月八日
书记员 张 健
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2783号
原告江文华，男，1963年3月20日生，汉族。
被告南京市高淳区古柏街道江张社区居民委员会（原名称高淳县古柏镇江张村民委员会），住所地南京市高淳区古柏街道江张社区。
法定代表人江五头，主任。
原告江文华诉被告南京市高淳区古柏街道江张社区居民委员会（以下简称江张居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员赵丽亚适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告江文华，被告江张居委会法定代表人江五头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文华诉称，原告系古柏镇江张村村民，因原住房小且破旧无法居住，多次向被告反应，后被告决定将同村村民江忠顺原住房转让与原告。2010年5月8日，原、被告双方签订房屋转让协议1份，约定由原告向被告支付22000元获得该房使用权，交房日期为2011年1月1日。现原告已按协议支付房款，但被告至今未交付房屋。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告履行协议，立即交付房屋，并赔偿原告损失3000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告江张居委会辩称，原告诉称属实。2012年，居委会与江忠顺宅基地使用纠纷一案，已经法院一、二审判决，限江忠顺在判决生效后30日内将江张村376号房屋腾空交会江张居委会，但判决生效后，江忠顺一直未履行该判决，仍占用该房屋未迁出，致无法交付原告使用。
经审理查明，原告江文华系江张社区居委会居民，2010年因原住房太小且破旧，多次向江张居委会（原名称高淳县古柏镇江张村民委员会，以下同）申请住房。同年，江张社区居委会居民江忠顺以其原有江张村376号房屋面积太小及儿子已到结婚年龄为由，向江张居委会申请更换宅基地。2010年4月11日，江张居委会与江忠顺签订宅基地使用协议1份，约定由江张居委会给付江忠顺22000元，江忠顺住房（江张村376号）产权归江张居委会，房屋交付日期为2010年12月31日。2010年5月8日，江张居委会与原告江文华签订房屋转让协议1份，约定由江文华支付江张居委会22000元后，江文华获得江忠顺原住房（江张村376号）的居住权及使用权，房屋交付日期为2011年1月1日。后江文华按约支付江张居委会22000元。因江忠顺未按约交房，致引发纠纷。
另查明，江张居委会曾于2012年3月诉至高淳区人民法院，要求江忠顺履行双方签订协议，将房屋交付江张居委会。同年6月13日，高淳区人民法院判决：认定江张居委会与江忠顺签订的宅基地使用协议合法有效，限江忠顺在判决生效后30日内将江张村376号房屋腾空后交付江张居委会。后江忠顺提起上诉，2012年11月26日，南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。
上述事实，有江张居委会与江文华签订的房屋转让协议、江张居委会出具的购房款收据、南京市中级人民法院（2012）宁民终字第3283号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案审理过程中，双方经协商一致同意由江张居委会赔偿江文华损失2000元。
本院认为，江张居委会与江文华签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。江文华按照协议约定已经支付全部款项22000元，江张居委会应履行交付房屋的义务。江文华要求江张居委会按约交付房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对江文华主张的损失部分，双方协商一致同意由江张居委会赔偿江文华2000元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告南京市高淳区古柏街道江张社区居民委员会于本判决生效后10日内腾空位于南京市高淳区古柏镇江张村376号房屋后交付原告江文华；
二、被告南京市高淳区古柏街道江张社区居民委员会于本判决生效后10日内支付原告江文华2000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告南京市高淳区古柏街道江张社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵丽亚
二〇一六年十一月九日
书记员 孔健磊
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第187－3号
申请执行人：覃炳雄，农民。
申请执行人：邓海辉，农民。
申请执行人：邓海鸿，农民。
申请执行人：邓海威，农民。
申请执行人：邓喆武，农民。
申请执行人：吴丽梅，农民。
被执行人：向绍海，干部。
被执行人：陈贵海，干部。
被执行人：孙果余，居民。
本院于2015年9月2日作出（2015）宁执字第187-1号执行裁定书，冻结了被执行人孙果余、向绍海、陈贵海在各银行的存款。因被执行人孙果余、向绍海、陈贵海至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈贵海在中国工商银行宁明县支行账号为21×××10全部存款的冻结，同时划拨该账号存款14590元作为案款；
二、解除对被执行人陈贵海在中国工商银行南宁市民族支行账号为21×××41全部存款的冻结，同时划拨该账号存款6700元作为案款；
三、解除对被执行人陈贵海在中国农业银行宁明县支行营业室账号为08×××04全部存款的冻结，同时划拨该账号存款18780元作为案款；
四、解除对被执行人陈贵海在中国农业银行南宁越秀支行账号为62×××77全部存款的冻结，同时划拨该账号存款37000元作为案款；
五、解除对被执行人向绍海在中国农业银行宁明桥头分理处账号为08×××38全部存款的冻结，同时划拨该账号存款6210元作为案款；
六、解除对被执行人向绍海在中国农业银行宁明桥头分理处账号为62×××78全部存款的冻结，同时划拨该账号存款15830元作为案款；
七、解除对被执行人孙果余在中国工商银行宁明县支行账号为21×××18全部存款的冻结，同时划拨该账号存款63110元作为案款；
八、解除对被执行人孙果余在中国农业银行宁明江滨支行账号为62×××19全部存款的冻结，同时划拨该账号存款3640元作为案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
526二〇一五年九月十四日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1163号
原告：张加虎，男，1967年3月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人:何军，沿河县中心法律服务所法律工作者。
被告：田芬，女，1968年1月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张明，男，1968年10月8日出生，土家族，住址同上。
原告张加虎诉被告田芬、张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
经审查，本院在审理涉及田芬、张明的借贷纠纷系列案件中，田芬、张明未经有关部门依法批准，向社会不特定的对象募集资金，同时承诺在一定期限内还本付息，涉及金额特别巨大，可能涉嫌经济犯罪，依法应当移送公安机关处理。故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�条之规定，裁定如下：
驳回原告张加虎的起诉。
案件受理费5150元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李小芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 旭
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3190号
原告：唐石头，男，现住河北省泊头市营子镇。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：刘广义，男，住长春市朝阳区。
原告唐石头诉被告刘广义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐石头及其委托诉讼代理人张洪德到庭参加诉讼，被告刘广义经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
唐石头向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告材料款60,000.00元及利息（按照最高院关于审理民间借贷司法解释29条第一款规定，按6%支付资金占用利息，直至还清为止，自2017年1月1日起算）。事实和理由：2014年原告为被告供应施工用材料，2015年12月28日，双方对账被告共欠原告材料款60,000.00元。由于被告资金周转不开，于2015年12月28日给原告出具欠条，约定，此款于2016年12月31日前还清，现还款期限已届满，原告多次索要未果，故诉讼来院。
刘广义在法定期限内未提出代理意见，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告陈述称，其与被告于2014年3月相识，原告向被告供应建筑施工使用的材料，业务往来款项十万余元，被告陆续给付部分材料款，尚欠60,000.00元。二、2015年12月28日，被告出具《欠条》一枚，写明，今欠唐石头60,000.00元（此笔欠款为洮南市吉祥家园施工用材料款），此款应在2016年12月31日前还清。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，双方意思表示真实，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行各自�合同义务。根据被告出具的《欠条》，其应于2016年12月31日前支付原告材料款60,000.00元，现逾期未付，其行为构成违约，依法应当赔偿因迟延付款给原告造成的利息损失，故被告应当支付原告60,000.00元自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因原、被告间系买卖合同关系，双方就逾期利息损失的标准亦无约定，原告要求按民间借贷相关法律规定获得利息的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘广义于本判决生效后立即支付原告唐石头材料款60,000.00元及利息（利息自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告唐石头其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元、公告费260.00元，由被告刘广义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 王一茗
二〇一七年十二月四日
书 记 员 程 喆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6233号
原告：夏辉，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：周冠兵，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住溧阳市。
原告夏辉与被告周冠兵水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告夏辉及其委托诉讼代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被告周冠兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告夏辉申请撤回对刘松的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告夏辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的运费17600元及利息（自2016年6月19日起按年利率6%计算至判决确定给付之日）；2.判令被告支付船舶滞港延期费69700元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告夏辉撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年5月7日，刘松代表被告周冠兵与原告签订水路运输合同，被告有石子8000余吨，由原告用其实际所有的徐宏航拖36号轮队承运至涟水码头。合同约定装、卸货天数分别为5天，逾期按每天每吨0.5元支付延期费。运费每吨15元，先行预付6万元，余款在卸货时付清。后原告按约履行合同，被告未能支付运费，向原告出具63000元欠条一张。后经多次催要，被告仍欠17600元未支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告周冠兵未作答辩。
经审理查明，原告夏辉受被告周冠兵委托，为其承运石子8200吨，双方约定每吨15元。原告按约履行其义务后，被告未及时付清运费。后被告向原告出具欠条一张，载明“今欠夏彬彬徐宏航拖36#（轮队运费）8200T×15元/T，合计壹拾贰万叁仟元￥123000元，已付陆万元正￥60000，还欠陆万叁仟元在2016.6.19前结清周冠兵2016.6.17”。出具欠条后，被告又支付运费45400元，还余17600元未支付。原告遂以诉请理由诉至本院。
另查明，徐宏航拖36号船舶登记所有人为原告夏辉。
庭审中，夏彬彬到庭接受询问，称其负责管理船队，其认可上述17600元债务系被告欠付徐宏航拖36号船舶也就是原告的运费。
上述事实有欠条、船舶所有权登记证书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在水路货物运输合同关系。原告依约履行义务，被告应当支付相应的运费。原告所有的徐宏航拖36号船舶的管理人夏彬彬与被告于2016年6月17日进行结算，被告出具欠条确认其欠付运费63000元，原告对被告出具的欠条予以认可。原告请求被告支付运费17600元，本院予以支持。原告请求按照年利率6%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告周冠兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冠兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏辉支付运费17600元及利息（以17600元为本金，自2016年6月19日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告周冠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋晓晓
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执357号
申请执行人平凉汇丰担保有限公司。
法定代表人孙学平，该公司总经理。
被执行人毛拴元，男，汉族，生于1956年8月13日，甘肃省泾川县人。
被执行人张惠霞，女，汉族，生于1969年3月3日，甘肃省泾川县人。
被执行人毛春阳，男，汉族，生于1966年1月28日，甘肃省泾川县人。
被执行人张金霞，女，汉族，生于1966年4月1日，甘肃省泾川县人。
被执行人吴迎仁，男，汉族，生于1962年11月15日，甘肃省泾川县人。
本院在执行申请人平凉汇丰担保有限公司与被执行人马拴元、张慧霞、毛春阳、张金霞、史林娥追偿权纠纷一案中，经查询被执行人马拴元、张慧霞、毛春阳、张金霞、吴迎仁无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2017）甘0821民初797号民事判决书第一项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人平凉汇丰担保有限公司可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 荆 涵
审判员 王自科
二〇一七年十一月二十五日
书记员 闫 伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1157号
原告：田芳，女，1973年11月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人:何军，沿河县中心法律服务所法律工作者。
被告：田芬，女，1968年1月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张明，男，1968年10月8日出生，土家族，住址同上。
原告田芳诉被告田芬、张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
经审查，本院在审理涉及田芬、张明的借贷纠纷系列案件中，田芬、张明未经有关部门依法批准，向社会不特定的对象募集资金，同时承诺在一定期限内还本付息，涉及金额特别巨大，可能涉嫌经济犯罪，依法应当移送公安机关处理。故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告田芳的起诉。
案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李小芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 旭
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第335号
上诉人（原审起诉人）黄安伟，男。
上诉人黄安伟因与被起诉人庆阳市精德淀粉公司、庆阳恒泰建筑工程有限公司、ＸＸ忠第三人撤销之诉一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1150号不予受理起诉民事裁定，以其起诉理由符合法律规定，原审裁定适用法律错误为由，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令庆阳市西峰区人民法院以外的其他人民法院审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2011年5月30日，本院作出的（2011）庆民终字第66号黄安伟与窦某某占有物返还纠纷一案的民事判决中就提及到了庆阳市西峰区人民法院（2006）庆西民初字第856号民事判决的内容，黄安伟在收到该判决之日就应视为已知道庆阳市西峰区人民法院（2006）庆西民初字第856号民事判决的内容，但当时的法律并未规定第三人撤销之诉，第三人撤销之诉为2013年1月1日施行的现行《中华人民共和国民事诉讼法》的新增内容，该法第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立，驳回诉讼请求”,依据该规定行使撤销权，需在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，黄安伟于2015年3月3日提起诉讼，明显超过了该期限。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李保国
审判员 郭闯君
审判员 沈晋芳
二〇一五年六月十七日
书记员 章亚丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00781号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告徐锐锋，男，1972年7月18日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐锐锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王广存担任审判长，与审判员康洪、人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告徐锐锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月10日起至2019年1月10日止，月利率1.34%，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告在额度内向被告放款三笔，但被告未能按时还款，故原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金399945.23元及利息、罚息、复利（其中截至2014年11月13日的利息20572.61元、罚息1791.58元、复利946.50元，自2014年11月14日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），诉讼费由被告承担。
被告徐锐锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月20日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款40万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月10日起至2019年1月10日止，固定利率为月利率1.34%，采用等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。此后，原告在额度内向被告放款三笔。合同履行过程中，被告发生逾期。截至2014年11月13日，被告尚欠原告借款本金399945.23元、利息20572.61元、罚息1791.58元、复利946.50元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在个人信用贷款合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锐锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金三十九万九千九百四十五元二角三分及截至二○一四年十一月十三日的利息二万零五百七十二元六角一分、罚息一千七百九十一元五角八分、复利九百四十六元五角；
二、被告徐锐锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月十四日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千二百零八元（含公告费五百六十元），由被告徐锐锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 康 洪
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵一峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5518号
原告王×，男，1947年5月22日出生。
委托代理人郑天禅，北京市金栋律师事务所律师。
被告耿×，女，1960年2月14日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告耿×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑天禅、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年9月10日，我与被告登记结婚，双方均系再婚，婚前了解不深，且双方家庭关系较为复杂，婚后摩擦不断，致感情破裂，积怨甚深，被告独自控制共有的经营收入，双方生活几乎形同路人，以致2015年5月12日我向法院提出离婚诉讼，法院虽然驳回了我起诉离婚的请求，但双方感情并未得以改善，长期以来，被告仍不回家居住生活，故再次诉至法院。要求判令双方离婚，要求均等分割被告承包的位于×公司x园x号楼地下室出租收入利润641080元；要求被告自行承担夫妻共同债务158828.81元。
被告辩称:我同意离婚，但不同意原告提出的两项财产分割请求。首先，我只是×公司职员，南x小区地下室出租收入都上交该公司，我只负责账目记录管理工作。关于夫妻共同债务，已经实际偿还，且当时购车的时候原告就表示是赠与给我的。
经审理查明：2009年6月5日，原、被告双方经人介绍相识，2009年9月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告在之前各自婚姻中均育有子女，现所育子女亦均已成年。
原告自称系北京市朝阳区东坝乡村民，平时领取村乡养老福利待遇。被告自称一直在北京×公司工作，担任房屋管理员职务。
现原告以夫妻感情不合、家庭矛盾无法处理、被告对其关心不够、家庭财产处理不妥为由，再次诉至本院，要求解除婚姻关系。经询，被告同意离婚。
经查，2009年6月30日，原、被告双方购买一辆上海大众朗逸轿车，车牌号为×××，现登记在被告名下，购买价款为158825.81元（含定金、价税及相关保险费）。原告称当时购买该车的款项系其从郭x所借，同意该车归被告所有，并由被告向原告偿还该购车款。被告对向郭x借款购车的事实无异议，但称该车系原告婚前的赠与，不认可原告所称购车借款系被告个人债务。在前案审理中，郭x曾出庭作证认可购车款系原告借支，认可款项已由原告偿还完毕。
关于原告所称被告出租收益一节。经查，2003年，被告与北京×公司签订租赁协议，承租期五年，约定被告承包管理位于北京市朝阳区南磨房x园x号楼地下室、半地下室房屋若干，并对外分租，合同到期后，双方续签合同，合同期限仍为五年，自2008年10月30日至2013年10月30日。被告称在后续合同履行至2011年时，由于北京×公司经理的更换及相关政策的调整，被告已无权自行继续对外出租地下室及半地下室房屋，所有收取的租金均上交公司，被告不认可原告所称租金收益分割意见。
案件审理中，本院依法组织原、被告双方就位于北京市朝阳区东坝家园x号楼x单元x号室内被告主张的物品办理交接。
原、被告双方无其他债权债务要求法院分割处理。
以上事实，有结婚证、民事判决书、记账本等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，现双方均同意离婚，本院准予。关于原告所称两项财产分割请求，其中上海大众朗逸轿车系双方婚前购买，购车款虽由原告向案外人郭x借支，但借款已在原、被告婚姻关系存续期间偿还完毕，且双方未就婚姻关系存续期间夫妻财产约定制举证，故应认定双方对外已无夫妻共同债务，故对原告主张不予支持。关于x园小区地下室出租收益利润一节，原告既未举证证明该款项仅由被告自行控制使用的事实，亦未证明该利润客观存在情况，故对原告分割主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告耿×离婚；
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费三千元，由原告王×负担二千九百二十五元（已交纳），由被告耿×负担七十五元（已由原告王×预交，于本判决生效后七日内给付原告王×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘茵茵
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5511号
申请执行人北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号F5-03A。
被执行人西宁市城东区菲尔岛斯茶餐厅（经营者：马金龙），住所地西宁市城东区西宁商城门口东侧一、二楼商铺。
本院在执行北京凯必盛建筑设备有限公司与西宁市城东区菲尔岛斯茶餐厅（经营者：马金龙）合同、无因管理、不当得利（2017）京0114民初1963号一案中：一、被执行人名下无车；二、被执行人名下无房；三、被执行人名下无银行存款；四、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京凯必盛建筑设备有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王伟钊
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行审12号
申请执行人太原市国土资源局晋源分局，住所地太原市晋源区晋源新城。
法定代表人王海全，局长。
委托诉讼代理人杨润贵，男，太原市国土资源局执法监察支队晋源大队大队长。
委托诉讼代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被执行人车吉云，男，1990年5月1日出生，汉族，住太原市。
申请执行人太原市国土资源局晋源分局（以下简称晋源国土局）于2016年9月5日向本院申请强制执行并国土资源晋源（处）字（2016）第27号行政处罚决定书。本院受理后，于2016年9月20日举行了听证会，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人晋源国土局认为，被执行人车吉云未经审批，于2014年占用古城营村南的土地建房，硬化地面，占地面积2333.33平方米（合3.5亩），涉及图斑号：0222/012，地类为耕地，属于基本农田，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，依法对被执行人车吉云作出并国土资源晋源（处）字（2016）第27号行政处罚决定。现法定履行期限已满，被执行人车吉云拒不履行上述行政处罚决定，特向法院申请强制拆除被执行人车吉云非法占用2333.33平方米（合3.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人晋源国土局向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、违法占地现场照片、规划图、占地现状图、基本农田保护图、影像图、涉嫌违法用地情况表、调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书等证据。
听证会上，被执行人车吉云对申请执行人晋源国土局陈述的事实及所举证据均无异议。
本院认为，被执行人车吉云未经批准，非法占用古城营村的2333.33平方米（合3.5亩）土地建房并硬化地面系客观事实。申请执行人晋源国土局作出并国土资源晋源（处）字（2016）第27号行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局晋源分局要求强制拆除被执行人车吉云非法占用2333.33平方米（合3.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张治魂
代理审判员 边晓婷
人民陪审员 任秀花
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔新媛
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0110行审12号申请执行人太原市国土资源局晋源分局，住所地太原市晋源区晋源新城。法定代表人王海全，局长。委托诉讼代理人杨润贵，男，太原市国土资源局执法监察支队晋源大队大队长。委托诉讼代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被执行人车吉云，男，1990年5月1日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市国土资源局晋源分局（以下简称晋源国土局）于2016年9月5日向本院申请强制执行并国土资源晋源（处）字（2016）第27号行政处罚决定书。本院受理后，于2016年9月20日举行了听证会，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人晋源国土局认为，被执行人车吉云未经审批，于2014年占用古城营村南的土地建房，硬化地面，占地面积2333.33平方米（合3.5亩），涉及图斑号：0222/012，地类为耕地，属于基本农田，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，依法对被执行人车吉云作出并国土资源晋源（处）字（2016）第27号行政处罚决定。现法定履行期限已满，被执行人车吉云拒不履行上述行政处罚决定，特向法院申请强制拆除被执行人车吉云非法占用2333.33平方米（合3.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人晋源国土局向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、违法占地现场照片、规划图、占地现状图、基本农田保护图、影像图、涉嫌违法用地情况表、调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书等证据。听证会上，被执行人车吉云对申请执行人晋源国土局陈述的事实及所举证据均无异议。本院认为，被执行人车吉云未经批准，非法占用古城营村的2333.33平方米（合3.5亩）土地建房并硬化地面系客观事实。申请执行人晋源国土局作出并国土资源晋源（处）字（2016）第27号行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：对申请执行人太原市国土资源局晋源分局要求强制拆除被执行人车吉云非法占用2333.33平方米（合3.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  张治魂代理审判员  边晓婷人民陪审员  任秀花二〇一六年九月二十二日书 记 员  崔新媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6972号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告付振汉，男，1962年7月3日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告付金，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告中联重科股份有限公司诉被告付振汉、付金买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人陈柳到庭参加了诉讼，被告付振汉、付金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2013年11月13日，原告与被告付振汉签订了合同顺序号为13009008的《产品买卖合同》及协议编号为13007829的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告付振汉购买原告型号为ZLJ5310GJB的混凝土搅拌车5台，货款总计2600000元，其中首付520000元，按揭贷款2080000元。其中首付款的支付方式如下：2013年11月14日前支付260000元，剩余260000元于车到后次月分15个月均付。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告于2013年11月28日向被告交付了合同约定的设备，被告没有依约支付货款，截止到2017年8月5日，被告已拖欠原告到期货款79758元，由此产生违约金78592.98元。被告付金自愿对被告付振汉的上述还款提供连带责任担保，应对被告付振汉的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告付振汉立即向原告支付货款79758元及违约金（自2013年11月15日起按万分之五每日暂计算至2017年8月5日的违约金为78592.98元，2017年8月6日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告付金对被告付振汉的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告付振汉、付金未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》各一份，证明原告与被告付振汉之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告付振汉向原告购买型号为ZLJ5310GJB的混凝土搅拌车5台，总价款为2600000元，付款方式为首付520000元，余款2080000元做按揭贷款支付，其中首付款的支付方式为：2013年11月14日前支付260000元，剩余260000于货到后次月分15个月均付，同时还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金，被告付金自愿对被告付振汉的上述还款提供连带责任担保；
证据二、《成品发货交接单》一份，证明原告已依约向被告付振汉交付了合同约定的设备，原告已按合同约定履行了合同义务；
证据三、《违约金计算明细表》一份，证明被告付振汉尚欠原告的货款金额及按合同约定应承担的违约金。
被告付振汉、付金未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告付振汉、付金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年11月13日，被告付振汉、付金与原告中联重科股份有限公司签订合同顺序号为13009008的《产品买卖合同》及协议编号为13007929的《关于首付款支付的补充协议》，约定：被告付振汉向原告购买型号为ZLJ5310GJB的混凝土搅拌车5台，货款共计2600000元，付款方式为首付520000元，余款2080000元做按揭贷款支付，其中首付款的支付方式为：2013年11月14日前支付260000元，剩余260000于货到后次月分15个月均付，同时还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金，被告付金自愿对被告付振汉的上述还款提供连带责任担保。2013年11月28日，原告向被告付振汉交付了合同约定的设备。被告付振汉收到设备后未按约支付货款，截至2017年8月5日，共计向原告支付货款440242元，尚欠到期货款79758元，按照合同约定产生违约金78592.98元。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告付振汉、付金所签订的《产品买卖合同》及其补充协议系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告付振汉支付货款79758元及违约金（自2013年11月15日起按万分之五每日暂计算至2017年8月5日的违约金为78592.98元，2017年8月6日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。被告付金自愿对被告付振汉的上述还款承担连带责任担保，该担保合法有效，因此，原告请求被告付金对被告付振汉的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权而支付的合理费用，既未明确诉请也未提供有关证据支持，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告付振汉支付货款79758元及违约金（自2013年11月15日起按万分之五每日暂计算至2017年8月5日的违约金为78592.98元，2017年8月6日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告付金对被告付振汉的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3467元，由被告付振汉、付金负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42275号
原告：邓某，身份证住址广州市越秀区。
被告：赵某，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告邓某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告邓某于2017年4月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预付），由原告邓某负担。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 张辉君
二〇一七年四月五日
书 记 员 骆家妍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保90号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：鹿立枝，女，汉族，1982年9月27日出生。
申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人鹿立枝的名下财产500000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世和
二〇一七年四月十三日
书记员 阴 帅
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初208号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人曹某，男，1989年4月28日出生，汉族，无业。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年2月9日18时许，被告人曹某在本市玄武区红庙8号119室的珍果坊水果连锁店内窃得现金人民币1.9万余元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年2月9日18时许，被告人曹某在本市玄武区红庙8号119室被害人聂某甲经营的珍果坊水果连锁店内，趁聂某乙不备之际，窃得店内收银台抽屉内现金人民币1.9万余元，后用于个人挥霍。
2016年2月24日20时许，被告人曹某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、指认现场笔录、辨认笔录、扣押清单、中国建设银行账户交易明细、中国农业银行账户交易明细、住宿登记单、刑事摄影照片、监控录像光盘，证人王某甲、王某乙、赵某的证言，被害人聂某乙的陈述，被告人曹某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。曹某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人曹某退赔被害人聂某的经济损失人民币19000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 张 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5154号
原告：李亭亭,女,1997年1月12日出生,汉族,住重庆市南川区。
被告：陈庆华,男,1969年2月6日出生,住重庆市巴南区。
原告李亭亭与被告陈庆华租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李亭亭于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亭亭自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亭亭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告李亭亭负担。
审 判 长 曾文峰
二〇一八年五月四日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初392号
原告田晓杰，农民。
委托代理刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告秦皇岛市天马食品厂。住所地抚宁区坟坨村。
法定代表人崔树海，厂长。
委托代理人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。
原告田晓杰诉被告秦皇岛市天马食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨迎辉适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告田晓杰及其委托代理人刘强，被告秦皇岛市天马食品厂的法定代表人崔树海及委托代理人刘冬侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓杰诉称，原告自2015年7月22日到被告处从事剥葡萄皮工作，虽未签订劳动合同，但与被告已开始形成事实劳动关系。在2015年7月29日早6时20分许，原告在工作过程中摔倒受伤，受伤后被告派人将原告送至抚宁区人民医院住院治疗，在原告住院期间被告给付2000元医疗费用，其他费用未付。原告出院后曾多次找到被告要求依法予以赔偿，经他人调解未达成赔偿意向，原告申请至抚宁区劳动人事争议调解仲裁委员会进行仲裁，仲裁委以原告提供证据不足为由未予以支持原、被告之间的事实劳动关系。故诉至法院，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告秦皇岛市天马食品厂辩称，原告不是天马食品厂的工人，双方不存在事实劳动关系。
原告田晓杰为证明其主张向本院提交以下证据：
1、录音证据一份，用以证明原告在为被告劳动过程中摔伤，是被告的姑爷杨昆送往抚宁区人民医院救治，同时还证明杨昆承诺不会图省钱一定为原告治好。
2、证人李某的书面证言，用以证明2015年7月28日上午我在天马罐头厂剥葡萄皮，有田晓杰、朱胜、刘梦，都是以刘梦名义记斤数，下午也去剥着。
3、证人郭某的出庭证言，用以证明田晓杰在天马食品厂干过活，娘俩用的是她闺女的名字，我在里面干也是用我闺女的名字。
被告秦皇岛市天马食品厂为证明其主张向本院提交以下证据：
1、工资表，用以证明凡是工资表上的人都是食品厂干活的人，其他都不是，工资表没有原告名字，所以原告与被告不存在劳动关系
2、证人周某的书面证言，用以证明食品厂没有叫田晓杰的工人。
3、证人王某的书面证言，用以证明厂里没有叫田晓杰的人。
经庭审举证、质证，被告方对原告方证据的质证意见是：1、证明不了原告的证明目的，撇开录音中双方谈话的是谁，仅就录音内容无法证明谈话的人是在为被告工作中摔伤的，整个录音内容没有涉及这个事，再有这个录音无法显示双方谈话的是谁，因此无法证明与本案的关联性。2、原告方提供的两个证人不能证明原告的观点，不能证明原告与被告存在劳动关系，首先证人李某证言能够表明其不是食品厂的工人，李某与原告之间存在利害关系，这点可以从李某为原告无偿帮忙的陈述中认定，所以李某的证言无法作为本案的证据使用，不具有真实性；郭某的证言得出郭某不是食品厂的工人，所以其对原告方有利的证言不具有真实性。原告方对被告方证据的质证意见是：1、真实性有意见，记工内容登记每天的斤数差距太大，所以不真实。2、二位证人的工作系被告的管理层，有利害关系，会导致部分陈述不符合事实；二证人均基本上证实，家人为其工作登记一人名下；作为被告管理人员周某听说过原告在被告处摔伤这一事实。
本院对证据作如下确认：原告方提交的证据1系未经他人同意偷录取得，且亦无双方存在事实劳动关系的内容，故对其真实性、合法性、关联性，本院不予以采信。证人李某不是被告的工人，其所陈述的是在2015年7月28日与原告丈夫赶集回来后去了被告单位剥葡萄皮，其既没有接受被告单位的管理又无领取工资的结果。证人郭某也不能证明其是被告单位管理的工人，其可能存在帮其女儿剥葡萄皮的行为也不能认定其与被告建立了法律意义上的劳动关系，所以对原告提交的证人李某、郭某的证言本院不予采信。被告方提交的工资表实质上应为记工表，是对每一天参加劳动的人所剥葡萄皮的斤数、价格据实记载并以此为依据结算工钱，对其真实性依法予以确认。证人周某、王某在被告处分别从事称重和质检工作，其所证在称重和质检时并未见过原告，是与记工表的名单所列一致，故对证人周某、王某证言的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告秦皇岛市天马食品厂的经营范围依法登记为水果、蔬菜罐头制造。2015年7月下旬至8月上旬，被告招用部分工人剥葡萄皮，工钱一天一结算，其中有刘梦等人，刘梦系坟坨中学学生，被告提交的2015年7月18日至2015年7月31日记工表中没有原告田晓杰的记录。刘梦与原告系母女关系。2015年7月29日，刘梦先到被告处，原告后到被告处，在锅炉房的小坡处摔倒受伤，后被送至抚宁区人民医院住院治疗。经原告申请，抚宁县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月7日作出抚劳人仲案字（2015）第39号裁决书，裁定对申请人确认与被申请人存在事实劳动关系的仲裁请求不予支持，原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，记工表，证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系具有一定的稳定性，且构成劳动关系必须符合劳动关系的实质要件，即双方之间是否存在人身隶属性，是否存在管理与被管理、指挥与被指挥的关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的能够证明身份的“工作证”“服务证”等证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，双方未签订书面劳动合同，记工表（属于工资支付凭证或记录）是认定是否存在劳动关系的首要依据，原告未在被告处领取过工资，其亦不能证明接受被告单位的劳动管理。原告女儿刘梦是一名勤工俭学的学生，在被告处劳动的过程中原告作为母亲可以帮助女儿剥葡萄皮，但不能因此认定其就是被告的工人。故原告的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告田晓杰与被告秦皇岛市天马食品厂不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨迎辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 琦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保19号
申请人潘金国。
被申请人王要文。
申请人潘金国因与被申请人王要文发生民间借贷纠纷，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人王要文所有的价值180000元的财产，并向本院提供了其和案外人杨永琴共同所有的位于十堰市张湾区汉江街办江南路75号15幢2-3-2的房产（房产证号为“十堰房权证张湾区字第号”）一套为其保全行为作担保。
经审查，本院认为，申请人潘金国的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王要文所有的价值180000元的财产或等额资金予以冻结、查封或扣押；
二、冻结申请人潘金国和案外人杨永琴共同所有的位于十堰市张湾区汉江街办江南路75号15幢2-3-2的房产（房产证号为“十堰房权证张湾区字第号”）的转让、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 熊伟
二〇一六年二月二日
书记员 张勋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执异字第11号
案外人：应利娟，农民。
申请执行人：周必伟，农民。
被执行人：汪康军，农民。
本院在执行申请执行人周必伟与被执行人汪康军为保证合同纠纷一案中，案外人应利娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人应利娟称，案外人与汪金贤（已故）系夫妻，汪康军系案外人儿子，汪康军与季美云在2012年12月20日前系夫妻关系。宁海县跃龙街道前张村涉及拆迁安置，汪金贤与宁海县土地储备中心签订了拆迁协议，根据协议确定的房屋应当属于案外人与汪金贤所有，在房屋安置交付时案外人所得房屋为宁海县跃龙街道上东国际22幢506室的房产，而该房产不属于汪康军所有，也不属于季美云所有。故宁海法院对案外人所有的宁海县跃龙街道上东国际22幢506室房产进行查封是违法。现案外人请求：撤销宁海县人民法院作出的（2010）甬宁执民字第530-4号执行裁定，解除对宁海县跃龙街道上东国际22幢506室房产的查封。
案外人应利娟为了证明上述事实，提供了如下证据：
1.（2010）甬宁执民字第530-4号执行裁定书及协助执行通知书各一份，拟证明宁海法院查封宁海县跃龙街道上东国际22幢506室房产的事实。
2.拆迁安置补偿协议书一份，拟证明宁海县跃龙街道上东国际22幢506室房产系案外人所有的事实。
申请执行人周必伟未作答辩也未提供证据。
被执行人汪康军未作答辩也未提供证据。
对案外人应利娟提供的证据，申请执行人周必伟以及被执行人汪康军皆未发表质证意见。本院经审查认证如下：
1、案外人提供的证据1，能够证明待证事实，本院予以确认。
2、案外人提供的证据2，本院对真实性、合法性予以认定，对拟证目的不予认定。因案外人应利娟在2010年10月25日将涉案房产中归其所有的拆迁安置权益析产赠与给季美云，且季美云也已据此至拆迁安置部门抽签自选了宁海县跃龙街道上东国际22幢506室房产，故该证据无法证明案外人的待证目的。
经审查，本院查明如下事实：
被执行人汪康军与季美云原系夫妻关系，双方于1996年9月3日登记结婚，2012年12月20日登记离婚。案外人应利娟系被执行人汪康军的母亲。2010年10月25日，案外人将其所有的拆迁安置权益析产赠与给季美云，季美云据此至县拆迁安置部门抽签自选了宁海县跃龙街道上东国际22幢506室房产。2014年2月21日，本院至宁海县金海房屋拆迁有限公司对上述房产进行了查封。另查明，因季美云未补缴超出安置面积部分的价款，故上述房产尚未登记办理产权证。
本院认为：宁海县跃龙街道上东国际22幢506室房产系拆迁安置所得，虽然未办理产权证，但季美云在与被执行人汪康军婚姻关系存续期间至宁海县拆迁安置部门办理了抽签选房等合法手续，故该房产权益系被执行人汪康军与季美云所有，本院对被执行人权益进行查封符合法律规定。对案外人应利娟提出的宁海县跃龙街道上东国际22幢506室房产权益系其所有的主张，本院不予支持。另外，案外人要求撤销宁海县人民法院作出的（2010）甬宁执民字第530-4号执行裁定，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，案外人应利娟的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人应利娟的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛春余
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一五年十一月十日
代书记员 章立云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第187号
原告：高初群，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：孙益利，女，1980年9月25日出生，住慈溪市坎墩街道二灶市。
原告高初群为与被告孙益利买卖合同纠纷一案，于2010年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判。于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张镇钢到庭参加诉讼；被告孙益利经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高初群起诉称：被告经常向原告购买各种装饰材料。截止2009年1月22日，被告尚欠原告货款21800元，并以出具欠条的形式对上述欠款予以确认，欠条载明2009年4月底付清欠款。届期，被告爽约，经原告多次催讨未果，导致酿成纠纷。故请求判令被告孙益利及时支付原告货款21800元。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明截止2009年1月22日，被告尚欠原告货款21800元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告高初群与被告孙益利之间的买卖关系依法有效，被告收受原告装饰材料后，理应支付货款。被告欠原告货款21800元事实清楚，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙益利于本判决生效之日起七日内支付原告高初群货款21800元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇一〇年四月二十五日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初741号
原告：汉寿县东升家电超市。
代表人：曾冬生，男，1963年10月27日出生，汉族，汉寿县东升家电超市经营者。
委托代理人：罗玉兰，女，1966年9月16日出生，汉族，系曾冬生之妻，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：夏建，男，1989年10月27日出生，汉族，居民。
被告：王君，女，1990年9月13日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人：夏勇灿，男，1969年6月15日出生，系被告夏建之父，代理权限为特别授权代理。
原告汉寿县东升家电超市（以下简称东升家电超市）与被告夏建、王君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东升家电超市的委托代理人罗玉兰、龚国元到庭参加诉讼，被告夏建、王君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日，二被告及被告夏建之母前往原告处购买二被告结婚所需电器，经筛选及协商价格后，二被告共在原告处购买空调、彩电、冰箱等12件电器，总价款为28228元。后原告将二被告所购家电送至被告住所，被告王君清点家电后签名确认收到家电但未付货款。二被告与原告约定农历2015年腊月22日（2016年1月31日）付款，后经原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：被告立即支付货款28228元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照复印件1份，用以证明原告自2010年8月从事家电销售至今；
2、东升家电超市信誉卡2张，用以证明被告在原告处购买了价值共为28228元的12件家电，且被告已收到所购的全部家电；
3、通用机打发票1张，用以证明东升家电超市信誉卡上电话为1869238****的用户为被告王君；
4、结婚登记审查处理表1份，用以证明二被告于2015年5月20日登记结婚，系夫妻关系的事实；
5、证人杨某某的当庭证言，用以证明被告在原告处购买家电未付款及原告向被告催讨货款的事实。
被告夏建、王君均未予答辩，在举证期限内亦均未向本院提交任何证据材料。
经审查：原告提交的第1、2、3、4组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第5组证据系证人证言，对能与第2组证据印证的部分予以采信。
经审理查明：2016年1月26日，二被告夏建、王君为举行婚礼，在原告东升家电超市处购买冰箱、空调等12件家电，总价款为28228元。当日，原告将二被告所购12件家电全部运送至二被告住所处，并在送货单上载明未付款，被告王君在送货单上签名认可收到家电及未付款的事实。后经原告催讨，二被告拒绝支付家电款，原告遂前往蒋家嘴镇司法所要求处理纠纷，蒋家嘴镇司法所工作人员致电被告夏建，被告夏建认可收到家电且未付款，但解释拒付货款的原因系案外人刘道明与被告夏建之父有经济纠纷，被告刘道明承诺由其代为支付货款。另查明：二被告于2015年5月20日登记结婚，东升家电超市送货单上载明的客户电话1869238****的用户为被告王君。二被告至今未支付原告货款。
本院认为：原告与二被告虽未签订书面合同，但原告向法院提交了其与二被告之间的送货单，被告王君在该送货单上签名，故原、被告之间的买卖合同成立并已生效。原告依约定向二被告交付家电后，二被告应按约定支付家电款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，若原、被告对支付时间没有约定或者约定不明确，被告应当在收到家电的同时即2016年1月20日支付。原告主张双方约定于2016年1月31日支付家电款，虽未提交证据，但该陈述系原告作出的不利于自己的陈述，本院予以支持，故被告应于2016年1月31日支付家电款，但经原告多次催讨，二被告至今未支付家电款，属违约行为，二被告不仅应承担支付家电款28228元的合同履行义务，还应该承担逾期付款的违约责任，现原告仅要求二被告支付家电款，系在法律规定的范围内对自身民事权利的处分，本院予以支持。被告夏建、王君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏建、王君于本判决生效后10日内支付原告汉寿县东升家电超市家电款28228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，减半收取253元，由被告夏建、王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘思琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 汪 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第421号
原告田林县国鑫林业开发有限公司。住所地田林县乐里镇（县供销合作联社*楼）。
法定代表人冉秉鑫，该公司经理。
被告陈克学。
原告田林县国鑫林业开发有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员覃立革担任审判长、代理审判员常晶晶和人民陪审员罗艳祝参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任法庭记录。原告田林县国鑫林业开发有限公司法定代表人冉秉鑫到庭参加诉讼，被告陈克学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日被告到原告处领走田七种子150斤，每斤价格为680元，共10.2万元。被告限于2014年4月10日前支付种子款，逾期则每日支付违约金200元／天和法律允许的银行四倍利息约月息2.5%。到期后被告分文未付，并更换了电话号码。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求法院判令被告支付拖欠田七种子款10.2万元，并按法律允许的银行月利息的四倍利息即2.5%支付利息。
原告为了证明其主张，向法院提交下列证据材料：1、借条，用以证明被告欠原告种子款的事实；2、企业法人营业执照及身份证复印件，用以证明被告的主体资格；3、田林县田七种植面积丈量表，用以证明原告卖给被告的田七种子发芽率达70%以上。4、证人杨某出庭作证，用以证明其见证被告在原告处领取田七种子，并写下欠条。
被告没有答辩也没有提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、田林县中草药（田七）产业办公室出具的《田林县田七种植面积丈量表》及《者苗乡（镇）田七成活情况验收表》；2、本院于2016年1月18日向中草药（田七）产业办公室工作人员卢海平收集了一份调查笔录。该两份证据证实了田林县中草药（田七）产业办公室根据田林县田七种植的扶持政策，对被告在者苗乡渭龙村渭怀屯种植田七的成活情况进行验收，被告种植田七的成活率为83.4%，并向被告兑现了田七种植扶持资金的事实。
对于本案的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。两被告没有答辩且经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证的权利。
本院对本案证据分析认证如下：原告提供的1、4号证据，可以证实被告在原告处领取150斤田七种子，共欠原告102000元田七种子款的事实，这两份证据能相互印证，本院予以认定；对原告提供的2号证据，证明了原告的主体资格，本院予以认定；对原告提供的3号证据与本院向田林县中草药（田七）产业办公室调取的《田林县田七种植面积丈量表内容一致》，证实了被告在者苗乡渭龙村渭怀屯种植田七的事实，本院予以认定；本院调取的三份证据，原告无异议，取证程序合法，证据的内容符合客观事实，应为本案有效证据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：
2014年2月9日，被告在原告处购买了150斤田七种子，价格为每斤680元，并于当日向原告出具了一张借条，其内容为：“今借到田林县国鑫林业开发公司发芽率的田七白籽（已脱皮的红籽）壹佰伍拾市斤，每斤680元正，计币壹拾万零贰仟元（102000元），限于2014年公历4月10日支付种子款（但种子发芽率须在百分之七十）超期必须按银行规定支付利息，还必须支付每日200元违约金。”还款期限届满后，被告未予支付欠款，为此原告向本院起诉，要求被告向原告支付田七种子款102000元，并按银行月利息的四倍支付利息，利息为（自2014年4月10日起至2015年5月10日止）共33150元。本院依法向两被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书、开庭传票等文书，但两被告一直没有答辩、没有提供证据，且无正当理由不到庭参加诉讼。
另查明，被告在者苗乡渭龙村渭怀屯种植田七面积为4.8亩，根据田林县田七种植的扶持政策，田林县中草药（田七）产业办公室与其他行政部门于2014年6月19日对被告种植田七的成活情况进行验收，田七红籽育苗成活率为83.4%，田林县中草药（田七）产业办公室已根据相关政策向被告兑现了扶持资金。
因两被告没有答辩应诉，亦不到庭参加诉讼，故无法归纳争议焦点。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告自愿到原告处购买田七种子，双方实际上已形成了买卖合同关系。根据田林县中草药（田七）产业办公室与其他行政部门于2014年6月19日对被告种植田七的成活的验收情况，被告种植的田七红籽育苗成活率为83.4%，该数据已达到原告与被告“种子发芽率须在百分之七十”的约定，原告将符合要求的田七种子出卖给被告，被告应支付相应的价款。被告出具的借条，内容客观真实，双方的权利义务明确，被告应按照双方约定的时间支付货款给被告。因此，对原告要求被告支付102000元田七种子款的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题，因双方已在借条中明确约定，被告逾期支付货款的按照银行月利率的四倍支付利息，现被告逾期未向原告支付货款，故本院确定以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，利息计算自2014年4月10日至2015年5月10日止。
本院依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书后，被告没有答辩、没有提供证据，且无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，判决如下：
被告陈克学向原告田林县国鑫林业开发有限公司支付田七种子款102000元，并支付利息（利息自2014年4月10日起至2015年5月10日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
案件受理费1482元，公告费700元，由被告陈克学负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 罗艳祝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 岑彩倩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2681号
原告孙福林，男，1941年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人谢辉，四川金迪律师事务所律师。
被告黄长清，男，1950年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院受理原告孙福林与被告黄长清健康权纠纷一案，因原告孙福林未按规定足额缴纳案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜先泽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 唐 涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1822号
原告重庆幸光钢丸有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。
法定代表人黄才文，董事长。
委托代理人韦用华，男，1969年5月25日生，汉族，住重庆市大足区。
被告资阳国兴机械有限公司，住所地雁江区松涛镇侯家坪工业园区雅之江科技路2号。
法定代表人秦刚。
委托代理人李国珍，女，1967年9月29日生，住四川省资阳市雁江区，系被告员工。
原告重庆幸光钢丸有限公司（以下简称幸光钢丸）与被告资阳国兴机械有限公司（以下简称国兴机械）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告幸光钢丸委托代理人韦用华及被告国兴机械委托代理人李国珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告幸光钢丸诉称，原告与被告系买卖业务关系，原告长期为被告供应工业产品钢丸。时至2016年5月8日，被告尚欠原告货款29900.00元。之后，原告向被告催收此款未果。请求：1、判令被告立即支付原告货款29900.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告国兴机械辩称，欠原告货款29900元是事实，但现在经营困难，无力给付。
经审理查明，原告幸光钢丸从2013年起向被告国兴机械提供钢丸。后被告国兴机械陆续支付原告幸光钢丸大部分货款，尚欠原告幸光钢丸29900元。原告幸光钢丸多次催收，被告国兴机械至今未付。2016年5月24日，原告幸光钢丸起诉来院如请求目的。
上述事实，有原、被告陈述、原告法定代表人身份证明书、原、被告营业执照、发票等载卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖受法律保护。原告幸光钢丸从2013年起按被告国兴机械要求向其提供钢丸，被告国兴机械应在合理期限内及时、足额支付货款。但被告国兴机械支付大部分货款后，经原告幸光钢丸多次催收，至今尚欠29900元未支付。酿成本案纠纷，被告国兴机械应承担全部责任。对原告幸光钢丸请求判令被告国兴机械支付货款29900元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳国兴机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告重庆幸光钢丸有限公司的货款29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告资阳国兴机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年六月二十三日
书记员 鄢丽芸
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初515号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：张国琳男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司诉被告张国琳民间借贷纠纷一案中，原告杭州锐拓科技有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。
代理审判员 方 林
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 朱依娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执128号
申请执行人蔡纪林，男，1965年4月15日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人蔡纪华，男，1966年5月5日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2017年3月10日立案执行申请执行人蔡纪林申请被执行人蔡纪华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初1906号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡纪华应支付申请人蔡纪林案款198786元，承担执行费2882.0元。
本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周庆升于2017年8月10日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225执128号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执128号申请执行人蔡纪林，男，1965年4月15日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人蔡纪华，男，1966年5月5日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。本院于2017年3月10日立案执行申请执行人蔡纪林申请被执行人蔡纪华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初1906号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡纪华应支付申请人蔡纪林案款198786元，承担执行费2882.0元。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周庆升于2017年8月10日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225执128号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  何建明二〇一七年八月二十九日书记员  杨 扬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5117号
原告：李辉，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：魏爱连，女，1977年7月17日出生，住丰县。
被告：渠虎锋，男，汉族，住丰县，其余自然情况不详。
被告：李忠伟，男，汉族，住丰县，其余自然情况不详。
原告李辉与被告渠虎锋、李忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李辉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元（原告已预交），由原告李辉负担。
审判员 孙太阳
二〇一七年九月十二日
书记员 孟 齐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2915号
原告唐某。
原告季某。
原告王某。
原告李某。
原告黄某。
原告王某。
原告黄某。
原告王某。
原告卜某。
原告翁某。
原告刁某。
诉讼代表人黄某。
诉讼代表人季某。
上列原告共同委托代理人周国斌（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告江苏某建设工程有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人孙林，该公司总经理。
原告唐某等11人与被告江苏某建设工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人周国斌，被告江苏某建设工程有限公司的法定代表人孙林�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某等11人共同诉称，被告江苏某建设工程有限公司于2015年与泰兴市润诚制衣有限公司签订建筑施工合同，由被告江苏某建设工程有限公司承建泰兴市润诚制衣有限公司在宣堡镇工业园区内的厂房，原告在被告处务工。现被告江苏某建设工程有限公司拖欠原告工资，原告追索未果，故提起诉讼，请求判令被告江苏某建设工程有限公司立即给付原告工资550000元（唐某52000元、季某54000元、王某55000元、李某53000元、黄某52000元、王某56000元、黄某54000元、王某53000元、卜某55000元、翁某36000元、刁某30000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告江苏某建设工程有限公司辩称，对原告诉称在被告处工作无异议，对原告诉称的金额亦无异议。被告所承接工程的发包方即泰兴市润诚制衣有限公司未能按约及时向被告支付工程款�致使被告无钱支付原告的工人工资。
经审理查明，被告江苏某建设工程有限公司承建泰兴市润诚制衣有限公司位于宣堡镇工业园区的厂房，原告唐某等11人为被告提供劳务。2016年2月18日，被告江苏某建设工程有限公司出具《工资表》两份（被告江苏某建设工程有限公司的法定代表人孙林亦签字确认），确认欠原告唐某等11人工人工资共计550000元（即唐某52000元、季某54000元、王某55000元、李某53000元、黄某52000元、王某56000元、黄某54000元、王某53000元、卜某55000元、翁某36000元、刁某30000元）。
上述事实，由被告江苏某建设工程有限公司出具的《工资表》及当事人陈述等在卷证实，本院依法认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告对所欠原告劳动报酬出具书面手续，双方之间的债权债务关系依法成立�合法有效，被告对所欠原告劳动报酬理应及时给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏某建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告劳动报酬，具体明细如下：
唐某52000元、季某54000元、王某55000元、李某53000元、黄某52000元、王某56000元、黄某54000元、王某53000元、卜某55000元、翁某36000元、刁某30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4650元，由被告江苏某建设工程有限公司负担（此款限被告江苏某建设工程有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 单妙菲