wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初226号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张辉，男，1976年1月26日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，个体，住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被双辽市公安局取保候审，同年7月6日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2016年8月1日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）243号起诉书，指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2016年6月2日，被告人张辉驾驶非校车小型面包车接送学生，在核载8人的车中实载21人。行至双辽市新立乡公路上，被双山交警中队巡逻时当场查获。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有1、物证：涉案车辆；2、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、到案经过、前科劣迹证明、双辽市公安局收取保证金收据等书证；3、证人陈某某、董某的证言；4、被告人张辉的供述；5、案发时抓获经过的录像资料。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张辉驾驶非校车车辆接送学生，并严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张辉供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2016年6月2日，被告人张辉驾驶吉C6DX**号非校车小型面包车接送学生，在核载8人的车中实载21人。在行至双辽市新立乡公路上时，被双辽市公安局双山交警中队警察巡逻时当场查获。在扣留了驾驶证和车辆行驶证后，交警要求被告人张辉将学生安全送到家后到交警大队接受处理。2016年6月6日，被告人张辉主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、作案车辆照片，证明被告人张辉驾驶吉C6DX**号小型面包车接送幼儿园学生的情况。
2、驾驶人信息查询结果，证明被告人张辉的驾驶证情况。
3、机动车信息查询结果，证明被告人张辉驾驶的吉C6DX**号小型面包车的车辆信息情况。
4、到案经过，证明被告人张辉的到案情况。
5、双辽市公安局新立乡派出所证明，证明被告人张辉在双辽市居住，其在该辖区居住期间，未发现任何违法劣迹。
6、双辽市公安局交通管理大队情况说明，证明证人刘某户籍地是吉林省长岭县，现居住地是吉林省双辽市，因户籍注销无法查询。
7、公民户籍信息证明，证明被告人张辉的户籍情况。
8、证人刘甲的证言，证明我于2015年8月至今在双辽市某某幼儿园工作，2016年6月2日7时许，我乘坐张辉驾驶的灰色面包车从幼儿园出发到猪厂子接两个男孩，往新立乡方向返回的路上又接了几处，当行驶到新立乡西有个屯就被交警查获了。我在幼儿园工作期间大部分时间都由我乘坐这台车接送学生，每周一、周五用这辆车接送学生。
9、证人刘某的证言，证明我儿子齐某某在某某幼儿园上学，园长是张某某。齐某某每周周一、周五这两天由张辉和一名女教师接送，将近两年了，张辉是司机，他驾驶的是灰色面包车。齐某某每个月交幼儿园330元钱，包括车费、学费、中午饭费。2016年6月2日齐某某上学了，他说张辉开车被警察抓获了。
10、证人陈某某的证言，证明我儿子尹某某在新立乡某某幼儿园上学，园长是张某某。尹某某每周周一、周五这两天由张辉和一名女老师接送，张辉是司机。张辉驾驶的是灰色面包车，车牌号是吉C6DX**。尹某某在某某幼儿园上学两年多了，这两年多都是张辉驾驶这台小型面包车接送。2016年6月2日早6点30分是张辉驾驶这台车接尹某某的，他说早上上学途中被警察拦截了。
11、证人王某某的证言，证明我儿子王某在双辽市某某幼儿园上学，幼儿园每周周一、周五用面包车接送孩子去幼儿园，其他时间用校车接送。2016年6月2日王某是坐张辉驾驶的一辆银灰色面包车上学的。王某在这个幼儿园上学二三年了，这两年多每周周一、周五都是张辉驾驶吉C6DX**小型面包车接送。
12、证人董某的证言，证明我儿子叫韩某某，在某某幼儿园上学，园长是张某某。韩某某在这个幼儿园上学一年多了，每周周一、周五都是张辉驾驶小型面包车接送，随车有个女老师。2016年6月2日韩某某是由张辉驾驶的面包车接上学的，放学后他说张辉的面包车被警察拦截了。
13、证人代某某的证言，证明我女儿叫毕某某，在某某幼儿园上学，园长是张某某。毕某某在这个幼儿园上学二年多了，每周周一、周五都是张辉驾驶吉C6DX**小型面包车接送，随车有个女老师。2016年6月2日毕某某是由张辉驾驶的面包车接上学的，放学后她说张辉的面包车被警察拦截了。
14、被告人张辉的供述，证明2016年6月2日我驾驶我的吉C6D7**小型面包车从我家出发到某某乡某某街接刘甲老师，然后先到大金山接两个孩子，又到双龙村猪厂子屯接了七个孩子，然后到双龙村一队接了四五个孩子，又到一个养殖场接了两名学生，最后回到三马架屯接了两名学生就前往某某幼儿园，还有三四里地到学校时就被巡逻警察发现了。因为我当时特别害怕，我知道我超员了，就想马上告诉我妻子张某某说我被抓了，我下车就跑了。回到幼儿园我和张某某打听懂法律的人咨询，知道违反了刑法，我就周一早晨来投案自首了。我一共接了20名左右学生。幼儿园是我和我妻子开的，接送学生的车费是每人每月100元。我只是周一、周五用这辆车接送学生，我家有一台校车，由于现在学生多了，一台车接送不过来，就用这台面包车接送了。我知道用面包车拉学生超员是不对的，但没想到这么严重，还要判刑，知道这么严重我不会用面包车拉学生。
综上，根据上述证据足以认定被告人张辉危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人张辉非法提供校车服务，驾驶非校车车辆接送学生，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人张辉认罪态度较好，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王为众
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 张坤杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金亮亮
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执200号
申请执行人：翁锦祥，女，1982年11月18日出生，住福州市晋安区，
被执行人：林杰，男，1986年9月2日出生，住福州市台江区，
被执行人：林珊，女，1988年8月29日出生，住福州市台江区，
本院在执行翁锦祥与林杰、林珊民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，除发现被执行人林珊名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆（已被本院依法查封）外，未发现被执行人林杰、林珊有银行存款、房产等其它财产可供执行。现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，被执行人林珊名下虽有车辆，但因去向不明，未能扣押到案进行处置，而其名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执200号申请执行人：翁锦祥，女，1982年11月18日出生，住福州市晋安区，被执行人：林杰，男，1986年9月2日出生，住福州市台江区，被执行人：林珊，女，1988年8月29日出生，住福州市台江区，本院在执行翁锦祥与林杰、林珊民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，除发现被执行人林珊名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆（已被本院依法查封）外，未发现被执行人林杰、林珊有银行存款、房产等其它财产可供执行。现申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，被执行人林珊名下虽有车辆，但因去向不明，未能扣押到案进行处置，而其名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 丰
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初240号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人赵××。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年10月11日15时许，被告人赵××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区团王公路由北向南行驶至大邱庄邮局路口时，撞上前方顺行右转弯吴二×驾驶的冀J×××××号小型面包车尾部，致双方车损，赵××受伤。后群众拨打电话报警，民警到达现场处置，并在大邱庄镇医院对赵××取血。经天津市天通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为202.9mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，赵××负事故的全部责任。
另查明，经公安机关主持调解，被告人赵××一次性赔偿被害人车损费、存车施救费等损失共计2000元。
上述事实，有被害人吴二×的陈述，证人吴一×的证言，被告人赵××的供述，案件来源、到案经过，呼气酒精检测记录、提取血样登记表、血液酒精含量检验报告，交通行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，公安机关情况说明，道路交通事故认定书，接警单、接处警情况登记表，损害赔偿调解书、赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵××无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，具有从重处罚情节，其归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年4月25日起至2016年7月24日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏克东
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初105号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人郑某，男，1958年11月18日出生于河北省蠡县。2015年8月13日因涉嫌行贿罪经涞水县人民检察院决定被取保候审，2016年11月23日经本院决定监视居住，同年11月24日被涞水县公安局执行监视居住，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人郑某犯行贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日作出（2016）冀0623刑初12号刑事判决书，以被告人郑某犯行贿罪判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元。涞水县人民检察院在法定期限内提出抗诉，被告人郑某在法定期限内提出上诉，保定市中级人民法院于2016年10月31日发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、衡海霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控，被告人郑某与蠡县原农业银行行长刘某1（另案处理）系儿女亲家。2008年4月，刘某1因犯受贿罪被蠡县人民法院判处有期徒刑12年，2009年12月被送往河北省太行监狱服刑。在服刑期间刘某1以患病为由于2012年申请保外就医。因办理保外就医需对病情进行鉴定，刘某1委托被告人郑某帮忙。郑某因和河北大学附属医院肾病内科主任刘某2（另案处理）熟识，便联系刘某2要求其在刘某1病情鉴定过程中帮忙，以使刘某1病情符合保外就医条件。后刘某2答应郑某的请求，并对郑某讲肾病鉴定主要是化验尿液标本，刘某2称自己想办法帮刘某1找真正肾病患者的尿液标本，鉴定时用其他患者提供的尿液标本进行化验。
2012年7月份某日，被告人郑某邀请刘某2一起吃饭。饭前，郑某又向刘某2提及此事，并当场拿出了3万元人民币给予刘某2。刘某2收受此款后，在对刘某1进行病情鉴定时，为其提供其他肾病患者尿液标本用于化验。之后，刘某1因病情鉴定结果符合保外就医条件于2012年10月23日被保外就医。
2015年8月13日，被告人郑某到涞水县检察院投案。
针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人郑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年7月份某日，被告人郑某为其在太行监狱服刑的亲家刘某1办理保外就医，找到河北大学附属医院肾病内科主任刘某2，邀请刘某2在保定吃饭。饭前，郑某向刘某2提及此事，刘某2答应郑某的请求，郑某当场拿出了3万元人民币给予刘某2。刘某2收受此款后，在对刘某1进行病情鉴定时，为其提供其他肾病患者尿液标本用于化验，并和作鉴定的同事打了招呼。之后，刘某1因病情鉴定结果符合保外就医条件于2012年10月23日被保外就医。2015年8月13日，被告人郑某到涞水县检察院投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人郑某的供述，证明：其到涞水县人民检察院投案，2012年其亲家刘某1从河北太行监狱办理保外就医过程中，曾找河北大学附属医院肾病内科主任刘某2帮忙，给刘某2送了3万元钱。刘某1在去河北大学附属医院做鉴定前，其电话联系了刘某2，刘某2让其鉴定前去他办公室拿点东西，是一个小瓶里装着液体，刘某1去厕所取尿过程中，其将小瓶放在了厕所里给刘某1使了个眼色。
2、证人刘某2的证言，证明：其在河北大学附属医院肾病内科任主任。2012年下半年，蠡县的郑某找到其帮他亲家办保外就医，因碍于朋友面子就答应了。一天中午，郑某拉其到一家海鲜大食堂吃饭，郑某拿出三沓钱塞进其随身的包里。刘某1作鉴定前，郑某给其打电话，其给了郑某尿液标本，刘某1在做鉴定过程中，其和同事刘秋菊打了个招呼，让她在鉴定时关照一下。后听郑某说刘某1办理了保外就医。
3、证人刘某1的证言，证明：其2008年因犯受贿罪被蠡县人民法院判处有期徒刑十二年，2009年到河北太行监狱服刑，2012年10月其亲家郑某帮助办理了保外就医。郑某具体怎么办的，其不清楚，到河北大学附属医院做鉴定化验尿时，其将郑某放在小便池上的尿液拿去化验的，办理了保外就医后，郑某和其说找的是河北大学附属医院的刘某2，具体花了多少钱其不知道。
4、证人康某的证言，证明：其是刘某1的妻子，刘某1*2009年因犯受贿罪被判处有期徒刑十二年，刘某1保外就医是其亲家郑某帮忙找的关系，当时找的是河北大学附属医院的刘某2帮的忙，刘某1出狱后听郑某说给刘某2送钱了，具体多少不知道。
5、河北大学附属医院，证明：刘某2自2002年5月任河北大学附属医院肾病内科主任。
6、医疗机构执业许可证、组织机构代码、事业单位法人证书，证明：河北大学附属医院为事业单位法人。
7、河北大学附属医院司法医学鉴定意见书，证明：2012年8月9日刘某1鉴定意见：1、慢性肾小球肾炎肾功能不全2、高血压病Ⅱ期3、心律失常室性早搏4、血脂异常。符合1990年12月31日司发[1990]247号附二第六条之规定。
8、暂予监外执行审批表，证明：刘某1被批准保外就医一年。
9、户籍证明信，证明：被告人郑某的主体身份情况。
10、涞水县人民检察院反贪污贿赂局情况说明，证明：被告人郑某主动投案自首，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好。
11、蠡县公安局城关派出所出具的证明一份，证明：被告人郑某无违法犯罪记录，没有参加过“法轮功”等任何邪教组织。
本院认为，被告人郑某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币三万元，其行为构成行贿罪。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某在被追诉前主动交待行贿行为，到案后如实供述犯罪事实，犯罪较轻，成立自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，没有违法犯罪记录，对被告人酌予从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款，判决如下：
被告人郑某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。（限判决生效后三十日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳秋
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 王宇平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 琳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第38号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人金成才，男,1992年11月30日出生于吉林省公主岭市,汉族,小学文化,无职业，住公主岭市陶家屯镇小城子村*组。曾因犯盗窃罪，于2013年5月8日被公主岭市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。又因犯抢劫罪、强奸罪，于2014年9月28日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币41000元。现因涉嫌盗窃罪，羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）632号起诉书及（2014）6号追加起诉决定书，指控被告人金成才犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员吴晗出庭支持公诉，被告人金成才到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2010年6月份的一天（具体日期不明），被告人金成才来到本市陶家屯镇街道鸿运饭店门前，将刘树明停放在该处的红色中裕牌ZY125型摩托车盗走。经鉴定：该车价值人民币800元。
2、2010年7月25日中午，被告人金成才伙同刘成文（另案处理）经预谋后，先后两次来到本市陶家屯镇杨东波家住宅，盗走平缝机10台、锁边机1台、喷气式电熨斗1个（无法核价）。
3、2010年8月18日晚，被告人金成才伙同刘成文（另案处理）、许晶（另案处理）、李超（另案处理）经预谋后，窜至公主岭市岭西街邮政小区二号楼一单元门前，盗窃宋迎杰停放在该处的五羊本田牌WDH100型摩托车一辆。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3010元。
4、2010年12月15日晚，被告人金成才窜至公主岭市陶家屯镇小城子村孟祥波家住宅，盗走组装电脑一套。经鉴定：被盗电脑价值人民币1800元。
5、2013年9月的一天晚上，被告人金成才窜至公主岭市陶家屯镇小城子村岳海龙家住宅，盗走蓝色大运牌DY125-5型摩托车一辆。经鉴定：被盗摩托车价值人民币1600元。
6、2013年10月2日下午，被告人金成才窜至公主岭市陶家屯镇永胜村五组王立君家，盗窃现金3100元及白色联想手机一部。经鉴定：被盗手机价值人民币80元。
7、2009年6月26日晚，被告人金成才在公主岭市陶家屯镇小城子村一组徐凤娟家，盗窃徐凤娟停放在院内的嘉陵牌摩托车一辆，经鉴定：该车价值人民币1890元。
8、2009年7月25日晚，被告人金成才在公主岭市陶家屯镇小城子村一组梁文宽家，盗窃梁文宽停放在院内的农用三轮车（小蹦跶）一辆。经鉴定：该车价值人民币4000元。
9、2010年7、8月间的一天，被告人金成才在公主岭市陶家屯镇陈占奎家，盗窃人民币3000元和一台电脑机箱。
10、2010年9、10月间的一天，被告人金成才在公主岭市陶家屯镇义和村于喜福家，盗窃人民币100元。
案发后，被告人金成才在看守所内联系办案民警交代其实施多起盗窃行为的事实。
上述事实，被告人金成才在开庭审理过程中亦无异议，并有同案刘成文、许晶的供述，失主岳海龙、孟祥斌、杨东波等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，违法犯罪记录查询，刑事判决书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金成才以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人金成才案发后主动交代其盗窃的犯罪事实，系自首，部分犯罪时未满十八周岁，可依法从轻处罚。被告人金成才在判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第十七条（刑事责任年龄）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条及第七十条（数罪并罚）的规定，判决如下：
被告人金成才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币30000元。与前罪有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币41000元，实行数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑十二年零五个月，并处罚金人民币71000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2026年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 毕 凯
人民陪审员 于占祥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 嵋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初第1257号
原告安康市财信典当有限公司。
住所地安康市高新区创业大厦**层。
法定代表人周汉林，系公司董事长。
委托代理人蔺瑾，袁善仓，系陕西腾浩律师事务所律师。
被告安康市福康塑料制品有限公司。
住所地安康市汉滨区五里镇西桥村。
法定代表人余芝贵。
原告安康市财信典当有限公司与被告安康市福康塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康市财信典当有限公司到庭参加了诉讼，被告安康市福康塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安康市财信典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告安康市福康塑料制品有限公司偿还借款本金人民币900000元；2.请求法院依法判决被告承担截止2017年11月30日拖欠的综合费334650元；3.请求法院依法判决被告承担自2017年12月1日起至全部偿还完止的逾期费用（按借款金额和延期天数的0.5%计息）；4.请求法院依法判决原告对被告提供的抵押设备拍卖或变卖价款享有优先受偿权；5.请求法院依法判决被告承担原告为实现债权支付的律师代理费24000元及本案诉讼费。事实和理由：2014年8月8日，被告安康市福康塑料制品有限公司与原告签订借款合同，约定被告向原告借款1600000元，借款期限为2014年8月12日至2014年9月11日，综合费率以月23‰计算,同时被告以其公司设备与原告进行抵押担保并办理抵押登记。2014年8月12日原告向被告出具金额为1600000元当票，约定典当期限为2014年8月12日至2014年9月11日，被告以公司股权作为出质当物，借款到期后若被告未能还款原告同意被告续当，约定续当期限为2016年7月3日至2016年8月2日，综合费率以月23‰计算，续当凭证由被告安康市福康塑料制品有限公司及其法人余芝贵签字确认。2015年7月17日被告偿还原告700000元本金，剩余900000元本金未能按时清偿。截止2017年11月30日，被告拖欠原告借款本金和综合费共计人民币1234650元。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告安康市福康塑料制品有限公司未答辩也未提交证据。
原告安康市财信典当有限公司提交以下证据：
1、原告安康市财信典当有限公司法人资质复印件，被告安康市福康塑料制品有限公司法人经营执照及余芝贵个人身份证，证明原、被告双方主体身份。
2、借款合同，证实原、被告双方约定借款金额，期限，违约责任等事实。
3、动产抵押合同，证实被告将其名下的生产设备提供动产抵押的事实。
4、转账凭证，证实原告于2014年8月12日将约定借款金额汇入被告账户的事实。
5、当票，证明2014年8月12日原告向被告出具当票，原、被告确认以被告名下生产设备作为当物向原告借款1600000元的事实。
6、续当凭证，证明被告于借款到期后要求续当延期借款的事实。
7、被告确认签收的关于催收被告安康市福康塑料制品有限公司贷款的函，证实原告于2017年5月16日对被告进行催收贷款的事实。
本院对原告提交的证据1-7，虽被告未到庭质证，但原告提交的证据能相印证，本院予以确认。
根据庭审举证，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告安康市福康塑料制品有限公司与原告签订借款合同，约定被告向原告借款1600000元，借款期限为2014年8月12日至2014年9月11日，综合费率以月23‰计算。,同时被告以其公司设备与原告进行抵押担保并签订动产抵押合同。2014年8月12日原告向被告出具金额为1600000元当票，约定典当期限为2014年8月12日至2014年9月11日，被告以公司股权作为出质当物，借款到期后若被告未能还款原告同意被告续当，约定续当期限为2016年7月3日至2016年8月2日，综合费率以月23‰计算，续当凭证由被告安康市福康塑料制品有限公司及其法人余芝贵签字确认。2015年7月17日被告偿还原告700000万元本金，剩余900000元本金未能清偿。截止2017年11月30日，被告拖欠原告借款本金和综合费共计人民币1234650元。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院认为，原告安康市财信典当有限公司系依法成立的典当企业，被告安康市福康塑料制品有限公司与原告签订的借款合同意思表示真实，内容合法且合同约定的典当综合费用计算方法符合《典当管理办法》的规定,被告以其所有的公司设备进行借款的抵押担保，原告向被告出具当票，双方形成典当法律关系，原告现已实际履行借款义务，被告应当按照合同约定向被告偿还借款本金及综合费。按照《典当管理办法》的规定，被告应当在借款期内及借款期限届满后5日内赎当或续当，逾期不赎当也不续当的为绝当，被告将其持有的公司设备进行借款的抵押担保并且已办理抵押登记，被告不能按时偿还债务时，原告对被告提供的抵押物变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的借款合同中既约定了逾期利息又约定其他费用，原告主张按照借款金额和延期数额的0.5%收计逾期费用的诉求明显过高不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告承担其支付代理律师费的诉求，既无法律规定也无合同约定，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零八条第一款、第二百一十九条第二款、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告安康市福康塑料制品有限公司偿还原告安康市财信典当有限公司借款本金和综合费共计人民币1234650元；
二、由原告安康市财信典当有限公司对被告安康市福康塑料制品有限公司提供的公司设备抵押拍卖或变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告安康市财信典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16128元由被告安康市福康塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘照繁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继德。
委托代理人：杨慧、杜栋，山东高行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青州市泰星建安有限公司，住所地：青州市海岱中路1398号。
法定代表人：郝孟大，董事长。
再审申请人张继德因与被申请人青州市泰星建安有限公司（以下简称泰星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张继德申请再审称，申请人与被申请人之间的工程价款结算应以双方订立的内部工程施工合同为依据，原判决以被申请人与发包人之间的结算为据确定申请人的工程价款数额缺乏证据证明。原审混淆了被申请人与发包人之间的建设工程施工合同及申请人与被申请人之间的内部施工合同的关系，这是性质不同的两个合同关系，按照合同相对性原则，应依据涉案双方订立的合同进行结算，被申请人与发包人之间的合同对申请人不具有约束力，原判决适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，申请人与被申请人订立的《内部工程施工合同》，性质上不论申请人是以被申请人项目经理的身份订立的内部承包合同，还是申请人以实际施工人身份订立的工程转包合同，都是在被申请人与工程建设单位青州新亚房地产开发公司之间的建设工程施工合同的基础上订立的，两份合同虽当事人及各方权利义务有所不同，各自具有相对独立性，但所指向的标的物都是同一建设工程，同一建设工程所核算的工程量和工程款应是一致的，申请人与被申请人之间的工程价款结算应当建立在被申请人与发包人工程结算的基础上，内部承包合同或者转包合同所涉工程量与工程款不可能超过发包人与承包人订立的施工合同的约定，否则有违建设工程的行业交易常理，而且涉案建设工程价款的最终付款义务主体是涉案工程的发包人，即青州新亚房地产开发公司，并非被申请人。从本案在案的现有证据和原审查明的事实来看，申请人作为被申请人的项目经理参与了涉案工程的结算，并且在相关工程结算文件上签字认可，因此，申请人主张依据合同相对性原则，独立按照内部承包合同进行重新结算，不仅与合同约定不符，也与建筑行业的交易习惯不符。综上，原判决认定事实和适用法律并无不当，申请人的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张继德的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁 波
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116清申1号
申请人：洪晶晶，女，1981年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李霖，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芹，四川华敏律师事务所律师。
被申请人：四川九曳供应链管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段52、51号1层。
法定代表人：洪晶晶。
委托诉讼代理人：文瑜铄，女，1989年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司现清算组成员。
第三人：上海九耶供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路2300号4A层B01-35室。
法定代表人：张冰。
委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。
申请人洪晶晶以被申请人四川九曳供应链管理有限公司（以下简称“四川九曳公司”）虽然成立清算组进行清算，但清算组却故意拖延清算并进行违法清算，损害其合法利益为由向本院申请对四川九曳公司进行强制清算。本院接到申请后依法通知了四川九曳公司参加听证，四川九曳公司股东上海九耶供应链管理有限公司（以下简称“上海九耶公司”）申请参加听证，本院予以准许。上海九耶公司对四川九曳公司委托代理人身份提出异议，本院认为四川九曳公司代理人提交了加盖该公司公章的授权委托书，对代理人身份予以认可。四川九曳公司对洪晶晶申请未提出异议。上海九耶公司提出异议称，1.四川九曳公司股东上海久耶公司与洪晶晶之间对各自垫付四川九曳公司的款项迟迟未能达成一致意见，导致双方对该等款项进行过多轮谈判，均未能取得实质性进展，鉴于公司清算过程中股东之间债权债务本身的复杂性，不应当简单认定为清算组的故意拖欠行为；2.鉴于四川九曳公司董事会已经作出合法有效的《股东会决议》，股东上海久耶公司已经按照公司《章程》的规定作出了合法有效的《股东会决议》，洪晶晶应当配合清算组成员和股东上海久耶公司进一步完成清算工作，尽快移交相关公章、营业执照文件给清算组负责人方赟，成立公司银行基本户，完成对外收款和付款事宜，尽快按照《清算组工作细则》进行清算；3.鉴于双方股东对股东之外的第三人之债权和债务并无争议，清算组将有限对该等债权债务进行处理，并将处理结果及时反馈给股东洪晶晶，以确保其股东知情权；4.对于双方股东与四川九曳公司之间存在争议较大的债权债务，两股东应当进一步协商解决，如果无法协商一致的，则最终提交法院进行强制清算。综上所述，目前四川九曳公司不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定的情况，法院不应当受理该强制清算申请。
本院查明，四川九曳公司于2017年5月22日在成都市天府新区成都片区工商行政管理局登记注册，企业注册号为510110000109236，经营范围为供应链管理、货物及技术进出口、包装服务、仓储服务等项目。住所地位于四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段*****号*层，注册资本1000万元。四川九曳公司由上海九耶公司和洪晶晶两个股东出资设立，洪晶晶出资400万元，持股比例40%，上海九耶公司出资600万元，持股比例60%。洪晶晶任四川九曳公司法定代表人，上海九耶公司法定代表人张冰任董事长。
2017年11月22日，四川九曳公司通过股东会决议解散公司、组建清算组，并形成四川九曳公司《注销决议》载明：鉴于四川九曳公司双方股东一致同意，组建以张冰、李超、彭曦慧、文瑜铄成员的清算组；清算组成立后，于20个工作日内通知全体债权债务人，并于2017年12月21日，在《成都商报》上刊登《注销公告》，并告知全体债权债务人于第一次公告45日之内向公司申报债权。此后，清算组于2017年12月27日在《成都晚报》上刊登了《注销公告》。
在听证中，洪晶晶、四川九曳公司、上海九耶公司均一致认可四川九曳公司清算组工作从2018年1月底至今已陷入停滞状态。就四川九曳公司经营期间存在的债务、债权范围、股东对公司垫付的具体金额等问题，两个股东洪晶晶与上海九耶公司之间存在具体争议。上海九耶公司认为因洪晶晶没有移交银行基本账户信息等公司基础资料，导致清算工作不能进行，并不存在拖延；洪晶晶认为是否移交公司基础资料不影响清算工作进行，且清算组成员李超在核对账目过程中，故意伪造账目，多列支出名目，不断侵害洪晶晶的利益，并提交了清算组成员彭曦慧的证明载明“本人是四川九曳公司清算组成员，在清算过程中，清算组成员张冰、李超故意拖延清算”；四川九曳公司诉讼代理人暨清算组现成员文瑜铄陈述自己接手清算组工作后，对以前的账目都不清楚，现有情况也无法对账。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”，之规定，虽然四川九曳公司已经自行成立清算组进行清算，但由于股东之间存在巨大争议且互不信任，清算组从2018年1月底后未再继续清算工作。上海九耶公司抗辩系洪晶晶拒不移交资料导致清算工作停顿，但未移交的资料并不属于影响清算工作进行的财务账册等财务资料，洪晶晶是否移交并不必然导致清算工作无法进行。至今清算组未能核对厘清公司账目，工作停滞已近半年，该故意拖延的行为客观上已经损害了公司股东和债权人的合法权益。且依据听证查明情况，四川九曳公司股东之间的争议以及清算组成员目前的状况，现有清算组实际已不可能解决争议顺利完成清算工作，由法院受理清算指定清算组更有利于保护股东与债权人的合法权益。四川九曳公司注册地在成都市天府新区华阳街道，属于本院管辖范围，故洪晶晶的申请符合法律规定，本院依法应予受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
受理洪晶晶对四川九曳供应链管理有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡 俐
审 判 员 李 莉
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年七月六日
法官助理 张学十
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116清申1号申请人：洪晶晶，女，1981年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李霖，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芹，四川华敏律师事务所律师。被申请人：四川九曳供应链管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段52、51号1层。法定代表人：洪晶晶。委托诉讼代理人：文瑜铄，女，1989年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司现清算组成员。第三人：上海九耶供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路2300号4A层B01-35室。法定代表人：张冰。委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。申请人洪晶晶以被申请人四川九曳供应链管理有限公司（以下简称“四川九曳公司”）虽然成立清算组进行清算，但清算组却故意拖延清算并进行违法清算，损害其合法利益为由向本院申请对四川九曳公司进行强制清算。本院接到申请后依法通知了四川九曳公司参加听证，四川九曳公司股东上海九耶供应链管理有限公司（以下简称“上海九耶公司”）申请参加听证，本院予以准许。上海九耶公司对四川九曳公司委托代理人身份提出异议，本院认为四川九曳公司代理人提交了加盖该公司公章的授权委托书，对代理人身份予以认可。四川九曳公司对洪晶晶申请未提出异议。上海九耶公司提出异议称，1.四川九曳公司股东上海久耶公司与洪晶晶之间对各自垫付四川九曳公司的款项迟迟未能达成一致意见，导致双方对该等款项进行过多轮谈判，均未能取得实质性进展，鉴于公司清算过程中股东之间债权债务本身的复杂性，不应当简单认定为清算组的故意拖欠行为；2.鉴于四川九曳公司董事会已经作出合法有效的《股东会决议》，股东上海久耶公司已经按照公司《章程》的规定作出了合法有效的《股东会决议》，洪晶晶应当配合清算组成员和股东上海久耶公司进一步完成清算工作，尽快移交相关公章、营业执照文件给清算组负责人方赟，成立公司银行基本户，完成对外收款和付款事宜，尽快按照《清算组工作细则》进行清算；3.鉴于双方股东对股东之外的第三人之债权和债务并无争议，清算组将有限对该等债权债务进行处理，并将处理结果及时反馈给股东洪晶晶，以确保其股东知情权；4.对于双方股东与四川九曳公司之间存在争议较大的债权债务，两股东应当进一步协商解决，如果无法协商一致的，则最终提交法院进行强制清算。综上所述，目前四川九曳公司不存在《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定的情况，法院不应当受理该强制清算申请。本院查明，四川九曳公司于2017年5月22日在成都市天府新区成都片区工商行政管理局登记注册，企业注册号为510110000109236，经营范围为供应链管理、货物及技术进出口、包装服务、仓储服务等项目。住所地位于四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段*****号*层，注册资本1000万元。四川九曳公司由上海九耶公司和洪晶晶两个股东出资设立，洪晶晶出资400万元，持股比例40%，上海九耶公司出资600万元，持股比例60%。洪晶晶任四川九曳公司法定代表人，上海九耶公司法定代表人张冰任董事长。2017年11月22日，四川九曳公司通过股东会决议解散公司、组建清算组，并形成四川九曳公司《注销决议》载明：鉴于四川九曳公司双方股东一致同意，组建以张冰、李超、彭曦慧、文瑜铄成员的清算组；清算组成立后，于20个工作日内通知全体债权债务人，并于2017年12月21日，在《成都商报》上刊登《注销公告》，并告知全体债权债务人于第一次公告45日之内向公司申报债权。此后，清算组于2017年12月27日在《成都晚报》上刊登了《注销公告》。在听证中，洪晶晶、四川九曳公司、上海九耶公司均一致认可四川九曳公司清算组工作从2018年1月底至今已陷入停滞状态。就四川九曳公司经营期间存在的债务、债权范围、股东对公司垫付的具体金额等问题，两个股东洪晶晶与上海九耶公司之间存在具体争议。上海九耶公司认为因洪晶晶没有移交银行基本账户信息等公司基础资料，导致清算工作不能进行，并不存在拖延；洪晶晶认为是否移交公司基础资料不影响清算工作进行，且清算组成员李超在核对账目过程中，故意伪造账目，多列支出名目，不断侵害洪晶晶的利益，并提交了清算组成员彭曦慧的证明载明“本人是四川九曳公司清算组成员，在清算过程中，清算组成员张冰、李超故意拖延清算”；四川九曳公司诉讼代理人暨清算组现成员文瑜铄陈述自己接手清算组工作后，对以前的账目都不清楚，现有情况也无法对账。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”，之规定，虽然四川九曳公司已经自行成立清算组进行清算，但由于股东之间存在巨大争议且互不信任，清算组从2018年1月底后未再继续清算工作。上海九耶公司抗辩系洪晶晶拒不移交资料导致清算工作停顿，但未移交的资料并不属于影响清算工作进行的财务账册等财务资料，洪晶晶是否移交并不必然导致清算工作无法进行。至今清算组未能核对厘清公司账目，工作停滞已近半年，该故意拖延的行为客观上已经损害了公司股东和债权人的合法权益。且依据听证查明情况，四川九曳公司股东之间的争议以及清算组成员目前的状况，现有清算组实际已不可能解决争议顺利完成清算工作，由法院受理清算指定清算组更有利于保护股东与债权人的合法权益。四川九曳公司注册地在成都市天府新区华阳街道，属于本院管辖范围，故洪晶晶的申请符合法律规定，本院依法应予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：受理洪晶晶对四川九曳供应链管理有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  蔡 俐审 判 员  李 莉审 判 员  胡 蓉二〇一八年七月六日法官助理  张学十书 记 员  刁妍妍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民申1号
再审申请人（原审被告）孙艳华，女，1963年4月29日出生，住河北省承德市隆化县。
被申请人（原审原告）孙士库，男，1968年2月14日出生，住河北省承德市双滦区。
再审申请人孙艳华因与被申请人孙士库排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）双滦民初字第2045号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙艳华申请再审称，我于2013年在XX镇XXX村XX沟兴建石子厂一处，需要堆放废料和渣石。经核实堆放废料和渣石的地块并非是被申请人孙士库的承包地，不在孙士库承包范围内。一审判决错误的采信了孙士库的不实说法和XXX村委会的虚假证明，判令我承担法律责任。因当时我身体患病，未能及时上诉。故认为原审存在事实不清，证据不足等问题，提出再审申请，撤销（2015）双滦民初字第2045号民事判决书。
被申请人孙士库提交意见称，2013年，被告孙艳华在XXX沟建一石子厂，在生产过程中，把筛剩下的毛料，全部堆放在我家的承包地上，当时村干部、广兴矿业的负责人，还有孙艳华都到了现场，确认其堆放毛料的地方就是我家的土地，可被告孙艳华不给清除。无奈向法院提起诉讼，在一审法庭上，被告已承认了该事实。但被告均拒不执行法院判决，请求法院驳回其再审申请，归还土地，赔偿损失。
本院经审查认为，再审申请人孙艳华称其于2013年建厂时堆放废料和渣石的地块并非被申请人孙士库的承包地，但其并未向本院提供相关证据。经向承德市双滦区XX镇XXX村村民委员会核实，对于再审申请人孙艳华堆放废料和渣石的地块，被申请人孙士库之兄孙士才到村委会反映有孙士库种植的地，也有他种植的地。但孙士才亦未能提供相关证据予以证实其为被孙艳华堆放的废料和渣石侵占土地的权利人。原审判决中再审申请人孙艳华侵权事实清楚，证据充分。故其申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙艳华的再审申请。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 王立立
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张春风
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民申1号再审申请人（原审被告）孙艳华，女，1963年4月29日出生，住河北省承德市隆化县。被申请人（原审原告）孙士库，男，1968年2月14日出生，住河北省承德市双滦区。再审申请人孙艳华因与被申请人孙士库排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）双滦民初字第2045号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙艳华申请再审称，我于2013年在XX镇XXX村XX沟兴建石子厂一处，需要堆放废料和渣石。经核实堆放废料和渣石的地块并非是被申请人孙士库的承包地，不在孙士库承包范围内。一审判决错误的采信了孙士库的不实说法和XXX村委会的虚假证明，判令我承担法律责任。因当时我身体患病，未能及时上诉。故认为原审存在事实不清，证据不足等问题，提出再审申请，撤销（2015）双滦民初字第2045号民事判决书。被申请人孙士库提交意见称，2013年，被告孙艳华在XXX沟建一石子厂，在生产过程中，把筛剩下的毛料，全部堆放在我家的承包地上，当时村干部、广兴矿业的负责人，还有孙艳华都到了现场，确认其堆放毛料的地方就是我家的土地，可被告孙艳华不给清除。无奈向法院提起诉讼，在一审法庭上，被告已承认了该事实。但被告均拒不执行法院判决，请求法院驳回其再审申请，归还土地，赔偿损失。本院经审查认为，再审申请人孙艳华称其于2013年建厂时堆放废料和渣石的地块并非被申请人孙士库的承包地，但其并未向本院提供相关证据。经向承德市双滦区XX镇XXX村村民委员会核实，对于再审申请人孙艳华堆放废料和渣石的地块，被申请人孙士库之兄孙士才到村委会反映有孙士库种植的地，也有他种植的地。但孙士才亦未能提供相关证据予以证实其为被孙艳华堆放的废料和渣石侵占土地的权利人。原审判决中再审申请人孙艳华侵权事实清楚，证据充分。故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙艳华的再审申请。审 判 长  张凌杰审 判 员  王立立人民陪审员  侯金英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张春风
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初405号
原告：张小蜜，女，1989年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
委托代理人：张建华、姚凯燕，江苏尧典律师事务所律师。
被告：张瑞，男，1990年3月8日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。
原告张小蜜诉被告张瑞健康权纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿其损失18301.066元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
1、事故发生概况及责任认定：2017年11月16日17时25分，张瑞驾驶电动自行车由北向南行驶至武澄西线郑陆镇东青好再来鲜果店路口左转弯向东恰遇张小蜜驾驶电动自行车由东向西直行相碰撞，至张小蜜受伤，车辆损坏。经交警大队认定，张瑞承担主要责任，张小蜜承担次要责任。
2、医疗费：原告主张23214.38元，已提供病历及发票，本院予以确认。被告辩称2017年11月17日病历上医生建议是修冠，但被告直接去102医院进行种植术治疗。本院认为被告的辩称意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
3、交通费：原告主张500元。本院根据原告的就诊情况，酌定为150元。
4、车损：原告主张180元。本院根据实际情况酌定为100元。
5、原告主张误工费与营养费，因未提供医疗证明，本院不予支持。
裁判理由与结果
原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。张瑞在该起事故中负主要责任，本院确定其对原告的损失承担70%的赔偿比例。原告张小蜜在本次交通事故中的损失为医疗费23214.38元、交通费150元、车损100元，合计23464.38元，由张瑞负责赔付70%为16425元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定的规定，判决如下：
张瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向张小蜜赔付16425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一八年三月十五日
书记员 于玲飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢58号
申请执行人：赵小军，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人：胡学礼，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行赵小军与胡学礼机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 勇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢58号之一
申请执行人赵小军，女，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
被执行人胡学礼，男，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第913号民事判决书，在执行赵小军与胡学礼机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡学礼未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡学礼所有的位于安新县同口镇东辛庄村的北房五间。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 潘建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4909号
罪犯佘苏云，女，1947年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2013年9月30日作出（2013）新刑初字第175号刑事判决，以被告人佘苏云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自2013年7月3日起至2018年7月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03671号刑事裁定，对罪犯佘苏云减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月2日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘苏云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分58.3分，罚金人民币一万元，已缴纳五千五百元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯佘苏云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佘苏云减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4909号罪犯佘苏云，女，1947年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2013年9月30日作出（2013）新刑初字第175号刑事判决，以被告人佘苏云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自2013年7月3日起至2018年7月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03671号刑事裁定，对罪犯佘苏云减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月2日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯佘苏云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分58.3分，罚金人民币一万元，已缴纳五千五百元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯佘苏云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯佘苏云减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5148号
原告:王林,男,1990年10月18日出生,汉族,住浙江省。
委托代理人：俞国锋，浙江百家律师事务所律师。
被告：武康宁,男,1979年3月1日出生,汉族，住陕西省富平县。
原告王林诉被告武康宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告武康宁归还原告借款35000元。
本院经审理认定：2012年3月5日，被告武康宁向原告王林借款35000元，同年3月23日，被告向原告出具借条一份，载明被告因办理公司注册和公司资质入网向原告借款70000元，等相关手续办理妥当后欠款作废。原告实际交付35000元，后被告失去联系。庭审中被告未有任何证据证明其已办妥公司注册和资质入网手续。上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武康宁于本判决生效之日起十日内归还原告王林借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告武康宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗天伦
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初382号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李根多，男，1973年12月3日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月10日被确山县森林公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，于2016年10月13日被确山县森林公安局逮捕，2016年10月14日被确山县森林公安局取保候审，2016年12月8日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人李根多犯滥伐林木罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉。被告人李根多到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控：被告人李根多购买肖湾组村民邓某树木后，没有办理林木采伐许可证，于2016年8月25日雇佣他人擅自将树木砍伐。经鉴定：确山县竹沟镇鲍棚村肖湾组南道路两侧被砍伐树木树种为麻栎，共计415株，伐根直径624厘米，合计立木蓄积12.6232立方米。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人李根多的供述，证人邓某、陈某1、陈某2等人的证言，现场勘验笔录及照片，确山县林业局出具的证明，竹沟镇鲍棚村委出具的证明，鉴定意见，户籍证明和到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李根多的行为构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定予以判处。
被告人李根多对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李根多购买肖湾组村民邓某树木后，没有办理林木采伐许可证，于2016年8月25日雇佣他人擅自将树木砍伐。经鉴定：确山县竹沟镇鲍棚村肖湾组南道路两侧被砍伐树木树种为麻栎，共计415株，伐根直径624厘米，合计立木蓄积12.6232立方米。2016年10月10日，被告人李根多主动向确山县森林公安局投案，供述了滥伐林木的事实。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人邓某证实：2016年8月份的一天，我在竹沟街办事，俺村巍山铺庄的李根多给我打电话说要买我山上的橡树林子，当时我没有时间谈，就给李根多说回家再谈。回家后在李根多叔伯哥李某1家谈的，当时李某1也在场，我愿意以2000元的价格把树卖给李根多，我们是口头协议，没有签书面协议。李根多说过两天给我钱。我给李根多说树在路两边不好伐，你要办理采伐手续。李根多说其他啥事你不用�我来办。树是哪一天开始伐的我不知道，后来我才知道李根多已经伐树了，我还听说伐树时竹沟镇政府的工作人员也去了。
2、证人焦某证实：2016年8月份哪一天我记不清了，确山县竹沟镇鲍棚村巍山铺组的李根多给我拉来了有六三轮车木材，大概有一万多斤，当时我是以0.21元的价格收购的，现在这些木材都粉成锯末卖了。
3、证人陈某1证实：2016年8月底，俺庄的沈某1给我说鲍棚村巍山铺庄的李根多在鲍棚村肖湾庄南路边买了一片树，想找人伐掉，李根多给竹沟镇陈楼村刘庄的刘白孩打电话叫他找人，刘白孩叫沈某1再找两人帮忙，沈某1就找了我和俺庄的吕套。一起去伐树的有俺庄的吕套、沈某1、陈某2和陈楼村刘庄的刘白孩、刘某1。到达伐树地点后李根多给我们指了边界，是在鲍棚村肖湾庄南路两侧，我们先伐的路西边的，又伐路东伐，路东分南北两片树林，北边伐了一小部分，南边伐了一大片，在南边正伐时，竹沟乡政府林站的人去了，因为没有采伐证，叫我们停了，把汽油锯也拿走了。我们伐的是橡树，伐掉的树李根多叫我们拉到泌阳县铜山乡邓庄铺卖给锯末场了。
4、证人刘某1、陈某2、刘某2（曾用名刘白孩）、沈某1、沈某2（曾有名吕套）五人证实的内容与证人陈某1证实的内容基本一致。
5、被告人李根多供述：在2016年8月下旬，我给俺村肖湾庄的邓某打电话说我想买他家山上的树，在电话里谈的价格是2000元。回家后在邓某哥家又谈了一次，达成了口头协议，没有签订书面协议。后来邓某和我一起上山给我指了边界，伐树的地点在肖湾南一百米路边，当时指的边界时南到沟，北到沟，东到河底，西到路边，指完边界两三天后我就开始联系伐木工。伐木工到俺村肖湾庄南后我给�们指了边界，先伐路西边容易装车的，再伐路东坡下的。在路东伐的有一万多斤时，竹沟镇政府林站的人就去了，还把我伐树的汽油锯拿走了，之后就没有再伐了。我伐树是想赚点钱，家里条件不太好。我找的伐木工是竹沟镇陈楼村刘庄的刘白孩、刘某1，还有四棵树村杜河庄的沈某1、陈某2、陈某1、吕套六人。我是给刘白孩直接打的电话联系的，剩下的五人是我叫刘白孩联系的。伐树的工具三轮车是伐工自己的，干多少算多少，我买的林子坡有一半没伐完，现在伐工的钱也没给。伐掉的树我卖给泌阳县铜山乡邓庄铺粉锯沫的张某，以0.21元价钱卖的，现在还没有给我结账。伐树时我也没有办理采伐许可证，这事我做的不对。
6、现场勘验笔录及照片证实证实案发现场的位置及砍伐情况。
7、确山县林业局出具的证明证实2016年8月25日位于竹沟镇鲍�村肖湾庄南路两侧被砍伐的树木在2016年度未办理林木采伐许可证。
8、确山县竹沟镇鲍棚村肖湾组南采伐树木现场鉴定意见书载明竹沟镇鲍棚村肖湾组南采伐林木现场被砍伐树木树种为麻栎，共计415株，伐根直径624厘米，合计立木蓄积为12.6232立方米。
9、竹沟镇鲍棚村委出具的证明证实肖湾组南路两侧被砍伐的树木的所有权属邓某所有，此位置的树木是李根多购买后采伐的。
10、户籍证明及到案经过证实了被告人李根多的身份及向公安机关投案的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本案审理过程中，被告人李根多缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人李根多违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构�滥伐林木罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李根多案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李根多犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人李根多犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人李根多在缓刑考验期限内从事林木生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 张向东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林 琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第144号
原告张纪传（又名张书祥），农民。
被告曹务行（又名曹务航），农民。
被告曹建军（系被告曹务行之父），农民。
第三人高培峰（又名高书成），成年人，农民。
原告张纪传与被告曹务行、曹建军、第三人高培峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，本院要求原告补充材料，但原告未能补充材料，本院决定依法向被告公告送达诉讼文书，并限定原告于本院通知之日起7日内向本院预交公告费用，但原告在规定的期限内未能交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张纪传负担。
审判长 高 兵
审判员 陆庆英
审判员 于建华
二〇一五年六月十日
书记员 周 惠
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第925号
申请人高玉红，女，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人莫日格吉乐图，男，27岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
高玉红申请执行莫日格吉乐图买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年7月7日作出的（2014）后民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年11月24日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1260号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年十二月三十一日
书记员 图拉古日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00657号
原告赵某
被告弓某
本院在审理原告赵某诉被告弓某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年四月九日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00657号
原告赵某
被告弓某
本院在审理原告赵某诉被告弓某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年四月九日
书记员 石婧东
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第981号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：裴德喜。
被告：陈伟锋。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告裴德喜、陈伟锋融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告裴德喜春、陈伟锋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年2月20日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告裴德喜、陈伟锋签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告裴德喜从我原告方承租陕汽自卸车四台，被告陈伟锋提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告裴德喜未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金350679.2元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告裴德喜给付我原告租金350679.2元及违约金105203.76元，两项合计455882.96元。被告陈伟锋承担连带还款责任。
被告裴德喜未作答辩。
被告陈伟锋未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年2月20日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司临汾乐业分公司作为出卖方，裴德喜作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方裴德喜的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司临汾乐业分公司处购买了陕汽自卸车四台并出租给乙方裴德喜；
2、乙方裴德喜需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1330558.4元，融资租赁手续费为48800元，履约保证金为368000元，留购款为4000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年4月20日至2013年3月20日），乙方裴德喜具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方裴德喜有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方裴德喜有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方陈伟锋愿为乙方裴德喜履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金718679.2元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金368000元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年2月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方裴德喜（乙方）、担保方陈伟锋（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告裴德喜向原告交纳了履约保证金368000元，并先行预付了留购款4000元。但被告裴德喜自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金611879.2元。截至2013年3月20日（合同期满日），被告裴德喜拖欠租金
718679.2元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告裴德喜应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为718679.2元（拖欠租金）-368000元（履约保证金）=350679.2元（应付租金）。
本案中被告裴德喜未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金105203.76元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告陈伟锋为被告裴德喜履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告裴德喜于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金350679.2元；
二、由被告裴德喜于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金105203.76元；
三、被告陈伟锋对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8138元，由被告裴德喜负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
8138元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张福升
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第981号
原告：李中义，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗村村民委员会。
本院在审理原告李中义与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告李中义于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中义撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，其行为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中义撤回起诉。
本案受理费人民币40.00元，由原告李中义负担。
审判员 曲久福
二〇一四年四月十四日
书记员 孙海兵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海长商初字第133号
原告：浙江××金属制品有限公司。住所地：浙江省×
×市××路××号。组织机构代码：77720615－5。
法定代表人：孙××。
委托代理人：王××、梁×。
被告：沈××。
原告浙江××金属制品有限公司诉被告沈××买卖合同
纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员周群
新适用简易程序于2013年8月6日、2013年9月27日两次公开开
庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人王××、被告沈
××到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人王××到庭
参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告浙江××金属制品有限公司起诉称：2011年11月7日
，原、被告签订《全某能电脑横机销售合同》一份，约定：原
告向被告出售型号为cf2-
52hp3／5／7g全某能电脑横机12台，单价为108000元，优惠后
货款合计1280000元；同时约定了质量标准、交货方式、付款
方式、违约责任等内容。合同签订后，原告于2011年11月16日
发货，并由被告签收。被告收货后，未按约定支付货款，也未
办理银行按揭贷款。故原告起诉请求判令：一、被告返还原告型号为cf2-
52hp3／5／7g全某能电脑横机12台；二、被告支付原告机器使
用费480000元。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告给付原
告货款1180000元。
被告沈××答辩称，办理按揭贷款所需的手续被告已经
全部提供，按揭办不下来的原因在于原告；被告是原告的代理
商，原告答应给予被告优惠价；原告提供的机器存在质量问题
。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、2011年11月7日《全某能电脑横机销售合同》一份。
证明原、被告之间的买卖合同关系及对双方权利义务的约定。
经质证，被告对其签名无异议，但认为合同是格式合同，被告
未违约。
2、发货清单一份。证明原告已依约发货及被告已收到货
物的事实。经质证，被告对真实性无异议。
被告提供的证据及原告的质证意见：
1、2011年11月18日《产品代理销售合同》、2012年6月2
5日授权委托书各一份。该合同约定：原告授权被告获得相关
产品全某能电脑横机代理商资格；原告为被告首期以优惠价购
买机器12台（所有权属于乙方），用于生产及展示，后期根据
需求再行增加；被告在完成某告制定的销售指标情况下，原告
支付销售提成。证明被告系原告公司代理商，被告应付货款可
在佣金中扣除。经质证，原告对真实性、合法性无异议，但认
为销售合同在先，代理销售合同在后，而且代理销售合同双方并未实际履行，因此与本案无关。
2、收条一份。证明被告已于2011年11月7日付款100000
元。经质证，原告无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据，被告对真实性无异
议，本院对真实性予以认定。对被告提供的证据1中的《产品
代理销售合同》，该合同签订于双方买卖合同之后，与本案买
卖合同无关联性；退一步讲，即使二份合同存在关联，被告也
未举证证明双方就优惠价格已达成一致以及原告应付被告的具
体佣金数额，故本院对《产品代理销售合同》不予认定；对授
权委托书，形成于2012年6月25日，与本案无关联性，本院不
予认定。对被告提供的证据2，原告无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
因被告向原告购买电脑横机所需，2011年11月7日，原、
被告签订了编号为zjxyxs-
20111102《全某能电脑横机销售合同》一份，约定：被告向原
告购买cf2-
52hp3／5／7g慈发电脑横机12台，单价108000元，优惠后总价
1280000元；结算方式：预付定金100000元于2011年11月8日前
付清，供方排产；首付30％货款（含定金）380000元于12月30
日前付清；剩余70％货款900000元于发货日5天前在供方指定
银行处办理贷款手续；由于需方选择了通过银行贷款支付供方
货款的方式，需方应根据银行的需求提供各类资料办理相关手
续；如需方因提供虚假资料等原因未能通过银行审查而获得贷款，则视为需方不能按期支付货款，由需方支付给供方设备使
用费每台每月人民币一万元；本合同标的物所有权自需方付清
全部货款时转移，需方在未付清全部货款前，供方仍享有本合
同标的物的所有权。合同签订后，被告于2011年11月18日收到
原告交付的cf2-
52hp3／5／7g慈发电脑横机12台。至今，被告共支付原告货款
100000元，剩余货款1180000元至今未付，也未办理贷款手续
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人
真实意思表示，合法有效。双方当事人应依据合同约定履行自
己的义务。依据合同约定，首付30％货款（含定金）380000元
应于2011年12月30日前付清，但被告至今仅付款100000元，显
属违约；对剩余70％货款900000元应办理贷款手续，但未办理
成功，根据合同第十条第3款约定“如需方因提供虚假资料等
原因未能通过银行审查而获得贷款，则视为需方不能按期支付
货款”，故应视为被告不能按期支付货款。被告应支付原告货
款1280000元，至今已支付100000元，尚余货款1180000元未支
付。原告要求被告支付货款1180000元的诉讼请求，事实清楚
、证据充分，本院予以支持。被告主张以佣金抵扣应付货款，
但未举证证明原告应付被告的佣金具体数额以及双方已就佣金
抵扣货款达成一致，故本院对该主张不予采信。至于被告主张
的原告交付的机器存在质量问题，未提供充分证据证明，本院
不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效之日起十日给付原告浙江××
金属制品有限公司货款1180000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，财产保全费5000
元，合计12710元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一三年九月三十日
书记员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1221行审20号
申请执行人成县水务局。
法定代表人柳某，该局局长。
被执行人谈某，住甘肃省成县。
本院在审查申请执行人成县水务局申请强制执行成县水罚〔2017〕11号行政处罚决定书一案中，申请执行人成县水务局申请撤回对被执行人谈某的执行申请。
本院认为，申请执行人成县水务局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人成县水务局的撤回申请。
审 判 长 张奋雄
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 杨艳琴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 年昕昊
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00053号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人祁某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日16时许，被告人祁某驾驶鄂S×××××（临时）号小货车由湖北省随州市至云南省，当车行驶至216省道115KM＋800M（钟祥市张集镇罗庄村）处时，因未按规定会车与对向夏永军无证驾驶的鄂S×××××号铃木牌二轮摩托车相撞，造成夏永军当场死亡的交通事故。经钟祥市交通警察大队认定，祁某承担此事故的主要责任，夏永军承担此事故的次要责任。
事故发生后被告人祁某主动拨打“110”报警，打“120”急救，并如实向公安机关供述了其犯罪事实。经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人祁某赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、胡某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证查询信息，到案经过，收条、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、调解协议，受害人夏永军、被告人祁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反道路交通安全法规，致一人死亡，�事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祁某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人祁某在案发后主动报警并如实向公安机关交代了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人祁某赔偿了受害人亲属的经济损失，并取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人祁某的犯罪情节，被告人祁某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人祁某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈彩霞
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱清玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2513号
原告王德林，男，1953年6月18日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人赵勇军，该镇工作人员。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告王德林诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告王德林于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德林在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德林撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告王德林负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 娄 璨
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9220号
原告李某。
被告刘某，
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费6400元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 张俊元
二〇一五年六月三十日
书记员 王 蕾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1456号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告刘某，农民。
被告田某，农民。
被告李某，农民。
被告杨某，农民。
被告孙某，农民。
被告李某，农民。
被告秦某，农民。
被告刘某，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告刘某、田某、李某、杨某、孙某、李某、秦某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某于2013年6月2日向原告借款170000元，借款期限至2013年12月1日，借款月利率为9.8000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果蔬购销。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款170000元及利息（2013年7月21日至今）。被告田某、李某、杨某、孙某、李某、秦某、刘某对借款人刘某本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告刘某于2012年6月30日签订（蒙贾）个借字（2012）年第242号个人借款合同，与被告田某、李某、杨某、孙某、李某、秦某、刘某签订（蒙贾）高保字（2012）年第242号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2013年6月2日向原告借款170000元，借款期限至2013年12月1日，借款月利率为9.8000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果蔬购销。被告刘某于2013年7月21日停止结息。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款170000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告田某、李某、杨某、孙某、李某、秦某、刘某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币170000元及利息（该利息自2013年7月21日起按月利率9.8000‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告田某、李某、杨某、孙某、李某、秦某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王均伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0484号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，原系昆山XXX精密模具有限公司法定代表人。2013年4月24日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人刘某乙，原系昆山XXX精密模具有限公司股东。2013年4月24日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2011年4月至2011年11月间，原昆山XXX精密模具有限公司（现已注销）法定代表人被告人刘某甲及股东被告人刘某乙经共谋，在无实际业务发生的情况下，以出开票费的方法，购得出票单位为南京维厚物资贸易有限公司的增值税专用发票23份，金额合计人民币2003490.01元，税额合计人民币340593.32元。后交由原昆山XXX精密模具有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币340593.32元。
本院另查明，2012年11月1日、11月7日，被告人刘某乙、刘某甲先后主动向昆山市公安局经侦大队投案，均如实供述了犯罪事实。原昆山XXX精密模具有限公司已向税务机关补缴税款、缴纳滞纳金，并缴纳罚款人民币340593.32元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、刘某丙的证言及辨认笔录，抵扣证明，税务处理决定书、行政处罚决定书，税收通用缴款书，税务登记证、企业法人营业执照、工商登记资料，增值税专用发票，财务资料，银行账户交易记录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币340593.32元，有其他特别严重情节，被告人刘某甲、刘某乙的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某甲、刘某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，均依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 饶明路
二〇一四年八月五日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4442号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：鲁永曾，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告鲁永曾物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00516号
原告施惠。
被告刘华。
原告施惠与被告刘华承揽加工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告施惠到庭参加了诉讼，被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施惠诉称，2014年1月，被告承诺将合肥高科电子有限公司二期综合楼厂房的木工活发包给原告，并让原告先交2万元的保证金，说2014年过完春节就开工，2014年1月16日在被告家原告交给被告2万元，被告写了一张收条，收条名称是合同信誉保证金，约定人员进场后半个月无息退还。之后原告召集工人准备进场施工，但过完春节后一直没有收到进场的通知，经过打听得知该工程没有开工。后来多次向被告催要保证金，被告一再致推三阻四拖延时间，故向法院起诉要求被告退还保证金2万元。
被告刘华未答辩。
经审理查明，2014年1月，被告刘华承诺将合肥高科电子有限公司二期综合楼厂房的木工活发包给原告施工，原告需先向被告交付保证金2万元，2014年1月16日，被告刘华向原告施惠出具收取合同信誉保证金的“收款凭证”一份，该债权凭证载明：今收到合肥高科电子邮箱公司二期综合楼，厂房工程汤卫平木工组施惠人民币贰万元，交给项目部负责人刘华，人员进场后半个月无息退还。收款人：刘华，同时盖有江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司合肥高科二期工程项目部章，见证人：汤卫平，2014年1月16日，手机号159××××8288，身份证号××。之后，被告未安排原告进场施工，原告打听该工程项目未能开工，遂原告多次向被告催要保证金未无果，即遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的“收款凭证”的合同信誉保证金一份、，手机短信、工程包清工承包合同一份（木工承包协议）及原告当庭陈述等证据予以证实。
根据庭审认定的事实，本院认为，原、被告之间的债权债务合法有效，应受法律保护。被告收取原告保证金后未安排原告进场施工，应将收取的保证金予以返还，原告要求被告返还保证金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告施惠人民币2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 曲永涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙晓燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第833号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：沈江，男，1948年10月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告沈江失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1317号
原告南京市六合区疾病预防控制中心，住所地南京市六合区气象路*号。
法定代表人卢峰，主任。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
被告屠德才，男，1970年4月4日生，汉族。
原告南京市六合区疾病预防控制中心（疾病控制中心）诉被告屠德才返还原物纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告疾病控制中心的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告屠德才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告疾病控制中心诉称：2014年7月5日，被告未经原告许可，擅自安排人员将原告名下位于六合区某某街道某某路XX号XXX室的房屋围墙砸开，并撬开防盗门对房屋进行装修，后强行占有房屋。原告单位领导先后于2014年7月9日、7月25日、7月29日、9月24日找被告谈话，告知其利害关系，要求被告停止装修，并尽快从房屋内搬出，均遭被告拒绝。原告认为，六合区某某街道某某路XX号XXX室的房产登记在原告名下，系原告单位合法财产，也系国有资产，受法律保护，任何组织和个人不得侵占。被告强占原告单位房产的行为，不仅侵犯了原告的合法权益，也在原告单位及整个六合区卫生系统造成非常恶劣的影响。原告为维护单位合法财产及国有资产不受侵犯，制止违法行为，消除被告强占房屋的恶劣影响，故诉讼来院，请求法院判令被告返还原告位于南京市六合区某某街道某某路XX号XXX室的房屋并恢复原状。
被告屠德才未答辩。
经审理查明：被告屠德才系原告疾病控制中心在职职工，座落于南京市六合区某某街道某某路XX号XXX室房屋登记在原告名下，房屋性质为全民单位房产。2014年7月5日，被告因不满单位房改政策，未经原告同意占有该房屋，并进行装修。2014年7月7日，原、被告双方就此事进行协商，未达成一致意见。2014年11月11日，六合区雄州司法所主持双方进行调解亦未果。至今被告仍占有该房屋，拒绝搬出，原告遂诉讼来院。
另查明，2000年10月10日，原六合县卫生防疫站支付被告购房补贴8400元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的房产证、土地使用权证、调解记录表、调处记录表、记帐凭证、银行进帐单、现金付出单据各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，国有财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，涉案房屋系国有财产，由原告代表国家行使所有权，被告未经原告同意，占有涉案房屋并进行装修，其行为侵犯了国家所有权。原告有权要求被告返还房屋，恢复原状。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠德才于本判决生效之日起三十日内从位于南京市六合区某某街道某某路XX号XXX室房屋迁出，并恢复该房屋原状。
案件受理费减半收取40元，由被告屠德才负担（原告已垫付，被告于履行本判决确定义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 李 仪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初279号
原告孙晓辉，男。
被告苏文明，男。
本院在审理原告孙晓辉诉被告苏文明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告苏文明无法找到为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金丰红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔东华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00842号
原告孙开德，男，1954年5月25日出生，汉族。
被告重庆市佳信建设集团有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路30号附9号，注册号500101000028135。
法定代表人任勇，经理。
被告王普安，男，1966年5月25日出生，汉族。
原告孙开德与被告重庆市佳信建设集团有限公司、王普安劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙开德于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙开德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙开德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙开德撤回起诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告孙开德负担，予以免收。
审 判 长 谭 林
代理审判员 王 彬
人民陪审员 陈普祥
二〇一五年四月九日
书 记 员 余剑雪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03436号
原告张云飞。
委托代理人周某。
被告陈树仁。
被告孙二青。
被告淮安福星工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区。
法定代表人沈图书，该公司董事长。
委托代理人孙二青，该公司副经理。
原告张云飞诉被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安市福星工贸有限公司（以下简称福星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托代理人周华到庭参加诉讼，被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司的委托代理人孙二青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云飞诉称：2012年5月份起，被告孙二青将位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区的厂房等工程发包给被告陈树仁。2013年5月16日，被告淮安福星工贸有限公司成立，此后被告孙二青以个人名义将淮安福星工贸有限公司的厂房建筑工作发包给被告陈树仁。2015年3月份起，原告随被告陈树仁在工地做瓦工大工工作，约定劳务报酬为150元每天。被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告3675元。原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求被告陈树仁支付原告工资3675元，被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司承担连带支付责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈树仁辩称：自2012年起，陈树仁带领工人为孙二青建造厂房等建筑一共6处。其中，厂房造价1176737.1元，西边别墅造价128116.2元，办公楼造价272956.5元，女儿墙改造人工费7580元，小厂房四周墙人工费5500元，工程总量合计1590889.8元。被告孙二青已付款1396000元，尚欠194889.8元。上述工程都是被告陈树仁带工人做的，尚欠工人工资164818元，该劳务费不应由陈树仁支付。
被告孙二青辩称：被告福星公司董事长沈图书委派被告孙二青处理上述工程事务的，被告孙二青的行为系代表公司，劳务费不应由其支付。
被告福星公司辩称：自2012年起，福星公司委派孙二青与陈树仁签订了工程承包合同，被告公司已按合同约定，如数足额的将工程款发放给陈树仁。双方亦签订了相关合同，如工程质量保证书以及陈树仁的保证。陈树仁保证在2013年10月10日将两座办公楼结束，逾期按每日人民币500元罚款，下雨天除外，陈树仁签名确认。根据被告福星公司计算，工人工资已发放完毕，全部由陈树仁领取。被告福星公司无须再支付上述款项。
经审理查明：2014年5月2日，被告福星公司（甲方）委托被告孙二青与被告陈树仁（乙方）签订建筑工程承包合同一份，合同约定：甲方将其办公楼发包给乙方，工程为包清工，不包料，工程机械由乙方自备，每平方单价为190元；施工期限为2014年5月1日至2014年11月15日；合同还对付款方式、用工责任、施工质量等做出约定。
另查明，被告福星公司在筹建阶段还曾将其厂房、围墙等其他工程发包给被告陈树仁，陈树仁先后带领原告等32人施工。陈树仁于2015年7月20日向原告等32人出具工资表一份，该表载明尚欠原告工资3675元。施工过程中，被告陈树仁先后向孙二青出具收条32份，合计收取施工工资款1400478元。陈树仁认可收到1396000元。目前，工程尚未施工完毕，双方亦未进行最终结算。
还查明，2015年7月16日，福星公司以追偿权为由向本院提起诉讼，要求陈树仁返还福星公司为其垫付的施工工人李兆春死亡赔偿款36万元。本院于2015年11月9日作出淮小民初字第00329号民事判决书，该判决以福星公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，将其办公楼建设工程发包给没有相应资质条件的被告陈树仁，判决福星公司承担30%的赔偿责任。该案正在上诉过程中。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告出具的工资表、被告福星公司出具的合同、收条等在卷佐证，本院予以确认
本院认为：关于福星公司是否承担支付张云飞等人劳务报酬的问题，陈树仁从福星公司处承揽工程后，雇佣张云飞等劳务人员进行施工，无论其承揽的工程盈亏，陈树仁均应承担支付劳务报酬的义务。福星公司作为发包方，负有按约定向承包方支付工程款的义务，但并不承担向承包方雇佣的劳务人员支付劳务报酬的义务。陈树仁作为承揽工程的承包方，组织人员设备完成工程并支付劳务人员的报酬是其基本的义务和责任。而且本案中的实际施工人陈树仁从福星公司处承揽的工程至今未完工，双方亦未进行最终结算，对于陈树仁实际完成的工程量及应得工程款双方还存有争议。同时，陈树仁认可其拖欠包括张云飞在内共32人的劳务报酬，合计16余万元，故应由陈树仁直接向张云飞等人支付欠付的劳务报酬。对原告要求被告福星公司承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。被告孙二青代表福星公司从事活动，系职务行为，其行为后果应由被告福星公司承担，故对原告要求被告孙二青支付上述款项的请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树仁在本判决生效之日起十日内向原告张云飞支付劳务费3675元。
二、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第394号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人张云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第01083号，依法向被执行人张云飞发出执行通知书，责令被执行人张云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云飞（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××17的存款人民币512120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第394号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人张海华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第01083号，依法向被执行人张海华发出执行通知书，责令被执行人张海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币512120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月九日
书记员 缪哈奈
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初269号
原告：章某。
委托代理人：章凤龙，农民。
被告：李某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告章风礼诉被告李某、刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章凤龙，被告李某、刘某甲到庭参加诉讼，原告章某、被告刘某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章风礼诉称，三被告承包百灵小区楼房建设工程，其中水泥等建筑材料由我供应，累计欠款94300元。我多次催要未果，起诉至法院，要求三被告给付欠款94300元。
被告李某辩称，欠款属实，同意给付。
被告刘某甲辩称，欠款属实，同意给付。
被告刘某乙未提交答辩意见。
原告向本院提交欠款条1张，主张欠款事实。
针对原告举证，被告李某、刘某甲的质证意见为无异议。
经审理查明，三被告从2006年至2008年向原告购买水泥等建筑材料，累计欠款94300元。2013年1月20日，三被告为原告出具了欠款条。上述欠款至今未偿还。
本院认为，被告李某、刘某甲、刘某乙向原告购买水泥等建筑材料，双方之间形成买卖合同关系，三被告应当按照约定给付价款。三被告于2013年1月20日为原告出具了欠款条，系双方对欠款的确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李某、刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告章风礼欠款94300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 宁