河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民小字第00011号
原告：张艳红，女，汉族，1969年11月28日出生，住禹州市。
委托代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告：陈宪甫，男，汉族，1976年5月8日出生，住许昌县。
被告：许昌市翔远物资贸易有限公司出租车分公司。住所地：许昌市魏都区。
代表人：李连喜，任公司总经理。
委托代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日出生，住许昌市魏都区，该公司职工。
被告：民安财产保险有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。
代表人：海伟英，任公司经理。
委托代理人：李斌，男，汉族，1981年1月1日出生，住许昌市魏都区，该公司员工。
原告张艳红因与被告陈宪甫、许昌市翔远物资贸易有限公司出租车分公司（以下简称翔远公司出租车分公司）、民安财产保险有限公司许昌中心支公司（以下简称民安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张艳红的委托代理人王瑞芬、被告陈宪甫、被告翔远公司出租车分公司的委托代理人赵宇、被告民安财险许昌支公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称：2014年12月9日，被告陈宪甫驾驶豫KT88**号轿车行驶至许昌市许继大道与五一路交叉口时，与原告张艳红驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张艳红受伤的交通事故。该事故经许昌市五一路公安分局交管巡防大队认定，被告陈宪甫负事故主要责任。经查，被告陈宪甫驾驶的豫KT88**号轿车所有人为被告翔远公司出租车分公司，该车在被告民安财险许昌支公司投有交强险和商业责任险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费350元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费10337元、护理费7644.50元、伤残赔偿金48782.90元、鉴定费1900元、抚养费5111元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计82205.40元；2、诉讼费、鉴定费、律师费由被告负担。
被告陈宪甫辩称：被告陈宪甫通过交警队向原告垫付了14000元的治疗费及检查费513元，上述款项应由被告民安财险许昌支公司返还。
被告翔远公司出租车分公司辩称：被告翔远公司出租车分公司已为事故车辆投有交强险及商业三者险（100万），该事故损失未超限额，应由被告民安财险许昌支公司赔偿。
被告民安财险许昌支公司辩称：被告民安财险许昌支公司愿在保险限额内承担原告合理合法损失，但诉讼费、鉴定费等被告民安财险许昌支公司不承担。
经审理查明：2014年12月9日，被告陈宪甫驾驶豫KT88**号轿车行驶至许昌市许继大道与五一路交叉口时，与原告张艳红驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张艳红受伤。该事故经许昌市五一路公安分局交管巡防大队处理，认定被告陈宪甫负事故主要责任，原告张艳红负事故次要责任。事故发生后，原告张艳红于2014年12月9日至2015年1月16日在许昌县人民医院住院治疗，共计住院38天，花费医疗费16513.09元，其中被告陈宪甫垫付14213.09元。住院期间由原告儿子朱帅霖护理。之后，经原告申请，本院依法委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2015年6月1日作出许莲司鉴（2015）临鉴字第176号司法鉴定意见书，认定原告张艳红损伤程度已构成十级伤残，建议其出院后休息60天，休息期间建议1人护理。原告张艳红花费鉴定费1900元。
另查明，被告陈宪甫驾驶的豫KT88**号轿车登记的所有人为被告翔远公司出租车分公司，该车在被告民安财险许昌支公司处投有交强险及商业三者险，其中第三责任险的赔偿限额为100万，并约定不计免赔。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2014年1月25日至2015年1月24日。该事故发生在保险期内。
再查明，张清元于1938年5月1日出生，系原告父亲。李淑霞1942年10月12日出生，系原告母亲。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告陈宪甫负此次事故的主要责任，原告张艳红负事故的次要责任。涉案车辆在被告民安财险许昌支公司投有交强险及商业三者险，故被告民安财险许昌支公司应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依据原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失为：医疗费16513.09元、营养费1140元（30元／天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、护理费7644.53元［上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×（38天＋60天）］、残疾赔偿金48782.90元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，误工费6548.94元（关于误工费，因原告未能提供有效的误工证明，故关于误工费的标准，本院按上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，根据鉴定结论，误工时间应为98天，经计算为24391.45元／年÷365天×98天=6548.94元）。关于被抚养人生活费，原告未提供其父母无其他生活来源的证据，且未提供其父母共有几个子女的证据材料，故其该请求证据不足，本院不予支持。关于交通费，本院根据原告住院天数等因素，酌定为500元。对于原告张艳红的医疗费16513.09元、营养费1140元、住院伙食补助费1140元，共计18793.09元，因已超过医疗费用责任限额10000元，应由被告民安财险许昌支公司在交强险医疗费用责任限额内对原告张艳红进行理赔10000元。超过部分，由被告民安财险在商业险内承担6155.16［（18793.09元-10000元）×70%=6155.16］元。因被告陈宪甫已经垫付14213.09元，故被告民安财险许昌支公司共计支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费1942.07元［（10000元＋6155.16元）-14213.09元=1942.07］元。被告陈宪甫垫付的费用可与被告民安财险许昌支公司另行协商解决。对于护理费7644.53元、残疾赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金3000元、误工费6548.94元、交通费500元，共计66476.37元，应由被告民安财险许昌支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告。鉴定费1900元，由被告陈宪甫进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国民安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，共计68418.44元；
二、被告陈宪甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳红鉴定费1900元；
三、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由原告张艳红负担345元，被告陈宪甫负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 罗少鹏