湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初292号
原告花垣县边城法律服务所，住所地花垣县建设西路。
法定代表人黄泰贵，所长。
委托代理人麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告花垣县兄弟河引水工程管理所，住所地花垣县花垣镇佳民村。
法定代表人唐启凤，所长。
委托代理人杨红艳，女，系被告单位职工。
委托代理人王岚，湖南民益律师事务所律师。
原告花垣县边城法律服务所诉被告花垣县兄弟河引水工程管理所法律服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日依法受理，由审判员田小军独任审判，书记员米成香担任记录，公开开庭进行了审理。原告花垣县边城法律服务所委托代理人麻文武、被告花垣县兄弟河引水工程管理所法定代表人唐启凤及委托代理人王岚、杨红艳到庭参加诉讼，原告法定代表人黄泰贵未到庭。本案现已审理终结。
原告花垣县边城法律服务所诉称，原、被告于2014年12月14日签订《聘请法律顾问合同书》，合同约定原告为被告担任法律顾问，年顾问费20000元，先支付10000元，参加诉讼按规定另议。合同期限从2014年12月14日起至2015年12月14日止。原告按规定履行法律服务，并为被告代理诉张翼红、吉首四建公司、陶洪明施工合同纠纷一案，标的为80000元，按4%规定收费标准，被告应支付原告代理费3200元。合同期满后被告未按约定支付所欠顾问费10000元及代理费共计13200元，并经原告多次追偿无果，故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告法律顾问费、代理费共计13200元；二、判令被告按人民银行利率从2015年12月14日至付清所欠13200元债务的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据材料，被告的质证意见及本院的分析与认证：
1、《聘请法律顾问合同书》复印件一份，拟证明被告欠原告顾问费10000元的事实。
2、（2015）花民初字第294号民事裁定书、短信、收款收据复印件各一份，拟证明原告履行了合同义务，被告应按约定支付原告代理费3200元。
被告质证认为：对证据1的真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议，未支付原告顾问费10000元是事实，但是原告在合同期间内严重违约，工作不称职，造成了被告重大经济损失。对证据2的民事裁定书、短信、收款收据真实性没有异议，对其关联性、证明目的有异议，该组证据与其证明内容不相符合，原告未向被告提出专业法律意见，被告因此支付了巨额赔偿款，原告未完全履行合同义务。
本院认为，当事人对真实性没有异议的证据，法院应予采纳，原告的证明目的，本院结合案件事实予以分析认定。
被告花垣县兄弟河引水工程管理所辩称，一、本案的法律关系应为法律服务合同纠纷。二、原告诉求被告支付余款13200元及利息无事实与法律依据。理由：1、关于尾款10000元。合同一旦成立，双方当事人应履行各自的责任。本案合同虽然未约定违约责任，但由于原告未尽职尽责，造成被告的巨大经济损失，应依据《合同法》第197条赔偿被告损失（具体数额以陈长春事件20%为计算标准），二者相抵，原告仍应向被告支付赔偿款110000元。（被告方暂不提起反诉但保留对原告的诉权）；2、关于3200元的代理费，无论是合同还是被告职工代表大会意见均未提到原告参加诉讼要另付3200元，该项诉讼请求无事实依据；3、关于利息，本案非借贷案件，且无约定，不存在支付利息。三、合同签订后，被告已支付合同报酬10000元。由于原告违约在先，未给被告提供优质高效全方位的法律服务，在接到被告通知后，总是以事情忙为由，推延服务，在被告单位发生职工伤残事故后，没有利用专业知识为被告提供基本法律服务，提出法律建议，采取补救措施，以致于再次发生职工伤亡事件，导致被告损失巨大。在诉讼案件中，由于诉状漏列当事人且偏离诉讼方向，致使案件被一审驳回，被告另请其他律师上诉，才扭转局面，二审指令原审法院继续审理。被告由此付出大量人财物力，影响了正常工作开展。另姚云邦事件，由于原告指导不当，使被告陷入困境，有可能面临类似问题的35人的巨额经济赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张向本院提交的证据材料，原告的质证意见及本院的分析与认证：
1、《聘请法律顾问合同书》，拟证明原告提出的案件代理费及利息，双方无约定；
2、2014年3月29日会议纪要，拟证明原被告双方达成协议，原告所有个案不再另行收费；
3、职工工伤认定申请报告，拟证明申请人认定为工伤，原告没提供相关法律意见，没有建议被告单位购买工伤保险；
4、2015年4月2日会议纪要，拟证明被告曾经咨询过原告，要求其解释并指导法律业务，原告当时没有建议被告购买工伤保险；
5、工伤认定决定书州人社工认字（2016）012号，拟证明原告没有提供相关法律意见，没有建议被告购买工伤保险，间接导致被告因此案支付600000元的巨额赔偿；
6、追加第三人申请书，拟证明原告业务水平有限，未把案件当事人作被告一并起诉，拖延诉讼时间，影响诉讼效果；
7、变更诉讼请求申请书，拟证明原告办案不精，导致该案不得已另请律师诉至中院，造成被告不必要的经济损失；
8、2015年5月22日会议纪要，证明被告曾要求原告作出相关法律意见或者方案，以解决面临的一系列劳务关系，原告没履行义务；
通知，拟证明原告没有用法律专业角度去看待这份通知，也没有为被告提供相关法律建议，造成通知下发后，给被告带来一系列劳务纠纷；
2015年11月2日会议纪要，拟证明以上相关内容。
原告质证认为：对证据1的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议，顾问合同第4条明确约定，代理费要另行支付。对证据2的真实性、关联性有异议，该会议纪要是被告单方行为，对原告不具有约束性；该会议纪要时间在原、被告签订顾问合同之前，该会议纪要与原告无关。对证据3的真实性不清楚，但对关联性有异议，这是职工本人出具的工伤认定申请报告。对证据4的真实性不清楚，对其关联性有异议，该会议纪要是被告单方行为，对原告不具有约束性。对证据5的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，与本案无关。对证据6的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明目的有异议，该证据恰恰证明了原告履行了合同义务。对证据7的真实性、合法性没有异议，对其证明目的、关联性有异议，不能达到被告的证明目的。对证据8的关联性有异议，与本案无关，系被告单方行为，不能达到被告的证明目的。对证据9的关联性有异议，与本案无关。对证据10的真实性、关联性有异议，与本案无关，会议纪要里罗列的事实不真实客观，不能达到被告的证明目的。
本院认为，原告对被告提供的证据1、5、6、7、8、9的真实性、合法性无异议，本院予以采纳，对其他证据，本院结合案件事实予以分析认定.
经审理查明，原、被告于2014年12月14日签订《聘请法律顾问合同书》，合同约定:一、被告聘请原告为法律顾问，原告指派法律工作者麻文武为被告的法律顾问。二、法律顾问的工作范围：1、为甲方解答法律问题，必要时提供法律意见；2、协助草拟、修改、审查提供法律意见；3、接受甲方委托，参与合同谈判；4、接受甲方委托，担任代理人，参加诉讼、非诉讼、调解、仲裁活动；5、接受甲方委托，办理其他法律服务。三、法律服务工作者的工作时间、地点，根据甲方的需要随时联系约定。四、甲方向乙方每年缴纳顾问费贰万元，按两次支付。参加诉讼、调解、仲裁以及项目谈判，收费按规定另议。五、法律服务工作者受甲方委托外出，差旅费由甲方支付。六、甲方应向法律服务工作者提供与业务有关的情况、资料和必要的工作条件。七、合同期限从2014年12月14日起至2015年12月14日止。合同签订后，被告支付了原告法律顾问费10000元。合同期间，原告接受被告的委托，指派法律工作者麻文武参加了被告诉张翼红、吉首市第四建筑安装公司、陶洪明返还不当得利80000元一案的诉讼，直至该案一审诉讼结束，原、被告未就案件代理费进行约定，被告不服一审裁定提起上诉，另聘律师参与二审诉讼。在被告单位出现职工工伤、工亡事故后，原告方法律工作者麻文武给被告提供了法律解答。2015年12月14日合同期满，被告以原告指派人员未提供优质、高效法律服务为由拒付余款10000元，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人争议焦点为是否按《聘请法律顾问合同书》约定履行合同义务，本案应为法律服务合同纠纷。
关于法律顾问费问题。原告花垣县边城法律服务所与被告花垣县兄弟河引水工程管理所签订的《聘请法律顾问合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，对原、被告双方均具有法律约束力，均应按照合同约定履行合同义务。在合同期间，原告按合同约定，接受了被告的委托，指派其单位人员参加被告的相关诉讼活动；被告单位出现职工工伤、工亡事故后，原告指派人员给被告提供了法律解答，原告已履行了合同约定的提供相关法律服务义务，被告应按约定支付法律顾问劳务费。被告答辩主张因原告指派人员未能提供优质、高效、全方位的法律服务才拒付顾问费尾款10000元，但被告未提供证据证实已向原告指派人员提出明确法律服务要求，未向原告提出整改要求或要求解除合同；其次，《中华人民共和国劳动法》明确规定，用人单位应合法用工，依法为职工缴纳工伤保险，被告不能将未履行法定义务带来不良后果的责任推向原告，故，被告答辩理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼代理费3200元。虽然合同第十条约定，“甲方向乙方每年缴纳顾问费贰万元，按两次支付。参加诉讼、调解、仲裁以及项目谈判，收费按规定另议”。在合同约定期间，原告指派人员参加被告与他人的诉讼活动是事实，但直到该案一审诉讼结束，原告至始都未向被告提出过代理费问题，被告主张不另行支付代理费理由成立，故，原告向被告主张代理费3200元，本院不予支持。
关于利息。原、被告签订的《聘请法律顾问合同书》对于逾期付款的违约责任未予明确约定，现被告拒不支付顾问费尾款10000元已构成违约，造成原告一定经济损失，经原告合理催告后应依法承担法定孳息。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告花垣县兄弟河引水工程管理所在本判决生效之日起3日内支付原告花垣县边城法律服务所顾问费10000元。如逾期未付，被告应从逾期之日起承担法定孳息，按中国人民银行当期存款利率计算至付清为止。
二、驳回原告花垣县边城法律服务所其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取75元，由被告花垣县兄弟河引水工程管理所负担55元，由原告花垣县边城法律事务所负担20元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田小军
二〇一六年七月二十九日
书记员 米成香
附：本判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。