上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终492号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韦萍，女，1972年1月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被上诉人(原审被告)：倪裕丰，男，1979年10月13日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)因与被上诉人韦萍、倪裕丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初字第10240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太保上海分公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的认定数额，改判驳回韦萍关于该两项的赔偿请求。事实和理由：本案事发之后韦萍的首诊记录和复诊记录均无颈部受伤的记载，韦萍系于事发后1个月才对颈部进行检查，且其颈部疾病是其自身的慢性病，与本案交通事故无关；太保上海分公司在一审中提出了对鉴定结果的异议，但鉴定人并未出庭接受质疑，现申请对韦萍的伤情进行重新鉴定。
韦萍答辩称，不同意太保上海分公司的上诉请求。本案事故造成韦萍身体多处受伤，因腰部痛感明显故事故当日仅进行了腰部检查，随后在恢复过程中方发现颈部活动障碍，经核磁共振检查后医生诊断为外伤导致颈椎损伤并颈椎盘突出；事发后由崇明公安委托有资质的鉴定机构对韦萍的伤残等级进行鉴定，鉴定意见客观公正，具有合法性，太保上海分公司要求重新鉴定缺乏相反证据。一审判决正确，要求维持原判。
倪裕丰未发表答辩意见。
韦萍向一审法院起诉请求：一、判令倪裕丰、太保上海分公司共同赔偿韦萍医疗费人民币(以下币种同)3,319.10元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,200元、护理费3,000元、营养费1,800元、车辆修理费300元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费1,950元、代理费3,000元；二、要求太保上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由倪裕丰承担。
一审法院认定事实：2017年2月11日16时15分许，倪裕丰驾驶牌号为小型轿车在本市崇明区附近处与韦萍骑驶的电动自行车发生碰撞，致韦萍受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，倪裕丰负事故全部责任，韦萍无责任。2017年8月23日，韦萍之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韦萍之颈4-5、颈5-6椎间盘突出，致颈部活动度丧失15%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。太保上海分公司系小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。
一审审理中，韦萍与倪裕丰一致确认事故认定书中记载的双方在转弯时未确保安全通行导致本起事故发生属实，基于此，韦萍表示对自身损失自愿承担次要责任即20%，倪裕丰表示同意承担主要赔偿责任即80%。倪裕丰要求就其为韦萍垫付的医疗费464.70元在本案中一并处理，韦萍及太保上海分公司均无异议。
基于上述事实，一审法院核定韦萍的经济损失如下：1、医疗费3,319.10元，韦萍主张并无不当，予以确认；2、误工费9,200元、营养费1,800元，太保上海分公司对误工费及营养费的标准均无异议，根据鉴定意见，韦萍主张的误工费及营养费并无不当，予以确认；3、护理费3,000元。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，韦萍主张的护理费并无不当，予以确认；4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，太保上海分公司认可残疾赔偿金的年限及标准，故根据鉴定意见，韦萍主张115,384元的残疾赔偿金并无不当，予以确认；另根据韦萍与倪裕丰的过错程度，酌定韦萍的精神损害抚慰金为4,000元。5、交通费，根据韦萍就诊的时间、地点及次数，太保上海分公司认可其交通费为100元尚属合理，予以确认；6、车辆修理费，事故认定书未记载韦萍车辆损坏，且韦萍未提供相关证据，故不予支持；7、衣物损失费，韦萍在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，太保上海分公司认可其衣物损失费为200元尚属合理，予以确认；8、鉴定费1,950元，鉴定属查明案件事实所必须，故予以确认；9、代理费，韦萍为本起诉讼确实花费了一定的费用，故根据的实际赔偿额及案件难易程度，酌定韦萍的代理费为2,500元。
一审法院经审理后认为，对于各方无争议的事故经过、车辆投保情况，予以确认。关于司法鉴定意见，该鉴定意见是由崇明区公安局交警大队委托有资质的鉴定机构根据事发后韦萍的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，故予以采信。现太保上海分公司对该鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其申请重新鉴定不予准许。太保上海分公司系小型轿车交强险及商业险之保险人，故韦萍要求太保上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，依法予以支持。对保险之外的损失，根据韦萍与倪裕丰在审理中确认的赔偿比例，由倪裕丰承担80%。韦萍的经济损失以确认的数额为准。判决：一、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿韦萍医疗费3,319.10元、营养费1,800元、精神损害抚慰金4,000元、残疾赔偿金93,700元、护理费3,000元、误工费9,200元、交通费100元、衣物损失费200元，合计115,319.10元；二、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿韦萍残疾赔偿金21,684元中的80%，即17,347.20元；三、倪裕丰赔偿韦萍鉴定费1,950元中的80%即1,560元、代理费2,500元，合计4,060元，扣除倪裕丰为韦萍垫付的医疗费464.70元，倪裕丰于判决生效之日起十日内尚需赔偿韦萍3,595.30元；四、韦萍的其余诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韦萍因本案交通事故致伤，其伤情由公安部门委托有资质的鉴定机构予以鉴定，鉴定机构综合韦萍病史资料、影像资料等鉴定材料，认为韦萍的颈部伤情已构成。现太保上海分公司上诉认为韦萍伤情不足以构成伤残，但并未提供任何医学鉴定学依据予以佐证，故对其此项上诉主张，本院不予采纳；太保上海分公司申请对韦萍的伤情重新予以鉴定，缺乏充足依据，本院不予准许；韦萍虽在事发当天未就颈部伤情进行检查，但在其后的就医记录中，韦萍有提及其颈部伤情系本案交通事故所致，且该自述与颈部放射学诊断报告亦无明显出入，现太保上海分公司上诉认为韦萍颈部伤情与本案无关，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人太保上海分公司上诉要求驳回韦萍关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,172元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊
审判员 周喆
审判员 熊燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……