四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第867号
原告王华林，男，生于1963年10月9日，汉族，个体工商户。
委托代理人张永红，四川平通律师事务所律师。
委托代理人王旭，四川平通律师事务所律师。
被告王华义，男，生于1962年3月27日，汉族，个体工商户。
被告彭小玲（被告王华义之妻），生于1964年6月15日，汉族，城镇居民。
二被告共同的委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
第三人王华俊，女，生于1958年8月7日，汉族，城镇居民。
第三人王华刚，男，生于1972年6月12日，汉族，城镇居民。
第三人王华坤，男，生于1952年9月25日，无业。
第三人王华荣，女，生于1956年2月18日，汉族，城镇居民。
第三人王华芬，女，生于1954年5月18日，汉族，退休工人。
第三人王华兰，女，生于1966年7月22日，汉族，城镇居民。
第三人陈思义，男，生于1936年3与13日，汉族，农村居民。
第三人王华淑，女，生于1957年2与3日，汉族，城镇居民。
第三人王华千，男，生于1964年8月5日，汉族，农村居民。
第三人王华江，男，生于1966年6月29日，汉族，农村居民。
第三人王华菊，女，生于1971年6月17日，汉族，个体工商户。
第三人王华一，男，生于1962年7月20日，汉族，城镇居民。
第三人王华杰，男，生于1968年11月13日，汉族，农村居民。
原告王华林与被告王华义、彭小玲所有权确认纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依职权追加王华俊、王华刚、王华坤、王华荣、王华芬、王华兰、陈思义、王华淑、王华千、王华江、王华菊、王华一、王华杰为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2012年5月22日和2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告王华林及其委托代理人张永红、王旭，被告王华义及其被告王华义、彭小玲的共同委托代理人徐旭，第三人王华俊、王华坤、王华兰、王华芬、王华千到庭参加诉讼。第三人陈思义、王华刚、王华淑、王华江、王华菊、王华一、王华杰、王华荣经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
原告王华林诉称，原告王华林和被告王华义系兄弟关系。1984年1月22日，原、被告的父母以需修建临时商店为由，以骆某某、第三人陈思义和被告王华义的名义申请审批到临时用地，后在该地上修建了现古蔺县古蔺镇东新街165号的一楼一底的房屋。房屋建成后，原告和被告王华义即与其他家庭成员一起居住在该房内，直至上世纪九十年代中期。后原告王华林搬至被告王华义位于古蔺县古蔺镇东新街246号附3号的房屋居住，争议房屋由被告王华义使用，双方互不收取租金。2009年，被告王华义夫妇未经原告及其他家庭成员同意，擅自将讼争的房屋产权登记在其名下。原告认为，修建讼争房屋时，原告家庭成员有原告王华林、被告王华义及其父母和第三人王华兰、王华刚。由于当时王华刚尚年幼，故讼争的房屋应为原告王华林、被告王华义及其父母和第三人王华兰的共同财产，各享有1／5的份额。现原、被告的父母已经病故，其享有的份额应依法定继承进行处理。故请求依法确认原告对古蔺县古蔺镇东新街165号原修建的砖混结构的一楼一底房屋享有1／4的份额；诉讼费用由被告负担。
被告王华义、彭小玲辩称，修建讼争房屋时，因被告王华义不是农村居民，不能占用集体土地建房，故以被告王华义和骆某某、第三人陈思义的名义申请建房用地，但骆某某和第三人陈思义并未出资修建讼争房屋，而是由被告王华义个人出资修建，故讼争房屋的所有权应系被告王华义所有。被告王华义与被告彭小玲结婚后，自愿将被告彭小玲登记为讼争房屋的共有人，系被告王华义自愿处分民事权利的行为，故请求依法判决驳回原告王华林的诉讼请求。
第三人王华千述称，第三人王华千不清楚讼争房屋是谁出资修建。但其母骆某某并未出资，仅以其名义申请建房用地。第三人王华千对该房屋不享有权利。
第三人王华俊、王华坤、王华芬、王华兰述称，讼争房屋系建房时成年家庭成员五人共有，如原、被告能够协商处理，第三人王华俊、王华坤、王华芬、王华兰可放弃对该讼争房屋的权利，否则，就要主张对该讼争房屋的权利。
第三人王华刚、王华荣、陈思义、王华淑、王华江、王华菊、王华一、王华杰未予陈述。
经审理查明，原告王华林与被告王华义、第三人王华俊、王华刚、王华坤、王华荣、王华芬、王华兰系同胞兄弟姐妹，系王某甲（已故）和夏某某（已故）之子女；第三人王华淑、王华千、王华江、王华菊、王华一、王华杰系同胞兄弟姐妹，系骆某某（已故）和王某乙（已故）之子女。1984年，原告王华林和被告王华义均未结婚，与其父母和第三人王华兰、王华刚共同生活。因原告王华林、被告王华义所在的全体家庭成员均属城镇居民，为达到占用原火星乡长田村五组的集体土地修建房屋的目的，原告王华林和被告王华义的母亲夏某某便以需修建商店为由、以被告王华义以及原火星乡长田村五组的社员亦即其亲戚骆某某、第三人陈思义的名义，取得在该组的临时建设用地。后经一年多的修建，在该临时建设用地上建成了现讼争的古蔺县古蔺镇东新街165号的一楼一底砖混结构房屋。房屋建成后，原告王华林、被告王华义、第三人王华兰、王华刚及其父母即迁入该房居住，后于上世纪九十年代后期又迁至他处被告王华义所有的房屋内居住，而讼争房屋自此至今则由被告王华义用于经营。2009年，被告王华义与古蔺县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，取得该诉争房屋所占土地的国有土地使用权，同时，还办理了讼争房屋的房屋所有权证书（房产证号为：泸房权证古蔺字第200902371-1号），将被告彭小玲、王华义登记为讼争房屋的所有权人。
另查明，被告王华义与被告彭小玲于1988年结婚；王某甲、夏某某分别于1989年、2010年去世。
上述事实，有原告王华林提交的1、1984年1月22日签订的协议复印件一份；2、临时用地审批表复印件一份；3、对陈某甲、陈某乙、陈某丙、邱某某的调查笔录各一份；4、2010年12月31日的证明一份；5、1990年的地籍调查表复印件4页；6、2008年的地籍调查表复印件5页；7、古蔺县农村建设用地申请书复印件一份；被告王华义、彭小玲提交的1、被告王华义、彭小玲的身份证复印件各一份；2、1984年1月22日签订的协议复印件、临时用地审批表复印件各一份；3、诉争房屋的房产证、国有土地使用权证复印件各一份；4、国土局地籍档案资料复印件20页；5、对陈某丁、王某丙、胡某某、骆某乙、游某某、王某丁、陈某未、罗某某、刘某某、唐某某、陈某丑、第三人王华江、王华荣、朱兴阳的调查笔录各一份；6、原告王华林与被告王华义签订的解体协议复印件一份在案佐证，足以认定。
本院认为：根据原、被告双方对第三人陈思义的调查笔录、骆某甲之子第三人王华千的当庭陈述以及本案其他相关证据，应认定骆某甲以及第三人陈思义在建房时并未实际出资，仅是以其二人名义申请了临时建设用地，故第三人陈思义对讼争的房屋不享有所有权。骆某甲及其夫王某乙去世后，作为其子女的第三人王华淑、王华千、王华江、王华菊、王华一、王华杰对讼争的房屋也不享有所有权；被告彭小玲系在房屋建成后才与被告王华义结婚，其亦不享有对该房屋的所有权。对于该讼争房屋系被告王华义所有还是系其修建时的家庭成员共有的问题，本院认为，讼争房屋建造时，虽然被告王华义系讼争房屋建设用地的申请人之一，但由于房屋建造时，被告王华义、原告王华林、第三人王华兰、王华刚与其父母共同生活，且原告王华林、被告王华义、第三人王华兰刚成年不久，均未结婚；第三人王华刚尚未成年，也未结婚。诉讼过程中，被告王华义虽向本院提供证人证言证实其支付了购买钢材和砖等建筑材料的材料款等，但因被告王华义当时与其父母等共同生活，且被告王华义现又未提供证据证明其支付的材料款等就是其个人的资金，被告王华义主张讼争房屋系其个人出资修建，应归其所有的理由不能成立。故应认定讼争房屋系原告王华林、被告王华义、第三人王华兰与其父母共同修建，其房屋的所有权应为该五人共同共有，现本院酌定五人对讼争房屋所有权各享有1／5的份额。由于原告王华林、被告王华义的父母王某甲、夏某某均已去世，故王某甲、夏某某对讼争房屋享有的份额应由其继承人即原告王华林、被告王华义、第三人王华兰、王华刚、王华俊、王华坤、王华荣、王华芬依法定继承处理。王某甲、夏某某生前对讼争房屋所有权共享有2／5的份额，死后依法定继承处理，原告王华林、被告王华义、第三人王华俊、王华刚、王华坤、王华荣、王华芬、王华兰各继承2／5×1／8=1／20的份额。由于原告王华林、被告王华义、第三人王华兰原对讼争房屋所有权各享有1／5的份额，故原告王华林、被告王华义、第三人王华兰继承其父母的房屋所有权份额后各对讼争的房屋享有1／20＋1／5=1／4的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款的规定，判决如下：
原告王华林、被告王华义、第三人王华兰对讼争的坐落于古蔺县古蔺镇东新街165号的一楼一底的砖混结构房屋所有权各享有1／4的份额；第三人王华俊、王华刚、王华坤、王华荣、王华芬对讼争的坐落于古蔺县古蔺镇东新街165号的一楼一底的砖混结构房屋所有权各享有1／20的份额。
案件受理费8760元，由原告王华林、被告王华义、第三人王华兰各负担2190元，第三人王华俊、王华刚、王华坤、王华荣、王华芬各负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
代理审判员 黄观海
人民陪审员 郭丽玲
二〇一二年十月十七日
书 记 员 曹 丽
附：本案适用法条
《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。