wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06522号
上诉人（原审被告）任玉春，女，1971年4月6日出生。
委托代理人陈迎国（被告任玉春之夫），男，1970年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人马彦东，男，1978年2月26日出生。
委托代理人周源，男，1980年1月17日出生。
上诉人任玉春因与被上诉人北京绿都供暖有限责任公司（以下简称绿都公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人任玉春的委托代理人陈迎国，被上诉人绿都公司的委托代理人马彦东、周源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿都公司在一审中起诉称：绿都公司负责为任玉春所有的位于×商铺供暖，任玉春应向绿都公司交付2014-2015年度取暖费12376.3元。经催要，任玉春未予交付。故起诉要求任玉春给付所欠取暖费12376.3元。
任玉春在一审中答辩称：任玉春商铺下方是绿都公司的供暖泵房，供暖期间存在噪音，任玉春与绿都公司之间的供暖合同是供暖而非噪音，而且双方噪音纠纷尚处于法院执行阶段，未解决完毕，故不同意给付绿都公司取暖费。
一审法院经审理查明：
任玉春所有的×号商铺，每年冬季由绿都公司进行供暖。该商铺建筑面积为269.05平方米。任玉春每年度应向绿都公司交纳取暖费12376.3元。绿都公司的供暖泵位于该商铺地下一层，因为该供暖泵存在噪音，2012年12月26日任玉春诉至北京市平谷区人民法院，要求绿都公司停止侵害，消除该地下一层供暖泵防噪音，赔偿自2010年4月起至噪音消除之日止的出租经营损失，承担噪音检测费900元，不得收取因供暖而造成侵害期间的供暖费。2014年5月16日该纠纷经该院调解双方达成如下协议：绿都公司对任玉春该商铺地下一层的供暖泵声音继续进行治理，如治理完毕由于声音问题给任玉春造成的合理经济损失另行解决；绿都公司对任玉春该商铺2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费予以免除；检测费900元由绿都公司负担，案件受理费578元由任玉春负担。现绿都公司诉至一审法院，要求任玉春给付2014-2015年度取暖费12376.3元。任玉春持答辩理由拒绝给付绿都公司取暖费。
一审法院经审理认为：绿都公司为任玉春提供供暖服务，任玉春享受了绿都公司的供暖服务，理应向绿都公司交付取暖费。绿都公司的供暖泵的噪音纠纷，与本案不属同一法律关系，应另行解决，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决：任玉春于判决生效后7日内给付绿都公司2014至2015年度取暖费12376.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
任玉春不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。2014年5月16日，任玉春与绿都公司在法院调解下达成调解协议，绿都公司对任玉春该商铺地下一层的供暖泵声音进行治理，如治理完毕由于声音问题对任玉春造成的合理经济损失另行解决；绿都公司对任玉春商铺2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费予以免除。该商铺目前仍有噪音，依据”有噪音就免除取暖费”的调解原则，任玉春不应缴纳2014年度至2015年度的供暖费。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为供暖泵的噪音纠纷与本案不属于同一法律关系应另行解除。但是，任玉春与绿都公司之间有调解协议，应一并解决。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回绿都公司一审全部诉讼请求。
绿都公司服从一审法院判决，其针对任玉春的上诉理由答辩称：本案是供热合同纠纷，与供暖泵和噪音纠纷无关。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，本院补充审理查明：
绿都公司向本院提交了一份北京市发展和改革委员会发布的京发改（2014）1875号《关于调整本市非居民供热价格的通知》，用以证明涉案商铺的供暖费收取标准为每采暖季每建筑平米46元。该通知载明：”一、本市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米·采暖季”。针对该证据，任玉春表示，一审未见过这份文件，任玉春曾与绿都公司签订有停暖协议，如果需要恢复供暖需要重新签订供暖协议，如果绿都公司无法提供供暖协议，则应当按照60%的基础供热费标准收取供暖费，因此，绿都公司依据文件按照46元的标准向任玉春主张供暖费是错误的。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）平民初字第00367号民事调解书、京发改（2014）1875号《关于调整本市非居民供热价格的通知》等证据在案证实。
本院认为：本案中，绿都公司在2014年11月15日至2015年3月15日期间为涉案商铺所在的迎宾花园提供了供暖服务，故任玉春作为商铺的业主与绿都公司之间已形成事实上的供用热力合同关系。绿都公司履行了供暖义务，任玉春应及时、足额交纳供暖费。任玉春主张因绿都公司供暖时供暖泵存在噪音故拒绝交纳供暖费，其主张小区供暖泵噪音超标影响其正常居住生活以及商铺收益，且双方曾达成过调解协议，有噪音即应免除供暖费，因此，任玉春不应交纳供暖费。对此本院认为，任玉春与绿都公司因供暖泵噪音产生的纠纷，与本案的供用热力合同纠纷不属于同一法律关系，不能作为其拒绝缴纳供暖费的合法事由，任玉春可另案解决；且任玉春与绿都公司此前达成的调解协议并未涉及2014年11月15日至2015年3月15日期间供暖季的供暖费的免除，亦不能产生”有噪音即应免除供暖费”的效力。因此，任玉春拒绝交纳供暖费的上诉理由，本院不予采信，其应当向绿都公司足额交纳供暖费。因涉案商铺为非居民用房，故绿都公司依据北京市发展和改革委员会的文件，按照每供暖季每平方米46元的标准主张供暖费符合北京市供暖费价格标准，合法有据，本院予以支持，任玉春关于应当按照基础供热费的标准交纳供热费的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，一审法院结合商铺建筑面积认定任玉春向绿都公司支付供暖费12376.3元并无不当，本院予以维持。
综上所述，任玉春的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费55元，由任玉春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费110元，由任玉春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭莹书记员王天冕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初968号
原告：张喜荣，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：刘明山，男，1966年9月8日出生，汉族，教师，住莘县。
被告：陈玉霞，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住莘县，系被告刘明山之妻。
原告张喜荣与被告刘明山、陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜荣到庭参加诉讼，被告刘明山、陈玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜荣向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.如果被告不能按约定偿还借款，要求履行借款协议将所抵押房屋判归原告所有。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，二被告因做生意需要向原告借款40000元，并约定每月偿还2000元，将还款打入原告之弟张建华卡上。如果二被告不履行借款协议，则将二被告坐落在范县老城原酒厂内房子两间（价值约20000元），转让给原告弟弟张建华。二被告给原告出具借据一份，并在借据和协议上签字按手印。后经原告多次催要，二被告一直未按约定还款。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉求。
被告刘明山、陈玉霞未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居关系。2016年1月9日，被告刘明山、陈玉霞向原告借款40000元并出具借据一份，借据载明：“今借到张喜荣40000元整（肆万元整）每月打2000元张建华卡上借款人陈玉霞、刘明山2016.1.9假若每月打不到2000元张建华卡上，自愿把房子让给张建华。（房子位置在酒锅西100米路南）”。借款当天，原告给付二被告现金4万元。借款后，二被告一直未偿还借款。原告所主张的二被告同意将涉案房产抵押给张建华，未办理抵押登记手续。该房屋现由原告居住。2017年3月7日，原告诉至本院要求二被告偿还借款本金40000元及利息；若不能按照约定偿还借款，要求履行借款协议将所抵押房屋判归原告所有。原告诉称借款时与二被告当时约定月利息2分，但庭审中原告未提交相关证据予以证明。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告刘明山、陈玉霞从原告张喜荣处借款，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告向二被告发放了借款，履行了自己的义务，二被告即负有还款的义务，二被告未按约定还款，应承担违约责任。对于原告张喜荣要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告诉称借款时与二被告口头约定月利息2分，但庭审中原告未提交相关证据予以证明。故，利息应自逾期之日起按年利率6%计算。对于原告要求将涉案房屋判归原告所有的诉讼请求，因未办理不动产抵押登记手续，本院不予支持。被告刘明山、陈玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明山、陈玉霞于本判决生效后五日内偿还原告张喜荣借款本金40000元及利息（自2016年2月10日起至本判决书确定的还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告张喜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘明山、陈玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 王守玺
人民陪审员 张立忠
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭瑞森
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2148号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01286号
上诉人（原审被告）刘敬高。
被上诉人（原审原告）张闯西。
上诉人刘敬高因与被上诉人张闯西机动车交通事故责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月12日公开开庭进行了审理。被上诉人张闯西到庭参加诉讼，上诉人刘敬高经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
张闯西一审诉称：2013年1月26日17时许，刘敬高无证驾驶无号牌二轮摩托车，与其无证驾驶的苏G×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故同等责任。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判决刘敬高赔偿各项损失共计80269.92元。
刘敬高一审辩称：张闯西系农村户口，应按农村标准计算赔偿，驳回其不合理诉求。
张闯西为了证明自己的主张，一审中提交了如下证据：
一、事故认定书；
二、出院病历；
三、医疗费票据共计19165.84元；
四、用药清单；
五、司法鉴定书；
六、车损评估报告；
七、交通费票据共计1000元、鉴定费票据、评估费票据；
八、工资表。
刘敬高质证意见：对证据一、二、三、四、六无异议。证据五真实性有异议，认为张闯西的伤构不成伤残，所以申请对原告的伤进行重新鉴定。对证据七中交通费票据真实性有异议，法庭酌情确认，鉴定费及评估费票据无异议。证据八真实性无异议，但是此证据证明了张闯西一直从安峰中学领取工资，所以没有误工费。
一审查明：2013年1月26日17时许，刘敬高无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县安峰镇前放村中心路由北向南行驶至事故地点，遇张闯西无证驾驶的苏G×××××号（挪用号牌）二轮摩托车沿东海县安峰镇前放村中心路由南向北行驶，两车前部相撞，致张闯西、刘敬高受伤，两车损坏。此事故经东海县交警大队处理，认定刘敬高与张闯西分别承担本起事故的同等责任。
张闯西受伤后在东海县人民医院住院治疗23天，共花医疗费16978.79元。出院后，在东海县人民医院门诊治疗，支付医疗费1106.05元，在连云港市眼科医院门诊治疗，支付医疗费337元，在连云港市中医院门诊治疗，支付医疗费294元，合计支付医疗费18715.84元，张闯西主张18421.84元。2013年8月10日，张闯西的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，意见为：1、张闯西于2013年8月10日因交通事故受伤，造成鼻骨骨折，鼻中隔骨折；双眼钝挫伤，右眼眶内壁骨折；右眉弓软组织挫裂伤；多发性软组织挫伤，双眼垂直性斜视、复视，构成交通事故十级伤残。余损伤达不到伤残评定等级标准。2、张闯西休息时间为4个月，护理期限、营养期限均为1个月。3、今后医疗费用约需人民币两千元。张闯西为此支付鉴定费1900元。刘敬高对张闯西的伤情鉴定提出申请重新鉴定，后撤回重新鉴定的申请。
事故发生后，张闯西驾驶的二轮摩托车经东海县物价局价格认证分局评估，其损失为830元。张闯西为此支付评估费80元。
另查明：张闯西为城镇户口，系东海县安峰初级中学教师，受伤期间的基本工资均已发放，按该校考勤条例规定，请长期病假人员每天扣除20元；在病假期间不享受绩效工资，按上一年度标准，绩效工资为每月940元。
还查明：刘敬高驾驶的车辆没有投保交强险。事故发生后，刘敬高在东海县交警大队预交赔偿款20000元，张闯西已领取15000元。
一审认为：刘敬高与张闯西违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于刘敬高驾驶的车辆未投保交强险，依法应首先在交强险范围内对张闯西的损失进行赔偿。对超过交强险限额外的损失，根据双方在事故中的责任，应由刘敬高承担50%赔偿责任。张闯西的误工费可以其实际误工损失为准计算。对诉讼请求中的今后医疗费可待实际发生后另行主张权利。张闯西要求赔偿的交通费偏高，本院酌定为700元。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，张闯西在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费18421.84元，住院伙食补助费414元（23天×18元／天）、误工费6160元{（940元／月×4个月）＋（20元／天×30天×4个月）}、护理费2473元（29677元／年÷12个月×1个月）、营养费330元（11元／天×30天）、残疾赔偿金59354元（29677×20×10%］，精神抚慰金5000元，法医鉴定费1900元、车辆损失费830元、车辆鉴定费80元，交通费700元。合计95662.84元。由刘敬高在交强险限额内赔偿张闯西医疗费10000元，误工费6160元，护理费2473元，残疾赔偿金59354元，精神抚慰金5000元，车损830元，交通费700元，计84517元；在交强险限额外赔偿原告医疗费8421.84元，营养费330元，住院伙食补助费414元，鉴定费1900元，车辆鉴定费80元，计11145.84元的50%为5572.92元。以上合计90089.92元，扣除刘敬高已付15000元，还应赔偿75089.92元。
一审遂判决：一、被告刘敬高赔偿原告张闯西各项损失75089.92元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告刘敬高负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
上诉人刘敬高上诉请求撤销一审判决，改判或发回重审；判决被上诉人承担本案诉讼费用。其理由为：一审判决部分事实认定错误：首先，一审法院支持被上诉人误工损失明显错误。被上诉人是名老师，休息期间的工资，已有单位足额发放，不存在误工损失，所以不应支持其误工损失。其次，被上诉人的鉴定意见书依据不足，被上诉人在事故发生前曾因本人自身原因作过垂体瘤切除手术，而此手术也会造成被上诉人双眼出现斜视、复视，而鉴定结论未对此进行陈述说明，未说明被上诉人双眼出现斜视、复视是本次交通事故引起，还是以前被上诉人原发病因引起未作说明，所以，此鉴定结论不能作为判决依据，不应采信。
本院二审查明：在刘敬高向本院提起上诉后，本院于2014年7月14日立案受理，于7月16日向双方当事人邮寄送达开庭通知。该邮件于7月18日送达给上诉人刘敬高。但2014年8月12日15：30分，本院依法开庭审理时，上诉人刘敬高无正当理由未到庭，经电话联系其移动电话已停机，本院于当日15：48分宣布闭庭。
本院认为，上诉权是民事诉讼法赋予当事人的民事权利，但民事诉讼法同时也要求当事人必须依法行使诉讼权利。本案中，上诉人刘敬高行使上诉权，但经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照法律规定，可以按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件费受理费800元（上诉人刘敬高已预交）减半收取，由刘敬高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第110号
原告黄某。
被告钱某。
本院在审理原告黄某与被告钱某离婚纠纷一案中，黄某于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现黄某向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由黄某负担。
代理审判员 李 进
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈思思
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1352号
原告刘景玲，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住五大连池市二龙山农垦社区C区八委一组284号。
被告张同立，男，29岁，汉族，农民，住五大连池市龙镇东方红村。
被告李茂山，男，36岁，汉族，农民，住五大连池市龙镇东方红村。
本院在审理原告刘景玲与被告张同立、李茂山民间借贷纠纷一案中，原、被告自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘景玲撤回起诉。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由原告刘景玲负担。
审判员 么乃臣
二〇一六年五月二十五日
书记员 于洪霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2721号
原告绍兴市越城区皋埠镇独树村经济合作社。
负责人滕卫江。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告绍兴市水獭制衣有限公司。
法定代表人茹国燕。
原告绍兴市越城区皋埠镇独树村经济合作社（以下简称独树村合作社）与被告绍兴市水獭制衣有限公司（以下简称水獭制衣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告独树村合作社的委托代理人陈金法、被告水獭制衣公司的法定代表人茹国燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在厂房租赁关系。2014年12月20日，双方结算，至2014年12月30日止被告应付租金为118400元。被告另有宿舍租用期至2015年6月，租金为20400元，厂房租用期至2015年5月，租金为5416.70元。上述租金合计为144216.70元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付租金144216.70元及该款自2015年1月1日起至判决确定履行日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于租金无异议。但被告原租赁厂房时，向原告缴纳了50000元的押金，原告在2010年已经把厂房卖给他人，该押金未退还给被告，故要求在租金中扣除该押金。被告目前出现经营困难，希望双方能够协商解决。被告不同意支付利息。
经审理认定，原、被告曾于2010年4月20日签订房屋租赁合同1份，约定原告将坐落于独树工贸园区约200平方米的房屋出租给被告作经营场地使用，租赁期限为自2010年6月1日至2015年5月30日，年租金为13000元，租金全年分两次缴纳，分别在合同签订后12月31日前和次年6月30日前，该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告曾向原告交付50000元房屋押金。
2014年12月，原告向被告发送《关于缴纳2015年上半年度房租费的函》，内容为被告向原告租赁的房屋2014年租期届满，2015年1月至5月的房租费缴纳在即。务必于2014年12月27日前交入财务。附2015年1月至5月租金，厂房5416.70元，宿舍20400元，合计25816.70元。另截止2014年12月底欠缴118400元，也请一并缴清。被告水獭制衣公司的法定代表人茹国燕在该函上予以签名。现原告诉至本院，要求被告支付租金和逾期利息。
以上事实由原告提交的《关于缴纳2015年上半年度房租费的函》1份，被告提交的《房屋租赁合同》1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。因截止2014年12月底被告尚欠租金118400元，故原告要求被告支付该租金及自2015年1月1日起的逾期利息于法有据，本院予以支持。因被告逾期未在2015年6月30日前付清2015年1月至5月的租金22416.70元，现原告要求被告支付该租金和逾期利息，本院亦予以支持。但原告主张的该部分租金逾期利息起算有误，本院予以调整。2015年5月合同到期后，被告仍继续租赁该房屋，被告亦未提出异议，故应视为双方之间形成不定期租赁关系，双方应按原合同履行合同义务。原告同时主张2015年6月宿舍的租金，因未到合同约定的支付期限，故对该部分租金和逾期利息，本院不予支持。关于被告主张押金50000元在租金中予以抵扣的意见，因双方租赁关系尚未解除，该房租押金并未符合退还的条件，被告要求直接在租金中抵扣该押金缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十六条规定，判决如下：
一、被告绍兴市水獭制衣有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越城区皋埠镇独树村经济合作社截止2014年12月底的租金118400元及该款自2015年1月1日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告绍兴市水獭制衣有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越城区皋埠镇独树村经济合作社2015年1月至5月的租金22416.70元及该款自2015年7月1日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告绍兴市越城区皋埠镇独树村经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1592元，由原告绍兴市越城区皋埠镇独树村经济合作社负担38元，被告绍兴市水獭制衣有限公司负担1554元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年八月十七日
书记员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1872号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
委托代理人：刘佳。
被告：徐爱珠。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告徐爱珠物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以被告徐爱珠已支付物业费为由，于2015年8月31日向本院申请要求撤回对被告徐爱珠的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告徐爱珠的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年八月三十一日
代书记员 顾 铭
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4189号
原告：扬中市长江广告装潢有限公司，统一社会信用代码91321182799061225N，住所地扬中市三茅街道浩云湾27幢4号。
法定代表人：林美蓉，总经理。
委托诉讼代理人：于德跃，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告：刘虎，男，1974年7月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市花园新村东区。
被告：朱永生，男，1970年1月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
共同委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告扬中市长江广告装潢有限公司与被告刘虎、朱永生广告合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市长江广告装潢有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市长江广告装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费24720元，减半收取12360元，由原告扬中市长江广告装潢有限公司负担。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 祝志平
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭 俊
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第148号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西喜洋洋新能源有限公司。地址运城市盐湖区南风大道北段路西（盐湖区文化产业园区内），组织机构代码57599264--5.
法定代表人聂寅虎，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西喜洋洋新能源有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月24日作出的运国土资盐执罚字（2013）308号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）308号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第148号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人山西喜洋洋新能源有限公司。地址运城市盐湖区南风大道北段路西（盐湖区文化产业园区内），组织机构代码57599264—5.法定代表人聂寅虎，该公司经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西喜洋洋新能源有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月24日作出的运国土资盐执罚字（2013）308号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）308号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第360号
原告杨慧珍，女，1965年12月15日出生，汉族，铅山县人，高中文化，下岗工人。
被告刘桂莲，女，1964年7月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，铅山县财政局职工。
原告杨慧珍与被告刘桂莲追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧珍到庭参加诉讼，被告刘桂莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧珍诉称，被告刘桂莲因做生意需资金周转为由，于2013年9月1日向杨维火借款5万元，并由原告杨慧珍提供担保。借款逾期后，被告分文未还，因此杨维火要求被告还款，但联系不到被告，杨维火便找到原告，要求原告作为担保人替被告还款。原告于2014年4月8日替被告向杨维火偿还了5万元，因此，原告对被告享有追偿权。现原告要求被告刘桂莲尽快偿还原告为其垫付的还款5万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供被告向杨维火出具的借条原件一张，证明被告借款及原告担保的事实；同时提供杨维火收到原告杨慧珍50，000元的收条原件一张，证明原告为被告作50，000元的担保并已支付给杨维火的事实。
被告刘桂莲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月1日，被告刘桂莲向杨维火借款5万元，并出具借条一张，由原告杨慧珍提供担保。借款逾期后，被告分文未还。杨维火在联系不到被告的情况下，于是要求原告承担担保责任。原告于2014年4月8日替被告向杨维火偿还了5万元，杨维火出具收条一张。
对原告出示的借条原件一张及杨维火收到原告杨慧珍收条原件一张，经本院核实，予以确认。
本院认为，被告刘桂莲向杨维火借款50，000元，有被告刘桂莲出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。对于原告杨慧珍为被告刘桂莲作担保的50，000元并已支付给杨维火的担保款，有杨维火收到原告杨慧珍50，000元收条为凭，本院予以认定。故原告杨慧珍要求向被告刘桂莲追偿50，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂莲于本判决生效后五日内归还原告杨慧珍为其垫付的担保款50，000元。
案件受理费1，050元，减半收取为525元，由被告刘桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 吴刚辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第224-2号
申请执行人，卫琳，女，汉族，1971年1月13日出生，住永济市。
被执行人：永济市三鑫混凝土有限公司，住永济市新街村南。
法定代表人，邓文虎，该公司总经理。
被执行人：邓文虎，男，汉族，1974年4月9日出生，现住永济市。
第三人：山西建筑工程（集团）总公司，住太原市新建路9号。
法定代表人：孙波，该公司总经理。
本院在执行卫琳与永济市三鑫混凝土有限公司、邓文虎民间借贷纠纷一案中，依法于2015年11月27日向第三人山西建筑工程（集团）总公司送达了履行到期债务通知。第三人山西建筑工程（集团）总公司在指定期限内向我院提出异议，但该到期债务关系，永济市人民法院（2015）永民保字第77号民事裁定书对期到期债权进行了保全。山西建筑工程（集团）总公司并未提出异议，该异议本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第501条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人永济市三鑫混凝土有限公司在第三人山西建筑工程（集团）总公司的到期债务800000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年十二月十五日
书记员 余雪松
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第829号
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。
负责人陈义屏，行长。
委托代理人周涬，该公司员工。
被告田星志。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称“兴宜屏山支行”）与被告田星志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员张荣彬适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告兴宜屏山支行的诉讼代理人周涬到庭参加诉讼，被告田星志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴宜屏山支行诉称：被告田星志因房屋装修缺乏资金，向原告申请借款。双方于2013年1月21日签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款95000元，借款期限为2013年1月21日至2014年1月20日，利率按照每月9‰计算。另约定如未按照合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直到本息清偿为止。被告对借款本金及利息，提供其所有的位于屏山县新县城A29地块19幢2单元5-1号面积68.45㎡的住房承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定将借款本金95000元支付给了被告。贷款到期后，经多次催收，被告仅支付至2014年4月2日的利息，没有按期归还本金。原告不得已于2014年5月6日向屏山县人民法院起诉。被告应诉后，于2014年6月23日归还了本金88000元及至该日的利息，但仍有本金7000元没有归还。被告违反合同约定，拒绝按期归还借款，损害了原告的合法权益。请�法院判决被告归还借款本金7000元，并从2014年6月23日起按照每月13.5‰的利率计算逾期利息，至还清之日止；如被告不能偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告所抵押的房地产价款优先受偿。
被告田星志未作答辩。
根据原、被告双方所提供的证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2013年1月15日，被告田星志以房屋装修名义向原告兴宜屏山支行申请借款。双方于2013年1月21日签订《个人借款合同》，主要约定：被告向原告借款95000元，借款期限从2013年1月21日至2014年1月20日，利率为每月9‰；如未按照合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直到本息清偿为止。被告对其借款，提供其所有的位于屏山县屏山镇A29地块19幢2单元5-1号面积68.45㎡的住房进行了抵押，并于2013年1月29日办理了《房屋预抵�登记证》。2013年2月1日，原告向被告发放了贷款95000元。借款到期后，被告没有按照约定返还借款。2014年6月23日，被告向原告偿还了借款本金88000元及至该日的利息，现尚欠本金7000元及从2014年6月24日起产生的逾期利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告田星志向原告兴宜屏山支行借款95000元，应当按照约定的期限返还本金及利息。被告没有按照合同约定履行义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。在本案诉讼过程中，原告承认被告于2014年6月23日已偿还借款本金88000元及至该日的利息，尚欠借款本金7000元及之后的逾期利息，被告虽未发表意见，但减轻了被告的责任，不违反法律规定，本院依法予以确认；对其余本金7000元及2014年6月24日起算的逾期利息，被告应当承担继续偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告田星志在本判决生效后五日内返还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款7000元，并从2014年6月24日起按照每月13.5‰的利率计算逾期利息，至本判决生效之日止。
二、原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行就上述借款本金和逾期利息，对被告田星志用于抵押的位于屏山县屏山镇A29地块19幢2单元5-1号面积68.45㎡的住房享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告田星志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1298号
原告：林某某，女，1984年1月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员宋小平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张翠仙到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2011年9月7日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。2014年7月23日原告向法院提起离婚诉讼，2014年9月12日蕉城区人民法院以原告未提供夫妻感情确已破裂的证据为由作出判决不准予原告与被告离婚，之后原、被告仍分居生活，原、被告婚姻关系存续期间未生育子女。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告黄某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.婚姻登记查档证明，证明原、被告于2011年9月7日在宁德市蕉城区民政局登记结婚；2.（2014）蕉民初字第3455号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2014年7月23日向本院起诉离婚，2014年9月12日本院作出不准予原、被告离婚的判决；3.证人胡某某、黄某乙证言，证明原、被告于2012年底发生矛盾，原告搬至胡某某家租住，之后未再见过被告，两人分居至今。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的三性，依法予以采信，证据3不足以证明原、被告因感情不和分居的事实，不予采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实做如下认定：原、被告于2011年9月7日在宁德市蕉城区民政局依法登记结婚。2014年7月23日原告向本院起诉与被告离婚，2014年9月12日本院作出不准予原、被告离婚的判决。原、被告婚后未生育子女。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告于2014年9月12日经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，经本院组织调解，双方无法和好，夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 宋小平
二〇一五年六月四日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1545号
申请执行人常州市同玺物资有限公司。
法定代表人朱福明，该公司总经理。
被执行人常州牛牛机械制造有限公司。
法定代表人殷明，该公司总经理。
申请执行人常州市同玺物资有限公司（以下简称同玺公司）与被执行人常州牛牛机械制造有限公司（以下简称牛牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）天商初字第559号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州牛牛机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州市同玺物资有限公司支付货款596785元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9768元（已由原告预交），减半收取4884元，由常州牛牛机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中查询被执行人常州市牛牛机械制造有限公司的银行存款、车辆、房屋等，未有发现；寻找被执行人常州市牛牛机械制造有限公司法定代表人殷明，亦未有结果。现暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查询结果未有异议；亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵亚鲁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民事裁�书
（2016）黑0602民初647号
原告董某某，男，1980年7月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告聂某某，女，1981年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告董某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告董某某负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年三月九日
书 记 员 程湘
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2388号
原告王春兰，女，1942年4月24日出生。
被告曹保国，男，1959年12月25日出生。
原告王春兰与被告曹保国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春兰、被告曹保国均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王春兰起诉称：原告与被告系母子关系。位于石景山区××××××房屋系原告所有，但被告长期强行占据。原告无奈向法院起诉，后经法院调解执行后曹保国依法腾退。但2012年冬天，被告再次占据房屋至今，并对原告经常无故打骂。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即从石景山区××××××房屋搬出；2、诉讼费由被告承担。
被告曹保国答辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋属父亲曹华荣所有，系单位分配，后通过房改由本人及兄弟姐妹与父亲共同出资购买，曹华荣与原告无感情，本人对房屋享有居住权利，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：曹华荣与王春兰系夫妻关系，曹保国系二人长子，曹华荣于2002年5月21日去世。位于北京市石景山区××××××房屋所有权原系曹华荣从北京首钢特殊钢有限公司通过房改方式购买，并登记在曹华荣名下。
2001年3月19日，曹华荣在北京4**医院，在北京市石景山区公证处公证人员×，在遗嘱上加盖人名章，并由公证处出具（2001）京石证字第417号公证书。其中公证遗嘱内容为：座落在北京市石景山区××××××房屋是我与王春兰的夫妻共有财产，我自愿立此遗嘱，在我辞世后，将上述房屋属于我的部分遗留给我的配偶王春兰，另外家里的所有电器、家具等都遗留给王春兰。
2008年8月6日，北京市燕京公证处出具（2008）京燕京内证字第4232号公证书，内容为：曹华荣于2001年3月19日在402医院所立公证遗嘱所处分的财产，属于死者个人所有，且遗嘱内容全部有效。根据遗嘱人生前的意愿，曹华荣与其妻王春兰共有的房屋，属曹华荣所有50%产权份额，由其妻子王春兰继承。
2008年8月22日，王春兰通过继承取得诉争房屋所有权。
审理过程中，本院前往北京首钢特殊钢有限公司房管办公室核实，该处答复房屋已房改，分房已三十余年，现无分房资料。
上述事实，有产权证、公证书、售房合同、火葬证、单位证明及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：（2001）京石证字第417号公证书及（2008）京燕京内证字第4232号公证书均已证实，诉争房屋原系曹华荣与王春兰夫妻共同财产，王春兰已通过公证遗嘱继承了曹华荣房屋所有权份额，并办理房屋过户手续、取得了房屋所有权证明，故王春兰应系房屋所有权人，其对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王春兰作为房屋所有权人有权随时主张曹保国将房屋腾退交还，故本院对原告此项请求予以支持。庭审中，曹保国主张分房时考虑了其人口因素、对房屋享有居住权利，但未提供证据予以证明，且王春兰亦不予认可，单位亦无资料证明，故本院对此不予认定。因此，曹保国应系无权占有他人不动产，其负有交还义务。曹保国主张房屋系其与其他兄弟姐妹及父亲共同出资购买，但未提供证据予以证明，故本院对此亦不予采信。曹保国所出示书面证人证言，证人未×出庭接受质询，而单位房屋分配情况应以单位证明为准，而证人系×，不具有单位分配房屋的相关解释权利，故本院对曹保国之证人证言不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
曹保国于本判决生效后七日内将北京市石景山区××××××房屋腾退并交还王春兰。
案件受理费三十五元，由曹保国负担（于本判决生效后七日内给付王春兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 飞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第507号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人秦广明，行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被执行人李发，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人李发金融借贷合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第507号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵岩松
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第507号
申请执行人周育，男，汉族。
被执行人李吉祥，男，汉族。
申请执行人周育与被执行人李吉祥民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第820号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（（2014）双民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄笃君
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第507号
申请执行人郭春艳，女，1962年5月5日出生，汉族，个体，现住双辽市辽南街北新委*组。
被执行人和希永贵，男，37岁，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木扎兰艾里嘎查。
郭春艳诉和希永贵民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年三月二十四日作出了（2014）双民一初字第70号民事判决书，由被执行人在判决书生效后十日内偿还申请执行人借款本金8700.00元及诉讼法50.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人户籍所在地及主要财产均在内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木扎兰艾里嘎查，故本院依法委托内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一五年六月二十五日
书记员 ： 张 平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第84号
上诉人（原审被告）：张智。
被上诉人（原审原告）：张志男。
委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人张智因与被上诉人张志男机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2711号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2014）敦民初字第2711号民事判决；
二、发回敦化市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人张智。
审 判 长 李照令
代理审判员 秦承兰
代理审判员 金京泉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张香月
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00045号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：尹家全，男，汉族，1959年8月3日生，住安徽省凤台县。
被申请人：尹柏翔，男，汉族，1986年2月6日生，住安徽省凤台县新集镇新集煤矿生活区宿舍，身份证号码340421198602062419。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人尹家全、尹柏翔申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00045号
申请人：刘峻隆，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人：张绘侠，女，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王传清，该公司总经理。
申请人刘峻隆为与被申请人张绘侠、淮北顺通玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服濉溪县劳动人事争议仲裁委员会2015年5月21日作出的濉劳人仲裁字（2015）第162号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘峻隆诉称：仲裁裁决违反法定程序。根据相关法律规定仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民诉法关于期间的计算和送达的规定执行，而民诉法中没有“布告”的送达方式，仲裁委却以“布告”的方式送达，且自布告之日起3日后即视为送达，违反了有关期间的规定。仲裁裁决书认定事实错误，刘峻隆与淮北顺通玻璃制品有限公司不存在承包关系，而是长期买卖关系。
经审理查明：濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日向刘峻隆布告送达开庭通知书等文书，2015年4月30日开庭审理；于2015年6月5日向刘峻隆布告送达仲裁裁决书，该布告宣布“自布告之日起3日后即视为送达”。
本院认为：根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款规定：“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行”。民事诉讼的送达方式中无布告送达方式，而民事诉讼法规定的公告送达为自公告公布之日起二个月视为送达，仲裁庭却布告送达且自布告之日起3日后即视为送达，违反法定程序。故刘峻隆申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销濉溪县劳动人事争议仲裁委2015年5月21日作出的濉劳人仲裁字（2015）第162号裁决。
申请费400元，由申请人刘峻隆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年一月十九日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第162号
申请执行人：张兴岐，男，1962年12月28日生，汉族，教师，住吉林市船营区德胜小区******号。
被执行人：吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会，住所地吉林市高新区新北街道小红土村。
法定代表人：刘海春，主任。
申请执行人张兴岐与被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）吉高新民一初字第71号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张兴岐于2014年8月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在5日内履行生效法律文书确定的法律义务，因被执行人未履行义务，本院依法扣划了被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会银行存款人民币1，773.00元。其中支付申请执行人张兴岐执行款1，723.00元、收缴执行费50.00元。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第71号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 冰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第41号
原告潘德强，男，1976年9月9日出生，汉族。
委托代理人肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告孙支援，男，汉族。
被告高晓峰，男，汉族。
原告潘德强诉被告孙支援、高晓峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘德强及其委托代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告孙支援、高晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，原告为两被告制作并安装广告牌，工程款为72000元，经两被告验收投入使用后支付原告30000元，尚欠42000元至今没有支付。两被告为原告出具欠条一张，承诺于2012年年底付清。经原告催要，两被告迟迟没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告偿还工程款42000元。
被告孙支援、高晓峰未答辩。
经审理查明，2012年7月，原告为被告孙支援、高晓峰制作并安装广告牌，工程款共计72000元，经两被告验收合格后支付30000元，余款42000元没有支付，2012年12月22日给原告出具欠条一张，载明所欠现金42000元。对所欠原告工程款42000元，经原告多次催要，两被告拒付至今。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条一张在案为凭，足以认定。
本院认为，原告潘德强为被告孙支援、高晓峰制作并安装广告牌，并经两被告验收合格后投入使用，已经履行了承揽合同义务，两被告未依约支付工程款，其行为已经构成违约。因此，原告要求两被告偿还工程款42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙支援、高晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙支援、高晓峰于本判决生效后十日内偿还原告潘德强工程款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 王明荣
代理审判员 王志海
人民陪审员 朱前亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第97号
原告：崔景棠。
第一被告：黄继成。
第二被告：刘若玲。
本院在审理原告崔景棠与被告黄继成、刘若玲民间借贷纠纷一案中，原告崔景棠于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔景棠的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔景棠撤回起诉。
本案诉讼费4990元（原告已预交），减半收取为2495元，由原告崔景棠负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 黄链生
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 纪舜龄
第2页共2页
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第150号
原告李XX,女，汉族,1978年10月1日出生，住广西苍梧县龙圩镇。
被告姚XX，男，汉族，1970年1月3日出生，住广东省怀集县蓝钟镇。
原告李XX与被告姚XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼。被告姚XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称,原、被告于1998年自行相识恋爱。2000年9月4日登记结婚。婚后原、被告生育有女儿姚洁茵、儿子姚明。因原、被告经常吵架，且原告之父天天喝醉酒在家闹事。2014年8月原告提起诉讼要求与被告离婚。同年10月15日法院作出判决不准原、被告离婚。现双方已分居近二年，夫妻感情确已完全破裂，原告再次请求：1、判决原告与被告离婚;2、女儿姚X茵、儿子姚X由被告抚养，原告每月支付抚养费200元给被告至子女18周岁止。
被告姚XX没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,原告李XX与被告姚XX于1998年11月自行相识恋爱，同年12月起，双方以夫妻名义共同生活。2000年9月4日，原、被告在怀集县蓝钟镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，先后于2001年3月14日生育女儿姚X茵，2002年4月4日生育儿子姚X。2014年8月27日，原告提起诉讼要求与被告离婚。同年10月15日，本院作出（2014）肇怀法梁民初字第248号民事判决，判决不准原告李XX与被告姚XX离婚。之后，双方仍然未能和好，继续分居分食。女儿姚X茵、儿子姚X一直跟随被告生活。2015年6月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、债务，其本人目前在广州打工，月收入2500元。
本院认为，原告李XX与被告姚XX自行相识恋爱，在共同生活二年后补办结婚登记手续，并已生育子女，应认定其婚姻基础尚可，并已建立一定的夫妻感情。但在夫妻共同生活中，双方为家庭生活琐事引起矛盾致夫妻关系逐渐恶化。原告以夫妻感情破裂为由于2014年8月27日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍然未有实质好转，导致原告在一年后再次提出离婚。经调解，原告仍坚持离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂的情形，被告姚XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃与原告和好的表现。本院对原告的离婚请求予以支持。鉴于原、被告的婚生女儿姚X茵、儿子姚X一直跟随被告生活，可由被告抚养。子女抚育费的数额，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定由原告负担子女每人每月的抚育费300元至子女年满18周岁止。原告陈述无夫妻共同财产、债务，被告又不到庭主张权利，本院对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告李XX与被告姚XX离婚；
二、婚生女儿姚X茵、儿子姚X由被告姚XX抚养，原告李XX应在本判决生效之月起每月的10日前支付子女的抚养费每人各300元给被告姚XX，直至子女年满18周岁时止。不直接抚养儿子的一方有探望儿子的权利,另一方有协助义务。子女长大成人后随父随母由其本人选择。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一五年七月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 邓世华
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第160号
申请执行人徐铖
被执行人董小云
关于申请执行人徐铖与被执行人董小云定做合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一四年九月十五日
书记员 崔黎龙
山�省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第1905号
上诉人（原审被告）高红伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）高科，男，汉族。
委托代理人高琳琳，女，汉族。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
上诉人高红伟因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高红伟，被上诉人高科及其委托代理人高琳琳、马明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1994年原告高科的父亲高素兵承包了本村三三地三亩，因原告母亲去世较早，1997年高素兵在外出打工时，将三三地交给被告高红伟耕种，2010年高素兵回来后又继续耕种该三三地，2012年高素兵去世，该地由原告高科耕种经营至2015年，2016年原告高科将三三地耕种后，被告高红伟又进行了耕种，双方发生争议。2002,2003年及之后的三三地的相关税费及粮农直补款由被告高红伟承担并享有。李高乡北宋村村委证明，该村土地未进行过大的调整，土地经营状况以村委台帐为准。该村委台帐显示争议三三地登记在原告父亲高素兵名下。
原判认为：1994年原告高科的父亲作为家庭户主承包了本村三三地三亩，就该三三地其与村委形成了事实上的土地承包合同关系。农村土地允许流转，原告高科父亲将争议三三地交给被告高红伟耕种的行为并不违反相关规定，被告的2002年社员应交征购花名表、2003年农村税费改革花名表、农民负担监督卡、粮农直补款名册及银行卡只能证明被告高红伟耕种过争议三三地，其缴纳过相关费税并享受粮农补贴的情况，符合权利义务相一致的原则，但不能证明其与北宋村村委就争议三三地形成了土地承包合同关系。北宋村村委证明及土地台帐证明争议三三地的承包经营权仍属原告高科家庭承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。在原告父亲高素兵去世后，原告高科作为家庭成员成为该承包土地的户主，应继续享有争议三三地的承包经营权。其享有争议三三地的承包经营权，并非继承所得。关于原告高科主张的损失，其主张的玉米收入损失、耕种种子等投入损失，根据玉米收入行情，每亩酌定1200元，由被告高红伟进行赔偿。因被告高红伟对该地实际进行了耕种及管理并承担对原告损失的赔偿责任，为避免两家因收秋生气，该地可由被告高红伟进行收割。原告高科主张的2010年至2015年期间的粮农直补款，因该期间三三地由原告高科经营耕种，应由原告高科享有，因被告高红�已经领取，应予退还。原告高科主张的解决土地纠纷产生的误工费，因不能证明该请假确与解决土地纠纷有关，且该费用不是解决土地纠纷必然产生的必要费用，故本院不予支持。原告高科主张的精神损失费不符合相关规定，本院不予支持。关于被告高红伟申请追加北宋村村委为被告的主张，因北宋村村委证明该村土地承包状况以土地台帐为准，其不能证明就三三地与北宋村村委形成了新的承包合同关系，故本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十五条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：一、确认原告高科对争议三三地三亩享有承包经营权。二、被告高红伟在判决生效后3日内赔偿原告高科经济损失人民币
3600元，并返还原告高科2010年至2015年期间的粮农直补款。�、被告高红伟在2016年秋收后返还原告高科三三地三亩。四、驳回原告高科的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费189元，由被告高红伟承担。
判后，高红伟不服向本院提起上诉，其上诉理由为：一审判决错误，应驳回被上诉人的起诉。请求二审法院依法改判驳回被上诉人高科在一审的起诉或发回重审。
被上诉人高科辩称：一审判决正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：李高乡北宋村村委证明，该村土地未进行过大的调整，土地经营状况以村委台帐为准。该村委台帐显示争议三三地登记在高科父亲高素兵名下。根据我国现行农村承包经营法律制度，农村土地承包经营是以农村家庭户为单位的，并且为了稳定农村家庭承包经营关系，国家实行耕地承包经营30年长期不变的国策。在高科父亲高素兵去世后，高科作为家庭成员理所当然继续享有三三地的承包经营权。上诉人高红伟提供的2002年社员应交征购花名表、2003年农村税费改革花名表、农民负担监督卡、粮农直补款名册及银行卡只能证明高红伟曾经耕种过三三地，并负责税费的客观事实，这与谁耕种谁收成收益谁应缴纳税费的原则是一致的。换言之，该土地既然曾经被高红伟耕种收益，相关税费就应当是有高红伟缴纳的，但并不能证明土地承包权属的转让。基此，上诉人高红伟的上诉理由不能成立，一审法院判决适当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人高红伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 左樱桃
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第405号
申请执行人高金生。
被执行人张奎良
申请执行人高金生与被执行人张奎良合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人张奎良暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1543号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月一日
书记员 尹 航
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1985号
上诉人（原审被告）上海领亿实业发展有限公司。
法定代表人骆燕斌。
被上诉人（原审原告）上海宝山海权包装材料有限公司。
法定代表人张谋益。
上诉人上海领亿实业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第552号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海领亿实业发展有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第138号
申请执行人：潍坊金润建材有限公司，住所地：潍坊市坊子区双昌路以北西王松村以南。
被执行人：潍坊市第四建筑工程公司，住所地：潍坊市坊子区公安街88号。
申请执行人潍坊金润建材有限公司与被执行人潍坊市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍仲裁字第238号裁决书立案的（2014）潍执字第313号申请执行人潍坊金润建材有限公司与被执行人潍坊市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，指定潍坊市坊子区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一四年九月二日
书记员 曹明霞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第289号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告张学义。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告张学义电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 李红新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 强
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第105号
申请执行人朱颜凤，女，1962年11月26日出生，汉族，工人。
被执行人铁力市瑞祥客运有限责任公司。
法定代表人张骥，职务经理。
申请执行人朱颜凤与被执行人铁力市瑞祥客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）铁商初字第97号民事判决书，责令被执行人铁力市瑞祥客运有限责任公司自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人铁力市瑞祥客运有限责任公司已自动履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2014）铁执字第105号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨铁凯
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1194号原告：磁县华福耐火材料有限公司。法定代表人：付九生，该公司经理。住所地：河北省磁县观台镇一街村。委托代理人：吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。被告：沁阳市文华环保设备厂。法定代表人；司文华，该厂厂长。住所地：河南省沁阳市沁伏路宋学义中学西邻。委托代理人：梁剑锋，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。本院受理原告磁县华福耐火材料有限公司与被告沁阳市文华环保设备厂为买卖合同纠纷一案后，被告沁阳市文华环保设备厂对管辖权提出异议，认为原、被告双方约定的合同履行地是被告所在地河南省沁阳市，且被告常住地为河南省沁阳市，本案应由河南省沁阳市人民法院管辖，河北省磁县人民法院没有管辖权，本案应移送河南省沁阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，《设备订购合同》载明“第三条提货方式与供货期限1、乙方自提、自运。2、甲方代办运输，将设备运抵乙方指定卸货地点，运费乙方承担。甲方为沁阳市文华环保设备厂，乙方为磁县华福耐火材料有限公司”。本案中，合同履行地及被告住所地均为河南省沁阳市，磁县人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省沁阳市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长齐鸿敏代理审判员冯波人民陪审员孙玉生二〇一五年七月十四日书记员董春节附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1122号
罪犯陈志君，男，1974年7月9日出生，汉族，小学文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省雅安地区中级人民法院以抢劫罪于2000年6月2日作出（2000）雅刑初字第16号刑事判决，判处被告人陈志君死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2000年9月22日以（2000）川刑一终字第592号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生效力后，交付执行。服刑期间于2002年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2005年2月20日起至2023年2月19日止；2007年8月9日减刑一年二个月；2009年6月25日减刑一年四个月；2011年7月13日减一年四个月，刑期至2019年04月19日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈志君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年4月至2013年8月的计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志君在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志君，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志君予以减刑一年，剥夺政治权利七年保持不变，刑期至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第499号
申请执行人刘维春，男，1987年3月2日出生，汉族。
被执行人邵立海，男，1980年12月17日出生，汉族。
原告刘维春诉被告邵立海劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘维春于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人邵立海无财产可供执行，现申请执行人刘维春提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 佳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第126号
原告赵圈业（又名赵新志），男，汉族，1963年3月5日出生。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告漯河金港大酒店有限公司。
法定代表人李书斌，经理。
委托代理人苏学华，该公司法务部主任。
原告赵圈业与被告漯河金港大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王超、被告委托代理人苏学华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2008年7月11日，原被告双方签订了一份海鲜池及配套设备设施协议，双方约定原告建设海鲜池及配套设施一套，为被告供应海鲜，海鲜池设备设施总金额为140000元，按照14年进行折旧，每年折旧金额为11666.67元，折旧完毕后，海鲜池及配套设施归被告所有，同时约定，任何一方违约，应承担对方直接经济损失和违约金10000元。合同签订后，原告按照协议约定向被告供应海鲜。2010年，由于被告酒店装修，导致原告无法供货。2014年春节前，被告准备开业时，原告提出继续供货，被告称海鲜业务已经让别人干了，原告修建的海鲜池及配套设施已经拆除。被告现在已经开业，协议无法继续履行。原告认为，被告在装修期间未经原告同意，将原告修建的海鲜池及配套设施拆除，且在酒店装修完毕开业后，将海鲜生意让给别人，导致双方协议无法履行，被告已经构成根本违约，故要求解除原被告协议，被告向原告支付海鲜池折旧款116667元与违约金10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.本案协议未到期，原告无理由请求解除协议；2.原告请求被告支付12年折旧费缺少事实法律依据，不能受到法律支持；3.被告从未解除与原告的供货关系，被告从未对原告说过不让其供货，被告确实多次要求过原告要严格按照本案协议第四条、第五条约定供货，在同等产品、同等价格的情形下原告优先，但原告拒绝供货，原告诉称被告说海鲜生意给别人干了不属实，被告今天在法庭上再次郑重表示要求原告按照协议第四、第五条约定继续供货，就本案事实而言，原告明知被告承包给江浙公司装饰经营的金港大酒店，在2014年春节前已试营业，但原告至今一直拒绝向酒店供货，原告的行为构成违约，被告无违约，谈不上向原告支付1万元违约金；4.因原告的起诉属于无理诉求，诉讼费应由原告承担，综合上述答辩意见，请求法院驳回原告诉求。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1.证明一份，由襄城县王洛镇村民委员会以及派出所出具，证明本案原告赵圈业又名赵新志，两个人同属一个人；2.协议一份，由2008年7月11日由赵新志和金港大酒店签订，主要证明问题为原告方为被告方承建海鲜池，总价值14万元，同时该份协议预定使用年限为14年，双方约定的每年折旧金额为每年11666.67元，如果解除供货关系，应由被告方支付折旧费用，该协议第八条约定如有一方违约，应承担对方违约金1万元，所以我们要求被告支付折旧费用以及违约金符合协议约定也符合法律规定。
被告质证称：对证明证据没有异议，对协议证据真实性无异议，但对该协议原告所证明问题有异议，该协议反证了：1.原告使用被告经营场所建造海鲜池及设施；2.该协议期满海鲜池及设施设备的处置方案及该协议在履行过程中被告解除被告供货关系的方案；3.该协议并未约定如因原告原因导致合同解除，原告的海选池与设备也应该折价由被告赔偿，协议没有这个约定，本案是原告违约在先，因被告自身原因拒绝供货，海鲜池的未折旧价款被告无理由给予赔偿；4.本案协议前半部分约定了协议到期或者合同期内因被告原因对海鲜池机器设备作出的折中赔偿约定，但该合同三四五条显示的是买卖关系约定，原告违反本协议第三四五条的约定拒绝向被告及时供货，构成对本案协议的违约。
被告无证据提交。
审理查明：2008年7月11日，原被告双方签订了一份海鲜池及配套设备设施协议，双方约定原告建设海鲜池及配套设施一套，为被告供应海鲜，海鲜池设备设施总金额为140000元，按照14年进行折旧，每年折旧金额为11666.67元，折旧完毕后，海鲜池及配套设施归被告所有，同时约定，任何一方违约，应承担对方直接经济损失和违约金10000元。2010年11月，由于被告酒店装修，导致原告无法供货，海鲜池及配套设施被拆除。按照每年折旧11666.67元计算，原告使用两年海鲜池，折旧总额为23333.34元，海鲜池及其配套设施剩余价值为116666.66元。
本院认为：原被告签订的海鲜池及配套设施安装协议为有效协议，双方应当按照协议履行协议约定的义务。由于海鲜池及配套设施在被告酒店内，故被告酒店对海鲜池负有管理义务，在酒店装修期间，未与原告协商一致，海鲜池被拆除，由此给原告造成的损失被告应当承担相应责任。被告称海鲜池及相关设施不是由其管理，也不是由其拆除，对此辩称本院不予采信。海鲜池及配套设施虽然被被告在装修时拆除，但这不是导致原告无法向被告供货的原因，其亦未提交其它证明被告违约的证据，故其诉求被告应当按照协议约定向原告支付违约金10000元，本院不予支持。原告诉求解除合同，因合同已经中断履行四年，故对原告该诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、解除双方协议；
二、被告漯河金港大酒店有限公司于判决生效后五日内支付原告海鲜池及配套设施折价款116666.66元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告漯河金港大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 刘瑞华
二〇一四年五月二十五日
书记员 周珈亦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第291号
原告南京龙腾运输实业有限公司（组织机构代码××），住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街66号3幢201室。
法定代表人张关祁，总经理。
委托代理人李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告艾元华，男，1970年3月10日生，汉族。
委托代理人张浩，江苏富建律师事务所律师。
原告南京龙腾运输实业有限公司（以下简称龙腾公司）诉被告艾元华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的法定代表人张关祁、委托代理人李庆法，被告艾元华的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾公司诉称：2012年5月8日，其与被告艾元华签订《运输协议》，约定被告将苏A×××××号车辆挂靠在其处经营，挂靠期限自2012年5月8日起至2015年5月7日止。同年9月20日，双方又签订《补充协议》，约定：1、被告必须于每月5日前向其缴纳当月挂靠费1000元／月；2、挂靠合同有效期延长至2015年9月30日。但被告一直未按约定向其支付挂靠费。截止至2014年3月5日止，被告共欠其18个月的挂靠费，合计18000元。现其诉至法院，要求判令被告艾元华向其支付挂靠费18000元。
被告艾元华辩称：1、其与原告龙腾公司之间签订的《运输协议》及《补充协议》系附条件合同。根据合同约定，原告应当向其提供相应的业务，但原告一直未提供；2、原告在签订上述协议过程中存在欺诈行为。按照其与原告经理栾菊红的出资约定，其与原告经理栾菊红均应当以现金出资的形式购买苏A×××××号车辆。但原告利用其挂靠在原告名下的便利，隐瞒贷款事实，私自向车辆生产商贷款，导致其受损，原告受益，故其不同意按照《运输协议》及《补充协议》的约定向原告支付挂靠费。综上，要求驳回原告龙腾公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月8日，原告龙腾公司（甲方）与被告艾元华（乙方）签订《运输协议》一份，约定乙方将苏A×××××号重型半挂牵引货车挂靠在甲方运营。甲方须提供详细执行任务单，安排乙方车辆运输业务；有偿为乙方代办车辆二维、年检；对乙方的经营行为、安全生产、车辆维护及各项税费缴纳等情况实行全面管理、检查和监督等。乙方应将其运营车辆的详细信息提交甲方审核备案；乙方须向甲方提供优质、安全的运输服务保证；乙方车辆在营运期间所发生的一切费用由乙方自理等。合同期限暂定自2012年5月8日至2015年5月7日止。双方还就保证金、运费及结算方式、合同变更和解除等方面进行了约定。同年9月20日，原告龙腾公司（甲方）与被告艾元华（乙方）签订《补充协议》一份，约定：一、乙方必须每月5号之前向甲方交纳当月挂靠费1000元／月，自2012年10月1日起乙方向甲方交纳挂靠费后，原由南京中电熊猫运至福建厦门冠捷公司的液晶电视原器件的业务费用，甲方不再收取；二、甲方组织交由乙方执行的公路运输业务和价格不得低于市场行情价格，否则，乙方可以不予接受；三、甲方原有的业务客户，乙方不得私自洽谈营运；四、挂靠合同有效期延长至2015年9月30日。2014年2月26日和3月10日，原告龙腾公司两次向被告艾元华发出《通知函》，要求艾元华向龙腾公司交纳自2012年10月5日起至2014年3月5日止18个月的挂靠费共计18000元，否则龙腾公司将不再履行协议规定的义务，不再代办挂靠车辆苏A×××××号重型半挂牵引货车到期的年检等相关手续。被告艾元华收到《通知函》后，并未向原告龙腾公司支付挂靠费。
上述事实，有运输协议、补充协议、通知函、顺丰速运查询单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告龙腾公司与被告艾元华签订的《运输协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照协议内容履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。艾元华将苏A×××××号重型半挂牵引货车挂靠在龙腾公司运营，挂靠运营的期限自2012年5月8日起至2015年9月30日止，艾元华应当在挂靠运营期限内按照约定向龙腾公司支付挂靠费。双方于2012年9月20日签订的《补充协议》中明确约定，艾元华必须在每月5号之前向龙腾公司交纳当月的挂靠费1000元／月。自2012年10月5日起至2014年3月5日止，艾元华共欠龙腾公司18个月的挂靠费共计18000元，艾元华应当向龙腾公司支付该笔挂靠费。故对原告龙腾公司要求被告艾元华支付18000元挂靠费的诉讼请求，本院予以支持。被告艾元华辩称其与原告龙腾公司之间签订的《运输协议》及《补充协议》是附条件合同，原告应当根据合同约定向其提供相应的业务，否则其可以不交纳挂靠费。但双方签订的《运输协议》及《补充协议》中并未约定如龙腾公司未向艾元华提供相应的业务，艾元华就可以拒交挂靠费。故被告艾元华此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告艾元华辩称原告龙腾公司在签订上述协议过程中存在欺诈行为，故其不同意按照《运输协议》及《补充协议》约定向原告交纳挂靠费。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。艾元华自2012年10月起即知晓挂靠车辆存在贷款抵押的情况，但却一直未行使撤销权，撤销权已消灭，双方均应当按照《运输协议》及《补充协议》之约定全面履行合同义务。故被告艾元华此辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告艾元华于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京龙腾运输实业有限公司支付挂靠费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由被告艾元华承担（此款已由原告龙腾公司垫付，被告艾元华在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年四月十七日
见习书记员 杨倩倩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第220号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：庄绪阔。
被申请执行人：董文婷。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行庄绪阔、董文婷社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）539号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）539号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）539号a、（2015）539号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00330号
原告：侯文用，男，1971年8月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：殷勇，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告侯文用与被告殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告侯文用、被告殷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯文用诉称：2013年8月21日，被告以需要购买自卸车为由向原告借款5万元，约定借款期限两个月，月利率20%。借款时被告向原告出具了借条。借款期满后，经过原告多次催要，被告一直未能偿还借款，现要求偿还借款5万元。
被告对其向原告出具借条的事实没有异议，但辩解该借款系殷德海所借，自己只是替殷德海写的借条，借款数额实际只是4.7万元，该借款应当由殷德海偿还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对被告提出异议的部分，本院查明，被告向原告出具的借条中殷德海只是以担保人的身份签名，借款数额为5万元，被告对自己的辩解未能提供证据加以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间债权债务关系明确合法，被告所欠原告借款未还的事实清楚，被告应当承担偿还借款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告作为具有初中文化程度的完全民事行文能力人，应当知道出具借条的意义和后果，尽管提出辩解但无证据证明，其辩解不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告殷勇欠原告侯文用借款5万元，限于本判决生效之日起十五日内还清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告殷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈红丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02615号
原告赵某，女，1983年10月5日生，汉族。
委托代理人蒋祖军（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告覃某甲，男，1980年10月16日生，汉族。
原告赵某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员舒意独任审判，适用简易程序并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人蒋祖军与被告覃某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2004年，我与被告经人介绍相识，2007年3月20日办理结婚证。2007年12月7日生育一子，取名覃某乙，现在某某小学读书。原、被告结婚后，被告对家庭极其不负责任，不从事农业生产，也不愿意外出务工，长期与他人打牌不务正业。原告与被告常因琐事发生矛盾，被告还出言威胁原告及原告的娘家人，扬言要炸掉原告父亲房屋，要毁原告的容。原告经常提心吊胆的过日子，身心遭到了极大的伤害。由于被告的虐待行为，致使原告彻底丧失对被告的信任。现夫妻感情彻底破裂，原告为了自己的生命安全，已无法继续和被告生活在一起，故起诉要求与被告离婚；婚生子覃某乙随我居住生活，由被告每月支付抚养费300元，教育、医疗费用凭票据各承担一半；依法判令原、被告共同在某某乡某某村某组修建的房屋第三层和宅基地各一半；依法判令存款2万元各一半。
被告覃某甲辩称，2004年我与原告系自由恋爱，在三年的相处和生活中相互了解，做到了知根知底后慎重作出结婚的决定。经媒妁之言于2007年3月结婚，所以我俩情感情基础很好，坚决不同意离婚。婚后两人都外出务工挣钱，至今仍然居住在一起。原告在起诉书中所说不务正业、不照顾家庭等，都是捏造的不实之词。被告希望原告给予更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。我不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的小孩，让小孩在一个残缺的家庭生活成长。被告恳请法院综合本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾。
经审理查明，2004年，我与被告经人介绍相识，2007年3月20日办理结婚证。2007年12月7日生育一子，取名覃某乙，现在某某小学读书。原告赵某陈述夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据。
上列事实，有原告的身份证复印件、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，婚姻登记证明，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。对于原告向本院起诉要求离婚的主张，本院认为，原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果。只要双方能互谅互让，加强沟通，夫妻关系还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
代理审判员 舒 意
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邹久乐
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第314号
上诉人（原审原告）张良，现本村。
被上诉人（原审被告）宋承勇。
被上诉人（原审被告）宋成立。
被上诉人（原审被告）宋成秀。
上诉人张良因与被上诉人宋承勇、宋成立、宋成秀相邻关系纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第440号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了此案。
原审原告张良诉称，原告与被告宋承勇、宋成立、宋成秀（三人系兄弟关系）系邻居关系。2014年5月29日，被告宋承勇、宋成立、宋成秀三兄弟在其院门外公共走道上施工建锅炉房，仅给原告及家人留1米的通行走道，连小推车也不能通过，而且将原告自来水管道压在其锅炉房下，自来水管道的维护也无法正常进行，严重侵害了原告的正常通行权，为此，原告与被告进行协商，未果。故要求被告回复公共走道原状，排除通行妨碍并被告承担本案诉讼费用，
原审认为，原告的住房建筑未取得相关土地部门的合法手续，涉及走路也未取得土地部门的合法手续，故此案不属人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告张良的起诉。免除原告受理费80元。
判后，上诉人张良不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销汾阳市人民法院（2014）汾民初字第440号民事裁定，指令汾阳市人民法院进行审理。事实及理由：一、上诉人家在三泉镇商业街门店的院址，是三泉镇政府在占用了上诉人家的两间商业门店地址后，通过李家街村委补偿给上诉人的，这有三泉镇政府和李家街村委协议书，李家街村委与上诉人的协议书以及李家街村委主任张建斌的证言所证实。虽然尚未进行土地权属登记，但上诉人对该土地实际占有多年，而且占有合法性不容质疑。根据《中华人民共和国物权法》第241条和第245条第1款规定，占有人在占有不动产时，权属被他人妨碍，占有人有权请求排除妨碍，因此，上诉人有权要求人民法院保护其占有权，该案应属人民法院审理范围，不应被驳回。二、原裁定适用法律错误，裁定只能处理程序问题，不能驳回诉讼请求。
被上诉人宋承勇、宋成立、宋成秀辩称，一、上诉人张良在三泉镇商业街门店的院址属是经三泉镇政府规划，但尚未进行土地权属确权，故上诉人在没有土地确权的基础上强行在商业街留用后门，于法无据，也不符三泉镇的规划方向。从程序上讲汾阳市人民法院裁定驳回张良的诉讼请求正确，应当维持。二、被上诉人宋家现在所建的锅炉房是在宋家所购的地址内所建、根本不是上诉人所说什么公共走道，更不是上诉人地址的所属范围。故从实体上讲上诉人所求无事实根据，而是阻碍宋家正常施工的侵权行为，更应予以驳回其请求。
本院认为，上诉人张良的住房建筑并未取得相关土地审批手续，故其对于房屋并无合法的所有权。相邻权是指不动产的所有人或占有人在处理相邻关系时所享有的权利，相邻权系所有权的延伸。上诉人张良主张房屋虽未经过土地权属登记，但已使用占有多年，其可以作为物权占有人请求排除妨害，本院认为，法律规定的有权占有是指用益物权人、质权人、留置权人等对物的占有或基于合同等债的关系产生的占有，本案中上诉人张良对房屋并无所有权，本权的不合法性并不会因使用时间的长短而发生改变。故本案件不属于人民法院的受案范围，上诉人张良应先向相关政府职能部门申请解决。
综上，上诉人张良的上诉请求证据不足，本院依法不予支持；原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年四月二十三日
书记员 张利梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初667号
申请人:南宁市明东实业有限公司，住所地：南宁市明秀东路虎邱钢材市场，统一社会信用代码：1945010073219121X0。
法定代表人：朱蓉娟，总经理。
委托代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人：陈翾，广西冠益律师事务所律师。
被申请人：谭部，男，1982年8月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告南宁市明东实业有限公司与被告谭部、第三人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行商品房预售合同纠纷一案，申请人南宁市明东实业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人谭部的财产价值为124490元。申请人南宁市明东实业有限公司以一份中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》（保单号：11441003900382647158）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人南宁市明东实业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谭部价值124490元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年三月五日
书记员 赵文元
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3788号
原告杨元信。
被告赵彬。
被告绍兴县顺言纺织品有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
本院在审理原告杨元信诉被告赵彬、绍兴县顺言纺织品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按杨元信撤诉处理。
代理审判员 蔡志安
二〇一四年九月九日
书 记 员 张星远
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民二初字第00073号原告:芜湖华翔印务包装有限公司。法定代表人：方光霞，总经理。委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被告：马鞍山顺美包装材料销售有限公司。法定代表人：付传宝。被告：高玉喜，男，1984年8月20日出生，汉族。被告：付传保，男，1982年10月11日出生，汉族。本院在审理原告芜湖华翔印务包装有限公司诉被告马鞍山顺美包装材料销售有限公司、高玉喜、付传保定作合同纠纷一案中，因被告马鞍山顺美包装材料销售有限公司、付传保下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘玲玲二〇一五年四月二十八日书记员  徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执18号
申请执行人：周某，男，1994年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：宋某甲，女，1994年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：宋某乙，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙某，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年1月5日立案受理申请执行人周某与被执行人宋某甲、宋某乙、孙某婚约财产纠纷一案，本案已履行10000元，现调查被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可以执行的财产线索。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01711号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王同威
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执18号
本院在执行周含含申请执行宋陈凤、宋中强、孙启兰婚约财产纠纷一案中查明，被执行人宋陈凤、宋中强、孙启兰在法律规定的期限内拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将杨宋陈凤、宋中强、孙启兰入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。