云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初707号
原告杨开珍。
原告杨所英。
原告杨玉林。
三原告委托代理人鲁绍福，楚雄市永安法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理州支公司凤仪营业部。
负责人陈磊
住所地：云南省大理州大理市凤仪镇凤中路。
委托代理人杨春燕、杨桂香，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司。
负责人程锡能
住所地：祥云县祥城镇彩云路北侧彩云小区。
委托代理人李凯平，公司职工，特别授权代理。
被告张红艳，。
委托代理人虞嘉云，特别授权代理。
原告杨开珍、杨所英、杨玉林诉被告张红艳、中国人民财产保险股份有限公司大理州支公司凤仪营业部（以下简称人民财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨开珍及三原告委托代理人鲁绍福，被告人民财保公司委托代理人杨春燕、杨桂香，被告人寿财保公司委托代理人李凯平，被告张红艳委托代理人虞嘉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年12月29日，被告张红艳驾驶云LW88**号小型客车行至祥姚路K28+200米时，因避让不当与对向驶来的杨开珍驾驶的云ES76**号摩托车相撞，造成两车受损，杨开珍受伤的交通事故。经交警认定，张红艳与杨开珍负事故同等责任。原告杨开珍受伤后被送往祥云县医院住院治疗，住院20天后出院，开支医疗费37837.35元，经鉴定为10级伤残，后续治疗费10000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。云LW88**号车在人民财保公司投保了交强险，在人寿财保公司投保了商业险。原告还开支摩托车修理费1360元。三被告应对原告损失承担赔偿责任，故起诉：1、要求三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及检查费、后续治疗费、摩托车修理费、就餐费合计156885.75元。上述费用先由人民财保公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告人寿财保公司按事故责任在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告张红艳按事故责任赔偿。2、诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：A1、交通事故认定书1份，证明事故责任情况；A2、出院证明、诊断报告、入院证、放射检查报告单各1份，证明原告杨开珍的病情及治疗情况；A3、司法鉴定意见书1份，证明原告杨开珍的伤已构成十级伤残，后期医疗费需10000元，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日；A4、医疗费发票、购药发票、修理费发票、鉴定费发票及收据、交通费发票、就餐费发票共13份，证明原告支出医疗费、交通费、修理费和鉴定费用的情况；A5、砖厂证明1份、工资花名册1份，证明杨开珍已在城镇居住生活一年以上，有相对稳定的收入，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费应按工资金额计算；A6、用药汇总清单5份，证明原告受伤住院期间用药情况；A7、证明1份，证明被抚养人生育子女情况，共生育了3个子女的事实。
被告人民财保公司辩称：云LW88**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告诉请不合理部分应予驳回，对合理部分在交强险限额内承担。鉴定费及检查费不属于我公司赔偿范围。该方提交以下证据：B1、保险报案记录1份；B2、交强险条款1份。
被告人寿财保公司辩称：云LW88**号车在我公司投保了50万元的商业第三者责任险，对原告损失应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分再在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿，再不足的由侵权人承担。对误工费、护理费应以93.78元每天计算，营养费需有加强营养的医嘱，鉴定费不属于保险责任，就餐费已含在住院伙食补助费内。该方提交以下证据：C1、保险报案记录代抄单1份；C2、商业险保险条款1份。
被告张红艳辩称：原告主张的摩托车修理费不应当赔偿，因事故摩托车未定期车检。原告拒绝调解协商就起诉，应自行承担本案的诉讼费。我方先期支付了包车费200元，检查费72.6元，医疗费6000元，云LW88**号车修理费2449元。请法庭一并予以处理。该方提交以下证据：D1、事故认定书1份；D2、门诊费收据1张；D3、收条1份；D4、中财保出具的小型轿车车损确认书1份，证明我方现垫付8000多元的车辆修理费；D5、交强险及商业险投保保单各1份。
上述证据经质证，被告人民财保公司对原告提交的证据除A1、A2、A6、A3中的伤残鉴定无异议外，对其他证据均有异议。被告人寿财保公司对原告提交的证据除A1、A2、A6、A3中的伤残鉴定及后续治疗费鉴定无异议外，对其他证据均有异议。被告张红艳对原告提交证据的质证意见同被告人民财保公司及人寿财保公司。原告及被告张红艳对被告人民财保公司及人寿财保公司提交的证据均无异议。原告对被告张红艳提交的证据除D4有异议外，对其他证据均无异议。被告人民财保公司及人寿财保公司对被告张红艳提交的证据除D2、D4有异议外，对其他证据均无异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，本院认为：A4中的医疗费发票、购药发票、修理费发票、鉴定费发票及收据，A5中砖厂证明及证据D2来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认可。A3中的三期鉴定与本院确认为有效的诊断证明、出院证等证据不符，本院不予确认。A4中交通费发票本院酌情认定，就餐费发票与住院伙食补助费相重复，本院不予认可。A5中工资花名册及A7本院结合其他证据予以综合认定。证据D4与本案无关联，本院不予认可。
经审理查明：2015年12月29日19时50分，被告张红艳驾驶云LW88**号小型客车行至祥姚路K28+200米时，因避让不当与对向驶来的杨开珍驾驶的云ES76**号二轮摩托车（搭载刘方堂）相撞，造成两车受损，杨开珍受伤的交通事故。经交警认定，张红艳与杨开珍负事故同等责任，刘方堂无责任。原告杨开珍受伤后被送往祥云县医院住院治疗，伤情诊断为：1、右侧尺桡中段粉碎性骨折；2、颜面部软组织挫伤；3、右前臂挫裂伤。住院20天后出院，出院医嘱：1、继续院外服药治疗2周，院外休息3月；2、3-5天行切口换药，术后14天拆线，3个月内避免患肢负重；3、定期复查、复诊；4、不适随诊。开支住院费34140.41元，门诊费543.5元，购药支出3226.04元。经鉴定原告为十级伤残，需后续治疗费10000元，上述两项鉴定支出鉴定费1200元，鉴定检查费50元。此外，原告还做了“三期”鉴定，此项鉴定支出鉴定费600元。上述费用中有72.6元门诊费系张红艳一方支付，另张红艳委托代理人虞嘉云还代其预付过医疗费6000元。被告张红艳所驾云LW88**号车在人民财保公司投保了交强险，在人寿财保公司投保了50万商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。另查明，原告杨开珍自2013年1月就到祥云县米甸富利机制砖厂上班，工资按实际出勤天数计算，并居住在祥云县城内。还查明，杨开珍父母杨所英、杨玉林共生育两子一女。摩托车乘坐人刘方堂在事故中未受伤。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人赔偿。本案事故经交警认定，被告张红艳负事故同等责任，故仍有不足的应由张红艳承担50%责任。
原告的损失范围为：医疗费37909.95元，残疾赔偿金60031.4元（含原告杨玉林被抚养人生活费2959.7元，原告杨所英被抚养人生活费4325.7元，原告杨开珍长期在城镇居住生活，应按城镇居民计算残疾赔偿金即52746元。）误工费117天×93.78元／天＝10972.26元（根据案件实际，本院酌情按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算至定残前一天。）护理费60天×93.78元／天＝5626.8元，住院伙食补助费20天×100元／天＝2000元，后续治疗费10000元，交通费酌情认定600元，鉴定费、检查费1250元，摩托车修理费1360元，合计为人民币129750.41元。此款由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计77230.46元；在医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费1万元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告摩托车修理费1360元。剩余的医疗费27909.95元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费10000元，合计39909.95元由负事故同等责任的被告张红艳承担50%即19954.96元，另外50%由原告杨开珍自行承担。因张红艳所驾车在被告人寿财保公司投保了50万元的商业第三者险（含不计免赔险），故上述张红艳应承担的19954.96由被告人寿财保公司在商业第三者险限额内承担。仍有剩余的鉴定费、检查费1250元由负事故同等责任的被告张红艳承担50%即625元，另外50%由原告杨开珍自行承担。同时，原告做“三期”鉴定而支出的鉴定费600元，因此项鉴定并非本案必须进行的鉴定，故此笔费用由原告自行承担。综上，被告人民财保公司在交强险限额内合计应赔偿数额为88590.46元。被告人寿财保公司在商业第三者险限额内应赔偿数额为19954.96元。被告张红艳应赔偿的数额为625元，其已预付6072.6元，超付的5447.6元系代保险公司垫付，为减少诉累，此款可由被告人民财保公司在本案中一并理赔。故被告人民财保公司应赔偿给原告的数额为83142.86元，应理赔给张红艳的数额为5447.6元。原告主张的营养费无证据证实，就餐费与住院伙食补助费重复，本院不予支持，对原告主张过高部分本院亦不予支持。被告张红艳主张的云LW88**号车修理费2449元，不宜在本案中处理，其可以另案诉讼。综上，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大理州支公司凤仪营业部于本判决生效后15日内赔偿原告杨开珍、杨所英、杨玉林损失人民币83142.86元（原告杨所英被抚养人生活费为4325.7元，原告杨玉林被抚养人生活费为2959.7元）。
二、中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司于本判决生效后15日内赔偿原告杨开珍损失人民币19954.96元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大理州支公司凤仪营业部于本判决生效后15日理赔给被告张红艳人民币5447.6元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1280元，由原告杨开珍承担640元，被告张红艳承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚弟文
人民陪审员 马云琼
人民陪审员 徐婷兰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 静