山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第523号
原告张志亭，男，1964年11月15日出生，汉族。
委托代理人董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
原告杨国琴，女，1965年2月17日出生，汉族，阳泉市城区人。
委托代理人董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被告范俊亮，男，1953年3月12日出生，汉族。
委托代理人肖玲玲，山西晋泉律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人范文林，职务总经理。
委托代理人王博，该公司职员。
原告张志亭、杨国琴与被告范俊亮、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志亭、杨国琴委托代理人董长春、被告范俊亮委托代理人肖玲玲及大地财险阳泉公司委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志亭、杨国琴诉称，原告张志亭、杨国琴系夫妻关系。2015年8月6日9时许，原告张志亭骑二轮摩托车带杨国琴行驶至义白路与大连街连接匝道路段时，被被告范俊亮驾驶的晋CJXX**号江淮小型轿车相撞，造成二原告受伤、摩托车受损的交通事故。二原告受伤后被送往阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断：原告张志亭为左胫骨平台粉碎性骨折，右胫骨中上段开放性粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右腓总神经损伤、多发性软组织损伤、右内踝皮肤裂伤、右足小趾皮肤裂伤；原告杨国琴右膝关节韧带损伤、右内踝撕脱性骨折、右下肢多发性皮肤挫伤。该事故经阳泉市交警四大队认定，被告范俊亮负事故的主要责任，原告张志亭为次要责任，原告杨国琴无责任。原告张志亭截止2015年9月24日已花费医疗费67716.98元，原告杨国琴花费医疗费8701.18元。但被告范俊亮只支付了8000元。原告多次向被告催要医疗费无果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告张志亭各项损失119374.98元；2、依法判令被告赔偿原告杨国琴各项损失19001.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范俊亮辩称，对发生交通事故的事实无异议。对原告主张的诉讼请求，要求原告提供相应的证据再发表质证意见。
被告大地财险阳泉公司辩称，被告范俊亮驾驶的晋CJXX**号小型江淮轿车在其公司投保有一份交强险，投保期限为2015年4月3日至2016年4月2日。对本案事实部分无异议。原告的各项诉讼请求在原告提供相应的证据后再发表质证意见。因本公司不是肇事方，故不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年8月6日9时许，被告范俊亮驾驶晋CJXX**号江淮牌小型轿车沿义白路与大连街连接匝道由南向北行驶至大连街向左转弯时，与在该路段由西向东行驶的原告张志亭驾驶（杨国琴乘坐）的晋CXXX**号嘉陵牌二轮普通摩托车相遇肇事，造成原告张志亭、杨国琴受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告张志亭被送往阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断为：“右胫骨平台粉碎性骨折、右胫腓骨中上段开放性、粉碎性骨折、右腓骨小头骨折右腓总神经损伤、多发软组织损伤、右内踝皮肤裂伤、右足小趾皮肤裂伤”。原告杨国琴被送往阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断为：“右膝关节韧带损伤、右内踝撕脱性骨折、右下肢多发皮肤擦挫伤”，原告共住院26天。该事故经阳泉市公安局交通警察支队机动队认定，被告范俊亮负事故的主要责任，原告张志亭负事故的次要责任，原告杨国琴无责任。另查明，晋CJXX**号肇事车在被告大地财险阳泉公司处投保一份交强险。被告范俊亮支付了医疗费8000元。
庭审中，原告杨国琴主张以下事实，提供了相关证据，并当庭进行了质证：
1、提供阳泉公交认字（2015）第4088号道路交通事故责任认定书，以此说明事故发生的过程及责任划分情况；
被告范俊亮质证认为，对责任认定书的真实性没有异议。
被告大地财险阳泉公司质证认为，对责任认定书的真实性没有异议。
2、原告杨国琴主张医疗费8701.18元，提供医药费票据、诊断证明书、病例、出院证、费用清单各一份；
被告范俊亮质证认为，对上述证据的真实性无异议，但原告的病历清单中有胰岛素注射液，认为该花费不属于交通事故造成的，故不予承担。
被告大地财险阳泉公司质证认为，上述证据的真实性无异议，但对医药费票据中的其他费用104元不认可；对原告的住院天数有异议，通过原告的病历显示，原告在2015年8月13日以后就没有用药记录，原告的住院时间偏长；对原告病历清单中的胰岛素注射液有异议，认为与伤情无关，故该费用不予承担。
3、原告杨国琴主张误工费2800元，每个月工资收入1500元，从2015年8月6日计算至2015年10月2日，计算56天，提供阳泉市经济技术开发区正和天元下五渡村农家店的证明材料、营业执照（复印件）、经营者杨承斌的身份证复印件各一份；
被告范俊亮质证认为，对原告杨国琴的误工时间不认可，只认可住院的26天，对证明材料不予认可，对原告的计算标准无异议。
被告大地财险阳泉公司质证认为，原告杨国琴原在阳泉四公司工作，现在已退休，故对误工费不予认可。
4、原告杨国琴主张护理费1820元，计算方法：护理人韩芬月每月工资2100元，除以30天，乘以26天。提供阳泉市第一人民医院提供的护理证明、护理人韩芬月所在工作单位阳泉市知音网吧证明及营业执照各一份；
被告范俊亮质证认为，对原告提供的工资证明的真实性不予认可，对阳泉市第一人民医院出具的护理证明的真实性无异议，但认为证明中需要留一个陪护的证明不明确，对该证明不予认可。
被告大地财险阳泉公司质证认为，同意范俊亮质证意见。
5、原告杨国琴主张住院伙食补助费2600元，每天100元，住院26天；
被告范俊亮质证认为，对原告的住院天数无异议，但对计算标准有异议。
被告大地财险阳泉公司质证认为，请法院酌情认定。
6、原告杨国琴主张营养费2600元，每天100元，住院26天；
被告范俊亮质证认为，对原告的住院天数无异议，但对计算标准有异议。
被告大地财险阳泉公司质证认为，不认可营养费。
7、原告杨国琴主张交通费500元，提供其儿子张越的身份证、行驶证复印件一份；
被告范俊亮质证认为，对上述证据的真实性无异议，但身份证证明不是张越与原告的关系，认为行驶证与本案无关，不予认可。
被告大地财险阳泉公司质证认为，交通费只支持公交车车票，只认可200元。
庭审中，原告张志亭主张以下事实，提供了相关证据，并当庭进行了质证：
1、原告张志亭主张从2015年8月6日至2015年9月24日的住院医药费67716.98元，提供原告的患者清单三份及诊断证明复印件一份；
被告范俊亮质证认为，对诊断证明的真实性无异议，但原告现在主张的医药费没有正式票据，对费用清单不予认可。
被告大地财险阳泉公司质证认为，同意范俊亮质证意见。
2、原告张志亭主张住院伙食补助费4900元，从2015年8月6日计算至2015年9月24日，计算49天，每天100元；
被告范俊亮质证认为，原告张志亭现在还在住院治疗，故住院时间无法确定，对计算标准有异议。
被告大地财险阳泉公司质证认为，同意范俊亮质证意见。
3、原告张志亭主张营养费4900元，从2015年8月6日计算至2015年9月24日，计算49天，每天100元；
被告范俊亮质证认为，原告张志亭现在还在住院治疗，营养费无法认定。
被告大地财险阳泉公司质证认为，同意范俊亮质证意见。
4、原告张志亭主张误工费24500元，计算方法为一个月15000元，除以30天，乘以49天，提供下五渡村村委会证明、张志亭行车证、驾驶证、沙场照片各一份；
被告范俊亮质证认为，对下五渡村村委会提供的证明不予认可，驾驶证复印件与本案无关联，不予认可，原告的误工时间不确定，计算标准应以2014年度山西省居民服务、修理及其他服务业年平均收入标准计算。
被告大地财险阳泉公司质证认为，对下五渡村村委会提供的证明不予认可，对于驾驶证同范俊亮质证意见，对原告的收入要求其提供纳税证明及银行流水。
5、原告张志亭主张护理费16358元，其中张越8166元，计算方法：月工资5000元，除以30天，乘以49天；张志海8192元，计算方法：按照2014年度山西省交通运输业年平均收入60187元，除以12个月，乘以49天。提供杨立志证明、杨立志身份证复印件、购买挖掘机发票、护理人张志海身份证明、驾驶证、自有车辆证明、结婚证复印件复印件、阳泉市第一人民医院出具的证明各一份；
被告范俊亮质证认为，其中护理人张越的证据：对购买挖掘机的发票的真实性无异议，但与本案无关联，不予认可；对杨立志的证明、身份证复印件不予认可；护理人张志海的证据：对医院出具的证明的真实性无异议，对需要两人护理不予认可；对行驶证的真实性无异议，但与本案无关联；对张志海的身份证复印件、结婚证复印件不予认可；护理人员的护理费用过高，要求按照2014年居民服务、修理及其他服务业标准计算，要求计算一个人。
被告大地财险阳泉公司质证认为，同意范俊亮的质证意见，对护理费不予认可，原告应提供护理人员近三年的工资证明及收入证明，提供的证据里面没有体现出护理人员工资减少。
6、原告主张交通费1000元；
被告范俊亮质证认为，以原告实际就医发生的正式发票为准。
被告大地财险阳泉公司质证认为，只认可原告住院期间每天4-6元的公交车费用。
庭审中，被告大地财险阳泉公司提供一份机动车辆保险单抄件及车险人伤案件住院探视表各一份，二原告及被告范俊亮对上述证据的真实性无异议。
综上，关于原告杨国琴主张的医疗费8701.8元，是原告治疗的实际花费，予以认定；关于原告杨国琴主张的误工费2800元，原告提供的误工证明证实其每月收入为1500元，予以认定，根据原告杨国琴的伤情，原告杨国琴主张误工时间从2015年8月6日至2015年10月2日，计56天，符合法律规定，故原告杨国琴主张的误工费应予认定；关于原告杨国琴主张的护理费1820元，原告提供护理人韩芬月工作单位证明，要求按照护理人每月工资2100元，护理26天计算，符合法律规定，应予认定；关于原告主张的住院伙食补助费应确定为1300元，即每天50元，住院26天；关于原告主张的营养费确定为1300元，即每天50元，住院26天；关于原告杨国琴主张交通费500元，虽未提供票据，但该费用客观存在，酌情认定260元。以上损失共计16181.8元。
综上，关于原告张志亭主张的从2015年8月6日至2015年9月24日的医疗费67716.98元，因原告张志亭还在住院治疗中，原告未能提供医药费票据，只提供了患者费用清单，但该费用确系原告的实际花费，故依法予以认定；关于原告张志亭主张的从2015年8月6日至2015年9月24日，共计49天的误工费24500元，其所提供的下五渡村村民委员会出具的月收入1.5万－2万元的证明，因下五渡村村民委员会与原告张志亭不是雇佣关系，故对下五渡村村民委员会出具的证明不予认可，因原告张志亭从事经营建材物资工作，原告张志亭的误工费应以2014年度山西省建筑业年平均收入40504元为标准，计算49天，为5437.53元；关于原告张志亭主张从2015年8月6日至2015年9月24日的护理费16358元，其中护理人张越8166元，提供了张志亭的雇主杨立志的证明、身份证复印件、挖掘机发票复印件一张，因原告张志亭未提供护理人事发前三个月的工资表，故对护理人张越的护理费应按2014年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均收入30467元计算，计算49天，为4090.03元；护理人张志海8192元，提供了护理人张志海的身份证、驾驶证、自有车辆证明、结婚证各一份，因原告未提供护理人的从业资格证，故对护理人张志海的护理费亦应按2014年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均收入30467元计算，计算49天，为4090.03元，故原告张志亭主张的护理费应为8180.06元；关于原告张志亭主张从2015年8月6日至2015年9月24日的住院伙食补助费应确定为2450元，即每天50元，住院49天；关于原告张志亭主张从2015年8月6日至2015年9月24日的营养费应确定为2450元，即每天50元，住院49天；关于原告张志亭从2015年8月6日至2015年9月24日主张的交通费1000元，酌情认定为490元。原告张志亭的损失共计86724.57元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告范俊亮驾驶晋CJXX**号江淮牌小型轿车与原告张志亭驾驶（杨国琴乘坐）的晋CXXX**号嘉陵牌二轮普通摩托车相遇肇事，致使原告张志亭、杨国琴受伤。被告范俊亮负事故的主要责任，应承担相应民事赔偿责任。被告范俊亮驾驶的晋CJXX**肇事车在大地财险阳泉公司处投保一份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告大地财险阳泉公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，其中医疗费限额为10000元，项目包括住院费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金限额为110000元，项目包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，原告杨国琴、张志亭应按比例得到赔偿。原告杨国琴在医疗费赔偿项目下的损失所占的比例13.47%即1347元，原告张志亭在医疗费赔偿项目下的损失所占的比例86.53%即8653元；死亡伤残赔偿项目下杨国琴的损失为4880元，张志亭的损失为14107.59元，据此，被告大地财险阳泉公司在交强险范围内赔偿原告杨国琴6227元，剩余损失为9954.8元，依据道路交通事故责任认定书，被告范俊亮负事故的主要责任，承担损失的百分之七十即6968.36元；被告大地财险阳泉公司在交强险范围内赔偿原告张志亭22760.59元，剩余损失为63963.98元，依据道路交通事故责任认定书，被告范俊亮负事故的主要责任，承担损失的百分之七十即44774.79元。被告范俊亮为二原告垫付医药费8000元，按二原告医药费的比例，原告杨国琴占11.39%，返还被告范俊亮911.2元，原告张志亭占88.61%，返还被告范俊亮7088.8元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨国琴损失6227元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张志亭损失22760.59元；
三、被告范俊亮在本判决生效后十日内赔偿原告杨国琴各项损失6968.36元；
四、被告范俊亮在本判决生效后十日内赔偿原告张志亭各项损失44774.79元。
五、原告杨国琴在本判决生效后十日内返还被告范俊亮911.2元；
六、原告张志亭在本判决生效后十日内返还被告范俊亮7088.8元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由原告杨国琴负担50元，原告张志亭负担1198元，被告范俊亮负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏彤彤