四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第1019号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司。住所地：安岳县岳阳镇。
负责人：刘中伟，经理。
委托代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈青志，男，生于1976年12月25日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
委托代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴东，男，生于1995年3月29日，汉族，农民，住安岳县城北乡。
被上诉人（原审被告）：吴长荣，男，生于1972年6月25日，汉族，农民，住安岳县城北乡。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司因与被上诉人陈青志、吴东、吴长荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司委托代理人彭东，被上诉人陈青志委托代理人陈卫忠到庭参加诉讼。被上诉人吴东、吴长荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月18日，吴东驾驶川M63A**号小型轿车从安岳县岳阳镇西大街往岳阳镇柠都新城东区方向行驶。当日21时40分许，行至安岳县岳阳镇东大街（岳阳镇政府外）时，因估计不足、操作不当，与在人行横道行走的行人陈青志相碰撞，造成陈青志受伤及该车受损的道路交通事故。事故发生后吴东驾车逃逸，于2014年2月19日投案自首。2014年4月2日，安岳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告吴东未取得机动车驾驶证驾驶机动车估计不足、操作不当造成事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定。陈青志无道路交通违法行为及过错。此次事故是因吴东的道路交通违法行为直接造成。吴东承担事故全部责任，陈青志不承担事故责任。交通事故发生当日，陈青志被送往安岳县第三人民医院住院治疗，产生医疗费5585.52元，均由被告吴长荣垫付。因病情需要，陈青志原告于2014年2月19日转入安岳县人民医院，于2014年5月29日好转出院，产生医疗费81599.5元，其中吴长荣垫付36500元。陈青志出院医嘱及注意事项载明：1、院外继续治疗；2、注意休息，加强营养；3、神经外科门诊随访3月，如有不适，及时就诊。原告因治疗伤情另在安岳县人民医院产生门诊费1351.5元。2014年10月31日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，陈青志右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折致右下肢功能障碍属十级伤残。2014年11月28日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，陈青志神经功能障碍属十级伤残。为此，陈青志支付鉴定费共计3200元。事故发生后，吴长荣向陈青志支付现金5000元。邱广菊生于1939年7月15日，陈昌民生于1939年7月15日，二人系夫妻关系，均系非农业户口，婚后育有长女陈青慧、次子陈兴中及三子陈青志，其中陈兴中被中国残疾人联合会评定为智力二级伤残。陈青志与荣华系夫妻关系，二人于2002年9月17日生育长女陈美璇，于2013年8月27日生育次子陈思涵，陈美璇、陈思涵均系农业户口。吴东驾驶的川M63A**号小型轿车系其父吴长荣所有，吴长荣为该车在中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于2013年6月25日购买了交强险，于2013年6月26日购买了100万元不计免赔商业三者险，保险期间均自2013年6月26日起至2014年6月25日止。吴长荣投保当日，中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司向吴长荣交付了交强险保险单及机动车车辆保险单。机动车车辆保险单重要提示载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。机动车第三者责任保险条款第五条第六项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿；第五条第七项约定，驾驶人无驾驶证的，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿。
2014年12月25日，吴东、吴长荣申请对陈青志住院期间产生医疗费的必要性、合理性及与交通事故的关联系进行鉴定。2015年4月20日，吴东、吴长荣于撤回该鉴定申请。
针对陈青志的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，参照四川省2013年度统计数据，结合原告的诉讼请求，确认如下：1.医疗费88536.52元。2.护理费6000元（60元／天×100天）；3.营养费、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为20元／天，营养费根据陈青志的伤情确定为15元／天，故营养费、住院伙食补助费为3500元（35元／天×100天）；4.误工费，陈青志未举证证明其收入情况，参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，确定为60元∕天，根据陈青志的伤情，本院对其持续误工天数酌定为253天。故误工费为15180元（60元／天×253天）；5.残疾赔偿金，陈青志、邱广菊、陈昌民系城镇户口，陈美璇、陈思涵系农村户口，且陈青志未举证证明陈美璇、陈思涵生活、消费、居住在城镇，同时陈青志之兄陈兴中对邱广菊及陈昌民虽有赡养义务，但陈兴中被中国残疾人联合会评定为智力障碍二级伤残，没有赡养能力。故伤残赔偿金为71944.26元（22368元×20年×12%＋其母邱广菊赡养费5年×16343元／年×12%÷2＋其父陈昌民赡养费5年×16343元／年×12%÷2＋其长女陈美璇抚养费6年×6127元／年×12%÷2＋其次子陈思涵抚养费17年×6127元／年×12%÷2）；6.鉴定费为3200元；7.精神损害赔偿金，本次交通事故造成陈青志受伤，给其心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害赔偿金，对该费用本院酌定3600元为宜，原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿符合规定；8.交通费确认为440元。综上，本案交通事故致陈青志受伤所产生的各种经济损失应为192400.78元。
原审法院审理认为：安岳县交警大队认定该次交通事故吴东承担全部责任，陈青志不承担责任，原、被告对该责任划分均无异议，且该责任划分并无不妥，故本院予以确认。被告吴东应当根据其过错对该次交通事故致原告受伤所产生的损失承担赔偿责任。被告吴长荣未管理好其所有的川M63A**号小型轿车，致其子吴东无证驾驶并造成交通事故，吴长荣对陈青志的受伤有过错，应承担相应的赔偿责任。吴长荣称吴东驾驶车辆未取得其同意，系私自驾驶，但未提供相应证据予以证明，故其认为不应承担赔偿责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。川M63A**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，陈青志的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司在交强险内承担赔偿责任，其赔偿后可另行依法主张其相应权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，吴东系无证驾驶，且于交通事故发生后逃逸，根据保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。吴东、吴长荣称商业第三者责任险保险条款系其单方制定故免责条款无效不符合法律规定，本院不予支持。故陈青志的损失超出交强险部分，由本案侵权人按照其过错程度予以分担。针对陈青志的损失，由中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等共计100364.26元，共计赔偿陈青志110364.26元。超过交强险部分由吴东赔偿陈青志医疗费、营养费、住院伙食补助费65629.22元（（92036.52元-10000元）×80%），由被告吴长荣赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费16407.30元（（92036.52元-10000元）×20%）。为减少诉累，吴长荣垫付的47085.52元于本案中品迭。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，遂判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿陈青志医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费100364.26元，共计赔偿陈青志110364.26元（其中30678.22元直接赔付给吴长荣，其余的79686.04元赔偿陈青志）；二、由吴东于本判决书生效之日起十日内赔偿陈青志医疗费、营养费、住院伙食补助费65629.22元；三、由吴长荣于本判决书生效之日起十日内赔偿陈青志医疗费、营养费、住院伙食补助费16407.30元，该款经品跌，已实际履行完毕。四、驳回陈青志其他诉讼请求。案件受理费4378.8元，由陈青志负担230.8元，由吴东负担3318元，由吴长荣负担830元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司不服判，向本院提出上诉称：1、吴长荣依法应承担连带赔偿责任，而不是20%的赔偿责任。因吴长荣作为被保险车辆的实际所有人，未尽到合理的管理义务，依法应承担连带赔偿责任。2、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司承担责任至多为先行垫付抢救费用，而不是赔偿责任。且垫付之后对侵权人或赔偿义务人享有追偿权。综上，原判适用法律不正确，责任划分不当。请求二审法院依法判决。
被上诉人陈青志答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和一审认定的事实一致。
本院认为：本案争议的主要焦点是吴东作为肇事车辆所有人对本案交通事故是否承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，吴长荣作为本案肇事车辆所有人，将其车辆借给无驾驶证的吴东使用，应认定其对本案交通事故的发生存在过错，原判认定吴长荣在超过交强险部分承担20%的赔偿责任并无不当。中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司主张吴长荣应承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，依法不予支持。因本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，受害人陈青志的损失应先由其在交强险额内承担赔偿责任。因吴东无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司可以在赔偿范围内向吴东行使追偿权。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一五年十月二十三日
书记员 周雪萍