四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
住所广元市利州区南河北京路东段***号。
负责人王顺林，该行行长。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
委托代理人唐敏，该行职员。
被告仇凤成，男，生于1963年5月1日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告杨启菊，女，生于1967年5月19日，汉族，四川省德阳市旌阳区人。
被告黄平辉，男，生于1961年5月12日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告何琼，女，生于1965年10月9日，汉族，四川省广元市利州区人。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广元市利州区支行（以下简称“邮政银行”）诉被告仇凤成、杨启菊、黄平辉、何琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员王敏公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人唐敏，被告何琼到庭参加了诉讼，被告仇凤成、杨启菊、黄平辉经本院传唤，未到庭参加诉讼，故对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2010年6月25日，被告仇凤成、杨启菊与原告邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定：原告向仇凤成、杨启菊提供可循环使用的借款额度人民币10万元；借款额度的�效期间为10年，自2010年6月25日起至2020年6月25日止；并对借款额度的使用与可用额度、借款支用账户、贷款利率、罚息利率和计息、结息的计算方法和标准、还款顺序、方式及违约责任及救济措施等进行了约定，同时约定被告仇凤成、杨启菊不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿并承担原告以法律手段追偿贷款产生的诉讼费、律师费等费用等。
2010年6月25日，被告黄平辉、何琼与原告邮政银行根据仇凤成、杨启菊所签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额度借款抵押合同》，合同对抵押物、担保债权的种类、范围；抵押权的存续期间；被担保主合同的签订与变更等进行了约定。
2010年7月7日，仇凤成向原告邮政银行提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。当天，原告邮政银行向仇凤成、放款10万元，仇凤成出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借款发放后至2014年7月18日止，欠本金41569.28元及全部利息和罚息。经原告邮政银行催收仍拖延不还，被告黄平辉、何琼作为仇凤成、杨启菊承担连带偿还责任时均未履行义务。现原告邮政银行提起诉讼，请求判决被告仇凤成、杨启菊偿还至2014年7月18日止的贷款本金41569.28元及以后的利息和罚息。并承担其实现债权的费用1300.00元，判决被告仇凤成、杨启菊不履行债务时，原告有权以被告黄平辉、何琼享有所有权的位于广元市宝轮镇西路1幢3-6-2号房屋（房产证号：广房权证中字第F02**号）折价或以拍卖、变卖的价款在被告仇凤成、杨启菊应承担的债务内优先受偿及由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告邮政银行提交了下列证据：
1、《个人额度借款合同》。以证明被告仇凤成、杨启菊在原告处借款事实成立。
2、《邮政银行个人额度借款支用单》、《放款单》、（手工）借据。以证明原告依照合同向被告仇凤成、杨启菊发放了100000.00元的贷款。
3、《个人最高额度借款抵押合同》。以证明被告黄平辉、何琼用位于广元市利州区宝轮镇宝轮西路20号1幢3-6-2号（广房权证中子第F02**号）的房产作为抵押。
4、律师费发票。以证明原告方花费代理费1300.00元。
被告仇凤成、杨启菊、黄平辉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告何琼辩称，贷款该还，但是仇凤成是贷款人，应该由他还，我们可以适当的帮一下。仇凤成还一半我们还一半。他先还，还了我们又接着还。其未交证据。
经审理查明，2010年6月25日，被告仇凤成、杨启菊与原告邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定：仇凤成、杨启菊向原告申请�高额度借款，原告同意提供高额度借款；原告向仇凤成、杨启菊提供可循环使用的借款额度人民币10万元；借款额度的有效期间为10年，自2010年6月25日起至2020年6月25日止；并对借款额度的使用与可用额度、借款支用账户；贷款利率、罚息利率和计息、结息的计算方法和标准、还款顺序、方式及违约责任及救济措施等进行了约定，其中乙方（被告仇凤成、杨启菊）不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿并承担原告以法律手段追偿贷款产生的诉讼费、律师费等费用等。
2010年6月25日，被告黄平辉、何琼与原告根据仇凤成、杨启菊所签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额度借款抵押合同》，合同约定：抵押物为黄平辉、何琼享有所有权的位于广元市利州区宝轮镇西路2号1幢3-6-2�房屋（房屋所有权证号：广房权证中字第F02**号）的所有价值，同时对被担保债权的种类、范围；抵押权的存续期间；被担保主合同的签订与变更等进行了约定。后办理了抵押登记。
2010年7月7日，仇凤成向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，原告审核后同意仇凤成支用借款金额10万元，期限60个月，按等额本息还款法归还贷款本息，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率为年利率、采用浮动利率，并明确了罚息利率计算方法，仇凤成在该支用单上签字确认。当天，原告向仇凤成放款10万元，仇凤成出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》并注明了借款期限从2010年7月7日至2015年7月7日共60个月，年利率7.448%，还款方式为等额本息还款。此后，仇凤成、杨启菊未按还款方式按期归还贷款本息，至2014年7月18日上，欠本金41569.28元及�部利息和罚息。经原告催收无果，被告黄平辉、何琼作为仇凤成、杨启菊承担连带偿还责任时亦未履行义务。现原告提起诉讼，请求判决被告仇凤成、杨启菊偿还至2014年7月18日止的贷款本金41569.28元及以后的利息和罚息。并承担其实现债权的费用1300.00元；判决被告仇凤成、杨启菊不履行债务时，原告有权以被告黄平辉、何琼享有所有权的位于广元市宝轮镇西路20号1幢3-6-2号房屋（房屋所有权证号：广房权证中字第F02**号）折价或以拍卖、变卖的价款在被告仇凤成、杨启菊应承担的债务内优先受偿及由被告承担本案诉讼费、保全费。
上述事实，有经举证并经质证的《个人额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》《邮政银行个人额度借款支用单》、放款单、（手工）借据、律师费发票等证据予以证实。上列证据来源合法，内容客观真实，均予以采信。
本院认为，原告邮政银行与被告仇凤成、杨启菊签订的《个人额度借款合同》及与被告黄平辉、何琼签订的《个人最高额度借款抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告仇凤成发放了贷款，被告仇凤成、杨启菊向原告借款后未按合同约定等额本息还款法归还借款，其行为已违约，故被告仇凤成、杨启菊应承担偿还借款本金及利息和罚息的民事责任；原告所主张的民事代理费，双方对此进行了约定，且酿成本案纠纷过错在于被告方，故被告仇凤成、杨启菊对此费用应承担民事责任。被告黄平辉、何琼作为仇凤成、杨启菊借款担保人，在仇凤成、杨启菊未履行偿还借款本金及利息时，均应承担连带偿还的保证责任。被告黄平辉、何琼承担保证责任后，可以行使追偿权利。被告仇凤成、杨启菊、黄平辉未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张�弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇凤成、杨启菊方偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广元市利州区支行借款本金41569.28元（截止2014年7月18日）及2014年7月18日后的利息和全部罚息；
二、被告仇凤成、杨启菊向中国邮政储蓄银行有限责任公司广元市利州区支行支付民事代理费1300.00元；
三、上列支付义务，限被告仇凤成、杨启菊在本判决生效后十五日内履行；若逾期不付，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广元市利州区支行可对抵押物即被告黄平辉、何琼所有的位于广元市利州区宝轮镇西路20号1幢3-6-2号房屋（房屋所有证号：广房权证中字第F02**号）进行�价或拍卖、变卖，在所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.00元，由被告仇凤成、杨启菊、黄平辉、何琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年七月十八日
书记员 王丽君