wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2932号
原告�亦忠，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告沈金珠，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈亦忠与被告沈金珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亦忠，被告沈金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亦忠诉称，2014年2月18日，被告向原告借款人民币35万元（以下货币“元”，均指人民币），约定月利率按1.5%计息，时由被告出具借条一份给原告收执为凭。同年2月20日，被告又向原告借款5万元，约定月利率按1.5%计息，时由被告出具借条一份给原告收执为凭。并约定用房产作抵押。后经原告催讨，被告仍未偿还。现请求依法判令被告立即偿还原告借款40万元及利息。
被告沈金珠未作书面答辩，庭审中辩称，向原告借款是事实，但目前经济困难，无力偿还。待房产出售后，归还给原告。
原告陈亦忠在举证期限内向本院提供以下证据：借条两份，证明被告沈金珠共向原告陈亦忠借款40万元，约定月利率按1.5%计息的事实。
经质证，被告没有异议。
被告沈金珠在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年2月18日，被告沈金珠向原告陈亦忠借款35万元，约定月利率按1.5%计息。同年2月20日，被告又向原告借款5万元，约定月利率按1.5%计息，时分别由被告出具借条给原告收执为凭。后经原告催讨，被告仍未偿还。2015年10月21日�原告案诉本院，要求被告归还借款40万元及约定利息。
本院认为，被告沈金珠两次共向原告陈亦忠借款40万元，约定月利率按1.5%计息，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还借款及利息是合理合法的，应予支持。被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈金珠应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈亦忠借款三十五万元，并自二○一四年二月十八日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告沈金珠应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈亦忠借款五万元，并自二○一四年二月二十日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9210元，减半收取4605元，由被告沈金珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受�律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的�外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初275号
原告李海民
委托诉讼代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告邹海军
被告孙海丰
原告李海民与被告邹海军、孙海丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款50000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：
2016年6月11日，被告邹海军因资金周转需要，签订合同向原告借款人民币50000.00元，并由被告孙海丰予以担保，合同签订后，原告已按合同约定履行了借款义务，但被告未按合同约定履行，虽经催要，没有及时还本付息，为了保护原告的合法权益，特向你院起诉，请予以依法判处。
被告邹海军未出庭，亦未答辩。
被告孙海丰未出庭，亦未答辩。
经本院审理认定的事实：2016年6月11日，被告邹海军向原告借款50000.00元，由被告孙海丰提供担保，二被告并给原告出具借据一份及借款合同一份，借款期限自2016年6月11日至2016年8月11日。借据主要内容为：“今借到李海民人民币伍万元整￥50000.00元，由担保人予以连带担保，至本息还清时止。借款人：邹海军担保人：孙海丰2016年6月11日”。借款到期后二被告未偿还本金，给付了三个月的利息至2016年9月11日。后经原告索要，被告未予偿还。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求二被告偿还本金50000.00元及自2016年9月12日起按年利率24%给付利息至履行完毕止。
以上事实有原告提供的借据一份、借款合同一份及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告邹海军向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，且有被告出具的借据及借款合同为证，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告未出庭，视为放弃自己的抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹海军于本判决生效之日起十日内偿还原告李海民借款50000.00元整并自2016年9月12日起按年利率24%给付利息至履行完毕止。
二、被告孙海丰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告邹海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘丽君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13252号
原告：李会来，男，1953年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：中晟博远资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区红旗南路454号万豪大厦A座402室。
法定代表人：王志滨。
被告：于宏涛，男，1990年3月13日出生，住黑龙江省巴彦县。
被告：李嘉宇，女，1992年1月10日出生，住黑龙江省东宁县。
原告李会来与被告中晟博远资产管理（天津）有限公司（以下简称中晟博远公司）、于宏涛、李嘉宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告李会来向本院提出诉讼请求：1、判令中晟博远公司返还原告购买其公司债权的资金40000元及利息1400元；2、判令于宏涛、李嘉宇承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经被告于宏涛、李嘉宇介绍与被告中晟博远公司签订《出借咨询与管理服务协议》，总金额为4万元，在签订协议之前，为打消原告顾虑，被告李嘉宇、于宏涛自愿承诺为原告与被告中晟博远公司间的债务承担担保责任，现原告发现被告中晟博远公司已经确定不能继续履约，担保人也不出面履行保证责任，故成讼。
本院经审查认为，被告中晟博远公司因涉及非法吸收公众存款罪一案，正在经天津市公安局南开分局侦查过程中，本案应由侦查机关依照法定职权处理。关于原告起诉二保证人承担保证责任一节，因双方约定的借款期限未届满，本案对此不予处理，原告可待借款期限届满后，再行主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李会来的起诉。
案件受理费835元，退还原告李会来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初316号
原告吴永波，男，1963年11月10日出生，满族，住址沈阳市东陵区汪家真杨官村*组60。
被告沈阳市浑南区新兴产业园区管理委员会，住址沈阳市浑南区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告吴永波诉被告沈阳市浑南区新兴产业园区管理委员会给付过渡期补助费一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴永波撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 光
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审29号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
委托代理人：覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
被执行人谭爱光，男，1939年9月29日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行贵国土资罚决字（2016）102001-18号行政处罚决定书，申请对被执行人谭爱光强制执行：1.强制当事人自行改正；2.强制当事人交出非法所得人民币787.00元，追缴罚款人民币78.70元，合计罚没款人民币865.70元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书等证据（违法案件档案一卷）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查查明，2015年9月18日，申请执行人对葛任军非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2013年4月擅自将贵港市覃塘区石卡镇白沙村白沙屯位于石公塘（地名）0.075亩的集体土地出租给葛任军建设砂场，共收取了2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁租金人民币787元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字（2016）102001-18号行政处罚决定书。另查明葛任军在石公塘另租用其他群众土地共24.643亩，实际改变土地用途16.238亩。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前没有立案审批手续，但向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但没有被执行人意见的笔录。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，对被执行人出租土地的位置、四至界址未明确，是否已改变用途亦未明；在程序方面，对被执行人作出行政处罚决定前没有立案审批手续及对被执行人出租土地位置、四至界址进行确认的笔录，作出处罚后没有被执行人意见的笔录。同时，申请执行人所作出的行政处罚决定书上的“责令限期改正”，及执行申请书上申请执行内容“强制当事人自行改正”，没有具体详细的可操作的改正内容。因此，申请执行人在申请强制执行前程序上有违《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，没有把被执行人的意见记录在案及执行标的情况不明。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年3月2日作出的贵国土资罚决字（2016）102001-18号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年十一月十日
书记员 孙湘妮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执239号
申请执行人：张向荣，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人:香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16132号申请执行人李盛良与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为会员费960000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执239号申请执行人：张向荣，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人:香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。法定代表人：陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16132号申请执行人李盛良与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为会员费960000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17568号
上诉人（原审原告）：深圳市长盛发皮具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人：黄邦茂，总经理。
委托诉讼代理人：王秋福，广东冠杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄邦盛，身份证住址：福建省尤溪县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市巨银通科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北路上步工业区。
法定代表人：万有，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈海宏，身份证住址：福建省泉州市泉港区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴润怡，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市长盛发皮具有限公司因与被上诉人深圳市巨银通科技有限公司、陈海宏买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人深圳市长盛发皮具有限公司上诉请求：撤销一审民事判决第三项，改判被上诉人陈海宏承担付款义务。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人深圳市巨银通科技有限公司、陈海宏共同答辩称，原审判决事实查明清楚、法律适用正确，请求法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人深圳市巨银通科技有限公司存在买卖合同关系，被上诉人深圳市巨银通科技有限公司认可其尚欠上诉人货款349357.60元未予清偿，并应支付相应逾期付款利息。被上诉人深圳市巨银通科技有限公司有关货物质量的抗辩，无相关证据证明，原审法院不予采纳，并无不妥，本院予以维持。上诉人主张被上诉人陈海宏系借用被上诉人深圳市巨银通科技有限公司名义与其订立合同，应为实际交易对象，亦未提交相关证据予以证明，原审法院对其该部分诉求不予采纳，符合事实和法律规定，本院亦予以维持。
综上，上诉人深圳市长盛发皮具有限公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 莫晶莹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初884号
原告：张铁塔，男，1981年2月9日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：李东锐，男，1982年10月7日生，汉族，住河南省商丘市。
商丘交通运输集团有限公司，地址:河南省商丘市凯旋中路267号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景。
本院在审理原告张铁塔诉被告李东锐、商丘交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张铁塔于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告李东锐、商丘交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁塔撤回对被告李东锐、商丘交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铁塔负担。
审判长 刘大波
二〇一八年一月三十日
书记员 周 刚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1213号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人：张光城。
被执行人：谢光，男，1973年3月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人：叶玲，女，1973年9月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：谢宝祖，男，1957年5月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈雪容，女，1952年3月29日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人谢光、叶玲、谢宝祖、陈雪容金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院�出的(2016)闽0981民初325号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。法定代表人：张光城。被执行人：谢光，男，1973年3月29日出生，汉族，住福安市。被执行人：叶玲，女，1973年9月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：谢宝祖，男，1957年5月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈雪容，女，1952年3月29日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人谢光、叶玲、谢宝祖、陈雪容金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院�出的(2016)闽0981民初325号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十六日书记员  陈姗姗
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第522号
原告马丰平，职工。
委托代理人马苏平，职工。特别授权。
被告洪斌，干部，在广丰地税局工作。
原告马丰平诉被告洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丰平的委托代理人马苏平、被告洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丰平诉称，2014年1月10日，被告洪斌以家庭急需用钱为由向原告借款10万元，写下借条并约定月息2分。中间支付5个月利息计1万元后以种种理由不予归还。截止2015年5月10日止，已欠利息2.2万元。故原告起诉，要求被告洪斌归还借款本金10万元、利息2.2万元及2015年5月10日后至本金还清之日以月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
为证明上述主张，原告提供了借条原件一份，证明被告洪斌于2014年1月10日向原告借款10万，约定月息2分计算。
被告洪斌未提交书面答辩状，在庭审时辩称：借款是事实，因与原告是战友关系，希望原告体谅自己投资亏损造成的困难，能够免除部份利息并暂缓归还期限。
经质证审查，原告提供的条，系被告自己书写，借款金额大小写一致，无明显的涂改痕迹，材料完整，有被告的签名，被告无异议，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告曾系战友关系。2014年1月10日，被告洪斌因承包砖厂缺少资金向原告借款10万元，写下借条并约定月息2分，约定借期一年。此后，被告支付了1万元利息。2014年10月份，双方进行过利息结算，出具了一份一万元的欠条，被告希望原告体谅自己投资亏损造成的困难，能够免除部份利息，并在2016年12月之前归还总共11万元的本息，但双方未达成一致意见。原告经多次催讨未果，故原告起诉来院。
本院认为，被告洪斌向原告马丰平借款出具了借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。双方约定了还款期限，被告洪斌未在约定期限内归还，故原告要求被告归还本金的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方约定有月利率，该约定未超过法律规定的利率上限，故原告要求被告支付月利率2%的利息诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告洪斌应在本判决生效后立即归还原告马丰平借款本金人民币100，000元，利息22000元，2015年5月11日起至本金还清之日止的利息按月利率2%计算。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告洪斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一五年八月十七日
书记员 杨园园
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5603号
原告：陶长龙。
委托诉讼代理人：王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。(特别授权)
被告：孙全国。
被告：孙全荣。
被告：孙全民。
委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。(特别授权)
第三人：上海盛远房地产开发有限公司。
法定代表人：朱某。
委托诉讼代理人：高某。
委托诉讼代理人：丁某。
原告陶长龙与被告孙全国、孙全荣、孙全民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 端
二〇一七年五月二十四日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1521号
申请执行人王军，男，45岁，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人巴雅尔，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王春生，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王军申请执行巴雅尔、王春生民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并申请执行人提出申请，要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一五年十二月十日
书记员 李 俊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第580号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告权九胜。
被告秦泽海。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告权九胜等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费106元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初85号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人陈昱名(曾用名陈宏亮)，男。2014年1月17日被告人陈昱名因犯聚众斗殴罪被双鸭山市尖山区人民法院免予刑事处罚。同年11月2日因涉嫌犯介绍卖淫罪被集贤县公安局刑事拘留，同年11月28日，因涉嫌犯介绍卖淫罪被集贤县公安局取保候审。2016年10月13日因犯介绍卖淫罪被集贤县人民法院逮捕，现羁押于集贤县看守所。
辩护人陈兆光，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路光明小区**栋*单元***室，系被告人陈昱名的父亲。
集贤县人民检察院以黑集检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈昱名犯介绍卖淫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日作出（2015）集刑初字第141号刑事判决。判决：被告人陈昱名犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。判后，集贤县人民检察院以原审法院量刑畸轻，不适用缓刑为由，提出抗诉。双鸭山市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）黑05刑终5号刑事裁定，裁定：撤销原判，发回重审，同时建议补查相应事实。本院依双鸭山市中级人民法院函向集贤县人民检察院发出补充材料函，集贤县人民检察院于2016年8月17日补充材料完毕。本院于2016年9月21日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人陈昱名及其辩护人陈兆光到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：1、被告人陈昱名于2014年10月下旬先后四次通过手机陌陌软件给失足女子田某联系嫖客，从中获利300元。2、2014年11月1日，被告人陈昱名再次通过陌陌联系王凯、王玉磊二人，商定了嫖娼价格、时间后联系失足女子田某、郝某二人，并约定田、郝事后各给陈昱名好处费200元。陈昱名将二人带至福利镇佳利宾馆211、202房间与王凯、王玉磊见面后，被正在日常工作检查宾馆的富强派出所民警抓获。经侦查，被告人陈昱名在2014年11月1日在佳利宾馆楼下被工作中的富强派出所民警抓获。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人陈昱名介绍未成年人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应对其从轻或减轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人陈昱名对公诉机关指控其犯有介绍卖淫罪及犯罪事实无异议，无辩解。辩护人的辩护意见为陈昱名犯罪时未成年，认罪态度好，应减轻处罚。
经审理查明，被告人陈昱名于2014年10月31日为失足女子田某（1998年10月6日出生）介绍卖淫四次，2014年11月1日为田某、郝某某介绍卖淫一次，具体犯罪事实如下：
1、2014年10月31日，被告人陈昱名先后四次通过手机陌陌为田某介绍卖淫四次，从中获利300元。
2、2014年11月1日上午，被告人陈昱名通过手机陌陌联系王某凯，双方约定了嫖娼价格、时间和地点等。当日12时许，陈昱名打车与田某、郝某某等人来到福利镇佳利宾馆，陈昱名让同行的韩某将田某、郝某某送到楼上，并与王某接头，田某、郝某分别来到佳利宾馆211、202房间，被正在日常检查宾馆的富强派出所民警发现疑点，将王某、王某和田某、郝某及韩某、陈昱名带回派出所。经讯问，陈昱名如实供述介绍田某、郝某某卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人陈昱名在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、情况说明、陌陌聊天记录、双鸭山市尖山区人民法院刑事判决书，证人韩某、王某、王某某、田某、郝某某的证言，被告人陈昱名的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昱名介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。陈昱名犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。陈昱名到案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白。但陈昱名因犯聚众斗殴罪被判定罪免予刑事处罚，系有劣迹行为，又介绍未成年人卖淫，可酌定从重处罚。根据陈昱名的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈昱名犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王丹凤
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行终80号
上诉人(原审原告)李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，现住故城县。
被上诉人(原审被告)衡水市公安局。住所地衡水市桃城区南外环与前进街路口。
法定代表人程蔚青，局长。
上诉人李帮君因行政不作为一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院起诉称，衡水市公安局收到河北省公安厅于2015年9月23日转办的关于李帮君邮寄的《控告举报书》后，没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定作出处理答复，属行政不作为，请求判决衡水市公安局在法定期限内作出处理答复。
一审法院经审理认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件。上级机关将信访事项交由具有管辖权的下级机关处理，不属于《公安机关办理行政案件程序规定》调整的范围。最高人民法院关于信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。主要理由为，河北省公安厅2015年9月23日所转由被上诉人衡水市公安局处理的上诉人李帮君具文的《控告举报书》不是信访行为，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院违反法律规定，没有开庭审理，没有询问当事人，没有质证，没有证据支持，没有法律依据直接作出裁定，也没有宣判并送达。以上违法行为给上诉人李帮君造成：1.上诉人继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；2.致使衡水市公安局和上诉人达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助上诉人困难救助19万元，上诉人收到款后不再上访”的协议至今没有落实。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，河北省公安厅针对上诉人李帮君邮寄的《控告举报书》，是按照信访程序转到被上诉人衡水市公安局处理的，上诉人李帮君针对处理该事项所提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围。故对上诉人的起诉，依法应予驳回。一审法院审理中向上诉人送达了案件受理通知、举证通知等相关诉讼材料，保障了上诉人诉讼权利，审查后裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 静
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀11行终80号上诉人(原审原告)李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，现住故城县。被上诉人(原审被告)衡水市公安局。住所地衡水市桃城区南外环与前进街路口。法定代表人程蔚青，局长。上诉人李帮君因行政不作为一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院起诉称，衡水市公安局收到河北省公安厅于2015年9月23日转办的关于李帮君邮寄的《控告举报书》后，没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定作出处理答复，属行政不作为，请求判决衡水市公安局在法定期限内作出处理答复。一审法院经审理认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件。上级机关将信访事项交由具有管辖权的下级机关处理，不属于《公安机关办理行政案件程序规定》调整的范围。最高人民法院关于信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。主要理由为，河北省公安厅2015年9月23日所转由被上诉人衡水市公安局处理的上诉人李帮君具文的《控告举报书》不是信访行为，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院违反法律规定，没有开庭审理，没有询问当事人，没有质证，没有证据支持，没有法律依据直接作出裁定，也没有宣判并送达。以上违法行为给上诉人李帮君造成：1.上诉人继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；2.致使衡水市公安局和上诉人达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助上诉人困难救助19万元，上诉人收到款后不再上访”的协议至今没有落实。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，河北省公安厅针对上诉人李帮君邮寄的《控告举报书》，是按照信访程序转到被上诉人衡水市公安局处理的，上诉人李帮君针对处理该事项所提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围。故对上诉人的起诉，依法应予驳回。一审法院审理中向上诉人送达了案件受理通知、举证通知等相关诉讼材料，保障了上诉人诉讼权利，审查后裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一六年八月二十九日书记员  王 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1566号
原告：赵程，男，汉族。
委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。
被告：魏露，男，汉族。
原告赵程与被告魏露民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵程的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告魏露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵程向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元，并承担按照年利率24%计算的资金利息（自2016年4月3日起至被告付清之日止），以及原告支付因主张债权产生的的律师代理费5000元。事实与理由：被告魏露因资金周转需要，于2015年12月9日从原告处借款25万元。并签订《借款合同》一份，约定了借款期限至2016年2月8日，同时约定了借款利率、担保方式等内容。原告于当日以银行转款方式出借了该笔借款。虽然上述借款的还款期限早已届满，但经原告多次催告，被告均未予履行还款义务。后原告将被告提供的用于担保的车辆予以变卖，收回20万元，故现被告仍欠借款本金5万元及相应借款利息未偿还。
被告魏露未到庭答辩。
原告赵程围绕其诉讼请求提供了身份证明、借款合同、转账凭条、借据、四川省二手车买卖合同等证据。因被告魏露未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告赵程的证据全面、客观地进行审核，确认原告赵程所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日被告魏露因资金周转需要，从原告赵程处借款25万元，原告赵程通过其中国建设银行账户6236683610000XXXXXX向被告魏露的中国建设银行账户6217003610004XXXXXX转账25万元。同日原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定了借款期限至2016年2月8日止，借款利率为在合同约定的借款期内，借款利率为2.5%，未在本合同约定的期限内归还借款本息的，应继续按照每月2.5%的利率标准向甲方支付资金利息；违约责任为本合同约定借款期限届满或甲方通知借款提前到期或本合同终止而乙方未立即归还甲方借款本息、费用的，乙方除须按本协议第2.2条支付资金利息外，每逾期一日按实际所欠借款本金金额的8%向甲方支付迟延履行期间罚息，直至付清止；乙方如违反本合同的其他约定，应按借款总额的30%向甲方支付违约金；因履行本合同产生的评估、公证、登记、保险等一切费用及因乙方不履行本合同或者补充协议等发生的诉讼费、保全费、评估鉴定费、律师费（其金额以甲方与律师事务所签订委托代理协议的实际约定为准）、差旅费等所有与实现债权相关的费用均由乙方承担。被告魏露以其所有的车牌号为川XXXX**的梅赛德斯-
奔驰WDDNG5EB为该笔借款提供担保，并向原告赵程出具了《特别授权委托书》，委托其代为出售该车辆、签署该车辆买卖合同、办理交易和过户手续，办理车辆产权登记，办理抵押（质押）登记备案手续等。上述借款的还款期限到期后，经原告多次催告，被告均未予履行还款义务。2016年4月2日，原告赵程将被告魏露提供的担保车辆川XXXX**轿车变卖给周蜀江，收回借款20万元。2016年11月17日原告赵程以被告魏露仍欠其借款本金5万元及利息为由起诉来院，提出前述诉请。
另原告赵程与四川真道律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。
本院认为：根据原告赵程提供的《借款合同》、转账凭条等证据，并结合原告赵程的当庭陈述，可以确认原告赵程与被告魏露的借款关系。被告魏露未按照借条约定的还款时间还款，原告赵程根据双方的约定和被告魏露向其出具的《授权委托书》变卖了被告魏露提供的担保车辆，收回了借款20万元，剩余借款本金5万元，被告魏露应当偿还并支付相应利息。原、被告双方在《借款合同》中约定了借款利率、逾期利率、罚息和违约金，约定的逾期利率已高于年利率24%，原告赵程主张自其变卖担保车辆的次日起按年利率24%的标准计算资金利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，本院予以支持。至于原告赵程所主张的律师代理费，虽原、被告所签订《借款合同》明确约定原告赵程实现债权的律师代理费应由被告魏露承担，但原告赵程未提供充分证据证实该费用已经发生，故对原告赵程的该项诉讼请求不予支持。
被告魏露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告赵程的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
一、被告魏露应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵程借款5万元并承担利息（利息计算方法为：以5万元为计算基数，从2016年4月3日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利息计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告赵程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费600元，共计1776元，由被告魏露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 王晓明
人民陪审员 宋崇新
二〇一七年五月九日
书 记 员 骆春燕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00372-3号
申请执行人杨道明。
被执行人湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
关于申请执行人杨道明与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴建忠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初158号
原告（反诉被告）：诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社，住所地：诸城市密州街道前黄疃村。
法定代表人：脱金地，该社社长。
委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：莫招全，男，1962年7月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王武奇，山东明清律师事务所律师。
原告（反诉被告）诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社与被告（反诉原告）莫招全所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人赵永祥、被告（反诉原告）莫招全及其委托诉讼代理人王武奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社向本院提出诉讼请求：判决被告自行清除建置在原告土地上的所有附着物，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告土地租赁合同纠纷已作出终审判决，判令被告返还位于诸城市密州街道前黄疃经济联合社东崖地，被告未履行，建置在原告土地上的附着物至今未清除，侵犯了原告的集体利益和合法权利，特提起诉讼。
被告（反诉原告）莫招全辩称，同意清除地上附着物，但要求原告赔偿被告地上附着物损失、平整土地的费用、搬迁费用，并当庭提起反诉，反诉请求为：判令反诉被告诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社赔偿损失700000元。事实与理由：根据判决书中合同确认无效，双方因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，要求反诉被告赔偿损失。
原告（反诉被告）诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社辩称，不同意被告主张的数额，要求按评估结果及双方的过错责任依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2003年8月1日，诸城市人民政府密州街道办事处前黄疃村村民委员会（甲方）与被告莫招全（乙方）签订标准化养鸡场土地使用合同一份，约定密州街道办事处前黄疃村村民委员会将东崖土地10.8亩（南至生产路，北至脱金鹏的界墙，东至郑学军耕地，西至连村路）租赁给被告莫招全使用，后双方再次于2004年4月8日签订的养鸡场补充协议，约定双方于2003年8月1日签订的“标准化养鸡场土地使用合同”因情况发生变化，经双方协商，做如下变更，其中第三项内容为“甲方同意乙方将在建场房改做他用，自主经营，甲方不予干涉”。后双方产生纠纷，原告诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社向本院提起诉讼，经本院判决，被告莫招全返还原告诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社上诉土地。被告莫招全向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终3110号民事判决书，维持原判。因被告莫招全于涉案土地上建设办公室等建筑，原告诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社诉至本院，要求被告予以清除。
庭审中，被告莫招全申请对地上附着物损失、平整土地的费用、搬迁费用进行鉴定，经原、被告协商，本院依法委托山东红旗资产评估有限公司对上述损失进行鉴定，该鉴定所于2017年4月15日出具鉴定报告为：地上附着物损失、平整土地的费用、搬迁费用市场价值为人民币446222.55元，其中平整土地的费用鉴定价值26133.75元诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社未予以确认，原告诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社为此缴纳评估费7000元。庭审过程中，原告诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社对鉴定报告中载明的平整土地的费用鉴定价值26133.75元予以认可。
本院认为，被告莫招全于密州街道办事处前黄疃村村民委员会将东崖土地10.8亩（南至生产路，北至脱金鹏的界墙，东至郑学军耕地，西至连村路）内设置地上附着物，该土地已经潍坊市中级人民法院终审判决确认由被告莫招全返还原告诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社，现原告诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社作为该土地权利人，要求被告莫招全清除地上附着物于法有据，且被告莫招全亦同意清除，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
针对反诉部分，根据法律规定，合同确认无效，双方因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社与被告莫招全应明知涉案土地性质为农业用地的情况下签订标准化养鸡场土地使用合同及养鸡场补充协议，约定由被告莫招全使用涉案土地建设场房或改作他用，从而导致被告莫招全在涉案土地上生产水泥预制件并建设办公室等，改变了涉案土地的用途从而导致合同无效，双方均有过错，故被告莫招全要求原告诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社赔偿损失符合法律规定，但双方应按过错承担相应责任，结合本案实际情况，原告诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社应按50%的责任予以赔偿，计款223111.3元（446222.55元×50%）。原告支出的评估费7000元亦应由双方按50%：50%的比例予以承担，故被告莫招全需给付原告3500元。综上，扣除被告（反诉原告）莫招全需承担的评估费3500元，原告（反诉被告）诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社还需赔偿被告（反诉原告）莫招全219611.3元。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）莫招全自行清除位于诸城市密州街道办事处前黄疃村村民委员会10.8亩东崖土地（南至生产路，北至脱金鹏的界墙，东至郑学军耕地，西至连村路）内的地上附着物，于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
二、原告（反诉被告）诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社赔偿被告（反诉原告）莫招全219611.3元，于被告（反诉原告）莫招全履行完毕本判决第一项判决条款后十日内付清；
三、驳回被告（反诉原告）莫招全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）莫招全负担；反诉费10800元，减半收取5400元，由被告（反诉原告）莫招全负担2700元，由原告（反诉被告）诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 卿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15215号
原告曹红柳，女，1988年2月23日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。
法定代表人王一凡，总经理。
委托代理人杨小曼，女，领天英才（北京）企业顾问有限公司职员。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人藏克兰，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人王杰，北京市中永律师事务所律师。
原告曹红柳与被告领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天英才公司）、被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹红柳及其委托代理人王佳，被告领天英才公司之委托代理人杨小曼，绫致公司之委托代理人藏克兰、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红柳诉称：原告于2010年10月24日入职领天英才公司，双方签有劳动合同，原告通过劳务派遣形式在绫致公司工作，岗位是导购，原告工作至2014年4月。被告未依法缴纳社会保险，未依法支付加班费等。为此双方发生争议，原告离职。故诉至法院要求1、二被告连带支付2010年10月至2014年4月延时加班工资125941.8元；2、二被告连带支付2010年10月至2014年4月法定节假日加班工资22965.52元；3、二被告连带支付2011年和2014年未休年休假工资8069元；4、二被告支付解�劳动合同补偿金15750元；5、二被告连带支付2010年10月至2011年6月未缴纳养老保险补偿金787.2元；6、二被告连带支付2010年10月至2011年6月未缴纳失业保险一次性生活补助958元。
被告领天英才公司、绫致公司辩称：原告于2014年4月2日离职，但其提出仲裁申请的时间为2015年4月17日，其所有诉求均已过1年的仲裁时效。原告作为销售先后执行不定时工时制和综合计算工时工作制，原告主张加班费应承担举证责任。原告在职期间的年假均已休完。综上同意原告第五项诉讼请求，不同意其他诉讼请求。
经审理查明：曹红柳为农业户籍，在领天英才公司存在劳动合同关系期间，领天英才公司派遣曹红柳到绫致公司工作。曹红柳、领天英才公司于2013年1月1日双方签订的劳动合同约定，合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日，曹红柳的岗位为销售，工作区域为北京�工资标准为不低于本市最低工资标准；用工单位绫致公司安排曹红柳执行综合计算工时工作制；绫致公司的员工手册、年休假制度、请假制度、年终奖金发放制度为本合同的附件；用工单位解除或终止与曹红柳的用工关系，领天英才公司同时解除、终止本合同。
曹红柳提交的绫致公司2014年9月18日给其出具的离职证明记载，双方于2010年10月签订劳动合同，由于个人原因离职。离职时间2014年4月2日，于2014年7月10日办理完毕离职手续。
绫致公司提交的曹红柳2014年7月1日填写的零售员工离职单，其中记载，曹红柳职位为导购，辞职原因为工资降，离职日期为2014年4月2日。
曹红柳主张的2010年10月至2011年6月期间的未缴纳养老保险补偿金787.2元，领天英才公司、绫致公司同意支付。
另查：领天英才公司提交北京市东城区人力资源和社会�障局对其实行综合计算工时制和不定时工作制行政许可情况，其中2009年11月销售人员4000人期限2年实行不定时工时工作制；2010年11月拓展营销人员100人期限2年实行不定时工作制，陈列师175人期限二年，实行综合计算工时工作制；2012年2月10日销售人员1000人实行不定时工作制期限一年；收银岗30人期限2年，实行综合计算工时工作制；2012年9月陈列师岗100人、期限2年，实行综合计算工时工作制，销售人员1400人，期限1年实行不定时工作制；2013年9月销售人员1400人期限1年，实行不定时工作制；2014年2月销售人员150人、收银员50人实行实行综合计算工时工作制，期限2年。
2015年4月17日曹红柳向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回曹红柳的全部申请请求。曹红柳不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所110接处警记录、劳动合同及附件、北京市社会保险个人缴费信息对帐单、北京市东城区人力资源和社会保障局北京市企业实行综合计算工时制和不定时工作制审批表、零售员工离职单等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹红柳与领天英才公司是劳动关系，与绫致公司是劳务派遣关系，领天英才公司对曹红柳的给付义务，绫致公司应承担连带责任。劳动争议案件申请仲裁的时效期为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。曹红柳于2014年4月2日离职，2015年4月17日申请劳动仲裁，其不能证明在离职后一年内就其诉讼请求，曾向领天英才公司、绫致公司主张权利或有其他时效中断的情形。
1、�于曹红柳主张的加班费（延时加班工资、法定节假日加班工资）一节。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。曹红柳没有证据证明其主张的加班事实，故对其该项主张，本院不予支持。且已超过仲裁时效。
2、关于曹红柳主张的2011年和2014年未休年休假工资。已超过仲裁时效。对其该项诉讼请求，本院不予支持。
3、关于曹红柳主张的解除劳动合同经济补偿金。曹红柳不能证明被告给其降薪；另离职单与离职证明上的离职原因相互矛盾。且已超过仲裁时效。故对曹红柳的该项主张，本院不予支持。
4、关于曹红柳主张2010年10月至2011年6月未缴纳养老保险的补偿金787.2元，及未缴纳失业保险一次性生活补助958元。用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。领天英才公司、绫致公司同意支付曹红柳主张�2010年10月至2011年6月未缴纳养老保险的补偿金787.2元，本院不持异议。在曹红柳主张的2010年10月至2011年6月期间，农民合同制工人缴纳失业保险满一年解除劳动合同的支付一次生性生活补助费，曹红柳未缴纳失业保险不足一年，其主张未缴纳失业保险一次性生活补助费，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，领天英才（北京）企业顾问有限公司向曹红柳支付二0一0年十月至二0一一年六月未缴纳养老保险的补偿金七百八十七元二角；
二、绫致时装（天津）有限公司对于上述第一项领天英才（北京）企业顾问有限公司负担的给付义务，承担连带责任；
三、驳回曹红柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，领天英才（北京）企业顾问有限公司、绫致时装（天津）有限公司共同负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年十二月九日
书记员 程新桐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26226号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王永生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王永生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,463.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,463.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1256号
罪犯林昶，男，1995年3月7日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年6月25日作出(2012)宁刑初字第36号刑事判决，以被告人林昶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月(刑期自2011年8月8日起至2020年2月7日止)。2012年8月3日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2014年8月14日经湖南省长沙市中级人民法院(2014)长中刑执字第03646号刑事裁定，对其减刑一年；2016年5月18日经湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更1733号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。服刑期至2018年2月7日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯林昶减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余162.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯林昶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林昶减去有期徒刑四个月九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终505号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐惠平，男，1961年3月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告：魏德恒，男，1993年6月26日出生，汉族，住河南省信阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人徐惠平、原审被告魏德恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人赔偿车辆修理费15,000元。事实和理由：事故发生后，上诉人定损人员积极与被上诉人联系处理定损事宜，但被上诉人不予配合。后上诉人定损车辆损失为15,000元，且将定损结论送达给被上诉人。被上诉人单方面将车辆评估过高导致双方无法达成一致。
徐惠平辩称，上诉人一直拖延评估，故其委托有资质的评估机构进行评估，车辆实际进行了维修，其也实际支付了维修费用。一审法院的判决正确，要求维持原判。
魏德恒述称，其对原判第二项的车辆租赁费有异议，不同意支付。
徐惠平向一审法院起诉要求中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、魏德恒赔偿其车辆维修费48,485元、评估费1,450元、车辆租赁费4,500元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿徐惠平车辆维修费48,485元；二、魏德恒应于判决生效之日起十日内赔偿徐惠平车辆租赁费4,500元、评估费1,450元，计5,950元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。被上诉人的车辆损失经有资质的评估机构评估，且被上诉人已支出了相应的费用，其诉请金额在合理范围之内，故一审法院对被上诉人该项诉请予以支持并无不当。魏德恒对一审法院判决的车辆租赁费存有异议，但因其未提起上诉，故二审对此不予审理。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,012.13元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 黄文蔚
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7555号
原告崔翠凤，女，1985年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告马海斌，男，1980年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告崔翠凤与被告马海斌离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟公开开庭进行了审理。原告崔翠凤，被告马海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年3月5日在神木县民政局登记结婚。婚后于2010年3月11日生育一女，取名马嘉欣。于2015年10月21日生育一子，取名马宇鹏。近年来被告经常不回家不尽家庭义务。有时回家和原告无事生非打骂原告，致使原告受伤多次到门诊治疗。2014年6月29日晚上9时，被告因不满原告向张建平催要欠款100元，带张建平将原告打伤，原告提起离婚诉讼。经调解，被告称他今后顾家好好过日子不再殴打原告。2016年6月份底，晚上12点被告带他的朋友郝占云、边建华将大门撬烂，三人殴打原告，原告拿起菜刀自卫。共同债务有买房时借款，原告向哥哥借款7万元、向大姐借款2万元、向二姐借款2万元、向田军贷款40万元、向李瑜贷款6万元，本息被告一律不管，全由原告一人支付。原告认为，被告一贯对原告实施家庭暴力，虐待原告，致使夫妻感情彻底破裂，为了解除这种没有感情的婚姻，故起诉请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女马嘉欣由被告抚养并由被告承担抚养费，婚生子马宇鹏由原告抚养并由原告承担抚养费；3.婚姻存续期间与呼东亮共同购置房屋一套归原告与呼东亮所有，依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件两份，证明原、被告于2007年3月5日在神木县民政局办理了结婚登记，双方系夫妻关系的事实。
2、户口本复印件一份，证明马嘉欣、马宇鹏出生情况。
被告马海斌辩称，原告所述结婚时间及马嘉欣、马宇鹏出生情况均属实，其它所述均不属实，事实上被告才是家庭暴力的受害者。不同意离婚。
被告向法庭提交了以下证据：
1、手机短信复印件两份，证明原告叫上被告父亲名字辱骂被告的事实。
2、手机视屏一份，证明被告是家庭暴力的受害者。
经庭审举证、质证，原告提交的两组证据，被告对真实性及证明目的均无异议；被告提供的第一组证据，原告对真实性无异议，证明目的有异议，短信辱骂被告是因为被告偷拿了家中三条美猴烟、两条磨砂烟、三条芙蓉王烟。被告提供的第二组证据，原告对真实性无异议，证明目的有异议，当天晚上12点，原告及其朋友郝战荣、边建华将大门撬开，回家辱骂原告嫌不给开门并和原告撕打，郝战荣起初骂原告并用凳子殴打原告，后拉住原告让被告殴打原告，边建华在一边录像。当时家里有两把菜刀，原、被告各拿一把，边建华只拍了原告拿菜刀的视屏，未拍被告拿菜刀的视屏。
经审查，原、被告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2007年3月5日在神木县民政局登记结婚。婚后于2010年3月11日生育一女，取名马嘉欣。于2015年10月21日生育一子，取名马宇鹏。婚后因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系恶化，故原告起诉与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存在的标准。原、被告自愿结婚，在多年的共同生活中建立了一定夫妻感情。因生活琐事发生争执，甚至均有不理智的过激行为，但二人已共同生活十载，并生育一子一女，均应反省自己行为，为了子女的健康成长，应互谅互让，多加沟通，珍惜夫妻感情，和睦相处，共同创造幸福家庭。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔翠凤与被告马海斌离婚。
案件受理费300元，由原告崔翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年十二月五日
书记员 温 帆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2047号
罪犯徐建平，男，1968年3月20日出生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年4月23日金坛市人民法院作出(2012)坛刑二初字第0066号刑事判决，以罪犯徐建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；违法所得应当予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月19日因病被取保候审。2013年2月22日金坛市人民法院作出（2012）坛刑二初字第0066号收监决定书，决定将罪犯徐建平交付监狱收监执行(刑期自2013年3月8日起至2023年10月17日止)。2015年8月5日，经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年9月17日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐建平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐建平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐建平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯徐建平对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯徐建平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初712号
原告：李某，女。
被告：刘某1，男。
原告李某(下称原告)诉被告刘某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年在网吧相识，被告欺骗原告开房发生关系，后于××××年××月××日生育一男孩取名刘某2，××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记，××××年××月××日又生育一男孩取名刘某3。双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，好吃懒做，不务正业，还在网上聊天开房，原告工资有时不到月底就被被告花了，被告有时工作三个月就休息半年，原告在怀上小儿子7个月的时候，提出希望休息，但被告还让原告工作，因此原告对被告完全失去信心，双方于2013年1月开始分居。分居初期原告每个月都会给孩子寄生活费，其中有一次考虑孩子学费需要寄回2千元，被告居然要求下个月必须寄4千元，因此没再寄钱。双方共同生活期间，被告曾经多次殴打原告，加上双方因性格不合分居多年，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，特向法院起诉，请求判决：1、离婚；2、婚生男孩刘某2、刘某3由原、被告各抚养一个；3、位于株潭镇某村的房屋一套和其他共同财产依法分割。
被告辩称，1、不同意离婚。2、小孩应由被告抚养。首先两小孩出生后一个月就由爷爷奶奶抚养并带大；其次考虑原告老家河南当地的风俗，小孩不宜由原告抚养；最后原告本人没有正当的职业和稳定的收入，不宜抚养小孩。3、原告说对被告缺乏了解，这并非实情。被告虽然有时性格暴躁和恶言恶语，但不是被告的本意，且被告也时刻提醒自己改正。2011年由于吵架，原告不顾情面，气急败坏，当时被告的确是说过伤害原告家人的话，但对于这个错误被告会诚心改正。4、原、被告于2008年底在网吧相识,未发生关系之前,被告已经将自己的过去全部告诉原告,不存在欺骗。发生关系且原告怀孕后，被告关爱有加，2009年农历9月23日产下长子刘某2后，被告更是关心倍至。2010年双方一同到义乌打工,期间关系也很好。2010年8月原告意外怀孕,至10月要求打胎,被告表示同意,只是希望五天后一起去,可是第三天原告独自前往，至今未告知和谁一起去的,因此夫妻感情出现裂痕。2011年被告开始创业,因前期生意不好,经常会拿原告工资作为本金。对于要求原告在怀小儿子时依旧上班,被告表示歉意。原告诉称被告和小姐聊天开房,这完全是不真实的,只是生意交友。被告自结婚后发奋图强，并非好吃懒做，家中所有改变和开销都是被告努力得来。××××年××月原告生育次子,一个月后就将小孩交与被告母亲抚养,本人至义乌租房休息,同年11月被告对原告新买的一件衣服进行评价时表达不当,原告因此赌气于月底回到河南老家，被告于12月将其接回，双方感情出现缓和。2012年正月被告发现原告的qq聊天记录很暧昧，双方发生口角，次日原告就离家，原告一直寻找，直到2012年4月20日才在宁波找到，发现原告和一杨姓男子关系暧昧，为了挽回婚姻，被告将长子接到义乌一同生活，但原告并未因此改变，甚至带上孩子一起去见网友，后来实际上基本都是赌气生活。2013年农历正月双方一同到义乌打工，不料原告于正月十九独自离家，经打听得知与两男子鬼混半个月后到广州其姐李某仙处落脚，至当年5月份寄了1000元给孩子，当时被告气急败坏，告知原告要寄回四个月的孩子生活费共计4000元，从此原告杳无音讯。直到2014年6月原告和一女子一同回到江西家中取身份证，告诉被告母亲在温州上班，但经被告打开原告手机查看得知二人在广东揭阳KTV工作，双方发生争吵，原告次日清晨离开，在广州KTV上班至2014年底才回到河南老家。2015年原告辗转于不同城市KTV工作，已令被告心灰意冷。被告虽有时动手打孩子，但仅仅是出于教育。虽因一时冲动掐过原告脖子，但也是因为原告沉迷于QQ聊天而置孩子于不顾。在万载县人民法院动手打原告，是因原告对被告多次提醒不能告知被告母亲离婚一事置若罔闻，被告依旧承认错误，并向原告道歉。2011年底接回原告后，原告不履行妻子责任才是夫妻感情走到危机边缘的导火索。
经审理查明，原、被告2008年底在网吧相识，不久开始同居生活，××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日在xx县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育次子刘某3。婚前，双方关系尚好。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后来因为生活琐事不时产生矛盾，加上不应有的互不信任、无端猜疑，致使夫妻感情出现裂痕并且逐步加深,原告遂于2013年1月独自离家，此后虽然寄回钱物并且回过家中，但是双方从此没有共同生活。原、被告婚后，夫妻共同财产有位于万××县××山村××组××号砖混结构房屋的第二层，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的身份证、结婚证、中国邮政储蓄银行汇款收据、中国邮政包裹详情单（收据联）作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告2008年底在网吧相识后自由恋爱至××××年××月××日办理结婚登记，经过了较长时间的接触、了解，关系也尚好，具有较好的婚姻基础。但是婚后初期的甜蜜期过后，双方因为生活琐事不时产生矛盾，加上不应有的互不信任、无端猜疑，致使夫妻感情出现裂痕并且逐步加深,最终原告于2013年1月独自离家，双方分居至今。显然，原、被告之间的婚姻关系已亮红灯。但是，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，对此负有举证责任，否则应当承担不利后果。诉讼中，原告除当庭陈述外并没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，虽然双方分居与双方存在矛盾不无关系，主要却是原告单方逃避所致，不能据此认定双方因感情不和分居满二年，更不能进而认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年六月二十日
书记员 龙云杰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初712号
原告：李某某，女，1989年4月16日出生，汉族，河南省郸城县人，农民，户籍所在地万载县某某镇某某村某某组**号，经常居住地河南省周口市郸城县某某镇某某村。
被告：刘某甲，男，1981年11月12日出生，汉族，江西省万载县人，农民，住万载县某某镇某某村某某组**号。
原告李某某(下称原告)诉被告刘某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年在网吧相识，被告欺骗原告开房发生关系，后于2009年9月23日生育一男孩取名刘某乙，2010年2月2日在万载县民政局办理结婚登记，2011年8月1日又生育一男孩取名刘某丙。双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，好吃懒做，不务正业，还在网上聊天开房，原告工资有时不到月底就被被告花了，被告有时工作三个月就休息半年，原告在怀上小儿子7个月的时候，提出希望休息，但被告还让原告工作，因此原告对被告完全失去信心，双方于2013年1月开始分居。分居初期原告每个月都会给孩子寄生活费，其中有一次考虑孩子学费需要寄回2千元，被告居然要求下个月必须寄4千元，因此没再寄钱。双方共同生活期间，被告曾经多次殴打原告，加上双方因性格不合分居多年，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，特向法院起诉，请求判决：1、离婚；2、婚生男孩刘某乙、刘某丙由原、被告各抚养一个；3、位于XX镇XX村的房屋一套和其他共同财产依法分割。
被告辩称，1、不同意离婚。2、小孩应由被告抚养。首先两小孩出生后一个月就由爷爷奶奶抚养并带大；其次考虑原告老家河南当地的风俗，小孩不宜由原告抚养；最后原告本人没有正当的职业和稳定的收入，不宜抚养小孩。3、原告说对被告缺乏了解，这并非实情。被告虽然有时性格暴躁和恶言恶语，但不是被告的本意，且被告也时刻提醒自己改正。2011年由于吵架，原告不顾情面，气急败坏，当时被告的确是说过伤害原告家人的话，但对于这个错误被告会诚心改正。4、原、被告于2008年底在网吧相识,未发生关系之前,被告已经将自己的过去全部告诉原告,不存在欺骗。发生关系且原告怀孕后，被告关爱有加，2009年农历9月23日产下长子刘某乙后，被告更是关心倍至。2010年双方一同到义乌打工,期间关系也很好。2010年8月原告意外怀孕,至10月要求打胎,被告表示同意,只是希望五天后一起去,可是第三天原告独自前往，至今未告知和谁一起去的,因此夫妻感情出现裂痕。2011年被告开始创业,因前期生意不好,经常会拿原告工资作为本金。对于要求原告在怀小儿子时依旧上班,被告表示歉意。原告诉称被告和小姐聊天开房,这完全是不真实的,只是生意交友。被告自结婚后发奋图强，并非好吃懒做，家中所有改变和开销都是被告努力得来。2011年农历8月原告生育次子,一个月后就将小孩交与被告母亲抚养,本人至义乌租房休息,同年11月被告对原告新买的一件衣服进行评价时表达不当,原告因此赌气于月底回到河南老家，被告于12月将其接回，双方感情出现缓和。2012年正月被告发现原告的qq聊天记录很暧昧，双方发生口角，次日原告就离家，原告一直寻找，直到2012年4月20日才在宁波找到，发现原告和一杨姓男子关系暧昧，为了挽回婚姻，被告将长子接到义乌一同生活，但原告并未因此改变，甚至带上孩子一起去见网友，后来实际上基本都是赌气生活。2013年农历正月双方一同到义乌打工，不料原告于正月十九独自离家，经打听得知与两男子鬼混半个月后到广州其姐李某乙处落脚，至当年5月份寄了1000元给孩子，当时被告气急败坏，告知原告要寄回四个月的孩子生活费共计4000元，从此原告杳无音讯。直到2014年6月原告和一女子一同回到江西家中取身份证，告诉被告母亲在温州上班，但经被告打开原告手机查看得知二人在广东揭阳KTV工作，双方发生争吵，原告次日清晨离开，在广州KTV上班至2014年底才回到河南老家。2015年原告辗转于不同城市KTV工作，已令被告心灰意冷。被告虽有时动手打孩子，但仅仅是出于教育。虽因一时冲动掐过原告脖子，但也是因为原告沉迷于QQ聊天而置孩子于不顾。在万载县人民法院动手打原告，是因原告对被告多次提醒不能告知被告母亲离婚一事置若罔闻，被告依旧承认错误，并向原告道歉。2011年底接回原告后，原告不履行妻子责任才是夫妻感情走到危机边缘的导火索。
经审理查明，原、被告2008年底在网吧相识，不久开始同居生活，2009年9月23日生育长子刘某乙，2010年2月2日在万载县民政局补办结婚登记，2011年8月1日生育次子刘某丙。婚前，双方关系尚好。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后来因为生活琐事不时产生矛盾，加上不应有的互不信任、无端猜疑，致使夫妻感情出现裂痕并且逐步加深,原告遂于2013年1月独自离家，此后虽然寄回钱物并且回过家中，但是双方从此没有共同生活。原、被告婚后，夫妻共同财产有位于万载县XX镇XX村XX组XX号砖混结构房屋的第二层，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的身份证、结婚证、中国邮政储蓄银行汇款收据、中国邮政包裹详情单（收据联）作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告2008年底在网吧相识后自由恋爱至2010年2月2日办理结婚登记，经过了较长时间的接触、了解，关系也尚好，具有较好的婚姻基础。但是婚后初期的甜蜜期过后，双方因为生活琐事不时产生矛盾，加上不应有的互不信任、无端猜疑，致使夫妻感情出现裂痕并且逐步加深,最终原告于2013年1月独自离家，双方分居至今。显然，原、被告之间的婚姻关系已亮红灯。但是，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，对此负有举证责任，否则应当承担不利后果。诉讼中，原告除当庭陈述外并没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，虽然双方分居与双方存在矛盾不无关系，主要却是原告单方逃避所致，不能据此认定双方因感情不和分居满二年，更不能进而认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年六月二十日
书记员 龙云杰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初712号原告：李某某，女，1989年4月16日出生，汉族，河南省郸城县人，农民，户籍所在地万载县某某镇某某村某某组**号，经常居住地河南省周口市郸城县某某镇某某村。被告：刘某甲，男，1981年11月12日出生，汉族，江西省万载县人，农民，住万载县某某镇某某村某某组**号。原告李某某(下称原告)诉被告刘某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2009年在网吧相识，被告欺骗原告开房发生关系，后于2009年9月23日生育一男孩取名刘某乙，2010年2月2日在万载县民政局办理结婚登记，2011年8月1日又生育一男孩取名刘某丙。双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，好吃懒做，不务正业，还在网上聊天开房，原告工资有时不到月底就被被告花了，被告有时工作三个月就休息半年，原告在怀上小儿子7个月的时候，提出希望休息，但被告还让原告工作，因此原告对被告完全失去信心，双方于2013年1月开始分居。分居初期原告每个月都会给孩子寄生活费，其中有一次考虑孩子学费需要寄回2千元，被告居然要求下个月必须寄4千元，因此没再寄钱。双方共同生活期间，被告曾经多次殴打原告，加上双方因性格不合分居多年，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，特向法院起诉，请求判决：1、离婚；2、婚生男孩刘某乙、刘某丙由原、被告各抚养一个；3、位于XX镇XX村的房屋一套和其他共同财产依法分割。被告辩称，1、不同意离婚。2、小孩应由被告抚养。首先两小孩出生后一个月就由爷爷奶奶抚养并带大；其次考虑原告老家河南当地的风俗，小孩不宜由原告抚养；最后原告本人没有正当的职业和稳定的收入，不宜抚养小孩。3、原告说对被告缺乏了解，这并非实情。被告虽然有时性格暴躁和恶言恶语，但不是被告的本意，且被告也时刻提醒自己改正。2011年由于吵架，原告不顾情面，气急败坏，当时被告的确是说过伤害原告家人的话，但对于这个错误被告会诚心改正。4、原、被告于2008年底在网吧相识,未发生关系之前,被告已经将自己的过去全部告诉原告,不存在欺骗。发生关系且原告怀孕后，被告关爱有加，2009年农历9月23日产下长子刘某乙后，被告更是关心倍至。2010年双方一同到义乌打工,期间关系也很好。2010年8月原告意外怀孕,至10月要求打胎,被告表示同意,只是希望五天后一起去,可是第三天原告独自前往，至今未告知和谁一起去的,因此夫妻感情出现裂痕。2011年被告开始创业,因前期生意不好,经常会拿原告工资作为本金。对于要求原告在怀小儿子时依旧上班,被告表示歉意。原告诉称被告和小姐聊天开房,这完全是不真实的,只是生意交友。被告自结婚后发奋图强，并非好吃懒做，家中所有改变和开销都是被告努力得来。2011年农历8月原告生育次子,一个月后就将小孩交与被告母亲抚养,本人至义乌租房休息,同年11月被告对原告新买的一件衣服进行评价时表达不当,原告因此赌气于月底回到河南老家，被告于12月将其接回，双方感情出现缓和。2012年正月被告发现原告的qq聊天记录很暧昧，双方发生口角，次日原告就离家，原告一直寻找，直到2012年4月20日才在宁波找到，发现原告和一杨姓男子关系暧昧，为了挽回婚姻，被告将长子接到义乌一同生活，但原告并未因此改变，甚至带上孩子一起去见网友，后来实际上基本都是赌气生活。2013年农历正月双方一同到义乌打工，不料原告于正月十九独自离家，经打听得知与两男子鬼混半个月后到广州其姐李某乙处落脚，至当年5月份寄了1000元给孩子，当时被告气急败坏，告知原告要寄回四个月的孩子生活费共计4000元，从此原告杳无音讯。直到2014年6月原告和一女子一同回到江西家中取身份证，告诉被告母亲在温州上班，但经被告打开原告手机查看得知二人在广东揭阳KTV工作，双方发生争吵，原告次日清晨离开，在广州KTV上班至2014年底才回到河南老家。2015年原告辗转于不同城市KTV工作，已令被告心灰意冷。被告虽有时动手打孩子，但仅仅是出于教育。虽因一时冲动掐过原告脖子，但也是因为原告沉迷于QQ聊天而置孩子于不顾。在万载县人民法院动手打原告，是因原告对被告多次提醒不能告知被告母亲离婚一事置若罔闻，被告依旧承认错误，并向原告道歉。2011年底接回原告后，原告不履行妻子责任才是夫妻感情走到危机边缘的导火索。经审理查明，原、被告2008年底在网吧相识，不久开始同居生活，2009年9月23日生育长子刘某乙，2010年2月2日在万载县民政局补办结婚登记，2011年8月1日生育次子刘某丙。婚前，双方关系尚好。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后来因为生活琐事不时产生矛盾，加上不应有的互不信任、无端猜疑，致使夫妻感情出现裂痕并且逐步加深,原告遂于2013年1月独自离家，此后虽然寄回钱物并且回过家中，但是双方从此没有共同生活。原、被告婚后，夫妻共同财产有位于万载县XX镇XX村XX组XX号砖混结构房屋的第二层，无夫妻共同债权、债务。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的身份证、结婚证、中国邮政储蓄银行汇款收据、中国邮政包裹详情单（收据联）作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告2008年底在网吧相识后自由恋爱至2010年2月2日办理结婚登记，经过了较长时间的接触、了解，关系也尚好，具有较好的婚姻基础。但是婚后初期的甜蜜期过后，双方因为生活琐事不时产生矛盾，加上不应有的互不信任、无端猜疑，致使夫妻感情出现裂痕并且逐步加深,最终原告于2013年1月独自离家，双方分居至今。显然，原、被告之间的婚姻关系已亮红灯。但是，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，对此负有举证责任，否则应当承担不利后果。诉讼中，原告除当庭陈述外并没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，虽然双方分居与双方存在矛盾不无关系，主要却是原告单方逃避所致，不能据此认定双方因感情不和分居满二年，更不能进而认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某某和被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  蔡军如二〇一六年六月二十日书记员  龙云杰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初712号原告：李某，女。被告：刘某1，男。原告李某(下称原告)诉被告刘某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2009年在网吧相识，被告欺骗原告开房发生关系，后于××××年××月××日生育一男孩取名刘某2，××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记，××××年××月××日又生育一男孩取名刘某3。双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，好吃懒做，不务正业，还在网上聊天开房，原告工资有时不到月底就被被告花了，被告有时工作三个月就休息半年，原告在怀上小儿子7个月的时候，提出希望休息，但被告还让原告工作，因此原告对被告完全失去信心，双方于2013年1月开始分居。分居初期原告每个月都会给孩子寄生活费，其中有一次考虑孩子学费需要寄回2千元，被告居然要求下个月必须寄4千元，因此没再寄钱。双方共同生活期间，被告曾经多次殴打原告，加上双方因性格不合分居多年，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，特向法院起诉，请求判决：1、离婚；2、婚生男孩刘某2、刘某3由原、被告各抚养一个；3、位于株潭镇某村的房屋一套和其他共同财产依法分割。被告辩称，1、不同意离婚。2、小孩应由被告抚养。首先两小孩出生后一个月就由爷爷奶奶抚养并带大；其次考虑原告老家河南当地的风俗，小孩不宜由原告抚养；最后原告本人没有正当的职业和稳定的收入，不宜抚养小孩。3、原告说对被告缺乏了解，这并非实情。被告虽然有时性格暴躁和恶言恶语，但不是被告的本意，且被告也时刻提醒自己改正。2011年由于吵架，原告不顾情面，气急败坏，当时被告的确是说过伤害原告家人的话，但对于这个错误被告会诚心改正。4、原、被告于2008年底在网吧相识,未发生关系之前,被告已经将自己的过去全部告诉原告,不存在欺骗。发生关系且原告怀孕后，被告关爱有加，2009年农历9月23日产下长子刘某2后，被告更是关心倍至。2010年双方一同到义乌打工,期间关系也很好。2010年8月原告意外怀孕,至10月要求打胎,被告表示同意,只是希望五天后一起去,可是第三天原告独自前往，至今未告知和谁一起去的,因此夫妻感情出现裂痕。2011年被告开始创业,因前期生意不好,经常会拿原告工资作为本金。对于要求原告在怀小儿子时依旧上班,被告表示歉意。原告诉称被告和小姐聊天开房,这完全是不真实的,只是生意交友。被告自结婚后发奋图强，并非好吃懒做，家中所有改变和开销都是被告努力得来。××××年××月原告生育次子,一个月后就将小孩交与被告母亲抚养,本人至义乌租房休息,同年11月被告对原告新买的一件衣服进行评价时表达不当,原告因此赌气于月底回到河南老家，被告于12月将其接回，双方感情出现缓和。2012年正月被告发现原告的qq聊天记录很暧昧，双方发生口角，次日原告就离家，原告一直寻找，直到2012年4月20日才在宁波找到，发现原告和一杨姓男子关系暧昧，为了挽回婚姻，被告将长子接到义乌一同生活，但原告并未因此改变，甚至带上孩子一起去见网友，后来实际上基本都是赌气生活。2013年农历正月双方一同到义乌打工，不料原告于正月十九独自离家，经打听得知与两男子鬼混半个月后到广州其姐李某仙处落脚，至当年5月份寄了1000元给孩子，当时被告气急败坏，告知原告要寄回四个月的孩子生活费共计4000元，从此原告杳无音讯。直到2014年6月原告和一女子一同回到江西家中取身份证，告诉被告母亲在温州上班，但经被告打开原告手机查看得知二人在广东揭阳KTV工作，双方发生争吵，原告次日清晨离开，在广州KTV上班至2014年底才回到河南老家。2015年原告辗转于不同城市KTV工作，已令被告心灰意冷。被告虽有时动手打孩子，但仅仅是出于教育。虽因一时冲动掐过原告脖子，但也是因为原告沉迷于QQ聊天而置孩子于不顾。在万载县人民法院动手打原告，是因原告对被告多次提醒不能告知被告母亲离婚一事置若罔闻，被告依旧承认错误，并向原告道歉。2011年底接回原告后，原告不履行妻子责任才是夫妻感情走到危机边缘的导火索。经审理查明，原、被告2008年底在网吧相识，不久开始同居生活，××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日在xx县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育次子刘某3。婚前，双方关系尚好。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后来因为生活琐事不时产生矛盾，加上不应有的互不信任、无端猜疑，致使夫妻感情出现裂痕并且逐步加深,原告遂于2013年1月独自离家，此后虽然寄回钱物并且回过家中，但是双方从此没有共同生活。原、被告婚后，夫妻共同财产有位于万××县××山村××组××号砖混结构房屋的第二层，无夫妻共同债权、债务。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的身份证、结婚证、中国邮政储蓄银行汇款收据、中国邮政包裹详情单（收据联）作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告2008年底在网吧相识后自由恋爱至××××年××月××日办理结婚登记，经过了较长时间的接触、了解，关系也尚好，具有较好的婚姻基础。但是婚后初期的甜蜜期过后，双方因为生活琐事不时产生矛盾，加上不应有的互不信任、无端猜疑，致使夫妻感情出现裂痕并且逐步加深,最终原告于2013年1月独自离家，双方分居至今。显然，原、被告之间的婚姻关系已亮红灯。但是，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，对此负有举证责任，否则应当承担不利后果。诉讼中，原告除当庭陈述外并没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，虽然双方分居与双方存在矛盾不无关系，主要却是原告单方逃避所致，不能据此认定双方因感情不和分居满二年，更不能进而认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某和被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  蔡军如二〇一六年六月二十日书记员  龙云杰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3068号
申请执行人：刘海州，男，1958年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇金地村*组。
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。
法定代理人：孟凡明，经理
申请执行人刘海州与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00874号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3068号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年六月十三日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3068号申请执行人：刘海州，男，1958年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇金地村*组。被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。法定代理人：孟凡明，经理申请执行人刘海州与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00874号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3068号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年六月十三日书记员  李小飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13957号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告:何梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告何梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银�重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告何梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何梅返还借款本金5万元并支付从2015年8月20日起至2016年5月13日止的利息3050元、复利153.47元、合计3203.47元；并支付自2016年5月14日起至全部借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息：以未偿还的本金5万元为基数按照年利率9%上浮50%计算；复利：以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；2.何梅支付兴业银行重庆分行为实现债权所花费的律师费2000元。
事实及理由：何梅与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，何梅因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向何梅发放了5万元借款，之后，何梅未按时还本付息，但经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告何梅未作答辩。
经审理查明，何梅与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予何梅授信额度最高本金100000元。随后，何梅（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年10月14日至2016年9月14日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付�，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月31日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至何梅指定账户，借款借据�载明借款期限自2013年10月31日至2016年9月30日。借款期间，何梅付清了截至2015年8月19日止的借期利息，之后，何梅未再偿付任何款项。因何梅逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年10月21日向何梅公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
上述事实，有户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《催收通知书》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与何梅签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同�务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，何梅未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求何梅返还尚欠借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；何梅仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年8月19日止的借期利息，何梅还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达何梅，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年10月1日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与何梅仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对何梅未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求何梅支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元并支付应付未付借期利息（以50000元本金为基数，自2015年8月20日起至2016年9月30日止，按照年利率9%计算），并对所欠利息自2015年8月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告何梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金50000元为基数，自2016年10月1日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告何梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1180元，由被告何梅负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告何梅于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一�级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑旎贤
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初664号
申请人：河北远通特种胶管有限公司。
法定代表人：司玉兰。
被申请人：张新平。
申请人河北远通特种胶管有限公司与被申请人张新平买卖合同纠纷一案中，申请人河北远通特种胶管有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张新平名下的银行存款300000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张新平名下的银行存款300000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初664号申请人：河北远通特种胶管有限公司。法定代表人：司玉兰。被申请人：张新平。申请人河北远通特种胶管有限公司与被申请人张新平买卖合同纠纷一案中，申请人河北远通特种胶管有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张新平名下的银行存款300000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张新平名下的银行存款300000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年二月二十四日书记员  吴迪