福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3206号
原告李美香，女，住仙游县。
委托代理人程永鹏，福建秀屿律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人陈玉燕，男，住仙游县，系原告李美香丈夫。委托权限特别代理。
被告严建梅，男，住仙游县。
被告严清华，男，住仙游县，系被告严建梅之子。
被告严海清，女，住仙游县，�被告严建梅之女。
被告陈顺森，男，住仙游县。
原告李美香与被告严建梅、严清华、严海清、陈顺森因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美香及委托代理人程永鹏、被告严建梅、严清华、严海清、陈顺森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美香诉称，2013年11月28日，原告受被告陈顺森雇佣为被告严建梅、严清华、严海清新建房屋浇灌水泥平板。约十时许，因建筑模板支架突然塌陷，致使原告从5米高处坠落，造成原告腰部1、3椎体压缩性骨折、腹部闭合性损伤、轻型闭合性颅脑损伤、多发性腔隙性脑梗塞等损伤。原告受伤后当即被送往莆田市第一医院抢救住院治疗，至2014年1月9日出院，共计住院治疗43天，花去医疗费（人民币，下同）26142.43元。2014年3月4日原告伤情经福建恒信司�鉴定所鉴定，伤残程度构成八级残疾。故请求四被告连带承担赔偿原告的经济损失，具体损失为：医疗费26142.43元、护理费89元／天×43天=3827元、住院伙食补助费50元／天×43天=2150元、交通费600元、鉴定费600元、残疾赔偿金11184.2元／年×6年=67105.2元、误工费150元／天×98天=14700元、营养费10000元、精神抚慰金20000元、二次手术费6000元，共计人民币151124.63元。扣除被告陈顺森已支付的医疗费2000元，四被告还尚需赔付149124.63元。
被告严建梅辩称，当时所建的房屋是严清华和严海清的，其作为父亲代为负责建房事宜。模板搭建完成后，找来被告陈顺森浇灌水泥平板。2013年11月28日浇灌水泥时，被告陈顺森召集来的原告李美香因模板坍塌滑落而受伤。其认为原告请求赔偿的数额偏高，且医疗花费中包括治疗原告骨质增生的费用，原告受伤后其本人已支付给原告13000元，这些都�予以扣除，其本人只愿承担法律规定所应付的责任。
被告严清华、严海清辩称，当时所建的房屋系其姐弟共有的，由其父亲代为负责建房事宜。对原告李美香受伤经过没有异议，但原告请求赔偿项目不合理，伤残鉴定等级偏高，故只同意承担法律规定所应付的责任。
被告陈顺森辩称，被告严建梅建房搭建模板后，与其协商好按面积计算施工费用后，由其负责浇灌水泥平板。原告李美香此前经常为其打工，工资以李美香的工作量计算，跟施工面积等其他因素无关。本案的事故主要是因为模板塌落，施工前其已向被告严建梅等人反映过模板问题。对原告的请求，只同意在原告实际损失中承担次要责任。
在本案审理过程中，原告李美香对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、莆田市第一医院疾病诊断证明书、病历、医疗发票、入院记录、出院记录各一份，欲证明原告李美香在莆田市第一医院住院治疗43天，共花费26142.43元的事实；
2、福建恒信司法鉴定所闽恒法鉴字（2014）第158号法医学鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明原告李美香因本次事故构成八级伤残，并据此向被告请求残疾赔偿金59803.2元及鉴定费600元。
3、仙游县盖尾镇星庄村民委员会证明、仙游县公安局盖尾派出所出警记录各一份，欲证明原告受被告陈顺森雇佣为被告严建梅新建房屋浇灌水泥，因模板塌落致原告损伤的时间、地点及相应事实。
对以上原告提供的证据，四被告质证认为，对该3组证据的真实性均没有异议。对证据1，被告严建梅、严清华、严海清认为医疗费用中包含治疗其他疾病的费用，应予以扣除。被告陈顺森认为，费用偏高。对证据2，被告严建梅、严清华、严海清认为伤残评定的等级偏高。被告陈顺森没有异议。对证据3，被告严建梅、严清华、严海清认为原告当时是滑落，并非坠落。
本院经审查认为，上述原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，四被告对该三组证据的真实性均无异议，故该三组证据具有证明力。证据1莆田市第一医院疾病诊断证明书、病历、医疗发票、入院记录、出院记录可以证实原告受伤住院治疗经过及花费医疗费的事实。证据2即福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书的鉴定人具有鉴定资质，其依照法定程序作出鉴定结论，鉴定方法科学，结论客观，具有较强的证明力。虽然被告对原告的伤残级别有异议，但既没有提出重新鉴定，又没有提供证据证实该鉴定方法或结论缺乏依据的证据，故应认定原告的伤残等级为八级。证据3即仙游县盖尾镇星庄村民委员会证明、仙游县公安局盖尾派出所出警记录可相互印证，可以证实原告是受被告陈顺森�雇佣而为其他三被告浇灌水泥板时受伤。
在本案审理过程中，被告严海清对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：莆田市第一医院门诊预缴金收据一份计1400元、住院预缴金收据二份共计2000元，欲证明被告严海清已为原告垫付医疗费3400元。
对以上被告严海清提供的证据，原告李美香质证认为，对其真实性无异议，但原告诉求中已经扣除该部分费用。被告陈顺森质证认为，医疗费用有无垫付，其并不知情。
本院经审查认为，上述被告严海清提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可证实被告严海清已垫付门诊医疗费1400元及住院医疗费2000元。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：（一）本案四被告是否需承担赔偿责任及责任分担问题；（二）原告的经济损失数额问题。
围绕上述争议焦点，本院�析认定如下：
（一）关于本案四被告是否需承担赔偿责任及责任分担问题。
原告认为，四被告应承担连带赔偿责任。理由如下：原告受雇于被告陈顺森为严建梅家的新建房屋从事肩挑水泥浆工作，因模板坍塌受伤住院治疗，四被告对事故的事发时间及地点均无异议，故各被告对原告的损伤应承担赔偿责任。被告严清华、严海清称事发房屋系他们两个人的，但被告陈顺森是受被告严建梅邀请承包事发房屋的水泥浇灌工程，且严建梅、严清华、严海清并未分家，应认定该三被告为房屋共有人。该三被告作为业主明知模板包工头（案外人）、水泥浇灌包工头即被告陈顺森没有相应施工资质，却分别将房屋建设发包给他们，应承担连带赔偿责任。
被告严建梅、严清华、严海清认为，其愿意在合理范围内承担赔偿责任。
被告陈顺森认为，被告严建梅将模板搭建工程发包�他人，其本人只承包水泥浇灌工程，而原告损伤系由于模板坍塌引起的，故其只同意承担次要责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告严清华、严海清称事发房屋系其两人的，但未提供相应证据证明。而新建房屋的模板搭建、水泥浇灌等均由其父亲即被告严建梅负责，且被告亦未分家析产，故在本案中该三被告应认定为该房屋的共同业主。本案中被告严建梅、严清华、严海清作为业主，是最大的受益人，其应确保提供安全的劳作环境并应尽安全保障的注意义务。原告损伤主要系模板坍塌引起的，说明该三被告未提供安全可靠的劳作环境及尽安全保障的义务，负有主要过错，应承担50%过错责任。被告陈顺森未取得相关施工资质，即承包水泥浇灌工程并召集原告等人进行施工，且发现模板存在安全隐患时，并未采取相应防护措施，仍然组织原告等人施工，应承担35%过错责任。原告李美香未进行相关施工培训即从事水泥浇灌工作，事发时也未尽到自身审慎义务，应自行承担15%过错责任。
（二）原告的经济损失数额问题。
原告认为，原告因伤住院治疗，且伤情评定为伤残八级，故四被告应赔偿医疗费26142.43元、护理费3827元、住院伙食补助费2150元、交通费600元、鉴定费600元、残疾赔偿金67105.2元、14700元、营养费10000元、精神抚慰金20000元、二次手术费6000元，共计151124.63元。扣除被告陈顺森已支付的医疗费2000元，四被告尚需赔付人民币149124.63元。
被告严建梅、严清华、严海清认为，其医疗费用中包含治疗其他疾病的费用应予扣除，且三被告已支付给原告13000元，也应当扣除。原告的伤残评定等级过高，相应赔偿费用应降低标准。
被告陈顺森认为，赔偿金额偏高，要求依法确定原告损失数额。
本院认为，（1）关于医疗费。原告提供莆田市第一医院住院收费票据一份（金额26142.43元），可与原告提供的莆田市第一医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录，以及原告受伤情况相结合，可认定原告住院医疗费用为26142.43元。（2）关于护理费。没有护理时间评定的，原告护理期按住院时间计算，即原告护理费为88.7元／天×40天=3548元。（3）关于住院伙食补助费。原告住院40天，住院伙食补助费为10元／天×40天=400元。（4）关于交通费。原告住院40天，根据其住院、出院及护理人员往来需要花费交通费的情况，认为原告请求交通费600元较为合理，予以认定。（5）关于鉴定费。原告提供正式的鉴定费票据金额600元，可予以认定。（6）残疾赔偿金。上文已分析福建恒信司法鉴定所的闽恒法鉴字（2014）第158号法医学鉴定意见书的鉴定结论客观，应认定原告的伤残等级�八级，故原告的残疾赔偿金为11184.2元／年×20年×30%=67105.2元。（7）误工费。原告住院40天，出院医嘱休息三个月，故原告误工费为88.7元／天×130天=11531元。（8）营养费。根据原告住院治疗情况，酌情认定营养费为2614元。（9）精神抚慰金。原告的伤残等级为八级，根据双方的过错程度、损害后果、侵权人承担的经济能力及本地的生活水平，原告请求获赔精神抚慰金20000元，予以支持。（10）二次手术费，原告提供证据中并未体现是否需二次手术，且该费用尚未发生，故该费用本院暂不予以认定。如有费用发生，原告可另行主张权利。综上，原告的经济损失为医疗费26142.43元＋护理费3548元＋住院伙食补助费400元＋交通费600元＋鉴定费600元＋残疾赔偿金67105.2元＋误工费11531元＋营养费2614元＋精神抚慰金20000元=132540.63元。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如�：
经审理查明，严清华、严海清于盖尾镇杉尾村新建房屋，平时建房事宜由其父亲严建梅负责。房屋模板搭建完成后，被告严建梅与被告陈顺森商定按施工面积结算费用后，由被告陈顺森负责水泥浇灌的施工。被告陈顺森自行召集包括原告李美香等人的施工队伍。2013年11月28日，正式进行水泥浇灌施工。施工前，被告陈顺森向被告严建梅及在场的模板搭建方提出，模板偏软，存在隐患。但各方均未采取相应措施，仍进行水泥浇灌。当日10时许，原告李美香因模板坍塌跌落受伤，当即被送往莆田市第一医院治疗。经门诊检查后，当日即进行住院治疗，至2014年1月7日出院，共住院治疗40天，支付住院医疗费用26142.43元。原告住院期间被告严海清、陈顺森各支付2000元医疗费给原告。经出院诊断，原告李美香损伤为：1、腰1、3椎体压缩性骨折；2、腹部闭合性损伤；3、轻型闭合性颅脑损伤；4、多发性腔隙性脑梗塞。2014年3月4日，原告对其损伤进行伤残等级评定。福建恒信司法鉴定所于2014年3月14日作出闽恒法鉴字（2014）第158号法医学鉴定意见书，鉴定意见为李美香脊柱损伤，伤残等级为八级。之后，因原告向四被告主张赔偿未果，原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因故意或过失侵害他人身体而导致的各项费用支出等财产损失，侵害人应承担相应的民事赔偿责任。依据双方的过错程度，原告应自负15%责任，被告严建梅、严清华、严海清应共同承担50%的责任，被告陈顺森应承担35%的责任。在本案中原告所主张的医疗费只是住院医疗费，而没有主张门诊医疗费，故被告严海清提供的三份预缴金票据中，门诊预缴金1400元不在原告的请求的住院医疗费用之内，不应予以抵扣。对另两份住院预缴金计2000元，原告提供的证据仅体现原告住院结算后的费用，并未体现费用来源情况，故被告严海清关于扣除该住院费用2000元的主张，有事实和法律依据，予以支持。故被告严建梅、严清华、严海清应赔偿给原告经济损失132540.63元×50%=66270.32元，扣除严海清预缴的住院费用2000元，该三被告还应共同再赔偿给原告64270.32元。被告陈顺森应赔偿给原告经济损失132540.63元×35%=46389.22元，扣除其已支付的医疗费2000元，还应再赔偿给原告44389.22元。原告关于要求四被告赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告严建梅、严清华、严海清关于应予以扣除13000元的辩解意见缺乏事实依据，不予采信。四被告关于原告请求赔偿的医疗项目不合理、伤残评定等级偏高等辩解意见，没有提供证据予以证明，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告严建梅、严清华、严海清应在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金等经济损失共计人民币六万四千二百七十元三角二分；
二、被告陈顺森应在本判决生效之日起十日内赔偿原告住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金等经济损失共计人民币四万四千三百八十九元二角二分；
三、驳回原告李美香的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千零一十八元九角，由原告李美香负担人民币四百五十二元八角三分，由被告严建梅、严清华、严海清负担人民币一千五百零九元四角五分，由被告陈顺森负担人民币一千零五十六元六角二分。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗�、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。�成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工�失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计�；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。