wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5739号
原告：范建文，男，1971年3月2日生，住所地：陕西省华县。
委托代理人：郭雄、代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被告：西安永盈钢结构工程有限公司（以下简称永盈钢构公司）,住所地：西安市沣东新城王寺工业园区纪杨村。
法定代表人：周波，该公司总经理。
委托代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。
原告范建文与被告西安永盈钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范建文及其委托代理人代江帆、被告永盈钢构公司法定代表人周波及其委托代理人李治军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费68793.77元（被告已垫付15000元）、住院伙食补助费3800元、营养费2700元，后续治疗费15000元，总计75293.77元；2、被告赔偿原告误工费54000元、护理费15000元、交通费604元、残疾赔偿金37584元、被扶养人生活费2998.8元、精神损害赔偿金2000元，总计112186.8元；3、被告赔偿原告鉴定费2720元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，成都华川公路建设集团有限公司承包了陕西省交通建设集团项下的柞山高速LJ-11合同项目工程，永盈钢构公司为该工程提供钢构模板并负责安装。2016年11月20日，原告经人介绍到永盈钢构公司，双方约定原告负责安装柞山高速LJ-11合同项目工程的钢构模板，公司支付原告报酬每天200元，按日发放。2016年11月21日下午5时许，原告在安装隧道台车模板时，由于模板是挖掘机吊着稳定性不好，且在操作时，永盈钢构公司并未派人在现场指挥，导致原告被钢板砸伤右前臂，被送往医院紧急救治，后转院进一步救治，因此住院38天。原告住院期间，被告未派人到医院看望并护理原告，也未就原告的赔偿事项答复，并一直推脱。现要求判如所请。
被告辩称：原、被告间不存在雇佣关系，原告起诉被告无事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。被告与成都华川公路建设集团有限公司无任何法律关系，被告和深圳市天都仁和劳务派遣公司是加工承揽关系，只为其加工钢结构台车，不负责安装。因该派遣公司拖欠被告加工费，被告已将其起诉到西安市长安区人民法院，在诉讼请求中没有安装费，可以说明被告是不负责安装台车的，且从未雇佣或委托他人雇佣过原告。故原告起诉被告是错误的，原告的雇主另有其人，其应向真正的雇主主张赔偿。
经审理查明：2016年永盈钢构公司为柞山高速LJ-11合同项目工程提供两台台车的制作安装业务。2016年11月20日，应被告法定代表人周波要求,原告经曹亮、魏涛介绍到永盈钢构公司山阳县台车安装工地负责安装该工程的钢构模板，约定每日工资200元。2016年11月21日下午5时许，原告在安装隧道台车模板时，因台车安装中存在问题致模板掉落，导致原告被钢板砸伤右前臂。原告被送往就近的商洛市中心医院进行了紧急救治。2011年11月22日原告转入西安市仲德骨科医院治疗，诊断为：右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；右桡动脉及伴行静脉损伤等。原告于2016年12月19日出院，共住院27天。2017年3月27日再次入住西安市仲德骨科医院，4月7日出院，共住院11天。原告两次住院共38天，共花去医疗费78793.77元，被告永盈钢构公司现场负责人周军毅共计垫付原告医疗费25000元。庭审中，原告申请司法鉴定，鉴定结果为：范建文评定为九级伤残；范建文误工期限为270日，护理期限为150日，营养期限90日；范建文后续治疗费15000元。原告花去鉴定费2720元。庭审中，因双方分歧较大案件调解不立。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的工地图片、商洛市中心医院门诊病历、西安市仲德骨科医院的复查病历、诊断证明书、出院证、住院病案，情况说明及收条、转款短信记录、西安市仲德骨科医院门诊病历、住院病案、费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费收费说明、户口本及被扶养人身份证明与子女人数证明、交通费票据，以及被告提交的台车承揽合同、银行往来流水、证人证言等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告经他人介绍受被告雇佣从事劳务工作，原被告之间形成雇佣关系。原告在雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当依法承担赔偿责任。原告无相关工作资质，其在作业过程中受伤，应当依法承担20%的过错责任，被告应当承担80%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费68793.77元，予以支持。原告要求住院伙食补助费部分，原告住院38天，住院伙食补助费每天30元，共计1140元，予以支持。原告要求营养费部分，原告营养期间为90日，每日计算30元，共计2700元，予以支持。原告要求后续治疗费15000元，予以支持。原告要求误工费部分，误工期限经鉴定为270日，因原告无固定职业，每日计算100元，共计27000元，予以支持。原告护理费部分，其护理期限为150日，每日计算100元，共计15000元，予以支持。原告残疾赔偿金部分，其要求残疾赔偿金37584元，符合计算标准，予以支持。原告要求被扶养人生活费2998.80元，符合计算标准，予以支持。原告要求精神损害赔偿金2000元，予以支持。原告要求鉴定费2720元，予以支持。原告要求交通费604元，酌情支持500元，其余部分不予支持。综上，原告总损失共计175436.57元，由被告赔偿80%即140349.26元，因被告已垫付原告医疗费25000元，故被告最后应赔偿原告115349.26元，其余损失原告自行承担。被告辩称其未雇佣原告，与本院查明事实不符，依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条-
第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告西安永盈钢结构工程有限公司赔偿原告范建文医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费，共计115349.26元。
如被告未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4104元，原告范建文已预交，由原告范建文承担296元，由被告西安永盈钢结构工程有限公司承担3808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 寇爽爽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初574号
原告：萍乡安泰尔矿业科技有限公司。
住所：江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地。
法定代表人：钱荣华,董事长。
委托诉讼代理人:王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿。
住所：白山市浑江区六道江镇东村。
法定代表人：叶一清，矿长。
原告萍乡安泰尔矿业科技有限公司诉被告亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，原、被告在平等自愿的基础上，依法签订了《避难硐室安装合同》，明确约定价款为315000元、以及付款条件和违约责任等事项。合同签订后，原告依约履行了全部义务。现该工程早已完工，但迄今为止，被告尚欠货款111000元未付，其行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，理应立即清偿所欠货款，支付相应的违约金和滞纳金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即清偿所欠货款111000元、违约金63000元以及相应的滞纳金。后当庭表示欠付货款金额为110500元，放弃滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月，原、被告签订了一份《避难硐室安装合同》，约定原告为被告安装90人避难硐室一处，包括设备货款、运费、安装调试费（含税价）在内的合同价款为315000元。原告收到被告预付款30日内，将全部设备发至被告处，在被告土建施工完成后30日内完成安装调试及双方的验收。在合同签订之日起7日内，被告向原告支付30%的货款电汇至原告银行帐号。在避难硐室全部设备运抵矿方安装前，被告将40%的货款电汇至原告银行帐号。避难硐室在安装调试完成并通过驻地煤矿安全监管部门验收合格后7日内，被告将25%的货款电汇至原告银行帐号。质保期满后，被告将余款电汇至原告银行帐号。产品保质期为双方验收合格之日起一年内。被告未按约定支付价款的，超过三十日仍未付款的，除支付滞纳金外还须承担合同总金额20%的违约金。因原告未按时交货并安装调试完成，每逾期一日须承担合同总金额0.3‰的滞纳金；超过三十日仍未交货并安装调试的，除支付滞纳金外还须承担合同总金额20%的违约金，被告有权解除合同。
原告按合同施工完毕后，于2013年10月12日为被告开具了4张、价税合计为315000元的增值税专用发票。被告于2013年3月29日向原告汇款94500元，于8月29日汇款110000元。2013年10月29日，前述设施经白山市安全生产监督管理局验收合格。2014年11月1日，原告函询被告，要求确认合同尾款数额。双方帐目记载数额均为110500元。
上述案件事实，有经过庭审质证的合同、增值税专用发票、汇兑来帐凭证（回单）、明细帐、询证函、验收批复，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告已将设施安装完毕，并经过有关部门验收。被告未能如约支付剩余价款，应承担违约责任。除支付合同尾款110500元，依原告诉请，尚须给付按照合同总金额20%的违约金，即63000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告萍乡安泰尔矿业科技有限公司的货款110500，并给付违约金63000元，合计173500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元减半收取，由被告负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 宋清宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17607号
原告：刘俊英，女，1934年2月12日出生。
委托诉讼代理人：张辛，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告：李韧，男，1937年5月21日出生。
被告：黄苗苗，男，1984年10月8日出生。
原告刘俊英与被告李韧、黄苗苗确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊英的委托代理人张辛，被告李韧、黄苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院确认本案第一被告和第二被告签订《抵押（借款）合同》无效；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告系夫妻关系，双方在婚后共同出资，取得了位于北京市西罗园北路5号楼5门2层506号，房屋产权证号为X京房权证丰字第1311**号的房屋的产权。但在未经原告同意的情况下，第一被告与第二被告于2014年9月15日签署了《抵押（借款）合同》，约定将上述房产抵押给第二被告，作为第一被告向第二被告借款的担保。原告认为，二被告在未经原告同意的情况下签署的上述合同，严重侵害了原告的合法权益。鉴此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决确认二被告签署的《抵押（借款）合同》无效，以维护原告的合法权益。
被告李韧辩称，同意原告的诉讼请求。我与黄苗苗不认识，也没关系，我不知道他为何成为案件被告，我家的事情都是刘占波、黄素华一手办理的。黄素华是我前儿媳，她需要用钱开超市，让我用房子抵押，我说不行我岁数大了银行不给我抵押，她又说可以找她朋友给我办理抵押贷款，黄素华和刘占波打了两个多小时电话后把我带到了一个地方，说是公证，但是就是让我签字，我本身是弱视，就直接签字了。我不知道是不是刘占波耍花招了，所以黄苗苗变成了被告。
被告黄苗苗辩称，不同意原告的诉讼请求。刘占波是我的朋友，我本身有闲散资金，一天刘占波说他的朋友要借款，我说可以但是要做公证。2014年9月15日上午10点左右，李韧、黄素华、我和刘占波前往公证处，当时李韧和黄素华跟我说公司扩大经营需要资金，要向我借款，我说可以但是要走正规的公证手续，之后双方就去公证处做了借款公证手续，我提出借款需要做抵押，我们就一起前往房管局做了抵押，之后我于2014年11月12日就将100万元打到了黄素华的银行账户内进行转账。我认为我的全部手续都是合法的，我也履行了合同义务，合同有效。
经审理查明：原告刘俊英与被告李韧系夫妻关系。2014年9月15日，李韧、案外人黄素华（甲方）与被告黄苗苗（乙方）签订《借款协议》，协议中甲方系共同借款人，向乙方借款，自愿达成此协议，甲方向乙方借款一百万元，借款期限：六个月，自2014年9月15日至2015年3月14日，如实际放款日期与约定不符，以实际放款日期为准，到期日相应顺延。利息：放款之日银行同期贷款利率的四倍。给付方式：银行转账。甲方违反协议约定，未按期还款，甲方还应承担未还款金额每日万分之五的违约金，甲方接受人民法院强制执行的债务范围包括：本金、利息、罚息及乙方为实现债权所付出的费用（包括但不限于律师费、执行费、公证费、评估费等），甲方任何一人均可收取借款，甲方任何一人收到乙方发放的借款，均视为乙方履行完放款义务。协议下方有黄素华、李韧、黄苗苗的签字及指印确认。
同日，双方来到北京市中信公证处，办理赋予《借款协议》强制执行效力的公证。公证书中显示：双方当事人协商一致订立了前面的《借款协议》。当事人双方在订立该协议书时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订《借款协议》的意思表示真实，协议书内容具体、明确。甲方有关到期不履行本协议书项下的还款义务时，无须经过诉讼程序，自愿接受有管辖叔的人民法院予以强制执行的意思表示真实、明确。依据上述事实，兹证明借款人李韧、黄素华和出借人黄苗苗于二O一四年九月十五日在本处，签署了前面的《借款协议》；双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该协议书内容符合《中华人民共和国合同法》的规定；协议书上双方当事人的签字、指纹均属实。
2014年9月15日，李韧与黄苗苗签订了《抵押（借款）合同》，将李韧名下位于北京市丰台区西罗园北路5号楼2层5门6号的房屋（下称6号房屋），进行了一般抵押。二人于2014年9月16日，共同前往北京市住房和城乡建设委员会就6号房屋办理了抵押登记，黄苗苗取得房屋它项权证书。
2015年12月2日，李韧前往北京市中信公证处，就公证处作出的公证书申请复查。2016年6月1日，公证处出具了《公证复查决定书》，认定公证过程程序合法、适用法律准确，李韧的复查理由不能成立，对公证书予以维持。
诉讼过程中，本院前往北京市中信公证处，调取了公证处的档案材料，材料中李韧在公证申请表、其本人身份证复印件、户口本复印件及公证询问笔录上均签字、按指印。公证笔录中对借款情况、借款期限、利率、赋予强制执行效力公证的法律意义及后果还有协议书签订是否自愿，有无胁迫均进行了询问和记录，李韧表示对上述情况均清楚明白。后附有双方当事人在公证处当场拍的照片。
现刘俊英以6号房屋为其与李韧的夫妻共同财产，李韧在签订《抵押（借款）合同》时未告知其，侵犯其合法的财产权利为由，诉至法院要求确认合同无效。
上述事实，有借款协议、公证书、抵押（借款）合同、他权证书、复查受理通知单、复查决定书、公证处档案材料等证据，在案予以佐证。
本院认为：本案争议焦点为李韧、黄苗苗所签订的《抵押（借款）合同》是否属于恶意串通，损害刘俊英的合法权益。根据双方提供的证据及本院调查了解的情况，《抵押（借款）合同》系在李韧、黄素华与黄苗苗签订了《借款协议》并进行公证后才签订的，现李韧表示签订《借款协议》及公证时，其不了解《借款协议》及公证的内容和情况，但根据其在《借款协议》中签字、摁指印及在公证处留存的公证办理过程中的材料来看，李韧多次的签字、摁手印及公证处询问并告知其公证的内容、情况和应承担的法律后果，李韧均表示知道和明白，其作为具有完全民事行为能力的人来说，客观上应知晓签字、摁手印和签署协议的法律效力，因此，应负相应的法律责任。《抵押（借款）合同》和抵押权登记均发生在签订协议和公证后，在此期间，李韧对此并未提出任何异议，并配合黄苗苗办理上述手续，且本人均到场参加，现以其不知道抵押为由作为抗辩的理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于刘俊英表示李韧与黄苗苗的行为并未得到其同意，二人行为损害其利益，要求确认无效的诉讼请求，本院认为刘俊英与李韧系夫妻关系，二人存在实质的利害关系，李韧履行上述法律行为并非一天或一时之行为，中间亦经过多种手续，黄苗苗已尽到了其应尽的法律注意义务，且双方的行为经过了房屋产权登记部门的确认，并办理了它项权证书，故双方的行为合法、有效，原告要求确认合同无效，没有事实及法律依据，本院不予支持。刘俊英对于李韧侵害其夫妻共同财产的行为，可另行向其个人主张损害赔偿，但该行为并不影响合同的效力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊英的诉讼请求。
案件受理费一万三千八百元，由原告刘俊英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员
侯佩秋
人民陪审员
刘庆南
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张燕玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第689号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林国权。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人盛少林、林彬斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人林国权犯受贿罪一案，于二○一五年三月二十四日作出（2014）温瓯刑初字第1238号刑事判决。原审被告人林国权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月，温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处安排被告人林国权为梧田街道城中村改造、市政道路建设及环境整治“双南线”工作组成员，参与“双南线”工程企业征收范围内的旧房拆除事宜。2013年6月，被告人林国权在谷某（另案处理）等人的请托下，利用其经办落实旧房拆除单位的职务便利，帮助周某乙等人挂靠的瑞安市嘉诚建筑工程拆除有限公司承包了“双南线”建设工程旧房拆除工程。2013年6月28日，周某乙等人为感谢被告人林国权在工程承包上的关照，将人民币8万元存入被告人林国权提供的银行卡账号内，后被告人林国权将上述款项用于个人花费。2014年7月，被告人林国权退还周某乙人民币8万元。
2012年农历年底至2013年农历年底，被告人林国权在担任梧田新农投公司常务副经理期间，利用职务便利，先后收受他人财物价值共计人民币3万元，并为他人谋取利益。具体情况如下：
1、2012年10月，梧田新农投公司将梧田街道农房改造安置工程（B-20地块-
文化广场）发包给浙江锐信建设工程公司承建。2012年农历年底的一天，浙江锐信建设工程公司梧田街道农房改造安置工程项目部负责人戴某为感谢被告人林国权在梧田街道农房改造安置工程进度款拨付等方面给予的关照，来到被告人林国权的办公室送给其一张10条“中华”牌软壳香烟的提货券（价值人民币6500元）。被告人林国权予以收受。
2013年农历年底的一天，戴某为感谢被告人林国权在梧田街道农房改造安置工程进度款拨付等方面给予的关照，来到被告人林国权的办公室送给其一张10条“中华”牌软壳香烟（价值人民币6500元）的提货券。被告人林国权予以收受。
2014年7月，被告人林国权将一张10条“中华”牌软壳香烟的提货券通过赵某退还给戴某，现随案移送并扣存于瓯海区人民法院。
2、2013年中秋节前后的一天，浙江锐信建设工程公司梧田街道农房改造安置工程项目部的工作人员赵某为感谢被告人林国权在梧田街道农房改造安置工程施工方面给予的关照，来到被告人林国权的办公室送给其4张面值为人民币500元的超市购物卡（价值共计人民币2000元）。被告人林国权予以收受。
3、2013年5月，被告人林国权等人将梧田新农投公司负责建设的梧田街道南村拾荒临时服务站墙体维护工程发包给张某甲挂靠的温州东瓯建设集团有限公司承建。2013年7月，被告人林国权经手该工程的验收、工程款支付等事宜。同年10月的一天，张某甲为感谢被告人林国权等人的上述帮助，来到被告人林国权经营的“北村锁具加工厂”内，送给其现金人民币25000元，被告人林国权收受后于次日转送给谷某、张某乙现金人民币各5000元，剩余的人民币15000元用于个人花费。2014年5月23日，被告人林国权退还给张某甲人民币2万元（包括张某乙的人民币5000元）。案发后，被告人林国权家属已退出赃款人民币8500元，张某甲退出赃款人民币2万元，均扣存于温州市瓯海区人民检察院。
原审法院以受贿罪判处被告人林国权有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产5万元；被告人林国权已退出的赃款8500元，予以没收并上交国库；随案移送的“老方烟酒行”提货单上注明的“三字头”软中华香烟十条，予以没收，并上缴国库；扣存于温州市瓯海区人民检察院的涉案退赃款2万元，予以没收并上交国库。
原审被告人林国权上诉及辩护人辩称，非国家工作人员，不具有确定拆迁承包单位的职权，一审认定其收受周某乙8万元构成受贿有误，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实有证人戴某、张某甲、张某乙、赵某、谷某、孙某、黄某、陈某甲、金某、徐某、周某甲、周某乙、董某、卓某、苏某、陈某乙的证言，《关于同意组建温州市梧田新农村建设投资有限公司的批复》，公司基本情况，班子会议记录，关于林国权、谷某任职情况及负责事项的说明，梧田新农投资公司岗位分工情况及工资册，投资建设移交合同、进度拨款审批表、建筑工程承包协议书、中标通知书、竣工验收证书、建筑业统一发票、农行子账户交易明细、归案经过说明、暂扣款收据、领款凭证、“中华”牌软壳香烟的提货券、价格鉴定意见书，梧田街道办事处《关于实行梧田街道城中村改造、市政道路建设及环境整治项目包干责任制的通知》，梧田街道办事处会议纪要及“双南线”工作人员名单，“双南线”建设工程旧房拆除协议书，银行账户信息及明细，存取款凭条，被告人林国权的供述及辩解等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。证人金某、徐某、谷某、孔某、黄某、陈某甲、周某乙的证言，梧田街道办事处《关于实行梧田街道城中村改造、市政道路建设及环境整治项目包干责任制的通知》，梧田街道办事处会议纪要及“双南线”工作人员名单，“双南线”建设工程旧房拆除协议书等证据证实，林国权被梧田街道办事处抽调到“双南线”工业组工作，具体负责推进旧房拆除工程进程，落实旧房拆除承包单位，其利用该职权使得周某乙挂靠公司顺利承包涉案旧房拆除工程，收受周某乙8万元，对其及辩护人提出并非国家工作人员，不具有确定拆迁承包单位的职权，其收受周某乙8万元不构成受贿的诉称意见，不予采纳。
本院认为，上诉人林国权身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物11万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判鉴于林国权能坦白，且已退出全部赃款，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林国权及其辩护人要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶彬彬
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03064号
原告刘友忠，江苏国丰集团董事长。
原告吴金娣，无业。
两原告委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告邵辉，职业不详，（现下落不明）。
原告刘友忠、吴金娣与被告邵辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。因被告邵辉下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年1月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘友忠、吴金娣共同委托代理人周红到庭参加诉讼；被告邵辉逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘友忠、吴金娣诉称：2014年1月1日，原告委托刘友明与被告签订租赁合同，将位于淮安市清浦区乐天玛特二店一楼东侧商铺出租给被告经营使用。合同签订后，被告已付清2014年的租金10万元。2015年1月，原告向被告索要租金，被告不但不付，而且于2015年2月份后手机关机，再也无法联系，且租赁的房屋停止经营，门窗被砸坏，该合同无法继续履行下去。综上，被告违约，致合同无法履行，故原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2014年1月1日签订的租赁合同，被告交付租赁房�给原告；2、被告支付原告拖欠的2015年租金3万元。
被告邵辉未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年12月30日，两原告向原告刘友忠哥哥刘友明出具委托书，委托刘友明办理两原告所有的、位于淮安市清浦区金樽.国际公寓2-01（建筑面积93.37平方米）、2-02（建筑面积52.05平方米）、2-03（建筑面积57.92平方米）三间房屋租赁等相关事宜，委托期限至2015年12月31日止。2014年元月1日，刘友明（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《乐天玛特二店商铺租房合同》，将两原告所有的上述房屋出租给被告作为经营用房，合同约定：租赁期限为五年，从2014年元月1日起至2019年元月1日止。房屋租金第一年10万元、第二年12万元、第三年13万元、第四年13万元、第五年13万元；租金交纳方式为季付，每季度的前一个月交纳；如乙方拖欠租赁费超过10天，甲方有权终止合同，收回租赁房屋。合同订立后，刘友明在委托代理人一栏签字，被告在承租方一栏签名。
合同签订次日，原告即将房屋交付给了被告，但被告未按约支付押金。之后被告仅支付了2014年的租金10万元，其余的租金至今未付。原告自2015年元月起即向被告索要租金，被告不仅未依约继续支付租金，而且自此下落不明，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的委托书、《乐天码特二店商铺租房合同》、房屋所有权证等在卷予以证实，本院予以确认。
本案在审理中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告与刘友明签订的委托合同及刘友明代理原告与被告签订的《乐天玛特二店商铺租房合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规�，属有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后，依约将房屋交付被告经营，被告理应按约给付房屋租金。但被告支付了部分租金后，自2015年起之后的租金至今未付。根据双方合同约定，被告拖欠租赁费超过10天，原告有权终止合同，收回租赁房屋。现被告拖欠2015年一季度的租金长达1年多，之后的租金亦未依约交纳，故对原告要求解除与被告签订的租赁合同，被告交还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。双方租赁合同约定2015年租金为12万元，故对原告要求被告支付2015年第一季度租金3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除2014年元月1日刘友明代原告刘友忠、吴金娣与被告邵辉签订的《乐天玛特二店商铺租房合同》。
被告邵辉于本判决生效之日起三日内将位于淮安市清浦区金樽.国际公寓2-01、2-02、2-03三间房屋归还原告刘友忠、吴金娣。
被告邵辉于本判决生效之日起三日支付原告刘友忠、吴金娣2015年第一季度房屋租金3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告邵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张一红
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1655号
原告仲某，略。
被告黄某甲，略。
原告仲某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，1984年原被告自由恋爱认识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生以男孩黄某乙。由于婚前缺乏足够了解，婚后二人性格不和，为生活琐事经常吵闹，被告对原告经常实施家庭暴力，并且经常恶语伤人，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年4月21日起诉，贵院判决不准离婚。判决后，原被告仍分居生活，无和好可能。特再次起诉，请求依法判决原被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理本院认定，1982年11月份，原、被告认识，后双方自由恋爱。1984年农历6月26日，双方订亲。××××年××月××日，原、被告在原邹县郭里镇人民政府登记结婚，同年农历7月14日双方举行了结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情较好。××××年××月××日，双方婚生一男孩黄某乙，现已成年。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年4月21日，原告起诉离婚，本院审理后于同年6月29日作出（2015）邹民初字第1613号民事判决，判决不准原告仲某与被告黄某甲离婚。判决后，原、被告仍然共同吃、住在其经营的铁路宾馆。
庭审时，原告提交了一份书证，载明：2014年正月初一黄某甲自愿和仲某分居2014年正初一晚。
上述事实，主要根据本院（2015）邹民初字第1613号民事判决书、书证，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有一个孩子，双方的婚姻关系合法、有效。从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均较好。共同生活中，夫妻因家庭琐事产生矛盾在所难免。原告起诉离婚虽被判决不准离婚，但判决后双方仍共同吃、住在其经营的铁路宾馆。原告所交书证既使是被告所写，也不排除双方还会同居。所以，原告所交证据不能充分证明双方的夫妻感情确已破裂。只要双方顾念家庭，尊重对方，并充分考虑子女的感受，共建和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告仲某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2154号
原告张建平，男，生于1969年4月14日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黎剑，男，生于1985年3月18日，汉族，初中文化，农�，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黎娜，曾用名李娜，女，生于1987年3月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告黎剑妻子。
原告张建平诉被告黎剑、黎娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，被告黎娜系原告表妹。2012年4月，二被告因购买车辆所需向原告借款30000元，并当场向原告出具借条一张，承诺于当年将借款还清。然而一年届满，二被告以各种理由推诿不偿还借款。2016年2月8日，经原告多次催要，二被告向原告重新出具借条，并承诺暂缓几日偿还借款，但二被告再次违背承诺不予还款。现请求：一�依法判令二被告偿还原告借款30000元；二、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，拟证实二被告向原告借款30000元的事实。
二被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻。2016年2月8日，二被告向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张建平现金叁万元整（30000元）借款人：黎剑黎娜2016年2月8日”。借条出具后，经原告催要借款，二被告至今未还。
本院认为，二被告向原告借款30000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，二被告未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求二被告返还借款30000�的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黎剑、黎娜于判决生效后五日内返还原告张建平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黎剑、黎娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一六年十月二十一日
书记员 张菁菁
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2467号
原告通江县黎明汽车运输有限责任公司。
法人代表人李国武，董事长。
委托诉讼代理人吴兴富，男，汉族，该公司员工，住通江县。
被告郑永华，男，汉族，生于1981年10月7日，住平昌县。
被告赵鸿林，男，汉族，生于1978年9月11日，汉族，住通江县。
委托诉讼代理人程明章，通江县至城法律服务所法律工作者。
原告通江县黎明汽车运输有限责任公司（以下简称通江县黎明汽车公司）与被告郑永华、赵鸿林“汽车买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴兴富和被告赵鸿林的委托代理人程明章到庭参加了诉讼，被告郑永华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑永华于2015年3月6日在我公司购买汽车欠款13000元，亲笔书立欠条一份，定于同年5月底前付清，逾期不偿还按百分之五计息，并由赵鸿林签字担保。到期后，经催收无果，被告拒不偿还。诉请判决二被告立即偿还欠款和约定的逾期利息。
被告郑永华未到庭参加诉讼。
被告赵鸿林辩称：郑永华购车下欠原告13000元，我在欠条上签字担保属实。被告郑永华未按约定期限偿还，原告在担保期限内未向我主张权利，我不应当承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月6日，经被告赵鸿林介绍，被告郑永华在原告通江县黎明汽车公司购二手汽车一辆，双方协议价款38000元，被告郑永华付款25000元，下欠13000元向原告书立借条一张。借条原文：今借到黎明公司人民币壹万叁仟元，小写13000元（指印）。借款人郑永华（指印）。借款事由：购10835车款，限2015年5月底还清，逾期未还按百分之五的利息支付。担保人赵鸿林（指印）2015.3.6。到期后，被告郑永华未偿还欠款，原告也未向被告赵鸿林主张权利，便于2016年9月1日起诉来院，要求实现诉请。在诉讼中，因被告郑永华下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：被告郑永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告郑永华购车欠款向原告通江县黎明公司立下的借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，按约定已逾期，现原告请求判决被告立即偿还的理由成立，依法予以支持。被告在条据上约定，逾期不偿还按5％计息，是按年利率还是月利率计算，该约定不明确，应视为没有约定，因此原告主张按约定支付利息的理由予法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告在保证期间内未要求担保人赵鸿林承担保证责任，担保人免除保证责任，因此，被告赵鸿林依法不承担偿还责任。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑永华在判决生效后立即偿还原告通江县黎明汽车运输有限责任公司欠款13000元。
二、驳回原告通江县黎明汽车运输有限责任公司对被告赵鸿林的诉讼请求。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告郑永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 任 彬
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2516号
原告：庄亚萍，农民。
被告：马莉萍，农民。公民身份证码：330222196411201820。
委托代理人：叶沛，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
原告庄亚萍诉被告马莉萍民间借贷纠纷一案中，原告庄亚萍于2016年3月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 虞芳玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第132号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人：车东讃。
委托代理人纪龙，该公司职员。
被告：张金国，河北省邯郸成安县漳河店镇姜营村十一组128号。
被告：宋付梅。
原告现代融资租赁有限公司与被告张金国、宋付梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪龙，被告张金国、宋付梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告现代融资租赁有限公司诉称，2011年10月，原告根据被告的要求向河北惠诚工程机械有限公司购买现代R275LC-9T型挖掘机一台（车架号：H27L90724T，发动机编号：73184831）。2011年10月26日原告与被告签订合同编号PF201109-0372的《融资租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁现代挖掘机一台，融资租赁金额98万元人民币，首付14.7万元人民币，融资租赁金额为83.3万元人民币，逾期利率：年18%，租赁期间为2011年10月26日至2014年10月26日；若租赁期内，被告连续三个月未按时足额支付租金或满足合同解除条款的其他约定，原告有权解除本合同。合同签订后，原告按约履行合同义务。但被告未按约定支付租金，致使原告无法实现合同目的。至2013年3月3日，被告已超过6个月未按时足额支付租金，被告应向原告支付逾期租金，逾期租金的罚息，未到期本金利息和规定损失金共计：70.47万元人民币。为了减少损失，2013年3月3日，被告送回租赁物，并送回一辆丰田越野车抵债，（该车经与被告协商，作价60万元，抵顶所欠原告的首付款21.73万元人民币，剩余38.27万元人民币。因被告与原告订立了三个合同，从原告处购车三台，将该38.27万元人民币抵顶三个合同项下的部分债务，本案合同项下抵债10万元，另两个合同项下分别抵债10万元和18.27万元人民币），扣除其交回的租赁物残值39.48万元人民币及丰田越野车抵债的10万元后，被告总计应付原告20.99万元人民币。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决解除原、被告签订的编号PF201109-0366的《融资租赁合同》；判令被告张金国向原告支付逾期租金，逾期租金的罚息，未到期本金利息和规定损失金共计20.99万元人民币（上述款项暂计算至2013年3月3日，此后的款项继续按合同约定计算至被告还清时止）。判令被告张金国承担本案的全部诉讼费以及实现债权而产生的全部费用。判令被告宋付梅对被告张金国的上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、2014年3月21日我方与被告张金国签订调解协议书，证明被告以两辆汽车及10万元冲抵被告所欠我方的融资租赁款项。
2、融资租赁合同中的担保书，证明被告宋付梅对被告张金国的欠款应承担连带保证责任。
被告张金国质证称，对证据1无异议。对证据2无异议，合同是我签的。
被告宋付梅质证称，对证据1无异议。对证据2担保书中担保人处是我签的字。
被告张金国辩称，我们双方确实达成了协议，给了两辆车，4万元。对原告所说的还欠6万元，我不清楚给没给，希望法庭给予适量时间让我落实清楚。
被告宋付梅辩称，款项已结清，不欠原告任何款项。
经审理查明：2011年10月26日，原告与被告张金国、宋付梅签订《融资租赁合同》，约定融资租赁合同明细表为本合同不可分割的组成部分，与本合同条款冲突时，以明细表为准；原告根据被告张金国的要求和设定条件，向供应商购买物件出租给被告张金国，使其在本合同中规定的期限内使用，并在此期间定期分期收取租金，原告在租赁期满后对物件进行处分。租赁期内被告连续3个月未能按时足额支付租金、逾期租金占租金总额的10%以上的情况发生时，原告可以解除本合同；因前款原因解除合同的，被告应在解除日支付截止解除日的全部逾期租金及逾期期间的罚息、未到期本金的应计利息、损失金（按合同解除日未到期本金和期满选择价格总和的110%计算）；担保书条款中约定：“本人同意作为连带担保人对于承租人对现代融资租赁有限公司需承担的债务承担连带担保责任，担保范围：合同项下的租金、逾期罚息、损害赔偿金、损失金和其他应付款项以及债权人为实现债权所发生的全部费用，担保期间从本担保书签署之日至租赁期限届满之日后2年”。被告宋付梅在担保人处签字。同日，销售商河北惠诚工程机械有限公司向被告张金国交付了合同约定的挖掘机，被告张金国在《验收证明》中签字捺印。
另查明，2014年3月21日河北惠诚工程机械有限公司与被告张金国签订调解协议书，约定被告张金国以其名下小型车两辆及现金10万元冲抵欠款。庭审中，被告张金国认可与原告已达成上述协议，并交付了两辆车及4万元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间成立融资租赁及担保合同关系。原告与被告张金国均认可张金国以两辆车及10万元抵顶被告张金国所欠原告的款项，本院予以确认。庭审中，被告张金国称已经向原告交付了两辆车并支付了4万元，对剩余6万元不清楚给没给，本院当庭要求被告张金国在指定期限内书面答复并提交相应证据，但被告张金国在指定期限届满后仍未向本院书面答复是否已将6万元给付原告，故被告张金国应对此承担不利法律后果。依据庭审中原告与被告张金国认可的协议内容，被告张金国应向原告支付剩余6万元。因被告张金国已连续多期未支付租金，满足合同约定的解除条件，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据被告宋付梅签署的《担保书》，被告宋付梅自愿为被告张金国应承担的合同义务承担连带保证责任。因此，根据担保法的规定，该保证担保为有效担保，原告要求被告宋付梅对张金国的欠款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权而产生的全部费用，没有明确数额且未提交证据，故对此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告现代融资租赁有限公司与被告张金国、宋付梅签订的编号为PF201109-0366的《融资租赁合同》；
二、被告张金国于判决生效后十日内给付原告现代融资租赁有限公司欠款6万元；
三、被告宋付梅对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告现代融资租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.44万元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 刘佩锋
代审判员 李 利
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑晓平
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第132号
原告新乡市亿创混凝土有限公司。
法定代表人马玉卿，任总经理。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告王子亮，男，汉族，住长垣县。
原告新乡市亿创混凝土有限公司诉被告王子亮买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月23日诉至本院，本院即决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新乡市亿创混凝�有限公司的委托代理人刘欣到庭参加了诉讼，被告王子亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年7月起为被告王子亮提供混凝土，截止至2013年9月10日，被告王子亮支付部分混凝土款，仍欠原告混凝土款454633.6元。后经原告多次催要，被告王子亮仅偿还50000元，剩余欠款仍拒不偿还。现请求判令被告支付混凝土欠款404633.6元，并承担本案诉讼费用。
被告王子亮未答辩。
经审理查明，自2012年7月至2013年9月，被告王子亮在原告新乡市亿创混凝土有限公司购买混凝土共40次，合款1147756.7元。被告已支付原告货款700000元，下欠447756.7元未付。2013年9月15日经双方对账后，被告王子亮在原告出具的对账单上签字确认了欠款数额。后经原告催要，被告又偿还50000元，下欠货款397756.7元，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原�要求被告支付2012年7月至2013年9月的下欠货款397756.7元，有被告签名的对账清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付对账清单中2013年10月14日的货款6876.9元，因该笔欠款是在王子亮2013年9月15日对账后另行添加书写的，且原告所举的2份结算单未经被告认可，故原告要求被告支付该6876.9元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子亮于判决生效之日起十日内支付原告新乡市亿创混凝土有限公司货款397756.7元。
驳回原告新乡市亿创混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7369元，由原告新乡市亿创混凝土有限公司承担69元，被告王子亮承担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一四年九月三日
书记员 吕伟伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第132号
原告：孔祥增，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：通化福楼房地产开发有限责任公司。住所地：通化县。
法定代表人：陈景山，系该公司经理。
本院在审理原告孔祥增诉被告通化福楼房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孔祥增于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔祥增撤回起诉。
案件受理费65元，由原告孔祥增减半负担32.50元。
代理审判员 赵妍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高琦
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00184号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人彭威，曾因犯敲诈勒索罪，2008年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年2月1日刑满释放。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人彭威犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人彭威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日23时许，被告人彭威和张某某（已处）、李某等人到枣阳市某某体育健身有限公司游泳馆游泳。该游泳馆水质处理员李某某以游泳池刚投放药物对人体皮肤不利为由，拒绝众人游泳。彭威、张某某等人强行翻护栏进入游泳池，双方为此发生争执并厮打，郭某（已处）闻讯后持水果刀赶来，与张某某、彭威等人一起将李某某打伤。
经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某的身体损伤程度为轻伤。
另查明，2013年11月4日上午，被告人彭威在其亲属的陪同下主动到枣阳市公安局环城派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年10月12日，被告人彭威及同案人与被害人达成赔偿经济损失5万元的协议并履行，被害人对被告人彭威等同案人表示谅解。
上述事实，被告人彭威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李某、曲某某、金某等人的证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，辨认笔录，抓获经过、出警证明、接警记录、受案登记表、全国违法犯罪人员信息资源库资料证明，同案人的供述，本院刑事判决书、赔偿协议、收据、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭威伙同他人随意殴打人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭威犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人彭威在本案犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人彭威主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭威犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 耿安波
二〇一四年七月三日
书记员 胡 峰
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第329号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐县支行。
法定代表人：杨东亮，系该支行行长。
被执行人：魏付军，男，1970年5月29日生，汉族。
被执行人：左红卫，男，1978年5月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）唐民初字第872号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人魏付军、左红卫发出执行通知书，责令被执行人魏付军、左红卫自收到执行通知书之日起3日内履行（2014）唐民初字第872号民事判决书确定的义务。但被执行人魏付军、左红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左红卫在唐县农村信用合作联社的账号，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年十二月十六日
书记员 万敬华
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00165号
原告苏某。
被告李某甲。
原告苏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年××月××日在原宜昌县桥边镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，名李某乙，现已成年。李某甲在××××年因犯故意杀人罪被宜昌市中级人民法院判处无期徒刑，××××年××月刑满释放。李某甲于2013年2月外出务工至今。双方感情彻底破裂。原告遂向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告治疗费13973元。
被告李某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原宜昌县桥边镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，名李某乙，现已成年。李某甲于××××年因犯故意杀人罪被宜昌市中级人民法院判处无期徒刑，××××年××月刑满释放，2013年2月外出务工至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、宜昌市点军区桥边镇×××村民委员会出具的证明，原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，李某甲被宜昌市中级人民法院判处无期徒刑刑满释放后，又外出务工至今，原、被告长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，也未提交答辩状，原告要求分割夫妻共同财产及要求被告赔偿原告治疗费13973元的诉讼请求，本院无法查实，对原告上述两项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 程智勇
审 判 员 鄢裴培
人民陪审员 黄昌胜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05234号
上诉人（原审原告）陈德起，男，1949年6月28日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
上诉人陈德起因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00136号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈德起之委托代理人王本士、沈晶，被上诉人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产中心）之委托代理人朱卫东到庭参加诉讼。
2014年11月，陈德起起诉至原审法院称：我于1998年3月至2010年5月在北京市莲花庵第六煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘。2010年，北京市莲花庵第六煤矿被关停，莲花庵第六煤矿之权利义务由史家营资产中心承继。2012年9月14日，我被确诊为煤工尘肺壹期，2013年7月被认定为工伤，经鉴定构成七级工伤。我向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，要求史家营资产中心支付各项赔偿，房山区仲裁委驳回了我的申请请求，我不服仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判令史家营资产中心支付：1、一次性伤残补助金52000元（13月×4000元）；2、一次性医疗补助金69516元（5793元×12月）；3、一次性伤残就业补助金69516元。
史家营资产中心辩称：陈德起自述其于1998年3月至2010年5月期间在北京市莲花庵第六煤矿工作，依据工商档案记载，该煤矿的营业执照仍然存在，矿主也存在，陈德起应起诉北京市莲花庵第六煤矿要求其承担相关责任。我单位与陈德起之间不存在劳动关系，现陈德起起诉要求我单位承担工伤赔付的责任，存在主体错误和程序上的缺失，我单位并非本案适格被告，请求法院驳回陈德起诉讼请求。
原审法院经审理后认为：陈德起提起诉讼必须满足法定的起诉条件。陈德起工伤认定决定书和工伤证上所载用人单位均为北京市莲花庵第六煤矿。北京市莲花庵第六煤矿虽处于关停状态，但并未办理工商注销登记手续，其工商登记信息显示仍为开业状态。从陈德起的陈述、工伤认定决定书和工伤证上关于其工作单位的记载可知，陈德起的工作单位应为北京市莲花庵第六煤矿，其与史家营资产中心并不存在劳动关系，现陈德起要求史家营资产中心承担工伤保险待遇赔偿责任，系主体认识错误，史家营资产中心并非适格被告。据此，原审法院于2015年3月裁定驳回陈德起的起诉。
裁定后，陈德起不服，向本院提出上诉，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理其诉讼请求。史家营资产中心同意原审裁定。
本院经审理认为：陈德起诉请与工伤相关的补偿问题，应向与其存在劳动关系的用人单位寻求解决。陈德起自称其原在北京市莲花庵第六煤矿工作，其所持有的工伤认定书及工伤证上所记载的用人单位亦均为北京市莲花庵第六煤矿，北京市莲花庵第六煤矿虽然停产关闭，但并未办理工商注销登记，该单位主体资格尚在。陈德起以非用人单位组织其进行体检、工伤鉴定且史家营资产中心处理过同类补偿问题为由，要求其承担工伤保险待遇赔偿责任，不符合法律规定的双方存在劳动关系的情形，属于被告主体不适格，原审法院裁定驳回陈德起的起诉，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金 铭
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第340号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某。因饮酒后驾驶机动车于2009年9月13日被宁波市交通警察局海曙大队处以罚款五百元，并处暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被抓获，同日被宁波市公安局取保候审，2015年6月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]323号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出席法庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年4月22日凌晨，被告人张某酒后驾驶临时号牌为浙B×××××号牌的小型轿车途径本市江东区新河路琴桥附近时，被民警依法查获。被告人张某拒绝进行呼气检测及血液检测，被公安民警强制抽血检测。经依法对被告人张某进行理化检验鉴定，被告人张某血液内的酒精含量为150mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
此外，在案件审理过程中查明被告人张某系怀孕的妇女。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、生化检验报告单、血样提取登记表、现场照片、临时号牌复印件、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、户籍证明、行政处罚决定书、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，医院出具的检查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据本案中被告人身体的实际情况，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年七月六日
代书记员 吴叶琴
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第134号
原告许九荣，女，1952年4月16日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人周锋亮，男，汉族，住址同上。（系原告之子）
委托代理人马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告李三军，男，1981年10月5日生，汉族，农民，住内黄县。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，职务经理。
委托代理人常志飞，男，汉族，员工，住。
原告许九荣与被告李三军、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称联合财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许九荣的委托代理人周锋亮、马成义，被告李三军，被告联合财险安阳中心支公司的委托代理人常志飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许九荣诉称，2013年11月15日，被告李三军驾驶豫Ｅ×××××轿车，自西向东行驶至省道301线马上乡善宜阁路段时，与横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经内黄县公安局交警大队认定，李三军承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告联合财险安阳中心支公司投保了交强险，原�受伤后在内黄县人民医院住院治疗，事故的发生给原告造成了极大的经济和精神损失。为此。起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计20000元；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用（具体数额待伤残鉴定后确定）。2014年10月8日变更为82931.35元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李三军辩称，发生事故属实，我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司首先在交强险内承担赔偿责任；事故发生后我为原告垫付14800元，在保险公司赔付后返还给我。
被告联合财险安阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司仅投保了交强险，医疗费的最高赔偿限额为10000元，包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；交强险范围内不承担诉讼费、鉴定费；原告要求的各项赔偿数额过高。
经审理查明，2013年11月15日9时10分左右，被告李三军驾驶归其所有的豫Ｅ×××××轿车，自西向东行驶至省道301线马上乡善宜阁路段时，与由北向南横过公路的原告许九荣相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经内公安交通警察大队认定，李三军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后当日到内黄县人民医院住院治疗，2013年12月27日出院，住院42天，出院诊断：1、右侧内外踝骨折；2、右侧腓骨中段骨折；3、右侧下胫腓骨分离；4、××；住院病历中长期医嘱单显示：陪护2人。2014年4月16日原告因取右外踝螺丝再次到内黄县人民医院住院治疗，2014年4月24日出院，住院8天。两次住院共花去医疗费18501.65元。2014年6月4日，原告申请对其伤残等级及护理期限进行鉴定，并经本院委托，2014年9月1日安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定原告的损伤程度：1、许九荣�交通事故致右踝损伤遗留功能受限，其损伤属十级伤残；2、许九荣需护理期限约为90天。原告为此花去鉴定费1300元，原告因治疗、鉴定另花去交通费1000元。事故发生后，被告李三军垫付给原告费用14800元。
2013年2月26日，豫Ｅ×××××轿车以被告李三军的名义在被告联合财险安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，保险期间自2013年2月27日零时起至2014年2月26日二十四时止。赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、鉴定费票据、病历、出院证、诊断证明、交通费票据、清单，以及根据原告申请本院依职权委托安阳殷都法医临床司法鉴定所做出的鉴定意见书等证�证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李三军驾驶豫Ｅ×××××轿车，与原告许九荣相撞，造成原告受伤。事故经内公安交通警察大队认定，被告李三军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任并无不当，应予以采信。肇事车辆是归被告李三军所有，被告李三军是肇事车辆的实际所有人及驾驶人，依法应对原告承担赔偿责任。但因豫Ｅ×××××轿车在被告联合财险安阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告联合财险安阳中心支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足及不应由保险公司承担的部分，因被告李三军承担主要责任，李三军应按80％的比例赔偿给原告。但在履行时应扣除被告李三军已支付给原告的14800元，余额部分返还给被告。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括医疗费共计18501.65元、护理费10502.50元[29041元／年÷365天×（42天×2人）＋29041元／年÷365天×﹙90天－42天×1人﹚]、住院伙食补助费1500元﹙30元×50天﹚、营养费500元﹙10元×50天﹚、交通费1000元、残疾赔偿金14831.85元（8475.34元／年×17.5年×0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元合计53136元。原告主张的误工费，因其受伤时已超过60周岁，又未提供仍在工作的相关证据，依法不予支持。原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失53136元应由各被告按下列数额赔偿给原告。1、医疗费18501.65元、住院伙食补助费1500元、营养费500元共计20501.65元，由被告联合财险安阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；2、护理费10502.50元、�疾赔偿金14831.85元、精神抚慰金5000元、交通费1000元等共计31334.35元，应由被告联合财险安阳中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内全额赔偿给原告；3、医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额部分10501.65元和鉴定费1300元共计11801.65元由被告李三军按80％的比例赔偿给原告9441.32元，扣除其已支付的14800元后，被告李三军不用赔偿，但在履行时应将支付后的余额部分5358.68元返还给被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿给原告许九荣各种损失41334.35元（履行时应将被告李三军垫付给原告的5358.68元返还给被告李三军）;
二、驳回原告许九荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，原告许九荣负担818元，被告李三军负担1055元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
人民陪审员 赵彦卿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨林岩
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第134号
原告郭某某，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告郝某甲，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
原告郭某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，一、要求判决准予原、被告离婚；二、依法由原告抚养婚生男孩郝某乙，由被告承担抚养费；三、依法由被告承担本案一切诉讼费用。
被告郝某甲辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻感情尚好，而且孩子现在还小，离婚对孩子和整个家庭都不好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年12月20日登记结婚，原告郭某某系再婚，被告郝某甲系初婚。原、被告婚后于2013年1月16日生育一男孩，取名郝某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般。
上述事实有身份证、结婚证、某某派出所户籍证明信和庭审笔录载卷为证。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，以慎重的态度对待婚姻、家庭关系。原告系再婚，更应珍惜此次婚姻，并且婚生男孩郝某乙正处于哺乳期，更需要父母双方的照顾，此时草率离婚对小孩健康成长及家庭不利。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但是未提供相关证据予以证实，其要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 李利克
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第968号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人赵永生，单县农村信用合作联社李田楼信用社职工。
被告刘昌彦，女，1972年10月22日出生，汉族。
被告曹培敬，男，1983年10月18日出生，汉族。
被告杨建强，男，1969年7月24日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘昌彦、曹培敬、杨建强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月25日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永生到庭参加诉讼，被告刘昌彦、曹培敬、杨建强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告刘昌彦因经营需要在原告处借款30000元，期限12个月，月利率为11.75‰，被告曹培敬、杨建强为其提供了连带责任担保。借贷双方于2010年6月签订了《农户最高额联合保证借款合同》。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还借款，特起诉法院，要求判令被告刘昌彦偿还借款本金30000元及2014年5月31日之前的利息11722.58元和之后的利息及罚息，被告曹培敬、杨建强负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘昌彦、曹培敬、杨建强均未答辩。
经审理查明，2010年3月18日，被告刘昌彦向单县农村信用合作联社李田楼信用社（以下简称李田楼信用社）申请借款30000元，同日，李田楼信用社与被告刘昌彦、曹培敬、杨建强签订了《农户最高额联合保证借款合同》和借款凭证。农户最高额联合保证借款合同约定：担保方式为联合保证人对联合体内各成员贷款在最高贷款额范围内，共同承担连带责任；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告分别在上述合同借款人和保证人处捺印，李田楼信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章。借款凭证约定：贷款人为李田楼信用社；借款人为刘昌彦；借款金额为30000元；月利率为11.75‰；借款期限自2011年9月30日至2012年9月20日；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告将借款本金30000元存入户名为曹培敬的账户中，被告刘昌彦在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。借款逾期后，被告一直未偿还本息。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，正常利率为11.75‰，逾期利息为15.28‰，截止到2014年5月31日，被告曹培敬尚欠借款本金29999.98元，借款利息及罚息共计11722.58元，经本院核实无误。
以上事实，有原告身份证明、被告身份证明、当事人陈述、农户基本情况表、借款申请书、借款人夫妻同意借款意见书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，被告刘昌彦、曹培敬、杨建强与李田楼信用社签订了《农户最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷转存凭证等证据真实可信，足以认定原告与被告刘昌彦之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30000元的义务，截止2014年5月31日，被告刘昌彦尚欠借款本金29999.98元，借款利息及罚息共计11722.58元，被告刘昌彦未能按合同约定期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘昌彦已构成违约，应当承担偿还原告借款本金29999.98元及相应利息的违约责任，故原告要求被告刘昌彦归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告借款合同中约定月利率11.75‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，符合上述法律规定，本院亦予以确认。故原告要求被告曹培敬归还借款逾期利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告刘昌彦、曹培敬、杨建强签订了《农户最高额联合保证借款合同》，对被告刘昌彦借款提供连带责任联保，在被告刘昌彦逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告刘昌彦、曹培敬、杨建强签订的农户最高额联合保证借款合同中约定担保债权决算期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日二年，即截止到2014年9月20日止，原告于2014年9月25日才诉请保证人承担保证责任，已超过了二年的保证期间，被告曹培敬、杨建强的保证责任已免除，故应驳回原告对被告曹培敬、杨建强的诉讼请求。
被告刘昌彦、曹培敬、杨建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘昌彦于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金29999.98元及相应利息、罚息（2014年5月31日前的利息为11722.58元；自2014年6月1日起至被告实际清偿之日止，在月利率11.75‰的基础上上浮30%即13.975‰计收罚息）；
二、驳回原告对被告曹培敬、杨建强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元由被告刘昌彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 张 昕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐景顺
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01680号
原告杨广琴，女，汉族。
诉讼代理人郭少燕，女，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告马梦林，男，汉族。
诉讼代理人陈昌元，男，河南晓燕律师事务所律师。
原告杨广琴诉被告马梦林健康权纠纷一案，本院2014年7月17日决定受理后，因被告不服公安机关行政处罚申请复议并提起行政诉讼，本案于2014年9月24日裁定中止审理至2015年7月27日信阳市中级人民法院作出（2015）信行终字第63号行政判决书，本院于2015年8月5日裁定恢复审理后，组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨广琴及其诉讼代理人郭少燕、被告马梦林及其诉讼代理人陈昌元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日上午10点左右，原告到自己门口的大塘边洗手，将放在石头上的椅子挪一边。谁知，原告正洗手之际，被告拿起一块石头砸中原告头部，当时将原告打到水塘中，喝了几口水。后被告连打带踢，原告浑身上下全是伤，原告当即流血不止，生命受到极大威胁，后被人送到医院急救，住院17天，花医药费近一万元，其他损失巨大，被告作案后逃之夭夭，后被公安机关逮住。为维护原告的合法人身、财产权利不受侵犯，特诉至贵院，诉求判令被告1、赔偿医疗费7000元，误工4500元，护号1700元，营养、伙补、车费，合计14305元，赔偿后期治疗10000元。2、赔偿其他损失10000元，赔偿鉴定费800元，合计10800元。3、诉讼费由被告承担。以上共计35105元。
被告辩称，一、被答辩人受伤的起因不在答辩人，受伤结果造成的原因不明，诉状所述事实与真实情况不符；二、被答辩人受伤结果其自身明显存在重大过错，依法应当承担主要责任。三、被答辩人的诉求部分无依据和过高，建议法庭依法应当减少或不予支持：1、误工费（无依据），2、护理费（过高),3、营养费、伙食补助、车费（过高），4、后期治疗费（无依据），5、其他损失费（无依据），6、鉴定费（无依据），7、医药费（过高）。综上，答辩人认为被答辩人受伤结果是由被答辩人自身存在重大过错造成的，依据法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，公正的作出判决。
经审理查明，2014年6月7日10时许，在信阳市平桥区平桥镇两庙村邓湾组王香梅的鱼塘边，杨广琴和王香梅的外甥被告马梦林因摆放渔具一事发生争吵，后马梦林与杨广琴发生冲突。信阳市公安局平桥分局于2014年7月7日作出平公（治）行罚决字（2014）0165号行政处罚决定书对被告马梦林行政拘留10日并处罚款500元。原告杨广琴于2014年6月7日入住信阳市第四人民医院住院治疗，诊断为1。急性轻型颅脑损伤：脑震荡；2、右侧颞部头皮挫裂伤；3、双下肢软组织挫伤；4、胸背部软组织损伤；5、翼状胬肉。6月23日出院，花医疗费6580.24元（原告提交有3张单据系2014年5月、8月票据，计款279.5元），其出院证写明“治愈”、“全休4周”等。因赔偿问题协商未果原告起诉来院。原告未就其诉求的财产损失、鉴定费、后期治疗费提供证据。
本院认为，本案被告马梦林虽然辩称原告杨广琴受伤与其无关，但公安机关的行政处罚决定书认定了原告受伤与被告行为具有因果关系，同时被告对该行政处罚决定书不服申请复议，提起行政诉讼，申请复议及行政诉讼程序均维持了该行政处罚，所以被告辩称不能采信，原告损失应由被告进行赔偿。其具体数额如下：1、医疗费6580.24元（其中2014年5月9日、8月11日三张共计金额279.5元不能认定），2、住院伙食补助费为50元×16天=800元；3、营养费30元/天×16天=480元；4、护理费16天×78元/天（居民服务业和其他服务业标准）=1248.08元；5、车旅费20元/天×16天=320元，以上共计9428.33元。关于原告诉请的误工费因原告年超60周岁且未提供其就职的单位等相关证据材料，其此项诉请不应支持；关于原告诉请的鉴定费、后期治疗费等其他损失因无证据证实，亦不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第二十条的规定，判决如下：
被告马梦林在判决生效后十日内，赔偿原告杨广琴各项损失9428.33元。
原告其他请求不予支持。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费677元，由原告承担600元，被告承担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易 松
审 判 员 王 政
人民陪审员 李 力
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴慧君
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1409号
申请执行人武彦斌。
被执行人李运良。
武彦斌申请李运良借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1613号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，李运良申请不予执行。经查申请人申请执行的（2017）冀0183民初1613号民事判决书还未发生法律效力。被执行人李运良依法提起上诉，现在二审审理中。申请执行人武彦斌申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马文安
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
二〇一七年九月七日
书记员 王 森
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇商初字第74号
原告周建波。
被告唐嘉密。
本院受理原告周建波与被告唐嘉密其他买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张纪亮
人民陪审员 闵令杰
人民陪审员 李冰雪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王全昌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第180号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行。
代表人：沈伟伟。
委托代理人：邵益军。
委托代理人：董建新。
被告：林国强。
被告：汤建新。
原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行为与被告林国强、汤建新金融借款合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院�同日受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵益军到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行起诉称：2012年4月5日，被告林国强向原告申请农户贷款，双方经协商签订了借款合同，合同约定借款本金为5万元，借款期限自2012年4月5日至2013年4月4日，双方在合同中对其他事项也作了约定。上述借款由被告汤建新自愿承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款期限届满后，经原告催讨，被告林国强于2013年4月21日归还1631.78元、4月24日归还1700元、5月18日归还5000元，三次共归还8331.78元，其中本金7478.72元，利息853.06元。截止2013年7月12日，仍有本金42521.28元、利息650.43元未付，被告汤建新未履行担保责任。故请求法院判令被告林国强立即归还借款本息人民币43171.71元，即本金人民币42521.28元、利息人民币650.43元（利息从2012年4月5日开始计算，暂时至2013年7月12日，2013年7月12日后至款清之日的利息按合同约定方式计算）；被告汤建新立即承担连带还款责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告林国强、汤建新均未作答辩，亦未向本院举证。
原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《农户贷款借款合同》1份，用以证明被告林国强因购饲料所需向原告借款5万元，被告汤建新为该借款提供连带责任保证，双方并对借款期限、利率等作了约定的事实。
2、《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》、《个人借款凭证》各1份，用以证明2012年4月5日，原告已按约向被告林国强发放贷款5万元的事实。
3、《同意担保承诺书》1份，用以证明2012年4月5日，被告汤建新同意为被告林国强在原告处的债务提供连带责任保证的事实。
原告提供的证据1、2、3，两被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年4月5日，原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行与被告林国强、汤建新签订了编号为33020120120025804号《农户贷款借款合同》1份。合同约定由被告林国强向原告借款，借款本金为5万元，借款期限自2012年4月5日至2013年4月4日，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日；如未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告汤建新为被告林国强的上述借款提供连带责任保证，保�范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告依约将借款5万元打入被告林国强622841035044003612的账号中，并确定利率为8.528%。借款期限内，被告林国强按约支付了前三季度的利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告林国强于2013年4月21日、4月24日、5月18日分别归还1631.78元、1700元及5000元，合计8331.78元，其中本金7478.72元、利息853.06元，剩余本金42521.28元及利息仍未清偿，被告汤建新未履行担保责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行与被告林国强签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，确认有效。被告林国强借款后应按约履行返还借款、支付利息的�务，其未能按约还款付息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事清偿责任。原告请求判令被告林国强归还借款本金42521.28元及支付逾期借款利息的主张，本院予以支持。被告汤建新为被告林国强向原告所借上述借款本息提供连带责任保证担保，原告请求判令被告汤建新承担连带清偿责任之主张，本院予以支持。被告汤建新就本案承担保证责任后，有权向被告林国强予以追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林国强于本判决生效之日起十日内返还原告�国农业银行股份有限公司湖州南浔支行借款本金人民币42521.28元，并按合同约定支付至本判决确定的清偿日止的逾期借款利息（其中暂计算至2013年9月27日的逾期借款利息为人民币1825.08元）。
二、被告汤建新为被告林国强上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告汤建新就本案承担保证责任后，有权向被告林国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币909元，减半收取人民币455元，由被告林国强、汤建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 郑期鸣
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执922-2号
申请执行人张存康。
被执行人张存珍。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张存珍的银行存款4000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月七日
书 记 员 曲福利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1500号
罪犯黎廷良，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年11月14日作出（2014）金义刑初字第2533号刑事判决，以被告人黎廷良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎廷良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎廷良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎廷良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎廷良准予减刑二个月（刑期自2014年7月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第991号
申请执行人：张萃芹。
被执行人：淄博财富陶瓷城经营管理有限公司。
申请执行人张萃芹与被执行人淄博财富陶瓷城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年1月4日作出的（2008）川民一初字第157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年4月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百�八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第157号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 健
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第194号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
被执行人高某某，男。
被执行人蒋某某，女。
本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201413）第XX号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费24800元，承担本案的执行费270元。被执行人高某某、蒋某某未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人外出务工，下落不明，无可供执行财产。申请人于2015年8月17日向本院提供与被执行人达成和解，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第194号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉新华
审判员 程联智
审判员 许 超
二〇一五年八月十七日
书记员 李 强
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1468号
原告：谭某，女，汉族，1974年2月22日出生，住高安市月亮湾星河小区。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：胡某，男，汉族，1959年10月1日出生，住高安市月亮湾星河小区。
委托代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告谭某（下简称原告）与被告胡某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年上半年，我与被告经人介绍相识，被告隐瞒了与我相差15岁的真实年龄，欺骗我只与我相差5岁，相处半年后就匆匆到原高安市筠阳镇人民政府办理了结婚登记。婚后双方性格不合，没有共同语言，被告大男子封建思想十分严重，对我进行严密防范，不准我与外界接触，不准我与其他男人讲话，稍有讲话或联系就有男女关系之嫌，在经济上对我完全卡死，由于我是家庭妇女，在家负责带小孩、做家务，完全依靠被告在外务工的收入，我用一分一厘都要向他报账，完全体会不到一点家庭的温暖。1998年10月21日，我生育了大女儿胡某甲，原以为生育了女儿会给家庭增添快乐，不料适得其反，被告甚至怀疑胡某甲不是他的亲生女儿，鉴于双方关系木已成舟，我对被告一直忍耐度日，被告对我的忍耐认为是软弱可欺。2009年12月19日，我又生育了小女儿胡某乙，更加不可思议的是，被告扬言要对胡某乙做亲子鉴定，不承认小女儿胡某乙是他的亲生女儿。随着时间推移，我与被告均感到夫妻关系名存实亡，没有和好可能，曾经协商过离婚，但被告提出离婚的先决条件，对小女儿胡某乙必须做亲子鉴定，如果不是他的亲生女儿，绝不会放过我，致使协商离婚没有达成协议。
综上所述，我与被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情逐渐破裂，到目前为止，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿胡某甲、胡某乙，原、被告各抚养一人，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原、被告是通过他人介绍自由恋爱半年多，并在被告由农村户口取得蓝印非农户口后登记结婚的。因为办理了蓝印非农户口，被告将年龄改小了5岁，此事原告结婚前就已知晓。婚后双方和睦，分别打工并共同购的商品房一套。婚后于1998年10月21日生下女儿胡某甲，家庭生活快乐，虽然家境拮据，但家庭气氛融洽。后因原告在被告不知情的情况下，于2009年12月19日又产下一女胡某乙，为此，双方对该女儿的亲生父亲身份产生了争执，尽管如此，被告这些年来还是对此事采取了宽容的态度，对该女儿完全尽到了作为父亲应尽的责任。近年来由于原告生了小女儿后就不断向被告要家产管理权，开支异常增大，特别是非家庭生活开销。同时原告对被告长期生病治疗不闻不问，还教唆大女儿要其逼迫被告将家里唯一的一套住房变卖，并将变卖款项交由原告管理，时候因被告拒绝，故原告将被告诉至法院，妄图通过离婚手段得到全部家产。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识并交往，于1997年11月18日在原高安市筠阳镇人民政府登记结婚。1998年10月21日生育了大女儿胡某甲，2009年12月19日生育小女儿胡某乙，在婚姻存续期间，双方因婚生小孩的真实性和家庭管理问题发生过矛盾。2014年8月原告以夫妻感情已经破裂为由向法院提起诉讼要求离婚。另查明，原、被告双方有房产一套，房产证号为高房权证筠字第XXX**号。
本院认为，原告与被告系依法登记的夫妻关系，应受到法律的保护。双方对家庭之间出现的小矛盾，未妥善处理好，导致夫妻之间产生矛盾。只要夫妻之间相互尊重与理解、相互沟通与包容，对家庭共同肩负起其应有的责任，夫妻之间还有和好的可能。原告谭某向本院请求解除其与被告胡某的婚姻关系，提供的证据不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国家民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年一月六日
书记员 刘 倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04545号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人曾应军，男，1968年8月19日出生。
委托代理人陈建光，男，1965年10月22日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇花明南路236号2栋103室，系该公司坝塘支行客户经。
被告廖东武，男，1963年9月9日出生，汉族，农民。
被告武爱君，妇，1969年3月10日出生，汉族.
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告廖东武、武�君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建光到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖东武、武爱君夫妇于2012年7月5日在原告公司坝塘支行借款10000元，月利率7.8875‰，用于建房，2013年7月5日到期，被告廖东武、武爱君签订了《借款合同》、《农户小额信用贷款面谈记录》，共同借款人武爱君签字确定，2013年7月5日展期一年，展期贷款利率8.2‰，利息结至2014年4月11日，尚欠展期利息235.07元，天数86天，欠逾期利息135.30元，逾期天数33天，原告客户经理多次上门催收，两被告未能按约定按时支付利息，贷款到期后未按时偿还本金，至今结欠本金10000元，利息370.37元（利息算至2014年8月7日止，后段利息另行计算，直至本息还清之日止），本息合计10370.37元，以上事实有被告所立借据、面谈记录、借款合同、展期合同、催收回执等足以证实。鉴于被告的违约行为，原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠我行的贷款本金10000元，利息370.37元（利息算至2014年8月7日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计10370.37元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等相关诉讼费用。
两被告未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2012年7月5日借据、农户小额信用贷款借款申请书、面谈记录、农户小额贷款调查表、借款合同，拟证明两被告向原告公司坝塘支行借款10000元的事实；
2、2013年7月4日展期还款申请表，拟证明被告向原告申请展期。
两被告未到庭亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。
原告提交的证据，经本院审查，其�源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年7月5日，被告廖东武作为借款申请人、被告武爱君作为共同借款人向原告公司坝塘支行提交书面借款申请，经原告公司坝塘支行客户经理面谈、调查后，被告廖东武作为借款人与原告公司坝塘支行签订《借款合同》，该合同约定：借款金额10000元；借款期限12月（从2012年7月5日到2013年7月5日）；借款用途建房；借款利率：月利率7.8875‰；结算方式：每季未月的20日；不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人通过公告、诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。被告武�君于上述合同共同借款人栏签字。同日原告支行发放上述借款，两被告定立借款借据。2013年7月4日，被告廖东武以暂时资金周转困难为由，申请展期一年，经原告公司坝塘支行同意，双方签订展期合同，约定：借款金额10000元，展期后2014年7月5日到期，展期利率为月利率8.2‰，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。此后，两被告未偿还本金，依约支付利息直至2014年4月11日止。截至2014年8月7日共计欠本金10000元，利息370.37元，本息合计10370.37元。
本院认为，被告廖东武、武爱君向原告下属坝塘支行立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告廖东武、武爱君与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告廖东武、武爱君未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及�付相应利息的责任。原告在庭审中承认未实际产生律师费，故对该项诉请，本院不予支持。被告未到庭，应承担本案对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖东武、武爱君偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款10000元；
二、被告廖东武、武爱君支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息370.37元（利息已计算至2014年8月7日，后段利息顺延计算至实际履行之日止）
上述一、二项金钱给付义务，限被告廖东武、武爱君在本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费560元，共计620元，由被告廖东武、武爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 邓海燕
人民陪审员 何丽玉
二０一五年四月十四日
书 记 员 熊 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04545号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员王明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1997年5月1日登记结婚，婚后生育女孩王某丙，现年17周岁，男孩王某丁，现年4周岁。双方共同生活期间因家庭琐事生气打架，原告无法与被告一起继续生活，夫妻感情已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩王某丙、男孩王某丁由原告抚养，被告承担抚育费每月2000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证书1份，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
被告王某乙未答辩亦未向本院提交证据。
经审查原告提供的证据来源合法，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1997年5月1日登记结婚，婚后生育女孩王某丙，现年17周岁，男孩王某丁，现年4周岁，均随原告一起共同生活。婚后因家庭琐事双方生气打架，导致夫妻感情破裂，已无法一起继续生活。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩王某丙、男孩王某丁由原告抚养，被告承担抚育费。
本院认为，原、被告婚后不能和睦相处，现原告坚持要求与被告离婚，证明夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩王某丙、男孩王某丁现随原告一起生活，原告抚养子女对其成长有利，被告应承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生女孩王某丙、男孩王某丁由原告抚养，被告自2014年10月份起每月承担女孩王某丙、男孩王某丁抚养费每人300元，至女孩王某丙、男孩王某丁满18周岁为止，2014年的抚养费于本判决生效后10日内给付，以后每年度的抚养费于当年的6月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告均担，被告应给付原告的诉讼费37.50元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘建飞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00126号
原告武汉久泰伟业钢铁有限公司，住所地武汉市江岸区二七路航天双城B座24层。
法定代表人丁小强，经理。
委托代理人胡立才，湖北天明律师事务所律师。
被告刘军。
原告武汉久泰伟业钢铁有限公司（以下简称久泰公司）与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告久泰公司委托代理人胡立才到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久泰公司诉称，被告刘军因承包工程向原告购钢材，被告刘军2014年6月28日确认结欠货款363828元，并自2014年6月28日起按欠款金额的日1‰计算滞纳金，但至今未能付款，故请求法院判令被告刘军立即支付货款363828元及违约金56172元。
原告久泰公司为证明其主张，向本院提供了欠款确认函一份，证明被告结欠货款的事实。
被告刘军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告久泰公司提供的证据经审查认为，原告久泰公司提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
被告刘军未予答辩，亦未提供证据。
根据原告久泰公司提供的证据及陈述意见，经审理查明，被告刘军因承包“荆门慈心美德”项目，向原告久泰公司购买钢材，截止2014年6月28日，被告刘军结欠原告久泰公司货款363828元。2014年6月28日，被告刘军在原告久泰公司发出的在备注栏内注有“滞纳金按照欠款金额的日1‰自2014年6月28日起计算”的欠款确认函上签字确认欠款金额并承诺于7月10日付清。但被告刘军未能按约付款，为此，原告久泰公司诉来本院。
本院认为，原告久泰公司与被告刘军建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告刘军未按约支付货款显属违约，应承担逾期付款的利息，但原告久泰公司按照欠款金额的日1‰主张违约金本院不能支持，因双方并未就违约金的计算方式协商一致，被告刘军亦未明确确认违约金的计算方式。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告武汉久泰伟业钢铁有限公司给付货款363828元及逾期付款利息（自2014年7月11日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告武汉久泰伟业钢铁有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费690元，合计8290元，由被告刘军负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年六月二日
书 记 员 常 静
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执680号
本院执行的房某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，在执行阶段，被执行人李智伟已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十五日