wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初588号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐宋，男，1990年8月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，无业，住常宁市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人袁立鹏、陈淑媛，广东立慧律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人唐宋犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人唐宋及其辩护人袁立鹏、陈淑媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：自2016年3月份开始，被告人唐宋在东莞市长安镇多次介绍卖淫。唐宋通过手机微信先与嫖客进行联系，再介绍失足妇女到嫖客指定的地点提供卖淫服务，唐负责牵线搭桥、收发嫖资。期间，唐宋共介绍吕某、徐某2等多名失足妇女卖淫约25人次。同年5月份，唐宋还将其租住的英林公寓13A08房提供给吕某等失足妇女作为卖淫场所。同年6月20日15时30分许，公安机关经侦查后在英林公寓附近路段将再次介绍卖淫的唐宋抓获。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人唐宋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留、介绍卖淫罪。提请本院依法惩处。
被告人唐宋当庭其介绍卖淫的嫖客人数没有25人，而应该在15人以下，涉案微信号有的是一个人用两个微信；自己没有容留他人卖淫，只是失足女正好住在涉案出租房，涉案的13A08房是拿来住的，不存在容留他人的事实，自己也没有介绍女朋友吕某卖淫。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人介绍卖淫的过程中没有对失足女实施威胁强迫，不属于情节严重的范围；2.现有证据不足以证实被告人介绍卖淫的次数，被告人手机内的微信聊天记录属于视听资料，但没有经过专门审查也没有进行证据固化，不应采纳；3.证人李某1系接受治安管理大队安排才联系被告人，属于陷阱取证，其证据的合法性应予排除；4.认定被告人构成容留卖淫罪的证据不足，证人吕某证实涉案出租屋是自己承租，而不是被告人承租的；5.被告人系初犯、偶犯；6.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；7.建议对被告人在一年六个月有期徒刑以下幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：自2016年3月份开始，被告人唐宋在东莞市长安镇多次介绍卖淫。唐宋通过手机微信先与嫖客进行联系，再介绍失足妇女到嫖客指定的地点提供卖淫服务，唐负责牵线搭桥、收发嫖资。期间，唐宋共介绍吕某、徐某2等多名失足妇女卖淫约20人次左右。同年5月份，唐宋还将其租住的英林公寓13A08房提供给吕某等失足妇女作为卖淫场所。同年6月20日15时30分许，公安机关经侦查后在英林公寓附近路段将再次介绍卖淫的唐宋抓获。
以上事实，有经当庭举证质证的证人吕某、徐某1、李某1、刘某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，物证手机，到案经过、情况说明，常住人口基本信息表，租房合同书，扣押物品清单，微信截图，行政处罚材料，公安机关移交的说明材料，被告人唐宋的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于证人李某1的证言效力问题。经查，证人李某1虽然是经过治安管理大队的安排才联系唐宋要求其介绍失足女，但该行为仅是接到群众举报后实施的正常侦查活动，李某1在联系唐宋是并未对其进行犯罪教唆、指导，也未参与后面的讯问、审查。侦查行动合法有效，取得的证据真实可信，足以采信。且公诉机关指控唐宋的犯罪内容时也并未将该次计算进去。故辩护人的第3点辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
关于被告人唐宋是否构成容留卖淫罪的问题。经查，唐宋在侦查阶段、审查起诉阶段均明确供述称涉案13A08房是自己承租的；侦查阶段还供述称被选定的失足女会在该房间等客人过来交易，提供房间给客人性交易要加收100元房费，该房间有3名失足女在使用；审查起诉阶段供述称失足女吕某在里面卖淫。证人房东刘某1也证实13A08号房是唐宋与其签订的租房合同并负责缴纳房租。唐宋虽然当庭辩称自己没有将13A08房用于容留卖淫，但案发当天其介绍失足女吕某与证人李某1进行性交易的场所即是13A08房，并商谈好嫖资1200元，房费外加100元。上述证据能够相互印证，足以证实被告人唐宋租用13A08房容留他人卖淫的事实。故被告人唐宋辩称自己没有介绍女朋友吕某卖淫、没有容留卖淫的辩解意见及其辩护人的第4点辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。
关于被告人唐宋介绍卖淫的次数问题。经查，微信聊天记录经截图打印后能够完全反映其承载的文字信息内容，且已经被告人唐宋的指认，内容真实，与本案有关联性，且取证程序合法，应作为定案的证据使用。故辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐宋多次容留、介绍多人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐宋犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但依据现有证据仅能证明被告人唐宋向18个微信号的嫖客容留、介绍卖淫20次，公诉机关指控唐宋容留、介绍卖淫25次的证据不足，且指控被告人容留、介绍卖淫达到情节严重的法律依据不足，本院不予支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，容留、介绍卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人唐宋介绍卖淫的次数较多，且未能如实供述自己容留他人卖淫的犯罪事实，不应认定为认罪态度较好，对其判处一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见与其罪责刑不相适应，辩护人的第6、7点辩护意见，本院不予采纳。辩护人的第1、5点辩护意见，本院予以采纳。
随案移送的手机1部，系被告人的作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐宋犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月20日起至2018年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 政
陈意祥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终416号
上诉人（原审原告）王杰。
委托代理人徐学宁，重庆市南岸区法律援助中心法律工作者。
委托代理人张哲宠，重庆市南岸区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市渝台贸易投资咨询公司。
上诉人王杰因与被上诉人重庆市渝台贸易投资咨询公司（以下简称渝台公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2014)南法民初字第08196号民事判决，向该院提起上诉。该院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告至法庭辩论终结时尚未达到法律规定的退休年龄，庭审中，原告亦未举示其符合提前办理退休手续的相关条件。
原告王杰诉称，其于1995年4月调入被告下属的重庆市渝台金属材料总公司从事驾驶工作。1998年11月，重庆市渝台金属材料总公司的领导被公安机关逮捕判刑，该公司停止经营。2000年11月8日，重庆市工商局以重庆市渝台金属材料总公司未进行企业年检为由吊销了其营业执照。但被告并没有将其下属公司的员工进行安置，也没有将原告的工作档案交由社保部门存放。现原告起诉来院，要求人民法院判令：被告按照全民所有制企业职工为原告办理退休手续，并且工龄为1972年4月起至达成法定退休年龄止。
被告渝台公司不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，根据国家社会保险法的相关规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。本案中，原告至今尚未达成法定退休年龄，故其请求办理退休手续的条件不成就，该院对其要求被告为其办理退休手续的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王杰的诉讼请求。
宣判后，王杰不服一审判决，向该院提起上诉，认为其与被上诉人的劳动关系从未中断过，现其已达到法定退休年龄，被上诉人有义务为其办理退休手续，综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求相应撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人重庆市渝台贸易投资咨询公司未答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系当事人以社保事由提起的诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，上诉人诉请判令被上诉人“按照全民所有制企业职工为原告办理退休手续，并且工龄为1972年4月起至达成法定退休年龄止”，但退休手续的审核办理系社保行政主管范畴，不属于人民法院劳动争议受案范围。王杰以前述诉请提起诉讼欠缺程序法律依据，本院予以驳回。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院(2014)南法民初字第08196号民事判决；
二、驳回王杰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘念砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汪腊梅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3321号
原告：孙卫星，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山鸿兴泰食品有限公司，住所地为滦南县扒齿港镇宁坨村。
法定代表人：刘建山，系该公司经理。
被告：刘建山，男，1972年11月6日出生，汉族，现住滦南县。
原告孙卫星与被告唐山鸿兴泰食品有限公司、刘建山合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙卫星的委托代理人王亚卿到庭参加诉讼。被告唐山鸿兴泰食品有限公司、刘建山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫星诉称，2014年底至2015年5月，原告给被告唐山鸿兴泰食品有限公司供煤，并且给被告唐山鸿兴泰食品有限公司拆解机械设备及安装彩钢瓦房。2015年5月2日，经原告与被告刘建山核算，被告唐山鸿兴泰食品有限公司欠原告煤款78000元、工时费46000元，合计124000元，由被告刘建山经手给原告出具了欠条一张，并在欠条上加盖了被告唐山鸿兴泰食品有限公司的印章。此款经原告多次催要，被告至今未付。
原告为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
时间为2015年5月2日，经手人为刘建山，加盖唐山鸿兴泰食品有限公司印章的欠条一张。用以证实被告唐山鸿兴泰食品有限公司欠原告煤款及工时费共计124000元。
被告唐山鸿兴泰食品有限公司、刘建山未到庭亦未提出答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2014年底至2015年5月，原告给被告唐山鸿兴泰食品有限公司供煤，并且给被告唐山鸿兴泰食品有限公司拆解机械设备及安装彩钢瓦房。2015年5月2日，经原告与被告刘建山核算，被告唐山鸿兴泰食品有限公司欠原告煤款78000元、工时费46000元，合计124000元，由被告刘建山经手给原告出具了欠条一张，内容为：“欠款今欠孙卫星煤款工时费煤款柒万捌仟元工时费肆万陆仟合计壹拾贰万肆仟元正唐山鸿兴泰食品有限公司经手人刘建山2015年5月2日”。
本院认为，原告提交的欠条足以证实，2015年5月2日，原告与被告刘建山代表的被告唐山鸿兴泰食品有限公司共同结算，双方认可被告唐山鸿兴泰食品有限公司应付原告煤款及工时费的数额为共计124000元。此欠款为被告唐山鸿兴泰食品有限公司的债务，被告刘建山虽作为唐山鸿兴泰食品有限公司的法定代表人经手与原告结算并出具了欠条，但不应承担偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市鸿兴泰食品有限公司给付原告孙卫星煤款、工时款共计124000元。本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，保全费1170元，由被告唐山鸿兴泰食品有限公司负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一六年九月二十五日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3321号
原告：孙卫星，男，1969年11月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山鸿兴泰食品有限公司。住所地为滦南县扒齿港镇宁坨村南。
法人：武永平。
被告：刘建山，男，1972年11月6日出生，汉族，现住滦南县。
原告孙卫星与被告唐山鸿兴泰食品有限公司、刘建山买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告孙卫星于2016年7月21日向本院提交财产保全申请，要求将被告唐山鸿兴泰食品有限公司、刘建山名下的银行存款130000元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山鸿兴泰食品有限公司、刘建山名下银行存款
130000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任作新
二〇一六年八月十五日
书记员 贾慧颖
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第564号
原告程梅荣，女，1969年10月2日出生，汉族。
被告杨冬冬，男，1980年12月20日出生，汉族。
原告程梅荣与被告杨冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程梅荣到庭参加诉讼，被告杨冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程梅荣诉称，2015年3月6日，被告经人介绍找到原告借钱，原告借给被告杨冬冬103800元，并承诺及时还款。后，原告多次向被告催要还款，被告推脱不还。由于被告长期借钱不还，导致原告内衣加工厂的生产严重受到影响，现原告诉至法院请求判决：1、判令被告返还原告借款103800元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨冬冬未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月6日杨冬冬向程梅荣出具借条一张，该借条载明：“今借到程梅荣现金拾万叁仟捌佰元整”。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述为证，以上证据经过法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供的2015年3月6日杨冬冬出具的借条，可证明被告杨冬冬向程梅荣借款103800元的事实，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，故对于原告程梅荣要求被告杨冬冬偿还其借款本金103800元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告程梅荣借款103800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告杨冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王 莉
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一五年十月十五日
书记员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民初字第564号原告程某某，女，1969年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告杨某某，男，1980年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告程某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，2015年3月6日，被告经人介绍找到原告借钱，原告借给被告杨某某103800元，并承诺及时还款。后，原告多次向被告催要还款，被告推脱不还。由于被告长期借钱不还，导致原告内衣加工厂的生产严重受到影响，现原告诉至法院请求判决：1、判令被告返还原告借款103800元；2、诉讼费由被告承担。被告杨某某未到庭，未答辩。经审理查明，2015年3月6日杨某某向程某某出具借条一张，该借条载明：“今借到程某某现金拾万叁仟捌佰元整”。上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述为证，以上证据经过法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供的2015年3月6日杨某某出具的借条，可证明被告杨某某向程某某借款103800元的事实，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，故对于原告程某某要求被告杨某某偿还其借款本金103800元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某某借款103800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王忠文审判员 闫玮玮二〇一五年十月十五日书记员 刘方方
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4345号
申请执行人沈建华。
被执行人汪卫荣。
原告沈建华与被告汪卫荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初2905号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告汪卫荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈建华借款人民币90000元并赔偿原告沈建华逾期还款利息损失（利息损失计算方式：以本金90000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年11月1日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告汪卫荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈建华。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下有车牌号为苏e×××××的机动车辆。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置变现。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2018年8月25日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初2905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4345号申请执行人沈建华。被执行人汪卫荣。原告沈建华与被告汪卫荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初2905号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告汪卫荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈建华借款人民币90000元并赔偿原告沈建华逾期还款利息损失（利息损失计算方式：以本金90000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年11月1日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告汪卫荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈建华。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下有车牌号为苏e×××××的机动车辆。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置变现。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2018年8月25日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初2905号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年十月二十四日书 记 员  谢 远
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00122号
原告李继忠。
委托代理人胡月红、华艳（实习）律师，湖北易圣律师事务所律师。
被告湖北梅林美置业有限公司，住所地武黄高速黄石出站口迎宾大道以南。
法定代表人李云凤，经理。
被告李云凤。
被告王太平。
委托代理人李云凤，湖北梅林美置业有限公司经理。
委托代理人王达，湖北梅林美置业有限公司职员。
原告李继忠与被告湖北梅林美置业有限公司、李云凤、王太平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由审判员刘毅担任审判长，与人民陪审员刘琼、李乔乔组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月红、华艳到庭参加了诉讼，被告湖北梅林美置业有限公司、李云凤、王太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
原告李继忠诉称：2014年8月28日，被告湖北梅林美置业有限公司向原告借款100万元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，月利率3.5%，如一方违约，由黄石市黄石港区人民法院管辖。被告湖北梅林美置业有限公司自愿以其坐落于鄂州市花湖镇华山村迎宾大道以南北大凯旋门第5栋一单元1702号至1705号、1801号至1803号房屋，以原告购买商品房的形式抵押给原告。次日原告通过银行转账的方式给付被告湖北梅林美置业有限公司100万元，被告湖北梅林美置业有限公司当日给原告出具收条一份。被告李云凤、王太平对该借款出具担保书，承诺担保至本息付清为止。被告湖北梅林美置业有限公司同时承诺用鄂州国用2010第182号，地号7040040030562号土地证作为100万元借款的担保。事后，被告湖北梅林美置业有限公司以各种理由拒绝还款。现原告诉至本院，请求：1、判令被告梅林公司偿还原告借款本金100万元，并自2014年8月29日起按月利率2%支付借款利息，直至本息全部付清之日止。2、判令被告王太平、李云凤对100万元借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。3、判令被告湖北梅林美置业有限公司承担原告为本案支出的律师费用38400元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据一、李继忠、李云凤、王太平身份证复印件、湖北梅林美置业有限公司营业执照及组织机构代码证各一份。证明原、被告主体适格。
证据二、借款合同、汉口银行活期存款支取回执、收款收据、担保书各一份；商品房买卖合同七份；湖北梅林美置业有限公司在花湖镇华山村的土地证（土地证号：鄂州国用（2010）第1-**号）、商品房预售许可证（预售证号：鄂州房预字1300066号）各一份。证明1、2014年8月28日，被告湖北梅林美置业有限公司向原告借款100万元。2、王太平、李云凤系保证人，自愿对被告梅林美公司向原告借款100万债务本息承担保证责任。3、被告梅林美公司用鄂州国用2010第1-82号，地号7040040030562号土地证作为借款合同担保，若被告梅林美公司在2014年9月15日前未办妥购房合同的备案手续将承担一切责任。被告梅林美公司以坐落于武黄高速黄石出站口迎宾大道以南北大凯旋门项目5号楼的7套商品房提供担保，担保期限至全部本金及利息还清为止。
证据三、法律服务合同、律师费用发票。证明原告为本案支付律师费用38400元。
被告湖北梅林美置业有限公司、李云凤、王太平均未到庭，均放弃答辩、举证的权利。
对以上证据，本院认为，原告提交的证据一至证据三，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月28日，被告湖北梅林美置业有限公司向原告借款100万元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，月利率3.5%，被告湖北梅林美置业有限公司自愿以其坐落于鄂州市花湖镇华山村迎宾大道以南北大凯旋门第5栋一单元1702、1703、1704、1705、1801、1802、1803共计7套房屋，以原告购买商品房的形式抵押给原告。被告湖北梅林美置业有限公司同时承诺用鄂州国用2010第182号，地号7040040030562号土地证为100万元借款进行担保。并约定如违约，由黄石市黄石港区人民法院管辖，并由违约方承担诉讼费、律师费、评估费、执行费等费用。被告李云凤、王太平对该借款出具担保书，承诺担保至本息付清为止。次日原告通过银行转账的方式汇入被告湖北梅林美置业有限公司指定的李云凤的账户100万元，被告湖北梅林美置业有限公司当日给原告出具收条一份。被告湖北梅林美置业有限公司支付利息至2014年12月28日止。合同到期后，被告梅林美置业有限公司未按约支付原告利息，亦未偿还借款本金。
同时查明，原告支付律师费用3.84万元。
本院认为，原告与被告梅林美置业有限公司签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且原告已将借款给付被告梅林美置业有限公司，双方之间形成了民间借贷关系，应受法律保护。但双方约定的月利率3.5%，超过年利率24%，超过部分，不予保护。现原告主张月利率2%，符合法律规定。因被告梅林美置业有限公司未偿还原告借款本金及利息，引起纠纷，其应承担违约责任，且被告王太平、李云凤在保证合同中约定其承担连带责任保证。故对原告请求被告梅林美置业有限公司偿还借款本金100万元，并支付从2014年12月29日起至付清本金之日止按月利率2%计算的利息，被告王太平、李云凤对100万元借款本息承担连带保证责任的诉求，理由成立，本院予以支持。因双方约定发生争议，原告向法院起诉时的律师费用由被告梅林美置业有限公司承担，故原告主张被告梅林美置业有限公司承担律师费用3.84万元的理由成立，且符合《湖北省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅林美置业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李继忠借款本金100万元，并支付从2014年12月29日起至付清本金之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告梅林美置业有限公司支付原告律师费用3.84万元。
三、被告王太平、李云凤对上述一、二项中被告梅林美置业有限公司的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16665元，保全费5000元，共计21665元，由被告梅林美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费16665元，户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄卿卿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1854号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：霍尼韦尔(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区李冰路XXX号。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月12日以被告已履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1033号
原告莱芜市昌安德工贸有限公司
法定代表人王庆安，职务总经理。
被告青岛地恩地投资集团有限公司
法定代表人张永升，职务总经理。
原告莱芜市昌安德工贸有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青岛地恩地投资集团有限公司银行存款人民币23万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告莱芜市昌安德工贸有限公司提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛地恩地投资集团有限公司银行存款人民币23万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年三月二十五日
书记员 由子聪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1033号之一
原告莱芜市昌安德工贸有限公司
被告青岛地恩地投资集团有限公司
本院受理原告莱芜市昌安德工贸有限公司与被告青岛地恩地投资集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛地恩地投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的履行地在胶州市，请求将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地或原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年4月28日，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议……由需方所在地的人民法院解决。被告青岛地恩地投资集团有限公司系合同的需方且住所地在崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛地恩地投资集团有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年七月二日
书记员 王清洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5241号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：葛华平。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张九生。
再审申请人葛华平因与被申请人张九生恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛华平申请再审称，1、法律规定简易程序不能延长审理期限，一审法院存在超审限审理案件的情况，程序违法。2、张九生反诉要求的是归还树木，并未要求赔偿金钱损失，且葛华平也未见到张九生提交的该书面意见，一审法院亦未认定葛华平存在侵权行为。故一审法院未对张九生提出的抵销主张进行审理就予以支持存在不当。3、葛华平并未请求村委会恢复原状，村委会填平沟时也未通知葛华平到场。葛华平是在发现张九生将树栽种在葛华平家的承包田后，向村委会反应情况无果的情况下，因需种植其他作物，才将张九生栽种在葛华平家承包田中的树木拔除。二审法院认定葛华平的诉讼主张已经得到满足不能成立。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
张九生提交意见称，其并无侵占他人土地的故意，张九生多次要求葛华平及其姐姐对界址进行明确，但一直未得到答复。葛华平在张九生不知情的情况下将树木拔除，存在侵权。一审中，张九生本着睦邻友好、与人为善的原则，才出具的“以树的损失抵销葛华平主张的1元赔偿”的书面意见，法院与村委会也作了大量工作，但葛华平一直置之不理。葛华平的各项主张均在一、二审中作出了相应认定和处理，其申请再审的理由均不能成立。综上，请求驳回葛华平的再审申请。
本院经审查认为，葛华平的再审请求不能成立。理由：
一审法院于2014年7月28日立案受理本案，审理过程中，一审法院于2014年10月20日将简易程序变更为普通程序，后于2015年1月将审限延长六个月，并于2015年7月27日作出一审判决。故一审法院在普通程序审理过程中延长审限并不违反法律规定，亦不存在超审限审理的情况。一审法院将简易程序变更为普通程序后未及时通知葛华平，虽程序存在瑕疵，但对本案处理结果并无不当，葛华平据此申请再审的理由不能成立。本案中，葛华平起诉要求张九生赔偿种植物损失1元，张九生在一审审理中提起反诉后，向一审法院书面明确“同意以101棵树的归还主张，抵销原告要求赔偿种植物损失1元的主张”。虽然张九生的反诉请求为葛华平归还101棵树木，但该主张可以视为系权利人对侵权事实发生后的要求赔偿损失的行为，且案涉树木的损失也应根据侵权人的过错程度予以相应赔偿，故一、二审法院认定张九生的反诉请求实为要求赔偿树木损失并愿意抵销为1元，在葛华平对其拔除树木的行为亦未否认的情况下，认定抵销并无不当。鉴于当地村委会已经在本案一审审理过程中，将本案所涉的沟、泥土填平好，故葛华平关于恢复原状的诉讼主张亦已得以满足，一审法院据此驳回葛华平的诉讼请求亦无不当。
综上，葛华平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回葛华平的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5241号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：葛华平。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张九生。再审申请人葛华平因与被申请人张九生恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛华平申请再审称，1、法律规定简易程序不能延长审理期限，一审法院存在超审限审理案件的情况，程序违法。2、张九生反诉要求的是归还树木，并未要求赔偿金钱损失，且葛华平也未见到张九生提交的该书面意见，一审法院亦未认定葛华平存在侵权行为。故一审法院未对张九生提出的抵销主张进行审理就予以支持存在不当。3、葛华平并未请求村委会恢复原状，村委会填平沟时也未通知葛华平到场。葛华平是在发现张九生将树栽种在葛华平家的承包田后，向村委会反应情况无果的情况下，因需种植其他作物，才将张九生栽种在葛华平家承包田中的树木拔除。二审法院认定葛华平的诉讼主张已经得到满足不能成立。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。张九生提交意见称，其并无侵占他人土地的故意，张九生多次要求葛华平及其姐姐对界址进行明确，但一直未得到答复。葛华平在张九生不知情的情况下将树木拔除，存在侵权。一审中，张九生本着睦邻友好、与人为善的原则，才出具的“以树的损失抵销葛华平主张的1元赔偿”的书面意见，法院与村委会也作了大量工作，但葛华平一直置之不理。葛华平的各项主张均在一、二审中作出了相应认定和处理，其申请再审的理由均不能成立。综上，请求驳回葛华平的再审申请。本院经审查认为，葛华平的再审请求不能成立。理由：一审法院于2014年7月28日立案受理本案，审理过程中，一审法院于2014年10月20日将简易程序变更为普通程序，后于2015年1月将审限延长六个月，并于2015年7月27日作出一审判决。故一审法院在普通程序审理过程中延长审限并不违反法律规定，亦不存在超审限审理的情况。一审法院将简易程序变更为普通程序后未及时通知葛华平，虽程序存在瑕疵，但对本案处理结果并无不当，葛华平据此申请再审的理由不能成立。本案中，葛华平起诉要求张九生赔偿种植物损失1元，张九生在一审审理中提起反诉后，向一审法院书面明确“同意以101棵树的归还主张，抵销原告要求赔偿种植物损失1元的主张”。虽然张九生的反诉请求为葛华平归还101棵树木，但该主张可以视为系权利人对侵权事实发生后的要求赔偿损失的行为，且案涉树木的损失也应根据侵权人的过错程度予以相应赔偿，故一、二审法院认定张九生的反诉请求实为要求赔偿树木损失并愿意抵销为1元，在葛华平对其拔除树木的行为亦未否认的情况下，认定抵销并无不当。鉴于当地村委会已经在本案一审审理过程中，将本案所涉的沟、泥土填平好，故葛华平关于恢复原状的诉讼主张亦已得以满足，一审法院据此驳回葛华平的诉讼请求亦无不当。综上，葛华平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回葛华平的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十一月十四日书 记 员  庆姝驿
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2807号
申请执行人：湖北中经小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。
法定代表人：张明洪，该公司董事长。
被执行人：武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军，该公司董事长。
被执行人：武汉超密文化传播有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山大道111号。
法定代表人：李文，该公司董事长。
被执行人：关杭军，男，1961年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：李文，女，1963年5月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5955号民事判决书，于2017年11月1日依法向被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司、武汉超密文化传播有限公司、关杭军、李文发出执行通知书。责令被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司偿还申请执行人湖北中经小额贷款有限公司贷款本金300万元、逾期利息747134元（以300万元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2016年10月1日暂计算至2017年11月3日止，扣减诉讼费、保全费及公告费合计36866元）、并承担本案受理费31216元、保全费5000元、公告费650元、执行费32769元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人武汉超密文化传播有限公司、关杭军、李文对上述债务承担连带清偿责任；但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司、武汉超密文化传播有限公司、关杭军、李文银行存款3837097元（迟延履行期间的债务利息计算至2017年11月3日止共计20328元）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年十一月三日
书记员 李旭
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第985号
申请执行人武冈市城东粮站。
法定代表人张声炎，该站站长。
被执行人文德云，男，1964年7月8日出生，汉族。
申请执行人武冈市城东粮站与被执行人文德云拖欠货款一案，武冈市人民法院作出的（1997）武东经初字第18号民事判决书于2015年11月16日通过终结执行方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 彭向
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9827号
原告陈琳。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告陈琳与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈琳于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈琳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 程 珊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执199号
申请执行人郎需鹏。
被执行人吉立清。
本院在执行上列当事人间承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭清林
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00069号
申请执行人：袁成前
被执行人：黎显明
申请执行人袁成前与被执行人黎显明借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）鄂通城民初字第01211号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黎显明于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人黎显明下落不明，其无财产可供执行，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂通城民初字第01211号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年六月一十一日
书记员 王继明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1688号
原告邱某某，男，1981年5月4日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告石某某，女，1984年6月3日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告邱某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年10月经人介绍与被告认识，并于同月在石狮民政局登记结婚。2012年7月7日双方生育一女，取名邱某甲。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。被告于2013年11月外出，之后长年不归家。被告外出前在村中到处赊账，借款未偿还，导致各债主上门讨债。因原、被告双方没有感情基础且分居多年，再继续共同生活已经没有意义。被告从未关心和照顾婚生女的生活。为此，原告请求判令准予离婚，婚生邱某甲由其抚养。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2011年10月28日登记结婚。婚后双方于2012年7月7日生育一女，取名邱某甲。2016年4月7日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证1份、原、被告及婚生女居民户口簿1份、J350581-2011-002461号结婚证1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本案审理过程中，因被告未到庭，本院未能组织原、被告双方进行调解。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应予保护。双方婚姻关系存续至今期间较长，且婚后共同生育了子女，已经建立起一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但所提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，以及存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形。双方如果能够在今后的生活中，本着对自身、家人负责的态度，互相尊重，互让互谅，加强联系和沟通，是有和好可能的。故原告要求离婚，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年六月七日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告孙敏，男，汉族，1975年8月23日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告孙敏信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告孙敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行省分行诉称，被告孙敏向原告邮储银行省分行申请办理了信用卡，卡号为62×××59，被告孙敏在持卡使用过程中，多次透支消费未及时偿还相关款项，截至2015年8月10日累计欠款本息共计13740.12元。原告邮储银行省分行多次催款，被告孙敏均未偿还。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求判令被告孙敏立即给付原告邮储银行省分行信用卡欠款本金10809.64元、利息737.16元、滞纳金2193.32元,合计13740.12元，并承担本案诉讼费用。
被告孙敏未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告孙敏于2011年10月19日向原告邮储银行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告邮储银行省分行经审查后，向被告孙敏发放了卡号为62×××59的信用卡。被告孙敏使用该卡透支消费未及时还款，尚欠透支本金10809.64元，利息737.16元，滞纳金2193.32元,合计13740.12元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方（被告孙敏）非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方（被告孙敏）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，无须支付非现金交易的利息；如果乙方（被告孙敏）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告孙敏）应按甲方（原告邮储银行江苏省分行）规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告孙敏）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
审理中，原告邮储银行省分行表示不再主张自2015年8月11日起的利息及滞纳金。
上述事实，有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告孙敏在使用信用卡时透支消费，未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对于原告邮储银行江苏省分行要求被告孙敏支付透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，该标准不违反法律规定，本院予以确认。截至2015年8月10日，被告孙敏在使用信用卡时透支消费，未及时还款，拖欠透支本金10809.64元，利息737.16元，滞纳金2193.32元,合计13740.12元，应尽快给付。原告邮储银行省分行表示不再主张自2015年8月11日起的利息、滞纳金，系其自行处分民事权利，本院予以确认。被告孙敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金10809.64元、利息737.16元、滞纳金2193.32元,合计13740.12元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元、公告费600元，合计744元，由被告孙敏负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 董家富
人民陪审员 韩其华
二〇一六年六月七日
见习书记员 陆宁蓉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终450号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报王卫东，男，1992年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宜川县。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人曹剑桥，安徽润天（上海）律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。
原审被告人自报柴小明，男，1996年1月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人杜新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人柴小明、王卫东犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年一月二十二日作出（2018）沪0117刑初18号刑事判决。原审被告人王卫东不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务，上诉人王卫东及其辩护人曹剑桥、原审被告人柴小明及其辩护人杜新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年10月14日凌晨3时许，在上海市松江区XX镇XX号XX室的出租屋内，因董某（另案处理）性侵叶某某（系未成年人）被被害人胡某阻止，后董某伙同被告人柴小明、王卫东持械对被害人胡某进行殴打，致使其受伤。经鉴定，被害人胡某左眼上睑皮肤创、左眼部挫伤，分别构成轻微伤。后董某报警，被告人柴小明、王卫东明知其报警仍留在现场，到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人董某、解某、叶某某、舒某的证言及相关辨认笔录，现场照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人柴小明、王卫东等人聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人柴小明、王卫东具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人柴小明、王卫东能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人柴小明、王卫东犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及尚未对被害人作出赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，对被告人柴小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人王卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的高尔夫球杆一根，予以没收。
上诉人王卫东上诉称，原审法院对其量刑过重，要求二审法院对其从轻处罚。
上诉人王卫东的辩护人认为，王卫东虽持高尔夫球杆但未用高尔夫球杆殴打被害人，原判事实认定不清；王卫东仅构成寻衅滋事罪的入罪条件，情节轻微，希望二审法院从轻改判。
原审被告人柴小明及其辩护人均认为，柴小明未持械殴打他人，请求二审法院审理时综合考量柴小明的犯罪情节。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人王卫东及原审被告人柴小明犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王卫东及原审被告人柴小明等人聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。王卫东、柴小明等人持械对被害人胡某进行殴打，致使其左眼上睑皮肤创、左眼部挫伤，分别构成轻微伤的事实，不仅有被害人胡某的陈述，并且有相关证人证言及鉴定意见书等其他在案证据予以证实，且上述证据之间能够相互印证。原审法院综合考虑王卫东、柴小明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及自首情节，对其所处刑罚，并无不当。上诉人的上诉请求及其辩护人的相关辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。检察机关关于驳回王卫东上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一八年五月十日
书记员 沈小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初877号
原告道县清塘镇清塘村一组。
被告道县清塘镇人民政府。
法定代表人谭海峰，该镇镇长。
第三人孟和佑，男，出生年月不详，住湖南省道县清塘镇清塘村*组。
第三人唐双任，男，出生年月不详，住址同上。
第三人廖文辉，男，出生年月不详，住址同上。
原告道县清塘镇清塘村一组与被告道县清塘镇人民政府、第三人孟和佑、唐双任、廖文辉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人签订的调解协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由为第三人在未经过村民推选，无任何授权的情况下，违反村民民主议定程序以本村民小组代表名义与被告于2017年2月21日就原清塘乡企业办(五七厂)土地签订的调解协议应属无效。
本院经审查认为，村民小组可以作为民事诉讼当事人，但以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，并且，以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定履行民主议定程序。本案并非由道县清塘镇清塘村一组小组长提起，而是由道县清塘镇清塘村一组部分村民推选村民唐妹英、唐拥军作为代表人向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。故本案道县清塘镇清塘村一组部分村民推选村民唐妹英、唐拥军为代表人以道县清塘镇清塘村一组的名义起诉和行使诉讼权利，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告道县清塘镇清塘村一组的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 叶红
二〇一七年五月十日
书记员 陈莉
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执异字第5号
异议人（被执行人）威海市鸿图房地产开发有限公司
法定代表人姜福亭，男，任董事长
申请执行人姜风连。
申请执行人刘全花。
本院在执行姜风连、刘全花与威海市宏图房地产开发有限公司劳动争议纠纷案件过程中，被执行人威海市鸿图房地产开发有限公司于2014年4月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人威海市鸿图房地产开发有限公司称：法院委托威海市圣达房地产评估咨询有限公司对我公司位于银滩山海天二区14-2-306、406和14-3-307、407四栋房产进行了评估，其评估价格为2850元／㎡，明显低于市场价值和对外明码标价的价格，与我公司一街之隔的山水花都最低销售价格为4800元／㎡，明显高于其评估价值，其评估不符合替代原则的基本要求，且没有对房产的后期配套费用（天然气、有线闭路契税、印花税、维修基金、工本费等）的承担问题做出说明，为房产处置中可能出现纠纷埋下隐患。故要求法院能够对该房产重新进行公正合理的评估和有效说明，防止损害我公司的合法权益。
本院查明：申请执行人姜风连、刘全花与被执行人威海市鸿图房地产开发有限公司劳动争议纠纷案，本院于2011年9月21日分别以（2011）乳民初字第393号、394号民事判决书判决结案，被执行人共赔偿二申请执行人813287.44元，因被执行人拒不履行生效法律文书，申请执行人申请法院强制执行，本院于2012年2月9日立案执行。执行过程中，于2012年3月8日依法查封了被执行人位于乳山市银滩山海天二区14-2-306、406，14-3-307、407四栋楼房，该房产一直未办理房产证和土地证，2013年12月28日我院向双方当事人送达了选择专业机构通知书，决定对查封的房产进行评估，被执行人无故不到场，法院随机选定威海圣达房地产评估咨询有限公司为本案评估机构。2013年12月25日本院委托该机构对上述房产进行评估并于当日通知双方当事人及评估机构于2014年1月3日对上述房产现场进行勘验，被执行人又无故不到场。2014年1月5日，评估机构依照有关法律及评估程序、方法，对房产作出估价报告，其评估价格为2850元／㎡。被执行人认为评估价格过低，要求重新评估，但提供不出评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的有关证据。2014年6月10日，评估机构就异议人异议事项书面进行释明，以证明本次评估价格的公平性、公正性和合理性。上述事实有被执行人执行异议、执行笔录、评估机构提供的评估报告和针对异议事项的书面说明等在案为证。
本院认为：本案选择评估机构程序合法，评估机构及其出具报告的估价师具有法定资质，评估程序合法，评估价格并无不当。被执行人以评估价格过低为由要求重启评估程序，证据不充分，本院不予支持，其异议不成立。被执行人提出的后期配套费用的说明与评估无关。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人威海市鸿图房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审判员 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年七月十七日
书记员 刘晓楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初181号
原告秦皇岛天和工贸有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长城环道6号。
法定代表人席政宏，总经理。
委托代理人于淼，河北沃法律师事务所律师。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被告姚建华。
被告魏涛。
本院在审理原告秦皇岛天和工贸有限公司与被告姚建华、魏涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛天和工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 晗
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第426号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨××。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月27日1时30分许，被告人杨××在滨海新区古林街福汇园其朋友家里饮酒后，驾驶牌照号为津H×××××号迈腾轿车经汉港路、万象路、津岐公路及学海路返回位于地球村的家中，在该小区西门处将保安室的升降杆撞弯，并与保安发生争执，保安报警后，被告人杨××在现场被公安机关查获归案。经检验，杨××血液酒精含量为179.87mg／100ml。
上述事实，被告人杨××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场图，证人徐××、张××的证言，被告人杨××的供述，车辆信息、驾驶人员查询单、血液酒精含量检验书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人杨××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十二月二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初117号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183号、185号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：陈茂永，男，1982年12月13日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市浩晖房地产开发有限公司。住所地：阳江市新江北路866号锦上居101商铺。
法定代表人：赵林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告陈茂永、阳江市浩晖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费9667元减半收取4833.50元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 敖圣欣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00410号
原告吉林省银合非融资性担保有限公司，地址吉林省长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人刘丽，该公司经理。
被告史玉国，男，地址吉林省临江市。
被告宋成福，男，地址吉林省临江市。
被告翟桂珍，女，地址吉林省临江市。
本院在审理吉林省银合非融资性担保有限公司、史玉国、宋成福、翟桂珍合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省银合非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶海红
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第191号
原告王某某，女，1966年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人乔剑，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告胡某某、男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告王某某承担。
审判员 刘萍
二〇一三年一月十八日
书记员 彭竞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执281号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴四巧。
被执行人王维军。
被执行人吴四虎。
被执行人钱海军。
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与吴四巧、王维军、吴四虎、钱海军金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年1月18日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执281号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙亚伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执281号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人吴四巧。被执行人王维军。被执行人吴四虎。被执行人钱海军。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与吴四巧、王维军、吴四虎、钱海军金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年1月18日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0804执281号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 张庆华二〇一八年六月二十八日书记员 孙亚伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第434号
原告杨某某，男，1973年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孔某甲，男，1966年出生，汉族，农民，户籍地曲阜市，现在济宁监狱金桥分监狱八监区服刑。
原告杨某某诉被告孔某甲生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孟祥海、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年6月29日上午8时许，我在村内遇到被告孔某甲，因被告举报我超生发生吵闹，被告孔某甲用手锯将我的右前臂砍伤，后入曲阜市中医院住院治疗。经诊断为：1、右前臂开放损伤并肌腱断裂；2、脑震荡；3、右尺骨骨折。经曲阜市公安局鉴定为轻伤X级，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为X级伤残。为保护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿医疗费7115.50元、误工费18000.00元、护理费2200.00元、住院伙食补助费及营养费1000.00元、鉴定费1400.00元、伤残赔偿金47528.00元、交通费508.00元，共计36563.80元。
被告孔某甲辩称，对伤害事实无异议，对原告造成的伤害应赔偿，但该案发生的是由原告引起。
原告杨某某向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的身份；2、（2014）曲少邢初字第32号刑事判决书，证明案发事实及伤害行为；3、曲阜市中医院住院病历一份、济宁医学院附属医院诊断证明一份、门诊病历一份、山东省门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据，证明原告在曲阜市中医院住院治疗9天的治疗情况及医疗费支出7111.50元；4、原告之妻孔某乙身份证复印件一份，证明护理人员的身份；5、济宁正诚法医司法鉴定书司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告被鉴定为X级伤残，误工期为90天，鉴定费为1400.00元；6、营业执照，证明原告为经营日用百货的个体工商户；7、山东省公路汽车补充客票一宗，证明交通费支出情况。
经质证，被告对证据1至6均无异议，对证据7有异议，认为，其交通费票据均为通用票据，不能证明真实性。本院认为，
原告提交的交通费票据均是山东省公路汽车补充客票，无乘车时间、起止点，不能真实反应交通费实际支出情况，对被告异议予以采纳；而原告住院治疗期病情，其交通费支出是必然的，本院酌情认定。
被告孔某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，因被告曾举报原告超生双方产生矛盾。2014年6月29日8时许，原告杨某某及妻子孔某乙在村内遇到被告孔某甲，对其进行谩骂，继而发生厮打，后被同村村民拉开。被告孔某甲报警后离开，孔某乙继续在现场谩骂。出警民警到达后，被告孔某甲跟随民警再次来到现场，因杨某某到被告孔某甲车上拿方向盘锁，被告孔某甲与杨某某、孔某乙再次发生厮打。厮打中被告孔某甲之子孔某甲持手锯到达现场，被民警制止后将手锯扔在地上，被告孔某甲捡起手锯将杨某某右前臂砍伤，后现场人员孔某丙（已处罚）抢过方向盘锁砸击孔某甲腰部、腹部等处。原告在曲阜市中医院住院治疗9天，在山东省济宁医学院门诊治疗，诊断为右尺骨皮质骨折等，经鉴定，原告杨某某右前臂皮肤创口构成轻伤X级，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为X级伤残；被告孔某甲胸腹部、背部、双上肢软组织损伤构成轻微伤。在刑事诉讼过程中，双方为赔偿协商未果，原告诉至本院诉求：医疗费7111.50元；伤残赔偿金11882×20×20%=47528.00元；护理费11天×200元／天=2200.00元；误工费90天×200元／天=18000.00元；住院伙食补助及营养费1000.00元；交通费508元；鉴定费1400.00元；共计77747.50元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害他人人身权利造成他人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，被告孔某甲持手锯将原告杨某某右前臂砍伤，故被告应对原告的受伤损害承担主要的赔偿责任。而原告因故谩骂被告，继而发生厮打，对本案的发生原告存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，原告所受损失应由其本人与被告按照3：7的比例承担为宜。对于原告诉求的数额部分，其医疗费7111.50元，鉴定费1400.00元，伤残赔偿金11882.00元／年×20年×20%=47528.00元，符合法律规定，本院予以采信。原告要求护理费11天×200元／天=2200.00元，本院认为，其个体工商户登记为原告，其妻孔某乙户籍为农村居民，故护理费按照农村居民收入标准计算，即32.55元／天×9天=292.95元。原告要求的误工费200元／天×90天=18000.00元，综合本案案情及山东省同行业（零售业）年平均收入标准，应为135.93元／天×90天=12233.70元，超出部分不予采信。关于交通费，综合本案实际，本院酌定按300元计算。关于住院生活补助费及营养费，住院生活补助费应为30元／天×9天=270元，营养费原告无证据予以支持，本院不予采纳。以上各项费用总计为69136.15元。结合双方比例的承担，被告应赔偿原告费用为：69136.15元×70%=48395.31元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效十日内赔偿原告杨某某各项损失人民币48395.31元（69136.15元×70%）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由原告负担262元、被告负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔 超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹 思
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第223号
原告：宋伟庆。
被告：雷陈聪。
原告宋伟庆与被告雷陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋伟庆到庭参加诉讼，被告雷陈聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋伟庆起诉称，被告雷陈聪因生意资金周转需要，分别于2012年11月19日、2012年12月1日、2013年1月10日向原告借款20000元、10000元、20000元，口头约定利息均为30‰，未约定借款期限，原告宋伟庆将上述借款交付给被告后，被告雷陈聪分别于借款当日向原告出具借条各一张。借款后，因原告自己需要资金，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒不归还，遂诉诸法院，要求被告雷陈聪归还借款本金50000元。
被告雷陈聪未作答辩。
原告宋伟庆为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：被告雷陈聪向原告出具的借条原件三张，证明被告雷陈聪分别于2012年11月19日、2012年12月1日、2013年1月10日向原告借款20000元、10000元、20000元的事实。
经庭审质证，被告雷陈聪未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告宋伟庆提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告宋伟庆与被告雷陈聪之间的借贷关系依法成立，被告雷陈聪理应按照约定及时归还借款本金，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷陈聪于本判决生效之日起五日内归还原告宋伟庆借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告雷陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陈园梦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1749号
罪犯李贵林，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年9月19日作出（2012）林少刑初字第98号刑事判决，认定被告人李贵林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。（刑期自2012年5月11日起至2022年5月10日）。罪犯李贵林于2012年10月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李贵林减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李贵林自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年4月，被告人李贵林伙同人他人将申某的女儿侯某偷走贩卖。
经审理查明，罪犯李贵林自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月、2015年9月累计获得表扬奖励2次，2013年12月、2014年11月累计获得记功奖励2次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贵林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵林准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年5月11日起至2021年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第73号
原告张拥军，男，1968年10月23日出生，汉族，包钢钢联股份有限公司轨梁轧钢厂病退职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告李某某，男，1999年1月2日出生，汉族，学生，住包头市九原区。
法定代理人李海鹏，男，1975年12月5日出生，汉族，包头市中通化工防腐保温材料厂司机，住包头市九原区。系被告李某某之父。
委托代理人王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人薛文千，内蒙古�仁律师事务所律师。
原告张拥军诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由代理审判员王兴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张拥军及其委托代理人巴云，被告李某某的法定代理人李海鹏，委托代理人王峰、薛文千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日15时左右，被告李某某骑行电动自行车沿本市市阿尔丁大街由南向北行至与校园南路交叉口往南100米处时，将原告张拥军坐轮椅在路边休息时撞翻，造成张拥军受伤、轮椅受损之交通事故。交警部门认定被告李某某负全部责任。事故发生后，原告先到云龙骨科医院门诊就诊，后转到包头医学院第一附属医院住院治疗，诊断为右肩部锁骨骨折、多发外伤。事故发生后被告支付原告医疗费1500元。现原告诉至本院，请求被告赔偿�疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、自购药等各项共计26753.52元；诉讼费由被告承担。
被告李某某对事故的发生没有异议，愿意在合法合理的范围内予以赔偿。但辩称原告的伤害后果为原被告共同所致，且交通事故责任认定适用简易程序违法，对交警部门的事故责任认定不认可。并认为原告住院治疗为不必要，住院期间产生的部分检查费用为不必要，住院期间产生的部分费用为治疗其先天性疾病所用，不予赔偿。住院期间存在空挂床现象，相关费用应不予赔偿。
经审理查明，2013年8月8日16时左右，被告李某某骑行电动自行车沿本市市阿尔丁大街由南向北行至与校园南路交叉口往南100米处时，与原告张拥军坐在轮椅靠在东侧路边休息时发生刮碰，致原告受伤。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队责任认定，李某某负�故的全部责任。原告当日到包头医学院第一附属医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折、外伤性牙齿松动、先天性脊柱裂伴脊膜膨出，住院41天。住院治疗共计产生医疗费6489.92元，期间被告为其垫付医疗费1500元。
本院认为，对于交通事故，被告李某某负全部责任，应赔偿原告损失。被告李某某为限制民事行为能力人，造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任。关于被告的抗辩理由，无事实和法律依据，依法不予采信。关于原告张拥军要求被告赔偿医疗费的请求，根据被告提供的医疗票据，扣除原告已垫付1500元，予以支持；关于原告张拥军要求被告赔偿护理费的请求，参照自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资计算，结合原告住院的天数计算护理期间，关于原告主张出院后三个月的护理费，未向法庭提交医疗机构出具医嘱证明，其诊断书亦对此�有记载，不予支持；关于原告张拥军要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，结合住院时间根据相关标准，予以支持；关于原告张拥军要求被告赔偿营养费的请求，无医疗机构需要加强营养的意见，不予支持；关于原告张拥军要求被告赔偿轮椅费用和生活用品费用的请求，轮椅损失费酌情考虑，生活用品费用非为治疗和康复支出的合理费用，不予支持；关于原告张拥军要求被告赔偿交通费的请求，酌情考虑；关于原告张拥军要求赔偿自购药费用的请求，其未提供相关医嘱予以佐证，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某的监护人李海鹏赔偿原告张拥军医疗费4989.92元；
二、被告李某某的监护人李海鹏赔偿原告张拥军护理费3755.6元；
三、被告李某某�监护人李海鹏赔偿原告张拥军住院伙食补助费1640元；
四、被告李某某的监护人李海鹏赔偿原告张拥军交通费500元；
五、被告李某某的监护人李海鹏赔偿原告张拥军轮椅损失1000元；
以上共计11885.52元，于本判决生效后30日内付清；
六、驳回原告张拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元（原告已预交），由被告李某某的监护人李海鹏负担234元，原告张拥军负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王兴文
二〇一�年一月九日
书 记 员 刘蒙夫
附：赔偿计算清单
一、医疗费：依据门诊及住院期间医疗费单据6489.92元，扣除被告已支付1500元，剩余4989.92元。
二、住院伙食补助费：根据内蒙古自治区区内伙食补助标准及住院天数计算，40元×41天=1640元。
三、护理费：参照自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资计算，结合原告住院的天数计算护理期间，33434元／年÷365天×41天=3755.6元。
四、交通费：酌情考虑500元。
五、轮椅损失：酌情考虑1000元。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危�；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4155号
申请执行人深圳市同方电子新材料有限公司。
被执行人依特利电子（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人依特利电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年五月九日
书记员 杨曜安
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00128号
原告连某，女，汉族，山西省岚县普明镇普明村人。
被告王某某，男，汉族，山西省交城县南街人。
原告连某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连某诉称，我与被告于2007年举行婚礼后同居生活，2009年8月在交城县民政局办理结婚登记手续。2009年3月生一儿子王某甲，现随被告生活。由于我们婚前缺乏了解，性格不合，故经常吵嘴打闹。被告婚后无所事事，喝酒赌博是家常便饭，常常深更半夜醉汹汹回家就开始无缘无故折磨我，稍不合其意，被告便对我暴打一顿，直到我跪地求饶。这种事情经常发生，我整日以泪洗面，已无法与被告一起生活。多年来，被告一直不允许我使用手机，不允许我和外界接触，不允许我回娘家，只要被告心情不好，我就遭一顿毒打，身上经常是青一块紫一块。被告经常性酗酒，使用家庭暴力，使我的身心受到严重的损害，我已彻底伤透了心。2014年3月，我提起离婚诉讼，贵院希望双方珍惜感情，珍惜一次改善夫妻关系的机会，判决不予离婚。但是，半年来，我们感情未改善，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我与被告自由恋爱，于2007年按民俗举行婚礼，2009年8月补办结婚登记手续，婚后感情较好。平时生活我们是有吵闹，我也打过原告，其主要原因是由于我喝酒后把持不住自己，现在想来很后悔，我觉得我们感情还没有破裂。为了孩子，我希望原告再给我一次机会，回来和我继续生活。我不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱，于2007年按民俗举行了结婚仪式。于2009年8月在交城县民政局办理了结婚登记手续。原告于2009年3月生一儿子取名王某甲，现随被告生活。婚后初期，双方感情尚好，但由于被告经常喝酒，酒后数次殴打原告，双方感情逐渐破裂。2013年10月，原告不堪忍受被告的殴打，遂回娘家居住至今。原告于2014年3月诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不予离婚。但双方一直未能和好。2015年1月20日，原告再次诉于本院，要求与被告离婚。庭审中，原被告均表示婚后没有购置重要家庭财产，原告亦表示放弃家庭共同财产。经本院主持调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，但被告经常酗酒后打骂原告，导致原告产生恐惧，夫妻关系出现裂痕；在本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次提出离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告连某与被告王某某离婚。
二、双方所生儿子王某甲随被告生活，由原告从2015年6月1日起至王某甲能够独立生活之日止每月给付被告小孩抚养费300元。
三、家庭财产在谁手归谁所有。
诉讼费200元由被告负担，原告已预交，被告在履行判决义务时给付原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 韩 铭
审 判 员 侯延蓉
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 段振兴
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第665号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人严某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日至2014年1月22日期间，被告人严某某在本市杨浦区怀德路XXX号经营乐添浴室，在2013年12月间，乐添浴室因装修停业10天。在该浴室正常经营期间，被告人严某某为非法牟利，在该浴室以私自接装燃气管道的方式，从浴室开业起盗窃天然气直至2014年1月22日被查获。被告人严某某所盗窃的天然气，经估价价值人民币28，204.22元。
2014年1月26日，被告人严某某至公安机关投案，如实交代了犯罪事实。案发后，被告人严某某已全额补交燃气费。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《上海市特种行业许可证》、《上海市公共场所卫生许可证》，证人刘某、许某、陆某某、陈某某的证言，照片，上海市燃气安全和装备质量检验站《杨浦区怀德路XXX号乐添浴室现场测试报告》，上海燃气市北销售有限公司提供的《乐添浴室的天然气流量表》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，上海燃气市北销售有限公司工业办出具的《证明》，上海燃气市北销售有限公司《发票联》，公安机关出具的《工作情况》，被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人严某某的行为已构成盗窃罪。被告人严某某自首，提请从轻处罚。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人严某某依法应予惩处。被告人严某某自首并自愿认罪，且已退出全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年七月十五日
书记员 吕超俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2018）湘10刑更59号
罪犯汪学望，男，1971年9月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一三年十一月五日作出(2003）沪二中刑初字第141号刑事判决，认定被告人汪学望犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;二人共同赔偿经济损失32340元（已执行16170元）。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○○四年二月二十九日作出（2003）沪高刑终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年3月9日交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于二○○六年六月二十日作出（2006）沪高刑执字第113号刑事裁定，将罪犯汪学望的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2006年6月20日起至2026年6月19日止。上海市第二中级人民法院于二○○九年四月二十二日作出（2009）沪二中刑执字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二○一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于二○一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二○一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2006年6月20日起至2020年2月19日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2018年2月1日向本院提出假释建议书，报请对罪犯汪学望予以假释。本院在审理过程中，执行机关湖南省郴州监狱根据庭审质证情况，结合罪犯本人的陈述，于2018年2月9日向本院申请撤回对罪犯汪学望假释的报请意见。
本院认为，执行机关湖南省郴州监狱申请撤回对罪犯周斌的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许湖南省郴州监狱的撤回对罪犯汪学望报请假释的申请。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1651号
原告申新芝，女，汉族。
委托代理人申红霞，河南金谚律师事务所律师。
被告管全明，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路中段。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人马宁，该公司员工。
原告申新芝与被告管全明、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申新芝的委托代理人申红霞，被告管全明，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马宁均到庭参加诉讼。庭审中原告申新芝向本院提出对被告时光撤诉的申请，庭后原告杨志远向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，杨志远承包运营原告申新芝所有的牌号为豫JT55**的出租车。2014年1月24日7时20分，杨志远驾车自西向东行至濮阳市南海路南海花园东门口50米处，被告管全明驾驶豫JT82**车突然调头，杨志远避让不及，造成两车相撞。经濮阳市公安局交巡警支队作出道路交通事故快速处理记录书认定被告管全明负事故的全部责任。因被告管全明的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告应赔偿原告因本次事故所造成的各项损失。请求法院判令被告承担原告因本次事故造成的各项损失共计6310元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至6510元（包括车损4060元、鉴定费200元、交通费150元、营运损失2100元）。
被告管全明辩称，对本次事故的认定责任有异议。事故发生时我在南海路上自西向东行使，左转弯调头时，杨志远驾驶车辆逆行超车时撞到了我的车的左前门上。当时我们没有报警，为了快速理赔，双方一起去快速理赔中心处理了本次交通事故。杨志远说他负责给我修车，我担全责。我们达成了口头协议，被告阳光保险公司的查勘员在现场，并且已经拍摄了现场照片。被告阳光保险公司已经将理赔款3100元支付给我了，我修车花费了1600元，剩余的1500元给杨志远时，他嫌少，要求我给他2000元，我们没有达成协议。我仅同意赔偿原告1500元，对于原告的其他损失，不同意赔偿。车损评估报告评估过高，仅前杠是本次事故造成的损失，但是评估数额过高，右前大灯有轻微擦痕，其他损失都不是本次事故造成的，不应支持原告的营运损失。我的车辆损坏比他的车更严重，当天修的车，第二天就已经开出来营运了，因此原告的营运损失不应支持。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告要求数额过高，缺乏法律依据；对于原告方的损失，我司已经向被告时光履行过赔偿责任；对原告的诉请应该由被告时光和管全明承担；我司不承担任何责任；诉讼费、评估费、营运损失不属保险赔偿范围，不同意赔偿。驾驶证和行驶证是复印件，请求法院核实行驶证和驾驶证的原件后确认被告具有驾驶资格和行驶资格。车损评估报告书系单方委托，程序不合法，且鉴定结论过高；原告的车辆已经修复，应当提供维修发票证实实际的修车花费，另原告的损失我司已经向被告时光赔偿过3100元。原告没有提供营运证、资格证原件，对于原告提供的复印件不予认可；租车协议书应该有原告申新芝到庭参加诉讼；对濮阳市翱翔出租车有限公司证明不予认可，不具有鉴定资质，对收入证明并不能说明是出租车的实际损失，该项费用也不属于我司赔偿范围。交通费票据存在连号现象，该事故当天处理完毕，不存在有交通费的产生，该交通费不予支持。
经审理查明，2014年1月24日7时20分，在濮阳市京开道南海路口，被告管全明驾驶豫JT82**号车与杨志远驾驶豫JT55**号车相撞，造成两车受损交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告管全明负事故的全部责任，杨志远无责任。双方协商约定，被告管全明给杨志远修理车辆。
另查明，杨志远驾驶原告申新芝所有的事故车辆豫JT55**号车经河南云飞评估有限公司鉴定，该公司于2014年1月28日作出河南云飞（2014）第0155号鉴定意见书，认定原告车损总价值为4060元。因本次交通事故，原告支付评估费200元。
还查明，被告管全明驾驶的豫JT82**号车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险承保期限内。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故快速处理记录书，认定被告管全明负事故的全部责任，杨志远无责任。经本院审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：车辆损失费4060元、评估费200元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
关于原告主张的交通费，没有法律依据且被告不予认可，本院不予支持。关于原告主张的营运损失，因濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故快速处理记录书中赔偿情况一栏明确记载：“甲方管全明、乙方杨志远，甲方乙方协商，甲方给乙方修理车辆”，并没有约定其他损失，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，原告本次事故中的上述损失共计4260元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告阳光保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿款4260元；
驳回原告申新芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 宗晓晓
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1742号
原告：陈喜枝，女，1962年9月12日出生，住郑州市惠济区。
被告：田继勇，男，汉族，1959年4月5日生，住郑州市惠济区。
被告：刘媛琴，女，汉族，1957年7月10日生，住郑州市惠济区。
原告陈喜枝与被告田继勇、刘媛琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，被告田继勇向原告陈喜枝借款170000元用于建房，双方约定月息2分。二被告田继勇、刘媛琴系夫妻关系。经原告陈喜枝多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还本息。故要求二被告支付原告现金170000元，利息（按月息2分，自2014年11月26日起算至今）98600元；本息共计268600元；本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原被告之间的民间借贷纠纷，本院已作出相应的生效判决，现原告又以相同诉讼主体及相同诉求起诉来院，属重复起诉，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈喜枝的起诉。
案件受理费2665元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11229号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧向阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：余春燕，公司物业管理费统计员。
被告：韦绮雯，女，1978年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告韦绮雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23立案。原告中山市维港湾物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市维港湾物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢国棠