wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0102行初107号
原告吴春某，男，1966年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告降兵某，男，1949年2月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴树某，女，1970年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴树某，男，1968年9月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人成素某（系原告吴树某之妻），1968年3月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告刘建某，男，1964年11月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告成国某，男，1971年1月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告刘凤某，男，1962年7月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告刘瑞某，女，1943年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告刘印某，男，1952年8月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告刘树某，男，1945年6月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴某，男，1950年7月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴兴某，男，1959年4月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告焦兵某，男，1954年11月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告刘新某，男，1965年1月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告刘某，男，1954年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴宝某，男，1942年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告韩某，女，1951年9月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告李文某，男，1970年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴树某，男，1946年2月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴建某，男，1951年8月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴建某，男，1955年6月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴全某，男，1943年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴树某，男，1963年5月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告张志某，男，1976年8月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴树某，男，1967年6月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告李凤某，男，1963年11月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告张全某，男，1946年9月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告樊志某，男，1949年3月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
以上原告共同委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
原告刘树某，男，1957年9月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴红某，男，1954年1月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告樊自某，男，1963年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告焦鸿某，男，1942年4月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告成玉2，男，1976年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告石家庄市城市管理综合执法局，住所地石家庄市长安区建设南大街。
原告张志某等人不服被告石家庄市城市管理综合执法局作出的石城管复决定[2015]x号行政复议决定，于2015年11月18日向本院提起行政诉讼,本院于2016年4月5日作出（2015）长行初字第100号行政裁定，裁定驳回原告张志某等人的起诉。原告张志东等人不服，上诉于石家庄市中级人民法院，2016年7月1日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01行终271号行政裁定，裁定撤销（2015）长行初字第100号行政裁定，并指令本院继续审理，2017年6月29日本院继续公开开庭审理了本案。原告吴某、刘凤某、吴春某、张全某、刘建某、吴兴某、樊志某、焦兵某，原告张志某等人的委托代理人裴爱英，原告吴树某的委托代理人成素某，被告石家庄市城市管理综合执法局的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志某等人诉称，我们都是石家庄市裕华区留村村民，因认为石家庄高新区城市管理综合执法大队不履行查处违法建设法定职责的行政行为违法，2015年3月向被告石家庄市城市管理综合执法局申请行政复议，2015年5月3日收到石城管复决定[2015]x号行政复议决定书，被告石家庄市城市管理综合执法局以本案不属于行政复议受案范围为由，驳回了我们的行政复议申请，并告知了诉权。我们不服，以上述行政复议案件的被申请人石家庄高新区城市管理综合执法大队为被告向石家庄高新区人民法院提起行政诉讼，并应法院通知追加了本案被告石家庄市城市管理综合执法局为共同被告。但在庭审中，石家庄高新区城市管理综合执法大队与被告石家庄市城市管理综合执法局逾期临时提交证据，主张石家庄高新区城市管理综合执法大队只是石家庄高新区住建局内设事业单位，本身没有行政主体资格，后经法庭查证属实。高新区法院遂要求我们撤回该案诉讼，对原行为与复议机关履行复议职责行为不服，告知可分成两个案件另行起诉。我们依法院告知申请撤诉，现已获准许。鉴于石家庄高新区城市管理综合执法大队在行政复议程序中，不是适格被申请人，被告石家庄市城市管理综合执法局却对此未予审查，以致错误受理并作出行政复议决定，我们认为，被告石家庄市城市管理综合执法局没有依法履行行政复议职责，侵害了我们合法权益，所作出的行政复议决定应当予以撤销。现诉至人民法院，请求判决确认被告不依法履行行政复议职责违法，撤销被告作出的石城管复决定[2015]x号行政复议决定书。原告张志某等人向本院提交以下证据：石城管复决定[2015]x号行政复议决定书、石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）高行初字第39号行政裁定书、关于刘树藏等人申请查处留村回迁楼建设有关情况的答复、石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）高行初字第00058号行政判决书。
被告石家庄市城市管理综合执法局辩称，原告张志某等人向我局提起行政复议后，经审理我局认为原告张志某等人的申请不符合法律规定的受理条件，依法作出驳回原告张志某等人的申请，事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。请求人民法院依法驳回原告张志某等人的诉讼请求。被告石家庄市城市管理综合执法局向本院提交以下证据、依据：石城管复决定[2015]x号行政复议决定书、行政复议申请书及申请材料、行政复议受理通知书、行政复议申请材料补正通知书、提出答复通知书、网络相关案例材料、中华人民共和国行政复议法。
经审理查明，2015年3月16日被告石家庄市城市管理综合执法局受理了原告张志某等人的行政复议申请，原告张志某等人申请确认石家庄市高新区城市管理综合执法大队不依法履行查处违法建设法定职责的具体行政行为违法，申请被告石家庄市城市管理综合执法局责令石家庄市高新区城市管理综合执法大队依法、及时履行查处职责。2015年4月29日，被告石家庄市城市管理综合执法局作出石城管复决定[2015]x号行政复议决定，决定驳回原告张志某等人的行政复议申请。
本院认为，因石家庄市高新区城市管理综合执法大队不是独立法人，不具有被行政复议的主体资格，故被告石家庄市城市管理综合执法局在收到原告张志某等人提出的对石家庄市高新区城市管理综合执法大队进行行政复议的申请后，作出驳回原告张志某等人行政复议申请的决定，结果并无不妥，因此原告张志东等人的诉讼主张理据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张志某等人的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张志某等人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 承星火
二〇一七年八月二日
书 记 员 王雪涵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终791号
上诉人（原审被告）：郑长河
被上诉人（原审原告）：慈溪市欧弘汽车电器有限公司
法定代表人：陈建丽
上诉人郑长河不服浙江省慈溪市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）浙0282民初8191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑长河上诉称：上诉人的住所地一直在西安市未央区，被上诉人与上诉人习惯性的交货地点也在西安市，该习惯性的交货地点即为双方默认的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，浙江省慈溪市人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院审理。
被上诉人慈溪市欧弘汽车电器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据材料，上诉人与被上诉人对合同履行地点并无明确约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在慈溪市周巷镇，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 麻华懿
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初415号
原告罗某，女，彝族，1988年1月2日出生，小学文化，务农，住云县。
委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告鲁某，男，彝族，1987年3月24日出生，小学文化，务农，住云县。
委托代理人左经军，男，住云县。代理权限：一般授权代理。
原告罗某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人罗廷善，被告鲁某及其委托代理人左经军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原被告于2007年8月因一次打错电话而经常联系，一年后双方见面开始自由恋爱。2008年农历10月30日，双方根据当地风俗举行了婚礼，于××××年××月××日到涌宝镇人民政府登记结婚。原被告于××××年××月××日共同生育长子周某某，于××××年××月××日共同生育次子周某某。刚结婚的时候，夫妻俩虽然偶尔为生活琐事争吵，但都未给夫妻感情造成实质性的伤害，后来随着时间的推移以及被告家暴行为的愈演愈烈，导致夫妻感情一天一天破裂和淡化。自长子出世后，被告染上喝酒、赌博的恶习，经常喝了酒回家闹，很多次还出手毒打原告，都是在亲人和邻居的劝说和帮助下才得以逃生。时至今日，原告身心都受到被告的伤害，生活苦不堪言，除了恐惧还是恐惧。原告已经没有勇气再和被告生活下去，夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、原被告离婚。2、共同生育的长子由原告抚养，次子由被告抚养，互不支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某辩称，被告希望尽量保持家庭完整，被告是有缺点，请原告原谅。孩子还小，如果离婚对孩子伤害很大，有缺点大家都改正，家庭要以和为贵。被告没有打过原告，那次是原告跑，被告去追，跌倒以后按着原告的脖子。原告经常出去打工，不管家，打工回来后被告发现原告放了环，约去检查也不去。被告不同意离婚，希望原告给被告一次机会，被告也承认错了。
原告罗某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证，欲证明原被告系合法的夫妻关系。3、云县人民医院诊断证明书，欲证明被告具有家庭暴力行为。4、照片三张，欲证明被告把原告的衣服烧毁。5、保证书，欲证明被告以前就对原告实施过家庭暴力。6、手机录音一段，欲证明被告实施家庭暴力的事实。7、实物断手镯一只，欲证明被告对原告实施家庭暴力中损坏了佩带的饰物。
被告鲁某质证意见为：对第1-4组证据无意见；保证书真实性合法性无意见，是原告自己写的，虽然是被告自愿签名，但不能证明被告的家庭暴力行为；录音是真的，但当时是被告去追原告，原告摔倒后被告不小心掐到原告的脖子；当时被告没有注意到原告是否戴着手镯，不认可。
被告鲁某没有证据向法庭提交。
本院认为，原告罗某提交的证据，客观真实，能够相互佐证，形成证据链。保证书虽然并非被告书写，但有被告及村委会人员和家人、邻居的签名，其上的“大良（被告鲁某）从今以后不喝酒……不在（再）打老婆……”内容，能够证明被告曾对原告实施过暴力。录音里原告的哭声和被告的骂声也能够充分证明原告的主张。故本院对原告提交的证据全部予以采信。
经审理查明：原告罗某与被告鲁某经他人介绍，二人通过电话联系，其后双方见面开始自由恋爱。2008年农历10月30日，双方根据当地风俗举行了婚礼，并于××××年××月××日到涌宝镇人民政府登记结婚。原被告于××××年××月××日共同生育长子周某某，于××××年××月××日共同生育次子周某某。婚后，罗某经常外出打工，鲁某也听到一些妻子行为不检的言论，故双方常发生争吵。2016年4月，罗某从海南打工回家，夫妻也相互猜疑而争吵。5月1日，双方再次争吵，鲁某将罗某的衣物在家外烧毁，经家人和邻居调和，鲁某在保证书上签名，保证不再打罗某。同日，因此事，鲁某胞兄将鲁某打伤到涌宝镇卫生院住院治疗。5月7日，罗某去接鲁某出院，在回家的路途中，夫妻又因琐事发生争吵，鲁某对罗某在麦地里进行殴打，致使罗某下颌部、前颈部软组织挫伤。同日，罗某离家外出。庭审中，原被告陈述且双方认可的有共同财产云Ｓ×××××本田二轮摩托车一辆，因买摩托车欠有债务6600元，无共同债权。
本院认为，本案中，原被告虽自由恋爱结婚，亦共同生育两个孩子，但因不能妥善处理夫妻间的感情问题，致使争吵不断。被告鲁某烧毁原告罗某衣物和殴打罗某的行为已经构成了家庭暴力，此行为已经严重伤害了夫妻感情，并为法律明令禁止。被告鲁某虽辩解没有家庭暴力行为，但原告提交的照片、诊断证明、录音、保证书等证据已经充分证明该行为的存在，被告并无相反证据予以反驳。现原告提起离婚诉讼，经调解无效，应当依法准予离婚。两个孩子，综合原被告的经济能力以及本案调解时双方表达过的意愿，确定一人抚养一个为宜，相互间不支付抚养费。共同财产摩托车一辆，购买后一直由被告鲁某使用，应确定归其所有，因此产生的债务，亦应由其清偿。其余债务，无证据证明，本院不予确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告鲁某离婚。
二、共同生育的孩子周某某由被告鲁某抚养，次子周某某由原告罗某抚养。
三、夫妻共同财产云Ｓ×××××本田二轮摩托车一辆归被告鲁某所有，债务6600元由鲁某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 周首亚
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 青
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1340号
原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行，住所地土默特左旗察素齐镇人民路24号。
法定代表人云峰，该支行行长。
委托代理人斯庆毕力格，系该支行信贷员。
被告武玉拴。
被告刘红卫。
原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行诉被告武玉拴、刘红卫借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员张永厚适用简易程序2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人斯庆毕力格及被告刘红卫到庭参加诉讼，被告武玉拴经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行诉称：2015年7月7日，被告武玉拴与原告签订中国农业银行农户借款合同，采用借款金额一次性发放的方式向原告借款人民币50000元，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，还款方式利随本清，还款日期为2016年7月7日，由被告刘红卫担保，保证方式为连带保证。还款期满后，原告多次催要，二被告以种种理由拖延至今。请求判令二被告偿还借款本金50000元以及至还款之日的利息，并承担诉讼费用。
被告刘红卫承认原告在本案中所主张的事实，辩称应当由借款人武玉拴还款。
本院认为，被告刘红卫承认原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行在本案中主张的事实，认可原告所举农户借款合同、借款凭证及所要证明拖欠借款本息的问题而予以认证，原告所要证明武玉拴借款、刘红卫担保拖欠借款本息的问题予以采信；本院对原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行在本案中主张的事实予以确认。被告刘红卫是该笔借款的担保人，保证方式为连带保证，被告刘红卫应当由借款人武玉拴还款的辩称和辩论意见不符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定不予采信，原告请求判令二被告偿还借款本金50000元以及至还款之日的利息并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武玉拴、刘红卫于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行借款本金50000元并承担至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元减半收取508.50元由被告武玉拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 张永厚
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7747-1号
原告：蔡见华，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：李玉堂，男，1944年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：李立生，男，1953年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：蔡官尧，男，1930年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：蔡庆国，男，1957年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：蔡金国，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：蔡文六，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告：蔡林舜，男，1966年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：蔡国文，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：蔡云清，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：郑菊香，女，1936年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：蔡林军，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市安永法律服务所法律工作者。
被告：黄岩八一通用机械厂第三分厂，统一社会信用代码：3310031001108，住所地：浙江省台州市黄岩区宁溪镇联丰吴家岙村。
法定代表人：蔡官法，厂长。
委托代理人：章颖芳、赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
本院在审理原告蔡见华、李玉堂、李立生、蔡官尧、蔡庆
国、蔡金国、蔡文六、蔡林舜、蔡国文、蔡云清、郑菊香、蔡林军为与被告黄岩八一通用机械厂第三分厂土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤回对被告黄岩八一通用机械厂第三分厂的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告蔡见华、李玉堂、李立生、蔡官尧、蔡庆国、蔡金国、蔡文六、蔡林舜、蔡国文、蔡云清、郑菊香、蔡林军自愿撤回对被告黄岩八一通用机械厂第三分厂的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡见华、李玉堂、李立生、蔡官尧、蔡庆国、蔡金国、蔡文六、蔡林舜、蔡国文、蔡云清、郑菊香、蔡林军撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告蔡见华、李玉堂、李立生、蔡官尧、蔡庆国、蔡金国、蔡文六、蔡林舜、蔡国文、蔡云清、郑菊香、蔡林军共同承担。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一七年八月二日
代书 记员 罗 维
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3387号
原告田建军，男，1969年8月31日出生，汉族。
被告新密市市区桥头火锅餐饮店，住所地：新密市农业路与东大街金霖商厦*楼。
法定代表人林明，系个体工商户。
原告田建军诉被告新密市市区桥头火锅餐饮店合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田建军到庭参加诉讼，被告新密市市区桥头火锅餐饮店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新密市市区桥头火锅餐饮店自2015年1月9日至2015年3月5日先后十一次购买原告饮料酒水等货物，价值共计10838元。双方于2015年6月4日又进行了账目核对，被告给原告出具欠条一份，并承诺30日内将所欠款项全部清完。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还原告货款10838元。
被告新密市市区桥头火锅餐饮店未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月4日，被告新密市市区桥头火锅餐饮店出具欠条，内容为：“桥头火锅欠酒水款共计壹万零捌佰叁拾捌元（￥：10838元）”。因被告未能按约定及时支付货款，原告诉至本院，要求被告偿还货款10838元。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：2015年6月4日被告新密市市区桥头火锅餐饮店出具的欠条一份。
本院认为,债务应当清偿。原告要求被告归还货款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市市区桥头火锅餐饮店于本判决生效后十日内偿还原告田建军10838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告新密市市区桥头火锅餐饮店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 海万顺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩亚宁
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初446号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人赵某某，男，彝族，1978年9月1日出生，云南省武定县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）438号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、书记员卢正华出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月13日16时许，被告人赵某某无证醉酒驾驶云AZ1P**号面包车由环湖东路行驶至昆明市呈贡区捞鱼河湿地公园，因操作不当，将车驶入公园内的绿化带中，致绿化带受损。后经抽血检测，赵某某血液中检出乙醇成分，含量为167.10mg/100ml（乙醇/血）。经交警部门认定，赵某某承担此事故全部责任。
公诉机关认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某某系无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，事故后逃逸，应从重处罚；赵某某系坦白，赔偿了因事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人赵某某提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、驾驶人信息查询结果、收条、道路交通事故认定书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人�某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。赵某某系无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，事故后逃逸，本院从重处罚；赵某某当庭自愿认罪，并赔偿了因事故造成的经济损失1600元，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2017年2月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘光兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 蕊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1014号
申请执行人莱州世安置业有限公司。
法定代表人梅艳华，该公司执行董事。
被执行人黄昱霖。
莱州世安置业有限公司与黄昱霖房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第1379号裁决书已经发生法律效力，烟台市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄昱霖之妻宁延清名下位于莱州市东苑路xxx小房、xxx室；
二、被执行人黄昱霖负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年六月一日
书记员 张以兵
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0924民初246号
原告李解留。
被告彭开付。
原告李解留与被告彭开付买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员罗菊莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李解留到庭参加诉讼，被告彭开付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李解留诉称，2013年被告在镇康县南伞镇红岩村委会刷布厂一组建烤烟房，被告请求原告提供建筑材料（沙和空心砖），原告供材料三个多月，期间被告支付部部分材料款，双方于2013年12月24日结算，被告尚欠原告材料款26000元。并就所欠材料款向原告出具了《协议》，同时承诺于2014年6月30日前全部付清。尔后，原告经多次向被告催要未果，遂诉请人民法院依法判令被告支付所欠材料款26000元。
被告彭开付未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年被告在镇康县南伞镇红岩村委会刷布厂一组建烤烟房，被告请求原告提供建筑材料（沙和空心砖），原告供材料三个多月，期间被告支付部部分材料款，双方于2013年12月24日结算，被告尚欠原告材料款26000元。并就所欠材料款向原告出具了《协议》，同时承诺于2014年6月30日前全部付清。后因原告李解留多次向被告彭开付催要借款未果，遂于2016年5月31日诉至本院，请求依法判令被告彭开付支付原告李解留材料款26000元。
上述事实，有原告当庭陈述以及其向本院提交的《协议》在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告彭开付向原告李解留赊购建筑材料并欠款26000元的事实，有被告彭开付出具的《协议》为证，事实清楚，证据充分，原告李解留请求被告彭开付支付材料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭开付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李解留的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭开付于本判决生效之日起十日内偿还原告李解留材料款26000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告彭开付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗菊莲
二〇一六年六月二十八日
书记员 王智玄
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初90号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人张学松，男，1970年12月23日出生，汉族，高中毕业，漯河市公交公司驾培部副主任，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月12日被漯河市公安局天桥分局取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张学松犯故意伤害罪，于2016年9月22日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静、代理检察员申阿平出庭支持公诉，被告人张学松到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2016年3月28日20时许，被告人张学松与被害人张某在漯河市召陵区解放路与双汇路交叉口烟厂花园发生口角，张学松朝张某面部打两拳，致张某双侧鼻骨骨折合并在左侧上颌骨额突骨折、鼻中骨骨折。经法医鉴定，被害人张某所受损失程度属轻伤二级。公诉机关认为张学松的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
以上事实，被告人张学松在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，辩称自己愿意积极赔偿被害人的经济损失，但被害人不同意，调解不成，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、视听资料等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
另查明，本案受理后被害人张某就民事赔偿部分，请求另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人张学松故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系双方因生活琐事发生斗殴，被害人亦有一定过错，可以酌情减轻对被告人张学松的处罚。张学松归案后能如实的供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。张学松关于愿意积极赔偿被害人张某损失，但被害人不同意，调解不成，请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月1日期至2017年6月30日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 李振民
人民陪审员 闫国民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宛天天
-1-
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审331号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长�
被申请执行人倪凤章，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第243号确定的被申请执行人倪凤章（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年11月24日作出德土资罚字（2011）第243号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2011年06月未经批准擅自占用洛舍镇洛舍村俞塘地段706平方米土地建造厂房（其中：林地706平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四�二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的706平方米土地，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币14120元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年11月24日送达被申请人。2012年02月16日，被申请人缴纳罚款人民币14120元。2017年02月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年11月24日作出的德土资罚字（2011）第243号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初71号
原告：岳光有，男，汉族，四川省青川县人，住四川省广元市元坝区，公民身份证号码：5108221987********。
被告：罗成志，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县，公民身份证号码：5108221990********。
原告岳光有与被告罗成志民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员谭锦天独任审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告岳光有到庭参加诉讼，被告罗成志经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款18000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告在原告处借款18000元，并出具了借条一张，约定2015年9月4日偿还，但是被告至今没有还款给原告，无奈之下，原告只能向贵院提起诉讼，望予依法裁判，保护原告的合法权益。
被告罗成志未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求举证了：一、原告身份信息一份，证明主体适格，二、借条一张，证明被告在原告处借款18000元的事实。
本院认证：上列证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年8月30日，被告罗成志在原告岳光有处借款18000元，并出具了借条一张，约定2015年9月4日偿还，但是被告罗成志至今没有还款给原告岳光有，原告岳光有于2017年1月13日将被告罗成志起诉至本院。
本院认为:原、被告已经形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，原告借给被告18000元，被告给原告出具了借条一张，约定在2015年9月4日偿还，被告就应当按约定偿还给原告借款，因此原告请求被告偿还借款18000的诉讼请求本院予以支持。由于借款条上并未约定利息，又没有达成支付利息的补充条款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告岳光有请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成志在本判决生效后十日内偿还给原告岳光有的借款18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告罗成志负担。
如不服本判决，可在收到本判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谭锦天
二〇一七年二月十四日
书记员 马雪琳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第214-3号
申请执行人钟仁昌，男，1968年8月24日生，汉族，住广西钟山县。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭某，该公司董事长。
申请执行人钟仁昌与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司因劳动人事争议纠纷一案，申请执行人钟仁昌依据已经发生法律效力的罗劳人仲字〔2015〕第28号仲裁裁决书，于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人钟仁昌支付工伤保险待遇赔偿金共计96265.28元，承担案件执行费1344.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司的银行存款97609.28元，并处分96265.28元给申请执行人领取，处分1344.00元作为本案执行费。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗劳人仲字〔2015〕第28号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 石 俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11058号
原告李邦挺，男，1972年12月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告胡建华，男，1974年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告周伟，男，1974年5月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告李邦挺为与被告胡建华、周伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡建华偿还原告借款本金35万元及利息（以35万元为基数自2013年3月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告周伟对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告补充陈述：2008年左右，原告有现金出借给被告周伟2.5万元，被告胡建华、周伟一起做生意，故在本案35万元借款时直接将该2.5万元归入，只转账交付了32.5万元；因起诉后，原告与被告周伟说明了该情况，故原告自行在领款凭证的“（现金）”字旁加注“另2万伍仟元”；被告胡建华、周伟借款后尚未支付利息，原告只是随意写了利息偿还截止的时间。原告当庭变更第一项诉请：判令被告胡建华偿还原告借款本金35万元及利息损失（以35万元为基数自2013年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院于同日以简易程序受理后，因被告胡建华、周伟下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长、人民陪审员吴建华、陈继苗参加评议的合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡建华、周伟经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月7日，被告胡建华向原告李邦挺借款35万元，并出具借款协议书、借据、领款凭证各一份交原告收执，其中领款凭证仅写明：“2009年11月7日。今向李邦挺借到人民币350000元。（现金）。叁拾伍万元整。￥350000元。领款人胡建华”。被告周伟自愿对该借款本息承担连带保证责任，在借款协议书的担保人处签名并出具担保人承诺书一份交原告收执。同日，原告通过银行交付32.5万元。后原告经催讨未果，故诉至法院。
另查明，原告在起诉后自行在领款凭证的“（现金）”字旁加注“另2万伍仟元”。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、两被告的身份材料复印件各一份，证明两被告的主体资格；3、借据、领款凭证、银行凭证、借款协议书、担保人承诺书各一份，证明原、被告之间的借款及交付情况。上述证据，除领款凭证外，经当庭出示，因二被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。关于领款凭证，“另2万伍仟元”文字系原告自行添加，故本院对该内容不予认定，其他文字内容与证据三相互印证，故予以认定。
本院认为，原告自称被告周伟有向其现金借款2.5万元，但未提供证据予以证实，且本案借款中被告周伟系作为保证人，故本院对原告另行现金交付2.5万元的事实不予认定。原告与被告胡建华、周伟之间32.5万元的借贷保证事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因原告仅实际交付32.5万元款项，且双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告胡建华在合理期限内返还借款本金32.5万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；被告胡建华不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，未违反法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日起算。被告周伟承担连带保证责任后，有权向被告胡建华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建华于本判决生效后十日内偿还原告李邦挺借款本金32.5万元及利息损失（以32.5万元为基数自2016年11月1日起按年利率4.86%计算至实际履行之日止）；款交本院转付；
二、被告周伟对第一项债务的偿还承担连带责任；被告周伟承担保证责任后，有权向被告胡建华追偿；
三、驳回原告李邦挺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由原告李邦挺负担375元（已预交），被告胡建华、周伟共同负担6175元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈继苗
二〇一七年三月十三日
代书 记员 赵心慈
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终430号
上诉人（原审被告）：深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室。
法定代表人：张尚录，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
上诉人深圳市本地宝科技有限公司（以下简称本地宝公司）因与袁瑞良侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0107民初419号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
本地宝公司上诉称：依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称计算机网络著作权解释）第一条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案不符合“难以确定侵权行为地和被告住所地”的情形。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人袁瑞良在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据袁瑞良诉称，本案的被诉侵权行为系本地宝公司未经许可，在其经营的“本地宝（www.bendibao.com）”网站上使用涉案图片的行为，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。袁瑞良作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市昌平区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。同时，依据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，袁瑞良有权选择向侵权结果发生地所归属的跨区域管辖人民法院即北京市石景山区人民法院起诉。最后，上诉人主张适用的计算机网络著作权解释与民事诉讼法解释中关于信息网络侵权行为的管辖规定并不矛盾，只要本案符合上述管辖规定即可。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年七月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
-2-
-3-
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初224号
原告刘某，女。
委托代理人刘后菊，女。系原告之母，代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告汪某，男。
原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员罗红担任审判长，与审判员成水友、人民陪审员陶诗林组成合议庭，代理书记员郭珊珊担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘后菊、刘琼国与被告汪某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，于2013年1月7日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年11月10日生育一女，取名刘连莹。婚后由于被告性格内向，夫妻关系不睦。在小孩出生才两个多月时，被告外出，至今下落不明。夫妻分居生活至今。现诉请人民法院判决离婚，婚生女刘连莹由原告抚养，被告承担抚养费，欠原告母亲16.7万元的共同债务由被告偿还。
原告刘某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、双方当事人身份证明，拟证明双方当事人的主体资格；
2、《结婚证》，拟证明双方当事人系夫妻关系；
3、婚生女刘连莹的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育子女情况。
被告汪某辩称：同意离婚；同意原告抚养小孩和被告承担抚养费。同意由被告偿还共同债务，共同债务只欠原告母亲10万元。
被告汪某未在举证期限内向本院递交证据。
对原告递交的证据1、2、3，被告无异议，原告递交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，于2013年1月7日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年11月10日生育一女取名刘连莹，一直随原告生活。婚后被告向原告母亲及其他亲友借款，修缮、经营位于澧县道河乡长木村10组养猪场，由于经营不善出现严重亏损，夫妻关系因此不睦。在小孩出生才两个多月时，被告外出打工，夫妻分居生活至今。原告遂诉至本院要求与被告离婚，本院发出应诉公告后被告到庭应诉。另查明，婚后共同财产有双方婚后在上述养猪场添加的附属设施。关于共同债务，原告庭审称欠其母共同债务16.7万元，被告当庭只认可欠原告之母10万元且同意偿还。
本院认为：原、被告因夫妻关系不睦，长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生女一直随原告生活，应由原告抚养为宜，一方抚养小孩，另一方应承担相应的抚养费用。关于共同债务，因原告未举证证实，本院对原、被告当庭认可一致的欠原告之母10万元的事实予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告汪某离婚；
二、婚生女刘连莹由原告刘某抚养至成年，被告汪某每月给付小孩抚养费500元，自2016年8月始至小孩成年时止；父母与子女关系不因父母离婚而消除；被告汪某享有探望刘连莹的权利，原告刘某应予协助；
三、婚后共同财产：位于澧县道河乡长木村10组养猪场添加的附属设施归被告汪某所有；
四、婚后共同债务：欠刘后菊借款10万元，由被告汪某负责偿还。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 红
审 判 员 成水友
人民陪审员 陶诗林
二〇一六年七月五日
代理书记员 郭珊珊
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2420号
原告杨厥法，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人李连东，江苏盈喆律师事务所律师。
被告王志怀，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告王玉怀，男，1960年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨厥法与被告王志怀、王玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨厥法的委托代理人李连东到庭参加了诉讼。被告王志怀、王玉怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨厥法诉称，2014年4月1日，被告王志怀、王玉怀从原告处借款50000元，双方约定借期二个月，逾期不还的，被告应支付约定利息及违约金并承担律师代理费。借款到期后，被告以种种理由拒绝归还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用、律师代理费。
被告王志怀、王玉怀均未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告王志怀、王玉怀共同向原告杨厥法借款50000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年6月1日偿还，月利率25‰，如逾期，自逾期之日起每日按借款本金5‰计算违约金，并承担逾期后发生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。借款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款50000元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用及律师代理费。
另查明，原告为起诉索要欠款，委托江苏衡信达律师事务作为代理人参加诉讼，原告为此支付代理费2500元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、律师代理费发票在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志怀、王玉怀共同向原告杨厥法借款50000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率25‰，如逾期，自逾期之日起每日按借款本金5‰计算违约金过高，超出相关法律规定，故原告主张利息与违约金之和，应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。综上，对原告要求被告偿还借款50000元及利息、违约金及律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王志怀、王玉怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志怀、王玉怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨厥法支付借款本金50000元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王志怀、王玉怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨厥法支付律师代理费2500元。
案件受理费1050元，由被告王志怀、王玉怀负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月三日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终258号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭球文，男，汉族，1980年9月21日出生于湖南省耒阳市，农民，住耒阳市。2007年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元。2011年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元，同年6月28日刑满释放。2014年5月31日因涉嫌盗窃被江苏省太仓市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，于同年7月17日因本案移交浙江省杭州市公安局拱墅区分局侦查。
辩护人姚世榜，浙江靖霖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）伍运连，男，汉族，1974年9月6日出生于湖南省耒阳市，农民，住耒阳市。2014年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，同年10月23日因本案从服刑监狱被提押至浙江省杭州市。
浙江省杭州市人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人谭球文、伍运连犯盗窃罪一案，于2016年5月3日作出（2016）浙01刑初56号刑事判决。宣判后，谭球文、伍运连不服，分别提出上诉。合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月10日下午，被告人谭球文、伍运连伙同他人从湖南省流窜至浙江省杭州市意欲行窃。后谭球文、伍运连等人窜至杭州市拱墅区美林湾翠谷苑某室潘某住处，以技术开锁等手段潜入室内，窃得现金人民币5万元，以及开国大典金砖、金虎纳福金条、世博会金钥匙等黄金制品若干计1900余克。其中，有重50克的开国大典金砖1块、重100克的金虎纳福金条1条、各重50克虎威金条2条、重60克的世博会纪念金牌1块、重25克的世博会典藏节节高金条1条、各重200克的中国黄金金条4条、各重28克的开国盛世共欢世博金条2条、各重50克的老凤祥世博龙虎金条2条、各重28克的上海世博会共欢金条2条、各重50克的世博会金钥匙2把、各重50克的建党90周年和谐盛世纪念金砖2块等，共计1500余克，价值人民币40余万元。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：以盗窃罪，分别判处被告人谭球文有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元；判处被告人伍运连有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元；与前罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22万元。同时将从谭球文处扣押、未随案移送的现金人民币500元，判决发还失主潘某。
被告人谭球文上诉及其辩护人辩护提出原判认定的部分事实不清。伍运连供述前后矛盾，真实性严重存疑，且系孤证。现场勘验检查笔录缺少见证人签名，不具有合法性。DNA鉴定书提取的检材来源不明，不能作为认定案件事实的依据。原判认定失窃黄金数量、特征、纯度的事实不清，证据不足，只有被害人的陈述，同案犯伍运连的供述，没有其他证据予以证实。本案无价格鉴定意见，原判认定失窃财物共计价值40余万元证据不足。且本案证据之间并不能相互印证，缺乏直接证据证实谭球文实施盗窃犯罪。请求撤销原判，宣告谭球文无罪。
被告人伍运连上诉提出原判对其实施的盗窃犯罪不应当适用数罪并罚。原判量刑过重，要求对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人谭球文、伍运连犯盗窃罪的事实，有好易购公司提供的潘某购买金银制品的明细详单，谭球文和伍运连的航空、铁路出行记录，归案经过等书证；失主潘某、李某的陈述，证人龚某的证言，公安机关现场勘验检查笔录及照片、情况说明，DNA鉴定意见等证据证实。谭球文、伍运连亦供述在案，所供能相互印证，且与上述证据反映的情况相符。上列证据均经一审庭审出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）现场勘查笔录中“邀请现场勘验检查见证人情况说明”专页显示，有现场勘查人员、见证人的共同签名，形式合法，要件完备。现场勘查笔录中“提取痕迹、物品登记表”明确记载了DNA提取部位、提取方法等，且侦查机关就潘某家被盗现场勘查时提取DNA检材的过程出具了情况说明，并经原审庭审出示、质证。该现场勘查笔录依法应当作为证据使用。谭球文及其辩护人就现场勘查笔录的合法性和DNA检材的来源提出的质疑均不能成立，不予采信。（2）谭球文、伍运连等人在失主潘某家中行窃，从保险箱内窃得现金、黄金制品若干，这一事实有DNA鉴定意见证实失主家中保险箱内存放黄金制品的木盒子表面留有谭球文的DNA；归案经过证实侦查机关在盗窃现场提取到DNA样本，经鉴定比对系谭球文所留，即对谭球文上网追逃，破案正常；被告人伍运连供述证实其与谭球文等人结伙实施了该起盗窃，伍运连供认的盗窃时间、地点、经过，所窃财物的种类，部分黄金制品的特征等情况，也与失主潘某的陈述、好易购公司提供的购买金银制品明细详单，现场勘查笔录，航空、铁路出行记录等证据能相互印证，足以定案。故谭球文及其辩护人提出本案证据之间不能相互印证以及请求宣告谭球文无罪的理由，均不能成立。（3）至于本案被盗黄金制品的数额认定问题。失主潘某陈述被盗黄金制品31件，2400余克，价值总计80余万元。伍运连供述称其与谭球文等三人各分得650克黄金制品。好易购公司提供的潘某购买金银制品的明细详单可证实潘某从好易购公司购买涉案黄金制品19件，共计1500余克，价值总计40余万元。原审据此就低认定谭球文、伍运连盗窃黄金制品1900余克，其中1500余克黄金制品价值40余万元，并无不当。谭球文及其辩护人就原判认定被盗黄金制品的数量、价值等问题，提出证据不足的理由，均不能成立，不予采信。（4）原审依据刑法第七十条的规定，对伍运连前后两罪所判刑罚，实行并罚，适用法律正确。伍运连就并罚问题提出的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人谭球文、伍运连结伙入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。在盗窃共同犯罪中，伍运连属从犯，应予从轻处罚。谭球文系累犯，应予从重处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现伍运连在判决宣告前还犯有本案盗窃之罪没有判决，应当对本案盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。谭球文、伍运连提出的上诉理由和谭球文的辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告人谭球文、伍运连的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈洪理
代理审判员 程 闯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘丽珏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3268号
罪犯欧路，男，1981年7月5日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年12月6日作出（2008）中法刑二初字第1593号刑事判决，以被告人欧路犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧路在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧路在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧路在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧路予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初252号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人张浩楠（曾用名张迪），男，1996年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市。2014年4月18日因犯故意伤害罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2015年10月22日河北省保定市中级人民法院裁定对其予以特赦。2016年5月6日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张浩楠犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人张浩楠到庭参加了诉讼。期间经公诉机关建议，本院同意延期审理一次。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2015年1月1日0时许，被告人张浩楠、刘笑寒（已起诉）、楚紫薇等人在保定市莲池区恒祥南大街“单行道”娱乐会所饮酒后闹事，并使用拳脚随意殴打他人，将会所经理连某、保安刘某殴打致伤。连某的伤情经保定市公安局物证鉴定所鉴定，双侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，属于轻伤二级。刘某右手第五掌完全性骨折，属于轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，据以证明被告人张浩楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人张浩楠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名不认可，认为其行为构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。
经审理查明，2015年1月1日0时许，被告人张浩楠、刘笑寒（另案处理）、楚紫薇（另案处理）等人在保定市莲池区恒祥南大街“单行道”娱乐会所饮酒后闹事，并使用拳脚随意殴打该会所经理被害人连某，致连某双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折。案发后，经保定市公安局物证鉴定所鉴定，连某的伤情属轻伤二级。
另查明，关于被害人连某因被打伤受到的经济损失，经本院通知和释明后，2016年8月7日连某出具说明，表示对张浩楠寻衅滋事一案不提起附带民事诉讼，不参加诉讼，建议对张浩楠依法从重判处。
上述事实，被告人张浩楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某的陈述，同案犯刘笑寒、楚紫薇的供述，证人田某、张某、刘某、何某的证言，保定市公安局物证鉴定所关于连某损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，发生法律效力的保定市南市区人民法院（2014）南刑初字第056号刑事判决书、河北省保定市中级人民法院（2015）保刑赦字第50号特赦裁定书，公安机关出具的办案经过和抓获经过，被害人连某书面说明，被告人张浩楠的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩楠随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张浩楠伙同他人出于逞强耍横而实施殴打他人，致一人轻伤二级，其行为符合寻衅滋事的犯罪构成及特征，对被告人张浩楠提出的其行为应构成故意伤害罪的意见，本院不予采纳。关于“单行道”娱乐会所保安刘某所受轻伤，因公诉机关不能举证证实系被告人张浩楠等人实施寻衅滋事行为中所致，对该事实本院不予认定。被告人张浩楠案发后坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张浩楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年3月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周爱国
人民陪审员 安梦娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8063号
原告：谢某，女，1986年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。
原告谢某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托诉讼代理人牟帅到庭参加诉讼，被告陈某1向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告所生之子陈2及婚生女陈3随原告共同生活。事实和理由：2004年原、被告经人介绍相识，2005年确立恋爱关系并同居生活。2006年9月15日原、被告生育一子名陈2，2007年5月31日登记结婚，2008年5月6日生育一女名陈3。婚后，因被告大男子主义严重，双方争执不断，现被告又因涉嫌犯罪遭拘留，严重影响了夫妻感情，故原告提起诉讼要求判如所请。
被告陈某1书面辩称，被告同意离婚，同意离婚后儿子陈2及女儿陈3随原告共同生活，夫妻共同财产在本案中不要求处理。
本院经审理认定事实如下：2004年原、被告经人介绍相识，2005年确立恋爱关系并同居生活。2006年9月15日原、被告生育一子名陈2，2007年5月31日登记结婚，2008年5月6日生育一女名陈3。2018年1月13日，被告因涉嫌走私普通货物罪被刑事拘留。
被告于答辩期内向本院提交了答辩状，表示因羁押在看守所，不能到庭，同意与原告离婚，儿女由原告抚养，夫妻共同财产不予处理。原告对此均无异议，因被告现被羁押，原告暂不向被告提出子女抚育费的请求。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后关系一般。被告现因涉嫌犯罪被羁押，原告认为严重影响夫妻感情，要求与被告离婚，被告同意离婚，双方意见系其真实意思表示，本院予以准许。原、被告对子女抚养安排，并无不当，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告谢某与被告陈某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某与被告陈某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一八年三月十四日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行审47号
申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。
法定代表人刘金，局长。
委托代理人杨洋，北京市房山区环境保护局工作人员。
委托代理人苏牧，北京市房山区环境保护局工作人员。
被申请执行人北京元港五七商贸有限公司，住所地北京市房山区大安山乡元港村村西。
法定代表人霍德强，总经理。
申请执行人北京市房山区环境保护局于2017年7月5日向本院提出申请执行（房环保罚字[2016]199号）《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为,申请执行人作出的（房环保罚字[2016]199号）《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人北京元港五七商贸有限公司在法定期限内既未向北京市环境保护局或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的（房环保罚字[2016]199号）《行政处罚决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 祖淑芹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 段 莉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行审47号申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人杨洋，北京市房山区环境保护局工作人员。委托代理人苏牧，北京市房山区环境保护局工作人员。被申请执行人北京元港五七商贸有限公司，住所地北京市房山区大安山乡元港村村西。法定代表人霍德强，总经理。申请执行人北京市房山区环境保护局于2017年7月5日向本院提出申请执行（房环保罚字[2016]199号）《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为,申请执行人作出的（房环保罚字[2016]199号）《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人北京元港五七商贸有限公司在法定期限内既未向北京市环境保护局或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的（房环保罚字[2016]199号）《行政处罚决定书》，本院予以执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘英飞人民陪审员  周 宏人民陪审员  祖淑芹二〇一七年七月十一日书 记 员  段 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第497号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人相静国，男，1967年2月23日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月23日经赤峰市红山区人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人相静国犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。经征得被告人相静国同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人相静国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日上午7时许，在红山区头道街兴源土产门市门前，因张某某的宠物狗随地小便一事，被告人相静国与被害人张某某发生口角并相互厮打，后被人劝开。而后，因相静国辱骂张某某的店员，张某某与相静国再次发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，相静国骑在张某某身上对其进行殴打，致张某某胸外伤，多发肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤构成轻伤二级。
被告人相静国庭审过程中自愿认罪，如实供述了犯罪事实。诉讼过程中，被害人张某某以要求相静国赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，被告人相静国的亲属与被害人张某某达成赔偿协议，一次性赔偿张某某人民币45000元，张某某对相静国予以谅解并撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人相静国在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某某的陈述，证人裴某某、池某某、姚某某的证言，现场监控视频光盘，检查笔录、张某某体表伤情照片、赤峰市第二医院住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，收据、谅解书，户籍信息、被告人相静国的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相静国故意伤害张某某身体，致轻伤二级，其行为侵犯了张某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人相静国当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人相静国犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人相静国犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第497号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人相某某，男，1967年2月23日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月23日经赤峰市红山区人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人相某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。经征得被告人相某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月1日上午7时许，在红山区头道街兴源土产门市门前，因张某某的宠物狗随地小便一事，被告人相某某与被害人张某某发生口角并相互厮打，后被人劝开。而后，因相某某辱骂张某某的店员，张某某与相某某再次发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，相某某骑在张某某身上对其进行殴打，致张某某胸外伤，多发肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤构成轻伤二级。被告人相某某庭审过程中自愿认罪，如实供述了犯罪事实。诉讼过程中，被害人张某某以要求相某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，被告人相某某的亲属与被害人张某某达成赔偿协议，一次性赔偿张某某人民币45000元，张某某对相某某予以谅解并撤回刑事附带民事部分的起诉。上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某某的陈述，证人裴某某、池某某、姚某某的证言，现场监控视频光盘，检查笔录、张某某体表伤情照片、赤峰市第二医院住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，收据、谅解书，户籍信息、被告人相某某的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相某某故意伤害张某某身体，致轻伤二级，其行为侵犯了张某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人相某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人相某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人相某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽杰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  陈国安二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杜聪明
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行初184号
原告海门市恒泰驾校有限公司昆山分公司，住所地昆山市花桥镇绿地国际家园香榭丽大道788号楼12室。
负责人梁凯，该公司经理。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告昆山市运输管理处，住所地昆山市柏庐中路***号。
负责人余宥铖，该处主任。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
原告海门市恒泰驾校有限公司昆山分公司（以下简海门驾校昆山分公司）不服被告昆山市运输管理处（以下简称昆山运管处）作出的《回复》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月22日立案后，向被告昆山运管处送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。2017年11月27日，本院收到原告的撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告海门市恒泰驾校有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告海门市恒泰驾校有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 丹
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1934号
原告张朝鹏，男，1969年6月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告刘黎迅，男，成年，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，。
原告张朝鹏与被告刘黎迅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝鹏到庭参加诉讼。被告刘黎迅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告的预付款9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年8月中旬与被告所在汽车销售店商谈购买一款小型客车，与被告口头谈定汽车规格、价格，被告承诺可以按照原告的要求提供合格的汽车，被告要求原告先预付2000元购车款。2015年8月22日原告通过转账方式转入刘黎迅账号2000元购车预付款。同年10月14日，被告以汽车按揭补助为理由，要原告再支付了7000元现金。后原告在被告联系下，从信丰县宇通汽车贸易有限公司全额现款购买了一部小型客车。此后，原告多次要求被告退还购车预付款9000元，但被告总借故推诿至今。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉求，向法庭提交了收款收据、汇款收据，标的款收据等证据。
被告刘黎迅未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，本案原告经被告刘黎迅介绍自信丰县宇通汽车贸易有限公司购车后，因未及时支付清购车款，被该公司起诉至本院。尔后本院依法强制执行收取了原告拖欠该公司的购车款9500元。
上述事实，可由原告方陈述及提交的前述证据予以证实，证据经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖汽车协议，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院对该买卖协议予以确认。本案中原告亦依双方约定由被告介绍自案外人信丰县宇通汽车贸易有限公司购买了车辆，但由于被告与信丰县宇通汽车贸易有限公司业务衔接发生情况，被告未能将原告预付购车款折抵车款，而原告也拖欠信丰宇通汽车贸易有限公司9000元购车款并导致诉讼。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，被告在原告已依约购车情况下，既未能将原告预付款折抵购车款，也未能将此款退还给原告，并引发本案的诉讼，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告退还购车款9500元（其中500元属9000元购车款的利息款，自2016年1月21日以年利率6%计算至2016年9月8日止）的诉求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘黎迅应于本判决生效之日起返还原告张朝鹏预付的购车款9000元及利息款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交50元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 范香妹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2284号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：佛山市尚雅园林工程有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区五峰四路**号。
法定代表人：陈锦灿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴承铭，广东康格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广东瑞安房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市南海区黄岐瑞安花园*期瑞景阁首层。
法定代表人：沈柱邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧湾，广东南岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，广东南岭律师事务所律师。
一审第三人：邓铸华，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审第三人：李钊全，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市尚雅园林工程有限公司（以下简称尚雅公司）因与被申请人广东瑞安房地产开发有限公司（以下简称瑞安公司），一审第三人邓铸华、李钊全建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级法院（2014）佛中法民一终字第3111号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚雅公司申请再审称，尚雅公司与瑞安公司订立《园建景观工程施工合同》约定尚雅公司承包涉案工程，最终涉案工程亦由尚雅公司完成施工。邓铸华是尚雅公司内聘人员，并非涉案工程的实际施工人。邓铸华与瑞安公司的实际控制人恶意串通，伪造《园林景观工程施工合同书》、《合同变更》、《工程报价表》和《已完工工程结算书》等文书材料，以达到独霸涉案工程，排除尚雅公司的利益的目的。邓铸华不是《园建景观工程施工合同》的当事人，法院追加邓铸华作为第三人进入诉讼，并强行判决其享有权益，超出尚雅公司的诉讼请求，属适用法律错误。现申请再审请求判决支持尚雅公司一审诉讼请求，瑞安公司承担本案全部诉讼费用。
瑞安公司提交书面意见称，尚雅公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案工程的实际施工人是否为尚雅公司。根据本案证据表明，瑞安公司支付第一笔工程款的实际收款人为邓铸华，而尚雅公司收到瑞安公司第二笔工程款时，先扣除管理费、代缴国税、质保金等费用后，再将剩余工程款支付给邓铸华，结合涉案工程人工及机械部分工程的实际施工人陈运来和监理公司出具的证明均可认定涉案工程实际施工人为邓铸华，尚雅公司主张其为涉案工程的实际施工人，并诉请瑞安公司支付工程款缺乏事实和法律依据，一、二审法院予以驳回并无不当。尚雅公司称邓铸华与瑞安公司的实际控制人恶意串通，伪造《园林景观工程施工合同书》等文书材料未能提供证据证明，本院不予以采信。尚雅公司称一、二审法院判决邓铸华享有权益与事实不符，其主张一审法院将其列为第三人属适用法律错误依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市尚雅园林工程有限公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年九月十四日
书记员 潘丽君
田良
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初655号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人郑秀伦，行长。
委托代理人耿道国。
被告李全恩。
被告王太生。
被告李克俭。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告李全恩、王太生、李克俭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人耿道国，被告王太生、李全恩、李克俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2010年12月22日，被告李全恩与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告李全恩向原告借款50000元，由被告王太生、李克俭提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告李全恩偿还本金50000元及相应利息、被告王太生、李克俭承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告李全恩辩称，贷款不知道，我没在贷款合同上签字。
被告王太生辩称，这个钱我没借，之前准备贷款，原告工作人员说贷款贷不出来了，贷款合同我签了字，我没见到钱也没见到卡，原告一直没有向我催要过钱。
被告李克俭辩称，记不清了，我以前贷过款，还完了，那是7、8年前的事情。
经审理查明，2010年12月22日，原告峄城农行与被告李全恩、王太生、李克俭签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2010年12月22日至2012年12月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期间利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即5.56上浮30%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告李全恩作为借款人、被告王太生、李克俭作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。
庭审中，原告提供《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，用以证明原告于2011年1月31日向被告李全恩账户转入50000元。
本院认为，原告峄城农行与被告李全恩、王太生、李克俭之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。借款合同属于实践合同，除当事人意思表示一致外，还需以款的交付以证明贷款人履行出借义务。原告峄城农行除出具《中国农业银行银行卡交易明细清单》之外，没有其他证据与其印证，证明原告向被告李全恩完成放款义务，因此合同未履行，担保人亦不承担担保责任。同时，原告亦未提供证据证明曾向三被告催要过贷款，本案保证人的保证期间早已超出。因此原告请求法院判令被告李全恩偿付欠款本金50000元及相应利息、由被告王太生、李克俭承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏足够的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行对被告李全恩、王太生、李克俭的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1132号
上诉人（原审被告）：马帅，男，1983年4月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司，住所地：沈阳市和平区三好街100号5层2室。
负责人：侯佳伟，系该公司经理。
原审被告：莫森泰姆健身（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：姜鹏。
上诉人马帅因与被上诉人沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司、原审被告莫森泰姆健身（沈阳）有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第1656号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓、代理审判员王虹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人马帅于2015年4月15日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人马帅撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马帅撤回上诉。
二审案件受理费15，419元，减半收取后为7，709.50元，由上诉人马帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1086号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人纪华松，男，1967年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，住厦门市同安区。2016年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人杜德海、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人纪华松犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年11月24日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人纪华松及辩护人杜德海、周丽慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月27日1时许，被告人纪华松驾驶闽Ｄ×××××号重型专项作业车行驶至本市湖里区吕岭路龙山中路路口右转时，因未让直行的车辆先行，车身右侧与同向沿辅道行驶的被害人戴某1酒后驾驶的无牌电动自行车前部发生碰撞，后车辆右后轮碾压被害人戴某1及电动自行车，造成戴某1当场死亡及该电动自行车损坏的后果。经鉴定，被害人戴某1死亡后血样中检测出乙醇含量为191.24mg/100ml。经交警部门认定，被告人纪华松承担本事故的主要责任，被害人戴某1承担本事故的次要责任。
案发后，被告人纪华松主动拨打“110”报警并留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿了被害人戴某1家属人民币84万元（币种下同），被告人纪华松赔偿了被害人戴某1家属7万元，被害人戴某1的家属对被告人纪华松表示谅解。
上述事实，被告人纪华松于开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某2、林某等人的证言，提取笔录、行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、保险单、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表，协议书、收条、谅解书等，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、血液中乙醇含量检测检验报告、电动自行车灯光系、转向系、制动系司法鉴定报告书、车辆行驶速度司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片、尸体照片、监控录像光盘，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪华松违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪华松犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1086号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人纪华松，男，1967年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，住厦门市同安区。2016年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人杜德海、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人纪华松犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年11月24日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人纪华松及辩护人杜德海、周丽慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月27日1时许，被告人纪华松驾驶闽Ｄ×××××号重型专项作业车行驶至本市湖里区吕岭路龙山中路路口右转时，因未让直行的车辆先行，车身右侧与同向沿辅道行驶的被害人戴某1酒后驾驶的无牌电动自行车前部发生碰撞，后车辆右后轮碾压被害人戴某1及电动自行车，造成戴某1当场死亡及该电动自行车损坏的后果。经鉴定，被害人戴某1死亡后血样中检测出乙醇含量为191.24mg/100ml。经交警部门认定，被告人纪华松承担本事故的主要责任，被害人戴某1承担本事故的次要责任。案发后，被告人纪华松主动拨打“110”报警并留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿了被害人戴某1家属人民币84万元（币种下同），被告人纪华松赔偿了被害人戴某1家属7万元，被害人戴某1的家属对被告人纪华松表示谅解。上述事实，被告人纪华松于开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某2、林某等人的证言，提取笔录、行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、保险单、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表，协议书、收条、谅解书等，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、血液中乙醇含量检测检验报告、电动自行车灯光系、转向系、制动系司法鉴定报告书、车辆行驶速度司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片、尸体照片、监控录像光盘，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪华松违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人纪华松犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国树人民陪审员  杨红霞人民陪审员  刘 芳二〇一七年二月二十四日代书 记员  陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审44号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人桑彩连，女，汉族，1973年12月23日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年4月19日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人桑彩连未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩一里23号202室南侧卧室和阳台进行扩建，建筑物为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积是7.1平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年1月19日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚[2015]668号行政处罚决定书，并于同年2月5日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币30000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人桑彩连的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，仅缴交罚款人民币30000元但不改正违法行为，申请人故于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2015]668号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人桑彩连应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于厦门市湖里区长浩一里23号202室的违法建筑物。
三、被执行人桑彩连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年四月十九日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2656号
原告佘鑫育，男，汉族，1984年1月9日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
被告陈敏仙，女，1963年5月8日出生，香港永久居民。
被告洪伟平，男，汉族，1979年9月3日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
原告佘鑫育诉被告陈敏仙、洪伟平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：佘鑫育。
借款人：陈敏仙。
三、借款时间：2014年10月28日。
四、借款本金：人民币70万元。
五、借款利息：原告称口头约定月利率2%，但《借款借据》中无明确约定。
六、借款期限：自2014年10月28日起至2015年4月27日止。
七、提供借款的方式：银行转账人民币665,000，现金支付人民币35,000元。
八、担保人：洪伟平。
九、担保方式：连带保证责任。
十、担保期限：担保期限至2015年10月27日止。
洪伟平没有与原告书面约定保证期限，根据担保法的相关规定，承担连带保证责任的保证人，没有明确约定保证期间的，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。
十一、逾期还款违约金：未明确约定。
十二、诉讼请求：1、被告陈敏仙偿还借款人民币70万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准从2015年4月27日起计算至实际还清之日止）；2、被告陈敏仙承担本案诉讼费用；3、被告洪伟平对上述陈敏仙的债务承担连带清偿责任。
裁决结果
本院认为：原告佘鑫育提交的《借款借据》以及银行转账记录能够形成完整的证据链，证明原告佘鑫育依约履行了向陈敏仙提供约定借款人民币70万元的义务，借款人陈敏仙应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日仍无证据证明陈敏仙履行了还款义务，故已经构成违约，应当承担立即归还借款本息的法律责任。关于原告主张的逾期还款违约金，因没有证据证明双方进行了约定，故本案按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从逾期之日起计算至清偿之日止。
关于被告洪伟平的法律责任。洪伟平作为承担连带保证责任的担保人在《借款借据》上签名确认，保证期限至2015年10月27日，故原告在2015年8月提起本案诉讼，仍在保证期限内，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈敏仙应于本判决生效之日起三日内偿还原告佘鑫育借款本金人民币700,000以及逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2015年4月28日起计至清偿之日止）；
二、被告洪伟平对被告陈敏仙的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11,203元、公告费人民币1,350元，均由二被告承担。
如不服本判决，被告陈敏仙可在判决书送达之日起三十日内、原告以及被告洪伟平可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 周 彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页