wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00491号
原告：宫家维，曾用名宫家伟，男，1977年8月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市洛河镇王庄村，身份证号码3404021977********。
委托代理人：房增强，男，淮南市运动鞋厂留守人员，住安徽省淮南市大通区上窑镇云南岗村。
被告：方道云，女，1969年3月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区洛河镇王庄村，身份证号码3404021969********。
被告：柴士礼，男，1930年4月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区洛河镇王庄村，身份证号码3404021930********。
被告：柴乐乐，男，1990年11月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区洛河镇王庄村，身份证号码3404021990********。
被告：柴倩倩，女，1992年7月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区洛河镇王庄村，身份证号码3404021992********。
原告宫家维诉被告柴士礼、方道云、柴乐乐、柴倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员岳文莲适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告宫家维及其委托代理人房增强、被告方道云、柴倩倩到庭参加诉讼。被告柴士礼、柴乐乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫家维诉称：原、被告系门邻关系。2013年3月31日，方道云的丈夫柴化海向原告借款100000元，并原告给出具了一张借条。2014年7月柴化海触电身亡。柴化海遗产有：挖掘机三台、铲车一台、汽车二台、奶牛、黄牛多头、楼房一处、拆迁房款。为维护原告的合法权利，现请求依法判令四被告共同偿还原告借款100000元；诉讼费用由四被告承担。
宫家维针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据以及方道云、柴倩倩的质证意见为：
证据一、结婚证，证明原告与王现华是夫妻关系。
证据二、建设银行存折，证明借款的来源。
证据三、借条一张，证明借款的时间、数额。
证据四、证明一份，证明原告曾用名宫家伟。
方道云、柴倩倩的质证意见为：方道云、柴倩倩对宫家维提交的四份证据均无异议。
宫家维的证人宫传顺的证言，内容为2013年，柴化海找证人借钱，证人没有钱，就联系了宫家维借给柴化海100000元。宫家维、方道云、柴倩倩对证人证言均无异议。
方道云辩称：答辩人愿意一人偿还借款。
柴士礼未到庭答辩，也未提供证据。
柴乐乐未到庭答辩，也未提供证据。
柴倩倩辩称：借款属实，愿意在遗产范围内偿还。
对证据的分析和认定：方道云、柴乐乐、柴倩倩对宫家维提交的四份证据均无异议，本院予以认定。
宫家维、方道云、柴倩倩对证人宫传顺的证言均无异议，本院予以认定。
审理查明的事实：2013年3月31日，柴化海给宫家维出具了一张借条，借条的主要内容为：“今借到宫家伟人民币100000元，利息3分，借款人柴化海。”
另查明：柴化海于2014年7月6日触电意外死亡。柴士礼系柴化海父亲，方道云系柴化海妻子，柴乐乐系柴化海儿子，柴倩倩系柴化海女儿。诉讼中，柴士礼、柴乐乐、柴倩倩表示放弃继承柴化海的遗产。
本院认为：债务应当清偿。借条系宫家维与柴化海之间债权债务关系的凭证，柴化海应清偿全部债务。现因柴化海去世，柴士礼、方道云、柴乐乐、柴倩倩作为柴化海的法定继承人，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，柴士礼、柴乐乐、柴倩倩作为柴化海的法定继承人均自愿、明确表示放弃继承，故宫家维要求柴士礼、柴乐乐、柴倩倩偿还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。柴化海与宫家维的上述债务发生在其与方道云的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故方道云应当承担还款责任。宫家维要求方道云偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。四被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为其放弃举证权利，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方道云于本判决生效后十日内偿还原告宫家维借
款本金100000元；
二、驳回原告宫家维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方道云负担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳文莲
二〇一四年九月十二日
书记员 夏兆恒
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第739号
罪犯李运生，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇四年九月六日作出（2004）泰刑二初字第11号刑事判决，以盗窃罪判处李运生有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元；以抢劫罪判处李运生有期徒刑四年，并处罚金5000元；合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金45000元。2004年10月27日起入监执行。二〇〇七年十二月十日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年，二〇一〇年六月一日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。二〇一二年六月一日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年。刑期自2004年1月11日起至2017年11月10日止。
执行机关泰安监狱于2015年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯李运生，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分110.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，表扬一次、嘉奖一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李运生服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯李运生予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡德重
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终83号
上诉人（原审原告）丁红钧。
委托代理人张继军，河南先利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许继集团有限公司，住所地河南省魏都区许继大道1298号。
法定代表人冷俊，该公司董事长。
委托代理人王帅，系该公司员工。
委托代理人武俊涛，系该公司员工。
上诉人丁红钧因与上诉人许继集团有限公司劳动争议纠纷，不服魏都区人民法院（2014）魏七民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2014）魏七民初字第294号民事判决。
二、发回魏都区人民法院审理。
二审诉讼费20元分别退还上诉人丁红钧、许继集团有限公司各10元。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终83号
上诉人（原审原告）丁红钧，男，1962年6月15日出生，汉族。
委托代理人张继军，河南先利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许继集团有限公司，住所地河南省魏都区。
法定代表人冷俊，该公司董事长。
委托代理人王帅，系该公司员工。
委托代理人武俊涛，系该公司员工。
上诉人丁红钧因与上诉人许继集团有限公司劳动争议纠纷，不服魏都区人民法院（2014）魏七民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2014）魏七民初字第294号民事判决。
二、发回魏都区人民法院审理。
二审诉讼费20元分别退还上诉人丁红钧、许继集团有限公司各10元。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张扬梵
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第327号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码xxx。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：姚剑庄，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1716。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚剑庄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取301.66元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁锦信
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执恢字第2-2号
申请执行人桃江县金四方冶金材料有限公司，住所地湖南省桃江县经济开发区牛潭河工业园。
法定代表人郭立方，公司董事长。
委托代理人杨向锋，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人上海鑫巍物资有限公司，住所地上海市虹口区大连路839号合生财富广场北楼903室。
法定代表人孙红云，公司董事长。
被执行人广西天等县中天矿业有限公司，住所地广西壮族自治区天等县城北工业区。
法定代表人孙红云，公司董事长。
桃江县金四方冶金材料有限公司与上海鑫巍物资有限公司、广西天等县中天矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人桃江县金四方冶金材料有限公司向本院提出申请，请求裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）益法民二初字第3号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66901号
原告：王海坤，男，1980年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张玥(系�告王海坤的妻子)，住上海市浦东新区。
被告：方新，男，1976年10月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
原告王海坤与被告方新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海坤的委托诉讼代理人张玥到庭参加诉讼，被告方新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月16日，被告因经商所需向原告借款10万元，约定于2015年1月15日前归还。逾期被告未归还借款，故原告起诉至法院。
被告方新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、招商银行户口历史交易明细表。经本院开庭审理，原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告出具借条：“今借到王海坤人民币壹拾万元整，借期四个月，于2015年1月15日前归还，立此为据。”2014年9月16日，原告转账给被告10万元。因被告至今未还款，故原告起诉至法院要求判如诉请。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供的借据及银行历史交易明细证明原告出借被告钱款的事实，被告未按时归还原告借款系违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方新经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方新于本判决生效之日起十五日内归还原告王海坤借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费600元，共计2,900元，由被告方新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志鸿
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋 翔
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初字318号
原告：李某,男。
被告：黄某，女。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费31元，由原告李某负担。
审判员 邓秀芳
二〇一五年十二月九日
书记员 李倩倩
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第628号
原告某某农村信用社合作联社
负责人周某某，该社理事长。
被告蔡某某，女，生于1958年6月7日，汉族，初中文化，农民。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告蔡某某借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张 立
二〇一四年四月二十日
书记员 欧阳继涛
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初252号
原告：郑学军，男，1977年5月17日出生，汉族，住江山市。
被告：浙江山森木业有限公司，住所地：江山市贺村镇鹿马山工业小区。
法定代表人：王文军。
本院在审理原告郑学军与被告浙江山森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑学军于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学军在诉讼过程中以原、被告已自行达成和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑学军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑学军负担。
审 判 员 余小成
二〇一八年二月一日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07398号
原告卢凤荣，女，1962年7月20日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告张连，男，1966年11月5日出生。
被告吴长河，男，1965年11月29日出生。
原告卢凤荣诉被告张连、吴长河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢凤荣及委托代理人吕强，被告张连到庭参加了诉讼。吴长河经传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告卢凤荣诉称：2013年6月至同年9月，原告到被告工地工作，工程完工后，多次找被告索要工资未果，起诉要求被告给付4900元。
被告张连辩称：我把工程包给吴长河了，工人都是吴长河找的，我已经和吴长河结清工程款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月至9月，张连将位于北京市房山区长阳镇公议庄村一工地中的水泥路面、贴瓷砖、水泥墩子、散水等工程发包给吴长河施工，吴长河组织原告等工人进行了施工。记工单显示被告拖欠原告劳务费4900元，该款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、记工单等证据证实。
本院认为：原告提供劳务后，吴长河作为雇主应及时给付原告劳务费。张连将工程发包给不具备施工资质的吴长河个人，应对吴长河所欠劳务费承担连带给付责任。原告的诉讼请求理由充分，证据充足，本院予以支持。被告吴长河未到庭视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴长河于本判决生效后七日内给付原告卢凤荣劳务费四千九百元，被告张连对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴长河、被告张连负担（本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年九月十五日
书记员 霍新丹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初667号
原告：木兰县宝赢大豆专业合作社，住所地：木兰县木兰镇跃进街四委二十六组1012栋1号。
法定代表人：张宪武，男，职务经理。
委托诉讼代理人：李海涛，男，木兰县社区维民法律服务所法律工作者。
被告：季建民，男,1967年10月1日出生，汉族，现住木兰县。
原告木兰县宝赢大豆专业合作社与被告季建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木兰县宝赢大豆专业合作委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼。被告季建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木兰县宝赢大豆专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊欠原告的豆籽款2500元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，被告在原告处赊购豆籽欠款2500元，被告为原告出了欠据一份，口头约定年末还款。欠款到期后，经原告多次向被告索要未果，故依法起诉。
被告季建民未答辩。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：欠据1张。对证据A1具有真实性、客观性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告在原告处赊购豆籽欠款2500元，并为其出具了一张欠据，此款经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告季建民在原告处赊购豆籽欠款2500元，事实清楚，证据充分，被告季建民应当偿还原告欠款。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告季建民于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县宝赢大豆专业合作社欠款2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告季建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一八年四月十三日
书记员 孙丽佳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7170号
原告付，农民。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告卢，农民。
原告付与被告卢离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告付及其委托代理人穆丽文到庭参加了诉讼。被告卢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付诉称，1989年9月，原、被告经人介绍相识，同年11月确立恋爱关系。�月日按农村习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。婚后生育两子，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻关系一直不睦，被告有时还动手殴打原告。现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告卢未答辩。
经审理查明，1989年9月原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。年月日双方按农村习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，原、被告未办理结婚登记手续。年月日生育长子卢一X，年月日生育次子卢二X。在共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生过争吵。2016年5月18日，原、被告再次产生矛盾，双方遂分居生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂而成讼。
上述事实有�告陈述以及原告提供的证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦在所难免，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，多做自我批评，坦诚沟通，积极排除感情上的隔阂，携手共同致富，一定能建立起幸福美满的婚姻家庭。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告付离婚之诉讼请求。
案件诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年七月十二日
书记员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博�吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1493号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某刚，曾用名吴永光，男，苗族，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，在深圳市无固定住址。因犯盗窃罪，于2011年9月29日被河北省石家庄市桥东区人民法院判处拘役四个月，2011年10月13日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年11月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月25日刑满释放。因本案于2014年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1839号起诉书指控被告人吴某刚犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张茜出庭支持公诉，被告人吴某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日8时许，被害人李某搭乘223路公交车至深圳市科苑立交北站时，其放在挎包里的钱包被站在旁边的被告人吴某刚扒窃，钱包内共有人民币3370元以及居民身份证、银行卡多张。吴某刚偷到钱包后下车逃跑，李某发现钱包不见当即跟随吴某刚下车并大声呼叫“抓小偷”，在追赶的过程中吴某刚扔下钱包继续逃跑，途中被正在巡逻的巡防员王某、廖某抓获，被盗钱包亦被缴获。
上述事实，被告人吴某刚在开庭审理中亦无异议，并有被盗钱包及钱包内财物的照片，到案经过，情况说明及缴赃经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明，证人王某、廖某的证言，被害人李某的陈述，现场勘查笔录及照片，被害人李某以及证人王某、廖某对吴某刚的辨认笔录及照片，被告人吴某刚的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1630号量刑建议书，建议对被告人吴某刚判处一年左右有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吴某刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某刚曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人曾两次因盗窃罪被处罚，仍不思悔改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人吴某刚已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起执行至2015年4月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石银芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04639号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人何叶庆，男，1974年10月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何叶庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6183号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何叶庆支付本金36801.00元及息费、一审案件受理费360.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6183号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初85号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地上思县，现住上思县。因犯抢劫罪于2008年1月10日被本院判处有期徒刑十年，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，（一）2018年1月24日12时许，被告人黄某某窜到上思县半岛酒店后门附近，将被害人马某的一辆黑色“雅力哈”牌电动车盗走出售。经上思县价格认证中心鉴定，马某被盗的“雅力哈”牌电动车价格为人民币1610元。（二）2018年1月27日凌晨3时许，被告人黄某某窜到上思县龙腾国际大酒店门口附近，将被害人黄某1的一辆淡蓝色的“雅迪”牌电动车盗走。次日，民警从黄某某处扣押被盗车辆后发还黄某1。经上思县价格认证中心鉴定，黄某1被盗的“雅迪”牌电动车价格为人民币2700元。上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事�任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，被告人黄某某实施盗窃行为两次，盗窃金额共为4310元。盗窃事实如下：
一、2018年1月24日中午，被告人黄某某到上思县半岛酒店的后门附近，将马某停放在该处的一辆价值1610元、经典雅力哈牌黑色电动车盗走，并把该车卖给他人。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、失主马某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、上价认字[2018]27号价格认定结论书、电动车行驶证、电动车发票、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
二、2018年1月27日3时许，被告人黄某某到上思�龙腾国际大酒店门口，将黄某1停放在该处的一辆价值2700元、雅迪牌淡蓝色电动车盗走并将该车藏匿于上思县民生路工商小区内。次日，民警找到该车并将被告人黄某某抓获。公安民警已将该车扣押并发还黄某1。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、失主黄某1的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、上价认字[2018]26号价格认定结论书、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本案综合证据如下：
1.抓获经过，证实被告人黄某某于2018年1月28日在上思县民生路工商小区内被公安民警抓获。
2.（2008）上刑初字第1号刑事判决书，证实被告人黄某某因犯抢劫罪于2008年1月10�被本院判处有期徒刑十年。
3.释放证明，证实被告人黄某某于2014年11月28日服刑期满被释放。
4.户籍证明，证实被告人黄某某已达完全负刑事责任年龄。
上述证据来源合法，与本案具有关联性、并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人黄某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。综上，本院决定对被告人黄某某从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性�、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年11月28日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人退赔失主马某经济损失人民币1610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冼春瑜
二〇一八年五月二十一日
书记员 岳婷婷
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初152号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年7月12日生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌市建安区。因涉嫌妨害公务，2018年1月15日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，2018年1月26日被许昌市公安局示范区分局逮捕。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。（指定辩护）
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、张璐璐出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2018年1月15日15时许，许昌市示范区分局治安管理大队民警高红彪、辅警宋世恒等人在许昌市示范区邓庄乡大罗庄依法执行公务时，被告人张某某以辱骂和殴打的暴力方式妨害公务，造成高红彪、宋世恒受伤。上述事实有被告人张某某的供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录、书证等证据予以证实，被告人张某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是对指控的罪名和事实无异议，但系被告人酒后一时冲动，将民警打伤，并没有造成严重后果。被告人系初犯，且认罪悔罪，请求对其从轻处理。
经审理查明：2018年1月15日，许昌市公安局示范区分局接群众报警，该局治安管理大队民警高红彪、辅警宋世恒、田雨接指令前往许昌市示范区邓庄乡大罗庄处警。在民警依法执行公务时，被告人张某某辱骂、殴打民警高红彪、辅警宋世恒。
上述事实由下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案系工作中发现，许昌市公安局示范区分局经审查于2018年1月15日立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
3、许昌市公安局示范区分局出具的无前科材料，证明被告人无违法犯罪记录。
4、抓获经过，证明被告人系被抓获归案。
5、民警高红彪、宋世恒、田雨证言，证明高红彪被被告人猛踹腹部，宋世恒被被告人猛击头部数下的事实。
6、高红彪警察证复印件、宋世恒、田雨身份信息，许昌市公安局示范区分局证明，证明高红彪系许昌市公安局示范区分局民警，宋世恒、田雨二人系该局辅警。
7、伤情照片，证明宋世恒脸部淤肿的情况。
8、许昌市公安局示范区分局出具的情况说明，证明法医鉴定中心以二位民警伤势较轻为由不予出具法医鉴定的情况。
9、许昌市公安局示范区分局接处警登记表，证明2018年1月15日14时许，由孙清莲报案，高红彪、宋世恒等人出警依法执行公务的事实。
10、宋世恒诊断病历，证明宋世恒经诊断为头外伤。
11、执法记录仪摄录视频光盘二张、视频说明，证明被告人张某某以暴力方式妨害民警执行公务的过程。
12、被告人张某某供述了其醉酒后妨害在本村执行公务的警察，但具体是怎么妨害的，因醉酒记不清了。
13、证人张某1、袁某、张某2、张建立证言，证明2018年1月15日下午14时许，民警高红彪、宋世恒等出警执行公务时，被告人张某某通过拳打脚踢的方式暴力阻碍执法，致使民警高红彪被踹了几脚，辅警宋世恒头部被猛击数下，脸部淤肿。
14、辨认笔录，证明证人袁某辨认出张某某就是在大罗庄殴打民警的人，辨认出高洪彪就是被张某某踢踹腹部的警察，辨认出宋世恒就是被张某某殴打头部的警察；证人张某1辨认出张某某就是在大罗庄殴打民警的人，辨认出宋世恒就是被张某某殴打头部的警察，辨认出高洪彪就是被张某某踢踹腹部的警察。
本院认为，被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。被告人张某某认罪、悔罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨会勇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执324号
申请执行人呼斯勒，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人中国人民财产保险公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人王永久，职务经理。
被执行人叶明鑫，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人张长海，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人马克思扎布，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
呼斯勒因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初4号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人张长海的禁牧款收入，直至扣完执行标的212085.97元及执行费3081元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初4号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年二月二十日
书记员 套 力 图
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2438号
原告：许某，女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告许某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2006年相识后便开始同居生活，之后举办了婚礼。婚后在共同生活期间，发现双方性格不和，两人经常为小事扯筋打架，再加上双方年龄差距太大，且被告随时威胁原告，对原告的经济也加以控制，2011年5月双方再次发生打架后原告就从被告老家离开了，双方分居生活至今也无联系，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。因此，原告特起诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告在外务工相识后，于2009年8月31日在仪陇县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。
原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。2011年5月，双方在被告家中吵架后，原告许某独自离开被告，之后未与被告及被告家人联系，双方分居生活至今。
认定上述事实，有原告许某向本院提供的：1.原、被告身份证复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表；2.证人王某甲（系被告兄长）、王乙（系被告父亲）的证言各一份；结合本院对王某甲的电�记录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，自2011年5月吵架后，原告就离开被告，不与被告联系，双方分居生活已满三年，可见原、被告夫妻感情已经完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。另据被告父亲王乙、兄长王某甲在调查笔录中陈述，原告许某在离开被告时，将结婚证及被告的银行卡拿走了，但原告许某在庭审中否认这一情况，本院认为，由于被告本人没有到庭，无法查明这一情况，也无法查明原、被告是否有夫妻共同财产及债权债务，故本院对于涉及原、被告的夫妻共同财产及债权债务问题不作处理，双方可以另案处理。被告王某某经本院公告传唤�满未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，依照上引之法条，判决如下：
准许原告许某与被告王某某离婚。
本案案件受理费260元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
审 判 员 李友军
人民陪审员 刘永强
二〇一四年九月二日
书 记 员 魏 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01209号
原告岳建强，男，1986年10月30日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人贺福喜，呼市玉泉区小召办事处法律服务所法律工作者。
被告冯大用，男，1956年11月16日出生，汉族，个体户，住呼和浩特市赛罕区。
原告岳建强诉被告冯大用机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈颖娟适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告岳建强及其委托代理人贺福喜，被告冯大用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建强诉称，2013年4月17日2时45分许，被告冯大用驾驶电动三轮车载乘邓琼英沿呼和浩特市赛罕区金桥开发区景观大道由东向西行驶至景秀商业步行街门前时，与原告岳建强驾驶的蒙A1G9**号小客车发生碰撞，造成交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2013）第4-76号道路交通事故认定书认定，被告冯大用负此次事故的主要责任，原告岳建强负事故的次要责任。原告的车辆经鉴定，损失为11670元，后原告就赔偿与被告协商未果，遂于2014年4月28日诉至法院，请求判令被告冯大用赔偿其车辆损失费11670元的70%，即8169元。
被告冯大用辩称，认可原告的车辆损失，但是应扣减上一个案子中，原告应赔偿被告的损失款。
原告为证实其主张，向法院提供如下证据：
一、《道路交通事故认定书》，用以证明被告在此次事故中承担主要责任；
二、《内蒙古众鑫司法鉴定所机动车损失程度鉴定书》，用以证明车辆损失为11670元，被告按其责任应承担该费用的70%，即8169元。
经质证，被告冯大用对原告岳建强所举的证据均予以认可。
被告冯大用未向法院提供证据。
经审理查明，2013年4月17日2时45分许，被告冯大用驾驶电动三轮车载乘邓琼英沿呼和浩特市赛罕区金桥开发区景观大道由东向西行驶至景秀商业步行街门前时，与原告岳建强驾驶的蒙A1G9**号小客车发生碰撞，造成交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2013）第4-76号道路交通事故认定书认定，被告冯大用负此次事故的主要责任，原告岳建强负事故的次要责任。事故发生后，呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队委托内蒙古众鑫司法鉴定所对原告的车辆损失进行鉴定，该所出具内鉴损字（2013）第3208号鉴定意见书，鉴定出原告的车辆损失为11670元。庭审中，被告冯大用对该鉴定报告予以认可。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2014年4月28日诉至法院，请求判令被告冯大用赔偿其车辆损失费11670元的70%，即8169元。
本院认为，被告冯大用驾驶电动三轮车与原告岳建强驾驶的蒙A1G9**号小客车发生碰撞，造成交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2013）第4-76号道路交通事故认定书认定，被告冯大用负此次事故的主要责任，原告岳建强负事故的次要责任。庭审中，原被告双方对此事故认定均予以认可，本院对此事故认定予以采信。故原告岳建强的车辆损失应由被告冯大用承担70%的赔偿责任。内蒙古众鑫司法鉴定所对原告的车辆损失进行鉴定，该所出具内鉴损字（2013）第3208号鉴定意见书，鉴定出原告的车辆损失为11670元。庭审中，被告冯大用对该鉴定报告予以认可，本院对该鉴定报告予以采信。故被告冯大用应赔偿原告岳建强车辆损失费11670元的70%，即8169元，本院对原告的该请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告冯大用赔偿原告岳建强车辆损失费8169元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费25元（原告已预交），由被告冯大用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈颖娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贾 杰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第479号
原告郭玮峰，男，1972年11月20日出生，汉族，公司职工，住厦门市湖里区。
委托代理人郭海燕，女，1968年10月5日出生，汉族，教师，住福州市鼓楼区。
被告郭水华，男，1947年6月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告范瑞照，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
二被告共同委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
原告郭玮峰与被告郭水华、范瑞照地役权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玮峰及其委托代理人郭海燕、被告范瑞照及其与被告郭水华的委托代理人黄桂泉到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告郭玮峰诉称，原告与被告系相邻关系，原告房屋位于上杭县临江镇和二巷23号（1979年审批，1984年竣工，两证齐全），被告住在上杭县临江镇和二巷20号，位于原告房屋西面，依法于情于理都应当相互给予通行方便。而且，1998年9月原、被告两家就通行便利经过协商，原告之父郭清华与被告达成书面协议，明确约定原告之父一次性补偿被告490元，被告应当保证原告房屋北向开门出入的方便，且双方按协议已履行。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按约定履行义务，不得擅自变更和解除。原告房屋1984年建，因年久失修，2012年原告对老房屋翻新改造。2013年1月中旬，被告在原告房屋北向门前20厘米左右处砌砖墙，堵塞了原告后门通行出入了近16年的历史通道，阻碍原告正常行驶权利，侵犯原告合法权益。经有关部门多次调解未果，现请求人民法院依法判决被告立即停止侵害、排除妨碍，全部拆除搭建在原告房屋北门外的挡墙。
被告郭水华、范瑞照辩称，原告诉请拆除的砖墙并不妨碍原告出入通行。1998年9月，被告郭水华与原告之父之所以签订协议，是因为当时原告房屋的东向是农械厂的围墙，摩托车确实无法从东侧大门出入，被告念及双方系邻居，便同意原告家在其房屋北向开门并借用被告的自留地通行。但是，原告的房屋经改建后，其房屋东面已开设大门，门前也已有宽阔的道路，出入通行已非常方便，根本无需再借用被告的自留地在其房屋北向开门通行。根据相关法律规定，自留地属于集体所有，其成员只有使用权，不得出租、转让或买卖，也不得用于非农业生产用途，被告郭水华与原告之父1998年9月签订的协议违背这一规定，该协议不具有法律效力，因此，该地块的权属仍归被告享有，原告不享有任何权属，被告在此地块堆砌砖墙并没有侵犯原告的合法权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郭玮峰为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、房产证和土地使用权证各一份，证明原告的房屋经合法审批领取土地使用权和房产证，四至界址中北边是路，不是被告的自留地；
2、1998年9月的协议书一份，证明原告家与被告达成协议，原告房屋北边的土地归原告管业，被告收取原告补偿费490元；
3、照片四张，证明原告房屋北边是路，后来被告在原告房屋北边堆砌一堵墙，妨碍原告的通行。
4、上杭县公安局城关派出所证明一份，证明原告与郭清华系父子关系。
被告郭水华、范瑞照质证认为，对原告提供的证据材料的真实性无异议，但原告房屋北边的路是被告的自留地，为方便耕管菜地形成的路，原告家借用被告的土地通行，双方签订的协议违反有关自留地的规定，不具有法律效力。
本院经审查认为，对原告郭玮峰提供的证据材料真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
被告郭水华、范瑞照为证明其主张，向本院提供1995年协议书、申请报告和城东社区居委会证明各一份，证明被告砌砖墙的地块属于被告的自留地。
原告郭玮峰林质证认为，真实性无法确定，且原告房屋北面在1995年时已经是路。
本院经审查分析认为，对被告提供的证据材料真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告郭玮峰的房屋坐落于上杭县临江镇和二巷23号（登记为和平路39号），1990年办理土地使用权证，1991年办理房屋所有权证，登记产权人为郭清华，郭清华2005年病故，原告与郭清华系父子关系。1998年9月，郭清华作为甲方与被告郭水华作为乙方经协商，签订一份协议，协议书载明：因甲方房屋维修及生活起居需要，将坐落在和平路二巷23号的住宅北向围墙开门出入，由于要使用围墙外该地段的乙方自留地，现经双方协商如下：1、甲方一次性补偿乙方损失490元；2、从甲方东墙角至西墙角范围内地段的自留地归甲方管业，同时甲方保证人行通道；3、如自留地国家征用补偿损失费由乙方郭水华收，同时乙方郭水华应退还甲方490元。协议签订后，郭清华及家人在房屋北墙开门出入。2012年，原告对房屋进行装修改造，将房屋北墙的门向东扩宽，改造为约6米宽的卷闸门。2013年1月，被告范瑞照在原告房屋北墙的卷闸门前砌一堵砖墙，该墙东西走向，东高1米，西高0.35米，长约8.4米，距离原告的北墙约0.3米。原告认为被告在其门前砌墙，堵塞其出入，要求被告拆除所砌的墙，双方因此产生纠纷，经多方调解，未能协商达成协议。原告诉至本院，经调解未达成协议。另查明，被告范瑞照系被告郭水华的女婿，与郭水华共同居住生活。
本院认为，本案属当事人按合同约定利用他人不动产而产生的纠纷，案由变更为地役权纠纷。1998年原告郭玮峰的父亲郭清华与被告郭水华就相邻通行等经协商达成协议，该协议系双方自愿签订，合法有效，对双方具有约束力。根据该协议，被告郭水华同意原告方在其房屋北墙开门，利用被告的自留地通行。协议后，原告的父亲按约定支付了补偿款，在自家房屋北墙开门通行至今十余年。现被告范瑞照在原告房屋北墙的门前砌一堵墙，堵塞原告通行，违反了上述协议，依法应予清除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告郭水华、范瑞照应在本判决生效后五日内清除堆砌在原告郭玮峰房屋北墙门前的砖墙。
本案受理费100元，由被告郭水华、范瑞照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 彤
审 判 员 黄蔚艳
人民陪审员 傅庚秀
二〇一四年四月十六日
代理书记员 李海燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百五十六条地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。
前款所称他人的不动产为供役地，自己的不动产为需役地。
第一百五十八条地役权自地役权合同生效时设立。当事人要求登记的，可以向登记机构申请地役权登记；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百五十九条供役地权利人应当按照合同约定，允许地役权人利用其土地，不得妨害地役权人行使权利。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29511号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄水池，男，1985年11月12日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄水池信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,296.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,296.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第137号
原告：殷卫峰，系海盐县通元顶好装饰材料厂业主。
委托代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
委托代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：范家文，农民。
本院在审理原告殷卫峰诉被告范家文买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷卫峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告殷卫峰负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年四月三日
代书记员 沈佳瑜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执873号
刘杰：
你与李小勤离婚纠纷一案，本院作出的（2013）通民初字第684号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年03月01日向本院申请执行，本院于2018年03月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李小勤履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月三日
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初990号
原告孙树枝，男，1973年8月16日出生，汉族，货运司机，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人孙树兵，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告彭怀，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告孙树枝诉被告彭怀保证合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告孙树枝的委托代理人孙树兵到庭参加了诉讼，被告彭怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙树枝诉称，2016年7月5日，被告的朋友朱春光和杨荣在承包鄂前旗城川镇二道川村乡村公路工程期间，原告为其提供修路碎石，二人赊欠原告材料款共计126895元，并有被告为此承担无限连带担保。有关此事，有被告于2016年7月14日签名确认的欠条一支完全可以证实。该笔欠款后经原告向被告多次索要未果。原告并不熟悉朱春光和杨荣，二欠款人居无定所，下落不明，无法联系，故依据我国有关法律规定，现诉至贵院，请求：1、判令被告立即偿还其为朱春光、杨荣担保的欠原告碎石材料款126895元；2、判令由被告承担本案诉讼费和实支费。
被告彭怀未作答辩。
原告提供证据的情况：
欠条原件一支，证明朱春光、杨荣欠原告碎石材料款126895元，由被告彭怀提供连带责任担保，被告应向原告偿还该材料款。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告彭怀未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2016年7月5日，案外人朱春光、杨荣欠原告孙树枝碎石材料款126895元，未约定还款期限。2016年7月14日，被告彭怀为上述欠款提供保证，未约定保证方式。上述欠款经原告向被告索要未果，现原告诉至法院。
本院认为，被告彭怀自愿就案外人朱春光、杨荣对原告孙树枝的债务提供保证，其与原告之间形成保证合同关系。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告应及时履行自己的保证义务，即向原告偿还碎石材料款126895元。原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告偿还该欠款后，可依法向案外人朱春光、杨荣追偿。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭怀于本判决生效之日向原告孙树枝支付碎石材料款126895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837.9元，减半收取1418.95元，由被告彭怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一八年六月七日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第175号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告宋文君，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系农民。
被告景再水，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋文君、景再水金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月17日受理后，依法由本院审判员郭德浩适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼。被告宋文君、景再水经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋文君因资金需要，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年4月20日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为15，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告景再水为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告宋文君偿还贷款本金人民币15，000.00元及利息；被告景再水对上款给付负连带偿还责任。
被告宋文君、景再水均未提交书面答辩。
经�理查明，被告宋文君因资金需要，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年4月20日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为15，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告景再水为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告宋文君偿还贷款本金人民币15，000.00元及利息；被告景再水对上款给付负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进�质证的权利，而本案被告宋文君、景再水经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告宋文君未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告景再水系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋文君偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金15�000.00元及利息（利息从2009年4月20日起按月利率9‰计算，从2012年3月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告景再水对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费398.00元，减半收取199.00元由被告宋文君承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郭德浩
二〇一四年四月十四日
书记员 林志安
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1868号
原告：杨某某，女，汉族，生于1982年10月28日，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
委托代理人：张雪峰，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告：桂某，男，汉族，生于1980年11月13日，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
原告杨某某与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员唐曦担任审判长，与人民陪审员陈州、金明平组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人、被告桂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告桂某于2003年在杭州务工时经人介绍相识并同居，同居生活期间，于2004年9月3日生育长子桂某某，2006年7月2日生育次子桂甲，2007年补办结婚登记。由于被告性格暴躁，经常对我进行殴打，2008年双方曾协议过离婚，后因被告反悔未办理离婚手续，2009年原、被告因离婚问题发生打架，原告于同年十月外出务工，从此原、被告互不联系、往来。现请求人民法院支持以下诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、原告抚养次子桂甲，被告抚养儿子桂某某，互不给付抚养费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及其子女户籍证明复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、婚姻登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告合法的夫妻关系；
3、原告杨某某接待笔录一份，以证明原、被告2003年同居生活，2007年补办结婚登记，生育有二个子女，婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务，被告性格不好，原、被告经常吵架、打架。
4、调查李从玉（系原告之母）笔录一份，以证明原、被告系夫妻关系，婚后生育有二个子女，原、被告近几年性格不合，经常吵架、打架，无共同财产，无共同债权、债务；
5、调查桂贞发（系被告桂某之父）笔录一份，以证明原、被告2003年同居生活，2007年补办结婚登记，生育有二个子女，原、被告婚后感情很好，2008年后夫妻感情不好，经常吵架、打架；
6、调查杨本菊笔录一份，以证明原、被告有近几年感情不好，经常吵架、打架，曾协议过离婚；
7、调查罗建碧（被告桂某么妈）笔录一份，以证明原、被告婚后开始感情很好，近几年感情不好，经常吵架、打架；
8、调查杨光明（系原告之父）笔录一份，以证明原、被告合法的夫妻关系，原、被告性格不合，经常吵架、打架，2009年后原、被告开始分居。
被告辩称：原告所称的被告毒打原告的情况不属实。为了小孩的健康成长，我不同意离婚。我们还有共同债务，包括下欠小孩学费5500元，下欠信用社贷款20000元。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、黄金镇永兴幼儿园证明一份，以证明原、被告之子桂某某、桂甲下欠学费5500元；
2、农村信用社逾期贷款催收通知书一份，以证明桂某下欠黄金信用社贷款本金20000元，贷款时间为2008年4月8日，贷款用途为包工。
以上证据经过双方质证：对原告提供的证据，被告认为证据1、2属实，证据3、4、5、6、7、8不属实；对被告提供的证据，原告认为证据1所称学费，当时付清了的，其不知道欠学费这件事，证据2所称的贷款，不清楚被告贷款这件事情。
对于原、被告提供的证据，经过庭审查证，本院认为：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信，被告称原告提供的证据3、4、5、6、7、8不属实，而庭审查明这些证据中的证据5、7为被告亲属所证明，其亲属所证明的事实与其它证据又能够相互佐证，故本院对上述证据予以采信；被告提供的证据1、2能够客观证明原、被告下欠子女学费和被告在黄金信用社有贷款的事实，且此笔债务发生于原、被告夫妻关系存续期间，对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年在杭州务工时相识并共同生活，在共同生活期间，原、被告于2004年9月3日生育长子桂某某（现在宣汉县黄金镇太平坝小学读书），于2006年7月2日生育次子桂甲（现在宣汉县黄金镇太平坝小学读书）。2007年，原、被告在宣汉县黄金镇人民政府补办了结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架。2009年10月，原、被告因家庭生活琐事争吵再次发生打架后，原告杨某某外出福建省福州市务工，从此，原、被告互不联系、互不往来至今。2013年6月6日，原告杨某某起诉来院，请求依法判决原、被告离婚，并请求抚养次子桂甲，被告抚养儿子桂某某，互不给付抚养费。
同时查明：原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权。
另查明：原、被告有共同债务即下欠黄金镇永兴幼儿园学费5500元，下欠黄金镇信用社贷款20000元，2013年9月12日，原告杨某某提交声明一份，声明自愿承担下欠黄金镇永兴幼儿园学费5500元。
本院认为：原、被告于2003年在杭州务工相识后共同生活，于2007年补办了结婚登记。原、被告婚后初期感情一般，后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵架、打架，2009年10月，原、被告因争吵再次发生打架后，原告杨某某外出福建省福州市务工至今。三年多时间里，原、被告间无任何联系和往来，原、被告夫妻感情已无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告杨某某主张与被告桂某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，为有利未成年人的健康成长，使其能有一个良好的成长环境，本院认为原、被告各抚养一个子女较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。各自财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告声明自愿承担共同债务5500元，即下欠宣汉县黄金镇永兴幼儿园学费5500元，本院认为其意思表示真实，确认其效力。对于共同债务中的下欠黄金信用社贷款20000元，系原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告桂某离婚；
二、婚生子桂某某由被告桂某抚养，婚生子桂甲由原告杨某某抚养；
三、原告杨某某与被告桂某共同债务欠宣汉县黄金镇永兴幼儿园学费5500元，由原告杨某某负担；
四、原告杨某某与被告桂某共同债务下欠宣汉县黄金镇信用社贷款20000元，由原告杨某某与被告桂某各偿还10000元本息。
案件受理费50.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 曦
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 金明平
二〇一三年九月十六日
书 记 员 曹国治
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第332号
原告安进香，女，1960年2月13日出生，汉族，朔州饭店打工，住浑源县裴村乡下疃村。
被告张卫，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住浑源县裴村乡下疃村。
委托代理人张雁玲，女，1990年8月14日出生，汉族，住浑源县大磁窑村，系原、被告之女。
原告安进香与被告张卫离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安进香、被告张卫和委托代理人张雁玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年，原告与被告登记结婚，1984年12月19日生育儿子张雁雷，1991年9月12日生育女儿张雁玲，双方婚姻关系存续期间有共同财产位于下疃村旧房三间半。无债权、债务。与被告结婚后，被告好逸恶劳，不务正业，从十余年前被告就染上毒品，并屡教不改，深受被告吸毒之害。被告曾用武力威胁，让原告和他人借钱供其吸食毒品，原告借不出来或拒绝被告时，被告就用暴力手段对待，致原告身心健康受到伤害，因此双方从六、七年前就无法正常、安定地在一起生活，从那时起与被告分居后，因惧怕被告，一直东躲西藏，四处漂泊，靠打临工维持自己的生活，与被告六年来未联系过，现双方形成名存实亡的婚姻关系，确认双方夫妻感情已经完全破裂。鉴于双方无法协商离婚的情况下，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特提起诉讼，请求准予原告与被告离婚，共同财产放弃分割。
原告提供的证据有：
1、原告身份证和户口复印件。
2、原、被告及子女户籍证明抄件各一份。
3、下疃村委会证明一份，欲证明双方的结婚时间。
被告未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，原告陈述的结婚时间，生育子女情况都对，但是原告的离婚理由不对，原告说答辩人婚后武力对原告不是事实，原告结识吸毒的，把本村卖毒的龚建富勾引到家，从2003年答辩人跟着龚建富上了大同后一直没有吸毒。答辩人挣的钱及儿子在煤矿被打伤赔的钱，2007年原告拿着大约7、8万元钱跟着他人跑了。答辩人有肺气肿，为了缓解病情，吸点毒，公安局也知道。答辩人一身都是病，没有经济来源，家庭很困难，自己没有生活能力，儿子因为偷摩托车2012年被大同政府牢教四年半，现在还在大同管教，家里还有个十一岁的孙女同答辩人一起生活。双方感情一直挺好，答辩人不同意离婚。
被告提供的证据有：浑源县人民医院诊断证明一份，欲证明被告患有慢性肺气肿。
根据原告的起诉及被告的答辩，双方对结婚时间、生育孩子情况、共同财产情况陈述一致。双方争议的焦点是：原、被告婚后感情、离婚原因，双方是否分居、分居时间及原、被告是否应当离婚？
经审理查明，1984年，原告与被告登记结婚，1984年12月19日生育儿子张雁雷，1991年9月12日生育女儿张雁玲，双方婚姻关系存续期间有共同财产位于下疃村旧房三间半。上述事实，双方陈述一致，本院予以确认。
原告称结婚刚开始双方感情挺好，从十来年前被告开始吸毒，被告为了吸毒把龚建富引回家，让原告和龚建富好，被告有了钱，吸的达到他的满足程度，就不打原告，达不到他的满足程度，就让原告出去借钱，从家出来七年了，中间一直没有回去过，感情不好了，坚决要求离婚。被告称双方感情一直挺好，原告说被告让原告和龚建富好不是事实，半夜被告逮住原告和龚建富同居，为了孩子，被告什么都能忍让，愿和原告继续一起生活，原告出来后每年回家两、三次，每次回去住一晚上。原告主张夫妻感情不好，从家里出来七年，双方感情已破裂，没有提供证据证实。
本院认为，原、被告于1984年结婚，结婚时间较长，婚后双方感情挺好，又生育两个孩子，原告主张夫妻感情不好、感情破裂，被告否认，被告称双方感情一直很好，原告就其主张没有提供证据证实，其主张不能成立。经本院调解，被告不同意离婚，为了维护稳定的婚姻家庭关系，双方应以不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安进香与被告张卫离婚。
案件受理费300元，由原告安进香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 穆立新
人民陪审员 彭秀叶
二〇一四年九月五日
书 记 员 王海云
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执671号
申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司
法定代表人：张玉君
被执行人：王宝成
本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人王宝成金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1108号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00019号
原告：董立庆，男，汉族，1973年10月3日出生，个体业主。
被告：辽阳德鑫电器有限公司，住所地辽阳市白塔区新华路写字楼7号。
法定代表人：段民权，职务：该公司经理。
委托代理人：白艳玲，该公司财务经理。
原告董立庆为与被告辽阳德鑫电器有限公司（以下简称德鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐萍独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告董立庆，被告德鑫公司的委托代理人白艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立庆诉称：2014年12月9日，原、被告双方签订《中央空调购买合同》，合同约定，原告向被告购买中央空调。合同签订后，原告给付了50万元合同款，但被告公司法定代表人去世，导致被告公司陷入瘫痪状态。经多次交涉，仍无法履行合同，被告已构成预期违约。为维护原告合同权益，诉至法院。要求解除原被告双方签订的中央空调购买合同；被告向原告返还合同价款50万元；诉讼费由被告承担。
被告德鑫公司辩称：从公司账面上没看到这笔钱，这个债务不清楚。法定代表人过世当天，是由原告说的这笔钱，但我不知情。合同上虽有我家公章，但未把该款进入公司账，属于段民权个人行为，与公司无关。对于合同真伪不清楚，质疑合同真假。
本院经审理查明：2014年12月8日，原告董立庆与被告德鑫公司签订了《中央空调购买合同》，合同约定：原告向被告购买中央空调，合同总金额556，531.00元；被告于收到货款后1个月内，把空调设备运到原告指定地点；双方签字，合同生效，原告向被告支付50万元整，设备运到后，经双方验收合格，原告留质保金56，531.00元，保质期为一年。双方将合同签订日期写为2014年12月9日。该合同签订后，原告给付被告法定代表人段民权购空调设备款50万元，段民权为原告出具收条一份。2015年1月6日，段民权去世。至2015年1月9日，被告未履行该合同约定的供货义务。
上述事实，有《中央空调购买合同》、收条、证人证言，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《中央空调购买合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定履行了给付被告购空调设备款50万元的义务，但被告未按合同约定的期限履行供货义务，系违约行为；且因被告法定代表人段民权去世，导致该合同已不能履行。原告董立庆要求解除与被告德鑫公司签订的《中央空调购买合同》及要求被告返还合同价款50万元的请求，正当合法，本院予以支持。关于被告德鑫公司的抗辩理由，缺乏证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、2014年12月8日原告董立庆与被告辽阳德鑫电器有限公司签订的《中央空调购买合同》（双方将合同签订日期写为2014年12月9日）于本判决发生法律效力后立即解除；
二、被告辽阳德鑫电器有限公司返还原告董立庆购买空调设备款50万元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元、保全费3020.00元，均由被告辽阳德鑫电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐萍
二〇一五年二月四日
书记员 吴琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（二）合同解除；
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执333号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王录淼，男，1999年5月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。
四川省资中县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）川1025刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行王录淼罚金一案，要求追缴被执行人王录淼罚金6000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王录淼发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初346号刑事判决书确定的义务，即支付标的款6000元。经查，被执行人王录淼正在服刑，现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初346号刑事判决书被执行人王录淼罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十五日
书记员 海啸
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1118号
原告：刘启勇，男，1961年6月7日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
被告：饶庆章，男，1961年9月10日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
原告刘启勇与被告饶庆章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温国曾、被告饶庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶庆章立即偿还借款本金145600元及支付利息115323.17元（利息从2001年5月3日起按照年利率4.9%计至2017年6月30日止，从2017年8月1日起至借款还清之日按照年利率6%另计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。从1998年开始，被告以生意周转为由多次向原告借款。2001年5月2日，被告自愿出具了《欠条》交由原告收执，《欠条》载明：“借到刘启勇人民币壹拾肆万伍仟陆佰元正（145600元正），此据，饶庆章，2001年5月2日。”当时双方未约定还款期限，被告口头承诺将按照银行同期贷款利率支付利息给原告，即从2001年5月3日起至2017年6月30日止按年利率4.9%计算的利息为115323.17元。经原告多次催促还款，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告饶庆章答辩称，原告提交的《欠条》确是被告所写，但欠款并不真实，是原告为了欺骗其妻子让被告按照其意思所写。被告与原告从小就认识，关系亲如兄弟，正是基于这种关系才会帮原告写下该《欠条》。如果该欠款是真实的，原告为何十几年都未催促被告还款付息，原告为何直到今天才向被告催收，原告应对此作出合理的解释。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，从小就相识。双方在经济上有往来。2001年5月2日，经双方结算，被告出具了金额为145600元的《欠条》一张交由原告收执，该《欠条》载明：“借到刘启勇人民币壹拾肆万伍仟陆佰元正（145600元正），此据，饶庆章，2001年5月2日。”借款后，原告多次向被告催收，被告均未还款。2017年4月5日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩。
另查，原告系梅州市梅县区安裕贸易有限公司法定代表人，梅州市梅县区安裕贸易有限公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本为人民币陆佰万元；成立日期为2000年5月23日；经营范围为销售：建筑材料、五金、交电、百货、针棉纺织品、家具、日用杂品、农药、化肥、农用薄膜、农业机械、电线电缆；种植农业、林业；园林绿化服务。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《营业执照》、《欠条》原件以及开庭笔录等证据予以证实,本院予以确认。
另，本院当庭告知原、被告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原、被告表示不存在上述非法行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘启勇与被告饶庆章之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款本金145600元，有被告出具的《欠条》为凭，被告亦承认该《欠条》为其所写，事实清楚，证据充分，应予认定。关于被告主张上述欠款并不真实，是原告为了欺骗其妻子让被告按照其意思所写，首先从当事人的经济能力来看，原告一直在做生意，并于2000年5月23日投资成立了梅州市梅县区安裕贸易有限公司，有一定经济基础，可见原告有能力提供上述借款给被告。其次从交易方式、交易习惯来看，该笔借款是在2000年前后原告多次借款累积而成，当时电子支付及转账支付等并不常用，自然人之间的借款主要是以现金为主，而且双方关系又比较密切，原告在被告多次借款后再进行结算并要求被告出具欠条，这并不违反生活常理。原告亦表示其长时间未向被告催收，也是因为双方以前的关系比较密切。再次被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚写下欠款凭证需要承担还款责任的风险，且被告反驳原告诉讼请求所依据的事实并未提供证据加以证明，而被告所述理由又过于牵强,原告亦予以否认，因此，被告的上述主张，证据不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金145600元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付从2001年5月3日起至2017年6月30日止按银行贷款利率4.9%计算的利息115323.17元，双方在《欠条》上未约定有利息，被告亦予以否认，原告的上述请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告从2017年8月1日起至借款还清之日止以借款本金为基数按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告饶庆章应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘启勇借款本金145600元。
二、被告饶庆章应于本判决生效之日起七日内支付从2017年8月1日起至生效判决确定履行之日止以借款本金145600元为基数按照年利率6%计算的利息给原告刘启勇。
三、驳回原告刘启勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5213.84元，按规定减半收取计2606.92元，由原告刘启勇负担1153.54元，被告饶庆章负担1453.38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一七年十月十一日
书记员 李 洁
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1403民初1118号原告：刘启勇，男，1961年6月7日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。被告：饶庆章，男，1961年9月10日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。原告刘启勇与被告饶庆章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温国曾、被告饶庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶庆章立即偿还借款本金145600元及支付利息115323.17元（利息从2001年5月3日起按照年利率4.9%计至2017年6月30日止，从2017年8月1日起至借款还清之日按照年利率6%另计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。从1998年开始，被告以生意周转为由多次向原告借款。2001年5月2日，被告自愿出具了《欠条》交由原告收执，《欠条》载明：“借到刘启勇人民币壹拾肆万伍仟陆佰元正（145600元正），此据，饶庆章，2001年5月2日。”当时双方未约定还款期限，被告口头承诺将按照银行同期贷款利率支付利息给原告，即从2001年5月3日起至2017年6月30日止按年利率4.9%计算的利息为115323.17元。经原告多次催促还款，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告饶庆章答辩称，原告提交的《欠条》确是被告所写，但欠款并不真实，是原告为了欺骗其妻子让被告按照其意思所写。被告与原告从小就认识，关系亲如兄弟，正是基于这种关系才会帮原告写下该《欠条》。如果该欠款是真实的，原告为何十几年都未催促被告还款付息，原告为何直到今天才向被告催收，原告应对此作出合理的解释。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，从小就相识。双方在经济上有往来。2001年5月2日，经双方结算，被告出具了金额为145600元的《欠条》一张交由原告收执，该《欠条》载明：“借到刘启勇人民币壹拾肆万伍仟陆佰元正（145600元正），此据，饶庆章，2001年5月2日。”借款后，原告多次向被告催收，被告均未还款。2017年4月5日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩。另查，原告系梅州市梅县区安裕贸易有限公司法定代表人，梅州市梅县区安裕贸易有限公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本为人民币陆佰万元；成立日期为2000年5月23日；经营范围为销售：建筑材料、五金、交电、百货、针棉纺织品、家具、日用杂品、农药、化肥、农用薄膜、农业机械、电线电缆；种植农业、林业；园林绿化服务。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《营业执照》、《欠条》原件以及开庭笔录等证据予以证实,本院予以确认。另，本院当庭告知原、被告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原、被告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘启勇与被告饶庆章之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款本金145600元，有被告出具的《欠条》为凭，被告亦承认该《欠条》为其所写，事实清楚，证据充分，应予认定。关于被告主张上述欠款并不真实，是原告为了欺骗其妻子让被告按照其意思所写，首先从当事人的经济能力来看，原告一直在做生意，并于2000年5月23日投资成立了梅州市梅县区安裕贸易有限公司，有一定经济基础，可见原告有能力提供上述借款给被告。其次从交易方式、交易习惯来看，该笔借款是在2000年前后原告多次借款累积而成，当时电子支付及转账支付等并不常用，自然人之间的借款主要是以现金为主，而且双方关系又比较密切，原告在被告多次借款后再进行结算并要求被告出具欠条，这并不违反生活常理。原告亦表示其长时间未向被告催收，也是因为双方以前的关系比较密切。再次被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚写下欠款凭证需要承担还款责任的风险，且被告反驳原告诉讼请求所依据的事实并未提供证据加以证明，而被告所述理由又过于牵强,原告亦予以否认，因此，被告的上述主张，证据不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金145600元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付从2001年5月3日起至2017年6月30日止按银行贷款利率4.9%计算的利息115323.17元，双方在《欠条》上未约定有利息，被告亦予以否认，原告的上述请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告从2017年8月1日起至借款还清之日止以借款本金为基数按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告饶庆章应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘启勇借款本金145600元。二、被告饶庆章应于本判决生效之日起七日内支付从2017年8月1日起至生效判决确定履行之日止以借款本金145600元为基数按照年利率6%计算的利息给原告刘启勇。三、驳回原告刘启勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5213.84元，按规定减半收取计2606.92元，由原告刘启勇负担1153.54元，被告饶庆章负担1453.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张锦辉二〇一七年十月十一日书记员  李 洁
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初330号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某，女，1961年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月16日被商水县公安局取保候审。因本案，于2018年6月4日被本院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年3月15日14时许，商水县公安局张明派出所民警巡查时发现，被告人李某在其家西边胡同内种植罂粟苗2017株。
公诉机关认为，被告人的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并提交了相关证据。被告人李某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人依法判处并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某的户籍证明、无前科证明，扣押清单、销毁物品清单、现场照片、鉴定认定结论书、告知笔录、查获经过，被告人李某的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
另查明，侦查机关取样本送检，经鉴别认定李某种植的原植物苗为毒品原植物罂粟苗。侦查机关查处后，将罂粟苗铲除扣押，并于2018年4月20日销毁。
本院认为，被告人李某非法种植罂粟原植物2017株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人李某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一八年六月八日
书记员 李雪祎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第855号
原告绍兴市启泰塑料有限公司。
法定代表人金海林。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告绍兴县千叶服饰有限公司。
法定代表人杨亦军。
原告绍兴市启泰塑料有限公司与被告绍兴县千叶服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠鹏娟、被告法定代表人杨亦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市启泰塑料有限公司诉称：2013年至2014年期间，被告因生产经营需要，陆续要求原告为其定制各种规格的服装塑料包装袋，共计定作额为84779.2元，被告收货后仅支付35000元，余款49779.2元至今未付，原告多次催要，被告均借故推脱。现诉至本院，请求判令被告立即支付欠款49779.2元并支付该款自起诉之日起至本案判决确定付款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；本案受理费用由被告承担。
被告绍兴县千叶服饰有限公司辩称，对欠款无异议，但目前没有履行能力。
经审理查明的事实与原告所述一致，原告共开具给被告合计84779.2元的增值税发票。
以上事实由原告提交送货单1组、增值税发票10份、进账单1份、跨行收报专用凭证2份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已交付货物，被告应支付货款，现原告要求被告归还剩余货款并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴县千叶服饰有限公司应支付给原告绍兴市启泰塑料有限公司货款49779.2元及该款自2015年11月6日起至判决确定履行日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取522元，财产保全费520元，合计1042元，由被告绍兴县千叶服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一五年十二月十日
书记员 寿雯婷
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第773号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，男，1989年9月2日出生，广东省惠来县人，汉族，文化程度初中，户籍地：广东省惠来县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被被逮捕。现关押于广州市第三看守所。
辩护人：罗品贤，广东福德律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）715号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起�诉，本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年4月4日18时许，被告人林某持与载明的准驾车型不相符合的驾驶证、饮酒后穿拖鞋在道路上驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人唐某炎，两人均没有戴安全头盔，在本市荔湾区穗盐路桥面路段由西往东以82.3km／h的速度行驶时，被告人林某在禁行区域内未按照操作规范安全文明行驶，致使车辆碰撞桥面防撞墙，造成两人受伤，其中被害人唐某炎经送院抢救无效于当日死亡（经鉴定，死亡原因系因重型颅脑损伤而死亡）。经交通事故责任认定，被告人林某承担事故的全部责任。案发后，被告人林某主动报警，并在医院等候交警部门前往调查。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处，并建议对被告人林某在有期徒刑一年以上二年以下进行量刑。
被告人林某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均没有意见，请求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见如下：一、被告人林某有自首的情节。二、被告人林某在案发后对被害人的家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，且被告�林某与被害人一家属世交，关系密切。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与指控的主要事实相一致。
另查明，2014年4月4日至5月6日期间，被告人林某在公安机关所作的供述均称其在驾驶过程中与被害人唐某炎互换驾乘座位，在案发时是由被害人唐某炎驾驶摩托车。公安机关在2014年4月5日通过调取监控录像，已查实肇事摩托车在由西往东行驶经过穗盐桥时，驾驶人为被告人林某。2014年6月11日，公安机关对被告人林某进行逮捕后，被告人林某如实供述了上述的犯罪事实。
2014年5月15日，被告人林某与被害人家属达成协议，向被害人家属赔偿了现金人民币250000元，被害人家属对被告人林某表示谅解。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队芳村大队出具、提供的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、视频截图、观看说明、观看记录、情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等证据材料，死亡医学证明书等书证材料，证人唐某鑫、戴某发、杜某勇、罗某、王某庆的证言，协议书、收据、刑事谅解书，中国广州分析测试中心司法坚定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0340、0343号司法鉴定检验报告书，被告人林某的供述及其提供的驾驶证、身份证复印件等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。惟公诉机关认定被告人林某具有自首的情节有误，经查，根据现�证据反映，虽然被告人林某在案发后主动报警，并在医院等候民警到现场进行调查，但在2014年4月4日至5月6日期间，其在公安机关所作的供述均称其在驾驶过程中与被害人唐某炎互换驾乘座位，在案发时是由被害人唐某炎驾驶摩托车，并未如实供述其犯罪行为，而公安机关在2014年4月5日通过调取监控录像，已经查实了本案的犯罪事实，被告人林某直到6月11日公安机关对其进行逮捕后，才如实供述了上述的犯罪事实，故被告人林某并不具有如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实的自首构成要件，依法应不认定其具有自首的情节。公诉机关对被告人林某具有自首情节的认定有误，本院依法予以纠正，辩护人该方面的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人林某当庭认罪，在案发后主动与被害人家属达成协议，对被害人家属进行了赔偿，并取得家属的谅解，可�酌情对被告人林某从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人林某酒后无证驾驶无牌证摩托车在禁行区域内违规行驶，其行为严重违反了交通运输管理法规，对交通运输的正常秩序和安全造成了极大的破坏，并造成了一人死亡的严重后果，对公共安全、人民的生命财产造成了极大的损害，虽然其后有认罪、赔偿等酌情从轻情节，但综合其社会危害性考虑，依法不应对其适用缓刑，辩护人该方面的辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年九月十一日
书记员 钟浩威
陈仁兰
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执95号
申请执行人胡大胜，男，汉族，住江西省。
被执行人段咸景，男，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0203民初1052号民事判决书，向被执行人段咸景发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人胡大胜与被执行人段咸景自愿达成和解协议，并向本院撤回对被执行人段咸景的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一八年四月十三日
（江西）
书记员 付 欢
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执95号申请执行人胡大胜，男，汉族，住江西省。被执行人段咸景，男，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0203民初1052号民事判决书，向被执行人段咸景发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人胡大胜与被执行人段咸景自愿达成和解协议，并向本院撤回对被执行人段咸景的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一八年四月十三日（江西）书记员  付 欢
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初544号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人秦某岗（曾用名：秦某），男，1974年1月14日出生于河南省鹤壁市，汉族，大学本科文化程度,住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月10日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人秦某岗犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人秦某岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年2月9日23时许，被告人秦某岗酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色奔驰牌小型轿车沿郑州市黄河路由东向西行驶至黄河路沙口路交叉口时被民警查获。经对秦某岗抽血检测，秦某岗血醇含量检验结果为135.76mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人秦某岗的供述，证人靳某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人秦某岗的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人秦某岗拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人秦某岗对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某岗犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人秦某岗到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人秦某岗犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人秦某岗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年五月十五日
书记员 刘霁萱
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1436号
原告洪基，男，汉族，1933年3月15日生。
委托代理人洪涌，男，汉族，1970年3月17日生。
委托代理人王莺，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被告陶涛，男，汉族，1973年1月5日生。
原告洪基诉被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告洪基的委托代理人王莺，到庭参加诉讼。被告陶涛经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪基诉称：2012年11月20日，原告向被告借款人民币10000元整。2013年6月19日借款到期后，被告拒不归还借款，原告多次催要无果。为维护原告合法权益现起诉请求判令被告归还原告借款10000元及利息（自2013年6月20日起至借款实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告洪基为支持其诉讼主张，向本院提交了一份借条。
被告陶涛未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告相识。被告向原告提出借款，原告表示同意。2012年11月20日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到洪基人民币10000元，大写壹万元整。自2012年11月20日起，到2013年6月19日止借款还清，借条由借款人收回。原、被告双方均在借条上署名，被告并加盖了南京举人科技有限公司的公章。当日原告向被告交付借款10000元。借款期限届满后，被告一直未予归还。原告遂于2015年2月向本院起诉。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告陶涛经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告向原告出具借条，可证明双方之间存在借贷合意。根据出借金额的大小以其原告自身财产状况，本院确认原告向被告交付了约定的出借金额，双方之间借贷关系合法有效，被告应按照约定期限履行还款义务，现至今未还应承担相应的民事责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶涛于本判决生效之日起十日内给付原告洪基借款人民币10000元及利息（自2013年6月20日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费600元，合计675元，由被告陶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 顾晓燕
人民陪审员 邱建伟
二〇一五年七月六日
见习书记员 张奕琪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6818号
上诉人（原审原告）：闫建猛，住大连市沙河口区。
委托代理人：祖丽霞，辽宁和轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金润液压工程有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路100号。
法定代表人：陈永龙，该公司经理。
委托代理人：李波，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人闫建猛因与被上诉人大连金润液压工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人闫建猛于2016年11月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫建猛撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人闫建猛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 玲