浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第322号
原告：嘉善瑞伟达绒业织造有限公司。
法定代表人：费炳其。
委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：王章骏。
被告：无锡市格莱特塑胶化工有限公司。
法定代表人：谢夕坤。
委托代理人：陶敏，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
原告嘉善瑞伟达绒业织造有限公司（以下简称瑞伟达公司）与被告无锡市格莱特塑胶化工有限公司（以下简称格莱特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并依法组成合议庭于2015年4月2日再次公开开庭进行了审理。原告瑞伟达公司委托代理人戴惠荣、王章骏及被告格莱特公司委托代理人陶敏两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞伟达公司起诉称：2013年9月10日和2013年11月1日，被告因生产经营需要，通过传真方式先后与原告签订《购销合同》两份，约定由原告为其进行PU植绒，数量分别为11687.10米、10338米，单价为6元／米，金额分别为70122.60元、62028元，按实际发货米数及开票金额计算；验收标准、方法及提出异议期限为按标准验收，被告收货后7天内按约定标准验收合格后方可使用，如有异议应在验收后次日书面提出，未验收而使用发生的所有损失及后果由被告承担；结算方式及期限为月结；解决合同纠纷的方式为协商解决，如协商不成由原告所在地人民法院起诉解决。同时，合同还对质量要求及验收标准、交货地点及方式、运输方式及到达站港和费用负担、合理损耗及计算方法、包装标准等作了约定。合同签订后，原告按被告所发加工物及要求进行植绒加工并交付至被告指定地点，后双方按交易习惯多次进行植绒加工。截止2014年1月，双方共发生加工款260650.20元，且原告已向被告开具了全部的浙江增值税专用发票。现付款期限早已届满，但被告至今分文未付。后经原告多次催讨未果，双方终形成纠纷。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益已构成违约，故依据我国现行法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告支付所欠加工款260650.20元，赔偿利息损失7965元（自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍暂计算至2014年6月24日，应计算至判决确定付款日止），合计：268615.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告瑞伟达公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告营业执照复印件1份、被告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、购销合同传真件2份，证明：2013年9月10日及2013年11月1日，原、被告双方通过传真方式签订两份名为购销实为加工的合同，确定了双方的合同权利和义务；
3、发货单原件22份、乱码码单原件11份、送货单原件27份，证明：2013年9月至2014年1月，原告多次按被告要求进行植绒加工，同时按被告指示直接将加工物发往指定的第三方客户，并由客户签收的事实；
4、浙江增值税专用发票原件2份、复印件2份，证明：双方共发生加工款260650.20元，且原告已向被告开具全部增值税专用发票的事实；
5、顺丰速运快递单原件1份、物流查询记录1份，证明：原告于2014年5月30日向被告开具两份浙江增值税专用发票，票号：11003098、11003099，并通过速运快递形式向被告送达，被告于2014年6月7日已签收的事实；
6、被告向原告发出的未付款问题说明原件及原告的回复函原件各1份，证明：被告确认原告于2013年12月份发往第三方安吉永裕竹业有限公司植绒后的皮革大货7000多米，面料存在质量问题，原告为此进行回复。该证据说明原告是按照被告要求进行植绒的，并按被告指示将货发往第三方。
被告格莱特公司答辩称：原告提供的两份购销合同系伪造，故原告提供的证据不能证明其已履行交付义务。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告格莱特公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告瑞伟达公司在庭审中所举的证据1，被告格莱特公司对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告瑞伟达公司在庭审中所举的证据2，被告格莱特公司认为该两份购销合同传真件系原告伪造形成，并当庭要求对其真实性进行司法鉴定，但因无比对章样本故不能进行鉴定，本院经审查并结合原告提供的其他证据，确信案涉购销合同传真件事实的存在具有高度可能性，故依法认定案涉两份购销合同传真件真实存在。对于原告瑞伟达公司在庭审中所举的证据3，被告格莱特公司对发货单、乱码码单真实性无异议，并确认确实将有关PU人造皮革交付原告进行植绒加工，但认为原告应当向被告履行交付义务，本院经审查后确认原告提供的该组证据真实有效，确认原告根据被告要求已为其提供的PU人造皮革进行植绒加工43772.20米，并根据被告提供的发货单指示交付相应第三方客户。对于原告瑞伟达公司在庭审中所举的证据4，被告格莱特公司对开票日期为2013年12月27日的两份增值税专用发票真实性无异议，确认该两份发票已收到并已经宜兴国税局认证，但认为开票日期为2014年5月30日的两份增值税专用发票没有收到，本院经审查后对证据4本身的真实性予以确认。对于原告瑞伟达公司在庭审中所举的证据5，被告格莱特公司对快递单和查询记录真实性无异议，但认为原告邮寄的是2013年12月27日开具的两份发票复印件，本院经审查后对证据5本身的真实性予以确认。对于原告瑞伟达公司在庭审中所举的证据6，被告格莱特公司认为未付款问题说明及回复函原告未在法定举证期限内提出，故不予质证，本院经审查后认为被告在第二次庭审时仍对未付款问题说明及回复函不予质证系属放弃质证权利，且未付款问题说明确系被告于2014年5月22日向原告发出，该证据能证明原告根据被告要求为其进行植绒加工并送往指定第三人的事实。
本院根据原、被告各自的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年9月13日至2014年1月9日，被告格莱特公司因生产经营需要，总共向原告发出22份发货单和11份乱码码单，要求原告为其提供的各种规格的PU人造皮革进行植绒加工，被告在发货单上特别注明要求原告将植绒加工后的货物发往指定的第三方客户。2013年12月27日，原告向被告开具两份浙江增值税专用发票，号码为01595190、01595191，该两份发票宜兴市国家税务局确认已认证。2014年5月30日，原告又向被告开具两份浙江增值税专用发票，号码为11003098、11003099，2014年7月24日，宜兴市国家税务局确认该两份发票未认证。2014年5月22日，被告向原告出具一份未付款问题说明，声明原告于2013年12月份植绒后发给安吉永裕竹业有限公司的皮革7000多米，植绒后面料存在质量问题，安吉永裕竹业有限公司因此拒绝付款，导致被告遭受重大经济损失。2014年7月7日，原告向本院起诉，请求判如所请。第一次庭审中，被告代理人申请要求对原告提供的两份购销合同传真件真实性进行司法鉴定，但因无比对章样本故不能进行鉴定。本案经本院主持调解，因原、被告分歧较大无果。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原、被告之间的PU人造皮革植绒加工业务关系，系双方的真实意思表示，植绒加工内容并不违反我国法律法规的禁止性规定，双方均应严格遵守。案涉植绒加工行为有原告提供的购销合同传真件2份、发货单原件22份、乱码码单原件11份、送货单原件27份、浙江增值税专用发票复印件4份及未付款问题说明原件1份在案佐证，本院予以确认。原告提供的现有证据，足以证明原、被告之间的PU人造皮革植绒加工业务确实存在，并且原告已替被告完成植绒加工业务，故原告要求被告立即支付加工款260650.20的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付逾期付款利息的诉讼请求，本院经审查后确认被告应自2014年2月1日起至本判决生效之日止（以人民币260650.20元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍）向原告偿付逾期付款利息。被告认为案涉购销合同传真件系原告伪造形成，并要求对其真实性进行司法鉴定，但因无比对章样本故不能进行鉴定，本院经审查并结合相关事实，确信案涉购销合同传真件事实的存在具有高度可能性，故认定案涉两份购销合同传真件真实存在。被告认为原告提供的证据不能证明其已履行交付义务，但未能提供相关证据予以证实，故本院对此抗辩意见不予采信。另外，本案原定案由为买卖合同纠纷，但根据庭审查明的事实，原告系按被告要求为其提供的各种规格的PU人造皮革进行植绒加工，故本案案由宜定为承揽合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告无锡市格莱特塑胶化工有限公司结欠原告嘉善瑞伟达绒业织造有限公司加工款260650.20元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告无锡市格莱特塑胶化工有限公司自2014年2月1日起至本判决生效之日止（以人民币260650.20元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍）向原告嘉善瑞伟达绒业织造有限公司偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5330元，诉讼保全费1920元，合计7250元（原告已预交），由被告无锡市格莱特塑胶化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年七月六日
书 记 员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。