wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第716号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人王斌，男，生于1986年11月2日，汉族，该社员工，住济南市。
被告林载东，男，生于1973年2月11日，汉族，农民，住济南市。
被告曹为花，女，生于1974年11月3日，汉族，农民，住济南市。
被告董林国，男，生于1974年9月13日，汉族，农民，住济南市。
被告李学青，女，生于1976年2月27日，汉族，农民，住济南市。
被告靖兴国，男，生于1971年2月18日，汉族，农民，住济南市。
被告邵合云，女，生于1966年10月23日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告林载东、曹为花、董林国、李学青、靖兴国、邵合云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告林载东、曹为花、董林国、李学青、靖兴国、邵合云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年7月15日，被告林载东在我行申请贷款9万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告董林国、靖兴国签订保证合同，被告曹为花、李学青、邵合云向原告出具承诺书，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款9万元，该贷款于2014年1月14日到期，现结欠贷款本金9万元、利息28042.75元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告林载东偿还我行贷款本金9万元、利息28042.75元及自2015年4月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告曹为花、董林国、李学青、靖兴国、邵合云对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告林载东、曹为花、董林国、李学青、靖兴国、邵合云未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年7月15日，被告林载东在原告农商行长清支行处申请贷款9万元，双方签订（长归）个借字（2013）年第03128号《个人借款合同》，合同约定：借款金额9万元；借款期限为2013年7月15日至2014年1月14日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为6223190119079777，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年7月15日，原告农商行长清支行与被告董林国、靖兴国签订（长归）保字（2013）年第03128号《保证合同》，被告董林国、靖兴国自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
被告曹为花系被告林载东之妻；被告李学青系被告董林国之妻；被告邵合云系被告靖兴国之妻。被告曹为花于2013年7月15日向原告农商行长清支行出具承诺书，承诺：“该笔借款用于我们夫妻共同生活或者共同经营，是我们夫妻共同债务”。被告李学青、邵合云于2013年7月15日向原告农商行长清支行出具承诺书，承诺：同意担保人为借款人林载东的贷款提供担保，同时自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。
2013年9月30日，原告农商行长清支行与被告林载东签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年9月30日至2014年1月14日，并向对方发放贷款9万元，借款月利率为10.2666‰。该借款已经逾期，截止2015年4月21日，尚欠贷款本金9万元及相应利息28042.75元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告林载东偿还贷款本金9万元及相应利息28042.75元及自2015年4月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告靖兴国、董林国、李学青、邵合云对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款明细、还款明细、身份证明、承诺书以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、承诺书均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告林载东未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告林载东与被告曹为花系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间产生，应视为其夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。被告靖兴国、董林国、李学青、邵合云应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告林载东、曹为花、董林国、李学青、靖兴国、邵合云未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林载东、曹为花于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金9万元；
二、由被告林载东、曹为花于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息28042.75元；
三、由被告林载东、曹为花自2015年4月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以9万元为基数按照月利率15.3999‰（10.2666‰+10.2666‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告董林国、李学青、靖兴国、邵合云对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，由被告林载东、曹为花、董林国、李学青、靖兴国、邵合云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 芮
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长商初字第716号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人李士绩，该行行长。委托代理人王斌，男，生于1986年11月2日，汉族，该社员工，住济南市。被告林载东，男，生于1973年2月11日，汉族，农民，住济南市。被告曹为花，女，生于1974年11月3日，汉族，农民，住济南市。被告董林国，男，生于1974年9月13日，汉族，农民，住济南市。被告李学青，女，生于1976年2月27日，汉族，农民，住济南市。被告靖兴国，男，生于1971年2月18日，汉族，农民，住济南市。被告邵合云，女，生于1966年10月23日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告林载东、曹为花、董林国、李学青、靖兴国、邵合云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告林载东、曹为花、董林国、李学青、靖兴国、邵合云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行诉称，2013年7月15日，被告林载东在我行申请贷款9万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告董林国、靖兴国签订保证合同，被告曹为花、李学青、邵合云向原告出具承诺书，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款9万元，该贷款于2014年1月14日到期，现结欠贷款本金9万元、利息28042.75元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告林载东偿还我行贷款本金9万元、利息28042.75元及自2015年4月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告曹为花、董林国、李学青、靖兴国、邵合云对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告林载东、曹为花、董林国、李学青、靖兴国、邵合云未到庭亦未提供答辩。经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年7月15日，被告林载东在原告农商行长清支行处申请贷款9万元，双方签订（长归）个借字（2013）年第03128号《个人借款合同》，合同约定：借款金额9万元；借款期限为2013年7月15日至2014年1月14日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为6223190119079777，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月15日，原告农商行长清支行与被告董林国、靖兴国签订（长归）保字（2013）年第03128号《保证合同》，被告董林国、靖兴国自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。被告曹为花系被告林载东之妻；被告李学青系被告董林国之妻；被告邵合云系被告靖兴国之妻。被告曹为花于2013年7月15日向原告农商行长清支行出具承诺书，承诺：“该笔借款用于我们夫妻共同生活或者共同经营，是我们夫妻共同债务”。被告李学青、邵合云于2013年7月15日向原告农商行长清支行出具承诺书，承诺：同意担保人为借款人林载东的贷款提供担保，同时自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。2013年9月30日，原告农商行长清支行与被告林载东签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年9月30日至2014年1月14日，并向对方发放贷款9万元，借款月利率为10.2666‰。该借款已经逾期，截止2015年4月21日，尚欠贷款本金9万元及相应利息28042.75元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告林载东偿还贷款本金9万元及相应利息28042.75元及自2015年4月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告靖兴国、董林国、李学青、邵合云对上述贷款本息承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款明细、还款明细、身份证明、承诺书以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、承诺书均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告林载东未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告林载东与被告曹为花系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间产生，应视为其夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。被告靖兴国、董林国、李学青、邵合云应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告林载东、曹为花、董林国、李学青、靖兴国、邵合云未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林载东、曹为花于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金9万元；二、由被告林载东、曹为花于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息28042.75元；三、由被告林载东、曹为花自2015年4月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以9万元为基数按照月利率15.3999‰（10.2666‰+10.2666‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由被告董林国、李学青、靖兴国、邵合云对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，由被告林载东、曹为花、董林国、李学青、靖兴国、邵合云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冉 然审 判 员  宋宝群人民陪审员  张 辉二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙 芮
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初858号
原告刘某某，男，1947年12月29日出生。
被告纸某某，女，1954年4月14日出生。
委托诉讼代理人王秀英，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告纸某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告刘某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理�程中，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2470元，原告已预交，本院减半收取，退付原告1235元，另1235元由原告自行负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11465号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6950号
原告东莞市优旺塑胶有限公司，住所地东莞市常平镇上坑大道广汇大厦1009号，组织机构代码09016475-3。
法定代表人郑彩霞。
委托代理人黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市鑫海源电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍大道新园工业区5栋一至三楼，组织机构代码777161655。
法定代表人黄国爱。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款2068219元；2、被告自原告起诉之日起，以2068219元为计算基础，按照中国人民银行规定的商业银行的同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就本案相关事实承担举证责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
一、买卖合同关系。
原告提交的报价单、送货单、对账单等证据，足以证明双方存在合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。
二、剩余货款金额。
原告提交的对账明细表载明截止至2015年10月23日被告未付货款为1208219元，另有已付支票未兑现支付260000元，已付支票未到兑付期600000元。原告据此要求被告支付剩余货款2068219元，本院予以支持。
三、逾期付款利息。
被告逾期未支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张自2016年4月1日起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持，应计至付清之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款2068219元及利息（自2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
案件受理费23348元、公告费450元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页，共4页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01619号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：叶建民，该信用联社职工。
委托代理人：吴滨，该信用联社职工。
被告：蔡力飞。
被告：叶佳佳。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告蔡力飞、叶佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人叶建民、吴滨到庭参加诉讼,被告蔡力飞、叶佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称:2014年5月6日，被告蔡力飞向原告申请借款40000元，双方在《个人保证借款合同》中约定借款到期日为2015年5月5日，到期还本，按月结息，并由被告叶佳佳签名承担连带保证责任，原告于2014年5月7日按约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催收未果，被告构成违约。现原告诉至法院，要求：1、被告蔡力飞偿还借款本金40000元及支付利息（从2015年8月20日起按合同约定计息）；2、责成被告叶佳佳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡力飞、叶佳佳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、《个人保证借款合同》、借款借据各一份，证明原告与被告蔡力飞签订合同后，原告向被告蔡力飞发放贷款40000元，并约定借款月利率为10.00‰及由被告叶佳佳提供连带责任担保等事实；2、利息清单一份，证明被告蔡力飞未支付借款利息（截至2015年8月20日之后的利息未支付）的事实；3、送达地址确认书二份，证明被告蔡力飞、叶佳佳在向原告贷款时均确认了法律文书送达地址，相关法律文书送达上述地址即视为送达被告的事实。
被告蔡力飞、叶佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且均未提供证据。视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，不利后果应由其自行负担。且原告提供的以上证据符合证据的客观性、合法性和关联性，故本院对以上证据予以认定。
综上，经审理查明：2014年5月6日，被告蔡力飞向原告申请借款40000元，双方在《个人保证借款合同》中约定借款到期日为2015年5月5日，到期还本，按月结息，并由被告叶佳佳签名承担连带保证责任，原告于2014年5月7日按约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催收被告蔡力飞未全部返还借款并按约支付利息（截至2015年9月8日尚欠借款本金36409.92元及至2015年8月20日之后的利息也未支付。原告认为，被告未按约还款付息，已构成违约，为此，原、被告双方起讼争。
本院认为，原告与被告蔡力飞、叶佳佳于2014年5月6日签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。合同到期后，被告蔡力飞未全部返还借款并按约支付利息，已构成违约。被告叶佳佳在《个人保证借款合同》签名成为连带责任保证人，应按照双方在合同中的约定，履行连带保证责任，但被告叶佳佳未履行相应的义务，故原告的诉求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡力飞于本判决生效后十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金36409.92元及支付至款付清之日止的利息（从2015年8月21日起，按《个人保证借款合同》的约定据实结算）；
三、被告叶佳佳对上述第一款中被告蔡力飞的付款义务承担连带保证支付义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告蔡力飞负担，于本判决生效后十日内交纳，被告叶佳佳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一六年八月四日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02951号
原告潘淑娟。
被告十堰东方翼虎实业有限公司。公司住所地十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人王书侠，该公司总经理。
原告潘淑娟诉被告十堰东方翼虎实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘淑娟到庭参加了诉讼，被告十堰东方翼虎实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘淑娟诉称，2010年起原告在被告处以自有的东风小霸王车做运输服务，截止到目前被告只结算过2014年10月之前的运费，2014年10月之后至今还剩余6500元未支付，原告多次找被告索要运费，但被告一直躲避不见，无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》及相关法律规定特具状起诉，请求法院判令被告支付原告运费6500元整，并承担本案诉讼费。
原告潘淑娟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告十堰东方翼虎实业有限公司于2015年9月30日向原告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告运费6500元。
被告十堰东方翼虎实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据庭审情况及原告潘淑娟提交的证据，本院确认以下案件事实，原告潘淑娟与被告十堰东方翼虎实业有限公司之间存在运输合同关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司截止2015年9月30日尚欠原告运费6500元。
本院认为，原告潘淑娟和被告十堰东方翼虎实业有限公司之间存在运输合同关系，截止2015年9月30日被告十堰东方翼虎实业有限公司尚欠原告潘淑娟运费6500元。被告十堰东方翼虎实业有限公司向原告潘淑娟出具了欠条一张，说明了双方已形成了债权债务关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司应承担清偿债务的义务。原告潘淑娟的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰东方翼虎实业有限公司与本判决书生效后十日内支付原告潘淑娟运费6500元。
案件受理费50元减半，由十堰东方翼虎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二О一六年元月五日
书记员 姚东生
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00224-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市。
负责人：袁骋，该分行行长。
被执行人：安徽宿州维盛经贸有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：张井标，该公司经理。
被执行人：张井标。
被执行人：李美华，女，1970年3月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：马莹莹，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宿州市分行与被执行人安徽宿州维盛经贸有限公司、张井标、李美华、马莹莹金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民二初字第00170号民事判决书已经发生法律效力，安徽宿州维盛经贸有限公司、张井标、李美华、马莹莹应支付中国邮政储蓄银行有限公司宿州市分行借款300万元。因被执行人安徽宿州维盛经贸有限公司、张井标、李美华、马莹莹未履行上述生效法律文书所确定的义务，经中国邮政储蓄银行有限公司宿州市分行申请，本院于2015年7月20日立案执行。
执行过程中，本院于2015年8月16日作出（2015）宿中执字第00224号执行裁定书，轮候查封了被执行人张井标名下房产5套。因上述房产被另案在先查封，在本案中暂无法处置，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宿州市分行于2015年9月28日同意本案的本次执行程序。申请执行人在本案中尚有借款本金300万元及有关利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终18号
上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：陈世成。
被上诉人（原审原告）：广东金华电缆股份有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人：郑五。
委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳芸，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。
上诉人广东电白建设集团有限公司不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初1181号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人广东电白建设集团有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不准确。上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故应依法将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。请求裁定撤销（2016）粤0514民初1181号民事裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人广东金华电缆股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第十三项就争议解决做出约定：合同履行过程中如发生争议，双方应本着诚信的原则协商解决，协商不成的，任何一方有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼。此约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择争议管辖法院的规定，是为合法有效。被上诉人作为合同签订乙方，依约定选择向其所在地的汕头市潮南区人民法院提起诉讼，汕头市潮南区人民法院据此确认对本案的管辖权并裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张将本案移送茂名市电白区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一七年二月三日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6036号
原告科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）农村信用合作联社。
法定代表人付志伟，董事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族。
被告海泉，男，蒙古族，农民。
被告沙如拉，女，蒙古族，农民。
被告呼和，男，蒙古族，农民。
被告文虎，男，蒙古族，农民。
原告科左后旗农村信用合作联社与被告海泉、沙如拉、呼和、文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐文峰、被告海泉、沙如拉、呼和、文虎到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2016年11月6日向本院递交申请，撤回了对被告乌云毕力格的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人海泉、沙如拉（夫妻关系）于2014年6月4日在科左后旗农村信用合作联社借款1笔，贷款金额为50000.00元，截止2016年7月26尚欠贷款本金50000.00元，利息为3628.10元，本息合计53628.10元。贷款到期后，我社信贷员多次上门催收，贷款户海泉、沙如拉都以各种理由推脱不还，为盘活信贷资金、加大支农力度，望法院尽快判令四被告近期还款。
被告海泉、沙如拉辩称，对原告诉状中陈述的事实我们认可，因现在秋收没有结束，我们把玉米收完，卖出去以后就能将贷款还清。
被告呼和、文虎辩称，我们一共是四户联保，分别是海泉、乌云必力格、呼和、文虎，每户贷款本金50000.00元，合计：200000.00元。文虎的贷款已经连本带息全部还清了，乌云必力格签订借款合同时，他妻子的签字也是乌云必力格自己签的。我们是自愿为被告海泉、沙如拉提供的担保，希望他们尽快还款，早日免除我们的担保责任。
经审理查明，2014年5月1日，被告海泉、沙如拉、呼和、文虎（乌云毕力格，原告撤诉、另案诉讼）与原告科左后旗农村信用合作联社签订了《农户联保贷款合同》，2014年6月4日，被告海泉、沙如拉在原告科左后旗农村信用合作联社领取贷款50000.00元，用于养殖，借款期限2014年6月4日至2016年6月3日，贷款利率8.85‰。贷款期限界满后，原告多次索要，被告海泉、沙如拉均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至本院，要求上述四被告共同偿还贷款本金50000.00元，截止2016年7月26日产生的利息为3628.10元，本息合计：53628.10元。
庭审中，原告提举了以下证据：一、《农户联保贷款申请书》、《联保小组成员资信情况调查表》、《甘镇信用社贷款调查报告》、《农户联保贷款合同》各一份，证明被告海泉、沙如拉向原告申请农户联保贷款50000.00元，经原告信贷人员调查符合放贷条件，于2014年5月1日与被告海泉、沙如拉、呼和、文虎、乌云必力格签订《农户联保贷款合同》，被告海泉、沙如拉向原告借款本金50000.00元，借款期限自2014年5月1日起至2016年5月1日止，上述贷款由被告呼和、文虎、乌云必力格提供了保证，约定保证责任为连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期之后两年的事实；二、《借据一枚》，证明被告海泉、沙如拉于2014年6月4日从原告处领取了贷款本金50000.00元，借款借据约定利率为月息8.85‰，借款期限自2014年6月4日起至2016年6月3日的事实；三、柜台还款清单一份，证明被告海泉、沙如拉还款日期届满后，截止到2016年7月26日尚欠贷款本金50000.00元，逾期利息3628.10元的事实。
对原告提供的上述证据，因其来源合法、内容客观、真实，经庭审质证后，本院予以采信。
四被告没有提供证据。
本院认为，原告于2014年5月1日与被告海泉、沙如拉、呼和、文虎签订的《农户联保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，是一份有效合同，双方应严格按照合同约定的内容履行各自的义务，在被告海泉、沙如拉不能如期偿还贷款的情况下，被告呼和、文虎作为担保人，应承担偿还责任，在履行了偿还义务后，有权向被告海泉、沙如拉主张权利。故原告要求被告海泉、沙如拉、呼和、文虎共同承担连带偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对乌云毕力格的起诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十条九及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告海泉、沙如拉于判本决生效后十日内偿还科左后旗农村信用合作联社贷款本金50000.00元、利息3628.10元，本息合计：53628.10元，2016年7月26日之后产生的利息按约定在还款时一并给付。
二、被告呼和、文虎承担连带偿还责任；
案件受理费1140.00元，因简易程序减半收取570.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 喆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7385号
上诉人（一审被告）：大足县协和煤业有限责任公司，住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：欧阳平，男，1954年5月28日出生，住重庆市大足区。
上诉人大足县协和煤业有限责任公司因与被上诉人欧阳平民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月27日向上诉人大足县协和煤业有限责任公司送达了诉讼费交纳通知书，该公司以资金困难为由申请缓交诉讼费，经审查，本院认为，大足县协和煤业有限责任公司不符合法定的司法救助条件，因此对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2016年8月10日再次向上诉人大足县协和煤业有限责任公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人大足县协和煤业有限责任公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人大足县协和煤业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7385号上诉人（一审被告）：大足县协和煤业有限责任公司，住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：欧阳平，男，1954年5月28日出生，住重庆市大足区。上诉人大足县协和煤业有限责任公司因与被上诉人欧阳平民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月27日向上诉人大足县协和煤业有限责任公司送达了诉讼费交纳通知书，该公司以资金困难为由申请缓交诉讼费，经审查，本院认为，大足县协和煤业有限责任公司不符合法定的司法救助条件，因此对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2016年8月10日再次向上诉人大足县协和煤业有限责任公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人大足县协和煤业有限责任公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人大足县协和煤业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年十月十三日书 记 员  赵芹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终字第623号
上诉人（原审原告）昌黎县金港湾养生会馆有限公司，住所地昌黎县昌黎镇东外环路西侧。
法定代表人朱俊超，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）高春霞，女，1960年1月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李岩，男，1982年1月1日生，汉族，农民，住昌黎县。
被上诉人（原审被告）李孟霏，女，1989年7月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
被上诉人（原审被告）钱翠英，女，1941年5月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
上诉人昌黎县金港湾养生会馆有限公司（以下简称金港湾养生会馆）因租赁合同纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，金港湾养生会馆主张与李明远签订有房屋租赁合同，但其提交的租赁合同主体一方系朱俊超，金海湾养生会馆不是合同主体，故金海湾养生会馆不具有原告主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告昌黎县金港湾养生会馆有限公司的起诉。金港湾养生会馆预交的诉讼费用80元予以退回。
上诉人金港湾养生会馆不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：朱俊超系金港湾养生会馆的法定代表人，朱俊超与李明远签订租赁合同时，金港湾养生会馆还没有成立，朱俊超与李明远签订租赁合同的目的就是经营金港湾养生会馆，金港湾养生会馆实际履行了与李明远签订的租赁合同且实际使用了租赁物，金港湾养生会馆具备诉讼主体资格。
被上诉人高春霞辩称：李明远与朱俊超从未签订过租赁合同，李明远曾与张加田就本案涉及租赁物签订过租赁合同，张加田、秦明武、朱俊超投资使用租赁物开办金港湾养生会馆，但该租赁合同已经人民法院生效判决解除。张加田、秦明武也曾向人民法院提起过诉讼，要求继续履行合同，使用租赁物，已被人民法院生效判决驳回，故金港湾养生会馆的上诉请求不应予以支持。
被上诉人李岩、李孟菲、钱翠英没有进行答辩。
本院认为，金港湾养生会馆虽然曾经以本案租赁物为经营场所进行经营，但因该租赁物的使用问题，以及租赁合同的履行问题所产生的纠纷，李明远的继承人与金港湾养生会馆的投资人张加田、秦明武曾经进行诉讼，且已经人民法院审理完毕，判决已发生法律效力。金港湾养生会馆本次诉讼的目的仍然为要求继续履行合同，该诉讼请求与其投资人提起的诉讼请求为同一诉讼请求，属于重复起诉，该诉讼请求不符合民事起诉的起诉条件，金港湾养生会馆的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彦军
代审判员 崔东望
代审判员 张 洁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘东海
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1465号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告刘某甲于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张保山
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 王 彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢 峰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1079号
上诉人（原审被告）楚建勇。
委托代理人龙智，湖南绥之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴宏伟。
委托代理人贺志坚，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
原审原告吴宏伟与原审被告楚建勇民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院于2015年12月11日作出（2015）潭民二初字第541号民事判决，吴宏伟不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年6月17日作出（2016）湘03民终223号民事裁定，撤销前述一审判决，将本案发回湘潭县人民法院重审。湘潭县人民法院据此重新组成合议庭审理了本案，并作出（2016）湘0321民初2170号民事判决，原审被告楚建勇不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人楚建勇上诉请求：1、撤销（2016）湘0321民初2170号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案借款事实不清，证据不足。1、本案被上诉人起诉上诉人仅有借据，被上诉人不能提供相应付款凭证证据及客观说明并举证资金来源；2、本案借款数额巨大，上诉人与被上诉人本身不熟识，而借据却没有回报及报酬约定，出借事实及行为明显不符合常理；3、被上诉人所提供的两位证人均系其亲戚朋友，证供陈述漏洞百出，前后自相矛盾，明显不客观，损害上诉人利益，不能作为证据认定。根据《合同法》第196条、210条之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90、91条之规定，同时结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16、19条之规定，被上诉人主张的借款事实及证据不真实，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴宏伟答辩认为，上诉人的上诉理由不成立，在一审法院开庭审理时就本案民间借贷关系及支付事实已经查明，双方当事人对民间借贷的事实认可，所支付的现金有证人予以证实，说明民间借贷关系成立，并已履行了借款人应该履行的借款义务，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人吴宏伟向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款100000元及从2015年1月11日至本案终结之日止计算年息的6%支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下:2014年11月，被告楚建勇向其朋友胡洪波借款10万元，由于胡洪波无钱可借便向楚建勇推荐向原告吴宏伟借钱。2014年11月11日，被告楚建勇以需钱急用为由向原告吴宏伟借款10万元现金，原告同意。同日，由郭伟驾驶湘C6GG**小型越野车至原告吴宏伟家中，原告妻子将10万元现金用一个塑料袋装好交由原告，原告携带10万元现金上了郭伟的车，郭伟将吴宏伟载至湘潭县易俗河镇金玲批发部前坪，当时被告楚建勇坐在胡洪波车上等着原告。原告吴宏伟到后便上了由胡洪波驾驶的湘C6BD**号小型越野车上。原告吴宏伟将装有10万元现金的塑料袋交给被告楚建勇，每叠1万，共计10叠，被告清点完后，便向原告吴宏伟出具了一张欠条“今楚建勇向吴宏伟借现金100000元整是实，2015年1月11日之前归还”，被告在借款人一栏签名并按手印。现原告凭此欠条诉至该院，要求被告偿还本金100000元及利息20000元。
一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告吴宏伟主张被告借款100000元，被告楚建勇抗辩认为原告未实际给付被告楚建勇现金100000元，从证人胡洪波、郭伟当庭证实，被告楚建勇从原告吴宏伟手中接过装有10万元现金的塑料袋，并当着原告及胡洪伟的面清点数额，确认无误后，便写下欠条并签名按手印，后携钱离开，其事实清楚。原告吴宏伟为自己的主张，提供了充分的证据，但被告并没有提供相应证据证明原告吴宏伟没有将10万元现金交付给楚建勇，因此被告的理由不能成立，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、判令被告楚建勇在本判决生效后一个月内偿还原告吴宏伟借款本金10万元，逾期不归还按银行同期贷款利率支付利息，计算至归还之日止；二、驳回原告吴宏伟的其他诉讼请求；本案受理费2700元，由被告楚建勇负担。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明：一审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。在自然人之间建立民间借贷关系时，借款人向出借人出具的借条即为双方借贷关系成立的凭证。本案中，上诉人对于向被上诉人出具借条的事实无异议，但认为被上诉人并没有向其实际支付借款。被上诉人就此向一审法院申请了证人胡洪波、郭伟出庭作证以证实向上诉人支付借款的事实经过。综合被上诉人的陈述和两位证人的证言来看，虽然存在不完全一致的情况，但并未达到足以否定两位证人证言效力的程度，两证人的证言能够相互印证证实被上诉人已用现金形式向上诉人支付借款的基本事实。同时，上诉人在出具的借条中也明确载明向被上诉人“借现金100000元”，也在一定程度与被上诉人的陈述以及证人证言相印证。因此，被上诉人已就双方建立了借贷关系并发生法律效力的事实完成了其举证责任，一审判决据此确认本案所涉借款已经支付给上诉人并无不当。上诉人关于本案借款没有实际支付的上诉理由，没有任何反驳证据证实，本院不予采纳。
综上所述，一审判决审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费2700元，由上诉人楚建勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民三初字第73号
原告：付义洋。
委托代理人：付海平、涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告：熊林庆。
原告付义洋与被告熊林庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告付义洋及其委托代理人付海平、涂鹏，被告熊林庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付义洋诉称：2014年6月16日，原告与被告熊林庆的委托代理人蔡剑签订一份二手房买卖协议，约定原告购买被告熊林庆坐落于安义县龙津镇文峰路汽车队宿舍4幢403室的房屋一套，价款为16万元。当天原告将购房款交付给蔡剑，双方办理了房产过户手续。但当原告要求被告搬出该房时，被告一直拒绝搬出。请求判令被告继续履行合同，交付房屋，并赔偿原告自过户登记之日起至交付之日止每月500元的租房损失；本案诉讼费由被告承担。
原告付义洋提供了如下证据：1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告的主体资格及被告的身份情况。2、熊林庆于2014年3月5日出具的委托书、安义县公证处（2014）赣洪安证内字第180号公证书、原告与蔡剑于2014年6月16日签订的二手房买卖协议、安房权证龙津字第201415**号房屋所有权证各一份，以证明原、被告之间属合法的买卖关系，且房屋已经办理了过户手续。3、收条和证明各一份，以证明因被告拒不交房，导致原告每月500元的租房损失。
被告熊林庆辩称：因本人向蔡剑借款未能按时归还，便将位于安义县龙津镇文峰路汽车队宿舍4幢403室的房产证抵押在蔡剑处，当时说明过一段时间还款。但蔡剑未经本人同意将房产出售给原告，且房产过户没有本人签字，故原告与蔡剑之间的房屋买卖合同关系无效
被告熊林庆未提供证据。
经审理查明：2014年3月5日，被告熊林庆出具一份委托书给案外人蔡剑，委托书的主要内容为：“我有坐落于安义县龙津镇文峰路124号汽车队宿舍4幢住房一套【房屋所有权证编号为安房权证龙津字第201117**号，所有权人熊林庆，建筑面积69.83平方米】，现我欲出售上述房屋，因我事务繁忙，不便前住办理该房的出售手续，特委托蔡剑作为我的代理人，以我的名义全权实施以下行为：1、办理该房屋交易、过户手续；2、出售上述房屋并收取房屋售楼款，办理收房交易过户及与之相关的一切手续；代为签署或撤销房地产买卖合同、房地产转移登记申请表等文件；……”。当天，被告熊林庆到安义县公证处，在公证员面前，在委托书上签名并捺右手拇指印，安义县公证处出具了（2014）赣洪安证内字第180号公证书，对被告熊林庆的委托行为进行了公证。2014年6月16日，蔡剑与原告付义洋签订二手房买卖协议，约定蔡剑将上述房产出售给原告付义洋，价款为16万元，过户所产生的所有费用由原告付义洋承担，原告在房产过户后见新房产证付清全部款项。协议签订后，蔡剑与原告付义洋于当天在安义县房地产管理局办理了上述房产的过户登记手续，原告付义洋在获得了房屋所有权证（证号为安房权证龙津字第201415**号）后，将购房款付清给蔡剑。但当原告付义洋要求被告熊林庆腾房时，被告熊林庆予以拒绝。
本院认为：被告熊林庆于2014年3月5日在安义县公证处出具委托书，将其位于安义县龙津镇文峰路124号汽车队宿舍4幢的住房一套委托蔡剑出售，该行为是其真实意思表示，合法有效，应予认定。蔡剑取得被告熊林庆的委托授权后，有权代理被告熊林庆出售该房，被告熊林庆没有证据证明蔡剑实施的代理行为存在与原告串通损害其利益或其他违法的情形，因此，蔡剑与原告付义洋签订二手房买卖协议的法律后果应当由被告熊林庆承担，该协议符合法律规定，应予保护，被告熊林庆应当全面履行义务，腾出房屋交付给原告付义洋。原告付义洋要求被告熊林庆赔偿自房屋过户登记之日起至交付之日止每月租金损失500元，但所提供的证据不足以证明其损失，对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告熊林庆在本判决书生效后三十日内，腾出位于安义县龙津镇文峰路汽车队宿舍4幢403室的房屋并交付给原告付义洋。
二、驳回原告付义洋的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告熊林庆负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一四年十一月十日
书记员 熊 佳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00047号
申请人李柏齐。
申请人钱献民。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2013年12月26日签订赤交调（2013）1087号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
李柏齐赔偿钱献民各项经济损失700元，于2014年1月17日付清。
2014年1月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）1087号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李柏齐、钱献民于2013年12月26日签订的赤交调（2013）1087号人民调解协议书有效。
审判员 雷 春
二〇一四年一月十七日
书记员 陈娇妍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更319号
罪犯赵恋根，男，1973年10月17日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱三监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年1月24日作出（2012）台临刑初字第877号刑事判决，以被告人赵恋根犯非法经营罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金200000元（累计缴纳6500元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月21日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯赵恋根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵恋根在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵恋根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵恋根减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4118号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人蒙建钊，该支行客户经理。
被告张小龙。
被告刘红奎。
被告郝永杰。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告张小龙、刘红奎、郝永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙建钊、被告刘红奎到庭参加诉讼，被告张小龙、郝永杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2005年5月18日，被告张小龙向原告借贷款本金190000元，被告刘红奎、郝永杰提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金190000元及利息165578.25元。现请求被告张小龙立即偿还原告贷款本金190000元及利息165578.25元（利息截止至2013年12月20日），并承担诉讼费，余欠利息计算至贷款本金还清日，被告刘红奎、郝永杰承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一份；3、2012年5月15日逾期贷款催收通知（回执）一张及履行连带责任保证通知书两张；4、原告提供利息明细一份。
被告刘红奎辩称原告所诉担保属实，无力偿还贷款本息。
被告张小龙、郝永杰未答辩，亦未参加本院庭审。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2005年5月18日，原蓟县农村信用合作联社别山信用社（贷款人）与张小龙（借款人）、刘红奎、郝永杰（担保人）签订了《保证担保借款合同》，合同约定：张小龙向别山信用社贷款190000元；借款期限自2005年5月18日至2006年5月17日；月利率10.695‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；刘红奎、郝永杰在保证人处签字。不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社别山信用社依约足额向被告张小龙发放了贷款，截止至2013年12月20日，被告张小龙尚欠原告贷款本金190000元及利息165578.25元，被告刘红奎、郝永杰未履行连带保证责任。原告多次催要未果，2012年5月15日以逾期贷款催收通知的形式向被告张小龙催收及以履行连带责任保证通知书的形式向被告刘红奎、郝永杰催收，三被告均签字确认。后因三被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告张小龙发放了贷款，被告张小龙应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告张小龙偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告刘红奎、郝永杰所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年，原告于2012年5月15日以履行连带责任保证通知书的形式向被告刘红奎、郝永杰催收，二被告签字确认。现原告要求二被告承担连带保证责任于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告张小龙、郝永杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
一、被告张小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金190000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告张小龙给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行自2005年5月18日至2013年12月20日的借款利息165578.25元及自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告刘红奎、郝永杰对被告张小龙的上述给付事项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6634元，公告费800元，由被告张小龙承担，被告张小龙、郝永杰承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵全胜
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 蒙树堂
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更171号
罪犯李某某，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区桂平市人，无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年6月3日作出（2014）安刑初字第475号刑事判决，认定被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年2月21日起至2016年5月20日止）。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月二十五天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自2014年6月23日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年12月累计达标分8分，2015年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月二十天（即自2014年2月21日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1076-2号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：何建华。
被执行人：钱元花。
被执行人：钱桂芳。
被执行人：李建华。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人钱元花、钱桂芳、李建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第02211号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人钱元花、钱桂芳、李建华支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币176742.56元。本院于2015年6月30日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人钱元花、钱桂芳、李建华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求钱元花、钱桂芳、李建华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人钱元花、钱桂芳、李建华逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，现被执行人下落不明，没有可执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人钱元花、钱桂芳、李建华的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1076号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱晓云
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1519号
申请人孙述艳，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人尤孝伟，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院执行孙述艳申请执行尤孝伟离婚纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张大伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2132号
原告：毛桂雷。
被告：沈丽军。
原告毛桂雷为与被告沈丽军民间借贷纠纷一案中，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛桂雷到庭参加诉讼。被告沈丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛桂雷诉称：2013年9月18日和2014年5月15日，被告沈丽军与原告分别签订借款合同和借条，向原告借款人民币700000元、100000元，未约定还款期限及利息。原告现自需资金，多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告沈丽军归还原告毛桂雷借款本金人民币800000元并支付利息（其中本金700000元的利息自2013年9月18日起按月利率2%计算至债清之日止；其中本金100000元的利息自2014年5月16日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈丽军未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、借款合同、借条、银行交易回单及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。原、被告在设立借贷关系时未约定借款期限，依照法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的被告沈丽军应当及时履行债务。原告诉请合理部分，本院予以支持。但对原告要求被告按月利率2%计算利息，于法无据，本院应当予以调整。被告沈丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈丽军在本判决生效后十五日内归还原告毛桂雷借款本金人民币800000元并支付利息（利息自2014年7月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13290元，减半收取6645元，由被告沈丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈乙瑄
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执729号
申请执行人：海阳市合成建材有限公司
被执行人：刘洪武、烟台阳通市政工程有限公司
申请执行人海阳市合成建材有限公司于2017年5月17日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人刘洪武、烟台阳通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初259号民事调解书，执行标的为463035元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人海阳市合成建材有限公司与被执行人刘洪武、烟台阳通市政工程有限公司买卖合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初259号民事调解书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年八月三日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第142号
原告傅某。
委托代理人俞才康。
被告吴某甲。
委托代理人张伟。
原告傅某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某及其代理人俞才康，被告吴某甲及其代理人张伟到庭参加诉讼。
原告傅某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。因双方婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后没有共同语言，摩擦不断。双方因性格脾气、兴趣爱好、生活习惯、生活观念也不同，常为生活琐事争吵。近年来，被告开始厌恶家庭，对女儿不闻不问，自2014年1月开始，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿吴某乙由原告负责抚养，被告承担1500元／月抚养费。
被告吴某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对双方婚姻的形成过程无异议。原、被告于2004年经人介绍相识，经过三年的恋爱后结婚，感情基础较好。对原告主张的双方自2014年1月起分居的事实有异议，原告回娘家居住是因为其父亲过世，原告为了方便陪伴其母亲所致，期间，原告偶尔也有回被告家中生活。到目前为止，双方并未有原则性的矛盾，被告希望与原告和好，故请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
原告傅某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证2本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.出生医学证明1份，欲证明原、被告婚后生育女儿吴某乙的事实。3.萧山区党湾镇老埠头村民委员会出具的证明2份，欲证明原、被告自2014年1月30日起分居，婚生女儿长期随原告母亲共同生活的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的“三性”有异议，该证明内容系原告的单方陈述，证明出具人对原、被告夫妻情况并不了解，无权出具该两份证明。本院认为，对原告提供的证据1、2，来源形式合法，内容客观明确，且被告无异议，予以认定；对原告提供的证据3，证明的出具人未在证明上署名，也未出庭接受质询，证明内容本院无法核实，故不予认定。
被告吴某甲未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后初期，夫妻感情一般。近年来，双方因家庭经济事务等原因导致夫妻矛盾升级。为此，双方于2014年12月起开始分居生活。2015年1月16日，原告以被告缺乏家庭责任以及存在赌博行为等为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，但视目前状况，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，特别是被告应改正自身不足，主动承担起家庭责任，加强与原告的感情交流，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回傅某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴钰红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38923号
原告杨鸿生。
被告上海海舟餐饮服务管理有限公司。
法定代表人任冬生。
委托代理人张丽君。
委托代理人陈姝斐。
原告杨鸿生与被告上海海舟餐饮服务管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨鸿生，被告上海海舟餐饮服务管理有限公司的委托代理人张丽君、陈姝斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸿生诉称，原告于2014年3月25日进被告处并被派至上海烟草集团公司中华专线食堂从事厨师工作，约定基本工资为人民币2，950元／月，另有奖金200元、夜班费137元、交通费228元。由于烟草公司工作的特殊性，经常会在双休日进行加班，但被告克扣原告双休日加班工资1，425元，原告多次与被告进行沟通，但均无结果，原告于2014年6月4日被逼无奈提出辞职，可被告又再次克扣了原告6月份的半个月工资1，700元。原告于2014年7月30日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年6月21日至6月30日期间工资差额1，700元及25%补偿金、2014年3月29日、4月12日、5月4日、5月18日、6月7日休息日加班工资1，425元，但原告的请求未获支持，故提起诉讼，请求判令被告：支付原告2014年4月12日、5月4日、5月18日、6月7日双休日加班工资1，085.06元。
被告上海海舟餐饮服务管理有限公司辩称，原告在被告承包的上海烟草集团公司中华专线食堂工作，每月基本工资2，950元，原告最后工作至2014年6月20日。2014年4月25日至4月30日期间上海烟草集团公司放假，2014年5月1日、2日是国定节假日放假，上海烟草集团公司于2014年5月1日至5月3日期间放假，2014年5月20日至5月24日期间，上海烟草集团公司也是全体放假。原告2014年4月12日加班已于4月25日调休，5月4日上班是根据市政府规定于5月2日放假调休的，5月18日加班已安排于5月20日调休，6月7日加班已安排在5月21日调休。被告已支付原告2014年3月29日加班工资271.26元，仲裁再次裁决被告支付原告2014年3月29日加班工资，毫无依据。
经审理查明，原告于2014年3月25日进被告处工作，双方签订期限自2014年4月4日至2015年4月30日的劳动合同，原告基本工资2，950元／月，最后工作至2014年6月20日。原告于2014年7月30日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年6月21日至6月30日期间工资差额1，700元以及25%经济补偿金425元、2014年3月29日、4月12日、5月4日、5月18日、6月7日休息日加班工资1，425元，该会裁决被告支付原告2014年3月29日加班工资271.26元，对原告的其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
另查明，被告于2014年10月28日已支付原告2014年3月29日加班工资271.26元。
庭审中，原告确认已收到被告支付的2014年3月29日加班工资271.26元，并表示对仲裁裁决的2014年3月29日加班工资271.26元不予主张；确认其2014年4月25日、5月2日、5月20日、5月21日未上班，该四天工资，被告也已支付。
以上事实，由仲裁裁决书、2013年1月至12月考勤表、2014年1月至2014年7月考勤表、员工手册、辞职申请表、劳动合同书、2014年3月至2014年6月工资清单、贷记凭证、班会签到表、劳动争议仲裁申请书、仲裁庭审笔录及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告由被告安排至上海烟草集团公司中华专线食堂工作，庭审中，原告确认上海烟草集团公司放假，被告也安排休息，原告于2014年4月12日、5月4日、5月18日、6月7日的加班，被告已安排其补休，并足额支付其工资，原告要求被告支付2014年4月12日、5月4日、5月18日、6月7日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。基于被告已支付原告2014年3月29日加班工资271.26元，原告亦确认对仲裁裁决的2014年3月29日加班工资271.26元不再主张，故本院对该裁决主项不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海海舟餐饮服务管理有限公司不支付原告杨鸿生2014年3月29日加班工资271.26元；
二、驳回原告杨鸿生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第194-1号
申请执行人焦俊茹，女。
被执行人广西茂泽房地产开发有限公司，住所地广西南宁市北大路25号城市便捷酒店9楼。
法定代表人廖培基，董事长。
申请执行人焦俊茹与被执行人广西茂泽房地产开发有限公司（以下简称茂泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2009）第80号裁决书已发生法律效力，申请执行人焦俊茹向本院申请执行，本院于2014年9月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人茂泽公司发出执行通知书，责令被执行人茂泽公司履行生效法律文书确定的法定义务即在一个月内将办理权属登记需由广西茂泽房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并在办妥备案手续后协助申请执行人焦俊茹办理房屋权属证书。
2014年11月14日，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司向本院提交了该公司已履行生效法律文书确定的上述法定义务的相关材料。经查明，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司确已履行完毕生效法律文书确定的上述法定义务。
本院认为，申请执行人焦俊茹申请强制执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲裁字（2009）第80号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈永俊
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00204-1号
申请执行人：刘广生，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
本院于二〇一四年九月四日作出的（2014）合铁执字第00204号执行裁定，依法冻结被执行人中城建第六工程局集团有限公司银行帐户存款800万元款项。现因双方当事人已达成执行和解协议且由担保人王晓燕提供执行担保，申请执行人向本院提交书面申请，申请对被执行人的银行帐户存款解除冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对被执行人中城建第六工程局集团有限公司银行帐户存款800万元款项解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范红星
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 锐
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第151-2号
原告张磊。
被告朱莉莉。
本院在审理原告张磊诉被告朱莉莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1年10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，诉讼保全费270元，由原告负担。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年一月十日
代理书记员 傅 勇
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第15号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年5月24日出生。因涉嫌盗窃，于2013年11月28日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月29日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月16日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月27日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院检察�常建党出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年11月23日晚，在延津县小潭乡盐厂村南地被害人耿某某的“某某饭店”，被告人周某某和其同学赵某某去找耿某某喝酒，三个人喝了一瓶白酒以后，耿某某喝多后回里屋睡觉，后被告人周某某趁耿某某熟睡之际，将被害人耿某某脱下来的棉袄内侧口袋里的5000元现金盗走。
2013年11月28日，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人周某某主动退还被害人耿某某5000元钱，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明等书证；证人赵某某等人证言；被害人耿某某陈述；被告人周某某供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人周某某的其行为应当以盗窃罪追究其刑�责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月23日晚，在延津县小潭乡盐厂村南地被害人耿某某的“某某饭店”，被告人周某某和其同学赵某某去找耿某某喝酒，三个人喝了一瓶白酒以后，耿某某喝多后回里屋睡觉，后被告人周某某趁耿某某熟睡之际，将被害人耿某某脱下来的棉袄内侧口袋里的5000元现金盗走。
2013年11月28日，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人周某某主动退还被害人耿某某5000元钱，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明等书证；证人赵某某等人证言；被害人耿某某陈述；被告人周某某供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；自首证明；扣押、发还清单；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某案发后将所盗财物退还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年一月二十六日
书记员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）延刑初字第15号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋×2，男，46岁（1967年9月3日出生），系本案被害人。
被告人宋×，男，50岁（1963年8月11日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月18日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于延庆县看守所。
延庆县人民检察院以京延检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人宋×犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋×2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。延庆县人民检察院指派代理检察员宋慧耿、李秀萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋×2、被害人梁×、被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
延庆县人民检察院指控，2013年8月17日13时许，在北京市延庆县香营乡×村梁×家，被告人宋×与一同饮酒吃饭的蒋×2因琐事发生冲突，宋×持剪刀将蒋×2和梁×扎伤。经鉴定，蒋×2身体所受损伤属重伤，梁×身体所受损伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人宋×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人宋×定罪处罚。
附带民事诉讼原告人蒋×2要求被告人宋×赔偿各项经济损失共计人民币40099.61元。其中：1、医疗费23839.61元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费360元；4、护理费1200元；5、误工费9000元；6、交通费100元；7、精神抚慰金5000元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人蒋×2向法庭提交了北京市住院收费专用收据、门诊收费专用收据、住院费用清单、住院病案等证据材料。
被告人宋×对起诉书指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人蒋×2提出的民事赔偿要求，表示目前没有能力赔偿。
经审理查明，被告人宋×与蒋×2、梁×系朋友关系。2013年8月17日13时许，在北京市延庆县香营乡×村梁×家，被告人宋×与一同饮酒吃饭的蒋×2因琐事发生冲突，宋×持剪刀将蒋×2和梁×扎伤，致蒋×2胃体贯通破裂、空肠起始部破裂、肠系膜上静脉破裂，致梁×右前臂受伤。经鉴定，蒋×2身体所受损伤属重伤（二级），梁×身体所受损伤属轻微伤。案发后，被告人宋×报120急救，与梁×共同将蒋×2送往延庆县医院进行抢救。在本案审理过程中，梁×明确表示不要求宋×赔偿，并对其表示谅解。
被害人蒋×2因此次受伤于2013年8月17日至同年8月29日到北京市延庆县医院住院治疗，共住院12天。此次犯罪共给被害人蒋×2造成各项经济损失共计人民币32099.61元，包括：1、医疗费23839.61元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费360元；4、护理费1200元；5、误工费6000元；6、交通费100元。
上述事实，有当庭质证、认证的被害人蒋×2、梁×的陈述，证人卢×1、卢×2、蒋×1的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，作案工具剪刀一把，白布一块，北京市延庆县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，延庆县医院住院疾病诊断证明书，北京市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，案件来源，到案经过，被告人宋×户籍证明以及附带民事诉讼原告人蒋×2向法庭提交的北京市住院收费专用收据、门诊收费专用收据、住院费用清单、住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。延庆县人民检察院指控被告人宋×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋×当庭自愿认罪，积极抢救被害人，取得部分被害人谅解，本案系民间矛盾引发，可对被告人宋×从轻处罚。附带民事诉讼原告人蒋×2要求被告人宋×赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，客观合理部分，本院予以支持；但要求赔偿的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人蒋×2所要求的医疗费，根据其提交的医疗费收据，结合其诉讼请求，医疗费确定为人民币23839.61元；所要求的住院伙食补助费，本院以北京地区国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天按50元的标准并结合其住院天数12天计算，确定为人民币600元；所要求的营养费，本院根据其伤情确定每天30元，并结合其住院天数12天计算，确定为人民币360元；所要求的护理费，本院根据延庆县护工平均工资水平酌定每天100元，并结合其住院天数12天计算，确定为1200元；所要求的误工费，参照误工损失日评定标准以脏器损伤最长误工60日计算，以本院所在地小工日平均工资100元计算，确定为人民币6000元，对过高主张部分不予支持；所要求的交通费，本院考虑附带民事诉讼原告人蒋×2的就医情况，其交通费要求100元较为客观，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2018年8月17日止）。
二、被告人宋×赔偿附带民事诉讼原告人蒋×2各项经济损失共计人民币三万二千零九十九元六角一分（于判决生效后七日内缴纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋×2的其他诉讼请求。
四、扣押在案的犯罪工具剪刀一把，白布一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖先华
人民陪审员 李友琴
人民陪审员 闫晓迪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 安雪祁
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第15号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人孔某某，男，1980年1月15日出生于黑龙江省尚志市，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省尚志市，2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。2014年3月19日经本院决定逮捕，同年5月5日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑龙江省延寿县院刑诉（2014）5号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日23时许，在黑龙江省延寿县中和镇中和村“开心练歌城”内，被告人孔某某的女朋友寇春梅在跳舞时和中和村居民被害人梁某某（男，时年32岁）、文某某（男，时年33岁）发生争执，致双方发生厮打，在厮打过程中，梁某某的妻子梁丹和文某某的妻子孙志英将寇春梅打倒在地，被告人孔某某见状持啤酒瓶子将文某某的左手打伤，致文某某左掌第三掌骨骨折。后又用木棒与梁某某、文某某手持凳子对打，在相互对打过程中将梁某某头部、眼部打伤，致梁某某左颧骨骨弓及左眼眶后缘骨折。经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定：被害人文某某、梁某某的伤情均属轻伤。
案发后，经侦查，被告人孔某某于2013年10月24日主动到公安机关投案。
2013年9月16日，被告人孔某某主动赔偿被害人梁某某、文某某经济损失共计16000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具木棒2根；书证案件来源及到案经过、提取笔录及照片、扣押物品清单、诊断书及病历各一份、户籍证明和现实表现、和解协议书及收条各一份；证人林某某、刘某某等人的证言；被害人梁某某、文某某的陈述；被告人孔某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所对被害人梁某某、文某某的法医人体损伤程度的鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某持械故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人孔某某投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人孔某某认罪态度较好，并赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人梁某某、文某某的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月20日起至2016年5月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
代理审判员 周丽靖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王学辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第15号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月21日出生，吉林省延吉市人，满族，初中文化，出租车司机，住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害，于2013年11月3日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）第772号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日22时许，被告人王某某因对其前妻的现任男友王某不满，在延边二中西门附近，持水果刀以拳脚殴打王某，王某用戳子戳并同被告人王某某厮打。经鉴定，王某被他人打伤头面部，造成左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某某于2013年11月3日被公安机关抓获。被告人王某某家属与王某达成赔偿协议并支付赔偿款1.3万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人李丽（化名）的证言，司法鉴定意见书，身份证明，破案经过，衣物照片，情况说明及协议书、收条等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。综上，本院根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 蔡昌范
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李梦影
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第733号
原告：王笑俏。
委托代理人：孙晓红。
被告：虞卫群。
原告王笑俏为与被告虞卫群、王萍英民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。原告于2014年3月22日申请撤回对被告王萍英的起诉，本院已裁定予以准许。后因被告虞卫群下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王笑俏的委托代理人孙晓红到庭参加了诉讼，被告虞卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王笑俏起诉称：被告虞卫群因资金周转需要于2013年9月10日向原告借款300000元，并出具借条一份，双方约定：还款期限为2013年10月10日，如逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金，若诉至法院，由借款人承担律师费、诉讼费等一切费用。王萍英对上述借款本金、违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任。借款到期后，被告虞卫群没有归还借款，担保人也未履行保证责任。原告催讨无着，诉至法院要求判令：一、被告虞卫群立即归还原告借款本金300000元并支付违约金24000元（系从2013年10月11日按月利率20‰计算至2014年2月10日止的违约金，此后违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告虞卫群支付律师费3000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金的计算方式为从2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年9月10日的借条一份，用以证明被告虞卫群向原告借款300000元并约定归还时间和违约金等事实。
二、律师服务收费标准和律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
被告虞卫群未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告虞卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月10日，被告虞卫群向原告王笑俏借款300000元，并出具借条一份，约定于2013年10月10日归还借款；逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金；若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用；管辖法院为东阳市人民法院。借款到期后，被告虞卫群未归还借款，担保人王萍英也未履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告虞卫群向原告王笑俏借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金和原告实现债权支出的律师代理费的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞卫群应于本判决生效之日起十日内归还原告王笑俏借款300000元，并支付违约金（违约金从2013年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告虞卫群应于本判决生效之日起十日内支付原告支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，由被告虞卫群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 胡孝珍
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 应 丰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第733号
原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路***号。组织机构代码70616336-2。
负责人佟建方，行长。
委托代理人韩宝安，男，X年X月X日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行职工，住该单位。
被告邱洪福，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告山东三陆置业集团有限公司。住所地：济南市历城区洪楼南路**号。组织机构代码26441411-9。
法定代表人杨立志，总经理。
被告山东三陆置业集团有限公司东营置业分公司。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码73469492-9。
法定代表人杨立志，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被告邱洪福、山东三陆置业集团有限公司、山东三陆置业集团有限公司东营置业分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行撤回起诉。
案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告负担。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 孙淑珍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王燕明