wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2147号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×1，男，1991年3月9日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人徐×1犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉。被告人徐×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人徐×1于2014年3月13日5时许，在北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店张台路甲9号附近路边，采用偷拆包装盒的方法，将其运送的北京××电子商务发展有限公司的苹果牌MF398CH／A型移动电话机2部、苹果牌MD760CH／A型笔记本电脑1台（上述物品价值人民币16861元）窃走。后被告人徐×1被查获归案，被告人已赔偿被害单位的经济损失，被盗物品已起获并移送在案。
上述事实，被告人徐×1在庭审过程中亦无异议，且有证人窦×、徐×2、张×、李×的证言，公安机关及被害单位北京××电子商务发展有限公司出具的证明材料，北京××物流有限公司出具的证明材料，到案经过，搜查笔录，起赃经过，扣押清单，物证照片及涉案财产价格鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐×1法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐×1能够如实供述所犯罪行且被害单位的经济损失已得到弥补，本院对被告人徐×1所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。在案的物品一并处理。综上，根据被告人徐×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案的苹果牌移动电话机二部、苹果牌笔记本电脑一台，发还被告人徐×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年七月十五日
书 记 员 付想兵
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第100号
原告李松柏，男，1957年1月7日出生，汉族，资中县人。
被告资中县配龙镇三树村砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被告李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
本院在审理原告李松柏与被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统合同纠纷一案中，原告李松柏向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统有关财产价值23205元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值23205元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑斌
二〇一四年七月三日
书记员 周淼
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初2号
原告：朱军林，男，汉族，1978年3月出生，现住轮台县。
被告：李旭，男，汉族，1970年7月出生，现住库尔勒市。
委托代理人：吐逊·哈斯木，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告：王全新，男，汉族，1967年7月出生，现住库尔勒市。
委托代理人：田小芳，女，汉族，1971年12月出生，现住库尔勒市，系王全新妻子。
原告朱军林诉被告李旭、王全新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告朱军林到庭参加了诉讼，被告李旭的委托代理人吐逊·哈斯木到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告李旭请求追加王全新为本案被告，本院予以准许。后于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告朱军林，被告李旭的委托代理人吐逊·哈斯木，被告王全新的委托代理人田小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份王全新与被告李旭到原告朱军林处收购香梨，后经核算香梨款共计87642元，2013年2月8日王全新与被告李旭给原告出具一张欠条，欠原告香梨款87642元，后被告只给原告偿还了部分欠款，现原告多次向被告索要剩余香梨款，但被告一直未支付，故诉诸贵院，请求公断。
现原告维护自身合法权益，诉至法院，请求：判令被告偿还欠款35000元。
被告李旭辩称，欠款和李旭没有关系，李旭是王全新的委托代购香梨，李旭与债务没有关系，由第二被告承担该债务。
被告王全新辩称，对于35000元我们认可，李旭是受王全新委托帮忙收购香梨，2012年我们收购香梨赔了，我们一直陆陆续续偿还欠款，现在因为欠的太多没有及时偿还。
原告为证实其诉讼请求向本院提供欠条一份，证明2013年2月8日被告王全新、李旭向原告出具欠条，欠香梨款87642元，被告陆陆续续偿还部分，尚欠35000元未支付。
被告李旭对该证据的真实性予以认可，但债务应当由王全新承担。
被告王全新对该证据予以认可。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李旭为反驳原告诉讼请求向本院提供以下证据：
1、授权委托书复印件一份，证明李旭受王全新委托代办收购香梨。
2、王全新和田小芳出具的证明各一份，证明王全新及其妻子田小芳出具证明确认和李旭不是合伙关系，李旭是王全新的办事人员，欠款与李旭没有关系。
原告对证据1、2均认可。
被告王全新对证据1真实性认可，对证明问题也认可，但签订委托书日期是2014年8月份，不是证明中的2012年9月1日。对证据2认可。
本院对该证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王全新未向本院出示证据。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年2月8日，被告李旭、王全新向原告朱军林出具一份欠条，内容为“今欠朱军林香梨款87642元”。后王全新陆续支付部分香梨款，现尚欠35000元未付。
另查明，被告李旭是受被告王全新委托，代其收购香梨，为此，王全新特出具授权委托书及证明予以确认。
本院认为，被告王全新委托李旭在原告朱军林处购买香梨，原告已将香梨交付给被告，双方成立买卖合同法律关系。对原告要求被告王全新支付余款35000元的诉请，有欠条在卷为证，被告王全新亦认可，对该诉请，本院予以支持。故原告请求被告王全新支付香梨余款有事实和法律依据，本院予以支持。对被告李旭辩称其是王全新的委托代理人，应由王全新支付剩余欠款的意见，有王全新本人的证明及授权委托书在卷证明，且王全新亦认可，本院对该辩解予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、之规定，判决如下：
被告王全新在本判决生效后十日内一次性向原告朱军林支付香梨余款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已交纳），由被告王全新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李显明
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3082号
原告：雷某某，女。
被告：刘某某，男，汉族。
原告雷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告1990年7月经人介绍相识，1990年12月14日在江油市民政局登记结婚，1992年2月13日生育一子刘峰荣。2015年1月27日，被告将共同存款10万元借与李唐昌用于工程使用至今未还，另李唐昌欠被告2万元共计12万元，现原告要求被告追回共同债务12万元，追回后其中2万元归原告所有，2015年1月27日共同借严光荣人民币5万元由被告承担清偿，婚后2015年11月为家庭琐事发生争吵，经多次调解沟通无效，现双方夫妻感情严重破裂，婚姻关系名存实亡，双方无法继续共同生活，为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；共同债权12万元由被告收回，其中2万元归原告所有，共同债务严光荣处借款5万元由被告清偿。庭审中原告变更请求为共同债权12万元原告分7万元，被告分5万元，共同债务就是严光荣处的债务，原告负责偿还。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，我们从2004年一起到绵阳，原告一直在耍，我在上班。2015年9月，原告开始上班，脾气有点不好，2015年11月她诉状上说的那一次，我们发生争吵打架，是为了给原告换驾驶证的事情。当天，原告出去打麻将，她说出去耍一会就回来，要回家吃晚饭，为了晚上吃饭吃什么我们有分歧，但我都按照她的意见做了，结果她没回来吃饭，我就很生气。我给她打电话叫她回来，她开始还接了，后来就不接了，接近十点才回来，回来还生气的质问我要搞啥子，我也就冒火了。原告先打我，我也喝了点酒，就气到了，动手揪了她，她咬我了的。当天晚上我们儿子和我们表妹、表妹夫劝说算是平息了，原告跟着原告表妹走了。第二天，我回梓潼上班，给儿子和亲戚打了电话，喊他们劝，之后我找过她，她也找过我，基本上算是和好了。我都不知道她为什么又来起诉了，我觉得我们感情还是好，就是那次闹架。债务债权都是事实，不离婚就说不到那里去。
经审理查明：原、被告于1990年农历腊月初六按农村风俗办理结婚仪式，此后以夫妻名义共同生活，1992年正月生育一子取名刘峰荣，现已经成年独立生活。双方婚后在江油市东安镇印石村居住生活，有时一起外出打工。2015年11月，原、被告为原告未回家吃晚饭发生争吵打架，此后经亲属劝解和好。2016年3月17日，原告过生日，原、被告在被告租房居住地共同招待亲朋好友庆祝，席间原、被告出现不愉快，原告先行回到被告租住房子处收拾衣服离开，此后双方分居，原告于2016年7月15日向本院提交诉状请求判决离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原、被告身份证复印件、江油市东安乡印石村村委会及东安乡民政办出具证明1份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告于1990年年底开始以夫妻名义共同生活构成事实婚姻，婚后共同生育一子，夫妻关系存续长达26年建立了较深的夫妻感情，原告主张2015年11月起因家庭琐事发生争吵打架导致夫妻感情破裂，被告认可2015年11双方为琐事发生矛盾，但认为双方后来和好了未到夫妻感情彻底破裂地步。经查明2015年11月双方确实因家庭琐事发生矛盾，但此后双方仍然有联系经劝解和好，2016年3月原告还到被告打工处共同庆祝原告生日，当天发生不愉快原告离开此后双方才分居。本院认为夫妻间吵架在所难免，原、被告因感情不和分居时间短暂，还有和好可能，希望双方能加强沟通维护家庭和谐，故原告主张夫妻感情彻底破裂证据不足，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的离婚请求。
本案受理费130元（已减半），由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年八月十五日
书记员 邓雨婷
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第271号
申请执行人英德市丰铭贸易有限公司。
被执行人陈立华。
英德市丰铭贸易有限公司申请执行陈立华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）清佛法民二初字第597号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人陈立华应于判决生效后十日内付清货款60000元及逾期付款违约金（违约金从2013年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清货款止）给申请执行人英德市丰铭贸易有限公司。根据申请人的请求，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第271号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十一月六日
书记员 张邦超
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更86号
罪犯查龙官，男，彝族，1995年3月31日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年4月25日作出（2014）临中刑初字第120号刑事判决，以被告人查龙官犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月14日起至2018年5月13日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第103号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查龙官在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯查龙官减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执433号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑金。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑金长期外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年七月二十五日
书记员 雷 燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1070号
申请执行人李宗学，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人胡实全，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李宗学与被执行人胡实全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183执1339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李宗学于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人胡实全给付欠款102210元。
本案在执行过程查明，被执行人胡实全无可供执行财产。申请执行人李宗学也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李宗学尚未受偿的债权102210元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183执1339号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人胡实全有可供执行财产时，申请执行人李宗学可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十月三十日
书 记 员 梁仁伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12113号
原告：李健，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：游红梅，女，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李健与被告游红梅民间借贷纠纷一案中，原告李健于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李健承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡君奇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1092-1号
申请执行人宋海军，住荣成市。
被执行人烟台黄海建筑工程有限公司，住所地烟台市。
本院在执行申请执行人宋海军与被执行人烟台黄海建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月二日
书记员 刘 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1861号
原告：陈锐，女，汉族，生于1971年12月19日，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
被告：周元芳，女，汉族，生于1962年11月15日，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈锐诉被告周元芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月至2012年9月从原告处借款675000元用于承包工程，约定借款期限为三个月，并向原告出具借条四张。借款到期后，被告以工程未结算为由拒绝还款。在原告多次催收后，被告仍拒绝还款，被告的行为已侵害了原告的合法权益。现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款本金675000元，并按银行同期同类贷款利率向原告支付利息（其中500000元从2012年11月1日起计息、50000元从2012年11月6日起计息、其余125000元从起诉立案之日即2013年2月27日起计息）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月至2012年9月期间，被告分别向原告出具四张借条，共计借款675000元。其中2012年7月31日出具的70000元借条及2012年9月20日出具的55000元借条上未约定借款期限，2012年7月30日出具的500000元借条及2012年8月5日出具的50000元借条均约定借款期限为3个月，四张借条均未约定利息。现原告以被告拒不返还借款为由诉至法院，请求法院判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告系多年朋友关系，此前被告经常向其借款，但均已如期返还；案涉的500000元的借条是被告自2012年1月起多次向原告借款后所出具的总借条。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据证明，经审理核实在卷佐证。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确。被告应当按其承诺及时向原告返还借款，对于未约定还款期的借款亦应在原告向其催收后及时返还，其不向原告返还借款的行为有违诚信，应承担向原告返还借款并承担相应利息的民事责任。故原告诉请被告返还675000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因案涉四笔借款中有两笔借款约定了借款期，被告未按期返还，原告主张利息符合最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，本院予以支持；对于案涉另外两笔借款即2012年9月20日的55000元借款及2012年7月31日的70000元借款，因双方未约定还款期限及利息，依法应视为无息借款，原告主张自起诉之日起算的利息符合前述规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周元芳在本判决生效后三日内返还原告陈锐借款本金人民币675000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担该款至付清时止的利息（其中500000元从2012年11月1日起计息、50000元从2012年11月6日起计息、其余125000元从2013年2月27日起计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，由被告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李桂红
人民陪审员 蒋恒庭
人民陪审员 蒲长胜
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张馨睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第158号
申请执行人南京龙港机电有限责任公司（以下简称南京龙港公司），住所地南京市建邺区兴达新寓12幢3单元401室，组织机构代码：75410735-7。
法定代表人周玉兰，系该公司董事长。
委托代理人王一冰、韦东，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人南京雅海动力技术有限公司（以下简称南京雅海公司），住所地南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区经二路，组织机构代码72179786-5。
法定代表人吴善忠，该公司董事长。
申请执行人南京龙港公司与被执行人南京雅海公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）江宁民二初字第2490号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告南京雅海公司欠原告南京龙港公司货款170791.21元，于2009年8月30日前付清。案件受理费3766元，由南京雅海公司负担。逾期，南京雅海公司未自觉履行，南京龙港公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南京雅海公司被工商部门吊销营业执照，现已歇业。另本院在执行被执行人南京雅海公司系列执行案件过程中，对被执行人雅海公司所有的位于南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的房地产进行了评估、拍卖。被执行人雅海公司房地产拍卖款共计2050万元：一、优先支付南京雅海公司与职工劳动争议仲裁案欠职工工资等费用655517.57元；二、优先支付南京雅海公司欠江苏苏兴建设工程有限公司工程款中的民工工资款1321284元；三、优先支付享有抵押权的债权15160695元；综上一、二、三项优先支付数额合计为17137496.57元，余款3362503.43元由南京金城机械有限公司优先受偿。另经查询未发现被执行人南京雅海公司有其他可供执行财产，申请执行人南京龙港公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案在执行过程中�明，被执行人南京雅海公司被工商部门吊销营业执照，现已歇业。另本院在执行被执行人南京雅海公司系列执行案件过程中，对被执行人雅海公司所有的位于南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的房地产进行了评估、拍卖。被执行人雅海公司房地产拍卖款共计2050万元：一、优先支付南京雅海公司与职工劳动争议仲裁案欠职工工资等费用655517.57元；二、优先支付南京雅海公司欠江苏苏兴建设工程有限公司工程款中的民工工资款1321284元；三、优先支付享有抵押权的债权15160695元；综上一、二、三项优先支付数额合计为17137496.57元，余款3362503.43元由南京金城机械有限公司优先受偿。另经查询未发现被执行人南京雅海公司有其他可供执行财产，申请执行人南京龙港公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）江宁民二初字第2490号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年六月十七日
书记员 靳景岩
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1128号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告莫文君。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告莫文君物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁霄
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7123号
原告：宋万举，男，汉族，1972年8月18日出生，住安徽省定远县。
被告：张仲兴，男，汉族，1962年9月9日出生，住江苏省太仓市。
原告宋万举与被告张仲兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。诉讼中，原告宋万举于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋万举申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋万举撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋万举负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十一月十五日
书记员 史福宜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00124号
原告李吉东，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李永生，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县，系原告李吉东之弟，特别授权。
被告姚兴兵，男，1950年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告李吉东与被告姚兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员桂攀担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永生到庭参加诉讼，被告姚兴兵经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告于2012年4月分两次向原告借款30000元，限期于2012年12月底归还。到期后，被告一直躲闪回避，以各种借口拖延不还，原告多次催收无果。现起诉要求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、被告支付原告借款利息3500元；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李吉东，又名李吉凡。2012年4月,被告姚兴兵从原告李吉东处借款30000元，用于生意周转。2012年9月4日，被告姚兴兵向原告李吉东出具了借条，并承诺于2012年12月底最低还付20000元，年月利息按银行同等利息于还款之日并算。被告姚兴兵至今未偿还借款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证、忠县公安局某某派出所常住人口登记表、借条、忠县某某村委会证明以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告姚兴兵从原告李吉东处借款并出具了借条，借款合同关系合法有效，受法律保护，被告姚兴兵应及时偿还借款本金30000元。被告姚兴兵出具的借条中，承诺“年月利息按银行同等利息计算”，利率不够明确，故本院参照中国人民银行同期贷款利率进行核定，原告主张的利息3500元低于按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
被告姚兴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚兴兵于本判决生效后十日内偿还原告李吉东借款本金30000元、利息3500元，共计33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告姚兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂 攀
代理审判员 李冰雪
人民陪审员 彭善于
二〇一五年六月五日
书 记 员 秦晓伟
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第68号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人钱某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被取保候审，2015年6月19日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2015）3号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日20时00分许，钱某驾驶鲁E×××××号小型轿车，在垦利县新兴路与兴隆路交叉路口处，被执勤民警查获。经检验，钱某静脉血中检出乙醇成分，含量为167.121mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、鉴定意见通知书、居民身份证、行驶证、驾驶证，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）197号理化检验鉴定报告及被告人钱某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人钱某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 王建民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯成成
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1171号
原告张卫红，工人。
委托代理人李宝民，宏广律师事务所律师，一般代理。
被告杨付国，工人。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山营销服务部
委托代理人陆江，男，1980年2月10日生，满族，一般代理。
本院在审理原告张卫红与被告杨付国、天平汽车保险股份有限公司唐山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张卫红于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫红撤回起诉。
案件受理费318元，由原告张卫红负担。
审 判 长 陈树森
审 判 员 罗达清
代理审判员 郭建华
二〇一二年六月五日
书 记 员 田伟巍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第241号
原告王光有。
委托代理人贺立成，庆阳市西峰区北区法律服务所法律服务工作者。
被告张萍。
被告师林宽。
原告王光有与被告张萍、师林宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光有及其委托代理人贺立成、被告师林宽到庭参加了诉讼，被告张萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光有诉称：二被告系夫妻关系，从事废钢铁收购工作。2013年11月15日，原、被告经协商由原告收取被告的废钢铁，每吨1800元。因当时被告所收取的废钢铁装不满一车，原告先给被告支付12000元，待其所收废钢铁可装满一车时再来装运。被告师林宽以被告张萍的名义给原告出具了收条。过了一段时间，原告前去被告的废铁收购点拉货时，发现被告已将其货物卖给了他人，且其拒绝返还货款。原告与被告系买卖合同关系，原告依约先履行了自己的义务，被告拿到钱后不履行其义务，系违约行为。此后经多次协商未果，现请求：1、判令二被告退还收取的货款12000元；2、判令二被告承担因其违约给原告造成的交通费500元、电话费50元、误工费450元。
被告张萍未答辩。
被告师林宽辩称，2013年10月28日，因被告与高万子发生交通事故，其向被告索要医疗费，因此被告打电话让原告到被告处拉废铁。2013年11月某日，原告在被告处按每吨2000元拉走第一车废铁12吨，当时钱款付清后，原告称还要来拉下剩的废铁，预付定金3000元。2013年11月14日，原告来拉废铁时，被告答应每吨按1860元价格计价，装满车后高万子将原告货车阻挡扣押，后经协商由原告给付高万子10000元了结交通事故，给付张萍被高万子打伤的医疗费2000元，高万子放车。被告随即给原告打了证明条据一份，言定等车过磅后被告与原告算账。当晚原告的货车得到放行，被告与原告一起到董志镇街道过了磅，共9吨多。随后我们一同去交警队办理手续，因时间太晚交警队不办理，被告向交警队要了一张白纸，由高万子及其家属给被告写了证明。原告也在证明上签了字，并给被告10000元，被告给了高万子，随后各自回家。原告在送被告回家的路上，向被告索要误工费、车辆台班费、吨位误差费3000元，被告不同意。此后原告多次找被告闹事，现又起诉，被告认为其纯属胡说，不同意其诉讼请求。
经审理查明：被告张萍与被告师林宽在庆阳市西峰区董志镇陈户村街道租住处从事废钢铁收购、出售；二被告原系夫妻关系，2013年11月11日登记离婚。2013年11月15日，原、被告达成买卖协议，由原告购买被告废旧钢铁，每吨1800元。在装车过磅前，因被告师林宽与高万子有其他民事纠纷，高万子向师林宽索要赔偿款，阻拦原告拉运被告废旧钢铁的货车。为解决问题在过磅前原告先给二被告支付货款12000元，被告师林宽代被告张萍给原告出具证明一张，内容为“今有张萍收王广有拉铁款壹万贰仟元（12000），过磅后互相补退。废铁每吨1800元。收款人张萍，2013年11月15日。”被告师林宽用原告给其支付的货款解决了其与高万子之间的纠纷，与原告一同前往董志镇北门村电子过磅处过磅。因此前原告与二被告间还有其它未结算债务，过磅后，经结算被告师林宽认为双方互不相欠。原告认为其给被告预付12000元货款后，被告未交货，双方发生纠纷，原告向本院起诉。
上述事实，有原告及被告师林宽的陈述，被告张萍给原告出具的证明、西峰区董志镇北门村电子过磅处出具的证明、高万子给被告师林宽出具的证明在卷证实，予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告于2013年11月15日签定的买卖合同成立并生效。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案争议的焦点为，原、被告在2013年11月15日签定的买卖合同的履行中，二被告是否履行了向原告交付废钢铁的义务。原告提交被告师林宽代被告张萍给原告出具的《证明》一份，主张被告未向其交付货物。被告师林宽对该份证据的真实性无异议，但认为该份证据不能证明原告的主张，辩称已向原告交付货物，并提交董志镇北门村电子过磅处出具的《证明》，证明原告王光有与被告师林宽在2013年11月15日有对废钢铁的过磅行为，原告对该份证据无异议。对原、被告分别提交的《证明》进行综合分析，原告提交的《证明》中提到过磅后互相补退，被告提交的《证明》证明在同一天双方对货物进行了过磅称重，当日双方再未发生废旧钢铁的买卖。因此，二被告于2013年11月15日向原告履行了交货义务，原、被告签订的买卖合同在二被告于2013年11月15日向原告交货后已相互履行完毕，原告以二被告未履行交货义务为由，起诉要求二被告退还货款并承担违约责任的请求不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王光有的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告王光有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
审 判 员 任 舸
人民陪审员 马玉琼
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭 扬
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00008号
原告张某某，女，1975年3月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告何某甲（又名何某乙），男，1975年7月10日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告张某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由本院代理审判员何小敏独任审判，并适用简易程序进行审理。原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元（原告张某某已申请缓交），减半收取为120元，由原告张某某负担。
代理审判员 何小敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄亚琴
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第979号
原告梁某。
被告李某。
本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁某负担。
代理审判员 黄国贤
二〇一五年三月十一日
代书 记员 李珊珊
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第34号
原告：潘某某，女，汉族，42岁，住河南省嵩县。
被告：郝某某，男，汉族，43岁，住河南省嵩县。
原告潘某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员贾改嵩适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼。被告郝某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：1997年6月份，原、被告经人介绍相识，1998年1月12日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1999年9月12日（农历）婚生长子郝某甲。2008年1月13日（农历）婚生次子郝某乙。婚后双方感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后无建立起夫妻感情，尤其被告好逸恶劳，经常赌博，不履行家庭义务，并经多人劝说，被告不思悔改，结婚20余年，双方无任何共同财产，由于被告经常实施家庭暴力，致使原告心悔意冷，无法共同生活下去。请求法院判决：原、被告离婚；婚生儿子郝某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告郝某某无提供答辩。
本院经审理查明：1997年6月，原、被告经人介绍相识。1998年1月12日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1999年9月12日婚生长子郝某甲。2008年1月13日（农历）婚生次子郝某乙。原、被告婚后感情一般，后夫妻关系发生矛盾引起诉争。原告对其主张被告经常赌博及对其经常实施家庭暴力未提供证据。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但两人已共同生活了十七年，且育有两子，有一定的夫妻感情。只要被告知错能改，夫妻感情尚有挽回余地，婚姻关系尚能维持，亦有和好可能。同时考虑到婚生的两个孩子还年幼，需要二人共同用心呵护成长，从家庭稳定及子女健康成长角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告郝某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 贾改嵩
二〇一五年五月七日
书记员 韩贝贝
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4526号
原告：龚瑞亭，男，1969年11月11日出生，汉族，大学本科，个体，住天津市滨海新区天津开发区.
被告：龚晓霜，女，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市滨海新区塘沽。
被告：秦嗣英，女，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省东宁县，现暂住天津市滨海新区。
原告龚瑞亭与被告龚晓霜、秦嗣英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对秦嗣英的起诉，本院准予该项撤诉申请，本案现已审理终结。
原告龚瑞亭的诉求：请求法院判令被告龚晓霜、秦嗣英偿还借款1，500，000元及利息，诉讼费用及相关费用由被告龚晓霜承担。
被告龚晓霜缺席，但书面辩称：被告认可欠款1500000元的事实，但是主张已给了8箱酒价值128000元、一部手机价值5500元，并给付10000元。被告制定了一个还款计划，四个月内将被告库存的酒销售完分次偿还欠款。被告对其主张没有证据提交。
本院经审理查明：2013年8月6日被告龚晓霜以需临时资金周转为由向原告龚瑞亭借款1，500，000元，并约定一周后归还。原告龚瑞亭于2013年8月7日分两笔汇款，委托河北昌海重工机械有限公司从沧州银行中捷支行打给龚晓霜指定的公司账户500，000元，委托贾学红从平安银行天津塘沽支行打给龚晓霜指定的公司账户1，000，000元，总计1500000元，两笔汇款均汇入被告龚晓霜指定的公司账号即＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。经多次催要，在2013年8月至9月被告出具四张转账支票，其中一张支付码错误，另三张是空头支票，原告到银行取款时均被银行拒付。由于原告不断催促还款，被告于2013年11月7日出具借条，“承诺借款于2013年12月23日还款300，000元，于2013年12月31日还款500，000元，余款部分再商议。”后被告仍以各种理由推脱不予偿还，2014年8月28日秦嗣英出具担保书：“2014年9月10日还龚瑞亭借款共计150万元，如龚晓霜没有还清，由担保人秦嗣英偿还，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。”此后二被告以种种理由拖延至今，原告为此起诉至法院，要求判令被告偿还借款，后原告撤回了对被告秦嗣英的起诉。
另查明：原告龚瑞亭对被告龚晓霜的书面答辩意见中以酒和手机抵债的说法当庭予以否认，但承认被告于2014年4月已经还款10000元，同意在总标的额中予以扣除，明确表示不同意被告的还款计划。原告请求被告立即还款。
本院认为：被告方出具的借条、担保书明确了借款金额、还款日期，二被告均签字并盖章，是被告方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。现被告龚晓霜违反了约定，未按期履行还款义务，应承担还款的法律责任，原告龚瑞亭主张要求被告龚晓霜偿付借款1490000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告龚晓霜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼仅仅提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚晓霜自本判决生效之日起三日内给付原告龚瑞亭借款1490000元及利息（其中300，000元借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年12月24日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；500，000元借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年1月1日起至本判决生效后确定的行期限届满之日止）。
案件受理费9150元，由被告龚晓霜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘雪林
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第629号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长
被执行人罗琳，男，汉族，住三台县西平镇。
被执行人朱春芹，女，汉族，住三台县上新乡。
被执行人王建辉，男，汉族，住三台县西平镇。
被执行人刘桂英，女，汉族，住三台县西平镇。
被执行人陈友刚，男，，汉族，住三台县西平镇。
被执行人未红元，女，汉族，住三台县西平镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第4300号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗琳、朱春芹、王建辉、刘桂英、陈友刚、未红元偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款11620.68元借款及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人罗琳、朱春芹或王建辉、刘桂英、陈友刚、未红元的银行存款一万四千元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年十月十七日
书记员 李涛
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第629号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。法定代表人羊帆，行长被执行人罗琳，男，汉族，住三台县西平镇。被执行人朱春芹，女，汉族，住三台县上新乡。被执行人王建辉，男，汉族，住三台县西平镇。被执行人刘桂英，女，汉族，住三台县西平镇中。被执行人陈友刚，男，汉族，住三台县西平镇。被执行人未红元，女，汉族，住三台县西平镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第4300号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗琳、朱春芹、王建辉、刘桂英、陈友刚、未红元偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款11620.68元借款及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人罗琳、朱春芹或王建辉、刘桂英、陈友刚、未红元的银行存款一万四千元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋祁二〇一四年十月十七日书记员  李涛
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第68号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行。
法定代表人曾庆，系该行行长。
被执行人赵敏，女，生于1971年5月3日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2012）叙永民初字第1855号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行赵敏金融借款合同纠纷一案。被执行人赵敏应履行生效法律文书所确定的义务：支付贷款11620.66元及利息，同时被执行人赵敏还应承担本案执行费。
执行中查证，被执行人赵敏目前暂无履行能力，本院已将此查证情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行。
本院认为，由于被执行人目前暂无履行能力，故本案本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第1855号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开亮
审 判 员 雷明江
代理审判员 刘 燕
二〇一三年三月十九日
书 记 员 赵 云
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第525号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人熊某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被奉化市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，经奉化市人民检察院决定于同年6月3日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日上午，被告人熊某驾驶浙B×××××号重型特殊结构货车沿横张线西往东行驶，8时30分许，当车行驶到横张线与下朝线交叉口地方时，由于盲目行驶，在右转弯过程中与同方向行驶的由被害人王某乙驾驶的电动自行车发生刮擦，造成被害人王某乙倒地后被浙B×××××号重型特殊结构货车碾压当场死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定,被告人熊某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人熊某立即报警并在案发现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事部分已达成协议并履行完毕，被告人熊某得到了被害人王某乙家属的谅解。
上述事实，被告人熊某在本案开庭审理中无异议，并有证人王某甲、徐某、曹某、汤某的证言，驾驶证、行驶证、交强险保险单、交通事故车辆称重单、到案经过、酒精测试结果单、调解协议书、谅解书，法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定书、电动车司法鉴定书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
根据被告人熊某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人熊某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿已处理完毕，被告人熊某得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1722号
罪犯肖煦，男，1989年10月10日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年1月6日作出（2013）邵刑初字第5号刑事判决，以被告人肖煦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖煦在考核期内，曾于2013年8月因个人用品不按规范要求摆放被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年2月至2014年6月累计获达标分8.4分
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖煦减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年6月10日至2014年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2455号
原告刘占军，男，1977年2月22日出生，蒙古族。
被告张宏昌，男，1970年5月25日出生，汉族。
原告刘占军与被告张宏昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘占军及被告张宏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占军诉称，2015年2月27日至3月9日期间，原告雇佣被告为其拆扒位于赤峰市红山区附属医院南100米路东的二层楼工程，包括楼梯、护栏、刷涂料、粘砖、楼上地砖、接上下水、安门、接灯、接暖气、餐厅地脚线、粘白钢等工程。被告在施工期间严重不负责任，导致工程完工后，有很多不合格的地方，严重影响原告使用，并因工程质量不合格给原告造成损失。为此原告诉至法院，请求判令被告对原告二层楼施工不合格部分进行修理、重新制作，并赔偿停业修理期间的营业损失；由被告承担二次维修的所有费用（材料费2270元，人工费6000元，停业维修期间损失31200元；被告赔偿因其施工不当造成的其他损失音箱一对，价值1500元，白糖大半袋150元，大米一袋160元；被告返还电机二台及拆扒下来的楼梯或赔偿现金1500元。并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张宏昌辩称，其为原告施工工程质量均是合格的，而且均已竣工交付原告使用。对于大米、白糖、音箱等损失是原告自己开暖气阀门导致跑水造成的损失，与其无关。拆扒下来的楼梯和电机都是废的，其给原告清理垃圾等小零活，原告便上述物品送给被告。而且原告还欠其工资料钱合计8970元，误工费24000元。
经审理查明，2015年2月27日至2015年3月9日被告为原告施工位于赤峰市红山区附属医院南100米路东的二层楼工程，包括楼梯、护栏、刷涂料、粘砖、楼上地砖、接上下水、安门、接灯、接暖气、餐厅地脚线、粘白钢等工程。被告将其施工的工程施工完毕后已交付原告使用。原告称被告在施工过程中严重不负责任，导致工程完工后，有很多不合格的地方，严重影响原告使用，并因工程质量不合格给原告造成经济损失。为此原告诉至法院，请求判令被告对原告二层楼施工不合格部分进行修理、重新制作，并赔偿停业修理期间的营业损失；由被告承担二次维修的所有费用（材料费2270元，人工费6000元，停业维修期间损失31200元；被告赔偿因其施工不当造成的其他损失音箱一对，价值1500元，白糖大半袋150元，大米一袋160元；被告返还电机二台及拆扒下来的楼梯或赔偿现金1500元。并由被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的起诉状等证据予以证实。
本院认为，被告为原告施工位于赤峰市红山区附属医院南100米路东的二层楼工程，该工程已经竣工并交付原告使用，对于该事实原、被告双方均予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。本案中所涉工程已经竣工，并已交付原告使用至今，故原告关于工程质量不合格，要求被告重新制作，赔偿停业修理期间的营业损失及二次维修的所有费用的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿因被告施工不当造成的损失（音箱、白糖、大米），但原告未能提供证据证实该损失是因被告施工不当造成的，因此原告要求被告赔偿上述损失的诉讼请求本院不予支持。对拆扒下的楼梯及电机，原告在庭审中明确表示因其答复被告是没有用的，所以被告将其拉走，现该物品已不存在，而且原告亦不能提供证据证实被告拉走该物品时应给付相应对价，因此原告要求被告返还物品或赔偿现金的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律之规定，判决如下：
驳回原告刘占军的诉讼请求。
案件受理费870元，邮寄送达费40元，诉讼保全费55元，合计965元（原告已预交），由原告刘占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 周 罡
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳商初字第139号
原告：邓菊梅。
被告：邹伟英。
被告：傅柏红。
被告：吴仙飞，女，1986年12月13日出生，汉族，住武义县西联乡景阳村**幢**号，身份证号：3307231986********。
本院在审理原告邓菊梅与被告邹伟英、傅柏红、吴仙飞民间借贷纠纷一案中，原告邓菊梅于2015年7月27日向本院提出撤回对被告吴仙飞的起诉。
本院认为，原告邓菊梅的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓菊梅撤回对被告吴仙飞的起诉。
本案受理费待案件审理结束后一并处理。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年七月二十七日
代书记员 鲍欣萍
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保194号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗媛、王丽丽、李小四：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗媛等财产保全一案，经网络查询被执行人罗媛、李小四、王丽丽无可供被执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全结案。
二〇一七年十月九日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00154号
申请执行人晁进武，男，1963年3月23日出生。
被执行人骆胜利，男，1967年10月29日出生。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00551号民事调解书已发生法律效力，申请执行人晁进武于2012年12月12日向本院申请执行。
本案的执行标的额为8000元，案件执行费50元，合计8050元。本案在执行过程中，依法向被执行人骆胜利送达执行通知书，被执行人骆胜利未自觉履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结、划拨了被执行人骆胜利的存款8050元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00551号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘光奇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00576号
原告：童文锋，男，1969年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会。
法定代表人：曾献陆，系该社区村民委员会主任。
委托代理人：苏飞龙，系该社区第一书记。
原告童文锋诉被告凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员姜鹏适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告童文锋及其委托代理人李远山、被告凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会的委托代理人苏飞龙到庭参加了诉讼，被告凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童文锋诉称：2013年以来。凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会三次找其借款用于日常开支，分别写有借条，约定利息为月息2分。该款经多次催要，凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会至今未偿还，现要求凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会偿还借款和利息74031元。
童文锋针对其诉讼请求和理由提交的证据有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会无异议；2、借条三份，证明凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会分别于2013年4月25日向其借款23643元，约定利息2%，2013年12月2日向其借款26686元，约定利息2%，2014年1月5日借款5000元，约定利息2%，凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会对借条上的印章真实性无异议。
凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会辩称：其要求法院依法裁判。
凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会针对其辩称事实和理由提交的证据有：组织机构代码证书，证明其主体资格，童文锋无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以采信，对双方当事人有异议的证据效力，本院分析认证如下：童文锋的2号证据，借条有社区负责人和经办人签字，并且加盖了社区公章，故其证据效力，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月25日，凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会为补发曾圩队置换土地建房占地青苗费，向童文锋借款23643元，约定月利息2%，由时任社区负责人曾献陆给童文锋出具借条一份，曾献陆、计万垠、童文兵在借条上签名。借条载明：“借条，经计乡长收借款贰万叁仟陆佰肆拾叁元（23643元），此款用于补发曾圩队置换地建房占地青苗费，待曾圩庄内地整好后从整地费中付给，月息2%，计万垠，曾献陆，童文兵，曾圩社区2013.4.25（凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会盖章）”。2013年12月2日，凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会为支付曾圩队青苗费，向童文锋借款26686元，约定月利息2%，由时任社区负责人曾献陆给童文锋出具借条一份，曾献陆、计万垠、童文兵在借条上签名。借条载明：“借条，今借到童文锋人民币贰万陆仟陆佰捌拾陆元整（26686.00），此款用于付曾圩队青苗费。月息2%付给，计万垠，曾献陆，童文兵，曾圩村2013.12.2（凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会盖章）”。2014年1月5日，凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会支付张怀轮餐饮费，向童文锋借款5000元，约定月利息2%，由时任社区负责人曾献陆给童文锋出具借条一份，曾献陆、计万垠、童文兵在借条上签名。借条载明：“借条，今借到伍仟元整（5000.00），月息2%，此款用于垫付张怀轮饭账款，计万垠，曾献陆，童文兵，曾圩村2014.1.5（凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会盖章）”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会三次向童文锋借款合计55329元，该三笔借款有借条证实，事实清楚，证据充分，故童文锋要求凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会偿还欠款55329元的诉讼请求，本院予以支持；双方关于月利息2分的约定，不违反法律的强制性规定，故童文锋要求凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会承担利息18702元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会偿还原告童文锋借款本金55329元、利息18702元，合计74031元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会负担。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姜鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 张丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1333号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何青松，男，1996年10月21日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月19日被连江县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1991年12月4日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，务工，住四川省荣县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月6日被连江县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1996年2月17日出生于连江县，汉族，初中文化，务工，住连江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月19日被连江县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
原审被告人蒋贵浪，男，1996年7月28日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月19日被连江县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
原审被告人刘某乙，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省道县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月19日被连江县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
原审被告人程某，男，1984年7月2日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，务工，住四川省荣县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月6日被连江县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人蒋贵浪、何青松、刘某甲、刘某乙、程某犯聚众斗殴罪、原审被告人郑某甲犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2015年9月28日作出（2015）连刑初字第291号刑事判决。宣判后，原审被告人何青松、刘某甲、郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何青松、刘某甲、郑某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、被告人蒋贵浪和同案人彭凯（已判刑）因同案人彭凯在被告人蒋贵浪女友游某某QQ说说内留言一事发生争执，随后二人相约在连江县凤城镇龙芝广场二楼牛太郎烧烤店门口打架。2014年11月17日傍晚，被告人蒋贵浪带着被告人郑某甲及同案人林凡（另案处理）到龙芝广场二楼找同案人彭凯，后双方相互殴打。因同案人彭凯寡不敌众，遂打电话叫其表哥被告人刘某甲带人到场帮忙。被告人蒋贵浪见同案人彭凯打电话叫人，便也打电话联系被告人刘某乙、何青松，称其在龙芝广场被人打了，让二人多叫些人到场帮忙。被告人刘某乙、何青松接到电话后，便打电话联系了同案人王健平、王文豪、徐罗浩（均已判刑）、张海龙、齐龙龙（未到案）等十余人到场。被告人刘某甲接到同案人彭凯电话后联系了被告人程某及辜永宏（另案处理）等人一起乘坐辜永宏驾驶的小车到龙芝广场。双方人员在龙芝广场一楼碰面，因言语不和，被告人程某推搡被告人蒋贵浪一方人员，引发双方互相殴打。同案人彭凯一方的被告人刘某甲等人拿起路边的停车牌、木棍等挥舞、追赶被告人蒋贵浪一方人员，后被告人蒋贵浪一方的被告人何青松到停放在路边的助力车上拿来一把砍刀、张海龙拿出一把匕首反攻，接着被告人蒋贵浪一方的被告人刘某乙、郑某甲以及到场的其他人员，分成四、五个人一组，分别围着同案人彭凯、被告人程某、刘某甲及胡某四人殴打。在互殴过程中，造成被告人刘某甲轻伤，同案人彭凯、被告人程某及胡某三人轻微伤。
二、2015年6月3日中午，被害人黄某乙在其羁押的连江县看守所107监室内大吵大闹，影响他人休息，同监室的林辉（另案处理）出面制止时两人引发争吵，被害人黄某乙遂对林辉记恨在心。当天下午3时许，被告人郑某甲和林辉等人正在107监室活动间内冲泡方便面，被害人黄某乙持尿桶打、砸林辉头部，致林辉头部受伤。桶内的尿液溅到林辉身旁的被告人郑某甲等人身上，被告人郑某甲便伙同林辉、黄承谦、唐海兵（另案处理）围住被害人黄某乙并对其拳打脚踢。过了一会儿，同监室的刘永庭、何德祥（均另案处理）亦上前参与殴打被害人黄某乙，直至被看守民警制止。经连江县公安局法医鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人彭某、胡某、郑某乙、郑某丙、陈某、黄某甲、兰某的证言；同案人彭凯、王健平、王文豪、徐罗浩、辜永宏、林凡、黄承谦、谢起团、刘永庭、林辉、何德祥、唐海兵的供述；QQ留言截图、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品、文件清单、连江县公安局扣押物品、文件清单、连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书、连江县看守所107监室在押人员情况表、录像阅看说明、到案说明、户籍证明；被告人蒋贵浪、何青松、刘某甲、程某、郑某甲、刘某乙的供述及辨认笔录；被害人黄某乙陈述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人蒋贵浪因琐事纠纷，纠集他人持械结伙参与互殴，被告人何青松、刘某甲受他人纠集后持械结伙积极参与互殴，被告人郑某甲、刘某乙、程某受他人纠集后结伙积极参与互殴，破坏公共秩序，被告人蒋贵浪、何青松、刘某甲、郑某甲、刘某乙、程某的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人郑某甲还因琐事纠纷结伙伤害他人致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，应实行数罪并罚。公诉机关对被告人蒋贵浪、何青松、刘某甲、郑某甲、刘某乙、程某的指控罪名均成立。被告人蒋贵浪、何青松、郑某甲、刘某乙、程某归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人蒋贵浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。二、被告人何青松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。三、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。四、被告人郑某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年六个月。五、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。六、被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人何青松提出上诉理由：原判量刑过重。
上诉人刘某甲提出上诉理由：有自首情节，原判量刑过重。
上诉人郑某甲提出上诉理由：原判量刑过重。
本院二审期间，上诉人何青松、刘某甲、郑某甲未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人何青松、刘某甲受他人纠集后持械结伙积极参与互殴，上诉人郑某甲、原审被告人刘某乙、程某受他人纠集后结伙积极参与互殴，原审被告人蒋贵浪因琐事纠纷，纠集他人持械结伙参与互殴，破坏公共秩序，上诉人何青松、刘某甲、郑某甲、原审被告人蒋贵浪、刘某乙、程某的行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人郑某甲还因琐事纠纷结伙伤害他人致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，应实行数罪并罚。关于上诉人何青松、郑某甲提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故该上诉理由不予采纳；关于上诉人刘某甲提出其有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，该辩解与查明的事实不符，不予认定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 邱宁
代理审判员 李舒
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏洁
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0074号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙齐，农民。2013年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人孙齐犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人孙齐及其辩护人刘兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年4月至2013年5月，被告人孙齐采用工具撬锁等手段，先后窃得被害人蒋某等人合计价值人民币62934元的财物。具体分述如下：
1、2012年4月6日，被告人孙齐至苏州市吴江区，采用上述手段，窃得被害人蒋某现金人民币1000元。
2、2013年3月18日，被告人孙齐至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人叶某现金人民币2000元。
3、2013年4月的一天，被告人孙齐至昆山市，采用上述手段，窃得被害人陈某现金人民币3000元。
4、2013年4月23日，被告人孙齐至昆山市玉山镇，采用上述手段，窃得被害人李某现金人民币4700元。
5、2013年4月27日，被告人孙齐至昆山市玉山镇，采用上述手段，窃得被害人张某现金人民币2000元。
6、2013年5月9日，被告人孙齐至昆山市，采用上述手段，窃得被害人尹某现金人民币3000元。
7、2013年5月14日15时许，被告人孙齐至苏州工业园区，采用上述手段，入户窃得被害人胡某现金人民币4000元及共计价值人民币43234元的通灵钻石对戒1对、浪琴男女对表1对、恒孚PT950手链1条、恒孚足金花生型挂件1只、老凤祥千足金饰品1对等物品。
另查明，被告人孙齐被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙齐在庭审中不持异议，并有被害人蒋某、叶某、陈某、李某、张某、尹某、胡某的陈述笔录，证人方某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，物证鉴定书，购买凭证、价格鉴证结论书，结婚证、房产证，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人孙齐如实供述自己罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人孙齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙齐归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人孙齐如实供述自己罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。鉴于被告人孙齐具有多次及入户盗窃的情节，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙齐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2017年6月2日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。
二、责令被告人孙齐退出未追缴赃款、赃物折价款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 宋生林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第1356号
原告：新秀丽IP控股有限责任公司，地址卢森堡大公国卢森堡市L-1931自由大道13-15号。
授权代表人：RichardAndrewLamb。
委托代理人：郑伟，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：张丽娟，广东前海律师事务所律师。
被告：重庆奇宝居网络有限公司，重庆市江北区建新南路16号21-3。
法定代表人：向寿权，职务情况下详。
本院于2015年11月4日受理新秀丽IP控股有限责任公司诉重庆奇宝居网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因本案属于重庆市渝北区人民法院两江新区法庭管辖范围，且标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭颖
代理审判员 田松
代理审判员 张琰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈荣
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第592号
原告邢海波。
委托代理人王兴波。
被告袁国。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎春大街163号东方海洋天河大厦14楼。
法定代表人张镇，系该公司总经理。
委托代理人赵吉鹏。
本院在审理原告邢海波诉被告袁国、天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司已于2014年3月14日变更为安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，原告起诉的主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一五年一月五日
书记员 陈 媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第344号
上诉人（原审被告）：上海鑫野服饰有限公司。
法定代表人：金嶂虎。
上诉人（原审被告）：金嶂虎。
二上诉人共同委托代理人：周晗、崔旭。
被上诉人（原审原告）：桐乡市盛丰针织有限公司。
法定代表人：郭萍丰。
委托代理人：朱夷平。
上诉人上海鑫野服饰有限公司（以下简称鑫野公司）、金嶂虎因与被上诉人桐乡市盛丰针织有限公司（以下简称盛丰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐洲商初字第35号民事判决，于2014年6月4日向本院提起上诉，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年6月22日至同年8月2日，盛丰公司与鑫野公司及案外人（保证人）权某签订了11份合同，约定盛丰公司为供方，鑫野公司为需方，并对货物的名称、规格、数量、金额、质量要求、交货地点时间、包装标准、质量异议期限、结算方式和期限、违�责任等内容作了约定。合同签订后至2013年9月25日，盛丰公司向鑫野公司共供货计价为644439.20元，并分别于2013年7月28日、8月28日、9月26日向鑫野公司出具了增值税专用发票8份，鑫野公司均已签收。鑫野公司已支付货款325957.40元。同年9月28日，金嶂虎向盛丰公司出具了“个人保证付款书”，载明，其为鑫野公司所欠盛丰公司的款项保证付款。同年12月31日，鑫野公司再次确认尚欠盛丰公司货款318481.80元。
原审法院审理认为：鑫野公司所欠盛丰公司货款318481.80元应支付，双方无争议，不再叙述。本案的争议焦点有：
一、盛丰公司主张的逾期付款利息损失25409.99元是否合理。按盛丰公司与鑫野公司签订的合同第七条的规定，鑫野公司在预付30%，余款在盛丰公司开票日三十日内付清，逾期支付应支付按三倍银行同期贷款利率计算的利息。鑫野公司逾期付款已过六个月，所�盛丰公司要求以月利率0.5%的三倍计算利息，符合双方约定，也不违反法律禁止性的规定，应予支持。盛丰公司主张的逾期付款利息损失25409.99元，在双方约定范围内，应予支持。
二、金嶂虎是否应承担连带清偿责任。在金嶂虎向盛丰公司出具“个人保证付款书”时，鑫野公司所欠盛丰公司的款项只有本案争议的标的，所以金嶂虎理应知道其保证付款款项就是本案争议的标的。盛丰公司要求金嶂虎对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。金嶂虎认为其保证付款款项不清楚的抗辩理由不成立，不予采信。
三、盛丰公司是否存在延期交货。鑫野公司主张盛丰公司延期交货，应负有举证责任。虽鑫野公司举证证明盛丰公司交货最晚的时间是在2013年9月25日，双方签订的合同约定交货时间是色卡确认后20天，但鑫野公司未能举证证明色卡确认的时间，所以不能�定盛丰公司延期交货。鑫野公司主张盛丰公司延期交货缺乏相应的事实依据，不予采纳。
综上所述，鑫野公司尚欠盛丰公司货款理应按约支付，逾期支付应承担支付逾期付款利息损失的违约责任。金嶂虎对鑫野公司尚欠盛丰公司货款理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、鑫野公司应于判决生效后十日内支付盛丰公司货款318481.80元、利息损失25409.99元；二、金嶂虎对上述债务应承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元，减半收取3229元，财产保全费2220元，合计5449元，由鑫野公司、金嶂虎负担。
宣判后，鑫野公司、金嶂虎不服，共同向本院提起上诉称：首先，还原案件事实是双方当事人的责任，只有双方当事人都无法证明色卡确认的时间时，才应当由鑫野公司承担举证不能的后果。事实上，由于盛丰公司交货延迟，鑫野公司才延迟付款，因此鑫野公司不需要承担利息损失的赔偿责任。其次，金嶂虎，仅作为公司的法定代表人履行职责，在本案中，其不应被认定为是担保人而承担责任。因此，请求二审撤销原判，依法改判，并判令本案一、二审诉讼费由盛丰公司负担。
盛丰公司答辩称：首先，鑫野公司认为盛丰公司存在货物迟延交付的情况，没有依据，其亦未举证证明。其次，金嶂虎虽然是鑫野公司的法定代表人，但是其作出了保证付款的承诺，愿意承担担保责任，原审判决是正确的。综上�请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方对鑫野公司尚欠盛丰公司货款318481.80元并无争议，二审主要争议焦点有二，其一为鑫野公司是否需要向盛丰公司支付逾期付款的利息损失，其二为金嶂虎是否需要承担相应的担保责任。
关于争议焦点一。鑫野公司认为，其迟迟未支付货款的原因是盛丰公司存在延期交货的情形，因此其不需要向盛丰公司支付逾期付款的利息损失。就此，本院认为，首先，从双方约定来看，交提货的时间为合同生效及色卡确认后15／20／28天，鑫野公司未提供证据证明每笔货物的色卡确认时间，其提交的物资调运单，也无法与盛丰公司提交的合同相对应，且物资调运单所涉的货物数量及重量与双方之间总交易额相差较大，仅以此亦不足以证明盛丰公司迟延交货。故鑫野公司称盛丰公司存在迟延交货的情形，没有依据。其次，合同约定的付款方式是合同订立时预付30%，余款在开票日起30天内一次性付清。盛丰公司已于2013年7月28日、8月28日、9月26日分三次开出全部增值税专用发票，鑫野公司亦签收了上述发票及出库单，鑫野公司也认可2013年9月25日，盛丰公司交付了最后一批货物。盛丰公司货物交付完毕，鑫野公司亦收到发票，理应依据合同约定支付货款。鑫野公司逾期支付货款，构成对合同义务的违反，盛丰公司有权要求鑫野公司承担逾期付款的违约责任，至于具体数额，原审认定与盛丰公司的损失基本相当，本院予以维持。
关于争议焦点二。首先，金嶂虎虽然是鑫野公司的法定代表人，但是其出具的为个人保证付款书，并且其写明鑫野公司欠盛丰公司的款项，由鑫野�司法人代表个人担保付款，其自愿承担相应担保责任的意思表示明确。其次，该个人保证付款书，出具于2013年9月28日，此时盛丰公司的货物交付义务已经全部履行完毕，增值税发票、出库单亦已由权某签收，故盛丰公司要求金嶂虎就本案鑫野公司的所有欠款承担担保责任，符合法律规定，原审认定并无不当。
综上，鑫野公司、金嶂虎的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6458元，由上海鑫野服饰有限公司、金嶂虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马蕾
代理审判员 冯静
代理审判员 王浩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴宵
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00205号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年1月15日出生于安徽省铜陵县，汉族，系个体经营业者，户籍所在地安徽省铜陵县，住本市铜官山区。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市铜官山公安分局刑事拘留，同年10月27日经铜陵市铜官山区人民检察院批准，当日由铜陵市铜官山公安分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院当日予以立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派代理检察员周荣萍、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控，被告人朱某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其中既遂两起，价值人民币22570元，数额较大。公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，指控认为，被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人朱某对指控事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年8月13日凌晨2时许，被告人朱某用尼龙绳拴在自家居住的某某苑2栋1504室的阳台护栏上，采用借物攀爬的手段进入2栋1404室，盗得人民币9700元及iphone4s手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1870元。
2014年9月5日凌晨4时许，被告人朱某采取上述同样手段进入某某苑2栋1304室，盗得人民币11000元。
2014年9月22日凌晨2时许，被告人朱某再次采取上述同样手段进入某某苑2栋1404室实施盗窃时，被该户户主发现，后沿绳子爬回家中，公安民警于当日将其抓获归案。
案发后，被告人朱某亲属代其退赔给被害人损失共计22570元，被害人均出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证，被害人汪某、都某的陈述，被告人朱某的供述，铜陵市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取绳索攀爬秘密手段入户盗窃邻里财物，价值人民币22570元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，其家人积极为其退赔被害人全部损失，系初犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
二、作案工具黄、绿色尼龙绳各一根，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年7月21日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02583号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，分行行长。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人粟婷婷，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郎代山，男，汉族，1986年9月19日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告郎代山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人粟婷婷到庭参加了诉讼。被告郎代山经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2012年12月18日，郎代山与建设银行重庆市分行签订《个人消费普通借款合同》，约定郎代山向建设银行重庆市分行借款30万元，借款期限60个月；郎代山逾期偿还贷款，建设银行重庆市分行有权宣布贷款立即到期，并要求郎代山立即清偿借款本息及相关费用。此后，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2013年1月23日，建设银行重庆市分行按约向郎代山发放了贷款。但郎代山却未按约履行还款义务，截至2013年12月26日，尚欠建设银行重庆市分行借款本金274898.89元，利息8683.3元，罚息666.13元，共计284248.32元，郎代山逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郎代山立即偿还借款本金274898.89元，并支付截至2013年12月26日的利息8683.3元，罚息666.13元，共计284248.32元；2、郎代山支付自2013年12月27日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金274898.89元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息8683.3元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费12370元、受理费、公告费由郎代山承担；4、建设银行重庆市分行对郎代山提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告郎代山未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，郎代山与建设银行重庆市分行签订《个人消费普通借款合同》。合同约定：借款金额30万元，用于住房装修；借款期限60个月，自2013年1月11日起至2018年1月11日止；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人按等额本息还款法还款；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的贷款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、……律师费等），由借款人承担。2013年1月11日，郎代山与建设银行重庆市分行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2013年1月23日，建设银行重庆市分行按约发放了借款。但郎代山未按照合同约定偿还借款本息，截至2013年12月26日，郎代山尚欠借款本金274898.89元，利息8683.3元，罚息666.13元，共计284248.32元。
另查明，2013年12月16日，建设银行重庆市分行与重庆伟豪律师事务所（以下简称伟豪事务所）签订了《律师代理工作任务书》，约定：建设银行重庆市分行委托伟豪事务所代理郎代山等7户个贷纠纷案诉讼事宜，代理期限至2014年10月15日。合同签订后，伟豪事务所进行了代理活动，建设银行重庆市分行向伟豪事务所支付了代理费12370元。
上述事实，有《个人消费普通借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、《律师代理工作任务书》、支付业务回单、律师费和公告费发票、律师函、邮件详情单及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郎代山与建设银行重庆市分行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行按约向郎代山发放借款后，郎代山未按约履行还款义务，其行为已构成违约，建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求郎代山立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费。建设银行重庆市分行对郎代山提供抵押的房屋享有优先受偿权。
郎代山经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎代山应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金274898.89元，截至2013年12月26日的利息8683.3元，罚息666.13元，共计284248.32元。并自2013年12月27日起至付清时止，以未偿还的借款本金274898.89元为基数，按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息。以未偿还的利息8683.3元为基数，按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收复利；
二、被告郎代山应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费12370元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告郎代山提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5749元、公告费50元，合计5799元，由被告郎代山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 娅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1860号
原告：邱某，女，1967年5月4日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1962年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告邱某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1985年2月典礼同居生活。原、被告同居生活期间共生育四个子女，都已成年。原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏沟通了解，共同生活后才发现性格不和，感情不好，常因家庭琐事生气打架，双方分居长达八年之久，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告夏某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1985年2月典礼同居生活。原、被告同居生活期间共生育四个子女，现都已成年。原告以婚后双方经常生气吵架、分居八年、夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告对夫妻感情是否破裂没有提供任何证据。
上述事实有原告身份证、户口本复印件，正阳县铜钟镇姚庄村委出具的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，结婚自愿、离婚自由。本案的原、被告于1985年典礼同居，属事实婚姻。双方结婚时间较长，并生育四个孩子，说明原、被告有较深的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。原、被告虽偶有生气吵架，属夫妻间的正常摩擦。只要原、被告夫妻双方加强沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨秋生
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人石某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员林锋出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日晚，被告人石某甲伙同谭某（已判刑）爬围墙进入恭城瑶族自治县莲花镇东寨小学新建教学楼三楼实验室，盗走该小学教学用联想牌电脑一台。经鉴定，被盗窃的联想牌电脑价值人民币4560元。
另查明，该被盗电脑被公安机关依法扣押，并于2015年3月3日发还被害单位。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证联想牌电脑一台、书证户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、（2015）恭刑初字第55号刑事判决书、证人石某乙、黄某、谭某的证言、被害单位职工李强的陈述、恭价认鉴字（2015）11号价格鉴定结论书、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录、示意图、辨认笔录、搜查笔录及刑事照相以及被告人石某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案系共同犯罪，被告人石某甲与同案人在共同犯罪中作用相当，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人石某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，保护公私的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第57号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2014年9月1日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月16日20时28分许，被告人沈某酒后驾驶浙e×××××普通二轮摩托车行驶至本市南浔区和孚镇老湖盐公路和孚派出所路段时摔倒�并被执勤交警当场查获。交警当即对被告人沈某进行酒精呼气检测，测得其酒精含量为106mg／100ml。后交警将被告人沈某带至和孚卫生院，并于当日20时45分对其进行抽取血样。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为162mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果，酒精呼气检测单，行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血照片，证人朱某的证言，检验报告，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陆方方
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申857号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司，住所地吉林省长岭县财校南200米。
法定代表人：李福生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵舟，男，1962年7月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大英县蓬莱镇天星村民委员会，住所地大英县蓬莱镇天星村。
法定代表人：刘祖平，该村村民委员会主任。
再审申请人长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司(下称赵氏开发公司)因与被申请人大英县蓬莱镇天星村民委员会（下称天星村委�）租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2016)川09民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵氏开发公司申请再审称：1.天星村委会起诉时，涉案土地已经收归国有，已不具备土地上任何合法权力，不是本案的适格主体；2.赵氏开发公司与天星村委会租赁合同约定土地被国家征收，合同终止，原审判令合同解除不当；3.二审法院不予采信赵氏开发公司提交的证据不当。
本院经审查认为，赵氏开发公司与天星村村委会签订合同，约定赵氏开发公司租赁天星村村委会土地。后因涉案土地被国家征收，合同终止。天星村村委会有权向人民法院起诉请赵氏开发公司返还租赁的涉案土地，具有原告的诉讼主体资格。赵氏开发公司与天星村村委会签订的土地租赁合同系�方真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，合法有效。租赁合同第6条明确约定合同期内如遇政府征地用地，双方合同自动终止。涉案土地已被政府征收为国有土地，双方约定终止合同的条件已成就，租赁合同的效力应当终止。赵氏开发公司已不具有依据租赁合同继续占有及使用天星村村委会涉案土地的权利，应当向天星村村委会返还所租赁的涉案土地。原审依据赵氏开发公司与天星村村委会签订的土地租赁合同所约定的合同终止的条件判令解除合同不严谨，但判令赵氏开发公司向天星村村委会返还所租赁的涉案土地并无不当。因此，原判应予维持。赵氏开发公司在二审期间提交了郪江漂流旅游项目开发协议书和大英县人民政府办公室关于赵氏开发公司郪江漂流项目建设用地等有关问题的议事纪要等证据。该证据系复印件，天星村村委会对其真实性不�认可，且该证据与赵氏开发公司和天星村村委会的租赁合同纠纷无关联性，原审不予采信并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司的再审申请。
审判长 李伟民
审判员 左 青
审判员 纪效明
二〇一七年五月十九日
书记员 伍 楷