湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第775号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行。
代表人：胡旦。
委托代理人：王绍勇。
被告：罗行康。
被告：顾维英。
被告：王建平。
委托代理人：顾学萍。系被告罗行康的配偶。
被告：顾学萍。
被告：ＸＸ平。
被告：章惟勤。
原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行诉被告罗行康、顾维英、王建平、顾学萍、ＸＸ平、章惟勤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行的委托代理人王绍勇以及被告罗行康到庭参加诉讼，被告顾维英、王建平、顾学萍、ＸＸ平、章惟勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月25日，原告与被告签订个人客户综合授信合同一份，并于同日签订最高额担保个人借款合同一份，2013年6月19日原告依约向被告发放贷款499万元，到期日为2014年6月18日，执行利率6.9%，还款方式为一次性还本按月付息。该笔贷款由顾维英承担共同还款连带责任，被告王建平、顾学萍、ＸＸ平、章惟勤以其名下房地产分别提供最高额抵押担保。由于罗行康、顾维英因涉及多起债务纠纷，经原告多次催讨，债务人无力归还贷款。现向法院起诉，请求判令：1、被告罗行康立即返还原告借款本金499万元，利息及逾期利息411804.06元（暂计算至2015年5月29日止，其后利息要求按合同约定计算至实际清偿日止）；2、被告顾维英对罗行康的上述债务承担个人连带保证责任。3、被告王建平、顾学萍在担保的最高债权余额3186900万元范围内分别对罗行康的上述债务共同承担抵押担保责任，且原告对被告王建平、顾学萍提供的抵押物均享有优先受偿权。4、被告ＸＸ平、章惟勤在担保的最高债权余额5139800万元范围内分别对罗行康的上述债务承担抵押担保责任，且原告对被告ＸＸ平、章惟勤提供的抵押物均享有优先受偿权。5、由各被告承担本案诉讼费用。
被告罗行康答辩称：对借款本息无异议，但其只是出面借款，实际由嘉年华公司使用，其不应承担还款责任。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、结婚证三份，证明被告罗行康与顾维英、王建平与顾学萍、ＸＸ平与章惟勤为合法夫妻的事实；
证据2、欠息清单一份，证明被告罗行康尚欠原告借款本金及利息的事实；
证据3、催款通知一份，证明原告已履行催收义务的事实；
证据4、个人客户综合授信、最高额担保个人借款合同二份、抵押清单、房产证、土地证、房屋他项权证、土地他项权证各二份，证明原告与各被告于2009年6月25日签订了个人客户综合授信及最高额担保个人借款合同并就抵押物办理了相关手续的事实；
证据5、共同还款责任承诺书一份，证明被告顾维英自愿为被告罗行康的借款承担共同还款连带责任的事实；
证据6、借款凭证一份，证明原告按约向被告发放借款499万元的事实。
证据7、个人贷款资金支付授权委托书一份，证明按照罗行康的授权，原告将借款本金499万元转入湖州嘉源酒业有限公司的账户中的事实。
被告罗行康未向本院提交证据，被告顾维英、王建平、顾学萍、ＸＸ平、章惟勤未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告罗行康质证后均无异议，被告王建平、顾维英、顾学萍、ＸＸ平、章惟勤经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告提交的全部证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明涉案借款及相关担保的事实，本院对其证明效力予以确认。
综上所述，本院对本案认定事实如下：2009年6月25日，原告与被告罗行康签订个人客户综合授信合同一份，约定原告向罗行康提供个人综合授信额度499万元，授信期限从2009年6月26日起至2014年6月25日止，授信合同项下单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。同日，原告与被告罗行康、顾维英、王建平、顾学萍、ＸＸ平、章惟勤签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2009年6月26日起至2014年6月4日止被告罗行康可以在499万元最高借款本金额度内向原告申请借款，借款利率以借款平衡记载为准，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定借款担保方式为最高额抵押，被告王建平、顾学萍、ＸＸ平、章惟勤以其所有的房产为罗行康在原告处形成的债务最高余额8326700元范围内提供抵押担保，其中被告王建平、顾学萍以位于湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路8号三层房屋在最高债权余额3186900元范围内对罗行康的债务提供抵押担保，被告ＸＸ平、章惟勤以位于湖州市嘉年华娱乐城堡太湖10号地下层在最高债权余额5139800元范围内对罗行康的债务提供抵押担保。同日，被告顾维英向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺其对被告罗行康与原告签订的前述个人客户综合授信合同项下罗行康与原告所形成的实际债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息等）自愿承担共同还款连带责任。2009年6月26日，双方在房屋及土地登记管理机构办理了最高额抵押权登记手续，登记债权数额为8326700元［湖房他证湖州市字第1100077**号、110007763号；湖土他项（2009）第4156号、4158号］。2013年6月19日，原告依被告罗行康的申请，向其发放借款本金499万元，该款项以银行受托支付方式转入被告罗行康指定的收款人湖州嘉源酒业有限公司银行账户中。个人借款凭证载明借款日期为2013年6月19日，到期日为2014年6月18日，借款执行年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%，还款方式为一次性还本，按约还息。被告罗行康收到上述借款本金后，利息按约付至2014年5月21日，之后的利息未再支付，现借款期限已满，被告未能按约还本付息，双方纠纷成讼。截至2015年5月29日被告罗行康尚欠原告本金499万元，利息及逾期利息411804.06元。
本院认为：原告与各被告签订的个人客户综合授信合同、最高额担保个人借款合同、被告顾维英出具的承担共同还款责任承诺书系各方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约向被告罗行康发放贷款后，被告罗行康未能按期还本付息系引起本案纠纷的主要原因，现原告要求被告罗行康立即清偿借款本金及相应利息、逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告顾维英向原告承诺就罗行康的借款承担共同还款责任，现原告要求其清偿本案债务，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王建平、顾学萍、ＸＸ平、章惟勤以其房产为本案借款提供最高额抵押担保，并已依法办理抵押登记手续，原告抵押权依法设立，故其主张就本案债权优先受偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗行康、顾维英应共同返还原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行借款本金499万元，并支付相应利息及逾期利息（暂计至2015年5月29日为411804.06元，次日起至本判决确定的履行日止的利息按照个人借款凭证载明利率计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行有权在最高额3186900元范围内对被告王建平、顾学萍所有的位于湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路8号三层房屋以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿。
三、原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行有权在最高额5139800元范围内对被告ＸＸ平、章惟勤所有的位于湖州市嘉年华娱乐城堡太湖10号地下层屋以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49613元，减半收取24807元，财产保全费5000元，合计29807元，由被告罗行康、顾维英、王建平、顾学萍、ＸＸ平、章惟勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 沈珊珊