wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初820号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人路磊，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，公户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于西山区看守所。
�告人陈泽飞，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，，户籍所在地云南省昭通市永善县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］732号起诉书指控被告人路磊、陈泽飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日、2016年12月5日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员罗娜出庭支持公诉。被告人路磊、陈泽飞到庭参加诉讼。庭审中，被告人路磊、陈泽飞均未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日13时，被告人路磊在本市西山区前卫镇希望路水岸青城工地二楼将被害人朱某挂在工地钢管上一件外衣口袋内的一把电动车钥匙及现金1000元盗窃。后被告人路磊打电话�被告人陈泽飞来骑电动车。当日15时许，被告人陈泽飞来到现场后，同被告人路磊一起到水岸青城工地停车场内，根据电动车上的遥控器提示找到了被害人朱某停放于此的一辆红色台铃牌电动车，被告人陈泽飞在将该电动车骑出停车场时被停车场值守人员当场抓获，被告人路磊趁乱逃走。经鉴定，被盗的红色台铃牌电动自行车价值人民币3525元。
公诉机关认为，被告人路磊、陈泽飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人路磊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议；被告人陈泽飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
为支持上述指控，公诉机关向法庭、被告人路磊、陈泽飞出示了以下证据：1、户籍证明，抓获经过；2、被告人路磊、陈泽飞的供述与辩解；3、被害人的陈述；4、证人证言；5、价格鉴定意见书；6、辨认笔录；7、现场辨认笔录及照片；8、扣押决定书，扣押清单；9、谅解书及收条；10、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人路磊对证据1及证据3-10无异议；对证据2中被告人路磊的供述有异议，认为证人可以证明电动车钥匙是捡的，且被告人路磊没有偷钱；对证据2中被告人陈泽飞的陈述有异议，认为被告人陈泽飞既然知道车不是被告人路磊的，为什么还要骑，且被告人路磊打电话叫来被告人陈泽飞但是并没有让被告人陈泽飞去骑车。被告人陈泽飞对证据1及证据4-10无异议；对证据2认为是被告人路磊给其车钥匙让其去骑车；对证据3认为其不知道。
本院认为，对于被告人路磊不予认可的证据，有被告人陈泽飞的供述、被害人朱某的证人证言、被告人路磊对被害人朱某进行赔偿的收条予以印证，且与被告人路磊在庭审调查中的陈述一致，故本院予以确认；对于其余证据，采证程序合法、内容客观真实，可作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2016年4月14日13时左右，被告人路磊在昆明市西山区前卫镇希望路水岸青城工地内盗窃了被害人朱某挂在工地钢管上的衣服口袋内的一把电动车钥匙和现金人民币1000元。随后被告人路磊打电话让被告人陈泽飞到该工地将电动车骑走。当天下午15时左右，被告人陈泽飞到达水岸青城工地，并通过被害人朱某的电动车钥匙上的报警器提示找到了被害人朱某停放在工地停车场内的一辆红色台铃牌电动车。被告人陈泽飞骑着被害人�某的电动车离开水岸青城工地时被工地停车场守车的值班人员当场抓获，被告人路磊趁乱离开现场。经鉴定，被盗的台铃牌电动车（未盗走）价值人民币3525元。被告人路磊于2016年5月18日向被害人朱某赔偿了人民币1000元，并取得被害人朱某的谅解。
本院认为，被告人路磊、陈泽飞以非法占有他人财物为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告路磊、陈泽飞共同盗窃被害人朱某的电动车，系共同犯罪，两名被告人在盗窃电动车的共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人路磊、陈泽飞在盗窃电动车的过程中由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人路磊盗窃被害人朱某的现金人民币1000元后，积极赔偿被害人朱某并取得被害人朱某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人路磊、陈泽飞如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人路磊、陈泽飞的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人路磊、陈泽飞综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人路磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、被告人陈泽飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六�月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 朱钰玺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶绍会
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第692号
原告陈籽言，女，2011年3月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
法定代理人陈某，男，1989年9月28日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告龙岭镇小精灵幼儿园。
委托代理人邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
原告陈籽言诉被告龙岭镇小精灵幼儿园健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈某及其委托代理人刘维考、被告委托代理人邱晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告龙岭镇小精灵幼儿园小二班学生，2015年3月12日下午上课时间在园内滑梯上摔倒受伤，随后送赣州市人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定为九级伤残，因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：1、原告因本次事故受伤所致损失为：医疗费10326.27元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、护理费8956.72元（32051元/年÷365天×102天）、残疾赔偿金40468元（10117元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费7000元、鉴定费700元、交通费200元，合计74131元，由被告赔偿原告69131元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更护理费为11945.50元（42746元/年÷365天×102天）。
被告龙岭镇小精灵幼儿园辩称，陈籽言受伤后答辩人支付了5000元，护理费应按农村标准计算，残疾赔偿金、精神损害抚慰金请求法庭酌定。
经审理查明，原告陈籽言系被告龙岭镇小精灵幼儿园中二班学生，2015年3月12日下午两点半左右，原告在被告幼儿园内玩滑梯时不慎摔倒。原告受伤后被送往赣州市人民医院住院治疗12天，花去医疗费9785.65元，花去门诊费540.62元，医疗费合计10326.27元，后原告通过学生儿童意外伤害险报销医疗费6100元。2015年6月26日，南康明信司法鉴定中心出具鉴定意见，评定陈籽言的伤情构成九级伤残，拆除内固定费用7000元，术后护理90日。原告为此花去鉴定费700元。
另查明，被告龙岭镇小精灵幼儿园系民办学校，事发后支付原告医疗费5000元。
上述事实，有原告的常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、龙岭镇小精灵幼儿园出具的证明、疾病证明书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票复印件、门诊费发票、民办学校办学许可证复印件及原、被告的庭审陈述佐证，可以认定。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告陈籽言系无民事行为人，在被告龙岭镇小精灵幼儿园上学期间玩滑梯摔倒致伤，被告未提供证据证明其已尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、残疾赔偿金40468元（10117元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费7000元、鉴定费700元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费10326.27无，因原告已通过学生儿童意外伤害险报销医疗费6100元，该6100元应予核减，故本院支持原告医疗费4226.27元。原告主张的护理费11945.50元（42746元/年÷365天×102天），其计算结果有误，本院不完全支持。原告主张的交通费200元，未向法庭提交相关票据，本院考虑其实际发生，酌定其损失为120元。根据2014年江西省在岗职工行业平均工资及2014年江西省统计数据，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院确认原告因本起事件造成的损失为：医疗费4226.27元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、护理费11945.46元（42746元/年÷365天×102天）、残疾赔偿金40468元（10117元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费7000元、鉴定费700元、交通费120元，共计人民币70939.73元。原告上述损失由被告龙岭镇小精灵幼儿园承担赔偿责任，被告已支付的5000元应予核减，故被告尚应赔偿原告65939.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈籽言因本起事件造成的损失合计70939.73元，由被告龙岭镇小精灵幼儿园赔偿原告65939.73元（已核减被告已付的5000元）；
二、履行期限：上述赔偿款限被告龙岭镇小精灵幼儿园于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告龙岭镇小精灵幼儿园负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 叶 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19404号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈军龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈军龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,780.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,279.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈军龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,060.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19404号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈军龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈军龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,780.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,279.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈军龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,060.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第751号
原告王昂平，个体工商户
，住武义县壶山街道武阳西路**号。
委托代理人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告汪丽春，个体工商户
，住武义县壶山街道白洋渡文兴路*号。
被告徐寅，居民，
县壶山街道白洋渡文兴路1号。
原告王昂平为与被告汪丽春、徐寅买卖合同纠纷一案，于2
009年9月11日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审
判员邹摄平独任审判，于2009年12月4日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告汪丽春、徐寅经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王昂平诉称，2006年起，被告汪丽春一直在原告经营
的糖烟酒批发部赊购商品，2009年2月6日，经双方结算，确认
被告汪丽春尚欠原告货款8000元，被告汪丽春出具了欠条一份
。后经原告多次催讨，被告汪丽春以各种理由拒付。经查，两
被告于2001年11月19日登记结婚，2009年5月18日登记离婚，根据法律规定夫妻关系存续期间的债务为共同债务。为此，请
求判令两被告立即支付原告货款8000元，并赔偿自起诉之日起
至确定付款之日止按日万分之二点一计算的利息损失。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提供了由被告
汪丽春出具的欠条原件1份。
被告汪丽春、徐寅未作答辩。
经法庭举证、核实，原告提供的由被告汪丽春出具的欠条
为原件，两被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告汪丽春间的买卖关系，系双方真实
意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确定为合法有效
；被告汪丽春应在原告主张权利时履行支付货款的义务，其拖
欠货款已构成违约，应承担违约责任。鉴于本案之买卖关系发
生在两被告夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，被告
徐寅应与被告汪丽春共同承担付款责任。原告的诉讼请求，于
法有据，本院予以支持。被告汪丽春、徐寅经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪丽春、徐寅于本判决生效后十日内支付原告王昂平
货款8000元，并赔偿自起诉之日起至本判决确定履行之日止按
日万分之二点一计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪丽春、徐寅负担，限于本判决
生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇〇九年十二月四日
代书记员 张 焕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3192号
原告刘某某，女，汉族，1941年10月15日出生，住重庆市璧山区。
原告戴某甲，男，汉族，1935年2月28日出生，住重庆市璧山区。
二原告委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告戴某乙，女，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告戴某丙，女，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市璧山区。
被告戴某丁，男，汉族，1970年11月15日出生，住重庆市璧山区。
被告戴某戊，男，汉族，1968年8月30日出生，住重庆市璧山区。
被告戴某己，男，汉族，1966年10月12日出生，住重庆市璧山区。
被告戴某庚，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市璧山区。
原告刘某某、戴某甲与被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊、戴某己、戴某庚赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告经本院依法传票传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、戴某甲共同诉称，二原告系夫妻关系，六被告系二原告的子女，因二原告体弱多病，又无生活收入，六被告有的未支付原告赡养费，导致原告生活困难，无法维持正常的生活消费，所以原告要求六被告每人每月支付原告赡养费100元。现为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判决：1、6被告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费100元；2、6被告支付原告医药费17713元并承担原告今后所产生的医药费；3、诉讼费由6被告承担。
被告戴某乙辩称，二原告是其父母，但因其未从原告处得到任何东西，所以不同意承担费用。
被告戴某丙辩称，二原告是其父母，且同意每月支付100元生活费，医药费应当均摊。
被告戴某己辩称，二原告是其父母，但其未分得二原告的财产，所以不应当承担这些费用，同时表示不分二原告的财产，也不赡养二原告。
被告戴某戊辩称，二原告是其父母，且同意每月支付100元生活费，医药费应当均摊。
被告戴某丁辩称，二原告是其父母，且同意每月支付100元生活费，医药费应当均摊。
被告戴某庚辩称，二原告是其父母，且同意每月支付100元生活费，医药费应当均摊。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共计生育了六个子女即本案的六被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊、戴某己、戴某庚。现原告戴某甲已经81岁，原告刘某某已经74岁，均已经年老、体弱且无劳动能力。
另依据二原告庭审陈述，二原告在本案中主张的原告戴某甲已经产生的医疗费17713元（依据二原告提供的两张医疗费发票计算实际金额为14052.35元）已经全额支付医院，其中一部分由二原告自行支付，剩余部分由六被告支付。
另依据二原告陈述，二原告均参加了农村合作医疗保险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证明、医疗费发票、银行凭证、协议等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，“百善孝为先”，父母生儿育女，操劳一生，而当其年老体弱，丧失劳动能力之后，理应得到儿女的孝敬与照顾，赡养父母不仅是中华民族之传统美德，是每个子女应尽之义务，同时也是法律明确规定之公民义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。同时，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；该法第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；该法第十九条规定，赡养老人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。由此可见，赡养人对父母的赡养义务是由法律明文规定之义务，赡养人不得以任何理由推卸责任；同样，在赡养父母这个问题上也是不能附加任何条件的，因此被告戴某乙以没有从二原告处得到任何东西为由拒尽赡养义务与被告戴某己以放弃继承二原告的财产为由拒尽赡养义务的辩称理由，不符合法律之规定，本院不予支持。现二原告年岁已高，丧失了劳动能力，要求六被告每人每月支付二原告100元赡养费既合情合理，也符合法律之明文规定，本院依法予以支持。另对二原告今后可能产生的医疗费在扣除了医疗保险报销范围之外凭正式发票应当由六被告各承担六分之一。
另对二原告要求六被告支付已经产生的医疗费17713元的诉讼请求，首先二原告只举示了14052.35元的医疗费发票，且二原告陈述此医疗费实际已经由二原告与六被告共同全额支付医院，故现二原告要求六被告向其支付此医疗费的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊、戴某己、戴某庚从2016年7月份起每月25日之前各支付原告刘某某、戴某甲赡养费100元；
二、原告刘某某、戴某甲从2016年7月份起产生的医疗费在扣除了医保报销范围之外凭正式发票，由被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊、戴某己、戴某庚各承担六分之一；
三、驳回原告刘某某、戴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已经减半），由被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊、戴某己、戴某庚共同负担（此款二原告已经垫付，六被告于支付第一笔案款时一并支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 梅寒
二〇一六年六月三十日
书记员 陈曦
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1542号
原告：康贵堂，男，1962年12月生，汉族，陕西省人。
被告：孟四儿，男，1972年8月生，汉族，陕西省人。
委托代理人：杨正国，陕西至正律师事务所律师。
原告康贵堂诉被告孟四儿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康贵堂、被告孟四儿及其委托代理人杨正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告孟四儿在原告处买走260只羊，并向原告出具了买羊欠款247740元的欠条一支，但双方未约定还款时间，被告至今分文未还。现原告多次催要均无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告买羊款247740元及利息（从2013年9月2日起至款项还完止，月利率按2%计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
欠条一支。为证明2013年9月2日，经原、被告双方结算，被告孟四儿欠原告买羊款247740元的事实。
被告辩称，一、原告诉请的买羊款是买卖合同，欠条出具的时间是2013年9月2日，根据法律规定，原告主张债权的诉讼时效是两年，现原告提出诉讼请求的时间已经超出法律规定的诉讼时效，且中无中止、中断的情形；二、条据中并未约定利息，原告请求支付利息没有事实依据；三、出具欠条前，原告曾将203只羊交还于原告，价值约25万元左右，故原告请求还款没有事实依据。
被告向本院提交了以下证据：
第一组：工商注册登记信息复印件、神木县贺家川镇人民政府贺政发（2012）132号、259号文件、神木县设施农用地用地申请表、租赁合同各一份。为证明原告现在占有被告的羊场，但羊场登记的法定代表人是被告孟四儿。
第二组：清单一支。为证明被告将203只羊交到羊场的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据发表了如下质证意见：
被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
原告对被告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据有异议，认为被告当时只有78只羊。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，因被告对其真实性及证明目的均无异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院依法予以认定。
被告提交的第一组证据，因原告对其真实性及证明目的均无异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院依法予以认定；对于第二组证据，因原告对该组证据存有异议，且该证据系被告单方制作，再无其他证据予以辅证。庭审中，原告仅对原、被告合伙时有被告78只羊的事实予以认可，故本院仅对该事实予以证定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年，原告与案外人王子堂、贺权贵合伙进行养羊。2011年8至9月间，被告孟四儿向其三人购买了260只羊，约定一年后付款。2011年原告与被告孟四儿、贺权贵又在兴县购买了140只羊。2012年原、被告及贺权贵三人准备合伙修建羊场，并租赁了贺川镇孟家沟村的土地修建羊场，当时注册公司法定代表人为被告孟四儿，羊场建成后原、被告贷款200000元又购买了500多只羊。2013年经原、被告结算，在扣除了66000元后，被告孟四儿向原告出具了内容为：欠条，今欠到康贵堂羊款贰拾肆万柒仟柒佰肆拾元（￥247740.00），孟四儿，2013年20/9号”的欠条一支。庭审中，被告康贵堂对于2011年所欠羊款，2013年结算并出具欠条的事实当庭予以认可。
本院认为，原告康贵堂与被告孟四儿间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的被告向其出具的购羊款欠条，能够证实其双方间的买卖合同关系，被告孟四儿对于其与原告就所欠购羊款项进行结算和出具欠条的事实亦无异议，故在原、被告之间已形成了合法有效的债权债务关系，本院对该事实亦依法予以认定。庭审中，被告孟四儿虽辩称，因本案中被告向原告出具的欠条时间为2013年9月2日，现原告提出诉讼请求的时间已经超出法定的诉讼时效，且无中止、中断的法定情形，故该案已过诉讼时效。因本案中，被告向原告出具的欠条中并未约定给付期限，被告亦未能提交相关证据，以支持其上述抗辩理由，因此被告该辩称理由本院不予采纳。故原告要求被告承担给付购羊款247740元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担从2013年9月2日起至款项还完止，按月利率2%计算利息的请求，因原告无法提交原、被告双方曾约定逾期付款违约金的相关证据，被告向其出具的欠条中亦未约定逾期付款的利息，故原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告孟四儿于本判决生效之日起十五日内向原告康贵堂支付所欠购羊款247740元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2510元，由被告孟四儿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一八年五月十一日
书记员 高 雄
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初863号
原告：杨某某，女，1972年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：沈某某，男，1965年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，系杨某某丈夫。
被告:乐某某，女，1971年6月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：单某某，男，1995年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：单某某，男，1942年4月28日生，住盐城市盐都区。
被告：王某某，女，1946年3月22日生，住盐城市盐都区。
被告：杨某某，男，1961年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告杨某某与被告乐某某、单某某、单某某、王某某、杨某某民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某在庭审前自愿撤回对被告乐某某、单某某、单某某、王某某的起诉，本院予以准许。原告杨某某的委托诉讼代理人沈某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某偿还借款本金100000元及自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告杨某某承担。事实和理由：2011年8月16日，单秀成向我借款100000元，被告作连带责任担保。借款人及担保人在借款后均未还款，现要求被告承担担保责任。
被告杨某某辩称，担保事实不错，我愿意归还本金，但我不同意归还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，单秀成向原告出具借条借款100000元，载明用于经营，月利息按千分之三十计算。被告在该借条下方担保人处签名担保，未约定担保方式。当日，原告向单秀成支付该借款，单秀成同日存入其个人账户。
另查明：庭审前，被告申请对借条上的笔迹形成时间进行司法鉴定，后撤回鉴定申请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案单秀成与原告之间为借贷关系，杨某某与原告、单秀成之间为担保关系，上述民事关系均不违反法律规定，且当事人意思表示真实，均为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。单秀成在借款发生后，未能归还借款及利息，违反了诚实信用原则。被告系自愿为单秀成的上述债务提供担保，未约定担保方式，应承担连带担保责任，对原告要求被告承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，因借款发生时至今的中国人民银行贷款基准利率四倍有超出法律限定的年利率24%的情形，故以年利率24%为限。
按照法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案双方未约定保证范围，故对被告辩称的不应承担利息的主张本院不予采信。被告承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告杨某某100000元及利息（自2011年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1770元，均由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 周 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初207号
原告陈顺杰，男，1975年2月17日生，汉族，住大城县。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告大城县大尚屯镇陈良村村民委员会。
法定代表人陈治清，系该村村委会主任。
原告陈顺杰与被告大城县大尚屯镇陈良村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈顺杰撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 马方伟
审判员 刘猛杰
审判员 李 宾
二〇一八年六月六日
书记员 刘 潇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初469号
原告：刘翠香，女，1970年8月14日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
被告：金毛字，男，1964年3月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告刘翠香与被告金毛字民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠香到庭参加诉讼，被告金毛字经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠香向本院提出诉讼请求：1.判令被告金毛字向原告刘翠香返还借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告金毛字承担。诉讼过程中，原告刘翠香放弃要求被告金毛字支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年8月11日，被告金毛字因需资金周转向原告刘翠香借款10000元，约定月息26%，被告金毛字出具借条一份，并口头承诺2016年9月11日前向原告一次性还清本息。借款逾期后，经原告多次催讨未果。
被告金毛字未作答辩。
原告刘翠香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金毛字未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘翠香提交的证据一借条一份，符合证据的“真实性、关联性、合法性”，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月11日，被告金毛字因需资金周转向原告刘翠香借款10000元，被告金毛字向原告刘翠香出具借条一份，原告刘翠香向被告金毛字发放了约定的借款。该借款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告刘翠香与被告金毛字签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。原告刘翠香履行了发放借款的义务，被告金毛字未按约定履行到期返还借款的义务，应承担违约责任。
综上所述，原告刘翠香放弃要求的被告金毛字支付利息的诉讼请求，系原告刘翠香对其实体权利主张行使的处分权，本院依法予以准许。原告刘翠香要求被告金毛字返还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金毛字于本判决生效之日起十日内返还原告刘翠香借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金毛字负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄学忠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1859号
申请执行人何全生，男，1946年11月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人任富元，男，1959年11月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行何全生与任富元民间借贷纠纷一案中，对被执行人任富元下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人任富元在本院涉及被执行案件6件，申请标的达63.4万元；未发现被执行人任富元去向及其可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第2312号民事判决，本案执行标的为借款10000元及从2015年11月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费50元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境、并发出限制消费令和公安布控查找被执行人任富元下落。经回告，现申请执行人何全生亦查找不到被执行人任富元有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑燕华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7303号
原告：陈海，男，1984年7月12日出生，汉族，住高邮市。
委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告：栾兵，男，1987年11月2日出生，汉族，住扬州市。
被告：周青，女，1989年10月6日出生，汉族，住扬州市。
被告：栾文，女，1986年9月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告陈海与被告栾兵、被告周青、被告栾文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由代理审判员尹颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海委托代理人王伟、被告栾兵到庭参加诉讼。被告周青、被告栾文经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，利息从2015年11月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止；2.判令原告对被告名下位于扬州市邗江区念泗桥路2幢401室房屋就拍卖、变卖所得价款在11万元的最高额范围内享有优先受偿权。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年5月21日被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定2015年11月21日前还款。被告栾兵、被告栾文自愿将位于邗江区念泗桥路2幢401室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告栾兵和被告周青是夫妻关系。借款到期后，原告多次催要未果。
被告栾兵辩称，对借款及办理抵押的事实无异议，借款发生在其和周青婚姻关系存续期间，但其已按照月利息5%偿还了23000元的利息。
被告周青未答辩。
被告栾文未答辩。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的双方借款期间利息，本院查明，原告陈海与被告栾兵、被告栾文于2015年5月21日签订《借款合同》一份，合同第四条执行利率双方并未作出约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。
对双方争议的被告栾兵已偿还部分的金额，本院查明，栾兵主张其按照月利息5%偿还了23000元的利息，但未在规定期间内提交证据证实自己的主张，故对其辩称意见本院不予采纳。原告陈海自认被告栾兵在借款期间给付3000元，因双方未约定借款期间利息，故应在借款本金中扣除3000元。
本院认为，原告陈海与被告栾兵、被告栾文之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告所借原告10万元理应归还，扣除已偿还本金3000元，被告尚应偿还借款本金97000元。原、被告双方未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，原告主张自借款到期后按年利率6%支付利息不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。涉案不动产的抵押，双方已依法办理相关登记手续，故抵押权人依法主张抵押权利，本院依法予以支持。由于上述借款发生于栾兵与周青夫妻关系存续期间，周青既未提供证据证明原告与栾兵明确约定上述债务为个人债务，也未提供证据证明栾兵与周青对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，周青对此负有连带清偿之责。被告周青、被告栾文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾兵、被告栾文、被告周青自本判决生效之日起十日内偿还原告陈海借款本金97000元及逾期利息（自2015年11月22日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，被告周青以夫妻关系存续期间所得财产为限承担偿还责任）；
二、若被告栾兵、被告栾文不能清偿上述第一项判决确定的债务，则依法对其提供抵押的位于扬州市邗江区念泗桥路2-401的房屋一套采取拍卖、变卖等方式依法变现，所得价款由原告陈海优先受偿；
三、驳回原告陈海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2300元，依法减半收取1150元，由被告栾兵、被告周青、被告栾文负担1150元（此款原告陈海已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程锦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执591号
申请执行人汪珊，女，汉族，东坡区人，1987年5月28日出生，住东坡区。
被执行人田学文，男，汉族，东坡区人，1970年8月14日出生，住东坡区。
被执行人程翠红，女，汉族，东坡区人，1972年6月4日出生，住东坡区。
申请执行人汪珊依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初578号民事判决，申请执行田学文、程翠红借款合同纠纷一案，执行标的：支付借款本金30万元及利息、诉讼费2900元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了部分义务，根据申请执行人提供的财产线索，我院依职权向相关部门发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人在苏祠街道办事处白虎滩社区应得款项，待该款项到位后，可直接兑付，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017)川1402民初578号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执591号申请执行人汪珊，女，汉族，东坡区人，1987年5月28日出生，住东坡区。被执行人田学文，男，汉族，东坡区人，1970年8月14日出生，住东坡区。被执行人程翠红，女，汉族，东坡区人，1972年6月4日出生，住东坡区。申请执行人汪珊依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初578号民事判决，申请执行田学文、程翠红借款合同纠纷一案，执行标的：支付借款本金30万元及利息、诉讼费2900元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了部分义务，根据申请执行人提供的财产线索，我院依职权向相关部门发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人在苏祠街道办事处白虎滩社区应得款项，待该款项到位后，可直接兑付，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017)川1402民初578号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年七月二十五日书记员  周 俊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7132号
原告：程虹，女，1982年1月2日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告程虹为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款479581元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年4月2日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：479581元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：527天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告程虹交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告程虹交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告程虹逾期交付房屋权属证书违约金25274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4114号
罪犯郑惠，女，1986年6月22日出生，汉族，湖南省澧县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2011年4月2日作出（2010）嘉桐刑初字第543号刑事附带民事判决，认定郑惠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第493号、（2015）洪刑执字第105号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年零十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑惠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑惠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月17日起至2017年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1765号
原告李某甲，居民。
被告柳某，居民。
原告李某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告柳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告柳某婚前相识时间不长，婚后经常吵架，被告有的地方做得还不错，有的地方做得不行。我曾于2013年向法院起诉过一次离婚，法院不予支持，后我与被告一直分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此，我再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告柳某辩称：我与原告李某甲是有感情的，有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告柳某于1998年3月份经人介绍相识恋爱，1999年1月8日领取结婚证，年月日婚生一女孩取名李某乙。原、被告婚后共同生活以来，夫妻感情尚可，近几年，偶因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，本院经审理判决不准予离婚，现原告再次诉至本院。
以上事实，有婚姻状况证明1份、（2013）都民初字第0563号民事判决书1份及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告柳某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活后，建立了一定的夫妻感情，并生育一个女儿，近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致多年的夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，证据和理由均不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，多考虑子女和家庭，慎重对待婚姻关系，珍惜夫妻感情，仍是一个幸福美满的家庭，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告柳某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初37号
原告钟同华。
委托代理人陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
被告王珊珊。
委托代理人张炳震。
被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称人民财险临邑支公司）。
法定代表人马忠勇，该公司经理。
委托代理人纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
原告钟同华诉被告王珊珊、人民财险临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王珊珊委托代理人、被告人民财险临邑支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，被告王珊珊驾驶鲁N×××××号小型轿车沿开元大街由东向西行驶至王为民纪念馆路口处与原告钟同华骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏。原告钟同华受伤在临邑县人民医院住院治疗31天，被告王珊珊负事故的全部责任，原告钟同华不负事故的责任。请求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失223041.22元，诉讼费用由被告承担。收到被告王珊珊的垫付款14000元和保险公司垫付的10000元。
被告人民财险临邑支公司辩称，前期垫付1万元。提交驾驶证、行驶证以确定是否承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。扣除医保外费用。鲁N×××××号投有交强险和商业三者险五十万不计免赔。
被告王珊珊辩称，前期垫付14000元。
经审理查明，2015年10月17日17时50分，被告王珊珊驾驶鲁N×××××号轿车沿开元西大街由东向西行驶至临盘街道办事处开元西大街与王为民纪念馆路口处与原告钟同华骑行的电动三轮车由南向北行使相撞，造成两车不同程度损坏，原告钟同华受伤，经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第2015101700000001号认定被告王珊珊负事故全部责任，原告钟同华不负事故责任。经查，被告王珊珊驾驶涉案车辆在被告人民财险临邑支公司投有交强险和商业三者险50万不计免赔，上述事实，原、被告均无异议。被告王珊珊已经垫付原告14000元。人民财险临邑支公司已经垫付原告10000元。
另查，原告钟同华受伤后入住临邑县人民医院治疗，住院31天，诊断为髋臼骨折、髋关节脱位、桡骨骨折、股骨干骨折、坐骨神经损害，花费医疗费63130.1元，有病历、用药明细、医疗费单据为据。临邑县人民医院病情诊断证明简易：1、休养10至12个月；2、二期内固定取出住院治疗费用预计约15000元至20000元；经临邑县人民法院对外委托山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书：1、原告构成两个十级伤残；2、护理期7个月左右，院内2人护理，院外1人护理；3、误工时间10个月；4、营养期3个月；5、二次手术费20000元，二次手术需1人护理2周。花费司法鉴定费3600元。
再查明，山东省涉案物品价格鉴定结论书德临邑价鉴字（2015）0267号认定卓冠牌电动三轮车损为2384元。花费物价鉴证费300元。原告提供临邑县临盘力安汽车服务中心定额发票证明因本次交通事故花费看车费260元。原告主张其在临邑县××加工厂打工，并提供村委会证明，其为无地拆迁人员及临邑县金秋棉业加工厂打工。原告主张由其丈夫崔怀营和儿子崔志春护理，崔怀营、崔志春在德州××有限公司打工。
庭审中，原告钟同华主张以下损失，医疗费63128.3元，护理费28583.34元，误工费30402.58元，伙食补助费3100元，营养费2700元，残疾赔偿金75708元，鉴定费3600元，精神抚慰金2000元，交通费500元，二次手术费20000元，辅助器具费375元，电动三轮车看车费260元，电动三轮车损失2384元，电动三轮车价格评估费300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出的（简易程序）第2015101700000001无异议，本院予以采纳，原告损失依法应由被告人民财险临邑支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人民财险临邑支公司在第三者商业险50万元不计免赔限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险公司理赔范围内的损失由被告王珊珊承担。被告对原告的住院病历、医药费单据61613.8元和849元医疗费单据均无异议，故本院予以支持。原告主张的667.3元医疗费发票，无法证明与本次交通事故存在关联性，故本院不予支持。被告虽对经临邑县人民法院对外委托的山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但无提供相关证据证明该鉴定意见书存在重大瑕疵，故本院对该鉴定意见书予以采信，但误工时间可按截止定残前一日的标准计算为宜。司法鉴定费3600元系原告实际支出费用，故本院予以支持。原告提供的临邑县人民医院病情诊断证明因与山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书结论不一致，故本院不予采信。山东省涉案物品价格鉴定结论书德临邑价鉴字（2015）0267号系德州市交通警察支队临邑大队委托，被告也无其他证据证明该鉴定结论书存在错误，故本院予以支持。电动三轮车价格评估费300元系原告实际花费，本院予以支持。原告主张的医用气床垫收据375元，无法证明与本案具有关联性，故本院不予支持。原告提供的村委会证明，因为印章不清晰，也无负责人签字和其他证据予以作证，故本院对该证据不予采信。原告主张在临邑县××加工厂打工，但未提供劳动合同和银行卡明细、纳税证明等证据予以证明，故本院认为误工费应按其户籍性质城镇标准计算为宜；原告主张由崔怀营和崔志春护理，二护理人员均在德州××有限公司打工，亦未提供劳动合同和银行卡明细、纳税证明等证据予以证明，故本院认为护理人员护理费应按城镇标准计算为宜。原告提供临邑县临盘力安汽车服务中心定额发票无法证明与本案具有关联性，故本院不予支持。原告主张的交通费过高，根据原告受伤及住院情况，依法酌情调整为260元。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告伤残情况，依法酌情调整为1000元。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告钟同华因为交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计207724.78元，应由被告人民财险临邑支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告钟同华各项损失共计122000元。在第三者商业险限额内赔付原告各项损失共计86108.78元（人民财险临邑支公司已经垫付原告10000元在执行时予以扣除）。
二、被告王珊珊于本判决生效后十日内赔偿原告钟同华司法鉴定费、电动三轮车价格评估费共计3900元。
三、原告钟同华于本判决生效后十日内返还被告王珊珊前期垫付款14000元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4646元，由被告王珊珊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 盖立宁
审判员 焦 峰
审判员 夏培良
二〇一六年六月三十日
书记员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西德旺汽配有限公司。住所地：江西省抚州市高新工业园区高新五路。
法定代表人：熊英杰。
委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶洛伊，江西朗秋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：帅飞标，男，汉族，1977年9月14日出生，住江西省抚州市临川区。
一审被告：江西普菲特实业有限公司。住所地：江西省抚州市抚北工业园区。
法定代表人：郭海斌。
一审被告：郭海斌，男，汉族，1968年4月15日出生，住浙江省玉环县。
一审被告：苏敏虹，女，汉族，1972年1月22日出生，住浙江省玉环县。
再审申请人江西德旺汽配有限公司（以下简称德旺公司）因与被申请人帅飞标、一审被告江西普菲特实业有限公司（以下简称普菲特公司）、郭海斌、苏敏虹民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德旺公司申请再审称，抚州市临川区人民法院（2016）赣1002刑初178号生效刑事判决已查明，王昱与郭海斌系亲戚关系，二人商议伪造一枚德旺公司的公章，由郭海斌找人制作好假公章交给王昱，为普菲特公司借款提供担保，二人系共同犯罪。帅飞标证言证实，其在郭海斌提供由德旺公司担保后，才同意签订借款合同。因此，帅飞标签订借款合同以及王昱签订担保合同，不是完全独立的二个行为，而是王昱为协助郭海斌借款，以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案借款合同及担保合同应属无效。二审判决适用法律错误。德旺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为，担保合同是否有效，德旺公司应否承担担保责任。王昱在签订担保合同时系德旺公司的法定代表人，其以该公司的名义对外签订合同，即使未经董事会或者股东会、股东大会决议同意，违反的是公司管理的强制性规定，担保合同并不当然无效。德旺公司没有证据证明，帅飞标与王昱、郭海斌存在恶意串通行为，或帅飞标知道或者应当知道德旺公司的法定代表人王昱超越权限。虽然生效刑事判决认定，担保合同上加盖的德旺公司印章系伪造的，王昱构成伪造公司印章罪。但不能因此否定王昱作为德旺公司法定代表人签订担保合同的事实，以及该担保合同对德旺公司所产生的法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”故王昱签订的担保合同应属有效，德旺公司依法应当承担担保责任。
本案中，普菲特公司与帅飞标签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，普菲特公司目的是获得借款，帅飞标目的是通过贷款获取利息，双方并不具有通过签订借款合同来掩盖非法目的的行为。帅飞标出于资金安全考虑要求借款人提供担保，以利于借款合同的顺利签订和履行，不违反法律规定，所签担保合同内容合法，也不存在以合法形式掩盖非法目的情形。况且在原审中，德旺公司没有提出过涉案合同存在“以合法形式掩盖非法目的”情形的主张。故德旺公司认为借款及担保合同无效，理由不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律没有错误，处理亦无不当。
综上，德旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西德旺汽配有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年八月十一日
代书记员 毛盈超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2072号
原告绍兴海潮汽车销售有限公司。
法定代表人余彪。
委托代理人（特别授权代理）孔天熹、陈慧红。
被告绍兴市越城区北海街道塘南村村民委员会。
被告绍兴市越城区北海街道办事处。
本院在审理原告绍兴海潮汽车销售有限公司与被告绍兴市越城区北海街道塘南村村民委员会、绍兴市越城区北海街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内既未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 芳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初34号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾某某，男，1988年8月15日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，大学文化，包头市某商贸有限公�职工，户籍地内蒙古自治区土默特右旗，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月18日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月20日变更为取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第36号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月12日0时4分许，被告人贾某某醉酒后驾驶蒙BXXX**号小型面包车沿富强南路由南向北行驶至与青工路交叉口北30米处逆向行驶时，所驾车辆的左前侧与沿富强南路由北向南薛敏驾驶的蒙BXXX**号小型轿车左侧发生碰撞，造成车辆受损之交通事故，后经鉴定当时贾某某血中乙醇浓度188.9（MG/ML），负事故的全部责任。
公诉机关提供了证明材料、人口信息证明、驾驶人查询结果、车辆查询结果、保险单、到案情况、扣押物品清单、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告、谅解书及协议、被告人贾某某讯问笔录、证人薛某、张某询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片。指控被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人贾某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年12月12日0时4分许，被告人贾某某醉酒后驾驶蒙BXXX**号小型面包车沿富强南路由南向北行驶至与�工路交叉口北30米处逆向行驶时，所驾车辆的左前侧与沿富强南路由北向南薛敏驾驶的蒙BXXX**号小型轿车左侧发生碰撞，造成车辆受损之交通事故，后经鉴定当时贾某某血中乙醇浓度188.9（MG/ML），负事故的全部责任。
事故发生后，被告人贾某某与被害人薛敏达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失共计26000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:
1、公安机关出具的到案情况，证实被告人的归案过程；
2、公安机关出具的道路交通事故责任认定书，证实被告人对交通事故负全部责任；
3、公安机关出具的血中乙醇检验报告，证实被告人属于醉酒驾车；
4、公安机关出具的道路交通事故现场勘查及照片，证实被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的案件事实；
5、�害人薛某的陈述材料，证实案件发生过程；
6、公安机关出具的证明材料、人口信息证明、驾驶人查询结果、车辆查询结果、保险单，证实被告人的年龄、身份、车辆所有人、投保人的情况，被告人已经具备刑事责任能力；
7、调解协议书、谅解书，证实被告人贾某某赔偿被害人损失，并取得被害人薛敏的谅解；
8、被告人在公安机关的供述材料，证实案件事实。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人贾某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人贾某某系初犯、偶犯，案发后与被害人达�调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 波
二〇一六年六月一日
书记员 张宣扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑�》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省永济市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0881行初1号
原告樊振峰，男，1967年12月13日出生，汉族。
被告临猗县公安局。
法定代表人唐世亮，局长。
委托代理人王立，男，该局法制大队教导员。
委托代理人王博，男，北辛派出所副所长。
第三人成伟奇，男，1980年2月3日出生，汉族。
原告樊振峰不服被告临猗县公安局、第三人成伟奇治安行政处罚一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告樊振峰，被告副职负责人徐龙春及委托代理人王立、王博，第三人成伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临猗县公安局于2015年12月17日作出行罚决字[2015]000646号行政处罚决定书，认定2015年11月8日20时许，在北辛乡宅子村鑫源冷库原告樊振峰与第三人成伟奇(残疾人)因经济纠纷产生争执后发生厮打，原告将第三人打伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予原告樊振峰行政拘留10日，并处500元罚款。被告在法定期限内向本院递交了作出被诉行政行为的证据、依据：1、樊振峰的询问笔录；2、成伟奇的询问笔录；3、张姣丽的询问笔录；4、程竹霞的询问笔录；5、视频资料两张；6、成伟奇残疾证；7、原告户籍资料；8、受案登记表；9、受案回执；10、樊振峰的处罚决定书；11、行政拘留执行回执；12、对被行政拘留人家属通知书；13、对第三人的通知；14、传唤证和被传唤人家属通知书；15、樊振峰的处罚告知笔录；16、樊振峰行政处罚的审批；17、警官证；18、《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的部分条文。
原告樊振峰诉称，2015年11月8日20时许，在北辛乡宅子村鑫源果库其与第三人成伟奇因经济纠纷发生口角，两人仅互相拉扯，但北辛派出所在没有查清事实的情况下，只听取成伟奇的陈述和与成伟奇一同来的同村的人的证人证言，就认定原告将第三人打伤，也不出示第三人的受伤材料，强行对原告处罚。原告认为北辛派出所认定事实不清，证据不足，现诉至法院，要求撤销临猗县公安局对其作出的处罚决定书，并要求被告承担相关费用。原告申请了两名证人出庭作证：1、证人郑峰玺；2、证人谢广猷。
被告临猗县公安局辩称，1、在案件事实上，原告樊振峰与第三人成伟奇因经济纠纷发生争执后，樊振峰用手在成伟奇胸前推了几下后，将成伟奇打倒在地，后被在场人员拉开。这些事实有双方当事人陈述、证人证言及视频资料等证据为证。2、在适用法律和程序上，被告在受案、调查、传唤、询问等程序上，严格按照治安案件办案程序进行办理。因成伟奇系残疾人，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予原告樊振峰行政拘留10日，并处500元罚款，请求法院维持被告的处罚决定。
第三人成伟奇述称，被告临猗县公安局认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，希望法院驳回原告的起诉。
经庭审质证，原告对被告的证据2、3、4有异议，认为成伟奇、张姣丽、程竹霞三人所作笔录不真实；对证据17中的警官证，原告提出被告在出警时并未出示。原告对被告提交的其他证据的真实性无异议。
被告对原告申请的两名证人的证言有异议，认为两名证人的证言与监控视频资料显示的情况不符。
第三人对被告提供的证据，除了认为证据1中樊振峰所作笔录不真实外，对其他证据无异议。对原告申请的两名证人的证言的质证意见同被告一致。
本院对各方当事人提交的证据作如下确认：被告提供的证据1中樊振峰对当天案发情况的描述与各方当事人都认可的监控视频资料显示的情况不符，故对证据1中询问笔录内容的真实性不予认可；因被告的证据2、3、4中成伟奇、张姣丽、程竹霞对事实的描述基本吻合，且监控视频资料显示的案发情况也基本一致，本院对该三份证据予以认定；被告提供的视频资料显示被告民警在出警过程中着警服、佩戴警察标志，故根据《中华人民共和国人民警察法》第二十三条“人民警察必须按照规定着装，佩戴人民警察标志或者持有人民警察证件”的规定，对原告对证据17的异议不予支持。对被告提供的其他证据因当事人无异议，且符合证据的法定形式，本院予以认可。
对原告提供的证人证言，因郑峰玺证言前后不一致，同时两名证人的证言都与案发现场的监控视频资料显示的情况不一致，故对两人的证言不予认可。
经审理查明，2015年11月8日20时许，在北辛乡宅子村鑫源果库原告樊振峰与第三人成伟奇(残疾人)因经济纠纷产生争执后，樊振峰用手在成伟奇胸前推了几下后，将成伟奇打倒在地，后被在场人员拉开。被告临猗县公安局于2015年12月17日作出行罚决字[2015]000646号行政处罚决定书，决定给予原告樊振峰行政拘留10日，并处500元罚款。该两项行政处罚均已执行完毕。
另查明，因未调查清第三人成伟奇伤情，被告于2016年3月30日作出临公行撤字[2016]001号撤销行政处罚决定书，决定撤销对原告樊振峰作出的行罚决字[2015]000646号行政处罚决定书，并重新对原告作出行罚决字[2016]000222号行政处罚决定书。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，临猗县公安局作为县级以上人民政府公安机关，对原告进行行政拘留和罚款的行政处罚，主体合法，也是其在职权范围内作出的行政行为。但是在没有相关证据证明第三人受伤的情况下就认定原告将第三人致伤，属于事实不清，证据不足。在本案宣告判决前，被告自行撤销了其对原告作出的处罚决定书，并重新作出处罚决定。经询问原告意见，原告不同意撤诉，要求本院继续审理。
另外，原告当庭提出要求被告赔偿其拘留期间的开支2300元、代办果客商损失8000元、精神损失20000元属于行政赔偿，需另行起诉，本案不作处理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告临猗县公安局对原告樊振峰作出的行罚决字[2015]000646号行政处罚决定书违法；
驳回原告樊振峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临猗县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李君丽
代理审判员 张文宽
人民陪审员 李 雪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 峰
山西省永济市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0881行初1号
原告樊振峰，男，1967年12月13日出生，汉族，农民。
被告临猗县公安局。
法定代表人唐世亮，局长。
委托代理人王立，男，该局法制大队教导员。
委托代理人王博，男，北辛派出所副所长。
第三人成伟奇，男，1980年2月3日出生，汉族，农民。
原告樊振峰不服被告临猗县公安局、第三人成伟奇治安行政处罚一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告樊振峰，被告副职负责人徐龙春及委托代理人王立、王博，第三人成伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临猗县公安局于2015年12月17日作出行罚决字[2015]000646号行政处罚决定书，认定2015年11月8日20时许，在北辛乡宅子村鑫源冷库原告樊振峰与第三人成伟奇(残疾人)因经济纠纷产生争执后发生厮打，原告将第三人打伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予原告樊振峰行政拘留10日，并处500元罚款。被告在法定期限内向本院递交了作出被诉行政行为的证据、依据：1、樊振峰的询问笔录；2、成伟奇的询问笔录；3、张姣丽的询问笔录；4、程竹霞的询问笔录；5、视频资料两张；6、成伟奇残疾证；7、原告户籍资料；8、受案登记表；9、受案回执；10、樊振峰的处罚决定书；11、行政拘留执行回执；12、对被行政拘留人家属通知书；13、对第三人的通知；14、传唤证和被传唤人家属通知书；15、樊振峰的处罚告知笔录；16、樊振峰行政处罚的审批；17、警官证；18、《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的部分条文。
原告樊振峰诉称，2015年11月8日20时许，在北辛乡宅子村鑫源果库其与第三人成伟奇因经济纠纷发生口角，两人仅互相拉扯，但北辛派出所在没有查清事实的情况下，只听取成伟奇的陈述和与成伟奇一同来的同村的人的证人证言，就认定原告将第三人打伤，也不出示第三人的受伤材料，强行对原告处罚。原告认为北辛派出所认定事实不清，证据不足，现诉至法院，要求撤销临猗县公安局对其作出的处罚决定书，并要求被告承担相关费用。原告申请了两名证人出庭作证：1、证人郑峰玺；2、证人谢广猷。
被告临猗县公安局辩称，1、在案件事实上，原告樊振峰与第三人成伟奇因经济纠纷发生争执后，樊振峰用手在成伟奇胸前推了几下后，将成伟奇打倒在地，后被在场人员拉开。这些事实有双方当事人陈述、证人证言及视频资料等证据为证。2、在适用法律和程序上，被告在受案、调查、传唤、询问等程序上，严格按照治安案件办案程序进行办理。因成伟奇系残疾人，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予原告樊振峰行政拘留10日，并处500元罚款，请求法院维持被告的处罚决定。
第三人成伟奇述称，被告临猗县公安局认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，希望法院驳回原告的起诉。
经庭审质证，原告对被告的证据2、3、4有异议，认为成伟奇、张姣丽、程竹霞三人所作笔录不真实；对证据17中的警官证，原告提出被告在出警时并未出示。原告对被告提交的其他证据的真实性无异议。
被告对原告申请的两名证人的证言有异议，认为两名证人的证言与监控视频资料显示的情况不符。
第三人对被告提供的证据，除了认为证据1中樊振峰所作笔录不真实外，对其他证据无异议。对原告申请的两名证人的证言的质证意见同被告一致。
本院对各方当事人提交的证据作如下确认：被告提供的证据1中樊振峰对当天案发情况的描述与各方当事人都认可的监控视频资料显示的情况不符，故对证据1中询问笔录内容的真实性不予认可；因被告的证据2、3、4中成伟奇、张姣丽、程竹霞对事实的描述基本吻合，且监控视频资料显示的案发情况也基本一致，本院对该三份证据予以认定；被告提供的视频资料显示被告民警在出警过程中着警服、佩戴警察标志，故根据《中华人民共和国人民警察法》第二十三条“人民警察必须按照规定着装，佩戴人民警察标志或者持有人民警察证件”的规定，对原告对证据17的异议不予支持。对被告提供的其他证据因当事人无异议，且符合证据的法定形式，本院予以认可。
对原告提供的证人证言，因郑峰玺证言前后不一致，同时两名证人的证言都与案发现场的监控视频资料显示的情况不一致，故对两人的证言不予认可。
经审理查明，2015年11月8日20时许，在北辛乡宅子村鑫源果库原告樊振峰与第三人成伟奇(残疾人)因经济纠纷产生争执后，樊振峰用手在成伟奇胸前推了几下后，将成伟奇打倒在地，后被在场人员拉开。被告临猗县公安局于2015年12月17日作出行罚决字[2015]000646号行政处罚决定书，决定给予原告樊振峰行政拘留10日，并处500元罚款。该两项行政处罚均已执行完毕。
另查明，因未调查清第三人成伟奇伤情，被告于2016年3月30日作出临公行撤字[2016]001号撤销行政处罚决定书，决定撤销对原告樊振峰作出的行罚决字[2015]000646号行政处罚决定书，并重新对原告作出行罚决字[2016]000222号行政处罚决定书。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，临猗县公安局作为县级以上人民政府公安机关，对原告进行行政拘留和罚款的行政处罚，主体合法，也是其在职权范围内作出的行政行为。但是在没有相关证据证明第三人受伤的情况下就认定原告将第三人致伤，属于事实不清，证据不足。在本案宣告判决前，被告自行撤销了其对原告作出的处罚决定书，并重新作出处罚决定。经询问原告意见，原告不同意撤诉，要求本院继续审理。
另外，原告当庭提出要求被告赔偿其拘留期间的开支2300元、代办果客商损失8000元、精神损失20000元属于行政赔偿，需另行起诉，本案不作处理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告临猗县公安局对原告樊振峰作出的行罚决字[2015]000646号行政处罚决定书违法；
驳回原告樊振峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临猗县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李君丽
代理审判员 张文宽
人民陪审员 李 雪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更512号
罪犯徐伯宜，男，1975年1月14日出生于四川省江安县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年4月1日浙江临安市人民法院以（2010）杭临刑初字第124号刑事判决，认定其犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十个月。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐伯宜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐伯宜洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯徐伯宜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伯宜减刑五个月（刑期至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1328号
上诉人（原审原告）秦桂林，男，1953年6月29日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
上诉人秦桂林因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1474号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦桂林的委托代理人郑连中，被上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托代理宋玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告河南省和谐家园房地产开发有限公司系依法成立的房地产开发企业。2011年通过依法受让，该公司取得遂平县莲花湖办事处开源路北段西侧一宗国有土地使用权，进行房地产开发，项目规划命名为“名湖花园居民小区”。2011年6月7日，“遂平县民安居委会周边旧城改造专项工作领导小组办公室”与原告秦桂林签订“搬迁补偿安置协议书”，原告安置地点为搬迁改造后新建商品房2号楼西单元一、三层东、西、东三套，后变更为11＃楼三单元2层东户一套、西户一套；11＃楼三单元4层东户一套。2014年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议书一份，协议约定：一、由甲方无偿给乙方办理一套房产证，其余多出套房由甲方提供相关手续，乙方自行办理，费用自理（交房后房产证一年内办理）；二、甲方按照每人每月400元向乙方支付半年安置过渡费（2014年12月5日-2015年6月5日）；三、车库按每平方米2850元的价格优先保证乙方购买，每户限购一个，按签字顺序挑选车库，只能选购本安置房下的车库，多购按市场价出售；四、在甲方答应以上条件情况下，同意再过渡六个月。如果到六个月以后再交不了房（第一期被拆迁户2015年4月20日交房，第二期被拆迁户2015年6月5日交房），过渡安置费按每人每月2000元标准执行，一切法律责任由甲方承担。协议签订后，被告按协议向原告支付了2014年12月5日至2015年6月5日每人每月400元的过渡安置费用。2015年4月16日，被告在《驻马店日报》刊登公告，要求民安居委周边旧城改造被拆迁户在通知之日起7日内到民安居委会一楼西头办公室办理房屋交接手续，过期视为已经交接；同日，被告开始在遂平县有线电视台播发流动字幕，通知民安居委周边旧城改造第一期被拆迁户于2015年4月20日前、第二期被拆迁户于2015年6月5日到民安居委会办理安置房交接事宜，逾期责任自负。庭审中，被告提交了该小区中原告位于的11＃楼于2015年5月8日的竣工验收记录；同时，被告提交了2016年1月6日遂平县青牛池周边旧城改造领导小组办公室和遂平县人民政府莲花湖街道办事处的证明，证明按照协议签订的交付房屋时间前，遂平县莲花湖办事处、民安居民委员会、民安周边旧城改造指挥部办公室多次通知原告等人到民安居委会办公室和河南省和谐家园房地产开发有限公司售楼部办理房屋交接手续，除大部分办理交接以外，原告等人无任何理由不予办理房屋交接手续，故意拖延时间。2015年11月12日，原告起诉，要求被告支付2015年6月份至2015年12月份止过渡安置费84000元。
原审法院认为，原告秦桂林与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”是双方真实意思的表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。根据原被告双方达成的协议，被告已将2014年12月5日至2015年6月5日每人每月400元的过渡安置费给付了原告。现原告秦桂林要求被告给付涉及11#楼安置房的过渡安置费的问题，依据双方签订的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”第四条约定，被告承诺到2015年6月5日向原告等第二期被拆迁户交房，如逾期不交房，从2015年6月5日起，过渡安置费按每人每月2000元执行。但被告在2015年4月16日已在《驻马店日报》刊登公告，同时在遂平县电视台发布流动字幕，通知原告等第二批拆迁户在2015年6月5日到民安居委会办理安置房交接事宜，逾期责任自负。因原被告双方签订的补充协议没有约定交房的具体条件，且被告方11#楼在2015年5月8日已经竣工验收，原告拒绝办理安置房交接手续，违背双方协议约定。因此，原告请求被告按照协议约定给付2015年6月5日以后过渡安置费84000元，没有事实依据和法律依据，不予支持。被告河南省和谐家园房地产开发有限公司辩称原被告双方签订的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”为无效合同的理由，也没有事实依据和法律依据，不予采信。因被告河南省和谐家园房地产开发有限公司举出证据证明11＃楼在2015年6月5日前已通过竣工验收，又提供了遂平县青牛池周边旧城改造领导小组办公室和遂平县人民政府莲花湖街道办事处的证明，均证明原告等人无任何理由不予办理房屋接收手续，故意拖延时间。因该证明系行政机关所出具，证明效力较高。因此，对被告辩称不应向原告支付2015年6月5日以后过渡安置费的意见，予以采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，原审法院判决如下：驳回原告秦桂林的诉讼请求。案件受理费1900元，由原告秦桂林负担。
宣判后，秦桂林不服，向本院提起上诉称，本案所争议的房屋不具备交房使用的条件，其拒绝办理房屋交接手续并无不当，河南省和谐家园房地产开发有限公司应向其支付过度安置费84000元。为此，请求撤销原判；一、二审诉讼费由河南省和谐家园房地产开发有限公司承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，秦桂林与河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的补充协议约定，河南省和谐家园房地产开发有限公司承诺到2015年6月5日将安置房屋交房给秦桂林，如逾期不交房，从2015年6月5日起，河南省和谐家园房地产开发有限公司支付给秦桂林过度安置费。本案中，秦桂林与河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的补充协议并未约定交付房屋的具体条件，且2015年5月8日，经本案讼争房屋的建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收，房屋验收结果为合格，故应认定本案讼争房屋已具备交付使用条件。讼争房屋验收合格后，河南省和谐家园房地产开发有限公司于2015年4月16日在《驻马店日报》刊登公告，同时在遂平县电视台发布流动字幕，通知包括秦桂林在内的拆迁户在2015年6月5日办理安置房交接事宜。河南省和谐家园房地产开发有限公司提供的遂平县青牛池周边旧城改造领导小组和遂平县人民政府莲花湖街道办事处的证明，均证明秦桂林等人无任何理由不予办理房屋交接手续，故秦桂林请求河南省和谐家园房地产开发有限公司支付过度安置费的理由不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人秦桂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 柯
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1710号
上诉人（原审原告）岑先德，男，1942年8月3日出生，布依族。
委托代理人王洪杰，贵州恒权律师事务所律师，执业证号：15201201210672716。
委托代理人李彦，贵州恒权律师事务所（助理）律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区小碧布依族苗族乡水坝村村民委员会（以下简称水坝村委会），住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡水坝村。
法定代表人杨荣炳，该村委会主任。
上诉人岑先德因与被上诉人水坝村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第03954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原裁定认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案纠纷属于人民法院不予受理的案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：驳回原告岑先德的起诉。案件受理费30元，退还原告岑先德。
上诉人岑先德向本院提起上诉称，原判适用法律错误，本案上诉人请求撤销被上诉人所作出的征地款分配方案，属于“撤销之诉”，并没有涉及给付的数额问题，原判以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定作出驳回起诉错误。被上诉人制定的征地补偿款分配方案未经过村民会议讨论决定，没有经过合法程序，且侵犯上诉人的合法权益，应予以撤销。请求撤销原裁定，支持上诉人一审诉请。
被上诉人水坝村委会答辩称，被上诉人已在2007年按照当时的征收标准将上诉人应得的部分给付上诉人，现上诉人没有权利要求本案的分配。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人岑先德以被上诉人水坝村委会作出的贵州省廉政教育基地的征收补偿款的分配决定侵害其权益，起诉请求撤销该分配决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定，上诉人起诉属于人民法院的受案范围，原判认定是因分配数额提起的纠纷而驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。至于该分配决定的内容是否涉及上诉人利益，上诉人是否享有相应分配权利的问题，则属于实体审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第03954号民事裁定；
二、指令贵州省贵阳市南明区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄 新
代理审判员 姜彦宏
代理审判员 衷进全
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 江
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1832号之一
请执行人:张良，男，汉族，1969年10月5日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路1号街坊，身份证号码：×××。
被执行人:崔占荣，男，汉族，1960年6月10日出生，个体，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
被执行人:刘兰英，女，汉族，1964年4月17日出生，个体，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
本院作出的（2014）东民初字第4458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔占荣、刘兰英经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第4458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法
律文书所确定的义务本金120万元及120万元的全部利息（从2010年5月11日起至借款实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率2.5%）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一七年三月七日
书 记 员 张一龙
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初655号
原告：万良成，男，汉族，1974年8月1日生，进贤县人，住进贤县。
被告：饶义伟，男，汉族，1971年11月9日生，进贤县人，住进贤县。
原告万良成与被告饶义伟加工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告万良成到庭参加诉讼，被告饶义伟经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从事服装加工生意，多年有业务往来，经结算至2015年2月11日被告尚欠原告加工费30000元，并于当日向原告出具欠条，约定从2015年3月到10月份分期还完等。现被告承诺还款期限已过，但并未给付分文。原告多次追索该款，但被告以种种理由拒付。为维护原告自身的合法权益，原告起诉至法院要求被告给付服装加工费30000元及其利息。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方多年来从事服装加工生意，被告曾在原告处加工服装，经结算至2015年2月11日被告�欠原告加工费30000元，并于当日向原告出具欠条，欠条上注明：今欠到万良成加工费30000元整，即从2015年3月至10月份分期还完。若有违约，按法律程序执行。并有被告饶义伟的签字。至今被告并没有还款，原告经多次催收无果，遂于2016年3月诉诸本院要求被告归还加工费30000元并支付利息，诉讼费、保全费和公告费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条加以佐证，本院予以认定。原告在诉状中主张被告应支付该欠款的利息，但是在双方的欠条中并未明确约定利息，故本院对于原告主张要求被告支付欠款利息的主张不予认定。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告饶义伟于本判决生效之日起十日内归还原告万良成欠款30000元。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，保全费320元，共计1470元（原告万良成已预交），由被告饶义伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈海倩
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 车玩清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯云志
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执648号
申请执行人：赵长革
本院在执行申请执行人赵长革与被执行人承德市双宇电器设备制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年六月二日
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕海法民一初字第9号
原告洪艳红，1948年11月12日生，汉族，广东海丰县人，住广东海丰县。
委托代理人饶登彬，男，1964年11月3日生，汉族，住广东海丰县。
被告海丰县公共汽车运输公司。
法定代表人施爱群。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。
负责人连镇雄。
委托代理人郭金红，该公司员工。
本院在审理原告洪艳红诉被告海丰县公共汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪艳红于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洪艳红撤回起诉。
本案受理费人民币4042元，撤诉按减半收取2021元，由原告负担。
审判员 李革明
二0一四二0一四年三月六日
书记员 王海红
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执454号
申请人:张世明，男，汉族，1947年10月21日出生，住固始县。
被执行人：许国秀，男，汉族，1959年12月26日，住固始县。
申请人张世明申请执行被执行人许国秀机动车交通事故责任纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于于2016年7月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许国秀在房管、车辆、工商无记录信息无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2016）豫1525民初289号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 光
审判员 ：李宝童
审判员 ：李大江
二〇一七年一月三日
书记员 ：代志娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4268号
原告卓某。
被告陈某。
本院于2016年5月3日受理了原告卓某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卓某诉称，其与陈某于2008年经人介绍相识恋爱（双方均系再婚），××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。二人因婚后性格不和，只生活二年即分居生活。其于2012年起诉陈某离婚，因陈某联系不上而撤诉。撤诉后二人没有和好，没有任何联系，现已分居6年，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，请求法院判令解除二人婚姻关系；诉讼费由陈某承担。
卓某为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明卓某的身份及主体资格。
2、结婚证复印件，证明卓某、陈某系夫妻关系。
3、（2012）宿墉民一初字第05092号民事裁定书，证明卓某曾起诉离婚，并于2012年10月30日撤诉的事实。
陈某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
经审理查明，卓某与陈某于××××年××月××日登记结婚。卓某于2012年向本院提起离婚诉讼，并于2012年10月30日撤回起诉。现卓某再次以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求与陈某离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告卓某当庭虽称与被告陈某夫妻感情确已破裂，但因被告陈某未到庭未予答辩，且原告未提供证据予以证明其与被告实际分居6年，期间从未联系。原被告双方系再婚，更应该珍惜夫妻缘分，采取积极措施共同维护维系婚姻关系。结合本案具体情节，原告请求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不予准许原告卓某与被告陈某解除婚姻关系。
二、驳回原告卓某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告卓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 弦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3380号
申请执行人:常允正，男，1989年11月1日出生，汉族，天津市监狱管理局职员，住天津市河北区。
委托代理人：常文原（原告之父），1961年6月6日出生，汉族，中国电子物资公司华北公司工人，住天津市河西区。
被执行人:天津市壹号佳宴餐饮服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村芦北口道22号。
法定代表人：白天明。
本院在执行申请执行人常允正与被执行人天津市壹号佳宴餐饮服务有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1346号
原告周芙蓉，女，1968年11月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告刘冬霜，女，1970年10月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告周芙蓉诉被告刘冬霜民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王国华担任审判长、助理审判员牛君静、人民陪审员周湘英参加的合议庭在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员王巍薇担任法庭记录。原告周芙蓉、被告刘冬霜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周芙蓉诉称，2014年3月19日，因被告开发工程项目需求资金，口头约定向原告求助项目投资款5万元，并承诺在半年内返还项目投资款5万元及利息。原告于2014年3月19日在中国建设银行汇给被告项目投资款5.08万元，汇款后，被告未按承诺兑现，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：被告返还原告投资金额5.08万元及利息。
被告刘冬霜辩称，对于开发项目求助被告有异议，原本是合伙投资，不是承诺借款。汇款后被告没按承诺兑现与事实不符，原本是合伙做生意，原告却起诉我借她的钱，与事实不符。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、建设银行转账凭证一张，证实原告汇款给被告5.08万元；证据二、录音一份，证实被告以租房租金方式来还款，被告承诺2015年年底之前还款，但没有还，之后被告弟弟愿意写一个借条给原告，原告不同意。投资款实为借款投资。
被告刘冬霜对原告提供的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，证明目的有异议，汇款的钱是因为被告给原告之前垫付了投资款5.08万元；对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，原告说被告搞传销，这是虚假的。原告将投资款还给被告之后，原告在家想了几个月向被告要投资款，2014年逼被告还钱。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：个人活期明细账查询、借条各一张，证实被告通过向赵松华借款5万元，给原告垫付了5.08万元的投资款。
原告周芙蓉对被告提供的证据的质证意见为：对该证据不清楚，原告不知道这个事情。
经过原、被告举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：被告对原告的证据一、二的真实性均无异议，该证据来源合法，与本案相关联，予以确认为有效证据。被告的证据只能证实其向赵松华借款的事实，不能证实被告将该借款用于为原告垫付投资款，不予确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院依法确定以下案件基本事实：
2014年3月19日，原告周芙蓉通过自己在中国建设银行梅湾路支行的账号向被告刘冬霜汇款50800元，委托被告进行投资，双方无书面协议。但不久后原告周芙蓉就向被告刘冬霜提出坚决要求退出来，在这种情况下被告刘冬霜将原告周芙蓉投资所占份额转让给自己的弟弟唐宜龙，其弟弟当时也愿意接受。2015年5月27日被告在原告周芙蓉、被告刘冬霜、被告弟弟唐宜龙三人面谈时承诺保证将钱还给原告，但不愿自己写借条，被告弟弟愿意写借条给原告，但原告不同意。被告刘冬霜当时还愿意将自己的房子交由原告出租以收取租金。后因投资失败，被告不愿再偿还，原告故诉至法院。
本院认为，原告将钱汇给被告，委托被告进行投资，本案应为委托合同纠纷。在原告要求退出后，被告同意并将原告投资所占份额转让给自己的弟弟，其弟弟愿意接受，故在原告退出后，被告应当依自己的承诺将投资款退还给原告，对原告要求被告返还投资款的请求，本院予以支持。因双方并没有约定利息，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。被告弟弟唐宜龙当时自愿接受投资份额转让，因此在此后产生的投资风险应当由唐宜龙本人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘冬霜应在本判决生效之日起五日内返还原告周芙蓉投资款50800元；
二、驳回原告周芙蓉的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由被告刘冬霜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
代理审判员 牛君静
人民陪审员 周湘英
二〇一六年八月三日
代理书记员 王巍薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3130号
申请执行人：王文章，男，1972年7月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人：苏娟，女，1972年5月11日出生，汉族，医院职工，住新沂市。
被执行人：苏衍昌，男，1981年3月26日出生，汉族，无业，住新沂市。
申请执行人王文章、苏娟与苏衍昌无因管理纠纷一案，该案作出的（2016）苏0381民初5091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还款30550元。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆，经查，被执行人名下无财产。
3、2017年7月27日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
4、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，经查，被执行人名下有房产一套位于新沂市城市××楼××单元××室，该房产已被多次查封，申请执行人明确不要求查封该房产。
5、本院通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，要求其提供其他财产或财产线索，其表示不能提供其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，未执行到款，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年一月三十日
书记员 闫昊铭