wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初49号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年9月14日出生于山东省宁津县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地及住址山东省宁津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人王如泉，山东九达律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、许辉出庭支持公诉，张某某及其辩护人王如泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年11月24日17时40分许，被告人张某某无证驾驶二轮摩托车沿德城区富康路非机动车道由东向西行驶至湖滨路与富康路交叉口东300米处时，其车与前方沿富康路非机动车道内由东向西步行的被害人刘某、李某先后相撞，致使刘某、李某受伤，后李某经医院抢救无效死亡。交通事故责任书认定，被告人张某某负事故的全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称被告人张某某认罪态度较好，已对被害人近亲属进行了赔偿，并得到谅解，建议在三年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，未提交证据。
被告人张某某的辩护人辩称，1、张某某在未被采取强制措施之前，接到公安机关电话通知后自动到案，如实供述本案事实，属自首；2、张某某系过失犯罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取到谅解；3、张某某有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科，有悔罪表现。综上，请求法院对张某某从轻或者减轻处罚。辩护人未提交证据。
经审理查明，2016年11月24日17时40分许，被告人张某某无证驾驶二轮摩托车沿德州市德城区富康路非机动车道由东向西行驶至湖滨路与富康路交叉口东300米处时，其车与前方沿富康路非机动车道内由东向西步行的德州市德城区二屯镇二屯村居民刘某、李某（男，1948年8月28日出生）先后相撞，致使李某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且超速行驶，以及驾驶机动车未在机动车道内通行，承担事故的全部责任，刘某、李某不承担事故的责任。
2016年12月19日，德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警电话通知被告人张某某到该队接受处理，张某某来到该队后如实供述了本案交通肇事的事实，同日被刑事拘留。
在本案审查起诉阶段，被告人张某某与被害人李某的近亲属就民事赔偿自愿达成协议，并进行了赔偿，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、驾驶人信息查询单，证实被告人张某某具有驾驶机动车资格，准驾车型为C1。
2、户籍证明信、入院死亡记录复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件，证实被害人李某的出生日期及其因车祸于2016年11月25日死亡的事实。
3、残、亡者残亡前供养情况证明表，证实被害人李某死亡前家庭成员情况。
4、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破过程及被告人张某某的归案情况。
5、常住人口信息表，证实被告人张某某出生于1993年9月14日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
6、收条1份、收到条复印件2份、赔偿协议书1份、谅解书1份，证实被告人张某某在本案审查起诉阶段，已经与被害人李某的近亲属自愿达成赔偿协议，对李某近亲属的经济损失进行了赔偿，并取得谅解的事实。
（二）证人证言
1、张某的证言,证实案发当日，其接到被告人张某某电话，得知张某某骑摩托车撞了人，正送往德州市人民医院。其到医院后拿出一部分钱给被害人看病的事实。
2、刘某的证言，证实其是被害人李某的老伴，案发当日其与李某在德州市德城区湖滨路与富康路交叉口东300米处非机动车道内，被一名小伙子驾驶的一辆无牌摩托车所撞，发生交通事故，其随后拨打110电话报警的事实。
（三）被告人供述和辩解
张某某在公安机关的供述，证实张某某在公安机关如实供述了其驾驶摩托车发生以上交通事故的事实经过。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且驾驶机动车超速行驶以及驾驶机动车未在机动车道内通行，承担事故的全部责任。
2、法医学尸体检验报告书、尸检照片、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人李某存在头面部、躯干部、四肢部擦挫伤、肋骨骨折，交通事故过程中可以形成，符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡之特点。
3、物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、抽血照片，证实在送检的被告人张某某血液中未检出乙醇成分。
4、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本次事故的形成过程、肇事摩托车发生事故时与被害人李某的身体接触部位，以及行驶的速度。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场的状况。
以上证据，被告人张某某及其辩护人均未提出实质性异议，且与张某某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。张某某在未被采取强制措施之前，接到公安机关电话通知后自动到案，如实供述了本案交通肇事的事实，可视为自首。另其已对被害人李某近亲属的经济损失进行了赔偿，并取得谅解。公诉人在庭审中发表的意见经查属实，本院予以采纳。
被告人张某某的辩护人辩称张某某有坦白情节的意见，公诉人不予认同，公诉人认为该意见与事实不符，经查公诉人意见属实，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，公诉人予以认同，本院经查属实，予以采纳。鉴于张某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 白 雪
人民陪审员 郭 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 李成成
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9292号
原告李纪超，男，1978年9月8日出生。
被告田景贺，男，1983年1月1日出生。
原告李纪超与被告田景贺运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪超到庭参加诉讼，被告田景贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李纪超起诉称：原告在昌平区北七家镇西沙各庄村经营三辆欧曼牌渣土运输车，被告同样在西沙各庄村经营渣土运输车，被告在2016年1月让小光给原告打电话去生命科技园拉土方，被告给我结账，被告共应支付原告运费19560元，原告多次要求被告付款，被告均推脱，还将原告打伤。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告运费19560元，诉讼费由被告承担。
被告田景贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：李纪超与田景贺之间存在口头运输合同关系，李纪超为田景贺运送渣土。2016年5月25日，田景贺向李纪超出具《欠条》一份，载明：“欠李纪超运费19560元”，欠条出具后，田景贺至今未支付运费。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：李纪超与田景贺之间的运输合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，田景贺在出具欠条后未及时支付运费，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对李纪超要求田景贺支付运费19560元的诉讼请求，本院予以支持。田景贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田景贺于本判决生效后七日内支付原告李纪超运费一万九千五百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由被告田景贺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一六年八月二十三日
书记员 王龙宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第137号
申请执行人窦明志，住吉林市。
被执行人杨忠国，住吉林市。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人杨忠国房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第193号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人杨忠国达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第193号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年十月十日
书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第137号
申请执行人窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人杨忠国，男，汉族，1965年6月26日生，住吉林市船营区。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人杨忠国房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第193号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人杨忠国达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第193号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年十月十日
代理书记员 赵 月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0304行初7号
原告：蚌埠市禹会区马城玲芳养鸡场，经营场所：安徽省蚌埠市禹会区马城镇后胡村199号，注册号340321600305586。
经营者：冯玲芳，女，1962年11月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李同利，安徽力澜律师事务所律师。
被告:蚌埠市禹会区马城镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇街道。
法定代表人：邵会廷，该镇政府镇长。
委托代理人:张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
原告蚌埠市禹会区马城玲芳养鸡场不服被告蚌埠市禹会区马城镇人民政府作出的《通知》要求确认该行政行为无效一案，本院审查后于2017年5月31日立案受理。在审理过程中，原告蚌埠市禹会区马城玲芳养鸡场于2017年6月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市禹会区马城玲芳养鸡场的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市禹会区马城玲芳养鸡场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市禹会区马城玲芳养鸡场负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 陈国琨
人民陪审员 王守厂
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 房 颖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0303民初257号
原告李跃飞，男，1984年1月12日出生，汉族，个体，现住乌海市。
原告王艳，女，1985年12月21日出生，汉族，个体，现住乌海市。
被告王国庆，男，1977年8月18日出生，汉族，个体，现住乌海市。
被告赵粉梅，女，1979年5月28日出生，汉族，个体，现住乌海市。
原告李跃飞、王艳诉被告王国庆、赵粉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员翟鹏俊适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行审理，原告王艳委托代理人兼原告李跃飞到庭参加了诉讼,被告王国庆、赵粉梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李跃飞诉称，2014年11月28日，被告王国庆、赵粉梅与原告李跃飞、王艳签订《二手房购房合同》，合同约定：二被告将其所有的乌海市海南区拉僧庙街建行住宅楼3-5-2号楼房（房屋产权证号为乌房权证C私字第XX**号）以总价58000元的价格出售给原告李跃飞、王艳，房屋面积85.21平方米。原告向被告交付全部购房价款，被告向原告交付了房屋及相关手续，但是一直没有为原告办理房屋产权过户。原告诉至本院，请求判令：确认位于乌海市海南区拉僧庙街建行住宅楼3-5-2楼号房归二原告所有；被告王国庆、赵粉梅协助原告办理房屋产权过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告王国庆、赵粉梅未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告王国庆、赵粉梅与原告李跃飞、王艳签订《二手房购房合同》，合同约定：二被告将其所有的乌海市海南区拉僧庙街建行住宅楼3-5-2号楼房以总价58000元的价格出售给原告李跃飞、王艳。2014年12月5日，原告依约定向被告交付全部购房价款58000元，被告向原告交付了房屋及房屋产权证，但是一直没有为原告办理房屋产权过户。
以上事实有原告提供被告签订的《二手房购房合同》、被告王国庆向原告李跃飞出具的收条一张、房屋产权证以及原告法庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖法律关系受律法保护，被告王国庆、赵粉梅应协助原告李跃飞、王艳办理房屋产权过户登记。因不动产物权的变更需经过登记才发生效力，故二原告关于确认该房屋归其所有的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国庆、赵粉梅于本判决书生效后十日内协助原告李跃飞、王艳办理房屋产权过户手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由被告王国庆、赵粉梅负担。（案件受理费原告已预交，被告王国庆、赵粉梅于本判决生效后支付给原告李跃飞、王艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 翟鹏俊
二〇一七年四月十七日
书记员 王 欢
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2440号
原告：付玉琴，女，汉族，1962年6月6日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告：马立军，男，汉族，1984年11月27日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告付玉琴与被告马立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后。原告付玉琴于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付玉琴撤诉。
案件受理费1087.00元，减半收取544.00元，由原告付玉琴负担。
审判长杨志华
人民陪审员邓金珍
人民陪审员伍文奇
二〇一七年十月十八日
书记员王海红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2440号原告：付玉琴，女，汉族，1962年6月6日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。被告：马立军，男，汉族，1984年11月27日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告付玉琴与被告马立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后。原告付玉琴于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付玉琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付玉琴撤诉。案件受理费1087.00元，减半收取544.00元，由原告付玉琴负担。审判长杨志华人民陪审员邓金珍人民陪审员伍文奇二〇一七年十月十八日书记员王海红
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3525号之一
申请执行人牟益，男，1991年12月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶永训，男，1971年3月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人葛小琴，女，1972年4月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟益与被执行人叶永训、葛小琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4081号民事判决书一案中，于2017年09月05日向被执行人叶永训、葛小琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶永训、葛小琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟益借款人民币29300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费266元、申请执行费339.5元。但被执行人叶永训、葛小琴未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶永训、葛小琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人叶永训、葛小琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、经查，被执行人叶永训、葛小琴在台州市范围内无房地产登记信息。
3、经查，被执行人葛小琴无车辆登记信息。被执行人叶永训有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。
4、经查，被执行人叶永训、葛小琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人叶永训、葛小琴有其他可供执行的财产；
因被执行人叶永训、葛小琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶永训、葛小琴纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取媒体曝光等措施。并对二被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶永训、葛小琴。本院依申请执行人牟益的申请，已要求公安机关协助查找被执行人叶永训及其车辆的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶永训、葛小琴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶永训、葛小琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶永训、葛小琴目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3525号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月一日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3525号之一申请执行人牟益，男，1991年12月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶永训，男，1971年3月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人葛小琴，女，1972年4月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟益与被执行人叶永训、葛小琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4081号民事判决书一案中，于2017年09月05日向被执行人叶永训、葛小琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶永训、葛小琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟益借款人民币29300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费266元、申请执行费339.5元。但被执行人叶永训、葛小琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶永训、葛小琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶永训、葛小琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查，被执行人叶永训、葛小琴在台州市范围内无房地产登记信息。3、经查，被执行人葛小琴无车辆登记信息。被执行人叶永训有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。4、经查，被执行人叶永训、葛小琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人叶永训、葛小琴有其他可供执行的财产；因被执行人叶永训、葛小琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶永训、葛小琴纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取媒体曝光等措施。并对二被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶永训、葛小琴。本院依申请执行人牟益的申请，已要求公安机关协助查找被执行人叶永训及其车辆的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶永训、葛小琴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶永训、葛小琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶永训、葛小琴目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3525号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月一日代书记员 杨 昇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00678-2号
原告周某某，女，汉族。
被告党某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告周某某与被告党某某、李某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院依据原告的申请，于2014年1月17日作出（2014）富平民初字第00678号民事裁定书，对登记在被告党某某名下的富平县老庙镇街道（富房权老庙字0200364号）房产进行了查封。现因原告已撤回对被告的起诉，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告党某某名下的富平县老庙镇街道（富房权老庙字0200364号）房产的查封。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 任亲珍
代审判员 许晓娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 贺荣荣
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1258号
原告唐琼，女，1968年11月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：贵州省普安县，现住安龙县。
委托代理人余光云，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙勇，男，1995年8月25日生，汉族，中专文化，农民，住兴仁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称“太平洋财保公司”）。
地址：兴仁县振兴大道。
法定代表人：张渝骏，系该公司负责人。
原告唐琼诉被告孙勇、中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员查龙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐琼及其委托代理人余光云、被告孙勇到庭参加诉讼。被告太平洋财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琼诉称，2015年9月23日20时10分，被告孙勇驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴仁方向往屯脚方向行驶到册盘线113Km＋620m（小地名：复烤厂）处时，碰撞横过道路的行人原告唐琼，造成原告唐琼、被告孙勇二人受伤，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。此次事故经兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字（2015）第00156号道路交通事故认定书认定，原告唐琼承担此次事故的次要责任、被告孙勇承担此次事故的主要责任。事发后，原告唐琼到兴仁县人民医院抢救一天后转入黔西南州中医院住院治疗，经诊断为：右胫骨骨折，右小腿皮肤软组织挫裂伤，右耻骨上支骨折，右骶骨骨折，头皮裂伤，颜面部皮肤裂伤。事故发生后被告孙勇为原告唐琼垫付了29666.8元医疗费。原告所受之伤经黔西南州人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告请求判决被告孙勇赔偿原告医疗费、后续治疗费、精神损失费等各项损失共计101079.66元，被告太平洋财保公司在其承保的限额内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。
被告孙勇辩称，我在事故发生后为原告唐琼垫付了29666.8元医疗费，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，应该由保险公司进行赔偿。
本案争议的焦点：被告孙勇是否承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月23日20时10分，被告孙勇驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴仁方向往屯脚方向行驶到册盘线113Km＋620m（小地名：复烤厂）处时，碰撞横过道路的行人原告唐琼，造成原告唐琼、被告孙勇二人受伤，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。此次事故经兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字（2015）第00156号道路交通事故认定书认定，原告唐琼承担此次事故的次要责任、被告孙勇承担此次事故的主要责任。事发后，原告唐琼到兴仁县人民医院抢救一天后转入黔西南州中医院住院治疗，经诊断为：右胫骨骨折，右小腿皮肤软组织挫裂伤，右耻骨上支骨折，右骶骨骨折，头皮裂伤，颜面部皮肤裂伤。事故发生后，被告孙勇为原告唐琼垫付了29666.8元医疗费。原告所受之伤经黔西南州人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，被告孙勇驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋财保公司投有交强险，交强险保险期间自2015年3月16日起至2016年3月15日止。发生本次交通事故时，尚在保险期内。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、户口复印件、医疗发票、疾病证明书、司法鉴定意见书、保单等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告请求中的合理部分应予支持，本案中，肇事车辆贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋财保公司投有机动车第三责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，被告太平洋财保公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告孙勇按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。
对于残疾赔偿金，原告唐琼属于农村户口，赔偿标准应按农村居民人均纯收入计算，故残疾赔偿金为13342.44元（6671.22元／年×20年×10%=13342.44元）；医疗费为39815.38元；鉴定费700元；误工费为18100元；护理费为2052.60元（93.3元／天×22天=2052.60元），住院生活补助费2200元（100元／天×22天=2200元）；误工费交通费酌情支持500元；精神抚慰金酌情支持1000元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告唐琼在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
一、医疗费39815.38元、鉴定费700元；
二、残疾赔偿金赔偿金为13342.44元（6671.22元／年×20年×10%=13342.44元）；
三、精神抚慰金酌情支持1000元；
四、交通费酌情支持500元；
五、护理费为2052.60元（93.3元／天×22天=2052.60元）；六、住院生活补助费2200元（100元／天×22天=2200元）以上款项合计人民币68034.6元，由被告太平洋财保公司在交强险责任限额内赔偿原告方各种经济损失人民币68034.6元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司想兴仁县支公司在交强险限额内赔偿原告唐琼医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院生活补助费等各项经济损失共计68034.6元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告唐琼的其他诉讼请求。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告孙勇承担136元，原告唐琼承担136元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 查龙江
二〇一六年七月一日
书记员 陈 康
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执763号
申请执行人陈金霞，无业。
被执行人尹杰，理发师。
陈金霞与尹杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）浦民初字第04600号民事判决已发生法律效力。依该生效判决：尹杰于本判决生效后十五日内一次性赔偿陈金霞25191.24元，案件受理费231.48元由被执行人承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第04600号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石 悦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初69号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人梁玉军，男，1983年12月26日出生于山西省武乡县，身份证号码：，汉族，小学文化程度，搬运工，住太原市。2015年12月18日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人梁玉军犯故意伤害罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人梁玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月9日下午15时许，被告人梁玉军在太原市尖草坪区柴村镇营村村口，因琐事与被害人陈某发生口角，并用斧头将陈某左胸处砍伤，经鉴定被害人陈某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人梁玉军与被害人陈某就民事部分达成协议，一次性赔偿被害人人民币25000元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人梁玉军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁玉军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月9日下午15时许，被告人梁玉军在太原市尖草坪区柴村镇营村村口与被害人陈某因琐事发生口角并用斧头将其左胸处砍伤，致被害人陈某左前胸遗留12.1CM长损伤瘢痕。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定被害人陈某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人梁玉军与被害人陈某就民事部分达成协议，一次性赔偿陈旭人民币25000元。
被告人梁玉军于2015年12月1日到太原市公安局尖草坪分局柴村派出所主动投案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人梁玉军涉嫌故意伤害罪一案，由被害人陈某报案至太原市公安局尖草坪分局，该局于2015年7月30日立案侦查，2016年1月25日侦查完毕，认为该案事实、情节清楚，证据确实充分，法律手续完备，拟将该案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉的事实。
2、被告人梁玉军的询问笔录、自行书写材料，证实2015年6月9日14时许，其开车到了优山美郡售楼部旁边，不小心将一名卖西瓜人的垃圾筐压烂了，后卖西瓜的老板过来就骂其，并踹了其一脚。其叫来自己的老板，其老板从其身上拿了2000元给了卖西瓜的，叫其走了。其走后越想越气，就从工地拿了一把斧子，返回西瓜摊朝卖西瓜的胸部砍了两斧子，砍完就走了的事实。
3、被害人陈某的询问笔录，证实2015年6月9日14点30分，姓梁的民工开车将其的西瓜摊碰了，没有赔其钱就走了，其朋友王某1和张龙找了姓梁的民工，通过中间人调解赔了1980元，后姓梁的民工返回西瓜摊，用斧子将其砍伤，其对伤情鉴定无异议以及梁玉军赔偿了其医药费等损失25000元、其对梁玉军表示谅解的事实。
4、证人张某的询问笔录，证实2015年6月9日15时许，其在优山美郡售楼部打扫卫生，看到有个年轻小伙子拿着斧头在追卖西瓜的摊主，摊主倒在地上，其过去看怎么回事，持斧头的男子看见其过去就跑了，摊主说因为上午的纠纷自己被砍了两下，其给了摊主卫生纸用于止血，后摊主的朋友开车将摊主拉去医院的事实。
5、证人王某1的询问笔录，证实2015年6月9日13时左右，张龙去家里叫其，说营村口的西瓜摊让人撞了，司机喝酒开车逃跑了，后在优山美郡找到肇事司机，西瓜摊主陈某和肇事司机商量解决了此事，后大约15点半，陈某给其打电话说被肇事司机砍了，其就开车去营村口将陈某送往医院的事实。
6、证人王某2的询问笔录，证实2015年6月9日14时左右，梁玉军给其打电话，说将一个卖西瓜的商户的桶撞烂了，商户不让走，赔了商户2000元，赔完钱以后，梁玉军越想越生气，就将商户打了，其听商户的同伴说梁玉军还拿刀砍了商户的事实。
7、辨认笔录，证实在公安机关组织下，被害人陈某通过对照片的辨认，指认出被告人梁玉军即是将其砍伤的人的事实。
8、（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]118号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人陈某的人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
9、调解协议书、谅解书、收条，证实经过协商，被告人梁玉军一次性赔偿被害人陈某人民币25000元，陈某对梁玉军的行为表示谅解，陈某已收到梁玉军赔偿款的事实。
10、抓获经过，证实被告人梁玉军于2015年12月1日到太原市公安局尖草坪分局柴村派出所投案自首的事实。
11、户籍证明、常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人梁玉军作案时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁玉军故意损伤他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人梁玉军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。被告人梁玉军案发后积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人梁玉军的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的自首、积极赔偿并取得谅解、认罪、悔罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 闫菊霞
审 判 员 张 琴
二〇一六年五月九日
法官助理 王 譞
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初69号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人梁某，搬运工。2015年12月18日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月9日下午15时许，被告人梁某在太原市尖草坪区柴村镇营村村口，因琐事与被害人陈某发生口角，并用斧头将陈某左胸处砍伤，经鉴定被害人陈某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人梁某与被害人陈某就民事部分达成协议，一次性赔偿被害人人民币25000元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月9日下午15时许，被告人梁某在太原市尖草坪区柴村镇营村村口与被害人陈某因琐事发生口角并用斧头将其左胸处砍伤，致被害人陈某左前胸遗留12.1CM长损伤瘢痕。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定被害人陈某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人梁某与被害人陈某就民事部分达成协议，一次性赔偿陈旭人民币25000元。
被告人梁某于2015年12月1日到太原市公安局尖草坪分局柴村派出所主动投案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人梁某涉嫌故意伤害罪一案，由�害人陈某报案至太原市公安局尖草坪分局，该局于2015年7月30日立案侦查，2016年1月25日侦查完毕，认为该案事实、情节清楚，证据确实充分，法律手续完备，拟将该案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉的事实。
2、被告人梁某的询问笔录、自行书写材料，证实2015年6月9日14时许，其开车到了优山美郡售楼部旁边，不小心将一名卖西瓜人的垃圾筐压烂了，后卖西瓜的老板过来就骂其，并踹了其一脚。其叫来自己的老板，其老板从其身上拿了2000元给了卖西瓜的，叫其走了。其走后越想越气，就从工地拿了一把斧子，返回西瓜摊朝卖西瓜的胸部砍了两斧子，砍完就走了的事实。
3、被害人陈某的询问笔录，证实2015年6月9日14点30分，姓梁的民工开车将其的西瓜摊碰了，没有赔其钱就走了，其朋友王某甲和张某甲找了姓梁的民工，通过中间人调解赔了1980元，后姓梁的民工返回西瓜摊，用斧子将其砍伤，其对伤情鉴定无异议以及梁某赔偿了其医药费等损失25000元、其对梁某表示谅解的事实。
4、证人张某的询问笔录，证实2015年6月9日15时许，其在优山美郡售楼部打扫卫生，看到有个年轻小伙子拿着斧头在追卖西瓜的摊主，摊主倒在地上，其过去看怎么回事，持斧头的男子看见其过去就跑了，摊主说因为上午的纠纷自己被砍了两下，其给了摊主卫生纸用于止血，后摊主的朋友开车将摊主拉去医院的事实。
5、证人王某甲的询问笔录，证实2015年6月9日13时左右，张某甲去家里叫其，说营村口的西瓜摊让人撞了，司机喝酒开车逃跑了，后在优山美郡找到肇事司机，西瓜摊主陈某和肇事司机商量解决了此事，后大约15点�，陈某给其打电话说被肇事司机砍了，其就开车去营村口将陈某送往医院的事实。
6、证人王某乙的询问笔录，证实2015年6月9日14时左右，梁某给其打电话，说将一个卖西瓜的商户的桶撞烂了，商户不让走，赔了商户2000元，赔完钱以后，梁某越想越生气，就将商户打了，其听商户的同伴说梁某还拿刀砍了商户的事实。
7、辨认笔录，证实在公安机关组织下，被害人陈某通过对照片的辨认，指认出被告人梁某即是将其砍伤的人的事实。
8、（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]118号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人陈某的人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
9、调解协议书、谅解书、收条，证实经过协商，被告人梁某一次性赔偿被害人陈某�民币25000元，陈某对梁某的行为表示谅解，陈某已收到梁某赔偿款的事实。
10、抓获经过，证实被告人梁某于2015年12月1日到太原市公安局尖草坪分局柴村派出所投案自首的事实。
11、户籍证明、常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人梁某作案时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某故意损伤他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人梁某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。被告人梁某案发后积极赔偿被害人的损失�并取得谅解，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人梁某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的自首、积极赔偿并取得谅解、认罪、悔罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年五月九日
书记员 薛小波
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初2019号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄勇(自报)，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告人陆海明，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1983号起诉书指控被告人黄勇、陆海明犯敲诈勒索罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人黄勇、陆海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄勇、陆海明经预谋，事先准备电力公司工作服、安全帽，并给车辆套牌，至上海市嘉定区江桥镇寻找有偷电嫌疑的住户，以住户有偷电行为要上报电力公司缴纳高额罚款或断电为要挟，索取住户钱财共计人民币3,200元(以下币种相同)，得款后二人分用。具体如下：
2017年8月25日，黄勇、陆海明至江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室，索得被害人汪某某200元及香烟等物。
2017年9月4日，黄勇、陆海明至江桥镇嘉涛路XXX弄XXX号XXX室，索得被害人任某1,000元。
2017年9月8日，黄勇、陆海明至江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室，索得被害人肖某某通过微信转账的2,000元。
2017年9月8日，公安机关在调查涉及作案用的车辆时，找到被告人黄勇。黄勇即主动交代了上述多次敲诈勒索的事实。同日，公安机关将陆海明抓获，陆海明到案后亦如实供述了犯罪事实。审理过程中，黄勇、陆海明退出了违法所得。
上述事实，被告人黄勇、陆海明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某、任某、肖某某的陈述，证人伍某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《随案移送清单》、《辨认笔录》、照片、《受案登记表》、工作情况，有关的微信账号照片、微信交易记录、户籍资料、前科劣迹材料、《手印鉴定书》、《代管款收据》及被告人黄勇、陆海明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄勇、陆海明结伙以非法占有为目的，多次采用威胁方式勒索公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，黄勇系累犯，应当从重处罚；黄勇具有自首情节，陆海明能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合黄勇、陆海明在共同犯罪中的具体作用、陆海明有前科、劣迹等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。)
二、被告人陆海明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月7日止。)
(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、在案违法所得，发还各被害人；在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年十二月十九日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执2042号
申请执行人成都市龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人郑军，董事长。
被执行人成都恒森房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代理人张茂森。
被执行人都江堰市恒生百货有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人张恩云。
被执行人成都市新艺装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人伍萍，董事长。
被执行人陈佳。
被执行人王巧蓉。
被执行人张恩云。
被执行人雷国静。
被执行人张雪梅。
被执行人张茂森。
被执行人成都正通顺典当有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人郭威。
被执行人成都恒森实业股份有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人张茂森。
被执行人四川银谷矿业有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人张恩云。
申请执行人成都市龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人成都恒森房地产开发有限公司、都江堰市恒生百货有限公司、成都市新艺装饰工程有限公司、陈佳、王巧蓉、张恩云、雷国静、张雪梅、张茂森、成都正通顺典当有限公司、成都恒森实业股份有限公司、四川银谷矿业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第925号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都恒森房地产开发有限公司、都江堰市恒生百货有限公司、成都市新艺装饰工程有限公司、陈佳、王巧蓉、张恩云、雷国静、张雪梅、张茂森、成都正通顺典当有限公司、成都恒森实业股份有限公司、四川银谷矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人成都恒森房地产开发有限公司、都江堰市恒生百货有限公司、成都市新艺装饰工程有限公司、陈佳、王巧蓉、张恩云、雷国静、张雪梅、张茂森、成都正通顺典当有限公司、成都恒森实业股份有限公司、四川银谷矿业有限公司支付2155440元及利息。
执行过程中，对被执行人成都恒森房地产开发有限公司、都江堰市恒生百货有限公司、成都市新艺装饰工程有限公司、陈佳、王巧蓉、张恩云、雷国静、张雪梅、张茂森、成都正通顺典当有限公司、成都恒森实业股份有限公司、四川银谷矿业有限公司的财产进行了查询。查封了被执行人张雪梅的房产，被执行人都江堰市恒生百货有限公司、成都市新艺装饰工程有限公司和成都恒森实业股份有限公司的土地以及部分被执行人的车辆。因查封的财产现不便处置，申请执行人成都市龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司同意终结（2015）龙泉民初字第925号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为2155440元及利息，被执行人成都恒森房地产开发有限公司、都江堰市恒生百货有限公司、成都市新艺装饰工程有限公司、陈佳、王巧蓉、张恩云、雷国静、张雪梅、张茂森、成都正通顺典当有限公司、成都恒森实业股份有限公司、四川银谷矿业有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司2155440元及利息；
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都恒森房地产开发有限公司、都江堰市恒生百货有限公司、成都市新艺装饰工程有限公司、陈佳、王巧蓉、张恩云、雷国静、张雪梅、张茂森、成都正通顺典当有限公司、成都恒森实业股份有限公司、四川银谷矿业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人成都市龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月三日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执2042号申请执行人成都市龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人郑军，董事长。被执行人成都恒森房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代理人张茂森。被执行人都江堰市恒生百货有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人张恩云。被执行人成都市新艺装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人伍萍，董事长。被执行人陈佳。被执行人王巧蓉。被执行人张恩云。被执行人雷国静。被执行人张雪梅。被执行人张茂森。被执行人成都正通顺典当有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人郭威。被执行人成都恒森实业股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人张茂森。被执行人四川银谷矿业有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人张恩云。申请执行人成都市龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人成都恒森房地产开发有限公司、都江堰市恒生百货有限公司、成都市新艺装饰工程有限公司、陈佳、王巧蓉、张恩云、雷国静、张雪梅、张茂森、成都正通顺典当有限公司、成都恒森实业股份有限公司、四川银谷矿业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第925号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都恒森房地产开发有限公司、都江堰市恒生百货有限公司、成都市新艺装饰工程有限公司、陈佳、王巧蓉、张恩云、雷国静、张雪梅、张茂森、成都正通顺典当有限公司、成都恒森实业股份有限公司、四川银谷矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人成都恒森房地产开发有限公司、都江堰市恒生百货有限公司、成都市新艺装饰工程有限公司、陈佳、王巧蓉、张恩云、雷国静、张雪梅、张茂森、成都正通顺典当有限公司、成都恒森实业股份有限公司、四川银谷矿业有限公司支付2155440元及利息。执行过程中，对被执行人成都恒森房地产开发有限公司、都江堰市恒生百货有限公司、成都市新艺装饰工程有限公司、陈佳、王巧蓉、张恩云、雷国静、张雪梅、张茂森、成都正通顺典当有限公司、成都恒森实业股份有限公司、四川银谷矿业有限公司的财产进行了查询。查封了被执行人张雪梅的房产，被执行人都江堰市恒生百货有限公司、成都市新艺装饰工程有限公司和成都恒森实业股份有限公司的土地以及部分被执行人的车辆。因查封的财产现不便处置，申请执行人成都市龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司同意终结（2015）龙泉民初字第925号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行的标的为2155440元及利息，被执行人成都恒森房地产开发有限公司、都江堰市恒生百货有限公司、成都市新艺装饰工程有限公司、陈佳、王巧蓉、张恩云、雷国静、张雪梅、张茂森、成都正通顺典当有限公司、成都恒森实业股份有限公司、四川银谷矿业有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司2155440元及利息；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第925号民事判决书的本次执行程序。待被执行人成都恒森房地产开发有限公司、都江堰市恒生百货有限公司、成都市新艺装饰工程有限公司、陈佳、王巧蓉、张恩云、雷国静、张雪梅、张茂森、成都正通顺典当有限公司、成都恒森实业股份有限公司、四川银谷矿业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人成都市龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年六月三日书记员  罗征发
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第20号
原告徐野，男，1958年11月17日出生，汉族，农民。
被告李龙，男，1964年10月6日出生，汉族，农民。
原告徐野与被告李龙追偿权纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告徐野到庭参加诉讼、被告李龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐野诉称：2009年11月19日，被告李龙向黑龙江省农村信用社贷款30000.00元，由原告等4人为被告联保，被告于2011年3月外出打工，至今未归，下落不明。此款到期后，原告于2011年11月24日替被告向农村信用社偿还贷款本息1159.79元，于2011年11月28日偿还利息1051.07元，于2012年11月21日偿还本息7619.28元，共计替被告向农村信用社偿还贷款本息9830.14元。现被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告替其偿还黑龙江省农村信用社贷款本息9830.14元；并负担一切诉讼费用。
被告李龙在诉讼过程中未提交任何答辩状和证据。
在庭审中，原告提供了如下证据：
1，黑龙江省农村信用社最高额联保借款合同一份（4页）。证明被告李龙于2009年11月19日在农村信用社贷款30000.00元，并由原告等人为其担保的事实。
2，黑龙江省农村信用社贷款还款凭证（4张）。证明原告为被告李龙替其偿还黑龙江省农村信用社贷款本息9830.14元的事实。
原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，本院对该证据证明的问题予以采信。
根据原告的举证及庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年11月19日，被告李龙向黑龙江省农村信用社贷款30000.00元，由原告等4人为被告联保，贷款到期后，被告未偿还此款，原告与其他3位联保人每人替被告偿还贷款本息9830.14元（原告于2011年11月24日替被告偿还贷款本息1159.79元，于2011年11月28日偿还利息1051.07元，于2012年11月21日偿还本息7619.28元）。被告于2011年3月外出打工，至今未归。
本院认为，原告作为被告的担保人己履行了担保义务，依法取得了向被告追偿的权利，既取得了债权人的地位，原告要求被告给付其代偿9830.14元本息的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李龙偿还原告徐野9830.14元。于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 冷承浩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 微
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3027号
原告刘某某，男，汉族。
被告关某某，女，锡伯族。
原告刘某某诉被告关某某探望权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年2月5日经法院判决离婚后，原告因为想念孩子在休息日去看孩子，被告及其家人不耐烦，就孩子的探视问题不予协商，导致原告与孩子不能见面和交流，故原告请求依法判决原告对女儿正常探视，一个月探视四次，周六或周日，一次一天，十一国庆期间两天，春节期间探视三天。
被告辩称，2014年上半年是让原告正常探视的，但因原告接走孩子后不按时送回，还当着孩子的面的打过我，所以下半年未让原告探视，孩子也害怕和原告相处。不同意原告提出的探视时间，一个月最多探视两次，十一和春节期间最多两天，不能连续两天，而且不能过夜，晚上必须送回。
经审理查明：原、被告2008年9月9日结婚，2009年2月18日生育一女。因感情不合，本案被告关某某于2012年1月起诉离婚，2013年2月5日本院判决婚生女由本案被告关某某抚养，本案原告刘某某每月支付抚养费1000元至十八周岁。原、被告现均在库尔勒市居住、工作、生活。现因原、被告在探视孩子问题上不能达成一致意见，原告起诉要求对孩子进行正常的探视。
以上事实有（2013）库民初字第127号民事判决书、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告虽然与被告已离婚，但婚生女仍然是原告的女儿，婚生女的抚养权在被告，原告有探望婚生女的权利。但双方对行使探望权的时间、方式存在分歧。根据本案实际，原、被告及婚生女均在库尔勒市居住，为充分保障父女沟通感情的机会，对原告主张正常探望婚生女的请求，本院予以支持。但为不影响被告及婚生女正常的生活秩序，原告探望的时间不宜过多，从对子女成长有利的角度考虑，本院酌情认定原告以一个月探视两次为宜，具体时间为周末，一次一天，另国庆节期间和春节期间探视的要求，合情合理，本院也予以准许。被告主张原告的探望不能连续两天且不能过夜，无法律依据，对该请求本院不予采纳。原告在行使探望权过程中，被告应积极协助，不得阻挠。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某某于本判决生效之日的次月起在每月的第一周、第三周的周末行使探望权。具体为每月第一周、第三周的周六或周日上午11时将婚生女从被告关某某处接走，次日上午11时前及时送回被告关某某处（婚生女在上学期间的次日为周一时，原告刘某某应将刘欣玥按时安全送至学校上学）。被告关某某有协助的义务。
二、除上述探望时间外，从2015年起，原告刘某某在每年的春节期间和国庆节期间行使探望权。具体为春节初三上午11时将婚生女从被告关某某处接走，初五下午8时前及时送回被告关某某处；国庆节10月4日上午11时将婚生女从被告关某某处接走，10月5日下午8时前及时送回被告关某某处。被告关某某有协助的义务。
本案受理费35元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十月三十日
书记员 路甜甜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第711-1号
申请执行人：王培训。
被执行人：于前源。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城商初字第512号民事判决书，作出（2013）潍城商初字第512民事裁定书，查封了被执行人于前源所有的鲁G×××××桑塔纳牌轿车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人于前源所有的鲁G×××××桑塔纳牌轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年三月十一日
书记员 王志国
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初178号
起诉人张春仙，女，1966年12月25日出生，汉族，住东阳市吴宁街道华康路9号3幢203室。
2017年6月19日，起诉人张春仙向本院递交了诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张春仙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十三日
代书记员 徐艳锦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15836号
原告林励，男，汉族，1971年2月22日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人丹艳、段攀攀（实习），河南师道律师事务所律师。
被告郭海涛，男，汉族，1980年3月11日出生，住址河南省沈丘县。
原告林励诉被告郭海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林励委托代理人丹艳、段攀攀、被告郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告郭海涛因购买汽车，需要融资211800元，向原告借款148000元，并签订了《合同书》，约定被告郭海涛将借款用于购买谛艾任牌汽车一辆，车辆价款约211800元，借款期限为三年，自2014年11月17日至2017年11月16止，被告郭海涛需每月偿还原告借款本息4827元，如未按照合同约定逾期支付借款本金、利息、保险费等违约行为的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部借款本息并承担违约责任。合同签订后，由于被告郭海涛未按照合同约定履行自己的还款义务，自2015年11月15日起不再偿还原告借款本息，已严重违反合同约定，为维护原告之合法权益，诉至法院请求判令一、被告郭海涛偿还原告林励合同期内约定的借款本息120560元，承担违约金21180元，同时承担自2017年6月21日起至实际给付之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、合同书一份；
2、证明一份；
3、借款本息表一份；
4、车辆登记信息、机动车购车发票各一份
被告出庭答辩，承认借款事实。
被告未举证。
经审理查明，2014年10月16日，原告与被告、郑州倍特尔三方签订《合同书》，约定被告郭海涛购买谛艾任牌汽车一辆，购车款约为211800元；被告郭海涛在合同签订后的十日内，向倍特尔公司支付车辆款的30%，计人民币63800元，余下148000由原告林励借给被告郭海涛;借款期限为3年，从2014年11月17日至2017年11月16日止，月息0.42%，每月应还借款本息为4827元，每月15日前通过转账方式转入尾号为3586的账户；如被告郭海涛违约行为系逾期支付借款本金、利息、保险费的，被告郭海涛应向原告林励支付购车价款10%的违约金等，合同还约定了其他事项。
另查明，2014年11月18日的机动车发票载明，购车方郭海涛，身份证号，车辆类型小轿车，价税合计168900元，销货单位名称郑州涌达汽车销售服务有限公司。2017年6月5日，倍特尔出具证明载明，兹证明我公司于2014年10月16日签订的林励（甲方）、郭海涛（乙方）、郑州倍特尔贸易有限公司（丙方）三方合同，根据借款合同第一条约定，郭海涛向我公司申请，经郑州倍特尔贸易有限公司审查后，林励已按合同约定履行完毕借款义务，郭海涛所需购买的谛艾任牌汽车已从汽车销售公司提走，并登记在自己名下”。
复查明，郑州倍特尔出具的还款明细载明，自2015年11月15日起被告郭海涛未还款，未还款额为120560元。
2017年7月25日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告和被告及倍特尔公司签订的《合同书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行出借款项的义务，被告郭海涛却未按时还款，原告起诉要求被告偿还原告借款本息120560元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同有关违约金的约定过高，本院酌定按照逾期还款金额的10%计算为宜。原告要求被告支付逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因合同未明确约定，本院依法不予支持。被告逾期还款给原告造成损失，应在合理范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告郭海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告林励借款本息120560元并支付违约金12056元及利息（利息以120560元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月21日起自实际给付之日止）。
驳回原告林励的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，减半收取1567.5元，原告林励负担100.5元，被告郭海涛负担1467元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘安立
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1141号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐宏天，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告徐宏天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告徐宏天系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币172,533.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3130号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：马雪飞，女，1977年12月7日出生，汉族，住辉县。
被告：齐永霞，女，1971年9月15日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告马雪飞、齐永霞金融借款合同纠纷一案，于2017年8月10日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成、被告齐永霞到庭参加了诉讼，被告马雪飞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告马雪飞于2008年12月24日在原告下设的原营业部借款100000元，月利率为9.027‰，借款到期日为2009年11月24日，被告齐永霞为该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告马雪飞仅归还了部分本息，下欠本息拒不归还。为此诉至法院，要求被告马雪飞偿还借款本金99537.65元，支付利息134194.1元（息止2017年7月31日），并按照合同约定利率支付自2017年8月1日起至借款本金还清之日止的利息，被告齐永霞承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
被告齐永霞辩称：马雪飞借款是事实，齐永霞当时只是作为担保人签了字，但齐永霞没有钱，无力承担保证责任。
被告马雪飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
原告要求被告马雪飞偿还借款本金99537.65元，支付利息134194.1元（息止2017年7月31日），并按照合同约定利率支付自2017年8月1日起至借款本金还清之日止的利息，要求被告齐永霞承担连带清偿责任有无事实及法律依据，应否支持。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告下设的营业部与被告马雪飞于2008年12月24日签订的保证担保借款合同一份、原告与被告马雪飞于2008年12月24日签订的借款借据一份。证明被告马雪飞于2008年12月24日在原告处借款100000元，期限为2008年12月24日起至2009年11月24日。
2、原被告于2016年11月29日签订的还款协议书三份。证明原被告对本案借款经双方协商达成还款协议，被告没有按约履行，诉讼时效及保证期间均受法律保护。
3、原告出具的马雪飞欠利息证明一份。证明截止到2017年7月31日被告欠原告利息134194.1元未还。
4、河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件一份（辉农商筹【2009】4号关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示）、中国银监会文件一份（银监复【2010】271号中国银监会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的批复）、中国银监会河南监管局文件一份（豫银监复【2010】517号河南银监局关于核准河南辉县农村商业银行股份有限公司开业的批复）、辉县市工商局证明一份、河南辉县农村商业银行股份有限公司于2011年3月25日刊登于《新乡日报》的公告一份。证明辉县市农村信用合作联社依法变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司依法承继。
被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告齐永霞对原告提供的证据真实性均没有异议，异议为：齐永霞为马雪飞担保的期限是二年，原告方的工作人员欺骗被告在还款协议书上签了字，马雪飞欠的本金及利息应由马雪飞负责偿还。
被告马雪飞未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告齐永霞所提异议缺乏依据，本院依法不予采纳，被告马雪飞未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2008年12月24日，原辉县市农村信用合作联社营业部与被告马雪飞、齐永霞签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款人为辉县市农村信用合作联社，借款人为马雪飞，保证人为齐永霞，借款金额为100000元，利率为月利率9.027‰，借款期限为2008年12月24日起至2009年11月24日止。齐永霞为该借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至到期之后二年。合同签订后，辉县市农村信用合作联社依约向被告马雪飞提供了借款。借款到期后，被告马雪飞未按约偿还借款本息。2016年11月29日，更名后的河南辉县农村商业银行股份有限公司常村支行与两被告签订了《还款协议书》一份，双方在该协议书中约定：由马雪飞分期偿还原告借款本金及利息，第一笔10000元本金及利息偿还时间为2017年5月20日，并约定如马雪飞不能按照约定还款期限归还欠款，原告方有权就全部欠款提起诉讼，齐永霞对此提供连带清偿保证责任。但第一笔到期后，两被告均未按约履行义务。截止到2017年7月31日，被告马雪飞尚欠原告本金99537.65元未还及利息134194.1元未付。
另查明，本案原告河南辉县农村商业银行股份有限公司是由原辉县市农村信用合作联社依法改制后设立，本案原告承继了原辉县市农村信用合作联社及下属机构的债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原辉县市农村信用合作联社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原辉县市农村信用合作联社已依约履行了向被告马雪飞提供借款的义务，借款到期后且经双方签订还款协议，被告马雪飞仍未按协议约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告马雪飞偿还借款本金99537.65元，支付利息134194.1元（息止2017年7月31日），并按照合同约定利率支付自2017年8月1日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告齐永霞作为本案借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雪飞于本判决生效后五日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金99537.65元，支付利息134194.1元（息止2017年7月31日），并按照合同约定利率支付自2017年8月1日起至借款本金还清之日止的利息。
二、被告齐永霞对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，减半收取2402.5元，由被告马雪飞、齐永霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年九月十九日
书记员 牛长慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2812号
原告于长军，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张建广，经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告于长军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于长军于2013年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于长军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于长军撤回起诉。
案件受理费959元减半收取480元，由原告于长军负担。
审判员 亢立军
二〇一三年九月三日
书记员 王利英
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01141号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某甲，中国电子系统工程第二建设有限公司工作。2015年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕940号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年4月11日20时许，被告人周某甲醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车沿江阴市新桥镇陶新路东侧非机动车道由南向北行驶至华塘河桥地段时，车辆右侧与停于路面的苏B×××××警轻型普通货车左侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故（其中，苏B×××××警轻型普通货车车损价值人民币2280元）。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人周某甲负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人周某甲血液中乙醇含量为2.04mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人周某甲已赔偿苏B×××××警车辆损失2280元。
另查明，案发当日被告人周某甲与周某乙、王某等人一同吃晚饭，期间饮用了白酒、啤酒。
上述事实，被告人周某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪查询、人口信息、电话查询记录等书证，证人周某乙、王某、龚某的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月9日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月九日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第206号
原告张佳。
委托代理人杨雯，河北德律律师事务所律师。
被告付万金。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
原告张佳与被告付万金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员赵敬新适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张佳及其委托代理人杨雯、被告付万金的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告张佳的诉讼请求：医疗费12163.74元、伙食补助费2700.00元、营养费540.00元、护理费2700.00元、误工费9000.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计31103.74元。
被告付万金的答辩意见为：冀H556**系邓桂凤所有，邓桂凤与被告付万金系夫妻关系，对于此次交通事故发生的事实认可，同意赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1、2014年11月7日8时30分许，被告付万金驾驶冀H556**号宝骏牌小型轿车，由南向北超速行驶至承德市双滦区承围支线公路大庙镇厂沟村前路段时，遇路面有结冰操作失当，致车辆侧滑后掉入西侧路边沟内与树木相撞后大翻，造成被告付万金及乘车人原告张佳受伤、车辆及树木损坏的交通事故。
2、承德市交通警察支队三大队于2014年11月17日作出第13080204140110712号道路交通事故认定书，认定被告付万金承担事故全部责任，原告张佳无责任。
3、原告张佳受伤后于当天被送入承德市中心医院住院治疗，2014年12月4日出院，住院27天，经诊断为：1、左肾挫裂伤；2、面部、左手及双大腿多处皮肤挫伤。出院医嘱：出院后继续注意休息，避免剧烈活动，病情变化随时来诊。原告支出医疗费12163.74元（其中入院当天的门诊检查费用分别为103.60元、1020.00元、167.63元、5.17元，住院治疗费用10867.34元）。
4、冀H556**号宝骏牌小型轿车的登记车主为邓桂凤，邓桂凤与被告付万金系夫妻关系。发生交通事故时，该车使用性质为非营运。
5、在原告治疗期间被告已为原告支付医疗费3000.00元。
6、被告对原告主张的伙食补助费2700.00元（100.00元／天×27天）予以认可。
二、双方对诉讼请求争议部分
对于原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等项费用，被告均有异议。
1、营养费：原告请求赔偿540.00元（20元／天×27天）。被告不予认可。本院认为，原告的请求没有医院的医嘱证明，本院对于该项请求不予支持。
2、护理费：原告请求赔偿2700.00元。被告认为，原告就该项主张未明确实际护理人、未提供证据证明护理费实际发生，不同意赔偿。本院认为，原告住院27天，有医嘱证明“留陪护一人”，因此本院确认护理天数为27天；原告未能提供证据证明其陪护人员的工资收入情况，参照事故发生地普通护工工资标准酌定每天100.00元计算，本院确认护理费为2700.00元。
3、误工费：原告请求赔偿6900.00元（2300.00元／月×3月）。被告认为原告未提交证据证明承德市名城输送机械设备厂真实存在，亦未提交该公司与原告的劳动合同，且原告提交的工资表不能证明原告的误工损失，被告同意赔偿原告误工费1620.00元（60元／天×27天）。本院认为，原告提交的证据不能证明其实际误工天数及损失情况，结合原告的伤情及出院医嘱，本院确认误工费为1620.00元。
4、交通费：原告请求1000.00元，但原告没有提供证据证明本人及陪护人员实际发生的交通费用。被告认可赔偿100.00元。结合原告住院时间、地点，本院酌定原告的交通费为500.00元。
5、精神损害抚慰金：原告请求赔偿3000.00元，被告不予认可。本院认为，原告对该项主张未提供证据予以证明，本院对原告的该请求不予支持。
裁判结果
本院认为，承德市交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，只是对此次交通事故发生的原因及行为人的过错程度作出的认定，而不是对事故赔偿责任的确定，本案中被告付万金使用非营运车辆从事营运发生交通事故，应承担相应的侵权责任。原告张佳乘坐无运营资格车辆的行为在客观上已经将自己的生命健康至于无安全运营保障的危险处境之中，故原告张佳亦存在一定过错，据此，被告付万金承担90%的赔偿责任，原告张佳自行承担10%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告付万金于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佳人民币14715.36元［（12163.74元＋2700.00元＋1620.00元＋2700.00元＋500.00元）×90%-3000.00元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张佳其他诉讼请求。
案件受理费人民币500.00元，减半收取，保全费人民币314.00元，由被告付万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 赵敬新
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马艳红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第78号
原告：欧建国。
被告：骆海明。
被告：董琴芳。
原告欧建国诉被告骆海明、董琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欧建国到庭参加诉讼，被告骆海明、董琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告欧建国起诉称：二被告于2013年7月30日因资金困难向原告借得人民币70000元，约定借款利息按银行贷款利息计算，并口头约定数月归还。而二被告至今未归还原告借款，也未支付约定利息。现提起诉讼，请求判令二被告共同归还原告借款70000元、支付借款利息6144.65元（自2013年7月31日起至2015年1月15日止，直至借款还清止）并承担的案件受理费。
为证明以上主张，原告向本院提交借条1份，证明二被告向原告借款的事实。
被告骆海明、董琴芳未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告骆海明、董琴芳未在答辩期限内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明事实如下：
2012年6月13日、2012年7月29日，被告骆海明分别向原告借款20000元及50000元。2013年7月30日，被告骆海明、董琴芳出具借条一份，载明向原告借款70000元，并约定按银行贷款利率支付借款利息。该借条未约定借款期限。因二被告未归还借款及支付借款利息，原告于2015年1月19日诉来本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。二被告未及时归还借款及支付借款利息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿降低借款利息的计算标准，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆海明、董琴芳归还原告欧建国借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告骆海明、董琴芳支付原告欧建国借款利息6144.65元（自2013年7月31日起计算至2015年1月15日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），自2015年1月16日起至本判决确定给付之日止的借款利息按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1704元，减半收取852元，由被告骆海明、董琴芳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1704元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年三月十二日
书记员 钱 玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1081号
罪犯陈廷伟，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）潍刑三初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人陈廷伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）鲁刑三终字第73号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯陈廷伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯陈廷伟犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯陈廷伟能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯陈廷伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈廷伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00101号
原告：汪斌成，男。
委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴文学，男。
原告汪斌成与被告吴文学劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪斌成的委托代理人王宜周到庭参加诉讼，被告吴文学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪斌成诉称：汪斌成与吴文学系朋友关系，2011年农历7月份，吴文学在安徽省宣城市承包一家全友家私的内装饰工程，让汪斌成找木工替他完成工程，约定木工工资包括汪斌成在内按点工计算，工程结束后工资全部付清给汪斌成。工程结束后吴文学只支付了部分工资款，仍欠13000余元未付。2011年农历12月30日，吴文学又支付了2000余元，尚欠11000元。吴文学出具书面工资欠条一份，并保证在2013年1月22日前付清，但吴文学至今未付，故诉至法院请求判决吴文学立即给付工资款11000元及利息600元，庭审中汪斌成主张逾期利息从2013年1月22日起按农村信用联社贷款利率计算至2013年12月10日起诉时止。
吴文学未予答辩。
经审理查明：汪斌成与吴文学系朋友关系，2011年农历7月份，吴文学在安徽省宣城市承包一家“全友家私”的内装饰工程，吴文学让汪斌成找木工替他完成工程，约定包括汪斌成在内的木工工资按点工计算，工程结束后工资全部付给汪斌成。工程结束后吴文学仅支付了部分工资款，仍欠13000。2011年农历12月30日，吴文学又支付了2000余元，尚欠11000元，出具欠条。载明：“今�汪师傅宣城工地工资壹万壹仟元整（2013.1.22内付清），欠款人：吴文学，2012年1月22日。”逾期后，吴文学未付款，因此成讼。
另查明：中国人民银行2012年7月6日公布并执行至今的“六个月至一年”贷款基准年利率为6.00%，即基准月利率为5.00‰。
本院认为：汪斌成为吴文学承包的内装饰工程提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，吴文学应按照劳务合同的约定，向汪斌成支付相应的劳务报酬，但其在汪斌成追索后仅支付部分工资，对尚欠工资，吴文学出具欠条予以确认，已形成债权债务关系。逾期后吴文学未予给付，显已违约，依法应承担相应的违约责任，即应及时足额支付所欠汪斌成工资款。汪斌成在诉讼中主张逾期利息从2013年1月23日起算至起诉时止，未违反法律规定。但利率计算标准，依法应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，故对汪斌成诉请支付尚欠工资款及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文学于本判决生效之日起十日内支付原告汪斌成工资欠款11000元，利息583元（自2013年1月23日起至2013年12月10日止按月利率5.00‰计付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告吴文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执353号
申请执行人：贾冲，男，1984年11月4日出生，汉族，原系湖北林杰实业有限公司员工。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司经理。
本院在执行申请执行人贾冲与被执行人湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北林杰实业有限公司暂无履行能力，等待湖北林杰公司有限公司土地、房产、设备等评估拍卖后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00164-2号
申请执行人：张某坤，男，1937年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人姚某明，男，1950年7月14日出生，汉族，原籍安徽省怀远县人，现住上海市浦东区(具体地址不详)。
申请执行人张某坤申请执行被执行人姚某明借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2001）涡法民初字第1002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某明银行存款115000元。解除对被执行人姚某明剩余银行存款10336元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张振岭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00164-2号
申请执行人：张某坤，男，1937年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人姚某明，男，1950年7月14日出生，汉族，原籍安徽省怀远县人，现住上海市浦东区（具体地址不详）。
申请执行人张某坤申请执行被执行人姚某明借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2001）涡法民初字第1002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某明银行存款115000元。解除对被执行人姚某明剩余银行存款10336元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张振岭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00164-2号
申请执行人：张家坤，男，1937年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人姚家明，男，1950年7月14日出生，汉族，原籍安徽省怀远县人，现住上海市浦东区（具体地址不详）。
申请执行人张家坤申请执行被执行人姚家明借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2001）涡法民初字第1002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚家明银行存款115000元。解除对被执行人姚家明剩余银行存款10336元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张振岭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尹 辉
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00300号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人苏某某，男，1973年5月13日出生，汉族，小学文化，农民。2015年2月26日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人赵某某，男，1987年6月12日出生，汉族，中专文化，无业，2014年12月8日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人严某某，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，农民。2007年7月因犯抢劫罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年11月26日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人蒋某某，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月28日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人苏某某、赵某某、严某某、蒋某某犯非法拘禁罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人苏某某、赵某某、严某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日凌晨，被告人苏某某与同村村民汪某某等人在本县土门关乡贾尔藏村李某某家喝酒，双方因琐事发生口角。苏某某打电话叫朋友赵某某帮助其教训汪某某，赵某某便纠集严某某、蒋某某、“红红”（在逃）三人驾驶严某某的青ANXX**号银灰色本田思域轿车到李某某家，强行将汪某某控制后拉入严某某驾驶的车辆，四被告人分别乘坐苏某某的青AMMX**号白色飞碟越野车和严某某的青ANXX**号银灰色本田思域轿车将汪某某拉至土门关乡红岭村路边、总寨镇塘土湾，被告人苏某某、蒋某某对被害人汪某某非法拘禁并殴打、威胁四小时。后苏某某给付三被告人现金300元。经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定意见：“被鉴定人汪某某受钝性外力作用致右耳轮4.5CM×3.0CM，左肩胛区12.0CM×12.0CM片状皮肤青紫。损伤面积累计为157.5CM，汪某某的损伤程度为轻微伤。
2014年11月25日、2014年12月5日、2015年2月26日、2015年8月28日，被告人严某某、赵某某、苏某某、蒋某某先后主动到湟中县公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2014年10月16日，被告人苏某某与被害人汪某某对民事赔偿达成调解协议，苏某某赔偿汪某某医药费等经济损失共计4000元，并已履行。
上述事实，四被告人在庭审中供认不讳，并有受案登记表，被害人汪某某陈述，四被告人投案自首的情况证明，同案犯“红红”在逃的情况证明，被告人严某某协助公安机关破案的情况说明，证人李某某、才某某、熊某某、汪某甲的证言，辨认笔录、法医鉴定结论，户籍证明、调解协议，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、赵某某、严某某、蒋某某因琐事结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人苏某某、蒋某某在拘禁被害人期间，具有殴打情节，依法予以从重处罚。鉴于四被告人主动投案，并如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人严某某主动投案后，向公安机关提供同案犯的身份信息，为公安机关破案提供帮助，具有立功表现，可从轻处罚。根据被告人苏某某、赵某某、严某某、蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，宣告四被告人缓刑对所居住村社没有重大不良影响，依法对四被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人严某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿萍仁
代理审判员 马文丽
人民陪审员 王 旦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 麻生珍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2733号
申请执行人：周东海，私营业主。
被执行人：林朱成。
周东海与林朱成定作合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）甬象民初字第184号民事调解书已经发生法律效力。义务人林朱成未按判决书确定的期限履行，权利人周东海于2014年9月9日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林朱成无适当财产可供执行；申请执行人周东海表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2733号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十五日
代书 记员 李世进
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03352号
原告重庆市策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道2号片区3号交易楼11层，组织机构代码76886789-1。
法定代表人柴敏，董事长。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告周厚菊，女，生于1978年11月15日，住重庆市璧山县。
被告陈勇，男，生于1977年5月21日，住重庆市璧山县。
原告重庆市策华物业管理有限责任公司（以下简称“策华物管公司”）与被告周厚菊、陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人刁翠婷到庭参加了诉讼，被告周厚菊、陈勇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告策华物管公司诉称，被告周厚菊、陈勇从2012年8月至2015年3月31日的物管费2099.6元至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告周厚菊、陈勇给付原告策华物管公司物管费2099.6元，并由被告承担诉讼费。
被告周厚菊、陈勇未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告与被告所在小区的业主委员会于2012年7月12日签订了《物业服务合同》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.5元收取。被告周厚菊、陈勇系璧山县XXXXXX小区X幢X单元X-
X号业主，住宅面积为114.66m2，每月应该缴纳物业服务费为57.33元，被告从2012年8月起未交纳物管费，至2015年3月止共32个月，被告周厚菊、陈勇已欠费1834.60元。
上述事实，有原、被告的陈述，有《物业服务合同》、档案查询结果、催费通知单等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，被告周厚菊、陈勇不按合同约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告策华物管公司请求被告周厚菊、陈勇给付物管费，本院依法予以支持，对于原告请求的公摊电费，原告未举示充分的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告周厚菊、陈勇在本判决生效后五日内向原告重庆市策华物业管理有限责任公司给付物管费1834.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一五年八月二十五日
书记员 王秋霞