济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4243号
原告:刘本玉，男，1966年2月4日出生，汉族，无固定职业，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：济南巨丰农产品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王庆印，经理。
委托诉讼代理人：董琳、张瀚，山东正固律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘本玉与被告济南巨丰农产品有限公司（以下简称巨丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日第一次公开开庭进行了审理。原告刘本玉及其委托诉讼代理人王玉萍，被告巨丰公司的委托诉讼代理人董琳、张瀚到庭参加诉讼。被告于2016年8月31日提出司法鉴定申请，本案依法中止审理�鉴定结论做出后，本案于2016年12月1日恢复审理。本案依法适用简易程序，于2016年12月15日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉萍，被告巨丰公司的委托诉讼代理人董琳、张瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费392.78元，误工费19500元，交通费1000元，护理费7200元，伤残赔偿金126180元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，共计159272.78元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告诉讼请求中的伤残赔偿金变更为63090元，总数额变更为96182.78元。事实和理由：原告于2015年12月30日经人介绍到被告处工作。2016年2月2日9时左右，原告在梯子上干活时从梯子上掉落摔伤。原告伤后被送往郭店卫生服务中心治疗，拍片检查后，该院让原告到济南市第三人民医院救治，因无钱筹集到手术费用，原告找被告，被告让原告自己先拿钱看病，原告因无钱支付手术费用，无奈只能采取保守治疗法贴膏药治疗。原告在治疗期间曾多次找被告协商处理，要求被告先支付医疗费治疗，但被告总以需要向上级汇报为由对原告损失不赔偿。根据法律规定，原告系在工作中受伤，被告作为接受劳务一方应对原告损失承担赔偿责任，故诉至法院。
被告巨丰公司辩称，原告的雇主是兰海涛，不是我公司，原告的损伤与我公司无关，我公司不同意赔偿。若为我公司责任，原告作为完全行为能力人，其应注意安全，因此应减轻被告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对无争议的证据�事实，本院认定如下：
1、2016年2月2日上午9时左右，原告刘本玉在被告院内鱼池处踩着4米多高的铁梯子干活时，因梯子歪倒致使原告掉落摔伤。原告受伤后，被被告工作人员兰海涛送往郭店卫生服务中心治疗，后转院到济南市第三人民医院治疗，共支付医疗费392.78元。原告提供的上述门诊收费票据与门诊病历相互印证。原告伤情为：胸12椎体压缩骨折。
2、2016年5月26日，济南历城区鸿图法律服务所委托山东银丰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定。山东银丰司法鉴定所于2016年5月31日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘本玉之损伤构成九级伤残；2、被鉴定人刘本玉伤后误工时间为150天；3、被鉴定人刘本玉伤后需1人护理60天。原告为此支付鉴定费1900元。�告对山东银丰司法鉴定所的鉴定意见书有异议，于2016年8月31日申请本院委托有关部门对原告刘本玉的伤残等级重新鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后，于2016年11月1日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘本玉腰椎压缩骨折构成十级伤残。
对本案有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告之间的关系。原告称与被告系雇用关系，是经人介绍于2015年12月30日开始在被告处干活，并由兰海涛给其结算每天130元的工资，兰海涛的行为是代表被告；原告受伤后，原告委托诉讼代理人两次到被告处协商处理赔偿事宜，但协商未果。原告为证实其主张，向本院提供录音光盘1份，并申请证人王传喜、王传运出庭作证。证人王传喜、王传运（别名王传民）陈述：王传喜在被告处干活是被告的工作人员兰海涛经理在劳务市场找的，后兰经理不去劳务市场找人了，王传喜遂介绍王传民去被告处干活，王传喜到被告处时原告已在被告处干活；原告在被告院内的鱼池处踩着4米多高的铁梯子干活时，因铁梯子倒了致使原告刘本玉受伤；原告是大工，每天工资130元。经庭审质证，被告认为原告提供的录音并不能表明其损伤与被告有关，不能作为被告承担责任的依据；兰海涛虽然是公司工作人员，并无被告授权，其对外做的任何承诺被告不认可；证人王传喜、王传运与原告有利害关系。
2、原告主张的各项损失：
关于误工费：山东银丰司法鉴定所的鉴定意见书确定原告伤后误工时间为150天，原告在被告处工作每天工资130元，原告主张误工费计19500元。被告认为原告户口本职业为农民，无稳定收入来源，应按2015年度农村人均纯收入12930元/年计算误工费。对此，本院认为，原告在被告处工作时工资为130元/天，因受伤给原告造成误工损失，原告按130元/天计算误工费并无不当。
关于护理费：山东银丰司法鉴定所的鉴定意见书确定原告需1人护理60天，原告称护理人员系其妻子赵兴兰，要求按照护工标准120元/天计算护理费，共计7200元。被告虽然对山东银丰司法鉴定所的鉴定意见书有异议，不认可护理时间，但未申请重新鉴定，亦未提供证据反驳该鉴定结论。对此，本院认为，根据鉴定意见书，原告需1人护理60天，按护工标准120元/天计算护理费并无不当。
关于残疾赔偿金：济南三和司法鉴定所的鉴定意见书确定原告之损伤构成十级伤残，原告主张按照2015年城镇居民可支配收入31545元/年×20年×10%计算残疾赔偿金，计款63090元。被告认为原告户口本职业为农民，无稳定收入来源，其陈述职业是无固定职业，因此原告并无稳定收入来源，应按2015年度农村人均纯收入12930元/年算残疾赔偿金。对此，本院认为，原告居住生活在农村，未提供证据证实其主要收入来源不以农业为主，故其主张的残疾赔偿金应按2015年度农村居民人均纯收入12930元/年计算。
关于精神损害抚慰金：原告自述因事故造成九级伤残，给原告造成痛苦，故主张5000元精神损害抚慰金。被告认为数额过高。
关于交通费：原告自述受伤后租用韩伟的车辆进行检查，支付租车费1000元，向本院提供韩伟收条原件及行车证复印件各1份。被告认为该证据无法证实产生交通费，不予认可。
本院认为，�案争议焦点为原告刘本玉与被告巨丰公司之间的关系。本院认为，判断劳务关系存在的标准取决于两个方面：首先，提供劳务一方是否为接受劳务一方所选任，并在从事劳务活动时受接受劳务一方的指挥和监督，换言之，双方是否有从属关系；其次，是否一方提供劳务，另一方给付报酬。在本案中，被告巨丰公司认可兰海涛系其工作人员，原告刘本玉系受兰海涛安排工作，故原告刘本玉为被告巨丰公司所选任。并且在劳务活动时，刘本玉由被告工作人员兰海涛安排工作，受兰海涛的指挥和监督，并由兰海涛支付日工资130元，有证人王传喜及证人王传民的证言为证，因此本院认定原告刘本玉与被告巨丰公司之间建立了劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告巨丰公司作为雇主，疏于安全管�，未在工作现场为劳务人员提供必要的安全防护设施，导致无任何安全防护的原告刘本玉在工作工程中摔落受伤，被告巨丰公司对此具有主要过错，应承担本次事故80%的民事责任；原告刘本玉作为成年人，自身缺乏安全防范意识，未在踩登高梯高处作业时采取安全防护措施，且在劳务过程中未尽到合理安全注意义务，对于其受到的伤害，自身具有一定过错，应当减轻被告巨丰公司的民事责任，承担本次事故20%的民事责任。
根据前述认定，原告主张的误工费19500元、医疗费392.78元、护理费7200元、鉴定费1900元、残疾赔偿金25860元，合法有据，本院予以支持。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，考虑原告及其护理人员从居住地到医院治疗、复诊等事宜应有交通费用的支出需要，结合�案的实际情况，对其交通费的主张，本院酌定为200元。原告的伤情构成十级伤残，给其身体和精神上均带来严重的损害，依据侵权人的过错程度、侵权后果及承担责任的经济能力，结合本案实际，本院认为原告的此项主张过高，本院酌定其精神抚慰金1000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南巨丰农产品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘本玉医疗费314.22元（392.78元×80%）。
二、限被告济南巨丰农产品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘本玉误工费15600元（19500元×80%）。
三、限被告济南巨丰农产品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘本玉护理费5760元（7200元×80%）。
四、限被告济南巨丰农产品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘本玉残疾赔偿金20688元（25860元×80%）。
五、限被告济南巨丰农产品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘本玉鉴定费1520元（1900元×80%）。
六、限被告济南巨丰农产品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘本玉交通费200元。
七、限被告济南巨丰农产品有限公司于本判�生效之日起十日内赔偿原告刘本玉精神损害抚慰金1000元。
八、驳回原告刘本玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由原告负担1273元，被告负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一七年一月四日
书记员 彭 鹏