wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初176号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石国民，男，1974年6月17日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人石国民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人石国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日21时许，被告人石国民
无证酒后驾驶车牌为渝HBX**的小型普通客车，沿X875线从桃鱼往涂市方向行驶，当其行驶至涂市“太平”路段时，被设卡民警现场查获，民警依法对其进行酒精测试，结果分别为113mg/100ml和114mg/100ml,2017年7月25日22时29分，民警将石国民带到酉阳县人民医院，由医院医护人员对其抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心对石国民的静脉血样中检测出乙醇含量为101.6mg/100ml。被告人石国民无证酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石国民到案后如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处被告人石国民拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。
被告人石国民对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。同时另查明被告人石国民因本次事件于2017年7月26日被公安机关行政拘留十日（执行期限从2017年7月26到8月5日止），并处罚款1500元（未缴）。
本院认为，被告人无证酒后驾驶机动车，经检测其血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪。酉阳县人民检察院指控被告人石国民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当。被告人石国民归案后如实供述犯罪事实，系坦白。且对指控的犯罪事实没有异议，并自愿接受刑事处罚，依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭劲松
二〇一七年九月十一日
书记员 冯玉蓉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5127号
原告文安县富利亨钢材有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县新镇芦阜庄村。
法定代表人董计民，系该公司董事长。
委托代理人徐国强，住河北省霸州市（附文安县新镇镇芦阜庄村村民委员会证明），联系电话。
被告王建峰，住河北省霸州市，联系电话。
原告文安县富利亨钢材有限公司与被告王建峰为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员温少波，适用简易程序于2016年1月21日在第六审判庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人董计民及委托代理人徐国强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称自2014年9月11日至2014年11月24日期间，被告从原告处购买钢材。被告共计下欠原告5万元钢材款未付，被告为原告出具欠据4份，欠款到期后，原告找被告催要钢材款，但始终联系不上被告。原告起诉要求被告给付钢材款5万元并支付10%的滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告王建峰未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份。证明原告主体身份。
2、2014年9月11日欠据2张。证明截止到2014年9月11日被告共欠原告货款共计43421元。
3、2014年11月24日、2014年12月24日文安县富利亨钢材有限公司销售专用发票各1张。证明目的为，原告给被告送铁板，二次货款共计6215元。
庭审中经本院询问，原告陈述：2014年9月11日，被告在原告处拉铁板，当天被告为原告出具了2张欠据，金额分别为33257元和10164元。之后被告分别于2014年11月24日、2014年12月24日在原告处拉铁板，有被告王建峰签字的文安县富利亨钢材有限公司销售专用发票，二次金额分别为2775元和3440元。
被告王建峰未发表质证意见。
被告王建峰未提供证据。
本院结合庭审，对本案证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。因原告证据1为身份信息及营业执照等，具有真实性，本院予以采信。证据2、3有被告签字，为原始的直接证据，具有真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告经营钢材销售、五金冲压件加工生意。被告在原告处购买钢材，2014年9月11日被告下欠原告钢材款43421元未付，并为原告出具欠条，约定20日还清，逾期按10%缴纳滞纳金。2014年11月24日、2014年12月24日被告从原告处购买铁板，价款共计6215元；上述款项被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款49636元（43421元＋6215元）元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告给付货款49636元的诉讼请求予以支持，对超过部分本院不予支持。因双方在2014年9月11日约定还款期限为20天，逾期按10%缴纳滞纳金，但双方在欠款期限届满后，又继续发生业务，应视为原告对双方约定的还款期限及违约条款的放弃，故本院对原告要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求不予支持。因被告至原告起诉时未偿还欠款，故被告应自原告起诉之次日即2015年11月24日起，以49636元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建峰于本判决生效后十日内给付原告文安县富利亨钢材有限公司货款49636元；被告自2015年11月24日起以49636元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，至本判决确定的给付之日。
二、驳回原告文安县富利亨钢材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费520元，由被告王建峰承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘会兴
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5127号
原告文安县富利亨钢材有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县新镇芦阜庄村。
法定代表人董计民，系该公司董事长。
委托代理人徐国强，（附文安县新镇镇芦阜庄村村民委员会证明），联系电话。
被告王建峰，联系电话。
原告文安县富利亨钢材有限公司与被告王建峰为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员温少波，适用简易程序于2016年1月21日在第六审判庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人董计民及委托代理人徐国强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称自2014年9月11日至2014年11月24日期间，被告从原告处购买钢材。被告共计下欠原告5万元钢材款未付，被告为原告出具欠据4份，欠款到期后，原告找被告催要钢材款，但始终联系不上被告。原告起诉要求被告给付钢材款5万元并支付10%的滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告王建峰未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份。证明原告主体身份。
2、2014年9月11日欠据2张。证明截止到2014年9月11日被告共欠原告货款共计43421元。
3、2014年11月24日、2014年12月24日文安县富利亨钢材有限公司销售专用发票各1张。证明目的为，原告给被告送铁板，二次货款共计6215元。
庭审中经本院询问，原告陈述：2014年9月11日，被告在原告处拉铁板，当天被告为原告出具了2张欠据，金额分别为33257元和10164元。之后被告分别于2014年11月24日、2014年12月24日在原告处拉铁板，有被告王建峰签字的文安县富利亨钢材有限公司销售专用发票，二次金额分别为2775元和3440元。
被告王建峰未发表质证意见。
被告王建峰未提供证据。
本院结合庭审，对本案证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。因原告证据1为身份信息及营业执照等，具有真实性，本院予以采信。证据2、3有被告签字，为原始的直接证据，具有真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告经营钢材销售、五金冲压件加工生意。被告在原告处购买钢材，2014年9月11日被告下欠原告钢材款43421元未付，并为原告出具欠条，约定20日还清，逾期按10%缴纳滞纳金。2014年11月24日、2014年12月24日被告从原告处购买铁板，价款共计6215元；上述款项被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款49636元（43421元＋6215元）元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告给付货款49636元的诉讼请求予以支持，对超过部分本院不予支持。因双方在2014年9月11日约定还款期限为20天，逾期按10%缴纳滞纳金，但双方在欠款期限届满后，又继续发生业务，应视为原告对双方约定的还款期限及违约条款的放弃，故本院对原告要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求不予支持。因被告至原告起诉时未偿还欠款，故被告应自原告起诉之次日即2015年11月24日起，以49636元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建峰于本判决生效后十日内给付原告文安县富利亨钢材有限公司货款49636元；被告自2015年11月24日起以49636元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，至本判决确定的给付之日。
二、驳回原告文安县富利亨钢材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费520元，由被告王建峰承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘会兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6670号
原告陈兆红，女，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。
委托代理人黄小兵，重庆兰峰律师事务所律师。
被告张华，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈兆红诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，于2016年4月8日依法向被告张华公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，并于2016年7月13日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰峰、黄小兵到庭参加了诉讼，被告张华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兆红诉称：从2014年8月至11月，被告在原告处赊购布料，货款总计52192元。但原告经多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款52192元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：从2014年8月至2014年11月，被告张华在原告陈兆红处赊购布料，货款总计52192元。原告经多次催收无果。为此，原告于2016年3月3日诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款52192元；二、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈兆红的陈述，原告陈兆红提供的记账本、个体工商户营业执照等随案为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方未约定货款支付时间，被告依法应当在收到布料的同时支付。原告向被告交付了货款共计52192元的布料，而被告至今尚未向原告支付货款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款52192元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华在本判决生效之日起十日内支付原告陈兆红借款52192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘明哲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终110号
上诉人（原审被告）：陈丽敏，女，汉族，1964年12月17日出生，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）：谢忠针，男，汉族，1962年5月5日出生，住福建省尤溪县。
原审被告：林宇锋，男，汉族，1965年10月30日出生，住福建省福州市。
上诉人陈丽敏因与被上诉人谢忠针及原审被告林宇锋民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1963-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据原告谢忠针起诉的主张、陈述的事实和理由，本案为民间借贷纠纷。诉争的借据中约定，“借款人及保证人同意本借据的履行地辖区法院为诉讼管辖法院……履行地：泉州市丰泽区”，因此，双方当事人关于地域管辖的约定真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。本案中，原告谢忠针主张的借款本息达900多万，本案受理时，高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准尚未进行调整，故根据最高人民法院发布的《全××准》的规定，该院作为符合协议管辖约定和级别管辖标准的法院，对本案享有管辖权。被告陈丽敏对本案提出的管辖权异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告陈丽敏对本案管辖权提出的异议。
陈丽敏不服一审裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为福州市仓山区，且上诉人作为接受货币一方，合同履行地也在上诉人所在的福州市仓山区，且本案被上诉人主张的借款本息只有900多万，应由基层人民法院管辖，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人谢忠针未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告谢忠针起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为民间借贷纠纷。讼争的两份《借据》中均约定：“借款人及保证人同意本借据的履行地辖区法院作为诉讼管辖法院”。《借据》中同时载明：“履行地：泉州市丰泽区”。上述约定选择合同履行地人民法院管辖的意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为确定地域管辖之依据。结合本案的诉讼标的金额，依据原审原告提起诉讼之时适用的《全××准》的规定，本案应由泉州市中级人民法院一审管辖。上诉人上诉主张依法定管辖规定确定本案管辖权，违反了有效协议管辖约定优先于法定管辖规定适用的管辖权确定基本原则；主张根据本案的诉讼标的金额应由基层人民法院管辖，违反级别管辖标准相关规定，理由均不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑义定
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终337号
原公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁佳泰，男，1991年11月29日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化，户籍地广东省连平县，因本案于2017年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海横琴新区人民法院审理广东省珠海横琴新区人民检察院指控原审被告人梁佳泰犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月8日作出（2017）粤0491刑初69号刑事判决，判决：被告人梁佳泰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人梁佳泰不服，提出上诉。
本院审理过程中，经本院批评教育，上诉人梁佳泰充分认识到自己行为的错误及后果，伤害了他人，危害了社会，也给自己和家人造成重大损失，带来极大痛苦，教训极其深刻，表示认罪、悔罪。并承诺今后一定会吸取教训，痛改前非，永不再犯，做一个遵纪守法的好公民。上诉人梁佳泰于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人梁佳泰在本院二审期间，提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人梁佳泰撤回上诉。
广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491刑初69号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东升
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡 卿
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1006号
原告：刘现杰，男，1976年5月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：洛阳万富盈矿业有限公司，住所地：河南省嵩县城书院新村10号楼1单元4楼1号。统一社会信用代码：410325000015510。
法定代表人：钱勇，该公司经理。
被告：周小红，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
原告刘现杰与被告洛阳万富盈矿业有限公司（以下简称：万富盈公司）、周小红劳务合同纠纷一案，本案于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘现杰到庭参加了诉讼。被告万富盈公司、周小红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万富盈公司、周小红支付原告劳动报酬53055元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月至10月份，原告为被告万富盈公司提供挖掘机挖方劳务。同年12月31日,被告万富盈公司负责基建的被告周小红与原告进行了核算，并以其个人名义给原告和其他提供劳务的人共同出具了欠条一张。该欠条显示欠原告53055元。后经原告多次催要，被告不与原告见面。为此起诉。
被告万富盈公司、周小红均未答辩。
经审理查明：2015年12月31日,被告周小红给原告等人出具欠条一张。欠条内容为：“欠条经核算欠杨旦6560元、刘会敏960元、高治国12736元、刘现杰53055元、李应伟38988元合计壹拾壹万贰仟贰佰玖拾玖元￥112299欠款人：周小红经校人:陈学民2015年12月31日。”原告经催要，被告未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2015年12月31日被告周小红给原告等人出具的欠条是双方存在劳务合同的证据，该合同未违反法律规定，应为有效。原告依据欠条诉请被告周小红支付劳务款，符合法律规定，本院应予支持。原告没有提供证据证明其与被告万富盈公司及被告万富盈公司与周小红之间存在合同关系，因此原告对被告万富盈公司的诉讼请求，没有依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小红于本判决生效后十日内支付原告刘现杰53055元。
二、驳回原告刘现杰的其他诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，由被告周小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一七年二月十三日
书记员 仝秋彦
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初576号
原告：湖南永泰防水建材发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲中路与荷花路交界处农科防水市场Ａ8栋1号。
法定代表人：吴齐新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金玖，该公司职工。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广州市越秀区环市东路336号16、17楼。
法定代表人：郭云飞，该公司董事长。
被告：长沙市湘沁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道银星村17组500号。
法定代表人：王潇，该公司总经理。
被告：何强，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省南县南洲镇。
三被告委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。
原告湖南永泰防水建材发展有限公司与被告广州市市政工程机械施工有限公司、长沙市湘沁建设工程有限公司、何强建设工程施工合同纠纷一案，�院于2016年11月23日立案。原告湖南永泰防水建材发展有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南永泰防水建材发展有限公司以双方当事人达成庭外调解协议为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南永泰防水建材发展有限公司撤诉。
案件受理费6240.36元，减半收取计3210.18元，由原告湖南永泰防水建材发展有限公司负担。
审 判 长 肖卫楚
审 判 员 饶 琼
人民陪审员 陈本荣
二〇一七年五月十日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01101号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告张凤丽，女，1970年7月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张凤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区绿茵湖畔小区业主（建筑面积为62平方米）。2008年1月24日原告与被告签订“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2009年1月24日至2013年1月24日止共欠物业费1488元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1488元及滞纳金1228元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，庭审中原告承认服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张凤丽于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1488元（自2009年1月24日起至2013年1月24日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年三月二十二日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初10号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何金勇，男，1974年7月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，家住鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2002年10月30日被原江西省波阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年5月15日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑七年（刑期自2008年1月18日起至2013年11月17日止），并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。经本院决定于2018年1月5日被继续取保候审，同年1月12日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人何金勇犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人何金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年10月30日凌晨，被告人何金勇至绍兴市柯桥区租房内，趁何某家中无人，以撬门方式入室，窃走何某�在桌上的台式电脑1台及相关电脑配件。涉案财物价值5662元。
案发后，被告人何金勇主动投案，如实供述上述事实。上述涉案财物已追回并发还何某，被告人何金勇补偿何某1000元并取得谅解。
另查明，公安机关从被告人何金勇处扣押迷彩服一套，编织袋一只。
上述事实，被告人何金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、接受证据清单、购买记录、浙江增值税电子普通发票、谅解书、刑事判决书、释放证明、绍兴市公安局柯某区分局民警出具的抓获经过，何某的陈述，黄某、李洪波的证言及李洪波的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、被告人何金勇的辨认笔录，绍柯价认字（2017）第509号价格认定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何金勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人何金勇深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。案发后，被告人何金勇自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月一日起至二○一八年九月二日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥分局的迷彩服一套、编织袋一只，发还给被告人何金勇，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年一月十二日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3357号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：李文彬，男，该行职工。
被告：张帅业，男，汉族，1976年11月27日出生，农民，住泌阳县。
被告：袁海成，男，汉族，1963年11月12日出生，农民，住泌阳县。
被告：李义东，男，汉族，1969年9月12日出生，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告张帅业、袁海成、李义东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，被告张帅业、袁海成、李义东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金50000元整，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告张帅业在原告处贷款50000元用于种烟，期限为3年。贷款由袁海成、李义东担保。2016年4月25日贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告张帅业、袁海成、李义东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告张帅业与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向借款人张帅业发放贷款50000元作为建烟炕用途。放款途径为按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××15）。用款方式为一般方式，借款一次性发放，借款期限为2013年4月26日至2016年4月25日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告袁海成、李义东对被告张帅业的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××15银行卡支付给张帅业借款50000元。借款期限届满后，被告张帅业未按约定归还借款本息，被告袁海成、李义东也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告张帅业发放贷款50000元，被告张帅业应依约履行还本付息的还款义务，被告袁海成、李义东应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告张帅业、袁海成、李义东偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告张帅业、袁海成、李义东承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张帅业于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金五万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际还款日）。被告袁海成、李义东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张帅业、袁海成、李义东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 冰
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5942号
被罚款人章思镇。
本院在执行申请执行人马小凤与被执行人章思镇民间借贷纠纷一案中，因被罚款人章思镇拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对章思镇罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初416号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年4月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，住安徽省阜南县。曾因犯抢劫罪于2009年8月15日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2013年3月15日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2013年12月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月8日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人杨某在2016年4月份多次实施盗窃，被盗物品共计价值人民币10025.4元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月9日14时许，被告人杨某至阜阳市颍州区淮河路万达1号公寓门口人行辅道上，趁被害人刘某某离开之际，将刘某某停放在万达1号公寓门口人行辅道上的快递电瓶三轮车盗窃走，后将该电瓶三轮车内的快递包裹丢弃于105国道颍上县六十里铺段连庄桥下水中，将电瓶三轮车以500元卖被路人。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2850元。案发后快递公司赔付各买家包裹损失共计人民币2969.4元。
2、2016年4月26日10时许，被告人杨某至阜阳市颍州区安居工程小区旁的神康医院门口对面，趁被害人储某某离开之际，将储某某的绿色力士牌电动三轮车盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1406元。
3、2016年4月28日15时许，被告人杨某至阜阳市颍州区清河东路白金汉宫阳光店北侧光明路东面王记格拉条店门口，趁被害人王某某离开之际，将王某某的红色鼎力牌电动三轮车盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2800元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、接受证据材料清单、交易记录截图、丢失快件的快递单、前科情况查询单、离监犯综合信息表、（2009）霍刑初字第199号和（2013）霍刑初字第00077号刑事判决书、搜查笔录、现场指认笔录（附现场指认照片）、现场图、现场勘验笔录、证人孙某甲、贾某某、纪某某、孙某乙、董某、李某某的证言、被害人刘某某、王某某、储某某的陈述、阜价证鉴[2016]67号价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能够主动供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（二审审理中，本判决尚未生效）
审判员 尤 玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初416号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人杨风，男，1991年4月26日出生，住安徽省阜南县。曾因犯抢劫罪于2009年8月15日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2013年3月15日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2013年12月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月8日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人杨风犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人杨风到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人杨风在2016年4月份多次实施盗窃，被盗物品共计价值人民币10025.4元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月9日14时许，被告人杨风至阜阳市颍州区淮河路万达1号公寓门口人行辅道上，趁被害人刘某离开之际，将刘某停放在万达1号公寓门口人行辅道上的快递电瓶三轮车盗窃走，后将该电瓶三轮车内的快递包裹丢弃于105国道颍上县六十里铺段连庄桥下水中，将电瓶三轮车以500元卖被路人。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2850元。案发后快递公司赔付各买家包裹损失共计人民币2969.4元。
2、2016年4月26日10时许，被告人杨风至阜阳市颍州区安居工程小区旁的神康医院门口对面，趁被害人储某离开之际，将储某的绿色力士牌电动三轮车盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1406元。
3、2016年4月28日15时许，被告人杨风至阜阳市颍州区清河东路白金汉宫阳光店北侧光明路东面王记格拉条店门口，趁被害人王某离开之际，将王某的红色鼎力牌电动三轮车盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2800元。
上述事实，被告人杨风在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、接受证据材料清单、交易记录截图、丢失快件的快递单、前科情况查询单、离监犯综合信息表、（2009）霍刑初字第199号和（2013）霍刑初字第00077号刑事判决书、搜查笔录、现场指认笔录（附现场指认照片）、现场图、现场勘验笔录、证人孙某1、贾某、纪某、孙某2、董某、李某的证言、被害人刘某、王某、储某的陈述、阜价证鉴[2016]67号价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨风以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能够主动供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨风的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初18号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人王文杰，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆吉木萨尔县，公民身份号码×××。2016年8月24日，因涉嫌非法持有枪支罪，被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年8月31日被吉木萨尔县公安局取保候审，同年12月15日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉检公诉刑诉﹝2017﹞21号起诉书指控被告人王文杰犯非法持有枪支罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员阿依出庭支持公诉，被告人姜石基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至8月期间，被告人王文杰三次在”灵锐特气动”、”有家精密管”、”西北大牛”和”天地精密管”等淘宝店铺购买”快排”组件，快递发货至”吉木萨尔县党校后门对面小苏百味超市，被告人王文杰从网络上第一次购买的”快排阀”组件自己组装好持有并借给其表弟刘小鹏使用，第二次购买的未带”精密管”的”快排阀”给朋友赵银宣疏通马桶适用，第三次购买的”快排阀”组件和精密管收取后未组装，经自治区公安厅对被告人王文杰非法持有的两支”快排”进行枪支鉴定，均为枪支。
上述事实，被告人王文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、扣押物品清单、扣押笔录、刑事技术照片、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文杰违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支两支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应予支持。归案后，被告人王文杰能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王文杰的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 孙 建
二〇一七年三月十八日
书记员 哈迪夏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民特11号
申请人：肖超。
法定代理人：肖龙生。
申请人肖超申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人江接娣系申请人的母亲，因申请人的父亲在2014年11月去世后，被申请人的精神受到打击，于当年离家出走，至今下落不明已满二年。根据相关法律规定，申请宣告被申请人江接娣失踪。
经审理查明：江接娣，女，1992年1月3日出生，汉族，广东省大埔县人，户籍所在地广东省大埔县茶阳镇丰溪林场丰村小组，公民身份号码441422199201030542，系申请人之母。江接娣丈夫肖什定于2014年11月死亡后，江接娣于2014年11月离家出走，至今下落不明。本院立案后，于2017年6月18日在《人民法院报》发出寻找江接娣的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，未能发现江接娣的下落。
本院认为，被申请人江接娣下落不明已满二年，且经本院发出公告后，仍未能查找到江接娣的下落，申请人请求宣告江接娣失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告江接娣失踪；
二、指定肖龙生为失踪人江接娣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹兰兰
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李 滢
校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执784号
申请执行人:南通新凤祥液压铸造有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区（常中村），组织机构代码证：78828940-1。
法定代表人顾凤祥，该公司董事长。
被执行人:启东海川液压有限公司，住所地启东市经济开发区果园路1号（华石村16组）。
法定代表人陆启平。
申请执行人南通新凤祥液压铸造有限公司与被执行人启东海川液压有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年3月31日作出的（2017）苏0681民初1921号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，2018年2月12日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为353793元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，被执行人名下无商品房登记信息,扣划了存款5311元(申请执行人执行到位5261元,扣除本案执行费50元),查封了被执行人名下一辆汽车，但去向不明。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的348532元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、调查照片等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1921号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年七月二日
书记员 吴友志
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5883号
申请执行人李彩平，男，汉族，1975年11月13日出生，住郑州市二七区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周国良。
被执行人郑义，男，汉族，1974年5月3日出生，住郑州市二七区。
被执行人赵海乐，男，汉族，1976年10月20日出生，住郑州市。
李彩平诉郑州海洋投资管理有限公司、郑义、赵海乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州海洋投资管理有限公司、郑义、赵海乐名下银行存款336677元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年五月十五日
书记员 张少岑
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04344号
原告苏州康福的士有限公司。
法定代表人柯逢豹，董事长。
委托代理人邱绍亮，该公司员工。
被告黄洁。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告苏州康福的士有限公司（以下简称康福公司）诉被告黄洁、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员王贞适用简易程序审理。原告苏州康福的士有限公司的委托代理人邱绍亮、被告黄洁本人、被告平安苏州分公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康福公司诉称：2015年10月6日0时45分被告黄洁驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至苏州市××和星兰路口由西向北左转弯时与由东向西直行的原告邱邵亮驾驶的苏E×××××小型轿车发生相撞事故，经苏州市公安局交通警察支队工业园区大队事故认定，被告黄洁负事故的全部责任，原告驾驶员邱邵亮无责。原告因事故导致了维修费、施救费和停运损失，为此原告起诉至法院，请求法院判令:1、被告赔偿原告车辆损失20000元；2、被告赔偿原告车辆施救费600元；3、被告赔偿原告车辆维修期间停运费用6298元；4、诉讼费由被告支付。
被告黄洁辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；被告黄洁车辆在被告平安苏州分公司处投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔；事故发生在保险期间内。
被告平安苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；被告黄洁车辆在被告平安苏州分公司处投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔；事故发生在保险期间内。
经审理查明：2015年10月6日0时45分，在苏州工业园区苏惠路星兰街，黄洁驾驶的苏E×××××小型普通客车由西向北左转弯时与邱邵亮驾驶的由东向西直行的苏E×××××小型轿车相撞，苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队出具道路交通事故认定书，认定黄洁负全部责任。
另查明，苏E×××××车辆登记在被告黄洁名下，该车辆在被告平安苏州分公司投保交强险和50万元商业三者险并投保不计免赔。
事故发生后，被告未有款项垫付给原告。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、以及原、被告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
就原、被告未有争议的车损费20000元，本院予以认定。就原告诉请有争议的各项赔偿费用，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、施救费：原告提交的拖车费（施救）发票，金额各为300元，开票时间分别为2015年10月6日、2015年10月9日。被告只认可上述第一笔施救费，但就上述抗辩意见被告未提交相应证据。原告称第一次拖车费系从事故发生地拖至交警处，第二次拖车费系从交警处拖至修理厂。本院认为，综合原告提交的上述证据，原告主张上述费用系处理事故及修车发生的施救费（拖车费）具有合理性，故本院对原告的施救费（拖车费）600元予以认可。
2、停运损失：原告提交里程单、证明，主张停运天数6天，停运损失6298元，计算方式为2015年7、8、9月三个月的营业额收入除以90天。被告认可计算方式按照2015年7、8、9月三个月营业额收入除以90天，但停运天数为5.5天且应当扣除油费等成本200元每天。原告认可自2015年10月11日下午2时修理完后原告车辆开去运营，且认可扣除油费等成本计200元么天。被告平安苏州分公司称对停运损失不予赔付，系保单有规定，且其对被告黄洁作出了解释说明，但被告黄洁称其并不清楚保单中的约定，且被告保险公司亦未对其作出解释说明。被告平安苏州分公司称其已向黄洁尽了解释说明义务并未提交证据，黄洁对此亦不予认可，且被告保险公司亦未能提交被告黄洁签字的投保单。本院对被告平安苏州分公司的上述抗辩碍难采纳。本院认为，综合上述证据及当事人陈述，原告的涉案车辆的停运天数为自2015年10月6日至2015年10月11日下午2点，即停运天数5.5天，本院认定原告的停运损失为4670.54（94427÷90×5.5-200×5.5）元。
以上各项费用合计25270.54元。原告各项费用在纳入财产限额内的为25270.54元（含车损费、施救费、停运损失）。
本院认为，公民的财产权受法律保护。交通事故致使财产损失的，应当赔偿车损费等合理费用。涉案车辆投保了交强险，故交强险范围内的损失应由被告平安苏州分公司赔偿。故应由被告平安苏州分公司在交强险限额内赔偿原告2000元。超出交强险之外的损失23270.54（25270.54-2000）元，根据事故责任认定，被告黄洁负事故全部责任。被告涉案车辆在被告平安苏州分公司处投保50万元商业三者险并投保不计免赔，故被告平安苏州分公司应当在商业三者险范围之内应当赔偿原告23270.54元。综上，被告平安苏州分公司赔偿原告25270.54（2000+23270.54）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏州康福的士有限公司25270.54元；
二、驳回原告苏州康福的士有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取为236元，由被告黄洁负担。该款已由原告预交，本院不予退回，被告黄洁于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州康福的士有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王贞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2483号
申请执行人陈小红。
被执行人陈青。
被执行人梅川相。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第409号民事判决书，于2015年09月28日立案执行申请执行人陈小红与被执行人陈青、梅川相民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月30日向被执行人陈青、梅川相发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈青、梅川相交纳执行款450000元及利息损失；二、负担案件受理费4045元，执行费6650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈青、梅川相的财产情况，发现被执行人陈青、梅川相在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇东方景园4幢1单元201室房产系被执行人陈青、梅川相共同所有，该房产已被本院依法查封，双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂时不予处置并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商特字第44号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈青、梅川相有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2483号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 谢智慧
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初628号
原告：张书兆，男，1968年11月22日生，汉族。
被告：郑小伟，男，1983年10月16日生，汉族。
被告：杨松涛，男，1984年8月22日生，汉族。
被告：安永辉，男，1975年3月13日生，汉族。
原告张书兆与被告郑小伟、杨松涛、安永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张书兆申请撤回了对被告杨松涛的起诉。原告张书兆到庭参加了诉讼。被告郑小伟、安永辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书兆向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还借款5万元及利息（本金10万元按月息2分从借款之日到款还清为止）；2、判令三被告承担本案的诉讼费并相互承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告郑小伟、安永辉偿还偿借款4万元及违约金（本金4万元按月息2分从借款之日到款还清为止），二被告相互承担连带责任。事实和理由：2012年3月7日，被告郑小伟因搞经营流动资金紧张，经被告安永辉、杨松涛、王磊担保借原告现金10万元，双方约定月利息二分，随要随还。若到期不能归还，被告自愿接受每天千分之十的违约金即1000元，并承担违约所产生的交通、诉讼等一切费用。被告安永辉、杨松涛、王磊承担连带责任。后经催要，王磊偿还3万元，杨松涛偿还2万元，剩余款项、利息及要账费用，被告答应偿还并写出保证，但屡次失约，不予偿还，故提起诉讼。
被告郑小伟、安永辉未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月7日，被告郑小伟向原告张书兆借款10万元，并为原告出具借据一份，约定：借款期限为1月，如到期不能归还本金，被告郑小伟自愿接受每天10%人民帀（1000元）违约金及违约所产生的交通费、诉讼费、利息及一切所有费用。安永辉、杨松涛、王磊对上述借款承担担保责任，担保期限至借款还清为止。后王磊偿还3万元本金，杨松涛偿还3万元本金，5000元利息。剩余借款及利息，被告不予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑小伟由王磊及被告杨松涛、安永辉担保向原告张书兆借款10万元，已偿还本金6万元及利息5000元，基本事实清楚，本院予以认定。原告要求被告郑小伟偿还借款4万元及违约金，理由正当，本院予以支持。被告安永辉作为连带责任担保人，原告要求其承担保证责任，于法有据，应予支持。双方在借款时对违约金约定过高，应按年利率24%支付逾期还款违约金。诉讼中，原告张书兆申请撤回对被告杨松涛的起诉，本院予以准许。被告郑小伟、安永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小伟于本判决生效后十日内偿还原告张书兆借款4万元及违约金（违约金自2012年4月7日起按年利率24%支付至借款还清之日止，杨松涛已支付5000元）；被告安永辉对上述款项承担连带保证责任。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告张书兆负担50元，被告郑小伟、安永辉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
人民陪审员 王利国
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 史丽丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执225号
申请执行人：陈昌，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：纪学齐，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。
陈昌与纪学齐民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5686号民事判决书，已经发生法律效力。纪学齐未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈昌于2018年1月17日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人纪学齐发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人纪学齐具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年七月十六日
书记员 辛晓琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执225号
纪学齐：
你（单位）与陈昌民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初5686号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人陈昌于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）纪学齐偿还陈昌借款人民币13000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费65元、保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100494276
特此通知
二〇一八年一月二十二日
（院印）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1246号
原告王钜东，公民身份号码：×××，哈尔滨市道外区鑫东爱物资经销部业主，住哈尔滨市道外区。
被告陈辉，公民身份号码：×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人连积华，黑龙江金石律师事务所律师。
原告王钜东与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钜东及被告陈辉委托代理人连积华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钜东诉称：被告于2011年至2012年期间先后在原告处购买钢材，累计欠款3，290，000元，后原告多次找被告要款，被告于2014年3月10日给原告出具欠条两份，写明被告欠原告货款3，290，000元、利息1，960，000元。2014年4月1日至2014年7月27日，被告又欠原告货款382，228元。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币3，290，000元及利息人民币1，960，000元。2014年3月10日以后的利息按银行贷款利率三倍计算至给付之日；2、判令被告偿还所欠货款382，228元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈辉辩称：1、2014年出具欠条后被告于2014年5月17日由被告的朋友孙兆辉偿还原告120，000元，于2014年9月11日还款95，000元。2、原告主张的违约金标准过高要求法院调整。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告货款3，290，000元。
证据二、协议书，证明被告欠原告利息1，960，000元。
证据三、出库单二十七份，证明被告未支付原告货款382，228元。
被告对原告提供的证据一真实性无异议，对证明内容有异议，认为实际欠款额为3，075，000元。对证据二真实性无异议，对证明内容有异议，认为：1、主欠条数据没有确定，被告已于2014年5月17日由被告的朋友孙兆辉偿还原告120，000元，于2014年9月11日还款95，000元；2、由于双方是买卖合同，利息约定有失公平，利息过高。对证据三真实性无异议，但是编号0001423的收货单上没有签字，不予承认，其余无异议。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行汇款单，证明2014年9月11日汇款给原告95，000元。
证据二、证人孙某某证言一份，证明由证人经手还给原告120，000元欠款，还款日期为2014年5月17日。
原告对被告提供的证据一无异议。对证据二真实性有异议，认为没有收到还款。
本院对原、被告证据认证如下：本院认为原告提供的证据系原件，真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告的证据予以采信，原告证据三中编号0001423的收货单上没有签字，被告予以否认，本院对该证据不予采信。
被告提供的证据一系原件，真实、合法、有效，能够证明案件事实，原告对被告提供的证据一真实性无异议，本院对被告的证据一予以采信。被告提供的证据二，证人与被告陈辉有利害关系，证人证言不能够单独证明还款事实，本院对被告的证据二不予采信。
经审理查明：被告于2011年至2012年期间先后在原告处购买钢材，累计欠款3，290，000元。2014年3月10日，被告给原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款3，290，000元，并约定还款日期为2014年5月20日，逾期未还按中国人民银行同期贷款利率三倍给付利息；同日被告与原告签订协议书一份，确认截止该日的利息数额为人民币1，960，000元。2014年4月1日至2014年7月27日，被告陆续向原告购货，拖欠原告货款381，798元。被告于2014年9月11日偿还原告欠款95，000元，余款3，576，798元未给付。
本院认为，原告王钜东与被告陈辉的买卖合同关系合法有效，被告陈辉应向原告王钜东偿还欠款。原、被告约定自还款期限届满之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍给付利息，该违约金标准不存在明显过高的情况符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效后立即给付原告王钜东欠款3，576，798元及截止2014年3月10日的欠款利息1，960，000元；
二、被告陈辉于本判决生效后立即给付原告王钜东2014年5月21日之后的利息，以欠款3，290，000元为基数，按同期人民银行贷款利率3倍计算，自2014年5月21日计算至2014年9月10日止，以欠款3，195，000元为基数，按同期人民银行贷款利率3倍计算，自2014年9月11日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48，550元、保全费5，000元（原告已预交），由被告负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭俊男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1246号
原告王钜东。
被告陈辉。
委托代理人连积华，黑龙江金石律师事务所律师。
原告王钜东与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钜东及被告陈辉委托代理人连积华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钜东诉称：被告于2011年至2012年期间先后在原告处购买钢材，累计欠款3，290，000元，后原告多次找被告要款，被告于2014年3月10日给原告出具欠条两份，写明被告欠原告货款3，290，000元、利息1，960，000元。2014年4月1日至2014年7月27日，被告又欠原告货款382，228元。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币3，290，000元及利息人民币1，960，000元。2014年3月10日以后的利息按银行贷款利率三倍计算至给付之日；2、判令被告偿还所欠货款382，228元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈辉辩称：1、2014年出具欠条后被告于2014年5月17日由被告的朋友孙兆辉偿还原告120，000元，于2014年9月11日还款95，000元。2、原告主张的违约金标准过高要求法院调整。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告货款3，290，000元。
证据二、协议书，证明被告欠原告利息1，960，000元。
证据三、出库单二十七份，证明被告未支付原告货款382，228元。
被告对原告提供的证据一真实性无异议，对证明内容有异议，认为实际欠款额为3，075，000元。对证据二真实性无异议，对证明内容有异议，认为：1、主欠条数据没有确定，被告已于2014年5月17日由被告的朋友孙兆辉偿还原告120，000元，于2014年9月11日还款95，000元；2、由于双方是买卖合同，利息约定有失公平，利息过高。对证据三真实性无异议，但是编号0001423的收货单上没有签字，不予承认，其余无异议。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行汇款单，证明2014年9月11日汇款给原告95，000元。
证据二、证人孙某某证言一份，证明由证人经手还给原告120，000元欠款，还款日期为2014年5月17日。
原告对被告提供的证据一无异议。对证据二真实性有异议，认为没有收到还款。
本院对原、被告证据认证如下：本院认为原告提供的证据系原件，真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告的证据予以采信，原告证据三中编号0001423的收货单上没有签字，被告予以否认，本院对该证据不予采信。
被告提供的证据一系原件，真实、合法、有效，能够证明案件事实，原告对被告提供的证据一真实性无异议，本院对被告的证据一予以采信。被告提供的证据二，证人与被告陈辉有利害关系，证人证言不能够单独证明还款事实，本院对被告的证据二不予采信。
经审理查明：被告于2011年至2012年期间先后在原告处购买钢材，累计欠款3，290，000元。2014年3月10日，被告给原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款3，290，000元，并约定还款日期为2014年5月20日，逾期未还按中国人民银行同期贷款利率三倍给付利息；同日被告与原告签订协议书一份，确认截止该日的利息数额为人民币1，960，000元。2014年4月1日至2014年7月27日，被告陆续向原告购货，拖欠原告货款381，798元。被告于2014年9月11日偿还原告欠款95，000元，余款3，576，798元未给付。
本院认为，原告王钜东与被告陈辉的买卖合同关系合法有效，被告陈辉应向原告王钜东偿还欠款。原、被告约定自还款期限届满之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍给付利息，该违约金标准不存在明显过高的情况符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效后立即给付原告王钜东欠款3，576，798元及截止2014年3月10日的欠款利息1，960，000元；
二、被告陈辉于本判决生效后立即给付原告王钜东2014年5月21日之后的利息，以欠款3，290，000元为基数，按同期人民银行贷款利率3倍计算，自2014年5月21日计算至2014年9月10日止，以欠款3，195，000元为基数，按同期人民银行贷款利率3倍计算，自2014年9月11日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48，550元、保全费5，000元（原告已预交），由被告负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭俊男
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3741号
上诉人(原审原告)张红光，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审被告)张靖，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
上诉人张红光因与被上诉人张靖民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张红光，被上诉人张靖及其委托代理人王博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张红光上诉称，其通过银行打款给张靖，双方形成借贷关系，张靖应偿还该款。请求二审法院依法改判。
被上诉人张靖辩称，上诉人打的款是村里赔偿款，不是借款，该款已用于村开支。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张红光向一审法院起诉称，1、请求判令张靖偿还借款13万元；2、由张靖承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，张靖以急需归还家里盖房欠款及孩子结婚需要钱为由向张红光借款人民币15万元，并保证在一年内归还。张红光将款项转给张靖后，张靖至今只归还了2万元，余款一直拖延。
原审法院查明，2016年6月21日，张红光持其所有的在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的账户转账明细查询单及转账凭证诉至法院，要求张靖偿还借款13万元。该账户明细查询单显示：张红光于2014年3月21日开户，同日，赣榆县叁资企业管理咨询有限公司向张红光转账30万元，张红光于2014年3月28日向张靖转账15万元，张靖于2014年4月7日向张红光转账2万元。2014年正月十九至2016年正月十二期间，双方均在连云港市赣榆区青口镇陈沟村村委会工作，张红光系陈沟村二组组长，张靖系陈沟村村长兼任出纳会计。张红光诉称，张靖向其借款15万元，后偿还2万元。张靖辩称，转账给其15万元系青口镇拨付给陈沟村二组土地补偿款30万元中的15万元，后领导要求该款项纳入村里账务管理，张红光称其中15万元已经花费，只将剩余15万元转入张靖卡中，张靖转账给张红光2万元系张红光向村里报账，村里通过张靖付给张红光的钱，双方均系职务行为。张红光认可转账给张靖的15万元系青口镇通过张红光拨付给陈沟村二组土地补偿款30万元中的15万元，但称因为张靖当时着急借款，张红光暂时用这个款项借给张靖，后发放给村民的钱张红光用了自己其他的钱，张红光未提交证据予以证明。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张红光仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，张靖抗辩转账系双方其他债务，张靖应当对其主张提供证据证明。张靖提供相应证据证明其主张后，张红光仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张红光为证明张靖向其借款，提供了银行转账凭证。张靖辩称，转账系职务行为，并提供相应证据。张红光认可转账给张靖的15万元系青口镇通过张红光拨付给陈沟村二组土地补偿款30万元中的15万元，称发放给村民的钱张红光用了自己其他的钱，张红光未提交证据予以证明。张红光提交的银行转账凭证不足以证明双方之间存在借贷关系。双方之间的其他债权债务关系，可另行主张权利。综上所述，对张红光要求张靖偿还借款130000元诉讼请求，法院不予支持。原审法院遂判决：驳回张红光的诉讼请求。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
二审中上诉人向法庭提供了一份交结清单及证人李某的证言以证实当时张靖作为当时会计，在交接村会计帐时，并没有将该笔款项交接。
被上诉人质证意见为，交结清单及证人证言并不能证明上诉人主张，与本案没有关联。
本院认为，根据民诉法及民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张红光上诉称，其通过银行汇款的方式向张靖出借了15万元款项，张靖应偿还该笔借款，原审法院经查明，被上诉人张靖提供了相关证据证实，双方并不存在借贷关系，而是职务行为，上诉人张红光没有进一步举证证明其与张靖存在借贷关系，二审中上诉人提供的证据不足以证明，涉案款项系借款，故上诉人的上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，上诉人张红光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初895号
原告：杨冬秀，女，1964年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
委托代理人：琚冰，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601201511164086。
委托代理人：詹洪水，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601199120340022。
被告：叶梅，女，1967年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：王理，男，1962年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
两被告共同委托代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601198910828053。
两被告共同委托代理人：闵福华，江西明传律师事务所律师。
原告杨冬秀诉被告叶梅、王理民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员余珊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨冬秀及其委托代理人琚冰、詹洪水；被告叶梅、王理及其委托代理人姜建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬秀诉称：2014年3月被告叶梅找原告借款30万元急用，双方口头约定借款30万元，月息5500元，2014年3月25日原告分三次通过银行共计转账30万元给被告叶梅卡中，因原告与被告叶梅是好朋友关系，故未让被告出具借条。被告前期按照约定每月如数支付原告利息至2015年3月，后一直未归还本金及利息。原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱。被告叶梅与王理系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，故被告王理也应承担还款义务。这巨额借款也是原告向亲戚所借，为保护原告的合法权益，原告无奈向法院起诉，请求判令被告归还原告借款30万元，并支付逾期还款利息66000元（每月5500元从2015年4月到2016年3月份暂计算至2016年3月，后续应计算至被告还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告杨冬秀向法庭提供了如下证据：
证据一、常住人口查询单，证明被告叶梅与王理系夫妻关系及被告的主体资格。
证据二、中国邮政储蓄银行转账凭单2张、南昌银行储蓄存款凭证1张，证明原告于2014年3月25日通过邮政储蓄银行转账10万元至叶梅账户中，原告委托黄智华于2014年3月25日通过邮政储蓄银行转账10万元至叶梅账户中，原告于2014年3月28日通过南昌银行转账10万元至叶梅账户中，共计30万元。
证据三、银行交易记录，证明被告叶梅从2014年5月29日开始支付原告每月利息5500元直至2015年3月份。
证据四、证人黄智华证词，证实其受原告委托银行转账10万元到被告叶梅账户。
被告叶梅、王理共同答辩称：我方不是实际借款人，原告通过被告叶梅名义借给公司，由于公司没有归还原告借款，造成本案诉讼。被告是工薪阶层对该借款无力归还，我方保证公司归还借款后一定还给原告，并且双方没有约定利息。
被告叶梅、王理未向法庭提交证据。
经审理查明，本院确认如下事实：原告杨冬秀与被告叶梅系朋友关系，被告叶梅、王理系夫妻关系。2014年3月被告叶梅以急用为由向原告杨冬秀借款30万元。原告于2014年3月25日通过邮政储蓄银行转账10万元至叶梅账户；同日原告委托黄智华（系原告外甥）通过邮政储蓄银行转账10万元至叶梅账户。2014年3月28日原告通过南昌银行转账10万元至叶梅账户。因原、被告关系好，故原告未让被告出具借款借条。被告叶梅分别于2014年5月29日、6月30日、7月28日、8月28日、9月29日向原告杨冬秀银行账户转账各付款5500元；于2014年11月7日向原告杨冬秀银行账户转账付款4000元；于2015年1月5日、2月14日、3月17日向原告杨冬秀银行账户各转账付款5500元，共计付款48000元。而后，被告叶梅以资金困难为由未再支付分文，原告多次催讨未果，由此产生纠纷引发本案诉讼。
上述事实，有银行转款凭证、银行交易记录、证人证词、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。本案中被告叶梅、王理对向原告借款30万元的事实不持异议，且有原告转账凭证予以佐证，故可以认定原、被告之间存在借贷关系，且双方的借贷行为未违法国家法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的请求依法有据，本院予以支持。被告叶梅虽在借款后有向原告账户付款的行为，但付款金额存在差异且2014年10月、12月未付款，鉴于被告未出具借款借据，故对于原告主张的被告支付的款项系双方约定利息的事实，依据现有证据不能充分予以证实，故本院对原告主张的双方口头约定利息为每月5500元的事实不予确认，被告叶梅转账支付给原告的48000元应视为归还本金。由此，对原告提出的支付利息66000元的诉请，本院不予支持。对于被告提出的其不是实际借款人的辩解意见，因无证据支持，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶梅、王理于本判决生效之日起十五日内归还原告杨冬秀借款本金252000元及其利息（利息自2016年4月5日起至借款还清之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6790元，由原告杨冬秀承担2105元，被告叶梅、王理共同承担4685元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 余 珊
二〇一六年六月二十七日
速录员 谢露洁
书记员 张蒙蒙
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1625号
申请执行人陈立德，男，汉族，1948年11月10日出生，住福州市台江区。
被执行人赵君钦，男，汉族，1942年11月21日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈立德与被执行人赵君钦民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第661号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈立德于2013年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人支付人民币32200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月15日起计至判决确认还款之日止），依法支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院向银行查询了被执行人的存款情况，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，未查到其名下的车辆登记信息；2013年12月31日，本院经福州市房屋登记中心协助查封了被执行人的房产。因上述房产属于2007年之后的经济适用房，暂时无法正常拍卖、变卖，依法不宜进行处置。2013年8月29日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；2014年10月24日，本院向申请执行人送达了执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产情况，但申请执行人逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年3月27日作出的（2013）鼓民初字第661号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建坤
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年六月四日
书记员 陈 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3740号
原告：陈伟永。
被告：樊建平。
原告陈伟永诉被告起诉的事实一致。
本院认为：原告提供的《欠条》有被告签名，应系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效，对于原告要求被告支付货款16500元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊建平于本判决生效之日起十日内支付陈伟永货款16500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由樊建平负担，该款于本判决生告樊建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买水产品类产品，经结算，被告向原告出具《欠条》1份，其中载明：今欠购鸡、肉货款16500元。上述货款至今未归还，经原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，诉讼请求：一、被告支付原告货款16500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
《欠条》1份，拟证明被告欠原告货款16500元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，该欠条系原件，符合证据基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由樊建平负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给陈伟永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一六年三月十四日
代书 记员 赖 芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00775号
申请执行人安徽森泰塑木新材料有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人唐圣卫。
被执行人唐圣红，男，住安徽省广德县。
申请执行人安徽森泰塑木新材料有限公司与被执行人唐圣红不当得利纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）广民一初字第01910号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还代付款819118元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人唐圣红无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第01910号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十日
书记员 游来松
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初305号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地：河北省阜城县砖门街。
负责人：滕国强，行长。
组织机构代码：32004562-X。
委托诉讼代理人：张国�，男，1966年3月27日出生，，汉族，住阜城县，系砖门支行副行长。
被告：石学勤，男，1987年11月19日出生，汉族，，现衡水监狱六监区服刑。
被告：孙军娜，女，1988年8月15日出生，汉族，，住阜城县。
被告：安召岗，男，1988年9月9日出生，汉族，，住阜城县。
被告：安艳，女，1988年7月19日出生，汉族，，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行（以下简称农商行砖门支行）与被告石学勤、孙军娜、安召岗、安艳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行砖门支行委托诉讼代理人张国旺到庭参加诉讼，被告石学勤到庭参加诉讼，被告孙军娜、安召岗、安艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行砖门支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告石学勤、孙军娜偿还借款本金100000元及利息，2015年4月1日至2016年3月5日的利息按月利率10.14‰计算，2016年3月6日至借款清偿之日的逾期利息按月利率10.14‰的130%计算；二、依法判令被告安召岗、安艳对被告石学勤、孙军娜的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实及理由：2015年3月6日，被告石学勤向我行申请借款壹拾万元整（￥100000元），双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2015年3月6日至2016年3月5日，借款月利率10.14‰，并与被告安召岗签订了《保证合同》，向原告提供连带责任担保。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行多次催收，四被告至今未能归还借款本息。
本院经审理认定事实如下：被告系石学勤、孙军娜夫妻关系，2015年3月6日被告石学勤因养鸡向原告农�行砖门支行申请借款10万元，被告石学勤、孙军娜在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。同日原告农商行砖门支行与被告张立东签订个人借款合同（阜城农商银行农商借字[2015]第21702015559000号），约定被告石学勤向原告借款10万元，借款期限自2015年3月6日至2016年3月5日，月利率10.14‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；违约责任条款中约定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月6日原告与被告安召岗签订保证合同（阜城农商银行农商保字[2015]第21702015040565号），合同约定被告安召岗对被告石学勤的上述借款本金及利息等承担连带担保责任，被告安召岗、安艳在保证担保责任承书上签字，承诺按借款合同中的相关内容，履行保证担保的一切责任。2015年3月6日原告将借款汇入被告石学勤账户，原告与被告石学勤签订了借款借据。借款期间内被告石学勤已偿还利息845元，利息结算至2015年3月31日。上述事实有原告农商行砖门支行、被告石学勤陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书、家庭成员同意借款意见书、被告石学勤、孙军娜的身份证及常住人口登记卡复印件、被告安召岗、安艳的身份证及常住人口登记卡复印件予以证实。
本院认为，原告农商行砖门支行与被告石学勤签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行砖门支行按照约定的日期、数额提供借款，被告石学勤未按照约定的期限返还借款，明显违约，故被告石学勤应返还原告借款并按照合同约定支付利息。该债务系�告石学勤、孙军娜夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙军娜应承担共同清偿责任。被告安召岗、安艳作为保证人，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告农商行砖门支行要求被告石学勤、孙军娜偿还借款10万元及利息，被告安召岗、安艳承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石学勤、孙军娜自本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行借款本金100000元，并支付利息（2015年4月1日至2016年3月5日按月利率10.14‰计算，自2016年3月6日起按月利率13.182‰计算，已付利息845元）。
二、被告安召岗、安艳对上述第一款的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取1393元，申请费1220元，共计2613元，由被告石学勤、孙军娜负担，被告安召岗、安艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年四月二十日
书记员 安朝霞
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初305号申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。主要负责人：滕国强，行长。被申请人：石学勤，男，1987年11月19日出生，，汉族，住阜城县。被申请人：孙军娜，女，1988年8月15日出生，，汉族，住阜城县。被申请人：安召岗，男，1988年9月9日出生，，汉族，住阜城县。被申请人：安艳，女，1988年7月19日出生，，汉族，住阜城县。申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被申请人石学勤、孙军娜、安召岗、安艳借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石学勤、孙军娜、安召岗、安艳的银行存款14万元或查封相同价值的财产。本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石学勤、孙军娜、安召岗、安艳的存款14万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。案件申请费1220元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春华二〇一七年二月十四日书记员  安朝霞
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初316号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］282号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧、梁佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年6月20日21时许，李某因婚恋问题在被害人韩某的陪同下，来到青岛市市北区XX路X号X号楼X户被告人吴某的家中，韩某在楼下等候，后韩某上楼寻找李某，期间，该与吴某因言语不和发生争执，李某将二人劝止后韩某离开。被告人吴某又手持菜刀、甩鞭下楼在青岛市市北区XX养老护理院门口附近追赶上韩某并对其殴打，将韩某头面部致伤。后被告人吴某被查获到案。经鉴定，韩某面部外伤致皮肤裂创2处累计长度达6.5厘米，构成轻伤二级；韩某头部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍信息、病历材料等；2、证人证言：证人李某的证言；3、被害人陈述：被害人韩某的陈述；4、被告人吴某的供述及辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场示意图；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月20日21时许，李某因婚恋问题在被害人韩某的陪同下，来到青岛市市北区XX路X号X号楼X户被告人吴某的家中，韩某在楼下等候，后韩某上楼寻找李某，期间，吴某与韩某因言语不和发生争执，李某将二人劝止后韩某离开。被告人吴某又手持菜刀、甩鞭下楼在青岛市市北区XX养老护理院门口附近追赶上韩某并对其殴打，将韩某头面部致伤。后被告人吴某被查获到案。经鉴定，韩某面部外伤致皮肤裂创2处累计长度达6.5厘米，构成轻伤二级；韩某头部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人吴某被抓获到案。
2、户籍信息证实，被告人吴某的身份情况。
3、病历材料证实，被害人韩某的伤情情况。
（二）证人证言
证人李某的证言证实，2015年6月20日20时30分许，其因婚恋问题在韩某的陪同下到其男朋友吴姓男子的家中，韩某与吴姓男子发生争吵，吴姓男子拿起凳子砸韩某没砸着，其在中间给劝住了。后韩某就下楼了，其看见吴姓男子从厨房拿着一把菜刀和一根约1米长的铁鞭从楼上跑下去，其没有劝住他，就跟着下楼了，当时天比较黑，其下楼后看到在一老年公寓门口，吴姓男子用刀和铁鞭朝韩某脸部及头部乱砍，韩某仰面朝天用双手挡，其跑过去拉架，韩某趁机跑了，其追上韩某将他送到医院救治。辨认笔录证实，李某辨认、确认了吴某即是吴姓男子。
（三）被害人陈述
被害人韩某的陈述证实，2015年6月20日20时许，其陪朋友李某到李某的男朋友家中，其与李某的男朋友发生争吵，那名男子拿起凳子砸其，被李某劝住。其下楼往外走，约走到一个养老院门口时，其听到身后有人吆喝，其回头看到和其发生口角的男子左手拿着砍刀，右手拿着一根铁鞭朝其跑过来，其转身就跑，但不慎摔倒，仰面躺在地上，该名男子上来先用右手的铁鞭朝其头部打了五六下，然后用左手的砍刀朝其脸部砍了两刀，李某也从后面跑过来拉架，其趁机跑了，其在李某的陪同下去了医院，到医院后，其就报警了。辨认笔录证实，韩某辨认、确认了吴某即是吴姓男子。
（四）被告人供述
被告人吴某供述，2015年6月20日21时许，该女朋友李某到该家中，该与李某闲聊了约十分钟，有一个陌生的中年男子敲门来找李某，该与那名男子发生争吵并相互厮打，后李某将该名男子劝走，该从厨房拿了菜刀和铁鞭下楼去追他，追到附近养老院门口，那名男子回头看时绊倒了，仰面躺在地上，该冲上去用右手的菜刀砍了他的脸部还有头部五六刀，后李某从后面抱住该，将该劝开，那名男子跑了，该拿着菜刀和铁鞭回家了。辨认笔录证实，吴某对犯罪地点进行了辨认、确认。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，从被告人吴某家中扣押菜刀一把、甩鞭一个。
2、现场示意图证实，本案的案发地点在XX养老护理院附近。
（六）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人韩某面部外伤致皮肤裂创2处累计长度达6.5厘米，构成轻伤二级；头部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年8月15日止。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局的作案工具菜刀一把、甩鞭一个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏聪聪
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙尉罡
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。