广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法北民初字第113号
原告莫荣，男，汉族，住信宜市。
委托代理人陈庆光，男，汉族，住信宜市。
被告李儒炎，男，汉族，住信宜市。
被告朱华辉，男，汉族，住信宜市。
被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市光华南路文光二街8号6楼。
负责人郑锷，该公司总经理。
委托代理人郑木仁，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司，地址：信宜市人民北路376号一二层。
负责人张恒辉，该公司经理。
委托代理人唐妙，该公司职工。
原告莫荣诉被告李儒炎、朱华辉、浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称浙商财保茂名中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司（以下简称太平洋财保信宜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告莫荣及其委托代理人陈庆光、被告李儒炎、被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人郑木仁、中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司的委托代理人唐妙到庭参加诉讼，被告朱华辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日20时50分，原告驾驶粤xx号牌普通二轮摩托车由金垌往马辣方向行驶，行经金垌胜积小学门口路段时，碰到李儒炎卸在道路上的沙石后车辆失控跌地与朱华辉驾驶的粤yyy号牌普通二轮摩托车相碰，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告首先被送去金垌卫生院抢救，次日转送广西玉林市骨科医院入院治疗，医院诊断为：①左胺骨粗隆开放性骨折；②骨盆骨折；③左髋臼骨折。因无法筹集资金继续住院，只好在有所好转情况下带些药出院，住院期间，留陪护人员2名。2014年3月4日信宜市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任；认定朱华辉、李儒炎共同负事故的次要责任。被告李儒炎驾驶粤K907**自卸低速货车在中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司购买有交强险，保险单号为：AGUZKOVCIP13B001759V，事故发生在有效期内。被告朱华辉驾驶的粤yyy两轮摩托车在浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买有交强险，保险单号为：19944090331213009235，事故发生在有效期内。2014年5月28日原告经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残评定，原告莫荣因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）伤残。这次交通事故发生造成原告伤残，致使原告在今后的工作、生产、生活上极大的不便，使原告在精神上、心灵上、肉体上、思想上都给予莫大创伤。根据《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》、《中华人民共和国交通安全法》、《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》等有关规定，这次交通事故造成原告损失如下：1、医药费20359.65元；2、伙食补助费3400元（100元／天×34天）；3、营养费2000元；4、误工费3306.52元（67.48元／天×49天）；5、护理费4588.64元（67.48元／天×68天）；6、鉴定费2165.3元；7、伤残补偿金46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）；8、抚养费59656.02元（父莫大干：8343.5×8年÷2×30%=10012.2元；母和世英：8343.5×14年÷2×30%=17521.35元；长子莫世堃8343.5×9年9个月÷2×30%=12202.37元；次子莫世灿8343.5×15年11个月÷2×30%=19920.1元）；9、交通费492元；10、精神抚慰金6000元；11、修车费1600元。以上经济损失共150245.33元，被告李儒炎和被告朱华辉应共同赔偿经济损失5000元给原告；被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额内共同赔偿141600元给原告。总共赔偿经济损失人民币144485.68元给原告。综上所述，2014年2月9日20时50分在金垌胜积小学门口路段发生的交通事故，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故已是事实，责任认定书认定被告朱华辉、李儒炎共同负事故的次要责任。被告李儒炎和朱华辉的车辆分别向两被告的保险公司购买有交强险，事故发生在保险的有效期内，保险公司理应在交强险责任限额内给予赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《民法通则》、《交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，特提起民事诉讼，请求法院判决：一、判令被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司共同赔偿经济损失人民币144485.68元给原告；二、判令被告李儒炎和被告朱华辉共同赔偿经济损失5000元给原告；三、案件受理费和速递费由别搞负担。
被告浙商财保茂名中心支公司辩称：一、关于保险责任。本案粤yyy车辆在答辩人处仅投保了交强险，保期2013-7-31至2014-7-30。从本案事故认定书显示，案发时间是2014-2-19，但保险公司接报案发生时间是2014-2-20日，两者时间不一，请法院查实。答辩人认为，若事故系交通事故造成，则在无交强险垫付情形发生的前提下，对原告因交通事故造成的合法、合理、有事实依据的损失部分，可与其他相关保险公司在交强险各分项限额内予以分摊，且交强险医疗费用赔偿限额应包括医疗费、住院伙食费、营养费、整容费、后续治疗费，超出交强险部分，不应由保险人承担。
二、关于原告损失。1、医疗费、住院伙食费、营养费等：医疗费，根据接受治疗的正式医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。贫血治疗同交通事故无关，请法院酌情剔除10%；住院伙食费，按实际住院天数计算；营养费，出院记录无医嘱需加强营养，不同意赔付；2、误工费：原告需提供误工损失证明，否则不予以确认；3、护理费：标准结合原告病情，以50元／天较为合理。护理天数，按住院天数计算；4、伤残赔偿金：依法按农村标准计算；5、被扶养人生活费：原告应提供合法有效证据，证实父母健在及生育子女情况，村委会证明仅显示原告与莫亚庆系兄弟关系，无法证实父母生育了多少子女，无法确认原告抚养份额。同时户口本无法反映原告生有两子，父子关系不能成立，应提供公安机关直系亲属关系证明或两小孩出生证予以证实。否则不同意赔付。若能补充证明，则抚养时间应从伤残鉴定日起计算，同时计算时应考虑伤残登记及年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，计算时应乘20%而非30%；6、精神损失：应考虑原告事故负主要责任，原告主张金额过高；7、交通费：票据关联性不予以确认，酌定300元；8、鉴定费：非保险责任范围，不同意赔偿；9、修车费：无证据证实修车损失及原告对车辆具有诉请资格，请驳回。
三、诉讼费，不属保险责任范围，答辩人无支付义务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜市支公司没有提交书面答辩状，其委托代理人唐妙在庭审中答辩称辩称，一、被告不应承担赔偿责任，根据交警的责任认定书可以看出，原告莫荣对该交通事故负主要责任，原告的受伤与粤K727**车没有关系，应该由车主本人负责，不应该由车辆承担责任；二、原告的请求赔偿计算错误；三、受理费不是保险赔偿的范围。
经审理查明，2014年2月19日20时50分，原告莫荣驾驶粤xx号牌普通二轮摩托车由金垌往马辣方向行驶，行经金垌胜积小学门口路段时，碰到李儒炎卸在道路上的沙石后车辆失控跌地与朱华辉驾驶的粤yyy号牌普通二轮摩托车相碰，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告首先被送去信宜市金垌卫生院抢救，次日转送广西玉林市骨科医院入院治疗直至2014年3月24日止，共住院34天。广西玉林市骨科医院对其疾病诊断意见为：“1、左股骨粗隆开放性骨折；2、左髋骨翼骨折；3、左耻骨支骨折；4、左髋臼骨折；5、贫血。”并建议处理意见为“1、带药出院；2、适当功能康复锻炼；3、暂不负重行走3个月，视复查情况再决定何时负重行走；4、如有不适及时就诊。”
原告莫荣共用去医疗费20359.65元。2014年3月4日，信宜市公安局交通警察大队就本次事故作出《交通事故认定书》认定：莫荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，莫荣承担事故的主要责任。二、朱华辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。李儒炎其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十一条未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”之规定。朱华辉、李儒炎共同的违法行为是造成事故的次要原因和过错，共同负事故的次要责任。原告莫荣于2014年5月28日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，经该所鉴定为：莫荣之伤系本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残，用去鉴定费2165.3元。
另查明，被告李儒炎驾驶粤K907**自卸低速货车在中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司购买有交强险，被告朱华辉驾驶的粤yyy两轮摩托车在浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买有交强险，本事故发生在保险期间内。
再查明，原告父亲莫大干与母亲和世英生育有二个儿子，原告属于次子。而原告莫荣生育有两个儿子，大儿子叫莫世堃，小儿子叫莫世灿。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，原告莫荣负事故主要责任，被告朱华辉、李儒炎共同负事故次要责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律规定，本院予以采信。由于被告李儒炎驾驶粤K907**自卸低速货车在中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司购买有交强险以及被告朱华辉驾驶的粤yyy两轮摩托车在浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买有交强险，所以该事故造成原告的经济损失依法先由承保的中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司及浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告和被告根据各自过错比例承担责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告莫荣的经济损失核实为：
（1）医疗费20359.65元，有信宜市金垌卫生院、广西玉林市骨科医院的住院收费收据证实，本院予以认定。
（2）住院伙食补助费3400元，原告莫荣共住院34天，按照相关标准计得原告莫荣的住院伙食补助费为3400元（100元／天×34天），原告请求符合法律规定，本院予以确认。
（3）误工费3306.52元，原告莫荣共住院34天，参照有关规定，残疾的误工费可从住院期间计至出院后15天，即误工期为49天（34天＋15天），其是农业户口，无固定收入，误工费可按农、林、牧、渔业职工年平均工资标准24632元／年计算，即24632元／年÷365天×49天=3306.52元，原告请求符合法律规定，本院予以确认。
（4）护理费4588.64元，原告莫荣住院期间由其母亲及其叔叔护理，两人均是农业户口，无固定收入，可按农、林、牧、渔业职工年平均工资标准24632元／年计算，即24632元／年÷365天×34天×2人=4588.64元，原告请求符合法律规定，本院予以确认。
（5）司法鉴定费2165.3元，该费用属原告莫荣进行伤残鉴定实际支出的费用，本院予以支持。被告浙商财保茂名中心支公司辩称鉴定费属非保险责任范围，不同意赔偿，但没有提供相关证据予以证实，对该辩称，本院不予支持。
（6）伤残赔偿金46677.2元，原告莫荣经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，其是农业户口，无固定收入，伤残赔偿金可按2013年全省农村居民人均纯收入标准11669.3元／年计算，即11669.3元／年×20年×20%=46677.2元，原告请求符合法律规定，本院予以确认。
（7）被扶养人生活费39770.6元。原告莫荣的父亲莫大干于1942年2月23日出生，事故发生时年龄为72周岁，其是农村居民，并生育有两个儿子。按2013年全省农村居民人均年生活消费支出标准计算得原告父亲莫大干被扶养人生活费为8343.5元／年×8年［20-（72-60）］÷2人×20%=6674.8元；原告母亲和世英于1948年2月12日出生，事故发生时年龄为66周岁，其是农村居民，按2013年全省农村居民人均年生活消费支出标准计算得原告母亲和世英被扶养人生活费为8343.5元／年×14年［20-（66-60）］÷2人×20%=11680.9元；原告长子莫世堃于2005年11月4日出生，事故发生时至莫世堃年满18周岁止，尚需9年零9个月，即117个月，其是农村户口，按2013年全省农村居民人均年生活消费支出标准计算得原告儿子莫世堃被扶养人生活费为8343.5元／年÷12个月×117个月÷2人×20%=8134.9元；次子莫世灿于2012年1月18日出生，事故发生时至莫世灿年满18周岁止，尚需15年零11个月，即191个月，其是农村户口，按2013年全省农村居民人均年生活消费支出标准计算得原告儿子莫世灿被扶养人生活费为8343.5元／年÷12个月×191个月÷2×20%=13280元。以上被抚养人生活费合计39770.6元（6674.8元＋11680.9元＋8134.9元＋13280元）。经核算，以上四人被扶养人生活费年赔偿总额没有超出最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“…………被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，故本院确认被抚养人生活费总额为39770.6元。
（8）交通费487元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。据核算，原告所提供的交通费正式发票共计总金额为487元，本院确认交通费为487元，原告请求交通费492元超出本院确认数额，对超出部分，本院不予支持。
（9）修车费1600元，有正式发票为凭，本院予以确认。被告浙商财保茂名中心支公司辩称无证据证实修车损失及原告对车辆不具有诉请资格，但没有提供相关证据予以证实，对该辩称，本院不予支持。
（10）精神损害抚慰金2000元，该事故造成原告九级伤残，给其精神上和身体上造成一定的损害，但本案中原告对事故发生负主要责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金2000元较为适宜，原告请求精神损害抚慰金6000元过高，对超出部分，本院不予支持。
（11）营养费，原告请求营养费2000元，但没有医嘱证实原告需加强营养，被告浙商财保茂名中心支公司又不同意原告的该项主张，原告的该项请求缺乏事实依据，故本院不予支持。
上述核计得原告莫荣各项损失为医疗费20359.65元＋住院伙食补助费3400元＋误工费3306.52元＋护理费4588.64元＋司法鉴定费2165.3元＋伤残赔偿金46677.2元＋被扶养人生活费39770.6元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费487元＋修车费1600元=124354.91元。依有关法律规定，对于原告的上述损失，应先由两被告保险公司分别在交强险责任限额范围内实行分项赔偿：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具补助费等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元等。原告莫荣的损失中，属于伤残赔偿限额的项目为：误工费3306.52元，护理费4588.64元，鉴定费2165.3元，伤残赔偿金46677.2元，被扶养人生活费39770.6元，精神损害抚慰金2000元，交通费487元，合计98995.26元，该数额没有超出伤残分项赔偿限额，故应由两被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。属于医疗赔偿限额的项目为：医疗费20359.65元，住院伙食补助费3400元，合计23759.65元，因两被告保险公司应各自在医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任，即两被告保险公司合计赔偿医疗限额20000元，超出部分3759.65元（23759.65-20000元），则由被告李儒炎、朱华辉按事故责任分担，本案中，被告李儒炎、朱华辉按照次责承担20%的赔偿责任，故被告李儒炎、朱华辉应共同赔偿751.93元（3759.65元×20%）给原告莫荣。属于财产损失赔偿限额的项目为：修车费1600元，该数额没有超出财产赔偿限额，故应由两被告保险公司分别在交强险责任限额内予以赔偿。本案中应计入医疗费用赔偿限额的费用已合计超出20000元（10000元＋10000元），应计入伤残赔偿限额内的费用则为98995.26元（没有超出伤残赔偿限额），而财产损失赔偿限额内的费用为1600元。故两被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿120595.26元（其中伤残赔偿限额内赔偿98995.26元、医疗费用赔偿限额内合计赔偿20000元、财产损失赔偿限额内赔偿1600元）给原告，即被告浙商财保茂名中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿60297.63元（120595.26元×50%）给原告莫荣，被告太平洋财保信宜支公司应在交强险责任限额范围内赔偿60297.63元（120595.26元×50%）给原告莫荣。
综上，被告浙商财保茂名中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿60297.63元给原告莫荣，被告太平洋财保信宜支公司应在交强险责任限额范围内赔偿60297.63元给原告莫荣。而被告李儒炎、朱华辉应共同赔偿751.93元给原告莫荣。
关于被告浙商财保茂名中心支公司及太平洋财保信宜支公司是否应该承担诉讼费的问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告浙商财保茂名中心支公司及太平洋财保信宜支公司作为当事人，败诉应承担相应的诉讼费用。因此，其辩称不承担诉讼费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿人民币60297.63元给原告莫荣。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿人民币60297.63元给原告莫荣。
三、限被告李儒炎、朱华辉在本判决发生法律效力十日内共同赔偿人民币751.93元给原告莫荣。
四、驳回原告莫荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担663元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司负担663元，由被告李儒炎负担4元，由被告朱华辉负担4元，由原告莫荣负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁权鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 官嘉欣
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一、二、三项在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
死亡伤残赔偿限额为110000元；
医疗费用赔偿限额为10000元；
财产损失赔偿限额为2000元；
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗分必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称就“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照以下规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同
予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。