wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第12０2号
原告：周红军，男，汉族，1975年2月16日出生，新疆油田重油开发有限公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区阳光花园小区11幢2号。
原告：别冰，女，回族，1977年11月22日出生，新疆油田公司监理公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区阳光花园小区11幢2号。
原告：周易，女，回族，2005年7月18日出生，新疆克拉玛依市第八小学学生，住克拉玛依市克拉玛依区阳光花园小区**幢*号。
法定代理人：周红军（系周易父亲），男，汉族，1975年2月16日出生，新疆油田重油开发有限公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区阳光花园小区11幢2号。
法定代理人：别冰（系周易母亲），女，回族，1977年11月22日出生，新疆油田公司监理公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区阳光花园小区11幢2号。
共同委托代理人：李丽，新疆星河律师事务所律师。
被告：北京安迪盛安全系统自动化有限公司江苏分公司，住所地南京市洪武路340号苏发大厦五楼B座。
负责人：汤海华，该公司董事长。
委托代理人：于世权，男，汉族，1969年6月15日出生，系该公司项目经理，住江苏省奉县首羡镇徐老家村163号。
原告周红军、别冰、周易与被告北京安迪盛安全系统自动化有限公司江苏分公司（安迪盛安全系统公司江苏分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告周红军及其原告周红军、别冰、周易共同委托的代理人李丽与被告安迪盛安全系统公司江苏分公司的委托代理人于世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红军、别冰、周易诉称：2014年5月22日，原告周红军与被告委派的签约代表程永远签订了一份为期一年的《房屋租赁合同》，由被告租赁我们位于乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海5度小区3栋3单元701室的房屋，租赁期限自2014年5月22日至2015年5月22日。合同签订后，我向被告交付了房屋。2015年1月6日，因被告承租期间管理使用不当，导致我们的房屋壁挂炉冻裂发生漏水事故。因壁挂炉漏水造成原告和楼下冯康房屋地板、墙面及家具橱柜等不同程度受损。冯康将我们诉至法院，经法院调解赔偿经济损失36833.75元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋经济损失6450元，赔偿应赔偿冯康的经济损失36833.75元并承担本案诉讼费用。
被告安迪盛安全系统公司江苏分公司辩称：原告房屋的壁挂炉本身存在问题导致了漏水，我公司不认可不承担原告起诉的全部费用，只同意承担部分费用。
经审理查明：2014年5月22日，原告周红军与被告方签约代表程永远签订一份《房屋租赁合同》，由被告租赁原告位于乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海5度小区3栋3单元701室的房屋，租金38764.80元，租期自2014年5月23日至2015年5月22日共1年。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告以银行转款方式分两次共向原告周红军支付租金38764.80元。2015年1月6日，原告房屋内发生漏水。2015年1月8日，新疆我家电器售后服务部及其维修人员杨军向原告出具了证明，内容为：我公司收到龙海5度小区3号楼3单元701室用户周红军报修华帝采暖炉漏水故障，派我公司维修人员杨军上门检测后发现采暖炉主换热器冻裂造成漏水事故。2015年1月9日，原告周红军更换采暖炉向新市区苏州路新百晟家电维修部支出3200元。另原告提供由乌鲁木齐市水磨沟区爱得利家居出具的复合地板、踢角线收据，金额为3500元。被告对原告证据均没有异议。
另查明：因原告房屋内漏水导致楼下601室冯康房屋受损，冯康将本案原告起诉至法院，经本院委托鉴定，冯康房屋内因漏水造成的损失为40056元。2015年9月8日，经本院主持调解，本案原告赔偿冯康漏水损失32616元，该案中本案原告承担诉讼费217.75元、鉴定费4000元，共计36833.75元。
以上事实有合同书、民事调解书、证明、银行转账凭证、收据以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告租赁原告房屋，在承租期间因管理使用不当，导致原告房屋壁挂炉冻裂发生漏水，使原告房屋复合地板及楼下601室冯康房屋受损，被告的行为构成违约应承担赔偿责任。漏水后，原告更换壁挂炉支出3200元、更换复合地板及踢角线支出3500元，合计6700元。该费用系重置价格，并非修复费用，因漏水现场已不存在，本院综合全案情况根据逻辑推理和日常经验法则，酌定对原告受损财产修复费用以受损财产重新购置价值（6700元）的30%予以确定，被告应赔偿原告损失2010元（6700元×30%）。对原告多主张的部分，本院不予支持。同时，因被告租赁原告房屋漏水使原告楼下601室冯康房屋受损，经法院调解已由原告作出赔偿，该费用现依法由被告承担。对原告赔偿冯康漏水损失32616元本院予以确认，对于在案件中原告应承担的诉讼费217.75元以及鉴定费4000元，本院认为其非因被告租赁原告房屋漏水造成的直接财产损失，应由原告自行承担。因此，被告应赔偿原告所赔偿冯康的经济损失32616元。被告辩称原告房屋壁挂炉自身存在问题但未能提供证据证明，其抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京安迪盛安全系统自动化有限公司江苏分公司赔偿原告周红军、别冰、周易经济损失2010元；
二、被告北京安迪盛安全系统自动化有限公司江苏分公司赔偿原告周红军、别冰、周易所赔偿冯康的经济损失32616元。
上述款项合计34626元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额43283.75元，确认给付金额34626元，确认金额占诉讼标的金额的80%。本案案件受理费882.09元（原告已预交）减半收取，退还原告441.05元，其余441.04元由原告负担20%即88.21元，被告应负担80%即352.83元；邮寄送达费40元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苗 密
速 录 员 张小星
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1157号
原告向某，农民。
委托代理人向咏梅，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告颜某，农民。
原告向某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员柴创适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告向某及其委托代理向咏梅、被告颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2013年元月，原、被告经原告表姐夫介绍相识。××××年××月××日，原、被告在民政局登记结婚。2014年正月按农村习俗举行婚礼，被告入赘原告家。2013年12月27日生子向文浩。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，以致婚后双方性格不合，经常发生争吵。尤其是被告吸毒，更加剧了双方的矛盾。2015年10月10日，双方又发生争吵，原、被告分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1，结婚证，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
证据2，信息记录，拟证明被告怀疑原告出轨，夫妻感情已破裂的事实；
证据3，信息记录，拟证明被告吸毒，夫妻感情已破裂的事实；
证据4，照片，拟证明被告对原告实施家暴，导致夫妻感情破裂。
被告颜某辩称，原告所诉不是事实；夫妻打架是正常现象，我们夫妻感情未破裂；我不同意离婚。
被告未在法定举证期限内向法庭提供证据证明其主张。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3、4真实性有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1具备证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采纳，证据2、3、4达不到原告的证明目的，依法不予采纳。
经审理查明：2013年元月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在民政局登记结婚。2014年正月，原、被告举行婚礼，被告入赘原告家。2013年12月27日，生儿子向文浩。向文浩一直随原告母亲生活。原、被告婚后偶有争吵。以上事实，有原、被告陈述及结婚证证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。双方虽有矛盾，但从目前原告所提供的证据来看，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。同时，只要双方珍惜夫妻以往感情，多为家庭和孩子着想，互相体谅，是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某要求与被告颜某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 柴创
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周萍
校对责任人：柴创打印责任人：周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终219号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姚曙光，男，汉族，1967年1月5日出生于蚌埠市，初中文化，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月1日被蚌埠市公安局刑事拘留，经蚌埠市人民检察院批准于2017年11月9日被依法逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人江涛，安徽南山松律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人姚曙光犯交通肇事罪一案，于2018年4月16日作出（2018）皖0311刑初41号刑事判决。宣判后，姚曙光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经阅卷，讯问上诉人姚曙光，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，定性准确，量刑并无不当，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月19日17时许，被告人姚曙光驾驶皖Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车，沿306省（新）由西向东行驶至中环线路口东侧1公里处，在超越前方同向行驶的被害人俞某1都（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌四轮拖拉机后，与该车辆所载木头相刮碰，造成两车损坏，俞某1都及坐在木头上的李某受伤。俞某1都后经医院抢救无效于当日死亡。2017年10月21日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，事故发生时皖Ｃ×××××（赣Ｌ×××××）号重型半挂牵引车的挂车右后部符合与无号牌四轮拖拉机拖斗所载的木头发生接触刮碰。2017年09月28日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，俞某1都死亡原因倾向为颅脑损伤死亡。2017年10月31日，事故责任认定书认定被告人姚曙光承担此起道路交通事故的主要责任。
2017年9月19日事故发生后，姚曙光积极抢救伤员，并在事故现场等待，交警到达现场后将姚曙光带至蚌埠市公安局交警四大队。
原判认定上述事实的证据有：
1.蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过，证实事故发生后，姚曙光积极抢救伤员，并在事故现场等待交警，民警到达现场后将姚曙光带至交警四大队。
2.住院病历、死亡证明，证实被害人俞某1都被撞后，入院情况及死亡事实。
3.驾驶人信息查询结果单，证实姚曙光驾照准驾车型是A2执照。
4.证人姚某的证言，证实2017年9月19日17时许，当时其父亲姚曙光驾驶半挂车沿新3**省道由西往东行驶到长淮卫大桥东边大约1公里，在超过我们车右前方的四轮拖拉机，其就隐隐约约听到我们车的右后尾部有响声，其就从后视镜看到这辆四轮拖拉机车厢翻到地上，我们车就慢慢地靠路右边停下来，其和父亲从车上下来看看情况，发现我们挂车上右后尾部平板车上所拉货物上雨布有一道口子，然后其和父亲就跑到四轮拖拉机旁边，看到一位年龄大点的男子被压在四轮拖拉机机头下面，并且嘴里出血，还有一位年龄轻的男子坐在四轮拖拉机南边的隔离花台上，同时有路人经过那里，其与父亲及路人一起把四轮拖拉机机头抬起来，把人从机头下面拽出来，然后其就打了“120”报警的，等“120”救护车来后就把伤者送到医院去了，其和父亲就在现场等待交警过来处理。
5.证人朱某的证言，证实事发当天，其哥给其打电话，告知其讲其对象余炳都驾驶四轮拖拉机在蚌埠市淮上区长淮卫大桥红绿灯路口东边被大货车碰到了。
6.证人洪某的证言，证实2017年9月19日17时许，其在新3**省道北侧散步，听到有巨大的声响，并且听到有人喊救命，其到事故现场后看到一辆四轮拖拉机车斗卡在地上，有一人坐在路上，那人说四轮拖拉机被前方的大货车刮的，其还看到有一个人被压在拖拉机头下面，其找人帮忙把机头抬起来，把压在下面的人救出来后，其就报警了。
7.证人李某的陈述，证实当时其坐在四轮拖拉机车厢内所载的木头上，俞某1都驾驶四轮拖拉机，沿新3**省道由西往东行驶大约有1公里的时候，有一辆大货车从我们的四轮拖拉机左边超过后，大货车的右边刮碰到四轮拖拉机车厢内所载的木头，然后其就从四轮拖拉机上摔下来，过了大约5、6分钟后，其从地上爬起来，忍者痛走到四轮拖拉机旁边，看到四轮拖拉机机头下面压着一个人，嘴还不停吐血。其本想把这个人从机头下面拽，但没有办法拽出来，其就喊路人来帮助，后来其脚疼的受不了了，其就坐在四轮拖拉机南边的路牙上，后来等“120”救护车来以后，其和俞某1都就被送到医院去了。
8.被告人姚曙光对起诉书指控的事实无异议。
9.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的尸体检验意见书，证实俞某1都死亡原因倾向为颅脑损伤死亡。
10.蚌埠市公安局交通警察支队事故大队出具的道路交通事故认定书，证实姚曙光应承担此次交通事故的主要责任。
11.现场勘验笔录、现场图及事故照片，证实事故现场情况。
原判认为：被告人姚曙光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚曙光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚曙光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
姚曙光上诉称：原判量刑过重。
二审经审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。上述事实已经一审法院庭审举证、质证、查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人姚曙光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判已充分考虑上诉人具有的自首情节，并酌情对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉人理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年五月二十九日
法官助理 高 帅
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4648-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：冯一青。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：周黛尔。
被执行人：单雅飞。
本院在执行兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与单雅飞（2014）甬慈商初字第2269号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人单雅飞暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人单雅飞尚欠申请执行人人民币114376.26元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费2450元，执行费1616元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4648号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2629执280号
申请人王舒平，男，1968年2月14日出生，侗族，住址贵州省剑河县人
申请人王通，男，1975年6月21日出生，侗族，住址贵州省剑河县人
申请人王超，男，1979年4月5日出生，侗族，住址贵州省剑河县人
申请人龙立香，女，1983年9月28日出生，侗族，住址贵州省剑河县人
申请人王隆昌，男，1966年1月5日出生，侗族，住址贵州省剑河县人
被执行人姜学渊，男，1964年10月6日出生，侗族，住址贵州省剑河县人
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2629民初16号民事调解书，已向被执行人姜学渊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，发现被执行人姜学渊在剑河县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜学渊在剑河县农村信用合作联社账号为的账户存款6550元至剑河县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正华
二〇一八年四月二十三日
书记员 李荣昕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4755号
原告：张晓光
被告：张军洪
原告张晓光诉被告张军洪买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张晓光诉称，2014年10月22、24日被告张军洪向原告收粮，被告张军洪应付原告张晓光粮款70096元，已给付粮款25400元，尚欠粮款44696元，剩余粮款经原告索要未果，故原告具状起诉，请求法院依法判令被告给付原告粮款44696元，并承担从收粮之日起至执行完毕之日止同期工商银行贷款利率4倍的利息。
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓光起诉。
案件受理费910元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 烁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2969号
原告：李国新，男，1958年4月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：陈汉珍，女，1954年12月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告：黎金秀，女，1959年7月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：陈汉珍，女，1954年12月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：代顺林，男，1963年10月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：代凡（系被告代顺林之子），1987年1月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：柏桦，湖北维思德律师事务所律师。
被告：王肖依依，女，1993年12月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：舒治虎，男，1967年9月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告李国新、黎金秀诉被告代顺林、王肖依依、舒治虎侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年11月8日，原告李国新、黎金秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李国新、黎金秀撤诉处理。
案件受理费3182元，由原告李国新、黎金秀负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 况洁琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第6184号
原告严伟成，住址广州市花都区。
委托代理人欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人何永成。
本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2012年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严伟成撤回起诉。
本案案件受理费4878元，按四分之一收取1219.5元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一二年八月三十日
书记员 余意（代）
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初256号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人吴红川，男，1971年11月19日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月8日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人吴红川犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月10日上午，被告人吴红川驾驶的正三轮载货摩托车在货厢内搭乘王某、黄某、李某三人，从本区燕窝镇罗家寨豪田堰塘出发沿罗家寨村级公路往燕窝镇新开村方向行驶。同日11时10分许，当车辆行驶至罗家寨村级公路簸箕湾长下坡路段时，因被告人吴红川操作不当，导致车辆失控侧翻于道路左侧外柏树林，造成王某受伤后送医院抢救途中死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人吴红川在此次交通事故中承担全部责任。
案发后，被告人吴红川主动拨打电话报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。同时，被告人吴红川赔偿了被害人王某近亲属32万元，并取得了其谅解。
公诉机关认为被告人吴红川违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人吴红川在案发后主动拨打电话报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴红川有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
被告人吴红川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴红川犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴红川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明
二〇一八年五月七日
书记员 李嘉绮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1761号
原告：刘志军，男，1990年4月7日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司支公司。
负责人：李振江。
委托代理人：袁帅。
原告刘志军与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志军、被告人寿财险遵化支公司的委托代理人袁帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称：原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金52557元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险遵化支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、被保险车辆车损、被保险车辆及三者车施救费数额均过高，申请对被保险车辆车损重新鉴定；三、公估费不属于保险赔偿范围；四、路产损失收据未注明损坏设施清单，不予认可。
经审理查明：2014年1月17日，原告刘志军为冀B×××××车在被告人寿财险遵化支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，交强险保险单载明：财产损失赔偿限额2000元；商业险保险单载明：机动车损失险赔偿限额68900元，第三者责任险赔偿限额30万元；车辆损失险及第三者责任险均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为刘志军，保险期间均自2014年1月18日零时起至2015年1月17日二十四时止。
2014年2月23日£¬Ô­¸æÁõÖ¾¾ü¼ÝÊ»±»±£ÏÕ³µÁ¾ÓÉ±±ÏòÄÏÐÐÊ»ÖÁ×ñ»¯ÊÐÐÌÕì´ó¶ÓÂ·¶ÎÓëÀîº£²¨¼ÝÊ»µÄÕãA×××××车发生交通事故，致车辆及护栏损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，刘志军承担事故的全部责任，李海波无责任。
被告于2014年3月24日向本院申请对被保险车辆车损重新鉴定，本院司法技术辅助室依法委托唐山大唐保险公估有限公司进行重新鉴定，该公司于2014年4月2日作出大唐鉴字（2014）第004号保险公估报告，主要内容为：冀B×××××车损为19464元。被告开支公估费1668元。
三者车浙A×××××车辆修理费23565元，由原告刘志军支付。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、唐山子胜保险公估有限公司于2014年3月4日出具的201403002号公估报告书，主要内容为：冀B×××××车损为23516元。
二、被保险车辆公估费发票一张，金额为1176元。
三、施救费发票两张，被保险车辆及三者车各开支施救费650元。
四、遵化市公安局交通警察大队于2014年2月25日出具的收据一张，主要内容为：付款人刘志军，设施维护费（市医院南23日晚）3000元。
经质证，被告抗辩称：一、被保险车辆车损、被保险车辆及三者车施救费数额均过高，申请对被保险车辆车损重新鉴定；二、公估费不属于保险赔偿范围；三、路产损失收据未注明损坏设施清单，不予认可。
本院认为：原告刘志军于2014年1月17日与被告人寿财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告抗辩称被保险车辆及三者车施救费数额均过高，路产损失收据未注明损坏设施清单，均不予认可，但未提供证据予以证实，被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人负担，被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。
大唐保险公估有限公司与唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告中被保险车辆车损数额相差4052元（23516元-19464元），故原告应当承担公估费549.87元【202.63元（4052÷23516×公估费1176元）＋347.24元（4052÷19464元×公估费1668元）】；被告应当承担公估费2294.13元（1176＋1668-549.87）；被告已支付公估费1668元，应再实际承担626.13元。
三者方驾驶员不承担事故责任，但其仍应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告100元。
综上，被告人寿财险遵化支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告刘志军保险赔偿金2000元；在机动车损失险项下赔偿原告20640.13元（车损19464＋公估费626.13元＋施救费650元-交强险100元）；在第三者责任险项下赔偿原告25215元（车损23565元＋施救费650元-交强险2000元＋路产损失3000元）；合计47855.13元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘志军保险赔偿金47855.13元；
二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。
本案案件受理费1110元，减半收取555元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张丽红
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审169号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请执行人申请人孟州市公安交通警察大队向本院提出申请，要求被执行人河南金路物流有限责任公司履行孟州市公安交通警察大队2017年10月16日作出的410883-1903107875号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，孟州市公安交通警察大队于2017年10月16日作出410883-1903107875号公安交通管理简易程序处罚决定书认定：被处罚人牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2017年10月11日22时34分，在南环路大定路口实施机动车违反规定停放违法行为（代码1039）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项决定：予以50元罚款，记0分。2017年10月16日孟州市公安交通警察大队将公安交通管理简易程序处罚决定书送达被执行人河南金路物流有限责任公司。
在法定期限内，被执行人河南金路物流有限责任公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，河南金路物流有限责任公司至今未履行孟州市公安交通警察大队2017年10月16日作出的410883-1903107875号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市公安交通警察大队于2017年10月16日作出410883-1903107875号公安交通管理简易程序处罚决定书认定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。河南金路物流有限责任公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行孟州市公安交通警察大队2017年10月16日作出的410883-1903107875号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 申淑君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18915号
原告马宝茹，女，1949年4月20日出生，退休，住北京市东城区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告马宝茹与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝茹到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马宝茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款30000元，双方约定的借款起始日期为2017年1月20日至2017年5月19日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年1月20日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款30000元，借款期间为2017年1月20日至2017年5月19日，借款利息标准为年息18%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金27600元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为27600元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为18%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告马宝茹归还借款本金27600元、借期内的利息（以27600元为本金，自2017年1月20日起至2017年5月19日止，按年利率18%计算）及逾期利息（以27600元为本金，自2017年5月19日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18915号原告马宝茹，女，1949年4月20日出生，退休，住北京市东城区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告马宝茹与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝茹到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马宝茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款30000元，双方约定的借款起始日期为2017年1月20日至2017年5月19日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年1月20日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款30000元，借款期间为2017年1月20日至2017年5月19日，借款利息标准为年息18%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金27600元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为27600元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为18%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告马宝茹归还借款本金27600元、借期内的利息（以27600元为本金，自2017年1月20日起至2017年5月19日止，按年利率18%计算）及逾期利息（以27600元为本金，自2017年5月19日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00688-2号
申请执行人：劳某，武汉市汉阳区两湖商店退休职工。
被执行人：何某甲。
被执行人：何某乙。
申请执行人劳某与被执行人何某甲、何某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）鄂汉阳民一初字第00054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按前述生效法律文书所确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、对位于汉阳区桃花岛城市花园304栋2单元2-4号（建筑面积为56.3平方米）房屋一套重新办理房屋土地使用权证，其土地使用权由劳某、何某甲、何某乙各享有三分之一。
二、注销原房屋土地使用权证。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴胤言
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00181号
原告翟黑孩，农民。
被告贾桂杨，农民。
委托代理人梁剑、李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告翟黑孩与被告贾桂杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。翟黑孩，贾桂杨的委托代理人梁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟黑孩诉称：2014年8月18日，被告贾桂杨向原告翟黑孩借现金200000元（贰拾万元），约定每月利息4000元，期限一个月。后经原告多次催要，被告至今未还。为确保原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款200000元及利息。
被告贾桂杨辩称：第一、被答辩人据以起诉的借条是答辩人受到胁迫情况下出具，不是答辩人的真实意思表示。答辩人因经营企业长期需要周转资金，通过被答辩人从黄河、金要红等处借入大量民间高利贷，部分利息高达六分，去年年底答辩人由于资金链断裂，无法正常偿还巨额利息，被答辩人便采取恐吓等手段逼债。大约今年1月3日晚上六点左右，在东海县中医院南侧一个售楼处旁，被答辩人殴打逼迫答辩人出具一张落款日期为2014年8月8日借款金额为20万元的，也就是本案被答辩人据以起诉的借条，之后被答辩人、黄河、金要红在答辩人的面包车上还拔掉车钥匙，抢夺答辩人手机，当时答辩人家属打电话报警，西双湖派出所民警接到报警后出警，双店镇翟华中也在现场必要时可以作证，答辩人目前手里亦有录音为证，但是出于安全等诸多因素考虑，答辩人在一审阶段暂不向法庭提交上述证据。第二、如上所述，被答辩人持有的涉案借条实际出具日期为2015年1月3日左右，而不是落款日期2014年8月18日，笔迹鉴定便可水落石出，被答辩人更没有将所谓的20万元借款交付给答辩人，不存在款项交付的事实。第三、被答辩人的诉讼请求虽然没有事实依据，依法不能成立，但是考虑到各种特殊利害关系，答辩人仍希望被答辩人能够撤诉，私下协商了结此纠纷。综上，答辩人恳请法院依法主持调解，或者查明事实，作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：原告翟黑孩在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借翟黑孩人民币现金贰拾万元整，￥200000元。借款人：贾桂杨。2014年8月18日。”
原告翟黑孩在庭审中称：贾桂杨喊我小姨夫，与我是亲戚，他以前借我好多次钱，有时不打欠条拿钱就走。本案借条是2015年1月4日晚上在东海县中医院南边贾桂杨车里写的，当时就我与他两个人在车里，钱是2014年8月18日付的，当时拿的40多万元，中间还了一部分了。我是在2015年1月份跟贾桂杨进行算了一下，最后欠我200000元本金，我将2014年8月18日写的条子还给他，他写本案借条的时间还仍然写了2014年8月18日。我2014年8月18日借钱给贾桂杨有我自己记的流水账，还有银行转账，是我转给贾桂杨的。
被告方在庭审中称2014年8月18日当时借金要红300000元，叫翟黑孩帮忙的，当时写了张借条，是借金要红钱，利息口头约定是4分，但借条上只写月息2分。贾桂杨没有借翟黑孩200000元，2014年8月18日翟黑孩是通过银行转给贾桂杨288000元，是借金要红的钱。对于被告方的该意见翟黑孩称：2014年8月18日转给贾桂杨288000元钱是我的不是金要红的。
根据原告翟黑孩的诉讼保全申请，本院于2015年1月23日作出裁定，对被告贾桂杨所有的坐落在XX县XX镇XX小区X号楼X单元XXX室的楼房予以了查封。
以上事实，有原被告的庭审陈述；原告提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告方也承认原告翟黑孩于2014年8月18日转过款给被告贾桂杨，被告方称涉案借款是借金要红的而非翟黑孩的，对此翟黑孩予以否认，被告方也未提供证据加以证实，因此，对于被告方的该辩称意见，因证据不足，本院不予采信。贾桂杨向翟黑孩借款，有翟黑孩的庭审陈述及其提供的借条加以证实，本院予以认定。翟黑孩与被告贾桂杨之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此，贾桂杨应当承担向翟黑孩偿还借款的民事责任。
原、被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应当视为不支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贾桂杨于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告翟黑孩借款人民币200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告翟黑孩的其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告贾桂杨负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年二月十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5120号
罪犯秦春炎，男，1986年12月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月13日作出（2012）佛顺法刑初字第738号刑事判决，以被告人秦春炎犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出（2012）佛中法刑二终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯秦春炎在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦春炎在本次考核期间（2012年5月21日至2012年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。社区矫正机构桂平市司法局于2014年5月4日出具了《关于对秦春炎的社会调查情况》，认为罪犯秦春炎具备监护、帮教条件，如果适用非监禁刑罚，不会对其村屯产生重大不良影响。刑罚执行机关韶关监狱于2014年7月28日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦春炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦春炎予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 娜
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初18号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人崔某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，同年1月13日转取保候审，经九江市庐山区人民检察院决定，2015年12月28日被继续取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月下旬，被告人崔某某因生活拮据，起意盗窃其曾经工作的位于庐山区九湖路116号的某调味品仓库。2014年12月21日23时30分，被告人崔某某翻围墙进入仓库院内，因害怕被发现，中止盗窃。2014年12月22日23时30分至23日凌晨，被告人崔某某再次翻围墙进入仓库院内，利用之前工作时留下的钥匙，打开仓库的第三个大门，盗走9箱货物（价值人民币1926元）。其中三五牌火锅底料2箱、梅林牌午餐肉罐头3箱、太太乐牌鸡精2箱、老干妈牌豆鼓酱2箱。2014年12月23日早上，被告人崔某某将盗窃的2箱太太乐牌鸡精和2箱老干妈牌豆鼓酱，以940元的价格销赃给黄梅县小池镇某副食店。
案发后，被告人崔某某于2015年1月6日到九江市公安局庐山区分局五里派出所投案自首，并归还三五牌火锅底料2箱、梅林牌午餐肉罐头3箱、太太乐牌鸡精2箱。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月下旬，被告人崔某某起意盗窃其曾经工作的位于庐山区九湖路116号的某某调味品仓库。2014年12月21日23时30分，被告人崔某某翻围墙进入仓库院内，因害怕被发现，中止盗窃。2014年12月22日23时30分至23日凌晨，被告人崔某某再次翻围墙进入仓库院内，利用之前工作时留下的钥匙，打开仓库的第三个大门，盗走9箱货物（价值人民币1926元）。其中三五牌火锅底料2箱、梅林牌午餐肉罐头3箱、太太乐牌鸡精2箱、老干妈牌豆鼓酱2箱。2014年12月23日早上，被告人崔某某将盗窃的2箱太太乐牌鸡精和2箱老干妈牌豆鼓酱，以940元的价格销赃给黄梅县小池镇某副食店。
案发后，被告人崔某某于2015年1月6日到九江市公安局庐山区分局五里派出所投案自首，被盗货物已全部退还。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
⑴被告人崔某某的供述，证实其于2014年12月23日凌晨0时左右，在张某某的调味品仓库偷了三五牌火锅底料2箱、梅林牌午餐肉罐头3箱、太太乐牌鸡精2箱、老干妈牌豆鼓酱2箱。其将2箱太太乐牌鸡精和2箱老干妈牌豆鼓酱以940元的价格卖给黄梅县小池镇的某店。
⑵被害人张某某的陈述，证实经过调取仓库的监控，发现崔某某于2014年12月21日晚23分许、2014年12月22日晚上23点30分许及2014年12月23日凌晨0时许，三次翻围墙进入仓库内。2014年12月21日晚23分许进入仓库没有偷东西，、2014年12月22日晚上23点30分许及2014年12月23日凌晨0时许在其仓库偷了货物。
⑶谈话笔录一份，证实案发后被告人崔某某退还了被害人张某某的全部损失。
⑷证人王某某的证言，证实其在查看仓库监控视频时发现2014年12月23日凌晨0时11分，崔某某在某某调味品有限公司仓库内偷了货物。
⑸证人陈某某的证言，证实崔某某曾以940元的价格卖给其两箱太太乐鸡精、两箱老干妈豆鼓酱。
⑹证人吴某某的证言，证实其陪同崔某某到五里派出所自首，并向被害人张某某退还被盗货物。
⑺庐山区价格认证中心价格鉴定结论书，证实经庐山区价格认证中心鉴定，此次盗窃物品在价格鉴定基准日时价格鉴定为人民币1926元。
⑻辨认笔录，证实被告人崔某某被辨认的情况。
⑼作案现场辨认笔录，证实被告人崔某某辨认作案现场的情况。
⑽现场监控视频、现场勘查照片，证实现场情况。
⑾辨认现场照片，证实被告人崔某某指认其盗窃地点及销赃地点。
⑿返还物品照片，证实案发后被告人崔某某退还被害人张某某货物情况。
⒀到案经过，证实2015年1月6日10时许，被告人崔某某自行到五里派出所投案自首，并如实交待其于2014年12月23日0时许，在九江市庐山区张某某的调味品仓库内盗窃了九箱货物的犯罪事实。
⒁扣押决定书、扣押物品清单，证实涉案赃物被扣押的情况。
⒂发还物品清单，证实涉案货物被发还的情况。
⒃调取证据通知书及清单，证实九江市公安局庐山区分局因被告人崔某某盗窃一案侦查需要，向被害人张某某调取其某某调味品仓库的监控视频及盘点清单。
⒄户籍证明，证实被告人崔某某的身份情况。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，已退赔被害人张某某的全部损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曦
人民陪审员 王义长
人民陪审员 郭直政
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈明霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1074号
罪犯李诗宁，男，1972年4月13日生，汉族，青海省西宁市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）吉中刑初字第75号刑事判决，认定被告人李诗宁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）吉刑一核字第91号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第329号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年12月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第709号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李诗宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年2月至同年9月间，李诗宁在广东省珠海市以每克冰毒350元或360元、380元的不等价格、每片麻古50元的价格卖给高波上述毒品共计12次，共贩卖冰毒590克（其中含黄牙签冰毒50克、钻石冰毒10克）、麻古440片，非法获利共计3.55万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币331元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李诗宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李诗宁减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00408-1号
申请执行人张家港市中昊农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人缪向阳，该××董事长。
被执行人张家港市宏宇货运配载有限公司，住所地江苏省张家港市（金港物流中心内）。
法定代表人金小领，该××总经理。
被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人林春国，该××总经理。
被执行人林春国。
被执行人苏州佳和商厦有限公司（原江苏佳和控股集团有限公司），住所地江苏省苏州市。
法定代表人金小领，该××总经理。
被执行人常熟华瑞置业有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人林荣财，该××总经理。
张家港市中昊农村小额贷款有限公司与张家港市宏宇货运配载有限公司、江苏佳和置业有限公司、林春国、江苏佳和控股集团有限公司、常熟华瑞置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）张商初字第00771号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市宏宇货运配载有限公司应于判决生效后十日内偿还张家港市中昊农村小额贷款有限公司借款本金7851200元，支付截止2014年9月21日的利息879335.58元，并承担自2014年9月22日至实际清偿之日按月利率20‰计算的逾期利息；二、江苏佳和置业有限公司、林春国、江苏佳和控股集团有限公司、常熟华瑞置业有限公司对张家港市宏宇货运配载有限公司的本案债务承担连带清偿责任；三、如张家港市宏宇货运配载有限公司不履行上述付款义务，张家港市中昊农村小额贷款有限公司对江苏佳和置业有限公司位于常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢301号（熟房权证虞山字第××号）、4幢128号（熟房权证虞山字第××号）、1幢103号（熟房权证虞山字第××号）房产变价款在各自登记的债权数额460万元、80万元、260万元范围内享有优先受偿权；案件受理费69998元，财产保全费5000元，合计74998由张家港市中昊农村小额贷款有限公司承担1302元，张家港市宏宇货运配载有限公司承担73696元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人江苏佳和置业有限公司提供抵押的位于常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢301号、4幢128号、1幢103号，现租赁他人使用，尚未腾空，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位8804231.58元及利息。
另查明，江苏佳和控股集团有限公司于2015年3月9日变更名称为苏州佳和商厦有限公司.
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月三日
书记员 姜家麒
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初18号
原告葛利成，男，1987年1月15日出生，汉族，住吉林省永吉县金家乡金家村二社。
委托代理人张新峰、邹建凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告长春市公安局南关区分局，住所地长春市南关区自由大路3298号。
法定代表人杜煜，局长。
原告葛利成不服被告长春市公安局南关区分局强制隔离戒毒决定一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告葛利成于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛利成申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛利成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告葛利成。
审 判 长 李 壮
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 陈国军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行初18号原告葛利成，男，1987年1月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托代理人张新峰、邹建凤，吉林铭英律师事务所律师。被告长春市公安局南关区分局，住所地长春市南关区自由大路3298号。法定代表人杜煜，局长。原告葛利成不服被告长春市公安局南关区分局强制隔离戒毒决定一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告葛利成于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛利成申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告葛利成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告葛利成。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一六年二月十八日书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行初18号原告葛利成，男，1987年1月15日出生，汉族，住吉林省永吉县金家乡金家村二社。委托代理人张新峰、邹建凤，吉林铭英律师事务所律师。被告长春市公安局南关区分局，住所地长春市南关区自由大路3298号。法定代表人杜煜，局长。原告葛利成不服被告长春市公安局南关区分局强制隔离戒毒决定一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告葛利成于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛利成申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告葛利成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告葛利成。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一六年二月十八日书 记 员  常万海
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1432号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人ＸＸ杰，男，1984年10月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年3月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人ＸＸ杰犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员鲁宏立出庭支持公诉，被告人ＸＸ杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月23日凌晨0时50分许，被告人ＸＸ杰酒后来到龙港镇洪宫路212-248号后面，为发泄心中怨气，就地捡起砖块随意划、刮被害人郑某、林某、陈某1、童某、张某、陈某2停放在此的浙Ｃ×××××宝马轿车、浙Ｃ×××××宝马轿车、青Ａ×××××宝马轿车、浙Ｃ×××××现代轿车、浙Ｃ×××××哈弗轿车、浙Ｃ×××××别克轿车、浙Ｃ×××××现代轿车等七辆轿车，造成该七辆轿车不同程度受损。经鉴定，浙Ｃ×××××宝马轿车、浙Ｃ×××××宝马轿车、青Ａ×××××宝马轿车、浙Ｃ×××××现代轿车损失价值共计为人民币5100元。
案发后，被告人ＸＸ杰向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案民事部分已调解，得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、林某、陈某1、童某、张某、陈某2的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、照片、物品价格鉴定书、调解协议书、归案经过、情况说明、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ杰无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ杰有自首情节，且民事部分已调解，得到被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人ＸＸ杰在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人ＸＸ杰判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审135号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人樊在宝，1989年10月6日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对樊在宝交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年3月22日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审135号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高 琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4434号
申请执行人袁庆园，农民。
被执行人赵磊，农民。
被执行人周柱，农民，
申请执行人袁庆园与被执行人赵磊、周柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）铜茅民初字第724号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人借款20000元、案件受理费100元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，未找到被执行人。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实，本院将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏可栋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第230号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯抢劫罪于1991年3月9日被本院判处有期徒刑五年；因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪分别于2000年9月20日、2007年10月10日被本院判处有期徒刑七年、二年。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年11月6日凌晨1时许，被告人王某将叶某、徐某带至其租赁的本区划龙桥联建3幢7号××室、××室，在收取人民币200元／人的嫖资后，介绍在房间等候的卖淫女刚某、陈某向二人提供卖淫服务。同日凌晨4时许，被告人王某将张某、朱某带至上述出租房，在收取人民币200元／人的嫖资后，再次介绍在房间等候的卖淫女刚某、陈某向二人提供卖淫服务，后被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并证人陈某、刚某、叶某、徐某、张某、朱某的证言、辨认笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留、介绍二人卖淫四次，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；但有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币400元予以没收；继续追缴违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 陈直生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00202号
上诉人（原审起诉人）：张晓波。
上诉人张晓波诉镇江市人民政府不适当履行行政复议法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行诉初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓波以镇江市人民政府为被告，向原审法院起诉称：其因不服镇江市拆迁管理办公室执行拆除京旅字第0200560号《房屋所有权证》房屋违法行为，并要求镇江市拆迁管理办公室履行京口区新华村六组7号的集体土地房屋拆迁补偿安置义务，向镇江市人民政府申请复议，镇江市人民政府作出驳回张晓波的行政复议申请的《镇江市人民政府（2014）镇行复第27号不予受理决定书》，严重违反法律规定和事实证据，请求撤销《镇江市人民政府（2014）镇行复字第27号不予受理决定书》。
原审法院经审查认为：张晓波曾以镇江市拆迁管理办公室侵吞、非法强占其创办的“镇江市京口区张氏农庄”和其拥有的家庭财产、共同财产，拒不履行作出拆迁许可证、拆迁安置通知书的职责等为由，向镇江市人民政府申请行政复议，请求责令镇江市拆迁管理办公室履行作出拆迁许可证、拆迁安置通知书的职责与义务，并返还被侵占的财产及行政赔偿。镇江市人民政府于2014年2月14日作出（2014）镇行复第6号《不予受理决定书》。张晓波不服，于2014年3月10日向该院提起行政诉讼，该院经审理作出（2014）镇行初字第0005号行政判决，判决驳回张晓波要求撤销被告镇江市人民政府作出的（2014）镇行复第6号《不予受理决定书》的诉讼请求。张晓波不服该判决，已提起上诉。张晓波两次申请复议的被申请人、申请复议的理由和请求看，性质相同，属于重复申请复议的行为。张晓波对重复申请复议的两份不予受理决定不服，均提起行政诉讼，亦属于重复起诉的行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，该院裁定：对张晓波的起诉不予受理。
张晓波不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、两次申请复议的理由不同。本次申请复议的理由是拆迁管理办公室执行了拆除第0200560号《房屋所有权证》房屋行为，拒不履行补偿安置义务。（2014）镇行复第6号《不予受理决定书》申请复议的理由是拆迁管理办公室侵吞和非法强占《镇江市京口区张氏农庄》、新化村六组孙家湾7号房屋，不作出拆迁许可、拆迁安置通知书行为；2、两次申请复议请求不同。本次申请复议请求是确认拆迁管理办公室执行了拆除第0200560号《房屋所有权证》房屋行为违法，并要求履行拆迁补偿安置义务。（2014）镇行复第6号《不予受理决定书》申请复议的请求是拆迁管理办公室侵吞和非法强占《镇江市京口区张氏农庄》、新化村六组孙家湾7号房屋违法，要求履行作出拆迁许可证、拆迁安置通知书职责；3、两次申请复议的性质不同。本次申请复议的性质是拆迁管理办公室执行了拆除第0200560号《房屋所有权证》房屋违法行为。（2014）镇行复第6号《不予受理决定书》申请复议的性质是拆迁管理办公室侵吞和非法强占《镇江市京口区张氏农庄》、新化村六组孙家湾7号房屋违法行为；4、两次申请复议的主体不同。本次申请复议的主体是第0200560号《房屋所有权证》。（2014）镇行复第6号《不予受理决定书》申请复议的主体是《镇江市京口区张氏农庄》。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张晓波曾以镇江市拆迁管理办公室侵吞、非法强占其创办的“镇江市京口区张氏农庄”、新化村六组孙家湾7号房屋及其拥有的家庭财产、共同财产，拒不履行作出拆迁许可证、拆迁安置通知书的职责等为由，向镇江市人民政府申请复议。镇江市人民政府于2014年2月14日作出（2014）镇行复第6号《不予受理决定书》。张晓波不服，于2014年3月10日向原审法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2014）镇行诉初字第0005号行政判决，判决驳回张晓波要求撤销镇江市人民政府作出的（2014）镇行复第6号《不予受理决定书》的诉讼请求。张晓波不服该判决，已提起上诉。现张晓波再次就同一事项申请复议，属重复申请复议。尽管镇江市人民政府作出的（2014）镇行复第27号《不予受理决定书》与（2014）镇行复第6号《不予受理决定书》表面上看系两个决定书，但该两个《不予受理决定书》本质上属于同一个具体行政行为，故原审法院以张晓波重复起诉为由裁定不予受理正确。张晓波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第96号
原告：衡水铭健工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区
法定代表人：孙明健，该公司董事长。
被告：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区宜州市
本院在审理原告衡水铭健工程橡胶有限公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水铭健工程橡胶有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水铭健工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告衡水铭健工程橡胶有限公司担负。
审判员 王志坚
二〇一四年八月一日
书记员 魏俊生
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0526民初111号
原告李刚，男，1981年10月23日生，汉族。
委托代理人李建明，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡爱平，男，1970年6月8日生，汉族。
被告安阳市宜丽制衣有限责任公司，住所地滑县新区。
法定代表人王相民，职务经理。
原告李刚诉被告胡爱平、安阳市宜丽制衣有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人李建明、被告胡爱平到庭参加了诉讼，被告安阳市宜丽制衣有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2014年4月，被告胡爱平承包了安阳市宜丽制衣有限责任公司一栋综合楼的大清包工程，因和被告胡爱平熟识，其让李刚等找人做木工，并协议26元／㎡。6月份，原告把工程干完，后经结算下欠78577元，经催要偿还20000元，现下欠58577元，被告胡爱平以公司拖欠工程款为由，至今未付。故要求依法判令二被告支付拖欠工资58577元及利息。
被告胡爱平辩称，对下欠原告下余百分之十质保金有意见，该款项按照欠条所述在抹完灰没有事情3日内一次付清。现原告没有抹完灰，该部分主张不应得到支持。
被告安阳市宜丽制衣有限责任公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告胡爱平与被告安阳市宜丽制衣有限责任公司签订劳务分包合同，胡爱平大清包了安阳市宜丽制衣有限责任公司一号住宿楼土建工程。施工期间，原告李刚为被告胡爱平提供木工劳务，后经结算，胡爱平向李刚出具欠据一张，载明：“今欠到木工工资人民币五万叁仟陆佰肆拾玖元说明以上是工资的90%下有的10%（24928元）抹完灰没有事情3日内一次付清，胡爱平，2014年8月14日。”后经原告催要，被告支付22000元，现下欠56577元（53649元＋24928元-22000元）至今未付。
以上事实原告李刚提供的欠据条一份以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告胡爱平拖欠原告李刚木工工资56577元，由胡爱平出具的欠据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，胡爱平依法应负清偿责任。对于被告胡爱平称24928元质保金不应给付的辩解意见，本院认为，自胡爱平向李刚出具欠据至本案起诉已有一年余，涉案工程款未验收，责任不在原告，该理由不能阻却清偿义务，故对未抹灰验收，不应支付质保金的辩解意见不予采纳。对于原告利息的主张，因双方对利息并没有约定，故应自起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。对于原告要求被告安阳市宜丽制衣有限责任公司承担共同偿还责任的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱平于本判决生效后五日内给付原告李刚木工工资共计人民币56577元及利息（利息自2016年1月5日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至本院限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李刚对被告安阳市宜丽制衣有限责任公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告胡爱平负担607元，由原告李刚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年二月一日
书记员 李 强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1554号
原告梁保晶，男，1957年4月10日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人梁敬，女，1983年1月18日出生，汉族，住涿州市。
被告康立成，男，1987年9月16日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
原告梁保晶诉被告康立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁保晶及委托代理人梁敬，被告康立成及其委托代理人谢志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁保晶诉称，2017年3月18日11时30分，被告康立成驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在小马村村内十字路口由西向东行驶与梁保晶驾驶四轮电动车由南向北行驶时相刮撞，致梁保晶受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告康立成负此次事故全部责任，梁保晶无责任。
事故发生后，原告被送往涿州市医院治疗，经诊断造成原告头皮挫伤等多处伤病。原告在涿州市医院住院4天，自己垫付医疗费3171.11元。事故发生后，经多次协商，被告拒绝赔偿原告，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告依法赔偿原告各项费用13771.11元；2、诉讼费用由被告负担。
被告康立成辩称，请法院对双方交通事故责任重新认定。2017年3月18日11时30分许，答辩人驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在小马村村内十字路口由西向东行驶与梁保晶驾驶四轮电动车由南向北行驶时相撞，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后经过村书记、主任调解梁保晶认可赔偿答辩人6000元修车费，并不存在协商未果的情况。即使是协商无果梁保晶所驾驶车辆应为机动车，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十四条：机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。第四十四条：机动车通过交叉路口，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行。第五十一条：机动车行驶时，驾驶人应当按规定使用安全带”。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条：机动车上道路行驶，必须严格遵守限速规定，在限速标志、标线标明的速度内行驶。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）低速载货汽车、三轮汽车、正三轮摩托车每小时为四十公里。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十一条，答辩人认为梁保晶应对事故负全责，而交警道路交通事故认定书认定答辩人负事故全部责任，梁保晶不承担责任，答辩人认为该认定严重不妥，答辩人申请行政复核，保定市公安局也做出了道路交通事故认定复核受理通知书并受理了本案，因梁保晶向贵院提起诉讼并经贵院受理，复核终止，请法院查明事实真相，重新认定责任。
经审理查明，2017年3月18日11时30分，被告康立成驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在小马村村内十字路口由西向东行驶与梁保晶驾驶四轮电动车由南向北行驶时相刮撞，致梁保晶受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告康立成负此次事故全部责任，梁保晶无责任。
原告受伤后被送往涿州市医院治疗，经诊断为：1、软组织损伤；2、头皮挫裂伤；3、脑外伤反应。建议：1、院外休息一个月，加强营养，逐渐加强锻炼，需人护理；2、出院后如身体有任何不适，随时来院就诊。
查明，原告梁保晶因本次交通事故支付医疗费3182.11元，住院伙食补助费为400元（100元/天×4天），营养费1700元（50元/天×34天），误工费为3400元（3000每月×34天），护理费240元（21987元÷365天×4天），车损4510元，交通费200元，以上共计13632.11元。
以上事实，有原告的身份证和户口本复印件，道路交通事故认定书，涿州市医院的诊断证明、住院病案、费用明细单、原告所在单位营业执照、负责人身份证复印件、劳动合同、工资证明、误工证明、护理人员身份证复印件、车损鉴定书、交通费票据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告康立成驾车违反交通法规行驶，发生交通事故，造成原告梁保晶受伤，被告梁保晶负此次事故的全部责任，事实清楚，证据充分，对涿州市公安交通管理大队作出的交通事故认定书，本院予以确认。原告主张相应赔偿款项的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告康立成于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁保晶各项损失共计13632.11元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告梁保晶负担43元，被告康立成负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡佳节
山东省莱州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0683民初5438号
原告：莱州市永安街道弘发建材厂，经营场所：莱州市。
经营者：刘茂福，男，1951年12月5日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：莱州市福源建筑安装有限公司，住所地：山东烟台莱州市。
法定代表人：韩福良，经理。
委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告莱州市永安街道弘发建材厂与被告周书峰、卢霞、莱州市福源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于庭前自愿撤回了对被告周书峰、卢霞的起诉。
原告莱州市永安街道弘发建材厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告建筑材料款76718元。事实和理由：原告自2010年9月至2012年5月应被告的要求多次供应建筑材料共计238358元，已收货款161640元，尚欠建筑材料款76718元未付，为此诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告莱州市福源建筑安装有限公司给付原告莱州市永安街道弘发建材厂建筑材料款76718元，于2017年11月30日前付清；
二、案件受理费1718元，减半收取计859元，由被告莱州市福源建筑安装有限公司负担，此款已由原告交纳，被告直接付给原告，于2017年11月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 冯兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15469号
原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰。
被告：王鹏，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1004号之一
申请执行人：莫海善，男，1958年8月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：纪东阳，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄凤芳，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人莫海善与被执行人纪东阳、黄凤芳民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初4174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫海善于2017年5月17日申请强制执行，要求被执行人纪东阳、黄凤芳支付款项210000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月17日向被执行人纪东阳、黄凤芳送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人纪东阳、黄凤芳未实际履行。
2.本院自2017年5月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人纪东阳、黄凤芳名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，本院查明被执行人纪东阳、黄凤芳名下有少量银行存款。
3.本院于2017年6月5日作出查封裁定书，对被执行人纪东阳、黄凤芳名下数个已开户、少量存款的银行账户进行冻结和扣划。
4.本院于2017年6月17日作出失信决定书，将被执行人纪东阳、黄凤芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年10月31日作出拘留决定，对被执行人纪东阳、黄凤芳进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人下落，被执行人下落不明，且无法实际拘留。
6.本院于2017年11月1日将被执行人纪东阳、黄凤芳名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，由申请人莫海善领取了执行款22440元。
综上所述，因本案被执行人纪东阳、黄凤芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，执行到位金额为22440元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十一月一日
书记员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1004号
申请执行人：莫海善，男，1958年8月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：纪东阳，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄凤芳，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初4174号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪东阳、黄凤芳所有的款项人民币320000元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月十五日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1004号申请执行人：莫海善，男，1958年8月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：纪东阳，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄凤芳，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初4174号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪东阳、黄凤芳所有的款项人民币320000元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年六月十五日书记员  邱聪雅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2519号
上诉人（原审原告）：金树祥，男，1949年3月23日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被上诉人（原审被告）：何玉兰，女，1935年10月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：金铁林，男，1970年5月5日出生，农民，汉族，住河北省沧州市吴桥县，系被上诉人何玉兰之子。
上诉人金树祥因与被上诉人何玉兰土地承包经营权纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金树祥上诉请求：一、请求依法撤销一审判决书，并改判被上诉人何玉兰返还上诉人金树祥让其代耕的承包土地1.42亩；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在金庄村第二轮土地承包时，因为孩子小种不过来，上诉人的妻子与被上诉人何玉兰协商，先由何玉兰代耕上诉人的1.42亩承包地，金树祥有权随时在其耕种时要求何玉兰返还。金树祥要求被上诉人返还土地时，何玉兰不予以返还，并向法庭出示了土地承包合同书，并将这1.42亩土地私报为1.5亩，并记在其子金铁林的名下。一审法院以土地承包清单无村委会公章为由驳回诉讼请求没有事实依据。一审期间，何玉兰及其儿子说村里没有分发放过土地承包清单，现金树祥已新调取其他村民所持有的土地承包清单。
何玉兰辩称，这1.42亩地是村委会1999年前调地调给何玉兰的，调完后是1.5亩，不是上诉人所说的1.4亩，何玉兰从来没有种过上诉人的地。
金树祥向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还所代耕原告的承包地1.42亩；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告金树祥与被告何玉兰均系吴桥县铁城镇××村村民。原被告争议的1.42亩土地位于铁城镇××村北头，地块名字叫六亩地，该地现东邻是道沟，西邻是道，南邻是金泽智，北邻是任义起，被告对该地的上报亩数为1.5亩。1999年2月5日，吴桥县铁城镇××村委会颁发给被告何玉兰之子金铁林土地承包经营权证书和土地承包合同证书，原被告争议的1.42亩土地登记在金铁林的4.96亩粮田地块中，现被告何玉兰将该地租给同村村民金泽峰耕种。
一审法院认为，公民依法对集体所有土地享有的承包经营权，受法律保护。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告就金庄村北头1.42地块主张具有承包经营权，其提供的标注为“河北省吴桥县城关镇政府便笺”的书面材料虽然记载了金树祥的承包地块有1.42亩土地，但该书面材料没有出具人签名及加盖金庄村委会印章，被告对该书面材料不予认可，原告又未能提供王海青出庭作证，故对该书面材料的真实性不予认定。同时，被告提供了土地承包经营权证书和土地承包合同证书证实原告主张的1.42亩土地实际应是被告之子金铁林的承包地，原告虽然对该两项证书的记载内容不予认可，但未能提供相反的证据，亦未能就其主张的承包地提供自己土地承包经营权证书和土地承包合同证书，故原告就金庄村北头1.42地块具有承包经营权的主张，证据不足，一审法院不予认定，从而原告要求被告返还1.42亩承包地的主张，于法无据，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告金树祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本院二审期间，金树祥为支持其上诉请求和理由提交证据一：河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928行初1号行政裁定书一份及王海青、金泽峰的录音。证明这0.79亩土地是王海青让给金树祥的，合成后是1.42亩。证据二、从金中传处收集的证据若干（复印件）。证明诉争土地1.42亩土地使用权归金树祥所有。证据三：金树祥申请证人金某1出庭作证。金某1证明：1986年其在村里当支部书记，与上诉人是同村村民。1986年第二次土地调整的时候，村里在三个小队找的人统一丈量的，给各户发的清单。对上诉人所主张的1.42亩土地是否在金铁林的土地证上，金某1表示不清楚。证据四：金树祥申请证人金某2出庭作证。金某2证明：村里第二次调整时，金某2的土地在上诉人的南边，金某2是上诉人的南邻。其种了几年之后让给金泽智种了，他现在一直种着。上诉人提交的证据经被上诉人当庭质证，其质证意见为：不认可行政裁定书，该证据是撤诉的。金某1是上诉人的儿女亲家，金某2是上诉人的亲兄弟，两个人都有利害关系，不认可证人证言。对上诉人从金中传处收集的证据复印件不认可。对金泽峰的录音是本人说的认可，里面说的大队统一调地认可，其他录音内容听不清，对其证明内容我不清楚。被上诉人何玉兰为支持其抗辩主张提交证据一：大队调地时给各户写的地亩的长宽及地亩数，证明调给何玉兰1.5亩地。证据二：提交被上诉人自己画的土地位置图一份，王海青及金泽会书写证明各一份，证明金泽会不是上诉人的西邻及王海青把地交给大队后交给谁就不知道了。上诉人金树祥对被上诉人提交的证据当庭质证，其质证意见为：不认可被上诉人提交的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以按照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;……一审期间，被上诉人何玉兰提交了载明发包方是吴桥县铁城镇金庄村村民委员会、承包方系金铁林的土地承包合同证书及吴桥县人民政府发放的土地承包经营权证书，证明上诉人主张的1.42亩土地实际登记在被上诉人之子金铁林的4.96亩粮田地块中。上诉人虽对证书记载内容不认可，但未能提供充分证据证明其主张，也未能提供充分证据证明土地承包合同证书、土地承包经营权证书有不真实、不合法之处。故上诉人请求被上诉人返还1.42亩承包地，证据不足，本院不予支持。
综上所述，金树祥的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金树祥负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 高 娜
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐菲菲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1187号
原告王秉杰，男，1968年9月19日出生�住虎林市。
被告郭广良，男，1959年12月22日出生，住密山市。
原告王秉杰诉被告郭广良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王秉杰到庭参加诉讼，被告郭广良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王秉杰向本院提出诉讼请求：1、被告郭广良立即给付饲料价款11600元并支付违约金。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年9月6日至2010年3月6日期间，被告郭广良先后六次在原告王秉杰处赊购饲料，共计价款11600元。利息按银行同期贷款八厘计算，按六年计算共计6681元，本息合计18281元。现还款期限已到，原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告郭广良未作答辩�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告郭广良未出庭发表质证意见，原告的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年9月6日至2010年3月6日期间，被告郭广良在原告王秉杰处赊购饲料，共计价款13100元，已支付价款1500元，尚欠11600元。被告郭广良为原告出具欠据六份，约定价款自欠款时间起一个月内支付，如超过还款期限，被告需按每袋每月5元支付违约金。现还款期限已到，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告的饲料价款，并自2010年4月6日起按照月利率8‰支付违约金至实际给付之日止，并承担诉讼费用。
本院�为，被告郭广良在原告处购买饲料应按照约定期限给付价款，现原告要求被告给付饲料价款应予支持。原告主动将违约金降至月利率8‰，符合法律、法规规定。应予准许。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭广良于本判决生效后十日内支付原告王秉杰饲料价款11600元，并自2010年4月6日起按照月利率8‰支付利息至价款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元、公告费560元由被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 盖凤旭
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周功宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初451号
原告：上海松云物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：包永新，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：俞龙珍，女，1957年10月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告上海松云物业管理有限公司(以下简称松云物业公司)与被告俞龙珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告松云物业公司的委托诉讼代理人万娜到庭参加诉讼，被告俞龙珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松云物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3,754.94元；判令被告支付滞纳金1,126.48元。事实与理由，原告系松江区叶榭镇叶政路738弄(世纪三村小区)物业服务企业，被告系上述小区12号401室业主。被告自2009年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业服务费96个月，共计拖欠物业服务费3,754.94元，经原告多次催讨，被告拒绝支付。同时按照物业服务合同的约定，业主逾期缴纳物业服务费的，应当以逾期之日每日按照应缴费用的千分之三支付违约金，遂提起诉讼。
被告俞龙珍未作答辩。
本院认为，2009年1月1日起，原告松云物业公司系上海市松江区叶榭镇世纪三村(叶政路738弄)小区的物业服务企业，被告俞龙珍是该小区12号401室的业主。被告自2009年1月1日至今未支付过物业服务费。被告房屋的建筑面积为130.38平方米，按每平方米0.30元的收费标准，原告要求被告支付物业服务费3,754.94元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告俞龙珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司2009年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3,754.94元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告俞龙珍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 蒋木金
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初144号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林正桦，男，1974年2月21日出生于福建省永泰县，汉族，户籍所在地福建省永泰县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2017年4月10日被取保候审。
被告人林正桦被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年6月6日以梅检公诉刑诉［2017］136号起诉书向本院提起公诉。本院2017年6月9日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月19日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉。被告人林正桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日22时许，被告人林正桦饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从三明市梅列区三钢焦化厂后山139号出发，经三钢道口行驶至工业北路列西新村路口时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，林正桦当时的血液酒精含量为158.61mg/100ml。
上述事实，被告人林正桦在开庭审理过程中无异议，并有共同饮酒的证人廖某的证言，福建中博司法鉴定中心作出的闽中博司鉴中心［2017］毒检字第208号法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，执法记录仪记录视频，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单及发还清单，行驶证，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林正桦在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量达158.61mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林正桦归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于林正桦犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林正桦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年六月十九日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14284号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄庆一。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄庆一信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄庆一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，954.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，954.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……