吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第461号
原告：中国建设银行股份有限公司东丰支行。
负责人：陈铁，该行行长。
住所地：东丰县东丰镇药业大街***号。
委托代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郑文琦，该行法律顾问，特别授权。
被告：李方清，吉林省东丰县人，住所东丰县，公民身份证号码：×××。
被告：吉林省东风中小企业信用担保有限公司（原东丰县中小企业信用担保有限公司）。
法定代表人：吕海岩，该公司董事长。
住所地：东丰县东丰镇东风路***号。
委托代理人：田园，该公司职员，一般代理。
被告：昌图众达汽车零部件有限公司。
法定代表人：于洪学，该公司经理。
住所地：昌图县老四平工业园区。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告李方清、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、昌图众达汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、郑文琦、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司委托代理人田园到庭参加诉讼，被告李方清、昌图众达汽车零部件有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行诉称：2013年8月28日，被告李方清与原告签订《农户借款合同》，约定被告李方清向原告借款900000元，借款期限为12个月，从2013年8月28日至2014年8月28日，借款用途为扩大经营，贷款利率为年固定利率，即起息日基准利率上浮35%，并对罚息进行了约定，还款方式为按期付息，任意还本法，与借款有关的评估、公证、律师服务及实现债权的全部费用均由被告李方清承担，合同其他条款对双方权利义务进行了约定。同日，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司（以下简称东风担保公司）与原告签订《农户借款保证合同》，约定为该笔贷款本息及相关费用提供连带保证责任，并同原告补充约定如发生争议由东辽县人民法院管辖。2014年4月25日，被告昌图众达汽车零部件有限公司（以下简称昌图公司）又向原告承诺，自愿同被告东风担保公司共同为原告办理信贷业务的客户提供全额连带责任保证。后原告依约履行了义务，现贷款到期，被告李方清没有按合同约定偿还该笔借款，保证人也未履行保证义务，均已构成违约。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告李方清立即偿还借款本金890000元、利息83459.09元（利息计算至2015年4月11日止，后续利息要求计算至偿还之日止）、律师代理费35000元。被告东风担保公司、昌图公司对上述贷款本息及相关费用承担连带还款责任，诉讼费用由三被告连带承担。
被告东风担保公司辩称：对原告的起诉无异议。
被告李方清、昌图公司未到庭参加诉讼，也未向法庭递交书面答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、农户借款合同一份，证明被告李方清借款900000元，约定利率、还款期限、未到期还款应承担的违约责任，以及应当承担的各项费用。
2、农户借款保证合同一份，证明被告东风担保公司为借款人的借款提供连带保证责任，约定了连带保证的责任范围及其应承担的各项费用。
3、补充协议一份，证明双方约定发生纠纷由东辽县人民法院管辖及其他条款约定的内容。
4、借款申请书会谈记录表一份，证明在借款时被告李方清、东风担保公司都签字了，借款他们知道的事实。
5、个人贷款支付委托书一份，证明被告李方清委托我行放款账户，金额900000元。
6、贷款用途声明一份，证明被告贷款用途。
7、贷款支付方式说明及合法使用资金承诺书、个人贷款支付申请及贷款用途声明承诺函各一份，证明本人承诺按期还款及相关责任。
8、被告昌图公司的公司章程及承诺函各一份，证明被告昌图公司为该笔借款提供连带责任保证。
9、银行电脑生成本息表一份，证明被告李方清尚欠贷款本息情况。
10、律师代理费发票复印件四张，证明律师代理费数额为35000元。
11、担保合作协议、身份证一张、户口薄三张，证明担保公司为我行放贷提供担保，按1：8发放贷款，以及被告身份、户籍情况。
对于上述证据，被告东风担保公司均无异议，被告李方清、昌图公司未出庭质证，也未提出书面异议。
对原告出示的上述证据，其中证据10，由于原告不能提供代理费收据原件，无法核实，本院不予采信。对其他证据，本院认为具备真实性、合法性及关联性，予以确认。
被告李方清、东风担保公司、昌图公司均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年8月28日，被告李方清与原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《农户借款合同》，被告李方清向原告借款900000元，借款期限自2013年8月28日起至2014年8月28日止（12个月），借款用途为扩大经营，贷款利率为年固定利率，即起息日基准利率上浮35%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，还款方式为按期付息，任意还本法。为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告李方清承担。同日，被告东风担保公司与原告签订《农户借款保证合同》，约定被告东风担保公司为被告李方清该笔900000元贷款提供连带保证责任，保证范围为债权本金及利息、违约金、债务人应支付的其他款项，实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月10日，被告东风担保公司与原告签订《补充协议》，约定如发生争议由东辽县人民法院管辖。2014年4月25日，被告昌图公司向原告出具《承诺函》，自愿同被告东风担保公司共同为原告办理信贷业务的客户提供全额连带责任保证。合同签订后，原告按约定将贷款发放至被告李方清账户内，该笔贷款现已逾期，但被告李方清没有按合同约定偿还贷款本息，保证人也没有履行保证义务，均已构成违约。经原告多次催要未果，截止到2015年6月25日，被告李方清尚欠原告贷款本金890000元、利息（包括罚息）108276.01元。原告诉至法院，要求判令被告李方清立即偿还借款本金890000元，利息108276.01元（利息计算至2015年6月25日止，后续利息要求计算至偿还之日止）、律师代理费35000元，被告东风担保公司、昌图公司对上述贷款本息及相关费用承担连带还款责任，诉讼费用由三被告连带承担。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，贷款人应按照约定日期、数额提供借款，借款人应按期归还借款本金及利息。本案原告已按约定将借款发放至被告李方清指定的存款账户，被告李方清作为借款人未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应按照合同约定承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告东风担保公司、昌图公司自愿为被告李方清借款提供连带责任保证，在被告李方清未按期偿还借款本息时，原告有权要求被告东风担保公司、昌图公司在约定的保证范围内承担担保责任。故对原告要求三被告连带偿还贷款本息的诉求请求，本院予以支持。原告要求三被告连带承担的律师代理费35000元，由于原告未提供代理费票据原件，不足以证明其主张。故对原告要求三被告连带承担代理费35000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方清给付原告中国建设银行股份有限公司东丰支行贷款本金890000元及利息108276.01元（该利息计算至2015年6月25日，2015年6月26日起至本判决发生法律效力之日止的利息按双方合同约定利率计算）。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、昌图众达汽车零部件有限公司对上述所涉债务承担连带给付责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东丰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘晓亮