广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤13刑终42号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文辉，男，居民身份证号码：×××2957，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同2015年4月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人黄庆龙、朱明丽，广东卓凡律师事务所律师。
广东省惠州市博罗县人民法院审理广东省惠州市博罗县人民检察院指控原审被告杨文辉犯交通肇事罪一案，于2015年11月11日作出（2015）惠某刑一初字第648号刑事判决。宣判后，原审被告人杨文辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月11日23时许，被告人杨文辉驾驶粤L×××××重型自卸货车，沿G324线从博罗县罗某往广州市方向行驶，当车行至线××处（博罗县××东基码头路段）左转弯时，与被害人钟某甲驾驶的粤L×××××轻型普通货车（搭乘被害人庄某甲）发生碰撞，造成钟某甲、庄某甲受伤经抢救无效死亡及车辆损毁的交通事故。事故发生后，杨文辉用自己手机报警并在现场等候公安机关处理。经道路交通事故责任认定书认定，杨文辉负事故的主要责任；钟某甲负事故次要责任；乘车人庄某甲不负事故责任。
原审判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，其他书证，被告人供述。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人杨文辉交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而造成致二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。被告人发生交通事故后自动报警，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人明知车辆制动系统等不符合安全技术标准仍驾驶上路，且发生交通事故后，尚未赔偿被害人家属的经济损失，亦未取得被害人家属的谅解。根据宽严相济刑事政策的相关规定，对辩护人的辩护意见予以部分采纳。公诉机关提出对被告人杨文辉判处五年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人杨文辉上诉提出及其辩护人辩护提出：1、上诉人已尽其所能赔付被害人钟某甲家属共计人民币16万元，一审法院认定“尚未赔偿被害人家属的经济损失”与事实不符，即便上诉人未对被害人家属进行赔偿，被害人家属也已获得全额充分民事赔偿，一审法院认定事实有误，直接导致上诉人量刑畸重；2、上诉人具备自首情节，应对上诉人从轻减轻处罚；3、上诉人并非负事故全部责任，驾驶肇事车辆是履行职务行为，车辆制动系统等不符合安全技术标准等责任主要在所在单位；4、被害人存在过错，对事故发生负有次要责任。
经审理查明：2015年4月11日23时许，上诉人杨文辉驾驶粤L×××××重型自卸货车，沿G324线从博罗县罗某往广州市方向行驶，当车行至线××处（博罗县××东基码头路段）左转弯时，与被害人钟某甲驾驶的粤L×××××轻型普通货车（搭乘被害人庄某甲）发生碰撞，造成钟某甲、庄某甲受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨文辉用自己手机报警并在现场等候公安机关处理。经道路交通事故责任认定书认定，上诉人杨文辉负事故的主要责任；钟某甲负事故次要责任；被害人庄某甲不负事故责任。被害人钟某甲于2015年4月23日死亡、庄某甲于2015年4月11日死亡。
认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实上诉人杨文辉作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实上诉人杨文辉于2015年4月12日被公安机关在事故现场带回交警大队审查，并如实供述其驾车发生交通事故的犯罪事实。
4、现场勘验笔录及照片，证实本案现场位于线××处（博罗县××东基码头路段）。
5、鉴定意见
（1）司法鉴定意见书，证实事故前，粤L×××××重型自卸货车转向系的技术状况符合安全技术标准；制动系统、照明及信号装置、行驶系的技术状况不符合安全技术标准。事故前，粤L×××××号轻型普通货车的转向系、制动系、照明及信号装置、行驶系的技术状况符合安全技术标准。
（2）道路交通事故认定书，证实杨文辉驾驶不符合技术标准，具有安全隐患及未按规定粘贴反光标识机件的机动车，且载物超过载定的载质量，在拐弯时未让直行车辆先行，负事故的主要责任；钟某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未充分察明路面动态情况，确保安全驾驶，负事故次要责任；庄某甲不负事故责任。
6、书证
（1）122警情信息表，证实2014年4月11日23时58分许，公安机关接到事故报警电话，号码为158××××3749，由杨文辉使用。
（2）死亡证明，证实钟某甲、庄某甲均符合颅脑损伤而死亡。
（3）全电子汽车衡磅码单，证实粤L×××××重型自卸货车载货净重86270KG。
（4）驾驶人信息查询结果单证实，未查询到钟某甲的身份证：441322199511286011的证件有人已办理驾驶证信息。
7、证人证言：
（1）证人庄某丙的证言证实，被害人庄某甲系其侄子；案发当晚，他乘坐本村人钟某甲驾驶的车发生交通事故而死亡。
（2）证人钟某丙的证言证实，2014年5月份，惠州旭元汽车运输服务有限公司购买一辆大货车时用其身份证入户，后该车发生交通事故，所以被民警通知过来接受问话。
8、上诉人杨文辉供述及辩解，其手机号码158××××3749。2015年4月11日23时55分许，其一个人驾驶粤L×××××号大货车装载了五十至六十吨石粉，沿G324线往广州市方向行驶，当车行至博罗县××和水泥厂路口时左转弯掉头过程中，一辆小货车从惠州往广州方某向某与其车身靠右后轮位置发生碰撞；事故发生后，其见小货车有人受了伤就用手机报警，并在现场等待。其当时挂低速5档驾车，每小时10公里行驶速度，其驾驶的车辆是其老板黄某的，车辆有购买强制险和商业险。
9、视频资料，证实本案交通事故发生的事实和过程。
以上证据均经原审庭审示证、质证、应予采信。
本院认为，上诉人杨文辉违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车辆，因而造成致二人死亡的重大交通事故，并负主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。上诉人发生交通事故后自动报警，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
对于上诉人上诉提出及其辩护人辩护提出的意见，经查：1、关于上诉人是否进行赔偿的问题，上诉人积极赔偿人民币16万元给被害人钟某甲家属，该笔款项已得到一审法院的民事判决认定，二审期间被害人钟某甲家属已出具谅解书，表示谅解上诉人行为，原审判决未予以认定不当，应予以纠正；2、关于上诉人是否负事故主要责任的问题，道路交通事故认定书已依法作出认定，上诉人杨文辉负事故主要责任，被害人钟某甲负事故次要责任，上诉人是否履行职务，并不影响其负主要责任的认定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但未认定上诉人主动赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、维持广东省博罗县人民法院作出的（2015）惠博法刑一初字第648号刑事判决第一项对上诉人杨文辉的定罪部分；
二、撤销广东省博罗县人民法院作出的（2015）惠博法刑一初字第648号刑事判决第一项中对上诉人杨文辉的量刑部分；
三、上诉人杨文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2019年4月11日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李浩浩
代理审判员 李汉加
二〇一六年三月九日
书 记 员 姚茂敏
袁琼君（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财物或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。