wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第741号
申请执行人潘腾飞，居民。
被执行人朱传侠，沛县沛城镇赵圈小学教师。
被执行人张尊敏，居民。
潘腾飞与朱传侠、张尊敏民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日作出（2010）沛民初字第01197号民事判决书，内容：“被告朱传侠、张尊敏偿还原告潘腾飞借款30000元及利息5841元，合计35841元，于本判决生效之日起十日内付清，被告朱传侠、张尊敏互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费400元，合计775元，由被告朱传侠、张尊敏负担。”该判决书送达后，朱传侠、张尊敏未能按期履行偿还义务，潘腾飞向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人朱传侠、张尊敏的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，潘腾飞与朱传侠、张尊敏民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，朱传侠、张尊敏无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）沛民初字第01197号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十一月十一日
书记员 李大壮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第91号
申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司。住所地上海市宝山区顾村镇工业小区*号地块A块。
法定代表人LINDMARIESVOBODA，该公司总经理。
委托代理人苏轶，大沧海律师事务所上海分所律师。
被申请人常州艾尔派电气科技有限公司。住所地江苏省常州市新北区龙虎塘创新大道158号，经营场所江苏省常州市新北区环保产业园创业路*号。
法定代表人岳寒婷。
申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司因与常州艾尔派电气科技有限公司买卖、服务合同纠纷一案，向本院申请执行中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年6月5日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0512号裁决书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0512号裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0512号裁决书。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二０一五年八月十七日
书 记 员 戴铭慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第385号
原告白城市宇航物业管理有限责任公司。
法定代表人：李霄宇。
被告谷木，男，汉族，现住白城市。
本院在审理原告白城市宇航物业管理有限责任公司诉被告谷木物业服务合同纠纷一案中，原告白城市宇航物业管理有限责任公司于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市宇航物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一五年十二月十日
书记员 田 娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1050号
原告孙某。
被告蔡某甲。
原告孙某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1992年12月11日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一子蔡某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。双方一直性格不和，原告为了照顾小孩勉强维持家庭至今。现小孩已经已经长大成人，原告不愿继续维持这种名存实亡的夫妻关系，故请求判准原、被告离婚。
被告蔡某甲辩称，双方结婚已经二十多年，儿子现已上大学，从被告内心来说不愿意双方离婚。这次原告起诉离婚，被告没有想到，儿子和原告娘家人也坚决反对。双方发生矛盾，并不是哪一个人的责任。近几年来，原告对家庭和被告缺乏关心，双方曾发生争吵。被告希望原告能够慎重考虑，认真处理好双方的婚姻问题。如果原告坚决要求离婚，也要协商处理好家庭财产等问题。
经审理查明，原、被告于1992年12月11日按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一子蔡某乙。双方婚后夫妻感情尚可，后双方为琐事产生矛盾，原告曾于2002年向法院提起离婚诉讼，经双方亲友劝说双方和好。近年来，原、被告又为家庭事务产生争执，原告再次诉来本院，要求与离婚。
上述事实，有泰兴市珊瑚镇八户村村民委员会出具的证明及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告虽然未领取结婚证，但双方同居时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施以前，属于事实婚姻关系，亦应受法律保护。原被告婚后已建立起一定的夫妻感情，双方虽然曾为生活琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性利害冲突，原告亦未能举证证明夫妻感情已达到完全破裂的地步。只要双方能够多从社会影响和家庭利益角度考虑，加强沟通、交流，相互理解，相互包容，则夫妻关系是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年八月十七日
书记员 孙文佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2498号
原告茌平县第一汽车运输有限公司。
法定代表人赵成安，经理。
委托代理人杨广平、张保云，聊城市东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告陈培芳。
被告郯城县通达运输有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人孟黎明，经理。
委托代理人张城安，该公司职工。
原告茌平县第一汽车运输有限公司（以下简称茌平运输公司）与被告陈培芳、郯城县通达运输有限公司（以下简称郯城运输公司）、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚保险临沂公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。2013年3月20日，本院依法作出（2013）宝民初字第50号民事判决，原告不服该判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。2013年10月18日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬民终字第0865号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，导致法律适用有无为由，撤销本院（2013）宝民初字第50号民事判决，发回本院重审。后本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张保云、被告永诚保险临沂公司的委托代理人张城安到庭参加诉讼。被告陈培芳、郯城运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平运输公司诉称：2012年2月27日4时许，被告陈培芳之子卞荣光驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）897KM处，在左侧行车道行驶过程中与前方同方向遇情况缓行的由孙德广驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）的尾部发生碰撞，致使鲁P×××××号重型半挂牵引车撞上前方同向遇情况停车的由驾驶人初景明驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀J×××××挂）的尾部，事故造成鲁Q×××××号车辆驾驶人卞荣光和乘车人卞俊峰当场死亡，原告车辆损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，卞荣光负事故主要责任，孙德广负事故次要责任，初景明不承担责任。孙德广驾驶的肇事车辆为原告所有，卞荣光驾驶的肇事车辆登记车主为被告郯城县通达运输有限公司，该车在被告永诚保险临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商解决，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告财产损失100000元，并承担本案诉讼费。
被告陈培芳提供书面的答辩意见为：答辩人已经在（2012）宝民初字第1168号判决中已经明确表示放弃卞荣光的遗产，答辩人无需再承担赔偿责任，答辩人不是适格主体，即使法院判决原告只在遗产继承范围内对原告赔偿。
被告郯城运输公司未予答辩。
被告永诚保险临沂公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我方车辆驾驶员卞荣光驾驶的车辆与准驾车辆不符，依据相关法律规定，我公司不承担相关赔偿责任。本案的诉讼费用也不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年2月27日4时许，被告陈培芳之子卞荣光驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）897KM处，在左侧行车道行驶过程中与前方同方向遇情况缓行的由孙德广驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）的尾部发生碰撞，致使鲁P×××××号重型半挂牵引车撞上前方同向遇情况停车的由驾驶人初景明驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀J×××××挂）的尾部，事故造成鲁Q×××××号车辆驾驶人卞荣光和乘车人卞俊峰当场死亡，双方车辆损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，卞荣光负事故主要责任，孙德广负事故次要责任，初景明不承担责任。孙德广驾驶的肇事车辆为原告所有，卞荣光驾驶的肇事车辆登记车主为被告郯城县通达运输有限公司，实际车主为卞荣光，挂靠在该公司，该车在被告永诚保险临沂公司投保了交强险，初景明驾驶的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告陈培芳系卞荣光之母，本案中另一受害人卞俊峰系卞荣光之父，陈培芳与卞俊峰于多年前离婚。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆登记信息、车辆挂靠协议，被告行驶证、驾驶证、交强险保单，本院（2012）宝民初字第514号和1168号民事判决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的财产权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：车辆维修费31205元、高速施救费4820元、货物卸装费4200元、吊装费1900元、停车费2760元、车检服务费400元、清障费930元、拖车费4500元，停运损失9200元（酌情按每天200元，计算46天），合计59915元，原告主张货物损失32800元，证据不足，本院不予支持。因原告不主张永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的赔偿责任，故在赔偿款中应扣除永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当赔偿的份额。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告茌平县第一汽车运输有限公司因交通事故造成的损失合计59915元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿4000元，于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告陈培芳在继承遗产范围内赔偿原告39000.5元（55715元×70%），于本判决生效后十日内给付原告，被告郯城县通达运输有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告茌平县第一汽车运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告茌平县第一汽车运输有限公司负担1000元，被告陈培芳负担1300元（此款已由原告垫付，被告于福生于本判决生效后十日内支付给原告茌平县第一汽车运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 民
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更822号
罪犯李续才。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年12月11日作出（2014）临罗刑二初字第251号刑事判决，以罪犯李续才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李续才有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李续才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李续才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李续才准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2014年6月19日起至2016年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保3号
申请人：程堂山，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：苏蔚，男，出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：淮南德金企业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
申请人程堂山因民间借贷纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏蔚、淮南德金企业管理咨询有限公司银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人程堂山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人苏蔚、淮南德金企业管理咨询有限公司银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书�（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第97号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某，1987年11月4日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区灵武市，无业。2015年3月18日因涉嫌交通肇事被灵武市公安局决定取保候审，同年3月25日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年2015年4月20日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某忽视道路交通安全，驾驶逾期未审验的车辆发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书等证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月15日晚20时左右，被告人杨某驾驶逾期未经审检的宁AUXX**号东风牌小型轿车，沿吴灵青路由西向东行驶，车辆行驶至灵武市郝家桥镇与王嘴子村交叉路口处时，因操作不当将被害人刘某甲撞倒，造成被害人刘某甲当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人杨某主动拨打报警电话，并在现场等待。经交警部门认定，被告人杨某负事故的主要责任，被害人刘某甲负事故的次要责任。
另查明，被告人杨某赔偿被害人家属死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计28万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某乙、杨某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、机动车及驾驶人信息查询结单、协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某忽视道路交通安全，驾驶逾期未审验的车辆发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极主动赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人程某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人宁德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某甲早在2005年就到被害人王某位于灵山县灵城镇谭礼村委会三队的金瑞养殖公司石龟养殖场工作，2011年10月至2013年1月期间，被告人程某甲利用其在该养殖场工作的便利条件，先后多次盗走该养殖场养殖的石龟共153只，被盗石龟总价值人民币204740元。2013年2月，被告人程某甲从该养殖场辞职。灵山县公安局刑事侦查大队民警在侦办其他案件的过程中，发现被告人程某甲有盗窃的嫌疑，遂立案侦查。2014年7月29日，被告人程某甲主动到灵山县公安局刑侦大队投案，到案后如实交代其盗窃石龟的主要犯罪事实，同日因本案被刑事拘留。
另查明，被害人王某是被告人程某甲的舅父。被害人王某对被告人程某甲的犯罪行为表示谅解并免除其赔偿责任。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、案情简介，人员基本信息、企业法人营业执照、交接货收据、刑事谅解书、证人程某乙的证言、被害人王某的陈述、被告人程某甲的供述、灵山县公安局现场勘验检查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）337号、586号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人程某甲的刑事责任成立。被告人程某甲在其犯罪行为被公安机关掌握的情况下，主动到案并如实交代其盗窃的主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人程某甲与被害人王某是亲戚关系，并得到谅解及免除其民事赔偿责任，依法应当对其酌情从宽处罚。被告人程某甲的辩护人建议对被告人程某甲减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人程某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人程某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第八条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十三条（减轻处罚）
犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的。可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第97号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人严某某，男，1989年10月16日出生，因涉嫌赌博于2013年11月16日被灵宝市公安局取保候审。因犯故意伤害罪于2014年11月9日被洛阳铁路公安处乘警支队乘务四大队抓获并羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年11月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙、崔俊辉出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年5月1日15时许，黄某某（已判刑）等人在灵宝市朱阳镇朱阳街朱阳大酒店门前，与被害人赵某某、李某某因会车问题发生争执，黄某某给其正在朱阳镇朱阳街“福来网吧”上网的哥哥黄某甲（已判刑）打电话，黄某甲又叫和他一起上网的李某甲（已判刑）、被告人严某某赶到现场，后黄某甲、黄某某、李某甲与被告人严某某持木棍、酒瓶对赵某某、李某某进行殴打。经灵宝市公安局法医鉴定，赵某某、李某某伤情均为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人严某某及同案犯黄某某、黄某甲、李某甲的供述和辩解；被害人赵某某、李某某的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；指认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明等；物证木棍；视听资料现场监控录像。公诉机关认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人严某某对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年5月1日下午3时许，黄某某（已判刑）在灵宝市朱阳镇朱阳街朱阳大酒店门前，与被害人赵某某、李某某因会车问题发生争执，黄某某给其正在朱阳镇朱阳街“福来网吧”上网的哥哥黄某甲（已判刑）打电话，黄某甲又叫和他一起上网的李某甲（已判刑）及被告人严某某赶到现场，后被告人严某某与黄某甲、黄某某、李某甲持木棍、酒瓶对赵某某、李某某进行殴打，将二人致伤。经灵宝市第一人民医院诊断，赵某某的伤情为：1、左尺骨骨折；2、左手小指近节粉碎性骨折；3、头皮裂伤。李某某的伤情为胸骨骨折。经法医鉴定，赵某某、李某某伤情均为轻伤二级。
案发后，黄某某、黄某甲的家属赔偿被害人赵某某、李某某损失4000元，李某甲的家属赔偿被害人赵某某、李某某损失30000元，被告人严某某赔偿被害人赵某某、李某某损失55000元，赵某某、李某某对被告人严某某表示谅解。请求对被告人严某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人严某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人赵某某、李某某的陈述，证人李某乙、李某、何某某、赵某甲等人的证言，辨认笔录及照片，证实了被告人严某某伙同黄某某、黄某甲、李某甲故意伤害被害人赵某某、李某某的事实；
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人赵某某、李某某的伤情及损伤程度；
4、书证赔偿协议书、收条、谅解书，证实了案发后赔偿及谅解情况；
5、被告人严某某及同案犯黄某某、黄某甲、李某甲的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严某某伙同他人，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人严某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某某能够积极赔偿被害人赵某某、李某某的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年四月八日
书 记 员 侯 沛
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第97号公诉机关灵川县人民检察院。被告人秦某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月1日被灵川县公安局取保候审，2015年8月3日经灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。同月10日本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月7日0时10分，被告人秦某甲饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载秦某乙、秦某丙，由灵川县潮田往大圩方向行驶，行至桂兴线26KM＋200M处时，与对向行驶的秦某丁驾驶的二轮电动自行车（车牌号为桂林677254）发生碰撞，造成秦某丁、秦某甲、秦某乙、秦某丙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，灵川县公安局交警大队接到秦某戊电话后赶至现场，秦某甲在现场等候，等待交警处理。2014年7月31日秦某甲经灵川县公安局交警大队传唤到案，秦某甲对其酒后驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。经中国人民解放军第一八一医院血液酒精浓度检测，秦某甲驾驶机动车发生事故时血酒精浓度为102.79mg／dL，属醉酒驾车。上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、刑事案件受案登记表，证实灵川县公安局交警大队接秦某戊报案，对无证驾驶无号牌两轮摩托车的秦某甲与驾驶二轮电动自行车的秦某丁相撞造成的事故立案侦查。2、户籍证明，证实秦某甲的基本身份情况，犯罪时具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实事故发生后，灵川县公安局交警大队接到秦某戊电话后赶至现场，秦某甲在现场等候，等待交警处理。2014年7月31日秦某甲经灵川县公安局交警大队传唤到案，秦某甲对其酒后驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。4、驾驶人信息查询结果单，证实秦某甲无驾驶机动车的资格。5、提取血样登记表，证实案发后公安机关带秦某甲到中国人民解放军第一八一医院抽血检验血酒精含量。6、中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单及鉴定意见通知书，证实送检的秦某甲血样经检验血酒精浓度结果为102.79mg／dL，案发时秦某甲属醉酒驾驶，鉴定结果已告知秦某甲。7、证人秦某乙的证言，证实事故发生的时间、地点及经过情况。8、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及照片），证实案发现场的基本情况。9、道路事故车辆技术检验报告，证实对事故二轮摩托车及二轮电动自行车检验的情况。10、灵川县交通警察大队交通事故认定书，证实在此次交通事故中，秦某甲负次要责任，秦某丁负主要责任。11、被告人秦某甲的供述，证实事故发生的时间、地点、经过及酒后驾车等情况。本院认为，被告人秦某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲犯罪后明知他人报案而在现场等待交警处理，后经灵川县公安局交警大队传唤并如实供述自己的罪行，视为自动投案，依法可以从轻处罚。被告人秦某甲无驾驶资格驾驶机动车且严重超员，应当从重处罚。为严肃国法，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员苏倩二〇一五年八月二十日代书记员朱林萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00960号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。机构代码67421973-8。
法定代表人范新宇，系该行行长。
委托代理人陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告朱怀义，男，汉族，1983年10月8日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告吴利平，女，汉族，1979年10月10日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告江帆，男，汉族，1971年9月23日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告濮兰，女，汉族，1987年1月9日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告朱怀义、被告吴利平、被告江帆和被告濮兰金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元由原告负担。
审判员 江 玲
二〇一四年九月十六日
书记员 包利霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民管字第16号
原告苟霞。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告德阳市集合房产有限公司，住所地：四川省德阳市旌�区亭江街北侧1幢2-3楼。
负责人徐慧明，该公司强制清算组组长。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人李维，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳市华西房产有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区泰山南路与柳河街交叉处泰安楼，组织机构代码：70917255-5。
法定代表人温俊，任该公司总经理。
委托代理人顾伦，四川旭辉律师事务所律师。
本院受理原告苟霞与被告德阳市集合房产有限公司、德阳市华西房产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被告德阳市集合房产有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告已由德阳市中级人民法院于2011年11月23日裁定进入强制清算程序，根据《最高人民法院印发﹤关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要﹥的通知》第三十一条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算�司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动”，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的德阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原告苟霞与被告德阳市集合房产有限公司、德阳市华西房产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现被告德阳市集合房产有限公司在本院受理前已由德阳市中级人民法院裁定进入强制清算程序，根据《最高人民法院印发﹤关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要﹥的通知》第三十一条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动”。故本案应由德阳市中级人民法�管辖；被告德阳市集合房产有限公司所提管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将原告苟霞与被告德阳市集合房产有限公司、德阳市华西房产有限公司商品房买卖合同纠纷一案移送德阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一四年七月九日
书记员 郝丽霞
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0558号
原告姚六庚，男，1944年4月28日生，汉族。
被告杨小荣，男，1962年2月16日生，汉族。
被告金坛市薛埠镇山蓬村村民委员会。
代表人黄小碗，村主任。
本院在审理原告姚六庚诉被告杨小荣、金坛市薛埠镇山蓬村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨瑞芳
二〇一四年七月十六日
书记员 黄菁菁
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第426号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人王某，男，1994年3月19日出生，广东省茂名市茂港区人，汉族。因醉酒驾驶于2014年9月9日被羁押，同日因无证驾驶被处以拘留十五日并处罚款1000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年9月9日1时许，茂名市公安局民警蒙某辉、胡某金、叶某彪在茂名市茂南区官渡桥处理交通事故现场过程中，被告人王某醉酒（经鉴定，其血液中乙醇含量为122.1mg／100ml）驾驶粤K648**二轮摩托车由西往东行驶，经过官渡桥时强行冲过民警临时设置的警戒区域后碰撞到停在路边的粤K693**二轮摩托车，并造成该摩托车驾驶人梁某宁受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定：王某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2014年9月9日1时许，茂名市公安局民警蒙某辉、胡某金、叶某彪在茂名市茂南区官渡桥处理交通事故现场过程中，被告人王某无证醉酒驾驶粤K648**二轮摩托车由西往东行驶，经过官渡桥时强行冲过民警临时设置的警戒区域后碰撞到停在路边的粤K693**二轮摩托车，并造成该摩托车驾驶人梁某宁受伤的交通事故。经检验，王某血液中乙醇含量为122.1mg／100ml。经王某与梁某宁协商一致，交警部门随即适用简易程序处理了该起交通事故，认定王某承担事故全部责任，由王某赔偿梁某宁共1500元。当天，茂名市公安局对王某无证驾驶机动车的行为处以行政拘留十五日、罚款1000元。2014年9月22日，茂名市公安局对王某危险驾驶的行为予以立案侦查，并于当日对其执行刑事拘留。
上述事实有受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，现场照片，和解协议、赔偿凭证，诊断证明、出院记录，行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被害人梁某宁的陈述，被告人王某的供述，呼气酒精含量测试单、血液取样登记表，王某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，化验检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故致一人受伤并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，负事故全部责任，造成的危害后果较大，应予酌定从重处罚。王某归案后能够如实供述罪行，积极赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日至9月28日止，折抵刑期七日。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年十二月一日
书记员 龚衍芬
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第402号
原告镇江裕太防爆电加热器有限公司，住所地扬中市油坊镇工业区（政前路）。
法定代表人王太峰，总经理。
委托代理人钱吉飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
�责人徐立红，总经理。
委托代理人蔡惠秋。
原告镇江裕太防爆电加热器有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告镇江裕太防爆电加热器有限公司的委托代理人钱吉飞、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江裕太防爆电加热器有限公司诉称，2014年5月11日，戴娟驾驶苏L×××××轿车，沿港东南路驶至健康路路口，被一辆号码不详的车辆撞坏，事故发生后，肇事车辆驾车逃逸，车辆受损。2014年5月12日，扬中市交警大队作出事故认定，嗣后，人保财产保险公司对苏L×××××轿车作出车损评估，认定车损23900元。苏L×××××车辆所有人为镇江裕太防爆电�热器有限公司，在被告保险公司处投有机动车商业第三者责任险、车损险、不计免赔险等，事故发生于保险期间内。嗣后，镇江裕太防爆电加热器有限公司到被告处进行理赔，被告只愿赔付车损的70%。原告认为被告无理核减，应全额赔付。故原告诉至法院，请求判令被告支付理赔款23900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司对事故发生及责任认定没有异议，原告要求全额赔付车损不符合车损险相关条款规定；被告同意按照保险条款扣减30%免赔率予以理赔，在合同履行过程中无过错，不应当承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月11日21时51分左右，戴娟持C1E证驾驶苏L×××××小型轿车沿港东南路由北向南驶至健康路路口时，被一辆号码不详的车辆撞坏，肇事车辆逃逸，戴娟于2014年5月11日21时58分报警。该事故致上述车辆损坏。扬中市公安局交通巡逻警察大队于2014年5月12日作出事故责任认定书。事故发生后，被告向原告出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确认损失为23900元，原告实际修理花费23900元。
另查明，苏L×××××轿车属原告所有，原告为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司处投保了交强险、保险金额为376000元的机动车损失险附加不计免赔率等保险。事故发生在保险期间内。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。原告提供的证据证实其支付了被保险车辆发生事故后的相关损失，被告应按照保险合同约定给付保险金。被告提出由于第三者的过错又无法找到第三者应扣减30%的免赔率的主张，因该含免责内容的条款既不符合双方缔约目的，被告也未提供证据证明已尽向投保人明确说明义务，故该条款不产生法律效力，被告的该主张不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司给付原告镇江裕太防爆电加热器有限公司人民币23900元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司负担（该款原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司在给付上述款时一并给付原告，本院直接退还原告199元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陈继根
二〇一四年九月十五日
书记员 耿 晨
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第431号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告王辉，男，1984年11月2日出生，汉族，安化县人。
被告王令，女，1990年11月6日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告王辉、王令金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖祥云独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告王辉、王令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王辉因购车于2012年4月12日向原告安化县农村信用合作联社江南信用社贷款30000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，同时被告王辉、王令向原告出具了借款借据，利息已清至2012年12月30日。至2014年6月30日，被告王辉尚欠原告借款本金30000元，利息6088.11元，逾期加收利息439.64元，本息合计36527.75元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告王辉偿还原告借款本金30000元，利息6088.11元，逾期加收利息439.64元，本息合计36527.75元（利息计算至2014年6月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告王令承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件；拟证明二被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告王辉、王令于2012年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告王辉、王令未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，原告的证据客观真实，能互相印证，被告王辉、王令未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告王辉、王令系夫妻关系，被告王辉因购车于2012年4月12日向原告安化县农村信用合作联社江南信用社贷款30000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，同时被告王辉、王令向原告出具了借款借据，利息已清至2012年12月30日。至2014年6月30日，被告王辉尚欠原告借款本金30000元，利息6088.11元，逾期加收利息439.64元，本息合计36527.75元。
本院认为，被告王辉向原告出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告王令为被告王辉的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告王辉清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息，并由被告王令对被告王辉所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息6088.11元，逾期加收利息439.64元，本息合计36527.75元（利息计算至2014年6月30日）。2014年6月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告王辉、王令共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖祥云
二〇一五年一月十三日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1489号
上诉人（原审被告）：蚌埠朝阳玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路2629号。
法定代表人：张家柱。
被上诉人（原审原告）：南京明可达动力科技有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4号楼1101室。
法定代表人：刘传进。
上诉人蚌埠朝阳玻璃机械有限公司因与被上诉人南京明可达动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5061号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蚌埠朝阳玻璃机械有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人并未与被上诉人约定合同履行地，本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求将本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。双方当事人在签订的《购销合同》中约定：“协商不成，应向原告方所在地人民法院起诉”，该管辖约定合法有效，且被上诉人即原审原告住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月十二日
书记员 王明珠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特632号
申请人：武汉三江物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区东吴大道69号（10）。
法定代表人：钟耀成，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：米俊波，男，系该公司工作人员。
被申请人：刘汉辉，男，l974年8月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请人武汉三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）因与被申请人刘汉辉发生劳动争议，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖劳动争议仲裁委）东劳人仲裁字（2015）第531号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人三江物业公司的委托诉讼代理人米俊波，被申请人刘汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江物业公司向本院提起申请称，请求依法撤销东劳人仲裁字（2015）第531号仲裁裁决书；本案诉讼费用由刘汉辉承担。事实和理由：1、刘汉辉要求三江物业公司为其补交社会保险，已经超过了诉讼时效。刘汉辉在2015年8月才提出要求三江物业公司为其补交社会保险费的仲裁请求，其请求已经超过了诉讼时效，不应得到支持，仲裁委支持其仲裁请求，属于法律适用错误。2、裁定三江物业公司向刘汉辉支付社会保险费11608元，属于免除了刘汉辉自己应承担的部分社会保险费，而由三江物业公司承担刘汉辉在该期间的全部社会保险费，加重了三江物业公司的法定义务，有违公平原则，也不利于社会保险交纳秩序的规范。
刘汉辉称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回三江物业公司的申请。
东西湖劳动争议仲裁委经审理查明：刘汉辉于2008年10月21日入职到三江物业公司处从事运行客服工作，每月平均工资为2481元。2014年9月1日，刘汉辉在三江物业公司的《员工异动审批表》中填写“因公司改制，申请离职”，三江物业公司向刘汉辉出具注明“因公司改制，于2014年9月1日解除劳动关系”的《工作证明》，刘汉辉已在该《工作证明》中签字。三江物业公司未为刘汉辉缴纳2008年10月21日至2011年12月31日的社会保险，但申请人已自行在流动窗口缴纳该期间养老保险费共计ll608元。
东西湖劳动争议仲裁委认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者的下列劳动争议，适用本法：…（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；…”《中华人和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依据刘汉辉提供的个人社会保险险种查询单证明，刘汉辉已在流动窗口缴纳2008年11月至2011年12月31日期间的养老保险，三江物业公司已无法为刘汉辉补缴社会保险。该委认为，三江物业公司应支付刘汉辉自行缴纳社会保险的费用11608元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，裁决如下：一、本裁决书生效之日起十日内三江物业公司支付刘汉辉社会保险费共计11608元；二、驳回刘汉辉的其它仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，三江物业公司与刘汉辉于2014年9月解除劳动关系，刘汉辉于2015年8月申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。三江物业公司认为仲裁裁决超过仲裁时效的申请理由，不能成立。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。”本案中，三江物业公司与刘汉辉在劳动关系存续期间，三江物业公司未为刘汉辉缴纳2008年10月21日至2011年12月31日期间的社会保险，故三江物业公司应当承担刘汉辉自行缴纳社会保险损失的责任。东西湖劳动争议仲裁委作出的上述仲裁裁决并无不当，三江物业公司主张撤销上述仲裁裁决的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉三江物业管理有限公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第531号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉三江物业管理有限公司负担。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖正国
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1004号
原告：福州开发区友辉气体有限公司，住所地：马尾区快安排涝站（自贸试验区内）。
法定代表人：黄海华。
被告：福建省海欣药业股份有限公司，住所地：福清市江阴工业集中区高港路中段福建省福抗药业股份有限公司办公楼附楼二楼。
法定代表人:施林勃。
本院在审理原告福州开发区友辉气体有限公司与被告福建省海欣药业股份有限公司合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑开怀
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏子焰
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初1004号原告：福州开发区友辉气体有限公司，住所地：马尾区快安排涝站（自贸试验区内）。法定代表人：黄海华。被告：福建省海欣药业股份有限公司，住所地：福清市江阴工业集中区高港路中段福建省福抗药业股份有限公司办公楼附楼二楼。法定代表人:施林勃。本院在审理原告福州开发区友辉气体有限公司与被告福建省海欣药业股份有限公司合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  郑开怀二〇一七年二月十五日书 记 员  魏子焰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1312号
原告陆文祥，男，1943年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告陆文祥与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5499元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告陆文祥提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告陆文祥原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2003年12月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5499元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告陆文祥系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆文祥垫付的医疗保险费5499元；
二、驳回原告陆文祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2946号
原告：郑小华，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑立俊，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：赖辉土，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郑小华与被告郑立俊、赖辉土买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告郑小华，被告赖辉土到庭参加诉讼，被告郑立俊无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告材料费、运费57320元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郑立俊是包工头，被告赖辉土是被告郑立俊工地的管理人。2014年7月至10月份，被告郑立俊因衢化工地需要建筑材料，要求原告帮他运输，每车的建筑材料单价因材料而定。原告依约将石料和砖类送至工地，由被告赖辉土在场验收签名，并在收据上注明车数、单价和车辆牌号等，到2014年11月份止，被告郑立俊除已付部分款项外，还欠原告材料款合计57320元。因被告赖辉土是签收人，故原告多次要求二被告支付以上款项，二被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院。
被告赖辉土辩称，该材料款不可能由其承担，被告郑立俊才是老板，该材料款应当由郑立俊支付，其只是为被告郑立俊打工的，其工资也是郑立俊发的。而且单据有几个人都签过的。故其不承担本案的材料费、运费，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告郑立俊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：
被告郑立俊系衢化某工地包工头，被告赖辉土系被告郑立俊雇佣的工地管理人员。2014年7月至10月期间，原告根据被告郑立俊要求，按约定的单价向其工地运送水泥砖、原始沙、加工沙、1-4混合料等建筑材料。原告提供其填写有建筑材料名称、数量、单价及总价的收款收据，由被告赖辉土在收款收据上签名确认。嗣后，被告郑立俊支付原告部分材料款。至今仍欠原告材料款57320元。因催讨无果，原告于2016年10月26日诉至本院，诉请如前。
上述事实，原告提供了收款收据40份作为证据。被告赖辉土提供了工资发放表作为证据。到庭的当事人对上述证据无异议；被告郑立俊未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院审查后对上述证据的证明效力予以认定。故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告郑立俊拖欠原告材料款57320元的事实有其雇佣的工地管理人员被告赖辉土签字的收款收据予以证实。原告作为出卖人，要求被告郑立俊偿付货款，合法正当，本院予以支持。被告赖辉土辩称“其帮郑立俊打工，材料费要找郑立俊支付”，综合分析全案证据，本院对被告赖辉土的上述辩称予以采信。被告郑立俊无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立俊支付原告郑小华材料款57320元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告郑立俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1234元。
代理审判员 范建平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴薇薇
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初1178号
原告：穆生宝，男，汉族，1989年8月12日生，陕西省吴起县人。
被告：张小勇，男，汉族，1981年3月6日生，陕西省吴起县人。
原告穆生宝与被告张小勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆生宝到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤被告宗建连无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆生宝的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款4906元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月，被告张小勇因装修房屋在原告所有的塞北装饰材料店面购置装修材料，经核算被告共欠原告剩余货款4906元，这一事实有被告签字确认的销货清单为证。后经原告多次索要，该笔货款至今未付。
经本院依法传票传唤被告张小勇无正当理由未到庭参加诉讼。未向本院递交书面答辩状
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原被告之间形成合法的买卖关系，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以确认。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月，被告张小勇因装修房屋在原告所有的塞北装饰材料店面购置装修材料，经核算被告共欠原告剩余装修材料款4906元，这一事实有被告签字确认的销货清单为证。后经原告多次索要，该剩余装修材料款至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告买卖装修材料系双方真实意思表示，被告应当履行给付装修材料款的义务。被告张小勇未到庭应诉和提供证据应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告诉求被告给付装修材料款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小勇于本判决生效后十日内一次性给付原告穆生宝装修材料款4906元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张发晓
二〇一八年八月三日
书记员 王 江
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1374号
申请执行人：王国亮，男，1970年5月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：王洁，男，1987年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：夏芬，女，1987年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人王国亮与被执行人王洁、夏芬民间借贷纠纷一案中，被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。承办人至被执行人住所地苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村调查，据该村干部反映，王洁、夏芬的宅基房已拆迁，安置房早已卖掉，平时村里亦见不到人。另，虽查获了被执行人王洁、夏芬名下有位于苏州市相城区渭塘镇玉带路99号1幢505室房屋一套，但本院已于2016年12月6日作出（2015）相渭民初字第00364号民事判决书，该判决书确认该房地产归彭智所有，故本案无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人王洁、夏芬名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已于2016年12月20日依法将被执行人王洁、夏芬列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年四月十二日
书记员 潘 健
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更8号
罪犯朱西洋，男，1974年07月16日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2013年10月25日以（2013）信刑终字第271号刑事裁定书，认定被告人朱西洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自二O一三年七月八日起至二O一六年十二月二十八日止。宣判后，于2013年11月29日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱西洋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年9月2日8时许，罪犯朱西洋窜至固始县城工业园区科强电器厂女员工宿舍楼四楼徐平宿舍内，把门关上反锁，将正在洗澡的徐平抱住按到在地上，并强行与其发生性关系。
罪犯朱西洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次，记功1次，获罪犯改造积极积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱西洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱西洋减去有期徒刑十个月。
刑期自二O一三年七月八日起至二O一六年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初3号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人姜春红，男，1972年2月24日生，满族，小学文化，无业，住新宾满族自治县。因犯盗伐林木罪，于1994年6月29日被本院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月13日被新宾满族自治县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1965年3月7日生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月13日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人姜春红、刘某某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员鞠洪涛、武春福出庭支持公诉，被告人姜春红、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月初，被告人刘某某在新宾满族自治县平顶山镇杨家村庙沟，经林木所有权人同意，未经林业部门审批，擅自砍伐天然杂树1325株，其中天然幼树1286株；其余天然杂树39株，合立木蓄积0.5253立方米。
2015年10月至11月间，被告人姜春红在新宾满族自治县平顶山镇杨家村庙沟，擅自砍伐其个人所有的天然杂树552株，其中天然幼树103株；其余天然杂树449株，合立木蓄积12.3703立方米。公诉机关认为，应以滥伐林木罪追究被告人姜春红、刘某某的刑事责任。
被告人姜春红、刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月初，在新宾满族自治县平顶山镇杨家村庙沟，被告人刘某某为制作杂木小杆用于贩卖，在获得林木所有权人姜春红同意后，未经林业部门审批，擅自砍伐姜春红承包的榛子园内的柞树、桦树等天然杂树1325株，其中天然幼树1286株；其余天然杂树39株，合立木蓄积0.5253立方米。
2015年10月至11月间，在新宾满族自治县平顶山镇杨家村庙沟，被告人姜春红为清理榛子园场地，未经林业部门审批，擅自砍伐其个人所有的柞树、桦树等天然杂树552株，其中天然幼树103株；其余天然杂树449株，合立木蓄积12.3703立方米。
综上，被告人刘某某砍伐天然幼树1286株；其余天然杂树39株，合立木蓄积0.5253立方米。被告人姜春红共参与砍伐天然幼树1389株；其余杂树488株，合立木蓄积12.8956立方米。非法砍伐林木均已被公安机关追缴。
案发后，被告人姜春红、刘某某主动到公安机关投案并如实供述了滥伐林木犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，到案经过，租赁合同、户籍证明，前科查询表，观音阁公安派出所证明，刑事判决书，幼树数量认定的说明，木材去向说明、罚没款收据、涉案木材变价处理说明，现场指认照片，平顶山镇林业站未进行采伐设计审批的证明；现场勘查笔录，地径检尺笔录；证人刘某甲、李某、宋某某、肖某某等人证言；被告人刘某某、被告姜春红供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姜春红、刘某某违反森林法的规定，擅自滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜春红、刘某某在共同滥伐天然幼数1286株；其余天然杂树39株，合立木蓄积0.5253立方米的犯罪事实中，系共同犯罪，故对公诉机关关于被告人姜春红、刘某某此起犯罪系共同犯罪的公诉意见予以采信。被告人刘某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，被告人姜春红在与被告人刘某某共同犯罪案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，故对公诉机关认为二被告人具有自首情节的公诉意见予以采信，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，可从轻处罚。二被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人姜春红、刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人姜春红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
代理审判员 何 淼
人民陪审员 冯佳航
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
组织机构代码：67691179-5
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告刘建平，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告高久华，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告高文换，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告刘建龙，男，28岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告王占宽，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告高久华、刘建平、高文换、刘建龙、王占宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣、被告高文换、刘建龙、王占宽到庭参加诉讼，被告刘建平、高久华经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告刘建平向我行申请贷款5万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款本金5万元及利息，利息从2015年1月28日请求，并要求联保户高久华、高文换、刘建龙、王占宽承担连带还款责任。
被告高文换辩称,借款事实存在，签字是我签的，钱我希望能缓一缓，分阶段偿还。
被告刘建龙辩称，暂时没钱，缓一缓。
被告王占宽辩称，暂时没钱，缓一缓。
被告刘建平未答辩。
被告高久华未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告刘建平向原告申请贷款，双方签订借据，约定借款本金5万元，借款期限为2014年2月28日至2015年2月28日，年利率14.58%，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮30%执行。还款方式为阶段性等额本息。合同订立后，原告将借款5万元转入以被告名字开户的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还下欠借款本金5万元及从逾期之日即2015年1月28日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。高久华、高文换、刘建龙、王占宽系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告刘建平于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金5万元，从2015年1月28日起至实际还款之日按约定年利率14.58%上浮30%的计算利息。
二、被告高久华、高文换、刘建龙、王占宽对以上借款承担连带还款责任
案件受理费1050元，由被告刘建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 谢 亮
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1959号
原告：殷某，农民。
被告：夏某，农民。
本院在审理原告殷某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
审判员 丁鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛婷
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初113号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人王某某，男，1963年4月15日出生，满族，专科文化，黑山县某某镇某某村委员会党支部书记，辽宁省锦州市黑山县人，现住黑山县某某镇某某村。因本案于2016年1月7日被黑山县人民检察院取保候审。
辩护人沙某某，辽宁华峰律师事务所律师。
辩护人孟某，辽宁新阳律师事务所律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人沙某某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人王某某在任黑山县某某镇某某村党支部书记期间，受黑山县某某镇人民政府委托，在协助某某镇政府发放2012年危房改造项目补助款工作过程中，利用职务之便，以伪造危房改造项目收款收据的手段，侵吞金某某、李某某、李某某1、李某某2、卢某某等五人的危房改造补助款30000元据为己有。2015年11月16日，王某某被带至黑山县人民检察院接受调查。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某某的行为构成贪污罪，请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，对其惩处。
被告人王某某辨称，我贪污20000元，不是30000元。我在公诉机关说的不属实，卢某某的危房改造补助款10000元我给了。
辩护人意见，对于公诉机关指控王某某犯贪污罪定性没有异议，但在量刑上认为王某某具有如下从轻情节：一、王某某具有自首情节；二、王某某积极退还全部赃款；三、该案涉案金额较小，社会危害性较小。综上请求法院对王某某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人王某某在任黑山县某某镇某某村党支部书记期间，受黑山县某某镇人民政府委托，在协助某某镇政府发放2012年危房改造项目补助款工作过程中，利用职务之便，以伪造危房改造项目收款收据的手段，侵吞金某某、李某某、李某某1、李某某2等四人的危房�造补助款20000元据为己有。2015年11月16日，王某某被带至黑山县人民检察院接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、发、破案经过，证明案件的来源情况。
2、收款凭单、收款专用收据，证明某某镇某某村领取某某镇政府给付危房改造补助款10万元的情况。
3、协议书、承诺书，证明王某某协助某某镇人民政府负责某某村2012年危房改造补助款的发放工作情况
4、关于做好2012年扩大农村危房改造试点工作的通知，证明危房改造项目资金的性质。
5、收据复印件十六张，证明王某某侵吞金某某、李某某1、李某某2、李某某四人危房改造补助款的情况。
6、申办死亡户籍注销（火化）介绍信存根，证明某某村民金某某、李某某、卢某某分别于2013年11月23日、2013年11月26�、2014年12月3日申办死亡户籍注销的情况。
7、公示，证明某某村2012年危房改造补助资金申领的人员及金额情况。
8、证人蹇自强证言，证明某某镇人民政府给某某镇某某村2012年危房改造补助款10万元的事实经过。
9、证人王某某1证言，证明白厂镇某某村分两次到某某镇政府领取2012年危房改造补助款10万元的事实，以及经他手给张某某1、许某某、王某某2、杨某某四户发放补助款30000元，剩余补助款交给村书记王某某了。
10、证人黄某某证言，证明2012年某某镇某某村共有16户老百姓申报了危房改造项目的情况及村会计王某某1去某某镇政府领取补助款和发放补助款的事实。同时还证明了王某某1将剩余补助款（七万元）交给村书记王某某的事实。
11、证人金玉勇证言，证明其没有参与2012年某某镇某某村危房改造补助款的�放工作。并证明了李广富和金某某的收据上经手人签字都不是他签的。
12、证人李某某1、李某某2证言，二人均证实没有得到2012年危房改造补助款的事实，并证明收据上收款人的签字不是其本人签的。
13、证人许某某、王某某2、王某某3、杨某某、张某某2、宣某某证言，均证明其领取2012年危房改造补助款的时间、金额情况。张某某2（李某某2的妻子）还证明她听卢某某本人说过得到了危房改造补助款10000元及重新建房的事实。
14、证人胡某证言，证明王某某给村民胡某某发放2012年危房改造补助款5000元的事实。
15、证人张某某3证言，证明其丈夫白某某从王某某手领取2012年危房改造补助款10000元的事实
16、证人范某某证言，证明其没有参与2012年某某镇某某村危房改造补助款的发放工作。并证明了李某某1收据上经手人签字不是他签的。
17、证人李某某2证言，证明他参与发放某某镇某某村2012年危房改造补助款的情况，并证明李某某4的危房改造补助款是王某某和他一起给李某某4本人的，卢某某、白某某和李某某这三家的危房改造补助款给没给他不知道，收据上经手人的签字都不是他本人签的。
18、被告人王某某的供述与辩解，证明他协助某某镇人民政府发放2012年某某镇某某村危房改造补助款的情况及其贪污村民金某某、李某某、李某某2、李某某1四户危房改造补助款共计20000元的事实。同时证明了卢某某的危房改造补助款的发放情况。
19、情况说明五份，证明某某村民董某某、卢某某、胡某某、王某某1、李某某4的相关情况。
20、人口基本信息，证明被告人王某某的年龄、住址等身份情况，同时证明其具有完全刑事责任能力。
21、收款收据二张，证明被告人王某某已于2015年11月15日和2015年11月17日两次将赃款上缴给黑山县某某镇人民政府的事实。
本院认为，被告人王某某在协助黑山县某某镇人民政府发放危房改造补助款的工作中，利用职务之便，侵吞村民危房改造补助款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对其指控的犯罪数额30000元不准确，从现有证据不能证明卢某某的危房改造补助款被其侵吞了，卢某某已于2014年12月3日死亡，单凭被告人的供述不能认定其犯罪。辩护人关于被告人王某某具有自首的情节与事实不符，本院对此项辩护意见不予采纳，其它意见符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人王某某系初犯，其在公诉机关提起公诉前已全部退还了赃款，且当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。根据《中华人�共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 代 华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 楠
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初435号
原告：刘某某，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：江某某，男，汉族，1974年6月1日出生，农民，住陕西省西乡县。
被告：欧某某（系江某某之妻），女，汉族，1972年11月6日出生，农民，住陕西省西乡县。
原告刘某某与被告江某某、欧某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告江某某、欧某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告建房款18700元。事实与理由：2012年2月7日，原、被告签订了农村建房合同。在白勉峡镇三岔河村统一规划的土地上，由原告刘某某以包工包料的形式为被告修建两间两层砖混结构房屋，房屋总造价为146050元。在房屋修建中，被告按合同约定支付了大部分房款。房屋竣工后，经被告查看验收，原告将房屋钥匙交付被告。后双方通过结算，被告尚欠原告建房款18700元。2015年3月15日，被告向原告出具“借条”一张，载明“借到刘某某建房钱18700元”。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，拒不支付下欠房款18700元。原告为证明其主张，向本院提交身份证复印件1份、建房合同1份，借条1张、原告妻子董小英出庭证言。
被告江某某、欧某某辩称，原告刘某某以包工包料的形式，在白勉峡镇三岔河村为被告修建两间两层砖混结构移民搬迁房屋属实。被告只欠原告房款17000元。原告提供的借条内容是刘某某自己书写，“江某某”签名系被告所签。
原告围绕诉讼请求向本院提交的身份证复印件1份、建房合同1份，借条1张、证人董小英出庭证言，结合被告在送达笔录中陈述的事实，能够证明原告为被告修建房屋，除被告已支付房款外，尚欠原告房款18700元。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月7日，原、被告签订了农村建房合同。在西乡县白勉峡镇三岔河村统一规划的土地上，被告将白勉峡镇三岔河村移民搬迁私人住宅工程以包工包料的方式承包给原告修建。合同约定：建房工程依照本村移民搬迁工程图纸施工，图纸变更部分由被告自己负责，外墙、室内地面全部水泥压光，不含室内瓷砖，包括水电、卫生间、厨房，二间二层总造价为146050元。合同签订之日起，首付建房总造价的40%，一层完工后付20%，主体完工后付20%，工程竣工验收后一次性付清余额。工期160天。在房屋修建中，被告按合同约定支付了大部分房款。竣工后，村干部及被告对房屋进行了验收。后双方通过结算，被告尚欠原告建房款18700元。2015年3月15日，经原告催收，由于被告仅能书写自己的姓名，遂要求他人帮忙代写，向原告出具“借条”一张，载明“借到刘某某建房钱壹万捌仟柒（18700元）”被告江某某在该条据上签名捺印。当天，原告将房屋钥匙交给被告。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，拒不支付下欠房款18700元。
本院认为，原、被告签订的建房合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告为被告修建房屋完工，经验收已交付被告长达三年。原告已履行了合同约定的义务，被告应按约定付清房款。该房屋系被告夫妇共同出资修建，建房所欠债务应为夫妻共同债务。故原告要求二被告支付拖欠房款18700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称只欠原告房款17000元，“借条”内容是原告自己书写，被告仅在条据上签名的辩解意见，因未能提供证据证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由江某某、欧某某于本判决生效之日起20日内一次性付清拖欠刘某某建房款18700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，减半收取133元，由江某某、欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一八年五月十一日
书记员 兰 锋
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初8号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人庞伟卫，男，1992年9月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2012年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月3日被施甸县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年4月28日刑满释放。现因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人赵某某，男，1992年7月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人庞伟卫、赵某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人庞伟卫、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日，被告人庞伟卫伙同被告人赵某某到临沧市凤庆县凤山镇文明社区朝阳街李某甲的出租房门口，采用推行后拆线点火的方式，将被害人吴某某停放于此的一辆价值5770元的云SGJ3**号黑色本田二轮摩托车盗走，后被告人庞伟卫、赵某某将所盗摩托车骑至被告人赵某某家中。案发后，该车已发还被害人。
2015年8月27日，被告人庞伟卫伙同被告人赵某某到本区兰城街道下巷街金源网吧门口的人行道上，采用撇断龙头锁后拆线点火的方式，将被害人李某乙停放于此的一辆价值3305元的白色双狮二轮踏板摩托车盗走，被告人庞伟卫将该车留作自用。案发后，该车已发还被害人。
2015年9月10日14是10分许，公安民警在本区辛街乡保昌路辛街交叉口东北侧的建兴摩托车修理铺门口将被告人庞伟卫抓获，当场查获了被害人吴某某被盗的摩托车和用以盗窃使用的一根绳索。当日14时40分许，在赵某某家将被告人赵某某抓获，并在其家门口查获了被害人李某乙被盗的摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获经过、户口证明、（2012）隆刑初字第313号刑事判决书、（2014）施刑初字第7号刑事判决书、隆看释字（2013）19号刑满释放证明书、（2015）释字第169号释放证明书、机动车行驶证、收款收据、物证照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、保山市隆阳区发展和改革局隆发价鉴（2015）114、148号鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人吴某某、李某乙的陈述、被告人庞伟卫、赵某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞伟卫、赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达9075元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人庞伟卫、赵某某系共同犯罪。被告人庞伟卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人庞伟卫、赵某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞伟卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押被告人庞伟卫的作案工具绳子一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一六年一月十五日
书记员 李富双
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初8号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人庞伟卫，男，1992年9月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2012年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月3日被施甸县人民法院判处�期徒刑二年六个月，于2015年4月28日刑满释放。现因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人赵某某，男，1992年7月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人庞伟卫、赵某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人庞伟卫、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日，被告人庞伟卫伙同被告人赵某某到临沧市凤庆县凤山镇文明社区朝阳街李某甲的出租房门口，采用推行后拆线点火的方式，将被害人吴某某停放于此的一辆价值5770元的云SGJ3**号黑色本田二轮摩托车盗走，后被告人庞伟卫、赵某某将所盗摩托车骑至被告人赵某某家中。案发后，该车已发还被害人。
2015年8月27日，被告人庞伟卫伙同被告人赵某某到本区兰城街道下巷街金源网吧门口的人行道上，采用撇断龙头锁后拆线点火的方式，将被害人李某乙停放于此的一辆价值3305元的白色双狮二轮踏板摩托车盗走，被告人庞伟卫将该车留作自用。案发后，该车已发还被害人。
2015年9月10日14是10分许，公安民警在本区辛街乡保昌路辛街交叉口东北侧的建兴摩托车修理铺门口将被告人庞伟卫抓获，当场查获了被害人吴某某被盗的摩托车和用以盗窃使用的一根绳索。当日14时40分许，在隆阳区辛街乡大村村委会小村3组赵某某家将被�人赵某某抓获，并在其家门口查获了被害人李某乙被盗的摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获经过、户口证明、（2012）隆刑初字第313号刑事判决书、（2014）施刑初字第7号刑事判决书、隆看释字（2013）19号刑满释放证明书、（2015）释字第169号释放证明书、机动车行驶证、收款收据、物证照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、保山市隆阳区发展和改革局隆发价鉴（2015）114、148号鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人吴某某、李某乙的陈述、被告人庞伟卫、赵某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞伟卫、赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达9075�，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人庞伟卫、赵某某系共同犯罪。被告人庞伟卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人庞伟卫、赵某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞伟卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押被告人庞伟卫的作案工具绳子一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一六年一月十五日
书记员 李富双
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初670号
原告：陆丽妮，女，1974年6月17日生，壮族，农民，住西林县。
被告：黄梅，女，约40岁，壮族，农民，现住西林县。
原告陆丽妮与被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆丽妮到庭参加诉讼，被告黄梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽妮向本院提出诉讼请求：要求被告黄梅还清借款3000元。事实和理由：原告丈夫与被告的丈夫相识，被告于2014年8月下旬以孩子上学没有钱到学校报名为由，给原告的朋友出面，要求原告借钱给被告。原告看在都是熟人的面上，于2014年8月23日将5000元钱借给被告，当时被告写了一张借条给原告并承诺于2014年8月27日还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告在2014年8月27日只偿还了2000元，尚欠3000元以种种借口拒绝还款。为维护原告的合法财产权，原告不得不向法院提起诉讼，请求被告还清借款。被告未作答辩，也不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：鉴于被告黄梅未到庭应诉，本院通过庭审，对原告陆丽妮的陈述及提供的证据进行核对，原告陆丽妮所主张的事实，有被告黄梅2014年8月23日写的《借条》即“今借到陆丽妮现金伍仟元整（5000.00）定于2014年8月27日还清。”为证，被告黄梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告陆丽妮陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，受法律保护，被告黄梅应按约定还清借款给原告陆丽妮。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄梅尚欠原告陆丽妮借款3000元，限被告黄梅于本判决生效后7日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄宣榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘季花
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终56号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:何希权，男，汉族，1969年7月4日出生，甘肃省西峰区人。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人何希权、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2510号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
何希权答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人何希权选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 边 杰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1073号
原告王某某，女，汉族，1990年9月22日生，住山东省庆云县。
被告刘某某，男，汉族，1988年1月16日生，住山东省庆云县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告因证据不足，故申请撤回对被告的诉讼请求。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘建华
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3778号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：徐金娥。
被告：何球明。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告何球明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告何球明的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费2,788元，减半收取计1,394元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 程冬仙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈利霞