山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第644号
原告庞玉凤，女，1991年9月15日出生，汉族，现住长治市郊区。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告冯东，男，1983年7月19日出生，汉族，现住长治市屯留县。
委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔法律服务所法律工作者。
被告吴文魁，男，1974年9月13日出生，汉族，现住屯留县。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司。
负责人李钦宗，职务经理。
地址屯留县宝峰路98号。
委托代理人李文生，男，1958年7月2日出生，汉族，现住。系该公司职工。
原告庞玉凤与被告冯东、吴文魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据被告冯东的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称保险公司）作为被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告冯东及其委托代理人，被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴文魁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日13时15分许，被告冯东驾驶车上乘坐庞玉凤的晋DXxx**号雪佛兰轿车，经长钢连接线由北向南行驶至长钢厂区南大门超车时，与对面被告吴文魁驾驶的晋Dxxx**重型自卸车相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告冯东负主要责任，被告吴文魁负次要责任。现诉至法院，请求二被告赔偿原告人身损害赔偿金：医疗费3060元、误工费3000元、护理费2000元、交通费500元、住院伙补费1000元、营养费1000元，共计10560元。诉讼费由被告承担。
被告冯东辩称，1、对原告诉状中所述的事故发生的时间、地点、经过及交警队的处理结果均无异议；2、原告诉请的事实与理由中未说明其受伤住院情况，故原告主张的各项费用需要待查证；3、被告冯东为原告垫付住院前检查费用1582元，在原告住院期间又为原告垫付医疗费2500元，并支付其生活费500元，被告为原告垫付的各项费用，应该在交强险范围内获得赔偿后予以退还；4、根据交通事故认定书，被告冯东负事故主要责任，事故发生时，原告是乘坐在被告冯东的车上，根据我国法律规定，应该由被告吴文魁投保的保险公司承担赔偿责任；5、事故发生后，原告将其发生事故的信息透漏给他人，导致被告冯东被骗5000元，现在该案已在公安机关立案侦查。
被告保险公司辩称，保险公司依据相关法律规定及保险法规的规定予以赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费。
被告吴文魁未发表答辩意见。
双方争议的焦点是，原告的诉请有无事实依据和法律规定。
为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据，并经对方进行了质证。
一、原告举证。
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的情况及责任划分；
2、长钢医院统一收费收据和费用结算明细清单各一份，证明原告医疗费支出情况；
3、原告住院病历、出院证、诊断证明各一份，证明原告的治疗情况及原告要求被告支付误工、护理、营养、住院伙补费用的依据；
4、当庭提交交通费票据128支，证明原告因此次交通事故支出交通费428元。
被告冯东质证认为，证1、证2均无异议；证3真实性无异议，但是没有加强营养的医嘱；证4交通费票据不合理，对出租车票，无法说明是谁乘坐。
被告保险公司质证认为，证1、证2、证3均无异议，但是从病历及出院证上均没有加强营养的医嘱，对误工和护理费，没有看到相关的证据；证4同被告冯东代理人质证意见一致。
二、被告冯东举证。
1、长钢医院门诊票据六支，证明被告冯东为原告垫付门诊急救费1582元，其中一支是被告冯东的名字。
2、吴文魁所驾驶车辆投保保单（复印件）一份，证明吴文魁肇事车辆的投保情况。
原告质证认为，证1的真实性认可，但是该组票据是否用于原告的治疗有异议，被告应该提供有力的证据证明其主张。证2无异议。
被告保险公司质证认为，证1、对署名为冯东的票据无法认可，其他票据均认可。证2无异议。
三、被告吴文魁未提供证据
四、被告保险公司当庭提交保险条款两份，证明医疗费用需要审核，保险公司不承担诉讼费。
原告质证认为，保险条款无异议，但是保险条款不能作为证据提交。
被告冯东质证认为，保险条款作为行政法规不能作为证据提交。
结合双方的举证质证，作出以下认证结论。
原告提供的证据1、2、3，被告冯东提供的证据1、2，被告保险公司提供的保险条款均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。原告提供的证据4没有其他证据证明其提供的交通费用系合理支出，故不予采信。
经审理查明，2013年9月17日下午13时15分许，原告乘坐被告冯东驾驶的晋DXxx**雪佛兰轿车，在长钢连接线由北向南行驶至长钢厂区南大门路段超车时，与对面被告吴文魁驾驶的晋Dxxx**重型自卸货车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。原告在长钢医院住院治疗10天，经医院诊断为头部外伤，右眉弓处外伤。长治市公安局交警支队五大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告无责任，被告冯东负事故主要责任，被告吴文魁负事故的次要责任。因被告吴文魁的车辆在被告保险公司投保有交强险，审理中依据被告冯东的申请，追加保险公司为被告参加诉讼。
因本次交通事故原告的损失有：医疗费4642.6元、误工费按照2012年山西省居民服务业标准计算，每天61.8元酌情计算17天，为1056.6元、护理费按照2014年山西省医疗卫生行业标准，每天88.7元计算，住院10天为887元、交通费酌情100元、住院伙补每日按照50元计算，住院10天为500元，营养费无医嘱，不予支持，以上费用共计7186.2元。其中被告冯东垫支1582元。
以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证，在案佐证。
本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》，程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。原告无责任，被告冯东负事故的主要责任，吴文魁负事故的次要责任。因被告吴文魁所有的车辆在保险公司投保第三者责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告因本次交通事故造成的损失共计7186.2元，后由被告保险公司在交强险限额内赔偿。在原告取得赔偿款后，支付被告冯东垫付的1582元。
经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庞玉凤7186.2元。原告在取得赔偿款后支付被告冯东垫付款1582元。
二、驳回原告的其他诉请。
以上判决中给付内容在本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告冯东负担44.8元，被告吴文魁负担19.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 宋献堂
二〇一四年六月六日
书 记 员 武 越