wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第189号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人�远福。
辩护人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人周远福犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检查员朱明和出庭支持公诉，被告人周远福及其辩护人何泽礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2011年7月20日17时30分许，被告人周远福驾驶川AC816**号东风牌重型普通货车在金堂县赵镇金鹰路“水城栖谷”工地外道路处，由“水城栖谷”建筑工地进入金鹰路右转弯向成金快速通道方向行驶时，车前部与从左侧万人小区方向沿金鹰路向成金快速通道方向行驶由欧X美驾驶的电动自行车右前部发生碰撞，造成欧X美当场死亡，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人周远福驾车转弯时未注意观察和避让正常行驶的车辆的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的原因，负事故的全部责任。案发后，被告人周远福先后向“110”报案、“120”救助伤员，并在现场等候公安干警调查处理。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定予以判处。
被告人周远福在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
辩护人何泽礼以被告人周远福在案发后有投案自首的法定从轻、减轻处罚情节，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，请求本院对被告人从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，�发后，经本院（2011）金堂民初字第2160号民事判决书判决，由中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司和被告人周远福共同赔偿被害人家属经济损失共计人民币378595元，其中第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿320000元，扣除被告人已给付的32000元，被告人周远福赔偿被害人家属经济损失人民币26595。上述赔偿款项被告人已全部履行完毕。
上述事实，有证人郑XX、廖XX的证言，该证言与被告人周远福的供述一致；金堂县公安机关的现场勘查笔录、绘制的现场示意图、怕摄的现场照片；被害人欧X美的死亡证明；金堂县公安机关出具的认定被告人周远福承担事故全部责任的交通事故责任认定书；被告人周远福案发后主动向公安机关报案并在现场等待公安机关调查处理的归案说明；本院（2011）金堂民初字第2160号民事判决书；被告人赔偿死者家属经济损失的收条、请求对被告人从轻处罚的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周远福违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，不按操作规范安全驾驶，造成致一人死亡的交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周远福交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人周远福案发后能主动向公安机关报案，并在现场等待公安机关的调查处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；事发后赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，并自愿认罪，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人何泽礼提请本院对被告人周远福从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院�以采纳。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人周远福犯交通肇事罪，判处有期徒二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年八月十四日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分之，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00948号
原告杜某，女，1963年3月25日出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区民和里
委托代理人刘贺雨，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告锦州某某有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路。
法定代表人李启臣，系该公司经理，住锦州市古塔区长安里。
委托代理人张崇江，该公司法律顾问。
被告锦州某某商城，住所地锦州市凌河区徐州街和平路与上海路之间。
投资人张某某，系该公司经理。
被告张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，铁东二手生活用品商城经理，住锦州市凌河区上海路。
原告杜某与被告锦州某某有限责任公司、锦州某某商城、张某某财产损害赔偿纠纷、租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人刘贺雨，被告锦州某某有限责任公司的法定代表人李启臣、委托代理人张崇江，被告锦州某某商城的投资人张某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系铁东二手生活用品商城的个体业主。2013年10月19日9时11分许，位于锦州市凌河区铁东二手生活用品商城发生火灾，原告位于商城内5号摊位及西门南侧挨着-9号仓库的服装、皮包被焚烧殆尽，造成直接经济损失80950元（见附表），由于该项商城的消防安全通道处于封闭状态，且商城内、外均没有消防拴和消防用水，致使救火困难，整个商城最终被烧毁。后经消防部门鉴定起火原因为：该商城西门的北侧商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物导致。
被告锦州某某有限责任公司为该商城的产权人，被告锦州某某商城及被告张某某通过租赁方式获得商场的经营权。
作为事故发生场所的所有人和经营管理者，三被告对存在安全隐患的供电线路，和涉及消防安全的疏散设施未尽到监督、管理、维护、保障的义务，最终造成火灾重大损失。故依据《民法通则》《侵权责任法》之规定，三被告应对此次事故造成的原告损失承担共同连带赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告直接经济损失80950元；返还原告未到期的摊位租赁款人民币3100元；由被告承担本案诉讼费用。
被告锦州某某有限责任公司辩称，原告起诉我公司要求我公司承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的请求。锦州某某商城是独资企业，铁东商城法定代表人张某某是消防责任负责人，铁东商城火灾的原因为该商铺电气线路故障起火，铁东商城日常检查由铁东商城自行负责，铁东商城起火原因与我公司无关，我公司不是商城实际管理人，我公司与铁东商城签订房屋租赁合同载明乙方必须保证消防安全，内部装修必须符合用电和消防安全的规定，否则一切损失由乙方负责，故我公司对火灾发生没有任何责任，我公司是火灾的最大受害者，为了维护我公司的权益，请求驳回原告要求我公司赔偿责任的请求。
被告锦州某某商城及被告张某某辩称，对原告要求返还租赁款的诉讼请求同意返还。对原告提出的关于经济损失问题不同意赔偿。原告所经营的都是旧服装，是国家禁止的固体废物，对其损失不应保护。原告的损失没有证据证明。关于责任问题，根据被告张某某和二手用品商城与锦州某某有限责任公司签订的租赁合同约定，张某某对铁东商城的消防安全应负责任，而且铁东商城装修改造是由张某某承办，与地方铁路公司没有关系，责任应由我们自行承担。我商城四个通道，防火通道1.2米达到国家标准，不违反消防要求，前门、北门4米，西门3.3、1.2米，原告说消防通道堵塞我方不认可。
经审理查明，2003年3月5日，被告锦州某某有限责任公司与被告张某某作为甲乙双方签订“市场设施租赁合同书”，载明甲方将位于凌河区和平路与上海路之间、铁路专用线西侧的厅棚市场（含市场前20个精品屋）出租给乙方做服装及鞋业批零业务，租期为三年，每年度租金分别为8万元、10万元和12万元，乙方租赁期间用电安全及消防工作由乙方负全责；乙方内部装修设计、施工及材料选择必须符合消防安全部门的有关规定，否则因乙方责任造成火灾及用电安全事故，除责任自负外还必须负担给甲方设施造成的损失；乙方租赁期间水电费由乙方负责。合同到期后，被告锦州某某有限责任公司与被告张某某又继续续签租赁协议，自2009年起，双方的协议约定了乙方不得利用厅棚市场及精品屋从事违法违规经营活动的内容。
被告张某某承租该厅棚市场后进行了电路改造。2006年10月13日张某某作为投资人领取了个人独资企业锦州某某商城营业执照。
原告杜某于2013年7月25日与被告张某某及锦州某某商城签订“租赁合同书”，租赁5号铺及-9号铺旁的仓库一间，共交纳租金4000元。
2013年10月19日9时11分，锦州某某商城发生火灾，经消防部门认定，此起火灾的起火部位位于商城内紧邻该商城西门的北侧商铺，火灾应为该商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物起火。原告及其他租赁户的物品被烧毁。
另查明，被告锦州某某有限责任公司出租给张某某的厅棚，原系锦州市地方铁路管理处1995年9月请示有关部门、1996年9月建设的农贸市场，归属于锦州某某有限责任公司，系临时性农贸市场。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的证据材料及陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，锦州某某商城因主线电气线路故障发生火灾，致原告及其他租赁户的物品被烧毁的事实存在。被告张某某租赁他人厅棚后自行改建了供电线路，投资创办了锦州某某商城，并对外租赁经营，该商城作为火灾厅棚的出租主体和管理人，对其管理场所的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，其未尽到安全保障义务，造成他人损害，应依法承担侵权责任，因此对原告的损失被告锦州某某商城应承担赔偿责任。因被告锦州某某商城系个人独资企业，按相关规定，个人独资企业债务，由投资人以其个人财产承担无限责任，故被告张某某应承担赔偿原告损失的责任。被告锦州某某有限责任公司将厅棚出租给张某某，在租赁合同中对用电安全及电路改造做了相关的约定，对该出租的厅棚无管理职责，故对该厅棚在使用过程中无安全保障之义务，因此对原告因火灾造成的损失不承担赔偿责任。原告主张返还未租赁经营期间的租金，被告张某某同意返还，应视为双方均同意解除租赁合同，故原告要求被告返还未到期租金的请求依法予以支持。对于原告主张被告赔偿损失的请求，虽然原告因火灾使自己的财产受到了实际损失，但原告主张的损失数额均系自己的陈述，被告不予认可，原告又不能提交有效的证据予以证明，故对原告主张被告赔偿财产损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后7日内返还原告杜某租金3100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，原告负担1831元，被告张某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 双
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1867号
原告李荣启，男，1962年12月6日生，汉族，贵州省威宁县人，住安顺市西秀区能仁凤凰城小区**栋*单元*层*号。
原告周宽，女，1964年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司
地址：安顺市西秀区西航大道中段
法定代表人：刘建清
原告李荣启、周宽诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣启、周宽到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣启、周宽诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2007年4月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区A2栋2单元3层2号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为152平方米，商品房价款按照建设面积计算，商品房单价为人民币每平方米2050元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后于2012年6月20日付清购房款。2012年4月25日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300424**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城A2栋2单元3层2号房屋的建筑面积为146.17平方米。比合同约定建筑面积少5.83平方米。即原告超额支付给被告11951.5元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款11951.5元；且按国家同期贷款利率自2007年7月6日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2007年4月3日，原告李荣启与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告李荣启购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”A2栋2单元3层2号房屋一套，合同约定建筑面积为152平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币2050元，总价款人民币311600元。同时约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。后原告于2007年3月23日交纳购房定金10000元，于2007年4月3日交纳购房款86600元，于2012年6月20日贷款支付购房款215000元，共计支付购房款311600元。2012年4月25日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300424**号），明确载明：李荣启、周宽共同共有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期A2栋2单元3层2号房屋的建筑面积为146.17平方米，比合同约定面积少5.83平方米，即被告多收原告房款人民币11951.5元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、房屋产权证、收款收据、贷款支付凭证等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币311600元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300424**号），明确载明的建筑面积比合同约定面积少5.83平方米，即被告多收原告房款人民币11951.5元。故原告要求被告退还多收的房款人民币11951.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2007年7月6日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，而房屋实际建筑面积系2012年4月25日颁发房屋产权证时确定，现原告请求按国家同期贷款利息从2007年7月6日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告李荣启、周宽多收购房款人民币11951.5元及利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币99元，公告费人民币18元，共计人民币117元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 龙 永 辉
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田唯岐（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1867号
原告：黄明辰，男，住邢台市桥西区。
被告：王煜，男，住邢台市桥西区。
被告：杨贝，女，住邢台市桥西区。
原告黄明辰诉被告王煜、杨贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄明辰到庭参加了诉讼，被告王煜、杨贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明辰诉称，原、被告经人介绍认识，2015年5月19日，被告王煜因工程所需向原告黄明辰借款10000元，并约定一星期后还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金10000元，并向原告支付利息及催收欠款的差旅费用。
被告王煜未提交答辩意见。
被告杨贝未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月19日，被告王煜向原告黄明辰借款10000元，原告黄明辰以现金方式将该借款交付被告王煜，被告王煜于当日向原告黄明辰出具借条，内容为“今借黄明辰现金10000（壹万元整），将于1星期还清，借款人：王煜、杨贝”。被告王煜于借款当日向原告黄明辰支付200元利息。被告王煜与被告杨贝系夫妻关系，二人于2007年9月12日在邢台市桥西区民政局登记结婚。原、被告因还款问题产生纠纷，原告黄明辰诉至本院，要求判令二被告承担连带偿还责任。
以上查明事实有原告黄明辰提交的借条、被告王煜工作收入证明、被告王煜与被告杨贝的结婚证复印件等证明材料，以及原告黄明辰当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王煜向原告黄明辰借款10000元，有被告王煜向原告黄明辰出具的借条在卷佐证，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款应予偿还，故本院对于原告黄明辰要求被告王煜偿还借款10000元的诉请予以支持。关于原告黄明辰主张的借款利息没有书面约定，且原告黄明辰已收取被告王煜200元利息。关于原告黄明辰主张的差旅费、催收费用、其他利息等诉请，未向本院提交相关证据予以支持，证据不足，本院不予支持。被告杨贝与被告王煜系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所发生的共同债务应承担连带偿还责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王煜偿还原告黄明辰借款10000元。
二、被告杨贝对前款被告王煜的未偿还债务承担连带偿还的责任。
三、驳回原告黄明辰的其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起七日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王煜负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 欣
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1867号原告刘献平，男，1962年10月14日出生，汉族。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告胡贺华，男，1976年9月1日出生，汉族。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告李红娟，女，1977年1月19日出生。原告刘献平与被告胡贺华、李红娟合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员孙国君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘献平及其委托代理人单强、被告胡贺华委托代理人张士林、被告李红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘献平诉称：二被告系夫妻关系，2013年开始我们合伙承包工程，合伙结束后，我们双方经结算，被告应当给付我现金17万元，后来被告仅给付10万元，下余7万元推拖不还，现要求被告及时偿还欠款本金及利息，并承担案件诉讼费用。被告胡贺华�称：欠原告款属实，我们是合伙纠纷，不应支付利息。被告李红娟辩称，原告是与胡贺华合伙承包工程的，我一直没有参与过，直到他们发生纠纷时我才知道这事，知道后我们也想办法还原告10万元钱，当时原告说好不在与我有关系，我也与胡贺华离婚了，原告不应该要求我还款。经审理查明，被告胡贺华与被告李红娟于2003年3月3日登记结婚，2015年6月16日二人离婚。2013年原告刘献平与被告胡贺华合伙承包工程，合伙结束后双方经结算，被告胡贺华应当给付原告现金170000元，于2015年5月2日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘献平现金工程款壹拾柒万元整，本月15日付拾万元整，下欠柒万元6月15日付清，付不完部分按5分付利息”。2015年6月15日被告仅给付原告100000元，下余70000元至今未付。上述事实有原、被告陈述及欠条、离婚信�表等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告刘献平与被告胡贺华合伙结束后经算账胡贺华欠刘献平工程款70000元，并约定了还款期限及利息，双方之间形成借款合同关系，被告胡贺华应按照约定履行各自的义务，因该债务系二被告婚姻关系存续期间发生，被告李红娟应承担连带责任，原告请求二被告给付欠款本院应予支持，李红娟辩称自己不应承担债务理由不足，本院不予支持。原告关于利息的诉讼请求过高，违反有关法律规定，应按同期商业银行贷款利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡贺华、李红娟于判决生效后五日内归还原告刘献平工程款70000元及利息（自2015年6月16日起按同期商业银行贷款利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元适用简易程序减半收取963元，由被告胡贺华、李红娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  孙国君二〇一五年十二月二十一日书记员  赵莹博
云南省江川县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第217号
申请执行人张响，男，生于1997年9月9日，汉族，学生。
法定代理人杨娅平，女，生于1971年6月20日，汉族，农民。
法定代理人张波，男，生于1973年1月3日，汉族，农民。
被执行人段雪波，男，生于1996年11月1日，汉族，农民。
申请执行人张响与被执行人段雪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）江民一初字第380号民事判决书，该判决书确定由被告段雪波赔偿原告张响医疗等费70782.58元，扣除已经支付的8200元，还应支付62582.58元，于判决生效后三十日内支付。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告张响负担253元，由被告段雪波负担1010元。该判决已发生法律效力。申请执行人张响于2015年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月17日向被执行人段雪波发出执行通知书、传票，责令被执行人于2015年11月18日履行生效判决书确定义务。但被执行人段雪波未按期履行。经申请执行人提供执行线索和本院调查，被执行人段雪波有家庭共有财产上龙潭村干塘上山地3.26亩土地租赁费18000元，本院对该款予以冻结后做被执行人段雪波之母黄来仙思想工作，黄来仙已同意该款由本院提取后支付给申请执行人。经本院做被执行人段雪波工作，被执行人又自动履行执行款4583元，余款现无条件执行。经本院对被执行人居住地村组干部调查了解被执行人的财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行，而且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，执行情况回告申请执行人后，申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第217号执行案件的本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
执行员 业文洪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张天南
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第217号
申请执行人董文良。
被执行人侯广州。
被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司。
申请执行人董文良与被执行人侯广州、抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）江民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董文良已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第217号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘玉山
云南省江川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第217号申请执行人张响，男，生于1997年9月9日，汉族，学生，住云南省玉溪市江川区。法定代理人杨娅平，女，生于1971年6月20日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。法定代理人张波，男，生于1973年1月3日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人段雪波，男，生于1996年11月1日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人张响与被执行人段雪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）江民一初字第380号民事判决书，该判决书判决确定由被告段雪波赔偿原告张响医疗等费70782.58元，扣除已经支付的8200元，还应支付62582.58元，于判决生效后三十日内支付。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告张响负担253元，由被告段雪波负担1010元。该判决已发生法律效力。申请执行人张响于2015年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人段雪波发出执行通知书、传票，责令被执行人于2015年11月18日履行生效判决书确定义务。但被执行人段雪波未按期履行。经申请执行人提供执行线索和本院调查，被执行人段雪波有家庭共有财产上龙潭村干塘上山地3.26亩土地租赁费18000元，本院对该款予以冻结后做被执行人段雪波之母黄来仙思想工作，黄来仙已同意该款由本院提取后支付给申请执行人。经本院做被执行人段雪波工作，被执行人又自动履行执行款4583元，余款现无条件执行。经本院对被执行人居住地村组干部调查了解被执行人的财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行，而且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，执行情况回告申请执行人后,申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江执字第217号执行案件的本次执行程序。本裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  褚晓勇执行员  段绍祥执行员  业文洪二〇一五年十二月二十四日书记员  张天南
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2392号
原告苏某某，女，生于1970年8月7日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人杨雪梅，四川诚协律师事务所律师。
被告曾某某，男，生于1970年4月24日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告苏某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告苏某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一四年六月六日
书记员 吴承光
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1839号
原告：覃章会，男，1967年7月2日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告：潘建平，男，1964年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告覃章会与被告潘建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告覃章会及其委托诉讼代理人沙琦，被告潘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃章会向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘建平支付工资7万元；2、本案诉讼费用由潘建平承担。事实和理由：2014年7月起，他受潘建平的指派在宜兴市龙依云工地从事木工活动，工程于2015年1月完工，潘建平共结欠他工资款7万元，并于2016年1月21日出具欠条1份，约定于2016年8月付清，但潘建平至今未付。
被告潘建平辩称，他共欠覃章会工资款36.4万元，已支付36万元，尚欠4000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，潘建平向覃章会出具欠条1份，载明：今欠到木工班组覃章会九龙依云工地人工工资7万元，到2016年8月底付清。
上述事实，有覃章会提供的欠条以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，潘建平对其尚欠覃章会工资4000元的抗辩意见，未能举证证明。
本院认为，潘建平抗辩称其尚欠覃章会工资4000元，但其未能举证证明，故对潘建平的抗辩意见，本院不予采纳。根据覃章会提供的欠条，可以认定截止2016年1月21日潘建平结欠覃章会工资7万元的事实。该款潘建平应当支付覃章会。综上，覃章会的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
潘建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付覃章会工资7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（已减半收取），由潘建平负担。该款已由覃章会垫付，潘建平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付覃章会。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一八年四月三日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第495号
上诉人（一审原告）广西摩天环保节能科技有限公司。
法定代表人曾广晚，该公司经理。
委托代理人张宇峰，广西君健律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李强华。
上诉人广西摩天环保节能科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民和代理审判员容艳参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人广西摩天环保节能科技有限公司的委托代理人张宇峰，被上诉人李强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月26日，李强华到广西摩天环保节能科技有限公司处工作，担任销售部业务经理。李强华入职后，双方并未签订劳动合同，广西摩天环保节能科技有限公司也没有为李强华缴纳社会保险。2013年2月至6月李强华的工资分别为3433.4元、2100元、3766元、2664元、2390.5元，每月的工资中均包含500元的社会保险补贴。2013年7月，李强华自行离职。由于李强华认为广西摩天环保节能科技有限公司在双方劳动关系存续期间未与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险，故向桂林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。桂林市劳动争议仲裁委员会于2014年1月18日作出桂林市劳人仲案字（2013）851号仲裁裁决如下：一、自本裁决生效之日起15日内，被申请人一次性支付申请人2012年9月3日至2013年5月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21344.7元；二、被申请人按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例，为申请人缴纳2012年7月至2013年6月的城镇职工基本养老保险费，其中个人缴费本金部分由申请人承担；三、申请人的其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。广西摩天环保节能科技有限公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院，
一审法院认为：本案的争议焦点为：一、广西摩天环保节能科技有限公司、李强华之间是否存在劳动关系；二、广西摩天环保节能科技有限公司要求不支付李强华2012年9月3日至2013年5月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计21344.7元是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，该院作如下分析：一、用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2012年5月26日，李强华到广西摩天环保节能科技有限公司处工作，担任销售部业务经理。从双方提供的证据来看，李强华受广西摩天环保节能科技有限公司的管理，对外则以广西摩天环保节能科技有限公司员工的名义与客户洽谈业务，李强华的工资亦由广西摩天环保节能科技有限公司发放，因此，广西摩天环保节能科技有限公司、李强华之间存在劳动关系。广西摩天环保节能科技有限公司主张双方是平等民事主体之间的经济往来关系，且李强华不受广西摩天环保节能科技有限公司管理制度约束，与事实不符，该院不予采纳。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李强华从入职至离职，广西摩天环保节能科技有限公司一直未与其签订书面劳动合同，应当承担向李强华每月支付二倍工资的法律责任。经核算，广西摩天环保节能科技有限公司应支付李强华2012年9月3日至2013年5月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为21344.7元。广西摩天环保节能科技有限公司主张李强华严重违反了广西摩天环保节能科技有限公司的规章制度，没有提供充分的证据予以证实，且与本案的争议焦点缺乏关联性，该院不予采纳。据此，判决：驳回原告广西摩天环保节能科技有限公司的诉讼请求。
上诉人广西摩天环保节能科技有限公司不服一审判决，上诉称：广西摩天环保节能科技有限公司与李强华之间不存在劳动关系，而是雇佣关系。李强华收到12000元没有交给广西摩天环保节能科技有限公司，严重违反了广西摩天环保节能科技有限公司的规章制度，广西摩天环保节能科技有限公司有权对其处罚，不应支付未签劳动合同二倍工资差额21344.7元。请求撤销一审判决，改判广西摩天环保节能科技有限公司无须支付李强华未签劳动合同二倍工资差额21344.7元。
被上诉人李强华答辩称：广西摩天环保节能科技有限公司的考勤表证明双方存在劳动关系。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：广西摩天环保节能科技有限公司的考勤表证明，2012年5月26日，李强华到广西摩天环保节能科技有限公司处工作，担任销售部业务经理，受广西摩天环保节能科技有限公司的管理，对外则以广西摩天环保节能科技有限公司员工的名义与客户洽谈业务，李强华的工资亦由广西摩天环保节能科技有限公司发放，因此，广西摩天环保节能科技有限公司、李强华之间存在劳动关系。广西摩天环保节能科技有限公司提出其公司与李强华之间不存在劳动关系，而是雇佣关系的上诉理由，证据不足，依法不能成立。广西摩天环保节能科技有限公司没有提供证据证明其公司因李强华收到12000元没有交给广西摩天环保节能科技有限公司，严重违反了广西摩天环保节能科技有限公司的规章制度，对其处罚的证据，因此，其提出无需支付未签劳动合同二倍工资差额21344.7元的上诉理由，证据不足，依法不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，李强华从入职至离职，广西摩天环保节能科技有限公司一直未与其签订书面劳动合同，应当承担向李强华每月支付二倍工资的法律责任。经核算，广西摩天环保节能科技有限公司应支付李强华2012年9月3日至2013年5月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为21344.7元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广西摩天环保节能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 璐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第371号
�告：王庆永，男，1957年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市.
委托代理人：王之佳、于成臻，山东崇真律师事务所律师。
被告：路悦，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住龙口市.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司
负责人：王学文，任经理。
本院在审理原告王庆永与被告路悦、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆永于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆永的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆永撤回对被告路悦、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆永承担。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李舒亚
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第371号
原告漳州市桂龙生物技术有限公司，住所地龙海市海澄镇豆巷村。组织机构代码57929678-6。
法定代表人张挺，总。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区双玉兽药服务部，住所地龙岩市新罗区闽西粮油饲料城4幢2号店。
代表人赖石生。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
本院在审理原告漳州市桂龙生物技术有限公司与被告龙岩市新罗区双玉兽药服务部买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告漳州市桂龙生物技术有限公司起诉的被告龙岩市新罗区双玉兽药服务部诉讼主体不适格，为此，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市桂龙生物技术有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告漳州市桂龙生物技术有限公司负担。
审判员 黄玉海
二〇一五年一月二十九日
书记员 邱声宜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第151-1号
申请执行人施伟逆，男，1978年4月22日出生，汉族，经商，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人董静雅，女，1984年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住石狮市。
申请执行人施伟逆与被执行人董静雅离婚纠纷执行一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第3386号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书第二项，被执行人董静雅同意于签订调解协议之日起十五日内返还施伟逆彩礼23万元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月日立案执行。
在执行过程中，董静雅向本院自动缴交100000元，该款已依法发放申请执行人。现被执行人房产有待处理，申请执行人以暂未发现被执行人其他可供执行财产为由，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第151号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄绍颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2789号
原告杨化栋。
被告周华。
被告李玲。
本院在审理原告杨化栋与被告周华、李玲买卖合同纠纷一案�，原告杨化栋于2013年6月7日向本院提出保全申请，要求对被告周华、李玲100000元人民币的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周华、李玲100000元人民币的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一三年六月十四日
书记员 徐蕾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7897号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路96号。
负责人：张斌，行长。
委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
被执行人：中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。
法定代表人哈志军，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京中关村分行与中国民用飞机开发有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 慧
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2326号
原告黄明前，女，汉族，生于1989年7月2日，贵州省习水县人，住习水县寨坝镇永盛村竹元组。
原告黄昌银，男，汉族，生于1949年12月17日，贵州省习水县人，住习水县寨坝镇永盛村竹元组。系黄明前之父。身。系黄明前之父。
原告李明珍，女，汉族，生于1951年7月1日，贵州省习水县人，住习水县寨坝镇永盛村竹元组。系黄明前之母。
原告罗洪超，男，汉族，生于2010年4月4日，贵州省赤水市人，住赤水市天台镇天台山村*组**号，系黄明前之子。
委托代理人钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告周金勇，男，苗族，生于1988年10月8日，贵州省正安县人，现住习水县绿洲中学。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。
负责人田维智，该公司经理。
委托代理人雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
原告黄明前、黄昌银、李明珍、罗洪超诉被告周金勇、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄明前、黄昌银、及四原告委托代理人钟升礼、被告周金勇及其保险公司代理人雷祥丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日17时许，被告周金勇驾驶贵CSE6**号轿车，在习水县体育馆路段与行人黄明前相撞，导致黄明前受伤的交通事故。为维护原告的合法权益诉至本院，诉请判令被告支付各项费用203271.49元，并承担本案诉讼费。
被告周金勇辩称：其为原告垫付医疗费17628元、生活费600元，护理费300元；支付修车费1500元；在原告住院期间其护理了9天，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：事故的发生事实、经过、责任划分无异议；贵CSE6**号轿车在我处投有交强险及第三者责任险50万元（不计免赔）；商业险部分承担责任不超过70%，医药费应剔除非医保用药部分，商业险部分不承担精神抚慰金；不承担诉讼费和鉴定费；原告方需提供身份及关系证明作为计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的依据；原告的伤残等级及后续医疗费的鉴定不符，申请重新鉴定；原告诉请费用过高，应依法计算。
经审理查明：2015年12月3日17时许，被告周金勇驾驶贵CSE6**号轿车，在习水县体育馆门前路段时，与行人黄明前相撞，导致黄明前受伤，交警队认定被告周金勇承担此次事故的主要责任，原告黄明前承担次要责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗61天，医疗费17628.95元，被告周金勇垫付15394元，原告支付2235元。原告住院期间，被告周金勇护理9天，并给付了600元生活费给原告。出院后原告到重庆医科大学附属第一医院复查花费医疗费1394元，于2016年4月5到四川菲斯特司法鉴定所，鉴定意见为九级伤残，误工120天，护理60天，营养期60天，续医费6000元，鉴定费3900元。当事人就赔偿事宜未达成协议，原告遂持上述诉请诉至本院。
另查明：原告的父亲黄昌银生于1949年12月17日，母亲李明珍1951年7月1日，生育4个子女；原告于2010年4月4日生育一子罗某某；被告周金勇驾驶的贵CSE6**号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
庭审中被告保险公司申请就原告伤残等级进行重新鉴定，经协商原告放弃了续医费主张，保险公司撤回了重新鉴定申请。
本院认为：原被告就交通事故发生的事实、责任认定、投保金额均无异议，本院予以确认。原告诉请的损失确定为：医疗费原告支付3629元，被告周金勇垫付15394元，合计19023元；住院伙食补助费61天×60天＝3660元；营养费60天×30元＝1800元；误工费35528元/年÷365天×120天＝11680元；护理费35528元/年÷365天×60天＝5840元；残疾赔偿金24579.64元/年×20年×20%＝98318元；被抚养人生活费16914.2元/年×15年×20%÷4+16914.2元/年×13年×20%÷4+16914.2元/年×12年×20%÷2＝43977元；精神抚慰金4000元；交通费酌情支持500元；鉴定费3900元。上述费用合计192698元。
因被告周金勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险、不计免赔险，事故发生时车辆处于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失和被告周金勇垫支的医疗费，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内理赔122000元，超出交强险限额的70698元，按照双方的过错，原告承担30%即21209元，被告周金勇承担70%即49489元，被告周金勇承担部分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，即保险公司应当理赔给原告171489元。因被告周金勇预支给原告医疗费15394元、伙食补助费600元，护理了9天的护理费876元，共16870元，为鼓励交通事故发生后的救助行为，该款由保险公司直接支付给被告周金勇，故保险公司应理赔给原告154619元，理赔给被告周金勇16870元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起15日内，赔偿原告黄明前、黄昌银、李明珍、罗洪超损失154619元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起15日内，给付被告周金勇16870元。
减半收取案件受理费658元，由被告周金勇负担。
逾期不履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 杨福财
二〇一六年八月一日
书记员 罗 成
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1744号
原告黄德卫，经商，
环县珠港镇陈屿上青塘村。
委托代理人（特别授权代理）周曾贵，浙江星汇律师事务
所律师。
被告高正畅，经商，
环县珠港镇陈屿桥头村。
被告洪玉娟，经商，
环县珠港镇陈屿桥头村。
被告曾瑞雄，经商，
环县珠港镇陈屿隔门村。
本院在审理原告黄德卫与被告高正畅、洪玉娟、曾瑞雄民
间借贷纠纷一案中，原告黄德卫于2009年7月2日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告黄德卫提出的撤诉申请，其意思表示真实
，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄德卫撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取计人民币642元，由原告黄
德卫负担。
审 判 员 黄建勋
二〇〇九年七月二日
代书记员 张曼娅
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第57号
申请人杨玉洁
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人杨玉洁于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑六号楼三单元401室及0123号、0124号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第57号
申请人杨玉洁
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第57号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑六号楼三单元401室及0123号、0124号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑六号楼三单元401室及0123号、0124号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第464号
原告杨迪，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人单莉莉，吉林正基律师事务所律师。
被告长春市四扬物流有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代理人欧希春。
委托代理人张立君，北京业威律师事务所律师。
被告陈立仁，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。
原告杨迪诉被告长春市四扬物流有限公司（以下简称四扬物流）、陈立仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人单莉莉、被告四扬物流的委托代理人张立君及被告陈立仁的委托代理人段毅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日原告乘坐柳某某驾驶的-车，沿G1京哈高速公路哈尔滨方向行驶，行至1132公里加500米处与张春山驾驶的-
车后尾部相撞，造成原告腹部外伤，送至扶余市人民医院救治，经检查伤情严重转送吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为脾破裂，进行脾摘除手术，住院26天，花费医疗费35039.69元。被告陈立仁住院期间给付原告医疗费2万元。吉林省公安厅交警总队高速公路支队认定柳某某负此次事故的全部责任，张春山、杨迪无责任。被告长春市四扬物流有限公司为原告所乘坐车辆的所有人，被告陈立仁为该车的实际使用人。故原告诉至人民法院，诉请判令：二被告赔偿原告交通事故医疗费35039.69元（陈立仁已支付20000元）、伙食补助费1350元、护理费3863.68元、误工费8589.46元、交通费2826元、营养费10000元、伤残赔偿金51589.02元、精神损害赔偿金30000元、律师代理费6000元。
被告四扬物流辩称：一、本案肇事车辆是由被告陈立仁挂靠到被告长春市四扬物流有限公司的，因此，原告的伤害赔偿应由被告陈立仁承担。二、有关原告的赔偿数额及标准应提供相应证据按照法律规定给予赔偿。三、原告对其自己造成的伤害应该承担一定的责任，因为肇事的车辆系重型牵引车，按照法律规定应该持有A2型驾照，但是陈立仁在聘请原告为司机时，原告隐瞒了其持有C型驾照的事实，所以原告应自行承担一部分责任。
被告陈立仁辩称：答辩意见同四扬物流上述答辩意见的第二点和第三点。
经审理查明：2014年5月24日，原告乘坐柳某某驾驶的-车，沿G1京哈高速公路哈尔滨方向行驶，行至1132公里加500米处与张春山驾驶的-
车后尾部相撞，造成原告腹部外伤，送至扶余市人民医院救治，经检查伤情严重转送吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为脾破裂，进行脾摘除手术，住院26天，花费住院费33985.69元。原告共花费门诊费497.57元、转院救护车费用2600元。经吉林信达司法鉴定中心于2014年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人杨迪本次外伤为八级伤残。原告花费鉴定费1580元、律师代理费6000元。被告长春市四扬物流有限公司（甲方）与被告陈立仁（乙方）于2012年5月6日签订了《合同书》，约定内容为：乙方以按揭贷款方式购置甲方提供的牵引车和挂车……乙方必须执行甲方运输任务，运输甲方的运输资源，收入所得扣除贷款本息（款清购车贷款本息后将不再扣除）及相关费用后归乙方所有，甲方收取该车产值10%的管理费……。事故发生后，被告陈立仁为原告垫付医疗费20000元。
本院认为：一、关于赔偿主体及赔偿方式的确定。被告陈立仁自认系肇事车辆的实际所有人，柳某某系其雇佣的司机，故被告陈立仁应承担对原告损失的赔偿责任。被告陈立仁虽主张原告系其雇佣的司机但无相应的驾驶证照，故原告应承担一定的责任，但被告陈立仁未能举证证明其雇佣原告系从事驾驶工作，且该起交通事故发生时，原告并非驾驶人员，故本院对被告陈立仁的此项主张不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告陈立仁系挂靠被告四扬物流经营，故二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任，二被告之间关于责任分担的约定不能对抗第三人。二、关于赔偿项目及赔偿金额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的住院费及门诊费用合计34483.26元有正规医疗费票据在卷为证，本院予以确认。原告提供的扶余市人民医院住院押金收据500元不能体现原告住院实际花费的金额，故本院不予支持。原告提供的恒爱药店收银小票不能体现购药人为原告，故本院不予支持。原告住院26天，故原告的住院伙食补助费应为1300元（50元／天26天），护理费应为3139.24元（120.74元／天26天）。原告为农业户口且此次事故受伤达到八级伤残，故原告主张伤残赔偿金51589.02元（8598.17元／年20年30%）符合法律规定，本院予以确认和保护。精神损害赔偿金应按照15000元予以确认和保护。原告主张的营养费没有依据，故本院不予支持。原告出院后并无医嘱要求继续休息，故原告的误工期限应为住院期间的26天。原告虽主张按照交通运输业行业标准计算误工费，但原告并不认可其是驾驶事故车辆亦无证据证明其从事交通运输行业或其他行业，因原告为农业户口，故本院认为按照农林牧渔业行业标准计算其误工费较为适宜，故原告的误工费按照2104.44元（80.94元／天26天）予以确认和保护。原告从扶余转院到长春的救护车费2600元有票据为证，本院予以保护。原告入院及出院的交通费根据距离及次数酌情保护100元。原告主张的鉴定费1580元、律师代理费6000元符合法律规定，本院予以保护。故二被告应赔偿原告各项损失共计117895.96元，因被告陈立仁已经向原告垫付20000元，故二被告需再向原告赔偿97895.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈立仁与被告长春市四扬物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告各项损失共计97895.96元（已扣除被告陈立仁垫付的20000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告己垫付）减半收取1400元，由二被告负担1100元（给付时间为本判决生效后十日内），由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一四年十月十四日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第464号
原告杨迪，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人单莉莉，吉林正基律师事务所律师。
被告长春市四扬物流有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代理人欧希春，系该公司总经理。
委托代理人张立君，北京业威律师事务所律师。
被告陈立仁，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。
原告杨迪诉被告长春市四扬物流有限公司（以下简称四扬物流）、陈立仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人单莉莉、被告四扬物流的委托代理人张立君及被告陈立仁的委托代理人段毅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日原告乘坐柳春生驾驶的吉A887**-吉A8L**挂车，沿G1京哈高速公路哈尔滨方向行驶，行至1132公里加500米处与张春山驾驶的黑MA35**-黑MM3**挂车后尾部相撞，造成原告腹部外伤，送至扶余市人民医院救治，经检查伤情严重转送吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为脾破裂，进行脾摘除手术，住院26天，花费医疗费35039.69元。被告陈立仁住院期间给付原告医疗费2万元。吉林省公安厅交警总队高速公路支队认定柳春生负此次事故的全部责任，张春山、杨迪无责任。被告长春市四扬物流有限公司为原告所乘坐车辆的所有人，被告陈立仁为该车的实际使用人。故原告诉至人民法院，诉请判令：二被告赔偿原告交通事故医疗费35039.69元（陈立仁已支付20000元）、伙食补助费1350元、护理费3863.68元、误工费8589.46元、交通费2826元、营养费10000元、伤残赔偿金51589.02元、精神损害赔偿金30000元、律师代理费6000元。
被告四扬物流辩称：本案肇事车辆是由被告陈立仁挂靠到被告长春市四扬物流有限公司的，因此，原告的伤害赔偿应由被告陈立仁承担。二、有关原告的赔偿数额及标准应提供相应证据按照法律规定给予赔偿。三、原告对其自己造成的伤害应该承担一定的责任，因为肇事的车辆系重型牵引车，按照法律规定应该持有A2型驾照，但是陈立仁在聘请原告为司机时，原告隐瞒了其持有C型驾照的事实，所以原告应自行承担一部分责任。
被告陈立仁辩称：答辩意见同四扬物流上述答辩意见的第二点和第三点。
经审理查明：2014年5月24日，原告乘坐柳春生驾驶的吉A887**-吉A8L**挂车，沿G1京哈高速公路哈尔滨方向行驶，行至1132公里加500米处与张春山驾驶的黑MA35**-黑MM3**挂车后尾部相撞，造成原告腹部外伤，送至扶余市人民医院救治，经检查伤情严重转送吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为脾破裂，进行脾摘除手术，住院26天，花费住院费33985.69元。原告共花费门诊费497.57元、转院救护车费用2600元。经吉林信达司法鉴定中心于2014年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人杨迪本次外伤为八级伤残。原告花费鉴定费1580元、律师代理费6000元。被告长春市四扬物流有限公司（甲方）与被告陈立仁（乙方）于2012年5月6日签订了《合同书》，约定内容为：乙方以按揭贷款方式购置甲方提供的牵引车和挂车……乙方必须执行甲方运输任务，运输甲方的运输资源，收入所得扣除贷款本息（款清购车贷款本息后将不再扣除）及相关费用后归乙方所有，甲方收取该车产值10%的管理费……。事故发生后，被告陈立仁为原告垫付医疗费20000元。
本院认为:一、关于赔偿主体及赔偿方式的确定。被告陈立仁自认系肇事车辆的实际所有人，柳春生系其雇佣的司机，故被告陈立仁应承担对原告损失的赔偿责任。被告陈立仁虽主张原告系其雇佣的司机但无相应的驾驶证照，故原告应承担一定的责任，但被告陈立仁未能举证证明其雇佣原告系从事驾驶工作，且该起交通事故发生时，原告并非驾驶人员，故本院对被告陈立仁的此项主张不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告陈立仁系挂靠被告四扬物流经营，故二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任，二被告之间关于责任分担的约定不能对抗第三人。二、关于赔偿项目及赔偿金额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的住院费及门诊费用合计34483.26元有正规医疗费票据在卷为证，本院予以确认。原告提供的扶余市人民医院住院押金收据500元不能体现原告住院实际花费的金额，故本院不予支持。原告提供的恒爱药店收银小票不能体现购药人为原告，故本院不予支持。原告住院26天，故原告的住院伙食补助费应为1300元（50元/天×26天），护理费应为3139.24元（120.74元/天×26天）。原告为农业户口且此次事故受伤达到八级伤残，故原告主张伤残赔偿金51589.02元（8598.17元/年×20年×30%）符合法律规定，本院予以确认和保护。精神损害赔偿金应按照15000元予以确认和保护。原告主张的营养费没有依据，故本院不予支持。原告出院后并无医嘱要求继续休息，故原告的误工期限应为住院期间的26天。原告虽主张按照交通运输业行业标准计算误工费，但原告并不认可其是驾驶事故车辆亦无证据证明其从事交通运输行业或其他行业，因原告为农业户口，故本院认为按照农林牧渔业行业标准计算其误工费较为适宜，故原告的误工费按照2104.44元（80.94元/天×26天）予以确认和保护。原告从扶余转院到长春的救护车费2600元有票据为证，本院予以保护。原告入院及出院的交通费根据距离及次数酌情保护100元。原告主张的鉴定费1580元、律师代理费6000元符合法律规定，本院予以保护。故二被告应赔偿原告各项损失共计117895.96元，因被告陈立仁已经向原告垫付20000元，故二被告需再向原告赔偿97895.96元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：
一、被告陈立仁与被告长春市四扬物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告各项损失共计97895.96元（已扣除被告陈立仁垫付的20000元）；
二、、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告己垫付）减半收取1400元，由二被告负担1100元（给付时间为本判决生效后十日内），由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一四年十月十四日
书记员 程红
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初156号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人付占兵，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，住河北省武安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年7月29日被监视居住，2017年3月25日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人付占兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人付占兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日0时许，被告人付占兵酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永峰线由北向南行驶至邯郸市永年区与武安市交界北时驶出路面撞断路东侧沟线杆后驶入路沟，造成郝某1当场死亡，付占兵、李某、付某、郝某2不同程度受伤的交通事故。经酒精检测，付占兵血液中酒精含量为21.8160MG/100ML。经伤情鉴定，郝某2构成轻伤二级。经事故认定，付占兵负此次事故的全部责任，郝某1、李某、付某、郝某2无责任。
另查明，被告人付占兵与被害人郝某1的亲属及被害人李某、付某、郝某2达成了和解，赔偿了被害人郝某1亲属及被害人李某、付某、郝某2的经济损失，取得了被害方的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托武安市司法局对被告人付占兵进行了庭前社会调查，武安市司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人付占兵适用社区矫正。
上述事实，被告人付占兵在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有下列证据证实：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、健康检查表、病历、赔偿协议、谅解书、户籍证明、无前科证明，证人付某、郝某3、郝某4、李某证言，被告人付占兵供述，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告、尸体检验报告、刑事科学技术室痕迹检验报告，道路交通事故现场勘查检验笔录、现场示意图及案发现场照片，武安市司法局调查评估意见书，本院予以确认。
本院认为，被告人付占兵违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡四人受伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付占兵应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人付占兵自愿赔偿被害方的经济损失，与被害方达成了和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人付占兵的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付占兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年五月十二日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2854号
原告：ＸＸ。
被告：于建国。
原告ＸＸ与被告于建国房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙从强
二〇一七年九月一日
书记员 单秋香
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1391号
原告：潘樟林，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：斯江锋，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：潘秀妹，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告潘樟林诉被告斯江锋、潘秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序，于同年5月8日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘樟林到庭参加了诉讼，被告斯江锋、潘秀妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘樟林起诉称：2015年2月14日、6月25日，被告斯江锋因缺乏资金分别向原告借款15万元、47万元，并各出具借条一份。借款发生后，被告斯江锋陆续支付了部分利息。至2016年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告本金62元及利息23万元，合计85万元。后经原告多次催讨，被告又支付了部分利息，但本金分文未付。另被告斯江锋与被告潘秀妹系夫妻，应承担共同还款责任。因二被告拒不还款，故向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告斯江锋、潘秀妹立即归还借款本金620000元，并支付按月利率2%计算的自2016年10月1日起至判决确定的履行之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告潘樟林自认在2016年11月份收到被告斯江锋支付的利息20000元，并将诉讼请求第一项变更为：判令被告斯江锋、潘秀妹立即归还借款本金620000元，并支付按月利率2%计算的自2016年12月1日起至判决确定的履行之日止的利息。
原告潘樟林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、《借条》三份，证明原告潘樟林与被告斯江锋之间的借贷关系；二、汇款凭证二份，证明原告已按约定向指定账户汇款，已经提供了借款；三、结账凭证一份，证明原告潘樟林与被告斯江锋就借款进行结算，并确定最终的欠款为本金620000元及利息230000元；四、《结婚登记申请书》一份，证明被告斯江锋与被告潘秀妹系夫妻。
被告斯江锋、潘秀妹未到庭参加诉讼，未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告斯江锋向原告借款150000元，并出具《借条》一份，约定借期一个月，借款利息为月利率5%，约定由原告潘樟林将借款汇至案外人金焱在中国工商银行诸暨新世纪支行62×××86账户，原告于当日分四次向案外人金焱上述账户汇款共计150000元。2015年6月25日，被告斯江锋再次向原告潘樟林借款，并出具《借条》二份。二份《借条》载明的借款金额分别为930000元和100000元，其中载明借款金额为930000元的《借条》约定将借款汇至案外人潘宜容在桐庐民生银行62×××73账户，原告于当日向案外人潘宜容上述账户汇款470000元，约定的借款期限为7天。另原告潘樟林自认载明借款金额为100000元的《借条》签署后，原告并未实际交付借款。上述二项借款到期后，被告斯江锋未能按时归还借款，双方于2016年9月20日进行结算，结算后确认借款本金共计620000元，尚欠利息230000元，并约定利息按月息2.5%计算，从2016年10月1日起支付。双方结算后，经原告潘樟林多次催讨，被告斯江锋陆续支付利息，经原告潘樟林确认，被告斯江锋尚欠本金620000元及2016年12月1日起的利息。另查明，借款发生在被告斯江锋与被告潘秀妹婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告斯江锋借款后即负有及时还款并支付利息的义务，被告斯江锋违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在被告斯江锋、潘秀妹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告潘秀妹应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯江锋、潘秀妹于本判决生效之日起十日内归还原告潘樟林借款620000元，并支付按月利率2%计算的自2016年12月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告斯江锋、潘秀妹负担。
原告潘樟林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告斯江锋、潘秀妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
代理审判员 吴樟平
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1391号原告：潘樟林，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：斯江锋，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：潘秀妹，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告潘樟林诉被告斯江锋、潘秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序，于同年5月8日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘樟林到庭参加了诉讼，被告斯江锋、潘秀妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘樟林起诉称：2015年2月14日、6月25日，被告斯江锋因缺乏资金分别向原告借款15万元、47万元，并各出具借条一份。借款发生后，被告斯江锋陆续支付了部分利息。至2016年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告本金62元及利息23万元，合计85万元。后经原告多次催讨，被告又支付了部分利息，但本金分文未付。另被告斯江锋与被告潘秀妹系夫妻，应承担共同还款责任。因二被告拒不还款，故向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告斯江锋、潘秀妹立即归还借款本金620000元，并支付按月利率2%计算的自2016年10月1日起至判决确定的履行之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告潘樟林自认在2016年11月份收到被告斯江锋支付的利息20000元，并将诉讼请求第一项变更为：判令被告斯江锋、潘秀妹立即归还借款本金620000元，并支付按月利率2%计算的自2016年12月1日起至判决确定的履行之日止的利息。原告潘樟林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、《借条》三份，证明原告潘樟林与被告斯江锋之间的借贷关系；二、汇款凭证二份，证明原告已按约定向指定账户汇款，已经提供了借款；三、结账凭证一份，证明原告潘樟林与被告斯江锋就借款进行结算，并确定最终的欠款为本金620000元及利息230000元；四、《结婚登记申请书》一份，证明被告斯江锋与被告潘秀妹系夫妻。被告斯江锋、潘秀妹未到庭参加诉讼，未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告斯江锋向原告借款150000元，并出具《借条》一份，约定借期一个月，借款利息为月利率5%，约定由原告潘樟林将借款汇至案外人金焱在中国工商银行诸暨新世纪支行62×××86账户，原告于当日分四次向案外人金焱上述账户汇款共计150000元。2015年6月25日，被告斯江锋再次向原告潘樟林借款，并出具《借条》二份。二份《借条》载明的借款金额分别为930000元和100000元，其中载明借款金额为930000元的《借条》约定将借款汇至案外人潘宜容在桐庐民生银行62×××73账户，原告于当日向案外人潘宜容上述账户汇款470000元，约定的借款期限为7天。另原告潘樟林自认载明借款金额为100000元的《借条》签署后，原告并未实际交付借款。上述二项借款到期后，被告斯江锋未能按时归还借款，双方于2016年9月20日进行结算，结算后确认借款本金共计620000元，尚欠利息230000元，并约定利息按月息2.5%计算，从2016年10月1日起支付。双方结算后，经原告潘樟林多次催讨，被告斯江锋陆续支付利息，经原告潘樟林确认，被告斯江锋尚欠本金620000元及2016年12月1日起的利息。另查明，借款发生在被告斯江锋与被告潘秀妹婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告斯江锋借款后即负有及时还款并支付利息的义务，被告斯江锋违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在被告斯江锋、潘秀妹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告潘秀妹应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯江锋、潘秀妹于本判决生效之日起十日内归还原告潘樟林借款620000元，并支付按月利率2%计算的自2016年12月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告斯江锋、潘秀妹负担。原告潘樟林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告斯江锋、潘秀妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华代理审判员  吴樟平人民陪审员  吴艳华二〇一七年八月一日书 记 员  张 抗《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执155号之一
申请执行人：石鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：石文，男，1968年3月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行石鹏与石文合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2016)鄂1124民初277号民事调解书，依法向被执行人石文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石文在兴业银行41×××58账户内存款人民币6453.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 林
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执155号之二
申请执行人：石鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：石文，男，1968年3月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行石鹏与石文合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2016)鄂1124民初277号民事调解书，依法向被执行人石文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石文在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4938.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 林
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执155号
申请执行人：石鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：石文，男，1968年3月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人石鹏与被执行人石文合同纠纷一案中，被执行人石文已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初277号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡 林
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执155号之四
申请执行人：石鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：石文，男，1968年3月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
关于石鹏申请执行石文合同纠纷一案，本院于2017年05月17日冻结了被执行人石文在兴业银行41×××58账户内存款人民币6453.52元，现因被执行人石文已全部履行相关法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人石文在兴业银行41×××58账户内存款人民币6453.52元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 林
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执155号之三
申请执行人：石鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：石文，男，1968年3月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
关于石鹏申请执行石文合同纠纷一案，本院于2017年05月17日冻结了被执行人石文在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4938.72元，现因被执行人石文已全部履行相关法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人石文在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4938.72元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 林
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终6506号
上诉人（原审原告）：滕某1，女，1935年12月1日出生。
委托诉讼代理人：尉国光，北京市世纪律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京海融达投资建设有限公司，住所地北京市海淀区二龙闸路甲5号。
法定代表人：常克付，董事长。
委托诉讼代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某1，女，1966年5月22日出生。
被上诉人（原审被告）：袁某1，男，1988年1月22日出生。
上诉人滕某1因与被上诉人北京海融达投资建设有限公司（以下简称海融达公司）、徐某1、袁某1房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
滕某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求或者发回重审；2、被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：1、被拆迁的房屋所有权是我的，不应当由居住人签订拆迁安置补偿合同，一审判决违背北京市城市房屋拆迁管理办法，没有维护我的合法权益，显失公平，应予撤销；2、一审法院超过审理期限，违反法定程序。
海融达公司辩称，我公司同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。
徐某1辩称，我同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。
袁某1辩称，我不发表意见。
滕某1向一审法院起诉请求：1、判令海融达公司、徐某1、袁某1将《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中错写的被拆迁人姓名由袁某2变更为袁某3、滕某1；2、本案的诉讼费由海融达公司、徐某1、袁某1负担。
一审法院认定事实：袁某3与滕某1系夫妻，袁某2、袁某4系二人之子；袁某1系袁某2之子；袁某2与徐某1系夫妻；袁某3于2005年9月2日去世，袁某2于2013年2月5日去世。
2002年5月7日，北京市海淀区城市基础建设项目管理中心与袁某2签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。该协议约定：被拆迁人袁某2，15号拆迁范围内正式房屋2间，建筑面积34平方米；在册人口1人，实际居住人口3人，即袁某2、徐某1、袁某1。2002年5月10日，北京市海淀区城市基础建设项目管理中心与袁某4签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。该协议约定：被拆迁人袁某4(袁某3)，15号拆迁范围内正式房屋2间，建筑面积29.9平方米；在册人口2人，实际居住人口4人，即袁某4夫妇及袁某3夫妇。另查，北京市海淀区城市基础建设项目管理中心改制为海融达公司，所有债权债务由海融达公司承担负责。
滕某1主张，70年代，北京市海淀区物资回收公司将15号的两大间平房分配给其夫妇。1984年，北京市海淀区物资回收公司又将该院内的两小间平房分配给其夫妇。1999年，北京市海淀区物资回收公司收回了一大间平房，分配给其夫妇二居室楼房一套，其夫妇就搬到楼房内居住。2002年拆迁，袁某4居住在一大间平房内，袁某2、徐某1、袁某1居住在两小间平房内。
海融达公司主张，因北京市海淀区物资回收公司放弃了被拆迁房屋，故其公司就与房屋的实际使用人袁某2签订了拆迁协议。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，滕某1以被拆迁房屋是分配给其夫妇的为由，要求变更《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中的被拆迁人，因滕某1并非该协议的缔约人，其要求变更该协议的被拆迁人的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回滕某1的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，海融达公司与袁某2签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》并实际履行，滕某1并非该协议的当事人。现滕某1要求将上述《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中的被拆迁人由袁某2变更为袁某3、滕某1，袁某2的继承人与海融达公司对此并未达成一致意见，滕某1的请求无法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回滕某1的诉讼请求是正确的，应予维持。
综上所述，滕某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由滕某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 朱文君
二〇一七年九月十三日
法官 助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第644号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冼某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人董克东，农民，贺州市平桂管理区望高镇广头山048号。
被告人岑某甲，曾用名岑某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人岑某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冼某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冼某及其诉讼代理人董克东、被告人岑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月20日下午，被告人岑某甲与被害人冼某在岑某甲家中因为结算工钱的事情发生争执，岑某甲动手打了冼某的脸部，还持棍准备打冼某时被其母亲拦下并劝离。后在村小学前的水泥路附近，岑某甲又动手朝冼某脸部打了一巴掌，致使冼某连同背上背着的孙女一并摔倒在地，造成冼某多处受伤。经法医鉴定，冼某的损伤程度为轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人岑某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人岑某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人冼某请求本院判令被告人岑某甲赔偿其医疗费9097.10元、护理费10800元、营养费1000元、误工费5400元、交通费800元，共计27097.10元。并在法庭上出示了贺州市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据等证据。
被告人岑某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人岑某甲对附带民事诉讼原告人冼某的诉讼请求表示不愿意赔偿。
经审理查明，2015年5月20日下午，被告人岑某甲与被害人冼某在岑某甲家中因为结算工钱的事情发生争执，岑某甲动手打了几拳冼某的头部，在持木棍准备打冼某时被其母亲林某拦住并劝离。后在村小学门前的水泥路附近，岑某甲看到冼某在向村民哭诉被打之事，便上前朝冼某脸部打了一巴掌，冼某连同背上的孙女一并摔倒在地，致冼某腰2椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。已构成轻伤一级。
另查明，被害人冼某受伤后于2015年5月21日到贺州市人民医院住院治疗，至2015年6月6日出院，住院16天，花费医疗费8666.60元。出院医嘱：注意休息、饮食、卫生，绝对卧床休息2个月，不适随诊。
上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人冼某的报案陈述，证人林某、李某、岑某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被害人伤情照片，贺州市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、彩超检查报告单、CT检查报告单、DR检查报告单、MR检查报告单、住院收费收据，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人岑某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人岑某甲犯故意伤害罪成立。被告人岑某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人岑某甲的犯罪行为致使被害人冼某遭受经济损失，被告人岑某甲除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人冼某请求本院判令被告人岑某甲赔偿其医疗费8666.60元、营养费1000元、误工费5400元，合法有据，本院予以支持；请求赔偿护理费10800元，由于附带民事诉讼原告人冼某未能提供住院期间需要陪护人员的相关证明，对该诉讼请求本院不予支持；请求赔偿交通费800元过高，且附带民事诉讼原告人冼某仅提供了300元的交通费发票，本院支持300元。综上，被告人岑某甲应赔偿附带民事诉讼原告人洗苟二医疗费、营养费、误工费、交通费共计15366.60元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人岑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年11月7日止）。
二、被告人岑某甲赔偿附带民事诉讼原告人冼某医疗费8666.60元、误工费5400元、营养费1000元、交通费300元，共计15366.60元。赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付附带民事诉讼原告人冼某。
三、驳回附带民事诉讼原告人冼某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 敬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4129号
原告李金砂，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林志刚，福建志立律师事务所律师。
被告林天时，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李金砂与被告林天时买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金砂诉称，2014年至2015年期间，被告陆续向原告购买瓷砖。之后，经双方于2016年10月30日对账确认，被告于当天向原告出具《欠条》一份。《欠条》上明确载明被告尚欠原告瓷砖款人民币71786元。此后原告多次向被告催讨，但被告均拒绝履行还款义务，至今未付分文。为此，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告货款人民币71786元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林天时未作书面答辩。
经审理查明：被告曾于2014年、2015年间多次向原告购买瓷砖。2016年10月30日，双方进行对账、结算，被告确认尚欠原告货款71786元未付，并出具《欠条》一份交由原告收执。尔后，被告未支付原告货款分文，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告的《居民身份证》复印件、被告出具的《欠条》各1份和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系原、被告之间真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告拖欠原告货款，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告支付货款人民币71786元，合理合法，依法应予支持。同时根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按年利率6%赔偿其自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失的诉请，没有超出法律规定范围，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林天时应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告李金砂的货款人民币71786元，并按年利率6%赔偿原告自2017年5月23日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1595元，因适用简易程序，减半收取即为人民币797.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初32号
原告郭红朵，女，1967年2月14日出生，汉族，农民，住稷山县，系死者胡全庆之妻。
原告胡晓亮，男，1990年2月13日出生，汉族，职业、住址同上，系死者胡全庆长子。
原告胡晓伟，男，1988年11月10日出生，汉族，职业、住址同上，系死者胡全庆次子。
原告胡怡琴，女，2004年2月29日出生，汉族，职业、住址同上，系死者胡全庆之女。
法定代理人郭红朵，基本信息同上，系原告胡怡琴之母。
委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告史天峰，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地址：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人张京军，该公司总经理。
委托代理人王庆格，男，1987年4月28日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司员工，住该单位。
原告郭红朵、胡晓伟、胡晓亮、胡怡琴与被告史天峰、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员马晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李喜轩、平安财险运城支公司的委托代理人王庆格到庭参加诉讼，被告史天峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭红朵、胡晓伟、胡晓亮、胡怡琴诉称：2015年10月31日，被告史天峰驾驶晋MD7X**车沿稷西线由东向西行驶至13km+100m处路段时，与同方向在前临时停车的胡全庆未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的五羊本田100摩托车发生碰撞，造成胡全庆受伤，经抢救无效死亡、两车不同损坏的交通事故。经稷山县交警队事故认定书认定，被告史天峰负事故全部责任。晋MD7X**车在被告平安财险运城支公司处投保有交强险、商业三者险（限额20万元）及不计免赔特别约定。为此，请求判令：（1）二被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费、财产损失及精神损失费等32万元。上述赔偿中精神损失费用优先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；（2）对超出交强险、商业三者险的限额范围的费用，由被告史天峰承担；（3）由被告承担本案的诉讼费用。
四原告在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：（1）稷山县中医院抢救记录及抢救费票据，证明受害人胡全庆在事故发生后进行抢救及抢救的花费情况；（2）胡全庆的死亡医学证明及注销户口证明，证明胡全庆于2015年10月31日死亡并注销户籍的事实；（3）稷山中医院120急救中心费用票据一张，证明停尸费等花费情况；（4）稷山县化峪镇路村村委会证明二份，证明胡全庆已埋葬及家庭成员情况；（5）尸检检验记录一份，证明胡全庆死亡原因；（6）交通事故认定书一份，证明事故的发生过程及责任划分情况；（7）机动车强制保险单及商业保险单各一份，证明事故车辆的投保情况；（8）胡全庆在铝厂工作证、单位证明及连续三个月的工资表，证明胡全庆生前系铝厂职工。
被告史天峰既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告平安财险运城支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险属实。我公司愿意对原告合理合法的损失承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
经本院庭审质证，被告平安财险运城支公司对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无无异议，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2015年10月31日18时20分许，被告史天峰驾驶晋MD7X**思威牌小型普通客车以81KM/h的速度，沿稷西线由东向西行驶至13km+100m处路段时，与同方向在前临时停车的胡全庆未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的五羊本田100摩托车发生碰撞，造成胡全庆受伤，经抢救无效死亡、两车不同损坏的交通事故。交警部门事故认定书认定被告史天峰承担此次事故的全部责任。晋MD7X**思威牌小型普通客车在被告平安财险运城支公司处投保有交强险、商业第三者责任险，保险期间均自2015年3月22日至2016年3月21日。商业第三者责任险的保险限额为20万元，并约定不计免赔率。
另查明，死者胡全庆生前系河津市铝厂职工。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。四原告亲人胡全庆因交通事故死亡，四原告作为其近亲属，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等的权利。因晋MD7X**车在被告平安财险运城支公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法应由平安财险河运城支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告史天峰承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目及标准，原告李武立的损失数额审核如下：（1）医疗费，原告主张医疗费损失3736.54元，有稷山中医院医疗费票据予以证实，本院予以支持；（2）死亡赔偿金，原告主张481380元（24069元×20年=481380元），被告无异议，本院予以支持；（3）丧葬费，原告主张23203.5元（46407元/年÷12月×6月=23203.5元）符合法律规定，本院予以支持；（9）被抚养人生活费原告主张24472元（6992元/年×7年÷2=24472元），被告无异议，本院予以支持；（5）精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院酌定30000元；（6）财产损失，原告主张3000元，但未提交证明证明，本院不予支持；（7）交通费，原告主张1000元，本院酌定500元。此次事故共造成原告损失563292.04元，因原告请求32万元，剩余损失243292.04元，本院不作处理。故被告平安财险运城支公司在交强险限额范围内赔偿原告人身损失12万元，在商业低第三者责任险限额范围内赔偿原告损失20万元，被告史天峰不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告郭红朵、胡晓伟、胡晓亮、胡怡琴各项损失12万元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告损失20万元，合计32万元；
二、被告史天峰不承担赔偿责任。
如被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元。由被告史天峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 马晓霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 啸