wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王一兵，男，汉族，1944年4月16日出生。
委托代理人：陈彩云，王一兵之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感市孝南区机关事务管理局。住所地：湖北省孝感市书院街。
法定代表人：余小和，该局局长。
委托代理人：周正天，湖北书院律师事务所律师。
再审申请人王一兵因与被申请人孝感市孝南区机关事务管理局（以下简称孝南机关事务局）劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民三终字第00080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王一兵申请再审称：二审认定事实错误，且适用法律错误，故申请再审。具体而言：（一）一、二审关于“申请人于1985年调入孝感市孝南区大礼堂工作”的认定错误。因为申请人于1985年经劳动人事部门办理正式调动手续，从原孝感市电影放映公司调入孝感市行管局（即现在的被申请人），从事被申请人管理的大礼堂服务管理等工作（当时大礼堂非事业单位，属于被申请人管理的一个股室）。1998年被申请人才将大礼堂申办成具有法人资格的事业单位（行政上隶属于被申请人），但申请人的劳动人事关系并未调转至大礼堂，被申请人提供的1985年3月8日的介绍信存在造假，其中最后一句的“工资由礼堂收入中列支”是后来添加的。（二）申请人与被申请人之间形成的是劳动关系，并非人事聘用关系。因为，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第三十一条规定“劳动合同双方发生劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁；对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉”，第三十二条规定“国家机关、事业单位和社会团体在常年性岗位上招用的工人，应当比照本规定执行。”另外《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三十九条规定“国家机关、事业单位、社会团体与本单位工人之间，个体工商户与帮工、学徒之间，发生的劳动争议，参照本条例执行。”而劳动部《＜中华人民共和国企业劳动争议处理条例＞若干问题解释》的通知（劳部发（1993）244号）对上述《条例》第三十九条中“工人”的解释为“包括与国家机关、事业单位、社会团体依法确立劳动关系的固定工人、合同制工人、临时工人等”。申请人的身份从其档案记载来看为工人，并非国家干部，按照上述规定，申请人于1985年以工人身份调入被申请人处后与被申请人之间建立的是劳动关系，并非人事聘用关系，且申请人在被申请人处工作期间，被申请人对申请人并没有实行聘用制，双方并无人事聘用关系。同时，上述《国营企业实行劳动合同制暂行规定》也已经被《中华人民共和国劳动法》代替而作废，故应该根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”，认定申请人与被申请人建立的是劳动关系，而非人事聘用关系。因此，一、二审裁定均界定申请人与被申请人（事业单位）的争议属人事争议，从而适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》错误。申请人认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的基本事实是错误的。申请人身份为工人，并非国家干部，其与被申请人依法建立的是劳动关系，并非人事聘用关系，本案应该按劳动争议案件受理并审理，而不应按人事争议案件处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
孝南机关事务局提交意见称：（一）申请人诉称事实与客观实际不符。客观事实是：1985年，被申请人所属的事业单位大礼堂缺少电影放映员，当时孝感市人民政府领导与市文化局、市电影公司协商，将申请人从市电影公司调到被申请人所属的大礼堂工作，当时调动的程序是：调出单位文化局向劳动人事局开具介绍信，劳动人事局向被申请人开具介绍信，被申请人向大礼堂开具介绍信（见申请人当时协商调动的申请书、介绍信等原始档案资料）。申请人到大礼堂以后，每次的工资调整、职称评定等均以大礼堂名义进行（见申请人填写的申请表、职能部门的批准文件等）。以上可以明确三个主要事实：一是申请人当时是调到被申请人管理的大礼堂工作，不是调到被申请人处工作；二是申请人的身份是工人身份，不是干部身份；三是工资从大礼堂收入中开支，不是财政预算工资。因此，申请人诉称的调入被申请人处从事管理工作不客观，2005年11月1日，孝南区人事局根据申请人的申请，依据国务院国发（1978）104号文件批准了申请人按照事业单位工人身份退休，孝南区人事局没有为申请人办理孝南区机关事务管理局的退休手续正确。（二）申请人将被申请人列为被告错误。被申请人是孝南区政府设立的机关事业法人单位，大礼堂是孝南区政府设立的事业法人单位，均具有独立的法人资格。申请人是大礼堂的正式工作人员，与大礼堂形成劳动合同法律关系，被申请人只是大礼堂的上级主管部门，与申请人没有直接的用工法律关系。（三）申请人的诉讼请求没有事实依据。1.申请人一审的第一项请求为“依法确认申请人为被告处退休人员”。但前述事实充分说明，申请人自1985年调到大礼堂直至申请人退休，申请人一直在大礼堂上班，是工人身份，从未到被申请人单位上班，更没有在被申请人单位从事管理工作，其工资一直从大礼堂的收入中开支，从没有列入孝南区的财政预算，从未到机关事务管理局上班。2.申请人的第二项请求为申请人办理机关事业单位退休待遇工资和医疗待遇。但相关政府部门早已根据申请人的申请为其办理了事业单位的退休手续，申请人没有在机关单位工作，其工资没有纳入财政预算，根本不可能为其办理机关单位的退休手续。（四）如果申请人认为以前办理的退休错误，应当依法提起行政诉讼，请求依法撤销孝南区人事局作出的批准申请人退休的具体行政行为。（五）二审适用最高法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》是正确的，申请人与被申请人之争议，是典型的事业单位人事争议，理应适用上述司法解释。因此，王一兵的再审申请没有事实依据与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点问题为，王一兵要求孝南机关事务局按照财政供养的标准为其重新办理退休手续的诉求，是否属于人民法院受理民事案件的范围。经审理查明，孝南机关事务局是依法登记设立的全额拨款事业单位法人；王一兵于1985年3月25日，经孝感市劳动人事局向孝感市行管局（即现在的被申请人孝南机关事务局）开具介绍信，同日，又经孝感市行管局向孝感市大礼堂（即现在的孝南区大礼堂）开具介绍信后，分配到大礼堂上班。因此，王一兵与孝南机关事务局之间因为退休待遇等产生的纠纷属于人事争议，而非劳动争议。此点从王一兵自己提交的1985年相关部门的工作调动介绍信、孝感市改革工资制度领导小组办公室批准的王一兵套定职务（岗位）工资呈报表等资料可以进一步佐证。而按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，人民法院受理人事争议范围仅限于辞职、辞退和履行聘用合同纠纷三种。本案中，王一兵要求孝南机关事务局按照财政供养的标准为其重新办理退休手续的人事争议不在此列，即该人事争议不属于人民法院的受案范围。
综上，王一兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王一兵的再审申请。
审 判 长 严 浩
代理审判员 张之婧
代理审判员 李治国
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李兰图
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-51号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执字第72-3号
申请执行人：刘振东，男，汉族，聊城万宝行商贸有限公司经理。
被执行人：茌平县荣鑫源工贸有限公司，住所地：茌平县贾寨乡聊夏工业园。
法定代表人：王教林，经理。
被执行人：茌平国信艾文格工贸有限公司，住所地：茌平县信发办事处葛庄村。
法定代表人：盛尚国，经理。
申请执行人刘振东与被执行人茌平县荣鑫源工贸有限公司、茌平国信艾文格工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的聊城市鲁西公证处作出的（2012）鲁西证执字第105号公证书，于2013年3月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人茌平国信艾文格工贸有限公司所有的钢结构厂房两间进行了评估、拍卖，并将上述财产作价92万元，交付申请执行人刘振东抵偿本案债务。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的聊城市鲁西公证处作出的（2012）鲁西证执字第105号公证书的本次执行程序。
本案（2012）鲁西证执字第105号公证书确定的内容，已执行到位92万元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱瑾瑾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第149号
原告唐先卫，农民。
委托代理人万润杰。
被告李辉。
本院在审理原告唐先卫诉被告李辉劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐先卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邢晓斐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1164号
罪犯刘长城，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院作出（2006）双桥刑初字第167号刑事判决，以被告人刘长城犯抢劫罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日以（2011）承刑执字第549号刑事裁定对其减刑1年。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘长城在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，评为罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘长城在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长城在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长城减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第229号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：王小燕，女，汉族，茌平县肖庄镇朱楼村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行王小燕社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月29日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌肖126-1号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，王小燕违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到�收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌肖126-1号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌肖126-1号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人王小燕于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金336元，执行费730元，共计43122元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第229号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：王小燕，女，汉族，茌平县肖庄镇朱楼村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行王小燕社会抚养费行政征收一案中，被执行人王小燕无可供执行财产，经查询金融机构无存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第229号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执411号
申请执行人：磨焕葵，男，1975年9月15日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：廖石春，男，1983年4月23日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人磨焕葵与被执行人廖石春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人归还货款100000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十二月四日
代书记员 黄胜荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1916号
原告卢富礼。
委托代理人潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
被告何子列。
被告梁骥。
原告卢富礼诉被告何子列、梁骥民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告卢富礼的委托代理人潘宏孙律师到庭参加诉讼。被告何子列、梁骥经本院送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因两被告未按期归还借款，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告归还原告借款100000元，并支付利息，利息以100000元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2012年3月7日起计算至本案判决生效时止；二、两被告负担诉讼费用。
两被告未发表答辩意见。
根据原告的起诉，归纳本案的调查要点：一、原告与两被告�间是否存在民间借贷合同关系？履行情况如何？二、原告主张两被告归还借款本金及利息是否成立？
原告提交证据材料：1、《借条》原件；2、两被告《居民身份证》复印件；3、原告《居民身份证》复印件。
两被告未向本院提交证据材料。
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，两被告有提出抗辩、举证、质证的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证《借条》系原件，具有真实性、合法性和关联性，书证与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。原告关于两�告已向原告偿还两个月借款利息5200元的陈述，系纯粹对被告方有利的事实，本院对此事实予以确认。
经审理查明：2012年1月7日，两被告向原告出具一份《借条》，记载两被告向原告借款100000元，利息按照2600元／月的标准支付。
截至2016年8月8日，两被告已向原告归还5200元。
以上事实有原告提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
原告与两被告均有缔约能力，两被告作为完全民事行为能力人，向原告出具《借条》，是其真实意思表示；原告（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于两被告（借款人）时，双方成立民间借贷合同关系，《借条》的内容对双方当事人均有约束力。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，明文规定。原告与两被告在《借条》中约定的利息为2.6%／月，利息标准约定过高，现原告起诉主张的利息为2%／月，符合法律规定，本院予以准许。两被告已经按照2.6%／月的标准支付的两个月利息合计5200元，本院予以确认，不予抵充借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明�规定。原告与两被告在借条中约定：“幸运湾玉饰店建店费用待经营正常后，再偿还本、利息”属于上述法律规定的对还款时间约定不明确的情形，现原告起诉主张两被告共同归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何子列、梁骥共同偿还原告卢富礼借款本金人民币100000元；
二、被告何子列、梁骥共同向原告卢富礼支付上述款项的利息（利息计算：以人民币100000元为本金，按照24%／年的利率，自2012年3月7日起开始计算，两被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至两被告主动履行之日，两被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3900元，由被告何子列、梁骥负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“�国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 农振忠
二〇一六年八月八日
书 记 员 容何英
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第96号
申请人司雯月
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人司雯月于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼0127号、0128号、0129号、0130号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第96号
申请人司雯月
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第96号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼0127号、0128号、0129号、0130号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼0127号、0128号、0129号、0130号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执722号
申请执行人中国某银行股份有限公司信丰支行。
被执行人陈某。
被执行人何某。
被执行人信丰某汽车贸易有限公司。
本院于2016年7月4日立案执行中国某银行股份有限公司信丰支行申请陈某、何某、信丰某汽车贸易有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民二初字第2号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某、何某、信丰某汽车贸易有限公司应支付申请人中国某银行股份有限公司信丰支行案款91643.95元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有91643.95元未执行,现因被执行人陈某；何某；信丰某汽车贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执722号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3942号
原告：国贸物业酒店管理有限公司天津分公司，住所地天津市开发区洞庭路10号4层4025房间。
负责人：李玉新，经理。
委托诉讼代理人：高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
被告：肖斌，男，1975年4月15日出生，住天津市北辰区。
原告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司与被告肖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国贸物业酒店管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2536号
原告赵荣慧，女，汉族。
委托代理人吕国星，山西夏正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司。
法定代表人夏萍，该公司经理。
委托代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告夏运萍（又名夏萍），女，汉族。
原告赵荣慧与被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司（以下简称江铃全顺公司）、夏运萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣慧及其委托代理人吕国星，被告江铃全顺公司委托代理人袁鹏到庭参加诉讼。被告夏运萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣慧诉称，被告夏运萍系被告江铃全顺公司的法定代表人。2014年10月7日，夏运萍以急需用钱为由向原告赵荣慧借款人民币50万元整，并出具借据一张，约定：借款现金50万元整，月息0.015元，使用期为一年，即2015年10月7日止。2014年11月1日，夏运萍再次向原告借款人民币70万元整，出具借条一张：借款现金70万元，月息0.015，每季度末结息。原告均以转账方式向夏运萍账户转入了全部借款本金，被告支付利息到2016年3月31日，未归还过借款本金。原告因急需用钱要求归还借款，但被告总以种种理由推托。无奈诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金120万元并支付借款利息（月息为0.015），判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告江铃全顺达公司、夏运萍未提交答辩状。
经审理查明，被告江铃全顺公司因需，其法定代表人夏运萍向原告赵荣慧借款。赵荣慧通过网上银行将借款汇入夏运萍账户。2014年10月7日、11月1日，出具借据两份“今借到赵荣慧现金伍拾万元整，月息0.015，按季支付利息（用款期限一年整即2015年10月7日）”、“今借到赵荣慧现金柒拾万元整（￥700000），利息为0.015，每季度末结息。”借据上加盖“临汾江铃全顺汽车销售有限公司开发区分公司财务专用章”，并由夏运萍签名。双方认可借款后归还利息至2016年3月31日。为索要借款本金及剩余利息，原告为此诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则。被告江铃全顺公司因需资金向原告赵荣慧借款120万元，有银行汇款凭条及被告出具借据为凭，江铃全顺公司对此没有异议，本院予以确认。借款是由赵荣慧直接汇入夏运萍的个人银行账户，被告故意将个人账户与公司账户混淆，不能排除夏运萍个人使用借款的可能，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借款合同，出借人或者其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责任个人使用，出借人请求将法定代或负责人列为被告或者第三人的，法院应予准许”的规定，夏运萍应与江铃全顺公司共同承担还款责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司、夏运萍于本判决生效后十日偿还原告赵荣慧借款人民币120万元，并承担该款自2016年4月1日起至本判决生确定的履行期限之日止的月息0.015的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元,由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶 飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3332号
上诉人（原审被告）：深圳市吉宇科技有限公司。
法定代表人：陈尧齐。
被上诉人（原审原告）：东莞市力嘉电池有限公司。
法定代表人：王立平。
原审被告：陈尧齐。
上诉人深圳市吉宇科技有限公司因与被上诉人东莞市力嘉电池有限公司、原审被告陈尧齐买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3802-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院查明，涉案《产品购销合同》第十二条约定争议向合同签署地有管辖权的人民法院起诉；第十六条约定争议提交深圳仲裁规则仲裁。
本院认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，属约定不明确，应认定无效。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 欣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保212号
申请人王亭菊。
被申请人泰安市鑫茂置业有限公司。住所地新泰市新汶街道办事处龙溪路东侧。企业法人营业执照注册号370982200025101。
申请人王亭菊与被申请人泰安市鑫茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷，于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款40万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人名下的银行存款40万元予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月十二日
书记员 高倩倩
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初366号
原告：李平，女。
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：米慧，女。
原告李平与被告米慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告米慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：要求被告米慧给付货款20200元，并承担此款自2018年1月8日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年被告在经营蜀疆火锅城期间，多次在原告处购买调料等货物，原、被告于2015年8月27日经结算，被告欠原告货款20200元，被告为原告出具欠条一张，载明欠款数额，原告多次索要无果，故诉至法院。
米慧未作答辩。
李平为了证明自己的主张，向本院提交了欠条。因米慧未到庭应诉，故未发表质证意见。因欠条有米慧的签字，可以予以认定。李平所诉称的事实，因有其提交的证据及庭审陈述予以佐证，应予以确认
本院经审理认定事实如下：2015年1月至8月期间，米慧在李平处购买调料，共欠货款20200元。2015年8月27日，米慧向李平出具欠条。后经李平索要，米慧未履行给付义务。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告米慧欠原告李平货款20200元的事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因双方未约定利息，视为不支付利息。故被告应自原告主张权利之日（2018年1月8日）起至实际给付之日，承担按中国人民银行同期贷款利息计算的违约金，
综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告米慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米慧于本判决发生法律效力后5日内给付原告李平货款20200元，并承担此款自2018年1月8日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告米慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一八年一月二十四日
书记员 于 歌
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初366号原告：李平，女。委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：米慧，女。原告李平与被告米慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告米慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：要求被告米慧给付货款20200元，并承担此款自2018年1月8日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年被告在经营蜀疆火锅城期间，多次在原告处购买调料等货物，原、被告于2015年8月27日经结算，被告欠原告货款20200元，被告为原告出具欠条一张，载明欠款数额，原告多次索要无果，故诉至法院。米慧未作答辩。李平为了证明自己的主张，向本院提交了欠条。因米慧未到庭应诉，故未发表质证意见。因欠条有米慧的签字，可以予以认定。李平所诉称的事实，因有其提交的证据及庭审陈述予以佐证，应予以确认本院经审理认定事实如下：2015年1月至8月期间，米慧在李平处购买调料，共欠货款20200元。2015年8月27日，米慧向李平出具欠条。后经李平索要，米慧未履行给付义务。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告米慧欠原告李平货款20200元的事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因双方未约定利息，视为不支付利息。故被告应自原告主张权利之日（2018年1月8日）起至实际给付之日，承担按中国人民银行同期贷款利息计算的违约金，综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告米慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米慧于本判决发生法律效力后5日内给付原告李平货款20200元，并承担此款自2018年1月8日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告米慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇一八年一月二十四日书记员  于 歌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执5-1号
申请执行人湖北某建设有限公司。
被执行人湖北某有色铸件有限公司。
申请执行人湖北某建设有限公司与被执行人湖北某有色铸件有限公司建设工程合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月13日作出（2015）鄂襄新民初字第01870号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人湖北某有色铸件有限公司向申请执行人湖北某建设有限公司支付工程款750万元、截止2015年7月20日的欠款利息54.0125万元及自2015年7月21日至实际支付之日止以750万元为本金按年利率24%的标准计算的利息。但被执行人湖北某有色铸件有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北某有色铸件有限公司在银行的存款890万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执5-1号申请执行人湖北冶金建设有限公司。被执行人湖北骏通有色铸件有限公司。申请执行人湖北冶金建设有限公司与被执行人湖北骏通有色铸件有限公司建设工程合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月13日作出（2015）鄂襄新民初字第01870号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人湖北骏通有色铸件有限公司向申请执行人湖北冶金建设有限公司支付工程款750万元、截止2015年7月20日的欠款利息54.0125万元及自2015年7月21日至实际支付之日止以750万元为本金按年利率24%的标准计算的利息。但被执行人湖北骏通有色铸件有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北骏通有色铸件有限公司在银行的存款890万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  梁家殿二〇一六年一月十五日书 记 员  张 毅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8516号
原告：陈亚花，女，1964年7月20日出生，汉族，住惠安县。
原告：刘丽红，女，1986年3月13日出生，汉族，住惠安县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：刘永孟（共同原告）。
原告：刘永孟，男，1988年3月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：吕义和，男，1966年8月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：张琼花，女，1968年2月28日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚花、刘丽红、刘永孟与被告吕义和、张琼花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚花、刘永孟到庭参加诉讼，被告吕义和、张琼花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚花、刘丽红、刘永孟向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还三原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告吕义和以需要家庭周转资金为由，于2016年3月3日向刘少德借款40000元，双方未约定借款利息和期限。刘少德因病去世，于2016年6月29日。原告陈亚花、刘丽红、刘永孟分别是刘少德的妻子、长女、长子，且无其他第一顺序法定继承人。刘少德去世后，三原告多次向被告吕义和催讨未果。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应有两被告共同偿还借款。
被告吕义和、张琼花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证4份、户籍证明、火化证、惠安县崇武镇龙西村民委员会证明各1份，以此证明刘少德因病于2016年6月23日死亡，刘少德第一顺序法定继承人包括陈亚花、刘丽红、刘永孟，分别是刘少德之妻、之女、之子，刘少德父母在刘少德去世前已死亡。证据2即借款单1份，以此证明被告吕义和于2016年3月3日向刘少德借款40000元。证据3即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1992年6月15日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1992年6月15日登记结婚，系夫妻关系。刘少德现存第一顺序法定继承人为陈亚花、刘丽红、刘永孟，分别是刘少德之妻、之女、之子，刘少德因病去世，于2016年6月29日火化遗体，刘少德父母在刘少德去世前已死亡。被告吕义和以需要周转资金为由，于2016年3月3日向刘少德借款40000元，双方未约定借款利息和期限。由被告吕义和出具借款单1份交刘少德收执。此后，两被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告吕义和向刘少德借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经起诉催告未能还款，应承担相应民事责任。原告陈亚花、刘丽红、刘永孟系刘少德现存第一顺序法定继承人，故三原告有权继承刘少德的合法财产。原告请求被告吕义和偿还借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。被告吕义和、张琼花为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明刘少德与被告吕义和明确约定本案借款为被告吕义和的个人债务，或者证明被告吕义和、张琼花对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而刘少德又知道该约定，故本案借款应按被告吕义和、张琼花共同债务处理。三原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告吕义和、张琼花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第３条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕义和、张琼花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚花、刘丽红、刘永孟借款40000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告吕义和、张琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第３条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8516号原告：陈亚花，女，1964年7月20日出生，汉族，住惠安县。原告：刘丽红，女，1986年3月13日出生，汉族，住惠安县。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘永孟（共同原告）。原告：刘永孟，男，1988年3月6日出生，汉族，住惠安县。被告：吕义和，男，1966年8月31日出生，汉族，住惠安县。被告：张琼花，女，1968年2月28日出生，汉族，住惠安县。原告陈亚花、刘丽红、刘永孟与被告吕义和、张琼花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚花、刘永孟到庭参加诉讼，被告吕义和、张琼花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈亚花、刘丽红、刘永孟向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还三原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告吕义和以需要家庭周转资金为由，于2016年3月3日向刘少德借款40000元，双方未约定借款利息和期限。刘少德因病去世，于2016年6月29日。原告陈亚花、刘丽红、刘永孟分别是刘少德的妻子、长女、长子，且无其他第一顺序法定继承人。刘少德去世后，三原告多次向被告吕义和催讨未果。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应有两被告共同偿还借款。被告吕义和、张琼花未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证4份、户籍证明、火化证、惠安县崇武镇龙西村民委员会证明各1份，以此证明刘少德因病于2016年6月23日死亡，刘少德第一顺序法定继承人包括陈亚花、刘丽红、刘永孟，分别是刘少德之妻、之女、之子，刘少德父母在刘少德去世前已死亡。证据2即借款单1份，以此证明被告吕义和于2016年3月3日向刘少德借款40000元。证据3即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1992年6月15日登记结婚。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告于1992年6月15日登记结婚，系夫妻关系。刘少德现存第一顺序法定继承人为陈亚花、刘丽红、刘永孟，分别是刘少德之妻、之女、之子，刘少德因病去世，于2016年6月29日火化遗体，刘少德父母在刘少德去世前已死亡。被告吕义和以需要周转资金为由，于2016年3月3日向刘少德借款40000元，双方未约定借款利息和期限。由被告吕义和出具借款单1份交刘少德收执。此后，两被告未偿还借款。综上事实，本院认为，被告吕义和向刘少德借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经起诉催告未能还款，应承担相应民事责任。原告陈亚花、刘丽红、刘永孟系刘少德现存第一顺序法定继承人，故三原告有权继承刘少德的合法财产。原告请求被告吕义和偿还借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。被告吕义和、张琼花为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明刘少德与被告吕义和明确约定本案借款为被告吕义和的个人债务，或者证明被告吕义和、张琼花对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而刘少德又知道该约定，故本案借款应按被告吕义和、张琼花共同债务处理。三原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告吕义和、张琼花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第３条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕义和、张琼花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚花、刘丽红、刘永孟借款40000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月29日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告吕义和、张琼花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱培阳速 录 员  哈 頔附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第３条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初第158号
原告：金贵庭，男，1948年11月29日出生，汉族，住。
被告：贺建雄，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县。现住。
原告金贵庭诉被告贺建雄装饰装修合同纠纷一案中，原告金贵庭于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金贵庭申请撤诉的意思表示真实，其自行处分诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金贵庭撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告金贵庭负担。
审 判 员 熊 敬
人民陪审员 邱 斌
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郑钧午
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第487号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人吴秋丽，该公司员工。
被告邓敏，男，1989年5月12日生，汉族，住四川省三台县。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉被告邓敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员韦欣担任审判长，与人民陪审员郑敏琳、罗燕组成合议庭，并于2015年11月13日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ玲担任法庭记录。原告通盛公司的委托代理人吴秋丽到庭参加诉讼。被告邓敏经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通盛公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年9月3日签署《融资租赁合同》一份。根据合同约定，由原告向被告购买一台乘用车，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年9月3日起至2017年9月3日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金。2015年4月28日，被告归还了第七期租金，但从2015年5月3日起，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告付清租金人民币60923.84元及违约金31.70元（违约金暂算至2015年6月3日，之后的违约金应以60923.84元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。被告邓敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2014年9月1日向原告申请融资租赁业务，并于2014年9月3日与原告签订《融资租赁合同》一份，约定：原告向被告购买车架号为LGG8D2D12EZ375917的车辆，并将该车辆出租给被告使用；原告为车辆的出租人和所有权人，被告为车辆的承租人；车辆总价款为89000元支付；首期车款为27000元，双方一致同意在租赁物交付日期两项相抵消，后期车款62000元由出租人直接支付至承租人指定的后期车款收款账户，出租人向该账户支付后期车款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期车款的义务，该账户指的是承租人指定的接受后期车款的厂家账户；放款日（即出租人支付后期车款之日）为租赁物交付日，承租人应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给出租人，起租日则为放款日；租赁期限为36个月，租金共计75883.75元；每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期；支付日依《租金支付表》（附件二）确定，该支付表一经出租人盖章即对承租人产生法律效力，应按期足额支付承租人应付的所有款项；租赁期满且承租人清偿完毕本合同项下的全部债务后出租人将租赁物以名义价款100元／台转让给承租人；承租人出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权行使加速到期权宣布租赁期限立即到期，被告应自原告宣布提前到期后10日内立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金等其他应付款项；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止。等等。当日，原、被告还与四川九洲运输有限公司汽贸分公司（以下简称九洲公司）签订《补充协议》一份，约定：被告与九洲公司签订《购车合同》，向该公司购买乘用车；被告指示原告将剩余车款支付至九洲公司，九洲公司直接向被告交付车辆，在交付日当天取得乘用车所有权，并依据融资租赁合同将乘用车以占有改定的方式交付给原告，原告在放款日取得乘用车的所有权，并于当日将车辆交付给被告承租。但被告仅支付了七期租金，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。本院于2015年8月11日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》约定了被告为租赁物的出卖人及承租人，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。依照合同约定及原告出具的《租金支付表》内容，起租日为2014年9月3日，被告应自2014年10月起，每月3日前支付租金，但其仅支付了七期租金共计14959.91元（2137.13元／期×7期），应支付2015年5月4日至2015年6月2日的违约金31.70元（2113.54元／月×5÷10000×30天）；自2015年6月3日起，被告已逾期30日未支付租金，依据合同关于“逾期30日不支付租金的，出租人可要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项”约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，原告要求被告支付所有未付租金人民币60923.84元（75883.75元-14959.91元）以及以该款为基数，按每日万分之五自2015年6月3日起算违约金，于法有据，本院予以支持。此外，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
被告邓敏向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币60923.84元并支付截止2015年6月2日的违约金人民币31.70元，之后的违约金以应付租金人民币60923.84元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1324元（原告已向本院预交），由被告邓敏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初681号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：瞿明月，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告瞿明月物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年2月7日向本院申请撤回对被告瞿明月的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪艳
二〇一八年二月七日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第45号
申请人：富阳市受降镇九龙五金商行，住所地杭州市富阳区受降镇上宋街**号。
经营者：朱国军。
委托代理人：浙江好阳光律师事务所。
申请人富阳市受降镇九龙五金商行申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月8日在法制日刊登公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江东兴建设有限公司、收款人为临安鼎昇建材有限公司、付款行为上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行、票面金额为100000元、票据号码为3100005122920696的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩 津
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第45号
申请人：富阳市受降镇九龙五金商行，住所地杭州市富阳区受降镇上宋街**号。
经营者：朱国军。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
申请人富阳市受降镇九龙五金商行申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月8日在法制日刊登公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江东兴建设有限公司、收款人为临安鼎昇建材有限公司、付款行为上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行、票面金额为100000元、票据号码为3100005122920696的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩 津
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初381号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人秦某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年3月2日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月12日1时许，被告人秦某因之前在本市鄂州经济开发区程操小区被害人程某所经营的牌铺内打牌输了钱，想找个理由向程某“扯皮”，遂伙同刘某、周某等人乘坐的士至上述地点。被告人秦某先用脚踹坏程某牌铺的卷闸门，又对正在该牌铺看他人打牌的被害人杜某停放在牌铺门前的小轿车进行打砸，继而殴打杜某。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，涉案被毁卷闸门和小轿车损失共计价值人民币3432元。
案发后，被告人秦某主动赔偿被害人杜某、程某二人经济损失，并获得二被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、照片、行政处罚决定书、治疗材料、维修清单、谅解书及收条；被害人杜某、程某的陈述；证人刘某、周某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在公众场所任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人秦某的罪名成立。被告人秦某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人杜某、程某的经济损失，获得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鄂州经济开发区社会事务局司法所出具的《调查评估意见书》，建议对被告人秦某适用非监禁刑罚。据此，根据被告人秦某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余岚岚
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一六年九月十八日
书记员 吕璟莹
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1179号
原告：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧。
法定代表人：赵少波，理事长。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人王启福，河北邢广习律师事务所实习律师。
被告：郑伟革，男，1975年7月2日出生，汉族，住沙河市。
被告：王利霞，女，1975年4月20日出生，汉族，住沙河市。
被告：王平华，男，1970年3月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：河北朝格进出口有限公司，住所地邢台市桥西区冶金南路伍辰综合楼2#楼502室。
法定代表人王为强，该公司经理。
原告威县农村信用合作联社与被告郑伟革、王利霞、王平华、河北朝格进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威县农村信用合作联社的委托代理人邢广习、王启福到庭参加了诉讼，被告郑伟革、王利霞、王平华、河北朝格进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告连带偿还借款本金200万元及利息；2、本案的诉讼费用、律师费及由此支出的所有费用均由被告承担。
事实与理由：2016年6月17日，被告郑伟革以购配件为由，在原告处申请借款200万元，并签订了威县联社农信循借字2016第11102016368856号《个人循环额度借款合同》，在借款合同中明确约定借款额度有效期间自2016年6月17日起至2018年6月12日止，利息自2016年9月22日起至2017年6月16日止，按月利率6.044325‰计算；逾期利息自2017年6月17日起至付清之日止，按月利率6.044325‰上浮50%计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日。为确保被告郑伟革与原告签订的《个人循环额度借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告郑伟革、王利霞、王平华自愿以个人全部财产对被告郑伟革在原告处的200万元借款本息及费用承担连带还款责任，并于2016年6月13日签订了一份承诺书。除此之外，被告河北朝格进出口有限公司自愿为该借款承担连带保证责任，并于2016年6月17日签订了威县联社农信高保字2016第11102016722915号《最高额保证合同》。2016年6月17日原告按照被告郑伟革的委托将借款200万元支付给邢台市昱亨进出口贸易有限公司，被告郑伟革为原告出具了特色信贷新产品借款凭证，借款凭证中明确载明借款日期为2016年6月17日，借款到期日为2017年6月16日。借款成功后，被告郑伟革仅支付利息至2016年9月21日，支付利息金额共计38,684元。此后，再未支付分文借款本息。按照借款合同约定，被告郑伟革未按期归还利息，构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本息。为维护原告的合法权益，早日追回借款本息，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郑伟革、王利霞、王平华、河北朝格进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
证据1，借款凭证一份、借款合同一份;证据2，电汇凭证一份、委托支付申请书一份、借款人支付委托书一份;证据3，被告郑伟革、王利霞签字捺印的承诺书一份，被告王平华签字捺印的承诺书一份，被告河北朝格进出口贸易有限公司和原告签署的最高额保证合同一份。
根据证据材料并结合庭审，本院查明事实如下：2016年6月17日，被告郑伟革在原告威县农村信用合作联社处申请借款200万元，双方签订了合同编号为威县联社农信循借字2016第11102016368856号《个人循环额度借款合同》，在借款合同中明确约定借款额度有效期间自2016年6月17日起至2018年6月12日止，贷款利率为月息6.044325‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日双方签署了《特色信贷产品借款凭证》，主要内容为：借款金额200万元，借款月利率6.044325‰，按月结息，借款日期2016年6月17日至2017年6月16日。此后原告向被告郑伟革提供了200万元借款。被告河北朝格进出口有限公司自愿为该借款承担连带保证责任，并于2016年6月17日签订了威县联社农信高保字2016第11102016722915号《最高额保证合同》。主要内容是：保证最高额度人民币200万元；保证方式为连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月13日被告郑伟革、王利霞、王平华分别签订了承诺书，均自愿用自己的个人全部财产对被告郑伟革的200万元借款本息、罚金承担连带还款责任，均没有约定保证期间。被告郑伟革取得借款后，支付利息至2016年9月21日。
本院认为，原告与被告郑伟革之间的借款合同，原告与被告河北朝格进出口有限公司签署的最高额保证合同，原告与被告郑伟革、王利霞、王平华之间签署的承诺书均成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，根据原告出具的借款凭证、当庭陈述，可确定被告郑伟革于2016年6月17日，从原告处借款本金200万元，利息已支付至2016年9月21日。原告诉请被告偿还借款本金和利息、罚息的请求，本院予以支持。被告河北朝格进出口有限公司、被告郑伟革、王利霞、王平华为上述借款提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带偿还责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告郑伟革、王利霞、王平华、河北朝格进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟革于本判决生效之日起十日内偿还原告威县农村信用合作联社借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2016年9月22日至2017年6月16日，按月利率6.044325‰计算利息；自2017年6月17日起至全部履行完毕之日止，按月利率6.044325‰上浮50%计算利息）；
二、被告郑伟革、王利霞、王平华、河北朝格进出口有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告郑伟革负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一七年六月十九日
书记员 董兰菊
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1243号之一
申请人：徐志平，女，1961年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：四川荣州福弟食品有限公司，住所地：四川省荣县。
法定代表人：荣恒，公司总经理。
原告徐志平诉被告荣春梅、四川荣州福弟食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川荣州福弟食品有限公司在荣县工业园区郝家坝集中区XX-
XXX国有土地（土地证号：XXXX-XXXX**）予以查封。
本院经审查认为，申请人徐志平的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川荣州福弟食品有限公司在荣县工业园区郝家坝集中区XX-XXX国有土地（土地证号：XXXX-XXXX**），期限为三年。
案件申请费1800元，由被申请人四川荣州福弟食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗浩伦
二〇一七年八月二日
书记员 谭 峰
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初1080号
原告：马海录，男，1990年9月20日出生，东乡族，农民，甘肃省临夏县人，住临夏县。
被告：李玉霞，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，甘肃省华池县人，住华池县。
原告马海录与被告李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。
马海录诉称，1.判决被告归还原告借款1.1万元并按照年利率24%支付自2018年5月20日至归还借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事，被告以偿还信用卡为由向原告提出借款1.1万元。2018年5月20日，被告通过微信转账的方式向原告借款1万元，另外被告从原告妻子处借款1000元，承诺当天还钱，并支付500元手续费，未出具借条。被告至今一直未归还借款，原告遂提起诉讼。
李玉霞在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告提供李玉霞在合水县的住址，查无此人，经调取李玉霞的户籍证明，其住所地在庆阳市华池县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，合水县人民法院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送华池县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 张海娟
人民陪审员 邵炳奎
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡立瑶
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第494号
申请人张二琴，女，1981年2月6日生，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
张二琴诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年7月31日作出（2013）磴民三初字第110号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年4月23日立案执行，本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第494号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7704号
申请执行人周长举（CHEWCHONGKEE），马来西亚永久居民。
被执行人张日亮，住广东省增城市。
申请执行人周长举与被执行人张日亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第591号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起10日内向申请执行人周长举返还购房款48万元。因张日亮未履行生效判决书确定的义务，周长举于2015年8月26日向本院申请执行，申请执行标的508800元，本案执行费为7488元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人张日亮发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人张日亮的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人周长举，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人张日亮暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7704号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2576号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：钱晓南。
委托代理人：谢源远、金刚强。
被告：魏光靖。
被告：朱红梅。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告魏光靖、朱红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告申请了财产保全，本院依法查封如下财产：一、查封被告魏光靖所有的坐落于杭州市上城区凤凰城2幢1单元903室的房产（产权证号：杭房权证上移字第××号）。二、查封被告魏光靖所有的坐落于杭州市上城区凤凰城2幢1单元903室的国有土地使用权（国有土地使用证号：杭上国用（2010）第005289号）。三、查封被告魏光靖所有的坐落于义乌市荷塘雅居4幢1单元801室的房产（权证号码：义乌房权证稠城字第c001696**号）。四、查封被告魏光靖所有的坐落于义乌市荷塘雅居4幢1单元801室的国有土地使用权（国有土地使用证号：义乌国用（2014）第001-02165号）。本案依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢源远、金刚强到庭参加诉讼，被告魏光靖、朱红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回了有关130万元借款的相关诉讼请求及申请解除了对被告魏光靖所有的坐落于义乌市荷塘雅居4幢1单元801室房产的查封（权证号码：义乌房权证稠城字第c001696**号）；解除了对被告魏光靖所有的坐落于义乌市荷塘雅居4幢1单元801室国有土地使用权的查封（国有土地使用证号：义乌国用（2014）第001-02165号）。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉称：1、判令被告魏光靖归还原告借款本金240万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2014年8月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2015年4月7日止为127465.51元）。2、原告对被告魏光靖所有的坐落于杭州市上城区凤凰城2幢1单元903室的房地产享有优先受偿权（房屋所有权证号：杭房权证上移字第××号、国有土地使用证号：杭上国用（2010）第005289号）。3、被告朱红梅对第一项诉讼请求中被告魏光清的债务在51万元范围内承担连带清偿责任。
被告魏光靖、朱红梅未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年4月29日，原告与被告魏光靖、朱红梅签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告（贷款人）向被告魏光靖（借款人）提供借款额度为人民币240万元，期限自2014年4月29日起至2017年4月29日止，借款执行年利率以借款凭证记载为准。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款采用“最高额保证”＋“最高额抵押”的担保方式，最高额保证由被告朱红梅提供担保，保证方式为连带责任保证，担保最高额度为51万元。最高额抵押以被告魏光靖所有的坐落于杭州市上城区凤凰城2幢1单元903室的房地产（房屋所有权证号：杭房权证上移字第××号、国有土地使用证号：杭上国用（2010）第005289号）为被告魏光靖在原告处形成的最高余额为人民币240万元的债务提供最高额抵押担保，抵押期限自2014年4月2日到2017年4月2日，抵押价值为270万元整，最高债权额的债权确定期间自2014年4月2日到2017年4月2日，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用，并于2014年4月30日依法办理了抵押登记手续。若被告未按约定履行本合同项下义务的，原告有权停止发放借款、并提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。双方还对其他权利义务内容进行了约定。2014年4月30日，原告向被告魏光靖发放借款240万元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日止，年利率为8.4%。嗣后，被告魏光靖仅支付了2014年8月20日止的利息，截至2015年4月7日被告魏光靖尚欠原告借款本金240万元及利息127465.51元，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的个人循环借款（最高额担保）合同、借款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、利息计算明细各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告魏光靖、朱红梅签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。根据合同约定，被告魏光靖未按照约定期限支付利息，原告有权提前收回借款。被告魏光靖尚欠原告借款本金人民币240万元及利息、罚息、复利的事实清楚，被告魏光靖应按合同约定及时向原告归还上述借款本金及利息、罚息、复利。被告魏光靖自愿以其所有的房地产为上述借款提供最高额抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立。债务人未履行到期债务的，原告有权在最高债权额限度内就该抵押财产优先受偿。被告朱红梅作为保证人自愿在最高额度51万元内承担保证责任的，依法在51万元范围内承担连带清偿责任综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告魏光靖、朱红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏光靖于本判决生效后十五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金240万元并支付利息127465.51元（已算至2015年4月7日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内以240万元为限对被告魏光靖所有的坐落于杭州市上城区凤凰城2幢1单元903室的房地产【房屋所有权证号：杭房权证上移字第××号、国有土地使用证号：杭上国用（2010）第005289号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告朱红梅对被告魏光清的上述债务在51万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19037元、保全费5000元，由被告魏光靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费38074元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑玲燕
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第41号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：王纪淼，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ，男，1966年11月10日出生，汉族，住江西省奉新县。（特别授权）
委托代理人：熊墨华，江西康拓律师事务所律师助理。（一般代理）
被告：谌丽萍，女，1978年6月27日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（下称原告）与被告谌丽萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员皮智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的委托代理人ＸＸ、被告谌丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谌丽萍的丈夫邹锦于2013年8月在本行办理信用卡，卡号：0006259960019135573，额度50000元。自2013年9月5日开始透支，至2014年7月3日最后一�还款后，至今结欠本金49581.12元，利息、滞纳金及服务费8581.19元。因持卡人邹锦于2014年7月27日电击身亡，邹锦与被告是夫妻关系，本案债务是他们的夫妻共同债务，该债务应由被告承担。于是我行多次上门及电话向被告催收，但被告没钱归还我行。我行认为被告的行为损害了我行的利益，请求责令被告归还信用卡透支本金49581.12元，利息、滞纳金及服务费8581.19元（计算至2015年2月7日止，此后利息按合同约定顺延计算至欠款本息还清止），本息合计58162.31元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，在庭审中口头辩称：邹锦是我丈夫，他办理信用卡的事情我不清楚，信用卡的消费情况我也不清楚。我是在邹锦去世后才知道信用卡的事情。
经审理查明：被告谌丽萍系邹锦的妻子。2013年8月1日，邹锦（身份证号：362226197610202110）在原告处申请办理了金穗贷�卡（信用卡），邹锦在申请表及章程上签名，并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：对于非现金交易，乙方（申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的末偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2013年8月1日，原告对邹锦的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为0006259960019135573，信用额度为50000元的金穗贷记卡。2014年7月27日邹锦因故去世，邹锦信用卡透支欠款本金共计人民币49581.12元，利息及滞纳金8581.19元（计算至2015年2月7日止）。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明各一份；申请人的基本信息一份；办理信用卡的申请表（含中国农业银行金穗贷记卡领用合约）、中国农业银行金穗信用卡章程各一份；账户信息明细两份和交易信息三份；催收记录及催收通知书�份及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：邹锦申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，该领用合约是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应属有效合同。邹锦应当根据双方约定按期归还信用卡透支本金、利息，并支付相关费用。因被告谌丽萍与邹锦是夫妻关系，庭审中被告亦认可该笔欠款是夫妻共同债务，故在邹锦去世之后被告谌丽萍应向原告承担还款责任。故本院对原告要求被告谌丽萍归还欠款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谌丽萍应于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行�份有限公司奉新县支行信用卡透支欠款本金人民币49581.12元，利息及滞纳金人民币8581.19元（利息及滞纳金计算至2015年2月7日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》的约定计算）。
若被告谌丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1254元，减半收取人民币627元由被告谌丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1254元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 皮智勇
二〇一五年五月十五日
代书 记员 许慧珊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第509号
罪犯程阳，男，1978年5月21日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年11月15日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2011）穆刑初字第220号刑事判决，认定罪犯程阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元，原判有期徒刑五年十个月，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为�该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程阳减去有期徒刑九个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年12月31日起至2018年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4502号之二
原告戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码61202048-3。
法定代表人AMITMIDHA，董事长。
委托代理人时磊、柯伟锋，福建润金律师事务所律师。
被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司，住所地云南省昆明市高新区。
法定代表人郑建洲。
本院在审理原告戴尔（中国）有限公司与被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴尔（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元及保全费473元，由原告戴尔（中国）有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 林建炜
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4502号
原告戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码61202048-3。
法定代表人AMITMIDHA，董事长。
委托代理人时磊、柯伟锋，福建润金律师事务所律师。
被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人郑建洲。
本院在审理原告戴尔（中国）有限公司与被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴尔（中国）有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司价值45295元的财产采取保全措施，担保人中国银行股份有限公司厦门市分行出具诉讼保函提供金额为45295元的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司银行存款45295元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 芳
二〇一五年九月二十三日
代书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行……
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民二初字第00022号
原告黄山好日子文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人刘宏，系该公司总经理。
委托代理人丁士元，安徽地平律师事务所律师。特别授权。
被告安徽乾北置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇。
法定代表人杨希涌，系该公司董事长。
委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。特别授权。
原告黄山好日子文化传媒有限公司（以下简称好日子公司）诉被告安徽乾北置业有限公司（以下简称乾北置业）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告好日子公司的委托代理人丁士元，被告乾北置业的委托代理人江学真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好日子公司诉称：2014年9月22日，原被告双方签订《乾北*金色玫瑰“国庆七天乐”布置协议书》，约定由乙方为甲方开展乾北金色玫瑰“国庆七天乐”活动布置场景，原告负责活动现场布置物品的运输、安装、拆卸等。合同约定总费用为58000元，活动结束后五个工作日内结清，逾期按每天0.5%支付违约金，合同对其他事项也做了约定。原告履行约定，为被告开展活动提供了服务，累计费用63229元，活动结束后原告要求与被告进行结算，但被告一直不予结算。特提起诉讼，诉讼请求为：请求判令被告支付63229元的活动费；判令被告支付违约金56880元；诉讼费用由被告承担。
好日子公司为支持其诉讼主张向法庭提供的证据为：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；2、《乾北*金色玫瑰“国庆七天乐”布置协议书》，证明双方存在合同约定的服务内容以及价款，虽然合同价款是58000元，但是经当事人确认，当天结算的是六万多元，谈过之后就是58000元，还有另外的3000元的费用被告是认可的；活动结束之后没有纠纷，约定的违约金是每日0.5%；3、乾北*金色玫瑰国庆活动费用预算（1-7日），证明预算的费用是63229元。
乾北置业在法定期限内未提供书面答辩，庭审中辩称：没有证据表明被告应付的价款是63229元，合同约定的是58000元，其中还有原告没有做的部分，要予以扣除，大概在几千元左右。2014.9.25签署的协议书中预算已经确定为58000元，合同中约定，原告应当出具发票，但是原告并没有在收款前出具发票，这是原告的义务，所以付款条件并未成就；违约金约定高于合法范围，双方对于活动款的结算没有确定，原告没有在收款前开具发票给被告，所以不存在违约金的问题，综上，原告的主张诉请没有事实和法律依据，请法院予以驳回。
乾北置业未向法庭提供证据。
通过庭审举证、质证，法庭对原告证据认定如下：证据1的证据三性予以认定；证据2，乾北*金色玫瑰“国庆七天乐”布置协议书，真实性予以认定，对双方约定的活动价款58000元予以确认；证据3，活动费用预算，是原告单方的预算，时间系签订协议当天，应当以双方约定的费用为合同价款，不能以此证明该活动费用为63229元。
经审理查明：原被告于2014年9月25日签订乾北*金色玫瑰“国庆七天乐”布置协议书，约定由乙方（原告）为甲方（被告）开展乾北*金色玫瑰“国庆七天乐”活动布置场景，负责活动现场布置物品的运输、安装、拆卸，保证活动质量及物品的正常使用；总费用为58000元，活动结束并无纠纷后五个工作日内结清，逾期按每天0.5%支付违约金。乙方收款前应当出具相关发票。合同签订后，原告为被告提供了服务，但没有证据证明该次活动的费用价款变更为63229元。该活动结束后双方对价款的数额有纠纷，原告也没有证据证明已经出具相关发票给被告。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，原告已经为被告提供服务，被告应当按照约定支付价款。因此对原告主张价款58000元部分本院予以支持，因没有证据证明该合同价款已经变更为62339元，对多出部分，本院不予支持。双方约定活动结束并无纠纷后五个工作日内结清费用，逾期按每天0.5%支付违约金，因双方在诉讼期间对价款尚存异议，约定的支付违约金的条件未成就，因此原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽乾北置业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄山好日子文化传媒有限公司活动费58000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告安徽乾北置业有限公司负担625元，原告黄山好日子文化传媒有限公司负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 郑 文 英
二〇一五年六月十八日
书记员 冯程程（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）休民二初字第00022号原告黄山好日子文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人刘宏，系该公司总经理。委托代理人丁士元，安徽地平律师事务所律师。特别授权。被告安徽乾北置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇。法定代表人杨希涌，系该公司董事长。委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。特别授权。原告黄山好日子文化传媒有限公司（以下简称好日子公司）诉被告安徽乾北置业有限公司（以下简称乾北置业）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告好日子公司的委托代理人丁士元，被告乾北置业的委托代理人江学真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好日子公司诉称：2014年9月22日，原被告双方签订《乾北·金色玫瑰“国庆七天乐”布置协议书》，约定由乙方为甲方开展乾北金色玫瑰“国庆七天乐”活动布置场景，原告负责活动现场布置物品的运输、安装、拆卸等。合同约定总费用为58000元，活动结束后五个工作日内结清，逾期按每天0.5%支付违约金，合同对其他事项也做了约定。原告履行约定，为被告开展活动提供了服务，累计费用63229元，活动结束后原告要求与被告进行结算，但被告一直不予结算。特提起诉讼，诉讼请求为：请求判令被告支付63229元的活动费；判令被告支付违约金56880元；诉讼费用由被告承担。好日子公司为支持其诉讼主张向法庭提供的证据为：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；2、《乾北·金色玫瑰“国庆七天乐”布置协议书》，证明双方存在合同约定的服务内容以及价款，虽然合同价款是58000元，但是经当事人确认，当天结算的是六万多元，谈过之后就是58000元，还有另外的3000元的费用被告是认可的；活动结束之后没有纠纷，约定的违约金是每日0.5%；3、乾北·金色玫瑰国庆活动费用预算（1-7日），证明预算的费用是63229元。乾北置业在法定期限内未提供书面答辩，庭审中辩称：没有证据表明被告应付的价款是63229元，合同约定的是58000元，其中还有原告没有做的部分，要予以扣除，大概在几千元左右。2014.9.25签署的协议书中预算已经确定为58000元，合同中约定，原告应当出具发票，但是原告并没有在收款前出具发票，这是原告的义务，所以付款条件并未成就；违约金约定高于合法范围，双方对于活动款的结算没有确定，原告没有在收款前开具发票给被告，所以不存在违约金的问题，综上，原告的主张诉请没有事实和法律依据，请法院予以驳回。乾北置业未向法庭提供证据。通过庭审举证、质证，法庭对原告证据认定如下：证据1的证据三性予以认定；证据2，乾北·金色玫瑰“国庆七天乐”布置协议书，真实性予以认定，对双方约定的活动价款58000元予以确认；证据3，活动费用预算，是原告单方的预算，时间系签订协议当天，应当以双方约定的费用为合同价款，不能以此证明该活动费用为63229元。经审理查明：原被告于2014年9月25日签订乾北·金色玫瑰“国庆七天乐”布置协议书，约定由乙方（原告）为甲方（被告）开展乾北·金色玫瑰“国庆七天乐”活动布置场景，负责活动现场布置物品的运输、安装、拆卸，保证活动质量及物品的正常使用；总费用为58000元，活动结束并无纠纷后五个工作日内结清，逾期按每天0.5%支付违约金。乙方收款前应当出具相关发票。合同签订后，原告为被告提供了服务，但没有证据证明该次活动的费用价款变更为63229元。该活动结束后双方对价款的数额有纠纷，原告也没有证据证明已经出具相关发票给被告。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，原告已经为被告提供服务，被告应当按照约定支付价款。因此对原告主张价款58000元部分本院予以支持，因没有证据证明该合同价款已经变更为62339元，对多出部分，本院不予支持。双方约定活动结束并无纠纷后五个工作日内结清费用，逾期按每天0.5%支付违约金，因双方在诉讼期间对价款尚存异议，约定的支付违约金的条件未成就，因此原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽乾北置业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄山好日子文化传媒有限公司活动费58000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告安徽乾北置业有限公司负担625元，原告黄山好日子文化传媒有限公司负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员 郑  文  英二〇一五年六月十八日书记员 冯程程（代）附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1939号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：雷永福，农民。
被执行人：高冉芳，农民。
被执行人：时文生，农民。
被执行人：崔衍提，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人雷永福、高冉芳、时文生、崔衍提金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第394号民事判决书，于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行10000元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额26477.72元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 史衍魁
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1403号
原告：赵秀云，女。
被告：石晓梅，女。
被告：张宪民，男。
被告：张健源，男。
原告赵秀云与被告石晓梅、张宪民、张健源民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张丰收担任审判长，与审判员谢海涛、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，被告石晓梅以其家庭用款为由从原告处借款20万元，约定月息1.5分。2013年4月10日，经双方结算，被告欠原告本息合计25万元，被告将原借据抽走，重新给原告出具了1份25万元借据。但时至今日被告对原告的借款分文未还。被告张宪民作为石晓梅的丈夫，张健源作为石晓梅的儿子，应对该债务承担清偿责任。故诉请法院，判令三被告偿还原告借款25万元及利息，利息从2013年4月10日起按照同期银行贷款利率计算至归还之日。
三被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
借据1份，用于证明被告向原告借款的事实。
离婚登记审查处理表1份，用以证明被告张宪民与石晓梅于2014年3月7日在民政部门协议离婚，之前双方为夫妻关系。
被告未举证。
经审理查明：被告石晓梅与被告张宪民原为夫妻关系（2014年3月7日，二人在民政部门协议离婚），被告张健源系二人之子。2011年11月3日，被告石晓梅以其做生意用款为由，从原告处借款20万元，约定利率为月息1.5分。2013年4月10日，原告同被告石晓梅经进行了结算，共欠原告本息合计25万元，被告将原借据抽走，重新给原告出具了25万元借据1份，内容为：“借条今借到赵秀云现金贰拾伍万元整（250000）借款人石晓梅”。之后，原告多次向被告索款未果。
本案审理中，原告申请财产保全，本院于2015年7月13日裁定被告石晓梅、张宪民、张健源名下价值25万元的财产予以查封。同年7月14日，本院对被告石晓梅所有的晋MM25**号东风日产牌小轿车、对被告张健源所有的晋M857**号别克牌小轿车进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石晓梅以做生意用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告即应履行应尽义务，偿还原告借款本息。因该借款发生在被告石晓梅、张宪民婚姻关系存续期间，应认定该债务为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。原告要求被告张健源承担还款责任，因原告不能举证证实该债务为三被告共同举债，且父债子还确无法律依据。故对原告的此项主张本院不予支持。至于原告主张的利息，因去不能举证证实在重新立写借据双方约定了利息，故应从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓梅、张宪民于本判决生效后十日内偿还原告250000元及利息（利息从2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费17500元，合计22550元，由被告石晓梅、张宪民连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 焦宪斌