wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1241号
原告：邢世贞，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：刘洪文，男。
被告：于洋，男。
以上二被告的委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-1702号。
原告邢世贞与被告刘洪文、于洋、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李玉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢世贞及其委托代理人贾孝涛，被告刘洪文、于洋的委托代理人朱宝胜到庭参加诉讼，被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢世贞诉称，请求依法判令被告赔偿原告因发生交通事故造成的车辆损失10530元、评估费400元、拆检费600元、施救费260元，共计11790元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘洪文、于洋辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，首先由被告保险公司在交强险范围内依法承担赔偿责任，剩余损失按照责任划分依法赔偿。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司未答辩。
经审理查明，2016年1月9日17时50分许，被告刘洪文驾驶鲁Q×××××号牌轻型普通货车行驶至莒县潍徐路036灯杆处，与贾节霞驾驶的原告邢世贞所有的鲁L×××××号牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2016年1月19日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第10110号道路交通事故认定书，认定被告刘洪文驾驶机动车与前车未保持安全车距的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款的规定，承担事故的全部责任。
2016年1月15日，原告邢世贞所有的鲁L×××××号牌小型轿车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出莒正评字（2016）第027号价格评估结论书，车辆损失为10530元，原告支付价格评估费400元，为处理该事故，原告另支付拆检维修费600元，施救费260元。
诉讼过程中，被告于洋对原告的鲁L×××××号牌小型轿车评估的损失提出异议，申请重新鉴定，本院委托日照信益达价格评估有限公司进行重新评估，2016年4月8日，作出日信益达评字（2016）第059号价格评估报告书，车辆损失为8630元，被告于洋支付重新评估费800元。
另查明，2016年1月19日，本院根据原告的财产保全申请，以（2016）鲁1122财保字第31号民事裁定书扣押了鲁Q×××××号牌轻型普通货车，原告支付保全费120元。被告于洋系鲁Q×××××号牌轻型普通货车的实际所有人，被告刘洪文系被告于洋雇用的驾驶员；鲁Q×××××号牌轻型普通货车在被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、（2016）鲁1122财保字第31号民事裁定书、莒正评字（2016）第027号价格评估结论书、日信益达评字（2016）第059号价格评估报告书、评估费、施救费、拆检费票据等证据记录在卷，应当认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。公安交警机关对该事故责任认定正确，本院予以确认。原告依据交通事故认定书、价格评估结论书、评估费、施救费、拆检费票据等证据要被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持；所请求的车辆损失应以重新评估的结论为依据。根据相关法律规定，投保机动车交强险的车辆发生交通事故造成损失的，首先由承保机动车交强险的保险公司在交强险限额范围内给予赔偿，不足部分由机动车所有人根据事故中责任给予民事赔偿。被告刘洪文作为事故车辆的驾驶员，又是实际侵权人，在该事故中存在过错，应当对原告的损失与被告于洋承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告邢世贞车辆损失2000元；
二、被告于洋于本判决生效后十日内赔偿原告邢世贞各项损失7890元［车辆损失6630元（8630元-2000元）、价格评估费400元、拆检维修费600元、施救费260元］；被告刘洪文负连带赔偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
价格重新评估费800元，由原告邢世贞负担400元，由被告于洋负担400元。
财产保全费120元，由被告于洋负担。
案件受理费95元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担20元，被告于洋负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一六年四月十四日
书记员 刘冬冬
辽宁省绥中县某法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00467号
原告岳某甲，男，满族，瓦工，住绥中县沙河镇。
委托代理人岳某乙，女，满族，农民，住绥中县沙河镇。
被告绥中县某建筑安装工程公司。
法定代表人龙某，系该公司经理。
委托代理人杨某甲，男，汉族，住绥中县西门北路。
被告杨某乙，男，满族，系绥中县某建筑安装工程第十五项目部经理，住绥中县和平街。
第三人杨某丙，男，满族，农民，住绥中县沙河镇。
第三人中国某财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人陈某，系该公司经理。
委托代理人张某，系辽宁某律师事务所律师。
原告岳某甲诉被告绥中县某建筑安装工程公司、被告杨某乙、第三人中国某财产保险股份有限公司绥中支公司、第三人杨某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由绥中县某法院审判员齐长东担任审判长，代理审判员单东、代理审判员王长会参加评议的合议庭，由审判员齐长东主审本案，于2014年9月3日和2014年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人岳某乙和被告绥中县某建筑安装工程公司、被告杨某乙、第三人中国某财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张某、第三人杨某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原告在被告绥中县某建筑安装工程公司、被告杨某乙雇用期间，于2014年4月8日在绥中某通讯营办公楼外围跑道施工过程中被第三人杨某丁用锤子将左手大拇指不小心砸伤。经诊断为左手拇指骨折。现虽经治疗，该拇指功能受限，经法院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书鉴定为十级伤残。原被告就赔偿问题协商未果，故起诉到法院要求被告赔偿原告医疗费，伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计80000元，并承担本案诉讼费用。
被告绥中县某建筑安装工程公司辩称：原告起诉我公司与事实不符，该工程是被告杨某乙用绥中县某建筑安装工程公司资质作为一个项目进行施工，雇佣原告与第三人杨某丙为其干活。第十五项目部经理杨某乙以公司的名义给工人在被告中国某财产保险股份有限公司绥中支公司上了建筑施工人员团体意外伤害保险，原告在干活中受伤损失，应该有保险公司赔偿。
被告杨某乙辩称：原告的合理损失部分应该由原告和造成伤害人杨某丁共同赔偿。原告在施工中不注意安全，精神不集中人为造成左手指受伤，应由原告和杨某丙共同承担责任。杨某乙不负责任。我以公司名义给建筑工人上了团体意外伤害保险，施工中受伤，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国某财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：绥中县某建筑安装工程公司于2013年7月23日在我公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期限为2013年7月24日�2014年6月18日。保险合同中约定，受伤人员每次事故门诊的限额为500元，按照每次事故实际发生金额，扣减100元的免赔额，其余部分按照80%的比例赔偿。对于意外造成身体残疾的，保险金额为18万元，但是残疾程度是按照国家保监局制定的意外险伤残程度与保险金给付比例表确定的。本案中原告的伤残并没有达到意外伤害保险给付伤残赔偿的最低标准，因此在本案事故中我方并不存在赔偿原告伤残赔偿金保险金的问题。
第三人杨某丁口头辩称：我是在工地为老板干活，应由雇主承担责任，我干活还没有得到工钱。
经审理查明，被告杨某乙为被告绥中县某建筑安装工程公司第十五项目部经理。原告岳某甲和第三人杨某丁受雇于被告杨某乙在绥中某通讯营办公楼外围跑道工地施工。2014年4月8日，原告岳某甲与第三人杨某丁共同施工中，原告岳某甲手扶钢钎，杨某丁手�大锤凿钎，不小心凿在原告左手大拇指上，造成原告左手大拇指骨折。原告于当日到绥中县康真医院门诊治疗，花医疗费1328元。原告俩月后，又到绥中县医院门诊治疗，花门诊费130元，被诊断为左手拇指某节指骨中段骨折。原告经法院委托葫芦岛滨城司法鉴定所进行司法鉴定，检验意见书鉴定原告身体为十级伤残，鉴定费1450元。伤残赔偿金为10523元×20年×10%=21046元。误工费依据公安部人体损害受伤人员误工评测准则（GA／T521-2014）指骨骨折误工日为90天，误工费（建筑业）39621元÷365天×90天=9769.56元。原告总计合理损失33723.56元。
另查明，被告杨某乙以被告绥中县某建筑安装工程公司名义在被告中国某财产保险股份有限公司绥中支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期限为2013年7月24日到2014年6月18日。保险合同中约定，人员每次事故门诊的限额为500元�按照每次事故实际发生金额，扣减100元的免赔额，其余部分按照80%的比例赔偿。对于意外造成身体残疾的，保险金额为18万元，但是残疾程度是按照国家保监局制定的意外险伤残程度与保险金给付比例表确定的。但该规定伤残标准与工伤鉴定标准不一致。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、、医疗费单据、病历、诊断书、费用清单、葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定书、评残鉴定费发票、中国某财产保险股份有限公司绥中支公司保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告岳某甲与被告绥中县某建筑安装工程公司、被告杨某乙系提供劳务者于接受劳务者劳动的雇佣关系，提供劳务者一方即原告在提供劳务过程中受到伤害，且无过错，被告依法律规定应当承担责任。第三人杨某丙也是被雇佣者，原告未选择他为赔偿主体，本院依法予以准许。被告杨某乙为被告绥中县某建筑安装工程公司第十五项目部经理，以公司的名义给工人在被告中国某财产保险股份有限公司绥中支公司上了建筑施工人员团体意外伤害保险，所谓意外伤害是指外来的、突发的。非本意的、非疾病的使身体受伤害的客观事件。原告岳某甲在被告绥中县某建筑安装工程公司被告杨某乙在绥中某通讯营办公楼外围跑道工地施工中意外受到伤害，被告杨某乙应当按法律规定对原告岳某甲的经济损失进行赔偿。但是被告杨某乙以被告绥中县某建筑安装工程公司名义在被告被告中国某财产保险股份有限公司绥中支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期限为2013年7月24日到2014年6月18日。原告受伤发生在保险合同期限内。但本案是原告起诉提供劳务者受害责任纠纷与保险合同关系非同一类案件，法院不能合�审理，案件利害关系人可另行起诉。
综上，依照最高某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华某共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告绥中县某建筑安装工程公司、被告杨某乙于判决生效后十日内赔偿原告岳某甲受伤害经济损失33723.56元。
二、第三人中国某财产保险股份有限公司绥中支公司、第三人杨某丙在本案中不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，邮寄费120.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级某法院。
审 判 员 齐长东
代理审判员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 帅
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1013号
原告：何玉溪。
被告：李卫添。
原告何玉溪诉被告李卫添民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何玉溪到庭参加了诉讼，被告李卫添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之前是朋友关系。2007年1月28日，被告向原告借款21000元整用于建家庭养殖业，立下《借据》约定：被告在2008年1月前清还21000元给原告，如逾期，原告可按每月1%收取被告的信用金，即利息。借款到期后，被告没有依约归还借款给原告。后虽经原告多次催促，被告仅还1000元，余款被告仍拒不偿还，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息（从2007年1月28日起至还清日止按1%的月利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、《借据》一份，证明被告向原告借款共20000元的事实；
2、原、被告身份证，证实双方的主体资格。
被告李卫添既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告李卫添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告之前是朋友关系。2007年1月28日，被告向原告借款20000元整用于建家庭养殖业，立下《借据》约定：被告在2008年1月前清还21000元给原告，如逾期，原告可按每月1%收取被告的信用金，即利息。借款到期后，被告没有依约归还借款给原告。后虽经原告多次催促，被告仅还1000元，余款被告仍拒不偿还，严重损害原告的合法权益。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李卫添向原告立下《借据》确认欠原告款20000元，是真实意思表达，是合法有效的，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告李卫添不按约定清偿欠款给原告属违约，依法应承担违约责任。被告借款期限已过，故，原告要求被告清偿欠款本金20000元有理，本院予以支持。还款期间，双方没有约定利息，但被告逾期不还，双方约定，从逾期之日即2008年1月28日每月按总款项1%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告李卫添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫添应于本判决生效之日起十日内偿还欠款本金20000元及利息（从2008年1月28日起按月利率1%计付至清偿之日止）给原告何玉溪。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费404元，由被告李卫添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张冠军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林艺燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）邯市刑终字第77号
原公诉机关河北省肥乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周代玉，女，1963年5月1日出生，汉族，文盲，农民，湖南省道县人，捕前住肥乡县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2010年11月18日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人董志彬，河北升阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，肥乡县人。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2010年11月19日被取保候审。
河北省肥乡县人民法院审理肥乡县人民检察院指控原审被告人周代玉、王某某犯拐卖妇女罪一案，于2011年12月23日作出（2011）肥刑初字第91号刑事判决，认定被告人周代玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年；被告人王某某犯拐卖妇女罪判处有期徒刑三年缓刑三年。被告人周代玉、王某某均不服，以二被告人不是拐卖妇女是介绍对象，原判决认定事实和适用法律均错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（三）项、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省肥乡县人民法院（2011）肥刑初字第91号刑事判决；
二、发回肥乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏魁利
代理审判员 苏宏涛
二〇一二年九月二十日
书 记 员 王晓鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第73号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人殷某某，男，1983年4月5日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员邓名逵、被告人殷某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年9月19日23时30分许，被告人殷某某酒后驾驶黑R638**号三菱牌小型越野客车在牙克石市迎宾街由东向西行驶至迎宾街与林城路交叉路口处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤交警查获。经检测，殷某某血液乙醇含量为151.50mm／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人基本情况，被告人归案情况说明，乙醇检验报告书，被告人殷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某醉酒后驾驶机动车上道行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人殷某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01107号
原告刘某，护士。
被告曹某，建筑工人。
本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 余亚平
二〇一四年五月二十八日
书记员 田志健
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执230号
申请执行人：刘志伟。
被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司。
申请执行人刘志伟与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉01民再79号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款680,000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。本案经司法查询被执行人的财产未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉01民再79号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 白清源
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00637号
罪犯陈保君，男，1986年2月出生于湖北省郧县，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2012年4月6日作出（2012）鄂襄城刑初字第00014号刑事判决，认定被告人陈保君犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元（已缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈保君在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈保君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈保君的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第14号
原告池中华，男，1976年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告池中华与被告丘有勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池中华到庭参加诉讼，被告丘有勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告以生意周转为由向原告借款150000元，约定月息2%。借款后，被告按约支付利息至2013年4月30日，之后未再支付利息。请求判令被告向原告偿还借款150000元，并按2%月利率支付自2013年5月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年4月1日，被告丘有勇向原告池中华出具《借条》一张，其主要内容为“兹向池中华借到人民币壹拾伍万元正（￥150000元），按百分之贰（2%）计息，即每月利息为人民币叁仟元正（￥3000元／月），此据。”借款后，被告按约支付利息至2013年4月30日。
上述事实，有原告提供的《借条》原件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告丘有勇向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告丘有勇未按约支付利息且经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还尚欠借款并按2%月利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丘有勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘有勇应于本判决生效之日起三日内返还原告池中华借款150000元，并按2%月利率支付自2013年5月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取为1860元，由被告丘有勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年二月七日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中立保字第3号
申请人和田阳光担保有限责任公司。
法定代表人王振兴，该公司经理。
被申请人张家洪，男，汉族，1963年6月18日出生。
被申请人张碧琼，女，汉族，1967年6月13日出生。
本院受理原告和田阳光担保有限责任公司诉被告张家洪、张碧琼借款担保合同纠纷一案，和田阳光担保有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对被申请人张家洪、张碧琼名下的家洪新型建材有限公司（墨玉县扎瓦乡张家洪砖厂）予以查封，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人和田阳光担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张家洪、张碧琼名下的家洪新型建材有限公司（墨玉县扎瓦乡张家洪砖厂）。查封期间，未经本院同意，不得转让、变卖、租赁及设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 ： 田 刚
审判员 ：邱红成
审判员 ： 陈 艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：陈领先
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0045号
原告杨爱风，女。
委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人童小军，江苏众仁律师事务所律师。
被告邹传宏，男。
被告朱建国，男。
原告杨爱风与被告邹传宏、朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨爱风的委托代理人朱俊文、童小军，被告邹传宏到庭参加诉讼。被告朱建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱风诉称：原告应被告邹传宏的要求向其出借20万元用于开厂进材料，被告邹传宏于2012年9月20日向原告出具借条一份，借条载明担保人为朱建国。借款时，原、被告口头约定借款利息为月息4分。对于上述借款，两被告至今尚未偿还，故原告诉至法院，要求：1、被告邹传宏�即偿还借款20万元；2、被告邹传宏承担以20万元为本金自2012年9月20日至2014年1月21日止的银行同期贷款利率的四倍利息；3、被告朱建国对20万元承担连带清偿责任；4、被告邹传宏承担诉讼费。
原告杨爱风提供的证据及证明目的是：
2012年9月20日，被告邹传宏向原告出具金额为20万元的借条一份，被告朱建国在该借条上签字担保，证明原告与被告邹传宏之间的借贷关系以及被告朱建国作为担保人的事实。
被告邹传宏辩称：我向原告借款20万元是事实。因做生意亏本，暂时无力偿还。对于原告主张的利息，我不清楚原告的计算方式，但借款后我曾陆续向原告给过部分利息，是按照月息四分计算的，因为给付的都是现金，所以没有让原告出具收条。
被告邹传宏未提供证据。
被告朱建国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告邹传宏系朋友关系，被告邹传宏�被告朱建国系亲戚关系。2012年9月20日，被告邹传宏因开厂进材料需资金周转，向原告借款20万元，同日向原告出具借条一份，被告朱建国在该借条上签字担保。原告诉称，被告在出具该份借条时，曾口头承诺按照月息4分来负担利息，但未提供相关证据予以证明。被告邹传宏表示，不清楚原告的计息方式，借款后其曾多次向原告给付利息，但原告未出具收条，亦未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证。被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹传宏向原告借款20万元事实清楚，原告与邹传宏之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告邹传宏偿还20万元借款并支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱建国在借条上签字担保，担保关系依法成立，其应当为邹传宏的债务向原告承担连带担保责任，故对原告要求被告朱建国对20万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。关于原告提出“被告在出具该份借条时，曾口头承诺按照月息4分来负担利息”，以及被告邹传宏抗辩“借款后其曾多次向原告给付利息，但原告未出具收条”，因双方都未提供相关证据予以证明，故本院皆不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹传宏于本判决生效之日起十日内，向原告杨爱风偿还借款20万元；
二、被告邹传宏于本判决生效之日起十日内，向原告杨爱风支付借款利息（利息计算方式：以20万元为本金自2014年1月21日至本判决确定履行之日止的中国人民银行同期贷款基准利率的一倍计算）；
三、被告朱建国对被告邹传宏的上述债务向原告杨爱风承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3050元，由被告邹传宏负担，此款已由原告垫付，被告邹传宏在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 刘建中
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 俊
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第959号
原告张玉龙，男，1976年10月11日生，汉族。
被告李明照，男，1980年7月16日生，汉族。
被告周艳红，女，1980年11月15日生，汉族。
被告李润峰，男，1976年8月28日生，汉族。
本院在审理原告张玉龙与被告李明照、周艳红、李润峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉龙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张玉龙负担。
代理审判员 张苏波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 史丽丽
昌图县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2614号
原告昌图县八面城殡仪馆。
法定代表人曹国义，馆长。
委托代理人刘国峰。
委托代理人宋海龙，系该管副馆长，。
被告狄艳梅，女。
委托代理人李金良（被告丈夫），男，。
本院在审理原告昌图县八面城殡仪馆与被告狄艳梅殡葬服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昌图县八面城殡仪馆撤回起诉。
案件诉讼费100元由原告负担。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王二治
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第254号
原告周亮赤。
特别授权委托代理人覃孟山，广西河城律师事务所律师。
被告韦志雄。
被告韦春秀，系韦志雄妻子。
原告周亮赤与被告韦志雄、韦春秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员韦瑞球适用简易程序于2014年3月24日在本院第四审判庭公开开庭审理。书记员李明栗担任记录。原告的特别授权委托代理人覃孟山，被告韦志雄到庭参加诉讼。被告韦春秀经传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亮赤诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告以需要资金为由分两次向原告借款，第一次借款时间为2011年5月21日，借款金额为人民币叁万元（30000元）；第二次借款时间为2011年10月15日，借款金额为人民币壹万元（10000元），承诺于2012年10月15日还清。两次借款当时两被告均向原告出具了借据。但是借款期限届满后，原告多次要求两被告归还借款未果，无奈向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币壹万元（10000元）及利息1280元（10000×0.008元／月×16月，暂从2012年10月16日起算至2014年2月16日止，往后计算至判决之日止）。2、判令被告偿还原告借款人民币叁万元整（30000元）及利息1520元（30000×0.008元／月×19月，暂从2012年5月21日起算至2014年2月21日止，往后计算至判决之日止）。以上两项本息合计：42800元。3、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：
1、2011年5月21日借条一份。证明：被告向原告借款30000元的事实。
2、2011年10月15日借条一份。证明：被告向原告借款10000元的事实。
被告韦志雄辩称，我向原告借款两笔共计40000元是事实，我也愿意偿还利息只是请求原告减少点利息，希望原告给些时间给我偿还借款。
被告韦志雄未提交证据。
被告韦春秀未作答辩也未提交证据。
经过开庭质证，被告韦志雄对原告的证据材料没有异议；被告韦春秀经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据材料的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，本院查明以下案件事实：被告韦志雄与被告韦春秀系夫妻。2011年5月21日，被告向原告借款人民币30000元并写借条给原告，借条的内容为：“借条今借到周亮赤人民币叁万元整（30000.00元），定于2012年5月20日还清。借款人：韦志雄韦春秀借款日期2011.05.21。”2011年10月15日，被告又向原告借款10000元并写借条给原告，借条的内容为：“借条今借到周亮赤人民币壹万元整（10000.00），定于2012年10月15日还清。借款人：韦志雄韦春秀2011.10.15。”借款期限届满，被告没有还款，原告索要借款无果提起诉讼。
本院认为，被告韦志雄、韦春秀向原告周亮赤借款有借条予以证实，被告也没有异议，本院予以认定。被告韦志雄、韦春秀为夫妻共同借款，应当共同偿还。原、被告对借款利息没有约定，借款期间不支付利息。被告没有按约定期限还款，原告请求给付利息，对利息的请求时间，没有证据证明，逾期利息从原告请求之日起按银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限之日止。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦志雄、韦春秀共同偿还原告周亮赤借款本金40000元并支付逾期利息。利息按银行同期同类贷款利率从2014年1月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告韦志雄、韦春秀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞球
二〇一四年四月十一日
书记员 李明栗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第2444号
原告侯某甲，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告侯某乙，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告刘某甲，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告刘某乙，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告侯某甲、侯某乙与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告侯某甲、侯某乙于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某甲、侯某乙撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某甲、侯某乙负担。
审判员 耿伟亚
二〇一四年二月十日
书记员 王娜娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1467号
罪犯黄骥，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年12月26日作出（2011）茂化法刑初字第313号刑事判决，以被告人黄骥犯故意伤害罪、窝藏罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月1日作出（2012）茂中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄骥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄骥获得嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄骥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄骥减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1693号
原告胡波，农民。
原告胡丹丹，农民。
委托代理人胡波（系胡丹丹之兄），农民。
被告刘森林，农民。
本院在审理原告胡波、胡丹丹与被告刘森林因不当得利纠纷一案中，原告胡波、胡丹丹于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡波、胡丹丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田爱民
二〇一四年十一月十二日
书记员 张卜海
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1693号
原告胡波，男，汉族，农民，住徐水县。
原告胡丹丹，女，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人胡波（系胡丹丹之兄），男，汉族，农民，住徐水县。
被告刘森林，男，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告胡波、胡丹丹与被告刘森林因不当得利纠纷一案中，原告胡波、胡丹丹于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡波、胡丹丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田爱民
二〇一四年十一月十二日
书记员 张卜海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3453号
罪犯尹丽，女，汉族，1987年2月27日出生，四川省资阳市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）乌中刑一初字第72号刑事判决，认定尹丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30%。服刑中，经本院于2011年5月23日、2013年1月30日、2014年4月29日三次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2018年1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯尹丽的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯尹丽在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯尹丽在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年1月、5月、7月、8月、12月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹丽在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹丽予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭×，女，汉族，1984年3月18日出生。
委托代理人：王泽民，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人：王慧婕，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡×，男，1983年8月11日出生。
委托代理人：刘禹瑞，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律工作者
再审申请人郭×因与被申请人蔡×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭×申请再审称：2006年郭×与蔡×登记结婚。2009年12月19日，蔡×作为1106号房屋房主，取得了涉案房屋的相应权属，且房屋已交付蔡×。2011年1月13日，郭×与蔡×因感情不和协议离婚，协议中因蔡×故意隐瞒上述涉案房屋取得之事实，导致在离婚协议中未进行分割。离婚后一段时间，申请人才得知被申请人与被申请人之间存在该房屋未进行分割，故依法提起原审诉讼。一、二审判决未将本案诉争房屋1106号房屋，依法认定为婚内共同财产予以分割，属认定事实不清，适用法律错误。故请求本院：（一）撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第37546号民事判决和北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02089号民事判决。（二）改判支持郭×原审全部诉讼请求或发回重审。（三）一审、二审、再审诉讼费用全部由蔡×承担。
蔡×提交意见称：本案中一、二审法院不存在认定事实不清的情况；蔡×不存在婚姻关系存续期间转移、隐匿财产的行为；郭×对法律存在一定误解。请求法院驳回郭×的再审请求。
本院认为：根据本案查明的事实，一、二审判决根据蔡×提交的031号认购协议、闫保华与张秀芝签订的个人协议书、赠与书等证据，未将本案诉争的1106号房屋认定为郭×与蔡×婚姻存续期间所取得的双方共同财产予以分割，在认定事实和适用法律上并无不当。郭×的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，郭×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 彭红运
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 殷海通
书 记 员 张潇潇
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00484号
原告江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人顾邢徐，职务总经理。
委托代理人张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京路600号。
法定代表人冯彪，职务局长。
委托代理人冯新，海门市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
第三人郝晓红。
原告江苏通州二建建设工程有限公司不服被告海门市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告江苏通州二建建设工程有限公司于2016年3月24日以其已与第三人郝晓红达成和解协议并经仲裁调解为由申请撤回起诉。
本院审查认为，原告江苏通州二建建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏通州二建建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告江苏通州二建建设工程有限公司自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 刘曙军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第72号
再审申请人（一审原告）：王铁占。
被申请人（一审被告）：国网河北望都县供电有限责任公司。
再审申请人王铁占因与被申请人望都县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王铁占申请再审称：原审认定事实错误，审理程序违法。王铁占据此要求撤销原判，依法再审本案。
被申请人答辩称原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，望都县公安消防大队作出的火灾事故认定书载明一方面不排除无焰火源引发火灾的可能性，另一方面不排除电气线路故障引发火灾的可能性。王铁占主张火灾系由电器线路着火引发，但其提供的证据不足以证实其主张。一审驳回王铁占的诉讼请求并无不当。通过调阅原审卷宗，本院亦未发现一审程序违法之处。
综上，王铁占的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王铁占的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 王立志
二〇一五年六月十二日
书 记 员 戴轶群
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执203-1号
申请执行人廖日英，女，1957年8月29日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人黄柱桥，男，1970年1月22日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人胡国红，女，1972年10月3日出生，汉族，藤县人，护士，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月30日作出的（2015）藤民初字第2187号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人黄柱桥、胡国红发出执行通知书，责令被执行人黄柱桥、胡国红履行返还借款50000元及利息，但被执行人黄柱桥、胡国红至今未履行。现查明，被执行人胡国红在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部有住房公积金53279.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人胡国红在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部的住房公积金53000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 陈国华
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈泓明
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第163-1号
申请执行人李元映。
被执行人杨庆。
被执行人肖洪翔。
本院依据�经发生法律效力的宜宾县人民法院（2009）宜宾民初字第957号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨庆在宜宾县疾控预防中心工资收入7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年一月二十七日
书记员 阳 崎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第621号
原告深圳市硅晶电子科技有限公司。
法定代表人熊焕军。
委托代理人王荣军。
被告深圳市晶冠尊电子科技有限公司。
法定代表人于俊卯。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市硅晶电子科技有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市硅晶电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费29元，减半收取14.5元，由原告深圳市硅晶电子科技有限公司承担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 林 倩
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第33号
申请人杨小武。
被申请人李朝军。
2014年7月25日，被申请人李朝军向申请人借款200000元，并签订了借款借据，约定月利率4%。借款到期后被申请人没有偿还借款。申请人杨小武申请本院发出支付令，请求督促被申请人李朝军偿还借款本金200000元。
本院经审查认为，申请人杨小武的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李朝军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款200000元。
本案受理费1430元，由被申请人李朝军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一五年一月二十七日
书记员 雍玉霞
湖南省新化县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘1322刑更10号
罪犯徐某某，女，1966年12月12日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月4日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月1日被取保候审。本院于2016年9月22日决定逮捕，因新化县看守所拒收，同年9月23日被取保候审。
2016年10月11日本院作出（2016）湘1322刑初346号刑事判决，以非法种植毒品原植物罪判处罪犯徐某某拘役五个月。罪犯徐某某以视力有严重障碍为由，向本院申请暂予监外执行。本院委托娄底市中心医院对徐某某是否符合监外执行条件进行鉴定，娄底市中心医院于2017年3月16日出具医学鉴定书：徐某某的病情诊断为：1、双眼视网膜色素变性；2、双眼并发性白内障。鉴定意见为：根据《暂予监外执行规定》第五条及《保外就医严重疾病范围》第十二项之规定，徐某某符合监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）、（三）项之规定，决定如下：
将罪犯徐某某暂予监外执行。
（执行前已被羁押29日）
二〇一七年七月二十五日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第760号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人程某，驾驶员。因本案于2013年7月9日被宜兴市公安局取保候审，2014年10月17日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月28日13时许，被告人程某持“C4D”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××正三轮载货摩托车，搭载朱伯松（男，1944年9月生，宜兴市徐舍镇人）沿本市徐舍镇田水路由南向北行驶至田浪路段时，朱伯松从车内坠地，造成朱伯松受伤，后因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人程某负事故的全部责任。
次日，被告人程某经电话通知主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人程某与被害人亲属达成了赔偿协议，并已经支付赔偿款人民币100000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在庭审中未提出异议，并有证人黄某、蒋某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局110报警单，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人户籍，宜兴市人民调解委员会出具的调解协议书，被害人亲属出具的收条及其谅解书，宜兴市公安局对被害人所作法医学尸体检验意见书，事故车辆检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人程某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人程某具有自首、赔偿等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人程某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人程某违反道路交通管理法规，驾驶载人的货运机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人程某经电话通知主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人程某具有悔罪表现，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴文燕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第965号
申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行。
负责人林友财，职务行长。
被执行人陈长杰。
被执行人林爱儿。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行与被执行人陈长杰、林爱儿金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈长杰、林爱儿有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第984号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2014）安执审字第1215号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林永发，男，1974年8月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林阿娜，女，1986年11月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人林永发、林阿娜违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人林永发、林阿娜于2005年12月11日生育第一胎（男），于2007年8月19日生育第二胎（女），于2010年8月23日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女�依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03477号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林永发、林阿娜征收社会抚养费145620元，被执行人林永发、林阿娜必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03477号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人林永发、林阿娜，被执行人林永发、林阿娜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03477号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法�达给被执行人林永发、林阿娜。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03477号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林永发、林阿娜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林永发、林阿娜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费145620元及滞纳金；
三、被执行人林永发、林阿娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0096号
原告无锡兴达化工国贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡东大道锡北运河大桥堍旁。
法定代表人王良忠，该公司总经理。
委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人华陆千，该公司职员。
被告慈溪市海力电器有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇伍梅村。
法定代表人胡婉儿，该公司执行董事。
被告胡国庆，1969年7月5日出。
原告无锡兴达化工国贸有限公司（以下简称兴达公司）与被告慈溪市海力电器有限公司（以下简称海力公司）、胡国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告兴达公司的委托代理人董传模到庭参加诉讼。被告海力公司、胡国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴达公司诉称：其与海力公司素有业务往来，双方于2013年1月1日签订《工业品买卖合同》1份，约定由兴达公司向海力公司供应可发性聚苯乙烯（EPS），付款方式为月结30天，胡国庆对海力公司所欠货款承担无限连带保证责任，保证期间为2年。至2014年3月31日，海力公司共计结欠兴达公司货款717550元，后海力公司陆续支付货款350000元，尚欠367550元。兴达公司催讨未着遂诉至法院，请求判令海力公司立即支付货款367550元及该款自2014年5月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，胡国庆对海力公司的付款义务承担连带清偿责任。
被告海力公司、胡国庆未作答辩。
经审理查明：兴达公司与海力公司存在可发性聚苯乙烯（EPS）买卖合同关系。2013年1月1日，双方签订《工业品买卖合同》1份，约定由兴达公司向海力公司供应可发性聚苯乙烯（EPS），付款方式为月结30天，经办人胡国庆对海力公司所欠货款承担无限连带保证责任，保证期间为2年。截至2014年3月31日，海力公司共计结欠兴达公司货款717550元，后海力公司陆续支付货款350000元，尚欠367550元。
上述事实，有《工业品买卖合同》、核对回执、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：兴达公司与海力公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。至2014年3月31日，海力公司共计结欠兴达公司货款717550元，兴达公司自认之后海力公司陆续支付350000元，故本院根据现有证据认定海力公司尚欠兴达公司货款367550元。海力公司未在合同约定的付款期限履行付款义务，其应向兴达公司支付相应逾期付款利息损失。故本院对兴达公司要求海力公司支付货款367550元及该款自2014年5月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。胡国庆自愿对海力公司结欠兴达公司的货款承担连带保证责任，理应按照合同约定对367550元及相应逾期付款利息损失承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、慈溪市海力电器有限公司应于本判决生效后7日内向无锡兴达化工国贸有限公司给付货款367550元及该款自2014年5月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、胡国庆对本判决第一项中慈溪市海力电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元减半收取3410元、保全申请费2420元，合计诉讼费5830元，由海力公司、胡国庆共同负担（上述费用已由兴达公司垫付，其同意由被告直接向其支付，本院不再退还，海力公司、胡国庆应于本判决生效后7日内将上述应负担的诉讼费5830元给付兴达公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2458号
原告胡某某，女，1986年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告徐某某，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告胡某某因与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员陈添红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，请求判令被告支付原告欠款人民币6000元。
被告徐某某未作出答辩意见。
经审理查明，原告胡某某与被告徐某某于2011年5月17日登记结婚，2012年10月30日生育一女（取名胡某甲），因双方性格不合，于2014年2月7日双方到漳浦县民政局协议离婚。在协议离婚当天，被告表示愿意支付在离婚前婚生女儿的抚养费人民币6000元，并出具欠条一张给原告收执，约定于2014年7月份付清。到期被告未支付该款项。
本院认为，原告胡某某与被告徐某某因性格不合自愿到婚姻登记机关办理离婚，约定被告徐某某支付给原告离婚前婚生女儿的抚养费人民币6000元，并出具欠条给原告收执，定于2014年7月份付清。由于被告徐某某未按约定支付原告胡某某上述款项，原告请求依法判令被告支付，理由成立，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效后十日内支付原告胡某某子女抚养费人民币6000元。
本案受理费50元，减半收取25元由被告徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈添红
二〇一四年八月十九日
书记员 许惠琳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2458号
原告南京三惠建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业区东华北路15号。
法定代表人惠强，总经理。
委托代理人张方，女，1986年6月14日生。
委托代理人耿丽艳，女，1984年4月16日生。
被告耿道琴，女，1970年10月22日生。
委托代理人邹余芬、蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。
原告南京三惠建设工程有限公司与被告耿道琴劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京三惠建设工程有限公司的委托代理人张方、耿丽艳，被告耿道琴的委托代理人邹余芬、蒋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京三惠建设工程有限公司诉称，2013年5月14日，被告到原告处工作，工作内容为做中午和晚上两餐饭，每天工作4小时，每周工作6天，是非全日制工。2014年4月23日，被告主动提出离职，双方劳动关系即时终止。《劳动合同法》第六十九条规定，非全日制工双方当事人可以订立口头协议，原告无须一次性给付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额16662元。现诉请判令：原告无须一次性给付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额16662元。
被告耿道琴辩称，1、原告诉请不符合事实，被告于2013年5月14日进入原告处从事厨师工作，负责原告全厂人员的中餐及晚餐伙食，包括购买原材料、清洗、烹饪、卫生打扫等工作，用餐人员最少时十几人，最多时三十几人，每天实际上班时间从7：30-18：30，双方没有签订劳动合同。2014年4月23日原告口头通知被告不用来工作了，另安排领导的家属顶替了此岗位。被告入职期间，原告根据被告出勤记录每月发放了工资，且逢年过节时原告给被告发放福利，故原告诉被告非全日制工作人员不符合事实及常理。2、原告诉请无法律依据，原告聘请被告从事厨师工作，每天工作超过8小时，按月发放工资，完全构成事实劳动关系，原告单方没有签订劳动合同就称被告非全日制工作人员无法律依据。另原告作为用人单位，企图以同劳动者不签订劳动合同来规避其应承担的法律义务，其行为应当遏制。由此为维护劳动者的权利不受侵犯，根据相关法律请求驳回诉请，按照仲裁裁决结果执行。
经审理查明，被告耿道琴于2013年5月14日应聘到原告处从事后勤工作。双方未签订劳动合同，未办理社会保险。被告工资为1600元／月，通过银行打卡发放。2014年4月23日被告以原告未订立劳动合同，未办理社会保险为由口头辞职。2014年5月12日被告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月22日以宁浦劳人仲案（2014）629号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，双方当事人依法补缴2013年5月至2014年4月期间的社会保险，补缴的险种、数额、手续等由被申请人住所地社会保险经办机构审核，双方当事人各自缴纳应缴部分，补缴社会保险产生的滞纳金及利息由被申请人承担；二、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资差额16662元；三、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人解除劳动关系经济补偿金1600元。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、证人证言、员工登记表，被告提交的考勤表、银行工资发放明细、福利发放表、通讯录、加工厂用餐人员登记表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未订立劳动合同，但被告为原告提供劳动，接受原告管理，享有原告支付的工资，双方形成事实劳动关系。被告主张2014年4月23日解除劳动关系，原告对此不持异议，则双方劳动关系于2014年4月23日解除。关于仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，双方当事人依法补缴2013年5月至2014年4月期间的社会保险，补缴的险种、数额、手续等由被申请人住所地社会保险经办机构审核，双方当事人各自缴纳应缴部分，补缴社会保险产生的滞纳金及利息由被申请人承担。本院认为，补缴社会保险的诉请不属于人民法院劳动争议案件审理范畴，本院对此不予理涉。二、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资差额16662元。本院认为，原告主张被告系非全日制用工，但其未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。原告应支付被告2013年6月14日至2014年4月23日期间的二倍工资差额16662元（1600元／月×10个月＋1600元÷21.75天×9天）。三、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人解除劳动关系经济补偿金1600元。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告2013年5月14日到原告处工作，2014年4月23日辞职，原告应支付被告经济补偿为1600元（1600元／月×1个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条第一款，第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告南京三惠建设工程有限公司的诉讼请求。
二、原、被告之间的劳动关系于2014年4月23日解除。
三、原告南京三惠建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付被告耿道琴2013年6月14日至2014年4月23日未签劳动合同的二倍工资差额16662元、经济补偿1600元，合计人民币18262元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一四年九月五日
书记员 王红莲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1783号
原告:曹庆望。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告委托诉讼代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
本院在审理原告曹庆望与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起�。
审 判 员 张金华
二〇一七年十一月十日
代书记员 丁文丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10374号
原告杭州萧山城建钢管有限公司，统一社会信用代码91330109759540504H，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈村。
法定代表人徐建兴，董事长。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告杭州鼎达自行车有限公司，组织机构代码34177891-0，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖湖村（下湾自然村）。
法定代表人韩青，身份证号码不详。
被告傅潜龙，男，1964年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告瞿金虎，男，1963年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州萧山城建钢管有限公司�以下简称钢管公司）诉被告杭州鼎达自行车有限公司（以下简称鼎达公司）、傅潜龙、瞿金虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理。2016年8月1日至2016年10月24日，为当事人申请鉴定期间。本案分别于2016年7月26日、11月17日两次公开开庭进行了审理。原告钢管公司的委托代理人王科威、被告傅潜龙（参加第一次庭审）、瞿金虎到庭参加诉讼。被告鼎达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢管公司诉称：被告鼎达公司向钢管公司购买钢管，截止今日，尚欠价款170480.47元。被告傅潜龙、瞿金虎自愿对钢管公司与被告鼎达公司之间就钢管买卖所形成的债权在最高额度300000元范围内承担连带责任。故起诉，要求判令：1.杭州鼎达自行车有限公司支付原告价款170480.47元；2.傅潜龙、瞿金虎对上述付款义务负连带责任。
被告傅潜龙答辩称：对于保证合同有异议，保证合同第一页原来是购货合同，且约定在300000元价款范围内，不需要承担责任，超出300000元价款部分由被告傅潜龙、瞿金虎承担连带责任。故请求驳回钢管公司对被告傅潜龙的诉讼请求。
被告瞿金虎答辩称：被告瞿金虎在合同上签字是为了购货，不是为了做担保，我们签署的是供货合同，不是最高额保证合同，这个保证合同是原告造假的。请求驳回钢管公司对被告瞿金虎的诉讼请求。
被告鼎达公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告钢管公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单11份，欲证明原告为被告鼎达公司送货的事实。2.《最高额保证合同》1份，欲证明被告傅潜龙、瞿金虎对被告鼎达公司的付款义务负连带责任的事实。上述证据，经庭审质证，被告傅潜龙、瞿金虎对证据1无异议。对证据2中其本人的签名无异议，但认为该合同原是供货合同，约定钢管公司为被告鼎达公司提供货物，在300000元价款范围内，被告傅潜龙、瞿金虎不承担责任，超出300000元价款部分，由被告傅潜龙、瞿金虎承担保证责任。被告鼎达公司未到庭，视为放弃质证的权利。
被告傅潜龙、瞿金虎未向本院提供证据材料，但向本院申请对《最高额保证合同》前后2页是否同时形成进行司法鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：署期为2016年4月11日的《最高额保证合同》的两页文本系一次打印形成。该证据经庭审质证，钢管公司无异议。被告瞿金虎无异议，但认为其当时签署的是购货合同，不是保证合同。被告鼎达公司、傅潜龙�到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院对上述证据认证如下：钢管公司提交的证据1，对其证明效力予以认定。证据2，结合司法鉴定意见书，对其证明效力予以认定。对司法鉴定意见书的证明效力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：钢管公司与被告鼎达公司之间存在钢管的买卖合同关系。至2016年4月30日止，被告鼎达公司尚欠钢管公司价款170480.47元。2016年4月11日，三被告出具《最高额保证合同》1份，约定：被保证的主债权是指自2015年5月25日至2016年4月25日期间，因甲方钢管公司与乙方鼎达公司之间就钢管等买卖形成的一系列债权，其最高额度为人民币叁拾万元整；丙方傅潜龙、瞿金虎在此最高额度内对乙方鼎达公司履行债务向甲方钢管公司提供保证，保证方式为连带责任保证。2016年7月11日，钢管公司向本院提�诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：钢管公司与被告鼎达公司之间的买卖合同关系成立并生效，被告鼎达公司尚欠钢管公司价款170480.47元应予支付。根据《最高额保证合同》，被告傅潜龙、瞿金虎自愿为被告鼎达公司的债务提供连带责任保证，应当按约定对被告鼎达公司尚应支付钢管公司的170480.47元价款负连带保证责任。综上，钢管公司的诉讼请求合理，本院予以支持。被告傅潜龙、瞿金虎辩称其签署的是购销合同，而非保证合同。但无证据证明其主张事实的成立，故对其辩称，本院不予采信。被告鼎达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州鼎达自行车有限公司支付杭州萧山城建钢管有限公司价款170480.47元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、傅潜龙、瞿金虎对上述第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1855元，由杭州鼎达自行车有限公司负担，傅潜龙、瞿金虎负连带责任。
杭州萧山城建钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州鼎达自行车有限公司、傅潜龙、瞿金虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级�民法院。
审判员 俞霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12994号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：沈超，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告沈超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年7月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告沈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金44,809.16元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息，暂计至2017年3月10日为74,947.21元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款68,000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。案件审理中，原告变更第二项诉请为：判令被告向原告支付至2015年4月13日的利息9,237.6元、逾期利息10,883.73元,并以贷款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2015年4月14日至实际清偿之日止的逾期利息。
被告沈超未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、债权计算表，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年4月11日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款68,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.79%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年4月13日，原告向被告放款68,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年4月13日，被告尚欠原告借款本金44,809.16元、利息9,237.68元、逾期利息10,883.73元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以本金为基数，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈超应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金44,809.16元，支付截至2015年4月13日止的利息9,237.68元、逾期利息10,883.73元，并支付原告以上述本金44,809.16元为基数按年利率24%计收自2015年4月14日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告沈超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费1,623.28元，由被告沈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执字第1859号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人天津教育出版社有限公司知识产权纠纷一案，（2013）深南法知民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，院依法受理。
现本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深南法执字第1859号执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年五月三十日
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第622号
原告张某某，女。
委托代理人王晓芳，青海南峰律师事务所律师。
被告马某甲，男。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由代理审判员党文君适用简易程序独任审判，2015年11月10日依法公开开庭对本案进行了审理。原告张某某及委托代理人王晓芳、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年3月原告与被告马某甲按民间习俗举行婚礼，双方于2009年生育一女孩名马某乙，2010年补办结婚证书。婚后初期原、被告感情较好，后原告随被告及被告母亲、弟弟到江西赣州兰州拉面饭馆打工。原告出生不久母亲便逝世，原告父亲去外县做了女婿，后父亲便将原告寄养在叔叔家。在外打工期间被告的母亲因原告身世对其冷眼相待，后被告也开始经常无故辱骂，女儿的出生并没有改善原告与被告一家人之间的关系，原告每天忍气吞声，照顾被告一家的起居饮食，沦落为家庭保姆。原告于2013年偷偷回至叔叔家，原本打算为了女儿回被告家生活，但被告的母亲带话给原告，说回去不会接纳原告。原、被告自2013年起分居已满2年，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子女由原告负责抚养，被告每月承担抚养费500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告马某甲辩称，不同意与原告张某某离婚，原、被告婚后感情很好，女儿两个月大时被查出有先天性心脏疾病和右肺发育不全，对全家人来说是五雷轰顶，为给女儿看病欠下外债110000元，为了还债一家人一直在外打工。今年2月去医院复查，医生说女儿的病只能肺移植，还要等捐献者及肺源，一次约400000元，每10年更换一次。原告自2012年离家后被告及家人上门叫原告回家，却被原告叔叔赶出家门，原告离家三年多未看望过女儿，被告亦不计前嫌，希望原告能给女儿完整的母爱及家庭。如果原告坚决离婚则要求婚生女由被告抚养，不要求原告负担抚养费，女儿医疗费用为110000元，原告应负担50000元，不同意负担本案诉讼费用。
经审理查明，2008年原告张某某与被告马某甲按民间习俗举行婚礼，于2011年8月9日在共和县铁盖乡人民政府补办结婚证书。双方于2009年7月6日生育一女孩名马某乙，现就读于共和县蓝天幼儿园。原告对共同财产自愿放弃分割。被告称有共同债务110000元，是为女儿看病所花，但对此未提交相应证据予以证明。因双方不能正确处理生活中遇到的矛盾，原、被告现分居超过二年，双方在分居期间并无来往。
以上事实有被告马某甲提交的结婚证及本院庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的感情为基础形成的，一旦成立，双方均有维护的责任。本案中，原告张某某与被告马某甲婚后不注意夫妻感情的培养，对生活中产生的矛盾不能正确对待，现原告坚决要求离婚，且原、被告分居时间已超过二年，符合我国《婚姻法》“因感情不和分居满二年”应准予离婚的条件，因此，对原告的离婚诉求，本院予以支持；子女抚养应从有利于子女健康成长为原则，为不影响小孩正常的生活，婚生女马某乙随被告共同生活较为适宜；原告自愿放弃分割共同财产，是对其民事权利的自愿处分，不违背相关法律规定，本院予以认可；被告主张共同债务110000元，未提供证据予以证明该债务系双方共同债务，故对被告要求原告负担50000元债务的主张本院不予采信。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马某乙由被告马某甲负责抚养，原告自2015年12月5日起每月负担抚养费400元；原告在不影响孩子正常生活及学习情况下享有探视权，被告应予以协助。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某、被告马某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 党文君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 仲格吉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初434号
原告：郝明保，男，1958年3月13日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告郝明保诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初70号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人高某。2013年7月11日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2014年8月8日被继续取保候审，2015年6月12日被继续取保候审，2015年12月21日被公安机关羁押审查，同年12月25日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，2016年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年5月18日13时至21时期间，被告人高某伙同他人在本市彩香一村三区一房间内，采用殴打等手段非法限制被害人钮某的人身自由。公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人高某具有殴打情节，应从重处罚。被告人高某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人高某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月18日13时至21时期间，被告人高某受他人安排，伙同其他人员，将被害人钮某强行带至本市姑苏区彩香一村三区一房间内，非法限制其人身自由。期间，被告人高某还参与对被害人的殴打。
经法医学鉴定，被害人钮某面部损伤已构成人体轻微伤。
对于以上事实，被告人高某没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人高某的供述笔录，被害人钮某的陈述笔录，辨认笔录，证人全某、王某的证言笔录，接受证据材料清单，医院病历，法医学人体损伤鉴定书，补充说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。被告人高某对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人高某伙同他人，共同非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人高某还具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中被告人高某起主要作用，是主犯。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年7月11日至2013年8月7日被羁押的28日折抵计入刑期，刑期即自2015年12月21日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年二月三日
书 记 员 施利平
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第00235号
原告杨志钢，男，1970年4月7日出生。
委托代理人台定刚，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告汤根宁，男，1963年8月8日出生。
原告杨志钢诉被告汤根宁承揽合同纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志钢的委托代理人台定刚，被告汤根宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志钢诉称，2011年11月原告为被告加工防盗门，该按双方协商价格将门给其安装后，被告除给付2000元外，下欠13200元经多次催要未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付所欠门款13200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告汤根宁辩称，2011年11月份，原、被告协商原告为被告安装防盗门13个，当时口头协商所安的防盗门隔音防热，每个700元，后发现防盗门中间夹的是纸板，不隔音不防热。大概三四个门锁没有安。当时约定玻璃也是原告安的，13个门上的玻璃没有安。2012年11月25日原告找到被告要款，该给原告打了一张欠条。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告给付13200门款理由是否正当。
围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：被告于2012年11月25日出具的欠条1张，证明被告欠原告门款13200元。被告对该证据质证后无异议，本院对该证据予以认定。被告提交的证据有：照片20张，证明防盗门存在质量问题。原告质证后认为该组照片不能证明是原告为被告所安装的防盗门。本院认为原告所提异议理由成立，对被告的证据不予采信。
依据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年11月份，被告汤根宁给原告杨志钢支付2000元定金后，原告为被告新建的小院安装了卷闸门和13个室内门（每个700元），其中大部分室内门的锁已安装好，个别室内门上只安装了锁芯（原告称有2个，被告称有3或4个）。2012年11月25日被告给原告出具了欠门款13200元的欠条1张，该款未付。另查明，被告室内门上的玻璃双方曾约定由原告安装，该费用及门锁的安装费用均在13200元内包括。
本院认为，原、被告于2011年11月份达成了关于卷闸门、室内门以及室内门上玻璃的安装协议，双方均应按协议履行义务。被告虽给原告出具了13200元的欠条，但门锁及玻璃的安装均包括在该13200元内，原告的合同义务并未履行完毕，故原告应将被告的门锁及玻璃安装完毕后，被告再支付原告款项13200元。原告为被告安装的室内门每个700元，被告虽辩称室内门质量存在问题，但没有提供充分证据证明其主张，故被告的辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告汤根宁应于原告杨志钢将其门锁及门上玻璃安装完毕后立即给付原告杨志钢13200元（被告应于本判决生效后一个月内为原告提供上门安装的便利条件，如逾期未提供，视为其放弃要求原告安装门锁及玻璃的权利）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，原、被告各承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘春艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第171号
原告刘学才，男，1969年5月1日生，汉族，居民。
原告张现志，男，1974年6月5日生，汉族，居民。
被告吴臣良，男，1966年10月2日生，汉族，居民。
被告高如芹，女，1967年2月3日生，汉族，居民。系被告吴臣良之妻。
被告吴忠林，男，1992年8月20日生，汉族，居民。系被告吴臣良之子。
原告刘学才、张现志与被告吴臣良、高如芹、吴忠林建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告、被告吴臣良到庭参加诉讼，被告高如芹、吴忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学才、张现志诉称，2013年3月9日，原、被告订立书面合同由原告承建被告吴臣良位于平邑县地方镇义兴庄的商住楼（上下两层）十套，工程总造价为1220000元，经双方结算，尚欠原告工程款799000元。后被告于2014年1月17日支付给原告工程款20000元，现尚欠779000元，经原告多次催要，其以种种理由未予归还。故诉讼本院，要求被告偿还建筑工程款779000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴臣良辩称，经结算下欠原告工程款779000元是事实，但原告还有部分工程未完工，主要原因是由于我拖欠工程款所造成的。现我要求原告将以上未完工的工程及时完工，同意在2014年1月19日前先付给原告50000元工程款将该商住楼的水电暖、楼梯扶手安装完毕，然后再将剩余的工程款分期分批的付清。
被告高如芹、吴忠林未作答辩。
经审理查明，2013年3月9日，原、被告签订建房合同书一份，由原告刘学才、张现志为被告吴臣良承建位于平邑县地方镇义兴庄十栋住宅楼（上下两层）。合同约定开工时间为2013年3月16日，完工时间为2013年6月16日。该工程总造价1220000元，每平方造价760元。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，但被告一直未按合同约定支付工程款。原告因被告吴臣良未按时支付工程款，未将该商住楼水电暖、楼梯扶手及其中五套楼房的门窗、十套楼房的外墙漆安装、粉刷完毕。合同约定承包方式为包工包料，水、电、路三通，被告负责协调外部关系，所有原材料由原告负责，楼内不包括涂料、水电暖及配套外墙漆。后于2014年1月19日经原、被告双方结算，被告下欠原告工程款779000元。余款经原告催要未还。现原告以其诉求，诉至本院，要求被告偿还下欠工程款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的住宅楼建筑工程合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的合同，依法应受法律保护。原、被告双方经结算，被告未按照约定支付工程款，原告在向被告催收后，被告仍逾期不予支付，被告的行为已明显构成违约，应承担支付下欠工程款及支付欠付的工程款利息的民事责任。因此，对原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告所主张的利息诉求，应自原、被告双方结算之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。被告高如芹、吴忠林不是本案合同的主体，原告诉讼将该二被告作为本案的诉讼主体不适格，应驳回原告对该二被告的诉讼请求。待被告将拖欠的工程款支付完毕后，二原告应将剩余工程及时完工。故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院〈关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴臣良待本判决生效后十日内偿还原告刘学才、张现志工程款779000元及利息（自2014年1月19日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告吴臣良将上述工程款支付完毕后，原告刘学才、张现志十日内将该商住楼的水电暖、楼梯扶手、五套楼房的门窗及该十套楼房的外墙漆安装、粉刷完毕。
三、驳回原告刘学才、张现志对被告高如芹、吴忠林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，由被告吴臣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 晶
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第171号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。住址：德州市负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：高金国，住址：德州市。
被告：侯明水，住址：德州市。
被告：吴桂兰，住址：德州市。
被告：徐德河，住址：德州市。
被告：陈海锋，住址：德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称平原农行）诉被告侯明水、吴桂兰、徐德河、陈海锋借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告平原农行委托代理人高金国到庭参加诉讼；被告侯明水、吴桂兰、徐德河、陈海锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原农行诉称：2011年7月23日被告侯明水在原告处办理了农户贷款30000元整，借款期限一年，2012年7月23日到期，年利率6.903%，担保人徐德河、陈海锋承担连带担保责任。被告吴桂兰与借款人为夫妻，借款到期后，我行人员多次催收，借款人以各种理由不予偿还，现尚欠我行贷款本金30000元及利息，为此，诉至法院，要求被告侯明水、吴桂兰、徐德河、陈海锋偿还借款本金及利息。
被告侯明水、吴桂兰、徐德河、陈海锋未作书面答辩。
经审理查明：2009年6月24日，原告平原农行与被告侯明水、徐德河、陈海锋签订《最高额担保个人借款合同》，借款期限自2009年6月24日至2012年6月23日，在借款期限内借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，年利率6.903%，实行利随本清的方式还款，到期一次性偿还借款本息，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人徐德河、陈海锋承担连带偿还责任。2009年6月12日，被告吴桂兰向原告平原农行出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告在上述期限内的借款承担连带清偿责任。2011年7月23日被告侯明水在原告处借款30000元整，借款期限一年，到期日为2012年6月22日。截止2015年2月25日被告侯明水尚欠原告本金30000元及利息7142.12元。
以上事实，由原告向本院提交的《最高额担保个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》等在卷证实。
本院认为：原告平原农行与被告侯明水、徐德河、陈海锋签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告侯明水应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告徐德河、陈海锋应按照约定承担连带偿还责任，被告吴桂兰应按照承诺承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯明水于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金30000元及截止2015年2月25日的利息7142.12元，共计37142.12元；2015年2月26日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告吴桂兰、徐德河、陈海锋对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，共计970元，由被告侯明水、吴桂兰、徐德河、陈海锋负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 李殿银
人民陪审员 张红军
二〇一五年三月十日
书 记 员 崔玉瑶
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00119号
原告杨某某，女。
委托代理人李文飞，湖南银光律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李文飞，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于婚前缺乏足够了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵、打架。被告性格古怪，且脾气暴躁，时常无缘无故辱骂原告，不仅如此，被告还染上吸毒习惯，劝阻不听，还责怪原告，为此，原告曾多次向被告提出协议离婚均遭到被告拒绝。2012年底，被告因缺乏毒资而盗窃，被法院判处有期徒刑三年半，让原告感到心寒，严重伤害了夫妻感情，导致双方感情完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份；
2、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩基本情况。
被告辩称，被告与原告有时为家庭琐事发生争吵，甚至打架，但并不是经常，被告并无暴力倾向，原、被告的夫妻感情还可以维系下去，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，本院对原、被告提交的证据1、2、3，被告不持异议，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年上半年，原告杨某某与被告陈某某在广东省深圳市打工时相识后确定恋爱关系并同居生活。2008年3月20日在桂阳县民政局登记结婚，2008年5月31日生一女儿陈某甲，婚后有时为家庭琐事发生争吵、打架，且被告染上毒瘾，经常吸毒。2012年10月25日被告因犯盗窃罪被广州荔湾区人民法院判处有期徒刑3年6个月投入韶关监狱服刑。另查明，原、被告婚后无共同财产、无银行存款，亦无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵、打架，被告陈某某多次吸毒，导致双方感情出现裂痕。2012年10月，被告又因犯盗窃罪而投入监狱服刑，导致双方夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚。本院应予准许。因被告现在监狱服刑，原、被告婚生小孩陈某甲由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项第（五项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某请求与被告陈某某离婚，本院予以准许。
二、婚生小孩陈某甲由原告杨某某抚养，抚养费由杨某某承担，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李春
二〇一五年三月十三日
书记员 胡芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执479号
申请人孙志强，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，执内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张凤桐，男，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
孙志强诉张凤桐承揽合同纠纷一案，申请执行人孙志强依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年5月10日作出（2017）内0782民初87号民事判决书于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人张凤桐给付执行款163887元，诉讼费3978元，共计167865元，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张凤桐与申请人孙志强达成和解在2018年5月1日前全部还请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓丹