四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第450号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人代仲辉，员工。
被告荣县家富商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段。
法定代表人邹传德，经理。
被告自贡博威房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号。
法定代表人黎正国，总经理。
被告黎正国，男，汉族，1968年5月13日出生，住四川省荣县。
被告范德容，女，汉族，1968年8月11日出生，住四川省荣县。
被告李永才，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省荣县。
被告张鲜，女，汉族，1976年12月3日出生，住四川省荣县。
被告邹传德，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省荣县。
被告范丽容，女，汉族，1972年11月7日出生，住四川省荣县。
被告吴立才，男，汉族，1987年3月11日出生，住四川省荣县。
被告范翠容，女，汉族，1970年9月17日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉被告荣县家富商贸有限公司（简称家富公司）、自贡博威房地产开发有限公司（简称博威公司）、黎正国、范德容、李永才、张鲜、邹传德、范丽容、吴立才、范翠容金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李志强担任审判长，与代理审判员ＸＸ荣、人民陪审员朱铁强组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告荣县信用联社委托代理人代仲辉到庭参加诉讼。被告邹传德（被告家富公司的法定代表人）、黎正国（被告博威公司的法定代表人）、范德容、李永才、张鲜、范丽容、吴立才、范翠容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社诉称：被告家富公司于2014年7月9日以购水泥为由向原告申请借款650万元，于2015年7月8日到期，借款月利率9.50‰，逾期月利率上浮50%为14.25‰。被告博威公司以坐落于四川省荣县房屋为此借款的抵押担保，并办理他项权登记。被告黎正国、范德容、李永才、张鲜、邹传德、范丽容、吴立才、范翠容为该借款提供连带责任保证。被告家富公司、博威公司出现生产经营困难，已迟延六个月未支付利息，截止2015年7月5日欠息528338.61元，现诉请判令被告家富公司返还借款本金650万元并支付欠息及还清为止的利息及复利，判令被告博威公司承担抵押担保清偿责任、被告黎正国、范德容、李永才、张鲜、邹传德、范丽容、吴立才、范翠容承担连带担保清偿责任。
原告荣县信用联社为证明其主张，在举证期限内，向本院举示了以下证据：
1.原告荣县信用联社的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，被告家富公司、博威公司的营业执照、组织机构代码，被告邹传德、黎正国、范德容、李永才、张鲜、范丽容、吴立才、范翠容的公民身份证、结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2.被告家富公司、博威公司办理贷款的授权委托书及代理人身份证明，借款申请书，公司章程，股东会决议，流动资金借款合同，抵押合同，保证合同，借款借据，抵押物清单，抵押登记的房屋他项权证，房屋产权证，土地使用权证，欠息证明，拟证明原、被告之间合法有效的抵押、保证担保借款合同关系及欠息事实。
被告邹传德、黎正国、范德容、李永才、张鲜、范丽容、吴立才、范翠容未答辩，未举证。
原告荣县信用联社所举上述证据经本院审查认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月23日，被告家富公司向原告荣县信用联社申请抵押担保借款时，被告黎正国与范德容、邹传德与范丽容、吴立才与范翠容、李永才与张鲜分别系夫妻关系，被告黎正国系博威公司法定代表人，被告邹传德系家富公司法定代表人。2014年7月9日，被告家富公司以购水泥等建材需要资金为由与原告荣县信用联社签订《流动资金借款合同》约定：被告家富公司借款650万元，贷款利率按固定月利率9.50‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，即逾期利率14.25‰，如遇基准利率调整，罚息利率根据调整后的贷款及上浮幅度同时进行相应调整；借款期限为自2014年7月9日至2015年7月8日；每月的第20日结息，先息后本、利随本清，逾期还款付息的，按对应的逾期利息计收复利。同日，被告博威公司与原告荣县信用联社签定《抵押合同》约定：被告博威公司以其所有的坐落于四川省荣县房屋作为被告家富公司借款650万元抵押担保，并办理他项权登记，担保范围为借款合同项下的全部债务，不仅限于借款本金、利息（复利和罚息）、实现债权与担保权利而发生的费用、公告费等。
2014年7月11日，被告邹传德、黎正国、范德容、李永才、张鲜、邹传德、范丽容、吴立才、范翠容与原告荣县信用联社签订《保证合同》约定为被告家富公司借款650万元提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权费用等，保证人承担责任不受借款债权是否拥有抵押、质押等其他担保权影响，保证责任均不因此减免。
2014年7月11日，原告荣县信用联社向被告家富公司发放贷款650万元，被告家富公司、博威公司签章确认。
合同履行中，被告家富公司未按约定支付原告荣县信用联社利息，截止2015年7月5日的欠息为528338.61元，现借款已到期，被告家富公司未返还借款本金，致原告起诉来院，请求支持其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告荣县信用联社与被告家富公司签订的《流动资金借款合同》、与被告博威公司签订的《抵押合同》、与被告邹传德、黎正国、范德容、李永才、张鲜、范丽容、吴立才、范翠容签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款合同履行中，被告家富公司未按约定支付原告荣县信用联社贷款利息，此借款现已到期，被告家富公司仍未返还借款本金及支付欠息，原告荣县信用联社的诉求，应予支持。被告家富公司未按合同约定支付利息，参照人民银行于1999年颁布的《人民币利率管理规定》第二十一条规定“对贷款期限内不能按期支付的利息按照合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，原告荣县信用联社主张计收复利符合金融法规规章的规定。故原告荣县信用联社请求被告家富公司返还借款本金及给付利息、复利的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第三十四条第一款第（三）项规定“下列财产可以抵押：抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物”、第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、第五十七条规定“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”被告博威公司以上述房产作为被告家富公司借款的抵押担保，原告荣县信用联社作为抵押权人在抵押权期限内依法享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。故原告荣县信用联社主张被告博威公司承担抵押担保责任的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”、第三十一条规定“保证人承担保证任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，被告邹传德、黎正国、范德容、李永才、张鲜、范丽容、吴立才、范翠容约定在保证期间内对被告家富公司借款本息承担连带清偿责任，故荣县信用联社主张被告邹传德、黎正国、范德容、李永才、张鲜、范丽容、吴立才、范翠容对被告家富公司借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告荣县家富商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金6500000元，并支付利息、复利（截止2015年7月5日的逾期利息、复利为528338.61元。以借款本金6500000元为基数，自2015年7月6日至7月8日按月利率9.50‰给付利息；2015年7月9日起至借款还清时止按逾期利率14.25‰给付利息，如遇基准利率调整，逾期利率根据调整后贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整，并按中国人民银行规定的标准给付复利）；
二、被告自贡博威房地产开发有限公司以其所有的房屋价值对被告荣县家富商贸有限公司的上述债务承担抵押担保清偿责任。承担抵押清偿责任后，有权依法向被告荣县家富商贸有限公司追偿；
三、被告邹传德、黎正国、范德容、李永才、张鲜、范丽容、吴立才、范翠容对被告荣县家富商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权依法向被告荣县家富商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60998元，由被告荣县家富商贸有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、黎正国、范德容、李永才、张鲜、邹传德、范丽容、吴立才、范翠容共同负担。因原告荣县农村信用合作联社已预交，被告履行债务时，一并直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 ＸＸ荣
人民陪审员 朱铁强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾昭君