四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。
负责人周和平，行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
被告龚仁林，男，汉族，居民。
被告郭红平（系龚仁林之妻），汉族，居民。
被告王生凤，女，汉族，居民。
被告黄香明（系王生凤之夫），汉族，居民。
被告袁国勇，男，汉族，居民。
被告谭丽慧（系袁国勇之妻），汉族，居民。
被告唐维超，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告龚仁林、郭红平、王生凤、黄香明、袁国勇、谭丽慧、唐维超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负责人周和平的委托代理人向香素到庭参加诉讼，被告龚仁林、郭红平、袁国勇、谭丽慧、王生凤、黄香明、唐维超经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称，2012年1月6日，龚仁林，王生凤，袁国勇组成联保小组，向原告申请小额贷款，双方于当日签订《小额贷款联保协议》，协议约定三人在贷款额度内分别与原告签订贷款合同，并互为不能还款的事实承担连带责任；各联保成员承担保证的范围包括本金、利息、违约金、和因借款人违约原告为实现债权产生的律师费、差旅费及实现债权的费用；各贷款人配偶自愿为上述联保协议项下的贷款本息及实现债权的费用承担连带责任担保，同时担保人唐维超自愿为联保协议小组成员作担保，并与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议》。在联保协议约定的期限内，被告龚仁林于2012年1月6日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定向原告借款金额5万元，期限12个月，年利率为15.66%。2012年1月6日原告向龚仁林发放贷款5万元。借款到期后，被告未按约完全履行还款付息义务，现尚欠原告借款本金33763.60元，也未按合同约定及时按量地履行归还借款本金、利息、罚息的义务。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判令被告龚仁林偿还借款本金33763.60元及利息、逾期利息、罚息，并承担原告为实现债权的费用2000元，由郭红平、王生凤、黄香明、袁国勇、谭丽慧、唐维超对上述费用承担连带偿还责任。
被告龚仁林、郭红平、王生凤、黄香明、袁国勇、谭丽慧、唐维超未作答辩。
经审理查明：龚仁林与郭红平系夫妻关系；王生凤与黄香明系夫妻关系；袁国勇与谭丽慧系夫妻关系。
2012年1月6日，龚仁林、王生凤、袁国勇组成联保小组，推行龚仁林为联保小组牵头人，向原告申请小额贷款。原、被告于当日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》），主要约定：龚仁林、王生凤、袁国勇组成联保小组，从2012年1月6日起至2014年1月6日止，甲方（原告）可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方（龚仁林、王生凤、袁国勇）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带保证责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费……）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小成龚仁林、王生凤、袁国勇及各自配偶郭红平、黄香明、谭丽慧均在《联保协议》上签名捺印。因被告唐维超自愿为联保小组成员向原告所借款款项承担连带保证责任，于2012年1月6日与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，主要约定：唐维超愿意作为担保人，对联保小组所有成员的借款承担连带保证责任。上述协议签订的当日，被告龚仁林与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，主要约定：借款金额50000元，借款期限12月（自2012年1月至2013年1月），借款年利率15.66%，借款用途扩大规模；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还；乙方（龚仁林）应当在还款日当天16时前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方（原告）开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收还款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付款项。借款合同签订当日原告将贷款5万元存入龚仁林在邮政储蓄银行的帐户，贷款收据载明借款期限从2012年1月6日至213年1月6日。借款后，被告龚仁林按约定将利息支付至2012年10月6日，并偿还借款本金16236.40元。2012年10月6日后，被告未再按约定支付利息，亦未偿还下欠的借款本金33763.60元，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的身份资料，龚仁林与郭红平，王生凤与黄香明，袁国勇与谭丽慧结婚证复印件，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，中国邮政储蓄银行个人借款发放单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借款账户电子资料打印件和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，龚仁林向原告借款，王生凤、袁国勇、唐维超自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，故原告与被告龚仁林、王生凤、袁国勇，唐维超形成金融借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告龚仁林向原告借款后，未按约偿付借款本息，已构成借款违约，除应按约承担及时偿付借款本息外，还应当依约承担支付逾期利息的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，债务人龚仁林未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原、被告签订的《联保协议书》约定保证方式为最高额连带保证责任保证。保证期间为本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。因原告主张权利发生在保证期内，故原告要求保证人王生凤，袁国勇，唐维超在保证范围内承担连带偿还责任的理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。因龚仁林该笔债务发生在龚仁林与郭红平、王生凤与黄香明、袁国勇与谭丽慧夫妻关系存续期间，故郭红平、黄香明、谭丽慧亦应作为保证人对该债务承担连带偿还责任。原、被告签订的联保协议和借款合同虽约定原告为实现债权所产生的律师费用由借款人、担保人共同承担，因原告未向本院提供相关的原始票据，故对原告要求七被告承担为实现债权而支出的律师费2000元的主张，本院不予支持。被告龚仁林、郭红平、袁国勇、谭丽慧、王生凤、黄香明、唐维超经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由七被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龚仁林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款本金33763.60元；
二、限被告龚仁林于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金所产生的利息及罚息（利息及罚息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）；
三、由被告郭红平、王生凤、黄香明、袁国勇、谭丽慧、唐维超对被告龚仁林前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行要求被告龚仁林，郭红平，王生凤，黄香明，袁国勇，谭丽慧，唐维超承担2000元律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费600元，合计1244元由被告龚仁林、郭红平、王生凤，黄香明，袁国勇，谭丽慧，唐维超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李高才
人民陪审员 夏启兰
人民陪审员 严秀容
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 慧