安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03090号
原告：邱世华，男，1982年10月10日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：汤宪花，女，1976年6月1日出生，汉族，巢湖市人。
被告：管理福，男，1974年6月2日出生，汉族，肥东县人。
被告：合肥精艺建筑模型有限公司，住所地合肥市包河区延安路20号，组织机构代码：77909216-3。
法定代表人：陈江，该公司经理。
委托代理人：管理福，男，1974年6月2日出生，汉族，肥东县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市蜀山区梅山路2号，组织机构代码：75485791-6。
单位负责人：李静，公司总经理。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
原告邱世华诉被告管理福、被告合肥精艺建筑模型有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱世华及其委托代理人汤宪花、被告管理福、被告合肥精艺建筑模型有限公司的委托代理人管理福、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人郑大为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世华诉称：2013年8月20日13时55分，被告管理福驾驶被告合肥精艺建筑模型有限公司所有的皖AJY1**号小型客车，在巢湖市滨湖观光大道行驶至湖口大桥路段时，因疏忽大意与原告邱世华驾驶的电动车碰擦，造成原告邱世华受伤、车辆受损的交通事故。原告邱世华受伤后经住院治疗33天，出院医嘱休息三个月、加强营养、加强护理。该事故经认定，被告管理福负本起事故的主要责任，原告邱世华负本起事故的次要责任。另查，事故发生时皖AJY1**号小型客车在保险期间内。综上，原告邱世华诉请要求被告管理福赔偿其经济损失48151元【营养费：3690元=（33＋90）天×30元、住院伙食补助费：990元=33天×30元、护理费：11931元=（33＋90）天×97元、误工费：22140元=（33＋90）天×180元、精神抚慰金：5000元、交通费：1000元、车辆损失费：3400元】及承担本案诉讼费，被告合肥精艺建筑模型有限公司承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告管理福辩称：1、要求将垫付的医疗费8217.70元在本案中一并处理；2、其他的与保险公司意见一致。
被告合肥精艺建筑模型有限公司辩称：与被告管理福意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对交通事故、车辆投保的事实均认可；2、原告邱世华主张的误工费、交通费，车辆损失费均过高，主张的精神抚慰金、营养费和护理费的期限缺乏依据；3、不承担本案的诉讼费；
经审理查明：2013年8月20日13时55分，被告管理福驾驶皖AJY1**号小型客车，在巢湖市滨湖观光大道行驶至湖口大桥路段时，因疏忽大意与原告邱世华驾驶的电动车碰擦，造成原告邱世华受伤、车辆受损的交通事故。原告邱世华受伤后经诊断：腰部2、3、4左侧横突骨折及软组织挫伤、头部外伤。住院治疗33天，用去医疗费8217.70元，出院医嘱：休息三个月、加强营养、加强护理。该事故经认定，被告管理福负本起事故的主要责任，原告邱世华负本起事故的次要责任。
另查明，皖AJY1**号小型客车的所有人为被告合肥精艺建筑模型有限公司，使用性质为非营业企业客车。被告管理福为被告合肥精艺建筑模型有限公司的聘用驾驶人员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了强制险和商业三责险，保险期限为2013年4月15日至2014年4月15日。原告职业为建筑业的瓦工。被损坏电动车经被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司定损为1650元。
上述事实得有双方当事人的陈述、相关书证、证人证言载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告管理福驾驶被告合肥精艺建筑模型有限公司所有的皖AJY1**号小型客车与原告邱世华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告邱世华受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告管理福负主要责任，原告邱世华负次要责任。被告合肥精艺建筑模型有限公司作为被告管理福的用人单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告合肥精艺建筑模型有限公司依法应对原告邱世华的经济损失承担民事赔偿责任。因皖AJY1**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了强制三责险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在强制三责险范围内承担赔付责任。原告的损失超过强制三责险部分，根据双方当事人在事故中的责任按比例承担。关于原告邱世华的经济损失范围：原告主张的护理费11931元（123天×97元／天）、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、营养费3690元（123天×30元／天），均依据充分、符合实际，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称营养费和护理费的期限缺乏依据，经庭审查明医嘱要求原告休息三个月、加强营养、加强护理，故被告辩称不予采纳。原告邱世华主张误工费损失，经庭审查明原告邱世华未能提供相关单位的劳务合同、工资表等具有固定收入的证据或最近三年平均收入的证据，故根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》第二十条第三款规定可参照所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，原告邱世华的职业为建筑业瓦工，即原告邱世华的误工费为13456.2元（123天×2013年安徽省建筑业在岗职工平均工资标准为109.4元）；原告主张交通费1000元，与实际不符，本院酌定800元；原告主张精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》第八条第一款的规定结合原告的伤情，其精神损害尚未造成严重后果，故对其主张不予支持。原告主张车辆损失费用3400元，庭审中原告未能提供相关证据予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经定损认可车辆损失费用为1650元，本院予以支持。综上原告的经济损失为32517.2元【其中医药费用赔偿限额的4680元（营养费3690元、住院伙食补助费990元）、伤残赔偿限额的26187.2元（护理费11931元、误工费13456.2元、交通费800元）、财产损失赔偿限额的1650元】。关于被告管理福辩称将已垫付的医药费一并处理的要求，因双方当事人未能达成协议解决，故被告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二十条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱世华32517.2元；
二、驳回原告邱世华的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告邱世华承担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担300元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘冬生
二〇一四年二月二十四日
书记员 左小娟
附法律原文：
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。