wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温箬商初字第135号
原告：中国农业银行股份�限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
负责人：周×。
委托代理人：俞××、徐××。
被告：张××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告张×
×信用卡纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼，本院
于同日受理。因被告张××涉嫌诈骗犯罪，本案于2013年6月1
7日中止诉讼，并于2013年10月14日恢复审理。因被告张××
羁押于临海市看守所，本院在向其询问案件相关事实时已告知
开庭审理的相关事宜，其明确表示无需安排在羁押场所开庭，
并表示其本人不会到庭或委托代理人到庭参加诉讼。本案由本
院审判员江伟适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公�××
支行的特别授权委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告张××
经本院合法传唤，未到庭参加诉讼或委托代理人到庭参加诉讼
。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
于2008年12月2日向原告申请办理金穗贷记卡一张，并在阅读
和了解中国农某某行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定：被
告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利
息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分
的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按照超额部分的5%
支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利
息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计�复利。原告
经审查后，向被告发放了卡号为××的金穗贷记卡一张。被告
使用该卡进行了消费透支，截至2013年2月10日，被告共欠透
支本息及其他款项合计达到5844.24元（其中本金3529元、利
息1855.06元、滞纳金297.29元、超限费135.89元、其他费用2
7元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约
系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方
均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还
透支款项本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原
告起诉请求判令：被告偿还中国农某某行金穗贷记卡计至2013
年2月10日的透支本息，共计5844.24元（其中本金3529元、利
息1855.06元、滞纳金297.29元、超限费135.89元、其他费用2
7元），以及自2013年2月11日起至判决确定的履行之日止按中
国农某某行金穗贷记卡领用合同规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其诉讼
主张，向本院提供了下列证据：
1、中国农业银行股份有限公司××支行的营业执照、组
织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一
份，用以证明原、被告的主体适格的事实。2、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、贷记卡章
程各一份，用以证明被告向原告申领金穗贷记卡的事实及双方
的权利、义务。
3、催收基本资料、催收账户交易历史记录各一份，用以
证明截至2013年2月10日被告欠透支本息及其他款项合计达到5
844.24元的事实。
被告张××未提交书面答辩状，但�本院向其询问时表
示对欠款事实无异议。
被告张××未提供任何证据
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明
原告主张的待证事实，且本院向被告询问时其表示对上述证据
无异议，故本院对上述证据予以认定。
根据上述认证，本院认定案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告张××之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿订立
，内容合法，依法应认定有效。在金穗贷记卡申请表上，被告
张××已明确表示知悉并同意遵守《中国农某某行金穗贷记卡
章程》及《中国农某某行金穗贷记卡领用合约》，为此被告张
××应按上述章程及合约所规定的内容履行�务。但被告使用
贷记卡透支后并未按约履行义务，故应当按照上述章程及合约
承担违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张××于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告中国农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡截止2013
年2月10日的透支本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用共
计5844.24元及自2013年2月11日起按金穗贷记卡领用合约规定
计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预交上诉案
件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。］
审 判 员 江 伟
二〇一三年十月二十八日
代书记员 朱仙萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第217号
原告刘凯，宿迁市经济开发区三棵树乡韩庄村刘庄组48号。
被告叶东升。
被告徐静秋。
本院在审理原告刘凯诉被告叶东升、徐静秋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回对被告叶东升、徐静秋的起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告负担。
审判员 周 磊
二〇一五年三月十八日
书记员 邵雨濛
第2页／共2页
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1168号
被执行人：盘东海。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初337号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行盘东海罚金刑一案。本院已向被执行人盘东海发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人盘东海无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1168号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年六月十九日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1168号被执行人：盘东海。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初337号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行盘东海罚金刑一案。本院已向被执行人盘东海发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人盘东海无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1168号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年六月十九日书记员  李一巧
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第166号
原告：崔发云，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：鲍ＸＸ，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告崔发云诉被告鲍ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔发云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，免收。
审判员 刘光平
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜 楠
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执620号
申请执行人陈文林。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠琴，总经理。
本院在执行承德市天洲机电公司与河北弘利元包装制品有限公司借款合同纠纷一案，经四查，被执行人的工商登记和名下全部财产已被另案查封，公司已经停产多年，该公司法定代表人也被另案拘留现下落不明。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第1951号民事调解的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年四月一日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执620号申请执行人陈文林，男，1957年6月16日生人，汉族，个体，住承德市双桥区小佟沟祥业小区*号楼*单元****号。被执行人河北弘利元包装制品有限公司。法定代表人刘翠琴，总经理。本院在执行承德市天洲机电公司与河北弘利元包装制品有限公司借款合同纠纷一案，经四查，被执行人的工商登记和名下全部财产已被另案查封，公司已经停产多年，该公司法定代表人也被另案拘留现下落不明。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院（2015）承民初字第1951号民事调解的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年四月一日书记员 梁智勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执418号
申请执行人纪瑞，女，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，董事长。
本院在执行申请执行人纪瑞与被执行人西安茗都实业有限公司商品房预售合同一案中，申请执行人纪瑞依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6834号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初6834号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00424-1号
申请执行人周业干，职业不详，；
被执行人合肥根易铭商贸有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇桃花桥西侧。
被执行人周先玉，职业不详。
被执行人秦新兰，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00898号民事调解，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人2153570元、诉讼费16838元、执行费24104元，合计2194512元及逾期付款利息（以2153570元为基数，自2014年7月1日起至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥根易铭商贸有限公司、周先玉、秦新兰在银行帐户上的存款人民币2194512元及逾期付款利息（以2153570元为基数，自2014年7月1日起至款清时止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二○一五年元月五日
书记员 李广
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初495号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：何建宏，系原告员工。
被告：余东程。
被告：斯浩，
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告余东程、斯浩合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年12月7日，原被告签订的《零预存话费租机协议书》一份，担保人为第二被告。协议约定，第一被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向第一被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为130××××8686；第一被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；第一被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；第一被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；第一被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送第一被告的130××××8686这个号码已于2015年1月5日开始处于停机状态，第一被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于第一被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知第一被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现诉请判令：1、解除原被告双方于2014年12月7日签订的《零预存话费租机协议书》。2、第一被告赔偿话费损失9108元并支付违约金3600元。3、第一被告赔偿本案邮政EMS快递费17元。4、第一被告承担本案律师代理费3300元。5、第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月7日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定第一被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向第一被告提供苹果6手机一台并赠送130××××8686号码一个；第一被告保证此号码自协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；第一被告停机2个月未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重用；第一被告违约或提前终止本协议，应全额支付剩余入网月的最低消费额，并支付违约金3600元，承担原告为主张权利所支出的诉讼费、律师费等费用。第二被告在合同中签字承诺承担连带清偿责任。原告将手机交付被告使用后，第一被告的手机自2015年1月5日起处于停机状态。另，原告为主张权利支出了律师代理费2500元。
上述事实，有零预存话费租机协议书、律师函、快递面单、拆机证明、律师费发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定第一被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但第一被告的手机号码已于2015年1月5日欠费停机至今，第一被告的行为已构成违约，原告依约定有权解除该协议。双方在协议书中明确约定了第一被告违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求第一被告赔偿话费损失（即剩余入网月的最低消费）并支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。原告的邮政快递费支出，系原告的维权费用，但其仅提供了一份单据，对于有单据的快递费部分本院予以支持。关于原告主张要求第一被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，参照《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务服务收费的通知》的相关规定，诉讼标的额10万元以下的，律师收费标准为6-8%，收费不足2500元的，可按2500元收取，因此，本院酌情确定原告的合理律师代理费支出为2500元。第二被告对本案所涉合同自愿进行担保，其依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告余东程、斯浩于2014年12月7日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告余东程于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月份的最低消费额人民币9108元及违约金人民币3600元。
三、被告余东程于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的邮政快递费8.5元。
四、被告余东程于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的律师代理费人民币2500元。
五、被告斯浩对上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告余东程、斯浩负担90元，原告义乌市掌中数码产品有限公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币252元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐亦伟
二〇一六年三月二十二日
代书记员 贝康婷
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00094号
原告：孟庆彬，男，汉族，1966年3月1日出生，现住新宾满族自治县，个体业主。
被告：杨天伟，男，汉族，1979年7月6日出生，住址：新宾满族自治县。
被告：魏文霞：女，满族，1979年9月24日出生，住址：新宾满族自治县。
原告孟庆彬诉被告杨天伟、魏文霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆彬到庭参加了诉讼，被告杨天伟、魏文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：杨天伟和魏文霞是夫妻关系。从2008年开始，原告与杨天伟多次在木材生意上合作，合作方式如下：原告向被告提供资金，被告为原告购买木材，被告购买木材后向原告履行交付木材义务，被告从中挣取木材差价。合作截止至2013年9月份，被告从原告处多次拿走资金后，提供了些木材，但其中有12万元被告迟迟未能向原告提供相应的木材。因被告迟延履行，原告于2013年9月7日找到被告与其协商给付木材一事后，被告于当日为原告出具了一份12万元欠条。之后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还12万元，并承担本案诉讼费。
被告杨天伟未答辩。
被告魏文霞未到庭，但在询问笔录中辩称：该款项是我在国外的时候杨天伟所欠，与我无关，杨天伟的钱没给我花。我们于2014年4月30日已经离婚了，离婚后杨天伟连生活费都不给，我们也没有再联系，故不同意偿还上述欠款。
经审理查明：孟庆彬与杨天伟系亲属关系，二人从2008年开始生意往来，孟庆彬向杨天伟预付木材款，杨天伟向孟庆彬交付相应价款的木材，从中赚取差价。直至2013年下半年，杨天伟已无能力向孟庆彬交付木材。2013年9月7日，孟庆彬与杨天伟对预付木材款进行结算，杨天伟尚欠价值12万元的木材没有向孟庆彬交付，杨天伟承诺返还上述款项，并为孟庆彬出具欠条一份。但上述款项杨天伟至今没有给付，孟庆彬诉讼来院。
另查明：杨天伟与魏文霞于2001年登记结婚，于2014年4月30日协议离婚，双方约定魏文霞付给杨天伟现金4万元，剩余财产归魏文霞所有，债务由杨天伟负责偿还，位于新宾县启运路高中南商住小区7号楼1单元603室、面积88.2平方米楼房一处、房产证号码：0701－0044773归魏文霞所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，有被告提供的离婚证、离婚协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：孟庆彬向杨天伟提供预付木材款，由杨天伟向孟庆彬交付木材，双方形成买卖合同关系。杨天伟在接受了孟庆彬的预付款后，应当按照双方的约定为孟庆彬提供相应价值的木材，之后杨天伟不能为孟庆彬提供木材，也不按照欠条的约定及时返还木材款，系违约行为，应承担相应的违约责任。因欠木材款发生在杨天伟、魏文霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二人共同偿还。虽然魏文霞在询问笔录中辩称其与杨天伟已于2014年离婚，离婚协议书已经对二人债务问题作出约定，约定债务由杨天伟负责偿还，该约定是魏文霞与杨天伟之间的内部约定，对第三人没有约束力，故孟庆彬有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，魏文霞的该项辩解不予支持。魏文霞就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议书向杨天伟主张追偿。
杨天伟、魏文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天伟、魏文霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告孟庆彬木材款12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由二被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 秦利国
代理审判员 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第744号
申请人西得乐机械（北京）有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人范立冬，副总裁。
委托代理人刘莹。
申请人西得乐机械（北京）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月9日发出公告，人民法院报于2014年4月15日刊登，催告利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为郑州顶津食品有限公司、收款人为商丘顶津饮品有限公司、被背书人为西得乐机械（北京）有限公司、金额为9000000元、票号为1040005223744993、出票日期为2014年3月13日、到期日为2014年6月13日、付款银行为中国银行郑州陇西支行营业部
的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西得乐机械（北京）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘彩霞
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民二初字第50号
原告：冯慧
被告：荣盛广东房地产开发有限公司。
法定代表人：林琴，总经理。
原告冯慧诉被告荣盛广东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年2月28日，原告与被告签订了合同编号为湛房商NO.20120104＊的《广东省商品房买卖合同》。合同约定原告购买位于湛江市麻章区xxxxxxx号xxxx商住小区二期＊号＊号楼＊房，房款为505285元，被告应当于2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付使用，被告逾期交房的，应当按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。2013年5月20日左右，原告收到被告电话收房通知，于2013年5月29日前往收房，但被告无法出示房屋竣工验收合格证明文件，原告认为其交付的商品房不符合交付条件，故原告拒绝收房。至2014年5月7日，被告未依约交付涉案商品房，被告违约。至2014年5月8日，被告向原告发出第二次收房通知，根据通知规定的16个工作日计算收房期限，即截止至2014年5月26日，被告需支付违约金18240.79元，此后的违约金计至实际交房之日止。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付因逾期交房的违约金18240.79元（暂计算至2014年5月26日，违约金计算至房屋实际交付之日止）；2、判令被告继续履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》（湛房商NO.2012xxxxx）；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份；证据2、购房款发票复印件，证明原告已经缴清购房款；证据3、契税完税证复印件，证据4、住宅专项维修资金缴款单，证据5、权证综合费收据复印件，证据3-5证明原告已经缴清相关费用；证据6、商品房买卖合同，证明原告与被告的房屋买卖合同关系。
被告荣盛广东房地产开发有限公司不出庭应诉，亦不作答辩。
被告没有证据提交。
经审理查明，2012年2月28日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（湛房商NO.2012xxxxx）。合同第三条约定，原告购买被告位于湛江市麻章区xxxxxx号xxxx商住小区二期＊号＊号楼＊房；第四条约定总房款为505285元；第八条约定，被告应于2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；第九条第1款第（2）项对出卖人逾期交房的违约责任进行约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定，出卖人按买受人留下的地址邮寄送达入住通知或电话（短信）告知入住通知后即视为买受人已实际收到入住通知书，买受人在出卖人发出入住通知或电话（短信）告知之日起十五天内到出卖人指定的地点办理房屋交接手续，逾期三天后，视为买受人确认房屋已符合交付使用的条件。合同签订后，原告依约支付了全部房款给被告，被告却不能在约定交付商品房的期限内交付房屋。在庭审中，原告确认涉案商品房于2014年2月27日办理了竣工验收备案手续，并称于2014年5月8日收到被告的第二次收房通知，且确认于2014年12月左右已实际收房。
庭审后，经本院向原告进行询问，原告撤回第二项判令被告继续履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》（湛房商NO.2012xxxxx）的诉讼请求。
本院认为，本案属于商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于原告已撤回主张被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予以审查。
合同约定被告应于2013年5月30日前将商品房交付给原告，但被告未能依约交付，显然构成违约，应当承担违约责任。原告确认涉案商品房已于2014年2月27日办理了竣工验收备案，被告没有出庭进行抗辩，亦不在指定举证期限内提交证据证实备案事实，故本院对该事实予以确认。被告于2014年5月8日向原告发出收房通知书，原告却未在通知的期限内收房，依约应视为被告于2014年5月26日已履行了交房义务。故违约金的计算期间自2013年5月31日至2014年5月25日止，共360日。依合同约定，违约金应以总房款505285元为计算基数，按每日万分之一计算，从2013年5月31日起计算至2014年5月25日止，共360日，违约金金额为18190.26元，被告应予以支付原告。对于原告超过的部分主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正理由拒不出庭应诉，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，缺席判决如下：
一、限被告荣盛广东房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付违约金18190.26元给原告冯慧。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯慧的其他诉讼请求。
本案受理费256元，由原告负担1元，被告负担255元。原告已预交受理费256元，被告负担的255元由被告在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
审 判 员 熊 波
人民陪审员 曹凤英
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈文坛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02732-1号
申请执行人高飞龙。
被执行人辻产业重机（江苏）有限公司，住所地江苏省张家港市扬子江国际化学工业园东侧。
法定代表人高友良，该公司董事长。
高飞龙与辻产业重机（江苏）有限公司劳动纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第1023号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、确认双方劳动关系于2015年6月15日解除。二、辻产业重机（江苏）有限公司应当支付高飞龙停工留薪期工资5654.65元、一次性伤残就业补助金15000元，共计20654.65元，扣除已支付的3782.86，尚应给付16871.79元，限于本裁决生效后十日内履行；辻产业重机（江苏）有限公司支付上述款项并协助高飞龙取得社会保险工伤基金理赔款后，双方终止工伤保险关系。因被执行人辻产业重机（江苏）有限公司未履行义务，权利人高飞龙申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人辻产业重机（江苏）有限公司未履行义务，本案尚未执行到位16871.79元。2015年8月27日，本院立案受理了丰立集团有限公司［含辻产业重机（江苏）有限公司］破产重整一案。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理包含本案被执行人辻产业重机（江苏）有限公司在内的丰立集团有限公司破产重整一案，尚未终结的执行程序应予终结，权利人应及时申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员张劳人仲案字（2015）第1023号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十五日
书记员 江伟瑜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第97号
原告：韦某甲，酵母厂职工，住广西柳城县。
委托代理人周尚值，柳城县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：韦某乙，农民，住广西柳城县。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员李宝琴独任审理，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。书记员韦小玲担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人周尚值，被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告韦某甲与被告韦某乙于2014年12月20日离婚时，对财产300000元人民币未进行分割处理，特诉至法院要求分割300000元人民币中可以查清属于共同财产的194271元人民币，原告韦某甲要求被告韦某乙支付该款项一半的份额（即97135.5元）。
原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）柳城民一初字第1428号民事调解书，主张证明原告与被告于2014年12月24日离婚以及离婚时有300000元存款未处理的事实；2、柳城县壮药研发生产基地建设项目用地征地补偿明细表及广西农村信用社转账凭证，主张证明原告韦某甲要求分割的194271元人民币为婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，其中180600元是地上种植物补偿款、13671元是水池补偿款。
被告韦某乙辩称，300000元人民币系土地补偿款，系被告与其姐韦小妹共有的，并且已经把其中的150000元打给其姐韦小妹，剩余的150000元用于建房了。对于水池补偿款13671元，被告韦某乙辩称建造水池系被告韦某乙在婚姻关系存续期间用个人的钱建的，水池补偿款13671元不是夫妻共同财产，而是被告韦某乙个人财产；对于180600元地上种植物补偿款，系被告韦某乙用个人的钱购买果苗，180600元地上种植物补偿款系被告韦某乙个人财产。此外，被告韦某乙还辩称，早在几年前的婚姻关系存续期间，被告韦某乙与原告韦某甲的钱财都是各管各的。
被告韦某乙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本复印件一份，主张证明被告韦某乙为户主，户口本登记人口为2人即被告韦某乙及其姐韦小妹。2、柳城县大埔镇木桐村民委证明一份、大埔镇政府委各户集体固定财产物资表一份，主张证明被告承包地的面积情况。
经过开庭质证，原告韦某甲对被告韦某乙提供证据1、2无异议，被告韦某乙对原告韦某甲提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
被告韦某乙对原告伟芳提供的证据2的证明目的有异议，被告韦某乙不认可原告主张夫妻关系存续期间所获得的180600元地上种植物补偿款、13671元水池补偿款属于夫妻共同财产的证明目的，其认为180600元地上种植物补偿款、13671元水池补偿款属于被告韦某乙个人财产。
综合全案证据结合庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：1、原告韦某甲与被告韦某乙于××××年××月××日登记结婚，后于2014年12月24日经广西壮族自治区柳城县人民法院调解离婚，离婚时双方约定就财产300000元人民币进行另案处理。2、在婚姻关系存续期间，被告韦某乙取得了征地补偿款，其中180600元为地上种植物补偿款、13671元为水池补偿款。对于被征收土地的地上种植物，原告韦某甲与被告韦某乙均认可被征收土地的地上种植物系原告韦某甲与被告韦某乙俩人共同种植，未有其他人员参与共同经营；对于被征收土地上的水池系婚姻关系存续期间原告韦某甲与被告韦某乙为了经营果地而修建的一个蓄水池。
本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括一方或者双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益。本案中，夫妻关系存续期间所获得的180600元地上种植物补偿款以及13671元水池补偿款是原告韦某甲与被告韦某乙种植的果树和建立的水池被征收获得的款项，均系夫妻共同财产，故对于原告韦某甲要求分割180600元地上种植物补偿款、13671元水池补偿款的请求，应予支持。对于被告韦某乙提出180600元地上种植物补偿款、13671元水池补偿款属于其个人财产，不同意分割给原告韦某甲的答辩，因未有证据予以证明，本院不予采纳。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（4）项、第8条之规定，判决如下：
被告韦某乙支付地上种植物补偿款、水池补偿款共计人民币97135.5元给原告韦某甲。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告韦某甲负担1930元（已交纳）；由被告韦某乙负担970元（限本判决生效后七日内交至本院财务室）。
上述应付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起一个月内内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一五年四月七日
书记员 韦小玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审166号
申请人宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人胡良，该局局长。
委托代理人王守伟、张瑞，该局工作人员。
被申请执行人陈郭丽。
申请人宿迁市宿城区市场监督管理局认定被申请人陈郭丽违反《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，销售不合格0#车用柴油。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，于2015年6月17日对被申请人陈郭丽作出宿工商分案（2015）00149号行政处罚决定书：1、责令停止违法行为；2、没收不合格0#车用柴油1192升；3、没收违法所得570.72元；4、罚款33429.28元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年6月29日送达被申请人。因被申请人陈郭丽在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁市宿城区市场监督管理局于2015年11月10日向被申请人陈郭丽送达《催款通知书》（宿区市监催字（2015）第02号），催告其及时缴纳罚款。被申请人陈郭丽在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行违法所得570.72元、罚款33429.28元以及加处罚款33429.28元。
本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款规定：“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。”第四十九条规定：“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局认定被申请人陈郭丽销售不合格0#车用柴油，违反《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故宿迁市宿城区市场监督管理局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作出的宿工商分案（2015）00149号行政处罚决定书第三、四项，本院准予进入执行程序。
二、加处罚款自2015年12月30日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人陈郭丽交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人陈郭丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
审 判 员 吴雪媛
代理审判员 柴新月
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张晓秋
第1页／共4页
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1061号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：于洪涛，山东××律师事务所律师。
被执行人：吴乃亮。
被执行人：王瑛。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴乃亮、王瑛金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1061号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。委托代理人：于洪涛，山东××律师事务所律师。被执行人：吴乃亮。被执行人：王瑛。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴乃亮、王瑛金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年八月十八日书 记 员  杜阳阳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1202号
原告：韩立军，男，汉族，1974年5月12日生，无职业，住靖宇县。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：田少君，系总经理。
原告韩立军与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立军到庭参加了诉讼，被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立军向本院提出诉讼请求：1.依法确认韩立军与晟泰公司签订的房屋买卖合同合法有效；2.晟泰公司承担诉讼费。事实与理由：2014年6月25日，晟泰公司由于经营管理的原因还不上韩立军欠款，于是将西出口道南4号楼3、4、5号门市总计409平方米，价款1636800元出售给韩立军，用于偿还韩立军借款1519656元。房屋于2015年12月31日交付韩立军，但合同至今无法履行，故诉至法院。
晟泰公司未抗辩。
本院经审理查明，2014年6月25日，韩立军与晟泰公司签订三份西出口商品房预定购房协议，约定韩立军购买晟泰公司西出口道南4号楼3、4、5号门市。
另查明：至2018年2月28日，涉案房屋并未办理商品房预售许可证。
佐证以上事实的证据有韩立军提供的购房协议、两份收据、靖宇县房地产管理中心出具的证明及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案系确认合同效力纠纷，韩立军要求确认其与晟泰公司签订西出口商品房预定购房协议有效。但经本院核实，涉案房屋并未办理商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得的商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，因晟泰公司未取得涉案房屋的预售许可证，故双方签订的两份西出口商品房预定购房协议无效。故韩立军的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回韩立军的诉讼请求
案件受理费100元，由韩立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一八年三月十九日
书记员 施 文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初922号
原告：台州市金泰担保投资有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。
法定代表人：王卫根，董事长。
委托代理人：於枫，该公司员工。
被告：郑井米。
被告：仇保忠。
被告：陈建平。
原告台州市金泰担保投资有限公司为与被告郑井米、仇保忠、陈建平追偿权纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於枫到庭参加诉讼，被告郑井米、仇保忠、陈建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市金泰担保投资有限公司起诉称：2011年8月1日，被告郑井米与原告及中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份。合同约定：被告郑井米以其所购的车辆为抵押并经原告担保向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支人民196000元，分36期偿还；分期付款手续费17640元，以按月等额方式支付。同日，被告仇保忠、陈建平向原告出具担保承诺书各一份，承诺为上述合同中的担保人台州市金泰担保投资有限公司提供反担保，对持卡人应承担的归还透支本息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）及任何违约赔偿责任向其担保人原告承担连带还款和赔偿责任。合同签订后，被告郑井米未按约还款。原告为被告郑井米向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行代偿本息共计78697.95元。后被告郑井米未偿还代偿款，被告仇保忠、陈建平亦未代偿。现要求判令被告郑井米偿还原告78697.95元，并要求被告仇保忠、陈建平承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中银信用卡购车分期付款合同一份、担保承诺书二份、个人业务交易单十一份，证明被告郑井米经原告担保向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支196000元、被告仇保忠、陈建平向原告提供反担保及原告代偿78697.95元的事实
被告郑井米、仇保忠、陈建平未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郑井米、仇保忠、陈建平未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告基于保证责任为被告郑井米向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行代偿借款本息人民币78697.95元，事实清楚，证据确实，原告在代偿之后依法享有追偿权。原告要求被告郑井米偿还上述款项，并要求被告仇保忠、陈建平按约承担担保责任，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑井米于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市金泰担保投资有限公司代偿款人民币78697.95元。被告仇保忠、陈建平对上述款项承担连带偿还责任，被告仇保忠、陈建平承担保证责任后，有权向被告郑井米追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，依法减半收取885元，由被告郑井米负担，被告仇保忠、陈建平负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年五月十七日
书记员 李伟星
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第392号
原告：营口宝山生态涂料有限公司。
法定代表人：丛立学，系该公司经理。
被告：吉林永合兴木业有限公司。
法定代表人：陈忠玉，系该公司经理。
本院在审理原告营口宝山生态涂料有限公司诉被告吉林永合兴木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口宝山生态涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1，572元，减半收取786元，由原告承担。
审判员 高奇
二〇一五年九月十六日
书记员 沈美
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第100号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：刘春雨。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行刘春雨借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第78号民事判决书，已经发生法律效力，怀来县农村信用联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第78号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢10号
申请人高培栋，男，1964年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人王云梯，男，1996年10月生，住云南省鹤庆县。
申请人高培栋与被执行人王云梯机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初71号民事调解书，调解书确定：由被执行人赔偿给申请人3000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年2月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付抚养费3000元。之后，被执行人长期外出，其名下无可供执行财产。2016年3月18日本院依法终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，进行了司法救助，申请放弃了部分抚养费。2016年3月27日本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2932民初71号民事调解书的执行。
执行员 ：洪明春
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：董雪梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更71号
罪犯仁庆曲皮，男，1977年7月8日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，文盲，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区尼玛县人民法院于2013年8月20日作出（2013）尼刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年10月13日起至2024年10月12日止）。2013年8月30日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、记功审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯仁庆曲皮准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0644号
申请执行人王新红，男，1978年3月11日生。
被执行人张玉华，男，1952年1月16日生。
被执行人张兴华，男，1954年12月5日生。
被执行人靖江季市酿造食品有限公司，组织机构代码73176753-9，住所靖江市季市北路5号。
法定代表人张兴华，总经理。
王新红与张玉华、张兴华、靖江季市酿造食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）泰靖孤民初字第0038号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张玉华欠王新红借款200000元，约期于2014年3月30日前归还20000元、4月15日前归还申请人30000元、5月30日前归还申请人5万元、6月30日前归还申请人10万元。张兴华、靖江季市酿造食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。另，如被执行人有一期不按约履行，申请执行人可以申请执行尚欠全部债务，被执行人要承担按月利率2%计算的借款利息，利息从申请执行之日起计算；案件诉讼费2150元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2014）泰靖孤民初字第0038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈 鑫
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第11号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1968年8月4日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月29日15时左右，被告人苏某甲因嫌本村村民李某甲在自家门口谩骂，遂用拳殴打李某甲面部，致其左侧上颌骨额突骨折及左侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，李某甲上述两处损伤程度均属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，证人陈某甲、苏某乙、刘某甲、梁某甲、苏某丙的证言，被害人李某甲的陈述，鄄城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人苏某甲认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉燕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周晓婷
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第94号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人都某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
辩护人徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人都某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王新宇出庭支持公诉，被告人都某及其辩护人徐兵伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日10时40分左右，在潍坊市坊子区新怡园建筑工地2号楼1单元1楼东户的客厅处，因琐事，被告人都某与其工友尹某发生相互厮打，在厮打过程中，被告人都某用拳头击打尹某的头面部和身上等处，在被他人拉开后，被告人都某又在该单元2楼东户的客厅内持安全帽击打尹某的背部等处，致使尹某头面部、肋部等多处受伤。2014年12月10日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，被害人尹某的伤情构成轻伤二级。
另查明，本案民事部分，被告人都某与被害人尹某达成了调解协议，被告人都某赔偿被害人尹某12000元，被害人尹某谅解了被告人都某，请求法院对被告人都某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人都某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科查询、扣押物品清单、办案说明、被告人住院病历；证人张某甲、赵某、张某乙的证言；被害人尹某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人都某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人都某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人都某庭审中自愿认罪，悔罪态度好，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人都某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人都某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 滕祖恒
二〇一五年七月八日
书 记 员 滕 臻
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第498号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人丁某甲。2012年8月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月14日被天台县公安局取保候审，2013年8月13日被天台县人民检察院。
辩护人何晓威。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人丁某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人何晓威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
江某、卢某、张某、孙某、江某乙、江某丙、周某、周某乙等人（均以判刑）伙同被告人丁某甲在湖南省永州市冷水滩区三多亭以“中国连锁销售（又称纯资本运作）为模式，由加入者认购1-21份的产品份额，交纳3800-69800元的份额款取得加入资格，成为传销组织中的成员。对加入后的成员要求每人三个下线，在发展下线从中获利的形式进行传销活动。第一份交人民币3800元，含作价500元的手机或手表，其余份额均无任何产品，每份均为3300元。传销的层级分五个等级，本人及其下线认购的份额累计1-2份时为业务员，累计份额3-9为组长，累计份额10-64份时为主任，累计份额65-599份时为经理，累计份额600份时为老总。其中一次性人民币69800元购买21份的，成为主任，在第二个月可以返回人民币19000元（如一次性交人民币50800元购买21份的，成为主任，但第二个月不能返还人民币19000元），此后必须通过下线人员的加入才能得到下线人员缴纳的回报金。
被告人丁某甲从2010年7、8月份参加传销组织以来组织、领导下线传销人员达三十余人，传销的层级居五级，传销金额达人民币1500000元左右，个人非法获利人民币30000元左右。
2012年8月14日，天台县公安局扣押了被告人丁某甲的违法所得。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人周某、洪某、夏某、丁某乙、杨某、丁某丙、毛某、盛某、李某甲、葛某、李某乙、丁某丁、李某丙、王某、卢某、徐某、许某甲、陈某甲、范某甲、姜某、陈某乙、范某乙、许某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、丁某戊、梁某、许某丙、丁某己、丁某庚、范某丙的证言，《银行明细对账单》，《辨认笔录》，《暂扣钱物清单》，《刑事判决书》，《关于丁某甲前科劣迹的情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲伙同他人违反国家规定以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人丁某甲积极参与传销组织并发展了下线，在共同犯罪中作用不分主次，故其辩护人认为被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
二、追缴被告人丁某甲的违法所得人民币30000元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 周兴来
二〇一四年九月十七日
代书 记员 王 萍
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00868-1号
申请执行人李某某，女，1986年10月15日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，无业，住阜阳市颍州区。
被执行人王某某，男，1987年11月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，无业，住阜阳市颍州区。
李某某与王某某同居关系子女抚育费纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2009年11月11日作出的（2009）州民一初字第1917号民事判决书第二项已经发生法律效力。本院于2014年10月17日立案执行，于2014年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。本院于2014年11月20日向申请执行人发出执行告知书后，申请执行人仍未能提供出被执行人的财产线索，本院认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2009）州民一初字第1917号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 李 伟
审判员 袁学龙
二〇一四年十一月二十二日
书记员 吕治富
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执235号
申请执行人陈凯清，男，1977年12月3日出生，住惠安县。
被执行人何庆仁，男，1972年12月7日出生，住惠安县。
被执行人何玲玲，女，1979年10月1日出生，住惠安县。
申请执行人陈凯清与被执行人何庆仁、何玲玲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6965号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 陈泽明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3326号
原告：胡**，住佛山市南海区。
委托代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
被告：崔**，住广州市越秀区。
本院受理原告胡**诉被告崔**民间借贷纠纷一案，依法于2015年8月24日10时00分公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告胡**自动撤诉处理。
本案受理费349元（原告已预付）由原告胡**负担。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱 琼
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1885号
原告张孝领，个体工商户。
被告周作坤，个体工商户。
原告张孝领诉被告周作坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张孝领到庭参加诉讼，被告周作坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张孝领诉称：被告于2011年元月4日向原告借款20000元，约定2011年5月份归还，到期后被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告归还借款20000元及利息10200元（利息的计算以20000元为基数，按月利率1.03%，从借款到期之日即2013年1月5日至2015年8月25日），案件受理费由被告负担。
被告周作坤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原被告系邻里关系。2011年1月4日，被告以做生意为由，向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告时，被告向原告书写借款单据一份，内容为：2011年元月4日周作坤借款贰万元整，计划2011年5月份归还。借款到期后，被告一直没有偿还借款。
上述事实，有原告张孝领的陈述、原告提供的借款单据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张孝领与被告周作坤之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告周作坤向原告借款20000元，借款到期后原告要求被告周作坤偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告周作坤在借款到期后，未能返还原告借款，因此，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金占用期间的利息，原告主张逾期利息从2013年1月5日计算至2015年8月25日，于法并无不符，本院予以支持。
被告周作坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周作坤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张孝领借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年1月5日计算至2015年8月25日）。
二、驳回原告张孝领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（原告已预交），由被告周作坤负担（随案款一并支付给原告张孝领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李立常
代理审判员 李 珠
人民陪审员 魏文颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘亚文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1885号
原告：樊树功。
被告：董志平。
原告樊树功与被告董志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊树功到庭参加诉讼，被告董志平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日被告向原告借款人民币100000元整，并当时为原告出具借条一张，约定利率一分五厘，借款期限一年。现还款期限已届满。经原告多次索要，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故起诉要求判决被告给付原告借款人民币100000元及利息人民币54000元；本案的诉讼费用被告负担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2012年5月13日被告签名的借条一张，证明欠款事实；唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会的证明一份，证明被告和家人失去联系。
被告未出庭，无庭审质证意见，也未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2012年5月13日被告董志平因用钱向原告樊树功借款人民币100000元，并为原告书写借条一张。双方约定借款期限一年，月息1.5分。该款到期后，被告未能还款。现原告索款无果，诉至法院，请求依法判决被告偿还其借款本金人民币100000及利息人民币54000元，本息合计人民币154000元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的借条可以证实原、被告之间借款事实成立，本院予以确认。被告未能及时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。被告欠原告本息合计人民币154000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告董志平于本判决生效后三日内偿还原告樊树功借款本息合计人民币154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费人民币3380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二０一五年十月十七日
书 记 员 李 瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1885号
原告孟某某。
被告刘某某。
本院在审理原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一五年八月十七日
书记员 鞠 震
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1885号原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市。负责人吴小群，该支行行长。委托代理人林贤宁，该行职员。委托代理人岳川，该公司职员。被告王俊艺，男，1979年7月30日出生，汉族，住福清市。被告泉州瑞峰房地产发展有限公司，住所地泉州市。法定代表人王启水，该公司负责人。原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告王俊艺、泉州瑞峰房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。本案本诉受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。代理审判员 庄 瑮二〇一五年六月三日书 记 员 杨思鸿附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2553号
原告醴陵东风物业管理有限公司，住所地：醴陵市滨河路51号。
法定代表人刘伟民。
被告刘冬秀，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵东风物业管理有限公司与被告刘冬秀物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵东风物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵东风物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵东风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵东风物业管理有限公司负担。
审判员 易 凯
二〇一六年一月十九日
书记员 巫小方
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初23号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人杨某，农民，因涉嫌交通肇事罪，2016年1月8日被定兴县公安局刑事拘留，2016年1月18日因涉嫌交通肇事罪经定兴县人民检察院批准，同日被定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在保定市看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、冯慧萍出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年11月17日21时许，被告人杨某驾驶冀F×××××号小型轿车在北裴公路定兴县贤寓镇路口处将行人田立欣撞倒，造成田立欣死亡，冀F×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨某驾车驶离现场。经交警部门认定，被告人杨某承担此事故全部责任，田立欣无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、受案登记表、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、破案经过等；2、证人田某的证言；3、被告人杨某的供述与辩解；4、法医学尸体检验分析意见书、交通事故车辆痕迹检验报告书、痕迹检验鉴定书；5、道路交通事故勘验笔录、道路交通事故现场图；6、光盘两张等。
公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法律规定，无证驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且案发后驾车驶离现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，亦得到了被害人亲属的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，2015年11月17日21时许，被告人杨某驾驶冀F×××××号小型轿车在北裴公路定兴县贤寓镇路口处将行人田立欣撞倒，造成田立欣死亡，冀F×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨某驾车驶离现场。经交警部门认定，被告人杨某承担此事故全部责任，田立欣无责任。2015年11月29日被告人杨某到定兴县公安局投案自首。
上述事实有1、受案登记表、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、破案经过等；2、证人田某的证言；3、被告人杨某的供述与辩解；4、法医学尸体检验分析意见书、交通事故车辆痕迹检验报告书、痕迹检验鉴定书；5、道路交通事故勘验笔录、道路交通事故现场图；6、光盘两张等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人亲属达成谅解赔偿协议，被告人杨某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失195000元，且已履行完毕。被告人对被害人亲属表示歉意，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。上述事实有调解笔录、谅解书、收条证据证实。
另查明，被告人杨某平时表现良好，无犯罪前科，有定兴县张家庄乡固店村村委会、定兴县公安局张家庄派出所、定兴县司法局张家庄司法所、定兴县司法局社区矫正管理局的证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人杨某发生交通肇事造成田立欣死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律规定，无证驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且案发后驾车驶离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解；3、无证驾驶。后经被告人居住地社区矫正机关调查，对被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 攀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第505号
申请人王浩。
被申请人苏玉芝。
本院在审理申请人王浩诉被申请人苏玉芝不当得利纠纷一案中，申请人王浩于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏玉芝的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人王浩的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏玉芝的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人李铮名下的位于洛阳市涧西区建设发-2号楼2幢3-101号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙婷婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1864号
原告：郭玉宝，男，1970年1月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：郭德龙，男，1987年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：刘忠华，男，1958年10月2日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
原告郭玉宝诉被告刘忠华民间借贷纠纷一案，原告郭玉宝于2018年4月28日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金14,000.00元及利息（按月利率20‰计息至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭玉宝到庭参加了诉讼，被告刘忠华经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告刘忠华于2017年6月20日向原告郭玉宝借款本金14,000.00元，并自愿为原告郭玉宝出具了欠据一份，约定2018年4月10日还款，未书面约定借款利率，被告刘忠华理应按约定偿还所借款项，但被告自借款后未履行给付义务，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告郭玉宝称与被告刘忠华约定逾期利率为20‰的主张，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持，可按法律规定自还款期限届满次日起按年利率6%计算逾期利息。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠华于本判决生效之日起5日内给付原告郭玉宝借款本金14,000.00元及利息（以本金14,000.00元为基数，按年利率6%计息，自2018年4月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告郭玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元（已减半），由被告刘忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛 菲
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5549号
原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
委托代理人：张艺莹，女，汉族，1989年2月6日出生，住沈阳市和平区长振兴街***号2-6-1，身份证号码：×××。
被告：单宁，男，汉族，1977年1月2日出生，住沈阳市沈河区，身份证号码：×××
原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告单宁物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年五月二十九日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5549号原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。法定代表人：陈江，系该公司总经理。委托代理人：张艺莹，女，汉族，1989年2月6日出生，住沈阳市和平区长振兴街***号2-6-1，身份证号码：×××。被告：单宁，男，汉族，1977年1月2日出生，住沈阳市沈河区，身份证号码：×××原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告单宁物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年五月二十九日书记员黄妍
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第548号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某，绰号陈六，农民。因阻碍执行职务于2014年7月11日被邹城市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月4日被邹城市公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅、聂瑞亭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月15日凌晨3时30分许，被告人陈某酒后到邹城市张庄镇大律村刘某开的凤凰山饭店内，威胁刘某让其炒菜，无故用菜刀将刘某、杨某拍打伤。经邹城市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人刘某左上肢皮下出血，属轻微伤；被害人杨某胸部皮肤创，属轻微伤。
2014年8月25日，被告人陈某赔偿被害人刘某、杨某人民币40000元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
另查明：2014年9月4日，被告人陈某到公安机关自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口查询结果，被害人刘某、杨某陈述，证人黄某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 颖
二〇一五年一月二十六日
书记员 尹明波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03327-1号
申请执行人韩奇志，居民。
被执行人杨林林，居民。
申请执行人韩奇志与被执行人杨林林房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月20日作出（2013）邳民初字第1666号民事判决书：被告杨林林于本判决生效之日起十日内返还原告韩奇志购房款430000元并赔偿利息损失（以430000元为本金，自2011年9月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）的60%。案件受理费7750元由被告杨林林负担。
因被执行人杨林林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03327号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 张苗苗
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初54号
原告：何德余，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：高守生，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
原告何德余与被告高守生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德余到庭参加诉讼。被告高守生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元及利息（自借款之日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款30,000元，约定月息1.5分，借款期限1年。借款到期后，被告未偿还借款。
被告高守生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告向原告出具借条一张，载明“今借何德余计叁万元整（每月450元）”。后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告高守生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款30,000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定月息450元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高守生返还原告何德余借款本金30,000元及利息（自2015年1月20日起至本判决生效之日止，按月息450元计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高守生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 张洋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初303号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人屈国武，男，1977年7月23日出生，汉族，大专文化，住四川省南江县，无业。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人屈国武犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人屈国武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月1日22时许，被告人屈国武饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车，沿西安市沣惠南路由北向南行驶至唐兴路十字时，被在此执勤的民警查获。经血醇检验，屈国武血醇浓度为97.62mg/100ml。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人屈国武的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
被告人屈国武对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2016年9月1日22时许，被告人屈国武饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车，沿西安市沣惠南路由北向南行驶至唐兴路十字时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，屈国武血液中检出乙醇，血醇浓度为97.62mg/100ml，系醉酒驾车。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表等书证；证人张某的证言；被告人屈国武的供述；血醇检验报告等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人屈国武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人屈国武认罪态度好，结合被告人屈国武居住地司法行政机关出具的同意对屈国武进行社区矫正的评估意见，对屈国武依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人屈国武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 常 璐
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初553号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人程某某，绰号“阿三”，男，1983年1月7日出生，汉族，小学文化。2016年8月27日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人吴某，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化。2016年8月31日因本案被抓获，同年9月9日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人程某某、吴某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人程某某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年05月08日凌晨1时许，经事先商量，被告人吴某负责驾驶作案车辆（粤SK2C**）搭载被告人程某某及“阿旺”（在逃）从东莞市长安镇到河源市寻找盗窃目标。凌晨3时许，被告人吴某驾车行至河源市源城区迎客大道双下村回迁地附近时，将车停在双下村回迁地景湖大酒店旁路口，并留在车上负责望风，被告人程某某及“阿旺”步行进入回迁地居民区物色盗窃目标下手实施盗窃，后由被告人程某某负责望风，“阿旺”潜入被害人邓某家中实施盗窃，盗得两部苹果牌平板电脑（价值共计人民币2200元）及现金人民币7000元。得手后被告人吴某搭载被告人程某某与“阿旺”逃离作案现场。事后，阿旺将其中一台苹果牌平板电脑销赃给“云南”（在逃），被告人程某某共分得现金800元及200元赃款，被告人吴某分得600元赃款。2016年8月27日、31日，公安人员分别将被告人程某某、吴某抓获归案。
上述事实，被告人程某某、吴某在法庭审理过程中无异议，且有被告人程某某、吴某的供述、被害人邓某、丁某、蒋某某的陈述、抓获经过、户籍信息、情况说明、鉴定意见：价格认定结论书、辨认笔录、视频截图、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人程某某、吴某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙进入他人住所秘密窃取他人财物共计9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是入户盗窃。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某、吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月27日起至2017年9月26日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日起至2017年9月30日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 肖文欢
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3201号
原告：邢卫民，男，1967年7月1日生，汉族，住唐山市路北区。
原告：贾芳，女，1971年11月1日生，汉族，住唐山市路北区。
二原告委托代理人：赵凤伶，河北唐名律师事务所律师。
二原告委托代理人：曾庆艳，河北唐名律师事务所律师。
被告：唐山中冶置业房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区迎凤里梧桐苑C8商业楼。
法定代表人：李玉龙，该公司董事长。
被告委托代理人：付新迪，男，1988年12月1日生，该公司职员，住。
原告邢卫民、贾芳与被告唐山中冶置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤伶、曾庆艳、被告委托代理人付新迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢卫民、贾芳诉称，2016年4月10日，原、被告签订了《梧桐苑车位合同》,原告购买了被告梧桐苑二期地下车库一层A1-71号车位的使用权，按合同约定原告向被告一次性支付了车位款157000元，并向北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司交付了2016年4月10日至2017年4月9日一年的车位场地管理服务费960元。因被告违反合同约定未向原告交付梧桐苑二期地下车库一层A1-71号车位，双方的合同己于2016年7月6日解除，但被告至今未向原告返还157000元车位款。为维护合法权益，原告起诉，请求依法判决被告返还车位款157000元并赔偿损失8000元；案件受理费由被告负担。
被告唐山中冶置业房地产开发有限公司主要辩称，从原告提交的照片不能看出在车位处车辆的所有人是谁，也不能证明是由我方占有停车位来阻碍原告使用车位的事实。对于合同解除通知书，原告提出我方已签收，被告只看到了快递单据，具体由谁签收不清楚，另从合同的内容看，未能说明梧桐苑车位合同已解除的效力，所以被告认为合同尚未解除。原告并未提供与该律师事务所的合同，对律师费用被告不予认可。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2016年4月10日原告邢卫民、贾芳与被告唐山中冶置业房地产开发有限公司签订《梧桐苑车位合同》，将梧桐苑二期地下车库一层A1-71号车位的使用权出卖给原告，车位的使用权期限与车位所依托的土地使用权期限一致，车位价款157000元。2016年4月10日原告通过交通银行将车位款交付给被告。2016年4月10日原告与北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司签订《停车厂管理合同》并交纳车位管理费960元（车位号是梧桐苑二期地下车库一层A1-71号）。2016年7月5日，原告邢卫民向被告邮寄了合同解除通知书。2016年9月7日北京天诚古运物业管理有限公司梧桐大道管理处出具情况说明，证实原告邢卫民、贾芳购买的梧桐苑二期地下车库一层A1-71号车位，因第三方与被告唐山中冶置业房地产开发有限公司之间存在车位所属纠纷情况，原告自购买之后未正常使用该车位。经法院主持调解，原被告各执己见，双方未能达成一致意见。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，2016年4月10日原告与被告唐山中冶置业房地产开发有限公司签订的梧桐苑车位买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。原告在与唐山中冶置业房地产开发有限公司签订梧桐苑车位合同后，因第三方与被告之间就原告所购买的车位存在纠纷，原告自购买之后未正常使用该车位，原告主张被告返还车位款157000元的诉讼请求，本院予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告邢卫民、贾芳与被告唐山中冶置业房地产开发有限公司订立的梧桐苑车位合同；
二、被告唐山中冶置业房地产开发有限公司于本判决生效十日内退还原告邢卫民、贾芳购车位款157000元；
三、驳回原告邢卫民、贾芳的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告邢卫民、贾芳负担170元，被告唐山中冶置业房地产开发有限公司负担3430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 沈春伟
人民陪审员 李素芹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00673号
原告文良银，男，1954年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告曹得富，男，1950年10月12日出生，汉族，住址、职业同原告。
委托代理人唐爱国，男，1971年4月3日出生，农民。
被告唐介兰，女，1951年11月3日生，汉族，住址、职业同原告。
原告文良银诉被告曹得富、唐介兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文良银及其委托代理人孙锁信与被告曹得富及其委托代理人唐爱国到庭参加诉讼。被告唐介兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文良银诉称，2010年2月9日，原告到张小玲家门前买菜，被告唐介兰到跟前就骂原告，被告曹得富从地上捡起木棍在原告身上乱打，并将原告鼻梁骨打骨折。事发后，原告先后在蓝田县医院及西安市第四医院治疗，公安派出所对被告曹得富进行了行政处罚，经派出所调解未果。现诉讼要求二被告共同赔偿原告医疗费1000元、误工费900元、伙食补助费150元、交通费150元、就医住宿费80元、精神损失费20000元，共计22280元；诉讼费用由被告承担。
被告曹得富、唐介兰辩称，原告所述不符合实际。2010年2月10日下午，二被告到张勇亮家门前买菜见到原告，被告唐介兰对原告说，看你用石头将曹得富头部打成啥了，因此，双方发生争吵，并撕挽到一起，这时就被在场的村民拉开。当时原告身上没有一点伤，更不存在二被告用木棍打原告这事。原告精神不正常，曾多次打骂被告曹得富。所以，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月9日中午，原告在本村村民张小玲家，和其在家说话，这时被告曹得富、唐介兰也来到张小玲家，被告唐介兰见到原告便骂原告，原告便与被告唐介兰、曹得富相互对骂，随后双方从张小玲家相互撕挽到其门前的场里，被告曹得富从张小玲家场里拿根木棍在原告身上打，并用拳头在原告鼻子上打，原告亦用拳头打被告曹得富。张小玲见此情景，便上前将双方拉开。当日，原告向蓝田县公安局草坪派出所报案，该派出所接警后，出警对此事进行查处。2010年8月3日，蓝田县公安局作出公安行政处罚决定书，对被告曹得富处以300元罚款。事发后，原告于2010年2月20日在蓝田县医院门诊外科就诊，通过作X线检查，诊断为：1、鼻骨骨折，远端稍塌陷，2、左肱骨中上段骨质未见明显损伤。2010年3月1日、17日，8月13日、17日，2011年3月30日、6月7日、18日，原告又前往蓝田县医院就诊，支付医疗费384.10元，外购药534.10元，共计918.20元。期间，原告支付就医住宿费90元。
2011年5月26日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告将就医住宿费由80元增加为90元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录及行政处罚决定书、医院门诊病历、检查报告单、医疗费收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告和被告曹得富、唐介兰相见，双方言语不和，相互对骂，继而发生打架，被告曹得富用木棍及拳头殴打原告，致原告受伤。对此二被告应负主要责任，在打架过程中，原告亦有一定过错，所以应减轻被告的赔偿责任。原告主张赔偿医疗费、误工费、就医住宿费，符合法律规定，依法予以支持，但医疗费数额计算有误，依其提交的医疗费票据计算应为918.20元；误工费依据当地实际，每天应按50元计算，误工9天为450元。原告主张赔偿交通费一节，诉讼中其未提交交通费票据，所以，对此诉讼请求，依法不予支持。原告主张赔偿伙食补助费、精神损害抚慰金一节，事实理由不足，所以，对此诉讼请求，依法亦不予支持。综上，原告文良银的损失共计1458.20元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹得富、唐介兰在本判决生效后10日内，赔偿原告文良银医疗费918.20元、误工费450元、就医住宿费90元，共计1458.20元的80%即1166.56元；其余费用由原告文良银自己承担；
二、驳回原告文良银要求被告曹得富、唐介兰赔偿伙食补助费150元、交通费150元、精神损失费20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交250元），由原告文良银负担100元，被告曹得富、唐介兰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 赵京进
人民陪审员 杨军利
二〇一一年九月一日
书 记 员 马小娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00673号
原告文良银，男，1954年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告曹得富，男，1950年10月12日出生，汉族，住址、职业同原告。
委托代理人唐爱国，男，1971年4月3日出生，住西安市蓝田县三官庙镇里峪湾村前湾组，农民。
被告唐介兰，女，1951年11月3日生，汉族，住址、职业同原告。
原告文良银诉被告曹得富、唐介兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文良银及其委托代理人孙锁信与被告曹得富及其委托代理人唐爱国到庭参加诉讼。被告唐介兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文良银诉称，2010年2月9日，原告到张小玲家门前买菜，被告唐介兰到跟前就骂原告，被告曹得富从地上捡起木棍在原告身上乱打，并将原告鼻梁骨打骨折。事发后，原告先后在蓝田县医院及西安市第四医院治疗，公安派出所对被告曹得富进行了行政处罚，经派出所调解未果。现诉讼要求二被告共同赔偿原告医疗费1000元、误工费900元、伙食补助费150元、交通费150元、就医住宿费80元、精神损失费20000元，共计22280元；诉讼费用由被告承担。
被告曹得富、唐介兰辩称，原告所述不符合实际。2010年2月10日下午，二被告到张勇亮家门前买菜见到原告，被告唐介兰对原告说，看你用石头将曹得富头部打成啥了，因此，双方发生争吵，并撕挽到一起，这时就被在场的村民拉开。当时原告身上没有一点伤，更不存在二被告用木棍打原告这事。原告精神不正常，曾多次打骂被告曹得富。所以，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月9日中午，原告在本村村民张小玲家，和其在家说话，这时被告曹得富、唐介兰也来到张小玲家，被告唐介兰见到原告便骂原告，原告便与被告唐介兰、曹得富相互对骂，随后双方从张小玲家相互撕挽到其门前的场里，被告曹得富从张小玲家场里拿根木棍在原告身上打，并用拳头在原告鼻子上打，原告亦用拳头打被告曹得富。张小玲见此情景，便上前将双方拉开。当日，原告向蓝田县公安局草坪派出所报案，该派出所接警后，出警对此事进行查处。2010年8月3日，蓝田县公安局作出公安行政处罚决定书，对被告曹得富处以300元罚款。事发后，原告于2010年2月20日在蓝田县医院门诊外科就诊，通过作X线检查，诊断为：1、鼻骨骨折，远端稍塌陷，2、左肱骨中上段骨质未见明显损伤。2010年3月1日、17日，8月13日、17日，2011年3月30日、6月7日、18日，原告又前往蓝田县医院就诊，支付医疗费384.10元，外购药534.10元，共计918.20元。期间，原告支付就医住宿费90元。
2011年5月26日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告将就医住宿费由80元增加为90元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录及行政处罚决定书、医院门诊病历、检查报告单、医疗费收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告和被告曹得富、唐介兰相见，双方言语不和，相互对骂，继而发生打架，被告曹得富用木棍及拳头殴打原告，致原告受伤。对此二被告应负主要责任，在打架过程中，原告亦有一定过错，所以应减轻被告的赔偿责任。原告主张赔偿医疗费、误工费、就医住宿费，符合法律规定，依法予以支持，但医疗费数额计算有误，依其提交的医疗费票据计算应为918.20元；误工费依据当地实际，每天应按50元计算，误工9天为450元。原告主张赔偿交通费一节，诉讼中其未提交交通费票据，所以，对此诉讼请求，依法不予支持。原告主张赔偿伙食补助费、精神损害抚慰金一节，事实理由不足，所以，对此诉讼请求，依法亦不予支持。综上，原告文良银的损失共计1458.20元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹得富、唐介兰在本判决生效后10日内，赔偿原告文良银医疗费918.20元、误工费450元、就医住宿费90元，共计1458.20元的80%即1166.56元；其余费用由原告文良银自己承担；
二、驳回原告文良银要求被告曹得富、唐介兰赔偿伙食补助费150元、交通费150元、精神损失费20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交250元），由原告文良银负担100元，被告曹得富、唐介兰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 赵京进
人民陪审员 杨军利
二〇一一年九月一日
书 记 员 马小娜