wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1172号
原告：冀州市同兴静电塑粉厂。住所地：冀州市前庄工业园区。
法定代表人：齐本成，厂长。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：李红蕾（又名李蕾），女，1977年11月5日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。
被告：朱海军，男，1971年3月8日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。
被告：朱海滨，男，1968年10月16日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。
原告冀州市同兴静电塑粉厂与被告李红蕾、朱海军、朱海滨加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人牛荣奎到庭参加了诉讼，被告李红蕾、朱海军、朱海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告冀州市同兴静电塑粉厂诉称：自2014年我公司与三被告存在加工粉末业务关系。2014年7月6日经对账被告欠我厂货款347000元。后我厂又分别为三被告加工粉末合款29640元，被告给付货款3000元，被告共计欠款373640元至今未付，故诉至法院，请求依法判令三被告给付货款及利息。
被告李红蕾未提交答辩状。
被告朱海军未提交答辩状。
被告朱海滨未提交答辩状。
经审理查明：自2014年原告与三被告存在加工粉末业务关系。2014年7月6日经对账被告欠原告厂货款347000元。后原告于2014年11月14日又为被告加工粉末合款5200元，11月27日为被告加工粉末合款5200元，12月10日为被告加工粉末合款4940元，2015年5月15日为被告加工粉末合款5200元，6月5日为被告加工粉末合款3900元，7月4日为被告加工粉末合款5200元，合款29640元，被告给付货款3000元，剩余货款26640元未付。被告共计欠款373640元，经多次催要被告至今未付，故原告诉至本院，请求依法判令三被告给付货款及利息。
以上事实有入库回单、对账单及庭审笔录予以佐证。
本院认为：三被告由原告处购买塑粉，并有被告签字的入库回单及对账单予以佐证，故货款理应积极给付，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。三被告未能给付原告货款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红蕾、朱海军、朱海滨于本判决生效后三日内给付原告冀州市同兴静电塑粉厂货款373640元，并自2015年7月5日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6905元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张秋菊
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初106号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院
被告人刘开友，男，1993年1月1日出生于唐山市丰润区，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。2014年12月30日因犯盗窃罪，被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年12月27日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年1月9日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2017】53号起诉书指控被告人刘开友犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市丰润区人民检察院指派检察院高儒琦出庭支持公诉。被告人刘开友到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年12月27日上午9时，被告人刘开友先后翻墙进入位于丰润区丰润镇西那母二村的邵某、史某1和史某2家中进行盗窃，但均未盗得财物，后逃离现场。当日上午10时许，被告人刘开友在西那母一村被群众抓获。
就上述事实公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人刘开友的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人刘开友，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月27日上午9时，被告人刘开友先后翻墙进入位于丰润区丰润镇西那母二村的邵某、史某1和史某2家中进行盗窃，但均未盗得财物，后逃离现场。当日上午10时许，被告人刘开友在西那母一村被群众抓获。
上述事实，有被告人刘开友的供述，被害人邵某、史某1、史某2陈述，证人王某、曹某、赵某的证言，现场勘验笔录及照片，刑事现场指认笔录，到案说明，户籍证明信，违法犯罪记录登记三联单，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开友入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘开友刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘开友当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，维护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘开友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 谷淑珍
审判员 董运军
二〇一七年五月八日
书记员 姚芳芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初字3350号
原告翟文斌，男，1975年9月8日出生，汉族。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司，住所地西安市莲湖区西二环26号（统一社会信用代码：91610000338657106T）。
法定代表人赵永军，该公司董事长。
委托代理人金文杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告翟文斌诉被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱彭涛、被告委托代理人金文杰、郑艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月23日在西安市莲湖区信用合作联社投资168000元，投资股账号为：2701050001702000020570,该联社向原告发放了《股金证》，至此原告成为该联社股东。2015年5月15日，西安市莲湖区信用合作联社通过合并重组，并入被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司。此后，原告按照相关法律规定，多次到被告处及被告指定支行处要求确认其自然人股东地位，并发放股权证，均遭到拒绝。故诉至法院，请求：1、确认原告为被告的自然人股东；2、判令被告按原告的出资额度向原告发放股权证；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，原告持有的《股金证》为莲湖区信用合作联社发放，原告以此主张为被告的股东股金无关联性。其次，被告是由包括原城六区联社认购股份的股东（仅占秦农银行股份的6.5934%）在内的自然人和法人股东共同发起设立的股份制农村商业银行，发起人应以货币资金认购并一次性足额缴纳，原告既未认购被告公司股份，也未缴存股金，不具有被告公司的股东资格。被告注册资本已固定，发起股东均已登记在册，无多余的股份给与原告，原告诉讼请求无实现可能。第三，被告设立时，已对原股金处置实施意见、决议内容进行公告，公告期60天，对公告期满无法确认身份的股金，按退股价格转入其他应付款核算，不再具有股金性质。原告未在被告公告规定的时间内办理相关手续，认购股份、签署相关法律文件，故原告不具有被告公司股东资格。第四，原西安市莲湖区农村信用合作联社自然人股东共有33名（包括原告）未办理认购被告公司股份的手续，被告已对这些自然人在莲湖社联的股金进行清理，其中18户已办理股金清退手续。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年12月23日在西安市莲湖区农村信用合作联社投资人民币168000元，投资账号为：2701050001702000020570。该联社向原告发放了《股金证》，至此原告成为该联社股东。
2013年10月29日，西安市莲湖区农村信用合作联社社员代表大会通过发起设立秦农银行的决议，西安市莲湖区信用合作联社与愿意作为发起人且符合发起人资格条件的社员签订发起人协议书，共同发起设立秦农银行。同日，西安市莲湖区农村信用合作联社社员代表大会通过《陕西秦农农村商业银行股份有限公司筹建工作方案》的决议，该方案对原“城六区联社”股金处置：对无法转股、转让、清退及及时无法确认的股金，转入其他应付款核算，不再具有股金性质，待后清理。2014年3月28日，秦农银行筹建工作小组在《陕西日报》、《西安晚报》、《华商报》发布公告，督促城六区联社原股东于公告发布之日起至2014年3月31日止到所在联社办理相关手续，逾期按相关规定处理。
2015年5月15日，被告公司设立，原西安市莲湖区农村信用合作联社及部分社员作为发起人成为被告公司股东，原告等未签署转股确认书的西安市莲湖区农村信用合作联社股金转入其他应付款核算。
上述事实，有股金证、决议、公司章程、筹建工作方案、公告、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告要求确认在被告处自然人股东地位，并发放股权证，被告抗辩原告并非其股东，本案的争议焦点为原告是否履行发起人义务成为被告公司股东。
被告公司采取发起方式设立，现被告公司的股东均以发起人的身份参与了被告公司的发起设立，签订发起协议，交纳股款，召开创立大会。根据相关证据，西安市莲湖区农村信用合作联社的社员，按自愿原则，将所持股份转为被告公司股份，发起人应该按照规定的时间和形式交纳所认购的股金。由此可见，即使原告作为西安市莲湖区农村信用合作联社的股东，也应当在完成发起人行为，履行发起人义务后才能成为被告公司的股东，原告未履行发起人义务，未向被告出资或者认缴出资，也未受让或者以其他形式继受被告的股权，并非被告公司的股东。并且，被告股份已经对应有相应的股东，并没有多余的股份对应原告诉请的股份，因此，原告要求确认在被告处自然人股东地位，并发放股权证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第七十七条、第八十条之规定，判决如下：
一、驳回原告翟文斌要求确认其为被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司自然人股东的诉讼请求；
二、驳回原告翟文斌要求被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司按出资额度向其发放股权证的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王红菊
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执异46号
异议人崇义县财政局。
法定代表人曹梦飞，该局局长。
申请执行人谭小彬，男，1976年9月生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
申请执行人郭建军，男，1974年9月生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人伍俊更，男，1972年12月生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人李爱萍，女，1973年6月生，汉族，住址同上，系伍俊更之妻。
被执行人黄伟坚，男，1969年8月生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人钟小军，男，1973年9月生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请人谭小彬、郭建军与被执行人伍俊更、李爱萍、黄伟坚、钟小军借款合同纠纷一案中，崇义县财政局于2016年10月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人崇义县财政局称，2013年9月18日，伍俊更等人在崇义县城区依法取得DBD2013003、DBD2013004、DBD2013005、DBD2013006四宗土地，异议人扣缴了该四宗土地的应纳税款，共计5658400元，扣减执行法院已划款8953425.18元后，伍俊更等人在异议人处的保证金实际仅有5958174.82元。故执行法院作出的(2015)赣中执字第196号执行裁定中认定的土地保证金退款为11616574.82元属认定执行标的有误，请求予以纠正。
本院查明，2013年9月18日，伍俊更等人在崇义县城区依法取得DBD2013003、DBD2013004、DBD2013005、DBD2013006四宗土地，并向异议人崇义县财政局交纳了土地保证金2057万元。2013年11月，异议人崇义县财政局扣缴了该四宗土地的应纳税款，并由崇义县地方税务局开具了国有土地出让税单：地块DBD2013003的税金为509600元；地块DBD2013004的税金为1652000元；地块DBD2013005的税金为1546000元；地块DBD2013006的税金为1950800元，共计5658400元。2016年3月3日，崇义县人民政府向崇义县国土资源局出具崇府办抄字（2016）130号文件，决定由该局收回DBD2013003、DBD2013004、DBD2013006三宗国有土地使用权，并退回2057万元保证金给土地竞得人。2016年8月12日、10月18日，异议人崇义县财政局分别向本院支付保证金退款8953425.18元、5958174.82元。
本院认为，伍俊更等人虽然于2013年9月18日依法取得崇义县城区DBD2013003、DBD2013004、DBD2013005、DBD2013006四宗土地的国有土地使用权，但崇义县国土资源局于2016年3月已依法收回DBD2013003、DBD2013004、DBD2013006三宗土地的国有土地使用权。故异议人崇义县财政局应将上述三地块的土地保证金退还给伍俊更等人，但应扣除DBD2013005地块的税金1546000元及已退还的保证金8953425.18元和5958174.82元，即异议人崇义县财政局实际应退还给伍俊更等人的土地保证金为4112400元（20570000元-8953425.18元-5958174.82元-1546000元）。异议人崇义县财政局提出其所退还的土地保证金中应扣减DBD2013005地块税金1546000元的异议理由成立，但其主张应扣减DBD2013003、DBD2013004、DBD2013006三宗地块税金合计4112400元的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
变更本院于2016年9月12日作出的（2015）赣中执字第196号裁定为：提取被执行人伍俊更在崇义县财政局的土地保证金退款4112400元。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 温雪岩
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赖 锋
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣07执异46号异议人崇义县财政局。法定代表人曹梦飞，该局局长。申请执行人谭小彬，男，1976年9月生，汉族，住赣州市经济技术开发区。申请执行人郭建军，男，1974年9月生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人伍俊更，男，1972年12月生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人李爱萍，女，1973年6月生，汉族，住址同上，系伍俊更之妻。被执行人黄伟坚，男，1969年8月生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人钟小军，男，1973年9月生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请人谭小彬、郭建军与被执行人伍俊更、李爱萍、黄伟坚、钟小军借款合同纠纷一案中，崇义县财政局于2016年10月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崇义县财政局称，2013年9月18日，伍俊更等人在崇义县城区依法取得DBD2013003、DBD2013004、DBD2013005、DBD2013006四宗土地，异议人扣缴了该四宗土地的应纳税款，共计5658400元，扣减执行法院已划款8953425.18元后，伍俊更等人在异议人处的保证金实际仅有5958174.82元。故执行法院作出的(2015)赣中执字第196号执行裁定中认定的土地保证金退款为11616574.82元属认定执行标的有误，请求予以纠正。本院查明，2013年9月18日，伍俊更等人在崇义县城区依法取得DBD2013003、DBD2013004、DBD2013005、DBD2013006四宗土地，并向异议人崇义县财政局交纳了土地保证金2057万元。2013年11月，异议人崇义县财政局扣缴了该四宗土地的应纳税款，并由崇义县地方税务局开具了国有土地出让税单：地块DBD2013003的税金为509600元；地块DBD2013004的税金为1652000元；地块DBD2013005的税金为1546000元；地块DBD2013006的税金为1950800元，共计5658400元。2016年3月3日，崇义县人民政府向崇义县国土资源局出具崇府办抄字（2016）130号文件，决定由该局收回DBD2013003、DBD2013004、DBD2013006三宗国有土地使用权，并退回2057万元保证金给土地竞得人。2016年8月12日、10月18日，异议人崇义县财政局分别向本院支付保证金退款8953425.18元、5958174.82元。本院认为，伍俊更等人虽然于2013年9月18日依法取得崇义县城区DBD2013003、DBD2013004、DBD2013005、DBD2013006四宗土地的国有土地使用权，但崇义县国土资源局于2016年3月已依法收回DBD2013003、DBD2013004、DBD2013006三宗土地的国有土地使用权。故异议人崇义县财政局应将上述三地块的土地保证金退还给伍俊更等人，但应扣除DBD2013005地块的税金1546000元及已退还的保证金8953425.18元和5958174.82元，即异议人崇义县财政局实际应退还给伍俊更等人的土地保证金为4112400元（20570000元-8953425.18元-5958174.82元-1546000元）。异议人崇义县财政局提出其所退还的土地保证金中应扣减DBD2013005地块税金1546000元的异议理由成立，但其主张应扣减DBD2013003、DBD2013004、DBD2013006三宗地块税金合计4112400元的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：变更本院于2016年9月12日作出的（2015）赣中执字第196号裁定为：提取被执行人伍俊更在崇义县财政局的土地保证金退款4112400元。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长  温雪岩审 判 员  罗 宁代理审判员  沈象筠二〇一六年十一月十四日书 记 员  赖 锋
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第62号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第62号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘宝元，男，1960年6月28日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地及居住地本市浦东新区北蔡镇；1983年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1989年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2002年5月因注射毒品行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养三年；因本案于2013年11月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘宝元犯非法持有毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人刘宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日22时许，被告人刘宝元携带毒品驾驶车辆至本市光新路ＸＸ号附近时被守候伏击的民警当场人赃俱获，民警从其右侧裤袋内缴获灰色手袋一只，内有灰黄色块状物二袋，并从其车辆内缴获一只包，内有白色晶体1袋及小型电子秤1台、金属小调羹1把、吸管1根、玻璃冰嘴1只等物品。经鉴定，上述灰黄色块状物共计净重99.89克，检出海洛因成分；白色晶体净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘宝元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、韦某某、应某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及物证照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，劳动教养决定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝元明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘宝元的犯罪事实及罪名成立。被告人刘宝元有前科劣迹，酌情从严惩处。被告人刘宝元当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2021年11月11日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、收缴在案的毒品及用具均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
代理审判员 周 建
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判长唐慧琴
书记员周建
人民陪审员王璧瑛
二〇一四年一月二十日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第62号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第62号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘宝元，男，因本案于2013年11月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘宝元犯非法持有毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人刘宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日22时许，被告人刘宝元携带毒品驾驶车辆至本市光新路211号附近时被守候伏击的民警当场人赃俱获，民警从其右侧裤袋内缴获灰色手袋一只，内有灰黄色块状物二袋，并从其车辆内缴获一只包，内有白色晶体1袋及小型电子秤1台、金属小调羹1把、吸管1根、玻璃冰嘴1只等物品。经鉴定，上述灰黄色块状物共计净重99.89克，检出海洛因成分；白色晶体净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘宝元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、韦某某、应某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及物证照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，劳动教养决定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝元明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘宝元的犯罪事实及罪名成立。被告人刘宝元有前科劣迹，酌情从严惩处。被告人刘宝元当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2021年11月11日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、收缴在案的毒品及用具均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
代理审判员 周 建
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第62号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人杜某吉，男，44岁。因本案于2014年2月9日投案时被逮捕，同日被取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杜某吉犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月14日组成合议庭公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人杜某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月16日15时许，被告人杜某吉的侄子毛某顺骑摩托车经过三板桥镇丫口村养猪冲组车某学家门口时，因通行问题与在路边玩耍的张某奎、张某武、张某良等人发生口角，后发生互殴。杜某吉见状进行劝解无果，遂捡起一根木棍朝其认为来帮忙的张某标头部打了一棒，致张某标倒地，后被在场人劝开。经鉴定，张某标头部所受之损伤属于重伤。
同时查明，公安机关接报警后次日首先向杜某吉调查时，杜某吉如实陈述了打伤张某标头部的事实，一直未被采取任何强制措施。杜某吉被普安县人民检察院批捕后，于同年2月9日主动到普安县公安局三板桥派出所投案，当日与被害人张某标达成协议，赔偿张某标29000元，张某标表示对其谅解。
上述事实，被告人杜某吉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、提取物证笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、寻找物证记录、证明、户籍证明、送条、领条、协议书、谅解书、情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定材料、照片，证人孔某香、刘某国、杜某英、毛某学、沙某龙、张某奎、张某良、车某才、张某贵、张某武的证言，被害人张某标的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某吉无视国家法律和他人身体健康，在其亲戚与他人发生纠纷时，不能冷静处理，反而持木棒击打其认为来帮忙的张某标，致张某标重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某吉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人杜某吉在公安机关向其调查时，如实供述了其打伤被害人头部的事实，后又在未被采取强制措施时主动向当地公安机关投案，庭审中认罪悔罪，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院依照被告人的犯罪行为、手段、情节、后果及社会危害性，结合上述情节，依法对被告人杜某吉减轻处罚。同时，考虑其为初犯、偶犯，双方系寨邻，矛盾已经化解，符合缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第四十五条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金洲
代理审判员 陈 孝
人民陪审员 曾爱红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 晓
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1121号
原告赖国华，男，
委托代理人徐勇。
原告吴云华，女
被告赖小敏，女，
委托代理人田强，
原告赖国华与被告赖小敏法定继承纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员宋怀兵独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了第一次审理，后依法追加吴云华为本案原告，并于2015年8月13日公开开庭进行了第二次审理。原告赖国华及其委托代理人徐勇、原告吴云华、被告赖小敏及其委托代理人田强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖国华诉称，其系被告赖小敏祖父，原、被告皆为儿子赖家全的法定继承人。2014年3月2日，儿子赖家全在维修自家房屋时摔伤致死。原告自愿委托被告代为办理保险理赔相关手续并代为领取赔偿款。2014年5月，中国人寿保险股份有限公司（以下简称中人保公司）赔付人民币160000元，2014年6月，中新大东方人寿保险有限公司（以下简称中新保公司）赔付120000元，均为被告领取，原告应得份额93333元，后被告拒不将属于原告的份额给付原告，经原告多次催促，被告仍未给付，为维护其合法权益，故诉请法院判决：1、原告继承赖家全遗产93333元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴云华诉称，其系赖家全生前配偶，赖家全生前在中人保公司购买保险金额为160000元的人身意外险，赖家全的朋友亦为其购买保险金额为120000元的人身意外险，赖家全皆为被保险人。赖家全去世后，二原告及被告先后向该两保险公司提出理赔，在向中人保公司提出理赔时，二原告皆放弃继承在中人保公司的保险赔偿160000元，在向中新保公司提出理赔时，二原告皆委托被告代为领取保险金，其应分得遗产40000元，后被告至今未向其支付，故诉请法院判决：被告赖小敏向其支付40000元遗产。
被告赖小敏辩称，其父赖家全去世后，作为被继承人之一，由其代理二原告向两保险公司办理理赔手续并领取保险金合计280000元，因二原告与被告签订受益权转让协议，且二原告放弃中人保公司的保险赔偿160000元，因此，二原告无继承权；对在中新保公司领取的12000元，二原告有继承权，但应扣除赖家全生前所欠债务30722.5及丧葬费后由二原告继承。
经审理查明，原告赖国华系赖家全父亲，原告吴云华系赖家全生前之妻，被告赖小敏系赖家全女儿，原告赖国华、吴云华与被告赖小敏皆为赖家全的法定继承人。赖家全作为被保险人在中国人寿保险股份有限公司与中新大东方人寿保险有限公司投保有保险金额分别为160000元、120000元的人身意外险，保险合同皆未指定保险受益人。2014年3月2日，赖家全在新津县花桥镇焦严村5组的家中死亡，经新津县公安局法医检验并结合现场调查排除刑事案件的可能，赖家全去世后，由被告将其安葬。后二原告委托被告分别于2014年5月7日、2014年6月24日向中人保公司与中新保公司提出保险理赔申请，在向中人保公司提出理赔的当日，二原告与被告签订受益权转让申明书，该申明书约定了二原告将在中人保公司处理赔的保险受益权转让给被告，后被告收到二保险公司理赔的保险金共计280000元。
另查明赖家全生前于2013年7月19日向成都农商银行新津花桥分理处借款30000元。被告赖小敏于2014年3月18日代赖家全向该银行归还借款本金及利息共计30722.5元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的原、被告身份信息材料、法定继承人关系证明、死亡证明、中人保公司保险凭证、理赔申请书、理赔核赔金额、被告成都农商银行卡信息、中新保公司理赔委托书、理赔申请书、被告中国农业银行卡信息、理赔结案通知书及被告提交的受益权转让申明等在案为证。
本院认为：1、被告赖小敏在受领二保险公司理赔的保险金（遗产）共计280000元后未向原告赖国华、吴云华分配遗产，事实清楚，证据充分，故二原告要求被告向其支付应分得的遗产的理由成立，本院予以支持；2、二原告在理赔前自愿将中人保公司理赔的保险金160000元转让给被告并签订有声明书，是二原告的真实意思表示，二原告在庭审中也予以认可，应视为二原告放弃继承该160000元遗产，本院予以确认；3、赖家全生前向成都农商银行贷款30000元，赖家全去世后，由被告代为归还借款本金及利息30722.5元，原、被告均认可该事实，故该笔债务应在遗产继承范围内予以扣除；4、被告为安葬赖家全花费了安葬费，原、被告均同意在遗产继承范围内予以扣除，不违反法律规定，本院依法予以确认，因被告不能提交丧葬费票据，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，故应计算为22848.5元。综上，在遗产280000元范围内应扣除53571（30722.5＋22848.5）元，故原、被告应承担扣除比例为19.13%（53571／280000），因二原在120000元遗产范围内与被告继承遗产，二原告的继承基数各为40000元，扣除应承担的份额后应继承的财产数额为32348（40000×（1-0.1913）】元，因被告已经受领保险金，故由被告直接向二原告支付应当继承的遗产数额。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赖小敏在本判决生效后十日内向原告赖国华支付应分配的遗产32348元；
二、被告赖小敏在本判决生效后十日内向原告吴云华支付应分配的遗产32348元；
三、驳回原告赖国华、吴云华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067元（已减半），由被告赖小敏承担，此款原告赖国华已垫付，被告赖小敏在履行上述义务时一并向原告赖国华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋怀兵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗 茜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第133号
原告：方国伟。
委托代理人：肖新运。
被告：周建有。
被告：朱兆鑫。
原告方国伟与被告周建有、朱兆鑫运输合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员付小在独任审理，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告方国伟的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告周建有、朱兆鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事水路运输业务，2012年1月—12月期间，两被告做石子生意，委托原告进行装运，由原告按照两被告的要求将货物运至指定地点，两被告给付运费。2013年2月9日，被告朱兆鑫对原告所承运的运费进行了结算，共结欠运输费25000元。2014年1月30日，原告找到被告周建有催讨，被告支付了5000元，尚欠原告运输费20000元，被告周建有在原欠条上签字确认，同时口头承诺在2014年2月10日付清。但两被告至今未付清欠款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、两被告立即给付运输费20000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告方国伟为证明其主张向本院提交欠条原件一份，证明两被告结欠原告运输费20000元的事实；
被告周建有未作答辩，也未向本院提交证据。
被告朱兆鑫未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告周建有、朱兆鑫未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年，被告周建有、朱兆鑫委托原告代运石子等货物。2013年2月9日，被告朱兆鑫向原告出具欠条一份，载明“今欠到方国伟运输款人民币贰万伍仟元整”。后经原告催讨，被告周建有于2014年1月30日支付给原告5000元，并在原欠条上注明“已付5000元，欠20000元”。后原告向被告催讨未果。故纠纷成讼。
本院认为，原告方国伟与被告周建有、朱兆鑫因运输合同形成的债权债务，由被告朱兆鑫、周建有签字的欠条为据，事实清楚、合法有效。原告方国伟按照双方约定履行了运输货物的义务，被告朱兆鑫、周建有应按照约定及时支付运输费给原告。被告周建有、朱兆鑫未履行支付足额运输费的义务，应承担立即支付运输费的民事责任。故原告诉求被告周建有、朱兆鑫给付运输费20000元，合法有据，本院予以支持。被告周建有、朱兆鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建有、朱兆鑫共同给付原告方国伟运输费20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周建有、朱兆鑫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钱 丹
签发人：审核人：
拟稿庭：立案庭拟稿人：郭玉霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00414号
上诉人（原审被告）湖南全洲现代医药物流有限公司。
被上诉人（原审原告）山西振东医药有限公司。
上诉人湖南全洲现代医药物流有限公司与被上诉人山西振东医药有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服长治县人民法院（2015）长民初字第112号民事裁定，以本案应由长沙市雨花区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案中，双方当事人签订的《购销合同》中明确约定“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向供货方所在地的法院起诉”，该约定不违反法律规定。被上诉人山西振东医药有限公司为双方订立合同中的供货方，其住所地为山西省长治县光明南路振东科技园，位于山西省长治县辖区，因而山西省长治县人民法院对该案具有管线权。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 东
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民保字第87号
原告青某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告青某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告青某某于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告杜某某名下的房屋及车辆予以保全。
本院认为，原告青某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告杜某某名下的位于深圳市罗湖区的房屋一套；
二、查封登记在被告杜某某名下的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玲
二〇一四年八月十四日
书记员 胡沥文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更352号
罪犯吴富星，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化,湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一一年九月二十三日作出(2011）潭中刑初字第16号刑事判决，认定被告人吴富星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。总和刑期有期徒刑二十六年六个月，合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币100000元。被告人吴富星和其他同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一四年二月八日作出（2013）湘高法刑三终字第171号刑事判决，维持湖南省湘潭市中级人民法院（2011）潭中刑初字第16号刑事判决对上诉人吴富星犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪的定罪量刑和对上诉人吴富星犯敲诈勒索罪的定罪部分；撤销其对上诉人吴富星犯敲诈勒索罪的量刑部分和决定执行的刑罚；认定上诉人吴富星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，合并原判对其犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、开设赌场罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币100000元（已执行20000元）。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行，刑期自2010年11月18日起至2027年11月17日止。服刑期间，本院于二〇一六年九月一日作出（2016）湘10刑更819号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴富星减去有期徒刑五个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理，执行机关湖南郴州监狱干警李飞万、刘理和郴州市人民检察院许刚出庭履行职务，罪犯吴富星及证人贺桂林到庭参加庭审。本院另邀请了郴州市人大代表李承隆、郴州市政协委员李志勇旁听并监督本案的审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴富星在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴富星在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴富星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴富星减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年11月18日起至2026年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小波
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年六月二十一日
法官助理 韩淑静
书 记 员 李 苗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执349号
申请执行人翁洪梅，女，1969年6月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
申请执行人翁洪梅与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初294号民事调解书，责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司支付申请执行人翁洪梅拖欠工资4650元，押金300元，合计4950元；自2016年4月5日起至实际履行之日止，以4950元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款5000元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司自2016年4月5日起至实际履行之日止，以4950元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 隽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民申7号
再审申请人（原审原告）：王德秀，女，1973年10月4日生，汉族。
委托代理人：尹光明，男，1974年9月15日生，汉族，系王德秀丈夫。
再审被申请人（原审被告）：南京华瑞通信服务有限公司，统一社会信用代码91320115302728769G，住所地南京市江宁区东山文靖路359号。
法定代表人：吴诗华，公司经理。
再审申请人王德秀与被申请人南京华瑞通信服务有限公司（以下简称华瑞公司）产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初12642号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王德秀申请再审称：法院在审理其与华瑞公司产品销售者责任纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初12642号民事判决认定事实有错误，请求法院依法再审。
被申请人华瑞公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人王德秀提供的证据未能证明其申请再审的理由，故王德秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德秀的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱忠林
审 判 员 戴小虎
审 判 员 马大山
二〇一八年三月五日
见习书记员 蔡烨蓉
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初9号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人刘起超，男，1983年6月18日出生，满族，生于唐山市，初中文化，无业，捕前住及户籍地唐山市。因犯故意伤害罪，于2009年1月12日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，于2012年12月6日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元人民币，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日被唐山市开平区人民检察院批准逮捕，2017年4月18日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘起超犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人刘起超到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年7月间，宋大为、赵楚与姚子军、郑焕伟（均另案处理）商议为姚子军管理的亿邦公司（杨某名义借款）讨要李某3欠款，双方约定按照回款的15%作为好处费。后宋大为、赵楚纠集陈恩来、韩德乐、李晓合、张彩光、吕琦、被告人刘起超等人，被告人刘起超找来魏锴，利用亿邦公司提供的资金、汽车寻找李某3，并驾车追逐、拦截李某3车辆（车牌号×××），但讨要欠款未果。期间，赵楚、宋大为、陈恩来在建国路市场买来钢珠枪和弩。赵楚、宋大为经与姚子军、郑焕伟商议后，授意陈恩来、张彩光、魏锴、被告人刘起超等人采取在李某3位于开平区西新苑小区的住处门前悬挂条幅、用喇叭喊话的方式向其讨债。7月21日，被告人刘起超和魏锴、张彩光等人再次到李某3家挂条幅、用喇叭喊话，李某3家人报警，开平派出所民警出警并对魏锴、张彩光进行了批评教育。当晚，赵楚、宋大为、陈恩来、韩德乐、李晓合、魏锴、张彩光、吕琦等人商议次日继续挂条幅，若有人阻拦就打他们，赵楚买来三把菜刀放在准备好的捷达车中。次日16时许，陈恩来、韩德乐、吕琦、李晓合、张彩光、魏锴又到李某3家门前挂讨债条幅，遭到被害人李某1、梁某阻挠，双方发生冲突。陈恩来用钢珠枪朝李某1、梁某射击，韩德乐用菜刀将二人砍伤，致李某1肩胛骨骨折、创伤失血性休克，梁某右臀部上方受伤。经鉴定，李某1伤情为重伤二级，梁某伤情为轻微伤。
被告人刘起超于2017年4月18日被抓获。
公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘起超伙同宋大为、赵楚等人为他人索要债务，并找来魏锴参与，魏锴等人在讨债过程中随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘起超的刑事责任。被告人刘起超刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘起超当庭自愿认罪，并表示悔罪。
经审理查明，2016年7月间，宋大为、赵楚与姚子军、郑焕伟（均另案处理）商议为姚子军管理的亿邦公司（杨某名义借款）讨要李某3欠款，双方约定按照回款的15%作为好处费。后宋大为、赵楚纠集陈恩来、韩德乐、李晓合、张彩光、吕琦、被告人刘起超等人，被告人刘起超找来魏锴，利用亿邦公司提供的资金、汽车寻找李某3，并驾车追逐、拦截李某3车辆（车牌号×××），但讨要欠款未果。期间，赵楚、宋大为、陈恩来在建国路市场买来钢珠枪和弩。赵楚、宋大为经与姚子军、郑焕伟商议后，授意陈恩来、张彩光、魏锴、被告人刘起超等人采取在李某3位于开平区西新苑小区的住处门前悬挂条幅、用喇叭喊话的方式向其讨债。7月21日，魏锴、张彩光、被告人刘起超等人再次到李某3家挂条幅、用喇叭喊话，李某3家人报警，开平派出所民警出警并对魏锴、张彩光进行了批评教育。当晚，赵楚、宋大为、陈恩来、韩德乐、李晓合、魏锴、张彩光、吕琦等人商议次日继续挂条幅，若有人阻拦就打他们，赵楚买来三把菜刀放在准备好的捷达车中。次日16时许，陈恩来、韩德乐、吕琦、李晓合、张彩光、魏锴又到李某3家门前挂讨债条幅，遭到被害人李某1、梁某阻挠，双方发生冲突。陈恩来用钢珠枪朝李某1、梁某射击，韩德乐用菜刀将二人砍伤，致李某1肩胛骨骨折、创伤失血性休克，梁某右臀部上方受伤。经鉴定，李某1伤情为重伤二级，梁某伤情为轻微伤。
被告人刘起超于2017年4月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某1、梁某的陈述，证人杨某、李某2、李某3人证言，同案犯陈恩来、魏锴、李晓合等人供述和辩解，被告人的户籍证明、前科材料和到案经过等书证，辨认笔录，同案犯的刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘起超伙同宋大为、赵楚等人为他人索要债务，并找来魏锴参与，在讨债过程中在债务人家门口采取悬挂横幅、用小喇叭喊话等扰乱他人正常生活秩序的方式，经公安机关出警批评制止后仍继续实施上列行为，严重影响他人的工作、生活，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘起超刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘起超在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人刘起超当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘起超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月十八日起至二〇一八年七月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员王洪艳
审判员赵立佐
人民陪审员薛继桃
二〇一八年五月十四日
书记员刘艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0205刑初9号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人刘起超，男，1983年6月18日出生，满族，生于唐山市，初中文化，无业，捕前住及户籍地唐山市。因犯故意伤害罪，于2009年1月12日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，于2012年12月6日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元人民币，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日被唐山市开平区人民检察院批准逮捕，2017年4月18日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘起超犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人刘起超到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2016年7月间，宋大为、赵楚与姚子军、郑焕伟（均另案处理）商议为姚子军管理的亿邦公司（杨某名义借款）讨要李某3欠款，双方约定按照回款的15%作为好处费。后宋大为、赵楚纠集陈恩来、韩德乐、李晓合、张彩光、吕琦、被告人刘起超等人，被告人刘起超找来魏锴，利用亿邦公司提供的资金、汽车寻找李某3，并驾车追逐、拦截李某3车辆（车牌号×××），但讨要欠款未果。期间，赵楚、宋大为、陈恩来在建国路市场买来钢珠枪和弩。赵楚、宋大为经与姚子军、郑焕伟商议后，授意陈恩来、张彩光、魏锴、被告人刘起超等人采取在李某3位于开平区西新苑小区的住处门前悬挂条幅、用喇叭喊话的方式向其讨债。7月21日，被告人刘起超和魏锴、张彩光等人再次到李某3家挂条幅、用喇叭喊话，李某3家人报警，开平派出所民警出警并对魏锴、张彩光进行了批评教育。当晚，赵楚、宋大为、陈恩来、韩德乐、李晓合、魏锴、张彩光、吕琦等人商议次日继续挂条幅，若有人阻拦就打他们，赵楚买来三把菜刀放在准备好的捷达车中。次日16时许，陈恩来、韩德乐、吕琦、李晓合、张彩光、魏锴又到李某3家门前挂讨债条幅，遭到被害人李某1、梁某阻挠，双方发生冲突。陈恩来用钢珠枪朝李某1、梁某射击，韩德乐用菜刀将二人砍伤，致李某1肩胛骨骨折、创伤失血性休克，梁某右臀部上方受伤。经鉴定，李某1伤情为重伤二级，梁某伤情为轻微伤。被告人刘起超于2017年4月18日被抓获。公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘起超伙同宋大为、赵楚等人为他人索要债务，并找来魏锴参与，魏锴等人在讨债过程中随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘起超的刑事责任。被告人刘起超刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘起超当庭自愿认罪，并表示悔罪。经审理查明，2016年7月间，宋大为、赵楚与姚子军、郑焕伟（均另案处理）商议为姚子军管理的亿邦公司（杨某名义借款）讨要李某3欠款，双方约定按照回款的15%作为好处费。后宋大为、赵楚纠集陈恩来、韩德乐、李晓合、张彩光、吕琦、被告人刘起超等人，被告人刘起超找来魏锴，利用亿邦公司提供的资金、汽车寻找李某3，并驾车追逐、拦截李某3车辆（车牌号×××），但讨要欠款未果。期间，赵楚、宋大为、陈恩来在建国路市场买来钢珠枪和弩。赵楚、宋大为经与姚子军、郑焕伟商议后，授意陈恩来、张彩光、魏锴、被告人刘起超等人采取在李某3位于开平区西新苑小区的住处门前悬挂条幅、用喇叭喊话的方式向其讨债。7月21日，魏锴、张彩光、被告人刘起超等人再次到李某3家挂条幅、用喇叭喊话，李某3家人报警，开平派出所民警出警并对魏锴、张彩光进行了批评教育。当晚，赵楚、宋大为、陈恩来、韩德乐、李晓合、魏锴、张彩光、吕琦等人商议次日继续挂条幅，若有人阻拦就打他们，赵楚买来三把菜刀放在准备好的捷达车中。次日16时许，陈恩来、韩德乐、吕琦、李晓合、张彩光、魏锴又到李某3家门前挂讨债条幅，遭到被害人李某1、梁某阻挠，双方发生冲突。陈恩来用钢珠枪朝李某1、梁某射击，韩德乐用菜刀将二人砍伤，致李某1肩胛骨骨折、创伤失血性休克，梁某右臀部上方受伤。经鉴定，李某1伤情为重伤二级，梁某伤情为轻微伤。被告人刘起超于2017年4月18日被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某1、梁某的陈述，证人杨某、李某2、李某3人证言，同案犯陈恩来、魏锴、李晓合等人供述和辩解，被告人的户籍证明、前科材料和到案经过等书证，辨认笔录，同案犯的刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘起超伙同宋大为、赵楚等人为他人索要债务，并找来魏锴参与，在讨债过程中在债务人家门口采取悬挂横幅、用小喇叭喊话等扰乱他人正常生活秩序的方式，经公安机关出警批评制止后仍继续实施上列行为，严重影响他人的工作、生活，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘起超刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘起超在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人刘起超当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘起超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月十八日起至二〇一八年七月十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王洪艳审判员赵立佐人民陪审员薛继桃二〇一八年五月十四日书记员刘艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第156号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人陈璟珍，女，1974年8月13日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
委托代理人孙瑞铅，男，1962年11月22日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
被执行人林景德，男，1965年12月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人张宜英，女，1975年1月15日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月25日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月30日以被执行人林景德、张宜英计划外生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第0001号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费124552元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0001号征收社会抚养费决定书，于2013年9月30日依法送达给被执行人林景德、张宜英，被执行人林景德、张宜英未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年1月6日向被执行人林景德、张宜英送达了宁区计生催通（2014）0001号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0001号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林景德、张宜英在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林景德、张宜英必须在收到本裁定书之日起三日内向蕉南计生办缴纳社会抚养费124552元；
三、被执行人林景德、张宜英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第590号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2015年9月20日被驻马店市公安局东风分局行政拘留十日，并处罚款200元，同月29日被该局转刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人宋玉慧、王明亮，河南公义律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人朱某某及其辩护人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日0时30分许，被告人朱某某因婚姻问题到驻马店市驿城区顺河乡大陈庄村委董楼村，与前岳父母董某某、李某某发生冲突，朱某某用随身携带的修车工具将董某某、李某某致伤。经鉴定，董某某右侧胸腔液气胸（肺萎缩不足30%），损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人朱某某在接受公安机关第一次讯问时，未如实供述其犯罪事实
还查明，案发后，被告人朱某某赔偿董某某各项经济损失4.8万元，董某某对朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某持凶器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案系婚姻家庭纠纷引发，朱某某当庭自愿认罪，且案发后已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，在量刑时均酌予考虑。辩护人关于朱某某认罪、悔罪，系偶犯，已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的意见与本院查明事实一致，予以采纳。关于朱某某及其辩护人提出朱某某有自首情节的意见，经查，朱某某到案后第一次接受公安机关讯问时，未如实供述致伤董某某、李某某的主要犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首”的规定，其行为不构成自首，对该意见不予采纳；关于其辩护人提出的被害人存在明显过错的意见，经查，现有证据证明被告人朱某某系深夜酒后到被害人处辱骂、争吵，故意挑起事端，被害人对事发起因不存在过错，故对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 娟
审判员 胡艳梅
审判员 殷长河
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第590号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱公正朱某，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2015年9月20日被驻马店市公安局东风分局行政拘留十日，并处罚款200元，同月29日被该局转刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
辩护人宋玉慧、王明亮，河南公义律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人朱公正朱某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人朱公正朱某及其辩护人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日0时30分许，被告人朱公正朱某因婚姻问题到驻马店市驿城区顺河乡大陈庄村委董楼村，与前岳父母董小四董某、李新平李某发生冲突，朱公正朱某用随身携带的修车工具将董小四董某、李新平李某致伤。经鉴定，董小四董某右侧胸腔液气胸（肺萎缩不足30%），损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人朱公正朱某在接受公安机关第一次讯问时，未如实供述其犯罪事实
还查明，案发后，被告人朱公正朱某赔偿董小四董某各项经济损失4.8万元，董小四董某对朱公正朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱公正朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱公正朱某持凶器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案系婚姻家庭纠纷引发，朱公正朱某当庭自愿认罪，且案发后已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，在量刑时均酌予考虑。辩护人关于朱公正朱某认罪、悔罪，系偶犯，已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的意见与本院查明事实一致，予以采纳。关于朱公正朱某及其辩护人提出朱公正朱某有自首情节的意见，经查，朱公正朱某到案后第一次接受公安机关讯问时，未如实供述致伤董小四董某、李新平李某的主要犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首”的规定，其行为不构成自首，对该意见不予采纳；关于其辩护人提出的被害人存在明显过错的意见，经查，现有证据证明被告人朱公正朱某系深夜酒后到被害人处辱骂、争吵，故意挑起事端，被害人对事发起因不存在过错，故对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱公正朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 娟
审判员 胡艳梅
审判员 殷长河
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第590号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2015年9月20日被驻马店市公安局东风分局行政拘留十日，并处罚款200元，同月29日被该局转刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
辩护人宋玉慧、王明亮，河南公义律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人朱某及其辩护人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日0时30分许，被告人朱某因婚姻问题到驻马店市驿城区顺河乡大陈庄村委董楼村，与前岳父母董某、李某发生冲突，朱某用随身携带的修车工具将董某、李某致伤。经鉴定，董某右侧胸腔液气胸（肺萎缩不足30%），损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人朱某在接受公安机关第一次讯问时，未如实供述其犯罪事实
还查明，案发后，被告人朱某赔偿董某各项经济损失4.8万元，董某对朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某持凶器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案系婚姻家庭纠纷引发，朱某当庭自愿认罪，且案发后已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，在量刑时均酌予考虑。辩护人关于朱某认罪、悔罪，系偶犯，已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的意见与本院查明事实一致，予以采纳。关于朱某及其辩护人提出朱某有自首情节的意见，经查，朱某到案后第一次接受公安机关讯问时，未如实供述致伤董某、李某的主要犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首”的规定，其行为不构成自首，对该意见不予采纳；关于其辩护人提出的被害人存在明显过错的意见，经查，现有证据证明被告人朱某系深夜酒后到被害人处辱骂、争吵，故意挑起事端，被害人对事发起因不存在过错，故对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 娟
审判员 胡艳梅
审判员 殷长河
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1615号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院
被执行人张某某
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初164号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金5000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初164号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1692号
原告崔某。
委托代理人缪某某，河南恒辉律师事务所律师。
被告琚某。
原告崔某与被告琚某抚养纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 文万洲
二〇一三年十二月三十日
书记员 王朝峰
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2013）卫民初字第1692号
琚军华：
本院已受理崔纪红诉你方抚养纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一三年十二月十日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2013）卫民初字第1692号
崔纪红：
你诉与抚养纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一三年十二月十日
卫辉市人民法院举 证 通 知 书（2013）卫民初字第1692号崔纪红琚军华：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。�、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符�最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）二〇一三年十二月十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）玉区法执恢字第641号
申请执行人韦秀惠。
被执行人玉林市玉珍食用菌专业合作社。住所地：玉林市玉州区城西街道庆丰社区沙粒村*组门口垌。
申请执行人韦秀惠与被执行人玉林市玉珍食用菌专业合作社委托合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2701号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2012年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商一致后，于2014年9月3日签订了一份执行和解协议书，该协议书约定：被执行人玉林市玉珍食用菌专业合作社于2015年2月20日前分期付款58203元给申请执行人韦秀惠的，申请执行人韦秀惠则自愿放弃追偿其逾期付款期间的债务利息。双方签署后，被执行人玉林市玉珍食用菌专业合作社当即直接支付款10000元给申请执行人韦秀惠收取，约定期限届满，被执行人玉林市玉珍食用菌专业合作社依约直接支付款48203元给申请执行人韦秀惠收取，并缴交本案执行费773元到本院，至此，被执行人玉林市玉珍食用菌专业合作社已按执行和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年三月十七日
书记员 苏宇婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2940号
原告：王飞。
委托代理人（特别授权）：高启华。
被告：赵相飞。
被告：赵康华。
原告王飞与被告赵相飞、赵康华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王飞的委托代理人高启华到庭参加诉讼，被告赵相飞、赵康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，被告赵相飞于2013年9月20日由被告赵康华担保向原告借款50000元，并约定了违约金，借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未还。请求判令被告赵相飞、赵康华连带偿还原告借款50000元。
被告赵相飞、赵康华均未到庭，亦均未答辩。
原告王飞为支持自己的主张，提交如下证据：二被告于2013年9月20日向原告出具的借条一份，以证明被告赵相飞由被告赵康华提供连带责任保证于2013年9月20日向原告王飞处借款50000元，并约定还款日期为2013年10月20日，逾期违约金为借款总额的30%。被告赵相飞、赵康华未到庭，对原告王飞提交的上述证据放弃了质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告赵相飞于2013年9月20日向原告王飞借款50000元，约定还款日期为2013年9月20日，并于同日向原告出具借条一份。被告赵康华为被告赵相飞的上述借款提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告赵相飞向原告王飞借款50000元，有借条为证，应予认定，原告王飞要求被告赵相飞偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告赵康华自愿为被告赵相飞的借款提供连带责任保证，并放弃了对原告要求其承担连带责任保证抗辩的权利，应对涉案借款50000元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵相飞于本判决生效之日起五日内偿还原告王飞借款50000元。
二、被告赵康华对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵相飞、赵康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 余旭东
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 陈公起
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张竞舟
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民初字第2940号原告：王飞。委托代理人（特别授权）：高启华。被告：赵相飞。被告：赵康华。原告王飞与被告赵相飞、赵康华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王飞的委托代理人高启华到庭参加诉讼，被告赵相飞、赵康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称，被告赵相飞于2013年9月20日由被告赵康华担保向原告借款50000元，并约定了违约金，借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未还。请求判令被告赵相飞、赵康华连带偿还原告借款50000元。被告赵相飞、赵康华均未到庭，亦均未答辩。原告王飞为支持自己的主张，提交如下证据：二被告于2013年9月20日向原告出具的借条一份，以证明被告赵相飞由被告赵康华提供连带责任保证于2013年9月20日向原告王飞处借款50000元，并约定还款日期为2013年10月20日，逾期违约金为借款总额的30%。被告赵相飞、赵康华未到庭，对原告王飞提交的上述证据放弃了质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理本院认定，被告赵相飞于2013年9月20日向原告王飞借款50000元，约定还款日期为2013年9月20日，并于同日向原告出具借条一份。被告赵康华为被告赵相飞的上述借款提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告赵相飞向原告王飞借款50000元，有借条为证，应予认定，原告王飞要求被告赵相飞偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告赵康华自愿为被告赵相飞的借款提供连带责任保证，并放弃了对原告要求其承担连带责任保证抗辩的权利，应对涉案借款50000元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵相飞于本判决生效之日起五日内偿还原告王飞借款50000元。二、被告赵康华对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵相飞、赵康华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  余旭东审 判 员  赵延敏人民陪审员  陈公起二〇一五年七月三十日书 记 员  张竞舟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民小字第15号
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。住所地，安阳市文峰大道。
法定代表人刘生明，经理。
委托代理人秦霄波，男，1985年10月3日出生，汉族，该公司职工。
被告吕志安，男，1977年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区梁邵村。
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ集团北方公司）与被告吕志安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ集团北方公司委托代理人秦霄波到庭参加诉讼，被告吕志安经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ集团北方公司诉称，被告自2006年12月1日购买豫e16572／豫eb696车挂靠到我公司名下经营后，长期未办理该车保险、年检、安全教育等相关事宜，多次催告未果。被告于2013年6月13日最后一次交纳该车2013年4月至6月的服务费600元，之后未支付。请求判令解除原被告之间的挂靠关系，支付尚欠的服务费4800元。
被告吕志安未到庭、未答辩。
经审理查明，原被告于2006年12月1日签订合同书，被告将其豫e16572／豫eb696车挂靠在原告名下经营，每月向原告交纳管理费200元。被告于2013年6月13日最后一次交纳该车2013年4月至6月的服务费600元，之后未支付管理费。在本案诉讼过程中，原告于2013年12月23日自愿撤回要求被告支付管理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的合同书、行车证、被告交款收据及原告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告的挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同履行。现被告未交纳2013年7月至开庭审理时的挂靠经营费用，其行为已构成违约，原被告的挂靠经营合同应予以解除。原告自愿撤回要求被告支付管理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司与被告吕志安的挂靠经营合同。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吕志安负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王宏林
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 段沙沙
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民小字第15号
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。住所地，安阳市文峰大道。
法定代表人刘生明，经理。
委托代理人秦霄波，男，1985年10月3日出生，汉族，该公司职工。
被告吕志安，男，1977年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ集团北方公司）与被告吕志安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ集团北方公司委托代理人秦霄波到庭参加诉讼，被告吕志安经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ集团北方公司诉称，被告自2006年12月1日购买豫E165**／豫EB6**车挂靠到我公司名下经营后，长期未办理该车保险、年检、安全教育等相关事宜，多次催告未果。被告于2013年6月13日最后一次交纳该车2013年4月至6月的服务费600元，之后未支付。请求判令解除原被告之间的挂靠关系，支付尚欠的服务费4800元。
被告吕志安未到庭、未答辩。
经审理查明，原被告于2006年12月1日签订合同书，被告将其豫E165**／豫EB6**车挂靠在原告名下经营，每月向原告交纳管理费200元。被告于2013年6月13日最后一次交纳该车2013年4月至6月的服务费600元，之后未支付管理费。在本案诉讼过程中，原告于2013年12月23日自愿撤回要求被告支付管理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的合同书、行车证、被告交款收据及原告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告的挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同履行。现被告未交纳2013年7月至开庭审理时的挂靠经营费用，其行为已构成违约，原被告的挂靠经营合同应予以解除。原告自愿撤回要求被告支付管理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司与被告吕志安的挂靠经营合同。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吕志安负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王宏林
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 段沙沙
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1015号
原告卜某某，男，1949年10月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张真，山东保君律师事务所律师。
委托代理人孟令振，山东保君律师事务所律师。
被告冯某某，女，1965年11月24日出生，汉族，住济南市。
原告卜某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告卜某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卜某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币2525元，由原告卜某某负担。
审判员 张秀娟
二〇一五年九月九日
书记员 金 辉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第273号
申请执行人：李金存。
被执行人：涂光明。
被执行人：姜爱华。
申请执行人李金存与被执行人涂光明、姜爱华加工承揽纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院于2010年1月21日制作的（2009）浙温商终字第710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年2月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供�行的财产，被执行人涂光明、姜爱华至今尚欠申请执行人李金存铜9268斤。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可供执行的财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第273号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年七月三十日
书记员 朱 耿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）字第2865号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月18日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月18日15时23分许，被告人王某某酒后驾驶一辆湘LS49**号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良沿江西路19号对开路段时，被交警查获。经检验，被告人王某某的血液中检出乙醇成份，含量为107.3mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人王某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定检验意见书及告知书；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人王某某抽血检验的照片；被告人王某某作酒精呼气测试的照片及同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页，共页
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00049-3号
申请执行人李明，男，1966年8月6日生，汉族，初中文化，住合阳县城关镇新寺巷西二排9号，居民。
被执行人李东伟，男，现年41岁，汉族，大专文化，住合阳县同家庄村，小学教师。
被执行人王玲芹（又名王玲琴、王玲勤），女，1972年11月7日生，汉族，高中文化，住合阳县同家庄镇，同家庄镇政府工作，干部。
申请执行人李明依据已生效的陕西省合阳县人民法院（2010）合民初字第439号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李东伟、王玲芹偿还欠款100000元及利息。本案在执行中分多次扣划被执行人李东伟、王玲芹工资收入，账户继续冻结，案件下欠64458元及利息未执行，因�执行人暂无力履行，案件程序终结。现申请执行人李明以被执行人具备履行能力，申请恢复执行其中的8977元。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人王玲芹在中国农业银行合阳县支行账户工资8977元，该账户继续冻结，申请执行人申请的执行数额执行完毕，本案尚有55481元及利息未执行，待条件具备时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2010）合民初字第439号民事判决书申请执行人申请执行的8977元终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一三年四月二十六日
书记员 高小鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05535号
原告：袁永明，男，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：杜小玲，系原告妻子，女，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市巴南区，特别授权。
被告：重庆市牧原建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道55号群兴花园6幢2单元2层，组织机构代码77175856-5。
法定代表人：邱堂维，董事长。
委托代理�：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
原告袁永明与被告重庆市牧原建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序分别于2014年8月13日、2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告袁永明及其委托代理人杜小玲、被告重庆市牧原建筑工程有限公司的委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永明诉称：2013年12月31日，我为被告在江津区蔡家镇笋河新城工地运输承重多孔砖。双方约定每车运费1210元。我总共为被告工地运输了9车承重多孔砖，并经工地负责人签字验收，运费共计10890元。后我多次要求被告支付运输费，被告均拒绝支付。为维护自身合法权利，遂向法院起诉，请求判令被告支付运输费10890元并支付从起诉之日起的利息以及负担诉讼费�
被告重庆市牧原建筑工程有限公司辩称：江津区蔡家镇笋河新城工地是被告承建，被告也收到了原告运输的承重多孔砖，对原告起诉的运输费金额也没有异议。之所以没有支付，是因为原告损坏了被告工地上的塔吊没有进行赔偿，原告该得的运输费应与其该支付的塔吊赔偿费进行抵扣。另外双方没有结算，也没有约定支付时间，故不应支付原告利息。
经审理查明：2013年12月31日至2014年3月19日，原告用汽车将被告在重庆骏鼎建材有限公司购买的承重多孔砖运到被告承建的位于江津区蔡家镇的笋河新城工地。双方约定运输费为1210元／车。原告共给被告运输了9车承重多孔砖，合计运输费为10890元。重庆骏鼎建材有限公司出具证明一份，载明：“证明兹证明蔡家笋河新城工地运输承重多孔砖运费由驾驶员与工地直接结算，我司不代为结算收取。重庆骏鼎建材有限公司（盖公章）2014-8-13。”嗣后被告未向原告支付运输费。
上述事实，有原告提交的送货单9张、重庆骏鼎建材有限公司出具的证明一份、当事人陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原告提交的有被告工作人员签字的送货单、重庆骏鼎建材有限公司出具的证明，可认定原、被告形成了事实上的公路货物运输合同关系。原告按约履行了运送货物的义务，被告应按约定支付运输费。原告请求的利息，其实质为资金占用损失。因被告未及时支付运输费，给原告造成资金占用损失，应当予以赔偿。因双方未约定支付期限，可从原告起诉之日，即其主张权利之日开始计算。被告辩称原告损坏了被告的塔吊可与本案的借款进行抵销。由于被告辩称的事实与本案属于不同的法律关系，而且双方没有达成抵销的合意，被告可另行主张权利。依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市牧原建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告袁永明运输费10890元。
二、被告重庆市牧原建筑工程有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告袁永明资金占用损失（以10890为基数，从2014年6月24日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告重庆市牧原建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取36元，由被告重庆市牧原建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王慧杰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第842号
申请执行人：叶某，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1046。
被执行人：傅某，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××203X。
关于申请执行人叶某与被执行人傅某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肇端法民一初字370号民事判决，向被执行人傅某发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述法律文书确定的法律义务，但被执行人傅某逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人傅某的银行存款及其它资金、财产权合共人民币17833.84元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年十一月三十日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第282号
原告李庆国，男，1976年4月8日生。
被告王光华，男，1971年10月10日生。
原告李庆国诉被告王光华劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序于2015年4月24日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告李庆国、被告王光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆国诉称，2012年12月至2013年3月间，原告帮被告承做房屋的装修工程，装修的工钱为17911.31元。工程完工后，被告仅支付原告工钱12480元，剩余5431.31元一直未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付。2015年2月17日，原告又向被告催要工钱，被告只是在条子上进行签名，没有支付所欠的工钱。由于被告长期拖欠原告工钱，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，为此，特向人民法院起诉，要求判令：1、由被告支付原告工钱5431.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王光华辩称，被告在为李琼华和刘宗美家承建房屋时，让原告过来做这两幢房屋的装修工程是事实，但原告在施工过程中没有按照主人和被告的要求进行施工，造成房屋的地板砖高低不平，女儿墙的瓦脚及大门头瓦漏水，工程完工后李琼华家扣了被告6000元钱，刘宗美家扣了被告3000元钱，这些钱到现在也没有支付给被告。被告现在的意见是由原告对这些工程进行返工，如果主人家满意把工钱支付给被告后，被告才会支付原告剩余的工钱。
原告李庆国针对其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、一份身份证(复印件)，欲证明原告李庆国的基本信息情况；
2、一份原告和被告结算的单据（原件），欲证明被告现在尚欠原告工钱5431.31元。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2，提出该份结算单的内容不是其书写的，认可上面的签名是其所签。
被告王光华针对其辩解向法庭提交了下列证据：
1、四份由原告自行制作的结算单，欲证明原告李庆国就李琼华家的活计自行做了结算，没有经过被告同意，对该结算单上的金额17911.91元被告不予认可；
2、证人徐某某出庭作证，欲证明因原告所做的工程存在质量问题，李琼华家扣了被告6000元的工钱。
经质证，原告认可被告提交的证据1是其自行书写的，因为在工程完工后，原告对工程进行了收方，书写了该份结算单后把结算单交给了被告的妻子，提出让被告对该数据进行核实，该份结算单是2012年制作的，被告一直没有提出过异议，原告认为被告已经认可该结算单的内容和金额；对证据2中证人陈述的内容没有异议，认为证人家房屋出现质量问题属于正常现象，热胀冷缩，与原告没有多大关系。被告对证人徐某某陈述的内容没有异议。
经审查，本院对原、被告双方提交的证据材料认证如下：原告向法庭提交的证据1、2，经被告质证后未提出异议，该两份证据材料内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认；被告向法庭提交的证据1，经原告质证后未提出异议，该组证据内容客观真实，采证程序合法。对被告提交该组证据的证明目的，因原告于2012年就把该材料交由被告方进行核对，被告方从未提出过异议，对该组证据所反映出来的数据，可视为被告已经认可。对被告提供该份证据的证明目的，本院不予采信；对证人徐某某出庭所作的陈述，经原、被告双方质证后均未提出异议，本院采信与庭审查明事实相符的部分。
经开庭审理，根据对证据的认定及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告李庆国多年来一直从事房屋建设中粘地板砖、室内外墙砖的工作。被告王光华于2012年为新平县古城街道办事处纳溪社区居民委员会乙本甲小组152号李琼华家建盖房屋时，雇请原告李庆国为李琼华家房屋粘地板砖及室内、外墙砖等工作，双方对各项工程的单价进行过约定。2013年3月工程完工后，原告李庆国单方自行对其所做的各项工程的数量和价款进行了测量和计算，并将测量和计算的结果交给了被告王光华的妻子，被告王光华对该测量和计算结果一直未提出过异议。经核算，原告李庆国单方作出的工程价款为17917.88元，在庭审过程中，经法院释明，原告李庆国同意按照起诉时的金额17911.31元进行主张。李琼华家在工程完工三个月后已搬入新房居住。被告王光华先后已支付给原告李庆国工程款12480元，余款5431.31元经原告李庆国多次催要，被告王光华一直未予支付。2015年2月18日，原告李庆国在街上看到被告王光华后，二人为因该款项的给付问题发生纠纷，原告李庆国向公安机关报案后，被告王光华在原告李庆国书写的单据上进行了签名。
另查明，被告王光华为李琼华家建盖的房屋因出现地板砖高低不平、女儿墙面漏水等问题，李琼华家在与被告王光华结算建房工程款时扣减了被告王光华的质量保证金5000元，该款至今未付给被告王光华。现原告以被告未及时履行支付其劳动报酬5431.31元为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案系被告王光华雇请原告李庆国为其做工，由原告李庆国提供劳务活动，被告王光华支付劳动报酬的劳务合同关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，原告李庆国按照与被告王光华达成的约定，已经完成对李琼华家自建房地板砖及内、外墙砖的粘贴等工作，被告王光华作为雇主，应当支付原告李庆国相应的劳动报酬。对于应支付的款项虽然是原告李庆国单方进行的测量和计算，但原告已把测量和计算结果交给被告，被告有进行核对的权利，现被告一直未提出异议，视为其已认可该测量和计算结果，故原告请求被告给付剩余劳动报酬5431.31元的请求成立，本院予以支持。被告提出因房屋存在质量问题，其被房主扣减了5000元质量保证金，所以不会支付原告劳动报酬的辩解，因被告未向法庭提交原、被告双方先前就做工的质量问题进行过约定或者房屋出现质量问题是因为原告所承做工程项目导致的相关依据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告王光华的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王光华于判决生效之日起15日内支付原告李庆国劳动报酬人民币5431.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光华负担（鉴于该费用原告已预交，被告应负担部分与上述应履行款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 肖丽丽
二〇一五年六月八日
书记员 马丽清
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1131号
原告阮法清，男，1958年7月4日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告黄陈向，男，1980年9月17日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告阮法清诉被告黄陈向买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮法清到庭参加诉讼。被告黄陈向经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮法清诉称，2013年1月20日，被告出具欠条，载明结欠原告磨料款31300元，经多次催讨未还。请求被告偿还磨料款31300元。
被告黄陈向未作答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告黄陈向出具欠条，载明欠原告阮法清磨料款31300元。
以上事实，原告提供了被告出具的磨料款欠款条据予以证明。上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，本院予以采信。被告黄陈向既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告阮法清与被告黄陈向买卖关系存在，被告黄陈向应按照约定的数额及时付款。因此，原告阮法清的诉讼请求，本院予以支持。被告黄陈向经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄陈向应于本判决生效之日起十日内给付原告阮法清货款31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，由被告黄陈向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。