wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第197号
原告肖某
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师（特别代理，未到庭）。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师（一般代理）。
被告某某公司（以下简称某某公司）。
地址：吉首市团结广场C栋二楼。
法定代表人田梦依，系公司董事长。
本院于2014年3月4立案受理了原告肖某诉被告某某公司商品房销售合同纠纷一案。依法由审判员田健适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人程柳泉到庭参加诉讼，原告肖某及其另一代理人彭昭干，被告的法定代表人田梦依经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月23日，原告与被告签订了一份《商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的森远大酒店一楼113、114号门面2间，价款为169万元，被告在商品房交付后365日内为被告办理产权登记手续，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1‰按日向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，然而被告却拒不履行合同的义务，拒不给原告办理所购房屋范围内的国有土地使用权登记。原告认为，被告拒绝为原告办理国有土地使用权登记，违反了合同约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告为原告办理所购房屋的国有土地使用权证；2、被告向原告支付延期办证违约金20万元；3、被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、《商品房购销合同》，拟证明原告签订购房合同及双方的权利义务。
2、《房屋使用权证》，拟证明被告为原告办理房屋使用权证。
3、《土地登记卡》，拟证明被告未办理土地使用权证。
4、《被告注册登记资料》，拟证明被告公司于2013年11月份被吊销。以上证据均为复印件。
被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。
因被告某某公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，不能进行质证，本院结合案件的实际情况，经审查，原告提交的证据，与其诉求具有关联性，因此，对原告提供的证据真实性予以确认和采信，作为定案依据。
根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院依法确认以下法律事实：
2004年被告某某公司在吉首市人民北路开发州森远外贸大楼，2006年6月23日，原告与被告某某公司签订了《商品房购销合同》，合同第3条、第4条约定，原告购买被告某某公司开发的位于吉首市人民北路36号外贸大楼一层第113号、第114号门面，单价每平方米16000元（总价优惠），价款为169万元。在第15条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，出卖人按已付房价的1%按日向买受人支付违约金。但双方在《合同》第8条中并没有书面约定交付期限。原告付清购房款后，被告在2009年给原告办理了房屋所有权证，但一直没有办理该房屋的土地所有权证，原告要求被告办理所购房屋范围内的土地所有权登记，被告一直没有办理，故原告诉至本院。另查明，原、被告双方在“出卖人按已付房价的1%按日向买受人支付违约金”这一条款中，添加了“按日”二字，由于原告本人和被告方的知情人没有到庭，无法确定是谁添写“按日”二字。同时，该公司已于2013年11月28日被吊销。
本院认为，原告肖某与被告某某公司签订的《商品房购销合同》合法有效，被告某某公司应继续履行合同未尽义务，被告应按合同约定给原告办理购买房屋范围内的土地使用权证，并承担有关办证所需费用，因被告某某公司没有按合同约定履行办证义务，构成违约。由于原告肖某和被告方当时的经办人都未出庭，合同中约定的“出卖人按已付房价的1%按日向买受人支付违约金”，“按日”二字不知是谁所为，且这一约定过高，本院不予支持。本院认定违约金的计算标准为“出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金”，即办证违约金按照原告肖某已付购房款总额169万元的1%计算为16900元，原告要求被告支付20万元的违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，当庭判决如下：
一、被告某某公司给原告肖某办理购买该公司第一层第113号、第114号门面房屋范围内的土地使用权证，所需费用由被告某某公司承担。
二、被告某某公司支付原告肖某违约金16900元。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告承担600元，被告某某公司承担1550元。
上述判决，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应当在本判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院
审 判 员 田 健
二〇一四年五月十四日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1850号
原告张某某，男，1947年12出生，汉族，广水市人，住本市。
被告张某某，男，1969年12月出生，汉族，广水市人，住本市。
原告张某某与被告张某某赡养纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。在审理过程中，原告于2017年9月7日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费10元，由原告张某某负担。
审判员 毛庆根
二〇一七年九月八日
书记员 方东升
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初69号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周少辉，男，1979年11月24日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，司机，户籍地址：广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
被告人苏善华，男，1965年10月2日出生于广西宜州市，汉族，初中文化，保安，户籍地址：广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人周少辉、苏善华犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周力出庭支持诉讼，被告人周少辉、苏善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年10月22日10时许，被告人周少辉、苏善华在南宁市青秀区桃源路35号区卫生厅宿舍区，由周少辉使用苏善华事前偷配的电动车钥匙，盗走被害人麦某停放在该宿舍2栋楼下的绿能牌电动车一辆。经鉴定，被盗的电动车案发时价值1785元。
另查明，2015年10月22日，公安机关将被告人周少辉、苏善华抓获，并将被盗的电动车追回并发还被害人麦某。
上述事实，被告人周少辉、苏善华在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人麦某陈述、被告人周少辉、苏善华供述、价格鉴定意见、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周少辉、苏善华共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，均起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周少辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏善华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一六年二月十七日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初69号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周某，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人苏某，保安。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22�被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人周某、苏某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周力出庭支持诉讼，被告人周某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年10月22日10时许，被告人周某、苏某在南宁市青秀区桃源路35号区卫生厅宿舍区，由周某使用苏某事前偷配的电动车钥匙，盗走被害人麦某停放在该宿舍2栋楼下的绿能牌电动车一辆。经鉴定，被盗的电动车案发时价值1785元。
另查明，2015年10月22日，公安机关将被告人周某、苏某抓获，并将被盗的电动车追回并发还被害人麦某。
上�事实，被告人周某、苏某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人麦某陈述、被告人周某、苏某供述、价格鉴定意见、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、苏某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，均起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一六年二月十七日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华�民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第113号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人黄世波。
被告龙籍江。
被告龙瑞妹。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告龙籍江、龙瑞妹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 周大虎
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第120号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社
法定代表人：张永君，职务：主任。
委托代理人：王国强，职务：客户经理。
被告：徐世强，男，1968年5月27日出生，汉族。
被告：王立成，男，1967年11月13日出生，汉族。
被告：苏月清，女，1964年7月14日出生，汉族（未出庭）。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社与被告徐世强、王立成、苏月清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员周再国组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国强，被告徐世强、王立成到庭参加诉讼，被告苏月清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社诉称，被告徐世强、王立成、苏月清与我信用社于2014年2月25日签订了《农户最高额借款合同》，借款金额50，000.00元。其中被告徐世强借款人民币50，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2014年2月25日起至2015年3月20日止。此笔借款逾期后，被告徐世强至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告徐世强立即偿还借款本金50，000.00元及自2014年2月25日始截止到还清为止的贷款本息。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
被告徐世强、王立成对上述证据无异议，且被告苏月清未出庭质证，本院予以认定。
被告徐世强：今年实在是还不上，来年把地包出去在给。
被告王立成：等他自己还，我不帮他还。
被告均未提供证据。
经审理查明，被告王立成和苏月清系夫妻关系。被告徐世强、王立成因种植用款与原告于2014年2月25日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告徐世强于2014年2月25日在原告处贷款本金50.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2014年2月25日起至2015年3月20日止，被告徐世强并于当日为原告出具了50，000.00元的借款凭证一张。此笔贷款到期后，被告徐世强未能按约定还款。现原告诉至本院，要求被告徐世强立即偿还此笔借款本金50，000.00元及自2014年1月23日始截止到还清为止的贷款本息，要求被告王立成、苏月清付连带偿还责任。
本院认为，原告与被告徐世强、王立成于2014年2月25日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告徐世强理应按照双方的约定积极偿还借款本息；因被告王立成作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐世强于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社处贷款本金50.000.00元及自2014年2月25日始至给付之日止的贷款本息；被告王立成作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1248元由被告徐世强负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
此页无正文
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张鹤妍
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第01426号
申请执行人贾海瑛。
委托代理人王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人许明亮。
被执行人钱宁香。
被执行人江苏明亮路桥设备有限公司，住所地镇江新区大港街道五峰山路21号。
法定代表人钱宁香，该公司董事长。
申请执行人贾海瑛诉被执行人许明亮、钱宁香、江苏明亮路桥设备有限公司民间借贷纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出（2013）镇经民初字第1700号民事判决书判决：“一、被告许明亮、钱宁香于本判决生效后十日内给付原告贾海瑛100000元。二、被告江苏明亮路桥设备有限公司承担被告许明亮、钱宁香不能给付部分50%的法律责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告许明亮、钱宁香、江苏明亮路桥设备有限公司负担。”。该判决书生效后，因许明亮、钱宁香、江苏明亮路桥设备有限公司被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法进行了强制执行，依法向被执行人许明亮、钱宁香、江苏明亮路桥设备有限公司送达了执行通知书，查询了被执行人的财产情况，被执行人许明亮、钱宁香、江苏明亮路桥设备有限公司目前无可供执行的财产。本院将该案的执行及“四查”写清楚哪四查，这样写老百姓看不懂情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年五月十五日
书记员 赵致远
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00604号
原告：葛廷林，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：王炯，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：杨明锋，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告葛廷林与被告杨明锋、王炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告杨明锋、王炯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛廷林诉称：2013年5月31日，被告王炯因需要资金周转从原告处借款50000元，并由被告杨明锋担保。借款到期后，原告多次催讨，两被告拖延不还。现请求法院判决两被告立即归还本金50000元，并自借款之日起按月利率3%支付利息，承担本案诉讼费。
被告王炯未作应诉、答辩。
被告杨明锋未应诉、答辩。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、借条，证明2013年5月31日王炯借葛廷林人民币50000元，杨明锋担保的事实。
被告王炯、杨明锋因未到庭，对原告提供的证据未予质证。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
2013年5月31日，被告王炯因需要资金周转从原告处借款50000元，并由被告杨明锋担保。借款到期后，原告多次催讨，两被告拖延不还。
庭审中，原告坚持自己的诉求，因两被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原告与被告王炯间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告王炯应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；被告杨明锋的担保依法认定为连带责任担保，对王炯的债务应当承担连带清偿责任。原告主张归还借款50000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因借条中未明确约定利息，原告又无证据加以证明，故依法认定为不支付利息，其要求自借款之日起支付利息的请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炯于本判决生效后七日内归还原告葛廷林借款人民币50000元，被告杨明锋承担连带清偿责任；
二、驳回原告葛廷林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取为675元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一四年三月二十六日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第925号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年7月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月9日被本院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被抓获，同月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人谢某某于2014年4月份，到安溪县城厢镇砖文村“地球村网吧”后面巷子里，趁无人注意之机，采用推车的方式，窃走朱某某的电动车1部（价值无法鉴定）。
2、被告人谢某某于2014年4月份，到安溪县城厢镇大同路713号“悦得意茶具”旁的巷子里（兴民机械厂对面），采用推车的方式，窃走林某某价值2，176元的助力车1部。
被告人谢某某于2014年4月16日被抓获，归案后能如实供述自己的罪行。被告人谢某某经鉴定作案时具有完全刑事责任能力，但患有轻度认知障碍。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，被害人林某某陈述，证人陈某甲、石某某、章某某、殷某某、陈某乙证言，抓获经过，辨认笔录及辨认照片，安溪县价格认定局价格鉴定意见书，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院（2012）安刑初字303号刑事判决书，被告人谢某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某曾因受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额达到较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢某某曾因受过刑事处罚已作为本案定罪要件，公诉机关又以此认定被告人谢某某构成累犯，属重复评价，该指控不妥。被告人谢某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；其作案时虽具有完全刑事责任能力，但患有轻度认知障碍，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月16日起至2014年11月15日止。）
二、责令被告人谢某某退赔给被害人林某某的经济损失人民币二千一百七十六元。
以上罚金、退赔款均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
审 判 员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因受过刑事处罚的
…
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第554号
原告：李某某，女，生于1972年10月27日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨某，男，生于1973年12月7日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 李燕
二〇一五年九月九日
书记员 宋燕
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初218号
原告：包头市德鑫驰商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区公忽洞9号西部五金机电城11-105-3层。
法定代表人白庆峰，该公司总经理。
委托代理人林宝土，该公司员工。
被告：毛志华，男，1984年12月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市。
原告包头市德鑫驰商贸有限公司诉被告毛志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告包头市德鑫驰商贸有限公司于2017年2月15日提出撤诉申请。
本院认为,原被告之间的纠纷已自行解决，原告包头市德鑫驰商贸有限公司撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市德鑫驰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告包头市德鑫驰商贸有限公司负担。
审判员 王雪冬
二〇一七年二月十五日
书记员 李 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3410号
原告凌征浩，身份证住址广东省平原县。
被告深圳市博众世纪文化发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦B座22层04房。
法定代表人田建成。
上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未能按照培训协议履行其应尽义务，现合同已过期。请求判令：退款6000元。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告于2013年8月21日签订培训协议约定“被告应在限定拿证时间内帮原告拿取毕业证，如未拿到证书则全额退还学费；合同有效期为2013年8月2日至2015年3月30日”。此外，双方还约定了其他权利义务。原告提交的收款收据显示，原告于2013年8月21日、11月22日向被告分别交款2000元、4000元。原告称，被告给其安排了第一次考试后就失联了。无证据显示原告拿取了毕业证。
本院认为，根据原、被告签订的培训协议，双方成立教育培训合同关系。原告支付了款项，但未如约拿取毕业证，根据合同约定，被告应当向原告全额退还学费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市博众世纪文化发展有限公司应于本判决生效后10日内向原告凌征浩退还学费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 璇
谢寒
第3页共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00647号
原告：龙玉，女，1981年10月10日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：黄珊，女，1991年8月27日出生，汉族，，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告龙玉诉被告黄珊民间借贷纠纷一案中，原告代丽华于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙玉的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙玉撤回起诉。
案件受理费减半收取1，625元，由原告龙玉承担。
代理审判员 姜 鼐
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吕长影
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第10362号
原告孙之鉴。
被告胡义生。
被告刘建美。
被告胡荣荣。
本院在审理原告孙之鉴与被告胡义生、被告刘建美、被告胡荣荣返还原物纠纷一案中，原告孙之鉴于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙之鉴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈玉秀
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1979-2号
原告赤峰天德通建筑工程有限公司，住赤峰松山区。
法定代表人王会志，该公司董事长。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住赤峰市松山区。
法定代表人王振华，该公司董事长。
本院受理原告赤峰天德通建筑工程有限公司诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰天德通建筑工程有限公司于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，现向本院提出解除对被告的保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被告赤峰宝石房地产开发有限公司所有的位于克什克腾旗商贸广场A区4号楼A-4-1-10ｘｘ予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨世佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4326号
申请执行人郭昌清。
被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司，。
法定代表人聂远，该公司董事长。
申请执行人郭昌清与被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1402号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 贺
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1203-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人詹克水，男，1966年2月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾纪和，男，1950年11月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人詹克水、曾纪和金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1829号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，发现被执行人有银行存款，2014年8月28日本院作出（2014）涵执行字第1203号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人詹克水、曾纪和银行存款人民币37350元（实际扣划被执行人曾纪和银行存款人民币3224.34元），扣除本案诉讼费人民币150元、执行费人民币200元，已支付申请执行人执行款人民币2874.34元，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1829号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月十八日
书记员 戴晓丹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1153号
原告王成（反诉被告）。、
被告肖占丽（反诉原告）。
第三人贾润滨，无业。
本院在审理原告王成诉被告肖占丽追索劳动报酬纠纷一案，诉讼中本院依法追加贾润滨为第三人。肖占丽于2０14年9月24日向本院提起反诉。本院于2０14年1０月22日开庭审理中，因王成到庭后未经法庭许可而中途退庭，后肖占丽向本院申请撤回反诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、王成诉肖占丽、第三人贾润滨追索劳动报酬纠纷一案，按撤诉处理；
二、准许肖占丽撤回反诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由王成负担。反诉费50元，减半收取25元，由肖占丽负担。
审判员 吕书宇
二〇一四年十月二十二日
书记员 张洪波
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第556号
原告谢丽燕，女，1990年12月16日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所。一般代理。
被告刘钱，男，1986年6月16日生，汉族，居民，住石城县。
原告谢丽燕与被告刘钱离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟菁适用简易程序，于2015年7月23日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月初，原、被告经人介绍相识谈婚，同年2月10日办理结婚登记手续，婚后未生育儿女。原、被告认识仅一个月便草率结婚，致使婚后才发现性格不合等问题，并常因生活琐事发生争吵而相互记恨。为了逃避痛苦的婚姻生活，原、被告在共同生活一年多以后，于2013年4月各自外出务工至今。期间，原、被告互无联系，互不尽夫妻义务，夫妻长期处于名存实亡的状态，原、被告双方曾多次协商离婚不成。如今夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院并请求：判决原、被告离婚。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年1月初相识谈婚，于2011年2月10日办理结婚登记手续，婚后未生育儿女。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情变差。2013年4月起，原、被告便各自外出务工。经原、被告自行协商离婚不成，故原告向本院提起离婚之诉。
上述事实，有原告的陈述以及婚姻登记记录证明等证据可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽然双方有时会因生活琐事等原因产生矛盾，致使夫妻关系变差，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能；且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢丽燕与被告刘钱离婚。
案件受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告谢丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟 菁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘红燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第556号
原告黄某某。
被告王某某。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 员 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄海华
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6325号
原告临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人曹关跃，系该联社理事长。
委托诉讼代理人童立军、李伟民，系该联社员工。
被告姜云华，男，1962年1月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
被告刘素珠，女，1969年10月23日出生，汉族，安徽省宁国市人，住杭州市临安区。
原告临安市农村信用合作联社与被告姜�华、刘素珠金融借款合同纠纷一案，原告临安市农村信用合作联社于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜云华立即返还借款本金50000元，支付利息、罚息、复息3503.34元（计至2017年10月30日，其后至法律文书确定的还款日止的利息、罚息、复息按合同约定计付），本息合计人民币53503.34元；2、判令被告刘素珠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人童立军、李伟民，被告姜云华、刘素珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：临安市农村信用合作联社天目山信用社（以下简称天目山信用社）系原告临安市农村信用合作联社下辖的分支机构。2014年8月5日，经原告授权，天目山信用社作为贷款人，被告姜云华作为借款人，双方签订了个人循环借款合同1份，约定合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年8月5日至2017年8月4日，在该期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。合同签订当天，被告刘素珠在保证函上签名，同意为被告姜云华在上述借款期限内融资50000元的融资债权向天目山信用社提供连带责任保证。2016年7月14日，天目山信用社向被告姜云华发放贷款50000元，借款到期日为2017年6月20日，此笔贷款的月利率为7.579166‰。嗣后，被告姜云华仅支付了至2017年3月20日的利息，其余利息及本金至今未予清偿，2017年11月2日，原告诉至本院。
另：审理过程中，原告临安市农村信用合作联社和被告姜云华、刘素珠均认可，在本案借款发生之前，被告姜云�依据本案借款合同约定两次向天目山信用社各借款50000元，均已清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜云华应归还原告临安市农村信用合作联社借款50000元，并应支付利息、罚息、复息3503.34元（暂计算至2017年10月30日，此后利息、罚息、复息仍按本案借款合同的约定继续计算至本判决确定履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘素珠对被告姜云华上述应付之款承担连带清偿责任。
如果被告姜云华、刘素珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，减半收取569元，由被告姜云华、刘素珠共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜云华、刘素珠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方卫忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6325号原告临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人曹关跃，系该联社理事长。委托诉讼代理人童立军、李伟民，系该联社员工。被告姜云华，男，1962年1月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。被告刘素珠，女，1969年10月23日出生，汉族，安徽省宁国市人，住杭州市临安区。原告临安市农村信用合作联社与被告姜�华、刘素珠金融借款合同纠纷一案，原告临安市农村信用合作联社于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜云华立即返还借款本金50000元，支付利息、罚息、复息3503.34元（计至2017年10月30日，其后至法律文书确定的还款日止的利息、罚息、复息按合同约定计付），本息合计人民币53503.34元；2、判令被告刘素珠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人童立军、李伟民，被告姜云华、刘素珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：临安市农村信用合作联社天目山信用社（以下简称天目山信用社）系原告临安市农村信用合作联社下辖的分支机构。2014年8月5日，经原告授权，天目山信用社作为贷款人，被告姜云华作为借款人，双方签订了个人循环借款合同1份，约定合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年8月5日至2017年8月4日，在该期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。合同签订当天，被告刘素珠在保证函上签名，同意为被告姜云华在上述借款期限内融资50000元的融资债权向天目山信用社提供连带责任保证。2016年7月14日，天目山信用社向被告姜云华发放贷款50000元，借款到期日为2017年6月20日，此笔贷款的月利率为7.579166‰。嗣后，被告姜云华仅支付了至2017年3月20日的利息，其余利息及本金至今未予清偿，2017年11月2日，原告诉至本院。另：审理过程中，原告临安市农村信用合作联社和被告姜云华、刘素珠均认可，在本案借款发生之前，被告姜云�依据本案借款合同约定两次向天目山信用社各借款50000元，均已清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告姜云华应归还原告临安市农村信用合作联社借款50000元，并应支付利息、罚息、复息3503.34元（暂计算至2017年10月30日，此后利息、罚息、复息仍按本案借款合同的约定继续计算至本判决确定履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘素珠对被告姜云华上述应付之款承担连带清偿责任。如果被告姜云华、刘素珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，减半收取569元，由被告姜云华、刘素珠共同负担。原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜云华、刘素珠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方卫忠二〇一七年十二月十一日书记员  王翠霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00271号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告彭奇汉，男，51岁。
被告彭奇朝，男，50岁。
被告董军，男，44岁。
被告王健，男，51岁。
被告魏旭辉，男，41岁。
本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告彭奇汉、彭奇朝、董军、王健、魏旭辉金融借款合同纠纷一案中，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费931元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 张冉
二〇一五年二月三日
书 记 员 王进
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初54号
原告：时光辉（公民身份号码2309021980********），女，1980年1月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吕丽丽、于江东，山东旭杰律师事务所律师。
被告：张艳军（公民身份号码3714281977********），男，1977年12月20日出生，汉族,住威海火炬高技术产业开发区。
原告时光辉与被告张艳军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时光辉的委托诉讼代理人吕丽丽到庭参加诉讼，被告张艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时光辉向本院提出诉讼请求：张艳军支付工程款57328元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年，时光辉与张艳军达成口头的合作协议，时光辉承揽张艳军位于石岛盛泉幸福公寓、泊于镇疗养中心的保温工程。自2017年8月至2017年10月，张艳军欠付时光辉保温工程款、风道制作材料款等共计57328元，至今未还，故诉至法院。
张艳军未作答辩。
时光辉围绕诉讼请求，提交了张艳军出具的欠条三张，用于证明张艳军欠款的事实及金额。其中要货单位为“石岛盛泉幸福公寓”的欠条一张，载明时间为2017年8月25日，内容为“今张艳军欠时光辉风道制作材料款大写柒仟柒佰元整（￥7700.00）张艳军”；要货单位为“泊于康养中心”的欠条两张，载明时间分别为2017年8月25日、2017年10月3日，内容分别为“今张艳军欠时光辉风道制作材料款大写壹万肆仟叁佰伍拾元整（￥14350.00）张艳军”、“今张艳军欠时光辉保温工程款（大写叁万伍仟贰佰柒拾捌元）（￥35278.00）张艳军”。
张艳军未提交证据。
庭前本院已将时光辉提交的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了张艳军，张艳军在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为放弃举证权利。时光辉提交的上述证据与时光辉陈述之间可以相互印证，对时光辉提交的上述证据的效力，本院依法予以确认。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年，时光辉从张艳军处承揽风道制作及保温工程。2017年8月25日，张艳军出具欠条两张，分别确认欠付时光辉风道制作材料款7700元、14350元。2017年10月3日，张艳军出具欠条一张，确认欠付时光辉保温工程款35278元。上述款项共计57328元。
本院认为，时光辉与张艳军口头订立的承揽合同，合法有效，双方均应严格履行约定的义务。因双方已对欠付工程款数额进行了确认，张艳军应按照欠条中确认的数额支付款项。张艳军未支付涉案款项，构成违约，应当承担违约责任。时光辉要求张艳军给付工程款57328元，并主张自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。张艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张艳军支付原告时光辉工程款57328元；
被告张艳军支付原告时光辉利息（自2018年1月8日起至实际给付之日止，以57328元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取617元，由张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 毕兴安
二〇一八年一月二十三日
法官助理 姜开堃
书 记 员 胡雅楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1683号
上诉人（原审被告）陈桂林，男，汉族，1961年8月31日出生，住晋江市。
被上诉人（原审原告）苏金星，男，汉族，1971年9月16日出生，住晋江市。
上诉人陈桂林因与被上诉人苏金星民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈桂林未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈桂林自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 曾晓军
代理审判员 徐镇城
二〇一四年七月三日
书 记 员 康艳华
速 录 员 陈希哲
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第5号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李某，男，农民，2011年10月21日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年10月28日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人高斌伟，河北常锡太律师事务所律师。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）21号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年2月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某元（刘某保父亲）、郭某保、杨金某向本院提起附带民事诉讼。本院于2012年6月8日做出判决，以交通肇事罪判处李某有期徒刑三年。宣判后，涉县人民检察院提起抗诉，被告人李某上诉，邯郸市中级人民法院于2012年12月4日做出（2012）邯市刑终字第178号刑事裁定，以事实不清、证据不足，将本案发回涉县人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高斌伟到庭参加了诉讼，本案刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2011年8月21日21时40分许，被告人李某驾驶豫EL56**重型自卸货车沿涉县河南店旧大桥由北向南行驶至大桥南端第六根灯杆路段时，涉县河南店镇河三村郭某保骑自行车后载杨金某在靠近人行道同向行驶。李某的汽车超郭某保的自行车。涉县石岗村杨某林酒后驾驶冀DD87**二轮摩托车后载刘某保、李某运，同方向行驶。当行驶至事故地点时，杨某林的摩托车前轮撞在郭某保骑的自行车后刮泥板上，将郭某保、杨金某摔下自行车，自行车撞在大桥护栏上。后摩托车倒地向前滑行，将杨某林、刘某保、李某运摔下，李某所驾车将杨某林、刘某保头部碾轧当场死亡，李某运重伤。郭某保、杨金某受轻伤。摩托车、自行车不同程度损坏，并将郭某保书包甩到大桥下。经涉县交警大队事故责任认定，李某负事故主要责任，杨某林负事故次要责任，刘某保、李某运负本人损失的次要责任，郭某保、杨金某无责任。
在诉讼过程中，被告人的亲属和被害人亲属之间达成和解，取得了被害人的谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸检报告书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
被告人辩称，对本案的事实没有异议，主要对责任认定有意见。
辩护人辩称，责任认定不客观，但考虑到被告人的亲属和被害人之间达成和解，取得被害人的谅解，所以请求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致二人死亡，一人重伤，二人轻伤，经涉县交警大队认定，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人及辩护人辩称责任认定不客观，但均没有提供证据否定事故责任认定，故该辩解意见不予采信。辩护人辩称被告人的亲属已经和被害人之间达成和解，取得被害人谅解的辩护意见予以采信。被告人系过失犯罪，判处缓刑对其居住的社区不会产生不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 陈宝琴
代理审判员 王斌斌
二〇一三年二月五日
书 记 员 孙爱菊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第820号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告邓福生。
被告孙井芳。
被告盖延军。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告邓福生、盖延军、孙井芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告孙井芳经本院传票传唤、被告邓福生、盖延军经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告邓福生与被告盖延军、孙井芳均是乐陵市某乡某村人，于2010年5月12日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2010年5月12日被告邓福生在我行借款30000元，借款到期日为2013年5月11日，被告盖延军、孙井芳为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，请求判决三被告立即偿还借款本金30000元及相应利息。
被告邓福生、盖延军、孙井芳均未答辩。
经审理查明，被告邓福生于2010年5月12日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620100101361农户贷款借款合同，约定被告邓福生在原告处借款30000元用于养殖。合同约定受信期间为2010年5月12日至2013年5月11日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为8.203%。合同上分别有双方印章、签名。被告盖延军、孙井芳为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告邓福生使用该单笔借款至2013年5月11日，未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2014年8月20日诉来本院，要求被告三人清偿借款30000元及相应利息。
另查明，被告邓福生、盖延军常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告二人公告送达，公告内容“盖延军、邓福生：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日下午17时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，二被告均未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620100101361农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某乡某村民委员会证明材料一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告邓福生签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告邓福生在原告处借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告盖延军、孙井芳在借款合同联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告邓福生的30000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓福生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金30000元及相应利息。（利息计算自2010年5月12日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告盖延军、孙井芳对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 王建军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年二月十日
书 记 员 闫晓飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字522号
原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人廖峰，系该公司经理。
委托代理人孟凡飞，男，现住沈阳市铁西区，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告姜志文，男，现住黑山县。
本院在审理原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司诉被告姜志文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由本院退回原告25.00元，保全费120元由原告负担。
审判员 孙海志
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3766号
原告马全，住辽宁省西丰县。
被告大连家乐福商业有限公司，住所地大连市。
本院在审理原告马全与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 康 龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡馨心
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第102号
原告江苏德顺祥电气有限公司，住所地镇江新区大港安港路12号。
法定代表人陆万玉，董事长。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人仲荣斌。
被告文茂新。
原告江苏德顺祥电气有限公司与被告文茂新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告江苏德顺祥电气有限公司的委托代理人张茂华、仲荣斌到庭参加诉讼。被告文茂新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏德顺祥电气有限公司诉称：2012年4月27日，被告向原告借款人民币18万元，后经原告多次催要，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款18万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2012年4月27日借条复印件一份，证明被告向原告借款18万元的事实。
被告文茂新未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告文茂新于2012年4月27日向原告江苏德顺祥电气有限公司借款18万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到江苏德顺祥电气有限公司人民币壹拾捌万元，此款用于项目投资。”后因被告文茂新未能还款，原告江苏德顺祥电气有限公司诉至法院，要求被告文茂新偿还借款18万元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文茂新应偿还原告江苏德顺祥电气有限公司人民币18万元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告文茂新负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 倪佳燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02363号
原告：刘素侠，女，1974年2月14日出生，汉族。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：范兆峰，男，1962年6月8日出生，汉族。
原告刘素侠诉被告范兆峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员左轩翥适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘素侠及其委托代理人张锡鼎到庭参加了诉讼。被告范兆峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘素侠诉称：2013年收麦期间，范兆峰找我为他收割小麦，我联系了四台联合收割机，从2013年6月3日开始到6月5日晚收割结束，共为其收割小麦1270亩，当时约定每亩收割费用为45元，计款57150元，后范兆峰补写欠条一张，经我多次催要，范兆峰仅支付我13000元，下欠44150元至今未给付。无奈之下，我诉至法院，请求判令范兆峰偿还收麦款44150元及利息；并承担本案全部诉讼费用。
范兆峰未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年麦收期间，范兆峰找到刘素侠要求帮忙收割小麦，二人约定每亩收割费用为45元，刘素侠联系了四台联合收割机，共为范兆峰收割了1270亩小麦，收割费用合计57150元，范兆峰没有支付费用，给刘素侠出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠联合收割机合计（1270亩×45元／亩）共计伍万柒仟壹佰伍拾元正（57150）欠款人：范兆锋2013.9.7号”，后经刘素侠催要，范兆峰支付了13000元，尚欠44150元没有偿还，欠条上的欠款数额没有更改，也没有重新书写欠条。范兆峰又为刘素侠出具保证一份，其内容为：“保证保证正月内把割麦款全部结清保证人范兆锋2014.元.28号”。保证时间到期后，范兆峰仍未偿还剩余欠款，刘素侠诉讼来院，要求范兆峰支付收麦款44150元及利息；并承担本案全部诉讼费用。
上述事实有刘素侠提供的其本人身份证复印件、范兆峰出具的欠条、保证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：刘素侠持欠款人为范兆锋的有效条据向范兆峰主张权利，要求范兆峰偿还欠款，范兆峰对此并未提出异议，期间偿还了13000元，部分履行了还款义务，并出具保证一份，保证偿还欠款，充分证明了欠刘素侠收割款的事实，本院对于范兆峰尚欠刘素侠小麦收割款44150元的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，范兆峰和刘素侠二人口头约定，由刘素侠为其提供劳务，范兆峰支付劳动报酬，事实清楚，证据充分，范兆峰应当按照约定向刘素侠支付劳动报酬。因此，刘素侠要求范兆峰支付劳动报酬的请求，理由正当，本院予以支持。二人就欠款利息没有约定，故刘素侠要求范兆峰支付欠款利息的请求，本院不予支持。范兆峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是为其对抗辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及庭审查证的事实予以裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范兆峰于本判决生效之日起十日内支付清原告刘素侠款44150元。
二、驳回原告刘素侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，减半收取452元，由被告范兆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左轩翥
二〇一四年九月四日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金、
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07690号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892－3。
法定代表人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人蒋伟杰，男，1981年5月28日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行江北分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告周福平，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告禹贵书，女，1974年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告赵兴屏，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况静胜，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周福平、禹贵书、赵兴屏、况静胜金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 李红伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 睿
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第42号
申请人宿迁龙净环保科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区东区昆仑山路98号。
法定代表人罗如生，董事长。
被申请人北京徽金石文化有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路安居苑31幢604室。
负责人平云，经理。
申请人宿迁龙净环保科技有限公司与被申请人北京徽金石文化有限公司安徽省分公司承揽合同纠纷一案，已申请上海仲裁委员会仲裁，并向本院提出保全的申请，要求对被申请人在舟山市临城新区开发建设有限公司享有的到期债权700000元进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人北京徽金石文化有限公司安徽省分公司在舟山市临城新区开发建设有限公司享有的到期债权700000元停止支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年十二月五日
书记员 夏松
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第94号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人龚某。因犯开设赌场罪，于2009年12月18日被本院判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金人民币15000元；因赌博，于2006年5月25日被云和县公安局处以行政拘留15日、罚款1000元的处罚；又因赌博，于2009年3月18日被云和县公安局处以罚款500元；再因赌博，于2014年3月25日被云和县公安局处以�款500元的处罚。因本案，于2013年8月7日被云和县公安局刑事拘留，同年8月28日变更强制措施为取保候审，于2014年7月18日被依法逮捕。
被告人刘某甲。因本案，于2013年9月2日被云和县公安局刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审，于2014年7月18日被依法逮捕。
被告人廖某，；因犯开设赌场罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金人民币20000元。因本案，于2013年9月2日被云和县公安局刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审，于2014年7月18日被依法逮捕。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人龚某、刘某甲、廖某犯开设赌场罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人龚某、刘某甲、廖某�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月初和2013年8月1日至6日期间，被告人龚某、刘某甲以营利为目的，先后在云和县云坛乡半路坟的一户人家、黄水碓村一户人家、程宅村水果基地附近一户人家等地开设赌场十余场次，召集参赌人员以三十二张骨牌以开庄比大小的方式进行赌博，并按照5%的比例向开庄人抽头，从中抽头渔利人民币2.6万余元，龚某、刘某甲各分得赃款人民币7500元；在此期间，赌场的累计赌资数额至少35万元。龚某、刘某甲系赌场的组织者，各占赌场50%股份，龚某负责在赌场内抽头，并联系部分参赌人员、选取部分赌博场地；刘某甲负责在赌场内开庄撑场面，联系部分参赌人员、选取部分赌博场地，安排放哨人员，并发放放哨工资。在此期间，被告人廖某为该赌场帮忙放哨十一场次，领取放哨工资人民币900元。
案发后，被告人刘某甲�廖某分别于2013年9月2日上午向云和县公安局云和镇派出所自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某、刘某甲、廖某在开庭审理过程中均无异议并认罪，且有被告人龚某、刘某甲、廖某的供述和辩解、证人张某、柳某、刘某乙等23人的证言、证据保全清单、暂扣款票据、归案经过、户籍信息、行政处罚决定书复印件、刑事判决书复印件、现场指认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、刘某甲以营利为目的，开设赌场，组织、召集多人进行赌博活动，在开设赌场期间赌资累计达人民币35万余元，从中抽头渔利人民币2.6万余元；被告人廖某明知他人开设赌场、聚众赌博，仍为该赌场望风放哨，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某、刘某甲在共同�罪中起主要作用，系主犯，均应按照其组织的全部犯罪处罚。被告人廖某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人龚某、廖某均曾因开设赌场被刑事处罚，且均曾因赌博被行政处罚，有前科劣迹，均应酌情从重处罚。被告人刘某甲有多次因赌博被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某甲、廖某在犯罪以后自动投案、并如实供述自己及同案犯的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月26日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月23日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月24日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人龚某、刘某甲、廖某的违法所得予以追缴，扣押在案的赌资予以没收。
五、作案工具骨牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年七月十七日
代书记员 吴伶娟
湖南省湘潭县人民法院
民事判�书
（2015）潭民二初字第695号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人杨政。
被告周明灯。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告周明灯借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员邓赵胜适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告湘潭县农村信用合作联社的委托代理人杨政，被告周明灯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭县农村信用合作联社诉称，2010年4月5日，被告周明灯因购买材料需要周转资金，向原告下属的中路铺镇信用社贷款30000元并签订《借款合同》，合同约定：借款日期为2010年4月5日到2011年4月5日，借款月利率，8.4075‰，利息按季结算，逾期利率在原借贷利率基础上加收40%。至今被告周明灯并未偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：由被告周明灯立即偿还原告贷款本金30000元及利息，截止2015年8月1日欠息21607.47元，后段利息按月利率11.7705‰支付至清偿之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告周明灯辩称，原告所述基本属实，同意承担偿还借款本金及利息的责任，但希望原告可以减免部分利息。
经审理查明，2010年4月5日，被告周明灯因购买材料需要周转资金，向原告下属的中路铺镇信用社贷款30000元并签订《借款合同》，合同约定：还款日期为2011年4月5日，借款月利率，8.4075‰，利息按季结算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。原告按约定向被告周明灯发放了贷款并出具了《湖南省农村信用社借款借据》。2015年5月17日，原告向被告周明灯送达《催收通知书》，被告周明灯签字确认。至开庭之日止，被�周明灯未偿还原告借款本金及利息。
上述事实有湘潭县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、《借款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》、《催收通知书》等证据，结合原、被告的陈述及质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原告湘潭县农村信用合作联社与被告周明灯签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告已按约定向被告周明灯发放了贷款30000元，被告周明灯应当按照约定履行还款义务。第二、被告周明灯未按期偿还借款及利息，应当按照双方所签的合同约定计算利息及罚息，具体为：从2010年4月5日起至2011年4月5日借款期限内，本金为30000元，按照月利率8.4075‰计算，利息为3077元；从2011年4月6日起属于借款逾期，本金为30000元，借款逾期后的月利率为原借款利息的基础上加收40%，即月利率11.7705‰，计算利息至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告周明灯在本判决生效后十日内偿还原告湘潭县农村信用合作联社借款本金30000元、利息3077元，合计33077元及逾期利息（以本金30000元为基数，逾期利息从2011年4月6日起按月利率11.7705‰计算利息至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由被告周明灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 邓赵胜
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 马孟春
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第522号
杨伟泽非法吸收公众存款等一案，新化县人民法院于2013年8月14日作出（2012）新刑初字第417号刑事判决书，已经发生法律效力，判决杨伟泽缴纳罚金550000元。
本院在执行过程中，依法正在对杨伟泽所有的房屋进行评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院的（2012）新法刑初字第417号刑事判决书判处罚金部分中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾均安
二〇一四年三月十日
代理书记员 伍 彬
河 南 省 太 康 县 人 民 法 民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1509号
原告谷云才（反诉被告）。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告李玉成。
被告付玉灵（反诉原告），系被告李玉成之妻。
二被告委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
原告谷云才（反诉被告）与被告李玉成（反诉原告）、付玉灵（反诉原告）农村建房施工合同纠纷一案，原告于2013年9月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日、2014年2月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人李树林、被告付玉灵、二被告委托代理人李宝生到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人李树林和二被告委托代理人李宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷云才诉称，原告经人介绍给被告家建房子，双方口头约定：主房五间，每间4500元；平房四间，每间3000元；墙头29米，每米100元；地坪80平方米，每平方米20元；外加一平房楼梯1000元，以上各项费用共计40000元。原告带领一伙民工按照双方约定把被告家的房子及附属设施建好。建好后，原告找被告要钱，二被告以种种理由拒付建房款。原告无奈只好诉诸法律，要求二被告给付原告建房款40000元；诉讼费用由二被告承担。
被告李玉成、付玉灵辩称，1、工价不属实。原、被告约定主房一间4500元，平房一间3000元，这个价格包括楼梯和地坪的工钱，诉状中原告又把楼梯和地坪的工钱又加进去了。院墙约定的工钱是80元一米，诉状中说的院墙长度不对，院墙约20米，而不是29米。2012年农历5月9日，被告方已提前支付原告工程款6700元。被告还欠原告的工程价款应该是30120元，不应该是40000元。2、工程质量严重不合格，建好的房屋漏水、裂缝；对房屋的设计存在缺陷，导致主房的两个门口的位置距离太近，开门后导致两个门相重叠；一个偏房的门口不合格，门装不上去。3、在建房时，原告还严重浪费被告的建筑材料。
反诉原告李玉成、付玉灵诉称，反诉被告在施工过程中严重不负责任，建成的房屋主题结构与反诉原告的要求不相符，房屋交付使用后又多处漏水、裂缝、门窗无法安装等质量问题。由于反诉被告及其工人不具备建筑房屋的技能，造成工程用料严重浪费，还由于反诉被告设计问题造成原计划准备好的物料被破坏。反诉被告的这些行为给反诉原告造成了损失，现反诉原告提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告损失40000元。
反诉被告谷云才辩称，1、房屋是否有质量问题应该有有关部门的鉴定为准。2、反诉原告的主房房脊漏水是马头司法所调解时，反诉原告自己弄漏的。房子建好后，反诉原告李玉成、付玉灵已住进去，经几场暴雨均没有漏，反诉原告李玉成、付玉灵所述房屋漏水不实。设计施工是按照反诉原告李玉成、付玉灵所要求施工的，不存在设计不合理的问题。反诉被告已按照双方的约定将房屋及附属设施建好，并交付反诉原告使用。
经审理查明，2013农历5月9日，原告谷云才为被告李玉成、付玉灵家建房。双方口头约定：原告为被告建主房5间，工钱每间4500元；平房4间，工钱每间3000元；外楼梯一个，工钱1000元；院墙每米工钱100元，院内水泥地坪每平方米工钱20元；原告包工，被告包料。2013年农历7月12日，原告为二被告建好主房5间、平房4间、外楼梯一个、院墙26.8米、院内水泥地坪77.92平方米后，交被告李玉成、付玉灵使用。二被告应给付原告工钱39738.4元。被告李玉成、付玉灵给付原告谷云才6700元工钱后，以房屋存在质量问题不再给付剩余工钱。为此，原告诉至法院。在诉讼过程中，被告李玉成、付玉灵亦提出反诉。
上述事实有当事人陈述、证人证言、勘验笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，关于二被告是否应当支付原告工钱的问题，本案中，原告于2013年农历7月12日将房屋及附属设施建好，并交付二被告投入使用至今，应视为对工程质量的基本认可。双方当事人虽然对该房屋及附属设施具体存在哪些质量问题至今仍然无法达成一致意见，但是原告给二被告承建房屋并已交付使用至今系客观事实，故对原告要求二被告支付工钱的诉讼请求予以支持。扣除二被告已给付原告的6700元，二被告还应给付原告工钱33038.4元。在诉讼过程中，二被告提出反诉，主张原告给其建设的房屋存在质量问题并因此造成经济损失40000元，并提供8张照片予以证实，但仅从照片并不能反映出房屋存在的具体质量问题及造成的损失，需有关鉴定部门予以鉴定。在限定的期限内二被告没有申请对该房屋的质量进行鉴定；经审判人员再次法律释明，被告仍不申请鉴定。二被告要求原告赔偿40000元损失的诉讼请求，既无充分证据加以证实，原告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李玉成、付玉灵给付原告谷云才工钱33038.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告谷云才其它诉讼请求。
三、驳回被告李玉成、付玉灵的反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（含反诉费800元），原告谷云才负担140元，被告李玉成、付玉灵负担1460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 李 康
人民陪审员 赵启刚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋卫华
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第322号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1983年9月20日出生，住河南省郸城县。系本案被害人。
被告人张某某，男，1991年7月18日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，务工，住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被抓获寄押，12月30日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日18时许，“顶尚型”理发店发型师被告人张某某在福州市仓山区建新镇梅亭村下陈厝店内因理发琐事与被害人陈某某发生冲突，遂纠集多人在该理发店附近一超市旁用拳脚殴打被害人陈某某。随后，被告人张某某又伙同多人持械在福州市仓山区洪湾北路路面追逐殴打被害人陈某某，致被害人陈某某因外伤致左尺骨中下段骨折。经福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤、九级伤残。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人何某甲、何某乙、徐某的证言，以及辨认笔录、公安机关到案经过、侦破经过、抓获经过、情况说明、手机通话记录、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某某提出被告人张某某应赔偿经济损失人民币164437.21元，其中包括医疗费16163.41元、误工费15373.8元、护理费480元、住院伙食补助费200元、交通费500元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金112220元、后续治疗费10000元。经查，附带民事诉讼原告人陈某某花费医疗费16163.41元、误工费15373.8元、护理费480元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费1000元（10000元×10%）、残疾赔偿金112220元（28055元／年×20%×20年）、后续治疗费10000元。
本院认为，被告人张某某因琐事纠集他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人张某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人陈某某提出赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费合理有据，予以全部支持；住院伙食补助费、营养费，数额偏高，予以部分支持；交通费，酌情确定赔付金额，为人民币300元。附带民事诉讼原告人陈某某要求精神损害赔偿，因不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。被告人张某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失共计人民币155657.21元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年3月18日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失共计人民币155657.21元（于本判决生效后十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林 薇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4189号
原告孙伟昆，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
被告苏小龙，男，1992年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年5月18日立案受理原告孙伟昆与被告苏小龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙伟昆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟昆负担。
审判员 朱小强
二〇一五年六月十五日
书记员 傅家谋
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民（商）初字第4687号
原告荣达租赁有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路12号院B座107外套间、114室。组织机构代码57909074-5。
法定代表人高玉章，董事长。
委托代理人郑健，男，1982年3月2日出生。
被告山东新纪元重工有限公司，住所地山东省章丘市官庄工业园内。组织机构代码79886907-0。
法定代表人刘继明，董事长。
被告山东省新纪元冶金设备有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区经济开发区（高庄村南）。组织机构代码73171214-0。
法定代表人刘继明，董事长。
被告刘继明，男，1968年11月18日出生。
被告梁玉兰，女，1971年4月30日出生。
本院受理原告荣达租赁有限公司与被告山东新纪元重工有限公司、山东省新纪元冶金设备有限公司、刘继明、梁玉兰融资租赁合同纠纷一案，原告荣达租赁有限公司于2014年8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法查封山东省新纪元冶金设备有限公司名下土地使用号为X市国用（X）第X号的土地使用权。原告荣达租赁有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告荣达租赁有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，并已提供相应担保，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即将被告山东省新纪元冶金设备有限公司名下位于山东省莱芜市钢城区卞家泉链条厂以南、道路以西，面积为28514平方米的土地【土地使用权证号为X市国用（X）第X号】予以查封。查封期间不得出租、抵押、转让、办理过户登记等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 周 静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑秋月
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民（商）初字第4687号
本院于二○一四年十月十四日对原告荣达租赁有限公司与被告山东新纪元重工有限公司、被告山东省新纪元冶金设备有限公司、被告刘继明、被告梁玉兰融资租赁合同纠纷一案作出的（2014）密民（商）初字第4687号民事判决书中，文字上有错误，应予补正。现裁定如下：
第十一页正数第十五行“并继续支付逾期租金占用利息至本判决生效之日止”补正为“并继续支付违约金至本判决生效之日止”。
代理审判员 周 静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑秋月
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第617号
原告：马XX。
被告：马XX。
本院在审理原告马XX诉被告马XX离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告马XX自行负担75元。
审判员 肖芳
二〇一五年五月十一日
书记员 马悦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1962号
原告:薛雨维。
被告:项淼。
原告薛雨维为与被告项淼民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本金2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告薛雨维到庭参加诉讼，被告项淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告项淼陆续向原告薛雨维借款。分别于2015年1月10日，向原告借款800元，原告以现金交付至被告;于2015年1月26日，向原告借款1万元，原告于2015年1月27日凌晨以支付宝转账形式向被告分两笔转5000元，共转账1万元;于2015年2月16日，向原告借款10300元，原告以支付宝转账形式向被告分两笔转5000元，共转账1万元。被告共计向原告借款20800元。至今，被告未出具借据凭证。据原告自认被告仅偿还原告借款800元，剩余2万元借款至今均未偿还。
本院认为，原告依据支付宝转账记录结合金融机构的账单明细提起民间借贷诉讼的，若被告对借贷事实有异议，被告应当对涉案款项系其他经济往来提供证据证明。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。另外，本院综合审查原告在庭审中对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付情况等所作的陈述，本院认定原、被告之间的借款关系依法成立，合法有效。被告应偿还原告所欠借款本金２万元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项淼于本判决生效之日起十日内偿还原告薛雨维借款本金２万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由被告项淼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年五月三十日
代书 记员 蒋 煜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初64号
原告：赵某，男，1993年7月13日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：周某，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1991年2月13日出生，汉族，荆门市人。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本案在审理过程中，原告赵某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
审判员 胡昌银
二〇一八年一月十五日
书记员 黄天智
浙江省常山县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第643号
原告：袁小军。
被告：吴金成。
原告袁小军为与被告吴金成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告袁小军到庭参加诉讼，被告吴金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袁小军起诉称：2012年12月18日，被告以资金困难为由向原告赊购电动自行车两辆计货款5900元。被告当时出具欠条一张，口头承诺于2012年年底前清偿货款，但2012年过了以后，原告打电话向被告追讨，被告或拒接电话，或称原告打错电话马上拒听。现原告认为，被告已无偿还诚意。故诉至法院，要求判令被告归还原告货款5900元。
被告吴金成未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了欠条一张以及被告身份证复印件一张，证明被�吴金成于2012年12月18日，向原告购电动自行车两辆共计货款5900元及被告的身份。以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条上有被告吴金成的签名、身份证号码及其本人的联系电话等信息，能够证实原、被告之间存在着电动自行车买卖关系以及尚欠货款5900元的事实。因被告在指定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
原告袁小军系经营电动自行车个体工商户，被告吴金成于2012年12月18日到原告处赊购电动自行车两辆，并出具一张欠款5900元的欠条交原告收执。现因被告至今未履行支付货款义务，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告到原告处购买电动自行车，有被告出具的欠条予以证明，其�方之间买卖合同关系成立，依法确认为有效。现原告已经履行了货物交付义务，被告至今未支付货款，显然构成了违约。原告袁小军要求被告吴金成支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金成偿付原告袁小军货款5900元，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被�吴金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年九月二十九日
书记员 张造忠