湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初834号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路455号。
法定代表人邹焕宇，该行行长。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告龙尚珍。
被告龙浩波（被告龙尚珍之夫）。
被告李跃光。
被告肖海军（被告李跃光之妻）。
被告曾稳华。
被告罗玲辉（被告曾稳华之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行（以下简称双峰县邮政银行）诉被告龙尚珍、龙浩波、李跃光、肖海军、曾稳华、罗玲辉金融借款纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员王卫担任法庭记录，2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告双峰县邮政银行的委托代理人胡永红、被告李跃光、罗玲辉到庭参加了诉讼，被告龙尚珍、龙浩波、肖海军、罗玲辉经本院用传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰县邮政银行诉称，2014年10月3日，被告龙尚珍和龙浩波、李跃光和肖海军、曾稳华和罗玲辉自愿组成联保小组，与原告双峰县邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：被告龙尚珍和龙浩波、李跃光和肖海军、曾稳华和罗玲辉对联保小组任一成员向原告双峰县邮政银行借款提供连带保证责任，同日，被告龙尚珍和龙浩波与原告双峰县邮政银行签订《小额联保借款合同》，约定：贷款金额100000元，借款期限自2014年10月25日至2015年10月3日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，合同签订后，原告双峰县邮政银行向被告龙尚珍发放贷款100000元，自2015年2月开始，被告龙尚珍、龙浩波未按约偿还原告贷款本息，经原告催收无果，至2016年3月5日止，被告龙尚珍、龙浩波尚欠原告双峰县邮政银行贷款本金29421.5元、利息3563.99元，请求人民法院判令被告龙尚珍、龙浩波尽快偿还原告双峰县邮政银行贷款本金29421.5元及至2016年3月5日止的利息3563.99元及后段利息，被告李跃光和肖海军、曾稳华和罗玲辉负连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件1份，用以证明被告龙尚珍和龙浩波、李跃光和肖海军、曾稳华和罗玲辉组成联保小组，自2014年9月30日至2017年9月30日止，双峰县邮政银行可以根据联保小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放贷款承担连带责任保证的事实。
2、小额联保借款合同、借据复印件各1份和中国邮政储蓄银行贷款放款单1份，用以证明被告龙尚珍和龙浩波于2014年10月3日向原告借款100000元，约定期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法等及于2014年10月3日原告向被告龙尚珍发放贷款100000元的事实。
3、本息计算清单复印件一份，用以证明至2016年3月5日止，被告龙尚珍尚欠原告双峰县邮政银行贷款本金29421.5元、利息3563.99元的事实。
被告李跃光、罗玲辉辩称，被告龙尚珍和龙浩波所欠原告贷款本息应由被告龙尚珍和龙浩波负责清偿，与被告李跃光和肖海军、曾稳华和罗玲辉没有关系，被告李跃光和肖海军、曾稳华和罗玲辉不承担偿还责任。
被告龙尚珍、龙浩波、曾稳华、肖海军未作答辩。
被告龙尚珍、龙浩波、李跃光、肖海军、曾稳华、罗玲辉在举证期限内未提交证据。
经庭审质证本院对原告所提交的证据作如下确认。
原告提交的证据1、2，经本院与原件核对无异且符合证据的真实性、合法性、关联性，被告李跃光、罗玲辉无异议，本院予以确认。证据3，其利息计算符合国家利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告龙尚珍和龙浩波、李跃光和肖海军、曾稳华和罗玲辉于2014年10月3日与原告双峰县邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：龙尚珍和龙浩波、李跃光和肖海军、曾稳华和罗玲辉组成联保小组；自2014年9月30日至2017年9月30日，原告双峰县邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金及实现债权的费用。2014年10月3日，原告双峰县邮政银行与被告龙尚珍和龙浩波签订了《小额联保借款合同》约定：贷款金额100000元，期限为12个月（从2014年10月3日至2015年10月3日止），年利率为14.58%；还款方式为等额本息还款法；按月等额归还贷款本息。原告发放贷款后，自2015年2月开始，被告龙尚珍和龙浩波未按约偿还原告贷款本息，经原告催收无果，至2016年3月5日止，被告龙尚珍和龙浩波尚欠原告双峰县邮政银行贷款本金29421.5元、利息3563.99元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告龙尚珍和龙浩波是否应承担偿还义务；2、如何承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。原告双峰县邮政银行与被告龙尚珍和龙浩波签订的《小额联保借款合同》合法有效，受法律保护，被告龙尚珍和龙浩波未按约定清偿原告贷款本息，显属违约；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，也可以要求其保证人在其保证范围内承担保证责任；被告李跃光和肖海军、曾稳华和罗玲辉为被告龙尚珍和龙浩波向原告借款提供连带责任保证，被告李跃光和肖海军、曾稳华和罗玲辉对被告龙尚珍和龙浩波所欠原告贷款本息负连带清偿责任，被告李跃光和肖海军、曾稳华和罗玲辉承担保证责任后，有权向被告龙尚珍和龙浩波追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告龙尚珍、龙浩波在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行贷款本金29421.5元及至2016年3月5日止的利息3563.99元，从2016年3月6日起的利息按邮政银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满日止。被告李跃光和肖海军、曾稳华和罗玲辉负连带清偿责任，被告李跃光和肖海军、曾稳华和罗玲辉承担保证责任后，有权向被告龙尚珍、龙浩波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费350元，合计900元，由被告龙尚珍和龙浩波、李跃光和肖海军、曾稳华和罗玲辉承担。
如不服本判决，可在本判决生效十五日内通过本院或直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。