wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2929号
原告：浏阳市花炮市场昌盛烟花辅助材料经营部，住所地浏阳市集里街道办事处金沙北路花炮广场西6区2栋19号加19号。
经营者：姚义勇，男，1992年12月27日出生，汉族，住浏阳市。
被告：浏阳市荣华出口烟花厂，住所地浏阳市枨冲镇青草社区。
法定代表人：熊晓睿。
原告浏阳市花炮市场昌盛烟花辅助材料经营部与被告浏阳市荣华出口烟花厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市花炮市场昌盛烟花辅助材料经营部经营者姚义勇到庭参加诉讼，被告浏阳市荣华出口烟花厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市花炮市场昌盛烟花辅助材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款17640元及自2015年5月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市荣华出口烟花厂无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月22日以及2015年4月30日向被告供应了两批花炮原材料，共计货款22640元，被告向原告支付了货款5000元。2015年5月1日，原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款17640元，双方签订了《对账单》，原告经营者姚义勇在《对账单》上签字，被告在《对账单》上加盖了财务专用章。《对账单》记载：“对账单昌盛至2015年5月1日止送来彩烟共计人民币22640元，支付人民币5000元，未付款17640元对账人姚义勇对账人浏阳市荣华出口烟花厂”。对账后，被告再未支付货款。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告向原告花炮原材料，经双方对账，有《对账单》为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系。被告在购得原告出售的花炮原材料后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约金，现原告向本院请求自对账之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
浏阳市荣华出口烟花厂于本判决生效后十日内向浏阳市花炮市场昌盛烟花辅助材料经营部支付货款17640元及自2015年5月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，由浏阳市荣华出口烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执20号
申请执行人柴建抗，男，1972年7月10日出生，汉族，住滑县。
被执行人宁现峰，男，1974年4月24日生，汉族，住滑县。
柴建抗诉宁现峰民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）滑焦民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁现峰没有履行生效法律文书确定的义务，柴建抗于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁现峰的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宁现峰目前没有可供执行的财产，且申请执行人柴建抗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁现峰新的财产线索，申请执行人柴建抗可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑焦民初字第322号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年六月三十日
书记员 韩海燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第46号
申请执行人刘某。
被执行人庞某，现被羁押于微山县运河监狱。
被执行人李某甲。
被执行人钟某。
参与分配申请人李连某，男，1951年9月14日出生，汉族，身份证号码：370883195109140076.住邹城市北兴路717号。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的原告刘某诉被告庞某、被告李某甲、被告钟某、第三人济宁源泉航运有限公司返还不当得利纠纷一案的（2013）济高新区民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2014年12月16日申请强制执行。本院于2015年1月7日立案执行。此前在审理阶段本院以（2013）济高新区民初字第545号民事裁定书查封了庞某名下坐落于越河家园原火柴厂A座东一单元12楼东户房产。2015年6月15日以（2015）济高新区执字第46号执行裁定书对被执行人庞某位于越河家园A座东单元12楼东户房产续查封。于2015年1月16日通过技术室委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司评估，2015年5月22日作出评估报告，估价结果：人民币954361.00元（房屋918551.00元，储藏室35810.00元）。本院委托济宁天和拍卖有限公司第一次以95.44万元为保留价委托拍卖，因无人参加竞买流拍。在第一次流拍价人民币95.44万元基础上降价20%，以76.36元为拍卖保留价继续拍卖上述房产因，无人参加竞买流拍。第三次拍卖在第二次流拍价人民币76.36万元基础上降价20%，以62万元为拍卖保留价继续第三次拍卖，2016年2月4日竞买人赵某（身份证号码：××以陆拾贰万伍仟元整（625000.00元）的价格竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、被拍卖的坐落于越河家园原火柴厂A座东一单元12楼东户房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移给买受人赵玉兵（身份证号码：××。
二、买受人赵玉兵（身份证号码：××可持本裁定书到相关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
三、拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一六年三月二十日
书 记 员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第46号之三
申请执行人刘某。
被执行人庞某，现被羁押于微山县运河监狱。
被执行人李某甲。
被执行人钟某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的原告刘某诉被告庞某、被告李某甲、被告钟某、第三人济宁源泉航运有限公司返还不当得利纠纷一案的（2013）济高新区民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2014年12月16日申请强制执行。本院于2015年1月7日立案执行。此前在审理阶段本院以（2013）济高新区民初字第545号民事裁定书于2013年6月18日查封了钟某名下位于济宁市环城西路中区工商局金城宿舍一单元一层西户房产（中区2008007493-01）。2015年6月15日以（2015）济高新区执字第46号执行裁定书续查封。经查，该房产有抵押登记。经山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司评估，该房产市场价值472780.00元。2016年6月16日，申请人刘某向本院提出申请，要求以评估价472780.00元将钟某名下位于济宁市环城西路中区工商局金城宿舍一单元一层西户（中区2008007493-01）的房产抵偿其债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下：
一、被执行人钟某名下位于济宁市环城西路中区工商局金城宿舍一单元一层西户（中区2008007493-01）的房产折价472780.00元抵偿给申请执行人刘某（身份证号码：，刘某应在折价款472780.00元限额内首先清偿抵押权人的债务后方可取得该房屋所有权，清偿抵押权人债务后的余额部分清偿申请执行人刘某的债权；
二、申请执行人刘某取得该房屋所有权后可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏 慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执625-2号
申请执行人：陆美利。
被执行人：马荷芬，女，1953年6月13日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道马家路村南池组**号。公民身份号码：3302221953********。
本院在执行陆美利与马荷芬（2016）浙0282民初556号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人财产在另案处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请人162000元，并应负担诉讼费1770元及执行费2330元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执625号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3765号
申请执行人邵晓侠
被执行人吕哪扎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5564号，依法向被执行人吕哪扎发出执行通知书，责令被执行人吕哪扎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕哪扎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕哪扎（证件号码：）在宁波中信银行的62×××39的存款人民币2400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 柴晓龙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初172号
原告：薛秋云，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住东平县。
被告：何庆祥，男，1940年12月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：唐跃英，女，1944年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘翠兰，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：何伟，男，1998年1月26日出生，汉族，住梁山县。
被告：李学民，1959年5月27日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告薛秋云诉被告何庆祥、唐跃英、刘翠兰、何伟、李学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秋云，被告李学民到庭参加诉讼，被告何庆祥、唐跃英、刘翠兰、何伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛秋云向本院提出诉讼请求:1.判令被告何庆祥、唐跃英、刘翠兰、何伟、李学民立即偿还借款120000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，原告与何瑞科签订借款合同，何瑞科向原告薛秋云借款120000元，约定月利率30‰，借款期限自2016年2月29日至2016年8月28日止。借款期限届满后，何瑞科一直没有偿还借款。2016年12月份，何瑞科因交通事故去世。被告何庆祥、唐跃英、刘翠兰、何伟系何瑞科的法定继承人，应该承担偿还借款的义务；被告李学民系借款的担保人，应该承担连带清偿责任。
被告李学民辩称，借款属实。
被告何庆祥、唐跃英、刘翠兰、何伟未应诉，亦未答辩。
为支持其诉�请求，原告薛秋云向法庭提交的证据为：
借款合同、借条、收到条各1份，以证明2016年2月29日，原告薛秋云与借款人何瑞科签订借款合同1份，约定借款人何瑞科向原告薛秋云借款120000元，约定月利率30‰，借款期限自2016年2月29日至2016年8月28日止。借款人何瑞科以其位于梁山县小安山镇水屯村街中心路东门市房作为借款提供抵押担保，被告李学民为借款提供保证担保，保证期限2年，保证范围为借款的本金及利息。
经庭审质证，被告李学民对原告提交的证据无异议。
被告唐跃英、刘翠兰、何伟、何庆祥未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告薛秋云提交的证据，内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明�2016年2月29日，原告薛秋云与借款人何瑞科签订借款合同1份，约定借款人何瑞科向原告薛秋云借款120000元，约定月利率30‰，借款期限自2016年2月29日至2016年8月28日止。借款人何瑞科以其位于梁山县小安山镇水屯村街中心路东门市房作为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，被告李学民为借款提供保证担保，保证期限2年，保证范围为借款的本金及利息。原告薛秋云要被告何庆祥、唐跃英、刘翠兰、何伟、李学民共同偿还借款本息未果，向本院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。�告薛秋云主张，何瑞科因交通事故去世，被告何庆祥、唐跃英、刘翠兰、何伟系何瑞科的法定继承人，应该承担偿还借款的义务；因原告薛秋云既未提供被告何庆祥、唐跃英、刘翠兰、何伟系何瑞科的法定继承人的相关证据，亦未提供被告何庆祥、唐跃英、刘翠兰、何伟继承借款人何瑞科遗产范围的证据，原告薛秋云的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。法律规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。以上列第一项至第三项规�的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。借款人何瑞科其位于梁山县小安山镇水屯村街中心路东门市房作为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，不产生抵押权物权效力，原告薛秋云无权请求优先受偿权。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李学民为借款人何瑞科向原告薛秋云借款提供保证担保，
连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告李学民为借款人何瑞科向原告薛秋云借款120000元提供保证担保，应按连带责任保证担保承担责任。原告薛秋云请求被告李学民偿还借款120000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告李学民应自2016年2月29日起，按年利率24%支付借款利息。原告薛秋云诉请被告李学民偿还借款120000元及利息（利息自2016年2月29日起，按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告薛秋云的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法�《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学民于本判决生效之日起十日内偿还原告薛秋云借款120000元及利息（利息自2016年2月29日起，按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）,并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
二、驳回原告薛秋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1350元、诉前保全申请费1120元，合计2470元，由被告李学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年二月十三日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初172号原告：薛秋云，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住东平县。被告：何庆祥，男，1940年12月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：唐跃英，女，1944年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘翠兰，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：何伟，男，1998年1月26日出生，汉族，住梁山县。被告：李学民，1959年5月27日出生，汉族，居民，住梁山县。原告薛秋云诉被告何庆祥、唐跃英、刘翠兰、何伟、李学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秋云，被告李学民到庭参加诉讼，被告何庆祥、唐跃英、刘翠兰、何伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛秋云向本院提出诉讼请求:1.判令被告何庆祥、唐跃英、刘翠兰、何伟、李学民立即偿还借款120000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，原告与何瑞科签订借款合同，何瑞科向原告薛秋云借款120000元，约定月利率30‰，借款期限自2016年2月29日至2016年8月28日止。借款期限届满后，何瑞科一直没有偿还借款。2016年12月份，何瑞科因交通事故去世。被告何庆祥、唐跃英、刘翠兰、何伟系何瑞科的法定继承人，应该承担偿还借款的义务；被告李学民系借款的担保人，应该承担连带清偿责任。被告李学民辩称，借款属实。被告何庆祥、唐跃英、刘翠兰、何伟未应诉，亦未答辩。为支持其诉�请求，原告薛秋云向法庭提交的证据为：借款合同、借条、收到条各1份，以证明2016年2月29日，原告薛秋云与借款人何瑞科签订借款合同1份，约定借款人何瑞科向原告薛秋云借款120000元，约定月利率30‰，借款期限自2016年2月29日至2016年8月28日止。借款人何瑞科以其位于梁山县小安山镇水屯村街中心路东门市房作为借款提供抵押担保，被告李学民为借款提供保证担保，保证期限2年，保证范围为借款的本金及利息。经庭审质证，被告李学民对原告提交的证据无异议。被告唐跃英、刘翠兰、何伟、何庆祥未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告薛秋云提交的证据，内容客观，形式合法，本院予以采信。经审理查明�2016年2月29日，原告薛秋云与借款人何瑞科签订借款合同1份，约定借款人何瑞科向原告薛秋云借款120000元，约定月利率30‰，借款期限自2016年2月29日至2016年8月28日止。借款人何瑞科以其位于梁山县小安山镇水屯村街中心路东门市房作为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，被告李学民为借款提供保证担保，保证期限2年，保证范围为借款的本金及利息。原告薛秋云要被告何庆祥、唐跃英、刘翠兰、何伟、李学民共同偿还借款本息未果，向本院起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。�告薛秋云主张，何瑞科因交通事故去世，被告何庆祥、唐跃英、刘翠兰、何伟系何瑞科的法定继承人，应该承担偿还借款的义务；因原告薛秋云既未提供被告何庆祥、唐跃英、刘翠兰、何伟系何瑞科的法定继承人的相关证据，亦未提供被告何庆祥、唐跃英、刘翠兰、何伟继承借款人何瑞科遗产范围的证据，原告薛秋云的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。法律规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。以上列第一项至第三项规�的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。借款人何瑞科其位于梁山县小安山镇水屯村街中心路东门市房作为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，不产生抵押权物权效力，原告薛秋云无权请求优先受偿权。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李学民为借款人何瑞科向原告薛秋云借款提供保证担保，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告李学民为借款人何瑞科向原告薛秋云借款120000元提供保证担保，应按连带责任保证担保承担责任。原告薛秋云请求被告李学民偿还借款120000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告李学民应自2016年2月29日起，按年利率24%支付借款利息。原告薛秋云诉请被告李学民偿还借款120000元及利息（利息自2016年2月29日起，按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告薛秋云的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法�《关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学民于本判决生效之日起十日内偿还原告薛秋云借款120000元及利息（利息自2016年2月29日起，按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）,并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。二、驳回原告薛秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费1350元、诉前保全申请费1120元，合计2470元，由被告李学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一七年二月十三日书记员  曹务豪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2609号
原告：茹玲凤，女，1969年12月28日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：茹君君（系原告妹妹），住宁波市。
被告：周银柱，男，1978年11月16日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：徐海燕，女，1979年1月8日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇河头村河山下周**号，现住宁波市镇海区九龙。
原告茹玲凤与被告周银柱、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告茹玲凤的委托诉讼代理人郑红峰，被告徐海燕到庭参加诉讼，被告周银柱经传票传唤拒不到庭参加诉讼。审理中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月6日依法转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告茹玲凤及其委托诉讼代理人郑红峰、茹君君到庭参加诉讼，被告周银柱、徐海燕经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹玲凤向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本息200?000元。审理中，原告明确诉讼请求为，要求两被告归还借款本金176?000元，支付利息24?000元。事实和理由：2011年3月10日，被告周银柱以急需用钱为由，向原告借款176?000元，被告承诺支付利息24?000元，合计200?000元，被告周银柱出具了借条一份，之后被告一直未还款。该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同归还。
被告周银柱未作答辩。
被告徐海燕辩称，答辩人对原告诉称的借款事实不清楚，周银柱是要赌博的，这些钱用在什么地方也不知道。176?000元周转一下，要24?000元利息，利息太高了。有可能是周银柱在外面欠赌债太多了，不好意思向家里要，就向高利贷借钱。不同意还这笔钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.借条、宁波银行账户交易明细清单各一份，欲证明被告周银柱向原告借款的事实。
2.结婚登记审查处理表及（2013）甬镇骆民初字第87号民事调解书各一份，证明两被告于2004年结婚，2013年离婚的事实。
对原告提供的上述两项证据，被告徐海燕经质证没有异议，被告周银柱未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周银柱于2011年3月10日向原告茹玲凤出具借条一份，载明向原告借款200?000元。当日，原告以银行转账的方式支付给被告周银柱176?000元。
另查明，两被告于2004年3月29日登记结婚，于2013年12月6日经本院调解离婚。
本院认为，原告提交的证据足以证明原告与被告周银柱的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告周银柱交付借款176?000元的事实。原告诉请要求被告周银柱返还借款176?000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在被告周银柱与被告徐海燕夫妻关系存续期间。现被告徐海燕未提交证据证明原告与被告周银柱明确约定涉案借款为个人债务，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告诉请要求被告徐海燕承担共同还款责任，并无不当，本院亦予以支持。
对于原告主张的利息24?000元，本院认为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告周银柱出具的借条金额为200?000元，原告实际支付给周银柱176?000元，为此原告主张差额部分24?000元为周银柱承诺支付的利息，但借条中既未载明利息，也未载明还款日期，因此，原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周银柱、徐海燕共同返还原告茹玲凤借款本金176?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告茹玲凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告茹玲凤负担516元（已预交），被告周银柱、徐海燕共同负担3784元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 姚声远
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 夏 娇
代书 记员 黄韶峰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初528号
原告：王某某，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇善溪村周家湾村民组**号。
委托代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为代为立案、参加调解、和解、代为变更诉讼请求、签收法律文书。
被告：郭某某，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市云溪区省建三公司岳阳分公司长炼宿舍。
被告：胡某某，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县马迹塘镇百乐村双溪铺村民组。
原告王某某诉被告郭某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某偿还原告借款本金20000元以及逾期利息600元；2、依法判令被告承担实现债权的律师费、差旅费共计3000元。3、判令被告胡某某对上述借款本息、律师费、差旅费共计23600元，承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月24日，被告郭某某因资金周转不足向原告借款20000元，约定借款期限为十个月，由被告郭某某出具了借条，由被告胡某某提供了担保。之后原告多次催收，被告一直未归还，故提起本诉讼。
被告郭某某、胡某某没有到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告郭某某向原告王某某出具借条借款人民币20000元，约定借款期限为十个月，由被告胡某某签名担保。到期后，原告多次催收，被告一直未归还。为了实现债权，原告用去律师费和差旅费3000元；逾期利息600元（年利率6%，计算至2017年3月15日止）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告郭某某出具借条向原告王某某借款，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告不依约定偿还原告借款及逾期利息的行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告胡某某提供了担保，未履行担保责任，其行为构成违约，依法应当承担连带清偿责任。原告王某某要求被告郭某某偿还借款本息以及实现债权的律师费和差旅费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告胡某某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金20000元，逾期还款利息600元，实现债权的律师费和差旅费3000元，共计23600元。由被告胡某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告郭某某、胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘啸夫
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1237号
原告：李银开，女，1979年2月22日出生，汉族，住广州市从化区。
原告：邓昭扬，男，1977年8月3日出生，汉族，住广州市从化区。
两原告共同委托代理人：胡海源、黄雪征，广东流溪律师事务所律师、律师助理。
被告：广州市宏诚企业有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：李广宏。
委托代理人：殷锦培、李海珍，广东政衡律师事务所律师、律师助理。
原告李银开、邓昭扬与被告广州市宏诚企业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。本院于2016年11月17日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知书之日起七日内补交案件受理费987元，逾期未交的，按自动撤诉处理。原告未在规定期限内补交案件受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李银开、邓昭扬撤诉处理。
本案已收取受理费985元，由原告李银开、邓昭扬负担492元，由本院退还原告李银开、邓昭扬493元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹 静
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1237号
原告：李银开，住广州市。
原告：邓昭扬，住广州市。
两原告共同委托代理人：胡海源、黄雪征，广东流溪律师事务所律师、律师助理。
被告：广州市宏诚企业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李广宏。
委托代理人：殷锦培、李海珍，广东政衡律师事务所律师、律师助理。
原告李银开、邓昭扬与被告广州市宏诚企业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。本院于2016年11月17日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知书之日起七日内补交案件受理费987元，逾期未交的，按自动撤诉处理。原告未在规定期限内补交案件受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李银开、邓昭扬撤诉处理。
本案已收取受理费985元，由原告李银开、邓昭扬负担492元，由本院退还原告李银开、邓昭扬493元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13061号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告周佳伟，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告维仕担保有限公司与被告周佳伟追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告周佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年1月6日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费600元，被告每月还款本息2446.67元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2015年2月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2015年5月25日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告周佳伟支付代偿款22921.03元；2、被告周佳伟支付违约金18000元；3、诉讼费用由被告周佳伟承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告周佳伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告周佳伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告周佳伟及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计22921.03元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周佳伟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款22921.03元；
二、被告周佳伟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。
被告周佳伟若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费823.03元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告周佳伟负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初3207号
原告：刘月英，女，1963年2月18日出生。
委托诉讼代理人：郭晓，河南湛河律师事务所律师。
被告：平顶山市丰海实业有限公司。
法定代表人王慧霞，经理。
原告刘月英与被告平顶山市丰海实业有限公司（以下简称丰海实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月英及其委托诉讼代理人郭晓到庭参加诉讼，被告平顶山市丰海实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月英向本院提出诉讼请求：1、判令丰海实业公司归还借款本金26万元及利息，利息按月利率1.8%从2015年9月20日起计算至本金还完为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月7日，经协商平顶山市汇金兴业投资担保有限公司将其在丰海实业公司享有债权中的26万元转让给原告，三方并在平顶山市汇金兴业投资担保有限公司签订了债权转让协议。同时丰海实业公司与原告签订了借款协议和还款计划书，约定丰海实业公司自2015年5月7日起按月利率1.8%逐月支付利息，并每一季度归还部分本金至2016年5月7日本金还完。协议签订后，丰海实业公司仅支付了5次利息后，未再按约定归还本金并支付利息。故原告诉至法院。
刘月英围绕其诉讼请求向本院提交了：债权转让协议书、借款协议、还款计划书、抵押合同及丰海实业公司委托王世成办理与平顶山市汇金兴业投资担保有限公司债权债务确认及转让事宜的授权委托书等证据，以证明其主张成立。经审查，上述证据具有客观性、真实性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定如下事实：刘月英系平顶山市汇金兴业投资担保有限公司的理财客户，投入该公司理财款26万元。
2015年5月4日，丰海实业公司出具授权委托书，委托王世成办理丰海实业公司与平顶山市汇金兴业投资担保有限公司之间的债权、债务确认及转让等相关事宜。并由受托人全权负责与平顶山市汇金兴业投资担保有限公司的投资客户商定《还款计划书》，签署《借款协议》、《抵押�同》、《债权转让协议书》，并且按照《还款计划书》约定的时间足额还本、付息直至结清。委托书加盖丰海实业公司公章，并加盖其法定代表人王慧霞私人印章。
2015年5月7日，经协商，平顶山市汇金兴业投资担保有限公司将其在丰海实业公司债权中的26万元转让给刘月英抵偿其借款，三方并签订了债权转让协议：甲方平顶山市汇金兴业投资担保有限公司，乙方刘月英，丙方（债务人）王世成，丁方（债务担保人）张某某。甲、乙双方一致确认，截止本协议签署之日，甲方欠乙方借款26万元。甲、乙双方一致同意，甲方享有对丙方的债权，现将其中26万元的债权转让给乙方行使，乙方按本协议直接向丙方主张债权。本协议各方签字盖章后生效。协议分别由平顶山市汇金兴业投资担保有限公司法定代表人樊晓强和丰海实业公司的委托代理人王世成分别在甲方�丙方（债务人）处签名，刘月英在乙方处签名，张洪保在丙方（债务担保人）处加盖其私人印章。
债权转让协议签订当日，刘月英与丰海实业公司签订了借款协议：借款人（甲方）丰海实业公司、出借人（乙方）刘月英、担保人（丙方）张某某，约定乙方向甲方出借现金26万元，借款期限十二个月，自2015年5月7日至2016年5月7日止。借款月利率为1.8%，如未能及时付息，乙方有权当场解除合同。协议后注明王世成与王慧霞是夫妻关系。协议加盖丰海实业公司的公章，并加盖其法定代表人王慧霞及担保人张某某的私章，王世成在借款人委托代理人处签名，刘月英在出借人处签字。合同签订地点：平顶山开源路高压西门汇金兴业投资担保公司。同时附还款计划书显示借款利率18‰，借款金额26万元，投资期限12个月，从5月20日开始每月20日按月支付利息，并每�个月归还部分本金至2016年5月7日支付完全部借款本息。该计划书加盖丰海实业公司公章，刘月英亦在该计划书上签名。但协议签订后，丰海实业公司仅按约定支付五个月的利息，借款本金及2015年9月21日以后利息至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，平顶山市汇金兴业投资担保有限公司与刘月英协商将其在丰海实业公司的债权转让给刘月英，三方并签订了债权转让协议，该转让行为系各方真实意思表示，转让行为有效。根据债权转让协议，丰海实业公司与刘月英重新签订了借款协议及还款计划书，协议一经签订对双方即具有约束力，当事人应按协议约定全面履行自己的义务。丰海实业公司仅支付五个月利息后未再按约履行。现刘月英诉至法院要求丰海实业公司支付所欠借款本息的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第�十条、第七十七条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市丰海实业有限公司于判决生效后三日内偿还所欠原告刘月英借款本金26万元及利息，利息自2015年9月21日起按月利率1.8%计算至所欠借款本金清付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告平顶山市丰海实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王惠珍
二〇一六年十二月十四日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初565号
原告：钟慧英，女，1962年5月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：ＸＸ，男，1974年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省大余县。
原告钟慧英与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟慧英到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟慧英向本院提出诉讼请求：依法判令被告ＸＸ偿还借款6000元。事实和理由：被告ＸＸ因资金周转需要，于2011年11月2日向原告借款6000元。原告多次催收未果。
被告ＸＸ未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ因资金周转需要，于2011年11月2日立据向原告借款6000元，未约定利息。原告依约交付借款，被告未偿还借款。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借条、银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告钟慧英借款6000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初565号
原告：钟慧英，女，1962年5月生。
被告：ＸＸ，男，1974年10月生。
原告钟慧英与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟慧英到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟慧英向本院提出诉讼请求：依法判令被告ＸＸ偿还借款6000元。事实和理由：被告ＸＸ因资金周转需要，于2011年11月2日向原告借款6000元。原告多次催收未果。
被告ＸＸ未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ因资金周转需要，于2011年11月2日立据向原告借款6000元，未约定利息。原告依约交付借款，被告未偿还借款。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借条、银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告钟慧英借款6000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张修文
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初108号
原告荣成市天润宝地房地产开发有限公司，住所地荣成市黄海中路110号楼。
法定代表人程德峰，该公司经理。
委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人梁宁宁。山东方向明律师事务所律师。
被告林少春，居民。
委托代理人王惠明，荣成石岛法律服务所法律工作者。
原告荣成市天润宝地房地产开发有限公司与被告林少春劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人梁宁宁及被告林少春、委托代理人王惠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成市天润宝地房地产开发有限公司诉称，2014年9月1日，被告到我公司工作，担任销售经理一职，负责楼盘销售工作，因工作性质特殊，不需要长期为我公司服务，我公司与被告之间系临时雇佣关系，请求法院判令我公司不向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额35000元。
被告林少春辩称，我在原告处担任销售经理一职，与原告之间形成劳动关系。请求法院判令原告支付我工资35000元，未签订劳动合同二倍工资差额38500元。
经审理查明，被告于2014年9月1日至2015年10月期间在原告处从事楼盘销售经理工作，月工资标准为3500元，期间未签订劳动合同。自2015年1月起原告再未向被告发放工资，原告欠付被告工资35000元。2015年10月6日，被告申诉至荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会要求解除与原告的劳动关系，要求原告支付拖欠工资35000元，未签订劳动合同二倍工资差额38500元，补交各类社会保险10150元。2015年11月30日，仲裁委员会作出荣石劳裁字（2015）第56号仲裁裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告支付被告2015年1月至10月工资35000元，未签订劳动合同二倍工资差额35000元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、银行卡交易明细等相关证据在案为凭。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告系受原告招用在其开发的楼盘从事销售经理工作，工作时间长达一年有余，有固定的月工资标准，且原、被告双方均符合形成劳动关系的主体资格。故本院认定原、被告双方之间系劳动关系。自2015年1月起，原告再未向被告发放过工资，被告主张原告支付其拖欠工资35000元，符合法律规定，本院予以支持。关于未签订劳动合同二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。”原告与被告之间建立劳动关系时双方未签订劳动合同，原告应支付被告2014年10月至2015年8月期间未签订劳动合同的二倍工资差额38500元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告荣成市天润宝地房地产开发有限公司支付被告林少春2015年1月至10月工资35000元；
二、原告荣成市天润宝地房地产开发有限公司支付被告林少春未签订劳动合同二倍工资差额38500元（3500元×11月）；
以上两项共计73500元，原告荣成市天润宝地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付被告林少春。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告荣成市天润宝地房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告荣成市天润宝地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一六年四月十四日
书记员 宋婷婷
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初521号
原告：中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，经营场所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰西路10号，统一社会信用代码：914402321920725505。
负责人：唐向华，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈建华，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：徐志豪，系该行工作人员。
被告：胡莲英，女，汉族，1979年12月7日，住广东省韶关市武江区，
原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行（以下简称农行乳源支行）与被告胡莲英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员谢永雄担任审判长，与审判员陈曲波、林永祥组成合议庭，对本案进行了审理，法官助理刘丽珍协助办案，书记员邱梦蕾担任记录。本案于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告农行乳源支行的委托诉讼代理人沈建华到庭参加了诉讼；被告胡莲英经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行乳源支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠原告的金穗信用卡家装分期贷款本息合计46590.24元，其中本金36532.11元、利息10058.13（利息暂计至2017年5月30日，之后产生的利息按双方签订的合同约定计收、直至还清贷款本息之日止）；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日原告与被告办理了金穗信用卡家装分期付款业务，约定由被告向原告贷款130000元，期限3年，采用按月全额还款法分期还款。2013年9月22日原告按照合同约定向被告发放该笔贷款。信用卡家装分期付款后，被告未按合同约定按期足额归还借款，截至2017年5月30日，被告欠贷款逾期9期未按约归还，贷款余额本息合计46590.24元，其中本金36532.11元，利息10058.13元（利息暂计至2017年5月30日，之后产生的利息按双方签订的合同约定计收、直至还清贷款本息之日止）。经原告多次催收未果，根据合同约定，被告已构成根本违约，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。
被告胡莲英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的证据有：一、被告身份证复印件和户口簿复印件，证明被告主体资格；二、中国农业银行金穗乐分卡申请表，证明被告申请信用卡的事实；三、金穗信用卡家装分期付款业务申请表，证明被告申请了信用卡家装分期付款业务；四、金穗信用卡家装分期付款业务内部运作表，证明被告的申请通过了审批；五、催收通知书，证明原告向被告催收欠款的事实；六、信用卡消费还款清单，证明被告用信用卡消费及还款情况。对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗乐分卡和金穗信用卡家装分期付款业务，并约定金穗信用卡家装分期资金130000元，分期期数36期，手续费率为13%，分期手续费为16900，一次性支付，逾期不还分期付款本金的，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。2013年8月28日原告内部通过审批同意被告的申请并于2013年9月22日向被告发放了贷款130000元。被告在还款期间多期未按约定归还欠款，为此，原告分别于2016年2月8日、4月12日向被告发出金穗贷记卡催收通知书。自2016年4月22日起被告再未归还借款，至今仍欠信用卡借款本金36532.11元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请办理的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期业务申请表》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该申请表合法有效，双方应严格按照申请表约定条款履行。原告在同意被告的申请后按约定向被告发放了130000元的分期资金，履行了义务，被告多次未按定履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期业务申请表》中关于“申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、滞纳金、超限费和其他相关费用”的约定，原告除有权要求被告归还逾期未还本金外，还有权要求其支付相应的利息和滞纳金。因此，原告请求被告归还信用卡借款本金、利息和滞纳金符合法律规定和合同的约定，本院予以采纳。故被告应清偿尚欠原告的信用卡借款本金36532.11元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。
关于抵押物优先受偿权问题，原告并未提供证据证实被告在申请办理金穗信用卡家装分期业务时提供了房产抵押并进行了抵押登记，故其关于抵押房产优先受偿权的主张，本院不予采纳。
被告胡莲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡莲英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行借款本金36532.11元，利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元，公告费260元，共计1225元，由被告胡莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 陈曲波
审 判 员 林永祥
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘丽珍
书 记 员 邱梦蕾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1751号
原告汪家朗，职工。
委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告刘凤英。
被告韩顺红，江苏腾达建设工程有限公司董事长。
原告汪家朗诉被告刘凤英、韩顺红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告汪家朗及其委托代理人高江山到庭参加诉讼。被告刘凤英、韩顺红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家朗诉称，2012年12月15日，被告刘凤英丈夫周军、被告韩顺红向原告借款10万元，约定月息3%，借期4个月。之后被告韩顺红支付部分利息，余款多次催要未还。被告刘凤英与周军系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，被告刘凤英应承担共同偿还责任。请求判令：二被告共同偿还原告借款10万元及利息（从2012年12月15日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘凤英、韩顺红未作答辩。
经审理查明，被告刘凤英系周军（已故）妻子。2012年12月15日，被告韩顺红与周军向原告借款10万元，约定月息3%，借期4个月。2015年7月28日，被告韩顺红偿还原告借款20000元，余款至今未还。
上述事实由原告汪家朗提供的借条原件、（2015）洪民初字第0379号判决书以及被告韩顺红庭前提供的收条原件予以证实。
本院认为，原告与被告韩顺红、周军之间的民间借贷关系合法有效。韩顺红、周军应当按照约定的期限还款，逾期不还系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方约定的利息超过年利率24%，超出部分不予支持。被告刘凤英与周军系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘凤英应对该笔借款承担共同偿还责任。被告韩顺红已经偿还的2万元，未超过年利率24%，应在已付的利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告韩顺红、刘凤英共同偿还原告汪家朗借款本金10万元及利息（从2012年12月15日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘凤英、韩顺红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3210元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 陈研
二〇一六年四月十四日
书记员 许娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初1751号原告汪家朗，职工。委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。被告刘凤英。被告韩顺红，江苏腾达建设工程有限公司董事长。原告汪家朗诉被告刘凤英、韩顺红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告汪家朗及其委托代理人高江山到庭参加诉讼。被告刘凤英、韩顺红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪家朗诉称，2012年12月15日，被告刘凤英丈夫周军、被告韩顺红向原告借款10万元，约定月息3%，借期4个月。之后被告韩顺红支付部分利息，余款多次催要未还。被告刘凤英与周军系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，被告刘凤英应承担共同偿还责任。请求判令：二被告共同偿还原告借款10万元及利息（从2012年12月15日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），本案的诉讼费用由二被告承担。被告刘凤英、韩顺红未作答辩。经审理查明，被告刘凤英系周军（已故）妻子。2012年12月15日，被告韩顺红与周军向原告借款10万元，约定月息3%，借期4个月。2015年7月28日，被告韩顺红偿还原告借款20000元，余款至今未还。上述事实由原告汪家朗提供的借条原件、（2015）洪民初字第0379号判决书以及被告韩顺红庭前提供的收条原件予以证实。本院认为，原告与被告韩顺红、周军之间的民间借贷关系合法有效。韩顺红、周军应当按照约定的期限还款，逾期不还系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方约定的利息超过年利率24%，超出部分不予支持。被告刘凤英与周军系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘凤英应对该笔借款承担共同偿还责任。被告韩顺红已经偿还的2万元，未超过年利率24%，应在已付的利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告韩顺红、刘凤英共同偿还原告汪家朗借款本金10万元及利息（从2012年12月15日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘凤英、韩顺红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3210元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员  陈研二〇一六年四月十四日书记员  许娟附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初101号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人宋某，男，1971年12月12日生，汉族，初中文化，山西省临汾市翼城县人。2016年11月4日因涉嫌犯贷款诈骗罪被翼城县公安局刑事拘留，同年12月9日经翼城县人民检察院批准逮捕，2017年1月9日变更为监视居住。2017年9月19日经本院决定监视居住。
辩护人韩国明，山西唐尧律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人宋某犯贷款诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院检察员贾元昌、郑蓉、被告人宋某及辩护人韩国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月24日，被告人宋某在李某不知情的情况下，用李某的身份证复印件在翼城县信用联社X信用社贷款4万元，所贷款项全部自用，贷款期限一年，已逾期。同日，宋某在常某不知情的情况下，还用常某的身份证复印件在翼城县信用联社X信用社贷款4万元，所贷款项全部自用，贷款期限一年，已逾期。2008年7月16日，宋某在张某不知情的情况下，用张某的身份证复印件在翼城县信用联社X信用社贷款5万元，所贷款项全部自用，贷款期限一年，已逾期。
上述贷款13万元经信用社多次催收宋某一直不予归还。
另查明，截止到2017年9月18日，被告人宋某（在审查起诉阶段）偿还了上述贷款全部本息。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的信用社报案材料、证人张某、李某、常某、晋某等证言、贷款手续及归还贷款手续、被告人宋某的供述等证据予以证实，宋某庭审中亦供认不讳，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，冒用他人的身份骗取金融机构贷款，拒不归还，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，其行为已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贷款诈骗罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人宋某犯罪情节较轻，起诉前已积极归还了所有贷款本息；庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法酌情从轻处罚。辩护人的此项辩护意见予以支持，经翼城县社区矫正办公室调查，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑不会对所在社区造成重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适应缓刑。
故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判长晋建林
人民陪审员张孟敖
人民陪审员郑兆敏
二○一七年十一月七日
书记员闫小霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1022刑初101号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人宋某，男，1971年12月12日生，汉族，初中文化，山西省临汾市翼城县人。2016年11月4日因涉嫌犯贷款诈骗罪被翼城县公安局刑事拘留，同年12月9日经翼城县人民检察院批准逮捕，2017年1月9日变更为监视居住。2017年9月19日经本院决定监视居住。辩护人韩国明，山西唐尧律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人宋某犯贷款诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院检察员贾元昌、郑蓉、被告人宋某及辩护人韩国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年6月24日，被告人宋某在李某不知情的情况下，用李某的身份证复印件在翼城县信用联社X信用社贷款4万元，所贷款项全部自用，贷款期限一年，已逾期。同日，宋某在常某不知情的情况下，还用常某的身份证复印件在翼城县信用联社X信用社贷款4万元，所贷款项全部自用，贷款期限一年，已逾期。2008年7月16日，宋某在张某不知情的情况下，用张某的身份证复印件在翼城县信用联社X信用社贷款5万元，所贷款项全部自用，贷款期限一年，已逾期。上述贷款13万元经信用社多次催收宋某一直不予归还。另查明，截止到2017年9月18日，被告人宋某（在审查起诉阶段）偿还了上述贷款全部本息。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的信用社报案材料、证人张某、李某、常某、晋某等证言、贷款手续及归还贷款手续、被告人宋某的供述等证据予以证实，宋某庭审中亦供认不讳，当庭表示认罪、悔罪。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，冒用他人的身份骗取金融机构贷款，拒不归还，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，其行为已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贷款诈骗罪追究其相应的刑事责任。鉴于被告人宋某犯罪情节较轻，起诉前已积极归还了所有贷款本息；庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法酌情从轻处罚。辩护人的此项辩护意见予以支持，经翼城县社区矫正办公室调查，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑不会对所在社区造成重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适应缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、七十二条之规定，判决如下：被告人宋某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。审判长晋建林人民陪审员张孟敖人民陪审员郑兆敏二○一七年十一月七日书记员闫小霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7766号
原告：奚剑飞，男，1972年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
法定代理人：奚某（系奚剑飞之父），男，天津市复兴中学退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张维，天津文木律师事务所律师。
被告：天津市快乐金贝教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区榆关道263号。
法定代表人：王欣欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王惠廷，男，该单位总务主任。
原告奚剑飞与被告天津市快乐金贝教育信息咨询有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告奚剑飞于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚剑飞的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告奚剑飞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告奚剑飞负担。
代理审判员 魏薇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5981号
申请执行人郑雯文，女，1979年9月6日出生，自由职业者。
委托代理人孟柏伸（申请执行人之夫），男，1980年4月16日出生。
被执行人王禹，男，1986年8月13日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所本市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
原告郑雯文诉被告王禹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初19363号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人郑雯文于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人王禹给付人民币140422.04元及利息；中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部给付人民币95410元
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部已将赔偿款全部给付并已发还申请执行人。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初19363号民事判决书书主文的第二项内容本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5981号申请执行人郑雯文，女，1979年9月6日出生，自由职业者。委托代理人孟柏伸（申请执行人之夫），男，1980年4月16日出生。被执行人王禹，男，1986年8月13日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所本市密云县经济开发区云西一街16号12层。负责人刘志远，总经理。原告郑雯文诉被告王禹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初19363号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人郑雯文于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人王禹给付人民币140422.04元及利息；中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部给付人民币95410元案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部已将赔偿款全部给付并已发还申请执行人。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初19363号民事判决书书主文的第二项内容本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一六年十一月二十八日书记员  张鑫尧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00938号
原告：李贵芝，女，1984年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县青町镇。
委托代理人：曹芳才、潘俊祥，涡阳县新兴法律服务所法律工作者。
被告：鲁佳诚，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住涡阳�青町镇。
原告贵芝诉被告鲁佳诚婚姻家庭纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年农历9月10日举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记。双方未生育子女。同居期间，原告患病在山东烟台住院治疗花费医药费6000元。后被告对原告不闻不问，致使原告于2013年11月份回娘家居住分居。现原告起诉，要求被告偿还医药费6000元及被子6床，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提如下证据：
一、身份证。证明原告的身份。
二、无婚姻登记记录证明。证明：原告没有办理结婚登记。
三、涡阳县青町镇鲁庄村民委员会证明。证明：原、被告于2010年农历9月10日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登�，未生育子女。
四、涡阳县青町镇孙庄村民委员会证明。证明：原、被告于2010年农历9月10日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2系法定机构出具的证明原告身份及婚姻状况的证据，本院予以确认。对原告证据3是原、被告同居地基层组织出具的证明，能够真实反映原、被告的生活状况，本院予以确认。对原告证据4是原告所在基层组织出具的证明，与证据3能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年农历9月10日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，亦未生育子女。现原告起诉，要求被告偿还治病借款6000元及返还被子6床，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告于2010年农历9月10日举行结婚�式同居生活，未办理结婚登记系同居关系，双方可自行解除。对原告要求被告偿还治病借款6000元及返还被子6床未能举出相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李贵芝的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李贵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集�证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00240号
原告：许玉友，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：高锐，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：曹振东，安徽皖都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，所在地安徽省合肥市。
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。
本院于2013年1月18日作出（2013）舒民保字第00003号财产保全的裁定，现因原告申请要求对被查封的车辆解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
解除对被告高锐所有的皖A×××××号轿车的查封。
审判员 张方林
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 林
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初419号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人翟如意，男，1991年6月10日出生，汉族，初中毕业，个体，住河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月7日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年1月10日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月7日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年5月30日被本院依法逮捕。
指定辩护人周冉，河南扬善律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人翟如意犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人翟如意及其辩护人周冉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日21时55分许，被告人翟如意酒后无证驾驶豫Ａ×××××号轿车沿中州大道由北向南行驶至中州大道航海路交叉口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，翟如意静脉血醇含量为244.78mg/100ml。
翟如意归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、查询身份及前科情况、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据证实，足以认定。
指定辩护人的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，自愿认罪认罚。2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人翟如意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人翟如意的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人翟如意醉酒后无证驾驶机动车，且血液血醇含量超过200mg/100ml,依法从重处罚；2、被告人翟如意归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人翟如意系初犯，可酌情考虑从轻处罚。指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人翟如意犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年5月30日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年六月十五日
书记员 时雪佩
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第676号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1994年2月21日出生；因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月10日被羁押，次日被拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）602号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年6月10日0时许，在北京市顺义区后沙峪地区×工地生活区内，被告人张×1与罗×（男，26岁，四川省人）因琐事发生纠纷，后该二人互殴，在互殴过程中，被告人张×1使用手锯将罗×手臂砍伤。被告人张×1明知他人报警而在现场等候。经鉴定，罗×的身体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料等证据，认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年6月10日0时许，在北京市顺义区后沙峪地区×工地生活区内，被告人张×1与罗×（男，26岁，四川省人）因琐事发生纠纷，后该二人互殴，在互殴过程中，被告人张×1使用手锯将罗×手臂砍伤。被告人张×1明知他人报警而在现场等候。经鉴定，罗×的身体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人罗×的陈述证实：2014年6月10日1时许，其和克×、张×1还有克×的前工头一块儿在顺义区后沙峪地区×工地喝酒，喝完酒几人都散了回去睡觉，其和克×商量找他们工头要工资，其和克×和工头商量好了工资给付情况，后克×又变卦想多要工资，其因此和克×发生了争吵，两人互相抓住对方的衣服，后被人拉开了。回到宿舍后克×又找其一起去和工头商量此事，两人到工头院里商量时，张×1从楼上下来问是不是想打架，克×因此和张×1发生了口角，并伸拳打克×，克×就问张×1是不是要打架，张×1就掏出一把手锯要砍克×，其拉架时推了张×1一下，张×1就拿手锯朝其脑部砍过来，其用左手一挡砍到其左臂上，有人拉着张×1，但张×1还冲过来要砍其，其用右手一挡，右手也被砍伤了。其看到手流血了就回到了宿舍，并劝别人不要打架，后其被送去了医院。
2.证人克×的证言及辨认笔录证实：2014年6月10日凌晨，其在后沙峪地区×建筑工地内，与张×1和被砍男子一起喝酒，并聊天，聊到工资的情况，其还跟被砍男子在喝酒时用方言吵了两句。不一会，张×1就过来和被砍男子打了起来，并拿起附近一个木工用的锯砍在被砍男子的左胳膊上了，后其就回宿舍了，等警察来了才出来。
克×辨认出罗×就是与张×1互殴，后被张×1打伤的男子。
3.证人张×2的证言证实：2014年6月10日1时30分许，张×1给其打电话让其去找他，其看到张×1正和几名工人喝酒，克×和克×的一个老乡发生了争执，其和周围的人将两人劝开，克×的老乡又和张×1发生了口角，其也将张×1劝回了宿舍，过了一会张×1出去上厕所，其听见外面打架，出去看到张×1双手抱头倒在地上，旁边站着很多彝族的工人，之前跟张×1发生口角的克×的老乡手臂流血了，其就报警了，其将张×1扶到一边，后其就去门口等民警来并将警察带到了事发地点。
4.证人陈×的证言证实：2014年6月10日21时许，其和李×、张×1、克×及被砍男子几人在顺义后沙峪××工地喝酒，克×喝的最多，其次是被砍的彝族男子，后被砍男子和克×吵了起来，其和李×就走了，张×1也离开了一会又回来，其看见被砍男子给了张×1一下，张×1就拿起一把手锯砍了那名男子的左胳膊，后来围了很多人，其就走了。
5.证人李×的证言证实：2014年6月10日21时许，其和姓陈的管理员、张×1、克×及被砍男子在顺义后沙峪地区××工地生活区喝酒，克×和被砍男子喝得比较多，后聊钱的事情时克×和被砍的男子吵了起来，其就和姓陈的管理员走了，其上楼睡觉了。后张×2说打架了，其跟着一起下去，看见好多人，其就抱着张×1，还看见地下有很多血。之后张×2就报警了。
6.证人吉×的莫的证言证实：2014年6月10日，其在顺义区后沙峪地区×中建建筑工地宿舍呆着，罗×来找其，其看到罗×左手臂流血了，其就赶紧帮他包扎了。
7.北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见书证实被害人罗×的损伤程度属轻伤二级。
8.被告人张×1的辨认笔录证实罗×就是在北京市后沙峪地区×建筑工地内与其互殴，被自己打伤的男子。
9.北京市公安局顺义分局后沙峪派出所出具的工作说明证实张×1使用的作案工具手锯在现场未找到的情况。
10.北京市公安局顺义分局后沙峪派出所出具的受案登记表、“110”接警单及到案经过证实本案的案发情况及到案情况。
11.北京市公安局顺义分局后沙峪派出所出具的电话查询记录证实被告人的身份情况。
庭后，经本院调解，被告人张×1已赔偿被害人罗×经济损失人民币1.5万元，获得了被害人的谅解。
本院认为：被告人张×1持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张×1具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 杉 彬
人民陪审员 陈 汉 民
人民陪审员 张 殿 秀
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨艳彬书记员张伊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00508号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某某，曾用名陆军，男，汉族，1971年1月29日出生）于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月21日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日20时27分许，被告人李某某驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区湖滨路安徽理工大学门前路段时，被执勤交通警察查获。交警在检查的过程中发现被告人李某某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人李某某体内血液酒精含量达114.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年3月20日20时27分左右，被告人李某某饮酒后驾驶皖D×××××号小型汽车自淮河新城沿湖滨路向东行驶至安徽理工大学北校区门前路段时，被在此路段执勤的交通警察查获，执勤民警将被告人李某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人李某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为114.2毫克／100毫升。2015年3月26日，鉴定检验报告书送达被告人李某某。被告人李某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第98号血液酒精含量检验报告书》，被告人李某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第01526号
上诉人（原审被告）沈全衡。
委托代理人徐继峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐宏锦。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
上诉人沈全衡因与被上诉人徐宏锦民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案，上诉人沈全衡及其委托代理人徐继峰、被上诉人徐宏锦委托代理人张曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宏锦一审诉称：坐落在高邮市孟城路商品街森林狼服装店店面房系徐宏锦女儿徐晶晶所有。由于徐宏锦和徐晶晶对店面房出租行情不熟悉，而沈全衡自己在商品街上有处店面房，对出租事宜熟悉，于是徐宏锦请沈全衡帮忙介绍将徐晶晶的上述店面房出租出去。从2004年起至今一直出租给沈亚科、孙茂红夫妇经营森林狼服装店，从2004年6月起租金都是由沈全衡代为收取的，沈全衡收取房租后交徐宏锦，再由徐宏锦交给其女儿。2010年7月至2012年7月的两年租金由沈全衡向承租户提前收取，计13万元，沈全衡仅向徐宏锦交了6万元，还有7万元租金要求借其暂用。当时徐宏锦表示同意，后向其催要该款，沈全衡拒绝给付。2012年8月徐宏锦女儿徐晶晶法院起诉，沈全衡不承认与徐晶晶有代收租金一事，故法院判决徐晶晶败诉。现徐宏锦只得以自己名义向法院起诉，要求沈全衡立即给付租金。
沈全衡一审辩称：其帮徐宏锦的店面房代收租金。2010年房租6.5万元没给徐宏锦，这6.5万元不是一次性从出租人处拿过来的，是分三四次拿过来的，再加上5000元的利息，出具了7万元的条子，徐宏锦承诺放弃这7万元。徐宏锦还另外索取其一间门面房，徐宏锦给了68万元，市场价是200多万元，让他把房子退给我，其房子的房租已经被徐宏锦拿去50多万元了。
一审法院查明：徐宏锦与沈全衡系朋友关系。徐宏锦女儿徐晶晶的一处店面房坐落于高邮市孟城路商品街，由其父亲徐宏锦委托沈全衡代为向外出租，沈全衡将该门市房出租给沈亚科、孙茂红夫妇经营森林狼服装店。从2004年起至2010年7月前沈全衡代收租金，后转交给徐宏锦，再交由徐晶晶，双方均无矛盾。但2010年7月至2012年7月两年租金沈全衡收取了13万元，并未全部交给徐宏锦，沈全衡收取了两年租金后仅给付徐宏锦6万元，下欠7万元打了一张借条给徐宏锦。徐宏锦的家属向其索要时，沈全衡拒绝给付。徐晶晶遂以自己名义向法院起诉，要求沈全衡给付所欠房租7万元，沈全衡以其与徐晶晶之间不存在委托关系为由，拒绝给付，而沈全衡的借条是打给徐宏锦的，徐晶晶未以该借条来主张拖欠房租，故法院驳回徐晶晶的诉讼请求。徐宏锦遂以自己名义，向沈全衡主张拖欠房租。
一审法院认为：徐宏锦与沈全衡间的债权债务关系明确。徐宏锦为其女儿徐晶晶代收房租，按照惯例双方均无异议，徐晶晶对其父亲代收房租表示认可，故徐宏锦有权向沈全衡收取。而沈全衡在收取房租后未向原告全部支付，向其出具了借条，在徐宏锦向其索要后理应归还。至于沈全衡辩称徐宏锦愿意不要该款，未提供相关证据，不予采信。沈全衡还辩称为徐宏锦出租期间为徐宏锦花费了20余万元，亦未提供相关证据，亦不予采信。综上所述，沈全衡无正当理由拖欠徐宏锦的房租，致本诉发生，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：沈全衡于判决生效后十日内偿还所欠徐宏锦的房租款70000元。
上诉人沈全衡不服一审判决，向本院提起上诉称：其为被上诉人徐宏锦的房屋进行了多次装修、扩建，后与徐宏锦进行过结算，已不欠徐宏锦任何钱款，涉案的款项也超过了诉讼时效，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
对一审法院查明的事实，仅上诉人沈全衡对收取租金的年份有异议，其他均无异议。本院对各方当事人均无异议的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、沈全衡是否应偿还徐宏锦70000元；2、徐宏锦的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为：
首先，借据是记载债权债务关系的书面凭证。涉案借据明确记载“今借到徐宏锦人民币柒万元正说明：步行街沈户房租金今借人沈全衡笔”。沈全衡亦自认其一直帮徐宏锦代收房租，本案的涉案款项系其在收取了两年的房租后未向徐宏锦全部交付的情况下出具的。徐宏锦持该借条主张权利于法有据。至于沈全衡认为代收的两年租金并非一审法院查明的2010年-2012年，本院认为该两年租金的具体年份不影响本案事实的认定。沈全衡上诉称该借条含有利息，且其与徐宏锦之间进行过结算，涉案借款已经归还，但其未提供相关证据予以证实。另，沈全衡称在其受徐宏锦委托代收房租期间对涉案店面房进行扩建、装修，该事实与本案不是同一法律关系，不属本案的审理范围。故，沈全衡认为其不欠徐宏锦涉案款项的理由，本院不予采纳。
其次，关于徐宏锦的诉讼请求是否超过诉讼时效。沈全衡上诉称涉案借条出具的时间为2010年6月，徐宏锦的诉讼请求超过了诉讼时效。因本案所涉借据没有约定还款期限的，债权人可以随时请求债务人偿还借款，诉讼时效自主张时起算。故，沈全衡认为本案超过诉讼时效的理由无事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，沈全衡的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1675元，由上诉人沈全衡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 涛
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姜 旸
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第302号
原告王某某，女，住太康县。
被告丁某某，男，住太康县。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年举行结婚仪式，并领取结婚登记证。因感情破裂，于2008年3月11日原告起诉离婚，后因女儿太小撤诉，现原、被告分居7年，感情破裂。故诉至法院要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费，房产归原、被告各一半。
被告辩称：1、同意离婚。2、女儿的抚养随她的意愿，我抚养不让原告负担抚养费，她抚养我不负担抚养费。3、房产是我父母留下的，孩子可以居住但不能买卖。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于1989年4月份结婚，且办理了结婚登记，现丢失，双方对此均认可。1990年4月3日生育长子丁某A，2001年2月3日生育长女丁焕凤，现随被告丁某某生活，且丁焕凤亦自愿随丁某某生活。原、被告无共同债权、债务。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告长期未共同生活，夫妻感情破裂，双方均同意离婚，原告要求离婚，本院予以支持。原、被告婚生女儿丁焕凤愿随被告丁某某共同生活，且被告丁某某自愿抚养，不让原告负担抚养费，本院予以支持。原告诉称共同财产及债权因未提供相关证据予以证实，被告否认，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告丁某某离婚。
二、原、被告婚生女儿丁某B由被告抚养，原告王某某不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵红艳
二〇一五年三月二十日
书记员 酒守富
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第302号
原告孙耀峰，男。
被告李海连，男。
本院在审理原告孙耀峰诉被告李海连买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定裁定如下：
准许原告孙耀峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯兆利
二〇一五年五月七日
书记员 李俊鹏