江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第365号
原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。组织机构代码：91849188-6。
住所地：江城县勐烈镇三江大道。
法定代表人王庆国，系该社理事长。
委托代理人兰华，系该社信贷业务部副经理。代理权限：特别授权代理。
被告李小林，男，傣族，1981年4月20日生，文盲，家庭住址：江城县，农民。
委托代理人白应祥，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告陶阳芳，女，傣族，1983年5月23日生，文盲，家庭住址：江城县，农民。
委托代理人白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）与被告李小林、陶阳芳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员史睿适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告江城信用社的委托代理人兰华、被告李小林及其委托代理人白应祥、被告陶阳芳及其委托代理人白文明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江城信用社诉称：被告李小林于2010年3月2日因开发橡胶资金不足，向原告江城信用社申请借款5万元，期限3年，并由李小林妻子陶阳芳共同还款。于2013年3月2日到期，至今尚欠本金47500元，到2015年6月21日止欠息5736.5元，本息合计53236.5元。但被告未按双方约定的还款时间履行自己的义务，原告江城信用社多次催收未果。特诉请法院判令：1、被告归还借款本金47500元，利息5736.5元，本息共计53236.5元。并偿还2015年6月21日之后产生的利息。2、案件受理费由被告承担。
被告李小林口头辩称：被告李小林与被告陶阳芳共同向江城信用社贷款5万元是事实，该贷款是被告李小林与被告陶阳芳婚姻关系存续期间借贷的。但该贷款是用于被告陶阳芳的父亲陶某开发种植橡胶，被告李小林没有使用该贷款。被告李小林愿意承担一半还款义务。
被告陶阳芳口头辨称：被告李小林与被告陶阳芳共同向江城信用社贷款5万元是事实，但被告陶阳芳不知道被告李小林把5万元给被告陶阳芳的父亲陶某的事情。陶某告诉被告陶阳芳，被告李小林给过陶某2万元钱，但陶某已经还给被告李小林了。被告陶阳芳认为自己未使用过该笔贷款，5万元贷款应由被告李小林偿还，被告陶阳芳不愿承担还款义务。
针对原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：两被告是否归还原告借款5万元人民币？两被告如何承担还款责任？
针对以上争议，原告江城信用社为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、被告李小林与被告陶阳芳身份证复印件各一份，被告李小林与被告陶阳芳结婚证复印件各一份。证明被告李小林与被告陶阳芳的身份及婚姻关系。
经质证，被告李小林与被告陶阳芳无异议。本院予以采信。
2、《借款申请书》、《借款申请》、《扣款授权书》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》复印件各一份。证明被告李小林与被告陶阳芳共向原告江城信用社借款5万元的事实。
经质证，被告李小林与被告陶阳芳无异议。本院予以采信。
3、《借款展期协议》、《借款展期申请书》、《展期还款申请书》复印件各一份。证明被告李小林与被告陶阳芳向原告江城信用社借款5万元延期18个月的事实。
经质证，被告李小林与被告陶阳芳无异议。本院予以采信。
4、《贷款帐》复印件一份。证明被告李小林与被告陶阳芳向原告江城信用社借款5万元到2015年6月21日止欠息5736.5元事实。
经质证，被告李小林与被告陶阳芳无异议。本院予以采信。
5、《借款借据》复印件一份。证明被告李小林与被告陶阳芳于2010年3月2日向原告江城信用社借款5万元的事实。
经质证，被告李小林与被告陶阳芳无异议。本院予以采信。
6、《个人逾期催收通知书》复印件一份。证明原告江城信用社向被告李小林催款的事实。
经质证，被告李小林与被告陶阳芳无异议。本院予以采信。
7、《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《法人身份证》、《法人证明》复印件各一份。证明原告江城信用社的身份。
经质证，被告李小林与被告陶阳芳无异议。本院予以采信。
被告李小林在举证期限内未向本院提供证据，应视为放弃举证权利。
针对以上争议，被告陶阳芳为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、江城县人民法院（2010）江民初字181号民事判决书复印件一份。证明被告李小林与被告陶阳芳于2010年9月11日解除婚姻关系。
经质证，原告江城信用社与被告李小林无异议。本院予以采信。
2、江城县人民法院（2011）江民初字151号民事调解书复印件一份。证明被告李小林与被告陶阳芳离婚后财产分割时未对5万元信用社借款进行过处理。
经质证，原告江城信用社与被告李小林无异议。本院予以采信。
3、证人陶某（系被告陶阳芳父亲）证言：被告李小林与被告陶阳芳贷款的钱，被告李小林给了陶某2万元。陶某于2011年1月份还给被告李小林了，还钱时有刘某见证。
经质证，原告江城信用社认为此事与本案无关，不认可。被告李小林不认可。被告陶阳芳无异议。本院认为被告李小林是否借钱给陶某与本案无关联，本院不予审查。
4、证人刘某（系被告李小林房屋的承租人）证言：刘某曾经租住在被告李小林的房屋中，刘某曾看见陶某给过被告李小林2万元钱。
经质证，原告江城信用社认为此事与本案无关，不认可。被告李小林不认可。被告陶阳芳无异议。本院认为陶某是否给过被告李小林2万元钱与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：被告李小林与被告陶阳芳在婚姻关系存续期间，于2010年3月2日以被告李小林的名义向原告江城信用社申请借款5万元，期限3年，并由李小林妻子陶阳芳共同还款。2013年3月2日到期后，原告江城信用社与被告李小林签订借款展期协议，还款时间延长至2014年9月1日。被告李小林与被告陶阳芳于2010年9月11日解除婚姻关系，于2011年7月8日进行婚后财产分割，两次均未对夫妻共同债务5万元信用社欠款进行过处理。至今被告李小林尚欠原告江城信用社本金47500元，到2015年6月21日止欠息5736.5元，本息合计53236.5元。原告江城信用社多次催收未果而诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案中，被告李小林与被告陶阳芳在婚姻关系存续期间，被告李小林与原告江城信用社签订《个人借款合同》，被告陶阳芳与原告江城信用社签《共同还款承诺书》，两被告分别与原告江城信用社签订合同和承诺书的行为将系其真实意思表示，借款合同及还款承诺合法有效。被告李小林与原告江城信用社的借款属于夫妻共同债务，被告李小林应按借款合同的约定履行还款义务，被告陶阳芳应按共同还款承诺履行连带还款义务，原告享有要求被告支付借款本息的权利。因此，原告江城信用社要求被告李小林与被告陶阳芳共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定判决如下：
一、被告李小林于本判决生效之日起十五日内向原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社支付尚欠借款本金47500元人民币，截止2015年6月21日止的利息5736.50元人民币，两项共计53236.50元人民币。被告陶阳芳承担连带清偿责任。
二、自2015年6月21日起至上述款项实际清偿完毕之日止的利息，由被告李小林承担。被告陶阳芳承担连带清偿责任。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告李小林承担。被告陶阳芳承担连带清偿责任。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 史 睿
二〇一五年九月十六日
书记员 张艺钟