江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1607号
原告陆秋亚。
原告蒋瑞英。
委托代理人王驰(代理上列两原告)，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人施铭(代理上列两原告)，江苏广浩律师事务所律师。
被告张文义。
被告上海景阳物流有限公司。
法定代表人严状。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人李小娜，公司员工。
原告陆秋亚、蒋瑞英与被告李中义、上海景阳物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。审理中，原告陆秋亚、蒋瑞英申请追加张文义为共同被告，并申请撤回对被告李中义的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员滕万波适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告陆秋亚及两原告的委托代理人王驰，被告张文义，被告上海景阳物流有限公司的法定代表人严状到庭参加诉讼。被告安诚财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆秋亚、蒋瑞英诉称：2015年11月26日4时49分左右，李中义驾驶沪d×××××重型半挂牵引车（后挂沪d×××××挂重型集装箱半挂车）在太仓市境内沿通港公路由西往东驶入204国道环形交叉路口后右转弯往南过程中，车辆右后侧与沿沙溪镇直塘老街由南往北进入该环形路口蒋月琴驾驶的太仓143791号电动自行车左前部发生碰撞，致蒋月琴连车带人倒地受伤后遭沪d×××××挂重型集装箱半挂车碾压当场死亡，电动自行车损坏。太仓市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定蒋月琴负本起事故的主要责任，李中义负次要责任。经查，被告张文义是肇事车辆的实际车主，李中义是被告张文义雇佣的司机，肇事车辆挂靠在被告上海景阳物流有限公司名下，肇事车辆在被告安诚财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。两原告因本起事故产生死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费25882.5元、处理丧事人员的交通费1000元、处理丧事人员的误工费2100元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金20000元，共计823334元。现两原告请求法院判令被告张文义、上海景阳物流有限公司、安诚财保上海分公司赔偿其各项损失共计395333.6元。
被告张文义辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议，李中义是其雇佣的司机，事故发生后垫付了医疗费30000元，要求在本案中一并处理；2、对原告主张的各项费用，死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金由法院依法认定，处理丧事人员的交通费认可500元、处理丧事人员的误工费认可900元。
被告上海景阳物流有限公司辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆的实际车主是被告张文义，车辆系挂靠在上海景阳物流有限公司；2、对原告主张的各项费用，死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金由法院依法认定，处理丧事人员的交通费认可500元、处理丧事人员的误工费认可900元。
被告安诚财保上海分公司辩称：1、事故经过及责任认定由法院依法认定，若情况属实同意在沪d×××××的交强险内先行赔付，超出交强险的部分在商业险责任限额内按责承担40%（商业险100万，含不计免赔）；2、对原告主张的各项费用，死亡赔偿金认可743460元、被扶养人生活费认可25882.5元、处理丧事人员的交通费认可500元、处理丧事人员的误工费900元、丧葬费认可30891.5元、精神损害抚慰金认可20000元。
经审理查明：2015年11月26日4时49分左右，李中义驾驶沪d×××××重型半挂牵引车（后挂沪d×××××挂重型集装箱半挂车）在太仓市境内沿通港公路由西往东驶入204国道环形交叉路口后右转弯往南过程中，车辆右后侧与沿沙溪镇直塘老街由南往北进入该环形路口蒋月琴驾驶的太仓143791号电动自行车左前部发生碰撞，致蒋月琴连车带人倒地后遭沪d×××××挂重型集装箱半挂车碾压当场死亡，电动自行车损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后出具道路交通事故认定书，认定蒋月琴负本起道路交通事故的主要责任，李中义负次要责任。
另查明：1、沪d×××××重型半挂牵引车、沪d×××××挂重型集装箱半挂车的实际车主是被告张文义，挂靠在被告上海景阳物流有限公司名下。事故发生后，被告张文义向原告垫付30000元赔偿款。
2、沪d×××××车辆在被告安诚财保上海分公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），沪d×××××车辆在被告安诚财保上海分公司处投保商业三者险（保险金额为5万元），保险事故发生在保险期间内。3、原告陆秋亚系受害人蒋月琴的女儿，原告蒋瑞英系受害人蒋月琴的母亲，蒋瑞英共生育四个子女，现每月有355元的农保收入。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、户口注销证明、死亡医学证明、火化证明、太仓市公安局沙溪派出所出具的户籍信息、农保收入证明，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担赔偿责任。受害人蒋月琴因本起交通事故死亡，两原告作为其近亲属有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。根据本起交通事故的责任认定，本院确定本案机动车一方对超出交强险部分承担40%的责任。另，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。因肇事车辆实际车主是被告张文义，挂靠在被告上海景阳物流有限公司名下，原告要求两被告就超出保险部分承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本院对原告陆秋亚、蒋瑞英的相关损失认定如下：1、死亡赔偿金。原告主张按江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元的标准计算20年，主张死亡赔偿金743460元，符合法律规定，本院予以认定。2、被扶养人生活费。因原告蒋瑞英系1932年9月23日出生，事故发生时已年满75周岁，共生育四个子女，退休收入每月355元，原告主张按江苏省2015年城镇常住居民人均生活消费支出24966元的标准计算被扶养人生活费，共计25882.5元（24966元/年-355元/月*12月）*5年÷4人），符合法律规定，本院予以认定。3、处理丧事人员的交通费。原告主张该项损失1000元，但未提供证据证明，考虑到处理丧葬事宜，该项损失确属客观发生，本院酌定为500元。4、处理丧事人员的误工费。原告主张该费用为2100元，鉴于受害人亲属处理善后事宜导致误工损失，应属客观发生，本院酌情确定处理丧事人员误工费按照三人七天，每人每天80元计算，共1680元。5、丧葬费。根据法律规定，丧葬费按照上一年度职工年平均工资标准计算6个月，经审核，各原告主张丧葬费30891.5元符合法律规定，应予确认。6、精神损害抚慰金。本起事故致蒋月琴死亡，且肇事机动车一方负本起事故的次要责任，故本院确定精神损害抚慰金是20000元（50000元×40%）。综上，本案原告的损失包括死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费25882.5元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金20000元，处理丧事人员的交通费500元，处理丧事人员的误工费1680元，合计822414元。
由于事故车辆沪d×××××重型半挂牵引车在被告安诚财保上海分公司处投保了交强险，依照法律规定，被告安诚财保上海分公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金20000元）。超出交强险部分，因沪d×××××重型半挂牵引车在被告安诚财保上海分公司投保金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）、沪d×××××挂重型集装箱半挂车在被告安诚财保上海分公司投保金额为5万元的商业三者险，被告安诚财保上海分公司应在肇事车辆商业三者险限额内赔偿原告陆秋亚、蒋瑞英284965.6元[（822414元-110000元）*40%]。综上，被告安诚财保上海分公司应赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计394965.6元（110000元+284965.6元）。因事故发生后，被告张文义向原告垫付30000元，该款原告应返还被告张文义，为减轻当事人诉累，该款由被告安诚财保上海分公司直接支付被告张文义。经本院传票传唤，被告安诚财保上海分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后30日内赔偿原告陆秋亚、蒋瑞英394965.6元，原告陆秋亚、蒋瑞英返还被告李文义30000元。履行方式：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后30日内支付原告陆秋亚、蒋瑞英364965.6元（户名陆秋亚，开户行中国建设银行沙溪支行，账号62×××12），支付被告张文义30000元（户名张文义，开户行中国工商银行上海外高桥支行，账号62×××25）。
二、驳回原告陆秋亚、蒋瑞英的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告陆秋亚、蒋瑞英负担12元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担1168元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担部分由被告在本判决生效后30日内直接支付给原告陆秋亚、蒋瑞英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一六年六月二日
书 记 员 凌 波