宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终506号
上诉人(原审原告):苏义强，男，回族，生于1973年5月17日，个体户，住宁夏中卫市。
委托诉讼代理人：祁颖，宁夏信用律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏固原市原州区中山南街***号。
法定代表人：虎秉铎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓东，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人苏义强因与被上诉人宁夏固原农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏义强及其委托诉讼代理人祁颖、被上诉人宁夏固原农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏义强上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1822号民事判决，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审对案件事实认定错误。被上诉人错误地将上诉人纳入银行征信系统，该系统对上诉人个人不良信用记录在相关部门都实行了信息联动，处于公开状态，影响了社会对上诉人诚信度与可信度的客观评价，对上诉人名誉、信用造成了一定的损害，给上诉人生产、生活带来不便，因此，原审以被上诉人没有在不特定的范围内对原告名誉造成影响属认定错误。二、原审对证据认定错误。上诉人在一审中提交了农行交易明细清单及甘肃榆中农村合作银行客户交易明细对账单，该两份证据能够证明上诉人因被上诉人的过错行为造成实际损失，原审对该证据不予认可属认定错误。
宁夏固原农村商业银行股份有限公司辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在一审的前两项诉讼请求已得到原审判决的支持，对于上诉人请求赔偿20万元的损失，因证据不足，其主张不能成立，一审酌情支持其2000元的损失并无不当，故应驳回上诉人的上诉请求。
苏义强向一审法院起诉请求：1、请求被告对原告停止侵害，从中国人民银行征信系统中消除对原告的不良影响；2、请求被告在宁夏回族自治区区内的媒体上公开道歉、恢复原告的名誉；3、赔偿原告经济损失20万元。
一审法院认定事实：2013年原告在海原县信用合作联社办理贷款业务时，发现其名下有2009年12月18日为杨万孝在被告固原市农村信用合作联社处办理贷款担保业务的记录，担保金额40000元，而原告并未在被告处办理过贷款业务。为此原告向本院提供了其个人征信报告两份，固原市公安局原州区分局黄铎堡派出所情况说明一份，被告对上述证据无异议，同时也承认因其工作失误致使原告被人民银行征信系统记录，故本院予以认定，并在卷佐证；对于原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、甘肃榆中农村合作银行客户交易明细对账单原件各一份，被告对该组证据的关联性不予认可，本院对其质证意见予以采信；对于被告向本院提交原告的信用报告，由于该组证据系被告单方出具，该证据缺乏证明力，本院不予采信。一审法院认为，公民的名誉权受法律保护。本案中，被告因工作失误，致使原告被人民银行征信系统记录，被告存在过错，原告无过错，被告宁夏固原农村商业银行股份有限公司的侵权行为与原告苏义强名誉权受损存在一定的因果关系，其应当承担一定的侵权责任。被告虽然错误的将原告纳入人民银行征信系统记录，但被告并未在不特定范围内发布原告的该项征信记录，未对原告造成严重的不良影响，对原告的名誉并未造成严重损害，故原告诉称的消除影响、恢复名誉理由不足，本院不予支持，原告要求被告对其停止侵害、赔礼道歉的理由成立，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，鉴于被告同意承担因其工作失误导致原告为消除征信记录所花费的必要费用，本院酌定予以支持2000元。对于原告主张200000元经济损失，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告宁夏固原农村商业银行股份有限公司立即停止实施对原告停止侵害，从中国人民银行征信系统中消除对原告的不良影响；二、被告宁夏固原农村商业银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内在宁夏回族自治区内报刊上公开向原告苏义强赔礼道歉，并赔偿原告各项损失2000元；三、驳回原告苏义强的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁夏固原农村商业银行股份有限公司负担。
本院二审期间，上诉人苏义强提交了七组证据。证据一：煤炭购销合同3份，证明上诉人从事煤炭贩卖及损失的事实；证据二：证明、结婚证复印件各1份，证明上诉人已婚的事实；证据三：证明1份，证明上诉人以高于10元的价格向宁夏宁东马文明民用销售部购买煤炭的事实；证据四：证明2份、借条4张，证明上诉人向徐守栋、金万荣借款的事实；证据五：交通费票据48张，证明上诉人花费交通费用的事实；证据六：甘肃榆中农村合作银行流水清单，证明上诉人在甘肃榆中农村合作银行银行流水的事实；证据七：二手车售后合同1份，证明上诉人因无法办理贷款，将自己车辆登记在他人名下的事实。被上诉人对以上七组证据的质证意见为：一、以上证据全部不属于二审中新的证据；二、证据一、二、三、四、六、七与本案无关联性，证据四借条4张应由出借人保管而不是被上诉人保管，不具有客观真实性，交通费票据不能证实上诉人因为被上诉人将其列入征信系统不良信息所实际支出的费用。本院认为，上诉人提交的以上证据不能反映上诉人为解决本案纠纷实际支出客观真实情况，与本案待证事实均不具有关联性，本院不予认定。但对其提交的证据五所要达到的证明目地予以认定。
二审查明，被上诉人在一审庭审前已对上诉人的错误信息从中国人民银行征信系统予以消除。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宁夏固原农村商业银行股份有限公司误将上诉人苏义强并不存在的担保贷款信息报送至中国人民银行征信系统，导致上诉人的信用报告存在不真实的记载，造成相关金融机构对上诉人的信用评价降低，影响了上诉人在金融机构的融资信贷，其行为已侵害了上诉人的名誉权。由此造成上诉人的损害，被上诉人应承担相应的民事责任。但中国人民银行征信系统所记载的信用信息相对封闭，这些信用记录并未在不特定的人群中进行传播，不会造成社会对上诉人信用评价的降低，亦不存在上诉人名誉严重损害的后果。故上诉人关于恢复名誉的上诉请求不能成立，一审认定对其名誉未造成严重损害的事实正确。对上诉人主张的20万元经济损失，因被上诉人的侵权行为并未直接造成上诉人现有财产损失，故其请求的20万元经济损失没有事实依据和证据支持，该上诉请求不能成立，相应的诉讼风险亦应由其承担。考虑到其为解决本案纠纷必然支出一定的食宿、交通等费用，并结合被上诉人发布错误信息的持续时间及影响范围，本院现认定上诉人的各项损失为5000元比较合理。关于上诉人停止侵害、消除影响的主张，因被上诉人在一审庭审前已从中国人民银行征信系统对上诉人的错误信息予以消除，该请求已无判决意义。
另外，一审对本案应缴案件受理费的计算不符合《诉讼费用交纳办法》第十三条（二）项关于名誉权案件涉及损害赔偿的交纳标准，应予纠正。
综上所述，苏义强的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1822号民事判决；
二、由被上诉人宁夏固原农村商业银行股份有限公司自本判决生效之日起十五日内在宁夏回族自治区内报刊上公开向上诉人苏义强赔礼道歉；
三、由被上诉人宁夏固原农村商业银行股份有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人苏义强各项损失5000元；
四、驳回上诉人苏义强一审其他诉讼请求。
一审案件受理费1400元，减半收取700元，由苏义强负担600元，宁夏固原农村商业银行股份有限公司负担100元；二审案件受理费1400元，由上诉人苏义强负担1300元，被上诉人宁夏固原农村商业银行股份有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊良
审判员 王喜军
审判员 刘秀萍
二〇一七年九月十三日
书记员 吴亮亮