wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0993号
申请执行人南通爱德信塑胶有限公司，住所地南通市钟秀路恒成楼8幢103室。
法定代表人王自成，总经理。
被执行人江苏华研精粹新能源有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。
法定代表人张捷平，董事长。
关于申请执行人南通爱德信塑胶有限公司与被执行人江苏华研精粹新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）通商初字第0843号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人货款142677元。因被执行人仅部分履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为148947元（不含逾期利息及执行费2134元），本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人江苏华研精粹新能源有限公司银行目前无存款，其名下资产、土地已查封，但整体处置拍卖尚需时日，暂无其他财产可供执行。被执行人系多案被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已查封了被执行人名下的房产、土地，但处置拍卖沿需时日，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0843号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵金锋
江苏省南通市通州区人民法院
执行（裁定书）拟文稿
签发：
核稿：
2015年8月10日
拟稿人：
2015年8月10日
（2015）通执字第0993号
申请执行人南通爱德信塑胶有限公司，住所地南通市钟秀路恒成楼8幢103室。
法定代表人王自成，总经理。
被执行人江苏华研精粹新能源有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。
法定代表人张捷平，董事长。
关于申请执行人南通爱德信塑胶有限公司与被执行人江苏华研精粹新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）通商初字第0843号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人货款142677元。因被执行人仅部分履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为148947元（不含逾期利息及执行费2134元），本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人江苏华研精粹新能源有限公司银行目前无存款，其名下资产、土地已查封，但整体处置拍卖尚需时日，暂无其他财产可供执行。被执行人系多案被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已查封了被执行人名下的房产、土地，但处置拍卖沿需时日，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0843号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长袁东华
审判员张仲实
代理审判员季剑锋
二○一五年八月十日
书记员赵金锋
南通市通州区人民法院
合议庭笔录
时间：201年8月10日
地点：执行局
合议庭成员：袁东华、张仲实、季剑锋
案件主审人：袁东华
记录人：赵金锋
评议：关于申请执行人南通爱德信塑胶有限公司与被执行人江苏华研精粹新能源有限公司买卖合同纠纷一案
记录如下：
关于申请执行人南通爱德信塑胶有限公司与被执行人江苏华研精粹新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）通商初字第0843号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人货款142677元。因被执行人仅部分履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为148947元（不含逾期利息及执行费2134元），本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人江苏华研精粹新能源有限公司银行目前无存款，其名下资产、土地已查封，但整体处置拍卖尚需时日，暂无其他财产可供执行。被执行人系多案被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
承办人认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已查封了被执行人名下的房产、土地，但处置拍卖沿需时日，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
张：同意终结本次执行程序。
季：同意络结本次执行程序。
议决：同意终结本次执行程序。
合议人员签字：
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第138号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2014年9月1日被文成县公安局刑事拘留（在逃），同年12月19日被取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人杨某犯盗伐林木罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年农历12月至2014年6月间，被告人杨某在本县西坑畲族镇叶胜林场苦竹湾、岭头坳山场，三次盗伐林场内林木共计70株。经鉴定，被盗林木系杉木，蓄积量为14.44立�米。
2014年12月19日，被告人杨某到文成县公安机投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
2015年8月18日，被告人杨某与叶胜林场达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人杨某的供述；证人程某、梅某等人的证言；叶胜林场被盗树种及林木蓄积量鉴定书、现场勘查、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、要求依法赔偿的报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成调解并取得谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年六个月至�年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 赵琼琼
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1492号
原告王晓卫，男，1968年11月4日生，汉族，经商，住武平县。
被告邱一春，男，1973年3月3日生，汉族，经商，住武平县。
原告王晓卫与被告邱一春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓卫到庭参加诉讼，被告邱一春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓卫诉称，2010年7月15日，被告邱一春以资金周转需要为由向原告王晓卫借款50000元，并出具《借据》约定：借款本金于2012年8月15日到期后一次性全额偿还，逾期，则自逾期之日起按月利率8%计算利息。2010年12月26日，被告邱一春以资金周转需要为由向原告王晓卫借款50000元，并出具《借据》约定：借款本金于2012年7月26日到期后一次性全额偿还，逾期，则自逾期之日起按月利率8%计算利息。届期，被告未归还借款。据此，原告要求被告邱一春归还借款100000元及该款自2012年9月15日起至款还清日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告邱一春未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2010年7月15日、2010年12月26日的《借据》各一份，证明被告邱一春分别于2010年7月15日、2010年12月26日向原告王晓卫借款50000元，约定借款本金分别于2012年8月15日、2012年7月26日到期后一次性全额偿还，逾期，则自逾期之日起按月利率8%计算利息的事实。
本院认为，被告邱一春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告邱一春应当清偿原告借款100000元。被告邱一春未按约定期限归还借款，原告依法可要求被告邱一春自逾期之日起偿付逾期利息。原、被告在《借据》中约定逾期利息（按月利率8%计算利息）过高，现原告要求被告邱一春归还借款100000元及该款自2012年9月15日起至款还清日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，原告的诉讼请求予以支持。被告邱一春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告邱一春应于本判决生效之日起十日内清偿原告王晓卫借款100000元及该款自2012年9月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元，由被告邱一春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 洪路平
人民陪审员 刘兴章
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00041号
申请执行人王英俊，女，汉族。
被执行人韩丽红，女，汉族。
关于王英俊与韩丽红民间借贷一案，本院作出（2014）隆民初字第0921号民事调解书已生效，申请人于2014年12月22日向本院申请执行。本院于2015年1月11日向被执行人韩丽红发出执行通知书，责令执行人韩丽红在5日内归还借款15200元，执行费128元。被执行人韩丽红至今未履行。
本院在执行过程中，根据调查，冻结了被执行人韩丽红在建行的工资账户。本院于2015年6月18日在建行划拨了该案的执行款15200元及执行费128元。本案的执行款及执行费已从银行划拨到位，执行款项已兑付给申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第0921号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年六月二十一日
书记员 陆松柏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14982号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告张志江，男，1965年3月28日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张志江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，法官李小沛、人民陪审员张宝珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼。被告张志江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：张志江向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。张志江使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令张志江：1.偿还截至2014年12月27日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用46523.28元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月28日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、张志江身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告张志江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张志江未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年3月24日，张志江向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：张志江保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将张志江的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；张志江因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张志江账户内直接记收，张志江承担还款责任；张志江在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张志江提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张志江未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张志江已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。张志江未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。张志江若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由张志江承担赔偿责任，建设银行有权将张志江在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了张志江的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付张志江使用。截至2014年12月27日，张志江因信用卡透支产生信用卡欠款46523.28元。
本院认为，张志江与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张志江与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张志江自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张志江在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张志江逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向张志江催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张志江偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志江于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月二十七日的信用卡欠款四万六千五百二十三元二角八分及自二○一四年十二月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。
被告张志江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元，公告费二百六十元，由被告张志江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 李小沛
人民陪审员 张宝珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 璐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4205号
申请执行人:沈中仁，男，1953年1月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:杨光东，男，1967年10月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：刘瑞琴，女，1967年8月22日生，汉族，住江苏省射阳县
申请执行人沈中仁与被执行人杨光东、刘瑞琴民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5567号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定杨光东以个人全部财产及夫妻共同财产、刘瑞琴以其夫妻共同财产责任范围内，于判决发生法律效力之日起十日内，偿还沈中仁借款本金40万元，并自2014年8月28日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1.9%支付利息。另被执行人需承担案件受理费6670元，执行费6000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
在执行过程中查询，被执行人银行有存款、有车辆，被执行人有房产并被本院查封，但双方达成和解协议且正在履行中。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行有存款、有车辆，被执行人有房产并被本院查封，但双方达成和解协议且正在履行中，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5567号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月六日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4205号申请执行人:沈中仁，男，1953年1月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:杨光东，男，1967年10月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘瑞琴，女，1967年8月22日生，汉族，住江苏省射阳县申请执行人沈中仁与被执行人杨光东、刘瑞琴民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5567号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定杨光东以个人全部财产及夫妻共同财产、刘瑞琴以其夫妻共同财产责任范围内，于判决发生法律效力之日起十日内，偿还沈中仁借款本金40万元，并自2014年8月28日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1.9%支付利息。另被执行人需承担案件受理费6670元，执行费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。在执行过程中查询，被执行人银行有存款、有车辆，被执行人有房产并被本院查封，但双方达成和解协议且正在履行中。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行有存款、有车辆，被执行人有房产并被本院查封，但双方达成和解协议且正在履行中，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5567号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月六日书记员 王胜东
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第12817号
原告北京富鹏混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄厂路49号。
法定代表人彭付江，总经理。
委托代理人王艳明，河北华川律师事务所律师。
被告杨子德，男，1962年7月7日出生。
本院受理原告北京富鹏混凝土有限责任公司（以下简称富鹏公司）与被告杨子德买卖合同纠纷一案中，富鹏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应移送宁津县人民法院管辖。2010年9月，被告杨子德与富鹏公司口头订立购销合同，由富鹏公司为被告杨子德供应总价值38320元的混凝土，该案件已经宁津县人民法院调解结案，自此被告杨子德与富鹏公司无其他债权债务关系。如果有，那么根据民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖以及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中规定当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖，既然本案为口头购销合同，那么该案只能以申请人的住所地即被告杨子德住所地宁津县人民法院管辖，故本案应依法移送山东省宁津县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提起诉讼的依据为《还款书》，该《还款书》载明：2010年9月13日至2010年9月23日，富鹏公司为被告杨子德承揽的北京亚星时代家具公司次渠工程供应商品混凝土C20：64立方米，总货款为17280元，至今未付。从《还款书》载明的内容可以看出富鹏公司与被告杨子德建立了买卖合同关系，由富鹏公司为被告杨子德供应商品混凝土，被告杨子德未支付货款，故富鹏公司提起诉讼。因双方并未签订书面买卖合同，故本案应为口头购销合同纠纷。本案中，富鹏公司主张合同履行地在北京市通州区，故向本院提起诉讼。因双方并未通过合同约定交货地点，无法确定交货地点，故无法确定合同履行地，亦无法确定富鹏公司向被告杨子德进行供货的交货方式，无法依据交货方式确定合同履行地。富鹏公司提交的《还款书》仅能说明双方建立了买卖合同关系及供应货物的价款等，无法证明合同履行地位于北京市通州区，其提交的证人证言系其公司内部员工出具的，与富鹏公司存在利害关系，本院不予采信，且富鹏公司无法提交其他证据证明合同履行地位于北京市通州区。故本案无法依据合同履行地确定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据被告杨子德提交的身份证信息显示被告杨子德的住所地位于山东省宁津县刘营伍乡寨子东村158号，本案应由山东省宁津县人民法院管辖，被告杨子德提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条之规定，裁定如下：
此案移送山东省宁津县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 焕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特93号
申请人谢增涛，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲升巧，女，1960年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年2月29日受理了申请人谢增涛、曲升巧关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谢增涛、曲升巧因房屋继承纠纷，于2016年2月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在谢兴玉名下，坐落于莱州市沙河镇民主村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第H140402**号；土地使用证号：莱宅集建（97）字第09040485号】，由甲方谢增涛继承，归甲方谢增涛所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年二月二十九日
书记员 綦俊娟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第575号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1988年4月22日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被羁押，2014年1月16日被取保候审。
被告人张×2，男，1993年8月4日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日被羁押，同年3月29日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人张×1、张×2犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人张×1、张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2012年7月8日20时许，被告人张×1因感情问题与崔×发生口角，后纠集被告人张×2等人持砍刀、镐把在北京市房山区城关街道×市场砍伤崔×，造成崔×左臂、左腿、左腰多处创伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，崔×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人张×1于2013年12月19日被查获归案；被告人张×2于2014年3月5日主动到公安机关投案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人张×1、张×2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张×1、张×2的供述，被害人崔×的陈述，证人孙×、朱×、李×等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，调解书及收条，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1、张×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1、张×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张×2犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人张×1认罪态度较好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，均可酌予从轻处罚。根据被告人张×1、张×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑春节
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第193号
原告马某某，女，1985年9月11日生，汉族，屯留县麟绛镇西莲人，沁县南泉乡妇联主任，现住屯留县。
被告程某某，男，1983年5月23日出生，汉族，屯留县电业局职工，现住屯留县。
本院在审理原告马某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出为了有利于孩子健康成长，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告马某某承担。
审判员 张宏武
二〇一五年四月二十日
书记员 申秀丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1530号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年3月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1384号起诉书指控被告人罗某犯组织、领导传销活动罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本�。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人罗某及辩护人孙娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月至2015年3月24日，被告人罗某采用发展下线的手段，组织、领导以1040国家工程连锁经营为名的传销活动，要求叶某甲、茅某某、李某甲（均另案处理）等参加者以交纳费用的方式获得加入资格，引诱上述参加者继续发展他人参加，骗取财物，共计发展下线会员40余人次且层级达三层以上。
2015年3月24日，被告人罗某因与其发展的传销组织下线成员发生争执而报警，后被公安民警抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证存款凭条、“抓获经过”、身份证明、笔记本复印件、银行卡复印件、传销组织内部资料，证人叶某甲、李某甲、黄某甲、张某甲、黄某乙、韩某、张某乙、陈某某、�某丙、沈某、高某、钱某、李某乙、赵某甲、潘某、戴某、王某甲、石某、褚某甲、王某乙、陈某甲、葛某、陈某乙、曹某、张某丁、单某、胡某、万某、叶某乙、徐某、何某、赵某乙、叶某丙、朱某、王某丙、裘某、王某丁、张某戊、褚某乙、张某己、褚某丙、方某、褚某丁、龙某、姚某、马某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某组织、领导以连锁经营为名，要求参加者以交纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱上述参加者继续发展他人参加，从而骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人�上述理由请求对被告人罗某从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人罗某是因与其发展的传销组织下线成员发生争执而报警，并非主动投案，其行为不符合自首的构成要件，故辩护人提出被告人罗某的行为应定自首的意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上，根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 诸张琳
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1830号
申请执行人：郭全林，男，1978年10月25日出生，汉族，住甘肃省文县。
申请执行人：张妖梅，女，1980年8月18日出生，汉族，住甘肃省文县。
被执行人：任正祥，男，1971年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人郭全林、张妖梅与被执行人任正祥追索劳动报酬纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年1月16日作出（2016）苏0113民初3388号民事判决书，判决：任正祥于本判决生效后五日内支付郭全林、张妖梅劳动报酬计人民币35000元;任正祥负担案件受理费675元，公告费560元，合计1235元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。
诉讼阶段因任正祥下落不明，本案执行依据（2016）苏0113民初3388号民事判决书以公告方式送达。本案在执行过程中，本院向被执行人任正祥邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询：1、被执行人名下位于南京市栖霞区某某路XXX号X幢X单元XXXX室不动产，已由本院于2017年10月13日轮候查封（第四轮），其上设有案外人抵押，被担保债权数额合计185万元；2、被执行人名下无车辆登记信息，其名下银行存款余额极少。根据本案执行依据（2016）苏0113民初3388号民事判决书载明的被执行人地址“南京市栖霞区某某路XXX号X幢X单元XXXX室”，本院已前往查找，但未发现被执行人。本院已将被执行人任正祥纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
上述事实，有执行通知书、传票、谈话笔录、执行裁定书、工作记录、现场照片以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，被执行人任正祥现下落不明，其名下暂无可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人郭全林、张妖梅，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3388号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈猛
审 判 员 韩栋
代理审判员 王波
二〇一八年五月三十日
书 记 员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1830号之一
申请执行人郭全林，男，汉族，1978年10月25日出生，住甘肃省文县。
申请执行人张妖梅，女，汉族，1980年8月18日出生，住甘肃省文县。
被执行人任正祥，男，汉族，1971年3月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人郭全林、张妖梅与被执行人任正祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人任正祥名下的位于南京市栖霞区某某路XXX号X幢X单XXXX室不动产一处。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一七年十月十三日
书记员 丁晨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1080号
罪犯姜景，又名姜秀萍、姜会萍。现在河南省女子监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）汴刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人姜景犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姜景赔偿附带民事诉讼原告人穆丽华、王开心、王振立、付爱萍因被害人王某死亡支出的丧葬费3000元，交通费1600元，王开心抚养费18948.88元，王振立赡养费14861.87元，付爱萍赡养费14861.87元，共计53272.62元。扣除已支付的5000元，下余48272.62元于判决生效后十日内付清。原审附带民事诉讼原告人和被告人均不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年3月8日作出（2008）�法刑四终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年4月2日送入河南省女子监狱服刑改造。姜景在执行期间，2010年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年5月15日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姜景减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯姜景自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年8月22日19时许，被告人姜景在自家责任田干农活后拿着镰刀回家，路上遇到同村村民王某某，二人因琐事发生口角，在王某某家门口发生厮打。厮打中，姜景用镰刀砍中王某某的前胸和手腕，致王某某因心脏主动脉弓被刺破引起�出血而死亡。
经审理查明，罪犯姜景自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、2014年9月、2015年9月表扬3次，2013年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某遂、翟小敬的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜景在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯姜景准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月20日起至2028年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终748号
上诉人（原审被告）：马凌云，女，1973年6月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：金国新，男，1958年3月29日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：张剑利，男，1965年4月23日出生，汉族，住浦江县。
上诉人马凌云因被上诉人金国新、原审被告张剑利民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初7164号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马凌云上诉称，其与原审被告张剑利系夫妻关系，经常居住地在浙江省浦江县，本案应由浦江县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人金国新起诉要求上诉人及原审被告归还借款并支付利息，争议标的则为上诉人及原审被告负有的归还借款并支付利息的义务，接收货币一方即被上诉人金国新方住所地东阳市为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月三十一日
代书记员 张 毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19436号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李光。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李光信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,430.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,978.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,409.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19436号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李光。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李光信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,430.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,978.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,409.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1255号
原告戴金良，个体户。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告苍园园，农民。
被告张杰，农民。
被告柳林，农民。
原告戴金良与被告苍园园、张杰、柳林民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告戴金良的委托代理人马连东到庭参加诉讼。被告苍园园、张杰、柳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金良诉称，2015年4月3日，被告一因养殖需要向原告借款40000元，并由被告二、三提供担保，三被告在原告处签订借据一份，借据中明确约定使用期限为六个月，月利息为1.8%，保证人的保证期间为3年，如到期不还被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费用、代理费等费用，该借款到期后原告多次上门催要，被告以各种理由拒不还款，为此给原告带来极大的损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款40000元及利息。
被告苍园园、张杰、柳林在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月3日，被告苍园园因养殖需要向原告戴金良借款人民币40000元，约定借款期限为6个月，约定利息为月息1.8%，约定如逾期按日3‰支付违约金。该笔借款由被告张杰、柳林在借据上签名提供连带责任保证担保，并约定了担保范围和担保期间。并立借据一份，载明了借款本息、还款期限、违约金及担保的事实。涉案借款到期后经原告戴金良催要，因借款人和担保人均为履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提供的借据1份、三被告身份证复印1份加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告戴金良与被告苍园园、张杰、柳林之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告苍园园在借款到期并经原告戴金良催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。被告张杰、柳林为涉案借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带还款责任。原告要求被告支付借款本金40000元的请求本院依法予以支持。
关于利息问题，原告方主张借款利息按月息1.8%计算，并未违反相关法律法定，本院予以支持；对于原告主张按借据中约定按本息总额的3‰日支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因原告主张按本息的3‰日支付违约金超过年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。
被告苍园园、张杰、柳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍园园于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴金良借款本金人民币40000元及利息、逾期利息(利息自2015年4月3日起按月利率1.8%计算至2015年10月2日；逾期利息自2015年10月3日起按年利率24%计算至实际还款之日止)；
二、被告张杰、柳林对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苍园园、张杰、柳林连带承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年三月二十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初330号
原告：李小红，住甘肃省武山县。
被告：杨永军，住甘�省武山县。
本院于2017年3月15日立案受理了原告李小红诉被告杨永军民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参与了诉讼，被告杨永军经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李小红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨永军偿还原告借款本金30000元，利息42120元（以年利率36%计算，暂计至2017年农历2月15日），总计人民币72120元；2、被告杨永军承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年年底，被告杨永军让原告李小红给其帮忙借点钱。由于原告与被告父亲是亲戚，所以就在自己的妹夫白建平处借了3万元，从而借给了被告。白建平让原告给其写了一张《借条》，原告又让被告给自己写了一张《借条》，约定本金3万元，利息5分，借期一年。借款到期后，其�次向杨永军催要，但杨永军因为腹部手术，一直拖着不还钱，只在2014年11月左右归还了5000元利息。2017年年初，白建平将原告李小红告上法庭，要求原告偿还2013年向其借的3万元并胜诉。故原告李小红只能向实际用款人杨永军主张权利，将其诉至法院。
杨永军经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年年底，被告杨永军让原告李小红给其帮忙借点钱。由于原告与被告父亲是亲戚，所以就在自己的妹夫白建平处借了3万元，从而借给了被告。白建平让原告给其写了一张《借条》，原告又让被告给自己写了一张《借条》，约定本金3万元，利息5分，借款时间是2013年农历11月15日，借期一年。2014年11月，被告向原告偿还了5000元利息。此后原告多次向杨永军催要，但杨永军一直未还。
以上事实，有原告李小红提�的《借条》原件在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应得到法律保护。根据民事诉讼法中”谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供的《借条》，可以证明原、被告双方确实发生过一笔本金为30000元的借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，法律保护年息24%以内的借款利息，故而原、被告双方约定的5分的利息明显超过法律规定，故对其年息超过24%的部分依法不予保护。而被告杨永军于2014年11月给原告李小�归还了利息5000元，亦应在总利息中扣除。
据此，根据,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨永军于本判决生效之日起十日内支付原告李小红借款本金30000元，利息18300元，合计48300元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告杨永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭志杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1894号
原告:朱学军，男，汉族，1975年5月3日出生，牙克石市林城宾馆职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告:牙克石珺鹏装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人:邓树清，经理。
被告:王志斌，男，汉族，出生日期不详，职业不详，住址不详。
原告朱学军与被告牙克石珺鹏装饰有限公司、被告王志斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学军到庭参加诉讼，被告牙克石市珺鹏装饰有限公司、被告王志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱学军向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付拖欠的劳务费19500元。事实和理由：原告受雇于被告从事木工劳务，被告承诺干完一家活即结算一家，但是原告干完多家活后被告至今未结账，现拖欠原告劳务费19500元，被告王志斌先后于2015年11月19日、2016年4月10日向原告出具了金额14000元、5500元的欠条，加盖被告珺鹏装饰有限公司的公章。现原告诉至法院，请求依法判决被告立即支付劳务费19500元。
被告牙克石市珺鹏装饰有限公司、被告王志斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱学军向被告牙克石市珺鹏装饰有限公司提供劳务，被告牙克石市珺鹏装饰有限公司拖欠原告劳务费合计19500元。由被告王志斌于2015年11月19日、2016年4月10日出具欠条，内容为“欠工人工资14000元，壹万肆仟元正（整）。”及“欠工程安装费5500元（伍仟伍佰元）”，两张欠条分别加盖牙克石珺鹏装饰有限公司合同专用章、牙克石珺鹏装饰有限公司财务专用章。上述款项至今未付，遂成本诉。
原告朱学军针对其主张向本院提供了下列证据：
欠条（原件）2份，欲证明被告拖欠原告劳务费的事实。
本院经审查后认为，欠条能够证明被告牙克石珺鹏装饰有限公司、被告王志斌拖欠原告朱学军劳务费的事实，本院予以采信。
被告牙克石珺鹏装饰有限公司、被告王志斌未向本院提供证据材料。
本院认为，原告朱学军向被告牙克石市珺鹏装饰有限公司提供劳务，由被告王志斌向原告出具欠条，并加盖被告牙克石市珺鹏装饰有限公司合同专用章、财务专用章，原告朱学军与被告王志斌、被告牙克石市珺鹏装饰有限公司之间劳务合同关系成立。被告王志斌、被告牙克石市珺鹏装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，即放弃了向本院明确说明被告王志斌与被告牙克石市珺鹏装饰有限公司的关系及在本案中是否具有不承担相应义务的理由、证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，由被告王志斌、被告牙克石市珺鹏装饰有限公司承担由此所导致的不利后果，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，原告朱学军要求被告牙克石市珺鹏装饰有限公司给付劳务费19500元于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王志斌、被告牙克石市珺鹏装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱学军劳务费19500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元减半收取144元由被告王志斌、被告牙克石市珺鹏装饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年十月十日
书记员 付 亮
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执108号
申请执行人：徐己人，男，1965年5月18日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊洪辉，男，1965年1月16日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的2016年5月18日作出的（2016）赣0981民初945号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人熊洪辉发出执行通知书，责令被执行人熊洪辉履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊洪辉在金融机构的存款16240元（含诉讼费及执行费）或扣留、提取被执行人在有关单位的收入16240元或查封被执行人房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月十三日
书记员 张 志
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初471号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人魏志强，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）468号起诉书指控被告人魏志强犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人魏志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年1月24日21时许，被告人魏志强醉酒驾驶鲁R×××××号五菱宏光小型普通客车，沿菏鄄路自南向北行驶至菏泽市牡丹区小留镇北方加油站处，撞到吴某停在路东侧的豫J×××××、豫J×××××挂号重型半挂车尾部，造成乘车人鲁某受伤。经鉴定，被害人鲁某的损伤属轻伤一级，被告人魏志强血液中乙醇含量为121.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述、证人吴某、李某的证言、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、协议书、、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏志强在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为121.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失22000元，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘永
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢4号
隆回县农村信用合作联社、�佳佳：
本院执行的隆回县农村信用合作联社申请肖佳佳等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年一月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6082号
上诉人（原审原告）：丁合清，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：严凡，男，1991年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：马春燕，湖北公度律师事务所律师。
上诉人丁合清因与被上诉人严凡健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丁合清上诉请求：请求撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3460号民事判决，改判由严凡赔偿其各项损失共计27885.76元。事实和理由：一审法院对误工费计算过低，应当按照每月3050元的标准计算3个月误工费，并支持营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费。
严凡辩称，一审认定2个月的误工时间过长，丁合清对损害的发生也有过错，可以减轻严凡的责任。同意一审判决认定的其他费用。请求驳回丁合清的上诉。
丁合清向一审法院起诉请求：1、判令严凡赔偿我人身损失合计12125.76元（其中医疗费2461.76元、误工费6100元、营养费500元、交通费224元、鉴定费840元、精神损失费2000元）；2、本案诉讼费由严凡承担。
一审法院认定事实：2015年9月15日下午16时许，武昌锦绣江南物业绿化管理员丁合清接到举报，说有人在小区内景观池塘里抓景观鱼。丁合清赶到现场，发现严凡和其女友在小区鱼塘玩，丁合清上前劝阻，双方发生了纠纷，严凡殴打了丁合清，致丁合清身体多处损伤。经医院检查证实，双眼钝挫伤双眼皮下出血，右眼外眼睑皮肤裂伤，右侧眶内壁骨折。参照法医鉴定意见书，丁合清所受的损伤未达到伤残的标准。丁合清受伤后到医院就诊，用去医疗费2461.76元，严凡向丁合清赔付人民币2000元。丁合清因身体受伤，与严凡发生纠纷，双方到公安机关调解未果，丁合清经武汉市公安局武昌区分局东亭派出所委托湖北天佑法医司法鉴定所进行司法鉴定，经该所出具的司法鉴定意见书，认定丁合清的主要损伤为：双眼钝挫伤，右侧眶内壁骨折，头皮下血肿，其损伤程度综合评定为轻微伤，鉴定费为840元。丁合清在庭后，自己委托湖北诚信司法鉴定所做伤残等级鉴定，该鉴定意见书的结论为，丁合清所受的损伤未达到伤残标准；误工期为伤后90日，护理期为伤后30日，营养期为伤后45日。后续治疗费为5000元人民币或据实结算。双方因未达成调解协议，丁合清向法院提起诉讼，请求法院判决严凡赔偿医疗费2461.76元、误工费6100元（3050元／月）、营养费500元、交通费224元、鉴定费840元、精神损失费2000元。
一审法院认为，丁合清在履行职务时与严凡发生了纠纷，严凡将丁合清殴打致伤，严凡因自己的过错侵害了丁合清的人身权益，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。依据上述法律规定，丁合清用去的医药费2461.76元，予以支持。丁合清自称的误工费6100元，每月的工资为3050元，计算两个月，关于此项诉讼请求，丁合清提交的关于工资的证据显示其每月的平均工资为1500元，而非自称的3050元，关于两个月的误工工资的问题，依据丁合清提交的轻微伤的鉴定，参照后提交的人体伤残等级鉴定，丁合清两个月的误工期是合理的，因此，丁合清的误工工资为3000元；关于营养费500元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持；关于交通费224元，一审法院酌情认定为150元；关于鉴定费840元，予以支持。关于精神损失费2000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，丁合清身体受到伤害，未达到人体伤残等级标准，没有达到造成丁合清严重精神损害的标准，故对于丁合清的此项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据上述的事实和法律规定，严凡应赔偿丁合清的医疗费为2461.76元、误工工资为3000元、交通费为150元、鉴定费为840元，以上共计6451.76元，严凡已经赔偿丁合清2000元，故严凡应赔偿丁合清的损失为4451.76元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、严凡于判决生效之日起十日内向丁合清赔偿人身侵权的损失人民币4451.76元；二、驳回丁合清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币300元，减半150元，由严凡承担（此款丁合清已垫付，由严凡自本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给丁合清）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案二审焦点为丁合清上诉主张的各项赔偿费用能否得到支持。本院评判如下：一、误工费：丁合清在二审中要求按照每月3050元的标准计算3个月，但是仅提供了此前3个月的工资发放流水情况，而没有本案纠纷发生后的工资发放流水情况，也没有提供其工作单位出具的因伤扣发其工资的证明，故不能证明其误工损失为每月3050元，另，由于丁合清在本案起诉时仅主张2个月的误工费，故一审按照每月1500元的标准计算其2个月的误工费损失并无不当，本院予以维持。二、护理费：丁合清在一审的诉讼请求中并未主张护理费，其在上诉请求中要求支持护理费4500元超出其一审诉讼请求，本院不予审理。三、后期治疗费：丁合清在一审的诉讼请求中并未主张后期治疗费，其在上诉请求中要求支持后期治疗费5000元超出其一审诉讼请求，本院不予审理。四、鉴定费：丁合清在一审就湖北天佑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书主张鉴定费用840元，一审已经予以支持，其二审要求支持其伤残等级鉴定费1500元超出其一审诉讼请求，本院不予支持。五、营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，丁合清提供的病历资料中并未载明需加强营养，故对于其主张营养费的上诉意见，本院不予支持。六、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，湖北天佑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，丁合清的伤情构成轻微伤，不能证明造成了严重精神损害，故一审不予支持其精神损害抚慰金正确，本院予以维持。
综上所述，丁合清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由丁合清负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文浩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初669号
原告：王丽芳，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：杨永昌，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：李庭胜，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：张志军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
原告王丽芳诉被告杨永昌、李庭胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芳、被告杨永昌、被告李庭胜的委托诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告货款10450元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营粮油店，2010年起二被告因承包工程在原告处赊购粮油、菜等，期间二被告陆续给原告付款，尚欠10450元未付。原告多次找二被告索要货款，二被告均以种种理由推托至今。原告认为，被告长期占有原告资金损害了原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查实后公正裁判。
被告杨永昌辩称，被告杨永昌和原告王丽芳不认识，杨永昌是给被告李庭胜做工程，李庭胜说在原告的菜店赊购蔬菜，账由李庭胜结，一直到工程干完也都是李庭胜在结的账，货款和杨永昌没有关系。杨永昌干完工程以后，李庭胜也没有给清工程款，工人的工资也是李庭胜直接给发的，钱没有经杨永昌的手，原告可以作证。自工程做完后，杨永昌一直和原告去李庭胜家里要钱，但李庭胜一直躲着不给。
被告李庭胜辩称，一、李庭胜与原告之间不存在买卖关系及货款拖欠问题，因此没有支付义务。二、原告与被告杨永昌之间的买卖纠纷与李庭胜不相干。在此期间，李庭胜只是出于好意向原告介绍了生意，杨永昌与原告之间的买卖关系是独立的相对人之间的关系，与李庭胜不存在包容关系和关联关系，因此李庭胜没有向被告杨永昌和原告进行付款的义务，原告的付款请求只能向相对人杨永昌进行。三、原告的诉讼事项发生在2010年，间隔长达七年之久，已过诉讼时效，请法庭依法驳回诉求。
本院经审理认定事实如下：被告杨永昌从李庭胜处承揽工程后，经李庭胜的介绍从原告处购买蔬菜、调料、米、面、油等物品，截止2010年9月底，被告杨永昌购买未付货款为10161.6元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告庭审出示并经质证的收据四十七份，被告李庭胜庭审出示并经质证的借条两份在案咨证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨永昌认可从原告处购买蔬菜、调料、米、面、油的事实，本院对原告王丽芳与被告杨永昌之间存在买卖的事实予以确认。对于被告杨永昌抗辩是李庭胜要求杨永昌在原告的菜店赊购蔬菜，承诺账由李庭胜结，而且一直到工程干完也都是李庭胜在结的账，庭审中被告李庭胜不认可向杨永昌承诺过由其结算货款，被告杨永昌未出示其他有效证据予以证明，被告杨永昌对其抗辩意见应承担举证不利的后果，本院对被告杨永昌抗辩意见不予采信，故本案的货款应由被告杨永昌支付。原告主张未付货款为10450元，原告庭审出示的四十七份收据计算总金额为10161.6元，其他货款原告未出示证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨永昌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王丽芳支付货款10161.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告杨永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一七年四月十九日
书记员 王 昌
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2842号
原告刘勇，男，生于1974年5月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告李奕婉，女，生于1985年6月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：梁铭，法律服务所法律工作者。
被告中交第二航务工程局有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人王世峰，董事长。
本院受理原告刘勇、李奕婉与被告中交第二航务工程局有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告中交第二航务工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同并未对管辖权进行约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，被告因承建成安渝高速公路，于2011年9月25日与原告签订房屋租赁协议，约定协议每年签订一次。后于2015年9月25日，原、被告双方再次签订房屋租赁补充协议。现原、被告因合同协议发生纠纷，原告诉至法院要求被告支付原告房屋租金、房屋损失费、鱼塘复原费等。
本院认为，原告所主张的法律关系为房屋租赁合同纠纷，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由四川省安岳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元,由被告中交第二航务工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年十月十三日
书记员 龚军
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0116号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江。
被告周琴，女。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告周琴为信用卡纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为6259XXXXXXXX3011的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。至2014年7月7日，被告累计结欠我行本金、利息、滞纳金、服务费等总计3788.52元。请求判令被告立即归还我行透支款3788.52元及利息（透支款3599.60元自2014年7月8日起按日万分之五计算至还款之日），承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、调查表、收入证明、身份证复印件、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称金穗卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称金穗卡领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守金穗卡章程和领用合约的规定。
2、被告周琴的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2014年7月7日，被告累计结欠原告本金3156.20元、利息443.40元、滞纳金183.92元、服务费5元，总计3788.52元。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年7月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约（个人卡）的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为6259XXXXXXXX3011的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。后被告持该卡消费，但未按金穗卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2014年7月7日，被告累计结欠原告本金3156.20元、利息443.40元、滞纳金183.92元、服务费5元，总计3788.52元（其中本金和利息总计3599.60元）。
金穗贷记卡章程、领用合约载明，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人预借现金，需支付手续费，不享受免息还款便利；对非现金交易，持卡人未能按期偿还当期全部款项的，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款之日前，偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额度未偿还部分支付5%的滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可遵守金穗贷记卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款。现被告未及时还款，显属不当，原告的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周琴于判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款3788.52元及利息（欠款3599.60元自2014年7月8日起按日万分之五计算至还款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 陈红霞
人民陪审员 马正江
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 仇志泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1961号
申请执行人曾雄辉，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍地广东省湛江市，现住上海市普陀区。
被执行人董丽萍，女，1970年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省。
申请执行人曾雄辉与被执行人董丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初19983号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币20万元及逾期利息，承担本案受理费人民币5055元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。本院依法冻结了被执行人的10个银行账户(银行存款仅人民币数千元)。另查，被执行人无证券、本市房产等财产登记信息。现申请人与被执行人自愿协商，达成分期付款的和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1961号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荀为华
二〇一七年九月八日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行初54号
原告石秀亭，男，1960年4月30日出生。
被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨武平，主任。
委托代理人王楠，北京市乾坤律师事务所�师。
委托代理人魏英慧，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。
第三人北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路58号。
法定代表人赵威，镇长。
委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。
委托代理人杨瑞连，北京市门头沟区永定镇人民政府工作人员。
原告石秀亭要求被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称门头沟住建委）给付廉租住房补贴一案，于2017年5月11日诉至本院，本院于同日受理后，于2017年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告石秀亭，被告门头沟住建委�委托代理人王楠、魏英慧，第三人永定镇政府的委托代理人王汉民、杨瑞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀亭诉称，原告系门头沟区享受最低生活保障人员，自2008年起享受政府廉租住房补贴待遇，每月给付补助款200元。但自2014年4月至2016年2月期间，被告无故停止支付该款项。为此，原告曾多次找被告要求答复，被告虽承认由于自身原因没有给付，但始终没有解决该问题。诉讼请求：请求判令被告给付2014年4月至2016年2月共计4600元廉租住房补贴。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《北京市城市廉租住房管理办法》第二十三条第一款规定：“领取租房补贴的家庭应与产权人或产权单位签订租赁合同，租房补贴由户口所在地的区县住房保障管理部门或街道办事处、乡镇政府直接支付产权人或产权单位。”该法第二十六条第一款规定：“享受廉租住房保障的家庭，每年应按时向区县住房保障管理部门申报住房、收入、人口及财产状况，区县住房保障管理部门会同有关部门对其申报情况进行复核，并按照复核结果，调整租房补贴金额或者实物配租面积。”本案中，原告石秀亭要求被告门头沟住建委给付2014年4月至2016年2月的廉租住房补贴，但原告不能提供证据证明原告曾于2014年4月之后提出廉租住房租金补贴续签合同申请的事实，原告亦没有提供2014年4月之后的房屋租赁合同及廉租住房租金补贴协议等相关材料，故原告的起诉不具有相应的事实依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告石�亭的起诉。
原告石秀亭交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还石秀亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 谭晓晴
人民陪审员 陈国翠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 莉
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0109行初54号原告石秀亭，男，1960年4月30日出生。被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平，主任。委托代理人王楠，北京市乾坤律师事务所�师。委托代理人魏英慧，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。第三人北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路58号。法定代表人赵威，镇长。委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。委托代理人杨瑞连，北京市门头沟区永定镇人民政府工作人员。原告石秀亭要求被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称门头沟住建委）给付廉租住房补贴一案，于2017年5月11日诉至本院，本院于同日受理后，于2017年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告石秀亭，被告门头沟住建委�委托代理人王楠、魏英慧，第三人永定镇政府的委托代理人王汉民、杨瑞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀亭诉称，原告系门头沟区享受最低生活保障人员，自2008年起享受政府廉租住房补贴待遇，每月给付补助款200元。但自2014年4月至2016年2月期间，被告无故停止支付该款项。为此，原告曾多次找被告要求答复，被告虽承认由于自身原因没有给付，但始终没有解决该问题。诉讼请求：请求判令被告给付2014年4月至2016年2月共计4600元廉租住房补贴。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《北京市城市廉租住房管理办法》第二十三条第一款规定：“领取租房补贴的家庭应与产权人或产权单位签订租赁合同，租房补贴由户口所在地的区县住房保障管理部门或街道办事处、乡镇政府直接支付产权人或产权单位。”该法第二十六条第一款规定：“享受廉租住房保障的家庭，每年应按时向区县住房保障管理部门申报住房、收入、人口及财产状况，区县住房保障管理部门会同有关部门对其申报情况进行复核，并按照复核结果，调整租房补贴金额或者实物配租面积。”本案中，原告石秀亭要求被告门头沟住建委给付2014年4月至2016年2月的廉租住房补贴，但原告不能提供证据证明原告曾于2014年4月之后提出廉租住房租金补贴续签合同申请的事实，原告亦没有提供2014年4月之后的房屋租赁合同及廉租住房租金补贴协议等相关材料，故原告的起诉不具有相应的事实依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告石�亭的起诉。原告石秀亭交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还石秀亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  闫洪升代理审判员  谭晓晴人民陪审员  陈国翠二〇一七年八月十五日书 记 员  张 莉
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初24号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人陈国芸，女，户籍地吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁西区，药品经销商。因犯销售假药罪，于2015年11月23日被四平市公安局铁西区分局取保候审；经本院决定，于2017年1月9日继续取保候审；后于同年2月7日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人陈国芸犯销售假药罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人陈国芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月，在本市铁西区某某大药房内，被告人陈国芸从无资质个人手中购进销售药品“追风活血膏”十盒，卖出五盒，剩下五盒被四平市食品药品监督管理局扣押，经四平市食品药品监督管理局鉴定，被告人所购的“追风活血膏”为假药。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.书证：受案登记表，归案情况，户籍信息及无前科劣迹证明；2.被告人陈国芸的供述与辩解；3.营业执照等相关材料、情况说明、食品药品监督管理局对某某大药房的行政处罚卷宗等。
公诉机关认为，被告人陈国芸违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人陈国芸对公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人陈国芸系四平市铁西区某某大药房一部（以下简称某某药房）经营者。2011年9月，陈国芸在其经营的某某药房内从无资质个人手中购进“追风活血膏”十盒，被陈国芸售出五盒后，剩余五盒被四平市食品药品监督管理局执法人员依法扣押。四平市食品药品监督管理局判定陈国芸销售的“追风活血膏”为假药，公安机关于2015年11月23日将陈国芸传唤到案。
上述事实，有公诉人及被告人陈国芸当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案来源系四平市食品药品监督管理局移送。
2.归案情况，证实被告人陈国芸于2015年11月23日被公安机关传唤到案。
3.户籍证明、无前科劣迹证明，证实被告人陈国芸系成年人，且无前科劣迹。
4.营业执照、质量管理规范认证证书、药品经营许可证、税务登记证等相关材料，证实被告人陈国芸系某某药房的法定代表人，实际经营者，该药房有合法的药品经销资质。
5.四平市食品药品监督管理局调查报告，证实本案系2011年9月8日，四平市食品药品监督管理局稽查科执法人员根据投诉举报线索对某某大药房一部进行监督检查时发现，后将该案移送至四平市公安局铁西区分局立案侦查。
6.四平市食品药品监督管理局对某某大药房的行政处罚卷宗，证实因某某大药房因本起销售假药行为受到该局的行政处罚等情况，并附相关材料。
7.四平市公安局铁西区分局出具的情况说明，证实某某大药房一部从无资质的单位购进销售药品，未发现卖药的上线及买药的下线。
8.四平市食品药品监督管理局出具的情况说明二份，分别证实：①某某大药房一部从无资质的个人手中购进并用以销售的“追风活血膏”，根据药品管理法第四十八条第二款第（二）项之规定，可判定为假药；②该单位依法没收的五盒“追风活血膏”因时间久远，现已无法继续查找。
9.证人贺某某的证言，证实其系四平市食品药品监督管理局的工作人员，其与李某某负责查办某某药房从无资质的单位或个人手中购买药品“追风活血膏”一案，执法人员依法对某某大药房进行罚款并将未销售的五盒“追风活血膏”予以没收。
10.被告人陈国芸的供述与辩解，供认其系是某某药房的法人代表。2011年9月，很多患者来某某大药房购买名为“追风活血膏”的膏药，当时店里没有。后有一名30岁左右的男子来到某某大药房一部，问陈国芸是否需要“追风活血膏”，陈国芸在该男子处购进10盒膏药销售。该男子推销药品时随身携带了营业执照、药品经营许可证、代码证和委托书等，但该男子称其不是这个地区的代理，所以没留下三证和委托书等手续。几天后四平市药监局执法人员来到某某药房，要求陈国芸提供“追风活血膏”销售公司的三证和委托书，陈国芸提供不出来，药监局就依法扣押了剩余5盒膏药，并依法对陈国芸进行了行政处罚。
11.悔过书，证实被告人陈国芸对其销售假药的犯罪行为表示认罪、悔罪。
以上证据经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人陈国芸违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈国芸犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈国芸无前科劣迹，当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人陈国芸悔罪表现明显，对其判处缓刑不致再危害社会，且所在社区同意监管，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条销售假药罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
一.被告人陈国芸犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2千元。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二.禁止被告人陈国芸在缓刑考验期内从事药品销售活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 张军秋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨雪莹
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第132号
申请执行人李丽桂。
被执行人韦桂萍。
被执行人谭艺祺。
关于申请执行人李丽桂与被执行人韦桂萍、谭艺祺民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦桂萍、谭艺祺在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽桂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦桂萍、谭艺祺在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第462号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆安娜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第132号申请人王钊申请执行樊海明民间借贷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年3月4日作出（2014）东民初字第40号民事调解书已经发生法律效力。申请人王钊于2014年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人樊海明暂无可供执行财产，目前无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：东乌珠穆沁旗人民法院于2014年3月4日作出（2014）东民初字第40号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 胡格吉乐图二〇一四年十二月二十二日书记员 通嘎 拉嘎
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1070号
申请执行人何春玲，女，汉族，1971年9月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯芳，女，汉族，1962年12月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律�力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初909号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人材料款4103元，执行费50元，共计4153元，被执行人至今未履行。现查明被执行人冯芳在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯芳在中国农业银行盐池县支行账户（账号：6228481200170490812）的存款；
二、冻结被执行人冯芳在中国农业银行盐池南郊分理处账户（账号：29391000440001227）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏涛涛
二〇一六年十月十八日
书记员 和 潈
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1231号
申请人：郭祖庭，男，汉族，1965年4月12日出生，农民，住乌苏市。
被执行人：叶晓娟，女，1986年1月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住乌苏市。
被执行人：叶尔代，男，1955年2月10日出生，蒙古族，农民，现住乌苏市。
本院在执行（2017）新4202执1231号郭祖庭申请执行叶尔代、叶晓娟借款合同一案中，申请执行人郭祖庭依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年9月15日作出的（2015）乌民一初字第0124号民事调解书于2017年6月6日向本院申请执行，本院当日受理立案后即向叶尔代、叶晓娟发出执行通知书，责令被执行人叶尔代、叶晓娟自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务40500元。
现申请执行人郭祖庭以与被执行人叶尔代、叶晓娟达成和解协议为由，于2017年8月16日向本院递交撤销执行申请书，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1231号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年八月十八日
书记员 王 听
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审163号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人方争为，
被执行人方有德，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3409号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3409号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人方争为、方有德在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费13230元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一六年九月五日
书记员 李万芳
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2627行审8号
申请执行人广南县地方税务局。
地址：广南县莲城镇南环路24号。
法定代表人郑清传，局长。
被执行人广南腾际化工有限公司。
地址：广南县莲城西郊。
法定代表人陆有界，董事长。
申请执行人广南县地方税务局于2016年4月20日向本院申请强制执行广地税社征字（2015）1号《社会保险费征收决定书》行政决定一案。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
被执行人广南腾际化工有限公司未缴纳2008年11月至2015年9月的社会保险费5469901.67元，其中，基本养老保险费4858966.38元，工伤保险费127485.76元，失业保险费328844.37元，生育保险费154605.16元，申请执行人广南县地方税务局多次责令限期缴纳，但被执行人广南腾际化工有限公司以种种理由拒绝缴纳。2015年10月15日，申请执行人广南县地方税务局依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六和《云南省社会保险费征缴条例》第十八条的规定，以广地税社征字（2015）1号《社会保险费征收决定书》作出如下征缴决定，决定由广南腾际化工有限公司缴纳欠缴的社会保险费5469901.67元。为此，申请执行人广南县地方税务局提供以下证据：1.广地税社征字（2015）1号《社会保险费征收决定书》及送达证；2.《企业法人营业执照》；3.《组织机构代码证》；4.公司情况说明；5.《社会保险费限期缴纳通知书》及送达证；6.《社会保险费催缴告知书》及送达证7.申请书；8.广南县人民政府办公室会议纪要；9.《社会保险费履行义务催告书》及送达证。在法定期限内被执行人广南腾际化工有限公司既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《社会保险费征收决定书》已发生法律效力，但被执行人广南腾际化工有限公司拒不履行《社会保险费征收决定书》所确定的义务。
本院认为，根据《云南省社会保险费征缴条例》第五条“各级人民政府应当加强对社会保险费征缴工作的领导，协调解决社会保险费征缴工作中的问题。社会保险费由地方税务机关统一征收。”的规定，广南县地方税务局作为地方税务机关有权对本辖区内的社会保险费进行征收，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广地税社征字（2015）1号《社会保险费征收决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广南县地方税务局于2015年10月15日作出的广地税社征字（2015）1号《社会保险费征收决定书》的行政决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海英
审 判 员 李善东
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 张永芬
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2627行审8号申请执行人广南县地方税务局。地址：广南县莲城镇南环路24号。法定代表人郑清传，局长。被执行人广南腾际化工有限公司。地址：广南县莲城西郊。法定代表人陆有界，董事长。申请执行人广南县地方税务局于2016年4月20日向本院申请强制执行广地税社征字（2015）1号《社会保险费征收决定书》行政决定一案。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。被执行人广南腾际化工有限公司未缴纳2008年11月至2015年9月的社会保险费5469901.67元，其中，基本养老保险费4858966.38元，工伤保险费127485.76元，失业保险费328844.37元，生育保险费154605.16元，申请执行人广南县地方税务局多次责令限期缴纳，但被执行人广南腾际化工有限公司以种种理由拒绝缴纳。2015年10月15日，申请执行人广南县地方税务局依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六和《云南省社会保险费征缴条例》第十八条的规定，以广地税社征字（2015）1号《社会保险费征收决定书》作出如下征缴决定，决定由广南腾际化工有限公司缴纳欠缴的社会保险费5469901.67元。为此，申请执行人广南县地方税务局提供以下证据：1.广地税社征字（2015）1号《社会保险费征收决定书》及送达证；2.《企业法人营业执照》；3.《组织机构代码证》；4.公司情况说明；5.《社会保险费限期缴纳通知书》及送达证；6.《社会保险费催缴告知书》及送达证7.申请书；8.广南县人民政府办公室会议纪要；9.《社会保险费履行义务催告书》及送达证。在法定期限内被执行人广南腾际化工有限公司既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《社会保险费征收决定书》已发生法律效力，但被执行人广南腾际化工有限公司拒不履行《社会保险费征收决定书》所确定的义务。本院认为，根据《云南省社会保险费征缴条例》第五条“各级人民政府应当加强对社会保险费征缴工作的领导，协调解决社会保险费征缴工作中的问题。社会保险费由地方税务机关统一征收。”的规定，广南县地方税务局作为地方税务机关有权对本辖区内的社会保险费进行征收，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广地税社征字（2015）1号《社会保险费征收决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行广南县地方税务局于2015年10月15日作出的广地税社征字（2015）1号《社会保险费征收决定书》的行政决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一六年五月九日书 记 员  张永芬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0702执1241-1号
申请执行人黄埔，男，1965年7月1日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人陈凤良，男，1962年1月18日生，汉族，职员，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉0702民初字第1610号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人陈凤良有住房公积金收入。故本院依申请执行人黄埔申请，依法对其住房公积金人民币108000元予以执行，剩余执行款正在扣留中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉0702民初字第1610号民事调解执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1083号
原告章国红。
委托代理人（特别授权）孔祥伟、胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告如皋市何庄砖瓦二厂有限公司，住所地如皋市袁桥镇复兴庄村1组。
法定代表人俞伯余，经理。
委托代理人（特别授权）顾维华，如皋市袁桥法律服务所法律工作者。
原告章国红与被告如皋市何庄砖瓦二厂有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，审理中原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许章国红撤诉。
案件受理费5元，由原告章国红负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 叶 飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 茜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初5号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人吴亲铭，男，1958年1月1日生，汉族，高中文化，住江西省玉山县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。同年9月21日被鹰潭市月湖区人民检察院取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人吴亲铭犯拒不执行判决罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人吴亲铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月4日，被告人吴亲铭以做工程需要交纳保证金为由向范某借款20万元人民币，口头约定月息2分，2011年9月7日，吴亲铭和范某结算三年本息并写了一份29.6万元的借条，范某将之前写的20万元借条交还给吴亲铭。之后，吴亲铭因未归还欠款，范某向本院提起民事诉讼。本院于2013年5月21日做出（2013）月民一初字第40号民事判决，判令吴亲铭于判决生效后十日内返还范某借款人民币29.6万元。判决生效后，吴亲铭未履行还款义务，范某于2013年9月6日向本院申请强制执行。本院执行立案后，因吴亲铭躲避执行，公告送达了执行通知书和报告财产令，但吴亲铭拒不报告财产。2014年3月11日，范某向鹰潭市中级人民法院申请提级执行，市中级人民法院于2014年4月21日裁定提级执行。市中级人民法院在执行过程中，于2015年1月29日对吴亲铭处以司法拘留十五日。在拘留期间，吴亲铭折价处理了其名下的两辆轿车，凑了5.5万元交付给范某。经过协商吴亲铭向范某出具了承诺书，承诺自2015年2月13日开始每年归还3-5万元。承诺的还款期限到期后，吴亲铭再度拒不履行还款义务。2016年10月31日，鹰潭市中级人民法院决定对吴亲铭处以罚款一万元的处罚，但吴亲铭逃避执行，隐匿行踪，致使案件无法执行，罚款处罚亦未执行到位。
2017年7月6日，被告人吴亲铭在江西省上饶市被公安机关抓获；归案后，其如实供述了上述事实。2017年9月20日吴亲铭的妻子王某与范某达成执行和解协议，范某收到王某支付的人民币83800元后表示余款放弃。本案诉讼期间，被告人吴亲铭缴纳了一万元罚款。
上述事实，被告人吴亲铭在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人吴亲铭的供述；证人吴某、花某、谢某、范某的证言；本院民事判决书、执行案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、公告等执行文书材料；鹰潭市中级人民法院执行裁定书、拘留决定书、罚款决定书等执行材料；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人吴亲铭对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴亲铭归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其归案后能积极履行完毕民事判决确定的给付义务和缴交罚款义务，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴亲铭犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年二月六日
代理书记员 宋 飞