wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3642号
原告倪建伟，居民。
原告张爱美，居民。
原告吴玉莹，居民。
原告倪聪，居民。
法定代理人吴玉莹，居民。
以上四原告委托代理人宁东强，费县正强法律咨询服务中心。
被告刘道利，居民。
被告姬光叶，居民。
以上二被告委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人吴绍坤，经理。
委托代理人尚怀耀、徐昌华，该公司职工。
原告倪建伟、张爱美、吴玉莹、倪聪与被告刘道利、姬光叶、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪建伟、张爱美及四原告委托代理人宁东强，被告刘道利与姬光叶共同委托代理人李广波、被告保险公司委托代理人尚怀耀、徐昌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失300000元，庭审中变更为200000元【其中：死亡赔偿金120000元、丧葬费23826元、处理事故人员误工费444.15元（49.35元／天×9）、抚养费55447.5元（110895元÷2人）、交通费300元，合计200017.65元，四原告主张200000元】，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，本案原告主体不合适，原告非保险合同的相对方，无权向我公司索赔，因此原告主体不适格，本案驾驶员醉酒驾驶，根据双方签订保险合同，责任免除部分第8条第6款约定，我公司依法不承担赔偿责任。
被告刘道利、姬光叶辩称，我方不应当承担赔偿责任，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。根据《继承法》第33条之规定，继承人只有在继承财产范围内对被继承人的债务承担赔偿责任。被继承人刘学宝的遗产只有肇事车辆一辆，现扣押于交警部门，我二被告也明确表示放弃对该车辆的继承。
经审理查明，2014年9月22日0时30分许，山东省费县大田庄乡青云庄村二组42号刘学宝驾驶鲁Q×××××号轿车（车载倪浩、杨帅），沿费县连接线由南向北行驶至上冶镇埠口村“豆黄金”门前路段，因处理情况不当与路东树木相撞，致倪浩、刘学宝死亡，杨帅受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定刘学宝措施不当、行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响驾驶的，不得驾驶机动车”；夜间未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”，负事故全部责任。杨帅、倪浩无事故责任。另，倪浩，男，生于1992年5月24日，生前居住费县上冶镇上冶四村；原告倪建伟系其父；原告张爱美系其母；倪浩与原告吴玉莹未办理结婚登记，二人于2011年7月15日生育长子倪浩。以上原告均为农村居民。
另查明，刘学宝，男，生于1992年8月3日，未婚，系鲁Q×××××号轿车的实际所有人，该事故造成刘学宝死亡，被告刘道利系刘学宝之父；被告姬光叶系刘学宝之母。刘学宝驾驶的鲁Q×××××号轿车在被告保险公司投保了车上人员责任保险，保险限额为10000元×4人，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，刘学宝驾驶鲁Q×××××号轿车（车载倪浩、杨帅），因处理情况不当与路东树木相撞，致倪浩、刘学宝死亡，杨帅受伤。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的刘学宝负事故全部责任，倪浩、杨帅无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。原告吴玉莹与倪浩未在民政部门进行婚姻登记，倪浩的法定第一顺序继承人系其父倪建伟、其母张爱美、其子倪聪，原告吴玉莹不是倪浩法定的第一顺序继承人，不应作为原告参加诉讼。该事故给原告倪建伟、张爱美、倪聪造成的损失，刘学宝应按事故责任承担赔偿责任。因刘学宝未婚，且也在该事故中死亡，其法定的第一顺序继承人为其父刘道利、其母姬光叶，故三原告因该事故造成的损失，被告刘道利、姬光叶应在刘学宝遗产继承范围内予以承担赔偿责任。被告保险公司为刘学宝所有的鲁Q×××××号轿车承保车上人员责任保险，原告主张被告保险公司赔偿系另一法律关系，不属于本案处理的范畴，本院对此不作处理。三原告主张倪浩死亡赔偿金120000元系其对权力的处分，本院予以准许；主张的丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、原告倪聪的抚养费，均符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定原告倪建伟、张爱美、倪聪的损失为：倪浩死亡赔偿金120000元、丧葬费23826元、处理事故人员误工费444.15元（49.35元×3人×3天）、交通费300元，合计144570.15元。确定原告倪聪抚养费55447.5元（7393元／年×15年÷2人）。以上共计200017.65元，三原告主张200000元，本院予以准许。被告刘道利、姬光叶辩解明确放弃对刘学宝遗产的继承，并不能证实其实际是否继承遗产，故其辩解并不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告倪建伟、张爱美、倪聪损失为：倪浩死亡赔偿金120000元、丧葬费23826元、处理事故人员误工费444.15元、交通费300元，合计144570.15元，由被告刘道利、姬光叶在刘学宝遗产继承范围内赔偿144552.5元。
二、原告倪聪抚养费55447.5元，由被告刘道利、姬光叶在刘学宝遗产继承范围内赔偿。
三、驳回原告吴玉莹要求被告刘道利、姬光叶赔偿的诉讼请求。
四、驳回原告倪建伟、张爱美、吴玉莹、倪聪的其他诉讼请求。
上述一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费980元，由被告刘道利、姬光叶在刘学宝遗产继承范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹庆艳
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 霍宝霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 耿胜男
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8730号
原告：汤辉，男，汉族，1969年3月7日出生，住徐州市睢宁县，联系。
委托诉讼代理人：邱新国，江苏清正苑律师事务所律师，联系。
被告：吴明伟，男，汉族，1974年8月28日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师，联系电话17539369908。
原告汤辉诉被告吴明伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤辉及其委托诉讼代理人邱新国，被告吴明伟及其委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴明伟分四次从原告处购买包装膜（转印膜），合计价款336340元，后被告退回部分货物，经双方结算，被告仍欠原告101348元，当时原告同意替被告支付房租15000元，故扣除房租15000元等费用，被告尚应支付原告剩余86299元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告86299元。
被告辩称，1、诉讼主体不适格，原告提交的对账材料上显示供货方为双枫包装厂，即便主张权利也应是双枫包装厂，另外，根据发货单及对账材料显示，收货方显示为雅鑫装饰材料有限公司，被告吴明伟系雅鑫装饰材料有限公司的法人，其收货行为系职务行为；2、原告主张的数额与实际发货数额不符，起诉前原告给被告邮寄的发货单上显示货款数额为86299元，但原告起诉状上的数额为101348元；3、原告起诉的数额中应扣除被告退货的数额，因原告向被告提供的货物部分存在质量问题无法使用，被告也向原告提出了退货要求，故原告起诉的数额中应扣除有质量问题的货物货款；4、原告起诉的数额中应扣除被告应支付的工人工资及租赁费，原告承诺被告为其销售货物过程中支付两个人的工资及货物存放的仓库租赁费用。若扣除上述退货的款项及租赁费后，被告已不拖欠原告货款，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告提交永胜物流货运单4份（复印件，收货日期分别为2016年2月23日、2月29日、3月8日、3月17日，收货人吴明伟、发货人栾秀兰）、栾秀兰出具的证明一份及发货单2张（收货人吴明伟，货款总计336340元）用于证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告对上述货运单、证明及发货单真实性均无异议，但称其是职务行为，代表雅鑫装饰。
原告另提交退货单3张（总膜款336340元，被告退膜价款234992元，截止2016年4月21日，应收货款101348元），用于证明被告退回货物162件，扣除退膜款234992元，剩余货款101348元未付。被告对该退货单有异议，称其退货197件而非162件，且应扣除15000元房租及工人工资，并提交对账单一份用于证明货款数额应为86299元。原告在庭审中对被告提交的对账单未提出异议并同意扣除部分费用包括租金15000元，起诉数额由101348元变更为86299元。
原告提交微信聊天记录（时间为2016年5月至7月期间），用于证明原告于2016年5月14日将退货单通过微信发给被告，且被告仍继续从原告处购货，并未提出过质量问题。被告对该微信聊天记录真实性无异议，但辩称系职务行为，且在聊天之后发现质量问题，并称因原告货物存在质量问题，给被告造成损失，故申请质量鉴定并提交清单7张予以证明（该清单来源于被告，系被告单方制作，内容包括产品型号，但不显示生产商及书写日期）。原告称起诉前被告从未向原告提出过质量问题，如质量有问题，货物应由原、被告共同封存才能进行鉴定，且被告称有质量问题，但仍从原告处购买货物，不符合常理，故原告不同意鉴定。被告又称其保留另行起诉的权利，并提交“以下转印膜有质量问题需要退货”清单一份（系被告单方制作，仅显示产品型号及规格，不显示生产单位及制作日期）。原告对该清单不予认可。
原告另提交运单信息5张（复印件，开单时间2017年10月7日，收货人吴明伟并由快递公司代收货款），用于证明原、被告在2017年10月仍有交易往来。
被告提交清算报告一份（落款时间为2016年8月8日，该报告落款处“濮阳市雅鑫装饰材料有限公司”处未加盖公章，主要内容包括：濮阳市雅鑫装饰材料有限公司已经2016年8月8日召开的股东会决议解散，并成立公司清算组并于2016年6月15日开始对公司进行结算；该公司成立于2013年4月22日，股东为吴明伟、吴希仲，法定代表人吴明伟；公司清算组成员由吴明伟、吴希仲、胡晨阳组成，由吴明伟担任清算组负责人；公司清算组于2016年6月15日通知公司债权人申报债权，并于2016年6月22日在《濮阳日报》公告公司债权人申报债权；公司债权情况截至到2016年8月6日公司的债权已追收完毕），用于证明被告系职务行为，与原告不存在买卖合同关系，濮阳市雅鑫装饰材料有限公司已注销，诉讼主体应为清算组。原告对该清算报告不予认可，并称货物都是被告吴明伟个人收取的，应由被告个人承担责任。
本院认为，原告称其与被告间存在买卖合同关系，被告曾在原告处购买包装膜（转印膜），总膜款336340元，后被告退回货物162件，退膜价款234992元，剩余货款101348元未付，扣除部分费用包括房租15000元，被告尚应支付其86299元，并提交永胜物流货运单（收货人均为被告）、发货单（有被告吴明伟签名）、退货单、微信聊天记录予以证明，被告对上述永胜物流货运单、发货单均无异议，但辩称其是职务行为，代表濮阳市雅鑫装饰材料有限公司，故原告所称的货款不应由被告承担，诉讼主体不适格。就诉讼主体问题，原、被告提交的证据均未加盖“濮阳市雅鑫装饰材料有限公司”印章，被告吴明伟在其提交的答辩状中称原告起诉前向其邮寄了发货单并称其实际退货197件，而非162件，另提交的“以下转印膜有质量问题需要退货”清单用于证明原告货物存在质量问题，从被告答辩意见及其提交的上述清单均可以看出，原告所销售货物的收货人均系被告个人，并由被告进行退货，被告所称的有质量问题的货物仍在被告处，现被告又以其系职务行为为由主张诉讼主体不适格，拒绝支付原告货款，缺乏证据，本院对被告辩称不予采信，故原、被告之间存在买卖合同关系。就货款金额，原告要求被告支付86299元，被告自认原告起诉前向其邮寄的发货单上货款金额为86299元但辩称原告以162件折抵的货款，其实际退货197件，但至今未提供证据证明其退货197件，故本院对被告辩称不予采信，根据被告提交的原告向其邮寄的发货单，被告应支付原告货款86299元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴明伟支付原告汤辉货款86299元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由被告吴明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡少纺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第955号
原告：韦维华，经商。
委托代理人：郑重。
被告：贾爱进，经商。
本院在审理原告韦维华与被告贾爱进侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告韦维华于2015年8月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦维华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦维华负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王 挺
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沁刑初字第00286号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人祁某某（又名祁某某），男，1993年5月6日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月11日被沁阳市公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日经本院决定，由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
被告人付某某，男，1992年2月15日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月11日被沁阳市公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日经本院决定，由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
被告人李某甲，男，1992年8月17日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月2日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日被沁阳市人民检察院批准逮捕，同年9月28日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
被告人李某乙，男，1993年1月24日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月11日被沁阳市公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日经本院决定，由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人祁某某、付某某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。沁阳市人民检察院代理检察员白志刚、赵雅鑫、被告人祁某某、付某某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月29日零时许，被告人祁某某、付某某、李某甲、李某乙在沁阳市吃炒冰时，付某某与魏某某发生口角，付某某和祁某某上去将魏某某跺翻在地上，之后祁某某、付某某、李某甲、李某乙一起对魏某某进行殴打，致使魏某某眼部受伤，经鉴定魏某某的损伤程度构成轻伤。
另查明：
1、案发后，被告人祁某某、付某某、李某甲、李某乙的亲属与被害人魏某某就民事赔偿自愿达成协议：四被告人一次性赔偿被害人魏某某医疗费等各项经济损失共计32000元（已履行），并取得了被害人魏某某的谅解。
2、2013年10月11日，被告人祁某某、付某某、李某乙三人到沁阳市沁园派出所投案自首。
3、2013年9月2日，济源市公安局特警支队民警在济源市梨林镇邮政储蓄门口将李某甲抓获。
上述事实，被告人祁某某、付某某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、发破案经过、辨认笔录及照片、抓获证明、投案证明、收到条、谅解书、证人杜某某、魏某某、张某某、杨某某、潘某某、李某某的证言、被害人魏某某的陈述、沁阳市人民医院病历、沁阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某、付某某、李某甲、李某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控被告人祁某某、付某某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，应按各被告人在共同犯罪中所起的作用予以处罚。案发后，被告人祁某某、付某某、李某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且四被告人的家属代其赔偿了被害人魏某某的各项经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年3月20日止）。
被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年3月20日止）。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年1月1日止）。
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
代理审判员 范献献
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 秦磊磊
4
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第471号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申锋，农民。2006年4月11日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留七日；同年9月19日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2009年2月16日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月8日刑满释放；2012年8月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。2014年5月30日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人申锋犯盗窃罪一案，于2014年11月17日作出（2014）台温刑初字第1837号刑事判决，以盗窃罪判处被告人申锋有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人申锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）申锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）申锋要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）申锋撤回上诉。
温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1837号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 陈 波
二〇一四年十二月十八日
本件和原本核对无异
代书 记员 杨 怡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00276号
原告邓风景。
被告陆永军。
本院在审理原告邓风景诉被告陆永军民间借贷纠纷一案中，原告邓风景于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓风景申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓风景撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告邓风景负担。
审判员 高栋明
二〇一五年七月二日
书记员 缪 璐
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00305号
原告邱XX，女。
被告安XX，男。
原告邱XX诉被告安XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱XX、被告安XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告向原告借款10000元，被告借款时给原告写了借据，被告借款时说1个月后还款，可是借款至今，被告仍未还款。故请求法院判令：一、被告偿还10000元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，当庭口头辩称，向原告借款是因为家里的孩子打架借了10000元，借款的时候原告当时就已经扣除500元的利息，一共给原告1年的利息，过年的那个月被告一起给原告送去了2个月的利息。还有个担保人叫安X。
经审理查明，2014年2月18日，原告与被告签订一份借款合同，借款金额为10000元，借款期限为1个月（2014年2月18日至2014年3月17日），利息为月息5分。庭审中，原、被告双方均认可，原告给付被告10000元，并当时扣除一个月利息500元，实际借款给被告为9500元。
上述事实，有2014年2月18日被告给原告出具的借据、庭审笔录及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告在给付被告款项时，已按月息5分扣除了1个月利息，其借款金额应按原告实际借款数额计算，即被告的实际借款金额为9500元（10000元-500元）。庭审中，原、被告双方已经确认，被告已按合同约定的月息5分给付原告11月利息（已扣除当时给付的一个月利息），即被告已经给付原告利息5500元（10000元×60%-500元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。因此，原告应受法律保护的利息为3135元{9500元×36%-（9500元×36%）÷12}。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用：（二）利息；（三）主债务。因此，扣除被告应当偿还原告的利息并折抵本金部分，原告剩余本金为7137元{9500元-（5500元-3135元）}。因被告已经偿还原告11个月利息，故被告应从2015年1月18日起计算剩余利息。原告请求被告按合约约定的月息5分（年利率36%）支付利息的请求，本院只能按照法律规定的年利率24%部分支持。综上，
被告应偿还原告7137元借款并支付自2015年1月18日起至本判决确认给付之日止按年利率24%计算的利息（已扣除并折抵被告偿还11个月利息）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安XX自本判决生效后十日内偿还原告邱XX借款7137元并支付自2015年1月18日起至本判决确认给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告邱XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李宁志
二〇一五年九月一日
书记员 王玉洪
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第559号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人强某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月17日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）484号起诉书，指控被告人强某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人强某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日23时20分许，被告人强某驾驶甘HB-9952号小型轿车由东向西行驶至武威市凉州区云翔小区北口路段时，与从南往北横过马路行走的邱某某、杨某发生碰撞，致被害人邱小玲重伤经武威市凉州医院抢救无效后于2015年8月10日死亡、被害人杨某受伤、车辆受损的交通事故。2015年8月11日，经武威市凉州医院居民死亡医学证明书证明：邱某某系车祸致急性硬膜下血肿、脑水肿、创伤性脑梗塞，导致呼吸循环衰竭死亡。同年9月2日，武威市凉州医院诊断证明：杨某的病情为：1、脑挫伤；2、创伤性硬膜下出血；3、头皮裂伤；4、头皮血肿；5�眼睑挫伤；6、多处软组织损伤；7、胸腔积液（双侧）；8、左下、右下中切牙冠折；9、右下侧切牙震荡。此次事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定：被告人强某驾驶准机动车辆，未确保安全行驶，负此次事故的主要责任，被害人邱某某、杨某负此次事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人强某积极主动拨打120、122报警电话，保护现场，主动接受侦查机关的调查。
另查明，2015年9月14日，经武威市公安局交通警察支队凉州大队事故中队主持调解，被告人强某与被害人邱某某亲属及杨某达成民事赔偿协议，强某一次性赔偿被害人邱某某亲属及杨某的各项费用，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故认定书、司法鉴定意见书、申请书、调解协议书、谅解书、被告人的供述及证人证言、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人强某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，对道路观察不够，未确保安全，发生事故致一人死亡一人受伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人强某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人强某积极主动拨打120、122报警电话，系自首，可以从轻或减轻处罚。且被告人强某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极协商与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人强某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条�一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人强某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张新朋
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第559号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人于相。因犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月3日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月17日经武威市凉州区人民检察院决定不批准逮捕，2015年9月18日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2015）第480号起诉书指控被告人于相犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人于相均到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日16时40分许，被告人于相醉酒后乘坐武威市605路公交车行驶至武威市凉州区金色大道金沙乡于家庄社区路段时，于相坐在公交车引擎盖上，不听司乘人员劝阻，与正在驾驶行驶的公交车的司机争执，强行搬动司机握的方向盘，致使车辆偏离行驶车道，公交车司机当即将车停靠在路边。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、检验鉴定报告、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人于相酒后抢夺正在行驶的公交车辆驾驶员手中的方向盘，导致正在行驶的公交车偏离行驶路线，其行为侵害了不特定人的生命安全和财产安全，足已危害公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，且被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于相犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵国庆
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0829号
原告徐立军，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市解放北路21－13A。
负责人陈勇。
委托代理人丁陶，男，汉族，该公司职员。
委托代理人张艳红，，女，汉族，该公司职员。
原告徐立军诉被告安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐立军、被告保险公司的委托代理人张艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立军诉称：徐立军为属其所有的苏J×××××号轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任险（以下简称三责险）及不计免赔条款等险种，保险期间自2013年5月18日起至2014年5月17日止。2014年2月18日，沈磊驾驶保险车辆与郑云驾驶的苏B×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏。交警部门认定沈磊负事故全部责任，郑云不负事故责任。事故发生后，保险公司已对两车定损，价格分别为7170元、11625元。徐立军支付了两车修理费26850元、施救费580元。现要求保险公司赔偿车损险保险金7170元、三责险保险金11625元、施救费580元。
被告保险公司辩称：对徐立军诉称的保险合同关系、事故的发生、责任认定及损失金额均无异议。因事故发生时，沈磊持有的驾驶证未按规定审验，保险公司按约不予理赔保险金及施救费。即使赔偿，保险公司要求在车损险保险金中扣除对方车辆在交强险中应承担的100元。
经审理查明：徐立军为属其所有的苏J×××××号轿车向保险公司投保了交强险、车损险、三责险及不计免赔条款等险种，保险期间自2013年5月18日起至2014年5月17日止。车损险保险条款第六条第七款、三责险保险条款第六条第七款均以加深加粗字体载明：驾驶人持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，保险人不负责赔偿。
2014年2月18日，沈磊驾驶保险车辆与郑云驾驶的苏B×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏。交警部门认定沈磊负事故全部责任，郑云不负事故责任。事故发生后，保险公司已对保险车辆及苏B×××××号轿车定损，价格分别为7170元、11625元。徐立军支付了两车修理费26850元、施救费580元。
另查明：沈磊原驾驶证载明的有效起始日期为2008年1月25日，有效期限为6年，换证日期为2014年1月25日前90日。现驾驶证载明的有效期限自2014年1月25日至2024年1月25日。
诉讼中，徐立军确认沈磊事故发生时未按规定审验驾驶证。徐立军同意在其主张的车损险保险金中扣除应由对方交强险承担的100元。
上述事实，有保险单、保险条款、驾驶证、行驶证、事故认定书、定损单、发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：车损险保险条款第六条第七款、三责险保险条款第六条第七款均系责任免除条款，保险公司无证据证明已就上述条款向徐立军履行了明确说明义务，上述条款不发生效力，对保险公司依照上述条款的抗辩意见，本院不予采纳。徐立军同意在其主张的车损险保险金中扣除应由对方交强险承担的100元，不违反法律规定，本院予以确认。施救费系徐立军为防止损失扩大采取的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后10日内向徐立军赔偿车损险保险金7070元、三责险保险金11625元、施救费580元（户名：徐立军；开户行：中国农业银行无锡分行；账号62×××77）。
二、驳回徐立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取为145元，由徐立军负担1元，保险公司负担144元。该款已由徐立军预交，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给徐立军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈沂青
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1986号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告杜俊杰，男，1982年5月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告杜俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第165号
原告：冯爱萍。
被告：孔玉宣。
被告：叶乐琴。
本院在审理原告冯爱萍诉被告孔玉宣、叶乐琴民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈银莲撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一三年三月二十七日
书记员 蔡 艳
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00188号
原告：孟现宇，男。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：夏彬贤，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：蒯立，该公司员工。
被告：陈立见，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
本院在审理原告孟现宇诉被告夏彬贤、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、陈立见、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟现宇于2015年1月26日申请撤诉。
本院认为，原告孟现宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟现宇撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交1150元），由原告孟现宇承担。
审判员 任忠平
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 吟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第40421号
原告：马超，男，1982年8月20日出生，汉族。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市中山西路***号佳泰大厦***室。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：张亮亮，该公司法律顾问。
原告马超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人郭欣丽、被告保险公司的委托代理人张亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，杨阔驾驶冀A×××××学号轻型专项作业车，顺307线由西往东行驶至248公里＋696米处，与停在路外的田元弟驾驶的冀×××××号大中型拖拉机相撞，造成两车局部损坏，冀A×××××学车辆乘车人马超等人受伤的交通事故。该事故经晋州市交通警察大队认定：杨阔负事故的主要责任，田元弟负次要责任，马超、郭忠、庞晓光无责任。马超受伤后住院治疗，其伤情已构成伤残，要求二被告赔偿：1、残疾赔偿金，十级伤残8081元／年×20年×10%=16162元，2、精神损失1000元，3、误工费按农民计算，37元／天×120天=4440元，4、护理费37元／天×27天=999元，以上共计22601元。由于田元弟在保险公司投保交强险一份，交强险尚有18794元赔偿限额没有用完。保险公司应当在交强险内承担18794元的损失，超出交强险应由田元弟承担的部分我们自愿放弃。
被告保险公司辩称，1、在核实保险责任后依法赔偿。在第一次赵浩起诉的案件中我公司已经赔付103205.7元，还剩下18794.3元的死亡伤残赔偿项目。2、诉讼费用不承担。
经审理查明，2013年1月12日，杨阔驾驶冀A×××××学号轻型专项作业车，顺307线由西往东行驶至248公里＋696米处，与停在路外的田元弟驾驶的冀×××××号大中型拖拉机相撞，造成两车局部损坏，杨阔、马超、郭忠、庞晓光受伤的交通事故。该事故经晋州市交通警察大队认定：杨阔负事故的主要责任，田元弟负次要责任，马超、郭忠、庞晓光无责任。被告田元弟驾驶的事故车辆冀×××××号拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后住院治疗，我院已做出（2013）辛民初字第40116号民事判决书，判决被告保险公司赔偿赵浩垫付杨阔、马超、郭忠、庞晓光的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和赵浩的车辆损失费、车辆救援费共计103205元，其中赔偿马超的医疗费为27453.78元。判后保险公司不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第01364号判决书，驳回了上诉，维持原判。后原告马超的伤情经辛集司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，马超之伤属一个十级伤残。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：1、（2013）石民一终字第01364号民事判决书；2、晋州市公安交通警察大队作出的晋公交认字（2013）第60号道路交通事故认定书；3、辛集司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对于证据的真实性我们没有异议，但司法鉴定结论书是原告单方委托进行鉴定的，没有通知赔偿义务人参与选择鉴定机构以及到场监督，程序不合法，且确定的伤残等级过高，我公司申请重新鉴定。如果说我们没有申请伤残等级重新鉴定的话，对残疾赔偿金、精神抚慰金没有异议。
本院认为，原被告发生交通事故，造成马超受伤，并经交警队作出事故认定书，此事实本院予以确认，原告合理合法的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司提出重新鉴定申请，但未提交任何证据予以证明，其申请不符合重新鉴定的法定条件，本院不予准许。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告提交的证据确实充分，计算方式并无不当，本院予以认可。关于误工费、护理费，原告是农民，受伤后住院27天，误工费为13564元／年÷365天×27天=999元，护理费为13564元／年÷365天×27天=999元。综上，原告马超的损失为：1、残疾赔偿金16162元；2、精神损害抚慰金1000元；3、误工费999元；4、护理费999元；以上共计19160元。
事故车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司应当在交通事故责任强制保险的范围内对原告的损失予以赔偿。因在第一次诉讼中保险公司已赔偿杨阔、马超、郭忠、庞晓光、赵浩共计103205元，交强险限额仅剩余18795元，故保险公司应赔偿原告马超各项损失共计18795元。超出交强险应由田元弟承担的部分原告已自愿放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告马超因交通事故造成的损失共计18795元。（此款由保险公司直接赔付给原告马超，银行卡号附后）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告马超自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一四年二月十九日
书记员 贾 楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第285号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖某。曾因犯盗窃罪，于1992年11月17日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑八年六个月，于2000年10月31日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2014年3月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员曾妍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人肖某和被害人刘某某系工友，均在娄底一工地上务工，居住在工地老板租赁的位于娄底火车站旁边一民房的4楼上，二人共睡一张床。2014年3月16日8时许，肖某因手头拮据，趁刘某某熟睡之机，从刘某某的钱包内偷走其中国银行卡。次日早上7时许，肖某出门来到位于娄底氐星路的中国银行营业部，把刘某某的银行卡插入ATM自动取款机，利用其先前陪同刘某某存钱时掌握的密码，共取款7500元。其后，肖某来到娄底清泉酒店旁边的农业银行，把其中的7100元存到其在农业银行开办的卡里面。午饭后，肖某再次来到中国银行营业部，持刘某某的银行卡从ATM自动取款机上取了2500元。当其取款后经过娄底火车站时，顺手将刘某某的银行卡丢到一条下水道里。
公安机关民警接到被害人刘某某报案后，根据掌握的线索于2014年3月19日将被告人肖某抓获，肖某到案后如实供述了其上述犯罪事实。
该院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人的信用卡，再持卡取款10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，诉请依法判处被告人肖某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人肖某和被害人刘某某系工友，均在娄底一工地上务工，居住在工地老板租赁的位于娄底火车站旁一民房的4楼上，二人居住在同一间房。2014年3月16日8时许，肖某因手头拮据，趁刘某某熟睡之机，从刘某某的钱包内偷走其一张中国银行卡。次日早上7时许，肖某来到位于娄底氐星路的中国银行营业部，利用其先前陪同刘某某存钱时掌握的密码，持刘某某的银行卡从ATM自动取款机分两次共计取款7500元。之后，肖某来到娄底清泉酒店旁边的农业银行，把其中的7100元存到其在农业银行开办的卡里。午饭后，肖某再次来到娄底氐星路的中国银行营业部，持刘某某的银行卡从ATM自动取款机上取了2500元。肖某取款后经过娄底火车站时，顺手将刘某某的银行卡丢到一条下水道里。
公安机关民警接到被害人刘某某报案后，根据掌握的线索于2014年3月19日将被告人肖某抓获，肖某到案后如实供述了其上述犯罪事实。
案发后，公安机关依法从被告人肖某处扣押了现金7100元并发还给了被害人刘某某。肖某还赔偿了被害人刘某某经济损失3100元，其行为取得了刘某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、抓获经过，证明被告人肖某系被动到案的事实；
2.被害人刘某某的陈述，证明其与肖某同在一个工地做事，并租住在同一个房间，2014年3月19日9时许其发现一张中国银行卡在3月17日被他人盗取了10000元的事实；
3.银行卡相关交易明细，证明被害人刘某某的中国银行卡在2014年3月17日被分三次共计取款10000元以及肖某的中国农业银行卡在2014年3月17日存入7100元的事实；
4.视频截图，证明被告人肖某取款时情况的事实；
5.扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关依法从被告人肖某处扣押人民币7100元并发还给被害人刘某某的事实；
6.收条、谅解书，证明2014年3月26日被告人肖某赔偿被害人刘某某人民币3100元以及取得了刘某某的谅解的事实；
7.刑事判决书、释放证明，证明被告人肖某曾因犯盗窃罪，于1992年11月17日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑八年六个月，于2000年10月31日刑满释放的事实；
8.入所体检表，证明被告人肖某被关押入娄底市看守所时身体状况正常的事实；
9.户籍资料，证明被告人肖某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
10.被告人肖某的供述，证明其与刘某某系工友，并住在同一间出租房内，2014年3月16日8时许，其见刘某某熟睡之际，从刘某某钱包内盗得一张中国银行卡，并于次日到银行分三次共计取出10000元，还将其中的7100元存入自己的中国农业银行卡内，并顺手将刘某某的银行卡丢到娄底火车站的下水道里的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人的信用卡，再持卡取款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人肖某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，还可酌情予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月19日起至2015年1月18日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 毛小兰
附相关《中华人民共和国刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第994号
原告陈立家
被告张志凯
被告张静
原告陈立家与被告张志凯、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立家与被告张静到庭参加了诉讼，被告张志凯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈立家诉称：2008年元月18日，被告张志凯经被告张静担保，在我处借款10万元，约定月息2000元，至2011年3月3日，被告张志凯向我支付利息75000元，支付本金2500元。此后，我多次催要剩余借款和利息，被告推诿未还。现请求：1.要求被告向我归还借款本金97500元，利息48750元；2.被告赔偿我误工费、交通费、通讯费等3000元；3.要求本案诉讼费由被告负担。
被告张志凯未答辩。
被告张静辩称：被告张志凯借原告10万元现金属实，当时约定利息每月2000元，被告张志凯写有借据，我在借据上签名担保，起初张志凯清了3个月的息6000元，之后被告张志凯还了多少钱等，我就不知道了。去年原告叫我和他们去要过，但没要下就回来了。别的我不清楚。
经审理查明：2008年元月18日，被告张志凯借原告陈立家现金100000元，约定月息2000元。且写有借据：“今借陈立家现金人民币壹拾万元整，（100000），月息人民币贰千元，（2000）.借款人：张志凯，担保人：张静。2008.元月.18日”。被告张志凯借款后按约定于2008年4月18日给付原告陈立家利息6000元，之后又分两次给付原告陈立家利息1500元；到2010年8月给付原告陈立家利息10000元；2011年元月支付利息10000元；2011年3月3日被告张志凯通过银行给原告陈立家之妻汇款50000元；以上被告张志凯先后共给付原告陈立家现金77500元。其余部分经原告多次催要至今未付。
上述事实，有原告陈述、被告张静答辩及被告张志凯书写的借据等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告陈立家为债权人，被告张志凯为债务人，原、被告之间借款事实清楚，约定的借款利息亦符合法律规定，被告应予清偿借款本息。被告张静在借条上签名并写有“担保人”的字样，应认定为借款保证人，依法应承担连带保证责任。原告在庭审时陈述被告归还的77500元中，利息为75000元，归还本金2500元予以确认。被告未到庭辩解，应视为自愿放弃其诉讼权利。对原告要求被告归还借款本金97500元及利息48750元的请求应予支持，对于原告要求被告承担因索款而发生的交通费、误工费等费用的请求，并未向法庭提供证据，故对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张志凯归还原告陈立家借款本金97500元及利息48750元（2011年3月3日至2013年4月3日止，月利息1950元），被告张静负连带责任。
上述履行义务限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由被告张志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张宗和
审判员 苟培平
审判员 次文博
二〇一三年七月一日
书记员 张亚丽
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第395号
原告朱美，女，汉族，1972年4月14日出生，个体，住额敏县。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告朱美诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱美于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱美撤回起诉。
案件受理费2910元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 钱文兴
四川省高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第198号
公诉机关四川省高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1982年5月8日生于四川省高县，汉族，现住高县。系本案被害人。
被告人李贵强，男，1982年9月6日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因犯故意伤害罪，2014年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，于同年10月24日刑满释放。又因本案，2015年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李贵强犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人李贵强、附带民事诉讼原告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年3月25日13时许，被告人李贵强在高县文江镇滨河路二水厂处遇见赵某某，因二人之前有纠纷，被告人李贵强便持刀上前捅伤赵某某腹部，随即双方发生互殴。不久，公安机关接到报警后，将在现场的被告人李贵强抓获归案。经鉴定，赵某某因外伤致腹部穿通伤、大网膜裂伤评定为轻伤二级。指控认定被告人李贵强的行为已构成故意伤害罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。公诉机关提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人李贵强赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计1.2万元。
被告人李贵强对指控的罪名无异议，提出是赵某某先打他，他才用刀刺赵某某，对轻伤结论有异议，但不再要求重新鉴定的辩解意见。
经审理查明，2015年3月6日，被告人李贵强和被害人赵某某在高县文江镇滨河路一家豆花店中吃饭时发生了抓扯，赵某某眼部受伤；同月25日13时许，李贵强在高县文江镇滨河路二水厂处遇见赵某某，二人纠扯中，李贵强持刀捅伤赵某某腹部。公安机关接到报警后，将在现场的李贵强抓获归案。经鉴定，赵某某损伤程度为轻伤二级。赵某某住院治疗12天，用去医疗费8，382.20元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实
（一）案件来源、受案登记表、立案决定书、归案说明、扣押清单，证实案件来源于2015年3月25日群众报案，李贵强于同日在滨河路被公安机关抓获并在其身上发现匕首一把，高县公安局立案侦查。
（二）现场勘验笔录、现场照片、指认笔录，证实现场位于高县文江镇滨河路二水厂门口人行道处；李贵强对现场进行了指认。
（三）被害人赵某某的陈述，称2015年3月6日，赵某某在文江镇二水厂附近的一家豆花饭店吃饭时被李贵强无故用刀捅伤了右眼角；同月8日，赵某某在文江镇二水厂附近时被李贵强用刀捅伤了肩膀下面的胸口；同月25日13时许，赵某某在文江镇二水厂附近时被李贵强用刀捅伤了腹部，之后二人互殴。
（四）证人证言
1、证人汪某某的证言，证实2015年3月25日，李贵强捅了赵某某腹部一刀，之后二人发生了互殴；赵某某说之前的十几天，先后被李贵强打伤过两次，一次眼角被打伤，一次肩膀被打伤。
2、证人杨某某的证言，证实2015年3月6日下午4、5点钟，李贵强和赵某某在其豆花店中吃饭时发生了抓扯，其看见赵某某眼部受伤。
3、证人邓某某的证言，证实案发当日13时许，赵某某先被一名男子捅伤了肚子，之后二人开始互殴。
4、证人王某某的证言，证实案发当日13时许，看见赵某某与一名男子互殴，且赵某某被捅伤了肚子。
5、证人李某某的证言，证实案发当日13时许，看见两名男子互殴，且听说其中一人被捅伤了肚子。
（五）被告人李贵强在公安机关的供述，称2015年3月初的一天，李贵强在高县文江镇滨河路的一家豆花饭店和赵某某发生了抓扯；同月25日13时许，李贵强在高县文江镇滨河路二水厂附近，先被赵某某等三人殴打，之后，四人互殴中，李贵强持刀捅了赵某某一刀。
（六）鉴定意见，赵某某因外伤致腹部穿通伤、大网膜裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
（七）书证
1、病历及药费清单，证实赵某某的受伤部位及住院治疗12天，用去医疗费8，382.20元。
2、户籍信息，证实被告人李贵强、被害人赵某某的年龄等身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李贵强故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李贵强在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。李贵强的犯罪行为给被害人赵某某造成的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人赵某某要求李贵强赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等的请求应予支持，本院认定赵某某的物质损失为医疗费8，382.20元、护理费600元、住院伙食补助费120元、误工费1，200元，共计10，302.20元。李贵强提出的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人李贵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年6月24日止。）
二、被告人李贵强赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等物质损失，共计10，302.20元。限期于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 王维兵
人民陪审员 刘 星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李丽霞
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3899号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住福建省厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人曹金妹，女，1976年7月18日出生，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告沈卫东，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告沈卫东物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年五月二十五日
书记员 邱瑜（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初713号
原告：宋来玉。
委托诉讼代理人：董树全，河北申彬律师事务所律师。
被告：张俊福。
原告宋来玉与被告张俊福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程材料款167160元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在承建承德市天山房地产项目中，由原告为其提供建筑材料砖和沙石，经结算，被告欠原告材料款167160元。经多次催要，被告推脱至今未给付。
本院经审查认为，原告的起诉虽写明了被告住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋来玉的起诉。
案件受理费3642元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年三月三十日
书记员 李 静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1376号
原告：罗某，男，汉族，生于1990年12月5日，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，生于1992年12月3日，四川省广元市人，住广元市利州区。
本院在审理原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某承担。
审判员 赵洪
二〇一五年四月三日
书记员 赵莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3257号
罪犯刘小明，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2008年10月14日作出（2008）淇刑初字第113号刑事判决，认定被告人刘小明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。淇县人民检察院提出抗诉，被告人刘小明不服，提起上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）鹤刑终字第90号刑事裁定，驳回抗诉及上诉，维持原判。被害人刘某之母韩小叶不服，提出申诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2011年3月10日作出（2010）鹤刑再终字第1号刑事判决，撤销本院（2008）鹤刑终字第90号刑事裁定及淇县人民法院（2008）淇刑初字第113号刑事判决书，认定被告人刘小明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。罪犯刘小明于2009年1月22日送入河南省新�市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2014年7月28日提出对罪犯刘小明减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯刘小明自入狱以来，确有悔改表现并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘小明自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2009年8月10日表扬、2010年1月18日表扬、2010年6月10日表扬、2011年7月10日表扬、2011年12月10日表扬、2013年1月9日表扬、2013年5月8日表扬、2013年10月10日表扬、2014年2月10日表扬；2011年3月10日记功、2012年9月11日记功；2011年12月8日、2012年12月18日被评为监狱级改造积极分子2次；2013年2月28日被评为省级改造积极分子1次。上�事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小明自入狱以来确有悔改表现，被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小明准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年3月11日起至2015年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第63-1号
申请执行人熊子江，男，生于1976年12月22日，汉族。
被执行人郑建新，男，生于1969年11月11日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1635号熊子江与郑建新追索劳动报酬纠纷一案中，依法划拨了被执行人郑建新银行存款20000元支付申请执行人。本案执行标的40000元，到位金额20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾毅
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第74号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人雷某某甲，男，1994年12月11日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年7月12被古丈县公安局刑事拘留，经古丈县人民检察院批准不予逮捕，同年8月5日古丈县公安局对其予以释放。现在家。
被告人舒某甲，女，1992年11月30日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年7月14日被古丈县公安局刑事拘留，经古丈县人民检察院批准不予逮捕，同年8月5日古丈县公安局对其予以释放。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人雷某某甲、舒某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人雷某某甲、舒某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日晚上，被告人雷某某甲与其女友舒某甲在吉首市“余家旅社”住宿时，雷某某甲称其手机低劣，欲去盗窃一部高级手机，舒某甲没有作声。次日，被告人雷某某甲驾驶自家的湘UA67**白色三菱车带着舒某甲前往古丈县城。当日11时许，二被告人来到古丈县城后，被告人雷某某甲将车辆停至古丈县林业局院内，然后与被告人舒某甲下车往古丈县菜市场方向走。途中，被告人雷某某甲称“去看一下手机”（指盗窃），并叫舒某甲与其分开走，称离开古丈时给舒打电话同，舒某甲便或前或后的跟随在雷某某甲附近。当被告人雷某某甲行至古阳镇河街“创优商行”（浏阳烟花店）店铺时，发现被害人梁某某甲摆放在该店外的小桌上有一部“苹果6”手机，而店内只有张某某甲老人带一幼孩守店。被告人雷某某甲就以购物为名将张某某甲支开取货，并示意站在对面行道上的舒某甲走过来。当舒某甲走到店边后，被告人雷某某甲又示意舒某甲将该店外小桌上放有的“苹果6”手机盗走，舒某甲不敢盗窃便摇头。被告人雷某某甲就趁张某某甲不注意将该手机偷走，并立即逃离了现场，舒某甲也随后离开。之后，被告人雷某某甲乘坐出租车回到古丈县林业局院内取车，并将所盗手机放进了车辆的后备箱，然后打电话叫舒某甲到古阳镇连城隧道洞口等车。回到吉首后，被告人雷某某甲将所盗的手机送给舒某甲，问舒能否解锁，舒称角不掉就把手机退回给了雷某某甲。在吉首市步步高停车场下车后，被告人雷某某甲当着舒某甲的面将所盗手机藏匿在湘UA67**白色三菱车驾驶座位下的空隙里。当晚21时许，被告人雷某某甲在吉首市一网吧上网时被公安民警抓获。舒某甲得知雷某某甲被抓获后，带着被盗的手机驾驶湘UA67**白色三菱车连夜赶回龙山县雷某某甲的家中，并将雷某某甲盗窃手机的事告诉了雷某某甲的父母。7月13日雷某某甲的母亲陈某某甲将被盗“苹果6”手机退还至古丈县公安局。经古丈县价格认证中心鉴定，被盗“苹果6”手机价值4770元。
上述事实，被告人雷某某甲、舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证古丈县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、发还物品清单、户籍证明、拘留证、释放通知书；证人雷某某乙、陈某某甲、张某某甲、梁某某乙的证言；被害人梁某某甲的陈述；被告人雷某某甲、舒某甲的供述与辩解、古价认鉴（2015）50号价格鉴定结论书、勘验、检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某甲、舒某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃他人财物，价值4770元，二被告人的行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同盗窃中，被告人雷某某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人舒某甲起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人犯罪后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷某某甲的亲属主动将所盗手机上缴公安机关，并退回了被害人，未给被害人造成经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对二被告人均适用从轻处罚，并适用单处罚金刑。公诉机关提出的对被告人雷某某甲以盗窃罪判处，可在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金；对被告人舒某甲以盗窃罪判处，可在管制六个月至一年之间量刑，并处罚金的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷某某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内交纳，上缴国库）；
二、被告人舒某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 长 永
人民陪审员 ? 石 青 松
人民陪审员 ????粟云生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第74号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人周云，男，1983年7月28日生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地丽江市宁蒗彝族自治县。2014年12月9日因涉嫌诈骗罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年12月23日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
公诉机关以古检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人周云犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人周云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日，被告人周云虚构了丽江玉元食品有限公司需要购买设备及线路改造的事实，约林某某一起投资。2014年4月14日，周云使用伪造的丽江玉元食品有限公司与古城区千旭电脑科技经营部签订的办公设备采购及线路改造合同，骗取了被害人林某某的信任，林某某决定出钱投资。2014年4月15日，林某某向周云的账户转人民币26万元。周云收到钱后，将诈骗得来的钱款用于偿还个人债务以及购买了十二台联想牌笔记本电脑，其中十一台笔记本电脑已追回。现周云家属代周云向林某某赔偿人民币21万元。记记务烟424198307280014
公诉机关认为被告人周云以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周云到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月10日，被告人周云虚构了丽江玉元食品有限公司需要购买设备和线路改造的事实，约被害人林某某一起投资。2014年4月14日，周云使用伪造的丽江玉元食品有限公司与古城区千旭电脑科技经营部签订的办公设备采购合同和线路改造合同，骗取了被害人林某某的信任，林某某决定出钱投资。2014年4月15日，林某某向周云的账户转人民币26万元。周云收到钱后，将诈骗得来的钱款用于偿还个人债务以及购买了十二台联想牌笔记本电脑，其中十一台笔记本电脑已追回。现被告人周云家属已向被害人林某某退赔全部诈骗款人民币26万元，并取得林某某谅解。记记务烟424198307280014
2014年12月9日10时40分许，公安机关民警接到报警后，通过电话传唤被告人周云进行讯问。
上述犯罪事实，被告人周云在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、被告人周云的供述和辩解、被害人林某某陈述、证人证言、检查笔录及照片、银行卡明细清单、丽江玉元食品有限公司及法人印章印痕、办公设备采购合同、线路改造合同、借条、印章印痕检验鉴定书、辨认笔录及照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人周云归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周云积极退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据本案的具体犯罪情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
度期徒刑六个月月者免除处罚。被告人丁刚磊、李红才、陆有彩归案以来记如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽梅
代理审判员 王 芬
人民陪审员 和占花
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨金玉
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第74号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某，无职业。2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日22时许，被告人张某醉酒驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至新林道聚丰堂�与由东向西朱某驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。经唐山宏基司法鉴定中心检测其血液酒精含量147.1mg／ml。经唐山市公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定张某负主要责任，朱某负次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人朱某的证言材料；酒精检验报告；道路交通事故认定书；告知笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；路南区人民法院刑事判决书；当事人驾驶证、行驶证及查询资料；驾驶人血样提取登记表；扣押物品清单；被告人张某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人张某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 崔莎莎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第74号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人张庆生，男，1977年10月2日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张庆生犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人张庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年3月5日22时许，被告人张庆生醉酒驾驶×××号轿车由北向南行驶至新林道聚丰堂时与由东向西朱某驾驶的×××号轿车发生交通事故，致两车受损。经唐山宏基司法鉴定中心检测其血液酒精含量147.1mg/ml。经唐山市公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定张庆生负主要责任，朱某负次要责任。   上述事实，被告人张庆生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人朱某的证言材料；酒精检验报告；道路交通事故认定书；告知笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；路南区人民法院刑事判决书；当事人驾驶证、行驶证及查询资料；驾驶人血样提取登记表；扣押物品清单；被告人张庆生的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张庆生在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人张庆生的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张庆生能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张庆生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 刘金刚   审 判 员 赵本顺   代理审判员 崔莎莎     二○一五年七月十四日   书 记 员 蒋晓蕾
湖南省古丈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第74号公诉机关湖南省古丈县人民检察院。被告人雷某某甲，男，1994年12月11日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年7月12被古丈县公安局刑事拘留，经古丈县人民检察院批准不予逮捕，同年8月5日古丈县公安局对其予以释放。现在家。被告人舒某甲，女，1992年11月30日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年7月14日被古丈县公安局刑事拘留，经古丈县人民检察院批准不予逮捕，同年8月5日古丈县公安局对其予以释放。现在家。古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人雷某某甲、舒某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人雷某某甲、舒某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月10日晚上，被告人雷某某甲与其女友舒某甲在吉首市“余家旅社”住宿时，雷某某甲称其手机低劣，欲去盗窃一部高级手机，舒某甲没有作声。次日，被告人雷某某甲驾驶自家的湘UA67**白色三菱车带着舒某甲前往古丈县城。当日11时许，二被告人来到古丈县城后，被告人雷某某甲将车辆停至古丈县林业局院内，然后与被告人舒某甲下车往古丈县菜市场方向走。途中，被告人雷某某甲称“去看一下手机”（指盗窃），并叫舒某甲与其分开走，称离开古丈时给舒打电话同，舒某甲便或前或后的跟随在雷某某甲附近。当被告人雷某某甲行至古阳镇河街“创优商行”（浏阳烟花店）店铺时，发现被害人梁某某甲摆放在该店外的小桌上有一部“苹果6”手机，而店内只有张某某甲老人带一幼孩守店。被告人雷某某甲就以购物为名将张某某甲支开取货，并示意站在对面行道上的舒某甲走过来。当舒某甲走到店边后，被告人雷某某甲又示意舒某甲将该店外小桌上放有的“苹果6”手机盗走，舒某甲不敢盗窃便摇头。被告人雷某某甲就趁张某某甲不注意将该手机偷走，并立即逃离了现场，舒某甲也随后离开。之后，被告人雷某某甲乘坐出租车回到古丈县林业局院内取车，并将所盗手机放进了车辆的后备箱，然后打电话叫舒某甲到古阳镇连城隧道洞口等车。回到吉首后，被告人雷某某甲将所盗的手机送给舒某甲，问舒能否解锁，舒称角不掉就把手机退回给了雷某某甲。在吉首市步步高停车场下车后，被告人雷某某甲当着舒某甲的面将所盗手机藏匿在湘UA67**白色三菱车驾驶座位下的空隙里。当晚21时许，被告人雷某某甲在吉首市一网吧上网时被公安民警抓获。舒某甲得知雷某某甲被抓获后，带着被盗的手机驾驶湘UA67**白色三菱车连夜赶回龙山县雷某某甲的家中，并将雷某某甲盗窃手机的事告诉了雷某某甲的父母。7月13日雷某某甲的母亲陈某某甲将被盗“苹果6”手机退还至古丈县公安局。经古丈县价格认证中心鉴定，被盗“苹果6”手机价值4770元。上述事实，被告人雷某某甲、舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证古丈县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、发还物品清单、户籍证明、拘留证、释放通知书；证人雷某某乙、陈某某甲、张某某甲、梁某某乙的证言；被害人梁某某甲的陈述；被告人雷某某甲、舒某甲的供述与辩解、古价认鉴（2015）50号价格鉴定结论书、勘验、检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某甲、舒某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃他人财物，价值4770元，二被告人的行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同盗窃中，被告人雷某某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人舒某甲起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人犯罪后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷某某甲的亲属主动将所盗手机上缴公安机关，并退回了被害人，未给被害人造成经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对二被告人均适用从轻处罚，并适用单处罚金刑。公诉机关提出的对被告人雷某某甲以盗窃罪判处，可在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金；对被告人舒某甲以盗窃罪判处，可在管制六个月至一年之间量刑，并处罚金的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人雷某某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内交纳，上缴国库）；二、被告人舒某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长永人民陪审员  石青松人民陪审员  粟云生二〇一五年十一月十九日书 记 员  彭 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1008号
申请执行人王某某，男，1969年7月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南爱动商贸有限公司，住济南市。
法定代表人林晓峰，经理。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）槐民初字第2712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�本院（2014）槐执字第1008号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月二十五日
书记员 逄 燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2559号
原告：李某某，女。
委托代理人：林某某（系原告女婿），男。
被告：李某甲，男。
被告：李某乙，男。
被告：李某丙，男。
被告：李某丁，女。
被告：王某某，女。
原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、王某某赡养纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林某某及被告李某丙、李某丁、王某某到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因赡养问题，我与老伴王天德（已故）曾于2013年诉至法院要求子女承担赡养费，经调解子女每年给付赡养费1500元，后子女们均未按期履行。现老伴去世，我生活不能自理，故再次诉至法院，要求随被告李某丙共同生活，其他人按法律规定承担赡养费，诉讼费由五被告负担。
被告李某丙辩称：不同意原告与我共同生活。
被告李某丁辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王某某辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与丈夫王天德（已故）共生有八名子女，长子李某甲、次子李某乙、三子王太文、四子李某丙，长女王桂清、次女李某丁、三女王桂英（已故）、四女王某某，除三女王桂英已故外，其他子女均已成家，独立生活。现原告年老体弱，且患有疾病，生活不能自理，无固定的经济收入，故诉至本院，要求与被告李某丙共同生活，被告李某甲、李某乙、李某丁、王某某及王桂清、王太文平均承担赡养费及护理费，医疗费（凭据）由七子女平均负担。
另，在庭审过程中，原告口头撤回对被告王桂清、王太文的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，且患有疾病，生活不能自理，没有固定的经济收入，故对原告要求子女尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持，每人每年承担赡养费1300元为宜。另原告要求同被告李某丙共同生活，为保护老年人的合法权益，遵照老年人的意愿，本院应依法予以支持。另，原告生活不能自理，需要长期护理，需要一定的护理费用，被告应根据当地的实际情况给付护理费用，护理费用每人每年承担1500元为宜。原告的医疗费用应由其子女（凭据）平均承担。被告李某甲、李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。判决如下：之规定，判决如下：
一、原告李某某随被告李某丙共同生活。
二、自2016年1月始，被告李某甲、李某乙、王某某、李某丁每人每年各给付原告李某某赡养费1300元、护理费1500元，此款均于每年12月31日前付清。
三、原告医疗费（凭据）由被告李某甲、李某乙、王某某、李某丁各负担七分之一。
案件受理费50元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 李金韵
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3535号
原告朱富有，男，生于1958年2月12日，汉族。
被告中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被告万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺）。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
二被告委托代理人杨恒，女，生于1988年3月15日，汉族，系被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司员工。
原告朱富有与被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云单适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱富有及二被告委托代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告朱富有借款80000元，约定月息为12‰，借款期限为2015年6月5日至2015年9月4日；2015年6月9日，被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告朱富有借款40000元，约定月息为12‰，借款期限为2015年6月9日至2015年9月8日；被告万儒投资有限公司为上述两笔借款提供无限连带责任保证；两笔借款到期后，二被告拒不还款，现原告诉至法院，要求二被告连带返还原告借款80000元及2015年9月5日至实际还款之日止的利息（月息按12‰计算），要求二被告连带返还原告借款40000元及2015年9月9日至实际还款之日止的利息（月息按12‰计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同及收据各2份，用以证明借款事实。
二被告辩称：二被告同意返还借款本金120000元，但不同意给付逾期利息及诉讼费。
二被告未向本院提交证据。
庭审中，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月5日，被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告朱富有借款80000元，借款期限为2015年6月5日至2015年9月4日，月利率为12‰；2015年6月9日，被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告朱富有借款40000元，借款期限为2015年6月9日至2015年9月8日，月利率为12‰；针对上述两笔借款，原、被告约定结息方式为按月计息，结息日为每月的5日，保证方式为连带责任保证，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；被告万儒投资有限公司为上述两笔借款提供连带责任保证。该两笔借款已到期，被告中牟城市建设投资发展有限公司仅给付原告朱富有借款期间的利息，现仍下欠借款本金120000元，原告遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任。本案中，被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告朱富有借款120000元，由被告万儒投资有限公司提供连带责任保证，借款到期后，被告中牟城市建设投资发展有限公司仅给付原告借款期间的利息，现仍有借款本金120000元未还，事实清楚，证据充分，故原告朱富有要求被告中牟城市建设投资发展有限公司返还借款本金120000元及按月利率12‰给付逾期利息，并由被告万儒投资有限公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱富有借款本金八万元及利息（自2015年9月5日至本判决确定的还款之日止的利息，月利率按12‰计算）；
二、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱富有借款本金四万元及利息（自2015年9月9日至本判决确定的还款之日止的利息，月利率按12‰计算）；
三、被告万儒投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 野
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第75号
原告唐元，男，1958年3月3日出生，汉族。
委托代理人邓志清，男，湖南银剑律师事务所律师。
被告杨理科，男，1974年11月6日出生，汉族。
原告唐元与被告杨理科民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓志清到庭参加诉讼。被告杨理科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元诉称，2012年6月1日，被告杨理科向原告借款45000元整，并写下借条，约定2012年7月底还清。借款至今，原告虽多次催讨，但被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告杨理科偿还原告借款45000元；2、本案的诉讼费由被告杨理科承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告杨理科未做书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提交的证据，经本院审查，符合法律规定，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
2012年6月1日，被告杨理科向原告唐元借款人民币45000元，并向原告唐元出具了“今借到唐元款肆万伍仟元（￥45000元）（此款2012年7月底还清），借款人：杨理科，2012年6月1号”的借条，双方未约定借款利息。现原告唐元向被告杨理科催要借款无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨理科于2012年6月1日向原告唐元借款45000元，并出具借条，双方借贷关系明确，依法受法律保护。该借条上明确载明借款应于2012年7月底还清，现还款期限届满，被告杨理科应当依约履行还款义务，故原告唐元请求被告杨理科归还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨理科于本判决生效起十日内偿还借款45000元给原告唐元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告杨理科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 刘 艳
二０一四年九月九日
代理书记员 侯文君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第570号
原告高丽，女，汉族，1991年10月28日出生，初中文化程度，矿工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张银兵，男，汉族，1986年10月30日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告高丽与被告张银兵离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员陈亮亮适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告高丽、被告张银兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月份经人介绍认识，2009年9月25日举行结婚仪式后开始共同生活，2011年11月25日补领结婚证。2010年1月29日生育一女孩张某甲，2011年2月10日生育一男孩张某乙。在婚姻关系存续期间，开始夫妻感情尚好，但后来生活开始产生分歧，被告还经常对原告实施家庭暴力。2013年3月份因为被告不去上班我们发生矛盾，被告把我的腿打肿了，我就离开了家。现夫妻关系名存实亡，无法继续生活下去。现原告起诉至法院请求（一）依法判令原、被告离婚；（二）依法判令女儿张某甲由原告抚养，男孩张某乙由被告抚养，抚养费各自承担；（三）本案诉讼费由被告承担。
原告高丽就其主张向法庭提交了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；
二、户籍证明二份，证实两个孩子的身份情况。
被告张银兵对原告提交的证据没有异议。
被告辩称，婚后我与原告夫妻感情较好，没有什么矛盾。2013年3月份我确实打了原告，但是不是因为我不去上班，是因为原告经常后半夜不回家，导致了我们的矛盾，我当时就是踢了她一脚，她家就开始闹并把我打伤，把张某乙举起扔到了地上把孩子头摔破了，报警后李俊派出所出了警，后来检查我没有问题，但是孩子头破了。我们生活中没有什么矛盾，婚后夫妻感情还行，孩子是我们共同抚养的，我没有不管，我不同意离婚。
被告张银兵就其主张向法庭提交了结婚证二份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
原告高丽对被告提交的证据没有异议。
本院经审查认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，且双方对对方提交的证据没有提出异议。具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年4月份经人介绍认识，2009年9月25日举行结婚仪式后开始共同生活，2011年11月25日补领结婚证。2010年1月29日生育一女孩张某甲，2011年2月10日生育一男孩张某乙。在婚姻关系存续期间，开始夫妻感情尚好。后于2013年3月份，双方因家庭琐事发生纠纷，被告与原告及其家人发生矛盾，原告便离开家回到娘家至今。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相扶持，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告认识后共同生活，同居期间生育有两个孩子，后自愿办理结婚证，双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，尽管双方因家庭琐事发生纠纷，没能妥善处理好夫妻之间及家人的关系，致使夫妻感情出现裂痕。只要双方能在以后的生活中相互沟通、交流，相互信任，正确、妥善处理家庭成员之间的关系，尊老爱幼，夫妻感情是能够得到改善的，其夫妻感情完全有和好可能。原告亦未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高丽的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈亮亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 丁永侠
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第570号
原告张某。
被告姚某。
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员张德连适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告张某、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2007年经人介绍交往后登记结婚。婚后，由于被告好吃懒做，整日赌博，双方常因家庭琐事发生争吵，被告还常酒后殴打原告，由于被告无生育能力，双方至今未生育小孩。2012年4月，原告迫于无奈外出务工与被告分居至今，分居期间，双方互不履行夫妻义务，互不联系。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，据此，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。原、被告有夫妻共同财产：2007年种植的杉树100亩（价值多少不清楚）、2008年种植的佛手树1亩（价值10000元）。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份。
2、结婚证、入户申请表复印件各一份，证明原、被告婚姻关系。
3、手机短信两条，证明原、被告双方感情已经破裂。
4、证人张某甲出庭证言，证明原、被告双方感情已经破裂
被告姚某辩称，被告不同意与原告离婚。原告所诉不是事实，被告没有殴打原告，双方至今未生育小孩，双方都有问题，但医生说是可以治疗的，被告现亦在治疗中。原告外出后双方仍保持联系，2014年6月双方还在全州共同生活了半个月。原、被告无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权，有夫妻共同债务：1、2012年为种植罗汉果向龙江信用社贷款本金10000元，本金、利息至今未还；2、2012年向姚某甲借款4500元，用于给原告外家建房；3、2012年向付某借款2000元，用于家庭开支；4、2013年向姚某乙3000元，用于归还因治病所欠外债；5、2013年向姚某丙借款1000元，用于生活开支；6、2011年向秦某借款1500元，用于治病。如若原告坚持要离婚，应当将上述债务共同清偿完毕，否则被告不同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、证人姚某丁的出庭证言，证明原、被告夫妻感情尚未破裂以及双方有夫妻共同债务的事实。
2、邮政储蓄银行全州县桂黄中路支行出具的《账户交易明细》三页，证明被告于2014年3月给原告汇了2800元。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据2无异议，被告对原告提交的证据1、2无异议，对当事人无异议的证据，本院予以认定。被告对原告提交的证据3、4有异议，认为：证据3、4不能证明原、被告夫妻感情已经破裂；原告对被告提交的证据1有异议，认为：证据1证人所述与事实不符。本院认为，原告提交的证据3、4不能足以证明原告拟证事实。被告提交的证据1因无其他证据佐证，不能证明原、被告有夫妻共同债务。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年，原、被告经人介绍认识，经交往后于××××年××月××日登记结婚，双方至今未生育有子女。2012年4月原告外出务工与被告两地分居，但双方仍保持联系。2014年7月30日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经人介绍相识并相互交往后才登记结婚，婚前已建立了一定的感情基础。婚后，双方虽至今未生育子女但共同某，已经建立了一定的夫妻感情。作为夫妻，在日常生活中出现一些矛盾、困难实属难免，面对生活中的困难，只要双方能风雨同舟，互相帮助、鼓励，定能维持住家庭的美满与幸福。诉讼中，原告亦未能提交充分的证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于本院不准许原、被告离婚，因此对于原、被告诉讼中主张的夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务在本案中不再予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张德连
二〇一四年十月二十日
代理书记员 陈 凯