四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1740号
原告田兴碧，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人寇东，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
委托代理人邓任彬，男，汉族，四川省渠县人，系原告女婿。
被告唐芝良，男，汉族，四川省渠县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司达州支公司。
法定代表人：张强，系该公司经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人袁小宣，该公司员工。
原告田兴碧诉被告唐芝良、中国人寿财产保险股份公司达州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田兴碧及其委托代理人寇东到庭参加诉讼，被告唐芝良、被告保险公司委托代理人张友国、袁小宣到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，唐芝良驾驶川SP7**号车从渠县城区向火车站方向，行经G318线2050KM＋500M路段，撞伤田兴碧，经渠县公安局交通警察大队现场勘查认定，唐芝良承担全部责任。事发后，原告田兴碧被送至渠县人民医院住院128天，诊断为：1、失血性休克，2、双侧多发性骨折，3、双侧肺挫伤伴血胸，4、T9爆裂性伴骨髓损伤，5、T9骨折棘突、左侧横突、双侧椎弓骨折，6、T10椎体右上缘骨折、右侧横突骨折，7、双侧耻骨上下骨折等，住院128天后出院。住院期间被告唐芝良垫支了全部医疗费。被告肇事车川SP7**在中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险12.2万元和商业三责险50万元。原告伤愈出院后，经达州衡泰司法鉴定所评定为两个九级附加一个十级伤残，后期医疗费24000元，部分护理依赖。双方协商赔偿事宜未果，原告向法院起诉，请求被告赔偿原告残疾赔偿金等133877.56元。
被告唐芝良辩称，对事故本身及责任承担均无异议，但自己垫支了原告住院期间的医疗费195799.88元、护理费10680元，原告还向其借支了5000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，原告赔偿标准，不符合法律规定，残疾赔偿金计算为6年，精神抚慰金只应当计算主级，不应当计算附加等级，后续治疗费数额太大，不宜在本案中处理，原告已康复，不应当计算护理依赖费，医疗费应当剔除20%自费药品由被告唐芝良承担，诉讼费、鉴定费不应当保险公司负担。本次事故发生后，保险公司预支了10000元医疗费，请求在本案中一起处理。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件，待证双方主体资格。
2、保单两份，待证肇事车辆已投保交强险和商业三责险。
3、交通事故责任认定书，待证本次事故中，被告唐芝良承担全部责任。
4、医疗费发票一张，待证原告垫支医疗费104.2元
5、交通费发票37张，待证原告因伤交通费1500元。
6、杨兴元身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格复印件、停发工资证明，待证原告住院期间，护理人员杨兴元护理费应当按照交通运输业标准计算。
7、司法鉴定意见书，待证原告因伤造成两个九级附加一个十级伤残、后续治疗费24000元、部分护理依赖。
8、鉴定费发票一张，待证原告因伤鉴定费1957元。
被告唐芝良为了支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、医疗费发票一张，待证被告唐芝良垫支医疗费195799.88元，保险公司垫支了10000元。
2、借条一张，待证原告向被告唐芝良借支5000元。
3、病人陪护合同一份及收费发票，待证原告住院期间，被告唐芝良垫支护理费10680元。
被告保险公司为了支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
保单抄件两份，待证肇事车在保险公司投保了交强险12.2万元和商业三责险50万元。
结合双方所举证据、质证意见，本院对双方所举证据作如下认定：
原告所举1号、2号、3号、4号、5号证据8号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。6号证据，因与本案缺乏关联性，不予采信。7号证据结合西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见，伤残等级、护理依赖承担部分予以采信，对后续治疗费24000元支持其中14000元。
被告唐芝良所举1号、2号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对3号证据中，护理费超过达州市中级人民法院关于伤害案件中护理费赔偿指导意见部分，不予支持。
被告保险公司所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合双方所举证据、质证意见、辩论意见，本院认定如下事实：
2014年11月30日，唐芝良驾驶川SP7**号车从渠县城区向火车站方向，行经G318线2050KM＋500M路段，撞伤田兴碧，经渠县公安局交通警察大队现场勘查认定，唐芝良承担全部责任。事发后，原告田兴碧被送至渠县人民医院住院128天，诊断为：1、失血性休克，2、双侧多发性骨折，3、双侧肺挫伤伴血胸，4、T9爆裂性伴骨髓损伤，5、T9骨折棘突、左侧横突、双侧椎弓骨折，6、T10椎体右上缘骨折、右侧横突骨折，7、双侧耻骨上下骨折等，住院128天后出院。住院期间被告唐芝良垫支了医疗费195799.88元和护理费10680元。被告肇事车川SP7**在中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险12.2万元和商业三责险50万元。原告伤愈出院后，经达州衡泰司法鉴定所评定为两个九级附加一个十级伤残，后期医疗费24000元，部分护理依赖。被告保险公司不服达州衡泰司法鉴定所出具的鉴定意见，向本院申请重新鉴定，双方协商西南政法大学司法鉴定中心，经该中心评定为两个九级附加一个十级伤残，后期医疗费24000元，部分护理依赖。双方协商赔偿事宜未果，原告向法院起诉，请求被告赔偿原告残疾赔偿金等133877.56元。
关于鉴定意见，本案审理中，被告保险公司不服达州衡泰司法鉴定所出具鉴定意见，向本院申请重新鉴定，经双方协商后，选取了西南政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、护理依赖、后续治疗费进行了重新鉴定，本院委托该中心对原告伤残等级、护理依赖、后续治疗费进行了重新鉴定，经该中心鉴定，仅对后续治疗费认定为14000元，伤残等级和护理依赖承担均未变化，故本院对该鉴定意见予以采信。
关于自费药品，因本案医疗费数额较大，双方对自费药品剔除比例分歧较大，本院结合伤者用药清单，按照总额18%比例剔除自费药品由被告唐芝良承担，即（205799.88＋104.2）x18%=37062.73元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告唐芝良驾车撞伤闫登秀，原告受伤致残，原告应当获得赔偿包括，医疗费104.2元、残疾赔偿金12676.32元（8803元x6年x24%）、住院期间伙食补助费2560元（20元／天x128天）、营养费2560元（20元／天x128天）、护理费7680元（60元／天x128天）、后续治理费14000元、交通费1500元、鉴定费1957元、后期护理费78840元（60元／天.人x365天／年x1人x0.6x6年），共计121877.52元应当予以支持。被告唐芝良要求在本案中处理垫支医疗费195799.88元，护理费10680元，原告借支的5000元。被告保险公司要求在本案中处理垫支的医疗费10000元，符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，原告主张的精神抚慰金12000元（50000元x24%）应当予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任…”本案川SP7**号车在被告保险公司承保了交强险12.2万元和商业三责险50万元，被告保险公司应当据此规定，根据合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故原告要求被告保险公司用保险赔偿款予以赔偿的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州支公司赔偿原告包括残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、后期护理费，共计131816.32元；被告唐芝良赔偿原告田兴碧医疗费、鉴定费共计2061.2元。
二、原告田兴碧返还被告唐芝良垫支的护理费7680元和借支的5000元。
三、以上一、二项相品迭后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州支公司赔偿原告田兴碧121197.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州支公司支付被告唐芝良垫支医疗费等169460.15元（已扣除保险公司垫支的10000元）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，收取476元，由被告唐芝良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李育红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒲 海