wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异68号
申请人（申请执行人）林丽明，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被申请人林洁虹，女，汉族，住所广东省佛山市三水区。
被申请人李良，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市智达商业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人林洁虹。
本院在执行林丽明与佛山市智达商业管理咨询有限公司（以下简称“智达公司”）劳动争议仲裁纠纷一案过程中，申请执行人林丽明向本院提出申请，请求追加被申请人林洁虹、李良为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案非终字［2015］1115号仲裁裁决书裁决被执行人智达公司应向申请人支付29678元，该裁决书已经生效。由于智达公司名下无财产可供执行，导致案件无法执行。因林洁虹和李良是该公司的法定代表人及股东，根据相关法律规定，被申请人应对智达公司的债务承担连带责任。为此，请求法院追加被申请人林洁虹、李良为本案被执行人，对智达公司的债务承担连带责任。
经审查查明：2015年12月21日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字［2015］1115号非终局裁决，智达公司向林丽明支付拖欠的工资及未订立书面劳动合同的两倍工资差额共计29678元。因双方当事人在期限内没有提起诉讼，该裁决书发生法律效力后，申请人林丽明遂向本院申请执行，本院2016年3月18日以（2016）粤0604执1477号案立案执行。
另查明，智达公司为有限责任公司，注册资本为50万元。股东为林洁虹、李良，认缴出资额各为25万元。注册状态为“登记成立”。
本院认为，虽然被申请人林洁虹、李良是被执行人智达公司的股东，但该公司属具有法人资格的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，公司对外的债务是以公司的全部财产承担责任。在没有证据证明智达公司的股东在公司开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，以及股东存在无偿接收公司财产的情况下，申请人林丽明要求追加智达公司股东林洁虹、李良为本案被执行人的请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人林丽明追加林洁虹、李良为（2016）粤0604执1477号案的被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月一日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执异68号申请人（申请执行人）林丽明，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。被申请人林洁虹，女，汉族，住所广东省佛山市三水区。被申请人李良，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市智达商业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人林洁虹。本院在执行林丽明与佛山市智达商业管理咨询有限公司（以下简称“智达公司”）劳动争议仲裁纠纷一案过程中，申请执行人林丽明向本院提出申请，请求追加被申请人林洁虹、李良为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案非终字（2015）1115号仲裁裁决书裁决被执行人智达公司应向申请人支付29678元，该裁决书已经生效。由于智达公司名下无财产可供执行，导致案件无法执行。因林洁虹和李良是该公司的法定代表人及股东，根据相关法律规定，被申请人应对智达公司的债务承担连带责任。为此，请求法院追加被申请人林洁虹、李良为本案被执行人，对智达公司的债务承担连带责任。经审查查明：2015年12月21日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字（2015）1115号非终局裁决，智达公司向林丽明支付拖欠的工资及未订立书面劳动合同的两倍工资差额共计29678元。因双方当事人在期限内没有提起诉讼，该裁决书发生法律效力后，申请人林丽明遂向本院申请执行，本院2016年3月18日以（2016）粤0604执1477号案立案执行。另查明，智达公司为有限责任公司，注册资本为50万元。股东为林洁虹、李良，认缴出资额各为25万元。注册状态为“登记成立”。本院认为，虽然被申请人林洁虹、李良是被执行人智达公司的股东，但该公司属具有法人资格的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，公司对外的债务是以公司的全部财产承担责任。在没有证据证明智达公司的股东在公司开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，以及股东存在无偿接收公司财产的情况下，申请人林丽明要求追加智达公司股东林洁虹、李良为本案被执行人的请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回申请人林丽明追加林洁虹、李良为（2016）粤0604执1477号案的被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一六年七月一日书记员  董小野
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3686号
原告：谭永强，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。
被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：褚阿四。
被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
法定代表人：周建良。
被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院受理原告谭永强与被告浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州海盐公司）、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案后，被告向柏名在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告秀州海盐公司不具有独立的诉讼权利能力，更不具有法人资格，被告向柏名才是本案适格被告，况且，本案的纠纷性质为劳务合同纠纷，倘若与被告秀州公司有关那也是劳动合同纠纷，更谈不上劳务合同纠纷的定性；而本案被告向柏名住所地在四川省资阳市安岳县乾龙乡棕堡村6组，根据法律规定本案依法应由被告向柏名所在地四川省资阳市安岳县人民法院审理。退一步讲，即使被告秀州公司作为本案适格主体被告，那么住所地也是在嘉兴市秀洲区，而非嘉兴市海盐县，应将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院依法审理。被告向柏名认为海盐法院不具备管辖权，应依法裁定将此案移送至四川省资阳市安岳县人民法院或者嘉兴市秀洲区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告诉请为劳务合同纠纷，而其要求支付劳务报酬的四被告中，无论是与原告有实质争议的被告向柏名（向原告出具结账单），还是是否需要承担责任的总公司即被告秀州公司均不在海盐县人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的�讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原告为接收货币一方，原告住所地亦不在海盐县人民法院管辖范围。据此，本院依据被告向柏名的管辖异议申请，移送被告秀州公司住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告向柏名对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 �李夏琰
二〇一六年八月二十九日
书记员 金 凯 维
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初3686号原告：谭永强，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。法定代表人：褚阿四。被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。法定代表人：周建良。被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院受理原告谭永强与被告浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州海盐公司）、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案后，被告向柏名在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告秀州海盐公司不具有独立的诉讼权利能力，更不具有法人资格，被告向柏名才是本案适格被告，况且，本案的纠纷性质为劳务合同纠纷，倘若与被告秀州公司有关那也是劳动合同纠纷，更谈不上劳务合同纠纷的定性；而本案被告向柏名住所地在四川省资阳市安岳县乾龙乡棕堡村6组，根据法律规定本案依法应由被告向柏名所在地四川省资阳市安岳县人民法院审理。退一步讲，即使被告秀州公司作为本案适格主体被告，那么住所地也是在嘉兴市秀洲区，而非嘉兴市海盐县，应将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院依法审理。被告向柏名认为海盐法院不具备管辖权，应依法裁定将此案移送至四川省资阳市安岳县人民法院或者嘉兴市秀洲区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告诉请为劳务合同纠纷，而其要求支付劳务报酬的四被告中，无论是与原告有实质争议的被告向柏名（向原告出具结账单），还是是否需要承担责任的总公司即被告秀州公司均不在海盐县人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的�讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原告为接收货币一方，原告住所地亦不在海盐县人民法院管辖范围。据此，本院依据被告向柏名的管辖异议申请，移送被告秀州公司住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告向柏名对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 �李夏琰二〇一六年八月二十九日书记员 金  凯  维
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3577号
原告：湖北某某电梯工程有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：蔡某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告：丹江口市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
原告湖北某某电梯工程有限公司（以下简称某某电梯公司）与被告丹江口市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某电梯公司的委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付34148元，向原告支付截止至2016年7月31日的利息2265元（按银行同期贷款年利率6%的两倍计算，其中第11期应付利息600元，第12期应付利息600元，第13期应付利息500元，第14期应付利息565元）并以34148元为基数从2016年8月1日起至付清之日止按银行同期贷款年利率6%标准的两倍向原告支付利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告就货款结算事宜签订了《协议书》，该协议书约定：被告就144148元货款，连续14个月分期偿还，每期1万元，最后一期14148元，如果任何一期违约的，被告按银行同期贷款利率的两倍向原告支付该期应付款的利息，直至付清。被告第11期付款迟延了6个月，第12期、第13期、第14期均未支付，故诉至法院。
原告某某电梯公司为证明其陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照和被告工商信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、2014年1月23日原告与被告签订的《合同书》，该合同书加盖原告某某电梯公司和被告某某公司的印章，证明被告的具体付款义务。
证据三、2016年5月4日被告最后一次付款凭证，证明付款协议的履行事实。
对原告某某电梯公司所举上述证据，经与原件核对无异，本院予以确认。
被告某某公司未到庭，未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：2014年1月23日某某电梯公司与某某公司签订《合同书》一份，就某某公司所欠某某电梯公司144148元债务清偿问题达成一致意见，约定：1、某某公司累计所欠的某某电梯公司的144148元电梯款，由某某公司承诺分期偿还，具体如下：从2014年1月起，每个月30日以前向某某电梯公司账户支付1万元，连续支付14个月。其中最后一个月支付14148元，直至将该款付清；2、某某公司向某某电梯公司分期偿还货款过程中，任何一期如果存在延期，某某电梯公司按银行同期贷款利率的两倍向乙方支付该期应付款的利息，直至付清；3、甲方付清电梯款后，某某公司、某某电梯公司之间债务全部了结，互不追究其他责任。合同签订后，某某公司从2014年2月24日至2014年10月3日每月支付某某电梯公司1万元，其中2014年3月支付2万元，共计付款10万元；2016年5月4日支付1万元，共计支付11万元，尚欠34148元未支付。庭审中某某电梯公司自愿放弃2016年7月31日之前的利息，主张自2016年8月1日起，以34148元为基数按照同期中国人民银行贷款利率的两倍支付利息。
本院认为，原告某某电梯公司与被告某某公司因买卖合同所产生的债权债务关系应受法律保护。原告某某电梯公司与被告某某公司就所欠货款签订《合同书》达成一致还款协议，该协议合法有效，本院予以确认。原告某某电梯公司诉请合法有据，依法予以支持。被告某某公司未按照协议约定支付货款，对本案纠纷应承担全部责任。被告某某公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹江口市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北某某电梯工程有限公司支付货款34148元；
二、被告丹江口市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍，以34148元为基准数向原告湖北某某电梯工程有限公司支付自2016年8月1日起，至实际付清之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告丹江口市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一六年九月二十六日
书记员 李婷婷
黄旭华与李孟禹农村土地承包合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民事判决书
（2016）新3022民初609号
原告:黄旭华，男，1964年10月26日出生，汉族，农民。
被告：李孟禹，男，1979年3月29日出生，汉族，农民。
原告黄旭华与被告李孟禹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭华、被告李孟禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的土地承包合同，被告将所承包的88亩土地返还给原告；2、被告支付原告房屋租赁费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告签订土地承包合同，原告将其位于阿克陶县皮拉力乡9村的88亩土地承包给被告种植果树，承包期限为20年。合同还就双方的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，且为被告提供住房两间，但被告未按照合同约定履行义务，在合同承包期间种植苜蓿，进行养殖，不好好种植果树，尚欠原告2015年房租费2000元，导致原告签订土地承包合同的目的无法实现。原告为此诉至法院，请求依法判决。
被告李孟禹辩称，原、被告签订的土地承包合同期限为20年，合同约定每间房屋租赁费为500元，两间房屋应为1000元。种植苜蓿和进行生态养殖是经原告允许的，因原告原因，致使被告无法领取退耕还林补贴，原告起诉无事实依据，故不同意解除土地承包合同。
原告对其诉讼请求，提供以下证据：
证据一，土地承包合同。证明原、被告之间签订了土地承包合同。
经质证，被告对合同的真实性认可，提出原告在合同上自行添加了“核桃树”和“88亩”字样。经审核，原告承认在合同原件上自行添加了“核桃树”和“88亩”字样，本院对除原告自行添加部分外合同的真实性予以确认。
证据二，保证。证明被告同意自2015年起，房屋租赁费为一间一年1000元。
经质证，被告对保证的真实性认可，提出自己认可的是两年的房屋租赁费。经审核，本院对证据的真实性予以确认。
证据三，证明一份。证明原告向承包土地租户提供租赁房屋的种类及价格。
经质证，被告不予认可，提出不能确认是否系农场租户签名。经审核，本院对证据的真实性予以确认。
证据四,证明一份。证明因被告承包原告土地后不安分守己，派出所和政府多次找原告谈话，要求原告与被告解除合同。
经质证，被告对证明的真实性和证明问题均不认可。经审核，因原告未提供其他证据与该证明相互印证，本院对该证明的真实性不予确认。
证据五，用电统计。证明被告的电表有故障，用电不符合常规。
经质证，被告无异议。经审核，本院对证据的真实性予以确认。
证据六，情况说明。证明由于被告不服从原告管理，导致原告无法收回承包费。
经质证，被告对证据的真实性不认可。经审核，因原告未提供其他证据与该说明相互印证，本院对该说明的真实性不予确认。
证据七，照片。证明原、被告签订的土地承包合同中没有约定被告可以养鸭子，被告养鸭子改变了土地性质。
经质证，被告对有鸭子的照片认可，其他两张不认可。提出养鸭子是经原告许可的。经审核，本院对照片的真实性予以确认。
被告对其答辩理由，提供以下证据：
证据一，土地承包合同。证明原告与被告签订土地承包合同属实，合同期限为20年，被告未违背合同约定。
经质证，原告对合同的真实性认可，对证明问题不认可。经审核，本院对合同的真实性予以确认。
证据二，宣传单。证明原告养鸡鸭鹅是经原告许可的。
经质证，原告对证据真实性认可，对证明问题不认可。提出被告应先把果树种好了再去搞其他副业。经审核，本院对证据的真实性予以确认。
证据三，合同书。证明原告与皮拉力乡政府签订的合同于2018年12月到期，但原、被告签订的合同于2034年11月才到期。
经质证，原告对合同书的真实性认可，对证明问题不认可。经审核，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告黄旭华（甲方）与被告李孟禹（乙方）签订土地承包合同，约定甲方将土地承包给乙方做农业用地，种植果树，承包期限为二十年，即从2015年1月1日起至2035年1月1日止；甲方为乙方提供住房，每间500元；合同还就乙方交纳承包费及违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，被告依照合同约定在承包土地种植核桃树，后经原告允许，被告在承包土地种植苜蓿和进行养殖。2016年4月1日，被告向原告出具保证一份，承诺于2016年5月1日向原告支付2015年房屋租赁费2000元。
另查明，原告与被告签订土地承包合同时未就承包土地亩数书面进行约定，双方口头约定以实际丈量亩数为准。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告黄旭华与被告李孟禹签订土地承包合同后，被告依照合同约定在承包土地上种植了果树，并在原告允许下种植苜蓿和进行养殖，对原告以被告不好好种植果树导致合同目的不能实现为由，要求解除原告与被告签订的土地承包合同，要求被告返还承包土地的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。对原告请求被告支付房屋租赁费2000元的诉讼请求，因被告向原告出具保证系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李孟禹应在本判决生效后五日内支付原告黄旭华房屋租赁费2000元；
二、驳回原告黄旭华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李孟禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年九月十八日
书记员 王惠君
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3022民初609号
原告:黄旭华，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住阿克陶县。
被告：李孟禹，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住阿克陶县。
原告黄旭华与被告李孟禹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭华、被告李孟禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的土地承包合同，被告将所承包的88亩土地返还给原告；2、被告支付原告房屋租赁费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告签订土地承包合同，原告将其位于阿克陶县皮拉力乡9村的88亩土地承包给被告种植果树，承包期限为20年。合同还就双方的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，且为被告提供住房两间，但被告未按照合同约定履行义务，在合同承包期间种植苜蓿，进行养殖，不好好种植果树，尚欠原告2015年房租费2000元，导致原告签订土地承包合同的目的无法实现。原告为此诉至法院，请求依法判决。
被告李孟禹辩称，原、被告签订的土地承包合同期限为20年，合同约定每间房屋租赁费为500元，两间房屋应为1000元。种植苜蓿和进行生态养殖是经原告允许的，因原告原因，致使被告无法领取退耕还林补贴，原告起诉无事实依据，故不同意解除土地承包合同。
原告对其诉讼请求，提供以下证据：
证据一，土地承包合同。证明原、被告之间签订了土地承包合同。
经质证，被告对合同的真实性认可，提出原告在合同上自行添加了“核桃树”和“88亩”字样。经审核，原告承认在合同原件上自行添加了“核桃树”和“88亩”字样，本院对除原告自行添加部分外合同的真实性予以确认。
证据二，保证。证明被告同意自2015年起，房屋租赁费为一间一年1000元。
经质证，被告对保证的真实性认可，提出自己认可的是两年的房屋租赁费。经审核，本院对证据的真实性予以确认。
证据三，证明一份。证明原告向承包土地租户提供租赁房屋的种类及价格。
经质证，被告不予认可，提出不能确认是否系农场租户签名。经审核，本院对证据的真实性予以确认。
证据四,证明一份。证明因被告承包原告土地后不安分守己，派出所和政府多次找原告谈话，要求原告与被告解除合同。
经质证，被告对证明的真实性和证明问题均不认可。经审核，因原告未提供其他证据与该证明相互印证，本院对该证明的真实性不予确认。
证据五，用电统计。证明被告的电表有故障，用电不符合常规。
经质证，被告无异议。经审核，本院对证据的真实性予以确认。
证据六，情况说明。证明由于被告不服从原告管理，导致原告无法收回承包费。
经质证，被告对证据的真实性不认可。经审核，因原告未提供其他证据与该说明相互印证，本院对该说明的真实性不予确认。
证据七，照片。证明原、被告签订的土地承包合同中没有约定被告可以养鸭子，被告养鸭子改变了土地性质。
经质证，被告对有鸭子的照片认可，其他两张不认可。提出养鸭子是经原告许可的。经审核，本院对照片的真实性予以确认。
被告对其答辩理由，提供以下证据：
证据一，土地承包合同。证明原告与被告签订土地承包合同属实，合同期限为20年，被告未违背合同约定。
经质证，原告对合同的真实性认可，对证明问题不认可。经审核，本院对合同的真实性予以确认。
证据二，宣传单。证明原告养鸡鸭鹅是经原告许可的。
经质证，原告对证据真实性认可，对证明问题不认可。提出被告应先把果树种好了再去搞其他副业。经审核，本院对证据的真实性予以确认。
证据三，合同书。证明原告与皮拉力乡政府签订的合同于2018年12月到期，但原、被告签订的合同于2034年11月才到期。
经质证，原告对合同书的真实性认可，对证明问题不认可。经审核，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告黄旭华（甲方）与被告李孟禹（乙方）签订土地承包合同，约定甲方将土地承包给乙方做农业用地，种植果树，承包期限为二十年，即从2015年1月1日起至2035年1月1日止；甲方为乙方提供住房，每间500元；合同还就乙方交纳承包费及违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，被告依照合同约定在承包土地种植核桃树，后经原告允许，被告在承包土地种植苜蓿和进行养殖。2016年4月1日，被告向原告出具保证一份，承诺于2016年5月1日向原告支付2015年房屋租赁费2000元。
另查明，原告与被告签订土地承包合同时未就承包土地亩数书面进行约定，双方口头约定以实际丈量亩数为准。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告黄旭华与被告李孟禹签订土地承包合同后，被告依照合同约定在承包土地上种植了果树，并在原告允许下种植苜蓿和进行养殖，对原告以被告不好好种植果树导致合同目的不能实现为由，要求解除原告与被告签订的土地承包合同，要求被告返还承包土地的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。对原告请求被告支付房屋租赁费2000元的诉讼请求，因被告向原告出具保证系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李孟禹应在本判决生效后五日内支付原告黄旭华房屋租赁费2000元；
二、驳回原告黄旭华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李孟禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年九月十八日
书记员 王惠君
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初251号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘某，住南漳县。因犯贩卖毒品罪，2015年8月14日被南漳县人民法院判处拘役四个月。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月10日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月23被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员曾斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日9时许，吸毒人员王某（女，17岁）给被告人刘某打电话要求购买200元毒品，刘同意并约定在南漳县交通局斜对面巷内交易。当日10时许，刘某携带毒品到达交易地点时被民警抓获。民警当场
从刘某身上缴获白色晶体9小袋（重2.72克）、红色粉末10
小袋（重0.325克），共重3.045克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从刘某身上缴获的白色晶体9小袋、红
色粉末10小袋中均检出“甲基苯胺”成分。公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十六条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月10日9时许，吸毒人员王某（女，17岁）给被告人刘某打电话要求购买200元毒品，刘同意并约定在南漳县交通局斜对面巷内交易。当日10时许，刘某携带毒品到达交易地点时被民警抓获。民警当场从刘某身上缴获白色晶体9小袋（重2.72克）、红色粉末10小袋（重0.325克），共重3.045克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从刘某身上缴获的白色晶体9小袋、红
色粉末10小袋中均检出“甲基苯胺”成分。
上述事实，刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获证明、扣押清单、户籍证明等书证，证人王某等人的证言，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，视听资料光盘，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建（2016）144号量刑建议书，建议判处刘某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.045克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品被判处刑罚、执行完毕后再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；其向未成年人贩卖毒品，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年1月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押的甲基苯丙胺类白色晶体九小袋（重2.72克）、甲基苯丙胺类红色粉末十小袋（重0.325克）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 东
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第679号原告张锡山，农民。被告张正望，农民。原告张锡山诉被告张正望返还原物纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，被告张正望已答应将房屋归还给原告张锡山，因此原告张锡山向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锡山撤回对被告张正望返还原物纠纷一案的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张锡山负担。审判员  张兰二０一五年十二月七日书记员  丁畅附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初173号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人徐金桥，男，1964年6月5日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县。因本案，2014年12月15日被批准逮捕，2016年11月4日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人徐金桥犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人徐金桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，被告人徐金桥擅自持有其父亲及叔叔过世后遗留下来的两支自制火药枪。2014年12月3日，公安在其母亲龙某,4的卧室里查获这两人支枪。经鉴定，其中一支火药枪具有正常的射击性能。公诉机关认为，被告人徐金桥违反国家枪支管理规定，非法持有自制枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐金桥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人徐金桥持其父徐某及叔父徐小毛遗留的两支自制火药枪，2014年12月3日，被公安民警在其母亲龙某,4的卧室查获。经百色市公安局物证所鉴定，被告人徐金桥持有的两人支枪，其中一支具有正常的射击性能，是以火药为动力，且有致伤力；另一支不具有正常的射击性能。
上述事实，被告人徐金桥无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、受案登记表；2、徐金桥的户籍证明；3、扣押物品清单；4、证人张某、龙某,4的证言；5、被告人徐金桥的供述；7、现场勘验检查笔录及指认照片；8、百公（刑）鉴（枪）字［2014］133号检验鉴定书；9、鉴定意见通知书。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，予以确认。
被告人徐金桥违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人徐金桥归案后，并如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚，鉴于被告人是初犯，持有的枪支未造成危害后果，决定从轻处罚适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐金桥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年十二月五日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初173号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人徐金桥，男，1964年6月5日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县。因本案，2014年12月15日被批准逮捕，2016年11月4日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人徐金桥犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人徐金桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，被告人徐金桥擅自持有其父亲及叔叔过世后遗留下来的两支自制火药枪。2014年12月3日，公安在其母亲龙某的卧室里查获这两人支枪。经鉴定，其中一支火药枪具有正常的射击性能。公诉机关认为，被告人徐金桥违反国家枪支管理规定，非法持有自制枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐金桥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人徐金桥持其父徐大毛及叔父徐小毛遗留的两支自制火药枪，2014年12月3日，被公安民警在其母亲龙某的卧室查获。经百色市公安局物证所鉴定，被告人徐金桥持有的两人支枪，其中一支具有正常的射击性能，是以火药为动力，且有致伤力；另一支不具有正常的射击性能。
上述事实，被告人徐金桥无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、受案登记表；2、徐金桥的户籍证明；3、扣押物品清单；4、证人张某、龙某的证言；5、被告人徐金桥的供述；7、现场勘验检查笔录及指认照片；8、百公（刑）鉴（枪）字（2014）133号检验鉴定书；9、鉴定意见通知书。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，予以确认。
被告人徐金桥违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人徐金桥归案后，并如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚，鉴于被告人是初犯，持有的枪支未造成危害后果，决定从轻处罚适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐金桥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年十二月五日
书记员 陆欣歆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执508号
申请执行人中国工商银行佳木斯建欣支行。
被执行人孔祥玲，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人中国工商银行佳木斯建欣支行与被执行人孔祥玲借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执508号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李长山
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保53号
申请人高海燕，女，出生于1970年2月9日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人高军，男，出生于1977年6月14日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人邬美英（系高军之妻），女，出生于1979年5月1日，现住址同上。
申请人高海燕因民间借贷纠纷事由，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高军、邬美英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗住宅一套予以查封。申请人高海燕向本院提供其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗商业用房作为担保。
经审查，本院认为，申请人高海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封申请人高海燕所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗的商业用房；
二、查封被申请人高军、邬美英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗住宅一套。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长期限。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳文利
审判员 苏俊伊
审判员 白 洁
二〇一六年七月一日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
第二款申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0622财保53号申请人高海燕，女，出生于1970年2月9日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人高军，男，出生于1977年6月14日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人邬美英（系高军之妻），女，出生于1979年5月1日，现住址同上。申请人高海燕因民间借贷纠纷事由，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高军、邬美英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗住宅一套予以查封。申请人高海燕向本院提供其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗商业用房作为担保。经审查，本院认为，申请人高海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封申请人高海燕所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗的商业用房；二、查封被申请人高军、邬美英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗住宅一套。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长期限。冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  靳文利审判员  苏俊伊审判员  白 洁二〇一六年七月一日书记员  李永贵本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。第二款申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初289号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人巴某某，男，1983年10月12日出生于山东省沂南县，汉族。2003年11月4日因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1900元。2006年5月22日因犯放火罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，2014年11月14日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留。同年5月18日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）262号起诉书，指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明、王晓出庭支持公诉。被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2016年4月，被告人巴某某在沂南县境内盗窃作案六起，共窃取人民币12060元及香烟等物品。被告人系因放火罪被判处有期徒刑十一年零六个月的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内又犯本案盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚。其具体犯罪事实如下：
（一）2015年3月2日，被告人巴某某窜至沂南县界湖街道枣林庄村巴某甲家中，窃取人民币2600元。
（二）2015年11月份的一天凌晨，被告人巴某某窜至位于沂南县城汉街的某某宾馆，窃取吧台抽屉内的人民币500元、“玉溪”牌香烟一条及“沂蒙山”牌香烟半条。
（三）2015年12月9日凌晨，被告人巴某某窜至位于沂南县城汉街的某某宾馆，窃取吧台抽屉内的人民币60元及“沂蒙山”牌香烟半条。
（四）2016年1月28日凌晨，被告人巴某某窜至位于沂南县城汉街的某某宾馆，窃取310室房客王某某的手提包一个，内有现金500元。
（五）2016年3月20日凌晨，被告人巴某某窜至沂南县中医医院病房内，窃取陪护人员尹某某人民币400元。
（六）2016年4月8日早晨，被告人巴某某窜至沂南县界湖街道团山庄青年楼沿街房的某某网吧，窃取该网吧在库房内存放的人民币8000元。
上述犯罪事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人的供述、被告人的供述与辩解等证据。足以认定。
本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能够自愿认罪；如实供述犯罪事实；系累犯。上述情节，在量刑时一并予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年8月12日止。罚金限本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 魏 凯
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初823号
原告城固金茂商城有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县经贸市场。
法定代表人：万国尧。
统一社会信用代码：9161072205968278XP。
委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告演某甲，男，驻陕西省汉中市。
原告城固金茂商城有限公司与被告演某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告城固金茂商城有限公司及其诉讼代理人刘超、被告演某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月30日签订房屋租赁合同，双方约定原告将城固经贸商业步行街2F东108号商铺租赁给被告，租赁期限从2015年1月1日起至2016年2月28日止，租期一年零二个月，租金31553元，管理费1888元。另原告还将城固经贸商业步行街2F东106号商铺租赁给被告，租赁期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，欠付租金和管理费34944元，共计欠原告房屋租金和管理费75036元，为维护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，请求判令被告向原告交纳拖欠房租和管理费75036元，并向原告交付房屋；由被告承担迟延交付房租利息和违约金；并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，除陈述外，向法庭提交了以下二组证据：
第一组证据：
原告城固金茂商城有限公司营业执照、法定代表人身份证，证明原告民事诉讼主体资格。
第二组证据：
2014年12月30日原被告房屋租赁合同一份、2015年4月29日被告出具的欠条一张、原告城固金茂商城有限公司关于被告演某甲租赁2F东108号和106号商铺欠费核算单、2015年12月7日被告演某甲交租赁2F东106号商铺押金1万元的收据，证明原、被告双方签订合同，确立权利、义务关系，被告拖欠原告租金，应支付租金以及承担利息和违约金的事实。
第三组证据：
证人翟某出庭所作证言，证明证人作为原告公司招商经理于2014年12月30日并没有与被告演某甲本人签订合同，而是与一女性签订了房屋租赁合同，且在之后与商户联系时，对方称演某甲是其弟弟，其本人是演奕平。
被告演某甲辩称，原、被告之间从未签订过房屋租赁合同，被告也从不认识原告。有可能的事情是被告哥哥演某乙在未经被告同意，被告也不知情的情况下私自以被告名义与原告签订了合同。原告作为房屋租赁合同的一方主体，在签订合同时未尽到最基本的审查合同主体的义务，故原告应自行承担合同风险和相关责任。综上，原被告之间并没有任何合同关系，故请求法院驳回原告起诉。
被告演某甲未提交证据。
经本院审查，被告对原告第一组证据表示认可，对原告第一组证据，本院予以采信。被告认为原告第二组租房合同、欠条不是其本人签订和书写的，被告亦从没经营过生意，没有向原告交纳过押金，故对原告第二组证据不予认可。对原告证人出庭所作证言，被告表示真实，予以认可。经审查，本院对原告第二组证据不予采信，对原告第三组证人证言证据予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告城固金茂商城有限公司于2014年对外进行商铺招租，招商经理翟某具体负责与商户签订租房合同。原告提交的2014年12月30日的房屋租赁合同是原告与承租人为“演某甲”的一女性商户签订，且在承租人经营期间因交纳租金、店铺管理等事宜，原告在与承租人电话联系时，该承租人自称演某甲是其弟弟，其本人是演奕平。
本院认为，合同是双方当事人以设立、变更或终止民事权利义务关系为目的，作出要约和承诺的真实、自愿的意思表示，其效力仅及于合同关系的相对人。本案原告诉称被告演某甲是房屋租赁合同的相对人，应向原告履行合同约定的义务，但被告演某甲辩称没有与原告签订房屋租赁合同，双方之间不存在房屋租赁合同关系。原告证人，也即代表原告签订合同的招商经理出庭证明，该房屋租赁合同是与一女性签订，在承租人经营期间，原告公司招商经理（即本案证人翟某）多次电话联系承租人，对方称其不是被告演某甲。根据原告证人证实的情况，可以确认该房屋租赁合同不是被告签订，原告亦无证据证明系被告授权行为人代签合同或对该合同进行过追认，故原、被告房屋租赁合同关系不成立，被告没有法定或约定向原告支付房租并交还房屋的义务，原告起诉被告履行合同约定的义务，不符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告城固金茂商城有限公司诉讼请求。
本案受理费1676元，减半收取858元，由原城固金茂商城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 邵万红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高雨萌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保123号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博伟志纺织有限公司。住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码证：78926685-X。
法定代表人：张志亮，经理。
被申请人：淄博安迪家具有限公司。住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码证：79530206-0。
法定代表人：孙瑞雪，经理。
被申请人：淄博发祥热电设备有限公司。住所地：周村区南郊镇演礼村。组织机构代码证：74987554-6。
法定代表人：张玉清，经理。
被申请人：张志亮，男，1962年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：徐伟华，女，1962年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：姚育群，男，1975年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙瑞雪，女，1982年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张玉清，女，1965年12月18日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：袭红卫，男，1965年3月31日出生，汉族，现住周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、张志亮、徐伟华、姚育群、孙瑞雪、张玉清、袭红卫金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、张志亮、徐伟华、姚育群、孙瑞雪、张玉清、袭红卫价值3654614.76元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、张志亮、徐伟华、姚育群、孙瑞雪、张玉清、袭红卫在各银行账户内的存款3654614.76元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保123号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博伟志纺织有限公司。住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码证：78926685-X。
法定代表人：张志亮，经理。
被申请人：淄博安迪家具有限公司。住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码证：79530206-0。
法定代表人：孙瑞雪，经理。
被申请人：淄博发祥热电设备有限公司。住所地：周村区南郊镇演礼村。组织机构代码证：74987554-6。
法定代表人：张玉清，经理。
被申请人：张志亮，男，1962年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：徐伟华，女，1962年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：姚育群，男，1975年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙瑞雪，女，1982年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张玉清，女，1965年12月18日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：袭红卫，男，1965年3月31日出生，汉族，现住周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、张志亮、徐伟华、姚育群、孙瑞雪、张玉清、袭红卫金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初351号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2261号
申请执行人邱春秀。
被执行人彭庆海，男，成年人，汉族。
本院在执行邱春秀与被执行人彭庆海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十二日
书记员 牛现朋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2762号
原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地济南市。
负责人董厉冰，行长。
委托代理人尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人张倩茹，山东博翰源律师事务所律师。
被告陈文清，女，1966年2月24日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业�行股份有限公司济南和平支行（以下简称农行和平支行）与被告陈文清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告农行和平支行的委托代理人张倩茹到庭参加了诉讼。被告陈文清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行和平支行诉称，2012年5月30日被告陈文清向原告申请办理金穗贷记卡，卡号：4637580005436435。被告陈文清用所办的金穗贷记卡进行透支，截至2016年4月27日被告共欠透支本金99068.07元，利息21653.14元，滞纳金5735.42元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判如所请，提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告陈文清归还原告本金99068.07元，并支付利息、滞纳金（截至2016年4月27日，利息21653.14元，滞纳金5735.42元，自2016年4月28日起按中国农业�行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告农行和平支行为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、信用卡领用合约一份，证明：陈文清于2012年5月30日向原告申请办理信用卡。陈文清已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。
证据2、个人客户关联合约信息一份，证明：陈文清于2012年7月6日在原告处办理了贷记卡一张，卡号为4637580005436435，被告使用该卡刷卡消费产生了本案的欠款。
证据3、账户信息明细查询页面一宗，证明：陈文清卡号为4637580005436435的信用卡账户最后一次还款日期为2015年9月12日，尚欠本金99311.83元，利息9714.61元，滞纳金2810.18元。
证据4、账户交易明细流水一宗，证明：陈文清卡号为4637580005436435的信用卡自办理之日起所发生的消费明细。
证据5、和平支行信用卡不良贷款客户（诉讼）余额表，证明：陈文清卡号为4637580005436435的信用卡截止到2016年4月27日，尚欠126754.81元未归还，其中本金99068.07元，利息21653.14元，滞纳金5735.42元，手续费298.18元。
被告陈文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为放弃举证、质证、答辩等诸项权利。
经本院庭审调查，本院对原告农行和平支行提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2012年5月30日被告陈文清向原告申请办理金穗贷记卡，卡�：4637580005436435。被告陈文清用所办的金穗贷记卡进行透支消费，截至2016年4月27日被告共欠透支本金99068.07元，利息21653.14元；截止到2015年3月28日，产生的滞纳金5735.42元，手续费298.18元。涉案信用卡于2015年3月28日被原告锁卡，至此该信用卡无法继续使用，双方合同关系终止。
另查明，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”部分中有如下约定：“2.乙方（被告，下同）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇�透支金额从银行记账日起计息。4.甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”
该领用合约还对双方的其他权利义务做出了明确的约定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利。被告向原告申请领用信用卡，原告为被告发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告领取信用卡并使用的行为，表明被告愿意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡章程、管理协议的规定，及时履行还款义务，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等各种合理费用。据此原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文清于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行借款本金99068.07元；
二、被告陈文清于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行截至2016年4月27日的利息21653.14元；
三、被告陈文清于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行滞纳金5735.42元
四、被告陈文清支付自2016年4月28日起至本判决生效之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2830元，由被告陈文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 梁 娟
人民陪审员 冯 青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 娄本燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初734号
原告：河北盛德燃气有限公司。（以下简称盛德燃气公司）住所地：河北省黄骅市黄骅镇新立村。
法定代表人：盛彦鹏，总经理。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司。（以下简称鲁阳钢铁公司）住所地：山东省博兴县吕艺镇工业园。
法定代表人：魏龙凤，总经理。
委托代理人：王学峰，山东兴博律师事务所律师。
原告盛德燃气公司与被告鲁阳钢铁公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛德燃气公司的委托代理人刘丽枝、被告鲁阳钢铁公司的委托代理人王学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛德燃气公司诉称：2012年，原、被告双方通过他人介绍确立供气关系，至2014年底，双方结束供气关系。在原告给被告供气期间，被告仅支付了部分货款，至今仍欠1163548.64元货款未付。请求法院依法判令被告支付货款及利息。
被告鲁阳钢铁公司辩称：原告起诉的欠款数额不准确，应为998937.71元，原、被告双方没有对欠款约定利息，不应支付利息。鲁阳钢铁公司现已停产，帐户被淄博市公安局以涉嫌环境污染而冻结，没有能力支付原告的欠款。
经审理查明：2012至2014年被告在原告处购买燃气，2014年10月1日经原、被告对帐，截止到2014年9月1日被告欠原告货款1259603.44元。2015年1月7日被告出具证明一份，载明：2014年9月1日8时至2014年11月29日19时，鲁阳钢铁公司使用盛德燃气公司天燃气共912207立方，合计金额3283945.20元，因天燃气价格上调，经双方协商2014年9月1日8时至2014年11月29日19时此段时间在3283945.20元基础上加50000元，特此证明。以上欠货款总额为4593548.64元，后被告付款3430000元，尚欠1163548.64元。在庭审中原告主张货款利息从立案之日起支付至货款付清之日。
上述事实有对帐单、证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告鲁阳钢铁公司对原告提�的对帐单及证明的真实性无异议，本院予以确认。被告辩称原告起诉的欠款数额不对，但未提供相应证据予以证实，故对被告的上述辩称，本院不予采信。被告鲁阳钢铁公司辩称，原告工作人员向被告借款2000元，另原告在供气过程中出现停气现象，给被告造成了114610.93元的原料及设备损失，当时原告口头上同意从欠付的货款中扣除，原告称工作人员借款与本案不是同一法律关系，对于停气及赔偿损失不予认可。被告方提交的证据不足以证实自己的主张，故本院不予支持。被告购买原告的燃气，应及时支付货款，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基�利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张从立案之日起要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司偿还原告河北盛德燃气有限公司货款1163548。64元及利息（利息从2016年1月18日起计算至货款付清之日，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15272元由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一六年六月七日
书记员 周 婧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1645号
原告：何柳春，女，汉族，1971年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：ＸＸ晶，女，汉族，1992年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，与原告系母女关系，特别授权代理。
被告：尤明宇，男，汉族，1982年出生，云南省昭通市人，住昆明市官渡区关上镇。
原告何柳春诉被告尤明宇健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何柳春及其委托代理人ＸＸ晶、被告尤明宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月13日18时许，原告何柳春在丽水天景门口骑电动车载客，被告尤明宇驾驶云AM5K**号机动车也在附近载客，双方因争抢生意发生争执，被告殴打原告致使原告受伤。原告入院诊断为头外伤及全身多处软组织挫伤。原告花费医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计5751.6元。双方多次协商赔偿事宜未果。为维护合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告赔偿原告人民币5751.6元（其中医疗费2734元、误工费2236元、交通费181.6元、鉴定费600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尤明宇辩称，只认可合理的费用，原告的医疗费、误工费无证据支持。
根据本案双方当事人的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:2016年3月13日18时许，原告及被告均在昆明市盘龙区丽水天景门口载客，双方因争抢客人产生纠纷并引发争执，随后被告殴打原告致伤。原告在云南省第二人民医院门诊治疗，产生医疗费2734元。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告为头外伤，全身多处软组织挫伤，程度为轻微伤。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案的侵权损失是双方争吵引起，原告也有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合考虑案情，由被告承担80%的赔偿责任较为适宜。
针对原告主张的费用，本院认为：
1、医药费2734元，原告因本次事故产生医疗费2734元，本院依法予以支持；
2、误工费2236元，原告未提交充分证据证明其因被侵权误工实际减少的损失。考虑原告受伤情况，本院酌情支持误工时间为10天，按2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算为722.55元（26373元÷365天×10天）；
3、交通费181.6元，原告被侵权后去就医、鉴定必然产生交通费用，但原告主张过高，本院酌情支持100元；
4、鉴定费600元，有原告出具的鉴定费发票证实，本院对该笔费用予以确认。
原告因此次侵权产生医疗费2734元、误工费722.55元、交通费100元，合计3556.55元。被告承担80%的赔偿责任，赔偿金额为2845.24元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告尤明宇在本判决生效之日起十日内一次性支付原告何柳春人民币2845.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
鉴定费人民币600元由被告尤明宇承担；案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告何柳春承担人民币13元，被告尤明宇承担人民币12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 田 界
二〇一六年六月三日
书记员 江昌英
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1721号
原告：温晓辉，男，1972年5月12日出生，汉族，住杭州市。
被告：汤春，女，1974年1月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告温晓辉诉被告汤春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告温晓辉到庭参加诉讼，被告�本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告汤春偿还5000元并承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2014年10月5日，被告汤春出具借条一张，言明向原告温晓辉借人民币5000元整，时间一个月。而被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告有借款的合意，有借据为凭，现因被告未按时归还余款，原告要求被告归还借款理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤春于本判决生效之日起十日内归还原告温晓辉借款5000元。
被告汤春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤春负担。
原告温晓辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩文涛
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终65号
上诉人（原审被告）：黄美容，女，汉族，住广东省台山市。
上诉人（原审被告）：李卫铮，男，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审原告）：深圳创维-RGB电子有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：谢思泉。
上诉人黄美容、李卫铮因与被上诉人深圳创维-
RGB电子有限公司佛山分公司（以下简称：“创维佛山分公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法民二初字第687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，黄美容、李卫铮身份状况的相关书面资料显示二人的户籍所在地在台山市，其二人也未提出异议，也未举证证明黄美容、李卫铮的住所地在台山市以外，故应认定黄美容、李卫铮的住所地在台山市。另外，根据创维佛山分公司与李卫铮签订的《协议书》约定，双方因履行协议书所产生的纠纷交由被告住所地人民法院裁决，李卫铮的住所地在台山市，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回黄美容、李卫铮提出的管辖权异议。
上诉人黄美容、李卫铮上诉提出：黄美容、李卫铮与创维佛山分公司约定若发生纠纷由广州仲裁委员会仲裁，请求将本案移送广州仲裁委员会裁决。
被上诉人创维佛山分公司在法定答辩期内未提交答辩意见。
本院审理认为：本案为买卖合同纠纷。创维佛山分公司与李卫铮签订的《协议书》第九条约定“本合同未尽事宜，双方协商解决。如协商不成，提交被告住所地人民法院裁决”，该合同经双方签字确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，原审被告李卫铮的住所地在台山市，故原审法院对本案具有管辖权。黄美容、李卫铮上诉认为与创维佛山分公司约定广州仲裁委员会仲裁的上诉理由，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年四月十五日
书记员 谭艳雯
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳太执字第156号
申请执行人：王玉兰。
被执行人：乔廷忠。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院（2013）辽阳太民初字00191号民事判决书，于2014年9月17日依法向被执行人乔廷忠发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月20日前履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人乔廷忠个人所有的位于在辽阳县唐马寨镇康明村产权证号XX房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔廷忠个人所有的位于在辽阳县唐马寨镇康明村产权证号XX房屋一处。在查�期内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宇
审判员 刘晓霞
审判员 胡 萍
二〇一五年三月十六日
书记员 于美阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7409号
原告上海胜则国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴义威，经理。委托代理人郭婷，上海路森律师事务所律师。被告上海极冰冷链物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱晓阳，负责人。委托代理人周飞，男。原告上海胜则国际贸易有限公司诉被告上海极冰冷链物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海胜则国际贸易有限公司诉称：2015年7月29日，原、被告签订第XXXXXXX号《托运单》，原告委托被告运输价值68,040元(人民币，以下币种同)的冷冻榴莲，货物件数60件，货物重量1080千克，货物体积2.4立方米，始发地上海，目的地苏州，收货人刘易，托运要求中明确运输过程中温度为零下15摄氏度。然原告并未收到货物。原告了解得知，该批货物因被告运输过程中保管不当，发生变质损毁。原告与被告多次协商未果，故起诉，请求判令被告赔偿原告货物损失68,040元。被告上海极冰冷链物流有限公司未到庭答辩，但在庭后向法庭陈述意见如下：被告承运后，按照原告要求送货，但无法联系收货人，后不得已将货物运回上海，被告遂与原告协商增加运费，原告不同意，故被告未再送货，货物目前仍在被告仓库。被告认为即便其存在过错，也应该按照托运单第7条的约定，赔偿原告5倍运费。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月29日，原、被告签署编号XXXXXXX《托运单》一份，约定被告为原告承运冻榴莲60件，合计重量1080公斤，体积2.4立方米，收货方为刘易(XXXXXXXXXXX)，收货地址苏州新区金枫南路XXX号聚胜冷冻库，托运要求温度区间为零下15摄氏度，运费410元(到付)。该托运单背面运输条款第7条约定：承运人从货物收运时起到交付时止承担按期运输责任，在此期间若因承运人原因导致货物损坏、灭失、污染、变质，承运人按照实际损失在丢损货物所对应的运费的5倍以内赔偿。按以上方式计算得出的赔偿额超过货物实际价值的部分无效。后原告将运单所载货物交被告运输，被告至今仍未将货物送至指定地点，或返回原告。庭审中，原告为证明其损失，提供购销合同一份；被告认为该证据与本案无关，不予认可。以上事实，由原、被告提供的托运单以及当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告所订立的运单系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律和行政法规强制性规定，原、被告之间的运输合同关系依法成立，合法有效。被告作为承运人，有义务及时、妥善的将货物运至托运人指定地点，然被告至今未能向收货人交付货物，确属违约，应当承担相应的民事责任。被告所称其多次联系收货人未果，但未有证据予以证明，本院对此辩称不予采信。关于被告所应承担的违约责任，本院认为，被告系从事物流运输服务的企业，其提供给托运人填写的货物托运单是作为确定合同内容的主要依据，托运单中条款采取格式化操作，为了重复使用而预先拟定的，系格式条款，被告未尽合理提示注意义务，且该条款极大的减轻了被告的责任，该条款无效。被告应当按照原告的实际损失进行赔偿。原告提供的采购合同收货人、联系电话、货物数量、重量等与托运单完全一致，本院确认购销合同的货值即原告的损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海极冰冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海胜则国际贸易有限公司人民币68,040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,501元，由被告上海极冰冷链物流有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年八月九日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6093号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏自成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街45-3-302号
被告：刘艳梅，女，1964年7月16日出生，现住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告刘艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员杜迎春
二〇一七年十一月十四日
书记员贾燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6093号原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。法定代表人:魏自成，该公司总经理。委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街45-3-302号被告：刘艳梅，女，1964年7月16日出生，现住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告刘艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员杜迎春二〇一七年十一月十四日书记员贾燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3908号
原告深圳市正天伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍红湾工业二区8号楼2栋4楼，组织机构代码724717330。
法定代表人张元正。
委托代理人涂荣平，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人谭宗禄，广东扬权律师事务所实习律师。
被告深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，组织机构代码746607490。
法定代表人廖启发。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂荣平、谭宗禄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款总计为2658479.27元；2、判令被告立即向原告支付上述货款的违约金，违约金从应付之日起算至付清为止，2013年5月份至2013年11月份货款的逾期付款违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2013年12月份至2015年7月份货款的逾期付款违约金按照月息1%的标准计算，暂计至2016年2月20日为393372.64元；3被告承担本案全部诉讼费用。
被告缺席，无答辩。
本院查明的事实
原被告双方就购销化学药水系列产品事宜素有业务往来。2010年9月29日，原被告双方就提供除胶渣线、沉铜线药水事宜签订了一份《化学铜产品合作协议》，双方约定：货款采用月结90天的方式，即一月份的货款在二月份统计好，四月份支付。2013年11月14日，原被告又签订一份《报价单》，双方再次就付款方式作出约定：月结90天，未依约支付货款时，每延迟一个月应支付当月逾期货款1%的违约金。2013年5月份到2015年7月份采购单、送货单、对账单，对账单上由被告的签字和盖章，2015年8月23日，双方最后一次对账，被告确认尚欠原告货款2658479.27元，对账单加盖了被告的财务专用章，并有被告的员工签字确认。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告与被告深圳华祥荣正电子有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示。原告为证明自己的主张提供合作协议、采购单、送货单及对账单等证据，可以证明双方买卖关系成立，截止2015年8月23日，被告深圳市华祥荣正电子有限公司尚欠原告货款2658479.27元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。双方约定的付款方式为月结90天，逾期支付按当月货款的1%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，原告自愿将违约金统一从2015年11月1日开始计算，亦不违反约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
一、被告深圳华祥荣正电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市正天伟科技有限公司货款2658479.27元及逾期付款违约金（违约金按月利率1%的标准计算，自2015年11月1日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31215元，由被告深圳华祥荣正电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初830号
原告：杨杰（杨山杰），男，汉族，1975年4月24日生，住郸城县。
被告：周国领，男，汉族，1977年6月7日生，住郸城县。
原告杨杰与被告周国领民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我30000元及利息；本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月16日，被告向我借款30000元，并出具有欠条，口头约定利息为3分，后我多次索要，被告拒不偿还。
本院经审查认为：原告起诉的被告基本情况等信息不明确，致使本院无法将相关法律文书送达与被告，即原告起诉不符合受理条件，应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杨杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 张丽娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保56号
申请人：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：松阳县要津路99号，统一社会信用代码：91331100074031715K。
法定代表人：张德灿，任董事长。
被申请人：邓声平。
被申请人：曹美云。
被申请人：林德献。
被申请人：邓水花。
被申请人：李坤永。
被申请人：包彩香。
申请人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司与被申请人邓声平、曹美云、林德献、邓水花、李坤永、包彩香申请诉前财产保全案，于2016年7月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人邓声平、曹美云、林德献、邓水花、李坤永、包彩香在松阳县农村信用合作联社、泰隆商业银行的存款200000元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓声平、曹美云、林德献、邓水花、李坤永、包彩香在松阳县农村信用合作联社、泰隆商业银行的存款200000元。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年七月一日
代书记员 洪雪滢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区南街47号，统一社会信用代码91511500MA62A3ENX0。
主要负责人：李宗林，行长。
委托诉讼代理人：姜川友，男，该银行职工。
被告:应少涛,女,1989年7月29日出生,汉族,四川省南溪县人。
被告：邓浩，男，1984年2月3日出生，汉族，四川省南溪县人。
被告：王素梅，女，1990年3月3日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被告：黄建华，男，1987年4月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：应少容，女，1987年6月7日出生，汉族，四川省筠连县人。
被告：聂春华，男，1985年12月26日出生，汉族，四川省南溪县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行与被告应少涛、邓浩、王素梅、黄建华、应少容、聂春华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行负担。
代理审判员 邓以涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 李洪亮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第429号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人陈孝连。
被执行人朱忠敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第559号行政裁定书，于2015年07月03日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人陈孝连、朱忠敏计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月9日向被执行人陈孝连、朱忠敏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈孝连、朱忠敏外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈孝连、朱忠敏的财产情况，发现被执行人陈孝连、朱忠敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本院于2015年7月15日查封被执行人陈孝连的车辆一辆。
本院查明，被执行人陈孝连、朱忠敏外出去向不明，查封的车辆尚未实际扣押，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈孝连、朱忠敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈孝连、朱忠敏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第429号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第429号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人陈孝连。
被执行人朱忠敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第429号行政裁定书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明陈孝连所有的车牌号为浙C×××××菲亚特小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈孝连所有的车牌号为浙C×××××菲亚特小型轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封的财产。
二、查封期限为二年（从2015年7月15日起至2017年7月14日止），申请执行人申请延长期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈德培
二〇一五年七月十五日
书记员 吴新新
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第402号
申请执行人杨立福。
被执行人松原市百盛购物广场有限公司。
本院在执行申请执行人杨立福与被执行人松原市百盛购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年01月14日作出（2014）前民初字第119号调解。该调解生效后，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理金沙购物广场2层2223号和2层2224号商铺的产权过户手续，同时要求被执行人给付申请执行人违约金1509元。本院于当日立案，在执行过程中，本院已裁定将金沙购物广场2层2223号和2层2224号商铺过户到申请人杨立福名下，申请人自愿放弃违约金1509元并自愿承担申请执行费50元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第119号调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年三月二十五日
书记员 于成奎
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第575号
原告陈某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告陈某某负担。
审判员 余存同
二〇一四年四月十七日
书记员 南海晏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第575号
原告：张永平，男，1973年12月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张桂茹，女，35岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张永平与被告张桂茹劳务合同纠纷一案，原告张永平于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永平自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张永平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一四年三月十日
书记员 赵向杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00084号
原告袁继权。
被告武汉市公安局硚口区交通大队，住所地，武汉市硚口区沿河大道365号。
法定代表人杨斌，大队长。
委托代理人孙友斌。
委托代理人熊宇峰。
原告袁继权诉被告武汉市公安局硚口区交通大队撤销公安行政处罚决定一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院7月7日立案受理。本院依法组成合议庭。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁继权撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告袁继权负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 吴红武
二〇一五年八月十日
书 记 员 龚 璇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10412号
原告：徐杰，男，汉族，1991年2月6日生，住河南省固始县。
被告：宋大鹏，男，汉族，1990年5月3日生，住河南省固始县。
原告徐杰与被告宋大鹏健康权纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐杰撤回起诉处理。
审 判 员 郭洪涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 王 炯
书 记 员 王瑞卿
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5456号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：沈道宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省五河县。系原告单位职工。
委托诉讼代理人：程思武，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省泗县。系原告单位职工。
被告：周茂胜，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周茂玉，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周晓龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农村商业银行）诉被告周茂胜、周茂玉、周晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告泗县农村商业银行的委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼，被告周茂胜、周茂玉、周晓龙经本院依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金130000元及利息88131.91元（暂计算至2017年8月14日），合计218131.91元，并继续按合同支付贷款本息至还清时止；2.依法判令保证人承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日原告与被告签订个人借款合同一份，借款金额为人民币130000元，借款日期为2013年1月14日至2016年1月14日，合同利率12.915%，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即19.3725%。同日签订保证合同一份，由周茂玉、周晓龙提供连带责任保证。贷款到期后，被告未有按约定归还贷款，为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告周茂胜、周茂玉、周晓龙在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，本院认定如下事实：泗县农村商业银行的前身为泗县农村合作银行，后泗县农村合作银行自行终止，其债权债务转为泗县农村商业银行。2013年1月14日，泗县农村合作银行大路口支行与周茂胜签订个人借款合同一份，借款金额为130000元，用途为借旧还新，约定年利率为12.915%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率为19.3725%，借款日期为2013年1月14日至2016年1月14日止。同日泗县农村合作银行大路口支行又与周茂玉、周晓龙签订保证合同一份，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，由周茂玉、周晓龙对上述借款承担连带责任保证。后泗县农村合作银行大路口支行将贷款本金130000元转入周茂胜3411484163010114000008486银行帐户。2013年3月21日周茂胜偿还贷款利息3078.08元。贷款到期后，贷款本金130000元及部分利息三被告未有偿还。泗县农村商业银行诉讼来院。
以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件在卷佐证。
本院认为，原被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中被告周茂胜欠原告贷款本金130000元及部分利息，事实清楚，证据充分，被告周茂胜应当偿还。由于被告周茂胜未按约定履行还款义务，存在违约行为，应按合同约定支付逾期罚息。被告周茂玉、周晓龙作为连带责任保证人，在保证期限内，应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂胜于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及相应利息（自2013年1月14日至2016年1月14日以130000元为本金基数，按年利率12.915%计算；自2016年1月15日至履行完毕时止以130000元为本金基数，按年利率为19.3725%计算。已付3078.08元利息在执行过程中予以扣除）；
二、被告周茂玉、周晓龙对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告周茂胜、周茂玉、周晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 樊耀甫
人民陪审员 邓允忠
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2231号
申请执行人：严某某，男。
被执行人：洪某某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）黔0201民初3537号民事判决书，立案受理严某某申请执行被执行人洪某某民间借贷纠纷一案，并责令被执行人洪某某应按生效法律文书所确定的内容履行支付申请执行人严某某借款本金100000元，违约金20000元，案件受理费2700元，公告费600元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费1749元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人洪某某名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人洪某某列入失信被执行人员名单，现申请执行人严某某不能提供被执行人洪某某名下可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人洪某某名下有可供执行的财产，申请执行人严某某可以对原生效法律文书确定的义务再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 刘 毅
审判员 陈 莉
二〇一八年六月七日
书记员 杜增铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2231号申请执行人：严某某，男。被执行人：洪某某，男。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）黔0201民初3537号民事判决书，立案受理严某某申请执行被执行人洪某某民间借贷纠纷一案，并责令被执行人洪某某应按生效法律文书所确定的内容履行支付申请执行人严某某借款本金100000元，违约金20000元，案件受理费2700元，公告费600元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费1749元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人洪某某名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人洪某某列入失信被执行人员名单，现申请执行人严某某不能提供被执行人洪某某名下可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人洪某某名下有可供执行的财产，申请执行人严某某可以对原生效法律文书确定的义务再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 刘 毅审判员 陈 莉二〇一八年六月七日书记员 杜增铭
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1178号
原告倪某某，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1974年5月3日出生，汉族，住长乐市。
原告倪某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员施添津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人林燕和被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原、被告双方于1997年12月经人介绍认识后不久就到长乐市民政局登记结婚，并于1998年5月在长乐阜山村按农村习俗举行婚礼。婚后，夫妻感情尚可，于1999年2月25生育长女陈某乙，于2006年5月3日生育长子陈某丙。因失火烧毁物品，双方于2009年2月6日到长乐市民政局补办结婚登记。原告于2011年出国务工，在此期间，被告有了第三者。原告回国后，被告都拒绝回家，双方自2013年始就分居生活。现夫妻感情已破裂，请求判准原、被告离婚，婚生子女由被告抚养教育。
被告陈某甲对双方认识、结婚以及生育的事实无异议，但认为其没有第三者，双方也未分居生活，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告认为双方自2013年起就分居生活，但并未提供相关证据予以证明，且被告对此也予以否认，故本院对此不予认定。
本院认为：原、被告经法定机关登记结婚并育有两个子女，双方形成法定婚姻关系，有一定的感情基础。在本案中并未出现依法应准予双方离婚的情形，因此原告倪某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 施添津
二〇一四年六月六日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。