广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）上刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
附带民事诉讼原告人上林县××木材综合加工厂（以下简称“××木材厂”），法定代表人吴某甲，住址上林县××镇××村林场。。
诉讼代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
被告人谭自申，于广西壮族自治区上林县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月3日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
诉讼代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。
诉讼代理人陆仲坤，广西广为律师事务所律师。
被告人谭某甲，于广西壮族自治区上林县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月3日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人暨诉讼代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。
诉讼代理人陆仲坤，广西广为律师事务所律师。
被告人谭某乙，于广西壮族自治区上林县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月3日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，2016年4月13日被本院决定逮捕，同日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
诉讼代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。
诉讼代理人陆仲坤，广西广为律师事务所律师。
被告人谭某丙，于广西壮族自治区上林县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月3日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，2016年4月13日被本院决定逮捕，同日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
诉讼代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。
诉讼代理人陆仲坤，广西广为律师事务所律师。
被告人谭某丁，于广西壮族自治区上林县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月3日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
诉讼代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。
诉讼代理人陆仲坤，广西广为律师事务所律师。
被告人谭某戊，于广西壮族自治区上林县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月3日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
诉讼代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。
诉讼代理人陆仲坤，广西广为律师事务所律师。
被告人谭某己，于广西壮族自治区上林县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月3日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
诉讼代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。
诉讼代理人陆仲坤，广西广为律师事务所律师。
被告人谭某庚，于广西壮族自治区上林县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月3日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人暨诉讼代理人卓健豪，广西广为律师事务所律师。
被告人谭某辛，于广西壮族自治区上林县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月3日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
诉讼代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。
诉讼代理人陆仲坤，广西广为律师事务所律师。
被告人谭某壬，于广西壮族自治区上林县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月3日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
诉讼代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。
诉讼代理人陆仲坤，广西广为律师事务所律师。
被告人谭某癸，于广西壮族自治区上林县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月3日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人暨诉讼代理人陆仲坤，广西广为律师事务所律师。
诉讼代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人谭某甲、谭自申、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某庚、谭某辛、谭某壬犯故意毁坏财物罪和妨害公务罪，被告人谭某癸犯故意毁坏财物罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人××木材厂向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上林县人民检察院指派代检察员梁周贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人××木材厂法定代表人吴某甲及其诉讼代理人戴传刚，辩护人暨诉讼代理人莫承峰、卓健豪、陆仲坤，被告人谭某甲、谭自申、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某庚、谭某辛、谭某壬、谭某癸到庭参加诉讼。期间经依法延长审限三个月。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2015年4月3日上午，被告人谭某甲、谭自申、谭某癸、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某己、谭某戊、谭某庚、谭某辛、谭某壬等人，为了强行收回已被法院判决归属××村委所有的“××坪”范围内的土地，持锄头、铁铲等工具来到位于上林县××镇××村“××坪”（地名）的××木材厂，对该工厂进行打砸、破坏，造成该工厂晒板架的晒架、底柱、木心、横条、水泥砖等财物损毁。经鉴定，上述财物损失价值人民币48900元。当天，白圩派出所民警出警至现场，对现场的被告人谭某癸、谭某子（另案处理）实施抓捕时，被告人谭某甲、谭自申、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某庚、谭某辛、谭某壬等人持铁铲、锄头等工具围堵威胁民警立即放人，并强行将谭某癸、谭某子从民警手中拽回，致使谭某子趁乱逃离现场。当民警再次将谭某癸抓获时，又遭到围堵，直至大批增援民警赶到现场后才将被告人谭某甲、谭自申、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某己、谭某戊、谭某庚、谭某辛、谭某壬、谭某癸等人抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。据此认为，被告人谭某甲、谭自申、谭某癸、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某庚、谭某辛、谭某壬任意毁损他人财物，价值48900元，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定；被告人谭某甲、谭自申、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某庚、谭某辛、谭某壬还以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定。十一被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人谭某甲、谭自申、谭某癸、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某庚、谭某辛、谭某壬的刑事责任；以妨害公务罪追究被告人谭某甲、谭自申、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某庚、谭某辛、谭某壬的刑事责任。被告人谭某甲、谭自申、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某庚、谭某辛、谭某壬一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，各被告人均起主要作用，是主犯。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人××木材厂诉称，由于被告人谭某甲、谭自申、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某庚、谭某辛、谭某壬、谭某癸故意毁坏财物的共同犯罪及侵权行为导致其遭受经济损失，请求判令十一被告人共同赔偿被毁坏的财产损失48900元、被迫停工损失12万元、重新选址建厂损失111100元，共计280000元。
被告人谭自申对其参与故意毁坏财物和妨害公务的事实及罪名没有异议；其愿意与其他被告人赔偿被毁坏的财物价值48900元，原告人的其他诉讼请求没有依据。
被告人谭某甲辩称，其到现场时晒板架已被推倒，其没有推倒晒板架；其只在现场围观，没有上去阻拦公安抓人；被毁坏的财物估价过高，原告人的诉讼请求没有事实依据。
被告人谭某乙对其参与故意毁坏财物的事实及罪名没有异议，但辩称其只在现场围观，没有阻拦公安，不构成妨害公务罪；，被毁坏的财物估价及原告人的诉讼请求均过高。
被告人谭某丙辩称，木材厂借用的土地已到期，且系占用其庄的土地，其到现场时晒板架已全部被推倒，其没有参与打砸，不构成故意毁坏财物罪；公安抓人时其抓谭某癸的手是事实，但不知道因此触犯法律；被毁坏财物估价过高，其没有打砸也不愿意赔偿。
被告人谭某丁对其参与妨害公务的事实及罪名没有异议，但辩称其只是在现场围观，没有参与毁坏财物，不构成故意毁坏财物罪，故不同意原告人的诉讼请求。
被告人谭某戊、谭某己均辩称，其到现场时晒板架已被拆完，其没有毁坏财物；其只在现场围观，也没有妨害公务，均不构成犯罪，故不同意原告人的诉讼请求，被毁坏财物估价亦过高。
被告人谭某庚辩称，其与公安人员没有肢体、言语上的冲突，不应构成妨害公务罪；其动手推倒两根晒板架，参与故意毁坏财物是事实，但原告人的诉讼请求过高。
被告人谭某辛对其参与故意毁坏财物的事实没有异议，但辩称其没有阻拦公安，不构成妨害公务罪；被毁坏财物估价过高。
被告人谭某壬对其参与打砸木材厂的事实没有异议，但辩称其没有妨害公务行为，不构成犯罪；被毁坏财物的估价过高，原告人的其他诉讼请求没有事实和法律依据。
被告人谭某癸对其参与故意毁坏财物的事实没有异议，但认为其没有罪；被毁坏财物的估价是单方面鉴定，原告人的诉讼请求过高，其仅愿意赔偿200元。
被告人谭某甲的辩护人提出，公诉机关指控谭某甲犯罪的事实不清、证据不足，罪名不成立。主要辩护意见是：1、民警樊某甲、磨某既是侦查员又是证人，违反刑事诉讼法关于回避的规定，二人的证言及其所制作的笔录不能作为定案的依据，其他证人证言及各被告人的供述亦不能证明谭某甲有故意毁坏财物和使用暴力或威胁的方式阻拦民警执行公务的行为；2、木材厂系占用及超范围使用土地，且使用的土地已超过期限，侵犯了被告人所在村庄及邻近村庄的土地，故木材厂的晒板架属于非法建筑物，不是木材厂的合法财产，村民推倒晒板架的行为是自助行为；3、现场勘验检查工作记录没有见证人及相关人员签名，所取得的证据不合法，因而统计被毁坏物品的数量不真实不客观，不能作为定案的依据，估价鉴定意见的依据不足，亦不能作为定案的依据。
被告人谭某庚的辩护人提出的辩护意见除与谭某甲的辩护人提出的相同外，另提出：1、谭某庚只徒手弄歪两根水泥条，没有证据证明其持锄头等工具进行破坏；2、现场勘验检查工作记录反映统计被毁坏物品的数量没有具体清点，数量不清，估价鉴定意见依据的数据不确定，进而得出的鉴定意见错误，均不能作为定案的依据；3、谭某庚只是在现场喊得大声，不存在持铁铲、锄头等工具以暴力威胁的方法阻碍国家工作人员执行公务，白圩派出所处置措施不当是案发的原因；4、本案不存在共同犯罪。
被告人谭某癸的辩护人提出的主要辩护意见亦与上述辩护人的辩护意见一致，认为谭某癸不构成故意毁坏财物罪。
十一被告人的诉讼代理人提出的代理意见均认为，附带民事诉讼原告人主张的停工损失、重新选址建厂的损失不是直接经济损失，其请求没有法律依据，也没有提供证据证实；物价部门的估价鉴定没有事实依据，所作的鉴定意见不真实，亦不能作为赔偿请求的依据。故应予驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
十一被告人及其辩护人暨诉讼代理人均未向法庭提供证据。
经审理查明：1985年，上林县××镇××村公所（村委会）将××林场承包给谭某丑经营30年，承包期至2014年12月30日。1989年和1990年，上林县人民政府和法院分别决定和判决上林县××镇××村××林场（土地）归属××村公所所有，判决已发生法律效力。2009年，经××村委会、白圩镇国土所及白圩镇政府同意，谭某丑将其承包的××林场部分荒地约35亩借给吴某甲用于开设××木材厂，借用期限至2014年12月30日。因对法院判决不服，以××林场应属于××村的××庄、××庄、××庄集体所有及林场的承包期已到为由，为了强行收回林场的土地，2015年4月3日上午，被告人谭自申纠集被告人谭某甲、谭某癸、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某己、谭某戊、谭某庚、谭某辛、谭某壬等人，持锄头、铁铲等工具来到位于××林场内的××木材厂，对该工厂的晒板架进行打砸、破坏，造成该工厂晒板架的晒架、底柱、木心、横条、水泥砖等财物损毁。经鉴定，上述财物损失价值48900元。当日，上林县公安局白圩派出所接到报警后出警至现场进行处置，并对欲离开现场的谭某癸及谭某子（另案处理）实施抓捕时，被告人谭自申、谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某庚、谭某辛、谭某壬等人见状即持铁铲、锄头等工具冲上去围堵民警，叫喊威胁民警立即放人，并上前用手推民警或用手以拉、抱的方法强行将谭某癸、谭某子从民警手中拽回，致使谭某子趁乱逃离现场。谭某癸亦趁乱逃离不远又被民警再次抓获时，又遭到被告人谭自申、谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某己、谭某戊、谭某庚、谭某辛、谭某壬等人上前围堵、阻拦，直至上林县公安局大批增援民警赶到现场后才将被告人谭自申、谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某己、谭某戊、谭某庚、谭某辛、谭某壬、谭某癸等人抓获归案。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）案件受理登记表及立案决定书，证实案件的来源系吴某乙于2015年4月3日9时30分向公安机关报案及公安机关出警后在工作中发现，公安机关分别于同日和同月29日以故意毁坏财物和妨害公务立案侦查。
（2）破案经过、抓获经过和出警经过，证实上林县公安局白圩派出所于2015年4月3日接到报案后，出警至现场发现吴某甲的××木材厂的晒板架、水泥柱被打砸的事实，有几个人正在厂里的地上钉木桩划线，民警及赶到现场的白圩镇政府工作人员即叫停在场的所有人，要求等候处理。之后，××庄的谭某癸、谭某子上一辆面包车欲离开现场，被民警拦下并实施抓捕时，被××庄的人叫喊并持锄头、铁铲、铁锤等围住阻拦，谭某癸、谭某庚趁机跑走，民警再次将谭某癸抓住，但××庄的人见状又有几十个人拿锄头、铁铲等再冲过去阻拦。直到该局增援的近百名民警赶到，才当场将谭某甲、谭自申、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某庚、谭某辛、谭某壬、谭某癸等人抓获归案。
（3）户籍证明，证实各被告人及本案相关人员的身份情况。
（4）营业执照、木材经营（加工）许可证、组织机构代码、税务登记证，证实××木材厂依法成立、合法经营，该厂的负责人及法定代表人是吴某甲，住址在上林县××镇××村林场。。
（5）上林县人民政府上政发（1989）126号关于××村公所与××庄、××庄在××林场土地纠纷的处理决定，证实1989年12月26日，县政府对××村公所与××庄、××庄在××林场土地纠纷经调查调解后依法作出决定：一、××林场现在所经营的林场和林木，属于××村公所所有，任何单位或个人不得以任何借口侵占；二、为了照顾××、××庄日常活动习惯，允许××、××庄在计塘岭和眼闭岭的东面放牛和埋葬死人，××林场不得干涉或圈地筑围墙。
（6）本院（1990）上法民判字第14号民事判决书及（1996）上法申字第5号驳回再审申请通知书，证实本院于1990年6月26日经对××村公所与××庄第一、二、三队、××生产队土地纠纷一案进行审理后，判决维持上林县人民政府上政发（1989）126号关于××村公所与罗郑、××庄在××林场土地纠纷的处理决定；1996年7月8日，本院经对上述案件进行复查后，驳回罗郑村、××村、石岭村对该案的再审请求。
（7）会议签到表，证实就××村与××庄、××庄、××庄土地纠纷问题，上林县白圩镇人民政府分别于2015年2月23日和3月31日组织县相关单位及争议的各方代表召开会议协调，××庄村民谭某癸、谭某丙、谭某甲、谭某寅、谭某卯、谭某I，谭某卯、谭某辰等人出席；同年4月4日，白圩镇政府就上述问题再次召开××村民群众代表大会。
（8）承包村委林场合同书、借用协议书，证实谭某K（经核实为谭某丑，下同）于1985年2月10日与××村委签订承包合同，承包××林场30年，承包期从1985至2014年12月30日；2009年1月9日，吴某甲与谭某K签订协议，借用××林场公路旁的荒地35亩作为木材加工厂用地，借用期限6年，从2009年1月9日至2014年12月30日。
（9）上林县××镇××村委会出具的证明，证实谭某K将其承包的××林场部分荒地借给吴某甲使用，荒地的四面界线为，东面靠零星林地，西面距万白公路边沿线4.6米，南面靠鸭塘路，北面靠零星林地。该地为非农保地。白圩镇国土所、镇政府均在证明上盖章确认。
（10）门诊病历、医疗费收据、照片，证实案发当日，上林县公安局民警樊某甲的右手被咬伤、抓伤后到医院治疗的情况。
2、被害人陈述
被害人吴某甲的陈述，证实当日其知道木材加工厂被砸后到现场，看见厂里的晒板架已被全部毁坏，警察、白圩镇政府工作人员和××庄、××庄、××庄的人在场。过了三分钟，其看见民警抓谭某癸及另一个人上车，随后听见一声枪响，接着××庄的人拿锄头、铁铲等朝派出所的人冲上去，把民警全部围起来，其中谭自申、谭某丙、谭某戊冲在最前面，谭自申插到抓谭某癸与民警的中间，一手推民警一手拉谭某癸，谭某丙、谭某戊拉谭某癸的手想把谭某癸拉走。之后，谭某癸与另外那个人趁乱跑走，谭某癸跑了几十米后，又被民警抓住，××庄的三十多人又把白圩派出所的人围住叫喊放人。其木材加工厂的地块原是××庄的谭某K（经核实是谭某丑）承包，于2009年转借给其使用。其通过向他人了解，打砸的人有谭某甲、谭自申、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某癸等人；××庄、××庄、××庄的人说加工厂的土地是他们的，他们想收回土地，所以打砸了加工厂的晒板架。被砸烂的东西已列单交给公安机关，即全部列在刑事附带民事诉讼赔偿申请书（在卷记载被毁坏的晒架890条、底柱1200根、木心46280条、底横条66.6立方米、水泥砖2400块）里了。3、证人证言
（1）证人谭某丑的证言，证实1985年，其通过时任××镇××村支书韦某戊承包该村林场的土地“××坪”约400亩，承包期30年。2009年，其经过村委同意并盖章，借用林场部分约十几亩的土地给吴某甲开设木材加工厂。
（2）证人吴某戊的证言，证实吴某甲借用××林场地块做加工木材厂，村委存放有借地协议，借期于2014年12月到期，但准备到期时，村民代表已一致同意继租给吴某甲。2014年11月，××庄、××庄、××庄的群众曾经提交材料找村委退还林场的地，村委答复他们通过法律或找上级领导解决。
（3）证人吴某乙的证言，证实2015年4月3日9时许，其接到电话说××庄有很多人到其哥吴某甲开设的××木材厂里推倒了晒板架，把晒板架的顶柱、水泥柱等都砸烂了。于某急忙赶往现场，一边打电话报警。其到现场后看见一大帮人（多是××庄的人）还在继续推、砸晒板架、水泥顶柱等，其劝阻未果，只好在旁边用手机拍照。那帮人中其认识的有谭自申、谭某癸、谭某丁、谭某甲、谭某辰、谭某J、谭某丙、谭某巳、谭某午、谭某未等人。派出所的人来到后叫××庄的人停下来，等候政府处理，其就开车回××，把拍的视频调出来以备派出所要。其再回到厂里时，推倒晒板架的××庄人已被公安局抓走了，那时县物价局的人也来到，其和哥哥、村委人员、镇政府工作人员、物价局、公安局的人当场统计被砸烂的晒架是890条，每条35元；底柱1200根，每根15元；木心共46000多条，每条0.35元；底横条60多方，每方780元；水泥砖2400块，每块3元。上述损失，其与哥哥也作了记录，一一列在刑事附带民事诉讼赔偿申请书里了。当日其通过手机拍摄毁坏木材厂的人员，其经过看视频辨认出谭自申、谭某癸、谭某庚。××庄、××庄的群众认为其哥林场的土地是他们庄所有，××村委把土地发包给其哥经营，他们有意见才来闹事的。（4）证人谭某申（××庄人）的证言，证实其帮吴某甲看厂。案发当日9时，其看见谭某癸、谭自申、谭某J、谭某甲、谭某丙、谭某乙、谭某辰、韦某乙等本庄的一大帮人进到木材加工厂里，动手把厂里面晒板架的木头、架子搬出去，之后又开始拆晒板架的水泥顶柱等，跟在他们后面的群众见状也跟着一起搬起木头、水泥顶柱等。其上前劝阻，谭某甲、谭某癸、谭自申、谭某辰、谭某乙说今天来肯定要拆，把地分了，怕什么。韦某乙、谭某J、谭某甲、谭自申、谭某癸对跟在后面已经停下来的群众说，大家不要怕，今天一定拆了，谁来都不怕。其庄的人见这几个人这么说就跟上去动手搬的搬、砸的砸了。
（5）证人吴某丙（木材厂工人）的证言，证实当日其到现场时看见××庄和其他庄40多名村民正在打砸架子、水泥柱，他们手里拿着锄头、铁铲之类的工具。不久派出所的人员来到现场处置，想抓两名××庄村民上车时，并用手铐铐其中一个穿红色T恤的男子时，其他打砸的人将警察围住并推拉警察，不让带红色T恤男子走。期间，那穿红色T恤的男子挣脱警察的控制，往公路边跑，被没有被围住的警察追上并控制，那些打砸的人又将警察围起来并进行阻拦。约过了十分钟，大批警察赶到，并将那些打砸的人控制带上车。红色T恤男子是××庄人，有点胖，他也参与打砸。
（6）证人谭某酉（××庄人）的证言，证实其到现场时，见到吴某乙用手机拍照，其和谭某申喊叫他们停，但他们均不听。警察来到时，有人辱骂警察，有几个青年想回去被警察拦下并用手铐铐时被群众围住，之后公安后援来到才把妨碍的群众抓住。
（7）证人吴某己（××工人）的证言，证实案发当日，××庄、××庄、××庄40多名村民到吴某甲的木材加工厂推倒砸烂加工厂的晒板架等，他们气势汹汹的，有的拿锄头，有的拿铁铲、月刮等。其到现场看见晒板架已被砸烂，穿红衣服的谭某癸在现场时不时对村民发话说要拿回木片场的土地。公安人员及白圩镇政府的人来到现场叫停村民，之后谭某癸和一男子想走，谭某癸被公安人员抓时，其看见“谷二”等村民们冲过去把派出所的人和车围起来，一名公安人员还鸣枪，可村民还围住公安人员抢人，之后谭某癸跑开又被抓回来。
（8）证人韦某丙的证言，证实当日上午，其接到电话称白圩镇××林场的××木材厂有群众闹事，把该加工厂的晒板架砸烂。其即和镇干谭某戌、莫某甲、陈某、黄某甲赶到现场处置，看见几十名群众正从被破坏的晒板架地走出，那些人正是要求把××林场归还给他们的××、××、××庄群众，而原来县政府已经确认及法院已经判决××林场属于××村委所有。其等上去劝说群众未果，之后其中一个带头说话穿红色衣服的男子开面包车拉另一个男子要走时，被民警控制并准备押上车时，群众就拿铁铲和锄头冲上去围民警，阻拦民警把人带走，有的推民警，有的抱着被控制的两名男子，导致那两名男子逃跑，其中身穿红色上衣的男子逃跑后又被抓住。僵持了20多分钟后，有几十名公安民警赶到现场，将闹事的群众带走。
（9）证人黄某甲的证言，证实其等赶到现场时，木材加工厂的两、三亩木架已全部被推倒，韦某丙和群众争论。后来公安人员抓人时被群众围着，那些群众有拉推等动作，应该是跟公安人员抢被抓的人。直到有很多警察来到现场把那些群众全部带走。
（10）证人陈某的证言，证实其在现场看见群众拿锄头、铁铲把派出所的人及车辆包围起来，叫喊、威胁放人。
（11）证人谭某戌的证言，证实其到现场时，晒板架已被全部推倒，镇干正在向群众解释，后来有两个人开一辆面包车出去，被派出所民警拦下，群众就叫喊公安抓人，并马上拿铁铲、月刮等冲过去围住民警，有的人挡在车门前，有的推民警，还有的踢派出所的车，叫喊不给抓人和带人走。其等镇干上去劝说，他们均不听。
（12）证人谭某辰的证言，证实案发前，其等人到政府参加××林场划界会议，会后其把如何划界的情况告诉群众，群众不同意，之后有人提议去林场分地。
（13）证人莫某乙（××公司员工、路过木片厂的人）的证言，证实当日上午10时许，其和谭某亥开面包车路过木片厂，看见该里面有好多谭某亥庄的村民，当时有几十个人正在和公安人员争论，谭某亥下车去和村民说话，十几分钟后××庄的“阿四”把面包车开走，厂里好多群众都走向万白公路。
（14）证人莫某丙的证言，证实案发当日上午，其与民警樊某甲等人出警到现场，当樊某甲等人把谭某癸和另一个人带上手铐准备带上车时，××庄群众拿锄头、铁铲等冲过去把樊某甲和所里民警围起来，威胁不放人不给走，他们有的还用手推民警，有的抱住或拉谭某癸不给民警带上车，其上去抓谭某癸，也被他们推开，谭某丁一手拿锄头一手抓住其衣服猛推，谭某癸和另一个人趁乱逃走，其和民警磨某又追上去抓住谭某癸，××庄有三十多人又围上来，后来大批民警赶到才能把人带走。
（15）证人何某的证言，证实2015年春节前，××庄、××庄和××庄的群众曾拉横幅上访要求把××林场土地归还给他们三个庄。案发当日，其等到现场看到林场的木材加工厂一大片的晒板架已被全部推倒在地上，政府工作人员前去劝说，群众中有人说林场的地是他们三个庄的，加工厂租地的期限已到期还不搬走，他们只能把那些晒板架推倒了才能分地。之后，穿红色短袖上衣男子和另一青年被其所的副所长樊某甲和巡警带手铐后想带走，群众就手持锄头、铁铲阻止，穿红色短袖上衣男子咬樊某甲右手一口，有人推拉樊某甲，穿红色短袖上衣男子趁机逃跑，之后又被其等抓住，但另一男子逃跑了没被抓到。
（16）证人蒙某的证言，证实其当日接到吴某乙的报警电话，即叫所里的人马上出警至现场，赶到时木材厂的晒板架已全部被推倒，水泥做的顶柱全部被砸烂。有两三个人正在拿木桩铁锤拉线，其和政府工作人员先后上前劝停，要求等候政府处理。之后，其见到有两个青年（其中一个穿红色衣服的叫谭某癸）上一辆面包车离开时，其就叫民警拦下这辆车，樊某甲与人将车拦下，群众就拿锄头、月刮等冲过去，其看见所里的人准备把那两个青年带上车，群众就冲过去把所里的民警及被抓的两个人围起来，有的抱、抓所里的民警，有的拉被抓的两个人，想把他们扯出来，其他人则在外面叫喊威胁放人，导致被抓的两个人跑出来，莫某丙和磨某将谭某癸抓住又被围住，另外一个趁机逃走没抓着。后来局里增援人员赶到才把那些人一举抓回来。
（17）证人磨某的证言，证实其当日参与出警，樊某甲和所里人抓两个青年准备带上警车，其中一个是谭某癸，××庄的群众拿锄头、铁铲冲过去围住叫喊不给带人走，后谭某癸和被抓的另一个青年跑出来，其和莫某丙冲过去抓住谭某癸又被群众围住，另一个青年跑掉了。后来局里增援人员赶到，才能把谭某癸等人抓回来。围住民警的人其认识其中一个叫谭某丁，他冲上来用手推开抓谭某癸的手，然后将谭某癸往外拉。
（18）证人樊某甲的证言，证实其当日出警至现场，并和同事抓捕一名红色短袖的男子（后经审查是谭某癸）以及另外一个青年男子时，几十名群众拿锄头、铁铲冲过来大喊不给带人走，情绪非常激动，其向天鸣枪警告也不能制止。群众中有的人抓着那两个人想把人拉走，其不放手，后被谭某癸咬了右手，后来有一个打赤膊男子（后经审查是谭某庚）推开其右手，致使谭某癸逃走，其就将打赤膊男子用手铐铐住一只手，由于他们反抗没有铐另一只手，其不得不妥协，然后缓和气氛，把他们稳住，后来增援民警赶到将全部人员控制并带回审查。
（19）证人谭某寅（××庄人）的证言，证实为了收回××林场的土地，××庄、××庄、××庄的人集中去林场里的木材加工厂把晒板架搞坏，把老板赶走。之前，是谭某甲、谭自申、谭某癸、谭某壬、谭某乙、谭某戊等人开会商量去林场分地的事情，次日由谭自申通知村民去分地。其当日在现场看见谭自申、谭某庚等人拿铁铲、锄头、木棍等，他们把厂里的晒板、顶柱和水泥柱推倒并打烂，有的打木钉划界。在民警抓谭某癸、“大弟”（名叫谭某子）时，谭自申、谭某己、谭某庚等很多群众去阻拦民警把人带走，其中谭自申上前抱住谭某癸，谭某庚推民警的手，被铐住的谭某子趁乱逃跑了。
（20）证人谭某A（××庄人）的证言，证实2015年4月2日晚，其和谭某辰、谭某甲、谭某癸等人以××林场的地属于××庄为由，讨论去林场破坏木材厂然后分地，哪家不去的就没有份。次日，其接到谭某丙的电话后去现场，其到场时看见木材厂晒板架被大量毁坏，很多村民和警察理论。后警察抓谭某癸时，谭自申、谭某丙、谭某庚、谭某己、谭某乙等人都去阻拦民警把人带走，其中谭自申用身体隔开警察和谭某癸，谭某丙、谭某庚推警察，谭某癸趁机逃跑，后又被警察追上抓到。
（21）证人谭某巳（××庄人）的证言，证实案发当日上午，其庄的公路聚集本庄及××庄、××庄的很多人，大家都提议说去××林场把木材加工厂的土地要回来。当时大家都拿着铁铲、锄头、木棍，其也拿着铁铲跟着村民一起到木材加工厂，其见到“阿四”（谭某癸）等人推倒晒板架。当公安民警抓“老四”和“老二”时，谭自申、谭某B、谭某C、谭某甲、谭某午、谭某乙、谭某未、谭某辛等人上前质问公安为何抓人，阻拦民警将谭某癸、“阿二”带走。
（22）证人谭某午（××庄人）的证言，证实案发当日，××庄、××庄、××庄的群众以××林场的木材厂占用其三个庄的土地，想收回那块地，就集中到该厂把厂里的晒板架、木桩、水泥柱推倒，以方便划分地界。其看到谭某辰、谭自申、谭某癸、谭某丙等人先在林场的土地上钉木桩，后谭某甲、谭某D、谭某亥、谭某J、谭自申、谭某癸参与拆除木材厂的晒板架。当民警将谭自申的儿子和另一男青年带走时，谭自申抱住谭某癸，部分群众也上去进行阻拦，之后谭某癸趁乱逃跑又被民警抓住，当时谭某庚在现场喊得很厉害也被民警抓起来。过了十多分钟，更多的公安民警来到就将其等抓回去审查了。
（23）证人谭某I（××庄人）的证言，证实其去到林场时看见谭某甲、谭某癸、谭某辰、谭自申，谭某丙，还有几个邻村的老人商量号召全村老少都去参与打砸那些木片厂的东西，要回那片土地。然后谭某癸、谭某子、谭某D、谭某辛都进去动手推倒晒木架，公安人员抓住谭某癸、谭某子后，谭自申、谭某甲、谭某乙、谭某辛、谭某未、谭某巳都去阻拦公安不给带人走，由于阻挠的人很多，谭某癸、谭某子趁机跑掉，其中谭某癸又被抓回来，听说谭某子还在逃。
（24）证人谭某J（××庄人）的证言，证实案发前日，村里人曾说要集中去林场的木材加工厂划分地界要回土地。案发当日，其到现场看见木材厂晒木架已被推倒了，民警正在调查情况，谭某癸、谭某子上一辆面包车想离开，民警把他们俩抓住准备带走时，一帮群众一起围住了民警，有部分人拦路，部分人往回拉谭某癸、谭某子。
（25）证人黄某乙（××庄人）的证言，证实案发当日8时许，谭自申叫其一起去木材加工厂分地。其记得谭某巳、谭某午、谭某己、谭某A、谭某L、“阿贵”、谭自申、谭某癸都动手去推晒木架，公安人员抓谭某癸和一个不知名的男子时，“阿贵”、谭自申、谭某L、谭某A、谭某巳、谭某午、谭某己等人参与阻拦，如谭自申上前拉扯被抓的人，还有些挤进去想把公安和被抓的人冲开。
（26）证人樊某乙（××庄人）的证言，证实案发当日上午7时30分左右，谭自申在本庄喊叫每户派一人集体去木材加工厂分林地。其到现场后，见到本庄已有几十人在那里，晒板架的顶柱已被推倒或推断。公安民警到现场后，有群众说木材厂的老板非法占用本庄的地来做晒板场。公安人员抓谭某癸、谭某子时，好多群众去阻拦公安人员抓人，有人拉谭某癸、谭某子的手，有人拉公安人员的手或挡住公安人员，在本庄群众的帮助下，谭某癸、谭某子挣脱公安人员的控制后逃走，后谭某癸又被公安人员抓到时，群众又继续跟着过去围住公安人员。
（27）证人谭某亥（××庄人）的证言，证实案发当日，其到木材厂时，厂里的晒板架已经被打砸了很多，村民有的拿锄头，有的拿铁铲，公安人员也已到场。谭某癸和谭某子开其的面包车出去时被警察拦住，之后警察抓住谭某癸时，谭某甲、谭自申、谭某壬、谭某丁、谭某乙等人上去拦住不给带人走，有的村民还跟警察抢人，场面比较混乱。
（28）证人谭某E（××庄人）的证言，证实其当日赶到现场，打砸已经结束，民警抓谭某癸、谭某子时，有很多人去围住民警。
（29）证人谭某F（××庄人）的证言，证实庄里的人说××林场的××木材厂于2014年12月份承包到期了，要去把地收回来。案发当日，其在现场看见群众六七十个人打砸晒木架，其能叫出名字的有谭某壬、谭某I。在公安人员抓谭某癸和谭某子时，群众拿锄头、铁铲跑过去把公安人员围起来，阻止公安把人带走。后来谭某癸跑出来几十米又被公安人员抓住，群众又围上去不给公安人员把人带走，现场很乱，谭某子如何跑走的其没注意看。
（30）证人谭某B（××庄人）的证言，证实当日其见群众在推倒晒场的晒板架，有的在搬木架，搬倒晒板架的人有谭自申和“阿四”（谭某癸）、谭某甲等人。公安人员抓“阿四”、“阿二”时，群众一哄冲上去阻拦公安人员将他们带上车，其见到谭自申上去质问并用身体阻拦。
（31）证人谭某G（××庄人）的证言，证实当日，谭某癸被公安人员带上手铐，很多群众去阻拦公安抓人，不给公安带人走，其看见谭自申上去抱住谭某癸，谭某癸逃跑','2018-10-09
20:35:20',0,'web',NULL),(19846601,'6ed266f8-b39c-4094-9eef-399c1ca613f0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1373\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）闽09刑更1417号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁德市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6ed266f8-b39c-4094-9eef-399c1ca613f0\",\"案件名称\":\"杜志彬强奸罪、猥亵儿童罪减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"福建省宁德市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"福建省晋江市人民法院于2013年7月5日作出（2013）晋刑初字第1756号刑事判决，以被告人杜志彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年9月11日起至2019年9月10日止）。罪犯杜志彬于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1305号提请减刑建议书，建议对罪犯杜志彬予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482249600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杜志彬强奸罪、猥亵儿童罪减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杜志彬强奸罪、猥亵儿童罪减刑刑事裁定书
（2016）闽09刑更1417号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6ed266f8-b39c-4094-9eef-399c1ca613f0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杜志彬强奸罪、猥亵儿童罪减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽09刑更1417号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省宁德市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1373\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省宁德市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-11-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杜志彬\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杜志彬强奸罪、猥亵儿童罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-21\\\\\",\\\\\