wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法厚执加字第10号
申请人：王建云，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码为8876。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿。
被申请追加人：杨韶华，男，汉族，住河南省洛阳市西工区，公民身份号码为251X。
被申请追加人：李萌谊，女，汉族，住河南省宜阳县，公民身份号码为9689。
申请人王建云申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员方淑敏、代理审判员刘超组成合议庭进行审理。
申请人王建云称：根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭2014年10月11日作出的东劳人仲院厚街庭案字[2014]653号仲裁裁决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对被执行人东莞市双华鞋业有限公司实施了强制执行。在仲裁及执行过程中，被执行人东莞市双华鞋业有限公司的股东通过转移公司财产及更换公司法定代表人的方式逃避履行法律规定的义务，导致申请执行人的权利无法实现。另东莞市双华鞋业有限公司于2014年7月25日歇业停产至今，该公司股东杨韶华、李萌谊未依法履行清算义务，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，因此杨韶华、李萌谊应对公司债务承担连带偿还责任。请求追加杨韶华、李萌谊为东劳人仲院厚街庭案字[2014]653号仲裁裁决书的共同被执行人，并执行杨韶华、李萌谊名下的财产。
本院认为：若王建云认为东莞市双华鞋业有限公司的股东杨韶华、李萌谊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，则王建云应当按照中华人民共和国公司法的相关规定对杨韶华、李萌谊另行起诉主张权利，而非在执行程序中直接申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人。综上，王建云的执行追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
驳回申请人王建云的执行追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出执行异议。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 方淑敏
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方淑敏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1163号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1973年12月1日出生，于2016年5月10日被羁押，同年5月11日被北京市公安局丰台分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，于2016年6月14日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
辩护人任万田。
被告人齐×1，男，1976年4月2日出生。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月10日被羁押，同年5月11日经北京市公安局丰台分局刑事拘留，同年6月14日经北京市丰台区人民检察院批准被执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
被告人齐×2，女，1973年1月23日出生，于2016年5月10日被羁押，同年5月11日经北京市公安局丰台分局刑事拘留，同年6月14日经北京市丰台区人民检察院批准被执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1209号起诉书指控被告人李×1犯诈骗罪、盗窃罪，被告人齐×1、齐×2犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张磊、代理检察院王晓琳出庭支持公诉，被告人李×1、齐×1、齐×2及被告人李×1的辩护人任万田到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年3月至5月期间，被告人李×1、齐×2、齐×1在百姓网、58同城、赶集网等网站上发布虚假招聘广告，以签订虚假中介合同为手段，以交纳伙食费、保险费为由，诈骗被害人姜×、周×1、周×2、郭×、张×、童×、刘×、徐×、李×2等人的人民币8820元。
2016年3月3日，被告人李×1在本市丰台区南庭新苑附近，盗窃被害人姜×的戴尔牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2300元（已起获并发还）。
被告人李×1、齐×1在本市丰台区新发地汉龙货运中心北侧被丰台分局洋桥派出所民警抓获。
被告人齐×2在本市大兴区西红门一村东信之家4号楼107号被丰台分局洋桥派出所民警抓获。
上述事实，被告人李×1、齐×1、齐×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×3、姜×、周×1、周×2、郭×、张×、童×、刘×、徐×、李×2陈述，辨认笔录，证人庞×证言，电脑截屏照片，收据，员工试用期合同，机动车信息查询截图，从被告人齐×2处起获的笔记本复印件，涉案财产价格鉴定的意见，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单，起获物品照片，北京市公安局丰台分局工作说明、常住人口基本信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
被告人李×1的辩护人当庭出示被告人李×1、齐×1、齐×2所在村委会出具的介绍信，该介绍信不是证据的种类，内容亦与本案事实及定罪量刑无关，本院不予采用。
被告人李×1的辩护人发表辩护意见称被告人李×1系因被他人诈骗导致自己犯罪，诈骗及盗窃金额较小，认罪态度好，综上建议法庭对被告人李×1予以从轻处罚。
案件审理过程中，被告人李×1、齐×1、齐×2亲属代为向法院交纳退赔款人民币8820元。
本院认为，被告人李×1、齐×1、齐×2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其三人行为均已构成诈骗罪，应予处罚；被告人李×1在诈骗过程中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，应与其所犯诈骗罪数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯诈骗罪、盗窃罪，被告人齐×1、齐×2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1、齐×1、齐×2被抓获后均能够如实供述主要犯罪事实，积极退赔被害人损失，故对三被告人均予以从轻处罚，本院另依照各被告人在共同犯罪中的作用予以量刑。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年7月9日止。罚金已缴纳）。
二、被告人齐×1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金已缴纳）。
三、被告人齐×2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金已缴纳）。
四、被告人李×1、齐×1、齐×2已退赔的人民币八千八百二十元予以发还各被害人，其中发还被害人姜×人民币五百元，发还被害人周×1人民币一千二百元，发还被害人周×2人民币一千二百元，发还被害人郭×人民币一千二百元，发还被害人张×人民币一千二百元，发还被害人童×人民币一千二百元，发还被害人刘×人民币四百元，发还被害人徐×人民币九百元，发还被害人李×2人民币一千零二十元。
五、随案移送人民币二千元并入本判决罚金项执行。随案移送账本一本、手抄本二本、华硕笔记本电脑一台、收据本一个、合同八张、手机十二部、自制公章四枚、车牌一副予以没收。随案移送联想笔记本电脑一台退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 仇春子
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初270号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人廖某某，男，1962年10月6日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月28日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年11月24日18时许，被告人廖某某驾驶无牌三轮摩托车从冷水滩区潇湘国际花城沿建都超市往零陵南路方向行驶，当车行驶至冷水滩区建都超市门前路段时将正在道路上通行的行人陈某某、吴某某撞倒，造成陈某某、吴某某两人受伤的交通事故，后被凤凰园交警大队民警当场查获。经对廖某某抽血检测，其血液中乙醇含量为242.26mg/100ml。经交警部门认定廖某某负此次事故的全部责任。2015年11月30日，廖某某与陈某某达成和解协议，廖某某赔偿陈某某1.1万元。该院以被告人廖某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人廖某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月24日18时许，被告人廖某某酒后驾驶万力无牌三轮摩托车从冷水滩区潇湘国际花城沿建都超市往零陵南路方向行驶，当车行至建都超市门前路段时将行人陈某某、吴某某撞倒，造成陈某某、吴某某受伤的交通事故。经永州市公安局交警支队凤凰园大队认定，该事故由廖某某负全部责任，陈某某、吴某某不负责任。经现场抽取廖某某的血液样本检验，廖某某的血液乙醇含量为242.26mg/100ml，系醉酒驾驶。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，万力牌无号牌三轮车隶属机动车范畴。2015年11月30日，被告人廖某某赔偿了陈某某、吴某某医药费、误工费等经济损失共计人民币1.1万元，取得了陈某某、吴某某的谅解。
上述事实，有证人陈某某、吴某某的证言，道路交通事故责任认定书，血液乙醇含量检验报告书，司法鉴定意见书，刑事照片，查获经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、协议书、收条及被告人廖某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人廖某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，下余人民币五千元限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一六年六月六日
代理书记员 朱亚南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02476-3号
原告：蒯玮，女，1949年2月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：蒯唤唤。
被告：陈家增，男，1987年3月27日出生，汉族，住合肥市。
被告：曲媛，女，1983年7月7日出生，汉族，住址。
本院于2014年8月4日作出（2014）蜀民一初字第02476-1号财产保全的裁定。现因本案已撤诉结案，故原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对陈家增、曲媛的银行存款1700000元或查封、扣押其同等价值的财产的冻结；
二、解除对蒯唤唤所有的位于合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦2008室（房地权证合包字第××号）的房屋一套的查封；
三、解除对蒯唤唤所有的位于合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦2009室（房地权证合包字第××号）的房屋一套的查封；
四、解除对蒯唤唤所有的位于合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦2010室（房地权证合包字第××号）的房屋一套的查封；
五、解除对蒯唤唤所有的位于合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦2309室（房地权证合包字第××号）的房屋一套的查封。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02476-3号
原告：蒯玮，女，1949年2月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：蒯唤唤。
被告：陈家增，男，1987年3月27日出生，汉族，住合肥市。
被告：曲媛，女，1983年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年8月4日作出（2014）蜀民一初字第02476-1号财产保全的裁定。现因本案已撤诉结案，故原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对陈家增、曲媛的银行存款1700000元或查封、扣押其同等价值的财产的冻结；
二、解除对蒯唤唤所有的位于合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦2008室（房地权证合包字第××号）的房屋一套的查封；
三、解除对蒯唤唤所有的位于合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦2009室（房地权证合包字第××号）的房屋一套的查封；
四、解除对蒯唤唤所有的位于合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦2010室（房地权证合包字第××号）的房屋一套的查封；
五、解除对蒯唤唤所有的位于合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦2309室（房地权证合包字第××号）的房屋一套的查封。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初109号
原告刘某某。
被告敬某某。
本院在审理原告刘某某与被告敬某某离婚纠纷一案中，原告自称与被告敬某某私下已和好，遂于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李 扬
二〇一六年一月十四日
书记员 刘议文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执420号
申请执行人：长汀县人民法院少年审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：江向荣，男，1997年12月31日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院少年审判庭移送执行的被执行人江向荣罚金一案，本院于2015年8月20日作出（2015）汀刑初字第142号刑事判决，判决江向荣犯寻衅滋事罪，并处罚金人民币3000元。该判决于2015年9月1日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院少年审判庭于2017年1月9日向本院执行局移送执行，申请总标的3000元。本院于2017年2月23日立案，执行案号（2017）闽0821执420号。立案后，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年2月27日、2017年7月25日、2017年9月12日先后三次依法查询了被执行人江向荣的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年3月8日、2017年9月21日依法冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年3月16日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的3000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王腾凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执420号申请执行人：长汀县人民法院少年审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：江向荣，男，1997年12月31日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院少年审判庭移送执行的被执行人江向荣罚金一案，本院于2015年8月20日作出（2015）汀刑初字第142号刑事判决，判决江向荣犯寻衅滋事罪，并处罚金人民币3000元。该判决于2015年9月1日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院少年审判庭于2017年1月9日向本院执行局移送执行，申请总标的3000元。本院于2017年2月23日立案，执行案号（2017）闽0821执420号。立案后，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年2月27日、2017年7月25日、2017年9月12日先后三次依法查询了被执行人江向荣的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年3月8日、2017年9月21日依法冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年3月16日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的3000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年九月十九日代理书记员  王腾凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初00006号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人艾某，务工。因犯盗窃罪，于2013年2月18日被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2015年11月3日归案，次日被处行政拘留十五日，同年11月19日转刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日凌晨，被告人艾某来到温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区盛丰路49-2号福建小吃店门口，窃取被害人郑某停放在此处的一辆绿铭牌电动车（经鉴定价值1700元），然后逃离现场。案发后，涉案电动车已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单及照片，刑事判决书，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一六年一月十五日
书记员 曾晓宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02277号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：马立江，男，汉族，1963年3月17日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告马立江物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第968号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第968号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月2日生，汉族，出生地湖北省利川市，初中文化，系某某鲜榨果汁店环球港店员工，户籍地湖北省利川市，暂住地本市华漕镇；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人王�某系本市中山北路环球港3楼某某号“某某鲜榨果汁店”的员工，负责备货、榨汁等工作。2014年4月29日晚，该店店长游某某将收银机的钥匙交给被告人王某某，让其第二天上班时转交给代理店长，次日上午11时许，被告人王某某趁店内无人之机，用该钥匙打开收银机的抽屉，从中窃得备用金人民币2020元后逃逸。
2014年5月4日，被告人王某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、刘某某、游某某的证言，上海市公安局调取证据清单，赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，悔过书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区�民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已退赔全部赃款，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益�会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年九月二日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第�款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
审判员周卫国
二〇一四年九月二日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一�，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第597-2号
申请执行人施仁兴与被执行人范永青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）杭萧瓜商初字第999号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施仁兴于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿350000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第597号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱剑英
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第868号
原告赵海水，男，1972年10月25日出生，汉族，易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告赵连群，男，1969年10月3日出生，汉族，易县。
原告赵海水与被告赵连群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告赵连群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海水诉称，2014年11月7日，被告赵连群向原告借款38000元，被告赵连群给原告书写借条一张，双方未约定还款时间。现原告因经营需要，找到被告催促其偿还借款，被告以无款为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款38000元及资金占用利息。
被告赵连群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告赵连群于2014年11月7日向原告赵海水借款38000元，并为原告赵海水出具借条一张，内容为：“今借到赵海水现金38000元，叁万捌仟元整借款人赵连群，2014、11、7号”。原告自2015年1月1日之后便开始向被告催要此笔借款，但被告迟迟未予归还。原告于2015年5月4日诉来本院，请求依法判令被告赵连群偿还原告赵海水借款38000元，并自2015年1月5日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率标准计算向原告支付资金占用利息。以上事实有2014年11月7日借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告向本院提交的2014年11月7日借条系由被告赵连群亲笔出具，真实、有效，本院予以认定。因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款，被告在原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵连群归还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月5日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率标准计算向其支付资金占用利息，该请求标准并未超出因被告的违约行为而给原告造成经济损失的合理范围，故对该项请求本院亦应予以支持。被告赵连群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵连群于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海水借款38000元，并自2015年1月5日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率标准计算向原告支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告赵连群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一五年八月三日
书记员 常小光
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第219-1号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人余会。
被执行人陈文学。
被执行人董培善。
被执行人余晓辉。
本院依据已发生法律效力的（2012）宝民初字第1035号民事判决书，于2013年5月23日向被执行人余会、陈文学、董培善、余晓辉送达了执行通知书，责令余会、陈文学、董培善、余晓辉限期履行生效法律文书确定的义务，但上述四被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余晓辉所有的豫D×××××白色东风日产牌号小轿车。
二、查封被执行人陈文学所有的豫D×××××号黑色北京现代牌小轿车。以上查封期限均为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年六月五日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第219-1号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人余会，女，1969年3月7日生，汉族。
被执行人陈文学，男，1968年4月25日生，汉族。
被执行人董培善，男，生于1968年1月28日生，汉族。
被执行人余晓辉，男，1972年2月18日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）宝民初字第1035号民事判决书，于2013年5月23日向被执行人余会、陈文学、董培善、余晓辉送达了执行通知书，责令余会、陈文学、董培善、余晓辉限期履行生效法律文书确定的义务，但上述四被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人余晓辉所有的白色东风日产牌豫DJY7**号小轿车，查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年六月五日
书记员 郭 克
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1374号
原告张涌云，男，生于1966年3月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告周崇飞，男，生于1967年10月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告黄清连，女，生于1976年3月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告张涌云与被告周崇飞、黄清连追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张涌云于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张涌云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涌云撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张涌云承担。
代理审判员 何 刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李兆丰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4102号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平，该行行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，公司职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，公司职员。
被告陆国坤，男，汉族。
被告甘华凤，女，汉族。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员唐春丽适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，原告与两被告签订了《个人抵押借款合同》，合同约定：原告贷款给被告陆国坤86万元，期限为20年，贷款用途为购车，还款方式为等额还本付息法。合同约定了抵押的房产为深圳市龙岗区布吉镇三联村茵悦之生花园三期12号楼c单元14a号，并依法办理了抵押登记手续。合同第6条约定从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2010年7月6日，原告如约向被告陆国坤发放了贷款。贷款发放后，被告陆国坤归还了部分本息，从2014年1月起欠缴供款，截止2014年5月拖欠5期。上述贷款发生在被告陆国坤和被告甘华凤夫妻关系存续期间，两被告在与原告签订合同时向原告出具了两被告的结婚证和登记为夫妻关系的户口本原件及复印件（结婚证发证日期为1992年6月1日，结婚证字号水结字第335号），并且被告陆国坤在签署的《贷款申请表》中配偶信息栏填写配偶为被告甘华凤，被告甘华凤在《抵押声明书》签字确认，上述证据证实两被告在贷款期间为夫妻关系，并且被告甘华凤已知被告陆国坤向原告申请上述贷款，本案贷款属于被告陆国坤和被告甘华凤的共同债务。原告认为被告的行为已严重违反合同约定，请求法院支持原告所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。综上，请求法院判令：1、两被告立即归还贷款本金774976元、利息（含罚息）：22434.93元、复利471.71元，本息合计797882.67元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月19日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、原告行使抵押权，依法处分抵押物深圳市龙岗区布吉镇三联村茵悦之生花园三期12号楼c单元14a房产优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费、法院公告送达登报费。
两被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告陆国坤于2010年7月1日签订《个人抵押借款合同》，约定原告提供贷款86万元给被告陆国坤用于购车，贷款期限240个月，自2010年6月23日起至2030年6月23日止，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准。贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，分期还款贷款的利率调整方式为按季调，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日，每月结息日为贷款发放日的对应日。还款方式为等额还本付息法。第六条违约条款第6.1约定任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第6.2约定被告陆国坤不能按合同约定归还本息，原告有权提前收回全部贷款，并处置抵押房产。被告陆国坤为涉案贷款提供的抵押物为布吉镇三联村茵悦之生花园三期12号楼c单元14a（深房地字第60002883**号），并于2010年7月2日办理了抵押登记。合同第4.1条约定被告陆国坤愿以其拥有房地产作为本合同项下贷款本息、补偿金、损害赔偿金及实现债权费用的抵押担保。
原告于2010年7月6日发放贷款86万元，被告陆国坤正常还款至2013年12月6日，此后未归还任何款项。至2014年5月19日，尚欠贷款本金774976元，欠利息、罚息22434.93元、复利471.74元。
被告甘华凤与被告陆国坤于1992年6月1日登记结婚，双方系夫妻关系。被告甘华凤在抵押声明书中签字确认愿以布吉镇三联村茵悦之生花园三期12号楼c单元14a房产作为抵押物，承担借款人与银行签订合同所约定的抵押人义务。
原告未产生公告送达登报费。
本院认为，原告与被告陆国坤签订的《个人抵押借款合同》是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同的约定于2010年7月6日发放贷款86万元，已履行了合同义务，被告陆国坤于2013年12月6日后未按期归还贷款本息，属于违约行为，应承担违约责任。原告请求被告陆国坤立即归还贷款本金774976元及至2014年5月19日利息、罚息22434.93元、复利471.71元共计22906.64元，符合合同约定，本院予以支持。利息、罚息、复利应按照中国人民银行规定和合同约定标准计付，应计至被告陆国坤实际清偿之日止。被告陆国坤以位于布吉镇三联村茵悦之生花园三期12号楼c单元14a房产（深房地字第60002883**号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对上述房产进行折价、拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿。
涉案贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告甘华凤在抵押声明书上亦签字确认，其对贷款及抵押相关事实知晓，涉案债务为两被告的夫妻共同债务，原告主张被告甘华凤对涉案债务共同承担还款责任，本院予以支持。
原告未产生公告送达登报费用，原告主张两被告承担该费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国坤、甘华凤应于本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金774976元及截至2014年5月19日的利息、罚息、复利共22906.64元（之后的利息、罚息、复利按合同约定标准及中国人民银行规定计付，计至两被告实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳分行有权以折价、拍卖或变卖等形式处分被告陆国坤名下抵押物：位于布吉镇三联村茵悦之生花园三期12号楼c单元14a房产（深房地字第60002883**号），并对依法处分上述抵押物的价款可优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11779元、财产保全费4509元（均已由原告预交），因适用简易程序审判，减半收取受理费5889.5元，保全费4509元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐春丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄晓霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第119号
原告韩某某。
被告裴某某。
原告韩某某与被告裴某离婚纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告裴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我俩2006年11月24日登记结婚，婚后生育两女。长女韩某甲于2007年10月5日出生，次女韩某乙于2012年6月30日出生，由于被告长年居住在外，拒不回家，家中子女不负责照顾，不管家中任何事情，导致夫妻感情已破裂，并无和好可能。长女归原告抚养，次女归被告抚养，原、被告可以根据法律规定相互看望子女。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿韩某甲由原告抚养，次女韩某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法平均分割。
被告裴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面或口头答辩内容。
经审理查明，原、被告系2006年11月24日登记结婚，婚后育有两个女儿，长女韩某甲，2007年10月5日出生；次女韩某乙，2012年6月30日出生。原、被告婚后夫妻感情尚好，但因家庭琐事产生矛盾，导致双方于2013年7月3日开始分居，被告居住在外，对孩子及家中事情不管不顾。分居期间两个女儿一直随原告生活。
本院认为，原、被告结婚已多年，且婚后共同孕育了两个女儿，可见其夫妻感情基础比较好。考虑到原、被告子女年龄尚小，需要和睦的家庭氛围，更需要父母的共同呵护和疼爱，不宜给子女幼小的心灵造成创伤。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂。且为了子女的健康成长及家庭的和睦幸福，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华民国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告裴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘泽辉
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第248号
申请执行人吕庆禄，男，1958年11月7日生，汉族。
被执行人吴仁晨，男，1985年9月24日生，汉族。
邢顺英与吴仁晨民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）高漆民初字第473号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴仁晨应于判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第248号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年九月十八日
书记员 陈秋萍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第248号
申请执行人何利群。
被执行人巩明。
本院在执行何利群与巩明民间借贷�纷一案，查明被执行人巩明无财产可供执行。申请执行人何利群申请执行的标的141701.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第304号民事判决的本次执行程序。
申请执行人何利群在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月十二日
书记员 李 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1434号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
诉讼代理人郑波。
被告人白某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2283号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员朱世芬、附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人郑波、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2014年4月8日19时许，被告人白某在宁波市鄞州区章水镇杖锡村鹿窠自然村李某甲家门口路边，因李某甲家花木被压一事与李某甲老婆龚某发生口角争执，继而引发被告人白某与李某甲夫妇发生打架，在打架过程中，被告人白某用拳头将李某甲打倒在地，造成李某甲右胫骨骨折、右腓骨骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤一级。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人李某甲的陈述，证人龚某、李某乙、覃某、张某、杨某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人白某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称：因被告人白某的犯罪行为，致使其受伤并遭受经济损失，现要求赔偿医疗费30715.47元、误工费24462元、护理费11700元、交通费1000元、住院伙食补助费630元、营养费3500元、残疾赔偿金41068元、残疾辅助用具费230元、被抚养人生活费1740元、后续治疗费9000元及鉴定费1900元，合计人民币125945.47元。庭审中，附带民事诉讼原告人变更诉讼请求为要求被告人赔偿护理费14477元、住院伙食补助费540元、营养费3150元。为此，向法庭提供了门诊病历、医疗费收据、收款收据、增值税普通发票、证明文书、宁波市天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书、医院出院记录等证据。
被告人白某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其表示愿意按法律规定赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明，2014年4月8日19时许，被告人白某在宁波市鄞州区章水镇杖锡村鹿窠自然村路边，因琐事与被害人李某甲的妻子龚某发生口角争执，继而引发被告人白某与李某甲的冲突，期间，被告人白某用拳头将李某甲打倒在地，造成李某甲右胫骨及腓骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。后被告人白某被传唤到案。
另查明，李某甲受伤后到宁波市第六医院救治，住院治疗18天，花去医疗费共计人民币30715.47元，残疾辅助用具费230元。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，李某甲的伤残等级为十级伤残，建议误工损失为180日，护理期限为90日，营养期间为105日，拆内固定的后期医疗费为9000元。李某甲系农民户口，其母亲沈爱花，1936年3月31日出生，共育有四个子女，即李和平、李某甲、李和江、李和珍。在本院审理期间，被告人白某赔偿被害人李某甲经济损失3000元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人龚某、李某乙、覃某、张某、杨某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度检验意见书，收条，抓获经过，被告人的户籍证明，门诊病历、医疗费收据、收款收据、增值税普通发票、证明文书、宁波市天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书、医院出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人依法应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人李某甲主张的各项经济损失，符合有关法律规定，且被告人白某对此无异议，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止）；
二、被告人白某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费
30715.47元、误工费24462元、护理费14477元、交通费1000元、住院伙食补助费540元、营养费3150元、残疾赔偿金41068元、残疾辅助用具费230元、被抚养人生活费1740元、后续治疗费9000元及鉴定费1900元，合计人民币128282.47元，扣除已经支付的3000元，还需赔偿人民币125282.47元，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4558号
原告刘玉兵（曾用名：刘四），男，汉族，1960年7月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王有华，男，汉族，1967年1月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告刘玉兵诉被告王有华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兵、被告王有华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉兵诉称，2011年5月9日被告向原告借款40000元，2011年8月31日、2011年9月19日又向原告借款650000元、90000元，共计780000元。现被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1、请求被告偿还原告本金780000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王有华答辩称，认可原告诉讼请求。被告是借了原告780000元，但现在没钱还。
原告刘玉兵为证明其主张向法庭提交借据3支，证明被告分别于2011年5月19日、2011年8月31日、2011年9月19日向原告借款40000元、650000元、90000元，共计780000元。
被告王有华对原告提供的证据表示认可。
本院审核认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告王有华未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告王有华分别于2011年5月19日、2011年8月31日、2011年9月19日向原告刘玉兵借款40000元、650000元、90000元，共计780000元，至今未还。
本院认为，被告王有华向原告刘玉兵的借款事实清楚、有证据佐证，应当按约定向原告偿还。被告未按约清偿构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王有华于本判决生效后10日内偿还原告刘玉兵借款780000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 侯嘉文
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4558号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人熊继红，该公司职员。
被告林佳奇。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告林佳奇物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告林佳奇的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初80号
原告安福县民盛物业服务有限公司，地址：安福县安城北路9号，组织机构代码：6859887-4。
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人高以进，该公司副总经理。
被告宋秀琴，女，1971年2月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，个体户，住安福县。
原告安福县民盛物业服务有限公司与被告宋秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员姚晓黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福县民盛物业服务有限公司的委托代理人高以进、被告宋秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安福县民盛物业服务有限公司诉称，被告系安福县富瑞浅水湾一期5栋1单元701室的业主，原告系该小区的物业服务公司，原、被告双方于2011年1月16日签订了《浅水湾前期物业管理服务协议》，协议约定被告按建筑面积每月每平米0.4元交纳物业费，每季末月10日前按季交纳。浅水湾小区业主委员会成立后，原告与业主委员会签订了《浅水湾小区物业服务合同》，物业费缴纳标准不变。被告的住房面积为128.89平米，每月应缴纳物业费51.6元，被告从2012年6月1日开始拖欠物业费，至2015年9月30日，拖欠物业费总额共计2062元。依据《浅水湾前期物业管理服务协议》第十一条第四款：逾期之日起按每天3‰收取违约金，应缴纳违约金3800元。因原告多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令被告向原告支付物业服务费2062元，违约金3800元，共计5862元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告宋秀琴答辩称，1、我与原告签订的物业管理费是每月每平方米0.3元，后来原告与业主委员会签订的价格我并不知情；2、原告的服务不到位，我房子的屋顶和墙壁斜面渗水很严重，跟原告反映，原告也没有解决，于是我自己出钱维修了屋顶。我要求原告把我维修屋顶和公共楼梯间的钱退回给我，并帮我修好我家的墙面。开发商当时帮我维修过墙面但是没有修好，原告还要帮我盖好瓦片，这样我才会缴纳物业费;3、原告租出去的店面装了排烟机，晚上很吵影响了休息，要求拆除，还有原告在小区里面开了一个小门，当时是承诺不打开，但是原告也没有锁上这个门。
经审理查明，2010年5月31日，原告与江西富瑞房地产有限公司签订《安福县富瑞浅水湾小区前期物业管理合同》，合同约定江西富瑞房地产有限公司委托原告实行物业管理，期限为2010年5月31日至2013年6月1日，同时约定物业管理费按建筑面积每月每平方米0.3元收取。2013年4月15日，原告与江西富瑞房地产有限公司签订《安福县富瑞浅水湾小区前期物业服务合同》，合同将原告的委托管理期限延期至2016年5月31日，同时约定物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元收取。2014年1月1日，原告与安福富瑞浅水湾小区业主委员会签订《安福富瑞浅水湾小区物业服务合同》，合同约定物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元收取。2010年10月，被告办理了涉案房屋的交接手续，成为了安福县富瑞浅水湾一期5栋1单元701室的业主。涉案房屋面积128.89平方米。被告于2012年6月1日起至今未交纳物业服务费1908元。庭审后，原告向本院申请撤回要求被告支付违约金3800元的诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的《安福县富瑞浅水湾小区前期物业管理合同》、《安福县富瑞浅水湾小区前期物业服务合同》、《安福富瑞浅水湾小区物业服务合同》等证据证实。
本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对开发商、物业服务企业有约束力外，对业主也具有法律意义上的约束力，业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务，受合同条款的规范和调整，故《安福县富瑞浅水湾小区前期物业管理合同》、《安福县富瑞浅水湾小区前期物业服务合同》对被告具有约束力。同时，业主委员会与原告签订的《安福富瑞浅水湾小区物业服务合同》对小区（包括被告在内）全体业主均具有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，其已按约定履行物业管理服务义务，被告作为业主应支付相应的物业费。因2016年6月1日至2013年6月1日的物业费标准为每月0.3元每平方米，故原告诉请此时段每月按0.4元每平方米缴费缺乏依据，应予以核减。对屋顶和墙壁斜面渗水，被告要求原告把维修屋顶和公共楼梯间的钱退回给被告的辩解，因原告屋顶漏水是否系原告服务不到位所致，被告无证据证实，被告是否维修了公共楼梯间，也无证据证实，故对被告该辩解不予支持。排烟机和开小门的问题，因被告提供的证据不足以证实系原告所为，以此抗辩不缴纳物业费的理由不充分。原告向本院申请撤回要求“判令被告向原告支付违约金3800元。”的诉讼请求,不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告宋秀琴于本判决生效之日起三日内向原告安福县民盛物业服务有限公司支付物业服务费1908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 姚晓黎
二〇一六年三月二十四日
书记员 聂 菲
附法律相关条文：
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初80号
原告安福县民盛物业服务有限公司，地址：安福县安城北路9号，组织机构代码：6859887-4。
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人高以进，该公司副总经理。
被告宋秀琴，女，1971年2月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，个体户，住安福县。
原告安福县民盛物业服务有限公司与被告宋秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员姚晓黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福县民盛物业服务有限公司的委托代理人高以进、被告宋秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安福县民盛物业服务有限公司诉称，被告系安福县富瑞浅水湾一期5栋1单元701室的业主，原告系该小区的物业服务公司，原、被告双方于2011年1月16日签订了《浅水湾前期物业管理服务协议》，协议约定被告按建筑面积每月每平米0.4元交纳物业费，每季末月10日前按季交纳。浅水湾小区业主委员会成立后，原告与业主委员会签订了《浅水湾小区物业服务合同》，物业费缴纳标准不变。被告的住房面积为128.89平米，每月应缴纳物业费51.6元，被告从2012年6月1日开始拖欠物业费，至2015年9月30日，拖欠物业费总额共计2062元。依据《浅水湾前期物业管理服务协议》第十一条第四款：逾期之日起按每天3‰收取违约金，应缴纳违约金3800元。因原告多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令被告向原告支付物业服务费2062元，违约金3800元，共计5862元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告宋秀琴答辩称，1、我与原告签订的物业管理费是每月每平方米0.3元，后来原告与业主委员会签订的价格我并不知情；2、原告的服务不到位，我房子的屋顶和墙壁斜面渗水很严重，跟原告反映，原告也没有解决，于是我自己出钱维修了屋顶。我要求原告把我维修屋顶和公共楼梯间的钱退回给我，并帮我修好我家的墙面。开发商当时帮我维修过墙面但是没有修好，原告还要帮我盖好瓦片，这样我才会缴纳物业费;3、原告租出去的店面装了排烟机，晚上很吵影响了休息，要求拆除，还有原告在小区里面开了一个小门，当时是承诺不打开，但是原告也没有锁上这个门。
经审理查明，2010年5月31日，原告与江西富瑞房地产有限公司签订《安福县富瑞浅水湾小区前期物业管理合同》，合同约定江西富瑞房地产有限公司委托原告实行物业管理，期限为2010年5月31日至2013年6月1日，同时约定物业管理费按建筑面积每月每平方米0.3元收取。2013年4月15日，原告与江西富瑞房地产有限公司签订《安福县富瑞浅水湾小区前期物业服务合同》，合同将原告的委托管理期限延期至2016年5月31日，同时约定物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元收取。2014年1月1日，原告与安福富瑞浅水湾小区业主委员会签订《安福富瑞浅水湾小区物业服务合同》，合同约定物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元收取。2010年10月，被告办理了涉案房屋的交接手续，成为了安福县富瑞浅水湾一期5栋1单元701室的业主。涉案房屋面积128.89平方米。被告于2012年6月1日起至今未交纳物业服务费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的《安福县富瑞浅水湾小区前期物业管理合同》、《安福县富瑞浅水湾小区前期物业服务合同》、《安福富瑞浅水湾小区物业服务合同》等证据证实。
本院认为，原告作为被告所处小区的物业服务单位，其已按约定履行物业管理服务义务，被告作为业主应支付相应的物业费。被告理应支付2012年6月1日至2015年9月30日的物业服务费。但根据《安福县富瑞浅水湾小区前期物业管理合同》，2012年6月1日至2013年6月1日物业费的交纳标准为按建筑面积每月每平方米0.3元，故对原告诉请的物业服务费金额应相应调整为1908元。被告辩称原告与业主委员会签订的价格自己并不知情，但依据法律规定，业主委员会与原告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告应按照《安福富瑞浅水湾小区物业服务合同》的约定交纳物业服务费。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，原告在物业服务过程中也要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。若原告未能尽到物业管理义务对被告造成损害的，被告可另行向原告主张权利。原告于2016年3月31日向本院申请撤回要求“判令被告向原告支付违约金3800元。”的诉讼请求,符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告宋秀琴于本判决生效之日起三日内向原告安福县民盛物业服务有限公司支付物业服务费1908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 姚晓黎
二〇一六年三月二十四日
书记员 聂 菲
附法律相关条文：
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01349号
原告：张业志，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：安徽金友建设工程有限公司。
法定代表人：孙金锁，总经理。
本院在审理原告张业志诉被告安徽金友建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张业志于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告安徽金友建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告张业志向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张业志撤回起诉。
案件受理费1400元，减半�取700元，由原告张业志负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 丽
2.
1.
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第661号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人武×，男，1986年1月23日出生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年8月26日被羁押，同年9月25日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人武×犯买卖国家机关证件罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人武×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日，举报人盛某以人民币200元的价格向被告人武×约购摩托车车牌照1套、驾驶证1本、行驶证1本，并于2013年8月23日向被告人武×汇款人民币200元。被告人武×于2013年8月24日通过快递方式将上述伪造的摩托车车牌照、驾驶证、行驶证寄到本市海淀区西三旗育新花园小区9号楼。后被告人武×于2013年8月26日被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人武×在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，鉴定意见通知书，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，证人盛×、高×、陈×、刘×、曹×的证言，短信及通话记录照片，伪造的车牌牌照照片，工商银行转账凭证，顺丰速运快递单，光盘，被告人武×的供述及亲笔供词，身份材料等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人武×买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人武×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人武×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年三月十九日
书记员 闫 晨
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00030号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢建设，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人邢建设犯盗窃罪一案，于2015年1月16日作出（2015）濮刑初字第9号刑事判决。宣判后，被告人邢建设不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人邢建设的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人邢建设，核实了本案相关证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2014年1月份，被告人邢建设伙同董玉川、王国党、程庆斋（已判刑）等人预谋后，窜至濮阳县柳屯镇西陈庄村西北濮临输油管线12号桩＋150米被打孔处，向南引盗油管线600余米至该村南濮台公路南侧邢建设一闲置院落内的油池中，盗窃原油44.75吨，价值265493.7元，其中14.75吨起获后返还被盗单位。
原判认定上述事实的证据主要有：被告人邢建设供述，同案人董玉川、王国党、程庆斋供述，到案经过，原油价格、称重单，聊城输油处证明，值班记录，现场方位图及现场照片，辨认笔录，刑事判决书，濮阳县公安局油区治安大队证明，户籍证明等。
根据上述事实及证据，濮阳县人民法院认为，被告人邢建设的行为已构成盗窃罪。因部分原油起获返还被害单位，可酌情从轻处罚。被告人邢建设具有前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人邢建设有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人邢建设上诉提出：其系从犯，对于现场遗留的原油14.75吨应认定属犯罪未遂；原判量刑重，请求依法改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人邢建设上诉称其系从犯的意见，经查，上诉人邢建设在共同犯罪中参与挖埋管线及油坑，联系销售所盗原油，该事实有同案人董玉川、王国党、程庆斋供述证实，邢建设在共同犯罪中作用积极主动，不属从犯，故该上诉理由不能成立。上诉人邢建设上诉称现场遗留的原油应认定属犯罪未遂的意见，经查，现场遗留的原油已脱离被害单位监管，盗窃已既遂，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人邢建设具有犯罪前科，盗窃的部分原油起获并返还被害单位，原审法院量刑时已对上述情节予以考虑，故上诉人上诉称原判量刑重的意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人邢建设以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢建设的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 瑛
代理审判员 于明杰
代理审判员 李亚博
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐玉洁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第410号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2014年1月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人钱林华。
被告人张成曾。因本案，于2014年3月6日被平湖市公安局刑事拘留；同年3月13日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人张某、张成曾犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人张某、张成曾及辩护人钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月17日20时许，被告人张某驾车与被告人张成曾等人至平湖市当湖街道新华路与人民路路口时，因被被害人王某驾驶的车辆超车导致其所开的车辆熄火，被告人张某、张成曾为发泄情绪，下车对被害人王某拳打脚踢，期间被告人张某一拳打在被害人王某右眼部，致被害人王某受伤。经平湖市公安局法医鉴定：被害人王某右眼损伤已达轻伤一级。
另查明，本案民事部分，双方已经达成了赔偿协议，赔偿款共计16万元已经全部付清，其中被告人张某赔偿12万元，被告人张成曾赔偿4万元；另被告人张成曾于2014年3月5日主动至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人张某、张成曾在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条及谅解书、抓获经过、到案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张成曾在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，被告人张成曾起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；被告人张成曾系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；同时本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，也可酌情对二被告人从轻处罚，并可依法对被告人张成曾适用缓刑；被告人张某的辩护人提出对被告人张某的从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止）；
二、被告人张成曾犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月、缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张成曾回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林媛媛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4127号
原告涿州市长实房地产开发有限公司
法定代表人沈涛，经理。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告卓满春。
被告涿州市装卸搬运公司
负责人任士山，党书记。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告涿州市长实房地产开发有限公司诉被告卓满春、涿州市装卸搬运公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李汭欣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2481号
原告：闵某，女，生于1983年8月16日，汉族，四川省仁寿县人，大学文化。
委托代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师。
被告：王某甲，男，生于1978年8月27日，汉族，四川省资阳市人，大专文化。
委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。
本院于2015年7月8日立案受理原告闵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告闵某及委托代理人黎源泉和被告王某甲及委托代理人欧小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：2007年9月，原、被告通过江油电厂同事介绍认识，并确立恋爱关系。2009年4月，第一次在江油市民政局登记结婚。因婚前原告对被告了解不够，婚后双方感情不和，经常为家庭生活琐事发生争吵。2011年1月19日，因被告殴打原告，双方登记离婚。2013年9月6日，原、被告双方自愿登记复婚。2014年1月17日生育一女，取名王某乙。在登记复婚后，原、被告双方仍然没有共同语言，感情不和，经常吵架打架，被告没有家庭责任感，不履行家庭义务，在家不做家务，不带孩子，还经常与原告父母发生争吵，不尊重原告父母，态度比较恶劣，且被告拒不纠正克服不足之处。2014年11月20日，原、被告双方因家庭生活琐事再次发生争吵后，被告就搬出去，回到其父母家居住，原、被告双方分居生后至今。分居后，被告对原告和孩子的生活从不过问，也没有支付过与孩子相关的任何费用。现原、被告双方均感觉夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故诉请判令：原告与被告离婚；婚生孩子王某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，孩子的教育费、生病的医疗费由被告承担一半，付至孩子独立生活时止；平均分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚，不存在财产分割的问题。原告陈述大部分不属实，离婚和复婚属实。复婚后，原告诉称被告不履行义务不属实。被告父亲患病期间，原告没有尽到义务。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告闵某与被告王某甲2007年经人介绍认识并恋爱，并于2009年4月10日自愿在江油市民政局登记结婚。2011年1月19日，原、被告自愿在江油市民政局登记离婚。2013年9月6日，双方在江油市民政局再次登记结婚，并于2014年1月17日生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2015年7月8日，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求判令原告与被告离婚；婚生孩子王某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，孩子的教育费、生病的医疗费由被告承担一半，付至孩子独立生活时止；平均分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
另查明，被告王某甲现银行账户的存款余额共计有446000元，其中有229000元系被告以个人名义于2013年9月7日至2014年9月30日期间存入的银行存款（即四川省农村信用社江油市农村信用合作联社存款178000元，账号分别为；中国银行江油营业部存款51000元，存款账号分别为：）。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、离婚证、离婚协议、婚生女常住人口登记卡、四川省江油市人民法院协助冻结存款通知书（回执）复印件、银行存单复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，对待婚姻应当持慎重态度。原、被告在离婚后又复婚，复婚后共同生育子女，彼此更应当相互珍惜。对夫妻在家庭生活中产生的矛盾，原、被告若采取正确的方式解决，是有和好可能的。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告诉讼请求本院不予支持。
案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告闵某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，财产保全费4070元，由原告闵某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 储 明
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第509号
申请执行人王某
被执行人马某
申请执行人王某于2013年6月29日向本院申请执行的与被执行人马某人身损害纠纷一案中，申请执行标的为56055.43元。
本院在执行过程中，被执行人已履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人王某与被申请执行人马某一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更241号
罪犯陈铭，男，1985年5月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年7月10日作出（2014）潮湘法刑初字第51号刑事判决，以被告人陈铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月6日。
执行机关因罪犯陈铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬，累计12次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第51号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韩志强。2010年9月1日因本案被刑事拘留，同年10月5日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1136号起诉书指控被告人韩志强犯抢劫罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉，被告人韩志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月1日凌晨1时10分许，被告人韩志强结伙韩帅帅、韩鹏飞（另案处理）在杭州市余杭区乔司镇三角村“云里云外”溜冰场北侧村道上，采取威胁、殴打、搜身的方法，当场从被害人任某、张某处抢得人民币50元及云烟牌香烟（3支），赃物价值1.5元，赃款赃物价值共计51.5元。后三人被巡逻人员发现。韩帅帅、韩鹏飞被抓获，被告人韩志强趁乱逃跑，其又于当日上午向公安机关自动投案。
经法医鉴定，被害人张某右眼钝挫伤，被害人任某头面部外伤，鼻骨线性骨折，均构成轻微伤。
案发后，追回被抢财物并已发还被害人。
上述事实，被告人韩志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、任某的陈述；证人朱某、李某的证言；同案人韩帅帅、韩鹏飞的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定结论书；扣押及发还物品清单；抓获破案经过；被告人韩志强户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩志强结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩志强自动投案，如实供述抢劫罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩志强认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下，
被告人韩志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月1日起至2014年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或
直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈加永
二〇一一年一月十一日
书 记 员 韩 骏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执803号
申请执行人谭靖意，男，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人梁细枝，女，么佬族，住址同上。
以上两申请执行人共同委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
被执行人冯天德，男，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人陆瑞琪，广西正大五星律师事务所律师。
被执行人冯达芬，女，住贵港市港北区。
委托代理人陆瑞琪、周文涛（实习），广西正大五星律师事务所律师。
申请执行人谭靖意、梁细枝依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初764号民事判决书，申请执行其与被执行人冯天德、冯达芬生命权纠纷一案，本院已于2016年5月9日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执803号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的XXX元、诉讼费XXX元及相应利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执803号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 颖
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初169号
原告：王长喜，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：杨广举，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王长喜诉被告杨广举民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，因被告杨广举下落不明，本院于2017年2月22日向被告杨广举公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王长喜到庭参加了诉讼，被告杨广举经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨广举偿还原告王长喜借款200000元及利息（利息按照月息2分，自2014年11月16日计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月16日，被告杨广举因经济困难向原告王长喜借款现金200000元，约定利息每月4000元。借条中显示被告杨广举欠原告300000元，实为当时借款时，原告拿出200000元，杨文奇拿出100000元，共计300000元给付了被告杨广举，故原告要求被告杨广举偿还原告出借的200000元。因被告未能偿还，故诉至法院。
被告杨广举经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨广举于2014年11月16日向原告出具借据一张，内容为：“今借到王长喜现金叁拾万元整（300000￥）借款人：杨广举担保证明：杨国强担保杨文奇2014.11.16XXXXXX”。被告杨广举并未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨广举向原告王长喜出具借款现金300000元的借据一张，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告杨广举偿还其中的200000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告杨广举按照月息2分支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案所涉借款未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告诉请的利息不予支持。被告杨广举经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广举于本判决生效后十日内偿还原告王长喜借款200000元。
二、驳回原告王长喜其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨广举负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 白瑞粉
二〇一七年六月一日
书 记 员 戴晓斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44472号
原告刘彬，男，1976年2月13日生，汉族，住安徽省。委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。被告张伟金，男，1964年11月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘彬诉被告张伟金民间借贷纠纷一案中，因原告刘彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告刘彬负担。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨月英
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更606号
罪犯刘海潮，男，1983年8月10日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年5月7日以（2010）大刑初字第61号刑事附带民事判决书，认定被告人刘海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失12303.35元。违法所得312918元发还被害公司及被害人。刑期自二〇〇九年一月六日起至二〇二三年一月五日止。宣判后，2010年5月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月对该犯减刑一年。刑期自二〇〇九年一月六日至二〇二二年一月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘海潮自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年2月1日至2008年12月间，被告人刘海潮伙同他人在北京市大兴区盗窃5起，盗窃财物价值65万余元。2008年6月14日，被告人刘海潮在东岸乡张茂英村酒后与被害人发生口角，后持刀将被害人砍成轻伤。
该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海潮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海潮减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇九年一月六日至二〇二〇年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第871－1号
申请执行人马国光，男，1986年9月15日出生。
被执行人李森，男，1985年5月30日。
李森犯盗窃罪一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）丰刑初字第2110号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李森犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李森退赔违法所得人民币二千四百元，发还被害人。权利人马国光于2014年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，现被执行人李森无可供执行的财产。申请执行人马国光亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人李森无可供执行的财产，申请执行人马国光也未能向本院提供被执行人李森可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第871号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 何东奇
代理审判员 贺宝刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 浩
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终163号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。
负责人：陈先猛，公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，公司员工（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：文勇桂，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系受害人文小庆的父亲。
被上诉人（原审原告）：吴桂梅，女，1964年2月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系受害人文小庆的母亲。
委托诉讼代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：张海，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道3号（风华雅庭）。
负责人：李曦，公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人：林峰，公司经理。
被上诉人（原审被告）：倪超，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖北省武穴市，
上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人文勇桂、吴桂梅、张海、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部、倪超机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2017年4月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4108元，减半收取2054元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一七年四月七日
书记员 郭玥彤
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤51民终255号
上诉人（原审被告）：林盛华，男，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：杨瑞侬，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：施奕盛、黄伟文，广东森正律师事务所律师。
原审被告：杨悦群，女，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人林盛华因与被上诉人杨瑞侬、原审被告杨悦群民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林盛华、被上诉人杨瑞侬的委托诉讼代理人黄伟文、原审被告杨悦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林盛华上诉请求本院改判或将本案发回重审。事实和理由是：一、杨悦群欠杨瑞侬的钱是会钱，杨瑞侬是会头，本案所涉款项是非法集资款。二、上诉人在原审期间因身体不适住院治疗，所以没有收到一审法院相关文书，也没有参加庭审。
被上诉人杨瑞侬辩称：本案系民间借贷关系，是上诉人的配偶即杨悦群在2015年1月份因其女婿生意周转需要而向被上诉人借的款项，约定3月份还清，与入会没有关系。若真如对方所说，被上诉人系会头，那么按理应该是被上诉人欠上诉人的钱。原审法院的传票都有送给上诉人及原审被告的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
原审被告杨悦群辩称：其多次参与标会，有拿过被上诉人的会款，系现金，累计37万元。因他人拿钱逃跑，其没办法还钱给被上诉人，被上诉人要求另计3万元利息，一共40万元，写下本案借条。
杨瑞侬向一审法院起诉请求判令：1.二被告付还其借款人民币40万元及利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告杨悦群多次向原告杨瑞侬借款，双方对借期利息没有进行约定；至2015年1月30日止双方对借款进行结算，由被告杨悦群在借款条上借款人处签名确认借到原告累计人民币40万元的事实，并商定同年3月份前还清借款。还款期限届满后，被告杨悦群没有还款。原告经催讨无果，遂于2016年10月8日向一审法院起诉。另查明，被告林盛华与被告杨悦群系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为：原告主张被告杨悦群向其借款累计人民币40万元，并就还款期限进行约定，以上事实有被告杨悦群签名确认的借款条为据，所立借款条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告杨悦群在约定还款期限届满后，怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告系夫妻关系，涉案借款系于二被告婚姻关系存续期间发生，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。原告请求二被告偿付该借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付的利息，不违反法律规定，可予支持，其逾期利息应自2015年4月1日起算。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告林盛华、杨悦群应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨瑞侬借款人民币40万元并偿付该款自2015年4月1日起计算至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3650元，由被告林盛华、杨悦群负担。二被告负担的受理费应于该判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于该判决发生法律效力之日起向一审法院申请退回预交的受理费人民币3650元。
二审中，上诉人林盛华向本院提交如下证据：1.会单登记卡七份，拟证明杨悦群与杨瑞侬之间参会的事实；2.借款条一份，拟证明涉案借款是会款，并非借贷。
经质证，被上诉人杨瑞侬对上述证据的质证意见是：上述证据没有在原审举证期限内提交，不属于新证据，不能作为认定案件事实的依据。七张会卡没有被上诉人的签名，其真实性及关联性不能认定。所谓参会都是会头欠会员的钱，而非会员欠会头的钱，上诉人与原审被告的陈述都不符合事实。借条内容与被上诉人在原审提交的证据互相印证，证明双方是借款关系。
原审被告杨悦群对上述证据的质证意见是：上述证据都属实，都是其本人书写，是参会时登记的。
经审核，本院对上诉人林盛华提供的上述证据作如下确认：该二组证据未能在一审法院指定的举证期限内提交，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的新证据，而且该二组证据与待证事实缺乏关联性，形式不合法，本院均不予采信。
被上诉人杨瑞侬、原审被告杨悦群在二审中均没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据双方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本院确认本案二审争议的焦点问题是：一、一审法院送达程序是否合法；二、原审被告杨悦群与被上诉人杨瑞侬之间是否存在借贷事实，上诉人林盛华主张涉案款项系非法集资款是否有依据。
关于争议焦点一，上诉人林盛华诉称其没有收到一审法院相关文书。经查，林盛华经通知于2016年10月25日到一审法院，但拒绝领取相关诉讼文书，一审法院依法将相关诉讼文书留置送达林盛华，送达程序合法。林盛华的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，被上诉人杨瑞侬向一审法院提供借款人为原审被告杨悦群，借款金额人民币40万元的借款条，据此主张涉案借款事实。二审中，原审被告杨悦群确认向被上诉人杨瑞侬出具上述借款条，并陈述款项系以现金领取的，但否认所涉款项是借款。对于该借款条所涉及款项，林盛华上诉主张系会款，是杨瑞侬非法集资的款项，但林盛华未能提供相关证据证明该项主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”林盛华主张涉案款项系非法集资款的依据不足，本院不予支持。本案借款事实有杨悦群出具的借款条为据，且借款金额明确，亦约定还款期限，该借款条意思表示真实，合法有效，应受法律保护。杨悦群亦承认其收取了杨瑞侬的款项。据此，应认定杨悦群与杨瑞侬之间存在借贷事实。一审法院对本案借款事实的认定及处理正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人林盛华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7300元，由上诉人林盛华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康森炎
代理审判员 冯泽冰
代理审判员 李奕毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨国瑜
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）左民初字第665号
原告左权县农村信用合作联社。
法定代表人乔某，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李某。
被告原占斌。
被告宋海军。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）诉被告原占斌、宋海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权联社委托代理人李某到庭参加诉讼，被告原占斌、宋海军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权联社诉称：2010年3月25日，被告原占斌从该联社城关信用社借款14.9万元，用于农机及运输，借款期限至2011年3月10日，同时被告宋海军对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告原占斌偿还了5354.17元利息，借款本金及剩余利息至今未付。故提起诉讼，要求被告原占斌偿还借款本金14.9万元及至偿还完毕之日前的相应利息，并要求被告宋海军承担连带保证责任。
被告原占斌、宋海军未到庭参加诉讼，未发表其辩称意见。
经审理查明：2010年3月25日，被告原占斌与原告左权联社城关信用社签订借款合同一份，合同约定原告左权联社城关信用社向被告原占斌提供借款14.9万元，月利率为10.17‰，借款期限至2011年3月10日。同日，被告宋海军与左权联社城关信用社签订保证合同一份，合同约定被告宋海军对被告原占斌的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同到期后，被告原占斌于2011年3月28日偿还利息5354.17元，借款本金及剩余利息至今未还，也未申请展期。后原告左权联社一直向二被告催收该笔借款。在催收未果的情况下，原告左权联社诉至本院，要求被告原占斌偿还借款本金14.9万元及至偿还完毕之日前的相应利息，并要求被告宋海军承担连带保证责任。
以上事实，由原告左权联社向法庭提供的借款合同、保证合同、借款借据、借款本息收回凭证各一份加以证实。
本院认为：（一）、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告原占斌在与原告左权联社签订借款合同后，就应当按照合同约定偿还借款本金及利息，而被告原占斌至今未按合同约定期限偿还借款本金及全部利息的行为，明显违反双方约定。故对原告左权联社要求被告原占斌偿还借款本金14.9万元及至偿还完毕之日前相应利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）、原告左权联社与被告宋海军签订的保证合同系双方的真实意思表示，合法有效，现被告宋海军的保证责任尚在保证期限内，故对原告左权联社要求被告宋海军对被告原占斌的上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、除已偿还的五千三百五十四点一七元利息外，被告原占斌于本判决生效后一个月内向原告左权县农村信用合作联社一次性偿还借款本金十四万九千元及相应利息。（利息按双方合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告宋海军对被告原占斌的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费三千二百八十元，由被告原占斌交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范光伟
人民陪审员 王俊萍
人民陪审员 张秀琴
二〇一二年十月十日
书 记 员 智亚红