陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初23号
原告张浪。
委托代理人潘燕，系陕西君勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三原县西阳镇武官西村村民委员会。
法定代表人张根信，系该村主任。
委托代理人孙大平，系该村副主任，代理权限为一般代理。
原告张浪诉被告三原县西阳镇武官西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员邵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浪及其委托代理人潘燕，被告三原县西阳镇武官西村村民委员会法定代表人张根信及其委托代理人孙大平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张浪诉称，原、被告于2010年3月25日签订合同，合同约定原告为被告建设村委会阵地、广场、村容村貌改造、绿化等，工程总价以工程决算单为准，另约定付款方式为，先期施工全部由原告垫付，工程过半，被告预付工程款的20%，工程完工经甲方验收后全部付清，余留5%为保证金，工程验收后一年内无质量问题，将剩余5%的保证金一次付清。合同签订后，原告按合同约定进行施工，并顺利完工交付被告，经原、被告决算确认工程总价款为869425.45元，被告已支付原告490000元，至2014年1月21日仍欠原告工程款379425.45元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告剩余工程款379425.45元，并支付迟延付款的利息（利息从2014年1月21日起至本案判决确定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告三原县西阳镇武官西村村民委员会辩称，原告与其村委会签订的合同中乙方为三原新庄建筑工程队，该工程队未加盖公章，负责人不明，且该合同中没有其村委会书记及监委会主任签字。又该村委会为新一届村委会班子，对前任的事情及是否拖欠工程款不清楚，综上应驳回原告的诉讼请求。
本案审理焦点：原告要求被告支付拖欠其工程款及利息是否应予支持。
原告当庭提供如下证据，并经被告质证：
第一组证据1、原告身份证复印件一份；
2、西阳镇武西村新农村建设工程施工合同一份；
证明原、被告于2010年3月28日签订《建设工程施工合同》，原告为被告建设村委会阵地、广场、村容村貌改造、绿化等项目；原、被告双方约定了计价标准，工程总价以工程决算单为准。
被告质证认为，对该组证据的真实性无异议，但认为原告出示的《建设工程施工合同》未经村三委会研究决定，且该合同未加盖承包方印章，故不认可该合同。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并应将其作为认定本案待证事实的依据。
第二组证据武西村新农村建设工程决算单一份；
证明原告依约履行了合同全部义务，并于2011年4月向被告提交了决算单，经双方确认该工程款为869425.45元，但被告未全额支付工程款，原告的诉讼请求依法应予支持。
被告质证认为，对该组证据的真实性予以认可，原告给其村委会搞建设属实，但该决算单未经村三委会会议决定且对决算单中工程款总价因该村委会主任系新上任的，对该事实不清楚，故不予认可。
本院认为原告提供的该证据来源合法、内容真实，且该决算单被告也盖章予以确认，故本院对该组证据予以确认。
第三组证据2014年1月21日三原县西阳镇武官西村村民委员会证明一份。
证明该证据系被告村委会会计书写，村主任签字确认，截止2014年1月21日被告拖欠原告工程款379425.45元的事实。
被告质证认为，该证据中加盖其村委会的公章属实。
本院认为原告提供的该组证据来源合法、内容真实，且被告在该证明中盖章确认，能够证明截止2014年1月21日被告拖欠原告工程款379425.45元的事实。
被告当庭未出示证据。
经审理查明，2010年3月28日三原新庄建筑工程队（该工队实为原告个人）与被告签订《西阳镇武西村新农村建设工程施工合同》一份，约定由原告为被告建设村委会阵地、广场、村容村貌改造、绿化项目，并约定了各部分工程的承包价款及工程总价以决算单为准，又约定了付款方式：先期施工全部垫付，工程过半被告预付工程款的20%，工程完工经被告验收合格全部付清，余留5%保证金一年后无异议，保证金一次性付清等权利和义务。工程完工后，被告向原告出具了《武西村新农村建设工程决算单》一份，该决算单中载明该工程总工程款为869425.45元。2014年1月21日被告向原告出具了加盖其村民委员会印章的证明一份，该证明载明：“兹有武官西村2010年新农村建设款共计捌拾陆万玖仟肆佰贰拾伍元肆角伍分〈869425.45元〉，已支付肆拾玖万元，下欠379425.45元，大写人民计款：叁拾柒万玖仟肆佰贰拾伍元肆角伍分，特此证明。”现原告诉至法院，要求被告支付原告剩余工程款379425.45元并支付迟延付款的利息（利息从2014年1月21日起至本案判决确定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。另查，原告为被告所建村委会阵地等项目已投入使用。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。原、被告所签订的建设施工合同系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告依约履行了自己的义务。对原告主张要求被告给付其工程款379425.45元之请求，虽被告辩称该建设工程施工合同和决算单未经村三委会决定及村委会书记等签字，又其村委会为新一届班子对建设工程施工合同及拖欠原告工程款之事实均不清楚，但因该施工合同、决算单及证明均系被告盖章予以确认，且所建工程已交付并实际使用，故对被告之辩称不予采信，被告理应支付原告工程款379425.45元；对原告要求被告支付其迟延付款的利息（利息从2014年1月21日起至本案判决确定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）之请求，因被告未按合同约定履行自己的义务，其应支付原告逾期利息，故对原告之主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告三原县西阳镇武官西村村民委员会于判决生效后三十日内支付原告张浪工程款379425.45元及逾期利息（利息计算办法：时间从2014年1月21日起至本判决生效后确定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4990元减半收取，由被告三原县西阳镇武官西村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 邵 亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔建平
附：适用法律条文。
《《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。