河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第40号
原告洛阳汇丰源典当有限责任公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人邢育德，该公司董事长。
委托代理人李宗虎、李婷，河南广文律师事务所律师。
被告孙强卫，男，1980年2月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告汪红霞，女，1984年5月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区系孙强卫之妻。
被告孙克军，男，1976年9月19日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告雷晓俊，女，1978年10月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。
被告范虎威，男，1987年1月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。
被告郭项卫，男，1975年7月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。
被告李超，男，1971年9月19日出生，汉族，河南省栾川县人，住河南省栾川县。
被告洛阳金泽机械设备有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人孙克军，该公司总经理。
原告洛阳汇丰源典当有限责任公司诉被告孙强卫、汪红霞、孙克军、雷晓俊、范虎威、郭项卫、李超、洛阳金泽机械设备有限公司为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳汇丰源典当有限责任公司委托代理人李宗虎、李婷到庭参加了诉讼。被告孙强卫、汪红霞、孙克军、雷晓俊、范虎威、郭项卫、李超、洛阳金泽机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳汇丰源典当有限责任公司诉称，2010年9月9日，被告孙强卫与原告签订《机动车质押典当合同》，孙强卫以机动车辆质押的方式从原告处取得当金100万元，双方约定以三辆型号为EC360BCC的沃尔沃挖掘机为质押财产，合同还对期限、息费、违约责任等作了明确约定。被告范虎威、郭项卫、孙克军、雷晓俊、李超、洛阳金泽机械设备有限公司作为连带责任保证人，对被告孙强卫100万元当金的偿还责任予以担保，并签署了《担保书》，连带担保范围包括当金本金及利息、违约金、罚息及债权人为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等。同日，原告又与被告孙强卫、李超、洛阳金泽机械设备有限公司签订《抵押设备监管协议》，被告李超、洛阳金泽机械设备有限公司代原告介绍监管《机动车辆质押典当合同》确定的质押物，即三辆型号为EC360BCC的沃尔沃挖掘机，监管期限直至孙强卫清偿原告的当金本息完毕为止，未经原告同意不得处分质押物，否则，应对被告孙强卫的债务承担连带清偿责任，并承担债权价值总额的10%作为违约金。2010年10月5日，被告孙强卫又从原告处取得当金5万元，并出具了收据。约定的当期届满后，被告仅将息费结算至2012年4月12日。经原告多次催促，被告孙强卫及各连带责任担保人拒不履行偿付当金和息费的义务。按合同约定及法律规定，债务人孙强卫与连带责任保证人孙克军、雷晓俊、范虎威、郭项卫、李超、洛阳金泽机械设备有限公司对当金、息费、违约金、实现债权所发生的诉讼费、律师费、交通费、差旅费负连带清偿责任。汪红霞系被告孙强卫之妻，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，汪红霞负有连带清偿之义务。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告孙强卫偿付原告当金105万元；2、判令被告孙强卫偿付原告息费（月30‰）、违约金（日0.5‰），从2012年4月13日起，至当金、息费、违约金全部结清之日止，暂计算至2013年1月15日的息费为291900元，违约金为145950元；3、-判令被告孙强卫偿付原告律师费、交通费、差旅费等6万元；4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告孙强卫承担；5、判令其他所有被告对上述诉讼请求承担连带偿付责任；6、依法判决原告对质押财产3台型号为EC360BCC沃尔沃挖掘机享有质权，并判决拍卖、变卖担保质押财产，拍卖、变卖所得价款原告优先受偿。
被告孙强卫、汪红霞、孙克军、雷晓俊、范虎威、郭项卫、李超、洛阳金泽机械设备有限公司均未发表答辩意见。
经审理查明，2010年9月9日，原告洛阳汇丰源典当有限责任公司（甲方）与被告孙强卫（乙方）签订《机动车辆质押典当合同》，第一条对当金约定：“1、当金金额为人民币100万元。2、期限：180天，自2010年9月9日至2011年3月8日止。3、息费：月利息及费用为当金金额的30%（其中月利息为6‰，月综合费用为24‰）。4、上述1、2条与当票或借据内容不一致的，以开具的当票和借据内容为准。5、本合同当金使用方式可为最高额典当方式，即‘一次办理、周转使用、随用随借、余额控制’，在合同约定的期间和当金余额内，发生的典当业务不再逐笔办理质押登记手续，以开具的当票和借据内容为准”。第二条对担保方式及责任范围约定：“1、乙方以车辆做质押担保，车辆品牌：沃尔沃挖掘机，型号：EC360BCC，数量3台。2、质押期间自本合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止，即自2010年9月9日至2012年9月8日止。3、担保责任范围：在本合同确定的当金范围内提供担保责任，包括当金（含续当）余额及相关利息、综合费用、违约金以及损害赔偿金、交通费、住宿费、诉讼费、财产保全费等处分质押物的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用......”。第三条对综合费用、利息结算及偿还当金的方式约定为：“1、综合费用用于借款时一次缴清，提前赎当不予退还。2、利息在赎当或续当时结清。3、期限届满归还本金。”第六条对乙方的权利义务约定：“3、乙方在本合同期限届满时，既不办理续当也不办理赎当手续，并且超过期限截止日期达五天的则为绝当。在此情况下，甲方有权通过处分乙方质押物等来实现本合同全部债务。如有不足抵偿债务的，甲方有权继续向乙方追偿。4、发生绝当后，绝当物处置期间、法律诉讼期间，乙方仍按照本合同第一、第十一条约定的综合费用、利息、违约金继续向甲方支付，利息、综合费用、违约金及实现债权费用将在绝当物处置所得款项中优先扣除”。同时在第十一条约定了违约责任：“2、乙方未按本合同约定期限归还当金及息费的，除支付本合同约定的当金利息及综合费用外，乙方还应从逾期之日起按照日万分之五（0.5‰）的标准向甲方支付违约金，直至全部清偿完毕为止”。同日，原告作为抵押权人与抵押人孙强卫、监管人洛阳金泽机械设备有限公司、监管人李超签订《抵押设备监管协议》，将上述《机动车辆质押典当合同》中作为质押物的三台型号为EC360BCC沃尔沃挖掘机交由被告洛阳金泽机械设备有限公司、李超监管。监管期间约定为合同生效之日起至孙强卫清偿原告的借款本息完毕止。
2010年9月9日，被告孙强卫签订借据，内容为：“今借到洛阳汇丰源典当有限责任公司人民币壹佰万元整，期限自2010年10月5日至2010年10月8日，月利息及费用为借款金额的30‰，借款到期若不能按期归还，对借款余额除支付上述利息费用外，每日另加收0.5‰的违约金，直至全部借款清偿完毕为止”。2010年10月5日，被告孙强卫又向原告洛阳汇丰源典当有限责任公司借款5万元，并签订借据，内容为：“今借到洛阳汇丰源典当有限责任公司人民币伍万元整，期限自2010年10月5日至2010年10月8日，月利息及费用为借款金额的30‰，借款到期若不能按期归还，对借款余额除支付上述利息费用外，每日另加收0.5‰的违约金，直至全部借款清偿完毕为止”。被告范虎威、郭项卫、孙克军、雷晓俊、李超、洛阳金泽机械设备有限公司作为连带责任保证人，签署了《担保书》，对被告孙强卫在原告处的借款提供连带责任担保，担保范围包括当金本金及利息、违约金、罚息及债权人为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等。
另查明，被告汪红霞与被告孙强卫于2010年3月17日登记结婚至今，系夫妻关系。被告孙强卫在上述105万元的借款到期后，又多次续当至2012年4月12日，后未再办理续当手续，亦未向原告归还当金和支付息费，因此原告诉至本院。2013年1月4日，原告与河南广文律师事务所签订《委托合同》，委托其办理本案诉讼等法律事务，并支付律师费5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汇丰源典当公司与被告孙强卫签订的《机动车辆质押典当合同》明确约定了借款数额、还款期限、借款利息、综合费用及逾期还款的违约金等，被告孙强卫向原告出具的两张《借据》亦证明借款事实的存在，被告孙强卫未按约定归还当金、支付息费，故原告汇丰源典当公司请求被告孙强卫偿还借款105万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告汇丰源典当公司与被告孙强卫在《机动车辆质押典当合同》中约定的月息费及违约金过高，对超过中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍的部分，本院依法不予保护。原告汇丰源典当公司要求被告孙强卫支付律师费5万元的诉讼请求，由于双方在上述合同中有明确约定，且该约定并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
根据《机动车辆质押典当合同》及《抵押设备监管协议》的约定，被告孙强卫为担保其债务的履行，以三台型号为EC360BCC沃尔沃挖掘机作为质押财产，并交由被告洛阳金泽机械设备有限公司、李超监管，该质押权成立并且合法有效，原告对该质押财产在《机动车辆质押典当合同》约定的质押担保范围内依法享有优先受偿权。被告孙强卫的借款系与被告汪红霞夫妻关系存续期间发生，被告汪红霞应当对被告孙强卫的上述债务承担连带清偿责任。被告范虎威、郭项卫、孙克军、雷晓俊、李超、洛阳金泽机械设备有限公司作为连带责任保证人，应当依法对被告孙强卫的上述债务提供连带保证担保责任。因此，原告汇丰源典当公司请求被告汪红霞、范虎威、郭项卫、孙克军、雷晓俊、李超、洛阳金泽机械设备有限公司承担连带偿还本金、利息及律师费、受理费、保全费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担交通费、差旅费的请求，未提交相应证据证明，本院不予支持。被告孙强卫、汪红霞、孙克军、雷晓俊、范虎威、郭项卫、李超、洛阳金泽机械设备有限公司拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条、第七十一条、第七十四条、第九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强卫于本判决生效后十五日内向原告洛阳汇丰源典当有限责任公司偿还借款人民币105万元整；并按中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍向原告洛阳汇丰源典当有限责任公司支付2012年4月13日至本判决确定的给付之日止的利息。被告孙强卫于本判决生效后十五日内向原告洛阳汇丰源典当有限责任公司支付律师费5万元。如被告孙强卫不能偿还原告洛阳汇丰源典当有限责任公司上述借款本金、利息及律师费，原告洛阳汇丰源典当有限责任公司享有质押财产三台型号为EC360BCC沃尔沃挖掘机的折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
二、被告汪红霞、范虎威、郭项卫、孙克军、雷晓俊、李超、洛阳金泽机械设备有限公司对上述借款本金、利息及律师费在被告孙强卫提供的质押财产清偿后不足部分承担连带保证责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告洛阳汇丰源典当有限责任公司的其它诉讼请求。
本案受理费18731元，保全费5000元，由被告孙强卫、汪红霞、范虎威、郭项卫、孙克军、雷晓俊、李超、洛阳金泽机械设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨静静