wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初573号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人袁希，男，1994年5月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。2016年9月4日因本案被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人袁希犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人袁希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日12时许，被告人袁希以图财为目的，在长沙县星沙商业步行街15栋一单元一楼的楼梯间处将被害人郭某3停放在此的一台红色乖乖兔牌电动车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值2200元。
2016年9月4日，公安民警将被告人袁希抓获。
案发后，被告人袁希的家属已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述查明的事实，被告人袁希在庭审中亦无异议，且有被害人郭某3的陈述，证人郭某1、郭某2、杨某的证言，价格认定结论书，被告人袁希指认作案现场照片，户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，谅解书，被告人袁希的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁希以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁希到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人袁希家属积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人对被告人袁希的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁希系初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议对其进行社区矫正，依法可对被告人袁希宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人袁希犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6162号
原告杜建军，男，1963年6月13日生�汉族。
被告匡启香，女，1964年2月13日生，汉族。
原告杜建军与被告匡启香相邻关系纠纷一案，原告杜建军于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杜建军，被告匡启香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建军诉称，2015年8月底，被告聘请无资质的装修工人进行装修，因野蛮施工，使用电动工具直接在10厘米厚的墙体上锤击，操作不当，造成相邻原告家中墙体毁损，此房为砖混结构，受此毁损，墙体承受力下降存在安全隐患。原告、社区主任、民警多次上门无果。被告体现冷漠，损害原告的合法权益。根据物权法第三十六条规定造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。另被告于2015年10月将空调外机安装在阳台上，经原告实侧被告安装的空调外机与原告窗户仅相距38厘米，热气流将直接封住原告窗户，妨碍了原告的通风，影响原告的生活。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告将毁损的墙体重做；2、被告将空调外机拆除；3、被告赔偿墙体砌筑粉刷人工、材料、拆除费用共计3万元；4、被告给予原告精神损害赔偿金1万元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告匡启香辩称，野蛮装修无法确认，房屋是老房子，本身就有问题。被告不同意将空调外机拆除。之前原告曾起诉过被告，现在房屋有两个人居住，没有扰民的情况。
经审理查明，原告系南京市秦淮区丰富路x号702室产权人，被告系南京市秦淮区丰富路x号703室产权人。702室、703室房屋系1985年建造，房屋结构为混合。2015年，被告进行装修，对在其户内卫生间的墙砖进行拆除，重新铺贴瓷砖。
经现场勘验，原告家进门墙体有剥落和发霉现象，相邻墙面出现裂缝，与原告家墙面相邻的位置系被告家卫生间，原告次卧窗户60厘米处有被告家空调外机一台，被告空调外机外挂在被告阳台部位，原告次卧下方亦摆放原告家空调一台。
在庭审过程中，原告撤回要求被告将毁损的墙体重做、被告赔偿墙体砌筑粉刷人工、材料、拆除费用3万元以及被告给予原告精神损害赔偿金1万元的诉讼请求。
以上事实，有勘验笔录、产权证、土地证以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，虽然被告将空调外机安装在其阳台侧面，但被告安装空调机位的位置离原告家窗户较近，对原告的通风以及日常生活产生不便影响，故对于原告要求被告将空调外机拆除的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告撤回要求被告重做毁损的墙体以及赔偿墙体砌筑粉刷人工、材料、拆除费用3万元、精神损害赔偿金1万元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告匡启香于本判决生效之日起十日内将安装于南京市秦淮区丰富路x号703室阳台的空调外机拆除。
案件受理费50元，由被告匡启香告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 李春生
人民陪审员 吴建芳
二〇一六年五月九日
见习书记员 王菊欣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1264号
上诉人（原审原告）翟某某，男，1966年1月25日出生，汉族。
委托代理人刘荣司，贵州博腾律师事务所律师，执业证号为：15201201311799395。
委托代理人代琴琴，贵州博腾律师事务所律师，执业证号为：15201201511383920。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，1968年7月4日出生，汉族。
上诉人翟某某因与被上诉人陈某某健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告翟某某与被告陈某某是贵州铝厂职工，双方系同事关系。2015年2月2日，原告翟某某给被告陈某某打电话询问工作调整的事情，双方因此发生争执，情绪较为激动，被告陈某某在电话通话中有辱骂原告翟某某语言。次日，单位领导约原、被告双方到办公室进行调解，被告陈某某当场对其骂人的行为表示道歉，原告翟某某也表示接受，但原告翟某某又要求被告陈某某不再说打死他的话，双方因此又发生激烈争执，被告陈某某封住原告翟某某的衣领，单位领导及时制止，并�双方进行了疏导和劝解。此后，原告翟某某到贵阳市公安局塔山分局中区派出所报案，称其在2015年2月3日10时许在中铝贵州分公司总厂大楼被贵州铝厂护卫队陈某某威胁。2015年3月17日，该所作出不予行政处罚决定书，意见为：经调查，翟某某所控告的其被陈某某威胁、恐吓的违法事实不能成立，但陈某某有辱骂翟某某的行为，情节显著轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款之规定，决定不予行政处罚。原告翟某某不服该决定，向贵阳市白云区人民政府申请行政复议。贵阳市白云区人民政府于2015年8月11日作出（2015）白行复决字03号行政复议决定书，意见为，贵阳市公安局塔山分局中区派出所《不予行政处罚决定书》的处理决定符合法律法规和客观事实，决定维持。另查明：原告翟某某分别于2015年3月、7月在贵州省人民医院、中南大学湘雅二�院的心理科就诊，诊断为“应激障碍”；于2015年4月、5月在贵阳医学院附属医院、贵阳医学院附属医院白云医院就诊，诊断为“1、创伤后应激障碍，2、糖尿病”。为此，根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈某某支付医疗费11097.45元、护理费14527元、误工费5000元、住院伙食补助费1900元、营养费1330元、交通费1758元、到外省治病生活费400元、住宿费552元，合计36564.45元；二、被告陈某某支付精神抚慰金30000元；三、案件受理费由被告陈某某承担。
原判认为，一般侵权责任的构成要件为侵权人有侵权行为、主观上存在过错，受害人存在损害事实，以及侵权行为与损害事实之间具有因果关系。本案中，被告陈某某对原告翟某某有辱骂的语言，其主观上也具有一定过错。根据原告翟某某所举证据，其经医院诊断为创伤后应激障碍、�尿病，存在一定的损害事实。因此，判断被告陈某某对原告翟某某是否承担侵权责任的关键点就在于被告陈某某的行为与原告翟某某的损害事实之间是否具有因果关系，亦即被告陈某某辱骂原告翟某某的行为与原告翟某某所患的创伤后应激障碍、糖尿病之间有无因果关系。根据本案确认的事实，原告翟某某因不满对其工作调整，与被告陈某某发生争议，双方情绪都较激动。被告陈某某在电话中有辱骂原告翟某某的语言。第二天单位领导对双方进行调解，被告陈某某还当面对原告翟某某表示道歉。但因原告翟某某进一步要求被告陈某某保证不再说打死他的话而又激怒了被告陈某某，以致被告陈某某封住原告翟某某的衣领。单位领导见此情形，及时进行了制止。双方并未发生严重的肢体冲突。因此，从上述情况看，被告陈某某的侵权行为主要体现在语言上，且较为轻�。该侵权行为不足以导致原告翟某某发生创伤后应激障碍、糖尿病，亦即被告陈某某轻微的辱骂语言与被告翟某某所患的应激障碍、糖尿病不具有因果关系。因此，对原告翟某某提出的由被告陈某某赔偿其治疗创伤后应激障碍、糖尿病而发生的费用，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告翟某某的诉讼请求。案件受理费732元（缓交），由原告翟某某负担。
宣判后，翟某某不服，向本院上诉称：一、一审认定上诉人所受损伤与被上诉人的行为不具备因果关系错误。本案中被上诉人主观具有过错，并侵害了上诉人的权利，正因为被上诉人多次这样言语恐吓，并动手冲突，导致上诉人对此产生心理阴影，不能正常生活；二、一审法院程序违法�被上诉人的代理人在一审庭审时并未提交任何书面授权委托书而参与庭审，该程序严重违法。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求：1、依法撤销原判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人陈某某答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人所陈述的不是事实，双方仅为普通的口角之争，被上诉人并未对上诉人实施威胁、恐吓与限制人身自由等行为，同时上诉人也没有直接证据证明其患有创伤性应激障碍与糖尿病与被上诉人有关。
二审查明的事实与原判查明的事实部分一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：陈某某对翟某某实施的言语行为是否与翟某某患“创伤后应激障碍、糖尿病”的损害后果存在因果关系的问题。本院认为，被上诉人的行为不能直接导致上诉人翟某某出现“创伤后应激障碍、糖尿病”的损害后果。首先，本次纠纷发生于2015年2月2日，翟某某到医院检查的时间为2015年3月，事隔近20日，该疾病及症状并非当场发生，不能排除在此期间是否存在其他致病因素；其次，上诉人对被上诉人实施的侵权行为经贵阳市公安局塔山分局中区派出所经调查后认定：陈某某有辱骂翟某某的行为，情节显著轻微，决定不予行政处罚。翟某某所患的“创伤后应激障碍”属于心理方面的疾病，糖尿病属于内分泌失调方面的疾病，本案中的陈某某对翟某某事实的侵权行为就一般性评价而言，危害程度较小，因为个体之间对同一事件的感知程度不一，从大众的认知度、接受度等方面评价，陈某某对翟某某实施的行为不足以直接导致翟某某患上“创伤后应激障碍、糖尿病”的疾病。最后，关于翟某某提交的鉴定申请的问题，贵阳市公安局塔山分局中区派出所已经向相关机构申请对翟某某的“精神损害”进行鉴定，但因不具备鉴定条件且不在鉴定范围，不能进行鉴定，为节约司法成本，结合本案的相关事实，对翟某某的申请，本院不予受理。关于翟某某主张原审程序违法，经查阅原审卷宗，陈某某已向法院提交授权委托书，委托代理手续齐备，且陈某某作为委托人并未对受托人的代理行为提出异议，原审并未违法法定程序，故上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。
综上，上诉人翟某某的上诉理由不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1464元，由上诉人翟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘勇
审 判 员 朱红
代理审判员 王琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丁康
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执46号之一
申请执行人彭湘。
被执行人甘露。
申请执行人彭湘申请执行被执行人甘露承揽合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初4057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘露至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人甘露暂无可供执行的财产，申请执行人彭湘亦不能提供被执行人甘露可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执46号申请执行人彭湘。被执行人甘露。申请执行人彭湘申请执行被执行人甘露承揽合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初4057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘露至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘露存款人民币270000元，或扣留、提取被执行人甘露收入人民币270000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙静二〇一七年一月二十三日代理书记员  曾胜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初264号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年5月17日出生于湖南省株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年8月18日晚21时左右，被告人刘某某酒后驾驶车架号为A9958的无牌黑色女式摩托车从金钩山路出发行驶至株洲市荷塘区茨菇塘路601小学前路段时被公安民警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某案发时血液乙醇含量为134.75mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐青辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 周甜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初264号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年5月17日出生于湖南省株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年8月18日晚21时左右，被告人刘某某酒后驾驶车架号为A9958的无牌黑色女式摩托车从金钩山路出发行驶至株洲市荷塘区茨菇塘路601小学前路段时被公安民警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某案发时血液乙醇含量为134.75mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐青辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执977号
申请执行人高伟
被执行人张晓蕾
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1891号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晓蕾存款人民币2661326元（含执行费28726元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月六日
书记员 潘建华
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终830号
上诉人（原审原告）：李根生，男，1940年1月4日出生，汉族，退休工人，住。
被上诉人（原审被告）：赵树林，男，1970年6月16日出生，汉族，孝感监狱干警，住孝感市开发区。
上诉人李根生因与被上诉人赵树林财产损害赔偿纠纷、人格权纠纷一案,不服湖北省沙洋人民�院（2016）鄂0891民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，对李根生进行了询问，李根生未提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审原告李根生诉称，1、2014年10月9日上午李根生在外修自行车，赵树林叫李根生回家有事，李根生说有事当面说，有什么好保密的。赵树林说你就在这好好修吧，然后就走了。到中午李根生回家发现财产、伙房全部用推土机推出大门外放火燃烧。赵树林是参加者，负有连带责任，要求赵树林赔偿财产损失3000元。2、赵树林目无国法，李根生找他办事，他公开骂人，叫李根生滚出去，说李根生是“老就业的”。2014年李根生去省里上访，赵树林用手机骚扰，使李根生不得安宁，严重侵犯了李根生的人身自由。要求赵树林赔偿精神损失5000元。
原审被告赵树林辩称，原告起诉没有证据，事实不存在，属于诬告。
原判认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。李根生起诉赵树林侵犯其相关权利并赔偿损失，提供的证据不足以证明，李根生应承担证据不足的法律后果，故李根生的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回李根生的诉讼请求。案件受理费200元，由李根生负担。
宣判后，李根生不服，向本院提起上诉称，1、赵树林伙同公安干警抄李根生的家，毁坏李根生的财产，应赔偿李根生的财产损失3000元。证人严某系××人未出庭作证，法院应主动调查，原审法院不采信该证据错误；2、赵树林公开骂李根生是“劳改犯”，在法庭上为钱勇作伪证，被法庭制止。要求赵树林赔偿李根生的的精神损失5000元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
李根生一审提交了证人严某的证言，证明李根生上午在严某那里修自行车时，赵树林叫李根生回家去，李根生未回去，等中午李根生回家时，发现家被抄了，财家被放火烧了，是赵树林等人带领公安局的人干的。
本院审核认为，李根生未向原审法院申请证人严某出庭作证，且周树林亦不认可证人证明的内容，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条第（五）项之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。退一步讲，即使严某出庭作证，因其并未看到李根生的财产是被赵树林烧毁的，并不能达到李根生的证明目的，故对该证人证言不予采信。
二审查明，李根生诉称被赵树林抄家，并放火烧毁其财产的事实不成立。另外，李根生诉称赵树林用“老劳改的”、“滚出去”等言语辱骂李根生，并用电话骚扰李根生的事实不成立。
本院认为，李根生诉称被赵树林抄家，并放火烧毁其财产，李根生仅提交了严某的书面证言，但该证人不能证明其亲眼看到李根生的财产是被赵树林损毁，故李根生应承担举证不能的法律后果，对其主张要求赵树林赔偿财产损失的请求不予支持。另外，李根生诉称赵树林用“老劳改的”、“滚出去”等言语辱骂李根生，并用电话骚扰李根生，亦无证据证明，对其主张要求赵树林赔偿精神损失的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李根生负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 瑞
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终830号
上诉人（原审原告）：李根生，男，1940年1月4日出生，汉族，退休工人，住，
被上诉人（原审被告）：赵树林，男，1970年6月16日出生，汉族，孝感监狱干警，住孝感市开发区，
上诉人李根生因与被上诉人赵树林财产损害赔偿纠纷、人格权纠纷一案,不服湖北省沙洋人民法院（2016）鄂0891民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，对李根生进行了询问，李根生未提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审原告李根生诉称，1、2014年10月9日上午李根生在外修自行车，赵树林叫李根生回家有事，李根生说有事当面说，有什么好保密的。赵树林说你就在这好好修吧，然后就走了。到中午李根生回家发现财产、伙房全部用推土机推出大门外放火燃烧。赵树林是参加者，负有连带责任，要求赵树林赔偿财产损失3000元。2、赵树林目无国法，李根生找他办事，他公开骂人，叫李根生滚出去，说李根生是“老就业的”。2014年李根生去省里上访，赵树林用手机骚扰，使李根生不得安宁，严重侵犯了李根生的人身自由。要求赵树林赔偿精神损失5000元。
原审被告赵树林辩称，原告起诉没有证据，事实不存在，属于诬告。
原判认为，当事人对自己的主张，�责任提供证据。李根生起诉赵树林侵犯其相关权利并赔偿损失，提供的证据不足以证明，李根生应承担证据不足的法律后果，故李根生的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回李根生的诉讼请求。案件受理费200元，由李根生负担。
宣判后，李根生不服，向本院提起上诉称，1、赵树林伙同公安干警抄李根生的家，毁坏李根生的财产，应赔偿李根生的财产损失3000元。证人严某系残疾人未出庭作证，法院应主动调查，原审法院不采信该证据错误；2、赵树林公开骂李根生是“劳改犯”，在法庭上为钱勇作伪证，被法庭制止。要求赵树林赔偿李根生的的精神损失5000元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
李根�一审提交了证人严某的证言，证明李根生上午在严某那里修自行车时，赵树林叫李根生回家去，李根生未回去，等中午李根生回家时，发现家被抄了，财家被放火烧了，是赵树林等人带领公安局的人干的。
本院审核认为，李根生未向原审法院申请证人严某出庭作证，且周树林亦不认可证人证明的内容，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条第（五）项之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。退一步讲，即使严某出庭作证，因其并未看到李根生的财产是被赵树林烧毁的，并不能达到李根生的证明目的，故对该证人证言不予采信。
二审查明，李根生诉称被赵树林抄家，并放火烧毁其财产的事实不成立。另外，李根生诉称赵树林用“老劳改的”、“滚出去”等言语辱骂李根生，并用电话骚扰李根生的事实不成立。
本院认为，李根生诉称被赵树林抄家，并放火烧毁其财产，李根生仅提交了严某的书面证言，但该证人不能证明其亲眼看到李根生的财产是被赵树林损毁，故李根生应承担举证不能的法律后果，对其主张要求赵树林赔偿财产损失的请求不予支持。另外，李根生诉称赵树林用“老劳改的”、“滚出去”等言语辱骂李根生，并用电话骚扰李根生，亦无证据证明，对其主张要求赵树林赔偿精神损失的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李根生负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 瑞
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初158号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，绰号倒逼，男，汉族，初中文化，云南省元谋县人，农民。因犯故意伤害罪，2009年7月17日被元谋县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年；因违反缓刑考验规定，2010年2月3日被元谋县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑3年；2011年9月20日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，2014年11月26日被元谋县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金5000元，2015年6月19日刑满释放。因本案，2016年4月22日被元谋县公安局刑事拘留，同年5月26日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
辩护人安永明，云南楚安律师事务所律师。
被告人仲某某，绰号二康，男，汉族，初中文化，云南省元谋县人，农民。因本案，2016年4月22日被元谋县公安局刑事拘留，同年5月26日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
被告人李某某，绰号大彪，男，彝族，初中文化，云南省元谋县人，农民。因犯盗窃罪，2014年2月21日被元谋县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。因本案，2016年6月20日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人刘某甲、仲某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人刘某甲、仲某某、李某某及刘某甲的辩护人安永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日凌晨1时许，被告人仲某某因琐事与ＸＸＸ(曾用名李清红)在电话中发生争吵，后仲某某与被告人李某某在元谋县城七棵树烧烤城客来香烧烤摊上找到ＸＸＸ，二人与ＸＸＸ等人发生撕扯，并相互殴打。后李某某拿来两把刀子，二人各持一把刀子威胁ＸＸＸ等人，并打电话邀约刘某甲到场相帮收拾ＸＸＸ等人。刘某甲到场，在仲某某指认ＸＸＸ后，刘某甲从李某某手中抢过刀子后向ＸＸＸ冲去，仲某某也持刀尾随刘某甲向ＸＸＸ冲去。ＸＸＸ见状便向客来香烧烤店内躲避，刘某甲、仲某某追到ＸＸＸ后，刘某甲用刀将ＸＸＸ右手手臂砍伤。后刘某甲、仲某某、李某某三人逃离现场，逃离过程中将两把刀子丢弃在七棵树村官沟内。经鉴定，ＸＸＸ所受损伤构成轻伤二级。案发后，三人先后到公安机关投案。
另查明，2016年4月4日，被告刘某甲、仲某某、李某某赔偿受害人ＸＸＸ医药费50000元,同年11月16日，刘某甲与ＸＸＸ就民事赔偿部分达成和解协议，ＸＸＸ愿意谅解三被告。
上述事实，被告人刘某甲、仲某某、李某某及其辩护人安永明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、受案登记表、接处警登记表、立案决定书，被告人正侧面照、户籍证明及前科查询，安全检查笔录，现场指认笔录、图和照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见，证人管祥云、文海苹、刘晓林、刘思眉、何红廷、彭平、李文武证言，被害人ＸＸＸ的陈述，被告人刘某甲、仲某某、李某某的供述与辩解，收条、谅解协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、仲某某、李某某共同故意伤害他人身体，致ＸＸＸ轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。刘某甲于2014年11月26日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零六个月，2015年6月19日刑满释放，2016年2月19日再次作案，属5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应该从重处罚。案发后，被告人刘某甲、仲某某、李某某主动投案，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人刘某甲、仲某某、李某某积极赔偿受害人大部分损失，取得受害人谅解，故对三被告人从轻处罚。辩护人安永明提出被告人刘某甲有自首情节，且赔偿受害人损失，建议对被告人刘某甲从轻处罚，判处有期徒刑一年的辩护意见与本案犯罪情节相符，本院予以采纳。据此，综合考虑各被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现、赔偿情况及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。）
被告人仲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 周李娥
人民陪审员 张永林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡瑶瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8102号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XX巷*号*楼。
法定代表人傅某某。
被告傅某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省陆丰市XX镇XX村**号。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、傅某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告共同委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《星月神话》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《星月神话》。（2015）京信德内民证字第04815号公证书中载明，2015年10月24日，在被告深圳市某娱乐有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某娱乐有限公司大概有二十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额164元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV的相关权利，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《星月神话》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04815号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某娱乐有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某娱乐有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳市某娱乐有限公司是被告傅某某开办的自然人独资有限责任公司，被告傅某某提供的证据不足以证明公司财产独立于股东个人的财产，故应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《星月神话》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告傅某某对被告深圳市某娱乐有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王晓萌
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2342号
原告唐山市路南鑫兴职业装加工部。
经营者杨小菊，女，1963年11月1日出生，汉族，唐山市滦南县，农民。
委托代理人汪顺芸，女1966年7月30日出生，汉族，唐山市滦南县，农民。
被告秦皇岛佰工钢铁有限公司，地址卢龙县石门镇西。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市路南鑫兴职业装加工部与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市路南鑫兴职业装加工部撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告唐山市路南区鑫兴职业装加工部负担。
审 判 员 赵志华
二〇一五年十一月十日
代书记员 李金曼
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保72号
申请执行人：李迎春。
被申请执行人：周文秀、李颖颖、袁勤超。
李迎春与周文秀、李颖颖、袁勤超民间借贷纠纷一案，本院已根据李迎春的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2135号民事裁定书立案执行，于2017年6月6日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年六月六日
书记员 吴雪冬
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1667号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘莉，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘莉银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 朱 红
二〇一八年五月三十日
书记员 叶梓丘
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初1667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。负责人：殷俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘莉，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘莉银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员 朱 红二〇一八年五月三十日书记员 叶梓丘
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金磐商初字第317号
原告：王雪娟，
，住义乌市佛堂镇起鸣村上湖头。
委托代理人：胡蓉芳，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：陈美周，汉
族，经商，住磐安县安文镇上章村41号。
被告：陈瑞娥，汉
族，经商，住磐安县安文镇上章村25号。
本院在审理原告王雪娟与被告陈美周、陈瑞娥民间借贷纠
纷一案中，原告王雪娟于2010年5月19日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告王雪娟自愿申请撤诉，不违反有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雪娟撤回起诉。
本案受理费400元（已减半收取），由原告王雪娟负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一〇年五月十九日
代书记员 陈土阳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初249号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，云南省景谷县人。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年12月16日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2005年，谢开友通过荒山转让的方式获得了景谷县碧安乡勐主村民委员会老国寨村民小组麻木河偏山165亩林地的林木所有权和林地使用权。2010年8月、2015年2月，谢开友分两次将麻木河偏山林地的林木所有权和林地使用权转让给被告李某某。2015年，李某某办理了对麻木河偏山林地进行抚�采伐的林木采伐许可证，后组织工人进行采伐。在采伐过程中，越界采伐林地63.2亩。经技术鉴定，李某某越界采伐的林地的林木活立木蓄积为52.606立方米。
本院查明事实与指控事实一致，被告人李某某在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林木、林地合资开发协议书、林地林木股权转让合同、林权证、林木抚育作业设计说明书、林木采伐许可证、林权权属证明、林木砍伐价格鉴定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证人李某1、李某2、谢某某的证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准的情况下，越界对林地内的林木进行采伐，活立木蓄积52.606立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币20000元。
二、公安机关扣押的思茅松木材：原木38.468立方米、剩余物7.614立方米，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 官瑾
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2040号
原告王晓爽。
委托代理人朱红宇。
被告王国庆。
被告张金荣。
委托代理人陈永军，
原告王晓爽与被告王国庆、被告张金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓爽及其委托代理人朱红宇、被告王国庆、被告张金荣的委托代理人陈永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓爽诉称，20××4年××2月3××日被告向原告借款××000000元，月利率2%，上述借款至今未能偿还。基于上述事实，原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金××000000元及利息（利息从20××5年××月××日开始计算利息至借款付清之日止，月利率2%），本案诉讼费用由二被告承担。
被告王国庆辩称，借款日期是20××3年7月，借款金额是××000000元，但双方当时没有约定利息，借款实际是由陈占良使用。20××5年7月28日已经偿还原告此笔借款中的50000元。
被告张金荣辩称，原告与被告王国庆之间的借贷关系与我没有关系，我不是借款人，原告不应该起诉我。
经审理查明，20××3年7月××5日，被告王国庆向原告王晓爽借款××000000元，20××4年××2月3××日双方就上述借款作废原借条形成了新的借据，借条载明：“今借王晓爽现金壹佰万元整￥××000000元。20××4年××2月3××日，王国庆（签名并按捺手印）”。
庭审中，原告王晓爽及被告王国庆对借款事实均无异议。
上述事实，有原、被告（王国庆）借据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告王晓爽与被告王国庆签订的借据系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告王国庆应依约履行还款义务。现被告王国庆未按期偿还借款，应承担清偿责任。另本院认为，被告王国庆向原告出具的借条未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。对于被告王国庆主张的已经先于偿还借款中的50000元，因无相关证据佐证，本院不予支持。被告张金荣不是本案的债务人，故对原告要求被告张金荣承担偿还义务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效后十日内偿还原告王晓爽借款1000000元。
驳回原告王晓爽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告王国庆负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨帅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2040号
原告吴某某，女，1980年1月11日生，汉族。
被告王某某，男，1980年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
审判员 沈卫东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘晏佐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民特22号
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行，住所地赤峰市红山区。
负责人刘思言，行长。
委托代理人张晓利，该公司职工。
委托代理人侯秉刚，该公司职工。
被申请人董湘辉，男，1969年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被申请人李英杰，女，1979年6月3日出生，汉族，住址同董湘辉。（与董湘辉系夫妻关系）
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行（以下简称包商银行新华支行）与被申请人董湘辉、李英杰实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，由审判员高丽平适用特别程序进行了审理。本院于2016年5月30日组织双方进行了听证，申请人包商银行新华支行的委托代理人张晓利、侯秉刚，被申请人董湘辉、李英杰到庭参加听证会。
申请人包商银行新华支行称，2015年3月31日，申请人与刘佳签订流动资金借款合同，约定刘佳向申请人借款400万元，贷款期限12个月，贷款年利率10.9%，董湘辉、李英杰为该笔借款共同借款人。2015年3月31日，申请人包商银行新华支行与被申请人董湘辉、李英杰签订抵押合同，约定以被申请人董湘辉名下一处房产作为抵押财产。该抵押财产已在房产管理部门办理抵押登记，被申请人李英杰作为财产共有人以共有财产为刘佳借款提供抵押担保。该笔贷款于2015年3月31日发放。合同到期后，借款人刘佳、共同借款人董湘辉、李英杰及被申请人未履行还款义务，截止2016年4月21日，尚欠贷款本金3874000元，欠贷款期内利息19112.19元，欠逾期罚息38707.72元，欠复利190.96元，上述本息合计3932010.87元。依合同约定申请人有权要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。现申请人向本院提起申请，请求法院依法裁定对被申请人董湘辉、李英杰所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为3932010.87元（此数值为截止2016年4月21日数据，具体数额以实际结清之日为准）。
本院于2016年5月16日向二被申请人送达异议权利告知书，二被申请人未在规定时间内提出异议。听证过程中，二被申请人对申请人的申请事项无异议。
经审查查明，2015年3月31日，申请人包商银行新华支行作为贷款人，案外人刘佳作为借款人，董湘辉、李英杰作为共同借款人签订了流动资金借款合同，约定申请人向刘佳、董湘辉、李英杰发放贷款400万元。借款期限壹拾贰个月，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准。贷款年利率为10.9%，合同期内贷款利率不变，按月结息，贷款按双方约定的还款计划表为准进行结息，贷款的偿还以双方约定的还款计划表为准。担保条款处约定，由董湘辉提供抵押担保，并另行签订抵押合同。违约责任处约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。计收罚息和复利，遇本合同贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。同日，申请人包商银行新华支行作为抵押权人，被申请人董湘辉作为抵押人，被申请人李英杰作为抵押财产共有人签订抵押合同，贷款以董湘辉名下的房产一处作为抵押担保，并在相关部门办理了他项权登记手续。抵押人担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用。2015年3月31日，案外人刘佳、被申请人董湘辉、李英杰为申请人出具借款借款凭证1枚，借款金额为400万元，利率为年利率10.9%，借款期限为2015年3月31日至2016年3月30日。同日，申请人向案外人刘佳支付贷款400万元。听证过程中，双方认可本金400万元及截止2016年5月30日尚欠的本金及利息、罚息、复利数额。现申请人向本院提出申请，请求法院依法裁定对被申请人董湘辉、李英杰所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为4000967.62元（其中借款本金3874000元，期内贷款利率为19112.19元，逾期罚息107325.94元，复利529.49元）。
本院认为，流动资金借款合同、抵押合同、借款借据等系当事人真实的意思表示，权利义务关系明确，双方应按约定全面履行自己的义务。涉案贷款以上述房产作为抵押担保，且已办理了抵押登记手续并领取了他项权证，抵押权依法设立。申请人已按约定向被申请人提供贷款，被申请人应按约定及时偿还贷款及相应的利息。现贷款已到期，贷款人及被申请人未偿还到期贷款，故申请人有权以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。结合本院的审查情况及双方当事人在听证程序中的陈述，申请人的申请事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许对登记在被申请人董湘辉名下的房产一处予以拍卖、变卖。
二、申请人包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金3874000元，期内贷款利息19112.19元，逾期罚息107325.94元，复利529.49元的范围内优先受偿。
案件受理费100元、邮寄送达费60元，合计160元（申请人已预交），由被申请人董湘辉、李英杰负担。
本裁定为终审裁定，送达后立即生效。
审判员 高丽平
二〇一六年五月三十日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民特22号申请人包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行，住所地赤峰市红山区。负责人刘思言，行长。委托代理人张晓利，该公司职工。委托代理人侯秉刚，该公司职工。被申请人董湘辉，男，1969年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。被申请人李英杰，女，1979年6月3日出生，汉族，住址同董湘辉。（与董湘辉系夫妻关系）申请人包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行（以下简称包商银行新华支行）与被申请人董湘辉、李英杰实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，由审判员高丽平适用特别程序进行了审理。本院于2016年5月30日组织双方进行了听证，申请人包商银行新华支行的委托代理人张晓利、侯秉刚，被申请人董湘辉、李英杰到庭参加听证会。申请人包商银行新华支行称，2015年3月31日，申请人与刘佳签订流动资金借款合同，约定刘佳向申请人借款400万元，贷款期限12个月，贷款年利率10.9%，董湘辉、李英杰为该笔借款共同借款人。2015年3月31日，申请人包商银行新华支行与被申请人董湘辉、李英杰签订抵押合同，约定以被申请人董湘辉名下一处房产作为抵押财产。该抵押财产已在房产管理部门办理抵押登记，被申请人李英杰作为财产共有人以共有财产为刘佳借款提供抵押担保。该笔贷款于2015年3月31日发放。合同到期后，借款人刘佳、共同借款人董湘辉、李英杰及被申请人未履行还款义务，截止2016年4月21日，尚欠贷款本金3874000元，欠贷款期内利息19112.19元，欠逾期罚息38707.72元，欠复利190.96元，上述本息合计3932010.87元。依合同约定申请人有权要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。现申请人向本院提起申请，请求法院依法裁定对被申请人董湘辉、李英杰所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为3932010.87元（此数值为截止2016年4月21日数据，具体数额以实际结清之日为准）。本院于2016年5月16日向二被申请人送达异议权利告知书，二被申请人未在规定时间内提出异议。听证过程中，二被申请人对申请人的申请事项无异议。经审查查明，2015年3月31日，申请人包商银行新华支行作为贷款人，案外人刘佳作为借款人，董湘辉、李英杰作为共同借款人签订了流动资金借款合同，约定申请人向刘佳、董湘辉、李英杰发放贷款400万元。借款期限壹拾贰个月，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准。贷款年利率为10.9%，合同期内贷款利率不变，按月结息，贷款按双方约定的还款计划表为准进行结息，贷款的偿还以双方约定的还款计划表为准。担保条款处约定，由董湘辉提供抵押担保，并另行签订抵押合同。违约责任处约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。计收罚息和复利，遇本合同贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。同日，申请人包商银行新华支行作为抵押权人，被申请人董湘辉作为抵押人，被申请人李英杰作为抵押财产共有人签订抵押合同，贷款以董湘辉名下的房产一处作为抵押担保，并在相关部门办理了他项权登记手续。抵押人担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用。2015年3月31日，案外人刘佳、被申请人董湘辉、李英杰为申请人出具借款借款凭证1枚，借款金额为400万元，利率为年利率10.9%，借款期限为2015年3月31日至2016年3月30日。同日，申请人向案外人刘佳支付贷款400万元。听证过程中，双方认可本金400万元及截止2016年5月30日尚欠的本金及利息、罚息、复利数额。现申请人向本院提出申请，请求法院依法裁定对被申请人董湘辉、李英杰所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为4000967.62元（其中借款本金3874000元，期内贷款利率为19112.19元，逾期罚息107325.94元，复利529.49元）。本院认为，流动资金借款合同、抵押合同、借款借据等系当事人真实的意思表示，权利义务关系明确，双方应按约定全面履行自己的义务。涉案贷款以上述房产作为抵押担保，且已办理了抵押登记手续并领取了他项权证，抵押权依法设立。申请人已按约定向被申请人提供贷款，被申请人应按约定及时偿还贷款及相应的利息。现贷款已到期，贷款人及被申请人未偿还到期贷款，故申请人有权以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。结合本院的审查情况及双方当事人在听证程序中的陈述，申请人的申请事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许对登记在被申请人董湘辉名下的房产一处予以拍卖、变卖。二、申请人包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金3874000元，期内贷款利息19112.19元，逾期罚息107325.94元，复利529.49元的范围内优先受偿。案件受理费100元、邮寄送达费60元，合计160元（申请人已预交），由被申请人董湘辉、李英杰负担。本裁定为终审裁定，送达后立即生效。审判员  高丽平二〇一六年五月三十日书记员  王 蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2689号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵。
委托代理人：谢佩雯、何宇虹，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被告：余刚，住广州市天河区。
被告：尹秀梅，住广州市天河区。
被告：陈依萍，住广州市天河区。
被告：广州四方协和房地产有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓质方。
第三人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告余刚、尹秀梅、陈依萍、广州四方协和房地产有限公司、第三人中国银行股份有限公司广州珠江支行借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费5660元减半收取2830元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年七月六日
书 记 员 何佳敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10339号
原告：上海公牛电器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙小平，总经理。
委托诉讼代理人：徐春雷,上海名知律师事务所律师。
被告：金任平，男，1985年11月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海公牛电器有限公司与被告金任平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。由于无法直接向被告送达起诉状副本等材料，本案于2017年8月16日转为普通程序审理,并于同日向被告公告送达起诉状副本等材料。本院于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告上海公牛电器有限公司的委托诉讼代理人徐春雷到庭参加诉讼。被告金任平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海公牛电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告金任平支付原告上海公牛电器有限公司货款人民币24,702元。事实和理由：原、被告有长期业务往来，由原告向被告供应各类开关，截止2015年9月22日，被告共欠原告货款24,702元，被告出具欠条给原告，确认欠上述货款未支付原告,故原告诉诸法院，要求被告履行义务。
被告金任平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原、被告经结算被告确认欠原告货款24,702元，被告于同日出具欠条一份。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条一份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，应为合法有效，被告在收取货物后应及时支付货款。本案中，双方当事人均确认截止至2015年9月22日，被告尚欠原告24,702元货款未支付，被告应及时支付货款。被告金任平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金任平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海公牛电器有限公司货款24,702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费417.55元，由被告金任平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁祥云
人民陪审员 陆秋云
人民陪审员 李玲娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第812号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人谭绍华。
被执行人赵洪。
被执行人张拥军。
谭绍华与赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院2015年1月30日作出的（2015）龙马民初字第221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵洪、张拥军经营的泸州龙马潭永欣综合服务部有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四�三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取执行人赵洪、张拥军经营的泸州龙马潭永欣综合服务部的全部租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年八月二十日
书记员 伍能芳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第196号
原告：刘学芬。
委托代理人（特别授权代理）：王艳，山东三齐律师事务所律师。
被告：安茂庆。
委托代理人（特别授权代理）：高传，山东全正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘波，男，1982年1月6日出生，汉族，系被告安茂庆女婿。
原告刘学芬诉被告安茂庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员杨龙龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学芬及委托代理人王艳、被告安茂庆的委托代理人高传、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学芬诉称：2014年9月10日8时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至周村区萌水镇萌四工业园浩宇润滑�厂门口处由东向南左转弯时，因躲避被告驾驶的无号牌二轮摩托车滑倒，原告头部与被告驾驶的摩托车相撞，事故致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计28937.57元，其中医疗费10133.93元、住院伙食补助费210.00元、误工费16800.00元、护理费2800.00元、交通费200.00元，并承担诉讼费用。
被告安茂庆辩称：事故发生系原告突然摔倒，被告无法躲避原告的头部才撞到了被告摩托车上，被告在此次事故中不应承担责任。事故发生后被告已支付原告1000.00元。
经审理查明：2014年9月10日8时10分许，原告刘学芬未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至周村区萌水镇萌四工业园浩宇润滑油厂门口处由东向南左转弯时，因躲避顺萌四工业园路由南向北行驶的被告安茂庆未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车滑倒，原告刘学芬头部与被告安茂庆驾驶的摩托车相撞，致原告刘学芬受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定刘学芬未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，转弯时，不注意让行直行车辆，且采取措施不当，未确保安全，负事故的主要责任，安茂庆未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不及，未确保安全，负事故的次要责任。事故发生后，原告到解放军第一四八医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、头皮裂伤、颈椎骨折，同年9月17日出院，共花费医疗费8412.20元。2014年9月18日，原告到萌水中心卫生院萌四村卫生室继续治疗，共花费医疗费1722.00元。2014年9月16日，解放军第一四八医院出具诊断证明书，建议：住院期间需2人陪护，建议休息一个月，定期复查。同年10月20日、11月16日分别出具诊断证明书，建议休息一个月，定期复查。事故发生后，被告安茂庆支付原告赔偿款1000.00元。
另查明，原告刘学芬系淄博双象电器有限公司职工，受伤前日平均工资140.00元。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案及费用清单、诊断证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表、停发工资证明及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因被告驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，被告安茂庆作为投保义务人应先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定被告安茂庆承担30%的民事赔偿责任。
本次事故造成原告的各项损失数额，本院确认如下：1、医疗费，原告主张10133.93元，证据充分，予以确认；2、住院伙食补助费，按照每天30.00元的标准计算为210.00元（30.00元×7天）；3、误工费，综合考虑原告的伤情并参考医疗机构的诊断意见，本院确定原告的误工时间为60天。误工费按照原告受伤前工资收入每天140.00元计算为8400.00元（140.00元×60天）；4、护理费，根据原告的伤情并参照医疗机构的建议，本院确定原告住院期间需2人护理。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80.00元计算为1120.00元（80.00元×2人×7天）。原告主张其在萌水中心卫生院萌四村卫生室治疗期间的护理费，证据不足，本院不予支�；5、交通费酌情支持100.00元；
综上，原告本次诉讼的各项损失确认为19963.93元。应按照下列规则进行赔付：被告安茂庆在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计人民币9620.00元；剩余医疗费、住院伙食补助费按照30%的比例计算为103.18元，由被告安茂庆赔偿原告。上述各项损失共计19723.18元，扣除被告安茂庆已支付原告的1000.00元，被告安茂庆应赔偿原告刘学芬18723.18元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十�条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安茂庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币18723.18元；
二、驳回原告刘学芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币262.00元，由被告安茂庆负担170.00元，原告刘学芬负担92.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一五年四月九日
书记员 王 洋
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第196号
原告魏某，男，汉族，1970年1月26日生，住周宁县。
被告彭某，女，汉族，1976年9月2日生，住周宁县。
本院在审理原告魏某诉被告彭某离婚纠纷一案中，因原告魏某未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈昕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林昌
附：《相关的法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第626号
罪犯李启荣，男，57岁，汉族，浙江省云和县人，小学文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1991年12月30日作出（1991）刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李启荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于1992年11月4日作出（1992）浙法刑上字第246号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年1月1日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李启荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李启荣在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李启荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李启荣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初398号
原告沈泽捷,男，1983年4月25日出生，汉族。
委托代理人曾睿智、梁薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹洋，男，1975年9月11日出生，汉族。
被告云南君美华悦文化传播有限公司。
法定代表人曹洋。
两被告共同委托代理人刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年2月29日受理了原告沈泽捷诉被告曹洋、云南君美华悦文化传播有限公司股东出资纠纷一案，被告于2016年4月11日向本院提出管辖权异议，认为双方所签订的《公司股权投资合作协议》第五条的约定：“如涉及违约事宜，则提请昆明市盘龙区人民法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
经审查，本院认为：本案原告沈泽捷与被告曹洋所签订的《公司股权投资合作协议》第五条的约定为“甲乙双方诚信合作，如有分歧双方友好协商解决，如协商不能达成一致，则向昆明市仲裁委员会申请仲裁。如涉及违约事宜，则提请昆明市盘龙区人民法院裁决。”该条款中同时约定对于合同争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”则该条款中对于仲裁协议的约定无效，但该协议中对于管辖法院的约定并不因此无效。根据该条款可以确认双方在选择向人民法院提起诉讼时，所约定的法院系昆明市盘龙区法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”而被告曹洋的住所地在该法院辖区范围内，因此昆明市盘龙区人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
被告曹洋的管辖异议申请成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 李 骁
代理审判员 曾 璺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆叶青
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初398号原告沈泽捷,男，1983年4月25日出生，汉族。委托代理人曾睿智、梁薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告曹洋，男，1975年9月11日出生，汉族。被告云南君美华悦文化传播有限公司。法定代表人曹洋。两被告共同委托代理人刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。本院于2016年2月29日受理了原告沈泽捷诉被告曹洋、云南君美华悦文化传播有限公司股东出资纠纷一案，被告于2016年4月11日向本院提出管辖权异议，认为双方所签订的《公司股权投资合作协议》第五条的约定：“如涉及违约事宜，则提请昆明市盘龙区人民法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查，本院认为：本案原告沈泽捷与被告曹洋所签订的《公司股权投资合作协议》第五条的约定为“甲乙双方诚信合作，如有分歧双方友好协商解决，如协商不能达成一致，则向昆明市仲裁委员会申请仲裁。如涉及违约事宜，则提请昆明市盘龙区人民法院裁决。”该条款中同时约定对于合同争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”则该条款中对于仲裁协议的约定无效，但该协议中对于管辖法院的约定并不因此无效。根据该条款可以确认双方在选择向人民法院提起诉讼时，所约定的法院系昆明市盘龙区法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”而被告曹洋的住所地在该法院辖区范围内，因此昆明市盘龙区人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：被告曹洋的管辖异议申请成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 朱 曦代理审判员 李 骁代理审判员 曾 璺二〇一六年四月十二日书 记 员 陆叶青
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初760号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人杨在海，男，1971年6月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系遂溪县农村信用合作联社的职工。
被告林景才林某某，又叫林境才林某甲，男，1953年3月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告林景才林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人杨在海到庭参加了诉讼，被告林景才林某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：1997年10月15日至1998年5月8日止，被告林景才林某某向原告遂溪县农村信用合作联社附城信用社借款共2笔，共计借款本金人民币8000元，于1998年12月30日到期。借款到期后，原告多次向被告追偿借款本息，但被告只还本金762.68元及部分利息，至今尚欠借款本金7237.32元及利息13850.06元。鉴此，为了维护原告的合法权益，确保信贷资金不受损失，请求人民法院判决被告林景才林某某偿还借款本金人民币7237.32元及利息13850.06元（该利息是1998年11月12日起至2016年4月30日止计息13850.06元。以后的利息从2016年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，计至还清借款之日止）。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、借款借据复印件；2、贷款催收通知书复印件；3、贷款明细账复印件；4、借款人身份证号码证明。
被告林景才林某某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：1997年10月14日，被告林景才林某某因做油厂需要资金周转，向原告遂溪县农村信用合作联社附城信用社借款4000元，期限为1997年10月14日至1998年9月30日止；1998年5月8日，被告林景才林某某又向原告遂溪县农村信用合作联社附城信用社借款4000元，期限为1998年5月8日至1998年12月30日止，上述两笔借款的月利率均为9.24‰。原告遂溪县农村信用合作联社附城信用社按约定向被告林景才林某某提供上述两笔借款本金人民币8000元，现借款均已到期，被告林景才林某某只向原告遂溪县农村信用合作联社附城信用社偿还部分借款本金及利息。
另查明，截止至1998年11月11日，被告林景才林某某已向原告遂溪县农村信用合作联社附城信用社偿还了借款本金人民币762.68元及两笔借款至1998年11月11日止的利息3460.47元。现原告遂溪县农村信用合作联社请求被告林景才林某某偿还借款本金人民币7237.32元及从1998年11月12日起至2016年4月30日止，按月利率9‰计算及从2016年5月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
再查明，2009年9月29日，遂溪县附城农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告林景才林某某于1997年10月14日与1998年5月8日两次向遂溪县农村信用合作联社附城信用社借款本金共计8000元，期间已偿还了借款本金762.68元，尚欠借款本金7237.32元，有原告提供双方借款时签订的《贷款借据》、贷款催收通知书及本院庭审时查明的事实证实，故本院对被告林景才林某某拖欠遂溪县农村信用合作联社附城信用社借款本金7237.32元的事实予以认定。本案约定的借款月利率为9.24‰，现原告遂溪县农村信用合作联社请求被告林景才林某某偿还以借款本金7237.32元为基数，从1998年11月12日起至2016年4月30日止，按月利率9‰计算及从2016年5月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。另，遂溪县农村信用合作联社附城信用社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。故被告林景才林某某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告林景才林某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林景才林某某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币7237.32元及利息（利息以借款本金人民币7237.32元为基数，从1998年11月12日起至2016年4月30日止，按月利率9‰计算；从2016年5月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.18元，由被告林景才林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 苏 平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第174号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人熊天柱，男，生于1964年12月5日。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人熊天柱犯危险驾驶罪于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人熊天柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日20时许，被告人熊天柱酒后驾驶云AU88**号“丰田”牌小型轿车行驶至富民县永定街道办事处营兴路与京昆线交叉路段时与营兴路口中央金属护墩及隔离护拦相撞后逃离，当晚21时许被抓获。经鉴定，被告人熊天柱血样中检出乙醇成份，其含量为194.02mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人张x、卢xx、王xx等人的证言、辩认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊天柱在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人熊天柱认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊天柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一五年十二月十七日
书记员 段陈明
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审94号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人连万学，男，汉族，1962年05月11日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902167022号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法�的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第364号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某，男，汉族。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
辩护人李福寿，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月27日作出（2015）榆刑初字第446号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月15日21时许，被告人李某某驾驶晋KUXX**的小型轿车行驶至环城东路与文华街交叉口时与韩晓军驾驶的晋KPXX**轿车追尾。经交警部门认定，李某某负此事故的全部责任，民警带该到山西省榆次司法鉴定中心对该抽血并进行检验，经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为313.94mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
山西省榆次司法鉴定中心检验报告，意见为经检验，李某某血液中酒精含量为313.94mg/100ml。
对被告人李某某血样提取登记表。
李某某与韩晓军达成的协议书、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单。
4、被告人李某某机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件。
5、被告人李某某户籍材料。
6、晋中市公安局交警支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定：李某某承担全部责任，韩晓军无责任。
7、证人韩晓军在侦查机关的证言，证明2014年11月15日21时，该驾驶晋KPXX**轿车行驶至环城东路与文华街交叉口停车等红绿灯时，被一辆轿车追尾，该下车查看时闻见对方司机身上有酒味，之后被附近的民警发现，便把对方司机带走抽血了。
8、被告人李某某在侦查机关的供述及由该出具的事情经过材料，证实了该于2014年11月15日21时许，该在榆次区峪头高速口一饭店吃饭时喝了酒，之后驾驶晋KUXX**的风神小型汽车行驶至行驶至环城东路与文华街交叉口时与一辆轿车追尾，之后被附近执勤民警发现，将该带至该去抽血检验，经鉴定，该血液中酒精含量为313.94mg/100ml。
原审认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其予以从重处罚。被告人李某某在审理期间，选择自愿认罪，可依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某某的上诉理由和辩护人的辩护意见均是原审量刑重，请求二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人李某某醉酒后驾驶机动车并发生追尾交通事故，经鉴定其血液中酒精含量为313.94mg/100ml，且其在交通事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据其犯罪情节、后果对其所处刑罚适当，故本院对上诉人李某某的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。原判事实清楚、证据充分、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张瑜婷
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1408号之一
申请执行人：嵊州市锦丰米厂，注册号：330683000111009（1/1），住所地：嵊州市甘霖镇镇东路12号。
诉讼负责人：吕国仁，投资人。
被执行人：徐壮英，女，1981年10月6日出生汉族，住新昌县。
本院在执行嵊州市锦丰米厂与徐壮英买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1408号之一申请执行人：嵊州市锦丰米厂，注册号：330683000111009（1/1），住所地：嵊州市甘霖镇镇东路12号。诉讼负责人：吕国仁，投资人。被执行人：徐壮英，女，1981年10月6日出生汉族，住新昌县。本院在执行嵊州市锦丰米厂与徐壮英买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十月二十三日书记员  姚梦霞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1819号
原告吴焕林，男，1980年8月15日出生，汉族，住蕲春县。
被告孙霞，女，1973年2月14日出生，汉族，住蕲春县。
原告吴焕林与被告孙霞合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告吴焕林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴焕林提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴焕林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴焕林负担。
审判员 张智斌
二〇一八年五月十七日
书记员 王明明
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执286号
申请执行人吴某，男，1974年2月7日出生，汉族，个体，住金溪县浒湾镇。
被执行人何某，女，1969年2月16日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，本案执行标的总额5188元,未结标的额5188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执286号申请执行人吴某，男，1974年2月7日出生，汉族，个体，住金溪县浒湾镇。被执行人何某，女，1969年2月16日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，本案执行标的总额5188元,未结标的额5188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十月二十四日书 记 员  桂明勇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第840号
申请执行人：陈守泉。
被执行人：牛圣国。
申请执行人陈守泉与被执行人牛圣国劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）川商初字第2964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第2964号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1084号
原告东莞市水印长堤物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市万江区万高路88号之一，注册号为XXX。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人徐宏威，系河南民青律师事务所律师。
被告熊转好，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
原告东莞市水印长堤物业服务有限公司诉被告熊转好物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告东莞市水印长堤物业服务有限公司的委托代理人徐宏威到庭参加诉讼，被告熊转好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和东莞市世纪海怡花园建造有限公司签订了前期物业服务合同，东莞市世纪海怡花园建造有限公司委托原告作为水印长堤花园的物业服务方，对水印长堤花园进行物业管理，被告为水印长堤花园小区业主，但是被告一直拖欠物业管理费，截止2014年12月份拖欠物业管理费6535.76元，原告无奈特起诉到贵院，请求法院判令：1.被告支付拖欠的物业管理费用6535.76元及违约金3030.51元（按照合同约定从逾期之日起每日按千分之一计算交纳违约金，从欠费之日到还清之日，暂计算到2015年4月30日）。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告熊转好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。
经审理查明，原告主张被告于2009年8月28日签订《商品房买卖合同》购买了东莞市万江区红星村高步桥侧世纪海怡花园六期（水印长堤）7#楼2单元802号商品房，建筑面积为148.54平方米；被告于2010年7月30日收楼使用，并提供了《商品房买卖合同》、《收楼确认书》予以证明。2009年8月28日，原告与东莞市江湖物业管理有限公司就前期物业管理服务达成协议，签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理费收费标准为2元／㎡（按建筑面积计算），交纳物业管理费时间为每月7日前；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，东莞市江湖物业管理有限公司有权要求被告补交并从逾期之日起每天按1‰交纳违约金。
2012年12月1日，东莞市世纪海怡花园建造有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定：东莞市世纪海怡花园建造有限公司选聘原告对世纪海怡花园（水印长堤）实施前期物业管理服务事宜，合同期限自2013年11月19日起至2016年11月18日止；物业服务费用住宅、别墅、办公楼、商业物业、会所的标准为2元／月·平方米。
原告主张东莞市江湖物业管理有限公司于2010年12月21日经东莞市工商行政管理局核准，企业名称变更为东莞市水印长堤物业服务有限公司，并提交了核准变更登记通知书予以证明。
原告在庭审时表示其诉请的物业管理费为2013年3月1日至2014年12月31日期间；每月1日缴纳当月管理费，违约金从每月1日开始，以当月拖欠的管理费为本金，按照每日千分之一的标准分额分段计算到付清之日止。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业管理委托合同、《前期物业管理服务协议》、商品房买卖合同、收楼确认书、核准变更登记通知书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。原告主张东莞市江湖物业管理有限公司于2010年12月21日经东莞市工商行政管理局核准，企业名称变更为东莞市水印长堤物业服务有限公司，并提交了核准变更登记通知书予以证明，本院依法予以确认。因此东莞市江湖物业管理有限公司的债权债务由原告承继。
被告于2010年7月30日收楼使用，原告为案涉小区提供了物业管理费服务，被告应该向原告交纳物业管理费。原告主张案涉商品房的物业管理费每月为297.08元（2元／月·平方米×148.54平方米），有《前期物业管理服务协议》、商品房买卖合同予以证明，本院依法予以采信。被告没有提供证据证明其已经向原告交纳了2013年3月至2014年12月的物业管理费，故原告诉请被告2013年3月至2014年12月的物业管理费297.08元／月×22个月=6535.76元。根据《前期物业管理服务协议》关于违约金的约定，被告每月应当7号前向原告交纳当月的物业管理费，因此被告应向原告支付2013年3月至2014年12月期间的逾期交纳物业管理费的违约金，以297.08元为基数，每天按1‰的标准，从产生管理费的当月7日起计至付清之日止，分额分月计算，违约金总额以上述期间的物业管理费本金6535.76元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊转好在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市水印长堤物业服务有限公司支付2013年3月至2014年12月的物业管理费6535.76元及违约金（以297.08元为基数，每天按1‰的标准，从产生管理费的当月7日起计至付清之日止，分额分月计算，违约金总额以6535.76元为限）；
二、驳回原告东莞市水印长堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告东莞市水印长堤物业服务有限公司已预交，由被告熊转好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯 颖
二〇一五年七月十七日
书记员 刘念秋
第5页共6页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初975号
原告李兆男，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人石洪伟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告冯涛，现住长春市绿园区。
被告李宁，现住长春市朝阳区。
被告陈颖，现住长春市朝阳区。
本院审理原告李兆男诉被告冯涛、李宁、陈颖民间借贷纠纷一案，原告李兆男于2016年8月10日向本院提出申请，撤回对被告冯涛、李宁、陈颖的起诉。
本院认为，原告李兆男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兆男撤回对被告冯涛、李宁、陈颖的起诉。
案件受理费50.00元，由原告李兆男负担。
审判员 宋曦玥
二〇一六年八月十日
书记员 孟 蕾