wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8298号
上诉人（原审被告）：汪德玲，男，1951年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：徐锐，男，1977年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：易国勇，上海市金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐运来，上海市金桥律师事务所律师。
上诉人汪德玲因与被上诉人徐锐定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初89841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汪德玲上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人徐锐的原审诉请。事实和理由：2016年3月之前，上诉人就与被上诉人约定迟延过户，被上诉人亦予以同意。上诉人向被上诉人表示5月18日过户，但从2016年5月到11月，被上诉人没有联系过上诉人。2016年10月，被上诉人表示因房屋价格高履行不下去并要求退款，上诉人表示愿意退款一半。上诉人与梅某的房屋买卖合同是在高利贷逼迫下所签订。
被上诉人徐锐辩称，其不同意上诉人汪德玲的上诉请求。根据双方约定应在2016年3月1日办理过户手续，但上诉人以其母亲生病为由拒绝履行，上诉人至今未能提供其母亲生病的证据。中介工作人员李某应在2016年3月1日后多次打电话联系上诉人，但上诉人均表示在外地、很忙。且上诉人另行与梅某签订房屋买卖合同，构成根本违约。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
2016年12月，徐锐向一审法院起诉请求：判令汪德玲依据合同约定双倍返还徐锐支付的定金人民币10万元。
一审法院认定事实：2015年12月18日，徐锐（乙方）委托代理人张某与汪德玲（甲方）经上海XX有限公司居间签订《房地产买卖（含居间）协议》，其中约定：乙方向甲方购买甲方名下的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋），建筑面积54.86平方米，总价款209万元，乙方需支付定金5万元，双方约定于2016年3月1日至上海市浦东新区房地产交易中心办理房屋过户手续。该协议同时约定违约责任：“若甲方未能在本协议约定期限内以约定条件签订关于该房地产的《上海市房地产买卖合同》，视为甲方违约，则甲方应双倍返还乙方支付的定金……”。同日，徐锐将定金5万元交付于汪德玲。后汪德玲以其母亲生病为由推迟双方办理过户手续的日期。至今双方未办理过户手续。徐锐遂于2016年12月28日以汪德玲违约为由诉至法院。
汪德玲就系争房屋于2016年1月24日与案外人梅某签订房屋买卖合同，该合同约定在合同签署后40天内签订示范文本，于2016年3月18日前办理产权过户，后未果。2016年3月18日汪德玲向案外人梅某出具书面承诺“2016年3月23日止归还订金5万元，另违约金5万元，如未履行一切后果自负”。后因汪德玲未履行，案外人梅某诉至法院。法院判决汪德玲返还案外人梅某定金5万元，另支付违约金5万元，该判决已生效。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐锐、汪德玲就系争房屋签订的《房地产买卖（含居间）协议》系双方真实意思的表示，且不违反相关的法律与行政性法规的禁止性规定，属合法有效，当事人均应恪守。汪德玲与徐锐签订上述协议后，又与他人签订买卖合同，汪德玲的行为属根本性违约，对此徐锐要求汪德玲双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。汪德玲辩称其被迫与案外人梅某签订房屋买卖合同，而汪德玲与案外人之间房屋买卖合同关系已为法院生效的裁判文书认定为合法有效，故汪德玲的辩称意见，法院不予采信。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条之规定，于二○一七年四月二十八日作出判决：汪德玲于判决生效之日起十日内双倍返还徐锐定金5万元，合计10万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由汪德玲负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人汪德玲与被上诉人徐锐就系争房屋签订的《房地产买卖（含居间）协议》合法有效，双方均应恪守履行。本案争议焦点在于究竟系哪一方违约导致上述协议未能继续履行。上诉人主张双方就系争房屋延期过户达成一致，之后的半年多时间里，被上诉人没有联系上诉人并最终表示无法继续履行协议，被上诉人主张本案双方并未就过户延期达成一致，之后中介公司工作人员联系上诉人，上诉人均表示很忙，而上诉人就系争房屋与梅某签订买卖合同，构成根本违约。对此，本院认为，其一，上诉人主张双方已就系争房屋延期过户达成一致，但被上诉人予以否认，在上诉人未能进一步举证的情况下，其主张不能成立；其二，在上诉人与被上诉人签订协议后不久，上诉人即与梅某签订关于系争房屋的买卖合同，合同约定于2016年3月18日前办理产权过户，故上诉人事实上亦不可能在协议约定的2016年3月1日与被上诉人办理房屋过户手续，上诉人明显构成违约；其三，上诉人虽主张其在高利贷逼迫下与梅某签订房屋买卖合同，但缺乏相应依据，亦与生效判决相悖，本院不予采信；其四，虽然被上诉人未能提供充分的证据证明中介方在2016年3月之后联系上诉人，但上诉人作为房屋出卖方，亦有义务主动联系被上诉人，但上诉人未能对此举证，结合上诉人在与被上诉人签约后即存在违约行为的事实，上诉人拒绝与被上诉人继续联系履约事宜的可能性较大。综上，本院有理由认定本案系上诉人违约导致协议未能继续履行，被上诉人要求上诉人双倍返还定金，合法有据，应予支持。上诉人汪德玲的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2,300元，由上诉人汪德玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8981号
罪犯谢志强，男，1978年11月18日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年4月2日作出（2015）袁刑初字第68号刑事判决，认定谢志强犯强奸、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志强减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月12日至2021年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初42号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人吴旭宗，男，1991年10月6日出生，汉族，甘肃省静宁县人，小学文化程度，农民。2017年11月6日，因盗窃罪被静宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2018年2月5日释放。因涉嫌盗窃罪，2018年2月5日被通渭县公安局逮捕。
指定辩护人马刚，通渭县法律援助中心律师。
被告人吴旭弟，男，1992年9月24日出生，汉族，甘肃省静宁县人，小学文化程度，农民。2017年11月6日，因盗窃罪被静宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2017年11月30日被通渭县公安局刑事拘留，2018年1月4日被通渭县公安局逮捕。
指定辩护人周耀明，甘肃泓信律师事务所律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人吴旭宗、吴旭弟犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人吴旭宗及其指定辩护人马刚、被告人吴旭弟及其指定辩护人周耀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日晚，被告人吴旭宗、吴旭弟驾驶号牌为甘Ｌ×××××的双排座汽车从静宁县窜至通渭县平襄镇，由被告人吴旭弟负责望风，由被告人吴旭宗实施盗窃。先后窃取陈全红停放在天河家园小区车牌号为甘Ｊ×××××“东风牌小霸王”客货两用车的电瓶2个，赵某停放在“成都饭店”门前车牌号为甘Ｊ×××××厢式货车的电瓶1个，冯某停放在天河家园出口西侧车牌号为甘Ｊ×××××双排座汽车的电瓶1个，王政均停放在“苗苗幼儿园”旁边车牌号为甘Ｊ×××××自卸货车的电瓶2个，贾豋龙停放在“天河家园”门口车牌号为JCP6**厢式货车的电瓶1个，卢遹停放在通渭县中医院对面马路边车牌号为甘Ｊ×××××五征三轮车的电瓶1个，姜某停放在通渭县武装部对面车牌号为甘Ｊ×××××江淮牌货车的电瓶2个，王某1停放在“生资公司”家属院车牌号为甘Ｊ×××××江淮牌货车的电瓶2个，李桃停放在通渭县中医院对面马路边车牌号为甘Ｊ×××××三轮车的电瓶1个，以上共计13个。经通渭县价格认证中心认定，二被告盗窃的13个电瓶价值6670元。
另外查明，2017年5月19日至2017年6月2日，被告人吴旭宗、吴旭弟在静宁县城关镇、新店乡，庄浪县水洛镇实施盗窃，2017年11月6日，吴旭宗因盗窃罪被静宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。吴旭弟因盗窃罪被静宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等采取强制措施相关法律文书、抓获经过及办案经过、户籍证明、静宁县人民法院刑事判决书及释放证明、机动车信息查询结果单、起诉告知书及起诉意见书，受害人冯某、李桃、王某1、姜某、卢某、贾某、王某2、陈某、赵某的陈述，证人孙某的证言，价格认证结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旭宗、吴旭弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴旭宗、吴旭弟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中吴旭宗起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚，被告人吴旭弟起辅助作用，属从犯，应从轻处罚。二被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。前案宣告的缓刑，应当依法撤销。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的认为本案犯罪属于漏罪，应当数罪并罚，应当采用先并后减的方法确定执行的刑期，被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2017）甘0826刑初171号刑事判决主文被告人吴旭弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元的缓刑部分；
二、被告人吴旭宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。与甘肃省静宁县人民法院（2017）甘0826刑初171号刑事判决判处的有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。减除已经执行的八个月，还应执行四个月。
被告人吴旭弟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。与甘肃省静宁县人民法院（2017）甘0826刑初171号刑事判决判处的有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即吴旭宗的刑期自2018年2月5日起至2018年6月4日止，吴旭弟的刑期自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏胜军
审 判 员 张 超
人民陪审员 孔德江
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵美文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8078号
原告：余吉萍，女，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆庆联教育咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢18-5号，组织机构代码69655069-1。
法定代表人：焦联恒。
原告余吉萍与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余吉萍到庭参加诉讼。被告重庆庆联教育咨询有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余吉萍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间英语、数学的教育培训合同；2.被告退还英语、数学的补习费13927元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告在重庆市江北区观音桥红鼎国际C栋30楼17、18号被告的培训机构为其儿子王余交初中二年级数学、英语的1对1补习费18054元，补习课共140课时，原告通过其自有的华夏银行卡向被告刷卡支付。从2016年11月18日至2017年1月15日止，被告共为原告儿子补习了32课时，还剩108课时没有补习。之后被告以要进行场地装修为借口说要在下学期开学后再补习，在开学后原告询问授课的王老师才得知被告已经人去楼空。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告重庆庆联教育咨询有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告通过刷卡支付的方式向被告支付了18054元。原告陈述：因为之前有朋友的孩子也曾在被告处补习，了解到被告经营了很多年，补习效果也不错，因此原告直接在被告处刷卡缴纳了补习费，没有签订书面合同。对于诉讼请求退还的费用，原告明确：缴纳的补习费18054元应共计补课140节，但被告只补习了32节，因此退还的费用为13927元（18054元÷140节×108节），另原告明确原、被告之间无其他合同关系及债权债务关系。
本院认为，被告重庆庆联教育咨询有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告重庆庆联教育咨询有限责任公司不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告举示刷卡凭证、银行卡及原告的陈述，证明原、被告之间存在教育培训合同，且原告向被告缴纳了补习费18054元。合同订立后，被告应履行其补习的义务，因此应由被告举证证明其已履行合同义务，但被告未举证证明；且被告现在因下落不明，无法联系，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告请求解除双方之间的教育培训合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告未履行补习义务的费用，原告自认被告已补习32课，免去了被告对该部分费用的举证责任，因此被告应退还原告补习费13927元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余吉萍与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司之间的教育培训合同于本判决生效之日起予以解除；
二、被告重庆庆联教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告余吉萍补习费13927元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，由被告重庆庆联教育咨询有限责任公司负担（因原告已预交，该款由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘春利
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初182号
原告柯昌东，男，生于1970年6月4日，汉族，农村居民，住天全县。
委托代理人李锦林，四川振全律师事务所律师。
委托代理人陈志琼（原告之妻），女，生于1971年10月11日，回族，住天全县。
被告柯昌国，男，生于1972年5月27日，汉族，城镇居民，初中文化，住天全县。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。
上列原告柯昌东诉被告柯昌国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔跃南独任审判，公开开庭进行了审理，原告之代理人李锦林、陈志琼，被告柯昌国及其委托代理人李述强到庭参加了诉讼，原告柯昌东未到庭，本案现已审理终结。
原告柯昌东诉称：在1982年第一轮土地联产承包责任制时两路口村二组村民蔡正英（系柯昌东、柯昌忠、柯昌国、柯跃、柯慧、柯攀峰的母亲）承包了13.2亩田地，在签订第二轮土地承包合同前户主蔡正英过世，柯昌国接父亲柯玉渊的班到雅安运输公司十四队上班，并且转为城镇居民户口。在二轮土地承包时两路口村二组将13.2亩田地分割转包给柯昌忠4.8亩；柯跃0.9亩；柯昌东4.57亩；柯攀峰2.93亩，并且签订了土地承包合同，天全县人民政府也颁发了土地承包经営权证书。2015年被告非法侵占原告依法承包的位于沙子地（小地名）1.8亩部分土地，经两路口村调解委员主持调解未果。为此，特依法提起诉讼，请求法院判决被告停止侵权、排除妨碍。
原告柯昌东为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证、户口本复印件，证明其主体资格。
2、土地承包经営权证书，证明承包人是柯昌东。
3、基本农田承包书，证明承包人是原告。
4、照片，证明被告侵占原告土地事实。
被告质证意见：对证据1、3无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对姓名有异议，证书上的姓名应该是原告与被告共有；证据4与本案无关联。
被告柯昌国辩称：一、原告指控被告在2015年非法侵占其依法承包的位于两路口村二组“沙子地”1.8亩的部份土地，其诉讼主体不适格，程序不合法。基本情况是该“沙子地”总面积是3.5亩，1983年落实家庭年产承包责时，以母亲蔡正英户主承包（家庭人口七人）。1988年母亲蔡正英去世，本家庭户分成两个户主（即柯昌忠、柯昌东各立一户主），被告柯昌国与原告柯昌东为一个户，该沙子地3.5亩也按二份划分（即柯昌忠1.7亩，柯昌东1.8亩）。1991年被告顶替父亲柯玉渊班到雅运公司14队上班，农转非后，小组未收回该土地。1998年二轮承包时，全家再次分成四个户主续签原承包土地，该“1.8”亩沙子地仍由原告柯昌东户主继续承包。2005年被告成家后其妻子杨国翠按原家庭人口1/7耕种了沙子地0.5亩至现在，直到2015年政府重新登记时才产生权属纠纷，并非原告柯昌东所诉的2015年被非法侵占。实际占有沙地的并不是被告本人，而是妻子杨国翠在耕种原告柯昌东户主承包的“沙子地”部分承包地0.5亩（属于被告未收回的土地），不存在侵权。原告主张排除妨碍且已超过诉讼时效，依法不予支持。二、本案原告主张的“沙子地”部分承包地，系原告柯昌东户主承包，含有1998年二轮续签土地承包合同时，依政策规定没有收回的被告的承包地，现存在土地权属争议。原告起诉不符合《民事诉讼法》第119条（四）属法院受理管辖范围，其起诉程序不合法，本案应由政府相关部门确权处理。原告主张排除妨碍理由不成立，依法不予支持。
被告提交的证据为：
1、两路乡政府证明，证明原、被告双方因“沙子地”1.8亩承包地有争议，根据本次土地确权政策暂不确权。
2、被告申请书，证明原告的承包地有被告一份。
3、常住户口登记卡，证明杨国翠、柯月阳是本组村民与被告是妻儿关系，有权经营被告转户未收回“沙子地”的土地。
4、柯昌洪的证明，证明1998年二轮承包时，柯昌国当时不在就把柯昌国的土地办在了柯昌东的证里。
5、1981年第三次人口普查登记表，证明当时户主是蔡正英全家人口是8人（含父亲柯玉渊）。
6、柯跃、柯攀峰、杨绍芬、柯慧、黄志芬出具的证明，证明蔡正英家庭户承包土地及分户情况。
7、柯跃、杨绍芬、柯慧、柯攀峰的申请，证明柯昌国的土地在柯昌东承包证里，同意从柯昌东土地承包证里划出0.5亩给柯昌国。
8、1998年柯昌东、柯昌忠、柯跃、柯攀峰的土地承包合同各一份，证明1998年分为四户主承包，柯昌国的土地随柯昌东户主承包（5.77亩）。
9、柯昌国、杨国翠、柯跃、柯攀峰、柯慧、杨绍芬说明各一份，证明柯昌东的承包地有柯昌东的。
原告质证意见：证据1政府未确权，说明土地还是原告的；证据2乡政府已作了答复；证据3与本案无关；证据4来源不真实、不客观；证据5与本案无关；证据6不合法、不真实；证据7与本案无关；证据8不清晰，起不到证明作用；证搌9与本案无关。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，1982年第一轮土地联产承包责任制时蔡正英（系柯昌东、柯昌国、柯昌忠、柯跃、柯慧、柯攀峰之母）承包了13.2亩土地，在签订第二轮土地承包合同前户主蔡正英过世，被告柯昌国接父亲柯玉渊的班到雅安运输公司十四队上班，并且转为城镇居民户口，己不属于土地承包经营户的家庭成员。在第二轮土地承包时天全县两路乡两路口村二组将13.2亩田地分割转包给柯昌忠4.8亩、柯跃0.9亩、柯昌东4.57亩、柯攀峰2.93亩，并且均与两路口村二组签定了土地承包合同，天全县人民政府颁发了土地承包经营权证书，并没有承包给被告柯昌国。2015年，被告占用了原告承包的“沙子地”（小地名）部分土地与原告发生纠纷。2015年10月22日，该纠纷经两路口村委会主持调解未成。原告为维护自己的合法权益，遂于2016年3
月7日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、基本农田保护责任书、土地承包经营权证书、申请书、情况说明、人口普查登记表、照片等证据证实。
本院认为：农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的民事责任。原告于1998年11月1日与天全县两路乡两路口村二组签订的土地承包合同真实、有效。在第二轮土地承包时被告接父亲的班变为非农业户口，所以在签订第二轮土地承包合同时，两路口村委会未与被告签订承包合同。所以原告的请求符合法律规定，本院应予支持。被告侵害原告依法取得的土地承包权益是非法行为应予纠正，被告辩称在二轮承包时自已的土地包含在原告的承包证里的辩解理由不能成立。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告柯昌国在本判决生效之日起十日内停止对原告柯昌东承包的位于天全县两路乡两路口村二组小地名“沙子地”的承包土地的侵害。
案件受理费50元，由被告柯昌国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 孔跃南
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 玉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保101号
申请人：占素晶，女，1963年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓梅，福建问尔律师事务所实习律师。
被申请人：何振源，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：何瑞兰，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人占素晶与被申请人何振源、何瑞兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人占素晶于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结何振源、何瑞兰价值相当于300000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何振源、何瑞兰名下价值300000元的财产。
案件申请费2020元，由申请人占素晶负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年五月二日
代书 记员 李玉珊
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保101号申请人：占素晶，女，1963年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，福建问尔律师事务所实习律师。被申请人：何振源，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：何瑞兰，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人占素晶与被申请人何振源、何瑞兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人占素晶于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结何振源、何瑞兰价值相当于300000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何振源、何瑞兰名下价值300000元的财产。案件申请费2020元，由申请人占素晶负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈慧君二〇一七年五月二日代书 记员  李玉珊附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初248号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人徐芳芳，女，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，住习水县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，经习水县公安局决定，于2016年3月9日被取保。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第173号起诉书指控被告人徐芳芳犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人徐芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐芳芳自2016年3月份以来，多次在习水县东皇镇仁爱医院对面三叉路公交车站旁出售毒品海洛因给吸毒人员覃仁全、陈某等人，并从中牟得毒品吸食。2016年3月8日，被告人徐芳芳在习水县东皇镇仁爱医院对面三叉路公交车站旁再次与覃仁全进行毒品交易时被公安机关当场抓获，经对被告人徐芳芳和覃仁全进行毒品交易的现场进行搜查，搜查出毒品海洛因嫌疑物0.3克，经对被告人徐芳芳人身及随身携带的手提包进行搜查，搜查出海洛因嫌疑物2.6克，毒资310元。2016年3月28日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人徐芳芳处查获的毒品海洛因嫌疑物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人徐芳芳明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐芳芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人徐芳芳不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐芳芳明知是毒品而予以贩卖，牟取非法利益的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人徐芳芳认罪态度好，有悔罪诚意，可从轻处罚。鉴于被告人系孕期妇女，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、悔罪诚意等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、对随案移送的涉案毒资310元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月十五日
书 记 员 罗彬彬
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初320号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某甲，2016年7月27日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察员指派检察员肖红梅、李妍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日20时10分许，被告人王某甲驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿下小路（昌邑段）由北向南行驶至昌邑市某某镇某某信用社门前处，因未确保通行安全且未降低行驶速度，与行人刘某甲相撞，造成刘某甲因多脏器损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲主动打电话报警并留在现场，后如实交代交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人王某甲与刘某甲的近亲属刘某乙（其长姐）、刘某（其二姐）达成和解协议；刘某乙、刘某对被告人王某甲的行为予表示谅解，请求司法机关对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、当事人血样提取登记表、无违法犯罪记录说明、协议书、谅解书、收到条，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人刘某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人王某甲具有自首情节，且已协议赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王美云
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执962号
申请执行人绍兴佳天纺织涂层有限公司
被执行人牟丹,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6879号，依法向被执行人牟丹发出执行通知书，责令被执行人牟丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟丹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币71632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执962号
申请执行人绍兴佳天纺织涂层有限公司
被执行人牟丹,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6879号，依法向被执行人牟丹发出执行通知书，责令被执行人牟丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟丹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币71632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 张科娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵守岩。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建英，山东江河海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙岐文。
再审申请人邵守岩因与被申请人孙岐文劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终8865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵守岩申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定，申请再审。
本院认为，邵守岩在二审中提交的其与孙岐文于2016年4月18日的通话录音光盘，二审的调查笔录中记载：“上（邵守岩）：提交通话录音光盘，被录音人是双方当事人。被（孙岐文）：该证据形成于一审之前（起诉后），不属于法定的新证据，不予质证。？（法官）：原件退还上诉人（邵守岩）。”从上述记录中可以看出，二审已对邵守岩提交的录音光盘组织当事人进行了质证，故，邵守岩以认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由，不成立。邵守岩为孙岐文出具的欠条，能够证明孙岐文与邵守岩之间存在劳务关系，对于该欠款，仅凭邵守岩提交的录音光盘，不足以证明邵守岩已偿还孙岐文，在邵守岩未提供其它证据证明其已付该款的情况下，一、二审认定邵守岩欠孙岐文劳务费33000元，有事实依据。故邵守岩以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵守岩的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
安徽省宣城�宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2520号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：黄步浪，男，户籍地福建省宁德市。
本院2016年9月7日作出的（2016）皖1802刑初267号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人黄步浪应缴纳罚金人民币300000元，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1400元。本院立案庭于2016年10月17日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初267号刑事判决主文中关于被执行人黄步浪财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一七年四月六日
书记员 余中慧
安徽省宣城�宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2520号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：黄步浪，男，户籍地福建省宁德市。本院2016年9月7日作出的（2016）皖1802刑初267号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人黄步浪应缴纳罚金人民币300000元，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1400元。本院立案庭于2016年10月17日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初267号刑事判决主文中关于被执行人黄步浪财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一七年四月六日书记员 余中慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12865号
原告王福群，身份证住址山东省曹县。
委托代理人王福岭。
被告华润万家有限公司沙井店，住所地东省深圳市宝安区沙井镇新沙路与中心路交汇处深明丰大厦。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上列原告王福群诉被告华润万家有限公司沙井店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告华润万家有限公司沙井店销商品被告华润万家有限公司沙井店销售的条形码为6936048900382的700g龙凤燕麦片（高纤）产品外包装标有“无糖”却没有在商品外包装标签上标注“糖”的含量，请求判令：1、被告依据新《消费者权益保护法》第55条第一款规定赔偿500元，并退回货款21.8元。2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司沙井店应于本判决生效之日起五日内退还原告王福群21.8元；
二、被告华润万家有限公司沙井店应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王福群500元；
三、被告华润万家有限公司应对华润万家有限公司沙井店的上述债务承担补充清偿责任；
四、原告王福群应于本判决生效之日起五日内退还华润万家有限公司沙井店一包150g700g龙凤燕麦片（高纤）（形码为6936048900382）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小红
二〇一六年九月九日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1854号
罪犯谭小华，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年10月31日作出（2011）兴刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人谭小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月。刑期自2010年5月30日起至2021年1月29日止。判决发生法律效力后于2012年8月31日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第99号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭小华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯谭小华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭小华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年12月获奖励分84.30分，获2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭小华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭小华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审119号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人张丽花，女，1982年5月27日生人，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年7月5日向本院提出申请，要求对被执行人张丽花于2017年10月27日作出的莘国土资罚字（2017）125号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的650.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）125号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人张丽花擅自占用莘县魏庄镇落寨村集体土地650.8平方米，建设浴池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的650.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。依法处以每平方米30元罚款，共计19524元，另查明被执行人张丽花已于2018年1月12日将处罚款19524元交至申请人处。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）125号行政处罚决定书已于2017年10月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）125号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）125号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的650.8平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由魏庄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年七月十日
书记员 陈 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第798-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与侯增坤其他合同纠纷一案中查明，被执行人候增坤履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人候增坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第506号
罪犯李其顺，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）桓刑初字第212号刑事判决，以被告人李其顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年2月6日起至2025年2月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李其顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李其顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李其顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李其顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李其顺减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月6日起至2024年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第397号
申请人：张心英。
被申请人：王春祥。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A×××××号三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗中法金民终字第1647号
上诉人（原审被告）：关锦华。
上诉人（原审被告）：李凤玲。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华。
原审被告：姚健松。
原审被告：关志航。
原审被告：广州协成织造有限公司，住所地：广州市黄埔区广新路隔水园西坊隔涌基公路边10号。
法定代表人：关锦华。
上诉人关锦华、李凤玲因与被上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行、原审被告姚健松、关志航、广州协成织造有限公司纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第327号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人关锦华以已经与被上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行达成和解为由，向本院申请撤回上诉。上诉人李凤玲以上诉人关锦华、原审被告姚健松已向被上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行全部偿还了涉案借款为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人关锦华、李凤玲撤回上诉。
本案二审受理费11505元减半收取为5753元，由上诉人关锦华、李凤玲共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓少珍
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1267号
申请执行人胡某
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的（2013）乳少刑初字第6号刑事附带民事调解书，于2013年7月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行。现被执行人已按法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳少刑初字第6号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一三年八月二十七日
书记员 蔡明强
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第169号
原告杜粮，男，1970年4月12日出生，汉族。
被告崔海风，男，成年，汉族。
被告杨毛旦（杨永民），男，1977年9月23日出生，汉族。
被告杨保功，男，成年，汉族，住济源市坡头镇太山村*组。
原告杜粮与被告崔海风、杨毛旦、杨保功劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜粮、被告杨毛旦到庭参加诉讼，被告崔海风、杨保功经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告合伙经营豫U513**水泥搅拌车，2012年元月雇佣其和任建路到四川省雅安市芦山县飞仙镇水电站干活，当时被告崔海风承诺管吃住，每月3500元。其从元月31日工作到3月31日，共计两个月。工资被告分文未付。现请求法院判令三被告支付工资7000元。
被告杨毛旦辩称：其与崔海风、杨保功合伙购买了一辆水泥搅拌车。2012年5月份，其已经和崔海风、杨保功结算过且已经退伙了。退伙之前其支付过任建路和杜良工资，工资是打到杜良的账户上了，因为任建路是杜良找的，其只照杜粮的脸，其不欠原告工资。
被告崔海风、杨保功未答辩。
原告向本院提交的证据有：其与被告崔海风的谈话录音一份，证明三被告欠其工资的情况。
被告杨毛旦质证后，认可系崔海风的谈话录音，称当时原告杜粮和任建路把水泥搅拌车停放到工地十几天，没等其找到新司机就跑回来济源。至于工资，其已经分三次把9500元打到杜粮账户上了。
被告崔海风、杨毛旦、杨保功均未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告称其提交的证据系其与被告崔海风的谈话录音，被告杨毛旦认可系崔海风的录音，被告崔海风本人未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据经本院审查，具备客观性、真实性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：三被告合伙经营一辆水泥搅拌车。2012年元月雇佣原告到四川省雅安市芦山县飞仙关镇水电站干活。承诺月工资3500元。
另，被告杨毛旦往原告账户打过9500元，杨毛旦称该9500元系其支付原告的工资，原告称该9500元是三被告汇给其的修车费用，并非支付其和任建路的工资。
本院认为：原告提供劳务，被告应当支付工资。关于，但原告对此不认可，被告也未提交账目等证据，证明。现原告主张工资7000元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔海风、杨毛旦、杨保功于本判决生效后十日内支付原告杜粮工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔海风、杨毛旦、杨保功负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴小磊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第812号
原告：黄飞宾，男，壮族，1980年6月2日出生。
被告：东莞市清溪星昌塑胶制品厂，地址：东莞市清溪镇大利村利晖路。
负责人：林国凤。
原告黄飞宾与被告东莞市清溪星昌塑胶制品厂（以下简称“星昌厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄飞宾到庭参加了诉讼，被告星昌厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄飞宾诉称，黄飞宾于2011年9月30日至2012年11月30日在星昌厂从事技工，为开机人员，在职期间未签订劳动合同，未办理社会保险。因星昌厂拖欠其2012年5月、2012年7月至10月期间工资18370元，为维护自身合法权益，请求法院判决：1、星昌厂支付黄飞宾工资18370元；2、本案诉讼费由星昌厂承担。
被告星昌厂在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，黄飞宾因星昌厂拖欠其工资于2013年1月16日诉至本院，要求星昌厂支付其2012年5月、2012年7月至10月期间工资18370元，并向本院提交了欠条。该欠条内容为：“欠条，今欠黄飞宾工资壹万捌叁佰柒拾元，于12月22日发肆仟叁佰柒拾元正，余下元月30日付捌仟元，余下叁月底发陆仟元。星昌厂：林国凤。2012.12.18”，并盖有东莞市清溪星昌塑胶制品厂公章。在本案庭审中，黄飞宾称其于2011年9月30日入职星昌厂，从事开机技工，在职期间星昌厂未与其签订劳动合同，未办理社会保险。黄飞宾在2012年5月份至8月份月期间月工资为3800元，2012年9月份以后月工资为4000元，星昌厂拖欠其2012年5月、2012年7月至10月期间工资18370元，黄飞宾于2012年11月30日与星昌厂办理了离职手续，星昌厂在其离职时就2012年所欠工资出具欠条一张。星昌厂系个体工商户，工商登记经营者为林国凤。
另，本院于2013年3月29日就本案向星昌厂进行调查，星昌厂负责人林国凤对拖欠黄飞宾工资18370元的事实及欠条的真实性均予以确认。
以上事实，有欠条、问话笔录及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：黄飞宾与星昌厂之间虽然未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，对此本院予以确认。黄飞宾以星昌厂的工资欠条为证据直接向我院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为追索劳动报酬纠纷，故不需要经过劳动仲裁的前置程序，由人民法院按照普通民事纠纷受理。黄飞宾主张星昌厂拖欠其工资18370元未支付，并且提供了星昌厂负责人林国凤签名及盖有星昌厂公章的欠条为证，对此，林国凤本人也确认拖欠黄飞宾18370工资的事实及欠条的真实性，故本院对星昌厂拖欠黄飞宾工资18370元的事实予以确认。因星昌厂未按时足额支付黄飞宾的工资，故本院对黄飞宾要求星昌厂支付其工资18370元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告东莞市清溪星昌塑胶制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄飞宾支付工资18370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告东莞市清溪星昌塑胶制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钱开群
二〇一三年三月二十九日
书记员 徐泽珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：
当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22864号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林锡跃，女，1961年4月7日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告林锡跃信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,042.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林锡跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,042.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22864号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林锡跃，女，1961年4月7日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告林锡跃信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,042.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林锡跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,042.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1864号
罪犯覃仕毅，捕前职业农民，非累犯，现在平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）玉中刑二初字第123号刑事判决，以覃仕毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。刑期自2006年4月21日至2019年4月20日止，2007年12月25日送广西平南监狱服刑。2010年10月8日、2013年1月26日两次减刑二年，减刑后刑期至2017年4月20日止。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度表扬（奖励14分奖励分），2012年11月至2015年5月，累计奖励分142.95分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯覃仕毅在刑罚执行期间，�认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯覃仕毅减去有期徒刑一年七个月二十一日（减刑后刑期至2015年8月30日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第637号
罪犯曹勇兵，男，生于1989年3月27日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院于2009年3月5日作出（2009）三刑初字第54号刑事判决，以被告人曹勇兵犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10500元。2009年4月23日送广元监狱服刑。服刑期间因余罪被浙江省瑞安市人民法院于2011年9月5日以（2011）温瑞刑初字第1074号刑事判决，以被告人曹勇兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。与原犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六年并处罚金10500元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯曹勇兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月14日利用休息时间搬运生产原材料。2014年2月18日利用休息时间打扫车间操作台卫生。2012年2月至2014年4月获标准分160分。
经审理查明，罪犯曹勇兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。据查，附加刑罚金已履行6000元。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯曹勇兵本人报告及监管民警张XX、敖X，罪犯云X、叶XX、刘XX、龚XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯曹勇兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯曹勇兵减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一五年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00525号
原告：杨某华，女，汉族，住霍山县。
被告：韩某旭，男，汉族，住霍山县。
本院在审理原告杨某华诉被告韩某旭离婚纠纷一案中，原告杨某华于2013年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 夏明志
二〇一三年十月十六日
书记员 田成俊
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行执字第00009号
申请人：石台县市场监督管理局，住所地安徽省石台县
仁里镇牯牛降北路24号。组织机构代码39704588-X。法定代表人：曹长春，该局局长。
被申请人：石台县小菜一碟农产品有限公司，住所地安徽省石台县仁里镇祁门路2号。组织机构代码57442665-X。
法定代表人：黄选检。
申请人于2014年7月14作出（皖石）市监罚字（2014）2号行政处罚决定书。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款2000.00元；加处罚款2000.00元；没收违法所得4797.00元及本案执行费50.00元，共计人民币8847.00元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石台县小菜一碟农产品有限公司银行存款人民币8847.00元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 伟
审判员 洪松华
审判员 陈 波
二〇一五年二月三日
书记员 胡千里
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0170号
原告丁伟力，居民。
被告颜崇志，居民。
被告张爱平，居民。
本院在审理原告丁伟力诉被告颜崇志、张爱平民间借贷纠纷一案中，原告丁伟力于2015年3月12日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告丁伟力申请撤回对被告颜崇志、张爱平的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁伟力撤回对被告颜崇志、张爱平的诉讼。
案件受理费减半收取3827元，由原告丁伟力负担（原告已缴纳）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 可
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00124号
原告王瑞。
被告沈玉龙。
原告王瑞与被告沈玉龙民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告沈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，2013年11月26日，徐兴成借原告5万元用于资金周转，约定月利率4%，被告沈玉龙对上述债务提供担保。请求判决被告沈玉龙偿还借款本金5万元及利息。
被告沈玉龙辩称，借款、担保均属实。
经审理查明，2013年11月26日，徐兴成向原告王瑞借款5万元，约定月利率4%，被告沈玉龙提供担保，并出具借条一份，内容为：“借条。今借到王瑞现金伍万元整（50000.00），利息4%。借款人：徐兴成。担保人：沈玉龙。2013.11.26”。
徐兴成按照本金5万元、利率为月利率4%（即每月2000元）向原告偿还了6个月利息，即利息支付至2014年5月25日。
上述事实，有原告王瑞提供的借条，有原告王瑞的当庭陈述，有被告沈玉龙的当庭陈述等证据予以证实。
原告王瑞起诉时将徐兴成列为被告，后对其撤诉。
本院认为，徐兴成向原告王瑞借款5万元，被告沈玉龙提供担保，应当承担相应的担保责任。由于原告王瑞与被告沈玉龙没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人徐兴成没有履行还款义务，原告王瑞可以要求债务人徐兴成履行债务，也可以要求保证人沈玉龙承担保证责任。
根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告王瑞与徐兴成、被告沈玉龙约定的利率为月利率4%，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分的利息本院不予支持。根据中国人民银行公布的6个月以内（含6个月）贷款利率为：年利率5.6%。根据借条所载明的内容，被告徐兴成从2013年11月26日至2014年5月25日（共6个月）偿还了利息1.2万元（计算方法：50000元×4%×6），而徐兴成、沈玉龙应当偿还利息5600元（计算方法：50000元×5.6%÷12×4×6），多偿还的6400元（计算方法：12000元－5600元）是对本金的偿还，即2014年5月26日起徐兴成、沈玉龙尚欠本金43600元（计算方法：50000元－6400元）。
另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告沈玉龙承担保证责任后可依法向借款人徐兴成追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告沈玉龙于本判决生效之日起10日内偿还原告王瑞43600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年5月26日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告王瑞其他诉讼请求。
案件受理费1050元由原告王瑞承担135元，由被告沈玉龙负担915元（原告王瑞已预付，待被告沈玉龙偿还借款时一并付给原告王瑞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《HYPERLINK”javascript：SLC（12418，0）”中华人民共和国担保法》的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
1、一般保证；
2、连带责任保证。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（六）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06040号
上诉人（原审原告）秦东
被上诉人（原审被告）重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号（巴南人民广场负一层）。
法定代表人林树，总经理。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
上诉人秦东与被上诉人重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司产品销售者责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年7月8日作出（2015）巴法民初字第03652号民事判决，秦东对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，秦东向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦东申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦东撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人秦东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张远馨
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第454号
原告孙某某，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告郭某某，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月9日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
代理审判员 王春多
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贾 贺
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初486号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某。
被告人张某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人王某某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月16日晚，被告人王某某、张某等人至本区蒙山路某某KTV唱歌娱乐。因琐事王某某、张某在该KTV二楼厕所内和被害人江某某、杨某某发生争执，后王某某、张某等人对江某某、杨某某实施殴打，致使二被害人轻微伤。
2016年1月21日、3月2日，被告人张某、王某某先后被公安机关抓获归案，到案后二人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某、杨某某的陈述以及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、医院检验情况记录以及上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局行政处罚决定书、相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某某、张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年3月2日起至2016年10月1日止；被告人张某的刑期自2016年1月21日起至2016年7月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年五月二十五日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初486号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某。被告人张某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人王某某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月16日晚，被告人王某某、张某等人至本区蒙山路某某KTV唱歌娱乐。因琐事王某某、张某在该KTV二楼厕所内和被害人江某某、杨某某发生争执，后王某某、张某等人对江某某、杨某某实施殴打，致使二被害人轻微伤。2016年1月21日、3月2日，被告人张某、王某某先后被公安机关抓获归案，到案后二人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某、杨某某的陈述以及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、医院检验情况记录以及上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局行政处罚决定书、相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、张某破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某某、张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年3月2日起至2016年10月1日止；被告人张某的刑期自2016年1月21日起至2016年7月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈铭二〇一六年五月二十五日书记员  马静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1180号
罪犯庄丽清，女，1986年8月14日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年5月11日作出（2009）鼓刑初字第324号刑事判决，以被告人庄丽清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）榕刑终字第594号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）榕刑执字第7728号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年10月9日以（2013）榕刑执字第6312号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄丽清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯庄丽清前次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯庄丽清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄丽清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄丽清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄丽清减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月19日起至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月九日
书记员 周 舟
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1692号
原告：李丹，女，1986年7月22日出生，汉族，职员，住址河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：董焘源，该公司董事长。
原告李丹与被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司营业执照注册地与实际办公场所不一致，被告公司办事机构在沈阳市于洪区沙岭镇马三公路繁荣村永利养殖场，属于沈阳市于洪区人民法院管辖，贵院对此案没有管辖权。现对该案提出管辖权异议，申请移送至有管辖权沈阳市于洪区人民法院处理。
本院经审理查明：被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司办事机构在沈阳市于洪区沙岭镇马三公路繁荣村永利养殖场。
本院认为：本案因追索劳动报酬纠纷提起诉讼，由被告住所地或者劳动合同的履行地。本案中，被告主要办事机构所在地在沈阳市于洪区沙岭镇马三公路繁荣村永利养殖场，原告李丹的劳动合同履行地亦在此，故本院对该案不具有管辖权，应该移送沈阳市于洪区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 畅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4742号
原告：杨涛，男，1972年2月3日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：游盛中，男，1987年3月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：叶润，男，1981年4月2日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：戴崇俏，男，1973年7月24日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：陈奕江，男，1988年8月5日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：衣熙俊，男，1979年5月2日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
原告杨涛诉被告叶润、戴崇俏装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，后追加陈奕江、衣熙俊为被告参加诉讼，依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告杨涛及委托代理人黄禄奎和被告叶润及委托代理人李敬、被告戴崇俏、被告陈奕江的委托代理人谭小波、被告衣熙俊及委托代理人毕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称：2013年8月11日原告与菲林酒吧签订《装饰工程合同》，合同约定：原告承包菲林酒吧的装修工作，并采取原告包工、包部分材料，被告提供部分材料的承包方式；工程期限90天，预算工程造价为37万元；增加装修工程量另计。装修工程结束后，工人工资经清算尚欠24万元，叶润于2014年1月28日向原告具了欠条两张。该债务为四被告合伙期间的债务，应由四被告共同负担，虽然原告无装修资质，签订的装修合同无效，但已交付使用，不影响质量。故诉至法院，请求判决四被告共同支付原告装修费24万元。
被告叶润辩称：菲林酒吧与原告签订装修合同是事实，欠款也是事实；菲林酒吧已于2014年年底关闭，经营场地已经被房东收回，已经丧失了清偿债务的能力；菲林酒吧名义是叶润个体经营，实际是四被告共同合伙经营，债务应由四被告共同清偿。
被告戴崇俏辩称：装修是事实，欠款也是事实，债务应由四被告连带清偿。
被告陈奕江辩称：陈奕江是菲林酒吧的合伙人，但不是本案装修合同的相对人，不承担本案合同责任，而合伙人之间是另一法律关系。
被告衣熙俊辩称：本案是装修合同纠纷，衣熙俊不是合同当事人，在本案中不应承担付款责任；衣熙俊不是菲林酒吧的合伙人，至于衣熙俊与其他被告是何种关系，与本案无关，应另行处理。
经审理查明：2013年6月24日叶润与戴崇俏签订《合伙协议》约定：二人共同经营“菲林酒吧”，合同期限从2012年9月1日起至2015年9月1日止，共同出资133万元，其中叶润出资72万元，戴崇俏出资61万元等。2014年8月16日戴崇俏在该协议上补充约定：戴崇俏同意叶润转让股份。
2013年7月12日衣熙俊向叶润支付了合伙资金，2013年12月3日衣熙俊在2013年7月至12月2日装修明细账的股东签字确认栏签名。
2013年7月28日叶润与陈奕江签订《合伙协议》约定：陈奕江出资20万元购买叶润在菲林酒吧14.1%的股份等。
2013年7月“江锦酒吧”更名为“菲林酒吧”，但个人合伙经营未登记领取营业执照。
2013年8月18日“菲林酒吧”与原告签订《装饰工程合同》，约定：原告包工、包部分材料，“菲林酒吧”提供部分材料；工期从2013年7月5日至2013年10月15日，付款条件：材料进场7天付现金20万元，余款在2013年10月29日付6万元、2013年11月29日付6万元、2013年12月29日付6万元，其他增加装修工程另计等。叶润作为“菲林酒吧”代表人签字。工程完工后，叶润于2014年1月28日向原告出具《欠条》两份分别载明：今欠杨涛江锦酒吧装修人工费6万元，于2014年2月28日前付清；今欠杨涛江锦酒吧装修人工费18万元，于2014年3月30日付3万元、2014年4月30日付3万元、2014年5月30日付3万元、2014年6月30日付3万元、2014年7月30日付3万元、2014年8月30日付3万元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《营业执照》、《装饰工程合同》、《欠条》、《增加工程量清单》、《新增工程清单》、《增加材料清单》、《内装增加项目及花园制作项目》、《装修明细账》、《合伙协议》、《嘉州新城商铺租赁合同》、《出资明细》、《装修明细账》、《菲林酒吧负债表》、《银行转账凭证》《绘画合同》、《收据》、《费用报销清单》、《催告函》、《商铺退租单》等证据予以证明。
本院认为：2013年7月12日衣熙俊向叶润支付了合伙资金，2013年12月3日衣熙俊在2013年7月至12月2日装修明细账的股东签字确认栏签名，衣熙俊的上述行为证明衣熙俊自认其是合伙人；且其他合伙对衣熙俊的入伙并无异议，因此衣熙俊不是菲林酒吧的合伙人的理由不能立。本院根据本案证据认定2013年7月起菲林酒吧的合伙人应为四被告。
叶润作为菲林酒吧的代表人与原告于2013年8月签订的《装饰工程合同》及出具《欠条》的行为应为履行合伙事务的行为。该合同所产生的债务是因合伙经营产生于合伙期间的合伙债务，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，我国法律规定合伙人承担伙债务是以是否系合伙债务来确定，而非对外产生的法律关系来确定，故陈奕江、衣熙俊认为不应承担本案责任的理由不能成立。
原告并具有装饰装修资质，故其与菲林酒吧的代表人叶润的《装饰工程合同》无效，但该工程已完工，并交付使用，应为验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。根据本案证据证明合伙人尚欠原告装修款24万元，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告叶润、戴崇俏、陈奕江、衣熙俊支付原告杨涛240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元（已减半），被告叶润、戴崇俏、陈奕江、衣熙俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一五年三月十七日
书记员 黄 斗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第222号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年2月26日作出（2014）杭余刑初字第80号刑事判决。以交通肇事罪，判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某某交通肇事罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人刘某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2014）杭余刑初字第80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 陈洒洒
二〇一四年四月八日
书 记 员 沈 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2648号
原告：陈再红，男1967年2月13日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。
被告：施泉炎，男，1962年10月21日出生，汉族，住所浙江省。
原告陈再红诉被告施泉炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈再红撤诉。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告陈再红负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 升
二〇一八年四月八日
法官助理 陈懿翎
书 记 员 罗少丹
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民二初字第22-2号
原告（反诉被告）黄新明，男，1957年12月11日出生，土家族。
委托代理人张仙河，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李建春，男，1968年12月6日出生，土家族。
被告（反诉原告）龚道铁，男，1973年9月10日出生，土家族。
被告（反诉原告）刘长春，男，1972年6月18日出生，土家族。
被告（反诉原告）王海英，女，1973年7月4日出生，白族。
四位被告（反诉原告）的共同委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
四位被告（反诉原告）的共同委托代理人王光华，湖南天门律师事务所律师。
第三人（反诉第三人）张家界新盛旅游管理有限责任公司，住所地湖南省张家界市武陵源区袁家界村委会房屋。
法定代表人黄新明，该公司董事长。
本院在审理原告（反诉被告）黄新明与被告（反诉原告）李建春、龚道铁、刘长春、王海英，第三人张家界新盛旅游管理有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄新明于2015年9月23日就本诉向本院提出撤诉申请；同日，被告（反诉原告）李建春、龚道铁、刘长春、王海英亦就反诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄新明及李建春、龚道铁、刘长春、王海英的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄新明撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）李建春、龚道铁、刘长春、王海英撤回反诉。
本诉案件受理费192773元，减半收取96386.5元，由原告黄新明负担；反诉案件受理费46525元，减半收取23262.5元，由反诉原告李建春、龚道铁、刘长春、王海英共同负担。
审 判 长 钟以祥
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 屈迎昕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民二初字第22-2号
原告（反诉被告）黄新明，男，1957年12月11日出生，土家族，。
委托代理人张仙河，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李建春，男，1968年12月6日出生，土家族。
被告（反诉原告）龚道铁，男，1973年9月10日出生，土家族。
被告（反诉原告）刘长春，男，1972年6月18日出生，土家族。
被告（反诉原告）王海英，女，1973年7月4日出生，白族。
四位被告（反诉原告）的共同委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
四位被告（反诉原告）的共同委托代理人王光华，湖南天门律师事务所律师。
第三人（反诉第三人）张家界新盛旅游管理有限责任公司，住所地湖南省张家界市武陵源区袁家界村委会房屋。
法定代表人黄新明，该公司董事长。
本院在审理原告（反诉被告）黄新明与被告（反诉原告）李建春、龚道铁、刘长春、王海英，第三人张家界新盛旅游管理有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄新明于2015年9月23日就本诉向本院提出撤诉申请；同日，被告（反诉原告）李建春、龚道铁、刘长春、王海英亦就反诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄新明及李建春、龚道铁、刘长春、王海英的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄新明撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）李建春、龚道铁、刘长春、王海英撤回反诉。
本诉案件受理费192773元，减半收取96386.5元，由原告黄新明负担；反诉案件受理费46525元，减半收取23262.5元，由反诉原告李建春、龚道铁、刘长春、王海英共同负担。
审 判 长 钟以祥
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 屈迎昕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第388号
上诉人（一审原告）杨庆华，男。
委托代理人董春城，南江县集州法律服务所法律工作者。
上诉人（一审原告）袁仲华，女。
上诉人（一审原告）杨松岳，男。
被上诉人（一审被告）袁书平，男。
被上诉人（一审被告）文东平，男。
被上诉人（一审被告）李奎，男。
被上诉人（一审被告）岳俊海，男。
杨庆华、袁仲华、杨松岳因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南江县人民法院（2014）南民初字第2766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杨庆华、袁仲华、杨松岳于2015年8月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨庆华、袁仲华、杨松岳自愿撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨庆华、袁仲华、杨松岳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费不变。
二审案件受理费1835元，减半收取917.50元，由上诉人杨庆华、袁仲华、杨松岳负担。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 涛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00405号
原告：张志海，男，1963年10月18月生，汉族，明光市人，农民。
被告：许继保，男，1967年8月22日生，汉族，明光市人。
被告：曹成艳，女，1975年5月7日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告张志海诉被告许继保、曹成艳民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月30日向原告张志海发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费2014元，原告张志海未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 周
二〇一四年二月十三日
书记员 吴莹莹
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第132号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：李忠民，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李忠民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月6日，被告李忠民从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构台头营信用社借款3410元，用途为买猪，利率为月息6.3375‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至1999年12月1日。借款到期后，被告李忠民偿还了借款本金2510元，本金900元及利息（2015年1月12日前的利息为1596.76元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告李忠民偿还我公司借款本金900元及至本金清偿之日止的利息。
被告李忠民在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告李忠民向台头营信用社提出贷款3410元的申请；2、小额贷款合同，证明台头营信用社与被告李忠民签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明台头营信用社向被告李忠民发放借款3410元的事实；4、催收通知书，证明台头营信用社向被告李忠民进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，1999年8月6日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构台头营信用社与李忠民签订借款合同一份。合同约定，李忠民从台头营信用社借款3410元，借款用途为买猪，借款期限从1999年8月6日至1999年12月1日，利率为月息6.335‰，逾期还款按合同利率加收50%计算。合同签订以后，台头营信用社按照合同约定向李忠民发放了贷款3410元。借款到期后，李忠民于2002年7月12日偿还了本金510元，于2002年11月12日偿还了本金2000元。台头营信用社于2007年3月27日、2009年3月10日、2011年2月20日、2013年2月17日向李忠民进行了催要，本金900元及利息（2015年1月12日前的利息为1596.73元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李忠民应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金900元及利息（2015年1月12日前的利息1596.76元；2015年1月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按月息6.335‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一五年二月十二日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第132号
原告：秦洪玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告：公培杰，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：赵军凤，女，汉族，无职业，住抚松县。
第三人：田洪亮，男，汉族，个体户，住抚松县。
第三人：李良，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告秦洪玉、公培杰与被告赵军凤、第三人田洪亮、李良房屋买卖合同纠纷一案，2015年3月27日，原告秦洪玉、公培杰以自行解决为由，向本院申请撤回对被告赵军凤、第三人田洪亮、李良的起诉。
本院认为，原告秦洪玉、公培杰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定。依照上述法律规定，本院裁定如下：
准予原告秦洪玉、公培杰撤回对被告赵军凤、第三人田洪亮、李良的起诉。
案件受理费22,800.00元，减半收取11,400.00元，由原告秦洪玉、公培杰负担。
审判员 彭希友
二〇一五年三月二十七日
书记员 王飞然
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第41号
原告：上海欧碧源实业有限公司。
法定代表人：王永伟。
委托代理人：谷海青。
被告：温州萱可贸易有限公司。
法定代表人：仇铮铮。
本院在审理原告上海欧碧源实业有限公司与被告温州萱可贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海欧碧源实业有限公司于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧碧源实业有限公司撤回起诉。
本案受理费93元，减半收取46.5元，由原告上海欧碧源实业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郑 冠
二〇一四年三月五日
书记员 罗策荷
温州市龙湾区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温龙刑执字第29号
罪犯何印贵。
本院于2014年8月12日作出了（2014）温龙刑初字第654号刑事判决，以被告人何印贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚人民币2000元。现判决已发生法律效力。罪犯何印贵因怀孕，不宜收监执行，本院刑事审判庭建议对罪犯何印贵暂予监外执行。
经查，罪犯何印贵经温州曙光医院检查，证明已妊娠，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯何印贵暂予监外执行三个月零二十八天（自2014年9月16日起至2015年1月13日）。
二〇一四年九月十六日