wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第204号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人林某甲，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人兰某乙，女，1979年4月5日出生，汉族，住住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2013年4
月22日以“福安市计征决字（2013）第16003号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年6月3日作出（2014）安执审字第143号行政裁定书，准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）16003号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第204号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人黄万来，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏菊花，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄万来、苏菊花征收社会抚养费纠纷的（2012）安执审字第122号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄万来、苏菊花暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第122号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年七月九日
书记员 王志杰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初892号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人常某（外号胖某），男，汉族，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市小学文化，户籍所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人詹某（外号老某），男，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省九江市瑞昌市，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月18日以惠城检公诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人常某、詹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人常某、詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年5月4日2时许，被告人常某、詹某和钟佳润（曾用名叶同良，外号高个子，另案处理）驾驶一辆摩托车来到惠州市仲恺高新区陈江办事处仲恺六路寻找盗窃作案目标。当看见被害人黄某的一辆大运牌男装摩托车（车牌号赣C×××××）停放在一口腔日用品店门前时，即由詹某望风，常某、钟佳润用携带的开锁工具将车锁撬开并启动，由钟佳润将该车开走。常某、詹某二人则准备去骑自己的摩托车。三人离开现场不远被巡逻的公安民警抓获。被盗摩托车经鉴定价值人民币3584.25元，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人常某、詹某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3584.25元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常某、詹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人常某、詹某均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年5月4日2时许，被告人常某、詹某和钟佳润（曾用名叶同良，外号高个子，另案处理）驾驶一辆摩托车来到惠州市仲恺高新区陈江办事处仲恺六路寻找盗窃作案目标。当看见被害人黄某的一辆大运牌男装摩托车（车牌号赣C×××××）停放在一口腔日用品店门前时，即由詹某望风，常某、钟佳润用携带的开锁工具将车锁撬开并启动，由钟佳润将该车开走。常某、詹某二人则准备去骑自己的摩托车。三人离开现场不远被巡逻的公安民警抓获。被盗摩托车经鉴定价值人民币3584.25元，已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，监控视频光碟及截图，检查笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，现场指认照片，购车发票，辨认笔录，价格鉴定意见，作案工具照片，赃物照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人常某、詹某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3584.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常某、詹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人詹某在共同犯罪中作用相对较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条点款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年八月三十日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初第1509号
原告刘广东。
委托代理人梁林强，广西君桂律师事务所律师。
被告曾庆贺。
被告黄早春。
被告贵港市森盛运输有限公司。
法定代表人曾庆贺，经理。
被告苏世福。
被告陈永兹。
原告刘广东与被告曾庆贺、黄早春、贵港市森盛运输有限公司、苏世福、陈永兹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，�2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人梁林强到庭参加诉讼；被告曾庆贺、黄早春、贵港市森盛运输有限公司、苏世福、陈永兹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2015年6月23日，原告与被告曾庆贺、黄早春签订一份《借款合同》，由被告曾庆贺、黄早春向原告借款800000元，借款期限自2015年6月23日至2016年4月22日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等内容。同日，被告贵港市森盛运输有限公司、苏世福、陈永兹又与原告签订一份《保证合同》，自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了借款，但借款到期后，被告未按约偿还借款本息。鉴于借款合同已自行到期，已无解除合同的必要，为此原告变更诉讼请求为：1、被告曾庆贺、黄早春偿还原告借款512230元及利息48000元，合计560230元，被告贵港市森盛运输有限公司、苏世福、陈永兹承担连带清偿责任；2、被告曾庆贺、黄早春按照合同约定承担违约责任（违约金计算：以借款本金512230元为基数，按512230元×2％×1个月，从2016年4月23日起计至2016年5月23日，此后违约金罚息，按此标准计算至完全清偿之日止），被告贵港市森盛运输有限公司、苏世福、陈永兹承担连带偿还责任；3、被告曾庆贺、黄早春支付律师费25000元，被告贵港市森盛运输有限公司、苏世福、陈永兹承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。被告曾庆贺、黄早春、贵港市森盛运输有限公司、苏世福、陈永兹未作答辩。
经审理查明，2015年6月23日，原告与被告曾庆贺、黄早春经协商一致签订一份《借款合同》，合同主要内容：由原告出借800000元给被告曾庆贺、黄早春，款项通过现金、银行转账至被�曾庆贺银行账户，借款人收到款项后，应出具收款确认书，借款人专用还款账户户名为被告曾庆贺，借款期限自2015年6月23日至2016年4月22日止，分十期偿还，从2015年7月至2016年4月每月22日各偿还88000元，合计880000元。如未按合同还款，则按约定的还款日期向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05％计收，每期单独计算至当期欠款还清之日止，违约金按当期应还未还金额的10％计，每期单独计算。同日，原告与被告贵港市森盛运输有限公司、苏世福、陈永兹又签订一份《保证合同》，由被告贵港市森盛运输有限公司、苏世福、陈永兹对上述借款承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起二年，且被告贵港市森盛运输有限公司也召开股东会，该公司及股东成员曾庆贺、苏世福愿意对上述借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原�即通过银行转帐696000元到被告曾庆贺的银行账户，另外104000元现金支付，被告曾庆贺、黄早春收到原告的转账款和现金后即出具收款确认书给原告收执。被告曾庆贺、黄早春借款后按约偿还了第一、二、三期借款各88000元，第四期偿还55770元，合计319770元。余款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。原告要求被告支付律师费25000元，原告为证实其主张，提供一份《委托代理合同》予以证实。
以上事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《保证合同》、转帐凭证、收款确认书、转帐凭据、股东会担保决议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆贺、黄早春向原告借款800000元，有原告提供的《借款合同》、转帐凭证及被告曾庆贺、黄早春出具给原告收执的收款确认书为凭，证实双方的债权债务�系明确，应予以确认。但被曾庆贺、黄早春借款后拖欠不还的行为，已经构成为违约，应承担相应的违约责任。上述借款原告与被告曾庆贺、黄早春约定分十期偿还，从2015年7月至2016年4月每月22日各偿还88000元，合计880000元，该款经折算月利率按1％计付。被告曾庆贺、黄早春借款后，分四次还本息319770元，应视为支付了1-4期还款的本息，剩余款项为归还借款本金，即借款本金尚余512230元。现原告请求按照月息8000元支付未付6期还款的利息，不超过法律允许的范围，本院予以支持；对于原告请求被告从2016年4月23日起按照月利率2%支付罚息及违约金，结合双方的约定，其该请求符合法律规定，本院予以支持。被告贵港市森盛运输有限公司、苏世福、陈永兹作为借款连带保证责任人，约定保证期间自主合同履行期限届满之日起二年，故应对上述欠款承担连带保证责任�原告要求被告支付律师费25000元，虽然原告提供一份《委托代理合同》予以证实，但未能提供正式票据予以佐证，对原告是否实际支付了该费用，难以确认。故对原告这一诉请，不予支持。鉴于借款合同已自行到期，已无解除合同的必要。被告曾庆贺、黄早春、贵港市森盛运输有限公司、苏世福、陈永兹逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆贺、黄早春偿还原告刘广东借款512230元及2015年9月23至2016年4月22日止的利息48000元；
二、被告曾庆贺、黄早春从2016年4月23日至清偿之日止按照月利率2%支付原告刘广东罚息、违约金；
三、被告贵港市森盛运输有限公司、苏世福、陈永兹对上述第（一）、（二）项所确定义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
本案受理费9652元，适用简易程序减半收取4826元，由被告曾庆贺、黄早春、贵港市森盛运输有限公司、苏世福、陈永兹共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费9652元，款汇�户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年五月二十三日
书记员 林美婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
支 付 令
（2017）湘0104民督15号
申请人黄嘉，男，1987年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人张成林，男，1962年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请人黄嘉于2017年9月1日向本院提出支付令申请。申请人黄嘉称：其与被申请人张成林的儿子系朋友关系。2015年9月6日，被申请人张成林找到申请人黄嘉，声称其急需资金周转，由于自己手头资金不足，故向申请人借款152000元，并承诺一年后一定归还。申请人基于与被申请人儿子朋友感情好，也基于被申请人张成林的人民教师身份，相信被申请人，当天遂将152000元现金借给被申请人。被申请人当场亲笔书写了借条一张，该借条载明：借款期限为2015年9月6日至2016年9月6日，被申请人应于2016年9月6日之前归还申请人上述借款。2016年9月6日借款到期后,申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人至今未按约定还款。申请人黄嘉向本院提交借条作为本案证据。申请人认为，依据我国《民法通则》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，其与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定，特向本院申请发出支付令，督促被申请人张成林立即支付所欠申请人黄嘉的借款152000元。
本院经审查认为，申请人黄嘉的申请符合法律相关规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张成林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人黄嘉的借款152000元。
本案受理费1113元，由被申请人张成林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年九月六日
书记员 贺福华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1189号
原告：宁波××××机械配件有限公司（组织机构代码
：76853985-5），住所地：宁波市××模具市场内××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：郑某。
被告：宁波海王××科技有限公司（注册号：330200400
048586），住所地：宁波××××大厦5-138b。
法定代表人：沈某某。
原告宁波××××机械配件有限公司（以下简称欣××
配件公司）与被告宁波海王××科技有限公司（以下简称海×
×公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理
后，依法由审判员李小玲独任审判。后因被告海××公司需公
告送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2012年3月2
0日公开开庭进行了审理。原告欣××配件公司的委托代理人
郑某到庭参加诉讼，被告海××公司经本院公告传唤，逾期无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣××配件公司起诉称：原告本系案件人宁波江北
菲斯特机械有限公某（以下简称菲斯特公某）的供货商。2009
年底，原告经案外人菲斯特公某介绍认识被告，三方口头约定
由原告向被告提供工装板材料，并对货物价格、数量等作了口
头约定。2010年2月1日，原告应被告要求指派人员将62块工装板运至被告指定地点，并由被告工作人员签字确认。后原告多
次向被告追讨货款，被告至今分文未付。原告认为本案原、被
告之间存在事实上的买卖关系，故被告依法应支付货款。现原
告起诉要求被告支付货款32240元。
原告向本院提供如下证据：1.送货单一份（复印件），
用以证明原告向被告提供工装板的事实；2.委托书一份（复印
件），用以证明被告委托前员工签收工装板的事实。
原告向本院申请要求调取本院（2011）甬仑商初字第907
号案卷，用以证明原告提供的上述证1、证2的原件在该案卷中
。经审核，上述证1、证2的原件确在该案卷中。
被告海××公司未答辩，亦未有证据提供本院。
对原告提供的上述证据，原告认为证1送货单下方收货单
位盖章处的“周某某”和“2010.2.1”是被告单位前员工周某
某写的。本院结合原告欣××配件公司与被告周某某买卖合同
纠纷一案即（2011）甬仑商初字第907号案件中周某某的庭审
陈述，原告提供的上述证据能够证明被告单位前员工周某某受
被告委托于2010年2月1日签收了原告提供的62块工装板的事实
。本院认为：首先，在上述案件中，周某某向本院提供了被告
海××公司与案外人菲斯特公某分别于2009年11月24日、2009
年11月25日签订的技术协议、设备购销合同各一份、付款凭证
两份，该技术协议第三条第（一）款第13项中载明：“工装板
：板面尺寸为l1400＊b850＊h25～30㎜，数量为62块……；”
第五条第（二）款第2项某某（海××公司）责任中载明：“
乙方（菲斯特公某）货到现场，甲方负责组织人员进行货物清点工作，签署收货单；”付款凭证系证明被告海××公司分别
于2009年11月25日、2009年12月28日支付案外人菲斯特公某货
款108000元、180000元的事实。经质证，原告对上述证据的真
实性无异议，关联性有异议，认为合同的主体是被告海××公
司与案外人菲斯特公某，付款凭证反映的也是被告海××公司
与案外人菲斯特公某之间的业务往来，均与本案没有关联性。
本院认为，上述证据可以证明周某某签收的62块工装板并非代
表被告海××公司签收货物，而是基于被告海××公司与案外
人菲斯特公某签订的技术协议代表菲斯特公某签收货物。其次
，在上述案件中，就62块工装板的买卖经过，原告法定代表人
陈某某当庭陈述：“2010年2月1日前两个月，菲斯特公某一个
姓毛的和一个姓令的向我公某订购62块工装板，当时是口头说
好的，书面合同没有签订。工装板要用到的塑料板是由菲斯特
公某自己提供的。当时口头讲好工装板520元一块，货送到哪
里、什么时候送货，菲斯特公某没讲。后来我接到周某某的电
话，周某某也是叫我送62块工装板，我认为周某某是菲斯特公
某的，所以我就送货了。”其同时陈述：“本来工装板单价每
块至少要1500元，基于塑料板是菲斯特公某提供的，故工装板
的单价是520元。”现原告向法院提供的送货单上单价处也曾
写着520元，而不是1500元。最后，对于原告提供的证1送货单
，庭审中原告明确表示该送货单是原告方提供的，该送货单上
方收货单位或姓名处的“菲斯特”三个字是由原告单位员工洪
渔渭写的，可见，原告也知道该62块工装板的收货单位应是案
外人菲斯特公某。综上，结合本案原告提供的证据及（2011）甬仑商初字第907号案件中双方当事人提供的证据，能够证明
本案62块工装板是案外人菲斯特公某向原告购买的，虽然被告
单位前员工周某某签收了原告提供的该62块工装板，但周某某
的上述签收行为是基于被告海××公司与案外人菲斯特公某之
间签订的技术协议，是被告海××公司履行该协议中双方约定
的由被告海××公司签署收货单的义务。周某某签收了该62块
工装板并不能证明被告海××公司是本案买卖合同的相对方，
只能证明案外人菲斯特公某已实际收到了原告提供的62块工装
板。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
现原告提供的证据难以证明其主张。原告诉请，本院不予支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁波××××机械配件有限公司的诉讼请求。
本案受理费606元，由原告宁波××××机械配件有限公
司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，
帐号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。）
审 判 长 李小玲
审 判 员 张信伟
人民陪审员 史信成
二〇一二年四月十七日
代书 记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1189号
原告：宁波海曙欣盛强磁机械配件有限公司（组织机构代码：76853985-5），住所地：宁波市海曙区城西模具市场内86号。
法定代表人：陈少觉，该公司总经理。
委托代理人：郑伟，浙江东方港律师事务所律师。
被告：宁波海王机电科技有限公司（注册号：330200400048586），住所地：宁波保税区兴农大厦5-138B。
法定代表人：沈晓辉，该公司董事长。
原告宁波海曙欣盛强磁机械配件有限公司（以下简称欣盛配件公司）与被告宁波海王机电科技有限公司（以下简称海王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理后，依法由审判员李小玲独任审判。后因被告海王公司需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告欣盛配件公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告海王公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣盛配件公司起诉称：原告本系案件人宁波江北菲斯特机械有限公司（以下简称菲斯特公司）的供货商。2009年底，原告经案外人菲斯特公司介绍认识被告，三方口头约定由原告向被告提供工装板材料，并对货物价格、数量等作了口头约定。2010年2月1日，原告应被告要求指派人员将62块工装板运至被告指定地点，并由被告工作人员签字确认。后原告多次向被告追讨货款，被告至今分文未付。原告认为本案原、被告之间存在事实上的买卖关系，故被告依法应支付货款。现原告起诉要求被告支付货款32240元。
原告向本院提供如下证据：1.送货单一份（复印件），用以证明原告向被告提供工装板的事实；2.委托书一份（复印件），用以证明被告委托前员工签收工装板的事实。
原告向本院申请要求调取本院（2011）甬仑商初字第907号案卷，用以证明原告提供的上述证1、证2的原件在该案卷中。经审核，上述证1、证2的原件确在该案卷中。
被告海王公司未答辩，亦未有证据提供本院。
对原告提供的上述证据，原告认为证1送货单下方收货单位盖章处的“周如荣”和“2010.2.1”是被告单位前员工周如荣写的。本院结合原告欣盛配件公司与被告周如荣买卖合同纠纷一案即（2011）甬仑商初字第907号案件中周如荣的庭审陈述，原告提供的上述证据能够证明被告单位前员工周如荣受被告委托于2010年2月1日签收了原告提供的62块工装板的事实。本院认为：首先，在上述案件中，周如荣向本院提供了被告海王公司与案外人菲斯特公司分别于2009年11月24日、2009年11月25日签订的技术协议、设备购销合同各一份、付款凭证两份，该技术协议第三条第（一）款第13项中载明：“工装板：板面尺寸为L1400*B850*H25～30㎜，数量为62块……；”第五条第（二）款第2项甲方（海王公司）责任中载明：“乙方（菲斯特公司）货到现场，甲方负责组织人员进行货物清点工作，签署收货单；”付款凭证系证明被告海王公司分别于2009年11月25日、2009年12月28日支付案外人菲斯特公司货款108000元、180000元的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，认为合同的主体是被告海王公司与案外人菲斯特公司，付款凭证反映的也是被告海王公司与案外人菲斯特公司之间的业务往来，均与本案没有关联性。本院认为，上述证据可以证明周如荣签收的62块工装板并非代表被告海王公司签收货物，而是基于被告海王公司与案外人菲斯特公司签订的技术协议代表菲斯特公司签收货物。其次，在上述案件中，就62块工装板的买卖经过，原告法定代表人陈少觉当庭陈述：“2010年2月1日前两个月，菲斯特公司一个姓毛的和一个姓令的向我公司订购62块工装板，当时是口头说好的，书面合同没有签订。工装板要用到的塑料板是由菲斯特公司自己提供的。当时口头讲好工装板520元一块，货送到哪里、什么时候送货，菲斯特公司没讲。后来我接到周如荣的电话，周如荣也是叫我送62块工装板，我认为周如荣是菲斯特公司的，所以我就送货了。”其同时陈述：“本来工装板单价每块至少要1500元，基于塑料板是菲斯特公司提供的，故工装板的单价是520元。”现原告向法院提供的送货单上单价处也曾写着520元，而不是1500元。最后，对于原告提供的证1送货单，庭审中原告明确表示该送货单是原告方提供的，该送货单上方收货单位或姓名处的“菲斯特”三个字是由原告单位员工洪渔渭写的，可见，原告也知道该62块工装板的收货单位应是案外人菲斯特公司。综上，结合本案原告提供的证据及（2011）甬仑商初字第907号案件中双方当事人提供的证据，能够证明本案62块工装板是案外人菲斯特公司向原告购买的，虽然被告单位前员工周如荣签收了原告提供的该62块工装板，但周如荣的上述签收行为是基于被告海王公司与案外人菲斯特公司之间签订的技术协议，是被告海王公司履行该协议中双方约定的由被告海王公司签署收货单的义务。周如荣签收了该62块工装板并不能证明被告海王公司是本案买卖合同的相对方，只能证明案外人菲斯特公司已实际收到了原告提供的62块工装板。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告提供的证据难以证明其主张。原告诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁波海曙欣盛强磁机械配件有限公司的诉讼请求。
本案受理费606元，由原告宁波海曙欣盛强磁机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 李小玲
审 判 员 张信伟
人民陪审员 史信成
二〇一二年四月十七日
代书 记员 章婉静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7746号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：高志岗，男，1983年9月15日出生，汉族。
被告：古仙，女，1981年12月23日出生，汉族。
原告安吉租赁有限公司与被告高志岗、被告古仙融资租�合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高志岗、被告古仙支付租金56,121元(1,439×39%2B12,180-12,180)，上述款项支付完毕后车辆(品牌海马牌、车架号LH16C2MF9DH082409、发动机号XXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告高志岗、被告古仙与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额60,900元，每月租金1,439元，租期48个月，保证金12,180元，留购款12,180元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告高志岗交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告高志岗支�的保证金12,180元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款48,720元。被告高志岗、被告古仙支付9期租金，自2014年7月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。故原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高志岗、被告古仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高志岗、被告古仙应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,121元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌海马牌、车架号LH16C2MF9DH082409、发动机号XXXXXXXX)归被告高志岗、被告古仙所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,203元，减半收取为601.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二�一七年三月十五日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初618号
原告龚某。
委托代理人肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告龚某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁鹏适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人肖顺才到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：1986年原、被告在本村相识，建立自由恋爱关系，双方接触一段时间后，未经政府登记，于1988年按农村仪式举行婚礼，双方开始同居生活。××××年××月××日生育一子取名杨某乙。1991年双方在荆州区纪南镇江店村五组修建平房前三后三间，现拥有耕地四亩。原、被告生活至2013年春节期间，被告怀疑原告存在对夫妻感情不忠的行为，遂对原告进行殴打，双方的感情与性格均已发生变化。原告于2013年外出打工至今，并与被告开始分居生活。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求判令：一、解除原、被告同居婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，1986年原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，1988年双方按农村仪式举行婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名杨某乙（现已成年）。婚后双方在纪南镇江店村居住生活，经常因家庭琐事发生争吵。2013年原告外出务工，并与被告分居生活至今。现原告以被告多疑导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令离婚。
以上事实，有身份证、户籍证明、江店村村民委员会证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于1988年按农村仪式举行婚礼，遂以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻关系。双方虽系经过一定了解后结婚，但婚后未曾注重夫妻感情的培养，现双方已分居满两年，且被告杨某甲在庭审后明确表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。对于夫妻共同财产、债权及债务，因被告杨某甲未到庭而无法查明，本案暂不作处理，原、被告可协商处理或另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龚某与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范雨虹
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初115号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人姚某甲，男，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年2月2日被延津县森林公安局取保候审，2016年4月8日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌非法狩猎罪，2016年5月16日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人姚某乙，男，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年1月26日被延津县森林公安局刑事拘留，2016年2月2日被延津县森林公安局取保候审，2016年4月8日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审，2016年5月16日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人姚某丙，男，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年2月3日被延津县森林公安局取保候审，2016年4月8日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审，2016年5月16日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年2月2日被延津县森林公安局取保候审，2016年4月8日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审，2016年5月16日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、刘某某犯非法狩猎罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员张龙航出庭支持公诉，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年1月中下旬的一天晚上21时许，被告人姚某甲携带自制的气枪伙同被告人姚某乙、姚某丙、刘某某来到延津县东屯镇小屯村附近打鸟。被告人姚某甲使用手电筒照着树上的鸟，被告人姚某丙举枪瞄准树上的鸟进行射击，被告人姚某乙、刘某某负责给气枪打气。就在四被告人照到一个斑鸠准备开枪的时候，被延津县公安局东屯派出所民警发现并制止，后四被告人弃枪逃离现场。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该气枪可以认定为枪支。
2016年2月2日，被告人姚某甲、刘某某于主动到延津县森林公安局投案；2016年2月3日，被告人姚某丙主动到延津县森林公安局投案。
公诉机关认为，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、刘某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。四被告人无犯罪前科，认罪态度较好，均为主犯；姚某甲、姚某丙、刘某某系自首。建议对四被告人在半年以下量刑，并处或单处罚金。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年1月中下旬的一天晚上21时许，被告人姚某甲携带自制的气枪伙同被告人姚某乙、姚某丙、刘某某来到延津县东屯镇小屯村附近打鸟。被告人姚某甲使用手电筒照着树上的鸟，被告人姚某丙举枪瞄准树上的鸟进行射击，被告人姚某乙、刘某某负责给气枪打气。就在四被告人照到一个斑鸠准备开枪的时候，被延津县公安局东屯派出所民警发现并制止，后四被告人弃枪逃离现场。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该气枪可以认定为枪支。
2016年2月2日，被告人姚某甲、刘某某于主动到延津县森林公安局投案；2016年2月3日，被告人姚某丙主动到延津县森林公安局投案。
上述事实，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证被告人户籍证明、前科查询、到案经过及自首证明、随案移送清单、扣押清单、发还清单、收缴枪支证明；鉴定意见新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙、刘某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。四被告人系共同故意犯罪；被告人姚某甲、姚某丙、刘某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人姚某乙自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）
二、被告人姚某乙犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）
三、被告人姚某丙犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）
四、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 邵明月
人民陪审员 张振民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐冰晶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2464号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龙岩生（曾用名龙岩山），男，1952年7月17日出生，侗族。
龙岩生因诉湖南省绥宁县人民政府（以下简称绥宁县政府）、湖南省绥宁县教育局（以下简称绥宁县教育局）其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
龙岩生申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第92号行政裁定，依法立案审理并判决或指定异地审判。
本院经审查认为：申请人诉请撤销绥宁县政府1987年2月15日作出的《关于龙岩山违反计划生育的处分通知》，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，申请人诉《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行为，人民法院依法不能受理。申请人同时诉请确认绥宁县教育局与其签订《息访协议书》的行为违法，并要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续及补偿经济损失。申请人自1987年被开除公职后长期上访，绥宁县教育局为协调处理信访事项与其达成《息访协议书》，申请人要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续并补偿经济损失也属信访诉求，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定及精神，申请人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，龙岩生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回龙岩生的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 马蓓蓓
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2464号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龙岩生（曾用名龙岩山），男，1952年7月17日出生，侗族。龙岩生因诉湖南省绥宁县人民政府（以下简称绥宁县政府）、湖南省绥宁县教育局（以下简称绥宁县教育局）其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。龙岩生申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第92号行政裁定，依法立案审理并判决或指定异地审判。本院经审查认为：申请人诉请撤销绥宁县政府1987年2月15日作出的《关于龙岩山违反计划生育的处分通知》，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，申请人诉《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行为，人民法院依法不能受理。申请人同时诉请确认绥宁县教育局与其签订《息访协议书》的行为违法，并要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续及补偿经济损失。申请人自1987年被开除公职后长期上访，绥宁县教育局为协调处理信访事项与其达成《息访协议书》，申请人要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续并补偿经济损失也属信访诉求，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定及精神，申请人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，龙岩生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回龙岩生的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年九月七日书 记 员  马蓓蓓
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第498号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杜某，男，1986年4月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月29日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日20时30分，被告人杜某饮酒后无证驾驶一辆无牌助力车行驶到本市集美区灌口镇中国工商银行门口路段时，被执勤的民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人杜某血液中乙醇含量为118.94mg／d1，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杜某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人罗江炳的证言、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴（2014）物检字第0213号车辆技术检验鉴定报告、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0534号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某犯罪后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其系无驾驶资格驾驶机动车，对其应酌情从重处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5064号
原告：张某，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：高某，女。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郭顺然到庭参加诉讼，被告高某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案已审理终结。
原告张某诉称：一、依法判决原告与被告离婚；二、男孩“李某某”原告抚养并由被告支付抚养费；三、财产依法分割。
被告高某未答辩。
经审理查明：2010年春天原、被告经人介绍相识，2011年10月27日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，2012年8月10日生男孩“李某某”，未落户口。婚后双方因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，婚后双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为子女及他人树立好的榜样。被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘铁军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广执字第00765号
申请执行人：李平，男，住安徽省广德县。
被执行人：杨世红，男，住安徽省广德县。
被执行人：ＸＸ，男，住安徽省广德县。
申请执行人李平与被执行人杨世红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）广民一初字第02490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2011）广民一初字第02490号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年四月二日
书记员 王曼竹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初20号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报戚明明，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人戚明明犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人戚明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日晚24时许，被告人戚明明与朋友赵某某饮酒后在赵某某的牌号为“沪C9XX**”的小轿车内休息，直至第二天上午。2016年7月31日7时许，被告人戚明明酒后驾驶牌号为“沪C9XX**”的小轿车行驶至本市闵行区三鲁路、浦航路路口时，因姚某某驾驶小货车闯红灯而与之相撞，发生事故。经公安机关道路交通事故责任认定，戚明明与姚某某均承担事故同等责任；经检验，戚明明血液中乙醇含量为1.12mg/ml。
案发后，被告人戚明明主动拨打电话报警，并留在现场等候公安机关处理，其到案后如实供述了上述事实。同年8月16日，涉案双方达成调解协议，相互赔偿了对方的经济损失。
上述事实，被告人上述事实，被告人戚明明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、赵某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，被告人戚明明的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚明明违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戚明明具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戚明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
戚明明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年一月十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3274号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长
委托代理人霍宇。
被告李建坪，男，个体。
被告赵美荣，女，个体，系李建坪妻子。
委托代理人李建坪，基本情况同上，系赵美荣丈夫。
上列原告河套农商行与被告李建坪、赵美荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人霍宇，被告李建坪，被告赵美荣的委托代理人李建坪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告李建坪、赵美荣以其房产作抵押于2014年3月19日向其借款350000元，后偿还部分本金将利息结至2014年12月20日，剩余借款349976.15元及利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李建坪、赵美荣返还借款349976.15元，并从2015年12月21日起按月利率11.07‰支付利息至2016年3月10日，从2016年3月11日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止。2、二被告以抵押的房产（房权证号：巴房字第××号）承担抵押担保责任。3、诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告李建坪、赵美荣系夫妻关系。2014年3月19日，由被告李建坪、赵美荣以其共有的临河区解放办环卫路西侧房屋（平房）一套（房权证号：巴房字第××号）及土地使用权（证号国用2007字第055015099号）作抵押向河套农商行借款350000元，同时分别签订了个人借款合同、抵押合同和土地使用权抵押担保借款合同。其中借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年3月19日至2015年3月17日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；抵押合同均进行了抵押登记。2015年3月9日，原告与二被告签订展期协议书，展期月利率11.07‰，展期至2016年3月10日。后被告李建坪、赵美荣偿还借款23.85元，将借款利息结至2015年12月20日，剩余本金及利息至今未偿还属实。被告李建坪、赵美荣未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告返还借款349976.15元，并从2015年12月21日起按月利率11.07‰支付利息至2016年3月10日，从2016年3月11日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；二被告以抵押的房产及土地使用权承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、被告李建坪、赵美荣于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款349976.15元，并从2015年12月21日起按月利率11.07‰支付利息至2016年3月10日，从2016年3月11日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；
二、被告李建坪、赵美荣以抵押的房产（房权证号：巴房字第××号）土地使用权（证号国用2007字第055015099号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6803元，由二被告负担3401.5元，退还原告3401.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年七月十九日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初462号
原告潘某某，女，1993年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告何某甲，男，1992年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院于2016年2月25日立案受理原告潘某某与被告何某甲离婚纠纷一案。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月在广东省东莞同一务工认识，于2015年3月9日登记结婚，2015年5月27日生育一子，取名何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起婚姻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告不信任。现原告认为原、被告的夫妻感情已破裂，特诉至人民法院。请求人民法院依法判决：1、判令原、被告离婚；原、被告婚生子女何某乙由原告抚养，被告每月支付何某乙抚养费300元，至其年满十八周岁止；2、判令原、被告的个人财产，各归所有；3、判令原、被告在共同生活期间，共同所负2700元债务，由原、被告各自偿还一半。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1.原告身份证，以证明原告的身份信息。
证据2.凤冈县何坝镇凌云村委会出具的证明，以证明：1、被告何某甲的基本身份信息；2、被告何某甲于2016年2月外出浙江省务工。
证据3.结婚证，以证明原、被告双方于2015年3月9日登记结婚，婚姻关系合法。
证据4.原告的婚前财产清单，以证明原告婚前财产情况。
被告何某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院对原告潘某某提供的证据的认证意见如下：原告潘某某提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据。原告提交的证据4，不符合证据的客观性，本院不予确认。
经审理查明：原告潘某某与被告何某甲于2014年9月认识后，于2015年3月9日登记结婚。婚后于2015年5月27日生育一子，取名何某乙。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告认识后办理了结婚登记。婚后生育了一个子女，足见夫妻感情基础较好。现双方因生活琐事产生矛盾，原告并因此诉请离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告潘某某提供的证据不能证明与被告何某甲的夫妻感情确已破裂，对原告潘某某的离婚诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告何某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张时明
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 洪代会
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龙 霞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初462号
原告潘某某，女，1993年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被告何某某，男，1992年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
本院于2016年2月25日立案受理原告潘某某与被告何某某离婚纠纷一案。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月在广东省东莞同一务工认识，于2015年3月9日登记结婚，2015年5月27日生育一子，取名何某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起婚姻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告不信任。现原告认为原、被告的夫妻感情已破裂，特诉至人民法院。请求人民法院依法判决：1、判令原、被告离婚；原、被告婚生子女何某甲由原告抚养，被告每月支付何某甲抚养费300元，至其年满十八周岁止；2、判令原、被告的个人财产，各归所有；3、判令原、被告在共同生活期间，共同所负2700元债务，由原、被告各自偿还一半。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1.原告身份证，以证明原告的身份信息。
证据2.凤冈县何坝镇凌云村委会出具的证明，以证明：1、被告何某某的基本身份信息；2、被告何某某于2016年2月外出浙江省务工。
证据3.结婚证，以证明原、被告双方于2015年3月9日登记结婚，婚姻关系合法。
证据4.原告的婚前财产清单，以证明原告婚前财产情况。
被告何某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院对原告潘某某提供的证据的认证意见如下：原告潘某某提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据。原告提交的证据4，不符合证据的客观性，本院不予确认。
经审理查明：原告潘某某与被告何某某于2014年9月认识后，于2015年3月9日登记结婚。婚后于2015年5月27日生育一子，取名何某甲。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告认�后办理了结婚登记。婚后生育了一个子女，足见夫妻感情基础较好。现双方因生活琐事产生矛盾，原告并因此诉请离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告潘某某提供的证据不能证明与被告何某某的夫妻感情确已破裂，对原告潘某某的离婚诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告何某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期�满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张时明
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 洪代会
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龙 霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3301号
原告：刘某某，男。
被告：张某某，女。
关于原告刘某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，原告刘某某于2015年12月8日以证人在外地打工无法回来为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告刘某某承担。
审 判 长 ：高世印
审 判 员 ： 薛 利
代理审判员 ： 宋 飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：王敬冲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第773-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
法定代表人雷泽玉，行长。
被执行人李修蓓，男。
被执行人周芳，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日经本院审结，该案（2014）天民初字第2706号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金320510.56元，利息1796.88元和罚息0.51元（依照贷款合同约定利息和罚息计算至2015年6月11日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息337元（以所欠借款本金320510.56元为基数，自2015年6月12日起至2015年6月18日止，按照每日利率万分之一点七五计算），律师代理费22501元，本案受理3373元，执行费5240元，合计353758.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李修蓓、周芳的银行存款353758.95元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 红
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 黎云涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第773-1号申请人：胡仁耀，男，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:范泽凯，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第339号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司存款、收入723184.14元(其中本金713647.66元;执行费9536.48元);二、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  许金强二〇一五年五月十四日书 记 员  郗海涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4014号
原告钱某，男，汉族，1981年6月18日生。
委托代理人孙灏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告富登投资信用担保有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人YONGSUKCHO。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人王科，江苏石城律师事务所律师。
原告钱某诉被告富登投资信用担保有限公司（以下简称富登担保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人孙灏，被告富登担保公司的委托代理人陈源花、王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告钱某诉称：原告于2010年8月2日入职被告公司，最后一期劳动合同的期限为2013年8月4日至2016年8月3日，合同约定工作地点在南京。2014年10月9日，原告离职并办理完离职手续，但被告尚欠原告3万元奖金未发放。该奖金为2013年度奖金，应该在2014年4月发放，但被告在未征得原告同意的情况下，单方面决定将该部分奖金迟延到2015年4月发放。被告涉嫌拖欠原告报酬，根据《工资支付暂行规定》相关规定，被告至少应该在原告离职时将上述拖欠的报酬一次性支付原告。为维护自己的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年度奖金。
被告富登担保公司辩称：首先，被告没有拖欠奖金，原告自2010年8月2日进入被告公司工作，2014年10月9日离职，并已经办理完毕离职手续，工资、奖金等均已结清，且双方在解除劳动合同的证明书中已明确双方不存在任何劳动纠纷和经济纠纷；其次，递延奖金是额外的奖金，需要满足一定条件才能发放，原告提供的通知信明确递延奖金是一种延期支付奖金，被授予的员工可在年度工作结束后获得一笔固定金额的现金奖励，该递延奖金仅仅支付给发放奖金时仍在职的员工（离职通知期内视为非在职），可以看出递延奖金的发放条件：一为在职员工，二有具体的发放日期。原告于2014年10月9日主动离职，已经不符合递延奖金的发放条件，因此递延奖金无需向原告发放。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
2010年8月2日，钱某入职富登担保公司工作，最后一期劳动合同为2013年8月4日至2016年8月3日。2014年4月23日，富登担保公司向钱某发出2013年递延奖金通知信，文载：“基于2013年公司整体业绩及你本人的工作绩效评估结果，经过管理层特别考量，我们和高兴的通知你：你2013年度被授予的递延奖金为税前人民币30000元，将连同2014年度绩效奖金于2015年4月发放。该递延奖金支付时将由公司代扣代缴个人所得税。备注：该递延奖金是一种延期支付奖励，被授予的员工可在年度工作结束后获得一笔固定金额的现金奖励。该递延奖金仅支付给发放奖金时仍在职的员工（离职通知期内视为非在职）”。2014年10月9日，钱某因个人原因主动辞职并办理完毕交接手续。同日，富登担保公司作出《关于与钱某先生解除劳动合同的证明书》，文载：钱某于2010年8月2日加入本公司，最后一期劳动合同自2013年8月4日至2016年8月3日。现因其个人原因向公司提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》三十七条，自2014年10月10日起与钱某先生解除劳动合同。双方不存在任何劳动纠纷和经济纠纷。自解除劳动合同之日起，其一切行为与本公司无关，但仍需遵守本公司保密规定。”钱某在该证明书尾部签字确认其签收。
2015年2月6日，钱某向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，2015年5月21日，该仲裁委作出仲裁裁决书，驳回钱某的仲裁请求。钱某遂诉至法院。
判决理由和结果
本案的争议焦点为递延奖金是否应当发放。对此，本院认为，首先，用人单位有权根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，富登担保公司在其作出的2013年递延奖金通知信中已明确递延奖金的性质及发放条件，该通知信应当视为单位的工资分配办法。该种分配办法并不违反法律规定，应当认为其有效，该通知中的内容对双方当事人具有约束力。2013年递延奖金系附期限的奖金，应在期限届满时方得以支付，支付对象为发放奖金时仍在职的员工。钱某对该项奖金的支付期限为2015年4月明确知晓，但其仍在支付期限届满前即2014年10月9日主动辞职，其辞职行为导致该支付条件不成就，故富登担保公司不应支付递延奖金。其次，钱某于2014年10月9日签署的解除劳动关系证明书中已明确双方并无任何劳动纠纷和经济纠纷，钱某在证明书上签字，应认定双方已就劳动关系解除及相关善后事宜的处理达成一致意见，故应认定双方之间的劳动争议纠纷已经解决完毕。因此钱某主张富登担保公司支付2013年递延奖金3万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 尹艳芳
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第512号
被执行人袁增彩，男，1963年8月21日出生于江苏省邳州市，居民身份证号码3203821963********，汉族，文盲，个体收废品，住江苏省丹阳市开发区双庙村七间下村*号（户籍地江苏省邳州市岔河镇颜楚村楚墩***号）。2014年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人袁增彩盗窃罪一案，本院于2014年12月8日作出（2014）丹刑初字第835号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金6763.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息，现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第835号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 白
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第109号
原告古某伟，男，生于1973年12月，汉族，重庆市人，。
被告唐某姗，女，生于1974年10月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告古某伟诉被告唐某姗离婚纠纷一案中，原告古某伟于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系再次起诉，该次起诉距上次诉讼未满六个月，故原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古某伟撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告古某伟负担。
审判员 王兰
二〇一三年一月十一日
书记员 ＸＸ
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初86号
原告吉文江。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告杨登玉。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50号。
负责人陈敏，该公司总经理。
委托代理人薛其美，该公司员工。
原告吉文江诉被告杨登玉、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉文江的委托代理人张友智、被告杨登玉、保险公司的委托代理人薛其美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文江诉称：2015年12月20日，被告杨登玉驾驶车牌号为苏H×××××的中型货车，在洪泽县××河镇康居雅苑倒车时，与原告驾驶的车牌号为苏H×××××号小型客车发生碰撞，造成原告的车辆损坏的交通事故，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，被告杨登玉负事故的全部责任，被告杨登玉驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，由于原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，要求两被告赔偿原告的车辆损失3914元并承担诉讼费用。
被告杨登玉辩称：对原告陈述的交通事故的发生和责任认定没有异议，但被告杨登玉的车辆已经在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的相关损失应该由被告保险公司承担，被告保险公司在事故发生后，向被告杨登玉支付了原告的车辆维修费2000元，被告杨登玉向原告支付时原告拒收。
被告保险公司辩称：对原告陈述的交通事故的发生和责任认定、被告杨登玉驾驶的苏H×××××的中型货车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三责险并购买不计免赔没有异议，但对原告主张的车辆损失的数额存有异议，原告的物价评估报告系个人委托，被告保险公司不予认可；且被告保险公司在事故发生后，已向被告杨登玉支付了原告的车辆维修费2000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失数额问题，本院查明：发生交通事故后，原告的车辆委托洪泽县价格认证中心进行评估，其车损数额为3850元；后经洪泽县高良涧镇车丽景汽车服务中心维修，维修价格为3914元。
被告保险公司在事故发生后，向被告杨登玉支付了原告吉文江的车辆损失2000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、洪泽县价格认证中心出具的评估报告、维修费票据、维修清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原、被告对交通事故的发生及责任认定均无异议，故被告杨登玉对原告的车辆损失应承担赔偿责任。
原告主张车辆损失3914元，有维修费发票、维修清单为证，本院予以认可，故对原告的主张，本院予以支持。
被告杨登玉的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并购买了不计免赔，原告的车辆损失在保险限额范围内，故对于原告的损失应该由被告保险公司进行理赔；由于被告保险公司已向被告杨登玉支付了原告的车辆维修费2000元，故对于原告的损失由被告杨登玉向原告支付2000元，由被告保险公司支付1914元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吉文江车辆损失1914元；
二、被告杨登玉于本判决生效后十五日内赔偿原告吉文江车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨登玉负担，未交纳部分，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张蕊
二〇一六年二月十四日
书记员 何桐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第713号
罪犯董作颜，别名阿欧，男，1983年3月6日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年8月22日作出（2011）城刑初字第329号刑事判决，以被告人董作颜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年2月16日起至2018年12月15日止。罪犯董作颜于2011年10月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯董作颜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月�
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董作颜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董作颜自2012年1月至2013年10月，共考核22个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董作颜原判应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动上缴500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董作颜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯是累犯，应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董作颜减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2011年2月16日起至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第289号
原告郑艳媚。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告郭志锦。
被告何丽仪。
原告郑艳媚诉被告郭志锦、何丽仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文谦、被告何丽仪到庭参加了诉讼，被告郭志锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告郭志锦向原告借款300000元，约定每月支付利息50000元，原告通过银行转账向被告郭志锦提供了借款300000元，被告郭志锦出具了《借据》一份。2015年4月起，被告郭志锦拒绝支付利息，并明确表示无力偿还借款。另外，被告郭志锦与被告何丽仪是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求判令：一、被告郭志锦立即向原告偿还借款本金300000元及利息5000元（从2015年4月25日按每月5000元计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2015年5月24日），合计305000元；二、被告何丽仪对被告郭志锦上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告何丽仪辩称，涉案借款是被告郭志锦所借，收取借款也是被告郭志锦收取的，被告何丽仪与被告郭志锦已经于2015年5月14日通过诉讼解除了婚姻关系。涉案借款与被告何丽仪无关，应由被告郭志锦自己承担。
本院立案受理后，依法向被告郭志锦送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告郭志锦没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供的证据及被告何丽仪的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告婚姻登记记录证明原件各1份，证实原、被告诉讼主体资格及两被告于2003年6月27日登记结婚。
被告何丽仪的意见：对该证据的真实性无异议。
2.借据原件、顺德农商银行客户回单原件各1份，证实2014年1月25日，被告郭志锦以资金周转需要为由，向原告借款300000元，原告于2014年1月28日通过银行转账形式向被告郭志锦支付了上述款项，至今被告郭志锦尚欠原告借款本金300000元及利息。
被告何丽仪的意见：对该证据的真实性无异议，上述借据是被告郭志锦签名的，但与被告何丽仪无关。
在诉讼中，被告何丽仪提供的证据及原告的质证意见如下：
1.判决书原件1份，证实被告何丽仪与被告郭志锦已经于2015年5月14日通过诉讼解除婚姻关系，判决书判决对夫妻关系存续期间的各自债务各自处理。
原告的意见：对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于两被告的夫妻共同债务，被告何丽仪应当对被告郭志锦的上述债务承担连带清偿责任，而至于两被告之间的约定，对原告不发生任何法律效力。
案经开庭审理，并经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2及被告何丽仪提供的证据1，双方当事人对其真实性均无异议，本院均予以确认。
根据上述确认的证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年1月25日，被告郭志锦以经营需要为由向原告借款300000元，被告郭志锦签订《借据》一份，确认其向原告借款300000元，借款期限自2014年1月25日至2015年6月30日（以银行转账单据为准），月利息为每月5000元，于每月25日向原告支付当月利息，借款到期归还。2014年1月28日，原告通过银行转账方式向被告郭志锦提供了借款300000元。后因被告郭志锦未能按约定向原告偿还借款利息，原告遂提起诉讼。
另，被告郭志锦与被告何丽仪于2003年6月27日在顺德伦教登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。2015年4月17日，本院依法作出（2015）佛顺法伦民初字第107号民事判决书，判决准予本案被告郭志锦与被告何丽仪解除婚姻关系，但没有对本案被告郭志锦与被告何丽仪在该案中主张的夫妻共同债务进行处理。上述判决书于2015年5月14日发生法律效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向被告郭志锦提供了借款300000元，被告郭志锦未能按约定向原告支付借款利息，其行为显属违约，故原告要求被告郭志锦提前偿还借款本金300000元及支付利息有理。关于利息，原告主张自2015年4月起按照双方约定的每月5000元计算至实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告何丽仪对于上述债务是否应承担连带清偿责任的问题。被告何丽仪提出其对被告郭志锦的借款并不知情，且被告郭志锦借款并非用于家庭生活所需，不承认上述债务为夫妻共同债务，被告郭志锦与被告何丽仪已由生效法律文书判决准予离婚，被告何丽仪不应承担连带清偿责任的抗辩，虽然两被告于2015年5月14日已解除婚姻关系，但因被告郭志锦所欠的上述债务发生在其与被告何丽仪婚姻关系存续期间，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告何丽仪应对上述债务负连带清偿责任。故被告何丽仪的抗辩理由不成立，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭志锦应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告郑艳媚偿还借款本金300000元及支付利息（利息计算方法：以300000元为本金，自2015年4月起按每月5000元的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告何丽仪对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为2937.5元（原告已预交），由被告郭志锦、何丽仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁毅强
二〇一五年六月十八日
书记员 何嘉惠
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第32号
申请执行人黄宽相，个体户。
被执行人德保铝都物资有限责任公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路450号。
法定代表人黄蓝茵，总经理。
申请执行人黄宽相与被执行人德保铝都物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）德民二初字第10号民事判决书，判决书第一项确定：由被告德保铝都物资有限责任公司赔偿原告黄宽相经济损失10万元；负担本案受理费2000元。判决后，被告不服提出上诉，百色市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）百中民二终字第134号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申�执行人黄宽相于2015年1月27日向本院申请执行。本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院受理后，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人德保铝都物资有限责任公司已按法律文书所确定的内容自动履行102000元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2014）百中民二终字第134号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年八月十五日
书记员 唐铭蔚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2188号
罪犯胡清德，男，1956年4月30日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）成铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人胡清德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡清德不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月12日作出（2007）川刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月12日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第509号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第453号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年12月25日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯胡清德在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡清德减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡清德减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡清德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分112.1分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡清德在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡清德予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二六年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1695号
罪犯姚凡结，男，1986年8月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月15日作出（2012）佛南法刑初字第2924号刑事判决，以被告人姚凡结犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出（2013）佛中法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯姚凡结在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚凡结在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚凡结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚凡结予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6247号原告戴尔（中国）有限公司。法定代表人AMITMIDHA，董事长。委托代理人时磊，福建润金律师事务所律师。委托代理人杨洁，福建润金律师事务所实习律师。被告上海龙创节能系统股份有限公司。法定代表人曹文龙。本院在审理原告戴尔（中国）有限公司与被告上海龙创节能系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以被告付清货款为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴尔（中国）有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告戴尔（中国）有限公司负担。审判员马菡菲二〇一五年九月十六日书记员黄钟灵附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1682号
原告刘XX。
被告颜XX（曾用名颜XX）。
原告刘XX与被告颜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1999年农历十一月十六同居生活，并于1999年1月22日补办结婚登记手续，婚后生育两名子女，长女颜XX甲，1999年9月26日生；次女颜XX乙，2008年4月6日生。我和被告确已感情破裂，无法共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚。我要求抚养两名子女，并要求被告支付抚养费。
被告辩称，原告所述的同居时间、结婚时间及子女状况均属实，我认为感情挺好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年农历十一月十六同居生活，并于1999年1月22日补办结婚登记手续，婚后生育两名子女，长女颜XX甲，1999年9月26日生；次女颜XX乙，2008年4月6日生。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，长岭县公安局太平山镇派出所证明材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求与被告颜XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二〇一四年六月六日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1682号
原告刘凤英。
被告颜成利（曾用名颜成立）。
原告刘凤英与被告颜成利离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1999年农历十一月十六同居生活，并于1999年1月22日补办结婚登记手续，婚后生育两名子女，长女颜XX；次女颜XX。我和被告确已感情破裂，无法共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚。我要求抚养两名子女，并要求被告支付抚养费。
被告辩称，原告所述的同居时间、结婚时间及子女状况均属实，我认为感情挺好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年农历十一月十六同居生活，并于1999年1月22日补办结婚登记手续，婚后生育两名子女，长女颜XX；次女颜XX。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，长岭县公安局太平山镇派出所证明材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤英要求与被告颜成利离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二〇一四年六月六日
书记员 王洪敏
达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1895号
原告刘少成（曾用名，刘绍成），男，生于1955年3月21日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
委托代理人卜文平，四川远创律师事务所律师。
被告周俊杰，男，生于1965年4月5日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告刘少成与被告周俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少成的委托代理人卜文平和被告周俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年2月29日，被告周俊杰之父周建中将达州市通川区石岭巷11号1栋3单元10号（达市贴权字第0669号，通川区西胜街市建司A-3-8号，面积61.67平方米）出让给原告，并签订了《房屋买卖协议书》，原告按照该协议书约定将房款支付给周建中，周建中同时将房屋交付给原告使用至今，后因周建中及其妻唐成容先后均病故。但至今未将房屋产权变更登记在原告名下，故请求一、依法确认原告与被告之父（周建中）签订的《房屋买卖协议》合法有效，即位于西圣街市建司A-3-8号（现新编门牌号“为达州市通川区石岭巷11号1栋3单元10号”）房屋归刘少成所有；
二、判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续及国有土地使用权证。
原告为支持其主张，提供如下证据：
一、原、被告身份证复印件；
二、证明三份；
三、房屋买卖协议；
四、收条；
五、房屋所有权证。
被告辩称，我父亲周建中因得肺病无钱治疗，将房屋卖给原告刘少成属实。但原告自己没有办证，被告没有责任，请求人民法院依法裁决。
经审理查明，1992年2月29日，被告周俊杰之父周建中将自有的位于（原西圣街市建司A-3-8号，达市贴权字第0669号，面积61.67平方米）现新编门牌号为“达州市通川区石岭巷11号1栋3单元10号”出让给原告刘少成，并签订了《房屋买卖协议书》，该协议主要约定，甲方（周建中）在市建司家属院修有房屋一套，其建筑面积为61.67平方米，甲方将该房出售给乙方（刘绍成）所有，经双方协商如下：一、经双方面议，该房金额为15000.00元，二、成交后，则乙方负责交纳各种税费和办理各种手续......等。1992年3月10日，原告将购房款17800.00元交付给周建中，周建中给原告出具了收条，同时，周建中将房屋及房屋产权证等交与给原告，周建中还给原告出具证明一份，即“我因常年住院，经济困难，故自愿将我其余房一套的产权出售给刘绍成所有，买卖双方现已成交，特此证明”。原告购买该房并一直居住至今。后因周建中于1995年去世，其妻唐成容于2004年去世，周俊杰系周建中与唐成容夫妇之子。另查明，达州市公安局通川区分局出具证明一份，证明“刘少成与刘绍成系同一人”。达州市通川区西城红旗路社区居民委员会出具证明一份，证明“刘少成居住在市建司A栋3单元8号现新编门牌号为“达州市通川区石岭巷11号1栋3单元10号”。
本院认为，原告刘少成与周建中在平等、自愿的基础上签订的《房屋买卖协议》，未违反法律禁止性规定，双方均按协议约定履行了交付义务，因此，该《房屋买卖协议》合法有效；原告虽实际占用使用该房多年，但其房屋产权证仍登记在周建中名下，原告仍不能依据《物权法》有关规定享有该房的所有权。周建中与唐成容均已去世，其子周俊杰应当协助原告办理房屋所有权和国有土地使用权的过户登记手续。故原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告周俊杰之父周建中与原告刘少成签订的《房屋买卖协议》合法有效，即位于（原西圣街市建司A-3-8号，达市贴权字第0669号，面积61.67平方米）现新编门牌号“为达州市通川区石岭巷11号1栋3单元10号”房屋归刘少成所有；
二、限被告周俊杰在判决生效后十日内协助原告刘少成将位于达州市通川区石岭巷11号1栋3单元10号房屋的所有权和国有土地使用权过户给原告刘少成，逾期未协助，则由原告自行向相关部门申请办理该房屋的房屋产权证和国有土地使用权证的过户登记手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘少成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一五年五月五日
书记员 张 阳
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初151号
原告：刘传南，男，1974年5月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区，。
委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。
被告：曾祥义，男，1973年10月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告刘传南与被告曾祥义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告代理人刘德红到庭参加了诉讼，被告曾祥义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月12日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条一份，约定借款月息为2分，从汇款之日起计算利息（2016年12月12日汇款），归还日期为2017年2月15日前。借期届满后，原告多次要求被告还本付息，被告均以种种理由推拖。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告支付自2016年12月12日起至还清借款之日止的利息，按月利率2%计算（暂计至2017年2月11日，计人民币2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾祥义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友介绍相识。2016年11月12日，被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明“今借刘传南先生人民币伍万元整（￥50000元），月息两分（从汇款日计算），归还日期2017年2月15日前归还，身份证。借款人曾祥义，2016年11月12日。”，2016年12月12日，原告通过银行向被告账户转入人民币50000元。
以上所确认事实，有庭审笔录及以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条原件1份，中国建设银行交易明细清单原件1份，证明2016年11月12日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款月息2份（2016年12月12日汇款），归还日期为2017年2月15日前。
本院认为，被告曾祥义向原告刘传南借款并出具借条，该借条的内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定,原告与被告之间已形成合法债权债务关系，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2016年12月12日起至还清借款之日止的利息，未违反原被告的约定及法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥义于本判决生效之日起十五日内向原告刘传南归还借款本金50000元，并自2016年12月12日起按月利率2%给付借款利息，利随本清。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告曾祥义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈海洋
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 李 秀
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初151号原告：刘传南，男，1974年5月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区，。委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。被告：曾祥义，男，1973年10月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。原告刘传南与被告曾祥义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告代理人刘德红到庭参加了诉讼，被告曾祥义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月12日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条一份，约定借款月息为2分，从汇款之日起计算利息（2016年12月12日汇款），归还日期为2017年2月15日前。借期届满后，原告多次要求被告还本付息，被告均以种种理由推拖。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告支付自2016年12月12日起至还清借款之日止的利息，按月利率2%计算（暂计至2017年2月11日，计人民币2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾祥义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友介绍相识。2016年11月12日，被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明“今借刘传南先生人民币伍万元整（￥50000元），月息两分（从汇款日计算），归还日期2017年2月15日前归还，身份证。借款人曾祥义，2016年11月12日。”，2016年12月12日，原告通过银行向被告账户转入人民币50000元。以上所确认事实，有庭审笔录及以下证据予以证实：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、借条原件1份，中国建设银行交易明细清单原件1份，证明2016年11月12日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款月息2份（2016年12月12日汇款），归还日期为2017年2月15日前。本院认为，被告曾祥义向原告刘传南借款并出具借条，该借条的内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定,原告与被告之间已形成合法债权债务关系，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2016年12月12日起至还清借款之日止的利息，未违反原被告的约定及法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥义于本判决生效之日起十五日内向原告刘传南归还借款本金50000元，并自2016年12月12日起按月利率2%给付借款利息，利随本清。案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告曾祥义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈海洋二〇一七年四月二十四日代理书记员  李 秀