山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第131号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
法定代表人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司员工。
委托代理人王玮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙殿治。
委托代理人刘建华，滨州滨城祥滨法律服务所法律工作者。
原审孙立民，男，1987年11月8日出生，汉族，住山东省无棣县柳堡镇孙家〇村**号。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年1月24日10时36分许，孙立民驾驶鲁M×××××号小型轿车沿无棣县境内柳堡镇付〇村至辛庄子村公路由北向南行驶至柳堡镇孙〇村村里十字路口处时，与沿孙〇村西东西公路由东向西行驶的孙殿治无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙殿治受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，孙立民承担事故的同等责任，孙殿治承担事故的同等责任。涉案鲁M×××××号小型轿车的所有人系孙立民，该车辆在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为200000元，并投保不计免赔特约险。保险期间自2013年12月6日起至2014年12月6日止，本次事故发生在保险期间。孙殿治受伤后在无棣县人民医院住院治疗1天，支付住院治疗费用2469.92元，支付门诊治疗费用1060.80元；在滨州医学院附属医院住院治疗18天，支付住院治疗费用37655.69元，经新型农村合作医疗报销3580.30元，尚余34075.39元，支付门诊治疗费用2296.30元；于中国人民解放军海军总医院治疗支出医疗费566.13元。以上医疗费共计40468.54元。审理中，孙殿治申请对其伤情进行司法鉴定，经双方协商鉴定机构，原审法院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2014年8月15日对孙殿治的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙殿治因交通事故造成颈6椎体骨折脱位伴脊髓损伤，愈后遗留左侧肢体偏瘫（左上肢肌力4＋级，左下肢肌力4级），评定伤残七级；建议：1.治疗终结时间自受伤之日到检验鉴定评残前一日止；2.住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限90天；3.因其损伤评定伤残，不再对后续治疗费用进行评估。孙殿治为此支出鉴定费2500元。孙殿治住院期间由其妻子杨小英、其儿子孙明明护理，院外由其妻子杨小英护理。孙殿治与其妻子杨小英、其儿子孙明明系锦绣国际展览展示（北京）有限公司职工，三人均在北京市朝阳区金盏乡派出所办理暂住证，孙殿治、护理人员孙明明的暂住证有效期自2012年3月8日至2014年3月9日，护理人员杨小英的暂住证有效期自2012年6月15日至2014年6月16日。三人居住于北京市朝阳区金盏乡杨树岗村满一年以上。本案在审理中，孙殿治将诉讼请求数额增加至272000元。事故发生后，孙立民为孙殿治垫付医疗费28530.72元。2013年北京市城镇居民人均可支配收入为40321元。
原审法院认为，孙立民驾驶鲁M×××××号小型轿车与孙殿治无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成孙殿治受伤的交通事故，孙立民承担事故的同等责任，事实清楚，予以确认。鲁M×××××号小型轿车在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对于孙殿治的损失，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司依法应在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险保险限额内按照孙立民承担的事故责任比例赔偿，不足部分由孙立民按照其承担的事故责任比例承担赔偿责任。孙殿治主张的医疗费、鉴定费均为实际发生的费用，并有相关证据证实，予以确认。孙殿治住院治疗共计19天，因此其住院伙食补助费为30元／天×19天即570元。孙殿治及其护理人员孙明明、杨小英因就职于锦绣国际展览展示（北京）有限公司，且在北京连续居住满一年以上，并在当地公安机关办理了相关暂住手续，故其主张误工费、护理费及伤残赔偿金按照北京城镇居民标准计算予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，参照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合滨州医学院附属医院法医司法鉴定所的鉴定意见，孙殿治的残疾赔偿金为40321元×20年×40%即322568元。孙殿治的误工费按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：40321元÷365天×203天即22425元。孙殿治主张住院期间由其妻子杨小英、其儿子孙明明护理，院外由其妻子杨小英护理，故其护理费按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，并参照滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见计算为：40321元÷365天×（19天＋90天）＋40321元÷365天×19天即14139.97元。本次交通事故给孙殿治造成了一定的精神损害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金4000元。孙殿治主张的交通费过高，根据本案实际，酌定为500元。孙殿治主张的司法鉴定费，应根据保险合同的约定，不属于保险公司的赔偿范围，故应由孙立民按照事故责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙殿治医疗费10000元，残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，共计120000元；二、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿孙殿治医疗费30468.54元（40468.54元-10000元）、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金216568元（322568元-106000元）、误工费22425元、护理费14139.97元、交通费500元，共计284671.51元的50%即142335.76元；三、孙立民赔偿孙殿治司法鉴定费2500元的50%即1250元；四、孙殿治返还孙立民垫付款28530.72元；五、驳回孙殿治的其他诉讼请求。以上给付限于本判决生效后十日内经原审法院过付。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由孙殿治负担192元，由孙立民负担5188元。
宣判后，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服上诉称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条明确规定伤残赔偿金的计算方式为按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，故孙殿治的伤残赔偿金应按照山东标准计算。事故发生时被上诉人已离开锦绣国际展览展示（北京）有限公司，且被上诉人暂住证事故时已过期，村委会证明的证明力有限，不能认定其一直连续在京居住，被上诉人的伤残赔偿金及误工费应当按照山东农村标准计算。两护理人员事故前已经离开锦绣国际展览展示（北京）有限公司，且孙明明的暂住证事故时已经过期，护理费应按山东农村标准认定。请求二审法院改判伤残赔偿金、误工费按、护理费标准按照山东农村人均收入标准计算，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙殿治辩称，一审判决认定事情清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告孙立民辩称，上诉人的上诉请求于法无据，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，被上诉人孙殿治及其妻子杨小英、儿子孙明明均办理过两份暂住证。孙殿治及孙明明第一份暂住证有效期限均为2012年3月8日至2013年3月8日，第二份暂住证有效期限均为2013年3月9日至2014年3月9日。杨小英的第一份暂住证有效期限为2012年6月15日至2013年6月15日，第二份暂住证有效期限为2013年6月16日至2014年6月16日。事故发生日即2014年1月24日为农历腊月二十四日。
本院认为，本案争议的焦点问题是孙殿治主张的伤残赔偿金、误工费、护理费的计算标准问题。被上诉人孙殿治一审中提交了公安机关出具的暂住证六份，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外……”上诉人及孙立民未举出反证推翻暂住证的记载，原审法院依法确认被上诉人孙殿治在北京居住的事实正确。上诉人主张被上诉人及其妻子杨小英、儿子孙明明的暂住证在事故发生时已过期与事实不符，本院不予支持。涉诉交通事故发生时间为农历的腊月二十四日，临近春节，故被上诉人在其户籍地发生交通事故与常理并不相悖，上诉人主张被上诉人交通事故发生地与其经常居住地不符的上诉意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”被上诉人孙殿治及其妻子杨小英、儿子孙明明在北京城镇居住满一年，且北京市城镇居民人均可支配收入标准高于山东省城镇居民人均可支配收入标准，故原审法院按照北京市城镇居民人均可支配收入标准计算孙殿治的残疾赔偿金、误工费、护理费符合法律规定。上诉人主张按山东省农村居民标准计算上述损失无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5235元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 智