江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第630号
原告高某。
原告朱某。
委托代理人吴某（受高某、朱某的特别授权委托）。
被告李某甲。
被告阜阳市某汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区。
法定代表人李某乙，该公司总经理。
委托代理人储某（受李某甲及该公司的特别授权委托）。
被告某财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人邰某，该公司总经理。
委托代理人王某（受该公司的特别授权委托），安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人许某（受该公司的特别授权委托），安徽金睿律师事务所律师。
原告高某、朱某与被告李某甲、阜阳市某汽车运输有限责任公司（以下简称某汽车运输公司）、某财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称某保险阜阳中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告高某与朱某的委托代理人吴某、被告李某甲及某运输公司的委托代理人储某、被告某保险阜阳中心公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2014年7月5日，李某甲驾驶挂靠在某运输公司名下的皖K×××××重型普通货车与朱某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致朱某受伤经抢救无效死亡及二车损坏。宜兴市公安局交通警察巡逻大队（以下简称交警大队）认定李某甲与朱某负事故的同等责任。皖K×××××重型普通货车在某保险阜阳中心公司投保了交强险与第三者责任商业险，起诉要求李某甲、某运输公司、某保险阜阳中心公司赔偿误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及摩托车车损合计409674元。
被告李某甲辩称：对事故事实、事故责任、投保事实无异议。高某、朱某主张的赔偿标准过高。
被告某运输公司辩称：皖K×××××重型普通货车挂靠在某运输公司，实际车主是李某甲，并由李某甲实际操作及经营，某运输公司不应承担责任。
被告某保险阜阳中心公司辩称：第一、对事故发生的事实及车辆投保事实没有异议；第二、事故车辆在事故发生时没有按规定进行安全系数检验，依据交通安全法及商业三者险保险条款第三条第二项约定，保险人不承担赔偿责任；第三、事故车辆在发生事故时严重超载达30%以上，保险人要依据保险条款扣除10%的绝对免赔率；第四、事故认定书对事实的认定前后矛盾，认定事实错误，不能作为定案依据；第五、高某与朱某主张的赔偿项目数额过高并且存在错误；第六、其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月5日，李某甲驾驶其购买的挂靠在某运输公司名下的皖K×××××重型普通货车超载34%行驶中与朱某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成朱某受伤并经抢救无效死亡及二车损坏，经评审二轮摩托车车损为1800元，皖K×××××重型普通货车车损为4900元。事故发生后，交警大队认定李某甲与朱某负事故的同等责任。
另查明：皖K×××××重型普通货车在某保险阜阳中心公司投保了保险期限为2014年3月6日至2015年3月5日的交强险及保险金额50万元的不计免赔商业险。事故发生后，朱某经抢救无效当日死亡，李某甲通过交警大队支付现金5万元。
又查明：朱某与高某婚后共生育一女儿朱某，朱某为1990年4月10出生。朱某父母已故。2014年8月13日，高某、朱某诉至本院，要求赔偿死亡650760元、丧葬费25639元、精神抚慰金25000元、交通费1000元、误工费2950元、摩托车车损2000元，合计707349元，要求某保险阜阳中心公司在交强险赔偿限额内赔偿112000元，余款由李某甲、某运输公司赔偿50%，并由某保险阜阳中心公司在商业险赔偿限额内赔偿，要求李某甲、某运输公司、某保险阜阳中心公司承担本案诉讼费用。
庭审中：高某、朱某要求赔偿交通费1000元、误工费2950元（按3人7天每年51279元的平均工资计算）及车损2000元，但高某、朱某未提供证据。某保险阜阳中心公司认为，高某与朱某主张交通费、误工费未提供相应的人员等证据，摩托车车损未提供证据，故不认可。同时，某保险阜阳中心公司对高某与朱某主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金无异议，具体标准由法院审定。李某甲与某运输公司对高某与朱某主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、摩托车车损均无异议。同时，李某甲与某运输公司当庭提供了某保险阜阳中心公司委托某财产保险有限公司宜兴公司（以下简称某保险宜兴公司）对摩托车定损的物损损失确认书，该确认书确认该摩托车物损为1800元。对此某保险阜阳中心公司代理人当庭表示不清楚，并承诺庭审后5天内对是否委托某财产保险有限公司宜兴公司定损的事实给予确认，但某保险阜阳中心公司至今未予确认。
庭审中，某保险阜阳中心公司当庭提供了发证日期为2013年3月5日皖K×××××重型普通货车的行驶证、投保单及保险条款，该行驶证载明检验有效期至2014年3月，保险条款第三条第二款明确约定未在规定期限内进行机动车安全系数检验，发生事故时公司不承担赔偿责任。某保险阜阳中心公司认为该证据证明事故发生时该车未经安全系数检验，根据保险条款约定其公司不应承担赔偿责任。对此，李某甲与某运输公司当庭提供了发证日期为2014年3月5日的皖K×××××重型普通货车的行驶证、该行驶证载明皖K×××××重型普通货车检验有效期至2015年3月，故某运输公司对某保险阜阳中心公司的主张不认可。
庭审中，某保险阜阳中心公司当庭提供了保单、保险条款，该保单上的投保单位为名流公司，保险条款第十四条明确约定发生事故时违反装载规定的实行10%的绝对免赔，某保险阜阳中心公司认为，交警大队的事故责任认定书认定事故发生时皖K×××××重型普通货车超载30%以上，根据约定，应免赔10%。李某甲与某运输公司认为，庭审中，某保险阜阳中心公司对高某朱某提供的皖K×××××重型普通货车投保商业险的保险单及投保商业险的事实无异议，该投保单上明确该车行驶主车主为某运输公司，被保险人为某运输公司，投保人也是某运输公司，而某保险阜阳中心公司提供的投保单的投保人为名流公司，高某、朱某提供的保单证明某运输公司已为该车投保了商业险，无须名流公司再投保，也未委托名流公司为该车投保，故其不认可。且某保险阜阳中心公司也未将名流公司的投保单交付某运输公司，也未告知免赔的特别约定条款。
庭审中，李某甲提出其向交警大队预付的5万元，系代某保险阜阳中心支公司垫付要求返还。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、修理费发票、来款收支记录单、证明、物损损失确认书、修理费发票、挂靠协议书等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错比例赔偿。皖K×××××重型普通货车在某保险阜阳中心公司投保了交强险及不计免赔商业险，某保险阜阳中心公司应在交强险、商业险限额内赔偿，某保险阜阳中心公司认为发证日期为2013年3月5日的行驶证载明皖K×××××重型普通货车的安全系数检验有效期至2014年3月，故事故发生时该车未经安全检验，根据保险条款应免除赔偿责任，但庭审中，某运输公司提供了该车2014年3月经安全检测且有效期至2015年3月的行驶证，故本院对某保险阜阳中心公司的该抗辩不予采信。某保险阜阳中心公司认为事故发生时该车超载30%以上，违反法律规定，符合保险条款免赔10%的约定，本院对某保险阜阳中心公司的该抗辩本院予以支持。某保险阜阳中心公司认为高某与朱某主张的交通费、误工费未提供证据，不认可，经审查，本院认为高某与朱某主张的交通费、误工费较为合理，符合法律规定，本院予以确认。关于高某与朱某主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的标准符合江苏省当地标准，本院予以确认。关于高某与朱某主张的摩托车车损，虽高某与朱某未能提供证据，但李某甲与某运输公司提出某保险阜阳中心支公司委托某保险宜兴公司对摩托车进行了定损，并提供物损损失确认书，该定损单明确摩托车车损为1800元，对此某保险阜阳中心支公司代理人当庭对该证据及是否委托定损的事实不能确认，要求庭后5日内明确质证意见，但某保险阜阳中心支公司至今未发表质证意见，故本院对摩托车车损1800元的事实予以确认。皖K×××××重型普通货车挂靠在某运输公司名下，实际由李某甲控制并经营，李某甲系实际车主，应承担全部赔偿责任，某运输公司承担连带赔偿责任。综合高某、朱某的诉讼请求及本案事实，本院确定本次事故产生的各项损失为：交通费1000元、误工费2950元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639元、精神抚慰金25000元、摩托车车损1800元，共计707149元，该款由某保险阜阳中心公司在交强险赔偿限额范围内赔偿111800元，超出部分595349元，由李某甲赔偿50%计297674.5元，李某甲应赔偿的份额未超过其商业险赔偿限额，扣除10%免赔计29767.5元，余款267907元应全部由某保险阜阳中心支公司赔偿。李某甲应承担29767.5元的赔偿责任，其垫付的5万元，超出部分20232.5元视为代某保险阜阳中心支公司垫付，该款由某保险阜阳中心支公司直接返还。因李某甲应承担的责任已赔偿，故本案中李某甲及某运输公司均不需再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、某保险阜阳中心公司应支付赔偿款379707元，该款由某保险阜阳中心公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付高某、朱某359474.5元，返还李某甲20232.5元。
二、驳回高某、朱某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1224元，由高某、朱某负担1元，李某甲负担1223元。该款已由高某、朱某垫付，李某甲于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的1223元直接付给高某、朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一四年十一月十日
书记员 周冰琰