wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第39号
申请人商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人侯凤丽，女，汉族，1981年3月29日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司诉被申请人侯凤丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第27号裁决，后于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 雪
签发：核稿人：主办单位和拟稿人：校对：年月日黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第8号
申请执行人王万迪，男。
申请执行人李丹，女。
申请执行人张桂芹，女。
被执行人郝凤义，男。
本院在执行李丹、王万迪、张桂芹与郝凤义侵权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且已实际履行，可以结案。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且已实际履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第456号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王禹
二〇一五年三月十日
书记员 聂芳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执行裁定书
（2014）城法执字第19号
申请执行人刘某，男。
被执行人鸡西市向阳煤炭有限责任公司。
法定代表人李振彬，男。
本院在执行刘元江与鸡西市向阳煤炭有限责任公司工伤保险争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现已分期给付，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第645号仲裁裁决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员王禹
二0一五年三月十日
书记员聂芳
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城法执字第8号 申请执行人：薛力平，男，1967年1月15日生，汉族，山西省长治市人。 被执行人：贾元林，男，1961年5月4日出生，汉族，长治市人。 本院于2014年9月16日作出（2014）城民二初字第297号民事裁定书，依法查封了位于长治市城区XX街XX巷XX号XX家属院X号楼X单元X层西户房屋一套。2014年11月4日本院作出（2014）城民二初字第297号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告贾元林在2014年11月8日前协助原告薛力平办理位于长治市城区XX街XX巷XX号XX家属院X号楼X单元X层西户房屋过户手续。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对位于长治市城区XX街XX巷XX号XX家属院X号楼X单元X层西户房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔春华 二〇一五年三月十日 书记员  王建伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04995号
上诉人（原审被告）喻苗军。
被上诉人（原审原告）长沙银行股份有限公司高建支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路168号都市先锋一二层。
负责人李颖。
原审被告喻浩然。
上诉人喻苗军因与被上诉人长沙银行股份有限公司高建支行、原审被告喻浩然金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第864－1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人之间没有协议，法律没有规定，担保合同的管辖从于借款合同的约定。综上，请求将本案移送法定管辖法院。
本院经审查认为，本案现有证据《人民币借款合同》、《保证合同》和借款借据等证据，证明被上诉人长沙银行股份有限公司高建支行与原审被告喻浩然于2009年4月1日签订《人民币借款合同》，约定双方因本合同发生争议，“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定管辖条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的情形，为有效条款。同日，上诉人喻苗军与长沙银行股份有限公司高建支行签订《保证合同》，合同中没有约定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中长沙银行股份有限公司高建支行依据上述两份合同主张权利，应以《借款合同》协议管辖条款确定本案管辖。长沙银行股份有限公司高建支行作为贷款方，其住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路168号都市先锋一二层，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人喻苗军的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月十六日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第190号
原告：周光喜，男，汉族，1981年9月2日出生，住湖南省韶山市。
被告：徐坤能，男，汉族，1982年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原告周光喜诉被告徐坤能委托合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告以能够帮原告办理大额信用卡为由收取原告3000元订金，并且承诺1个月内办卡成功，否则将全额退还3000元。但现在已4个月过去了，仍没有收到对方的确切答复，经多次联系，对方不予理睬。原告怀疑被告纯粹是诈骗。现原告不再要求被告办理任何信用卡或贷款手续，请求判令：1.被告立即向原告退还定金3000元和四个月的利息240元（从付款日2014年11月4日到起诉日按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告赔偿原告误工费2000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，被告身份证、驾驶证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2.微信聊天记录（打印件），证明原告委托被告办理信用卡的过程，原告已经交付3000元订金给被告。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭，依法视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的微信聊天记录与被告的身份资料相互印证，足以证明双方之间存在委托办理信用卡及被告收取原告3000元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月30日，被告在其微信上发布信息称可通过最新渠道办理30万元额度的信用卡，手续费为10%，1个月内取卡，前期收费3000元，1个月后办不了则退还3000元，黑名单也可办理等。原告遂于同年11月2日开始与被告联系，商谈委托被告办理30万元额度信用卡的事宜。双方通过微信谈妥后，原告于同年11月4日将3000元交给了被告。但被告一直未能依约为原告成功办理信用卡致原告起诉。
诉讼中，原告认为其委托被告办理信用卡的行为是合法的，而被告的行为是不合法的。
本院认为：中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》规定，发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度；又规定，申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按发卡银行的规定向其提供符合规定的担保等。因此，原告作为申请人，应当根据其真实的资信状况、偿还能力等向银行申领信用卡，并接受发卡银行的审查。本案中，原、被告合谋通过不正当渠道申领可以大额透支的信用卡，且原告也明知被告的行为不具有合法性，因此，双方的行为属于恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益，其行为属无效民事行为。原、被告违背诚实信用原则，进行非法活动，对原告的诉讼请求应予驳回，对涉案的财物应予收缴（另行制定民事制裁决定书）。
被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周光喜的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年五月二十七日
书记员 余美娟
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第293号
原告门金仓，男，汉族。
委托代理人贾颖慧，河北凉城律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族。
被告李海荣，女，汉族。
原告门金仓诉被告王磊、李海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告门金仓及其委托代理人贾颖慧、被告王磊均到庭参加诉讼，被告李海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告门金仓诉称，2008年2月2日被告王磊以做生意缺乏资金为由向原告借款20万元，双方约定月息3分，被告王磊为原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要，被告于2010年一次性给付原告利息5万元，此后被告拒不偿还原告借款。被告李海荣与被告王磊系夫妻关系，本笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应连带偿还原告借款。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。要求二被告连带偿还借款本金20万元，并按照双方约定利息支付自借款之日即2008年2月2日至本案执行完毕止的利息。案件诉讼费及保全费由二被告负担。
原告门金仓为支持其主张，在举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证1份，用以证实原告的主体身份。
2.2008年2月2日被告王磊为原告出具的借条一份，用以证实借款的情况，当时约定借款利息3分。
3.2015年3月3日涞源县某某镇政府及某某村村民委员会出具的证明1份，用以证实二被告系夫妻关系，同时该证明与证据2相互印证，证实本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应连带偿还原告借款本金及利息。
4.原告申请诉前保全的保全费用票据1张，用以证实原告支付保全费。
被告王磊辩称，原告所述借款及约定利息情况属实，欠条确系被告为原告出具。被告于2010年曾偿还过原告借款利息5万元。被告李海荣与被告王磊确系夫妻关系。
被告李海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状。
二被告在本院指定的举证期限内均未提交证据。
经质证，被告王磊对原告提交的证据均无异议。
根据原、被告的陈述、答辩及提交的证据，本院查明如下事实：
被告王磊与被告李海荣系夫妻关系。2008年2月2日，被告王磊以做生意急需资金为由向原告门金仓借款20万元，双方约定月息3分，被告王磊为原告出具了借条。被告王磊于2010年一次性偿还原告借款利息5万元。此后原告多次向被告催要，被告均未偿还原告借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。
本院认为，原告门金仓与被告王磊之间的债权债务关系明确，被告王磊应当履行还款义务，故对原告要求被告王磊偿还借款20万元的主张，本院予以支持。本案中双方借款时书面约定月息3分，已明显超过法律所保护的上限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的月息3分利率已高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护。被告王磊应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，期限为自借款之日即2008年2月2日起至本案执行完毕之日止，本案庭审中原、被告均认可被告王磊于2010年一次性给付原告借款利息5万元，双方行为不违反法律禁止性规定，但应在计付利息时该5万元应当予以扣除。被告李海荣与被告王磊系夫妻关系，本案涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故被告李海荣应与被告王磊共同偿还原告门金仓借款20万元及相应利息。被告李海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩权利。因被告李海荣未到庭参加诉讼，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告王磊、李海荣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告门金仓借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日即2008年2月2日起至本案执行完毕之日止的利息，已付的5万元利息款在今后计算利率中予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费5000元，由被告王磊、李海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张继江
陪审员 杨树生
陪审员 马明会
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁彦龙
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第293号
原告王某某，男，1978年9月10日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告郭某某，女，1977年12月23日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一五年三月十三日
书记员 刘海帅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第123号
原告：李长丰。
被告：吴锡华。
被告：林连媚。
原告李长丰诉被告吴锡华、林连媚民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告吴锡华、林连媚送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李长丰到庭参加诉讼，被告吴锡华、林连媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李长丰起诉称：两被告系夫妻关系。被告吴锡华因资金周转需要向原告借款，并分别于2010年12月24日、2011年1月22日、2月1日、7月27日向原告出具借条，借条载明的借款金额分别为800000元、200000元、400000元、500000元，合计金额1900000元。原告通过自己及妻子胡玲群的银行账户分别向被告吴锡华转账汇款776000元、146600元、389400元、500000元，实际交付金额合计1812000元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告欲取回借款，先后多次向两被告催讨，但两被告均借故推诿，至今不予偿还。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告吴锡华、林连媚偿还原告借款190万元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告李长丰自愿将第一项诉讼请求变更为：被告吴锡华、林连媚偿还原告借款1812000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告李长丰为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、两被告人口基本信息查询单共两份、结婚登记档案材料一份，以证明两被告的主体资格及夫妻关系；
3、借条四份，以证明被告为借款出具借条的事实；
4、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、转账交易记录两份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，以证明原告通过银行转账向被告交付了借款。
被告吴锡华、林连媚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告吴锡华、林连媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告李长丰提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告李长丰提供的证据均无异议。
对于原告李长丰提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告吴锡华分别于2010年12月24日、2011年1月22日、2月1日、7月27日向原告李长丰出具借条，借条载明的借款金额分别为800000元、200000元、400000元、500000元，合计金额1900000元。借条未载明借款利息及还款期限。原告李长丰通过自己的中国农业银行账户及妻子胡玲群的浙江省农村信用社（合作银行）账户分别向被告吴锡华的账户转账汇款776000元、146600元、389400元、500000元，实际交付金额合计1812000元。借款后，被告吴锡华未能偿还借款。
另查明：被告吴锡华与被告林连媚于1989年11月29日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴锡华向原告李长丰借款1812000元的事实，由被告吴锡华出具的借条及相关银行单据为证，事实清楚，证据确实充分。本案借款发生在被告吴锡华与被告林连媚婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款未约定还款期限，原告李长丰可以在合理期限内随时要求被告吴锡华、林连媚偿还借款。故原告李长丰现起诉要求被告吴锡华、林连媚共同偿还借款本金1812000元，理由正当，应当予以支持。借款未约定借款利息，现原告李长丰起诉要求被告吴锡华、林连媚从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至履行完毕之日止，不违反法律规定，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴锡华、林连媚于本判决生效之日起十日内偿还原告李长丰借款本金1812000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年4月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21108元，由被告吴锡华、林连媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费21108元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 金赛群
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第382号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2014年11月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人代某，农民。因本案于2014年11月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人梁某、代某犯合同诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人梁某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月31日，被告人梁某至温岭市太平街道东辉中路205号顺达汽车租赁服务部，向被害人杨某租赁一辆牌照号码为浙J×××××的白色丰田锐志轿车。之后，由被告人代某提供照片，被告人梁某、代某至路桥伪造了该车的机动车登记证书、行驶证及一张潘勇刚名字的身份证。2013年9月2日下午，两名被告人至温岭市城东街道三星大道765号温岭市城东韦欢商品信息中介服务部，由被告人代某冒充车主潘勇刚，将该丰田锐志轿车抵押给林某，得款人民币97000元。经鉴定，该辆丰田锐志轿车价值人民币132000元。该车已由被害人杨某开回。被告人代某已赔偿被害人林某经济损失人民币3万元并取得被害人林某的谅解。
2014年11月19日下午，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市大溪镇登云路119号抓获被告人梁某。2014年11月29日凌晨，城东派出所民警在城东街道铜锣湾酒店8522房间抓获被告人代某。被告人梁某、代某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人梁某、代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某、代某的供述，被害人杨某的陈述，证人林某、韦某、王某的证言，机动车登记证书，行驶证，户籍证明，归案经过证明，接受证据物品清单，照片，汽车租赁合同，车辆信息查询，营业执照，鉴别结果，价格鉴定报告书，辨认笔录，监控录像，审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、代某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某、代某归案后均能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人代某已赔偿被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，决定对两被告人梁某、代某依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年7月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人代某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年1月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人梁某、代某的共同违法所得67000元，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈依婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2436号
原告钱某某。
委托代理人孙某某。
委托代理人钱某。
被告孙某某。
原告钱某某与被告孙某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，先由审判员汪洪宝适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人孙某某、钱某，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2012年11月22日，原告从被告处转租了位于宝应县范水镇新阳村境内原“某某”的场地和22门轮窑一座，并经原出租人宝应县范水资产经营有限公司同意，原、被告签订了转租协议。约定租赁期限为6年，从2013年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为651800元。协议签订后，原告按约向被告支付了第一年的租金，被告将场地和轮窑交给原告使用。原告对厂内的所有设备进行了维修，从外地组织工人，在投入了大量财力、物力和精力后，窑厂开始运营生产。在此期间，原告多次要求被告按约提供营业执照和相关手续，但被告迟迟未能履行，导致原告在2013年5月24日被相关部门以无证经营为由责令停止一切施工、生产、经营。后原告与被告多次交涉，被告至今也未能提供相关手续，致使原告无法生产经营。由于被告的违约行为，导致合同无法履行，给原告造成巨大经济损失，故提起诉讼，请求依法判决解除原、被告于2012年11月23日签订的窑厂转租协议，返还租金651800元，赔偿设备维修费用102905.3元，大窑维修和铺设水泥路费用89110元，停产期间支付工人工资、生活费、交通费等合计167075元，预期受益20万元，承担违约金30万元，合计1510890.3元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：窑厂转租协议、企业租赁协议、收条、范水镇安全生产现场检查记录、工资表等。
被告孙某某辩称：我与原告在2012年11月22日签订窑厂转租协议时，就已经办理了营业执照。2012年12月1日，我向宝应县国土管理部门申请办理采矿许可证，国土管理部门由于办理程序的规定，要在2013年5月31日才能对全县窑厂报名执牌，15个工作日内发证。而在2013年5月底，原告由于供土矛盾和市场效益不好等原因即停止生产，2013年6月2日，原告向我明确提出解除合同我没有违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：原告与强美丽所签订的供土协议一份，窑厂营业执照一份，被告发给原告的函一份、借条三份。
经审理查明，2012年7月12日，被告孙某某与宝应县范水资产经营有限公司签订“企业租赁协议”一份，约定由宝应县范水资产经营有限公司将位于宝应县汜水镇新阳村境内的原“某某”出租给被告孙某某，租赁范围包括场地约100多亩，22门轮窑一座，全部生产及生活办公用房，供电设施等动产和不动产。租期6年，从2013年1月1日起至2018年12月31日止，租金每年20万元，于本年度12月31日缴纳次年租金。同时约定，租赁后出租方帮助承租方办理新的企业营业执照和有关手续，费用由承租方负担，承租方有权进行合伙或转租经营。2012年11月22日，原告钱某某与被告孙某某签订了一份“窑厂转租协议�，约定由被告将所承租的窑厂全部转租给原告，租期六年，从2013年1月1日起至2018年12月31日止。租金每年65.18万元，交付方式为签约时预缴2013年租金30万元，余款35.18万元于2013年1月22日前交清。以后每年租金在当年11月31日交30万元，次年6月30日交35.18万元，实行先缴后租。同时约定，被告为原告办理新的营业执照和相关手续，费用由被告负担。转租后，设施的维修费用由原告负担，厂房和生活用房的维修费用也由原告负担。被告为原告提供制造砖坯的土源，费用由原告负担。协议并约定，如有一方反悔，均向对方支付违约金30万元。该转租协议经宝应县范水资产经营有限公司同意并盖章。协议签订后，原告按约向被告缴纳承包金65.18万元，被告也于2012年底将窑厂交付原告。原告对窑厂进行维修以后，即投入生产、经营。被告于2012年11月19日在宝应县工商行政管理局申�办理了企业营业执照，同年底向宝应县国土资源局申请办理采矿许可证。因宝应县国土资源局对全县2013年度砖瓦用粘土采矿权挂牌出让需经请示、批准、公示、摘牌等程序，在2013年5月31日摘牌，6月中旬发证。
原告于2013年5月底停止生产。同年6月初向被告提出终止转租协议，要求退还租金并补偿投资损失，被告也同意终止转租合同，退还部分租金，但在损失补偿上双方协议未成。在此期间，原告雇佣的工人到汜水镇人民政府上访，政府组织双方就解除合同的相关事宜进行调解。同时，以被告名义借款30万元给原告，用于发放工人工资以及遣散工人的费用。
2013年5月31日，被告没有向宝应县国土管理部门摘牌办理采矿许可证。
原告租赁期间，在窑厂内构筑了一条长211米、宽1.5米、高10公分的水泥路，价值12660元。在轮窑南首砌了一堵长33米、高1.9米的墙，工资7000元�在轮窑上方加盖了石棉瓦屋顶，材料费和工资计11600元。另外为轮窑添置了22只铁锅，安装了长123米的钢管，购置了盖坯草帘、塑料布、电瓶。组织生产前，对轮窑和制坯车间进行了维修，停止生产以后，给工人补助工资和生活费，交通费等。其中铁锅、钢管、电瓶、部分塑料布等材料已由原告带走。
以上事实，有原告提供的租赁协议以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的“窑厂转租协议”合法、有效，应予保护。原、被告曾于2013年6月商谈解除合同事宜，因补偿损失意见不一，未能达成一致意见。本案庭审中，原告要求解除合同，被告表示同意，本院予以准许。原、被告履行合同过程中，被告未能给原告办理采矿许可证，违反合同约定，但并非根本违约，如果原告要求被告继续履行合同，被告仍可以在下一个年度申请办理，故可由�告适当承担违约责任。原告主张因被告违约导致合同无法履行，证据不足，本院不予采信。原告主张由被告返还租金651800元，应扣除其实际生产经营期间的租金，原告要求被告赔偿租赁期间添附的水泥路，轮窑上方的石棉瓦屋顶、所砌墙体工资等损失，扣除原告已经使用期间的损耗后，由被告折价补偿，该物即归被告所有。对原告主张其他损失及预期收益200000元，因双方系自愿解除合同，故原告该项主张证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原，被告双方所签订的“窑厂转租协议”于本判决生效之日起予以解除；
二、被告孙某某于判决生效之日起三十日内返还原告租金380216.66元，给付财产折价补偿款28655元，承担违约金50000元，合计458871.66元。扣除已经借给原告的300000后，实际再给付原告158871.66元；
三、原告钱某某于本判决生效之日起三十日内将转租窑厂的设施、场地、添附的水泥路，轮窑上方的石棉瓦、所砌南墙等交付给被告；
四、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
案件受理费18400元，由原告负担12400元，被告负担6000元（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18400元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 汪洪宝
人民陪审员 王义金
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张丽君
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第249号
原告韦某，农民，在广西罗城仫佬族自治县东门镇东勇村上地姚屯7号。
委托代理人殴阳娜，女，1982年12月20日出生，壮族。
被告蒙某，农民。
原告韦某与被告蒙寒坤离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员蓝江担任审判长、代理审判员李雯、人民陪审员卢俊苏组成合议庭。于同年6月9日在本院第3号审判庭依法公开开庭进行了审理，书记员蓝桦担任法庭记录，原告韦某及其代理人殴阳娜到庭参加诉讼，被告蒙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2012年11月在罗城县经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日双方到罗城县民证办理结婚登记。结婚时，双方一致同意婚后被告到原告家生活。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后原、被告各在一方生活，双方无法沟通，很少联系，互不关心，期间曾多次闹过离婚，但由于各种原因未能办理离婚手续。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、亦无共同债务。
原告认为，婚后双方既没有共同生活，也互不往来，更不用说履行夫妻义务，婚姻关系早已名存实亡。为此，原告特向法院起诉要求与被告离婚，恳求法院支持原告的诉讼请求。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证实原告的身份情况及原告的诉讼主体适格。
2、广西罗城仫佬族自治县民政局婚姻登记处的结婚证原件两本，证实原、被告于××××年××月××日到罗城仫佬族自治县民政局办理结婚登记手续。
3、罗城县东门镇东勇村民委员会的证明原件一份，证实原、被告结婚之后，未见被告蒙某到韦某家与韦某共同生活的事实。
4、罗城仫佬族自治县公证处公证书三份，分别公证证人姚忠才、吴文菊、姚继木等三人作出证明的签名、指印属实，证人姚忠才、吴文菊、姚继木等三人分别证实原、被告于××××年××月初六在韦某家举办结婚典礼，结婚时蒙某到韦某家入赘，结婚不到十天被告蒙某就离开韦某，双方一直没在一起共同生活的事实。
被告蒙某在法定期限内未提交书面答辩及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的诉讼主张及提交的证据，有答辩、质证的权利。本案中，被告蒙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
依据原告提供上述证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告蒙某于2012年11月间在罗城仫老族自治县打工时经人介绍与原告韦某相识，后恋爱。因原告韦某婚前与他人同居已生有一男孩，加上原告仅有姐妹两人，姐姐已经出嫁，为此原告要求被告到女方家入赘，经原、被告及双方父母商量同意后，××××年××月××日被告与原告到罗城仫佬族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月初六在被告家按习俗办理结婚典礼，结婚典礼结束后被告仅与原告共同生活了九天时间就产生矛盾，××××年××月十五被告便擅自离开原告家独自外出打工，××××年××月××日原告也离家外出广东打工，后原告主动通过电话与被告沟通，且约定被告一起到广东打工，可被告到了广东第一天就与原告产生矛盾，第二天被告又再次离开原告独自返回南宁打工，过后，被告以其弟弟要结婚为由，电话要求原告给钱资助，原告没同意，从此被告便不再与原告联系。期间，原告曾多次电话与被告商谈离婚问题，但各种原因未能办理离婚手续。为此，原告以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告韦某与被告蒙某在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案中，被告在原告住所地打工时经人介绍与原告相识后结婚，由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后感情不合，无法沟通，虽然，原告曾多次尝试主动与被告沟通，但都因被告未能正确对待夫妻感情，主观上故意疏远原告，不愿意与原告共同生活，最终导致婚后夫妻感情无法建立，夫妻关系名存实亡，现原告坚持要求离婚，被告经本院合法传唤，又拒不到庭参加诉讼，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂。原告提出与被告离婚，理由充分，应当准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告蒙某离婚。
案件受理费300元，由被告蒙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：河池市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行河池分行花园支行；帐号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 江
代理审判员 李 雯
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蓝 桦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6125号
原告金珠琴，女，1967年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告郑淑玲，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告金珠琴诉被告郑淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告金珠琴到庭参加诉讼，被告郑淑玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金珠琴诉称：被告郑淑玲于2011年7月22日向原告借款100000元，双方约定月利息1.5%；被告郑淑玲于2012年2月10日又向原告借款100000元，双方约定月利息1.5%；被告郑淑玲于2014年6月15日又向原告借款100000元，双方约定月利息2%，被告郑淑玲先后出具三份《借条》给原告收执。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今尚欠本金300000元未还。为此，请求依法判决被告郑淑玲偿还原告借款人民币300000元。
被告郑淑玲未作答辩。
经审理查明：被告郑淑玲于2011年7月22日向原告借款100000元，双方约定月利息1.5%；被告郑淑玲于2012年2月10日又向原告借款100000元，双方约定月利息1.5%；被告郑淑玲于2014年6月15日又向原告借款100000元，双方约定月利息2%，被告郑淑玲先后出具三份《借条》给原告收执。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今尚欠本金300000元未还。上述事实有原告提供的《借条》等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑淑玲结欠原告金珠琴借款300000元，事实清楚，证据充分，被告郑淑玲应当返还原告借款；被告郑淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淑玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告金珠琴借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民三终字第173号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市。组织机构代码：××。
法定代表人：陈汉夫。
被上诉人（原审原告）：严运林，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××1052。
委托代理人：张子恩，律师事务所律师。
原审被告：广西华南建设集团有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：李岳。
上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南集团公司）与被上诉人严运林、原审被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司（以下简称华南珠海分公司）租赁合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民二初字第561号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人华南集团公司《中华人民共和国组织机构代码证》登记住所地为“钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼”，一审法院曾经向该地址邮寄送达受理案件通知书、应诉通知书等诉讼材料及民事判决书，上诉人华南集团公司予以签收但并未参加本案一审开庭，一审法院予以缺席审理。本院于2015年3月9日以邮寄方式向上诉人华南集团公司登记住所地“钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼”邮寄送达开庭传票，上诉人华南集团公司已于2015年3月11日签收，现上诉人华南集团公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费人民币5515元，减半收取为人民币2757.50元，由上诉人华南集团公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 庹 佳
代理审判员 王 芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 程 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第3345号
原告李孝杰，男，汉族，1971年3月3日出生，住商丘市睢阳区。
被告李小青（又名李清晨），女，汉族，1964年4月10日出生。
被告张会民，男，汉族，1956年5月23日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理原告李孝杰与李小青（又名李清晨）、张会民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李孝杰撤回起诉。
本案诉讼费用7575元，由原告李孝杰承担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周新霞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第327号
原告杨某某，男，汉族，务农，26岁，住商水县汤庄乡。
委托代理人王某，男，系河南商振律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，务农，26岁，住商水县城关乡。
委托代理人李某，女，汉族，务农，56岁，住商水县城关乡。
委托代理人高某，男，汉族，67岁，住商水县城关镇东关新村。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某、被告李某某及其委托代理人李某、高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月28日登记结婚，2010年11月14日生育一女杨某甲。由于被告婚前隐瞒病史，婚后旧病复发，经过治疗虽有好转，但原、被告经常为琐事生气吵架，被告已离家出走一年余，对女儿不管不问，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，抚养婚生女儿由被告负担子女抚养费。
被告辩称，被告婚前没病，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
原告向本院提交的证据材料有，1、原、被告结婚证及其女儿户籍证明各一份，证明原、被告于2010年5月28日登记结婚，2010年11月14日生育一女杨某甲；2、出庭证人李某甲、王某某证人证言各一份，以此证明原告所诉事实成立。
被告未向本院提交证据材料。
据原告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，原、被均无异议的证据本院予以确认；被告对原告提交的证据有异议的，认为原告母亲李某甲的证言不能证明被告婚前有病，因李某甲的证言只是证明听说被告婚前有病，故被告异议成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告2009年经人介绍相识，2010年5月28日登记结婚，婚后生育一女杨某甲，出生于2010年11月14日。婚前原、被告婚姻基础一般，婚后二人为琐事时有生气现象。另查明，原告婚前个人财产有，四间平房，解放牌货车一辆；被告婚前嫁妆有被子、单子各12条，宝马牌自行车一辆，皮箱、简易布衣柜各一个。隆鑫牌机动三轮摩托车一辆原、被告均称为其个人财产均未向本院提交证据材料；原告称被告婚前有病及被告称共同财产有楼房七间亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后为琐事虽有生气现象，但感情并未彻底破裂，且被告要求和好态度坚决，夫妻关系和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一四年六月六日
书记员 赵少华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第545号
申请执行人赵海林，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司雇员，住吉林省吉林市龙潭区
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告赵海林与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1179号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人赵海林向本院申请强制执行，申请执行的标的额为5925元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
胡 玉 柱 诉 刘 振 欠 款 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第2179号
原告（反诉被告）：胡玉柱，农民。
委托代理人：任家良，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
委托代理人：任栋良，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘振，农民。
委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
原告（反诉被告）胡玉柱与被告（反诉原告）刘振欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）胡玉柱及委托代理人任家良、被告（反诉原告）刘振及委托代理人高国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡玉柱诉称：2013年7月18日被告因给工地送材料资金周转不开，向原告借款人民币50000元，后于2013年11月30日还款10000元，下欠40000元，被告为原告打下欠条一张。该欠款经原告数次索要，被告总以种种理由推拖，拒不履行给付义务，严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款40000元。
被告（反诉原告）刘振辩称：原、被告确有过资金往来，且也偿还了原告部分借款，具体数额以原告提供的证据为准。
反诉原告刘振诉称：反诉人经营砂石料生意，2012年被反诉人提出向反诉人购买砂石料。后反诉人多次给被反诉人在固安县爱方城的工地送砂石料。2012年7月24日，双方经过对帐，被反诉人共计应当支付反诉人材料款266685元，但被反诉人只支付反诉人部分材料款，剩余86685元材料款被反诉人至今款付。后反诉人多次向被反诉人追要材料款，被反诉人均以种种理由未付，现被反诉人已经将反诉人起诉，无奈，反诉人特提出反诉，请求被反诉人给付反诉人材料款86685元。
反诉被告辩称：双方确有过资金往来，具体数额以反诉原告提供的证据为准。
经审理查明：北京恒业源建筑有限公司承包固安县爱方城小区工地工程后，将二次结构工程分包给安徽慧达劳务有限公司，该公司法人为刘玉桂，原告胡玉柱为工地收料员。2012年起刘振开始向该工地出售建筑材料。2012年7月24日，胡玉柱为刘振出具欠条一张，写明今欠到刘振材料款266685元，减去借支180000元，实欠86685元，欠款人：胡玉柱。2013年6月2日，胡玉柱为刘振出具欠条一张，写明今欠到刘振材料款总计44000元，欠款人固安爱方城工地胡玉柱。该款于当年7月8日、11月30日两次偿还40000元，下欠4000元，以冰箱一台折抵300元，实欠3700元。经营中，2013年2月7日、5月17日，刘振从刘玉桂处支走材料款70000元。刘振另向胡玉柱借款50000元，2013年11月30日，刘振偿还胡玉柱10000元后为胡玉柱出具欠条一张“今有刘振欠胡玉柱人民币肆万元整”，同时刘振在欠条上写明“委托湖北田龙爱方城项目材料款转肆万元给胡玉柱”。胡玉柱向田龙索要未果，2014年11月14日，胡玉柱诉至本院，要求被告刘振偿还欠款40000元。后刘振反诉，要求胡玉柱给付材料款86685元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告为对方出具的欠条，刘振收取刘玉桂材料款收条等证据在案佐证。
本院认为：本诉中，刘振欠胡玉柱人民币40000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。刘振反诉主张胡玉柱拖欠材料款86685元，提交了胡玉柱出具的欠条，胡玉柱主张已经偿还，并提交刘振收刘玉桂材料款的收条，主张该材料款86685元，已由刘振从刘玉桂处支取。本院认为，刘振反诉部分因涉及到案外人刘玉桂，且刘玉桂在本案本诉及反诉中未出现，故该反诉不宜在本案中处理，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘振于本判决生效后十日内给付原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵建军
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 丽
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2179号
原告杨某某，女，汉族，1987年6月7日生，农民，住陕西省渭南市临渭区。
被告吴某某，男，汉族，1971年10月1日生，农民，住河南省固始县。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告吴某某夫妻感情破裂，故要求：1、与被告吴某某离婚；2、婚生男孩杨某甲由我抚养，被告承担其抚养费50000元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年2月初在外务工时相识，不久便同居生活，2009年9月11日补办结婚证，2004年1月1日生一子取名杨某甲。婚后由于双方不能妥善处理琐事纠纷，致使夫妻感情受挫。
上述事实有结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告已婚多年，理应幸福美满，可由于双方未能妥处矛盾，致使夫妻感情受挫，但此不足以使夫妻感情彻底破裂。若双方以后能加深理解、相互体贴、妥处矛盾，则仍有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 马牧原
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年二月十日
书 记 员 万曼曼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03367号
原告神木县新村大型建材综合市场有限公司，住所地，神木县新村。
法定代表人高华英，系该公司董事长。
委托代理人院利平，系该公司职员。
委托代理人张雪峰，陕西秦北律师事务所律师。
被告孙勇明，男，汉族，山西省兴县人。
委托代理人孟俊刚，男，汉族，神木县人。
原告神木县新村大型建材综合市场有限公司诉被告孙勇明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人因故未到庭，由其委托代理人院利平、张雪峰到庭参加了诉讼，被告孙勇明及其委托代理人孟俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县新村大型建材综合市场有限公司诉称：原被告口头约定不定期租赁合同，原告将其建材市场五金C区的1号的商铺租赁给被告使用，约定为2013年9月1日起按每月租金2750元，物业费每月120元、暖气费137.5元由被告承担。被告于2013年9月8日缴纳费用3000元，2013年10月21日又缴纳9650元费用，合计缴纳费用12650元。对拖欠费用经原告多次催要，被告均推诿拒付。原告于2014年2月23日发出腾房通知，要求被告限期腾房，解除双方之间的租赁关系，也遭被告拒绝。无奈，原告诉至法院请求法院依法判令：1、立即腾出占用原告的房屋，并支付占用原告房屋期间的使用费（使用费从2013年9月1日起按照每月2750元计算至实际腾出房屋止；2、诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了以下证据催缴房租回执，证明被告延期交付房租，原告已书面告知其逾期缴纳的后果，被告已签收的事实。
被告孙勇明辩称：租房是事实，月租金2750元。原告在开业前给被告承诺2011年5月正式开张，但延迟半年才开张，期间市场进入道路未开通，被告无法经营，但租赁费继续收取，给被告造成损失。主大门未开，商户只能走消防应急通道，造成顾客出行不便，影响生意。被告房顶是彩钢泡沫结构，2012年县政府要求整改，原告一直未予执行，给被告人身和财产造成安全隐患。现在不是不交租金，是市场不景气，故被告要求降低租金。
被告孙勇明提供了以下证据：
1、2014年度租金政策调整通知。证明原告要给承租商户调整租金，但一直没有给被告调整。
2、房屋租赁协议3份。证明神木县广汇建材综合批发市场、王庄建材市场、水龙建材市场2014年度的房租，比照其他市场，原告租金过高，应降低房租。
3、原告与其他商户的租赁合同、照片3张。证明市场主大门至今未建成，合同明确约定消防通道不能堆放物品，现在入户只能从消防通道进出，影响出入，给被告造成了损失。承租的房屋系彩钢房，被告明确要求原告更换屋顶，但是原告一直未处理。
4、新村大型建材综合市场承租户的联合签名。证明市场不景气，租户要求原告降低房屋租金。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，来源合法、内容真实，且被告无异议，本院予以采信。
被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的第一组真实性无异议，对证明目的有异议，该通知是给建材市场主楼里的商铺发放，而没有给外围商铺发，与本案没有关联。原告对第二组证据真实性、证明目的均有异议，认为新村大型建材综合市场与原告提供的三家建材市场没有可比性，达不到情势变更的程度。原告对第三组证据中合同的真实性中无异议，证明目的有异议，认为没有把消防通道变为应急通道，在通道堆放物品，在主楼通道，并不影响外围商户。对第三组证据中照片的真实性、证明目的均有异议，其认为照片不清楚什么时候拍的，现在已开通。第3组证据均不构成被告要降低房租的理由。对第四组证据不予认可，不符合情势变更，现在属于正常的商业风险。经本院审查，原告的质证意见成立，对被告提供的第1组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。对第2组证据不予采信。对第3组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。对第4组证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告神木县新村大型建材综合市场有限公司，主要从事商铺租赁业务，向社会公开招商。2013年9月份，原、被告双方口头协商，原告将建材市场水暖C区1号商铺租赁给被告使用，约定从2013年9月1日起，月租金2750元，每月物业费120元、暖气费137.50元，上述费用均由被告承担，口头约定租赁期限为一年，一次性预交下一年度租金。被告于2013年9月8日缴纳3000元、于2013年10月21日交纳9650元（包含房租8000元和暖气费1650元），2014年2月23日，原告向被告发出书面催缴房租通知，2014年3月6日，原告向被告书面通知收回商铺，并要求被告将承租商铺交回。经原告催要，既未向原告履行支付房租及费用义务，也未向原告返还承租的商铺。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，缔约双方均应受合同的约束。原、被告双方在平等、自愿协商下签订的商铺租赁合同，合法、有效。被告应当按照双方约定，履行交纳各项费用的义务。双方约定租赁期间为一年，根据合同法规定，双方应当采取书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。合同法规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告作为出租人，已书面提前履行了催收和解除合同通知义务，根据合同法规定，可以解除租赁合同，收回出租商铺。故原告诉请被告返还占有商铺的请求，本院应当予以支持。被告拒不交纳房租及费用，原告单方解除合同，被告继续占用原告商铺，无事实上的依据，属非法占用，占用期间，导致原告无法向其他人出租，因此给原告造成的损失应当由被告孙勇明进行赔偿，赔偿标准可按原租赁合同约定的租金费用进行计算，计算至返还商铺之日止。被告答辩称原告未按招商规划出租商铺、房顶结构问题、道路不通均发生于原租赁合同订立前，现合同已解除，被告以此为由抗辩，并不能抵销其占有原告商铺的事实，也不能达到对抗或抵销原告诉请的法律后果，故对被告的上述答辩意见，本院不予支持。综上所说，原告行使物上请求权，有法律依据，被告的占有行为，对原告的行使物权造成了侵害，根据物权法、侵权责任法规定，被告应当承担停止侵害、返还原物并赔偿损失的民事责任，故对原告提出腾出房屋、返还原物并赔偿损失的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百一十二条，第二百一十五条、第二百三十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，三十五第，第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（四）、第（六）项之规定，判决如下：
一、限被告孙勇明腾出原告神木县新村大型建材综合市场有限公司所有的、位于建材市场水暖C区1号商铺并返还予原告神木县新村大型建材综合市场有限公司。
二、由被告孙勇明赔偿原告神木县新村大型建材综合市场有限公司占用商铺的租金损失。（损失从2013年9月1日起按照每月2750元计算至实际返还房屋止之日止。起诉前被告已支付的11000元租赁费在履行时予以扣减）。
以上有执行内容的行为及款项，限被告孙勇明于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙勇明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一四年六月十八日
书记员 冯梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1051号
申请执行人淄博市张店泉山机械厂，住所地：张店区付家镇苏村。
法定代表人：王木善，厂长。
被执行人张店区沣水镇大高村第二缸瓦厂
法定代表人：董洪茂，厂长。
本院在执行淄博市张店泉山机械厂诉张店区沣水镇大高村第二缸瓦厂购销烘干车货款纠纷一案中，尚有57335.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪经初字第63号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1051号申请执行人淄博市张店泉山机械厂，住所地：张店区付家镇苏村。法定代表人：王木善，厂长。被执行人张店区沣水镇大高村第二缸瓦厂法定代表人：董洪茂，厂长。本院在执行淄博市张店泉山机械厂诉张店区沣水镇大高村第二缸瓦厂购销烘干车货款纠纷一案中，尚有57335.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪经初字第63号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第235号
原告张某某，女，住宾川县金牛镇大新社区居委会。
被告王某某，男，住宾川县金牛镇大新社区居委会。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，因被告王某某下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告王某某仍未出现，本院于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识后于1993年1月27日到婚姻登记机关领取了结婚证，婚后被告将户口亦迁到宾川县和我生活。于1995年7月12日生育长子张某某，于1996年7月5日生育次子王某某。婚后夫妻感情尚好，也没吵过架。2004年6月的一天，被告出去后再也没有回家，至今杳无音信，下落不明。现在，我和被告间的婚姻关系已经名存实亡，请求依法解除我们之间的婚姻关系，判决准予离婚。我们没有夫妻共同财产及债权，不存在分割。夫妻共同债务也不要求在本案中处理。
被告王某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
因被告王某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，本院确认原告所主张的事实全部为争议事实。
原告张某某针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
姓名为张某某的居民身份证原件一份，证明原告的身份情况；
姓名为王某某的身份证复印件一份，证实被告王某某的身份情况；
户主为张某某的居民户口薄原件一本，证实原告及其家人的身份情况；
结婚证原件一份，证明双方系合法的夫妻；
证明原件一份（加盖宾川县金牛镇大新社区居委会印章），证明张某某与王某某系夫妻关系，共生育两个儿子，王某某于2004年6月离家至今未归的情况；
被告王某某未向本院提交证据。
本院出示依法向张某某所作的询问笔录一份。
经质证，原告张某某认为其提交的证据及法院出示证据是真实的，没有异议。
本院认为，被告王某某未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据和法院出示的询问笔录来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证的部分可以作为证明本案事实的有效证据。
根据庭审和质证，本院查明下列法律事实：原告张某某与被告王某某于1993年1月27日登记结婚。婚后被告王某某到原告张某某家生活。于1995年7月12日生育长子张某某（曾用名张某某），1996年7月5日生育次子王某某（曾用名张某某）。婚后夫妻感情尚好。2004年6月被告王某某离家外出，至今未归，下落不明。诉讼中，原告张某某明确表示不要求处理夫妻共同财产及债权债务问题。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、相互扶持、相互帮助。而被告王某某于2004年6月即离家外出，至今下落不明，不尊重原告，不尽家庭义务，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，应依法认定原告张某某与被告王某某的夫妻感情确已破裂，应准许原告张某某与被告王某某离婚。本案中，原告张某某明确表示不要求处理夫妻共同财产及债权债务问题，不违反法律规定；对前述问题，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
案件受理费人民币300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴红熙
人民陪审员 李为方
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨晓娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1731号
原告刘晶华。联系电话。
委托代理人陈思。
被告韩冬。（未到庭）
被告李艳芝。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张素平，职务经理。
委托代理人马文涛。（一般代理）。
原告刘晶华与被告李艳芝、韩冬、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶华的委托代理人陈思、被告李艳芝、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人张素平的委托代理人马文涛到庭参加诉讼，被告韩冬经本院依法传唤无正当由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日22时许，被告韩冬强驾驶被告李艳芝所有的冀B×××××轿车沿汇通路由南向北行驶至祥清桥上时，与前方樊凯驾驶的原告所有的冀B×××××客车相撞，造成被告韩冬、樊凯及冀B×××××客车乘车人张会平、原告刘晶华、段序同受伤，车辆受损的交通事故。肇事后被告韩冬驾车逃逸。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告韩冬负事故的全部责任，樊凯及张会平、原告刘晶华、段序同无责任。
此次事故给原告造成的损失如下：医疗费382.8元，车损70316元，价格鉴定费2100元，清存车障费1340元，施救费290元，此外，原告赔偿司机樊凯医疗费168.6元，赔偿乘车人段序同医疗费221.6元，赔偿乘车人张会平医疗费221.6元，故原告损失共计75040.6元。
被告韩冬违章驾驶被告李艳芝的车辆造成此次事故，负事故的全部责任，故原告的损失依法应由被告韩冬、李艳芝予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司系事故车辆冀B×××××轿车交强险及商业险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额的原告损失，依法应由被告韩冬、李艳芝、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司按其事故责任（100%）予以赔偿，因与三被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，李艳芝所有的冀B×××××轿车在我司投保有关车辆保险，由于本次事故发生后驾驶员驾驶逃逸，造成事故原因无法查清，且未向我司报案，我司事后得知，驾驶人并非被保险人允许合法驾驶人，且驾驶人存在酒驾情形，根据相关法律规定我司不承担赔偿责任。其他待质证和辩论时发表。
被李艳芝辩称：原告损失我不承担，我将车借给了么宏建，么宏建又把车借给了韩冬，我已经起诉了么宏建，法庭正在诉讼中。
被告韩冬未答辩。
经审理查明，李艳芝为冀B×××××轿车所有人，并为该车在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制险及商业三者险，事故发生在保险期间内。该车强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费赔偿限额为人民币10000元，商业三者险责任赔偿限额为人民币30万元。刘晶华为冀B×××××客车所有人。
2012年8月14日22时许，被告韩冬强驾驶租借被告李艳芝所有的冀B×××××轿车沿汇通路由南向北行驶至祥清桥上时，与前方樊凯驾驶的原告所有的冀B×××××客车相撞，造成被告韩冬、樊凯及冀B×××××客车乘车人张会平、原告刘晶华、段序同受伤，车辆受损的交通事故。肇事后被告韩冬驾车逃逸。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告韩冬负事故的全部责任，樊凯及张会平、原告刘晶华、段序同无责任。
此次事故给原告造成的损失如下：医疗费382.8元，车损70316元，价格鉴定费2100元，存车费1340元，施救费290元，赔偿樊凯医疗费168.6元，赔偿乘车人段序同医疗费221.6元，赔偿乘车人张会平医疗费221.6元，损失共计75040.6元。现原告为索要赔偿诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××客车公估报告、刘晶华医疗费票据、法医鉴定、刘晶华驾驶证、冀B×××××客车行驶证复印件、冀B×××××轿车强制险、商业险保单、机动车行驶证及韩冬机动车驾驶证信息查询表等相关证据予以证明等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，认定韩冬驾车逃逸，承担本次事故全部责任，本院予以采纳。原告损失医疗费382.8元，车损70316元，价格鉴定费2100元，存车费1340元，施救费290元，赔偿樊凯医疗费168.6元，赔偿乘车人段序同医疗费221.6元，赔偿乘车人张会平医疗费221.6元，共计75040.6元，证据充分，被告没有异议，本院予以认定。被告保险公司所辩韩冬具有酒驾情形因无证据提交，本院不予认定。因为交强险为强制险，被告保险公司在交强险项下赔偿具有义务性，同时韩冬驾车逃逸不属于交强险免赔情况，故交强险项下保险公司应当承担赔偿义务，但商业险内赔偿责任因韩冬驾车逃逸行为根据保险合同及条款保险公司不再承担赔偿义务。冀B×××××轿车所有人李艳芝向外租借轿车行为在本次交通事故发生上没有过错，故不应当承担赔偿责任。冀B×××××轿车所投保的中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为该车强制险承保单位，在保险合同有效期内，首先应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险内赔偿原告损失医疗费994.6元、车辆损失中人民币2000元，原告总损失75040.6元超出交强险应承担赔偿部分（医疗费994.6元、车辆损失中人民币2000元）72046元，应由侵权人韩冬予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××轿车投保交强险项下赔偿原告刘晶华人民币2994.6元。（履行时由保险公司向原告个人账户履行，账户由原告自行向保险公司提供）。
二、被告韩冬赔偿原告刘晶华人民币72046元。
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1668元，由被告韩冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1731号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告陈淑英，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告陈淑英物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孟小咪
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第1731号原告郭小明被告杨书柏原告郭小明与被告杨书�劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告郭小明到庭参加了诉讼，被告杨书柏经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告在2011年至2013年为被告打工，被告共欠原告工资41500.00元并为原告出具欠条一张。经原告索要未果，诉至法院，请求被告给付工资41500.00元。被告未答辩。经审理查明：在2012年至2013年期间，原告郭小明在被告杨书柏在顺义的工地、农大工地从事劳务，被告杨书柏欠原告工资41500.00元。为原告出具了欠条一份。载明“欠条2012年度和2013年度欠郭明（郭小明）在顺义工地农大工地人工费共计肆万壹仟伍佰元（41500元），此款在3月15日前支付34000元，其余在4月15日前付清。2014年2月26日杨书柏”。在欠条中注明给付时间，但被告一直没有给付。2014年10�8日原告诉至本院，请求被告给付工资款41500.00元。本院认为：原告郭小明在被告杨书柏工地从事劳务，被告杨书柏给付工资，并为原告出具了欠条。在原告郭小明与被告杨书柏之间形成了债权、债务关系，债务应当清偿。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：被告杨书柏于判决生效后十日内给付原告郭小明工资款人民币41500.00元。案件受理费840.00元，由被告杨书柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  李 沈审判员  邹凤和二〇一四年十二月十九日书记员  �涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第108条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第343号
原告：佛山市南海鑫恒利五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
执行事务合伙人：张鹏、贺丙灿。
委托代理人：黄龙生，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：伍忠，系广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市南海区联东金耀投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李会彦。
本院受理原告佛山市南海鑫恒利五金制品厂与被告佛山市南海区联东金耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年4月3日以达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海鑫恒利五金制品厂撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取8698.76元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一五年四月三日
书记员 彭标文
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2570号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市成华区。
负责人：钟玮，行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师，特别授权。
被告刘林。
被告卢毅。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成都成华支行）与被告刘林、卢毅金融借款合同纠纷一案后，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行审理，原告中国银行成都成华支行的委托代理人李娜，被告刘林、卢毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成都成华支行诉称，原、被告双方于2013年7月19日分别签订了《中国银行股份有限公司成都成华支公司信用卡“专向分期付款”合同》和《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，合同约定：被告向原告申请“专向分期付款”额度498000元，分期期数为36期，用于购买奔驰牌汽车，以该汽车作抵押担保，并分期按月履行还款义务。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告截止2014年5月28日已有5期未按时足额归还原告贷款。请求判令被告偿还原告未还本金345825元，利息及滞纳金71334.17元，未还手续费41499元；被告向原告支付为实现债权而产生的律师费27519元、邮寄费22元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘林、卢毅未答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年7月19日签订《中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，被告向原告借款498000元用于购买奔驰汽车一辆，借款分36期偿还，被告按约应根据借款总额12%标准，分36期支付原告手续费59760元；合同同时约定，如被告未按时还款，应按每日万分之五支付复利；合同附件通用条款中约定，因本合同订立、履行、及争议解决发生的费用（包括律师费）由甲方（被告）承担。
2013年7月19日，被告通过刷卡方式取得原告支付的借款498000元，至2014年2月19日，被告共偿还原告本金96843元，并按每月还款额12%标准向原告支付手续费，后因被告未按时还款，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，原告因诉讼产生律师费27519元。
以上事实，原告提交了《购车合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》《中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、告客户书、POS单、承诺书、逾期还款明细、催款通知书、提前结清贷款通知书、《代理协议》及收据等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的“信用卡专向分期付款合同”及“信用卡汽车专向分期付款抵押合同”系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担相应民事责任，本院对原告要求被告提前偿还借款本金及支付手续费、复利、律师费的诉讼请求予以支持；原告所主张的“手续费”实为利息性质，而原告所主张的复利折合年利率标准为18%，在被告违约的情况下，两项费用相加超出同期人民银行贷款利率标准四倍，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林、卢毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金401157元及手续费（利息）和复利，手续费（利息）和复利从2014年2月20日起计算至借款还清之日止，以所欠款金额为基数，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
二、被告刘林、卢毅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都成华支行律师费27519元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
案件受理费8592元，诉讼保全费2950元、公告费600元，由被告刘林、卢毅承担，案件受理费、诉讼保全费、公告费原告中国银行股份有限公司成都成华支行已垫付，被告在履行上述支付义务时一并向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 程 成
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第429号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
辩护人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年7月29日15时许，被告人杜某酒后驾驶二轮摩托车，沿费县费城街道办事处城北村内道路行驶至该村村民张某某家附近时，与张某某停在路边的轿车相撞。经检验，被告人杜某事发时血液中乙醇含量为156.7㎎∕100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人杜某于2014年7月31日与被害人张某某达成损失赔偿协议，被害人张某某表示谅解。被告人杜某于2014年8月14日到费县公安局城北派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人杜某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人张家明的证言，物证检验报告书，受案登记表、被告人杜某的户籍信息、抓获经过、办案说明、调解协议、谅解书等书证，被告人杜某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某危险驾驶后主动投案并如实供述犯罪事实，应当认定自首，依法可以从轻处罚。被告人庭审中认罪、悔罪，与被害人达成损失赔偿协议，得到被害人谅解，积极缴纳罚金，亦可对其从轻处罚，辩护人关于被告人有上述从轻或减轻处罚的法定、酌定情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年八月二十七日
书记员 任曙光
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第777号
原告保利（营口）房地产开发有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。
被告王广利，男，1955年11月27日出生，现住营口市西市区。
被告王庆玉，女，1955年3月29日出生，现住营口市西市区。
本院在审理原告保利（营口）房地产开发有限公司诉被告王广利、王庆玉商品房预售合同纠纷一案中，原告保利（营口）房地产开发有限公司应交诉讼费50元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告保利（营口）房地产开发有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 倩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0368号
原告蓟县桑梓镇西大许庄村民委员会，住所地蓟县桑梓镇西大许庄村。
法定代表人赵金奎，该村委会主任。
委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告白术林，农民。
委托代理人何增，农民。
委托代理人于华，农民。
第三人蓟县桑梓镇头营村民委员会，住所地蓟县桑梓镇头营村。
原告蓟县桑梓镇西大许庄村民委员会与被告白术林、第三人蓟县桑梓镇头营村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月5日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告占用原告村集体西北的土地0.57亩，原告多次找被告交涉，并经镇政府解决无效，被告拒不交还所占土地，故诉请判令被告立即交还土地，清除地上附着物，给付占地费3192元。
被告辩称，虽然与其所属头营村委会之间未签订承包合同，但经本村原支部书记批准垫房前的土坑，栽植部分树木，该土地属于头营村集体所有，因土地所有权发生争议，应由县级以上人民政府处理，不同意原告的诉讼请求。
第三人蓟县桑梓镇头营村民委员会述称，被告所占用土地属第三人集体所有，村集体对被告的占地行为会进行正确处理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告以经县土地局卫星测绘方式确定被告占用其土地为由，诉请被告返还土地；被告称其所占土地系被告所属的桑梓镇头营村集体所有，第三人称被告所占土地系第三人集体所有，原、被告和第三人之间就诉争土地的所有权、使用权存在争议。依据我国《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。人民法院在立案后发现起诉属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蓟县桑梓镇西大许庄村民委员会的起诉。
案件受理费40元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年四月三十日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第258号
原告：佛山市顺德区大良键诚橡胶制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：李贤章。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
原告佛山市顺德区大良键诚橡胶制品厂诉被告樱达生活电器（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告投资人李贤章到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年上半年开始与被告有业务往来，原告向被告供应硅胶制品，双方约定收货后60天内付款。2012年的货款被告已经支付，被告至今仍欠原告2013年1月至2014年3月的货款406609.35元。为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付货款406609.35元及利息（从2012年12月起按年利率6.8%计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.营业执照、组织机构代码证；2.企业工商登记信息；3.物料采购合同、采购订单、送货单；4.增值税发票、对账单、收条、支票及退票理由书。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告为被告的供应商，向被告供应硅胶产品。2013年12月31日，原、被告签订《物料采购合同》，双方就买卖合同相关事宜进行约定，约定货款计算方式为月结120天。依原告提交的支票、对账单、收条、送货单及增值税发票等证实，被告尚欠原告2013年1月至2014年3月货款合计406609.35元。
本院认为：原告向被告供应产品，被告应支付相应货款给原告，被告拖欠原告货款406609.35元，其行为构成违约，原告现要求被告支付货款406609.35元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失的计算方式，上述货款发生在2013年1月至2014年3月，原告要求从2012年12月起算，理据不足，因双方约定月结120天付款，故本院认为从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樱达生活电器（中山）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区大良键诚橡胶制品厂支付货款406609.35元及迟延付款的利息损失（从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8274元（原告申请缓交），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黎素霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0399号
原告陈立琴。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告天诚建设集团有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
原告陈立琴与被告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈立琴的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告天诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立琴诉称：其曾系天诚公司员工，天诚公司现结欠其2013年度工资10868元。陈立琴催讨未着遂诉至法院，请求判令天诚公司立即支付工资款10868元。
被告天诚公司未作答辩。
经审理查明：陈立琴曾为天诚公司提供劳动。2014年1月20日，天诚公司法定代表人赵建忠出具工资结算清单1份，确认结欠陈立琴工资10868元。未有相关证据表明结算清单出具后天诚公司支付了上述工资。
上述事实，有工资结算清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：陈立琴为天诚公司提供劳动，天诚公司应当按约支付相应的劳动报酬。天诚公司结欠陈立琴工资10868元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。天诚公司未作答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利。综上，本院对陈立琴要求天诚公司支付工资10868元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
天诚建设集团有限公司应于本判决发生法律效力后7日内给付陈立琴工资10868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理80元减半收取40元，由天诚公司负担（陈立琴同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，天诚公司应于本判决生效后7日内将上述40元给付陈立琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1328行初30号
原告韩新江，男，生于1976年9月15日，汉族，住唐河县。
原告曾云彦，女，生于1978年1月22日，汉族，住址同上。
二原告委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告唐河县房产开发管理局。
法定代表人方兴东，职务局长。
委托代理人常彦雪，该单位工作人员。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
原告韩新江、曾云彦诉被告唐河县房产开发管理局为履行法定职责一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告韩新江、曾云彦的委托代理人孟宪伟、被告唐河县房产开发管理局法定代表人方兴东的委托代理人常彦雪、王杰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新江、曾云彦诉称，2009年11月9日，被告唐河县房产开发管理局对原告所有的房产办理了房权证，后被被告撤销。后原告起诉被告经社旗县人民法院公开审理，作出了“撤销唐河县房管局2014年6月13日（2014）16号以公告形式作出的注销原告房屋所有权证的行政行为”的判决书，南阳市中级人民法院予以维持该判决。其后，原告申请被告重新颁发房权证，被告一直以种种理由拖延，其不履行法定职责的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求：1、责令被告限期履行为原告补办房权证的法定职责。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：唐房权证文字第××号房权证复印件。
被告唐河县房产开发管理局辩称，虽然注销被答辩人房权证的行政行为被社旗县法院依法撤销，但被答辩人所购买的房屋，已被查明系唐河县昌祺服饰辅料有限公司擅自变更土地的工业用地性质所开发的商品住宅，因其违反了《土地管理法》的规定，涉案房产所依附的唐国用（2007）字第0383号国有土地使用证，已被唐河县人民政府土地行政主管部门依法撤销。唐河县人民政府根据昌祺服饰的违法事实，依法作出的（2014）13号文件仍然有效。虽然答辩人原来做出的注销被答辩人房权证的行政行为被依法撤销，但不等于昌祺服饰非法变更土地性质、将规划批准的企业办公楼违规改建为住宅的违法行为被法院认定为合法行为。因此，答辩人为被答辩人办理的房产转移登记行为依然违法，应当予以纠正。综上所述，答辩人认为，因昌祺服饰与被答辩人的房产转移登记存在严重的违法情节，故其诉求答辩人为其办理的存在违法情节房产转移登记再履行法定职责，诉请违法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1、唐河县人民政府唐政土（2012）91号文件。2、唐河县人民政府唐政（2014）13号文件。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：对两份文件的真实性无异议，但不利后果不能由原告承担，也不能成为被告不为原告办理房权证的理由。
被告对原告提交证据的质证意见为：对房权证复印件无异议，但认为该证已经被注销。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，为有效证据。原告提交的证据被告无异议，被告虽然认为该证已被注销，但其撤销行为已被法院生效判决所撤销，为有效证据。
经审理查明，二原告于2009年购得唐河县昌祺服饰辅料有限公司的商住楼一套，面积为286.01平方米，在缴纳各种税费后，被告于2009年11月为二原告颁发了唐房权证文字第××号房屋所有权证。2012年7月20日，唐河县人民政府作出唐政土（2012）91号文《关于依法注销唐国用（2007）字第0383号国有土地使用证的决定》，将唐河县昌祺服饰辅料有限公司的唐国用（2007）字第0383号国有土地使用证予以注销。2014年5月20日，唐河县人民政府作出唐政（2014）13号文《唐河县人民政府关于依法撤销唐房权证文字第××、56××50、5××92、56××24、56××5号房屋所有权证的决定》，因唐河县昌祺服饰辅料有限公司的国有土地使用证被注销，没有合法建设用地使用权证明，因此韩新江等5户据此办理的相应房权证亦应依法予以撤销。被告唐河县房产开发管理局于2014年6月13日在南阳日报发布（2014）第16号公告（落款日期2014年6月9日）：“根据《唐河县人民政府关于依法撤销唐房权证文字第××、56××50、5××92、56××24、56××5号房屋所有权证的决定》（唐政（2014）13号），现依法注销唐房权证文字第××、56××50、5××92、56××24、56××5号房屋登记，房屋所有权证同时公告作废。”韩新江等五人对唐河县房产开发管理局注销房权证的行为不服，于2015年6月12日向社旗县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销唐河县房产开发管理局注销房权证的具体行政行为，社旗县人民法院经审理，作出（2015）社行初字第00013号判决书，以认定事实不清，主要证据不足，程序违法，适用法律、法规错误为由，判决：“撤销唐河县房产开发管理局于2014年6月13日以（2014）16号公告的形式所作出的注销五原告唐房权证文字第××、56××50、56192、56××24、56325号房屋所有权证的行政行为。”唐河县房产开发管理局不服该判决，提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2015）南行终字第00247号判决书，判决：“驳回上诉，维持社旗县人民法院（2015）社行初字第00013号行政判决”。其后，本案原告申请被告予以重新颁发房权证，被告至今未予颁发，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告唐河县房产开发管理局在南阳日报以（2014）第16号公告形式所作出的撤销原告韩新江、曾云彦房屋所有权证的行政行为，已经被社旗县人民法院、南阳市中级人民法院审理并作出的判决予以撤销，因此，原告所持有的唐房权证文字第××号房权证依然有效，被告在庭审中称将再次对该房权证作出行政处理，亦证明二原告的房权证依然有效，故二原告要求被告予以重新颁证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩新江、曾云彦的诉讼请求。
诉讼费50元由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 王雷献
人民陪审员 罗 森
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范聪聪
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第892号
原告：杭州万科物业服务有限公司，组织机构代码：79965663-2，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪蝶园12幢113室。
法定代表人：喻斌，董事长。
委托代理人：张瑶瑶、陈卫祥。
被告：李月霞。
被告：吴振海。
本院在审理原告杭州万科物业服务有限公司诉被告李月霞、吴振海物业服务合同纠纷一案中，原告杭州万科物业服务有限公司以被告已交纳物业费用为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州万科物业服务有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年七月三日
代书记员 沈光翠
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1005号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年7月7日出生，汉族，大专文化，经商，住厦门市湖里区。因本案于2013年10月21日被抓获，同月22日被取保候审。2014年10月15日被监视居住于其家中。2014年11月26日经本院决定被取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人李某甲犯销售伪劣产品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人李某甲伙同吴某甲、吴某乙（均不起诉）自2012年3月份以来，从山东省东营市成润化工有限责任公司购进650桶“常胜”牌3#锂基润滑脂（12KG装）、1200瓶“鲁岳”牌MP-3润滑脂（700G装），并在安溪县湖头镇“中配连锁”汽配店向郑某某等人销售上述产品。截止2013年10月21日被查获时，“中配连锁”汽配店共销售“常胜”牌3#锂基润滑脂（12KG装）590桶、“鲁岳”牌MP-3润滑脂（700G装）629瓶，销售金额共计人民币55，811元。经机械工业油品检验评定中心检测，送检的“常胜”牌3#锂基润滑脂（12KG装）、“鲁岳”牌MP-3润滑脂（700G装）不符合国家标准。
2013年10月21日9时许，公安机关在安溪县湖头镇“中配连锁”汽配店查获被告人李某甲，并扣押到3#锂基润滑脂（12KG装）60桶、MP-3润滑脂（700G装）571瓶等物品。
审理中，被告人李某甲提供了《帮教证明》，住所地村委会愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人汪某某、郑某某、陈某某、蔡某某、许某某、苏某某、逯某某、李某乙证言，搜查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，现场照片，营业执照照片，扣押物品照片，移动客户信息资料，手机通话清单，鲁岳MP-3润滑脂、“常胜”牌3#锂基润滑脂检测报告，通用锂基润滑脂国家标准，检验报告，成润化工有限公司现场物品照片，发货单，东营市成润化工有限责任公司企业信息，商标注册证，银行交易明细，到案经过，安检诉刑不诉（2014）第1051号、1052号不起诉决定书，罚没票据，被告人李某甲的户籍证明及其供述、帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人违反国家产品质量监督管理法规，销售不合格产品冒充合格产品，销售金额达五万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲犯销售伪劣产品罪的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人李某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会市场经济秩序，保护消费者的合法权益，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售伪劣产品罪，单处罚金人民币六万元（已缴交）。
二、没收被公安机关扣押的涉案物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
审 判 员 高清良
人民陪审员 何庆红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海翠民初字第02061号
原告邓某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1976年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1977年6月5日登记结婚，婚后共生育三个子女均已成家。我与被告性格不合，经常生气打架，被告存在家庭暴力行为。近几年我每月给被告生活费300.00元，被告对家庭没有贡献。被告曾到派出所报警冤枉我下药害他，导致我失去工作，这是我要求离婚的主要原因。现我与被告已分居近一年，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活在一起。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。原告每月给我300.00元生活费属实，但我对家庭有贡献，我没有实施过家庭暴力。我报警说原告给我下药的事属实，但原告确实给我下药了，我没有冤枉原告。我与原告有夫妻共同债务：欠刘某甲人民币2200.00元、欠刘某乙人民币300.00元、欠李某某人民币400.00元。
经审理查明，原、被告于1976年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1977年6月5日登记结婚。婚后生育三个子女，分别是刘某丙，刘某丁，刘某戊，三子女均已成年。原、被告现分居近一年，无共同财产。被告曾因怀疑原告给其下药而报警，导致夫妻感情出现裂痕。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原、被告于2014年10月23日经本院调解，一致达成了调解协议，被告同意离婚但拒绝在调解协议上签字，导致调解协议未生效。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录，证明案件的事实情况；
2、原告提供的查档证明，证明原、被告系夫妻关系；
3、原告提供的报警情况登记表复印件，证明被告刘某某因怀疑原告邓某某给其下药而报警的事实；
4、原、被告经本院调解作出的调解协议一份，证明被告同意离婚但拒绝在调解协议上签字的事实。
上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因怀疑原告给其下药而报警，严重损害了原告的人格，给原告造成了心理负担，导致原、被告已经丧失了夫妻之间的信任基础，无法共同生活在一起，感情已达到破裂之程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于被告主张欠刘某甲人民币2200.00元、欠刘某乙人民币300.00元、欠李某某人民币400.00元的夫妻共同债务，因被告未提供有效证据予以证明且原告表示不知情，故本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 张若石
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第48号
原告王丽华，女，1971年4月24日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，中国银行洛阳分行职员，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李克军，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄毅，男，1972年12月19日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，中国银行洛阳分行职员，住新安县新城区。
被告张丽，女，1971年10月24日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，新安县财政局职工，住新安县新城区。
原告王丽华因与被告黄毅、张丽为民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院提出起诉，本院于当日作出受理决定。2014年4月14日，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告王丽华及其委托代理人李克军和被告黄毅、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，2012年11月至2013年9月被告借用原告两张中国银行信用卡（卡号分别为：6259074118372200、6227614195576386）为家庭支出持卡消费121500.00元，原告要求被告偿还，被告以无力支付为由不予偿还。基于以上事实与理由，恳请法院依法判令被告支付借款，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、恳请依法判令被告偿还借款121500元及利息（自原告诉求权利开始按照银行同期贷款利息至被告偿还之日止）。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告黄毅辩称，1、借款属实，本人于2013年10月24日、2013年10月28日、2013�12月19日、2014年1月20日、2014年1月29日分别归还了1500元、219元、291元、328元、146元，合计归还了2484元。2、本人向原告借款时，与张丽已经离婚，原告不应该起诉张丽。3、本人欠14位同事的借款，共计164.7万元。当时召集了大部分人，向大家表明态度，商量如何还款。最后大家协商把本人的收入作为主要还款来源，每个月把本人的收入按欠款比例切分。王丽华把这个事情单独向法院起诉，从2014年2月开始到目前为止，本人的帐户被冻结，没有再付王丽华及其他人一分钱。希望法院考虑这一点，保护每个人的合法权益。4、在借条上没有约定利息，原告现在要求本人按照贷款利息支付，不能接受。5、因为这个事情，孩子的抚养费一直未付，请法院考虑这一点。6、本人的身体不好，有严重的高血压，每个月需要医药费。
被告张丽辩称，1、本人和黄毅长期两地分居，感情�和，黄毅也没有对孩子尽到教育义务，2013年7月15日本人和黄毅协议离婚，离婚时约定孩子跟本人，黄毅每个月支付1000元抚养费，但是从离婚到现在，黄毅一直未支付抚养费。2、黄毅借钱的事情，本人不清楚，也没有用于家庭支出。本人现在住的房子还是本单位2000年集资分的房子，如果黄毅借的100多万用于家庭生活，本人的家庭生活状况不可能是现在的样子。3、黄毅借别人的钱，打的借条都是2013年8月份的，属于离婚后发生的债务，本人不应该作为被告。4、离婚后，本人和孩子的生活比较拮据，希望黄毅优先支付孩子的抚养费。
经本院审理查明，被告黄毅借用原告王丽华信用卡刷卡消费121500元，并向原告王丽华出具《借条》一份，内容为“今借王丽华人民币壹拾贰万壹仟伍佰元正（￥121500）黄毅2013.8.13”。之后被告黄毅分五次向原告王丽华归还了2484元，余款原告王丽华多次向被告黄毅讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
另查明，被告黄毅与被告张丽于2013年7月15日登记离婚。
本院认为，被告黄毅为原告王丽华出具的《借条》文义清晰无歧义，意思表示真实确切，足以证明被告黄毅向原告王丽华借款的事实，故原告王丽华请求被告黄毅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。但被告黄毅已偿还的2484元，应予扣减。因被告黄毅与被告张丽已于2013年7月15日办理了离婚手续，原告王丽华提交的证据尚不足以证明被告黄毅该笔借款属于夫妻共同债务，故原告王丽华要求被告张丽偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毅于本判决生效后三日内支付给原告王丽华借款本金119016元及利息（按中国人民银行规�的同期贷款利率自2014年2月22日起计算至本金付清之日止）；
以上付款义务逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。
本案诉讼费2730元、保全费1120元，共计3850元，由被告黄毅承担（该费用原告王丽华已垫付不再退还，可待执行时由被告黄毅一并支付给原告王丽华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 李科维
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨静静