wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1094号申请执行人叶林茂，男，1990年5月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人张胜彪，男，1981年2月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行叶林茂与张胜彪（2016）浙0803执1094号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十日书记员  张荣琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5169号
原告：绍兴市浩阳计算机有限公司，住所地绍兴市越城区颐高数码城L2037号。
法定代表人：虞斌。
被告：绍兴县滨海鸿亮电脑店，住所地绍兴滨海工业区滨海旺角。
经营者：徐亮。
原告绍兴市浩阳计算机有限公司诉被告绍兴县滨海鸿亮电脑店买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人虞斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告因生意往来，被告共欠款人民币7137元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告货款人民币7137元；二、判令被告赔偿原告拖欠货款自2016年2月6日起计算至判决生效之日止的同期银行贷款利息；三、赔偿原告提起诉讼产生的一切损失包括诉讼费。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月至11月，原告向被告陆续销售无线路由、键盘、耳机等数码产品，扣除退货、换货等，合计产生货款7137.5元。原告方送货人员黄某陈述，货物送到被告处，由被告经营者徐亮妻子洪晓珍清点后代徐亮在销售单上签名。
以上事实，由原告提供的销售单11份，结合原告及证人黄某的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，被告欠原告货款7137.5元的事实清楚。现原告要求被告支付货款7137元，理由正当，本院依法予以支持。原告未提供证据证明双方对付款期限的具体约定，故对其主张的利息损失，本院仅对自2016年5月30日起诉之日起计算的部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县滨海鸿亮电脑店支付原告绍兴市浩阳计算机有限公司货款7137元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿自2016年5月30日起至判决生效之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市浩阳计算机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3248号
原告孙诗乔，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人吴宝林，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳高力置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区上深沟村860-1号B405室。
法定代表人陈跃华，系该公司总经理。
委托代理人王元明，男，汉族，系该公司法律顾问，住南京市鼓楼区。
委托代理人赵宁，女，汉族，系公司员工，住辽宁省新民市。
原告孙诗乔与被告沈阳高力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员朱波担任审判长、与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告孙诗乔委托代理人吴宝林与被告沈阳高力置业有限公司委托代理人王元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙诗乔诉称，一、请求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；二、请求判令被告返还原告已付房款人民币446722元，支付原告违约金人民币4467.22元；3、请求判令被告并按同期银行贷款利率向原告支付利息损失40204.98元（从2014年10月15日到2016年3月30日）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳高力置业有限公司辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同已经了具备了交房条件，被告按照合同约定，已经通知了原告，而且被告的商品房已经具备了交付条件，事实上，该小区的商品房有1000多户，实际入户的是800多户，所以，要求法院驳回原告关于解除合同的要求。同时认为返还房款以及支付违约金利息不符合法律规定和合同的约定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，用以证明双方买卖商品房的法律关系。
被告没有异议。
2、收据及缴款凭证各一份，用以证明该房屋房款交付完毕。
被告没有异议。
3、被告公司公告两份（被告在业主群发的），用以证明被告多次延期交房，通知业主等待。
被告真实性有异议，不能证明是被告公司出具的正式通知文件。对证据的表现形式有问题，说明不了是被告的客户端发送的。
4、由北京大成律师事务所给被告出具的律师函一份，用以证明原告与被告经过沟通，想与被告协商解决，被告不予理睬。
被告对文件的真实性没有异议，是单方的律师函件，被告没有收到过该文件。
5、录音一份，用以证明被告公司收到了律师函。
被告对录音的真实性没有异议，但是只能证明原告给被告的王灶春送达律师函，该律师函只是表达了律师代表当事人单方的诉求，其诉求是否符合规定，还有待法庭的核实。
6、本案原告孙诗乔向民心网的投诉咨询，询问的问题是沈阳高力置业的华贸一期工程是否已经综合验收，如已验收备案请通告是何时备案的，时间是2016年3月22日，用以证明浑南区建委给的答复，证明高力置业开发的华贸中心工程至今尚未取得了工程质量监督报告，尚未取得竣工验收备案，该房屋不具备交房条件。
被告对真实性有异议，该证据只是所谓的网页截图，且未经公证，无法确认真实性。
被告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，用以证明合同约定经分期验收合格是交付条件。被告已经通知了原告交房，但原告拒绝交房。
原告对真实性没有异议，但对被告证明的问题有异议。
2、房屋建筑工程竣工验收报告一份，沈阳环保局关于华贸中心项目竣工环境保护验收意见一份，防雷装置验收意见书一份，建设工程竣工验收消防备案受理凭证一份，（均为复印件）用以证明该工程已具备整体验收的条件，现在正在申报整个项目的竣工验收备案。
原告对房屋建筑工程竣工验收报告真实性有异议，并不能证明被告已经经过了综合验收，其他证据均没有异议。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号房，建筑面积73.44平方米；总金额446,722元，原告于签合同之日交齐全部房款446722元；被告应当在2014年10月15日前，将经分期综合验收合格的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期交房超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告于2013年10月12日交付10000元，于2013年10月21日交付100000元，于2013年11月13日交付336722元，故原告已交付全部购房款。2014年9月，被告向原告发出房屋延期交房通知函，提出因天气原因及2014年全运会召开期间政府要求项目停工等原因，不能按照合同约定按时交房，暂定交房时间为2014年11月30日前。2014年12月31日，被告向原告发出华茂中心一期房屋交付的补充说明，承诺原告在项目取得竣工备案的相关手续后，重新发放入住通知书。被告至今未取得案涉房屋的竣工验收备案书。2016年4月11日，原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已交付全部购房款，被告应按合同约定交付房屋。合同约定房屋的交付时间为2014年10月15日前，交付条件为经分期综合验收合格。虽然被告取得华贸中心一期29#楼的竣工验收报告，但至今没有取得竣工验收备案，故房屋至今不符合交付条件，被告未按约交付房屋已超过180日，原告有权解除商品房买卖合同，被告应返还原告已付购房款，并承担已付款1%的违约金。因被告占用已付款多年，应支付原告已付款的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、原告孙诗乔与被告沈阳高力置业有限公司签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起立即解除；
二、被告沈阳高力置业有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告孙诗乔违约金4467.22元；
三、被告沈阳高力置业有限公司于本判决生效之日起三日内，返还原告孙诗乔购房款446,722元，并给付利息损失（以446,722元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月15日起至2016年3月30日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8671元，由被告沈阳高力置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8671元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初106号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人庄某建，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月8日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年11月11日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人庄某建犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人庄某建到庭参加诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人庄某建受雇请在惠东县大岭镇沙梨园德昌路19号的“穗金贸易有限公司”工作，平时负责看管公司，并有在该公司内居住。2016年6月份以来，庄某建在该公司一楼办公室其房间内多次容留吸毒人员黄某、邹某、“啊青”吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月8日15时许，公安机关上述公司一楼办公室抓获庄某建和吸毒人员黄某，并在庄的睡房里缴获自制“冰壶”一个。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人庄某建多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判决。
上述犯罪事实被告人庄某建在开庭时亦不持异议，并有公诉机关向法庭递交的并经庭审质证认证的如下证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年10月8日，公安机关将被告庄某建抓获归案。
3、被告人庄某建供述及辨认，证实被告人庄某建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。并辨认出照片中的3号黄某就是在惠东县大岭镇沙梨园德昌路19号的“穗金贸易有限公司”多次吸食毒品“冰毒”的人。
4、证人黄某、邹某的证言及辨认，证实其和庄某建在惠东县大岭镇沙梨园德昌路19号的“穗金贸易有限公司”吸食毒品的事实。并辨认出照片中的被告人庄某建就是多次容留其在惠东县大岭镇沙梨园德昌路19号的“穗金贸易有限公司”吸食毒品的人。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。
6、现场检测报告书，证实使用氯氨酮、吗啡、冰毒试剂对被告人庄某建和吸毒人员黄某的尿液进行检测，检测结果冰毒均呈阳性。
7、行政处罚决定书，证实对吸毒人员黄某处以行政拘留十日（自2016年10月8日至10月18日）。
8、扣押清单，证实扣押吸毒工具1个、vivo手机一部。
9、户籍证明，证实被告人庄某建的出生日期及住址等基本情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某建多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法以予支持。被告人庄某建归案后，如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人庄某建有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人庄某建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的VIVO牌X6S香槟色手机一部，依法予以返还给被告人庄某建。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一七年二月十日
书记员 林莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10723号
上诉人（原审原告）：孙耀东，男，1948年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）：刘俊华，女，1959年11月9日出生。
上诉人孙耀东因与被上诉人刘俊华不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初8904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙耀东上诉请求：“1、请求依法撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初8904号民事裁定，发回重新审理或依法改判；2、诉讼费被上诉人承担”。上诉的事实和理由：1、（2011）朝民（商）初字第48021号民事判决已经认定刘俊华与案外人王金龙之间的借贷关系，刘俊华于2012年隐瞒已经诉讼的事实，就同一标的又向北京市西城区人民法院起诉，违反了“一事不再理”的法律规则，扰乱了正常的民事诉讼秩序，违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则。2、民事判决书与民事调解书的区别之一为判决书是查明事实的认定，而民事调解书只是双方的合意，是履行的手段和方式，其效力在于强制执行力，并不能证明通过调解取得的任何债权就是合法的；纵观本案，（2012）西民初字第13403号民事调解书只是本案的一个证据，刘俊华隐瞒事实取得的利益明显违反法律或事后不合法，一审法院以调解书本身的效力否定不当得利的形成没有依据，不当得利的法律规定也没有排除此情形；退一步讲，即使刘俊华取得合法，依据现有证据和借贷关系的实践性原理，刘俊华自始没有交付孙耀东借款本金，同样负有返还的责任。3、因刘俊华的不诚信和虚假诉讼，使孙耀东误认为他人的债务为自己的债务而为之清偿，刘俊华取得的利益和持续占有应当属于不当得利，孙耀东有依法起诉的权利；4、刘俊华已经有生效判决，取得了期待利益的权利，而孙耀东无任何追索权利和期待利益，刘俊华的错误诉讼造成了孙耀东的损失，应承担不利后果；5、孙耀东在发现刘俊华重复诉讼的情况下，与北京市西城区人民法院的原审判庭和申诉部门多次沟通后，确认刘俊华属于不当得利行为，应予以追回，在立案时发现刘俊华的户籍已由西城区迁移到大兴区，依法应在被告所在地诉讼，本案一审法院应当维护孙耀东的合法权益；综上，一审法院以两份文书的效力认为刘俊华占有合法，而没有从案件事实本身的高度之上处理问题，没有对不当得利中的合法性作延伸性理解，所作裁定认定事实和适用法律错误，应予以纠正。
刘俊华对于孙耀东的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
孙耀东一审起诉请求：1、判令刘俊华返还孙耀东借款58万元及利息31.76万元，共计89.76万元；2、刘俊华承担本案的诉讼费用。一审起诉的事实和理由：2007年2月至5月，孙耀东曾三次介绍刘俊华向案外人王金龙提供借款用于安装中央空调，借款总金额为58万元；2012年，刘俊华向北京市西城区人民法院起诉，要求孙耀东支付上述借款，因王金龙无法联系，刘俊华又没有如实说明事实，造成孙耀东误解，双方达成调解协议，由孙耀东偿还刘俊华借款58万元，后孙耀东履行了调解协议；2015年，孙耀东向北京市朝阳区人民法院起诉，要求实际借款人王金龙支付该笔借款，法庭经审理查明刘俊华已经在2011年初起诉实际借款人要求支付该笔借款，其诉讼请求已经得到该院支持，有（2014）朝民（商）初字第48021号判决书为证，故孙耀东无法向实际借款人王金龙就该笔58万元借款进行追偿；综上，刘俊华已经就同一标的得到了法院有效判决，得到了法律救济，又通过隐瞒事实，采取调解的方式占有孙耀东58万元，导致孙耀东的权益受损，构成不当得利，应予返还，故诉至法院。
刘俊华一审辩称：不同意孙耀东的诉讼请求，不应当返还该笔钱款，刘俊华取得该笔款项具有法律依据，不属于不当得利。
一审法院经审理查明：孙耀东曾介绍案外人王金龙向刘俊华借款，刘俊华曾起诉王金龙要求其返还借款，（2011）朝民初字第21808号民事判决书认定王金龙偿还刘俊华借款112.9万元及利息；就上述案件借款本金中的58万元借款，刘俊华再次起诉要求孙耀东返还，（2012）西民初字第13403号民事调解书确定孙耀东偿还刘俊华借款58万元及利息，后孙耀东起诉王金龙要求其支付借款，（2014）朝民（商）初字第48021号民事判决书查明其中的58万元已经有生效法律文书认定由王金龙偿还给刘俊华，故没有支持孙耀东该部分诉讼请求；庭审中，孙耀东提交支付凭证及说明，证明其根据（2012）西民初字第13403号民事调解书向刘俊华支付了58万元本金及31.76万元利息，共计89.76万元；刘俊华提交（2012）西民初字第13403号案件案卷，证明2011年曾经起诉王金龙要求返还借款112.9万元，其中诉争的108万元借款是出借给给孙耀东，而孙耀东表明借款出借给王金龙，故当时起诉王金龙，但法院判决后执行不到，随后就这108万元借款于2012年去北京市西城区人民法院起诉孙耀东，当时西城法院认为其中的50万元借款有王金龙的签字确认，不受理，故只起诉孙耀东返还借款58万元，随后双方就58万元借款达成调解协议，法院出具了调解书；刘俊华提交执行材料，证明共计收到本金及利息共计85.9万元；刘俊华提交还款协议、转账凭证、还款计划，证明王金龙就1008万元借款签订了还款协议、还款计划，但王金龙一直并未还款。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）朝（商）民初字第48021号民事判决书、（2012）西民初字第13403号民事调解书及卷宗、支付凭证、执行材料、还款协议、还款计划等证据材料在案佐证。
一审法院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当就取得的不当利益返还受损失的人；本案双方均认可本案诉争的58万元借款系经两份生效法律文书，即（2011）朝民初字第21808号民事判决书、（2012）西民初字第13403号民事调解书重复认定支付给刘俊华，现两份生效文书均具有法律效力，孙耀东起诉要求刘俊华返还不当得利没有法律依据，双方并不构成不当得利法律关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回孙耀东的起诉。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼应符合法律规定的起诉条件；没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当就取得的不当利益返还受损失的人；本案中，孙耀东、刘俊华在一审法院审理时均认可诉争的58万元借款系经（2011）朝民初字第21808号民事判决书、（2012）西民初字第13403号民事调解书重复认定支付给刘俊华；鉴于上述两份法律文书现均具有法律效力，故孙耀东起诉要求刘俊华返还不当得利没有法律依据，不符合法律规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回孙耀东的起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭雅媛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2767号
原告：张建明，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：叶文登，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张建明与被告叶文登民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明、被告叶文登到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
张建明向本院提出诉讼请求：判令叶文登偿还借款本金300,000元及自2014年11月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：叶文登因生意缺资于2014年11月13日向张建明借款本金300,000元，有叶文登出具的借条为据，口头约定利息按月利率2%计算。但借款后，经催讨叶文登本息分文未付。
叶文登承认张建明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶文登承认张建明的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
叶文登应于本判决生效之日起10日内一次性偿还张建明借款300,000元及利息（自2014年11月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由叶文登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19706号
原告：胡锟，男，1977年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘兵，男，1974年7月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：周贤瑜，女，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡锟与被告刘兵、周贤瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。本院采用公告方式向被告周贤瑜送达了开庭传票，原告胡锟，被告刘兵、周贤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锟向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款人民币350000元，并以350000元为基数，自2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清为止。事实及理由：2014年10月10日，原告胡锟向被告刘兵出借400000元，被告刘兵向原告出具借条一张，约定2015年10月10日归还，现因二被告未归还借款，原告遂起诉。
被告刘兵辩称，借款属实，现在还差350000元本金，现在被告刘兵还不起，在外面有债权没有收回来。
被告周贤瑜辩称，被告周贤瑜不清楚借款的事情，不愿意承担责任。
经审理查明：被告刘兵、周贤瑜系夫妻关系，于1998年结婚。2014年10月10日，被告刘兵向原告胡锟出具借条一张，载明：“今借到胡锟现金400000元，于2015年10月10日归还。借款人：刘兵”。原告胡锟与被告刘兵在审理中均称借款用途是转借他人，借款时约定利息为3分，借款本金已偿还50000元并支付了2014年10月至2015年1月的利息。原告胡锟另陈述，借款时被告周贤瑜不在场，2017年原告才给被告周贤瑜说借款的事情。
现因二被告未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有被告刘兵出具的借条，结婚登记申请书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据被告刘兵向原告胡锟出具借条，明确载明借原告胡锟400000元，现借款已到期，被告刘兵应予以归还，扣除被告刘兵已归还的50000元，被告刘兵还应归还原告胡锟借款350000元。关于利息，本案原告胡锟与被告刘兵均认可借款时约定了月息3分，被告刘兵已归还了50000元本金并支付了2014年10月至2015年1月的利息，因此，现原告要求刘兵以350000元为基数，2015年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清为止，符合法律规定，本院予以支持。
对于本案借款是否应当认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述法律规定，作为夫妻共同债务，应基于夫妻双方共同意思表示或者债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活以及共同生产经营。本案中，原告胡锟与被告刘兵均陈述借款目的用于转借他人，原告也未举示证据证明本案借款用于被告刘兵与被告周贤瑜夫妻共同生活以及共同生产经营。因此，本案借款虽然产生于被告刘兵、周贤瑜夫妻关系存续期间，但不能依法认定为夫妻共同债务，对原告要求被告周贤瑜共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘兵在本判决生效之日起五日内归还原告胡锟借款350000元；
二、被告刘兵在本判决生效之日起五日内支付原告胡锟利息（计算方式为：以350000元为基数，自2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清为止）；
三、驳回原告胡锟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 罗玉萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李文婧
黑龙江省山河屯林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7522执9号
申请执行人王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，个体户，现住五常市山河镇东北街。
被执行人许忠利，女，1962年3月16日出生，汉族，退休职工，现住大庆市萨尔图区。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
山河屯林区基层法院（2015）黑（2015）山林商初字第17号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李树峰
二〇一七年九月六日
书记员 于 浩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1794号
原告：林忠灵。
被告：林海军。
被告：刘雪争。
被告：缪松凯。
被告：张怀玉。
原告林忠灵为与被告林海军、刘雪争、缪松凯、张怀玉民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林海军、刘雪争共同归还原告林忠灵借款170000元，并支付利息（自起诉之日，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告缪松凯、张怀玉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告林海军、缪松凯下落不明，本院于2016年3月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告林海军、缪松凯公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知�等诉讼材料。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告林忠灵，被告刘雪争到庭参加诉讼，被告林海军、缪松凯、张怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月3日，被告林海军因需向原告借款330000元，并出具借条一份，由被告缪松凯、张怀玉提供连带责任保证。各被告均在借条上签字并按捺手印。借款后，被告林海军已经归还借款160000元，剩余借款未予归还。
另查明，两被告于2002年12月23日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚。
上述事实由原告提供的借条、两被告结婚登记申请书、两被告离婚登记审查处理表，以及原告、被告刘雪争在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告持有债权凭证即借条原件，且已完成款项交付，被告缪松凯、张怀玉自愿为被告林海军的借款提供担保，故原被告之间的民间借贷关系及担保关系依法成立有效。故原告要求被告林海军归还借款，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息损失；以及要求被告缪松凯、张怀玉承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘雪争抗辩其对案涉借款并不知情，款项未用于家庭共同生活，且其与被告林海军离婚后被告林海军未给付过孩子的抚养费。本院认为，案涉借款发生在两被告婚姻存续期间，被告刘雪争未能证明案涉借款系被告林海军的个人债务，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告刘雪争依法应承担共同还款责任。被告林海军、缪松凯、张怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海军、刘雪争于本判决生效后20日内共同归还原告林忠灵借款170000元，并支付逾期利息（自2016年3月25日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告缪松凯、张怀玉对上述款项承担连带清偿责任；被告缪松凯、张怀玉承担保证责任后，有权向被告林海军、刘雪争追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3700元，由被告林海军、刘雪争、缪松凯、张怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈闪闪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更462号
罪犯李宁，男，1979年3月16日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年9月22日作出（2014）滨塘刑初字第331号刑事判决，以被告人李宁犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项奖励一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李宁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李宁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2016年第四季度分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年2月21日起至2017年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
安徽省广德县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2867号
原告：姚彦华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：安徽富尔泰聚合材料有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：卢忠海，该公司总经理。
原告姚彦华诉被告安徽富尔泰聚合材料有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人邵雨苍、被告法定代表人卢忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚彦华诉称：2014年9月起，原告多次向被告提供燃煤并向被告索要燃煤款，被告于2016年7月30日出具欠条一份给原告持有，注明共欠原告货款86000元，但该货款被告至今未付。现原告起诉要�：1、判令被告立即一次性支付给原告货款86000元；2、判令被告支付给原告违约利息（从起诉之日至本案生效判决规定的履行期限的最好一日，以86000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3、被告负担本案诉讼费。
安徽富尔泰聚合材料有限公司辩称：欠货款属实，但因本公司经济困难，希望原告给予一定期限。另利息不应支付。
经审理查明：2014年9月起，姚彦华多次向安徽富尔泰聚合材料有限公司提供燃煤，但安徽富尔泰聚合材料有限公司拖欠姚彦华燃煤款86000元未支付。2016年7月30日，安徽富尔泰聚合材料有限公司出具欠条一份给姚彦华持有，并注明“安徽富尔泰聚合材料有限公司欠姚老板煤款一共捌万陆仟元整（￥86000元），以前的单子全部做废。安徽富尔泰聚合材料有限公司（印章）2016年7月30日”。2016年8月26日，姚彦华向本院起诉请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，安徽富尔泰聚合材料有限公司拖欠姚彦华煤款86000元未支付事实清楚，其拖欠煤款未支付是导致本案纠纷产生的直接原因，其应当承担相应的民事责任，故姚彦华要求安徽富尔泰聚合材料有限公司立即支付货款86000元的诉讼请求本院予以支持。姚彦华主张的利息不符合规定，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽富尔泰聚合材料有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告姚彦华货款人民币86000元。
二、驳回原告姚彦华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告安徽富尔泰聚合材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执838号
申请人辉县市冀屯镇赵流河村委会。
法定代表人高鸿让，该村委会主任。
被执行人郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住辉县市。
辉县市冀屯镇赵流河村委会申请执行郭玉保租赁合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初2099号民事判决书，于2017年3月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭玉保送达了执行通知书，责令其限期拆除位于冀屯镇赵流河村委会东戏院内所建的一座三间房屋及变压器一台、吸麦机一台，并将戏院两侧栽种的杨树大小共48棵移走。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭玉保已按判决履行义务。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月九日
书 记 员 冯保葳
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初58号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人卢国颂，男，1973年2月4日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，务工。2016年11月23日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人卢国颂犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人卢国颂表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人卢国颂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人卢国颂对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，对量刑建议认为偏重。
经审理查明：2016年11月22日凌晨2时许，被告人卢国颂和蒙忠究（刑拘在逃）、“小弟”（身份不明）三人携带两把螺丝刀、一把铁板，驾乘摩托车来到梅州市梅江区三角镇仙鹤山庄，卢国颂负责望风，蒙忠究、“小弟”则负责用螺丝刀撬开大觉寺大殿、客堂和念佛堂门锁，进入后用螺丝刀撬开殿内的功德箱，三人在大觉寺大殿共盗得人民币3760元。事后，卢国颂分得人民币1200元。案发后，从卢国颂身上扣押赃款人民币1809元，其中赃款人民币1200元发还给大觉寺。
上述事实，被告人卢国颂在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人妙某、张某的陈述，证人卢某1、卢某2的陈述，辨认笔录，抓获经过，被告人卢国颂的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录，现场图、现场照片，疾病诊断证明书及检验报告，情况说明，视听资料，被告人卢国颂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国颂无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢国颂犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢国颂归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，且追回其分得的赃款并发还给失主，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢国颂判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。被告人卢国颂提出量刑过重的意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢国颂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2018年1月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年三月二日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初58号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人卢国颂，男，1973年2月4日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，务工。2016年11月23日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人卢国颂犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人卢国颂表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人卢国颂到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人卢国颂对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，对量刑建议认为偏重。经审理查明：2016年11月22日凌晨2时许，被告人卢国颂和蒙忠究（刑拘在逃）、“小弟”（身份不明）三人携带两把螺丝刀、一把铁板，驾乘摩托车来到梅州市梅江区三角镇仙鹤山庄，卢国颂负责望风，蒙忠究、“小弟”则负责用螺丝刀撬开大觉寺大殿、客堂和念佛堂门锁，进入后用螺丝刀撬开殿内的功德箱，三人在大觉寺大殿共盗得人民币3760元。事后，卢国颂分得人民币1200元。案发后，从卢国颂身上扣押赃款人民币1809元，其中赃款人民币1200元发还给大觉寺。上述事实，被告人卢国颂在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人妙某、张某的陈述，证人卢某1、卢某2的陈述，辨认笔录，抓获经过，被告人卢国颂的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录，现场图、现场照片，疾病诊断证明书及检验报告，情况说明，视听资料，被告人卢国颂的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢国颂无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢国颂犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢国颂归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，且追回其分得的赃款并发还给失主，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢国颂判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。被告人卢国颂提出量刑过重的意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人卢国颂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2018年1月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一七年三月二日书记员  麻丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2573号
原告李成开。
委托代理人汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告深圳市东盛汽车销售服务有限公司（以下简称“东盛公司”。
法定代表人陈善平。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告陈伟峰。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、两被告连带赔偿原告车辆贬值损失100000元；2、两被告连带赔偿原告车辆评估费1200元，交通费1000元；3、两被告连带赔偿原告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人冯充、被告深圳市东盛汽车销售服务有限公司委托代理人谭光达到庭参加诉讼，被告陈伟峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月在被告东盛公司处订购了一辆比亚迪牌秦系轿车，原告于2014年11月17日交付了车辆的全部费用139230元。原告车辆的上牌、保险等业务也委托被告东盛公司代办。在2014年12月23日，被告东盛公司尚未将车辆交付给原告的情况下，被告东盛公司的员工被告陈伟峰私自使用原告的车辆，在松岗洪田工业区发生交通事故，导致车辆严重受损。该车辆经过保险公司定损维修共用去维修费74000元。事故发生后，原告多次要求被告给予合理处理。2015年5月1日，被告东盛公司同意补偿20000元的维修费用，但是拒绝补偿原告车辆的贬值损失等合理费用。2015年6月8日，原告委托重庆衡正机动车评估有限公司对车辆的价值进行了鉴定评估，评估价值为50000元。原告的车辆在此次事故中遭受了重大的财产损失，为维护自己的合法利权益，特起诉至贵院。
被告辩称，被告东盛公司无须赔偿原告车辆贬值损失。1、车辆已恢复原状，且维修费用已由保险公司赔付。2、被告东盛公司已与原告就车辆损坏达成和解协议，约定由东盛公司赔付原告2万元，且2万元已实际支付。3、陈伟峰在原告授权的情况下开车办理转接手续，途中发生交通事故。东盛公司与原告的协议中已确认这一事实。东盛公司没有任何过错。4、评估报告中认为车辆价值5万元，与新车相比贬值89230元，但贬值原因多方面，属异型车，市场保有量小，该款车优惠服务小，事故只是贬值原因之一，不能将车辆贬值全部归事故原因。
经审理查明，2014年11月，原告在被告东盛公司处订购了比亚迪牌秦系轿车一辆，并于同月17日支付了全部费用139230元（未含税款20230元），且所购车辆已完成交付手续。原告为将车辆户籍转至四川重庆，遂委托被告陈伟峰代办（被告陈伟峰系被告东盛公司的销售员）。2014年12月23日，被告陈伟峰驾驶原告车辆在松岗洪田工业区发生交通事故致车辆受损。经保险公司定损维修后生产维修费74000元（已由保险公司理赔）。期间，双方为事故赔偿问题发生纠纷。2015年5月1日，原告和被告东盛公司经协商后达成书面《协议》，该协议记载“东盛公司销售员陈伟峰私下与车主协商答应帮客户转籍到四川重庆，同时私自收钱并于2014年12月23日晚开车转籍回家途中导致车辆失控接撞路基侧翻，造成车辆受损，陈伟峰将车开往东盛公司光明分店维修，并答应车维修好后另外私自赔偿车主损失，结果因无钱而擅自离职逃走……，此事与东盛公司无关，属陈伟峰个人行为，但东盛公司本着人道主义精神，经与车主李成开协商达成以下协议：1、东盛公司赔偿车主李成开现金两万元……；2、此协议签订后，算此事已处理完毕，车主李成开不能以任何理由或叫人来东盛公司无理取闹堵门，甚至损坏东盛公司财产或伤人……。”此后，被告东盛公司负责人陈善平于2015年5月15日，通过银行转帐的形式向原告支付20000元。2015年6月8日，原告委托重庆衡正机动车评估有限公司对车辆的价值进行了鉴定评估，评估价值为50000元。原告以两被告造成其车辆受损为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的购置税发票、协议书、评估费发票，评估报告书，被告提供的协议书、转帐凭证，以及陈伟峰出具的关于事情经过的描述等证据证实，足以认定。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告陈伟峰未经原告允许私自驾驶原告车辆作他用造成车辆受损，应承担赔偿责任。
至于被告东盛公司的责任问题。原告主张被告陈伟峰的驾驶行为属履行被告东盛公司的职务行为，被告东盛公司对此予以否认。本院认为，原告并未能提供证据证实被告陈伟峰的驾驶行为属职务行为，而原告在《协议》上确认被告陈伟峰的驾驶行为系被告陈伟峰的个人行为，与被告东盛公司无关，因此原告依法应对此承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。原告要求被告东盛公司赔偿损失无事实依据，本院不予支持。
至于事故车辆的贬值问题。原告主张其车辆贬值10万元、评估费1200元，并提供了购置税发票、评估报告、评估费发票等证据予以证实。被告认可购置税发票及评估费发发票的真实性，但不认可评估报告书的真实性。虽然被告对评估报告书不予认可，但由于其未能提供有效证据予以反驳，且评估结果也在合理范围，因此，本院采纳原告提供的评估报告书作为定案依据。原告主张以涉案车辆的购置价与税费及第二年增加的保费的总额与上述评估价之间的差额作为其实际损失。本院认为，车辆使用后其价值就一直在贬值中，事故发生时离车辆交付之间有一个多月，因此，原告以购置价计算实际损失显然不合理。应以事故发生前时该车的价值与事故发生后该事故车现在的价值之间的差额作为原告的实际损失。由于双方均未提供证据证实事故发生时车辆的价值，本院也无法实际查明，为此本院结合涉案车辆的购置价、至事故发生时已使用时间、涉案车辆的车型以及二手车辆交易市场的折旧规律等实际情况，本院酌定事故发生时的价值为127568元（159460元×80%）。被告东盛公司已垫付2万元，因此被告陈伟峰应支付原告车辆贬值损失57568元（127568元-50000元-20000元）和车辆评估费1200元。原告诉求的交通费1000元，由于其未提供票据予以证实，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟峰于判决生效之日起十日内赔偿原告李成开车辆贬值损失57568元和车辆评估费1200元，共计58768元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，公告费260元，由原告承担531元，被告陈伟峰承担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十月十六日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1950号
申请人邵爱龙，男，1969年3月22日生，汉族，住辉县市
被执行人刘春明，男，1971年9月14日生，汉族，住辉县市
邵爱龙申请执行刘春明民间借贷纠纷一案，申请人邵爱龙依据生效的（2016）豫0782民初1301号民事判决书，于2016年10月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘春明送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费658元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘春明可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法�结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1301号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯保崴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3814号
罪犯徐小虎，于湖南省邵阳市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月20日作出了(2012)甬余刑初字第151号刑事判决，以被告人徐小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐小虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐小虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小虎减去有期徒刑三个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 何锦霞
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初286号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人彭永宝，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住罗定市号。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人彭永宝犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人彭永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日，被告人彭永宝在其住处容留黄某某、梁某某、梁某甲、朱某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后公安民警将被告人彭永宝及上述吸毒人员当场查获，并在上述地点扣押到可疑毒品一批；“冰壶”四个、锡纸一盒、吸管二十条、电子称二把、密封袋二百八十个、黄色盘八个、酒精灯二个、烧杯六个、搅拌机一台、漏斗、榨汁机各一个；可疑枪型物品三支、可疑弹形物品五发、刀具三把、枪铁管三支、弹簧二十六条、铁砂四瓶。经鉴定，被扣押的可疑毒品中，净重分别为5.81克、52.88克、0.75克、0.12克、0.7克的白色晶体状可疑毒品、净重28.93克的红色片状可疑毒品、净重0.08克的褐色可疑毒品、净重209.9克的黄色液体状可疑毒品、净重120.2克褐色液体状可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分；净重0.31克的白色晶体状可疑毒品检出氯胺酮成分。经毒品含量鉴定，净重209.9克的黄色液体状可疑毒品中甲基苯丙胺的含量为0.00033%、净重120.2克的褐色液体状可疑毒品中甲基苯丙胺的含量为0.7%；被扣押的可疑枪型和弹形物品中，二支可疑枪型物品是以火药燃烧产生的气体为发射动力的自制散弹枪，具备枪械性能；五发弹形物品可正常击发，具备弹械性能。经对被告人彭永宝及上述吸毒人员的尿液样本用甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人彭永宝在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人黄某某、梁某某、梁某甲、朱某某、黄某甲、黄某乙、温某某、欧某某、何某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；搜查笔录、扣押物品清单、移交毒品清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿检指认照片；通话记录；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭永宝非法持有毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；被告人违反枪支管理规定，非法持有自制散弹枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项的规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人彭永宝犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控被告人彭永宝容留梁某荣吸食毒品有误，应予纠正。被告人彭永宝一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于扣押的净重60.26克白色晶体状、净重28.93克红色片状、净重209.9克的黄色液体状、净重120.2克褐色液体状、净重0.08克褐色甲基苯丙胺和净重0.31克氯胺酮、二把自制散弹枪、五发子弹等物品，依法予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭永宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；总和刑期有期徒刑十三年三个月，并处罚金12000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金12000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月21日起至2029年4月20日止。）
二、扣押的净重60.26克白色晶体状、净重28.93克红色片状、净重209.9克的黄色液体状、净重120.2克褐色液体状、净重0.08克褐色甲基苯丙胺和净重0.31克氯胺酮、自制散弹枪二支、子弹五发、“冰壶”四个、锡纸一盒、吸管二十条、电子称二把、密封袋二百八十个、黄色盘八个、酒精灯二个、烧杯六个、搅拌机一台、漏斗、榨汁机各一个、可疑枪型物品一支、刀具三把、枪铁管三支、弹簧二十六条、铁砂四瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 黄仕杰
人民陪审员 温志杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵劲发
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终47号
上诉人（原审自诉人）王斌，男，44岁，汉族，山东省宁阳县国家税务局职工，住。
山东省宁阳县人民法院审理原审自诉人王斌以侮辱罪控诉原审被告人王某一案，于二0一八年一月二十四日作出（2018）鲁0921刑初34号刑事裁定书，对王斌的自诉，不予受理。原审自诉人王斌不服，以“一审法院机械认定证据、裁定失当”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人王斌的自诉缺乏证据，原审法院裁定驳回起诉不予受理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于建平
审判员 范红艳
审判员 王 蕾
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 亮
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁09刑终47号上诉人（原审自诉人）王斌，男，44岁，汉族，山东省宁阳县国家税务局职工，住。山东省宁阳县人民法院审理原审自诉人王斌以侮辱罪控诉原审被告人王某一案，于二0一八年一月二十四日作出（2018）鲁0921刑初34号刑事裁定书，对王斌的自诉，不予受理。原审自诉人王斌不服，以“一审法院机械认定证据、裁定失当”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。本院经审查认为，上诉人王斌的自诉缺乏证据，原审法院裁定驳回起诉不予受理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于建平审判员  范红艳审判员  王 蕾二〇一八年三月十二日书记员  杨 亮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执639号
申请人李毅，男，1985年4月23日生，汉族。
被执行人王素艳，女，1979年3月27日生，汉族。
被执行人耿铭骐，男，1974年1月18日生，汉族。
李毅申请执行王素艳、耿铭骐民间借贷纠纷一案，申请人李毅依据生效的（2016）豫0782民初1235号民事判决书，于2017年2月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王素艳、耿铭骐送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人李毅借款345000元、利息121700元，及自2016年5月10日起至还清之日止按月息2分计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3425元、执行费6952元。逾期未履行。
执行期间，经多方查找，未发现被执行人王素艳、耿铭骐可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1235号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙中科
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张国廷，男，1966年3月出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人杨书其，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张国华，男，1952年6月出生，汉族，农民，住南皮县。
一审被告、二审上诉人：李凤军，男，1973年8月出生，汉族，农民，住南皮县。
一审被告、二审被上诉人：张建新，男，40岁，汉族，农民，住南皮县。
再审申请人张国廷因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国廷申请再审称，原审认定再审申请人是受益人，判决再审申请人承担选任过失的赔偿责任缺少事实依据。再审申请人与刘凤军、张建新仅仅是承揽合同关系，再审申请人并没有因二人的行为受益，此二人的行为完全是为了谋取个人的利益，并非为了再审申请人获得利益。再审申请人已经成了受害人。依据法律规定受益人仅仅能够承担补偿责任，不应当承担赔偿责任。
本院认为，张建新、李凤军承揽了再审申请人张国廷的房屋建设工程，被申请人张国华受雇于张建新的建筑队，该建筑队在为再审申请人的房屋施工时，被申请人受伤，经司法鉴定构成8级、10级伤残。再审申请人作为涉案承揽工程的定作人，原审依据各方当事人的法律关系及各自的过错程度，酌定判决其承担5%的责任并无不当。再审申请人的申请理由理据不足，本院不予采信。张国廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国廷的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭雪华
代理审判员 刘名倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张国廷，男，1966年3月出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人杨书其，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张国华，男，1952年6月出生，汉族，农民，住南皮县。
一审被告、二审上诉人：李凤军，男，1973年8月出生，汉族，农民，住南皮县。
一审被告、二审被上诉人：张建新，男，40岁，汉族，农民，住南皮县。
再审申请人张国廷因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国廷申请再审称，原审认定再审申请人是受益人，判决再审申请人承担选任过失的赔偿责任缺少事实依据。再审申请人与李凤军、张建新仅仅是承揽合同关系，再审申请人并没有因二人的行为受益，此二人的行为完全是为了谋取个人的利益，并非为了再审申请人获得利益。再审申请人已经成了受害人。依据法律规定受益人仅仅能够承担补偿责任，不应当承担赔偿责任。
本院认为，张建新、李凤军承揽了再审申请人张国廷的房屋建设工程，被申请人张国华受雇于张建新的建筑队，该建筑队在为再审申请人的房屋施工时，被申请人受伤，经司法鉴定构成8级、10级伤残。再审申请人作为涉案承揽工程的定作人，原审依据各方当事人的法律关系及各自的过错程度，酌定判决其承担5%的责任并无不当。再审申请人的申请理由理据不足，本院不予采信。张国廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国廷的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭雪华
代理审判员 刘名倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 惠
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终275号
上诉人（原审被告）张长林。
委托代理人陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨奎。
委托代理人梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
原审被告分宜赣福水泥制造有限公司。住所地分宜县高岚乡。
法定代表人罗思义，该公司总经理。
上诉人张长林因租赁合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2015）分杨民初字第0196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人张长林及其委托代理人陈华、陈涛，被上诉人杨奎及其委托代理人梁富生到庭参加诉讼。原审被告分宜赣福水泥制造有限公司（下称赣福公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2015）分杨民初字第0196号民事判决；
二、发回江西省分宜县人民法院重审。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 邓花平
代理审判员 邹斯洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 敖蒙娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6449号
原告：杭州华中运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东茂苑8、9幢3号302室，统一社会信用代码91330104726596384F。
法定代表人：刘淮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：浙江汇成服饰有限公司，住所地浙江省海宁农业对外综合开发区春澜西路，统一社会信用代码91330481758076770Y。
法定代表人：邵俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏月芳，该公司员工。
原告杭州华中运输有限公司与被告浙江汇成服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日、2016年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪佳欢、被告委托诉讼代理人魏月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费63187元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告素有托运业务。经双方对账，被告尚结欠原告运费63187元。该款经原告催讨无果。
被告辩称，原、被告之间确有运输业务往来，被告也确有欠原告运费，但原告出具的对账单形成时，被告的印章已经交由海宁市农业对外综合开发区管理委员会监管，所以对该账单存有异议。就具体结欠的数额需要与财务核对，目前无法确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的对账单和被告提交的情况说明，双方对真实性均无异议，就证据形式，予以认定。但情况说明的出具单位系海宁市长安镇（高新区）劳动争议调解委员会，该说明中的记载内容反映印章系由劳动保障部门监管，监管主体并不明确，而被告陈述的监管部门系海宁市农业对外综合开发区管理委员会，与情况说明反映的事实并不一致，且即便确有印章监管的事实，该说明中亦指明相关公司事务的确认工作是由公司常务副总确认，故仅以该情况说明，并不能证实从2016年9月21日至26日期间，被告无法以盖印章的方式对外进行相关业务活动。就原告提交的对账单，内容清楚，印章真实，结合被告提交的情况说明的证明效力，该对账单可以作为确认双方存在结欠运费事实的初步证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间素有委托运输业务。2016年9月23日，被告向原告出具对账单，确认结欠原告运费、进仓费93187元，扣除已支付的30000元，尚欠63187元。
本院认为，原、被告双方对发生委托运输业务的事实并无异议，双方之间的运输合同关系已经成立，并合法有效。目前，原告能提供被告盖章确认的对账单，可以作为双方对账确认运费的初步证据。被告虽对欠款数额提出异议，但并未提交充分的反驳证据证实欠款数额存有误差，故就双方之间的欠款数额，应以该对账单为准。被告在已经确认欠款数额的情况下，理应及时结清该笔欠款。
综上所述，原告主张被告给付所欠运费63187元的请求，具有事实依据，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告浙江汇成服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州华中运输有限公司运费63187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告浙江汇成服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初68号
原告：胡琼娟,女,1962年5月3日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄文录，男，1932年10月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡琼娟与被告黄文录合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡琼娟向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的土地转让协议无效；2、被告返还原告土地转让款14214元，并从2010年8月11日始按月息2分计算至实际履行之日止；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月11日，原告与被告签订土地转让协议1份，将被告使用的土地以买断的形式转让原告，土地用途为工业用地。自转让协议签订付清转让金后，该地块的所有权归原告所有，如政府征用，不再和被告发生关系。土地征用费由原告享有，与被告无关等。签订协议后，原告付清转让款。2013年11月，被告所在村的土地被金义都市新区管委会征用，涉案土地征用补偿款也由被告领取，原告多次协商要求退还转让款没有效果。法律不允许私人间土地买卖，原、被告转让土地行为因违反法律而无效。
本院认为，胡琼娟系金华市华亿新型建材有限公司股东，其与被告黄文录签订土地转让协议的行为系代表公司所签，而金华市华亿新型建材有限公司具有独立的诉讼主体资格，故本案的原告主体为金华市华亿新型建材有限公司，胡琼娟不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回胡琼娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一七年二月七日
书记员 梁剑芳
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
鄂13行审复1号
复议申请人（原申请执行人）随县国土资源局。
法定代表人祝军，局长。
被申请人（原被执行人）随州市鑫福石业有限责任公司。住所地：随县万和镇太白村。
法定代表人林国清，总经理。
复议申请人随县国土资源局不服湖北省随县人民法院（2015）鄂随县行非审字第00030号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员孙峻担任审判长，审判员吴有训、王耀参加的合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原申请执行人随县国土资源局申请执行对原被执行人随州市鑫福石业有限责任公司（以下简称鑫福公司）作出的随县土资监字（2014）19号行政处罚一案，随县国土局认定鑫福公司于2014年4月开始，未经土地主管部门批准，擅自在随县万和镇大岭矿区越界开采饰面用花岗岩石16400立方米，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款的规定。随县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款之规定，对鑫福公司作出处罚决定：1、责令退回本矿区范围内开采，没收越界开采的矿产品和违法所得6560000元（16400m3×400元）；2、并处以罚款1640000元（按违法所得6560000元×25％）。申请执行人于2015年6月10日向随县法院申请强制执行后，鑫福公司提出异议，认为处罚计算方法错误，认定价格过高，处罚数量过高。
原审法院认为，随县国土资源局作出的行政处罚决定存在以下问题：1、认定开采石材16400立方米事实不清，证据不足。当事人陈述只开采了3000立方米，而国土局仅凭武汉地质工程勘察院检测报告结论“越界开采的资源储量（荒料量）为1.64万m3”来认定开采量显然是证据不足。2、没收违法所得6560000元和罚款1640000元无事实和法律依据。《中华人民共和国矿产资源法》第四十条规定：“超越批准的矿区范围采矿的，……没收越界开采的矿产品和违法所得”，地质矿产部《关于贯彻执行﹤矿产资源法﹥有关问题的请示的复函》中明确指出：违法采矿的违法所得“是指销售违法采出矿产品所获得的全部收入”，据此规定，应对采出的矿产品直接没收，同时应据查实的销售收入确定违法所得和罚款数额。故国土局将武汉地质工程勘察院检测报告结论“越界开采的资源储量（荒料量）1.64万m3直接认定为违法所得并据此确定罚款数额是错误的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定：不予执行随县国土资源局作出的随县土资监字（2014）19号行政处罚决定书。
复议申请人随县国土资源局不服原审法院的上述裁定，向本院申请复议称：一、2013年10月，经我局委托，武汉地质工程勘察院对鑫福公司越界开采情况进行了勘察核实，并出具了检测报告，确定鑫福公司越界采矿数量为1.64万立方米，市场价值为656万元。该检测报告程序正当，结论科学客观公正，应当予以采信。二、由于鑫福公司已将越界开采的矿产品出售，且不向我局提供相应销售合同、发票等认定其非法所得的证据。在此情况下，我局依据上述检测报告的评估价值认定非法所得并无不当。三、鑫福公司在《不予处罚申请书》、《缴交罚款申请书》中对越界开采数量及非法所得金额未提出任何异议。四、鑫福公司在收到我局下达的《行政处罚决定书》六十日内，未向随州市国土资源局和随县人民政府提出行政复议，三个月内未向随县人民法院提出诉讼。综上所述，湖北省随县人民法院作出的（2015）鄂随县行非审字第00030号不予执行裁定没有事实依据，现申请复议。请求依法撤销湖北省随县人民法院（2015）鄂随县行非审字第00030号行政裁定书。
本院认为：随县国土资源局对鑫福公司作出行政处罚的事实依据是其单方委托武汉地质工程勘察院所作的检测报告，但该检测报告与当事人的陈述相差巨大，且该检测报告亦无其他证据相佐证，随县国土资源局在无充分证据证明鑫福公司越界开采量的情况下，径直按照该检测报告的结论进行认定缺乏事实依据；另外该鉴定机构亦未提供其具有产品价格鉴定的资质，其出具的检测报告中认定涉案矿产品的单价亦不能作为行政处罚的依据。《中华人民共和国矿产资源法》第四十条规定：“超越批准的矿区范围采矿的，……没收越界开采的矿产品和违法所得”，《地质矿产部关于贯彻执行﹤矿产资源法﹥有关问题的请示的复函》中亦明确指出“违法采矿的违法所得是指销售违法采出矿产品所获得的全部收入”，按照上述规定，行政机关对于此类违法行为，应当是“没收越界开采的矿产品和违法所得”。随县国土资源局在作出行政处罚前，应当查清越界开采的矿产品的具体情况，对还未卖出的矿产品进行没收，同时扣除没收的矿产品之后对其违法所得进行没收，但随县国土资源局在未查清上述事实的情况下，直接按照检测报告中的1.64万m3总量计算违法所得并据此确定罚款数额是错误的。故原审法院作出的不予执行裁定并无不当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 峻
审判员 吴有训
审判员 王 耀
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 娴
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1058号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郑高福，男，1995年11月22日出生。
辩护人周达平，四川蜀西律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人郑高福犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人郑高福及其辩护人周达平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日10时许，被告人郑高福与被害人张某某回到成都市锦江区海椒市街4号1栋2单元5楼3号房间内休息。当日15时许，被告人郑高福趁被害人张某某在沙发上熟睡之机，将其放在枕头下钱包内的现金人民币4050元及屋内衣柜内的一件蓝色男式卫衣（未鉴定）盗走。同年9月21日，被告人郑高福被民警挡获，现场查获赃款1000元、蓝色男式卫衣一件及用赃款所购手机一部。赃款1000元及蓝色男式卫衣已发还被害人。
另查明，在案件审理期间，被告人郑高福的家属代为退赔被害人张某某经济损失3050元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑高福在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人郑高福指认作案地点、赃物的照片，被告人郑高福的户籍材料及辨认说明，收条、谅解书，被害人张某的陈述，被告人郑高福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑高福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人郑高福犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑高福归案后如实供述自己罪行，其家属积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合上述情节综合考虑。关于辩护人提出被告人郑高福系初犯，归案后如实供述，积极退赔被害人并取得谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人郑高福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭周妹
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1112号
原告单某。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告陈某甲（单某长子）。
被告陈某乙（单某长女）。
被告陈某丙（单某次子）。
委托代理人肖兰芳。
委托代理人马俊荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。
被告陈某丁（单某三儿子）。
原告单某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人张辉明、被告陈某丙委托代理人肖兰芳、马俊荣、被告陈某丁到庭参加诉讼。被告陈某甲、陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原告生有三子一女，即本案的四名被告。子女均已成家立户。原告今年已71周岁，体弱多病，患有尿毒症，已丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把众被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度晚年！现原告的起居生活由被告陈某丁照顾。被告陈某丙拒绝履行赡养义务。根据相关法律规定，子女有赡养老人的义务。现请求法院判令四名被告每人每月给付原告生活费300元、护理费500元，原告医疗费凭票据由四名被告各承担四分之一；本案诉讼费由四名被告负担。
被告陈某甲、陈某乙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告陈某丙辩称：首先，子女赡养无劳动能力或生活困难的父母是国家法律规定的义务，陈某丙作为原告儿子没有拒绝履行赡养义务。母亲诉称原告的生活由被告陈某丁照顾，陈某丙拒绝履行赡养义务不是事实，母亲年老体弱，患有尿毒症也不是才发生的，2015年之前，兄弟三人都能共同赡养父母，包括处理老父亲病亡的后事，送母亲到医院透析。2015年年底，兄弟几人在赡养上发生纠纷是有原因的，原告自己心里也很清楚，陈某丙作为原告的儿子之一，原告应当同等同样对待，更不能听信个别人的挑拨。家和万事兴，家不和，兄弟姐妹间产生隔阂，不利于家庭和睦，也不利于母亲老人的晚年幸福。其次，母亲在诉状中，有些诉称不是事实，原告生3男一女，即本案的四名被告，老大是陈某甲，诉状中无其他生活来源不是事实，原告名下有6.13亩承包田，母亲患病无力耕种，可以分给兄弟们代为耕种，耕种的收入用来赡养母亲也不是一件坏事，老母亲享有每月115元的养老金生活费。再次，母亲要求四被告每人每人支付800元的诉讼请求，偏高了一点，如果调解时定下来，或者判下来，本人绝对服从。
被告陈某丁辩称，我妈妈的病情，不仅仅需要人送到医院进行透析，还需要人服侍。关于田的问题，田不是财产，可以去村里协调，上次法院组织调解时，有人要求先把田分好了才能养老，这是不对的，田是母亲的，父亲走后，我帮忙种，他们认为是给我了，是误会我了。我希望母亲有人服侍，能够安度晚年。
经审理查明，原告单某与其丈夫共生育4个子女，即被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁，均已成年。2015年农历8月份，原告单某的丈夫去世后，四名被告经商议，同意轮流照料母亲单某。后被告间因原告土地由谁耕种等问题产生纠纷，也导致在原告赡养问题上发生矛盾，经多次协商未果后，原告单某遂于2016年2月22日向本院提起诉讼。
另查明，原告单某常年患有尿毒症，生活自理能力极差，需要护理和送医院接受透析治疗。单某除每月享受农村养老补贴110元左右外，无其他生活来源。
上述事实，有原、被告陈述，盐城市大丰区白驹镇唐西村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案中，四名被告均系原告亲生子女，且由原告抚育成人，均已独立生活，具有一定的经济负担能力。现原告年老体弱多病，无多少经济来源，生活困难，四名被告应对原告尽赡养扶助义务，尊重、关心和照料老年人，保障原告单某安享晚年。关于赡养费承担的问题，本院认为，赡养费应根据当地生活水平、原告的实际需要和子女的实际支付能力确定。考虑目前原告收入来源极少，参照本地农村常住居民人均生活消费支出水平，本院酌定四名被告每人每月支付原告生活费200元；原告常年患有尿毒症，生活自理能力极其有限，加上经常需要接送至医院进行透析治疗，因此，原告要求被告支付护理费、医疗费的请求，本院亦予以支持，结合本地护工的护理标准和原告的病情，酌定各子女每月支付原告护理费用300元，同时原告单某医疗费不能报销的部分亦由4个子女均担。被告陈某甲、陈某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年3月1日起，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁每人每月给付原告单某生活费200元、护理费300元。此款于每月6月30日前、12月31日前各履行一次。
二、自2016年3月1日起，原告单某医疗费不能报销的部分凭票据由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁各承担1／4。于每年的6月30日前、12月31日前结算给付一次。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第182号
原告董世隆，男，汉族，1932年3月26日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告董太泳，男，汉族，1969年5月26日生，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人刘明星，江西泰康律师事务所律师。
原告董世隆诉被告董太泳所有权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董世隆、被告董太泳及委托代理人刘明星到庭参加了诉讼。本现已审理终结。
原告董世隆诉称：2002年，本村11组在原告山上修建马路，长60米、宽2.75米，计165平方米。11组拿四分田调换，被告说原告的山是他的，四分田被被告霸占，2013年11组另修马路，不走山上过，11组田不收回。原告的165平方米路，价值100元/平方米，被告应付16500元，并返还四分田给原告。本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：林权登记申请表、现场照片。
被告董太泳辩称：龙江村11组村民于1996年开始修建了一条简易村道，该村道客观上占用了本村其它村民的山岭。该村道是11组村民修建，不是被告修建，原告要求被告支付补偿款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告董太泳向本院提交了下列证据：身份证复印件、南康区凤岗镇龙江村村委会证明。
经审理查明：原告董世隆在南康区凤岗镇龙江村10组鸭鹊岭有拥有19.4亩的山岭权。1996年开始，南康区凤岗镇龙江村11组村民修路，占用了部分村民的山岭。原告董世隆认为修路占用了他165平方米的山岭及当时调换山岭的四分田被被告董太泳占用。
证明上述事实的证据有：身份证、原告的林权登记申请表、南康区凤岗镇龙江村村委会证明及双方当事人的陈述。
本院认为：路是南康区凤岗镇龙江村11组村民集体修建，原告认为该路占用了其山岭权，应该向龙江村11组主张权利，而不是向被告董太泳主张权利。原告董世隆要求被告董太泳退回占用的田，没有提交证据予以证明，对此本院不予支持。
据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告董世隆的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告董世隆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 王世炜
二〇一六年五月五日
代理书记员 李 强
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初365号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人贺宗桃，男，1987年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住内江市东兴区。2007年4月24日因犯寻衅滋事罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被内江市公安局市中区分局取保候审。取保候审期间，因吸毒被内江市公安局东兴区分局决定强制隔离戒毒两年。2016年11月28日经本院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人贺宗桃犯非法侵入住宅罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人贺宗桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日凌晨，被告人贺宗桃吸食了毒品，后于上午9时许窜至内江市市中区复兴巷4幢某号，发现该户人家没有关闭房门，便进入被害人彭某某、余某某的住房，并将房间内的一件蓝色格子长袖衬衫、一条棕色男式休闲裤和一双蓝色塑料凉拖鞋穿在身上后，拿起一根白色手机充电线，牵上房间内的一只黄色犬欲出门时，被被害人彭某某发现，并被现场挡获。
上述事实，被告人贺宗桃无异议，且有被告人贺宗桃的供述；被害人彭某某、余某某的陈述；证人戴某某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、尿检报告、情况说明、刑事判决书、强制戒毒前科材料等书证；辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺宗桃非法入侵他人住宅，其行为已触犯刑法，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贺宗桃犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺宗桃犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人贺宗桃被先行羁押的2016年4月26日至2016年5月30日共计35日，其刑期应自2016年11月28日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年十二月五日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8746号
原告刘洪。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘洪与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，2010年11月30日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年12月24日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币181333元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币78674元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币102659元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币102659元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月25日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年12月24日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币181333元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币78674元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币102659元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘洪支付结算款人民币102659元，并自2015年11月25日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5965号
原告：成都万奈庭机电设备有限公司，住所地武侯区。
法定代表人:孟亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师。
被告:四川省林海运业有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：黄文风，执行董事。
委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。
原告成都万奈庭机电设备有限公司与被告四川省林海运业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告成都万奈庭机电设备有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万奈庭机电设备有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都万奈庭机电设备有限公司撤回对被告四川省林海运业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万奈庭机电设备有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一七年八月十六日
书记员 张鹏志
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终233号
上诉人（原审被告）娄宇明
上诉人（原审被告）范中明
被上诉人（原审原告）九龙坡区华耀玻璃销售部（经营者雷孝华
上诉人娄宇明、范中明因其与被上诉人重庆九龙坡区华耀玻璃销售部（以下简称华耀销售部）买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第02175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员赵一、翟苏南参加评议的合议庭，于2016年3月17日对双方进行了询问，上诉人娄宇明、范中明到庭参加询问，被上诉人重庆九龙坡区华耀玻璃销售部未到庭。本案现已审理终结。
华耀销售部一审诉称，九龙坡区华耀玻璃销售部系雷孝华开办，根据业务需要，在璧山区××街道××路××一分点，由雷一鸣在该点具体负责和管理。娄宇明、范中明于2014年10月27日至2014年11月9日，先后在华耀销售部该销售点购玻璃1173.150285㎡，每平方米单价为21.8元，合计货款25574元。后经多次催收，娄宇明、范中明给付了共计10000元货款，尚欠15574元货款。经再三催告无果，故起诉至一审法院请求判令：1.娄宇明、范中明给付玻璃货款15574元；2.并以此金额从2014年11月10日起算按银行同期贷款利息计算至给付之日止；3.催收损失1200元；4.诉讼费由娄宇明、范中明承担。
娄宇明一审辩称，与华耀销售部没有合同关系，也没有对玻璃的价格进行过约定，也没有支付过价款给华耀销售部。本人从事塑钢门窗制作，是范中明叫其帮做一批塑钢门窗，由范中明直接把玻璃拉到青杠清明村一个厂房工地上，其直接去工地上做门窗。但是因为拉玻璃的出了事故，所以后来就由其带工人去华耀销售部在丁家的营业点拉玻璃，由华耀销售部装货到车上，其清点确认玻璃张数，当时发货单上没有面积以及玻璃总金额的记载。总共拉货四五次，另外有几次是由华耀销售部送到工地上，由其清点。华耀销售部多次打电话要求其去清点玻璃数量，经范中明委托，其进行了清点。不同意华耀销售部的诉讼请求。
范中明一审辩称，确实去华耀销售部拉了玻璃，双方没有签订合同。因为做的都是小生意，都是直接现金支付，在拉走玻璃前就已付清了款项。一般都是雷一鸣打电话告知，其就去付钱。拉货本人没有去，是娄宇明去的。不同意华耀销售部的诉讼请求。
一审法院经审理查明：华耀销售部系个体工商户，经营者为雷孝华，华耀销售部在璧山区××街道××路××了一个销售点。依据华耀销售部提交的发货单据6张以及双方的当庭陈述，娄宇明、范中明于2014年10月27日至2014年11月9日在华耀销售部处购买了规格为4.8mm的白玻璃面积共计1173.147525㎡，双方口头约定的价格为21.8元/㎡，共计产生货款25574元。华耀销售部主张娄宇明、范中明已支付货款10000元，至今尚欠货款15574元未付。范中明称，货款已经全部付清但并未举示证据予以证明。
一审法院认为，华耀销售部与娄宇明、范中明之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。华耀销售部提交的发货单据与双方的当庭陈述能够相互印证，证明华耀销售部向娄宇明、范中明交付了规格为4.8mm的白玻璃面积共计1173.147525㎡，娄宇明、范中明应当及时支付货款。娄宇明、范中明不认可华耀销售部主张的合同单价21.8元/㎡，称“记不清楚，要回去核实”，但未在法院规定的期限内对其核实的价格作出书面回复并举证证明，故认定合同单价为21.8元/㎡。因此，华耀销售部请求娄宇明、范中明支付货款15574元的诉讼请求，于法有据，予以支持。范中明虽辩称已经付清货款，但其未举示证据予以证明，故不予采信。华耀销售部要求娄宇明、范中明支付资金占用损失，实为逾期付款损失。娄宇明、范中明未及时支付货款，应当承担相应的违约责任，但因双方未约定逾期付款违约金及其计算方法，故判定娄宇明、范中明以欠付货款15574元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年11月10日起计至本判决生效时止。另外，华耀销售部主张催收损失，无合同及法律依据，不予支持。一审法院第三次开庭，娄宇明、范中明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.范中明、娄宇明在本判决生效后七日内共同给付九龙坡区华耀玻璃销售部货款15574元及逾期付款损失（以欠付货款15574元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年11月10日起计至本判决生效时止）；2.驳回九龙坡区华耀玻璃销售部的其他诉讼请求。案件受理费219元，减半收取110元，由范中明、娄宇明承担。
一审判决宣判后，娄宇明、范中明不服，向本院提起上诉称，1.一审原告主体资格存在严重问题。一审法院在华耀销售部实际经营者雷孝华撤诉后，变更原告主体为华耀销售部于法无据，一审法院应以原告撤诉处理；2.一审法院查明事实不清，认定事实错误。娄宇明、范中明与华耀销售部之间虽然形成了买卖合同关系，但双方形成的是事实买卖合同关系，在实际履行过程中，双方均已以现金方式履行完毕，不存在二次给付。对于一审法院查明的纠纷所涉合同单价、玻璃面积等事实均缺乏事实依据，不予认可。请求撤销一审判决，判令华耀销售部承担一审及二审诉讼费。
被上诉人九龙坡区华耀玻璃销售部未提交二审答辩意见。
双方当事人二审期间内均无新证据向本院举示。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为娄宇明、范中明与华耀销售部的买卖合同是否实际履行，娄宇明、范中明是否应当支付华耀销售部15574元货款。在买卖合同中，买卖双方均应按照约定依法履行合同义务，卖方的主要义务是交付货物，买方则为支付货款，双方应当举证证明其对于主要义务的履行。根据本案认定的事实，华耀销售部与娄宇明、范中明之间形成了合法有效的口头买卖合同关系，受法律保护，而华耀销售部提交的发货单据及明细、同期市场实际成交合同送货单，与双方的当庭陈述能够相互印证，证明华耀销售部向娄宇明、范中明交付了规格为4.8mm的白玻璃面积共计1173.147525㎡，且同期市场合同单价均高于其主张的21.8元/㎡，而娄宇明、范中明对于合同单价不认可的主张，在规定期限内未举示任何证据证明。据此，华耀销售部认可娄宇明、范中明已支付货款10000元，请求支付尚欠货款15574元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于范中明辩称合同系现金支付，已全部付清的主张，基于其未举示证据予以证明，本院不予采信。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，并注明该字号经营者的基本信息。因此，一审法院对于原告主体的变更符合法律规定，且在一审中当庭予以了释明，娄宇明、范中明对于一审原告主体资格的异议，本院不予支持。
综上所述，娄宇明、范中明的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由上诉人娄宇明、范中明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 赵 一
代理审判员 翟苏南
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 迁