wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2336号
原告陶兴雅，住河北省平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告承德市双桥区宏源汽车队。
负责人ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利，总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告陶兴雅与被告承德市双桥区宏源汽车队、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告陶兴雅的委托代理人杨忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼，被告承德市双桥区宏源汽车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兴雅诉称，2013年12月26日13时许，周建东驾驶冀HU56**-冀HU3**号大型半挂车由南向北行驶至平泉县卧龙镇瓦房店村，与前方同向行驶的陶兴雅驾驶的冀HDW8**号小型轿车车尾相撞，车辆侧翻至路东侧路下造成，车上乘车人张喜文、姜淑云受伤，刘明泉房屋损坏，我车辆受损，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定周建东承担此次事故的全部责任，我无责任。经调解双方未达成一致意见。被告承德市双桥区宏源汽车队是周建东驾驶冀HU56**-冀HU3**号大型半挂车的车辆所有人，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和第三者险。要求被告赔偿交通事故造成的车辆损失18348.00元、鉴定费500.00元、医疗费212.84元、交通费100.00元、施救费1200.00元，合计20360.84元。提供平泉县交警大队《道路交通事故认定书》、原告陶兴雅的车辆损失价格鉴证结论书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据。
被告承德市双桥区宏源汽车队未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，被告承德市双桥区宏源汽车队在我公司投保了交强险和附加不计免赔率的商业三者险50万元，我方愿意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。一、认可道路交通事故认定书；认可医疗费；认可交通费。二、认可施救费为700.00元。三、不认可价格鉴定结论鉴定，认为数额过高，但不要求重新鉴定。
根据双方当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，经本院审查确认如下事实：
2013年12月26日13时许，被告承德市双桥区宏源汽车队的周建东驾驶冀HU56**-冀HU3**号大型半挂车由南向北行驶至平泉县卧龙镇瓦房店村，与前方同向行驶的陶兴雅驾驶的冀HDW8**号小型轿车车尾相撞，致乘车人张喜文、姜淑云受伤，刘明泉房屋损坏，我车辆受损，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定周建东承担此次事故的全部责任，原告张喜文无责任。被告承德市双桥区宏源汽车队在中国太平洋保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告陶兴雅车辆损失鉴证价格为18348.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司虽不认可，但不申请重新鉴定，该鉴定符合证据要求，本院予以确认。医疗费212.84元、交通费100.00元，被告认可，本院予以确认。施救费1200.00元、鉴定费500.00元，为机打发票，符合证据要求，本院予以确认。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本案中周建东负事故的全部责任，周建东作为承德市双桥区宏源汽车队的雇员，被告承德市双桥区宏源汽车队对原告的损失负有赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司是发生交通事故的冀HU56**-冀HU3**挂号大型半挂车交强险和不计免赔商业三者险的保险人，对原告的损失应在交强险和商业三者险的限额内依法予以赔偿。原告要求赔偿车辆损失费、医疗费、交通费、施救费、鉴定费等损失其合理部分本院应予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应为原告陶兴雅的车辆定损，但未定损，原告陶兴雅的鉴定费是为鉴定车辆损失车损所花，故鉴定费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。本次交通事故造成多人损害，但承德市双桥区宏源汽车队的司机周建东负事故的全部责任，所有受害者的损失不超出保险赔偿限额，且商业三者险投保有不计免赔，为计算方便，原告的损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应该在交强险及商业三者险限额内一并赔偿。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，为保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内，在交强险和商业三者险的限额内依法予以赔偿原告陶兴雅医疗费212.84元、交通费100.00元；赔偿原告陶兴雅车辆损失18348.00元、施救费1200.00元、鉴定费500.00元，合计20360.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告承德市双桥区宏源汽车队负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费140.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一四年十月二十日
书记员 刘新颖
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责纠纷一案。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通完全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2336号
原告郝某某，女，汉族，农民。
委托代理人孟令芝。
被告吴某某，男，汉族，农民。
原告郝某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人孟令芝到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告经人介绍相识，后于1985年1月1日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告吴某某未做答辩。
经审理查明，原告郝某某与被告吴某某于1985年1月1日办理结婚登记手续。于1985年7月26日生一女孩，取名吴某甲；于1987年6月4日生一女孩，取名吴某乙；于1989年2月6日生一女孩，取名吴某丙；1990年6月4日生一男孩，取名吴某丁；现均已成家。原告郝某某于2014年6月18日以其诉求诉至本院。案经本院对原告作和好调解工作，原告仍坚持其诉求。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告郝某某与被告吴某某共同生活时间较长，在共同生活期间育有共同子女，由此可认定双方婚后建立了较稳定的婚姻家庭关系。双方在生活中虽有时因家庭琐事发生争执，致夫妻感情疏远，但尚未导致夫妻感情破裂，原告提出与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告吴某某离婚。
案件受理费165元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 晓
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李诚诚
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2336号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日开庭之日未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
视为原告自动撤诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 彭丽平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4689号
原告丁菊莲。
委托代理人吴茂湖、盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告王武伟。
原告丁菊莲诉被告王武伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，依据原告的申请，本院依法查封了登记在被告王武伟名下的号牌号码为浙G×××××号的小型汽车一辆。本院于2015年8月18日对本案进行了公开开庭审理，原告丁菊莲、原告委托代理人吴茂湖到庭参加了诉讼，被告王武伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁菊莲起诉称，2012年3月25日被告向原告借款人民币10万元，2012年10月1日被告向原告借款人民币6万元，2014年12月7日被告向原告借款人民币8万元。截止2014年12月7日，被告共向原告借款人民币24万元。请求判令被告偿还借款本金24万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%支付至实际履行之日止）。
被告王武伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月25日被告向原告出具借条一份，载明“今向丁菊莲借到人民币壹拾万元整（￥100000元）”；2012年10月1日被告向原告出具借条一份，载明“今向丁菊莲借到人民币陆万元整，以此为据！（￥60000元）”；2014年12月7日被告向原告出具借条一份，载明“今向丁菊莲借到人民币捌万元整（￥80000元）”。嗣后，上述借款本金被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条三份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王武伟作为借款人应按约定及时归还原告借款本金并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告王武伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十条的规定，判决如下：
被告王武伟于本判决生效后十日内归还原告丁菊莲借款本金24万元及利息（利息从2015年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1720元，均由被告王武伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李天舒
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第231号
原告：李向阳，男，汉族。
委托代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：赵培浩，男，汉族。
被告：盖敬梅，女，汉族。系被告赵培浩之妻。
被告：杨立峨，男，汉族。
原告李向阳诉被告赵培浩、盖敬梅、杨立峨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托代理人崔怀民、被告赵培浩、盖敬梅到庭参加诉讼，被告杨立峨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，2009年11月10日，被告赵培浩、盖敬梅夫妻向原告借款5万元，约定月息1分6厘，被告杨立峨自愿提供担保。借款未约定还款期限，借款人每年向原告支付利息至2013年年底，但自2014年既不偿还本金又不支付利息，经催要未果，请求被告返还借款本金5万元并支付按本金5万元、月利率1.6%，自2014年1月1日起计算至2015年2月11日的利息10400元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵培浩、盖敬梅辩称，原告所诉借款属实，对原告所主张利息亦无异议，同意偿还借款，但现在无偿还能力，希望原告将还款期限延长。
被告杨立峨未作答辩。
经审理查明，2009年11月10日，被告赵培浩、盖敬梅向原告李向阳借款50000元，并出具借条一份，约定月息1分6厘，未约定借款期限。被告杨立峨作为保证人在借条上签字，未约定保证方式、保证期间。原告通过现金方式向被告赵培浩支付了借款50000元。
后被告赵培浩偿还利息至2013年底，自2014年开始原告多次向借款人催要借款，但未明确要求还款的宽限期。原告直至起诉前未向被告杨立峨主张过权利。
以上事实，由原告提供的借条一份及原、被告双方的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵培浩、盖敬梅向原告借款50000元，未约定借款期限，原告可随时要求借款人返还。双方约定的借款月利率为1.6%，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。现原告要求被告赵培浩、盖敬梅偿还本金50000元并支付按约定利率计算的自2014年1月1日起至2015年2月11日止的利息10400元，符合法律规定，予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案借款未约定还款时间及保证人的保证期间，原告可随时要求借款人偿还，虽然自2014年开始原告多次向借款人主张权利，但双方未就涉案借款的还款期限达成补充约定，即未明确还款的宽限期，原告向人民法院起诉要求还款之日可视为其要求借款人偿还借款的宽限期届满之日，因此，被告杨立峨的保证期间应自原告李向阳提起诉讼之日起计算。被告杨立峨为本案借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵培浩、盖敬梅追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵培浩、盖敬梅于本判决生效之日起十日内返还原告李向阳借款本金50000元并支付利息10400元，共计60400元。
二、被告杨立峨对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵培浩、盖敬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告赵培浩、盖敬梅、杨立峨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一五年五月四日
书记员 王俞涵
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00136号
罪犯万建科，男，1969年11月22日出生，汉族，初中文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年1月19日作出（2011）咸秦刑初字第00097号刑事判决，以被告人万建科犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年2月26日止），并处罚金5000元。判决生效后，2011年4月8日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯万建科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万建科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个，缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯万建科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万建科减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至2015年2月26日止），罚金5000元不变（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 沛
湖北省鄂�市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02815号
原告郭银河。
委托代理人王国滨。代理权限：特别授权。
委托代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴玉林。
委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告郭银河诉被告吴玉林买卖合同纠纷一案中，原告郭银河于2016年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭银河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭银河撤回起诉。
本案受理费9，470.00元撤诉减半收取为4，735.00元由原告郭银河承担。
审 判 长 陈 国 胜
审 判 员 �良成
人民陪审员 肖 辉 忠
二〇一六年九月十六日
书 记 员 袁 满
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初460号
原告潘炳旺。
委托代理人谭俊儒，广西永泉律师事务所律师。
被告广西柳州市万通路桥建设工程有限公司，住所地广西柳州市河东路1号秀景园底层住宅区1-3号。
法定代表人仇勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人龙麟，广西汇力律师事务所律师。
被告韦良干，1952年10月4月生。
委托代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。
本院在审理原告潘炳旺与被告柳州市万通路桥建设工程有限公司、韦良干合同纠纷一案过程中，原告潘炳旺于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘炳旺的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘炳旺撤回对被告柳州市万通路桥建设工程有限公司、韦良干的起诉。
本案受理费2174元，减半收取1087元，由原告潘炳旺负担。
审判员 李冬萍
二〇一六年七月十九日
书记员 蒙媛媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5152号
原告苏平彬（兼原告周玉伟之委托代理人），男，1946年11月12日出生。
原告周玉伟，男，1951年8月15日出生。
原告王新华，男，1953年7月24日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生。
被告李明，男，1963年3月8日出生。
原告苏平彬、周玉伟、王新华诉被告李明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏平彬、周玉伟、王新华到庭参加诉讼，被告李明到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年2月19日，三原告与案外人龚淼签订了一份《承包协议》（见附件1）约定龚淼将位于八仙庄农场的40亩土地以及地上物全部交给三原告独自经营，三原告每年向龚淼缴纳土地租金及地上物承包费各20000元，共计40000元，承包期限30年，自2001年1月1日至2031年12月31日止。2006年3月3日，三原告又与龚淼签订了一份《确认书》（见复印件3）将原《承包协议书》涉及的土地及地上物除去十个大棚所在位置以外的地块及房屋确认归三原告所有。2007年1月1日，龚淼又和三原告分别签订了《补充协议书》（见复印件2）并在协议中载明龚淼委托被告代其管理农场事务，后又给原告出具了一份书面的授权被告李明管理农场的《委托书》（见复印件4），2008年5月，被告强行拆除合同东侧路以东南端的五间房屋（即《确认书》中标明的M、N、P地块和传达室），砍掉5棵直径20厘米的黑枣树。在该地块上盖起了7间房出租给他人，经三原告多次与被告交涉，被告以各种理由威胁原告，拒不交还该地块的使用权给原告。
被告的行为已经严重侵犯了三原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、将《确认书》中M地块（约80平米）恢复原状，并将土地使用权交还给第一原告苏平彬；2、将《确认书》中N地块（约80平米）恢复原状，并将土地使用权交还给第二原告周玉伟；3、将《确认书》中P地块（约80平米）恢复原状，并将土地使用权交还给第三原告王新华；4、将《确认书》中传达室（约20平米）交还给三原告；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是他们说的M地块，N地块，P地块，原来是他们有权使用的，但那里原来就是一个垃圾场，三原告并没有实际使用。2007年大队改造水沟拆除了旧桥，需要花钱修建承重桥，钱是我花的。后来他们张罗说垃圾场没有用闲着也是闲着，清理一下让我盖几间房子用。于是我花了一万块钱清走了垃圾，然后我盖了几间房，还是三原告帮我设计的。现在这几间房是我在使用，有一个看门的也在那里住。
经审理查明：2001年2月19日，三原告与案外人龚淼签订了一份《承包协议》约定龚淼将位于八仙庄农场的40亩土地以及地上物全部交给三原告独自经营。2006年3月3日，三原告又与龚淼签订了一份《确认书》将原《承包协议书》涉及的土地及地上物除去十个大棚所在位置以外的地块及房屋确认归三原告使用。2007年1月1日，龚淼又和三原告分别签订了《补充协议书》并在协议中载明龚淼委托被告代其管理农场事务，后又给原告出具了一份书面的授权被告李明管理农场的《委托书》。以上事实系三原告单方主张，被告辩称协议上没有自己的签字。
关于本案M、N、P地块和传达室所在的土地，被告认可原系三原告使用，但辩称后来为了充分利用土地，三原告劝说被告将垃圾清走还可以建房出租，于是被告自己出资修桥、清除垃圾。2008年5月被告在涉案地块上建设房屋数间（约6到7间）。
庭审中，三原告认可被告出资修桥的事实，但否认同意被告建房，并称当时阻止被告施工，未获成功。因被告当时代表龚淼管理农场手中有权，所以后来就妥协了。此前既未报警，也未起诉。
上述事实有《承包协议书》、《确认书》、《补充协议》和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益应当受法律保护。本案中，被告并不否认涉案地块原系三原告使用，但是在其代表龚淼接手管理农场后三原告同意其建房使用。庭审中，三原告虽然否认同意被告建房，但并未提供证据证明采取措施阻止被告施工建房。根据生活常理及庭审中双方各自的陈述可见，三原告对被告建房的事实是认可的。如果三原告不同意被告建房，那么三原告可以通过法律途径维护自身合法权益，但三原告既不报警亦不起诉，明显违背常理，不足采信。而且从2008年5月至今已达七年之久，更足以说明三原告认可被告建房的事实。现三原告起诉要求被告排除妨害，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏平彬、周玉伟、王新华的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告苏平彬、周玉伟、王新华负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一五年六月二日
书记员 刘晔龙
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢12号
申请执行人谢先隆，男，1948年4月26日出生，汉族，住所地衡阳市。
被执行人陈济泽，地址衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，地址衡阳市。
法定代表人陈济泽。
被执行人罗伟建，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
谢先隆与陈济泽、衡阳鸿源房地产开发有限公司、罗伟建借款合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈济泽、衡阳鸿源房地产开发有限公司、罗伟建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢先隆于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈济泽、衡阳鸿源房地产开发有限公司、罗伟建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢先隆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈济泽、衡阳鸿源房地产开发有限公司、罗伟建新的财产线索，申请执行人谢先隆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十一日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初680号
原告：中国银行股份有限公司眉山分行。
负责人：叶晓荣，行长。
委托代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉，系原告公司员工。
被告：罗勇。
被告：邹洁。
原告中国银行股份有限公司眉山分行（以下简称：中国银行眉山分行）诉被告罗勇、邹洁金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行眉山分行的委托代理人刘强、陈嘉、被告罗勇到庭参加诉讼，被告邹洁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行眉山分行诉称，二被告系夫妻。2014年7月28日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：被告向原告贷款20万元，贷款期限为1年／12个月，自原告实际放款日起算；贷款用途为仁寿县文林镇诚信建材门市流动资金；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率。因合同订立、履行及争议解决产生的律师费用由被告承担。2014年8月4日，原告向被告发放了贷款20万元。2015年8月4日起，被告还款出现逾期。截止2015年12月26日，被告尚欠原告借款本金119991.82元及罚息8699.10元未还。原告为起诉支付律师费8000元。故请求：1、判令被告偿还原告借款本金119991.82元及罚息（截止2015年12月26日，罚息为8699.10元，从2015年12月27日起的罚息以借款本金119991.82元为基数按照中国人民银行相应档次贷款基准利率的2.25倍按日计算至付清之日止）。2、请求判令被告支付律师代理费8000元。
被告罗勇辩称，二被告系夫妻。原、被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，原告向被告发放贷款20万元。截止2015年12月26日，被告尚欠原告借款本金119991.82元及罚息8699.10元未还属实。被告同意归还原告上述借款本金及罚息，但不同意支付原告律师费。
被告邹洁未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年7月28日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，主要约定：被告向原告贷款20万元，贷款期限为1年／12个月，自原告实际放款日起算；贷款用途为仁寿县文林镇诚信建材门市流动资金；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率。因合同订立、履行及争议解决产生的律师费用由被告承担。
2014年8月4日，原告向被告发放了贷款20万元。2015年8月4日起，被告还款出现逾期。截止2015年12月26日，被告尚欠原告借款本金119991.82元，罚息8699.10元未还。
原告委托四川孟鸣律师事务所律师代理本案诉讼，支出了律师代理费8000元。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、个人贷款合同、贷款放款通知书、借据、委托代理协议、律师费发票、贷款已还款明细清单及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约向被告提供了贷款20万元。贷款到期后，被告尚欠原告借款本金119991.82元未还，有贷款已还款明细清单为证。被告未按时还款构成违约，应按合同约定承担归还原告借款本金、罚息及原告为追讨该笔债务产生的律师代理费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗勇、邹洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司眉山分行借款本金119991.82元及罚息（截止2015年12月26日的罚息为8699.10元，从2015年12月27日起的罚息以借款本金119991.82元为基数，按照中国人民银行相应档次贷款基准利率的2.25倍按日计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付，罚息按上述方法计算至付清时止）。
二、被告罗勇、邹洁于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司眉山分行律师代理费8000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2271元，由被告罗勇、邹洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊 玲
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1590号
申请执行人朱剑峰，男，1979年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨建辉，男，1983年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人朱剑峰与被执行人杨建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）赣0781民初1287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱剑峰于2017年11月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨建辉归还借款40000元，并支付利息14000元、诉讼费575元,被执行人杨建辉依法应承担执行费719元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年12月5日，本院通过法院专递向被执行人杨建辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年11月15日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人杨建辉银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册、车辆登记、房屋登记信息，名下有少量银行存款。
3.在执行过程中，本院将被执行人杨建辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款40000元、利息14000元、诉讼费575元。
综上所述，因本案被执行人杨建辉名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人朱剑峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2353号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
负责人：袁义东，董事长。
被申请人：董立民。
被申请人：孙希强。
被申请人：李红。
被申请人：王培江。
被申请人：徐传萍。
被申请人：王洪友。
被申请人：赵彩霞。
被申请人：王志亮。
被申请人：纪绍红。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人董立民、孙希强、李红、王培江、徐传萍、王洪友、赵彩霞、王志亮、纪绍红金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董立民、孙希强、李红、王培江、徐传萍、王洪友、赵彩霞、王志亮、纪绍红资金986991.29元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金986991.29元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月五日
书记员 李 磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1018号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，于浙江省嵊州市，农民。因犯寻衅滋事罪，于2006年3月23日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月27日刑满释放；因犯非法持有枪支罪、赌博罪，于2009年1月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2010年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2016年8月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）983号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月4向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月初的一天，被告人王某至余姚市阳明街道舜水南路，趁虚窃得被害人黄某某放在办公桌上的招商银行信用卡1张，后通过信用卡取现、刷卡消费等方式透支人民币4579元。
2016年3月19日，被告人王某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人王某已赔偿被害人黄某某人民币4600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡交易记录、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息、收条、“侦查经过”，被害人黄某某陈述，辨认笔录及照片，监控录像光盘、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十二日，即自2016年8月15日起至2017年1月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年八月十五日
代书记员 韩 枫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申27号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：张晶晶，女，1983年9月30日出生，住北京市通州区。
被申请人（原审被告、反诉原告）：北京亚通房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业开发区。
法定代表人：崔巍，执行董事。
委托诉讼代理人：徐亚军，女，1982年11月21日出生，北京亚通房地产开发有限责任公司员工。
再审申请人张晶晶因与被申请人北京亚通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张晶晶申请再审称：1、撤销原审判决；2、立案案由一直都是错误的，是现房合同并不是预售房合同；3、原审王新东法官开庭审理是对申请人态度恶劣，不让申请人说话，经常性打断和影响申请人的答辩，部分证据不予记录，申请更换法官不予更换；4、原审判决书中从未提及申请人提出的证据，被申请人制假、售假、教唆犯罪、骗银行贷款；5、申请调取原审法院审理的关于其他业主与被申请人之间的纠纷案卷，作为对比和参考；6、申请依据事实真相调查核实，作出公正判决；7、被申请人收取了一切代办款项及资质款并承诺代为办理一切手续，所以被申请人按照合约交付房产证；8、被申请人按照商品房现房合同支付申请人违约金；9、被申请人作为从业公司违背行业法律及行业规则，赔偿给申请人带来的其他直接和间接经济损失；10、更正中国建设银行和中国人民银行的申请人贷款资料中从未过结婚的假资料；11、申请追究被申请人的法律责任，被申请人作为房地产从业者买卖制造假证、欺诈消费者、诬陷申请人提供假证，违反国家对房地产业的法律规定，以及《刑法》、《民商法》、《物权法》、《民法通则》、《行政法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《社会法》、《消费者权益保护法》多项法律。
本院经审查认为，当事人申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定。现张晶晶所提再审申请的主张和理由，均不符合法律规定应当提起再审的情形，故本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张晶晶的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 温云翔
审判员 陈 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋 睿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申27号再审申请人（原审原告、反诉被告）：张晶晶，女，1983年9月30日出生，住北京市通州区。被申请人（原审被告、反诉原告）：北京亚通房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业开发区。法定代表人：崔巍，执行董事。委托诉讼代理人：徐亚军，女，1982年11月21日出生，北京亚通房地产开发有限责任公司员工。再审申请人张晶晶因与被申请人北京亚通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张晶晶申请再审称：1、撤销原审判决；2、立案案由一直都是错误的，是现房合同并不是预售房合同；3、原审王新东法官开庭审理是对申请人态度恶劣，不让申请人说话，经常性打断和影响申请人的答辩，部分证据不予记录，申请更换法官不予更换；4、原审判决书中从未提及申请人提出的证据，被申请人制假、售假、教唆犯罪、骗银行贷款；5、申请调取原审法院审理的关于其他业主与被申请人之间的纠纷案卷，作为对比和参考；6、申请依据事实真相调查核实，作出公正判决；7、被申请人收取了一切代办款项及资质款并承诺代为办理一切手续，所以被申请人按照合约交付房产证；8、被申请人按照商品房现房合同支付申请人违约金；9、被申请人作为从业公司违背行业法律及行业规则，赔偿给申请人带来的其他直接和间接经济损失；10、更正中国建设银行和中国人民银行的申请人贷款资料中从未过结婚的假资料；11、申请追究被申请人的法律责任，被申请人作为房地产从业者买卖制造假证、欺诈消费者、诬陷申请人提供假证，违反国家对房地产业的法律规定，以及《刑法》、《民商法》、《物权法》、《民法通则》、《行政法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《社会法》、《消费者权益保护法》多项法律。本院经审查认为，当事人申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定。现张晶晶所提再审申请的主张和理由，均不符合法律规定应当提起再审的情形，故本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晶晶的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  温云翔审判员  陈 伟二〇一七年三月三十一日书记员  宋 睿
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第80号
原告：安文军，男，寿阳县人。
委托代理人：赵素芳，女，汉族，寿阳县人。
委托代理人：马千忠，山西寿水律师事务所律师。
被告：周炳元，男，寿阳县人。
委托代理人：周宏，男，寿阳县人，与被告是父子关系。
原告安文军诉被告周炳元确认合同效力纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理。依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安文军及其委托代理人赵素芳、马千忠、被告周炳元的委托代理人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安文军诉称：原、被告于2006年2月10日签订了房屋买卖合同，双方均在买卖契约上签字和盖了手章。原告买了房屋后，将户口从原籍松塔镇上龙泉村黎元小组迁移到朝阳镇东河村。2012年被告将已交付给原告的《集体土地建设用地使用证》第02820号又取了回去。原告多次要求被告尽快协助办理过户手续，被告均不予配合。原告入住买下的房屋已七年，而且《集体土地建设用地使用证》又被被告要了回去，只好向法院起诉，请求确认原告购买被告房屋的合同有效，判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
原告安文军提供的主要证据有：
1、手写的房屋买卖契约一份。
2、房地产买卖契约格式合同一份。
3、私有房屋所有权登记申请书、房屋四面墙界申报表、领取房产所有证审批表各一份。
证据1、2、3用以证明原、被告买卖房屋的情况。
4、赵银虎的谈话笔录一份。赵银虎陈述，赵银虎是原、被告房屋买卖的介绍人，在签订买卖契约时赵银虎作为中证人也在契约上按了手印，买卖该房屋时安文军支付的购房款是22500元。
被告周炳元辩称：2006年被告的儿子周亮、周明都患病，被告的儿子周宏代表家里与原告达成的房屋买卖协议，但被告的其他子女都不认为该买卖协议有效。《集体土地建设用地使用证》产权人名字还是被告的，并且原、被告的房屋买卖协议没有经过公证，被告只应承担违约责任。
被告周炳元提供的主要证据有：
1、周金花、周亮、周明的申明一份。用以证明被告家从来没有分过家，诉争房屋是周宏以被告的名义与原告达成的买卖协议，周金花、周亮、周明都不予承认。
2、周明、周亮的残疾证各一份。用以证明周明、周亮属于精神残疾人。
经本院组织质证，对于原告提供的证据1-4，被告经本院询问不发表质证意见，对于被告提供的证据1、2，原告提出异议。本院认为，原告提供的证据1-4相互印证，能够证明诉争房屋情况和签订房屋买卖合同情况，本院予以认定。被告提供的证据1、2所证明对象与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2006年，经中间人赵银虎介绍，原告与被告之子周宏商量购买被告所有的位于朝阳镇东河村房产（房屋建筑面积43.2平方米）。2006年2月10日，被告之子周宏以被告周炳元名义与原告签订了的房屋买卖契约，该契约由陈修辉代笔，中证人赵银虎、邻居陈海鱼、付子昌均在契约上盖了手章，原告安文军也在契约上盖了手章，被告周炳元的手章是其子周宏盖上的。契约约定被告自愿将坐落于东河村院落一处砖木结构平房三间出卖于原告。房屋四至为：东至陈海鱼车库西墙、北至付子昌南墙、南至大道、西至付子昌过道（以房产证为依据）。2006年2月14日，原告与被告之子周宏到寿阳县房地产交易管理所办理产权过户手续，原告在房地产买卖契约上签字并盖了手章，被告之子周宏在该契约上签了被告周炳元的名字并盖了周炳元的手章，寿阳县朝阳镇东河村民委员会也在该契约上加盖了公章。但因原告户口未迁至东河村，诉争房屋的产权转移手续未能办理。在此期间，被告周炳元对于其子周宏以周炳元名义与原告进行房屋买卖是明知的。房屋买卖契约签订后，原告已付清约定的购房款，并于2006年3月搬到所购买的房屋中居住。2011年，原告将户口迁至东河村，再要求与被告办理房屋产权过户手续时，被告拒绝协助办理。现原告向法院起诉，请求确认原告购买被告房屋的合同有效，判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为：本案诉争的房屋买卖合同虽是原告安文军与被告之子周宏签订，但被告明知其子周宏以被告名义与原告进行房屋买卖的民事行为，而未作否认表示，应视为被告对周宏代理被告买卖房屋的行为表示同意。房屋买卖契约中交易院落的集体土地建设用地使用证土地使用者是被告周炳元，周宏在代理周炳元对该院落进行处分时不需要经过被告其他子女的同意，房屋买卖合同是否经过公证部门公证并不影响买卖合同的效力，且东河村民委员会也在诉争买卖合同中盖公章认可该房屋买卖行为，本案诉争的房屋买卖合同具有法律效力。被告以该买卖行为未经其他子女同意和未经过公证而认为买卖合同无效的抗辩理由缺少法律依据。对于原告请求确认原告购买被告房屋的合同有效，判令被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告安文军与被告周炳元之间签订的房屋买卖合同有效。
二、被告周炳元于本判决生效之日起七日内协助原告安文军办理位于寿阳县朝阳镇东河村、四至分别为东至陈海鱼车库西墙、北至付子昌南墙、南至大道、西至付子昌过道、房屋建筑面积为43.2平方米的房产过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一三年五月二十日
书记员 段梦然
（校对人：段梦然）
黑龙江省拜泉县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执452号
申请执行人邓军，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人倪华英，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人邓军与被执行人倪华英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初840号民事调解书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周耀军
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审14号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律�。
被执行人冯喜琴、揣文、揣敏、揣军、揣丽、揣涛，现住大安市。
大安市人民政府2017年3月2日向本院申请强制执行被执行人冯喜琴、揣文、揣敏、揣军、揣丽、揣涛房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第14号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人冯喜琴、揣文、揣敏、揣军、揣丽、揣涛作出大政征补字[2016]第14号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人冯喜琴、揣文、揣敏、揣军、揣丽、揣涛选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决�中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第14号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年三月七日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0882行审14号申请人大安市人民政府。法定代表人赵彦峰，市长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律�。被执行人冯喜琴、揣文、揣敏、揣军、揣丽、揣涛，现住大安市。大安市人民政府2017年3月2日向本院申请强制执行被执行人冯喜琴、揣文、揣敏、揣军、揣丽、揣涛房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第14号房屋征收补偿决定进行审查。大安市人民政府向被执行人冯喜琴、揣文、揣敏、揣军、揣丽、揣涛作出大政征补字[2016]第14号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人冯喜琴、揣文、揣敏、揣军、揣丽、揣涛选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决�中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第14号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，裁定如下：本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  于亚春二〇一七年三月七日书 记 员  李春花
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2887号
原告吴军亮，男，汉族，1983年5月2日出生，宝鸡市凤翔县人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
被告徐晓军，男，汉族，1980年10月18日出生，延安市子长县人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
被告张世忠，男，汉族，1954年2月5日出生，延安市子长县人，高中文化，延安市建筑总公司退休职工，现住延安市宝塔区。
被告王帅，男，汉族，1989年12月16日出生，延安市子长县人，初中文化，自由职业者，现住延安市宝塔区。
原告吴军亮诉被告徐晓军、张世忠、王帅劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军亮及被告张世忠、王帅均到庭参加了诉讼，被告徐晓军未到庭。本案现已审理终结。
原告吴军亮诉称，原告于2014年5月至2015年7月31日给徐晓军在红化宝园小区左侧上坡用吊车干活。活干完后，被告张世忠给原告计算了干活时间，被告王帅给原告计算了欠款，总欠25700元。老板徐晓军不出面，让工作人员王帅出面，于2015年腊月二十八日向原告支付2000元，2016年5月12日支付3000元，2016年6月6日支付3000元，下欠17700元。原告多次向三被告索要，被告均推拖不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告给付原告吊车费用欠款17700元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴军亮为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法院提交的证据如下：
证据一：吴军亮身份证复印件一张。证明原告的主体适格。
证据二：证明复印件两张。证明2015年7月31日被告徐晓军欠原告吊车费9600元及2015年10月15日被告徐晓军欠原告吊车费16100元，合计25700元的事实。
被告徐晓军未向法庭提交书面答辩状。徐晓军在本院审理中称，被告张世忠及被告王帅都是在我的工地上工作的，我欠原告吊车费用25700元，已付8000元，下欠17700元。
被告徐晓军在举证期限内未向法院提交证据。
被告张世忠辩称，原告所述属实，但我只是负责记录台班帐，我是替被告徐晓军打工的，这笔钱应该由徐晓军支付。
被告张世忠在举证期限内未向法院提交证据。
被告王帅辩称，原告所述属实，但我只是受徐晓军委托与原告算账，这笔钱应该由徐晓军支付。
被告王帅在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审举证质证及认证，被告王帅对原告向本院提交的证据一、证据二的真实性、合法性及证明目的均无异议。被告张世忠对原告向本院提交的证据一、证据二的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为自己只是给原告计算台班帐，对于具体钱数不清楚。由于被告徐晓军对于欠款金额予以认可，故本庭对原告提交的证据一、证据二均予以采信。
经审理查明，2014年5月到2015年7月31日，原告给徐晓军位于延安市宝塔区红化宝园小区左侧上坡用吊车干活。活干完后，被告张世忠给原告计算了工作时间，被告王帅给原告计算了欠款金额，被告徐晓军共欠原告劳务报酬25700元。2015年年底，被告王帅向原告支付2000元现金，2016年5、6月，被告王帅通过银行分两次向原告共转账6000元，合计8000元，尚欠17700元。原告多次向三被告索要，被告均推脱不予支付。故成诉。
本院认为，合同是双方当事人意思表示一致的产物。原告吴军亮与被告徐晓军就吴军亮用自己的吊车向被告徐晓军提供劳务，徐晓军向吴军亮支付报酬这一事项已达成合意，双方形成了劳务合同关系。对于被告徐晓军欠原告吴军亮报酬25700元，已支付8000元，尚欠17700元的事实，被告徐晓军及王帅均予以认可。故对原告吴军亮的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐晓军于本判决生效之日起十日内向原告吴军亮支付报酬17700元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.5元，原告吴军亮已预交，减半收取，实际由被告徐晓军承担121.25元。由被告徐晓军履行本判决时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 庞 源
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第868号
原告孙某，男，1971年8月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
被告吴某，男，1964年6月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办。
原告孙某诉被告吴某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年原、被告及吴某甲在鄱阳县田畈街合作开办粉煤厂，开业后不久，被告独自一人外出营商发展。粉煤厂交由原告孙某管理。被告另外每年付原告管理费6万元。2014年由于粉煤厂经营不景气，经三方商量后决定散伙，经过结算，由被告出具一张欠原告管理工资6万元的欠条。后原告多次催收，被告借故不还，后干脆不搭理原告。故此，请求法院判令被告吴某偿还孙某的工资6万元。
被告吴某未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年原、被告及吴某甲在鄱阳县田畈街合作开办粉煤厂，开业后不久，被告独自一人外出营商发展。粉煤厂交由原告孙某管理。被告另外每年付原告管理费6万元。2014年由于粉煤厂经营不景气，经三方商量后决定散伙，经过结算，由被告吴某出具一张欠原告管理工资6万元的欠条。后原告多次催收，被告借故不还，后干脆不搭理原告。故此，原告请求法院判令被告吴某偿还工资6万元。
本院认为，原告孙某主张被告吴某拖欠原告工资60000元，提供吴某出具的欠条一张予以证明，事实清楚，证据充分，故此，对原告孙某的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某在判决书生效后十日内一次性偿付原告孙某工资60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 石红琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钱麓宇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2253号
原告三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方夏威夷商铺A栋。
法定代表人果士红，该公司经理。
委托代理人马兆玉，该公司法律顾问。
被告段佳明。
原告三河市兴达恒远房地产经纪有限公司与被告段佳明租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马兆玉到庭参加诉讼。被告段佳明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告三河市兴达恒远房地产经纪有限公司诉称，2015年10月3日，原、被告双方签订了《兴达恒远房屋租赁代理合同》，合同约定由原告承租被告所有的福成五期56－1－1802号房屋。租赁期限自2015年11月4日至2016年11月3日，其中空置期30日。租金每月2482元，半年支付一次。同时，合同第五条约定该房屋的供暖费、物业管理费及室内设施维修费均应由被告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了2015年12月4日至2016年5月3日的租金人民币12410元，被告依约在合同签订当日将房屋交付于原告。为正常使用，原告经与被告协商，为其垫付了采暖费1763元、物业费1108元、物业违约金230元及油烟机清理费30元，共计3131元。然而，原告承租涉案房屋仅两个月便得知被告已将涉案房屋出售予他人。故原告依约起诉，请求：1、解除原、被告双方签订的《兴达恒远房屋租赁代理合同》合法有效，判令解除合同；2、判令被告支付违约金4964元；3、判令被告退还原告代为支付的物业费1108元、物业费违约金230元、采暖费1763元及代交清理油烟机费30元，共计3131元；4、判令被告退还原告已付但未实际发生的租金8273元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告段佳明未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月3日，以被告段佳明为出租人，以原告为承租人，双方签订了《兴达恒远房屋租赁代理合同》，约定：被告将其所有的坐落于三河市燕郊开发区福成五期56－1－1802号，建筑面积89.93平方米，证号为三河市房权证燕字第××的房屋一套租赁给原告；用途为居住；期限自2015年11月4日至2016年11月3日，共计12个月，空置期限为30天；租金每月2482元，第一次付款日期为2015年10月11日，金额为12410元，第二次付款日期为2016年4月4日，金额为14892元；租金以银行转账方式支付，汇入被告段佳明银行账号62×××87；租赁期限内，供暖费、物业管理费及室内设施维修费由被告段佳明承担；租赁期内被告需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，若支付的违约金不足以弥补原告的损失，被告还应承担赔偿责任。被告段佳明在合同落款处签名并捺印，原告方主管孟庆典、经纪人丁涛在合同落款处签名。被告段佳明另出具《声明》“本人段佳明（××）与兴达恒远房地产经纪有限公司签订的租赁代理合同A0011476，第二次付款日期更正为2016年5月4日”。
合同签订后，原告依约向被告支付第一期租金12410元；并代被告支付采暖费1763元，物业管理费1108元及物业违约金230元，清理油烟机费30元。
上述事实有《兴达恒远房屋租赁代理合同》、《声明》、银行电子回单、交费收据等书证予以证实。
原告主张，在原告租赁涉案房屋期间，被告将该房屋卖给他人，并于2016年1月20日更换了房锁，被告违约致使原告无法继续使用该房屋，故要求被告返还剩余租金、给付代为支付的各项费用及承担违约责任。原告方证人杨某出庭陈述，被告于2015年10月份将房屋租给原告，2016年1月中旬，被告到原告处谈解除合同一事，当时是杨某接待，原告计算违约金大概1.7万元到1.8万元，被告感觉太多就走了。后双方又联系两次，但均未谈妥。2016年1月20日，听朋友说被告将房屋卖了，原告的员工杨某去该房屋查看，门锁已经换了。
本院认为，原、被告双方于2015年10月3日签订的《兴达恒远房屋租赁代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定，享有权利，履行义务。原告方证人杨某出庭证实，被告于2016年1月20日将涉案房屋的门锁更换，被告此行为致使双方签订的《兴达恒远房屋租赁代理合同》已无法履行，故原告请求解除合同，本院予以维护。双方在合同中约定，租赁期限内的供暖费、物业管理费及室内设施维修费由被告承担，故原告请求被告退还其代为支付的物业管理费1108元、物业管理费违约金230元、采暖费1763元及清理油烟机费30元，共计3131元，本院予以维护。原告违约，依据双方所签合同第九条第一款，被告应按月租金的200%支付违约金，故原告请求被告支付违约金4964元（2482元／月×200%），本院予以维护。原告已支付2015年11月4日至2016年5月3日期间的租金12410元，扣除空置期30天，该12410元应为2015年12月4日至2016年5月3日期间共5个月的租金，现因被告违约，原告于2016年1月20日起已无法继续使用该房屋，故原告请求退还2016年1月20日至2016年5月3日（按3个月零10天计算）的租金8273元，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2015年10月3日签订的《兴达恒远房屋租赁代理合同》解除；
二、被告段佳明支付原告三河市兴达恒远房地产经纪有限公司违约金人民币4964元；
三、被告段佳明退还原告三河市兴达恒远房地产经纪有限公司代为支付的物业管理费1108元、物业管理费违约金230元、采暖费1763元及清理油烟机费30元，共计人民币3131元；
四、被告段佳明返还原告三河市兴达恒远房地产经纪有限公司房屋租金人民币8273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告段佳明负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 莉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执字21号
移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。
被执行人宗瑞涛，男，1992年10月13日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。
被执行人宗瑞涛贩卖毒品一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝刑初字第547号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑一庭于2016年1月4日移送执行。
本案执行标的罚金5000元。在执行过程中查明：被执行人宗瑞涛现在押服刑，暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2016）津0115执字21号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 笑
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2724号
原告：乔梅福，男，1944年5月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王军，河南坤达律师事务所执业律师。
被告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区金城寨街78号院901东侧。
法定代表人：康续伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷梦雅，河南中冶律师事务所执业律师。
原告乔梅福与被告洛阳市新天地置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔梅福委托诉讼代理人王军，被告洛阳市新天地置业集团有限公司委托诉讼代理人雷梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔梅福向本院提出诉讼请求：1.要求洛阳市新天地置业集团有限公司偿还其借款本金118013元和利息10621.17元（按月利率1%从2015年8月17日计至2016年5月16日）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，洛阳市新天地置业集团有限公司向乔梅福借款并出具收据，载明：洛阳市新天地置业集团有限公司收到乔梅福人民币118013元，利率按公司规定执行，但未注明借款期限。该收据由公司工作人员签字并加盖公司财务专用章。2015年底，乔梅福急需用钱多次向公司催要未果。
洛阳市新天地置业集团有限公司辩称，因该公司资金困难，希望双方达成调解。双方没有约定利息，利息不应支持。因类似案件中双方约定利息的都已在收据中进行明确标明，按照法律规定双方无明确利息，该部分不能得到支持。原告亦没有证据来证明其所说明的月利率为1%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，洛阳市新天地置业集团有限公司向乔梅福出具了收据一份，载明：今收到乔梅福交来新天地公司借款118013元，利率按公司规定执行。在收据中有收款人签字并加盖了公司的财务专用章，且在该收据的左上角处签有“本+息”字样。庭审时，原、被告双方对该收据中的借款金额为双方对之前被告所借款项的结算，借款数额包含之前部分利息8013元的事实，均予以认可，但均不能对收条中双方之间的利息约定进行合理说明。
本院认为，债务应当清偿。洛阳市新天地置业集团有限公司向乔梅福出具118013元收条，系双方对之前往来款项的结算，内容不违反法律规定，应认定洛阳市新天地置业集团有限公司与乔梅福之间的借贷关系合法有效。因借款金额中包含利息8013元，故对8013元不能再重复计算利息，故本院确认收条中借款本金的数额为11万元。原告主张利息应按月利率1%计算，但未提供证据证明，且被告予以否认，视为双方对借款利息约定不明。收条中，借贷双方对借款期限没有约定，出借人可随时要求返还，但出借人未提供证据证明其向公司主张还款责任的时间，本院认定原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还乔梅福借款118013元。
二、洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还乔梅福借款11万元的利息（自2016年7月5日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回乔梅福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，由洛阳市新天地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 川
陪审员 齐卫红
陪审员 李奇峰
二〇一六年十一月八日
书记员 赵红霞
克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1016号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，信用联社理事长，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人胡清华。
被告刘宾鹏。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告刘宾鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人胡清华、被告刘宾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告刘宾鹏向原告信用联社贷款人民币150000元，约定月利率12.6‰，被告刘宾鹏以自有的位于克什克腾旗经棚镇合兴园小区3号楼五单元601室楼房作抵押担保，贷款到期日为2015年12月27日，逾期偿还则利息按月利率18.9‰计算。贷款到期后，被告刘宾鹏未偿还贷款，贷款利息结算至2015年12月26日。故原告起诉要求被告刘宾鹏偿还贷款本金150000元及利息，利息2015年12月27日起按照月利率18.9‰计算，被告刘宾鹏在抵押房产价值范围内承担连带责任。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
个人借款合同一份、借款借据一枚、最高额抵押担保借款合同一份、房地产抵押评估表一份、房权证（房权证号：蒙房权证克什克腾旗字第1730209018**号）、房他证（他项权证号：赤峰市房他证克什克腾旗字第1730414001**号他权证）、被告身份证复印件一份，以上证据均为复印件，证明被告刘宾鹏在原告克什克腾旗信用合作联社贷款人民币150000元，由被告刘宾鹏自有的楼房做抵押担保的事实。被告刘宾鹏已将贷款利息结算至2015年12月26日。
被告刘宾鹏对原告提交的证据不持异议，本院对原告提交的证据予以确认。
被告刘宾鹏辩称，借款属实，抵押担保属实，原告所述属实。
被告刘宾鹏未向本庭提交证据。
经审理查明，被告刘宾鹏于2015年1月7日向原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币150000元，约定贷款到期日为2015年12月27日，贷款月利率12.6‰，逾期利息为月利率18.9‰，被告刘宾鹏以自有的位于克什克腾旗经棚镇合兴园小区3号楼五单元601室楼房（房权证号：蒙房权证克什克腾旗字第1730209018**号）为此笔贷款提供最高额抵押担保。被告刘宾鹏将贷款利息结算至2015年12月26日，贷款150000元及利息（自2015年12月27日起按照月利率18.9‰计算至贷款本息还清时止）未偿还。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告刘宾鹏之间签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘宾鹏自愿以楼房为贷款提供抵押担保，签订了抵押合同并办理了抵押登记，故原告要求被告刘宾鹏承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宾鹏于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币150000元及利息（自2015年12月27日起按照月利率18.9‰计算至借款本息还清时止）；
二、被告刘宾鹏在其抵押的房产（克什克腾旗经棚镇合兴园小区3号楼五单元601室楼房、房产证号蒙房权证克什克腾旗字第1730209018**号）价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告克什克腾旗农村信用合作联社对上述第二项抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄费40元，由被告刘宾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史红立
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵一皓
山东省�庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更854号
罪犯程东军，男，1975年11月6日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省东营市。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2015年2月2日作出（2014）山刑初字第161号刑事判决，以被告人程东军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币170000元（刑期自2014年6月23日起至2018年9月22日止）。2015年6月16日，因漏罪被江苏省沛县人民法院以（2015）沛刑初字第319号刑事判决书以犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，退缴赃款人民币5334元；与原判刑罚有期徒刑四年三个月，罚金人民币170000元，合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币175000元，退缴赃款人民币16000元（刑期自2014年6月23日起至2019年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯程东军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯程东军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年5月，被监狱表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯程东军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币175000元，追缴赃款人民币16000元，既未履行罚金和退缴赃款义务，又未开具贫困证明。该犯曾因诈骗罪于2011年6月22日被山东省东营市垦利县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
本院认为，罪犯程东军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行判决罚金和退缴赃款义务，又系累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程东军减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月23日至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第384号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
负责人：赵恒生，行长。
委托代理人：李润凯，男，山东滕州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：班开泉，男，住滕州市。
被告：班守彬，男，住滕州市。
被告：班守正，男，住滕州市。
被告：单同伟，男，住滕州市。
被告：李延礼，男，住滕州市。
被告：班开水，男，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商行洪绪支行）与被告班开泉、班守彬、班守正、单同伟、李延礼、班开水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行洪绪支行的委托代理人李润凯及被告班开泉到庭参加诉讼。被告班守彬、班守正、单同伟、李延礼、班开水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行洪绪支行诉称，2011年3月8日被告班开泉向其借款90000元，被告班守彬、班守正、单同伟、李延礼、班开水等人为该借款提供了连带责任保证担保。到期后，被告班开泉未履行还款义务，截至2015年6月17日尚欠借款本金90000元及利息17104.91元未有偿还。现诉请法院判令被告班开泉偿还借款本息并支付逾期利息，被告班守彬、班守正、单同伟、李延礼、班开水承担连带保证责任。
被告班开泉辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
被告班守彬、班守正、单同伟、李延礼、班开水未作答辩。
经审理查明，2011年3月8日，被告班开泉、班守彬、班守正、单同伟、李延礼、班开水等人与滕州市农村信用合作联社洪绪信用社（以下简称洪绪信用社）签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：上述借款人自愿组成联保小组，对小组各成员自2011年3月8日起至2014年3月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供担保，保证期间为借款约定期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同还约定：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年9月29日，滕州市农村信用合作联社洪绪信用社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。2013年5月21日，山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行依据上述个人最高额联合保证借款合同将借款本金90000元汇入被告班开泉的银行账户，被告班开泉在贷转存凭证（借款借据）上签名确认。贷转存凭证（借款借据）所载明的借款期限为2013年5月21日至2014年3月5日，月利率为6.75‰。借款到期后，被告班开泉未履行还款义务，截至2015年6月17日，尚欠借款本金90000元及利息17104.91元未有偿还。
另查明，根据原、被告关于利息的约定，该笔借款的月利率为6.75‰，逾期月利率按约定利率上浮50%计收即10.125‰，上述月利率均不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
上述事实，有当事人的陈述、个人最高额联合保证借款合同、、贷转存凭证等证据在卷为凭。
本院认为，滕州市农村信用合作联社洪绪信用社与被告班开泉、班守彬、班守正、单同伟、李延礼、班开水等人签订的个人最高额联合保证借款合同，主体适格，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律有关规定，为有效合同。滕州市农村信用合作联社洪绪信用社变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行后，其权利义务应由变更后的山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行承继。被告班开泉逾期未履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告还本付息并支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告班守彬、班守正、单同伟、李延礼、班开水等人自愿为被告班开泉的借款提供连带责任保证担保，由于保证合同未约定最高保证限额、保证份额及保证方式，因此各担保人均应对全部债务负连带清偿责任。原告在保证期间内向被告班守彬、班守正、单同伟、李延礼、班开水主张权利，本院予以支持。五被告承担保证责任后，有权向被告班开泉追偿。被告班守彬、班守正、单同伟、李延礼、班开水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班开泉于本判决生效后7日内向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行偿还借款本金90000元及利息17104.91元；
二、被告班开泉于本判决生效后7日内向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付自2015年6月18日起至判决确定的履行之日止的利息（以90000元为基数，按月利率10.125‰计算）；
三、被告班守彬、班守正、单同伟、李延礼、班开水对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告班守彬、班守正、单同伟、李延礼、班开水承担保证责任后，有权向被告班开泉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告班开泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 龙华周
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1324号
原告：周荣生，男，1956年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：彭红英，女，1968年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告周荣生与被告彭红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣生、被告彭红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周荣生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还货款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告收购原告脐橙，以市场不景气为由，拖欠原告货款，经双方协商，原告同意被告拖欠部分货款，被告承诺次年还清，于2012年、2013年还了小部分，自2015年始，以没钱为由，不还原告货款。故诉至法院，要求依法支持原告诉请。
彭红英辩称，欠原告货款11000元是事实，但并非答辩人故意拖欠，是答辩人因市场崩溃，亏损三百多万元后，得到原告体谅，同意答辩人拖欠部分货款，日后逐年还清。答辩人也每年尽力支付了部分货款给原告，答辩人争取分五年时间（即2021年前）还清欠款，请求法院支持。
本院经审理认定事实如下：对于被告欠原告货款11000元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告彭红英欠原告周荣生货款11000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。关于还款时间问题，虽然原告当时同意被告拖欠部分货款，但在被告出具欠条给原告时，双方未明确约定还款时间，故原告可以随时向被告主张其权利。现原告要求被告立即归还所欠货款，被告应予支付。被告要求分五年还清，没有原告的同意，本院不予支持。另，由于被告欠款未还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费正当合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告彭红英在本判决生效后10日内付清所欠原告周荣生货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告彭红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一六年八月十九日
书记员 赖 霖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7921号
原告：郑利霞，女，1982年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人韩海江。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告郑利霞与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郑利霞于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑利霞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑利霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑利霞负担。
审判员 马钦元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张莹莹
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第204号
原告陈某某，女，贵州省正安县人。
委托代理人周安平，男，系正安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。
被告蹇某某，男，贵州省正安县人。
本院于2014年1月8日受理了原告陈某某诉被告蹇某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周安平到庭参加了诉讼，被告蹇某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年10月27日未办理结婚登记手续而依农村风俗举行婚礼，后于2005年1月8日生育一女蹇XX在养。由于双方因性格不和，常为生活琐事产生矛盾，双方无法共同生活。现被告已外出多年，无法取得联系。原告诉来法院，请求子女蹇XX由原告抚养，被告每年支付子女抚养费10，000元，至孩子年满十八周岁止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告双方同居生活期间生育子女的事实；2、原告陈某某向格林镇派出所申请分离户口的“申请”1份，用以证明原告曾向格林镇派出所申请分离户口的事实；3、格林镇朝阳村村民委员会“证明”1份，用以证明原、被告未办理结婚登记、被告于2007年外出务工后至今无法联系的事实；4、证人蹇YY、蹇KK出庭作证的证言，用以证明被告外出多年无法联系且双方子女随原告方生活的事实。
上述证据经合议庭合议，本院作如下认证：1、证据1，该证据能证明原、被告双方生育子女的情况，本院予以确认；2、证据2，该证据系原告自行向格林镇派出所就户口问题作出的申请，与本案无关，本院不作为有效证据采用；3、证据3及证人蹇YY、蹇KK出庭作证的证言能相互印证，证明被告蹇某某外出下落不明及原、被告双方所生育子女蹇XX现随原告生活的事实，符合证据“三性”，本院予以采信.
经审理查明：原、被告于2002年10月27日未办理结婚登记而依农村风俗举行婚礼，于2005年1月8日生育一女蹇书银在养。双方因性格不和产生矛盾后，被告蹇某某于2007年外出务工，现下落不明，无法联系，双方所生育子女蹇XX随原告陈某某一起生活。现原告诉来本院，请求抚养子女，由被告每年支付子女抚养费10，000元。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，其关系不受法律保护，但双方同居生活期间所生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，被告蹇某�外出下落不明，子女现随原告陈某某一起生活，为有利于子女的健康成长，由原告陈某某抚养子女更为有利，现原告陈某某请求抚养子女，本院予以支持。被告有依法给付子女抚养费的义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，原告陈某某请求被告蹇某某每年支付子女抚养费10，000元，参照贵州省生活水平，结合地方实际，本院认为，应由被告蹇某某每月给付子女抚养费300元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生育的子女蹇XX由原告陈某某抚养，从2014年5月起，由被告蹇某某每月28日前给付子女抚养费300元，至子女年满十八周岁止。
案件受理费60元，由原告陈某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起的两年内向本院申请执行。
审 判 长 霍媛
人民陪审员 雷怿
人民陪审员 叶宇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 夏号
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第204号
原告杨某某，男，1986年12月27日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告李某某，女，1993年9月21日出生，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由杨某某承担，其余150元退付杨某某。
审判员 岳立忠
二〇一四年三月十日
书记员 白平刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12411号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告刘荣，女，1975年02月08日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币197,950.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币197,950.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份�息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年七月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3811号之一
申请执行人:吴某,女,19XX年XX月XX日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：浙ＸＸ人国际置业有限公司,住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。
法定代表人:苏某。
被执行人:苏某,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
原告吴某与被告浙ＸＸ人国际置业有限公司、苏某民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2016)浙0106民初2058号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2016年9月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的535760元,执行费7758元。
本案经执行,轮候查封被执行人苏某名下位于杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓1幢三单元1101室,申请执行人吴某已向浙江省瑞安市人民法院提交参与分配函。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吴某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3811号
申请执行人吴某
被执行人苏某
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初02058号，依法向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人苏某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏某在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币535760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年九月十八日
书记员 朱虹
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1791号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司，地址：吉首市人民北路12号。
法定代表人：高继旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告：张飞
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司与被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴耀江到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及利息；2、判令被告承担聘请律师费用1.81万元；3、判令被告对上述请求承担抵押担保责任。事实与理由：2015年6月5日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款40万元，借款期限为36个月，月利率为8.0391‰，按季结息；借款人承诺承担原告为实现债权已付或应付的费用。被告以自有房产（吉房权证镇字第7160052**号）为该借款提供抵押担保，并办理了登记。借款期限内，被告未按约定偿还借款利息，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故诉请法院判如所请。
被告张飞未到庭，也未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查，均符合证据三性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》合法有效，原告依约履行借款义务，被告应按合同约定偿还借款本金及利息，现被告未按约定偿还借款利息，已构成违约，原告诉请要求被告陈进偿还借款本息及承担抵押担保责任的请求，本院应予支持；原告诉请被告承担聘请律师的费用，借款协议中已约定，该约定不违反法律规定，该请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起5日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息计算按合同约定及实际履行计算）；
二、被告张飞承担原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司聘请律师费用1.81万元，于本判决生效之日起10日内支付；
三、被告张飞对上述债务承担抵押担保责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7985元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
人民陪审员 陈永华
人民陪审员 杨 静
二〇一七年四月十七日
代理书记员 龙志琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4313号
罪犯韦祖恩，于贵州省独山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月11日作出了(2009)甬慈刑初字第1390号刑事判决，以被告人韦祖恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦祖恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦祖恩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦祖恩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖恩减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4412号
申请执行人胡月珍
被执行人吴银娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特58号，依法向被执行人吴银娟发出执行通知书，责令被执行人吴银娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴银娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴银娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4412号之一
申请执行人：胡月珍，女，1952年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吴银娟，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人胡月珍与被执行人吴银娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民特58号民事裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴银娟的存款300000元。
本裁定立即执行。
执行员 吕卓毅
二〇一七年六月二日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑终104号
原公诉机关二连浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东东，男，1991年1月16日出生，汉族，大专文化，无业。户籍所在地：河南省安阳市安阳县，捕前住河南省安阳市。2015年11月27日，被告人张东东因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
原审被告人董亚鹏，男，1991年2月24日出生于河南省安阳市安阳县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：河南省安阳市安阳县，捕前住河南省安阳市。2015年11月27日，被告人张东东因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民法院审理锡林浩特市人民检察院指控原审被告人张东东、董亚鹏掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月20日作出（2016）内2501刑初24号刑事判决。原审被告人张东东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张东东及原审被告人董亚鹏，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销二连浩特市人民法院（2016）内2501刑初24号刑事判决。
二、发回二连浩特市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 力
审判员 耿巍坪
审判员 齐 山
二〇一六年十二月二十日
书记员 马璨涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初993号
原告冼西湖，男，1973年8月10日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市江南区。
委托代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
委托代理人李华军，广西法严律师事务所律师。
被告张彩经，男，1963年2月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区。
原告冼西湖与被告张彩经民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序进行审理，并依法由审判员梁俊星、梁伟和蒙元佳组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告冼西湖委托代理人李华军到庭参加诉讼，被告张彩经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冼西湖诉称：原、被告本是朋友关系，原告是在南宁市安吉二手车市场专业经营二手车生意的。2014年2月12日，被告因经营生意急需资金周转，向原告提出借款72000元，并承诺于2014年12月30日前还款。原告考虑到双方系朋友关系，且被告经常到原告处租借车辆，较为信任被告，遂同意出借款项。被告收到原告借款72000元后向原告出具借条予以确认借款事实。但借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。原告认为，公民的合法财产受法律包含，被告向原告借款时立有字据确认，双方借贷事实清楚，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告张彩经偿还原告借款72000元及支付逾期利息5006元（以本金72000元为基数，从2014年12月31日起计，按同期银行贷款基准利率暂计至2016年3月31日，逾期计至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1张，拟证明被告向原告借款事实。
被告张彩经未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款72000元及支付逾期还款利息有何事实及法律依据？
本院经审理查明的事实与原告陈述的案件事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张彩经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。被告张彩经出具给原告冼西湖的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以充分证明被告向原告借款72000元的事实，双方借贷关系清楚，本院对该借贷事实予以认定；至于逾期利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因被告张彩经未按约定期限归还借款，原告冼西湖主张按银行同期贷款基准利率计算逾期利息系其对自身民事权益的合法处分，亦未超出上述法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息的基数及起算点应为：以本金72000元为基数，从2014年12月31日起至本案生效裁判确认的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彩经返还原告冼西湖借款本金72000元；
二、被告张彩经支付原告冼西湖逾期还款利息（利息计算：以本金72000元为基数，从2014年12月31日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
案件受理费1725元，由被告张彩经承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1725元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁俊星
审判员 梁 伟
审判员 蒙元佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 覃洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3208号
原告:刘菊花，女，1966年12月23日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人:肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。
被告：严匡财，男，1972年1月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市红旗大道3号。
负责人：张美明，该公司经理。
委托代理人：谢海飞，该公司员工。
原告刘菊花诉被告严匡财、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘菊花的委托代理人肖辉泉、被告严匡财、被告人民财保赣州公司委托代理人谢海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊花向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计23261.75元，具体为医疗费19805.27元，住院伙食费540元（18天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费11062.80元（52273元/年÷365天×60天），
误工费16351.56元（49736元/年÷365天×120天），鉴定费700元，交通费180元，合计47969.65元，核减原告承担的4902.63元及被告先行支付的24707.9元。事实与理由：2017年3月8日16时40分许，被告严匡财驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿康唐公路由唐江往南康方向行驶，途径南康镜坝连城村鸿业家具厂门口路段时，与左转弯横过马路原告刘菊花驾驶的绿佳电动车发生相撞，造成原告受伤和双方车辆受损的交通事故。经南康区公安局交通管理大队认定，原被告双方各承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南康骨科医院门诊拍片检查，后转入南康第一人民医院住院治疗。2017年6月9日，南康明信司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告误工期为120日，护理期未60日，营养期为60日（不包含住院天数），原告为此花费鉴定费700元。现原告诉至本院要求处理。
被告严匡财辩称，我方车辆已经投保了交强险和商业三者险50万并附加不计免赔；答辩人垫付了医疗费10813.27元。
被告人民财保赣州公司辩称，医疗费应当扣除非医保用药；住院伙食补助费、护理费偏高，营养费不合理，误工费真实性有异议，对于原告提交的《司法鉴定意见书》有异议；答辩人已经垫付医疗费10000元，答辩人不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了道路交通事故认定书、原告身份证复印件、出院记录、用药清单、疾病诊断证明书、法医鉴定意见书、鉴定费发票各一份，医疗费票据5张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：1、事故发生情况。2017年3月8日16时40分许，被告严匡财驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车途径南康镜坝连城村鸿业家具厂门口路段时，与原告刘菊花驾驶的绿佳电动车发生相撞，造成原告受伤和双方车辆受损的交通事故。交管部门认定，刘菊花、严匡财承担事故的同等责任。2、原告伤情。事故发生后，原告被送往南康骨科医院门诊治疗，事发当天转入南康第一人民医院住院治疗18天，共计花费医疗费20813.27元。其中被告严匡财支付了10813.27元、人民财保赣州公司支付了10000元。经原告委托，2017年6月9日出具南康明信司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告病危期间应有12人（次）护理；评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日（不包含住院天数），原告为此花费鉴定费700元。3、原告工作生活情况。原告系南康鸿业家具厂工人，自2013年起在南康区××连城村租房居住。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。各方当事人对原告提交《交通事故认定书》未提出异议，本院予以采信。原告主张的住院伙食费540元（18天×30元/天），鉴定费700元，交通费180元，事实清楚，金额适当，符合法律规定，本院予以支持。根据当事人提交的正式医疗票据，本院确认原告住院期间花费医疗费20813.27元。关于原告的误工期、护理期及营养期认定问题。本院认为，南康明信司法鉴定中心出具《鉴定意见书》中的护理期60天、营养期60天系依据原告的伤情、住院治疗情况并结合医疗机构的意见作出，程序正当，客观公正，本院予以采信。原告主张的护理费按照2016年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准（31010元/年）计算护理期60日，计为5097.53元（31010元/年÷365天×60天）。原告主张的营养费可按照30元/天计算营养期60天，计为1800元。原告主张误工期120天偏高应予调减。根据原告伤情、出院医嘱及住院天数等，本院酌情认定误工期为60天。原告主张的误工费可按照2016年江西省城镇私营单位制造业在岗职工年平均工资标准（37471元/年）计算误工期60日，计为6159.61元（37471元/年÷365天×60天）。
综上，原告刘菊花因交通事故造成的损失为：医疗费20813.27元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费5097.53元、误工费6159.61元、交通费180元、鉴定费700元，共计35290元。根据保险法及保险合同的约定，原告的上述损失由被告人民财保赣州公司在交强险范围内赔偿22137.14元（医疗费10000元+护理费5097.53元+误工费6159.61元+交通费180元+鉴定费700元），在商业险范围内赔偿6576元[（35290元-22137.14元）×50%]，核减先行支付的10000元，尚需赔偿原告18713元，其余损失由原告自行承担。由原告在上述款项中退还被告严匡财10813元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告刘菊花因交通事故造成的损失18713元；
二、由原告在上述款项中退还被告严匡财10813元；
三、履行期限：限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国明事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元（原告预交382元、被告严匡财预交70元），减半收取226元，由原告负担176元，由被告严匡财负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 卢水龙