文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）伊民初字第1585号原告：伊犁西部建设有限责任公司。法定代表人：刘平，该公司董事长。委托代理人：葛万祥，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团有限责任公司。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托代理人：宋涛，系江苏南通三建集团有限责任公司办公室主任。委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。本院受理原告伊犁西部建设有限责任公司(以下简称伊犁西部公司)诉被告江苏南通三建集团有限责任公司（以下简称江苏南通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁西部公司的委托代理人葛万祥，被告江苏南通公司的委托代理人宋涛、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁西部公司诉称：2012年4月，被告授权王百显作为工程项目经理负责人与原告签订《混凝土购销合同》，由原告向被告承建的苏拉宫工业园区工程项目提供混凝土，原告依约提供完毕混凝土，经核算被告尚欠原告混凝土购销款483195元，经原告多次索要，被告一直未付，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告混凝土购销款483195元；2、被告支付利息82143.15元（自2012年11月25日至2014年6月25日至共17个月，年利率12%计算即：483195元×12%÷12月×17月）；3、被告承担本案的诉讼费。被告江苏南通公司辩称：1、对原告诉称2012年4月被告授权王百显作为项目负责人与原告签订《混凝土购销合同》的事实我方认可，但对被告欠原告混凝土款483195元的金额不予认可；经被告核算，被告与原告之间的混凝土购销款为400000元。2、对原告诉称的多次向被告索款，被告不予认可，按合同约定，原告应当按照被告的全称开具发票，交予被告后，被告方可付款，原告一直未向被告提供供货发票，被告没有付款的义务，故被告不存在违约的事实，不因承担违约责任。经审理查明：2012年2月22日，被告江苏南通公司授权委托王百显为被告苏拉宫工业园区清餐厅、汉餐厅工程项目总负责人，认可王�显在处理该工程项目施工过程中与本工程有关的一切事务。2012年，江苏南通三建集团有限责任公司庆华项目部（以下简称庆华项目部）与原告伊犁西部公司签订《混凝土购销合同》，庆华项目部委托代理人为王百显，合同约定工程名称新疆庆华能源集团苏拉宫工业园清、汉餐厅；工程交货地点苏拉宫工业园；工程供货开始时间2012年4月，截止时间2012年12月；混凝土强度等级、数量、单价为C25/315元/m3、C30/335元/m3、C40/375元/m3,此单价为到施工现场泵送预拌混凝土价格，在此基础上，一级配混凝土每立方增加15元，结算数量以双方指定人共同签票的实际数量为准；付款方式及期限，每月25日结算一次，庆华项目部按结算总额90%支付，余款在工程主体完工之日起，30日内全部付清，若主体未完工，当年11月25日前全额付清；伊犁西部公司月末按需方全称及结算金额在发生�月全额开具混凝土发票，单位一经确定不得随意改变；伊犁西部公司出示需方签收发票底联需方必须按照合同履约付款。庆华项目部指定专人进行月末结算，材料结算人为王磊，若庆华项目部变更材料结算人及时向原告出示授权委托书。违约责任，庆华项目部应当自付款期限届满之日起向伊犁西部公司支付违约金，标准为每日按所欠货款的百分之三支付。合同签订后，开始履行合同，双方于2014年4月23日，结算2012年3月26日至2012年4月21日止原告向庆华项目部供应混凝土价值421545元；2014年5月19日，结算2012年4月29日至2012年5月19日止原告向庆华项目部供应混凝土价值1770元，上述结算单由王百显签字。2012年4月30日，原告开具收货单位为被告江苏南通公司的新疆增值税普通发票一张，含税金额为421545元；2012年5月31日，原告开具收货单位为被告江苏南通公司的新疆增值税普通发票一张，含税金额为1770元；并分别于2012年5月3日、2012年6月7日，将发票交予庆华项目部，签收人为王百强。庭审中，被告申请对2012年5月17日征询函中加盖的“江苏南通三建集团有限责任公司庆华项目部”的公章印文与“混凝土购销合同”上的公章印文是否为同一印章所盖印以及“王百显”的签名与混凝土购销合同上的“王百显”的签名是否为同一人所写进行鉴定。经本院委托，由新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究院司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）鉴定，并作出新司鉴所司法鉴定中心【2015】文鉴字第119号鉴定，鉴定意见为：“1、2012年5月17日征询函中加盖的“江苏南通三建集团有限责任公司庆华项目部”的公章印文与混凝土购销合同上加盖的“江苏南通三建集团有限责任公司庆华项目部”的公章印文是同一印章所盖印。2、2012年5月17日征询函上“王百显”的签名与混凝土购销合同上“王百显”的签名不是同一人所写。现原告以被告拒绝支付混凝土款为由，诉至本院。另查明，蒋庆与原告结算2011年8月26日至2011年9月25日止的混凝土款5805元；2011年10月18日，王百显与原告结算2011年10月3日至2011年10月5日的混凝土款54080元。上述事实，有《伊犁西部建设混凝土购销合同》一份，伊犁西部建设有限公司预拌混凝土结算单两张，新疆增值税普通发票两张，发票回执单两张，新司鉴所司法鉴定中心【2015】文鉴字第119号鉴定意见书一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为：一、根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案被告认可2012年2月22日，被告授权委托王百显为被告苏拉宫工业园区清餐厅、汉餐厅工程项目总负责人，处理该工程项目施工过程中与本工程有关的一切事务；并认可王百显与原告签订的《混凝土购销合同》，故该合同所产生的民事法律责任应由被告江苏南通公司承担。二、对原告主张请求被告按“征询函”确定的金额支付混凝土销售款483195元，因“征询函”与《混凝土购销合同》中王百显的签名不是同一人书写，故本院对“征询函”中确定的混凝土结算金额，不予采纳。2014年4月23日、2014年5月19日，两张原告与王百显结算的预拌混凝土结算单，发生在被告授权王百显及合同履行期间，且与原告开具的增值税普通发票金额相一致，原告亦将发票交予庆华项目部的相关人员，故本院认定原告向庆华项目部销售的凝土款为423315元。对被告辩称仅认可欠原告混凝土款400000元的抗辩理由，因未提供证据证实，本院不予采信。三、对原告主张要求被告支付其与蒋庆结算混凝土款5805元以及2011年10月18日与王百显结算混凝土款54080元合计59885元，因该混凝土销售时间，均发生在王百显取得被告授权及《混凝土购销合同》签订前，且蒋庆为另一民事主体，故对该部分事实本院不予审理，原告可另行提起诉讼。综上所述，原告与被告签订的《混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，协议内容亦无违反法律行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，按照合同约定被告应于2012年11月25日前全额付清混凝土款，但被告至今未支付，构成违约，应承担违约责任。因合同约定违约金为每日按所欠货款的百分之三支付，原告认为约定过高，要求按照年利率12%支付所欠混凝土款17个月的利息，符合法律规定，本院认定为66428元（423315元×12%÷12月×17月）。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告�苏南通三建集团有限责任公司自本判决生效之日起七日内一次支付原告伊犁西部建设有限责任公司混凝土销售款423315元；二、被告江苏南通三建集团有限责任公司自本判决生效之日起七日内一次性支付原告伊犁西部建设有限责任公司违约金66428元。三、驳回原告伊犁西部建设有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8548元，减半实际收取4274元，由原告伊犁西部建设有限责任公司负担49元，被告江苏南通三建集团有限责任公司负担4425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员何学涛二〇一六年二月三日书记员丁洁