苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第2124号
原告曹菊明。
委托代理人吴飞飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，该公司总经理。
委托代理人石锦梅。
原告曹菊明与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告曹菊明的委托代理人吴飞飞，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人石锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹菊明诉称：原告所有的苏E×××××小型轿车在被告处投有商业险，其中包括机动车损失险，保险期间为2013年3月1日至2014年3月1日。原告按约交纳了保费。2013年12月9日14时30分左右，邵庆明驾驶沪B×××××重型普通货车沿盛八公路由西往东行驶至盛八公路16公里＋120米处遇险情紧急制动导致车辆失控，与曹菊明驾驶的苏E×××××轿车相碰，导致曹菊明车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告对苏E×××××轿车在苏州市吴江区价格认证中心进行了车辆损失评估，并支付车辆维修费75600元，和车辆评估费3750元。上述保险事故属于保险责任范围内的事故，且发生于保险期间内，故被告应当履行赔付义务，但被告却拒绝理赔。故起诉请求判令被告给付原告保险理赔款79350元（其中包括车辆修理费75600元，车辆评估费3750元），并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司辩称：对于原告主张的交通事故发生、责任认定以及原告在被告处投保的事实均无异议，但对原告主张的修理费和评估费有异议。事故发生后，原告未及时向被告报案，被告未接到报案，故未能到现场勘查，无法得知事故车辆实际的损失情况。根据苏州市吴江区价格认证中心出具报告中的事故现场图片，被告对此次事故中苏E×××××的损失核定为28000元，按照保险条款的约定还应扣除交强险赔偿限额2000元，因此，被告愿意赔偿原告26000元。如果法院判决被告承担原告的全部损失，请求确认被告向上海地坤物流有限公司追偿的权利。
经审理查明：原告为其所有的苏E×××××汽车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为22万元）、不计免赔险等险种，保险期间自2013年3月1日10时起至2014年3月1日10时止。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条载明：被保险车辆的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障；……（六）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分；……。第十八条载明：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
2013年12月9日14时30分左右，邵庆明驾驶沪B×××××重型普通货车（行驶证载明车辆所有人为上海地坤物流有限公司）沿盛八公路由西往东行驶至盛八公路16公里＋120米处遇险情紧急制动导致车辆失控往道路北侧冲去时，遇曹菊明驾驶苏E×××××轿车沿盛八公路由东向西行驶至该地点，两车发生碰撞，随后货车继续往北冲出路面与苏震桃公路吴江南段工地门楼发生碰撞，造成两车损坏及工地门楼等损坏的交通事故。事发后，邵庆明自行离开现场，于2013年12月10日14时许到案说明情况。2013年12月10日，经苏州市吴江区价格认证中心认定，上述苏E×××××汽车因此次交通事故造成的车辆损失为75600元。曹菊明向该中心支付评估费3700元。原告为苏E×××××汽车支付了维修费75600元。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2013年12月19日作出吴公交认定（2013）第066097号道路交通事故认定书，认定邵庆明负该起事故的全部责任，曹菊明不负责任。因原告向被告理赔未果，致本案诉争。
另查明：被告提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》显示，曹菊明就上述交通事故向被告报案的时间为2014年1月3日14时49分。被告依据苏州市吴江区价格认证中心出具报告中的照片对苏E×××××车辆损失核定为28000元。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、车辆维修发票、苏州市吴江区价格认证中心出具的评估报告、评估费收据、维修费发票，被告提供《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》、《机动车保险车辆损失情况确认书》以及双方委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的保险合同依法成立并有效，对合同双方均具有法律约束力。原告为其所有的苏E×××××汽车投保了车辆损失险和不计免赔险，该车在保险期间内发生交通事故，被告依合同约定应予赔付。被保险车辆苏E×××××因此次交通事故造成的车辆损失已经苏州市吴江区价格认证中心鉴证，被告虽持有异议，但未提供异议成立的相应证据，其仅凭事故照片单方面作出的损失核定有失公信。据此，本院认定苏E×××××车辆因本案所涉交通事故造成的损失为75600元。该损失属于车损险保险责任范围，被告依法应当予以赔付。由于本案交通事故发生在机动车之间，应由交强险赔偿的金额属于车损险的免赔范围，故被告应向原告赔付73600元。被告自给付保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。至于原告主张的评估费3700元，原告在发生保险事故后未及时履行通知义务，导致被告未能到达事故现场核定损失，该评估费并非必然发生的费用，属于原告自行扩大的损失，理应由其自行承担，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第二十一条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告曹菊明保险理赔款73600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取892元，由原告曹菊明负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司负担845元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 张勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 向军
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。