山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2917号
原告青岛长运集团长运通工贸有限公司。
法定代表人章立辉，总经理。
委托代理人宋晓娜
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司。
负责人刘平，总经理。
委托代理人王亚宁
原告青岛长运集团长运通工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日上午公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋晓娜、被告的委托代理人王亚宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B**-鲁U**挂号重型集装箱半挂车在被告处投了强制保险和第三者商业险、不计免赔，保险期限自2011年3月24日零时至2012年3月23日24时。2011年11月21日22时许，张某某驾驶原告所有的被保险车辆鲁B**-鲁U**挂号重型集装箱半挂车，沿204国道由西南向东北方向行驶至事故地点，与闫某驾驶的鲁B**号轿车沿滨海十二路由东向西行驶相撞，致闫某受伤，车辆受损。经胶南市公安局交通警察大队认定，张某某负事故的主要责任。2012年6月4日，胶南法院（2012）胶南民初字第1564号民事判决书认定闫某各项损失169833.75元，被告在原告两份交强险分项限额内赔偿闫某84313.75元，余额85520元由长运通公司按70%的比例赔偿闫某59864元，案件受理费324元。原告已将上述赔偿款60188元支付给闫某，被告拒绝依照保险合同赔付给原告因事故造成的该项损失。为维护原告的合法权益，现向贵院提起本诉，请求法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的损失60188元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告称：因被告在2013年5月29日又支付原告赔偿金39309.2元，现将诉讼请求变更为20878.8元。
被告辩称，（一）、原告不是本保险合同的被保险人，也不是保单中约定的车主，因此原告的诉讼主体不适格，应当驳回起诉。（二）、本案被告已经按照合同约定支付保险金39309.2元，本案保险责任已经终结，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就自己的诉讼请求向法庭提供的证据及被告质证意见如下：
证据1、胶南法院（2012）胶南民初字第1564号民事判决书一份，证明张某某驾驶鲁B**-鲁U**挂号重型集装箱半挂车发生事故，胶南法院判决本案原告按照比例赔偿闫某损失59864元、支付诉讼费324元，两项共计60188元。
证据2、中国农业银行转账凭证一份，证明原告已经支付（2012）胶南民初字第1564号案件款。
证据3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明根据商业保险合同，被告应该承担上述损失。
证据4、机动车登记信息复印件一份，证明鲁B**-鲁U**挂号重型集装箱半挂车登记车主为本案原告。
被告对原告提供的上述4份证据质证称：原件与复印件核对无误。对证据1判决书无异议。对证据2转账凭证无异议。对证据3保险单真实性无异议，保单中显示本保险合同被保险人为青岛交运保险代理有限公司。对证据4机动车登记信息，请求法院对真实性进行核实。
被告提供的证据及原告的质证意见如下：
证据1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书一份，证明赔款的依据、数额为39309.2元及赔款时间为2013年5月29日。
证据2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明第三者车辆鲁B**修理价值超过该车的经济价值，我公司对其75156元的经济价值扣除15000元的残值，该车经济价值为60156元。
证据3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明第七条第七款，诉讼费用不予赔偿，第二十七条自费药不予赔偿，第二十五条，对于第三者损失应当尽量修复，保险人有权拒绝赔偿。
证据4、机动车保险单二份，证明被告已经按保险条款，赔偿比例、范围向原告进行了说明，履行了声明义务。
原告质证称：原件与复印件核对无误。对证据1有异议，定损是单方定损，对被告认为有异议的拆检费等事项，被告应该赔偿。对证据2有异议，被告单方面的定损不能对抗法院已经确定的事实，要求按照法院作出的判决数额为准。对证据3的真实性无异议，对证明问题有异议，对第七条，胶南法院案件确定的是真实损失，被告应当赔偿；第二十五条，原告是依据法院的判决进行赔偿，被告不能对抗法院判决拒绝赔偿损失；第二十七条，原告是按照法院的判决进行支付赔款。对证据4被告应该按照合同约定支付原告理赔款。
经审理查明，鲁B**-鲁U**挂号重型集装箱半挂车原系青岛长运集团有限公司的车辆。鲁B**车于2011年3月20日、鲁U**挂号车于2011年3月22日分别在被告处办理了交强险，第三者责任险和不计免赔商业险。保险期限均为：2011年3月24日零时起至2012年3月23日24时止。
该车辆于2011年5月30日由青岛长运集团有限公司卖给了原告青岛长运集团长运通工贸有限公司，并办理了过户手续。2011年6月1日，该车辆在被告处办理了保险批单变更手续。
2011年11月21日22时许，该车辆在胶南发生交通事故，造成第三者人身损害和车损。2012年6月4日，胶南市人民法院就该交通事故做出（2012）胶南民初字第1564号民事判决书，该民事判决书中已确认第三人闫某的鲁B**号轿车的评估车损为83920元（系交警部门委托胶南市价格认证中心做出的车损鉴定），原告为此花鉴定费2600元，花拆检费3000元，上述三项损失合计为89520元。该损失在判决中已确定由交强险赔偿4000元，余额85520元由原告按70%的比例赔偿59864元。同时原告还应承担案件受理费324元。
该判决生效后，原告于2013年1月5日将判决书确定的赔偿款及诉讼费交至了胶南法院。被告于2013年5月29日根据车辆商业保险合同向原告支付了39309.2元的商业保险理赔款。
2013年9月23日，原告具状诉至本院，请求判令被告赔付因交通事故所造成的剩余的20878.8元经济损失。
以上事实，由原、被告提交的上述证据及原、被告的当庭陈述在案佐证、并经质证。
本院认为，（一）、胶南市人民法院做出的（2012）胶南民初字第1564号民事判决书已生效，原告是按照该判决书确定的赔偿数额支付的交通事故赔偿款，并无不当，且也已实际履行。（二）、根据原、被告双方所签订的机动车商业保险合同相关条款的约定，因交通事故造成的第三者车辆损失、拆检费、所花的车损评估费均应是被告的理赔范围，因此，（2012）胶南民初字第1564号民事判决书中确认的鲁B**号轿车的评估车损83920元、鉴定费2600元、拆检费3000元三项损失由交强险赔偿4000元后，余额85520元由原告按70%的比例赔偿59864元是正确的，原告的该损失被告应依法理赔给原告。因被告已支付原告理赔款39309.2元，因此余款20554.8元被告应赔付给原告。（三）、因双方所签订的机动车第三者责任保险条款中明确约定诉讼费保险人不负责赔偿，因此，原告要求被告赔偿（2012）胶南民初字第1564号案件的受理费324元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司于本判决生效后十日内赔付原告青岛长运集团长运通工贸有限公司因交通事故造成的经济损失人民币20554.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛长运集团长运通工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1305元，原告负担805元，被告500元负担。因原告已缴纳，该诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 杨海英
二〇一四年二月八日
书 记 员 甄 真