安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00689号
原告：李立俊，女，汉族，务工，初中文化，住无为县无城镇。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县无城镇官镇村民委员会，住所地无为县无城镇。
法定代表人：刘希杰，该村委会主任。
委托代理人：骆方才，该村委会副书记。
被告：无为县无城镇官镇行政村李庄村民组，住所地无为县官镇行政村。
负责人：汪玉江，该村民组长。
原告李立俊诉被告无为县无城镇官镇村民委员会（以下简称官镇村委会）、无为县无城镇官镇行政村李庄村民组（以下简称李庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立俊的委托代理人赵雪松、盛菊、官镇村委会的委托代理人骆方才、李庄村民组的负责人汪玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立俊诉称：本人1972年3月8日出生于李庄村民组，1997年1月同本村村民王某某结婚，2006年12月经无为县人民法院调解与王某某离婚，户籍一直单独立户在李庄村民组，依法享有集体经济组织成员资格。2014年1月李庄村民组集体土地被依法征用，本人作为集体经济组织成员，在征地补偿中却未获得任何补偿，俩被告的行为剥夺了我依法享有的土地补偿款的分配权，为维护我的合法权益，故诉至法院要求判令官镇村委会和李庄村民组共同给付我土地补偿款77572.70元，并承担本案诉讼费用。
官镇村委会书面辩称：我村委会所有的村民小组，属于无为县政府规划建设城南新城范围，村委会只配合协助，村民小组征地补偿款分配方案由村民小组召开户代表会决定分配方案，村民小组是自治基层组织，有权决定本村有关事宜及方案，李庄村民组土地补款分配方案按人口、田亩各一半，土地补偿款由每户户主领取，人口补偿款归李庄村民小组，分配方案决定后，由无为县财政分局打卡并委托村报帐员代发银行卡，行政村没有截留李庄村民小组的补偿款，故请求依法予以驳回原告的诉讼请求。
李庄村民组未作书面答辩，但在庭审中辩称：李立俊是本村村民，其承包的土地在其父母名下，土地征收后其土地征收补偿款已发放给其父母，原告陈述离婚后未再嫁，应当提交未嫁的证明，2013年我村民小组三分之二的人讨论并通过“2013年李庄自然村房屋及土地全部被拆迁征收后仍按原分配的人、田各半的分配方案执行”，村民讨论决定即使姑娘出嫁后户口在本村也不参与任何分配，故请求驳回其诉讼请求。
李立俊为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：一、身份证、户口簿及无为县人民法院民事调解书，证明1、原告的主体资格适格，2、2002年3月与本村村民王某某结婚，并取得二轮土地承包权，3、2006年12月经无为县人民法院调解离婚，并于2009年1月独立分户为李庄029号至今，4、证明原告具有李庄村民组集体经济组织成员资格；二、李庄村土地补偿款分配方案及李庄村土地补偿款分配表，证明1、原告没有分得土地补偿款的事实，2、原告应按36937.6元／亩，人口按40635.2元／人的标准分配土地补偿款。
对于李立俊提供的证据，官镇村委会均不持异议。
对于李立俊提供的证据，李庄村民组发表质证意见如下：不认识字看不懂。
官镇村委会为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：一、李庄村民组土地补偿款分配方案，证明该分配方案是村民自治原则的体现；二、李庄村民组土地补偿款分配表，证明李立俊的田亩土地补偿款在其父亲李某甲的名下已被其弟弟李某已领取。
对李庄村民组提供的证据，李立俊发表质证意见如下：对证据一、二的三性均予认可，田亩土地补偿款被李某已领取，原告的土地补偿款至今没有得到补偿。
对官镇村委会提供的证据，李庄村民组均不持异议。
李庄村民组为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：特例证明，证明2012年1月7日经村民讨论，80%以上的村民认为对李立俊不给予本村户口待遇。
对李庄村民组提供的证据，李立俊发表质证意见如下：对该证据的真实性无异议，对合法性有异议，该证明非法剥夺了原告的合法权益。
对李庄村民组提供的证据，官镇村委会发表以下质证意见：对该证据的真实性无异议，这是村民小组自定的方案，村委会不知道。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1982年3月8日李立俊出生于李庄村民组，1997年1月与该村民组王某某按农村习俗举行婚礼，2002年6月补办了结婚证，后双方因感情破裂起诉至无为县人民法院，2006年12月18日经我院（2007）无民初字第9号调解书调解离婚，2009年1月13日李立俊将其户口从李庄自然村007号迁至该村029号单独立户至起诉之日。2009年李立俊户口所在的李庄村民组因无为县政府规划建设城南新城土地被陆续征收，2011年李立俊领取了2254元的土地补偿款，2012年1月7日针对李立俊的情况李庄村民组过三分之二以上的户代表召开村民会议，“因李立俊人口为特例，下年本村（李庄自然村）一律不给予本村户口。”2014年1月24日李庄村民组召开会议，经三分之二以上的户代表讨论通过：“根据2009年职教中心和2011年高新大道拓宽征收李庄自然村土地分配人、田各半的原则，现2013年李庄自然村房屋及土地全部被拆迁征收后，仍按原分配的人田各半的分配方案执行。”2014年李庄村民组按40635.20元／人、36937.60元／亩对土地征收补偿款进行了分配，因李立俊的承包地在其父亲李某甲名下，故李本松名下的田亩补偿款包括李立俊的田亩补偿款在内由其弟弟李某已领取，庭审中李庄村民组承认对李立俊的人口未进行征地补偿费分配。
本院认为：农村集体经济组织成员依法享有相关权利，是法律赋予公民的基本权利。土地是农村集体经济组织成员的基本生活保障，根据《》第规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案李立俊自幼生长在李庄村民组，婚后及离婚后其户籍一直在该村民组并在该村生产、生活，应享有该村民组集体经济组织成员的相关权利。2011年李立俊在李庄村民组领取了2254元的土地征收补偿款，2014年李庄村民组在分配土地补偿款时，按承包的田亩对李立俊的土地补偿款进行了发放并由其家庭承包户的代表领取，在按李庄村民组的人口各半的分配方案处置时却剥夺了李立俊作为李庄村民组集体经济组织成员资格应享有分配土地补偿费用的权利，违反了相关的法律规定，故李立俊要求李庄村民组按40635.20元给付土地征收补偿款的诉讼请求，应予以支持。至于李立俊要求李庄村民组给付36937.60元／亩的土地补偿款，因承包的土地在其父亲名下，该补偿款已经由以家庭户为代表领取，故本院对李立俊的该诉讼请求，不予支持。农村集体经济组织或村民委员会、村民组可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但决定内容不得违反法律法规。庭审中李庄村民组以李立俊人口为特例，不给付本村户口予以补偿，又未举出李立俊已于他人结婚且在他乡已享有有关基本社会生活保障，丧失该村民组集体经济组织成员资格的证据，因其辩论意见违反了相关法律、法规，故对其抗辩理由，本院不予采纳。官镇村委会在本案中并未参与和实际决定李庄村民组的土地征用补偿款分配方案，在李庄村民组的土地补偿费发放和分配过程中，官镇村委会不存在过错，故不应承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《》第和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、无为县无城镇官镇行政村李庄村民组于本判决生效后五日内给付李立俊土地征用补偿款40635.20元；
二、驳回李立俊对无为县无城镇官镇村委会的诉讼请求；
三、驳回李立俊的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，李立俊负担730元，无为县无城镇官镇行政村李庄村民组负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审 判 长 王晓春
审 判 员 孙 琴
人民陪审员 金玉玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。