广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第927号
原告广东煌上煌食品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人褚浚，该公司董事长。
委托代理人崔雪，广东文美律师事务所律师。
委托代理人吴敏仪，广东文美律师事务所律师助理。
被告胡胜雄，男，汉族，住湖北省蕲春县，身份证号码：×××4419。
被告邵阳市佳和汽车运输有限公司，住所地：邵阳市双清区。
法定代表人肖博琛。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区。
负责人刘新涛，该公司总经理。
委托代理人吴梦婷，该公司员工。
原告广东煌上煌食品有限公司诉被告胡胜雄、邵阳市佳和汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，原适用简易程序后转为普通程序审判，并于2015年12月30日公开开庭进行审理，原告广东煌上煌食品有限公司的委托代理人崔雪、吴敏仪，被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人吴梦婷到庭参加了诉讼。被告胡胜雄，被告邵阳市佳和汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东煌上煌食品有限公司诉称，2015年1月19日11时59分，胡胜雄驾驶湘E×××××号牌中型罐式货车行至东莞市牛山红绿灯路段时，因注意力分散未确保行车安全，导致追尾碰撞由赖益湘驾驶的粤S×××××号牌轻型厢式货车车尾，造成两车受损。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定胡胜雄负此事故全部责任。原告车辆损失为30180元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失30180元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，对于原告诉求的车辆损失金额，我司无异议。湘E×××××号车辆并没有购买商业第三者险不计免赔，根据有关保险条款第九条第一点，机动车负事故全部责任，免赔率为20%，我司有权予以扣减。
被告胡胜雄未答辩，在举证期内未提交证据。
被告邵阳市佳和汽车运输有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2015年1月19日11时59分，胡胜雄驾驶湘E×××××号牌中型罐式货车行至东莞市牛山红绿灯路段时，因注意力分散未确保行车安全，导致追尾碰撞由赖益湘驾驶的粤S×××××号牌轻型厢式货车车尾，造成两车受损。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定胡胜雄负此事故全部责任。肇事湘E×××××号牌中型罐式货车登记车主是邵阳市佳和汽车运输有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款第九条第（一）款约定保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，“……负全部事故责任的免赔率为20%”。粤S×××××号牌轻型厢式货车登记车主为广东煌上煌食品有限公司。
原告主张粤S×××××号牌轻型厢式货车损失经天安财产保险股份有限公司定损，结论为：更换零部件金额10330元、修理工时费金额18700元、辅料费金额1350元、残值作价金额200元，定损总计金额30180元。原告主张车辆实际维修完毕，并提供了东莞市广悦汽车修理厂出具的维修费发票佐证。
以上事实，有事故认定书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票、行驶证、驾驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询、机动车信息查询、保险条款及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告胡胜雄、邵阳市佳和汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于湘E×××××号牌中型罐式货车属于第三者，天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在各项保险限额范围内承担赔偿责任。损失超过上述保险范围的，属于肇事车辆承保的商业第三者责任险的赔偿范围，因被告胡胜雄在本案负事故全部责任，且肇事车辆未投保第三者责任险不计免赔，故天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应在赔偿限额500000元内承担80%的赔偿责任，被告胡胜雄应承担20%的赔偿责任，被告邵阳市佳和汽车运输有限公司作为肇事车辆登记车主，应对胡胜雄的赔偿义务承担连带赔偿责任。
原告所诉请的粤S×××××号牌轻型厢式货车损失合计30180元，有车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票佐证，依据充分，本院予以确认，该损失属于交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司先予承担2000元，余额28180元由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承担80%的责任即22544元，由被告胡胜雄、邵阳市佳和汽车运输有限公司承担20%的责任即5636元。被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司实际应赔偿原告2000元＋22544元=24544元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告广东煌上煌食品有限公司24544元。
二、限被告胡胜雄自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告广东煌上煌食品有限公司5636元。
三、被告邵阳市佳和汽车运输有限公司应对胡胜雄的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告广东煌上煌食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费554.5元，由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担450元，被告胡胜雄、邵阳市佳和汽车运输有限公司负担104.5元。原告在起诉前已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 马小笛
人民陪审员 杨春敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 叶佩亭
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。