广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第976号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号16层。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人陈志斌、黄钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告李发全，男，1986年9月6日出生，壮族，住广西蒙山县。
被告莫思盛，男，1981年12月29日出生，汉族，住广西蒙山县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告李发全、莫思盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志斌到庭参加诉讼；被告李发全、莫思盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，原被告签订《融资租赁合同》，由被告向原告融资租赁厦工挖掘机一台，设备总价款828000元，首付租金82800元，租赁期间为48个月（自2011年12月20日至2015年11月30日），租金为18193元。如被告迟延付款，则自租金到期之日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金。被告莫思盛与原告签订《保证合同》，保证被告李发全所签订融资租赁合同的履行。被告签订合同并提机之后，未能按约履行合同义务，原告多次催讨无果，故请求法院依法判令：一、被告李发全支付全部的租金和逾期违约金：1、暂计至2013年9月25日，拖欠的租金为320916元；2、暂计至2014年5月20日，共产生违约金84919元，此后，违约金以逾期租金额按每日万分之八计至实际还清之日；二、被告支付原告律师代理费4000元以及原告主张债权取回租赁物的费用；三、被告莫思盛对被告李发全的上述债务承担连带保证责任；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告的证据有：1、2011年11月30日《融资租赁合同》，证明原被告之间存在融资租赁关系，租赁期限、租金支付、违约责任的相关约定，以及被告接收机械的事实；2、2011年11月30日《产品购买合同》，证明原告根据被告选定购买租赁物，原告对租赁物的质量不负责任；3、被告李发全还款及欠款明细表、违约金明细表，证明被告欠款事实以及产生的违约金；4、2011年11月30日《保证合同》，证明被告莫思盛对李发全签订合同项下的义务承担连带保证责任；5、广西壮族自治区律师收费标准、委托代理合同、律师费发票，证明原告委托律师参与诉讼产生的代理费。
被告李发全、莫思盛在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，2011年11月30日，原告与李全发签订《融资租赁合同》，载明李全发向原告租赁厦工挖掘机一台（型号XG822LC，整机编号CXG×××00822JLC1B2455），出卖方为广西鑫世达机械设备有限公司。租赁期间为48个月（自2011年12月20日起至2015年11月30日），租金为每次支付18193元。同日，原告与被告莫思盛签订《保证合同》，由莫思盛对李全发合同项下的全部义务承担保证责任，保证性质为连带责任保证。李全发向原告支付首付租金82800元，保证金37260元，其中保证金不计利息，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分。同时违约和救济条款载明，李全发未能支付任何到期款项，原告可以收回和处置租赁物，并追索因履行或者保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用。李全发逾期支付租金的，自每期租金到期之日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。关于融资租赁合同原告权限的行使，原告指定广西鑫世达机械设备有限公司代理辅助行使。截止庭审当日，李全发分别于2012年1月9日、2012年3月1日、2012年7月23日、2012年9月4、2013年3月25日、2013年3月27日、2013年6月21日支付租金共计76409.21元。上述租赁物已于2013年9月25日由原告自行取回。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告李发全、莫思盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
原告与被告李发全、莫思盛签字、盖章确认的《融资租赁合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告依约交付机械，被告应当按约支付租金。现李发全未能按约履行义务，原告请求被告按照《融资租赁合同》约定支付租金及逾期付款违约金，合法有据；被告莫思盛作为保证人，应当对李发全合同项下义务不履行或者履行不能时，承担连带保证责任。故本院对原告提出李发全应承担租金及逾期付款违约金义务，莫思盛承担连带保证责任的请求予以支持。
关于李发全所欠租金总额的问题，本院认为，李全发应当支付的租金应以其实际占有使用机械为基础。因租赁物已于2013年9月25日由原告自行取回，故原告请求的租金应为取回之前李发全实际使用机械期间的租金。根据《融资租赁合同》，李发全在2011年12月20日至2013年9月25日期间应支付的租金总额为397325元，扣除李发全首付租金82800元、保证金37260元、已付租金76409.21元，李发全仍欠原告的租金总额为200855.79元。
关于违约金的计算问题，根据合同约定，李发全逾期支付租金的，自每期租金到期之日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金，每月按30天计算，结合李发全实际支付租金的时间，2011年12月20日起至2013年9月25日期间产生的违约金为：1、2011年12月20日至2012年1月20日，依据李发全于2012年1月9日支付的18193元租金，逾期金额为18193元，逾期天数为20天，违约金为291元；2、2012年1月20日至2012年2月20日，逾期金额为18193元，逾期天数30天，违约金为436元；3、2012年2月20日至2012年3月20日，扣除李发全于2012年3月1日支付的18193元，逾期金额分别为36386元、18193元，逾期天数为10天和20天，违约金为291元和291元，共计582元；4、2012年3月20日至2012年4月20日，逾期金额为36386元，逾期天数30天，违约金为873元；5、2012年4月20日至2012年5月20日，逾期金额为54579元，逾期天数为30天，违约金1309元；6、2012年5月20日至2012年6月20日，逾期金额为72772元，逾期天数30天，违约金为1746元；7、2012年6月20日至2012年7月20日，逾期金额为90965元，逾期天数都为30天，违约金为2183元；8、2012年7月20日至2012年8月20日，扣除李发全于2012年7月23日支付的10000元，原告自愿放弃余下已逾期款的违约金，从下一期重新计算违约金，系原告对权利的自由处分，不违法国家法律和行政法规的强制性规定，本院认为予以认可；9、2012年8月20日至2012年9月20日，扣除李发全于2012年9月4日支付的8597元，逾期金额分别为17991元、9394元，逾期天数为14天和16天，违约金为201元和120元，共计321元；10、2012年9月20日至2012年10月20日，逾期金额27385元，逾期天数为30天，违约金为657元；11、2012年10月20日至2012年11月20日，逾期金额为45376，逾期天数30天，违约金为1089元；12、2012年11月20日至2012年12月20日，逾期金额为63367元，逾期天数30天，违约金为1520元；13、2012年12月20日至2013年1月20日，逾期金额为81358元，逾期天数30天，违约金为1952元；14、2013年1月20日至2013年2月20日，逾期金额为99349元，逾期天数30天，违约金为2384元；15、2013年2月20日至2013年3月20日，逾期金额为117340元，逾期天数30天，违约金为2816元；16、2013年3月20日至2013年4月20日，扣除李发全于2013年3月25日、3月27日支付的1426.15元、20000元，逾期金额分别为135331元、133904.85元、113904.85元，逾期天数为5天、2天、23天，违约金为541元、214元、2095元，共计2850元；17、2013年4月20日至2013年5月20日，逾期金额131895.85元，逾期天数30天，违约金为3165元；18、2013年5月20日至2013年6月20日，逾期金额149886.85元，逾期天数30天，违约金为3597元；19、2013年6月20日至2013年7月20日，扣除李发全于2013年6月21日支付的0.06元，逾期金额分别为167877.85元、167877.79元，逾期天数为1天、29天，违约金为134元、3894元，共计4028元；20、2013年7月20日至2013年8月20日，逾期金额为185868.79元，逾期天数30天，违约金为4460元；21、2013年8月20日至2013年9月20日，逾期金额203859.79元，逾期天数30天，违约金4892元；22、2013年9月20日至2013年9月25日，逾期金额221850.79元，逾期天数5天，违约金887元。上述违约金共计42038元。被告李发全逾期交付租金构成违约，原告依据合同约定取回租赁物并产生相应的费用，因原告未能提交拖回租赁物费用的相关票据凭证，本院不予支持。
原告请求被告支付其聘请律师参加诉讼的代理费4000元，本院认为，原告提交的证据中有广西壮族自治区律师服务收费标准和委托代理合同，并提交律师事务所开具的收费票据予以佐证，能证明收取的费用的具体数额，故对该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发全应向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付租金200855.79元；
二、被告李发全应向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付2011年12月20至2013年9月25日期间的违约金42038元；其余违约金应以所欠租金200855.79元为基数，自2013年9月25日起至本案生效判决所确定的履行期限之日止，按每日万分之八计付；
三、被告李发全应向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师代理费4000元；
四、被告莫思盛应对被告李发全的上述债务承担连带保证责任；
五、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7447.5元，由被告李发全、莫思盛共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7447.5元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 梁志友
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林春荣
附：（2014）江民二初字第976号法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。