wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2388号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
代表人：昝雪峰，经理。
委托代理人：金晓萍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王建民，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年10月16日14时，王建颖驾驶冀B×××××号小型普通客车顺公路由东向西行驶至西曾线闫各庄东刘村东，因操作不当导致车辆失控侧滑过程中，与对向行驶的裴朝所骑二轮摩托车及路边树木相撞，造成王建颖、裴朝受伤，车辆、树木及裴朝手机受损的交通事故。原告王建民系王建颖驾驶冀B×××××号小型普通客车的车主。2015年11月10日，经河北天元保险公估有限公司进行损失评估，冀B×××××号小型普通客车车损为57589元。原告王建民因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损57589元，公估费2300元，施救费1500元，共计61389元。原告王建民的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额185220元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。
一审法院认为：王建颖驾驶冀B×××××号小型普通客车与裴朝所骑二轮摩托车相撞，造成王建颖、裴朝受伤，车辆、树木及裴朝手机受损的交通事故，事实清楚。原告王建民的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险。因保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对原告王建民因本次交通事故造成的合理经济损失，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按保险合同约定在机动车损失保险限额内赔付。被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。遂判决：被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告王建民保险理赔款61389元。该款于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告
判后，紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉，理由是：车损价格鉴定过高，车辆鉴定为单方委托，鉴定过程中并未通知保险公司人员到场，违反了鉴定程序。单方委托不符合法律程序。一审法院不应给予支持。一审开庭过程中，我司提出要求对车辆进行重新鉴定，被一审法院驳回，剥夺了保险人维护自身权益的权利。原告未提交维修车辆发票，加以印证了其实际发生费用、评估报告作出的鉴定金额包含维修发票税点价格，应加扣17%税点。鉴定费、诉讼费由原审原告承担。
被上诉人王建民答辩称：原告的车辆损失是由具有鉴定资质的公估公司出具的，公估报告真实合法有效。施救费、诉讼费等费用应该由保险公司承担，对方提出重新鉴定，未提出相应的证据，根据法律规定应予以驳回。根据最高院关于适用保险法若干问题的规定，本案中我方要求对方在保险范围内承担保险责任，依据充分
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，保险事故发生后，被上诉人委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估出具了公估报告，上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为车辆鉴定为单方委托、公估车损数额过高，但未提供相反证据。一审法院以其未提供证据未支持其重新鉴定申请，依据河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告判决上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿被上诉人王建民因保险事故造成的车辆损失并无不妥。上诉人要求扣除17%税点无法律依据。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 葛 辰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2621号
上诉人（原审原告）：徐杏仙，女，1955年1月18日出生，汉族，退休职工，住余姚市。
上诉人（原审原告）：沈立明，男，1951年10月18日出生，汉族，退休职工，住余姚市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶肖波，男，1967年12月8日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。
被上诉人（原审被告）：叶建波，女，1969年8月8日出生，汉族，余姚市红星美凯龙商场职工，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。
委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
上诉人徐杏仙、沈立明因与被上诉人叶肖波、叶建波债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
徐杏仙、沈立明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。叶肖波先后向徐杏仙、沈立明借款33万元，法院已作出判决。现叶肖波为逃避债务，将自己名下的余姚市城区南园新村93幢107室房产的50%产权转让给其妹妹叶建波，致使徐杏仙、沈立明的债权无法实现，损害了徐杏仙、沈立明的利益。叶肖波与叶建波系兄妹关系，叶建波应当知道叶肖波负债情况，叶肖波在逃跑前突然将50%的房屋产权转让至叶建波名下，而叶建波无正常经济来源，不可能在几天内向叶肖波支付27万元，叶建波称支付给叶肖波房款27万元是虚构的，其实质是无偿转让，符合《中华人民共和国合同法》第七十四条应撤销的条件。
叶肖波未作答辩。
叶建波辩称，徐杏仙、沈立明的上诉理由，缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。
徐杏仙、沈立明向一审法院起诉请求：撤销叶肖波与叶建波之间转让余姚市城区南园新村93幢107室房产的行为。
一审法院认定事实：叶肖波于2013年9月3日至2014年6月20日分十次向徐杏仙共借款23万元，于2014年4月19日至2014年7月2日分六次向沈立明共借款10万元。因叶肖波未归还上述借款，徐杏仙、沈立明分别提起诉讼，经法院判决确认，叶肖波应归还沈立明借款10万元，应归还徐杏仙借款23万元，上述借款经徐杏仙、沈立明申请强制执行后仍未履行。2014年8月4日，叶肖波将余姚市城区南园新村93幢107室房产的50%产权以27万元的价格转让给叶建波，并办理了产权过户手续。另认定，徐杏仙、沈立明系夫妻关系。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。根据上述规定，只有债务人存在放弃到期债权或无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产而对债权人造成损害的情形，债权人才能行使债权人撤销权。结合本案，首先，债务人叶肖波以27万元的价格将其在余姚市城区南园新村93幢107室房产中拥有的50%产权转让给叶建波是否合理，对此，徐杏仙、沈立明在一审庭审中表示就当时房价该转让价格较合理，也就是说该转让行为不存在“以明显不合理的低价转让财产”；其次，徐杏仙、沈立明认为该转让行为实际是叶肖波、叶建波恶意串通，为逃避债务而实施的无偿转让财产的行为，受让人即叶建波也根本无经济实力支付该转让价款。对该主张，徐杏仙、沈立明并未提交相关证据予以证明，故不予采信。综上，徐杏仙、沈立明之主张，依据不足，对徐杏仙、沈立明之诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回徐杏仙、沈立明的诉讼请求。一审案件受理费80元，由徐杏仙、沈立明负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理除对一审查明“叶肖波将余姚市城区南园新村93幢107室房产的50%产权以27万元的价格转让给叶建波”不予确认外，对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，叶肖波作为债务人，在无其他财产可偿还债务的情况下，将其所有的余姚市城区南园新村93幢107室房产的50%产权转让给其妹妹叶建波，并办理产权过户手续的行为，不排除是为了逃避债务。虽然叶建波为证明其受让该50%产权时向叶肖波支付了转让款27万元的事实，提供了叶肖波出具的收条，但由于叶肖波与叶建波系兄妹关系，叶建波又未进一步提供支付27万元的资金来源，且叶建波与其代理人在如何支付27万元的问题上所作的陈述（叶建波一审中陈述：房产过户当日用现金支付的；叶建波代理人二审中陈述：2014年6月支付7万元、7月支付10万元、8月又支付10万元，都是现金支付的）也不一致。而从叶建波在一审中针对涉案房产“原属何人”问题时陈述“是我们的父母，公证后我们兄妹各半”来看，隐含了叶建波取得涉案房产50%产权无须支付对价的意思表示，该意思表示与叶建波提供收条欲证明已向叶肖波支付27万元之间存在矛盾。根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，本院认为叶建波提供的收条不足以证明其已向叶肖波支付了27万元购房款。叶肖波将余姚市城区南园新村93幢107室房产的50%产权转让给叶建波属无偿转让财产，致使叶肖波无适当财产可供执行，对债权人徐杏仙、沈立明造成了损害，徐杏仙、沈立明可以请求人民法院撤销叶肖波的行为。现徐杏仙、沈立明请求撤销叶肖波与叶建波之间转让余姚市城区南园新村93幢107室50%产权的行为，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，徐杏仙、沈立明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1380号民事判决；
二、撤销被上诉人叶肖波与被上诉人叶建波之间转让余姚市城区南园新村93幢107室房产的50%产权的行为。
一、二审案件受理费各80元，均由被上诉人叶肖波、叶建波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李军英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1585号
罪犯王从好，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月13日作出（2012）温瑞刑初字第2284号刑事判决，以被告人王从好犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币600000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币640000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年02月04日以（2013）浙温刑终字第40号刑事裁定维持对被告人王从好的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王从好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王从好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王从好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王从好准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年05月29日起至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月一日
代书记员 姚 晖
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海开民初字第200号
原告：陆荣青，1975年10月25日，农民。
委托代理人：于长文。
被告：韩胜利，农民。
委托代理人：杨春。
原告陆荣青与被告韩胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆荣青的委托代理人于长文、被告韩胜利的委托代理人杨春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆荣青诉称：原告长期在海阳市龙山街道办事处养殖区内经营鱼饵饲料，被告长期在原告处购买鱼饵饲料。截止至2014年8月9日，被告共欠原告饲料款131210元，至今未付。请求判令被告付清饲料款131210元；请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告韩胜利辩称：被告不同意支付货款，理由是原告经销的饲料存在质量问题，给被告造成巨大经济损失，被告将通过诉讼或者其他方式向原告及生产厂家主张赔偿事宜。
经审理查明：原告在海阳市龙山街道办事处养殖区内经营大菱鲆鱼鱼饵饲料，被告是大菱鲆鱼养殖户，被告在原告处多次购买鱼饵饲料。至2014年8月9日，原被告对账，被告欠原告鱼饵饲料款131210元，被告给原告出具欠条。被告主张原告向被告提供的饵料质量不合格，造成被告养殖的鱼生长缓慢且陆续大量死亡，给被告造成巨大经济损失，被告已于2015年5月7日以产品销售者责任为由向原告另案提起诉讼，请求赔偿损失，在纠纷没有解决之前，被告不应该支付鱼饵料款。被告为证实原告经销的鱼饵料存在质量不合格问题，提交电话录音光盘一份。原告对电话录音光盘不予认可，认为该电话录音与本案无关，没有证据证实通话的双方是原被告。
2015年9月28日，经原告申请，本院依法保全被告韩胜利所有的鲁F×××××号东风牌汽车。
另查明，另案原告韩胜利诉另案被告陆荣青产品销售者责任纠纷一案，韩胜利于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、欠条原件、电话录音书面资料及光盘等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告购买原告鱼饵料，经对账欠款131210元，被告无异议，本院予以认定，现原告请求付清货款，被告应付清。因另案原告韩胜利已撤回起诉，被告主张在彻底解决赔偿事宜之前不应支付鱼饵料款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩胜利于判决生效后十日内付给原告陆荣青货款131210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，诉讼保全费1195元，由被告韩胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程 平 霖
人民陪审员 徐 德 泽
人民陪审员 成 桦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈立琢存在
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初220-1号
原告赵XX。
被告王XX。
被告贾XX。
被告江苏飞龙装饰工程有限公司。
法定代表人杨以建。
本院在审理原告赵XX与被告王XX、贾XX、江苏飞龙装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求XXXX公司停止支付被告江苏飞龙装饰工程有限公司的工程款50万元及对被告贾XX的银行账户予以冻结。并提供其所有的位于XX市XX路XXX村XX区X排XX号X层X号房产证为XX房权证XX市字第**号房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告贾XX的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。
二、XXXX公司停止支付被告江苏飞龙装饰工程有限公司的工程款50万元。停止支付期限为一年。
对赵XX所有的位于XX市XX路XXX路XX村XX小区X
排XX号X层X号房产证为XX房权证XX市字第XX**号房屋一套予以查封，查封期限为一年。
四、赵XX负责保管被查封的财产，在查封期间内，赵XX可以使用被查封的财产；但因赵XX的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，赵XX不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一六年三月八日
书记员 柴文霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初110号
原告刘晓东，男，1982年9月11日出生，汉族。
委托代理人齐炳华，黑龙江羿洪刚律师事务所律师
被告大庆市新人和物业管理有限公司。
法定代表人钟成平，该公司董事长。
委托代理人李明哲，北京岳城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人孙风云，女，1973年2月20日出生，汉族。
原告刘晓东与被告大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘晓东的委托代理人齐炳华，被告新人和物业公司的委托代理人李明哲及孙凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告将其所有的大庆高新区联想科技城联想金街地下商城L区9号商铺以110000元的价格转让给原告，在双方签订的《商铺经营权转让合同》中约定开业期限为2015年7月30日，但一直未开业，且经营权转让四十年违反法律规定的二十年期限，故原告诉至法院，请求法院依法解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》的第一章第三条第二款关于经营权转让40年的约定，返还超出部分20年的转让费55000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原被告双方签订的商户使用权转让合同是双方根据法律规定，本着平等互惠互利自愿的原则签订的，是双方当事人真实意思表示，并不存在被告诉称的违反法律规定和欺诈行为，并不存在合同目的无法实现，原告的诉讼请求，既没有约定的及法定的解除条件，故原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中,原告举证如下:
一、联想金街地下商城《商铺使用权转让合同》一份（复印件与原件核对无异），欲证明2014年9月24日被告讲联想金街地下L区9号铺转让给原告，价格为11万元，面积9平米，期限40年，原告受让商铺后，交甲方经营，签订《统一租赁协议》，原被告签订商铺使用权转让的事实，双方对受让商铺的价格、期限、经营管理事宜有明确约定。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
二、收据一份（原件与复印件一致），欲证明原告已经向被告支付11万元转让费的事实，履行价款的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
三、联想金街地下商城《统一经营租赁协议》（复印件与原价核对无异），欲证明原告与被告签订联想金街地下《统一经营租赁协议》,将商铺委托管理的事实，租赁期限2015年7月3日至2017年7月30日（收租金17600元）租金：年8800元、每月租金733.33元，自2015年7月30日至2017年2月27日共19个月13933元，剩5个月733.33×5=3667元。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
被告举证如下：
联想金街商户使用权转让协议及统一经营租赁协议各一份及收条一份（复印件与原件核对无异），欲证明原被告双方于2014年9月24日签订商铺使用权转让合同，合同约定，合同期内未经甲乙双方书面协议，任何一方不能单方面变更或者解除合同，双方对商铺使用年限及价款有明确约定，被告交付原告使用年限商铺40年，并被告已经将商铺交付原告使用，统一经营租赁协议证明被告与原告签订了诉争商铺的租赁协议，已经形成租赁关系，租赁期限为2015年7月30日至2017年7月29日，被告已经将租金一次性支付原告，此商铺现由被告使用，不存在违约行为及合同无效的条款。经质证，原告认为真实性无异议，但是对证明问题有异议，原被告双反签订的转让合同，定于2015年7月30日开业，每延迟一天被告要向原告按实际返款的日万分之五支付违约金。该合同条款是双方意思的真是表达，直至今日该商场并未营业，所以被告应该按合同约定支付违约金，现在一直没有正式开业，导致合同目的实现不了。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：2014年9月24日，原被告签订《商铺经营权转让合同》、《统一经营租赁协议》，被告将其所有的大庆高新区联想科技城联想金街地下商城L区9号商铺以110000元的价格转让给原告，被告依约履行了支付租金的义务。现原告诉至法院，请求法院依法解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》的第一章第三条第二款关于经营权转让40年的约定，返还超出部分20年的转让费55000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告签订《商铺经营权转让合同》、《统一经营租赁协议》系双方的真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中被告已经依约支付原告相应的租金，且并不存在违约情形，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓东的诉讼请求。
案件受理费294元（减半收取），由原告刘晓东承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年三月二十二日
书记员 李松原
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执905号
被执行人：严伟，男，1985年12月24日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人严伟因犯容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月24日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00086号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五千元。
在执行中，本院查明被执行人严伟名下无银行存款、车辆及不动产等财产登记信息,亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人严伟采取罚金刑的强制措施。目前，严伟查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 葵锋英
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年八月二十二日
书 记 员 徐珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1277号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立，男，1987年8月8日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2009年11月15日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月9日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）何文海，男，1990年12月17日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月19日逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）何正华，男，1986年10月26日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2015年5月30日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月29日释放。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈立、何文海、何正华犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）黔0103刑初1229号刑事判决。宣判后，原审被告人陈立、何文海、何正华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈立、何文海、何正华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月8日8时许，被告人陈立、何文海、何正华在贵阳市南明区中华南路雅迪尔酒店附近的人行道上，将被害人郭某放在上衣荷包内的1部苹果6型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币3500元。
2016年3月14日14时许，被告人陈立、何文海在贵阳市云岩区延安东路与四川巷交叉口的人行道上，将被害人刘某放在上衣荷包内的1部金某S7手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币1000元。
另查明，被盗金某手机已由公安机关追回发还被害人刘某。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人陈立、何文海、何正华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中被告人陈立、何文海参与扒窃二次，案值人民币4500元，被告人何正华参与扒窃一次，案值人民币3500元。其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人何正华系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、被告人何文海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；三、被告人何正华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；四、责令被告人陈立、何文海、何正华退赔郭某经济损失人民币3500元。
宣判后，原审被告人陈立、何文海、何正华不服，均以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈立、何文海、何正华犯盗窃罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈立、何文海、何正华未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人陈立、何文海、何正华所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈立、何文海参与扒窃二次，案值人民币4500元，上诉人何正华参与扒窃一次，案值人民币3500元，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人何正华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人陈立、何文海、何正华的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对三人量刑适当。故上诉人陈立、何文海、何正华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈立、何文海、何正华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中被告人陈立、何文海参与扒窃二次，案值人民币4500元，被告人何正华参与扒窃一次，案值人民币3500元。其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人何正华系累犯，应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人陈立、何文海、何正华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪 璐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初662号
原告：张冠军，男，汉族，农民，住舒城县。
特别授权委托代理人：江浩，舒城县�天镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ怀，男，汉族，农民，住舒城县。
原告张冠军诉被告ＸＸ怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张冠军特别授权委托代理人江浩到庭参加诉讼，被告ＸＸ怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张冠军诉称：被告于2015年1月6日从原告处借款100000元，用于生意资金周转，并在当日出具借条一张给原告，口头约定一个月后还款。后原告多次向被告催要未果。现原告为维护合法权益，故起诉要求被告立即偿还原告借款100000元及其利息（利息按银行同期贷款利率计算至给付之日），本案的诉讼费用由被告承担。
为证明原告诉请，原告向本院提供下列证据：1�原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告ＸＸ怀未出庭答辩、亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2，经审查具有真实性、合法性、关联性且能够相互印证，形成证据链，且被告未提供相反的证据反驳，该证据效力予以确认。
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：2015年1月6日，被告因其经营的砂场需要资金周转，便从原告处借款100000元，并出具借条一张。逾期后原告多次催要，被告至今未予归还。现原告诉请要求被告偿还原告借款100000元及其利息（利息按银行同期贷款利率计算至给付之日），本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告与原告之间的借贷关系属实，由原告提供的借条等相关证据予以证明，被告拖延拒付借款，原告诉请要求其还款于法有据，本院应予支持。至于原告要求被告支付利息的请求，因原告没有相关证据佐证原、被告双方约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告ＸＸ怀于本判决生效之日起十五日内清偿原告张冠军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费收取为1020元，合计2170元，由被告ＸＸ怀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一六年二月二十五日
书记员 张琨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1528号
原告罗某某，男，汉族，农民.
被告刘某某（又名马某某），女，汉族，农民.
委托代理人刘某，男，汉族，农民.
原告罗某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日做出（2017）陕0825民初550号民事判决书，原告刘某某不服，上诉至榆林市中级人民法院，2017年11月28日榆林市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告刘某某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某（又名马某某）于2016年5月19日欠原告罗某某9400元，还款期限为10日，后经原告多次索要，被告刘某某推拖不付，无奈，诉至法院。请求：1、依法判令原审被告偿还欠原审原告罗某某9400元；2、由原审被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据:
欠据一支，证明被告刘某某于2016年5月19日欠原告9400元，约定还款期限为10日。
被告刘某某辩称，本案原告是保证人，并未给被告借款，之所以要给原告出具欠据一支，是因为被告购买辣苗需要保证人，原告罗某某给其担保后，被告向原告出具欠据一支。不偿还此款的原因是没有将辣苗总盘数拉够，且辣苗质量存在问题，结果时，出现了黄皮的现象，影响了收成。
被告刘某某向法庭提交以下证据：
取货收据一份，证明被告刘某某定了9900元辣苗，预付定金500元，剩余9400元。后取走278盘，剩余因质量问题未取走。
经庭审质证：
1、被告刘某某对原告所举证据欠据一支的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为本案款项并非借款，而是原告担保被告购买辣苗款才出具的欠据一支。
2、原告罗某某对被告马某某所举证据有异议，认为该证据其不清楚，其只是担保人，已将欠款垫付，被告应该给其返还垫付款项。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举证据,被告对其真实性无异议，虽对证明问题有异议，但该证据能实际证明本案款项问题，故对该证据予以确认。
2、对被告所举证据，原告对其有异议，经本院查实，对被告刘某某在徐长胜处订购9900元辣苗，现场支付500元，剩余9400元予以确认，对取走辣苗数量及辣苗质量问题不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年5月份，被告刘某某（又名马某某）在徐长胜处购买辣苗，价格为9900元，当场支付500元，剩余9400元由原告罗某某担保，担保方式为原告罗某某向徐长胜出具9400元欠据一支，被告刘某某向原告出具9400元欠据一支，并约定还款期限为10日。后经徐长胜多次向本案原告催要，本案原告代本案被告向徐长胜垫付9400元辣苗款。垫付后原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求依法追索。
本院认为，原、被告之间系追偿关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告刘某某偿还欠债权人徐长胜的辣苗款，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告偿还其已垫付9400元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某抗辩在徐长胜处购买的辣苗有质量问题，但未能提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告罗某某欠款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 张煊林
人民陪审员 朱 涛
二〇一八年八月六日
书 记 员 南 琪
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初294号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人赵福寅，男。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年10月25日被昭平县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人赵福寅犯非法制造枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人赵福寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月10日，昭平县公安局民警下村入户进行缉枪治爆宣传后，被告人赵福寅主动将其存放在家中的一支砂枪上缴给公安民警，公安机关已对该支砂枪依法予以扣押。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，赵福寅主动上交的砂枪具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人赵福寅违反枪支管理规定，非法制造一支以火药为动力发射的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵福寅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月10日，被告人赵福寅主动向公安机关上缴其存放在家中的砂枪一支。该砂枪系被告人赵福寅拆卸父辈遗留的烂砂枪配件后，用不锈钢管重新焊接而成。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵福寅非法制造的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵福寅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，到案经过，昭平县公安局富罗派出所出具的《证明》，扣押决定书，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人赵福寅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福寅违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人赵福寅犯非法制造枪支罪成立。被告人犯罪时已年满七十五周岁，依法可以减轻处罚。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法可以减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵福寅犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李泽同
审判员 王 林
审判员 林 英
二〇一六年十二月六日
书记员 钟钦廉
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初271号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人朱良明，男，1984年6月8日出生，汉族，高中文化，住安徽省繁昌县。2005年3月因犯盗窃罪被判处管制一年。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人朱良明犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人朱良明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年6月9日21时30分，被告人朱良明酒后驾驶皖B04X**小型轿车沿繁昌县繁阳镇海螺六区由西向东行驶，途经繁阳镇五华路城关四小路段时，由于操作不当，车辆与朱某1停放于道路北侧皖B05X**小型轿车发生碰撞，造成朱良明受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，朱良明负本起事故的全部责任，被害人朱某1无责任。经依法检测，朱良明血液中酒精含量为117mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人朱良明被带至繁昌县公安局交通管理大队接受讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱良明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，被告人朱良明的供述及辩解，证人朱某2、李某、谷某、刘某的证言，交通事故照片、交通事故现场勘验笔录、车辆接触痕迹记录、道路交通事故认定书，芜疾控交检字（2016FCX）第004号检测结果报告，机动车和驾驶人信息查询结果单、前科劣迹查询情况，查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱良明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于朱良明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；朱良明负交通事故全部责任，根据相关规定，酌定从重处罚；其有前科，酌定从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱良明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0328刑初20号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人李正伟，男，1987年12月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住昭通市镇雄县。因犯抢劫罪于2012年4月16日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2015年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2017年11月1日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李正伟犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。经请示，曲靖市中级人民法院决定将该案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人李正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年10月19日21时50分许，被告人李正伟携带毒品可疑物在曲靖市麒麟区太和街道竹鹰小康城菜市场门口以150元贩卖海洛因给韩某，后被曲靖市公安局沾益分局龙华派出所民警查获。经称量和鉴定，被告人李正伟贩卖的毒品可疑物为重0.2克的海洛因。
公诉机关认为被告人李正伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法销售，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李正伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人李正伟对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月19日21时50分许，被告人李正伟携带毒品可疑物在曲靖市麒麟区太和街道竹鹰小康城菜市场门口以150元贩卖海洛因给韩某，后被曲靖市公安局沾益分局龙华派出所民警查获。经称量和鉴定，被告人李正伟贩卖的毒品可疑物为重0.2克的海洛因。
另查明，被告人李正伟曾因犯抢劫罪于2012年4月16日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2012年2月7日起至2016年2月6日止。2015年1月29日减刑一年，2015年2月6日刑满释放。
上述事实，被告人李正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的物证，书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、情况说明、云南省镇雄县人民法院（2012）镇刑初字第155号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告及检测资质、现场检测照片，证人韩某的证言，被告人李正伟的供述与辩解，理化检验鉴定报告及鉴定资质、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李正伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李正伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（罚金未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年7月19日止。）
罚金于判决生效后30日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一八年二月五日
书记员 赵花苹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1376号
原告：李立艳，女，汉族，住长春市宽城区。
被告：刘铁夫，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：赵桂兰，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告李立艳诉被告刘铁夫、赵桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立艳、被告刘铁夫、赵桂兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李立艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款245,000.00元及相应利息。事实和理由：2014年3月6日，被告夫妻向原告借款285,000.00元，给原告出具借条一份，且被告以其现居住的位于长春市朝阳区长久路的自有房屋作为借款担保与原告签订了《借款协议书》，同时双方自愿对《借款协议书》及借款进行了法律见证。按照借款协议书第二条“甲方承诺最迟在2014年12月30日将房屋出售，用售房款偿还此笔借款”。后被告只偿还了40,000.00元，其余245,000.00元至今未还。虽经原告多次催要，被告皆以无钱和房屋出售价格低为由拒不偿还欠款。
刘铁夫辩称：被告没有向原告借过款,事实是被告的儿子向原告借的款,现被告的儿子在押,并且说剩余的借款没有那么多,他在服刑前已给原告一个车库及房屋用于抵付原告的欠款,至于剩余多少,被告不知道。
赵桂兰辩称：同意被告刘铁夫意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定无争议事实为:二被告为夫妻关系，二被告之子刘峰因信用卡借贷，向原告多次借款。二被告为偿还刘峰的借款，2014年3月6日，原告与二被告在长春市全安法律服务所法律工作者李宏达、赵连春的见证下签订了借款协议书，内容为：甲方刘铁夫、赵桂兰向乙方李立艳借款共计人民币贰拾捌万伍仟元整。协议签订后,二被告及原告又共同签署了借条,并由见证人出具了见证书。对有争议的证据和事实认定如下：二被告向原告借款的具体数额，是否偿还，剩余借款数额。
本院认为，二被告为偿还其子刘峰向原告的借款，于2014年3月6日在原告、二被告、刘峰及见证人在场的情况下，当场签署了借款协议书、借条，并由见证人当场出具了见证书，见证书明确载明：见证人所见，证明了委托见证人的《借款协议书》是双方委托人的真实意思表示。见证人还亲自核对并询问了双方对《借款协议书》内容的确认。并亲眼目睹双方委托见证人在《借款协议书》和《借条》上签字后，捺下指纹加以确认。该见证行为形式合法，二被告对其签字及指纹的真实性无异议。虽被告认为借款为其子所为，签订借款协议后，刘峰又予以了偿还。但对此事实没有提供相关证据予以证明。《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现原、被告及刘峰均在场就刘峰所欠原告的借款签订了借款协议，应当为债务转移行为。原告主张二被告偿还借款应予支持，二被告主张该款已部分偿还，但没有相关证据，如果在协议签订后刘峰偿还部分借款，也应由刘峰另行向原告主张权利。关于借款数额中原告当场交付二被告80,000.00元的事实，虽被告否认，但见证人出庭对此予以了陈述，也应予以认定。关于借款利息，双方虽约定于2014年12月30日将房屋卖出偿还，故应自2014年12月31日起至借款偿清之日止的利息，利率按年利率6%计算。
综上所述，原告依据见证书、借款协议及借条，主张被告偿还剩余借款245,000.00元及相应利息，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，判决如下：
被告刘铁夫、赵桂兰于本判决生效后十日内偿还原告李立艳借款245,000.00元及利息（自2014年12月31日起至借款偿清之日止的利息，利率按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,975.00元，由被告刘铁夫、赵桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5933号
原告：高雷，男，1981年4月2日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区促进路***号。
被告：大连盛达房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋-B29-4号。
法定代表人：郑孝兰，经理。
委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
原告高雷与被告大连盛达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雷、被告的委托诉讼代理人高原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金（自2015年6月15日至2016年10月14日止，以总房款431520元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区恒安里21栋10号2层房屋，房屋总价款为人民币431520元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约履行了交款义务。2013年9月13日，被告将案涉房屋交付给原告。但在合同约定的时间内，被告未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告2015年曾起诉被告，大连经济技术开发区人民法院已于2015年8月17日作出（2015）开民初字第4011号民事判决书，该案事实清楚，因被告持续违约，故再次提起诉讼。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但案涉房屋暂时仍无法办理产权。
原告提供的《商品房买卖合同》、发票、（2015）开民初字第4011号民事判决书、大连市中级人民法院（2015）大民二终字第01693号民事判决书与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于大连经济技术开发区恒安里21栋10号2层房屋(建筑面积59.52平方米)，总价款为431520元。合同第十五条约定，被告应当自商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在年月日（未注明具体日期）前无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，该届满之次日起，由被告按已付房款的银行同期活期存款利率支付违约金。合同签订后，原告于2013年2月16日向被告交付完毕全部房款。被告于2013年9月13日向原告交付了房屋。
原告曾向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日作出（2015）开民初字第4011号民事判决书，判决被告给付原告逾期办证违约金（自2013年12月14日起至2015年6月14日止，以总房款431520元为基数，按照中国人民银行公布的同期活期存款利率计算）。该判决已生效。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后30日内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告要求被告支付逾期办证违约金（自2015年6月15日至2016年10月14日止，以总房款431520元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算）于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高雷逾期办证违约金（自2015年6月15日起至2016年10月14日止，以总房款431520元为基数，按照中国人民银行公布的同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连盛达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王苓宇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第733号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人朱正川，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年12月13日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千五百元，刑期至2012年7月13日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）685号起诉书指控被告人朱正川犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人朱正川到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年8月24日4时许，被告人朱正川伙同韦某甲、韦某乙（均已判刑）驾驶一辆车牌号为桂G×××××的五菱牌小客车，到柳州市鱼峰区xx路xx村147号私人房前，采用攀爬的方式进入该私人房，盗走被害人覃某停放在屋内的红色绿佳牌电动车一辆。后销赃，得款已被三人挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币2120元。
2015年8月31日，被告人朱正川在柳州市鱼峰区人民检察院大门外被抓获归案。
另查明，案发后韦某甲赔偿了被害人覃某全部经济损失人民币2120元。
上述事实，被告人朱正川在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：110案件信息；受案登记表；立案决定书；归案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押决定书及扣押清单；被害人覃某的陈述及电动车发票；证人韦某甲、韦某乙的证言及辨认笔录、指认照片；证人谭某的证言；被告人朱正川的供述及辨认笔录、指认照片；被告人朱正川的户籍证明及前科材料；证人韦某甲、韦某乙的刑事判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱正川以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱正川犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人朱正川积极参与了所有的盗窃行为，是主犯，依法应当按照其参与的所有犯罪行为进行处罚。被告人朱正川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱正川到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱正川适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱正川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月31日起至2016年3月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十二月三日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00379-9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：朱周和，男，1957年9月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱周和银行存款57304.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一五年一月十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00379-9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：朱周和，男，1957年9月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱周和银行存款57304.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一五年一月十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行初25号
原告张京明，男，1978年8月22日出生，汉族，住济南高新区临港街道办事处东大郭村***号。
委托代理人徐明燕，女，1978年12月31日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告济南高新技术产业开发区临港街道办事处，住所地济市。
负责人张磊，主任。
委托代理人王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
第三人国网山东省电力公司济南市历城区供电公司，住所地济南市。
法定代表人庄力行，经理。
第三人济南水务集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏洪军，经理。
原告张京明与被告济南高新技术产业开发区临港街道办事处、第三人国网山东省电力公司济南市历城区供电公司、济南水务集团有限公司行政确认一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张京明诉称，原告在济南高新区临港街道办事处东大郭村分别拥有房屋及土地使用权，现该房屋和土地面临征收。因当地存在违法征收、拆迁，且补偿安置标准不合理，原告未签订有关协议。被告为了达到非法征收、强迫原告进行拆迁的目的，采取了断水断电的违法逼迫手段。原告认为，被告采用的违法逼迁手段违反国家法律规定，为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判决确认被告对原告断水断电行为违法，并责令被告及时采取补救措施。2、判决被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，被告济南高新技术产业开发区临港街道办事处以临港街道办事处村庄拆迁整合工作指挥部的名义作出了《关于对机场周边五村停电停水的通知》，通知内容为：在对机场周边五村正式拆迁期间，为确保施工安全，避免造成人身伤害及财产损失，防止出现安全事故，有关部门将于2017年5月18日起实施停电、停水。该通知系拆迁行为的过程性程序，并不具有强制性，未对原告的权利造成实际影响。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中实施停电、停水职权的单位分别是国网山东省电力公司济南市历城区供电公司、济南水务集团有限公司，上述两单位实施停电、停水的行为不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。若原告认为上述两行为侵害了原告的合法权益，可以依据供电合同及供水合同提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张京明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 何道云
审判员 马东升
审判员 刘少梅
二〇一七年七月十一日
书记员 范 翠
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初238号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年6月7日出生于湖南省溆浦县，瑶族，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被溆浦县公安局刑事拘留，当日被监视居住；2016年8月8日，溆浦县人民检察院决定对其继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年4月9日15时许，被告人梁某某在溆浦县卢峰镇镇民主街湘运汽车站门口路段扒窃了被害人侯某某放在上衣口袋内的一台白色华为荣耀6型号智能手机。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币546元。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人梁某某采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人梁某某定罪处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2016年4月9日15时许，被告人梁某某在溆浦县卢峰镇镇民主街湘运汽车站门口路段，扒窃了被害人侯某某放在上衣口袋内的一台白色华为荣耀6型智能手机。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币546元。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
被害人侯某某的陈述，证明2016年4月9日15时至16时，在溆浦县卢峰镇民主街湘运汽车站门口，她放在外套左边口袋的一台白色华为荣耀6型智能手机被人盗走的事实。
证人杨某某的证言，证明他听妈妈侯某某说2016年4月9日15时至16时，她在溆浦县卢峰镇镇民主街湘运汽车站门口被小偷盗走手机的事实。
3、现场勘查笔录及照片，证明被告人梁某某实施盗窃行为的地点位于溆浦县卢峰镇民主街湘运汽车站门口。
4、溆浦县价格认证中心[2016]175号价格鉴定结论书，证明被告人梁某某盗窃的手机价值人民币546元。
5、相关书证：
（1）溆浦县公安局出具的户籍资料1份，证明被告人梁某某在案发时已经达到完全刑事责任年龄；
（2）溆浦县公安局出具的抓获经过1份，证明被告人梁某某到案的经过；
（3）领条，证明被告人梁某某盗窃的手机已经被公安人员追回并发还给失主；
（4）现场检测报告，证明被告人梁某某系吸毒人员。
6、被告人梁某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某所犯事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人梁某某能如实供述所犯事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 蕾
审 判 员 彭 烨
人民陪审员 肖时文
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 文梦蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民监字第0003号
再审申请人（一审被告）：王言中。
委托代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李ＸＸ。
再审申请人王言中因与被申请人李ＸＸ民间借贷纠纷（原借款纠纷）一案，不服本院（1995）泽法民初字第1303号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王言中于2014年9月19日提出撤回其再审申请。
本院认为，当事人双方己自行协商和解，并履行完毕，纠纷已解决。故再审申请人王言中在本案审査期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫（五）项、《最髙人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王言中撤回再审申请。
审 判 长 胥福元
审 判 员 袁昕明
代理审判员 凡振峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 葛春红
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初42号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某，曾用名周志江，别名志刚，无业。因吸毒于2010年3月16日被临安市公安局处行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2010年10月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月6日刑满释放；因吸毒于2015年10月30日被临安市公安局处行政拘留十二日，同年11月11日被责令社区戒毒三年。因本案于2015年12月8日被临安市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年12月7日上午，被告人周某采用钥匙开锁的方式，进入临安市锦城街道景杉路555号4楼被害人童某的租房内，窃得价值人民币3994元的华硕牌笔记本电脑1台及现金人民币200余元，共计价值人民币4100余元。后被告人周某将上述华硕牌笔记本电脑以700元的价格销赃。
案发后，赃物笔记本电脑及赃款100.6元已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某系累犯，归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有被害人童某的陈述，证人张某、王某的证言及辨认笔录，临安市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、扣押笔录，光盘及刻录经过，硬币、笔记本电脑照片，户籍证明、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、发票、收款收据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明，被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某将其余违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第799号
原告张春燕，女，1983年5月17日出生，汉族，系宁夏斌豪农牧业有限公司会计，住平罗县城。
被告梁立云，男，1978年8月13日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告张春燕诉被告梁立云民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张春燕到庭参加了诉讼，被告梁立云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张春燕诉称，2014年11月7日，被告梁立云向原告借款2万元，约定还款日期为2015年2月7日，给原告写下借条一张。后原告催要，被告以各种理由推托，至今未还，故诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告借款2万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告张春燕为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一张，证明被告于2014年11月7日向原告借款2万元，约定还款日期为2015年2月7日，借款至今未还的事实。
被告梁立云未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告张春燕提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告张春燕的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年11月7日，被告梁立云向原告借款2万元，约定还款日期为2015年2月7日，给原告写下借条一张。借款到期后经原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告梁立云向原告借款2万元，有原告张春燕的陈述以及原告张春燕当庭出示的借条予以证实，故对原告张春燕要求被告梁立云返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁立云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁立云于判决生效后五日内返还原告张春燕借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告梁立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 王新明
人民陪审员 白海涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第799号
原告：姜某某，女，汉族，1986年2月10日生，住平原县。
被告：姜某某，男，汉族，1987年5月26日生，住平原县。
原告姜某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘刚独任审审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告姜某某均到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年4月16日经人介绍结婚，2007年11月12日生育一男孩取名姜某某，婚后感情一般。被告因家族琐事，经常与原告发生口角，多次对原告大打出手，导致原告在无奈情况下，离家出走、外出打工，至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，曾在2014年12月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告也没有与被告共同居住生活。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚并抚养婚生子姜某某。
原告提交由平原县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原被告的夫妻关系。被告对此没有异议。
被告辩称：被告不同意离婚。被告与原告之间的矛盾是可以调和的，看在孩子身上也不能离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月16日举行结婚仪式，并同居生活，于2007年11月12日生一男孩取名姜某某。2009年6月9日办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，后因夫妻双方互不信任，致使双方产生矛盾。原告于2014年12月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告也未共同居住生活，至此，原、被告已分居两年多，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生子。
另查明：原、被告在平原县农村信用合作联社王凤楼信用社贷款10万元，应付利息6万元，至今未还。
本院确认的以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明及原、被告的陈述予以证实，并经当庭质证、认证，均记录在卷。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意离婚，但在庭审中，原、被告都认同双方已分居两年多，互不履行夫妻之义务这一事实。且在原告第一次提出离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养婚生子姜某某，被告亦表示同意，本院给予认可。原告抚养婚生子，被告应承担部分抚养费，本院认为被告应按山东省农村居民上一年度人均纯收入的25%承担婚生子姜某某的抚养费为宜。另在平原县农村信用合作联社王凤楼信用社10万元的贷款及利息6万元，共计16万元，原、被告均无异议，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告姜某某离婚；
二、婚生子姜某某由原告抚养，被告每年按山东省农村居民上一年度人均纯收入的25%承担婚生子姜某某的抚养费至其18周岁止，此款于每年的12月30日前给付。
三、共同债务：在平原县农村信用合作联社王凤楼信用社贷款10万元，应付利息6万元，共计16万元，由原、被告各自负担8万元。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘有军
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第799号
原告宋玉兰。
被告贺立明。
被告闫爱芳。
委托代理人贺立明，系闫爱芳之夫，代理权限为特别授权。
原告宋玉兰诉被告闫爱芳、贺立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告宋玉兰，被告贺立明，被告闫爱芳委托代理人贺立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺立明与闫爱芳为夫妻关系。2009年12月24日，被告贺立明向原告借款6万元，约定利息1分2厘，并出具书面借条，每半年结一次利息。但被告结了一次利息后，余款及利息均未给付。现要求被告偿还原告本金6万元及利息。
被告辩称，原告所述属实。但第一次所还款4千余元原告已同意结清本金。
经审理查明，两被告为夫妻关系。原告原与被告经朋友介绍相识。2009年12月24日被告贺立明向原告出具借条借款6万元，并约定月利息为1分2厘。2010年6月，被告贺立明给付原告人民币4320元。审理中，原告认为2010年6月所收4320元是被告应付之利息，被告认为所付4320元系本金，双方因此达不成调解协议。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交之被告书写借据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告贺立明于2009年12月24日借原告人民币六万元及约定月息一分二厘双方无争议，本院予以确认。被告俩系夫妻，被告所借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告请求被告夫妻偿付本金及利息之请求本院予以支持。双方争议的二OO六年被告所付4320元是本金还是利息问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定为利息。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十四条之规定判决如下：
被告贺立明、闫爱芳于本判决生效后一月内给付原告人民币六万元及从2010年6月25日起至清偿之日按月息一分二厘计算应付之利息。
案件受理费1300元由被告贺立明、闫爱芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 遥
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 李金明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 乔 芳
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第799号原告宋玉兰。被告贺立明。被告闫爱芳。委托代理人贺立明，系闫爱芳之夫，代理权限为特别授权。原告宋玉兰诉被告闫爱芳、贺立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告宋玉兰，被告贺立明，被告闫爱芳委托代理人贺立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告贺立明与闫爱芳为夫妻关系。2009年12月24日，被告贺立明向原告借款6万元，约定利息1分2厘，并出具书面借条，每半年结一次利息。但被告结了一次利息后，余款及利息均未给付。现要求被告偿还原告本金6万元及利息。被告辩称，原告所述属实。但第一次所还款4千余元原告已同意结清本金。经审理查明，两被告为夫妻关系。原告原与被告经朋友介绍相识。2009年12月24日被告贺立明向原告出具借条借款6万元，并约定月利息为1分2厘。2010年6月，被告贺立明给付原告人民币4320元。审理中，原告认为2010年6月所收4320元是被告应付之利息，被告认为所付4320元系本金，双方因此达不成调解协议。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交之被告书写借据证实。本院认为，债务应当清偿。被告贺立明于2009年12月24日借原告人民币六万元及约定月息一分二厘双方无争议，本院予以确认。被告俩系夫妻，被告所借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告请求被告夫妻偿付本金及利息之请求本院予以支持。双方争议的二OO六年被告所付4320元是本金还是利息问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定为利息。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十四条之规定判决如下：被告贺立明、闫爱芳于本判决生效后一月内给付原告人民币六万元及从2010年6月25日起至清偿之日按月息一分二厘计算应付之利息。案件受理费1300元由被告贺立明、闫爱芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘 遥人民陪审员  赵建忠人民陪审员  李金明二〇一五年十月十五日书 记 员  乔 芳
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第799号原告蒙某某，男，1957年7月2日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县；委托代理人吴安徽，系平塘县法律援助中心法律援助律师。被告陆某甲，男，1987年12月10日生，布依族，贵州省平塘县人，现住贵州省平塘县；委托代理人陆某乙，男，1960年4月5日生，布依族，高中文化。住贵州省平塘县，被告陆某甲父亲。原告蒙某某与被告陆某甲合同纠纷一案，原告于2015年8月18日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员石佐扬独任审判，于2015年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石水忠及委托代理人吴安徽、被告委托代理人陆某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告陆某甲雇请原告为其从事建筑工地架子工的拆解、运输等工作，除日常预支生活费及零星开支，至2014年底，被告陆某甲尚欠原告劳务费2900.00元，承诺于2015年3月给付清楚，但事后却没有进行支付并失去了联系。故起诉请求法院判令被告及时给付拖欠的劳务费，判令被告赔偿原告因诉讼导致的误工费、交通费及其逾期给付的利息损失合计500.00元，并由被告负担诉讼费用。原告在诉讼过程中提交原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；被告答辩称：欠款事实存在，被告只是一个打工的领班，因当时的工程未完工，老板没有把账完全结清，现在没有能力进行兑现，请求到2015年底再给付。因当时没有约定利息，故不应该支付欠款利息。经审理查明：2014年，被告陆某甲雇请原告为其从事建筑工地架子工的拆解、运输等工作。2014年底，经双方结算，被告陆某甲尚欠原告2014年度劳务工资2900.00元，承诺于2015年3月给付清楚。当日，被告陆某甲对其他工友出具欠条，写明逾期付款应承担相应的利息。因被告未按期给付，原告于2015年8月18日到本院提出上列诉求。本院认为：被告认可欠款事实存在，并承诺按期给付，该行为系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该行为系合同约定，合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，……。”所以被告陆某甲作为债务人应当及时给付欠款的义务。因被告没有按合同约定给付欠款，导致原告从外县到本院进行起诉和开庭主张权利，造成了实际产生交通费和误工损失。同时也因为被告没有及时给付工资，造成了资金的占用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，原告因诉讼引起的损失被告应以承担。因原告没有提供实际损失的证据，故交通费只能按照起诉当日和开庭审理当日的往返交通费及误工费进行计算。根据审理时双方认可原告从居住地到平塘县单边交通费为76.00元，两次往返交通费合计304.00元。在误工费方面，因为原告从事建筑行业，2014年度贵州省建筑行业年平均工资为42874.00元，那么原告误工2天的误工费为328.00元。在利息方面，因为被告在书写给同一批工友的欠条上明确有逾期给付利息，为公平公正的处理，被告也应给付相应的利息。综合上述损失的计算方法，原告的损失已明显超过500.00元。鉴于在原告诉讼过程中，主张的损失只是500.00元，故只宜判决支持500.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告陆某甲给付尚欠原告蒙某某劳务工资贰仟玖佰元整（￥2900.00元）；二、由被告陆某甲赔偿原告蒙某某损失伍佰元整（￥500.00元）。上述一、二款项限被告陆某甲于本判决生效后30日内给付清楚。若被告陆某甲在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动完全履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇一五年九月十七日书记员  卢 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4804号
原告：林火，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区东峤镇霞东村小海星*****号。
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：朱芳荣，男，1991年5月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区东峤镇下房村顶房**号。
原告林火与被告朱芳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林火的委�诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼；被告朱芳荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林火向本院提出诉讼请求：判令朱芳荣立即偿还借款3万元及自2014年11月7日起至还清之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：2014年11月7日，朱芳荣因资金周转需要向林火借款3万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，有朱芳荣向林火出具借条一条为凭。后朱芳荣没有还款诚意。
朱芳荣未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
林火在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条一份，证实2014年11月7日，朱芳荣向林火借款3万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限的事实。
朱芳荣在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林火提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年11月7日，朱芳荣因资金周转需要向林火借款3万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，有朱芳荣向林火出具借条一条为凭。后朱芳荣没有还款诚意。林火遂向本院起诉，案经审理，因朱芳荣缺席，致本案无法调解。
本院认为，朱芳荣欠林火借款3万元及约定利息，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现林火要求朱芳荣如数偿还借款并按约定承担利息是合理的，应予支持。朱芳荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
朱芳荣应在本判决生效之日起五日内归还林火借款3万元，并自2014年11月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，减半收取447.5元，由朱芳荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一�年十一月三十日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对�当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第160-2号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
法定代表人张文立。
委托代理人童峰明，委托代理人庞晓燕。
被执行人深圳市鑫巨源电子技术有限公司。
法定代表人王传金。
被执行人王传金。
被执行人李淑华。
被执行人曹景官。
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市鑫巨源电子技术有限公司、王传金、李淑华、曹景官合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人本金人民币1208757.31元及利息，诉讼费15679元，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鑫巨源电子技术有限公司、王传金、李淑华、曹景官的银行存款（以人民币1239080.67元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许林锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈春晓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3919号
原告赵某某，男，生于1978年5月2日，汉族，农民。
被告白某某，男，生于1977年8月2日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于1976年5月17日，汉族，农民。
原告赵某某诉被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日进行了公开开庭审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告白某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月19日，白生宝和被告白某某、王某某向原告借款30000元，约定月利率2%，出具借据一支，未约定还款期限，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还借款本金30000元及利息，月利率按2%计算，从2016年12月19日起计算至兑现完毕之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借条一支（原件），证明2016年12月19日白生宝和被告白某某、王某某向原告赵某某借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限。
被告白某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年12月19日，白生宝和被告白某某、王某某向原告赵某某借款30000元，约定月利率2%，出具借据一支，未约定还款期限。借款后利息清至2017年2月19日，共计清偿利息3000元。后经原告多次催要，二被告和白生宝拒不偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告赵某某诉被告白某某、王某某借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告主张的月利率2%亦在法律保护范围之内，依法应予保护。被告白某某、王某某经传票合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由二被告自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告白某某、王某某于本判决生效后三日内向原告赵某某偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年2月19日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告白某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一八年八月十五日
书记员 齐浩宇
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审270号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：江益祥，男，汉族，1969年12月3日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）076号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人江益祥作出龙国土资行罚（2016）076号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对江益祥作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币3143元。
经审查查明，2012年5月至今，被执行人江益祥未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡黄坑村万安社建成一座三层混合结构房屋，四至：东至空地，西至江文良厝，南至空地，北至空地，占地面积116.39平方米，折0.17亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，属基本农田保护区，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向江益祥作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日龙海市国土资源局向江益祥作出行政处罚决定书并送达，江益祥只履行罚款部分，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月12日，龙海市国土资源局向江益祥作出龙国土资行催（2016）076号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人江益祥至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）076号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人江益祥在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）076号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人江益祥在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人江益祥“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市港尾镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审270号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：江益祥，男，汉族，1969年12月3日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）076号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人江益祥作出龙国土资行罚（2016）076号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对江益祥作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币3143元。经审查查明，2012年5月至今，被执行人江益祥未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡黄坑村万安社建成一座三层混合结构房屋，四至：东至空地，西至江文良厝，南至空地，北至空地，占地面积116.39平方米，折0.17亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，属基本农田保护区，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向江益祥作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日龙海市国土资源局向江益祥作出行政处罚决定书并送达，江益祥只履行罚款部分，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月12日，龙海市国土资源局向江益祥作出龙国土资行催（2016）076号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人江益祥至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）076号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人江益祥在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）076号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人江益祥在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人江益祥“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市港尾镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00114号
原告李明付，男，1955年7月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告艾春影，女，1960年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系彩屯煤矿集体企业公司退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告李明付诉被告艾春影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明付到庭参加了诉讼，被告艾春影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明付诉称：2014年3月4日，被告艾春影和其儿子赵云龙向我借款20000元，以艾春影工资存折和其儿子赵云龙机动车驾驶证作抵押，双方口头约定：利息每月1500元，本金两个月还清。当日。原告从中国工商银行支取20000元交付给被告，被告为原告出具借条一份，内容为：借款20000元，如未能还款，由原告代领工资，但被告至今未偿还。自2014年4月6日起至2014年12月4日止，原告用被告工资存折代为领取工资款15520元，余款4480元至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款4480元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告艾春影未答辩。
经审理查明：2014年3月4日，被告艾春影、赵云龙向原告李明付借款20000元，被告以艾春影工资存折作抵押，赵云龙以机动车驾驶证作抵押。被告艾春影和赵云龙为原告李明付出具借条一份，内容为：“李明付借给艾春影、赵云龙20000元整，以艾春影工资存折和赵云龙机动车驾驶证作抵押。如果艾春影、赵云龙不还全款，由李明付代领工资。”自2014年4月6日至2015年1月1日止，原告李明付共从被告艾春影工资存折代领工资15520元。2014年11月30日，经被告艾春影同意，赵云龙从艾春影的工资存折取款1500元，原告李明付和赵云龙在取款凭条上分别签“艾春影”。现被告艾春影尚欠原告李明付借款4480元。原告李明付诉至本院，要求被告艾春影偿还借款4480元及利息。
本院确认的上述事实，有借条、艾春影工资存折在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告艾春影和赵云龙向原告李明付借款20000元，有被告艾春影和赵云龙出具的借条为证，原、被告之间欠款事实清楚、证据充分，故对原告李明付要求被告艾春影偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告李明付提出被告承诺每月给付利息1500元的主张，因无证据证明，本院不予采信。因原、被告之间借款时没有约定利息，视为不支付利息，故被告应自原告李明付向本院主张权利之日起给付利息，利率按照中国人民银行同期贷款利息计算。被告艾春影经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾春影偿还原告李明付借款四千四百八十元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清，并承担自2015年1月30日起至本判决确定给付之日止借款本金四千四百八十元的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，诉讼保全费一百元，公告费六百元，合计七百五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张庆忠
审 判 员 兰新忠
人民陪审员 许 健
二〇一五年八月十三日
书 记 员 斗 洋
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。