wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第46号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，局长。
委托代理人李秀平，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人董洪春，女，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行高计育费征字（2015）156号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人高唐县卫生和计划生育局提交的证据材料进行了书面审查。
2015年1月22日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，董洪春与鲁振东于2013年10月4日在济南市齐鲁医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十五条第一款规定，决定对董洪春违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费90820元。该决定书于同日送达董洪春，董洪春于2015年2月5日缴纳2500元，2015年2月9日缴纳1500元，2015年2月15日缴纳1000元共计5000元。董洪春未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未全部履行行政决定。2015年4月22日，高唐县卫生和计划生育局向董洪春发出《社会抚养费催告通知书》，董洪春在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向董洪春征收社会抚养费85820元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人董洪春与鲁振东在2013年10月4日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字（2015）156号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人董洪春在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未全部履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育费征字（2015）156号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行。
二、被执行人董洪春必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费85820元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张士河
审判员 张立安
审判员 杜秀华
二〇一五年六月十五日
书记员 田晓倩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第229号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人陈庆武。
被执行人浙江南博电源科技有限公司，住所地浙江金华金东经济开发区。
法定代表人：陈庆武。
原告沈阳红与被告陈庆武、浙江南博电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）金东孝商初字第287号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费30665元退回原告。本院孝顺人民法庭于2015年4月16日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费30665元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十四日
书记员 薛来竞
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第118号
原告王某某，男，汉族，2013年8月30日出生，住山东省夏津县。
法定代理人车亚莉，女，1991年3月10日出生，陕西省洛南县人，系原告之母。
法定代理人王本超，男，1989年6月21日出生，夏津县人，系王某某之父。
被告夏津县人民医院，住所地：夏津县南城街***号。
法定代表人李贵才，该院院长。
委托代理人姜泽福（特别代理），山东金剑光律师事务所律师。
委托代理人李宗国（特别代理），该院职工。
原告王某某与被告夏津县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，原告因感冒引起咳嗽、喘进入夏津县人民医院，该院没给做任何检查就给原告输液，输了一天后没有效果，照样发烧。3日上午8点左右，原告还挺好，护士刚开始给原告扎针输液，孩子就没有呼吸了，抢救到11点左右没有任何效果，该院主治医生说，如果转院后查着孩子有任何不适，县医院包赔一切损失，后该院120救护车将原告转院至济南齐鲁医院，下午两点原告醒来，在齐鲁医院作了一系列的检查，结果表明孩子没事，孩子从齐鲁医院出院以后。我方找到被告协调此事，被告不想承担任何责任。孩子因为没有呼吸，家长担心是本案的损害结果。我方损失为医疗费4798.57元、住院伙食补助费800元、护理费2100元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元等共计9198.57元。
被告夏津县人民医院辩称，原告要求我院承担损失，无事实及法律依据。我院诊疗符合医疗规范，无过错，不应承担赔偿责任。原告王某某系11个月婴儿，2014年8月2日患急症入院，未经门诊直接入病房住院，我院开辟绿色通道，积极治疗，根据患儿家属主诉及诊断，原告病情符合喘憋性肺炎（又称毛细支气管炎）的诊断标准，因患儿家长拒绝吸氧及药物治疗，可能导致无法预防脑缺氧的风险；甚至出现病情恶化，出现呼吸、循环衰竭等并发症。基于上述原因劝其转院治疗。我院尽了自己的义务，派人派车，同时转诊途中未中断治疗，病情无恶化迹象，8月3日顺利到达转诊医院。
不认可原告主张的损失，原告没能提供证据证明被告存在过错和与其损害结果有因果关系，当庭提交夏津县人民医院住院病案、《褚福棠实用儿科学》、《儿科学》等证据。《侵权责任法》第54条规定，原告主张我院诊疗过错负有举证义务，举证方式主要靠医疗事故鉴定或医疗损害司法鉴定，但原告在举证期内没有申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，王某某因咳嗽、气喘于2014年8月2日8时左右前往夏津县人民医院住院治疗，入院诊断为：急性毛细支气管炎（喘憋性肺炎），支付医疗费用932.67元，8月3日上午11时出院，转至山东大学齐鲁儿童医院，住院7天，支付医疗费用6462.97元。
上述事实有原被告陈述、夏津县人民医院住院病案、医疗费收据、山东大学齐鲁儿童医院费用明细等证据，予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告是否存在损害结果？夏津县人民医院是否存在医疗过错？原告称因被告打针输液导致其憋气、家长担心，在夏津县人民医院、山东齐鲁医院支出相关费用是其损害结果，根据原告提交证据及当庭陈述，原告在夏津县人民医院住院就医后，转至山东大学齐鲁医院住院治疗，未有证据证明造成原告身体健康权的损害结果，要求追究被告的责任，不符合医疗事故责任纠纷的构成要件，诉讼理由不当。结合原告病情及被告提交的住院病案，没有证据证明夏津县人民医院对原告的病情采取的治疗原则、治疗措施、治疗方式有过错，原告起诉请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及精神损害抚慰金，缺乏法律及事实依据，本院不予支持，原告应承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 菲
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第979号
原告李某，农民。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2006年4月7日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚�生育一子一女。原被告婚后常因琐事发生争执，在2009年11月9日原被告协议离婚，后经人说和于2012年11月6日复婚。复婚后被告仍无任何改变，被告的种种行为使原告对被告彻底痛心，2014年原告起诉与被告离婚，后经判决不准离婚，判后原被告仍未和好，故诉求与被告离婚，抚养女儿，独自负担女儿抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，为了两个孩子，不同意离婚，如判决离婚，要求抚养两个孩子，抚养费被告自己承担。
经审理查明，原告李某与被告张某于2006年4月7日举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张华轩，××××年××月××日生育长女张华燕。2009年11月9日原被告协议离婚，后经人说和于2012年11月6日复婚。2014年农历8月份，原被告因家庭琐事发生矛盾后分居，2014年10月份，原告起诉与被告离婚，本院作出（2014）孟民初字第1214号民事判决书，判决不准离婚。判后原被告未能和好，2015年8月3日，原告再次起诉与被告离婚。分居期间，长子张华轩、长女张华燕均随被告共同生活。
上述事实由原被告当庭陈述及本院（2014）孟民初字第1214号民事判决书为证。
本院认为，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，仍未和好，应视为夫妻感情破裂，准予离婚。两个子女，原被告各抚养一个，长子张华轩随被告共同生活，长女张华燕随原告共同生活，各自负担扶抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、长子张华轩随被告张某共同生活，长女张华燕随原告李某共同生活，抚养费各自承担。
案件受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年九月十六日
书记员 毕翠云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04411号
原告：姜军，男，1972年10月13日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：向朝福，男，1962年12月18日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，任职不详。
本院在审理原告姜军与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告姜军认为其收集的证据不够充分，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜军申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜军撤回起诉。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由原告姜军负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 何裕霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 黎
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第223号
原告龚某某，女，1974年9月1日出生，汉族，务农.
被告唐某某，男，1974年12月8日出生，汉族，务农。
原告龚某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，由代理书记员谌珊珊担任本案庭审记录，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告龚某某和被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告1996年经人介绍相识，1997年8月27日在溆浦县黄茅园镇民政办登记结婚。1998年5月16日生育一男孩，取名唐小甲，现已成年。因原、被告婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告脾气暴躁，经常为小事殴打原告，致使双方感情破裂，2014年3月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，后经法院调解和好撤诉，但在此期间双方一直分居仍没有和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告龚某某为了证明自己主张的事实，提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、被告保证书原件1份，证明原告2014年3月起诉与被告离婚，被告向原告写下保证书，促使原告撤诉的事实；
3、民事裁定书1份，证明原告2014年3月向法院起诉与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉的事实；
4、证人龚某花、朱某珍、肖某荣、谢某红证明材料各1份，证明原告一直在外打工以及原告撤诉后，双方仍未能和好的事实。
被告唐德海质证认为：对原告提交的1、2、3、4份证据无异议，原、被告分居，是因原告在外打工，不愿回来所致。
被告唐某某辩称，被告不同意离婚，双方婚前是通过了解才登记结婚的，婚姻基础牢固。夫妻间现存的矛盾是因缺乏沟通所致。2014年3月原告曾提出离婚，后经法院调解，原告撤回起诉，被告一直试图与其和好，因原告长期在外打工，双方缺乏应有的沟通导致原告再次起诉，双方的夫妻感情并未破裂。
被告唐德海未向法庭提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，经本院公开开庭审理、双方当事人举证、质证和陈述，本院认证如下：原告提交的证据材料客观、真实与本案相关联，能够证明本案的事实，且被告未提出异议，可以作为认定本案事实的依据，故本院对其证据效力予以确认。
根据原告提交的有效证据材料及双方当事人的陈述，可以认定如下事实：原告龚某某与被告唐某某于1996年经人介绍相识，1997年8月27日在溆浦县黄茅园镇民政办登记结婚。1998年5月16日生育一男孩，取名唐小甲，现已成年。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告独自外出打工，2013年3月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院提出与被告离婚，后经本院调解双方愿意和好，原告撤回了起诉，后原告长期在外打工，缺乏与被告沟通的正常渠道，致使原告再次起诉要求与被告离婚。另查，原、被告婚后共同财产有座落于黄茅园镇白岩村四封三间砖混结构房屋一栋，无共同债权债务。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，感情基础较好。婚后双方虽有矛盾，主要是因为原告长年在外打工，双方缺乏沟通所致，只要双方相互理解，加强沟通，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一五年四月三十日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02340号
原告李勇，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告肖涛，男，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在受理原告李勇与被告肖涛名誉权纠纷一案中，原告李勇于2014年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李勇申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李勇撤回起诉。
案件受理费25元依法免交。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 唐云文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 戴 兵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于纪增，退休工人。
委托代理人：吴本涛，山东万信律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于效法。
再审申请人于纪增因与被申请人于效法物权保护纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于纪增申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。于效法在1989年以远远高于新建房屋的价格购买于纪增已建了20年的老房，不合常理；村委会证明和丈量登记表不能证明物权的变动，没有产权登记的作用。原审仅依据若干证人证言即认定于纪增将房屋卖给于效法，证据不足。（二）原审对申请人提出的鉴定申请不予准许，程序违法。原审对法院调查笔录上的五个证人证言的真实性没有任何程序就直接认定，违反公平公正原则。综上，再审申请人于纪增依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于于纪增与于效法之间是房屋借用关系还是房屋买卖关系问题，于纪增、于效法对于其各自的主张均无书面合同、收款收据等直接证据予以证明，从双方在原审中提供的间接证据及法院调查的情况看，证明于效法购买于纪增房屋的证据占有明显优势。因为，1.村委作为基层自治组织，根据政府要求于2003年对村里的房屋进行丈量登记，该村村委出具的证明及法院对村书记、村会计所做的调查均证实2003年对房屋进行丈量时进行了大力度宣传并要求房主签字，个别户主在外地不能签字的，可以授权他人代签，但村委必须核实户主本人有授权后才让代签并在签字后面标注“代”字。于纪增在该村除涉案房屋外还有一处房屋，该房屋丈量登记表上有“于纪增”的签名，证明于纪增对2003年丈量房屋的事情是知道的，涉案房屋在丈量登记表上签字的是于效法而不是于纪增，于纪增对于效法在涉案房屋丈量登记表上签字未提异议；2.本村村民作为祖祖辈辈同在一个村里居住生活的左邻右舍，对发生在彼此之间的重大事项（如婚丧嫁取、房屋买卖等）一般都能有所了解，也能如实反映，村民孙常英、于家翠、于俭之等证人证言均证实于效法购买了涉案房屋而不是借用，这些村民与双方当事人均无利害关系，个别村民还是于纪增的本家，与于纪增的关系比与于效法的关系更近些，他们的证言可信度较高；3.于效法进住该房屋后对房屋进行了大量修缮、翻建，如果按于纪增所述房屋不是购买而是借用，于效法在经济并不富裕的情况下对借用的房屋进行大量投入，不符合常理，且在于效法使用房屋长达二十多年的时间里，于纪增未提异议，房屋借用的可能性不大；4.从于纪增提供的证据看，用于证明房屋借用的证据只有一份谭文武的证言，且谭文武了解的借用仅是“听说”。于纪增提供的其向冯克进等村民的调查，仅证明于效法所说的4000元购买涉案房屋的价格高于同时期新建房屋价格，并不能直接证明房屋是借用而不是买卖。综合分析以上证据，于效法关于涉案房屋系从于纪增处购买的主张具有高度盖然性，原审依据优势证据规则，依法认定于纪增与于效法之间系房屋买卖关系并无不当。（二）依据一审法院对村委书记、会计所作的调查，村委于2003年对该村房屋进行丈量登记的程序严格，明确要求户主本人签字确认，户主在外地不能签字的要求有户主授权才能代签，并在签字后注明“代”字，在此情形下，于纪增要求对其在房屋丈量登记表上“于纪增”的签名进行鉴定无实际需要，原审对于纪增要求进行笔迹鉴定的申请未予准许，不违反法定程序。
综上，于纪增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于纪增的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘文文
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更345号
罪犯于洪波，男，1979年12月26日生，汉族，初中文化，黑龙江省肇东市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）西刑初字第253号刑事判决，以被告人于洪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已执行14000元），刑期自2008年5月5日起至2023年5月4日止。判决生效后，该犯于2009年1月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯于洪波共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于洪波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯于洪波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯于洪波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪波减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
重庆�江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06170号
原告：李小祥，男，汉族，1987年5月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴、胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。甘朝琴的代理权限为特别授权，胡祖波的代理权限为一般代理。
本院在审理原告李小祥与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李小祥于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小祥撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告李小祥负担。
审判员 周思远
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 寒
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第904号
上诉人（原审原告）：海口市龙华区城西镇丁村经济社。
法定代表人：陈家学，主任。
委托代理人：陈香杰、谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冼兴凤，女，1947年6月20日出生，汉族。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社因与被上诉人冼兴凤民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李必雄担任审判长，审判员黄海鹰、代理审判员陈铭参加的合议庭对案件进行审理，并于2014年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社的委托代理人陈香杰、谢红芳，被上诉人冼兴凤的委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：冼兴凤及其子女麦克武、麦克广、麦彩云系海口市龙华区城西镇丁村经济社社员，一直在海口市龙华区城西镇丁村经济社居住、生活。根据海口市龙华区城西镇丁村经济社制作的1993年至2002年之间的土地征用款分配表、分配累计表等显示，海口市龙华区城西镇丁村经济社是按户来分配和领取土地款的，冼兴凤亦在分配名单之内。冼兴凤的子女麦克武、麦克广、麦彩云均出生于二十世纪七十年代，也应分得1993年至2002年之间的土地征用款。此外，海口市龙华区城西镇丁村经济社提交的借条载明“兹借到丁村六生产队人民币11000元整。经手人冼兴凤。”落款时间为1998年1月11日。
海口市龙华区城西镇丁村经济社原审中诉请冼兴凤偿还借款11000元及利息。
原审法院认为：海口市龙华区城西镇丁村经济社主张与冼兴凤之间存在借贷关系，仅凭存在瑕疵的借条不足以形成完整的证据链，海口市龙华区城西镇丁村经济社亦没有提供证据证明该款项的合理用途。同时1993年至2002年之间，海口市龙华区城西镇丁村经济社多次向冼兴凤提供的款项，从提供款项的时间频率和总额来看，也明显超出冼兴凤日常生活需要，海口市龙华区城西镇丁村经济社也从未要求冼兴凤偿还任何款项，明显不符合常理。冼兴凤抗辩称收条所列款金额均为征地补偿款等财产分配款的预支款项，并不是真正的借款，收条中明确写明收到的是土地分配款或土地款，当时村里每家每户都是采取这种方式来分配征地补偿款的，村里分配土地款后，村民都会向队里出具收条。因此，冼兴凤抗辩双方之间不存在借贷关系有理，予以支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的诉讼请求。
案件受理费75元，由海口市龙华区城西镇丁村经济社负担。
上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：冼兴凤写下一张借款借据，内容为：“兹借到丁村六队土地款人民币11000元，经手人冼兴风，1998年1月11日。”在发放征收土地补偿款中，没有扣落，冼兴凤也没有给予返还。借款借据为海口市龙华区城西镇丁村经济社主张权利的证据，一审论证认为借条不足以形成完整的证据链，还认为海口市龙华区城西镇丁村经济社没有提供证据证明该款项的合理用途，从未要求冼兴凤偿还任何款项，明显不符合常理为由，判决驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的诉求，显然是不讲证据，不讲道理的主观认定。特上诉请求二审法院：1、撤销原审判决；2、改判冼兴凤向海口市龙华区城西镇丁村经济社偿还11000元；3、一、二审案件受理费由冼兴凤负担。
被上诉人冼兴凤答辩称：第一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。第二、本案实际不是借贷法律关系，而是发放征地补偿款关系。第三、根据相关的法律规定，冼兴凤本人享有海口市龙华区城西镇丁村经济社集体经济组织成员权益，海口市龙华区城西镇丁村经济社理应将相应款项支付给冼兴凤。最后，这些款项都是数十年前的款项，按照诉讼时效的规定，显然超过法律规定的二年诉讼时效的规定。应依法驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的上诉请求。
二审中，海口市龙华区城西镇丁村经济社申请证人冼英荣出庭作证并出示如下证据：1、1993年至2002年度社员分配、借支结存表；2、冼英荣、冼晋胜的证明材料。海口市龙华区城西镇丁村经济社认为结合上述证据能证明双方存在借贷关系，冼兴凤的借款未还清的事实。
冼兴凤质证意见为：1993年至2002年度社员分配、借支结存表与一审出示的证据不一致，对其真实性不予确认，且不属于新的证据，不应作为认定案件事实的证据；证人冼英荣、冼晋胜曾是海口市龙华区城西镇丁村经济社工作人员，与海口市龙华区城西镇丁村经济社存在利害关系。且冼晋胜未出庭作证，对其证言不应采信。对出庭作证的冼英荣所证明的冼兴凤从海口市龙华区城西镇丁村经济社预支款项的真实性没有异议。
本院经审查认为：1993年至2002年度社员分配、借支结存表非海口市龙华区城西镇丁村经济社财务帐，属单方面制作的书面材料，未经冼兴凤签名确认，且不属于本案新证据，本院不予采信；证人冼晋胜未出庭作证，对其出具的证词内容本院不予采信。冼英荣证明冼兴凤从海口市龙华区城西镇丁村经济社预支款项的事实，本院予以采纳。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：冼兴凤及其子女均具有海口市龙华区城西镇丁村经济社集体经济组织成员资格的事实业经生效民事判决予以确认，海口市龙华区城西镇丁村经济社发放土地补偿款系以户为单位发放并由户主出具收条或借条，海口市龙华区城西镇丁村经济社未能举证证明1993年至今冼兴凤一家应分配的土地补偿款数额，其诉请冼兴凤依借条返还借款证据不足，不予支持。冼兴凤关于借条系海口市龙华区城西镇丁村经济社向其发放的土地补偿款的凭证，双方不存在借贷关系的辩解与查明事实相符，应予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李必雄
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 陈 铭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 韦佳艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1969号
执行裁定书
申请执行人董加俊，男，1969年7月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人吕晓辉，男，1968年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人董加俊依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调字第33号民事调解书，申请执行吕晓辉民间借贷纠纷一案。执行中，经本院调查，被执行人现无可供执行财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调字第33号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月四日
书记员 孟祥森
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执异1号
异议人（原案被执行人）：李向阳，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县公园广场绿谷中央城A区*层全友家具城内。公民身份号码：4203001977********。
异议人（原案申请人）：湖北佳兆置业有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路**号。组织机构代码：556830343-4.
法定代表人：王义武，该公司总经理。
本院在审查异议人李向阳、湖北佳兆置业有限公司申请执行异议一案，审查期间，异议人李向阳、湖北佳兆置业有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回异议请求，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
终结审查。
审判长 陈连友
审判员 赵昌立
审判员 封晓云
二〇一八年一月五日
书记员 刘子赫
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第332号
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社。
法定代表人：王少华，职务：董事长。
被告：师东云，农民。
被告：蔡伟，农民。
被告：刘希平，农民，
现住滦南县宋道口镇*套村。
本院受理原告滦南县众鑫农村资金专业合作社与被告师东云、蔡伟、刘希平借款合同纠纷一案，原告滦南县众鑫农村资金专业合作社于2015年3月23日向本院递交了撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县众鑫农村资金专业合作社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 周会梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 田志鹏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法执字第792-1号
申请执行人王启明，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省辉县市。
被执行人万福喜，男，汉族，1967年5月7日出生，住中牟县。
被执行人李金叶，女，汉族，1973年10月1日出生，住中牟县。
河南省郑州市黄河公证处于2014年6月20日作出的（2014）郑黄证民字14967号公证书和（2015）郑黄证执字第003418号执行证书已经发生法律效力，被执行人万福喜和李金叶应给付申请执行人王启明借款228400元及利息（月利率为千分之十八）。但被执行人万福喜和李金叶至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王启明于2015年7月2日向本院申请执行。
本院查明：被执行人万福喜在中牟县城东路中段西侧有房屋一套，房产证号为：牟房权证字第14000393**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人万福喜名下位于中牟县城东路中段西侧的房屋一套，房产证号为：牟房权证字第14000393**号。
二、被执行人万福喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万福喜可以使用被查封财产；但因被执行人万福喜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年七月九日
书记员 高书亮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法执字第792-1号
申请执行人王启明，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省辉县市冀屯乡岳村，身份证号：410782198611102213。
被执行人万福喜，男，汉族，1967年5月7日出生，住中牟县雁鸣湖镇万庄413号，身份证号：410122196705076919。
被执行人李金叶，女，汉族，1973年10月1日出生，住中牟县雁鸣湖镇万庄413号，身份证号：410122194310016940。
河南省郑州市黄河公证处于2014年6月20日作出的（2014）郑黄证民字14967号公证书和（2015）郑黄证执字第003418号执行证书已经发生法律效力，被执行人万福喜和李金叶应给付申请执行人王启明借款228400元及利息（月利率为千分之十八）。但被执行人万福喜和李金叶至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王启明于2015年7月2日向本院申请执行。
本院查明：被执行人万福喜在中牟县城东路中段西侧有房屋一套，房产证号为：牟房权证字第14000393**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人万福喜名下位于中牟县城东路中段西侧的房屋一套，房产证号为：牟房权证字第14000393**号。
二、被执行人万福喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万福喜可以使用被查封财产；但因被执行人万福喜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年七月九日
书记员 高书亮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法执字第792-1号
申请执行人王启明，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省辉县。
被执行人万福喜，男，汉族，1967年5月7日出生，住中牟县。
被执行人李金叶，女，汉族，1973年10月1日出生，住中牟县。
河南省郑州市黄河公证处于2014年6月20日作出的（2014）郑黄证民字14967号公证书和（2015）郑黄证执字第003418号执行证书已经发生法律效力，被执行人万福喜和李金叶应给付申请执行人王启明借款228400元及利息（月利率为千分之十八）。但被执行人万福喜和李金叶至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王启明于2015年7月2日向本院申请执行。
本院查明：被执行人万福喜在中牟县城东路中段西侧有房屋一套，房产证号为：牟房权证字第14000393**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人万福喜名下位于中牟县城东路中段西侧的房屋一套，房产证号为：牟房权证字第14000393**号。
二、被执行人万福喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万福喜可以使用被查封财产；但因被执行人万福喜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年七月九日
书记员 高书亮
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执委字第00019号
申请执行人：常州坚鹏建材集团有限公司。
被执行人：郎溪县华茂建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的江苏省常州市武进区人民法院（2015）武邹商初字第026号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县华茂建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县华茂建材有限公司银行存款469580.90元；或扣留、提取被执行人郎溪县华茂建材有限公司尚未支取的收入469580.90元；或查封、扣押被执行人郎溪县华茂建材有限公司所有的价值469580.90元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄢执裁字第387号
申请执行人张淑琴，女。
被执行人长业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市解放南路1566号。
法定代表人：杨长甫，该公司董事长。
河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长业建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张淑琴持生效法律文书申请本院依法强制执行。
本院查明被执行人长业建设集团有限公司现有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人长业建设集团有限公司的银行存款1107597元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马克瑛
审判员 张 雷
审判员 程松峰
二〇一五年八月十日
书记员 许小兵
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第368号
原告：郑元宰。
委托代理人：林先教。
被告：董希长。
被告：肖日花。
原告郑元宰为与被告董希长、肖日花民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年6月1日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑元宰及其委托代理人林先教到庭参加诉讼、被告董希长、肖日花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑元宰起诉称：2012年农历10月20日（即公历12月3日），被告董希长、肖日花因经营生意需要向原告借款20000元，当日二被告向原告出具欠条一份并约定月利率为5％，利息每月支付一次，但未约定还款期限，原告当日以现金交付给被告。尔后，原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本息。现原告要求被告董希长、肖日花偿还借款20000元及利息损失（时间从2012年12月3日起至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告董希长、肖日花未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2012年农历10月20日（即2012年12月3日），被告董希长、肖日花向原告郑元宰借款20000元，当日二被告向原告郑元宰出具欠条一份并约定月利率为5％，利息每月支付一次，但未约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨，二被告至今未偿还借款。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、二被告的户籍证明及欠条等证据予以证实。
本院认为，被告董希长、肖日花欠原告郑元宰借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告董希长、肖日花偿还借款20000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定的借款月利率为5％已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本案利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，现原告主张时间从2012年12月3日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董希长、肖日花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董希长、肖日花于本判决生效之日起十日内偿还原告郑元宰借款20000元及利息（时间从2012年12月3日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费300元，由董希长、肖日花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 王海冰
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年九月八日
代书 记员 苏义杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初611号之二
解除保全申请人：邱岳鹏。
被申请人：秦伟忠。
秦伟忠诉邱岳鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2016）鲁0705民初611号民事裁定书，查封了邱岳鹏驾驶的鲁鲁G×××××号汽车。因判决已生效，邱岳鹏已履行赔偿义务，现申请解除对鲁G×××××号汽车的查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对鲁G×××××号汽车的查封。
审判员 马娜娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初611号原告秦伟忠。被告邱岳鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告秦伟忠诉被告邱岳鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告秦伟忠申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  宋春萍二〇一六年三月一日书记员  赵曙光
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金芝，女，1969年1月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人金芝因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服本院（2013）二中民终字第16010号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金芝申请再审称：二审裁定适用法律错误。我与石花洞旅游中心的关系属于劳动法以及劳动合同法的调整范围，石花洞旅游中心的主体演变不能排除双方当事人劳动关系的存在，另劳动补偿发放表也能证明双方属于劳动关系。综上，我认为二审裁定适用法律错误，向你院申请另行组成合议庭再审。
石花洞旅游中心提交意见称：1993年6月北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）与石花洞管理处合并”村洞合一”成立石花洞管委会，”村洞合一”期间石花洞管委会承担着石花洞旅游经营管理和南车营村行政事务管理的双重职能，是在特殊历史时期形成的特殊管理体制，属非规范、非严格意义上的管理单位，”村洞合一”是洞村管理的混合体，石花洞管委会每年为南车营村安排一定劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖。2009年1月南车营村与石花洞管委会就解决”村洞合一”期间的历史遗留问题达成”村洞分开协议”，北京市区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿。所以金芝与石花洞旅游中心在”村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。另在”村洞分开”后，我单位与金芝之间也不存在劳动关系。综上，二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回金芝的再审申请。
本院认为：成立劳动关系需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动等。经查，金芝系南车营村村民。1993年6月，北京市房山区委、区政府经研究决定，将石花洞管理处与南车营村合并，成立石花洞管委会，该管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为，在”村洞合一”期间，该管委会对金芝不承担劳动法意义上的用人单位的法律责任；2009年1月”村洞分开”后，石花洞管委会变更名称为石花洞旅游中心。按照”村洞分开”协议书的规定，无法显示金芝与石花洞旅游中心建立了劳动关系，金芝提交的证据亦不足以证明其受石花洞旅游中心的管理，从事了石花洞旅游中心安排的有报酬的劳动，二审裁定未认定双方存在劳动关系，适用法律正确无误，金芝申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，金芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金芝的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 常志峰
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 铁笑鸥
刘杉杉
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执755号
申请人唐希霞，住所地博爱县，联系方式。
被执行人博爱县鹏程汽车运输有限公司，所在地博爱县
法定代表人：闪瑞亮。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00133号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博爱县鹏程汽车运输有限公司在银行的存款100.0万元或查封被执行人博爱县鹏程汽车运输有限公司相当于100.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县鹏程汽车运输有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执异字第00030号
异议人徐永，个体户。
�请执行人江苏睢宁农村合作银行中山支行。住所地睢宁县睢城镇中山北路时代商城****号。
法定代表人吴强，该行行长。
被执行人丁允彩，个体户。
被执行人刘金花，个体户，系丁允彩之妻。
被执行人睢宁县金辉薯类种植有限公司。
法定代表人丁允彩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏睢宁农村合作银行中山支行申请执行被执行人丁允彩、刘金花、睢宁县金辉薯类种植有限公司借款合同纠纷一案中，依法将属于被执行人睢宁县金辉薯类种植有限公司所有的、经公开拍卖而流拍的房屋折抵欠款归申请执行人江苏睢宁农村合作银行中山支行所有，并于2014年7月4日发出执行公告，责令被执行人睢宁县金辉薯类种植有限公司及其占有使用人在2014年7月15日前从该房屋内迁出。异议人徐永以本院的执行行为侵害了其租赁权为由提出执行异议。
异议人徐永称，�议人在2009年11月26日与睢宁县金辉薯类种植有限公司签订了房屋租赁合同，租赁期至2015年11月30日止，并已按合同约定支付了租金，且投入10万元进行装潢，现在租赁期尚有1年多，根据买卖不破租赁的原则，人民法院责令异议人搬出租赁房屋的行为侵害了租赁人的合法权利，特提出执行异议，请停止对房屋的执行。
本院受理后，依法组成合议庭，针对异议人的执行异议进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2009年4月27日，申请执行人与被执行人睢宁县金辉薯类种植有限公司签订房屋抵押合同，以被执行人睢宁县金辉薯类种植有限公司所有的、位于睢宁县睢城镇东升街132号建筑面积为2514.56平方米的房屋为被执行人丁允彩、刘金花在申请执行人处的贷款提供抵押担保。2009年4月28日，双方在睢宁县房屋管理局办理了抵押登记。徐永与被执行人睢宁县金辉薯类种植有限公司签订房屋租赁的时间为2009年11月26日，租赁期限至2015年11月30日止。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”可见，后成立的租赁关系对先设立的抵押权无对抗效力，抵押权人在实现权利时，能以房屋并无租赁关系存在（即无权利瑕疵）变卖、拍卖而获得清偿，租赁关系对于受让人亦无约束力。至于承租人可以依其与出租人之间的内部合同关系主张权利，即如果在订立租赁合同时出租人没有告知承租人有关抵押的事实的，出租人应该承担损害赔偿责任；如果已告知的，则由承租人自己承担。涉案房屋的租赁行为系在房屋设定抵押权之后，申请执行人江苏睢宁农村合作银行中山支行在实现抵押权时，有权以拍卖、变卖的方式而获得清偿，其作为以物抵债的受让人，第三人的租赁关系对其无约束力。异议人的异议主张无事实和法律依据，执行异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院-
关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第六十六条》之规定，裁定如下：
驳回异议人徐永的异议申请。
如果不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁开凌
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 陈 军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出�面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3564号
原告：朱建寿，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：林俊林，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林燕云，女，1987年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告朱建寿诉被告林俊林、林燕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建寿的委托代理人陈雲容、被告林俊林到庭参加诉讼，被告林燕云经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建寿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即向原告归还借款20000元及自2015年8月10日起至还清之日止按月2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：因生意经营资金紧张，被告林俊林于2015年8月10日出具借条向原告借款20000元，约定按十个月还清，每月连本带息偿还2800元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果。又因被告林俊林的借款行为发生在其与被告林燕云夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。据此，为维护原告的合法权益，特具状于贵庭，恳请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告林俊林辩称：本案借款实际上是林俊林的朋友郭立海所借款项，因郭立海当时在外，无法联系，出借人向林俊林催讨，后来林俊林就签了一份借条。等找到借款人郭立海后再将借条还给林俊林。实际上林俊林并没有向原告借款。
被告林燕云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林俊林与被告林燕云系夫妻关系。2015年8月10日，被告林俊林向原告朱建寿借款20000元，被告林俊林出具借条一份交由原告收执，约定借款按十个月还清，每月提交2800元，每月日期9日还。借款到期后被告未归还借款，经原告催讨，被告仍拒不归还。2016年9月26日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告林燕云未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。被告林俊林向原告朱建寿借款20000元未还，现原告要求被告林俊林归还借款本金，本院予以支持。被告林俊林主张本案借款系案外人郭立海所借，其本人没有收到借款，但并未提供证据予以证实，且原告也予以否认，故该主张本院不予采信。本案利息部分，双方原约定每月归还2800元，超出法律规定，现原告请求自借款之日起按每月2%计算利息，合理合法，应予支持。本案债务发生在被告林俊林、林燕云婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林燕云应对本案借款本息负共同偿还责任，原告原告要求被告林俊林、林燕云共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。被告林燕云未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林俊林、林燕云应在本判决生效之日起五日内归还给原告朱建寿借款20000元，并自2015年8月10日起至还款之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币436元，减半收取218元，由被告林俊林、林燕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3564号原告：朱建寿，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。被告：林俊林，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林燕云，女，1987年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告朱建寿诉被告林俊林、林燕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建寿的委托代理人陈雲容、被告林俊林到庭参加诉讼，被告林燕云经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建寿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即向原告归还借款20000元及自2015年8月10日起至还清之日止按月2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：因生意经营资金紧张，被告林俊林于2015年8月10日出具借条向原告借款20000元，约定按十个月还清，每月连本带息偿还2800元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果。又因被告林俊林的借款行为发生在其与被告林燕云夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。据此，为维护原告的合法权益，特具状于贵庭，恳请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告林俊林辩称：本案借款实际上是林俊林的朋友郭立海所借款项，因郭立海当时在外，无法联系，出借人向林俊林催讨，后来林俊林就签了一份借条。等找到借款人郭立海后再将借条还给林俊林。实际上林俊林并没有向原告借款。被告林燕云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林俊林与被告林燕云系夫妻关系。2015年8月10日，被告林俊林向原告朱建寿借款20000元，被告林俊林出具借条一份交由原告收执，约定借款按十个月还清，每月提交2800元，每月日期9日还。借款到期后被告未归还借款，经原告催讨，被告仍拒不归还。2016年9月26日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告林燕云未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：债务应当清偿。被告林俊林向原告朱建寿借款20000元未还，现原告要求被告林俊林归还借款本金，本院予以支持。被告林俊林主张本案借款系案外人郭立海所借，其本人没有收到借款，但并未提供证据予以证实，且原告也予以否认，故该主张本院不予采信。本案利息部分，双方原约定每月归还2800元，超出法律规定，现原告请求自借款之日起按每月2%计算利息，合理合法，应予支持。本案债务发生在被告林俊林、林燕云婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林燕云应对本案借款本息负共同偿还责任，原告原告要求被告林俊林、林燕云共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。被告林燕云未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林俊林、林燕云应在本判决生效之日起五日内归还给原告朱建寿借款20000元，并自2015年8月10日起至还款之日止按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币436元，减半收取218元，由被告林俊林、林燕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄建廷附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第958号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于2008年7月15日被浙江省苍南县人民法院判处拘役六个月；因犯抢劫罪于2009年3月6日被本院判处有期徒刑六年；因本案于2015年6月15日归案，次日因无证驾驶机动车被平阳县公安局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯交通肇事罪于同月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]615号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。平阳县人民检察院分别于2015年12月11日、2016年4月11以需补充侦查为由，向本院建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日晚，被告人张某驾驶章某所有的无号牌电驱动轻便正三轮摩托车沿104国道自西向东方向行驶。当晚7时24分许，被告人张某行经104国道1963KM+350M处即平阳县鳌江镇鳌江大道351号前路段时，因对路面行人状态观察不周、操作不当，导致车头碰撞自北向南横过道路的行人陈某，造成陈某受伤的道路交通事故。经鉴定，陈某因交通事故致右大脑撕裂伤，右创伤性硬膜下出血，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，左颅底骨折，头皮挫伤，头皮血肿，唇裂伤，右上切牙冠折，经脑内血肿清除术，颞肌贴敷术，颅骨切除减压术治疗，其伤势综合评定为重伤二级。被告人张某负事故主要责任。
案发后，被告人张某于2015年6月15日在肇事现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，民事部分已经本院判决，认定被告人张某应赔偿被害人陈某经济损失人民币99897.09元
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人陈某的陈述，证人黄某、章某的证言，车辆技术鉴定书，现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍查询记录，驾驶证、行驶证信息，监控录像（光盘1个），抓获经过，前科材料，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有犯罪前科及没有赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 蒋贤明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3657号
原告乐世红，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，执业证号32202071100855，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告蔡伟，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告乐世红与被告蔡伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员张国独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告乐世红的特别授权代理人冯琴到庭参加了诉讼，被告蔡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐世红诉称，被告蔡伟多次向原告购买彩钢瓦，至今尚欠货款39000元，原告经多次催收，被告均借故推诿。原告遂请求法院判令被告立即支付原告尚欠的货款及相关费用共计人民币39000元，同时支付原告从2014年8月15日起至付清日止按年利率36%计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告负担。
被告蔡伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，2011年起，被告蔡伟先后多次向原告乐世红购买彩钢瓦用于加工、自用，支付部分货款。2014年1月9日，被告蔡伟给原告乐世红出具欠条载明：“今差欠乐世红货款人民币39000元（大写叁万玖仟元）。此款限于2014年8月15日前付清，若未按期付清，则乐世红可随时要求欠款人付清全部货款及全部货款从2014年8月15日起按年利率36%计算至付清日止的资金占用费”。被告蔡伟在“欠款人”处签名捺印，并写明身份号码及联系电话。原告乐世红经多次催收，被告蔡伟均未支付欠款及资金占用费，遂起诉来院。
本院确认的上述事实，有原告乐世红的当庭陈述笔录，原告乐世红提交的身份证复印件、欠条等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。虽然原告乐世红与被告蔡伟未签订书面买卖合同，但原告向被告供应彩钢瓦，被告接收货物并出具欠条，原告乐世红主张双方当事人买卖合同关系成立并生效，不违反法律规定，本院予以采信。原告乐世红主张被告蔡伟尚欠货款39000元，本院予以采信；被告蔡伟未按约定期限支付货款，原告乐世红请求被告蔡伟支付从2014年8月15日起至货款付清之日止的逾期付款资金利息，不违反法律规定，符合当事人约定，本院予以采纳；原告乐世红主张应按年利率36%计算利息损失，鉴于原告并未举证证明其遭受的实际损失，本院不予采纳；为平衡当事人利益，结合当前民间借贷纠纷案件相关利率之规定，本院酌定按年利率24%计算利息损失为宜。被告蔡伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予批评教育，本院视为被告蔡伟自愿放弃举证、质证、抗辩的民事权利和诉讼权利，由此产生的不利后果，应由被告蔡伟自行承担；原告乐世红请求被告蔡伟支付尚欠货款39000元，并支付从2014年8月15日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息，本院予以支持；其余诉讼请求，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一零八条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟在本判决生效后十日内，支付原告乐世红支付尚欠货款39000元，并支付从2014年8月15日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告乐世红的其他诉讼请求。
如果被告蔡伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元,，由被告蔡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 国
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄琬然
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初3657号原告乐世红，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人冯琴，执业证号32202071100855，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告蔡伟，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告乐世红与被告蔡伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员张国独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告乐世红的特别授权代理人冯琴到庭参加了诉讼，被告蔡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乐世红诉称，被告蔡伟多次向原告购买彩钢瓦，至今尚欠货款39000元，原告经多次催收，被告均借故推诿。原告遂请求法院判令被告立即支付原告尚欠的货款及相关费用共计人民币39000元，同时支付原告从2014年8月15日起至付清日止按年利率36%计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告负担。被告蔡伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据材料。经审理查明，2011年起，被告蔡伟先后多次向原告乐世红购买彩钢瓦用于加工、自用，支付部分货款。2014年1月9日，被告蔡伟给原告乐世红出具欠条载明：“今差欠乐世红货款人民币39000元（大写叁万玖仟元）。此款限于2014年8月15日前付清，若未按期付清，则乐世红可随时要求欠款人付清全部货款及全部货款从2014年8月15日起按年利率36%计算至付清日止的资金占用费”。被告蔡伟在“欠款人”处签名捺印，并写明身份号码及联系电话。原告乐世红经多次催收，被告蔡伟均未支付欠款及资金占用费，遂起诉来院。本院确认的上述事实，有原告乐世红的当庭陈述笔录，原告乐世红提交的身份证复印件、欠条等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。虽然原告乐世红与被告蔡伟未签订书面买卖合同，但原告向被告供应彩钢瓦，被告接收货物并出具欠条，原告乐世红主张双方当事人买卖合同关系成立并生效，不违反法律规定，本院予以采信。原告乐世红主张被告蔡伟尚欠货款39000元，本院予以采信；被告蔡伟未按约定期限支付货款，原告乐世红请求被告蔡伟支付从2014年8月15日起至货款付清之日止的逾期付款资金利息，不违反法律规定，符合当事人约定，本院予以采纳；原告乐世红主张应按年利率36%计算利息损失，鉴于原告并未举证证明其遭受的实际损失，本院不予采纳；为平衡当事人利益，结合当前民间借贷纠纷案件相关利率之规定，本院酌定按年利率24%计算利息损失为宜。被告蔡伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予批评教育，本院视为被告蔡伟自愿放弃举证、质证、抗辩的民事权利和诉讼权利，由此产生的不利后果，应由被告蔡伟自行承担；原告乐世红请求被告蔡伟支付尚欠货款39000元，并支付从2014年8月15日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息，本院予以支持；其余诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一零八条之规定，判决如下：一、被告蔡伟在本判决生效后十日内，支付原告乐世红支付尚欠货款39000元，并支付从2014年8月15日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息损失。二、驳回原告乐世红的其他诉讼请求。如果被告蔡伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元,，由被告蔡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 张 国二〇一六年五月二十五日书记员 黄琬然
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10784号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：姚晓磊，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告姚晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29813号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郝丽萍，女，1990年9月7日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,761.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,761.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第03040号
原告李书香，女，1954年8月7日出生，汉族。
被告王庆举，男，1968年9月18日出生，汉族。
被告周保明，男，1960年8月23日出生，汉族。
原告李书香与被告王庆举、周保明为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与原告熟识，二被告带郭某某到原告处借款20000元，并约定月利率2分，因原告与郭某某不认识，二被告便向原告担保无虞，因原告凭信二被告，便出借现金20000元。后郭某某外出下落不明，也一直没有归还欠款，故请求二被告承担担保责任，归还原告借款20000元及利息。
原告为主张自己的请求向法庭提交了借条一支、证明借款的事实。
二被告辩称，借款时并未言明二被告是担保人，且借款时已将郭某某所有的车辆行驶证押给原告，后郭某某向原告要时原告归还给了郭某某，如不将行驶证返还郭某某，郭某某可能会及时还款，愿继续寻找郭某某追要借款。
经庭审质证，二被告对原告提交的借条真实性无异议。因双方均无异议，应予以确认。
经审理查明，原告与二被告熟识，郭某某在昝岗乡岗柳村承包建筑施工时，与二被告结识。2013年4月22日，二被告带郭某某到原告家提出借款，因原告与郭某某不认识，二被告便向原告担保借款不会发生问题，因原告信任二被告，便向郭某某出借现金20000元，由郭某某向原告出具了借条，二被告也在该借条下签名。
到期后，原告向二被告催款，二被告向郭某某催促。后郭某某外出下落不明。原告多次向二被告要款，二被告以愿寻找郭某某还款为由推拖至今。
另查明，郭某某借款时，经二被告要求，郭某某将其轿车行驶证交给原告，言明郭某某没有付款前，不得使用该行驶证。后郭某某找到原告提出需到南阳办理急事，急需用行驶证，原告将行驶证交还了郭某某。
郭某某出走后，原告向被告周保明要款时，周长明也言明，如郭某某有好歹了，二被告家每家负担10000元。
本院认为，原告与借款人郭某某借款时并不认识，也非原告家附近人员，二被告带借款人向原告借款，且数额较大，二被告在借条中亦签名，签名时虽未明确为保证人，但其极力撮合、又保证债权能够实现的行为亦为保证行为，应推定为保证人。根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求二被告承担连带保证责任应予以支持。因借条上未约定利息，视为不支付利息。二被告承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人郭某某行使追偿权。被告辩称借款已扣押了借款人的机动车行驶证，如原告不返还借款人的行驶证，债权可能已得到实现。因该扣押借款人行驶证的行为目的是限制借款人车辆的行驶自由，不属于合法的抵押行为，该行为在法律上不影响二被告的保证责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王庆举、周保明于本判决生效后十日内连带偿还原告李书香借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件费300元由被告王庆举、周保明均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王尽鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执768号
申请执行人上海佰乐焊材有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2799号1001室，组织机构代码72947196-6。
法定代表人:陈雪红，该公司总经理。
被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道创新大道298号，组织机构代码74370394-6。
法定代表人:姜才明，该公司董事长。
申请执行人上海佰乐焊材有限公司与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)苏0281民初2235号民事判书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司应支付申请执行人上海佰乐焊材有限公司884620元及迟延履行期间的债务利息并承担相关诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，被执行人名下所有的房地产、车辆和机器设备等资产，已被设定抵押给他人，且被多案查封在先，且因与其他企业互相担保引发多起债务纠纷，导致停产歇业，其中尚结欠江阴市城东街道下属六个村集资款2400多万元，上述财产如进行处置将引发激烈的社会矛盾，本院将上述事实书面告知了申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初2235号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议申请。
（此页无正文）
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一八年六月七日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执768号申请执行人上海佰乐焊材有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2799号1001室，组织机构代码72947196-6。法定代表人:陈雪红，该公司总经理。被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道创新大道298号，组织机构代码74370394-6。法定代表人:姜才明，该公司董事长。申请执行人上海佰乐焊材有限公司与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)苏0281民初2235号民事判书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司应支付申请执行人上海佰乐焊材有限公司884620元及迟延履行期间的债务利息并承担相关诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，被执行人名下所有的房地产、车辆和机器设备等资产，已被设定抵押给他人，且被多案查封在先，且因与其他企业互相担保引发多起债务纠纷，导致停产歇业，其中尚结欠江阴市城东街道下属六个村集资款2400多万元，上述财产如进行处置将引发激烈的社会矛盾，本院将上述事实书面告知了申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初2235号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议申请。（此页无正文）审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一八年六月七日书 记 员  任金伟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初131号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人辛某，农民。2015年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月29日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，同年10月10日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日10时许，被告人辛某无证驾驶牌照为冀F×××××中型货车（该车漏检）由西向东行驶至千里堤路口东侧段时，与被害人李某驮着赵某乙、赵某甲的电动自行车相撞，后又与陈某驾驶的冀J×××××小型客车相撞。致被害人赵某甲死亡，李某轻微伤，赵某乙轻伤。经任丘市交警大队认定，被告人辛某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，被害人李某、赵某乙、赵某甲无责任。案发后，本案民事部分已经调解解决，被害人及被害人的亲属对被告人辛某表示谅解。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，被害人李某的陈述，被告人辛某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（尸）字（2015）068号法医学尸体尸表检验意见书，任丘市公安局交警大队任公交认字（2015）50523号道路交通事故认定书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的报警案件登记表、受案登记表、到案经过，赔偿调解书、谅解书，被告人辛某常住人口基本信息、无犯罪记录证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆与被害人李某的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人赵某甲死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人辛某案发后主动报警，并在现场等候，后到交警大队接受询问，如实供述了犯罪事实，系自首；且主动赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 刘建奎
人民陪审员 杨 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初317号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈仁栋，男，1967年11月28日出生于河南省光山县，汉族，中专毕业，个体，住郑州市经济技术开发区远大理想城6号楼1单元601（户籍在河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月20日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
辩护人袁小红，河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人陈仁栋犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人陈仁栋及其辩护人袁小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日22时许，被告人陈仁栋醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的白色奥迪牌小型轿车沿郑州市管城回族区中州大道高架桥由北向南行驶至与航海路交叉口下桥匝道口时，被郑州市公安局交警四大队一中队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈仁栋静脉血醇含量为180.35mg/100ml。民警当场将陈仁栋抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈仁栋的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询单、驾驶证复印件及行驶证复印件、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人陈仁栋的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人陈仁栋判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈仁栋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人认为被告人系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈仁栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人陈仁栋的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人陈仁栋具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人陈仁栋依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人陈仁栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑丹丹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初711号
原告：张桃平。
被告：宋爱民。
原告张桃平与被告宋爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，公开进行了审理。在本案审理过程中，原告张桃平于2016年5月24日以被告已经主动偿还了原告的借款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桃平撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张桃平负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 尹洪举
人民陪审员 李增超
二０一六年五月二十四日
书 记 员 赵志斌
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初2号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：张某康，男，生于1951年8月4日，汉族。因涉嫌敲诈勒索罪，2015年10月28日被渠县公安局刑事拘留，同年11月20日经渠县公安局决定监视居住。2016年4月11日经渠县人民检察院批准，同年10月25日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]169号起诉书指控被告人张某康犯敲诈勒索罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人张某康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2014年4月至2015年10月，渠县金坤实业有限公司在渠县望溪乡包山村开采河沙期间，被告人张某康组织周某生、熊某书、张某安、张某志、肖某琼、杨某琼、熊某金、张某西、朱某兵（均已判刑）等一组村民以水土流失、环境被破坏为由多次向该公司强行索要每采一船沙必须给350元的费用。张某康负责与金坤公司联系，周某生负责管钱，张某全（另案处理）负责管账，由于政府未及时进行解决，加上该公司效益较好，为了多生产沙就被迫同意每采一船沙给该村一组350元钱，后面由于砂石市场不景气，金坤公司不愿再给村民拿钱，并向政府相关部门进行了报告，由于村民没有收到钱，2015年9月，张某康就唆使村民上船阻止金坤公司采沙生产，并将一组村民分成6个小组，每个小组安排一名组长，组织村民日夜进行看守，若不给钱就登船阻止生产作业，由于村民登船阻止采砂，公司被迫停止作业，后因为公司一直没有答复，金坤公司运输船船主便主动找到村民，答应给300元钱一船，村民才没有继续阻止采沙。
包山村一组村民从2014年7月28日至2015年10月23日收取渠县金坤实业有限公司费用237000元。
公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、书证等证据，认为被告人张某康以非法占有为目的，借口水土流失为由，敲诈勒索金坤公司现金237000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法追究刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某康对起诉指控的事实无异议。
经审理查明的基本事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人张某康的亲属代其退赃款6000元，预交罚金3000元。
上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验、检查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某康伙同他人以非法占有为目的，借口水土流失为由，采取阻拦生产的方式，强行索取采砂企业财物237000元，数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪的特征，已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实，结合法律规定，对被告人张某康应当判处三年以上十年以下有期徒刑及并处罚金，同时所获赃款应依法责令退赔。被告人张某康伙同他人阻拦采砂企业生产作业，强行勒索采砂企业财物，系共同犯罪，在共同犯罪中，张某康起主要作用，系主犯，结合其犯罪事实，依法予以处罚。案件审理过程中，被告人张某康退了本案的部分赃款，可酌情从轻处罚，被告人认罪态度较好，亦可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某康的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。所获赃款予以追缴发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊多寿
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 邱世东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 幸秋香
附：本判决所适用的《中华人民共和国刑法》条款
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第636号
原告罗某某。
被告吴某。
原告罗某某诉被告吴某返还原物纠纷一案，本院受理后，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告吴某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴某于2013年12月5日将原告的水牛2头（价值15000元）牵走出卖，将所得款占为己有，原告知道这一消息后向村委会领导反映情况，无法得到解决。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判决被告赔偿原告耕牛损失15000元，并承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明：被告吴某曾系原告罗某某的次媳妇。2001年原告与儿媳分家各自居住。2013年12月5日被告以要用牛犁红苕地为由向原告借牛，原告便把牛借给被告。被告把原告的一对水牛（其母牛3岁，仔牛1岁零1个月）牵走后不是用于耕地，而是将该两头水牛出卖。原告知道后向村委会反映情况，未得到解决。2015年6月19日原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告耕牛损失15000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏，被告出卖原告的耕牛后将所得价款占为己有，给原告造成经济损失，应承担民事赔偿责任。原告提出其两头耕牛价值15000元，符合当地市场价格，本院予以认定。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告罗某某耕牛损失人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陆 显 熙
人民陪审员 姜 继 忠
人民陪审员 钟 雯 雯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑桂炀（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7024号
上诉人（原审被告）：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区前进街道大志村。
法定代表人：张俊华，系该公司董事长。
委托代理人：李非，男，汉族，住址：沈阳市东陵区马关桥北街。
被上诉人（原审原告）：孙洪，男，汉族，住址：沈阳市大东区合作街。
委托代理人：黄绍尉，系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司（以下简称“富通混凝土”）因与被上诉人孙洪互易合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙洪在原审诉称：2011年3月25日，双方签订了《易货协议》，协议约定原告用车与被告用房子进行易货交易，原告给付被告两台车作价60万元，被告给付原告两套房子作价637420元，原告再给付被告现金37420元。原告按协议约定履行了全部给付义务，但被告却无法将沈阳市东陵区桃仙大街6号的圣罗伦斯F区15栋2单元5楼1号的房屋给付原告，该房屋作价300300元，根据协议第四条规定，被告应双倍赔偿原告，故原告起诉来院。请求判令被告给付300300元；判令被告赔偿300300元；被告承担诉讼费用。
富通混凝土在原审辩称：诉争房产系顶账房屋，备案合同在原告处，我们按照约定已经将相关手续交给原告，但原告没有及时办理，我方也在积极解决用其他房屋此纠纷，如果原告想要诉争房屋，我公司可在纠纷解决后给付原告。
原审法院认定：2011年3月25日原、被告双方签订互易合同一份，约定原告将两台汽车作价60万元，以易货方式给付被告。被告将两套房产（沈阳市沈北新区龙腾碧玉湾3号楼1-18-3室，84.28平方米住宅，每平方米单价4000元；沈阳市东陵区桃仙大街6号圣罗伦斯F区15栋2-5-1室，91平方米住宅，每平方米3300元）；总计作价637420元，以易货方式给付原告，原告将差价37420元以现金方式补给被告。同时约定，被告须保证以上房产的合法性及无任何经济纠纷，否则双倍赔偿原告。被告负责配合原告房产相关手续变更。合同签订后，原告按约定将两台车辆交付被告，被告只给付原告一套房产。位于沈阳市东陵区桃仙大街6号圣罗伦斯F区15栋2-5-1室房产至今未交付给原告，也未办理房产变更手续。
原审法院认为：原、被告间的互易合同关系，依法应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行易货义务后被告没有按约定交付全部房产，因诉争房产备案登记的物权变动效力不能实现，原告要求被告给付相当于诉争房产价值300300元的请求合理，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿300300元的诉讼请求，因双方约定的双倍赔偿违约金过分高于造成的损失，本院酌定为诉争房产价值的30%，即90090元。对于被告提出已经将诉争房产备案合同交给原告，因原告原因造成房产无法办理变更手续的抗辩理由，因被告未提供相关证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、的规定，判决如下：
一、被告辽宁前进富通混凝土有限公司于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告孙洪300300元；二、被告辽宁前进富通混凝土有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙红违约金90090元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费9806元，由被告负担。
宣判后，富通混凝土不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用，均由被上诉人承担。其上诉理由：上诉人已履行了全部合同义务，向被上诉人交付了房屋备案合同，但当时是因被上诉人不配合进行过户，才导致现在开发商与建筑商正在工程结算，无法办理过户，待结算结束后，房屋是可以办理过户的，且双方的《易货协议》并未约定何时办理过户手续。
被上诉人孙洪辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院另查明：在双方签订《易货协议》之前，被上诉人已将该协议中约定的二辆车辆交付上诉人；协议签订后，又将双方《易货协议》中约定的二套房屋与二辆车辆的差价款37420元给付上诉人，上诉人出具收款收据一份。
上述事实，有被上诉人提供的《易货协议》、《收款收据》及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经一、二审法院开庭质证和审查，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方当事人签订的《易货协议》是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守履行。在《易货协议》签订之前，被上诉人已将该协议中约定的二辆车辆交付上诉人，协议签订后，被上诉人又将双方《易货协议》中约定的二套房屋与二辆车辆的差价款37420元给付上诉人，即被上诉人全面履行了合同义务。但是，在协议的履行过程中，上诉人仅将《易货协议》中的一套房屋交付给被上诉人，而位于沈阳市东陵区桃仙大街6号圣罗伦斯F区15栋2-5-1室房产至今未能交付给被上诉人，也未办理房产变更手续，在此情况下，被上诉人提起诉讼，要求上诉人给付该套房屋的价款，并按合同约定承担违约责任，具有事实和法律依据。
关于上诉人提出的其已将房屋备案合同交给被上诉人、是因被上诉人的原因造成未能更名过户、且双方的《易货协议》并未约定何时办理过户手续的问题。因被上诉人对此不予认可，而上诉人未能就是被上诉人的原因导致不能更名提供证据，且根据被上诉人提供的相关案件民事判决书看，该房屋的建筑商正与开发商就工程款结算问题发生诉讼，不能实现以房抵债的目的，进而造成本案诉争的房屋不能办理更名手续，故该房屋不能交付、办理更名过户手续的责任并不在被上诉人，本院对上诉人提出的此项上诉主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9806元，由辽宁前进富通混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第1019号
原告：苏禧，女，1962年8月6日出生，汉族，住昆明市官渡区。
被告：王丽萍，女，1965年1月21日出生，纳西族，住昆明市五华区。
原告苏禧诉被告王丽萍委托合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告苏禧到庭参加诉讼。被告王丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏禧诉称：2014年1月7日，被告以帮助原告办理借记卡20万元为由向原告借款21000元，并写收条“今收到苏禧现金贰万壹仟元正，此款用于办理借记卡，如办理不成功此款全额退还。”现被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告归还原告借款21000元；2、判令被告支付原告上述款项自起诉之日起至还清之�止，按银行同期贷款利率计算的资金占用损失；3判令被告承担诉讼费。
被告王丽萍未到庭亦无书面答辩意见。
原告针对其主张提交以下证据材料：
收条。欲证明被告收到原告款项21000元。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年1月7日，原告因委托被告办理工商银行借记卡向原告支付款项人民币21000元。同日，被告向原告出具一份收条，载明“今收到苏禧现金贰万壹仟元正。（此款用于办理借记卡，如办理不成功此款全额退还。）”庭审中，原告陈述被告至今并未帮�原告办理工商银行借记卡，也未退还原告支付的款项21000元，原告提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。被告向原告出具的收条中载明被告所收款项用于办理借记卡，如办理不成功则全额退还款项。现原告按照双方约定向被告支付了款项21000元，已经履行了双方约定的义务，现被告未能按照约定完成原告委托的事宜，根据被告出具收条的约定，被告理应退还原告支付的款项，故原告诉请被告归还其款项于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告自起诉之日（2015年12月29日）起至款项全部还清之日止按照银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼�求，本院认为，原被告双方虽对退还款项的时间未作明确约定，但被告未能按照约定完成原告委托的事宜，在原告主张权利后仍未退还原告款项，客观上造成了占用原告资金的利息损失，故原告要求被告自起诉之日（2015年12月29日）起至款项全部还清之日止按照银行同期贷款利率计算资金占用损失的主张于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王丽萍于本判决生效后十日内支付原告苏禧款项人民币21000元。
二、由被告王丽萍于本判决生效后十日内支付原告苏禧上述款项的资金占用损失（以人民币21000元为基数，自2015年12月29日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.5元由被告王丽萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 罗振兴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张盛思
李娜