wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初333号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年12月12日出生，汉族，文化程度初中，住江西省赣州市会昌县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年1月26日被刑事拘留，2月9日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]289号起诉书指控被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月20日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月，被告人胡某某租赁汕头市金平区杏花路16号2楼作为工场，雇佣工人进行服饰加工，2014年8月登记成立汕头市金平区腾兴服饰加工场（个体户）。至2016年10月17日，被告人胡某某拖欠吴某1、金某等28名工人的劳动报酬共计人民币190116元。2016年10月18日凌晨，被告人胡某某为逃避支付工人的劳动报酬，搬走加工场中的电脑、布料等物品逃离汕头市，并停止使用其原来的手机号码。
2016年10月18日，被害人吴某1、金某等人到汕头市金平区人力资源和社会保障局投诉，汕头市金平区人力资源和社会保障局以在被告人胡某某上述加工场大门张贴及在汕头市金平区人力资源社会保障局等网站上公告的形式，于同年10月28日、11月8日、11月18日向被告人胡某某发出“劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告”、“劳动保障监察限期改正指令书”，责令胡某某接受调查，支付拖欠工人的劳动报酬，但被告人胡某某逾期不接受调查或者配合处理，也没有按期支付拖欠工人的劳动报酬。2018年1月26日，被告人胡某某在广州市海珠区康乐中约南新街99号康乐小学门口被公安机关抓获。被告人胡某某归案后，其家属已将190116元交至金平区劳动保障监察综合执法大队，用于偿还拖欠工人的劳动报酬。
另查明：据被告人胡某某供述，其经营的工场每月20日给工人发前一个月的工资，最后一次发工资的日期是2016年9月20日，共拖欠了工人一个半月的工资。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过及办案说明，上网追逃人员登记表，汕头市金平区腾兴服饰加工场的工商登记资料，汕头市金平区劳动保障监察综合执法大队的证明材料、说明材料及公告，工场及公告、限期改正指令书张贴的照片、汕头市金平区人力资源和社会保障局的调查报告，被害人吴某1、金某、陈某1、饶某、王某1、潘某、张某1、蔡某1、刘某1、刘某2、蔡某2、肖某1的陈述及辨认，被害人肖某2、胡某、曾某1、吴某2、肖某3、张某2、刘某3、张某3、肖某4、蔡某3、杨某、曾某2、陈某2、肖某5、刘某4、刘某5的陈述，证人陈某3、林某的证言及辨认，投诉书、欠薪工资表及工资发放、签领表，租赁协议书及租赁合同，常住人口信息资料，被告人胡某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某某拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人胡某某以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为妨碍了正常的劳动用工关系，侵犯了劳动者的财产权和社会主义市场经济秩序，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予处罚。鉴于被告人胡某某归案后已付清劳动者的劳动报酬，且能如实供述自己的罪行并预交罚金，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年六月二十日
法官助理 段 旭
书 记 员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4712号
原告：林其红，1979年9月9日生，住南京市。
被告：高景韬，1968年10月4日生，住南京市秦淮区。
被告：蔡春梅，1968年4月20日生，住南京市雨花台区。
原告林其红与被告高景韬、蔡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月27日转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告林其红到庭参加诉讼，被告高景韬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告蔡春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林其红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金15万元及利息（以本金10万元、5万元为基数，分别自2015年3月27日起和2016年1月19日其至款项付清之日止，均按年利率15%计算）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：高景韬、蔡春梅和原告是朋友关系，因公司业务需要在2015年3月27日向原告借款10万元，年息15%，半年付息一次。原告在2015年3月27日向高景韬汇款5万元，另取现金5万元在当天交给高景韬。2016年2月19日又因业务需要向原告借款5万元，扣除第一次10万元半年利息7500元，实际交给高景韬42500元。要求法院判决。庭审中，林其红增加诉讼请求为二被告应向原告支付欠付业务提成、住宿费4300元。
被告高景韬未作答辩。
被告蔡春梅未作答辩。
原告林其红围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、欠条、中国建设银行活期帐户明细等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林其红曾是被告高景韬公司的员工，高景韬与被告蔡春梅于2015年7月13日登记离婚。
2015年3月27日，高景韬向林其红借款并出具借条1张。林其红于同日向高景韬转账汇款5万元并取现金5万元交付高景韬。后高景韬向林其红支付利息7500元。2016年3月27日，高景韬因未能归还上述款项，又向林其红出具借条一份，载明：兹有高景韬因公司业务需要向林其红借款10万元，年息15%，半年付息一次。2015年借条由高景韬收回。
2016年2月19日，高景韬再次向林其红借款并出具借据一份，载明：兹有高景韬借林其红总额5万元，备注：收现金42500元，还10万元利息7500元（3月底到期）。
后因高景韬未能还款，林其红催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林其红于2015年3月27日向被告高景韬出借10万元的事实，有借条、中国建设银行活期帐户明细等证据为证；于2016年2月19日向高景韬出借5万元的事实，有借据为证，林其红虽实际仅交付现金42500元，但7500元系其与高景韬就2015年3月27日发生的10万元借款利息进行结算后计入，应认定林其红已交付5万元。原、被告之间的上述民间借贷关系已成立，不违反法律强制性规定，合法有效。林其红与高景韬未约定借款的归还期限，但在林其红催告后，高景韬未能履行归还义务，对林其红要求高景韬立即归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。高景韬于2015年3月27日向林其红借款的10万元发生于其与蔡春梅婚姻关系存续期间，且在借条中注明系因公司业务需要借款，现林其红主张高景韬、蔡春梅应对该10万元承担共同还款责任，蔡春梅亦未举证证明该借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，林其红的主张有事实和法律依据，本院予以支持。高景韬于2016年2月19日向林其红借款的5万元发生于其与蔡春梅婚姻关系解除后，林其红主张高景韬、蔡春梅应对该5万元承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。林其红自认2015年3月27日发生的借款10万元高景韬已归还利息7500元，另外7500元利息已计入2016年2月19日的借款本金中，应认定10万元借款利息已归还至2016年3月26日，故10万元借款的利息应从2016年3月27日起算并按年利率15%计算。对2016年2月19日的借款，借据中未约定利息，应视为无息借款，在高景韬逾期还款的情况下林其红可按年利率6%主张逾期利息，针对林其红的诉讼请求，本院认定高景韬应自林其红起诉之日即2016年8月17日起按年利率6%向林其红支付逾期利息。林其红以欠条主张高景韬应向其归还业务提成3800元，住宿费500元，合计4300元，该欠条发生的基础法律关系并非借贷，且无证据证明该欠条系高景韬与林其红就基础法律关系进行结算后出具的债权债务凭证，林其红可另案主张，不宜在本案一并处理。被告高景韬、蔡春梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告高景韬、蔡春梅于本判决生效之日起十日内向原告林其红支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年3月27日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；
二、被告高景韬于本判决生效之日起十日内向原告林其红支付借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告林其红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，公告费560元，合计4135元，由被告高景韬、蔡春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年三月八日
见习书记员 许 多
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初4712号原告：林其红，1979年9月9日生，住南京市。被告：高景韬，1968年10月4日生，住南京市秦淮区。被告：蔡春梅，1968年4月20日生，住南京市雨花台区。原告林其红与被告高景韬、蔡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月27日转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告林其红到庭参加诉讼，被告高景韬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告蔡春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林其红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金15万元及利息（以本金10万元、5万元为基数，分别自2015年3月27日起和2016年1月19日其至款项付清之日止，均按年利率15%计算）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：高景韬、蔡春梅和原告是朋友关系，因公司业务需要在2015年3月27日向原告借款10万元，年息15%，半年付息一次。原告在2015年3月27日向高景韬汇款5万元，另取现金5万元在当天交给高景韬。2016年2月19日又因业务需要向原告借款5万元，扣除第一次10万元半年利息7500元，实际交给高景韬42500元。要求法院判决。庭审中，林其红增加诉讼请求为二被告应向原告支付欠付业务提成、住宿费4300元。被告高景韬未作答辩。被告蔡春梅未作答辩。原告林其红围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、欠条、中国建设银行活期帐户明细等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林其红曾是被告高景韬公司的员工，高景韬与被告蔡春梅于2015年7月13日登记离婚。2015年3月27日，高景韬向林其红借款并出具借条1张。林其红于同日向高景韬转账汇款5万元并取现金5万元交付高景韬。后高景韬向林其红支付利息7500元。2016年3月27日，高景韬因未能归还上述款项，又向林其红出具借条一份，载明：兹有高景韬因公司业务需要向林其红借款10万元，年息15%，半年付息一次。2015年借条由高景韬收回。2016年2月19日，高景韬再次向林其红借款并出具借据一份，载明：兹有高景韬借林其红总额5万元，备注：收现金42500元，还10万元利息7500元（3月底到期）。后因高景韬未能还款，林其红催要未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林其红于2015年3月27日向被告高景韬出借10万元的事实，有借条、中国建设银行活期帐户明细等证据为证；于2016年2月19日向高景韬出借5万元的事实，有借据为证，林其红虽实际仅交付现金42500元，但7500元系其与高景韬就2015年3月27日发生的10万元借款利息进行结算后计入，应认定林其红已交付5万元。原、被告之间的上述民间借贷关系已成立，不违反法律强制性规定，合法有效。林其红与高景韬未约定借款的归还期限，但在林其红催告后，高景韬未能履行归还义务，对林其红要求高景韬立即归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。高景韬于2015年3月27日向林其红借款的10万元发生于其与蔡春梅婚姻关系存续期间，且在借条中注明系因公司业务需要借款，现林其红主张高景韬、蔡春梅应对该10万元承担共同还款责任，蔡春梅亦未举证证明该借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，林其红的主张有事实和法律依据，本院予以支持。高景韬于2016年2月19日向林其红借款的5万元发生于其与蔡春梅婚姻关系解除后，林其红主张高景韬、蔡春梅应对该5万元承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。林其红自认2015年3月27日发生的借款10万元高景韬已归还利息7500元，另外7500元利息已计入2016年2月19日的借款本金中，应认定10万元借款利息已归还至2016年3月26日，故10万元借款的利息应从2016年3月27日起算并按年利率15%计算。对2016年2月19日的借款，借据中未约定利息，应视为无息借款，在高景韬逾期还款的情况下林其红可按年利率6%主张逾期利息，针对林其红的诉讼请求，本院认定高景韬应自林其红起诉之日即2016年8月17日起按年利率6%向林其红支付逾期利息。林其红以欠条主张高景韬应向其归还业务提成3800元，住宿费500元，合计4300元，该欠条发生的基础法律关系并非借贷，且无证据证明该欠条系高景韬与林其红就基础法律关系进行结算后出具的债权债务凭证，林其红可另案主张，不宜在本案一并处理。被告高景韬、蔡春梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告高景韬、蔡春梅于本判决生效之日起十日内向原告林其红支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年3月27日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、被告高景韬于本判决生效之日起十日内向原告林其红支付借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告林其红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，公告费560元，合计4135元，由被告高景韬、蔡春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑朝明人民陪审员  梁争上人民陪审员  胡 敏二〇一七年三月八日见习书记员  许 多
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第44号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某某，男，X年X月X日出生，公民身份证号XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省运城市盐湖区**组，住宁夏银川市西夏区X乡X队。2014年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2014年12月22日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2015年4月3日由银川市西夏区人民法院决定逮捕，同年5月21日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理银川市西夏区人民检察院指控原审被告人解某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月7日作出（2015）夏刑初字第21号刑事判决。原审被告人解某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人解某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人解某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2277号
原告：潘成旺，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：陶圣芳，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告潘成旺与被告陶大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成旺到庭参加诉讼，被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘成旺向本院提出诉讼请求：1、被告陶大保向原告潘成旺偿还借款20000元，利息10800元（截止到2017年1月24日）并按月利率1.5%支付自2017年1月25日至借款实际还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因工程资金周转需要，被告陶大保与其丈夫陶盛保向原告借款20000元并约定月息1.5%，原告按约定向被告支付了款项，陶盛保收款后向原告出具借条了借条言明了上述事实。借款到期后，出借人多次向被告及陶盛保催讨，但始终未能归还本息。2016年5月，陶盛保因病去世。被告陶大保与陶盛保系夫妻关系，该债务发生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。
陶大保未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：陶盛保的堂妹陶圣芳与潘成旺系同村村民。2014年1月24日，陶盛保通过陶圣芳向潘成旺借款20000元，并出具借条一张交潘成旺收执，借条载明：“今借到潘成旺人民币贰万元整，按月息1.5%计算￥20000.00元具条人：陶盛保2014.1.24”。借款后一直未偿还借款本息。
另查明，陶大保系陶盛保妻子。陶盛保因病于2016年5月去世。
上述事实，有原告身份证复印件、陶盛保出具的借条一张、本院庭审笔录及已生效的当涂县人民法院(2016)皖0521民初2344号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶盛保向潘成旺借款，并出具借条交潘成旺收执，本院对潘成旺与陶盛保之间存在借贷关系予以确认。借条中所约定的借款利率未违反法律规定，可予支持。双方未约定还款期限，潘成旺作为债权人有权随时催告债务人在合理的期限内偿还借款。双方债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，潘成旺主张上述债务属夫妻共同债务，陶大保对此亦未提出异议，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对案涉债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。陶大保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：
陶盛保所欠原告潘成旺借款本金20000元、利息10800元（按月利率1.5%自2014年1月24日计算至2017年1月23日），共计30800元，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内偿还;并以借款本金20000元为基数，按照月利率1.5%计付2017年1月24日起至借款实际还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告陶大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 耿洪玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221财保60号
申请人广西超仁律师事务所，住所地：柳江恒信国际大厦7-14号。执业许可证号：24502201110355740
法定代表人：余仕继，职务：主任
被申请人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，住所地：柳江县成团水泥厂内。组织机构代码证：55942765-4
法定代表人：桂林，职务：董事长。
申请人广西超仁律师事务所与被申请人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司非诉财产保全一案，于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司在十一冶集团公司第一建筑安装工程分公司的到期债务进行保全，保全金额为820000元，担保人余柳华用其所有的位于桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场12栋22-10房屋一套作为担保进行担保。
经审查，本院认为，申请人广西超仁律师事务所的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司在十一冶集团公司第一建筑安装工程分公司的应付货款820000元，听候本院处理。
二、对保证人余柳华用其所有的位于桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场12栋22-10（房权证号：柳房权证字第××号）房屋一套予以查封（查封期限3年，从2016年12月12日起至2019年12月12日止）。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁立湖
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐大成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11923号
原告：余功月，男，1964年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
被告：袁小杭，男，1970年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告余功月与被告袁小杭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员陆启杰适用简易程序独任审判，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告余功月的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼；被告袁小杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余功月向本院提出诉讼请求：判令被告袁小杭归还借款本金50万元，并支付自2014年8月13日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2014年2月10日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，借款期限自2014年2月10日至2015年2月9日。原告妻子郭小芳通过银行向被告袁小杭交付全部借款。借款后，被告仅于2015年初支付了6个月的利息30000元。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还剩余借款本息。故特诉至法院，望判如所请。
被告袁小杭未作答辩。
原告余功月为证实自己的主张，向本院提供借条、银行汇款凭证、结婚证各一份，用以证明被告袁小杭向原告借款50万元，约定利息按月利率1%计算，款项通过原告妻子郭小芳实际交付的事实。
原告提供的上述证据材料经庭审出示，被告袁小杭未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院审核后认为，原告提供的借条和汇款凭证系原件，证据材料之间亦能够互相印证，且载明内容与原告起诉主张一致，故本院对其证明力予以认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：
原告余功月与郭小芳系夫妻。2014年2月10日，被告袁小杭向原告借款50万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，借款期限自2014年2月10日至2015年2月9日。借款后，被告仅于2015年年初归还了6个月的利息共计30000元。
本院认为，原告余功月与被告袁小杭之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告袁小杭尚欠借款本金50万元及自2014年8月13日起的利息，事实清楚，其理应承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告袁小杭虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小杭应归还原告余功月借款本金50万元，并支付自2014年8月13日起至款项付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10075元，依法减半收取5037.50元，由被告袁小杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一六年十一月四日
书记员 宋倩宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4468号
原告陈四海，现住吉林省吉林市。
委托代理人董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告李刚，住址吉林省扶余市。
原告陈四海诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈四海的委托代理人董萍到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2012年6月起到原告经营的油料加工厂购买豆饼，共欠原告货款人民币120775元，经原告多次催要，被告于2014年11月18日给原告出具借款人民币120755元的借条一枚，承诺按月利率1.2%给付利息。双方约定该款于2015年年底还清，届时，被告未履行给付义务，故诉至法院，要求被告立即给付货款120755元，并按照约定自2014年11月18日起至给付之日止按月利率1.2%给付利息。原告为证实其主张提供借条一枚。
被告李刚未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告李刚在原告经营的油料加工厂购买豆饼，共欠原告货款人民币120775元。于2014年11月18日给原告出具借款人民币120755元的借条一枚，载明该款按月利率1.2%计算利息，并约定该款于2015年年底还清，届时，被告未履行还款义务，本案因而成讼。
以上事实有原告当庭陈述及被告李刚给原告出具的借条一枚，予以证实。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后五日内给付原告货款120775元，并自2014年11月18日起至给付之日止按月利率1.2%给付利息.
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 司传波
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督30号
申请人:许彩法,男,1948年9月20日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人许彩法于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人许彩法称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人许彩法工资28610元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许彩法工资28610元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 沈 霖
代书记员 钱春霞
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初227号
原告张改莲,又名张莲，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县下湿壕镇河楞村。
委托代理人苏海生，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，现住址同上，系张改莲丈夫。
委托代理人薛利民，系内蒙古塞星律师事务所律师。
被告郭美霞，女，1978年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
被告刘永龙，男，1975年9月17日出生，汉族，新建信用社职工，现住内蒙古包头市固阳县金山镇,系郭美霞丈夫。
原告张改莲诉被告郭美霞、刘永龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张改莲、委托代理人苏海生、薛利民，被告郭美霞到庭参加了诉讼，被告刘永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭美霞、刘永龙于2011年9月25日向原告借款40000元，口头约定月利息2%，并出具借条一张。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款40000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭美霞辩称，是原告让自己往出放贷，但贷款的人跑了，自己愿意偿还此笔借款。借款未约定过利息，借款后已向原告偿还过5000元，剩余35000元未还。
被告刘永龙经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2011年9月25日被告郭美霞向原告借款40000元，之后偿还过5000元，剩余35000元至今未还。
另查明被告郭美霞与被告刘永龙系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、原告提供借据一份、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告郭美霞向原告张改莲借款4万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。借款后，被告郭美霞已向原告偿还借款5000元，故被告郭美霞应向原告偿还借款35000元（40000元-5000元）。原告主张借款按月利息2%计算，被告辩称未约定过利息，且原告不能提供相应证据证明此笔借款约定过利息，故本院不予认可。被告刘永龙经本院合法传唤未到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郭美霞、刘永龙于本判决生效后五日内向原告张改莲偿还借款人民币35000元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭美霞负担400元，由被告刘永龙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一六年三月三十日
书记员 毕力格
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初323号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人卞某，男，1966年9月3日出生于铜陵市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地铜陵市铜官区，现住铜陵市铜官区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人卞某犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日夜，被告人卞某酒后行至铜陵市铜官区财富广场漫和牛排馆旁的停车场，持链条锁分别击打12辆轿车（牌号分别是：皖Ｇ×××××、皖Ａ×××××、皖Ｇ×××××、豫Ａ×××××、陕Ａ×××××、沪Ｍ×××××、皖Ｇ×××××、苏Ｂ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ｂ×××××）。随后，卞某沿中市村小路行至中市垃圾站附近，持链条锁继续击打10辆轿车（牌号分别是：皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ａ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××）和“中发白”棋牌室的灯箱。最后，卞某行至铜陵市铜官区义淮新村10栋附近时，又分别击打7辆轿车（牌号分别是：皖Ａ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××、苏Ｄ×××××、皖Ｇ×××××），后离开现场。上述被击打的灯箱，以及轿车的挡风玻璃等处均有不同程度的损坏，经鉴定，被击打中的26辆轿车挡风玻璃等物品价值17706元。
2015年10月14日，公安机关将被告人卞某抓获归案。卞某到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔被害人经济损失，除一位外地被害人次日即离开铜陵而未能联系外，退赔其他被害人的全部经济损失62488元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卞某在开庭审理中亦无异议，且有物证车辆现场照片，书证立案登记表、归案情况说明、关于鉴定结论的情况说明、对被害人赔偿损失的情况说明、汇款单据、退赔情况一览表、收条、谅解书、户籍证明，证人汪某、梅某等人的证言，梁某、梅某乙等二十九位被害人的陈述，铜陵市价格认证中心铜价认定[2016]73号价格认定结论，卞某对现场辨认笔录与照片、被害人对卞某的辨认笔录与照片，作案现场的视频资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人卞某酒后滋事，任意损毁公私财物，价值达17706元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞某归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；能积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人卞某的认罪、悔罪态度较好，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人卞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一六年十二月八日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
量刑清单
（一）确定量刑起点
任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的，可以在三个月拘役至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点，确定量刑起点为12个月。
（二）根据其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑：任意毁损公私财物价值二千元以上，每增加二千元，增加一个月至二个月刑期，被毁损财物价值17706元，增加刑期为（17706-2000）÷2000＝7.9（个月），确定增加8个月。12+8＝20（个月）
（三）调整基准刑：
1、坦白，可减少20%以下，确定减少10%。
2、积极赔偿被害人全部经济损失的，可以减少基准刑的40%以下，确定减少30%。
20个月×（1-10%-30%）＝12个月
（四）确定宣告刑：
犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初479号
原告:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号。
主要负责人：覃政光，该支行行长。
被告：张美莲，女，1971年11月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：黄红宗，男，1967年1月8日出生，壮族，干部，住广西天等县。
原告中国农业银行股份有限公司天等县支行与被告张美莲、黄红宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天等县支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告张美莲、黄红宗已履行还款义务，案件已得到实际解决为由要求撤回起诉，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取计282元，由原告负担。
审判员 苏 专
二〇一六年九月二十日
书记员 言丽雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
oint
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第278号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人黄某甲，退休干部。2015年9月24日因本案被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉�被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月3日，遂川县公安局民警接到举报后在遂川县左安镇横岗村鸡公颈组7号被告人黄某甲家中，依法查获并扣押鸟铳三支。经查，被告人黄某甲在未办理持枪证的情况下长期持有该三支鸟铳。经鉴定，被告人黄某甲所持三支鸟铳均系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，均具有致伤力。
被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人何某、彭某、曾某、黄某乙的证言，书证，物证（照片），鉴定意见以及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲认罪态度较好，具有悔罪表现。对被告人黄某甲进行的审前社会调查表明，镇、村均同意接受其为社区矫正对象并对其进行监管，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红艳
代理审判员 郭 烽
人民陪审员 梅 盛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节�轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执恢84号
申请执行人蔡高雨，男，1962年11月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人景武山，男，1974年8月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区南城办。
被执行人刘秀秀，女，1971年12月21日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人蔡高雨与被执行人景武山、刘秀秀民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人蔡高雨于2018年1月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执恢84号案件终结执行。
执行费650元由被执行人景武山承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年二月八日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢84号申请执行人蔡高雨，男，1962年11月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人景武山，男，1974年8月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区南城办。被执行人刘秀秀，女，1971年12月21日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人蔡高雨与被执行人景武山、刘秀秀民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人蔡高雨于2018年1月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执恢84号案件终结执行。执行费650元由被执行人景武山承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年二月八日书记员 王 媛
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初08号
原告：普赤，女，1988年7月8日出生，藏族，打工，现住日喀则市。
被告：次旺，男，1988年2月3日出生，藏族，打工，现住西藏日喀则市桑珠孜区。
被告：坚才，男，年龄不详，藏族，无业，现住日喀则市。
原告普赤诉被告次旺、坚才分家析产纠纷一案，本院于2015年12月24日立案，原告普赤于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普赤的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普赤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 边 琼
审判员 雷 昊
审判员 旦 增
二〇一六年八月十二日
书记员 扎西顿珠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1991号
原告陕西海兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人丁海，董事长。
委托诉讼代理人邓建军，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵斌，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告张小娟，女，1982年10月20日出生，汉族，居民。
被告田永辉，男，1979年11月20日出生，汉族，农民。
原告陕西海兴房地产开发有限责任公司与被告张小娟、田永辉追偿权纠纷一案，本院与2018年4月4日立案。原告陕西海兴房地产开发有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西海兴房地产开发有限责任公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西海兴房地产开发有限责任公司撤回对被告张小娟、田永辉的起诉。
案件受理费4802元，减半收取2401元，由原告陕西海兴房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘海凤
二〇一八年五月十日
书记员 王 潇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初293号
原告：韦秋飞，女，1983年9月30日生，汉族，住霞浦县。
被告：谢杨华，男，1977年12月6日生，汉族，住福州市晋安区。
被告：陈丽儿，女，1979年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，系被告谢杨华妻子。
原告韦秋飞因与被告谢杨华、陈丽儿合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦秋飞到庭参加诉讼，被告谢杨华、陈丽儿经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韦秋飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢杨华、陈丽儿偿还借款18000元及支付从起诉日起即2017年1月16日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。事实和理由：谢杨华与韦秋飞系商业伙伴，共同投资入股经营传媒公司，后因公司经营不善，双方对债权债务进行清算，被告谢杨华结欠原告韦秋飞18000元，双方达成债权债务协议。被告以借款人的名义向原告出具借条一份，并约定按月利息1.5%计算。后经原告多次催讨未果。该债务发生在俩被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
谢杨华、陈丽儿未作答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明谢杨华于2015年4月14日结欠原告18000元的事实；3、俩被告身份户籍信息，证明俩被告系夫妻关系。
谢杨华、陈丽儿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告谢杨华结欠原告18000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告谢杨华结欠原告18000元，系原、被告双方真实意思表示。被告应依约定履行还款义务，因该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告谢杨华、陈丽儿偿还欠款18000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告谢杨华、陈丽儿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
谢杨华、陈丽儿应于本判决生效之日起10日内偿还原告韦秋飞欠款18000元，并支付从2017年1月16日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，因适用简易程序减半收取计191元,由被告谢杨华、陈丽儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审判员 郑进仓
二〇一七年二月二十一日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1122号
原告:李长宝
被告：吴喜虎
原告李长宝与被告吴喜虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长宝、被告吴喜虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告的购车款9000元及利息。
吴喜虎辩称，被告购买原告“比亚迪”轿车1辆属实，但价格为9000元而不是16000元。9000元的欠条是被告在原告的逼迫下出具的。
本院经审理认定事实如下：李长宝与吴喜虎系朋友关系。2013年4月20日吴喜虎购买李长宝“比亚迪”轿车1辆，价格16000元，无书面合同。车辆交付后吴喜虎给付李长宝车款7000元，下欠9000元。2013年12月12日，吴喜虎向李长宝出具9000元欠条一张。上述事实有李长宝、吴喜虎的陈述及证人杨杰、吴丽娜、杨敏的证言证实。
本院认为，李长宝与吴喜虎之间的买卖合同关系成立，李长宝已向吴喜虎交付了车辆，吴喜虎应当承担给付车款的义务。李长宝请求吴喜虎支付下欠车款9000元的诉讼请求予以支持，请求支付下欠车款的利息，因双方未约定不予支持。吴喜虎辩解车辆买卖价格为9000元，及欠条是在李长宝逼迫下出具的，未提供证据证实，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由吴喜虎给付李长宝购车款9000元，于判决生效后15日内履行。
案件受理费50元，由吴喜虎负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 杨永盛
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1864号
原告：陈洁，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：封灵侠，女，汉族，陕西省洋县人。
原告陈洁与被告封灵侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洁到庭参加诉讼，被告封灵侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%，每月月底支付当月利息。被告按约定已向原告偿付利息至2016年1月31日。后原告多次催收，被告均推诿未予偿还。
被告封灵侠未应诉答辩。庭前其陈述：1、向原告借款10万元未偿还，按月利率2%偿付利息至2016年1月31日；2、现在没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告封灵侠向原告陈洁立据借款10万元，用于他人承包工程资金周转。约定借款期限为一年，按月利率2%计付利息。借款后被告按约定已向原告偿付利息至2016年1月31日，本金未予偿还。庭前在与被告的做谈话笔录过程中，被告对借款事实无异议，故对原告当庭提交的借条予以认定。对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告封灵侠向原告陈洁借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款后经原告催收未及时偿还，显属违约，依法应当承担对借款本息的清偿责任。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告封灵侠于本判决生效后七日内偿还原告陈洁借款10万元及利息，利息自2016年2月1日起按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告封灵侠承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 任红武
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初167号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人郑峰，男，1983年12月10日出生，汉族，四川省内江市人，大学文化，四川省内江市东兴区白合镇杨林村村主任，户籍地及居住地均为四川省内江市东兴区杨家镇。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人郑峰犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人郑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人郑峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月9日晚上，被告人郑峰饮酒后驾驶川FKXX**小型轿车沿渝昆高速公路由四川省内江市往宜宾市方向行驶。当天晚上20时30分，当该车行驶至渝昆高速公路208公里加600米路段时由于郑峰醉酒后驾驶机动车，致使该车与前方行驶由郑某某驾驶的鲁Q7XX**重型半挂牵引车尾部相撞，造成郑峰受伤，两车受损的交通事故。120急救车到达现场送郑峰到自贡市第四人民医院医治。民警随后对郑峰抽血备检。经四川省公安厅交警总队高速公路支队内宜高速公路一大队道路交通事故认定书认定，被告人郑峰负此次事故全部责任；郑某某不负此次事故责任。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人郑峰的血液中检出乙醇浓度为214.1mg/100ml；伤情评定为轻伤一级。案发后，被告人郑峰赔偿郑某某各类费用共计人民币2000元。
上述事实，被告人郑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，血样提取登记表，车辆信息，当事人身份信息资料，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，扣押及发还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，查获经过，赔偿协议，证人郑某某、李某某、邱某等人的证言，被告人郑峰的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人郑峰违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血液中乙醇浓度已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，被告人郑峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人郑峰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人郑峰的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一七年六月二日
书记员 闻 名
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7389号
原告：高友娣，女，1962年4月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：施振祥、张丽，江苏东洲律师事务所律师。
被告：倪凯，男，1990年1月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告高友娣与被告倪凯租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后。原告高友娣于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高友娣撤回起诉。
案件受理费人民币413元，减半收取计207元，由原告高友娣负担。
代理审判员 兰真红
二〇一七年三月十日
书 记 员 袁嘉璐
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初102号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某，绰号“波某”，无业。因犯寻衅滋事罪于2009年12月4日被攸县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年4月15日再因犯寻衅滋事罪被攸县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月14日被攸县公安局刑事拘留，同年11月2日被攸县公安局监视居住,经攸县人民检察院决定，于2016年6月12日被执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
被告人刘某甲，绰号“再某”，无业。因犯非法拘禁罪，于2013年12月被攸县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月13日被攸县公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人刘某、刘某甲犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员胡志明出庭支持公诉，被告人刘某、刘某甲到庭参加了诉讼,现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年8月初，被告人刘某对刘某甲讲手头紧，没钱用，刘某甲提议开设赌场“抽水”能赚钱。2015年8月6日、8月8日，被告人刘某纠集刘某甲、“癞子”（身份未核实）在攸县上云桥镇青塘村光明组周某家开设赌场，聚集张某、阳某、李某甲、邓某、刘某乙、李某乙等人利用扑克牌进行“三公”形式的赌博。刘某安排刘某甲维护赌场秩序、发烟与槟榔给参赌人员以及接送赌客，“癞子”负责发牌和“抽水”。赌场内坐方的人每局下注300元以上，旁边押注的人每局押注100元以上，被告人刘某等人从每局中“抽水”100-300元不等。赌场开设期间，被告人刘某等人累计“抽水”5.4万余元，除分给坐方及押注人员一部分钱外，刘某分别支付1000元工资给刘某甲和“癞子”，被告人刘某获利1.7万余元。
上述事实有被告人刘某、刘某甲的供述、辩解、证人易某、陈某甲、张某、阳某、李某甲、邓某、刘某乙、李某乙、文某、陈某乙、陈某丙、谢某、刘某丙、周某等人的证言、湖南省非税收入一般缴款书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人刘某、刘某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、刘某甲以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某在犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人刘某甲在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对其可以适用缓刑。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人刘某、刘某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年6月12日起至2016年12月22日止；被告人刘某甲的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘某的罚金限在本判决生效后五日内缴纳，被告人刘某甲的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年九月七日
书 记 员 文海明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初415号
申请人：吴兆国，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯工业园。
法定代表人：邓允，董事长。
本院在审理申请人吴兆国与被申请人菏泽帝园食品有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人吴兆国于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人菏泽帝园食品有限公司名下土地使用权证号为菏国用（2006）13819号的土地及产权证号为047592、047593号的房产，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人吴兆国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人菏泽帝园食品有限公司名下地使用权证号为菏国用（2006）13819号的土地及产权证号为047592、047593号的房产。查封期间，均不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；查封期限均自2017年2月28日起至2020年2月27日止。
财产保全费5000元，由申请人吴兆国预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初415号
申请人：吴兆国，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯工业园。
法定代表人：邓允，董事长。
本院在审理申请人吴兆国与被申请人菏泽帝园食品有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人吴兆国于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人菏泽帝园食品有限公司名下土地使用权证号为菏国用（2006）*****号的土地及产权证号为******、******号的房产，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人吴兆国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人菏泽帝园食品有限公司名下地使用权证号为菏国用（2006）*****号的土地及产权证号为******、******号的房产。查封期间，均不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；查封期限均自2017年2月28日起至2020年2月27日止。
财产保全费5000元，由申请人吴兆国预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 石 磊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1111号
原告：于宽。
被告：夏新年。
本院在审理原告于宽诉被告夏新年民间借贷纠纷一案中，原告于宽于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宽申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于宽撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告于宽负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 颖
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初233号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴某某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日12时许，被告人吴某某窜到廉江市水流埇村被害人龙某某家周边时，见到被害人龙某某家一楼大厅内停放着一辆劲隆牌男装摩托车，便用液压钳将被害人龙家亮家一楼的窗户铁枝剪断，通过窗户爬入一楼大厅，将该摩托车盗走。由于被害人龙某某被盗的摩托车装有GPS定位，当天13时许，公安民警根据卫星定位在被告人吴某某的家中将其抓获，并扣押到被盗的摩托车。经鉴定，被害人龙某某被盗的摩托车价值人民币2800元。案发后，该被盗的摩托车已追缴并返还给被害人龙某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中并无异议，并有被害人龙某某的陈述，现场勘查笔录、方位图和现场照片，扣押和发还清单，被告人对作案现场及赃物车辆相片的指认，被害人龙某某被盗车辆的行驶证和购车发票复印件，廉江市物价局价格认证中心出具的《价格鉴定意见》，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，被告人也无异议。具体到本案，被告人吴某某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于本案的赃物已追缴，被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具液压钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00244号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）刘计栓，男，1944年8月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03103号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初321号
原告田言记，男，1968年2月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告夏广金，男，1958年9月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告夏广欣，男，1959年10月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告陈积杰，男，1987年出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告田言记、夏广金、夏广欣与被告陈积杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田言记、夏广金、夏广欣到庭参加了诉讼，被告陈积杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田言记、夏广金、夏广欣诉称：2014年4月15日，被告陈积杰和中间人王怀方带我们去成都干活，下欠我们每人工资款4950元，被告陈积杰于2014年5月31日给我们出具了欠条。后我们多次找被告催要欠款未果，2014年2月16日我们找到王怀方，王怀方答应催被告2015年5月份付清所欠工资，并在欠条上签上自己的名字。后我们又向被告和王怀方催要未果，为维护我们的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告陈积杰支付我们工资款14850元。
被告陈积杰未答辩。
经审理查明：2014年4月15日起，三原告通过王怀方给被告陈积杰在成都的工地上施工，双方于2014年5月31日进行了结算，被告欠三原告每人工资款4950元，合计14850元，被告当天给三原告出具了欠条。后三原告多次找被告催要未果，2014年2月16日三原告找到王怀方，王怀方答应向被告催要，保证被告2015年5月份付清所欠工资，并在被告陈积杰出具的欠条上签上自己的名字。后三原告向被告和王怀方催要工资未果，于2016年2月16日诉被告和王怀方于本院，请求依法判令被告和王怀方共同偿还工资款14850。后三原告于2016年2月19日撤回对王怀方的诉讼，单一诉请被告陈积杰支付拖欠工资14850元，本院依法裁定准许三原告撤回对王怀方的诉讼。
以上事实，有当事人陈述，证人证言、欠条、庭审笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告陈积杰雇用三原告为其施工，并欠三原告工资款14850元且未支付属实，本院予以认定。三原告依约向被告提供了劳务，被告依约应有向三原告支付劳动报酬的义务，但被告未支付，属单方违约，被告有履行约定继续向三原告支付劳动报酬的义务，故三原告诉请被告支付所欠工资款，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈积杰与本判决生效之日起10日内支付原告田言记、夏广金、夏广欣工资款14850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 仪忠美
人民陪审员 陈保让
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 池福祥
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1228号
原告李颖，女，1989年11月20日出生，汉族。
委托代理人王素玲，女，汉族，系李颖之母。
原告王欣，女，1993年9月6日出生，汉族。
委托代理人冯慧珍，女，汉族，系王欣之母。
二原告委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
被告高峰，男，1974年8月21日出生，回族。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，系高峰之妻。
被告王丽，女，1968年7月19日出生，汉族。
委托代理人张永，男，47岁，汉族，住淮阳县刘振屯乡董楼行政村。
原告李颖、王欣与被告高峰、王丽债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颖委托代理人王素玲、原告王欣委托代理人冯慧珍、二原告委托代理人张建强、被告高峰、委托代理人ＸＸ、被告王丽及其委托代理人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖、王欣诉称，2008年2月至2010年12月，被告高峰在原告李颖、王欣商店对次购买商品，总欠款131305元。西华法院2012年11月20日分别作出（2012）西民初字第1437号、第1598号判决书，现在执行过程中。被告高峰为了逃避债务，于2012年6月7日与王丽签订购房合同书，把2009年1月16日购买的位于郑州市惠济区生产路16号院21层126号楼房一套（购买时价款473713元）以1万的价格卖给了其妻姐王丽，并将该套楼房从高峰名下过户到王丽名下，高峰明知自己有债务，以明显不合理的低价将财产转让给其亲戚，王丽也知道高峰欠债的情况。高峰现羁押在监狱，无其他可供执行财产，高峰低价转让财产对二被告造成了损害。要求撤销二被告的楼房买卖合同。
被告高峰辩称，房子转让的事我不知道，合同的事我也不清楚，转让合同的字不是我签的。为了孩子上学，我们在郑州买房子，房子的钱是王丽拿的，是用王丽的钱买的房，房子不是我的。
被告王丽辩称，这个房子本身就是我的房子，房租费都是我女儿收的。
二原告向法庭提供的证据材料有：1、（2012）西民初字第1598号判决书和（2012）西民初字第（1437）号判决书各一份。证明高峰欠账的明细。2、房屋所有权证明。证明债务期间从2009年到2012年期间，高峰有偿还债务的能力。3、高峰的房屋所有权存根、买房合同和高峰与王丽房屋买卖合同一份，证明高峰于2009年1月16日购买郑州市惠济区生产路16号院3号楼21层126号房产一套，此房产归属高峰所有。高峰以一万元极低的价格卖给其妻姐王丽，此时高峰负有执行法院判决的义务，买房的目的是躲避债务，抗拒执行。4、王丽房屋所有权证存根。证明现在房产属王丽所有。
被告王丽向法庭提供的证据材料有：1、工商银行凭证、银行明细清单、银行还款凭证及收到条一份。证明购房余款是王丽交的，2012年元月租房的人把房租打到我女儿的账户上。
被告高峰未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，高峰认为欠款是事实，房产证虽然是写我的名字，但不能证明是我的房子。房租不是我收的，转让房子的合同也不是我签的字；王丽认为高峰欠的款与我无关。被告对证据2的真实性无异议。对证明目的有异议，高峰认为原告不能证明买房子的钱是我拿，房子的租赁费不是我收的；王丽认为买房子的钱是我交的，房租是我收的。对证据3有异议，王丽认为房屋买卖合同的签字都是我签的，说明是我买的房屋，房子本身就是我的，为了换成我的名字，交的监管资金一万元，当时我就取走了。房子用的高峰的名字，实际是我买的房子，包括收房租都是我收的，按揭的还款都是我女儿去交的，剩余的房款都是我一次性交清的。高峰认为，房子是我姐买的，当时写成高峰的名字，是为了让我孩子去郑州上学，才写的高峰的名字，买房合同是我姐签的，卖的时候也是我姐签的字，只是在房屋过户时的字是高峰签的字。被告对第4组证据无异议。
原告李颖对被告王丽提交的证据有异议，认为高峰与王丽是亲属关系，房子即使是王丽拿钱买的，但也可能是高峰买房没有钱借王丽的钱买的，房子是谁的应依房产证为准。
原告王欣对被告王丽提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据及被告提交的证据与本案事实相关联，能相互印证，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告高峰于2008年2月4日至2010年6月28日在原告李颖商店多次购买商品，欠款99586元；于2009年6月21日至2010年12月28日在原告王欣商店多次购买商品，欠款31719元。上述两笔欠款于2012年11月20日经西华县人民法院判决生效后，已进入执行程序。
2009年1月16日以高峰名义与河南和昌置业发展有限公司签订“商品房买卖合同”，购买郑州市惠济区生产路16号院3号楼21层126号房。2011年5月17日进行了产权登记，名字登记为高峰。2012年6月7日被告高峰与王丽签订转让“郑州市存量房买卖合同”，以一万元的价格将该房产转让给王丽，同年6月14日办理了产权转让登记，登记的名字是王丽。从购买房屋起，王丽于2012年5月10日提前将房贷余款357155.77元还清。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。诉争房屋登记在高峰名下，应认定归高峰所有。二被告以明显不合理的低价转让房产，造成被告高峰已不具有足够的资产清偿二原告的债务，二原告要求撤销二被告之间签订的：“郑州市存量房买卖合同”，本院应予支持。被告王丽辩称诉争房屋是其本人的，证据不足，不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告高峰与被告王丽于2012年6月7日签订的郑州市存量房买卖合同。
案件受理费8400元，保全费1180元，由被告高峰、王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：袁芳军
审判员 ：蔡全杰
审判员 ： 和 昕
二〇一四年九月三日
书记员 ：潘光辉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1228号
原告陈金河，男，1954年5月16日出生，汉族，住西平县。
被告赵大毛，男，1943年出生，汉族，住上蔡县。
被告王奉献，男，1977年11月13日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告陈金河与被告赵大毛、王奉献买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金河撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 张秋生
二〇一三年九月二十日
书记员 张梦珂
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初72号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1961年6月29日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。因本案于2017年11月29日被汕头市公安局濠江分局决定取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，汕头市濠江区广澳街道广澳社区居民委员会工作人员2016年9月29日下午林某、郑某、朱某1、朱某3受指派到汕头市濠江区广澳前洋埠北侧统计青苗和果苗，被邱某阻拦，双方发生纠纷。接着，同案人陈某2（已判刑）也到场阻拦，继而与邱某一起跟林某等人发生纠纷并互相殴打。随后，同案人陈某2纠集被告人陈某某、同案人陈某9（已判刑）等人到场，继续与林某等人互殴，被害人陈某1及其儿子陈某3见状上前劝架，也被被告人陈某某、同案人陈某9、陈某2等人殴打。期间，被告人陈某某使用拳头击打被害人陈某1的鼻子，同案人陈某9使用砖块击打被害人陈某1的头部，同案人陈某2使用酒瓶砸打被害人陈某1的面额部，致被害人陈某1头部和面部等处受伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度评定为轻伤二级，林某、陈某3的损伤程度均评定为轻微伤。
2016年11月28日，同案人陈某9等人赔偿被害人陈某1的经济损失8万元，被害人陈某1表示对陈某某等人的行为表示谅解，被害人2016年11月28日林某也出具谅解书对陈某2等人的行为表示谅解。
2017年11月29日，被告人陈某某到汕头市公安局濠江分局广澳派出所投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍材料、前科查证情况、刑事和解协议、谅解书、收条、汕头市濠江区广澳街道广澳社区居民委员会出具的情况说明、本院作出的（2017）粤0512刑初111号刑事判决书、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人邱某、徐某、陈某4、陈某5、陈某6、肖某1、郑某、朱某1、朱某2、朱某3、陈某7、陈某8、被害人陈某1、林某、陈某3的陈述、辨认笔录、同案人陈某9、陈某2和被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某使用拳头击打被害人陈某1的鼻子，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某作案后主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行，是自首,依法给予从轻处罚。被告人陈某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某有悔罪表现，宣告缓刑对被告人陈某某所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人陈某某宣告缓刑。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈翠屏
二〇一八年六月十五日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初774号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告魏宇虹，男，其他自然情况不详。
本院在受理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告魏宇虹物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 包淑青
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1714号
原告某银行股份有限公司∷
法定代表人聂某。
委托代理人张某丙。
被告胡某。
被告马某。
被告张某甲。
被告刘某甲。
被告高某。
被告任某。
被告王某。
被告张某乙。
原告金乡县农村信用合作联社与被告胡某、马某、张某甲、刘某甲、高某、任某、王某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人张某丙到庭参加诉讼，被告胡某、马某、张某甲、刘某甲、高某、任某、王某、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称，2013年12月14日被告胡某因收购棉花，从其下属金马分行申请贷款200000元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2014年12月10日，被告张某甲、高某、王某作为被告胡某的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告马某签字确认自愿对被告胡某在原告处的贷款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告刘某甲、任某、张某乙承诺自愿以夫妻共同财产为被告张某甲、高某、王某的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年12月14日原告向被告杨某发放贷款200000元，约定还款日期为2014年12月10日，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告胡某、马某偿还借款本金196667.02元及利息计算至被告偿还之日（截止2016年3月16日利息为77253.31元），其余被告承担连带责任。
被告胡某、马某、张某甲、刘某甲、高某、任某、王某、张某乙在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告胡某与被告马某系夫妻关系。2013年1月12日，被告胡某与原告下属的金马分行签订个人借款合同，合同约定借款金额200000元，借款期限为2013年1月12日至2015年1月9日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张某甲、高某、王某作为该次借款的保证人在最高额保证合同上签字，承诺对被告胡某的借款承担连带保证责任，被告马某及被告刘某甲、任某、张某乙作为借款人及保证人的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2013年12月14日原告向被告胡某发放贷款200000元，约定还款日为2014年12月10日，月利率10.5000‰。贷款到期后经原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、个人信贷业务面谈记录、农户评级授信申请审批书、贷款收回信息、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告胡某签订个人借款合同后，被告马某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告胡某向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告胡某逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告张某甲、高某、王某与原告签订了最高额保证合同，依据合同约定应对被告胡某在原告处的贷款承担连带保证责任。被告刘某甲、任某、张某乙作为保证人的配偶应依照承诺对被告胡某的贷款承担连带保证责任。被告胡某所欠债务，系夫妻共同债务，被告胡某、马某应当共同偿还。原告主张被告已偿还借款本金共计3332.98元，本院应予认定。原告主张的借款利息应当按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至借款本息付清之日止，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、马某于本判决生效后十日内偿付原告某银行股份有限公司借款本金196667.02元及利息77253.31元（利息计算至2016年3月16日，余后利息按借款合同约定利率从2016年3月17日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、被告张某甲、刘某甲、高某、任某、王某、张某乙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由被告胡某、马某共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 丹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1714号原告某银行股份有限公司∷法定代表人聂某。委托代理人张某丙。被告胡某。被告马某。被告张某甲。被告刘某甲。被告高某。被告任某。被告王某。被告张某乙。原告金乡县农村信用合作联社与被告胡某、马某、张某甲、刘某甲、高某、任某、王某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人张某丙到庭参加诉讼，被告胡某、马某、张某甲、刘某甲、高某、任某、王某、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称，2013年12月14日被告胡某因收购棉花，从其下属金马分行申请贷款200000元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2014年12月10日，被告张某甲、高某、王某作为被告胡某的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告马某签字确认自愿对被告胡某在原告处的贷款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告刘某甲、任某、张某乙承诺自愿以夫妻共同财产为被告张某甲、高某、王某的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年12月14日原告向被告杨某发放贷款200000元，约定还款日期为2014年12月10日，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告胡某、马某偿还借款本金196667.02元及利息计算至被告偿还之日（截止2016年3月16日利息为77253.31元），其余被告承担连带责任。被告胡某、马某、张某甲、刘某甲、高某、任某、王某、张某乙在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告胡某与被告马某系夫妻关系。2013年1月12日，被告胡某与原告下属的金马分行签订个人借款合同，合同约定借款金额200000元，借款期限为2013年1月12日至2015年1月9日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张某甲、高某、王某作为该次借款的保证人在最高额保证合同上签字，承诺对被告胡某的借款承担连带保证责任，被告马某及被告刘某甲、任某、张某乙作为借款人及保证人的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2013年12月14日原告向被告胡某发放贷款200000元，约定还款日为2014年12月10日，月利率10.5000‰。贷款到期后经原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、个人信贷业务面谈记录、农户评级授信申请审批书、贷款收回信息、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告某银行股份有限公司与被告胡某签订个人借款合同后，被告马某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告胡某向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告胡某逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告张某甲、高某、王某与原告签订了最高额保证合同，依据合同约定应对被告胡某在原告处的贷款承担连带保证责任。被告刘某甲、任某、张某乙作为保证人的配偶应依照承诺对被告胡某的贷款承担连带保证责任。被告胡某所欠债务，系夫妻共同债务，被告胡某、马某应当共同偿还。原告主张被告已偿还借款本金共计3332.98元，本院应予认定。原告主张的借款利息应当按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至借款本息付清之日止，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某、马某于本判决生效后十日内偿付原告某银行股份有限公司借款本金196667.02元及利息77253.31元（利息计算至2016年3月16日，余后利息按借款合同约定利率从2016年3月17日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告张某甲、刘某甲、高某、任某、王某、张某乙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由被告胡某、马某共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年六月二十四日书记员  李 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第325号
原告：何军，：
330522198607175113。
委托代理人：尹明峰。
被告：长兴欣盛纺织有限公司。
法定代表人：王新学。
被告：王敏。
原告何军与被告长兴欣盛纺织有限公司、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告何军的委托代理人尹明峰到庭参加诉讼，被告长兴欣盛纺织有限公司、王敏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，两被告于2013年1月30日向原告借款300000元并出具借款协议两份，约定借款人承担诉讼费、律师代理费及违约金（按月息0.8%，从2013年1月30日计算至2013年8月30日，计16800元）。上述借款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告长兴欣盛纺织有限公司、王敏给付原告何军借款300000元，利息16800元，律师代理费15500元，合计332300元；2、被告长兴欣盛纺织有限公司、王敏承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃向被告主张律师代理费15500元。
两被告未作答辩。
原告告为证明自己的主张，向本院提交借款协议两份，共同证明两被告于2013年1月30日向原告借款300000元，双方约定了相应的权利、义务。
两被告未向本院提交证据。
两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利；经审核，原告提交的两份借款协议符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：
2013年1月30日，两被告分两次向原告借款共计300000元，并分别向原告出具了借款协议。两份借款协议均约定，本协议即为借款凭证，双方不再另行办理收款手续，被告必须每月按双方约定支付利息。上述借款经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，两被告向原告出具的两份借款协议，均系当事人真实意思表示，且内容没有违反有关法律及行政法规的禁止性规定，本院均予以采信。两被告未归还借款是引起本案讼争的原因，应该承担立即归还原告借款300000元的民事责任。本案中，双方虽约定支付利息，但并未约定具体的利息计算标准，故原告主张按照月息0.8%，从2013年1月30日计算至2013年8月30日，计16800元，符合本案的实际情况，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告长兴欣盛纺织有限公司、王敏共同给付原告何军借款300000元，利息16800元，合计316800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6285元，由被告王敏共同承担6019元，原告何军承担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 周尚德
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 洪 波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第559号
申请执行人杨刚，男，汉族。
被执行人青岛第二汽车运输公司。
法定代表人王志，该公司总经理。
被执行人王卫后，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨刚与被执行人王卫后、青岛市第二汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第104号民事判决书］中，因被执行人无财产可供执行，本院于2013年12月5日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第2221号。2014年1月21日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周兆佳