湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1237号
原告郭某某，女，1932年8月14日出生，汉族。
委托代理人龚国元，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告曾某甲，女，1959年11月13日出生，汉族。
被告曾某乙，女，1962年11月13日出生，汉族。
二被告委托代理人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
二被告委托代理人杨永，湖南龙阳律师事务所律师。
被告曾某丙，女，1966年7月18日出生，汉族。
被告黄某某，男，1977年12月7日出生，汉族。
原告郭某某与被告曾某甲、曾某乙、曾某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，被告曾某甲、曾某乙申请追加黄某某为被告，本院经审查后予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人龚国元、被告曾某甲、曾某乙、被告曾某甲、曾某乙的委托代理人黄少华、杨永、被告曾某丙、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现有三女即被告曾某甲、曾某乙、曾某丙，原告曾于1998年10月起诉要求三被告承担赡养义务，后经湖南省汉寿县人民法院判决三被告每年支付原告赡养费1000元，至今三被告未履行法院的判决。现原告既无劳动能力，又无积蓄，且多病缠身，原告要求三被告依法承担赡养义务合理合法。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、三被告每月各承担原告基本赡养费600元；2、三被告每月共同承担原告护理费2000元；3、三被告支付原告自1998年10月至今的赡养费17000元；4、三被告支付原告因治病所欠债务13000元。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、湖南省汉寿县普安医院（以下简称普安医院）首志病志1份、入院记录2页、出院记录2页、手术记录1页、诊断证明书2份、病理诊断报告1份、汉寿县普安医院医疗费发票2张、医疗住院补偿结算单1张，用以证明原告花费的医疗费及负债情况；
2、常德市龙阳司法鉴定所鉴定意见书1份，用以证明原告右股骨折陪护时间为90日及需终身完全护理依赖的情况；
3、汉寿县蒋家嘴镇莲塘社区居民委员会出具的证明1份，用以证明各被告应按城镇标准支付原告赡养费；
4、湖南省汉寿县人民法院民事判决书1份，用以证明原告与三被告的母女关系，本院于1998年10月16日判决三被告每年给付原告赡养费1000元的情况；
5、人民调解协议书1份，用以证明三被告应支付原告自1998年10月起至今的赡养费17000元；
6、证明1份，用以证明本案被告曾某丙与湖南省汉寿县人民法院（1998）汉民初字第113号民事判决书中的曾某丁系同一人的事实；
7、证人李某某的当庭证言，用以证明原告年事已高需雇请护理人员及支付护理费的情况。
被告曾某甲、曾某乙辩称，1、原告主张增加赡养费无事实和法律依据。原告有稳定、充足的经济收入，无需二被告在经济上进行供养。原告与本案被告黄某某之间有赠与扶养协议，其赡养责任应由被告黄某某承担。原告已放弃要求二被告提供经济供养的权利。原告主张的赡养费标准与法律规定及现实生活标准不符。原告不享有要求二被告支付赡养费的权利的法定条件；2、原告主张护理费无事实和法律依据。赡养人的法定义务是提供护理，非支付固定护理费。原告因右股骨折而需护理依赖的责任主体系被告黄某某，应由黄某某承担护理责任；3、原告主张支付1998年10月至今的赡养费无事实和法律依据。原告的该项诉讼请求系重复诉讼，二被告已经实际支付了赡养费，且原告自愿放弃了要求赡养费的权利；4、原告主张因生病所欠债务21794元无事实依据。原告有大额存款，且有门面租金收入，足以用于生活、医疗，无需举债治病；5、原告主张二被告未尽赡养义务与客观事实不符。二被告对原告尽到了赡养义务。
被告曾某甲、曾某乙为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、房屋赠与协议书1份、公证书1份、亲属关系公证书1份、郭某某身份证复印件、黄某某身份证复印件、汉寿县蒋家嘴镇莲塘社区居委会证明1份、汉寿县公证处谈话笔录3页、声明书1份，用以证明原告郭某某抚养被告黄某某成年、双方签订有房屋赠与协议书、原告郭某某有租金收入、被告黄某某应对原告承担赡养义务的情况；
2、照片5张、调查笔录1份，用以证明郭某某用于出租的房屋情况及其有租金收入的情况；
3、断绝母女关系书1份，用以证明原告郭某某已自愿放弃要求曾某甲、曾某乙承担赡养义务的权利；
4、湖南省汉寿县人民法院（1998）汉民初字第113号民事判决书1份、（1999）汉民再字第3号民事判决书1份、家庭会议纪要1份，用以证明法院判决被告曾某甲、曾某乙、曾某丁（曾某丙）支付赡养费及被告曾某甲、曾某乙支付赡养费的情况；
5、汉寿县蒋家嘴镇莲塘社区居委会证明1份、离婚证复印件1份，用以证明曾某乙因无固定工作、无稳定收入来源及离异，没有赡养能力的事实；
6、汉寿县蒋家嘴镇莲塘社区居委会证明1份、汉寿县人民医院门诊病历2张、出院诊断证明书1份、出院记录1份、湖南中医药大学第一附属医院门诊病历3张、双能X线骨密度检查报告单1份、影像诊断报告单1份、中南大学湘雅医院门诊病历2张、超声诊断报告单1份、电子食管、胃镜诊疗报告1份，用以证明被告曾某甲体弱多病、无固定工作及稳定收入来源，故无赡养能力的情况。
被告曾某丙辩称，对原告陈述的事实与理由无异议，认可原告的诉讼请求。
被告黄某某辩称，1、被告黄某某对原告没有法定的赡养义务，不是本案的适格被告；2、被告黄某某出具的承诺书系安慰原告所写，非本人真实意思表示；3、原告诉称的事实属实，被告曾某甲、曾某乙未尽到赡养义务。
被告曾某丙、黄某某在举证期限内均未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1组证据，被告曾某丙、黄某某无异议，被告曾某甲、曾某乙有异议，认为病历资料未加盖医院印章，病历结论缺乏客观真实性，普安医院无资质诊断骨折系因癌症转移所致，该组证据中的2015年10月15日的诊断证明书及医疗费发票与本案没有关联性，另1张医疗费发票仅能证明开支医疗费情况，不能证明因治病负债的情况；第2组证据，被告曾某丙、黄某某无异议，被告曾某甲、曾某乙对证明目的有异议；第3组证据，被告曾某丙、黄某某无异议，被告曾某甲、曾某乙对原告居住在被告黄某某家及应按城镇标准计算赡养费无异议，对其他部分的内容有异议；第4组证据，被告曾某丙、黄某某无异议，被告曾某甲、曾某乙对证明目的有异议，认为原告要求被告支付上次判决后至今的赡养费应申请执行；第5组证据，被告曾某丙、黄某某无异议，被告曾某甲、曾某乙对真实性、合法性和证明目的均有异议；第6组证据，被告曾某丙、黄某某无异议，被告曾某甲、曾某乙有异议，认为不属于证据材料；第7组证据，被告曾某丙无异议，被告曾某甲、曾某乙有异议，认为证人已年满70岁月薪3000元与事实不符，且证人证言前后矛盾，被告黄某某认可证人系原告出院后开始护理原告，证人除记错护理时间外的其他证言均属实。
被告曾某甲、曾某乙提交的第4组证据，原告、被告曾某丙、黄某某均无异议；第1组证据，被告曾某丙、黄某某无异议，原告对真实性与证明目的有异议，认为不能证明原告有租金收入，且被告黄某某不是本案的适格被告，不应当承担赡养义务；第2组证据，被告曾某丙、黄某某无异议，原告有异议，认为该组证据中照片上的房屋系被告黄某某所有，不能达到被告的证明目的；第3组证据，被告曾某丙、黄某某无异议，原告有异议，认为声明书内容违法，二被告不能以此拒绝承担赡养义务；第5组证据，被告曾某丙、黄某某无异议，原告对真实性、关联性有异议，认为与本案无关，且无法证明被告曾某甲、曾某乙无赡养能力；第6组证据，被告曾某丙、黄某某无异议，原告对真实性和证明目的有异议，认为应提交证据原件予以核实。
经审查，原告提交的第1、2、3、4、6组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第5组证据与本案没有关联性，不予采信；第7组证据，证人证言中原告需人护理的部分内容，与第2组证据能够相互印证，予以采信，对其他部分的证言不予采信。被告曾某甲、曾某乙提交的第1、4组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第2组证据不能达到二被告的证明目的，不予采信；第3组证据内容不产生法律效力，不予采信；第5、6组证据的内容予以采信，对证明目的不予采信。
经审理查明，1998年10月16日，本院作出（1998）汉民初字第113号民事判决书，判决被告曾某甲、曾某乙、曾某丁每年支付原告郭某某、案外人周某某赡养费2000元，该民事判决书已经产生法律效力。1998年11月14日，原告与被告曾某甲、曾某乙、曾某丁就判决书的履行除赡养费外达成了协议并实际履行完毕，判决书确定的由三被告均等分得的10000元，三被告均同意支付给原告及案外人周某某，另被告曾某乙愿意支付原告郭某某及案外人周某某5000元。1999年12月10日，本院作出了（1999）汉民再字第3号民事判决书，判决维持本院的（1998）汉民初字第113号民事判决书。1998年11月24日，原告郭某某、案外人周某某书面申明与被告曾某甲、曾某乙、曾某丁断绝母女关系，原告的生、养、死、葬均由原告负责。2010年10月26日，原告、案外人周某某与被告黄某某签订了房屋赠与协议书，协议书确认二赠与人自愿将位于湖南省汉寿县蒋家嘴镇施家冲组的房屋一套赠与给受赠人黄某某所有，赠与的附带条件为二赠与人在黄某某家居住并与受赠人黄某某共同生活，房屋由赠与人收取租金、租金归二赠与人所有。二赠与人与受赠人并于当日一同前往湖南省汉寿县公证处对该房屋赠与协议书进行了公证，并对二赠与人与受赠人的外祖孙关系予以了公证。在湖南省汉寿县公证处的谈话笔录中，原告郭某某表示原告把房子给被告黄某某后，要被告黄某某写一个保证书，保证养原告及案外人周某某的老。被告黄某某亦在公证处出具了申明书，申明原告郭某某、案外人周某某的生养死葬的一切责任，被告黄某某自愿承担。现被告黄某某一直按协议履行对原告的赡养义务，且房屋赠与协议中的房屋的租金实际由被告黄某某收取。2015年6月28日，原告因右股骨中段骨折在湖南省汉寿县普安医院住院治疗11天，花费医疗费31429元，其中合作医疗费18139.30元，自费医疗费13299.70元，该自费医疗费全部由被告黄某某支付。2015年8月4日，原告的损伤经常德市龙阳司法鉴定所鉴定陪护时间为90日及原告需终身完全护理依赖。2015年10月6日，原告因乳腺癌骨转移等在湖南普安医院住院治疗9天，花费医疗费20871元，其中合作医疗费12376.70元，自费8494.30元。
另查明，被告曾某甲、曾某乙、曾某丙分别为原告的二女儿、三女儿和小女儿，原告大女儿已去世，被告黄某某为原告大女儿的儿子。曾某丁与本案被告曾某丙系同一人。被告曾某甲现无工作且多病，被告曾某乙于2015年10月16日办理了离婚登记，现无工作。原告的户口性质为农业家庭户口，但多年一直随被告黄某某生活在汉寿县蒋家嘴集镇。原告申明不愿随被告曾某甲、曾某乙、曾某丙中任一被告生活，只愿继续生活在被告黄某某家，且在本案中不要求被告黄某某承担赡养义务，只要求被告曾某甲、曾某乙、曾某丙承担赡养义务。被告黄某某愿意原告继续居住在其家中。2014年湖南省在岗职工年平均工资为48525元。
本院认为，本案的争议焦点之一是四被告是否是本案的适格被告，是否应对原告承担赡养义务。被告曾某甲、曾某乙、曾某丙系原告之女，基于亲缘关系对原告负有法定的赡养义务，被告曾某甲、曾某乙、曾某丙是本案的适格被告。被告曾某甲、曾某乙辩称原告申明解除与被告曾某甲、曾某乙的母女关系，因而被告曾某甲、曾某乙非本案的适格被告。被告曾某甲、曾某乙与原告之间的母女关系是民法上规定的亲属权，亲属权作为公民身份权的一种，不得转让或放弃，故原告断绝母女关系的申明不产生法律效力，被告曾某甲、曾某乙亦不能以该申明书拒绝履行赡养义务，也不能因原告与被告黄某某签订了赠与扶养协议而免除赡养义务。被告黄某某系原告外孙，只有在《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定的“子女已经死亡或者子女无力赡养”的情况下，才对原告负有赡养的义务。本案中原告现有三女，且三女提交的证据均不足以证明三女无赡养能力，故被告黄某某对原告郭某某不负法定的赡养义务。尽管原告与被告黄某某签订了赠与扶养协议，该协议约定原告将房屋赠与给被告黄某某，黄某某承担原告的生养死葬即赡养义务，且该协议经公证部门公证，系双方真实意思表示，应合法有效。但因该协议即合同关系形成的赡养权利与义务和原告与被告曾某甲、曾某乙、曾某丙之间因亲缘而形成的赡养权利与义务应属两个法律关系，且原告在本案中明确表示放弃要求被告黄某某承担赡养义务的权利。故被告黄某某的赡养义务不宜在本案中一并处理，被告黄某某不是本案适格被告。
本案的争议焦点之二是赡养人具体的赡养义务的确定。赡养父母既是中华民族的传统美德也是法律规定的责任和义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高、体弱多病需终身完全护理依赖，已丧失劳动能力且无其他经济来源，生活确有困难。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，原告年事已高，需全部护理依赖，频繁更换居住地点不利于其健康，且原告表示不愿与被告曾某甲、曾某乙、曾某丙共同居住生活，只愿随被告黄某某共同居住生活，本院尊重原告的意愿及考虑原告的身体状况，以被告曾某甲、曾某乙、曾某丙直接支付原告基本赡养费为宜。尽管黄某某不是本案的适格被告，在本案中不应承担赡养义务，但其与原告签订的赠与扶养协议合法有效，黄某某在诉前一直赡养原告，且表示在今后愿意原告与其共同生活，根据被告黄某某受赠财产情况、收入来源及赡养能力等情况，本院确认原告尚需被告曾某甲、曾某乙、曾某丙履行赡养义务的水平低于本地城镇居民平均赡养水平，酌情由被告曾某甲、曾某乙、曾某丙每年各承担原告基本赡养费3600元。
本案的争议焦点之三是赡养人是否应承担原告的护理费及因住院治疗而形成的债务。赡养费包括：老年人基本赡养费、老年人生病治疗费用、生活不能自理老人的护理费用、老年人的住房费用、必要的精神消费支出、必要的保险金费用。原告的护理费作为赡养费的一种，亦应由被告曾某甲、曾某乙、曾某丙承担。经鉴定，原告因骨折需陪护90天，且需终身完全护理依赖，故自起诉之日（2015年8月24日）起至2015年12月31日止，原告郭某某的护理费为8574.97元（48525元／年÷365天／年×129天×50%），自2016年1月1日起原告每年的护理费为24262.50元（48525元／年×50%）。起诉前的护理费已全部由赠与扶养协议义务人即被告黄某某全部支付，不应再由法定赡养义务人重复支付。考虑被告黄某某愿意原告随其生活，实际履行部分护理等因素，原告自起诉之日起至2015年12月31日止尚需的赡养费本院酌定为5100元，由被告曾某甲、曾某乙、曾某丙各承担1700元。原告自2016年1月1日起每年尚需的赡养费本院酌定为15000元，由被告曾某甲、曾某乙、曾某丙各承担5000元。原告因住院所花费的自费医疗费已经全部由赠与扶养协议义务人被告黄某某支付，系黄某某履行其赡养义务。原告亦不能就该自费医疗费再次向被告曾某甲、曾某乙、曾某丙主张权利。
本案的争议焦点之四是三被告是否应承担自1998年至今的赡养费17000元。原告主张被告曾某甲、曾某乙、曾某丙应承担自1998年至今的赡养费17000元，本院于1998年10月16日作出的（1998）汉民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的给付之日起至本案判决书生效前的赡养费应按原判决执行，若三被告未按原判决确定的期间给付赡养费，原告可申请执行，不应另行提起诉讼，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
一个家庭的温馨和谐是我们整个社会和谐稳定的基础，无论是子女的赡养，还是父母的抚养，既要依法规范，更要以情倾注，唯如此，我们的社会才不会只是冷冰冰的规则框架，才能有温情。希望原、被告能互敬互爱，构建一个尊老爱幼、上慈下孝的和谐家庭，从而达到家和万事兴。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告曾某甲、曾某乙、曾某丙自2016年起每年分别支付原告郭某某基本赡养费3600元，每年的1月15日前付清上半年的赡养费，7月15日前付清下半年的赡养费；
二、限被告曾某甲、曾某乙、曾某丙于本判决生效后10日内分别支付原告郭某某自起诉之日起至2015年12月31日止的护理费1700元，并自2016年起每年分别支付原告郭某某护理费5000元，每年的1月15日前付清上半年的护理费，7月15日前付清下半年的护理费；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告郭某某负担100元，由被告曾某甲、曾某乙、曾某丙分别负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 刘思琴
人民陪审员 李谷美
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国继承法》
第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。