江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第232号
原告赖庆兰，女。
委托代理人（一般代理）赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告郭升，男。
被告江西华科稀土新材料有限公司。
委托代理人郭升，男，系该公司股东。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
委托代理人（一般代理）卢普伟、曾照南，系该公司职员。
原告赖庆兰诉被告郭升、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖庆兰及其委托代理人赖瑞杰、被告郭升、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人卢普伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告郭升驾驶赣B858**小型轿车沿龙翔大道由西往东行驶，19时45分，当其驾车到龙翔大道锦龙苑路段时，将从左侧中间花坛出来往右侧行走的原告撞伤，造成原告受伤住院的道路交通事故。原告赖庆兰受伤后在龙南县中医院住院治疗35天，被告支付了住院期间的全部医疗费。原告赖庆兰经诊断：1、右锁骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、右第4-6肋骨及左侧第3肋骨骨折；4、左外侧眼眶壁、左侧颧骨、双上颌窦后壁、鼻骨骨折；5、右肺挫伤并右侧胸腔积液；6额面部软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫伤。经司法鉴定此次交通事故造成原告赖庆兰十级伤残，后续治疗费需9000元。本次交通事故经龙南县公安局交通管理大队龙公交认字（2014）第10068号道路交通事故认定书认定被告郭升承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告认为：被告郭升是损害责任人理应承担赔偿责任，肇事车辆赣B858**小型轿车所有人是被告江西华科稀土新材料有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司龙南支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额50万元。保险期间为2014年9月21日0时起至2015年9月20日24时止，被告中国平安财产保险股份有限公司龙南支公司应当在交强险和商业第三者责任险保额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告郭升、江西华科稀土新材料有限公司赔偿原告赖庆兰的复查费和后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计84002.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险及商业第三者责任保险保额内承担赔付责任。2、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、龙南县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》[龙公交（2014）10068号]，郭升的驾驶证复印件和赣B858**车辆行驶证复印件，中国平安财产保险股份有限公司龙南支公司签发的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》和《中国平安财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》，证明原被告的诉讼主体资格，被告郭升在本次道路交通事故中承担主要责任，原告赖庆兰承担次要责任；肇事车辆赣B858**小型轿车所有人是被告江西华科稀土新材料有限公司；肇事车辆赣B858**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司龙南支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险。2、原告赖庆兰在龙南县中医院住院的入院记录、CT诊断报告书、DR诊断报告单、出院记录、复查DR诊断报告单。证明原告赖庆兰因交通事故受伤和抢救治疗的情况，原告赖庆兰住院治疗35天。3、司法鉴定发票，X光复查收据，龙南康泰司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明原告赖庆兰支出司法鉴定费1300元，复查费192元，原告因本次交通事故导致原告赖庆兰身体十级伤残，后续治疗费需9000元。4、赖庆兰与龙南县华威商务宾馆签订的《劳动合同》、龙南县华威商务宾馆的员工工资表。证明原告赖庆兰的各项费用应当按照城镇居民标准计算。5、华威商务宾馆的营业执照复印件，加强证据证明证据四的证明对象。
被告郭升辩称，对本案交通事故无异议，对交通事故认定书无异议，请法院按照相关法律规定处理。我垫付了医疗费29313.01元、修车的相关费用1958元，要求在本案一并处理。
被告郭升为支持其答辩，提供了下列证据材料：1、2014年12月1日医疗费发票29313.01元、修车票据1958元及附件、停车费发票595元，证明其垫付的费用。2、用药清单和疾病诊断书，作为医疗费发票的补充证据。
被告江西华科稀土新材料有限公司，由法院依照法律公正处理。
被告江西华科稀土新材料有限公司未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，1、事故属实，我公司核实材料和保险条款进行确认。2、我公司不承担诉讼费和其他费用。3、医疗费只承担医保范围的费用。4、本案交通事故根据原告的材料，郭升承担主要责任，原告承担次要责任，超过交强险部分由我公司承担70%的责任。5、我公司垫付了1万元医疗费，应予以扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司为支持其答辩，提供了垫付支付信息浏览，证明该公司已垫付1万元。
经审理查明，2014年10月26日，被告郭升驾驶赣B858**小型轿车沿龙翔大道由西往东行驶，19时45分，当其驾车到龙翔大道锦龙苑路段时，将从左侧中间花坛出来往右侧行走的原告撞伤，造成原告受伤住院的道路交通事故。2014年11月6日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2014）第10068号道路交通事故认定书，认定被告郭升承担本次事故的主要责任，原告赖庆兰承担本次事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往龙南县中医院进行治疗，原告在该院住院35天，于2014年12月1日出院，原告在该院住院期间花费医疗费29313.01元，该医疗费由被告郭升垫付19313.01元，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付10000元。出院诊断：“1、右锁骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、右第4-6肋骨及左侧第3肋骨骨折；4、左外侧眼眶壁、左侧颧骨、双上颌窦后壁、鼻骨骨折；5、右肺挫伤并右侧胸腔积液；6额面部软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫伤。”出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，全休三个月；2、出院后继续治疗，维持肋骨固定右侧胸部，逐渐加强患肢功能锻炼，3个月内患肢禁止负重及剧烈活动；3、定期摄片，术后1、2、3、半年返院摄片。一年后根据复查情况可考虑拆除内固定。”
被告郭升驾驶的赣B858**号小型轿车登记所有权人为被告江西华科稀土新材料有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，保险期间均从2014年9月21日起至2015年9月20日止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，赣858**号小型轿车因交通事故支付修理费1958元。
2015年5月29日，龙南康泰司法鉴定中心作出龙康司法鉴定中心[2015]残鉴字第51号司法鉴定意见书，评定原告因本次交通事故致十级伤残，后续治疗费为9000元。
另查明，2013年2月1日原告与龙南县华威商务宾馆签订劳动合同，合同期限为3年，至交通事故发生之时原告一直在该宾馆从事保洁工作，月工资为2300元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、保险单、发票、身份证复印件、劳动合同、工资表、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。龙南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，程序合法，适用法律正确，且当事人也均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，被告郭升承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。根据双方在交通事故中的过错程度，本院酌定原告与被告郭升承担事故责任比例为3：7。被告江西华科稀土新材料有限公司虽系赣B858**号小型轿车实际所有人，但原告未提供证据证明被告江西华科稀土新材料有限公司对于本次交通事故的发生存在过错，因此原告要求该公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
被告郭升驾驶的赣B858**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），且事故也发生在保险期间内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应当在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
根据原告的主张和被告的答辩，本院核定原告赖庆兰的损失为：
一、医疗费38505.01元。原告在龙南县中医院治疗的医疗费29313.01元，其提供了用药清单、住院费（结算）收据、门诊收费专用收据等证据予以佐证，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司提出应扣除非医保用药，但未提供证据证明原告在治疗过程中使用非医保用药存在不合理，应承担举证不能的法律后果，因此本院对原告在龙南县中医院治疗的医疗费29313.01元予以确认。龙南康泰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书评定原告后续治疗费9000元，当事人对此均无异议，本院予以确认。原告复查费（X光费）192元，属于治疗过程中的必要支出，本院也予以确认。因此原告的医疗费为38505.01元（29313.01元+9000元+192元）。
二、护理费2800元。原告未提供其住院期间护理人员的收入证明，故原告的护理费可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算。原告共住院35天，原告主张住院期间的护理费为80元/天×34天=2800元，符合法律规定，本院予以确认；
三、误工费9583元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。在原告接受治疗的龙南县中医院出院医嘱中，建议原告出院后全休3个月，因此原告的误工时间为35天+90天=125天，原告主张误工时间按215天计算，本院不予支持。原告在事故发生之时在龙南县华威商务宾馆从事保洁工作，月工资为2300元，因此原告的误工费为2300元/月÷30天/月×125天=9583元；
四、住院伙食补助费1050元。原告共住院35天，原告的住院伙食补助费为30元/天×35天＝1050元；
五、营养费1050元；
六、交通费100元。原告未提供正式票据证明交通费的发生，但结合原告的治疗时间、就医地点等，原告主张交通费100元，本院予以支持；
七、残疾赔偿金48618元。原告虽为农业户口，但在交通事故发生前在县城生活和工作已超过一年，残疾赔偿金可以按照城镇人口标准计算。原告的伤残等级为十级，因此原告的残疾赔偿金为24308元/年×20年×10%=48618元。
八、精神损害抚慰金4000元。根据原告的伤残程度、本地的生活水平等，本院酌定原告的精神损害抚慰金4000元。
以上八项共计105706.01元。原告的上述损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由该公司在第三者责任险保险金额500000元内予以赔偿，仍有不足的，由被告郭升在其责任范围内予以赔偿。护理费2800元，误工费9583元，交通费100元，残疾赔偿金48618元，精神损害抚慰金4000元，共计65101元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告65101元。原告的医疗费38505.01元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元，共计40605.01元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险赔偿限额内应向原告赔偿75101元（65101元+10000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在事故发生之后已垫付的10000元，应当予以核减，因此其实际在交强险赔偿限额内应赔偿原告65101元。
被告郭升在事故发生之后，花费修车费用1958元，有维修单及正式发票佐证，且被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司对此也不持异议，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿被告郭升1958元。被告郭升主张停车费595元，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告的其余损失30605.01元（105706.01元-75101元），应由原告本人和被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险保险金额500000元内按事故责任比例分别承担。本院酌定原告与被告郭升承担此次事故责任比例为3：7，因此被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险保险金额500000元内应赔偿原告21423.07元（30605.01元×70%），其余30%由原告自行承担。
在本次交通事故发生后，被告郭升垫付了医疗费19313.01元，该垫付款应由原告返还30%即5793.9元（19313.01×30%），由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其赔偿责任范围内予以返还其余70%即13519.1元（19313.01×70%）。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告65101元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告7903.97元（21423.07元-13519.1元），共计73004.97元，直接返还被告郭升垫付的医疗费13519.1元，支付被告郭升修车费用1958元，共计15477.1元。
虽然原告应返还被告郭升5793.9元，但原告在此次事故支付了司法鉴定费1300元，而此次交通事故的发生主要过错在被告郭升，因此原告主张被告郭升承担910元的司法鉴定费，本院予以支持。鉴定费用与原告应返还被告郭升的款项冲抵后，原告实际应返还被告郭升4883.9元（5793.9元-910元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赖庆兰65101元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告7903.97元，共计73004.97元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接支付给被告郭升15477.1元；
三、原告赖庆兰返还被告郭升4883.9元；
以上各项品对之后，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付原告赖庆兰68121.07元，支付被告郭升20361元，限于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告赖庆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告赖庆兰负担200元，被告郭升负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：王五虹