wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1466号
原告：薛启敏，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，详鹰公司工作人员。
原告薛启敏与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛启敏，被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛启敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年6月1日至2017年12月31日的租金34124元。2.判令被告立即支付原告违反《委托出租协议书》约定的违约金合计17062元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告薛启敏向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺。双方就商铺签订了《委托出租协议书》约定将案涉×号商铺按1796元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2016年6月1日起未按约定支付租金。
被告详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》，该协议系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2016年6月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致，对原告主张的违约金亦不予认可。
本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司返租原告向其购买的案涉商铺×号商铺，自2016年6月1日起，未按合同约定支付租金构成违约。本院对原告的判令被告支付2016年6月1日至2017年12月31日共计19个月的租金34124元的诉讼请求予以支持。
关于第二个焦点。原告要求被告承担自2016年6月1日逾期未支付租金的违约责任，要求违约金，以年租金总额的50%向对方支付违金。被告认为，双方合同只约定了单方终止或解除协议的违约情形按租金年度总金额的50%计算，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有约定具体计算方法，对于原告要求被告支付违约金的计算方法不予支持。因被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院酌定自2016年6月1日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数参照中国人民银行逾期同期同类贷款的基准利率进行计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告薛启敏自2016年6月1日至2017年12月31日期间的商铺租金共计人民币34124元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告薛启敏违约金，计算方法为：其中5388元从2016年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5388元从2016年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5388元从2016年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5388元从2017年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5388元从2017年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5388元从2017年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；1796元从2017年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；以中国人民银行逾期同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、驳回原告薛启敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进二○一七年十二月四日
书记员 胡 欣
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初84号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人许道好，男，1965年8月4日出生，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因本案于2016年4月1日被大新县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，同年6月29日、7月12日分别被大新县人民检察院、本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑（2016）78号起诉书指控被告人许道好犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派副检察长许冬蕾出庭支持公诉，被告人许道好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2013年被告人许道好通过朋友介绍认识了被害人零某。后双方在交谈过程中，许道好故意吹嘘自己能够通过不用考试就可以办理汽车驾驶证，致使零某信以为真。2014年6月份的一天晚上，在大新县桃城镇某某KTV898包厢内零某将1万元定金及身份证复印件材料等交给了许道好，并约定办三张汽车驾驶证。许道好收到钱以后并未按约定将钱用于办理汽车驾驶证，而是全部用于个人花销。后经零某多次催促，许道好均以各种理由推诿甚至断绝了与被害人的联系。2016年3月31日，许道好被大新县公安局抓获归案。案发后，许道好的家属已经退赔给被害人1万元并取得了被害人的谅解。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许道好的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人许道好对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人许道好与被害人零某于2013年相识识。后在双方交往期间，被告人许道好多次吹嘘自己能够在不用参加有关管理部门组织的机动车驾驶人考试的情况下，通过找关系办得机动车驾驶证，致使被害人零某信以为真。2014年6月份的一天晚上，零某在大新县桃城镇某某KTV898包厢内与被告人许道好商谈欲办理3张机动车驾驶证，并向被告人许道好预付1万元办证费用，还提交了身份证复印件等办证材料。被告人许道好收取零某的钱款后，迟迟未办得机动车驾驶证。后经零某多次催促，被告人许道好先是以各种理由推诿，之后又假意承诺退钱给被害人，最后却采取躲避的方式拒绝被害人零某的追讨。后经被害人零某报案，被告人许道好被大新县公安局抓获归案。另查明，案发后，被告人许道好的亲属已经退赔被害人零某1万元，被害人零某对被告人许道好的诈骗行为予以谅解。
上述事实，被告人许道好在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、办案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、收据、谅解书、发还物品、文件清单，证人梁某的证言，被害人零某的陈述，被告人许道好的现场辨认笔录及相片、被害人零某的现场辨认笔录及相片、证人梁某的现场辨认笔录及相片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许道好以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许道好犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人许道好当庭自愿认罪，其亲属已代为退赔被害人的全部经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人许道好犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，本院决定对被告人许道好予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人许道好犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李琴玉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵海梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2206号
原告：王小苹，女，汉族，1971年10月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告：包中华，男，汉族，1970年4月20日生，住重庆市长寿区。
原告王小苹与被告包中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小苹到庭参加诉讼，被告包中华经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王小苹向本院提出诉讼请求：被告包中华归还原告王小苹借款5万元及利息36000元整。事实与理由：2013年3月22日，被告向原告借款5万元并承诺随时归还。此后被告一直未归还，并于2016年重新出具借条一张，承诺2016年12月30日前归还。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告为了维护自己的权益，故诉至法院。
被告包中华未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告5万元，于2016年12月30日前归还。另外，原告举示了一份利息计算凭条，该凭条载明累计利息36000元，并注明利息待宽松时给；落款时间为2016年9月12日；该部分文字无被告签字确认，但在凭条右上角载有不同颜色的文字即“2013.3.22日包中华”。原告庭审中陈述，利息计算凭条这张纸的上半部分是原来的借条，出具新借条后，被告将旧借条收回，原告要求被告给付利息，被告就在旧借条上写了利息36000元，并将带有签名的下半部分裁剪下来交付给原告；该利息系从2013年3月22日到2016年12月30日期间的利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告应当对自己的主张，被告对自己的辩称意见均应当举证证明。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告庭审中举示了借条一份，根据借条内容，可以证明被告向原告借款了5万元，另外，该借条上载明还款时间为2016年12月30日前，被告到期未还，应当承担继续还款责任。因此，原告请求被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于原告举示的利息计算凭条，因该凭条系裁剪所得，证据形式不完整，而2016年9月12日所书写的内容被告未签字确认；虽然该证据右上角载有被告的签名和日期，但该文字与2016年9月12日所书写的文字颜色明显不同，且原告陈述被告签字部分系原告借条的签字，故被告2013年3月22日的签字不能认定为被告对2016年9月12日所书写内容的确认。因此，原告请求被告支付利息36000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包中华于本判决生效之日起十日内偿还原告王小苹借款5万元；
二、驳回原告王小苹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告包中华负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年七月十七日
书 记 员 欧 亚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执596号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人刘绍群经济损失纠纷一案，申请执行标的为6000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人刘绍群经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初184号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人于某某，男,汉族。2006年7月20日被告人于某某因犯破坏电力设备罪，被大庆市萨尔图人民法院判处有期徒刑十一年，2014年7月6日刑满释放。2017年5月15日因本案被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2017年6月19日因本案被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日24时许和2017年5月9日23时许，被告人于某某分别窜至大庆市龙凤乙烯一区124号楼附近、大庆市萨尔图区团结小区2-7号楼前面平房处，盗窃一辆红色大洋三轮电动车、三轮电瓶车上的一组（四块）电瓶、一台绿色福田三轮电动车。2017年5月15日，被告人于某某驾驶盗窃的绿色福田电动三轮车行驶至大庆油田医院桥头附近时，被大庆市公安局铁人分局民警抓获，绿色福田电动三轮车被扣押并已返还失主，经大庆市物价局价格认定中心鉴定，被告人于某某盗窃二辆电动三轮车及电瓶共计价值人民币15668元。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2017年3月18日24时许，被告人于某某窜至乙烯一区124号楼附近，将一辆红色大洋三轮电动车车门拉开，连接方向盘下面的电线将车发动开走，藏在萨尔图石材大市场。次日，被告人于某某将车拆卸变卖，赃款被其挥霍。经大庆市物价局价格认定中心鉴定，被盗三轮电动车价值人民币12520元。
2.2017年5月9日23时许，被告人于某某携带一把钳子窜至大庆市萨尔图区团结小区2-7号楼前面平房处，将一辆红色三轮电瓶车上的一组（四块）电瓶盗走，当被告人于某某行至2-9号楼前时，发现一台绿色福田三轮电动车，被告人于某某遂将之前偷的一组（四块）电瓶放在这台绿色福田三轮电动车车厢里，用钳子将钢丝绳掐断，将电动车钥匙门里的电线拽开连接，将车发动并骑走。藏于大庆市萨尔图区石材大市场，次日，被告人于某某将盗窃的一组（四块）电瓶变卖，经大庆市物价局价格认定中心鉴定，盗窃的电瓶价值人民币675元，盗窃的绿色福田三轮电动车价值人民币2473元。2017年5月15日，被告人于某某驾驶盗窃的绿色福田电动三轮车行驶至大庆油田医院桥头附近时，被大庆市公安局铁人分局民警抓获，现被盗绿色福田三轮电动车已返还给被害人。
综上所述，被告人于某某盗窃二台电动三轮车及电瓶一组共计价值人民币15668元。
上述事实，有公诉机关出示经被告人质证无异议，本院予以采信的如下证据证实：1.书证：（1）.抓获经过及发、破案经过。证实被告人于某某的抓获经过及本案的发、破案经过。（2）.被告人基本情况、青冈县公安局祯祥派出所出具的证明。证实被告人于某某系成年人，应负刑事责任。（3）.大庆市公安局铁人分局扣押、返还物品清单。证实被扣押的绿色福田三轮电动车已返还给被害人。（4）.被告人于某某指认盗窃现场照片4张、涉案财物照片6张。证实被告人于某某指认盗窃现场及被盗车辆的事实。（5）.大庆市萨尔图区人民法院刑事判决书、犯罪档案资料。证实被告人于某某于2006年7月20日因破坏电力设备罪被判处有期徒刑11年，2014年7月6日刑满释放的事实,证实被告人系累犯。2.证人证言：证人高某某的证言。证实被告人于某某于2017年3月19日1时许被告人一个人回家的事实。3.被害人陈述：（1）.被害人彭某某的陈述。证实被害人彭某某的红色大洋牌电动三轮车被盗的事实。（2）.被害人邢某某的陈述。证实被害人邢某某的绿色福田三星牌电动三轮车被盗的事实。（3）.被害人刘某某的陈述。证实被害人刘某某的电动三轮车电瓶被盗的事实。4.被告人的供述与辩解。被告人于某某的供述与辩解。证实被告人于某某盗窃电动车及电瓶的犯罪事实。5.大庆市价格认证中心价格认定结论书、收据。证实被告人于某某盗窃电动车及电瓶的共计价值人民币15668元。6.辨认笔录：被告人于某某的辨认笔录。证实被告人于某某辨认盗窃现场的事实。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，部分赃物被扣押已返还失主，可酌情从轻处罚，系累犯，依法应从重处罚。综上，依法对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年10月14日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人于某某返还失主彭某某被盗红色大洋三轮电动车一辆、返还失主刘某某电瓶一组（四块）或按价值退赔失主（退赔彭某某人民币12520元、退赔刘某某人民币675元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 张 静
人民陪审员 刘学玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11847号
原告：唐维，女，汉族，1988年2月27日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆法乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳海梅，重庆法乾律师事务所实习律师。
被告：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。
法定代表人：申勇。
委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃律师事务所律师。
原告唐维与被告重庆申基实业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告唐维于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐维的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐维撤诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取计5元，由原告唐维负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年八月十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第376号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钱某。2013年12月30日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人钱某违反道路交通法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、死亡原因鉴定书、交通事故认定书、抓获经过等证据，诉请本院依法对被告人钱某予以惩处。
被告人钱某对指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2013年10月5日晚20时许，被告人钱某驾驶浙f×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道振兴路由东往西行驶，至振兴路与世纪大道交叉口西侧地方时，与由南往北横过振兴路的被害人王某发生碰撞，致其倒地受伤。被害人王某倒地后又与沿振兴路由东往西行驶的由吴某驾驶的浙f×××××号小型越野车发生碰撞。2013年10月8日被害人王某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人钱某电话报案，并在事故现场等待交警处理。
案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人钱某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的主要责任。
另查明，案发后经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人钱某与被害人家属就民事赔偿已达成协议，被害人家属出具了书面谅解书。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人吴某证言，证实案发当天其驾驶的越野车与被害人王某发生碰撞的经过情况；2、证人张某证言，证实案发情况；3、证人潘某、陈某、沈某证言，证实当天晚上去帝豪ktv唱歌，被害人说要去对面银行存钱，所以过马路的情况；4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实案发现场情况；5、车辆技术检验报告，证实被告人驾驶的汽车符合国家安全技术标准；6、死亡原因鉴定意见书，证实被害人王某系遭车祸致头部外伤、重度颅脑损伤、脑干损伤而死亡的事实；7、道路交通事故认定书，证实被告人负事故的主要责任；8、协议书、谅解书，证实被告人与被害人家属就民事赔偿已达成协议，并取得被害人家属谅解的情况；9、抓获经过，证实案发后被告人电话报警，并在现场等待处理的情况；10、被告人的供述和辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通法律法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人钱某具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿部分已妥善解决，并得到被害人家属的谅解，对被告人钱某予以从轻处罚。被告人钱某确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
代理审判员 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 金利群
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第77号
原告郭某某，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，新宁县人。
委托代理人林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1965年10月16日出生，汉族，新宁县人，农民。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员王艳玲独任审理，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人林双清到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1997年相识，于2008年9月在新宁县民政局登记结婚。婚后一起外出打工，后被告回新宁，原告于2012年返回新宁与被告一起生活，期间，被告经常为家庭琐事打骂原告，多次将原告打伤，迫于无奈，原告于2013年3月起诉到新宁县人民法院，要求判决原、被告离婚。经法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。在法院判决不准离婚后被告变本加利打骂原告，原告于2013年5月19日回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院：一、依法判令原、被告离婚；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵某某未作书面答辩，且未向本庭提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、被告的户籍证明，以上两份拟证明原、被告主体适格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、新宁县人民法院（2013）宁民一初字第236号民事判决书，拟证明原告于2013年3月第一次起诉离婚。
5、对林凤云的调查笔录，拟证明近几年原告在鞋厂上班，上班期间原告在厂里居住，被告没有到鞋厂看望过原告；
6、对郭冬香的调查笔录，拟证明原告在鞋厂上班期间居住在厂里，星期天回娘家居住，近几年被告没有去原告娘家；
对原告提交的1-6号证据，因被告缺席未能质证。本院认为1-4号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信为有效证据；对原告提交的第5-6号证据，本院依法予以综合认定。
经审理查明，原告郭某某与被告赵某某于1997年相识并确立恋爱关系，相识后几个月即共同生活在一起。2008年9月8日，原、被告在新宁县民政局登记结婚。婚后双方一起外出打工。几个月后被告郭某某便辞工回到新宁，原告一直独自在外打工，直到2012年3月原告返回新宁。原、被告共同生活期间因琐事发生过多次争吵。2013年3月9日，原告在与被告发生口角后，遭到被告殴打，致使矛盾激化，原告回娘家居住开始分居生活。2013年3月14日原告以夫妻感情破裂为由向新宁县人民法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，双方互不联系。2015年1月22日原告郭某某再次起诉至人民法院要求与被告赵某某离婚。2015年2月12日本案承办人电话联系被告赵某某，赵某某表示不愿意参加开庭，并同意与原告郭某某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚。婚后原、被告外出务工，聚少离多感情疏远，双方缺泛沟通。在发生夫妻矛盾时原、被告没有正确处理夫妻之间的矛盾，双方互不联系长期分居生活，致夫妻感情淡漠。在原告第一次起诉判决不准离婚后，双方仍没有采取措施修复感情。庭审时被告未出席法庭，在与承办人电话通话中并表示同意与原告离婚。故对原告提出与被告离婚的诉讼请予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告赵某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0148号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月1日2时许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，由苏州市吴中区木渎镇经西环路行驶至苏州市吴江区松陵镇油车路后，被民警查获。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、郭某、易某、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场笔录、驾驶人信息、机动车信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，且符合社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年二月十一日
书记员 杨佳宇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第645号
申请执行人赖明珠，女，1981年8月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林毅萱，男，1969年4月14日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人罗秀梅，女，1971年1月2日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人赖明珠与被执行人林毅萱、罗秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）元民初字第1489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林毅萱、罗秀梅对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息等。
本案执行过程中，经查被执行人林毅萱与罗秀梅系夫妻，在本院申请执行被执行人林毅萱、罗秀梅债务案件有7件，涉案标的额达58万余元；二被执行人名下没有银行存款，也无其他财产可供执行；被执行人林毅萱因涉嫌犯罪2014年10月间被三明市公安局梅列分局刑拘；被执行人林毅萱2013年间向本院申请执行的债权案件尚未执行到位。因本案没有财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1489号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年二月十二日
书记员 郭立梅
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01190号
原告：潘春水，男。
被告：杨成龙，男。
原告潘春水诉被告杨成龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告潘春水到庭参加诉讼，被告杨成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
潘春水诉称：2011年10月9日，杨成龙雇请潘春水为其搬运杉木，在搬运中潘春水滑倒受伤。为此，同年12月5日，潘春水、杨成龙经泾县茂林法律援助工作站调解，双方达成协议，由杨成龙赔偿潘春水医药费和误工费2000元，于同年12月底付清，协议签订后，杨成龙仅赔偿了医药费，对误工费未按约赔偿。在潘春水多次催要下，杨成龙于2013年11月12日出具书面欠条给潘春水，承诺年底还清，但至今杨成龙未予赔偿。潘春水现要求杨成龙赔偿误工费人民币2000元；诉讼费用由杨成龙承担。
杨成龙无答辩。
潘春水为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、潘春水的身份证复印件1份，证明潘春水的身份情况。
2、调解协议1份，证明潘春水、杨成龙双方就潘春水提供劳务受害的赔偿问题达成了协议。
3、欠条1份，证明杨成龙确认欠潘春水误工费2000元的事实。
经庭审举证，潘春水所举证据1、2、3，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月9日，潘春水在为杨成龙搬运杉木的过程中滑倒受伤。2011年12月5日，在泾县茂林镇人民调解委员会主持调解下，潘春水、杨成龙双方达成了调解协议如下：一、治疗费用到2011年12月5日止共计807.5元，潘春水要求对伤情在进行一次复查，估计需400元人民币，由杨成龙支付；二、误工费等双方协商确定为2000元人民币，杨成龙于2011年12月底付清；三、本协议在双方充分自愿协商的基础上签订，今后双方不得以任何理由再向对方索取其它赔偿。协议签订后，杨成龙对协议约定的医药费履行了赔偿，对误工费2000元未按约赔偿。在潘春水多次催要下，杨成龙于2013年11月12日向潘春水出具书面欠条，承诺年底还清所欠误工费2000元。
本院认为：潘春水与杨成龙就潘春水为杨成龙搬运杉木滑倒受伤事宜达成的协议以及后来杨成龙出具给潘春水的欠条，系双方当事人的真实意思表示，该协议和欠条不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。潘春水要求杨成龙按协议和欠条约定给付误工费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成龙于本判决生效后十日内给付所欠原告潘春水误工费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告杨成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1325号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。因本案，2015年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
被告人周某。因本案，2015年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
被告人余某。因本案，2015年7月3日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人庄某。因本案，2015年7月3日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人范某。因本案，2015年7月3日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人孙某。因本案，2015年7月3日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人陈某。因本案，2015年7月3日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人徐某、周某、余某、庄某、范某、孙某、陈某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张晶晶出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日下午，被告人周某邀集了被告人徐某、余某、庄某、范某帮助其朋友与被害人付某（均另行处理）等人就此前纠纷进行谈判，谈判过程中双方发生互殴。被告人徐某因头部被人用砖块砸伤而前往医院救治，期间被告人孙某、陈某亦闻讯而来。当晚，被告人徐某、周某、余某、庄某、范某、孙某、陈某因徐某受伤而心生不忿，遂经商议后一起前往海宁市盐官镇丰士集镇寻找被害人付某等人欲进行报复，后在盐官镇丰士网吧附近遭遇驾驶电动车行经该处的被害人付某等人，被害人付某见状随即驾车逃离，七被告人遂驾驶汽车进行追赶，至盐官镇红友村前木埭61号地方被告人徐某、周某追上被害人付某，后将付某拉至该户水泥场地上并采用拳打脚踢的方式对其进行殴打，随后赶来的被告人余某、庄某、范某、孙某、陈某一并参与殴打并致被害人付某受伤。经法医鉴定，被害人付某因外伤致左侧颞叶脑挫伤、右侧硬膜外小血肿，右侧颞骨骨折、右侧中颅窝底骨折、蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤一级。
次日，七被告人均主动向海宁市公安局盐官派出所投案，并如实供述了上述相关犯罪事实。
案发后，七被告人与被害人付某已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人刘某的证言，住院病历，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明、常住人口基本信息，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、周某、余某、庄某、范某、孙某、陈某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控七被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，七被告人地位、作用总体相当，不予区分主从犯，但可结合各被告人的参与程度等情节在量刑时酌情有所体现。七被告人均有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生亦存在一定的责任，且案发后七被告人积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可对七被告人酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人庄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张书婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第614号
原告临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。
法定代表人明佐胜，经理。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人顾沂蒙，男，汉族，1988年6月26日出生，该公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人尚海龙，男，汉族，1985年10月5日出生，该公司职工，住该公司宿舍。
原告临沂鲁达汽车运输有限公司（以下简称“鲁达公司”）与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商保险临沂支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁达公司的委托代理人张洪英及被告浙商保险临沂支公司的委托代理人顾沂蒙、尚海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁达公司诉称，2015年3月13日0时许，胡桂民驾驶登记在原告名下的鲁＊＊**号重型半挂车沿京沪高速公路下行848K时追尾撞击王永亮驾驶的鲁＊＊**号车后，又撞击公路护栏，造成两车损坏，胡桂民车上所载货物及路产损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出淮公交（高速一）认字2015第C218号事故认定书，认定胡桂民承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，但被告拒绝足额赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共108000元，并承担诉讼费用。
被告浙商保险临沂支公司辨称，一、原告在提供驾驶员合格驾驶证据的情况下，根据保险合同约定，被告对原告的合理损失进行赔偿。二、原告车辆鉴定价值过高，我方保留申请重新鉴定的权利。三、原告主挂车约定免赔各2000元，共计4000元，应从原告主张的金额中扣除。四、原告主张的施救费过高，原告车辆发生事故时，车上所载货物发生掉落及损坏，该41580元应是施救货物的费用。五、原告车辆所追尾的车辆鲁CB80**无责情况下应赔偿原告100元，应从原告主张的数额中扣除。
经审理查明，2014年1月6日，原告鲁达公司与被告浙商保险临沂支公司签订投保单，约定为其所有的车牌号为鲁＊＊**号车辆投保机动车商业险，鲁＊＊**号主要投保以下险种：1.车辆损失险，保险金额为202500元；2.第三者责任险，保险金额为500000元；3.车上人员责任险，保险金额共450000元；4.火灾、爆炸、自燃险，保险金额为180000元；5.不计免赔特约险；6.可选免赔额特约险。鲁＊＊**挂号主要投保以下险种：1.车辆损失险，保险金额为81000元；2.第三者责任险，保险金额为500000元；3.火灾、爆炸、自燃险，保险金额为72252元；4.不计免赔特约险。保险期间均自2014年1月7日零时起至2015年1月6日二十四时止。
另查明，鲁＊＊**号车辆的保险单特别约定中均约定“本保单每次事故绝对免赔额为2000元”。其中，鲁＊＊**号车辆购买了可选免赔额特约险，免赔额为2000元。
2015年3月13日0时许，胡桂民驾驶登记在原告名下的鲁＊＊**号重型半挂车沿京沪高速公路下行848K时，追尾撞击王永亮驾驶的鲁＊＊**号车后，又撞击公路护栏，造成两车损坏，胡桂民车上所载货物及路产损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出淮公交（高速一）认字2015第C218号事故认定书，认定胡桂民承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂市嘉城价格事务所有限公司对鲁＊＊**号损失价值进行评估，认定车辆损失价值64250元，原告支出评估费1600元。原告另主张支出路产损失1920元，清障费3000元，施救费41580元，上述损失共计112350元，原告要求被告赔偿108000元，因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对涉案鲁＊＊**号车辆因事故造成的损失进行重新评估，经临沂天诺评估有限公司评估，该车辆因交通事故造成的车辆损失为51820元，原告质证认为该车辆评估价值过低，被告质证对此结论无异议。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告鲁达公司所提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告等书证，能够认定原告鲁达公司与被告浙商保险临沂支公司存在保险合同法律关系及原告车辆因交通事故造成经济损失。保险合同签订后，作为投保人的原告鲁达公司依约缴纳了保险费，作为保险人的被告浙商保险临沂支公司应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成本车车辆损失51820元，因双方于保险单特别约定中均约定“本保单每次事故绝对免赔额为2000元”，鲁＊＊**号车辆未购买可选免赔额特约险，故对于本车车辆损失，本院依法支持51820-2000=49820元。原告另花费清障费3000元，路产损失1920元，以上费用合计54740元，该费用系保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告依法应当予以赔偿。原告另要求被告支付施救费41580元，该费用系原告为减少保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，因该施救费中包含车辆施救费和货物施救费，结合事故发生的实际情况，本院酌情支持25000元。原告主张的评估费1600元，因重新评估的鲁＊＊**号车辆的损失为51820元，低于原评估价值64250元，对原评估报告本院不予认可，故该1600元评估费由原告自行承担。综上，被告应向原告赔偿各项损失共49820＋3000＋1920＋25000=79740元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告临沂鲁达汽车运输有限公司支付保险金人民币79740元，于本判决生效后五日内履行。
驳回原告临沂鲁达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李艳君
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初880号
原告攀枝花运力汽车部件制造有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人李成，董事长。
被告四川嘉利达工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人张金华，总经理。
本院在审理原告攀枝花运力汽车部件制造有限公司诉被告四川嘉利达工贸有限公司所有权确认纠纷一案，原告攀枝花运力汽车部件制造有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花运力汽车部件制造有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许攀枝花运力汽车部件制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花运力汽车部件制造有限公司负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年七月十三日
书记员 吴函臻
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00634号
申请执行人：徐明，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，董事长。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第04418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金泰投资集团有限公司的银行存款99300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年一月十六日
书记员 潘嘉辰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2115号
罪犯张全平，男，1969年6月24日出生，汉族，小学文化，河南省焦作市马村区人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2000年2月22日作出（1999）焦刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人张全平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张全平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6589.6元。刑期自2000年2月22日起，于2000年4月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张全平在执行期间，2002年12月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年7月18日减去有期徒刑九个月；2010年1月20日减去有期徒刑一年五个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张全平减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张全平自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张全平因向已丧夫的付某某求婚不成而心怀不满，于1998年7月30日凌晨1时许，酒后翻墙跳入付的室内，用携带的尖刀照躺在床上的付某某的腹部猛捅一刀，在付某某的反抗下，又照其胸部背部各刺一刀，致付某某重伤。
经审理查明，罪犯张全平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月表扬2次；2013年1月、2014年10月记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张全平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张全平准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年12月30日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第375号
罪犯李运红，男，1982年5月29日出生，苗族，原农民，初中文化，贵州省江口县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑。
江口县人民法院于2012年11月7日作出（2012）江刑初字第109号刑事判决，以被告人李运红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金2000元）。于2013年1月30日从贵州省凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年8月21日起至2014年8月20日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年2月20日提出假释建议，2014年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李运红在2013年4月无扣分；5月奖2分；6月奖5分；7月奖2.5分；8月奖4分；9月奖3.5分；10月奖5分；11月奖6分；12月奖1分，并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李运红予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗 维
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第407号
申请执行人陈燕平，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王进发，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小兰，女，1983年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈燕平与被执行人王进发、黄小兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第6231号民事调解书，于2014年2月14日向被执行人王进发、黄小兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人陈燕平人民币170000元及利息（利息自2013年11月21日起计至还款之日止，按月利率2%计算），同时承担案件执行费人民币922元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人王进发、黄小兰下落及可供执行财产。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人王进发、黄小兰有银行存款及其他财产可供执行。本院于2014年2月17日决定将被执行人王进发、黄小兰纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕晓辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第413号
申请人石嘴山银川股份有限公司清和支行，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨克兰，该支行行长。
委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被申请人银川吉锦商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁炜。
被申请人银川钢联商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人张金星。
被申请人银川市亚湾贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人张锦树。
被申请人杜霜，女，1980年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人�锦树，男，1972年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张金星，男，1969年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人袁炜，男，1980年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）。
申请人石嘴山银川股份有限公司清和支行为保护自身合法权益，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜霜名下位于银川市金凤区某小区房产权（产权证号xxxxx，保全价值170万元）及车牌号为宁xxxx**“梅赛德斯奔驰”牌轿车（保全价值30万元）。担保人石嘴山银行股份有限公司银川分行出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜霜名下位于银川市金凤区某小区房产权（产权证号xxxxxxx，保全价值170万元）；
二、冻结被申请人杜霜名下车牌号为宁xxxxx**“梅赛德斯奔驰”牌轿车（保全价值30万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑晓峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7248号
原告：莫福娣，1964年3月15日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告莫福娣等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1989年1月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于1994年12月离职，在被告工作担任卡丝，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1989年1月至1994年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1989年1月至1994年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1989年1月—1994年12月，职位是卡丝。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫福娣的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告莫福娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01515号
申请执行人钱霞。
被执行人湖南厚集装饰工程有限公司。
法定代表人黄鹂。
长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2015）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南厚集装饰工程有限公司至今未按裁决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南厚集装饰工程有限公司银行存款120419.2元；或扣留、提取其应得收入120419.2元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年五月十八日
书记员 刘卓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第54号
原告王某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人王某乙（系原告之母），住同原告。
被告金某某，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某甲诉被告金某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父母于2001年结婚，同年8月生育原告名金文杰。2005年7月，原告父母经法院判决离婚，原告随母亲共同生活，由母亲独自抚养原告，后原告改名为王某甲。2011年9月经法院判决被告每月支付原告抚养费人民币（以下币种同）400元。现随着原告年龄的增长，教育费及课外辅导费用不断增加，加之物价的上涨，原告母亲工资收入有限，原抚养费不能满足原告的实际需要，故原告诉至法院，要求被告自2014年1月起每月支付抚养费1，000元。
被告金某某辩称，其已再婚再育，另有一继子女与被告共同生活，被告现每月收入2，400元，没有能力增加过高的抚养费，被告愿意按其能力增加至每月500元。
经审理查明，原告法定代理人王某乙与被告于2001年8月27日婚生一子即原告，2005年7月双方经原南汇区人民法院判决离婚，原告随原告法定代理人王某乙共同生活，准予王某乙独自抚养原告至年满18周岁止。2011年12月8日经本院判决被告自2011年9月起每月支付原告抚养费400元，至原告18周岁止。现原告诉至本院，要求被告自2014年1月起每月支付原告抚养费1，000元。
另查明，被告已再婚再育，有一继子女与被告共同生活。被告2013年3月至2014年1月收入共计29，247元。
上述事实，由原、被告提供的（2011）浦少民初字第422号民事判决书、工资发放清单及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中虽然原告法定代理人王某乙与被告在离婚时约定由王某乙独自承担原告抚养费，但本院根据原告的自然生长，生活水平的提高等因素判决被告自2011年9月起每月支付原告抚养费400元。但现随着原告的就学，物价水平的逐年提升，原告的生活、学习等费用确有所增长，原告要求调整抚养费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。至于抚养费的具体数额，本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告金某某于2014年1月起每月支付原告王某甲抚养费600元，至原告王某甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年五月四日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第162号
原告冼丽贤，女，1955年3月1日出生，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市福莱尔化工科技有限公司，营业执照注册号440683000007400。
法定代表人刘春雨。
原告冼丽贤诉被告佛山市福莱尔化工科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告冼丽贤到庭参加了诉讼，被告佛山市福莱尔化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁情况：冼丽贤于2014年5月8日申请劳动仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出三劳人仲案字（2014）400号不予受理通知书。以申请人已超过法定退休年龄为由不予受理冼丽贤的仲裁申请。
二、原告冼丽贤的诉讼请求：被告向原告支付2013年9月至12月工资合计6800元。
本院确认事实如下：
原告系被告员工，在被告公司担任厨工，其在2013年的工资为1700元／月。被告没有向原告支付2013年9月至12月的工资，合共6492.50元。原告出生于1955年3月1日。被告登记成立于2007年7月13日，经营范围为：生产、销售：装饰涂料（不含危险化学品）；建筑涂装甲级施工（持有效资质证经营），投资者为刘春雨。
以上事实，有《福莱尔员工工资表》、刘显瑞和钱浩生证明、《企业机读档案登记资料》可证。
本院认为：
原告在被告处工作，其是已达到退休年龄的自然人，并不符合法律法规规定的劳动关系主体资格，故原、被告之间形成了劳务关系，被告应根据原告付出的劳动支付相应的劳动报酬。原告提供了相应的证据，证明被告拖欠其工资，本院予以采信。但原告主张工资共6800元没有证据佐证，本院依据工资表，确认被告拖欠原告2013年9月至同年12月的工资合共6492.50元，被告应予支付。原告主张过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市福莱尔化工科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告冼丽贤支付2013年9月至2013年12月工资合共6492.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李艳菊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3391号
罪犯张某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一四年三月二十日作出（2014）临刑初字第51号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月16日起至2016年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯张某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第�款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3494号
原告田吉华，男，1956年3月29日出生，住天津市静海县。
委托代理人张景树，天津市天祥律师事务所律师。
被告刘林静，1976年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告陈加军，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人丁萍，公司总经理。
法定代表人李海飞，河北嘉园律师事务所律师。
原告田吉华诉被告刘林静，被告陈加军，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田吉华的委托代理人张景树，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司委托代理人李海飞到庭参加诉讼，被告陈加军，被告刘林静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田吉华诉称，2013年9月12日15时许，陈家军驾驶津ATY4**号小型轿车沿新1**国道由北向南行驶至新1**国道与子牙快速路交口，左转弯时与由北向南驶来的田吉华佳士得三轮摩托车相撞，致双方车损，田吉华及其乘车人张宪凤受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2013（1913101079）号道路交通事故认定书认定，陈加军负事故主要责任，田吉华负事故次要责任，张宪凤不负事故责任。现原告起诉至法院，请求赔偿车辆维修费860元，施救费300元，存车费360元，以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及50000元商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失同意在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围按事故责任比例承担。财产损失没有财产损失评估结论，不认可。施救费、存车费属于间接损失不承担。对其他的无异议。
被告陈加军未出庭亦未发表答辩意见。
被告刘林静未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2013年9月12日15时许，陈家军驾驶津ATY4**号小型轿车沿新1**国道由北向南行驶至新1**国道与子牙快速路交口，左转弯时与由北向南驶来的田吉华佳士得三轮摩托车相撞，致双方车损，田吉华及其乘车人张宪凤受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2013（1913101079）号道路交通事故认定书认定，陈加军负事故主要责任，田吉华负事故次要责任，张宪凤不负事故责任。另查，被告陈加军驾驶的冀ATY4**号小型轿车登记车主为被告刘林静，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保交强险和50000元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定陈加军负事故主要责任，田吉华负事故次要责任，张宪凤不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因冀ATY4**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保交强险和50000元商业三者险，并投保不计免赔险，故该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告田吉华的损失，超出交强险限额部分，由在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告刘林静、被告陈加军共同赔偿。原告主张车损虽提交了维修费票据，但原告的车损未经具有资质的评估鉴定部门依法评估，无法确定原告实际的车损损失，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。原告主张的事故施救费、事故存车费证据充分，本院予以支持。因事故存车费不属于保险赔偿范围，应由被告刘林静、被告陈加军共同赔偿360元的70%，即252元。综上，原告损失依法认定如下：事故施救费300元、事故存车费360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在交强险责任限额内赔偿原告田吉华施救费300元。
二、被告刘林静、被告陈加军共同赔偿原告田吉华事故存车费252元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘林静、被告陈加军共同承担17.50元，原告田吉华承担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14480号
原告：刘怀吴，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：孙斌，男，1989年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李蹬燕，女，1992年6月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县维摩彝族乡长岭街村民委吊井组45号，现住杭州市余杭区。
本院在审理原告刘怀吴诉被告孙斌、李蹬燕民间借贷纠纷一案中，原告刘怀吴于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀吴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘怀吴撤回起诉。
本案案件受理费1226元，减半收取613元，由原告刘怀吴负担。
审判员 杨春无
二〇一七年十月十一日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14480号原告：刘怀吴，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：孙斌，男，1989年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李蹬燕，女，1992年6月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县维摩彝族乡长岭街村民委吊井组45号，现住杭州市余杭区。本院在审理原告刘怀吴诉被告孙斌、李蹬燕民间借贷纠纷一案中，原告刘怀吴于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怀吴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘怀吴撤回起诉。本案案件受理费1226元，减半收取613元，由原告刘怀吴负担。审判员  杨春无二〇一七年十月十一日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1834-3号
申请执行人ＸＸ桌，男。
申请执行人王海力，女。
被执行人吴冬冬，男。
被执行人聂树旺，男。
本院以（2013）聊东民保字第104号民事裁定书扣押了被执行人聂树旺的冀A×××××号北京现代牌小型轿车一辆，并责令被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将扣押的被执行人聂树旺名下的的冀A×××××号北京现代牌小型轿车一辆委托拍卖后，经过一次拍卖流拍。申请执行人ＸＸ桌、王海力不申请再行拍卖，也拒绝接受以物抵债，应解除扣押，将该车辆退还给被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人聂树旺的冀A×××××号北京现代牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一五年七月十四日
书记员 李会军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第173号
原告：衡水明光工程橡胶有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：中铁大桥局集团第三工程有限公司。
被告：中铁港航局集团第二工程有限公司。
本院在审理原告衡水明光工程橡胶有限公司诉被告中铁大桥局集团第三工程有限公司、中铁港航局集团第二工程有限公司加工定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水明光工程橡胶有限公司撤回对二被告的起诉。
案件受理费减半收取2055元，由原告承担。
审 判 长 崔 勇
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二０一四年四月十七日
书 记 员 米亚宾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第10号
原告：任志革。
委托代理人：张剑群。
被告：陈建仁。
原告任志革与被告陈建仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年1月26日、3月12日先后两次公开开庭进行了审理。原告任志革的委托代理人张剑群、被告陈建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志革诉称，原、被告于2012年开始建立橡胶键护套买卖关系。经结算，截止2014年8月15日，被告尚欠原告货款130000元，并于当日向原告出具了欠条一张。后经原告催讨未果。请求判令被告立即支付原告货款130000元。
原告在第一次庭审中申请变更诉讼请求为，请求判令被告支付货款125000元。
被告陈建仁辩称，欠条出具后通过银行转账支付了货款10000元，实际欠120000元。开庭前退还原告价值60000元左右的货物。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，以证明所欠货款数额的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认。
被告陈建仁为证明其辩解，在庭审中出示了银行转账凭证一份，以证明被告已支付货款10000元的事实。
经审查，该份证据系原件，原告亦无异议，本院对该份证据予以认定。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于2012年开始建立橡胶键护套的买卖关系。经结算，截止2014年8月15日，被告尚欠原告货款130000元，并于当日向原告出具了欠条一张。2014年8月16日，被告支付了原告货款10000元。余款后经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告在取得货物后应及时履行付款义务，其拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称其已退还原告价值60000元左右的货物，但其未提交相关证据予以证明，原告对退货的价值亦未予认可。故，对被告的这一辩解，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈建仁于本判决生效后十日内支付原告任志革货款120000元；
二、驳回原告任志革的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已减半），由原告任志革负担56元，被告陈建仁负担1344元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国成
二〇一五年三月二十三日
代书记员 陈夏青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1415号
原告董巧端。
委托代理人董志坤，广西仁聪律师事务所律师。
委托代理人梁添明，广西仁聪律师事务所实习律师。
被告南宁铁西达房地产有限责任公司。
法定代表人唐犹豪，该公司董事长。
原告董巧端诉被告南宁铁西达房地产有限责任公司（以下简称铁西达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员林凤宁适用简易程序，分别于2013年8月14日、2013年9月17日公开开庭审理了本案。书记员何静担任记录。原告的委托代理人董志坤、梁添明到庭参加诉讼。被告铁西达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董巧端诉称：原告于2007年3月16日购买被告开发的坐落于南宁市友爱南路X号XX号房并与被告签订了《商品房买卖合同》，到现在被告仍未按合同第十五条约定办理报产权登记备案交给原告，被告违约。原告与被告多次协商，但至今仍未履行合同。原告请求法院判令：1、被告立即将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付原告违约金381.80元。
原告董巧端提供的证据有：1、《商品房买卖合同》及合同备案证明，证明原、被告签订房屋买卖合同及该合同已在南宁市房产局备案的事实；2、付款凭证、个人商品房借款合同，证明原告已向被告支付房款；3、契税完税证、房屋公共维修基金缴费单，证明原告已经交纳契税及相关费用；5、房屋权属登记信息查询表，证实房屋至今未办理产权备案登记，该房屋按揭登记，抵押权人为南宁市商业银行股份有限公司城北支行；6、房屋交接书，证明2007年3月21日房屋即交付给原告使用。
被告铁西达公司未作答辩亦未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：南宁市友爱南路X号广场系被告铁西达公司开发建设。2007年3月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》�双方约定：买受人（即原告）向出卖人（即被告）购买位于南宁市友爱南路X号XX号房，建筑面积为106.95平方米，房屋总价款为381812元；买受人按附件四约定方式付款，即买受人同意签署本《商品房买卖合同》时交纳首期款，共占全部房价的30%，计114812元，剩余房款占全部价款的70%，此款由买受人向银行申请按揭，共计26.7万元，买受人应按银行要求提供办理银行按揭所需的全部资料和费用，并在接到银行或出卖人通知后五个工作日内到银行办理完所有按揭手续。否则，出卖人视买受人为逾期付款，并按本合同第七条规定追究买受人违约责任，最终获得贷款的数额，以银行批准的数额为准，如果买受人获得的贷款数额加首期款不足总房款时，买受人对不足部分须在接以出卖人通知后五个工作日内付清；出卖人应当在2006年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、因买受人原因（含买受人未付清应付房款，不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、提交相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、提交相关资料并付清相关费用等）造成该商品房不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。双方还在合同中就其他事项作了约定。2008年4月21日，该商品房买卖合同在南宁市房屋产权交易中心备案。
2007年3月21日�董巧端交纳了购房首期款114812元。同日，铁西达公司将房屋交付董巧端使用。2009年5月18日，董巧端交纳了房屋契税5727.18元。2010年11月5日原告董巧端向南宁市物业专项维修资金管理中心缴纳了该房的专项维修基金2139.20元。但至今铁西达公司未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告董巧端于2013年6月26日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告铁西达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据双方合同约定铁西达公司应为�告办理房屋产权登记备案，而根据《国务院城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”根据双方合同约定及上述行政法规的规定，铁西达公司在办理房屋产权登记手续中负有“将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的合同义务，及协助原告办理房屋所有权证的法定义务，故对董巧端要求被告铁西达公司将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的请求予以支持。另根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。董巧端以银行按揭方式支付了购房款381812元，因铁西达公司未将由出卖人提供的资料�产权登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，故根据合同约定，铁西达公司应承担违约责任并支付违约金。即按已付房价款的0.1%计算，违约金为381.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、《国务院城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁铁西达房地产有限责任公司为原告董巧端将办理南宁市友爱南路X号XX号房权属证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告南宁铁西达房地产有限责任公司支付原告董巧端违约金381.80元。
案件受理费25元由被告南宁铁西达房地产有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林凤宁
二〇一三年九月十七日
书记员 何 静
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《国务院城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第223号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人袁某，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市福田区，在深圳市思德科技有限公司工作。因本案于2014年2月8日被抓获，2014年2月10日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人汪某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
辩护人谭某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人汪某、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日22时许，被告人袁某驾驶车牌号码为粤B×××××的小型汽车，行驶至深圳市南山区月亮湾大道桃园路路段时，与被害人潘某驾驶的车牌号码为粤B×××××的小型轿车车头碰撞，并造成该车车头与被害人陈某驾驶的车牌号码为粤B×××××的小型轿车车尾发生碰撞，造成三车损坏、潘某受轻微伤的交通事故。公安民警到场后将被告人袁某抓获。经鉴定，从当日23时54分提取的被告人袁某血液中检出酒精，含量为250mg／100ml。
经认定，被告人袁某负交通事故的全部责任，潘某、陈某不承担责任。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）392号量刑建议书，综合考虑被告人袁某涉案时体内酒精含量及认罪态度，建议对其判处二个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人袁某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人系初犯；2、被告人具有悔罪表现；3、被告人家属已经积极与被害人达成协议，并且给付很高的赔偿金额；4、被告人身体有疾病；5、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实。另，被告人家属已向被害人潘某、陈某赔偿损失，并得到其二人谅解。
上述事实，有查获经过，呼气酒精检测结果，抽血告知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆登记信息，机动车驾驶人信息，赔偿协议及谅解书，被告人身份信息，理化鉴定报告，查获现场监控录像，被告人袁某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发时，被告人袁某血液中酒精含量高达250mg／100ml，且其行为造成三车损坏、一人受轻微伤的交通事故，经认定被告人须承担交通事故全部责任，故其行为社会危害性较大，本院依法予以从重处罚，对辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人袁某为初犯，归案后认罪态度较好，且已主动赔偿被害人，得到谅解，本院依法对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起执行至2014年5月7日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘付斌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 苏淦德
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1400号
原告孙亮，男，汉族，1979年10月23日生。
被告丁晓炜，女，汉族，1982年3月26日生。
被告丁学泉，男，汉族，1954年7月13日生。
原告孙亮诉被告丁晓炜、丁学泉共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加诉讼，被告丁晓炜、丁学泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮诉称，2013年9月27日，南京市鼓楼区人民法院判决被告丁晓炜在10日内归还原告孙亮借款本金65万元及利息。判决后，被告丁晓炜即杳无音讯关闭一切通讯设备，拒绝与原告孙亮联系，拒绝偿还债务。现被告丁晓炜与被告丁学泉共同拥有南京市鼓楼区XX家园6号101室房产，在前案执行期间，被告丁学泉以各种理由阻止法院执行。现因被告丁晓炜下落不明，故原告孙亮诉至法院，行使代位权，请求依法分割被告丁晓炜、丁学泉在南京市鼓楼区XX家园6号101室房产中份额。
被告丁晓炜未答辩，亦未提交证据。
被告丁学泉在送达时辩称，被告丁晓炜是被告丁学泉之女。被告丁晓炜已经一年多没有回来，作为父母也找不到丁晓炜。涉案房屋是被告丁学泉夫妇实际购买的，当时出售了位于XX路的房屋后购买了涉案房屋，由于被告丁晓炜是被告丁学泉的唯一子女，考虑到将来遗产税的问题，登记产权时就加了丁晓炜的名字，购买涉案房屋的钱都是被告丁学泉夫妇出的，当时被告丁晓炜刚工作，只是用丁晓炜的名字作为主债务人贷款五年，后来实际上四个月就把贷款还清了，涉案房屋与丁晓炜无关，原告孙亮无权要求分割。
被告丁学泉为支持其辩解意见，提交了房地产买卖契约、南京市商品房买卖契约、房屋所有权证、国有土地使用证、补充协议、销售发票、中国银行现金缴款单等证据。
经审理查明，原告孙亮与被告丁晓炜原系恋爱关系，被告丁晓炜系被告丁学泉之女。坐落于南京市鼓楼区XX家园6号101室房屋（建筑面积为91.63平方米，丘权号：02XXXX-Ⅱ-3）登记的所有权人为被告丁学泉，共有人丁晓炜。
2002年5月8日，被告丁学泉（卖方）与案外人王某（买方）签订了《房地产买卖契约》，契约约定：被告丁学泉将坐落于南京市玄武区XXX路6号1905室房屋出售给王某，房地产成交价格为20.8万元，装修加全套设施及电器5万元。
2002年6月13日，被告丁学泉、丁晓炜（乙方）与开发商江苏金亚房地产开发有限责任公司（甲方）签订了《〈XX家园（暂定名）〉商品房买卖契约》（编号：宁房买卖契字200140041号），契约约定：乙方向甲方购买南京市鼓楼区XX家园02幢二单元103室房屋（建筑面积为91.64平方米），单价为4390.40元／平方米，房款合计为402336元，2002年5月4日前付房款120701元，2002年6月10日前付房款241635元，交房时，付清余款4万元（含定金1万元）等等。商品房买卖契约于签订当日经房产管理部门登记备案。2002年6月15日，被告丁学泉、丁晓炜（乙方）与开发商江苏金亚房地产开发有限责任公司（甲方）签订了《补充协议》，协议约定：将付款方式由一次性付款改为按揭付款，首付款为262336元，余款14万元为贷款额。2002年12月20日，缴款单位丁晓炜向中国银行偿还商业贷款129632.28元。2003年5月8日，江苏金亚房地产开发有限责任公司第一分公司向被告丁学泉、丁晓炜出具了房地产开发销售发票，发票载明：房屋坐落于XX家园6号101室，合同编号为200140041，建筑面积为91.63平方米，单价为4390.40元／平方米，金额为402292.35元。现涉案房屋无银行贷款。
另查明，孙亮与丁晓炜民间借贷纠纷一案经本院审理于2013年9月27日作出（2013）鼓民初字第4574号民事判决，判决丁晓炜于本判决生效之日起十日内给付孙亮借款本金65万元及利息（自2013年7月22日起按每月1.2万元支付利息至本判决确定的给付期限的最后一日止）。该民事判决已生效。判决生效后，丁晓炜未按判决履行给付义务，孙亮向本院申请强制执行，因丁晓炜下落不明，暂无其他可供执行财产，本院于2014年1月作出（2013）鼓执字第2195号民事裁定，裁定终结本次执行程序。
原告孙亮因被告丁晓炜拒不履行生效判决，现又下落不明，于2014年3月诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、房屋登记簿、民事判决书、民事裁定书、房地产买卖契约、南京市商品房买卖契约、补充协议、销售发票、中国银行现金缴款单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。孙亮与丁晓炜民间借贷纠纷一案，孙亮申请法院强制执行后，因被执行人丁晓炜无其他财产可供执行，故原告孙亮作为债权人对涉案房屋提起代位析产诉讼，符合法律规定。
关于共有物分割的问题。根据法律规定，共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。由于被告丁晓炜系被告丁学泉之女，两被告系家庭关系，两被告对共有的涉案房屋没有约定为按份共有或者共同共有，应认定为两被告共同共有涉案房屋。现原告孙亮主张代位分割两被告共同共有的涉案房屋，本院予以准许。共同共有的共有物分割时，应在坚持均分原则的基础上，结合出资情况、双方关系等因素综合确定各自的份额。本案中，结合涉案房屋首付款的资金来源、贷款还款情况，同时考虑到家庭关系的现有状况，本院酌定涉案房屋由被告丁晓炜享有三分之一的份额，被告丁学泉享有三分之二的份额。原告孙亮认为被告丁晓炜应享有50%的份额的依据不足，本院不予采信。被告丁学泉辩称涉案房屋与被告丁晓炜无关，与事实不符，本院不予采信。
综上，涉案房屋应由被告丁晓炜享有三分之一的份额，被告丁学泉享有三分之二的份额。被告丁晓炜、丁学泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于南京市鼓楼区XX家园6号101室房屋（丘权号：02XXXX-Ⅱ-3）由被告丁晓炜享有三分之一的份额，被告丁学泉享有三分之二的份额。
案件受理费6481元、公告费600元，合计7081元，由被告丁晓炜负担（此款原告孙亮已预付，被告丁晓炜在本判决生效之日起十日内给付原告孙亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李义军
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 张 斌
二〇一四年八月二十日
见习书记员 汪慧娣
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初918号
原告张莉莉，女，1988年10月1日出生，汉族，现住广西东兴市。
特别授权委托代理人王成武，广西北仑律师事务所律师。
被告唐尚伟，男，1973年4月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原告张莉莉与被告唐尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张莉莉委托代理人王成武、被告唐尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币113000元及利息（利息计算：以113000元为基数，按年利率6%，从2016年2月2日计至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月9日，被告以资金周转为由，向原告提出借款。原告于当天上午向被告出借借款人民币63000元。同日下午，原告又向被告出借借款人民币50000元。被告收到借款后向原告出具借条，并明确于2016年2月1日前归还。借款期限届满，被告未还款。被告唐尚伟辩称，对63000元借款无异议，另50000元借款为原告所欠被告的办理房屋产权证的代理费。
经审理查明如下法律事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告唐尚伟曾向原告张莉莉出具借条，载明：今借到张莉莉人民币伍万元整（￥50000.00）。被告唐尚伟向法庭提交的收条，与本案无关联性，不能证明上述5万元借款为所欠原告之代理费。至原告起诉之日，被告未归还上述借款。
本院认为，原告张莉莉与被告唐尚伟之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告偿还借款本金113000元符合法律规定，本院予支持。关于本案借款的利息计算：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人主张利息计算，以113000元为本金，自2016年2月2日起按年利率6%计算利息至被告还清上述债务止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告唐尚伟偿还原告张莉莉借款113000元及支付利息（利息计算：以113000元为基数，按年利率6%，从2016年2月2日起计付至债务清偿之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元（原告已预交），由被告唐尚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 简钱舟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 禤依伶
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00095号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：韩文化，男。
被申请执行人：李社香，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人韩文化、李社香未在规定的期限履行征决（2015）37-32号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）37-32号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）37-32号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年八月十一日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第57号
原告梁建国。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告梁建国诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建国到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金奖金及财富鸽退费、退还未上笼参赛费共计14200元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送16羽鸽子缴纳参赛费14200元，缴纳财富鸽6000元（三羽）及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告有1羽在180公里未上笼退还参赛费700元；赛鸽（环号2014-04-855872）在300公里获得第9名，应得奖金1200元；赛鸽（环号2014-04-564203）在500公里决赛获得第109名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-564254）获得第653名，应得奖金1300元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“正诚鸽舍+三友鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择16羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-855872）在300公里获得第9名，应得奖金1200元；赛鸽（环号2014-04-564203）在500公里决赛获得第109名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-564254）获得第653名，应得奖金1300元。同时原告交财富鸽会员费6000元，有1羽在180公里未上笼退还参赛费700元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及财富鸽退费、退还未上笼参赛费共计14200元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付了参赛费、购买了足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告梁建国支付14200元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初193号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某某，2015年7月25日被白城市公安局取保候审。经本院决定于2016年5月12日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年5月12日以白洮检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年7月16日21时许，被告人刘某某驾驶×××号两轮摩托车在胜利路创业街路口处与牛某某驾驶的×××号轿车发生交通事故，白城市公安局司法鉴定中心检验意见：从送检的刘某某血中检出乙醇，含量为154.6mg／100mg。系酒醉驾车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、被害人牛某某陈述；3、被告人刘某某供述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，
建议判处被告人石金明拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年7月16日21时左右，被告人刘某某驾驶×××号两轮摩托车在胜利路与创业大街路口处与被害人牛某某驾驶的×××号轿车发生交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为154.6mg／100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：
1、书证：
（1）、道路交通事故车辆技术检验报告证实
（2）、交通事故责任认定书
2、被害人牛某某陈述：
3、被告人刘某某供述：
4、鉴定意见：
白城市公安司法鉴定中心的检验报告证明从送检的刘某某血中检出乙醇，含量154.6mg／100mg；
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面草图证实发生事故的现场情况。
本院对被告人刘某某与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，且被告人刘某某亦供认，故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路行驶，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（罚金待判决生效后五日内缴纳。刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一六年五月三十日
书记员 牟啸（兼）