wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第109号
原告：梁耿。
委托代理人：徐永青、刘明，山东明颖律师事务所律师。
被告：王德群。
被告：于美芹。系被告王德群之妻。
二被告的委托代理人：位立秋。
原告梁耿诉被告王德群、于美芹健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耿诉称：被告王德群于2013年在其养殖厂中建挤奶棚，原告受雇于被告王德群，2013年4月22日原告在棚顶工作时，因棚顶离高压线过近，致使原告触电从棚顶摔下受伤，伤后造成原告各项损失92806元。关于赔偿事宜原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失92806元。
被告王德群、于美芹辩称：原告受伤是由其自身原因造成的，与被告无关，被告方不应承担赔偿责任。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月16日起原告受被告王德群雇佣，为二被告在其所居住村庄的南山养牛场处搭建未经相关部门审批的牛棚，原告为二被告搭建牛棚的上方架有输电的高压线路。2013年4月22日下午，原告在为二被告所搭建牛棚的棚顶工作期间，不慎触电从牛棚顶摔下受伤，原告伤后被被告王德群送往烟台市莱阳中心医院救治，经烟台市莱阳中心医院诊断，原告的损伤为第7、10、11胸椎骨折和右下肢软组织损伤。住院10天，花住院医疗费11486.28元，该医疗费均由二被告先行垫付。原告出院后，山东衡信司法鉴定中心和山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告的损伤、误工损失日、护理情况进行了司法鉴定，经鉴定，原告第7、10、11胸椎骨折构成八级伤残，原告伤后的误工损失日为6个月，原告伤后需1人陪护60日。为伤后经济损失的赔偿原告与被告交涉未果，原告遂诉至本院，请求二被告赔偿残疾赔偿金63720元、误工费5310元、护理费1770元、住院伙食补助费300元、被扶养人生活费21070.05元（其中原告之子梁正委9980.55元、原告之父梁振松5544.75元、原告之母于炳翠5544.75元）、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1900元。
还查明，原告之子梁正委系2005年10月17日出生，原告之父梁振松系1946年12月14日出生，原告之母于炳翠系1946年12月27日出生，原告之父母现有6名子女。另，原告伤后，二被告除为原告垫付医疗费外，还支付给原告现金7000元。
审理中，原、被告虽均同意调解，但由于在赔偿损失的数额上双方分歧较大，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告的病历、医疗费单据。原告所在村委出具的证明、相关人员的身份证和户口登记复印件、司法鉴定书等为凭。
本院认为：2013年4月22日下午，原告受二被告雇佣为二被告搭建未经有关部门审批的牛棚期间，不慎触碰到所搭建牛棚上方的高压线，致原告触电从牛棚上摔下受伤，事实清楚，证据充分。二被告明知其所搭建的牛棚上方有高压线路，而仍雇佣原告在未采取安全防护措施的高压线路下搭建未经相关部门审批的牛棚，致原告在提供劳务期间触电受伤，二被告对该触电事故的发生应当承担主要的过错责任。原告明知其为二被告搭建的牛棚上方有高压线路通过，而在工作中疏于安全防护和注意义务，致自身受到触电损伤，原告对该触电事故的发生亦应承担一定的过错责任。由于原告是在受二被告雇佣提供劳务期间受到触电损伤的，故二被告应当在其过错责任范围内承担赔偿原告因伤造成的经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、认定原告梁耿因伤造成的经济损失为：医疗费11486.28元、误工费5310元（根据2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，按6个月计）、护理费1745.75元（根据2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，按1人护理60天计。）、住院伙食补助费300元（住院10天，每天按30元计。）、伤残赔偿金84050.75元（其中原告本人伤残赔偿金63720元，根据2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，按8级伤残标准计。被扶养生活费20330.75元，根据2013年山东农村居民人均消费性支付7393元，按原告之子的年龄和抚养义务人数计9980.55元、原告之父母各自的年龄数和扶养义务人数计各为5175.1元。）、精神抚慰金1000元、司法鉴定费1900元，计105792.78元。上述损失由被告王德群、于美芹承担74058.28元，扣除二被告已付医疗费11486.28元和赔偿款7000元外，余款55586元二被告于本判决生效后十日内付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元减半收取由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王一啸
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00130号
申请执行人吴某
被执行人胡某
被执行人吴某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年12月7日作出的（2014）横民初字第02128号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡某偿还申请执行人吴某借款46500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍＜包含利率本数＞计算利息，从2012年7月4日起计息至履行完毕之日止，已付2000元）；被执行人吴某某负连带责任。负担案件受理费525元，申请执行费595元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人吴某某在中国农业银行横山县支行有存款，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某在中国农业银行横山县支行账户6228482940355459616中的存款30113.60元，划拨后继续对其账户予以冻结六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年二月六日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00130号申请执行人吴某被执行人胡某被执行人吴某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年12月7日作出的（2014）横民初字第02128号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡某偿还申请执行人吴某借款46500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍＜包含利率本数＞计算利息，从2012年7月4日起计息至履行完毕之日止，已付2000元）；被执行人吴某某负连带责任。负担案件受理费525元，申请执行费595元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人吴某某在中国农业银行横山县支行有存款，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴某某在中国农业银行横山县支行账户6228482940355459616中的存款30113.60元，划拨后继续对其账户予以冻结六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 谢加富审判员 侯 斌二〇一五年二月六日书记员 李荫龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第240号
原告赵世明。
委托代理人陈玉琴。
被告袁新裕。
被告张敏。
被告周臻浩。
法定代理人张敏。
原告赵世明诉被告袁新裕、张敏、周臻浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵世明的委托代理人陈玉琴、被告袁新裕，被告张敏、被告周臻浩法定代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人周琦峰于2011年12月13日向原告赵世明借款人民币50000元并立有借款凭据一份。后周琦峰因癌症去世，三被告系借款人周琦峰的法定继承人。原告认为三被告理应对该笔债务承担清偿责任。原告多次向三被告催讨未果，无奈诉至法院，请求判令：1、三被告立即归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告袁新裕辩称，借款属实，被告袁新裕未继承周琦峰的遗产份额，不应由其承担还款责任。
被告张敏辩称，1、被告张敏对该笔借款不知情，也未继承周琦峰遗产，不需承担还款责任；2、借款人周琦峰具有经济来源，无需向原告借款，对本案借款是否实际发生存有异议。
被告周臻浩辩称，对该借款不知情，不应承担还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明周琦峰向原告赵世明借款50000元；2、民事判决书复印件一份，证明三被告系借款人周琦峰的继承人。
被告袁新裕、张敏、周臻浩经质证，对原告提交的证据均无异议。
被告袁新裕未向本院提交证据。
被告张敏、周臻浩为证明自己的主张，向本院提交了证明两份，证明借款人周琦峰具有经济来源，无需向原告借钱。
原告赵世明经质证，对被告张敏、周臻浩提交的证据有异议。
被告袁新裕经质证，对被告张敏、周臻浩提交的证据有异议。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对原告提交的证据2载明内容予以认定，对证明对象不予采信。本院对被告张敏、周臻浩提交的证据审查后认为，该证据不能证明待证事实，本院不予认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年12月27日，周琦峰向原告赵世明借款50000元。周琦峰后因患肝细胞癌先后前往上海长海医院、长兴县人民医院进行治疗，在长兴县人民医院住院期间，曾于2012年11月23日、2012年12月6日两次病危。在病危期间，周琦峰曾留下口头遗嘱，将其所有的座落于长兴县雉城街道水岸华庭紫薇苑2幢1单元401室的房产中的份额以及其在浙江长兴农村合作银行所拥有的223000股股本中的份额交由被告周臻浩继承，由被告周臻浩归还其在外的债务260000元，并给被告袁新裕购买一份养老保险。后周琦峰因医治无效于2012年12月29日去世。被告袁新裕曾于2013年7月以继承纠纷起诉被告张敏、被告周臻浩（作为有独立请求权的第三人）。我院作出（2013）湖长民初字第1145号判决书，判令：周琦峰所有的座落于长兴县雉城街道水岸华庭紫薇苑2幢1单元401室的房产的50%所有权及其名下的浙江长兴农村合作银行的162000股股本由周臻浩继承；周臻浩在其继承遗产范围内给付原告袁新裕80000元；驳回袁新裕的全部诉讼请求。借款人周琦峰去世后，原告赵世明就本案借款向被告催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告张敏系借款人周琦峰的妻子，被告周臻浩系周琦峰的儿子，被告袁新裕系周琦峰的母亲。
本院认为，本案的争议焦点在于被告张敏、周臻浩、袁新裕是否承担返还借款的民事责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。借款人周琦峰经口头遗嘱，对其遗产及债务作了分配。被告张敏未继承借款人周琦峰遗产份额，且原告也未主张该借款属夫妻共同债务，故被告张敏对于本案借款不承担偿还义务。借款人周琦峰将所有遗嘱所涉及的遗产交由被告周臻浩继承，由周臻浩归还债务260000元，并给被告袁新裕购买一份养老保险。借款人周琦峰的遗产权利和债务处置应当遵循其本人意愿进行分配，被告周臻浩获得财产权利的同时，也应依遗嘱履行债务的偿还。故被告周臻浩应在继承范围内承担清偿被继承人债务的民事责任。因借款人周琦峰将所有遗嘱所涉及遗产交被告周臻浩继承并由其承担债务，被告袁新裕未直接继承借款人周琦峰的遗产。虽然遗嘱中要求周臻浩为袁新裕购买养老保险，这仅是确定给被告周臻浩的义务，而非被告袁新裕继承的遗产，被告周臻浩可以选择同意也可不接受遗嘱，既然接受了，就要履行遗嘱确定的义务，故被告袁新裕对于本案借款不承担偿还责任。
被告张敏、周臻浩在庭审中提出借款未实际发生的异议，但未提供足够的理由和证据，故本院对于该项抗辩意见不予采信。综上，原告赵世明与借款人周琦峰之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告周臻浩继承了周琦峰口头遗嘱所涉及的财产以及债务。故被告周臻浩应在其继承遗产范围内承担返还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周臻浩在其继承遗产范围内偿还原告赵世明借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周臻浩承担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一四年八月二十七日
书记员 ＸＸ晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更969号
罪犯皮永洪，男，1961年8月16日出生，汉族，文盲文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2013年10月22日作出（2013）镇刑初字第146号刑事判决，认定被告人皮永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零十一个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年6月9日起至2024年5月8日止。于2013年11月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年6月21日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期应执行至2023年6月8日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯皮永洪在服刑期间，于2017年8月因在消防重点区域吸烟被扣50分。认定的依据有：贵州省太平监狱计分考核周期统计表（2017年4月1日至2017年9月30日），皮永洪陈述，证人汪强的证言等证据。
本院认为，罪犯皮永洪在服刑改造期间，不认真遵守监规，接受教育改造，不符合减刑条件。检察机关也提出对其不予减刑的检察建议。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯皮永洪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第426号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年1月15日出生，汉族。2014年12月12日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被库尔勒市公安局取保候审，2015年7月27日被本院取保候审。
辩护人杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1968年8月16日出生，汉族。2014年12月12日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被库尔勒市公安局取保候审，2015年7月27日被本院取保候审。
辩护人武风，新疆西昭律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人杜某某、赵某某犯持有伪造的发票罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人杜春伟，被告人赵某某及其辩护人武风到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2011年7月13日，被告人杜某某、赵某某共同商定在宗申摩托车配件经销部开展销售飞机票业务，两人在销售飞机票过程中为取得更大利益，便共同商定从网上购买伪造的行程单，通过QQ群联系销售伪造行程单人员后，2013年4月20日，被告人杜某某、赵某某购买伪造的行程单1000份，存放在家中和销售部内，打印乘机信息后给他人使用谋取利益。经中国民用航空局清算中心鉴定扣押的航空运输电子客票行程单中704份属伪造。
公诉机关认为，被告人杜某某、赵某某明知是伪造的发票而购买持有1000份，使用后在查处时仍持有704份，数量较大，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见，二被告人自愿认罪，适用简易程序审理。建议判处被告人杜某某、赵某某二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人杜某某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。其辩护人发表以下意见：1、被告人杜某某购买伪造的行程单的目的是因为在销售机票打印乘客乘机信息时不懂操作规范，加之文化水平较低屡屡出错，在使用向航空公司领取的行程单打印乘客乘机信息时错误一份，航空公司将扣除相应款项，后经人介绍遂在网上购买伪造行程单，主观上是为了弥补打印错误的行程单，以避免航空公司对其扣款，这与专门购买伪造行程单就是以销售牟利为目的的应相区分，故应当对被告人从轻确定量刑起点；2、到案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；3、被告人杜某某系四级伤残，家庭困难还有子女需要抚养。被告人肢体股骨头坏死，因无力支付高昂的医疗费，无法进行股骨头置换手术，常年卧床，不能正常工作、生活，迫于生活的压力，法律意识的淡薄没有认清这是犯罪行为的情况下，实施了非法持有行为，但被告人是初犯，以前也从未受到任何刑事处罚，对此，希望合议庭能够酌情从轻或者减轻处罚。综上，建议法院对被告人杜某某减轻处罚，适用缓刑。
被告人赵某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。其辩护人发表以下意见：1、被告人赵某某非法持有伪造发票的行为，没有给国家造成税款流失损失，情节显著轻微，应当从轻处罚。2、被告人赵某某能够真诚悔过，自始至终都具有很深的悔罪表现，应当作为酌情从轻处罚的事实根据；3、被告人赵某某家庭收入不高，丈夫身患残疾，儿女需要抚养，迫于生活压力，在收入无法保证的情况下，实施了非法持有行为，但其是初犯，以前也从未受到任何刑事处罚，希望法庭能够酌情从轻或者减轻处罚。综上，希望法庭能够对其从轻处罚，给予缓刑判决。
经审理查明，2011年7月13日，被告人杜某某、赵某某共同商定在宗申摩托车配件经销部开展销售飞机票业务，两人在销售飞机票过程中为取得更大利益，便共同商定从网上购买伪造的行程单，通过QQ群联系销售伪造行程单人员后，2013年4月20日，被告人杜某某、赵某某购买伪造的行程单1000份，存放在家中和销售部内，打印乘机信息后给他人使用谋取利益。2014年12月11日，库尔勒市公安局侦查人员在工作中发现，库尔勒市北三路客运站对面宗申摩托车配件经销部及金坤小区2号楼2单元202室藏有大量非法制造的发票，当日进行搜查后，扣押航空运输电子客票行程单1150份。经中国民用航空局清算中心鉴定扣押的航空运输电子客票行程单中704份属伪造。案发后，侦查人员依法将其中440份真实的航空运输电子客票行程单发还给被告人赵某某。
上述事实，被告人杜某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、搜查扣押笔录、鉴定意见、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、赵某某明知是伪造的发票而购买持有1000份，使用后在查处时仍持有704份，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某、赵某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年八月四日
书记员 蒋祎伊
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第123号
原告：何宇强，男，汉族，住吴川市。
被告：杨月华，女，汉族，住吴川市。
原告何宇强与被告杨月华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告何宇强到庭参加诉讼，被告杨月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何宇强起诉称，被告杨月华因生意需要资金，分别于2014年1月18日立据向我借款1万元，约�月利率2.8%，没有约定还款期限。借款后，经我多次催还，被告一直拖欠不还。为了维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金1万元及利息（从2014年1月18日起至2014年8月18日止按月利率2.8%计的利息为1960元，后续利息仍按月利率2.8%计）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告杨月华没有答辩。
在本案审理过程中，原告何宇强提交如下证据：
（1）身份证两份，载明原告何宇强、被告杨月华的身份。
（2）借据一份，载明被告杨月华于2014年1月18日立据向我借款10000元，约定月利率2.8%，没有约定还款期限。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据均属实。
经审理查明，被告杨月华因经营生意需要资金，于2014年1月18日立据向原告借款1万元，约定月利率为2.8%，没有约定还款期限。借款后，原告多次催促被告，被告一直拒不归还，原告遂具状起诉至本院，请求被告归还尚欠借款本息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告杨月华向原告何宇强借款1万元，以上事实有被告杨月华所立的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告与被告的借款关系成立，受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，自2012年7月6日起至今中国人民银行同类贷款年利率（6个月以内）为5.6%，即月利率为0.47%，原、被告之间借款所约定的月利率2.8%已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故原告请求被告归还借款的利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍自借�之日起计。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨月华于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币1万元及利息（利息从2014年1月18日起计至本判决指定履行之日止以所欠款额按银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告何宇强。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告杨月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5038号
原告李会琼，女，1967年4月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人万理科，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师
被告曾群芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告刘洋，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李会琼与被告曾群芳、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈清平独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李会琼的委托代理人万理科到庭参加诉讼，被告曾群芳、刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会琼诉称，被告曾群芳与刘洋系母子关系。二被告因资金周转所需于2014年1月28日向原告借款500000元，并于当日向原告出具借条一张。因二被告现拒不归还借款，故起诉要求二被告立即归还借款500000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至还款之日止。
被告曾群芳、刘洋未作答辩。
经审理查明，被告曾群芳与刘洋系母子关系。二被告因资金周转所需于2014年1月28日向原告借款500000元，并于当日向原告出具借条一张载明“今借到李会琼现金500000元，大写伍拾万元正，借用时间一个月，并注明已付一个月的利息30000元（叁万元正）。”借款到期后，二被告未归还原告借款，故原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述、原告举出的二被告出具的借条原件一张在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告出具了亲笔签名捺印的借条，二被告向原告借款500000元的事实清楚、证据充分，二被告应当偿还，故对原告要求二被告归还借款500000元的请求，本院予以支持。被告逾期未归还借款，原告要求被告偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾群芳、刘洋于本判决生效后十五日内共同偿还原告李会琼借款本金500000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，共计7420元由被告曾群芳、刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚 瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第90号
原告施日英，女，1965年11月17日出生，汉族，钦州市钦北区人。
委托代理人黄英勇，男，1977年5月25日出生，汉族，钦州市钦北区人。
委托代理人梁和科，男，钦州市钦北区青塘镇法律所务所法律工作者。
被告翟朋高，男，1968年7月25日出生，汉族，钦州市钦北区人。
被告谭清，女，1965年2月7日出生，汉族，钦州市钦北区人。
原告施日英诉被告翟朋高、谭清买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员邓朝良适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员卢春光担任法庭记录。原告施日英及其委托代理人黄英勇、梁和科，被告翟朋高、谭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施日英诉称，被告翟朋高、谭清是夫妻关系。因饲养猪，于2011年12月6日至2013年5月20日止，向原告赊购饲料累计欠饲料款120036元，双方在2013年12月31日协商欠款为120000元，有被告翟朋高立下的欠条予以证实。经原告多次追收，但被告拒不还款。被告在庭审中，认为是与原告合伙的，但被告没有工商登记，也没有合同约定，被告所述其饲养盈亏由被告负责，与原告无关，原告只收回饲料款。因此，原、被告之间不是合伙关系，而是买卖关系，原告的债权应得到维护。被告有实际能力归还欠款，应归还欠款，请求法院判决被告偿还饲料款120000元及逾期利息，案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据：
1、身份证明，以证实原告诉讼主体适格。
2、个体工商户营业执照，以证实原告的诉讼主体资格。
3、收据，以证实被告欠原告120036元的事实。
4、欠条，以证实被告欠原告款项120000元的事实。
被告翟朋高、谭清辩称，原告施日英提供的《欠条》是2013年12月31日原告带了三人到被告家，叫被告按提供的票据数额写一张120000元的《欠条》给原告，被告按原告提供的数据写了欠条。之后，被告想把本人的身份信息在靠近上面的内容填写，他们三人就说要被告在纸张的下一部分填写，被告按照原告意思把被告的身份信息写到上面后，被告没盖手印，施日英就加了一项内容为债权人可以转让债权的内容。另三人就逼被告盖手印，被告就要求这欠条上加上要按法律要求解决，才盖手印。原件虽然是真实的，但复印件不是原件的复印件。该欠条只能证明施日英带人来逼债写下的。原、被告双方于2011年12月6日口头协议，由原告提供饲料，被告负责建五百头猪存栏规模的养殖场并负责养殖，到卖猪后再结算，但一直来都没有结算过。原告于2013年3月10日开始到5月20日就停止供应饲料，在这种情况下，被告另外找了一个供应商，被告与另一个供应商约定，现在这批猪卖得的钱优先归还新的饲料供应商。原告中断供应饲料违约在先，造成了被告的损失，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
本院对证据的分析与认证：
原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告的供的证据1、2，无异议，本院予以采信；证据3，被告翟朋高质证认为该证据上面的字是其所签的，数目应该都是对的，本院对被告欠原告饲料款120000元的事实，本院予以采信；证据4，被告质证认为是原告带人威逼其写的，不是其真实意思。因被告没有提供证据予以佐证，对被告的质证意见，本院不予采信，本院对该证据予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告翟朋高、谭清是夫妻关系。因饲养生猪，于2011年12月6日至2013年5月20日止，到原告经营的饲料店赊购饲料累计欠饲料款120036元，双方在2013年12月31日结算时，确认被告欠款为120000元，被告翟朋高立下的《欠条》给原告。《欠条》内容：“本人翟朋高欠到离源饲料店老板施日英饲料款人民币共计￥壹拾贰万圆正（120000元），付加：债权人可以依法转让本债款债务人同意法律解决。欠款人：翟朋高身份号码：452802196807252110地址：小董镇关草塘2013年12月31日”。经原告多次追收，但被告拒不还款（120000元）。原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，请求法院判决被告翟朋高、谭清共同偿还原告饲料款120000元及逾期利息，案件受理费由被告翟朋高、谭清负担。
本院认为，一、原、被告之间是买卖合同关系，或是合伙关系的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告到原告处购买饲料，双方已经形成事实上的买卖合同关系，原告交付饲料后，被告也多次向原告支付部分货款；况且，被告曾于2013年12月31日出欠条给原告确认其欠原告货款120000元。因此，原告以买卖合同关系主张权利，要求被告偿还货款120000元的请求，本院应予支持。本案诉讼中，被告承认其养殖生猪，盈亏由其自付，与原告无关，原告只收回其提供的饲料款，显然，被告辩称其与原告之间是合伙关系，不符合《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”及第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，被告主张合伙关系，于法无据，不予以支持。
二、原告在履行买卖合同中是否存在违约责任的问题。原、被告之间就买卖合同的违约责任、终止的情形没有明确约定，因此，双方可根据对方履行合同能力和交易习惯来确定终止合同履行。被告未能及时向原告履行全部货款，又未能提供证据证明原告有违约行为，所以，被告主张原告存在违约本院不予以采纳。
三、关于逾期付款的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，因《欠条》没有约定付款时间，原告请求被告支付逾期利息，本院不予支持。
四、关于原告是否能主张两被告共同偿还原告货款的问题。两被告是夫妻关系，该欠款是在夫妻存续期间所欠的债务，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告尚欠款120000元应属被告翟朋高、谭清夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告翟朋高、谭清共同偿还饲料款120000元给原告施日英；
二、驳回原告施日英的其他诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告翟朋高、谭清共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 邓朝良
二〇一四年二月十日
书记员 卢春光
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第213号
原告：王全平，男，汉族，1964年7月29日出生。
被告：江门市司法局。
法定代表人：梁进海，该局局长。
委托代理人：何永祥，该局工作人员。
委托代理人：王宇，江门市公职律师事务所律师。
被告：广东省司法厅。
法定代表人：杨ＸＸ，该厅厅长。
委托代理人：黄丽珊、刘达，均系该厅工作人员。
本院在审理原告王全平诉被告江门市司法局、广东省司法厅政府信息公开纠纷一案中，原告王全平于2015年11月5日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告王全平撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王全平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王全平负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴忠雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3278号
原告瑞安市杭瑞管业有限公司。
法定代表人张付娒。
委托代理人尤戈镭（特别授权代理）。
被告浙江宸晟建设有限公司。
被告木寿美。
被告唐显兰。
本院在审理原告瑞安市杭瑞管业有限公司与被告浙江宸晟建设有限公司、木寿美、唐显兰买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市杭瑞管业有限公司没有在法律规定的期限内向本院预交案件受理费，亦没有向本院申请缓交、免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告瑞安市杭瑞管业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 朱李江
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕 力
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23091号
原告刘×，女，1974年10月27日出生。
委托代理人王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
被告马×，男，1973年4月11日出生。
原告刘×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人王道宽、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我和被告于2002年5月经婚姻介绍所介绍相识，于2002年9月12日登记结婚。双方系初婚，婚后于2012年1月7日生育一女马××。双方婚后初期感情尚好，因女儿出生后与被告父母共同居住。我与被告父母在性格和生活习惯上均不一致，产生家庭纠纷，进而引发家庭暴力。我在被告父母家居住期间，受过被告和被告父母多次打骂，孩子因此受到严重惊吓，曾经多次前往儿童医院神经科就医。期间我与被告进行过多次沟通，但均未解决矛盾。2013年4月26日晚上，我和被告父母发生冲突，我之后报过警。2013年4月29日我带着孩子回我父母家居住至今。期间被告也到我家，但矛盾依然未解决。我父母年事已高，身体不好，孩子尚幼，双方争执已影响正常生活。双方夫妻感情破裂，已无法共同生活。现诉至法院，要求判令原告与被告离婚；马××由原告抚养，被告每月支付抚育费6000元，至马××年满18周岁止；被告赔偿原告精神赔偿费50000元；诉讼费由原、被告双方各自承担一半。
被告马×辩称，原告所述相识时间、结婚时间属实，双方系初婚，婚后于2012年1月7日生育一女马××。原告所述2013年4月26日晚上的家庭冲突情况不属实，�父母并未殴打原告。当天原告回来后因言语冲突与我母亲发生肢体冲突。之后我和原告商量五一假期让孩子回姥姥和姥爷家看看，但之后原告和孩子未再回来。我曾去探望孩子，结果原告及其家人一同指责我，并拒绝孩子回我家。原告所述在我家被打骂的事实不属实。原告在我家居住的期间，曾有过琐事争执，但无根本冲突，我们夫妻感情一直很好，主要是原告和公婆之间关系未处理好。双方夫妻感情从未破裂，孩子未满两岁，出于保护孩子的角度，我也不愿意离婚。
经审理查明：原告与被告于2002年5月经人介绍相识，于2002年9月12日登记结婚。双方系初婚，婚后于2012年1月7日生育一女马××。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。现原告刘×以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告马×离婚。马×以夫妻感情并�破裂为由不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前及婚后初期感情较好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告马×作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。原告所述家庭暴力的情况，未提交充分证据加以证明，本院不予采信。综上所述，对于原告刘×要求离�的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 喆
二〇一三年十一月十二日
书记员 葛明柱
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00883号
原告马某
委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者。委托权限：一般代理。
被告张某
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘祖民担任审判长，与审判员程勇、人民陪审员倪玲三人组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李铁梅到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年10月7日领取结婚证。婚后生育一男孩，现年17岁，婚后感情一般，被告经常为家庭琐事争吵并动手打人。2009年正月，被告张某外出打工至今未与家里联系，也没往家里寄钱，对小孩不闻不问，没有尽到一个做丈夫和做父亲的责任，原、被告分居多年，感情完全破裂，已无和好可能，特提起诉讼，请求依法人民法院依法判令原、被告离婚。
原告马某为证明其陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证2份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
2、老河口市公安局仙人渡镇派出所出具证明1份。用于证明被告无户藉信息，查无此人。
3、老河口市仙人渡镇某村民委员会出具证明1份。用于证明被告张某于2009年外出至今未归。
4、张某甲户口薄1本。用于证明原、被告生育一子取名张欢。
被告张某无书面答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，被告未出庭质证，经审查，原告提交的证据1、2、4，系法定主管部门颁发的证件或出具的证明，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据3，系基层组织对其辖区内居住人员情况出具的证明，能够反映出原、被告居住情况，故对该证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年10月7日登记结婚。婚后于1997年9月30日生育一子，取名张某甲，现外出务工。原、被告婚后感情一般，被告于2009年外出务工至今，2013年3月26日，原告以被告不尽家庭义务，夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠诚、互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识结婚，并共同生活了十余年，有一定的婚姻基础。现原告要求与被告离婚，但其在诉讼过程中提交的证据不能充分证明其夫妻感情破裂的主张，故原告马某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘祖民
审 判 员 程 勇
人民陪审员 倪 玲
二〇一三年八月十五日
书 记 员 许建军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执373号
申请执行人王涛，男，1985年12月12日出生。
被执行人李健琳，男，1988年3月12日出生。
王涛与李健琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第19083号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：被告李健琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金人民币一百五十万元，并自二〇一五年九月九日起按同期流动资金贷款基准利率计算利息，至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百五十元，由被告李健琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王涛于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人李健琳名下无房产，有车辆一部已在另案中被查封，其名下银行存款余额不足，本院已依法将其纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人王涛亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人李健琳无可供执行的财产线索，申请执行人王涛亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执373号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王淼
代理审判员
刘海伟
代理审判员
丁海成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 渠凯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第916号
原告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘福明，董事长。
委托代理人：蔡明星，该××职员。
委托代理人：吴在霖，该××职员。
被告：林少鹏，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××7010。
被告：胡梅兰，女，汉族，住，公民身份号码×××9029。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市卡都海俊房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7955元，由原告珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。
审判员 蔡超明
二〇一五年六月十八日
书记员 赖彩虹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00246号
申请执行人新沂市瑞阳混凝土工程有限公司。
法定代表人彭海洲，该公司总经理。
被执行人新沂市华诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人房树正，该公司总经理。
新沂市瑞阳混凝土工程有限公司与新沂市华诚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）新商初字第0460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为272305元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00246号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人程振涛，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与程振涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。程振涛未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人程振涛暂时无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行书面申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00246号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年二月二十八日
书记员 米志宏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第709号
原告钱正学，男。
委托代理人国良彪，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈明勇，男。
被告李全菊，女。
委托代理人黄万玉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告沈贤亮，男。
原告钱正学诉被告陈明勇、李全菊、沈贤亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱正学及其委托代理人国良彪、被告陈明勇、李全菊的共同委托代理人黄万玉、被告沈贤亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正学诉称：2013年7月12日，被告陈明勇、李全菊因做木材生意，资金周转困难，向原告钱正学借款250000元，约定月息为3%，借款期限为一年，被告陈明勇、李全菊以兴仁县东湖街道办事处里仁广场豪弟苑10单元5层2号房屋作为借款抵押，被告沈贤亮对借款进行担保，承担连带清偿责任。借款后被告陈明勇、李全菊支付了原告六个月利息。借款期限届满，原告向被告陈明勇、李全菊催还借款，二被告均声称木材生意亏损，暂无能力偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：一、依法判决由被告陈明勇、李全菊偿还原告钱正学借款250000元，从2014年2月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息至本息清偿之日止（至起诉之日利息为76875元）；被告沈贤亮对借款本息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈明勇、李全菊辩称：对原告起诉的借款金额没有异议，但利息按中国人民银行利息的四倍计算过高，虽然被告在借条中明确以房屋作为抵押，但不动产抵押权的设立是以登记生效为要件，因此，该抵押权并未设立。
被告沈贤亮辩称：借条上担保人的名字是我本人所签，但我只是该笔借款的担保人，当时我只是作为一个在场人帮助原、被告之间牵线，这笔借款与我没有任何关系，我不负任何偿还责任，也无能力偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告陈明勇、李全菊、沈贤亮身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，证明陈明勇、李全菊系夫妻关系；
4、借条一份，证明被告陈明勇、李全菊于2013年7月12日向原告借款250000元，双方约定月息为3%，借款期限为一年，被告陈明勇、李全菊以兴仁县东湖街道办事处里仁广场豪弟苑10单元5层2号房屋作借款抵押，被告沈贤亮对借款承担连带清偿责任。
5、房产证复印件一份，证明位于兴仁县东湖街道办事处里仁广场豪弟苑10单元5层2号房屋属被告陈明勇、李全菊所有。
被告陈明勇、李全菊质证意见：对原告提供的证据1、2、3、5的真实性均无异议；对证据4的真实性无异议，但对其中载明以兴仁县东湖街道办事处里仁广场豪弟苑10单元5层2号房屋作借款抵押有异议，不能证明其已履行完抵押登记手续。
被告沈贤亮质证意见：对原告提供的证据均无异议，我认可借条中担保人一栏沈贤亮三个字是我签的，因我与陈明勇系亲属关系，所以才作为担保人帮陈明勇向原告借款，我不承担任何还款责任。
被告陈明勇、李全菊、沈贤亮没有证据向本院提交。
经审查，原告提供的上列证据，具备合法性、客观性和关联性，依法予以采信。
经审理查明，2013年7月12日，被告陈明勇、李全菊以做木材生意，资金周转困难为由，向原告钱正学借款300000元，双方在借条中约定月息为3%，借款期限为一年，被告陈明勇、李全菊于当天从300000元中支出50000元作为未来半年的预付利息支付原告，二被告实际借款的本金为250000元。被告陈明勇、李全菊在借条中作出以兴仁县东湖街道办事处里仁广场豪弟苑10单元5层2号房屋为借款抵押的承诺，被告沈贤亮作为担保人在借条中签名捺印。借款期限届满，原告催要未果，故诉至本院。
另查明，被告陈明勇、李全菊在借条中作为借款抵押的兴仁县东湖街道办事处里仁广场豪弟苑10单元5层2号房屋未在相关机构作抵押登记手续。
上述事实，有经庭审质证的证据及原、被告双方的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明勇、李全菊向原告钱正学借款，有原告钱正学提供的书面借款凭证予以证明，据此，本院对原告钱正学与被告陈明勇、李全菊之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告钱正学请求被告返还借款本金，依法应予支持。原、被告双方虽在借条中以被告方位于兴仁县东湖街道办事处里仁广场豪弟苑10单元5层2号房屋作为借款抵押，但该房屋未作抵押登记手续，且原告方并未在诉讼请求中提及用该房屋偿还借款，本院不予处理。原、被告双方在借条中约定月利息为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超出法律支持的部分，本院予以支持。被告沈贤亮作为完全民事行为人自愿为被告陈明勇、李全菊担保，理应知晓其应承担的法律责任，但原、被告双方并未在借条中约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告沈贤亮在本案中应承担连带保证责任。另据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告陈明勇、李全菊、沈贤亮均应履行自身应承担的还款责任。据此，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告陈明勇、李全菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱正学借款本金人民币250000元及自2014年2月起至本金清偿完毕之日时止的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告沈贤亮对上述债务承担连带清偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告陈明勇、李全菊、沈贤亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
义务人未按判决确定履行义务的，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 张玉君
二〇一五年六月十六日
书记员 刘玉红
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第36号
原告刘明连。
被告隋杰。
被告王莲英。
委托代理人隋杰，系王莲英之子。
原告刘明连与被告隋杰、王莲英相邻纠纷一案，原告于2013年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱照峰担任审判长，审判员孙未、代理审判员贾瑞红共同组成合议庭。2013年1月21日，本院依法向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年3月14日，本院依法公开开庭审理本案，原告刘明连、被告隋杰、被告王莲英的委托代理人隋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明连诉称，其于1992年购买本村隋中喜老房一处，东邻隋中智（已去世）。原告购买后即搬去居住，因东墙年久失修倒塌，原告重新砌新墙时，在原有的基础上向西挪了大约十公分。2012年11月份，隋中智之子隋杰依原告院墙砌新墙，将原告腾出的十公分宽度占为己有。原告多次找被告协商不成，居委会也调解未果。因两被告为隋中智的法定继承人，原告特诉至来院，请求法院判令被告停止对原告的侵害，腾出所占用原告院墙的面积。
被告隋杰、王莲英辩称，原告主张被告侵占十公分的依据不足。
经审理查明，1992年11月原告购买案外人隋中喜房屋一处，该房屋东邻被告居住的房屋。2012年11月，被告翻新房屋时重新砌了新墙。原告认为被告的新墙向西侵占自己宅基地面积十公分。为证明自己的主张，原告提交“房屋产权印契证”，内有“补契申请书、青岛市崂山县人民政府房屋继承印契及房屋产权证明书”。在“青岛市崂山县人民政府房屋继承印契”上盖有青岛市崂山县王哥庄镇财政所的印章。在“补契申请书”及“房屋产权证明书”上盖有青岛市崂山县王哥庄镇桑园村民委员会的印章。原告提供该证据欲证明原告是房屋的合法所有人，该房屋的宅基地的使用面积长为11.4米，宽为9.50米。被告对原告的提交的证据的真实性予以否认，认为该“青岛市崂山县人民政府房屋继承印契”和”房屋产权证明书”中，虽然“监证机关”和“监证单位”均为桑园村委，但是村委并未实际调查，该“印契”和“产权证明书”标注的四至均为“东自己墙外跟，南自己墙外跟，西自己墙外跟，北自己墙外跟”，这与原告的房屋东邻自己家，北邻高姓人家的实际情况不符。另，在房屋产权证明书中的四邻证明人一栏无证明人签字。原告为证明自己的房屋的四至，提交1957年青岛市人民政府房屋买卖草契纸。被告对该证据不予认可，认为无法确认证据的真实性。
被告主张自己居住的房屋一直与原告购买房屋的原房主隋中喜存在产权争议。庭审中，被告陈述自己现在居住的房屋是由其父亲分家继承而来。被告提交1952年土地房产所有证一份，证明被告现在居住的房屋坐落的位置西至隋培显，北至高士英，东到胡同，南到街。而隋中喜正是从隋培显初购买的房屋，即现在原告居住的房屋。1991年换发房地产权证的时候，被告的父亲曾就房屋面积提出过异议，而村委换发证的过程中，将原来的旧证收回并丢失。被告对其主张除提交1952年土地房产所有证外未能再提交其他证据。原告对被告的主张不认可，对被告父亲与隋中喜之间有产权异议的情况表示不清楚，并认为1952年的土地房产所有证不能证明现有房屋的情况。
另，原、被告双方之间的纠纷经桑园社区居委会及王哥庄国土所调解，未能解决双方之间的争议。双方均未办理农村宅基地土地使用权证。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交了“房屋产权印契证”，该产权印契证载明原告的房屋东至表述为“东自己家墙外跟”。而原告的房屋与被告的房屋是有相邻的“伙墙”的，该产权印契并未对原告与被告相邻的“伙墙”进行界定。原告提出被告新建院墙侵占了其宅基地使用面积的十公分，但未能提供证据证实。因此对于原告停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘明连的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘明连承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
审 判 员 孙 未
代理审判员 贾瑞红
二〇一三年五月十日
书 记 员 宫 茜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1103号
原告李仁民。
被告沈阳市沈北新区尹家乡卫生院。
原告李仁民与被告沈阳市沈北新区尹家乡卫生院（以下简称尹家卫生院）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日做出（2014）北新民初字第3156号民事判决，原告李仁民不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院以（2014）沈中民五终字第2424号民事裁定，撤销本院（2014）北新民初字第3156号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告李仁民及被告尹家卫生院的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1988年11月到被告处工作，但被告未为原告缴纳社会保险。为维护自身合法权益要求被告补缴1994年7月至2015年3月的养老、医疗、失业保险。
被告辩称，原告在被告处工作属实，为原告投保事宜原、被告曾多次到社保部门咨询，得到的答复是必须先签订劳动合同，而且只能从签订合同后开始缴纳，因原告不同意而没能办理。如果允许补缴，同意为原告缴纳法律规定年限的保险。
经审理查明：被告沈阳市沈北新区尹家乡卫生院为事业单位。1988年11月原告李仁民到被告处工作，先后从事过预防保健、X光和门诊医疗工作，系被告单位编制外职工。被告自与原告建立劳动关系开始，没有为原告办理过任何社会保险。2014年7月3日，原告向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定被告补缴1992年10月至2014年6月期间的社会保险，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会于同日向原告送达了不予受理通知书，原告不服，于当日向本院提起诉讼。经查，被告尹家卫生院为编制内人员办理了养老、医疗、工伤保险，未参加失业保险；其中养老保险是从2001年开始缴纳，2005年按照国家相关政策补缴至1994年7月；2008年1月参加医疗保险。原告据此要求被告自上述时间段起为其补缴养老和医疗保险，放弃失业保险的请求。重审期间，本院查明被告尹家卫生院自2014年9月起为其单位临时工办理了医疗保险和养老保险。
另查明，根据沈政办发（2005）5号文件规定，国家机关和事业单位编制外合同制工人、临时工，从2005年1月1日起都要参加企业养老保险。原告对该文件内容没有异议，也承认其系编制外人员，但称其并非临时工，不能适用该文件，应与编制内人员享受同等待遇。
上述事实有仲裁裁决、证人证言及相关单位的信息证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应得到保护。我国劳动法明确规定了劳动者有享受社会保险和福利的权利。原告作为被告单位职工理应享受基本养老保险、医疗保险和失业保险待遇。被告作为用人单位，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时、足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险和失业保险，这是企业必须履行的强制性法律义务。审理中，原告放弃失业保险的请求，本院准许。
关于原告主张缴纳养老保险的问题，根据沈政办发（2005）5号文件规定，沈阳市机关事业单位临时工作人员是从2005年1月1日开始参加企业养老保险，原告对其提出的应与编制内人员享受同等待遇，并自1994年7月起缴纳养老保险的主张未能提供证据，故原告的养老保险应从2005年1月起缴纳。原告要求自2008年1月起缴纳医疗保险的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区尹家乡卫生院于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告李仁民补缴从2005年1月起至2015年3月的企业养老保险费（具体金额以社保经办机构核定为准，原告承担个人应缴纳部分）；
二、被告沈阳市沈北新区尹家乡卫生院于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告李仁民补缴从2008年1月起至2015年3月的企业医疗保险费（具体金额以医保经办机构核定为准，原告承担个人应缴纳部分）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳沈北新区尹家乡卫生院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
代理审判员 李雪娜
人民陪审员 马 岩
二〇一五年四月八日
书 记 员 高秋红
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2726号
申请执行人：闫禹彤，女，1988年8月26日出生，汉族，无业，住大连市金州区。
被执行人：李向炎，男，1991年9月27日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人闫禹彤与被执行人李向炎返还原物纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）辽1322民初1882号民事判决书及朝阳市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）辽13民终1578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，要求返还的车辆暂时下落不明且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2726号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月十七日
书记员 宋凯乐
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1399号
原告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司。
法定代表人候睿，该公司总经理。
委托代理人伍金荣。代理权限：特别授权。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告信阳市建设工程有限公司。
法定代表人王新国，该公司董事长。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李业强，男，1969年3月出生，汉族。
原告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告信阳市建设工程有限公司（及下简称市建公司）、被告李业强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司的委托代理人伍金荣、孙玉华及被告信阳市建设工程有限公司的委托代理人左海强到庭参加诉讼，被告李业强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司诉称，2012年6月3日，被告李业强与其签订了一份《鑫泰商品混凝土供应合同》，约定由其给被告信阳市建设工程有限公司承建的尤店兴和新村紫薇园工地供应商品混凝土，后经结算，被告李业强共欠其混凝土款408000元，后李业强给其出具欠条两张。此款原告多次向二被告催要，二被告拒付至今，故起诉要求二被告结清其混凝土款并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告信阳市建设工程有限公司辩称，1、根据合同的相对性，原告应向李业强主张权利；2、我公司与李业强之间的工程款已经全部结清，且李业强给我出具了工程款结清的相关手续，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李业强未予答辩。
经审理查明，2012年6月3日，市建公司（甲方）与李强（曾用名李业强、乙方）签订建筑安装工程内包合同，约定甲方市建公司与罗山尤店兴和新村紫薇园签订的工程施工合同由乙方负责承包施工，乙方向甲方交付工程总造价的7.5%上缴管理费及税金。同日原告鑫泰公司（供应单位）与被告李业强及第三人张长华以被告市建公司的名义签订了一份鑫泰商品混凝土供应合同，合同约定原告鑫泰公司为尤店兴和新村紫薇园工程供应混凝土。双方约定了混凝土价格、验收方式、计量方式、双方责任、质量要求、结算付款方式、违约责任等条款。被告市建公司对该合同不予认可。2015年2月9日，原告鑫泰公司与被告李业强经结算，被告李业强共欠原告混凝土款计408000元。当日，被告李业强给原告出具300000元、108000元欠条各一张。另查明，被告李业强不具有建设工程施工资质，挂靠被告信阳市建设工程有限公司对外承包建筑工程。李业强负责的紫薇园工程已于2014年6月27日竣工交接。
庭审过程中，被告市建公司提供2015年3月28日李业强书写的声明一份用来证明市建与李业强之间的工程款已经全部结清。
本院确认的上述事实有鑫泰商品混凝土供应合同、建筑安装工程内包合同、声明、欠条等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为：本案被告李业强不具有建设工程施工资质，挂靠市建公司并以市建公司的名义与原告鑫泰公司签订混凝土供应合同。而被告市建公司在明知李业强不具有建筑施工资质仍允许其挂告自己的资质对外进行活动，具有过错，故市建公司应与李业强一起对其对外经营所产生的后果承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条的规定：“以挂告形式从事民事活动，当事人请求挂告人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂告人和被挂靠人为共同诉讼人。”被告市建公司辩称李业强个人声明与市建公司的该项工程款已经结算完毕，仅仅是二被告之间的内部协议，对外不具有法律约束力，不应影响原告鑫泰公司债权的实现，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。原告主张的利息部分，因双方对此没有约定，故依法可从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李业强于本判决生效之日起十日内付清欠原告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司混凝土款408000元及利息（利息从2015年12月9日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告信阳市建筑工程有限公司对该款项承担连带清偿责任。
案件受理费7420元，由被告李业强与被告信阳市建筑工程有限公司共同承担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 张 然
审判员 董晓明
二〇一六年六月二十五日
书记员 张辰晨
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初122号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人宁某甲，男，1955年5月29日出生，汉族，文盲，农民，住大洼县西安镇亮沟村****号。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人苗某甲，女，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住大洼县西安镇亮沟村****号。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
被告人苗某乙，女，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住大洼县平安乡哈巴村*组****号。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
被告人张某，曾用名张晶，女，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住大洼县西安镇亮沟村****号。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
被告人蔡某某，女，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌妨害公务罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人宁某甲、苗某甲、苗某乙、张某、蔡某某犯妨害公务罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人宁某甲、苗某甲、苗某乙、张某、蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致：2015年2月4日17时30分许，被告人宁某甲伙同同村村民苗某丙（另案处理）、被告人苗某甲、被告人苗某乙、被告人张某、被告人蔡某某在大洼县西安镇亮沟村苗某丙的服装加工厂西屋强行阻拦大洼县公安局西安派出所民警祝某某、赵某某抓捕网上逃犯宁某乙，并对二人进行撕扯，长达3分钟，致使宁某乙逃跑。
另查，经大洼县司法局审前社会调查认为，被告人宁某甲、苗某甲、苗某乙、张某、蔡某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯苗某丙供述、证人宁某乙、宁某丙、祝某某、赵某某证言、辨认笔录及照片、视听资料、调查评估意见书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲、苗某甲、苗某乙、张某、蔡某某以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人宁某甲所起作用主要，系主犯；被告人苗某甲、苗某乙、张某、蔡某某所起作用次要，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人苗某甲、苗某乙、蔡某某案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。结合大洼县司法局对五被告人适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
被告人苗某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
被告人苗某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 信 羚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐宏昊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3002号
原告李正瑚。
被告吴宏生。
原告李正瑚与被告吴宏生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正瑚到庭参加诉讼。被告吴宏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正瑚诉称：2014年1月14日，被告以超市要打烟酒款为由向原告借款，并承诺2015年7月14日归还并按万元月息1.2分给付利息，到期后原告多次追要未果。现被告将超市内货物转移变卖并外出不归，故原告李正瑚诉至本院，要求被告吴宏生归还借款40000元及利息（自借款之日起按月利率1.2%计算至还款之日止）。
被告吴宏生未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，相识二十余年。被告在李堡菜市场对面开了家“李堡吴四批发超市”。2015年1月14日，被告以购货为由，向原告借款，并向原告出具借条一份，载明“今借到李正瑚人民币肆万元整（￥40000.00元）。时间：（6个月）2015.1.14至2015.7.14日借款人吴宏生（加盖李堡吴四批发超市印章）2015.1.14日”。当日，原告给付被告现金40000元。借款到期后，原告向被告索要未果，引发纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：自然人之间合法的民间借贷关系应予保护。被告因进货需要资金向原告借款，并向原告出具借条，原告给付了被告借款，均系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效，借款金额为40000元。现借款到期，被告未能归还，原告诉至本院要求被告归还借款40000的诉求，应予支持。借条中未约定支付利息，原告主张自借款之日起按月利率1.2%计算利息，未能提供证据证明，本院不予支持。但被告未在约定的期限内归还借款，原告可主张逾期还款利息，自被告逾期还款之日即2015年7月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。被告吴宏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴宏生于本判决生效之日起十日内向原告李正瑚支付借款本金40000元及利息（自2015年7月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
若被告吴宏生未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李正瑚的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴宏生负担（已由原告李正瑚垫付，被告吴宏生在履行上述义务时将此款一并给付原告李正瑚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字1409号
原告王海彬，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人邓立飞，富河法律服务所工作人员。
被告朱玉发，男，1979年10月24日出生，朝鲜族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王海彬与被告朱玉发民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员各根他那，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海彬及其委托代理人邓立飞、被告朱玉发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年6月22日从我处借款20000元，用于购买房屋，2014年2月12日，被告与我女儿离婚时，此款由法院判令被告偿还，所以起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息。
被告朱玉发辩称钱借是借了，是王清东（王海彬的儿子）送去的，用于买楼房。当时确实给我拿20000元。后来我跟王清春（王海彬女儿）离婚，法院把这个20000元判由我偿还。其实我一共借了王海彬和王清梅45000元钱，法院没有判决之前我给我对象打28000元，让她还这45000元，后来我对象给我返回来4000元。这样一算我一共还了王清梅和王海彬24000元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据原件一枚，时间是2013年6月22日，借款金额是20000元，借款人为朱玉发。证明被告向原告借款的事实。
对此证据被告没有异议，本院予以采信。
二、（2013）巴民初字第3513号民事判决书一份，证明被告应该偿还从原告处借的20000元，并证明被告给王清春汇的24000元归王清春所有。
因此判决书属于已生效法律文书本�予以采信。
被告为支持自己的主张向法院提出了中国邮政储蓄银行转账凭单两枚，用于证明被告于2013年8月7日、2013年7月20日分别给王清春汇款10000元、18000元，共计28000元。
对此证据原告质证称与本案无关联性，在被告与王清春离婚时已经将款判给王清春所有。
此两枚转账单虽能证明被告确实给王清春汇款，但这两笔汇款是在被告与王清春夫妻存续期间的账目往来，跟本案没有关联性，另在（2013）巴民初字第3513号民事判决书中对此两笔汇款已经判由王清春所有。因此两枚汇款单不能对抗原告所主张的债权。
经审理查明，被告于2013年6月22日从原告处借款20000元，用于购买房屋，被告与王清春离婚时巴林左旗人民法院作出（2013）巴民初字第3513号民事判决书，将原告主张的20000元判由朱玉发承担，并将被告所称2013年8月7日、2013年7月20日通过中国邮政储蓄银行分别转账的10000元、18000元，后王清春返还给被告4000元，共计24000元判由王清春所有，巴林左旗人民法院作出（2013）巴民初字第3513号民事判决书生效后，被告一直推托未给付，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款20000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告也应按照约定承担还款责任。原、被告对借款未约定利息，原告主张被告应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求本院不予支持，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告称2013年8月7日、2013年7月20日通过中国邮政储蓄银行分别转账的10000元、18000元让王清春给付被告与王清梅的欠款（后王清春返还4000元，共计24000元），本院认为，被告在夫妻存续期间给王清春汇款，与本案没有直接关联性，并且在巴林左旗人民法院作出的（2013）巴民初字第3513号民事判决书判中已将原告主张的20000元判由朱玉发承担，并将24000元判由王清春所有，故对被告的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条�规定判决如下：
一、被告朱玉发于本判决生效后立即给付原告王海彬借款本金20000元及利息（利息自2014年3月28日起，按中国人民银行同类贷基准利率计算至本判决生效止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 各根他那
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 贺 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字1409号
原告王海彬，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人邓立飞，富河法律服务所工作人员。
被告朱玉发，男，1979年10月24日出生，朝鲜族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告王海彬与被告朱玉发民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员各根他那，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海彬及其委托代理人邓立飞、被告朱玉发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年6月22日从我处借款20000元，用于购买房屋，2014年2月12日，被告与我女儿离婚时，此款由法院判令被告偿还，所以起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息。
被告朱玉发辩称钱借是借了，是王清东（王海彬的儿子）送去的，用于买楼房。当时确实给我拿20000元。后来我跟王清春（王海彬女儿）离婚，法院把这个20000元判由我偿还。其实我一共借了王海彬和王清梅45000元钱，法院没有判决之前我给我对象打28000元，让她还这45000元，后来我对象给我返回来4000元。这样一算我一共还了王清梅和王海彬24000元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据原件一枚，时间是2013年6月22日，借款金额是20000元，借款人为朱玉发。证明被告向原告借款的事实。
对此证据被告没有异议，本院予以采信。
二、（2013）巴民初字第3513号民事判决书一份，证明被告应该偿还从原告处借的20000元，并证明被告给王清春汇的24000元归王清春所有。
因此判决书属于已生效法律文书本院予以采信。
被告为支持自己的主张向法院提出了中国邮政储蓄银行转账凭单两枚，用于证明被告于2013年8月7日、2013年7月20日分别给王清春汇款10000元、18000元，共计28000元。
对此证据原告质证称与本案无关联性，在被告与王清春离婚时已经将款判给王清春所有。
此两枚转账单虽能证明被告确实给王清春汇款，但这两笔汇款是在被告与王清春夫妻存续期间的账目往来，跟本案没有关联性，另在（2013）巴民初字第3513号民事判决书中对此两笔汇款已经判由王清春所有。因此两枚汇款单不能对抗原告所主张的债权。
经审理查明，被告于2013年6月22日从原告处借款20000元，用于购买房屋，被告与王清春离婚时巴林左旗人民法院作出（2013）巴民初字第3513号民事判决书，将原告主张的20000元判由朱玉发承担，并将被告所称2013年8月7日、2013年7月20日通过中国邮政储蓄银行分别转账的10000元、18000元，后王清春返还给被告4000元，共计24000元判由王清春所有，巴林左旗人民法院作出（2013）巴民初字第3513号民事判决书生效后，被告一直推托未给付，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款20000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告也应按照约定承担还款责任。原、被告对借款未约定利息，原告主张被告应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求本院不予支持，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告称2013年8月7日、2013年7月20日通过中国邮政储蓄银行分别转账的10000元、18000元让王清春给付被告与王清梅的欠款（后王清春返还4000元，共计24000元），本院认为，被告在夫妻存续期间给王清春汇款，与本案没有直接关联性，并且在巴林左旗人民法院作出的（2013）巴民初字第3513号民事判决书判中已将原告主张的20000元判由朱玉发承担，并将24000元判由王清春所有，故对被告的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告朱玉发于本判决生效后立即给付原告王海彬借款本金20000元及利息（利息自2014年3月28日起，按中国人民银行同类贷基准利率计算至本判决生效止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 各根他那
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 贺 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执619-2号
申请执行人：聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住所地聊城市东昌府区西安交大科技园。
法定代表人：王孟江，董事长。
被执行人：陈飞，男，1992年4月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2017年6月6日作出的（2016）鲁1502民初5407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈飞的银行存款15万元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
执行员 于敬斌
二〇一八年二月二日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执619-2号申请执行人：聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住所地聊城市东昌府区西安交大科技园。法定代表人：王孟江，董事长。被执行人：陈飞，男，1992年4月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年6月6日作出的（2016）鲁1502民初5407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈飞的银行存款15万元至本院账户。户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。本裁定立即执行。执行员  于敬斌二〇一八年二月二日书记员  刘小兵
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更819号
罪犯孙忠兵，男，1980年5月19日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年8月30日作出（2011）邛崃刑初字第207号刑事判决，以被告人孙忠兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年12月14日以（2011）成刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2013年12月4日、2015年3月31日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第944号刑事裁定、（2015）眉刑执字第324号刑事裁定，分别裁定减刑一年、一年四个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯孙忠兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯孙忠兵减刑。
经审理查明，罪犯孙忠兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙忠兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯孙忠兵减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1105号
原告：史大军，男，1976年07月01日出生，汉族，居民民，住贵州省黔西县。
被告：李志兴，男，1983年05月02日出生，布依族，居民民。，住贵州省修文县。
被告：张忠仁，男，1989年12月01日出生，汉族，居民。，住贵州省开阳县。
原告史大军与被告李志兴、张忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李志兴、张忠仁经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史大军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告返还原告借款60000.00元；2、案件诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年10月06日，二被告因经营商业需资金，向原告借款100000.00元。事后，二被告归还原告借款40000.00元，尚欠原告借款60000.00元，约定于2015年12月31日还清。还款期到后至今，二被告均未还款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李志兴庭后辩称，原告主张的借款情况属实。该笔借款是由二被告共同向原告借款，应由二被告各偿还50000.00元（即50%）。被告李志兴已归还原告借款40000.00元，尚欠借款60000.00元，应由被告张忠仁归还50000.00元，被告李志兴归还10000.00元。
被告张忠仁未到庭，也未提交书面答辩意见。
诉讼过程中，原告为证明所主张的事实，向本院提供借条一份、被告李志兴的身份证复印件一份，用以证明二被告在原告处借款的事实。本院结合原、被告的陈述分析，上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性。被告未到庭，视为放弃质证抗辩权。本院对上述证据予以认定，并作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2014年10月06日，二被告因经商须款共同在原告处借款100000.00元。二被告出具借条一张给原告，借条载明“今借到史大军现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）。此据借款人：李志兴张忠仁2014年10月6日”。2015年，被告归还原告借款40000.00元。尚欠原告借款60000.00元，经原告多次催还，二被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告出具借条给原告，双方已形成民间借贷关系。原告的借款行为合法，二被告应履行还款义务。原告提供借款后，二被告至今拖欠未全部归还，现原告诉请二被告偿还尚欠借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。因二被告在原告处的借款系二被告共同所借，二被告系共同债务人，应共同偿还原告借款，故本院对被告李志兴提出由二被告各偿还50%借款金额的抗辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志兴、张忠仁于本判决生效之日起二十日内偿还原告史大军借款60000.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元由被告李志兴、张忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一六年九月三十日
书记员 周泳吉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2783号
原告：丁纪芳，女，1955年10月13日生，住扬中市。
被告：扬中市金正服饰有限公司，住所地扬中市八桥镇红光村8组。
法定代表人：金正明。
被告：金安邦，居民身份证号码未提供。
本院在审理原告丁纪芳与被告扬中市金正服饰有限公司、金安邦追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宗 鸣
二〇一六年九月十二日
书记员 薛志祥
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初2783号原告：丁纪芳，女，1955年10月13日生，住扬中市。被告：扬中市金正服饰有限公司，住所地扬中市八桥镇红光村8组。法定代表人：金正明。被告：金安邦，居民身份证号码未提供。本院在审理原告丁纪芳与被告扬中市金正服饰有限公司、金安邦追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宗 鸣二〇一六年九月十二日书记员 薛志祥
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2729号
申请执行人：范成磊。
被执行人：战华仁。
申请执行人范成磊与被执行人战华仁民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院2016年4月21日作出（2016）鲁1102民初1845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付欠款403650元及利息，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产。经合议庭合议，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁1102执2729号申请执行人范成磊与被执行人战华仁民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩 峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2390号
上诉人（原审被告）：张彬，男，1985年1月16日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审原告）：舒华股份有限公司，住所地福建省晋江市池店仕春工业区。
法定代表人：张维建，该公司总经理。
原审第三人:青岛腾亿电子商务有限公司，住所地山东省青岛市四方区鞍山一路88号1421户。
法定代表人：张彬，该公司经理。
上诉人张彬因与被上诉人舒华股份有限公司、原审第三人青岛腾亿电子商务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8131号民事裁定，向本院提起上诉。
张彬上诉称，原审法院认定本案系侵权案件，适用侵权行为地所在法院管辖错误。股东与公司债权人之间不存在任何侵权关系，原审法院认定本案系四级案由公司纠纷中的“股东损害公司债权人利益纠纷”，因此本案不属于侵权纠纷案件，应当按照公司纠纷确定法院管辖；依据法定管辖，原审法院对本案不具有管辖权，应当适用一般地域管辖规定，其住所地为山东省临朐县，原审第三人青岛腾亿电子商务有限公司住所地为山东省青岛市市北区。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临朐县或山东省青岛市市北区人民法院管辖。
本院认为，根据被上诉人舒华股份有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条即“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案被上诉人舒华股份有限公司主张上诉人张彬未将原审第三人青岛腾亿电子商务有限公司的财产完全独立于其个人财产，其个人与公司经营收益、债权、债务完全混同；上诉人张彬滥用公司法人独立地位及股东有限责任，严重损害被上诉人的合法利益。被上诉人舒华股份有限公司作为利益被侵害的纠纷主体，其住所地福建省晋江市为涉诉侵权结果发生地，故原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人张彬请求将本案移送山东省临朐县或山东省青岛市市北区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十一月六日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2390号上诉人（原审被告）：张彬，男，1985年1月16日出生，汉族，住山东省临朐县。被上诉人（原审原告）：舒华股份有限公司，住所地福建省晋江市池店仕春工业区。法定代表人：张维建，该公司总经理。原审第三人:青岛腾亿电子商务有限公司，住所地山东省青岛市四方区鞍山一路88号1421户。法定代表人：张彬，该公司经理。上诉人张彬因与被上诉人舒华股份有限公司、原审第三人青岛腾亿电子商务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8131号民事裁定，向本院提起上诉。张彬上诉称，原审法院认定本案系侵权案件，适用侵权行为地所在法院管辖错误。股东与公司债权人之间不存在任何侵权关系，原审法院认定本案系四级案由公司纠纷中的“股东损害公司债权人利益纠纷”，因此本案不属于侵权纠纷案件，应当按照公司纠纷确定法院管辖；依据法定管辖，原审法院对本案不具有管辖权，应当适用一般地域管辖规定，其住所地为山东省临朐县，原审第三人青岛腾亿电子商务有限公司住所地为山东省青岛市市北区。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临朐县或山东省青岛市市北区人民法院管辖。本院认为，根据被上诉人舒华股份有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条即“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案被上诉人舒华股份有限公司主张上诉人张彬未将原审第三人青岛腾亿电子商务有限公司的财产完全独立于其个人财产，其个人与公司经营收益、债权、债务完全混同；上诉人张彬滥用公司法人独立地位及股东有限责任，严重损害被上诉人的合法利益。被上诉人舒华股份有限公司作为利益被侵害的纠纷主体，其住所地福建省晋江市为涉诉侵权结果发生地，故原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人张彬请求将本案移送山东省临朐县或山东省青岛市市北区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十一月六日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执203号
申请执行人佟喜达，男，1968年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人金福贵，男，1939年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人佟喜达与被执行人金福贵土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金福贵已交付15.9亩土地给佟喜达耕种，执行费50元由被执行人金福贵承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2015）州朝民初字第162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢慧来
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1654号
原告：邢某，女，汉族，农民。
被告：商某，男，汉族，退休职工。
原告邢某与被告商某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢某到庭参加了诉讼、被告商某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育3个女儿。原告及3个女儿均属农业户口，都在茌平县菜屯镇××村分有土地，共计10余亩。因原、被告经常生气，无法共同生活，于1997年离婚。但原告及3个女儿仍然在菜××××户口和土地。1999年秋，被告未经原告知情，私自将原告及子女的土地许给他人种植。原告多次追要，被告同意要回土地并赔偿20000元损失，但是被告至今没有履行。请求人民法院判决与被告赔偿损失15000元。
被告商某辩称：关于本案土地问题，在1986年左右，因被告与原告均为菜屯中学职工，将名下土地全部交回生产队。后生产队再次分地时被告不知情，所以原被告名下一直没有土地。如原告要求分地，应当找村委会，不应该找被告。关于2015年4月30日在茌平县××××镇人民政府信笺上记载的内容，系其他人写的，最后被告签名。当时是为了协商土地的问题，看在孩子面上，以及镇政府村委会解决原告要地的问题，被告答应在能力范围内给予原告一定的经济帮助。具体数额是书写人说的，被告只是签了字。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育3个女儿。原告及3个女儿均属农业户口，均在茌平县菜屯镇××村分有土地。因原、被告经常生气，无法共同生活，于1997年离婚。离婚后原告便带着三个孩子去茌平生活，被告之父经被告同意将原告及原、被告3个女儿的土地交给其他村民耕种。2015年原告通过菜屯镇政府及崔营村委会找被告就原告土地问题进行协商，被告同意给付原告15000元补偿，并约定给付时间。但被告未有按约定履行给付义务。
上述事实，由原告当庭陈述，菜屯镇政府工作人员于2015年3月11日对被告的调查笔录1份，于2015年3月16日、4月30日对被告的询问笔录2份等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系。离婚后，被告商某对于婚姻存续期间的土地在未有征得原告同意的情况下，即将原告及其子女的承包土地转让给他人种植，给原告造成了经济损失。在原告多次追要的情况下，经原告所在村委会及菜屯镇政府协调下被告作出书面承诺给付原告补偿15000元，原告对该数额予以认可，应视为被告对原告所造成的损失达成赔偿协议，该书面约定是被告商某的真实意思表示，且不违反法律规定，对被告商某具有约束力。但被告未有在其许诺期间内履行给付义务，原告要求被告履行给付义务的请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商某于本判决生效后十日内通过本院给付原告邢某款15000元；
案件受理费175元减半收取88元，由被告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年八月二日
书记员 徐文远