wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高民执字第134号
申请执行人蔺XX与被执行人刘XX离婚纠纷一案，经本院于2012年11月27日以（2012）高民初字第625号民事判决书结案。现该案法律文书已发生法律效力。但被执行人刘XX逾期未能履行完结。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘XX在高台县财政局工资（账号6228483630347637713）每月予以冻结1000元。
二、冻结期限为6个月。
执行员 赵 雄
二〇一三年四月二十五日
书记员 孔瑞东
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第464号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：门喜贵，男，1938年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告门喜贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告门喜贵于1984年06月01日向我社贷款，金额为1803元，约定还款日期为1984年11月30日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金1803元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告门喜贵是否应偿还原告欠款本金1803元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告门喜贵在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告门喜贵在1984年6月1日在野马乡信用社贷款1803元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告门喜贵于1984年6月1日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款1803元，利息按照约定计算，约定还款日期为1984年11月30日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告门喜贵自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金1803元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00041号
申请执行人杜正明，男，住甘肃省康县阳坝镇。
被执行人沈云全，男，住甘肃省康县阳坝镇。
申请人杜正明与被执行人沈云全机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2014）宁强民初字第00202号民事判决书，被执行人应履行执行款20458.09元、负担案件受理费420元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已在规定的履行期限内将执行款履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00202号民事判决书沈云全赔偿杜正明部分的执行。
申请执行费200元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年一月八日
书记员 谢 涛
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第982号
原告颜跃兴。
委托代理人王军、尚卫国。
被告李长克。
原告颜跃兴与被告李长克买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜跃兴及其代理人王军、尚卫国到庭参加诉讼，被告李长克经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜跃兴诉称，2011年初开始原被告建立业务往来，约定原告为被告承建的建筑工地送电缆，截止到2011年4月1日经双方核算被告共欠原告货款86744元，被告以未拨付工程款无钱为由，当场给原告出具欠款手续，后经原告多次催要被告拒不给付上述款项，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决被告立即支付欠款86744元。
被告李长克经合法传唤未到庭应诉，且未提出书面答辩。
经审理查明，2011年初原被告开始建立业务往来，约定原告为被告承建的建筑工地送电缆。经双方核算，截止到2011年4月1日被告共欠原告货款86744元，被告以未拨付工程款无钱为由，当场给原告出具内容为“今欠电缆款捌万陆仟柒佰肆拾肆元整（86744元）20111／4李长克159331760261、2号楼”欠条一张，后经原告多次催要被告拒不给付上述款项，原告诉至本院，要求被告立即支付欠款。以上事实有欠条及原告陈述证实。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方在履行过程中，被告李长克拖欠原告电缆款86744元，事实清楚，证据充分，被告应按照欠条所载数额支付货款，故原告的诉讼请求应予支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李长克自本判决生效后五日内给付原告颜跃兴货款86744元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
审 判 员 王有甫
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 威
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第982号
原告颜跃兴，男，1978年2月16日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被告李长克，男，1963年7月5日出生，汉族，住定兴县。
原告颜跃兴与被告李长克买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初开始原被告建立业务往来，约定原告为被告承建的建筑工地送电缆，截止到2011年4月1日经双方核算被告共欠原告货款86744元，被告以未拨付工程款无钱为由，当场给原告出具欠款手续，后经原告多次催要被告拒不给付上述款项，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决被告立即支付欠款。
被告经合法传唤未到庭应诉，且未提出书面答辩。
经审理查明，2011年初原被告开始建立业务往来，约定原告为被告承建的建筑工地送电缆。经双方核算，截止到2011年4月1日被告共欠原告货款86744元，被告以未拨付工程款无钱为由，当场给原告出具内容为“今欠电缆款捌万陆仟柒佰肆拾肆元整（86744元）20111／4李长克159XXXXXXXX1、2号楼”欠条一张，后经原告多次催要被告拒不给付上述款项，原告诉至本院，要求被告立即支付欠款。以上事实有欠条及原告陈述证实。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方在履行过程中，被告李长克拖欠原告电缆款86744元，事实清楚，证据充分，被告应按照欠条所载数额支付货款，故原告的诉讼请求应予支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告李长克自本判决生效后五日内给付原告颜跃兴货款86744元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
审 判 员 王有甫
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第115号
原告杨冠军，男，汉族，1985年1月9日出生，汉族，广东省乐昌市人，个体户，原住所地广东省乐昌市梅花镇坛司村委会大竹山组*号，现住所地钦州市钦南区钦州港三号路
22栋2号房。
被告宁经宝，司机。
原告杨冠军诉被告宁经宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨冠
军到庭参加诉讼；被告宁经宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冠军诉称，原告杨冠军是在钦州市钦州港从事经营流动补胎业务的个体户。2013年11月被告宁经宝驾驶自己的桂N×××××号拖头车在钦州港拉货时向原告杨冠军购买
六个新轮胎，总共货款9000元，但当时分文未付。2014年6月3日原告杨冠军在钦州港向被告宁经宝追收时，被告宁经宝拒绝支付。后经报警被告宁经宝才立下欠条，确认欠
款9000元并注明还款期限。还款期限届满后被告宁经宝仍没有还款，经多次催讨被告宁经宝仍没有归还货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令，被告宁经宝归还货
款9000元及承担本案一切诉讼费用。
原告杨冠军在举证期限内提供以下证据：
1、﹤﹤居民身份证﹥﹥复印件一份，证明原告杨冠军的诉讼主体资格；
2、﹤﹤欠条﹥﹥一份，证明被告宁经宝欠原告杨冠军购木款30000元的事实。
被告宁经宝不到庭，亦不作答辩。
被告宁经宝在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭举证，本院结合证据的来源、形式及内容对原告提供第1、2项证据进行分析认证，其符合证据的三性，因此对原告提供第1、2项证据的真实性、合法性、关联性，本院予以
确认。
经审理查明，2013年11月被告宁经宝驾驶自己的桂N×××××号拖头车在钦州港拉货时向原告杨冠军购买了六个新轮胎，总共货款9000元。但当时被告宁经宝分文未支付
货款。2014年6月3日原告杨冠军向被告宁经宝追收时，被告宁经宝立下一张《欠条》，明确欠原告的货款9000元，《欠条》上注明于2014年9月3日还清货款。还款期
限届满后被告宁经宝仍没有归还货款。原告多次催讨未果而诉至人民法院请求解决。
本院认为，被告宁经宝向原告杨冠军购买汽车轮胎，双方形成货物买卖关系，双方买卖关系合法有效。原告杨冠军主张被告宁经宝支付货款9000元提供了《欠条》予以证实，双方
债权债务关系明确。因此原告杨冠军请求被告宁经宝支付货款9000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六
十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁经宝支付货款9000元给原告杨冠军。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁经宝负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），
逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏德海
二〇一五年一月十三日
书记员 章丰梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第262号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谢某，女，1952年5月24日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月6日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月9日经该局决定监视居住。因盗窃于2013年8月27日经湖南省溆浦县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局抓获。2014年7月2日被湖南省芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员杨建泽担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2011年9月5日8时许，被告人谢某窜至芷江侗族自治县罗旧镇菜市场一卖辣椒摊位前，趁李某挑选辣椒不备之机，采取近身徒手扒窃的方式将被害人李某放在裤子左边口袋内的现金人民币94元盗走，后被群众抓获，赃款追回退还被害人。
2、2014年5月28日11时许，被告人谢某窜至怀化市鹤城区嫩溪垅商业街哆哆咪童装店内，趁杨某挑选衣服不备之之机，采取近身徒手扒窃的方式将杨挎在后肩的黄色挎包打开并将包内一台价值156元的白色联想直板手机盗出，后被被害人杨某发现并当场抓获。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、情况说明、视频说明、芷江侗族自治县公安局出具的办案说明、怀化市鹤城区特殊人群收治中心出具的证明、通话详单、溆浦县公安局公安行政处罚决定书、证人何某、丁某的证言、被害人李某、杨某的陈述、被告人谢某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，扒窃公民财物，被告人谢某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人谢某认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 滕 莉
二〇一四年九月九日
书记员 杨建泽
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第86号
原告：宁波飓风人防设备工程有限公司。
法定代表人：吴魁平。
委托代理人：潜勇。
委托代理人：胡国良。
被告：浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人：楼齐尧。
本院在审理原告宁波飓风人防设备工程有限公司诉被告浙江中业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波飓风人防设备工程有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波飓风人防设备工程有限公司以原、被告双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波飓风人防设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1191元，减半收取595.50元，由原告宁波飓风人防设备工程有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 邝亚辉
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 茅忆慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民特字第00014号
申请人：余永兴，男，汉族，1958年9月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
申请人余永兴要求宣告王中芬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余永兴诉称：1998年初，王中芬离家外出，至今下落不明达十五年之久，请求宣告王中芬死亡。
经查：王中芬，女，1968年2月21日出生，重庆市江津区人，户籍登记地重庆市江津区。余永兴与王中芬系夫妻关系。1998年初，王中芬离家外出后与家人失去联系，至今下落不明已满四年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月19日在《人民日报》发出寻找王中芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王中芬仍然下落不明。
上述事实，有常住人口登记卡、婚姻登记申请书、重庆市江津区德感街道圣泉社区居民委员会证明、证人证言以及申请人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”王中芬下落不明已满四年，且本院发出寻找王中芬的公告已满一年，王中芬仍然下落不明；余永兴作为其配偶，系申请宣告死亡的第一顺序利害关系人，其申请宣告王中芬死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王中芬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨继光
二〇一四年六月二十日
书记员 汪鸿鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1558号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人杨乙犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年1月6日15时30分许，被告人杨乙至本区祝桥镇盐仓邮局门口停车点处，趁他人不注意之机，窃得杨甲停放于该处的杰宝大王电动自行车一辆（价值人民币667元）。
2015年2月2日，被告人杨乙因形迹可疑被查询，到案后主动如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人杨乙的供述笔录，被害人杨甲的陈述笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书及相关凭证，公安机关的调取证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨乙具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人杨乙的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人杨乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杨乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年6月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨乙退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第504号
原公诉机关新和县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1994年2月3日出生小学文化程度，无固定职业，捕前住阿拉尔市。2015年5月8日因涉嫌盗窃罪被新和县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于新和县看守所。
被告人何某，男，汉族，1989年9月13日出生，初中文化程度，无固定职业，捕前住阿拉尔市。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被新和县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于新和县看守所。
被告人武某某，男，汉族，1992年11月16日出生，小学文化程度，无固定职业，捕前住阿拉尔市。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被新和县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于新和县看守所。
辩护人田乐，新疆聚公律师事务所律师。
新和县人民法院审理新和县人民检察院以指控原审被告人朱某某、何某、武某某犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）新和刑初字第268号刑事判决，认定被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元；被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决后，被告人朱某某、何某、武某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某、何某、武某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱某某、何某、武某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱某某、何某、武某某撤诉。
二、新和县人民法院（2015）新和刑初字第268号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴振华
代理审判员 严成玲
代理审判员 马文涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何国昌
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00752号
上诉人（原审被告）张秀兵，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市土默特左旗。
被上诉人（原审原告）赵海燕，女，1950年10月4日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市土默特左旗。
上诉人张秀兵因与被上诉人赵海燕土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人张秀兵，被上诉人赵海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张召兵与赵海燕是夫妻关系，1999年之前争议的“苏家营”地由赵海燕（张召兵）家庭耕种。1999年至今争议的“苏家营”地由张秀兵家庭耕种。
另查明，土默特左旗善岱镇经营管理站（以下简称善岱经管站）农户承包土地台账上登记的张召兵苏家营地为4.2亩，四至为东至云云、西至安怀、南至滩、北至三娃。
又查明，土默特左旗善岱镇南淖村民委员会（以下简称南淖村委会）留存的台账上张召兵登记三块“苏家营地”被划掉，在三个备注栏分别填写“转秀兵”、“其余退转张秀兵”、“转张秀兵”。南淖村委会留存的台账上张秀兵登记“苏家营”地补登了三次分别为“2.4亩”、“1.1亩”、“2.6亩”，备注栏填写“张召兵转来苏家营”。
还查明，南淖村委会证明不知是那一届会计记载将村委会台账上张召兵的6亩地转给了张秀兵，没有任何凭据及双方签名。
现赵海燕诉至法院，请求依法确认赵海燕对本村“苏家营”地6亩享有承包经营权并判决张秀兵向赵海燕返还涉案土地6亩。
原审法院认为，南淖村委会出具的台账，土地没有登记四至，且有涂改，故应以善岱经管站农户承包土地台账为准。赵海燕家庭在二轮土地承包时，应承包了“苏家营”地4.2亩。张秀兵认为赵海燕已退地，但退地应履行法律规定的手续，提前半年书面通知村委会，故不能认定赵海燕家庭自愿退回承包地，张秀兵应返还赵海燕承包地4.2亩。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决：一、确认原告赵海燕对土默特左旗善岱镇南淖村“苏家营”地4.2亩享有承包经营权；二、被告张秀兵在2015年秋收后返还原告赵海燕苏家营地4.2亩。案件受理费减半收取后50元由被告张秀兵负担。
张秀兵不服一审判决，向本院提起上诉称，南淖村委会台账记载内容与经营管理站台账记载内容不一致的情况下，法院应当采信村委会台账。按照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，集体土地的物权属于村集体经济组织。经营管理站并非集体土地的权属主体。因此，对农村集体土地的发包、承包等小调整变动并不清楚。相反，村委会却对上述土地变动情况十分清楚。故此，法院应当采信村委会的台账。二、按照《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》的相关规定，农村土地承包关系基本不变的情况下，根据具体情况，村集体经济组织可以实施小调整。1998年，二轮土地承包时，赵海燕全家承包了本村“苏家营”地4.2亩，可是赵海燕却一直对承包的土地抛荒不种。为了更好的利用土地资源，保证国家粮食安全，南淖村委会对涉案土地实施了小调整，将涉案土地发包于张秀兵耕种。此后，涉案土地一直由张秀兵全家耕种至今。在此期间内，赵海燕对张秀兵耕种涉案土地一直未持异议，故赵海燕主张权利也超过了诉讼时效。综上，一审判决在认定事实上存在严重错误，请求撤销原判，驳回赵海燕的诉讼请求。
被上诉人赵海燕答辩称，张秀兵的上诉理由没道理。1999年二轮承包土地是承包的30年合同不变，经管站的证明上承包人是赵海燕丈夫张召兵，承包土地国家规定30年不变，谁也没有权利更改土地。村委会也没有权利变更张召兵的土地。二轮土地承包是1999年，不是1998年，有大队和经管站的证明。
在二审审理中，张秀兵提交土地承包合同的新证据，拟证明二轮土地承包的时候签过合同，但是增加地是签订合同之后。赵海燕的质证意见是：不认可，村里有90%都没有承包合同。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，张召兵在善岱经管站备案的二十家圪旦的地，在村委会台账上记载“转张亮亮”，赵海燕在二审中陈述为耕种方便该地是与张亮亮换地了。
本院认为，本案的争议焦点是：1、涉案的4.2亩土地经营权是属于赵海燕还是张秀兵，张秀兵应否退还赵海燕涉案的4.2亩土地；2、赵海燕的诉讼请求是否超过诉讼时效。
在张秀兵提供的南淖村委会台账中，张召兵承包土地台账上登记的三块“苏家营地”被划掉，在三个备注栏分别填写“转秀兵”、“其余退转张秀兵”、“转张秀兵”，但该备注并无赵海燕农户签字确认，也无南淖村委会盖章，导致南淖村委会的张召兵承包土地台账与善岱经管站张召兵农户承包土地台账上的登记内容不一致，在此情况下，因善岱经管站农户承包土地台账上的登记内容有公示作用，登记内容与南淖村委会台账不一致时应以善岱经管站台账登记为准。现赵海燕提供的善岱经管站农户承包土地台账上记载的涉案4.2亩土地承包方仍是张召兵，故涉案土地承包经营权仍属于赵海燕农户。另外，张秀兵未提供赵海燕农户与南淖村委会变更了土地承包合同的相关手续等证据，无法认定赵海燕农户将争议土地退还给了南淖村委会。故张秀兵应当退还给赵海燕涉案的4.2亩土地。土地承包经营权属于物权，不适用诉讼时效规定，且张秀兵在一审中未提出时效抗辩，故张秀兵认为赵海燕诉请已过诉讼时效的上诉理由不能成立。
综上，张秀兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（张秀兵已预交），由上诉人张秀兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳宝维
审判员 刘 艳
审判员 宋 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李元日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4518号
原告董伟，男。
被告蒙庆吉，男。
本院于2015年7月30日立案受理了原告董伟诉被告蒙庆吉买卖合同纠纷一案，原告董伟于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告董伟撤回起诉。
案件受理费215元，由原告董伟承担。
审判员 文君
二〇一五年一月四日
书记员 张兰
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初17号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人窦谋谋，男，生于1973年9月12日，汉族，不识字，甘肃省瓜州县人，农民，住瓜州县。2015年12月27日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人窦谋谋犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人窦谋谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年11月7日15时许，被告人窦谋谋趁被害人张某某家中无人时，进入张某某家卧室，用床下斧头撬开床边的木箱，盗取张某某账号为381410121000065325信用社存折，并将事先准备好的手写“张某某”户名的假存折放于张某某家木箱内后离开。后窦谋谋于2015年11月10日9时许到瓜州县城信用联社丝路分社从盗得的尾号为“5325”的信用联社存折中提取现金3700元，用于个人消费。
案发后，窦谋谋退赔张某某经济损失3700元。
上述事实，被告人窦谋谋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的斧头一把、存折一本、瓜州县公安局广至派出所受案登记表、立案决定书、窦谋谋人口基本信息等书证、证人孙鸡娃证言、被害人张某某陈述、被告人窦谋谋供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦谋谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后窦谋谋能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且退赔被害人全部经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人窦谋谋犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月4日起，至2016年9月3日止；罚金自判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王丽桃
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第19号
起诉人王紫平。
起诉人严修春。
起诉人严福贞。
起诉人严勇英。
本院收到起诉人王紫平、严修春、严福贞、严勇英的起诉状，诉称：经成都市高新区人民法院（2013）高新行初字第45号判决书判决，成都市农业委员会作出的非告字（2013）第2号明确告知起诉人，登记备案结果《农村集体资产产权登记表》和颁发《农村集体资产产权登记证》的政府信息，由被起诉人成都市成华区统筹城乡工作局制作并保存。2013年10月，起诉人向被起诉人提出申请，要求公开上述政府信息，但被起诉人拒绝提供。请求：1、确认被起诉人成都市成华区统筹城乡工作局2013年11月15日的政府信息公开答复行为是侵权违法行为，依法撤销被起诉人2013年11月15日的答复。判令被起诉人在规定的时间内依据起诉人的申请请求及成都市农委的明确告知重新向起诉人作出政府信息公开答复；2、确认被起诉人2013年11月15日的答复是否证明其在2006年未按成都市农业委员会、成都市监察局等九委局的规定，在成华区实施农村集体资产清产核资工作的行为侵权违法。应当承担被起诉人未履行法定职责依法行政造成起诉人所在村组集体资产被侵吞流失的责任。判令被起诉人公开收集的崔家店村五组及圣灯村九组集体资产清产核资情况，于2006年底前按规范的表格汇总填制逐级上报到被起诉人处登记备案的纸质书面材料。
经审查，本院认为，因被诉具体行政行为涉及村、组利益，而起诉人王紫平、严修春、严福贞、严勇英作为集体组织成员，与被诉具体行政行为无利害关系，不能以个人名义起诉，在本案中不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人王紫平、严修春、严福贞、严勇英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 伟
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 昕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第226号
原告姬兴阳。
委托代理人孙剑彬，上海市天地律师事务所律师。
被告祝殷刚。
原告姬兴阳诉被告祝殷刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告祝殷刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姬兴阳诉称，原、被告经朋友介绍相识。2011年11月29日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50，000元，并签署借据及承诺书，约定借款期限为二个月，于2012年1月28日前归还。到期后，原告多次上门催讨，被告拒不归还。原告只得诉至法院，要求判令被告偿还借款50，000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年1月29日起至判决生效之日止的利息。
被告祝殷刚辩称，借款是事实，借条也是被告所签。但在被告的印象中早已还清了，朋友沈亚兵借了我4万元，我让他还给原告，剩余的款项被告也在规定的时间还清。
经审理查明，原、被告系朋友介绍相识。2011年11月29日，被告向原告借款50，000元，并签署借据及承诺书，约定借款期限为二个月，于2012年1月28日前归还，如逾期归还，按所借金额日千分之三支付违约金。到期后被告未按约还款，原告故诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供了被告出具的借据原件一张、银行转账凭证一张。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供由被告出具的借条原件及转账凭证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告虽抗辩借款已还清，但未提供任何证据证明，故本院不予采信。原、被告虽约定的逾期还款责任为被告按日千分之三支付违约金，原告现仅要求主张低于违约金数额的利息，并无不当。故原告要求被告归还借款及按银行贷款利率四倍利息之诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝殷刚应于本判决生效之日起十日内归还原告姬兴阳借款人民币50，000元；
二、被告祝殷刚应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告姬兴阳上述借款自2012年1月29日起至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1624元，减半收取计人民币812元，由被告祝殷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年一月二十三日
书记员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1750号
原告张金练，男，1955年12月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告胡美丽，女，1969年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告张金练与被告胡美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金练到庭参加诉讼，被告胡美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金练诉称，2013年12月24日,被告胡美丽因资金周转困难向原告张金练借款人民币45000元，双方约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，由苏宝春作为担保人提供担保；2014年6月8日被告再次向原告张金练借款人民币30000元，双方约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，并由被告分别出具借款借据二份交给原告张金练收执。后经原告多次催讨，被告胡美丽尚欠原告借款人民币75000元及利息未还，其行为已造成原告的经济损失。原告张金练自愿放弃苏宝春对第一笔借款的担保责任。据此，特具状起诉，请求依法判令：1、被告胡美丽返还原告张金练借款人民币75000元及利息（其中借款人民币45000元的利息自2014年1月24日起按月利率2%计算，借款人民币30000元的利息自2014年7月8日起按月利率2%计算，均计算至还款之日止）暂计至2015年3月11日至共人民币43200元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡美丽未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据二份，证明被告胡美丽向原告张金练借款共计人民币75000元、约定月利率2%的事实。
本院认为,因被告胡美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证,视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查,原告提供的上述证据材料来源合法,内容客观真实,并与本案的事实相关联,其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月24日，被告胡美丽向原告张金练借款人民币45000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限；2014年6月8日被告再次向原告借款人民币30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由被告分别出具借款借据二份给原告张金练收执。后经原告多次催讨，被告胡美丽对上述两笔借款均返还了一个月的利息，尚欠原告借款人民币75000元及利息（借款人民币45000元的利息自2014年1月24日起、借款人民币30000元的利息自2014年7月8日起均按月利率2%计算）未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告张金练与被告胡美丽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告胡美丽作为借款方，至今未能按照约定履行义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款人民币75000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告胡美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡美丽应于本判决生效之日起十五日内返还原告张金练借款人民币75000元及利息（其中借款人民币45000元的利息自2014年1月24日起、借款人民币30000元的利息自2014年7月8日起均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2664元，公告费560元，合计3224元，由被告胡美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 廖桂金
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1750号
原告张金练，男，1955年12月3日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告胡美丽，女，1969年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告张金练与被告胡美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金练到庭参加诉讼，被告胡美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金练诉称，2013年12月24日，被告胡美丽因资金周转困难向原告张金练借款人民币45000元，双方约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，由苏宝春作为担保人提供担保；2014年6月8日被告再次向原告张金练借款人民币30000元，双方约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，并由被告分别出具借款借据二份交给原告张金练收执。后经原告多次催讨，被告胡美丽尚欠原告借款人民币75000元及利息未还，其行为已造成原告的经济损失。原告张金练自愿放弃苏宝春对第一笔借款的担保责任。据此，特具状起诉，请求依法判令：1、被告胡美丽返还原告张金练借款人民币75000元及利息（其中借款人民币45000元的利息自2014年1月24日起按月利率2%计算，借款人民币30000元的利息自2014年7月8日起按月利率2%计算，均计算至还款之日止）暂计至2015年3月11日至共人民币43200元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡美丽未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据二份，证明被告胡美丽向原告张金练借款共计人民币75000元、约定月利率2%的事实。
本院认为，因被告胡美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月24日，被告胡美丽向原告张金练借款人民币45000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限；2014年6月8日被告再次向原告借款人民币30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由被告分别出具借款借据二份给原告张金练收执。后经原告多次催讨，被告胡美丽对上述两笔借款均返还了一个月的利息，尚欠原告借款人民币75000元及利息（借款人民币45000元的利息自2014年1月24日起、借款人民币30000元的利息自2014年7月8日起均按月利率2%计算）未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告张金练与被告胡美丽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告胡美丽作为借款方，至今未能按照约定履行义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款人民币75000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告胡美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡美丽应于本判决生效之日起十五日内返还原告张金练借款人民币75000元及利息（其中借款人民币45000元的利息自2014年1月24日起、借款人民币30000元的利息自2014年7月8日起均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2664元，由被告胡美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 廖桂金
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1750号
原告黄某某，其余略。
委托代理人韦国辉，贵州省某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曾某某，其余略。
原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人韦国辉、被告曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年认识，于2003年农历九月按民间习俗举行婚礼同居生活，于2005年农历十月生育男孩曾某甲，于2006年8月修建平房一栋，2008年3月补办结婚登记，无债权、无债务。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打，现夫妻感情已破裂。请求：1、判决原告黄某某与被告曾某某离婚；2、婚生子曾某甲随原告生活，由被告每月承担600元的抚养费；3、共同财产平房一栋归原告所有。
原告黄某某在举证期限内提交了下列证据：
1、身份证，拟证明原告的出生时间等基本身份情况；
2、《结婚证》复印件，拟证明原、被告于2008年3月补办结婚登记，系合法夫妻；
3、证人景某某的证言，2013年的一天，原告与被告在我家门口的路上提起石头打架，我进行了劝阻。
经被告曾某某质证，其对1号、2号证据表示无异议；对证人景某某的证言表示不属实。
被告曾某某辩称：原告要求离婚我同意，但要求孩子随自己生活，自己有固定收入，不要求原告支付孩子抚养费；双方共同生活期间无债权、无债务；在邢家坟共同修建的平房约90平方米，没有办理任何建房手续，该房屋是夫妻共同财产，不同意分割，要求将房屋赠送给孩子。
被告曾某某未提交证据。
本案争议的焦点是：原、被告婚生子曾某甲应随父或随母生活。
经本院审查，原告提交的身份证、户口册，证实了原告及其子女的出生时间等基本身份信息；其提交的结婚证，证实了原、被告于2008年3月补办结婚登记；上述证据，经举证、质证，内容客观真实，证据来源合法，本院予以认定。
对原告提交的证人景某某的证言，经被告质证，被告予以否认，因无其他证据进行印证，本院不予认定。
经审理查明：原告黄某某与被告曾某某于2002年认识，于2003年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2005年10月生育一男孩曾某甲，原、被告于2006年在安龙县共同修建平房一栋（一层，约90㎡），未办理建房手续；2008年3月双方到婚姻登记机关补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，双方在共同生活期间无债权、无债务。原告于2015年12月向本院提起诉讼，请求与被告离婚，被告表示同意离婚。
同时查明，庭审后，原告表示：离婚后孩子无房居住，在本案中不要求对房屋进行分割，留给孩子居住，以后若需分割，另案处理。同时，经本院询问原、被告所生男孩曾某甲，其要求随被告生活。
上述事实，有原、被告的陈述及经本院审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告黄某某与被告曾某某已进行结婚登记，该婚姻关系依法应当受到法律的保护。由于双方婚后未建立起真正的夫妻感情，且庭审中被告表示同意离婚，应尊重当事人的意愿，故原告请求与被告离婚，应当准予。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……。”《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条规定：“父母双方对十周岁以上未成子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”原、被告所生男孩曾某甲，系年满十周岁，未满十八周岁的未成年人，原、被告均有抚养的权利和义务，经本院询问曾某甲，其要求随被告生活，应尊重其意愿；同时，为了有利于子女的学习和生活，结合原、被告的抚养条件，应判决双方所生男孩曾某甲随被告曾某某生活。曾某某在庭审中表示，不要求原告承担子女的抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。同时，原告庭审后表示，要求对共同财产平房一栋另案处理，是其对自己诉权的处分，本院予以准许，当事人可另案提起诉讼。据此，依照上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告曾某某离婚；
二、婚生子曾某甲随被告曾某某生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦双全
二〇一六年二月二十七日
书记员 姚 燕
第1页共4页
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1750号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行。
负责人杨南波，行长。
委托代理人黄曦、张志勇，该行职员。
被告韦某，女，汉族，1984年12月5日出生，住萍乡市安源区安源镇九荷散户。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告韦某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告韦某向原告申请办理金穗贷记卡，卡号6228360039551354。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2012年7月26日。截止2015年8月17日止，被告尚欠本金4460.23元，利息1728.77元，滞纳金286.48元，超限费4.58元，其他费用17.97元，合计6498.03元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告韦某违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金4460.23元，利息1728.77元，滞纳金286.48元，超限费4.58元，其他费用17.97元，合计6498.03元（暂计至2015年8月17日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告韦某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告韦某的身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明韦某向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡调查审批表，证明原告已履行审批手续向被告发放贷记卡。
三、贷记卡基本信息明细，证明被告韦某目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等费用的情况。
四、被告韦某的贷记卡交易流水，证明被告韦某交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。
由于被告韦某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告韦某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告韦某于2011年4月向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理金穗贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为6228360039551354的信用卡。被告自2011年6月3日起使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2016年1月14日，尚欠本金4460.23元，利息1728.77元，滞纳金286.48元，合计6475.48元。
本院认为，被告韦某在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。关于原告诉请的其他费用，因原告未提供相应证据证明属于合同约定的费用，且其他费用为何种亦不明确，故原告该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告韦某在本判决书生效之日起七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行本金4460.23元，利息1728.77元，滞纳金286.48元，合计6475.48元（上述费用计算至2016年1月14日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 陈 淑
审判员 韩定如
审判员 罗树文
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初839号
原告:杨建设，男，1951年12月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
委托代理人李宏，江西华星律师事务所律师。
被告:鹰潭农村商业银行股份有限公司信江支行，住所地鹰潭市信江新区经五路，注册号：360602220002372。
负责人江希，行长。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
原告杨建设（以下简称原告）诉被告鹰潭农村商业银行股份有限公司信江支行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨建设及其委托代理人韩鹭到庭参加诉讼，被告委托代理人张秋亮、阮琦到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年初被告职员张海花以被告开展银行储蓄业务，可以获丰厚利息为名,多次找到目不识丁的原告揽储，2014年3月13日原告在被告拒台将15万元人民币交给张海花存入定期，张海花收款后告知原告在银行门口等待，由于是在被告经营场所，原告便听从吩咐，在门口等待，随后张海花在门口将一份盖有被告公章的定期存单交给了原告，该存单显示存期是一年，即2014年3月13日至2015年3月15日，利率3.3%)。存款到期后,原告到被告处兑现时,被告拒绝,为此为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告返还原告存款本金150000元，利息13950元，两项共计163950元（其中2014年3月13日至2015年3月15日的利息按年利率3.3%计算为4950元，2015年3月16至2016年3月15日的利息按6%计算为9000元，直至被告清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张,在法定期限内向本院提交了2组证据:1、原告身份证复印件、被告企业信息，证明原被告主体适格；2、江西省农村信用社整存整取定期储蓄存单，证明原告在被告处存款15万元，原被告之间存在储蓄存款关系。
被告答辩称，原告的诉状不符合事实，原告与被告之间不存在存款关系；诉状中称的被告职员张海花，现因涉嫌诈骗被鹰潭市检察院起诉至鹰潭市中级人民法院，案件正在审理当中；原告诉求不准确，请求驳回原告的诉求。
被告为支持其主张,在法定期限内向本院提交了以下证据:1、《中国银监会、江西银监局批复》，证明被告单位于2012年10月11日经中国银监会和江西省银监局批复成立并开业，名称为鹰潭农村商业银行股份有限公司，而之前的夏埠信用社改为农商行信江支行，在2014年，被告不可能向原告出具盖有信用社章子的定期存单；2、《印章及重要物品保管使用登记簿》三份，证明被告于2009年10月开始使用鹰潭市月湖区农村信用合作联社夏埠信用社公章、业务章等，于2012年12月13日向总行交回上述公章、业务章，2012年12月6日开始使用农商行信江支行的公章和业务章，因此被告不可能在原告持有的2014年存单上加盖印章，原告持有的单据为虚假；3、《信江支行2014年3月13日所有业务流水》，证明在原告所称的2014年3月13日，无论是柜台还是自助机，被告信江支行未发生任何与原告有关的流水交易，不存在15万元的存款记录，原告所诉系谎言；4、《取款凭条》《存款凭条》，证明原告杨建设于2012年3月13日在被告处取出15万元，说明原告了解银行柜台手续，该15万元也非2014年在柜台交给张海花，张海花当天存入了15万元，而非杨建设定期，张海花有个人诈骗行为；5、《整存整取定期储蓄存单》NO2277697，证明张海花给原告等人开具的“定期存单”均由该份存单复印而来，号码全部一致，而该存单系发生在2003年。原告持有的存单号码有手动修改；6《鹰潭农村商业银行定期存储存单》《综合凭证》《利息凭证》，证明被告2012年10月更名为农村商业银行后所使用的定期存单样本，原告所持有2014年的为虚假的。
经证据交换及庭审质证，被告对原告提交的第1组证据没有异议，本院予以确认；对第2组证据的三性均有异议，认为存单系复印单据，被告在2012年就改名为现在的单位名称了，不可能在2014年出具名为鹰潭市信用社的单据，存款单一般都是打印的，但原告的是手写的且单据开头很明显有改动，是把2改为了8的假存单，而且钱原告并没有交给银行的柜员，交给了张海花，张海花并非我行柜员，是信贷员，不能证明原被告之间存在储蓄存款关系，本院认为被告异议成立，对该组证据不予确认。
原告对被告提交的所有证据的关联性有异议,认为不能证明被告所要证明的事实,本院认为原告没有推翻被告证据的相反证据,故异议不成立,其观点本院不予采信。
本院调取的证据材料：（2016）赣06刑初12号及（2016）赣刑终止69号刑事判决书。
据此可以确认以下事实，张海花系被告信贷员。2014年初张海花以自己是被告职员,有拉存款任务为由,以多付利息为诱饵,采取伪造存单的方式,多次找到原告拉存款。2014年3月13日原告将15万元人民币交给张海花存定期，张海花收款后告知原告在被告门口等待，随后张海花在门口将一份伪造的定期存单交给了原告，该存单显示存期是一年，即2014年3月13日至2015年3月15日，利率3.3%。存款到期后,原告到被告处兑现时,被告拒绝,为此原告诉至法院，请求令所请。
另查明，2016年12月23日张海花因犯合同诈骗罪被江西省高级人民法院以（2016）赣刑终269号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，其中认定张海花诈骗原告该笔款构成犯罪。
本院认为，本案属于存单纠纷案件，原告持有的存款凭证（存单）已经江西省高级人民法院作出的判决，认定为是张海花伪造的，而且被告也有充分的证据证明原告持有的该存款凭证属于伪造的，因此原告持有的该存款凭证是无效的，原告与被告之间不存在存款关系，原告要求被告兑现该凭证（存单）上的存款及利息的诉讼请求，应依法予以驳回。因此依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨建设的诉讼请求。
案件受理费计人民币3579元（原告已预付），由原告杨建设负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
代理审判员 杜 涛
人民陪审员 李 莉
二〇一七年二月十日
书 记 员 张韩月
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00043号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人贺剑，该银行职工。
委托代理人戴文选，该行职工。
被告陈道发，无业。
被告薛凤芹，无业。
被告薛静。
被告周庆祝。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告陈道发、薛凤芹、薛静、周庆祝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人贺剑、戴文选，被告陈道发到庭参加诉讼，被告薛凤芹、周庆祝、薛静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2014年2月17日，被告陈道发、薛凤芹与原告签订了《最高额个人保证借款合同》。2014年1月22日，原告向被告陈道发、薛凤芹发放贷款30万元，约定2015年2月8日归还，年利率13.2%，如逾期，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告周庆祝、薛静对上述借款提供连带责任保证担保。2014年三季度利息到期后，原告多次向四被告催收贷款本息未果。故请求判令要求四被告偿还借款本金30万元及利息（从2014年2月22日起至2015年2月8日止按年利率13.2%计算，从2015年2月9日起至贷款还清之日止按年利率13.2%加收50%罚息计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈道发辩称：该笔贷款未经过其账户，被告陈道发未实际使用该笔借款。整个贷款流程都是原告操作，原告存在过错，故被告陈道发仅同意承担50%的还款责任。
被告薛凤芹、薛静、周庆祝未答辩。
本院经审理查明：2014年2月17日，原告泗洪农商行作为贷款人、被告陈道发作为借款人、被告薛凤芹作为共同借款人，双方签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。自2014年2月17日起至2015年2月8日止，借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元，借款人每次借款期限以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每�借款的金额、期限、还款方式、结息方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率以借款凭证记载的利率为准；款项汇至陈道发账户，账号为62×××73；借款人应按时足额还本付息；借款人未按约定期限归还借款本金及利息的，从逾期之日起，在借款利率的基础上加收50%罚息，至本息清偿为止。同日，原告与被告薛静、周庆祝签订《最高额保证合同》，约定被告薛静、周庆祝作为保证人，自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等费用。2014年2月22日，原告向合同约定的账户交付借款30万元，被告陈道发向原告出具借款借据，载明借款金额为30万元，借款期限为2014年2月22日起至2015年2月8日止，结息方式为按季结息，结息日为21日，年利率为13.2%。此后，被告陈道发偿还了2014年6月20日前的借款利息，借款本金及其余利息迄今未还。原告催要未果，因而成讼。
以上事实由原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、陈道发账户明细表、借款借据及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告泗洪农商行与被告陈道发、薛凤芹之间的借款合同，及与被告薛静、周庆祝之间的保证合同均合法有效。原告依约向借款人陈道发、薛凤芹发放30万元借款后，借款人陈道发、薛凤芹应按照合同约定偿还借款本息。合同履行过程中，被告陈道发、薛凤芹仅支付了2014年6月20日前的利息，此后未按约支付借款本息，其行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告薛静、周庆祝作为连带责�保证人，在借款人未按约还款时，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告薛静、周庆祝承担保证责任后，有权向借款人陈道发、薛凤芹追偿。对被告陈道发提出的其未收到也未实际使用借款，且原告在发放借款过程中存在过错，故其仅同意承担50%还款责任的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道发、薛凤芹偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2014年6月21日起至2015年2月8日止，按年利率13.2%计算；从2015年2月9日起至实际给付之日止，按年利率13.2%加收50%罚息计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告薛静、周庆祝对上述款项承担连带清偿责任。被告薛静、周庆祝承担保证责任后，有权向被告陈道发、薛凤芹追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，由被告陈道发、薛凤芹、薛静、周庆祝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5952元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈孝峰
代理审判员 张振业
人民陪审员 马文献
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01406号
原告：秦鸣，男。
被告：刘西真，男。
被告：刘西汉，男。
本院在审理原告秦鸣诉被告刘西真、刘西汉民间借贷纠纷一案中，原告秦鸣于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘西真所有的皖F思威牌小型轿车及苏A丰田陆地巡洋舰小型越野客车（保全数额为50万元）进行查封、扣押，并提供担保人曹燕所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林*丽景湾25#楼0103室（价值50万）作为担保。
本院认为，原告秦鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告刘西真所有的皖F思威牌小型轿车及苏A丰田陆地巡洋舰小型越野客车；
二、查封担保人曹燕提供担保的其所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林*丽景湾25#楼0103室（房地权证宿字第）。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹子恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第01406号原告：秦鸣，男。被告：刘西真，男。被告：刘西汉，男。本院在审理原告秦鸣诉被告刘西真、刘西汉民间借贷纠纷一案中，原告秦鸣于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘西真所有的皖F思威牌小型轿车及苏A丰田陆地巡洋舰小型越野客车（保全数额为50万元）进行查封、扣押，并提供担保人曹燕所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林·丽景湾25#楼0103室（价值50万）作为担保。本院认为，原告秦鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被告刘西真所有的皖F思威牌小型轿车及苏A丰田陆地巡洋舰小型越野客车；二、查封担保人曹燕提供担保的其所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林·丽景湾25#楼0103室（房地权证宿字第）。代理审判员  王宁彤二〇一五年一月三十日书 记 员  曹子恒
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00284号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人魏某某，男，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年8月24日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋某某、贾某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：
2015年3月5日，被告人魏某某在丹东市振兴区港湾街某某号楼其家中，容留姜某某吸食冰毒。
2015年3月25日，被告人魏某某在上述地点容留姜某某、孟某某吸食冰毒。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人姜某某、孟某某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、户籍证明材料、电话查询记录、本院（2007）振兴刑初字第315号刑事判决书、刑事裁定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人魏某某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月24日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一五年九月一日
书 记 员 姚瑶
-2-
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5401号
原告：张静林，女，1977年1月11日出生。
委托诉讼代理人：李志徐（系原告张静林之夫），男，1976年6月11日出生，住四川省平昌县。
被告：天津通才汽车运输服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇紫阳道10号。
法定代表人：梁颖。
被告：朱炳旺，男，1979年3月18日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人：郭军宏。
本院在审理原告张静林与被告天津通才汽车运输服务有限公司、朱炳旺、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张静林于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张静林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张静林撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一七年三月十四日
书记员 姚杨超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2298-1号
申请执行人周永斌。
被执行人许金土。
被执行人许建钦。
申请执行人周永斌与被执行人许金土、许建钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）杭桐分商初字第108号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许金土、许建钦未按判决履行义务，权利人周永斌于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息、案件受理费970元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许金土、许建钦下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人许金土、许建钦去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人许金土、许建钦下落。现申请执行人周永斌亦查找不到被执行人许金土、许建钦有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2298号案终结执行。
申请执行人周永斌如发现被执行人许金土、许建钦有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1008号
原告:周孝更，男，59年1月21日出生，汉族，住天台县三合镇文岙村下村组**号，身份证号码：。
被告：周祖人，男，54年11月5日出生，汉族，住天台县三合镇联合村灵南路**号，身份证号码：。
原告周孝更为与被告周祖人民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周孝更到庭参加诉讼，被告周祖人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周孝更起诉称：2015年2月9日被告周祖人因缺资向原告借款90000元，约定月利息1.5分，并出具借条一份。借款后被告未支付过利息，也未归还本金。故起诉要求被告周祖人偿还原告借款90000元及利息（利息按月利率15‰自2015年2月9日起计算至付清欠款时止）。
被告周祖人未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了借条一份。
被告周祖人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周祖人向原告周孝更借款90000元未予归还事实清楚，在原告催讨后被告周祖人应予归还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祖人于本判决生效之日起十日内归还原告周孝更借款90000元及相应利息（利息按月利率15‰自2015年2月9日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1220元，由被告周祖人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年三月二十九日
代书记员 杨敏敏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢121号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人王福盛，男，汉族，1977年11月15日生。
被执行人杜志强，男，汉族，1981年6月28日生。
被执行人陈建峰，男，汉族，1973年6月11日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与王福盛、杜志强、陈建峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第420号民事判决书，向被执行人王福盛、杜志强、陈建峰发出执行通知书，责令被执行人王福盛、杜志强、陈建峰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王福盛、杜志强、陈建峰至今未履行。经查，被执行人王福盛、杜志强、陈建峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1204号
原告王某，女，1976年8月16日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1978年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘红相，河南舒展律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲及其委托代理人刘红相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识于2002年农历10月16日举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，现随原告生活。同居生活期间，两人感情一直不好，被告经常打骂原告，整天游手好闲，虽几次分手，都因两个孩子尚小，家人的劝阻，没有分开。××××年××月××日在被告一再保证不再打骂原告的情况下，双方补办了结婚登记手续。可好景不长，被告仍旧打骂原告，双方感情彻底破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。张某乙、张某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲辩称，原告提出离婚，被告同意。但被告要求抚养张某乙，张某丙由原告抚养，抚养费自理，婚后双方在郑州开了一个窗帘店，以原告的名义在郑州买了一套商品房，应依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2002年农历10月16日举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，现均随原告生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。
双方因生活琐事经常生气吵架。
上述事实有结婚证、户口本复印件、房产证复印件、个体工商户营业执照复印件、询问笔录、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽然生育两个子女，但双方未建立起良好的夫妻感情，婚后常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。经询问原、被告所生子女张某乙、张某丙意见，均同意跟随原告生活，本着有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合子女的生活环境，张某乙、张某丙由原告王某抚养为宜，被告张某甲承担张某乙的抚养费，酌定每月300元。被告辩称婚后双方在郑州经营一个窗帘店及以原告的名义在郑州购买了一套商品房，应依法分割的意见，因该窗帘店及商品房权属不明，待查明后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、原、被告所生之子张某乙、之女张某丙均由原告王某抚养，被告张某甲每月支付张某乙抚养费300元，2016年1月至5月的抚养费1500元于判决生效后十日内支付，2016年6月至12月的抚养费2100元，于2016年12月30日前支付；以后每年的抚养费3600元，于当年的12月30日前支付至张某乙十八周岁止；
三、被告张某甲有探视张某乙、张某丙的权利，原告王某有义务予以协助，不得阻拦。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年五月二十六日
书记员 苗 林
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更239号
罪犯李立国，男，1990年8月17日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2013年9月25日作出（2013）东刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李立国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（刑期自2013年5月8日起至2019年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李立国自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励1次。该犯系累犯，罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握3个月。建议对罪犯李立国减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李立国符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李立国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。另查明，该犯于2011年7月12日因犯盗窃罪被河北省东光县人民法院判处有期徒刑八个月。
本院认为，罪犯李立国服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系累犯，且罚金未交，对其减刑从严掌握，鉴于执行机关已予以考虑，本院予以认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯李立国减去有期徒刑六个月，并处罚金2000元不变（刑期至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17359号之一
原告：陈炳坤，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：黄志宏，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：黄凌芳，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈炳坤与被告黄志宏、黄凌芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告陈炳坤于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炳坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈炳坤撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈炳坤负担。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈砚耘
二〇一七年三月八日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17359号
原告：陈炳坤，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄志宏，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄凌芳，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈炳坤与被告黄志宏、黄凌芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈砚耘
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初635号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周平，男，1977年4月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，务工，户籍地安徽省安庆市怀宁县，来厦暂住湖里区。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人周平犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人周平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月23日23时许，被告人周平酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路湖里大道路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人周平血样酒精浓度为156.87mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人周平到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人周平于开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年六月二十八日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1677号
上诉人(原审被告)：雷少忠，住湖南省桂阳县。
委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司,营业场所湖南省嘉禾县珠泉镇禾公司。
法定代表人：胡承华，职务：总经理。
委托代理人：李丹，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：叶诗华，1992年8月15日，住广东省吴川市。
委托代理人：何锋，广东南方福瑞律师事务所律师。
委托代理人：冯帅，广东南方福瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，营业场所广东省东莞市南城区莞太大道15号二楼。
负责人：宋长旺，职务：总经理。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所广东省东莞市东城区东源�9号。
负责人：陈国锋。
原审被告：刘乔菜，住湖南省桂阳县。
上诉人雷少忠、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司（下称人保嘉禾支公司）因与被上诉人叶诗华、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（下称平安保险丝绸大厦支公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称人保东莞市分公司）、原审被告刘乔菜机动车交通事故责任一案，均不服广州市白云区人民法院（2015）穗中法民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起5日内，中国人民财产保险股份有限公司嘉禾之公司在交强险限额内赔偿叶诗华59600元；中国人民财产保险股份有限公司嘉禾之公司在商业三者险范围内赔偿叶诗华149819.64元；二、在本判决生效之日起5日内，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔偿叶诗华5960元；三、在本判决生效之日起5日内，中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在交强险限额内赔偿叶诗华6000元；四、在本判决生效之日起5日内，雷少忠赔偿叶诗华38454.13元；五、驳回叶诗华�其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5420元，由叶诗华负担293元，中国人民财产保险股份有限公司嘉禾之公司负担4132元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担118元，中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担118元，雷少忠负担759元。
上诉人雷少忠不服上诉判决，向本院提起上诉并答辩称：原审法院认定叶诗华在事故发生前一年在广州市城镇地区居住满一年且有固定收入错误。首先，广州市白云区钟落潭镇东凤村第五经济合作社开具的居住证明不具有独立性及客观性，不能单独作为认定李某朱居住地的证明。从行政组织法等相关法律法规看，东凤村民委员会才是法律意义上的村民基层自治�织，第五经济合作社只是东凤村民委员会下辖的一个村民小组，该一类型的村民小组并不是法律意义上基层自治组织，不具备法人资格，更不是一级人民政府组成部门，其出具的居住证明在证据形式上相当于证人证言。因此，叶诗华还应提交居住在该地的房屋租赁合同及交纳房租水电费的相关证据等其他材料予以佐证。其次，东凤村民委员会顾名思义就是农村村民自治组织，即使该居住证明是真实的，也只能证实叶诗华居住在农村地区，而非广州市的城镇地区。再次，叶诗华提交的银行流水无法证明其在事故发生前一年内在广州地区有稳定固定收入。因此，叶诗华的相关赔偿标准应按照农村户口性质来计算。另外，其在叶诗华住院期间已经为叶诗华垫付了15000元的住院医疗诶，请求二审法院核实后予以抵扣。综上，请求：1、撤销原审判决，改判由被上诉人人保嘉�支公司、平安保险丝绸大厦支公司、人保东莞市分公司承担所有的赔偿责任；2、本案一、二审案件受理费由各被上诉人承担。
上诉人人保嘉禾支公司上诉并答辩称：原审法院认定叶诗华按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费错误。叶诗华在原审时提交的证据不足以证明其可以按照最高人民法院关于农村居民按城镇居民标准计算赔偿费用的规定，叶诗华的残疾赔偿金应按广东省2013年农村居民人均纯收入11669.31元计算，被扶养人生活费应按照广东省2013年农村居民人均生活消费支出8343.5元。因此，请求：1、依法改判叶诗华的残疾赔偿金为46677.24元，被扶养人生活费为11124.7元；2、本案二审诉讼费由叶诗华承担。
被上诉人叶诗华答辩称：其不同意按照农村标准计算各项赔偿损失。其在原审时提交的居住证明、银行流水、证人证言及车辆挂靠�同相关证据足以证明其在广州居住满一年以上并有固定收入。
原审被告刘乔菜、平安保险丝绸大厦支公司、人保东莞市分公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，亦未提交书面意见。
原审判决查的明事实部分，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于叶诗华的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否应按照城镇标准计算的问题。叶诗华为证明其在事故发生前在广州居住满一年且有收入的情况，向原审法院提交了其雇主ＸＸ照出具的《证明》、ＸＸ照将涉案粤A×××××挂靠在广州市安和运输有限公司的挂靠合同及广州市白云区钟落潭镇东凤村第五经济合作社出具的《证明》。本院认为，广州市白云区钟落潭镇东�村第五经济合作社出具的《证明》载明，叶诗华自2013年3月10日至2014年8月20日在其辖下的东某居住；叶诗华的雇主黄某出具的《证明》载明，黄某自2011年8月17日期受雇于黄某，职务为跟车员，该证人证言对叶诗华职业情况的陈述与事故发生时叶诗华乘坐粤A×××××号轻型厢式货车的行为相符。结合上述两份《证明》以及挂靠合同等证据，可以认定叶诗华在事故发生前在广州市白云区居住满一年且有收入的情况。原审法院按照城镇居民标准计算叶诗华的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。上诉人雷少忠及人保嘉禾支公司对此有异议，应提供足以推翻上述事实的证据。现两上诉人均未提交相应证据证明其上诉主张，仅是单方陈述其看法，本院对此不予支持。
关于雷少忠主张为叶诗华垫付了15000元的住院医疗费的问题。因雷少忠在本原审时未提交相应证据证明其垫付上述款项的事实，叶诗华亦不予确认，因此，原审法院根据现有证据对雷少忠的上述主张未予确认并无不当，本院依法予以维持。现雷少忠上诉主张其已垫付上述款项，但仍未提交相应证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人雷少忠及人保嘉禾支公司的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4308元，由上诉人雷少忠负担761元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾之公司负担3547元
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
�判员徐玉宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹 文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1772号
原告杨某。
委托代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告殷某甲。
原告杨某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周文杰，被告殷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年2月原、被告经他人介绍相识，2011年10月1日按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩殷某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后又未建立起夫妻感情，2014年5月原、被告分居至今。为此，诉诸法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法处理婚生女抚养问题。
被告殷某甲辩称，不同意离婚，双方夫妻感情一直很好。原、被告双方发生矛盾的根源是原告有外遇。如果原告坚持要离婚，原告必须赔偿被告精神损失及结婚时所花的费用，并退回金饰。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证、婚生女殷某乙常住人口登记卡。拟证明原告身份情况及婚生女出生信息。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
证据三、汨罗市归义镇广场社区居委会证明。拟证明原、被告自2014年5月分居至今。
经庭审质证，被告殷某甲对原告杨某提供的证据一、二无异议，但对证据三有异议，认为2015年被告殷某甲还在原告杨某家过春节，并且还给原告杨某买了苹果手机。
被告殷某甲为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、欠条一份。拟证明2014年3月原告向被告借款5000元。
证据二、交款发票、分期付款申请书。拟证明2015年1月1日，被告给原告购买苹果手机。
证据三、汇款单10张。拟证明被告一直给原告汇生活费，原、被告夫妻感情并未破裂。
证据四、手机内存卡两张。拟证明原告有外遇。
经庭审质证，原告杨某对被告殷某甲提供的证据一的真实性无异议，相反证明了原、被告夫妻感情确已破裂；对证据二、三、四均有异议，其内容不真实，数额不清，不能达到被告殷某甲的证明目的。
经审核，本院认为原告杨某提供的证据一、二均真实、合法，本院依法予以采信；关于证据三，本院认为该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对该证据不予采信。对被告殷某甲提供的证据一、二、三，本院认为能证明原、被告夫妻感情尚未完全破裂；关于被告殷某甲提供的证据四，本院暂不作认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告于2010年2月经他人介绍相识，2011年10月1日按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生一女孩殷某乙。因原、被告性格不合，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。现原告杨某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告殷某甲离婚。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚或不离婚的适法标准。就本案而言，原、被告双方只是因家庭琐事发生些争吵，双方尚有和好之可能，加之原告杨某未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告杨某要求与被告殷某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告殷某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 桦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5769号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告林而希。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林而希信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林而希系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，427.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，427.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初209号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人朱勋环，女，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省六盘水市水城县，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月2日被水城县公安局取保候审，同年12月22日经水城县人民检察院批准逮捕，于2017年5月9日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人朱勋环犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人朱勋环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年8月1日20时许，被告人朱勋环在自己家中向他人贩卖毒品海洛因被公安机关当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物1包，净含量0.44克。后经鉴定，从所缴获的毒品疑似物中检测出海洛因成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人朱勋环对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月1日20时许，被告人朱勋环在自己家中向他人贩卖毒品海洛因被公安机关当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物1包，净含量0.44克。后经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所缴获的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
另查明，涉案毒品海洛因0.44克存放于贵州省六盘水市公安局禁毒工作支队。涉案手机1部随案移送。
上述事实，被告人朱勋环在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送清单，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，调取证据通知书、清单及通话记录，证人刘某证言，被告人朱勋环的供述和辨解，六公鉴（化）字[2016]713号鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图片，提取笔录，搜查笔录及图片，现场辨认笔录及照片，称量笔录，毒品辨认笔录及图片，人物辨认笔录、照片及说明，刘某辨认笔录，现场检测报告书，被告人朱勋环同录视频资料，朱勋环户籍证明，抓获经过，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱勋环违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱勋环犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人朱勋环归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱勋环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.44克，予以没收；
三、作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱仲玲
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第240号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人高某某，男，1968年10月8日出生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2015年8月25日8时50分许，驾车至抚顺市顺城区前甸镇被害人张某某家，被告人高某某进入到被害人张某某家中后，趁被害人张某某睡觉之际，将被害人张某某家放在冰柜里的鹿茸盗走。经估价鉴定：被盗鹿茸价值人民币30，101.00元。所盗赃物被公安机关依法扣缴并返还被害人。
被告人高某某于2015年8月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人张某某的陈述、证人李某某等人的证言、盗窃视频截图、估价鉴定结论、被告人高某某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人高某某自愿认罪，积极配合公安机关追缴赃物并接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年12月24日止，羁押抵刑日数二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 王素英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨晗均
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1929号
上诉人（原审被告）山西兰田牧业有限公司，所在地址：榆社县箕城镇柳滩村。
法定代表人常艳军。
被上诉人（原审原告）赵跃红,男,汉族,1975年9月15日生，榆社县人，现住榆社县。
上诉人山西兰田牧业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服榆社县人民法院（2016）晋0721第189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方协商和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西兰田牧业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2990元，减半收取1495元，由山西兰田牧业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年八月三日
书记员 许艳玫