wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4035号
原告：何义元，女，1946年3月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：荣先建，重庆嘉能律师事务所律师，特别授权。
被告：古正全，男，1946年11月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
原告何义元与被告古正全、刘占富物权保护纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，由审判员朱红兵担任审判长，与代理审判员唐艺铭、人民陪审员胡汉英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何义元及其委托诉讼代理人荣先建、被告古正全的委托诉讼代理人李宇东、贺志敏到庭参加了诉讼。本案开庭前，原告撤回对被告刘占富的起诉。本案现已审理终结。
何义元向本院提出诉讼请求称：1.被告立即停止侵权，恢复原状（将原告�前及侧面的马路恢复成耕地、林地及坝子）；2.被告赔偿原告损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前系邻居，被告趁原告家里无人居住，擅自将原告房屋门前及侧面的承包地、林地、坝子改建成小马路，通向自家房屋，这不仅侵犯了原告的土地承包经营权等权利，还改变了原土地的使用性质。原告多次找被告要求恢复原状，被告对此事置之不理。原告向村里、镇里多次反映，均未协调成功，最后，龙集镇政府、司法所让原告采取法律途径解决。
古正全辩称：1.本案争议路段于2013年1月8日修成，至今已有3年，原告的起诉超过诉讼时效；2.本案争议路段是全村修建的，原告起诉被告主体不适格；3.本案争议路段之前是一条大路，供原、被告及刘占富等四社、五社的村民通行，后来这条大路改成水泥路，2015年交通部门规划修建村级公�，修建村级公路是为了方便村民通行，不是被告个人修建；4.原告在争议路段没有任何土地承包经营权，原告修建的房屋系非法修建，没有办理手续，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告何义元与被告古正全系邻居，原告与被告争议的便民道路此前系大路，供原告、被告、刘占富、古怀高家以及老店子四社、五社部分居民通行。2015年，交通部门规划修建农村村级公路，由村调配土地，财政出资修建村级公路。村民协商集资修建连接村级公路的便民道路，该便民道路供原告、被告、刘占富、古怀高四家通行使用。原告于2014年年底修建新的房屋，该房目前未办理房地产权证。庭审中，双方争议的焦点是原告所举林权证上的3号林权地0.18亩和农村土地承包经营权证上的坝子田0.16亩。其中林权证上载明的3号林权地四至界限为：东本人坝、南本人田、西本人房屋、北古正全竹林。农村土地承包经营权证上载明的坝子田0.16亩四至界限为：东坝子边、西秧田、南竹子边、北官仁万田。原告称被告修建便民道路占用了原告上述土地。
本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求到原告家对被告侵占的土地进行现场勘查。本院于2016年10月8日组织原、被告进行现场勘查，由于原告原有房屋已不存在，原告新修的房屋未办理房产证，而争议土地系以原告原有房屋为参照，因此无法形成勘查结论。
另查明，荣昌区XX镇XX社区居民委员会出具证明载明：何义元与古正权争议的便民道路占用的干田（较荫，未纳入农村土地承包经营范围，无承包证）由集体分配给古正全家、蒋素先家、何义元家共同使用，该便民道路由村社集资修建。
上述事实，有原、被告陈述、林权证、农村土地承包经营权证、照片、勘�询问笔录2份、证明等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。首先，本案中，荣昌区XX镇XX社区居民委员会出具证明证实争议的便民道路由村社集资修建，因此该便民道路并不是由被告个人修建，原告认为被告修建了该便民道路未提供证据予以证实。其次，原告认为被告修建村民便民通道占用了其承包地和林权地，由于原告原有的房屋已不存在，争议土地四至界限均是以原有房屋为参照，本院对林权证载明的3号林权地和土地承包经营权证所载明的坝子田无法进行勘查。因此，本院对原告主张被告因修建便民道路侵占原告土地而要求被告停止侵权、恢复原状及赔偿损失的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何义元的诉讼请求。
本案�件受理费50元，由原告何义元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱红兵
代理审判员 唐艺铭
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹商初字第38号
原告溧阳市上黄徐明建材厂，住所地溧阳市上黄镇洋渚村窑业集中区双*号。经营者徐明。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告常州市通力市政工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余街。
法定代表人周建平，该公司董事长。
委托代理人吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
原告徐明诉被告常州市通力市政工程有限公司（以下简称通力公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。后该案依法转为普通程序，由审判员韦云飞、人民陪审员花红英、马年效组成合议庭，于同年7月24日再次公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。徐明于2015年7月24日申请将本案原告变更为溧阳市上黄徐明建材厂（以下简称徐明建材厂），本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告徐明建材厂诉称：2013年7月13日，原、被告签订了一份工矿产品购销合同，约定由原告为被告供应石灰，规格为三级灰，为15000吨，单价为298.7元/吨。双方对供货质量标准、交货地点、运输方式、验收标准、结算方式等均作了约定。后原告总计送货4703.73吨，但被告仅支付了货款1100000元，尚结欠原告货款305246元。原告多次催要无果，故起诉要求被告立即支付货款305246元，诉讼费由被告负担。
被告通力公司辩称：原告在运送石灰的过程中，向被告公司项目经理顾晓曙行贿，致顾晓曙先后开空票12车，累计302.54吨，导致被告经济损失达90368.7元。后由原告负责送货的徐建平出具欠条一份，对开空票的部分扣除货款30000元。我公司也扣除了顾晓曙的工资30000元。原告所供应的石灰掺假，被告发现后多次叫原告公司来人到现场处理。原告公司的徐建平到现场后，被告拍了现场的照片及视频。原告所送的石灰大约60%以上均是石头，按照双方签订的购销合同，如原告掺假，可按价款的30%结算。原告主张的总吨数是4703.73吨，减去空票302.54吨，余下4401.19吨，按30%计算，价款应为394390元，因被告已支付1100000元，故原告还应返还被告已付货款705610元。原告要求被告支付货款，除提供送货单外，还需提供由被告出具合格材料完工结算单。被告仅开具了3339.14吨的完工单，未开完工单的吨数是1364.59吨。因出现了开空票的情况，原告所供石灰质量也有问题，故被告不再开具完工结算单。综上，被告不结欠原告货款，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年7月13日，原、被告签订了一份工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应三级灰石灰，数量为15000吨，单价为298.7元/吨，总金额为4480500元。质量要求技术标准：达到国家二级灰标准，钙镁含量达到80%以上。由原告负责运输，货物到达现场必须经被告复核数量，按实签收。验收标准、方法及提出异议期限为：由需方验收数量（过磅结算），并提供有效质量检测报告单。结算方式及期限:供方到项目部办理合格材料完工结算单，每送至1000吨结算一次，付款至80%，余款年内一次付清。质量：保证达到国家二级灰标准，钙镁含量达到80%，残石量不超过17%，如残石超量需方做筛分试验，残石量超过17%部分全部扣除，不得掺假，如果有掺假按30%计算。合同签订后，原告总计向被告送货4703.73吨。被告已向原告付款1100000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款305004元。
另查明，被告提供了原告公司徐建平于2014年1月24日出具的欠条，内容为：“今欠通力市政石灰款3万元正（叁万正），结账扣除。”被告要求在货款扣除该30000元，原告表示同意。
以下事实有工矿产品购销合同、送货单、欠条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，依法予以保护。（1）对于送货数量，应以被告确认的送货单为准。被告认为其公司的项目经理存在开空票的情况，其虽提供了该项目经理及工地其他人员的相关书面说明，但不能对抗原告，原告仍有权凭送货单向被告主张，故本院确认原告供应的石灰总数量为4703.73吨，对原告主张的总价款1405004元予以支持。（2）对于质量问题，被告虽然提供了照片及视频，但无法证明原告所送石灰含量不达标，故本院对被告提出的应按30%的比例计算价款的抗辩意见不予采信。被告已将原告所送的石灰全部使用完毕，故被告理应按合同约定支付货款，扣除被告已支付的1100000元及徐建平出具欠条的30000元，被告仍应支付原告275004元。原、被告各自的其余诉、辩称意见因其事实和法律依据不足，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市通力市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市上黄徐明建材厂支付货款275004元。
二、驳回原告溧阳市上黄徐明建材厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元，由原告溧阳市上黄徐明建材厂负担582元，由被告常州市通力市政工程有限公司负担5297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 韦云飞
人民陪审员 马年效
人民陪审员 花红英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡子健
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00651号
原告李桂勤，男，1966年1月8日生，居民身份证号码4201241966********，汉族，居民，住淮安市清浦区武墩镇唐庄村*组。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告陈柏平，居民。
原告李桂勤与被告陈柏平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂勤及其委托代理人王亚东与被告陈柏平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事水泥管材生产的个体户。2013年9月，被告通过他人介绍与原告订立水泥管材购销合同，原告按约将水泥管全部交付，双方经结算，货款总价为321820元，后被告只给付了部分货款，尚欠246820元被告于2014年9月7日出具了一张欠据给原告。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付尚欠货款246820元，并承担逾期利息62939元。
被告对原告主张的签订买卖合同及原告供货总价为321820元没有异议，但主张已经给付了120000元，现尚欠款应为201820元。
对双方没有争议的签订买卖合同及原告向被告供货总价321820元，本院予以确认。
对双方争议的被告已付款数额，原告向本院提供双方所签合同反面记载的结账明细，在该明细上记载双方2013年12月25日结账的总价款及后来付款情况，在其下方，由被告在2014年9月7日书写2014年9月7日付3万及银行转账1.5万，余欠李桂勤246820元，原告据此认为被告尚欠款为246820元。被告认为除2014年9月7日付的45000元外，在2013年12月25日结账后又付了75000元，故实际欠款应为201820元。原告对此予以否认，主张2013年12月25日处所写的45000元就是2014年9月7日的付款，在结账处所写的数字是为了记载付款明细及计算所用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的欠条在卷为证，本院予以确认。
原告对其主张的违约金，认为双方在合同中约定在2014年春节前付清全部款项，超过付款期承担每月1.5%违约责任，因被告未按时付款，故要求被告承担每月1.5%的违约责任。被告对此提出异议，原告变更此请求为按银行同期贷款利率的1.3倍计算。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售货物，双方对价款进行结算，被告应当按照约定及时付清所欠款项，故对原告要求被告给付尚欠货款的请求本院予以支持。对于被告尚欠款数额，被告2014年9月7日在向原告出具的条据中，清楚记载在给付45000元后尚欠246820元，此亦与上端记载的付款明细相吻合，被告辩称漏扣一笔付款无事实依据，本院不予采纳，故被告现尚欠原告货款数额应为246820元。原、被告在合同中约定了付款时间，也约定了逾期付款的违约责任，被告未按约履行付款义务，应当承担相应违约责任。原告所主张的违约金，不违反法律规定，故本院对此予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈柏平于判决生效后十日内支付原告李桂勤货款本金246820元及违约金（自2014年2月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取，由被告陈柏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一五年十二月一日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00417号
原告员某某，女，1985年2月14日出生，汉族。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律事务所法律工作者。
被告王某某，男，1981年12月30日出生，汉族。
委托代理人王某甲，男，1951年11月10日出生，汉族，系王某某父亲。
委托代理人刘某某，女，1955年8月17日出生，汉族，系王某某母亲。
原告员某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告员某某及其委托代理人陈萍、被告王某某委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告员某某诉称，其与被告2013年经人介绍相识，同年10月18日在华阴市民政局登记结婚，婚后于2014年8月8日生育女儿王雅萱。其与被告认识较短就结婚，婚后也未建立起夫妻感情，其结婚后就怀孕，有了孩子之后被告对其和孩子没有尽到一个做父亲及丈夫的责任，不给其钱，使其给孩子连买奶粉的钱都没有，其与被告为此产生矛盾。被告与其在电话里说的不好，要求与其离婚，刚开始其感觉到孩子太小，给被告一次机会，但被告多次要求与其解除婚姻关系，也不给其与孩子生活费，考虑到以后的生活，无奈之下其只好诉至法院，请求一、判令原、被告二人解除婚姻关系；二、所生孩子王雅萱由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，被告对孩子具有探视权；三、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，其与员某某是经员某某姐姐介绍认识的，其双方的婚姻是自由的。婚后为了家庭生活其外出打工，打工期间每月给员某某寄1000元生活费，2014年8月8日孩子出生，其与家人完成了对孩子的生产护理后，又外出打工挣钱。员某某总与其为挣钱多少发生争执，其是家中的顶梁柱，其为了整个家庭还得继续打工挣钱，其尽到了一个做丈夫的责任，所以其坚决不同意离婚。
原告所举证据：
（1）原、被告的结婚证。证明原、被告系夫妻关系；
（2）王雅萱的户籍证明。证明婚生女王雅萱的基本情况；
（3）王某某发给员某某的手机短信。证明双方的夫妻感情已破裂，被告已提出离婚；
（4）证人员某甲当庭证言。证明王某某平日不管员某某及孩子王雅萱；
（5）证人党某某当庭证言。证明员某某生完孩子后一直在其娘家居住，一直未见过王某某，其听说王某某曾提出过离婚。
被告质证意见：对证据（1）、（2）无异议；对证据（3）的真实性无法确定；对证据（4）、（5）王某某在员某某生完孩子后就回工厂打工，员某某确实一直在其娘家居住，但双方主要是因经济问题发生矛盾。
被告所举证据：
王某某每月给员某某打钱的凭证。证明王某某一直在外打工，每月给员某某
原告质证意见：该证据只能证明原、被告关系好的时候王某某给员某某打过钱，但自2014年12月19日之后王某某再未给过员某某和孩子生活费。
本院对证据的分析与认定：
原告所举的证据（1）、（2）能够证明原、被告系合法夫妻关系及双方婚生子女的情况，故对该两组证据的证明效力本院予以认定；证据（3）、（4）、（5）只能证明原、被告双方因家庭经济问题及其它家务琐事发生了矛盾，双方之间发生过争执，但不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对该三组证据的证明效力本院不予认定。
被告所举证据仅能证明被告在双方发生矛盾之前给付过原告及孩子的生活费。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
原、被告双方于2013年经人介绍相识，同年10月18日在华阴市民政局登记结婚，婚后于2014年8月8日生育女儿王雅萱。被告王某某在婚后不久便外出打工，后双方因家庭经济问题及其它家务琐事产生矛盾，进而发生争执。
本院认为，夫妻双方对待婚姻应相互礼让、相互理解，遇有矛盾纠纷时应采取好的方式解决，一味的争吵对抗并不能缓解双方的矛盾。另外夫妻双方均应肩负起家庭的责任，目前孩子刚满周岁，双方应在经济上、感情上多做努力，给孩子创造一个好的成长环境。综合以上情况，可看出原、被告在生活中虽有矛盾，但仅是因经济问题导致，并未伤及双方婚姻关系的根基，双方的夫妻感情并未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准员某某与王某某离婚。
案件受理费300元由员某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 薛 博
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘卫斌
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第272号
原告李某甲，男，汉族，广东省新丰县人，务工，住新丰县。
被告罗某，女，汉族，广东省新丰县人，收银员，住新丰县。
委托代理人钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
原告李某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告罗某及其委托代理人钟美钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2005年1月31日结婚，婚后感情不和睦，原告在万分苦恼之时曾于2014年12月25日向法院提出离婚，法院判决原、被告不准离婚。经过半年，原告与被告的相处却一直形同路人，原告认为与被告的婚姻已经到了不可挽回的地步，具体理由如下：1、被告一直借学习为名，不找工作，并扬言如果考取职业技能证书，就一定抛弃原告而去，被告对感情不忠；2、被告做任何事情从不和原告商量，对原告冷嘲热讽，对家庭不爱；3、原告有个可怜的瞎眼姑姑，在2个月前去世，在原告的姑姑生病期间，被告没去探望过，直到原告的姑姑去世，被告也没有去送行，被告的这种行为，是为不孝。现原告请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子、女儿由原告抚养。
被告罗某辩称，不同意与原告离婚，原告的离婚理由纯属捏造的不实之词。1、原、被告双方婚前经过充分了解才结婚，婚姻基础牢固，婚后建立了真正的夫妻感情，且生育了两个小孩；2、原、被告夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，原告要求离婚的真正原因是第三者插足，被告愿等原告悔改，与原告重归于好；3、被告虽坚决不同意离婚，但是否离婚不以被告的意志为转移，即使离婚，被告要求继续抚养小孩，对小孩成长更有利，因为孩子自出生以来一直随被告生活，被告目前有固定收入，经济状况较好，有能力抚养小孩，且第二个小孩出生后，被告做了结扎手术，丧失生育能力。
经审理查明，原告李某甲与被告罗某于2004年初经人介绍相识，2005年1月31日在新丰县民政局登记结婚，2005年11月3日生育儿子李某乙，2008年9月1日生育女儿李某丙。被告生育女儿李某丁。婚后原告在外打工至2012年，被告在新丰生活、照顾小孩，2012年原告回到新丰工作。2014年原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月29日判决不准原、被告离婚。之后，被告继续住在原告家里照顾小孩。原告于2015年8月21日以夫妻感情破裂至无法挽回的地步为由，再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告称不同意与原告离婚，现在原、被告还在一起生活，也有正常的夫妻生活，夫妻感情并没有破裂。原告认识潘某后，导致夫妻间产生矛盾，只要原告离开潘某，被告愿意与原告重新培养感情，一起抚养小孩。原告承认其认识潘某，但是并未与其同居。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、（2015）韶新法民一初字第10号民事判决书、新丰县计划生育“四术”证明及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，原告与被告虽经人介绍相识，但两人自由恋爱、自愿结婚，且双方生育了一儿一女，婚后已建立起一定的夫妻感情和完整的家庭。原、被告在共同生活中虽会因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并不因此破裂。本院第一次判决原、被告不准离婚后，原、被告并未完全分居，原、被告都承认上次判决后被告还住在原告家里，且庭审中被告称愿意与原告重新培养感情，可见，原、被告还有和好的可能。只要原、被告在今后的共同生活中互相体谅、包容，加强沟通，夫妻仍能和好。原告未能提供相关的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告罗某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄冰花
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终988号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道*号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所地：广元市利州区利州东路东段石器路骏龙居1-1。
法定代表人：史春勇，总经理。
委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。
上诉人北城致远集团有限公司因与被上诉人四川永润建设劳务有限公司广元分公司劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，原审法院于2017年7月17日向上诉人北城致远集团有限公司邮寄送达了预交上诉费通知书，上诉人于同月19日签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北城致远集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年九月五日
书记员 徐 菲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00366号
原告方什海，男，1948年4月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
委托代理人陈杰，河南京港律师事务所（实习）律师。
被告田宜志，男，1972年6月6日出生，住河南省虞城县。
原告方什海因与被告田宜志机动车交通事故责任纠纷一案，原告方什海于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告方什海送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告田宜志送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年4月23日上午9时在本院第九法庭公开开庭进行了审理，原告方什海的委托代理人张建华、陈杰及被告田宜志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方什海诉称，2014年11月12日18时，被告田宜志驾驶无号牌巨力牌三轮农用车，与原告驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成原告身受重伤，道路交通事故认定书认定被告田宜志承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，现被告不愿意承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、评估费等共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告田宜志辩称，事故是真实的，但是出事故是因为原告撞我车上了，这个事故不怨我，我的车也没有保险，我也没钱赔偿原告。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为原告方什海的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告方什海为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、原告方什海身份证1份、道路交通事故认定书1份。以此证明原告之伤系原被告发生交通事故所致，被告田宜志承担本次事故的主要责任。2、商丘市第一人民医院诊断证明、病历、出院证各1份。以此证明原告因本次事故造成的伤情及治疗情况。3、原告家庭户口本、方超身份证、误工证明、营业执照、商丘市宝金钢结构工程有限公司出具的证明各1份，工资收入清单3份。以此证明原告与方超系父子关系，方超在商丘市宝金钢结构工程有限公司工作，因其父方什海发生交通事故，工资待遇不予支付，其请假前三个月的平均收入为每月3080元。4、原告的医疗费票据1张。以此证明原告的医疗费用。5、伤残鉴定报告1份、鉴定费票据1份。以此证明原告因交通事故所受伤情构成九级伤残，花鉴定费1300元。
被告田宜志未向本院提交证据材料。
经庭审，被告田宜志对原告提交的证据未发表质证意见。
对于原告所举证据，本院认为，原告提交的证据1、2、4、5均客观真实，本院予以采信；证据3不能证明原告的护理费用，本院不予采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原、被告的陈述可以认定以下案件事实：2014年11月12日18时，被告田宜志无证驾驶自己所有的无号牌巨力牌三轮农用车，沿324省道由东向西行驶至324省道95公里＋600米处，与相对方向左转弯行驶方什海驾驶的小灵童牌电动两轮车相撞，造成方什海受伤，车辆损坏的道路交通事故；经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，田宜志承担此事故的主要责任，方什海承担次要责任；方什海受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗13天，花医疗费19546.39元，根据原告的申请，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告方什海因本次交通事故致右下肢功能部分丧失，构成伤残九级，后续治疗费6000元；被告田宜志驾驶的无号牌巨力牌三轮农用车未参加机动车交通事故责任强制保险。原告方什海系农业家庭户口，河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.1元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告田宜志作为车主（投保义务人）未按照规定投保交强险，应首先参照交强险在各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担。
原告方什海的损失确认如下：医疗费19546.39元，护理费9416.1元÷365天×13天=335.37元，住院伙食补助费30元×13天=390元，营养费10元×13天=130元，残疾赔偿金9416.1元×13×20％=24481.86元，鉴定费1300元，精神抚慰金酌定5000元，后续治疗费6000元；故被告田宜志应首先参照交强险在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告方什海护理费335.37元、残疾赔偿金24481.86元、精神损害抚慰金5000元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告方什海医疗费19546.39元、住院伙食补助费390元、营养费130元、后续治疗费6000元中的10000元；其余的16066.39元及鉴定费1300元由被告田宜志承担70％，即12156.47元，以上被告田宜志共应承担的赔偿款为51973.7元，但原告方什海诉请的赔偿款为50000元，本院应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告田宜志于本判决生效后10日内赔偿原告方什海50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元由被告田宜志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 力
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2358号
原告徐赵，男，1962年10月出生，汉族，陕西省佳县人，居民，现住陕西省。
被告高永锋，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
原告徐赵诉被告高永锋保证合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐赵、被告高永锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，案外人贺卫平以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率3%，由被告承担连带责任保证，二人共同向原告出具借据一支，借款后贺卫平将利息付至2013年9月31日，并偿还本金2万元。经原告多次索要再未还款。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金8万元及利息（利息按月利率2%，自2013年9月30日起计算至本金还清之日），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：借条、借款单、担保人保证借款承诺书各一份，用以证明2012年5月31日，被告为贺卫平担保向原告借款10万元及约定利息的事实。
被告辩称：担保借款属实，要求追加贺卫平为被告，利息支付至2012年10月份，除原告诉状所述的2万元本金，贺卫平之后还过3.5万元本金，原告和贺卫平应理清账务。
被告向本院提交以下证据：银行打款单3支，由贺卫平妻子给被告提供，用以证明贺卫平给付原告5.5万元本金，下欠4.5万元本金。
经庭审质证，被告对原告向本院提交证据的真实性无异议，原告对被告证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为3.5万元中2万元是本金，1.5万元是利息。
经本院审查：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但被告未提供其他证据证明贺卫平已偿还本金5.5万元，故对其证明目的本院部分不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年5月31日，案外人贺卫平向原告借款10万元，约定月利率3%，由被告承担连带责任保证。借款后贺卫平将利息付至2013年9月30日，于2014年4月19日给付本金1万元，于2014年10月29日给付本金1万元。
本院认为：原告徐赵与案外人贺卫平、被告高永锋在平等、自愿、合法的基础上形成了合法的担保借款合同，在原告徐赵向贺卫平交付借款时，担保借款合同依法成立、合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告高永峰作为连带责任保证人，应对全部债务承担连带责任保证。故对原告徐赵要求被告高永锋偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%承担利息，虽然原、被告约定的月利率超过年利率24%，但原告自愿放弃至法律准许范围内，本院予以支持。被告高永锋辩称已付本金5.5万元，原告徐赵认可已付本金2万元，且被告未提交其他证据予以佐证，对其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高永峰于本判决生效之日起三日内给付原告徐赵借款本金8万元及利息（其中本金10万元的利息自2013年10月1日起计算至2014年4月19日，本金9万元的利息自2014年4月20日起计算至2014年10月29日，本金8万元的利息自2014年10月30日起计算至本金给付完毕之日止，利率按月利率2%计算）；
二、驳回原告徐赵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告高永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年五月五日
书记员 韩小宁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4597号
原告：徐先明，男，汉族，1949年3月2日生，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：伍强，贵州与之律师事务所律师。
被告：周少乾，男，汉族，1971年5月10日生，住遵义市绥阳县。
被告：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场大厦18楼。
法定代表人：吴永忠，该公司总经理。
原告徐先明诉被告周少乾、贵州鑫前（集团）建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告徐先明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐先明撤诉。
案件受理费440元（已减半收取），由原告徐先明负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹倩倩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第295号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人石某，曾用名田宗强，绰号九哥。因本案于2015年1月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。经本院决定，于2015年5月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人郑红斌，浙江秀城律师事务所律师。
被告人康显顺。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因本案于2014年12月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人唐某甲。因本案于2014年12月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人朱家煌，浙江秀城律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人石某、康显顺、唐某甲犯赌博罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人石某、康显顺、唐某甲及辩护人郑红斌、朱家煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月22日至24日期间，被告人石某伙同被告人康显顺、唐某甲在嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村白鹤桥27-9号，先后3次组织不特定人以“二八杠”的形式进行赌博，从中抽头获利共计7000余元。其中被告人康显顺收取庄风，被告人唐某甲接送参赌人员及洗牌。
2014年12月24日20时许，上述赌博场所被民警查获，当场抓获被告人康显顺、唐某甲及9名参赌人员，扣押庄风款4200元、赌资11700元、无主款2600元及赌具麻将牌1副。
另查明：2015年1月23日，被告人石某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人石某、康显顺、唐某甲在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的收缴物品清单、证据保全清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人刘某、黄某甲、李某、赵某、颜某、黄某乙、张某、陈某、唐某乙等证言，辨认笔录、照片、现场检查笔录，到案经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人石某以非法营利为目的，纠集多人聚众赌博，共抽头获利7000余元，被告人康显顺、唐某甲明知他人聚众赌博而仍提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人石某作用主要，系主犯；被告人康显顺、唐某甲作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人康显顺系累犯，应从重处罚。被告人石某系自首、被告人康显顺、唐某甲能如实供述，依法均可从轻处罚。辩护人提出被告人石某系自首、初犯、社会危害性较轻、家庭困难；被告人唐某甲能如实供述、系初犯、从犯、家庭困难，请求对二被告人从轻处罚等辩护意见，酌予采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。）
二、被告人康显顺犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止。）
三、被告人唐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。）
四、扣押在案的赌博工具，由扣押机关予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一五年五月十八日
书记员 高媛媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）呼刑初字第79号
公诉机关呼伦贝尔市人民检察院。
被告人李某，别名李某，男，l986年2月8日出生于内蒙古阿荣旗，汉族，小学文化，无职业，现住满洲里市。2003年8月21日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑10个月，2004年4月29日刑满释放。因涉嫌犯走私弹药罪于2013年4月29日被满洲里海关缉私局取保候审。
呼伦贝尔市人民检察院于2013年7月8日以呼检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人李某犯走私弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员林蕊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市人民检察院指控：2013年4月被告人李某在俄罗斯联邦乌兰乌德市购买一只气手枪、两盒钢珠弹丸、12个气瓶。4月29日被告人李某将两盒钢珠弹丸及气瓶分藏于旅行皮箱及挎包内，从满洲里海关携带入境时，被满洲里海关驻十八里办事处工作人员当场查获。经现场清点，被查获钢珠弹丸502粒、气瓶11个。经呼伦贝尔市公安局物证鉴定所鉴定，送检的502粒钢珠弹丸均为4.5㎜钢珠弹丸；送检的11个气瓶为气枪使用的CO2气瓶。
公诉机关依据上述事实并当庭提供的相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款之规定，构成走私弹药罪。
被告人李某无辩解。
经审理查明，2013年4月29日14时许，被告人李某携带从俄罗斯购买的气枪用钢珠弹丸502粒及气瓶11个，在满洲里入境时被海关人员查获。经鉴定，502粒钢珠弹丸均为4.5㎜钢珠弹丸，11个气瓶为气枪使用的CO2气瓶。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2013年4月29日15时50分，满洲里海关驻十八里办事处移送本案至满洲里海关缉私局。
2、满洲里海关旅检现场查验记录及证实，在入境现场查验李某的拉杆箱时发现疑似钢珠子弹502发，枪用气瓶10个，在随身携带的挎包内有1个气瓶。
3、扣押清单证实，在入境现场扣押钢珠子弹502发、气枪气瓶11个。
4、证人王某某证言证实，“我驾驶国际班车往返于满洲里和后贝加尔之间，李某是4月29日在俄罗斯后贝加尔市场上的车，拿了一个粉色的皮箱”。
5、被告人李某供述，“我是2013年4月14日出境去俄罗斯乌兰乌德和赤塔，想买点玉石回国卖。在俄罗斯待了半个多月，没有看到合适的玉石。在乌兰乌德买了两盒钢珠子弹和一只气手枪，在赤塔买了12个气瓶，带回来11个气瓶，另外一个放在气手枪上了。一共花了5360卢布。回国时没敢带气手枪，带回了两盒钢珠子弹和11个气枪气瓶，在入境时被你们查获了。我在俄罗斯玩气手枪了，所以想将上述物品带回家留着收藏”。
6、俄罗斯乌兰乌德列奥诺夫私人企业家电部取货单证实，气动手枪4900卢布，子弹100卢布。
7、阿荣旗公安局三岔河镇派出所户籍证明，李某出生于1986年2月8日，具有完全刑事责任能力。
8、李某护照入境印章证实，李某于2013年4月29日入境。
9、满洲里市人民法院刑事判决书证实，被告人李某因犯盗窃罪于2003年8月21日被满洲里市人民法院判处有期徒刑十个月。
10、满洲里市看守所刑满释放证明书证实，李某于2004年4月29日释放。
上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反海关法规，非法携带国家禁止进出口的弹药，其行为构成走私弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某走私情节较轻，认罪态度好，具有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯走私弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春暖
审 判 员 王学明
人民陪审员 ＸＸ存
二〇一三年八月二日
书 记 员 双胡尔
判决依据的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款，走私武器、弹药情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《最高人民法院关于审理走私案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条第二款，走私非军用子弹的弹头的定罪量刑数量标准，按照最高人民法院法释（2000）30号《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的关于走私非军用子弹的定罪量刑数量标准的五倍执行。
4、最高人民法院法释（2000）30号《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，根据刑法第一百五十一条第一款的规定，具有下列情节之一的，属于走私武器、弹药罪“情节较轻”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）……
（二）…走私非军用子弹一百发以上不满五百发的；
（三）……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1152号
申请执行人杨秀云。
被执行人程祥。
被执行人刘忠校。
被执行人张兆辉。
申请执行人杨秀云与被执行人程祥、刘忠校、张兆辉民间借贷纠纷一案，申请执行人本院（2013）黄民初字第5787号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币353270元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1152号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许 蕾
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第432号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人唐×，男，1990年1月1日出生。因涉嫌交通肇事，于2013年12月24日被羁押并被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人唐×犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人唐×及其辩护人刘东江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年9月11日20时45分许，被告人唐×驾驶银灰色东风雪铁龙轿车（车牌号：京PD**××）由西向东行驶至北京市大兴区黄亦路16公里100米处时，将横过道路的行人侯×撞伤，后经抢救无效死亡，经法医鉴定侯×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人唐×负事故全部责任，侯×无责任。发生事故后被告人唐×报警并在现场等候民警处理。
另查明，关于被害人侯×家属的损害赔偿事宜，经本院通知其家属，表示放弃附带民事赔偿诉讼，另行诉讼解决。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、检验报告、报警单、汽车租赁合同、现场勘验笔录、被告人基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×违反交通运输管理法规，发生交通安全事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人唐×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人唐×案发后报警并在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。对被告人唐×的辩护人关于被告人唐×系过失犯罪，初犯，平时表现较好，有悔罪表现，自首情节的辩护意见，本院采纳；其余要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人唐×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡学文
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋爱芹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04724号
原告：肖亮，男，1974年9月1日出生，汉族。
被告：游德顺，男，1989年12月16日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告游德顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖亮诉称：请求人民法院依法判令被告偿还原告债款本金人民币71000元及利息款25000元。
被告游德顺未应诉、答辩。
经审理查明：2013年8月17日，被告游德顺向原告借款现金人民币71000元，并约定从当年9月份开始每月偿还20000元，至2013年12月30日前还清，被告并为原告出具了借款条据。后原告多次向被告催要借款，但被告以经济困难为由至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金71000元及25000元利息（按银行信用卡逾期利息计算）。
认定上述事实的有效证据有：1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告的身份及户籍登记信息；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、微信照片一组八张，证明该微信系被告本人微信及被告承认借原告款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告游德顺向原告借款现金人民币71000元属实，并有被告为原告出具的借款条据在卷佐证。原告诉讼请求证据确切，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告支付利息款25000元的请求（按银行信用卡逾期利息计算），因被告向原告借款时，双方未约定利息，故该主张本院不予支持。被告未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告游德顺于本判决生效后十日内偿还原告借款现金人民币71000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告游德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 顾 恒
附：《中华人民共和国民法通则》：
第五条【合法权益受法律保护】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00305号
原告：郑蓉，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，系怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店业主。
委托代理人：宫永忠，男，1976年7月18日出生，汉族，居民。
被告：刘汉兵，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。
原告郑蓉诉被告刘汉兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫永忠及被告刘汉兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑蓉诉称：因业务关系，被告刘汉兵陆续赊欠我货款22107元，并于2014年3月1日向我出具欠条，后经我多次催要未果。为此，诉请被告限期偿还欠款22107元。
被告刘汉兵辩称：欠款情况属实，但从原告购买的酒里面有中的奖需要原告兑换并且原告的业务员邹群及李钢成、宫素芳在我那里赊欠的饭钱需要从欠款里扣除。
经审理查明：2006年左右，被告刘汉兵经原告郑蓉的业务员邹群之手从原告开办的怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店购买柔和种子酒，双方约定被告可以先购酒后还钱，后被告陆续分批从原告处购酒。2014年3月1日，原被告进行结算，被告共欠原告购酒款22107元，并向原告出具欠条，现被告一直未偿还欠款。
上述事实，有原告的身份证、个体工商户营业执照、欠条、被告的身份证及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，买受人应自觉履行还款义务。原告郑蓉与被告刘汉兵之间的买卖合同欠款纠纷，事实清楚，证据充分，关系明确，原告主张被告偿还欠款22107元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的从原告购买的酒里面有中的奖需要原告兑换及原告的业务员邹群及李钢成、宫素芳在原告处赊欠的饭钱需要从欠款里扣除，但被告未向本庭提交相关证据并且原告明确表示如果中奖凭证完好有效可以随时兑换，因此本案暂不予处理，如果需要，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘汉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郑蓉欠款22107元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取177元，由被告刘汉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00305号
原告：郑蓉，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店业主。
委托代理人：宫永忠，居民。
被告：刘汉兵，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告郑蓉诉被告刘汉兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫永忠及被告刘汉兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑蓉诉称：因业务关系，被告刘汉兵陆续赊欠我货款22107元，并于2014年3月1日向我出具欠条，后经我多次催要未果。为此，诉请被告限期偿还欠款22107元。
被告刘汉兵辩称：欠款情况属实，但从原告购买的酒里面有中的奖需要原告兑换并且原告的业务员邹群及李钢成、宫素芳在我那里赊欠的饭钱需要从欠款里扣除。
经审理查明：2006年左右，被告刘汉兵经原告郑蓉的业务员邹群之手从原告开办的怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店购买柔和种子酒，双方约定被告可以先购酒后还钱，后被告陆续分批从原告处购酒。2014年3月1日，原被告进行结算，被告共欠原告购酒款22107元，并向原告出具欠条，现被告一直未偿还欠款。
上述事实，有原告的身份证、个体工商户营业执照、欠条、被告的身份证及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，买受人应自觉履行还款义务。原告郑蓉与被告刘汉兵之间的买卖合同欠款纠纷，事实清楚，证据充分，关系明确，原告主张被告偿还欠款22107元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的从原告购买的酒里面有中的奖需要原告兑换及原告的业务员邹群及李钢成、宫素芳在原告处赊欠的饭钱需要从欠款里扣除，但被告未向本庭提交相关证据并且原告明确表示如果中奖凭证完好有效可以随时兑换，因此本案暂不予处理，如果需要，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘汉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郑蓉欠款22107元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取177元，由被告刘汉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2007号
原告：于军，女，汉族，无职业，住吉林市。
被告：杜鹏，男，汉族，无职业，住吉林市。
本院于2016年11月11日立案受理原告于军诉被告杜鹏离婚后财产纠纷一案，现原告于军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于军撤回起诉。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告于军承担。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 畅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8307号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：沈晓勇，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告沈晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告沈晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈晓勇归还原告借款本金35,000元，支付原告利息、逾期利息17,005.55元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月，被告沈晓勇与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告沈晓勇向原告贷款84,000元，用于购买衡阳沪锦汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7181TDAD，车架号LSJW26H36ES036288)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年6月起的每月30日或最后一日(2月)；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告沈晓勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告沈晓勇自2015年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告沈晓勇构成违约，截止至2018年1月25日，被告沈晓勇尚欠原告贷款本金35,000元，利息、逾期利息17,005.55元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证�本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，�义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告沈晓勇在签字表中注明的居住地址为湖南省常宁市泉峰广场泉峰公馆1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，�方均应遵守。被告沈晓勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告沈晓勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告沈晓勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告沈晓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈晓勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,000元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息17,005.55元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告沈晓勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告沈晓勇协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7181TDAD，车架号LSJW26H36ES036288)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告沈晓勇继续清偿。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.10元，减半收取计550.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第431号
原告：华立仪表集团股份有限公司。
法定代表人：金美星。
委托代理人：贾国伟。
委托代理人：ＸＸ飞。
被告：河南碧龙电力实业有限公司。
法定代表人：向志阳。
本院在审理原告华立仪表集团股份有限公司诉被告河南碧龙电力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华立仪表集团股份有限公司于2015年6月1日，以被告河南碧龙电力实业有限公司已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华立仪表集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华立仪表集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费692元，减半收取346元，由原告华立仪表集团股份有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年六月一日
书 记 员 高莲珠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9672号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告陆慧。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告陆慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告陆慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陆慧在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币34，348.04元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告陆慧归还透支款人民币34，348.04元（暂算至2014年5月14日）；2、被告陆慧偿付自2014年5月15日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告陆慧承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币32，236.27元（其中本利和为人民币29，315.61元），2014年5月15日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币29，315.61元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告陆慧未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陆慧未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陆慧未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆慧应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币32，236.27元；
二、被告陆慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币29，315.61元×利率每日万分之五×自2014年5月15日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币658.70元，由被告陆慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初719号
原告刘川丽，农民。
委托代理人崔志宏，河北颜湘辉律师事务所律师。
原告刘川惠，农民。
委托代理人崔志宏，河北颜湘辉律师事务所律师。
原告刘川凤，农民。
委托代理人崔志宏，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告李树君，农民。
被告刘贺，农民。
委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告刘川丽、刘川惠、刘川凤与被告李树君、刘贺确认合同无效纠纷一案中，三原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘川丽、刘川惠、刘川凤自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘川丽、刘川惠、刘川凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘川丽、刘川惠、刘川凤负担。
审判员 陈 林
二〇一六年五月二十四日
书记员 张学友
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1313号
原告：雷萍，女，1958年5月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：中国人寿保险股份有限公司罗山支公司，住所地：罗山县城关镇宝城东路152号。
主要负责人：胡俊琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴群燕，男，该公司工作人员。
原告雷萍与被告中国人寿保险股份有限公司罗山支公司（以下简称罗山寿险公司）保险纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷萍、被告罗山寿险公司委托诉讼代理人吴群燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月，原告在被告公司给我女儿石小丽购买了两份国寿瑞鑫两全保险另附加重大疾病保险，2017年已交清8年的保险费用。2017年12月，石小丽患乳腺癌作了手术，目前正在武汉化疗。原告将相关资料拿到被告公司进行理赔，按照保险条款规定应当理赔。2018年3月，被告公司向原告送达拒绝理赔通知书。请求判如所请。
罗山寿险公司辩称，被保险人石小丽申请理赔后，经省公司委托调查，发现其于2010年6月29日至7月19日期间在湖北省妇幼保健院接受乳腺癌手术。该份保险合同系在被保险人手术后订立。依照保险法第十六条规定，保险公司不承担责任，也不退还保险费，故作出不予理赔决定。
本院经审理认定事实如下：2010年7月30日，原告雷萍作为投保人，与被告罗山寿险公司订立保险合同，该合同于次日生效。原告投保险种为××保险，被保险人为石小丽。2010年6月29日至7月19日期间石小丽在湖北省妇幼保健院接受乳腺癌手术，原告称对此完全不知情，过年时石小丽去其家方知情，被告对此不予认可。2010年12月18日至12月25日期间石小丽曾在湖北省肿瘤医院住院。
上述事实，有当事人陈述、保险合同、湖北省妇幼保健院病历等证据在案佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，订立保险合同，投保人故意不履行告知义务，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。2010年6月29日至7月19日期间石小丽在湖北省妇幼保健院接受乳腺癌手术，原告称对此完全不知情，过年时石小丽去其家方知情，不符常理，被告对此亦不予认可。石小丽手术期间在订立保险合同之前，且二者时间很近。综上，可认定原告雷萍作为投保人故意不履行告知义务，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条规定，判决如下：
驳回原告雷萍的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告雷萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一八年七月九日
书记员 丁 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第740号
原告：孙某某，男，1982年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：刘某某，女，1978年4月17日出生，锡伯族，住址：沈阳市大东区。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月经人介绍相识，2008年1月10日登记结婚，均初婚。2008年8月8日婚生一女孙栎淇。原、被告婚初感情较好，婚后经常因为家庭琐事争吵，我母亲在我大爷家的宅基地建的房子，被告认为房子是我俩的，被告想要争房子，被告怀疑我有外遇。2013年被告总离家出走，2014年5月3日被告离家分居至今。现无和好可能，要求与被告离婚。婚生女归我自行抚养，婚后还有一辆辽AR91**长城轿车归我所有，无其他债权债务，有价证券。
被告辩称：原告所述相识、登记、婚生子女情况属实。分居前夫妻感情一直都很好，我们不打架也不吵架，2013年8月原告认识一个女的，今年4月被告要跟我离婚，我们去民政局，我不同意，现在起诉到法院了，我们不是因为房子的事情离婚，是原告有外遇。我不同意离婚。我们刚结婚一点钱都没有，买出租车是我娘家拿了10万元，干了一年多原告就进去了，把我和我女儿留在家里，等了三年原告回来了，过了一年现在原告不要我了。原告不在家的时候，我向我娘家拿钱另外盖了三处房子，现在原告不承认是我盖的。我没想过要跟原告离婚，如果想离婚早离了。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识，2008年1月10日登记结婚，均初婚。2008年8月8日婚生一女孙栎淇。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口本、社区证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。但夫妻感情尚未到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，不应再坚持离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一四年六月十二日
书记员 李 丹
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3650号
申请执行人：甄金香
被执行人：祖炳武
被执行人：祖连邦
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日审结，该案（2014）寿稻民初字第32号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
冻结被执行人祖连邦之妻李云霞银行存款130000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年八月三日
书记员 张龙涛
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第380号
原告刘田生，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住遂川县。
被告周勇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住遂川县。
被告李樟根，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告刘田生与被告周勇、李樟根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘田生、被告李樟根到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘田生诉称，被告于2013年7月2日借原告人民币贰万元整，定于2014年7月1日还清，可至今没有还，打电话也不接，一次一次骗原告，借钱时说搞班车股份，可股份已退也没有还钱给原告。借钱时有担保在场人李樟根在场，如果没有李樟根担保，原告不认识被告，现在也找不到被告。原告诉至法院，请求法院判令被告还清原告借条人民币20000元，并承担从2013年7月2日至2015年8月20日的银行利息1200元。原告当庭陈述：本案借款系经李樟根介绍的。借条中的“在场人”不知是谁所写，李樟根在“在场人”后签了名字。之后原告看了借条后，不同意李樟根只作为在场人。原告与周勇、李樟根三人均在场时，由周勇在借条“在场人”前面加了“担保人”三个字。借款到期后，每次催周勇还款均是与李樟根一起去找的周勇，但原告没有叫李樟根还款。原告主张的利息1200元系按照银行利率标准计算的。
被告周勇未予答辩。
被告李樟根提出如下答辩意见：被告周勇向原告借款系经其介绍的。其是作为在场人在借条中签名。借条中的“在场人”及签名系其本人所写，但“担保人”及之后的括号均非其本人所写。借条出具当场，没有写担保人，担保人与在场人的字迹不同。
原告刘田生为支持其诉称提供了如下证据材料：1、借条原件一张，证明被告周勇向原告借款2万元，李樟根系担保人在场人。2、二被告身份证复印件，证明二被告的基本情况。被告李樟根提出的质证意见为：第1组证据借条中的“担保人”不是其本人所写，对第2组证据无意见。被告周勇经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。本院对上述证据材料真实性予以采信。
被告周勇、李樟根未提供证据材料。
经本院审理查明，原告刘田生与被告李樟根系朋友关系。2013年7月2日，被告周勇以办理班车股份需要资金为由经李樟根介绍向原告刘田生借款2万元。当日，被告周勇向原告刘田生出具了一张2万元的借条，借条中约定2013年7月2日至2014年7月1日还清，借条未约定利息。被告李樟根在借条中写下“在场人：李樟根”。借条出具后，刘田生提出要求李樟根作为担保人。在李樟根未同意的情况下，被告周勇在借条中“在场人”三字的前面加了“担保人”三字及括号。借款到期后，原告没有叫被告李樟根还款，但原告刘田生多次要求被告李樟根陪其前往被告周勇家中找周勇还款，周勇仍分文未还。
本院认为，被告周勇向原告刘田生借款2万元属实，应予归还。原告刘田生主张被告周勇给付利息1200元，因该利息标准未超过法律规定的逾期利率标准，故本院予以支持。原告刘田生要求被告李樟根作为担保人还款。经查，被告李樟根系作为在场人签名，“担保人”三字系周勇在李樟根作为在场人签名后所加，原告未提供证据证明周勇加“担保人”三字时李樟根在场且同意，如果李樟根在场且同意作为担保人，则“担保人”三字应由李樟根亲自书写，而非被告周勇书写。由此可认定被告李樟根没有担保的意思表示，原告刘田生要求被告李樟根归还本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇自判决生效之日起10日内归还原告刘田生借款本金人民币20000元、利息人民币1200元，合计人民币21200元。
二、驳回原告刘田生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告周勇负担。原告已预交，限被告周勇自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二〇一五年九月十八日
书记员 彭玉玲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告李真，男，1965年1月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告田文友，男，1955年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告郑彦昌，男，1963年4月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告李真、田文友、郑彦昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告田文友、郑彦昌、李真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行诉称，2013年6月21日，原告与三被告签订联保借款合同及联保协议，约定被告李真向其行借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58‰，逾期还款按借款利率50‰加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告田文友、郑彦昌承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告李真未按合同约定偿还借款。故诉至法院，请求被告李真立即返还借款本金50，000.00元，给付利息7，185.97元（利息暂计算至2014年11月6日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计57，185.97元；要求被告田文友、郑彦昌承担连带给付责任；被告李真承担本案诉讼费用。
被告李真、田文友、郑彦昌未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月21日，原告与三被告签订联保借款合同及联保协议，约定被告李真向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58‰，逾期还款按借款利率50‰加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告田文友、郑彦昌承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，三被告未履行义务，截止2014年11月6日，被告李真尚欠本金50，000.00元，利息7，185.97元，其他被告也未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的联保借款合同及联保协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告李真应按约定期限返还借款并给付利息，被告田文友、郑彦昌作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李真于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金50，000.00元，给付利息7，185.97元（利息暂计算至2014年11月6日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止），合计57，185.97元；
二、被告田文友、郑彦昌承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.00元，由被告李真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十一月十日
书记员 王 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6365号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理�：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州�总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽�华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第407号
罪犯田存柱，男，汉族，初中文化，判刑前系乌尔旗汉林业局管护队职工，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年12月11日作出（2012）牙刑初字第272号刑事判决，以被告人田存柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期自2012年5月7日起至2022年5月6日止）。宣判后，田存柱不服，提起上诉。本院于2013年3月6日作出（2013）呼刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期六年十个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯田存柱在2013年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯田存柱在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古监狱管理局医院病残罪犯鉴定书、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯田存柱在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田存柱减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第772号
申请执行人袁文锋，男，1971年6月5日生，汉族，住淄川区杨寨镇梁家村。
被执行人李宏，男，1971年11月15日生，汉族，住张店区政通路145号109室。
本院在执行袁文锋诉李宏买卖合同纠纷一案中，尚有14597.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3693号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十日
书 记 员 郑云静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第737号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
委托代理人李平扬、肖乾学，该银行员工。
被告李朴。
被告侯九思。
本院在审理原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告李朴、侯九思借款合同纠纷一案中，因原被告已经达成还款协议，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 伍贤素
审 判 员 李秀英
人民陪审员 曾墨涛
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘友权
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初496号
原告胡运国，男，1957年11月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人程柳慧子，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告石春水，男，1973年1月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地：江西省都昌县东风大道376号。
代表人刘洪，该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘雨晴，江西惟民律师事务所实习律师，一般代理。
原告胡运国诉被告石春水、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告石春水、被告财保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，被告石春水驾驶赣Ｇ×××××中型非载货专项作业车在S304省道155KM处左转弯上高速路口时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告及电动车车载乘客曹小荣、胡玲明受伤及电动车受损的交通事故。经与被告多次协商赔偿事宜未果，故向法院起诉，请求判令被告石春水赔偿原告各项损失合计32518.30元，被告财保公司在保险限额内先行赔付。
被告石春水辩称：交通事故属实，要求法院依法处理，我垫付的费用要求一并处理。对原告在蔡岭发生的医疗费用不知情。
被告财保公司辩称：本案肇事车辆只投保了交强险，保险公司在交强险限额内依法赔偿。三原告的医疗费在交强险限额10000元内按比例赔付。保险公司不承担诉讼费。原告的其他诉求过高，应予以核减。
经审理查明：2015年9月16日15时14分，被告石春水驾驶赣Ｇ×××××中型非载货专项作业车在S304省道155KM处左转弯上高速路口时与原告驾驶电动车（后载曹小荣、胡玲明）沿S304省道由东往西行驶相撞，造成原告及曹小荣、胡玲明受伤，电动车受损的交通事故；该事故经都昌县公安局交通警察大队作出第20150916号《道路交通事故认定书》，认定被告石春水负主要责任，原告负次要责任，曹小荣、胡玲明不负责任。事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院抢救治疗，当天即转院至九江市第一人民医院治疗，于2015年9月27日出院，疾病证明书医嘱全休三个月；原告在上述医院共支出医疗费13701.46元，其中原告支付5485.54元，被告石春水支付了8215.92元（含原告方向被告石春水出具收条的7000元）。之后，原告在都昌县蔡岭中心卫生院住院治疗及在蔡岭新型合作医疗华山卫生所治疗，原告共支出医疗费3535.76元，其中合作医疗补偿了1602元。赣Ｇ×××××中型非载货专项作业车在被告财保公司投保了交强险，保险期间均自2014年9月28日0时起至2015年9月27日0时止。
诉讼过程中，被告石春水与另案起诉的曹小荣、胡玲明均同意交强险医疗费用赔偿限额10000元在本案中进行赔偿。原告与被告石春水就医疗费用的承担达成一致：原告的医疗费用包括市县治疗费用、在蔡岭中心卫生院和蔡岭新型合作医疗华山卫生所的治疗费用以及住院伙食补助费和营养费，双方同意以正规发票、蔡岭中心卫生院未报销费用、华山卫生所证明上的费用，加上法院依法核定的营养费和住院伙食补助费，据此计算总额，并在扣除保险公司交强险赔偿限额10000元后，余额由被告石春水承担70%，原告自行承担30%。
根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据，本院核定原告的各项损失合计30622.22元，扣除被告石春水支付的医疗费8215.92元，原告的实际损失为22406.30元：
1、医疗费：15635.22元；
2、住院伙食补助费：11天×30元/天=330元；
3、营养费：11天×30元/天=330元；
4、护理费：11天×117元/天=1287元；
5、误工费：101天×120元/天=12120元；
6、交通费酌定为120元；
7、摩托车损失酌定为800元。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告石春水负事故次要责任，原告负次要责任，且肇事车辆在被告财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告财保公司在交强险赔偿限额内依法予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告石春水承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%。
关于医疗费用的赔偿。本案医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费和营养费）合计16295.22元，原告方支付了8079.30元（含住院伙食补助费、营养费），被告石春水支付了8215.92元；首先由被告财保公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额的部分6295.22元，由原告方自行负担30%计1888.57元，被告石春水承担70%计4406.65元。综合计算，被告财保公司应返还原告胡运国6190.73元，返还被告石春水3809.27元。
关于死亡伤残损失及财产损失的赔偿。原告的护理费、误工费、交通费合计13527元以及财产损失800元，均未超过交强险各分项赔偿限额，故均由被告财保公司予以赔偿。
综上，被告财保公司应赔偿原告各项损失合计20517.73元，应返还被告石春水3809.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡运国因本案交通事故造成各项损失合计20517.73元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告石春水垫付的医疗费用3809.27元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.30元，由被告石春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年六月二十四日
书记员 王泽锋
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4229号
原告：解道友，男，1966年3月14日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道473号1-2楼，统一社会信用代码91520222560934426F。
负责人：万晶晶，系该公司总经理。
原告解道友与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解道友到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告解道友向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司支付原告垫付的医疗费12816.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原告为其所有的贵Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保“机动车交通事故责任强制保险，保险合同期限为2017年8月9日至2018年8月8日。2017年11月19日8时30分许，原告驾驶车辆发生交通事故，造成王忠武受伤及车辆受损。王忠武住院期间，原告垫付医疗费12816.93元。经贵州省盘州市人民法院审理，作为（2018）黔0222民初2766号民事判决书，判决书确认原告已向王忠武垫付的12816.93元可向被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司追偿。判决生效后，原告向被告追偿垫付款项，被告拒不给付。故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院审理认定事实如下：2017年11月19日8时30分，解道友驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车在煤兴线（煤碳包-
兴义）296Km+600m处倒车时与由王忠武驾驶证的二轮摩托车相撞后，造成案外人王忠武右下肢受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，案外人王忠武住院期间，原告解道友垫付了12816.93元。贵Ｂ×××××号小型轿车车辆的所有人为解道友之妻胡满书，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司投保了交强险，交强险保险责任限额为122000元（保险期限为2017年8月9日至2018年8月8日）。贵州省盘州市人民法院于2018年5月17日内作为（2018）黔0222民初2766号民事判决书，判决书中确认解道友向案外人王忠武垫付的12816.93元可向被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司追偿，该判决书已生效。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的（2018）黔0222民初4229号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。在此次事故中，解道友的贵Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险险种，故原告的损失应当由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告主张的垫付12816.93元，经盘州市人民法院（2018）黔0222民初2766号生效民事判决书认定，此费用已从被告赔偿案外人王忠武的费用中扣出，原告的费用可另行向其投保的保险公司主张权利。且原告诉请的12816.93元未超出原告在被告方投保的第三者责任强制保险责任限额范围，故原告主张由被告在贵Ｂ×××××号小型普通客车的交强险范围内支付原告垫付的12816.93元的诉请，予以支持。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告解道友垫付款12816.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 支兰芬
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 洋
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1171号
申请执行人刘章发
被执行人信丰中天建筑安装工程有限责任公司(以下简称信丰中天公司）
法定代表人：肖垂洋，董事长。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，赣州中院于2017年7月5日作出（2017）赣民终942号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人信丰中天公司无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1171号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 孙子鹏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1418-2号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人邵奈兴，男，1976年9月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人郭素惠，女，1978年8月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字[2015]第171号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××机动车一辆，2016年10月26日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等18家金融机构查询，查明被执行人在光大银行厦门分行有存款，2016年9月12日本院强制扣划被执行人光大银行厦门分行存款人民币10981.81元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字[2015]第171号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1140号
原告：聂宗飞,女，汉族，1986年1月10日出生住所地贵州省毕节市。
被告：马卫士,男，汉族，1987年11月10日出生住所地贵州省毕节市。
原告聂宗飞诉被告马卫士民间借贷纠纷一案，本院2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂宗飞到庭参加了诉讼,被告马卫士经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂宗飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币8700元，并以8700元为基数按年利率6%计算支付利息直至履行完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：聂宗飞与马卫士系朋友关系，马卫士多次向聂宗飞借款，基于朋友情谊聂宗飞将款项借予马卫士。2018年1月7日，聂宗飞和马卫士在毕节派出所解决双方的借款纠纷，马卫士在派出所内承认8700元的借款事实，并书面承诺在2018年1月20日前偿还其款项。但马卫士至今尚未清偿。根据《中华人民共和国民法总则》相关法律规定，马卫士应本着诚实守信的原则向其偿还借款。为维护原告向合法权益，原告特诉至法院。
原告聂宗飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条，证明我确实借了8700元给被告，但是被告没有钱还，叫我一起到派出所他出具了欠条给我。2、证人杨某证言，证明我和原告是同事，在体育场上班，一开始被告向原告借了100元，后来被告又向原告借了2000元，之后被告就威胁原告一直借款给他，具体后面借了多少我不知道，后来听说原告和被告一起去了派出所，被告向原告出具了一张欠条，上面写的是被告欠原告8700元。本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。
被告马卫士未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告聂宗飞与被告马卫士系朋友关系，被告多次向原告借款。2018年1月8日，双方因借款纠纷在毕节××××区创美世纪城发生争吵，后被110民警接警后移送毕节市公安局七星关分局市西派出所解决。在市西派出所民警的调解下，被告马卫士向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“我马卫士于2018年1月7日欠聂宗飞8700元钱，定于2018年1月20日前还清。马卫士：，聂宗飞：。”借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的《欠条》约定还款时间，由于被告至今未归还借款本金，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请判决的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具的《欠条》未约定借款利益和逾期利率，现原告按上述法律规定要求被告按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告马卫士经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马卫士于本判决生效之日起十日内返还原告聂宗飞借款本金人民币8,700元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率6%从2018年1月7日起计付至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告马卫士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一八年四月十九日
书记员 林 琳