wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02653号
原告：苏绍敏，男，汉族，1952年9月23日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心法律工作者。
被告：苏春生，男，汉族，1981年4月8日生，住肥西县。
委托代理人：吴梅，安徽元贞律师事务所律师。
被告：李兴玲，女，汉族，1980年10月20日生，住原肥西县。
委托代理人：吴梅，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市，组织机构代码证号：××。
负责人：陈亚，经理。
委托代理人：杨敏，该公司员工。
原告苏绍敏与被告苏春生、李兴玲、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绍敏诉称：2015年4月26日22时许，被告苏春生驾驶皖A×××××号�型轿车沿肥西县森林大道由北向南方向行驶至方大冲路口时，与苏绍敏骑的电动自行车相碰，致苏绍敏受伤。交警认定苏春生、苏绍敏负事故的同等责任。该车属于被告李兴玲所有，并且在合肥安盛天平保险公司投保了保险。现在诉至法院，要求被告赔偿误工费70元/天×30天=2100元，护理费101.57元/天×7天=710.99元，营养费30元/天×7天=210元，施救、停车费600元、修理费500元，合计4120.99元。
被告合肥安盛天平保险公司辩称：本起事故机动车驾驶员承担60%的事故责任，原告没有住院治疗，我司不认可护理费，未有医嘱哦，不认可营养费；误工费，没有提供相关的误工损失证明，并且依据伤情休息期应为3-7天，过高部分不予认可。施救费及停车费属于惩罚性费用、诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告苏春生辩称:我方在保险公司投保了强制险和第三者商业险，所有赔偿应由保险公司赔偿。
原告苏绍敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告户口本、法定代理人身份证复印件一份，证明原告身份，主体适格；2、交通事故认定书一份，证明该起事故苏春生、苏绍敏负同等责任；3、合肥瑞康医院出院小结一份，证明原告伤势及治疗过程，护理以及出院后随诊情况；4、驾驶证、行驶证复印件一份，证明皖A×××××的驾驶员是苏春生，李兴玲是该车的所有人；5、保险单复印件2份，证明皖A×××××号车辆在合肥安盛天平保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内；6修理费、施救费发票一张，证明原告支付修理费、施救费600元。
被告合肥安盛天平保险公司对原告苏绍敏的证据1、2、3、4、5无异议；但证据3中苏绍敏本起事故属于轻伤没有在医院治疗的情形，没有产生医药费、营养费、护理费�误工费；证据6关联性持有异议，对电动车施救费认可100元，停车费属于惩罚性收费，我司不认可。
被告苏春生同意保险公司的质证意见。自己垫付了医疗费74元。
被告苏春生向本院提交了票据2张，证明为原告垫付了74元。
其他当事人对被告苏春生的证据没有异议。
经审理查明：2015年4月26日22时许，被告苏春生驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥西县森林大道由北向南方向行驶至方大冲路口时右转弯，与沿森林大道西侧非机动车道苏绍敏骑的电动自行车相碰，致电动自行车上的乘坐人原告周欣然及电动车驾驶人苏绍敏受伤。交警认定苏春生、苏绍敏负事故的同等责任。该车属于被告李兴玲所有，并且在合肥安盛天平保险公司投保了强制险和第三者商业险20万元。
原告苏绍敏于2015年4月26日在合肥瑞康骨科医院门诊治疗。�告苏春生支付了74元。
本院认为：在本起交通事故中，经交警部门责任认定，被告苏春生、苏绍敏负事故的同等责任，被告苏绍敏应按照交警认定的责任承担赔偿责任。按照相关法律规定，首先由机动车投保的保险公司在强制险范围内进行按项目进行赔偿，强制险赔偿不足的，按照双方责任大小进行赔偿。原告苏绍敏没有住院治疗，也没有医嘱可以建议休息期、营养期、误工期，其休息费、营养费的诉讼请求本院不予支持，保险公司认可其误工期为3-7天，按照农村标准，可酌定为7天×70元/天=490元。医疗费74元由被告苏绍敏垫付，可以纳入本案一并处理。原告的施救费、停车费600元是其实际损失，并且已经支付，保险公司不予赔偿的理由不能成立。上述赔偿项目及赔偿数额均在强制险范围内，被告合肥安盛天平保险公司应在强制险范围内对上述赔偿款承担�行赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在强制险范围内于判决生效之日起十日内赔偿原告苏绍敏医药费等1164元（含苏春生垫付的74元）；
二、驳回原告苏绍敏的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏绍敏承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 张伟
附：本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西行恢执字第00004号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人李燕，系该局局长。
被执行人刘庭涛，男，生于1983年10月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人庹文菊，女，生于1985年1月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郧西县卫生和计划生育局申请执行刘庭涛、庹文菊征收社会抚养费一案，郧西县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）鄂郧西行非审字第00003号行政裁定书已发生效力已经发生法律效力。被执行人刘庭涛、庹文菊未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郧西县卫生和计划生育局于2015年1月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中申请人以被执行人刘庭涛、庹文菊家庭二名成员突发疾病住院治疗，暂不宜执行为由自愿撤回执行。
本院认为：申请人郧西县卫生和计划生育局自愿撤回对被执行人刘庭涛、庹文菊的执行申请，不违反法律规定，应准予申请人撤回申请并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西行非审字第00003号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 罗德海
审判员 邓少波
二〇一五年四月十日
书记员 陈 诚
第1页共2页
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00250-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：陈宏亮，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽淮北市烈山区。
被执行人：周晓虎，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00165号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与陈宏亮、周晓虎金融借款合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人周晓虎的银行存款，现需要将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周晓虎银行存款的冻结。
二、提取被执行人周晓虎的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年十一月二十六日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13289号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告胡景刚，男，1980年2月8日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告胡景刚信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员苗梅、人民陪审员张焕青参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼。被告胡景刚经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：胡景刚于2010年8月19日在中信银行处申请办理了一张中信信用卡，卡号为×××。胡景刚开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年12月13日，胡景刚欠款本息共计52787.95元。中信银行多次催收，胡景刚仍未归还。现起诉要求判令：1、胡景刚偿还中信银行信用卡欠款人民币本息52787.95元（截至2013年12月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
中信银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、对账单及交易明细。
被告胡景刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡景刚未向法院提交证据。
经过法庭举证质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、对账单、胡景刚身份证复印件及工作证明的真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据材料作为定案依据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2010年8月9日，胡景刚向中信银行申请中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意中信银行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意中信银行向相关信用机构披露本人的信用卡资料，不论批准与否本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：胡景刚保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限于胡景刚及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。胡景刚及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；对于胡景刚及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或中信银行及胡景刚及附属卡持卡人不可预见及控制的原因直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行不承担任何责任；中信银行有权根据胡景刚的资信状况的变化批准胡景刚超过信用额度使用信用卡，胡景刚须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费承担还款责任；中信银行核发信用卡后，胡景刚及其附属卡持有人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；胡景刚及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到期日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；胡景刚及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，不享受免息还款期待遇。中信银行从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；胡景刚及其附属卡支持人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；胡景刚及其附属卡持卡人账单所列明的款项。其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；胡景刚及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；胡景刚及其附属卡持有人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；胡景刚及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。胡景刚及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由胡景刚及其附属卡持卡人承担赔偿责任，中信银行有权将胡景刚及其附属卡持卡人在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，中信银行批准了胡景刚的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付胡景刚使用。截至2013年12月13日，胡景刚因透支产生的欠款本息共计52787.95元。
本院认为，中信银行与胡景刚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与胡景刚作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。胡景刚在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。胡景刚逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现中信银行要求胡景刚支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡景刚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款五万二千七百八十七元九角五分，及自二○一三年十二月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
被告胡景刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十元，由被告胡景刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 张 焕 青
二〇一四年十月八日
书 记 员 乌宁于琪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第309号
罪犯余文强，男，傈僳族，1985年11月20日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2010年6月8日作出（2010）维刑初字第34号刑事判决，认定余文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处民事赔偿15000元（刑期自2009年12月12日起至2019年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2014年8月，获记监狱表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余文强在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余文强减去有期徒刑10个月（刑期至2016年6月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1569号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：刘晓娇。
委托代理人：周梅艳。
被告：温州大力五金工具有限公司。
法定代表人：夏尔秀。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告温州大力五金工具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金300万元及利息、复利、逾期利息（计算至2015年05月19日利息为183800元，复利5175.99元；逾期利息自2015年5月20日起以本金300万元为基数按照逾期年利率12.15%计收至债务清偿之日止，复利则以183800元为基数按逾期年利率12.15%计收至债务清偿之日止）；2、判令原告对被告坐落于乐清市芙蓉镇特色工业区（土地证号：乐政国用××××第21-83号）的抵押土地使用权拍卖或变卖款有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月23日，被告与原告签订编号为：33100620130024554的《最高额抵押合同》，将其所有的坐落于乐清市芙蓉镇特色工业区的国有土地使用权（土地证号：乐政国用××××第21-83号）为原告与其自2013年5月23日起至2014年5月22日止形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为1429万元整。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及债权人实现债权的费用。
2014年5月20日，被告与原告签订了编号为：33010120140016212的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、被告向原告借款人民币300万元，期限自2014年5月20日至2015年5月19日止，借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮35%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。3、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2014年5月20日向被告发放了300万元的贷款，到期日为2015年5月19日，执行年利率8.1%。
由于抵押登记到期，2014年6月12日，被告与原告签订编号为：33100620140021108的《最高额抵押合同》，合同约定被告将其所有的坐落于乐清市芙蓉镇特色工业区的国有土地使用权（土地证号：乐政国用××××第21-83号）对原告与被告自2014年6月12日起至2015年6月11日止形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为1429万元整。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及债权人实现债权的一切费用。抵押物已于2014年6月13日办理抵押物登记。
被告借款后自2014年9月20日开始逾期归还利息，借款期限届满后，截止2015年5月19日，被告尚欠原告借款本金300万元，借款期内利息为183800元，复利5175.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州大力五金工具有限公司应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币300万元及利息、逾期罚息、复利（借款期内利息为183800元，复利5175.99元，逾期罚息及复利自2015年5月20日开始以本金3183800元为基数按年利率12.15%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告温州大力五金工具有限公司逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖被告抵押的坐落于乐清市芙蓉镇特色工业区的国有土地使用权（土地证号：乐政国用2004第21-**号），所得价款在合同编号为33100620140021108的《最高额抵押合同》约定的最高额1429万元内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32312元，减半收取16156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
此件与原本核对无异
二〇一五年七月二十八日
代书记员 支沪杨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第668号
原告张风枝。
委托代理人张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李伟，经理。
委托代理人吕立新，该公司职工，特别授权。
原告张风枝与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张风枝委托代理人张永华、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人吕立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风枝诉称，2014年6月5日9时35分，刘飞鹏驾驶鲁M×××××号小型轿车沿黄河十二路由东向西行至技术学院门口掉头时，与自西向东直行的原告张风枝驾驶的三轮电动车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，刘飞鹏承担事故的全部责任，原告张风枝不承担事故责任。另查，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计49119.61元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险（限额30万元）及不计免赔属实。我公司在核实原告提交的证据予后，同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年6月5日9时35分，刘飞鹏驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河十二路由东向西行至技术学院段掉头时，与自西向东直行的原告张风枝驾驶的三轮电动车发生事故，造成两车损坏，原告张风枝受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，刘飞鹏承担事故的全部责任，原告张风枝无责任。
原告张风枝受伤后在滨州市人民医院住院治疗18天，诊断为胸部损伤、多发性肋骨骨折、正中神经损伤、软组织损伤。经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告张风枝构不成伤残程度；误工时间为180天；住院期间需2人护理，院外1人护理60天。
护理人员张卫海（原告张风枝之子）系滨州市滨城区卫海通讯部业主，经营范围为手机、电子产品销售等，发证日期为2012年8月20日；另一护理人员于红梅（原告张风枝的儿媳），住滨州市滨城区。
原告张风枝系滨州市滨城区阿杜快餐店职工，其2013年7月-2014年6月的月平均收入为2864元。经本院审查确认原告张风枝如下损失：医疗费14031.29元、误工费2864÷30×180＝17184元、护理费135.92×18＋80.06×78＝8691.24元、住院伙食补助费18×30＝540元、司法鉴定费2200元、交通费300元，共计42946.53元。
另查，鲁M×××××号轿车的所有人系刘飞鹏，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、工资表、营业执照复印件、护理人员身份证明、交通费单据、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定刘飞鹏承担事故的全部责任，原告张风枝无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系刘飞鹏，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告张风枝主张的误工费、护理费、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告张风枝医疗费14031.29元、误工费17184元、护理费8691.24元、住院伙食补助费540元、交通费300元，共计40746.53元；
二、驳回原告张风枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，财产保全费120元，共计1148元，由原告张风枝负担148元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘劲松
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1275号
原告：曹卫芳。
被告：沈健明。
原告曹卫芳为与被告沈健明民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹卫芳到庭参加了诉讼，被告沈健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹卫芳起诉称，2013年4月25日，被告向原告借款50000元，借期为1个月，并当场出具借条1份。经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：1、被告立即归还借款50000元并支付逾期还款利息（自2013年5月26日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈健明未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
借条一份。证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
综上，本院查明的事实如下：2013年4月25日，被告向原告出具借条一份，借款50000元，约定借期一个月。经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后未按约返还，其行为已构成违约。故原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈健明于本判决生效后十日内返还原告曹卫芳借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，从2013年5月26日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，减半收取578元，由被告沈健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一四年十一月十四日
书记员 张颖蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8596号
原告：宗培立，男，1962年6月17日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宗培立诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告宗培立、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗培立向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以446374元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年12月20日，原被告签订合同编号为201312200053的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城50幢1单元803室房屋，房屋总金额为446374元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款446374元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以446374元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宗培立支付逾期交房违约金（违约金以446374元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告512元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十二日
书记员 张秀玲
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1077号
原告朱加华，男，1967年6月9日生，汉族。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告霍运生，男，1962年6月21日生，汉族。
被告张红军，男，1969年10月13日生，汉族。
原告朱加华与被告霍运生、张红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱加华的委托代理人万洪亮到庭参加诉讼。被告霍运生、张红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱加华诉称：两被告因经营需要，于2012年12月19日向原告借款4万元，并出具借条。该借条约定于2013年2月19日一次性还清。被告霍运生承诺以其所有的房产作为抵押。借款到期后，两被告未能归还借款，故要求两被告归还借款并承担逾期付款的利息。
被告霍运生、张红军未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年12月19日，被告霍运生、张红军出具借条一张，向原告朱加华借款4万元整，并承诺于2013年2月19日一次性还清，被告霍运生承诺以其所有的位于本市润州区车站西三村4幢302室的房产作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，被告霍运生、张红军未能归还上述欠款。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告霍运生、张红军向原告朱加华借款4万元事实清楚，两被告在借款到期后未能归还全部借款，应承担违约责任，故原告朱加华要求两被告归还借款并承担逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告霍运生、张红军欠原告朱加华借款4万元，承担自2013年2月20日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息，于本判决生效后十日内一并支付给原告朱加华。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，公告费606元，合计1926元，由被告霍运生、张红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文、上诉须知）
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3383号
原告：卯昌荣，男，1940年4月28日生，文盲，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：丁鹏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。
被告：李家会，女，1970年8月26日生，高中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：刘志珍，女，1937年4月7日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
二被告特别授权委托代理人：汤贵云，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201311665714。
原告卯昌荣与被告李家会、刘志珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告卯昌荣及其特别授权委托代理人丁鹏，被告李家会及二被告特别授权委托代理人汤贵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卯昌荣向本院提出诉讼请求：1、请求撤销水城农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的水农仲委（2017）第×号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1、水城农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的水农仲委（2017）第×号仲裁裁决书，认定事实不清，证据不足。水城农村土地承包纠纷仲裁委员会简单认为刘志珍有《承包合同》、《承包合同手册》，就认为争议地的承包经营权属于刘志珍为代表的农户享有，但从双方提供的证据可以明显体现，刘志珍的《承包合同》、《承包合同手册》体现的四至范围内，刘志珍的承包地与争议地之间有卯某1种植多年的土地，只是没有承包证。李家会看到卯昌荣种植多年的土地也没有承包证，在该地被六安高铁征用后就故意找村委会，说原告种植多年的土地是她家的。村委会为规避责任，就把土地丈量在李家会名下，备注有争议。水城农村土地承包纠纷仲裁委员会把两块不在同一位置的土地混同，导致作出错误裁判结果。水城农村土地承包纠纷仲裁委员会认为证人陈某、施某不具有确定承包经营权归属的主体资格，这明显是对证人所要达到的证明目的的错误理解，证人并不是在庭审中起到确权作用，而是证明争议地一直是由原告管理耕种，而非二被告管理耕种。2、水城农村土地承包纠纷仲裁委员会没有按照申请人申请的事项进行仲裁，同时遗漏了仲裁主体。申请人申请的事项是请求裁决并确认争议地的承包经营权归二申请人管理使用，然而裁决结果却是争议地的承包经营权属于申请人刘志珍为代表的农户享有。这明显与仲裁请求不符。
被告李家会、刘志珍辩称：1、原告请求撤销水农仲委（2017）第×号仲裁裁决书，严重违法，依据《最高人民法院关于审理涉及农村承包土地经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人在收到水城农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的裁决之日起30日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼；2、原告通篇起诉内容矛头直指水城农村土地承包纠纷仲裁委员会。法律并没有赋予人民法院可以撤销农村土地承包纠纷仲裁委员会的仲裁书，所以原告若认为水城农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决书严重违法，只能向六盘水市中级人民法院起诉撤销，所以原告的诉讼请求及起诉内容均违法，法律明确规定，只能就原纠纷提起诉讼，不能涉及撤销仲裁委的裁决；3、原告在民事起诉中，起诉李家会为被告，不适格，在水城农村土地承包纠纷仲裁委员会开庭时已经查明李家会为非农业户口，其不是农村集体经济组织成员，所以起诉李家会为被告错误；4、争议地是被告刘志珍在第一轮土地承包时就取得了土地承包经营权证书和承包合同，有土地承包经营权证书和承包合同，争议地的使用权理所当然应属于刘志珍这一户享有。土地承包经营权证书和承包合同至今有效，是一个权利证书，也是权利的象征，原告要求撤销水城农村土地承包纠纷仲裁委员会的裁决，依照法律规定，应当驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：原告卯昌荣与被告刘志珍、李家会因“××”地块的土地承包经营权发生纠纷，向水城农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁。2017年9月14日，水城农村土地承包纠纷仲裁委员会作出水农仲委（2017）第×号仲裁裁决书，裁决位于水城县××××村，地名为××，四至界限为东抵红线、西抵卯某2地、北抵卯某1地、南抵集体未利用地，面积为1.547亩土地，在被六安高铁建设征用前的承包经营权属于申请人刘志珍为代表的农户享有。原告不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、仲裁裁决书、被告提供的身份证复印件以及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”的规定，本院在2017年11月22日的庭审中已向原告释明，应当就原纠纷提起诉讼，但原告卯昌荣坚持请求撤销水农仲委（2017）第×号仲裁裁决书，不变更诉讼请求。本案仲裁裁决在原告卯昌荣提起诉讼后，就不发生法律效力。原告起诉请求撤销仲裁裁决，不属于本院民事诉讼的受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卯昌荣的起诉。
案件受理费30元，退还原告卯昌荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨福霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚泓伽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第286号
原告：王新全。
被告：赵恒希。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：章震飞。
本院在审理原告王新全与被告赵恒希、永安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新全未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一四年十二月十五日
代书记员 濮佳男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第838号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
委托代理人：王芹。
被告：杨斌斌。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告杨斌斌物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回对被告杨斌斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 施邹芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1267号
罪犯朱厚君，男，1978年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年11月13日作出（2012）铁银刑初字第245号刑事判决，以被告人朱厚君犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处�期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孙薇、钟兴诚，沈阳市城郊地区人民检察院指派程俊荣、朱勇、和大伟出庭履行职务。罪犯朱厚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯朱厚君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯朱厚君获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱厚君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱厚君减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年3月20日起至2015年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 王世光
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十七日
书 记 员 连 峰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第630号
原告：欧肇荣，男，1989年12月30日出生，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
被告：邓进洪，男，汉族，住址广东省高要市。
本院在审理原告欧肇荣诉被告邓进洪民间借贷纠纷一案中，原告现以“被告已向原告还款，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧肇荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告欧肇荣负担。
审判员 罗延平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 应 捷
第1页共1页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4586号
罪犯刘晓红，男，汉族，初中文化，1982年9月4日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年6月21日作出（2013）泰兴刑初字第272号刑事判决，以被告人刘晓红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2015年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘晓红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘晓红在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓红减去有期徒刑四个月十二日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7221号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：练均华，总经理。
委托代理人：吴米琪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：王丰森，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告王丰森物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 谭巨文
代理审判员 符 慧
代理审判员 陈宇帆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾妙仪
裁定书于2016年10月日送达
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执保6号
申请人武汉新欣建筑工程有限公司与被申请人湖北峰海喻丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月22日作出的（2017）鄂09民初11号民事裁定已发生法律效力，并于2017年2月23日移送执行。本院在执行过程中依法保全查封了被申请人湖北峰海喻丰房地产开发有限公司名下共计122套房产，依法冻结其银行存款7083.83元。本案保全事项实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：
申请人武汉新欣建筑工程有限公司与被申请人湖北峰海喻丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执179号
申请执行人：章某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：李某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的本院于2014年4月30日作出的(2014)青民二初字第00032号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款20335元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一六年四月十五日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执179号申请执行人：章某某，男，住安徽省池州市青阳县。被执行人：李某某，男，住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的本院于2014年4月30日作出的(2014)青民二初字第00032号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款20335元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴爱国二〇一六年四月十五日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00706号
原告谢祥，男，1973年4月13日出生，汉族。
委托代理人潘志强，湖南益云律师事务所律师。
委托代理人杨知权，湖南益云律师事务所实习律师。
被告陈孟宏，男，1963年11月7日出生，汉族。
被告彭兰群，女，1964年10月2日出生，汉族。
被告石方军，男，1966年3月17日出生。
原告谢祥诉被告陈孟宏、石方军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，审判员邓子平、人民陪审员陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告谢祥的委托代理人潘志强到庭参加了诉讼，被告陈孟宏、石方军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢祥诉称，2012年2月，被告陈孟宏因房地产开发业务现金周转困难，向原告借款500万元。双方于2012年2月17日签署《借款合同》，约定：借款时间为6个月，从2012年2月17日至8月17日；被告陈孟宏以南县南洲镇南洲中路宏兴小区Ｘ栋房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告石方军作为该借款连带担保人。被告陈孟宏在收到原告500万元现金后向原告出具了收据，并承诺按月息3.8%支付利息。2012年7月22日，双方又签订《还款协议》，约定在2012年7月30日前向原告还款275万元，在8月15日前将余款本息一次性付清。但至今，被告陈孟宏未向原告归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈孟宏偿还原告借款500万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年2月17日起至全部借款付清之日止的利息（暂计算至2014年2月16日为2497890元）；2、被告石方军对被告陈孟宏的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押物南县南洲镇南洲中路宏兴小区Ｘ栋房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
被告陈孟宏、石方军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月17日，原告与被告陈孟宏签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款500万元，借款时间为6个月，从2012年2月17日至8月17日；被告陈孟宏以位于南县南洲镇南洲中路宏兴小区部分房产作抵押；被告石方军作为该笔借款的连带担保人。被告石方军作为担保人在该借款合同中签名。合同签订后，原告将从他处筹措的资金500万元支付给被告陈孟宏，被告陈孟宏向原告出具《收款收据》一张，并注明月息3.8分。双方于2012年3月2日在南县房地产管理局就抵押物即位于南县南洲镇南洲中路宏兴小区Ｘ栋房屋办理了抵押登记手续。同年7月22日，原告与被告陈孟宏签订《还款协议》，约定被告于2012年7月30日前向原告还款275万元，于2012年8月15日前将余款本息一次性付清。
本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告彭兰群的起诉，本院口头裁定予以准许，并记录在卷。
上述事实有当事人陈述、借款合同、收款收据、他项权证、还款协议、情况说明、银行凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈孟宏签订借款合同，并依约支付款项，双方之间成立合法的民间借贷关系，应予以保护。现被告未依约按时偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告陈孟宏偿还借款本金500万元的诉求，本院予以支持。双方约定的月息3.8%因超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，故利息暂计算至2014年2月16日按银行同期贷款利率的四倍计算为2280931元（500万元×6.1%÷365×4×113天＋500万元×5.85%÷365×4×28天＋500万元×5.6%÷365×4×591天）；《借款合同》约定被告石方军对被告陈孟宏的上述债务承担连带保证，故被告石方军应对被告陈孟宏的上述债务承担连带清偿责任；被告陈孟宏以其所有的位于南县南洲镇南洲中路宏兴小区ＸＸ栋房屋为上述债务设立抵押，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告陈孟宏、石方军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈孟宏自本判决生效之日起五日内偿还原告谢祥借款本金500万元，并支付利息2280931元（利息暂计算至2014年2月16日，其后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、被告石方军对被告陈孟宏的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告谢祥对抵押物即位于湖南省南县南洲镇南洲中路宏兴小区Ｘ栋房屋拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费64285元，保全费5000元，共计69285元，由被告陈孟宏、石方军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
审 判 员 邓子平
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年六月四日
代理书记员 宋 敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1524号
申请执行人李炳春，男，生于1963年10月23日，汉族，住所地：眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
李炳春依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第662号仲裁调解书，于2017年8月1日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人李炳春基本医疗保险费损失3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第662号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 余小艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5633号
原告高冰洋。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告高冰洋与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元13层1××号一套，总价款380772元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元13层1××号房屋权属证书；被告支付违约金3807.72元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月2日，原、被告签订合同编号为GX11905960的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元13层1××号房，建筑面积75.69平方米，价款380772元，原告应当于2011年11月2日通过现金支付购房款180772元，2012年1月2日通过公积金贷款支付购房款200000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款380722元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元13层1××号房屋权属证书及被告按照已付房款380772元的1%支付违约金3807.72元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告高冰洋办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元13层1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高冰洋违约金三千八百零七元七角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 闫文红
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初596号
原告：江院生。
委托代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。
被告：蕲春县赤东镇王咀村民委员会。
法定代表人：王银行，该村委会主任。
委托代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
原告江院生因与被告蕲春县赤东镇王咀村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告江院生及其委托代理人向冲，被告蕲春县赤东镇王咀村民委员会法定代表人王银行及其委托代理人吴添甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江院生诉称：原告系王咀村村民，依法承包土地使用时间30年（1999年1月1日至2028年12月31日止），被告在2013年4月份非法征地（水田3.08亩）至今三年有余，致使一家五口无粮充饥，原告父亲江阳春失明十五年，无法维持生活，还有妻子与一儿一女，生活非常艰难。原告于2016年2月份拿到部分补偿款，原告多次要求被告支付国家政策土地补偿款而拒付。依据《农村土地承包法》第二十六条、《土地管理法》第十四条条、《中华人民共和国土地征收条例》等法律法规，为维护原告的合法权益不受侵犯，保证残疾人正常生活，请求依法判令被告支付拖欠原告土地补偿款43120元。
被告蕲春县赤东镇王咀村民委员会辩称：2013年被告受县政府委托与原告协商，依法征收土地，被告按照国家政策支付了土地补偿款，被告没有侵犯原告的合法权益，没有拖欠土地征收补偿款，反而还多支付28364元。原告的诉讼主体不适格或漏列诉讼当事人。农村土地是家庭承包，原告父亲应是共同被告，王咀村民委员会不是本案被告，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原告江院生系蕲春县赤东镇王咀村七组村民，其父亲江阳春于2005年5月1日与被告蕲春县赤东镇王咀村民委员会签订农村土地承包合同，本村七组三宗土地共计1.79亩由其承包，承包期限从1999年1月1日起至2028年12月31日止。2014年1月14日江院生与徐吴粮登记结婚，其父江阳春随江院生共同生活。2013年1月12日，蕲春县因规划需要，修建绕城一级公路，征收赤东镇下属王咀村等相关村集体土地。县政府办公室关于印发蕲春县绕城一级公路工程建设房屋征收补偿方案的通知，并下发蕲政发（2013）2号文件。征收土地补偿标准按《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发（2009）46号）文件执行。赤东镇按28000元／亩征地补偿标准征收。之后，江院生与村方通过实际丈量，其家庭承包实际征用的土地亩数为3.08亩。2016年1月江院生在王咀村绕城路征地赔偿明细表签字确认，其承包土地被征用为3.08亩，领取土地补偿款63448元（包括青苗费补偿3080元）。此后，原告江院生认为其征用的土地补偿标准过低，应按每亩3.36万元标准补偿，向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的土地征收补偿费43120元。
本院认为：原告江院生作为被告蕲春县赤东镇王咀村集体经济组织成员，与被告蕲春县赤东镇王咀村存在家庭土地承包关系。2013年蕲春县因修建绕城一级公路征收其家庭承包的土地3.08亩，对被征收的土地，其家庭成员有获得土地补偿的权利。《中华人民共和国土地管理法实施条例》明确规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征收单位的农村集体经济组织。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，人民法院不予受理。”因征地补偿费实际上是对集体经济组织因丧失土地所有权而作出的一种补偿，它并非集体土地所产生的一种收益。集体经济组织作为一级村民自治组织，有权决定征地补偿费去向问题，有权决定征地补偿费是否在集体经济组织成员间分配以及分配数额，而集体组织成员对征地补偿费分配以及分配标准、分配数额的多与少，是无权提起诉讼的。本案中，原告江院生已实际领取土地补偿费66348元，现对补偿的标准和数额存在异议，根据上述最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，人民法院对此类诉讼不予受理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江院生对被告蕲春县赤东镇王咀村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖 莉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更420号
罪犯林强，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）邵中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人林强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）湘高法刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付执行。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底�狱提出，罪犯林強在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯林强提请减刑。
经审理查明，罪犯林强能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯现累计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯林强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，社会危害性大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2026年2月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正牢
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第162号
原告郭方，男，1982年12月29日出生，汉族，自由职业。
被告姜育文，男，33岁，汉族。
原告郭方诉被告姜育文合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郭方诉称：2014年7月15日，原告以学习室内设计课程的名义交给被告学费3500元整。在随后的学习过程中，被告在没有告知和善意提醒原告的前提下，先后两次擅自改变学习地点和暂停一切联系方式，致使原告无法找到被告顺利进行学习。后虽在物业处找到了被告的联系方式，但被告不诚信和不负责任的经营方式深深伤害了原告，原告不想在被告处继续学习，并多次向被告追讨全部学费，被告以其制度为由拒不退还。请求人民法院判令被告退还原告学费3500元。
本院认为：民事诉讼是双方当事人之间关于民事权益的争议，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。本案中，根据原告提供的被告信息，本院经多次查找，均未找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未依法办理有关公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭方的起诉。
案件受理费100元（原告预交），退还原告郭方。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 靳成合
审判员 朱 显
二〇一五年十月八日
书记员 沈 玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初501号
原告：朱友慧。
被告：叶长川。
被告：留小英。
原告朱友慧为与被告叶长川、留小英民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告叶长川、留小英归还原告朱友慧借款本金人民币140000元并支付利息（利息自2015年4月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱友慧到庭参加诉讼，被告叶长川、留小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶长川、留小英系夫妻关系。2014年12月25日，被告叶长川与原告签订借款合同一份，向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2015年1月22日，被告叶长川又与原告签订借款合同一份，向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。原告依约将款项交付给被告后，被告叶长川仅于2015年4月前归还原告借款本金人民币10000元并支付利息11000元，剩余借款本金及利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶长川、留小英在本判决生效后十五日内归还原告朱友慧借款本金人民币140000元并支付利息（利息自2015年4月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告叶长川、留小英负担；公告费300元，由原告朱友慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初501号原告：朱友慧。被告：叶长川。被告：留小英。原告朱友慧为与被告叶长川、留小英民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告叶长川、留小英归还原告朱友慧借款本金人民币140000元并支付利息（利息自2015年4月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱友慧到庭参加诉讼，被告叶长川、留小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告叶长川、留小英系夫妻关系。2014年12月25日，被告叶长川与原告签订借款合同一份，向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2015年1月22日，被告叶长川又与原告签订借款合同一份，向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。原告依约将款项交付给被告后，被告叶长川仅于2015年4月前归还原告借款本金人民币10000元并支付利息11000元，剩余借款本金及利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶长川、留小英在本判决生效后十五日内归还原告朱友慧借款本金人民币140000元并支付利息（利息自2015年4月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告叶长川、留小英负担；公告费300元，由原告朱友慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶凤花人民陪审员  叶小虹二〇一六年五月二十四日代书 记员  钟梓元
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初5号
原告柯某某，女。
委托代理人邓曙光，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告张某某，男。
原告柯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伯准担任审判长，代理审判员刘媛媛，人民陪审员卿云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人邓曙光到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原、被告于1992年8月18日办理结婚登记，婚后于1993年农历5月10日生育一女张小某，1998年农历5月17日生育二女张乙某。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。双方1994年外出务工，共同生活了3年，在1998年二女儿出生后双方从此分居。期间被告不顾家庭，不负责家庭开支，夫妻关系名存实亡。故原告起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女张乙某由原告抚养成人。
被告张某某未予答辩。
原告柯某某就诉讼请求其向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件1份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚生女户口登记卡复印件各1份，旨在证明婚生女儿的身份信息；
3、结婚证复印件1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
4、调查钟某某、安某某笔录各1份，旨在证明原、被告夫妻感情不好及被告张某某常年在外未归的事实。
被告张某某未到庭，对原告所举证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查，原告所举证据1、2、3来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以认定，可以作为认定案件事实的依据。证据4，证人虽未出庭作证，但一致证实被告常年在外未归，夫妻感情不好，对该事实予以认定。
经审理查明，原、被告于1992年上半年经人介绍相识，同年8月18日登记结婚，婚后于1993年6月29日生育长女张小某（已成年），1998年5月17日生育二女张乙某，一直随原告生活。原、被告婚前了解不够，感情基础不牢。且婚后被告于1998年外出后长期在外不归，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至法院请求判令原、被告离婚。婚生女儿张乙某由原告抚养教育成人，不要求被告负担抚养费。另庭审中原告表明双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，虽结婚时间较长，但被告于1998年外出后，双方长期分居至今，原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩张乙某一直随原告生活，考虑到不改变其生活及学习等环境更有利于其成长，由原告继续抚养教育为宜，本院对原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持。原告表明不要求被告支付抚养费，系对其自身权利的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告柯某某提出与被告张某某离婚，准予离婚。
二、婚生女孩张乙某（1998年5月17日出生），由原告抚养教育成人。原告抚育小孩期间，被告有探望的权利，原告有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0165号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，住所地天津市蓟县尤古庄镇尤古庄村南侧，仓桑公路北侧。
代表人刘广玉，行长。
被告张占兵。
被告杨昆。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被告张占兵、杨昆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员曹希兴担任审判长，代理审判员王晶、人民陪审员段聪颖参加的合议庭审理本案，并于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告的代表人刘广玉到庭参加了诉讼，被告张占兵、杨昆经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月22日，被告张占兵向天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社借款250000元，到期日为2010年3月21日。被告杨昆为此笔借款提供保证担保。借款到期后，被告张占兵未按约偿还借款本息，被告杨昆亦未履行保证担保责任。原告要求被告张占兵偿还借款本金250000元，截至2014年9月20日的利息206112.84元及余欠利息，被告杨昆承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2009年3月22日天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社与二被告签订的个人保证担保借款合同复印件1份；2、借款借据复印件1份；3、关于张占兵贷款计息情况说明1份；4、2009年3月22日杨昆农户贷款担保书复印件1份；5、2012年2月29日有张占兵签字确认的逾期贷款催收通知（回执）复印件1份；6、2013年12月27日张占兵逾期贷款催收函及逾期贷款催收通知（回执）复印件各1份；7、企业名称变更证明复印件1份；
被告张占兵、杨昆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张占兵、杨昆未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张占兵、杨昆经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，2009年3月22日，被告张占兵作为借款人，被告杨昆作为保证人与天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社签订个人保证担保借款合同。合同约定：被告张占兵向天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社借款250000元，借款期限自2009年3月22日起至2010年3月21日止；贷款月利率为9.735‰；按季结息，利随本清；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告张占兵未按约偿还借款本息，被告杨昆亦未履行担保责任。2012年2月29日被告张占兵在原告发出的逾期贷款催收通知回执上签字确认。2013年12月27日原告向被告张占兵发出逾期贷款催收函，被告张占兵在逾期贷款催收通知回执上签字确认。至原告起诉时，被告张占兵尚欠原告借款本金250000元及截至2014年9月20日的利息206112.84元及余欠利息，被告杨昆亦未履行连带保证责任。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告张占兵、杨昆签订的个人保证担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告依合同要求被告张占兵偿还尚欠借款本息，理据充分，应予支持。原告要求被告杨昆承担连带保证责任，因原、被告在保证担保借款合同中约定的保证期间为借款到期后二年，即原告应在2012年3月21日前向被告杨昆主张权利催要借款，原告并无证据证明其在保证期间内曾向被告杨昆主张权利，故至起诉之日，保证期间已过，应免除被告杨昆的保证责任，本院对原告的主张不予支持。被告张占兵、杨昆未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占兵偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金250000元，截至2014年9月20日的利息206112.84元及余欠利息（余欠利息自2014年9月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张占兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8142元，由被告张占兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 王 晶
人民陪审员 段聪颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5213号
原告柴某，女，汉族。
被告鲍某某，男，汉族。
原告柴某诉被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告柴某、被告鲍某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某诉称，2014年8月5日，被告向原告借款60000元，约定利息1.5%，并出具借据一支。后原告多次向被告催要未果，故原告无奈诉至法院。
原告向法庭提交了证据：
借据一份，证明于2014年8月5日被告鲍某某向原告借人民币60000元，约定月利率1.5%。
被告鲍某某辩称，当时借款借据上虽然书写了原告柴月荣的名字，但是没有见过原告，是通过王清兰将借款给被告的。后来通过王清兰给付现金20000元，通过农村信合转账20000元，共偿还了40000元。
被告向法庭提交以下证据：
转账汇款单一份，证明2016年3月26日通过王清兰的丈夫白怀忠账户汇款20000元给原告偿还。
经庭审质证：
被告对原告柴某所举证据无异议。
原告对被告鲍某某所举证据真实性无异议，但对证明目的有异议，理由是原告没有收到偿还的借款。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告无异议，予以确认。
对被告所举证据，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，因为原告没有收到被告偿还的借款。因涉及第三人，在本案中不作认定
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年8月5日，被告向原告借款60000元，约定利息1.5%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告鲍某某向原告借款60000元，事实清楚，证据确凿，利息约定亦不违反法律规定，现原告持借据向被告索要借款的请求符合法律的规定，应予以支持。被告辩称给原告偿还40000元，原告否认，被告举证不能，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告鲍某某在本判决书生效后十日内偿还原告柴某借款人民币60000元及利息（利息以月利率1.5%计算，从2014年8月5日始计算至兑付完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宗 银
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1626-17号
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司。
被执行人李杰，女，1990年2月生，汉族。
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司与被执行人李杰不当得利纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月1日生效的（2017）豫0522民初2003号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李杰名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执441号
申请执行人：曾文波，男，1972年11月28日出生，汉族。
被执行人：永州市金水湾百货有限公司。
本院在执行申请执行人曾文波与被执行人永州市金水湾百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月三十一日
书记员 伍拥军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6036号
原告：重庆建工脚手架有限公司武汉分公司，住所地武汉市黄陂区滠口镇刘店村。
法定代表人：张怀伟，经理。
委托诉讼代理人：杨辉，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系公司员工。
被告：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成。
原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司诉被告新八建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司负担。
审 判 员 万 捷
二〇一六年十二月十二日
法官助理 王 鹏
书 记 员 何利仙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13935号
原告：李天新，男，1976年3月19日出生。
委托诉讼代理人:黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告:马毅，男，1970年8月6日出生。
原告李天新与被告马毅不当得利纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天新的委托诉讼代理人黄子青到庭参加诉讼，被告马毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告16万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，都在北京急救中心工作。2014年5月底，被告以做生意需要资金周转为由找原告借钱，原告陆续通过银行转账形式转给被告16万元。其中，2014年5月28日转4万，2015年2月11日转5万，2015年2月16日转3.6万，2015年4月8日转3.4万。被告收到上述款项后，未出具借条，原告多次索要无果。被告得利造成原告损失，故诉至法院。
被告马毅未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查予以确认并在卷佐证。根据银行卡账户历史明细清单、证明、工商银行凭证、户口卡、人口信息查询打印表，本院认定以下事实：2014年5月28日、2015年2月11日、2015年2月16日、2015年4月8日李天新分别将4万元、5万元、36000元、34000元转入马毅×××银行账户中。马毅、李天新在北京急救中心工作，系同事关系。李天新曾用名李天辛。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证、辩论等权利，且不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。我国民法通则第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定是对于不当得利所下的定义，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。根据现已查明的事实，原告确实转给被告16万元，被告未举证证明其有权取得该款项的所有权或使用权，同时也未证明其对该款项占有、使用具有合法性、正当性，应当认定该笔款项属于不当得利，故对原告要求被告返还16万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马毅于本判决生效之日起十日内返还原告李天新十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，公告费五百六十元，由被告马毅负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员
奚绍清
人民陪审员
任桂珍
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李津楠
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执701号
申请执行人彭勇，男，1973年7月9日，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人孔垂赟，男，1988年12月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行彭勇与孔垂赟机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人孔垂赟无车辆、无房屋，无银行存款，未开办公司，属无能力履行义务。经研究决定，可以终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执701号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二０一七年七月九日
书记员 丁 磊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4236号
原告：孟某甲。
被告：杨某。
原告孟某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告孟某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识�办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵。近年来，原、被告夫妻感情恶化，缺少共同语言，无法沟通。原告曾于2004年在梁山县人民法院起诉离婚，经朋友劝说撤诉，但夫妻感情一直不好，夫妻关系名存实亡，现已长期分居。诉请判令原、被告离婚；婚生女儿孟某乙，婚生男孩孟某丙、孟某丁由原告自行抚养；位于梁山县水泊街道办事处的房产归原告所有，其余财产归被告所有，夫妻共同债务由原告负担。
被告杨某辩称，双方经人介绍并登记结婚已逾15年，婚前相互了解，情投意合。婚后相继养育婚生女儿孟某乙，婚生儿子孟某丙、孟某丁，被告辛劳把持家务，照顾子女，为原告提供支持。15年来，双方相互扶持，同甘共苦，感情深厚。平日里，也发生争吵，但无伤大雅，现原告因生意下滑，情绪低落，贸然起诉离婚，会对夫妻感�、对子女、对家庭有所伤害。现夫妻感情并未破裂，可以共同度过暂时的困难，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，现原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。
被告杨某未到庭、未提供证据，放弃了质证权利。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日并办理结婚登记手续。
上述事实，主要是根据原告提供的结婚证认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般。虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方顾念既有的夫妻感情，双方仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一五年十二月九日
书记员 王洪亮
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初610号
原告：徐宝红，住柳河县。
原告：姜秀艳，住址同上。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：谢素婕，住柳河县。
原告徐宝红、姜秀艳与被告谢素婕民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝红及其委托代理人郑哲到庭参加诉讼，被告谢素婕经传票传唤无理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告诉称：2015年7月10日，被告向原告借款12万元，月利率二分；2015年6月24日，应被告要求，原告去银行贷款14万元借给被告；2015年11月，原告借款3000元；2015年年末被告借款3万元。现被告因涉嫌犯罪被抚顺市公安局在押，丧失还款诚信，请求返还借款本金29.3万元及利息（12万元从2015年12月19日<变更后>开始，按月利率2分计算；14万元贷款按照贷款约定利率计算<变更后>；3000元和3万元不计利息）。
被告辩称：欠原告钱确实存在，但本金及利息需要自己计算核实后确定，出具借条12万元看过属实。
经审理查明：二原告系夫妻关系，原告姜秀艳与被告谢素婕，还有其余五人系多年的干姐妹。被告共向二原告借款四笔29.3万元。
第一笔借款：2015年6月23日，应被告谢素婕要求，二原告夫妻用自己的住宅共同与被告谢素婕到柳河县邮政储蓄银行抵押贷款14万元，交给了被告偿还其另一笔贷款。借款后，被告还款情况如下：徐宝红602453003261579127帐号流水显示：2015年6月24日放款14万元，当日提现；2015年7月20日、8月20日分别存入1800元；9月22日存入1700元；10月19日存入1600元和200元；11月25日存入1800元；12月18日存入1700元；12月19日存入1800元，此期间共计存入1，2400.00元。最后一笔贷款月供存入系通过抚顺市北站营业所。2015年7月24日至2016年1月24日银行扣款八笔共计1，1497.37元（本金5658.28元，利息5839.09元，银行出具）。尚欠本金13，4341.72元。存款余额904.45元。至此，被告再没有还款。该笔借款的证据：邮储银行贷款凭证与还款银行流水明细、谢素婕盖章的说明、证人范立红、宫会岩的证言及谢素婕注册的商店工商档案材料等。
第二笔借款：2015年7月10日，被告称其前男友韩某某去北京办事借钱12万元，约定月利率2分，出具书面借据。该笔借款证据：原告提供的12万元借条及被告询问笔录。
第三笔借款：2015年11月，被告用于归还其信用卡透支款，通过另一个干姐妹邓环代办借款3000元还透支款。该笔借款证据：证人邓环证言。
第四笔借款：2015年12月末，被告用于前男友办事，向原告借款3万元。该笔借款证据：证人裴文丽证言。
以上借款除了还贷款月供1，1497.37元，而存入12400.00元外。其余至今未还。
同时查明，现在被告涉嫌犯罪被抚顺市公安局取保候审。
认定上述事实的证据还有原告对每一笔借款的情况说明及证人联系方式。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，足以认定。被告应当按照约定偿还借款本金及利息。关于12万借款，有借据约定，按照约定偿还；关于3000元和3万元借款，没有约定利息，原告也未主张利息；关于二原告通过邮储银行用自己房屋替被告贷款14万元，被告从贷款之日偿还贷款月供到2016年1月24日，账户余款904.45元。被告从2016年1月25日开始偿还尚欠贷款本金及贷款约定利率的利息（返还账户余款904.45元）。法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015第18号）第二十六条。综上，判决如下：
一、被告谢素婕偿还二原告借款本金12万元及利息（利息按照约定月利率2分计算，自2015年7月10日开始至还清借款之日止）。
二、被告谢素婕偿还二原告借款本金3，3000.00元。
三、被告谢素婕偿还二原告邮政银行贷款尚欠本金134341.72元及利息（利息自2016年1月26日起至还清之日止，利率按照贷款合同约定计算，即中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%计算）（计算时，原告返还账户余额904.45元）。
上列款项，现判决生效后立即履行。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，诉讼保全费1990元，由被告承担。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 薛文龙
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 刘凤珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初610号原告：徐宝红，住柳河县。原告：姜秀艳，住址同上。委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。被告：谢素婕，住柳河县。原告徐宝红、姜秀艳与被告谢素婕民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝红及其委托代理人郑哲到庭参加诉讼，被告谢素婕经传票传唤无理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结原告诉称：2015年7月10日，被告向原告借款12万元，月利率二分；2015年6月24日，应被告要求，原告去银行贷款14万元借给被告；2015年11月，原告借款3000元；2015年年末被告借款3万元。现被告因涉嫌犯罪被抚顺市公安局在押，丧失还款诚信，请求返还借款本金29.3万元及利息（12万元从2015年12月19日开始，按月利率2分计算；14万元贷款按照贷款约定利率计算；3000元和3万元不计利息）。被告辩称：欠原告钱确实存在，但本金及利息需要自己计算核实后确定，出具借条12万元看过属实。经审理查明：二原告系夫妻关系，原告姜秀艳与被告谢素婕，还有其余五人系多年的干姐妹。被告共向二原告借款四笔29.3万元。第一笔借款：2015年6月23日，应被告谢素婕要求，二原告夫妻用自己的住宅共同与被告谢素婕到柳河县邮政储蓄银行抵押贷款14万元，交给了被告偿还其另一笔贷款。借款后，被告还款情况如下：徐宝红602453003261579127帐号流水显示：2015年6月24日放款14万元，当日提现；2015年7月20日、8月20日分别存入1800元；9月22日存入1700元；10月19日存入1600元和200元；11月25日存入1800元；12月18日存入1700元；12月19日存入1800元，此期间共计存入1，2400.00元。最后一笔贷款月供存入系通过抚顺市北站营业所。2015年7月24日至2016年1月24日银行扣款八笔共计1，1497.37元（本金5658.28元，利息5839.09元，银行出具）。尚欠本金13，4341.72元。存款余额904.45元。至此，被告再没有还款。该笔借款的证据：邮储银行贷款凭证与还款银行流水明细、谢素婕盖章的说明、证人范立红、宫会岩的证言及谢素婕注册的商店工商档案材料等。第二笔借款：2015年7月10日，被告称其前男友韩某某去北京办事借钱12万元，约定月利率2分，出具书面借据。该笔借款证据：原告提供的12万元借条及被告询问笔录。第三笔借款：2015年11月，被告用于归还其信用卡透支款，通过另一个干姐妹邓环代办借款3000元还透支款。该笔借款证据：证人邓环证言。第四笔借款：2015年12月末，被告用于前男友办事，向原告借款3万元。该笔借款证据：证人裴文丽证言。以上借款除了还贷款月供1，1497.37元，而存入12400.00元外。其余至今未还。同时查明，现在被告涉嫌犯罪被抚顺市公安局取保候审。认定上述事实的证据还有原告对每一笔借款的情况说明及证人联系方式。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，足以认定。被告应当按照约定偿还借款本金及利息。关于12万借款，有借据约定，按照约定偿还；关于3000元和3万元借款，没有约定利息，原告也未主张利息；关于二原告通过邮储银行用自己房屋替被告贷款14万元，被告从贷款之日偿还贷款月供到2016年1月24日，账户余款904.45元。被告从2016年1月25日开始偿还尚欠贷款本金及贷款约定利率的利息（返还账户余款904.45元）。法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015第18号）第二十六条。综上，判决如下：一、被告谢素婕偿还二原告借款本金12万元及利息（利息按照约定月利率2分计算，自2015年7月10日开始至还清借款之日止）。二、被告谢素婕偿还二原告借款本金3，3000.00元。三、被告谢素婕偿还二原告邮政银行贷款尚欠本金134341.72元及利息（利息自2016年1月26日起至还清之日止，利率按照贷款合同约定计算，即中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%计算）（计算时，原告返还账户余额904.45元）。上列款项，现判决生效后立即履行。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，诉讼保全费1990元，由被告承担。申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  薛文龙人民陪审员  张 宇人民陪审员  刘凤珍二〇一六年五月二十三日书 记 员  徐 楠