重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18711号
原告：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆春秋建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路34号，统一社会信用代码91500112203545764A。
法定代表人：李华。
被告：重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街，统一社会信用代码9150010920299420XE。
法定代表人：李华。
被告：彭琼，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李波，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆三峡担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）与被告重庆春秋建筑工程有限公司、重庆巨浪工业设备安装有限公司、彭琼、李波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告三峡担保公司之委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼，被告重庆春秋建筑工程有限公司、重庆巨浪工业设备安装有限公司、彭琼、李波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆三峡担保集团股份有限公司诉称：1、被告支付原告代偿款2184000元；2、被告支付原告代偿款资金占用费（自2016年8月5日起以2184000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至本清时止）；3、被告支付原告违约金100000元；4、被告支付原告律师费20000元；5、本案诉讼、保全费由被告承担。2015年8月，原告与被告重庆春秋建筑工程有限公司、重庆金宝保信息技术服务有限公司签订了《借款协议》，约定被告重庆春秋建筑工程有限公司通过重庆金宝保信息技术服务有限公司借款2000000元，原告自愿为被告重庆春秋建筑工程有限公司的借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告重庆春秋建筑工程有限公司签订《委托保证合同》，对追偿等事宜进行了约定。之后，原告与被告重庆巨浪工业设备安装有限公司、彭琼、李波签订《最高额最高额保证反担保合同》提供保证反担保。借款到期后，被告重庆春秋建筑工程有限公司无法归还2000000元借款本金，原告遂为其代偿。
被告重庆春秋建筑工程有限公司、重庆巨浪工业设备安装有限公司、彭琼、李波未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款服务申请书》、《借款协议》、付款回单、《委托的担保合同》、代偿通知书、代偿解除担保责任告知函、《最高额最高额保证反担保合同》、《法律事务委托合同。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2015年8月，被告重庆春秋建筑工程有限公司向重庆金宝保信息技术服务有限公司出具《借款服务申请书》申请借款2000000元。
2015年8月，原告为丙方（担保方）、被告重庆春秋建筑工程有限公司为乙方（借款方）、重庆金宝保信息技术服务有限公司为丁方（平台方）签订《借款协议》约定：甲方和乙方均一致同意通过平台提供本次借款所涉及的各类电子协议和纸质协议、借款款项的划付、结算服务，并委托平台行使催收催讨等权利，甲方和乙方对平台的上述行为无任何异议；在此前提下，甲方同意向乙方提供借款，同时丙方自愿为加饭个还款提供连带责任保证担保；借款起止日期为2015年8月5日至2016年8月4日，借款金额为2000000元；在协议到期日前一日通过金宝保平台无条件偿还甲方的借款本金及利息。2015年8月5日，重庆金宝保信息技术服务有限公司向被告重庆春秋建筑工程有限公司发放了借款2000000元。
2015年8月，原告为受托人（乙方），被告重庆春秋建筑工程有限公司为委托人（甲方）签订《委托保证合同》主要约定：甲方委托乙方对其与借款人订立的《借款协议》和甲方出具的《借款申请书》等一系列业务合同及文件（以下称主合同）所约定的债务以及因甲方违约而应向出借人支付的违约金、损害赔偿金、出借人实现其债权的费用向出借人提供连带责任保证，并出具保函及签订相关合同；甲方在借款协议到期时未能向出借人清偿导致乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止），以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费）；甲、乙任何一方违约，应按乙方担保借款金额2000000元的5%向对方支付违约。
2015年8月，原告为保证人（甲方），被告重庆巨浪工业设备安装有限公司、彭琼、李波为反担保人（乙方）分别签订了三份《最高额保证反担保合同》主要约定：甲方作为保证人为重庆春秋建筑工程有限公司（以下简称债务人）于重庆金宝保信息技术服务有限公司（下称金宝保）在线平台网站上开展的在线借款业务出具了担保函；为了确保重庆春秋建筑工程有限公司（债务人）在本合同第一条约定的期间和最高债权余额内出具的《借款服务申请书》和与甲方订立的《借款协议》等多个业务合同（以下简称主合同）项下债务人义务得到切实履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意向甲方提供最高额保证反担保；最高债权本金余额为2000000元；最高额反担保保证范围包括甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费及甲方为行使追偿权而产生的合理费用等；乙方在本合同约定的反担保范围内向甲方提供连带责任保证；反担保期间为按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起三年。
2016年8月4日，原告为被告重庆春秋建筑工程有限公司向重庆银行股份有限公司龙头寺支行代偿了利息2184000元。
原告为实现本案债权委托北京大成（重庆）律师事务所律师代为进行诉讼，并支出律师费20000元。
本院认为：原告三峡担保公司与被告重庆春秋建筑工程有限公司签订的《委托保证合同》，与被告重庆巨浪工业设备安装有限公司、彭琼、李波签订的《最高额保证反担保合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告基于与被告重庆春秋建筑工程有限公司签订的《委托保证合同》，为被告重庆春秋建筑工程有限公司向重庆银行股份有限公司龙头寺支行代偿了利息2184000元，符合各方当事人之间的约定及法律的规定，原告有权就其代偿的款项向被告重庆春秋建筑工程有限公司追偿并要求其承担本案律师费20000元，故对原告向被告主张代偿本息及律师费的诉讼请求予以支持。原告自2016年8月5日起以2184000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算资金占用费，并同时计算违约金100000元，但应该两部分金额应当以不超过自2016年8月5日起以2000000元为基数按年利率24%计算为上限。
根据《中华人民共和国担保法》第四条之规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保法的中有关担保的规定。本案被告重庆巨浪工业设备安装有限公司、彭琼、李波为原告向被告重庆春秋建筑工程有限公司主张担保代偿款的债权承担连带责任保证，符合双方的约定及法律的规定，故对原告要求被告重庆巨浪工业设备安装有限公司、彭琼、李波为原告对被告重庆春秋建筑工程有限公司的追偿权承担连带责任保证的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆春秋建筑工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡担保集团股份有限公司代偿款2184000元、违约金100000元、律师费20000元及资金占用费（自2016年8月5日起以2184000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算）（前述资金占用费及违约金之和以不超过自2016年8月5日起以2000000元为基数，按年利率24%计算为限）；
二、被告重庆巨浪工业设备安装有限公司、彭琼、李波、分别对被告重庆春秋建筑工程有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆三峡担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25230元，减半收取12615元，保全费5000元，共计17615元，由原告重庆三峡担保集团股份有限公司负担50元，由被告重庆春秋建筑工程有限公司、重庆巨浪工业设备安装有限公司、彭琼、李波负担17565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李婷婷