广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第89号
原告：麦木婵，女，1949年3月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区珠池路31号西梯。
负责人：林荣生，公司经理。
被告：余景强，男，1970年3月3日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告麦木婵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称太平洋财保汕头中心支公司）、余景强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦木婵的委托代理人谢孝义、被告余景强到庭参加诉讼，被告太平洋财保汕头中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦木婵诉称：2013年11月17日10时40分，余景强驾驶粤DVV1**号小型轿车从钱东往黄冈方向行驶至X087线3KM＋100M处，在实施左转弯行驶至公路左侧路口时，碰撞到行人麦木婵，造成麦木婵受伤的交通事故。经交警部门认定，余景强承担本事故的全部责任。事故发生后，原告被送到饶平县人民医院急诊治疗，并按急诊医生建议，先采取门诊治疗观察几天后，再做进一步的检查和治疗。原告于2013年11月21日到潮州市中心医院做核磁共振的检查，并于2013年11月25日至12月14日在潮州一八八医院住院治疗，共住院21天。入院诊断：“1、膝关节损伤（左）：（1）内侧副韧带断裂，（2）前交叉韧带断裂，（3）后交叉韧带断裂，（4）膝关节积液；2、‥‥‥”。出院医嘱：“1、全休3个月；2、维持左下肢石膏托外固定1个月‥‥‥3个月内避免剧烈活动；3、约3个月至半年后到医院行左膝关节前、后交叉韧带重建术”。原告交通事故的损失合计168537.05元，包括：1、住院医疗费25210.70元（其中饶平县人民医院1单584.70元，潮州市中心医院检查费1单1268元，一八八医院1单23358元）；2、后续治疗费2000元、康复费3000元（按鉴定）；3、护理费22250.88元［（按鉴定护理期117天，护理前期27天×2人＋90天×1人）×154.52元／天）］；4、住院伙食补助费950元（住院19天×50元）；5营养费900元（按鉴定）；6、残疾赔偿金96725.47元［按城镇居民年收入30226.71元×16年（计算至2013年11月17日交通事故发生之时为64周岁）×20%（按鉴定九级伤残计）］；7、精神损害抚慰金12000元；8、鉴定费2500元；9、交通费3000元。请求：1、判令第一被告在交强险12万元的范围内对原告交通事故损失予以赔偿12万元（精神损失优先在交强险中赔偿），并在第三者商业险20万元的范围内对原告超过交强险的交通事故损失，按全部责任予以赔偿48537.05元，合计168537.05元。2、诉讼费由被告承担。同时，原告放弃追究第二被告的赔偿责任。
被告太平洋财保汕头中心支公司没有到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年11月17日10时40分，余景强驾驶粤DVV1**号小型轿车从钱东往黄冈方向行驶至X087线3KM＋100M处，在实施左转弯行驶至公路左侧路口时，碰撞到行人麦木婵，造成麦木婵受伤的交通事故。事故经交警部门认定，余景强承担本事故的全部责任。
事故发生后，麦木婵当天11时许被送到饶平县人民医院急诊治疗，并支出医疗费584.70元。饶平县人民医院经X光检查后，建议麦木婵转上一级医院治疗。麦木婵于2013年11月21日在潮州市中心医院做MR检查，期间支出医疗费1268元。2013年11月25日，麦木婵前往中国人民解放军第一八八医院（下称一八八医院）住院治疗至12月14日出院，共住院19天，期间支出医疗费23358元。出院诊断：“1、膝关节损伤（左）：（1）内侧副韧带断裂；（2）前交叉韧带断裂；（3）后交叉韧带断裂；（4）膝关节积液。2、膝关节退行性关节炎（左）”。出院医嘱：“1、全休3个月；2、维持左下肢石膏托外固定1个月，1个月后开始行左膝关节功能锻炼，3个月内避免剧烈活动；3、约3个月至半年后到医院行左膝关节前、后交叉韧带重建术；4、不适随诊。”
2014年4月22日，麦木婵向本院起诉，要求赔偿义务人赔偿损失。诉讼中，经麦木婵申请，本院依照司法鉴定程序，委托具备鉴定资质的广东韩江法医临床司法鉴定所（下称韩江司鉴所）对麦木婵的伤残程度、后期医疗费（后续治疗费、康复费）、护理和营养时限及医疗护理依赖程度（含营养费用及护理人数建议）等进行评定。韩江司鉴所于2014年5月12日就委托事项作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第042909号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人麦木婵的伤残程度评定为IX级（九级伤残）；评定其2014年5月12日起的后续治疗费为2000元；康复费评定为3000元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为117天，建议其护理期前期27天每天配护理人员2名，之后90天每天配护理人员1名”。因申请鉴定，麦木婵支付鉴定费2500元。
另查明：肇事车辆粤DVV1**号车的车主为肇事司机余景强本人。该车在太平洋财保汕头中心支公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），上述二险的保险期间均自2012年12月25日0时起至2013年12月24日24时止。
再查明：麦木婵为退休工人，属城镇居民户口，事故发生时有64周岁。
以上事实，有饶平县公安局交通警察大队作出的公交认字（2013）第00127号《道路交通事故认定书》、饶平县人民医院出具的疾病证明书、第一八八医院出具的诊断证明书、相关的住院病历和出院小结、医疗收费收据、韩江司鉴所（2014）临鉴字第042909号《司法鉴定意见书》和鉴定费发票、余景强机动车驾驶证、粤DVV1**号车的行驶证、粤DVV1**号的交强险保单和商业险保单、麦木婵的身份证、常住人口登记卡、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：根据本案交通事故的责任认定，肇事司机余景强负事故的全部责任，且事故发生在肇事车辆交强险及商业三者险的保险期限内，太平洋财保汕头中心支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，依法应对本案的事故损失即麦木婵的人身损害承担赔偿责任。而有关的损害项目及损害数额应根据有关法律规定，结合本案事实及当事人的诉辩主张，按照《广东省2013年度人身损害赔偿的计算标准》（下称《标准》）予以确定，具体如下：（一）关于医疗费。麦木婵先后在饶平县人民医院发生的费584.70元、在潮州市中心医院发生的医疗费1268元、在一八八医院发生的医疗费23358元等共25210.70元均属治疗所需，依法予以认定。（二）后续治疗费2000元.（三）康复费3000元。（四）护理费按照《标准》中的2012年全省城镇、国有单位在岗职工年均工资标准（一般地区）计算确定，为22251元（56401元／年÷365天×护理前期27天×2人＋56401元／年÷365天×护理后期90天×1人）。（五）住院伙食补助费950元（50元／天×19天）。（六）营养费900元。（七）残疾赔偿金根据麦木婵的伤残等级（九级伤残一处），确定赔偿比例为20%，并根据其户口性质（城镇居民户口）和年龄（64周岁），按照《标准》中的2012年全省城镇居民人均可支配收入标准（一般地区），自定残之日起按16年计算，为96725元（30226.71元／年×20%×16年）。（八）精神损害抚慰金酌情确定为8000元。（九）交通费酌定为800元。（十）鉴定费2500元。上述（一）至（十）项共162336.7元，为麦木婵的人身损害总额。保险人依法应对麦木婵的人身损害作如下赔偿：交强险方面，首先，保险人应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿麦木婵医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等1万元；其次，保险人应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费、康复费等11万元。总之，保险人应在交强险责任限额内赔偿麦木婵人身损害12万元。交强险责任限额不足赔偿部分为42336.7元（162336.7元-120000元），按保险车辆驾驶人余景强在事故中的责任程度承担赔偿责任（全部责任以100%计），由保险人在商业三者险保险限额（20万元）内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额（12万元）内赔偿原告麦木婵人身损害12万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险赔偿限额（20万元）内赔偿原告麦木婵人身损害42336.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由原告麦木婵负担74元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1761元。原告麦木婵已先预交全部案件受理费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司将应承担的诉讼费迳付给原告麦木婵，本院不再退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 张雪君
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄志雄