河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第243号
原告张桂萍，女，汉族，1976年8月23日生，住河南省郑州市。
被告林骁，男，汉族，1973年2月27日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人宋大伟，男，汉族，1976年10月19日生，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司。
组织机构代码：79427935-6.
住所地：开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
法定代表人姚远远，任总经理。
委托代理人陈俊强，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张桂萍诉被告林骁、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，由审判员孙丽平、付艳宇、陈伟依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张桂萍、被告林骁到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日17时，原告驾驶豫Ａ×××××号汽车与被告林骁驾驶的豫Ｂ×××××号车辆在开封市康乐西口发生碰撞，事故造成原告车辆毁损，后经开封市公安局粱苑公安分局交管巡防大队解决，认定被告负事故的全部责任，但是被告未对原告的车辆损失进行赔偿，后经河南至恒鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为2984元，为此原告支付评估费150元，事故发生后，原告的车被拖至停车场，停放了15天，花费拖车施救费及停车费共计470元，以上损失共计3604元。被告林骁的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，但二被告均未对原告的损失予以赔偿，故诉至法院，请求依法判决，被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告林骁负责赔偿；本案诉讼费用及担保费用由二被告负担。
被告林骁辩称：1、事故发生时原告的车是停在路边的，但是事故认定书判定车是行驶当中的，被告认为交通事故责任认定书认定的事实不对，且原告未在规定的地方停车，也妨碍了其他车辆的通行，被告林骁认为不应该负事故的全部责任；2、事故发生地点是混行街道，按道路交通法第四章第三十六条的规定，机动车在没有划分机动车道非机动车道和行人道的道路上行驶应在道路中间行驶，事故发生时，即使原告车辆是行驶的，原告也是在道路一侧行驶，不符合法律规定；3、事故发生时，如果原告的车是在行驶当中，也没有对被告的车进行避让。综上，被告林骁认为对此次交通事故，不应负全部责任。
被告保险公司向本院提交答辩状辩称：如果属于保险责任，保险公司同意在保险范围内对原告的合法合理损失予以赔偿，但车辆施救费、评估费、停车费、诉讼费等间接损失不属于保险责任的范围，保险公司不予赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书一份，证明经评估原告的车辆损失总价值为2984元。2、河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估费用收据一张，证明因为评估原告支付评估费150元。3、开封市鼓楼区天盛汽车维修行车辆维修发票30张，计款3000元，证明原告因维修车辆实际花费3000元。4、开封市快捷物流运输有限公司拖车施救费及停车费用票据11张，计款470元，证明事故发生后原告的车辆被拖至停车场停放，并产生的一系列费用。5、开封市公安局粱苑派出所交管巡防大队所出具的汴粱公事认字（2015）第003号道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生后经交警部门认定，被告林骁负此次事故的全部责任。
经庭审质证，被告林骁对上述证据中第2项无异议，对第1、4、5项证据的真实性均无异议，但认为证据1中对原告车辆损失评估中四轮定位这一项与交通事故无关；对证据4认为原告车辆在停车场停放时间过长，且原告自身对其此项损失亦有过错；对证据5认为交警部门划分其承担全部责任与事实不符。对证据3认为原告维修车辆应当在保险公司认可的维修厂，其对此项证据不发表质证意见。
被告林骁为支持其答辩意见，向本院提交被告林骁所有的豫Ｂ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、出险车辆信息表一份，证明被告林骁车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险。
原告对被告林骁提供的上述证据均无异议。
被告保险公司未向本庭提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，被告林骁对原告提供的1、3、4、5项证据的证明内容均有异议，但未向本院提交相关证据予以证明，故异议不能成立，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告林骁无异议，且为原告为评估车辆损失支付的必要费用，对该份证据的效力，本院予以采信。
被告提供的证据，原告均无异议，且真实可信，对证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月6日17时左右，在开封市××生活区××口（××大街向东200米），被告林骁驾驶豫Ｂ×××××号轻型非载货专项作业车由西向东行驶，在超越原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车时向右打方向，豫Ｂ×××××号轻型非载货专项作业车右侧中部与豫Ａ×××××号小型轿车左前角发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故，2015年1月16日，开封市公安局粱苑派出所交管巡防大队所作出汴粱公事认字（2015）第003号道路交通事故责任认定书，认定被告林骁负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，因协商不成，原、被告车辆均被拖至停车场停放，原告的车辆经鉴定评估，河南至恒机动车鉴定评估有限公司于2015年1月7日出具了河南至恒（2015）鉴字第150117号鉴定意见书，认定因此次事故原告的车辆损失的总价值为2984元，原告为此支付鉴定费用150元。原告车辆因被拖至停车场停放，为此支付拖车施救费及停车费用共计470元。原告的上述损失共计3604元，二被告均未赔付，故原告诉至本院，要求解决。
另查明，原告为其所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的车主，被告林骁为其所驾驶的豫Ｂ×××××号轻型非载货专项作业车的车主。豫Ｂ×××××号轻型非载货专项作业车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，其中第三者责任保险的责任限额为100000元，并投保有不计免赔，上述两份保险的保险期间均自2014年9月23日至2015年9月23日止。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。原告与被告林骁驾驶车辆发生交通事故，开封市公安局粱苑派出所交管巡防大队已作出了事故认定书，该事故认定书认定的事实清楚、责任划分合理，本院予以采信。被告林骁辩称事故认定书中未依据事实划分责任，但未提供证据予以支持，对其此项辩称理由，本院不予采纳。原告在本次交通事故中受到财产损失，被告林骁负事故的全部责任，其作为肇事车主应承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保方应在交强险财产限额2000元内直接承担赔偿责任，不足部分应在第三者责任限额100000元内承担赔偿责任。原告因交通事故车辆损失价值2984元、评估费用150元、拖车施救费及停车费470元，以上损失共计3604元，原告提供的各项证据客观真实，本院对原告的上述损失予以确认。原告的各项损失不超出交强险财产赔偿及第三者责任险赔偿限额的总和，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依法赔偿原告的上述各项损失，被告林骁不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告支出的车辆施救费、评估费、停车费等间接损失不属于保险责任的范围，保险公司不应予以赔偿，但原告所支出的上述费用是因交通事故为施救出险车辆所支出的合理、必要的费用，被告保险公司的辩称理由于法无据，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告财产损失共计3604元。
驳回原告张桂萍对被告林骁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费70元，共计120元，由被告林骁负担（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 孙丽平
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 李佳怡