山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第24号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人李某，女，1983年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，2014年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人王少云，黎城县法律援助中心律师。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、李宁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2014年，被告人李某从范某某处购买毒品甲卡西酮（俗称“辣筋”），后向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有，康某某于2014年11月中旬花100元钱从其手中购买O.1克；董某某于2014年11月28日、30日分两次共花200元钱从其手中购买0.5克。案发当日，公安机关在其住所内查获咖啡因23克、“辣筋”0.2克。经鉴定，从查获的“辣筋”中检出甲卡西酮成分。
综上，被告人李某共计贩卖毒品甲卡西酮0.8克、咖啡因23克。
公诉机关为认定上述事实，提供了下列证据：常住人口详细信息、受案登记表、证据保全清单、称量过程、提取送检说明等书证；证人康某某、董某某等人的证言；辨认、检查笔录、鉴定意见、被告人李某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某的辩护意见是，其不认识董某某，也没有向他贩卖过毒品。其余事实无异议。
辩护人的辩护意见是，对本案的定性有异议。能证明李某贩卖毒品的证据仅有李某的供述和购毒人员的证言，证据明显不充分。李某购买毒品是为了其丈夫吸食，给康某某和董某某捎购毒品，并未进行营利，应认定为非法持有毒品，扣押的毒品未做含量鉴定。综上，希望对李某从轻处罚。
经审理查明，2014年，被告人李某从范某某手中购买毒品甲卡西酮，后向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：康某某于2014年11月中旬花100元从其手中购买O.1克；董某某于2014年11月28日、30日分两次共花200元从其手中购买0.5克。2014年12月1日案发，当日公安机关在其住所内查获咖啡因23克、“辣筋”0.2克。黎城县公安局工作人员对康某某、�某某进行了尿检，检测结果“甲基安非他明”均呈“阳”性，并对康某某、董某某进行了行政处罚。经鉴定，从查获的“辣筋”中检出甲卡西酮成分。
综上，被告人李某共计贩卖毒品甲卡西酮0.8克、咖啡因23克。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、户籍证明，可以证明被告人达到完全刑事年龄，具备完全刑事责任能力；
3、前科劣迹调查表，可以证明被告人无犯罪前科记录；
4、到案经过，可以证明2014年12月1日，黎城县公安局工作人员在工作中发现李某有贩卖毒品的嫌疑，传唤其到案接受讯问；
5、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，可以证明2014年12月1日，黎城县公安局工作人员对李某的住所进行了检查，发现一包白色粉末、两小袋灰白色粉末、一卷锡纸。并对上述物品予以扣押；
6、现场检测报告书和行政处罚决定书，可以证明黎城县公安局工作人员对康某某、董某某、李某进行了尿检，检测结果为，康某某的“甲基安非他明”和“咖啡因”呈“阳”性，董某某的“甲基安非他明”呈“阳”性，李某的“甲基安非他明”呈“阴”性。黎城县公安局并对康某某、董某某予以行政处罚；
7、称量过程，可以证明2015年1月9日，黎城县公安局工作人员对查获李某的可疑毒品进行称量，白色粉末净重23克，灰白色粉末净重0.2克；
8、提取送检说明，可以证明黎城县公安局对从李某查获的疑似毒品中随机提取部分，送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
9、辨认笔录，可以证明经康某某和董某某辨认，李某是卖给他们毒品的人；
10、通话清单，可以证明李某与康某某的通话情况，以及董某某所证实向李某购买毒品的时间与李某的通话情况；
11、证人康某某的证言，可以证明其在2014年11月份向李某和她丈夫张某某各买过一次100元钱的一包毒品甲卡西酮，每包约重0.1克左右；
12、证人董某某的证言，可以证明其在2014年11月28日、30日向李某买过二次毒品甲卡西酮，每次花100元钱买一包，每包约重0.25克左右；
13、证人张某某的证言
（1）2014年12月1日的证言，可以证明其是李某的丈夫。其从2014年9月份开始吸食毒品甲卡西酮，吸食的毒品是妻子买的，其不清楚她从哪里买的，她也卖过毒品，不清楚卖给谁了。其还从范某某手中买过两次毒品，第一次是2014年8月份花100元钱买了一小包，第二次是同年10月份买了200元的毒品；
（2）2014年12月2日的证言，可以证明半个多月前的一天下午，李某说有个人要个小袋毒品甲卡西酮，让其给他捎去，其就拿上毒品到七里店村附近，见是康某某，就把毒品给了他，当时妻子说不用和他要钱，她和那个人算账，其听妻子说毒品有0.1-0.2克重，其不认识董某某，也未卖过毒品。
14、证人范某某的证言，可以证明其认识李某和她的丈夫。2014年夏天的一天，李某问其能否买上毒品甲卡西酮，其说能买上，她让其给买100元的毒品，其就从309国道漫流河一家名叫“满堂红”的饭店女老板手中花100元买了约0.3克给了她，她给了其100元钱。后又以同样的方式、价格和数量给她捎买了二次。其不知道她贩卖毒品，未从她手中买过毒品；
15、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，对从李某查获的疑似毒品中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分；
16、被告人李某的供述和辩解
（1）2014年12月1日的供述和辩解，可以证明案发当天，公安机关从其家中查获的毒品是一个名叫“国贤”的朋友帮其买了25元钱咖啡因，主要是让其丈夫吸食。毒品甲卡西酮是从国贤手中买的，第一次是今年�四月份的一天，花100元钱买了0.3克；第二次是今年五六月份的一天，花200元钱买了0.6克；第三次是今年六七月份的一天，花100元钱买了0.3克；案发前三四天的一天中午，其花50元钱买了两小袋毒品。其只卖给和丈夫一起干活的一个男子100元毒品甲卡西酮；
（2）2014年12月29日的供述和辩解，可以证明其只替别人从国贤手中买过毒品，中间没有挣钱，还从国贤手中买毒品给丈夫吸来，其未向他人贩卖过毒品。
被告人及其辩护人未向法庭提供证据。
被告人及其辩护人的质证意见是，对证人董某某的证言有异议，所证明的事实不属实。对李某的供述和辩解有异议，其供述只向范某某买过一次毒品，并未说买过三次。其余无异议，予以认可。
本院对上述证据认证如下，证人董某某的证言与其和李某的通话记录相互印证，可以证实李某向董某某贩卖毒品的事实，被告人虽�异议，但未提供相应的证据予以证实，对该证据予以采信。被告人认为其供述和辩解中记载的内容与事实不符，其未提供相应的证据予以证实，且其在笔录上签字确认内容的真实性，对该证据予以采信。其余证据被告人及其辩护人均无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被扣押毒品和吸毒工具应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪非法所得300元应予追缴后没收，上缴国库。被告人向二人贩卖毒品甲卡西酮三次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上�年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。关于被告人所提其未向董某某贩卖毒品和辩护人所提被告人不构成贩卖毒品罪的辩护理由，与本院查明的事实相一致，不予采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月二日起至二O一七年十二月一日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被扣押的毒品和吸毒工具应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪非法所得300元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 赵丽平
人民陪审员 程向彬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；