重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11636号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。
负责人：吴涛，行长。
委托诉讼代理人：宗山，重庆仁政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告：黄俊，男，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市合川区。
被告：龙德华，女，汉族，1968年10月3日出生，住重庆市合川区。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“中国银行两江分行”）与被告黄俊、龙德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告黄俊、龙德华下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员李有忠、王先容组成合议庭并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托代理人杨新宽到庭参加诉讼，被告黄俊、龙德华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告剩余专项分期贷款本金377551.2元、手续费39642.8元以及截至2016年5月2日止产生的利息15369.52元、滞纳金20041.84元，共计452605.3元；并以未还本金377551.2元为基数，自2016年5月3日起按日万分之五计算利息，利随本清，复利以利息15369.52元为基数，自2016年5月3日起按日万分之五计算至本息还清时止；2、请求判决确认原告对被告黄俊名下轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；3、请求判决被告支付原告为实现债权产生的律师费3500元；4、请求判决本案案件受理费及保全费由被告承担。
事实和理由：被告黄俊为购买轿车，向原告申请贷款并与原告签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，主要约定原告向被告黄俊授予专项额度为102万元的购车贷款，采取分期等额偿还的方式，共分36期，分期手续费总金额为107100元。同时被告黄俊以其名下轿车作为抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告黄俊未按约偿还贷款本息及手续费，原告多次催收未果。因被告龙德华与被告黄俊系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告龙德华应承担本案债务的共同还款责任。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告黄俊、龙德华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：信用卡申请表、《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《车辆注册登记信息》及车辆登记证、POS签购单、信用卡交易明细查询表、律师费发票及法律事务委托合同、结婚证复印件等。上述均系本案的关键证据，对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告（乙方）与被告黄俊（甲方）签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，主要约定：1、本合同项下“专向分期付款”额度为人民币102万元，分期期数为36期（一期为一个月）；2、专向分手续费率为10.5%，手续费金额为107100元，每月收取手续费2975元；3、甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期日前存入当期足额款项，乙方与对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金及超限费，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含诉讼费、律师费、执行费等）；4、甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权乙方于第一期对账单日起从该账户中直接扣收应交易手续费；5、甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效专向分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；6、本合同项下的担保方式为保时捷卡宴，该抵押财产已办理抵押登记手续；7、本合同附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》，主要约定甲方未按期归还透支本金及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期。本合同附件二《信用卡领用合约（2015）年版》，主要约定：甲方在到期还款日之前未偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各自收付款项由乙方计入信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包含滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率19.9%），如变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。上述合同签订后，被告黄俊于2014年2月8日以信用卡透支的方式向原告贷款1020000元。截止2016年5月2日，被告黄俊尚欠原告贷款本金377551.2元、手续费39642.8元、利息15369.52元、滞纳金20041.84元，上述款项共计452605.3元。
另查明：二被告于1989年11月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告黄俊签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告黄俊未按约定足额偿还贷款，应承担还本付息的民事责任。故对于原告要求被告黄俊偿还截至2016年5月2日止的贷款本金377551.2元、手续费39642.8元、利息15369.52元、滞纳金20041.84元等共计452605.3元的诉讼请求本院予以支持。因被告黄俊逾期还款，不符合免息条件，其应当向原告支付利息及复利，原告主张罚息和复利的计算标准，符合双方合同的约定亦不违反法律的规定，故对于被告黄俊应支付的利息和复利分别为：罚息以本金377551.2元为基数、复利以未付利息15369.52元为基数，均从2016年5月3日起，均按日利率万分之五计算至本清时止。关于律师费，原告并未举示证据证明律师费已实际支付，故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。
被告龙德华与被告黄俊系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告龙德华并未到庭举示证据证明本案债务系被告黄俊的个人债务，因此本案债务应按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告龙德华承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄俊以其名下的抵押给原告为本案的借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告要求就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿，符合双方合同的约定亦不违反法律的规定，对此本院予以支持。
被告黄俊、龙德华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄俊、龙德华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆两江分行偿还截止2016年5月2的本金377551.2元、手续费39642.8元、利息15369.52元、滞纳金20041.84元等共计452605.3元；
二、被告黄俊、龙德华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆两江分行支付自2016年5月3日起利息和复利（罚息以本金377551.2元为基数、复利以未付利息15369.52元为基数均按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、原告中国银行股份有限公司重庆两江分行对被告黄俊名下的轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元、保全费2770元，共计10910元，由被告黄俊、龙德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 王先容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方 露