wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1125号
原告庞某某，女，生于1977年11月12日，汉族。
被告仝某某，男，生于1977年10月18日，汉族。
庞某某诉仝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加了诉讼，被告仝某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子仝涵生于2002年7月18日，女儿仝语生于2010年3月28日。原、被告婚前感情基础差，婚后发现性格不合，常因琐事生气吵架，被告好逸恶劳，喝酒、打牌、养女人，长期不尽家庭义务，原、被告夫妻感情以彻底破裂，要求与被告离婚，原告抚养婚生子女，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
原告提供证据如下：结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；2、户口薄复印件一份，以证明仝涵生于2002年7月18日，女儿仝语生于2010年3月28日.
被告仝某某未进行答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子仝涵生于2002年7月18日，女儿仝语生于2010年3月28日。原、被告婚后沟通不畅，夫妻感情一般。
本院认为，婚姻关系的解除以夫妻感情确已破裂为要件，主张夫妻感情破裂的一方有责任提供相关证据证明其主张，不能提供证据或举证不力，将承担不利的法律后果。本案，原告认为双方感情基础差，被告好逸恶劳不尽家庭义务且婚内出轨，未提供相关事实依据，不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不力的法律后果，原告主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 帅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2685号
申请执行人金明德。
被执行人裴来根。
被执行人唐美凤。
被执行人周春喜。
申请执行人金明德与被执行人裴来根、唐美凤、周春喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）泰兴临民初字第945号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人裴来根、唐美凤、周春喜应连带偿还申请执行人借款99413.33元及利息，案件受理费3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人周春喜按100000元结算，由被执行人周春喜于2015年6月2日偿还申请执行人10000元，于2015年7月12前偿还申请执行人20000元，自2015年8月份至2015年11月份每月30日前各偿还10000元，余款40000元于2015年12月30前结清；如被执行人周春喜按期偿还，则申请执行人放弃对其主张利息、诉讼费等的执行请求。案外人于晓翔（身份证号××）自愿对被执行人周春喜的上述还款义务承担担保责任。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成和解协议，余款约期偿还，尚未到期，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
福建省闽侯县人民法院
执行裁定�
（2014）侯执行字第350-1号
申请执行人林某某，女，1947年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人黄某某，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）侯民初字第2434号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财�，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第350号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一四年九月九日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死�，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1653号
原告：李梦颖，女，1989年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告：王俐雯，曾用名王黎，女，1980年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万瑜晶，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭涵，陕西融德律师事务所律师。
被告：李益峰，男，1968年4月13日出生，汉族。
原告李梦颖与被告王俐雯、被告李益峰（简称二被告）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李博阳，被告王俐雯的委托诉讼代理人万瑜晶、郭涵，被告李益峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告之间民间委托理财协议;2、二被告共同返还原告335600元投资款；3、二被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日起至实际给付完毕之日止）；4、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告系李益峰外甥女。2007年12月，原告与二被告达成一致，约定：由原告提供资金，被告在自己股票账户操作代为理财；利益双方对半分配；若出现亏损由被告补齐原告出资后退还出资款。原告于2007年12月10日通过自己工商银行账户向王俐雯银行账户转款335600元。此后，因王俐雯股票账户持续盈利，所以原告并未撤资及要求利润分配。现在二被告正在离婚，故原告要求与其解除委托理财关系，退还投资款及分享收益。但，王俐雯现称其股票证券账户所有资产均系自己财产，故提起诉讼。
王俐雯辩称：1、双方不存在、不成立民间委托理财关系。如果存在，原告应提供相应的收款收据、委托书、理财协议等相关证据，不能仅靠口头协议证明；2、原告与李益峰系近亲属；3、事实上，两被告目前的关系是自2014年2月已分居。王俐雯已经两次起诉离婚，两人的婚后财产在离婚判决中不仅得到法院确认，也是二被告均认可的。故此，应驳回原告的诉讼请求。
李益峰辩称：原告所述的事实与理由属实。王俐雯起诉了两次离婚，法院均予驳回。因此，对原告的起诉可以理解。
本院经审理认定事实如下：二被告2003年因工作相识，2006年确定恋爱关系。2008年2月15日，登记结婚。2015年7月29日，王俐雯诉至法院请求离婚，被驳回。2016年7月18日，王俐雯再次诉至法院请求离婚，被驳回。
原告系李益峰外甥女。2007年12月10日，王俐雯将原告银行卡内存款335600元转至自己名下，其中：125500元转入王俐雯中邮证劵账户，其余未转入。庭审中，李益峰认可原告诉请的事实，即：原告与二被告曾达成协议，约定：由原告提供资金，二被告在自己股票账户操作代为理财；利益双方对半分配；若出现亏损，由二被告补齐原告出资后，退还出资款。王俐雯对原告诉请予以否认，认为原告诉请的涉案资金的实际所有人为王俐雯和李益峰。王俐雯申请笔迹鉴定，经庭审调查，已无必要，故本院不予准允。双方各持己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、中国工商银行转账凭证等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，2007年12月10日，王俐雯将原告银行卡内存款335600元中的125500元转入其中邮证劵账户，由二被告代为理财，其余款项挪作他用。后，因二被告感情不睦，王俐雯数次诉至法院，请求离婚。现，原告述称其与二被告存在民间委托理财协议，有李益峰的陈述、银行转账记录等证实，王俐雯虽予否认，但其尚不能证实涉案资金为其和李益峰实际所有。故此，在二被告婚姻状况出现危机之时，原告请求解除其与二被告之间于2007年12月10日订立的民间委托理财协议、二被告共同返还335600元投资款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日起至实际给付完毕之日止），于法有据，本院予以支持。王俐雯的辩解，于实无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告李梦颖与被告王俐雯、被告李益峰于2007年12月10日订立的民间委托理财协议;
二、被告王俐雯、被告李益峰共同返还原告李梦颖335600元；
三、被告王俐雯、被告李益峰支付原告李梦颖利息（以335600元为基数，自2017年8月28日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6334元，减半收取计3167元，由二被告负担。因原告已预交，二被告应于履行判决时一并给付原告3167元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一八年六月十二日
书记员 刘思思
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初75号
原告：杨永全，男，1967年7月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：金昌方正建筑安装工程有限责任公司。住所地：金昌市金川区尾矿坝南侧、泰安路以北。
法定代表人：刘雪峰，该公司总经理。
被告：杨永红，男，1977年7月10日出生，汉族，金昌市金川区人。
原告杨永全与被告金昌方正建筑安装工程有限责任公司、杨永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨永全于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨永全以已与金昌方正建筑安装工程有限责任公司、杨永红和解为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨永全撤诉。
案件受理费1762元，减半收取计881元，由杨永全负担。
代理审判员 李菊香
二〇一七年三月六日
书 记 员 严丽琴
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第6号
申请人闽侯县工商行政管理局，住所地：闽侯县。
法定代表人杨禹，局长。
委托代理人程晓明，该局法制科科长。
被执行人福州新境界传媒有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人李小琴。
闽侯县工商行政管理局申请强制执行被执行人福州新境界传媒有限公司工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县工商行政管理局于2013年9月12日以被执行人在未向工商行政管理机关申请办理《户外广告登记证》的情况下，擅自在福州市闽侯县祥谦镇峡南村324国道旁一民房的外墙上设立一画面广告，违反了《户外广告登记管理规定》第五条第一款第一项之规定，依据《户外广告登记管理规定》第十八条之规定，作出侯工商祥处字（2013）第047号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以：1、没收违法所得169.50元；2、处以罚款2000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商祥处字（2013）第047号《行政处罚决定书》于2013年9月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商祥处字（2013）第047号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人福州新境界传媒有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县工商行政管理局于2014年1月21日申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县工商行政管理局作出的侯工商祥处字（2013）第047号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、福州新境界传媒有限公司必须履行侯工商祥处字（2013）第047号《行政处罚决定书》所确定的罚没款2169.50元以及每日按罚款数额3%的加处罚款。
三、被执行人福州新境界传媒有限公司如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 捷
审判员 黄白永
审判员 林 妍
二〇一四年二月十一日
书记员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02692号
原告朱洪英。
委托代理人刘汝昌。
被告徐仁学。
被告郑敬香。
原告朱洪英诉被告徐仁学、郑敬香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洪英的委托代理人刘汝昌到庭参加诉讼。被告徐仁学、郑敬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱洪英诉称，2014年至2015年间，两被告先后8次向原告借款34.9万元，均约定月息1%。原告交付款项后，被告一直未予偿还借款本息。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告徐仁学、郑敬香连带给付借款34.9万元及约定利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐仁学、郑敬香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年2月15日起至2015年1月1日止，被告徐仁学、郑敬香分八次向原告朱洪英借款并出具借条，分别如下：2014年2月15日借款5.5万元；2014年2月15日借款1.5万元；2014�4月24日借款16万元；2014年4月24日借款0.6万元；2014年5月14日借款4万元；2014年11月10日借款4.5万元；2014年11月21日借款2万元；2015年1月1日借款0.8万元。上述借款合计34.9万元，均约定月息按照1%计算。原告通过现金方式履行出借义务后，被告未按约还本付息。原告朱洪英催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐仁学、郑敬香向原告朱洪英借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐仁学、郑敬香未按期还款，应承担相应还款责任。关于原告利息的主张，因双方在借条中明确约定了借条月息为1%，该利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐仁学、郑敬香经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仁学、郑敬香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱洪英支付借款本金34.9万元及利息（自借款之日起，分别按照月息1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，保全费3020元，公告费800元，合计10360元（原告已预交），由被告徐仁学、郑敬香承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉�江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6540元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 曹洪卫
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 梁建平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院�者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初768号
原告:杨代平，男，1972年1月25日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
被告:杨昭彩，男，1952年9月18日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
原告杨代平与被告杨昭彩合同纠纷一案。本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨代平到庭参加诉讼，被告杨昭彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代平向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋翻新劳务及材料费1200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告被评为农村危房改造对象户，由于被告无劳动力和技术实施木房翻新，经兰田镇危改办推荐，由原告包工包料，对被告木房实施翻新工作，根据其翻新的工作量来确定价格。木房翻新时原、被告自愿签订其协议，其中，协议规定，由原告垫资先将被告木房进行翻新，待被告危房改造补助金发放到被告账户上后，由被告付原告的劳务费和材料费。被告的危房改造补助金到账后，被告以其资金过少为由拒绝支付原告的费用。为使原告的合法权益得到法律的保护，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。
被告杨昭彩未作答辩。
被告杨昭彩无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月14日原告杨代平与被告杨昭彩签订《木房翻新协议》，协议就双方权利义务进行了约定。协议签订后，原告依《木房翻新协议》履行了自己的义务，现被告未按《木房翻新协议》履行自己支付房屋改造金的义务。2018年3月23日，原告向本院起诉要求被告按《木房翻新协议》约定履行支付1200元承包改造金的义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《木房翻新协议》系其真实意思表示，且未违反法律规定，该协议合法有效。现原告已按合同约定全面履行了自己的义务，被告则应依照《木房翻新协议》履行自己支付房屋改造金的义务，其未向原告支付房屋改造金，已构成违约，应承担本案的法律责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
--款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昭彩于本判决生效之日起五日内支付1200元给原告杨代平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昭彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚希富
二〇一八年五月三日
书记员 王 隆
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初768号原告:杨代平，男，1972年1月25日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县，被告:杨昭彩，男，1952年9月18日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县，原告杨代平与被告杨昭彩合同纠纷一案。本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨代平到庭参加诉讼，被告杨昭彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代平向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋翻新劳务及材料费1200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告被评为农村危房改造对象户，由于被告无劳动力和技术实施木房翻新，经兰田镇危改办推荐，由原告包工包料，对被告木房实施翻新工作，根据其翻新的工作量来确定价格。木房翻新时原、被告自愿签订其协议，其中，协议规定，由原告垫资先将被告木房进行翻新，待被告危房改造补助金发放到被告账户上后，由被告付原告的劳务费和材料费。被告的危房改造补助金到账后，被告以其资金过少为由拒绝支付原告的费用。为使原告的合法权益得到法律的保护，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告杨昭彩未作答辩。被告杨昭彩无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月14日原告杨代平与被告杨昭彩签订《木房翻新协议》，协议就双方权利义务进行了约定。协议签订后，原告依《木房翻新协议》履行了自己的义务，现被告未按《木房翻新协议》履行自己支付房屋改造金的义务。2018年3月23日，原告向本院起诉要求被告按《木房翻新协议》约定履行支付1200元承包改造金的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《木房翻新协议》系其真实意思表示，且未违反法律规定，该协议合法有效。现原告已按合同约定全面履行了自己的义务，被告则应依照《木房翻新协议》履行自己支付房屋改造金的义务，其未向原告支付房屋改造金，已构成违约，应承担本案的法律责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第—款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昭彩于本判决生效之日起五日内支付1200元给原告杨代平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昭彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  姚希富二〇一八年五月三日书记员  王 隆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1101号
原告许敬识，个体工商户。
被告杨超峰，个体工商户。
被告黄瑞丽，个体工商户。
原告许敬识诉被告杨超峰、黄瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法先由审判员孙传英适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告许敬识、被告杨超峰到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告许敬识到庭参加诉讼，被告杨超峰、黄瑞丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许敬识诉称：2011年7月，二被告因经营急需周转资金，通过李险峰介绍，向原告借款500000元，并约定借款期限及利率和违约金，借款到期后，原告多次催要，至今未还。现要求二被告偿还借款本金500000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款的四倍计算），二被告互负连带责任，并负担本案的诉讼费用。
被告杨超峰辩称：借款500000元是事实，但是原告对利息的计算不对。
被告黄瑞丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月10日，被告杨超峰、黄瑞丽向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借许敬识现金人民币伍拾万元整（500000），借期3个月，月息为2.5%，如到期不还，每日加付违约金贰仟元整（2000元正）。借款人：杨超峰、黄瑞丽，2011年7月10日。担保人：李险峰。”
另查明：自2011年7月10日至2012年7月10日，二被告已支付给原告利息150000元。
以上事实，有原告和被告杨超峰的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：本案的利息如何计算。
本院认为：被告杨超峰、黄瑞丽于2011年7月10日，向原告许敬识出具500000元借据的行为，是其真实意思表示，除利息的约定外，其余内容不违反我国法律行政法规的规定，应认定合法有效。二被告作为共同借款人，应当共同向原告偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于以上规定，鉴于原被告之间对借款利息的约定违反了法律规定，现原告要求双方借款利率按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，应予支持。故被告杨超峰应支付给原告自2011年7月10日至2012年7月10日的利息123533元。因被告已支付给原告利息150000元，则多支付的26467元（150000-123533=26467）应冲抵本金，故二被告尚欠原告借款本金473533元（500000-26467=473533）。
被告杨超峰、黄瑞丽经合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中国华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超峰、黄瑞丽于本判决生效后十日内，偿还原告许敬识借款本金473533元及利息（利息以本金473533元为基数，利率按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2012年7月11日起至本判决确定的给付之日止），二被告互负连带责任
二、驳回原告许敬识的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12135元，保全费2520元，合计14655（原告已预交），由被告杨超峰、黄瑞丽负担（随案款一并支付给原告），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 孙传英
人民陪审员 程 志
二〇一四年六月二十日
书 记 员 岳欢欢
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1101号
原告齐某，女，1934年4月27日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
委托代理人刘树稳（系原告女儿），1962年1月3日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
被告刘某，男，1957年1月15日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
原告齐某与被告刘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树稳到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原告与丈夫刘兰共养育子女三人，被告系原告二儿子，2012年原告因意外不慎摔伤，2012年12月15日经唐山机车车辆厂医院确诊为左股骨颈骨折，便入院治疗，住院期间花费了528.2元，后于2012年12月17日转入华新医院治疗，期间花费住院及医疗费共计37487.1元，保姆费3000元。住院期间所花费用均由原告向他人借款支付。原告出院后要求三名子女平均分担治疗及护工费，其他两名子女均愿意承担自己应支付的费用，但被告刘某始终拒绝承担费用。原告无奈之下，诉至贵院，要求依法判决被告承担原告三分之一的住院费及护理费共计13671.8元，由被告承担诉讼费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告齐某共育有二子一女，长子刘某甲，次子刘某，女儿刘某乙。原告于2012年12月在家中不慎摔伤，当月15日到中国北车集团唐山机车车辆厂医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折并患有冠心病，心衰。当月17日转入唐山华新纺织集团医院治疗，于2013年1月5日出院。原告共支付医疗费用38015.30元。
上述事实，有当事人陈述、居委会证明、住院病历、住院收据等可以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告齐某年老多病，已丧失劳动能力，被告刘某作为原告之子依法应当履行赡养义务，使原告安度晚年。对于原告因摔伤产生的医疗费用理应由子女负担，原告要求被告承担三分之一的医疗费的主张，理据充分，本院予以支持。原告主张保姆费3000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告刘某给付原告齐某医疗费12671.77元，于本判决生效之日起五日内给付。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吕军鹏
二〇一三年五月六日
书 记 员 宋 霜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初659号
原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地庆元县濛洲街道云鹤路18号。
代表人：胡小青，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴维淮，男，该支行工作人员。
被告：毛根花，女，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江庆元久灵置业有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街187号。
法定代表人：沈从伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶庆德，男，该公司工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称建行庆元支行）与被告毛根花、张先龙、浙江庆元久灵置业有限公司（以下简称久灵公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴维淮，被告久灵公司的委托诉讼代理人叶庆德到庭参加诉讼，被告毛根花、张先龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行庆元支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛根花、张先龙归还原告借款本金252025.53元并支付利息、罚息13248.88元（已计算至2018年3月9日，之后利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.被告久灵公司对被告毛根花、张先龙所欠款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告毛根花、张先龙系夫妻。2015年8月7日，原告与被告毛根花经协商一致签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）一份，双方约定：被告毛根花因购置坐落于庆元县房屋向原告借款290000元，期限为120个月，自2015年8月7日至2025年8月7日止，借款利率为浮动利率；若被告毛根花未按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告毛根花立即清偿借款本息及相关费用。上述借款本息等由被告久灵公司提供连带责任保证。被告张先龙于2015年7月20日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对涉案借款本息与毛根花共同还款。原告依约向被告毛根花发放上述贷款后，被告毛根花未能按约还款，截至2018年3月9日，欠原告借款本金252025.53元，利息、罚息13248.88元。
被告毛根花、张先龙未作答辩。
被告久灵公司辩称，其不应该承担连带责任。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，合同还约定，借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时，被告毛根花、张先龙购买的上述商业用房经相关部门办理了预购房地产抵押备案登记。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件，被告毛根花、张先龙身份证及结婚证复印件，被告久灵公司营业执照复印件，借款合同，商品房买卖合同，现金交款单，销售不动产统一发票，开立贷款账户通知书，中国建设银行押品权证收妥通知书，预购商品房抵押备案登记证明书，个人贷款支付凭证，共同还款承诺书及原告的当庭陈述。
本院认为，原告与被告毛根花、久灵公司签订的借款合同及被告张先龙所签共同还款承诺书均属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。签订合同后，原告依约足额发放了贷款，被告毛根花并未按期还款，构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款本息提前到期和收取相应罚息等，并依约要求违约方承担相应民事责任。被告张先龙系被告毛根花配偶，并自愿向原告出具共同还款承诺书，应与被告毛根花共同承担还款责任。故原告就涉案借款要求被告毛根花、张先龙共同承担还款责任，合法合理，本院予以支持。对于被告久灵公司的责任承担问题，合同约定由被告久灵公司提供连带责任保证担保，保证范围包含案涉贷款本金、利息、罚息，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。故被告久灵公司应在抵押房产产权登记前对案涉借款本息承担连带清偿责任，原告此项请求，于法有据部分，本院予以支持。被告毛根花、张先龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛根花、张先龙于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金252025.53元及支付利息、罚息13248.88元[已计算至2018年3月9日，之后利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止]；
二、被告浙江庆元久灵置业有限公司在完成涉案抵押的坐落于庆元县房产产权登记前对上述第一项全部款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5279元，减半收取计2639.5元，由被告毛根花、张先龙、浙江庆元久灵置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年四月二十三日
书记员 王琴琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29294号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：田勇，男，1983年11月24日生，住所地静安区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告田勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,899.28元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,899.28元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第536号
原告李某某，女，1988年2月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告王某某，男，1984年7月10日出生，民族不详，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 高月鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 金哲宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00923号
原告：李某甲，女，1966年3月27日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1955年9月24日出生，汉族，南京起重机总厂职工，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：李某丙，男，1958年6月24日出生，汉族，南京市第三建筑公司退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由李某甲承担。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00553号
原告黄某某，女，1976年12月9日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄南村村民，住西安市灞桥区灞桥街道。
被告寇某甲，男，1974年4月11日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄南村村民，住西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄南村**号。
原告黄某某与被告寇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告寇某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年3月8日登记结婚，婚后育有一女一子。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执。2012年年底，原告生病住院，被告既不支付医疗费，也不照顾护理，原告出院后，即搬离被告住所，带着两个孩子在外租房居住。2014年10月女儿发生交通事故，在治疗过程中发现女儿患有严重疾病，必须手术治疗，需要大量医疗费，但被告未出钱给女儿看病，致使原告对婚姻绝望，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女寇某乙、婚生子寇某丙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费1600元，医疗费、教育费凭票平均分担。
被告寇某甲辩称，原、被告感情尚可，并未破裂。夫妻在生活中应相互包容，相互体谅。现孩子尚小，双方需要共同照顾孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍认识，2001年3月8日登记结婚，2002年5月18日生育一女，寇某乙，2009年7月16日生育一子，寇某丙。双方婚后感情尚可。2013年3月，双方因经济问题发生争吵，原告带着孩子搬出外住，双方分居，双方分居期间因女儿寇某乙患病治疗，需要大量医疗费，而被告收入有限，双方因此经常发生矛盾。2015年2月28日，原告起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。本案调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚十多年，且育有一女一子，婚姻基础牢固。原告因经济问题与被告发生矛盾后，进而分居，双方缺少见面机会，沟通不畅，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，被告和好意愿强烈，原告应以家庭长远利益为重，顾及两个孩子尚小，不应执意离婚。在今后的共同生活中，原、被告应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 萌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4043号
原告李艺荣，女，朝鲜族，现住北京市朝阳区。
被告许杨乾，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告李艺荣诉被告许杨乾民间借贷纠纷一案中，原告李艺荣要求被告许杨乾立即偿还本金20万元及相应的利息，但未能提供被告许杨乾的送达地址且被告下落不明，对案件的主要事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 柳春子
审判员 司信吉
审判员 李德龙
二〇一四年五月十二日
书记员 李美兰
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初355号
原告熊某某，女，1961年9月26日出生，汉族，务农，住江安县。
被告曾某某，男，1951年9月13日出生，汉族，务农，住江安县。
原告熊某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1980年5月经人介绍相识、恋爱，于1982年3月28日在江安县原留耕乡人民政府办理结婚登记手续，于1983年1月4日生育长曾某甲，又于1992年6月9日生育次女曾某乙。原、被告之婚姻系原告父母包办，双方结婚生育子女后经常为家庭琐事发生矛盾，被告喜欢玩牌，原告劝阻时被告多次对原告实施家庭暴力。经村组干部劝阻，被告仍然不改恶习。2000年8月原告就一直在外务工，从2007年9月起与被告分居生活至今。双方互无联系往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故原告现诉至人民法院，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某某辩称，一、原、被告之婚姻不是父母包办，双方恋爱两年多才办理结婚登记手续。被告也没有赌博恶习，反而是原告爱打牌。二、原告外出十年，一直没有与被告联系，被告无处寻找。原告称外出务工，但其务工地点不明、务工收入不知去向。三、被告在家耕种田地，并抚养两个孩子成年，现还抚养孙子。四、被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，因原告离家后一直由被告抚养孩子，要求原告支付多年抚养子女的费用8万元。
经审理查明，原、被告于1980年5月经人介绍相识、恋爱，于1982年3月28日在江安县原留耕乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1983年1月4日生育长曾某甲，又于1992年6月9日生育次女曾某乙，现两子女均已成年并独立生活。婚后，原、被告因性格不合，曾为家庭琐事发生争吵。2007年9月，原告前往浙江省温州市务工，并一直在外务工、生活，被告则留在家中务农至今。其间，原告一直未与被告联系，双方分居生活。原告曾于2015年4月1日诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。本院于2015年6月2日作出（2015）江安民初字第669号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方关系仍然分居生活，互无联系往来，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
审理中，原、被告均陈述有夫妻共同财产砖瓦房四间，无其他夫妻共同财产及债权、债务，但双方均未提供证据。原告表示自愿放弃分割上述房屋，将其应分割部分赠与儿子、孙子。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍簿、结婚证申请书、民事起诉状复印件各一份，（2015）江安民初字第669号民事判决书复印件一份；被告提交身份证复印件一份，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事致夫妻关系失和，原告从2007年9月起外出务工，一直未与被告联系，原、被告遂分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍无改善，双方的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”之规定，本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于被告要求原告支付抚养子女费用的问题，其请求无事实依据与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告曾某某离婚；
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一六年五月十九日
书记员 周其先
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1381号
罪犯代国祥，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇〇年十月二十四日作出（2000）沪二中刑初字第81号刑事判决，认定代国祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇三年七月二十四日上海市高级人民法院作出（2003）沪高刑执字第133号刑事裁定，对罪犯代国祥由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇五年八月十九日上海市第二中级人民法院作出（2005）沪二中刑执字第2751号刑事裁定，对罪犯代国祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇〇七年七月二十日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第2232号刑事裁定，对罪犯代国祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇〇九年八月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第2337号刑事裁定，对罪犯代国祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一一年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2224号刑事裁定，对罪犯代国祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1949号刑事裁定，对罪犯代国祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青减字第197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代国祥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯代国祥减刑，剥夺政治权利七年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯代国祥自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯代国祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代国祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代国祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2003年7月24日起至2015年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥�政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1269号
原告:钱法照，男，1969年12月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告:崔晓龙，男，1994年6月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告钱法照与被告崔晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卫红到庭参加了诉讼，被告崔晓龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
钱法照向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需用钱为由于2011年12月27日借原告现金3000元，并约定过期一天加罚总额的10%。被告为原告书写借据一张，后经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。原告讨要未果，无奈起诉。
崔晓龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借据一份，被告未到庭，经本院审查，认为原告提交的借据证据形式合法，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：2011年12月27日被告崔晓龙借原告钱法照现金3000元，当日为原告书写借据一张，约定2012年3月27日还清。借据显示：“2011年12月27日，今借到钱法照现金叁仟圆整，￥（3000）元），2012年3月27日还清，过期一天加罚10%，借款人签章：崔晓龙”。后原告讨要未果起诉。
本院认为，被告借原告借款3000元事实清楚，且被告崔晓龙为原告书写有借据一份，被告有义务偿还原告借款3000元；关于原告主张的利息，庭审中原告主张双方当时口头约定月利息贰分，但借条中未约定利息，只注明过期一天加罚10%，属于约定不明，依据法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔晓龙于本判决生效后十日内偿还原告钱法照借款人民币3000元及利息（年利率6%，从2012年3月28日计算至还款之日）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已按简易程序减半收取)，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔铭洲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03447号
原告：卞广民，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
被告：路庆祥，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛建立，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告卞广民诉被告路庆祥、葛建立提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卞广民以被告名称有误为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞广民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞广民负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨守涛
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2493号
罪犯肖建华，男，1980年9月28日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月29日作出（2012）佛南法刑初字第261号刑事判决，以被告人肖建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖建华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年4月获得表扬；共缴交罚金三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第72号
申请执行人周红英。
被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司。
被执行人陈新国。
本院在执行申请执行人周红英与被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司、陈新国买卖合同纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司在本院受理的湖南天心汽车贸易有限公司破产案件中有破产债权，但该破产案件暂未审结，无法进行财产分配，且被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司暂无其他可供执行的财产，同时查明被执行人陈新国暂无可供执行的财产，申请执行人周红英无法提供被执行人陈新国的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人周红英与被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司、陈新国买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗世辉
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年七月十六日
代理书记员 郭 雄
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第301号
原告吴勤莲。
委托代理人陈建学。
被告童岳南。
被告徐爱萍。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司。
法定代表人童岳南。
原告吴勤莲与被告童岳南、徐爱萍、浙江雅尔美娜服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行审理，原告吴勤莲的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告童岳南、徐爱萍、浙江雅尔美娜服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴勤莲诉称：三被告因资金紧张向原告借款，其中2013年8月16日借款35万元，约定月利息1.5%；2014年元月14日借款18万元，约定月利息1.5%。原告依约将款项借给被告之后，被告依约出具给原告。其中2013年8月16日的借款35万元被告仅支付利息3.3万元。现原告急需用钱，要求被告归还，经原告多次催讨，被告均拖而不付。另被告童岳南、徐爱萍系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应依法共同偿还。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请贵院依法判令三被告共同归还原告借款本金53万元，利息39135元，共569135元（暂计至起诉之日，以后仍按约计算），本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有被告身份证复印件、企业法人营业执照、结婚证复印件、借条2张、部分付款凭证。
三被告未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月16日，被告童岳南、浙江雅尔美娜服饰有限公司向原告吴勤莲借款35万元，出具借条一张，约定利息月利率1.5%。该笔借款被告支付6.6万元利息后于2013年8月16日重新出具借条一张，截止起诉之日，被告已支付利息3.3万元。2014年1月14日，三被告向原告借款18万元，出具借条，约定月利息1.5%。被告童岳南和被告徐爱萍系夫妻关系。以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚。双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款，并按约定支付利息。被告人徐爱萍系童岳南的配偶，对夫妻关系存续期间的债务也应付还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童岳南、徐爱萍、浙江雅尔美娜服饰有限公司应在本判决生效后十日内归还原告吴勤莲借款本金53万元，并支付利息75840元（利息不含已支付的33000元，按月利率1.5%算至2014年11月21日，此后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元（已减半）、保全费3520元，由被告童岳南、徐爱萍、浙江雅尔美娜服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费9491元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘华健
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第573号
申请执行人温都日哈，男，65岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人玉山，男，49岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行温都日哈申请执行玉山民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年2月13日作出的（2015）后民初字第77号民事书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年3月30日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第77号民事书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年九月二十四日
书记员 图拉 古日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3573号
原告王某，女，汉族。
被告冀某，男，汉族。
原告王某诉被告冀某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宗晓晓
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01537号
原告：淮南市第二煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：朱军，该矿矿长。
被告：张某，男，1945年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市第二煤矿诉被告张某劳动争议一案中，原告淮南市第二煤矿在预交诉讼费期间申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市第二煤矿自愿申请撤回对被告张某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二煤矿撤回起诉。
审 判 长 梁 军
代理审判员 赵红燕
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4143号
原告林秀敏。
委托代理人（特别授权代理）汪波，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告戴祖福。
原告林秀敏与被告戴祖福为民间借贷纠纷一案，于2014年11�25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告林秀敏及其委托代理人汪波、被告戴祖福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀敏起诉称：2014年1月6日，被告因承建土建工程之需向原告借款人民币65000元，约定2014年农历正月底之前归还，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告戴祖福归还原告借款本金人民币65000元，并支付自起诉之日起至偿付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，以及承担本案的诉讼费用。
被告戴祖福辩称，我没有向原告借钱，借条是他逼我写的。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告戴祖福于2014年1月6日向原告借款人民币65000元的事实。
经质证，被告戴祖福认为原告提供的借条是原告逼迫自己写的。
被告戴祖福未向本院递交任何反证。
经审理查明，2014年1月6日，被告戴祖福向原告借款人民币65000元，约定2014年农历正月底之前归还，并出具借条为凭。原告向本院提交了2014年1月6日65000元的借条一张，借条上的借款人处有被告戴祖福本人的亲笔签名。被告戴祖福辩称，借条是受原告逼迫而写，但未向本院提交有效证据证实其辩称的事实，故本院不予认定。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
本院认为，借款人自愿在借条上签名，是对借条书写内容的认可，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告戴祖福辩称，借条是受原告逼迫而写，证据不足，本院不予支持。本院认为，被告戴祖福是完全行为能力人，自愿在该借条上签名，应当对由此产生的法律后果承担责任。原告要求被告偿还借款人民币65000元�利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴祖福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林秀敏借款本金人民币65000元，并支付其自2014年11月25日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，依法减半收取715元，由被告戴祖福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回�诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年一月十六日
代理书记员 蒋晓艺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1021号
原告：孙颖，女，汉族，中国银行业监督管理委员会吉林监管分局职员，住吉林省吉林市丰满区。
被告：史长明，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告孙颖与被告史长明离婚纠纷一案中，原告孙颖于2015年10月14日以双方已到民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，孙颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙颖撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告孙颖负担。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十四日
书记员 赵春苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
06（2016）豫1702执128号
赵军：
你与陈文法民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1190号
原告郭志启，X年X月X日出生。
被告张文彬，X年X月X日出生。
被告李健，X年X月X日出生。
本院在审理原告郭志启与被告张文彬、李健民间借贷纠纷一案中，原告郭志启于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志启的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志启撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担。
审判员 李素红
二〇一六年七月四日
书记员 孙瑞瑞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第30号
原告沈亚忠。
委托代理人（特别授权）沈行芬。
被告邱友海。
原告沈亚忠诉被告邱友海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2014年3月13日对本案依法公开开庭进行了审理。原告沈亚忠及其委托代理人沈行芬、被告邱友海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚忠诉称：原、被告系邻居关系，被告于2012年1月18日因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款月利率为1.25%，并出具了一份借条。之后，经原告多次催讨，被告一直未能归还借款本息。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告归还借款30000元，并按照月利率1.25%支付自2012年1月18日起至归还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告沈亚忠为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条1份。
被告邱友海对被告提出的诉讼请求和事实均予以认可，但表示现在无能力归还该笔借款及支付利息。
经庭审质证，被告邱友海对借条没有异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款30000元，因未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还。然而，经原告多次催讨，被告一直未能归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付相应利息的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告邱友海在本判决生效之日起十日内向原告沈亚忠归还借款30000元，并按照月利率1.25%支付自2012年1月18日起至清偿之日止的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱友海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一四年三月十七日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1205号
申请执行人陕西环通标准锅炉有限公司。
法定代表人杭小玲，该公司董事长。
被执行人神木县恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人贺伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03566号民事调解书，向被执行人神木县恒泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人陕西环通标准锅炉有限公司支付货款60万元及利息1.08万元，并负担案件受理费6930元、执行费8470元。本案在执行过程中依法冻结被执行人神木县恒泰房地产开发有限责任公司在中国建设银行的存款626200元，因中国建设银行大柳塔支行向本院提出执行异议，该银行存款暂不宜执行。后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03566号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔 荣
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第398号
上诉人（原审被告）黄秉玉，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市。
被上诉人（原审原告）钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原审被告童秀莲，女，汉族，住四川省成都市。
原审被告申丽，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人黄秉玉因与被上诉人钟伟、原审被告童秀莲、申丽民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民管字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案借款合同中明确载明被上诉人钟伟的住所地为成都市武侯区浆洗街15号，并约定本案由甲方所在地人民法院管辖，本案合同的签订地和履行地均在成都市武侯区，而不在隆昌县，被上诉人在成都市武侯区浆洗街15号连续居住满1年以上，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民管字第5号民事裁定，并将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，本案借款合同中双方当事人约定由甲方（钟伟）所在地人民法院管辖，钟伟的户籍所在地是隆昌县，上诉人黄秉玉并未举证证明被上诉人钟伟经常居住地与户籍所在地不一致，故四川省隆昌县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 成雅丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第720号
罪犯孔繁功，男，1983年10月10日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2009年7月27日作出（2009）龙刑初字第277号刑事判决，以被告人孔繁功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。被告人孔繁功不服，提出上诉。海口市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）海中法刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孔繁功于2009年11月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2023年5月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯孔繁功在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孔繁功在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孔繁功自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯孔繁功应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔繁功在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔繁功减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2009年4月14日起至2022年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1108号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人施某。因本案于2014年9月18日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年9月18日08时许，被告人施某酒后驾驶小型轿车沿金华市回溪街自北往南行驶至回溪街与解放西路路口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获。经现场口腔呼气测试，酒精含量为90mg／100ml，后在医院抽血的过程中，施某有抗拒检查行为。经鉴定，施某血液中的乙醇含量为85mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人施某辩解，其是前一天晚上喝的酒，案发当时不知道自己处于醉酒状态驾驶汽车，且其未抗拒检查。
经审理查明：2014年09月18日08时10分许，被告人施某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市区回溪街自北往南行驶至回溪街与解放西路路口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获。经现场口腔呼气测试，施某口腔呼气酒精含量为90mg／100ml。民警随即将其带至金华市广福医院抽取血液样本，在医院抽血的过程中，施某抗拒检查，后对其强制抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人施某血液中的乙醇含量为85mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人施某的供述和辩解，光盘一张及制作说明，强制措施凭证，酒精吹起测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，查获经过，户籍证明等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人施某对事实部分提出的辩解，经查，金华市公安局交警支队直属四大队出具的查获经过、现场查获及抽血视频资料证实案发时民警对施某驾驶的车辆进行例行检查时发现施某有酒后驾驶的嫌疑，于是对其进行口腔呼气酒精检测，酒精含量为90mg／100ml，民警随即将其带至金华市广福医院抽取血样，但施某不配合抽血，有抗拒检查行为。被告人施某供述其于9月17日晚9时至9时40分左右喝了二两半50度左右的药酒，9月18日8时许，因其在车内打电话被民警拦下检查，后民警发现其有酒气，遂让其做酒精呼气测试。上述证据能够证实被告人施某在驾驶机动车时应当知道自己处于醉酒状态，且在抽取血样的过程中不配合抽血，拒绝公安机关依法检查。故不采纳被告人施某提出的辩解意见。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某拒绝公安机关依法检查，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十一月六日
代书 记员 管 迎
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1108号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人施某，因本案于2014年9月18日被金华市公安局婺城分局取保候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人施某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年09月18日08时10分许，被告人施某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市回溪街自北往南行驶至回溪街与解放西路路口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人施某口腔中酒精呼气含量为90mg／100ml，后在医院抽血的过程中，被告人施某有抗拒检查行为。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人施某血液中的乙醇含量为85mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
经审理查明：2014年09月18日08时10分许，被告人施某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市回溪街自北往南行驶至回溪街与解放西路路口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人施某口腔中酒精呼气含量为90mg／100ml，后在医院抽血的过程中，被告人施某有抗拒检查行为。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人施某血液中的乙醇含量为85mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施某的供述和辩解，光盘一张及制作说明，物证检验报告，被告人施某的供述与辩解，驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、车辆信息、强制措施凭证、酒精吹起测试单、血样提取登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十一月五日
代书 记员 管 迎
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第937号
申请人杨玉祥，农民。
被执行人李观亮，农民。
杨玉祥申请执行李观亮民间借贷纠纷一案，申请人杨玉祥依据生效的（2014）辉民初字第329号民事调解书，于2014年7月21日向我院申请执行，本院于同年7月24日向被执行人李观亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款32000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费500元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李观亮长期躲债在外。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第329号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第600号
申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：包建国，该公司总经理。
委托代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京通厦北苑物业管理有限公司。
法定代表人：陈清奇，该公司总经理。
委托代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。
一审第三人：北京集美家居市场集团有限公司。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
申请再审人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司因与被申请人北京通厦北苑物业管理有限公司、一审第三人北京集美家居市场集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高民终字第3003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，南京金盛国际家居市场经营管理有限公司因有新证据需要收集、整理，于2012年9月25日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，南京金盛国际家居市场经营管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许南京金盛国际家居市场经营管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一二年十月八日
书 记 员 杨立超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初231号
原告：郭玉涛，男，1981年4月27日生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：任秀云，系原告母亲，女，1957年12月5日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：于正军，男，1969年2月27日生，汉族，现住瓦房店市。
原告郭玉涛与被告于正军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序独任审理。原告郭玉涛的委托代理人任秀云到庭参加了诉讼，被告于正军经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月1日向原告借款38000元，后于2016年11月15日向原告出具借条一份。经原告多次索要未果，故诉至法院，一、请求判令被告向原告偿还借款38000元及利息（利息自立案之日即2017年1月12日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告向原告出具借条一份，载明“原告于2015年7月1日借给被告人民币38000元，合同履行地：复州城，2016年11月15日”。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据借条及原告的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原告要求被告偿还借款38000元，并提供借条予以证明，被告经本院直接送达后仍不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故对原、被告间借款关系的真实性予以认定，原、被告间的借贷关系依法成立、有效，受法律保护。现原告要求被告偿还借款38000元的请求予以支持。关于利息部分，虽原、被告在借条中未约定利息，但原告因债权不能实现而诉至法院，故应自立案之日即2017年1月12日起至付清之日止，按年利率6%承担利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于正军于本判决生效后十日内偿还原告郭玉涛借款本金38000元及利息（利息自2017年1月12日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告于正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王思楠
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第244号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人章仁达。
被执行人屠淑倩。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第263号征收社会抚养费决定。本院于2014年4月8日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年10月14日作出慈计生征字（2013）第263号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项和第二款、第五十条之规定，决定如下：依法对章仁达征收社会抚养费108747.5元，对屠淑倩征收社会抚养费38346元，共计147093.5元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年10月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年2月18日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人章仁达、屠淑倩未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年10月14日作出的慈计生征字（2013）第263号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年四月八日
书 记 员 岑瑜（代）
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第68号
原告南县麻河口镇双湖渔场。
法定代表人童某某，1959年10月30日出生，汉族，系该渔场场长。
委托代理人余建文，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告徐某某（又名徐某某），男，1967年11月19日出生，汉族。
原告南县麻河口镇双湖渔场与被告徐某某渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告南县麻河口镇双湖渔场的法定代表人童某某及原告诉讼代理人余建文，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南县麻河口镇双湖渔场（以下简称双湖渔场）诉称，双湖渔场系麻河口镇政府下属单位，具有独立的法人资格，原、被告于2009年1月20日签订《养殖水面承包经营合同书》，合同于2011年12月20日到期，到期后原告多次组织人员上门进行催告和通知，要求被告履行合同的相关义务，被告均置之不理，故原告诉至法院要求与被告解除合同，由被告归还水面、支付水面占有费7452元并支付本案诉讼费用。
被告徐某某答辩认为，1、原告所诉与事实不符，原、被告告没有签订过承包合同，双方不存在合同关系，被告不愿意退还原告水面；2、对于水面占用费，2012年和2013年这两年的承包费是确实没支付，原告必须完善渔场的建设和辅助设施才愿意支付。
原告双湖渔场就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、被告的户籍证明1份，证明被告的户籍在麻河口建新村；
2、承包经营合同书1份，证明被告从2011年12月20日起就无权经营、管理该水面；
3、公证书1份，证明承包合同到期后，原告向承包户进行了两次催告的情况；
4、任职通知抄件、法定代表人身份证明书原件、童某某身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及其法定代表人的身份；
5、双湖渔场水产养殖规划图1份，证明争议鱼池属双湖渔场；
被告徐某某对原告所举证据质证认为：对证据1无异议，对证据2有异议，双方没有签订合同，对证据3有异议，只催告了一次，对证据4无异议，对证据5无异议。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、4、5经被告质证无异议，本庭予以采信；证据2，被告对合同的签订提出异议，经审查，本庭对被告自1999年3月起以69元／亩的价格承包位于南县麻河口镇双湖渔场的北洋湖水面面积54亩的事实予以采信；证据3，本庭对原告曾催告和通知被告的事实予以采信。
被告徐某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告南县麻河口镇双湖渔场系南县麻河口镇政府下属单位，具有独立的法人资格，被告徐某某自1999年3月起承包位于南县麻河口镇双湖渔场的北洋湖上节水面面积54亩，承包价格为每亩每年69元，承包费用按年度支付，2012年起，被告徐某某以原告的辅助设施建设不到位和涨价不合理为由拒绝支付承包费用，经原告催告和通知，被告仍未支付，故酿此纠纷。
综上事实，本院认为，虽被告庭审中否认与原告签订过承包合同，但被告对原告将水面发包给被告，被告按年度支付承包费用这一事实予以承认，双方的发包、承包关系是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应受法律保护。庭审查明，原告曾催告和通知被告，被告均未履行支付义务，根据相关法律规定，被告迟延履行支付义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，原告可以解除合同，故本院对原告请求解除双方的承包合同并由被告归还原告水面的诉讼请求予以支持，考虑到渔业生产与养殖因素，本院酌情给予一定的时间归还；2012年起被告经营该水面但未给付承包款，原告要求被告支付水面占用费的诉讼请求无悖于法，本院予以支持；对于被告以原告未完善渔场的辅助设施和涨价不合理为由拖欠承包款的主张，因与本案属不同的法律关系，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第一百二十四条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告南县麻河口镇双湖渔场与被告徐某某的承包合同关系；
二、由被告徐某某于本判决生效后十日内将本案所涉的位于南县麻河口镇双湖渔场的北洋湖水面面积54亩退还给原告南县麻河口镇双湖渔场；
三、由被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告南县麻河口镇双湖渔场承包款7452元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费249元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 聂杨
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚赛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第68号
原告（反诉被告）陈逢枝，男，1931年6月16日出生，汉族，衡南县人，农民。
委托代理人何小华，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈运科，男，1955年1月18日出生，汉族，衡南县人，农民。
委托代理人阳爱民，男，1953年9月2日出生，汉族，衡南县人，系陈运科之妻兄。
原告（反诉被告）陈逢枝诉被告（反诉原告）陈运科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。陈逢枝的委托代理人何小华、陈运科及其委托代理人阳爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈逢枝诉称：2014年1月10日下午2时许，原告与被告因为田土纠纷一事被被告打伤，致脑外伤、头皮血肿、多处软组织挫伤、下唇挫裂伤，先后经衡阳市中心医院和衡南县第四人民医院住院治疗共花去医药费5949.3元，该伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告不愿承担医药费及相关法律责任。请求判令被告赔偿原告医药费5949.3元，后期医药费2000元，法医鉴定费700元，打印费25元，交通费300元，并承担本案一切诉讼费用。
被告陈运科答辩并反诉称：原告起诉无任何证据证明被告侵害了原告的身体。当时原告从10米高坡冲到被告面前，原告双手抓住被告的衣服，被告也不抓住原告的衣服，原告的手往被告脸上抓，被告扒开原告的手，原告的手指撞在自己嘴角上出了一点血。原、被告没有发生打架，被告也不会打原告，向阳派出所的证明材料证明被告完全没有动手殴打原告。原告的病历单怀疑伪造或者有熟人买通所写。事发当天下午，反诉被告喊来5人对反诉原告进行毒打时，反诉被告撕破反诉原告棉衣一件。2014年1月27日上午至28日下午，反诉被告在反诉原告家放赖，反诉原告不敢回家睡，造成精神上极大痛苦，反诉被告的行为是非法侵入民宅。要求反诉被告赔偿反诉原告因非法侵入民宅的误工费、交通费、生活费、精神损失费共2380元，反诉被告在反诉原告家放赖拉尿卫生费及电费400元，撕破反诉原告棉衣一件300元，调查取证、写材料、打印误工费、交通费、生活费1740元，文书打印、复印费160元。
反诉被告陈逢枝辩称：反诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：陈逢枝、陈新华父子就新房屋的前面有一丘陈运科的责任田。2014年1月10日下午，陈运科发现自己的责任田里有垃圾和泥土，陈运科说这田都被陈逢枝家废了。陈逢枝从屋里出来，与陈运科争吵，抓住陈运科的衣服。双方互相抓拽对方的衣服。陈逢枝抓陈运科的手，陈运科甩开陈逢枝的手，陈运科施加的反向作用力致陈逢枝的手指划伤自己的嘴唇。然后双方被人劝开，各自找镇村干部处理。陈运科往向阳镇政府的路上，到原向阳农村厂门口时，碰到陈逢枝的女婿唐清明等陈逢枝的亲属，陈运科与唐清明等争执，唐清明用拳头在陈运科的胸前打了几拳，然后散开。
陈逢枝伤后在衡阳市中心医院住院治疗至2014年1月14日，其儿子陈新华要求出院，接着在衡南县第四人民医院住院至2014年1月18日，陈逢枝在市中心医院支付住院医药费5399.3元，在县第四人民医院支付医疗费550元，合计5949.3元。2014年1月14日，陈逢枝伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心法医鉴定为脑外伤、头皮血肿、脑震荡、多处软组织挫伤，下唇粘膜挫裂伤；损伤程度为轻微伤；医疗期限肆周，住院（留观）凭医疗发票认可，出院后门诊治疗费用贰仟元；伤后损失工作日为叁拾天。陈逢枝付法医鉴定费用700元。
陈逢枝与陈运科间的纠纷经向阳镇苏湖村委会处理未果。2014年1月27日上午陈逢枝到陈运科家讨说法，待在陈运科家不走，直到2014年1月28日下午被劝回。
上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告陈逢枝年老体弱，被告陈运科与原告发生肢体冲突时，应当知道80多岁的老人经不住稍大力量的冲击，由于疏忽，陈运科甩开陈逢枝伸来的手时，力度失当，致陈逢枝受伤，陈运科存在明显过失，对于陈逢枝受伤的损失应当承担相应的赔偿责任。陈逢枝处事不冷静，行为冲动，对于原、被告纠纷的发生和发展存在重大过错，应当承担本纠纷的主要责任。陈逢枝受伤的损失可以确认为住院医疗费5949.3元，法医鉴定费700元，合计6649.3元。陈逢枝主张的打印费、交通费损失，未提供证据证明，本院不予支持。陈逢枝主张的后续治疗费损失，依据的是法医鉴定结论，但法医鉴定后，陈逢枝继续在衡南县第四人民医院住院治疗至伤愈，该项请求已经丧失请求权基础，本院不予支持。
反诉被告陈逢枝为促使纠纷尽快解决，待在反诉原告陈运科家里不走，行为方法欠妥，但反诉原告要求反诉被告赔偿损失4900元的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，反诉请求应予驳回。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈逢枝受伤所致的医疗费、法医鉴定费损失6649.3元，由被告陈运科赔偿40%，计2659.72元，款限判决书发生法律效力后10日内履行；
二、驳回反诉原告陈运科要求反诉被告陈逢枝赔偿损失的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈逢枝负担150元，被告陈运科负担100元。反诉受理费50元，由反诉原告陈运科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年四月二十日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀中法执字第101-2号
申请执行人：喀什市金鑫小额贷款有限责任公司，住所地：喀什市人民西路塔什巴扎南巷32号海峡购物广场1单元21楼1215室。
法定代表人：陈明亮，该公司董事长。
被执行人：莎车县丰源粮食制品有限公司，住所地：莎车县卡拉库木工业园区。
法定代表人：王张喜，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第46号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月28日委托评估机构对被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司名下位于莎车县卡拉库木工业园区厂房内机器设备进行评估，并于2015年10月26日，委托新疆标正拍卖有限公司对被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司已评估财产依法公开拍卖，因无人竞买导致三次流拍，流拍价为3396068.8元。2016年12月6日，申请执行人喀什市金鑫小额贷款有限责任公司向本院申请，将流拍资产以以物抵债方式抵偿给申请执行人，已偿还被执行人欠其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司名下位于莎车县卡拉库木工业园区厂房内机器设备以流拍价3396068.8元的价格抵偿给申请执行人喀什市金鑫小额贷款有限责任公司。其上述财产所有权、使用权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人喀什市金鑫小额贷款有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗 淼
审判员 阿布都克里木
审判员 安外尔麦图迪
二〇一六年十二月十日
书记员 王 志 伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1343号
罪犯孙露露，男，1985年10月10日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，原住安徽省太和县。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2016年11月28日作出（2006）苏0505刑初465号刑事判决，以被告人孙露露犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年5月21日起至2018年11月20日。被告人不服，提出上诉。2017年3月27日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙露露�服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯孙露露予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙露露在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯孙露露在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙露露予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第454-8号
申请执行人符可林，男，汉族，灵山县居民。
被执行人张进芬，男，汉族，灵山县农民。
被执行人邓立杏，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人符可林与被执行人张进芬、邓立杏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）灵民初字第136号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第136号民事判决第三项及案件受理费、鉴定费负担部分确定的义务，即：（1）、被执行人张进芬、邓立杏在继承张成枝的遗产范围内赔偿经济损失2412及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；（2）、被执行人张进芬、邓立杏负担案件受理费、鉴定费共2734元。被执行人张进芬、邓立杏并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查张成枝生前无可供执行财产，经询问被执行人张进芬、邓立杏的意见，被执行人张进芬、邓立杏表示张成枝无遗产可继承，不同意用自有财产对本案进行赔偿；而对被执行人张进芬、邓立杏应负担的案件受理费、鉴定费共2734元及应承担的本案执行费50元，同意由本院划拨被执行人张进芬、邓立杏在灵山县农村信用合作联社三隆信用社的存款用于履行本案义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示申请执行人已经得到被执行人张进芬、邓立杏应负担的案件受理费、鉴定费共2734元，对另外未受偿部分的经济损失自愿表示放弃执行，并同意本案作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第136号民事判决第三项及张进芬、邓立杏负担受理费、鉴定费部分确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李卓伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1869号
谢建友：
黄金先申请执行邓志勇、谢建友、柳建江提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初1167号民事调解书书于2017年3月3日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4603号
原告：吴兰英，女，1971年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：汝州市金沟苗圃场，地址：汝州市米庙镇金沟村。
经营人：何振伟。
原告吴兰英与被告汝州市金沟苗圃场劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，经汝州市米庙镇社会法庭调解，原告吴兰英于2018年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴兰英自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴兰英撤诉。
审判员 李 超
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡晓利
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2346号
罪犯姚远航，男,1987年3月27日出生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）大刑一初字第185号刑事附带民事判决，以罪犯姚远航犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯姚远航不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）辽刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）辽刑执字第146号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月16日作出（2015）大审刑执字第1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2030年1月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯姚远航予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯姚远航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬2次。上述事实，有罪犯姚远航的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姚远航服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚远航减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年3月2日起至2029年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采