山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1899号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永诚财险运城支公司）。
住所地：运城市盐湖区禹都大道阳光国际商务中心509。
负责人王志刚，该公司总经理。
委托代理人王洪芳，男，1982年6月8日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭东亮，男，1958年6月8日生，汉族，太原市居民，现住太原市尖草坪区。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡晋齐，男，1985年11月27日生，汉族。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称人寿财险夏县支公司）。
住所地：运城市夏县东风西街**号粮食局楼下。
负责人史栓贵，该公司经理。
委托代理人董企洋、杨明，山西大懿律师事务所律师。
上诉人永诚财险运城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年8月30日9时05分许，蔡晋齐驾驶其所有的从运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司分期付款购买的晋Ｍ×××××、晋ML4**挂车辆由东往西行驶至榆次区张庆村口，与由北往南左转弯郭东亮驾驶的晋Ｋ×××××发生碰撞，造成郭东亮受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出交通事故责任认定书，认定蔡晋齐、郭东亮承担本起事故同等责任。蔡晋齐所驾车辆在人寿财险夏县支公司投保有第三者责任险（主车保险限额为100万元、挂车保险限额5万元，保险期限均为2015年4月9日至2016年4月8日），晋Ｍ×××××车辆在永诚财险运城支公司投保有交强险，保险期为2015年2月26日至2016年2月25日。事故发生后，郭东亮被送至太谷县红十字正骨医院治疗，时间从2015年8月31日至2015年9月10日，住院10天，花去医疗费18827.32元。蔡晋齐垫付郭东亮费用5000元，支付门诊费1026.5元（该费用不在郭东亮诉求中）。2015年11月20日，郭东亮车辆经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车辆损失金额为37105元，郭东亮支付鉴定费1500元。2015年12月10日，郭东亮车辆在晋中美华汽车维修中心修理，支付修理费38000元。2016年1月8日，郭东亮伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，后续医疗费用评定为9287元，郭东亮支付鉴定费3000元。庭审中，郭东亮要求支付医疗费18827.32元、后续医疗费9287元、伙食补助费1000元（10天×100元）、营养费1500元（30天×50元）、伤残赔偿金103312元（25828元/年×20年×20%）、误工费14691.68元（3416.67元÷30天×129天，郭东亮提供了其工作单位山西红清蓝环保工程有限公司出具的误工证明及2015年5、6、7月的工资发放明细表予以证明）、护理费1919.84元（2014年居民服务业标准30467元÷365天×23天，提供病历医嘱）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、车辆损失37105元、鉴定费4500元，共计203142.84元。根据责任比例，要求赔偿162571.42元。蔡晋齐对郭东亮所举证据不持异议。永诚财险运城支公司、人寿财险夏县支公司均认为郭东亮诉求数额偏高，并对郭东亮的车辆损失及伤残鉴定报告提出异议。永诚财险运城支公司要求对郭东亮的伤残等级重新鉴定，人寿财险夏县支公司要求对郭东亮的车损重新鉴定。郭东亮认为未在举证期间提出重新鉴定，不应予以支持，其诉求费用于法有据，应予支持。
原审认定，公民的人身财产权利依法受法律保护。郭东亮与蔡晋齐均未遵章驾驶车辆，造成郭东亮受伤及双方车辆损坏的交通事故，郭东亮与蔡晋齐承担事故的同等责任，交警部门做出的责任认定客观真实，法院予以采信。蔡晋齐驾驶其所有的车辆在永诚财险运城支公司投有交强险，在人寿财险夏县支公司投有第三者责任险，且事故发生在保险期内，故该事故给郭东亮造成的合理损失首先应由永诚财险运城支公司在交强险限额内赔付，不足部分按事故责任比例由人寿财险夏县支公司承担。关于永诚财险运城支公司对郭东亮的伤残鉴定报告提出异议，人寿财险夏县支公司对郭东亮的车辆损失提出异议，要求重新鉴定一节，因其未说明详尽理由，也未在举证期限内提出，故该意见法院不予采信。关于郭东亮主张的精神抚慰金、交通费偏高，应酌情予以部分支持。精神抚慰金调整为9500元；交通费酌情支持700元。郭东亮的其他诉求数额适当，符合法律规定，依法予以支持。经法院核对，郭东亮的合理损失为医疗费18827.32元、后续医疗费9287元、伙食补助费1000元、营养费1500元、伤残赔偿金103312元、误工费14691.68元、护理费1919.84元、精神抚慰金9500元、交通费700元、车辆损失37105元、鉴定费4500元，共计202342.84元。由永诚财险运城支公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余款额80342.84元（202342.84元-122000元），由人寿财险夏县支公司在第三者责任险限额内赔偿40171.42元（80342.84元×50%）。因蔡晋齐已支付郭东亮费用5000元，故人寿财险夏县支公司实际赔付郭东亮35171.42元（40171.42元-5000元）。蔡晋齐可就其已支付的费用部分向保险公司理赔。
原审判决：一、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付郭东亮因本次交通事故发生的各项费用共计122000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内赔付郭东亮因本次交通事故发生的各项费用共计35171.42元。
宣判后，永诚财险运城支公司不服提起上诉，上诉的主要理由是：一、郭东亮的伤残等级鉴定不合理，请求重新鉴定。郭东亮的伤残鉴定是郭东亮单方委托做出的，未征得本公司同意。本起事故造成郭东亮左锁骨骨折、左侧第3、4、5肋骨骨折，行左锁骨骨折切开复位锁定钛板内固定术，住院10天，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》定残标准，该伤情不足以构成功能丧失28%的九级伤残。郭东亮伤情的鉴定意见明显与其实际伤情不符，不能作为定案依据。二、根据《中华人民共和国保险法》第66条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条的规定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，本公司不应承担。综上，请求撤销原判，依法改判，支持本公司提出的重新鉴定申请并重新核定相关赔偿项目及金额。
被上诉人郭东亮辩称：一、上诉人对其伤残鉴定有异议，但未提供证据且上诉人未在原审举证期限内提出重新鉴定，应承担不利后果。且该起事故使其受伤严重，伤情与鉴定伤残等级一致。二、按照《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费是保险公司法定责任范围，应由上诉人承担。三、原审未认定上诉人承担本案诉讼费。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告人寿财险夏县支公司认可原审判决，要求维持原判。
被上诉人蔡晋齐未到庭参加诉讼，未发表其辩称意见。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：蔡晋齐驾驶晋Ｍ×××××、晋ML4**挂车与郭东亮驾驶的晋Ｋ×××××发生碰撞，造成郭东亮受伤及双方车辆损坏的交通事故确系事实。永诚财险运城支公司作为晋Ｍ×××××、晋ML4**挂车的承保单位，应在保险限额内按事故责任比例对郭东亮的合理损失承担理赔责任。现永诚财险运城支公司上诉主张对郭东亮的伤残等级申请重新鉴定，郭东亮在原审中提供的榆次司法鉴定中心的鉴定意见系郭东亮单方委托做出的，按照有关规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。永诚财险运城支公司在原审及二审中均提出书面的重新鉴定申请，但未提供足以反驳榆次司法鉴定中心鉴定意见的相关证据，应承担举证不利的法律后果。故对永诚财险运城支公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。至于永诚财险运城支公司上诉称不应承担鉴定费、诉讼费。鉴定费系郭东亮为主张权利支出的必要合理费用，且保险合同条款对第三人郭东亮并没有约束力，原审判令保险公司承担鉴定费正确。而诉讼费的承担是人民法院根据《诉讼费用交纳办法》规定做出的划分且原审并未判令永诚财险运城支公司承担该项费用。综上，永诚财险运城支公司的上诉请求，无事实和法律依据，依法不予支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 翟文静