湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初170号
原告:苏伯如，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告：湖南乔口建设有限公司，住所地湖南省长沙市望城区96号湘峰广场2#301号。
法定代表人：肖伟，总经理。
委托诉讼代理人：张炳辉，男，1982年8月22日出生，汉族，住长沙市望城区，系该公司员工。
原告苏伯如与被告湖南乔口建设有限公司（以下简称乔口公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏伯如及其委托代理人曾志旗、被告乔口公司委托诉讼代理人张炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伯如向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资245500元；2、判令被告支付原告利息19640元（以245500元为本金，百分之六为年利率，计算至2017年1月1日），并判令被告支付原告利息至本息全部还清之日止（以245500元为本金，百分之六为年利率，自2017年1月2日开始计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告乔口镇杨河沟治理工程项目部从事建设工程工作，后在2015年9月1日经结算，被告因乔口东停车场项目尚欠原告工资245500元，经查，被告原名为长沙乔口建设有限公司，在2013年5月20日变更为湖南乔口建设有限公司。原告多次催讨，被告拒不支付。原告特向法院起诉，以维护原告合法权益。
被告乔口公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据，应当不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告乔口公司未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据1、财务证明及证据2、施工日志两本,被告对三性有异议，本院认为该两组证据均加盖了长沙乔口建设有限公司乔口镇杨河沟治理工程项目部印章，被告未提供证据反驳该印章的真实性，该两组证据具备真实性、合法性，且与本案有关，本院予以认定；证据3、望城县乔口镇停车场规划设计总平面图，与本案无关联性，本院不予认定；证据4、被告工商信息登记，被告无异议，本院予以认定；证据5、望城区财政预决算（投资）评审中心关于乔口镇停车场建设工程结算的评审报告及工程项目竣工结算汇总表，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为，该证据载明的乔口镇停车场建设工程的工程特征为乔口镇杨河沟治理出淤工程、乔口镇停车场柳林江段填土工程等，原告诉称的工作所涉工程与该证据载明工程有关联，故该证据与本案有关，本院予以认定；证据6、望城区乔口镇人民政府关于乔口镇停车场项目超预算及送审延迟的情况说明、望城区乔口镇城建开发有限公司工商信息资料、望城区财政预决算（投资）评审中心关于乔口镇停车场建设工程加快评审的函（望财评审函（2016）53号文件）及送达回执单、望城区财政预决算（投资）评审中心关于乔口镇停车场建设工程结算评审报告征求意见的函（望财评审函（2016）94号文件）及送达回执单、乔口镇杨河沟治理出淤工程承包合同，被告对真实性、合法性无异议，认为只承包了杨河沟治理出淤工程，未承包东停车场工程，对关联性有异议，本院认为，望城区乔口镇人民政府关于乔口镇停车场项目超预算及送审延迟的情况说明载明的工程包含乔口镇停车场建设项目、杨河沟治理工程，该说明及望财评审函（2016）53号、94号文件均体现乔口东停车场建设工程的施工单位为长沙乔口建设有限公司，故原告诉称的工作所涉工程与该证据载明的乔口镇停车场建设工程有关联，故该证据与本案有关，本院予以认定。
根据当事人提交的有效证据及当事人陈述，本院查明如下案件事实：
2010年，长沙市望城区乔口镇承建开发有限公司开发建设乔口镇停车场建设工程，长沙乔口建设有限公司为乔口镇停车场建设工程施工单位，乔口镇停车场建设工程包含了乔口镇停车场建设项目、杨河沟治理工程。原告苏伯如于2010年12月起在乔口镇停车场建设工程从事施工员工作，施工过程中制作了施工日志，该施工日志载明的建设项目为乔口古镇东停车场建设工程，施工单位加盖了长沙乔口建设有限公司乔口镇杨河沟治理工程项目部印章。2015年9月1日，长沙乔口建设有限公司乔口镇杨河沟治理工程项目部出具财务证明一份，内容为：乔口东停车场项目工程欠苏伯如工资款贰拾肆万伍仟伍佰元整，（注时间2010年12月至2012年12月）（￥245500元）。该证明尾部落款处由财务室陈剑波签字，并加盖长沙乔口建设有限公司乔口镇杨河沟治理工程项目部印章。原告追索款项未果，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，长沙乔口建设有限公司于2013年5月20日变更为湖南乔口建设有限公司。
本院认为，长沙乔口建设有限公司变更为湖南乔口建设有限公司，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继。被告乔口公司作为乔口镇停车场建设工程的施工单位，该工程包含了乔口镇停车场建设项目及杨河沟治理工程，被告乔口公司对该工程施工过程中产生的债权债务依法享有相应的权利和承担相应的义务。原告苏波如提供的施工日志及长沙乔口建设有限公司乔口镇杨河沟治理工程项目部出具的财务证明均加盖了长沙乔口建设有限公司乔口镇杨河沟治理工程项目部印章，能证实原告苏伯如在乔口镇停车场建设工程从事施工员工作，而被告乔口公司为乔口镇停车场建设工程施工单位，因此本院认定原告苏伯如在乔口镇停车场建设工程中为被告乔口公司提供了劳务。因此，原告苏伯如可根据其提供的劳务量向被告乔口公司主张相应的报酬。长沙乔口建设有限公司乔口镇杨河沟治理工程项目部出具的财务证明认可乔口东停车场项目工程欠原告苏伯如工资款为245500元，该项目部系被告乔口公司内设机构，其行为所产生的法律后果由设立项目部的被告乔口公司承担，因此应认定被告乔口公司认可托欠原告苏伯如在乔口镇停车场建设工程中劳务所产生的工资款245500元。被告乔口公司未向原告苏伯如支付工资款，故原告苏伯如要求被告乔口公司支付尚欠的工资款245500元的诉讼请求，本院予以支持。原告苏伯如主张被告乔口公司按民间借贷资金占用标准即年利率6%从2015年9月1日起支付利息至款项付清之日止，本院认为，被告乔口公司未支付款项，给原告造成相应损失，该损失为原告未获取工资款造产生一定的利息损失，原告苏伯如主张年利率6%标准支付利息具备合理性，本院予以支持，因双方未约定工资款支付时间，原告苏伯如亦未举证证明向被告乔口公司主张权利的具体时间，故本院认为利息应从原告起诉之日（2017年1月17日）起计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南乔口建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏伯如工资款245500元，并以拖欠工资款为基数按年利率6%标准自2017年1月17日起至款项清偿完毕之日止向原告苏伯如支付利息；
二、驳回原告苏伯如的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5277元，财产保全费1895元，合计7172元，由原告苏伯如负担445元，被告湖南乔口建设有限公司负担6727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周菊存
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。