福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3467号
原告陈建英，女，1963年10月8日出生，汉族，邵武市建英杂竹经销部业主。
委托代理人庄建辉（系原告陈建英丈夫），男，个体工商户。
委托代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司（组织机构代码85726549-7）。
代表人衷镜琴，经理。
被告林熙，男，1964年8月19日出生，汉族，个体驾驶员。
被告张招斌，男，1976年12月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人朱立成，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
原告陈建英与被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司（以下简称人民财保公司）、林熙、张招斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建英的委托代理人宫一兵、庄建辉，被告林熙、被告张招斌的委托代理人朱立成到庭参加诉讼。被告人民财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建英诉称，2013年10月30日14时42分，被告林熙驾驶闽H×××××号轿车在邵武市面粉厂路段右侧左转弯掉头时，与驾驶员兰世峰驾驶的闽H×××××号二轮摩托车（车乘陈建英）沿解放路东往西方向行驶发生碰撞，造成陈建英受伤和车辆损坏的交通事故。经邵武市公安局交通警察大队认定被告林熙负事故全部责任，原告陈建英无责任。本案肇事车辆系被告张招斌向他人借用，并请被告林熙帮忙驾驶与其一起去加工零件，车辆肇事后，被告张招斌向保险公司报案。肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，投保险为第三者责任强制险。保额122，000元。事故发生后，原告即被送往邵武市立医院住院治疗，诊断为：特重型颅脑外伤，随即实施开颅血肿清除加去骨瓣减压术，手术三个月遵医嘱再次入院实施颅骨修复术，二次住院治疗共计98天。出院后经司法鉴定为一项六级伤残、一项十级伤残，需要部分依赖护理，护理期限为20年，后续治疗费为7，000元。原告长期在城区居住、经营，因此应该按照城镇标准计算赔偿金。其中医疗费156，071元，残疾赔偿金338，980.4元、误工费42，849.9元、护理费405，728.7元、住院伙食补助费1，960元、营养费10，000元、交通费2，226元、伤残评定费2，797.1元，精神损害抚慰金30，000元，以上合计990，613.1元。原告住院期间林熙赔偿原告3，500元，人民财保公司赔偿原告10，000元，扣除被告方已经支付的，被告还应赔偿原告977，113.1元。请求判令：一、被告林熙、张招斌连带赔偿原告人身损害赔偿金977，113.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司对上述赔偿数额在“机动车第三者责任强制保险”责任限额122，000元内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由三被告共同承担。
被告人民财保公司未提供答辩意见。
被告林熙辩称，对原告的诉请没有异议，但是被告家里经济困难，没有赔偿能力。2013年的时候，被告的手摔断了不能做事情，2013年年底到被告张招斌处玩，张招斌说帮他做点杂事，跑跑腿什么的。
被告张招斌辩称，1、被告林熙驾驶的车辆闽H×××××已经在中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司投保了机动车交通事故责任强制险，发生交通事故时，在保险期间内，应当由中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司在保险范围内理赔，赔偿费用和标准依照法律规定核准。2、原告所遭受的损害结果和被告张招斌不存在因果关系。交通事故认定书认定由被告林熙负事故的全部责任，被告张招斌不是事故的责任方。被告张招斌与被告林熙之间不存在雇佣关系，在事故形成中也没有任何过错。原告的伤害不是由被告张招斌造成的，被告张招斌对原告不承担任何赔偿责任。综上，原告的损害结果是由被告林熙造成的，与张招斌没有任何的因果关系，不应承担本案的赔偿责任，请求法院驳回原告对张招斌的诉讼请求。
原告陈建英为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、道路交通认定书。证明本案交通事故造成原告受伤，
经邵武市公安局交警大队认定，被告林熙负事故的全部责任，原告无责任。
证据2、机动车保险报案记录。证明肇事车辆闽H×××××在
被告1处投保了机动车第三者责任险，责任限额为122，000元。
证据3、邵武市立医院出院记录及疾病证明书。证明原告受
伤后，二次入住邵武市立医院共计治疗98天。
证据4、福建省医疗门诊收费票据。证明：原告住院治疗开
支医疗费共计149，071元。
证据5、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：原告
伤情经福建正中司法鉴定所鉴定为：一项六级伤残（脑部）、一项十级伤残、需要部分护理依赖，护理期限为20年（根据平均
寿命计算，原告目前是51周岁），后续治疗费为7，000元。
证据6、鉴定费、检查费票据。证明：原告的鉴定为综合司
法鉴定，原告伤残鉴定及检查开支2，797.1元。
证据7、交通费、住宿费票据。证明：因到福州、龙岩、厦
门等地进行伤残鉴定（包括检查），原告开支交通、住宿费共计2，226元；
证据8、邵武市水北居委会证明、个体工商户营业执照及仓
库租赁合同。证明：原告陈建英系个体工商户，在邵武市区解放西路231号开办一家杂竹经销部20余年，车祸前与丈夫一直居住，经营在此处，因此应按城镇居民标准计算赔偿金。
被告人民财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视其为放弃质证的权利。
被告张招斌质证称，对证1-3的真实性、合法性、关联性无异议，提出证据1能够证明被告林熙移动事故现场，导致被告林熙负事故的全责。证据4的真实性、合法性有异议，原告未提供用药清单。证据5的真实性、合法性、关联性及证明的内容均有异议。该鉴定系原告单方面委托，不符合司法程序及法律规定。鉴定书的内容不够明确，原告在检测时选择了对自己有利的机构；也没有明确护理依赖的程度；后续治疗费尚未发生，而鉴定书结论中写了后续治疗费7，000元左右。原告作为交通事故受害方应该对自己的损害承担举证责任，原告的鉴定书不能证明其想证明的事实。证据6的关联性有异议，鉴定书不能作为证据使用故对鉴定产生的费用也不能作为证据使用。证据7的真实性、关联性有异议，票据与前往的地点不符，车票也不能证明是原告所乘车产生的费用，往返的趟数也没有统一。住宿费没有写清楚住的天数，开具的房间。证据8的合法性有异议，该证明没有出具单位的负责人或者法人的签名，形式不合法，且该证明有两个居委会盖章，具体属于哪个居委会管辖也不明确。工商执照没有年检的标志，不能认定其为个体工商户，原告需要提供纳税证明等材料。原告提供的合同是为了本案诉讼而制作的，是不真实的。原告提供的个体户管理协会是一个民间组织，不能证明原告的职业和从事个人工商经营。
被告张招斌的质证意见与被告林熙的质证意见一致，提出原告乘坐摩托车时侧坐且没有佩戴头盔财造成严重的后果。
被告人民财保公司、林熙、张招斌未提供证据。
本院认为，被告林熙、张招斌对原告所举证据1、2、3无异议，本院予以采信。证据4系邵武市立医院出具的福建省医疗门诊及住院收费票据，本院予以采信。证据5福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系专门的鉴定机构出具的专业新的鉴定意见，虽被告对鉴定意见提出口头抗辩意见，但拒绝对鉴定意见书重新申请鉴定，该证符合法律规定，本院予以采信。证据6系鉴定所产生的相关费用，本院予以采信。证据7是原告进行司法鉴定所必要的交通、住宿费用，本院予以采信，但其中厦门往泉州的交通费发票，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。证据8由水北街道办事处越王社区居委会和水北街道办事处水北居委会共同开具的证明，加盖了社区公章，合法有效，本院予以采信。工商个体户营业执照也是由邵武市工商行政管理部门出具的，本院予以采信。原告提供的租赁合同以及福建省社会团体费统一收据能够相互印证，形成完整的证据链，该证本院予以采信。
根据上述采信的证据、双方当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2013年10月30日14时42分，驾驶员林熙驾驶闽H×××××号小型轿车停放在解放路面粉厂路段道路右侧左转弯掉头时，与驾驶员兰世峰驾驶的闽H×××××号二轮摩托车沿解放路东往西方向行驶发生碰撞，造成原告陈建英受伤和车辆损坏的交通事故。经邵武市公安局交通巡逻警察大队认定，被告林熙负事故全部责任，原告陈建英无责任，当事人兰世峰无责任。事故发生后，原告陈建英被送至邵武市立医院住院治疗，先后两次住院，共住院98天，花费医疗费149，071元，医嘱建休180天，从受伤之日起计算。
被告林熙驾驶的闽H×××××号轿车在被告人民财保公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，赔偿限额为122，000元。被告人民财保公司已经支付原告10，000元，被告林熙支付原告3，500元。
同时查明，2014年9月3日，经原告陈建英的丈夫庄建辉委托，福建正中司法鉴定所于2014年9月30日出具司法鉴定意见书，1、陈建英的损伤购车一项六级伤残、一项十级伤残。2、评定陈建英需要部分护理依赖、护理期限为20年。3、陈建英后续治疗费为7，000元左右。
另查明，原告受伤期间均由其丈夫庄建辉护理，庄建辉与原告共同经营邵武市建英杂竹经销部。
关于原告的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告诉请的医疗费156，071元，其中医疗费149，071元有相关医疗票据予以证明，本院予以支持；后续治疗费7，000元，因福建省正中司法鉴定所在出具鉴定意见时结论不明确，故该费用可在实际发生后主张，本次不予支持。原告诉请的残疾赔偿金338，980.4元，原告系水北街道办事处水北居委会居民，在水北从事杂竹经销，应该按照城镇标准赔偿计算，且原告因交通事故导致伤残，伤残等级一个六级一个十级，残疾赔偿金计算为314，327.28元（30，816.4元／年×20年×51%），超出部分本院不予支持。原告诉请的误工费42，849.9元，未超过法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费，其中住院期间护理费的10，608.7元，符合法律规定，本院予以支持。定残之后的护理费39，512.20元，原告由其丈夫庄建辉护理，原告的护理费可依据居民服务业的标准计算，原护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合陈建英的年龄、健康状况等因素确定护理期限为五年较宜，原告被评为部分护理依赖，故定残后的护理费为98，780元（39，512元／年×5年×1人×50%）。原告诉请的住院伙食补助费1，960元，本院予以支持。原告诉请的营养费10，000元，结合原告的伤情，本院酌定7，000元。原告诉请的交通住宿费2，226元，其中龙岩至厦门，厦门至泉州的发票，因原告无法证明该票据与本案的关联性，本院予以扣除，现本院确定交通住宿费为2，028元。原告诉请的伤残鉴定费2，797.1元，有票据佐证，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金30，000元，原告受伤住院98天，一项六级、一项十级伤残，故原告诉请的精神损害抚慰金本院予以支持。综上，本案原告的各项损失费为：医疗费149，071元、残疾赔偿金314，327.28元、误工费42，849.9元、护理费50，120.9元、住院伙食补助费1，960元、营养费7，000元、交通住宿费2，028元、伤残鉴定费2，797.1元、精神损害抚慰金30，000元，合计600，154.18元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案系机动车与机动车碰撞造成人身伤害、车辆损坏的交通事故，原告在该起事故中无责，被告林熙负事故全部责任。被告林熙驾驶的闽H×××××号轿车在被告人民财保公司投保了交强险，故原告的损失，应由被告人民财保公司在交强险责任限额内先行赔付120，000元，扣除被告人民财保公司已经支付的10，000元，被告人民财保公司还应赔偿原告110，000元。剩余损失为480，154.18元由被告林熙承担，扣除被告林熙已经支付的3，500元，被告林熙还应赔偿原告476，654.18元。关于被告张招斌是否应当承担赔偿责任的问题。原告主张被告林熙系帮助被告张招斌驾驶车辆共同前往水北加工零件，但是原告未能提供任何证据证明，且被告张招斌对原告所述帮工事宜予以否认，故原告主张被告张招斌承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
本案被告人民财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈建英各项损失110，000元，该款定于本判决生效后十日内付清。
二、被告林熙应赔偿原告陈建英各项损失476，654.18元，该款定于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，572元，减半收取6，786元，由原告陈建英负担2，261元，被告林熙负担3，620元、被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。