南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初393号
原告倪艳南。
委托代理人倪某某。
委托代理人毕某某
被告严向荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人沈某某。
委托代理人裘某。
被告杨丽丽。
原告倪艳南与被告严向荣、杨丽丽、射阳飞翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员徐静独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告倪艳南及其委托代理人毕某某、被告严向荣、被告保险公司的委托代理人沈某某、被告杨丽丽到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告射阳飞翔运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2015年9月6日16时左右，被告严向荣驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车牵引苏J×××××重型普通半挂车由南向北行驶至苏2**线42km+100m处南通市东社镇杨港居十七组地段，该车右侧中部及底部与由南向北左转弯向西杨丽丽驾驶的通州区182138电动自行车（后坐原告倪艳南）左侧发生碰撞，造成杨丽丽、原告倪艳南受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告严向荣承担事故的主要责任、被告杨丽丽承担事故的次要责任、原告倪艳南不承担责任。
被告杨丽丽也因本起交通事故受伤，其同意由原告倪艳南在交强险责任限额内优先受偿，其与被告保险公司已达成调解协议，被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿杨丽丽13144.4元。
二、肇事车辆的投保情况
被告严向荣驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生保险期限内。
三、原告倪艳南受伤治疗及鉴定的概况
原告倪艳南受伤后先后被送至通州区人民医院、南通大学附属医院进行救治，并于当日住院治疗，后于同年9月30日出院。原告倪艳南共住院24天。2015年11月20日，南通市崇川区时进法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告倪艳南的伤情进行鉴定，2015年12月1日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见（以下简称第一人民医院鉴定意见书）：1、倪艳南因交通事故致右小腿毁损伤、右小腿截肢术后，构成交通事故六级伤残。2、倪艳南休息期限180日，护理期限90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。2015年11月20日，南通市崇川区时进法律服务所委托南通市假肢修配站对原告倪艳南康复辅具配置费用进行鉴定，南通市假肢修配站出具鉴定意见（以下简称假肢站鉴定意见书）：1、普通适用型骨骼式右小腿假肢一具，使用国产储能脚板。装配价格为22000元。2、假肢每四年更换一次。3、初次安装因生理萎缩需要更换接受腔一次价格为2500元。4、假肢每年维修费约为安装价格的7%。5、食宿费用：80元每人每天（需陪护一名），初次安装大约需40天左右。
被告保险公司对假肢站鉴定意见书持有异议，认为装配价格22000元偏高，假肢每年维修费约为安装价格的7%也偏高，根据江苏省伤残人康复中心发布的《江苏省人身伤害辅助器具配置意见表》，认为原告的假肢费以16225元为宜，假肢年维修费约为安装价格的5%为宜，故该鉴定意见书具有较大的主观性，对原告倪艳南的康复辅具配置费用申请重新鉴定。本院认为，原告因交通事故致右小腿毁损伤，现右小腿1/3以远缺失，南通市假肢修配站具有鉴定假肢费用资质，所鉴定的费用及相关内容在合理范围内，该案可以不启动重新鉴定程序。
四、当事人的垫付情况
事故发生后，被告严向荣已垫付给原告倪艳南5000元，被告保险公司已垫付给原告倪艳南10000元。
五、原告倪艳南的诉请：1、诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失990468.73元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。2、诉讼费由被告承担。
双方有争议的为第五项，其余没有争议，本院予以确认。
争议焦点
原告主张其因交通事故造成的损失：医疗费130318.73元、住院伙食补助费432元（18元/天×24天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费9690元[85元/天×（24天×2人+66天）]、误工费21868元（43736元/年÷12月×6月）、残疾赔偿金343460元[34346元/年×20年×0.5]、精神损害抚慰问金25000元、假肢费45000元、后续残疾器具费308000元（22000元/次×14次）、假肢年维修费98840元（45000元/次×4年×7%+22000元/次×56年×7%）、更换接受腔费用2500元、更换假肢的食宿费9400元（80元/天×40天×2人+3000元）、交通费1000元、鉴定费4060元。
三被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不持异议，对原告主张的其余损失均有异议。对三被告均不持异议的项目，本院予以确认。
对双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。经核实，原告倪艳南的医疗费票据总额为130381.21元，有门诊病历、出院记录、影像报告单、用药清单、医疗费发票为证。被告保险公司认为：1、编号为0001171592号医疗费发票中含有伙食费463.6元，应予剔除；2：十总卫生院的4张医疗费发票，没有医嘱佐证，应予剔除；3、两张金额分别为230元、140元的救护车费用无法证明与本案的关联性，应予剔除；4、要求扣除10%的非医保用药。经审核，本院认为：1、编号为0001171592号医疗费发票中含有伙食费463.6元，与原告主张的住院伙食补助费属同一范畴，本院已支持了住院伙食补助费，故该费用应予以剔除。2、十总卫生院的4张医疗费发票，虽没有医嘱佐证，但其中的项目为“小换药”、“中换药”等，姓名为“倪艳南”，均与治疗原告的外伤有关，本院考虑原告因交通事故致右小腿截肢，行动不便，就近去十总卫生院进行换药，属情理之中，故对十总卫生院的4张医疗费发票予以支持。3、两张金额分别为140元、230元的救护车费，据原告陈述分别为从事故发生地点至南通市通州区人民医院，南通市通州区人民医院至南通大学附属医院的救护车费用，日期均为“2015年9月6日”，系事故发生当天，且与原告的门诊病历、出院记录相吻合，本院予以支持，纳入交通费范畴。4、被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供相关证据，故对被告保险公司的该项辩解意见不予采信。原告的医疗费为129547.61元。
2、护理费。原告主张护理人员按85元/天计算，三被告均不持异议，本院予以支持，原告主张的护理期限有第一人民医院鉴定意见书为证，予以支持，原告的护理费为9690元[85元/天×（24天×2人+66天）]。
3、误工费。原告倪艳南主张其在事故发生前一直在通州区××步行街从事销售工作，其误工费参照2014年江苏省零售业在岗职工平均工资43736元/年计算，提供了倪艳南在交警大队的询问笔录及个体工商户登记信息，庭后补充提供了2015年1月至2016年1月的工资表。本院认为，原告提供的一组证据能够证明原告倪艳南在事故发生前一直在从事导购工作，但根据其工资表，其事故发生前的平均工资为1970.71元/月，其主张参照2014年江苏省零售业在岗职工平均工资43736元/年计算其误工费，远远超过了其实际工资，不予支持，原告的误工费标准按1970.71元/月计算，原告的误工期限参照第一人民医院鉴定意见书为180天，原告倪艳南的误工费为11824.2元（1970.71元/月÷30天×180天）。
4、假肢费。原告提供了南通市假肢修配站的法人证书复印件、矫形器制作师职业资格证复印件、某假肢矫形器有限公司上海分公司的营业执照复印件、某假肢矫形器有限公司上海分公司出具的发票1张，票据金额为45000元。被告保险公司对发票的真实性不持异议，但认为其司不应承担。本院认为，原告提供的发票系某假肢矫形器有限公司上海分公司出具的正式发票，并由有专业职业资格的制作师进行制作，本院予以支持，原告的假肢费为45000元。
5、后续残疾器具费。原告倪艳南主张假肢费用为22000元/次，有假肢站鉴定意见书为证，予以支持。原告倪艳南的假肢根据假肢站鉴定意见书每四年更换一次，更换次数本院参照当地人均平均寿命及目前原告倪艳南的年龄及已装假肢的情况，酌情认定13次，原告倪艳南的假肢矫形器费286000元（22000元/次×13次）。
6、假肢年维修费。原告倪艳南主张假肢每四年更换一次，假肢每年维修费约为安装价格的7%，有假肢站鉴定意见书为证。根据上述认定的假肢配置费用及更换次数，原告倪艳南的假肢年维修费为92680元（45000元/次×1次×4年×7%+22000元/次×13次×4年×7%）。
7、更换接受腔费用2500元，有假肢站鉴定意见书为证，予以支持；
8、更换假肢的食宿费。原告主张食宿费用80元/天，40天，需一人陪护，陪护人员的误工费3000元，三被告对原告主张的陪护人员的误工费3000元持有异议，对更换假肢的食宿费不持异议。本院认为，原告主张食宿费用80元/天，40天，需一人陪护，有假肢站鉴定意见书为证，予以支持，原告主张的陪护人员的误工费3000元，未提供证据，且与原告主张的陪护费用重复计算，不予支持，原告的更换假肢的食宿费为6400元（80元/天×40天×2人）；
9、交通费800元（含救护车费370元），酌情认定。
10、鉴定费4060元。有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，原告倪艳南因本起事故造成的损失为：医疗费129547.61元、住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费9690元、误工费11824.2元、残疾赔偿金343460元、精神损害抚慰金25000元、假肢费45000元、后续残疾器具费286000元、假肢年维修费92680元、更换接受腔费用2500元、更换假肢的食宿费6400元、交通费800元，合计954233.81元。被告杨丽丽也因本起交通事故受伤，其同意由原告倪艳南在交强险责任限额内优先受偿。原告在交强险责任限额内的损失为120000元（含精神损害抚慰金25000元）；超过限额外的损失为834233.81元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康和财产权依法受法律保护。原告倪艳南因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因被告严向荣驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险,且事故发生在保险期限内,被告杨丽丽也因本起交通事故受伤，其同意由原告倪艳南在交强险责任限额内优先受偿，故原告倪艳南因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
本案中，原告倪艳南因交通事故造成的损失为954233.81元,被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告倪艳南120000元（含精神损害抚慰金25000元），超过限额外的损失834233.81元,因被告严向荣承担本起事故的主要责任、被告杨丽丽承担事故的次要责任,且被告严向荣驾驶的系机动车，被告杨丽丽驾驶的系非机动车，依据优者危险负担原则，由被告严向荣承担80%的赔偿责任，即667387.05元，且该部分损失在商业三者险责任限额内，被告杨丽丽承担20%的赔偿责任，即166846.76元。被告保险公司已垫付的10000元，从原告倪艳南的赔偿总额中予以扣减，被告严向荣已垫付的5000元，为减少累诉，由被告保险公司从原告倪艳南的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告严向荣。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告倪艳南772387.05元、被告严向荣5000元。
二、被告杨丽丽于本判决书生效后十五日内赔偿原告倪艳南166846.76元。
三、驳回原告倪艳南的其他诉讼请求。
案件受理费2676元、鉴定费4060元，合计6736元，由被告严向荣负担5389元、被告杨丽丽负担1347元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告倪艳南777387.05元，被告杨丽丽于本判决书生效后十五日内赔偿原告倪艳南168193.76元，被告严向荣于本判决书生效后十五日内赔偿原告倪艳南389元（上述款项均汇入原告倪艳南在中国建设银行的卡上，卡号：62×××35）
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5352元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张建伟
第1页共10页