wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第250号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年1月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被醴陵市公安局刑事拘留，同年5月28日被醴陵市公安局取保候审。同年8月26日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年下半年的一天，被告人潘某某窜至本市王坊镇联盟村樟树洲组429附1号邱某某家中，从一楼窗户爬入，盗走放置在三楼的30斤废铁，后被被告人潘某某当作废品卖得人民币41元。
2、2014年3月的一天下午，被告人潘某某窜至邱某某家中，用木棍撬开邱某某家地下室窗户进入，盗走放置于三楼的一个高压锅、十七、八根铝合金和一楼厨房的两个高压锅，该些物品被被告人潘某某当作废品卖得人民币35元。
3、2014年5月14日17时许，被告人潘某某窜至本市王坊镇联盟村樟树洲组河边，用脚踢开邱某某家猪圈木门，从猪圈进入旁边的房间内，盗走邱某某家的大门钥匙。
4、2014年5月16日22时许，被告人潘某某再次窜至邱某某家，用之前盗得的大门钥匙打开邱某某家的大门进入室内，盗得一辆男士红色摩托车、一只黑色手电筒和一蛇皮袋结鞭炮的线。当被告人潘某某正准备离开时，被邱某某的婆婆李某某发现并叫喊，于是被告人潘某某丢弃所盗物品朝浦口大桥方向逃跑，被随后赶来的公安民警在邱某某家附近抓获。经醴陵市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币400元。上述所盗男士红色摩托车一辆、黑色手电筒一只和一蛇皮袋结鞭炮的线经公安机关扣押后已发还给被害人。
案发后，被告人潘某某能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人潘某某小时候脑部曾因意外受伤，现经湘雅二医院鉴定中心诊断为癫痫，但实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、户籍证明、醴陵市王坊镇联盟村村委会证明、湘东医院门诊病历及疾病诊断证明书、湖南省直中医院MR检查报告单、中南大学湘雅医院动态脑电图检查报告单、醴陵市公安局浦口派出所办案说明等书证；2、证人李某某、杨某某的证言；3、被害人邱某某的陈述；4、被告人潘某某的供述和辩解；5、醴价认鉴（2014）50号价格鉴定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第372号司法鉴定意见书；6、公安机关讯问被告人潘某某的视听光盘2张等。足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人潘某某于2014年5月16日盗窃邱某某家的物品该次盗窃犯罪是在已经着手实行犯罪的情况下，由于自己意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，对该次犯罪可比照既遂从轻处罚。被告人潘某某系初犯，所盗财物价值较小，对其可酌情从轻处罚。被告人潘某某违法所得的财物应当予以追缴。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人潘某某的违法所得人民币七十六元继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 丁 丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第547号
本院在执行申请执行人李红玮与被执行人孙大坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人李红玮申请将被执行人李斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙大坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙大坤纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十九日
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初368号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××1413，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市新民。曾因犯故意伤害罪于2005年3月21日被廉江市人民法院判处拘役四个月，因犯敲诈勒索罪于2009年2月29日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日15时许，被告人陈某甲认为廉江市农丰复合肥有限公司生产时产生臭味，遂窜到廉江市农丰复合肥有限公司处，后被告人陈某甲对停放在该公司的摩托车及电焊机、充电机、逆变器、打包机、电机进行打砸。经鉴定，廉江市农丰复合肥有限公司被损坏的财物总价值人民币5670元。
在本案审理过程中，廉江市农丰复合肥有限公司出具《谅解书》，表示对被告人陈某甲的行为予以谅解。
另查明，被告人陈某甲曾因犯故意伤害罪于2005年3月21日被廉江市人民法院判处拘役四个月，因犯敲诈勒索罪于2009年2月29日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某乙的证言，《受案登记表》，辨认笔录，被告人、证人对被打砸物品及现场的相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论，被告人打砸现场的视频资料，被告人到案经过、归案情况说明和被告人户籍资料，被告人的前科刑事判决书两份，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且被害单位廉江市农丰复合肥有限公司已对被告人的行为予以谅解，对被告人陈某甲可以从轻处罚。被告人陈某甲曾两次因故意犯罪被判处刑罚，有前科行为，又具有酌情从重处罚情节。公诉机关对被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内进行量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶树天
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00030号
原告任某某，女，1969年3月16日出生。
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，1971年10月13日出生。
本院在审理原告任某某与被告樊某某为离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年三月十八日
书记员 万春磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
宜秀民二初字第00328号
原告：安徽普瑞斯机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张清富，该公司总经理。
委托代理人：江传行，该公司员工。
被告：开开电缆科技有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：余纪炎，该公司经理。
本院在审理原告安徽普瑞斯机械制造有限公司诉被告开开电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽普瑞斯机械制造有限公司撤回对被告开开电缆科技有限公司的起诉。
本案案件受理费1546元，减半收取773元，由原告安徽普瑞斯机械制造有限公司负担。
审判员 吴青花
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01010号
原告武汉鑫俊鹏科技发展有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号江城商业广场综合楼1单元22B层A4号。
法定代表人惠付章，该公司总经理。
委托代理人路赞昌，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人熊凯，该公司副经理。
委托代理人窦雄鹰，该公司职工（一般代理）。
原告武汉鑫俊鹏科技发展有限公司（以下简称鑫俊鹏公司）诉被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司（以下简称钢实金晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员姚朝唯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫俊鹏公司的委托代理人路赞昌到庭参加诉讼，被告钢实金晟公司的委托代理人窦雄鹰到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告鑫俊鹏公司诉称：2013年11月14日，原告与被告签订《工矿产品购销协议》一份，约定被告向原告购买生铁170吨，单价每吨3，330元，合同金额566，100元，送货时间2013年11月14日至16日，付款方式为从发票到金晨厂内结算起三个月内付清款项。合同签订后，原告按合同约定提供了货物并开具了发票，被告陆续支付了部分货款，但截至2015年7月31日仍差欠货款75，269.8元。经双方对账确认之后，原告屡次催要货款，被告均以各种理由拒绝支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款75，269.8元，利息7，900元，合计83，169.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告鑫俊鹏公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《工矿产品购销协议》，证明双方存在买卖合同关系及约定的支付货款方式。
证据二、询�函，证明双方于2015年7月31日对账确认，被告差欠原告75，269.8元货款。
证据三、发票，证明原告已开具发票。
被告钢实金晟公司辩称：对货款数额无异议，因合同未约定利息，故对利息有异议。
被告钢实金晟公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据一、二、三客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2013年11月14日与被告签订《工矿产品购销协议》，约定原告向被告提供170吨生铁，单价每吨3，330元，合同金额566，100元，送货时间2013年11月14日至16日，付款方式为从发票到金晨厂内结算起三个月内付清款项。合同签订后，原告按合同约定提供了货物并开具了发票，被告陆续支付了部分货款。2015年7月31日，原告向被告发出询证函，该函载明：截止时间2015年7月31日，贵公司（被告）应付帐（账）款75，269.8元，备注为生铁款，被告于2015年8月20日在上述询证函“数据证明无误”处加盖被告公司财务专用章，并手写“情况属实”。此后，被告一直未向原告支付上述货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销协议》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告已经履行向被告供应生铁等材料的义务，被告应履行支付全部货款的义务。原、被告经过对账，截至2015年7月31日，被告尚欠原告75，269.8元货款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款75，269.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外关于原告要求被告支付7，900元逾期利息的请求。原、被告签订的《工矿产品购销协议》中对付款时间约定为从发票�金晨厂内结算起三个月内付清款项，原告于2013年11月19日向被告开具增值税发票，故原告主张的逾期付款利息损失应从2014年2月19日起算至起诉之日。原告主张按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，该利率未超过法律规定的上限（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准），原告要求被告支付7，900元逾期利息的请求不违反法律规定。故对被告不同意支付利息、利息系原告单方面提出的辩称意见不予支持。综上，原告要求被告支付货款75，269.8元及利息7，900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之�定，判决如下：
被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫俊鹏科技发展有限公司支付货款75，269.8元及利息7，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费940元，由被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，879元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚朝唯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 舒 奕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终337号
上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：平锋。
上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人平锋商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6650号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司上诉称，请求撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初6650号民事裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：1.泰州市金鹰房地产开发有限公司住所地在泰州市××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，兴化市人民法院对本案无管辖权。2.平锋在诉状中所述，部分不是事实。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房销售合同纠纷，系以交付不动产为内容，故本案合同履行地应为不动产所在地即兴化市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为兴化市，故兴化市人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回上诉人所提出的管辖权异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵 峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终337号上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。法定代表人：王毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：平锋。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人平锋商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司上诉称，请求撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初6650号民事裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：1.泰州市金鹰房地产开发有限公司住所地在泰州市××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，兴化市人民法院对本案无管辖权。2.平锋在诉状中所述，部分不是事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房销售合同纠纷，系以交付不动产为内容，故本案合同履行地应为不动产所在地即兴化市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为兴化市，故兴化市人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回上诉人所提出的管辖权异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十一月十五日书记员 邵 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第984号
原告：田山伟。
被告：浙江新兰得置业有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道高桥村。
法定代表人：林俊波，董事长。
委托代理人：黄兰、刘振华，浙江浙元律师事务所律师。
本院在审理原告田山伟诉被告浙江新兰得置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告田山伟于2015年11月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告田山伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田山伟撤回起诉。
本案案件受理费816元，减半收取408元，由原告田山伟负担。
审判员 付春杰
二〇一五年十一月七日
书记员 郑 超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第294号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦律师事务所律师。
被告陆勤丰（曾用名陆勤芳）。
被告朱国平。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告陆勤丰、朱国平信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏玲到庭参加诉讼。被告陆勤丰、朱国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，两被告在其处办理了牡丹信用卡以透支方式购买汽车，但在透支人民币497000元后并未按约履行还款义务，经多次催讨未果，故起诉请求判令被告陆勤丰、朱国平立即偿还透支款、利息、滞纳金等计243041.40元（暂计算至2015年3月1日，此后按合同约定计算至判决确定给付之日），并支付律师费10390元；原告有权行使处分抵押汽车所得价款的优先受偿的权利；诉讼费由两被告负担。
被告陆勤丰未作答辩。
被告朱国平未作答辩。
经审理查明，2012年7月24日，被告陆勤丰因购买捷豹汽车去原告处与原告签订了《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》、《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书》、《工银信用卡申请表》各一份，由原告为被告陆勤丰办理了牡丹信用卡，双方约定该信用卡透支金额人民币497000元，分36期按月等额于每月25日前偿还13805元。如累计两次没有归还信用卡帐户的最低还款额或展期后发生一次未按照最低还款额还款，原告有权要求立即清偿透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；透支利率按照中国人民银行的有关规定执行（中国人民银行关于〈银行卡业务管理办法〉第23条规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。原告并提供了被告陆勤丰、朱国平出具的愿以夫妻全部收入和财产为该信用卡发生的全部透支款项、利息和费用承担责任的承诺书复印件。原告与被告陆勤丰并签署了《抵押合同》，被告陆勤丰、朱国平将上述车牌号码为苏E×××××捷豹汽车作为抵押物办理了抵押登记手续。2012年8月17日，被告用上述牡丹卡在POS机上刷卡支取了497000元支付购车余款。之后，被告陆勤丰陆续还款，但从2015年3月开始不再按约还款，原告于2015年2月10日向其发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告陆勤丰收函后七日内还清欠款。
审理中，因两被告又归还部分欠款，原告变更诉讼请求为要求被告陆勤丰、朱国平立即偿还透支款本金226183.81元、计算至2015年8月20日的利息19568.63元、滞纳金4242.13元，之后不再要求滞纳金，而以上述本息249994.57元为基数按合同约定的每日万分之五计息至实际清偿之日；并有权行使优先受偿的权利。
另查明，被告朱国平与陆勤丰系夫妻关系。2015年3月28日，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订了《委托代理合同》一份，委托江苏致邦（苏州）律师事务所担任其与陆勤丰、朱国平信用卡纠纷一案的诉讼代理人，双方约定由江苏致邦（苏州）律师事务所指派柏玲、潘明成律师为该案承办律师，代理费为人民币10390元，但原告至今未支付该代理费。
上述事实，有原告提供的《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》、《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书》、《工银信用卡申请表》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、《承诺书》（复印件）、《POS机签购单》、《银行卡明细》及银行系统数据截屏、《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、《EMS邮寄凭证》、《结婚证》复印件、《委托代理合同》、谈话笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陆勤丰、朱国平无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原告与被告陆勤丰签订的《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护。被告陆勤丰为了支付购车余款，利用可以透支的牡丹信用卡刷卡消费了497000元后未按约归还，构成违约，应承担牡丹信用卡汽车消费分期还款合同约定的相应的违约责任，除应归还所余借款本金外，还应偿付双方约定的利息和滞纳金。故原告要求被告陆勤丰偿还透支款、利息、滞纳金，并按合同约定以249994.57元为基数按每日万分之五计息及行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，但利息应计算至判决确定给付之日止。原告自愿从2015年8月21日起放弃滞纳金，是其对权利的处分，与法不悖，予以准许。因原告至今未支付律师代理费，即原告未产生该律师代理费的损失，而今后是否产生该损失未能确定，故对此诉请，本院不予支持。因《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》是被告陆勤丰与原告所签订，被告朱国平仅在《抵押合同》上作为抵押物车牌号码为苏E×××××捷豹汽车的共有人签名，依法只是承担担保责任。由于双方未明确保证方式，故被告朱国平应按连带责任承担保证责任。由于原告不能提供被告陆勤丰、朱国平承诺愿以夫妻双方全部收入和财产承担上述信用卡发生的全部透支款项、利息和费用的一切责任的《承诺书》原件，故原告要求被告朱国平共同还款的诉请，本院亦不予采纳，但原告对抵押物有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆勤丰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行至2015年8月20日止的信用卡透支本息计人民币249994.57元，并自2015年8月21日起至判决确定给付之日止以本金249994.57元为基数按日利率万分之五支付利息。
二、被告朱国平对被告陆勤丰上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告陆勤丰、朱国平不能按期给付，则原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告陆勤丰、朱国平提供的抵押物即车牌号码为苏E×××××捷豹汽车处分后所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5101元、财产保全费1820元、公告费600元，合计人民币7521元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行负担3460元，被告陆勤丰、朱国平负担4061元（此款原告已垫付，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 施 展
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 王晓明
二〇一五年九月六日
书 记 员 万 奇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7085号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：王永富，该公司经理。
委托代理人：李红玲，该公司行政职员。
委托代理人：蒋桂青，该公司行政职员，
被告：朱学林，男，1975年8月2日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告朱学林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人李红玲、蒋桂青到庭参加诉讼，被告朱学林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、给付物业费2896.7元、垃圾费95元、电梯电费169元、滞纳金223元，合计3383.7元。事实和理由：被告系XX幢XXX室业主。自2013年5月1日至2016年6月30日，共计拖欠原告物业费、垃圾费、电梯电费3383.7元。原告多次催要无果。
被告朱学林未答辩。
经审理查明，被告朱学林系本区XX幢XXX室业主。2012年4月29日，被告朱学林与原告六合荣盛物业公司曾签订一份前期物业服务合同，约定由原告为其提供物业服务；被告居住的阿尔卡迪亚小区成立业主委员会后，原告于2014年1月15日、2015年1月1日、2016年1月1日分别同业主委员会重新签订物业管理委托合同，继续维持对该小区的物业服务。
本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立并合法有效，双方均应当遵守合同约定，履行合同义务。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，应履行缴纳物业服务费、垃圾费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
朱学林于本判决生效后5日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2016年6月30日前的物业服务费2896.7元、垃圾费95元、电梯电费169元、滞纳金223元，合计3383.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由朱学林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 殷 媛
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第859号
原告陆某某，女，1986年10月22日出生，侗族，务农，住贵州省锦屏县。
委托代理人詹军、王静，贵州威迪律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年9月6日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告陆某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人詹军、王静，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：我与被告于2005年在浙江认识并同居生活，2006年6月23日生育长女刘某艳，2008年4月7日生育双胞胎孩子刘某佑与刘某洁。结婚以来，被告对原告无夫妻之情，对孩子也未仅到抚养教育责任。2011年，为了孩子入学，我与被告补办结婚登记。2012年2月，被告无故殴打我，我就离开被告外出生活，直至2013年6月，我回到被告家与被告协商离婚，被告不同意。2013年12月，我向法院起诉与被告离婚。2014年5月20日，法院驳回我的诉讼请求。近年来，我一人在外打工求生活，双方因家庭矛盾已分居生活三年多，其间双方双方均没有履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现在夫妻感情已破裂，请求判决与被告离婚，长女刘某艳由我抚养，男孩刘某佑与次女刘某洁由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：原告离开家已经三四年了，偶尔会回来看孩子。现在我与原告生育的三个孩子都还需要抚养，为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陆某某与被告刘某某于2005年同居生活，2006年6月23日，双方生育长女刘某艳（6月龄后即被送往原告父母处生活至今），2008年4月7日双方生育双胞胎孩子刘某佑（男孩）与刘某洁（女孩），两个孩子现与被告生活。2011年4月11日，原、被告补办结婚登记。自2012年来，原告与被告分居生活。2014年3月26日，原告向本院起诉与被告离婚。2014年5月20日，本院驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告继续分居。2015年4月23日，原告再次向本院提起与被告离婚的诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、原、被告及其子女的户口簿复印件，原、被告的补办结婚登记声明书、诚信计生证明、原告在北京的居住证复印件、贵州省大方县人民法院（2014）黔方民初字第530号民事判决书等证据等证据在卷佐证。
本院认为：原告陆某某与被告刘某某自2012年以来，分居生活已3年多，其间双方未相互联系，未相互履行夫妻义务，可见双方在婚后未建立良好的夫妻感情。2014年，原告向本院起诉与被告离婚，诉讼请求被驳回后，双方仍然分居生活，足见双方夫妻关系并没有随着时间的推移趋于好转。原告现在重新起诉离婚，经本院主持调解双方不能和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；双方所生孩子刘某艳、刘某佑、刘某洁，均未成年，原、被告均有抚养的义务。鉴于刘某艳自年龄6个月后即与原告父母共同生活，原、被告自2012年开始分居生活后，主要由原告对其履行抚养义务，而双胞胎孩子刘某佑、刘某洁主要由被告履行抚养义务，三个子女分为两地生活，已形成孩子对各自生活环境的适应及对在该生活环境中的亲人的情感依赖。为了双方孩子的健康成长及兼顾双方的抚养权，长女刘某艳应由原告抚养，刘某佑和刘某洁应由被告抚养；由于被告抚养刘某佑和刘某洁，为平衡双方的抚养义务，综合考虑原告的给付能力及刘某佑、刘某洁居住地的生活水平，在刘某佑、刘某洁年满18周岁前，由原告每月支付抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告刘某某离婚；
原、被告所生孩子刘某艳由原告陆某某抚养，刘某佑、刘某洁由被告刘某某抚养；
由原告陆某某每月向被告刘某某支付抚养费300元，自本判决生效的当月起支付直至刘某佑、刘某洁年满18周岁为止。
案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一五年五月十三日
书记员 文茳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第974号
原告：王某，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：周某某。
原告王某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序独任审判，于2015年6月23日对此案公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，原告到被告开发的位于大亚湾澳�中心区某某公馆看房，经被告销售人员介绍后，原告看好被告某某公馆2-1-1602号房。同日原告向被告预交5000元诚意金拟购买某某公馆2-1-1602号房，后因双方对房屋价格未能谈妥，经协商，被告同意退还原告预交的，5000元诚意金，但当原告将被告出具的收款收据等材料交被告，且被告财务人员己签字、退款相关手续办妥后，被告又拒不将款项退回给原告。原告多次与被告协商，但被告始终拒不退还相关款项。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，请求法院判令：1、请依法判令被告返还原告诚意金人民币5000元并支付利息（以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2015年3月24日起算至款项实际付清之日止），但被告逾期判决书规定的还款日期期间利息应依法双倍计算；2、本案诉讼费由被告承担�
原告提交证据：收款收据、申请书、付款通知书，证明被告收取原告5000元诚意金；原告与被告已办妥退款手续；被告未将诚意金退还给原告的事实。
被告未答辨，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年3月24日，原告到被告开发的位于大亚湾澳头中心区某某公馆看房，经被告销售人员介绍后，原告看好被告某某公馆2-1-1602号房。同日原告向被告预交5000元诚意金拟购买某某公馆2-1-1602号房，后双方因房屋价格未能谈妥，经协商，被告同意退还原告预交的5000元诚意金，原告将被告出具的收款收据等材料交与被告，被告工作人员注明原件已收，款未退。经原告追收未果，遂向法院起诉并提出上述请求。
以上事实，根据原告提交的收款收据、申请书、付款通知书及当事人陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认�，原告向被告预交5000元诚意金拟购买某某公馆2-1-1602号房，是一种定金认购协议，因双方对房屋价格未能谈妥，导致不能订立商品房买卖合同，为此，不能订立商品房买卖合同不可归责于双方当事人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。故原告要求被告退还诚意金，本院予以支持。原告请求支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王某定金诚意金5000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）25元，由被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一五年八月三日
书记员 陈丹曼
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0347号
原告王德智，居民。
被告袁明红，居民。
被告袁明权，居民。
原告王德智与被告袁明红、袁明权追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德智、被告袁明权到庭参加诉讼，被告袁明红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系兄弟关系，二人合伙开设灌南县江南眼镜二店。2013年7月20日，被告袁明红因经营需要，在孙建军处借款20万元，还款日期为2014年1月20日，其中的50000元由原告提供了担保，上述款项到期后，被告袁明红未予还款，原告于2014年1月20日代为偿还50000元，被告袁明权与袁明红系合伙关系，现要求两被告连带偿还原告为被告袁明红代还的借款50000元及利息（利息从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
被告袁明红未作答辩。
被告袁明权辩称，原告与被告袁明红之间有无债务纠纷我不清楚，袁明红借款跟我没有关系。
经审理查明，2013年7月20日，被告袁明红因经营需要，在孙建军处借款20万元，还款日期为2014年1月20日，其中的50000元由原告提供了担保，原告出具了担保人承诺书及共同还款承诺书给孙建军收执，上述款项到期后，被告袁明红未予还款，原告于2014年1月20日代为偿还50000元，借款人孙建军将担保人承诺书及共同还款承诺书退还原告，并出具了条据给原告收执，该收条载明：“王德智担保袁明红伍万元已付清，孙建军，2014年1月20日。”，后原告向被告袁明红催要未果，故诉至本院，要求两被告连带偿还原告为被告袁明红代还的借款50000元及利息。
庭审中，原告称，被告袁明红、袁明权是合伙关系，该笔借款是被告袁明红合伙期间所借且用于合伙经营，被告袁明权对此予以否认，原告也未提供充分的证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、借款合同复印件、担保人承诺书、共同还款承诺书、借款人孙建军出具给原告收到50000元还款的条据等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告袁明红在孙建军处借款200000元，其中的50000元由原告王德志提供了担保，因被告未能偿还上述借款，原告于2013年7月20日为被告代为偿还了50000元借款。原告有权向被告袁明红进行追偿，故本院对原告要求被告袁明红偿还50000元垫付款的诉讼请求予以支持。原告要求被告袁明红从2013年1月20日起按月利率25‰给付其利息，无事实及法律依据，原告主张的利息应从原告替被告袁明红垫还借款之日即2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算。原告还要求被告袁明权对原告垫还的袁明红个人的借款及利息承担连带偿还责任，无事实及法律依据，故本院对原告该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁明红偿还原告王德智人民币50000元及利息（利息自2013年7月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内兑现。
二、驳回原告王德智的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元由被告袁明红负担（原告王德智已预交，被告袁明红在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 曹 燕
二〇一四年七月十二日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国担保法》担保法
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1121号
原告李双连，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告李双连与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双连的委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资9430.8元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款9430.8元。后原告从被告处支取工资款500元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月7日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告李双连劳务工资款8930.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2163号
原告：付强。
委托代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：崔学亮。
被告：王云。
原告付强诉被告崔学亮、王云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告付强及其委托代理人肖兴中、被告崔学亮到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月17日，被告崔学亮因经营加油站需要，向原告借款人民币150000元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限3个月，月息2%，按月付息，到期还本，双方还约定将借款打入到担保人余俊的账户中，该借款合同签订于武汉市武昌区，双方约定由合同签订地人民法院管辖。借款合同签订后，原告于当日将150000元以银行转账的方式转入到担保人余俊的账户中，将150000元借款出借给被告。但被告借款到期后经原告一再催促后，仍拒不归还借款，原告诉至法院，请求判令1、两被告立即偿还原告借款本金150000元，并从2014年4月17日开始按月息2%支付利息至所有欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述属实，但原告主张的履行过高，请法院酌情处理。
原告向法庭提交的证据有1、结婚证。证明两被告系夫妻关系。2、借款合同一份。证明2014年1月17日崔学亮向原告借款150000元，约定月息2%。3、转账凭证三张。证明原告依约将借款打到余俊账户。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理，本院认定本案事实如下：崔学亮和王云系夫妻关系。2014年1月17日，崔学亮与付强签订《借款合同》，约定：崔学亮向付强借款人民币150000元，借款期限3个月，月息2%，按月付息，到期还本，双方还约定将借款打入到担保人余俊的账户中，该借款合同签订于武汉市武昌区，双方约定由合同签订地人民法院管辖。借款合同签订后，付强于当日将150000元以银行转账的方式转入到余俊的账户中，将150000元借款出借给崔学亮。因崔学亮未按期还款，付强诉至法院，请求判如所请。
另查明，截止2016年5月26日，崔学亮共计向付强支付借款利息37000元。
本院认为，原告付强与被告崔学亮签订《借款合同》，不违反法律规定，合法有效，双方间债权债务关系成立。被告崔学亮向原告付强借款时，系其与被告王云夫妻关系存续期间，故王云应承担共同还款责任。双方在《借款合同》中约定的借款利息未超过法律规定，被告崔学亮辩称利息过高缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告付强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告崔学亮、王云于本判决生效之日起5日内向原告付强支付借款本金人民币150000元；
二、被告崔学亮、王云于本判决生效之日起5日内向原告付强支付借款利息（以150000元为本金，自2014年1月17日起至本金150000元付清之日止，按月息2%计算；已付37000元利息应从中扣减）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告崔学亮、王云负担（此款原告付强已垫付，由被告崔学亮、王云于本判决生效之日起5日内给付原告付强）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 卢丹涛
二〇一六年五月三十日
书记员 贾心瞾
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第63号
原告李某甲，女，1977年xx月xx日出生，汉族，农民，武乡县人。
被告李某乙，男，1976年x月xx日出生，汉族，农民，武乡县人。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年1月15日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ宵担任审判长，人民陪审员郝东星、关玉苗组成合议庭审理本案，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告自幼相识，双方于1997年7月26日登记结婚登记。婚后生育两子，长子李某丙出生于2002年7月16日，次子李某丁出生于2006年3月12日。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，以致难以共同生活。现夫妻感情破裂，提起离婚诉讼，请求依法判令解除原告李某甲与被告李某乙的婚姻关系。
被告李某乙经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见和证据。
原告李某甲为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
原告李某甲户籍证明复印件一份，证明原告李某甲的身份，是适格的诉讼参与人。
结婚证原件两份，证明原、被告于1999年7月26日登记结婚，是合法的夫妻关系。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙自幼相识，于1999年7月26日在武乡县洪水镇人民政府进行结婚登记。原、被告婚后感情较好，婚后生育两子，长子李某丙出生于2002年7月16日，次子李某丁出生于2006年3月12日。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙自幼相识，属自由恋爱结婚，双方婚前了解较充分，婚姻基础较牢固。被告李某乙在夫妻关系存续期间对原告不够包容，曾因家庭琐事对原告进行殴打是导致今天双方夫妻感情出现裂痕的主要原因。只要被告李某乙在以后的共同生活中对妻子互敬互爱、互谅互让、和睦相处，充分认识并改正自身问题，夫妻关系会有较大改善夫妻关系和好的可能较大。同时，在调解过程中被告李某乙明确表示会加以改正；且婚生子李振玉、李振平尚年幼；原告李某甲未能提供夫妻感情已经破裂的相关证据，综合考虑以上因素对原告李某甲的离婚诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 关于苗
人民陪审员 郝东星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 锐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1016号
原告：胡静，女，1986年8月22日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告：王应军，男，1976年5月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告胡静与被告王应军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡静到庭参加了诉讼，被告王应军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及其利息（月利率以18‰计算，从2016年4月30日起至执行完毕之日止及之前所欠1720元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日被告王应军向原告胡静借款70000元，约定借款月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据1支，期间被告王应军清偿利息至2016年4月30日，借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
第一组，胡静身份证复印件1份，证明胡静系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据1支，证明2013年5月30日被告王应军经证明人霍鹏证明向原告胡静借款70000元，并约定月利率为18‰的事实。
被告王应军未答辩、未举证、质证。
根据原告胡静的举证、陈述，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告胡静提供一、二组证据，被告虽未到庭质证，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年5月30日被告王应军向原告胡静借款70000元，约定借款月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据1支，期间被告王应军清偿利息至2016年4月30日，借款本金及下欠利息经原告催要未果。故原告涉诉本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告胡静与被告王应军之间的民间借贷事实清楚、证据充分，故原告胡静诉请被告王应军偿还借款本金70000元及其利息的诉讼请求予以支持。关于原告诉请被告偿还结欠借款利息的诉讼请求，原告未能提供足够证据予以证明，故对其主张不予支持。被告王应军未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王应军于本判决书生效后三日内偿还原告胡静借款本金70000元及其利息（月利率以18‰计算，从2016年4月30日起至执行完毕之日止）；
二、驳回原告胡静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十七日
书 记 员 霍宏萱
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1818号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：左志伟，男，1985年12月7日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：郑加永，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告郑加永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人左志伟、刘成玉，郑加永的委托诉讼代理人郑功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求郑加永归还贷款本金99999.98元及自逾期之日起至结清之日的利息（按合同约定计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2007年6月8日，原告与被告郑加永签订借款合同，约定由原告向郑加永提供借款100000元，借款期限2007年6月8日至2008年6月5日止，并约定了其他权利义务。合同签订后，原告向郑加永发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。
郑加永辩称，借款属实，但是原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月8日，山东沂源农村信用联社（以下简称沂源农信）与郑加永签订借款合同一份，约定由沂源农信向郑加永提供借款100000元，借款期限自2007年6月8日至2008年6月5日止，并约定了其他权利义务。合同签订后，原告向郑加永发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，郑加永未按照约定归还借款本金及利息。在本案审理过程中，原告未提交相关诉讼时效中止、中断的依据。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为，沂源农信与郑加永签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。沂源农信变更为原告，上述借款合同约定的权利义务由原告享有承担。借款合同约定的“借款到期日”为借款人依约归还借款日，如借款人未如约履行，即为贷款人权利受到侵害之日，即诉讼时效的起算之日。自借款到期次日2008年6月6日至原告起诉的2017年7月4日已明显超出法定二年的诉讼时效期间，对于借款人的时效抗辩，原告未能提交充分证据证明存在中止、中断的情形，故应认定被告的时效抗辩成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 齐吉禄
法官助理 江兆磊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋志鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更257号
罪犯张锋，别名张峰，男，1989年9月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省长武县亭口乡高崖头村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年12月19日以（2012）咸秦刑初字第00033号刑事判决，以被告人张锋犯抢劫罪，判处有期徒刑5年又5个月，并处罚金8千元。刑期执行自2011年9月21日至2017年2月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年4月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01737号刑事裁定对罪犯张锋减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2016年8月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初102号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省高青县，汉族，文盲，农民，住高青县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2016年1月5日、2016年7月5日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员吕鲲鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日14时30分左右，被告人刘某某驾驶鲁CH16**号三轮车沿广青路由东向西行驶至成庵村路口右转，与同向行驶的被害人尚某某驾驶的二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致尚某某受伤，后经抢救无效当日死亡，刘某某驾车逃逸。经认定，刘某某负事故全部责任。
另查明，被告人刘某某无机动车驾驶资格，所驾驶的鲁CH16**号三轮车处于注销状态。被告人刘某某系被抓�，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人亲属经济损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、侦破案件经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、淄博市仲裁委员会调解书及过付履行证明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘�某无机动车驾驶资格驾驶机动车，驾驶的机动车处于注销状态，应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵盼吨
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 范学光
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘翠萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执525号
申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司，住所地：太原市。
法定代表人：毛立国，董事长。
被执行人运城市万家园建材有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：朱晓伶，该公司经理。
被执行人山西新华利达商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：武晓娜，该公司董事长。
被执行人朱晓伶，女，1977年12月22日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人袁满意，男，1976年3月16日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司与被执行人运城市万家园建材有限公司、山西新华利达商贸有限公司、朱晓伶、袁满意借款合同纠纷一案中，因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人运城市万家园建材有限公司、山西新华利达商贸有限公司、朱晓伶、袁满意的账户存款4373168元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执525号申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司，住所地：太原市。法定代表人：毛立国，董事长。被执行人运城市万家园建材有限公司，住所地：运城市。法定代表人：朱晓伶，该公司经理。被执行人山西新华利达商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：武晓娜，该公司董事长。被执行人朱晓伶，女，1977年12月22日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人袁满意，男，1976年3月16日出生，汉族，绛县。本院在执行申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司与被执行人运城市万家园建材有限公司、山西新华利达商贸有限公司、朱晓伶、袁满意借款合同纠纷一案中，因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人运城市万家园建材有限公司、山西新华利达商贸有限公司、朱晓伶、袁满意的账户存款4373168元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十一月七日书记员 刘丽卉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1633号
原告杨某某，男，生于1969年2月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告田某某，女，生于1971年2月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理后，在审理过程中，原告杨某某于2015年9月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年九月十四日
书记员 杨苏峰
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执334号
申请执行人：李东硕，男，朝鲜族，住柳河县安口镇。
被执行人：孙龙海，男，朝鲜族，住柳河县柳河镇。
被执行人：孙龙胎，男，朝鲜族，住柳河县柳河镇。
被执行人：朴太顺，女，朝鲜族，住柳河县柳河镇。
本院在执行李东硕与孙龙胎、孙龙海、朴太顺房屋买卖合同纠纷一案中，本院将登记在孙光永名下的位于柳河镇胜利街十四区住宅86.71平方米房产证号：000324**号，土地使用权证号：柳县国用2009第052401239号的所有权变更登记到申请执行人李东硕名下，剩余债权申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初1800号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一八年七月七日
书记员 杨 恩
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第578号
申请执行人王彩凤。
被执行人袁茂昆。
申请执行人王彩凤申请执行袁茂昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王彩凤据此于2015年10月13日向本院申请执行，申请执行标的额为：2万元本金及迟延履行金、利息、诉讼费270.00元。
本院在执行过程中，查封执行人袁茂昆住房壹处，等待公告期满后评估拍卖，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人袁茂昆有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第578号申请执行人王彩凤。被执行人袁茂昆。申请执行人王彩凤申请执行袁茂昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王彩凤据此于2015年10月13日向本院申请执行，申请执行标的额为：2万元本金及迟延履行金、利息、诉讼费270.00元。本院在执行过程中，查封执行人袁茂昆住房壹处，等待公告期满后评估拍卖，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人袁茂昆有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 孔德欣二〇一五年十二月二十二日书 记 员 李 娜
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初56号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人塔贵洲，出生于吉林省德惠市，户籍所在地德惠市。现住农安县。因犯盗窃罪，于2012年8月被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃，于2015年11月17日被行政拘留十二日，于2015年11月29日刑事拘留，于2015年12月9日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人塔贵洲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人塔贵洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年11月4日，在本市广大商城，被告人塔贵洲以借打手机为名盗走被害人于欣欣手机一部（价值人民币200元），销赃后得赃款150元，背包一个，（内有人民币2200余元）。赃款被其挥霍。案发后被告人塔贵洲到公安机关投案自首并赔偿被害人人民币3000元。
公诉机关认为，被告人塔贵洲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人塔贵洲无辩解。
经审理查明：2015年11月4日，在本市广大商城，被告人塔贵洲以借打手机为名盗走被害人于欣欣手机一部（价值人民币200元），销赃后得赃款150元，背包一个，（内有人民币2200余元）。赃款被其挥霍。案发后被告人塔贵洲到公安机关投案自首并赔偿被害人人民币3000元。
认定上述事实的证据有，被告人塔贵洲供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，户籍证明，刑事判决书，发还清单、收条，价格认定结论等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人塔贵洲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人塔贵洲系累犯，应从重处罚。被告人塔贵洲系自首且其积极返赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条一款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人塔贵洲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年11月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄丽艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 翘
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第199号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人：孙红英。
委托代理人：胡文波。
被告：尹湖海。
被告：沈幼君。
被告：林松雷。
被告：沈培宏。
被告：宁波市扬航港口工程有限公司。
法定代表人：林松雷。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告尹湖海、沈幼君、林松雷、沈培宏、宁波市扬航港口工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤回对被告尹湖海、沈幼君、林松雷、沈培宏、宁波市扬航港口工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告尹湖海、沈幼君、林松雷、沈培宏、宁波市扬航港口工程有限公司的起诉。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年二月二十六日
代书记员 柯元芬
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初25号
原告：张新营，男，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：陈东恒，四川川飞律师事务所律师。
被告：陈晓华，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市三台明达置业有限公司，住所地：三台县。
法定代表人：郑明忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈立武，该公司法律顾问（特别授权）。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：江油市工业开发区会昌路。
法定代表人：李成旭。
原告张新营与被告陈晓华、绵阳市三台明达置业有限公司（以下简称明达公司）、四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张新营及其委托诉讼代理人陈东恒、被告陈晓华、被告明达公司之委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼，被告旭城公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新营向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付拖欠的工程款17万元及利息27880元（利息从2014年4月11日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算至款付清之日止）；2、请求判令三被告按合同约定的5％向原告支付违约金8500元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年6月5日，原告同被告陈晓华签订了《防排烟、通风系统施工安装合同》；2012年2月24日，原告又同陈晓华签订了《消防系统、中央空调通风系统施工安装合同》；上述两个合同是陈晓华作为实际施工人承包了旭城公司、明达公司的开发项目。合同签订后，原告按约定履行了义务，但三被告未履行给付工程款的义务。2014年4月11日，陈晓华与原告经对账结算后向原告出具了下欠尾款17万元的欠条一张，并承诺最晚于2015年元旦前给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希依法准如所请。
被告陈晓华辩称，原告的确与本人签订了《防排烟、通风系统施工安装合同》、《消防系统、中央空调通风系统施工安装合同》，该两份合同约定的工程项目确分别系旭城公司、明达公司的开发项目，工程完工后我亦向原告出具了工程款欠条；但原告未按合同约定交付竣工，亦不提供验收报告，原告延期交付工程5个余月，原告合同报价清单与实际所做工程量不符，之所以给原告出具工程款欠条是因受到原告胁迫；况且合同约定工程系重庆震旦消防工程有限责任公司绵阳分公司承建，该公司已授权我向明达公司收取了全部工程款105万元，但旭城公司因未完成审计还未向我支付完毕工程款。因此我愿意与原告协商分期分批向原告支付余下的工程欠款。
被告明达公司辩称，我公司与原告没有任何合同关系，亦不欠原告任何款项，原告提供的证据与我公司无关，我公司不予质证，因此按照合同相对性原则，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告旭城公司在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：旭城公司、明达公司分别将其开发的防排烟、通风系统、消防系统、中央空调通风系统工程项目发包给重庆震旦消防工程有限责任公司绵阳分公司承建，重庆震旦消防工程有限责任公司绵阳分公司又将其交由陈晓华施工。2011年6月5日，陈晓华作为甲方与作为乙方的张新营签订了《防排烟、通风系统施工安装合同》约定：陈晓华将旭城公司开发的商住楼项目防排烟、通风系统安装工程转包给张新营施工；工程造价包干为27万元；本工程不设预付款，按工程进度的70％付款，甲乙双方进行现场交工验收，待验收合格10个工作日内付至总金额的95％，剩余总金额的5％作质保金，待一年质保期满后15个工作日内一次性付清；乙方不能按合同工期完工，施工质量达不到设计和规范的要求，或发生其他使合同无法履行的行为，甲方代表可通知乙方，赔偿其违约给发包方造成的损失；因一方违约使合同不能履行，另一方欲终止或解除承包合同，应提前10天通知违约方后，方可终止或解除合同，并按合同价款的5％赔偿违约金。2012年2月24日，陈晓华作为甲方与作为乙方的张新营又签订了《消防系统、中央空调通风系统施工安装合同》约定：陈晓华将明达公司开发的名仕佳苑消防通风系统安装工程转包给张新营施工；工程造价包干为17万元；该合同约定的工程款给付进度、违约责任等与双方于2011年6月5日签订的《防排烟、通风系统施工安装合同》基本一致。上述两个合同签订后，张新营按约定施工完毕旭城公司、明达公司的开发项目后，分别于2012年1月、9月经相关职能部门验收合格并交付使用。
2014年4月11日，陈晓华与张新营对合同约定的工程价款进行结算后向张新营出具欠条一张载明：欠款人陈晓华；欠款事由为江油旭城阳光及三台名仕佳苑项目通风工程款；江油旭城阳光及三台名仕家园项目早已施工完毕并完成竣工验收，未发现质量问题，即日起对账以上两工地共欠张新营尾款17万元；无任何争议，因暂时资金紧张无能力支付，本人承诺最晚2015年元旦前付清以上全部欠款；如逾期不能履行承诺，债权人可申请法院强制执行并按规定追缴滞纳金。另查明:明达公司已通过重庆震旦消防工程有限责任公司绵阳分公司向陈晓华支付完毕项目工程款，而旭城公司之开发项目因审计尚未完成，因此未向陈晓华支付工程款。
上述事实，有双方当事人陈述、有原告提供的《防排烟、通风系统施工安装合同》、《消防系统、中央空调通风系统施工安装合同》、欠条、报价清单，有被告提供的公安消防部门的验收意见书、重庆震旦消防工程有限责任公司绵阳分公司出具给陈晓华的委托书、明达公司与重庆震旦消防工程有限责任公司绵阳分公司签订的《名仕佳园消防工程承包合同》等证据在卷佐证，本院对上述能证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为,被告陈晓华在不具有承建消防工程资质的情况下，又将其承包的工程项目转包给不具有资质的张新营建设施工，因此陈晓华与张新营签订的《防排烟、通风系统施工安装合同》、《消防系统、中央空调通风系统施工安装合同》应属无效；但双方签订的合同无效不影响合同中相关工程款的结算约定，且原告所建设施工的工程项目已经相关职能部门验收合格，况且陈晓华与张新营结算后并出具了欠条，故陈晓华理应向原告给付其欠付的工程款及违约金。陈晓华向原告出具的欠条并未约定利息，其约定的滞纳金亦不明确，且原告请求的违约金及利息相竞合，故原告请求的利息本院不予支持。明达公司已支付完毕其发包的本案争议的工程款，而旭城公司发包的本案争议的工程款尚未经职能部门审计，且原告未提供明达公司、旭城公司是否支付相关工程款的证据，因此原告要求明达公司、旭城公司与陈晓华共同支付欠付的工程款的诉讼请求于法无据，应予驳回。
综上所述，被告陈晓华未提供证据证明原告有故意拖延工期的事实存在，其抗辩理由不成立，原告的合理诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告陈晓华自本判决生效之日起二十日内向原告张新营给付工程欠款170000元及违约金8500元。
二、驳回原告张新营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4396元，由张新营负担1396元，由陈晓华负担3000元（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一七年二月十五日
书记员 毛昕怡
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第464号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人陈德选。
被申请执行人赵清英。
申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第ZX078号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月21日作出苍藻计生征字（2013）第ZX078号行政决定，并于2014年1月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费39936元。2014年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于于2013年11月21日作出苍藻计生征字（2013）第ZX078号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二日
代理书记员 林其长
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1230号
申请执行人虞守榕，男，1977年10月24日出生，住浦城县。
被执行人福建省浦城县龙达汽车贸易有限公司，住所地浦城县兴华西侧梦笔山路旁。
法定代表人邱建华，董事长。
本院在执行申请执行人虞守榕与被执行人福建省浦城县龙达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年八月十八日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人马建国，曾因犯盗窃罪于2001年6月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；又因犯贩卖毒品罪于2005年2月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；再因犯贩卖毒品罪于2009年1月21日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2011年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人马建国犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日凌晨5时37分许，被告人马建国到融水苗族自治县融水镇“蔡邕桥”附近的水果摊旁，将被害人居某某停放于该处的一辆银灰色“绿佳”牌电动车盗走，并将该电动车藏匿于其家中。当日，被害人居某某发现其电动车被盗后向公安机关报案。随后，公安民警在被告人马建国家中查获上述被盗电动车，并将被告人马建国口头传唤至融水镇城南派出所接受调查。经讯问，被告人马建国如实供述自己盗窃他人电动车的犯罪事实。破案后，公安机关将被盗电动车发还被害人居某某。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2，199元。
上述事实，被告人马建国在开庭审理过程中无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人居某某的陈述；3、证人马某某、邓某某的证言；4、被告人马建国的供述与辩解；5、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》及相关照片；6、《现场辨认笔录》及照片。7、《辨认笔录》及照片；8、《绿佳电动车行驶证》及《销售及保修凭证》；9、《调取证据通知书》及《调取证据物品清单》；10、《刑事判决书》、《刑事裁定书》及《刑满释放人员通知书》；ll、《价格鉴定结论书》；12、视听资料；13、《到案经过》；14、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人马建国犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马建国曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马建国在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人马建国犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，决定给予被告人马建国从轻处罚。被告人马建国请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人马建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 贾志金
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第650-2号
申请执行人烟台市隆飞担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦13楼。
被执行人朱祖能。
被执行人孟秀珍。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月21日作出的（2012）芝商初字第433号民事判决书，于2014年4月1日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于同年4月9日前自动履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱祖能有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱祖能所有的车牌号为浙F6B8**奥迪牌轿车及车牌号为浙F9E1**尼桑牌轿车各一辆。
二、被执行人朱祖能负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年四月八日
书记员 孙苏东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14985号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告王正民。
被告章云珍。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王正民、章云珍金融借款合同纠纷一案，本院于10／27／2014立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告王正民、章云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年5月11日，原告与被告王正民、章云珍签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王正民购得的车牌号为“鄂L4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币48，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年10月6日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币30，315.45元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂L4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王正民以其所有的车牌号为“鄂L4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月12日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王正民、章云珍未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币27，725.27元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告王正民、章云珍签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王正民、章云珍归还余欠贷款本金人民币27，725.27元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂L4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正民、章云珍应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币27，725.27元、支付上述贷款本金至2014年11月12日止的利息人民币62.38元；上述款项共计人民币27，787.65元。
二、被告王正民、章云珍应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币27，725.27元自2014年11月13日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王正民、章云珍届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鄂L4XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王正民所有，不足部分由被告王正民、章云珍清偿。
案件受理费人民币566元，减半收取计人民币283元，由被告王正民、章云珍负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00227号
原告：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地，无为县。
法定代表人：巫亚红。
被告：徐州毅博卫生材料科技有限公司，住所地，徐州市。
法定代表人：不详。
被告：徐州恒康卫生材料有限公司，住所地，徐州市。
本院在审理原告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司诉被告徐州毅博卫生材料科技有限公司、徐州恒康卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 何艾云二0一五年四月十八日
书记员 侯 琼
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民二初字第00227号原告：朱亚中，男，汉族，住无为县。被告：王万红（曾用名：王万宏），男，汉族，住无为县。被告：王福春，男，汉族，住河北省高碑店市。原告朱亚中诉被告王万红、王福春借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，由无为县人民法院审判员何艾云、钟文生、人民陪审员赵小初适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚中到庭参加诉讼，被告王万红经本院合法传唤、被告王福春经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。朱亚中诉称，2011年11月1日，王万红、王福春因资金周转需要向原告借款30万元整，双方签订了借款合同月利率2.5%，并约定了逾期还款的违约金。两被告以其共有房屋作抵押，然借款到期后，被告仅支付部分利息，一直不予归还借款，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告归还借款30万元及利息，并承担违约金。王万红、王福春未作答辩。朱亚中为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：1、借款合同一份，证明王万红于2011年11月1日与朱亚中签订借款合同，向朱亚中借款30万元，约定借款期限60天，月利率2.5%。并约定违约责任，经出借人同意给予一定宽限期的，宽限期内按月利率2分加收利息费用，超过宽限期仍未还款的，支付违约金9万元。2、抵押合同一份，证明王万红、王福春以无为县无城镇南大街大成综合楼二层房产作抵押担保，并办理了他项权证。3、公证书一份、委托书一份，证明王福春因外出经商，委托其妻刘明翠全权办理，并办理了公证书。4、刘明翠、刘芳英身份证、户口簿复印件，证明王万红与刘芳英系夫妻关系，王福春与刘明翠系夫妻关系；房产权证一份，证明王福春系无城南大街大成综合楼二层所有权人，王万红为共有权人。本院依据证据规则对朱亚中所举证据1-4真实性、关联性予以采信。经审理查明，2011年11月1日，王万红因资金周转需要，向朱亚中借款30万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限60日，月利率2.5%，并约定违约责任。如借款逾期未还的，支付违约金9万元；并签订抵押合同一份，以坐落于无城南大街大成综合楼二层房产作抵押担保，王万红及其妻刘芳英、王福春委托其妻刘明翠分别在借款合同和抵押合同签字，且办理了他项权证和公证。但借款到期后，王万红仅与朱亚中结算了2013年3月31日以前的利息，2013年4月1日后的利息和借款本金，朱亚中多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，王万红借款事实清楚，合同合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；王万红应当按照合同约定切实履行还款义务。王福春自愿以其与王万红共有房产作抵押担保，并委托其妻刘明翠签订抵押合同，办理了公证和他项权证书，依法应当承担连带还款责任。但双方约定的违约责任与相关法律规定相悖，本院不予支持。双方虽约定月利率2.5%，但该约定超出最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释之规定，即年利率不超过24%，月利率最高不超过2%，故对原告超出利率部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王万红于本判决生效后归还原告朱亚中借款人民币300000元整，利息自2013年4月1日起计算，月利率2%，至还清借款之日止，息随本清,被告王福春承担连带责任。二、驳回原告朱亚中的其他诉讼请求。案件受理费5800元由被告王万红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审 判 长  何艾云审 判 员  钟文生人民陪审员  赵小初二〇一五年九月十四日书 记 员  蒋晓艳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）青海法海商初字第7号
原告：王建立，男，汉族，1972年11月1日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：寿光市银海海运有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：郝俊平，该公司经理。
委托代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
原告王建立因与被告寿光市银海海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜磊、被告委托代理人杨怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告，于2015年5月30日在天津港登“宏伟318”轮，任船长职务，截止至2015年11月17日，被告欠付原告船员工资共计人民币189266元。故，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资人民币189266元；2、确认原告对“宏伟318”轮享有船舶优先权；3、由被告承担相关诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃第2项诉讼请求，将第1项变更为请求被告向原告支付拖欠的工资人民币204000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、被告的组织机构代码证。用以证明被告的主体资格。
证据二、“宏伟318”轮国籍证书。用以证明被告系该轮船舶所有人。
证据三、船员服务薄；证据四、任解职记录。上述两份证据用以证明：原告于2015年5月30日登被告所属的“宏伟318”轮任船长职务，于2015年12月16日下船，并于同年12月17日在海事部门办理了解职手续。
证据五、“宏伟318”轮在职船员2015年8月份工资表。用以证明原告在该轮任职船长的月工资为每月35000元，除船上备用金支付1000元外，剩余款项支付到工资卡，被告每月欠付原告34000元。
证据六、欠发工资明细。用以证明被告拖欠原告2015年6月份至11月份的工资共计204000元。
被告对原告证据的质证意见如下：对证据一、二的真实性、合法性和关联性予以认可。对证据三的真实性有异议，原告未提交该证据的原件。对证据四的真实性无异议。对证据五的真实性无异议，但对该证据的证明内容有异议：加盖在该相关工资表上的印章系留存在“宏伟318”轮上进行海运业务使用的，被告对相关工资表的内容不予认可。对证据六的质证意见同证据五。
本院对原告证据认定如下：原告证据一、二、四、五、六，经与原件核对无异，且被告对上述五份证据的真实性、合法性、关联性无异议或未提出异议，本院对上述五份证据予以采信。对于被告就原告证据三真实性提出的异议，鉴于原告证据四的内容能够与原告证据三相互印证，本院对被告就原告证据三提出的异议不予支持，对原告证据三予以采信。综上，本院对原告证据一至六予以采信。
被告辩称：原告确系在被告所属的“宏伟318”轮上工作，但具体的上、下船时间需要原告举证证明。
被告未向本院提交证据。
根据原告提交的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：
2015年5月30日，原告受雇于被告，登被告所属的“宏伟318”轮任船长一职，月工资为每月35000元。截止原告于2015年12月16日在天津港解职离船时，被告就2015年6月份至11月份应向原告支付的船员工资，仅按每月1000元标准向原告发放了在船现金工资，对于剩余工资一直未予支付。
对于原告在船工作时间、工资标准及欠付工资数额，被告在庭审过程中表示不予认可，但未提交证据证明其主张。
另查，原告为申请诉前海事请求保全支付保全费人民币1520元。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为：原告受雇于被告，在被告所属的“宏伟318”轮担任船长一职，原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。在原告依约向被告提供劳务的情况下，被告应依约向原告支付相应劳务报酬。本案中，被告欠付原告2015年6月份至11月份按每月35000元扣除已领取的1000元标准计算的工资204000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告对上述欠付的船员工资负有向原告支付的义务。而，被告虽对原告的诉请及其举证证明的法律事实有异议，但未提交相反证据予以反驳。故，本院对原告要求被告支付船员工资人民币204000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告寿光市银海海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建立支付船员工资人民币204000元。
如果被告寿光市银海海运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前海事请求保全费人民币1520元、案件受理费人民币4086元，由被告寿光市银海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 张举秋
人民陪审员 朱淑华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张妮妮
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执44号
申请执行人李某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人吴某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院受理李某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院于2015年2月10日作出的[2015]紫民初字第00683号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某于2016年1月13日向本院申请执行，其执行标的款为10000元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人吴某某外出打工下落不明，家中无任何履行能力及财产可供执行，本案在短期内无法执行，经申请人李某某书面申请退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00683号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有财产及财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年六月十五日
书记员 寇 俊
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第276号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街。
法定代表人杨云波，任馆陶县城区管理局局长。
被执行人毛龙会。
申请执行人馆陶县城区管理局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2013）04002号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对毛龙会处以150元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2013）04002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出的上述行政处罚决定书，程序不合法，对该行政行为不应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2013）04002号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4516号
申请执行人苏同明。
被执行人朱美银。
被执行人潘岚。
申请执行人苏同明与被执行人朱美银、潘岚追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0924号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱美银、潘岚应偿还申请执行人代偿款本金150万元及利息，并承担案件受理费18300元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0924号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初32号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某甲，个体，户籍地及住址均为烟台经济技术开发区。2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，同年12月1日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。因附带民事诉讼，本院报请上级法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵某甲于2015年7月27日16时许，在烟台开发区大赵家村因本村路面硬化承包问题，与本村书记丁某甲发生争吵，丁某乙上前制止，赵某甲与丁某乙相互厮打，二人受伤，期间赵某甲用石块击打丁某乙头部。经鉴定，丁某乙头部外伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级，其头部及左膝部软组织损伤均属轻微伤。赵某甲头部软组织损伤属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月27日16时许，在烟台经济技术开发区大季家街道大赵家村东水库附近，被告人赵某甲因本村路面硬化承包问题，与本村党支部书记丁某甲发生争吵，丁某乙上前制止，赵某甲与丁某乙相互厮打，二人受伤，期间赵某甲用水泥石块击打丁某乙头部，丁某乙头部外伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级，头部及左膝部软组织损伤均属轻微伤。赵某甲头部软组织损伤属轻微伤。
在本案审理过程中，被害人丁某乙与被告人赵某甲达成赔偿协议，赵某甲赔偿丁某乙各项损失人民币130000元，丁某乙对赵某甲的行为予以谅解，请求对赵某甲从轻或免于刑事处罚。丁某乙申请撤回附带民事诉讼，经审查，丁某乙的申请符合法律规定，本院口头裁定准许其撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某乙的陈述，证人赵某乙、丁某甲、赤雪灵等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、抓获经过、人口信息、赔偿协议、谅解书、收条以及被告人赵某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人赵某甲归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，并决定对被告人赵某甲适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 房清秀
人民陪审员 姚美娲
二〇一六年六月六日
书 记 员 戴立赟