河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第195号
上诉人（原审原告）蓬新成，男，1952年7月10日出生，汉族。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区五里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）信阳市第一建筑工程公司。
法定代表人余启明，总经理。
委托代理人张怀功，男，1963年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）光山博大房地产开发有限公司。
法定代表人简立刚，董事长。
委托代理人翟明顺，男，1963年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）闵远贵，男，1974年3月15日出生，汉族。
上诉人蓬新成因与被上诉人信阳市第一建筑工程公司（以下简称“一建公司”）、光山博大房地产开发有限公�（以下简称“博大公司”）、闵新贵生命健康权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张晓兵，被上诉人一建公司委托代理人张怀力、博大公司委托代理人翟明顺以及闵远贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告博大公司把其开发的位于信阳市羊山新区的“新都·华城”（一区）地下室、1－4＃楼工程发包给被告一建公司施工，双方于2012年4月25日签订了一份《建设工程施工合同》。2012年9月12日被告闵远贵以个人名义以包工不包料的形式承包了“新都·华城”1＃、3＃楼的二次结构工程，原告为该二次结构提供劳务，相应的报酬由被告一建公司统一支付。2012年11月21日14时左右，原告在干活时摔伤，之后被告把原告送到信阳市第一人民医院，遂后又转到解放军第“154”医院治疗。经诊断原告的伤情：1、左跟骨开放性粉碎性骨折；2、左颧内骨开放性粉碎性骨折；3、左髂骨粉碎性骨折；4、左侧胸部多发肋骨骨折。2013年4月1日原告办理出院手续，医嘱全休30日。原告住院治疗130天，支出医疗费41924.63元，被告闵远贵为原告支付医疗费39000元，原告自付2924.63元。2013年4月17日原告自行委托信阳明德法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，经鉴定属7级伤残，鉴定费用700元由原告支付。现原告以其损失无法与被告达成赔偿协议为由诉至法院，要求被告赔偿医疗费41924.63元、误工费15893.3元（137天×3500元／月÷30日）护理费9038.9元（130天×69.53元／天）、住院伙食补助费3900元（130天×30元／天）、营养费2600元（130天×20元／天）、交通费1500元、残疾赔偿金163540.96元（20442.62×20年×40%）、鉴定费700元、文印费17元、精神抚慰金20000元，合计259114.79元，扣除被告已支付39000元，被告还应赔偿损失220114.79元。原告为证明其诉讼请求提供的证据有：1医疗费用票据及病历和日用药清单；2、加盖有被告一建公司财务专用章的工资表，证明原告收入3500元（工资表有原告本人及相应工友的签名）；3、原告租用方强的房子协议（租期关年）及方强的房产权证复印件证明原告在信阳市平桥区中心大道16－200付13号，以此为据要求按城镇居民收入计算残疾赔偿金。庭审中，对于原告有诉讼请求及提供的证据，被告一建公司称，原告的医疗费41924.63元系由闵远贵代表公司支付；原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、文印费的计算标准和数额无异议；原告的残疾赔偿金应按农村户口性质计算，因为原告本人提供的工资单上的签名与租房协议的签名仅从笔迹上就可以辩认出来租房协议上签名系虚假的，同时退一步讲租房日期仅半年，与相关法律规定在城镇居住生活一年以上不符，所以不能按城镇居民的收入计残疾赔偿金；原告要求赔偿精神抚慰金的请求应不予支持，因为原告本身有过错，即原告本人是木工班班长，对本班组的安全、质量、进度负责，原告作为安全管理人员喝酒上岗，对事故的发生应负主要责任。被告闵远贵称他除付给原告39000元医疗费外，还付给原告家属2000元生活费。对于被告的异议，原告认为被告无证据证明原告上班期间饮酒。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为劳务提供者在上班期间受伤并致残的事实，被告没有否认，法院予以确认。对于原告由此造成的损失依照法律规定应当获得赔偿。关于承担赔偿责任的主体，根据被告提供的证据，法院认为，被告博大公司系开发商，其公司�工程发包给具有相应资质的施工方即被告一建公司，之后被告一建把相关工程二次结构分包给不具相应安全施工条件的被告闵远贵，依照法律规定被告博大公司不应承担赔偿责任，被告一建公司与被告闵远贵承担连带责任。关于原、被告在此事故中的责任，守认为被告一建公司无相应证据证明原告在上班前饮用了白酒及原告系木工班负责施工安全的负责人，所以对被告此辩称理由应不予采信；同时原告作为劳务提供者在提供劳务中主观上缺乏安全责任意识，也是造成事故发生的因素之一，原告对自身的损害也应承担一定的责任。根据原告的诉讼请求及其提供的证据和被告的质证意见，原告损失项目及数额为医疗费41924.63元、误工费15893.3元、护理费9038.9元、住院伙食补助费3900元、营养费2600元、交通费1500元、鉴定费700元、文印费17元。对于残疾赔偿金，法院认为原告�有有效证据证明其在城镇连续居住、生活一年以上。故应按其农业户口性质计算残疾赔偿金为7524.94无／年×20年×40%=60199.52元；对于精神抚慰金数额，考虑到原告的伤残程度及其本人的责任，结合本地收入状况酌定为10000元。关于被告为原告支付的医疗费，被告无证据证明该医疗费全部由其支付，故应认定被告为原告支付医疗费39000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民荼国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿安达件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第二款之规定，原审法院判决：一、被告信阳市第一建筑工程公司赔偿原告蓬新成医疗费41924.63元、误工费15893.3元、护理费9038.9元、住院伙食补助费3900元、营养费2600元、交通费1500元、残疾赔偿金60199.52元、鉴定费700元、文印费17元，合计135773.35元的70%即95041.35元。二、被告信阳市第一建筑工程公司赔偿原告蓬新成精神抚慰金10000元。上述一、二项合计105041.35元，扣除被告闵远贵已支付的39000元，被告信阳市第一建筑工程公司还应在判决生效后10日内付给原告蓬新成66041.35元。三、被告闵远贵承担连带清偿责任。
本案受理费4600元。原告负担3000元，被告信阳市第一建筑工程公司、闵远贵连带负担1600元。
蓬新成上诉称：一审计算残疾赔偿金错误、责任分担不当、精神抚慰金过低。故请求二审依法改判。
闵远贵、信阳市第一建筑公司及光山博大房地产公司辩称：一审认定事实清楚，各项损失计算正确。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，上诉人蓬新成要求以城镇户口计算其残疾赔偿金，但需有相关证据予以证实，从一、二审审查的情况看，蓬新成的主张无充分证据予以证实，其请求不应支持；蓬新成认为责任划分不当，其担的责任过重，而从其整个受伤的过程看，虽没直接证据证实其工作期间饮酒，但其工作期间麻痹大意，不注重安全生产的事实是存在的，原审令其承担30%的责任并无不当，一审考虑致蓬新成受伤的具体情况，酌定10000元精神抚慰金，符合客观实际，故原审判决本院予以维持，蓬新成上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共中国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4600元，由上诉人蓬新成承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 钢
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈其洋