江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1180号
原告张X。
委托代理人张静，江苏永创律师事务所律师。
被告张X。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜X，该支公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。
原告张X诉被告张X、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年7月7日、2015年8月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张X的委托代理人张静、被告张X的委托代理人徐宏辉、被告保险公司的委托代理人成威到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告张X的委托代理人张静、被告张X的委托代理人徐宏辉、被告保险公司的委托代理人周菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2014年9月1日6时30分，被告张X驾驶苏D×××××号小型普通客车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告张X承担事故全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失合计116539元；由被告承担本案诉讼费。
被告张X辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；对投保事实没有异议；鉴定费、诉讼费的承担应按照法律规定，其他认可保险公司意见；事故发生后我已垫付15000元。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；要求扣除医疗费总金额的10%计作医保外费用；不承担本案的鉴定费及诉讼费；对伤残等级不认可，理由是该案件选择鉴定机构及体检时并未通知我司到场，相关鉴定送检材料亦未经过我司质证，送检材料的合法性、关联性等无法确定，剥夺了我司合法的权利，而且原告的伤情不足以构成伤残，故我司申请鉴定人出庭接受质询并申请重新鉴定。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2014年9月1日6时30分，被告张X驾驶苏D×××××号小型普通客车沿常州市钟楼区勤业路由西向东行驶至勤业路466号掉头时，遇原告驾驶电动自行车沿勤业路由东向西行驶至此，俞国强驾驶电动自行车沿勤业路由东向西行驶至此，发生事故，三车受损，原告、俞国强受伤。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204020047250号道路交通事故认定书，认定被告张X承担事故全部责任，原告、俞国强不承担事故责任。事故发生后，原告被送往常州市第二人民医院治疗，留院观察共计5天，后原告前往常州市中医医院治疗，共发生医疗费16556元，原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后被告张X已垫付现金15000元。经江苏永创律师事务所委托，2015年4月22日常州市德安医院司法鉴定所出具了常德司鉴所（2015）临鉴字第734号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；原告受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告张X所驾驶的苏D×××××号小型普通客车登记车主为被告张X，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告系常州昌瑞汽车部品制造有限公司员工，事故发生前三个月的平均工资为4187.7元，自2014年9月1日发生交通事故后原告在家休假，休息期间单位共计发放107元。
又查明，原告的母亲徐桂美（居民身份证号码××）居住在江苏省射阳县盐东镇新民村，共育有两个子女（包括原告），均成年。原告的儿子高鑫（居民身份证号码××）户籍所在地江苏省射阳县盐东镇美满村五组51号，尚未成年，随原告在常州生活，是常州市西仓桥小学学生。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出关小结、医疗费票据、鉴定费发票、村委及派出所证明、学校证明、银行明细清单、完税证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张X驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告张X作为机动车驾驶员在本案交通事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告张X赔偿，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。本案事故中原告与俞国强均受伤，本院在交强险限额内为俞国强保留一半的赔偿份额。
关于被告保险公司对伤残等级不认可并申请重新鉴定的意见，经被告保险公司申请，鉴定人程某出庭接受了质询，常州市德安医院司法鉴定所亦发函对此作了说明，“我所鉴定过程中对被鉴定人张X是根据《法医临床影像学检验实施规范》（SF／ZJD0103006-2014）骨盆畸形愈合影像学判定标准进行判定的，标准中明确规定骨盆畸形愈合的判定标准之一为两侧闭孔不对称，被鉴定人张X为右侧耻骨联合处骨折，且断端错位，而耻骨联合是闭孔的重要组成部分之一，该处损伤后骨折错位，会导致闭孔形态明显发生变化，我所鉴定过程阅被鉴定人2014年12月13日常州市第二人民医院X光片示右侧闭孔形态明显发生变化，导致两侧闭孔不对称，故我所对被鉴定人作出骨盆畸形愈合的判定是正确的，鉴定意见是客观公正的。”本院认为，原告的伤残等级虽经江苏永创律师事务所委托由常州市德安医院司法鉴定所鉴定，但该鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，且被告保险公司未能提交充分证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对保险公司提出的该项抗辩意见本院不予采纳。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
对医药费金额予以认可，要求扣除10%的医保外用药
根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告的医疗费为16556元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即1655.6元，由被告张X承担。
住院伙食补助费
对住院伙食补助费认可18元／天＊5天=90元
庭审中原告同意被告关于住院伙食补助费的意见，本院依法予以确认。
营养费
无异议
根据司法鉴定意见书原告营养期为30日，按12元／天计算，本院依法认定原告营养费为360元。
护理费
无异议
根据司法鉴定意见书原告护理期为30日，按60元／天计算，本院依法认定原告护理费为1800元。被告张X自愿贴补原告护理费300元，本院依法予以确认。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
87554.8
对伤残结论不认可故对残疾赔偿金不认可
87554.8
根据司法鉴定意见书原告构成十级伤残。原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
因对伤残鉴定结论不予认可，故对精神损害抚慰金也不予认可
根据原告的伤残等级、被告过错程度等，本院依法认定原告精神抚慰金为5000元。
误工费
我司仅认可2500元／月
误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，根据原告提供的银行流水、完税证明等证据，本院依认定原告误工费为12456元。
交通费
对交通费认可200元
原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为200元。
车辆修理费
具体金额需庭后核实定损金额
根据定损单、修理费发票等证据，本院依法认定车辆修理费为1000元。
认定合计
125016.8
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告张X医疗费用5000元、伤残费用55000元、财产损失1000元，合计61000元；在三者险限额内赔偿原告损失62361.2元。交强险、三者险合计赔偿123361.2元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张X110070.8元，支付被告张X13290.4元。
二、被告张X赔偿原告张X医疗费1655.6元。（已支付）
三、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2631元，本院减半收取1315.5元（原告已预交），鉴定费2520元，合计3835.5元，由原告张X负担160.5元，由被告张X负担54元（已支付），由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3621元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包艳波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱晔雯