wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7632号
原告：李振民，男，1953年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马存珍，女，1977年4月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李振民与被告马存珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振民到庭参加诉讼，被告马存珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振民向本院提�诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并判令被告按年利率24%支付自2014年10月5日起至借款实际清偿之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年11月5日向原告借款10万元，口头约定利息月息2分。原告按约定向被告提供了10万元的借款。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
马存珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行出具的情况说明一份、手机短信三份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告马存珍因资金周转需要向原告借款10万元，原告通过银行转款的方式向被告的银行卡号为62×××77的账户提供了10万元借款。后被告于2015年3月2日开始向被告催要借款，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的银行转款情况说明及手机短信为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应向原告履行归还借款的义务，但被告未履行归还该借款的义务，应当承担偿还借款10万元的义务。关于原告诉请的利息，原告未提供证据证实双方口头约定利息，但能证实原告于2015年3月2日原告向被告主张债权，故被告应按照年利率6%向原告支付自2015年3月2日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告向原�偿还借款10万元，并按年利率6%支付自2015年3月2日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出的部分因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马存珍于本判决生效之日起七日内偿还原告李振民借款10万元，并按照年利率6%向原告李振民支付上述借款自2015年3月2日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费300元，共计3480元，由被告马存珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 牛建琴
人民陪审员 邢学梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后�原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7632号
原告：李振民，男，1953年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马存珍，女，1977年4月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李振民与被告马存珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振民到庭参加诉讼，被告马存珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并判令被告按年利率24%支付自2014年10月5日起至借款实际清偿之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年11月5日向原告借款10万元，口头约定利息月息2分。原告按约定向被告提供了10万元的借款。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
马存珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行出具的情况说明一份、手机短信三份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告马存珍因资金周转需要向原告借款10万元，原告通过银行转款的方式向被告的银行卡号为×××的账户提供了10万元借款。后被告于2015年3月2日开始向被告催要借款，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的银行转款情况说明及手机短信为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应向原告履行归还借款的义务，但被告未履行归还该借款的义务，应当承担偿还借款10万元的义务。关于原告诉请的利息，原告未提供证据证实双方口头约定利息，但能证实原告于2015年3月2日原告向被告主张债权，故被告应按照年利率6%向原告支付自2015年3月2日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告向原告偿还借款10万元，并按年利率6%支付自2015年3月2日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出的部分因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马存珍于本判决生效之日起七日内偿还原告李振民借款10万元，并按照年利率6%向原告李振民支付上述借款自2015年3月2日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费300元，共计3480元，由被告马存珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 牛建琴
人民陪审员 邢学梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 张昭苏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2005号
原告付某某。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告付某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年5月在流沙河镇人民政府登记结婚，1990年5月21日生育一女儿，取名付某甲。婚初，夫妻感情较好，但一年后，夫妻二人经常吵架。1992年6月，夫妻二人发生争吵后，被告离家出走，至今未归。原告曾多次外出寻找，但是均无下落。因此，原告认为夫妻长期分居，感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
原告付某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、2016年3月22日宁乡县流沙河镇人民政府证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，拟证明原、被告共同生育小孩情况；
证据3、2016年3月16日宁乡县流沙河镇人民政府证明，拟证明被告于1992年外出，至今未归，下落不明。
被告胡某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告胡某某未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
经审理查明：原告付某某与被告胡某某于1988年经人介绍相识，于1989年5月登记结婚，于1990年5月21日共同生育一女儿，取名付某甲。被告于1992年外出，至今未归，下落不明。现原告诉至法院，判如所请。
上述事实，有证明材料、户籍资料以及庭审中到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩。虽然，被告下落不明，双方长期分居。但原告未能提供充分证据证明双方因感情不和而分居，故原告未能证明双方夫妻感情已完全破裂。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧彬武
人民陪审员 刘辉程
人民陪审员 张进能
二〇一六年八月十七日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1409号
原告：李林彬。
被告：仙居县嘉宏工艺有限公司，住所地：仙居县南峰街道下新屋�
法定代表人：丁锦锋，系经理。
原告李林彬与被告仙居县嘉宏工艺有限公司为加工合同纠纷一案，原告李林彬于2015年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李林彬到庭参加诉讼，被告仙居县嘉宏工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告李林彬起诉称：2014年7月份被告委托原告加工工艺品，截止到2015年12月26日被告欠原告加工款总计21620.8元，原告多次向被告催讨加工款，但被告一直推诿未支付所欠加工款。综上所述，原告认为：被告依法应及时支付加工款，被告不支付原告该款于法无据，为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向你院提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼�求。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款21620.8元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仙居县嘉宏工艺有限公司未作答辩。
本院经审理后认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告李林彬提交的1、生产任务单4张，证明被告欠原告加工款110808元的事实，2、企业基本信息一份，证明被告仙居县嘉宏工艺有限公司工商登记的情况，以及原告陈述等证据证实。被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告李林彬与被告仙居县嘉宏工艺有限公司之间的加工合同关系成立，被告尚欠原告2014年外加工费共计21620.8元是实，被告由原告持有的生产任务单4份及原告陈述的事实为证，被告没有支付加工款，应承担支付加工款并赔偿利息损失等民事�任。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第两百五十一条、第两百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县嘉宏工艺有限公司在判决生效之日起十日内支付原告李林彬加工款21620.8元及利息（利息从2015年8月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告仙居县嘉宏工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五�，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费341元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年九月八日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14021号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：彭剑波，男，1965年1月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告彭剑波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第69号
原告王景真，女，生于1943年2月28日，汉族，农民，住所地睢县周堂镇周四村。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨家振，男，生于1963年，汉族，住所地睢县周堂镇周四村。
原告王景真诉被告杨家振赡养纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王景真撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告王景真负担。
审判员 王凤伟
二〇一四年二月十七日
书记员 付 艳
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第94号
原告祁东县瑞福农机有限公司，住所地祁东县洪桥镇祁丰大道大桥旁。
法定代表人伍忠军，该公司总经理。
委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
被告袁东旭，男。
被告袁卫平（又名袁嫣），女。
本院在审理原告祁东县瑞福农机有限公司诉被告袁东旭、袁卫平买卖合同纠纷一案中，因二被告已清偿全部货款，原告祁东县瑞福农机有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁东县瑞福农机有限公司撤回起诉。
本案受理费2760元，减半收取为1380元，由原告祁东县瑞福农机有限公司负担。
审 判 长 李志为
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈卫忠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04512号
罪犯米柏成，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年5月31日作出（2012）潼法刑初字第00170号刑事判决，以被告人米柏成犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。刑期至2015年6月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯米柏成在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯米柏成在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米柏成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯米柏成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 张霁东
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2577号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，住金乡县。
被告胡从见，男，1986年10月24日出生，汉族。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告胡从见物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人张同飞到庭参加诉讼。被告胡从见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费1307元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费1307元；诉讼费用由被告承担。
被告胡从见在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告胡从见系金乡县金兴商贸城商铺B6-28-5.6号业主，该商铺建筑面积为217.86平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为1307元。2015年12月28日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费1307元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告胡从见作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告胡从见仍欠原告物业费1307元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡从见于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费1307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡从见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年七月二十七日
书记员 邢佳蕾
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初260号
原告：沙某某，女，1987年12月8日生。
委托代理人：字法西，男，1946年9月10日生，彝族，巍山县粮食局退休职工。
代理权限：一般授权代理。
被告：马某某，男，1978年7月15日生。（未到庭）
原告沙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员忽鹏克适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告沙某某及其代理人字法西到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：1、判决准予原、被告离婚；2、养子马某由原告抚养。事实及理由：原告与被告于2000年4月份经人介绍认识，同年11月19日按农村习俗举行婚礼。2001年1月15日到巍山县永建镇人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，原告嫁入被告家居住生活。2014年9月3日，双方收养一子，取名马某。由于婚后被告染上毒品，一旦没有毒品他就和原告拿钱，原告不拿他就动手打原告。2014年，被告因为吸毒还被永建镇派出所采取了拘留措施。2016年5月11日，原告回娘家居住至今。因被告吸毒，不�担家庭义务，对原告实施家庭暴力，原告与被告已无法共同生活，感情已彻底破裂，无和好的余地，请求人民法院依法判决。
被告马某某经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关诉讼材料。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A结婚登记审查申请书一份，欲证明原被告之间存在合法的婚姻关系。
经审查，原告提供的证据A中原告的出生日期与本院核查的原告身份证的出生日期未能吻合，根据户籍管理的相关规定，公民身份应以户籍登记为依据，亦即原告的出生日期为1987年12月8日，因此原、被告的婚姻登记行为存在瑕疵，但该证据能证明原、被告现为合法夫妻关系，被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对证据A予以采信。
根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2000年4月份经人介绍认识，同年11月19日按农村习俗举行婚礼。2001年1月15日，原、被告到巍山县永建镇人民政府办理结婚登记手续，登记结婚时，原告未到法定婚龄，但原告以出生日期1980年12月6日进行登记结婚，领取了结婚证。婚后，原告嫁入被告家居住生活。2014年9月3日，双方收养一子，取名马某。2016年5月23日，原告以被告吸毒、不承担家庭义务及实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后办理结婚登记手续时，原告未到法定婚龄，违法了《中华人民共和国婚姻法》关于法定婚龄的规定，但原告起诉离婚时已达法定婚龄，双方婚姻关系合法有效。原告诉称被告吸毒、不承担家庭义务及实施家庭暴力没有充分的证据予以证实，双方的夫妻感情未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定,判决如下：
不准原告沙某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 忽鹏克
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱红芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6253号
原告：邹琳，女，汉族，1970年9月15日出生，住陕西省蒲城县。
被告：田世美，女，汉族，1973年5月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
第三人：陕西宝徕房地产经纪有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐河西路1号龙湖香醍漫步第25幢1单元1层1F108号房。
法定代表人：陈华，系该公司总经理。
委托代理人：王浩轩，男，汉族，1991年3月12日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。系该公司区域经理。
原告邹琳诉被告田世美、第三人陕西宝徕房地产经纪有限公司（以下简称宝徕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹琳、被告田世美均到庭参加了诉讼，第三人宝徕公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邹琳诉称，2017年10月20日，原告邹琳与被告田世美、宝徕公司签订房屋买卖合同，合同约定田世美将其所有的坐落在曲江××××号的房屋（曲江明珠）出卖给原告，由原告在合同签订当日支付定金人民币50000元，原告依照合同的约定支付了50000元定金（合同约定，定金暂由第三方保管），定金支付后，被告一直不与原告办理房屋的过户手续，第三人与被告联系，被告告知第三方房屋无法交易，被告的行为已经构成违约，现原告依照合同的约定，要求被告赔偿房屋交易额的20%，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告房屋交易总额的20%违约金即148000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、第三人退还原告所交定金50000元。
被告田世美辩称，被告没有收到原告的定金，原告将定金交付给第三人宝徕公司，且也未按照合同约定于2017年11月20日前交付首付款，原告至今仍未向被告缴纳首付款。位于曲江××××号的房屋（曲江明珠）现已被开发商收回，不登记在被告名下。签订《房屋买卖合同》时，被告本人没有到场。且原告称被告一直不予原告办理房屋过户手续与事实不符，2018年1月，被告催促第三人办理过户手续，但第三人拒绝办理。故请求法院依法驳回原告的诉请。
第三人宝徕公司未到庭陈述，但在庭后提交书面答辩意见，诉称：愿意退还原告所缴纳的定金50000元；第三人已尽到充分、谨慎的居间义务，不应承担相关责任。在被告田世美出现违约情形时，第三人已尽力联系，转达原告提出的解决方案，以期达成最终交易，尽到了忠实的居间义务。
经审理查明，2017年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）、第三人（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方所售房屋坐落于曲江××××号（曲江明珠）第4幢1单元1902室，房屋建筑面积为87平方米。《商品房买卖合同》登记号为Y13008388。合同第二条约定，该房屋已设立银行抵押的，甲方应于2017年11月10日前办理银行抵押注销手续。第三条成交价格、付款方式及资金划转方式为：经甲乙双方协商一致，房屋成交价格为740000元，乙方应于本合同签订当日支付定金50000元，定金交付方式为：A甲乙双方同意由丙方代为保管定金，丙方向乙方出具收款凭证，视为甲方已收到定金，乙方同意所支付定金丙方有权转交甲方。B甲方直接收取定金，甲方向乙方出具收款凭证。（A、B项均未选择）。其余购房款乙方应于本协议签订30日内准备好购房首付款，并于办理房屋所有权转移登记前一个工作日，将首付款440000元存入资金监管账户。剩余300000元乙方选择一种贷款方式支付。合同第九条约定，本合同签署后，若甲、乙双方任意一方不按照合同约定履行或不完全按照本合同约定履行或不按居间方通知履行相应义务的则视为违约，违约方需赔偿等同于定金数额或相当于成交价20%的违约金给守约方。该合同签订后均并未履行，原告主张系因被告拒不配合原告办理过户手续，被告主张系原告未按合同约定交付定金及首付款，加之涉案房屋现已被开发商收回，现涉案房屋已不在被告名下登记，故无法履行合同。
另查，涉案房屋实际坐落于西安市××新区××号曲江·明珠第4幢1单元19层11902号，商品房买卖合同登记号为Y13008388。原、被告及第三人签订合同时，系第三人提供合同样本，由原告邹琳先在合同上签字，并于签订合同前一日向第三人缴纳50000元，第三人于合同签订当日向原告出具定金收条一张。后第三人将原告邹琳签过字的合同交由被告，由被告配偶代被告在合同上签字。对于原告向第三人提前缴纳的50000元，第三人至今仍未交付被告。庭审中，法庭询问原告是否要求解除合同，原告主张要求，但并未向法庭提交变更诉讼请求申请书并交纳相关诉讼费用。
以上事实，有《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、收款收据、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷作证，并经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人均应按照合同约定履行。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的房屋，并向被告支付价款，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，原、被告及第三人均应按照合同履行。合同约定，原告应在合同签订当日，即2017年10月20日支付定金50000元。2017年11月10日前，被告办理完涉案房屋的解押手续。故在本合同中，原告交付定金的行为为先履行义务。根据合同约定，定金的交付方式为：A甲乙双方同意由丙方代为保管定金，丙方向乙方出具收款凭证，视为甲方已收到定金，乙方同意所支付定金丙方有权转交甲方。B甲方直接收取定金，甲方向乙方出具收款凭证。因原、被告双方均未选择上述A项或B项，故视为其对定金交付的方式约定不明。原告应将50000元定金直接交付被告，但原告却将定金交付于第三人。第三人在代收原告定金后，亦未向被告交付，且其未提交证据证明其代收定金已经过被告同意，故原告及第三人在向被告支付定金过程中存在过错，原告在先履行义务并未完成的情况下，主张被告违约，要求被告支付其合同约定的20%违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求第三人返还其缴纳的定金50000元，第三人亦同意返还，故该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
一、第三人陕西宝徕房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹琳返还代收定金50000元。
二、驳回原告邹琳的其余诉讼请求。
本案案件受理费4260元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 牛玉宝
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴阿倩
打印：扈艳红校对：武宁20**年月日送达
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审121号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东金白云装饰设计工程有限公司，住所地丹东市元宝区。
经营者王生军。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年11月28日作出丹元综罚字［2016］6-069号行政处罚决定书，于2016年11月28日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年3月7日向被申请人送达了丹元综催字［2016］6-069号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东金白云装饰设计工程有限公司作出的丹元综罚字［2016］6-069号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审121号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东金白云装饰设计工程有限公司，住所地丹东市元宝区。经营者王生军。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年11月28日作出丹元综罚字［2016］6-069号行政处罚决定书，于2016年11月28日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年3月7日向被申请人送达了丹元综催字［2016］6-069号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东金白云装饰设计工程有限公司作出的丹元综罚字［2016］6-069号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一七年十月十七日书 记 员  陈丽丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第279号
原告靳西文。
委托代理人唐奇。
被告王永庆。
被告潘静。
被告金雅方。
原告靳西文与被告王永庆、潘静、金雅方民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告靳西文的委托代理人唐奇到庭参加诉讼，被告王永庆、潘静、金雅方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳西文诉称：潘静、王永庆系夫妻关系，2012年9月28日，潘静、王永庆向其借款，金雅方以其房屋向其提供抵押担保，双方在宜兴市高仕抵押贷款咨询服务有限公司的见证下办理了相关手续，并对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。2012年10月12日，其出借了500000元。2013年9月22日，潘静、王永庆、金雅方与其签订补充协议一份，重新约定了借期。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、王永庆、潘静、金雅方归还借款500000元，并承担该款自2014年9月27日（庭审中变更为自2014年9月28日）起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、王永庆、潘静、金雅方承担代理费18100元；3、靳西文对位于宜兴市宜城街道仓浜新村北幢403室的房产享有抵押物优先受偿权；4、本案诉讼费由王永庆、潘静、金雅方承担。
被告潘静、王永庆、金雅方未作答辩。
经审理查明：2012年9月28日，靳西文与潘静、王永庆、金雅方签订抵押借款合同一份，双方约定潘静、王永庆向靳西文借款500000元，借款期限12个月，自2012年9月28日起至2013年9月27日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。月息13.33‰即年息16%，逾期利息按银行同期同类利息四倍计算至实际清偿之日为止。任一借款人签收款项的行为，视为全部借款人共同委托之行为，对全体借款人产生法律效力。出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。金雅方将位于宜兴市宜城街道仓浜新村北幢403室的房产（宜房权证宜城字第××号；宜国用某号）抵押给靳西文，该抵押房产作价840000元，债权初始价500000元，评估抵押房地产价值的比例（即抵押率）60%。抵押担保范围为该合同项下的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、执行费用、律师费、公告费等实现债权的所有费用。2012年9月28日，双方依约就上述抵押房屋办理了抵押登记，房屋他项权证（权证号为宜房他证宜城字第X），记载的债权数额为500000元。2012年10月12日，靳西文通过建设银行向潘静转账460000元。同日，潘静向靳西文出具收条一份，载明：兹有潘静收到出借人500000元，现金40000元，银行转账460000元。2013年9月22日，靳西文与潘静、王永庆、金雅方签订补充协议一份，该协议载明：将借款期限延长12个月即2013年9月28日至2014年9月27日止，借款年息16%，其他事宜仍按原抵押借款合同执行。
另查明，2015年5月25日，靳西文与宜兴市太华法律服务所（以下简称太华法律服务所）签订委托诉讼（仲裁）代理合同一份，该合同载明：靳西文因与王永庆、潘静、金雅方民间借贷借贷纠纷一案（标的500000元）委托太华法律服务所代理诉讼。太华法律服务所实行有偿代理服务，靳西文向太华法律服务所支付诉讼（仲裁）代理费18100元，在签订合同时一次付清或至2015年5月27日前付清，逾期太华法律服务所有权终止履行合同。同日，太华法律服务所开具宜兴市乡镇法律服务所专用收据一份，载明：交款人靳西文，代理费18100元。
以上事实，有抵押借款合同、银行转账凭证、收条、补充协议、委托诉讼（仲裁）代理合同、收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，潘静、王永庆向靳西文借款，并签订了抵押借款合同，双方之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。靳西文有权在借款到期后要求潘静、王永庆归还借款及约定逾期利息。现靳西文要求潘静、王永庆归还借款本金500000元及该款自2014年9月28日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息的诉讼请求，应予支持。对于靳西文主张的代理费18100元，借款合同中已明确约定实现债权的费用由借款人承担，且该收费标准在法律规定范围内，故应予支持。金雅方自愿以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，故靳西文依法在实现抵押权时有权对该抵押房屋在500000元限额内优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘静、王永庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还靳西文借款500000元，并承担该款自2014年9月28日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、潘静、王永庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付靳西文支付的代理费18100元。
三、对潘静、王永庆的上述第一项、第二项债务及本案应承担的诉讼费，靳西文有权以金雅方所有的位于宜兴市宜城街道仓浜新村北幢403室（所有权号1000074183，宜房他证宜城字第10000506**号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在500000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4940元，由潘静、王永庆负担。该款已由靳西文垫付，潘静、王永庆于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给靳西文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘秀兰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0446号
原告朱某甲。
委托代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告朱某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告双方于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女取名朱某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告还经常无故殴打原告，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费，无夫妻共同财产分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证；2、结婚登记档案；3、出生医学证明；4、照片。
被告朱某乙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名朱某丙。婚后，由于双方缺乏沟通，不能妥善处理日常生活中的家庭纠纷，导致双方常为生活琐事发生争吵。审理中，由于被告未到庭，法庭无法主持双方进行调解。
以上事实有原告提供的证据1-4及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初75号
反诉原告（被告）：衡水市桃城区赵家圈镇后田家圈村民委员会，法定代表人：田拥军，职务：村主任。
委托代理人孙国彬，河北衡水衡通法律服务所法律工作者
反诉被告（原告）：田书顺，农民。
委托代理人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
反诉被告（原告）：田淑芳，女，1949年7月21日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区赵圈镇后田家圈***号，身份证号：1330011949********。
委托代理人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
反诉被告（原告）田书顺、田淑芳诉反诉原告（被告）衡水市桃城区赵家圈镇后田家圈村民委员会（以下简称后田家圈村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，反诉原告于2016年1月20日提起反诉，依法由助理审判员王晓鑫于2016年2月23日公开开庭进行了审理。反诉原告（被告）后田家圈村委会主任田拥军、委托代理人孙国彬，反诉被告（原告）田书顺、田淑芳委托代理人马国锋，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告后田家圈村委会诉称：反诉原告与反诉被告于2012年11月23日签订的协议违反了村民委员会组织法关于土地发包和调整的法定程序规定，应为无效协议。反诉被告耕种的反诉原告村二亩土地应予返还，现诉至法院要求确认2012年11月23日签订协议书无效并要求二被告返还耕种土地二亩。
反诉被告田书顺、田淑芳辩称：反诉原告与反诉被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形。1、反诉原告诉请涉案《协议书》无效没有法律依据。2、涉案协议内容是反诉被告作为后田家圈村村民最基本权利待遇，不需要经过特别法律民主程序规定。反诉原告称涉案协议违反了村民自治组织法，但村民组织法中没有规定涉案内容是违法的。3、反诉被告作为村民集体成员，对本村集体土地拥有承包权，后田家圈村委会在签订涉案协议后，履行了协议部分协议内容，给付反诉被告二亩土地无违法之处，故反诉原告要求反诉被告返还土地没有法律依据。故对于反诉请求应予驳回。
反诉原告为证实其主张，提供证据如下：
2016年1月14日，后田家圈村民代表党员开会的会议记录，用以证明涉案协议的签订未经该村村民代表和村民会议的民主议定。上述参加会议的人员一直不同意给付反诉被告承包土地粮食直补和土地赔偿款，不同意按协议内容执行，协议的签订未经该村村民代表和村民会议商议。
反诉被告为证实其主张，提供证据如下：
证据一、二原告身份证复印件及户口页各一份，用以证明二原告系后田家圈村集体经济组织成员，应当享有该集体经济组织权利。
证据二、赵圈镇农业委员会通知一份，用以证明后田家圈村委会在1997年未分配土地给二原告，且证明后田家圈村委会的行为是违法行为，不符合法律及当地政策。
证据三、桃城区信访局介绍信复印件一份，用以证明二原告多次向政府部门索要自己的承包地。
证据四、赵圈镇诉讼指导书一份，用以证明原告与被告纠纷，政府已经调解未成。
证据五、二原告与被告签订的《协议书》一份，用以证明被告未按合同实际履行。
本院经审理查明：反诉被告田书顺、田淑芳系后田家圈村村民。2012年11月23日，反诉原告（甲方）后田家圈村委会与反诉被告（被告）田书顺、田淑芳签订《协议书》，协议约定：“乙方要求甲方后田家圈村委会返还伍亩土地，甲方根据本村情况先返还贰亩承包地…”。协议还约定如本村土地有调整，反诉原告优先返还反诉被告田书顺、田淑芳的地亩数。反诉被告的粮食直补自2013年1月1日始，按五亩地给予发放。协议期限为协议签订日至第二轮土地承包到期日。协议签订后，反诉原告与反诉被告田书顺均在《协议书》上签字捺印。反诉原告在两份协议书上加盖骑缝章。2016年1月14日，反诉原告后田家圈村委会两委成员、村民代表、党员召开会议，会议内容讨论有关反诉被告田书顺、田淑芳依据2012年11月23日《协议书》起诉村委会一事开会讨论。会议决定涉案《协议书》无效且要求反诉被告田书顺、田淑芳返还耕种二亩土地。以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：涉及村民利益的事项经村民会议讨论决定方可处理。2012年11月23日，反诉原告后田家圈村委会与反诉被告田书顺、田淑芳签订的《协议书》仅涉及反诉原告给付反诉二被告土地承包地的内容，该协议不涉及全体村民利益，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的需经村民会议讨论决定的事项，亦不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条明确规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”反诉原告以2016年1月14日的村民代表会议决定内容为由主张确认涉案合同无效并主张反诉被告返还耕种土地二亩，与法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
驳回反诉原告衡水市桃城区赵圈镇后田家圈村民委员会的全部反诉请求。
案件受理费40元，由反诉原告衡水市桃城区赵圈镇后田家圈村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初75号
原告（反诉被告）：田书顺，农民。
委托代理人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告（反诉被告）：田淑芳，女，1949年7月21日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区赵圈镇后田家圈***号，身份证号：1330011949********。
委托代理人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：衡水市桃城区赵家圈镇后田家圈村民委员会，法定代表人：田拥军，职务：村主任。
委托代理人孙国彬，河北衡通法律服务所法律工作者
原告（反诉被告）田书顺、田淑芳诉被告（反诉原告）衡水市桃城区赵家圈镇后田家圈村民委员会（以下简称后田家圈村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由助理审判员王晓鑫于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田书顺、田淑芳委托代理人马国锋，被告（反诉原告）后田家圈村委会主任田拥军、委托代理人孙国彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田书顺、田淑芳诉称：二原告系后田家圈村村民，1981年村里调整土地时原告家庭共计五口人分得十五亩承包土地，1997年二原告外出务工，在村里第二轮调整土地时，被告没有分配给二原告承包土地。2012年11月23日，二原告与被告后田家圈村民委员会签订《协议书》，约定在协议签订后，先返还二原告两亩土承包土地，在该村有土地调整时在补足二原告剩余三亩土地，粮食直补款自2013年1月1日开始，按五亩土地给予补偿二原告。协议签订后，被告给付原告二亩土地，但剩余三亩土地，被告一直拒绝履行，也没有给付粮食直补款。现二原告要求被告给付分配给二原告三亩承包土地并补偿原告自2013年至2015年粮食直补费用285.8元，承包土地赔偿款50400元（1997年至2015年期间）。
被告后田家圈村委会辩称：本案属于二原告第二轮土地承包，没有实际取得承包经营权要求取得土地承包经营权引发的纠纷，依据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，不属于法院民事案件受案范围。粮食直补是根据国家政策按一定标准和粮食实际种植面积对种地农户给予的补贴，二原告未承包被告方土地，也无权取得粮食直补。粮补系国家给予，村委会不是给付主体。因二原告自身原因未取得二轮土地承包经营权，其要求村委会赔偿土地赔偿款没有合法依据。涉诉协议违反民主议定程序，依法应属无效。
原告为证实其主张，提供证据如下：
证据一、二原告身份证复印件及户口页各一份，用以证明二原告系后田家圈村集体经济组织成员，应当享有该集体经济组织权利。
证据二、赵圈镇农业委员会通知一份，用以证明后田家圈村委会在1997年未分配土地给二原告，且证明后田家圈村委会的行为是违法行为，不符合法律及当地政策。
证据三、桃城区信访局介绍信复印件一份，用以证明二原告多次向政府部门索要自己的承包地。
证据四、赵圈镇诉讼指导书一份，用以证明原告与被告纠纷，政府已经调解未成。
证据五、二原告与被告签订的《协议书》一份，用以证明被告未按合同实际履行。
经审理查明，本院认为：原告田书顺、田淑芳系衡水市桃城区赵家圈镇后田家圈村村集体经济组织成员。2012年11月23日，二原告与被告签订《协议书》一份，协议约定：被告后田家圈村委会返还给二原告五亩承包土地，2012年11月23日被告先返还二原告二亩土地。乙方的粮食直补款自2013年1月1日按五亩地给予补偿。协议签订后，被告后田家圈村委会按约定返还二原告两亩土地，但剩余三亩土地被告一直未按协议履行返还义务。本案二原告属于未实际取得土地承包经营权，要求被告按《协议书》履行其返还义务的纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于法院民事诉讼受理的案件范围。二原告可以就未实际取得承包土地经营权向有关行政部门解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田书顺、田淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 蕾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00916号
原告：武义王力房产开发有限公司。住所地：浙江省武义县解放中街**号。
法定代表人:王斌革，系董事长。
委托代理人:刘国梁（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：郑罕峰。
原告武义王力房产开发有限公司与被告郑罕峰商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国梁到庭参加诉讼，被告郑罕峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告武义王力房产开发有限公司诉称：2015年1月16日，被告来到壶山一品售楼部购买55幢1单元402房，合同总价1032453元，签订的购买合同编号为HSYP-2014-099号合同，合同约定2015年3月1日前一次性付清全部房款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。虽经原告方多次催讨，至今被告未付分文。为此，诉请法院判令：1、解除合同编号HSYP-2014-099的浙江省商品房买卖合同；2、依法判令被告郑罕峰承担本案的诉讼费用。
被告郑罕峰未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份材料，证明原、被告均有诉讼主体资格的事实；2、编号HSYP-2014-099浙江省商品房买卖合同，证明双方签订合同的时间，约定购房位置、价款及支付时间、商品房的交付时间、逾期付款的违约责任等相关内容。
上述证据，经调查、核实，符合证据的要求，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的起诉、陈述，对案件事实认定如下：
2015年1月16日，原、被告签订合同编号HSYP-2014-099的浙江省商品房买卖合同，约定：被告购买原告坐落武义县城北岭新区壶山一品第55幢1单元402号住房一套并一个车位，总价款1032453元；房款于2015年3月1日前一次性付清，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人应当在2016年2月7日前将符合条件的商品房交付买受人。嗣后，被告至今未支付房款。
本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，双方均应履行合同规定的义务。被告至今未支付房款，依约原告有权解除合同。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告武义王力房产开发有限公司与被告郑罕峰于2015年1月16日签订的合同编号HSYP-2014-099的浙江省商品房买卖合同。
案件受理费40元（已减半），由被告郑罕峰负担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年五月二十三日
代书记员 朱孟莉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1825号之一
申请执行人：薛琴，女，1971年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：郑承丹，女，1974年10月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县松山镇岐头村岐头**号，现住。
申请执行人薛琴与被执行人郑承丹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初173号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年10月27日依法立案执行。本案执行标的为40，000元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；本院已预查封被执行人郑承丹位于罗源湾滨海新城罗贵苑2号楼2001室的房产，但本案标的不足，暂时无法处置；本院已根据申请人的申请对被执行人采取了限制出境措施；现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 胜
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一八年一月二十九日
书记员 兰 楠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1825号申请执行人：薛琴，女，1971年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人：郑承丹，女，1974年10月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县松山镇岐头村岐头**号，现住。申请执行人薛琴与被执行人郑承丹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初173号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年10月27日依法立案执行。本案执行标的为40000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人名下有位于罗源县××滨海新城××＃楼××单元的房产（商品房买卖合同编号LY1209XJ001588）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人郑承丹名下位于罗源县罗源湾滨海新城罗贵苑2#楼2001单元的房产（商品房买卖合同编号LY1209XJ001588）。查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。执行员 陈 胜二〇一八年一月十八日书记员 孔晓萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3817号
罪犯关强，男，1994年2月10日生，满族，黑龙江省双城市人，小学教育，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月10日作出（2014）朝少刑初字第68号刑事判决，认定被告人关强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯关强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人关强伙同他人，于2013年9月至10月末期间，在本市南关区清明街关东客栈、兰怡宾馆等地，通过网络方式，为田某（女，2001年1月7日出生）联系嫖客，介绍王某、李某、陈某某等人与田某卖淫。该犯现在长春市净月监狱八监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分74分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关强减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更365号
罪犯代庆利，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省锦州市黑山县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）呼刑初字第84号刑事判决，以被告人代庆利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年9月20日起至2032年9月19日止。2015年经本院减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年9月20日起至2031年10月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯代庆利的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年4月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯代庆利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯代庆利的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更365号罪犯代庆利，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省锦州市黑山县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）呼刑初字第84号刑事判决，以被告人代庆利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年9月20日起至2032年9月19日止。2015年经本院减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年9月20日起至2031年10月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯代庆利的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年4月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯代庆利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯代庆利的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员刘紫新
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第215号
申请执行人德庆县柑桔协会农业配送有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人麦树森，该公司总经理。
被执行人刘树强，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县柑桔协会农业配送有限公司与被执行人刘树强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第313号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第215号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年五月七日
书记员 李炳林
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。
诉讼代表人：王毅，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、徐雪敏（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：熊连珠，女，1961年9月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：赵德华，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱岳勇，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：季松华，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：赵晶，女，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告熊连珠、赵德华、朱岳勇、季松华、赵晶金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，诉请：1、被告熊连珠、赵德华立即归还原告借款本金199666.43元并支付罚息（至2018年3月8日的罚息共计1046.53元，之后的罚息按照合同约定的利率计算至款清之日止）；2、被告熊连珠、赵德华支付原告实现债权的律师代理费人民币3000元；3、被告朱岳勇、季松华、赵晶对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4、被告熊连珠、赵德华、朱岳勇、季松华、赵晶承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告熊连珠、赵德华、朱岳勇、季松华、赵晶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年1月28日，原告与被告熊连珠、赵德华签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告熊连珠、赵德华向原告借款人民币200000元，约定罚息利率按借款利率的30%加收。同日，被告朱岳勇、季松华、赵晶分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同均约定保证人自愿为被告熊连珠、赵德华与原告前述借款合同项下的债务债权提供金额为人民币200000元的最高额担保，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年1月25，原告依约向被告熊连珠、赵德华发放了贷款200000元，约定借款年利率为10.2%，按月付息到期一次性归还本金，借款到期日为2018年1月25日。借款现已到期，被告熊连珠、赵德华未按约定还本付息，至2018年2月5日，尚欠原告借款本金199666.43元及罚息1046.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊连珠、赵德华于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币199666.43元及罚息（罚息计至2018年3月8日为1046.53元，之后的罚息按借款合同的约定计算至款清之日止）；
二、被告熊连珠、赵德华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行律师费人民币3000元；
三、被告朱岳勇、季松华、赵晶对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由被告熊连珠、赵德华、朱岳勇、季松华、赵晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年四月二十五日
代书记员 程志超
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4617号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。
主要负责人：余海国，该支行行长。
委托代理人：柳泖、李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：叶彩琴，女，1967年5月18日出生，汉族，住温岭市石塘镇隔海村***号。
被告：林米鑫，男，1966年11月16日出生，汉族，住温岭市石塘镇隔海村***号。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告叶彩琴、林米鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶彩琴、林米鑫共同返还原告借款本金881353.49元及利息（截至2016年5月1日为17630.68元，自2016年5月2日起至付清之日止按合同约定利率计算），并承担原告所支付的律师代理费42000元；2、原告对被告叶彩琴、林米鑫共有的坐落在椒江区江滨大厦东幢13D室房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告叶彩琴、林米鑫下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月27日，原告与被告叶彩琴、林米鑫签订一份《个人借款／担保合同》，约定：借款人为被告叶彩琴，抵押人为被告叶彩琴、林米鑫；借款金额为960000元；借款期限为2014年11月5日起至202411月5日，利率以基准利率确定，逾期罚息利率为加收50％；还款方式为按月等额本息还款法。并约定，借款人连续三期或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款、行使担保权，有关为实现债权的费用（包括律师代理费）由借款承担。被告叶彩琴、林米鑫提供坐落在椒江区江滨大厦东幢13D室房产为向原告借款提供抵押担保，抵押的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用。抵押房产已办理了抵押登记手续，原告领取房屋他项权证一本（台房他证椒字第140072**号）。根据上述合同，原告于2014年11月5日向被告叶彩琴发放了贷款960000元。在合同履行期间，被告叶彩琴自2016年2月开始停止偿还本息，至2016年5月1日已连续4期，尚欠本金881353.49元及利息17630.68元。被告叶彩琴、林米鑫系夫妻，于1988年12月14日登记结婚，于2016年3月15日登记离婚。原告为实现债权而支付律师代理费42000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶彩琴、林米鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行借款本金881353.49元及利息（截至2016年5月1日为17630.68元，自2016年5月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费42000元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行对被告叶彩琴、林米鑫提供的坐落在椒江区江滨大厦东幢13D室（台房他证椒字第140072**号）房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13210元，由被告叶彩琴、林米鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 崔达林
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈莉莉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执600号
申请执行人浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。
法定代表人杨文献，职务理事长。
被执行人贾晓宇，男，1970年12月6日出生。
被执行人鹤壁市飞龙水泥厂，住所地：鹤壁市。
法定代表人李晓航。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人贾晓宇、鹤壁市飞龙水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第41号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执600号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执600号申请执行人浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。法定代表人杨文献，职务理事长。被执行人贾晓宇，男，1970年12月6日出生。被执行人鹤壁市飞龙水泥厂，住所地：鹤壁市。法定代表人李晓航。申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人贾晓宇、鹤壁市飞龙水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第41号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执600号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十一月二十九日书记员  李飞翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00753号
原告王军，居民。
被告李善明，居民。
原告王军诉被告李善明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告李善明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2014年3月18日，被告向原告借款180000元并立下借据。后经原告多次催要，被告久拖不还。现请求判令被告归还原告借款180000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李善明未作答辩。
经审理查明：2014年3月18日，被告向原告借款180000元并出具借据一份，双方未约定借款利息及还款期限。现原告索要余款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据、银行转账单等证据予以证明。
本院认为：被告李善明向原告王军借款，双方之间形成借贷关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，现原告请求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李善明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军支付借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年八月十日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1311号
原告：张永成，男，汉族，1966年3月13日出生，甘肃省武山县人，现住阿克苏市。
原告：张闺香，女，汉族，1970年3月20日出生，甘肃省武山县人，现住阿克苏市。
原告：王涛，男，汉族，1988年9月13日出生，甘肃省武山县人，现住阿克苏市。
原告：ＸＸ，男，汉族，1990年10月15日出生，甘肃省武山县人，现住阿克苏市。
上述两原告共同委托代理人：张永成，男，汉族，1966年3月13日出生，甘肃省武山县人，现住阿克苏市。
原告：唐明术，男，汉族，1956年9月9日出生，甘肃省山台县人，现住阿克苏市。
委托代理人：张闺香，女，汉族，1970年3月20日出生，甘肃省武山县人，现住阿克苏市。
被告：魏彦兵，男，汉族，1979年9月13日出生，现住阿克苏市。
第三人：山东黄河工程集团有限公司，组织机构代码16305XXXX，住所地山东省。
法定代表人：马向阳，该公司董事长。
委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务律师。
原告张永成、张闺香、王涛、ＸＸ、唐明术诉被告魏彦兵、第三人山东黄河工程集团有限公司（以下简称山东黄河公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永成、张闺香，第三人山东黄河公司到庭参加了诉讼，被告魏彦兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永成等五人诉称：2014年8月至9月期间，原告跟随被告魏彦兵从阿克苏到轮台，在第三人山东黄河工程集团有限公司的工地上从事轧钢筋工作，完工后返回阿克苏，未领取劳务费11120元。2014年11月份原告到第三人处结算劳务费时得知，原告的劳务费已被被告代领，后原告向被告索要，被告均推拖拒付，故诉至法院，请求：判令被告退还代领的劳务费11120元。
第三人山东黄河公司辩称：2014年7月26日，郑耿飞与第三人签订工程合作协议，由被告魏彦兵和刘军招录包括五名原告在内的60多名工人进行施工。工程完工后，被告及其招录的工人因劳务费在信访局信访，2015年在劳动监察大队牵头下，由昌源水务和第三人将60多人的劳务费发放完毕。因五名原告未在场领劳务费，被告魏彦兵和刘军在劳动局代领了五名原告的劳务费，并出具了承诺书。据此，五名原告的劳务费应由魏彦兵和刘军给付。
经审理查明，2014年7月26日，第三人山东黄河公司与郑耿飞签订一份《工程合作协议》，约定由郑耿飞的施工队承建出口消力池混凝土工程，郑耿飞遂雇佣包含原告张永成等五人在内的工人进行施工，被告魏彦兵为管理员。施工完毕后经结算，张永成的劳务费为2400元，张闰香的劳务费为1600元，王涛的劳务费为2700元，ＸＸ的劳务费为2100元，唐明术的劳务费为2320元，合计11120元。因发放劳务费时，原告张永成等五人不在轮台，由被告魏彦兵代领，并于2014年10月15日出具一份《承诺书》，承诺若原告张永成等五人拿不到劳务费，由其承担责任，与第三人山东黄河公司无关。
另查明，原告张永成等五人一共向被告魏彦兵预支了1680元。
上述事实有《工程合作协议》、《承诺书》、《工资表》等证据相互印证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当予以清偿。原告提供了劳务，理应得到劳务费。本案中，原告张永成等五人的劳务费11120元由被告魏彦兵代领，魏彦兵理应及时转交给原告张永成等五人，但预支的1680元应予以抵扣。原告张永成等五人主张被告魏彦兵给付劳务费11120元的诉请，经本院核算，依法支持9440元。被告魏彦兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏彦兵于本判决生效后五日内一次性支付给原告张永成、张闰香、王涛、ＸＸ、唐明术劳务费9440元。
二、驳回原告张永成等人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，邮寄费90元，由被告魏彦兵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一六年十一月十四日
书记员 潭朋飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4978号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人田捷清，该公司员工。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告石传芳。
被告董宪琴。
上述二被告委托代理人邓树军。
被告天津市港西金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街远景工业园区。
法定代表人王恩忠，经理。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告石传芳、被告董宪琴、被告天津市港西金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田捷清、刘爱勤，被告石传芳、被告董宪琴委托代理人邓树军到庭参加了诉讼。被告天津市港西金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告石传芳（借款人）、被告董宪琴（共同还款人）于2013年6月24日签订了个人经营创业借款合同，借款金额99000元，借款期间自2013年6月24日至2014年6月23日，借款利率为基准利率上浮40%即年利率为8.4%。被告董宪琴作为共同债务人，承担共同还款责任。被告天津市港西金属制品有限公司作为保证人，为该笔借款提供了连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款人未能按合同约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保责任。截止2015年9月21日尚有借款本金98000元及利息9519.57元未能偿还。请求依法判令被告石传芳、被告董宪琴偿还原告借款本金98000元，支付原告自2014年9月29日至2015年9月21日的利息9519.57元及截至实际履行日的利息、罚息；被告天津市港西金属制品有限公司承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告石传芳、被告董宪琴辩称，借款合同、担保合同都是本人签字，但是借款款项为邓树军所用，应由邓树军承担偿还责任。借款本金邓树军还了1000元，利息也是邓树军还的。
被告天津市港西金属制品有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告石传芳（借款人）、被告董宪琴（共同还款人）于2013年6月24日签订了个人经营创业借款合同，合同约定，借款金额99000元，借款期间自2013年6月24日至2014年6月23日，借款利率为基准利率上浮40%即年利率为8.4%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%，还款方式利随本清，按季结息。被告董宪琴作为共同债务人在借款合同上签字。同日，原告与被告天津市港西金属制品有限公司签订个人借款保证合同，被告天津市港西金属制品有限公司作为保证人，为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，该借款款项打入被告石传芳个人账户，由石传芳交给邓树军使用。2015年5月7日邓树军偿还原告借款本金1000元，借款利息偿还至2014年9月28日。担保人未履行相应的担保责任。截止2015年9月21日尚有借款本金98000元及利息9519.57元未能偿还。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、担保合同、借款申请书、还款承诺书、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告石传芳（主债务人）、被告董宪琴（共同债务人）签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合同当事人应按照合同约定履行义务。被告天津市港西金属制品有限公司为借款提供连带责任担保，应按合同约定承担连带担保责任。原告提供的结息信息单客观真实，可以作为证据使用。借款款项原告打入被告石传芳个人账户，由石传芳交给邓树军使用，被告石传芳、被告董宪琴主张不承担还款责任，本院不予认可。被告天津市港西金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石传芳、被告董宪琴于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金98000元人民币及自2014年9月29日至2015年9月21日的利息9519.57元人民币，并支付原告自2015年9月22日至判决确定的给付之日止，按合同约定计算的逾期利息；
二、被告天津市港西金属制品有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元人民币，由被告石传芳、被告董宪琴、被告天津市港西金属制品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年十二月七日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1470号
原告：刘宗凡，男，瑶族。
被告:永州天祥房地产开发有限公司。
法定代表人:伍满平。
被告:伍满平，男，汉族，。
本院在审理原告刘宗凡与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年八月十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1470号原告：刘宗凡，男，瑶族。被告:永州天祥房地产开发有限公司。法定代表人:伍满平。被告:伍满平，男，汉族，。本院在审理原告刘宗凡与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年八月十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第642号
原告：徐建华。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：肖志芳。
被告：孙丽芬。
被告：周卸花。
被告：肖青青。
被告：谢文虎。
被告：肖依蕊。
被告：谢昊东。
被告：肖友根。
原告徐建华诉被告肖志芳、孙丽芬、周卸花、肖青青、谢文虎、肖依蕊、谢昊东、肖友根债权人撤销权纠纷一案中，因原告徐建华不预交诉讼费，也未向我院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案按原告徐建华自动撤回起诉处理。
审判员 陈慧军
二〇一五年六月八日
书记员 曾祥龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1109号
罪犯赵利平，女，1974年5月21日出生于云南省大理市，白族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2005年1月12日作出（2005）陕刑一终字第37号刑事判决，以被告人赵利平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月25日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第612号刑事裁定对该犯减为有期徒刑18年6个月（刑期执行至2026年3月24日止），剥夺政治权利7年；2010年5月5日本院以（2010）西刑二执字第945号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2024年3月24日止），剥夺政治权利7年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵利平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯赵利平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利平准予减刑二年（余刑执行至2022年3月24日止）。
剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执325号
申请执行人：王世霞，女，1972年3月17日出生，务工，住安徽省含山县。
被执行人：左四九，男，1971年7月18日出生，务工，住安徽省含山县。
被执行人：李仁来，男，1967年8月15日出生，务工，住安徽省含山县。
本院依据已发生法律效力的安徽省含山县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）皖0522民初59号民事判决书，于2016年6月23日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起五日内向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人李仁来有位于含山县环峰镇环峰北路文化馆商住1号楼1幢1单元304室（房产证号为10××11，面积为77.02平方米）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人李仁来位于安徽省含山县环峰镇环峰北路文化馆商住1号楼1幢1单元304室（房产证号为10××11，面积为77.02平方米）房屋一套予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李小满
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王大胜
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行审6号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人黄介，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人陈禹瑾，该局工作人员（特别授权）。
被执行人周超洪，男，汉族。
申请执行人西昌市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2016）17号行政处罚决定，即：责令周超洪自收到本处罚决定书之日起十五日内：退还非法占用的121.03平方米集体土地；自行拆除在非法占用的121.03集体土地上修建的1栋砖混结构三层房屋。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于2016年6月27日作出的西国土资罚（2016）17号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一七年二月二十八日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川3401行审6号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人黄介，该局工作人员（特别授权）。委托代理人陈禹瑾，该局工作人员（特别授权）。被执行人周超洪，男，汉族。申请执行人西昌市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2016）17号行政处罚决定，即：责令周超洪自收到本处罚决定书之日起十五日内：退还非法占用的121.03平方米集体土地；自行拆除在非法占用的121.03集体土地上修建的1栋砖混结构三层房屋。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于2016年6月27日作出的西国土资罚（2016）17号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  蒋 瑛审判员  苏红英二〇一七年二月二十八日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川3401行审6号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。统一社会信用代码：115134010090545077。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人黄介，该局工作人员（特别授权）。委托代理人陈禹瑾，该局工作人员（特别授权）。被执行人周超洪，男，汉族。申请执行人西昌市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2016）17号行政处罚决定，即：责令周超洪自收到本处罚决定书之日起十五日内：退还非法占用的121.03平方米集体土地；自行拆除在非法占用的121.03集体土地上修建的1栋砖混结构三层房屋。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于2016年6月27日作出的西国土资罚（2016）17号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  蒋 瑛审判员  苏红英二〇一七年二月二十八日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初121号
原告蔡坚平，男，汉族，住汕头市潮阳区西胪镇。
委托代理人马化钰，广东高田律师事务所律师。
委托代理人陈基贤，广东高田律师事务所律师助理。
被告汕头市潮南区雷岭镇赤坪村民委员会，住所地汕头市潮南区。
负责人陈记成。
原告蔡坚平诉被告汕头市潮南区雷岭镇赤坪村民委员会（下称赤坪村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员赵少鹏适用简易程序独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告蔡坚平及其委托代理人马化钰、陈基贤，被告赤坪村委负责人陈记成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡坚平诉称，1999年2月24日，原告蔡坚平与被告赤坪村委签订《赤坪路赤新村道改建石拱桥承包合同》，承建改建该村赤坪石拱桥工程，约定工程承包金额163698元，付款方式：工程进场时，被告赤坪村委付给原告蔡坚平50000元作为启动资金，工程完成后，被告赤坪村委再付给原告蔡坚平50000元，其余款项经有关方面验收合格结算后一年内付还，一年内未能付清，第二年起被告赤坪村委应按每元每月1分的利息（即月息1%）付还原告蔡坚平。合同签订后，原告蔡坚平按合同约定进行施工。2001年10月11日，工程竣工后，经被告赤坪村委验收合格，并向原告蔡坚平出具《工程结算单》，确定验收合格及工程金额为163698元。2001年10月有2日，被告赤坪村委向原告蔡坚平出具《支出证明单》，确认结欠工程款为163698元，被告赤坪村委没有按合同约定的进度支付工程款。至2006年3月30日，被告赤坪村委向原告蔡坚平出具《支出证明单》，确认被告赤坪村委仍然结欠原告蔡坚平工程款139051元。此后，原告蔡坚平每年都有向被告赤坪村委追讨，被告赤坪村委以无钱为由拒不付还工程款。原告蔡坚平已完成建设工程施工合同，被告赤坪村委无按合同约定付还工程款，已构成违约。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告蔡坚平与被告赤坪村委已约定欠付工程价款利息按月息1%计付，被告赤坪村委应依法支付从2006年3月30日起至还款之日止按月1%计的利息。为维护其合法权益，请求法院：1、判令被告赤坪村委付还其工程价款139051元及支付利息按约定月息1%从2006年3月30日起计至还款之日止。2、一切诉讼费用被告赤坪村委承担。
原先蔡坚平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明其主体资格；
2、组织机构代码，证明被告赤坪村委的主体资格；
3、赤坪路赤新村道改建石拱桥承包合同，证明1999年2月24日，其向被告承建改建该村赤坪石拱桥工程，约定工程承包金额163698元，付款方式：工程进场时，被告付给50000元作为启动资金，工程完成后，被告再付给50000元，其余款项经有关方面验收合格结算后一年内付还，一年内未能付清，第二年起被告应按每元每月1分的利息（即月息1%）付还的事实；
4、雷岭镇赤坪村石拱桥承包金额分项表、赤坪石拱桥构造图、工程结算单、2001年10月12日支出证明单、2006年3月30日支出证明，证明合同签订后其按合同约定进行施工，2001年10月11日，经被告验收合格；2001年10月12日，被告确认结欠工程款163698元；至2006年3月30日，被告确认仍然结欠其工程款139051元的事实。
5、相片，证明赤坪石拱桥从1999年改建至今完好无损，其承建的工程完全合格。
被告赤坪村委没作书面答辩，当庭承认原告所述工程承建及结欠工程款都属实，因村委会缺乏资金无法付还。
被告赤坪村委对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，1999年2月24日，原告蔡坚平与被告赤坪村委（原潮阳市雷岭镇赤新村委会）签订《赤坪路赤新村道改建石拱桥承包合同》，承建改建该村赤坪石拱桥工程。约定工程承包金额163698元，付款方式：工程进场时，被告付给原告50000元作为启动资金，工程完成后，被告再付给原告50000元，其余款项经验收合格结算后一年内付还，若一年内未能付清，第二年起被告应按每元每月1分的利息（即月息1%）付还原告，合同还约定其他事项。合同签订后，原告按约进行施工，至2001年10月11日工程峻工并经验收合格。同月12日，被告向原告出具《工程结算单》，确认验收合格及工程总造价为163698元。至2006年3月30日双方结算，被告出具《支出证明单》交原告存执，确认仍结欠原告工程款139051元。后原告多次催讨，被告以资金困难为由没有付还原告工程款。原告遂于2016年1月15日诉至本院，请求判令被告归还尚欠的工程款及按约定月利率1%支付从2006年3月30日起至还款之日止的利息。
本院认为，原、被告之间的工程承包关系依法成立，原告已按合同约定履行义务，被告赤坪村委未按合同约定履行还款义务，应对结欠原告蔡坚平的工程款139051元负清偿责任。原告请求被告付还结欠的工程款及按约定月利率1%支付逾期还款利息有合同依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告汕头市潮南区雷岭镇赤坪村民委员会应于本判决生效之日起15日内付还原告蔡坚平工程款139051元及利息（计息日从2006年3月31日起计至还款之日止，利率按月1%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081.02元减半收取1540.51元，由被告汕头市潮南区雷岭镇赤坪村民委员会负担。原告蔡坚平已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 李碧璇
第1页共4页
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第172号
原告王桂云，女，汉族，黑龙江省二九一农场小学教师。
被告李晓明，男，汉族，职业不详。
被告于桂香，女，汉族，职业不详。
被告王秀丽，女，汉族，职业不详。
被告李晓东，男，汉族，职业不详。
被告李晓军，男，汉族，职业不详。
被告郭荣利，男，汉族，职业不详。
原告王桂云与被告李晓明、于桂香、李晓东、王秀丽、李晓军、郭荣利民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依据王桂云申请并提供担保，本院依法对李晓明在中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市奥林支行的帐户存款人民币0.10元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市上街基营业所的帐户存款22.99元冻结，对李晓军在中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市锦山镇支行的账户存款83.93元、账户存款5.47元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县二九一支行的账户存款1553.58元冻结，对李晓东在中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市锦山镇支行的账户存款635.05元冻结，对郭荣利在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一分理处的账户存款343.82元冻结。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。王桂云，郭荣利到庭参加诉讼，李晓明、于桂香、李晓东、王秀丽、李晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王桂云诉称，2014年1月2日，被告李晓明、于桂香向王桂云借款177000元，借款期限为2014年1月2日至2014年7月2日，约定违约金每天300元，王秀丽、李晓东、李晓军、郭荣利为担保人。借款到期后李晓明、于桂香未履行还款义务。请求法院判令李晓明、于桂香、王秀丽、李晓东、李晓军、郭荣利偿还欠款177000元，违约金按月2%计算，自借款之日起至起诉之日止为49560元，共计226560元。违约金按月2%，计算至欠款还清之日止。
被告郭荣利辩称，对原告王桂云的诉讼请求没有异议。
被告李晓明、于桂香、李晓东、王秀丽、李晓军未答辩。
原告王桂云提供证据及被告郭荣利质证情况：
1．王桂云《身份证》复印件1份，证明王桂云身份事项。
2．李晓明《身份证》复印件1份，证明李晓明身份事项。
3．于桂香《身份证》复印件1份，证明于桂香身份事项。
4.李晓东《身份证》复印件1份，证明李晓东身份事项。
5．李晓军《身份证》复印件1份，证明李晓军身份事项。
6．郭荣利《身份证》复印件1份，证明郭荣利身份事项。
7．2014年1月2日，李晓明、于桂香向王桂云出具《借条》1份，证明李晓明、于桂香向王桂云借款177000元，期限为6个月。担保人为李晓东、王秀丽、李晓军、郭荣利。
被告郭荣利对原告王桂云提供的以上证据质证无异议。
被告李晓明、于桂香、李晓东、王秀丽、李晓军、郭荣利未提供证据。
对原告王桂云提供的证据1-7，被告郭荣利质证无异议，被告李晓明、于桂香、李晓东、王秀丽、李晓军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年1月2日，被告李晓明、于桂香向原告王桂云借款177000元，借款期限为2014年1月2日至2014年7月2日，约定逾期还款违约金每天300元，被告李晓东、王秀丽、李晓军、郭荣利为李晓明、于桂香提供担保。李晓明、于桂香向王桂云出具了借条，李晓东、王秀丽、李晓军、郭荣利以保证人身份在借条上签名。借款到期后，经王桂云索要，李晓明、于桂香未履行还款义务。
本院认为，原告王桂云与被告李晓明、于桂香之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王桂云按照合同约定向李晓明、于桂香支付借款后，李晓明、于桂香未按合同约定日期归还借款本金，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款违约金的民事责任。王桂云要求李晓明、于桂香偿还借款本金177000元的诉讼请求，应予支持。王桂云要求李晓明、于桂香自2014年7月3日起，违约金按月2%计付至借款还清之日止的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。王桂云与担保人李晓东、王秀丽、李晓军、郭荣利之间未明确约定保证方式，李晓东、王秀丽、李晓军、郭荣利应按连带责任保证方式承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李晓明、于桂香返还原告王桂云借款本金177000元，于本判决生效后10日内履行完毕。违约金按月2%自2014年7月3日起计算至借款付清之日止；
二、被告李晓东、王秀丽、李晓军、郭荣利对以上款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取2349元，保全费46元，由被告李晓明、于桂香、李晓东、王秀丽、李晓军、郭荣利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一五年七月十八日
书记员 李 岩