湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初34号
原告陈杰。
委托代理人肖周军，湖北宁华律师事务所律师，一般授权。
被告冯仁厚。
原告陈杰诉被告冯仁厚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人肖周军到庭参加诉讼，被告冯仁厚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2014年4月27日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订《担保借款合同》（合同编号：20140427），约定借款金额为人民币四万元，借款期限为三个月，自2014年4月27日起至2014年7月27日止，借款利率执行月利率8%，同时就逾期归还借款的违约金责任进行了明确约定。同日，原告依约通过网上转账的方式向被告提供借款36800元（双方协商预先扣除利息3200元），被告亦于当日向原告出具借条一份，并就借款金额、借款期限、逾期归还借款的违约责任进行了约定。2014年5月11日，被告再次因资金周转困难向原告借款，双方再次签订《担保借款合同》（合同编号：2014511），约定借款期限为三个月，自2014年5月11日起至2014年8月11日止，借款利率第一个月为月利率8%，第二、第三个月为月利率6%，并就逾期归还借款的违约金责任进行了明确约定。同日，原告依约通过网上转账的方式再次向被告提供借款55200元（双方协商预先扣除利息4800元），被告亦于当日再次向原告出具借条一份，并就借款金额、借款期限、逾期借款的违约责任进行了约定。上述两份借款分别到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告冯仁厚偿还该笔借款本金合计92000元，并支付借期内的利息合计8280元及支付逾期归还借款的逾期利息、违约金合计25269.3元（暂时算至2015年9月21日，实际支付至借款本金归还之日止）。
原告陈杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格及身份情况。
证据二、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件以及被告房产证复印件，证明被告诉讼主体适格及被告在咸宁市温泉茶园路凯阳·天骄润城小区6幢1单元17层1701号有经常住所。
证据三、《担保借款合同》（编号：20140427）复印件，证明原被告之间形成民间借贷法律关系，以及就借款金额、借款期限、借款利率、逾期归还借款的违约责任进行了明确约定。
证据四、被告于2014年4月27日出具的《借条》复印件，证明原被告之间形成民间借贷法律关系，以及就借款金额、借款期限、借款利率、逾期归还借款的违约责任进行了明确约定。
证据五、《担保借款合同》（编号：2014511）复印件，证明原被告之间形成民间借贷法律关系，以及就借款金额、借款期限、借款利率、逾期归还借款的违约责任进行了明确约定。
证据六、被告于2014年5月11日出具的《借条》复印件，证明原被告之间形成民间借贷法律关系，以及就借款金额、借款期限、借款利率、逾期归还借款的违约责任进行了明确约定。
证据七、中国工商银行股份有限公司咸宁南门支行《活期历史明细清单》复印件，证明原告依据两份借款合同的约定，通过电子转账的方式向被告分别提供借款36800元和55200元的事实，原告已经依约履行了提供借款的义务。
被告冯仁厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见.
本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告冯仁厚因资金周转困难，于2014年4月27日和原告签订《担保借款合同》（合同编号：20140427），并向原告出具《借条》一份，向原告借款人民币四万元，约定借款期限为三个月，自2014年4月27日起至2014年7月27日止，借款利率执行月利率8%，对逾期借款按逾期金额支付日千分之三的违约金，原告提前在本金中扣收利息3200元后，于当天通过电子转账的方式向被告实际发放借款36800元。被告冯仁厚于2014年5月11日，再次以资金周转困难为由向原告借款人民币六万元，并和原告签订《担保借款合同》（合同编号：2014511），同时向原告出具《借条》一份，约定借款期限为三个月，自2014年5月11日起至2014年8月11日止，借款利率执行月利率8%，第二、三个月为6%，对逾期借款按逾期金额支付日千分之三的违约金，原告提前在本金中扣收利息4800元后，于当天通过电子转账的方式向被告实际发放借款55200元。上述两笔借款分别逾期后，原告多次找被告催讨均未果，为此，原告诉至法院。
本院认为：被告冯仁厚两次从原告陈杰处借款，分别与原告签订两份《担保借款合同》并出具《借条》两张，两份《担保借款合同》和《借条》是原、被告之间的真实意思表示，并就借期内的利息进行了约定，被告冯仁厚应当偿还借款本息，故对原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈杰主张按实际借款数额返还借款并计算利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院予以支持，上述两笔借款的本金应分别为36800元和55200元，合计92000元。原告主张借期内的利息按年利率36%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定的借款利率超过了法定利率，本院将借款利率依法调整为月利率20‰。原告主张支付逾期利息、违约金的诉讼请求，因原被告双方并未就逾期利率进行明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张逾期利息，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于原告主张逾期利息和违约金，本院确定合计按月利率20‰计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯仁厚在本判决书生效之日起十日内偿还所借原告陈杰借款92000元及利息（第一笔借款按本金36800元以月利率20‰自2014年4月27日起计算至还清之日止；第二笔借款按本金55200元以月利率20‰自2014年5月11日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告冯仁厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 磊
第7页共7页