连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1118号
原告洛阳中冶重工机械有限公司，住所地洛阳市涧西区秦岭路南。
法定代表人张亚琦，董事长。
委托代理人符继隆，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人张军帅。
被告连云港市东茂矿业有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区。
法定代表人董书通，董事长。
委托代理人夏有涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告洛阳中冶重工机械有限公司（以下简称中冶机械公司）与被告连云港市东茂矿业有限公司（以下简称东茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中冶机械公司的委托代理人符继隆，被告东茂公司的委托代理人夏有涛、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶机械公司诉称，2010年3月14日，原、被告签订《工矿产品采购合同》、《工程设备购销技术协议》各一份，约定由原告向被告提供4台Z×××××-36型全自动液压墙体砖压砖机，单价192万元，合同总金额768万元。合同签订后，原告依约定将4台Z×××××-36型全自动液压墙体转压砖机交付给被告，被告累计付款537.6万元，余欠230.4万元经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告支付货款230.4万元及利息（从2012年4月28日至2013年9月22日止，按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告东茂公司辩称，1、原告未履行交货义务及开具全额发票的义务，原告主张支付货款无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。2、原告构成根本违约，被告不存在违约行为，原告要求支付违约金的诉讼请求无依据。3、原告与河南永通镍业有限公司于2010年3月9日签订的360砖机租赁协议约定如果原告在被告的压砖机系统设备招标项目中中标，河南永通镍业有限公司支付原告的50万元租赁费转为被告的设备预付款，2010年3月14日，原、被告签订了工矿产品采购合同与技术协议，该50万元租赁费应该转为被告的预付款，当时原告没有直接转过来，但被告为了让原、被告更好的履行合同，直接另行支付了230.4万元的预付款，该合作模式使原告受益，所有河南永通镍业有限公司支付原告的50万元租赁费应该转为被告的预付款，假如将来付款条件成就，应从被告的应付款中抵扣。
经审理查明，2010年3月9日，原告中冶公司与河南永通镍业有限公司签订《360砖机租赁协议》，协议中约定：中冶机械公司为甲方，河南永通镍业有限公司为乙方。甲方租给乙方360型砖机1台，租赁费用50万元，时间一年。乙方付给甲方租赁费50万元。如果甲方在连云港市东茂矿业有限公司的招标项目中中标，此租赁费转为连云港市东茂矿业有限公司的设备预付款，河南永通镍业有限公司实验结束，乙方将设备送还给甲方。2010年3月10日，河南永通镍业有限公司电汇50万元给原告中冶机械公司。2010年3月14日，原、被告签订《工矿产品采购合同》1份，合同中约定：被告东茂公司为需方，原告中冶机械公司为供方。产品名称为全自动液压墙体砖压砖机，数量4台，单价192万元，总金额为768万元，交货时间为合同生效后90天内。交货地点为连云港市东茂矿业有限公司施工现场。中冶机械公司负责汽运，费用由中冶机械公司承担。双方按签订认可的附件、有关国标及需方实际使用验收。需方如对产品质量提出异议，供方应在7日内以书面形式答复，否则视为同意需方的质量异议。合同生效5个工作日内需方支付合同总金额的30%计230.4万元预付款；主机框架组装结束并经需方确认后支付合同总金额的30%计230.4万元进度款；发货前5个工作日内支付合同总金额的10%计76.8万元提货款；设备安装调试验收合格、供方保驾护航正常运行三月，需方在5个工作日内支付20%计158.6万元调试款；同时供方出具财务收据及增值税发票，余款10%计76.8万元为质保金，待质保期满无质量异议一次性付清。合同有效期从2010年3月14日至2011年3月13日。2010年7月7日、2011年1月27日、2011年1月28日，原告中冶机械公司分别送货给被告东茂公司并安装完毕。被告东茂公司已支付三笔货款共计537.6万元，余款230.4万元经中冶机械公司催要，被告东茂公司至今未付。
上述事实有原告中冶机械公司提供的《工矿产品采购合同》、《工程设备购销技术协议》、河南增值税普通发票、360砖机租赁协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告中冶机械公司举证的《工矿产品采购合同》，证明原、被告双方应成立买卖合同关系，被告东茂公司应按合同约定支付货款，因根据原告中冶公司与河南永通镍业有限公司于2010年3月9日签订的《360砖机租赁协议》，协议中约定如果甲方在连云港市东茂矿业有限公司的招标项目中中标，此租赁费50万元应转为连云港市东茂矿业有限公司的设备预付款，对原告中冶机械公司要求被告东茂公司支付货款230.4万元，应扣除50万元后180.4万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告中冶机械公司要求利息的诉讼请求，因原告中冶机械公司已按合同约定履行安装义务，故其要求从2012年4月28日起至2013年9月22日止的利息损失，本院予以支持。对于被告东茂公司辩称原告未履行交货义务及开具全额发票的义务的观点，经审查，本院依法到被告东茂公司的现场进行调查，原告中冶机械公司对其供应的砖机进行辨认，原告被告东茂公司无法对其厂内机器进行合法说明并提供证据，且根据原、被告双方签订的采购合同，被告东茂公司可对机器质量提出异议，但从货物交付至今，被告东茂公司未举证证明设备尚未安装并调试合格，并向原告中冶机械公司对机器安装及质量提出书面异议，故被告东茂公司的辩称证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东茂公司于本判决生效之日起十日内支付原告中冶机械公司货款180.4万元及利息（从2012年4月28日起至2013年9月22日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25230元，由被告东茂公司承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费25230元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 李国栋
审判员 林 杨
审判员 李正宁
二〇一四年三月二十日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。