济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第641号
原告济南星艺装饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
被告山东华旗地产置业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人吕春通，董事长。
委托代理人吴浚，山东科创律师事务所律师。
原告济南星艺装饰有限公司（以下简称星艺公司）与被告山东华旗地产置业有限公司（以下简称华旗公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星艺公司的委托代理人王玉翠，被告华旗公司的委托代理人吴浚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星艺公司诉称，星艺公司与华旗公司于2013年12月27日签订三份《样板间装饰装修设计订单协议》，合同分别约定华旗公司就其开发“华旗绿城”项目2栋2单元1401室、1402室样板间及项目东侧沿街售楼处的室内装饰装修工程委托原告进行设计和图纸制作。合同签订后，星艺公司严格依约履行了合同项下各阶段义务，并在完成全部设计工作后要求华旗公司依约在星艺公司交付全套图纸前全额支付设计费，然华旗公司至今拒绝支付剩余设计费。综上，华旗公司共欠付星艺公司设计费及利息损失共计606187元（暂计算至2015年3月20日），为此，星艺公司为维护自身合法权益，请求法院1.判令被告支付原告合同项下所欠设计费共计568000元；2、判令被告赔偿原告利息损失（自应付款之日至判决生效之日按人民银行同期贷款基准利率计算），暂计算至2015年3月20日为38187元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告星艺公司为证明其主张，提供以下证据：
证据1、原、被告双方于2013年12月27日签订的《样板间装饰装修设计订单协议》三份；
证据2、原告于2014年1月3日和1月13日向被告发送的电子邮件。证明原告已于2014年1月3日将设计完成的样板间平面布置图发送至被告电子邮箱；并按被告请求于2014年1月13日将售楼处楼梯平面图纸发给被告用于内部结构改造；
证据3、三维效果模拟图。证明原告已完成三维效果模拟图的制作；
证据4、全程参与两次装修方案讨论会议的第三方、亦是本案所涉房地产项目代理销售方的济南鼎润房地产营销策划有限公司总经理张守勇的证言，证明被告已于1月11日和1月20日交原告审阅三维效果摸拟图；
证据5、原告法定表人吕春通和被告法定代表人之间的手机短信，证明原告认可被告已完成审阅工作，原告不支付设计费是因为双方就施工合同的签订未达成和议；
证据6、原告法定代表人ＸＸ的陈述。证明被告拖延支付设计费和起诉要求解除合同的真实原因系原、被告双方未能就签署《施工合同》达成合意，而双方未能达成合意的原因是被告提出了需要原告垫付装修款的不合理要求；
证据7、施工图纸一套。证明原告已完成全套施工图纸的制作，即原告已完成合同项下义务。
被告华旗公司辩称，一、星艺公司诉称华旗公司违约拒付设计费有悖事实。星艺公司没有依约履行合同。华旗公司为了自己开发的莱州市“华旗绿城”住宅项目2014年“五一”开盘销售，将项目售楼处及两套样板间的室内装饰装修设计委托被答辩人进行，双方于2013年12月27日签订了《样板间装饰装修设计定单协议》。约定华旗公司应于2个工作日内勘察现场；现场勘查后15个工作日内完成三维效果模拟图制作并提交华旗公司审阅；三维效果模拟图经华旗公司签字定案后10个工作日完成全套施工图纸的制作并提交华旗公司审阅。协议履行后，星艺公司在约定的提交日期（2014年1月21日前）过后未向答辩人提交三维效果模拟图，构成违约。此后，经华旗公司在合理的时间内多次催促，星艺公司依然没有提交，该事实在星艺公司提交的证据中均有证明。华旗公司已经依约履行了合同义务。协议签订后，华旗公司于当日将三个协议约定的定金12万元（售楼处定金6万元、两处样板间定金各3万元）交付星艺公司。依据协议约定，华旗公司在星艺公司提供全套设计文本前无支付设计费的义务。二、星艺公司的违约行为导致华旗公司无法实现合同目的。星艺公司不能依约履行合同，导致华旗公司无法确定售楼处和样板间的室内装饰装修方案，无法确定施工单位并组织施工，更无法保障华旗公司预定的“五一”开盘售房时使用的计划。滞后完成设计方案，延误施工时间的设计结果对华旗公司没有任何价值。该事实在华旗公司法定代表人吕春通发给ＸＸ的短信中能够明确证明，星艺公司也明白华旗公司委托设计的时间要求，但最终还是未能如期完成合同义务。三、华旗公司依法有权拒绝星艺公司支付设计费的要求。《合同法》第六十七条规定当事人享有债务履行抗辩权，星艺公司没有依约提交三维效果模拟图并完成最终设计，华旗公司有权拒绝星艺公司支付设计费的要求。《合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”当事人可以解除合同。鉴于星艺公司迟延履行行为已构成根本违约，华旗公司已经于2014年2月17日向法院提起诉讼，要求解除与星艺公司签订的三项《样板间装饰装修设计定单协议》（案号是（2014）历民初字第2155、2156、2157号），法院正在审理中。
被告华旗公司为证明其主张，提供以下证据：
证据1、商品房预售许可证；
证据2、国有土地使用证；
证据3、山东华旗地产置业有限公司宗地图；
证据4、建设用地规划许可证；
证据5、建设工程规划许可证；
证据6、建筑工程施工许可证；
上述证据证明涉案房屋为华旗公司所开发，证照齐全。
证据7、样板间装饰装修设计定单协议三份。证明原被告合同关系及双方权利义务；
证据8、星艺装饰集团有限公司定金收款收据三份，证明被告履行了合同义务。
经审理查明，2013年12月27日，华旗公司（甲方）与星艺公司（乙方）签订了样板间装饰装修设计定单协议一份，约定由甲方委托乙方完成位于莱州市光安路华旗绿城的东侧沿街售楼处工程的室内装饰装修的设计和图纸制作；乙方成立专项工程设计组，并于2个工作日内抵达现场做整体勘察；乙方现场勘察后的15个工作日内完成本案各个主要空间的三维效果模拟图制作，并提交甲方审阅；三维效果模拟图甲方认可签字定案后，乙方于10个工作日完成全套施工图纸的制作，并提交甲方审阅；本协议签订后，甲方不得以任何方式要求乙方退还设计定金。
上述协议签订后，华旗公司向星艺公司支付了6万元的定金。
本院认为，星艺公司与华旗公司签订的样板间装修合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认。双方都应当按照合同的约定予以履行，其中，星艺公司的工作内容包括现场勘察，现场勘察后15个工作日内完成三维效果模拟图制作，并提交华旗公司审阅，经华旗公司认可签字定案后，星艺公司于10个工作日完成全套施工图纸的制作，并提交华旗公司审阅。庭审中，本案所涉房地产项目代理销售方的济南鼎润房地产营销策划有限公司总经理张守勇出庭作证，证明原告已于2014年1月11日将制作完成的样板间1401室、1402室、售楼处的三维效果模拟图提交华旗公司审阅，且在审阅会议中华旗公司对1401、1402两个样板间的三维效果模拟图表示满意，仅对售楼处的三维效果模拟图提出两处修改意见，星艺公司又于2014年1月20日将按照华旗公司要求修改完毕的售楼处三维效果模拟图再次交华旗公司审阅，在本次审阅会议上华旗公司对售楼处三维效果模拟图予以认可。但张守勇未能提交证据证明其与其所在鼎润公司之间的关系，也未能提交证据证明其所在鼎润公司与华旗公司之间的关系，其证言证明力不足以作为认定本案事实的证据，本院不予采信。星艺公司提交了其工作人员于2014年1月3日和1月13日向华旗公司发送的电子邮件，但其真实性无法确定，本院对此不予认定。另，星艺公司还提交了华旗公司法定代表人吕春通和星艺公司法定代表人ＸＸ之间的短信记录，但从该记录中，并不能看出是否星艺公司提交过设计方案，因此本院对此也不予采信。
现星艺公司不能证明其按照合同履行了合同义务，因此星艺公司主张华旗公司支付设计费及其利息损失的诉讼请求，证据不足，本院对此不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告济南星艺装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费9860元，由原告星艺公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张琳琳