河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11799号
上诉人（原审被告）：韩宏伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周战峰，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雪洁，河南世纪通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马金刚，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：梅晓磊，河南惠发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师。
原审被告：孙丽丽，女，汉族，1975年12月18日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人韩宏伟因与被上诉人马金刚、原审被告孙丽丽民间借款纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩宏伟的诉讼代理人周战峰、被上诉人马金刚的诉讼代理人梅晓磊到庭参加诉讼，原审被告孙丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩宏伟上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金296.3万元、利息35.312万元，以上共计329.122万元。一审诉讼费用重新分配，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2016年1月12日、3月7日、4月10日、4月11日向被上诉人共计偿还的55万元系借款本金。当时两笔借款均已到期，因本案中利息是口头协商，故被上诉人与上诉人口头约定，要求上诉人先归还本金，利息另算。另，被上诉人在一审起诉状中没有将上述55万元作为利息计算，其利息是另行计算的，且上述55万元远超出起诉时的利息。上诉人尚欠的本金为296.3万元。2、截止起诉之日，上诉人共欠被上诉人利息32.822万元。
被上诉人马金刚辩称：1、原审判决认定借款本金数额清楚，55万元不足以清偿所有债务，双方对还款性质没有约定，应当按照实现债权的利息、主债务的顺序抵偿。2、原审判决对借款利息计算准确明了，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马金刚向一审法院起诉请求：1、被告韩宏伟偿还借款本金360万元及利息38.4万元（其中本金60万元，按照月利率2%自2015年4月4日暂计算至2016年4月10日；本金300万元，按照月利率2%自2015年12月3日暂计算至2016年4月10日；此后利息按月利率2%继续计算至被告还清全部借款时止），共计398.4万元；2、被告孙丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月4日，被告韩宏伟出具《借据》一份，载明：今借到马金刚现金陆拾万元整（￥600000），日期从2014年6月4日至2015年6月30日。被告韩宏伟在借款人处签名。
同日，被告韩宏伟出具《收据》一份，载明：今收到马金刚现金陆拾万元整（￥600000）。
2014年12月3日，被告韩宏伟出具《借条》一份，载明：今借到马金刚现金叁佰万元整（￥3000000），时间2014年12月3日至2015年6月2日。被告韩宏伟在借款人处签名。
2015年10月22日，韩宏伟、孙丽丽出具的《保证书》载明：本人韩宏伟、孙丽丽夫妻双方自愿将名下两处房产①金水区＊＊＊路＊＊号＊号楼＊＊号＊＊＊＊号。②惠济区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊层＊＊＊＊号抵押于马金刚处，在还清全部欠款之前，此两处房产不能转让、买卖、抵押贷款，如有违约，夫妻双方愿负法律责任，承担一切后果。韩宏伟、孙丽丽在保证人处签名。
原告提交的客户姓名为马金刚的中国民生银行个人账户对账单显示，2014年6月4日，马金刚向韩宏伟网银转账588000元，2014年12月3日，马金刚向韩宏伟网银转账2925000元。
被告韩宏伟提交的建设银行郑州金水支行交易明细显示，韩宏伟分别于2016年1月12日、3月7日、4月10日、4月11日向马金刚转账5万元、40万元、5万元、5万元，合计55万元。
原告认可收到被告支付的60万元借款的10个月利息12万元，300万元借款的12个月利息90万元。被告认可收到原告网银转账588000元及2925000元。
另查明：被告韩宏伟与被告孙丽丽系夫妻关系。
2016年4月11日，原告诉至法院。
庭审中，被告认可60万元借款约定的利息为月息2分，300万元的借款约定的利息为月息2.5分。
一审法院认为：被告孙丽丽经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告韩宏伟出具的《借据》、《收据》及《借条》系其真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。原告已将被告韩宏伟所借款项向其交付，被告韩宏伟逾期偿还借款，应当继续履行并承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告韩宏伟转款共计3513000元，被告韩宏伟认可收到该笔款项，原、被告之间借款的本金数额应为3513000元。实际转款金额为588000元的借款，按月息2%支付10个月的利息应为117600元，被告韩宏伟实际支付利息120000元，多支付2400元；实际转款金额为2925000元的借款，按月息2.5%支付12个月的利息应为8775000元，被告韩宏伟实际支付利息900000元，多支付22500元，以上共多支付利息24900元。2016年1月12日、3月7日、4月10日、4月11日被告韩宏伟分四次向原告分别转账5万元、40万元、5万元、5万元，共计55万元，该还款不足以清偿被告对原告所负的全部债务，且对还款性质没有约定，依法应结合还款时间及数额分段分笔按照实现债权的利息、主债务的顺序进行抵充。经计算，截止到2016年4月4日，被告尚欠原告本金3309819.2元（被告韩宏伟多支付的利息24900元已扣除）。故原告诉请被告支付借款本金3600000元中的3309819.2元，依据充分，予以支持。两笔借款双方均认可口头约定利息分别为2%及2.5%，原告按照月息2%主张逾期利息合法有据，利息应以3309819.2元为基数按照月息2%自2016年4月5日计算至实际还款之日。被告孙丽丽向原告出具《保证书》，自愿以夫妻共同财产作抵押为该笔借款承担保证责任，原告诉请被告孙丽丽承担连带清偿责任，依据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宏伟于本判决生效后十日内偿还原告马金刚借款本金3309819.2元及利息（以本金3309819.2为基数，自2016年4月5日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日）；二、被告孙丽丽对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告马金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38672元，由原告马金刚负担6544元，由被告韩宏伟负担32128元，保全费5000元，由被告韩宏伟负担。
二审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，上诉人称双方口头协商2016年1月至4月期间偿还的55万元系借款本金，对此，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据证明确实存在上述约定，故对上诉人55万元系偿还借款本金的主张，不予采纳。根据上述司法解释，该55万元应首先冲抵应付利息，若有剩余则应冲抵借款本金，一审根据上述原则认定尚未清偿的本金及利息并无不当。上诉人主张55万元系偿还的借款本金，进而按照扣除55万元本金后的金额计算利息、本金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人韩宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 松