wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1878号
原告徐成功，男，汉族，1940年12月5日出生。
被告孙石头，男，汉族，1960年11月19日出生。
原告徐成功与被告孙石头买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成功，被告孙石头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成功诉称：原、被告于2013年4月24日至25日，被告多次对原告说，孙庄要拆迁，本村有六百棵女贞树，被告出5万元钱将树买断，原告是做苗木的，可以将树木卖给原告。被告要求原告必须先交挖树钱，再交订金，树上车后款项全清。于2013年4月26日原告交给被告挖树款1500元，2013年4月27日交给被告订金壹万元。4月28日，原告去挖树时，村里出来20多人拦住不让挖树，村里人说，被告根本就没有交5万元钱买断村里的树，一分钱也没有向队里交，广大村民要求被告拿出交钱的收据，被告拿不出来。被告要求原告给他12000元，原告让司机邢建平开车回家拿了钱给被告，被告也再三保证如有人阻拦闹事双倍赔偿。事后原告多次向被告催着挖树，被告均以各种理由推脱。如今连一棵树也没给，也没退钱，现原告起诉至法院请求判令：被告还挖树款、订金、卖树款共计23500元�本案诉讼费用由被告承担。
被告孙石头辩称：原告起诉不属实，村里只有207棵；被告也没有跟原告说向村里5万元买断，只交付了4.2万，后来因为树被砸了一部分，村里又退回了1万元；起诉状中所载的1500元不属实，没收到过1500元；收到订金1万元不属实，实际是1.2万元；原告起诉状中称的村民阻拦不让挖树不属实，交钱当天（2013年4月27日）就开始挖树了，挖走了26棵；4月28日被告打电话让他来挖树，他说去外地了。
原告徐成功为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、2013年4月26日收条（原件）一份，证明被告收到挖树款1500元；
2、2013年4月27日收条（原件）一份，证明被告收到订金1万元；
3、2013年4月28日收条（原件）一份，证明被告收到女贞款1.2万元，同时载明如再有阻拦闹事，双倍赔偿；
4、邢建平证明（原件）一份，证明2013年4月28日向被告支付1.2万元。
被告孙石头对原告提供的证据有异议，4月26日的条是不存在的，对4月27日的条不是被告写的，实际金额是1000元，对4月28的条认可的，邢建平的证明认可。
被告孙石头向本院提交了西流湖街道办事处孙庄村民委员会出具的证明（原件）一份，证明被告孙石头购孙庄一组树木207棵女贞，总价3.2万元。
原告徐成功对该证明的真实性无异议。
针对当事人提交的证据材料，本院分析认证如下：
原告提交的证据1被告提出异议，认为不是本人书写，并在诉讼中申请笔迹鉴定，但因未缴纳鉴定费被退回，应按照举证责任分配的原则承担举证不能的法律后果，对该收条予以采信。证据2被告有异议，认为上面显示的“10000元”应为“1000元”，称原告自行添加了一个0，被告为此亦申请鉴定，但因未缴纳鉴定费被退回，应承担对其不利的法律后果，同时，因收款�证惯例上应有数字大写，该收条上未书写大写，属于被告的疏忽，应承担相应的责任，对该收条，本院予以采信。证据3、4被告无异议，本院予以采信。
被告提交的证明原告无异议，本院予以采采信。
根据认定的有效证据，本院确认如下法律事实：
被告孙石头从郑州市中原区西流湖街道孙庄购买树木，共207棵，总价3.2万元，被告孙石头将树木再卖给原告徐成功。
2013年4月26日，原告徐成功向被告孙石头支付挖树款1500元，由被告孙石头出具了收条。
2013年4月27日，原告徐成功向被告孙石头支付订金10000元，由被告孙石头出具了收条。
2013年4月28日，原告徐成功向被告孙石头支付女贞款12000元，被告孙石头出具了收条，并承诺如再有人阻拦闹事双倍赔偿。
另查，孙庄现已拆迁，树木不复存在。
本院认为：原告徐成功从被告孙石头处购买女贞树，双方形成了买卖合同关系。双方达成买卖合同合意后，原告共向被告支付了挖树款1500元，订金10000元及树款12000元，共计23500元，被告作为出卖方应履行交付相应价值树木的义务，被告陈述称原告拉走了26棵树木，但原告不予认可，被告未提供充足证据证明履行了交付义务，现树木不复存在，被告不履行交付树木的行为致使原告购买树木的合同目的无法实现，合同应予以解除，被告应将其收取的23500元退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙石头自本判决生效之日起十日内向原告徐成功返还23500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告孙石头负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕青青
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第677号
原告吕开荣，男，1966年11月9日出生，汉族。
被告罗华，男，四川省广安市人。
被告晏成福，男，1969年12月29日出生，汉族。
原告吕开荣诉被罗华、晏成福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出申请追加王恒兵作为被告参加诉讼，但由于原告未能提供明确的身份信息，王恒兵身份信息不明确无法追加。本院于2015年11月6日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告吕开荣到庭参加诉讼，被告罗华、晏成福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕开荣诉称，被告罗华于2014年1月12日因搞建筑资金短缺为由经被告晏成福引荐并担保向原告借款人民币200000元，并写下欠条一份，担保人由晏成福签字。还款期限为2014年1月12日起至2014年4月12日止，现借款期限已过，原告多次要求被告归还欠款未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告罗华立即偿还贷款本金200000元，被告晏成福承担连带赔偿责任;2、要求支付违约金20000元。
被告罗华、晏成福未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告吕开荣为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
1、借条、保证书各一份，欲证明被告罗华向原告借款200000元以及被告晏成福为借款提供担保的事实。
上述证据均为原件。
被告罗华、晏成福未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据举证、质证的权利，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以确认并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告晏成福系朋友关系，经晏成福介绍，被告罗华向原告借款200000元，被告罗华于2014年1月12日向原告出具借条一张，被告晏成福作为担保人在借条上签字。借条载明借款人身份信息、借款金额、借款期限、违约责任等内容，借款期限为2014年1月12日至2014年4月12日，如被告罗华不能按期归还借款，原告将按月收取被告罗华（本金×5%）的违约金。现履行期限届满，原告因要求被告返还欠款未果而起诉到法院。
本院认为，被告罗华与原告吕开荣形成的民间借贷关合法有效应受法律保护。借条载明的借款期限为2014年1月12日至2014年4月12日，被告罗华在债务履行期限届满后未归还借款已构成违约，故原告吕开荣要求被告罗华归还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借条中载明逾期未归还借款应该支付违约金，故原告要求被告罗华支付20000元违约金的诉讼请求本院依法予以支持。被告晏成福在借条上作为保证人签字，但没有约定保证方式，属于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的情形，依法应当由被告晏成福按照连带责任承担保证责任，故原告要求被告晏成福承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告罗华于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金200000元以及违约金20000元（两项合计220000元）。
二、被告晏成福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告罗华、晏成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 施 洪
代理审判员 周婉婷
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢云椿
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）景民二初字第677号
原告：河北省衡水东方工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市景县留府。
法人代表人：赵全义，该公司董事长
委托代理人：范文岗，该公司职工
被告：中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡鸡冠山村。
法定代表人：李占科，该公司董事长
委托代理人：许存良，该公司职工
案由：买卖合同纠纷
原告于2015年11月10日诉来本院，要求被告偿还我货款197886元，本案诉讼费用由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司于2015年12月30日前给付原告河北省衡水东方工程橡胶有限公司197986元。其他双方互不追究。
二、诉讼费2129元、保全费1545元共计3674元由原、被告各负担1837元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 贾春栋
二〇一五年十二月二日
书记员 范琳琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第628号
上诉人（原审被告）：郑经融，男，1956年4月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区。大陆联系地址福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：骆炳秋，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省晋江市。
原审被告：福建帝皇房地产有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东湖办事处凤山社区鹿园**号金湖大厦*楼。
法定代表人：郑经融，该公司执行董事。
原审被告：吴志绶，男，汉族，1977年8月11日出生，住福建省晋江市。
原审被告：晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司。住所地：福建省晋江市池店钱头。
法定代表人：吴志绶。
上诉人郑经融因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1394号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人自2012年起就一直在厦门市居住生活，根据原告就被告原则，本案应移送厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为：案涉《借条》载明：如产生纠纷，由出借人所在人民法院管辖，应视为借贷双方书面约定的管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案借贷双方选择“原告住所地”法院管辖符合法律规定。因上诉人系台湾地区居民，本案应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。本案讼争金额为500万元本金及其利息，属于福建省泉州市中级人民法院级别管辖范围，应由该院管辖审理本案。综上，上诉人在本案所提出的“原告就被告原则”的管辖权异议理由，不能否定双方协议管辖的效力，本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈延忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘定鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第16号
申请人南京运发铁路设备安装有限公司，住所地南京市建邺区江东中路186-1号1308室。
法定代表人何卫东，该公司董事长。
委托代理人孙晋林，江苏君赞律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，女，汉族，1974年6月3日生。
申请人南京运发铁路设备安装有限公司（以下简称运发公司）申请撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案［2013］第0456号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案的审查过程中，运发公司于2014年2月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。运发公司撤回申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人运发公司撤回申请。
本案案件受理费200元，由申请人运发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绪敏
审判员 韩文利
审判员 孙 亮
二〇一四年二月十一日
书记员 樊 晔
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1257号
申请执行人：洪国宏，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人：李昌余，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县.
被执行人：钱方，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：钱春雨，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行申请执行人洪国宏、李昌余与被执行人钱方、钱春雨民间借贷纠纷一案中，经查位于安徽省铜陵市义安苑新村22栋107室房屋一套登记在被执行人钱方名下，以及位于安徽省铜陵市西湖镇栖凤新村10栋29号房屋一套登记在被执行人钱春雨名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人钱方名下的位于安徽省铜陵市义安苑新村22栋107室房屋一套，查封期限为三年。
查封登记在被执行人钱春雨名下的位于安徽省铜陵市西湖镇栖凤新村10栋29号房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐 广
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1257号之二
本院在执行申请执行人洪国宏、李昌余与被执行人钱方、钱春雨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人钱春雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第3号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人石福英。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年1月6日向本院申请强制执行石福英环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年一月八日
书记员 马奎存
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1756号
原告强某，农民。
被告王某，1982年9月24日，农民。
本院在审理强某诉王某离婚纠纷一案中，原告强某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告强某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王靖
二〇一五年十一月二日
书记员 张泽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1071号
原告马治铧，男，1979年1月11日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
被告郭付业，男，1968年3月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告马治铧诉被告郭付业民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马治铧的委托代理人马延坡、被告郭付业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马治铧诉称，被告郭付业因急需用钱分别于2014年2月8日、2014年11月12日向其借款11万元和10万元，合计借款21万元，借款时约定使用一个月。到期后经催要，郭付业在2015年5月之前只偿还38000元，下余172000元以暂时资金紧张为由迟迟不予归还。现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款本金172000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭付业辩称，借款之后总共已向原告偿还68000元，故只同意还款15万元。已偿还的借款中，38000元有马治铧打的收条；另于2014年11月在新华路立交桥下还给马治铧15000元，没有收条，现在原告不承认，但是当时马治铧与其妻子都在场；2015年5月份在矿务局疗养院西200米路南还给马治铧15000元，也没有收条，当时就我和原告两人在场。两笔借款虽没有约定利息，但都按2分利给马治铧付利息，每月5000元，在马治铧办公室付的，2015年6、7月份给原告有利息5000元。
经审理查明，2014年2月8日，被告郭付业向原告马治铧出具书面“借条”一份，显示内容为：今借马华现金拾壹万元正（110000）。落款为“郭付业”、“2014.2.8”。后于2014年11月12日，被告郭付业向原告马治铧出具书面“借条”一份，显示内容为：今借到马华现金拾万元正。落款为“郭付业”、“2014年.11.12号。被告郭付业对该二份借条真实性无异议，承认确系其书写。郭付业称因平时习惯称马治铧为马华，故借条上把“马治铧”写为“马华”。另称借款11万元系马治铧帮其垫付分期付款买车的尾款等，借款10万元系马治铧帮其垫付工程款。两笔借款均未约定具体还款期限，亦未约定利息。
庭审中，被告郭付业称借款后分两次偿还原告马治铧借款38000元，有收条两份，可于庭后提交；另称分两次各偿还15000元，共计偿还30000元，没有收条，但可以提交当时的监控视频。当庭告知限其7个工作日内提交相关证据，但其均未提交。
庭审结束后，原告马治铧到庭作出说明：除本案诉争的两笔借款外，（即2014年2月8日借款11万元和2014年11月12日借款10万元）还在2013年春节前后与被告郭付业一同到郑州市为郭付业垫付分期付款购车尾款14万元，郭付业已分四次还清该款，分别为一次还款10万元、一次还款1万元、两次各还款1.5万元，共计还款14万元，与该案中两笔借款无关。但该案中诉争的两笔借款，郭付业在开庭前已经还款共计3.8万元，其中一次还款3万元、一次还款8千元；另又于庭审结束后还款1万元，共计已经还款4.8万元。
本院确认的以上事实，有原告提供的借条两份，本院的询问笔录两份及庭审笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间订立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务，如未按照合同约定履行义务则构成违约，依法依约应当承担违约责任。本案中，原、被告之间诉争的合同形式载体即借条的真实性均无异议，“借条”确系被告郭付业所书写，马治铧向其实际提供借款两次共计21万元的法律事实亦无争议。唯有双方对于已还或应还借款本金数额存在争议。其中，原、被告对于该两笔借款中分两次共计已偿还3.8万元意见一致，仅对郭付业是否分两次各偿还15000元（共计偿还30000元）之事存在争议：郭付业称其分别在新华路立交桥下和矿务局疗养院西向马治铧还款；而马治铧称该二笔还款确有其事，但非偿还本案诉争的两次借款，而系偿还2013年春节前后在郑州市为郭付业垫付分期付款购车尾款14万元。在当庭分别告知原、被告于庭后限定期限内到庭做出说明并提交相关证据后，原告马治铧本人在限定期限内到庭做出了关于借款事实经过的说明，但被告郭付业却未提交相关证据，亦未进行说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告郭付业对其主张的分两次共偿还3万元负有举证责任，而其未在限定期限内提供相应证据，应承担举证不能的责任与后果。另，原告马治铧称郭付业又于庭后向其偿还借款1万元，已向其实际偿还共计4.8万元，构成自认，本院予以确认。因此，于情于理于法，被告郭付业辩称实际已偿还借款6.8万元均不能予以确认，而应认定为实际已偿还借款金额为4.8万元。郭付业所欠未还借款金额为16.2万元，依法应承担继续履行的法律责任，及时向马治铧予以偿清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭付业于本判决生效后十五日内向原告马治铧偿还借款本金162000元。
二、驳回原告马治铧的其他诉讼请求。
案件受理费3740元，由被告郭付业负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 朱小炜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1071号
原告马治铧，男，1979年1月11日出生。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
被告郭付业，男，1968年3月20日出生。
原告马治铧诉被告郭付业民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马治铧的委托代理人马延坡、被告郭付业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马治铧诉称，被告郭付业因急需用钱分别于2014年2月8日、2014年11月12日向其借款11万元和10万元，合计借款21万元，借款时约定使用一个月。到期后经催要，郭付业在2015年5月之前只偿还38000元，下余172000元以暂时资金紧张为由迟迟不予归还。现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款本金172000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭付业辩称，借款之后总共已向原告偿还68000元，故只同意还款15万元。已偿还的借款中，38000元有马治铧打的收条；另于2014年11月在新华路立交桥下还给马治铧15000元，没有收条，现在原告不承认，但是当时马治铧与其妻子都在场；2015年5月份在矿务局疗养院西200米路南还给马治铧15000元，也没有收条，当时就我和原告两人在场。两笔借款虽没有约定利息，但都按2分利给马治铧付利息，每月5000元，在马治铧办公室付的，2015年6、7月份给原告有利息5000元。
经审理查明，2014年2月8日，被告郭付业向原告马治铧出具书面“借条”一份，显示内容为：今借马华现金拾壹万元正（110000）。落款为“郭付业”、“2014.2.8”。后于2014年11月12日，被告郭付业向原告马治铧出具书面“借条”一份，显示内容为：今借到马华现金拾万元正。落款为“郭付业”、“2014年.11.12号。被告郭付业对该二份借条真实性无异议，承认确系其书写。郭付业称因平时习惯称马治铧为马华，故借条上把“马治铧”写为“马华”。另称借款11万元系马治铧帮其垫付分期付款买车的尾款等，借款10万元系马治铧帮其垫付工程款。两笔借款均未约定具体还款期限，亦未约定利息。
庭审中，被告郭付业称借款后分两次偿还原告马治铧借款38000元，有收条两份，可于庭后提交；另称分两次各偿还15000元，共计偿还30000元，没有收条，但可以提交当时的监控视频。当庭告知限其7个工作日内提交相关证据，但其均未提交。
庭审结束后，原告马治铧到庭作出说明：除本案诉争的两笔借款外，（即2014年2月8日借款11万元和2014年11月12日借款10万元）还在2013年春节前后与被告郭付业一同到郑州市为郭付业垫付分期付款购车尾款14万元，郭付业已分四次还清该款，分别为一次还款10万元、一次还款1万元、两次各还款1.5万元，共计还款14万元，与该案中两笔借款无关。但该案中诉争的两笔借款，郭付业在开庭前已经还款共计3.8万元，其中一次还款3万元、一次还款8千元；另又于庭审结束后还款1万元，共计已经还款4.8万元。
本院确认的以上事实，有原告提供的借条两份，本院的询问笔录两份及庭审笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间订立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务，如未按照合同约定履行义务则构成违约，依法依约应当承担违约责任。本案中，原、被告之间诉争的合同形式载体即借条的真实性均无异议，“借条”确系被告郭付业所书写，马治铧向其实际提供借款两次共计21万元的法律事实亦无争议。唯有双方对于已还或应还借款本金数额存在争议。其中，原、被告对于该两笔借款中分两次共计已偿还3.8万元意见一致，仅对郭付业是否分两次各偿还15000元（共计偿还30000元）之事存在争议：郭付业称其分别在新华路立交桥下和矿务局疗养院西向马治铧还款；而马治铧称该二笔还款确有其事，但非偿还本案诉争的两次借款，而系偿还2013年春节前后在郑州市为郭付业垫付分期付款购车尾款14万元。在当庭分别告知原、被告于庭后限定期限内到庭做出说明并提交相关证据后，原告马治铧本人在限定期限内到庭做出了关于借款事实经过的说明，但被告郭付业却未提交相关证据，亦未进行说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告郭付业对其主张的分两次共偿还3万元负有举证责任，而其未在限定期限内提供相应证据，应承担举证不能的责任与后果。另，原告马治铧称郭付业又于庭后向其偿还借款1万元，已向其实际偿还共计4.8万元，构成自认，本院予以确认。因此，于情于理于法，被告郭付业辩称实际已偿还借款6.8万元均不能予以确认，而应认定为实际已偿还借款金额为4.8万元。郭付业所欠未还借款金额为16.2万元，依法应承担继续履行的法律责任，及时向马治铧予以偿清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭付业于本判决生效后十五日内向原告马治铧偿还借款本金162000元。
二、驳回原告马治铧的其他诉讼请求。
案件受理费3740元，由被告郭付业负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 朱小炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第191号
起诉人：陈永存，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××7830。
本院于2015年12月15日收到起诉人陈永存诉被起诉人陈汉杰的起诉状。起诉人称：起诉人与被起诉人是生意伙伴。2013年11月20日，被起诉人向起诉人提出借款人民币10万元正。为此，双方签订借款合同，约定了借款用途、借款期限、借款利率利息等相关事宜。但被起诉人至今尚欠起诉人16个月的利息未支付，起诉人通过电话多次向被起诉人催收未果，故为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人支付起诉人借款10万元正；2、判令被起诉人支付起诉人利息（自2014年9月20日至案件终结拿到执行款止）；3、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地非本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈永存的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 何秀兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 李桦诗
第-2-页共2页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第899号
原告沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人郎振东，系该公司经理。
委托代理人初永山，系该公司员工。
被告高丹。
委托代理人于佳莹，系辽宁汇丰律师事务所律师。
原告沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司诉被告高丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人初永山、被告高丹委托代理人于佳莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请法院确认我公司与被告高丹父亲高文斌劳动关系不存在。
被告高丹委托代理人辩称，仲裁裁决适用法律正确，查明事实清楚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告高丹父亲高文斌于2012年5月12日到原告处做驾驶员教练工作，2012年11月13日，高文斌乘坐车辆发生交通事故，高文斌在事故中死亡。被告于2013年7月18日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认高文斌与原告之间存在劳动关系，该委员会于2013年9月2日作出沈西劳人仲字（2013）142号仲裁裁决书，认定高文斌与原告自2012年5月12日起至2012年11月13日死亡止存在劳动关系，裁决后原告不服向本院起诉。
庭审中被告以（2013）于民一初字第480号民事判决书作为证据欲证明被告父亲高文斌与原告存在劳动关系，原告质证时对此没有异议。
上述事实有沈西劳人仲字（2013）142号仲裁裁决书、（2013）于民一初字第480号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告父亲高文斌于2012年5月12日到原告处做驾驶员教练工作，双方主体资格合法，高文斌从事原告安排的有报酬的劳动，且高文斌提供的劳动是原告单位经营的主要业务，另诉讼过程中，原告对高文斌与其存在劳动关系的事实没有异议，故对高文斌与原告间存在劳动关系，应予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认被告高丹父亲高文斌与原告沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司自2012年5月12日起至2012年11月13日死亡时止存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁秀飞
二〇一三年十二月十八日
书记员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00782号
上诉人（原审被告）石家庄市公路桥梁建设集团，住所地石家庄市桥西区南二环西路381号。
法定代表人王存江，该集团总经理。
上诉人（原审被告）河北冀通路桥建设有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路381号。
法定代表人王存江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河北路德润石油化工有限公司，住所地鹿泉市寺家庄镇高迁北街。
法定代表人牛云龙，该公司总经理。
上诉人石家庄市公路桥梁建设集团、河北冀通路桥建设有限公司因侵权纠纷一案不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第216号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人石家庄市公路桥梁建设集团、河北冀通路桥建设有限公司称，其住所地为石家庄市桥西区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应移送石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中侵权行为地位于河北省鹿泉市境内，因此鹿泉市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹宝成
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执848号
申请执行人赖卸才
被执行人叶徐剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00383号，依法向被执行人叶徐剑发出执行通知书，责令被执行人叶徐剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶徐剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶徐剑（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××58的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执848号申请执行人赖卸才。被执行人叶徐剑。本院在执行赖卸才与叶徐剑（2016）浙0803执848号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币4万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执848号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月七日书记员  张荣琴
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第665号
上诉人（原审被告）郝长新，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）边锋毅，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。系郝长新丈夫。
二上诉人共同委托代理人李明，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈翠花，女，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托代理人吕彪，汉族，现住陕西省榆林市。系屈翠花丈夫。
上诉人郝长新、边锋毅因与被上诉人屈翠花民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员乌宁担任审判长，审判员杨平、代理审判员王燕组�合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人郝长新、边锋毅共同委托代理人李明和被上诉人屈翠花委托代理人段普复、吕彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月4日，郝长新向屈翠花借款40万元，并出具书面借款单1张，双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限；2012年6月16日，郝长新给返还屈翠花借款本金10万元，并重新给屈翠花出具书面借款单1张，借款金额为30万元，借款人处有“郝长新、方红”的签名，未约定借款期限。2011年9月1日，郝长新向屈翠花借款60万元，并出具书面借款单1张，双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。2012年6月4日，郝长新与鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司签订《泰恒福满园小区楼宇预定认购书》，认购泰恒福满园小区东侧x#连体商铺834.05平方米，并交纳预付房款11＋676�700元；2013年3月15日，郝长新委托代理人赵乾祥与屈翠花签订一份《房屋买卖合同》，双方约定：“以位于鄂尔多斯市东胜区泰恒房地产x#-x#x号商铺房产（建筑面积43.53平方米）作价957＋660元抵顶郝长新欠吕彪的所有借款本金及利息，以签订合同时的实际欠款金额为准。”另查明，屈翠花与吕彪系合法夫妻关系，郝长新与边峰毅系合法夫妻关系。2011年9月1日，郝长新向屈翠花借款之后，从未支付过利息。再查明，屈翠花持有郝长新于2012年6月16日出具的借款单上借款人处“方红”的签名系郝长新所为。又查明，屈翠花与郝长新之间签订的《房屋买卖合同》中标的物没有房屋产权证书，郝长新还有部分款项（两供基金）未向房地产开发公司支付。
原审法院认为，债务应当清偿。郝长新分两次向屈翠花借款90万元事实清楚，证据充分，故对屈翠花请求郝长新返还�款本金90万元的诉讼请求本院予以支持；对屈翠花请求郝长新支付借款本金60万元从2011年9月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。庭审中，屈翠花虽未提供证据证明郝长新、边峰毅系合法夫妻关系，但本院已将本案相关书面应诉材料送达给郝长新、边峰毅，郝长新、边峰毅未出庭参加诉讼，且在答辩期限内亦未就夫妻关系是否存续提出异议，结合本院向郝长新所作的询问笔录中郝长新已认可其与边峰毅属合法夫妻关系的事实，因郝长新、边峰毅在举证期限内均未向本院提供能够证明双方就婚姻关系存续期间所得财产归各自所有进行过约定的证据，亦未提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款所规定情形的证据，故郝长新在婚姻关系存续期间所负债务应属夫妻共同债务，边峰毅应当承担共同清偿责任，对屈翠花请求边峰毅给付借款本金90万元及借款本金60万元相应利息的诉讼请求本院予以支持。郝长新、边峰毅辩称屈翠花、郝长新之间的债权债务关系已消灭的理由不能成立，因屈翠花、郝长新之间并未发生真实的房屋买卖关系，双方签订房屋买卖合同的目的是以房屋作价折抵债务，庭审中郝长新虽提供了楼宇预购认购书和收款收据，但预购认定书只是确认楼宇买卖的预约定购，还需签订商品房买卖合同后才能成就房屋买卖，故该证据只能证实郝长新曾经与房地产公司就购买房屋事宜达成过一致意向，而不能证明郝长新对所处分的房屋具有明确产权，且庭审中郝长新未提供证据证明已将所处分房屋的产权变更登记给屈翠花，按照合同目的和交易习惯并结合屈翠花、郝长新、边毅峰的陈述，屈翠花与郝长新所签订的房屋买卖合同并未实际履行，故屈翠花与郝长新双方的债权债务关系仍然存在。郝长新、边毅峰辩称30万元借款系案外人方红与郝长新共同借款，屈翠花提起诉讼时应当一并起诉的理由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定并结合屈翠花在庭审中陈述及郝长新的陈述所反映出30万借条中案外人方红的签名系郝长新所为，且郝长新在庭审中明确表示放弃追加方红为本案共同被告的事实，故屈翠花仅针对郝长新提起诉讼并无不当，郝长新、边毅峰的辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决，一、郝长新、边峰毅共同返还屈翠花借款本金90万元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；二、郝长新、边峰毅共同给付屈翠花借款本金60万元从2011年9月1日起至借款清偿完毕之日止按照月利率20‰计算的相应利息。
一审判决宣判后，原审被告郝长新、边毅峰不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人屈翠花的诉讼请求。理由：上诉人郝长新借被上诉人屈翠花90万元事实，但双方就该借款以于2013年3月15日签订《房屋买卖合同》用房抵顶借款，双方的�贷关系消灭，并形成新的房屋买卖法律关系，一审法院不应以借贷关系审理本案。
被上诉人屈翠花辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案焦点为上诉人郝长新、边毅峰与被上诉人屈翠花之间借贷关系是否消灭。上诉人郝长新与被上诉人屈翠花之间的房屋买卖合同是基于双方的借款关系而产生，其目的在于用房屋抵顶借款，合同签订后上诉人郝长新未能将约定的房屋交付被上诉人屈翠花，亦未将房屋产权办理在被上诉人屈翠花的名下且上诉人郝长新也未将借据收回，况且涉案的房屋的产权也不明确，因此上诉人郝长新未能实际履行，以致双方合同目的不能实现，上诉人郝长新与被上诉人屈翠花之间的借贷关系不能消灭。上诉人边毅峰系上诉人郝长新的丈夫，对一审认定该借款为夫妻的共同债务未提出上诉，本院对该事实予以认定。综上，二上诉人的上诉请求和理由均不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人郝长新、边毅峰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌宁
审 判 员 杨平
代理审判员 王燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苏晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02104号
原告林月红，女，汉族。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
委托代理人王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告林月红诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称“星辰房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸＸ、董秀坤组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告林月红，被告星辰房地产公司的委托代理人王志睿到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告林月红诉称：2012年12月27日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以927，725元价款购买被告开发建设的位于沈阳市和平区XXXXX（建筑面积为108.94平方米）一处。其中合同第六条约定，买受人于2012年12月27日前一次付清购房款927，725元；第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知道路之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。合同签订之日，原告向被告支付购房款927，725元，被告为原告出具了收款收据。综上，原告诉至法院，请求法院判令被告马上交房；被告支付逾期交房违约金42，211元；诉讼费由被告承担。
被告星辰房地产公司辩称：原、被告签订的合同合法有效，是双方真实意思表示。是否完成商品房备案登记应当在具备条件的情况下来进行。关于逾期交房违约金的问题，被告认为双方对交房时间在合同中没有约定，故不存在承担逾期交房违约金的问题，另外，原告提出的违约金数额过高，超出了法律规定，人民法院不应予以支持。被告之所以现在没有将房屋交付原告，是因为被告遭受不可抗力所导致的，本案诉争房屋已经被其他法院进行司法查封，而且，被告相应的法人财产也被同时冻结，导致工程无法如期完工，责任不在被告。至于涉案房屋的购房发票，现在不具备条件，条件具备时也会给原告开具。
经审理查明：2012年12月27日，原告林月红（买受人）与被告星辰房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以927，725元价款购买被告星辰房地产公司开发建设的位于沈阳市和平区XXXXX号房屋，即本案诉争房屋，建筑面积为108.94平方米。其中第六条约定，买受人于2012年12月27日前一次性付清购房款927，725元整；第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同第八条规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约将房款927，725元支付给被告，被告为原告出具了收款收据。但诉争房屋所在楼宇未竣工，未交付原告。
另查明，诉争房屋存在在建工程抵押。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告诉请被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，因被告至今未依约向原告交付房屋，应承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原告及被告已在合同第九条第1款中明确约定，故从其约定。被告应从2014年4月1日起给付，至原告诉求截止之日（即2015年6月1日）。对被告未交房系不可抗力造成、不构成违约的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。关于被告认为违约金过高一节，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林月红逾期交房违约金39，612.79元（从2014年4月1日起至2015年6月1日止，以927，725元为基数，按日万分之一标准计算）；
三、驳回原告林月红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，公告费400元，共计1，255元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨敏琪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲行执字第00022号
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人蒲城县梦军集成厨房、家居用品经销部，住所地东风路东段。
负责人胡梦军。
申请执行人蒲城县物价局于2015年12月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县梦军集成厨房、家居用品经销部作出的蒲价检字（2015）36号行政处罚决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2015）36号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年6月17日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，蒲城县梦军集成厨房、家居用品经销部对“经销的商品使用未经当地价格主管部分监制的标价签标价”，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，《关于商品和服务实行明码标价的实施细则》第十六条第（九）项，国家发展改革委《关于印发﹤规范价格行政处罚权的若干规定﹥的通知》第八条第（二）项之规定，于2015年7月14日对蒲城县梦军集成厨房、家居用品经销部作出了蒲价检字（2015）36号行政处罚决定，并于同年7月17日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县梦军集成厨房、家居用品经销部在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2015）36号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2015）36号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
助理审判员 蒙 旋
人民陪审员 王 媚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 奥武洲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第230号
原告：张水娟。
原告：金平妃。
原告：金金明。
原告：金明飞。
原告：金军。
五原告委托代理人：张志红，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：张正沛。
被告：新昌县汽车运输有限责任公司，住所地：新昌县七星街道旅游客运中心内。
法定代表人：马弘祥，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县七星街道演溪路180、182号一楼、174-182号二楼。
负责人：盛江海，该公司经理。
本院在审理原告张水娟、金平妃、金金明、金明飞、金军诉被告张正沛、新昌县汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张水娟、金平妃、金金明、金明飞、金军未在规定期限内预缴诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张恩娣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2225号
原告唐建英，女。
委托代理人李晓东，男。
被告赵顺浩，男。
被告张荣，女。
原告唐建英诉被告赵顺浩、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。本案依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼；二被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与二被告经人介绍相识，被告赵顺浩因资金周转困难，向原告借钱260，000元，因超过诉讼时效，被告赵顺浩于2014年1月20日向原告另书写借条一份。二被告借款后，原告多次催收借款未果。诉请判令：1、被告赵顺浩、张荣偿还借款260，000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告赵顺浩、张荣未作答辩。
经审理查明，2009年，原告与二被告经人介绍认识，被告赵顺浩因承建阆中市三庙乡文化站项目工程，资金周转困难，于同年向原告借款260，000元，借款后原告多次向二被告催收借款，被告赵顺浩均以政府工程不能及时收到工程款为由一直未偿还借款，因超过诉讼时效，2014年1月20日，被告赵顺浩重新向原告书立借条1份，该借条载明：“今借到唐建英现金贰拾陆万元正（260000元），利息月息1.5分。借款人：赵顺浩。”二被告至今未偿还借款及利息，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告赵顺浩向原告借款时与被告张荣系夫妻关系，2014年2月17日，二被告书写离婚协议一份，关于债权债务约定如下：“以下财产及债权归男方所有：……2、阆中市三庙乡人民政府所欠男方在2010年承包的‘三庙乡文化站’项目工程款50余万元；夫妻存续期间的债务：……2、男方以个人名义对外所欠用于工程项目上的债务由男方承担。”二被告已登记离婚。
认定上述事实，有身份信息、借条1份、离婚协议书及当事人的陈述为据。
本院认为，被告赵顺浩在与被告张荣夫妻关系存续期间向原告借款260，000元属实，有被告赵顺浩向原告书立的借条为据，本院予以认定。虽二被告离婚协议书已对夫妻债权债务作出约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，该借款属于被告赵顺浩与被告张荣夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同返还原告借款260，000元及利息的民事责任，被告张荣在承担连带清偿责任后依据《离婚协议书》有权向被告赵顺浩追偿。被告赵顺浩向原告书立借条时约定的利率符合相关规定，故二被告应从2014年1月20日至清偿之日止按约定向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告赵顺浩、张荣在本判决发生法律效力后二十日内返还原告唐建英借款260，000元，并从2014年1月20日起按约定支付借款利息至清偿之日止。被告张荣在承担连带清偿责任后依据《离婚协议书》有权向被告赵顺浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，保全费2，070元，合计7，270，由被告赵顺浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
代理审判员 赵卿宇
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 龚钰婷
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第192号
申请人：湟源县农村信用合作联社。
委托代理人：曹文海，男。
委托代理人：董林基，男。
被执行人：贾军，男。
被执行人：李生存，女。
本院在执行申请人湟源县农村信用合作联社与被执行人贾军、李生存其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人贾军、李生存无可供执行的财产，现本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2015）源拉民初字第30号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年十一月三十日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终202号
上诉人（原审被告）：祖辉，男，1973年5月1日出生，汉族，籍住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：陕西哇咔网络科技有限公司，住所地西安市碑林区西何家村路15号西荷花园4号楼2901室。
法定代表人：邓勇，系该公司执行董事。
原审第三人：邓勇，男，1974年12月6日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江池南路***号。
原审第三人：吕莉，女，1981年12月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人祖辉与被上诉人陕西哇咔网络科技有限公司，第三人邓勇、吕莉损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初175号民事裁定，向本院提出上诉。
祖辉上诉认为其户籍地虽然在碑林区，但其经常居住地位于雁塔××××新村北苑。故请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人提供的证据，尚不能证明上诉人在西安市××区连续居住一年以上，故其在户籍地之外并未形成经常居住地，其住所地仍应当以户籍地为准。因上诉人户籍地位于××碑林区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。且本案不属于与公司有关的诉讼，应当适用“原告就被告”的原则，不适用与公司有关的诉讼的管辖原则。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海峰
审 判 员 程 冬
助理审判员 孙叶花
二0一七四月二十四日
书 记 员 雷 寓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00545-2号
申请执行人王娟娟，女
被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司
本院依据（2014）渭滨民初字第00705号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 张亦甜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第9号
原告：洪某。
委托代理人：昂玉凤。
被告：王某（公民身份号码330***********），男，1968年12月1日出生，汉族，住淳安县**********。
委托代理人：方永生。
原告洪某诉被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法作出裁定适用普通程序审理，由审判员田丰担任审判长，与代理审判员方莹、人民陪审员王斌组成合议庭。本案于2015年1月20日、5月7日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告洪某及其委托代理人昂玉凤、被告的委托代理人方永生到庭参加诉讼，第二次庭审原告洪某、被告的委托代理人方永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：被告于2012年10月19日到本县富文乡青田村黄家店集聚点承包洪梓顺、洪建军两幢房屋工程承包施工。尔后被告承包两幢房屋的其中木工制模工程，以每幢三万元的工程施工承包价分包给原告施工，施工过程中被告支付了原告生活费15000元，工程结束后剩余45000元至今未支付给原告，被告还将原告使用四幢房屋计价8000元的毛竹在原告不知情的前提下强行运走，占为己有。上诉款项原告曾多次要求被告支付。可被告不理不睬，一拖再拖，原告故诉至法院要求：1、请求法院判令被告立即支付工程款45000元、材料款8000元，合计53000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前原告变更诉讼请求为要求被告支付款项34500元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、情况说明复印件一份，拟证明被告承包的房屋木工制模工程分包给原告施工，工程款为每幢3万元的事实。
2、账单（原告自行制作）原件一份，拟证明王某承包的两幢房子王某共支付了27000元，剩余33000元没有支付的事实。
3、证人包某证言，拟证明2013年（大概是这个时间）10月份的时候，王某叫证人、原告以及一个淡竹人，承包了6幢房子，每人2幢，是24000元一幢，后每幢另加一层，每幢另加6000元，再加一层是3000元，证人做的这两幢，一幢是30000元，一幢33000元，证人与王某之间工程款结了60000元，还有部分未结清，但原告和王某的工程款是否结清，证人不清楚，是各管个的。毛竹是原告的，但毛竹被谁搬走的证人也不知道。
4、证人赖某证言，拟证�证人儿子的房子是被告王某承包去的，其中木工制模是由原告做的。证人的房子加了一层，加了6000元，后又加了一个阁楼，又加了3000元，总共33000元。
被告王某答辩称：洪某承包这两幢房子是事实，每幢房子3万元，共计6万元也是事实。2012年的时候，被告每造好一幢房子相关款项就及时支付给原告，原、被告是朋友关系。2013年房子造好，被告总共支付给原告是51000元。其中一部分是2013年5月30日，原告向被告借款的1000元，4月13日，原告造房子，被告替原告支付了砖款3250元，其余款项是在原告建房时抵扣9000元。原告自家建房共计44280元人工费，扣除上述9000元以及500元，剩余35229元在2013年年底，原告支付5000元，余款30229元原告出具一张欠条给被告，所有涉案的两幢房及被告自己的房子都结算清楚。关于材料部分，被告没有用到原告任何材料。
被告王某为证明其主�向本院提交如下证据：
1、领款凭据原件1份，拟证明2012年10月27日前被告王某支付的7000元、6500元、6500元，2012年10月15日支付了7000元，2012年11月25日前支付了7000元，共支付34000元的事实；
2、洪某建房清单原件一份、欠条复印件一份，拟证明原告自己家建房共计44280元，扣除涉案承包建房款9000元及500元，再扣除2013年年底支付5000元，剩余款项30229元原告出具欠条一份给被告，所有涉案款项都已结算。
3、领款凭证原件1份，拟证明11月6日洪某领款6500元，11月23日洪保荣代领领款7000元的事实。
证据的认证与分析：
对于原告提供的证据，被告质证后认为对证据1、2的真实性无异议，对证人证言无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
对被告提供的证据，原告质证后认为对证据1，领款凭据（被告作出说明页眉的“洪某”系王某所写，为标注该页系洪某的账单，其余三�名字系原告本人所签）上的四个名字不是原告所签，需申请笔记鉴定，后原告明确不需笔记鉴定。原告拿一次钱，签一个字，虚伪的原告不做的。其中两个7000元，一个6500元，总共20500元，是原告签的，原告是收到这些钱的。对该份证据本院将综合全案结合其他证据予以认定。对证据2，认为清单无异议，但欠条是王某自己写的，也是王某自己签名的，这张欠条是经过法院判决过的。对该组证据本院予以确认。对证据3，领款条中11月6日领款6500元原告是认可的，但11月23日领款7000元，原告是不认可的，因为签字是洪保荣签的，这笔7000元，洪保荣没有给过原告。对该份证据本院将综合全案结合其他证据予以认定。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人的举证责任，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系。被告王某于2012年在本县富文乡青田村黄家店集聚�承建了村民建房若干。后被告王某将洪梓顺、洪建军两幢房屋中的木工制模工程，以每幢三万元的工程施工承包价分包给原告施工。原告洪某自认被告王某在工程施工过程中及后续已支付工程款27000元。
本院认为，双方的争议焦点归纳如下：
一、关于原告洪某主张价值8000元的毛竹是在原告不知情的前提下被王某强行运走，要求被告王某返还相应价款的主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告没有提供证据证明该毛竹系被王某所运走，应承担举证不能的责任，故对该项请求不予支持。
二、关于本案的工程款是否结清？
原告洪某自认被告王某在工程施工过程中及后续已陆续支付工程款27000元（自行提供账单）。另对被告王某提供的领款条中20500元、6500元合计27000元予以确认，上述款项合计54000元。经比对原、被告提供的相关证据即原告自�制作的账单与被告提供的领款凭条核对，该54000元的领取时间并无重合，可以认定被告王某已支付工程款54000元。另，通过被告王某提供的“洪某建房清单”；结合原、被告对被告承建原告建房所签写的“欠条”在一定程度上可视为双方对往来款项做出结算；原告洪某在庭审中的陈述前后不一致，缺乏逻辑上的合理性；结合上述分析可以认定原、被告双方对上述工程款已做出了结算，被告王某已将涉案工程款支付给原告洪某。故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费662元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费662元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 田 丰
代理审判员 方 莹
人民陪审员 王 斌
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 朱惇昊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00712号
原告：沈仁国，男，1965年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：杨茂新，该公司董事长。
被告：重庆市建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：袁安明，该公司董事长。
被告：重庆市和众建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：王术芳，该公司董事长。
本院在审理原告沈仁国诉被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司、重庆市建安建设（集团）有限公司、重庆市和众建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈仁国于2015年6月5日以起诉时不清楚各被告具体情况导致部分被告主体不适格为由，要求撤回对被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司、重庆市建安建设（集团）有限公司、重庆市和众建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告沈仁国的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈仁国撤回对被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司、重庆市建安建设（集团）有限公司、重庆市和众建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 李立军
二〇一五年六月九日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初745号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人朱×，男，1985年7月12日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年6月12日20时许，被告人朱×酒后驾驶长城牌小型轿车由西向东行驶至北京市大兴区黄良路罗奇营加油站西侧时，被民警当场查获。经检测，被告人朱×血液中酒精含量为119.1mg/100ml。被告人朱×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人朱×拘役二个月并处罚金。
被告人朱×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月12日起至2016年8月11日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年七月四日
书记员 杨春蕊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5600号
被执行人：黄绍兵，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：冉茂军，男，1981年10月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：王松，男，1989年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：陈海林，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：赵浩亮，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。
黄绍兵、冉茂军、王松、陈海林、赵浩亮犯盗窃罪一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）熟刑二初字第00611号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：黄绍兵应交纳罚金人民币五千元、冉茂军交纳罚金人民币五千元、王松应交纳罚金人民币三千元、陈海林应交纳罚金人民币二千元、赵浩亮交纳罚金人民币三千元，并退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程�，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00611号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
�今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨 静
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执恢26号
申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局。
被执行人田茂林。
被执行人朱林姣。
关于申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局与被执行人田茂林、朱林姣行政非诉执行�案，本院作出的（2015）鄂华容行非审字第00001号行政裁定书，已发生法律效力，因被执行人田茂林、朱林姣未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，被执行人田茂林、朱林姣已向申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局履行法律文书确定的义务，申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局向本院申请终结（2015）鄂华容行非审字第00001号行政裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂华容行非审字第00001号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜志刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 秦晓芬
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第4号
原告：赵某某，女，1989年4月19日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：吕某某，男，1989年5月5日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告赵某某诉被告吕某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 王韵珍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭文龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11391号
原告贾×，男，1971年7月25日出生。
委托代理人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
被告闫×，女，1973年12月6日出生。
原告贾×诉被告闫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾×及其委托代理人刘雪华、被告闫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称：原被告于1991年经人介绍与被告相识，1992年一起共同生活，1997年4月29日到通县人民政府登记结婚。婚前生育一女贾X1，现年20岁，已成年。婚后夫妻感情比较和睦。2003年5月原告发现被告有外遇，当时被告也承认，夫妻关系开始恶化，原告开始在外租房另居，自此过上分居生活。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告分别于2012年3月、2012年10月、2013年7月、2014年5月在贵院起诉离婚，但被告均不同意离婚，法院亦未准许离婚。从第一次起诉至今，夫妻双方一直处于分居状态，夫妻感情并未和好，婚姻关系已经名存实亡，维持婚姻关系只会造成更多的伤害。现双方无共同财产、债权债务需要处理。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告闫×辩称：我不同意离婚。我现在搬出去住是因为女儿上班在外居住，我有颈椎病需要天天去医院牵引治疗，为了医疗方便才居住女儿的住所。我与原告的感情没有到原告陈述的程度，感情没有破裂，还没有到离婚的程度。
经审理查明：1991年，贾×与闫×经人介绍认识，1992年举行结婚仪式并共同生活，1997年4月29日二人补办结婚登记手续。1993年12月14日二人生有一女贾X1，现已成年。婚后二人感情尚可，后因家庭矛盾双方发生争议。
2012年3月，贾×起诉至本院，要求与闫×离婚，后贾×撤诉。2012年10月，贾×再次起诉，要求与闫×离婚，本院以（2012）通民初字第16353号民事判决书判决驳回贾×的起诉，贾×不服，上诉于北京市第二中级人民法院，后贾×申请撤回上诉。2013年7月，贾×又一次起诉，要求与闫×离婚，本院以（2013）通民初字第12343号民事判决书判决驳回贾×的起诉。2014年5月，贾×第四次起诉，要求与闫×离婚，本院以（2014）通民初字第9594号民事判决书判决驳回贾×的起诉，贾×不服，上诉于北京市第三中级人民法院，二审法院于2014年11月2日判决：驳回上诉，维持原判。2015年5月28日，贾×再一次起诉至本院，要求与闫×离婚。庭审中，贾×表示双方感情确已破裂，坚持与闫×离婚，闫×表示双方感情问题未到离婚的程度。
上述事实，结婚证、（2012）通民初字第16353号民事判决书、（2013）通民初字第12343号民事判决书、（2014）通民初字第9594号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。夫妻感情确已破裂，一方向法院起诉要求离婚，法院调解无效的，应准予离婚。本案中，贾×与闫×于1992年即举办了结婚仪式并共同生活，婚后生育有一女，并于1997年补办了结婚登记手续，双方婚后感情尚好，但之后双方发生争执，以致感情日薄。自2012年3月第一次起诉至今，为与闫×离婚，贾×多次诉至我院，要求与闫×离婚，闫×均表示不同意离婚，本院考虑到各种因素，均对贾×的离婚诉讼请求予以驳回。但至此次诉讼，贾×仍坚持离婚，并在外租房居住，闫×亦与女儿一同在外居住，现在双方实际已貌合神离，继续维持双方的感情对双方已无必要。故关于贾×要求与闫×离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，闫×称双方有债务需要处理，但贾×不予认可，故对此本案不予处理，相关权利人可以另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告贾×与被告闫×离婚。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 福明鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏五民初字第00211号
原告华新混凝土（武汉）有限公司凤凰山分公司。
负责人李文春，总经理。
委托代理人柯友义，系该公司法务经理，特别授权。
委托代理人饶新红，系该公司清欠经理，授权为提交诉讼资料。
被告鄂州市梧桐湖新区联合劳务有限公司。
法定代表人罗休桂，总经理。
委托代理人董本涛，湖北共合律师事务所律师，特别授权。
被告湖北省梧桐湖农业经济发展有限公司建材分公司。
负责人及职务，不详。
被告湖北梧桐湖大垅农业经济发展有限公司。
法定代表人罗休勇，职务不详。
被告中共湖北省梧桐湖新区大垅村支部委员会。
负责人罗休勇，支部书记。
被告湖北省梧桐湖新区大垅村民委员会。
法定代表人罗休勇，主任。
被告罗刚，无固定职业。
本院在审理原告华新混凝土（武汉）有限公司凤凰山分公司与被告鄂州市梧桐湖新区联合劳务有限公司、湖北省梧桐湖农业经济发展有限公司建材分公司、湖北梧桐湖大垅农业经济发展有限公司、中共湖北省梧桐湖新区大垅村支部委员会、湖北省梧桐湖新区大垅村民委员会、罗刚买卖合同纠纷一案中，原告华新混凝土（武汉）有限公司凤凰山分公司以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院递交撤诉状申请撤诉。经审查，原告华新混凝土（武汉）有限公司凤凰山分公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告华新混凝土（武汉）有限公司凤凰山分公司撤回对被告鄂州市梧桐湖新区联合劳务有限公司、湖北省梧桐湖农业经济发展有限公司建材分公司、湖北梧桐湖大垅农业经济发展有限公司、中共湖北省梧桐湖新区大垅村支部委员会、湖北省梧桐湖新区大垅村民委员会、罗刚买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费9132元，减半收取为4566元，由原告华新混凝土（武汉）有限公司凤凰山分公司负担。
审判员 宋任忠
二〇一五年十月八日
书记员 刘 坚
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00192号
申请人陆冲。
被申请人乔红波。
申请人陆冲称，其与被申请人乔红波在2015年9月23日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如�采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年9月28日向本院提出申请，要求保全被申请人乔红波驾驶的苏N＊＊＊**小型普通客车（保全价值5000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供500元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人乔红波驾驶的苏N＊＊＊**小型普通客车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应�在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 王雅晴
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0328号
原告顾海芹，农民。
委托代理人黄荣杰（特别授权）。
被告盐城丰盛建设工程有限公司，住所地大丰市白驹镇洋心洼小街。
法定代表人张国华，该公司经理。
委托代理人束必晟（一般授权），江苏众连晟律师事务所律师。
委托代理人王文华，男，1965年12月12日生，汉族，居民。（特别授权）
被告盐城市华达置业有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇便仓村三组16号。
法定代表人费祝华，该公司经理。
委托代理人束必晟（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
本院在审理原告顾海芹诉被告盐城丰盛建设工程有限公司、盐城市华达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告顾海芹于2014年12月16日向本院提出撤回对被告盐城丰盛建设工程有限�司、盐城市华达置业有限公司的诉讼。
本院认为，原告顾海芹提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾海芹撤回对被告盐城丰盛建设工程有限公司、盐城市华达置业有限公司的起诉。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告顾海芹负担。
审 判 长 陈 康
代理审判员 周 泉
代理审判员 吴 玲 玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王娟（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第15660号
原告周启顺，男，1951年2月26日出生。
委托代理人王金凤，北京京翔律师事务所律师。
被告泽浩伟业国际房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A座705室。
法定代表人罗沙，董事长。
本院在审理原告周启顺诉被告泽浩伟业国际房地产开发（北京）有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周启顺于2016年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告泽浩伟业国际房地产开发（北京）有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周启顺撤回对被告泽浩伟业国际房地产开发（北京）有限公司的起诉。
代理审判员 安乐
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵莹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保213号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
组织机构代码：X22XXXXX-X。
住址：昆明市西山区广福路488号。
法定代表人：朱少彦。
被申请人：倪兵，男，汉族，1977年4月1日生，云南新平人，住址：昆明市官渡区。
被申请人：左琼芬，女，彝族，1976年12月20日生，云南新平人，住址：昆明市官渡区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告倪兵、左琼芬金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人倪兵、左琼芬名下价值341669.93元的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供信用担保并交付了17083元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人倪兵、左琼芬名下价值341669.93元的财产。
案件申请费2228元（申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由被申请人倪兵、左琼芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 超
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第246号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：曹佐国。
被告人曹佐国因犯污染环境罪一案，本院于2014年12月22日作出（2014）台黄刑初字第941号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年8月26日依法移交执行对罚金30000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人曹佐国的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人曹佐国目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人曹佐国有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第246号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈金玲
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月五日
代书记员 徐 柳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第788号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：陈上沛，男，1984年12月22日出生。
被告：陈上芽，男，1985年3月20日出生。
被告：陈美庆，男，1972年4月12日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈上沛、陈上芽、陈美庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈上沛、陈上芽、陈美庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年6月29日，被告陈上沛因造林缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款30000元，并由被告陈上芽、陈美庆为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告陈上沛偿还借款本金30000元及利息10684.13元（利息计至2014年2月6日），合计人民币40684.13元，并支付从2014年2月7日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告陈上芽、陈美庆对被告陈上沛尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈上沛、陈上芽、陈美庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年6月29日，梅山信用社与被告陈上沛、陈上芽、陈美庆签订一份保证借款合同，主要约定：被告陈上沛向梅山信用社借款30000元，借款期限自2011年6月29日起至2012年6月28日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告陈上芽、陈美庆为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告陈上沛发放了贷款人民币30000元。截止2014年2月6日，被告陈上沛尚欠借款本金30000元及利息10684.13元，合计人民币40684.13元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告陈上沛、陈上芽、陈美庆签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈上沛未履行偿还贷款的义务，被告陈上芽、陈美庆亦未履行保证义务，被告陈上沛、陈上芽、陈美庆的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈上沛向其偿还尚欠的借款本息，要求被告陈上芽、陈美庆对被告陈上沛尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈上沛、陈上芽、陈美庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈上沛应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息10684.13元（利息计至2014年2月6日），合计人民币40684.13元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年2月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告陈上芽、陈美庆对上述第一项被告陈上沛应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年七月十六日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第788号
原告邢文龙。
委托代理人刘萌，河北城舒律师事务所律师。
被告李洪亮。
被告邢台市宏运货运联合车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人王改革，该公司职员。
原告邢文龙与被告李洪亮、邢台市宏运货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢文龙及委托代理人刘萌，被告李洪亮，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人王改革到庭参加诉讼。被告邢台市宏运货运联合车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢文龙诉称，2014年4月8日23时30分，被告李洪亮驾驶的冀E×××××号、冀E×××××挂号重型半挂牵引车，沿津保路由东向西行驶至大城县92公里＋700米处，与顺行的原告邢文龙驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告邢文龙受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告李洪亮负全部责任，原告邢文龙无责任。被告李洪亮驾驶的冀E×××××号、冀E×××××挂号重型半挂牵引车，登记所有人为被告邢台市宏运货运联合车队，在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告李洪亮辩称，所驾驶的冀E×××××号、冀E×××××挂号重型半挂牵引车已经投保了交强险和第三者责任保险，原告邢文龙的损失应由承保保险公司予以赔偿。
被告邢台市宏运货运联合车队未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，同意在交强险限额内和第三者责任保险范围内赔偿原告邢文龙的损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年4月8日23时30分，被告李洪亮驾驶的冀E×××××号、冀E×××××挂号重型半挂牵引车（登记所有人为被告邢台市宏运货运联合车队），沿津保路由东向西行驶至大城县92公里＋700米处，与顺行的原告邢文龙驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告邢文龙受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告李洪亮负全部责任，原告邢文龙无责任。被告李洪亮驾驶的冀E×××××号、冀E×××××挂号重型半挂牵引车，登记所有人为被告邢台市宏运货运联合车队，在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了一份交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告邢文龙在天津医科大学总医院、大城县医院治疗129天。2014年12月5日经大城司法鉴定中心鉴定，原告邢文龙胸部损伤的伤残程度达到九级，脊椎损伤的伤残程度达到十级，四肢损伤的伤残等级达到十级，营养期60日。原告邢文龙及护理人员邢思兴（系原告之子）均在河北鼎工保温材料有限公司打工，原告邢文龙月工资3000元，护理人员邢思兴月工资3200元。综上，原告邢文龙的损失有：医疗费226415.93元，住院伙食补助6450元，营养费3000元，误工费24900元（自事故发生至出院后4个月），护理费13760元，××赔偿金36043.92元，精神损害赔偿金10000元，××辅助器具680元，鉴定费4800元，交通费2500元。事故发生后，被告李洪亮为原告邢文龙垫付医疗费80000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告李洪亮的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证及交强险、第三者责任保险保险单保险单；4，大城司法鉴定中心鉴定意见书；5，交通费、鉴定费、××辅助器具费票据；6，原告邢文龙及护理人员邢思兴的收入证明。
诉讼中，原告邢文龙主张车辆损失2000元，后续治疗费用5000元，但未提供相应的证据；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认为原告已达到退休年龄，不应该支持其误工主张。
本院认为，在此次交通事故中，被告李洪亮负全部责任，原告邢文龙无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告邢文龙因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告李洪亮驾驶的冀E×××××号、冀E×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了一份交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告李洪亮对此事故负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告邢文龙323749.85元。被告李洪亮为原告邢文龙垫付的医疗费80000元，应从被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告邢文龙的赔款中扣减后给付被告李洪亮。诉讼中，原告邢文龙主张车辆损失和后续治疗费用5000元，因未提供相应的证据，本院不予支持，后续治疗费用待实际发生后另行主张；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认为原告邢文龙已达到退休年龄，不应支持其误工主张，本院认为，原告邢文龙虽已年满60周岁，但其从事力所能及的工作并获得劳动报酬，不违反法律规定，本院依法支持其误工费的主张。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条，第26条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告邢文龙243749.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付被告李洪亮80000元。
三、被告李洪亮赔偿原告邢文龙鉴定费4800元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行。
案件受理费3114元，保全费520元，由被告李洪亮负担3114元，原告邢文龙负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年二月五日
书记员 许盛彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第788号
原告吴灿辉，女，1960年11月7日出生，汉族，住湖南省大祥区。
被告涂传标，男，1955年4月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2014年7月28日受理原告吴灿辉与被告涂传标民间借贷纠纷一案后，原告吴灿辉于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴灿辉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 唐步城
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 谭贤文
二〇一四年八月四日
书 记 员 曾 盼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03123号
原告：孔凡海，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市华夏土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：刘文星，该公司经理。
被告：刘文星，男，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽舒怡建设集团，住所地安徽省舒城县。
法定代表人不详。
原告孔凡海诉被告宣城市华夏土石方工程有限公司（以下简称华夏土石方公司）、刘文星、安徽舒怡建设集团公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孔凡海到庭参加诉讼。被告华夏土石方公司、刘文星、安徽舒怡建设集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡海诉称：安徽舒怡建设集团承建宣城市环城大道五标建设工程，华夏土石方公司承包其中土石方工程，孔凡海自备工程车为华夏土石方公司运土。截止2014年元月29日，双方进行结算，华夏土石方公司欠孔凡海运输费28800元，并由该公司工作人员刘文发向孔凡海出具欠条一份，加盖公司公章认可。之后，华夏土石方公司未支付所欠的运输费。孔凡海找安徽舒怡建设集团，安徽舒怡建设集团承诺给付，每次给付总欠款的20%，分三次向孔凡海支付运输费16760元，尚欠12032元未支付。2015年8月3日，孔凡海诉至本院，诉请：1、判令三被告连带给付原告运输费12032元；2、本案诉讼费由被告承担。
孔凡海为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明孔凡海的身份情况；
2、欠条一份，证明华夏土石方公司与孔凡海结算后，华夏土石方公司的工作人员刘文发向孔凡海出具欠条共欠运输费28800元未给付，后给付16760元，尚欠12032元未给付。
华夏土石方公司、刘文星、安徽舒怡建设集团未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审查，本院对孔凡海提交的证据认证如下：孔凡海提交的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：刘文星系华夏土石方公司的法定代表人。安徽舒怡建设集团承建宣城市环城大道五标建设工程，华夏土石方公司承包其中土石方工程。孔凡海与华夏土石方公司订立口头运输合同，孔凡海为华夏土石方公司运输泥土。2014年元月29日，孔凡海与华夏土石方公司进行结算，华夏土石方公司共欠孔凡海运输费28805元未给付，并向孔凡海出具欠条一份，内容为：“今欠到孔凡海人民币贰万捌千捌佰零伍元整￥28805.事由环城大道运费。具条人刘文发。2014年元月二十九日。宣城市华夏土石方工程有限公司（印章）。”结算后，华夏土石方公司未及时给付运输费，孔凡海多次向华夏土石方公司、安徽舒怡建设集团催要后给付了16760元，尚欠12045元未给付。
本院认为：孔凡海为华夏土石方公司运输泥土，华夏土石方公司依法应当给付运输费。双方经结算，华夏土石方公司尚欠孔凡海运输费12045元，孔凡海诉请12032元，从其请求。故对孔凡海要求华夏土石方公司给付运输费12032元的诉讼请求，本院予以支持。刘文星系华夏土石方公司的法定代表人，孔凡海运输合同相对人应为华夏土石方公司，非刘文星个人，故对孔凡海要求刘文星个人承担给付运输费12032元的诉讼请求，本院不予支持。孔凡海在诉讼中未向本院提交证据予以证实安徽舒怡建设集团自愿对华夏土石方公司未给付的运输费承担给付责任，故对孔凡海要求安徽舒怡建设集团给付运输费12032元的诉讼请求，本院不予支持。被告华夏土石方公司、刘文星、安徽舒怡建设集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市华夏土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡海运输费12032元；
二、驳回原告孔凡海的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取51元，由被告宣城市华夏土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左梅
二〇一五年十月十五日
书记员 李莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执587号
申请执行人：覃棠，女，1985年2月23日出生，汉族，住桂平市市城区。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初598号民事调解书，执行申请执行人覃棠与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年11月17日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初598号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦格兰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第313号
申请人聊城金牌大北农饲料有限公司，住所地：莘县张寨镇苏村。
法定代表人孙超，董事长。
被执行人刘乃增，男，汉族。
被执行人刘满后，男，汉族。
申请人聊城金牌大北农饲料有限公司与被执行人刘乃增，刘满后买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）莘商初字第901号民事判决书已经生效，申请人于2015年4月3日立案申请执行。经查询，被执行人刘乃增、刘满后在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第313号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月四日
书记员 陈其学
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第217号
申请执行人周菊凤，女。
被执行人王跃东，男。
被执行人刘凤，女。
本院在执行申请执行人周菊凤与被执行人王跃东、刘凤（2013）敦民初字第2038号民事判决书所有权确认纠纷一案中，本院在执行过程中，依法强制执行并将房屋过户给申请执行人周菊凤，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 王建国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1832号
原告陈虹。
委托代理人（特别授权代理）周培坤。
被告陈文琴。
本院在审理原告陈虹与被告陈文琴相邻关系纠纷一案中，因原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘婷婷
静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）静刑初字第57号
自诉人靳某某，女，汉族，农民，静乐县人。
法定代理人李某某，女，汉族，农民，静乐县人，住本村，系自诉人母亲。
被告人李某1，女，汉族，农民，静乐县人。系自诉人之女。2013年11月5日本院作出逮捕决定，2014年4月26日静乐县公安局执行逮捕，2014年5月5日被本院取保候审。
被告人李某2，男，汉族，农民，静乐县人。系自诉人之子。
自诉人靳某某以被告人李某1、李某2犯遗弃罪，于2013年8月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法定代理人李某某、被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。自诉人靳某某因患有精神病未到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
自诉人诉称，自诉人靳某某的丈夫李三亮在八年前因矿难死亡，赔偿了86000元，后在张贵村花了30000元买了一院住处，其余款项由丈夫的父亲经手。自诉人与丈夫生有一男李某2，一女李某1。自诉人患有精神病，与子女生活在一起。2009年，被告人李某1与段美峰订婚，当时段美峰承诺养活自诉人到终生，但婚后不到20天就撵出家门。2011年正月23日，被告人李某1、李某2及其爷爷李愣孩不让自诉人在家居住生活，将自诉人送到娘家。娘家报案后，派出所对被告人进行了批评教育，二被告人对自诉人不管吃喝、打骂、受冻、还将原告双脚烧伤也不管，是娘家人给进行了治疗。娘家人将自诉人送到张贵村后，二被告人对自诉人的母亲还大打出手，致使自诉人病情更加严重，生活不能自理，至今只有父母亲负责自诉人的生活和起居。父母亲现已年老�弱、多病且无经济来源，自诉人也没有独立生活能力，依法请求追究二被告人遗弃罪的刑事责任，同时要求被告人负担自诉人的抚养费并支付父母亲对自诉人的抚养费、租房费、监护费、生活费。
被告人李某1辩称，其母亲在父亲过世后，一直随着他们生活，母亲离家出走后去了她姥姥家里，并不是她把母亲赶出家门的，后来因为生活困难要外出打工，给她姥姥家里头留下20000元钱抚养费，用于母亲的生活和治疗，并不是不管不顾自己的母亲。
经审理查明，自诉人靳某某在丈夫李三亮因矿难死亡后，用赔偿款在张贵村购一处住宅，自诉人患有精神病，与子女李某1、李某2生活在一起。2009年，被告人李某1与段美峰订婚，当时婆家送彩礼二万元，被告人李某1在外出打工时交与娘家人，嘱咐用于自诉人的生活和治病，自诉人靳某某由其母亲李某某监�至今。
法定代理人李某某向法庭提供的山西省太原精神病医院诊断建议书，证明自诉人靳某某患有精神分裂症。张贵村、东崖村、袁XX等六份证人证言均证明自诉人靳某某患有精神病儿女不愿赡养，还撵出家门，居住在娘家，由法定代理人李某某照管。二被告人未提出推翻代理人证据的相应证据，故自诉人指控二被告人犯遗弃罪的证据可作为定案依据。
本院认为，被告人李某1、李某2对患有精神病的母亲靳某某拒绝赡养，其行为均已构成遗弃罪，犯罪情节轻微，庭审时二被告人认罪态度好，有悔罪表现，并与自诉人的法定代理人达成和解协议，依法可免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某1犯遗弃罪，免予刑事处罚。
被告人李某2犯遗弃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一四年五月十三日
书记员 ：赵建玲