wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22931号
原告杨纹骅，女，汉族，2007年8月14日出生，住郑州市金水区。
法定代理人杨新民，男，汉族，1976年11月30日出生在，住郑州市金水区。系原告之父。
委托代理人秦龙，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告周康博，男，汉族，1998年11月14日出生，住河南省睢县。
原告杨纹骅诉被告周康博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张卫国独任审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨纹骅委托代理人秦龙到庭参加诉讼，被告周康博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月27日被告驾驶无号牌两轮摩托车沿中州大道由南向北行驶至三全路时，与张英丽驾驶沿三全路由东向西行驶至中州大道的电动车相撞，造成杨纹骅受伤、车辆受损的交通事故。经交警大队事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告及张英丽无责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等暂计63136.1元，待鉴定后另行增加诉讼请求。2、被告承担本案诉讼费。
被告周康博未到庭辩称。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
第一组证据，道路交通事故证明一份，证明周康博驾驶摩托车与张英丽驾驶的电动车相撞，造成杨纹骅受伤。周康博负事故的全部责任，张英丽与杨纹骅无责任。
第二组证据，××例、诊断证明书、出院证各一份，武警××总队医院病历、诊断证明书、出院证各一份，医疗费票据两张，证明杨纹骅受伤住院共花费51040.1元医疗费，杨纹骅共计住院52天。
被告周康博未到庭答辩，亦未发表质证意见：
根据原、被告举证、质证及庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2017年6月27日，被告周康博驾驶无号牌宝雕牌二轮摩托车沿中州大道由北向南行驶至三全路口处时，与张英丽驾驶沿三全路由东向西行驶至此处的爱玛牌电动车（载着杨纹骅）相撞，致使杨纹骅受伤，车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队对该事故进行了认定，被告周康博负事故全部责任，张英丽、原告杨纹骅不负事故责任。
事故发生后，原告杨纹骅自2017年6月27日至2017年8月3日在郑州市骨科医院住院治疗，共住院38天，出院诊断为左侧胫腓骨骨折。后原告杨纹骅自2017年8月3日至2017年8月17日在武警××总队医院住院治疗14天，出院诊断为左下肢骨折术后感染及左下肢腓总神经损伤。根据原告提交的医疗费票据显示其共花费医疗费51040.1元。
另查明，被告周康博共计向原告杨纹骅垫付5000元。
本案诉讼中，原告明确诉讼请求如下：1、医疗费51040.1元；2、住院伙食补助费4160元；3、营养费2600元；4、护理费4836元；5、交通费500元，以上共计63136.1元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告杨纹骅在本次事故中受伤，根据郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出的交通事故认定书，被告周康博负事故的全部责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告杨纹骅提交的医疗费票据，本院认定杨纹骅因本次交通事故花费医疗费51040.1元。
2、住院伙食补助费。原告杨纹骅住院52天，本院支持30元/天，故住院伙食补助费为1560元（30元/天×52天=1560元）。
3、营养费。原告杨纹骅住院治疗52天，本院支持20元/天，故营养费共计1040元（20元/天×52天=1040元）。
4、护理费。结合原告伤情及出院医嘱，酌定护理期为52天，本院参照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准33857元/年计算，原告杨纹骅所需护理费为4823元（33857元／年÷365天×52天=4823元）。
5、交通费。该费用为住院期间合理支出，但原告诉请过高，本院酌定300元。
综合以上1～5，原告的上述损失共计58763.1元。基于被告周康博负本次事故全部责任，且周康博已垫付了5000元，故被告周康博应承担的数额为53763.1元。对原告诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十一、二十二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告周康博于本判决生效后十日内向赔偿原告杨纹骅各项损失共计53763.1元。
二、驳回原告杨纹骅其他的诉讼请求。
本案受理费1378元，由原告杨纹骅负担205元，被告周康博负担1173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫国
二〇一七年十二月十八日
书记员 王梓翔
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初231号
原告孙全枝，1983年1月25日，无固定职业，住呼和浩特市。
被告姜旭，1971年10月15日，驾校职工，住呼和浩特市。
诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。
诉讼代理人：顾雪，内蒙古规度律师事务所律师。
原告孙全枝与被告姜旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告孙全枝于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙全枝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙全枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙全枝负担。
审判员 马玉龙
二〇一七年三月十日
书记员 魏 颖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00658号
原告李某，男，1990年7月17日出生。
委托代理人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告史某某，女，1993年8月16日出生。
原告李某诉被告史某某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年五月三十日
书记员 王 梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第36号
原告李祥均，男，1950年11月出生。
委托代理人吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。
被告南京中大青山电动汽车有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼301室）。
法定代表人张玉清，南京中大青山电动汽车有限公司总经理。
原告李祥均与被告南京中大青山电动汽车有限公司（以下简称中大青山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，被告中大青山公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查，驳回被告中大青山公司对本案管辖权提出的异议。本案分别于2013年3月5日依法由审判员王丽实行独任审判第一次公开开庭进行了审理，于2013年5月27日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告李祥均的委托代理人吴士勇到庭参加诉讼，被告中大青山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。
原告李祥均诉称，原告系被告中大青山公司高级管理人员，于2010年8月到被告处工作。由于被告一方股东投资款未能足额到位，自2011年1月至2011年5月，对原告只发60%工资，另40%工资停发，2011年6月后工资均未发放，说好将来一并补发。时至2011年9月16日，合计拖欠原告工资18200元，该日被告突然宣布停业整顿，此后，一直停业整顿至今。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：被告支付拖欠工资18200元。
被告中大青山公司书面答辩称，原告非被告公司招聘人员，非被告公司员工，系第三方单位临时派遣人员。原告诉求薪金期间的保险在盐城缴纳，不在南京六合。根据原告的诉称及提供的证据，说明宣布停产的不是被告中大青山公司，原告不接受被告公司的管理，综上，原告与被告不存在劳动合同关系。
经审理查明，被告中大青山公司于2009年9月29日由中大电动汽车有限公司与曹某共同投资设立。原告李祥均于2010年8月进入被告中大青山公司工作，双方未签订劳动合同，原告李祥均平均工资为5200元／月。2011年9月16日，被告中大青山公司停产整顿，此后，一直停产整顿至今。自2011年7月至2011年9月16日间，被告中大青山公司尚欠原告李祥均工资13000元未予支付。原告于2012年12月20日，向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。同日，该委以超过仲裁受理时效为由，作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有南京市工商行政管理局企业档案登记表、工资发放表、南京市六合地方税务局出具的申报个人所得税记录、中国银行股份有限公司南京延安路支行出具的代发工资记录、当事人的陈述、宁六劳人仲不字（2013）59号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者工资，本案中，原、被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但原告接受被告中大青山公司的管理与监督，向其提供劳动，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间实际形成劳动权利义务关系。被告中大青山公司关于原告系第三方派遣，与被告之间不存在劳动合同关系的辩解意见，未能提供证据予以证明，本院不予采信。现被告拖欠原告自2011年7月至2011年9月16日期间工资13000元，应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京中大青山电动汽车有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告李祥均支付工资13000元。
案件受理费10元，由被告南京中大青山电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一三年十月十四日
见习书记员 徐传洋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3570号
原告马利利。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张志生。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人崔晓莹，总经理。
委托代理人孙海滨，该公司职工。
原告马利利与被告张志生、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告马利利委托代理人韩琦新、被告张志生、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马利利诉称，2015年11月29日8时30分许，张志生驾驶鲁G×××××号小型轿车沿新华路由西向东行驶至临朐县龙泉路与新华路路口处南10M处右转弯时，与沿龙泉路由北向南行驶的马利利驾驶的电动自行车发生碰撞，致马利利受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定张志生承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失32500元。
被告张志生辩称，发生事故属实，投保交强险，交强险外依法赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年11月29日8时30分许，被告张志生驾驶鲁G×××××号小型轿车沿新华路由西向东行驶至临朐县龙泉路与新华路路口处南10M处右转弯时，与沿龙泉路由北向南行驶原告马利利驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告马利利受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告张志生承担事故的全部责任，原告马利利无责任。
原告马利利发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：左三角骨骨折，多处软组织损伤，左膝关节损伤，左膝关节积液，颅脑损伤，脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告马利利申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告马利利的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、马利利之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后150日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为肆佰圆；3、护理为壹人护理45日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）。
原告马利利系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10572.78元，休治费661.80元，施救费130元，鉴定费2000元，车损283元，评估费100元，误工费12963元（86.42元/天×150天），护理费3888.90元（86.42元/天×45天）,住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费900元，交通费90元，鉴定后休治费400元。其中，被告认可的损失有医疗费、车损、鉴定费、评估费、施救费、休治费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定后休治费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
被告张志生驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年7月15日零时起至2016年7月15日二十四时止。
另查明，被告张志生已支付原告马利利赔偿款500元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、车损报告、评估费票据、施救费发票、购房合同、水电费收据、被告保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马利利与被告张志生发生交通事故并致使原告马利利人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告马利利无责任，被告张志生承担事故的全部责任，本院予以确认。
原告马利利因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计32259.48元。
被告张志生驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告马利利损失27224.90元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5034.58元，由被告张志生承担全部赔偿责任，被告张志生已支付原告马利利赔偿款500元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马利利医疗费10000元（部分），交通费90元，护理费3888.90元，误工费12963元，车损283元，共计27224.90元；
二、被告张志生赔偿原告马利利其余损失5034.58元，扣除被告张志生已支付原告的赔偿款500元，余款4534.58元；
三、驳回原告马利利的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，保全费80元，由被告张志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年六月一日
书记员 孙文波
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02514号
原告崔蓉，女，1969年9月28日生，汉族，无固定职业。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告张仁斌，男，1974年12月18日生，汉族，无固定职业。
被告马畔雄，男，1963年2月27日生，汉族，无固定职业。
被告杨祖宝，男，1974年2月4日生，汉族，无固定职业。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码证06828695-7。
法定代表人张仁斌，执行董事。
委托代理人胡波美（系特别授权）、饶智军，重庆渝深律师事务所律师。
原告崔蓉与被告张仁斌、马畔雄、杨祖宝、巫山县黄家湾矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告崔蓉及委托代理人陶忠会，被告张仁斌、被告巫山县黄家湾矿业有限公司法定代表人张仁斌的委托代理人胡波美、饶智军到庭参加诉讼，被告马畔雄、杨祖宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔蓉诉称，2013年3月1日，各被告向原告借款300000元，并向原告出具借条，载明“今借到崔蓉人民币叁拾万元正（小写：300000.00元），月息3%，按月结息，借款期限一年，该款公司用于支付房屋地灾”。各借款人在借款人处签字盖章。借款后，被告未支付利息。现该借款已到期，经原告催促偿还借款，被告不履行还款付息义务。现起诉要求：1、判决被告方连带偿还原告借款本金300000元，并自2013年3月1日起按照约定利率支付相应利息至付清之日止；2、本案案件受理费由被告方承担。
被告张仁斌答辩，借款300000元是事实，但已支付了一个月的利息。
被告马畔雄、杨祖宝未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司答辩，借款300000元是事实，但已支付了一个月的利息。原告主张的利息应当不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。
经审理查明，2013年3月1日，被告张仁斌、马畔雄、杨祖宝、巫山县黄家湾矿业有限公司向原告崔蓉借款300000元，并出具借条，借条载明“今借到崔蓉人民币叁拾万元正（小写：300000.00元），月息3%，按月结息，借款期限一年，该款公司用于支付房屋地灾”。被告张仁斌、马畔雄、杨祖宝在借条上签字，巫山县黄家湾矿业有限公司在借条上加盖公章。借款后，被告支付了一个月的利息。
以上事实，有原告崔蓉、被告张仁斌、杨祖宝的身份证复印件，被告马畔雄的户口证明，被告巫山县黄家湾矿业有限公司组织机构代码证、公司基本情况复印件，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张仁斌、马畔雄、杨祖宝、巫山县黄家湾矿业有限公司向原告崔蓉借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。但其约定的利率，明显超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分的利息，本院不予保护。被告张仁斌、马畔雄、杨祖宝均在借条上借款人处签名，被告巫山县黄家湾矿业有限公司在借款人处盖章，应认定四被告为共同借款人，负有共同偿还借款本息的责任。被告借款后，未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告崔蓉的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张仁斌、马畔雄、杨祖宝、巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内，共同偿还原告崔蓉借款本金300000元及利息（利息自2013年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告张仁斌、马畔雄、杨祖宝、巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田绍春
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第242号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年9月18日11时许，被告人王某在郫县郫筒镇宝生街格林网吧附近被挡获，当场查获其持有的17.31克冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定结论、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。
被告人王某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭供述有被告人王某的供述；证人王某的证言；证据保全决定书及清单、现场称量笔录；被告人指认冰毒的照片、证人辨认被告人笔录及照片，物证鉴定书；被告人到案经过及户口信息、行政处罚决定书、视频资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王某无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而非法予以持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，且认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的17.31克冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民申25号
再审申请人（原审原告）：宋修生。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西百色鑫龙工贸有限公司。
法定代表人韦波，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：韦波。
再审申请人宋修生因与被申请人广西百色鑫龙工贸有限公司、韦波民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人宋修生申请再审称：1、再审申请人宋修生提供新的证据证明，双方当事人经协商一致�将再审申请人以柳州市三联实业有限公司的名义按照《投资生产甲醛协议书》规定，投资600万购买合作生产甲醛项目30%的股份，变更、转换为被申请人韦波借款600万元，并由被申请人广西百色鑫龙工贸有限公司承担连带担保责任，足以推翻原审判决。2、原审判决认定三联公司为了履行《投资生产甲醛协议书》而支付的投资款600万元，已经用于合作项目，有365万元在签订合同时已用于购买甲醛生产设备，其余235万元亦用于相应的甲醛投资项目的技改，已经不足以支付约定的借款600万元而导致借款合同不生效，且被申请人鑫龙公司没在借款合同上加盖公章，其与再审申请人不存在担保合同关系，故案件的基本事实缺乏证据证明。3、柳州市三联实业有限责任公司是《投资生产甲醛协议书》主要投资人，其与签订履行《借款合同书》的再审申请人宋修生、被申请人韦�、鑫龙公司之间有直接厉害关系，应当作为本案原告或第三人参加诉讼，但却因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未能参加诉讼，原审遗漏诉讼主体，违反《民事诉讼法》的规定。4、原审判决认定再审申请人宋修生与被申请人韦波之间，虽然签订了《借款合同书》，但由于三联公司按照《投资生产甲醛协议书》投资的600万元已用于购买甲醛生产设备和技改项目，“不足以支付借款”，因此合同不生效，而且被申请人鑫龙公司没在合同丙方加盖印章，与再审申请人不存在担保合同关系，这完全是适用法律、法规确有错误。综上，再审申请人根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（六）、（八）项之规定，向本院申请再审。本院审查查明：再审申请人在再审审查期间提供了一份柳州市三联实业有限公司出具的《付款情况说明书》，内容为该公司法定代表人宋修生从个人银行账户转账给韦波、广西百色鑫龙工贸有限公司，之后宋修生与韦波分别代表两个公司及个人，签订《借款合同书》，约定“双方同意借款从协议投资款陆佰万元中转为借款”。
本院认为：再审申请人虽然向本院提交了新证据，但是不足以推翻原审判决。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、《借款合同书》上并无百色鑫龙工贸有限公司加盖印章，且百色鑫龙工贸有限公司在原审庭审中就对担保事实予以否认，韦波所按手拇指印只能代表其行为，不能认为是百色鑫龙工贸有限公司的行为，二者之间的行为不应混同，故再审申请人与百色鑫龙工贸有限公司不存在担保合同关系，不承担担保责任，原审判决并无不当。2、再审申请人提供的新证据，只能说明柳州市三联实业有限公司追认再审申请人宋修生的行为，但并不必然的证实再审申请人与百色鑫龙工贸有限公司之间存在担保关系。当事人变更合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不承担保证责任。3、柳州市三联实业有限公司系独立的诉讼主体，在本案中不属于法院必须追加的当事人，其是否参加本案诉讼，取决于己的行为，因故未参加本案的审理，应归责于本人。原审法院并未违反规定遗漏诉讼主体。4、再审申请人与被申请人韦波之间所签订的《借款合同书》，合同成立，但未生效。再审申请人宋修生的再审申请的理由缺少事实和法律依据。原审法院所作出的判决于法有据，应予维持。综上，再审申请人宋修生的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋修生的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李维娇
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初527号
被告人
基本情况姓名毛士伟,汉族,男,无业.此前所受法律处罚时间、事由因犯破坏电力设备罪于2002年9月被怀化铁路运输法院判处有期徒刑七年；因盗窃于2010年2月4日被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年。强制措施因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]511号指控事实1、2017年7月18日2时许，被告人毛士伟预谋盗窃后至青岛市李沧区重庆路249号-1处附近，该将高俊祥停放在此处车牌号为鲁Ｂ×××××厢式货车的2块电瓶盗走，后销赃得现金人民币200元，赃款挥霍。
2、2017年7月22日3时许，毛士伟预谋盗窃后至李沧区东李鞋城停车场附近，该将赵志刚停放在此处的车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××三辆货车的6块电瓶均盗走，后销赃得现金人民币630元，赃款挥霍。
3、2017年7月26日3时许，毛士伟预谋盗窃后至李沧区九水西路七天连锁酒店附近，该将代建健停放在此处车牌号为鲁Ｂ×××××厢式货车的2块电瓶、王猛停放在此处车牌号为鲁Ｂ×××××平板货车的2块电瓶均盗走，后销赃得现金人民币370元，赃款挥霍。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人毛士伟到案后能如实供述，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。
被告人意见被告人毛士伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。2017年7月26日，被告人毛士伟被警方抓获。判决理由公诉机关指控被告人毛士伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人毛士伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年十一月九日
书记员 郭钢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2760号
原告蒋某甲。
委托代理人凌震，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告魏某（曾用名魏韦，又名魏伟）。
原告蒋某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人凌震到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，其与被告魏某于年月日登记结婚。婚后夫妻感情一般。自2015年上半年起，双方为家庭琐事常发生争吵，于同年6月开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与魏某离婚，女儿由其负责抚养，魏某承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，双方各半承担本案诉讼费用。
被告魏某辩称，其与原告蒋某甲有感情基础，婚后感情很好，现不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某甲与被告魏某于1992年8月相识，年月日登记结婚。年月日生育一女蒋某乙。婚后夫妻感情尚可。双方于2015年起因家庭琐事�始发生矛盾。蒋某甲于2016年3月25日向本院提出诉讼，要求与魏某离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告蒋某甲与被告魏某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻虽有矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、蒋某甲要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对蒋某甲要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准蒋某甲与魏某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由蒋某甲负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年六月一日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18015号
原告：北京信科物业管理有限公司，住所北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人：马彦臣，总经理。
委托诉讼代理人：庆启，男，1975年1月28日出生，该公司工作人员，住北京市西城区。
被告：韩燕云，女，1957年3月18日出生。
本院在审理原告北京信科物业管理有限公司与被告韩燕云物业服务合同纠纷一案中，北京信科物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京信科物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京信科物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚杨超
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执字第513-1号
申请执行人厦门银鹭重工有限公司，住所地厦门市。
法定代表人高鲁明，董事长。
被执行人福建省玉财机械有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人赵伯余。
申请执行人厦门银鹭重工有限公司与被执行人福建省玉财机械有限公司承揽合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1609号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，福州市鼓楼区人民法院根据申请人的申请于2013年9月30日立案执行。福州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）榕执监字148号执行裁定书，将该案指定罗源县人民法院执行。本院于2014年10月17日依法立案执行。申请执行标的为人民币1270000元及违约金，诉讼费9352.5元，财产保全费5000元。
本院在执行过程中，将福州市鼓楼区人民法院查封的、安装于罗源县罗源湾开发区的福建华鑫物流集团有限公司工地、本案被执行人福建省玉财机械有限公司所有的MG32-36A5型通用门式起重机一台（设备代码：42101085320110011，产品编号：2011SDL011）、QD16-25A5型通用桥式起重机一台（设备代码：41101085320110041，产品编号：2011S041）、QD32-25A5型通用桥式起重机一台（设备代码：41101085320110040，产品编号：2011S040），依法委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司进行评估（评估价为人民币981670元），并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖，拍卖保留价分别为人民币981670元、785400元。但在拍卖截止前，无人交纳竞买保证金参加竞买，导致该标的流拍。被执行人福建省玉财机械有限公司已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。
申请执行人厦门银鹭重工有限公司向本院提出书面申请，请求将上述财产按第二次拍卖保留价交付其用于抵偿债务，并将本案暂时中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第二十七条、《福建省高级人民法院关于印发﹤关于网络司法拍卖流程的规定（试行）﹥的通知》第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人福建省玉财机械有限公司所有的、安装于罗源县罗源湾开发区的福建华鑫物流集团有限公司工地的MG32-36A5型通用门式起重机一台（设备代码：42101085320110011，产品编号：2011SDL011）、QD16-25A5型通用桥式起重机一台（设备代码：41101085320110041，产品编号：2011S041）、QD32-25A5型通用桥式起重机一台（设备代码：41101085320110040，产品编号：2011S040），按第二次拍卖保留价人民币785400元，交付申请执行人厦门银鹭重工有限公司用于抵偿债务。
二、罗源县人民法院（2014）罗执字第513本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一六年六月二十八日
书记员 张章武
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初103号
原告王某，男，汉族，1983年9月21日生。
委托代理人李兰友，系淮滨县148法律服务所工作人员。
被告李某，男，汉族，1986年8月15日生。
委托代理人代某。
原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李兰友、被告李某的委托代理人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月26日，原被告签订车辆转让协议，约定内容为，皖K×××××货车转让给原告，转让费是贰万伍仟元，签订协议时原告预付两万元，余款五千待车辆违章处理完毕后付清。于2014年5月因该车银行贷款未依约支付被公司拖走，致使原被告车辆买卖合同不能履行，且被告拒绝退还原告已付购车款。为此诉至法院，主张合同无效，要求被告返还购车款2万元。转让合同中签订两个月以内的尾款的意思我认为是该车还有两个月的尾款未还，经了解一个月的车贷需要还一万二左右，我也同意出两个月的钱，加上买车的现金两万五，合计这个车是五万元左右是我可以接受的价格。协议签订后，李某就将车交给我了，但没有办理过户手续�行车证上显示不是李某的车，而是万事达公司的车。车辆交付后在之前车辆已欠4个月的逾期款未还。李某也没有按协议还两个月的逾期款。
被告李某的委托代理人代某辩称，对协议本身没有异议，但签协议时被告已向原告说明车辆是有贷款未还的，原告自愿购买，当时车辆价值十万多元，我们才卖了两万多。
经审理查明，2014年4月26日，原、被告签订车辆转让协议，约定皖K×××××货车转让以两万五千元转让给原告，原告依约支付被告李某两万元，余款五千待车辆违章处理完后公正完再付清。2014年5月8日，该车的车辆所有人事阜阳市万事达运输有限公司将该车强制收回，后原被告为车辆买卖合同发生纠纷。经查，皖K×××××货车车主为阜阳市万事达运输有限公司，由李某挂靠经营，该车辆由于2013年8月、9月及2014年2月、3月、4月还按时清还车辆贷�，逾期金额五万六千余元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原被告双方签的协议。2、李某某、于某某、王某身份证复印件及证人证言一份。
本院认为，被告李某并非皖K×××××货车车主，没有经过车主授权和同意，私自将车辆转让，所签署的转让协议无效。车辆已被车辆所有人收回，不再返还，原告支付给被告的购车款，被告应予返还。原被告在签订合同时，实际交付了车辆及车辆行驶证等证照，原告应当知道该车所有人为阜阳市万事达运输有限公司，对于该合同的无效，也有一定过错。被告提出车辆交付给原告后，其实际运营了一段时间，被告也有一定损失，但未提供具体数额，本院酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下：
原、被告签订车辆转让协议无�，被告李某返还原告王某已支付的部分购车款即人民币16000元。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年三月××日
书记员 蒋秋雨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初103号
原告王某，男，汉族，1983年9月21日生，住淮滨县谷堆乡冷营村腰庄。
委托代理人李兰友，系淮滨县148法律服务所工作人员。
被告李某，男，汉族，1986年8月15日生，住淮滨县马集镇方元村刘庄组。
委托代理人代某某，系李某母亲。
原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李兰友、被告李某的委托代理人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月26日，原被告签订车辆转让协议，约定内容为，皖KJ29**货车转让给原告，转让费是贰万伍仟元，签订协议时原告预付两万元，余款五千待车辆违章处理完毕后付清。于2014年5月因该车银行贷款未依约支付被公司拖走，致使原被告车辆买卖合同不能履行，且被告拒绝退还原告已付购车款。为此诉至法院，主张合同无效，要求被告返还购车款2万元。转让合同中签订两个月以内的尾款的意思我认为是该车还有两个月的尾款未还，经了解一个月的车贷需要还一万二左右，我也同意出两个月的钱，加上买车的现金两万五，合计这个车是五万元左右是我可以接受的价格。协议签订后，李某就将车交给我了，但没有办理过户手续，行车证上显示不是李某的车，而是万事达公司的车。车辆交付后在之前车辆已欠4个月的逾期款未还。李某也没有按协议还两个月的逾期款。
被告李某的委托代理人代某某辩称，对协议本身没有异议，但签协议时被告已向原告说明车辆是有贷款未还的，原告自愿购买，当时车辆价值十万多元，我们才卖了两万多。
经审理查明，2014年4月26日，原、被告签订车辆转让协议，约定皖KJ29**货车转让以两万五千元转让给原告，原告依约支付被告李某两万元，余款五千待车辆违章处理完后公正完再付清。2014年5月8日，该车的车辆所有人事阜阳市万事达运输有限公司将该车强制收回，后原被告为车辆买卖合同发生纠纷。经查，皖KJ29**货车车主为阜阳市万事达运输有限公司，由李某挂靠经营，该车辆由于2013年8月、9月及2014年2月、3月、4月还按时清还车辆贷款，逾期金额五万六千余元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原被告双方签的协议。2、李某某、于某某、王某身份证复印件及证人证言一份。
本院认为，被告李某并非皖KJ29**货车车主，没有经过车主授权和同意，私自将车辆转让，所签署的转让协议无效。车辆已被车辆所有人收回，不再返还，原告支付给被告的购车款，被告应予返还。原被告在签订合同时，实际交付了车辆及车辆行驶证等证照，原告应当知道该车所有人为阜阳市万事达运输有限公司，对于该合同的无效，也有一定过错。被告提出车辆交付给原告后，其实际运营了一段时间，被告也有一定损失，但未提供具体数额，本院酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下：
原、被告签订车辆转让协议无效，被告李某返还原告王某已支付的部分购车款即人民币16000元。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋秋雨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7469号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君
被执行人王加富，××，无业。
被执行人王加富盗窃罪罚金一案，本院于2016年6月24日做出的(2016)苏0509刑初869号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人王加富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王加富退赔被害人李青方赃款人民币五百元；退赔被害人徐荣球赃款人民币二千八百元；退赔被害人任连兴赃款人民币六百元及电熨斗一个；退赔被害人陈卫其赃款人民币三百元；退赔被害人张彩珍赃款人民币一百元及香烟三包。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月9日将案件移送执行，申请执行标的为6300元及退赔财物，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人王加富在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人王加富住所地在贵州省纳雍县雍熙镇友谊村，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初869号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘坤奇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1419号
申请执行人：杜风，户籍地址广东省深圳市。
被执行人：李谊瑛，户籍地址长沙市芙蓉区。
申请执行人杜风与被执行人李谊瑛民间借贷�纷一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币1461000元，自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至判决确定的还款之日止，支付案件受理费人民币8963元，并支付迟延履行期间债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过淘宝网对被执行人李谊瑛名下某房进行公开拍卖，两次拍卖均流拍。上述房产抵押权人王家锦向本院提交书面申请，请求以物抵债。本院审查后作出裁定，将被执行人所有的某房作价139652.2元（扣除评估费、执行费4055元），交付抵押权人王家锦。另，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币25408.04元，并已经支付申请执行人。同时，本院对�执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依申请执行人的申请决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年九月十一日
书记员 谢 伟
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执1419号申请执行人：杜风，户籍地址广东省深圳市。被执行人：李谊瑛，户籍地址长沙市芙蓉区。申请执行人杜风与被执行人李谊瑛民间借贷�纷一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币1461000元，自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至判决确定的还款之日止，支付案件受理费人民币8963元，并支付迟延履行期间债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过淘宝网对被执行人李谊瑛名下某房进行公开拍卖，两次拍卖均流拍。上述房产抵押权人王家锦向本院提交书面申请，请求以物抵债。本院审查后作出裁定，将被执行人所有的某房作价139652.2元（扣除评估费、执行费4055元），交付抵押权人王家锦。另，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币25408.04元，并已经支付申请执行人。同时，本院对�执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依申请执行人的申请决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年九月十一日书记员  谢 伟
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第11号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄干弟，男，1971年11月8日出生于怀集县怀城镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县怀城镇谭勒村委会。因本案于2014年8月8日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
辩护人古某某，广东七星律师事务所律师。
辩护人刘某某，广东七星律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人黄干弟犯非法占用农用地罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年12月18日、2015年1月28日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人黄干弟及辩护人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年开始，被告人黄干弟未经土地管理部门批准，擅自将怀城镇谭勒村委会第八经济合作社集体所属基本农田29.18亩，以回填土，采用机械压实方式，建成钢结构铁棚1间0.76亩，铺石渣地面28.42亩，导致耕作层和灌溉设施完全破坏。
公诉机关认为指控被告人黄干弟的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄干弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。建议对被告人黄干弟判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄干弟及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处适用缓刑。
经审理查明，被告人黄干弟自2012年开始任怀集县怀城镇谭勒村委会第八经济社社长。该经济合作社集体所有的土名“旱塘”的土地属于基本农田保护区范围。2013年开始，被告人黄干弟在未经土地管理部门批准的情况下，擅自改变土地利用现状，进行施工建设，建成钢结构铁棚及铺石渣地面。
经肇庆市国土资源局和肇庆市农业局鉴定，该地毁坏前为旱地13.22亩，水田15.96亩，共29.18亩（全部已划定为基本农田），已回填约2米高的泥结石，采用机械压实，已建成钢结构铁棚1间0.76亩，铺石渣地面28.42亩，导致耕作层和灌溉设施完全破坏。
2014年8月8日，公安民警将被告人黄干弟抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人温某香、周某荣、黄某福、黄某佳、黄某芳、黄某国的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县国土资源局的证明、遥感监测图、怀集县土地利用现状图局部图、怀集县土地利用总体规划图局部图，肇庆市国土资源局、农业局关于怀集县怀城镇谭勒村委会耕地毁坏程度鉴定书，公安机关抓获被告人黄干弟的经过，被告人黄干弟的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人黄干弟的辩护人向法庭提供如下证据：1、现场照片12张，证明现场推平的土地没有完全压实，是可以长出植物的，灌溉设施没有完全破坏；2、怀集县怀城镇谭勒村第八经济合作社电网改造申请的复函、怀集县怀城镇谭勒村民委员会证明、代扣电费协议书、非居民客户新装、增／减容用电业务受理表、低压供用电合同等书证，证明怀集县怀城镇谭勒村第八经济合作有向怀集县供电局提出用电申请，并经村委会同意。公诉人质证认为照片没有具体的地点标记，对照片的真实性有异议；书证材料与案件无关。经查，辩护人提供的12张照片，均不能证明改变土地用途有经过土地管理部门批准，也不能推翻肇庆市国土资源局和肇庆市农业局的鉴定，综上，辩护人所提供的证据均不能反驳公诉机关指控被告人黄干弟的犯罪事实，故此，本院不予采信。
本院认为，被告人黄干弟无视国家法律，违反土地管理法规，在未经土地管理部门批准的情况下，非法占用基本农田，擅自改变土地利用现状，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄干弟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄干弟能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人黄干弟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄干弟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 沈剑伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4931号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《CRAZY》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判�被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《CRAZY》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《CRAZY》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《CRAZY》，该作品由有伴音�连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《CRAZY》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《CRAZY》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《CRAZY》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济�失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《CRAZY》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上�人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终79号
上诉人：杭州银根资产投资公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路108号577室。
法定代表人：金永星，总经理。
被上诉人：康云飞。
被上诉人：汪静宜。
上诉人杭州银根资产投资公司为与被上诉人康云飞、汪静宜委托理财合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1633号管辖权民事裁定，向本院提起上诉称：本案案涉协议中双方既约定仲裁又约定诉讼，该约定违法法律规定而无效，根据民事诉讼法规定，本案因由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告所在地在杭州市西湖区，且本案的合同履行地亦在杭州市西湖区，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人所签订的投资管理协议中明确约定：“协商不成的，则在乙方所在地法院通过仲裁或诉讼方式解决。”双方对于管辖法院约定明确，即为乙方所在的衢州市柯城区人民法院为诉讼管辖法院，该约定合法有效，对双方均具有约束力。衢州市柯城区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龚 倩
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第221号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人宋某，（身份证号码不详），（以上个人信息均自报）。2013年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳、李乐出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月15日下午，被告人宋某在其租住的淄博市张店区王舍路富源公寓220室以500元的价格卖给齐振民白色晶体一包，净重0.69克。同日下午，被告人宋某还容留齐振民、李景江在其租住的房间内吸食冰毒。被告人宋某被抓获后，办案民警从其住处查获白色晶体两包，净重4.23克。经鉴定，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
2、2013年以来，被告人宋某在其租住处提供冰毒、吸管等工具多次容留李景江、李秀丽、齐振民吸食冰毒。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦五异议，并有齐振民、李景江、李秀丽的证言、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、辨认笔录、称重笔录、被告人宋某的供述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是毒品而予以贩卖；容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十一条、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留吸毒罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 瑾
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00321号
原告梅成龙，男，藏族，生于1993年1月，青海民族大学大四学生。
被告虎胜禄，男，藏族，生于1992年9月，青海师范大学大四学生。
委托代理人朱振举，青海镇海律师事务所律师。
本院在审理原告梅成龙诉被告虎胜禄身体权纠纷一案中，原告以本案在公安机关立案为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅成龙的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅成龙撤回对被告虎胜禄的起诉。
案件受理费4563元，减半收取2281.5元，由原告梅成龙负担。
审判员 李瑞华
二〇一五年四月十六日
书记员 李 华
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执714号
申请执行人孙文哲，男，汉族，1981年7月31日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人张辉，男，汉族，1982年1月8日出生，住所地青县
本院在执行孙文哲与张辉民间借贷纠纷一案，青县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）青民初字209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人张辉给付标的50000.00元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张辉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2015）青民初字209号民事判决书本次执行程序。
次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年九月十一日
书记员 申学增
]
青县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0922执714号 本院在执行孙文哲申请张辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人张辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月十一日
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2965号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行，地址：许昌县新许路25号。
负责人于立民，任该行行长。
委托代理人程建停，男，该行员工。
委托代理人陶起昌，男，该行员工。
被告杜占停，男，1971年11月9日出生，汉族，住许昌县。
被告司小春，女，汉族，1972年3月15日出生，住许昌县。
被告王俊超，男，汉族，1961年9月16日出生，住许昌县。
被告司根梅，女，汉族，1962年1月26日出生，住许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称农行许昌县支行）诉被告杜占停、司小春、王俊超、司根梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行许昌县支行的委托代理人程建停、陶起昌到庭参加了诉讼，被告杜占停、司小春、王俊超、司根梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜占停、司小春共同向原告申请贷款。2015年4月10日，原告向被告杜占停发放贷款40000元。当时双方约定，借款期限为一年，利率为8.025%，被告王俊超、司根梅为该笔借款提供连带责任保证。原告依据合同约定发放了借款。贷款到期后，经原告催要，被告杜占停拒不归还借款，故起诉要求被告杜占停、司小春共同归还借款本金40000元并按约定支付利息、罚息和复利，被告王俊超、司根梅承担连带责任。
被告杜占停、司小春、王俊超、司根梅均未到庭答辩
原告向本院提交的证据材料有：农户小额贷款申请表一份、面谈记录一份、被告杜占停、司小春的身份证及户口本、被告王俊超、司根梅的身份证及结婚证、被告王俊超工资收入证明一份、被告王俊超、司根梅的保证担保证明一份、借款合同一份、借款凭证一份，证明原告向被告杜占停、司小春发放贷款40000元的事实，及被告王俊超、司根梅提供担保的事实。
被告杜占停、司小春、王俊超、司根梅均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容能够相互印证，与本案案件事实相关联，本院予以确认。
依据上述有效证件，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年11月5日，被告杜占停、司小春向原告申请50000元的农户小额贷款。同日，被告王俊超、司根梅为原告出具保证承诺书一份，承诺自愿为被告杜占停的50000元贷款本息提供担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式已办理业务室签订的合同约定为准。
2015年4月10日，原告与被告杜占停签订农户小额贷款合同一份，合同约定：原告为被告发放贷款40000元，借款期限为一年，自2015年4月10日至2016年4月9日，借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮50%即8.025%，还款方式为按季结息，到期还本，计息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为，一般方式借款采用保证方式提供担保；担保范围包括，本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等；多户联保的，全体联保小组成员承诺自愿为小组成员向贷款人的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十即年利率12.04%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖该单位印章，被告杜占停在借款人处签名捺指印，被告王俊超在多户联保担保人处签名捺指印。
合同签订当日，原告依据合同约定向被告杜占停的账户汇入借款40000元。被告杜占停收到借款后，未归还借款本金，按约定利率支付利息至2016年3月20日，下欠原告借款40000元及2016年3月21日之后的利息未付。
本院认为，原告与被告杜占停签订了借款合同，并依约向被告杜占停交付了借款，与被告杜占停形成借贷关系。被告杜占停应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。现被告杜占停尚欠原告借款本金40000元，有原告与被告杜占停签订的借款合同、借款凭证和原告认可的被告杜占停支付利息的金额为凭，事实清楚，证据充分，被告杜占停应当按照拖欠的金额还本付息。被告杜占停未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，应当按照约定的利息承担违约责任。故对原告要求被告杜占停按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。被告王俊超、司根梅在被告杜占停申请借款时，为原告出具保证承诺书，自愿为被告的借款承担连带担保责任，应当按照承诺对借款人拖欠的借款本息承担连带担保责任。原告要求被告司小春承担连带责任的请求，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告杜占停于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2016年3月21日起至2016年4月20日止按年利率8.025%计算，自2016年4月21日起至本判决确定的还款之日止按12.04%计算）；被告王俊超、司根梅对被告杜占停的上述借款40000元及利息承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜占停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 琳
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第369号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李某甲，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月14日被羁押，次日被行政拘留，同年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人黄某甲，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月14日被羁押，次日被行政拘留，同年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人黄某乙，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月14日被羁押，次日被行政拘留，同年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]367号起诉书指控被告人李某甲、黄某甲、黄某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于2015年10月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人李某甲、黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月8日16时许，薛某港（另案处理）在徐闻县徐城镇喜雅会假日宾馆总台向被告人黄某甲要l38元开房，后黄某甲以其朋友吴某丰名字办理登记入住8709房的手续。至20时许，薛某港购买50元冰毒带回8709房，与被告人黄某甲、李某甲、黄某乙及薛某港、黄某凛等人吸食。
2、2015年7月9日，被告人李某甲给付房租续住8709房(7月11日15时许才支付)。当日6时许，被告人黄某甲带一小包冰毒到8709房，与李某甲、黄某乙、薛某港、黄某凛等人吸食；当日12时许，被告人李某甲购买冰毒回到8709房，与黄某甲、黄某乙、薛某港、黄某凛等人吸食。
3、2015年7月l0日，被告人黄某甲给付房租续住8709房。当日6时许，薛某港购买50元冰毒回到8709房，与李某甲、黄某甲、黄某乙、黄某凛等人吸食。
4、2015年7月11日6时许，薛某港叫来黄某丙(另案处理)到8709房，黄某丙与薛某港、黄某凛及被告人李某甲、黄某乙、黄某甲等人在该房间吸食冰毒。当日13时许，被告人黄某甲交100元给李某甲购买冰毒，李某甲购买100元冰毒回到8709房，与黄某甲、黄某丙、薛某港、黄某凛等人吸食冰毒。当日18时许，由于没有钱续住，黄某丙向其朋友”宏祖”借了150元给付房租续住8709房，以李某甲身份证办理入住手续，接着给李某甲100元购买冰毒回到该房，黄某丙、薛某港、黄某乙、黄某甲、李某甲、黄某凛、“宏祖”等人在房中吸食冰毒。
5、2015年7月12曰，被告人黄某甲给付房租续住8709房，以李某甲身份证办理入住手续。当日15时许，被告人黄某甲交100元给李某甲购买冰毒，李某甲购买l00元冰毒回到该房，与黄某甲、黄某丙、薛某港、黄某乙、黄某凛等人吸食。
6、2015年7月13日，被告人黄某乙以自己身份证办理87o9房入住手续，并给付房租。当日21时许，被告人李某甲的朋友“鸭”带冰毒到8709房，与李某甲、黄某甲、黄某乙、薛某港、黄某丙、黄某凛、“列”等人吸食。
7、2015年7月14日6时许，被告人李某甲的朋友“列”交给李某甲100元去购买冰毒，李某甲和黄某丙去购买了100元冰毒回到8709房，与黄某甲、黄某乙、黄某凛、薛某港、“列”、“鸭”等人一起吸食。
上述事实，被告人李某甲、黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人黄某丙、李某乙等人的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认相某、物证照片及指认笔录及相某、调取证据通知书、调取证据清单、旅客住宿登记表、调取证据通知书、调取证据清单、电话查询清单、调取证据通知书、调取证据清单、客户通信详单、现场方位图、现场照片、违法犯罪经历、情况说明、说明被告人李某甲、黄某甲、黄某乙的常住人口登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、黄某甲、黄某乙无视国家法律，容留他人吸食毒品，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲、黄某甲、黄某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、黄某甲、黄某乙对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李某甲、黄某甲、黄某乙自归案后至庭审时均如实供认自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李某甲、黄某甲、黄某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一五年十一月六日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726财保48号
申请人：河北中美特种橡胶有限公司，住所地，河北省衡水市景县开发区。
法定代表人李新民，任该公司董事长。
被申请人：肥城矿业集团张家口能源有限公司有限安泰分公司，住所地，蔚县白草村乡。
法定代表人：杜梦祥，任该公司董事长。
申请人河北中美特种橡胶有限公司申请肥城矿业集团张家口能源有限公司有限安泰分公司合同纠纷一案，申请人请求冻结蔚县财政局发放给被申请人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司的工业企业结构调整专项奖补资金52000元，申请人在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投诉讼财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人河北中美特种橡胶有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结蔚县财政局发放给被申请人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司的工业企业结构调整专项奖补资金52000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白万涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 王现强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726财保48号
申请人：河北中美特种橡胶有限公司，住所地，河北省衡水市景县开发区。
法定代表人李新民，任该公司董事长。
被申请人：肥城矿业集团张家口能源有限公司有限安泰分公司，住所地，蔚县白草村乡。
法定代表人：杜梦祥，任该公司董事长。
申请人河北中美特种橡胶有限公司因买卖合同纠纷一案申请诉前财产保全，请求冻结蔚县财政局发放给被申请人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司的工业企业结构调整专项奖补资金52000元，申请人在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投诉讼财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人河北中美特种橡胶有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结蔚县财政局发放给被申请人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司的工业企业结构调整专项奖补资金52000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白万涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 王现强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1671号
原告：高兆涛，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨广良，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告高兆涛与被告杨广良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆涛，被告杨广良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兆涛本院提出诉讼请求：1、判令被告杨广良偿还原告借款2560000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款数次，并分别于2014年8月1日、2015年元月23日向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告杨广良辩称，借款属实，现在没能力偿还。
原告高兆涛为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：
被告杨广良出具的借条两份、银行转账明细三页，证明截止2015年1月25日，被告杨广良共欠原告借款2560000元，被告杨广良分别于2014年8月1日、2015年1月25日向原告出具借条各一份。经庭审质证，被告杨广良对原告高兆涛提交的上述证据均无异议。经审查，原告高兆涛提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨广良多次向原告高兆涛借款，截止2015年1月25日，被告杨广良共欠原告高兆涛借款2560000元，并分别于2014年8月1日、2015年1月25日向原告高兆涛出具借条各一份。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨广良向原告高兆涛数次借款，共欠原告高兆涛借款2560000元，有被告杨广良出具的借条及银行转账明细为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告高兆涛要求被告杨广良偿还借款2560000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨广良于本判决生效之日起五日内偿还原告高兆涛借款2560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13640元、诉讼保全费5000元，共计18640元，由被告杨广良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一七年四月十八日
书记员 温玉民
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00607号
原告闫振叶，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告赣榆县客运总公司，住所地赣榆县青口镇环城北路。
法定代表人王宜富，经理。
本院在审理原告闫振叶与被告赣榆县客运总公司公路运输合同纠纷一案中，原告闫振叶于2014年5月12日向本院提出撤回对被告赣榆县客运总公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫振叶撤回对被告赣榆县客运总公司的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告闫振叶负担。
代理审判员 李秋红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 乔文娇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢381号
申请执行人青岛华尊机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人田立强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。
被执行人苏州市天纶纺织科技有限公司，住所地吴江市。
法定代表人施全兴，该公司经理。
申请执行人青岛华尊机械有限公司与被执行人苏州市天纶纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年8月15日作出的(2016)鲁0281民初6729号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院提出执行申请，本院2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经本院查询被执行人苏州市天纶纺织科技有限公司可供执行的财产均在苏州市吴江区人民法院，申请执行人同意本案以驳回申请的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛华尊机械有限公司对胶州市人民法院(2016)鲁0281民初6729号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11961号
原告刘文涛，男，汉族，1985年7月20日出生，住河南省襄城县。
委托代理人刘丽，蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告刘文涛诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文涛委托代理人刘丽，蒋刘坤到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月入职被告公司，从事普工工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约3000元，于次月通过银行转账形式发放。2017年1月25日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资3891元未支付。
被告辩称，以工资表为准。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告刘文涛于2016年10月1日入职被告公司从事普工工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2016年11月26日至2017年1月25日的工资3835元。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告刘文涛已于2016年10月1日入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告刘文涛诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年11月26日至2017年1月25日的工资，本院对其诉请拖欠的工资予以支持3835元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告刘文涛支付拖欠工资共计3835元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨素敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终948号
上诉人（原审被告）卜瑞敏，女，1983年6月25日出生，满族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人暴宝力，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林海全，男，1971年4月23日出生，蒙古族，开鲁县中远运输有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
上诉人卜瑞敏因公共场所管理人责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明2015年11月24日中午，我与朋友到被告经营的某火锅吃饭，因被告经营的场所的楼梯湿滑且地面有油渍，未及时处理，未设置警示标志，致我滑到并自楼梯下滑下，致我受伤。我伤后被送往开鲁县某医院诊治，诊断为L1、2横突骨折等，住院治疗7天，好转出院，经与被告协商，不能达成赔偿协议。根据《消费者权益保护法》、《侵权责任法》相关规定，被告对于我的损失应该承担赔偿责任。要求被告赔偿我医疗费3414.28元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、陪护费1488.76元（212.68元×7天）、误工费11500.55元（171.65元×67天），合计17103.59元。
另查明，开鲁县某医院出院医嘱原告好转出院，门诊治疗，全休两个月。再查明，原告从事运输行业，护理人员张某从事金融行业。上述事实，有开鲁县某医院诊断书、开鲁县某医院病历、开鲁县某医院费用汇总清单、开鲁县某医院医疗费收据、证人证言、视频光盘、原告所任职企业营业执照、道路运输许可证、税务登记证、陪护人员张某任职的开鲁县某有限公司营业执照以及庭审笔录中各方认可的事实等在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
原审认为，宾馆、商场、饭店、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，作为餐厅经营者的被告应为消费者提供安全的就餐环境，但其未能有效控制楼梯地面湿滑之风险，未善尽安全保障义务致原告身体损伤，故应对原告损害后果负责。庭审中，被告称在事发地设有警示标志，因原告对此予以否认，被告提供的证据亦不能证实，故被告所提抗辩理由，不予支持。原告为一个完全民事行为能力人，没有尽到一个谨慎的注意义务，造成了自身伤害，也负有一定的责任，结合法庭查明事实，原告和被告以2：8责任划分为宜。原告林海全受伤入院医治属实，造成原告林海全损失为：医疗费3414.28元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、陪护费1488.76元（212.68元×7天）、误工费11500.55元（171.65元×67天），以上共计17103.59元，按原、被告责任划分被告应承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计13682.87元。原告其余主张依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告卜瑞敏赔偿原告林海全医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费，各项合计17103.59元的80%，即13682.87元，于本判决生效后立即给付。二、驳回原告林海全的其他诉讼请求。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告负担，于本判决生效后立即交纳。
一审宣判后，上诉人卜瑞敏以我方没有任何过错，不应当承担赔偿责任、被上诉人没有证据证明自己的实际误工损失、67天的误工时间没有事实依据为由提起上诉，请求撤销原判、依法改判，并由原告承担一、二审诉讼费。
被上诉人林海全答辩表示服从一审判决。
经本院审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
庭审中上诉人卜瑞敏提交了两组证据，第一组证据是林海全所在单位的营业执照、林海全的法定代表人身份证明，拟证明林海全有固定收入，林海全应提供误工损失的相关证明；第二组证据是林海全的病例，拟证明林海全只住院7天的事实，并非是67天。
经审查认为，该两组证据均真实、合法，但不能证明上诉人主张的证明目的，不予采信。
本院认为，上诉人卜瑞敏与被上诉人林海全因公共场所管理人责任而发生损害事实，上诉人卜瑞敏作为餐厅经营者未善尽安全保障义务致被上诉人林海全身体损伤，应当对该损害后果负责，而被上诉人林海全作为完全民事行为能力人，未尽谨慎注意义务而造成自身伤害，也应负一定责任。原审认定上诉人和被上诉人以8:2的比例划分责任，并无不当。本案中，双方当事人均认可被上诉人林海全是开鲁县某有限责任公司的法定代表人的事实，原审按照2015年度交通运输行业职工平均工资的标准计算误工费，并无不当。此外，被上诉人林海全因身体伤害需要全休两个月的事实有《开鲁县某医院诊断证明书》在卷佐证，与住院7天的时间合计，原审认定被上诉人林海全实际误工时间为67天并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人卜瑞敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年六月一日
书 记 员 道日娜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第328-1号
申请执行人梁高飞，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人吴亚安，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法镇民初字第163号民事调解书，于2014年6月24日向被执行人吴亚安发出执行通知书，责令被执行人吴亚安偿还借款本金100000元及利息给申请执行人梁高飞，并负担案件受理费1150元、财产保全费1000元、执行费1400元。但被执行人吴亚安至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴亚安有位于茂名市茂南区的楼房一栋及位于茂名市茂南区某�区土地使用权面积80.5平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴亚安所有的位于茂名市茂南区楼房一栋。
二、查封被执行人吴亚安位于茂名市茂南区某小区土地使用权面积80.5平方米。
三、被执行人吴亚安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴亚安可以使用被查封财产；但因被执行人吴亚安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期为二年。
需要续行查封的，应当在查封期�届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 谢 正
二〇一四年九月二日
书记员 朱日华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第173号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙国林.2011年4月20日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年6月2日被取保候审。
辩护人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人孙国林犯贪污罪一案，于二〇一五年六七月十六日作出（2014）奎刑重字第3号刑事判决，以贪污罪判处原审被告人孙国林有期徒刑六年六个月。宣判后，原审被告人）孙国林不服，以“原审认定事实不清，审判程序违法，不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派代理检察员韩俊平出庭履行职务，上诉人孙国林及其辩护人徐瑞艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（一）、（三）、（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2014）奎刑重字第3号刑事判决；
二、发回潍坊市奎文区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨晓云
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00388号
申请执行人：陈兴三，男，1969年11月13日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
委托代理人：陈春，系申请执行人陈兴三父亲。
被执行人：孙巧霞，女，1972年12月5日出生，住青海省西宁市城西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第00829号民事判决书，责令被执行人孙巧霞立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
变更和县历阳镇陋室小区15幢101室的房屋（房地产权证证号0000xx**）由陈兴三与孙巧霞共有为陈兴三个人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汤俊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民三初字第74号
原告颜某某，男，汉族，耒阳市人
委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师
委托代理人李秋平，湖南教正律师事务所律师
被告廖某某，男，汉族，耒阳市人
原告颜某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员徐望仁、梁瑞汝参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告颜某某及其委托代理人刘延泉、李秋平到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2006年12月13日，被告向原告借款130000元，并出具了借据，双方未约定还款期限已及借款利息。后经原告多次向被告催讨借款，被告仅偿还了40000元，余下90000元，被告总是以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特请求法院判令被告偿还借款90000元（庭审中变更为70000元）及从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告颜某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告颜某某的身份证复印件，欲证明原告的身份。
证据2、被告廖某某出具的借条原件一张，欲证明被告向原告借款的事实。
被告廖某某对原告提交的证据均未出庭发表质证意见，本院视其放弃质证权利。
被告廖某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：
原告颜某某提交的证据1是专门机关出具的公文书证且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定；原告证据2是被告向原告借款时所出具的借条，该证据符合相关法律规定，证明目的与本案相关联，且被告未出庭发表质证意见，故本院对原告提交证据2予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2006年12月13日，被告以承包工程项目为由向原告借款130000元，并出具了借据，双方未约定借款期限及利息。2007年3月份被告偿还原告借款50000元，并在原借条上注明了还款金额，2011年被告再次偿还原告借款10000元。偶后，被告一直未履行还款义务，致使原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系属法律保护。本案中当原告依约向被告提供借款后，被告理应按照诚实守信的原则主动履行还款义务。因此，原告诉请被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院应予支持。因被告出具的借条上并未约定借款利息，且原告又未提交其他相应的证据予以证实被告应支付利息，依照合同法“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的相关规定，故对原告请求被告支付利息的主张本院不予支持。
综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某某在本判决生效之日起十日内偿还原告颜某某借款70000元；
二、驳回原告颜某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由原告颜某某负担450元，被告廖某某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异字第111号
异议人（被申请人）昆明西南广商城有限公司
住所地：昆明市呈贡经济开发区洛羊物流片区。
法定代表人邓双。
申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。
住址：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。
负责人廖云龙。
被申请人云南星瑞弘裕汽车销售有限公司。
住址：云南省昆明经开区新加坡工业园区II０３-０１。
法定代表人段晓晗。
被申请人云南诚一物流有限公司。
住址：云南省昆明市经开区洛羊物流片区。
法定代表人范芳果。
被申请人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。
住址：云南省昆明经济技术开发区新加坡工业园区。
法定代表人段晓晗。
被申请人遵义新奥房地产开发有限公司。
住址：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人雷文进。
被申请人范芳果。
被申请人申会。
被申请人段晓晗。
被申请人雷鹏。
被申请人蒋仁波。
被申请人周琪琪。
被申请人陈庆忠。
被申请人段念。
被申请人邓双。
被申请人陈庆芬。
本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被申请人云南星瑞弘裕汽车销售有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南诚一物流有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、范芳果、申会、段晓晗、雷鹏、蒋仁波、周琪琪、陈庆忠、段念、邓双、陈庆芬诉前保全一案中，异议人（被申请人）昆明西南广商城有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（被申请人）昆明西南广商城有限公司称：根据先刑事后民事的原则，且贵院超额查封，因此要求撤销（2016）云01执保字第161号民事裁定书。
审查查明：2016年3月14日，依据发生法律效力的(2016)云01财保43号民事裁定书所确定：查封、扣押、冻结被申请人云南星瑞弘裕汽车销售有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南诚一物流有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、范芳果、申会、段晓晗、雷鹏、蒋仁波、周琪琪、陈庆忠、段念、邓双、陈庆芬价值38518076.18元的财产。
2016年3月31日，本院作出（2016）云01执保字第161-166号协助执行通知书，对在被申请人昆明西南广商城有限公司名下的十一块土地进行了查封。具体为：座落于本市经开区新加坡工业园区Ⅱ-3-1号地块，土地证号：昆国用（2009）第007**号；座落于本市经开区216-0608-0089号地块，土地证号：呈（经开）国用（2013）第000**号；座落于呈贡区洛羊镇的五块土地，土地证号：昆国用（2008）第00094号、00095号、00096号、00097号、000**号；座落于洛羊物流片区，昆国用（2009）第00086号、00087号、00088号、00089号。
本院认为：依据发生法律效力的(2016)云01财保43号民事裁定书所确定的法律义务，本院依法下达（2016）云01执保字第161-166号协助执行通知书，此执行行为于法有据，程序合法。异议人昆明西南广商城有限公司认为应当先刑事后民事的原则，对于本案因系诉前财产保全，并非现在就进行财产的实体处置，故异议人昆明西南广商城有限公司的该异议请求，不能成立，致于其认为超额查封之说，因本案系系列案件，且尚未进行资产评估，故超额查封之说，亦显系不能成立。故其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人昆明西南广商城有限公司的异议请求。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 董欣星
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初2244号
原告：郭楠，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县只里乡北高里村利民路***号。
被告：北京神州惠力商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号科贸电子城4T03。
法定代表人：王海港，总经理。
委托诉讼代理人：王保平，男，1986年11月3日出生，汉族，北京神州惠力商贸有限公司职员，住河北省保定市涿州市东仙坡镇康节路。
原告郭楠与被告北京神州惠力商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月6日，郭楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭楠撤诉处理。
案件受理费二十五元，由郭楠负担（已交纳）。
代理审判员 胡萍萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 李慧荣