上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4038号
原告蔡云超。
原告蔡芷璇。
原�曹光华。
原告陈根娣。
以上四原告共同委托代理人管必合。
被告上海圣怡物流有限公司。
法定代表人董法坤。
委托代理人张益伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人高壮美。
被告晋广义。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人杨思源，上海名知律师事务所律师。
原告蔡云超、蔡芷璇、曹光华、陈根娣诉被告晋广义、上海圣怡物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡云超及其和蔡芷璇、曹光华、陈根娣共同的委托代理人管必合、被告晋广义、上海圣怡物流有限公司的委托代理人张益伟、高壮美、太保上海分公司的委托代理人杨思源均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云超、蔡芷璇、曹光华、陈根娣诉称：2014年3月14日9时30分许，于马明路、卖新公路路口处，被告晋广义驾驶所有人为被告上海圣怡物流有限公司的号牌号码为沪AKXX**重型半挂牵引车、沪A5X**挂重型平板半挂车与受害人曹琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹琴死亡、两车受损的道路交通事故。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告晋广义承担事故全部责任，受害人曹琴无责任。被告太保上海分公司系肇事车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）的承保人。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告圣怡物流有限公司赔偿原告死亡赔偿金877，020元、丧葬费28，152元、精神损害抚慰金50，000元、被抚养人生活费183，007.50元、�属合理支出14，076元、物损2，000元、医药费74，403.98元，减掉被告晋广义已支付的37万元，共计858，659.48元；被告晋广义对上述赔偿款承担连带责任；被告太保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告圣怡物流有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告晋广义是直接侵权人和实际车主，应由其承担赔偿责任；被告晋广义已经和原告方达成赔偿协议，不应再另行承担赔偿责任；被告晋广义已经受到刑事处罚，不应再承担精神损害抚慰金；不同意承担赔偿责任或者连带责任。
被告晋广义辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告晋广义已经和原告方达成赔偿协议，不同意在协议之外另行赔偿。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。对原告的诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院确认原告所述事故经过和责任认定属实。原告蔡云超系曹琴的丈夫，蔡芷璇系曹琴的女儿，曹光华、陈根娣系曹琴的父母，上述人员均系农业家庭户口。
另查明，受害人曹琴自事发之日被送起至上海市第一人民医院急诊，并于同日起住院治疗，至同年3月15日抢救无效死亡，死亡原因为失血性休克。治疗期间，共发生医疗费74，403.98元（含救护车费、医疗辅助器具费）。2014年3月17日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对受害人的尸表检验，死因分析；血液中乙醇检测进行鉴定。同年3月20日，该鉴定所出具复医（2014）尸鉴字第140号鉴定意见书，鉴定意见：曹琴死因符合道路交通事故致失血性休克。血液中未检测出乙醇。
再查明，被告晋广义已经在事发后、起诉前支付原告方赔偿款100，000元。2014年5月26日，原告与被告晋�义签订《赔偿协议》1份，约定被告晋广义再向原告方支付赔偿款270，000元，赔偿款包括但不限于：死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、伙食补贴等法定的全部赔偿项目，今后原告方自愿放弃对被告晋广义的一切索赔权利。双方还约定协议自晋广义支付赔偿之时生效。原告蔡云超同时作为蔡芷璇的法定代理人在协议书上签名，原告曹光华、陈根娣在协议书上捺印。协议签订后，晋广义已经支付赔偿款270，000元。审理中，原告方和晋广义明确，双方在签订《赔偿协议》时，虽未作书面约定，但双方均同意保险公司处尚可理赔的款项全部归原告方。
还查明，号牌号码为沪AKXX**重型半挂牵引车、沪A5X**挂重型平板半挂车的登记车主系上海圣怡物流有限公司，被告上海圣怡物流有限公司和晋广义确认双方系挂靠关系，晋广义系实际车主。号牌号码为沪AKXX**重型半挂牵引车向被告太保上海分公司投保了交强险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，保险期间均自2013年9月4日0时起至2014年9月3日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、死亡医学证明、医疗费收据、鉴定意见书、关系证明、赔偿协议、保险单、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，现原告首先要求被告上海圣怡物流有限公司直接承担赔偿责任，因被告上海圣怡物流有限公司仅是登记车主，被告晋广义也确认和其是挂靠关系，被挂靠单位依法应当承担连带责任，且原告也没有证据证明上海圣怡物流有限公司对于事故的发生具有其他方面的过错，故本院对其要求被告上海圣怡物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于被告晋广义应当承担的民事赔偿责任，因被告晋广义已与原告蔡云超等达成民事赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。协议已经明确在被告晋广义赔偿受害者家属370，000元后，原告放弃一切索赔权利，现该协议已经生效且履行完�，故本院对原告要求被告晋广义另行承担民事赔偿责任或是连带责任的诉讼请求，不予支持。原告方和被告晋广义在达成赔偿协议时虽未作约定，但并未放弃要求被告太保上海分公司在交强险范围内应当承担的民事责任，现双方也明确相应的保险赔偿金请求权由原告行使，并无不当，本院予以准许。曹琴因交通事故死亡，其抢救期间的医疗费超过交强险医疗费用赔偿限额，其因交通事故死亡的，死亡赔偿金一项也已经超过交强险死亡伤残赔偿限额，原告主张的物损并无证据证实，本院考虑衣物、车辆等必然存在而当前已经无法确认具体损失的现实情况，酌情认定物损1，000元，因此，被告太保上海分公司应当在交强险范围内赔偿原告121，000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四�八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马玉芳121，000元；
二、驳回原告蔡云超、蔡芷璇、曹光华、陈根娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，387元，减半收取计6，193.50元，由原告蔡云超、蔡芷璇、曹光华、陈根娣负担4，833.50元（已付），被告晋广义负担1，360元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇�四年六月二十日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华�民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。