山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1882号
原告（反诉被告）李合新，农民。
原告（反诉被告）陈建波，农民。
原告（反诉被告）徐某某，农民。
原告（反诉被告）李某某，儿童。
法定代理人徐某某，女，1988年8月10日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市马连庄镇，系原告李某某之母亲。
上列四原告委托代理人董太光、刘冬，山东瀚生律师事务所律师。
被告（反诉原告）王英超，工人。
被告（反诉原告）莱阳经济技术开发区精细化工厂，地址莱阳市龙门西路***号。
法定代表人张培峰，该厂厂长。
上列二被告委托代理人潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市龙门西路12号。
负责人肖亮，该公司经理。
委托代理人畅国梁，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告（反诉被告）李合新、陈建波、徐某某、李某某与被告（反诉原告）王英超、被告（反诉原告）莱阳经济技术开发区精细化工厂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于2014年5月6日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员孟庆喜、孙云豪共同组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。四原告的委托代理人董太光与刘冬、被告王英超及被告王英超、莱阳经济技术开发区精细化工厂的委托代理人潘春雷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司的委托代理人畅国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告（反诉被告）诉称：2013年10月12日20时许，被告王英超驾驶鲁F×××××号中型普通货车沿黄水路由北向南行驶至79KM＋800M处，遇受害人李松波未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌（车架号04×××××）大型拖拉机载李合贤在前顺行向左拐弯，两车相撞，致受害人李松波、李合贤受伤、两车受损。受害人李松波经医院抢救无效于当日死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告王英超与受害人李松波均应承担事故同等责任，李合贤不承担事故责任。鲁F×××××号中型普通货车登记车主为被告莱阳经济技术开发区精细化工厂。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。因受害人李松波死亡所产生的损失：死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）、丧葬费21344元（42688元／年÷12个月×6个月）、原告李某某的被扶养人生活费165450元（22060元／年×15年×10%÷2人）、处理丧事误工费3508.50元（10天×116.95元／天×3人）、精神损害抚慰金30000元，请求法院判令三被告赔偿四原告上述损失中的517421.25元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。交强险不足部分应按责在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
被告（反诉原告）王英超未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人系被告莱阳经济技术开发区精细化工厂的雇佣司机，不应承担赔偿责任；王英超借给原告方17000元，要求原告方予以返还，要求提起反诉。
四原告（反诉被告）针对被告王英超的反诉请求未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：请求依法判决。
被告（反诉原告）莱阳经济技术开发区精细化工厂提交书面答辩状辩称：肇事鲁F×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险，四原告的经济损失应由保险公司在保险限额内首先赔付，超限额部分依事故责任承担相应的赔偿责任。答辩人因本次事故支出施救费6370元，请求四原告予以赔偿。
四原告（反诉被告）针对被告王英超的反诉请求未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：依法承担相应的赔偿责任。
四原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2013年10月12日20时许，被告王英超驾驶鲁F×××××号中型普通货车沿黄水路由北向南行驶至79KM＋800M处，遇受害人李松波未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌（车架号04×××××）大型拖拉机载李合贤在前顺行向左拐弯，两车相撞，致受害人李松波、李合贤受伤、两车受损。受害人李松波经医院抢救无效于当日死亡。被告王英超驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，受害人李松波驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条之规定，均应承担事故同等责任；李合贤不承担事故责任。
被告王英超、莱阳经济技术开发区精细化工厂质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司质证称：无异议。
本院认为：三被告对该份证据均无异议，本院予以采纳。
证据二、法医学尸体检验报告，证实受害人李松波因本次交通事故死亡。
被告王英超、莱阳经济技术开发区精细化工厂质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司质证称：无异议。
本院认为：三被告对该份证据均无异议，本院予以采纳。
证据三、受害人李松波及四原告的户口簿，证实受害人李松波，1984年2月6日出生，农民，系原告李合新与陈建波之子、原告徐某某之夫、原告李某某之父。
被告王英超、莱阳经济技术开发区精细化工厂质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司质证称：无异议。
本院认为：三被告对该份证据均无异议，本院予以采纳。
证据四、肇事鲁F×××××号中型普通货车的保险单、行驶证，证实该肇事鲁F×××××号中型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额／责任限额均为50万元，并均投有不计免赔保险。
被告王英超、莱阳经济技术开发区精细化工厂质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司质证称：无异议。
本院认为：三被告对该份证据均无异议，本院予以采纳。
被告王英超提交证据及原告、其他被告质证情况如下：
证据一、收款收据，证实被告王英超垫付人民币17000元。
四原告质证称：无异议。
被告莱阳经济技术开发区精细化工厂质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司质证称：无异议。
本院认为：四原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司、莱阳经济技术开发区精细化工厂对该份证据均无异议，本院予以采纳。
被告莱阳经济技术开发区精细化工厂提交证据及原告、其他被告质证情况如下：
证据一、施救费单据、车辆检测费单据，证实被告莱阳经济技术开发区精细化工厂支出施救费6300元、车辆检测费50元。
四原告质证称：施救费过高，发票中用手工增写的是施救费，不予认可；汽车人工检验费发票无异议。
被告王英超质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司质证称：无异议。
本院认为：该系列证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司未向法院提交证据。
经审理查明：2013年10月12日20时许，被告王英超驾驶鲁F×××××号中型普通货车沿黄水路由北向南行驶至79KM＋800M处，遇受害人李松波未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌（车架号04×××××）大型拖拉机载李合贤在前顺行向左拐弯，两车相撞，致受害人李松波、李合贤受伤、两车受损。受害人李松波经医院抢救无效于当日死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告王英超驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，受害人李松波驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条之规定，均应承担事故同等责任；李合贤不承担事故责任。
受害人李松波，1984年2月6日出生，农民，系原告李合新与陈建波之子、原告徐某某之夫、原告李某某之父。
受害人李松波未为其所有的无号牌（车架号04×××××）大型拖拉机参加机动车第三者强制保险。
被告王英超驾驶的鲁F×××××号中型普通货车，登记车主为被告莱阳经济技术开发区精细化工厂，被告王英超系该公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。肇事鲁F×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额／责任限额均为50万元，并均投有不计免赔保险。保险期间内发生本次交通事故。
被告王英超为四原告垫付人民币17000元。
被告莱阳经济技术开发区精细化工厂因本次事故车辆受损支出施救费6300元、车辆检测费50元。
本次事故另一受害人李合贤，已与被告达成和解协议。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有四原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、四原告及受害人身份证明、保险单、被告王英超提交的收据、被告莱阳经济技术开发区精细化工厂提交的车辆检测费单据、施救费单据以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王英超驾驶鲁F×××××号车辆沿黄水路行驶，与受害人李松波违反交通安全法规驾驶无号牌（车架号04×××××）大型拖拉机载李合贤在该路79KM＋800M处相撞，致受害人李松波受伤死亡、李合贤受伤、车辆受损，事实清楚，证据确实充分。根据各方当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告王英超与受害人李松波均应承担事故同等责任，李合贤不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
肇事鲁F×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告莱阳经济技术开发区精细化工厂按其所负事故责任各承担50%。被告王英超在履行职务行为时发生事故并致人损害，应由其雇主承担侵权责任，对四原告要求被告王英超承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
肇事鲁F×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司参加商业第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司依法应当按约给予赔偿。因此被告莱阳经济技术开发区精细化工厂承担的赔偿数额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司按照合同约定承担。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、四原告主张的处理丧事误工费3508.50元（10天×116.95元／天×3人）过高，根据当地实际情况，应为1052.55元（3天×116.95元／天×3人）。2、四原告主张的死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）、原告李某某的被扶养人生活费165450元（22060元／年×15年×10%÷2人）过高，受害人为农村居民，务农，应按农村标准计算损失，分别应为314620元（15731元／年×20年）、原告李某某的被扶养人生活费73395元（9786元／年×15年×10%÷2人）。3、四原告主张的丧葬费21344元（42688元／年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以认定。4、关于精神损害抚慰金，综合被告的过错程度、经济能力、当地平均生活水平以及事故所造成的损害后果等因素，本院认为四原告主张的精神损害抚慰金不予支持。上述损失共计410411.55元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿110000元，超出限额的300411.55元（410411.55元-110000元），应由被告莱阳经济技术开发区精细化工厂负担150205.78元（300411.55元×50%），不超出商业第三者保险50万元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司全部承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司应当赔偿四原告经济损失260205.78元（110000元＋150205.78元）。因被告莱阳经济技术开发区精细化工厂应承担的赔偿数额不超过保险责任限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司全部承担，故对原告要求被告莱阳经济技术开发区精细化工厂赔偿损失的请求，本院不予支持。被告王英超为四原告垫付17000元，四原告应在继承遗产范围内返还。关于被告莱阳经济技术开发区精细化工厂的反诉请求：其主张因本次事故支出施救费6300元、车辆检测费50元，证据确实充分，本院予以认定。根据相关法律规定，机动车应参加机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案受害人李松波未为其所有的无号牌（车架号04×××××）大型拖拉机参加机动车交通事故责任强制保险，被告莱阳经济技术开发区精细化工厂的财产损失共计6350元，应由四原告首先在强制保险责任各分项限额范围内赔偿2000元，超限额的4350元，再按责承担2175元，四原告共计应当在继承遗产范围内赔偿被告莱阳经济技术开发区精细化工厂财产损失4175元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告王英超、莱阳经济技术开发区精细化工厂之辩符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿四原告经济损失260205.78元。
二、四原告（反诉被告）于本判决生效之日起10日内返还被告（反诉原告）王英超人民币17000元。
三、四原告（反诉被告）于本判决生效之日起10日内赔偿被告（反诉原告）莱阳经济技术开发区精细化工厂经济损失4175元。
四、驳回四原告对被告王英超、莱阳经济技术开发区精细化工厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8904元、速递费180元，共计9084元，由四原告负担4453元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担4631元。被告王英超的反诉费113元，由四原告负担。被告莱阳经济技术开发区精细化工厂的反诉费25元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 孙云豪
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李晓华