黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第203号
原告纪东义，住通河县。身份证号×××
委托代理人赵希泉，男，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告李春刚，住通河县。身份证号×××
委托代理人杜立国，男，汉族，通河县三站乡法律服务所工作者，住通河县通河镇。
被告岳鹏，住通河县。身份证号×××
委托代理人曲铁东，男，汉族，通河县通河镇法律服务所工作者，住通河县通河镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通河支公司（以下简称保险公司），住所地：通河县。
法定代表人康建民，该公司总经理。
委托代理人李小云，女，汉族，该公司职员，住黑龙江省双城市
委托代理人杨晓颖，女，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区
原告纪东义与被告李春刚、岳鹏、中国人寿财产保险股份有限公司通河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告纪东义于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王佩军担任审判长，与审判员尚立军、人民陪审员王国庆组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告纪东义及其委托代理人赵希泉，被告李春刚委托代理人杜立国、被告岳鹏及其委托代理人曲铁东、被告中国人寿财产保险股份有限公司通河支公司的委托代理人李小云、杨晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪东义诉称：2014年7月29日11时30分，被告岳鹏驾驶黑LC30**号重型自卸货车沿通河县清河镇西北河村六队北侧路与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队处理并作出了哈公交（通）认字（2014）第201XXXXXXXX-1号道路交通事故认定书。道路交通事故认定书认定：岳鹏负事故主要责任，纪东义负次要责任。交通事故发生后，原告到哈尔滨市第五人民医院治疗，被诊断为骨盆粉碎性骨折、左髋关节脱位等诸多外伤并因此住院31天。住院期间由原告妻子、原告侄子两人护理，出院后由原告妻子护理。原告住院治伤期间，被告李春刚支出医疗费10000元，原告支出医疗费65597.5元，合计支付医疗费75597.5元。案件审理过程中，经司法鉴定原告伤势为两个十级伤残。医疗终结时间为伤后六个月，护理时间及人员为住院期间两人护理，之后需一人护理两个月。继续治疗费8000元，并在二次手术期间增加医疗终结时间1个月和护理人员1人。另外，被告李春刚所有的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司通河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）事故发生在保险期内。岳鹏是肇事车辆的驾驶人应承担陪产责任，而李春刚是肇事车辆的车主，李春刚明知道该车行车制动不合格，且该缺陷是交通事故发生的原因之一，但仍让岳鹏驾驶，故应由其承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费75597.5元、误工费13879.2元、护理费28722.6元、交通费543元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金41812元、被扶养人生活费23490元、精神抚慰金6000元、后续治疗费8000元、司法鉴定费2890元，合计204033.8元。其中保险公司在保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计86697.5元中10000元后，扣除被告陈春刚给付10000元药费，余款66697.5元应由被告李春刚，岳鹏按责任划分承担赔偿。保险公司在保险限额范围内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金合计114114元中110000元，剩余赔偿额4114元应由被告李春刚、岳鹏按责任划分负责赔偿。综上李春刚、岳鹏应承担医疗费66697.5元，司法鉴定费2890元及超出保险公司最高限额110000元剩余款4114元，合计73701.5元的80%，即58961.2元，加上保险公司应赔偿120000元。故要求三被告赔偿金额人身损害赔偿款为178961.2元，及两轮摩托损失1500元，合计180461.2元。被告保险公司辩称：岳鹏驾驶的车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保期内，交强险医疗费最高限额10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费及后期治疗费，鉴于原告伤势较重，我方愿意承担10000元。并同意在伤残赔偿金限额110000元之内赔偿；诉讼费、鉴定费及交通费等不属于交强险赔偿范围，但我方只同意交通费按每天3元计算。另外我方认为原告主张的护理费计算有误，根据相关法律规定，护理费应按照实际护理人员的工资计算，原告自认护理人员为其妻子及侄子，二人均系农民。故应按农民误工标准计算。护理费中计算标准每天21.75元，超出标准我方不承担，我方认为应按365天计算护理费，其他诉讼请求我方在庭审中予以计算；残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准不认同，残疾赔偿金应按农村2014年居民人均纯收入9634.1元标准计算，被扶养人生活费应按2014年农村居民人均消费支出6813.6元标准计算。被告李春刚辩称：所诉原告事实不清，李春刚系原车主但该车已经出卖给岳鹏。物权已转移，该车被岳鹏实际占有使用后出现事故与原车主李春刚无关，李春刚不同意原告诉请；另外原告责任划分有误，按照法律规定，岳鹏应承担70%责任而不是80%。而其它赔偿项目的计算标准李春刚同意被告保险公司的答辩意见。被告岳鹏辩称：李春刚确实已将肇事车辆卖给我。我同意承担70%赔偿责任，但对原告的赔偿计算标准数额过高的数额不予赔偿。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1.哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队道路交通事故认定书1份。主要内容是：2014年月29日11时30分，岳鹏驾驶黑LC30**号重型自卸货车沿通河县清河镇西北河村六队北侧村路由西向东前进方向行驶至事故地点时与相对方向行驶纪东义驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，纪东义受伤，造成交通事故…岳鹏负事故主要责任，纪东义负事故次要责任。拟证明，被告岳鹏负事故主要责任，原告纪东义负事故次要责任的事实。证据A2.哈尔滨市第五医院住院病案1册。主要内容是：纪东义，身份证号×××…入院时间2014年7月29日，出院时间2014年8月29日，实际住院31天…出院诊断：骨盆骨折，左髋关节脱位。拟证明，原告纪东义因伤住院治疗31天及出院后需二次手术取固定物的事实。
证据A3.黑龙江省医疗费票据5张。主要内容是：2014年7月29日四张，金额分别是905元、430.8元、1250元、354.6元，2014年9月23日72657.01元，合计75597.41元。拟证明，原告住院期间支出医疗费75597.41元的事实。
证据A4.黑龙江省汽车客票8张。主要内容是：2015年3月26日哈尔滨道外至清河3张，合计金额207元，2014年8月13日哈尔滨道外至清河4张，合计金额264元，2014年12月4日哈尔滨道外至清河1张69元，合计540元。拟证明，原告因伤支出交通费540元的事实。
证据A5.证明1份。主要内容是：2014年7月29日，岳鹏开车将纪东义撞伤后，我们要求岳鹏将伤者送医院治疗，岳鹏说我给老板（即李春刚）打电话让他到医院送钱，打完电话后，车主李春刚到医院送来10000元钱作为住院费，以上情况属实，特此证明，周文杰、赵金忠（签名和捺印），2014年8月10日。拟证明，岳鹏系受雇于李春刚，李春刚为车主，事故发生后李春刚到医院给原告送医疗费10000元。
证据A6.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各1份主要内容为登记车辆所有人为李春刚。拟证明，被告李春刚是被告岳鹏驾驶肇事车辆所有人的事实。
证据A7.黑龙江省农垦总医院司法鉴定所2015年3月29日出具的司法鉴定意见书1份。原告的损伤被鉴定为：1.伤残等级：分别为十级伤残，十级伤残；2.医疗终结时间：医疗终结时间为伤后六个月；3.护理时间及人员：伤后住院期间需2人护理，之后需1人护理2个月；4.继续治疗费用：其费用约合人民币8000元或按实际合理支出计算，并在二次手术期间增加医疗终结时间及1人护理各1个月。拟证明原告伤势经司法鉴定的事实。
证据A8.户口簿1册、亲属关系证明1份。主要内容：证明王淑荣系纪东义母亲1944年7月29日出生，住清河镇西北河村河东屯。王淑荣共有三子，纪东义、纪东林、纪东升。拟证明，原告有被扶养人王淑荣（原告母亲）被扶养王淑荣有扶养人三人，纪东义、纪东林、纪东升的事实。
证据A9.鉴定费票据2张。拟证明，原告支出鉴定费2890元的事实。
被告的质证意见是：被告保险公司对原告举示的证据A1、A2、A3、A6、A7无异议；被告李春刚对原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A7、A8、A9无异议；被告岳鹏对原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A7、A8、A9无异议。被告保险公司对原告举示证据A4中2014年12月4日1张69元、2015年3月26日3张207元票据有异议，称该非在原告住院期间产生其它金额无异议；虽对证据A8、A9无异议，但不同意赔偿原告被扶养人生活费和鉴定费。被告李春刚、岳鹏对原告举示的证据A6真实性无异议，但对证明事实有异议，称该证据只能证明肇事车的物权人是被告李春刚，证明不了所有人权人是被告李春刚。被告保险公司、李春刚、岳鹏对原告举示的证据A5因证人未到庭不予质证。
被告李春刚举示证据情况如下：
证据B.车辆买卖协议1份。主要内容是：甲方（出卖方）：李春刚，乙方（买入方）：岳鹏，达成协议：一、车辆为欧曼自卸装载车，车牌号为：黑LC30**，核定载重量为12.5吨；二、出卖价格为215000元…甲方：李春刚（签名和捺印），乙方：岳鹏（签名和捺印），2014年3月17日。拟证明，本案肇事车辆已由被告李春刚出售给被告岳鹏并实际交付其使用的事实。
各方的质证意见是：原告对证据B有异议，称该证据不能单独证明其双方买卖事实，被告李春刚应提供车辆缴税证明佐证。被告保险公司、岳鹏对证据B无异议。
被告岳鹏举示证据情况如下：
证据C1.车辆买卖协议1份。内容及拟证明的事实与被告李春刚举示的证据B一致。
证据C2.机动车交通事故责任强制保险单1份，投保单号×××，投保日期自2014年4月12日零时起至2015年4月11日二十四时止投保人李春刚，被保险人李春刚，投保车辆黑LC30**在中国人寿财产保险股份有限公司通河县营销服务部投保交强险。拟证明，被告岳鹏驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险且事故发生在保险期间内的事实。
证据C3.医疗费收条1份2014年7月31日纪东生、陈月环收到岳鹏人民币10000元。拟证明，原告妻子陈月环收取被告岳鹏给付10000元医疗费的事实。
证据C4.鉴定费收条1份2014年8月2日纪东生收人民币900元。拟证明，原告收取被告岳鹏为其垫付事故鉴定费900元的事实。
各方的质证意见是：原告对被告岳鹏举示的证据C1质证意见与对被告李春刚举示的证据B一致。二人为该证据只能证明买卖车的行为发生，动产发生交付，如真的交易应提供纳税证明予以佐证。对证据C2真实性无异议，但对拟证事实有异议，称车辆所有人应按该证据认定为被告李春刚不应为岳鹏。对证据C3、C4无异议。被告保险公司、李春刚对被告岳鹏举示的证据C1、C2、C3无异议。被告李春刚对证据C4无异议，被告保险公司认为证据C4与其无关，不予质证。
被告保险公司未举示证据。
本院确认：被告保险公司、李春刚、岳鹏对原告举示的证据A1、A2、A3、A7、A8、A9均无异议，故本院予以采信。被告保险公司对证据A4中2014年12月4日1张69元、2015年3月26日3张207元票据有异议，本院认为，该3张票据是原告因鉴定产生的交通费，与鉴定意见书相互印证，能够证明实际发生，故予以采信。因被告保险公司、李春刚、岳鹏对证据A5因是书证而证人未出庭作证不予质证，故本院此证据不予采信。被告李春刚、岳鹏对原告举示的证据A6有异议并提出反驳证据即双方车辆买卖协议。本院认定被告岳鹏驾驶的肇事车辆原物权所有人应以登记为准为被告李春刚，但现该车已实际出售给被告岳鹏并实际交付使用。
原告对被告李春刚、岳鹏举示的车辆买卖协议（即证据B、C1）有异议，本院认为，原告虽主张异议，反驳证据不足以买反驳卖协议的真实性，故认定原告异议不成立，对该协议予以采信。
原告、被告保险公司、李春刚对被告岳鹏举示的证据C3均无异议，故本院予以采信；本院对证据C2认定理由与原告举示证据A6一致。因被告保险公司认为证据C4与其无关，且原告、被告李春刚对该证据无异议，能够证明垫付鉴定费的事实，故予以采信。
本院经审理查明：2014年3月17日，被告李春刚将其所有的欧曼自卸装载车（车牌号为黑LC30**）以215000元的价格出售并交付给被告岳鹏，未办理过户手续，该车已在被告保险公司处投保了交强险。保险期从2014年7月29日11时30分，被告岳鹏驾驶该车沿通河县清河镇西北河村六队北侧村路由西向东前进方向行驶至事故发生地点时与相对方向行驶原告纪东义驾驶的两轮摩托车相撞，造成交通事故，致两车受损，原告受伤。该交通事故经由通河县交通警察支队通河大队作出事故认定并原告纪东义申请复核，哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队最终以哈公交（通）认字（2014）第201XXXXXXXX-1号道路交通事故认定书认定：被告岳鹏负事故主要责任，原告纪东义负事故次要责任。该起事故发生在该重型自卸货车的交强险保险期限内。原告于事故当日入住哈尔滨市第五医院住院治疗31天，被诊断为“骨盆骨折，左髋关节脱位”，住院期间医方为原告实施了手术。期间其支付医疗费75597.41元（其中包含被告岳鹏于2014年7月31日支付10000元）。原告入院期间由妻子陈月环及侄子护理。原告于2014年8月29日出院。并支付交通费264元。在交通事故处理中岳鹏替原告垫付事故鉴定费900元。原告伤情经黑龙江省农垦总医院司法鉴定所于2015年3月29日出具的司法鉴定意见书鉴定为“1.伤残等级：分别为十级伤残，十级伤残；2.医疗终结时间：医疗终结时间为伤后六个月；3.护理时间及人员：伤后住院期间需2人护理，之后需1人护理2个月；4.继续治疗费用：其费用约合人民币8000元或按实际合理支出计算，并在二次手术期间增加医疗终结时间及1人护理各1个月”，原告因此产生鉴定费2890元（含门诊费190元），交通费276元。另，原告有被扶养人1名，即其母亲王淑荣（1944年7月29出生）王淑荣有抚养人三名，即原告和兄弟纪东义、纪东林、纪东升。庭审中原告所述摩托车损失维修未出示相关证据证实被告保险公司不同意赔偿被告岳鹏同意按原告诉称1500原损失的70%即1050元由个人赔偿，原告两轮摩托车损失1500元的70%即1050元由岳鹏赔偿。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：1.三被告是否应承担赔偿责任及如何承担赔偿责任；2.原告诉请的赔偿数额如何确定以及精神损害抚慰金应否支持。
关于第一个焦点问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，被告李春刚将车辆出售给被告岳鹏双方虽未办理物权变更登记，但该车已实际交付被告岳鹏使用。故该车辆买卖协议有效应认定为岳鹏为责任人，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，且被告岳鹏被认定负事故主要责任，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由车辆受让人被告岳鹏按其过错的比例70%分担责任，原告承担次要责任应自行承担30%的赔偿损失。原告诉称李春刚明知车辆有缺陷并且造成事故原因之一。但未举示证据证实，本院不予认定。故被告李春刚不负赔偿责任。
关于第二个焦点赔偿标准如何确认的问题。1.医疗费：根据原告纪东义当庭举示的住院病历、医疗费票据，应认定为75597.5元；2.后续治疗费。按照鉴定意见认定为8000元；3.误工费13879.25元（23793元÷12个月×6个月＋23793元÷12个月×1个月）；4.护理费20707.6元（49320元÷365天×31天×2人＋49320元÷12个月×2个月×1人＋49320元÷12个月×1个月×1人）；5.交通费，按票据认定为540元；6.住院伙食补助费。数额应计算为100元（黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×31天=3100元；7.残疾赔偿金21195元。（9634.1元×20年×11%（2个十级伤残）；8.鉴定费，按票据认定为2890元；9.被扶养人生活费2254.43元数额为2254.43元（2014年黑龙江省农村居民人均消费情况6831.6元×（20年－9年））×11%÷3人）；10.精神抚慰金，原告要求被告给付6000元。被告保险公司同意给付3000元，按原告伤残等级综合考虑，确定被告赔偿原告精神抚慰金3000元为宜。以上医疗费75597.5元、后续治疗费8000元、误工费13879.25元、护理费20707.6元、交通费540元、伙食补助费3100元、伤残赔偿金21195元、鉴定费2890元、被扶养人生活费2254.43元、精神抚慰金3000元，合计151163.78元。
本院认为，被告岳鹏驾驶的机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。因此，原告纪东义的医疗费75597.5元、伙食补助费3100元、后续治疗费8000元，合计86697.5元，应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿医疗费最高额10000元，不足部分76697.5元，即76697.5元由被告岳鹏按70%承担责任赔偿，尚53688.25元，扣除被告岳鹏给付的医疗费10000元，被告岳鹏向应赔偿原告43688.25元。原告纪东义的残疾赔偿金21195元、护理费20707.6元、交通费540元、误工费13879.25元、被扶养人生活费2254.43元、精神抚慰金3000元，合计61576.28元，应由被告保险公司在交强险责任最高额110000元范围内予以赔偿。原告纪东义要求赔偿两轮摩托车损失1500元，被告岳鹏同意赔偿个人两轮摩托车损失1500元的70%即1050元系自认本院应予准许。鉴定费2890元应由岳鹏承担，扣除被告岳鹏垫付的鉴定费900元后，被告岳鹏应赔偿原告1990元。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告的部分抗辩部分主张成立，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中国人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通河支公司在交强险责任医药费最高限额10000元范围内赔偿原告纪东义医疗费75597.5元、伙食补助费3100元、后续治疗费8000元，合计86697.5元中的10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通河支公司在交强险责任伤残赔偿金最高限额110000元范围内赔偿原告纪东义的残疾赔偿金21195元、护理费20707.6元、交通费540元、误工费13879.25元、被扶养人生活费2254.43元、精神抚慰金3000元，合计61576.28元。
三、被告岳鹏按70%责任划分承担赔偿责任赔偿原告纪东义第一项不足部分76697.5元的70%，即53688.25元，扣除被告岳鹏已给付的医疗费10000元，后岳鹏尚应赔偿原告43688.25元。
四、原告纪东义自行承担第一项不足部分76697.5元的30%即23009.25元。
五、被告岳鹏赔偿原告纪东义鉴定费2890元，去除岳鹏已垫付900元后，岳鹏尚应赔偿1990元。
六、被告岳鹏赔偿原告纪东义两轮摩托车车损1500元的70%即1050元。
七、上述第一、二、三、四、五、六项被告保险公司、岳鹏于本判决生效之日起十日内履行。
八、驳回原告纪东义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元（原告已预交），由原告纪东义负担625元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通河支公司负担1943元，由被告岳鹏负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 王国庆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈慧明