江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1422号
原告张六香，无固定职业。
原告张碧柳，学生。系张六香之女。
原告张逸文，学生。系张六香之子。
三原告委托代理人万胜朝，余干县农金法律服务所法律工作者，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉等。
被告余干县市政管理局
法定代表人齐成农，该局局长。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代为承认、放弃或变更诉讼请求，调解，提起上诉等。
原告张六香、张碧柳、张逸文与被告余干县市政管理局生命权纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，因考虑该案案情复杂，于2016年2月24日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员黎正才担任审判长并主审本案，人民陪审员张小华、李燕参加评议，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告张六香及其三原告的委托代理人万胜朝，被告委托代理人朱玉爱到庭参加诉讼。原告张碧柳、张逸文，被告余干县市政管理局法定代表人齐成农经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张六香、张碧柳、张逸文诉称，2014年12月10日下午2时30分左右，原告张六香的丈夫张建军骑着摩托车去办事。当行至玉亭镇海尔路242号阳光汽车城店门口路段时，被一静置在路面上小脸盆般大的石块绊倒，致使张建军当即摔倒昏迷。经过路人报警及打急救电话，几分钟后，交警和120的急救医生赶到现场。结果是张建军因脑挫伤、颅内出血，抢救无效死亡。余干县公安局交通警察大队现场勘察后认定：“张建军被路面一未知石块绊倒，结果其车辆往左边倾倒，最终造成张建军摔伤致死的单方交通事故。”张建军生前为水电安装工，原告系无业人员，张建军是原告家庭经济的来源、生活的支柱，原告张六香夫妇有两个子女，大女儿张碧柳，1995年3月12日出生；儿子张逸文，1997年3月10日出生。两姐弟现分别在学校读大二和高二。由于张建军非正常撒手人寰，现原告不仅精神上受到难以承受的伤害，经济上更是陷入绝境，只能靠低保生活，几乎无法度日。综观本案，表象看，张建军骑车时未注意自身安全，有一定责任。而海尔路是城市道路，被告余干县市政管理局是海尔路的管理人，有及时清除掉落遗洒、飘散在街面上的障碍物之义务。也就是说，导致绊倒张建军摩托车的石块应清除而没有清除，是张建军死亡的重要原因。如果被告清除了这块石头，张建军不但不会死，连受伤也是不可能的。我国侵权责任法第16条规定，侵害公民身体造成死亡的应当承担丧葬费、死亡赔偿金等费用的侵权责任。鉴于张建军自身也有过错，依据前述法律规定和最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释以及国家统计机关发布的相关数据，原告认为，被告对张建军的死亡负有不可推卸的责任。据此，原告可以承担60%的责任，被告应承担40%的责任。请求法院判决被告支付原告人身损害赔偿款240,000元。[1、死亡赔偿金：城镇可支配收入24,309×20年=486,180元；2、丧葬费：24,000元；3、抚养费15,142元×2年÷2人=15,142元×2人=30,184元；4、精神抚慰金：50,000元；5、摩托车修理费1,000元，共计591,464元(该数字错误，应是591,364元）×40%=240,000元(该数字错误，应是236,545.60元）]。
被告余干县市政管理局辩称，1、原告所诉其亲属死亡系被告管理的道路遗留石块未及时清理所致，缺乏证据证实。2、按照原告所诉，原告亲属的死亡是其单方事故所致，与被告管理工作无关。3、原告所诉损失项目及标准与事实和法律不符。4、原告所诉事故后果是事故当事人未尽安全注意义务所致，应当由事故当事人自己承担。总之，原告诉请被告赔偿其损失，与事实和法律不符，恳请法院驳回原告的诉请。
原告提供以下证据，支持其诉讼请求：
1、原告张六香、张碧柳、张逸文的身份证、户口（张碧柳户口是迁出存根），证明三原告的身份及与死者张建军的关系；
2、余干县玉亭镇东山社区居委会证明，证明张碧柳、张逸文系在校读书学生，家庭生活困难属低保户家庭；
3、余公（交）认字[2014]第0255号余干县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明张建军骑摩托车在玉亭镇海尔路因碰撞该路面石块发生交通事故并死亡。
4、余干县农村信用社合作联社迎宾信用社存款折（开
户日期于2010年1月28日），证明张六香系低保户；
5、张建军身份证、户口（原告说该户口已注销）、工作证，证明张建军生前身份信息，系城镇户口，生前系家庭主要劳动力；
6、交通事故现场照片，证明张建军的摩托车因碰撞该石块而亡；
7、道路交通事故尸体检验报告，证明张建军死亡；
8、张六香和张建军结婚证，证明张六香和张建军系夫妻关系。
被告对原告提供的证据，提出如下质证意见：
1、对证据1没有异议；
2、对证据2证明内容真实性不持有异议，但从证据的形式上来看存在瑕疵，不合法，应有负责人签字；
3、对证据3合法性不持异议，但真实性、关联性持有异议。真实性主要指是碰撞路边未知石块，该叙述缺乏相应证据证明；
4、对证据4、5没有异议；
5、对证据6真实性没有异议，合法性和关联性有异议。合法性作为物证，应该提供拍摄人、拍摄时间、地点，没有对该证据来源作说明；作为关联性，死者发生交通事故，不能证明交通事故是碰撞到路面石块所致。
6、对证据7是复印件，复印件不具有证明力。
7、对证据8没有异议。
综上，经审理查明认定的事实如下：2014年12月10日15时20分许，张建军无证驾驶无号牌二轮摩托车（套赣L×××××号牌，该车未检验、未保险。）从余干县玉亭镇北门弄驶向海尔小学附近做工，途经海尔路新民政局对面阳光汽车城附近非机动车道路段（该案发道路为水泥路面，道路平直，路口两端各自一花坛隔开，该非机动车道宽为5.5米，未施划任何交通标志标线。事发时周围一切正常。），因操作不当，未确保安全，碰撞路边一未知石块，结果其车辆往左边侧倒，最终造成张建军当场死亡的单方交通事故。张建军经尸体检验死亡原因是脑挫伤，颅内出血死亡。经余干县公安局交通警察大队作出余公（交）认字[2014]第0255号道路交通事故认定书，认定当事人张建军未取得机动车驾驶证驾车上路操作不当，未确保安全，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成事故发生的根本原因；在本事故中当事人张建军对本事故起了根本作用和绝对过错，认定当事人张建军负事故全部责任。另查，原告张六香与张建军生育女儿张碧柳，1995年3月21日出生，现在大学读书；儿子张逸文，1997年3月10日出生，现在校读书。
本院认为，根据《城市道路管理条例》第二十一条第二款“市政工程行政主管部门负责对养护、维修工程的质量进行监督检查，保障城市道路完好。”《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”的有关法律规定及公共设施设置或管理瑕疵致人损害的责任，适用《民法通则》一般侵权损害赔偿处理的规定，张建军驾驶无号牌二轮摩托车碰撞路边一未知石块，结果其车辆往左边侧倒，造成张建军死亡，被告作为城市道路管理部门监管不到位应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合本案实际情况，受害人应负主要责任，即应自负担90%的责任，被告应负次要责任，即应负担10%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，结合江西省统计数据，原告请求赔偿的范围及具体数额为：1、死亡赔偿金486,180元（24,309元/年×20年）；2、丧葬费23,109元（46,218元/年÷12个月×6个月）；3被扶养人生活费1,892.75元（15,142元/年÷12个月×3个月÷2人）上述各项共计人民币511,181.75元。被告应赔偿原告511,181.75元×10%=51,118.18元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，原告提出精神损害抚慰金赔偿，本院不予支持。原告提出摩托车修理费，因未提供证据证明，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告余干县市政管理局赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费共计人民币51,118.18元，于判决生效后10日给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由原告负担5,220元，被告负
担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎正才
人民陪审员 张小华
人民陪审员 李 燕
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 谭振辉