江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初434号
原告盛卫兵。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告葛卫新。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省泰州市兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该支公司经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告盛卫兵与被告葛卫新、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛卫兵的委托代理人陈维先到庭参加诉讼，被告葛卫新、被告保险公司的委托代理人张善斌参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告盛卫兵诉称，2015年6月1日11时10分左右，被告葛卫新驾驶苏F×××××号重型货车，沿海通都线由东向西行驶至海通都线新港中国农业银行门前西侧路段，与从农业银行进入道路右转弯向西行驶的原告骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，原告负次要责任，被告葛卫新负主要责任。被告葛卫新驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现要求两被告共同赔偿原告的损失合计380188.89元。
被告葛卫新辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告的部分赔偿诉请有异议。我已向原告垫付5000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附不计免赔）。原告在本起交通事故发生后，住院诊断中未记载下肢有外伤，故原告于2015年8月23日住院进行的下肢髋关节置换术产生的费用及相应损失与本起交通事故无关，我公司不予赔偿。对原告主张的其他赔偿诉请有异议。我公司已垫付10000元。
经审理查明，2015年6月1日11时10分，被告葛卫新驾驶车牌号为苏F×××××的重型货车，沿海通都线由东向西行驶至海通都线中国农业银行新港支行门前西侧路段，与从农业银行进入道路右转弯向西行驶的由原告骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告即被送往启东市第七人民医院、启东市人民医院救治，被诊断为头部外伤、脑震荡、左顶部皮下血肿、胸外伤气胸、双侧肩胛骨骨折、左侧锁骨骨折L1、L2右侧横突骨折、4.××，后行肋骨骨折切开复位内固定手术，共住院30天，花去医疗费99109.17元（救护车费280元列入交通费项目处理）。2015年8月23日，原告因左股颈骨折术后骨不连至启东市人民医院住院治疗，行左全髋关节置换术，共住院16天，花去医疗费50410.35元。同年6月5日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定葛卫新负主要责任，盛卫兵负次要责任。
2015年12月24日，南通三院司法鉴定所对原告伤残等级等作出通三司法鉴定所[2015]临鉴字第3544号司法鉴定意见书：1、盛卫兵因交通事故致脑震荡、左顶部皮下血肿、双侧肩胛骨骨折、左侧锁骨远端骨折、双侧多发性肋骨骨折、L1.2右侧横突骨折；其肋骨骨折评定为交通事故八级伤残，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残，右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、盛卫兵误工期限为180日；护理期限为90日，其中2人护理25日，1人护理65日；营养期限为60日；3、盛卫兵取内固定费用约需10000元，相关误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。原告为此支持鉴定费2280元。2016年4月20日，受启东市人民法院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对原告2015年8月23日髋关节置换术与本起交通事故之间的因果关系进行司法鉴定，并出具通大附院司鉴所[2016]法临鉴字第345号鉴定意见书：无法证明盛卫兵2015年8月23日左髋关节置换术与交通事故之间存在因果关系。
另查明，被告葛卫新驾驶的苏F×××××号重型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保额50万元，附不计免赔险）。本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告葛卫新向原告垫付5000元，被告保险公司向原告垫付10000元。
又查明，原告盛卫兵自2015年3月10日起在上海晋冠建设发展有限公司从事保安工作。本起事故发生后，原告的工资待遇停发。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、营业执照复印件、上海晋冠建设发展有限公司出具的证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。两被告对原告的营养、休息期限无异议，但认为原告的护理期限过长，但其既未申请重新鉴定，亦未提供证据证明南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书存在错误，故南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。经司法鉴定，原告实施的下肢髋关节置换术与本起交通事故无因果关系，且原告未提供其它证据证明两者存在因果关系，故两被告关于原告髋关节置换术费用不予理赔的意见，本院依法采纳。被告葛卫新所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。本院审核原告的医药费发票后，依法支持原告已花去的医疗费99109.17元。原告主张二次手术费10000元，以鉴定意见书为准，本院予以支持。2、营养费。原告主张营养费750元（10元/天×75天），两被告无异议，本院予以确认。3、住院伙补费。本院依法支持住院伙补费540元（18元/天×30天）。4、护理费。原告主张护理费按农村标准85.14元/天计算，本院予以照准，护理期限根据鉴定意见，原告的护理费计算为85.14元/天×（25天×2人+90天+15天）＝11068.2元。5、误工费。事故发生前原告实际从事保安工作，本院参照其它服务业行业标准121.33元/天计算原告的误工费标准，误工时间以鉴定意见为准，故误工费计算为121.33元/天×（180天+45天）＝27299.25元。6、残疾赔偿金。原告的经济收入来源于非农业，故残疾赔偿金按城镇标准予以计算，根据原告的主张，结合其伤残等级，本院确认其伤残赔偿金为34346元/年×20年×32%＝219814.4元。7、精神抚慰金。根据该起交通事故的责任、伤害程度等因素综合考虑，本院酌情支持8000元。8、交通费。根据原告的住院、检查等实际需要，本院酌情支持500元（含救护车费280元）。9、车损。原告的车辆在本起事故中受损，本院酌情支持车损300元。鉴定费2280元，列入诉讼费中予以处理。
综上1－9项，原告因本起交通事故造成的损失合计377381.02元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120300元（含精神抚慰金），由被告保险公司根据保险合同并按事故责任比例，在商业三者险范围内赔偿205664.81元。故本案中被告保险公司应承担原告的损失合计为325964.81元，扣除被告保险公司已赔付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告损失315964.81元。被告葛卫新垫付原告的5000元，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接给付被告葛卫新。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十五日内再行赔偿原告盛卫兵因本起交通事故造成的损失310964.81元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告葛卫新50**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，鉴定费2280元，合计3430元（原告已预交），由原告盛卫兵承担628元，被告葛卫新承担802元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 菊