辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00121号
原告：陈荣，女。
委托代理人：安素琴，女。
被告：宫广玉，男。
被告：凤城市金舆运输有限公司。住所地：辽宁省凤城市石城镇南高村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地：辽宁省凤城市石城路***号。
负责人：刘少江，系该公司经理。
委托代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告陈荣诉被告宫广玉、凤城市金舆运输有限公司（以下简称金舆运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保凤城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告陈荣的委托代理人安素琴，被告人保凤城公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。被告宫广玉，被告金舆运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称：2013年6月1日16时30分，被告宫广玉驾驶辽F675**号货车沿鞍羊线由西向东行驶，当行驶至台安县威力邦东门门前右转弯时，与其同方向行驶的曾祥龙驾驶的辽KC67**号两轮摩托车相撞，造成乘坐辽KC67**号两轮摩托车的我受伤，两车不同程度损坏。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告宫广玉负此事故的全部责任，曾祥龙和我无责任。我受伤后先后在台安县恩良医院、鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗，共住院150天。经鉴定，我的伤情程度构成伤残十级。我的经济损失有：医疗费22724.05元，住院伙食补助费7500元，误工费18000元，护理费13570.50元，残疾赔偿金46446元，被抚养人生活费8297元，精神损害抚慰金10000元，残具费用90元，鉴定费700元，交通费500元，以上经济损失合计为127827.55元。肇事车辆辽F675**号货车在被告人保凤城公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。对于上述经济损失，我要求首先由被告人保凤城公司在交强险和机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告宫广玉、被告金舆运输公司赔偿。
被告宫广玉、被告金舆运输公司在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告人保凤城公司辩称：肇事车辆辽F675**号货车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额为300000元），本起交通事故发生在保险期间内。对于原告诉请合理的经济损失，我公司按照保险合同约定予以赔偿。原告的医疗费用应按国家基本医疗保险标准予以核定，精神损害抚慰金数额过高，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明：2013年6月1日16时30分许，被告宫广玉驾驶辽F675**号货车沿鞍羊线由西向东行驶，当行驶至台安县威力邦东门门前右转弯时，与其同方向行驶的曾祥龙驾驶的辽KC67**号普通摩托车相撞，造成曾祥龙及摩托车乘车人原告陈荣受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的责任认定为：被告宫广玉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条一款二项的规定，是形成此起交通事故的全部原因，存在全部过错，负此事故的全部责任；曾祥龙及原告陈荣不存在过错，不负事故责任。辽F675**号货车在被告人保凤城公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额为300000元），本起交通事故发生在保险期间内。原告陈荣受伤后先后在台安县恩良医院、鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗，诊断为：左膝髌前积液、左膝半月板损伤、肢体散在擦挫伤，共计住院150天，二级护理150天。2013年11月29日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将原告陈荣的伤情程度评定为伤残十级。原告女儿曾宇彤于2007年5月14日出生，属非农业家庭户口。
原告陈荣的经济损失总计为121443.55元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为28840.05元，
1、医药费：21340.05元；
2、住院伙食补助费：50元／天×150天=7500元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为91903.50元，
1、误工费：100元／天×180天（从受伤之日起至定残前一日止）=18000元；
2、护理费：90.47元／天×150天=13570.50元；
3、残疾赔偿金：23223元／年×10%×20年=46446元；
4、被抚养人曾宇彤的生活费：16594元／年÷2人×10%×10年=8297元；
5、残具费：90元；
6、精神损害抚慰金：5000元；
7、交通费：500元。
三、其他经济损失为700元（伤残鉴定费）。
原告陈荣、曾祥龙系辽F675**号货车交强险保险合同的受害人。辽F675**号货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告陈荣在该项目下的经济损失为28840.05元，在该限额范围内所占比例为87%，即为8700元，超出该限额范围的经济损失为20140.05元；曾祥龙在该项目下的经济损失为4443.80元，在该限额范围内所占比例为13%，即为1300元，超出该限额范围的经济损失为3143.80元。辽F675**号货车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告陈荣在该项目下的经济损失为91903.50元，未超出该限额范围；曾祥龙在该项目下的经济损失为7493.39元，未超出该限额范围。辽F675**号货车交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告曾祥龙在该项目下的经济损失为1260元，未超出该限额范围。综上，原告陈荣在交强险责任限额范围内的经济损失为100603.50元，超出交强险责任限额范围的经济损失为20840.05元。
上述事实，原告陈荣提供的证据有：道路交通事故认定书、门急诊病志、住院病志、伤残鉴定意见书、医药费收据、辅助器具费用收据、伤残鉴定费用收据、市镇居民粮油供应证、原告陈荣的户口本、台安县唐马小当家超市营业执照、证明及工资发放明细表、被抚养人曾宇彤的户口本。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽F675**号货车在保险期间内发生交通事故，造成原告陈荣受伤致残，该机动车一方负事故的全部责任，被告人保凤城公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车间发生交通事故，机动车驾驶人被告宫广玉存在全部过错，机动车驾驶人曾祥龙不存在过错，原告陈荣系乘车人，不存在过错，故对于原告陈荣超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告宫广玉予以赔偿。肇事车辆辽F675**号货车在被告人保凤城公司投保了机动车交通事故第三者责任保险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告人保凤城公司作为保险人应对被保险机动车一方即被告宫广玉所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被告宫广玉所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，被告宫广玉不应再承担赔偿责任，故原告陈荣要求被告宫广玉、被告金舆运输公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于被告人保凤城公司提出原告的医药费应按国家基本医疗保险标准核定，伤残鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿的辩解，因其未提供证据证明在签订保险合同时，就该事宜已与投保人进行协商，故保险条款中该项约定属免责格式条款，应为无效，故被告人保凤城公司的此项辩解理由不成立，本院不予支持。关于医药费问题，原告提供的金额为330元的医药费收据，因无相应的病志材料佐证，不予以采信，该费用不予以认定，其余21340.05元医药费因有证据证明，本院予以认定。关于原告的住院伙食补助费7500元、护理费21340.05元，因被告方无异议，本院予以认定。关于原告的误工费18000元、残疾赔偿金46446元、被抚养人生活费8297元、鉴定费700元、残具费90元，因有证据证明，本院予以认定。关于交通费用问题，原告陈荣住院治疗150天，此间会有交通费用发生，原告要求交通费500元，符合客观实际情况，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告陈荣因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据原告的伤残程度，本院酌情支持精神损害抚慰金为5000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈荣医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、残具费、精神损害抚慰金合计100603.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告陈荣交强险责任限额范围外医药费、住院伙食补助费、鉴定费合计20840.05元；
三、驳回原告陈荣要求被告宫广玉、被告凤城市金舆运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，被告宫广玉承担2708元，原告陈荣承担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 陈 昊
人民陪审员 巴星华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 博