wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执126号
申请执行人双流县公兴鑫粤五金经营部。
委托代理人颜园。
委托代理人刘芳。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
申请执行人双流县公兴鑫粤五金经营部依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1728号民事判决书，于2016年1月21日向我院申请强制执行。本案在�行过程中，查明执行四川彭山文臣家具有限公司属系列案件，公司已于2015年12底就停止生产经营，诉讼过程中本院查封了公司的全部资产，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，系列案件已移送本院司法辅助办公室委托评估拍卖，财产变现还需一段时间，现申请人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1728号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期�的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月二十二日
书记员 许艳梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执126号
申请执行人双流县公兴鑫粤五金经营部。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
申请执行人双流县公兴鑫粤五金经营部依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1728号民事判决书，向我院申请强制执行。本案在执行过程中，查明执行四川彭山文臣家具有限公司属系列案件，公司已于2015年12底就停止生产经营，诉讼过程中本院查封了公司的全部资产，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，系列案件已移送本院司法辅助办公室委托评估拍卖，财产变现还需一段时间，现申请人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1728号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月二十二日
书记员 许艳梅
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02121号
申请人：ＸＸ奎，男。
被执行人：郑思明，男。
本院在执行申请人ＸＸ奎诉被执行人郑思明劳务合同纠纷过程中，申请人与被执行人已自行庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 汪银鹰
执行员 ＸＸＸ
执行员 杨礼球
二〇一五年八月十日
书记员 臧栩萌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第495号
罪犯单达，男，1977年1月30日出生于吉林省，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年6月19日作出（2009）玉法刑初字第45号刑事判决，认定被告人单达犯运输毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付执行。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2019年1月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯单达在服刑期间确有悔改表现突出表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯单达在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、11月、2013年3月、6月、9月连续记功5次，2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯单达在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯单达在服刑期间确有悔改表现突出表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金10000元未全部履行，依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单达减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1292号
原告：丽水市农业局。住所地：丽水市丽阳街827号。
法定代表人：姜波，局长。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙、闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市万联人力资源开发有限公司。住所地：丽水市莲都区大洋路129号。
法定代表人：刘国跃，执行董事。
本院在审理原告丽水市农业局与被告丽水市万联人力资源开发有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告丽水市农业局于2015年12月7日以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市农业局申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市农业局撤回起诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告丽水市农业局负担。
审 判 员 王菊英
二〇一五年十二月七日
代书记员 蓝小燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6051号
申请执行人周亚定，男，1957年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人姚永�，男，1965年12月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周亚定与被告姚永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的(2014)宝民一(民)初字第3294号民事判决，已经发生法律效力。权利人周亚定于2014年11月11日向本院申请执行，要求义务人姚永平支付申请人借款人民币35,000元及利息、案件受理费675元。本院受理后，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法向房地产交易中心、银行、车辆管理所、证券结算中心、社保中心等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，且去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,致使本案短期内难以执�，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民一(民)初字第3294号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02177号
原告咸阳泽峰综合市场有限公司，住所地咸阳市劳动路咸阳泽峰综合市场。
法定代表人张晓峰。
委托代理人刘飞，系咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年11月9日生，汉族。
本院在审理原告咸阳泽峰综合市场有限公司诉被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳泽峰综合市场有限公司撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告咸阳泽峰综合市场有限公司承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩美艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执967号
申请执行人:欧黄凯，男，1980年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：蔡万春，男，1962年12月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年11月12日作出的（2017）皖1302民初8707号民事调解书，于2018年3月13日向被执行人蔡万春发出执行通知书，责令被执行人蔡万春按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人蔡万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡万春在银行的存款11065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终字26733号
上诉人（原审被告）李福山，男，1958年11月10日出生，汉族，石嘴山市安达运输有限公司总经理，住石嘴山市惠农区。
上诉人（原审被告）石嘴山市安达运输有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。组织机构代码：71068487-3。
法定代表人李福山，石嘴山市安达运输有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）金明，男，1956年10月1日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人李福山、石嘴山市安达运输有限公司因与被上诉人金明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李福山、石嘴山市安达运输有限公司于2016年2月15日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，李福山、石嘴山市安达运输有限公司的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李福山、石嘴山市安达运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9226元，减半收取4613元，由上诉人李福山、石嘴山市安达运输有限公司负担，退还上诉人李福山、石嘴山市安达运输有限公司4613元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴学花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初99号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人袁荣清，男，1981年11月5日出生，苗族，初中，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月30日被凯里市公安局刑事拘留，于2017年12月30日被凯里市公安局取保候审。凯里市人民检察院于2018年1月23日继续对其取保候审，现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人袁荣清涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东、杨律璇出庭支持公诉，被告人袁荣清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日上午9时许，被告人袁荣清饮酒后驾驶号牌为贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从其租住的凯里市老街新村一出租房行驶至凯里市西门街500米（小地名：凯里市鸟山三岔路口）处，被凯里市公安局交警大队民警当场查获，经民警对袁荣清进行呼气式酒精测试，被告人袁荣清呼气式酒精检测结果为l3lmg/100ml,随即民警将袁荣清带至贵州省医科大学第二附属医院采集血样送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检测，袁荣清血液中检出酒精成分，其乙醇含量为86.5lmg/100ml,2017年9月11日将鉴定结论依法告知袁荣清，袁荣清申请重新检验，后经凯里市公安局将其血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心检测，袁荣清血液中检出酒精成分，其乙醇含量为100.94mg/100ml。
上述事实，被告人袁荣清在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有袁荣清的户籍信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、查获经过、血样提取登记表等书证，吴某等人的证言，被告人袁荣清的供述与辩解，鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁荣清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人袁荣清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其无有效资格驾驶摩托车，可酌情从重处罚。同时经本院委托司法机关对被告人袁荣清进行判前社会调查，该司法机关认为被告人袁荣清具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。本院根据被告人袁荣清的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条第六十一条、第六十二之规定，判决如下：
被告人袁荣清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 张远宏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 石 娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更467号
罪犯苏磊，男，1987年04月30日出生，汉族，高中文化，江西省人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省湖口县人民法院于2013年01月05日作出(2013)湖刑初字第3号刑事判决，以被告人苏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金一万元，并已交付执行。本院以(2016)赣11刑更第780号裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬5次，单项表扬2此，监狱改造积极分子1此，新表扬2此。
本院认为，罪犯苏磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第151号
原告：泉州市英豪物流有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄小波，总经理。
委托代理人：洪志胜，公司法务人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：程凤飞，总经理。
委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
原告泉州市英豪物流有限责任公司（以下简称英豪物流公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险厦门分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪志胜、被告的委托代理人林秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英豪物流公司诉称：2014年5月8日，原告司机陈圣初驾驶闽C×××××号重型货车在深圳往汕头方向行驶至沈海××处，与赵世淼驾驶的赣D×××××／赣D×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故。2014年6月15日，惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵世淼负本事故的次要责任，陈圣初负本事故的主要责任。原告的车辆损失经惠州市正扬价格事故所有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认为闽C×××××号车已无修复价值，该车的损失值为96843元。原告认为，原告在被告处购买了车辆损失险及不计免赔险，被告就应按鉴定结论书的意见赔偿原告的车辆损失。为此，请求判决：1、被告赔偿原告的损失66390.1元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告太平洋财险厦门分公司辩称：1、原告无权以自己的名义就车辆损失提起诉讼，原告的诉讼主体不适格。根据原告提交的判决书证实，闽C×××××车辆的实际所有人为郑志东，虽将索赔名义转给凌茶英等人，但凌茶英等人的转让权益中明确约定所得赔偿款应付还他们，反映了原告只是一个代理人，无权享有该笔赔偿款。2、闽C×××××车辆的实际价值为61731元，评估价值96843元，与该车的实际出险损失值不符，也与双约定的出险时的实际价值不符。投保单和保险条款第20条第4项约定出险时实际价值的计算方法，该车的实际损失应以双方所约定的保险合同条款计算方法确定损失。3、保险合同约定被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年5月8日，陈圣初驾驶原告英豪物流公司名下的闽C×××××号重型厢式货车在深圳往汕头方向行驶至沈海××处，与赵世淼驾驶的赣D×××××／赣D×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈圣初当场死亡及车辆损坏的交通事故。2014年6月15日，惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵世淼负事故的次要责任，陈圣初负事故的主要责任。陈圣初的法定继承人凌茶英、童文萍、陈婷、陈佳欣对赣D×××××／赣D×××××挂重型半挂牵引车的车主和承保公司向本院提起民事诉讼，本院经审理后于2014年10月14日依法作出（2014）惠东法民一初字第734号民事判决书。判决书采信惠州市正扬价格事故所有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认闽C×××××号重型货车损失为96843元，确认该车的实际支配人是郑志东，郑志东与童文萍签订了赔偿协议，将该车的损失赔偿权转让给童文萍，据此判决凌茶英、童文萍等人获得车辆赔偿款96843元的30%及人身损害赔偿款。该案判决后，凌茶英、童文萍、陈婷、陈佳欣（甲方）与原告英豪物流公司（乙方）签订《车损权益转让书》，约定：闽C×××××的车损权益转让给乙方，由乙方向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司主张理赔、受益，乙方领取到该闽C×××××车的理赔款项应及时交付甲方。
根据保险单记载：闽C×××××号重型货车的投保人和被保险人是原告英豪物流公司，新车购置价171000元，车辆损失险赔偿限额171000元，附加车损险不计免赔条款。保险期间：自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。
根据神行车保系列产品投保单记载：原告英豪物流公司作为投保人在投保单上的“投保人声明”栏盖章，接受被告的说明和提示。神行车保机动车综合险（2009版）《机动车损失保险条款》第二十条记载：机动车损失赔款按以下方法计算：……（四）出险时的实际价值是指出险时新车购置价减去折旧金额后的价格。出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）。涉案车型的折旧率为9‰。
经核实，闽C×××××号重型货车于2008年6月购买，使用至事故发生时2014年5月为71个月。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、行驶证、营运证、驾驶证、事故认定书、保险单、价格评估结论书、权益转让书、（2014）惠东法民一初字第734号民事判决书，被告提交的投保单、保险条款及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：本案争议的焦点问题有：一、原告英豪物流公司诉讼主体是否适格。二、车辆损失如何确定。关于第一个焦点问题。原告英豪物流公司是闽C×××××号重型货车的登记所有人，实际支配人是郑志东，郑志东与死者陈圣初的家属童文萍签订赔偿协议，将该车的损失赔偿权转让给童文萍，本院的（2014）惠东法民一初字第734号民事判决书判决凌茶英、童文萍等人获得车辆赔偿款96843元的30%。此后，凌茶英、童文萍等人作为甲方与原告英豪物流公司作为乙方签订《车损权益转让书》，约定闽C×××××的车损权益转让给乙方，由乙方向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司主张理赔、受益。因此，原告有权向被告提起民事诉讼。至于转让书中提到的“乙方领取到该闽C×××××车的理赔款项应及时交付甲方”一句，对原告作为诉讼主体不发生影响。被告提出原告只是一个代理人身份的主张，属于误解，本院不予采纳。关于第二个焦点问题。原告作为车辆的投保人和被保险人，在投保单上的“投保人声明”栏盖章，接受被告的说明和提示，表明原告受保险条款的约束。上述车辆发生事故造成全损，应根据保险条款的规定进行理赔。原告要求按照损失96843元在扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后，由被告赔偿70%，理由不足，不予支持。根据保险条款第二十条约定，出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率），计为171000元×（1-71×9‰）=61731元。该款由被告承担赔偿责任。综上所述，原告诉请有理部分及被告抗辩有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起10日内向原告泉州市英豪物流有限责任公司支付车辆损失款61731元。
二、驳回原告泉州市英豪物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告泉州市英豪物流有限责任公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨志立
二〇一五年七月十日
书记员 罗华光
第5页共5页
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第726号
上诉人（原审原告）王耀武，男，1953年8月19日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审被告）吴忠市利通区人民政府，住所地吴忠市利通区。
法定代表人李玉山，系利通区区长。
委托代理人冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马国军，男，1971年6月10日出生，回族，住宁夏吴忠市。代理权限为特别授权代理。
上诉人王耀武因与被上诉人吴忠市利通区人民政府劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王耀武自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王耀武的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王耀武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉宁
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1274号
申请执行人：陈庆斌。
被执行人：宁德鑫隆安物业管理有限公司。
法定代表人：林响。
本院在执行申请执行人陈庆斌与被执行人宁德鑫隆安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人宁德鑫隆安物业管理有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2016）100号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行审60号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局，地址南宫市东进大街18号，统一社会信用代码11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人刘志勇，南宫市垂杨镇人民政府镇长。
委托代理人张文超，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。
被执行人尚俊元，女，1983年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人李兴武，男，1984年2月19日出生，汉族，农民。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人尚俊元、李兴武计划生育行政非诉审查一案，申请执行人于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月5日作出的南计征决字（2017）003号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2017）003号征收社会抚养费决定书进行了审查。
经审查查明：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2017）003号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人尚俊元、李兴武未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务，且在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内未履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2017）003号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 吴玉英
人民陪审员 赵 青
二〇一七年八月十日
书 记 员 臧晓莉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民申10号
再审申请人：杨国良，男，汉族，1965年9月6日生，住苏州。
被申请人：苏州工业园区清源华衍水务有限公司,住所地苏州工业园区星港街33号。
法定代表人：王广伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐新艳，该公司法务人员。
再审申请人杨国良因与被申请人苏州工业园区清源华衍水务有限公司供用水合同纠纷一案，不服本院2017年6月20日作出的（2017）苏0591民初1750号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨国良申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误，请求进行再审，撤销原判决，并判令被申请人归还申请人水费7208元。理由为：1、原审对申请人提出司法鉴定申请不予受理的理由不成立。申请人在提出对水表进行鉴定申请后，原审以超七天举证期、申请未写编号、《工作单》上的签字等为由不进行鉴定的理由不成立，严重侵害了申请人的合法权利。2、原审判决认定责任不公。被申请人向申请人提供的水表出现故障是导致可能的水费损失的直接原因，而被申请人1999年安装水表到2016年7月29日换表，17年期间没有一次检测轮换这才是导致水表故障根本原因。这一水费的损失不应当由申请人负担。3、原审判决存在多处与事实不符和对申请人严重不公平的认定。4、被申请人向法庭提供的《发票查询单（3）》、《换表记录单》等证据涉嫌伪造，原审刻意掩盖事实真相，拒绝进行司法鉴定。
被申请人苏州工业园区清源华衍水务有限公司发表意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，申请人再审理由不成立。理由为：1、原审法院依法不予准许申请人的鉴定申请既有程序原因也有实体原因，根本原因在于在原审中被申请人已经提供了水表鉴定证书及申请人对水表读数亲自确认的换表单，因此申请人在原审中提出的鉴定申请无必要。2、被申请人对水表没有强制性的周期检验义务，只有首次检验是强制的，同时水表用户也有维护义务。原审中双方是供用水关系，申请人是因其用水行为承担支付水费的义务，与双方对于水表故障的过错无关。3、申请人提到的原审判决认定的检定水表与其实际用水水表非同一水表，是混淆视听，在换表单上被申请人是依照习惯书写了水表的后6位数字与水表钢印显示的后6位数字是一致的。
本院经审查认为，申请人与被申请人在发现涉案水表发生故障后，双方对水表进行了更换,并对水表机械读数共同进行签字确认，后被申请人因机械表读数与申请人购买数之间出现差额而以申请人拖欠水费为由诉至法院。审理中，申请人提出对涉案水表进行司法鉴定，而原审以申请人提出时间超出七天举证期限及申请人已在《服务工作单》上签字确认等因素而未予受理。本院认为，原审是适用小额诉讼程序进行审理的案件，根据法律规定，小额诉讼案件的举证期限一般不超过七天，申请人提出申请确已超过这一期限。且，申请人与被申请人已在《服务工作单》上对涉案水表读数进行了签字确认，苏州市水表质量监督检验站也出具鉴定书认定涉案水表机械读数部分合格，虽然申请人认为鉴定书中提及的水表与双方签字确认的水表非同一水表，但根据现有证据可以认定，两处水表的钢印号是一致的，出现品牌不一致系为被申请人工作人员认识错误所致。综上，本院认为，对涉案水表确无进行司法鉴定的必要，原审对申请人提出司法鉴定的请求不予受理的决定并无不当。针对申请人认为原审认定责任不公的问题，本院认为，申请人家用水表IC卡出现故障是导致欠费的主要原因，申请人作为用户应及时将水表异常情况反馈给被申请人，而申请人因将房屋出租未能及时发现，故申请人应承担实际使用水费的支付义务。至于申请人提出的其他申请理由，并无相关证据予以证实，也不符合相关事实。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，且不存在法律适用错误的情形，故申请人杨国良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨国良的再审申请。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 姚二媛
人民陪审员 刘志强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姜 平
第1页共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1365号
申请执行人：邢建国，男，1974年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：许风林，男，1973年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：林兰芳，女，1976年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邢建国与被执行人许风林、林兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6323号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人许风林、林兰芳支付申请执行人邢建国借款165000元，并按照年利率24%向申请执行人支付上述借款自2013年12月25日起至本判决确定的还款之日止的借款利息，承担案件受理费5408元，保全费1890元，依法向本院缴纳执行费2484元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆等财产信息，但有一套备案登记在被执行人名下的位于银川市兴庆区某室房产的产权已在诉讼过程中进行了查封、冻结，冻结期限为三年（自2016年7月22日至2019年7月22日），申请执行人应在冻结期限届满前三个月内向本院书面申请续查封，否则，由此产生的后果由申请执行人自行承担。现双方当事人在庭外达成和解协议且正在履行，本院告知申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行原生效法律文书确定的义务。本案执行费2484元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初313号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡春祝，绰号阿萍，女，1969年3月11日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月21日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，于2017年1月13日被继续取保候审，同年3月1日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人胡春祝犯赌博罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人胡春祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份至2016年10月21日期间，被告人胡春祝在乐清市虹桥镇民意路60弄5号家中，摆设麻将桌供他人赌博，期间共抽取头薪15000余元。案发后被告人已退清赃款人民币15000元。
上述事实，被告人胡春祝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、林某、王某、邵某1、金某1、诸某、连某2、朱某1、朱某2、邵某2、郑某1、连某1、方某、陈某、金某2、管某、郑某2、梅某、丁某的证言、扣押清单、扣押决定书、照片、现金缴款单、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻将牌四副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春祝以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控�事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人胡春祝归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡春祝六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡春祝犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人胡春祝违�所得人民币15000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌四副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一七年三月七日
书记员 郑古月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9313号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告梁美玲，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁美玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告梁美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁美玲自2012年4月28日始向原告处申请办理了信用卡（尾号9360）。截至2016年7月22日止，被告梁美玲累计欠款本息共计101456.55元未给付。原告自2014年9月22日开始多次催款，被告梁美玲仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告梁美玲立即给付原告信用卡欠款本息共计101456.55元（截止2016年7月22日，欠款本金63118.66元，利息15351.15元，滞纳金12803.34元，现金分期手续费8209.27元，账单分期手续费1974.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告梁美玲承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告梁美玲未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》和《招商银行信用卡账单分期条款及细则》均约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期或账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：63118.66元×5%≈3155.93元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁美玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金63118.66元及利息15351.15元、滞纳金3155.93元、现金分期手续费8209.27元、账单分期手续费1974.13元（上述利息暂计至2016年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元、财产保全费1027元，合计2192元，由原告负担208元，由被告梁美玲负担1984元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈尔
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4180号
原告姜连权。
原告吕桂凤。
原告关士茹。
原告张贵武。
原告李玉波。
原告辛延美。
原告隋成美。
原告王成江。
原告李玉生。
原告孙杰。
原告胡桂荣。
原告蔡秀良。
原告张贤武。
原告翁霞。
原告隋成双。
原告张虎武。
原告李延福。
原告滕卫东。
原告张新龙。
原告张新波。
原告李玉江。
原告陈桂凤。
原告张新军。
原告关志刚。
原告李福英。
原告赵厚斌。
原告王维全。
原告张生武。
原告张吉波。
原告翟长春。
原告张明武。
原告隋国成。
原告刘秀安。
原告刘秀俊。
原告宫运玲。
原告滕华。
原告隋国裕。
原告王成文。
原告刘秀全。
原告赵库忠。
原告刘秀英。
原告张丁学。
诉讼代表人姜连权、关士茹、吕桂凤，自然情况同上。
诸原告的共同委托代理人王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
被告李英政。
被告于春刚。
被告李英政、于春刚的共同委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告东港市黄土坎镇赵家岭村村民委员会。
法定代表人孙鹏飞，该赵家岭村主任。
原告姜连权等42人与被告李英政、于春刚、东港市黄土坎镇赵家岭村村民�员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年9月23日公开开庭进行审理。诸原告的诉讼代表人姜连权、关士茹、吕桂凤及诸原告的共同委托代理人王淑杰，被告李英政、于春刚的共同委托代理人宋雅梅到庭参加诉讼。被告东港市黄土坎镇赵家岭村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月9日，被告赵家岭村委会与被告李英政、于春刚签订《荒滩承包合同》，经东港市人民法院（2016）辽0681民初310号民事判决无效。该判决书已发生法律效力。被告占用涉案土地应依法退还集体所有，赔偿原告从2004年至今的租金损失84975元。故诸原告诉至法院，请求判令：一、被告李英政、于春刚腾退并返还赵家岭石场下防洪大坝内15亩土地。二、三被告共同赔偿原告84975元。
被告李英政、于春刚辩称，诸原告不是涉案15亩土地的所有权人和使用权人，而是水利部门的预留地。即使诸原告有涉案土地使用权，但诸原告划分不出二被告所使用的该15亩土地的边界四至。二被告承包涉案土地后，对该土地进行投入，如果法院判决返还的话，诸原告应当赔偿二被告的损失暂定30万元。
被告东港市黄土坎镇赵家岭村村民委员会（以下简称赵家岭村委会）未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，诸原告均系东港市黄土坎镇赵家岭村第十村民组（赵家岭西组）村民。2004年11月9日，被告赵家岭村委会与被告李英政、于春刚签订《荒滩承包合同》一份，合同约定被告赵家岭村委会将位于赵家岭村石场下防洪大坝内的荒滩承包给被告�英政、于春刚，面积15亩，承包期限30年（2004年11月9日至2033年11月9日），承包费共计500元。上述15亩土地系赵家岭村第十村民组所有。本院于2016年4月19日作出（2016）辽0681民初310号民事判决，确认该承包合同无效。该判决已生效。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、民事判决在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，涉案15亩土地系由赵家岭村第十村民组集体所有，涉案土地利益亦应归属于整个村民小组。故应当以赵家岭村第十村民组为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜连权等42人的起诉。
案件受理费960元，退还诸原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 原 野
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初177号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年3月2日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省洪泽县。2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年7月16日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州市天宁区人民检察院起诉指控：
1、2017年3月23日12时许，被告人赵某采用技术开锁手段，进入本市天宁区永宁雅苑6幢乙单元1902室，窃得被害人刘某家中的硬“中华”香烟2条、软“中华”香烟2包、银手镯1个、银元宝1个、小叶紫檀念珠手串1串、小叶紫檀手串1串、金刚菩提手串1串等物，物品价值人民币2560元。
2、2017年3月23日13时许，被告人赵某采用上述手段，进入本市天宁区永宁雅苑6幢乙单元803室欲行窃时，被被害人周某夫妇回家时发现，后在逃离过程中被群众抓获。
被告人赵某到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关已将追回的涉案赃物发还给了被害人，并扣押了钥匙、手套等作案工具。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人刘某、周某、李某的陈述笔录、辨认笔录及照片、被告人赵某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人陈某、倪某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、赃物及作案工具照片、抓获经过、发还物品、文件清单、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、价格认定明细表、南京市秦淮区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某入户盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因入户盗窃系行为犯，侵犯公民住宅权和财产权二个法益，起诉指控的第二起盗窃中，被告人赵某以盗窃为目的进入被害人住所，其入户盗窃的实行行为已经完成，故应认定为犯罪既遂，公诉机关认定该起盗窃行为系犯罪未遂不当，应予纠正。被告人赵某具有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人赵某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某拘役三个月至六个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、公安机关扣押的钥匙、手套等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐菲菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初417号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人甘某，男，1981年9月18日出生于安徽省砀山县，蚌埠市瑶海家具城副总经理，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被蚌埠市公安局刑事拘留，于2016年9月26日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人宋加志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日13时58分左右，被告人甘某醉酒后驾驶号牌为皖C×××××小型轿车沿东海大道由西向东行驶至工农路路口，被当场查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为119mg／100ml，经安徽天平司法鉴定所鉴定：其血液酒精含量达到110mg／100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人甘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。认为被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好建议从轻处罚。
经审理查明：2016年9月12日13时58分左右，被告人甘某醉酒后驾驶号牌为皖C×××××小型轿车沿东海大道由西向东行驶至工农路路口，被当场查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为119mg／100ml，经安徽天平司法鉴定所鉴定：其血液酒精含量达到110mg／100ml。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、入所健康体检表、户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果单、人身安全检查笔录、呼气式检测结果单、血样提取登记表，车辆照片，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，视频光盘，证人纵兆权的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月一日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初359号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。
被告房良华，男，汉族，住所地：河北省高碑店市，公民身份号码×××0079。
被告张守菊，女，汉族，住所地：河北省高碑店市，公民身份号码×××0025。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告房良华、张守菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄靖华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2012年11月14日签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：440660022-011-2012003306-1），2012年11月27日，原告与被告签订了《中国建设银行个人消费借款支用单》，就被告向原告借款的具体事宜进行了约定。
《借款合同》和《支用单》约定：原告向两被告提供30万元整，用于装修佛山市南海区石龙南路8号富丰新城2座26层2603房，借款期限为36个月，即2012年12月3日起至2015年12月3日；该笔贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%。该利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同中所确定的贷款利率的水平上上浮50%。该笔贷款还款方法为等额本息还款法，还款日为每月3日。根据借款合同中的第八条约定：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，原告有权按合同约定计收罚息和复利。另外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
上述合同和支用单签订后，原告依约于2012年12月3日履行了划款义务，向被告指定的账户划款30万元，但被告却未依约履行还款义务，但被告的该笔贷款于2015年12月3日已整笔到期，自2015年10月3日起至2016年1月7日止，被告累计拖欠本息为28297.79元，经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。
为追究两被告未按期供款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费8000元等，依约应由两被告承担。
综上所述，被告的行为已构成根本违约，特起诉至法院，请求判令：
一、两被告立即偿还原告贷款本息28297.79元（其中本金27477.06元，利息316.59元，罚息504.14元，利息、罚息暂计至2016年1月7日，2016年1月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；
二、两被告赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失8000元；
三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：为实现本案债权，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般授权，原告提交的律师代理费发票显示本案律师费为8000元，但尚未支付。
另查明二：两被告于2015年10月3日起未归还当期到期本息。起诉后，两被告未归还借款本息。截至2016年1月28日，两被告尚欠原告贷款本金27477.06元、利息316.59元、罚息639.27元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人消费普通借款合同》、《个人消费借款支用单》不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。
关于借款本息。根据借贷双方约定，两被告应按月以等额本息方式归还借款本息，而其自2015年10月3起未归还当期借款本息，依合同属违约行为，应支付全部所欠本息。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于借款利率。借贷双方约定借款期限内借款利率为浮动利率，于起息日每年对月对日调整。本案借款于2012年12月3日放款，则借款利率应于每年12月3日调整。
关于律师费。借贷双方虽约定律师费由被告承担，但并未约定律师费支付标准。在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以审查。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）第十六条规定，律师事务所收取律师服务费的有关事项应当在双方的委托代理合同或委托书中载明，明确收费项目、收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件及争议的解决方法等。本案中，原告虽委托律师代理本案诉讼，但其称其与代理律师事务所就本案仅有律师费收费整体框架协议，且拒绝提交上述协议。此外，虽然本案代理律师事务所开具了律师费发票，但律师费尚未支付。因此，原告对于律师费仅有口头陈述，无合同依据，其所提供的证据不能证明本案律师费收费方式、标准、支付等情况，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告请求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告房良华、张守菊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金27477.06元及利息、罚息（暂计至2016年1月28日的利息为316.59元、罚息639.27元；此后至实际清偿之日止，罚息按同期中国人民银行金融机构人民币三年期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计，如遇上述基准利率调整，则在每年12月3日调整）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为354元，由原告负担76元，由被告房良华、张守菊负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王 思
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邓林颖
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初41号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月4日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长张斌�庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日20时25分许，被告人张某驾驶鄂E×××××小型普通客车沿254省道由宜都市陆城往宜昌方向行驶，到11KM＋400M路段时，遇被害人何某（男，殁年65周岁）骑人力三轮车在其行驶前方由左至右横过机动车道，张某所驾车辆前部与何某所骑车辆右侧相撞，造成何某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，张某现场电话报警，并等候民警到来，在接受询问时，如实供述了事故的发生经过。经宜都市交通警察大队现场勘验后认定：张某驾驶机动车在有最高限速的路段超过最高限速行驶，因对向车灯炫目对前方到来交通状况观察不够，导致临危未采取有效措施，是造成事故的主要原因，负本次事故的主要责任。
事故发生后，肇事车辆投保的保险公司赔偿了被害人�全部损失434100元。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有：1、户籍证明、宜都市110指挥中心报警受理单、抓获经过、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车强制保险单、机动车保险单、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、收条、本院（2016）鄂0581民初84号民事判决书、调解协议；2、证人邹某甲、邹某乙、代某、徐某、唐某、郭某的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、宜都市公安司法鉴定中心道路尸体检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、宜都市公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主�责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某案发后电话报警，现场向民警投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张某通过投保使被害人亲属得到赔偿，可以酌情从轻处罚。结合五峰土家族自治县社区矫正机构审前调查的意见，可对被告人张某适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 余红卫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐锦洲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执973号
申请执行人魏斌，男，1988年9月19日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室，统一社会信用代码:913311215561993938。
本院在执行申请执行人魏斌与被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执973号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十八日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执973号申请执行人魏斌，男，1988年9月19日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室，统一社会信用代码:913311215561993938。本院在执行申请执行人魏斌与被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执973号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十八日代书记员 季思思
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初89号
原告：周青春，女，1973年2月1日出生，原平市人。
委托诉讼代理人:刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。
被告：李蕴华，男，1987年3月1日出生，原平市人。
原告周青春与被告李蕴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青春及委托诉讼代理人刘文亮到庭参加诉讼，被告李蕴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周青春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本息146500元及从2016年10月16日起至付清款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李蕴华于2013年12月2日向原告周青春借款人民币10万元。2015年11月16日，原、被告核对借款本息后，被告尚欠原告本金10万元及利息3万元未付，当时被告为原告出具借条并约定按月息1分5厘计算。后原告因急需资金向被告催要借款本息，但被告以种种理由拒付，为此提起诉讼。
李蕴华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告李蕴华向原告周青春借款人民币100000元。2015年11月16日，原、被告核对借款本息后，被告尚欠原告本金100000元及利息30000元，被告为原告出具借条一支，并约定借款利率为1.5%。借条中载明：”今借到周青春现金拾万元整（100000元），约定利息1分5，按月结清，借款人：李蕴华，日期：2015.11.16。30000元利息待付”。后原告急需资金向被告催要借款，被告李蕴华至今未还。
本院认为，被告李蕴华向原告周青春借款的事实，有其为周青春出具的借条可以证实，该民事行为系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，本院予以确认。双方约定的借款利率，未超出法律规定上限，本院予以认可。故原告周青春要求被告李蕴华偿还借款并按照约定支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告李蕴华于本判决生效后10日内给付原告周青春借款100000元及利息46500元（2013年12月2日—2016年10月15日），并从2016年10月16日起按双方约定的借款利率1.5%支付利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取计1615元，由被告李蕴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一七年三月二日
书记员 陈燕青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19309号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行。
负责人：来伟英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙勇龙、许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。
被告：包刚成。
被告：潘秀红。
被告：潘德荣。
被告：杭州盛易特贸易有限公司。
法定代表人：包刚成。
被告：安吉华盈泰实业有限公司。
法定代表人：潘秀红。
原告中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行（以下简称民生银行）诉被告包刚成、潘秀红、潘德荣、杭州盛易特贸易有限公司（以下简称盛易特公司）、安吉华盈泰实业有限公司（以下简称华盈泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人许燕楠到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行明确诉讼请求：1.被告包刚成、潘秀红返还原告借款330万元，支付利息87518.68元，复利2037.14元，罚息26400元，并支付上述借款本金、利息之和自2017年11月7日起至本息结清之日止按年利率12%计算的逾期罚息；2.被告包刚成、潘秀红承担原告为诉讼支出的律师代理费25000元；3.被告潘德荣、盛易特公司、华盈泰公司对上述债务承担连带责任；4.被告包刚成、潘秀红对《担保合同》项下抵押财产（杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第商X**号）就折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年10月13日，被告包刚成向原告借款330万元，借款期限为自2016年10月13日至2017年10月13日。同日，五被告与原告签订《担保合同》一份，约定以被告包刚成、潘秀红以其房产为涉案债务提供抵押担保，被告潘德荣、盛易特公司、华盈泰公司为涉案债务提供连带责任担保。同日，被告潘秀红与原告签订《共同还款协议》，约定被告潘秀红对涉案债务承担连带还款责任。后原告依约发放贷款，各被告未按约还本付息，故提起诉讼。
各被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告民生银行为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》、借款凭证、不动产登记证明、个人账户对账单、送达地址及方式确认书、委托代理协议、律师费发票。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据上述所确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年10月13日，被告包刚成与原告民生银行签订《借款合同》一份，约定包刚成向民生银行借款330万元，借款期限为自2016年10月13日至2017年10月13日，借款利率为年利率8%，计息方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期罚息利率为在贷款利率基础上加收50%确定；对到期应付而未付的借款本金，以及不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期罚息、复利。
同日，被告潘秀红与原告签订《共同还款协议》一份，约定被告潘秀红为涉案借款合同项下的债务承担连带还款责任。同日，被告包刚成、潘秀红、潘德荣、盛易特公司、华盈泰公司与原告签订《担保合同》一份，约定由被告潘德荣、盛易特公司、华盈泰公司为涉案借款合同项下债务提供连带责任担保，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告包刚成、潘秀红为涉案借款合同项下的债务提供抵押担保。抵押担保的财产为包刚成、潘秀红共有的位于杭州市萧山区；担保范围为主债权本金及其他应付款项。同日，案涉房屋办理了抵押登记手续。抵押登记顺位均为第二顺位，第一顺位的抵押权人同为民生银行。2017年11月25日，民生银行出具情况说明一份，表明第一顺位抵押所涉借款已结清，因被杭州市滨江区人民法院查封，暂无法办理注销登记。
2016年10月14日，原告民生银行按约向被告包刚成发放贷款。后包刚成支付利息至2017年6月15日，原告于2017年7月15日扣息481.32元，于2017年9月21日扣息0.10元。原告因本案诉讼支出律师代理费25000元。
本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务或承诺。包刚成未按约付息构成违约，民生银行有权依据合同约定宣布未到期贷款提前到期。包刚成至今未按约还本付息，应承担民事责任。潘秀红承诺对涉案债务承担连带还款责任，应按约承担还款责任。包刚成、潘秀红为上述款项提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得享有优先受偿权。潘德荣、盛易特公司、华盈泰公司未按约履行保证义务，应承担相应的保证责任；保证人在承担责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。民生银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包刚成、潘秀红于本判决生效之日起十日内返还中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行借款330万元，支付利息87518.68元，复利2037.14元，罚息26400元，及以上借款本金、期内利息之和自2017年11月7日起至实际履行日止按年利率12%计算的罚息；
二、包刚成、潘秀红于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行律师代理费25000元；
三、中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行对包刚成、潘秀红所有的位于杭州市萧山区（不动产权证书号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第商X**号），经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款，在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿；
四、潘德荣、杭州盛易特贸易有限公司、安吉华盈泰实业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
五、潘德荣、杭州盛易特贸易有限公司、安吉华盈泰实业有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向包刚成、潘秀红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34328元，减半收取17164元，财产保全申请费5000元，合计22164元，由包刚成、潘秀红负担，潘德荣、杭州盛易特贸易有限公司、安吉华盈泰实业有限公司承担连带责任。
中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；包刚成、潘秀红、潘德荣、杭州盛易特贸易有限公司、安吉华盈泰实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 俞美琳
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审279号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人贺光正，男，汉族，1965年10月6日出生，住址河南省平顶山市汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003734905号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03409号
申请执行人顾永锋，男，1976年10月24日生，汉族，住连云港市灌云县。
被执行人李玲玲，女，1977年7月19日生，汉族，住海州区。
申请执行人顾永锋与被执行人李玲玲房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01199号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十一月三十日
书记员 乔中胜
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初774号
原告：谌德生，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：徐其显，女，1973年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
原告谌德生、徐其显诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员张荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌德生、徐其显，被告详鹰公司的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌德生、徐其显向本院提出诉讼请求：1、判决被告详鹰公司自起诉之日起三个月内为原告办理好位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元××楼×号的商品住宅房的房屋产权证和土地使用证；2、被告依据《商品房买卖合同》第十五条赔偿原告因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金4889.53元。事实和理由：2013年4月14日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元××楼×号的商品住宅房，支付了房款488953元。根据合同约定，被告应当在2013年11月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，并应在商品房交付使用后2年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如不能如期办理致使原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，被告未在合同约定时间为原告办理房屋产权证书。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告谌德生、徐其显办理案涉商品住宅房权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。愿意继续为原告办理案涉房屋的权属证书。至于是否支付违约金，应当按照合同约定的办理。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月14日，原告谌德生、徐其显与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告谌德生、徐其显出售位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元××楼×号的商品住宅房，建筑面积为135.07㎡，房屋总价金额为488953元；2.出卖人应当在2013年11月30日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人于2013年4月14日付购房款188953元，余款300000元向银行申请个人购房抵押贷款。
原告谌德生、徐其显与被告详鹰公司签订上述《商品房买卖合同》后，被告没有按照约定的期限为原告办理房地产权属证书。
本院认为，本案原告谌德生、徐其显与被告详鹰公司对上述事实无争议，本院依法予以确认。本案所涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉住房的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告自起诉之日起三个月内办理案涉商品房权属证书登记手续，被告详鹰公司认可办理，但没有明确具体办理的期限，结合本案实际情况，本院酌定在判决生效后一个月内办理。原告另主张被告应按照购房款488953的1%支付违约金4889.53元，符合合同约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告谌德生、徐其显办理位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元××楼×号的商品住宅房的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告谌德生、徐其显因未办理房屋权属证书的违约金4889.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一六年八月三十一日
书记员 裴艺玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第347号
原告卞起，市民。
被告卞功坡，农民。
被告胡雪丽，农民。
原告卞起与被告卞功坡、胡雪丽民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告卞起到庭参加诉讼，被告卞功坡、胡雪丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞起诉称，2014年6月16日，二被告以做绿化，急需资金为由，向原告借款100000元，承诺三个月还清。2014年8月10日。二被告以树苗被大雨淹死为名，又向原告借款50000元，承诺两个月还清。上述借款到期后，被告未予偿还。原告要求二被告偿还借款150000元，按照法律规定计算违约金；诉讼费用由被告承担。
被告卞功坡未答辩。
被告胡雪丽未答辩。
经审理本院认定，2014年6月16日，二被告以急需资金为由，向原告借款100000元，并为原告出具借条一份“借条今借卞起现金拾万元整（100000）到2014年9月16号还清到期未还每天加收150元违约金卞功坡××胡雪丽××2014年6月16号”。2014年8月10日，二被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份“借条今借卞起现金伍万元整（50000）元用2个月如到期不还每天加收150元违约金卞功坡胡雪丽2014年8月10号”。原告在庭审中自认，二被告于2014年11月12日向其支付了一个月的违约金共计9000元。
另查明，2014年9月16日、2014年10月10日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告卞起与被告卞功坡、胡雪丽之间的债权债务关系，有被告出具的借据在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告约定的违约金，超过法律规定的限额，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告卞功坡、胡雪丽偿还原告卞起150000元及违约金（100000元的违约金自2014年10月16日起，50000元的违约金自2014年11月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日），限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，案件保全费1270元，由被告卞功坡、胡雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第347号
原告卞起，男，1973年4月16日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽开发区。
被告卞功坡，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住地不明。
被告胡雪丽，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住地不明。
原告卞起与被告卞功坡、胡雪丽民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告卞起到庭参加诉讼，被告卞功坡、胡雪丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞起诉称，2014年6月16日，二被告以做绿化，急需资金为由，向原告借款100000元，承诺三个月还清。2014年8月10日。二被告以树苗被大雨淹死为名，又向原告借款50000元，承诺两个月还清。上述借款到期后，被告未予偿还。原告要求二被告偿还借款150000元，按照法律规定计算违约金；诉讼费用由被告承担。
被告卞功坡未答辩。
被告胡雪丽未答辩。
经审理本院认定，2014年6月16日，二被告以急需资金为由，向原告借款100000元，并为原告出具借条一份“借条今借卞起现金拾万元整（100000）到2014年9月16号还清到期未还每天加收150元违约金卞功坡胡雪丽2014年6月16号”。2014年8月10日，二被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份“借条今借卞起现金伍万元整（50000）元用2个月如到期不还每天加收150元违约金卞功坡胡雪丽2014年8月10号”。原告在庭审中自认，二被告于2014年11月12日向其支付了一个月的违约金共计9000元。
另查明，2014年9月16日、2014年10月10日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告卞起与被告卞功坡、胡雪丽之间的债权债务关系，有被告出具的借据在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告约定的违约金，超过法律规定的限额，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告卞功坡、胡雪丽偿还原告卞起150000元及违约金（100000元的违约金自2014年10月16日起，50000元的违约金自2014年11月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日），限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，案件保全费1270元，由被告卞功坡、胡雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11702号
原告：上海长峰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：童锦泉，董事长。
委托诉讼代理人：钱仁昌。
被告：上海君易房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈亮。
原告上海长峰物业管理有限公司与被告上海君易房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告上海君易房地产有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上海长峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室自2015年11月至2017年4月的物业管理费6346.8元。事实与理由：被告是上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，原告系小区的物业管理单位。原告按约为被告提供物业管理服务，但被告欠付自2015年11月起至2017年4月的物业管理费共计6346.8元，原告催讨无果，故诉至法院。
上海君易房地产有限公司未答辩。
本院认定事实如下：被告于2015年11月登记成为上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积117.52平方米，用途为居住。
2004年6月5日，案外人上海汇峰房地产开发有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《前期物业管理服务合同》，约定，原告为上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX-
XXX号鼎园小区提供前期物业管理服务，自前期物业管理中标之日起至小区业主委员会成立日止。物业管理服务费包括管理费由乙方按建筑面积每平方米1.90元；保洁费由乙方按照建筑面积每平米0.3元；保安费由乙方按建筑面积每平方米0.5元；高层住宅电梯，水泵，0.6元/平方米运行费按实核算；维修费有乙方按建筑面积每平方米0.70元(用于全装修房及公共设备维修)。
2016年7月5日，案外人上海市徐汇区鼎园小区业主大会与原告签订《物业服务聘用合同》，约定，原告为上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄鼎园小区提供物业管理服务。服务期限为2年，自2016年7月1日起至2018年6月30日。收费方式为包干制。物业服务费住宅为3元/平方米/月。业主应当按月度交纳物业服务费，每次缴费的具体时间为当月的10日前。因被告未按约支付2015年11月至2017年4月的物业管理费，原告催款无果，遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告的陈述外，另有原告提供的前期物业服务合同、物业服务合同、房地产登记簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海汇峰房地产开发有限公司、上海市徐汇区鼎园业主大会签订的前期物业服务合同、物业服务合同，内容于法不悖，应为合法有效，对原告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。原告作为小区的物业服务企业，履行了物业管理服务义务，其有权向业主收取物业管理费；被告作为小区的业主，理应向原告支付物业管理费。原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海君易房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向上海长峰物业管理有限公司支付自2015年11月起至2017年4月止的物业服务费共计6346.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由上海君易房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡重洲
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2645号
上诉人（一审起诉人）：于国强，男，1969年9月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区赣水路***号。
上诉人于国强因与哈尔滨市旅游汽车有限责任公司给付纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于国强于2017年4月18日向我院递交撤回上诉申请书，称因双方正在调解，请求撤回上诉。
本院认为，于国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于国强撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 徐 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 王 琳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初132号
原告曹智慧，男，汉族，高中文化，农民。
被告曾柯人，又名曾建平，男，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告曹智慧与被告曾柯人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告来到原告家说他砖厂要给工人发工资急需100000元周转，我说我现在一下子也没有100000元，在被告再次要求最多两个月把砖卖了后还我，我就答应被告先找个担保人下午来取钱。当天下午我把钱筹好后，被告带着担保人下午四点来到原告家打了书面借条，原告将事先准备的100000元给了�告，到了7月份，被告主动还了30000元，并承诺8月份全部还清，结果到了8月份原告索要时，被告让再等两三个月。此后原告多次找寻被告，一直未见本人。无奈，原告现提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款70000元及利息（按法律规定计算至被告还清之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告曾柯人因故借原告现金100000元，并向原告出具书面借据，该借据载明：今借到曹智慧现金100000元，此款用于生意周转，用期两月，7月还50000元，剩余8月份到期一次性还清。曾柯人在借款人栏、戚加全在担保人栏分别签名。2014年7月，被告偿还借款本金30000元。借款期限届满后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上�事实，有当事人陈述、借款条据在卷可证。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间系民间借贷合同法律关系，原告已经履行了款项出借义务，被告应当依约履行还款之责，被告未按约定日期还款，已构成违约，应当承担违约还款责任。原告并无证据证实双方借款时约定有利息，故该笔借款应视为无息借贷，原告要求逾期利息，可予支持，可自逾期之日按年利率6%计算至款清之日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告曾柯人偿还原告曹智慧借款70000元及利息（不含已付的30000元，利息按年利率6%从2014年9月1日起计算至款清之日）。
上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告曾柯人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李保军
人民陪审员 刘天时
人民陪审员 达 超
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王思凡
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1968号
原告：郑华盼，男，汉族，1988年1月19日生，住封丘县。
被告：马亚军，男，汉族，1990年4月26日生，住封丘县。
被告：韦亚萍，女，汉族，1991年10月2日生，住封丘县。
原告郑华盼诉被告马亚军、韦亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华盼到庭，被告马亚军、韦亚萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑华盼诉称：被告马亚军于2017年10月份因家里急需用钱向原告借款30000元，并向原告打借条一份，口头约定利息为1.5分，被告韦亚萍与被告马亚军系夫妻关系，应对该借款承担连带偿还责任，经原告多次向二被告催要，二被告以无钱为由拒不返还，现原告无奈诉至贵院，为了维护原告的合法权益，望贵院查明事实，依法判决支持原告诉请：1、依法判令二被告返还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭未答辩。
原告郑华盼向本院提供的证据材料有：证据1、借条一张，证明马亚军借原告30000元的事实。证据2、证人赵某证言一份，证明原告去找二被告要账的事实及韦亚萍同意还款的事实。
二被告未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年10月份，被告马亚军以家里应急为由向原告郑华盼借款30000元，并向原告郑华盼出具了借条一份，内容为：“借条今借到郑华盼现金叁万元，于2018年3月1日还款。借款人：马亚军”。后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告马亚军向原告郑华盼借款30000元并出具借条，原被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告马亚军应当按照约定偿还借款，本院对此予以支持。原告郑华盼要求被告韦亚萍偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻一方事后追认的债务应认定为夫妻共同债务。本案在庭审中，证人赵某证明其与原告郑华盼找二被告追要借款，韦亚萍表示愿意偿还借款，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，本院对此予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原被告并未约定利息，本院仅支持自逾期还款之日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
（2018）被告马亚军、韦亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑华盼借款30000元及利息（利息计算方式：本金30000元，时间自2018年3月2日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
（2018）驳回原告郑华盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马亚军、韦亚萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春二0一八年八月十五日
书记员 刘 艳 超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第965-1号
申请执行人卢慧文，农民。
被执行人胡益方，农民。
本院在执行申请执行人卢慧文与被执行人胡益方民间借贷纠纷一案中，未执行60500元及利息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年6月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第965号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月十九日
代书记员 潘俊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2204号
申请执行人陈子立，男，1984年1月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码35000040002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈子立与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的116932.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2204号申请执行人陈子立，男，1984年1月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码35000040002169。法定代表人林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈子立与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的116932.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2052号
原告:周银华，女，1966年11月12日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告周银华与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告周银华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金5万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金1.5万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月8日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金5万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案周银华的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告周银华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周银华的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县台安镇。
负责人时任民，系该行行长。
委托代理人王卓，男，1980年9月20日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省台安县台安镇。
委托代理人刘停，台安县桓洞镇法律服务所法律工作者。
被告王玉祥，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告范文华，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告王玉振，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告李红，女，1980年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告丁来福，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告赵维波，女，1962年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告王玉祥、范文华、王玉振、李红、丁来福、赵维波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人王卓、刘停、被告范文华、王玉振、李红、丁来福到庭参加诉讼，被告赵维波、王玉祥、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称，2015年1月24日，被告王玉祥、范文华与我单位签订了一份小额贷款借款合同，向我单位贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，此前我单位与被告王玉振、李红、丁来福、赵维波签订了小额贷款联保协议书，被告王玉振、李红、丁来福、赵维波为上述贷款提供担保，并对保证方式、保证范围、保证期限作了约定。合同签订后，原告即日就按约定向被告王玉祥发放了50000元贷款。合同签订后，被告在2015年5月24日前按合同约定偿还了利息，后被告一直未按合同约定偿还本息，经我单位多次催要，其余本息至今未还。故诉至法院请求判令被告王玉祥、范文华偿还借款本金50000元，并从2015年4月24起至还款之日止按年利率15.3％支付利息，并按借款利率的30％支付罚息，被告王玉振、李红、丁来福、赵维波承担连带偿还责任。
被告范文华辩称，现在经济困难，无力偿还。
被告王玉振辩称，现在经济困难，无力偿还。
被告李红辩称，现在经济困难，无力偿还。
被告丁来福辩称，现在经济困难，无力偿还。
被告赵维波、王玉祥在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年1月24日，被告王玉祥、范文华与原告签订了一份小额贷款借款合同，被告贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。此前原告与被告王玉振、李红、丁来福、赵维波签订了小额贷款联保协议书，合同约定被告王玉振、李红、丁来福、赵维波为王玉祥、范文华贷款提供连带责任担保，保证期限为二年。合同签订后，原告即日就按约定向被告王玉祥发放了50000元贷款。合同签订后，被告在2015年5月26日前按合同约定偿还了利息，后被告一直未按合同约定偿还本息。现原告诉至本院请求判令被告王玉祥、范文华偿还借款人民币50000元，并从2015年4月24日起至还款之日止按年利率15.3％支付利息、按借款利率30％加收罚息，被告王玉振、李红、丁来福、赵维波承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的小额贷款借款合同一份及小额贷款联保协议书一份、个人贷款发放单及个人贷款借据各一份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉祥、范文华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告王玉振、李红、丁来福、赵维波与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，现六被告均未按合同约定履行各自义务，其行为系属违约，故对原告要求被告王玉祥、范文华偿还贷款本息及罚息，被告王玉振、李红、丁来福、赵维波承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉祥、范文华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币50000元，并从2015年5月27日起至还款之日止按年利15.30%支付利息、按年利率的30％支付罚息；被告王玉振、李红、丁来福、赵维波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告王玉祥、范文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 映