wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第227号
上诉人（原审原告）：叶学海。
委托代理人：冯康年。
被上诉人（原审被告）：陆明。
被上诉人（原审被告）：金宝泉。
上诉人叶学海与被上诉人陆明、金宝泉装饰装修合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2013年4月7日作出（2013）湖吴民初字第72号民事判决，上诉人叶学海不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陆明与金宝泉系夫妻关系。2010年4月15日，陆明与叶学海签订装修协议书一份，约定甲方（陆明与金宝泉）委托乙方（叶学海）设计并施工湖州市德申苑8幢101室住宅一套，建筑面积包括车库、院子及182平方米房屋（包工包料），总工程量（金额）15万元，附预算书。该协议第一条注明，各种装饰主材均由甲方决定，或由乙方提供样品，由甲方选择，同意后方可施工。第二条约定，根据预算书内容施工，增加或减少项目，按实计算。第三条施工期限约定自2010年4月18日至2010年8月28日，延期五天以上扣除全部管理费用（增加项目或改动项目以外）。第四条付款方式为，签订协议时或工程开工前三天甲方付给乙方材料费五万元，工程�成80%，木工基本完工，油漆进场，再付柒万元，余额待工程竣工后，甲方验收合格二月内，一次性付清。第五条约定，施工期间如甲方提出装修材料档次提高或降低，相应补差。结账时按实计算，乙方不按双方协定的方案要求施工，造成一切损失，均由乙方负责。该协议另附德申苑8-101室装修清单6页，该清单中详细列明了各项装修内容的金额，并在清单第六页载明增加及补充项目，注明包括15万元内。装修完成后，陆明与金宝泉共计向叶学海支付装修款11万元，并认为，比照协议约定，叶学海实际少做项目金额达45028元，故无需再支付装修费。而叶学海则认为，本案装修工程应按“套”计价，装修过程中的局部调整不影响协议约定的装修总价款，故要求陆明与金宝泉支付剩余装修款4万元并承担违约责任。双方纠纷成讼。
本案审理期间，该院组织双方到德申苑8幢101�进行现场确认，以确定本案由叶学海施工完成的装修实际情况。期间，叶学海对法院询问不予配合，未经允许中途离开。经查，德申苑8幢101室房屋装修清单中予以列明而叶学海实际未予施工的项目包括三楼组合柜、实木楼梯、扶手等共28项，各项装修款合计27101元；另有橱柜、台盆柜等装修项目中的移门、面板等构件由陆明与金宝泉自行购买安装，三合板等材料由陆明与金宝泉自行购买交叶学海施工。该院还查明，2012年1月陆明与金宝泉已将湖州市德申苑8幢101室转让给他人。
原审法院审理认为：叶学海与陆明、金宝泉之间的装修协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方装修协议书约定，装修承包形式为包工包料，同时协议明确约定，“根据预算书内容施工，增加或减少项目，按实计算”，本案双方主要争议焦点在于，叶学海是否按照协�约定全面完成装修施工，根据查明事实，确有部分协议约定装修项目叶学海实际未施工或部分未施工，故叶学海在庭审中关于其已按照清单内容全部装修完毕的陈述，难以成立；而叶学海在法庭辩论中关于本案装修工程应按“套”计价，局部调整不影响装修价款的主张，亦无法律及事实依据，不予采信；至于叶学海在起诉时所称装修过程中应陆明与金宝泉要求增加部分工程量，双方口头约定该部分新增工程金额与陆明与金宝泉自购材料款抵销的主张，其未能提交证据予以证实，不予支持。至于叶学海实际未施工的装修项目及相应金额，除已查明叶学海未施工的项目及金额外，移门、面板、三合板等由陆明与金宝泉自行购置的家装构件、材料等已与装修装饰物形成一体，该部分构件、材料的合同价款难以从装修清单所列项目价款中进行剥离。对此，该院认为，叶学海与陆明、金宝泉在本案装修协议履行过程中，对协议内容进行变更，而叶学海作为具备装修专业知识和经验的装饰装修行业从业人员，未对变更内容及时以书面形式予以确认固定，致该节事实难以查清，应承担举证不能之后果。综上，对于叶学海要求陆明与金宝泉支付装修款及违约金的诉请，不予支持。陆明与金宝泉要求叶学海退还装修款及赔偿装修延期违约金的抗辩，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款、第七条之规定判决：驳回叶学海的诉讼请求。一审案件受理费953元，减半收取477元，由叶学海负担。
上诉人叶学海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案装修�程为182平方米住宅一套，总工程价款15万元，该工程款按套计价，故工程局部调整不影响装修价款。二、被上诉人接受上诉人为其装修的住宅在实际使用后，从未就该住宅实际未施工的装修项目及相应金额提出异议，故诉争装修价格仍为15万元。三、整套装修应推定为上诉人包工包料完成，并应对合同履行中引起的相应金额变动承担举证责任。四、一审法院审判程序违法，一审法院人员到装修现场查对和确认装修实际情况不当，应由具备资质的中介机构进行评估。故请求二审理法院撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人陆明、金宝泉答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。上诉人没有按约完成装修工程；住宅装修没有新增工程量；上诉人与被上诉人除装修协议外，没有另外的口头约定；上诉人装修中使用的材料质量差，经与上诉人交涉后，上诉人同意装修后期使用被上诉人自购的材料；装修是按实计算，并非上诉人所称按套计算。上诉人装修中有39项内容未做，一审法院和双方当事人一起到现场进行过核对。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方的争议焦点有二个，第一，本案诉争的装修价格是按套计价还是按实计算。上诉人提出装修总工程价款15万元，该工程款按套计价，故工程局部调整不影响装修价款，被上诉人使用后，从未就该住宅实际未施工的装修项目及相应金额提出异议，故诉争装修价格仍为15万元。经查，双方签订的装修协议书第2条明确约定：根据预算书内容施工，增加或减少项目，按实计算。另外。双方在装修协议书第5条也约定有：施工期间如甲方（被上诉人）提出装修材料档次提高或降低，相应补差，结算时按实计算的条款，故双方签订的装修协议对装修金额不是按套计价，而是按实计算。第二，一审法院审判程序是否合法。上诉人称一审法院工作人员到装修现场查对和确认装修实际情况不当，应由具备资质的中介机构进行评估。经查，一审法院根据本案的实际情况，为查明案件事实，组织双方当事人到现场确认上诉人施工完成项目，并不违反审判程序。由于本案有双方认可的工程分项预算书，对预算书中的分项工程装修价格并无异议，故不需由中介机构进行评估。据此，上诉人的上诉理由本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费953元，由上诉人叶学海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯杰民
审 判 员 周 勇
代理审判员 赵哨兵
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 谢敏飞
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第00219号
原告：李某某，女，1964年1月生，汉族，农民。
被告：罗某某，男，1963年1月生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某以暂时放弃诉讼请求为由，于2015年7月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 圈旭东
二〇一五年七月三十日
书记员 马晓鹏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01623号
原告：周建民，男，汉族，1960年9月6日生，住石家庄市藁城区。
被告：陈立新，男，汉族，1971年10月16日生，住石家庄市藁城区。
被告：张国欣，女，汉族，1972年12月29日生，住石家庄市藁城区。
本院受理的原告周建民诉被告陈立新、张国欣借款合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证也不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周建民的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一五年九月十四日
书记员 韩思瑶
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0212行审101号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行人康福达集团有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2017〕059号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：康福达集团有限公司拖欠10名劳动者工资433898元，申请人于2017年12月1日下达《限期整改指令书》，责令康福达集团有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2017年11月15日作出旅人社监理决字第〔2017〕059号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行康福达集团有限公司支付10名劳动者工资433898元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2017〕059号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2017〕059号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 王保国
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴 琼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1585号
罪犯李金贵，男，汉族，1982年9月16日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年二月三日作出（2005）临中刑初字第175号刑事判决，以被告人李金贵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人鲁兴成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月二十四日作出（2005）云高刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定生效后，该犯于2005年7月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李金贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李金贵现刑罚执行已达十年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年1月28日止。罪犯李金贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金贵减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2020年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第412号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月22日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定追究被告人汪某的刑事责任。
庭审中，被告人汪某对起诉指控无异议。
经审理查明，2014年10月23日19时许，被告人汪某因故与金某等人在龙游县龙洲街道招商路发生争执。期间，被告人汪某用随身携带的匕首乱刺金某、孙某等人，致孙某左侧面部由颧弓经耳垂至颈部一长9cm的缝合创口，伤情程度达轻伤二级。
案发后，被告人汪某主动到公安机关投案并预交赔偿款1万元。
本案在审理过程中，被告人汪某和被害人孙某于2016年1月25日达成庭外和解协议，由汪某赔偿孙某经济损失人民币27000元，当日给付17000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人孙某的陈述，证人金某、马某等人的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，门诊病历，体表原始伤情记录表，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明，户籍证明，汪某的供述及和解协议、收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。汪某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 方晓东
人民陪审员 王 玲
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 许淑华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第222号
申请执行人：陈某
被执行人：张某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第222号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月二十五日
书记员 张传兵
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仓民初字第4323号
原告周链妹，女，1974年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告杨丽芳，女，1957年11月21日，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告周链妹诉被告杨丽芳民间借贷纠纷一案中，原告周链妹未在规定时间内缴纳诉讼费用，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 吴洪青
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 高 超
附：本裁定引用的主要法律条文
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第526号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。
被告：钱勇。
被告：翁红梅。
被告：王仁伟。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告钱勇、翁红梅、王仁伟金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，诉请：1、被告钱勇、翁红梅偿还借款本金25万元及利息（利息从2014年8月21日起至2015年7月5日止月利率以9.3‰计算，逾期利息从2015年7月6日起至履行完毕之日止月利率以13.95‰计算）；2、被告王仁伟对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告钱勇、翁红梅偿还借款本金239179.19元及利息（以25万元本金为基数，自2014年8月21日起按月利率9.3‰计算至2015年7月5日止，并扣除已支付的86.43元利息）、逾期利息（以25万元本金为基数，自2015年7月6日起按月利率13.95‰计算至2015年8月13日止；以239179.19元本金为基数，自2015年8月14日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告钱勇、翁红梅系夫妻关系。被告翁红梅于2012年12月14日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告钱勇在2012年12月14日至2014年12月13日期间内最高融资限额25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年7月8日，被告钱勇为偿还与原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行签订的编号为8521120130010672《个人保证借款合同》项下的债务，向原告申请借款25万元，用于以贷还贷。
2014年8月8日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行作为贷款人，与被告钱勇作为借款人、被告王仁伟作为保证人，三方签订了编号8521120140013442《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币25万元整，借款用途以贷还贷，借款期限自2014年8月8日起至2015年7月5日止，借款月利率9.3‰；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王仁伟自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告钱勇账户发放25万元贷款。被告钱勇收到上述借款本金后，仅按约付息至2014年8月20日。原告于2014年9月21日扣划被告钱勇账户86.43元利息，于2015年8月13日扣划被告王仁伟账户10820.81元作为偿还本金。其余欠息至今仍未偿付。
另查明，被告王仁为被告钱勇的旧贷即编号8521120130010672《个人保证借款合同》项下债务提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱勇、翁红梅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金239179.19元及利息（以25万元本金为基数，自2014年8月21日起按月利率9.3‰计算至2015年7月5日止，并扣除已支付的86.43元利息）、逾期利息（以25万元本金为基数，自2015年7月6日起按月利率13.95‰计算至2015年8月13日止；以239179.19元本金为基数，自2015年8月14日起按月利率13.95‰计算至本金付清之日止）；
二、被告王仁伟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告钱勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元（原告已预缴），减半收取2525元，由被告钱勇、翁红梅、王仁伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年九月十四日
代书 记员 蒋 煜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1964号
原告：解维海，男，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：刘庆贺，男，汉族，农民，住通榆县。
原告解维海与被告刘庆贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解维海到庭参加诉讼，被告刘庆贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告解维海诉称：2013年7月起被告先后4次在原告处赊购木材，共欠木材款16610元，为原告出具欠据，双方商定于2013年年底还清。逾期后，此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款16610元，并从欠款之日日起至还清之日止按月利率20‰计息。
被告刘庆贺未答辩。
经审理查明：被告刘庆贺分别于2013年7月3日、9日、8月24日、9月3日在原告解维海处赊购木材，累计欠原告木材款本金16610元，被告刘庆贺分别为原告解维海出具欠据。双方口头约定于2013年年底还清。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述，提供被告出具的四枚欠据。
根据解维海的诉讼请求和提供的证据，归纳本案争议的焦点：被告应否偿还原告欠款16610元及利息。
本院认为：被告刘庆贺在原告解维海处赊购木材，并为解维海出具欠据，系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，原告向被告提供木材，被告应按约定履行给付货款的义务。被告欠款16610元，有原告提交的欠据为凭，被告应对该款予以偿还。关于原告主张的利息，因双方没有约定，应按照法律规定处理。双方口头约定于2013年年底还清欠款，故被告刘庆贺应从逾期履行后向原告解维海支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘庆贺给付原告解维海木材款人民币16，610.00元及利息（利息从2014年1月1日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由被告刘庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一六年十月二十四日
书记员 宁佳健
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1258号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司。
法定代表人：孙兆宏，经理。
委托代理人：邹平、陈松煜，吉林瀛春律师事务所律师。诉讼代理。
被告：郑雪峰，男，1969年3月19日生，满族，职业不祥，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：何颖，女，1969年9月12日生，满族，职业不祥，户籍地吉林省伊通满族自治县。系郑雪峰妻子。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司诉被告郑雪峰、何颖追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
吉林泰天工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求郑雪峰、何颖支付欠款本金518090元，利息560714.20元。诉讼费及律师费由被告负担。事实和理由：2008年10月30日，被告与原告约定以融资租赁的方式购买神钢牌液压挖掘机一台（型号为SK350LC-8，机号为YC10C5827）。根据《买卖合同书》及《融资租赁合同》约定，该机器融资售价为1600000元。其中融资首付384527元，向融资机构贷款1280000元，支付了交易相关款项。但被告没有按期偿还贷款。按照约定，原告替被告向融资租赁机构还款16次，共计还款554460元。实际逾期200740元。同时，被告向原告借款505927元支付了交易相关款项。被告于2011年6月9日已还本金188577元，逾期利息370999.88元未还，尚欠本息688349.88元未还。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，起诉应有明确的被告。本案中，原告提交的起诉状所列写被告住所信息错误，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院要求原告予以补正，但原告至今未予补正。因而应认定原告的起诉没有明确的被告，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费14510元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王喜山
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 航
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初563号
原告:杨润泉,男,汉族,1960年12月27日出生,个体。
委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人:王宝璐,该公司经理。
委托诉讼代理人：闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告杨润泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，于2018年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨润泉的委托诉讼代理人黄蓉，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险公司）委托诉讼代理人闫冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨润泉向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告人保财险公司在机动车损失保险责任限额内赔付原告财产损失28586元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，2017年8月20日,驾驶人王继驾驶×××号红岩牌重型自卸货车，由西向东行驶至准格尔旗薛家湾镇绕城公路至勉圪令村公路4Km+700m处时，与由东向西行驶至此处的驾驶人杨润泉驾驶的×××号东风日产牌小型普通客车相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故,该事故经鄂尔多斯市交通管理支队准格尔旗交通管理大队认定驾驶人王继承担全部责任,原告杨润泉无责任。因本起事故杨润泉所受损失为：车辆损失27986元、施救费600元。原告杨润泉于2016年2月3日向被告人保财险公司投保了机动车损失保险(责任限额为105472元),该保险合同保险期间从2016年12月3日起至2017年12月2日止,事故发生在保险合同有效期间内。
杨润泉为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记证书，拟证明在本案中杨润泉具有诉讼的主体资格，并具有驾驶涉案车辆的资格；2、道路交通事故认定书原件1份，拟证明本起保险事故发生的事实及责任认定；3、价格认定意见书原件1份，拟证明杨润泉所有的×××号东风日产牌小型普通客车经准格尔旗价格认证中心鉴定车辆损失为27986元；4、施救费发票1支，拟证明杨润泉车辆因事故造成车辆受损，发生拖车费600元；5、机动车商业保险保险单1份，拟证明杨润泉所有的×××号车辆在人保财险公司投保了机动车损失保险(责任限额为105472元),该保险合同保险期间从2016年12月3日起至2017年12月2日止,事故发生在保险合同有效期间内。
人保财险公司庭审答辩称，杨润泉在本起交通事故中无责任，所以人保财险公司不承担赔偿责任。杨润泉投保车损限额105472元，保险期间为2016年12月3日至2017年12月2日，保险事故发生在保险期间内。
人保财险公司未提交证据。
经庭审质证，对杨润泉出示的证据：人保财险公司质证意见如下：1、证据一、二、三、五真实性、合法性、关联性予以认可，无异议。2、证据四施救费为间接损失，不予以认可，真实性予以认可。
经本院审查对本案原、被告方提交的证据确认如下:1、对杨润泉提交的身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记证、道路交通事故认定书、价格认定意见、机动车商业保险保险单人保财险公司均认可其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；2、对杨润泉提交的施救费发票，因车辆受损，导致自身动力不能正常行驶，必然产生施救费用，故本院予以认定。以上证据均在案佐证。
经审理查明，2017年08月20日18时25分许,驾驶人王继驾驶×××号红岩牌重型自卸货车，由西向东行驶至准格尔旗薛家湾镇绕城公路至勉圪令村公路4Km+700m处时，与由东向西行驶至此处的驾驶人杨润泉驾驶的×××号东风日产牌小型普通客车相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队出具第0001116号道路交通事故认定书，认定驾驶人王继在该起事故中承担全部责任；驾驶人杨润泉在该起事故中无责任。鄂尔多斯市交通管理支队准格尔旗大队向准格尔旗价格认证中心出具了协助认定通知，准格尔旗价格认证中心作出了准价认字（2017）144号认定书结论为×××号车辆损失为27986元。因本起交通事故，原告杨润泉支出施救费600元。
另查明，驾驶人杨润泉驾驶的涉案车辆×××号东风牌小型普通客车在人保财险公司投保机动车损失保险限额105472元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆损失险保险单均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。杨润泉驾驶投保车辆在保险有效期内发生交通事故，造成车辆受损，属于保险事故，被告人保财险公司应按照保险合同约定在保险责任限额内对杨润泉车辆因交通事故造成的损失进行理赔。
杨润泉主张其所有的×××号东风日产牌小型普通客车车辆损失为27986元，并依法向本院出示了准格尔旗价格认证中心作出的价格认定结论书准价认字〔2017〕144号，人保财险公司认可，且未出示反驳证据，故本院确认×××号东风日产牌小型普通客车车辆损失为27986元。杨润泉主张的车辆施救费600元系杨润泉因减少损失支出的必要合理费用，杨润泉亦向本院出具了正规的票据佐证，且未超出车辆损失险限额，人保财险公司应当予以赔付。诉讼费系因人保财险公司不履行保险理赔责任而导致诉讼产生的损失，故应由其负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后在机动车损失保险限额内赔付杨润泉车辆损失27986元，施救费600元，合计28586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈建荣
二〇一八年四月十二日
书记员 陈彦儒
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1083号
原告李某。
被告王某。
本院受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案后，原、被告庭下已和好，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 冯国香
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 颜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5903号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告张世绅。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告张世绅物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费34元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁 源
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第382号
原告张存娥，女，住平山县。
委托代理人封欢，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县凯龙机械有限公司。
组织机构代码×××××××-×。
住所地：平山县平山镇高村。
法定代表人左大利，执行董事。
委托代理人尹文超，河北三和时代律师事务所律师。
原告张存娥与被告平山县凯龙机械有限公司（以下简称凯龙公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张存娥委托代理人封欢、被告凯龙公司委托代理人尹文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存娥诉称：2014年6月，原告经人介绍到被告处打工，双方就待遇达成如下协议：月工资为1500元，由公司提供住宿。原告负责零件加工。2014年冬，因公司提供的宿舍没有暖气，宿舍内温度较低，影响正常生活。原告遂向公司申请一套炉具，并通过燃烧公司煤炭取暖。2014年12月12日早，原告未按时起床，后被同事发现因一氧化碳中毒已昏迷不醒。经抢救，虽脱离生命危险，却因一氧化碳中毒引发脑病。后经4次住院治疗，症状未见好转，至今智力仍有障碍，生活不能自理。因原告与被告系雇佣关系，住宿及炉具均由被告提供，且事故发生在公司，原告受到的人身损害应当由被告予以赔偿。为此原告起诉至法院，请求判令被告支付医疗费17526元、误工费9000元、护理费7560元、住宿补助3200元、营养费2000元。
被告凯龙公司辩称：原告陈述的系由公司提体供宿且向公司申请一套炉具的事实不存在。被告没有给公司任何员工提供住宿。原告在公司住宿系没有经过允许的擅自行为。原告主张的各项损失与2014年12月12日原告因一氧化碳中毒没有因果关系。原告在被送入医院救治痊愈后出院。如原告认为自己主张的损失系一氧化碳中毒所致，应当提供因果关系的相关鉴定或者证据予以证实。另原告与被告之间存在的是劳动关系而非劳务关系，如原告的损害跟工作有因果关系，应当先经劳动仲裁委员会仲裁。原告受伤不是因为劳务原因，而是在下班后的时间内发生一氧化碳中毒。原告所居住的房屋不是被告提供的，而是原告擅自居住在高村村委会闲置房屋。原告治疗期间，被告曾垫付医疗费4942元。因此应当排除侵权责任法的适用。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告公司租用高村村委会两个车间从事生产，该院内有闲置房屋。2014年6月，原告张存娥到被告凯龙公司处工作。原告在该公司上班期间下班后，在院内闲置房屋内居住，同年12月11日，原告张存娥下班后到厂区所在院内房屋内休息，屋内采用煤炭取暖炉取暖。同年12月12日早，原告因一氧化碳中毒，遂即被送往平山县中山医院进行救治，出院诊断为急性一氧化碳中毒，应激性溃疡。原告出院后于2015年1月10日在平山县人民医院住院治疗10天，2015年2月28日在平山中山医院住院6天，4月1日在平山中山医院住院6天，原告提供了诊断证明、病案复印件及门诊费票据，诊断为一氧化碳中毒迟发脑病。被告否认为原告提供住宿房屋和取暖炉，原告对自己的主张未提供充分证据。
以上事实，有原、被告陈述，医疗费票据、病历、租赁协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告张存娥虽为被告凯龙公司员工，但因本次事故发生在非工作时间，故即使双方存在劳动合同关系，亦不适用劳动合同法及其相关法律规定的调整。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张存娥应当就公司为其提供住宿及采暖设施提供相应证据，在本院指定的举证期限内，原告并未提交有关证据证明上述事实。故本院认为原告住宿房屋及采暖设施并非被告凯龙公司提供。且原告张存娥作为完全民事行为能力人，应当预见煤炭炉取暖存在的风险，其使用不当，造成一氧化碳中毒，故其应当对自己所受到的伤害承担责任。原告所居住房屋虽与被告凯龙公司承租的厂房在同一范围内，但该闲置房屋非被告公司租赁房屋，被告公司对该房屋不存在管理义务，且事故发生于工作时间之外，被告公司对原告下班后无其他法定义务。故原告因一氧化碳中毒被告公司亦不存在过失或过错，被告公司不应承担赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张存娥的诉讼请求。
案件受理费410元，由原告张存娥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 霍小丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1616号
申请执行人梁玉芬。
被执行人王建平。
梁玉芬与王建平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2015）台路金商初字第643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁玉芬于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人王建平履行生效判决所确定的履行债务共计人民币1万元及息和诉讼费用50元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1616号案件的本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 林 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3869号
原告南宁市红玖商贸有限公司。
法定代表人曹洪德，总经理。
被告湖南对外建设集团有限公司。
法定代表人许刚丈，董事长。
本院在审理原告南宁市红玖商贸有限公司与被告湖南对外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南宁市红玖商贸有限公司于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南宁市红玖商贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南宁市红玖商贸有限公司撤诉。
本案受理费4994元，减半收取2447元，由原告南宁市红玖商贸有限公司负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋亮球
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1317号
原告伏小新，男，1978年12月24日生，汉族。
委托代理人赵卫兵（系特别授权）。
被告钱鹏，男，1993年9月27日生，汉族。
原告伏小新与被告钱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏小新的委托代理人赵卫兵到庭参加诉讼，被告钱鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伏小新诉称，被告急需用钱，于2013年9月13日、9月30日、10月13日陆续向原告借款，合计155000元，并分别出具了借条。后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款155000元。
被告钱鹏未答辩。
经审理查明，被告因家用需资金周转，于2013年9月13日、同年9月30日、同年10月13日分别向原告借款50000元、100000元、5000元，合计155000元，均出具了借条。此款经原告多次催要，被告未能偿还。原告遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，既未能达成补充协议，也无法按照合同有关条款或交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告向原告借款，未约定还款期限，原告在催要未果后凭条起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告钱鹏经合法传唤未到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱鹏于本判决生效后十日内偿还原告伏小新人民币155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述判决主文确定的款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 高晓燕
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0152号
公诉机关金坛�人民检察院。
被告人陈永，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年2月5日被云南省昭通市人民法院判处有期徒刑二年六个月。又因犯抢夺罪，于2002年10月17日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑七年。又因犯盗窃罪，于2009年2月18日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月28日释放。再因犯故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月20日被江苏省张家港市人民法院合并决定执行有期徒刑一年二个月，拘役三个月，有期徒刑的刑期于2014年3月24日刑满释放。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人陈永犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭�持公诉。被告人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年1月7日凌晨，被告人陈永伙同陈光伟、陈鹏（均另案处理）在金坛市金城镇丹阳门1号泰斗烟酒店，采用剪门锁的手段，窃得被害人纪某豪华装五粮液（52°、500ml）2瓶、水晶瓶装五粮液（52°、500ml）1瓶、飞天茅台（43°、500ml）2瓶、软中华香烟1条、硬中华香烟4条、南京（硬红）香烟15条、南京（硬精品）香烟1条、软玉溪香烟10条、芙蓉王（硬金）香烟4条、苏烟（软五星红杉树）香烟4条、云烟（软珍品）香烟5条、利群（硬长嘴）香烟2条、云烟（软礼印象）香烟2条、黄鹤楼（软蓝）香烟5条。经鉴定，上述物品合计价值人民币16393元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追�其刑事责任。被告人陈永在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。
庭审中被告人陈永对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年1月7日凌晨，被告人陈永伙同陈光伟、陈鹏（均已判刑）在金坛市金城镇丹阳门1号泰斗烟酒店，采用剪门锁的手段，窃得被害人纪某豪华装五粮液（52°、500ml）2瓶、水晶瓶装五粮液（52°、500ml）1瓶、飞天茅台（43°、500ml）2瓶、软中华香烟1条、硬中华香烟4条、南京（硬红）香烟15条、南京（硬精品）香烟1条、软玉溪香烟10条、芙蓉王（硬金）香烟4条、苏烟（软五星红杉树）香烟4条、云烟（软珍品）香烟5条、利群（硬长嘴）香烟2条、云烟（软礼印象）香烟2条、黄鹤楼（软蓝）香烟5条。经鉴定，上述物品合计价值人民币16393元。
另查明，江苏省张家港市人民法院于2013年6月20日作出（2013）张刑初字第0331号刑事判决，以被告人陈永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，拘役三个月，并处罚金人民币一千元。其中有期徒刑一年二个月已于2014年3月24日刑满释放，拘役三个月尚未执行。
上述事实，被告人陈永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某的陈述笔录，同案人陈光伟、陈鹏的供述笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0047号价格鉴证结论书，本院（2013）坛刑二初字第0131号刑事判决书，张家港市人民法院（2013）张刑初字第0331号刑事判决书，金坛市公安局城西派出所民警汪超、赵冠英出具的抓获经过等证据证实，被告人陈永前科有刑事判决书�证据证实。
本院认为，被告人陈永伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈永犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈永在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，已经执行的刑期，应计算在本判决决定的刑期内。庭审中被告人陈永自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民�院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；与前罪所判有期徒刑一年二个月，拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2014年5月27日起至2015年2月26日止，已扣除执行完毕的刑期一年二个月；有期徒刑执行完毕后再执行拘役，即拘役的刑期自2015年2月27日起至2015年5月26日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈永的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛齐梁
人民陪审员 张福明
人民陪审员 尹志君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 史俊霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第570号
原告：中山市小榄镇东迅纸类制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：方桓兴，系该厂厂长。
委托代理人：何少平，汉族，系该厂跟单业务员。
被告：中山市小榄镇巨丰彩印包装厂，住所地广东省中
山市。
代表人：麦满秋。
被告：麦满秋，男，1967年3月29日出生，汉族，系中山市小榄镇巨丰彩印包装厂投资人，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇东迅纸类制品厂诉被告中山市小榄镇巨丰彩印包装厂（以下简称巨丰彩印包装厂）、麦满秋加工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何少平到庭参加诉讼，二被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告巨丰彩印包装厂加工纸品印刷，双方按之前的交易习惯，凭送货清单收款，每月对账且货款为月结，但被告巨丰彩印包装厂一直拖欠支付2013年11月至2014年4月期间的纸制品加工款。后经原告多次催要，二被告拒绝支付剩余加工费21156.40元。现诉至法院，请求：一、判令二被告向原告支付加工费21156.40元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由二被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月11日至2014年4月2日期间，被告巨丰彩印包装厂委托原告为其加工彩盒和彩箱，原告接收被告巨丰彩印包装厂的委托后按其要求进行加工，加工结束后，以送货单的方式将加工完毕的彩盒和彩箱送货至被告巨丰彩印包装厂，该厂投资人麦满秋及其员工文中、叶淑珍等人收货后签名予以确认。2013年11月11日至2014年4月2日期间，被告巨丰彩印包装厂委托原告加工彩盒和彩箱产生的加工费用分别为：11月份加工费4281.19元、12月份加工费3519.32元、2014年1月份加工费6842.42元、2014年2月份加工费3243.66元、2014年3月份加工费3157.78元、2014年4月份加工费112.04元，合计金额为21156.41元。至原告提起诉讼时，被告巨丰彩印包装厂亦未向原告支付此笔加工费用。
另查：麦满秋于2004年5月14日出资150万元注册成立巨丰彩印包装厂，企业类型为个人独资企业。
上述事实有原告提交的38份送货清单、巨丰彩印包装厂的企业机读档案资料一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告巨丰彩印包装厂之间虽未签订书面的加工合同，但依原告所提交的送货清单及当庭陈述，本院认定原告为被告巨丰彩印包装厂加工彩盒和彩箱系客观事实，双方之间存在加工合同法律关系。原告依被告巨丰彩印包装厂的委托完成加工产品后予以交付，被告巨丰彩印包装厂收货后却未及时支付加工费用，已构成违约，除应向原告支付拖欠的加工费用21156.41元，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。
关于麦满秋对涉案债务是否应承担责任的问题。麦满秋作为巨丰彩印包装厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业》的相关规定，在巨丰彩印包装厂的财产不足以清偿涉案债务时，麦满秋作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市小榄镇巨丰彩印包装厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇东迅纸类制品厂支付拖欠的加工费21156.41元及相应利息（自2015年4月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；在中山市小榄镇巨丰彩印包装厂的财产不足以清偿上述债务时，被告麦满秋以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由二被告负担（此款二被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一五年六月十八日
书记员 叶 婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第303号
原告赵某甲。
委托代理人马惠民、刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告付小军，男，汉族，1975年2月12日出生。
被告李新阳，男，汉族，1966年12月4日出生。
二被告共同委托代理人刘广献。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地郾城区。
法定代表人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告赵某甲诉被告付小军、李新阳、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，于2015年1月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某甲的委托代理人刘占彪，被告中华联合财险漯河支公司的委托代理人曹杨到庭参加诉讼。被告付小军、李新阳经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2014年5月5日，原告赵某甲骑电动三轮车搭载靳浩龙，正常行至召陵区人民路龙塘村路口时，被被告李新阳驾驶的豫L×××××号轿车无故撞伤。经漯河市交警支队二大队认定，豫L×××××号轿车承担事故的全部责任。豫L×××××号轿车在被告中华联合财险漯河支公司投有交强险、商业三责险、不计免赔附加险等机动车保险。原告诉至法院，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告赵某甲损失共计80629.9元。2、依法判令被告中华联合财险漯河支公司在交强险、商业三责险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告付小军、李新阳未到庭答辩。
被告中华联合财险漯河支公司答辩称：原告诉讼请求过高，与事实不符。原告于事故发生时未满16周岁，原告主张的误工费不应当支持，保险公司非侵权人按照保险法及条款规定，本案产生的鉴定费、诉讼费我方不予承担。其他赔偿项目如属实并在保险限额内，我公司予以赔付。
经审理查明：2014年5月5日，被告李新阳驾驶豫L×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至龙塘村路口左转弯与原告赵某甲驾驶的电动三轮车由东向西直行发生碰撞，造成双方车损，电动车驾驶人本案原告赵某甲及乘坐人靳浩龙受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，被告李新阳负该事故的全部责任，电动三轮车驾驶人原告赵某甲，乘坐人靳浩龙不负该事故的责任。豫L×××××号轿车在被告中华联合财险漯河支公司投有交强险、商业三责险、不计免赔附加险等机动车保险。事故发生时，尚在保险期限内。事故发生后，原告赵某甲于2014年5月5日到漯河市中心医院检查花费100元，自2014年5月5日至2014年6月4日在漯河市召陵区人民医院住院治疗30天，花费医疗费4801.84元。原告治疗终结后，经本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，该所于2014年11月24日作出原告因本次交通事故致“左侧髌骨骨折”外固定术后，左下肢功能丧失10%以上，被评定为十级伤残。
另查明，原告赵某甲户口为非农业家庭户口，其提交在漯河市永兴水泥构件厂上班工资表；原告主张在住院期间由其父亲赵某乙护理，赵某乙在漯河市永兴水泥构件厂上班，出事故前三个月平均工资为3450元；原告提交有其和父亲赵某乙的误工证明。2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
还查明，本次交通事故造成本案原告赵某甲和另一案件（2014）召民一初字第302原告靳浩龙受伤。庭审结束后，被告中华联合财险漯河支公司申请对原告赵某甲的伤残等级进行重新鉴定。
本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告赵某甲受伤事实，有交通事故责任认定书、原告治疗费票据、司法鉴定意见书等证据证明，原告赵某甲不负事故责任，被告李新阳负事故的全部责任，本院依法予以确认。原告赵某甲因交通事故受伤后自2014年5月5日至2014年6月4日住院治疗30天，花费医疗费4801.84元，花费检查费100元，故原告赵某甲的各项损失为：1、医疗费以医疗票据为准，合计为4901.84元；2、误工费，原告在发生交通事故未满16周岁，故对原告主张的误工费本院不予支持；3、护理费，原告住院30天，原告主张其住院期间的护理人员为其父赵某乙，故护理费为3450元（3450元／月÷30天×30天）；4、营养费为300元（10元／天×30天）；5、住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）；6、交通费，原告主张交通费为500元，根据原告住院的天数，本院酌定为300元；7、伤残赔偿金，原告赵某甲为非农业家庭户口，故残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金6000元不违反法律规定，本院予以支持；综上，原告所受损失共计60647.9元。被告李新阳驾驶的豫L×××××号轿车在中华联合财险漯河支公司投保交强险及商业三责险（保险限额300000元，不计免赔），经交警部门认定，被告李新阳负本事故的全部责任，本次事故还造成另一案件靳浩龙受伤，靳浩龙花费医疗费4220.07元，结合本案中原告赵某甲花费医疗费6101.84元，故被告中华联合财险漯河支公司应在交强险的赔偿范围内赔偿原告赵某甲各项损失60325.99元，在商业三责险内赔偿原告赵某甲321.91元。原告鉴定检查费共计750元，由被告李新阳承担。被告中华联合财险漯河支公司认为原告伤情较轻，不构成伤残，提出对原告赵某甲的伤情重新鉴定，但没有提供证据证明，本院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告赵某甲各项损失60325.99元，在商业三责险限额内赔偿原告赵某甲医疗费321.91元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1820元，原告赵某甲承担500元，被告李新阳承担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年二月十二日
书记员 宛天天
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2298号
原告杭州党隆包装材料有限公司。
法定代表人杨胜。
被告浙江恒禾鞋业有限公司。
法定代表人吕超。
原告杭州党隆包装材料有限公司诉被告浙江恒禾鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，本案案由变更为定作合同纠纷。原告杭州党隆包装材料有限公司法定代表人杨胜到庭参加诉讼。被告浙江恒禾鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州党隆包装材料有限公司诉称：原告自2013年10月16日起与被告发生业务往来，由原告按照被告的要求为其定制各种不同型号的包装纸箱。截止2014年4月19日，原告账面显示，原、被告双方共计发生人民币171233.77元业务往来，被告已支付原告149329元，尚欠21904.77元未付。为此，原告曾多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付定作款人民币21904.77元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述货款自2014年4月20日起至法院判决生效确定的履行日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述双方曾口头约定开具增值税发票后30天内付款，故变更其第一项诉讼请求为被告立即向原告支付定作款人民币21904.77元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述货款自2014年5月23日起至生效判决确定的履行日止的利息。
被告浙江恒禾鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、增值税专用发票3份，证明原、被告双方共计发生人民币171233.77元业务往来的事实；2、萧山农商银行入账通知书2份、银行承兑汇票2份（复印件）、收款收据2份，证明被告已支付定作款149329元的事实；3、送货单2份，证明原告于2014年4月13日、19日最后两次向被告送货的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据在被告未提供任何反驳证据的情况下，与本案事实相关联，且可相互形成印证，故本院对其证明力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，对本案事实，本院依法认定如下：
原告曾为被告定作不同规格的纸箱，且至今共计向被告发货价值171233.77元的纸箱。但被告支付149329元定作款后，余款21904.77元至今未付。
本院认为：原、被告间的定作关系合法有效。被告未能及时按约支付所欠原告定作款21904.77元已构成违约，现原告要求被告支付所欠定作款21904.77元，并支付此款自2014年5月23日起至法院生效判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江恒禾鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州党隆包装材料有限公司人民币21904.77元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述款项自2014年5月23日起至法院生效判决确定的履行日止的利息。
如浙江恒禾鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由浙江恒禾鞋业有限公司负担。上述案件受理费杭州党隆包装材料有限公司已预交，由浙江恒禾鞋业有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州党隆包装材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 张程成
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更424号
罪犯卢仕林，男，汉族，1979年8月18日出生于云南省广南县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年八月七日作出（2007）曲中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人卢仕林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年10月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卢仕林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯卢仕林现刑罚执行已达8年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年3月2日止。罪犯卢仕林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢仕林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢仕林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月3日起至2025年4月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00287号
上诉人（原审被告）芝旼投资咨询（上海）有限公司，住所地上海市长宁区水城南路37号1102A。
法定代表人LEEJIMIN，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海交大南洋附属（昆山）学校，住所地江苏省昆山市陆家镇新开河路2号。
法定代表人徐浩观，该校校长。
上诉人芝旼投资咨询（上海）有限公司因与被上诉人上海交大南洋附属（昆山）学校居间合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第00094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人芝旼投资咨询（上海）有限公司上诉称：本案双方在合同中约定，发生纠纷由上海有管辖权的人民法院处理，现仅有上诉人所在地在上海，因此，本案应由上诉人的住所地的上海市长宁区人民法院管辖，故请求二审法院将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
原审法院经审查查明：上海交大南洋附属（昆山）学校提供了与芝旼投资咨询（上海）有限公司签订的《关于留学生招生和培训合作协议书》一份、承诺书一份等相关证据；芝旼投资咨询（上海）有限公司未提供任何证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人上海交大南洋附属（昆山）学校提供的证据可以证明，本案双方当事人于2012年签订《关于留学生招生和培训合作协议书》一份，上诉人芝旼投资咨询（上海）有限公司通过与被上诉人协作，为被上诉人开展招生、宣传、咨询等相关中介服务，双方在合同中约定：“……所引起的纠纷由上海有管辖权的人民法院”的条款，该条款语句不完整，约定不明确，应认定为无效。本案是基于双方之间的协议，芝旼投资咨询（上海）有限公司未按约支付收取的学费以及派驻教师的生活管理费而发生的纠纷，因此，本案合同的履行地为上海交大南洋附属（昆山）学校的住所地，该住所地在江苏省昆山市。故本案合同的履行地在昆山市，现上海交大南洋附属（昆山）学校向原审法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省昆山市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4551号
罪犯沈琦。
天津市第二中级人民法院于1996年12月23日（1996）二中刑初字第245号刑事判决，以被告人沈琦犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年9月29日经天津市高级人民法院作出了（1997）高刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年5月25日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第96号刑事裁定，对罪犯沈琦的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2001年5月25日起至2020年11月24日止。2003年5月，天津市高级人民法院作出（2003）一中刑执字第2136号刑事裁定，对罪犯沈琦减刑一年三个月，刑期自2001年5月25日起至2019年8月24日止。2006年1月19日，本院作出（2006）一中刑执字第529号刑事裁定，对罪犯沈琦减刑一年六个月，刑期自2001年5月25日起至2018年2月24日止。2008年7月10日，本院作出了（2008）一中刑执字第2470号刑事裁定，对罪犯沈琦减刑一年五个月，刑期自2001年5月25日起至2016年9月24日止。2009年6月17日，本院作出了（2009）一中刑执字第2739号刑事裁定，对罪犯沈琦减刑八个月，刑期自2001年5月25日起至2016年1月24日止。2011年5月16日，本院作出了（2011）一中刑执字第1881号刑事裁定，对罪犯沈琦减刑一年八个月，刑期自2001年5月25日起至2014年5月24日止。现刑期自2001年5月25日起至2014年5月24日止。
天津市监狱于2012年9月5日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈琦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沈琦入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年被评为市级改造积极分子；2012年上半年被评为监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯沈琦在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯沈琦减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年九月十九日
书 记 员 裴振宇
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第136号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1964年10月14日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年2月9日被会泽县公安局刑事拘留，同月17日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人成绍春，云南法闻律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于同月14日立案并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人成绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年2月5日22时30分许，被告人陈某某在会泽县者海镇会矿俱乐部门口，以其妻被孔某甲抢劫、强奸为由，对孔某甲、孔某甲父亲孔某某进行殴打，并敲诈勒索孔某某现金16600元人民币。被告人陈某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某一年至二年有期徒刑，并处罚金，请法院根据协议、谅解书作出调整。并列举了报案材料、到案经过、证人证言、现场辨认笔录等证据在卷予以支持其指控。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳，并请求从宽处理。其辩护人成绍春的辩护意见是：对公诉机关的指控没有意见，被告人的赃款已退还，对被告人应认定有坦白情节，被告人当庭自愿认罪，积极赔偿，已取得谅解，建议单处罚金。
经审理查明：2015年2月5日22时30分许，被告人陈某某在会泽县者海镇会矿俱乐部门口，以其妻被孔某甲抢劫、强奸为由，对孔某甲、孔某甲父亲孔某某进行殴打，并敲诈勒索孔某某现金人民币16600元。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，孔某甲本次损伤属轻微伤。案发后，公安机关追回赃款现金人民币16600元发还被害人。审理中，被告人陈某某的辩护人成绍春与被害人孔某甲和解达成赔偿协议，并取得被害人孔某甲的谅解，孔某甲自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有报案笔录、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户籍证明及查询记录证实被告人陈某某属完全刑事责任年龄人，在威宁彝族回族苗族自治县公安局岔河派出所辖区内无违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人陈某某的归案情况；有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实被告人陈某某敲诈勒索他人财物的犯罪事实经过及结果。同时还有赔偿协议、谅解书、收条及撤诉申请书在卷证实双方和解赔偿并取得被害人谅解及被害人自愿撤诉的情况。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，被害人的经济损失已得到挽回，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 杜玉春
人民陪审员 陈 燚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田 自
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终105号
上诉人（原审被告）：柳河县柳河镇王船口村村民委员会。
法定代表人：王家利，主任。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柳河县柳河镇王船口村九队。
负责人：王家利，屯长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丽娟，女，汉族，1971年11月5日生，农民，住柳河县。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨兆民，男，汉族，1992年2月13日生，无职业，住柳河县。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
上诉人柳河县柳河镇王船口村村民委员会（以下简称王船口村）、柳河县柳河镇王船口村九队（以下简称九队）因与被上诉人赵丽娟、杨兆民之间土地补偿费分配纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）柳民中初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，并依法组成合议庭进行了审理。
赵丽娟、杨兆民一审诉称：赵丽娟、杨兆民均系王船口村的集体经济组织成员，赵丽娟系杨兆民的母亲。2008年杨兆民应征入伍。2011年2月份，杨兆民户口迁入柳河镇民主委，但杨兆民到目前为止，无工作无生活来源。2011年，赵丽娟的集体土地被柳河县人民政府征收，九队集体经济组织成员平均分配49800元。但九队以赵丽娟是出嫁女和杨兆民户口迁出为由，不予分配占地补偿款。现起诉至法院，请求判令：1.王船口村及九队给付占地补偿款99600元。2.王船口村及九队承担诉讼费用。
王船口村及九队一审辩称：1.杨兆民的主体资格不适合，其在诉状中说明2011年2月份杨兆民的户口已经迁入柳河镇民主委，杨兆民已经不是王船口村村集体经济组织成员，无权要求享受集体组织成员应该享有的权利；2.赵丽娟无权要求王船口村及九队给付占地补偿款，依据村民委员会组织法第二条规定，村委会属于村民自治组织，村委会对于占地补偿也经过村民代表大会讨论方案，在本案中九队的村民经过讨论决定外嫁女不参与村集体占地补偿款分配，赵丽娟已经结婚，属于外嫁女，依据村委会组织法的规定，村民自治的决定有效，所以赵丽娟无权要求分配；3.本案赵丽娟、杨兆民在第二轮土地承包时没有获得土地承包经营权，对九队的土地不享有物权的收益权，赵丽娟、杨兆民不享有物权，王船口村及九队没有违法。
一审经审理查明：赵丽娟、杨兆民均系九队村民，在王船口村1996年第二轮土地承包时，赵丽娟、杨兆民均未分得承包地赵丽娟的户籍一直在九队，杨兆民于2008年因服兵役，户口从王船口九队迁出。2011年2月25日因退伍户口自江苏省南京市迁至柳河县柳河镇振兴委十七组。2010年至今，王船口村九队的土地被多次征收，针对因土地被征收获得的土地补偿费等，王船口村九队有承包地的村民经开会通过了数个土地补偿款分配方案，全部分配方案均决定按1996年分地人口分配补偿费，挂户及出嫁女不给分配补偿费。赵丽娟、杨兆民得知后，要求王船口村及九队分配土地补偿费。
另查明，2011年，王船口村家庭承包地的征收补偿标准为每亩7.2万元。2010年至2015年间，柳河镇王船口村九队就本村集体经济组织经营的荒山、荒地、机动地等土地被征收所得土地补偿费，先后17次向1996年第二轮土地承包时分得土地的村民分配土地补偿款每人57841元，但并未向赵丽娟、杨兆民分配土地补偿款。
一审法院认为：本案为土地补偿费分配纠纷，赵丽娟的户籍一直在柳河县柳河镇王船口村九队，具有集体经济组织成员资格。虽王船口村及九队在土地补偿费分配方案中明确“外嫁女”和“空挂户”不享有分配资格，但因在土地补偿费分配方案确定前，赵丽娟已经具有本集体经济组织成员资格，王船口村及九队制定的土地补偿费分配方案侵害了赵丽娟应享有的权利。赵丽娟要求王船口村及九队给付本村集体经济组织经营的荒山、荒地、机动地等土地被征收所得土地补偿费4.98万元的诉讼请求，未超出王船口村及九队实际分配的土地补偿费数额，予以支持。杨兆民在2011年2月25日将户口迁至柳河镇振兴委十七组，户籍性质为非农业户口。自杨兆民将户口变更为非农业户口之日起，即不再具有王船口村及九队集体经济组织成员资格。对于2011年2月25日后，王船口村及九队发放的土地补偿费不再享有分配的权利。但因杨兆民于2008年至2011年2月25日服兵役期间的土地承包经营权应予保留，故对于2011年2月25日前的土地补偿费仍享有分配权。王船口村九队于2011年2月25日前分配补偿款一次，即于2010年每人分得2028元。杨兆民对该2028元享有分配权。虽王船口村及九队主张，杨兆民在服兵役前系空挂户，但因未提供相关证据予以证实，故对王船口村及九队主张杨兆民系空挂户的辩解不予支持。因本案为土地补偿费分配纠纷，不适用有关诉讼时效的规定，故对王船口村及九队认为赵丽娟、杨兆民的诉讼请求已过诉讼时效的辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、王船口村及九队于判决生效后立即给付赵丽娟土地补偿款4.98万元；二、王船口村及九队于判决生效后立即给付杨兆民土地补偿款2028元；三、驳回杨兆民的其他诉讼请求。案件受理费2290元，由杨兆民承担1100元，由王船口村及九队共同承担1190元。
王船口村上诉认为：赵丽娟属于享有土地承包经营权，但因其结婚外嫁，不在本集体经济组织，所以只享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的分配资格。一审判决将其他村民承包的荒山、荒地的分配部分也判给赵丽娟享有是错误的。另外，其取得土地补偿款后，与赵丽娟形成的是债权债务关系，适用诉讼时效的规定，赵丽娟的主张已过诉讼时效，不应保护，故应撤销原判，驳回赵丽娟的告诉。
赵丽娟、杨兆民二审辩称：1.杨兆民、赵丽娟均不属于“空挂户”，杨兆民因出生取得九队的集体经济组织成员资格，赵丽娟系外嫁女，也因出生取得九队成员资格享有对承包田之外其余的土地分配权。2.本案属于物权纠纷，不适用诉讼时效的规定。3.虽然村委会属于村民自治组织，但形成的决议须符合宪法和法律的规定，不能以会议决议的形式剥夺赵丽娟、杨兆民的基本民事权利。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：我国《村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；”土地补偿费分配总体方案属于村民自治范畴，而本案中涉及的农村集体经济组织成员资格确认，事关广大农民的基本权利，人民法院不宜用司法权力进行调整。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年9月1日起实施）第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李振琪的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，应裁定驳回其起诉。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第397号民事判决；
二、驳回被上诉人赵丽娟、杨兆民的起诉。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 航
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2393号
原告青岛思必得餐饮管理服务有限公司，住所地青岛市经济技术开发区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人陈建新，该公司总经理。
委托代理人于大海，山东鼎海律师事务所律师。
被告王明基，男，汉族，住山东省东营市东营区XXX。
原告青岛思必得餐饮管理服务有限公司与被告王明基股东出资纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛思必得餐饮管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5290元（原告已预交），减半收取2645元，由原告负担，退原告2645元。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 宾
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第499号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张纯标，农民。
被执行人侯青梅（系张纯标之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110102号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110102号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110102号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110102号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110102号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02471号
被执行人安建华，木工。
安建华罚金一案，本院于2015年6月10日作出（2015）淮刑初字第0206号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人安建华需缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局进行强制执行，本案于2015年7月21日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人安建华有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0206号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人安建华其他可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 董理雯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1951号
申请执行人：黄春莲，女，1970年2月18日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人：陈慧，女，1996年10月18日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人：陈某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：王周杨，总经理。
申请执行人黄春莲、陈慧、陈某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）皖1881民初2212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初2212号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年九月三十日
书记员 晋 军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00189-1号
申请执行人白印权。
委托代理人肖军，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人魏新瑞，陕西百望律师事务所律师。
被执行人孙瑞林。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人孙瑞林，系该公司董事长。
申请执行人白印权与被执行人孙瑞林、陕西瑞麟置业有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第004898号公证书、（2015）陕证执字第199号执行证书已发生法律效力，被执行人孙瑞林、陕西瑞麟置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人白印权于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证经字第004898号公证书、（2015）陕证执字第199号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙瑞林、陕西瑞麟置业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人陕西瑞麟置业有限公司名下登记有车牌号为陕A×××××、陕A×××××的汽车两辆，本院遂依法作出（2015）雁执证字第00189号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2015）雁执证字第00189号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记，因已查封车辆下落不明，故无法予以处置。本院通过查询房屋产权登记信息、人民币银行结算账户信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人孙瑞林、陕西瑞麟置业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00189号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭宗成
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第190号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人林某。系界炮信用社主任助理。
被告刘某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告刘某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告刘某某于2007年3月21日向原告借款20000元，借款期限一年，月利率为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年5月5日止，尚拖欠本金20000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告刘某某于2007年3月21日向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2015年5月5日止，尚拖欠本金20000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告刘某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告刘某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年八月十五日
书记员 黄仁蒂
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第255号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人孙XX，男，汉族，1965年11月3日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被安岳县公安局取保候审，2015年10月27日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于10月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月3日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日13时许，被告人孙XX在安岳县XX乡移动公司营业厅内将被害人谢XX裤包内的100元现金盗走，被盗现金用于挥霍。经被害人报案，孙XX于2015年8月28日被安岳县公安局传唤到案。孙XX归案后，如实供述了上述事实，并退还了被害人损失款。社会调查报告显示，孙XX无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人孙XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍证明、社会调查报告、证明、接受证据材料清单、监控截图、照片、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、证人谭XX、解XX、杨XX、冯XX、周XX、孙X、刘XX的证言、被害人谢XX陈述、被告人孙XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙XX以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控孙XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于孙XX归案后如实供述自己的罪行，积极退还赃款，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一五年十一月三日
书记员 吴霜雪（代）
甘肃省临洮县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）甘1124执358号之四
申请执行人：临洮县旭东建材厂。
负责人：权位清，该厂厂长。
被执行人：肖继佐，男，1969年10月9日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人临洮县旭东建材厂与被执行人肖继佐买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）甘1124民初1195号民事调解书，向被执行人肖继佐发出执行通知书，责令其履行法律义务。经执行，被执行人肖继佐给付砖款24001元和案件受理费623元，交纳执行费777元。对剩余砖款33861元的给付，双方自愿达成分期给付执行和解协议。申请执行人临洮县旭东建材厂向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1124执358号申请执行人临洮县旭东建材厂与被执行人肖继佐买卖�同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
代理审判员 杨 瑛
代理审判员 张海龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 侯喜平
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执358号
被罚款人：肖继佐，男，1969年10月9日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人临洮县旭东建材厂与被执行人肖继佐买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人肖继佐拒绝报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对肖继佐罚款500元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十一日
陕西省韩城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）韩行初字第00018号
原告韩城市新城街道办事处新民村第三村民小组（以下简称新民村三组）。
诉讼代表人孙甲明，男，汉族，1961年120月1日生，高中文化程度，村民。
诉讼代表人孙亚峰，男，汉族，1975年10月5日生，高中文化程度，住新民村三小组，村民。
委托代理人殷鹏星，男，陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杜碧月，女，陕西行天律师事务所实习律师。
被告韩城市国土资源局。
组织机构代码为75211187-0
负责人孙志民，男，系该局副局长。
委托代理人孙锐娟，女，汉族，1971年6月30日生，系韩城市国土资源局干部，（特别授权）。
委托代理人贺军，男，陕西行天律师事务所律师。
原告新民村三组不服被告韩城市国土资源局的派出机构城区管理所于2０14年9月2日作出的《责令停止土地违法行为通知书》，于2014年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月28日受理后，于2014年10月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人孙甲明、孙亚峰及其委托代理人殷鹏星、杜碧月，被告的委托代理人孙锐娟、贺军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告韩城市国土资源局的派出机构城区管理所以原告新民村三组未经国土部门批准，擅自动工建设为由，于2014年9月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，对原告作出《责令停止土地违法行为通知书》，责令立即停止土地违法行为，听候处理。被告于2014年10月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：第一组，1999年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，以证明⑴被告对韩城的土地违法行为具有管辖权，⑵该法是被告认定土地违法行为的依据。原告经质证认为，被告适用的法律依据是错误的，应该适用2004年8月28日颁布实施的《中华人民共和国土地管理法》，且该依据也不能证明韩城市国土资源局城区管理所具有执法主体资格。第二组，1，韩城市国土资源局于2014年8月25的制作的《立案报告表》；2，韩城市国土资源局城区管理所于2014年8月25日作出的韩国土字（2014）第25号《责令停止土地违法行为通知书》；3，2014年8月25日《国土资源公文送达回证》；4，2014年9月26日韩城市国土资源局工作人员对孙甲明所作的调查询问笔录；5，孙甲明的身份证复印件，6，2014年9月19日韩城市国土资源局工作人员对王百杰所作的调查询问笔录；7，被告于2014年8月25日制作的《国土资源局现场勘测笔录》及附图；8，照片2张。以证明⑴原告有圈占土地的违法行为，⑵被告的执法程序合法。原告经质证认为，该组证据没有证明力，不能证明被告做出的行政强制行为程序合法。理由是：①对王百杰的询问时间是2０14年9月19日，但王百杰的签署日期却是2０14年9月17日，不符合生活逻辑。②现场勘测时间是2０14年8月25日，但在场人孙岁格、孙甲明的签署日期却是2014年8月27日，说明现场被告勘测时间不清。
原告新民村三组诉称，原告既未侵占土地，也未以任何形式非法转让土地，因此被告的行政强制行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求依�撤销被告于2014年9月2日对原告所作的《责令停止土地违法行为通知书》。原告向本院提供了2014年9月2日韩城市国土资源局城区管理所张贴于原告巷道的《责令停止土地违法行为通知书》，以证明被诉具体行政行为客观存在。被告对该证据内容的真实性无异议，但对该证据的载体有异议，认为原告提供的是被告制作的《责令停止土地违法行为通知书》的放大版。
被告韩城市国土资源局辩称，一、原告未得到土地主管部门的批复，擅自圈占土地，改变土地用途，违法事实清楚。二、原告不具备诉讼主体资格。三、我局所作的行政强制行为调查方法正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据依据作如下确认：一、对被告的第一组证据，因原告持有异议，且经法庭审查认为，《中华人民共和国土地管理法》已于2004年8月28日经�十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议第二次修正，并于同日实施，被告提供的依据不能证明韩城市国土资源局城区管理所对被诉具体行政行为享有管辖权，故对该依据不予采信。二、对被告的第二组证据，因原告持有异议，且经法庭审查认为，①被告的执法人员对孙甲明、王百杰所作的调查笔录均无执法人员的签名或盖章确认，该证据不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（四）项之规定，②被告的执法人员对王百杰所作的询问笔录填写的询问时间是2014年9月19日，而王百杰在笔录上签署的时间是2014年9月17日，该笔录的制作时间存在逻辑错误，③被告所作的现场勘测笔录是2014年8月25日制作，而应邀参加人孙岁格、孙甲明的签署日期为2014年8月27日，不能证明被告在进行现场勘丈时曾邀请行政相对人或相关人到场，该证�不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十五条有关制作现场笔录的规定，故对该组证据的证明力不予确认。三、对原告提举的证据，因虽被告对其载体有异议，但经法庭审查，该证据能够证明被诉具体行政行为客观存在，故对该证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告韩城市国土资源局的派出机构城区管理所以原告新民村三组未经国土部门批准，擅自动工建设为由，于2014年9月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，对原告作出《责令停止土地违法行为通知书》，责令立即停止土地违法行为，听候处理。原告认为被告的这一行为，严重侵犯了原告的合法权益，遂向我院提起行政诉讼，请求依法撤销被告对原告所作的《责令停止土地违法行为通知书》。另查明，被告韩城市国土资源局在庭审中未就其派出机构城区管理所的执法主体适格、原告的违法事实客观存在、被诉具体行政行为程序合法及适用法律正确等向法庭提供合法有效的证据和依据。
本院认为，依照行政诉讼法的规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任，若不能举证，则要承担举证不能的法律后果。从本案来看，被告韩城市国土资源局在庭审中未能就其派出机构城区管理所的执法主体适格、被诉具体行政行为的执法程序合法、适用法律正确及被诉具体行政行为确认的违法事实客观存在向法庭提供合法有效的证据，依上述规定，本案的被诉行政行为应属事实不清、程序违法、适用法律错误、超越职权，对被告的城区管理所对原告所作的《责令停止土地违法行为通知书》依法应予撤销。对被告关于原告不具备本案原告诉讼主体资格之辩解，因原告新民村三组是被诉具体行政行为的相对人，且依村民委员�组织法的规定，新民村三组是一级群众性自治组织，故对被告的辩解依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3、4目及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
撤销被告韩城市国土资源局的派出机构城区管理所于2014年9月2日对原告新民村三组所作的《责令停止土地违法行为通知书》。
案件受理费50元，由被告韩城市国土资源局承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 师锦栋
审判员 师海云
审判员 薛妙香
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 妮
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第277号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年10月18日被上海市奉贤区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月4日被睢宁县公安局取保候审，2015年4月1日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人马秀森，安徽傅常葆律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马秀森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日，被告人张某与“朵朵”及一名男子（身份均不详，另案处理）驾驶皖L×××××白色轿车从安徽省灵璧县出发来到江苏省睢宁县睢城镇天和御景小区。下午14时许，被告人张某与“朵朵”敲开该小区4栋201室，发现只有刘某（女，2003年7月26日出生）及其弟弟在家，遂谎称其为洗涤剂厂家推销人员，以厂家活动优惠、给大人惊喜等语言骗取刘某的信任，让其拿钱购买。后刘某从卧室衣柜中取出提包，内有现金人民币10000元，被告人张某将现金清点后拿走，将五箱洗涤剂搬至刘某家中，并欺骗其可以通过小区物业退货。被告人张某留下的五箱洗涤剂共计150瓶，系其以300元的价格所购买。
另查明，案发后被告人张某经公安机关将赃款10000元返还被害人。被告人张某的犯罪工具洗涤剂150瓶已被睢宁县公安局销毁。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且被害人刘某的陈述，证人王某、董某等人的证言，天和御景小区监控视频，清洗剂照片，扣押、发还清单，辨认笔录，上海市奉贤区人民法院刑事判决书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人系投案自首，经查，被告人张某系与他人共同犯罪，其投案后虽然如实供述了自己的罪行，但未能供述其他同案犯的共同犯罪事实，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，被告人张某不构成自首，故对辩护人的该意见不予采纳。关于睢宁县价格鉴证中心价格鉴证结论书是否应予采信的问题，本院认为，诈骗是指行为人实施欺骗行为，使对方产生错误认识并基于错误认识处分财产，行为人因此取得财产的行为，本案中，被告人张某虚构洗涤剂的用途实施诈骗，造成被害人实际损失10000元，洗涤剂只是其实施诈骗的工具，其成本与犯罪认定没有关系，故该份鉴证意见书不能作为定案依据。被告人张某认罪态度较好，并积极退赃，可酌情从轻处罚，但其曾因犯诈骗罪被处以刑罚，在缓刑考验期内又犯诈骗罪，依法应当撤销缓刑，实行二罪并罚，故对辩护人关于宣告缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2013）奉刑初字第1137号刑事判决书中对罪犯张某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑一年的部分实行并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 倪泗娟
人民陪审员 倪 明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省福鼎市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第4045号
原告范某某，女，1979年7月21日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
被告陈某甲，男，1973年7月8日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
原告范某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1999年12月28日办理结婚登记手续，2002年1月4日生育男孩陈某乙。原、被告系父母包办婚姻，婚前没有建立起感情基础，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，被告沉迷于酗酒，酒后无故恐吓、殴打原告，为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩陈某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告陈某甲辩称，原、被告于1999年12月28日办理结婚登记手续，2002年1月4日生育男孩陈某乙。原、被告从小就认识，婚后原、被告夫妻感情好，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年12月28日办理结婚登记手续，2002年1月4日生育男孩陈某乙，原告于2015年12月25日诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证、被告提供的户口簿等证据证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故其离婚请求依据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 魏凌霜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高惠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第293号
原告：杨某某，女，1984年5月1日出生，汉族，高青县人，农民，现住高�县。
被告：于某，男，1984年10月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告杨某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 翟承俊
二〇一四年四月十日
书记员 于立立
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第152号
原告覃诗云，女，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人张伟杰，系本案原告张伟杰。
原告张伟杰，男，汉族，住湛江市霞山区海宁。
两原告共同委托代理人周彦渊，广东正大联合律师事务所律师。
被告湛江市燕宇房地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人李岩，总经理。
本院在审理原告覃诗云、张伟杰诉被告湛江市燕宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告覃诗云、张伟杰于2015年12月28日向本院递交《撤回起诉申请书》，以原告已另行与被告协商解决本案纠纷为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告覃诗云、张伟杰申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃诗云、张伟杰撤回起诉。
案件受理费2336.12元，减半收取1168.06元，由原告覃诗云、张伟杰负担。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。