浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5363号
原告(反诉被告)：刘菊云，女，1966年9月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。
被告(反诉原告)：张洪宇，男，1971年8月6日出生，住安徽省利辛县，现住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
原告刘菊云与被告张洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审判。被告于2017年1月20日向本院提起反诉，本院予以立案并合并审理，并于2017年2月16日、4月20日二次公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)刘菊云(以下称原告)及其委托诉讼代理人王群、被告(反诉原告)张洪宇(以下称被告)及委托诉讼代理人倪中柱到庭参加诉讼，双方当事人因协商扣除审限36天。本案现已审理终结。
原告刘菊云向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告解除采购合同；2、判令被告立即返还所余货款65952元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，2016年5月15日左右，原告去被告处洽谈采购菜籽事宜，原告到被告仓库看了菜籽小样，因质量完全符合原告的要求，于是就向原告采购200吨菜籽；原告前后共支付给被告押金20万元(通过网银转账)，被告出具收条一份，并约定菜籽的价格为每斤2.11元，水份12点以内。此后被告只在11月13日供给原告31.765吨菜籽，合计134048元。至今被告既没有提供余下的菜籽，也没有退回货款，由此成讼。
被告答辩称：原告到被告处采购菜籽属实，当时原告到被告处看了菜籽小样，约定每斤2.11元，水份12点以内。双方确定在2016年6月－7月提完全部货物，但原告迟迟未提货，造成货物积压。2016年11月，被告多次联系原告要求提货，原告提货31.765吨菜籽后，被告为防止损失扩大，对菜籽降价处理。由于原告的违约行为造成了原告损失，应予赔偿。在本诉中，原告提供的是押金，根据商业交易习惯，在履行最后一单货物时对押金进行返还或其他处理，双方在合同未完成之前，原告是没有权利要求返还押金。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提出如下反诉请求：1、原告赔偿被告损失79360元；2、本案反诉诉讼费由原告承担。在庭审中被告将反诉赔偿金额变更为64880元。事实和理由：2016年5月31日，原告到被告处订购菜籽，双方确认菜籽品质为水份12点以内，订购数量200吨，价格每斤2.11元，交货地点为宁波慈溪禾盛米业烘干厂仓库，交货时间为6月上旬，订购方应交押金20万元。协议达成后，被告即将菜籽送至宁波慈溪禾盛米业烘干厂进行烘焙加工。但原告以市场下跌为由拒绝提货，被告只能将已加工好的200吨菜籽运回被告处，并再次要求原告提货，但原告仅于2016年11月13日提走了31.765吨菜籽，并拒绝提取其余菜籽，考虑到晚稻即将收割进仓及菜籽行情即将结束，被告只能以每斤2元价格将剩余菜籽出售给他人。被告认为，由于原告未按约提货，给被告造成84余万元垫付款的利息损失，及低价销售的货物差价损失，也给被告增加了从宁波运回平湖的货运费用及仓储费用，被告的损失应由原告承担。
原告答辩称：1、双方并未约定交货时间、地点；2、双方通过通话、短信、微信联系，有货时原告就提货。11月24日的微信、短信记录表明原告要求提货，但被告未应答，而是擅自将余下的货物处理了，违约在被告。3、被告提供的11月17日通话录音反映出原告在积极寻找下家，是有提货的意愿，原告并没有违约。
本诉中，原告所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、收条1份，证明被告收到原告菜籽押金200000元，菜籽单价为每斤2.11元及菜籽的质量要求为水份12点以内。
证据二、原告与被告微信往来记录（2016年11月14日）1份，证明被告提供的菜籽存在质量问题。
证据三、原告与被告的微信（2016年11月24日），证明原告催促被告要求提货，但被告未应答。
证据四、原告发给被告的短信记录（主要是2016年11月24日的内容），证明原告积极要求提货，被告未作出应答，原告没有违约。
证据五、原告与被告妻子的微信记录，证明原告发短信、打电话给被告，但被告未作出反映，所以原告与被告妻子联系，进一步要求装货。
被告质证认为，对证据一的真实性无异议。对证据二有异议，“碳化太重”不能说明被告提供的菜籽有质量问题。证据三、四、五有异议，根据约定原告在6、7月前提完全部货物，2016年11月17日被告再次要求原告提货，并报警处理，但原告一直未提货，考虑到菜籽保存等问题，被告对菜籽作了处理，原告知道后，就发短信、微信要求提货。
被告在本诉中所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一：2017年1月17日，被告委托诉讼代理人倪中柱及同事对证人姚某所作的律师询问笔录，证人姚某在笔录中陈述：2016年5月31日，证人陪原告刘菊云去被告处洽谈菜籽购买事宜，当时双方讲好购买200吨，价格每斤2.11元，当时原告就付了押金，但具体金额不清楚，由原告去宁波仓库或平湖仓库提货。但原告未提货，被告及证人催促原告提货，但原告讲“你跟张洪宇讲，这些货让他自己处理。”后来，被告一直催原告提货，原告就是不提，且不肯承担差价的损失。
证据二、证人姚某的当庭作证：证人介绍原、被告双方认识的，时间是在2016年5、6月收菜籽的时候（具体时间不清楚），证人把原告带到收货场地看货，他们自己谈价格、数量，一开始谈的价格是每斤2.13元，最后成交价是2.11元，数量订的是200吨，交货时间没讲。证人作为中间人只负责把原告领过去。看完货后半个月左右，被告让证人打电话催促原告提货，之后被告又打证人电话，让证人催促原告提货。证人给原告打电话了，第一次原告说在外面，第二次原告说货有质量问题，让被告自己处理。
证据三、2016年11月17日通话的光盘1张（被告电话187××××5810呼叫原告），证明被告催促原告提货或付清货款，被告找地方进行保管，但原告以各种理由推拖，造成被告囤积近200吨的菜籽，近80万元的资金积压。
原告质证认为，对证据一、二，证人陈述与笔录不一致，证人在庭审中陈述对交货时间是不清楚的，而在笔录中是明确的。笔录中有些问题避重就轻，证人陈述不真实。对证据三的真实性无异议，但反映了原告因为菜籽质量不好，积极寻找下家，原告是在履行合同。
原告在反诉中所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、证明、银行卡交易清单、婚姻证明、提货单、入库磅码单、通话记录各1份，证明被告提供的菜籽有质量问题。
证据二、原告与平湖市申浦货物运输服务部陈宝华的通话记录1份，证明原告在11月24日叫车准备提货。
证据三、销售合同3份、电脑打印的行情分析1份，证明2016年一年中菜籽价格没有下跌。
被告质证认为，对证据一中的证明内容有异议，原告是否与杨胜熊发生交易，被告不清楚。是否是被告提供的菜籽也不能确认，原告的交易下家如果是被告提供的，认为有质量问题，应提供检验报告相关证据。对银行卡交易清单对真实性无异议，但对关联性有异议，无法确认是被告的菜籽，但能说明被告提供的菜籽原告已经有下家。对图片的真实性、关联性均不予认可。入库磅码单的真实性无异议；对提货单真实性、关联性均不予认可。对证据二通话录音有异议。证据三有异议，销售本身是有差价的，被告给原告的价格是低的。
被告在反诉中所举证据和所需证明的事实内容有：
情况说明1份，证明原告未按约提取的170吨菜籽由朱小全以每吨4000元收购，差价每吨220元。
原告质证认为，对情况说明的真实性无异议，但对证明内容有异议，不能证明被告与朱小全的买卖过程。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告在本诉中提供的证据一，被告无异议，本院予以认定，证据三、四、五，本院对其真实性予以认定，证据二系原、被告双方对涉案菜籽是否存在质量问题所作的沟通，对其真实性本院予以认定，但该证据不能证明原告的待证事实。被告在本诉中提供的证据一、二，系证人证言，证人姚某与被告存在利害关系，本院不予认定，证据三，原告无异议，本院予以认定，但该证据仅能证明原、被告双方涉及菜籽买卖通电话的事实，被告提出的损失，原告并未认可。原告在反诉中提供的证据，均为原告单方制作，且被告提出异议，本院不予认定。被告在反诉中提供的证据，被告未能举证其与朱小全的交易事实，即便该交易属实，也不能证明被告的损失，故该证据本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，经姚某介绍，由原告向被告购买菜籽，同年5月31日被告向原告出具收条一份，载明：今收到刘菊云菜籽押金20万元，单价2.11元，水份12点以内，未约定菜籽收货时间、地点和菜籽检验方式。经被告及姚某的催促，原告于2016年11月13日收取菜籽31.765吨，计货款134048元。其后，经双方联系，原、被告双方未发生菜籽买卖业务，被告也未退还剩余的65952元。
本案的争议焦点为：一、收条中押金200000元如何定性；二、原、被告是否违约。对于第一个问题，被告认为该200000元押金为定金，本院对该观点不予采信，理由为：首先，被告未提供相应依据；其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保”，被告的主张与上述规定不一致；再次，被告供给原告的31.765吨菜籽，其价款134048元双方确认已从该款项中扣除，上述行为与定金条款不一致，故本院采信原告的主张，该款项为原告支付给被告的预付款。关于第二个问题，被告主张原告未按约定时间提货，但其未举证双方菜籽交付时间，证人姚某在庭审中也认为双方未约定具体提货时间，且被告未向原告提供涉案菜籽符合约定(水份12点以内)的凭证，原告未违约，故被告要求原告赔偿损失的反诉诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告提供的菜籽存在质量问题，该主张，本院不予支持，理由为：一、原告在收取被告提供的31.765吨菜籽时，未提出书面质量异议；二、2016年11月24日，原告通过电话，微信再次向被告要求提货；三、被告否认涉案菜籽存在质量问题；四、原告在起诉时并未提及质量问题，直至被告提出抗辩时，才予涉及，与常理相悖。双方一致同意解除菜籽买卖合同，故对原告要求解除采购合同的诉请，本院予以支持。由于现有证据未能证明原、被告双方存在违约行为，故合同解除后，被告应返还剩余的货款65952元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告(反诉)刘菊云与被告(反诉原告)张洪宇于2016年5月31日签订的菜籽买卖合同；
二、被告(反诉原告)张洪宇于本判决生效后十日内返还原告(反诉)刘菊云预付货款65952元；
三、驳回被告(反诉原告)张洪宇的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1448元，减半收取724元，反诉案件受理费892元，合计1616元，由被告(反诉原告)张洪宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
。
审判员 林金良
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈丽燕