金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初15号
原告：孙存耙。
委托代理人：郑顺忠、黄艳定，浙江康济律师事务所律师。
被告：蒋伯林。
委托代理人：钱海洪，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：金华市恒辉建设有限公司，住所地金华市金东区叶宅社区11幢5号。
法定代表人：朱卫启，总经理。
委托代理人：洪娟，浙江婺星律师事务所律师。
被告：庄文明。
委托代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告孙存耙与被告蒋伯林、金华市恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司）、庄文明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙存耙及其委托代理人郑顺忠，被告蒋伯林及其委托代理人钱海洪、被告恒辉公司的委托代理人洪娟、被告庄文明的委托代理人姜丽珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙存耙诉称，被告恒辉公司将金华火车南站老年人过渡用房工程发包给被告庄文明施工，庄文明又把工程包给被告蒋伯林。2014年12月13日，原告受被告蒋伯林雇佣前往该工地从事混凝土振捣工作，原告在工作过程中不慎跌落受伤。事故发生后经住院治疗，共花费医疗费用等相关费用152530.1元，现原告伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定构成9级伤残，误工时间150天，护理时间60天，营养时间60天。原告认为其在从事雇佣活动中受伤，三被告皆存在过错，故为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告经济损失计152530.1元[医疗费36524.1元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、伤残赔偿金77492元（19373元/年×20年×20%）、营养费5580元（60天×93元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、误工费11250元（150天×75元/天）、精神损害抚慰金10000元、交通费404元、鉴定费2040元]；2、本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告恒辉公司工商信息复印件各一份，证明原告主体资格、被告恒辉公司主体资格；2、金华市东孝卫生院骨伤分院病例、证明各一份，证明原告在2014年12月13日受伤后，到该卫生院就诊，诊断伤势包括右肩撕裂伤；3、金华邦尔正骨医院门诊病历2本、金华中心医院门诊病历3本、出院记录、手术记录单各一张，证明原告受伤后在两医院治疗及右肩受伤的事实；4、金华市中心医院医疗费发票23张、费用清单4页、处方3页，证明原告受伤后在金华市中心医院花费住院及手术费用34308.38元，门诊费用2215.7元总计36524.10元的事实；5、交通费发票，证明原告共花费车费404元情况；6、金华市公安局金东分局接警记录，证明原、被告协商不成发生纠纷的事实；7、光盘及谈话记录，证明原告受伤后由金华电视台老娘舅调解，被告蒋伯林雇佣原告且原告受伤的事实；8、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤势经司法鉴定为9级伤残及误工、护理、营养时间及鉴定费用的事实；9、民事裁定书复印件一份，证明原告主张权利的事实。
被告蒋伯林辩称，1、原告不是在东关驾校跌伤，而是在金华老年人过渡用房跌伤的。2、该老年过渡用房工程是招投标给被告恒辉公司，被告恒辉公司又发包给被告庄文明，被告庄文明以包清工方式发包给其的，因此该工程从开始到竣工，都是由被告庄文明在工地上管理。3、原告右肩的伤不是在本次施工工程中受伤的，2014年12月13日东孝卫生院病历无该伤记载，病历右上角的“右肩及右胸同时摔伤”是在后面添加的，证明也是在受伤后5个多月补开的，受伤这天后，2014年12月24日再去金华邦尔正骨医院治疗，病历上也无右肩袖受伤记载。2015年1月6日，原告去金华中心医院治疗无右肩袖受伤记载，2015年4月30日在跌伤5个月后才出现有右肩袖跌伤的记录，不合常理。4、原告在工作过程中未尽到安全注意义务，本身也有责任。综上，原告右肩袖受伤不应由三被告承担责任，其他伤情应由三被告平均承担赔偿责任，请法院酌情判决。
为证明上述事实，被告蒋伯林向本院提交施工合同一份，证明被告庄文明以包清工的方式将火车南站老年人过渡用房工程转包给其，工地是由被告庄文明管理的事实。
被告恒辉公司辩称，1、其与原告之间不存在任何形式的法律关系，非本案适格被告，原告要求其承担连带责任没有事实与依据，请求驳回原告对其的诉请；2、本案原告的受伤时间、地点、受伤原因、受伤部位等基本情况均不明确，原告诉称2014年12月13日，在录音光盘10分钟左右，被告蒋伯林在录音中认为原告是在承包陶朱路私人工程中受伤，而非原告诉状中所称地点，并请了老娘舅进行调解，老娘舅也无法确认受伤地点，原告应对其受伤地点、原因举证；3、其根本不认识原告，原告及其家属或其他任何人均未向恒辉公司反映金华市火车南站老年人过渡用房工地发生过工人受伤的安全事故；4、恒辉公司是以内部责任承包方式承包给被告施工，退一步讲，即使原告在工地受伤说法成立，其也无需承担任何责任。根据我国《侵权责任法》第35条，本案适用过错责任原则，其已依约付清全部付清工程款，不存在任何过错；5、关于受伤诊疗意见与被告蒋伯林意见相同。综上，请求法院驳回原告对其的诉请。
为证明上述事实，被告恒辉公司向本院提交了以下证据：
建筑工地日常巡查记录2份、安全隐患整改通知单2份、领（付）款凭证及打款凭证各3份、建设工程施工合同1份、建设工程内部承包合同1份、公司与项目部安全生产目标责任书1份、建筑业统一发票1份，老年人过渡用房照片4张，（以上均为复印件）证明目的：1、火车南站老年人过渡用房建设工程仅一层平房，该工程由恒辉公司以内部承包方式承包给庄文明施工，并约定若发生工伤事故，其赔偿费用及有关罚款均由庄文明负责，所造成的后果及所产生的费用由庄文明自行承担的事实；2、恒辉公司仅向庄文明收取2％的管理费，并已向其付清全部工程款，且已经尽到了安全管理的义务，不存在任何过错事实；3、恒辉公司根本不认识原告，与原告之间不存在任何法律关系，与被告蒋伯林也不认识，原告及其家属也从未向恒辉公司反映曾在该工地受伤。且恒辉公司派安全生产副经理分别于2014年12月17日、2014年12月22日、2014年12月25日、2015年1月5日到火车南站老年人过渡用房工地负责安全巡查并提出整改意见，2014年12月25日恒辉公司法定代表人也到该工地巡查，但从未有任何人向公司反映该公司发生工伤事故。即使根据原告提供的证据，也无法证实原告在该工地受伤的事实。恒辉公司与原告及蒋伯林均没有任何法律关系，原告要求恒辉公司承担连带责任没有事实与法律依据。
被告庄文明辩称，1、原告主张其在火车南站受伤应承担举证责任；2、火车南站老年人过渡用房工地也没有与原告同名同姓的施工人员；3、关于诊疗部分同意另外二被告意见；4、门诊费用1452.96元，大部分费用是挂号费用，是否用于诊疗不清楚，营养费、护理费、误工费、精神抚慰金过高。综上请求法院驳回原告不合理诉请。
被告庄文明未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，三被告质证后对其真实性均无异议，本院对该些证据真实性予以确认；证据2，三被告质证后对其三性均有异议，认为病历中有关原告右肩撕裂伤及右胸受伤是后来添加的，墨水都不同，而证明是事后医生应原告要求补开的，另外后面几家医院原告都没有去看过右肩及右胸的伤势，结合其他证据材料及庭审查明事实，本院对该证据真实性予以确认；证据3，三被告质证后对金华邦尔正骨医院门诊病历真实性无异议，但认为2015年2月7日病历所载内容与本案无关，治疗头疼并非本案所涉外伤引起的，且病历内容未提及右肩伤情。对金华市中心医院的病历真实性无异议，但认为2014年12月30日病历所载左踝受伤与本案无关，2015年7月9日病历时间存在涂改。该组所有证据有关原告右肩袖撕裂伤均不予认可。本院结合证据及案情，对该组证据真实性予以确认，对其中金华邦尔正骨医院2015年2月7日门诊病历、金华市中心医院2014年12月30日门诊病历（病历号3004077，无对应医疗费支出），关联性不予确认；证据4，三被告质证后对其真实性无异议，但认为费用中凡用于治疗右肩袖损伤的费用均与本案受伤无关。且门诊费用原告计算有误，总金额应为1452.96元，费用还应扣除与本案无关的头疼脚痛等费用，应扣除2015年2月7日290.38元，5月23日应扣除激光片63元，且对应的病历也没有，4月4日病历卡费用与本案无关，12月30日病历卡、就诊卡费用与本案无关，总共应扣除356.38元。本院对该组证据真实性予以确认；证据5，三被告质证后对其真实性无异议，但认为应剔除右肩袖受伤交通费部分，本院对该组证据真实性予以确认；证据6，被告蒋伯林质证后无异议，被告恒辉公司与被告庄文明质证后对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据无法证明原告在何处受伤，本院对该证据真实性予以确认；证据7，被告蒋伯林质证后无异议，被告恒辉公司与被告庄文明质证后对其真实性有异议，认为录音内容不真实的，原告受伤地点是在另外的工地，结合其他证据及庭审查明事实本院对该证据真实性予以确认；证据8，被告蒋伯林、被告恒辉公司质证后对其真实性均无异议，但对伤残等级有异议，认为伤残等级及营养、误工、护理时间的评定都应排除右肩袖损伤部分。被告庄文明质证后对其有异议，认为原告在2015年1月底已基本治疗终结，2015年2、3月份都没有诊疗记录，因此4月份的诊疗应由原告自己承担责任，不能归结于本案的伤情，该鉴定为本院委托鉴定，在无相反证据推翻的情况下，本院对其予以确认；证据9，三被告质证后均无异议，本院予以确认。
对被告蒋伯林提交的证据，原告质证后无异议，被告恒辉公司质证后表示不清楚，其只是将工程内部承包给被告庄文明，被告庄文明质证后对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为该证据与本案无关，原告是由被告蒋伯林雇佣的，且其也不是在该工地上受伤的，本院对该证据真实性予以确认。
对被告恒辉公司提交的证据，原告质证后对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为内部承包合同只对合同相对方有约束力，对外恒辉公司仍需承担赔偿责任，工程款支付情况与本案无关，安全隐患整改通知单，也不能排除赔偿责任的承担。被告蒋伯林质证后对其真实性无异议。被告庄文明质证后对其真实性无异议，但认为相关工程款项已经支付被告蒋伯林，其是原告的雇主，故应由其承担赔偿责任，被告庄文明的工地并没有原告这个员工，本院对该些证据真实性予以确认。
本院认为，本案事实争议焦点为原告右肩袖撕裂伤与本案事故是否有关联性。
三被告辩称，原告右肩袖撕裂伤并非本案事故所致，原告提交的金华市金东区东孝卫生院骨伤分院2014年12月13日门诊病历，所载“右肩及右胸同时摔伤”内容为事后添加，2015年5月27日出具的证明为事后补开，原告摔伤后，伤情为右桡骨远端粉碎性骨折、右指指间关节脱位，到2015年4月30日才出现右肩袖撕裂伤并在金华市中心医院进行手术治疗，不合常理。原告解释称，撕裂伤只有通过核磁共振成像才能确诊，其虽在东孝卫生院拍过片但无法查出该伤情，其是在感觉疼痛不止活动受限的情况下于2015年1月份前往金华市中心医院做核磁共振成像才确诊的，随后经过一段时间向相关部门维权，在相关部门建议之下前往医院住院手术治疗。本院认为，原、被告双方对原告因本案事故导致右桡骨远端粉碎性骨折、右指指间关节脱位伤情，皆无异议，从原告受伤部位、伤情及时间综合分析，原告因本案事故致右肩袖撕裂伤这一事实，已达高度盖然性，在被告方无相反证据予以推翻的情况下，本院对该事实予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的事实作如下认定：
被告恒辉公司为金华市金东区南站货场拆迁老年人临时过渡用房工程承包人，其承包工程后与被告庄文明签订《建设工程内部承包合同》将该工程以包工包料的形式包给被告庄文明施工，被告庄文明又以包清工的形式将该工程包给被告蒋伯林施工。原告受被告蒋伯林雇佣在该工地从事混凝土振捣工作。2014年12月13日，原告在工作过程中不慎从墙上跌落受伤，事故发生后，原告先后前往金华市金东区东孝卫生院骨伤分院、金华邦尔正骨医院进行门诊治疗，后又前往金华市中心医院住院治疗，住院8天，共支付医疗费用35761.34元，扣减与本案无关的2015年2月7日金华邦尔正骨医院诊疗费290.38元，计35470.96元。经本院委托金华精诚司法鉴定所鉴定构成9级伤残，误工时间150天，护理时间60天，营养时间60天。另查明，被告蒋伯林、被告庄文明均无工程施工资质。
本院认为，本案法律争议焦点为三被告是否应承担连带赔偿责任。
原告主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”要求三被告承担连带赔偿责任。本院认为，本案被告恒辉公司将涉案工程发包给没有资质的被告庄文明，被告庄文明又将工程以包清工的形式分包给没有资质的被告蒋伯林，原告作为被告蒋伯林的雇员在工程施工过程中受伤，故三被告应对原告所受人身损害承担连带赔偿责任，对原告该诉请本院予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，原告孙存耙作为完全民事行为能力人，在从事具一定危险性的混凝土振捣工作中，未尽合理的注意义务，在施工时从墙上跌落，自身存在一定过错，其对自身所受的损害应自负部分责任。综合各方当事人之间的法律关系、过错程度及原因力大小，对原告孙存耙的人身损害后果，本院酌定由三被告承担80%的赔偿责任，原告方自行负担20%的责任。
关于本案的赔偿项目及数额：1、医疗费：原告主张医疗费用36524.1元，本院认为医疗费用应扣除不合理用药部分，计35470.96元；2、残疾赔偿金：原告主张以19373元/年×20年×20%计算计77492元，符合事实与法律规定，本院予以支持；3、误工费：原告主张以75元/日×150天计算计11250元，本院认为误工费应按74元/日×150天计算计11100元；4、护理费：原告主张按照150元/天×60天计算计9000元，符合事实与法律规定，本院予以支持；5、营养费：原告主张按照93元/天×60天计算计5580元，符合事实与法律规定，本院予以支持；6、住院伙食补助费：原告主张按照30元/天×8天计算计240元，符合事实与法律规定，本院予以支持；7、交通费：原告主张交通费404元，本院认为交通费应按20元/天×8天计算计160元；8、精神损害抚慰金：原告因伤构成九级残疾，对原告造成了一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金应予支持，综合考虑本案的损害事实和后果、各方的过错程度等多种因素，本院酌定由被告方赔偿原告精神损害抚慰金8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告蒋伯林、被告金华市恒辉建设有限公司、被告庄文明于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙存耙医疗费35470.96元、残疾赔偿金77492元、误工费11100元、护理费9000元、营养费5580元、住院伙食补助费240元、交通费160元，共计139042.96元的80%，计111234.37元及精神损害抚慰金8000元，共计119234.37元。
二、驳回原告孙存耙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，鉴定费2040元（原告已预交），共计3705元，由原告负担815元，由被告蒋伯林、被告金华市恒辉建设有限公司、被告庄文明负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈丝