四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初298号
原告：李长荣，男,1969年4月23日出生,汉族,住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师（特别授权）。
被告:杜长勇,男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨斌，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告苍溪县永宁镇兴茂木材加工厂。住所地：苍溪县永宁镇金洞村*组。
负责人：杨斌。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
原告李长荣与被告杜长勇、杨斌、苍溪县永宁镇兴茂木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长荣及其委托诉讼代理人李其桄，被告杨斌、苍溪县永宁镇兴茂木材加工厂的委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼，被告杜长勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长荣向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带赔偿原告受伤后的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续治费、被扶养人生活费、护理依赖费、鉴定费、交通食宿费等共计1009464元（不包括被告已经支付的费用）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月原告受被告杜长勇雇请到苍溪县永宁镇兴茂木材加工厂工作，同年12月9日原告在工作过程中受伤，导致原告身体残疾，经川北医学院、上海复旦大学附属医院抢救治疗好转出院。经鉴定，原告属于五级伤残并需要部分护理依赖。2015年12月以来，原告多次要求被告处理赔偿事宜，被告均以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
杜长勇提交书面答辩意见辩称，我与杨斌于2014年上半年商量合伙办木材加工厂，经人介绍把厂址确定在苍溪县永宁镇，我与杨斌于2014年6月在孙邦贵处签订了租赁经营合同后木材加工厂开始经营，由于我与杨斌在经营中意见分歧，我便雇请了李长荣从事管理工作直至李长荣受伤。李长荣出事后，其治疗的医药费由杨斌与我进行了支付。杨斌不愿意承担责任，采取威胁、堵厂的办法强迫我签订李长荣后期费用由我一人承担的协议，由于我自己经营管理不善，我的其他木材厂均已抵给了债主，实在走投无路，我才离家外出挣钱还账，请人民法院依法处理。
杨斌、苍溪县永宁镇兴茂木材加工厂辩称，原告与我们不存在雇佣劳务关系，原告的受伤与我们也没有法律上的因果关系，原告自认与被告杜长勇存在雇佣关系。杨斌所经营的木材加工厂经工商行政管理部门核准于2015年3月12日办理了营业执照，而原告是2014年12月9日受伤，从证据上显示原告的受伤也与我们无关。原告仅有证人证言，解除合伙的协议也属复印件，不能证明杜长勇与杨斌系合伙关系，因此，我们不应是本案适格被告，不应当承担赔偿责任。同时，原告超出职责范围违规操作，存在重大过错，原告应自行承担一定责任，垫支的医药费原告亦应分摊。原告要求按照城镇标准计算各项费用的依据不充分，所举证据存在较大瑕疵，应当按照农村居民的相关统计数据计算。综上，请求人民法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月原告李长荣受被告杜长勇雇请到苍溪县永宁镇兴茂木材加工厂（小地名：荞子坝木材加工厂）从事记账、收料等管理工作。2014年12月9日，上午临下班时，原告发现片机的传送带出问题后，意欲使用工具将传送带修正，操作时未将机器停运，不慎将左手臂卷入机器中，因受机械绞扎致伤。原告受伤后，被告杨斌驾车与工友袁再金将原告立即送往南部县的医院进行救治，因伤情严重，当天救护车将原告紧急送往川北医学院附属医院进行治疗。2015年1月2日，原告出院，临床诊断为：1、左臂丛神经损伤？左腋神经损伤？2、左腋血管损伤3、左锁骨中段骨折、4、左肱骨中段骨折、5、左桡骨中段骨折、6、左桡骨远端骨折、7、左尺骨茎突骨折、8、左腕钩骨骨折、9、左拇指末节指骨骨折、10、左第5掌骨基底部骨折、11、左肩胛骨可疑骨折、12、左肩部皮肤大面积撕脱伤、13、左拇指皮肤裂伤，出院证明书载明出院后注意事项为：1、院外进一步治疗；2、出院后每1-2月复查ＤＲ，视复查结果决定内固定取出时间；3、逐步功能锻炼，门诊随访。2015年３月２日至３月９日，原告入住复旦大学附属华山医院宝山分院进行了再次治疗，出院诊断：左臂丛神经损伤、左上肢多发骨折术后。原告先后花去的医药费96951.85元、19679.5元，已由被告杜长勇、杨斌支付。经原告委托，南充通达司法鉴定所对其伤情出具了鉴定意见：1、李长荣损伤存在左臂丛神经损伤；左侧上肢肱静脉断裂伴长段扩张，肱静脉血栓形成；左锁骨中段骨折；左肱骨中段骨折；左桡骨中段骨折；左桡骨远端骨折；左尺骨茎突骨折；左腕钩骨骨折；左拇指末节指骨骨折；左第5掌骨基底部骨折。左上肢功能基本丧失，属五级伤残。2、李长荣续治医疗费二万元。3、李长荣护理期及人数：180日一人护理。4、李长荣误工期2年（730日）。5、李长荣营养期180日。6、李长荣存在部分护理依赖。治疗终结后，原告为赔偿事宜与被告协商无果，遂诉至本院。因南充通达司法鉴定所对伤残等级是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行的评定，审理中，原告同意由其他鉴定机构按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新评定残疾，被告杨斌对鉴定意见中除伤残等级外的其余各项鉴定内容申请重新鉴定，但鉴定机构选定后，被告杨斌不交纳鉴定费，本院委托的成都联合司法鉴定中心对原告的伤残等级出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：2014年12月9日，被鉴定人李长荣在工作时致左上肢多发血管、神经损伤，多发骨折，经住院手术治疗出院，目前，遗留左上肢功能完全丧失，其伤残等级评定为五级。两次鉴定，原告支付鉴定费4600元。
对原告受伤及治疗的事实，被告不持异议，但被告杨斌不认可与被告杜长勇系合伙关系，原告受伤发生在苍溪县永宁镇兴茂木材加工厂获准登记之后。原告向本院提交了被告杨斌通过手机彩信发给原告的《解除合伙协议》，其内容为：“经双方协商，原杨斌、杜长勇因合作在苍溪永宁镇荞子坝老政府大院办一木材加工厂，现决定解除合伙关系，具体事宜如下：因在荞子坝经营加工期间，双方在生产经营方面产生分歧，加之在2014年12月发生一起意外事件（李长荣），治疗方面造成重大经济负担，是（使）双方合作不能继续。经双方协商分项承担医疗费用，现由杨斌已付人民币拾壹万元，剩余治疗以及护理和所有赔偿由杜长勇一人全部支付，本协议经当事人签字后生效。在签订本协议后，双方之前所有协议一律作废，不得干扰对方任何事物。双方及当事人签字生效，本协议一式二份。协议人（签字）：杜长勇身份证杨斌二0一五年一月十七日”。庭审中，被告杨斌的代理律师以原告提交的该协议系复印件为由，对证据的真实性持有异议，本院限期被告杨斌到庭接受询问，以便核实协议真伪，但被告杨斌仅向本院邮寄了南方医科大学南方医院的疾病诊断证明书，称其患糖尿病暂时无法到庭。原告的工友潘亚在接受原告代理律师调查时证实李长荣受杜长勇雇请到木材加工厂上班及受伤后由杨斌送去医院治疗、杜长勇与杨斌系木材厂的合伙人、双方后来协议赔偿问题由杜长勇负责等事实，由于该份调查笔录存在瑕疵，被告杨斌不予认可。为此，本院依法向证人袁再金、邓加会进行了调查，袁再金证实：1、自己比李长荣先到苍溪县永宁镇兴茂木材加工厂从事改料工作，李长荣主要负责记账等管理工作；2、杨斌是木材加工厂的老板，工资是由杨斌在发放，杨斌与杜长勇系合伙人，杨斌的弟弟介绍杜长勇与杨斌合伙办厂的，杨斌负责买原木、杜长勇负责销售，木材厂开始是从别人那儿租来的，后来更名到杨斌名下，2014年农历冬月袁再金离开木材厂前等了六天杨斌才把工资发给袁再金；3、李长荣受伤是在离下班十多分钟的时候，李长荣在弄机器，机器上有灰渣、怕堵，李长荣使用工具用手去刨时被机器的传送带带进去受伤；4、李长荣受伤后，是杨斌与袁再金一起将李长荣往南部县的医院护送，为了抢救李长荣，杨斌驾车车速很快，开到150码左右，救护车将李长荣送到南充川北医学院附属医院后，杜长勇已经等候在那里了。邓加会证实：自己在李长荣出事前就已在木材加工厂上班，杨斌是木材加工厂的老板，工资由杨斌在发。休庭后，为查明案件事实，本院依职权前往苍溪县永宁镇对原在兴茂木材加工厂上班的工人唐玉兰、鲜仲碧进行了调查，唐玉兰证实：杨斌、杜长勇共同经营的木材加工厂2014年夏天就开始营业、李长荣出事后杨斌、杜长勇发生纠纷后两个人就分开、杜长勇未去工厂，后来杨斌也没有去厂里了，唐玉兰上班期间的工资是由杨斌在发。鲜仲碧证实：自己先是在厂里煮饭，后来开始从事打片的工作，木材加工厂是在2014年6、7月份的时候开办的，工资由杨斌在发放，李长荣受伤时自己也在场，大约是2016年8月时房东老板不要杨斌干了，加之杨斌患糖尿病要治疗也没法经营，现在木材厂已经是王加甫在经营了。经本院与房东孙邦贵联系，孙邦贵证实：2014年6、7月份，杨斌与杜长勇一起找的孙邦贵，签租房合同时杜长勇与杨斌均签字了的，租金是杨斌支付的，杜长勇与杨斌共同在经营木材厂，2016年8月杨斌患糖尿病后无法继续办厂，房子就没有租给杨斌了。
另查明：原告虽系农村居民，但其从2008年起至2012年在贵阳市务工，主要从事装载机的驾驶工作，贵州省质量技术监督局为其颁发了特种设备作业人员证。2012年至2014年初原告在北京市的建筑工地上从事搭外架的工作，办理了架子工的职业资格证书。后回到南部县被告杜长勇开办的木材加工厂上班至2014年6月并前往苍溪县永宁镇兴茂木材加工厂工作。原告务工期间，其家庭承包责任地由村社统一转包给他人进行苗圃、种养殖等。同时，原告户籍地属于县城规划区。原告父母李宽勤、何家清分别年满88周岁、76周岁，李宽勤、何家清共生育三个子女。原告与其妻马会容生育一女李某某，现年8周岁。审理中，原告要求按照法庭辩论终结前上年度统计数据标准计算各项赔偿费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李长荣在提供劳务中受到人身损害的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告杜长勇作为雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点在于被告杨斌应否作为合伙人与杜长勇共同承担雇主责任，虽然被告杨斌辩称其经工商行政管理部门核准登记的苍溪县永宁镇兴茂木材加工厂成立于2015年3月12日，与原告受伤不具有关联性，但经本院查明的案件事实，能够认定该厂实际从2014年6月投入生产，由被告杜长勇、杨斌一起租用了孙邦贵的厂房、二被告按照分工各司其职、工人的工资由被告杨斌在发放，本院依职权核实的证据与原告提供的证据亦相互印证，被告杨斌仅提供营业执照予以抗辩的理由本院不予支持，故被告杨斌与被告杜长勇均系苍溪县永宁镇兴茂木材加工厂的合伙经营者，同系原告的雇主，应当共同承担赔偿责任。原告明知机器的维修规程，但在机器出现故障意欲维修时不停止运行，对自身安全疏于防范，有一定过错，应自行承担部分责任。
原告李长荣在外务工多年，主要收入来源为其从事建筑业务工所得，家庭承包责任地并未耕种，且其户籍所在地属于县城规划区，根据相关规定，本院对原告李长荣要求按照城镇居民标准计算相关赔偿费用的主张予以支持。
对原告李长荣主张的赔偿数额，根据相关法律规定和本案实际，本院作以下认定：1、原告的医疗费116631.35元，已由被告杜长勇、杨斌支付，为了厘清案涉相关费用，应纳入本案一并处理。2、原告的伤残等级、后续治疗费、护理期及人数、误工期、营养期、护理依赖等已由南充通达司法鉴定所进行了鉴定，被告杨斌、苍溪县永宁镇兴茂木材加工厂虽然对该鉴定意见持有异议，但再次鉴定中，未交纳鉴定费，且本院委托的成都联合司法鉴定中心对原告的伤残等级出具的司法鉴定意见按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定原告属五级伤残，故本院对南充通达司法鉴定所的鉴定意见予以采信。据此，本院确定：（1）、原告的残疾赔偿金314460元（26205元/年×20年×60%）、后续治疗费20000元、护理费24887.3元（50466元/年÷365天×180天×1人）、营养费3600元（180天×20元/天）、伙食补助费900元（45天×20元/天），符合相关规定，本院予以确认。（2）、原告受伤前三年主要从事与建筑相关的工作，本院参照2015年四川省建筑业职工平均工资41357元计算，确认其误工费为82714元（41357元/年×2年）。3、被扶养人生活费，应当按照城镇居民人均生活消费支出标准为原告父母及子女进行计算，其父母的费用为38554元（19277元/年×5年÷3人×60%×2人），其女的被抚养人生活费为57831元（19277元/年×10年÷2人×60%），被扶养人生活费共计96385元。4、原告主张护理依赖费456970元，其计算标准不当，本院按照上年度服务行业的平均工资计算其护理依赖费用为332700元（33270元/年×20年×50%）。5、原告主张精神损害抚慰金30000元、鉴定费4600元，符合相关规定，本院予以认定。6、原告主张交通费10000元，金额过高且未提供票据，结合原告就医的实际需要，本院酌定交通费为2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李长荣的医疗费116631.35元、残疾赔偿金314460元、后续治疗费20000元、护理费24887.3元、护理依赖费332700元、误工费82714元、营养费3600元、住院伙食补助费900元、被扶养人生活费96385元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费4600元，合计1028877.7元，由被告杜长勇、杨斌、苍溪县永宁镇兴茂木材加工厂赔偿70%，即720214.35元，扣减被告杜长勇、杨斌已经支付的医药费116631.35元，余款603583元由被告杜长勇、杨斌、苍溪县永宁镇兴茂木材加工厂在本判决生效后十日内赔偿给原告李长荣；其余部分由原告李长荣自行负担；
二、驳回原告李长荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由李长荣负担2100元，杜长勇、杨斌、苍溪县永宁镇兴茂木材加工厂共同负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王正明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 谈 敏