湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3594号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)方荣。
委托代理人章欢，长沙县民生法律服务所法律工作者。
原审原告胡晓勤。
原审被告宋祥。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人方荣、原审原告胡晓勤、原审被告宋祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第4777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、各方当事人无争议的事实。1、湘A×××××的小型汽车登记车主系宋祥。该车在平安保险公司投保了交强险、保险金额为300000元的三责险及不计免赔特约险。湘A×××××的小型汽车登记车主系胡晓勤。2、2015年5月27日7时15分，宋祥驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿长沙县春华镇S207线由西向东行驶至长沙县春华镇山村路段时，遇胡晓勤驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车（搭乘方荣、胡子睿）沿长沙县春华镇S207线由东向西行驶至该路段，宋祥驾驶车辆违规超车，致使两车相撞，造成胡晓勤、方荣、胡子睿（胡子睿未成年，系方荣、胡晓勤之子，方荣、胡晓勤作为法定代理人明确表示胡子睿不参加本案诉讼）三人受伤，车辆受损的交通事故。长沙县公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，作出道路交通事故认定书，根据双方对发生交通事故所起的作用及过错程度，认定宋祥在本次事故中承担全部责任，胡晓勤、方荣、胡子睿在本次事故中不承担责任。3、事故发生后，胡晓勤、方荣、胡子睿即被送往长沙市中医医院进行治疗，方荣住院治疗19天。胡晓勤花费住院费11782元、2015年5月27日至2015年6月15日门诊费3029元，共计14811元。方荣花费住院费9203元、2015年5月27日至2015年6月15日门诊费2506元，共计11709元。各方当事人均同意核减10%的医保外用药费用。方荣医嘱无加强营养的标注、胡晓勤医嘱注明有加强营养的必要。4、胡晓勤于2015年9月23日经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定为10级伤残、后期治疗费约13000元、误工损失日90天、护理期为30天、营养期30天。胡晓勤支付鉴定费1600元。方荣于2015年9月16日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残、后期治疗费约4000元、误工时间约5个月、护理期2个月。方荣支付鉴定费1400元。平安保险公司对胡晓勤、方荣的伤情有异议，申请对胡晓勤的伤残等级、后期治疗费用、误工损失日及方荣的伤残等级、误工休息时间进行重新鉴定，原审法院予以准许，由当事人抽签选定湘雅二医院司法鉴定中心对胡晓勤的伤残等级、后期治疗费用、误工损失日进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2016年3月17日出具司法鉴定意见书，认定胡晓勤本次损失尚不构成伤残、后期疤痕修复费用约13000元、误工时间约3个月。当事人抽签选定湖南文成司法鉴定中心对方荣的伤残等级、误工休息时间进行鉴定，湖南文成司法鉴定中心于2016年3月11日出具司法鉴定意见书，认定方荣损伤程度评定为八级伤残、误工休息时间评定为150日。5、宋祥已赔偿胡晓勤、方荣6000元。平安保险公司已赔偿胡晓勤车损45400元。
各方当事人有争议的事实。1、方荣医疗费数额的认定。方荣认为其医疗费另有2015年6月15日后发生的2416元。平安保险公司、宋祥认为该医疗费的关联性有异议。原审法院认为，方荣2015年6月15日后发生的医疗费2416元虽系出院后发生的，但该费用确系方荣治疗因本案交通事故导致的伤情而产生的，故原审法院对该费用予以认定。方荣另行主张的胡子睿花费的医疗费1197元，因胡子睿不是本案当事人，且经原审法院释明后胡晓勤、方荣仍不表示追加胡子睿为本案当事人，故原审法院对胡子睿花费的医疗费不予审查。2、胡晓勤住院天数的认定。胡晓勤认为其住院天数为19天。平安保险公司认为胡晓勤有挂床嫌疑。原审法院认为，××案首页、出院诊断证明书记录胡晓勤入院时间2015年5月27日，出院时间2015年6月15日，原审法院认定胡晓勤实际住院19天。3、残疾赔偿金和误工费的计算标准。方荣、胡晓勤起诉时认为残疾赔偿金应按照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元/年的标准计算，庭审中，方荣、胡晓勤认为残疾赔偿金应按照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算。平安保险公司认为方荣、胡晓勤提交的证据不足以证明其经常居住在城镇且主要收入来源于城镇，应按农村居民收入的标准计算残疾赔偿金。原审法院认为，根据长沙县公安局黄花派出所出具的证明、胡晓勤与曹金元签订的《租房协议》可以认定方荣、胡晓勤自2012年8月开始居住在长沙县黄花镇大兴街396号门面内并在该门面从事餐饮生意，行政区划的划分、城镇、乡村的设定不是统计局的职能，不能依据统计局网站城乡分类来认定。方荣的残疾赔偿金应按照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算；胡晓勤不构成伤残，其残疾赔偿金不予认定。方荣、胡晓勤的误工费应按照湖南省2014年度城镇非私营单位在岗职工（住宿和餐饮业）平均工资32522元/年的标准计算。4、被扶养人生活费的计算标准。方荣认为被扶养人有胡晓勤与方荣之女胡诗婷（2012年3月5日出生）、胡晓勤与方荣之子胡子睿（2015年2月1日出生），应按照湖南省农村居民年人均生活消费支出9025元/年的标准计算被扶养人生活费。宋祥、平安保险公司认为胡诗婷、胡子睿与胡晓勤、方荣的亲属关系无法证明。原审法院认为，根据长沙县公安局春华派出所出具的证明、长沙县春华镇官塘村出具的证明可以认定胡诗婷系胡晓勤、方荣之女、胡子睿系胡晓勤、方荣之子，应当计算被扶养人生活费，其标准按照湖南省农村居民年人均生活消费支出9025元/年的标准计算至胡诗婷、胡子睿年满18周岁。5、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费的计算标准。宋祥、平安保险公司认为胡晓勤、方荣主张的额度过高，请求原审法院予以核减。原审法院认为，住院伙食补助费参照长沙差旅费管理办法实施细则按照60元/天的标准计算。营养费，因方荣无加强营养的医嘱，对方荣主张的营养费不予认定，对胡晓勤的营养费2000元予以支持。护理费，按照湖南省城镇非私营单位在岗职业（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资40520元/年的标准计算，护理期限，胡晓勤、方荣分别按照长沙市兴湘司法鉴定所鉴定结论、湘雅二医院司法鉴定中心鉴定结论计算30天、2个月。精神损害抚慰金，胡晓勤所受伤害较轻，不构成伤残，其精神损害抚慰金原审法院不予认定，方荣主张的15000元，因其所受伤害构成八级伤残，且无过错，原审法院予以认定。交通费，胡晓勤、方荣提交了部分票据且胡晓勤、方荣受伤住院治疗确需花费交通费，原审法院认定方荣、胡晓勤交通费均为500元。6、施救费是否应当予以认定。胡晓勤认为施救费800元应该由宋祥、平安保险公司赔偿。平安保险公司认为已经赔偿胡晓勤车损45400元，不应再赔偿施救费，且对施救费有两张票据，每张金额为400元有异议。原审法院认为，胡晓勤的车辆于2014年6月底花费51900元购买，至事故发生时，已驾驶11个月，平安保险公司已赔偿胡晓勤车损45400元，对其财产部分的损失已处理完毕，故对胡晓勤主张的施救费800元不予认定。7、鉴定费的认定。平安保险公司认为方荣在第一次庭审时未提交中南大学湘雅二医院MRI检查报告单导致其做出错误判断，申请对方荣的伤残等级重新鉴定，应由方荣承担方荣重新鉴定的鉴定费2000元。方荣认为庭审时已说明是压缩性骨折，故不应由方荣承担重新鉴定的费用。原审法院认为，中南大学湘雅二医院MRI检查报告单明确方荣考虑是T4-5椎体轻度压缩性骨折，方荣在第一次庭审时虽未提交该检查报告单，但湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书中明确阅片情况T4、T5椎体压缩性骨折，并不影响平安保险公司对方荣的伤情做出判断，故对平安保险公司主张的要求方荣承担重新鉴定的鉴定费2000元不予认定。综上，原审法院认定方荣的损失为273892元。胡晓勤的损失为44511元。
原审法院认为：方荣、胡晓勤的健康权、身体权、财产权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。因本次交通事故致方荣、胡晓勤受伤，应根据两人受伤的损失所占比例在交强险和三责险限额内进行赔偿（见一审判决附表一、附表二）。方荣、胡晓勤因本次交通事故造成的损失分别为273892元、44511元，应由平安保险公司在交强险限额内分别赔偿108875元、11125元，在三责险限额内分别赔偿162205元、30305元，平安保险公司共计分别赔偿方荣271080元、胡晓勤41430元。胡晓勤、方荣余下的损失5893元（273892元+44511元-271080元-41430元）由宋祥承担，因宋祥已赔偿胡晓勤、方荣6000元，可予以抵扣，宋祥无须再赔偿胡晓勤、方荣，宋祥多支付的107元（6000元-5893元），由宋祥与胡晓勤、方荣另谋其他合法途径解决。综上所述，原审法院依照《中华人民和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内赔偿方荣因交通事故所受损失271080元；二、限中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内赔偿胡晓勤因交通事故所受损失41430元；三、驳回方荣、胡晓勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2349元，减半收取1175元，由方荣、胡晓勤共同负担168元，由宋祥负担1007元。
上诉人平安保险公司不服原审判决，上诉称：关于伤残赔偿金的赔付标准，鉴于方荣为农业户口，且其提交的居住地区在中华人民共和国统计局的行政区划中体现为乡村，且该地区统筹行政单位仍为村民委员会。因此，对于方荣的伤残赔偿金，应当按照农村标准计算。一审法院认为行政区划、城镇、乡村的设定不是统计局的职能，不能依据统计局网站城乡分类来认定。一审中，方荣并未提交证据体现其居住的地区属于城镇地区，同时一审法院也没有审查确定是依据什么证据来确定方荣应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。因此，一审法院的认定程序、结论不合法。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并予以改判。
被上诉人方荣答辩称：保险公司的上诉请求在事实与法律上没有依据。在一审中方荣提交了居住证明，证明其2012年8月在门面从事餐饮生意并居住在该门面，经派出所了解加盖公章予以核实。另方荣出具一份调查笔录是对黄花镇驻派街道管理员做的调查笔录，其对该门面土地使用性质进行了了解，据调查，方荣租住房屋建房证上明确为集镇建房，属于黄花镇关系。以上证据足以证明方荣现居住地系集镇，不属于农村。
原审原告胡晓勤答辩称：我们现在居住的地方属于集镇，不是农村。其他没有意见。
原审被告宋祥未进行答辩。
本院二审期间各方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：方荣残疾赔偿金的计算标准问题。本案中方荣虽系农业户口，但是根据其一审提交的租房协议、所租房屋建房用地许可证上关于建房性质的表述、长沙县公安局黄花派出所出具的证明等证据，可以证明方荣受伤之前的经常居住地属于集镇，集镇一般是指建制市镇以外的地方商业中心，集镇的形态和经济职能兼有乡村和城市两种特点，且从方荣所居住的集镇的性质和主要功能来看，该集镇主要为附近居民提供商业服务，具有城镇的职能特点，且方荣与胡晓勤在该集镇主要从事餐饮生意，并非从事农业生产，因此根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故如何计算赔偿费用的复函》的规定及精神，一审法院按照城镇居民标准计算方荣残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，平安保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2349元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。