wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民初44号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号，组织机构代码60737502-8。
法定代表人：蓝雪，该公司总经理。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：泗县万客隆购物中心，住所地安徽省泗县大庄镇青年街，注册号341324600229012。
经营者：梅荣华，男，汉族，1975年8月14日出生，住浙江省宁海县桑梅村梅家*组**号，公民身份号码3302261975********。
原告上海冠生园食品有限公司（以下简称上海冠生园公司）与被告泗县万客隆购物中心（以下简称泗县万客隆）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、人民陪审员杜军组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告上海冠生园公司的委托代理人李光凤到庭参加诉讼，被告泗县万客隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告上海冠生园公司诉称：其始建于1915年，拥有百年历史的大型企业，是国内食品行业的支柱，拥有多项技术发明。其在全国各大省市设立20多个销售中心，一万多个销售网点，与超过一百个国家建立了业务往来。“冠生园”连续多年被评为全国食品行业质量效益型先进企业。其创造了“冠生园”、“大白兔”、“话”、“佛手”、“生”等诸多具有民族特色的驰名品牌。其拥有的“话”文字及字母的第899060号商标，于1996年经国家工商总局商标局核准注册，核准在第30类糖果商品上使用，后经续展，有效期至2016年11月13日。2015年9月22日，其调查人员在合肥市徽元公证处公证员的监督下，到泗县万客隆营业场所购买了标有“话”标识的一份“马大姐”话梅糖，取得印有“万客隆购物中心”的购物小票，后公证人员对所购买商品予以封存，并出具了公证书。泗县万客隆以盈利为目的销售与“话”注册商标相近似标识商品，损害了其合法权益。请求：1、判令泗县万客隆立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、判令泗县万客隆赔偿经济损失5万元；3、判令泗县万客隆支付合理费用2000元；4、本案诉讼费用由泗县万客隆承担。
泗县万客隆未答辩。
上海冠生园公司为支持其诉讼请求提供下列证据：
第一组证据�泗县万客隆的工商登记信息和负责人的个人信息表，欲证明泗县万客隆具备本案当事人的诉讼主体资格；
第二组证据为《商标注册证》及《核准续展注册证明》的公证书，欲证明其系“话”商标的注册权人，该商标现在注册的有效期内以及“话”商标的核定使用范围；
第三组证据为其购买涉案商品《公证书》及封存的实物（出示并当庭拆封），欲证明泗县万客隆实施了侵害其“话”字商标专用权的行为；
第四组证据为公证费发票，欲证明其为维权支付了合理费用。
本院对上海冠生园公司提供证据认证意见为：对第一组证据、第二组证据、第四组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对第三组证据中公证书及实物的真实性予以确认，但对其证明目的不予认定，�体认证意见在下文中阐述。
经审理查明：上海冠生园公司始建于1915年，拥有百年历史的大型企业，是国内食品行业的支柱，在全国各大省市设立20多个销售中心，一万多个销售网点，与超过一百个国家建立了业务往来。“冠生园”连续多年被评为全国食品行业质量效益型先进企业，创造了“冠生园”、“大白兔”、“话”等诸多具有民族特色的驰名品牌。1996年11月14日，上海冠生园公司向国家工商行政管理局商标局申请注册了第899060号“话”文字及字母商标，核准在第30类糖果商品上使用。2006年9月7日，该商标经国家工商行政管理总局商标局核准续展有效期至2016年11月13日。
上海冠生园公司为诉讼取证需要，委托合肥昌汇和知识产权代理有限公司向合肥市徽元公证处申请对购物和鉴别过程进行保全证据公证。该公证处于2015年11月13日作出（2015）皖合元公证字第10401号公证书，载明：2015年9月22日，合肥市徽元公证处的公证员随同合肥昌汇和知识产权代理有限公司的委托代理人杨利峰来到位于安徽省泗县大庄镇加加爱母婴生活馆对面标有“万客隆购物中心”字样的商店，以普通消费者身份从该店商品栏内购买散称“马大姐”话梅一份，支付现金6.8元，并取得印有“万客隆购物中心”的购物小票。购买行为结束后，公证人员对所购买商品进行了封存保管。
另查明：上海冠生园公司在“万客隆购物中心”购买的商品，外包装标有“马大姐、话梅、硬糖”字样。上海冠生园公司生产的商品，外包装为“话”字商标，商品名称为“奶油、话梅、糖”并注明“冠生园”食品字样。上海冠生园公司在“万客隆购物中心”购买商品的外观图形与上海冠生园公司拥有商标专用权“话”的商品明显不一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案已查明，经比对，上海冠生园公司申请注册的“话”注册商标，从外观上看为图形中标有“话”字样。上海冠生园公司注册的“话”商品实际外包装上的上部为“奶油”，下方为注册商标“话”横向加有“梅”字样，右下方为“糖”字，再下方为英文字母。上海冠生园公司“话”注册商标的顶部标有“生产许可”标识和英文字母，底部印有企业名称等相关信息。上海冠生园公司本案中提供的涉案商品，外包装第一行为“马大姐”字样，第二行为图形中加有“话梅”字样，右下方为“硬糖”字样，两侧标有“生产许可”标识。综合观察，涉案商品的外包装与上海冠生园公司注册商标的外包装不相似。同时，涉案商品虽名称为“话梅”硬糖，但“话梅”为该商品的通用名称，并不为上海冠生园公司独自享有。因此，涉案商品不构成对上海冠生园公司“话”注册商标专用权的侵犯，故对上海冠生园公司要求泗县万客隆停止侵权、赔偿损失等民事责任的诉求，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上海冠生园食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1100元，由上海冠生园食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 杜 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔玉凤
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第543号
原告：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司。
法定代表人：狄国峰，系该公司经理。
委托代理人：孙传国，男，系该公司法律顾问。
委托代理人：杨硕，女，系该公司法律顾问。
被告：胡宝权，男，1960年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司与被告胡宝权房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司撤回起诉。
案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司承担。
审判员 皮晓赛
二〇一四年八月十一日
书记员 李 南
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初617号
原告:董玉财，男，汉族，1982年9月26日出生，系东宁市田园果蔬商店业主，住东宁市东宁镇。
被告：何淑兰，女，汉族，1967年2月15日出生，住东宁市东宁镇。
原告董玉财与被告何淑兰健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉财到庭参加诉讼，被告何淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费1565.6元、误工费4500元、护理费2754.8元、伙食补助费250元、交通食宿费100元、营养费100元，共计9270.4元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告要求判令被告赔偿医药费1565.6元、误工费750元，放弃其它诉讼请求。事实和理由：原告因债务问题，将被告女儿李颖起诉，2017年2月24日10时许，原告在协助法院给被告女儿李颖送达时，原告被被告打了一巴掌。后原告到东宁市人民医院治疗，被诊断为面部挫伤，现已治疗终结，但被告拒绝赔偿原告的各项损失。
被告何淑兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告举证的证据：1.行政处罚决定书复印件一份，证明：2017年2月24日被告何淑兰在东宁世纪小区1单元202室内殴打原告的事实。2.诊断书一份、医疗费票据两份，证明：被告打伤原告，原告为治疗花费的医药费，共计1565.63元。3.住院病历复印件一份，证明：原告被被告殴打接受住院治疗5天的事实。4、原告误工损失陈述：每天150元，计750元。被告何淑兰经本院依法传唤未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告所举形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日10时许，原告在协助法院向案外人李颖送达时，在东宁世纪小区1单元202室内被被告殴打。后原告到东宁市人民医院治疗，被诊断为面部挫伤，于2017年2月24日至2017年3月1日住院治疗5天，花费医疗费1565.6元。
本院认为，被告殴打原告，致原告面部挫伤，应承担原告因此所受损失。原告主张的医疗费1565.6元，系其实际支出，且提供了医疗费票据，本院予以支持；原告主张的误工费，其误工损失日应为其住院治疗期间，计5天，因原告无法提供相应的收入证明，其误工费赔偿标准应参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系东宁市田园果蔬商店业主，属于批发和零售业，2015年黑龙江省批发和零售业职工平均工资为每天115元，误工费应为575元(5天×115元/天)，超出部分本院不予支持。原告的医疗费为1565.6元，误工费为575元，合计2140.6元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何淑兰于本判决生效后十日内赔偿原告董玉财2140.6元；
二、驳回原告董玉财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 谢立明
二〇一七年四月十四日
书记员 张耀元
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执317号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，联系地址深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
委托代理人：王艳艳，公司员工。
被执行人：房晓靖，男，1973年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司(以下简称小牛在线)与被申请人房晓靖的民间借贷纠纷一案，小牛在线依据湛江仲裁委员会2016年11月5日作出的(2016)湛仲字第23021号调解书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还剩余借款本金人民币46,202.74元，并以剩余借款本金为基数按年利率24%自2017年2月4日始计算至实际清偿之日止的逾期利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中查明：2016年11月5日，湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第23021号调解书中，明确示明：“本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力”。但经对本案申请执行人小牛在线提供的立案材料进行审查时发现，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，载明2016年11月5日受理此案，并于当日审结，当日发生法律效力。经函告湛江仲裁委员会对被申请人送达仲裁调解书的情况提供的送达回执显示，送达地并非被申请人所在地，且无被申请人本人签名；另对申请执行人约谈调查，申请执行人并未提供上述仲裁调解书已由被执行人房晓靖签收的相关证据。
以上事实有《调解书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《公函》、仲裁送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１８条第(1)项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效。又依据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条之规定，调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。本案中，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，且湛江仲裁委员提供的送达回执上载明送达地址有误，又无被申请人签名，应不属于有效送达。鉴于申请执行人未能提供调解书已由双方当事人签收的有效证据，故该调解书不能视为符合法律文书生效的要件。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王胜军
审判员 王 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第五十二条调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3843号
原告：韩万青，男，汉族，生于1966年4月29日，住四川省彭州市。
委托代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告：沈耀龙，男，汉族，生于1962年12月25日，住四川省成都市。
委托代理人：曾平，四川思创律师事务所律师。
原告韩万青诉被告沈耀龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员审判员王翠翠于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告韩万青的委托代理人熊建、被告沈耀龙及其委托代理人曾平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告工程保证金50万元，赔偿原告经济损失24万元。事实与理由：2015年6月2日，被告拟将江油市浩元“紫檀国际”小区商住楼项目1、6、9号楼劳务以单价420元/㎡的价格发包给原告承建，同时原告向被告支付人民币50万元施工工程保证金。2015年7月3日，原、被告签订正式的劳务施工合同书，并对双方的权利义务等做了相应的书面约定。合同签订后，原告为工程施工做了大量准备工作，并置备了施工所需的全部周转材料，但该工程迟迟未动工。2015年9月15日，被告在保证金收条上书面承诺：2015年9月30日前未能进场施工，按每月3万元支付原告损失。之后，该工程至今仍未开工。原告要求被告解除合同，退还保证金至今未果。被告的行为已经违反了合同约定，双方合同应予以解除，被告应退还原告保证金，并按承诺赔偿原告损失。故向法院提起诉讼。
被告沈耀龙辩称，一、我并未收取原告50万元的保证金。最初这个工程的劳务是韩万青从李兴贵处承包的，也是和李兴贵签的劳务合同，50万元的保证金也是交给了李兴贵。后来他们找到我，说韩万青自己没法做，李兴贵就把劳务总包给我，我再把6、9号楼转包给韩万青。我同意后，提出要给我交保证金，但韩万青说他已经给李兴贵交了保证金，不可能交两次。李兴贵说反正我要给他交300万元的保证金，干脆这个钱就从中品迭，让我少给李兴贵交50万元保证金就可以了，我才给原告出具的收条。二、我与原告签订的劳务合同为无效合同，原告主张保证金利息无法律依据。基于合同无效，原、被告之间的关系为债权债务关系，原告未向被告交付50万元保证金，故请驳回对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告沈耀龙系江油市浩元“紫檀国际”项目的分包人之一。其因与韩万青的劳务承包关系，于2015年6月2日向被告出具《收条》，载明“今收到韩万青江油“紫檀国际”6#、9#楼劳务总包保证金伍拾万元。（￥500000.00元）”。2015年7月31日，被告与原告签订江油市浩元“紫檀国际”项目《劳务承包合同》，约定将位于江油市的浩元“紫檀国际”1、6、9号楼以420元/㎡的综合单价劳务包干的方式承包给原告，原告向被告提供履约保证金50万元。2015年9月15日，被告沈耀龙在2015年6月2日向原告出具的50万元保证金收条下方手书“另：在9月30日未能进场，在总合同中李兴贵按约定付给损失则按比例分配。如9月30日后未能从李兴贵处退还保证金，沈耀龙按每月3万元支付韩万青损失”。后因该项目一直未进场，被告也未向原告退还保证金，双方发生纠纷诉至本院。
认定上述事实有原告身份证、被告户籍信息、劳务承包合同、收条原件及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为自然人，均不具备承包和发包建设工程的相关资质，双方签订的《劳务承包合同》违反法律禁止性规定，为无效合同。
被告虽抗辩原告未向其支付50万元保证金，原告也未出具其向被告支付50万元保证金款项的相关证据，但根据被告陈述：该50万元保证金系原告支付给李兴贵，后由于被告与李兴贵之间的劳务关系在被告应向李兴贵支付的保证金中予以抵扣，可以认定原告实际支付了50万元保证金的事实。而被告基于该事实向原告出具50万元保证金的收条，视为对该债务的认可，且从被告在收条下方承诺“如9月30日后未能从李兴贵处退还保证金，沈耀龙按每月3万元支付韩万青损失”看，被告亦有向原告退还保证金的义务，故原告诉请被告向其退还保证金50万元本院予以支持。
对原告主张的经济损失，虽然被告在收条下方承诺按每月3万元支付原告损失，但因双方签订的劳务合同无效，双方基于劳务关系所作的关于赔偿损失的约定亦无效，原告关于赔偿损失的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告沈耀龙于本判决生效后十五日内退还原告韩万青工程保证金50万元；
二、驳回原告韩万青的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费5600元，由原告韩万青承担1850元，由被告沈耀龙承担3750元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 瑶
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢34号
谢许生；谢桂冬：
谢许生申请执行与谢桂冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年二月二十七日
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第34号
申请人钱某，儿童。
被执行人程某，农民。
钱某诉程某婚姻家庭继承纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年8月7日作出（2013）丰民初字第2763号民事调解书已发生法律效力，申请人钱某于2015年7月7日向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院于2015年7月8日立案执行，本案执行标的是2400元。在执行过程中查明被执行人长期不在家中，且家中无可供执行的财产，申请执行人钱某也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第34号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁存明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5447-1号
申请人：陈某，女，1974年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：赵某某，男，1972年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人陈某与被申请人赵某某离婚纠纷一案，申请人陈某于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵某某所有的房产证号为莱房权证城区字第0085**号项下的，位于莱州市汇泉*区*号楼*单元*室的房产一处（保全标的额70万元），查封被申请人赵某某所有的房产证号为莱房权证市区字第200000128**号项下的，位于莱州市定海路土产公司中行家属楼东*单元*楼东的房产一处（保全标的额20万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以90万元诉讼财产保全责任保险为申请人陈某提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵某某所有的房产证号为莱房权证城区字第0085**号项下的，位于莱州市汇泉*区*号楼*单元*室的房产一处（保全标的额70万元），查封被申请人赵某某所有的房产证号为莱房权证市区字第200000128**号项下的，位于莱州市定海路土产公司中行家属楼东*单元*楼东的房产一处（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人赵某某保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人陈某暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月一日
书记员 宋瑞雪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执644号
申请执行人：贺延政、张宁
被执行人：姜洪波、王洪艳
上列当事人民间借贷纠纷案件，山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字第29号执行证书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为300000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 于志勇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5100号
原告高剑辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林必福，男，1976年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告高剑辉诉被告林必福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高剑辉的委托代理人卓福波到庭参加诉讼；被告林必福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高剑辉诉称，被告林必福因需用资金，于2011年3月22日、2012年4月6日向原告高剑辉分别借去现金人民币20000元（以下为特别注明的均为人民币）、20000元，均约定月利息为3%。由被告林必福出具了借条二单给原告高剑辉收执。上述借款经原告高剑辉多次催讨，被告林必福仅偿还至2013年8月23日止的利息，事后本息经原告高剑辉多次催讨至今未能归还。请求判令被告林必福偿还借款40000元，并支付从2014年8月23日起至还清款之日止按每月3%计算的利息（计至2015年10月23日为16800元）；本案的诉讼费用由被告林必福承担。
被告林必福没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月22日，被告林必福因需用资金，向原告高剑辉借款20000元，约定借款期限为30个月，借款期间及逾期还款的月利息均为3%，被告林必福于借款同日出具借条一张交由原告高剑辉收执；2012年4月6日，被告林必福又向原告高剑辉借款20000元，约定借款期间的月利息为3%，被告林必福于借款同日出具借条一张交由原告高剑辉收执。借款后，被告林必福仅偿还了二笔借款截至2013年8月23日止的利息，尚欠借款本金40000元及从2013年8月24日起的利息未能偿还。
上述事实，有原告高剑辉的陈述及其提供借条二张等证据予以佐证。被告林必福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高剑辉与被告林必福之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林必福负有清偿的义务。借贷双方之间对部分借款有约定借款期限，部分借款没有约定借款期限，被告林必福在借款期限届满并经原告高剑辉经催告后仍未能还款，已构成违约。原告高剑辉请求判令被告林必福偿还借款40000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因借条所约定的月利率3%偏高，依法应调整为从2014年8月24日起至还清款之日止按月利率2%计付利息为宜，超过部分与法不符，不予支持。被告林必福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林必福应于本判决生效后十日内偿还原告高剑辉借款40000元，并支付从2014年8月24日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告高剑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，适用简易程序审理减半收取为610元，由原告高剑辉负担70元、被告林必福负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1072号
原告：王锋，男，1987年2月2日出生，汉族。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李中亮，男，1980年10月28日出生，汉族。
原告王锋诉被告李中亮保证合同纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人王礼锋、马后清，被告李中亮到庭参加诉讼。2016年8月9日，原告王锋向本院申请追加借款人王强为被告参加诉讼，本院裁定将本案转为普通程序审理。2016年9月14日，王锋申请撤回对王强起诉，本院口头裁定予以准许。2016年9月29日，本案再次公开开庭进行了审理，原告王锋的委托代理人马后清到庭参加诉讼，被告李中亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锋诉称：2014年11月15日、2015年6月4日，王强因经营超市用款分两次向其借款160000元，被告李中亮对上述两笔借款提供连带担保。由于王强无偿还能力，后经其与李中亮协商，李中亮承诺愿意承担王强借款中的150000元，并保证2016年2月20日前先偿还10000元，剩余140000元在清偿之前按每月2分支付利息。李中亮承诺的还款期限届满后，其多次向李中亮主张借款本金及利息，李中亮以种种理由予以拒绝。请求判令李中亮偿还借款本金150000元，支付利息8400元（本金140000元部分的利息按月息2分计算，自2016年1月20日计算至2016年5月20日，以后的利息计算至付清借款本金时止），并承担本案诉讼费用。
王锋为证明其主张向法庭提供的证据是：
证据一、原告身份证、李中亮驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、借条两份、银行转账记录、个人活期明细查询单，证明：1、借款人王强分两次向王锋借款160000元，并约定月息3分的事实；2、李中亮为王强向王锋借款提供连带保证，应承担连带保证责任。
证据三、承诺书一份，证明：1、李中亮愿意替王强向王锋偿还借款本金150000元的事实；2、李中亮承诺在2016年2月20日之前偿还借款10000元，剩余140000元在偿还完毕之前愿意承担月息2分的责任。
李中亮辩称：王强因经营超市进货向王锋借款，其为王强提供担保属实，但王锋应该起诉借款人王强，要求王强偿还借款，而不应该起诉保证人，王强因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查；2、还款手续是王锋胁迫其所写，但其没有在还款计划落款后签字，不应当承担还款义务。
李中亮就其答辩陈述除提供其本人身份证外其他未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的原告身份证、被告李中亮驾驶证复印件、借条两份、银行转账记录，原告对被告提供的身份证的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
被告对原告提供的承诺书真实性没有异议，但认为该承诺书是原告胁迫其所写，不是其真实的意思表示。本院认为，李中亮对该承诺书是其书写的事实没有异议，其称该承诺书是原告强迫其书写没有提供证据证明。该承诺书承诺的还款本金数额及利率并不高于其担保时的借款担保数额及利率，客观上并没有加重其责任，还款计划后的部分李中亮虽没有再次签名，并不影响承诺书的效力，该承诺书由李中亮对王强借款的担保转化为对该笔借款债务的加入，故本院对该证据予以认定。
第二次庭审中，原告提供的个人活期明细查询单，有查询银行加盖的印章、转款时间，与王强、李中亮出具的第二次借款借条时间相同，该款同第一次借款支付方式相同，亦是转入李中亮的账户，李中亮对该笔借款应当是明知的，其未到庭参加诉讼，视为对该证据放弃质证权利，该证据与其他证据相印证，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月15日、2015年6月4日，王强因经营超市用款分别向王锋借款100000元、60000元，约定月息3分，并由其雇员李中亮提供连带责任保证，双方约定借款通过银行转账的方式转入李中亮的账户。2014年11月16日，2015年6月4日，王锋分别将100000元、46000元转入李中亮的账户，其余14000元原告陈述支付的现金，王强为王锋分别出具了借条，李中亮则以连带责任担保人的名义分别在借条上签名。2016年春节前夕，李中亮为王锋出具承诺书一份，承诺内容为：“本人愿意承担王强向王锋所借的150000元，2016年2月20日前先还10000元，剩余140000元，本人愿按月息2分计算利息。”
本院认为：王强因经营超市资金紧张向王锋借款，并由李中亮提供连带责任保证，借款行为合法有效，借款利率约定也符合有关法律及司法解释的规定，李中亮自愿为王强向原告王锋借款提供担保，意思真实，内容合法，担保行为有效。但在王锋向李中亮催款过程中，经双方协商，李中亮愿意承担王强向王锋借款中的150000元，其中140000元愿按月息2分计算利息，并为王锋出具了承诺书，则李中亮担保责任免除，但应当按照承诺书履行偿还140000元借款的义务，故原告要求李中亮按照承诺书履行还款责任、支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李中亮辩称其还款计划是原告逼迫所写，王强涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，没有提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。原告在诉讼中自愿撤回对王强的起诉，并放弃要求王强承担支付借款本息的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中亮于判决生效后十日内偿还原告王锋借款150000元及利息（自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满时止，以所欠款140000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由被告李中亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 周 莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 源
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1072号
原告：王锋，男，1987年2月2日出生，汉族。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李中亮，男，1980年10月28日出生，汉族。
原告王锋诉被告李中亮保证合同纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。因原告王锋申请追加王强为本案被告参加诉讼，本案不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郝芝宏
二〇一六年八月九日
书记员 高 源
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13779号
原告：尹新，男，汉族，住湖南省衡山县。
被告：薛庆林，男，汉族，住湖南省桃江县。
被告：佛山市南海区里水淼鑫美食店，住所地：佛山市南海区。
投资者：薛庆林。
原告尹新与被告薛庆林、佛山市南海区里水淼鑫美食店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，原告于2016年10月19日以双方已达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹新撤回起诉。
本案受理费84.61元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一六年十月十九日
书记员 巫柳谕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3754号
申请执行人河南省第一建筑混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区兴达路办事处小金庄（鸿宝路与东四环交叉口东北角）。
被执行人河南索易文化发展有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路北、万安街东郑州世界客属文化中心商务会馆一层。
法定代表人崔广波，职务总经理。
河南省第一建筑混凝土有限公司诉河南索易文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23294号民事调解书已经发生法律效力。河南索易文化发展有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南省第一建筑混凝土有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3754号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十五日
书记员 张照蓬
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初266号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人齐×，女，1962年9月27日出生。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2015年1月30日被羁押，同年3月2日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人齐×犯非法组织卖血罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人齐×于2015年1月30日，非法组织张×、陈×等4人到北京市房山区第一医院体检中心卖血，卖血人员还未献血时被公安机关查获。被告人齐×在现场被查获归案。公诉机关认为被告人齐×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人齐×三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人齐×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人齐×犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐×犯非法组织卖血罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 郑春节
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执327号
申请执行人姜小丽，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人王修平，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行姜小丽与王修平民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1199号民事判决书，王修平应给付姜小丽1266610元。执行中经查，王修平名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 雪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3538号
原告：张贻全，男，1968年7月27日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：孙会明，男，1985年11月11日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：刘士柱，男，1968年12月16日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告张贻全与被告孙会明、刘士柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贻全、被告刘士柱到庭参加诉讼，被告孙会明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张贻全诉称，2015年5月1日，被告孙会明向原告张贻全借款10万元，借款期限自2015年5月1日至2016年5月1日，约定借款利息为月息3分，付息方式为借款之日起3个月付息一次。原告如约放款，借款到期后被告孙会明仅偿还了原告2015年5月1日至2016年5月1日的利息，本金尚未偿还，故起诉要求被告孙会明偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年5月1日起按双方约定的月利率3分计算至付清之日止）。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
二、借条一份，主要内容为：借条今有孙会明向张贻全借款人民币拾万元，（小写）100000元。借款人及担保人用其个人及家人和家庭成员名下全部财产作为抵押。一、借款利率为月3分。二、无论借款人因任何原因不能按期履行本金及利息的支付和归还，担保人负责归还借款人应收回的借款利息和全额借款。……四、付息方式：自借款之日起，3个月付息一次。五、借款日期由2015年5月1日至2016年5月1日，到期还本付清利息，共计136000元。借款人孙会明（签字按手印）担保人刘士柱（签名按手印）2015年5月1日。证明被告孙会明向原告借款，由被告刘士柱担保的情况。
被告刘士柱辩称，向原告借10万元属实，是孙会明向原告借的，我是担保人，本金没有偿还，利息偿还到什么时间了，我不清楚。
被告刘士柱未向本院提交证据。
被告孙会明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘士柱对原告提交的证据质证意见为：没有异议。
经审理查明：2015年5月1日，被告孙会明向原告张贻全借款10万元，借款期限为2015年5月1日起至2016年5月1日止，约定月利率为月息3分，被告刘士柱为担保人。上述借款到期后，被告未偿还借款本金，利息给付至2016年5月1日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等予以证实。
本院认为，被告孙会明向原告张贻全借款10万元，被告刘士柱为其担保的事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷关系成立。原告按合同约定为被告孙会明提供借款，全面履行了合同义务，被告已偿还借款期间的利息，本金尚未偿还。原告要求被告孙会明偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。被告刘士柱为此借款担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，该借款到期至原告起诉要求保证人承担保证责任未超过六个月，故原告主张被告刘士柱承担连带保证责任，本院予以支持。被告未按时偿还原告借款，给原告造成了利息损失，原告要求按双方约定的月利率3分，给付逾期利息，超出法律规定的年息24%，故对超出部分本院不予支持。被告孙会明经本院传票传唤未到庭，视为其对当庭享有的诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孙会明偿还原告张贻全借款10万元及利息（利息自2016年5月2日起按年利率24%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；被告刘士柱承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告孙会明负担，被告孙会明于本判决生效之日起三日内向本院交纳3420元；被告刘士柱承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈昱荣
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初77号
原告程广春，男，住望奎县。
被告赵秀林。男，住望奎县。
被告刘显平，男，住望奎县。
原告程广春与被告赵秀林、刘显平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告程广春及被告刘显平到庭参加了诉讼，被告赵秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广春诉称，2014年6月6日被告赵秀林向原告借款36000元，约定利息1.5分，被告刘显平担保，2014年年底给付。借款到期后，被告赵秀林未给付借款利息及本金，故诉至法院，要求被告赵秀林给付借款本金36000元，利息10260元，要求被告刘显平承担保证责任。
被告刘显平辩称，赵秀林在原告那借款的事是事实，但是借多少我不知道，抬款据上保人是我签的字，赵秀林夫妻现外出无音讯，原告要求我承担保人责任我也没钱。
被告赵秀林未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了抬款据一张，证明被告赵秀林在原告处借款的事实及被告刘显平担保的事实。
原告提供的证据，内容客观真实，来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，同时被告刘显平的当庭陈述，也佐证了该证据。被告赵秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以确认。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2016年6月6日被告赵秀林在原告处借款36000元，约定月息1.5分，被告刘显平对该借款承担保证责任。现被告未偿还原告的借款本金及利息。为此原告诉至本院，要求被告赵秀林给付欠款本金36000元及利息10260元。同时要求被告刘显平承担保证责任。
本院认为，原告与被告赵秀林之间的债权、债务关系明确，被告应按照约定偿还借款。被告刘显平应对该笔借款承担保证责任。原告要求被告赵秀林给付借款本金和利息及要求被告刘显平对该借款承担保证责任的主张有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵秀林自本判决生效之日起给付原告程广春借款本金36000元及利息10260元；
二、被告刘显平对上述款项承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元由被告赵秀林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
审 判 员 周 杰
人民陪审员 王晓东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王海军
处理过的文书
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初347号
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司，地址：山西省晋中市太谷县新建路阳光城市花园A区20、21商铺。
法定代表人高峰，系该公司董事长。
委托代理人郭凯，系该公司市场部职工。
委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
被告罗健。
委托代理人张铭，山西均儒律师事务所律师。
被告山西鑫华源房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市太谷县新建路18号。
法定代表人梁甲平，系该公司董事长。
委托代理人郭鸿平，山西省司法厅公职律师事务所律师。
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司诉被告罗健、被告山西鑫华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凯和杜晨亮、被告罗健委托代理人张铭、被告山西鑫华源房地产开发有限公司委托代理人郭鸿平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告罗健以购买材料资金紧张为由，用其位于太谷县金谷嘉苑商住小区3号楼2单元20901号、21001号、21101号、21201号住房四套作预抵押登记，并在山西鑫华源房地产开发有限公司的连带担保下，向原告申请贷款126万元，借款期限为六个月，2015年4月8日到期。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为保证原告信贷资金正常运行，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告罗健立即归还贷款本金126万元和从2015年4月21日至2016年5月8日止的利息297561.6元以及从2016年5月8日开始以月利率18.45‰计算至付清之日的利息。2、原告对被告抵押的位于太谷县金谷嘉苑小区3号楼2单元20901号、21001号、21101号、21201号房产享有优先受偿权。3、被告山西鑫华源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告罗健口头辩称，对原告所诉借款事实无异议，但原告应先就抵押物实现债权。
被告山西鑫华源房地产开发有限公司口头辩称，借款期限应为2014年10月11日至2015年4月10日，因本案所涉贷款既有答辩人保证，又有物的担保，故答辩人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。
经审理查明，2014年10月9日，原告与被告罗健签订借贷合同和抵押担保合同，被告罗健用其所有的位于太谷县金谷嘉苑商住小区3号楼2单元20901号、21001号、21101号、21201号住房四套作为抵押物，向原告�款126万元。借贷合同约定：借款使用期限为6个月，贷款可一次（或分次）发放，贷款发放的起始日、终止日以借据为凭（借据上所确定的贷款期限不得超过本合同所确定的贷款期限）；贷款利率为12.3‰，逾期加收50%罚息；从贷款发放之日起计息，至贷款本息全部还清为止。同日，原告与被告罗健、被告山西鑫华源房地产开发有限公司签订保证担保合同，约定被告山西鑫华源房地产开发有限公司为被告罗健的该笔借款的本金、利息（含加息、罚息）违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带偿还责任，保证期限为2014年10月9日起至2017年4月8日止。2014年10月11日，原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司向被告罗健转账126万元，并向被告罗健出具借款借据，借款到期日为2015年4月8日。被告将利息付至2015年4月20日。另查明，2014年10月10日，原告在太谷�城镇房屋所有权登记发证领导组办公室对被告罗健所有的用于贷款抵押的位于太谷县金谷嘉苑小区3号楼2单元20901号、21001号、21101号、21201号住房四套进行了商品房抵押权预告登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借贷合同、抵押担保合同、保证担保合同、山西鑫华源房地产开发有限公司股东决议、商品房买卖合同、房地产抵押契约、抵押登记权证、转账凭证、借款借据，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告罗健向原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司借款事实清楚，证据确凿，故被告罗健理应按照借贷合同的约定归还原告借款本息。被告山西鑫华源房地产开发有限公司为被告罗健的该笔借款提供连带保证担保�但被告罗健提供其所有的位于太谷县金谷嘉苑小区3号楼2单元20901号、21001号、21101号、21201号住房四套作为贷款抵押，依据担保法及物权法的相关规定，故被告山西鑫华源房地产开发有限公司主张对被告罗健抵押物价值以外的不足部分的债务承担连带清偿责任并无不妥。被告罗健用其所有位于太谷县金谷嘉苑小区3号楼2单元20901号、21001号、21101号、21201号住房进行抵押贷款，并对该商品房进行了抵押权预告登记，故依据相关法律规定，原告请求对上述四套住房折价、拍卖、变卖的所得价款在担保价值范围内享有优先受偿权并无不妥。被告山西鑫华源房地产开发有限公司主张贷款时间为2014年10月11日至2015年4月10日，因借贷合同明确约定，贷款期限不得超过本合同所确定的贷款期限，从贷款发放日开始计息，所以对被告的该主张不予支持。对原告请求的利息应依据借贷合同约定和借款借据确定的时间进行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第28条、第31条、《中华人民共和国物权法》第176条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第157条的规定，判决如下：
一、被告罗健于本判决生效后十日内归还原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司借款本金126万元和截止2016年5月8日的利息297561.6元以及顺延至该借款付清之日的利息。
二、原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司对被告罗健提供的用于贷款抵押的位于太谷县金谷嘉苑3号楼2单元20901号、21001号、21101号、21201号住房四套折价、拍卖、变卖所得价款在担保价值范围内享有优先受偿权。
三、被告山西鑫�源房地产开发有限公司对被告罗健的债务在折价、拍卖、变卖其抵押物所得价款后仍不足部分的债务承担连带清偿责任。
如果未按本院指定的期间履行支付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费18419元，由被告罗健负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 李成英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 洋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第02573号
原告王某某，女，汉族，退休职工，现住址辽宁省黑山县小东镇。
被告黑山县某乡人民政府，住所地沈阜公路某路段北侧。
法人代表刑某某，系某乡乡长。
委托代理人徐某，系某乡党委副书记。
被告黑山县某乡农业技术综合服务中心，住所地辽宁省黑山县某乡某村。
法定代表人王某某，系主任。
委托代理人王某，系某乡人民政府副乡长。
原告王某某诉被告黑山县某乡人民政府（以下简称乡政府）、被告黑山县某乡农业技术综合服务中心（以下简称服务中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月23日，原黑山县某乡农机管理站因经营油料向原告集资借款3150元，未约定利息，借款时黑山县某乡农机管理站向原告出具欠据一张。2001年1月30日，黑山县某乡农机管理站再次向原告集资借款8000元，约定利息为月利息1.5%，口头约定年末还清，被告向原告出具借据一张。但是借款到期后，黑山县某乡农机管理站一直未归还，后来找到被告某乡人民政府也一直未归还。所以原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款本金11150元及利息9600元，诉讼费用由被告承担。
原告方为支持自己诉讼请求及案件事实，向本院提交了如下证据：
原告证据：借据两份，原告拟证明欠款事实。被告乡政府质证认为真实性有意见，往来账上有改动。账本一直在原告手。被告服务中心质证认为真实性有意见，邸某某签字有后签的嫌疑。
对上述证据，经本院质证、认证，本院认为原告证据符合法律规定的证据要求，证据真实，与本案具有关联性，形式来源合法，故予以采信。
被告乡政府辩称，原告是原某乡农机站工作人员，而某乡农机管理站已经于2005年事业单位机构改革时与其他单位合并为黑山县某乡农业技术综合服务中心，所以此笔债务应当由服务中心自行承担，被告乡政府不承担债务。
被告乡政府向本院出示了“关于某乡被诉债务一案的说明”一份，拟证明被告乡政府不应当承担本案债务。原告与被告服务中心对此证据无异议，该份证据符合法律规定的证据要求，证据真实，与本案具有关联性，形式来源合法，故予以采信。
被告服务中心辩称，服务中心会对债务进行核实，当时某乡农机管理站是盈利的，不应当欠债，原告又是当时的会计，不应当欠钱。
被告服务中心未向本院提交证据。
根据审理及证据情况，本院确定如下案件事实：
2000年3月23日，原黑山县某乡农机管理站向原告借款3150元，写下借据一份，内容如下：“借据。2000年3月23日。人民币叁仟壹佰伍拾元整，￥3150.00.上款系借入个人款。王某某台照。经手人刘某某。借款人某机管站。”另邸某某签名确认，日期为2000年3月23日。后2001年12月30日，原黑山县某乡农机管理站再次向原告借款8000元，写下收据一份，内容为：“借据。2001年12月30日。人民币捌仟元整，￥8000.00.上款系借入个人款，月息1分五厘。王某某台照。经手人刘。借款人某机管站”。另邸某某签名确认，日期为2001年12月30日。
另审理查明，原告在庭审中表示只要求被告归还欠款及利息共计1万元，其他放弃。原黑山县某乡农机管理站于2005年事业单位改革时与其他单位合并为本案被告黑山县某乡农业技术综合服务中心，为独立法人单位。本案被告王某某曾在被告服务中心的合并前单位之一黑山县某乡农机管理站工作，现已退休。在欠条上的王某某即本案原告王某某。
本院认为，合法的借款合同应当予以保护，借款双方应当依法及时履行合同。本案被告服务中心系根据行政命令合并形成的，应当对合并前的单位之一黑山县某乡农机管理站的债务承担还款责任。被告某乡人民政府不是本案的适格被告，不应当对原告债务承担还款责任，被告黑山县某乡农业技术综合服务中心应承担还款责任。原告现依法主张1万元的债权，放弃其他债权，是对自己诉权处理，当事人依法享有自愿订立合同的权利，故应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黑山县某乡农业技术综合服务中心于本判决生效后十日内给付原告王某某欠款1万元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告黑山县某乡农业技术综合服务中心承担50元，原告王某某自行承担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张永洲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第389-1号
原告杨永辉，男，汉族。
被告张峰，男，汉族。
被告王玉梅，女，汉族，现住广饶县大王镇西卧石村。
本院在审理原告杨永辉与被告张峰、王玉梅民间借贷纠纷一案中，原告杨永辉于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张峰、王玉梅的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告杨永辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王玉梅在中国农业银行股份有限公司东营辽河路支行账号为6228……8862内的存款160000元。冻结期限12个月，自2015年5月26日起至2016年5月25日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏金霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2418号
原告:长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇凤羽村袁六安自建房。
负责人：张宏华。
委托诉讼代理人：郭婷，女,系该公司员工。
被告：王虎师，男。
原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司诉被告王虎师劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司承担。
代理审判员 杨 宇
二〇一八年五月二十二日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02142号
原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告王洪贵，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告王洪贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫出庭参加了诉讼。被告王洪贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行于2010年5月11日借给被告1.1万元，到期日2013年4月20日，贷款年利率10.8%，逾期加罚50%利息。借款到期后，被告未偿还以上借款本金及利息。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息
被告王洪贵未提出答辩意见。
经审理查明，被告王洪贵在原告下属大寨支行借款本金1.1万元，双方约定起息日为2010年5月11日，到期日为2013年4月20日，年利率为10.8%，逾期还款加罚50%利息。贷款期限届满前，被告未偿还以上借款本金及利息。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
上述事实有借款凭证及原告的陈述等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告王洪贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪贵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1.1万元及利息（利息从2010年5月11日起至2013年4月20日止以年利率10.8%计算，自2013年4月21日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（缓交），由被告王洪贵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩静宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初82号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人宋彬彬，男，1995年2月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中学文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被扎兰屯市人民法院判处拘役4个月15日，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年2月6日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币15000元，于2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被扎兰屯市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2017年1月25日被扎赉特旗看守所临时羁押，1月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年2月7日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人宋彬彬犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人宋彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年2月11日2时许，在扎兰屯市繁荣街道办事处鑫欣网吧，被告人宋彬彬趁网管熟睡之机，盗走吧台下饮料箱夹缝处的人民币1080元。
2017年1月25日1时许，在扎赉特旗音德尔镇裕国花园汤火功夫麻辣烫店，被告人宋彬彬趁无人之机将门把手拽坏后进入店内，盗走吧台抽屉里的人民币195元。
2016年4月17日被告人宋彬彬亲属代宋彬彬向被害人曲某退赔1020元。
上述事实，被告人宋彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某、金某的陈述，证人顾某、王某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、羁押证明、诊断书、收到条、报案材料、收入记录截图、刑事判决书、说明、监控录像截图，现场勘查笔录，辨认笔录及被告人宋彬彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋彬彬曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人宋彬彬在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且被告人曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，仍不思悔改在取保候审期间脱逃并再次实施盗窃行为，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被盗财物大部分已发还被害人，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宋彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人宋彬彬非法所得，本院继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘清莲
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第62号
原告杨奎，男，汉族，1984年3月11日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市横峰街道马安桥村4区**号。身分证号码：3310811984********。
委托代理人林智伟，系浙江明权律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代为领取执行款和诉讼退费）。
被告章为荣，男，1986年6月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县玉亭镇坂背村，身份证号码3623291986********。
委托代理人叶敢盛，系余干县法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告汪小金，女，1986年3月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县峡山林场坂桥桥岭咀村，身份证号码3623291986********，系章为荣妻子。
原告杨奎诉被告章为荣、汪小金买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，于2015年4月20日转为普通程序审理。原告委托代理人林智伟、被告章为荣及其委托代理人叶敢盛第一次开庭到庭参加诉讼。原告杨奎及其委托代理人林智伟被告章为荣委托代理人叶敢盛第二次到庭参加诉讼，被告汪小金无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奎诉称，原、被告素有业务往来，由原告根据被告的要求及样式生产鞋子。2012年3月1日，经与被告结算，被告尚欠原告鞋款343，000元。此后，原告又陆续根据被告要求及样式生产鞋子，并将鞋子托运给被告，共价值214，356元。此后，被告关闭手机，失去联系，经查，两被告系夫妻关系。综上，原告认为，被告拒付鞋款的行为损害了原告的合法权益，原告向贵院起诉，请求判令两被告立即支付鞋款557，356元并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算）。
被告章为荣辩称，被告打了款给原告，欠款被告已经全部还清了，双方现已不存在债务问题，原告诉状上的内容全部不属实。
被告汪小金未提供书面答辩，也未提供证据。
原告杨奎提供以下证据：1、身份证复印件、两被告的户籍登记证、两被告婚姻登记证、证明：原告的身份情况、本案的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。2、2012年3月1日被告章为荣出具的欠条一份，证明：被告欠原告鞋款343，000元。3、定单6份［定单00174、00175（3份）、00187、00201、圆珠笔修写日期2012年3月26日交付日期、交货日期2012年5月10日的定单一份］，托运单10份，证明：被告出具欠条后有陆续向原告订购鞋子，原告根据被告的定单将鞋子托运给被告，共计214，356元。
被告章为荣提供以下证据：中国银行转帐凭证11份（原件），证明：被告已经转帐给原告父亲杨文标帐号上32万元，其转帐帐号是原告杨奎提供给被告的，且平时原告找被告拿钱用，现金给了58，000元。
被告还提供一位证人傅转军，证明杨文标的帐号是杨奎提供的名片中。
法院依职权调取的证据，中国银行查询的凭证，证明：杨奎的父亲杨文标帐号364952925408对应卡号4563516207017395147。
被告对原告提供证据的质证意见为：1、对两被告的户籍登记证、两被告婚姻登记证没有异议。2、对2012年3月1日被告章为荣出具的欠条真实没有异议，欠条是章为荣本人写的，但欠343，000元已经还清了，现在不欠了。3、对定单6份，托运单10份的真实性有异议，且被告根本就不知道有定单及托运单这回事，章为荣也没有在托运单上签字，且被告也没收到货。其中2012年2月19日的定单定期是被告定的，定单号是00162号，但被告没有收到货。其定单上的单价及数量被人改动，不是被告写的。
原告对被告提供证据的质证意见为：经原告代理人向当事人核实，被告方在出具欠条后，没有将任何款项汇入原告帐户，至于被告方提供转帐凭单是否是汇入原告父亲的帐户，原告不知情。
原告对法院调取的证据的质证意见为：该帐号现在无法确认是否是杨文标中国银行的帐号。
被告对法院调取的证据的质证意见为：对证据没有异议。该帐号与杨奎提供的名片上的帐号相吻合。
根据庭审质证情况，认证如下：对原告所提供的证据1、2的真实性予以认定，原告提供的证据3即六份定单不予认定，因为定单上没有被告的签名。对法院调取的证据予以认定，对被告提供的书面证据及提供的证人证言也予以认定，因为根据法院调取的证据，原告杨奎的父亲杨文标在中国银行确实有卡号4563516207017395147的银行卡，而被告将32万元打入原告父亲杨文标的该银行卡上。
经审理查明，2012年前，原、被告就有业务往来，由原告根据被告的要求及样式生产鞋子。2012年3月1日，原、被告双方结算，被告欠原告鞋款343，000元，被告出具了欠条。此后，被告在2012年3月9日汇3万元、3月21日汇3万元、4月3日汇2万元、4月10日汇2万元、4月19日汇8万元、4月20日汇2万元、5月5日汇5万元、6月4日汇3万元、7月21日汇2万元、8月10日汇1万元、8月21日汇1万元，均是同年分11次汇入原告父亲杨文标在中国银行卡号为4563516207017395147卡上，共计人民币32万元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告章为荣、汪小金欠原告鞋款343，000元属实，有被告章为荣出具的欠条为凭，但被告章为荣在2012年3月9日至同年8月21日期间分11次共汇款32万元给原告父亲杨文标，应当冲抵被告的上述欠款。原告称被告的上述汇款是被告与其父亲做生意的汇款，但原告在第一次开庭时称被告方提供的转帐凭单是否是汇入原告父亲的帐户，原告不知情，并未说原告父亲与被告有单独的生意往来。在第二次开庭时，才说被告与原告父亲有生意上的往来，却又不能提供证据予以证明，故不采纳原告所称该32万元的汇款不能冲抵被告欠原告的鞋款的主张。原告所提供的定单及托运单证据，由于托运单上没有被告夫妻任何一人的签名，所以不能证明被告已收到了原告的上述货物，故对原告主张被告共欠其货款557，356元不予采信。被告称其已给付原告58，000元现金，未提供证据，且原告不承认，不予采信。被告共欠原告鞋款343，000元，其只汇款32万元，仍欠原告23，000元应当给付，并支付相应利息（利率按中国人民银行同期同种类贷款基准利率，自起诉之日即2015年1月26日开始计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用问题的解释》第二十四第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章为荣、汪小金向原告杨奎支付剩余货款23，000元，并支付相应利息（利率按中国人民银行同期同种类贷款基准利率，自起诉之日即2015年1月26日开始计算至款清之日止），限判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告杨奎的其他诉讼请求。
如被告章为荣、汪小金未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，373元，由原告承担8，998元，由被告章为荣、汪小金承担375元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ旺
审 判 员 段 炜
人民陪审员 黄 慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘小宾
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第20号
原告：曾某甲，学生。
法定代理人：曾某乙，农民。
被告：何某，农民。
原告曾某甲诉被告何某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，原告曾某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告曾某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾某甲负担（已交纳）。
审 判 员 徐水耀
二〇一五年三月十六日
代书记员 蒋灿灿
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初160号
原告：徐和气，男，1972年2月11日出生，汉族，砖工，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：潘秀云，女，1975年6月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，系徐和气妻子）。
被告：胡荣烽，男，1973年8月21日出生，汉族，个体建筑业，户籍所在地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
原告徐和气与被告胡荣烽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐和气的委托诉讼代理人潘秀云到庭参加诉讼，被告胡荣烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐和气向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡荣烽支付徐和气工资64000元；2.本案诉讼费用由胡荣烽承担。事实与理由：徐和气在胡荣烽承包的工地从事砖工，胡荣烽拖欠徐和气工资64000元。经徐和气多次催讨后，胡荣烽于2016年4月6日出具一张欠条，承诺2016年端午节前付一半，余额在2016年春节前付清。因胡荣烽至今仍分文未付，故徐和气起诉至法院。
徐和气为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、徐和气的身份证复印件，证明徐和气的诉讼主体资格；
证据二、欠条一张，证明胡荣烽尚欠徐和气64000元工资未付的事实；
胡荣烽未到庭，亦未出具书面答辩状及证据材料。
本院对徐和气提交的证据,认证如下：证据一、二真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：徐和气多年在胡荣烽承包的建筑工地从事砖工，胡荣烽拖欠徐和气工资累计64000元。经徐和气多次催讨后，胡荣烽于2016年4月6日出具一张欠条，载明：今欠到徐和气砖工工资共计人民币陆万肆仟元整，在2016年端午节之前付一半，余额在2016年春节之前付清。但胡荣烽至今未支付该工资款，故徐和气起诉至法院。
本院认为，徐和气为胡荣烽提供劳务，胡荣烽应及时、足额支付劳动报酬。因胡荣烽出具欠条对拖欠的工资数额确认为64000元，故徐和气要求胡荣烽按照确认的数额支付劳动报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。胡荣烽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据徐和气提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣烽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐和气劳动报酬64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告胡荣烽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年五月十六日
书记员 丁倩
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第818号
原告于晓棋。
委托代理人张晓红，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告刘君。
原告于晓棋与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月16日，被告将原告所有的价值10万元的全新东风景逸牌轿车用于抵押贷款，因被告未及时还款，车辆已经被小额贷款公司拍卖，被告承诺如不按时还款，偿还原告12万元。还款期间届满，被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款12万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，未举证。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条，意在证明被告将原告车辆抵押贷款，如不能按期偿还贷款，承诺偿还12万元；
证据二、短信照片，意在证明原告向被告索要欠款12万元的事实。
本院认证意见为，原告提供的证据一有被告签字，与原告陈述相符，本院予以采信。原告提供的证据二并非原始证据，发送信息双方的身份不明，对信息内容的真是性无法确认，本院不予采信。
经审理查明，2014年10月16日，刘君将于晓棋所有的东风景逸牌轿车用于抵押贷款，刘君承诺如到期不能归还车辆，则向于晓棋支付车款10万元；若2014年12月30日不还款，则偿还于晓棋12万元。刘君至今未履行承诺。
本院认为，刘君将于晓棋车辆抵押贷款，并承诺到期偿还款项的约定，形成了事实上的借贷关系。刘君将车辆抵押到期未偿还贷款，应按照承诺给付于晓棋12万元，至今不履行承诺系违约行为，应承担违约责任。于晓棋要求刘君立即给付欠款12万元并支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘君于本判决生效后立即给付原告于晓棋欠款12万元；
二、被告刘君于本判决生效后立即给付原告于晓棋自2015年1月1日起至给付之日止的欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已垫付），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 霞
审 判 员 石 锐
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姚宏艳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保49号
申请人：刘祝瑞，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：杨荣耀，男，汉族，住山东省东明县。系浙Ｄ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人称，2017年1月31日23时许，杨荣耀驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿东明县五四路由东向西行驶至国家电网公司门前处时，与骑电动自行车的刘祝瑞发生交通事故，致使刘祝瑞和电动自行车乘坐者梁震霄受伤、两车损坏、道路南侧护栏损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第048号认定杨荣耀负此次事故的全部责任，刘祝瑞、梁震霄不承担事故责任。申请人刘祝瑞为保护其合法权益，要求扣押被申请人杨荣耀驾驶并所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，并提供许冠军所有的位于东明县育才路房权证东房（私）字第××号房产作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人刘祝瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条，第一百七十二条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨荣耀驾驶并所有的浙Ｄ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封许冠军所有的位于东明县育才路房权证东房（私）字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保49号之一
申请人：刘祝瑞，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：杨荣耀，男，汉族，住山东省东明县。系浙Ｄ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人刘祝瑞与被申请人杨荣耀申请诉前财产保全一案。申请人与被申请人双方就赔偿事宜已协商解决，现申请人刘祝瑞要求解除对被申请人杨荣耀驾驶并所有的浙Ｄ×××××号小型轿车的扣押，解除对许冠军所有的位于东明县育才路房权证东房（私）字第××号房产的查封。
经审查，申请人刘祝瑞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨荣耀驾驶并所有的浙Ｄ×××××号小型轿车的扣押。
解除对许冠军所有的位于东明县育才路房权证东房（私）字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月二日
书记员 杨俊杰
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初263号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人苏兆友，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省浦城县，住浦城县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月5日被浦城县公安局取保候审。2016年12月7日被本院继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2016）25号起诉书指控被告人苏兆友犯非法占用农用地罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人苏兆友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月，被告人苏兆友通过投标，与浦城县管厝乡流源村签订河床清理合同，合同期3年，期满后，2013年4月1日苏兆友与流源村续签合同，期限至2016年3月31日。苏兆友在承包期间，未取得采砂许可证，使用铲车和铁制筛砂网等简易采砂设备进行取砂，大部分砂石料运往管厝乡河源村和高源村的小水利工程建设使用。至本案时，经南平市国土资源局鉴定意见认定，有9.09亩的基本农田原有耕作层遭破坏，不适宜作物耕种，其中属流源村的基本农田受毁坏8.65亩。
本院另查明，案发后，被告人苏兆友主动投案，供述以上犯罪事实，退出违法所得130000元，并平整修复大部分受毁坏农田。同时，被告人苏兆友因本案违法采砂，浦城县水利局于2016年4月18日作出浦水罚字2016第1号行政处罚决定，对被告人苏兆友罚款30000元（已缴纳）。
上述事实，有国土资源违法案件调查报告、情况说明、合同、管厝乡流源村村民代表会议记录、用料协议、管厝乡流源村非法采砂场地红线图、非法采砂占用土地面积及地类统计表、收条、流源村证明、行政事业单位往来结算凭证、现金交款单及说明、暂扣款结算票据、缴款收据、行政处罚决定书、到案经过，户籍证明、前科情况查询情况等书证；证人徐某、林某1、张某1、叶某、张某2、陈某、苏某1、苏某2、林某2、杨某的证言；被告人苏兆友的供述与辩解；浦城县农业局评估意见、南平市国土资源局鉴定意见书、勘查笔录、现场指认笔录、管厝乡流源村基本农田保护图局部及管厝乡流源村影像局部图、现场照片、涉案地块恢复情况照片等证据证实，被告人苏兆友在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人苏兆友违反土地管理法规，非法占用基本农田采砂，造成8.65亩基本农田毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，苏兆友投案自首，退出违法所得，修复大部分被毁坏农田，可从轻处罚。故根据被告人苏兆友的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第第一款，第三款、第七十三条第二款，第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人苏兆友犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金35000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金扣除已缴纳行政处罚罚款30000元，尚有应缴纳5000元，于判决生效后十日内缴清）
二、扣押的被告人苏兆友退出的违法所得130000元予以没收，由扣押机关浦城县公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚胜宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐杨宇
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1084号
原告：王长远，男，1950年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈炳兰，男，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告王长远与被告陈炳兰、李益英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长远及其委托诉讼代理人王华金与被告李益英到庭参加诉讼。被告陈炳兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王长远申请撤销对被告李益英的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王长远向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炳兰向原告王长远偿还借款本金300,000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年5月21日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告陈炳兰于2014年相识。被告陈炳兰因经营水果批发、进行冷库装修等需要资金周转，分别于2014年4月23日和2015年5月20日向我借款100,000元和200,000元，合计300,000元，并向我出具借条1份，约定借款期间为2015年5月20日到2016年5月20日。借款期限届满后，被告陈炳兰却未能偿还借款，我多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。
被告陈炳兰未予答辩。
原告王长远围绕诉讼请求依法提交了证据：1.措条（借条），内容为“今措到‘王长运’人民币30000元正（叁拾万元正）。今措人陈炳兰/2015年5月20号到2016年5月20号”，拟证明双方借贷关系合法有效；2.中国农业银行交易明细单，拟证明原告王长远具有借款能力；3.证人张某的证言，拟证明原告王长远分两次以现金形式将30万元现金借给被告陈炳兰的事实。证人证言主要内容为：我与被告陈炳兰从小就相识，都同住一个小区。经人介绍，我与被告陈炳兰等5人准备做水果生意。我和一个亲戚没有钱，就向原告王长远各借了100,000元。被告陈炳兰说没有钱，亲戚也不借钱给他。我就说王长远有钱，于是被告陈炳兰便向原告王长远借款100,000元，被告陈炳兰同意了借款，当时我也在场。但被告陈炳兰拿钱的时候，我不在场。后来，我们借到了钱才一起到海南去买水果，但生意亏损了。至于被告陈炳兰借款200,000元的事情，我是听原告王长远说的；4.律师函、快递单妥投证明，拟证明原告王长远委托律师催讨借款的事实；5.户籍证明，拟证明李益英与被告陈炳兰系夫妻关系。
被告陈炳兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。李益英到庭并陈述，其不同意被告陈炳兰去做水果生意。被告陈炳兰找其亲戚借钱，亲戚均不借给他；他曾对其说过向原告王长远借100,000元的事。本院针对原告王长远提交的证据，认证如下：上述证据相互关联，且形式合法，予以认定。原告王长远提供的措条，虽然文字书写上存有瑕疵，即“措条”、“王长运”，但结合该书证的涉及款项的内容、证人张某借款的证言及该“措条”持有人的姓名，可认定“措条”和“王长运”的书写存在笔误，实质为借条，贷款人为原告王长远。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈炳兰因经营水果生意需要，分两次向原告王长远借款，并于2015年5月20日出具“措条”一份，内容为：今措到‘王长运’人民币30000元正（叁拾万元正）。2015年5月20号到2016年5月20号。2017年1月11日，原告王长远委托律师通过邮政速递向被告陈炳兰，李益英发送《律师函》，催讨贷款300,000元及利息。后被告陈炳兰未偿还借款，原告王长远向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈炳兰向原告王长远借款后，逾期不偿还借款，有失信用，应当承担及时清偿的民事责任。关于借款的金额，借条上的大小写金额不一致，按照书写习惯及日常经验法则，结合证人张某关于“被告陈炳兰第一次借款的金额为100,000元”和李益英关于“被告陈炳兰曾告知其向原告王长远借款100,000元”的陈述，本案借条的借款金额应以大写金额为准，即认定为300,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。由于原告王长远与被告陈炳兰未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告王长远要求被告陈炳兰自2016年5月21日起支付利息的请求，本院予以支持，但年利率应按6%计算。本案审理过程中，被告陈炳兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告陈炳兰于本判决生效之日起5日内向原告王长远偿还借款300,000元及逾期利息（以300,000元为本金，按年利率6%计算自2016年5月21日起至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告王长远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5934元，减半收取计2967元，由被告陈炳兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年五月五日
书记员 刘坚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1084号
原告：王长远，男，1950年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈炳兰，男，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：李益英，女，1966年2月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。
原告王长远与被告陈炳兰、李益英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王长远于同年4月18日向本院提出撤销对被告李益英的起诉申请。
本院认为，原告王长远的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长远撤销对被告李益英�起诉。
审判员 熊波
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘坚
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第110号
申请人张洪民
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人张洪民于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼二单元601室。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1651号
原告：韦某。
被告：翁某甲。
原告韦某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员朱震婕独任审理，于同年7月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告韦某、被告翁某甲到庭参加诉讼。
原告韦某起诉称：原、被告于2003年下半年相识，尔后确定恋爱关系，三个月后同居生活。××××年××月××日生育一女翁某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年年三十夜晚，因被告怀疑原告有外遇引起双方吵架，一星期后原告离家出走，婚姻关系有名无实。故原告诉至法院，要求1、依法准予原、被告离婚；2、女儿翁某乙由原告抚养成年，由被告支付抚养费每月300元，直至女儿年满18周岁为止；3、财产依法分割。
被告翁某甲答辩称：原告诉状中的陈述不符合事实情况，且被告不同意按照原告的要求离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及女儿翁某乙的身份信息各1份，证明当事人身份情况；2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日缔结婚姻关系的事实。
被告对原告提交的结婚证无异议。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借条复印件6张及借款借据1张，证明原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务情况；2、门诊治疗申请表、CT诊断报告各1份，证明被告身患××，需要长期吃药及妻子照顾的情况。
原告质证后，表示对被告提供的证据1不知情，被告对外负债未向原告告知，且借条中没有原告签名；对证据2不知情。
本院认为,原告的证据能够证明原、被告系婚姻关系，且被告并未提出异议，故本院予以确认；对被告提供的证据1，因借款均系复印件，且无其他证据予以佐证，本院对6份借条的真实性在本案中不予确认；对被告提供的证据2的真实性本院予以确认，但对证据2的证明对象在本案中暂不予确认。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告自由恋爱，××××年××月××日非婚生一女，取名翁某乙。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。庭审中查明，2015年初，原告离家外出打工，2016年农历新年时原告回家暂住，2016年2月15日起，原告再次离家外出，与被告分居至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告婚后因家庭琐事发生的矛盾也是夫妻生活的正常现象，实属难免。只要原、被告在以后的生活中，互相信任、互谅互让、加强沟通，原、被告夫妻和好仍有可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韦某并未提交证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，且原、被告双方分居时间未满两年，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年七月十九日
代书记员 傅舟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更673号
罪犯王术勋，男，1971年5月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年6月20日作出了（2007）朝刑初字第1020号刑事判决，以被告人王术勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币三万元。被告人王术勋不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2007年8月13日以（2007）二中刑终字第1595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4707号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月29日以（2013）一中清刑减字第4708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年2月12日以（2015）一中刑减字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年3月22日，提出对罪犯王术勋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年5月4日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月19日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表赵长伟、罪犯王术勋到庭参加庭审，北京市清河人民检察院代理检察员杨宁出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王术勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2015年4月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王术勋减刑三个月。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯王术勋提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，对于其在本次考核评奖周期内的违纪扣分情况，应予批评教育，暂未发现清园监狱对罪犯王术勋减刑提请不当情况。
本院经审理查明，罪犯王术勋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。该犯被判处的没收个人财产人民币三万元已履行完毕。2015年3月获得监狱表扬奖励。该犯在本次考核评奖周期受到罪犯日常扣分处罚一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常奖扣分审批单、罪犯奖励审批表及综合材料、北京市朝阳区人民法院案款收据等证据在案证实。
本院认为，罪犯王术勋在服刑改造期间，确有悔改表现，虽有日常扣分，但情节轻微，对其予以警告。该犯符合减刑法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王术勋减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月10日起至2016年9月9日止），剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 高 峰
审判员 张 悦
二〇一六年五月十九日
书记员 张雪冬
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2014号
原告项忠学，男，1975年3月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人俞国淋，五都法律服务所法律工作者。
被告徐德金，男，1984年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告项忠学诉被告徐德金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告项忠学及其委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告徐德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项忠学诉称，被告因买挖掘机缺少资金，向原告借款11万元，并约定利息为月息1.5分，口头承诺在2015年年底还清借款。后在原告多次催取下，仅归还本息5万元。到期后，被告以各种理由拖延还款。故向法院起诉，请求判决被告立即归还原告借款本息合计106200元（利息计算至2016年5月30日止），并从2016年6月1日起按月息1.5分计算至本息还清为止。
原告项忠学提供以下证据证明上述主张：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份。
被告徐德金答辩称：1、借款是事实，但在原告起诉前已归还了5万元，在起诉后（2016年6月8日）又还了17,000元；2、期间归还的5万元应认定是归还本金。
被告徐德金提交了原告项忠学出具的收条（领条）5份。经质证，原告项忠学对被告提交的上述证据无异议。
经审理查明，被告徐德金因买挖掘机缺少资金，故于2014年元月30日向原告借款11万元，并出具借条一份。约定利息为月息1.5分，并承诺在2015年农历年底还清借款。后在原告项忠学的催取下，被告徐德金（或通过其父徐决忠）分别在2015年4月18日归还5,000元、在2015年6月13日归还4,000元、在2015年6月24日归还5,000元、在2015年8月21日归还6,000元、在2016年2月7日归还30,000元（通过银行转帐及微信支付）。此后原告项忠学向被告徐德金多次催取，被告仍以各种理由拖欠还款。故原告于2016年5月向本院起诉，请求判决被告立即归还原告借款本息合计106200元（利息计算至2016年5月30日止），并从2016年6月1日起按月息1.5分计算至本息还清为止。在原告项忠学起诉后，2016年6月8日被告徐德金又归还17,000元。经调解无效。
上述事实有原告提供的借条、被告提供的收条及庭审笔录作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告徐德金出具的借条为据。原告项忠学要求被告徐德金归还欠款及利息的诉讼请求，应依法予以支持。但按照先支付利息后还本金的顺序，原告起诉前归还的5万元及起诉后归还的17,000元，在除去到期应付利息后，应认定剩余部分是归还本金。故对被告徐德金称5万元是全部归还本金的答辩不予采纳。经计算，在被告徐德金于2016年6月8日归还了17,000元后，尚欠原告项忠学本金89,092.42元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐德金在本判决生效后立即归还原告项忠学本金89,092.42元。并从2016年6月8日起按月利率1.5%支付利息至借款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元由被告徐德金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一六年八月五日
书记员 杨 赟
附计算方式：
1、本金：11,0000元，月息1.5分。借款日：2014年1月30日。月利息为1650元，日利息为55元（按30日计算）。
在2016年2月7日的到期利息：
1650元/月×24月+55元/天×8天=40040元
截止2016年2月7日共支付50,000元。故应扣除本金：
50000-40040=9960元。
剩余本金：110000-9960=100040元
2、即截止到2016年2月7日，被告徐德金尚欠原告项忠学本金100040元。在此基础上，按月息1.5分计息，月利息为1500.6元，日息：50.02元（按30日计算）。
故截止2016年6月8日，应付到期利息：
1500.6元/月×4月+50.02元/天×1天=6052.42元。
2016年6月8日，又支付17000元，应扣除本金：
17000-6052.42=10947.58元。
3、尚欠本金：100040-10947.58=89092.42元。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4802号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人杜晓飞，女，1980年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚（2016）0180号行政处罚决定，于2017年9月7日向本院申请强制执行该处罚决定中的第2项处罚内容，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审699号行政裁定，准许强制执�申请执行人作出的浙慈卫医罚（2016）0180号行政处罚决定中的第2项处罚内容。本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳罚款3000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4802号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 � � 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月十四日
书记员 戚海燕(代)