wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0231号
原告王深根，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告肖春峰，居民。
被告吴长明。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人孔明，该公司总经理。
委托代理人马金钢，该公司法律顾问。
原告王深根诉被告肖春峰、吴长明、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称财保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王深根的委托代理人吴艳，被告财保铜山支公司的委托代理人马金钢到庭参加诉讼，被告肖春峰、吴长明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王深根诉称：2014年6月18日4时50分左右，被告肖春峰驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号挂重型普通半挂车途经S331线由东向西行驶，行至102KM＋700处，车辆前部撞上同方向王深根驾驶的手扶拖拉机尾部，致王深根及其车后乘坐人员受伤。原告因交通事故造成的损失有医疗费441.56元、施救费600元、车上其他人员医疗费280元、误工费6000元、车辆损失费650元，合计7971.56元。请求法院判令被告肖春峰、吴长明赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计7971.56元，被告财保铜山支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告肖春峰、吴长明未作答辩，亦未提交证据。
被告财保铜山支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，对事故发生的事实及责任认定无异议。由于本次事故多人受伤，请求法院于交强险范围内予以分配。原告主张的医疗费没有提供相应的门诊病历予以佐证，对此不予认可；原告主张的误工费未提供相关证据，对此不予认可；施救费票据与事故发生时间不符，对此不予认可；本起事故引起的诉讼费我司不承担。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年6月18日4时50分左右，被告肖春峰驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号挂重型普通半挂车途经S331线由东向西行驶，行至102KM＋700处，车辆前部撞上同方向王深根驾驶的手扶拖拉机尾部，致王深根及其车后乘坐人均受伤，两车不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告肖春峰负事故的全部责任。事故发生后原告支付施救费600元，原告及乘坐人员受伤在建湖县人民医院治疗，原告用去医疗费用441.5元，并为受伤乘坐人员垫付了医疗费280元。
另查明：苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号挂重型普通半挂车登记车主均为吴长明，上述两车辆在被告财保铜山支公司处均分别投保了交强险和限额为50万元、附加不计免赔的第三者责任保险，事故发生时由肖春峰驾驶，本起事故发生在保险期限内，原告等本起事故的受害人的人身伤亡、财产损失总额未超过交强险责任限额。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、交强险和商业险保单、医疗费票据、施救费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告财保铜山支公司投保了交强险，原告等本起事故的受害人的人身伤亡、财产损失总额未超过交强险责任限额，被告财保铜山支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。事故发生后原告在建湖县人民医院治疗花费医疗费441.5元，为其他受伤人员花费医疗费280元，支付施救费600元，均有票据予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费和车辆损失费，因原告未能提供相应证据予以佐证，本院对此不予支持。被告肖春峰、吴长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，本院认定原告王深根因本起事故造成的损失为：医疗费441.56元、垫付其他人员医疗费280元、施救费600元，合计1321.56元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王深根因交通事故受伤造成的损失1321.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额范围内支付原告1321.56元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王深根其余的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 海
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4295号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨威，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2016年6月21日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车发生交通事故的行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年11月24日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4169号起诉书指控被告人杨威犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏、代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月19日2时25分许，被告人杨威在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行至112省道38KM＋500M佛山市顺德区大良街道南国路与延年路交界路段，与赵某驾驶的粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及杨威、赵某受伤的道路交通事故。
经抽血检验，被告人杨威血液中检出乙醇成分，含量为105.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨威的供述；证人赵某的证言；行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；警情记录；道路交通事故认定书（简易程序）；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果；法医检验证明；法医学人体损伤程度鉴定书；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人杨威无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨威对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人杨威负此事故的全部责任。案发后，被告人杨威向被害人赵某赔偿了部分损失合共人民币15000元。
本院认为，被告人杨威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨威犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨威造成交通事故且负事故全部责任，又无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人杨威归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨威已赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨威的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共7页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9892号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告施晓雅，女，汉族，1984年2月20日出生，户籍地上海市嘉定区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告施晓雅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告施晓雅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币43，842.24元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告归还原告透支款共计人民币43，842.24元；2、被告偿付原告自2015年1月8日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币39，855.98元（计算至2015年1月7日）、2015年1月8日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币38，055.90元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任，故原告要求被告偿还透支款、利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施晓雅应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款人民币39，855.98元；
二、被告施晓雅应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年1月8日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币38，055.90元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币896.06元，由被告施晓雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 虞 憬
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初366号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄金邦，男，1994年8月14日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2015年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人黄金邦犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人黄金邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日8时许，被告人黄金邦窜到平南县马练瑶族乡六石村石五屯XX号黎某住宅后背巷子，用钢筋将该住宅防盗网撬烂后进入住宅内，将黎某放在住宅一楼房间木箱内的人民币800元盗走后逃离现场。
上述事实，被告人黄金邦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认作案前蹲守房屋照片、丢弃作案工具现场及作案工具照片、扣押清单、户籍证明、抓获经过、办案说明、情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金邦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄金邦犯盗窃罪罪名成立。被告人黄金邦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄金邦到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄金邦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄金邦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黄金邦犯罪所得人民币800元，返还给被害人黎某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁长城
林钊妃
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初85号
原告:史克敏，女，1959年9月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：刘晓玲，女，1960年3月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告史克敏与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史克敏到庭参加诉讼，被告刘晓玲经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史克敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元元，并支付自2017年1月4日至实际给付之日止的利息，利率按银行同期贷款利率标准支付。事实和理由：2010年，被告以做生意需要为由向原告借款，并出具25万元借条一份。2010年还款5万元，后原告多次向被告要求还款，均无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。
被告刘晓玲未作答辩。
原告针对借款事实提供了借条一张，被告刘晓玲未到庭，放弃质证权利。因在本院与被告刘晓玲电话联系过程中，被告认可借原告25万元，只还了本金5万元，对欠款请求以其工资还款，利息让免。故原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：2010年，被告刘晓玲向原告借款，并于2010年9月10日出具借条一份，言明“借到史克敏人民币贰拾伍万元”。后被告方于2010年还款5万元外，余款未还，原告史克敏向被告要求还款无果，遂于2017年1月4日诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘晓玲向原告史克敏出具借条，双方形成借贷合意。根据原、被告所述的借款经过、借款金额及交付方式，本院可以认定原告已向被告交付借款。现原告要求被告按照借款的下欠本金20万元还款支付利息，并无不当。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下：
被告刘晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告史克敏借款本金200000元，并按照银行同期贷款利率标准支付利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告刘晓玲负担（原告史克敏已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18）
审判员 谢叶萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 段小萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1055号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐泉锋，农民，；因犯盗窃罪分别于2008年7月30日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，于2012年5月31日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2014年1月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年5月3日刑满释放；因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］696号起诉书指控被告人徐泉锋犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人徐泉锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年5、6月份的一天，被告人徐泉锋以爬墙等方式进入杭州市萧山区新湾街道建华村***号被害人陈某家中，在客厅的钱包内窃得现金4100元。
2．2015年12月16日白天，被告人徐泉锋以爬墙等方式进入杭州市萧山区新湾街道共建村*组**号被害人赵某、李某家中，在二楼一房间内电视机下面的橱柜里窃得利群、中华等香烟共7条，经鉴定，共计价值2400元。
3．2016年1月18日下午，被告人徐泉锋以爬墙等方式进入杭州市萧山区新湾街道共建村*组**号被害人赵某、李某家中，在二楼一房间柜子上窃得白沙、云烟、红双喜等香烟共8条，经鉴定，共计价值770元。
4．2016年1月28日凌晨0时50分许，被告人徐泉锋在杭州市萧山区义蓬街道春益四路的**造型工作室内，趁被害人王某不备，窃得王某放于收银台处钱包内的现金800元。
综上，被告人徐泉锋盗窃作案4次，窃得财物共计价值8070元。
上述事实，被告人徐泉锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、赵某、李某、王某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，价格认定书，监控录像光盘，接受证据清单，前科劣迹材料，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人徐泉锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐泉锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐泉锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐泉锋的部分犯罪系入户盗窃，对该部分犯罪应酌情从重处罚。被告人徐泉锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐泉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐泉锋退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毛枭伦
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执116号
申请执行人江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人徐坤亮，经理。
委托代理人付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工。特别授权代理。
被执行人黄资泉，男，1971年12月18日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初376号民事判决书，责令被执行人黄资泉及时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51、52、53、54条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变卖被执行人黄资泉存款、债券、基金、工资收入897.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其897.00元的财产、收益(含在有关企业中应得到的已到期的股息或红利及投资权益或股权)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春辉
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一七年六月十六日
书记员 李 增
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执116号之二
申请执行人汤小弟，男，1947年8月6日出生，汉族，上海松江市人，江西省鹰潭市铁路工务段退休职工，住江西省资溪县。
被执行人季荣梅，女，1962年12月16日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县，现外出下落不明。
汤小弟与季荣梅民间借贷纠纷一案，资溪县人民法院于2016年4月18日作出的（2015）资民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人季荣梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤小弟于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人无银行存款、无工商登记、无车辆；有房屋一栋，已被本院查封，因无法找到被执行人，该房产待处置；被执行人的退休养老金已被本院冻结。
本院认为，本案被执行人季荣梅目前没有其他可供执行的财产，其房屋已被本院查封待处置，退休养老金已被冻结，且申请执行人汤小弟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人季荣梅新的财产线索，申请执行人汤小弟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 黄武明
助理审判员 王希茜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 增
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4986号
原告闫建平，男，汉族，1973年4月15日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告闫平，男，汉族，1970年4月9日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告李丽，女，汉族，1970年7月8日出生，东胜区人，现住址同上，系闫平之妻。
原告闫建平诉被告闫平、李丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫建平、被告闫平、李丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告闫平、李丽于2012年元月30日向原告闫建平借款20万元，经多次催要未还。请求法院判令二被告向原告偿还借款20万元；本�诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本案的20万元不是因借贷关系产生，是向原告买房产生的。经审理查明，原告闫建平和被告闫平系亲兄弟，被告李丽系被告闫平之妻。2011年6月9日原告闫建平与案外人刘兰女签订一份《房屋转让协议》，约定刘兰女将其所有的位于东胜区阳光新城A1区B4号楼1单元102室的房屋以32万元的价格卖给闫建平。《房屋转让协议》第五条约定：“因政府政策原因，甲方（指刘兰女）不保证产权证能够办理或变更至乙方（指本案原告闫建平）名下，故甲方不承担由此造成的一切后果。”后原告将该《房屋转让协议》交给二被告。2012年1月2日，原告闫建平给二被告出具《房屋产权归属事宜》一份，《房屋产权归属事宜》中约定原告闫建平将其从刘兰女处购买的上�房屋卖给二被告，该房屋产权由二被告所有。还约定原告闫建平和被告闫平父母对该房屋只有居住权，没有转让、买卖、抵押等权利。2012年1月30日二被告针对未付的购房款给原告出具了20万元借款单一张，且该20万元二被告至今未给付。
还查明，涉案房屋为经济适用房，该房屋现由原告闫建平和被告闫平的父母居住。上述事实有原告提供的借款单，二被告提供的《房屋转让协议》、《房屋产权归属事宜》及双方当事人开庭陈述为证。
本院认为，原告闫建平与二被告之间的房屋买卖关系有原告交付给二被告的《房屋转让协议》、《房屋产权归属事宜》以及二被告给原告出具的借款单为证，双方的房屋买卖法律关系成立，双方应依法履行相应义务。涉案房屋现已按照双方的约定由双方父母居住，原告完成了房屋交付义务，故二被告应履行给付原告20万元房款的义务。
涉案房屋为经济适用房，经济适用房属于政策性住房，虽然物权变动在一定期限内受到限制，但这并不影响房屋转让合同的效力。本案中原被告双方并未对该房屋的产权变动进行约定，并且二被告持有原告与案外人刘兰女签订的《房屋转让协议》，明知该房屋存在产权不能及时变动的风险，故对于二被告关于产权不变更至其名下不给付20万元房款的抗辩理由不予采纳。原告作为卖房人有协助二被告在条件允许时及时将房屋产权过户至二被告名下的义务，如果因涉案房屋产权不能变动至二被告名下而产生其他纠纷，二被告可以另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告闫平、李丽共同给付原告闫建平购房款20万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元及保全费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年六月二十三日
书�员赵方瑞
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1414号
原告：麦康婷，女，汉族，1988年10月8日出生，住吴川市。
委托代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。
被告：麦燕飞，女，汉族，1968年11月7日出生，住吴川市（通信地址：吴川市，）。
原告麦康婷诉被告麦燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦康婷的委托代理人康华德到庭参加诉讼，被告麦燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦康婷诉称，被告麦燕飞因资金周转困难，于2014年4月30日及2014年5月4日两次向我借款人民币10000元，每次5000元，经我多次追收，被告于2016年5月13日立下欠据，但被告立据后一直以各种理由拒绝归还，为此向法院起诉，请求判决：1.被告返还本金10000元及从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.被告承担一切诉讼费用。
被告麦燕飞不作答辩，也未到庭质证。
经审理查明，被告麦燕飞因资金周转困难，于2014年4月30日及2014年5月4日分两次向原告麦康婷借款人民币10000元，每次5000元，被告于2016年5月13日立下欠据给原告收执，约定从6月1日起每月1日还款2000元，经原告多次催款无果，遂提起本案的诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告麦康婷提供了借据，证明了原告麦康婷与被告麦燕飞之间的民间借贷关系成立。被告麦燕飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院依法认定被告麦燕飞欠到原告麦康婷的借款本金10000元。原告请求支付利息应从2016年10月2日起按年利率6％计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告麦燕飞于本判决生效后15日内归还给原告麦康婷10000元及支付自2016年10月2日起至借款付清之日止以年利率6％计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麦燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 麦郁龄
二〇一六年十月二十一日
书记员 颜云英
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2830号
申请执行人李湘辉，住长沙市天心区大托镇大托村。
申请执行人贺凤霞，住长沙市天心区劳动西路。
申请执行人唐发群，住长沙市天心区灵官巷。
被执行人王裕文，住长沙市雨花区洞井镇洞井村。
被执行人杨赛球，住长沙市雨花区洞井镇洞井村。
上列申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案，于2016年12月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初755号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人7000000元、逾期利息4816000元（以欠款7000000元为基数，按判决书确定的年利率24%计算，从2015年1月1日起暂算至2017年11月13日止），迟延履行加倍利息89425元（以欠款7000000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2017年9月1日起暂算至2017年11月13日止），并应承担案件诉讼费79919元、执行费62400元，共计12047744元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王裕文、杨赛球的银行存款12047744元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 王斌
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执结1号
申请执行人李某，男，1974年5月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，经商。
被执行人林某，男，1965年8月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
申请执行人李某申请执行被执行人林某民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年一月二十五日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1601号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报徐亚彬，男，1978年12月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡；曾因犯开设赌场罪于2010年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人徐亚彬犯开设赌场罪一案，于2017年7月25日作出（2017）沪0112刑初1292号刑事判决，对徐亚彬以开设赌场罪判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的赌资、赌具予以没收。原审被告人徐亚彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐亚彬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐亚彬以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐亚彬撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年八月二十八日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2993号
原告张红，女，1979年出生，现住通辽经济技术开发区。
被告包淑兰，女，1961年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告包良军，男，1961年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告张红诉被告包淑兰、包良军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红、被告包淑兰到庭参加诉讼，被告包良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红诉称，被告包淑兰与包良军系夫妻关系。2015年7月1日，二被告向原告借款200000元，约定月利率2%，并含利息在内出具62000元（本金实为50000元）、159000元（本金实为150000元）借条两枚。上述两笔借款到期后经原告催要，二被告于2016年1月份给付10000元利息，剩余本息未予偿付。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款200000元，给付2015年7月1日至2016年6月1日期间的利息，扣除已付的10000元，尚欠34000元，合计234000元，并承担本案诉讼费用。
被告包淑兰辩称，原告所述属实，同意偿还借款并给付利息，但现在无力偿还，希望原告再给一段时间。
被告包良军未答辩。
经审理查明，被告包淑兰、包良军系夫妻关系。2015年7月1日，被告包淑兰向原告张红借款200000元，约定月利率2%，并为原告张红出具62000元（包含50000元本金和2015年7月1日至2015年9月30日期间，以200000元本金为基数，按月利率2%计算的利息12000元）、159000元（包含150000元本金和2015年10月1日至2015年12月31日期间，以150000元本金为基数，按月利率2%计算的利息9000元）借条两枚，上述两笔借款到期后经原告催要，被告包淑兰于2016年1月份给付10000元利息，剩余本息未予偿付。
另查明，按月利率2%计算，借款200000元自2015年7月1日至2016年6月1日期间发生利息44000元。
上述事实，有原告张红、被告包淑兰当庭陈述及原告出示的借条两枚、补发婚姻登记证审查处理表一份在卷，被告包良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张红与被告包淑兰之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告包淑兰应按约定履行还款付息义务，逾期未还应支付资金占用期间的利息，原告主张的利率符合法律规定，故对原告张红的诉讼请求予以支持。依照法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告包淑兰、包良军系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告包良军未提供证据证明原告与被告包淑兰明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告夫妻关系存续期间财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案借款应当由被告包淑兰、包良军共同偿还。被告包良军经合法传唤未到庭应诉，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包淑兰、包良军于本判决生效十日内偿还原告张红借款本金人民币200000元，给付利息34000元，本息合计234000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2413元，由原告张红负担8元，被告包淑兰、包良军负担2405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈莹
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第34号
淄博坤益陶瓷有限公司诉淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 卢长普
人民陪审员 田学锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯 媛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第911号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，在深圳固定住所。因犯盗窃罪，于2013年7月8日深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年4月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月23日刑满释放。因本案，于2015年1月8日被刑事拘留，于2015年2月6日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人黄某甲多次在本市罗湖区盗窃他人财物，得手后销赃牟利。具体犯罪事实如下：
一、2014年7月9日8时许，被告人黄某甲窜至本市罗湖区玉龙新村家家超市楼上伺机盗窃，到二楼时发现一家房门未锁，遂进入房内将被害人刘某的一部三星牌笔记本电脑盗走。
二、2014年7月13日12时许，被告人黄某甲携带液压钳至罗湖区玉龙新村上区二巷伺机盗窃，见被害人何某的电单车停放在此，遂用液压钳剪断车锁，将电单车盗走。
三、2014年7月23日6时许，被告人黄某甲携带液压钳至罗湖区独树村伺机盗窃，见被害人梁某的一部粉色电单车没有上锁，遂将电单车盗走。
四、2014年8月5日8时许，被告人黄某甲至深圳市罗湖区中华自行车厂宿舍楼8栋2楼202房，见房门未关，遂窜入房内将被害人曾某的一部神舟笔记本电脑和一部惠普笔记本电脑盗走。
2014年12月23日，民警依法对被告人黄某甲强制戒毒。2015年1月8日，民警发现被告人黄某甲的盗窃犯罪事实，遂将其刑事拘留。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：作案工具液压钳；2.书证：收款收据，被告人黄某甲的身份信息，刑事判决书，刑满释放证明；3.证人证言：董某某、陈某证言；4.被害人陈述：刘某、何某、梁某、曾某陈述；5.被告人的供述与辩解：黄某甲供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪。其系累犯，应从重处罚，其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人黄某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年1月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 邹碧琴
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1323号
原告卢某某，男，1982年2月1日出生，汉族，住河间市。
被告赵某某，女，1981年6月19日出生，汉族，住河间市。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
原告卢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告赵某某及其委托代理人刘树通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告经人介绍相识，短暂接触几个月后于2011年12月26日登记结婚，2012年11月15日生儿子卢某甲。婚后双方性格不和，经常为琐事发生争吵，导致家庭矛盾不断加剧，双方无法共同生活，现双方已分居。我多次劝说被告，但夫妻关系始终没有改善。特起诉，要求依法判决离婚。婚生儿子卢某甲由我抚养。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
沧州中亚大药房连锁有限公司书面证明一份，证实原告已从该单位辞职。
对原告提交的证据，被告提出以下异议：原告提交的证据已超过举证期限，我方也无法核实其真实性，故不予认可。
被告赵某某辩称，同意离婚。我要求抚养孩子，由原告给付抚养费。我与原告分居期间，孩子的抚养费及我的生活费也应由原告支付。要求孩子成年以后的费用由原、被告平均负担。我的陪嫁要求原告返还。由于我在与原告生活期间，长期经受感情不和的压力，造成严重疾病，要求原告赔偿损失。
被告为支持其主张，向本院递交以下证据：
医药费单据3张，药费金额共计651.41元。交通费单据6张，计364元。用以证实夫妻共同债务情况。
对被告提交的证据，原告对其真实性无异议。但认为以上证据与被告主张的夫妻共同债务没有关联。
对原、被告提交的证据，经审查，本院作出如下认定：
原告提交的证据，内容真实，形式及来源均合法，故对其真实性予以认定。
被告提交的证据，原告对其真实性无异议，对其真实性予以认定。但以上证据只能证实被告为看病所支出的费用，不能证实其借款情况，故对以上证据的证明效力不予认定。
综上，经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月26日登记结婚，2012年11月15日生育一子卢某甲，现随被告生活。原、被告婚后性格不和，自2013年12月22日起，双方分居至今，现被告同意离婚。被告在原告处的婚前个人财产有：海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、木质餐桌一个、椅子四把、鞋帽柜一个、大褥子一个、大被子一个、单人被两个、单人褥两个、单人床单两个、双人床单一个、小褥子一个、八件套两套、枕巾两个、壶一把、茶具一套、大暖壶两个、茶盘两个及个人和孩子的衣物若干。庭审中原告称有夫妻共同财产：孩子锁子钱10000元在被告处存放，被告称在分居期间已花费。原、被告婚后无夫妻共同债权。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，依法准许原、被告离婚。婚生男孩卢某甲，尚不满两周岁，且一直随被告生活，由母亲抚养有利于孩子的健康成长，故婚生男孩卢某甲判由被告抚养，由原告承担部分抚养费。因原告无固定工作，故应按照河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入来计算孩子的抚养费，以每月470元为宜。因孩子锁子钱10000元为原、被告亲友依风俗给付孩子的礼金，故不作为夫妻共同财产进行分割。原、被告分居期间孩子抚养费，属夫妻关系存续期间生活支出，不应再由原告支付，故对被告要求原告支付分居期间孩子抚养费的主张，不予支持。被告称有夫妻共同债务25000元，证据不足，不予支持。被告主张在原、被告共同生活期间，因感情不和的压力及感情纠纷，造成其严重疾病，要求原告赔偿损失，无事实及法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩卢某甲由被告抚养，原告卢某某自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费470元。每年支付一次，于每年12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
三、被告在原告处的婚前个人财产：（见查明部分）归被告所有，由原告在本判决生效之日起三日内予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海玉
二〇一四年八月二十日
书记员 张玉婷
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第1323号原告庄玉瑞。委托代理人庄志刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人李伟。被告江苏鑫凯建设工程有限公司，住所地淮安市清河区飞乐路1幢1室、2幢1室。法定代表人胡红伟，职务总经理。委托代理人魏伟。被告魏伟。原告庄玉瑞与被告江苏鑫凯建设有限公司（以下简称鑫凯公司）、魏伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄玉瑞委托代理人庄志刚，被告魏伟并作为被告鑫凯公司委托代理人到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告庄玉瑞诉称：2010年9月，被告鑫凯公司因承建案外人淮安市凯越纺织印染有限公司（以下简称凯越公司）厂房工程，向我购买模板等施工材料。截止到2012年1月3日，被告鑫凯公司欠我材料款87300元，其就上述货款向我出具欠条一份。被告魏伟作为被告鑫凯公司的股东、凯越公司厂房工程的项目负责人，也在欠条上签字确认。经多次催要未果，现请求判决两被告共同支付货款87300元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日即2014年5月22日至实际给付之日的利息。被告鑫凯公司辩称：我同意支付原告货款，但不同意支付利息，因为当时没有约定利息。被告魏伟只是公司员工，不应该承担还款责任。被告魏伟辩称：被告鑫凯公司应当支付原告货款，我当时只是公司的采购人员，还没有成为股东，我个人不应该承担还款责任。同时，当时未约定利息，不应该支付利息。经审理查明：被告魏伟系被告鑫凯公司的工作人员。2010年9月，被告鑫凯公司因承建凯越公司厂房工程，向原告庄玉瑞购买模板等材料。2012年1月3日，经双方结算，被告鑫凯公司欠原告庄玉瑞货款87300元，并出具欠条一份，载明：“今欠到庄玉瑞模板款捌万柒仟叁佰元整（￥87300.00元），以前所有条据作废。凯越印染厂项目部，魏伟，2012.1.3”被告鑫凯公司在欠条上加盖“江苏鑫凯建设工程有限公司淮安凯越印染项目部”印章。出具欠条后，被告一直未付款。以上事实，有欠条、证明及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告庄玉瑞提交被告鑫凯公司出具的欠条，主张被告鑫凯公司支付货款87300元，被告鑫凯公司同意支付，本院照准。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告鑫凯公司出具欠条后一直未付款，原告诉至法院催要，被告鑫凯公司仍未还款，其行为已构成违约，应当向原告赔偿损失。原告庄玉瑞主张被告鑫凯公司按照银行同期贷款利率支付自起诉之日即2014年5月22日至实际给付之日的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告魏伟作为被告鑫凯公司的员工，其在借条上签字应认定为履行职务行为，原告庄玉瑞主张被告魏伟对上述债务承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏鑫凯建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告庄玉瑞模板货款87300元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年5月22日至实际给付之日的利息；二、驳回原告庄玉瑞的其他诉讼请求。本案案件受理费1983元，由被告江苏鑫凯建设工程有限公司承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  刘平静代理审判员  钟静姝人民陪审员  丛珊珊二〇一四年十一月十日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03551号
原告：上海富安脚手架工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张晋珠，董事长。
委托代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨军，总经理。
委托代理人：周珂，该公司员工。
本院于2015年6月23日受理了原告上海富安脚手架工程有限公司诉被告中建四局第六建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年8月13日进行了开庭审理。原告上海富安脚手架工程有限公司于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海富安脚手架工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告上海富安脚手架工程有限公司撤回起诉。
案件审理费2650元，减半后收取1325元，由原告上海富安脚手架工程有限公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年九月六日
书记员 陈晓薇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终528号
原公诉机关深圳市宝安区人�检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男，壮族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韦某某犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2015）深宝法刑初字第5243号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，被告人韦某某、韦某龙（未满十六周岁，已行政处罚）二人于2015年9月间多次在深圳市宝安区石岩街道合伙盗窃他人自行车。
1、2015年9月4日10时30分许，被告人韦某某和韦某龙在深圳市宝安区石岩街道XX路南侧XX工业区自行车停放点，由韦�某望风，韦某龙剪锁，盗走被害人郑某的自行车。经鉴定，涉案自行车价值人民币2060元。
2、2015年9月4日19时许，被告人韦某某和韦某龙在深圳市宝安区石岩街道XX西路XX号楼下，采用同样的方式，盗走被害人谢某某的自行车。经鉴定，涉案自行车品牌款式型号不详，无法出具价格认证结论。
3、2015年9月4日22时30分，被告人韦某某和韦某龙在深圳市宝安区石岩街道XX南路XX百货XXX后面停车位，采用同样的方式，盗走被害人赵某某、任某的自行车。经鉴定，任某的自行车价值人民币1740元；赵某某的自行车品牌款式型号不详，无法出具价格认证结论。
4、被告人韦某某和韦某龙在深圳市宝安区石岩XX村的一个网吧门口盗窃一辆自行车，韦某某剪锁，韦某龙望风。
5、被告人韦某某和韦某龙在深圳市宝安区XXX工业区的一栋楼的二楼盗窃了两台自行车，韦某龙剪锁，韦某某望风。后韦某某、韦某龙找了一台货车把以上七台自行车拉到了东莞长安变卖，所得赃款平分。
6、2015年9月13日14时许，被告人韦某某和韦某龙在深圳市宝安区石岩街道XXX肯德基店里盗窃两辆自行车，韦某某剪锁，韦某龙望风，之后两人将自行车藏到宝安区石岩街道XXX村X巷。当日20时许，民警巡逻时抓获韦某某、韦某龙，从韦某龙处查获剪钳一个，并查获两辆被盗自行车。
上述事实，被告人韦某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、扣押在案的山地自行车二辆依法返还权利所有人；作案工具剪钳一个依法予以没收；责令被告人韦某某返还被害人所被盗窃物品（现金）或等值人民币（具体金额与经审理查明事实及价格鉴定意见一致）。
上诉人韦某某提出上诉称，其并未参与第二、四、五单犯罪，以上盗窃行为系同案犯一人所为，请求二审法院查明并改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出其未参与第二、四、五单盗窃的上诉理由，本院认为，上诉人在公安机关及原审审庭均供述其参与了包括第二、四、五单盗窃在内的全部犯罪事实，且同案犯韦某龙亦供述二人共同实施了原审查明的全部犯罪事实，与上诉人在公安机关及原审审庭的供述相吻合。上诉人在上诉期间对第二、四、五单犯罪事实予以否认没有依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈姗姗（兼）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第632号
原告：温州市鹿城区广化祺盛皮革店。
经营者：曾雅荣。
委托代理人：夏远进，浙江越人律师事务所律师。
被告：顾君。
原告温州市鹿城区广化祺盛皮革店与被告顾君买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款140430元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买皮料。2015年4月23日，经双方结算，被告出具欠条1份，确认至2015年4月份止尚欠原告货款140430元。原告因催讨上述货款未果遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾君于判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区广化祺盛皮革店货款140430元，并支付逾期付款利息（自2015年6月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，减半收取1554.50元，由被告顾君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年八月三日
书记员 倪知琳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01849号
原告杨秀琴，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县人民医院，住所地垫江县桂溪镇北外街89号，组织机构代码45199413-9。
法定代表人马明炎，该院院长。
本院在审理原告杨秀琴诉被告垫江县人民医院健康权纠纷一案中，原告杨秀琴于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨秀琴自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀琴撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告杨秀琴负担。
审判员 夏云
二〇一四年七月十八日
书记员 胡川
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第909号
罪犯彭鹏，男，1989年7月23日出生，土家族，初中文化，湖南省古丈县人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州市中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）州刑一初字第8号刑事判决，认定被告人彭鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2012年6月4日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭鹏在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯彭鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分112.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯彭鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭鹏在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯彭鹏无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3614号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江。
委托代理人王柏清。
被告栾波。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告栾波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏清到庭参加诉；被告栾波经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，原告与第三人李心庆签订借款合同，合同约定李心庆向原告借款220万元整，李心庆委托原告通过指定账户向栾淼开立在中国农业银行的账户（账号为62×××11）发放贷款。因原告的会计在分笔打款时操作失误，将50000元打入被告栾波开立在中国农业银行的账户（账号为：62×××15）中，而原告与被告没有借贷关系，上述事实使被告栾波构成不当得利行为。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告不当得利5万元整。
被告栾波未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月27日，原告与第三人李心庆签订借款合同，合同约定李心庆向原告借款220万元整，李心庆要求原告通过指定账户向栾淼开立在中国农业银行的账户（账号为62×××11）发放贷款。原告通过农村信用社向栾淼中国农业银行账户打款120万元，通过建设银行向栾淼中国农业银行账户打款100万元。因打款时已经过了上班时间，每笔只能打款5万元，共计打款44笔。原告的会计在给栾淼分笔打款时操作失误，因为网银转账时栾淼与栾波的账户紧挨着，会计将50000元打入被告栾波开立在中国农业银行的账户（账号为：62×××15）中，遂发生纠纷。
另查明，2013年时栾波曾经从原告处借过款，但该借款原告已经向法院提起了诉讼，其并不包括本案所涉的5万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证，通过网银向栾淼转账的凭证44份、向栾波转账凭证1份及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，所谓不当得利，是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。原告提供的证明能够证明原告将应打入栾淼在农业银行账户的借款5万元，错打入了被告在农业银行的账户中。此时原、被告之间并无经济往来因此应认定被告构成不当得利。被告未到庭应诉，视为放弃自己的答辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾波于判决生效后十日内返还原告不当得利款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 付腊梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1432号
申请执行人哈尔滨龙商企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街38-42号。
法定代表人刘香云，总经理。
被执行人黑龙江省农垦建三江百货大楼有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江局直中央大街与迎宾路西北角的交叉处。
法定代表人刘海林，总经理。
申请执行人哈尔滨龙商企业管理有限公司与被执行人黑龙江省农垦建三江百货大楼有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）外民三商初字第948号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨龙商企业管理有限公司于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨龙商企业管理有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1432号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨龙商企业管理有限公司如发现被执行人黑龙江省农垦建三江百货大楼有限责任公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗 燕
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00509-2号
申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
被执行人：洪方成，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：洪义青，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院于2015年10月26日作出的（2015）青执字第00509-1执行裁定书，冻结了被执行人洪方成、洪义青的银行存款420000元。现申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与二被执行人洪方成、洪义青达成了分期付款的执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人洪方成、洪义青的银行存款420000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年十二月二日
书记员 安宗星
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密行执字第3号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，男，局长。
委托代理人张顶策，男，密山市白鱼湾镇水利站站长。
被执行人徐敏录，男。
被执行人于敏香，女。
申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行被执行人徐敏录、于敏香因欠缴2007-2013年度水利费一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 实
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第50号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案经易门县公安局决定于2014年11月19日被取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日13时许，被告人李某某醉酒后驾驶云FW16**号普通二轮摩托车行驶至南二环路与易峨高公路交叉路口时，与经某某驾驶的云FR89**号普通二轮摩托车相撞，造成经某某、李某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经提取李某某血样送云南司法鉴定中心检验，检测出乙醇成分，乙醇含量为179.71mg／100ml。
案发后，被告人李某某赔偿给经某某各项经济损失共计55000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审认罪，对被害人进行了赔偿且其自愿全额缴纳罚金，本院在量刑时可酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一五年六月十一日
书记员 李丽华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第8号
原告：平湖市新埭镇××经济合作社。住所地：平湖×
×××村村部。
法定代表人：毛甲。
委托代理人：沈某某。
被告：平湖××××皮件有限公司。住所地：平湖××
××村。
法定代表人：刘某某。
原告平湖市新埭镇××经济合作社为与被告平湖×××
×皮件有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2011年12月23日向
本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员丁喜林独任审判，
于2012年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈某
某到庭参加诉讼，被告平湖××××皮件有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，1998年6月24日，原南桥乡洋圩村生产合作
社与原平湖兴旺服装皮件厂厂长陈甲签订了《企业转制资产转
让协议》1份，约定由南桥乡洋圩村生产合作社将原平湖兴旺
服装皮件厂的存量资产以530000元转让给陈甲，由陈甲发起组
建有限责任某司，由组建后的有限责任某司每年向南桥乡洋圩
村生产合作社上缴土地及三通有偿使用费30000元。同日，南
桥乡洋圩村生产合作社又与陈甲签订《企业转制资产转让协议》1份，确定原浙江省平湖市南桥兴旺福利箱包厂的存量资产
为520000元，约定由南桥乡洋圩村生产合作社将其中的270000
元转让给陈甲，其余250000元作为合作社投入企业的股本金，
共同组建有限责任某司，由组建后的有限责任某司每年向南桥
乡洋圩村生产合作社上缴土地及三通有偿使用费30000元。199
8年8月10日，陈甲与陈乙、毛乙、陈丙投资成立了平湖×××
×皮件有限公司，与陈丁投资成立了平湖市兴旺箱包有限公某
，法定代表人均为陈甲。2000年11月30日，平湖市兴旺箱包有
限公某住所地迁××平湖市新埭镇渔旗塘，此后，被告一直占用
原南桥兴旺服装皮件厂、南桥兴旺福利箱包厂的土地至今，但
自2002年起，被告未向原告支付土地使用费，以每年60000元
计算，自2002年1月1日至2011年11月30日，被告共欠原告土地
使用费595000元。2000年11月23日，新埭镇石坊村与洋圩村合
并，合并后的村名为兴旺村。原告认为，被告的行为严重侵害
了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令
：被告立即向原告支付土地使用费595000元；本案诉讼费由被
告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告为证明其主张，提供证据如下：
1、《企业改制资产转让协议》2份，证明原平湖兴旺服
装皮件厂、原浙江省平湖市南桥兴旺福利箱包厂改制及资产转
让的事实。
2、公某设立登记申请书、公某设立登记审核表、关于某
某设立“平湖××××皮件有限公司”之申请书、组建公某协议书各1份、公某变更登记申请书1份、公某变更登记审核表2
份、企业法人营业执照1份，证明根据资产转让协议，平湖×
×××皮件有限公司于1998年8月10日登记成立、于2005年9月
27日、2009年1月16日变更登记的事实。
3、公某设立登记申请书1份、公某设立登记审核表1份、
公某变更登记申请书1份、公某变更登记审核表1份，证明根据
资产转让协议，平湖市兴旺箱包有限公某于1998年8月10日登
记成立、于2000年11月30日变更登记的事实。
4、平湖市人民政府批复1份，证明石坊村与洋圩村合并
为兴旺村的事实。
5、平湖市新埭镇人民政府证明1份，证明被告从2000年1
2月起一直占用原平湖兴旺服装皮件厂、浙江省平湖市南桥兴
旺福利箱包厂的集体土地至今，尚有595000元土地使用费未支
付的事实。
6、厂房某某租赁协议1份，证明被告于2008年10月1日起
将其所有的厂房某某租赁给了平湖市君临箱包有限公某（其中
包含平湖市兴旺箱包有限公某的厂房），租期五年。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对
原告所举证据进行质证的权利。
原告提供的上述证据，经审核，真实合法，与本案有关
联，本院予以认定。
综上，现查明，1998年6月24日，原平湖市南桥乡洋圩村
生产合作社与陈甲签订了《企业改制资产转让协议》2份，协
议约定，原平湖市南桥乡洋圩村生产合作社将集体企业平湖兴旺服装皮件厂和平湖市兴旺福利箱包厂的资产转让给陈甲，其
中平湖兴旺服装皮件厂将全部存量资产作价530000元转让给陈
甲，平湖市兴旺福利箱包厂转让了全部存量资产520000元中的
270000元；二企业改制为有限责任某司后，由陈甲自主经营，
自负盈亏，并每年各上缴土地、三通等有偿使用费30000元。
同年8月10日，陈甲与陈乙、毛乙、陈丙共同投资成立了平湖
××××皮件有限公司，法定代表人为陈甲，陈甲与陈丙、南
桥乡洋圩村经济合作社共同投资成立了平湖市兴旺箱包有限公
某，法定代表人也为陈甲。1999年和2000年，平湖××××皮
件有限公司和平湖市兴旺箱包有限公某均按协议支付给了土地
、三通有偿使用费。2000年11月30日，平湖市兴旺箱包有限公
某住所地变更××平湖市新埭镇渔旗塘，经营地也从原平湖市南
桥乡洋圩村迁出，腾出的厂房则由被告使用至今。自2002年起
至今，被告平湖××××皮件有限公司未支付给村经济合作社
土地、三通有偿使用费，截止到2011年11月30日，其应支付的
土地及三通有偿使用费合计为595000元。
另查明，2000年11月23日，依据平湖市人民政府平政发
（2000）153号“关于新埭镇调整部分行政村区域的批复”，
石坊村和洋圩村合并为兴旺村。2008年9月28日，被告与平湖
市君临箱包有限公某签订了《厂房某某租赁协议》1份，被告
将其所有的厂房、设备等（包含了平湖市兴旺箱包有限公某搬
迁前使用之厂房）出租给了平湖市君临箱包有限公某，租期5
年，前3年租金为400000元，于2008年12月5日一次性支付给被
告，第四年和第五年租金均为200000元，于当年分二期支付。本院认为，债务应当清偿，本案被告和平湖市兴旺箱包
有限公某由原洋圩村集体企业改制后设立，陈甲作为改制后的
二公某的法定代表人，在公某设立前，其与村合作社签订的转
制协议中有关上缴土地、三通有偿使用费的义务，应由设立后
的二公某承担，二公某在第一、二年度也履行了支付土地、三
通有偿使用费的义务。平湖市兴旺箱包有限公某迁出原址后，
被告实际使用了平湖市兴旺箱包有限公某原厂房，自2008年10
月1日起，被告又将包括平湖市兴旺箱包有限公某原来使用的
厂房在内的所有厂房出租给了其他单位，并收取租赁费，因此
，被告理应按转制协议的约定，支付土地、三通有偿使用费，
被告未支付自2002年度起的土地、三通有偿使用费，属欠理，
原告作为原洋圩村生产合作社的权利义务承受人，其要求被告
支付自2002年1月1日起至2011年11月30日止的土地、三通有偿
使用费595000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告平湖××××皮件有限公司于本判决生效后十日内
支付给原告平湖市新埭镇××经济合作社595000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一二年二月二日
书记员 张 儒
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第155号
原告张明全，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在审理原告张明全诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张明全于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值47912.62元的财产。
经审查，本院认为，原告张明全向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币47912.62元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第202-1号
原告葛福法，居民。
原告葛福�，居民。
原告李士强，居民。
原告张桂兰，女，汉族，1960年7月20日出生，住泰安市
岱岳区满庄镇南迎村0036号，居民
原告甄桂梅，居民。
原告葛庆利，居民。
原告孙承华，居民
原告殷庆华，男，汉族，1962年11月21日出生，住宁阳
县堽城镇西村194号，居民。
原告朱后富，男，汉族，1963年3月3日出生，住宁阳县
堽城镇南落村385号，居民。
原告刘文东，男，汉族，1971年9月26日出生，住宁阳县
华丰镇梅村306号，居民。
原告王丽美，男，汉族，1974年3月6日出生，住济南市
天桥区板桥庄73号，居民。
原告张祥垒，男，汉族，1979年3月22日出生，住宁阳县
华丰镇进粮村399号，居民。
原告刘少强，男，汉族，1972年8月26日出生，住宁阳县
华丰镇梅村144号，居民。
原告胡运厚，男，汉族，1965年3月28日出生，住宁阳县
华丰镇凤山峪村187号，居民。
原告朱后军�男，汉族1968年2月5日出生，住宁阳县堽
城镇南落村445号，居民。
原告朱风苓，女，汉族，1972年1月25日出生，住宁阳县
堽城镇南落村445号，居民。
被告泰安市顺成机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场。
法定代表人姚军，任经理。
本院在审理原被告劳动争议纠纷中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泰安市顺成机械有限公司债权8万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告泰安市顺成机械有限公司在济宁市汇通工程机械有限公司债权8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月十六日
书记员 郑 轲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2596号
原告围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限公司（以下简称聚薪贷款公司）。
法定代表人张春林，职务执行董事。
委托代理人张海龙，聚薪贷款公司职工。
被告贾文。
被告孙建国。
被告张翱。
被告苗立良。
被告王文静。
被告贾丽君。
原告聚薪贷款公司与被告贾文、孙建国、张翱、苗立良、王文静、贾丽君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚薪贷款�司委托代理人张海龙、被告贾文到庭参加诉讼，被告孙建国、张翱、苗立良、王文静、贾丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告聚薪贷款公司诉称，2012年1月14日，被告贾文与原告聚薪贷款公司签订借款合同，被告在原告处借款150，000.00元，借款期限至2013年1月13日止，按月结息，由被告孙建国、张翱、苗立良、王文静、贾丽君为其保证担保，并承担连带责任。截止2014年10月9日，尚欠借款本金120，000.00元，利息30，845.00元，本息合计150，845.00元，贷款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本息合计150，845.00元，2014年10月9日后的贷款利息计算至给付之日止，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款申请书（复印件）2、借款合同（复印件�；3、借款凭证（复印件）；4、保证合同及担保承诺书（复印件）；5、利息计算表等证据予以证实。
上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告贾文对原告陈述的事实予以认可，对原告出示的证据亦无异议。
被告孙建国、张翱、苗立良、王文静、贾丽君经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2012年1月14日，被告贾文与原告聚薪贷款公司签订《借款合同》（合同编号：20120010），约定被告贾文在原告处借款150，000.00元，用于蔬菜种植，贷款期限自2012年1月10日起至2013年1月10日止，利率为月利率21.6‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收40%利息。被告孙建国、张翱、苗立良、王文静、贾丽君与原告聚薪贷款公司签订《保证合同》，作为保证人为被告贾文此笔贷款提供担保，承担连带�证责任，其中被告孙建国自愿担保贷款本金35，000.00元及相应利息、被告张翱自愿担保贷款本金30，000.00元及相应利息、被告苗立良自愿担保贷款本金20，000.00元及相应利息、被告王文静自愿担保贷款本金50，000.00元及相应利息、被告贾丽君自愿担保贷款本金50，000.00元及相应利息。贷款到期后，被告贾文未按合同约定还款，截止2014年10月9日，尚欠借款本金120，000.00元，利息30，845.00元，本息合计150，845.00元，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本息150，845.00元，2014年10月9日以后利息按约定月利率21.6‰计算至实际给付之日，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供1－5号证据证实，且均经当庭出示质证，与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原告聚薪贷款公司与被告贾文签订的《借款合同》及原告聚薪贷款公司与被告孙建国、张翱、苗立良、王文静、贾丽君签订《保证合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告聚薪贷款公司已如约履行了合同义务，被告贾文未依合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任。被告孙建国、张翱、苗立良、王文静、贾丽君作为保证人，应按保证合同约定份额承担相应的保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告贾文偿还原告聚薪贷款公司的贷款本金120，000.00元，利息30，845.00元（截止2014年10月9日利息），本息合计150，845.00元，2014年10月9日后的利息按合同约定月利率21.6‰计算至本判决指定履行期间届满；
二、被告孙建国对其担保�款本金35，000.00元及相应利息承担连带清偿责任；被告张翱对其担保贷款本金30，000.00元及相应利息承担连带清偿责任；被告苗立良对其担保贷款本金20，000.00元及相应利息承担连带清偿责任；被告王文静对其担保贷款本金50，000.00元及相应利息承担连带清偿责任；被告贾丽君对其担保贷款本金50，000.00元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告孙建国、张翱、苗立良、王文静、贾丽君承担相应份额内保证责任后，有权向被告贾文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，316.90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级�民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判长 高 杨
审判员 何广玉
审判员 赵志坤
二〇一四年十一月三日
书记员 李明芙
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第14号
公诉机关江苏省高淳县人民检察院。
被告人陈平平，男。2008年12月曾因犯盗窃罪被高淳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币伍仟元；2010年11月28日曾因犯盗窃罪被高淳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年9月10日刑满释放。2012年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）43号起诉书指控被告人陈平平犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。因被告人陈平平表示自愿认罪，经高淳县人民检察院建议，并征得被告人的同意，本院依法适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人陈平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月间，被告人陈平平至高淳县淳溪镇，采用溜门、撞门等手段，入室盗窃6起（其中1起未遂），窃得现金、手机等，款、物合计价值人民币8，754元。具体事实如下：
1、2012年11月中上旬，被告人陈平平先后三次至高淳县淳溪镇镇北村150号二单元304室杨某某家中，分别窃得人民币2，000元、2，000元、1，000元。
同年11月25日凌晨，被告人陈平平再次至杨某某家行窃时，因门无法打开而未果。
2、2012年11月17日左右的某日上午，被告人陈平平至高淳县淳溪镇镇北村150号二单元406室花某某家中，窃得人民币3，500元。
3、2012年11月26日上午，被告人陈平平至江苏省高淳县淳溪镇镇兴路68号6幢104室芮某某家中，窃得尼彩i8手机1部，价值人民币254元。
2012年1月26日，被告人陈平平被抓获归案。
上述事实，被告人陈平平当庭表示无异议，并有被害人杨某某、花某某、芮某某的陈述，高淳县公安局现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，被告人陈平平辨认现场笔录、指认现场照片，高淳县价格认证中心价格鉴定意见，被告人陈平平前科犯罪刑事判决书、释放证明、户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
被告人陈平平对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈平平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈平平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且盗窃数额达人民币8，754元，属其他严重情节，依法应在三年以上十年以下有期徒刑间量刑。被告人陈平平多次入户盗窃，且所窃赃款、赃物未退还，可酌情从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人陈平平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈平平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一三年二月五日
书 记 员 段云婷
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑二初字第14号公诉机关江苏省高淳县人民检察院。被告人陈平平，男，汉族，出生于江苏省高淳县，小学文化，农民，住江苏省。2008年12月曾因犯盗窃罪被高淳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币伍仟元；2010年11月28日曾因犯盗窃罪被高淳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年9月10日刑满释放。2012年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）43号起诉书指控被告人陈平平犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。因被告人陈平平表示自愿认罪，经高淳县人民检察院建议，并征得被告人的同意，本院依法适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人陈平平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月间，被告人陈平平至高淳县淳溪镇，采用溜门、撞门等手段，入室盗窃6起（其中1起未遂），窃得现金、手机等，款、物合计价值人民币8，754元。具体事实如下：1、2012年11月中上旬，被告人陈平平先后三次至高淳县淳溪镇镇北村150号二单元304室杨新桂家中，分别窃得人民币2，000元、2，000元、1，000元。同年11月25日凌晨，被告人陈平平再次至杨新桂家行窃时，因门无法打开而未果。2、2012年11月17日左右的某日上午，被告人陈平平至高淳县淳溪镇镇北村150号二单元406室花小名家中，窃得人民币3，500元。3、2012年11月26日上午，被告人陈平平至江苏省高淳县淳溪镇镇兴路68号6幢104室芮丽梅家中，窃得尼彩i8手机1部，价值人民币254元。2012年1月26日，被告人陈平平被抓获归案。上述事实，被告人陈平平当庭表示无异议，并有被害人杨新桂、花小名、芮丽梅的陈述，高淳县公安局现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，被告人陈平平辨认现场笔录、指认现场照片，高淳县价格认证中心价格鉴定意见，被告人陈平平前科犯罪刑事判决书、释放证明、户籍资料及供述等证据证实，足以认定。被告人陈平平对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人陈平平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈平平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且盗窃数额达人民币8，754元，属其他严重情节，依法应在三年以上十年以下有期徒刑间量刑。被告人陈平平多次入户盗窃，且所窃赃款、赃物未退还，可酌情从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人陈平平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈平平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐梅珍人民陪审员  张青泰人民陪审员  邢海涛二〇一三年二月五日书 记 员  段云婷
.黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第194号
申请执行人郭某。
申请执行人初某甲。
被执行人初某乙。
本院在执行申请人郭某、初某甲与被执行人初某乙遗嘱继承纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年9月28日做出的2014建民初字第419号调解书已发生法律效力。本院于2015年5月11日依法立案执行，本案申请执行标的为28000，执行费320元（本案应执行标28320元，已执行0元，未执行28320元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第194号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建执字第194号
申请人李爱强，男，1982年3月27日生，汉族。
被执行人戎克银，男，1972年3月16日生，汉族。
申请人李爱强与被执行人戎克银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）建民初字第2277号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定的内容，被执行人戎克银应归还李爱强110万元及利息（自2013年11月23日起，按年利率24%计算），并承担受理费7350元。调解书生效后，因被执行人戎克银未能在法定的期限内履行自己的义务，李爱强遂向法院申请强制执行。
本院于2015年1月28日立案后，在执行过程中查明，戎克银名下无房产；其名下车牌号为苏A×××××“长安”牌小型汽车因交通事故被查扣，且需要支付的停车费用已经超过车辆本身价值，无法强制执行；截止2015年2月15日，戎克银在我市各家银行的存款余额为310.22元。在执行过程中，申请人同意被执行人戎克银每月支付2000元给申请人，除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人戎克银无可供执行财产，双方达成的分期履行协议期限较长，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）建民初字第2277号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一五年三月十一日
见习书记员 王思佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第194号
申请执行人裴桂芝，女，1985年8月4日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道中华路启明小区1号楼4单元802室。
被执行人李晓光，男，1975年8月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县富裕镇2社区1委7组。
被执行人李连生，男，1957年3月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区东二道街78号。
本院在执行（2014）建民初字第349号裴桂芝与李晓光、李连生财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人履行标的122，472.00元，已给付申请人1000.00元，至全部履行完毕，被执行人已按月履行，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第349号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 志
执行员 孙刚富
执行员 黄俊山
二〇一五年六月十五日
书记员 朱光冉
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）建执字第194号 申请执行人徐伟亮，男，1989年7月21日出生，汉族，个体工商户，住建宁县。 被执行人朱艳红，女，1982年9月1日出生，汉族，住建宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第62号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 裁定终结建宁县人民法院2015年1月26日作出的（2015）建民初字第62号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔新光 审判员  郑玉平 审判员  刘建宁 二〇一五年九月十四日 书记员  蔡芬丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第395号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2015年9月11日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人于某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审，2015年9月11日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月10日该局取保候审，2015年9月11日被本院取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人姜某、于某、李某犯赌博罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人姜某、于某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份以来，被告人姜某多次在被告人于某、李某夫妇二人提供的大连经济技术开发区小孤山东里品川电镀后山一平房内，用扑克以推牌九方式组织赌博，每次均在10人以上，每次抽取庄家赢得赌资10%的好处费，并给被告人于某、李某200元至500元不等的报酬。2013年6月3日20时许，被告人姜某组织夏某、段某、孙某甲、付某、刁某、佀某、付某、王某甲、王某乙（以上人员已被行政拘留）、戚某等人到此平房内进行赌博。当时22时许，公安民警在此房内将参与赌博的夏某、段某、孙某甲、付某、刁某、佀化忠、王某乙、王某甲抓获，戚某在公安民警赶到现场前已经离开，当场缴获赌资人民币39200元。
案发后，被告人于某、李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姜某、于某、李某的行为已构成赌博罪，应依法惩处。
被告人姜某、于某、李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月份以来，被告人姜某三次在被告人于某、李某夫妇二人提供的大连经济技术开发区小孤山东里品川电镀后山一平房内，用扑克以推牌九方式组织赌博，每次均有七八人，每次抽取庄家赢得赌资10%的好处费，并给被告人于某、李某200元至500元不等的报酬。2013年6月3日20时许，被告人姜某组织夏某、段某、孙某甲、付某、刁某、佀某、付某、王某甲、王某乙（以上人员已被行政拘留）、戚某等人到此平房内进行赌博。当时22时许，公安民警在此房内将参与赌博的夏某、段某、孙某甲、付某、刁某、佀某、王某乙、王某甲抓获，戚某在公安民警赶到现场前已经离开，当场缴获赌资人民币39200元（未随案移送）。
案发后，被告人于某、李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的赌资、作案工具扑克牌照片、指认犯罪现场照片、现场照片、前科查询记录、公安行政处罚决定书、扣押物品清单及收缴物品清单、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明、证人刁某、孙某甲、段某、王某甲、夏某、付某、王某乙、佀某、邹某、南某、孙某乙证言、被告人姜某、于某、李某供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成赌博罪；被告人于某、李某明知他人聚众赌博仍为其提供帮助，其行为妨害了社会管理秩序，已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某、于某、李某系共同犯罪，应按照其各自参与的犯罪予以处罚。被告人于某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均予以从轻处罚。案发后，被告人于某、李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，均予以从轻处罚。被告人姜某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
被告人于某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王前
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第156-1号
申请执行人ＸＸＸ，男，1962年6月26日出生，汉族。
被执行人尚海峰，男，1980年2月8日出生，汉族。
被执行人熊申灵（又名熊身灵），男，1976年9月19日出生，汉族。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人尚海峰、熊申灵买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第297号民事判决书已发生法律效力，申请人ＸＸＸ于2013年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人尚海峰、熊申灵无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年九月五日
书记员 张文海
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第856号
原告王永国，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李金桂，系原告岳母。
被告李树峰，其它身份信息不详。
原告王永国诉被告李树峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永国的诉讼代理人李金桂到庭参加了诉讼。被告李树峰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永国诉称，原告与被告系朋友关系，2012年5月，被告向原告借款250000元，双方约定于借款后两个月内分两次还清并以一套楼房作为担保，但被告至今未偿还借款，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李树峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月2日，被告以开矿为由向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，内容载明：今借到王永国现金贰拾伍万元整（250000.00），第一个月还壹拾伍万元（150000.00），第二个月还（100000.00）（壹拾万元整）。以一套楼房为保证，李树峰，2012年5月1日。后被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告双方对抵押房产未办理抵押权登记。
上述事实，有原告当庭陈述，被告于2012年5月2日向原告出具的借条一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷应受法律保护。原告提交的被告向其出具的借条载明借款数额为250000元，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告向被告提供了借款，被告应按照约定偿还借款，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。被告李树峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，承担举证责任不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树峰于本判决生效后十日内向原告偿还借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一四年六月二十日
书记员 徐亚君
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第90号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年3月7日出生，汉族，无业。2015年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年4月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人姜恒叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲为实施诈骗，伪造了署名为“施苏从”的居民身份证，于2014年12月16日以“施苏从”名义租赁南京市秦淮区龙王庙7号401室房屋，支付押金人民币1，000元。后被告人李某甲以上述房屋所有权人身份在“58同城”网上发布房屋出租信息，并伪造署名为“施苏从”的房屋所有权证。被害人周某、李某乙、禹某通过上述信息分别与被告人李某甲联系租房。同年12月18日，被告人李某甲将上述房屋租赁给被害人周某，骗得周某人民币300元。同年12月19日，被告人李某甲将上述房屋租赁给被害人李某乙、禹某，并分别与李某乙、禹某签订房屋租赁合同，骗得李某乙人民币14，000元，骗得禹某人民币6，000元。被告人李某甲诈骗得手后逃离南京。
2015年1月19日，被告人李某甲在辽宁省大连市被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某甲的家属已代为退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、房屋租赁协议、收条等书证，被害人周某、李某乙、禹某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲的家属已代为退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲系初犯，已落实社区帮教措施，可以适用缓刑。辩护人提出的“被告人李某甲系初犯，具有坦白情节，已足额退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为维护市场秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 王露露
人民陪审员 贾 竞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汤 洁