黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第446号
原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行（以下简称农行宝清支行）。
法定代表人孙立军，职务行长。
委托代理人任喜海，男。
委托代理人王振宇，男。
被告宝清县欣耀农产品有限责任公司（以下简称欣耀公司）。
法定代表人王保胜，职务经理。
被告王保胜，男。
被告李跃云（被告王保胜配偶）。
被告王传龙，男。
原告农行宝清支行诉被告欣耀公司、王保胜、李跃云、王传龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋星华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行宝清支行的委托代理人任喜海、王振宇，被告欣耀公司的法定代表人王保胜，被告王保胜、李跃云、王传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告欣耀公司向我行申请贷款，金额1700000元，抵押物为王传龙名下3处商业用房，用途为农副产品收购。2014年7月23日，我行为其发放贷款1700000元，年利率8.4%，到期日期2015年7月22日。截止2015年9月21日，被告欣耀公司贷款仍未结清。故诉至法院，请求判令：1、被告给付我行贷款本金
1，698，811.48元及利息（按借款合同约定计算至贷款全部收回时止）；2、如被告无力偿还，申请执行抵押人的抵押财产；3、要求上述被告承担诉讼费及保全费。
原告为证明自己的主张提供如下三组证据：1、流动资金借款申请书、借款申请书、同意借款意见书、保证担保承诺书，旨在证明被告欣耀公司向原告提出借款申请并由被告王保胜提供保证担保。2、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同一份、保证合同一份、最高额抵押合同一份、抵押清单三份、放款通知单一份、借款凭证一份、他项权利证三份，旨在证明原告将贷款发放至被告欣耀公司账户，被告王传龙提供房产抵押，被告王保胜提供保证担保。3、宝清县欣耀农产品有限责任公司贷款还款明细一份及凭证基础信息查询一份，旨在证明被告欣耀公司还款情况及拖欠金额。
被告欣耀公司及被告王保胜辩称，我欣耀公司在原告处借款的事实存在，但我公司没有使用这笔借款，也没有能力偿还。（1）2014年7月23日，原告将贷款1700000元支付到我公司账户后，我分两次将钱全部取出交给被告王传龙使用；（2）被告王传龙负责安排每月向我公司账户内存款偿还原告借款利息。
被告欣耀公司为证明自己的主张提供“证明”一份，旨在证明被告欣耀公司没有使用此笔借款及没有能力偿还的事实。
被告李跃云辩称，不同意承担还款责任。原告将贷款发放至被告欣耀公司账户，该款转到我个人账户后，我分两次取出现金1700000元交给被告王传龙，该款的实际使用人是被告王传龙。
被告王传龙辩称，被告欣耀公司在原告处借款并由我提供自有房产作为抵押的事实存在。被告李跃云取出现金
1700000元交给我，我将此款汇给案外人隋长久使用。如果被告欣耀公司不能还款，我同意拍卖抵押房屋偿还借款。
被告李跃云、王传龙未出示任何证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的第1-3组证据，被告欣耀公司、王保胜、王传龙均无异议，被告李跃云称不知情，本院对以上三组证据均予以采信。
对于被告欣耀公司提供的“证明”，原告对其真实性无异议，对证明的问题有异议，认为双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告王传龙对该份证据的真实性无异议，但称该款的实际使用人是案外人隋长久。本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年6月30日，被告欣耀公司向原告提出借款申请，借款金额为1700000元，用途为收购，担保方式为抵押。2014年7月2日，被告王保胜为原告出具保证担保承诺书“自愿为其本人独资经营的宝清县欣耀农产品有限责任公司在农行贷款提供连带责任保证担保。同年7月21日，原告与被告欣耀公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，借款额度为1700000元整，额度有效期为2014年7月22日至2017年7月21日，用途为收购，并对借款利率、计息、结息方式、罚息、还款方式、担保方式等进行了明确约定。同日，原告与被告王传龙签订最高额抵押合同，担保的债权最高余额为2000000元整，抵押权人自2014年7月22日起至2017年7月21日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。2014年7月23日，原告将贷款1700000元支付至被告欣耀公司账户，年利率8.4%，用途为收购，到期日期2015年7月22日。期间，被告欣耀公司偿还原告借款本金1，188.52元、利息156，683.35元、罚息595元，余款至今未还。
本院认为，原告与被告欣耀公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，应属合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。根据约定，原告于2014年7月23日将贷款1700000支付至被告欣耀公司账户，被告欣耀公司无异议。被告欣耀公司逾期未偿还原告借款的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告欣耀公司应按合同约定偿还原告的借款本金及相应利息。对于原告提出要求被告李跃云承担给付责任的请求，被告李跃云提出其没有在合同中签字，不同意承担责任的辩解意见。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立、由一个自然人投资、财产为投资人个人所有、投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产”的规定，故夫妻关系存续期间，登记为个人出资的个人独资企业所得收益应属于投资人夫妻共同所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，夫妻关系存续期间个人独资企业产生的收益归于投资人夫妻共有，故在此期间的个人独资企业所负债务也应由投资人夫妻共同偿还。故原告的该项请求应予支持。被告王保胜为被告欣耀公司的借款提供连带责任保证，故应对被告欣耀公司的借款承担连带保证责任。被告王传龙对其与原告签订的最高额抵押合同予以认可，故其应按约定以抵押财产在担保的债权最高余额
2000000元内承担担保责任。四被告提出的其它辩解意见，均与本案无关，故不予支持。对于原告提出的“如被告无力偿还，申请执行抵押人的抵押财产”的请求，因其系执行阶段的执行措施，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宝清县欣耀农产品有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行借款本金1，698，811.48元及利息（利率按合同约定计算至本判决生效时止。）限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告王保胜、李跃云承担连带清偿责任。
三、被告王传龙以其抵押财产在担保的债权最高余额
2000000元内承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20089元，减半收取10045元，财产保全费797元，由被告宝清县欣耀农产品有限责任公司负担，被告王保胜、李跃云承担连带给付责任，被告王传龙以其抵押财产在担保的债权最高余额2000000元内承担担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 雯