北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2580号
上诉人（原审被告）环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼701-17A室。
法定代表人张荣耀，监制。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志强，男，1989年2月19日出生。
委托代理人曲洪波，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，北京市康达律师事务所律师。
上诉人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第15809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司之委托代理人赵自勇，被上诉人李志强之委托代理人曲洪波到庭参加诉讼，现已审理终结。
2015年7月，李志强起诉至原审法院称：环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司（下称环球旭日传媒公司）欲拍摄制作3D《七夕之三界决裂》电影，需要雇佣相关专业人员提供专职服务，包括制片、执行导演、摄影、服装、化妆、造型、美术设计、道具、演员等。2015年2月-3月，我与环球旭日传媒公司签订了《工作人员合约》、《场工协议》，约定我为环球旭日传媒公司提供专职服务（道具师组）的时间、范围、报酬等。我于2015年2月8日进入摄制组提供专职服务，环球旭日传媒公司向我支付了部分报酬及费用。但自2015年3月起，环球旭日传媒公司开始拖欠我劳务费用，截止2015年3月31日，环球旭日传媒公司共计拖欠上述费用112354元。我多次催促环球旭日传媒公司及张荣耀依法履行合同约定，但均遭蛮横对待，继而拒绝接听我的电话，拒绝与我见面解决问题。我认为，我与环球旭日传媒公司已依法建立起劳务合同关系，我已依约履行了自己应尽的义务，但环球旭日传媒公司恶意违约，拒绝向我支付劳务费用，环球旭日传媒公司的行为已构成违约。现我要求环球旭日传媒公司支付我劳务费112354元，本案诉讼费要求由环球旭日传媒公司承担。
环球旭日传媒公司辩称：一，我公司前后共向李志强支付84107元，但李志强并未依约向我公司提供任何劳务成果。双方订立《工作人员合约》的目的是为了拍摄《七夕之三界决裂》电影，但李志强提供的劳务不符合约定的要求，例如我公司要求所制作的道具色彩比较明亮，但李志强提供的道具却颜色暗淡，道具质量也不符合规格，质量较差，直接导致我公司的电影无法开机拍摄。二，我公司支付了大量钱款，至今没有收到李志强交付的一件道具，而且导致所欲拍摄的电影夭折，李志强违约在先，现李志强再要求我公司支付相关费用，明显有失法律公平。综上，我公司不同意李志强的诉讼请求。
原审法院经审理确认：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李志强与环球旭日传媒公司之间签订的《工作人员合约》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。李志强为影片制作道具，依约履行了自己的义务，环球旭日传媒公司应当依约向李志强支付劳务费。对于环球旭日传媒公司于2015年3月23日向李志强汇入的35107元的性质，综合李志强提供的发票和双方之间的《工作人员合约》，对于李志强的陈述，法院予以采信。李志强工作至2015年3月30日，依约环球旭日传媒公司应当向李志强支付该月的劳务费98000元，故对李志强要求环球旭日传媒公司支付98000元劳务费的诉讼请求，法院予以支持。其余部分，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年1月判决：一、环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于判决生效后七日内向李志强支付劳务费九万八千元；二、驳回李志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，环球旭日传媒公司不服向本院提出上诉称：双方虽然签订了合同，但欲拍摄的电影并未开机拍摄，李志强未向剧组提供过劳务。故我公司上诉要求撤销原审判决，驳回李志强的诉讼请求。李志强同意原判。
经审理查明：2015年3月，环球旭日传媒公司（甲方）与李志强（乙方）签订《工作人员合约》，约定：鉴于甲方计划制作一部暂名3D《七夕之三界决裂》的完整影片，并将此委托乙方为该影片的制作提供协议之专职服务，鉴于乙方具有为影片提供专职服务的能力，且已同意接受委托向甲方提供协定之专职服务，并接受本协议条件和条款的约束；依据甲方在本协议的指定要求，乙方同意接受甲方之委托，为影片制作担任道具，包括道具师1人，道具助理1人，戏用道具1人，陈设大2人，现场道具大1人，木工1人，效果1人，甲方同意支付按月薪人民币玖万捌仟元支付乙方酬金，甲方已于2015年2月17日支付乙方酬金叁万元整，已于2015年3月5日支付乙方酬金人民币壹万玖仟元整，甲方应于2015年3月10日支付乙方酬金人民币壹万伍仟壹佰零柒元整，以结清乙方2月份所有酬金，之后每月将于当月最后一天发放当月全部酬金，即人民币玖万捌仟元整，如遇节假日提前至当月最后一周周五，若工作末月不足一月，于杀青前3日内，按照杀青月当月天数折算日薪，以此结算末月全部酬金；当双方违反或不履行本合同的义务时，甲方或乙方可以解除或终止本合同，并有权向对方提出由此造成的损失赔偿要求；若因甲方使本合同解除或者废止，乙方没有义务返还已经收到的片酬，若因乙方造成本合同解除或者终止，甲方可以要求返还已经支付的片酬，并追加要求乙方支付返还金额的3%。
2015年7月6日，李××签署《声明书》一份，载明：“本人：李××，英文名：Rebecca，身份证号码：×××。本人在2014年7月-2015年3月21日在环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司担任法人张荣耀助理职务，在环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司筹备拍摄制作【3D《七夕之三界决裂》】电影影片中担任：监制助理职务，负责张荣耀吩咐的日常公司事务和剧组工作人员合约签署以及部分财务工作。本人证实如下事实：于明城在环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司筹备拍摄制作【3D《七夕之三界决裂》】电影影片中担任执行导演，后根据张荣耀要求兼任执行制片人职务；2015年2月8日至3月21日，本人按张荣耀指示几次到拍摄现场，剧组驻地怀柔杨宋镇星美酒店将打印好的《工作人员合约》让于明城协调剧组工作人员包括于明城以及制片主任曹春生，现场制片富飞，生活制片袁兵，服装师高玉升，造型师李云青，美术设计赵尚兰，道具师李志强等人签名。合约、协议上约定了于明城，曹春生，富飞，袁兵，高玉升，李云青，赵尚兰，李志强等人担任的职务、工作内容、报酬等。在于明城，曹春生，富飞，袁兵，高玉升，李云青，赵尚兰，李志强等人签名后，我按张荣耀指示以把合约带回公司盖章为名收回合约，并称回公司盖章后再交给上述各人。我将工作人员合约交付给张荣耀后，在我任职期间，张荣耀一直未将合约返还给于明城等人。2015年3月15号左右，于明城等人要求返还合同时，张荣耀以合约在吉泰信国际投资基金管理（北京）有限公司核实为由只返还了袁兵、富飞、李志强的合约。（由于涉及延后开机延长工作时间等问题，部分工作人员需多加薪酬。部分工作人员加多薪酬一事，于明城已提前与张荣耀进行沟通并获得了张荣耀本人同意。由张荣耀授权我重新拟定于明城、曹春生、赵尚兰、李云青、袁兵、富飞、李志强等剧组工作人员人合约并重新签署。）后来张荣耀聘请法务处负责人王××（女）、监制助理张××（男），会计黄××（女），本人于2015年3月18号因不堪公司的违规操作而辞去监制助理工作，并于2015年3月21日前工作交接给王××，黄××。因2015年3月21日张××并不在北京，所以我将除我经手的财务部分以外的全部工作直接当面交接给王××。我在工作期间，张荣耀多次前往星美酒店查验道具，服装，及造型工作，并予以肯定。在本人离职前，于明城等100多个工作人员一直在拍摄现场工作。期间环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司从未按合约履行义务，仅向其支付了部分劳务费，剩余一直拖欠不付。本人上述证言属实无疑，愿意承担法律责任，并可出庭作证。”
2015年7月7日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内民证字第06017号《公证书》，载明：“兹证明李××于2015年7月6日来到我处，在本公证员的面前，在前面的声明书上签名并捺右手食指指纹，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。李××的声明行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。”
李志强认可环球旭日传媒公司已于2015年2月17日支付劳务费30000元、已于2015年3月5日支付劳务费19000元、已于2015年3月23日支付劳务费15107元（李志强称2015年3月23日其银行账户收到环球旭日传媒公司汇入的35107元，其中15107元系环球旭日传媒公司支付的劳务费，20000元系环球旭日传媒公司支付的材料费），并提供银行账户明细和发票予以佐证。环球旭日传媒公司认可共计向李志强汇款84107元，不认可2015年3月23日汇入的35107元中20000元为材料费。
《七夕之三界决裂》影片的执行导演兼执行制片人于明城称李志强在剧组的职务是制作道具，李志强制作的部分道具在证据交换阶段予以出示，李志强在剧组工作至2015年3月30日。
上述事实，有工作人员合约、声明书、公证书、回单凭证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李志强与环球旭日传媒公司之间签订的《工作人员合约》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。双方合约中约定的影片未开机拍摄，系环球旭日传媒公司自身原因所致，李志强对此并无过错。按照李志强提交的劳动成果，环球旭日传媒公司助理李××及剧组其他受雇人员证明李志强实际为剧组提供了劳务，其实际工作至2015年3月30日。环球旭日传媒公司虽然否认李志强为剧组提供了劳务，但未提供证据予以证实。按照双方合同约定，环球旭日传媒公司应给付李志强3月份劳务费98000元，李志强要求环球旭日传媒公司支付该款项，符合合同约定并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2548元，由李志强负担326元（已交纳），环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担2222元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费2548元，由环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马丽雅