天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第321号
原告高金斋
委托代理人白晶野，天津哲科律师事务所律师。
委托代理人史秀丽，天津哲科律师事务所律师。
被告天津市银建的士有限公司
被告刘振杰
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部
负责人田怡，总经理。
委托代理人马岳，该公司职员。
委托代理人陈同印，该公司职员。
原告高金斋诉被告天津市银建的士有限公司、被告刘振杰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理，原告高金斋及其委托代理人白晶野、史秀丽、被告刘振杰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部的委托代理人马岳、陈同印到庭参加了诉讼，被告天津市银建的士有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高金斋诉称，2013年10月22日被告刘振杰驾驶挂靠于天津市银建的士有限公司的津E075**小型出租客车沿紫金山路由北向南行驶至事故地点时与骑行电动自行车的我及乘坐人王佳丽发生交通事故，致使我与王佳丽受伤。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告刘振杰负事故主要责任，我负事故次要责任，王佳丽无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘振杰提出双方若不达成调解协议结案将因扣车影响其运营收入，加之我误以为受伤轻微，遂同意与被告刘振杰调解结案。受伤当日，被告刘振杰开车送我到中国人民解放军第四六四医院就诊，因该院当时无法拍片检查未果。此后我自感伤势不断加重，因无法忍受疼痛于10月25日到天津医院就医，经诊断为“骶5椎骨折”需休9周。在此期间我共花费医疗费743.2元，产生误工费、护理费、营养费等共计13593元。综上，我在与被告刘振杰达成调解结案时伤情未明确体现，现损害结果已明确出现，并有天津医院诊断证明，我认为当初同意调解结案的行为属《中华人民共和国民法通则》中规定的重大误解行为，现为维护自身合法权益，起诉要求：1、被告一、二连带赔偿我医疗费743.2元、误工费8019.81元、护理费4200元、营养费630元、交通费105.8元、精神损害抚慰金1000元；2、被告三在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告高金斋就其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故责任的承担；2、X线检查报告单3张、门诊病历1册、诊断证明书5张，证明原告就诊经过；3、门诊挂号条3张、医疗费票据8张，证明原告花费的医疗费用；4、护理人员收入证明2份，证明护理人员减少的工资收入；5、交通费票据9张，证明原告花费的交通费用。
被告天津市银建的士有限公司未到庭答辩。
被告天津市银建的士有限公司未提交任何证据。
被告刘振杰辩称，对我与原告间的事故责任认定没有异议，肇事车辆为我自行购买，挂靠在天津市银建的士有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司天津市第一直属营业部投保了交强险。对原告主张的误工费不认可，对营养费、护理费的计算时间有异议。事发后双方达成调解协议，我共计赔付了1000元，原告现在又起诉，我不认可。诉讼费用应由双方各自负担一半。
被告刘振杰就其主张提交如下证据：交强险保单复印件1份、驾驶证复印件1份、行车证复印件1份，证明车辆所有及保险情况以及驾驶员资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险赔偿范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，不同意承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部就其主张未提交证据。
针对原告提交的证据，被告天津市银建的士有限公司无质证意见。
针对原告提交的证据，被告刘振杰质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部的质证意见。
针对原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部发表如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2的关联性不认可，事故发生时间与原告第一次就诊时间不符。对证据3的真实性没有异议。对证据4原告需提交护理人员与其关系的证明以及误工证明、完税证明。证据5中有部分票据时间与挂号条时间不匹配，对此部分不予认可。
针对被告刘振杰提交的证据，原告高金斋无异议。
针对被告刘振杰提交的证据，被告天津市银建的士有限公司无质证意见。
针对被告刘振杰提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部无异议。
针对原、被告提交的证据，本院认证意见：原告提交的道路交通事故认定书1份、X线检查报告单3张、门诊病历1册、诊断证明书5张、门诊挂号条3张、医疗费票据8张、被告刘振杰提交的交强险保单复印件1份、驾驶证复印件1份、行车证复印件1份具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的护理人员收入证明2份均与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交交通费票据，对其中与就医时间、地点相符合的部分本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2013年10月22日上午9时30分许被告刘振杰驾驶牌照号津E075**小客车沿河西区紫金山路由北向南行驶至黑牛城道口时，遇原告高金斋骑电动自行车驮带案外人王佳丽沿黑牛城道由东向西行驶至此，被告刘振杰未确保行车安全，其车前部与原告高金斋车右侧接触，造成双方车损及原告高金斋、案外人王佳丽受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东风里大队出具第B00091452号《道路交通事故认定书》，认定被告刘振杰负事故主要责任，原告高金斋负事故次要责任，案外人王佳丽无责任。事故后原告高金斋、案外人王佳丽与被告刘振杰在事故现场自愿协商共同达成一致意见：“刘振杰一次性赔偿高金斋、王佳丽共计人民币壹仟元整，王佳丽不需高金斋赔偿，各方其他损失各自负担，以此结案”。协议签订后，被告刘振杰赔付原告高金斋、案外人王佳丽1000元，并驾车送原告高金斋与案外人王佳丽到中国人民解放军第四六四医院就医。因该医院当时无法拍片检查未果。2013年10月25日原告因自感伤情严重到天津市天津医院就医，诊断伤情为：“骶5椎体骨折”。现原告高金斋以双方签订调解协议时伤情尚未明确体现，原告存在重大误解为由诉至法院，要求被告赔偿后期发生的各项损失。
另查明，被告刘振杰驾驶的牌照号津E075**小客车系其个人出资购买，登记在被告天津市银建的士有限公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部投保交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具第B00091452号《道路交通事故认定书》，认定被告刘振杰未能保证行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定承担事故的主要责任，原告高金斋驮带行人违反了《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十二条的规定承担本起事故次要责任，案外人王佳丽无责任。该认定程序合法，本院予以采信。因此被告刘振杰对原告高金斋因本起交通事故造成的合理、合法损失负有赔偿责任。因被告刘振杰驾驶的津E075**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部投有交强险，依据相关法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔付后仍有不足的由被告刘振杰按照责任比例予以赔偿。对于原告与被告刘振杰事故当天在现场达成的协议，根据查明的事实，该协议是在原告未到医院检查诊断的前提下为尽快解决事故而自愿签订的，根据后来医院的检查结果，原告伤情远超出其自身的认知，医疗损失及其他损失也远远大于当时约定的数额，故对原告存在重大误解的主张本院予以支持。被告刘振杰先期赔付原告高金斋、案外人王佳丽共计1000元的费用可视为先行垫付的医疗费用，由二人平均分摊。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告高金斋主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告高金斋就医花费医疗费743.2元（被告刘振杰先行垫付500元），属于合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。2、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张赔偿营养费630元，结合原告实际伤情，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张按照上一年度本市职工平均工资主张63天误工费8019.81元，提交了天津市天津医院的诊断证明书，考虑原告是具有劳动能力的成年人，结合原告的实际伤情，本院参照本市上一年度居民服务与其他服务业年收入标准酌情支持原告误工费28559元／年÷365天×30天=2347.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张63天护理费4200元，考虑原告的实际伤情，同时参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业年收入标准，酌情支持原告护理费28559元／年÷365天×15天=1173.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费105.8元，提供了相关票据，参照其就医时间、路途，本院酌情支持交通费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。6、精神损害抚慰金，原告主张赔偿1000元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高金斋医疗费743.2元（被告刘振杰垫付500元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高金斋营养费630元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高金斋误工费2347.32元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高金斋护理费1173.66元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高金斋交通费50元；
六、驳回原告高金斋其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告高金斋负担45元，由被告刘振杰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 安铭
二〇一四年六月二十日
书记员 刘腾
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。