陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00736号
原告刘先华，男，汉族。
委托代理人刘沛，男，汉族，系原告之子。
委托代理人冯春龙，系陕西秦岳律师事务所律师。
被告王礼明，男，汉族。
被告肖光升，男，汉族。
委托代理人程玉宇，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告宁江森，男，汉族。
被告徐家明，男，汉族。
被告徐阳，男，汉族，系被告徐家明之子。
以上三被告委托代理人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告陕西省煤田地质局一三九队（以下简称“一三九队”）。
法定代表人曹百胜，系公司总经理。
公司住所地：陕西省渭南市临渭区站北路*号。
委托代理人杨永健，男，汉族，系公司职工。
委托代理人苏海伟，男，汉族，系公司职工。
原告刘先华诉被告王礼明、肖光升、宁江森、徐家明、徐阳、陕西省煤田地质局一三九队提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘沛、冯春龙，被告肖光升及其委托代理人程玉宇，被告宁江森、徐家明及其委托代理人侯衍松，被告陕西省煤田地质局一三九队的委托代理人杨永健、苏海伟等到庭参加了诉讼，原告刘先华、被告王礼明、被告徐阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论已作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告刘先华经被告肖光升介绍到位于陕西省榆林市吴堡县薛家垣的地质勘查工地上从事探煤打井工作。该工地施工方为被告一三九队，被告肖光升与被告一三九队之间签订工程承包合同，后又将该工程部分发包给被告宁江森、徐家明、徐阳，原告刘先华施工工地属于宁江森所承包的工程。2014年3月27日，原告刘先华从凌晨开始上班，次日早上6时许，原告在工作中被滑落的挂钩砸倒受伤。事故发生后，原告工友贺发海以及被告宁江森用工地的皮卡车，将原告刘先华送至吴堡县医院后因病情需要转入唐都医院住院治疗，入院诊断为：胸11、12椎体骨折伴截瘫、腰2椎体压缩性骨折，进行了胸腰椎后路探查减压、植骨内固定术，在唐都医院骨三科以及康复科合计住院70天后，转入商洛市中心医院，在该院康复科住院34天后出院。共花费医疗费187090.16元，被告肖光升支付165532.84元，原告刘先华垫付18042.35元，住院期间以及出院后由家属护理。2014年10月28日，西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见：刘先华伤残等级为二级伤残；后续治疗费为60000元；护理依赖程度为大部分依赖，护理人数评定为1人。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费18043.2元，住院伙食补助费3120元，营养费3120元，后续治疗费60000元，护理费467200元，交通费653.4元，误工费24500元，鉴定费3000元，残疾赔偿金117054元，精神损害抚慰金27000元，共计728704.75元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据。
1、原告刘先华陈述及证人刘先胜书面证言、贺发海书面证言及当庭陈述。证明原告刘先华受伤的经过。
2、被告肖光升、宁江森户籍信息及工程转让合同。证明被告肖光升与被告宁江森、徐家明、徐阳签订工程转让合同，均是该案适格被告。
3、西安唐都医院、商洛市中心医院医疗费发票及费用明细单及山阳县南宽坪中心卫生院的处方单和花费情况。证明原告因本次事故实际花费医疗费187090.16元。
4、西安唐都医院、商洛市中心医院住院病案，证明原告的受伤情况、治疗情况。
5、西安唐都医院、商洛市中心医院诊断证明书，证明原告的受伤情况、治疗情况。
6、原告之子刘沛身份证，证明护理人员身份情况。
7、交通费票据计653.4元，证明本次事故发生交通费情况。
8、刘先胜证言，证明原告在工作期间的工资是3500元／月。
9、鉴定费票据及司法鉴定意见书，证明原告鉴定花费3000元，原告为二级伤残，后续治疗费60000元，护理人数为一人，为大部分护理依赖。
10、刘先华户口本。证明刘先华的户籍性质。
11、成人护理垫票据一张计1500元。
被告王礼明经传票传唤未出庭参加诉讼，书面答辩称其与肖光升系老乡关系，肖光升找到他让他帮忙联系钻探工程，他根据肖光升所有的钻机机型帮肖光升在一三九队联系了一处探煤孔钻井工程，并以自己名义与一三九队签订了一份关于3206、2806号探煤孔钻井工程的建设工程施工合同，实际承包人是肖光升，银行账户也是以肖光升的名义开办，王礼明没有实际投资、经营，在该项工程中没有任何收益，只是介绍人的身份，故王礼明不应承担任何责任。
被告王礼明未向法庭提交任何证据。
被告肖光升辩称，对原告诉状中陈述的案件事实无异议，施工方为一三九队，该队与肖光升签订工程承包合同，将2806号探煤孔钻井工程承包给肖光升，肖光升又与宁江森、徐家明、徐阳签订工程转让合同，将该工程转让给宁江森、徐家明、徐阳。刘先华是给宁江森打工受伤的，宁江森等人应该承担主要责任，肖光升只应承担次要责任，一三九队应该承担连带赔偿责任；该工程是借用王礼明的名义与一三九队签订的，实际承包人是肖光升，银行账户也是以肖光升的名义开办的，王礼明在该工程中没有任何投资，也未参加经营，本案与王礼明没有任何关系，王礼明不应承担任何责任。
被告肖光升为支持其辩解理由向本院提交以下证据。
1、原告之妻谢作爱的调查笔录一份。证明肖光升介绍刘先华、谢作爱夫妇到宁江森工地打工，宁江森给刘先华定工资是每月3500元，谢作爱是每月2600元，刘先华受伤的过程及肖光升垫付医疗费的事实。
2、贺发海的调查笔录一份。证明贺发海、刘先华等给宁江森干活及刘先华受伤的事实。
3、刘先胜的调查笔录一份。证明肖光升介绍刘先华等人到宁江森处干活，宁江森给刘先华定工资每月3500元，给谢作爱定每月2600元。
4、收条一张。证明2014年5月13日刘先华收到肖光升给付的住院费、生活费共计17.6万元。
5、票据一张。证明肖光升给原告刘先华购买轮椅花费4500元的事实。
6、供水合同一份。证明郭树堂与宁江森签订供水合同，由郭树堂为2806孔工程供水，2806孔即是宁江森的工程。
7、工程转让合同一份。证明肖光升与宁江森、徐家明、徐阳签订工程转让合同，并且已经把20万元预付款打给了被告宁江森。
8、钻探原始记录表。证明工程转让给宁江森。
9、个人结算业务申请书、业务凭证。证明肖光升于2014年4月29日，给宁江森转材料款10万元的事实。
10、建设工程施工合同。证明肖光升从一三九队承包了3206号、2806号探煤孔钻井工程。
11、农业银行借记卡明细对账单，陕西省农村信用社账户明细查询单，肖光升自述一份。证明肖光升预付给宁江森工程款20万元的事实。
被告宁江森、徐家明、徐阳委托代理人辩称，宁江森是给肖光升打工的，刘先华也是由肖光升叫去给肖光升打工的，刘先华受伤与宁江森没有任何关系；工程转让合同真实，承包人是宁江森，徐家明、徐阳只是见证人，不是合伙人，本合同与徐家明、徐阳没有任何关系，而且合同没有实际履行；一三九队将工程承包给没有任何资质的肖光升，该合同无效；请求法院驳回原告对被告宁江森、徐家明、徐阳的起诉。
被告宁江森、徐家明、徐阳未向本院提交证据。
宁江森应诉谈话及当庭陈述，其在韩城干钻井工程时钻井设备有徐家明的股份，之后将该设备运到2806号探煤孔干活，徐家明也知道，但是2806号探煤孔钻井工程与徐家明、徐阳没有任何关系；其在工地也没有见过王礼明；2013年10月份，宁江森到2806号开工后，肖光升将一三九队预付款20万元交给宁江森，2014年肖光升交给宁江森10万元材料款；事发后，其将刘先华送往吴堡县医院抢救花费5000余元，但没有证据。
被告一三九队辩称，一三九队与王礼明、肖光升签订承包建设工程施工合同，将3206号、2806号探煤孔钻井工程承包给肖光升，刘先华是在提供劳务的过程中受伤的，应该由接受劳务一方承担赔偿责任，一三九队与刘先华没有合同关系或劳务关系，不应承担任何责任。
被告一三九队未向本院提交证据。
被告一三九队应诉谈话及第一次庭审中陈述其将工程承包给肖光升的事实。
本院为查明案件事实，依职权调取了以下证据。
1、王太强调查笔录。
2、甘龙军调查笔录。
3、贺发海调查笔录。
以上证据已经法庭质证，本院分析与认定如下：
（一）对原告提交的证据的分析认定：对证据1原告刘先华陈述，证人刘先胜证言，贺发海证言及当庭陈述。被告肖光升、被告一三九队均无异议；被告宁江森、徐家明、徐阳对事件发生过程及地点无异议，但认为工人工资是由肖光升发放的，工人应该是给肖光升打工。经审核，该组证据能够证实宁江森给原告刘先华等人指派工作的事实，刘先华受伤的过程，及宁江森最终按照每月3200元给工人结算工资的事实，予以认定。对证据2被告肖光升、宁江森户籍信息表。五被告均无异议。该证据系户籍管理部门出具，能够证实二被告的身份情况，予以认定。对证据3工程转让合同。被告肖光升、被告一三九队无异议；被告宁江森、徐家明、徐阳对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同没有实际履行。经审核，该证据与被告肖光升提交的合同一致，被告宁江森、徐家明、徐阳虽有异议，但无相关证据反驳，该证据能够证实被告肖光升将工程转让给宁江森、徐家明、徐阳的事实，予以认定。对证据4西安市唐都医院、商洛市中心医院住院病案、诊断证明书、医疗费发票、费用明细单。五被告均无异议。该证据能够证实原告刘先华受伤情况，治疗花费情况，予以认定。对证据5山阳县南宽坪中心卫生院普通处方笺。被告一三九队无异议；被告肖光升、宁江森、徐家明、徐阳有异议，认为没有医疗费票据。经审核，该费用无相关医疗费票据证实是否实际发生，不予认定。对证据6刘沛身份证。五被告均无异议。该证据能够证实护理人员的身份情况，予以认定。对证据7交通费票据。被告一三九队无异议；被告肖光升、宁江森、徐家明、徐阳对真实性无异议，但认为应只赔偿受害人的交通费，而不应赔偿陪护人员的。经审核，结合原告实际伤情，核定从西安到商州就医治疗，2人陪护，从商州出院回山阳县漫川关镇莲花村，两人陪护，乘坐公共汽车，需要花费214.5元。对证据8刘先胜证言及身份证。五被告均有异议，被告肖光升认为该证言不能证实最终月工资数额；被告宁江森、徐家明、徐阳认为证人身份不清楚；被告一三九队认为该证据与贺发海证言及当庭陈述不一致。经审核，刘先胜与刘先华系工友，事发时，刘先胜与刘先华在一起工作，其证言能够证实刘先华、刘先胜等人给宁江森干活的事实，予以认定。对证据9鉴定费票据及司法鉴定意见书。被告肖光升无异议；被告宁江森、徐家明、徐阳、一三九队对真实性无异议，但认为原告本身有腰伤，故对鉴定结果有异议。经审核，该证据系专业的鉴定机构作出的专业意见，被告虽有异议，但没有相反证据反驳，也没有向法庭申请重新鉴定，该证据能够证实原告的伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度、鉴定花费，予以认定。对证据10刘先华户口本。五被告均无异议。该证据能够证实原告身份情况，予以认定。对证据11购买成人护理垫票据。五被告对真实性均无异议，但认为不属于财产损失赔偿范围。经审核，该费用系本次事故中发生的合理费用，应予认定。
（二）对被告肖光升提交的证据的分析认定：对证据1谢作爱的调查笔录，证据2贺发海的调查笔录，证据3刘先胜的调查笔录。原告及被告一三九队均无异议；被告宁江森、徐家明、徐阳认为该证据能够证实原告在2806井干活及受伤的事实，被送往医院救治的事实，但是证人谢作爱、贺发海不在现场，不能证明原告如何受伤，贺发海给谁打工他自己也说不清楚。经审核，谢作爱、贺发海、刘先胜与刘先华均为工地工人，能够证实原告干活的事实、受伤的过程及给宁江森干活、宁江森给支付工资的事实，被告宁江森、徐家明、徐阳虽不认可，但无相反证据反驳，予以认定。对证据4收条。原告及其他四被告均无异议。该证据能够证实2014年5月13日刘先华收到肖光升给付的住院费、生活费共计17.6万元的事实，予以认定。对证据5购买轮椅发票。原告、被告一三九队均无异议；被告宁江森、徐家明、徐阳认为与己无关，不发表意见。该证据能够证实肖光升给原告置办轮椅花费4500元的事实，予以认定。对证据6郭树堂与宁江森的供水合同。原告，被告一三九队均无异议；被告宁江森、徐家明、徐阳认为合同属实，宁江森当时是现场管理人，签订合同也是征求了肖光升的意见代表肖光升签订的。该证据能够证实宁江森与郭树堂签订了2806钻孔用水合同的事实，予以认定。对证据7工程转让合同。原告、被告一三九队无异议；被告宁江森、徐家明、徐阳对合同的真实性无异议，但认为合同没有实际履行，但未提供相反证据反驳；该合同系原被告自愿签订，合同真实，能够证实肖光升与宁江森、徐家明、徐阳签订工程转让合同的事实，予以认定。对证据8钻探原始记录表。原告、被告一三九队均无异议；被告宁江森、徐家明、徐阳对真实性无异议，但认为工程是肖光升承包的，宁江森只是给肖光升打工的。该证据系施工班长记录，是在宁江森撤离2806号工地后，肖光升在清理该工地时拾得，能够证实2806号探煤孔施工进度及所用钻井设备，2013年12月1日前用的是宁江森的钻井设备，之后用的是肖光升的钻井设备，予以认定。对证据9个人结算业务申请书、业务凭证。原告及被告一三九队称不知情，不予质证；被告宁江森、徐家明、徐阳对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为肖光升汇钱10万元给宁江森是用来购买工程材料的。该证据能够证实2014年4月29日，肖光升通过中国农业银行西安经济技术开发区支行向宁江森汇款10万元材料款的事实，予以认定。对证据10建设工程施工合同。原告及其他被告均无异议。该证据能够证实王礼明与一三九队签订合同的事实，予以认定。对证据11农业银行借记卡明细对账单，陕西省农村信用社账户明细查询单，肖光升自述一份。原告认可；被告一三九队无异议，但认为不能证实预付宁江森20万元的事实；被告宁江森、徐家明、徐阳对证明目的有异议，认为不能证明预付宁江森20万元的事实。该查询单系金融机构作出记账凭证，与宁江森应诉谈话时承认肖光升给其预付款20万元的事实一致，予以认定。
（三）对被告宁江森应诉谈话及当庭陈述，被告肖光升给其工程预付款20万元，材料款10万元，与肖光升所出示的证据相互印证，予以认定。
（四）对本院依职权调取的王太强、甘龙军调查笔录，原告，被告肖光升，被告一三九队均无异议，被告宁江森、徐建明、徐阳对约定工资部分的谈话有异议，认为其没有给王太强、甘龙军约定工资，对其他谈话无异议。对贺发海调查笔录及欠条一份。原被告均无异议。以上证据系法院为查明案件事实，依职权调取，予以认定。
根据以上认定的证据及原被告陈述确认以下事实：
被告肖光升与被告王礼明系老乡关系，肖光升托王礼明揽钻探工程活。2013年4月3日，王礼明（乙方）与一三九队（甲方）签订了一份建设工程施工合同，承包陕西省陕北石炭二叠系煤田佳县螅镇区煤炭资源普查项目3206号、2806号探煤孔钻井工程，乙方负责人肖光升，乙方银行账户：6228482951324282112，开户行：中国农业银行山阳支行，户名：肖光升。合同签订后，肖光升开始干3206号探煤孔。同年8月，肖光升电话联系正在渭南干钻井工程的宁江森，让其来干2806号探煤孔。宁江森在将该情况通知在其钻井设备中有股份的徐家明后，于同年9月，将其在渭南工地的整套钻井设备运到2806号探煤孔钻井工地并开始施工。同年10月，肖光升将一三九队打来的预付款20万元交给宁江森。同年10月25日，宁江森与郭树堂签订了供水合同，用于2806号探煤孔现场用水。同年12月2日，肖光升的钻井设备替换宁江森的钻井设备在2806号探煤孔工地使用。2014年1月23日，肖光升与宁江森签订工程转让合同，将2806号探煤孔钻井工程转让给被告宁江森，合同落款乙方有宁江森、徐家明、徐阳三人签字，合同约定：“……四、乙方因工程需要租用甲方的机械设备……八、有关陕西省煤田地质局提前支付2806工程的20万元预付款，甲方已经通过银行打入了乙方的专用账户”。2014年2月底，被告肖光升介绍原告刘先华、谢作爱、刘先胜、贺发海等人到2806号探煤孔钻井工地工作，肖光升口头说谢作爱月工资2600元，其他人月工资3500元。2014年3月1日，刘先华、谢作爱、贺发海、刘先胜来到工地后，宁江森安排谢作爱给工地工人做饭，其他人在钻井工地上班。2014年3月27日早上6时许，原告在工作中被滑落的挂钩砸倒受伤。事故发生后，原告由工友刘先胜以及宁江森送至吴堡县医院救治，后因病情需要转入西安唐都医院住院治疗，诊断为：1、胸11、12椎体骨折内固定术后伴截瘫，2、腰2椎体压缩性骨折，治疗70天（2014年3月27日
--
2014年6月5日），花费医疗费169646.13元。后转入商洛市中心医院治疗，诊断为：1、T11完全行脊髓损伤，双下肢完全性瘫痪，大小便失禁，2、胸9-腰3椎体内固定术后，3、ADL部分自理，依赖轮椅，4、生活能力下降，5、慢性乙型肝炎。原告住院治疗33天（2014年6月5日-2014年7月8日），花费医疗费13929.06元；以上共花费医疗费183575.19元，除原告刘先华自己支付18042.35元外，其余165532.84元由被告肖光升支付。被告肖光升共向原告支付现金176000元，包括医疗费165532.84元、轮椅费4500元，及其他生活费。
同时查明，2014年4月29日，肖光升通过中国农业银行西安经济技术开发区支行向宁江森汇款10万元用于购买材料。
2014年6月11日，2806号探煤孔工地因钻头掉落到深井里无法继续施工而停产，宁江森带领工人到一三九队及渭南市政府要工资未果，工人都不干了，工人贺发海向宁江森要工资，宁江森按照每月3200元结算，扣掉预借100元，预支路费500元，给贺发海打了10000元的欠条。
另查明，2014年10月9日，原告通过陕西秦岳律师事务所委托西北政法大学司法鉴定中心对刘先华的伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度和护理人数进行法医学鉴定，该中心于2014年10月28日作出西法大司鉴中心（2014）临鉴字第749号法医学鉴定意见书，鉴定：刘先华伤残等级评定为二级伤残；后续治疗费用评定为约需人民币陆万元左右，或者以实际发生费用为准；护理依赖等级评定为大部分护理依赖，护理人数评定为需1人护理。原告因鉴定花费3000元。原告及陪护人员因就医花费交通费214.5元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告刘先华经被告肖光升介绍到陕西省榆林市吴堡县肖光升分包给宁江森的2806号探煤孔钻井工地上从事探煤打井工作，被告宁江森给原告等人指派了具体的工作任务，并给部分工人结算工资，原告在执行工作任务中受伤，被告宁江森作为接受劳务一方应当对原告的损失承担民事赔偿责任；被告徐家明、徐阳与被告宁江森在工程转包合同上作为乙方一起签字，应认定三被告系合伙关系，应该共同承担相应的民事赔偿责任。被告徐家明、徐阳辩称其不是承包人，是见证人，但三被告明知在合同上签字是要产生法律后果的，仍在合同当事人位置签字，并未注明其为见证人，故其辩解因无证据支持，其理由不成立，本院不予支持。被告王礼明以自己名义与被告一三九队签订合同，应认定王礼明与肖光升属共同承包。一三九队将工程承包给没有相应资质的王礼明、肖光升，具有一定过错，理应承担一定责任。被告肖光升又将部分工程转让给没有相应资质的被告宁江森，徐家明，徐阳，对事故的发生具有一定的过错，应该承担相应的责任。原告刘先华从事打井工作一年有余，应有一定的经验，对从事该项工作的安全规范应当是知晓的，但是原告并未尽到谨慎义务，对事故的发生也有一定过错，原告对其自身损失应当承担相应的责任。
被告宁江森、徐家明、徐阳代理人辩称，转包合同未实际履行，宁江森只是给肖光升打工的，宁江森不应承担责任；而且徐家明、徐阳只是合同见证人，与本案无关。但宁江森在通知徐家明后将其钻井设备运到2806号探煤孔工地后开始施工，期间收到了肖光升预付的20万元工程款，其给工人指派具体工作，并给部分工人结算工资等事实能够证实转包合同已经履行，宁江森、徐家明、徐阳就是2806号探煤孔的承包方；而且三被告作为合同一方当事人在合同上签字，该合同签订后双方也未签订终止该合同的协议或提供该合同作废的双方签字确认的说明，故三被告的辩解理由不成立，不予支持。被告宁江森、徐家明、徐阳辩解认为原告本来就有腰伤，鉴定结果不客观。经审查，刘先华的伤残等级来源于司法鉴定，该司法鉴定是经陕西秦岳律师事务所委托具有鉴定资质的西北政法大学司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）相关标准而作出的鉴定结论，鉴定程序、资质与标准符合相关规定，被告虽对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，视为其无反驳证据，故对鉴定意见应予采信，被告宁江森、徐家明、徐阳的辩解理由不成立，不予支持。
对原告诉请的各项损失，本院审核如下：1、医疗费：西安唐都医院169646.13元＋商洛市中心医院13929.06元=183575.19元。2、住院伙食补助费：住院103天，按30元／天／人计算，核定3090元。3、营养费：因无医嘱不予支持。4、误工费：原告要求自受伤之日起至定残之日前一日止按照每天80元计算误工费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经查，原告刘先华自2014年3月27日受伤入院治疗，2014年7月8日出院回家卧床休息，2014年10月9日申请对其伤残等级等事项进行鉴定，2014年10月28日鉴定刘先华伤残等级评定为二级伤残，护理依赖等级评定为大部分护理依赖等，原告刘先华符合因伤致残持续误工的情形，故误工时间应计算至定残之日前一天即215天。原告干活按照工地实际需要以实际工作日取得报酬，有活干有收入，无活干就没有收入，属于非固定收入；原告亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据当地用工价格和法律规定及原告实际年龄，原告要求每日按80元计算符合当地用工价格实际，予以支持，即80元／天×215天=17200元。5、护理费：原告要求按照住院期间及出院后按照20年，每天80元，按照80%计算护理费。根据《解释〉》规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本院审查认为，应根据原告的年龄，伤残等级结合具体病情、用工价格情况及护理依赖程度计算护理期限、护理费标准：①住院期间护理费为80元／天×103天=8240元；②定残后的护理费为80元／天×365天／天×10年×1人×60%=175200元，待10年期满后，如原告仍需护理，可另行主张。6、残疾赔偿金：原告要求按照2013年度农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，应予支持，即6503元×20年×90%=117054元。7、交通费：原告要求赔偿交通费，综合原告受伤就医及鉴定实际情况，认定交通费214.5元。8、鉴定费3000元，系实际发生的费用，予以支持。9、精神损害抚慰金：原告因伤致双下肢截瘫，大小便失禁，翻身、穿衣洗漱及自主行动等日常生活均不能自理，给原告心里造成极大负担，精神造成损害，酌定15000元。10、成人护理垫1500元，属实际发生的费用，予以支持。11、后续治疗费：根据《解释〉》规定医疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告请求的后续治疗费有专业鉴定机构的鉴定意见为依据，应予支持。以上损失共计588373.69元。被告肖光升请求将其为原告垫付的费用在其应当承担的份额中扣除，其请求符合法律规定，在本案中一并处理。被告宁江森在应诉时陈述事故发生时其将原告送往医院救治花费大约5000元，没有证据证实，在本案中不做处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条一款之规定，判决如下：
一、原告刘先华的损失为：医疗费183575.19元，住院伙食补助费3090元，误工费17200元，护理费183440元，残疾赔偿金117054元，交通费214.5元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金15000元，成人护理垫1500元，后续治疗费60000元，以上损失共计584073.69元。由被告宁江森、徐家明、徐阳共同承担原告损失的90%即525666.32元，被告王礼明，被告肖光升，被告陕西省煤田地质局一三九队承担连带责任（上述赔偿款项被告肖光升已给付176000元，应从中扣除）；剩余10%即58407.37元由原告自己承担。
二、驳回原告刘先华的其他诉讼请求。
上述给付行为限本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费11087元，由原告刘先华承担3030元，被告宁江森，徐家明，徐阳，肖光升，陕西省煤田地质局一三九队承担8057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 乐发明
代理审判员 习 源
人民陪审员 董榜维
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞