四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1474号
原告：张明分，女，汉族，1955年10月27日出生。
委托诉讼代理人：曹远文，四川甲海律师事务所律师。
被告：钟启莲，女，汉族，1975年5月16日出生。
被告：黄光钱，男，汉族，1973年12月12日出生。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师。
原告张明分与被告钟启莲、黄光钱健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明分及其委托代理人曹远文，被告钟启莲，被告黄光钱及二被告的共同委托诉讼代理人赵强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明分向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告各项损失合计115101.61元（其中，医疗费为30511.61元，后续医疗费4000元，住院伙食补助费及营养费760元，误工费17040元，护理费1520元，残疾赔偿金56670元，精神损害赔偿金3000元，交通费300元，鉴定费1300元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2016年10月6日，被告钟启莲与其丈夫被告黄光钱在宜宾市南溪区罗龙镇中池小区旁，用镰刀将原告栽种在自家房子旁边的大麦柑树的树枝砍掉了。第二日上午，原告与被告黄光钱因上述事情发生了争吵，争吵之后，黄光钱回家向其老婆钟启莲诉说了争吵的情况，并唆使钟启莲与自己一前一后找到原告，与原告发生了二次争吵，继而发生抓扯。在抓扯过程中，被告钟启莲抓住原告的头发往下扯，将原告扯倒在地沟里，并骑在原告身上，对原告进行殴打，被告黄光钱在一旁对其老婆钟启莲的行为没有及时制止，最后造成原告胸椎椎体爆裂性骨折。原告受伤后被送往宜宾市南溪区中医院，经手术住院治疗19天好转出院。2017年5月9日，四川金沙司法鉴定所对原告的伤情司法鉴定，鉴定意见为：1、张明分因他人打伤致第12胸椎椎体爆裂性骨折，经手术治疗，评定为十级伤残；2、张明分后续医疗费约需人民币4000元。原告认为，被告黄光钱唆使其妻子被告钟启莲与原告发生争吵，并将原告打伤，存在严重过错，二被告应对原告人身伤害所造成的损失承担连带赔偿责任，遂依据相关法律规定诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。
被告黄光钱辩称：2016年10月6日，黄光钱在自家地里除杂草，因原告张明分栽种的树木遮挡，便折断少许树枝。次日上午，原告张明分及其儿子黄以强因此事与被告黄光钱发生争吵，争吵过程中原告不分清红皂白将黄光钱的左脸抓伤，但黄光钱整个过程中均未动手与其发生抓扯，可见黄光钱没有实施任何侵权行为，也未造成原告人身伤害。同日下午，在张明分与黄光钱之妻钟启莲发生的争执中，黄光钱也未参与实施任何侵权行为。综上所述，黄光钱没有实施任何侵权行为，不应是本案的适格被告，更不应承担任何责任。
被告钟启莲辩称：一、钟启莲的行为与原告的损害后果之间没有直接因果关系，不构成侵权，不应承担侵权责任。2016年10月7日下午，钟启莲去自己地里看杂草烧得如何了，远远地就听到张明分在乱骂，由此双方发生争执。被告钟启莲先是指着双方争议的树枝与原告张明分理论，在双方理论时，张明分趁其不备，动手抓扯钟启莲的衣服，钟启莲出于防卫目的不得不挣扎，防止其伤及自己。张明分在抓扯过程中由于自身过失踩滑摔下地沟，造成椎体骨折。原告所受伤不是被告钟启莲故意或过失将其推倒致伤。在整个事件中，被告钟启莲并未实施任何攻击行为，是原告张明分率先挑起争端，并出手伤人，存在严重主观恶意，应对损害后果承担全部责任；二、假如钟启莲的行为构成侵权，但张明分对于损害后果的发生存在严重过错，应当承担80%以上的主要责任；三、原告请求赔偿的项目和金额不合理。1、原告住院期间诊断为T12椎体压缩性骨折、高血压、2型糖尿病、右肾结石、腰椎骨质增生，以上病情仅有压缩性骨折为本次事故所致，其余病情均为原告原有的病症，由此产生的该部分医疗费用应由原告自行承担；2、原告已年满61周岁，其主张的残疾赔偿金只应计算19年；3、原告已达到正常退休年龄，享受国家退休待遇，在本案中原告也未提供证据证明其有其他收入来源。据了解，原告平时只是在家种菜供家人食用，无其他劳动收入，也就无损失可言，故其主张误工费17040元于法无据；4、原告主张的后续医疗费应以人民法院委托作出的重新鉴定结论为依据，依法认可2800元；5、根据四川省统计局2017年度数据计算，原告主张的住院伙食补助费应按20元/天计算。原告住院期间无医嘱载明需加强营养，故其主张的营养费不应得到支持；6、原告主张的交通费无相关票据印证，不应支持。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、原告受伤是否为二被告所为；2、原告提出的损失赔偿是否合理。
原告张明分围绕争议焦点提供了以下证据：1、宜宾市公安局南溪区分局罗龙派出所调查的俞祖堂、李高琼、郭道明、黄光钱、钟启莲、张明分、俞祖均的讯问笔录，现场照片，用以证明原告受伤是被告钟启莲的侵权行为造成，被告黄光钱存在唆使行为，应承担连带责任。被告对该组证据质证意见如下：对李高琼的证言内容有异议，对其他证言及现场照片无异议，其他人的证言还原了当天打架的经过，原告受伤是自己不慎掉入沟中所致，不是二被告实施侵权行为造成。2、原告的住院病历档案及四川金沙司法鉴定意见书，用以证明原告的伤情及受伤后的治疗情况。被告对该组证据的质证意见为：医院诊断的病情中只有压缩性骨折与本次事件有关联，其他诊断结论系原告的原有病情，故原告的合理医疗费用应以鑫正司鉴[2017]临鉴字第0378号鉴定意见书为准。
二被告围绕争议焦点提交了如下证据：1、宜宾市公安局南溪区分局罗龙派出所调查的俞祖堂、俞祖均的讯问笔录，用以证明原告受伤是自己摔倒在地沟里所致，二被告没有实施侵权行为。原告对该组证据的质证为：俞祖均的部分证言不真实，不应当得到采信；2、罗龙派出所收集在卷的二被告受伤照片，用以证明二被告脸部受到不同程度的伤害，是原告实施的抓人行为所致。原告只有摔下地沟导致的骨折伤而没有其他部位受伤，说明二被告没有对原告实施攻击行为。原告对该组证据的质证意见为：该组证据不能证明二被告没有对原告实施伤害行为。事实上原告全身都是淤青，只是警察未照相而已。
本院对原、被告双方提交的以上证据作如下认证：原、被告提交的证据均来源于宜宾市公安局南溪区分局，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
结合有效证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，被告黄光钱在原告张明分房屋旁边的地里除杂草，因原告张明分栽种的大麦柑树遮挡，黄光钱遂折断了几枝树枝。次日上午，二人为此事发生争吵，争吵过程中，原告张明分将被告黄光钱脸部抓伤，后双方各自回家。同日下午，被告黄光钱的妻子钟启莲与原告张明分为折断的树枝和土地的使用权问题再次发生争吵，继而发生抓扯，抓扯过程中，原告张明分摔下地沟受伤。
原告张明分受伤后，在宜宾市南溪区中医院住院治疗，主要诊断为第12胸椎椎体爆裂性骨折，其他诊断为：高血压、2型糖尿病。原告住院19天后好转出院，产生医疗费30511.61元。
原告出院后，于2017年5月8日向四川金沙司法所申请鉴定，该所以川金司鉴所[2017]临鉴字第304-2号鉴定意见书评定：张明分所受伤经手术治疗，评定为十级伤残；后期医疗费约需人民币4000元。原告支出鉴定费1300元。
审理中，二被告对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，同时申请对原告住院期间的合理医疗费进行鉴定。经本院依法委托，四川鑫正司法鉴定所于2017年7月11日以鑫正司鉴[2017]临鉴字第0378号鉴定意见书评定：原告张明分所受伤构成十级伤残；需后续医疗费约2800元；张明分在宜宾市南溪区中医院合理的腰椎及第12胸椎住院医疗费约为25700元。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权利，应当承担民事责任。被侵权人自身亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因土地发生争执，双方作为成年人本应克制自己，但原告张明分在与黄光钱发生争执后，未能冷静处理，率先出手抓伤被告黄光钱，同日下午，被告黄光钱之妻钟启莲也未理智解决问题，再次与张明分发生争执并进而相互抓扯，酿成原告张明分在抓扯中摔下地沟受伤的损害后果，故在纠纷的起因及损害的后果上，原告张明分与被告钟启莲负有同等过错，被告黄光钱无过错。本院酌情确定原告张明分与被告钟启莲的责任比例为5：5。人身损害赔偿损失的范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，精神损害抚慰金。原告张明分主张的各项损失，本院作如下确认：1、医疗费30511.61元，结合鑫正司鉴[2017]临鉴字第0378号鉴定意见书，本院依法确认25700元；2、后续医疗费4000元，结合鑫正司鉴[2017]临鉴字第0378号鉴定意见书，本院依法确认2800元；3、住院伙食补助费及营养费760元，结合出院医嘱，本院依法确认760元；4、误工费17040元，法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告张明分虽未提供相应证据，但考虑其住院治疗期间客观上存在不能劳动或工作的情形，本院酌情按80元/天支持原告的该项诉讼请求，合计确认1520元；5、护理费1520元。原告虽未提供证据，但结合原告的伤情，原告住院期间确需人员护理符合客观事实，本院酌情按80元/天计算，合计确认1520元；6、残疾赔偿金56670元，结合原告的身份信息及鑫正司鉴[2017]临鉴字第0378号鉴定意见书，发生纠纷时，原告张明分尚未年满61周岁，故应按20年计算残疾赔偿金。本院依法确认56670元（28335元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤残等级及本地司法实践，本院依法确认3000元；8、交通费300元，原告虽未提供证据，但考虑到原告受伤后就医、鉴定等需要实际支出交通费，故本院酌情确认300元；9、鉴定费1300元，鉴定是查明伤者损失的合法程序，原告由此支出的鉴定费应为损失的一部分，故结合有效票据，本院依法确认1300元。以上经本院确认原告张明分的合理损失合计93570元，根据前述责任比例，被告钟启莲应当赔偿原告张明分损失的50%即46785元，其余损失由原告张明分自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条,第二十二条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟启莲于本判决生效后十日内赔偿原告张明分医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计46785元；
二、驳回原告张明分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2602元，减半收取1301元，由原告张明分负担650.50元，被告钟启莲负担650.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一七年九月七日
书记员 张乃予