河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第633号
原告：叶某安，男，汉族，1951年9月19日生。
委托代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告：许昌襄城中西医结合医院。住所地：河南省襄城县城关镇北环路东。
法定代表人：马付魁，董事长。
委托代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武璐与天瑞街交叉口六合花园小区。
法定代表人：罗天友，该公司总经理。
委托代理人：许亚超，该公司员工。
原告叶某安诉被告许昌襄城中西医结合医院（以下简称中西医医院）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告叶某安及其委托代理人王瑞芬，被告中西医医院的委托代理人巴海伟、被告保险公司的委托代理人许亚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某安诉称：2014年10月6日6时，在襄城县茨沟镇西大队常付238省道265KM＋200M处，盛磊磊驾驶豫K-
MW号小型客车沿常付238省道自西向东行驶至上述地点，与叶某安驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、叶某安受伤的交通事故。经襄城县交警大队认定，盛磊磊负此次事故的全部责任。事故发生后，叶某安在许昌市襄城中西医结合医院住院治疗134天，现已治疗完毕。盛磊磊驾驶的小型客车系被告中西医医院所有，在被告保险公司投保有交强险。因原被告双方无法达成赔偿协议，为维护原告合法权益，特向法院起诉。要求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计30398元。二、诉讼费由被告负担。
被告中西医医院辩称：我单位的车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告。
被告保险公司辩称：第一，原告未提供保单的原件，我公司在系统上无法查询到肇事车辆的投保信息。第二，我公司在原告诉求的合理范围（即保险条款约定的）内承担赔偿责任。第三，保险公司不是直接侵权人，承担的是替代赔偿责任，因此不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据各方当事人诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.原告的各项请求是否符合法律规定；2.保险公司应否承担诉讼费、鉴定费。
原告叶某安围绕争议焦点提供以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书。证明：本次交通事故事实及责任划分：叶某安无责任；第二组证据：机动车驾驶证、行车证和车辆保险信息一份。证明：肇事车辆系中西医医院所有，且在保险公司投保有交强险和商业险；第三组证据：襄城中西医结合医院的住院病案一套。证明：原告因事故受伤住院治疗的经过；第四组证据：叶某安户口本原件和茨沟乡小孙村村委会出具的证明。证明：叶某安因本次交通事故产生误工费的事实。第五组证据：护理人员叶伟涛收入和护理证明一份、劳动合同、工资单、单位营业执照副本和护理人员身份证复印件。证明：原告的护理人员收入情况；第六组证据：原告电动车车损照片和事故认定书。证明：原告因事故造成电动车损坏的事实。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见为：第一组无异议，第二组证据中的保单要求车主提供原件核对。第三组证据住院病历不完善，没有用药清单，原告受伤住院的诊断证明显示此次交通事故导致受害人脑震荡及头皮血肿，软组织损伤。而原告自身患有呼吸道感染疾病，原告住院长达134天，存在挂床现象和与本次事故无关的非医保用药现象，保险公司申请对原告的住院天数和非医保用药进行鉴定；对第四组证据本身无异议，但原告诉求的误工费明显过高，应以本次事故受伤住院的合理天数为准；对第五组证据中护理人员的工资收入有异议，护理人员是有固定收入的人，原告诉求的护理费过高；第六组证据，原告车损没有鉴定结论书，保险公司不予认可。
被告中西医医院对原告提供的证据均无异议。
被告中西医医院围绕争议焦点提供以下证据：第一组证据：行车证、驾驶证及保险单各一份，证明肇事车辆的车主为中西医医院，盛磊磊系有证驾驶，事故车辆在有效审验期限内，该车在被告保险公司处投有交强险和三责险，三责险的保险限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。第二组证据：医疗费住院发票、费用清单、出院证各一份、病历一套，证明：1、叶某安住院期间花费医疗费26545.79元，这部分费用均由被告中西医医院垫付。
原告对被告中西医医院提供的证据均无异议。
被告保险公司对被告中西医医院提交证据的质证意见为：第二组证据中出院证显示的出院时间和原告提供的出院证上显示的时间不一致。对其他证据无异议。
被告保险公司没有提供证据。
对于原、被告双方提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的第一组证据，到庭当事人均无异议，该组证据符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，应予采信。原告提供的第二组证据中的保险单经与原件核对无异，本院对该组证据予以采信。原告提供的第三组证据中的出院证未加盖医院公章，本院不予认定。长期医嘱单和临时医嘱单与病历相印证，原告并无挂床现象，本院依法予以采信。原告提供的第四组证据客观真实，本院依法予以认定。第五组证据中叶伟涛的工资单中仅显示叶伟涛一人的工资发放情况，形式不合法，且没有工资纳税证明，本院对该组证据不予采信。第六组证据并不能证明原告车辆的损失金额，本院不予认定。
被告中西医医院提供的第一组证据，原告及被告保险公司均无异议，本院对该组证据予以采信。被告中西医医院提供的第二组证据中的出院证加盖有中西医医院的印章，且有负责人签字，本院予以采信，其他证据，到庭当事人均无异议，本院依法予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年10月6日6时，在襄城县茨沟镇西大队常付238省道265KM＋200M处，盛磊磊驾驶豫K-
MW号小型客车沿常付238省道自西向东行驶至上述地点时，与叶某安驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、叶某安受伤的交通事故。事故经襄城县交警大队认定，盛磊磊负此次事故的全部责任。事故发生后，叶某安于2014年10月6日到中西医医院住院治疗。经中西医医院诊断，原告叶某安的伤情为：一、脑震荡。二、头皮血肿。三、软组织损伤。四、神经衰弱症。五、上呼吸道感染。2015年2月16日，原告叶某安出院，共住院134天，住院期间原告在中西医医院花费医疗费26545.79元，该费用均由被告中西医医院垫付。2015年4月22日，原告叶某安以盛磊磊、中西医医院、保险公司为被告诉至本院，要求赔偿损失。2015年5月28日，原告叶某安撤回了被告盛磊磊的起诉。庭审后，被告保险公司申请对原告叶某安的住院期间用药的合理性和合理住院天数进行鉴定，因原告叶某安所诉请的费用中无医疗费，且根据叶某安提供的长期医嘱单和临时医嘱单，原告叶某安住院期间无挂床现象，本院于2015年6月17日依法驳回其鉴定申请。
另查明：盛磊磊系中西医医院司机，其驾驶的肇事车辆豫K-
MW1**号小型客车的车主为被告中西医医院，该车在被告保险公司投有交强险和三责险，保险期间均自2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时。其中三责险的限额为500000元，且不计免赔。庭审中，被告中西医医院和保险公司均同意将中西医垫付的医疗费在本案中一并处理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故，经襄城县交警大队认定，盛磊磊负事故的全部责任。有道路交通事故认定书为证，足以认定。豫K-
MW1**号小型客车系被告中西医医院所有。盛磊磊系被告中西医医院的雇佣人员，在从事雇佣活动中造成他人损害，由雇主中西医医院承担责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当按保险合同的约定在交强险保险限额内就被告中西医医院应当承担的赔偿责任依法直接向原告叶某安赔付。原告叶某安的损失如下：1、医疗费，根据被告中西医医院提供的医疗费票据及费用清单，原告的医疗费为26545.79元；2、住院伙食补助费，原告共住院134天，每天按30元计算为4020元；3、营养费，每天按10元计算134天，为1340元；4、误工费，误工时间为134天，误工费按照上一年度农林牧渔业25402元／年计算，每天为69.59元，误工费共计69.59元／天×134天=9325.06元；5、护理费，按照上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算，每天为78元，护理费为134天×78元／天=10452元。原告请求过高部分不予支持；6、交通费，原告为治疗及处理事故需要花费一定的交通费，根据本案案情酌定为200元。7、车损费，原告请求的车辆损失费2000元，证据不力，本院不予支持。
综上，原告叶某安的损失共计51882.85元。原告叶某安未诉请医疗费，但被告中西医医院和保险公司均同意将被告中西医医院垫付的医疗费在本案中一并处理，本院予以准许。上述第一至三项损失共计31905.79元，由被告保险公司在肇事车辆豫K-
MW1**号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告叶某安10000元，因盛磊磊负事故全部责任，下余21905.79元由被告保险公司在三责险限额内承担赔偿责任。上述第四至六项损失共19977.06元，由被告保险公司在豫K-
MW1**号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内直接支付给原告叶某安19977.06元。综上，被告保险公司应赔付原告叶某安的费用总计为51882.85元。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额，因此诉讼费依上述原则确定由被告中西医医院负担466元。被告中西医医院为原告叶某安垫付医疗费26545.79元，扣除上述应承担的诉讼费，尚有26079.79元，从原告叶某安应得的医疗费赔偿款中扣除，由被告保险公司将该款直接支付被告中西医医院，被告保险公司实际应支付原告叶某安的赔偿款为25803.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在肇事车辆豫K-
MW1**号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险和三责险限额内赔偿原告叶某安住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币25803.06元；支付被告许昌襄城中西医结合医院垫付款人民币26079.79元。
三、驳回原告叶某安的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告叶某安负担94元，被告许昌襄城中西医结合医院负担466元（已扣交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
助理审判员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李新贺