wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3385号原告：王远利，曾用名王远莉，女，汉族，生于1965年9月20日，贵州习水人，户籍所在地习水县，现住习水县。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1968年1月21日，贵州习水人，住习水县。被告：余凤群，曾用名余凤琼，女，汉族，生于1968年2月8日，贵州习水人，住习水县。二被告共同委托代理人吴杰、钱钞，贵州山一律师事务所律师。原告王远利与被告ＸＸ、余凤群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周佳兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王远利，被告ＸＸ、余凤群的委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款人民币10万元（大写：拾万元整），并承担2016年1月至2016年7月的利息人民币18000.00元。2、本案的案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：2014年4月25日，二被告因经营需要，在原告手内借款现金人民币10万元，约定还款日期为2015年4月，并用被告ＸＸ的门面作抵押，借款时间到期后，原告多次向二被告催收，二被告找借口未归还，现原告为依法收回借款，特依法诉讼。二被告辩称：利息不存在，余凤群不承担责任。通过法庭调查，现有的证据不能证明有利息存在，不应支持。同时法庭调查已查清借条上的签名和手印并不是余凤群本人所签，而且借款不是在余凤群和ＸＸ婚姻存续期间产生的，所以余凤群不应该承担责任。经审理查明：被告ＸＸ、余凤群（曾用名余凤琼）原系夫妻关系，二人于1998年6月5日经习水县人民法院调解离婚。2014年4月25日，被告ＸＸ因需资金周转，向原告王远利（曾用名王远莉）借款100000.00元，原告在其丈夫候明才的银行账户内取出100000.00元后向被告ＸＸ交付了100000.00元的借款，被告ＸＸ向原告出具了借条一张，载明“今借到王远莉现金﹤100000.00元正﹥，大写拾万元正。还款时间明年4月份，用ＸＸ的门面作抵押，复兴组桥对面”，ＸＸ签字确认，且ＸＸ在借款人处代写了余凤群的名字并代为捺印。王远利、ＸＸ在借条上未明确写明借款利息。ＸＸ在借条上写明用于抵押的复兴组桥对面的门面并未办理抵押登记。上述事实有借条、贵州农信银行取款凭证以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认，据以认定案件事实。本院认为：被告ＸＸ、余凤群已于1998年6月5日离婚，100000.00元借款并不是发生在ＸＸ与余凤群二人的婚姻关系存续期间，且ＸＸ于2014年4月25日出具给王远利的100000.00元借条上余凤群的姓名和手印并非余凤群本人所为，不是余凤群的真实意思表示，余凤群不是共同借款人，故针对2014年4月25日王远利出借的100000.00元借款，应由实际借款人ＸＸ归还，被告余凤群不承担还款义务。原告王远利当庭陈述借款时口头约定月利息3%，但并未提供证据证明，对该意见本院不予认可。原告主张2016年1月至2016年7月的利息18000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告王远利主张2016年1月至2016年7月的利息，按年利率6%计算为：100000.00元×6%÷12个月×7个月=3500.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ于本判决发生效力之日起十五日内，向原告王远利清偿借款本金100000.00元，并支付利息3500.00元；二、驳回原告王远利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.00元，减半收取计1330.00元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  周佳兴二〇一六年十月十日书 记 员  袁 航
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执793号
申请人李万洪，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省西充县。
申请人陈长俊，男，汉族，生于1962年2月16日，住四川省西充县。
申请人李万洪与被执行人陈长俊机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈长俊已按照（2016）川1325民初980号民事调解书的约定，向申请人返还申请人超付的赔偿款。被执行人陈长俊的返还义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325民初980号民事调解书第二项、第三项的执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋清霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初86号
原告周桂英，女，1949年5月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人齐炳华，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告大庆高新区城市百洁洗涤中心。
经营者徐庆春，男，1968年1月30日出生，汉族。
委托代理人徐庆军，男，1974年2月14日出生，汉族，无职业。
原告周桂英与被告大庆高新区城市百洁洗涤中心（以下简称百洁洗涤中心）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂英的委托代理人齐炳华到庭参加了诉讼，被告百洁洗涤中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年原告在被告处打工，因其拖欠工人工资，故被告的经营者徐庆春为原告出具欠条，承认拖欠原告工资款共计13073元，经原告多次催要，被告拒不履行义务，故原告诉至法院，要求被告支付工资款13073元，承担自拖欠之日起至起诉之日的工资款利息1556元（拖欠共计30个月，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费。
被告百洁洗涤中心未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告就其主张所出示的证据如下：
一、营业执照、工商户开业登记申请书、工商户名称预先核准申请书（复印件）证明，欲证明被告大庆高新区城市百洁洗涤中心的实际经营者为徐庆春。本院对该证据的真实性予以确认。
二、案件不予受理通知书，欲证明本案经高新区劳动仲裁委认定不属于劳动人事争议案件。本院对该证据的真实性予以确认。
三、欠据一份，欲证明被告的实际经营者徐庆春承认拖欠原告13073元工资款的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原告所主张的事实与本院经审理查明的事实一致，故对原告所主张的事实予以确认。原告主张由被告支付拖欠工资款13073元及利息1556元的主张事实成立，于法有据。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆高新区城市百洁洗涤中心于本判决生效之日立即支付原告周桂英工资款及利息共计人民币14629元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费83元（减半收取），由被告大庆高新区城市百洁洗涤中心承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年三月六日
书记员 李松原
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第104号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处。住所地：金堂县。
负责人肖斌，主任。
被执行人任真翠，女，汉族，1981年1月28日出生，住金堂县。
被执行人徐万怀，男，汉族，1974年12月8日出生，住金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年6月27日作出的（2014）金堂民初字第1433号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人任真翠、徐万怀发出执行通知书，责令被执行人任真翠、徐万怀偿还申请执行人借款本金25万元及利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2525元、执行费3650元。但被执行人任真翠、徐万怀至今未履行生效文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人任真翠在金堂县赵镇滨江路二段X号X栋X单元X层X号有住房一套（监证0XXX8，权7XXX7）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任真翠所有位于在金堂县赵镇滨江路二段X号X栋X单元X层X号住房一套（监证0XXX8，权7XXX7）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋康明
二〇一五年四月九日
书记员 易 伟
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初574号
原告:邓玉珍，女，成年，汉族，襄汾县人。
委托诉讼代理人：高文俊。
被告:赵晓林，男，成年，汉族，襄汾县人。
原告邓玉珍与被告赵晓林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉珍的委托诉讼代理人高文俊、被告赵晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓玉珍向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、赵晓林返还耕地1.22亩；3、赵晓林承担违约金并赔偿损失3000元；4、赵晓林承担本案诉讼费。诉讼过程中，邓玉珍增加诉讼请求：恢复1.22亩耕地原状。事实和理由：赵森林与邓玉珍系夫妻关系，赵森林农户承包本村西堰地、电工房、坟地土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2011年初赵森林农户将电工房土地1.22亩出租赵晓林，并口头约定每年清明节前支付租金220元，未约定租赁期限。2012年11月赵森林去世后，赵晓林单方改变土地用途，2014-2016年的土地租金至今未付。经多方协调未果，邓玉珍提出上述诉讼请求。
赵晓林辩称，赵晓林不承认邓玉珍主张的事实。赵晓林主张双方不存在租赁合同关系，2010年4月赵晓林承包的本村三块地1.22亩与邓玉珍承包的本村电工房1.2亩土地互换，2014-2015年经村委协调，赵晓林租赁了与邓玉珍互换后的土地，并且租金已全部支付邓玉珍。赵晓林不承认邓玉珍的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，邓玉珍提供的2013年10月10日、2016年4月26日襄汾县西贾乡西村村委会出具的证明两份，本院认为,与邓玉珍提供的农村土地承包合同相互印证，能够证明邓玉珍主张的事实，同时证明2016年4月19日邓玉珍通知赵晓林解除土地租赁合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵森林与邓玉珍系夫妻关系，赵森林农户承包本村西堰地、电工房、坟地土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2011年初赵森林农户将电工房土地1.22亩出租赵晓林，并口头约定每年清明节前支付租金220元，未约定租赁期限。2012年11月赵森林去世后，赵晓林单方改变该宗土地用途为建造简易房、羊圈，2014-2016年的土地租金660元至今未付。2016年4月19日邓玉珍通知赵晓林解除土地租赁合同。
本院认为，根据本院认定的事实，可以确认赵森林与赵晓林之间的不定期租赁合同合法有效，赵森林在承包本村土地过程中去世，依法应由该农户的邓玉珍继续承包经营。2016年4月19日邓玉珍通知赵晓林解除土地租赁合同，该通知符合《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，双方的租赁合同已解除，邓玉珍无需通过诉讼方式解除合同。合同解除后，赵晓林至今未履行相应的义务，根据履行情况和合同性质，邓玉珍诉请赵晓林返还土地、恢复原状，并支付租金，本院予以支持。邓玉珍主张的其他损失、赵晓林主张的互换土地等，双方均未提供相应证据予以印证，本院均不予支持。
综上所述，赵晓林未按照合同约定全面履行自己的义务，邓玉珍有权要求赵晓林返还土地、恢复原状，并支付租金。邓玉珍主张的其他损失、赵晓林主张的互换土地等，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、赵晓林于本判决生效后六十日内返还邓玉珍承包的襄汾县西贾乡西村电工房土地1.22亩、恢复原状，并支付租金660元。
二、驳回邓玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由赵晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 石文辉
人民陪审员 牛晋平
人民陪审员 岳 娇
二〇一六年九月五日
书 记 员 贾 倩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4783号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王显红。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王显红借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告王显红的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王显红的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1294号
罪犯刘昌龙，男，汉族，1985年12月17日出生于重庆市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）沪铁中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯刘昌龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。
罪犯刘昌龙曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘昌龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘昌龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘昌龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘昌龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2020年5月10日起至2024年5月9日止）。减刑后的刑期至2020年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初199号
原告：岳毅，男，1962年5月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：郑刚，湖北群力律师事务所律师。
被告：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司，住所地湖北省黄石市天津路18号，统一社会信用代码914202000500015706。
法定代表人：戴晋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：占世松,该公司经理。
原告岳毅与被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳毅撤回起诉。
本案受理费466元（已减半收取），由原告岳毅负担。
审判员 董 进
二〇一八年三月六日
书记员 ＸＸ元
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第510号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代理人杨伟。
委托代理人张ＸＸ，住哈尔滨市阿城区。
被告张伟，住哈尔滨市阿城区。
被告薛志强，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（阿城信用社）被告张伟、薛志强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员关宏丽适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告阿城信用社委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，被告张伟、薛志强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称，2014年1月20日，张伟、薛志强以农户互保的方式组成贷款互保小组，向阿城信用社分别贷款3万元，月利率为9.27‰，还款期限为2015年4月1日。该合同到期后，薛志强未偿还借款。张伟偿还借款本金25000元，剩余借款5000元未偿还。故诉至法院要求被告薛志强偿还借款30000元，给付利息5841.72元；被告张伟偿还借款5000元，给付利息973.62元（利息计算至2015年7月19日）；被告张伟、薛志强给付自2015年7月20日至贷款全部还清之日止利息；被告张伟、薛志强相互承担连带保证责任；被告张伟、薛志强给付索款损失300元。
本院在开庭审理过程中，阿城信用社为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证。拟证明原告主体资格；
证据二、身份证及户口复印件。拟证明被告身份及婚姻状况；
证据三、定期贷款利息计算器。拟证明被告薛志强借款利息计算至2015年7月19日为5841.72元；被告张伟借款利息计算至2015年7月19日为973.62元；
证据四、借款凭证。拟证明薛志强、张伟取得贷款；
证据五、农户互保借款合同。拟证明原被告之间存在借款及互保关系；
证据六、交通费票据。拟证明索要欠款产生的交通费。
张伟、薛志强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
张伟、薛志强未举示证据。
本院确认：张伟、薛志强未到庭参加诉讼放弃质证权利。经审查，阿城信用社所举的证据真实、合法与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明：2014年1月20日，阿城信用社与张伟、薛志强签订《农户互保借款合同》。主要内容为：张伟、薛志强自愿组成农户互保小组。张伟、薛志强均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。
借款合同签订后，张伟、薛志强分别借款30000元，并分别出具《黑龙江省农村信用社借款凭证》，约定借款月利率为9.72‰，借款期限自2014年1月20日至2015年4月1日，借款用途种地，还款方式到期一次性归还借款本息，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。张伟、薛志强对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、或其他费用。合同签订当日，阿城信用社按约定发放贷款。借款到期后，截止至2015年7月19日，薛志强尚欠借款本金30000元及利息5841.72元；张伟尚欠借款本金5000元及利息973.62元。阿城信用社依约向本院提起诉讼。
本院认为，阿城信用社与张伟、薛志强签订的《农户互保借款合同》，系双方真实意思表示，合法、有效。薛志强、张伟既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。薛志强、张伟作为借款人未按照合同约定向阿城信用社偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。张伟、薛志强相互作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。阿城信用社的诉讼请求成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张伟于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款5000元，给付至2015年7月19日利息973.62元，合计5973.62元；
二、被告薛志强于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款30000元，给付截止至2015年7月19日利息5841.72元，合计35841.72元；
三、被告张伟、薛志强分别于判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社利息，自2015年7月19日至实际还款之日止按照合同约定的利率上浮50%计付；
四、被告张伟、薛志强对上述一至三项债务相互承担连带保证责任。
五、被告张伟、薛志强于判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索款损失费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元减半收取427元，由被告张伟、薛志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一五年九月八日
书记员 吕亚娇
胡冰莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保23号
解除保全申请人：烟台恒利非融资担保有限公司，住所地烟台开发区长江路58号A区227号，组织机构代码：31282397-0。
法定代表人：王向存，执行董事。
委托代理人：孙久震，男，汉族，烟台恒利非融资担保有限公司员工。
被申请人：郭肇斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区幸国里**号*单元*号，身份证号码：3706021968********。
被申请人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路，组织机构代码：91370611782320518B。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
委托代理人：韩宜言，女，汉族，烟台市宏荷房地产开发有限公司员工。
被申请人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路付14号，组织机构代码：91370602705803196T。
法定代表人：于洪松，执行董事兼总经理。
被申请人：孙德寿，男，1964年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区环海路**号*号楼内*号，身份证号码：3706021964********。
被申请人：韩宜言，女，1985年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区环海路**号*号楼内*号，身份证号码：3706021985********。
解除保全申请人烟台恒利非融资担保有限公司与被申请人郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、孙德寿、韩宜言申请诉前保全一案,本院依据烟台恒利非融资担保有限公司的申请,于2015年8月24日作出（2015）开民保字第26号裁定书，查封了登记在被申请人烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1-26层未备案的房产。后案外人刘焕玉向本院提出查封异议申请，申请解除对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附一幢11层1102号房产的查封。本院经审查后于2018年5月22日作出（2018）鲁0691财保第23号裁定书，认定解除保全申请人的申请符合法律规定，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1幢11层1102房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王家强
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0348号
原告黄启武，教师。
被告刘亚楼，农民。
被告王家振，农民。
被告刘建，农民。
被告刘佰战，农民。
原告黄启武诉被告刘亚楼、王家振、刘建、刘佰战民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄启武到庭参加诉讼，被告刘亚楼、王家振、刘建、刘佰战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄启武诉称：四被告于2012年3月7日向原告借款60000元，借款期限为二个月，口头约定月利息为三分，如到期不还，每天加收600元的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告仅将利息按约定偿还至2012年9月8日，再未偿还任何本金及下余利息。现起诉要求四被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年9月9日起计算至本案判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘亚楼未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王家振未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘建未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘佰战未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月7日，被告刘亚楼、王家振、刘建、刘佰战共同向原告黄启武借款60000元，并出具借条一张。内容为“借条，今借到人民币现金（大写）陆万元正（小写）￥60000元，借款日期为2012年3月7日至2012年5月7日止，如逾期不按时归还，应支付每日违约金600元。借款人：刘亚楼，手机号码：138××××1708，180××××2158借款人：王家振，手机号码：138××××1653借款人：刘建，手机号码：153××××0968借款人：刘佰战，手机号码：130××××1588，155××××9930。2012年3月7日”。被告刘亚楼将利息偿还至2012年9月8日后，各被告均未偿还任何本金及下余利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告黄启武要求被告刘亚楼、王家振、刘建、刘佰战偿还60000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：被告刘亚楼、王家振、刘建、刘佰战向原告黄启武出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应向原告偿还借款。原告黄启武要求被告刘亚楼、王家振、刘建、刘佰战偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中明确约定如逾期不按时归还，应每天支付违约金600元，该约定可视为是对逾期利息的约定，但该约定过高。原告主张以60000元为基数，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年9月9日起计算至本案判决确定的给付之日止，本院予以支持。被告刘亚楼、王家振、刘建、刘佰战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚楼、王家振、刘建、刘佰战于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄启武归还借款60000元及利息（以60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年9月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费500元，合计1800元（原告已预交），由被告刘亚楼、王家振、刘建、刘佰战负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年十月十日
书 记 员 夏 溪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01168号
上诉人（原审原告）陈勇，农民。
委托代理人（特别授权）郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李桂银，恩施市人民路享买乐职工。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施市法律援助中心法律工作者。
上诉人陈勇为与被上诉人李桂银财产损害赔偿纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈勇诉称，2014年1月1日，被告以其丈夫吴军因原告所有的鄂Q×××××大型货车发生车祸为由，强行将原告所有的型号为斗山150-7的挖掘机从恩施市青堡村工地拖走并长期扣押。为了早日将挖掘机取回，原告被迫于2014年1月28日与被告签订了《补偿协议》。在该协议签订后，被告才将扣押的挖掘机交还给原告。原告认为，被告的上述行为，使原告的挖掘机长达一个月未投入经营，给原告造成了严重的经济损失，侵害了原告的财产权。现原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿经济损失77280元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审被告李桂银辩称，一、被告没有扣押原告的挖掘机。被告作为丧夫的弱女子，无法强行拖走原告的挖掘机，也没有能力扣押原告的挖掘机。二、补偿协议是原、被告在曾喜廷和吴林的见证下签订的，原告与曾喜廷找到被告签订补偿协议，曾喜廷作为原告的亲属在原告给被告出具的欠条上作为担保人签字，被告未强迫原告签订补偿协议。三、协商签订补偿协议时，原告并未提出其挖掘机停运一个月的事实，原告在协议签订时未提出，是对其相关权利的放弃。第四、被告之夫吴军受原告等人雇请，因交通事故意外死亡后，原告仅支付部分丧葬费用，补偿协议签订后，原告拒不支付补偿款，该案已经人民法院审理并判决。综上，原告起诉与事实不符，被告未扣留原告的挖掘机，被告之夫吴军死亡已达成赔偿协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2013年12月28日，被告李桂银之夫吴军驾驶鄂Q×××××大型货车拖挖掘机从恩施至来凤县革勒，因路途修车，12月29日10时，当车途经248省道158.7KM时，因车辆刹车失效及驾驶员采取措施不当，致鄂Q×××××车辆失控，转弯时车上挖掘机甩落公路边，车辆撞向公路右边边坎，造成驾驶员吴军当场死亡、乘车人林代武在医院抢救无效死亡、乘车人柳艳辉受伤及车辆严重受损的交通事故。原告陈勇为事故车辆鄂Q×××××大型货车的所有人之一。原告称被告为签订吴军死亡的补偿协议，自2014年1月1日至2014年1月28日，将原告所有的斗山150-7挖掘机扣留，现原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失105840元。原告为证明其主张，向法院提交了工程机械买卖合同复印件、对陈忠毅的调查笔录（该调查笔录中被调查人陈忠毅并未明确指出系被告李桂银扣留了原告的挖掘机）、原告与被告通话录音及恩施州清江源基本烟田土地整理专业合作社青堡项目部出具的情况说明一份。被告李桂银为反驳原告的主张，向法院提交了道路交通事故认定书复印件、补偿协议复印件、欠条复印件及曾喜廷的答辩状（曾喜廷答辩状中陈述系被告李桂银扣留了原告的挖掘机，被告提交该份答辩状时明确仅认可该答辩状中原告到吴林家中商议吴军死亡的赔偿事宜的事实，对该答辩状中其他的事实不予认可）。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告欲证实被告扣留了原告的挖掘机的事实，向法院提交了对陈忠毅的调查笔录和原、被告之间的通话录音，但该调查笔录中被调查人陈忠毅并未明确指出系被告李桂银扣留了原告的挖掘机，且证人未出庭作证，法院无法核实其证言的真实性；通话录音中被告李桂银也未承认是其扣留了原告的挖掘机，综上，原告的证据不足以证实被告李桂银扣留其挖掘机的事实。原告欲证实其经济损失，向法院提交了恩施州清江源基本烟田土地整理专业合作社青堡项目部出具的情况说明，但该情况说明系孤证，无其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的。原告辩论称被告提交曾喜廷的答辩状，是对答辩状中陈述事实的认可，因该份答辩状系他人作出，并不能等同于被告的自认，且被告提交该份答辩状时已经明确仅认可该答辩状中部分事实，故对原告的该辩论意见，法院不予采信。综上，原告陈勇要求被告李桂银赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈勇的诉讼请求。案件受理费1732元，减半交纳866元，由原告陈勇负担。
上诉人陈勇不服一审判决上诉称，上诉人在一审提交的证据可以证实被上诉人非法扣留了上诉人的挖机，且该行为直接造成了上诉人的经济损失105840元，被上诉人应当赔偿，一审不予支持上诉人的诉讼请求错误，请求二审依法裁判。
被上诉人李桂银未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人陈勇主张被上诉人李桂银非法扣留其挖机的事实应当由上诉人陈勇提供证据证实，但上诉人陈勇在一审提交的证据不足以证实被上诉人李桂银非法扣留其挖机的事实，应承担举证不能的责任，一审以证据不足驳回上诉人陈勇的诉讼请求正确，上诉人陈勇要求被上诉人赔偿经济损失105840元的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人陈勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2417元，由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谭学胜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00286号
原告郑某，医生。
被告冯某，教师。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某与被告冯某为离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 何 姗
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初63号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人李某，男，1995年1月20日出生于陕西省洋县，，汉族，小学文化，杂工，被羁押前住广东省惠州市仲恺高新区洋里老区出租屋。因本案于2016年11月26日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
被告人高某某，女，1996年8月4日出生于陕西省洋县，，汉族，高中文化，杂工，被羁押前住广东省惠州市仲恺高新区洋里老区出租屋。因本案于2016年11月26日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李某、高某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人李某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某与被害人补某某是朋友关系。2016年10月，被害人补某某因没有办理身份证无法办理银行卡，被告人高某某就以自己名义办理了一张中国建设银行卡给被害人补某某使用。同年11月8日凌晨后，被告人李某、高某某与被害人补某某一起吃完宵夜回出租屋途中，被告人李某将被害人补某某掉落在地上的该银行卡捡拾并藏起来；当天上午，被告人李某将此事告知了被告人高某某，并提议持该银行卡到柜员机取款，两人一起持该银行卡前往海丰县彭湃医院附近中国银行柜员机取款，期间被告人高某某将事先获知的该银行卡密码告诉被告人李某，取走了的人民币15700元，该款由被告人李某支配、使用。同月26日，被告人李某、高某某在广东省惠州市仲恺高新区洋里老村一出租屋被民警抓获。
上述事实，被告人李某、高某某在开庭审理时没有异议，并有被害人补某某陈述，汕尾市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的《抓获经过》、《人口信息》、《银行卡客户交易查询》、《视频截图》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、高某某拾得被害人补某某的信用卡并在自动柜员机上使用，取走被害人补某某的人民币15700元，属于冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人李某、高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、高某某的行为构成盗窃罪，本院不予支持。根据被告人李某、高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2009】19号）第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年11月25日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 小 武
审判员 何世木盛
审判员 吕 俊 智
二〇一七年五月十六日
书记员 张 焕 棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2009】19号）
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3216号
原告北京市密云区医院,住所地北京市密云区密云镇阳光街***号。
法定代表人王森林，院长。
委托代理人田瑞岗，男，1968年5月13日出生。
被告王小宾，男，1975年8月30日出生。
原告北京市密云区医院与被告王小宾医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市密云区医院委托代理人田瑞岗到庭参加了诉讼。被告王小宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告北京市密云区医院诉称：被告因腹部开放性损伤于2015年1月7日至2015年1月11日在我院普外一科病房住院治疗，共花费医疗费11600.53元。被告出院后，我院多次向被告催要此款，但被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1.被告给付拖欠我院的医疗费11600.53元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告王小宾经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月7日至2015年1月11日，王小宾因病在北京市密云区医院住院治疗，产生医疗费用11600.53元。2016年6月7日，本院向王小宾直接送达起诉状副本及开庭传票，并就本案相关问题与其谈话了解意见，王小宾对诉状记载住院事实及所欠医疗费数额认可。此款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、密云区医院住院费用明细清单、谈话笔录等证据在案作证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因病在原告处住院治疗，原告为其提供了医疗服务，双方形成了事实上的医疗服务合同关系。原告履行了为被告提供医疗服务的义务，被告亦应履行支付医疗费用的义务。故原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小宾于本判决生效之日起七日内给付原告北京市密云区医院医疗费一万一千六百元五角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由被告王小宾负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖 蒙
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执558号
申请执行人：刘某，男，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵某，男，住安徽省濉溪县。
刘某与赵某民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）濉民一初字第02962号民事判决书已经发生法律效力，赵某至今未履行生效法律文书确定的支付给刘某人民币70000元及相应的利息的义务。
本院查明，赵某有房产一处（位于淮北市相山区长身路东董庄路北，XX号楼XX室，安徽省德城投资发展有限公司开发）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵某所有的房屋一处（位于淮北市相山区长身路东董庄路北，XX号楼XX室）；
二、被执行人赵某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵某可以使用被查封财产，但因被执行人赵某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、限被执行人赵某于本裁定生效之日起十五日内履行本院（2015）濉民一初字第02962号民事判决书确定的全部义务，逾期本院将对上述查封的财产予以拍卖、变卖；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执558号申请执行人：刘海峰，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：赵技，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。刘海峰与赵技民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）濉民一初字第02962号民事判决书已经发生法律效力，赵技至今未履行生效法律文书确定的支付给刘海峰人民币70000元及相应的利息的义务。本院查明，赵技有房产一处（位于淮北市相山区××北，×号楼×室，安徽省德城投资发展有限公司开发）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵技所有的房屋一处（位于淮北市相山区长身路东董庄路北，×号楼×室）；二、被执行人赵技负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵技可以使用被查封财产，但因被执行人赵技的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、限被执行人赵技于本裁定生效之日起十五日内履行本院（2015）濉民一初字第02962号民事判决书确定的全部义务，逾期本院将对上述查封的财产予以拍卖、变卖；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨欢庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终668号
上诉人（原审被告）李娜，男，1980年10月9日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人盛淑环，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）肖德喜，男，1953年9月13日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人刘国峰，昌图县维权法律服务所法律工作者。
上诉人李娜因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、被上诉人肖德喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，由民事审判第二庭副庭长袁宏莉担任审判长并主审，代理审判员周新蕊、李小莹参加评议。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月17日15时50分许，李娜驾驶辽MT51**号小型轿车沿老老线由南向北行驶至13公里600米驶入道路右侧路下撞树，造成乘车人肖德喜、王淑华受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李娜负此事故的全部责任，乘车人肖德喜、王淑华无责任。原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗46天，经诊断为头面部挫裂伤、右桡骨骨折，花医疗费25643.93元。经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，面部线条状瘢痕10.5厘米，构成X级伤残；右腕关节功能丧失20%，构成X级伤残；后期医疗费约需8000元左右。支付鉴定费1620元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费25643.93元、二次手术费8000元、伙食补助费690元（15元/天×46天）、误工费8167.30元（35.51元/天×230天）、护理费4427.04元（96.24元/天×46天）、伤残赔偿金40287.60元（11191元/年×18年×20%）、精神抚慰金6714.60元（11191元/年×3年×20%）、交通费600元，合计94530.47元。另查，辽MT51**号小型轿车实际车主为赵大广，李娜是承包赵大广车辆营运。该肇事车辆在被告保险公司办理的司乘人员责任险，每人责任限额50000元。李娜为原告垫付医疗费3000元。
原审法院认为，肖德喜系辽MT51**号小型轿车乘客，李娜应当对运输过程中乘客肖德喜的伤亡承担损害赔偿责任；因李娜驾驶的车辆在被告保险公司办理的司乘人员责任险，该保险公司应在保险限额内对肖德喜的经济损失承担赔偿责任。因肖德喜的经济损失数额超过保险限额，超出部分由李娜承担赔偿责任。李娜为原告垫付医疗费3000元应抵顶相应赔偿款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在司乘人员责任险限额内赔偿原告肖德喜医疗费、二次手术费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费50000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕；二、被告李娜赔偿原告肖德喜超出司乘人员责任险限额医疗费、二次手术费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费44530.47元，扣除李娜为原告垫付医疗费3000元，再赔偿41530.47元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕；三、驳回原告肖德喜的其它诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元、鉴定费1620元，合计2702元，由被告李娜负担。
李娜上诉称1、肖德喜就医医院与伤残鉴定的医院相同，且未到法定时限，作出的鉴定结果不客观，不能作为定案的依据，本次交通事故应当由强制保险理赔；2、肖德喜是农村户籍，护理费应当按35.51元每天计算，原审按每天96.24元计算过高，原审认定的交通费和精神抚慰金过高；3、要求保险公司返还上诉人垫付的医疗费3000元、施救费700元；4、肖德喜是农村户口，已经超过六十岁，每月享有保险金60元，因此不应再赔偿误工费，另外二次手术费不应由上诉人承担。综上，提起上诉人，请求二审法院撤销原判，依法改判。
肖德喜答辩称，肖德喜就医的医院与鉴定的机构在同一个地址，但不是同一个医院，鉴定过程符合相关标准，护理人员是城镇户口，原审中已经提供了证据证明。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未到庭，未提供答辩意见。
本院经审理与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据司法鉴定程序委托辽宁济达法医司法鉴定所对被上诉人肖德喜所受的伤残进行了鉴定，上诉人李娜没有证据证明被上诉人肖德喜就医的昌图县中心医院与辽宁济达法医司法鉴定所是同一个单位，李娜申请重新鉴定没有合理的理由和依据，不符合重新鉴定的条件，因此对其该上诉请求不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（二）款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十一条（一）款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”根据上述规定，本案中，被上诉人肖德喜的后续治疗的费用已经经过鉴定，数额确定，上诉人李娜应当承担给付的义务。被上诉人肖德喜虽然是农村户籍，但其护理人员是城镇居民，原审中双方均没有异议，因此护理费应当按照城镇居民的标准给付。上诉人李娜提出的被上诉人肖德喜超过六十岁享有农村养老保险不再支持误工费的请求没有法律依据，不予支持。原审法院酌情确定的上诉人李娜应当支付的交通费和精神损害赔偿金的数额也并无不当。因中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司已足额承担了司乘人员责任险50000元，故对上诉人李娜要求其再返还垫付的医疗费和施救费的主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2164元由上诉人李娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王胜男
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执249号
申请执行人：何实保，男，1955年12月13日生，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：李应维，男，1969年1月18日生，住云南省蒙自市。
被执行人：蒙自市农资公司，住所地：云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，职务：经理。
被执行人：张志彪，男，1965年10月22日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人何实保与被执行人蒙自市农资公司、张志彪产品责任纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2014）蒙民初字第946号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人蒙自市农资公司、张志彪应赔偿申请执行人何实保经济损失人民币127426.31元，并承担案件受理费1756元，总计129182.31元。2017年9月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒙自市农资公司于2017年12月31日前一次性偿还申请执行人何实保执行款129182.31元；如逾期，则被执行人张志彪应按判决内容承担连带责任。执行费1838元，由被执行人蒙自市农资公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张勇联
二〇一七年九月十九日
书记员 张 楠
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第17号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人刘某，女，1994年4月5日出生。因本案于2014年9月25日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月15日经湖南省东安县人民检察院依法不批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局监视居住，2015年1月7日由湖南省东安县人民检察院决定取保侯审，同年1月21日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员黄新安、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日21时许，被告人刘某与秦艳军在东安县普华宾馆308号房间内食吸毒品时被现场抓获，公安机关在刘某随身携带的提包内依法搜查出冰毒可疑物28.5克和麻古可疑物1.2克。经对被告人刘某提取的新鲜尿液进行甲基苯丙胺类物质胶体金法检测，其检测结果呈阳性；经鉴定，冰毒可疑物含甲基苯丙胺成分，麻古可疑物含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人刘某于2014年5月5日生育一子，该案发生时正处于哺乳期。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人刘某的户籍信息资料、东安县公安局扣押物品、文件清单、东安县大庙口镇早禾田村村民委员会出具的证明、东安县妇幼保健院出具的出生医学证明书；证人证言：证人秦某某的证言；勘验、检查、辩认笔录：现场搜查笔录及现场照片、现场称量记录及照片、秦某某对刘某的照片辩认笔录；鉴定意见：刘某、琴某某的吸毒检测报告、永公物鉴（理化）字[2014]918号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在审理过程中能当庭认罪，有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，考虑到被告人还有一幼子需要喂养，故对其可酌情从轻处罚、宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘某持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44977号
原告:天津顶正印刷包材有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人黄锡兴，总经理。
委托诉讼代理人胥桂君，该公司法务。
委托诉讼代理人郝向垒，该公司业务。
被告：蝶恋花动漫（天津）有限公司，住所地天津生态城。
法定代表人王健，总经理。
原告天津顶正印刷包材有限公司与被告蝶恋花动漫（天津）有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款30776元；2.判令被告支付逾期付款利息2230.20元；3.诉讼费由被告承担。
事实理由：双方于2014年4月10日签订《包装物采购合同》。依据合同约定，由我司按照被告要求，自备材料为其加工生产飞机盒、中转箱、卡片盒等产品。付款方式，每月对账开票后30日内付款。合同签订后，我司于2014年9月底完成加工任务，并交付产品、开具发票，但被告至今仍拖欠货款30776元未付。2016年5月我司发函催款未果，故诉至贵院，望判如所请。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
原告为支持其诉请，向本院提交了《包装物采购合同》、对账单、发票、催款函等证据。上述证据经本院审查，来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订并履行的《包装物采购合同》，构成加工承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任，并履行付款义务。
综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蝶恋花动漫（天津）有限公司给付原告天津顶正印刷包材有限公司加工货款30776元，并支付逾期付款利息2230.20元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告费600元，由被告负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘朝铭
审 判 员 张建岭
人民陪审员 杜雅梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范伟平
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条一款：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44977号原告:天津顶正印刷包材有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人黄锡兴，总经理。委托诉讼代理人胥桂君，该公司法务。委托诉讼代理人郝向垒，该公司业务。被告：蝶恋花动漫（天津）有限公司，住所地天津生态城。法定代表人王健，总经理。原告天津顶正印刷包材有限公司与被告蝶恋花动漫（天津）有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款30776元；2.判令被告支付逾期付款利息2230.20元；3.诉讼费由被告承担。事实理由：双方于2014年4月10日签订《包装物采购合同》。依据合同约定，由我司按照被告要求，自备材料为其加工生产飞机盒、中转箱、卡片盒等产品。付款方式，每月对账开票后30日内付款。合同签订后，我司于2014年9月底完成加工任务，并交付产品、开具发票，但被告至今仍拖欠货款30776元未付。2016年5月我司发函催款未果，故诉至贵院，望判如所请。被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。原告为支持其诉请，向本院提交了《包装物采购合同》、对账单、发票、催款函等证据。上述证据经本院审查，来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订并履行的《包装物采购合同》，构成加工承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任，并履行付款义务。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蝶恋花动漫（天津）有限公司给付原告天津顶正印刷包材有限公司加工货款30776元，并支付逾期付款利息2230.20元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费600元，由被告负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘朝铭审 判 员  张建岭人民陪审员  杜雅梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条一款：定作人应当按照约定的期限支付报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00315号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
被告：汪世义，男。
被告：钟金梅，女。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司（以下简称金碧公司）诉被告汪世义、钟金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行审理。2015年7月30日至2015年9月28日为公告期间，不计入审限。原告金碧公司的委托代理人蒋黎黎、陈利华，被告汪世义、钟金梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司诉称：2013年8月17日，金碧公司与汪世义、钟金梅签订《借款协议》一份，约定汪世义、钟金梅因资金周转困难向金碧公司借款148000元，用于购买铜陵恒大绿洲＊号楼＊＊＊＊室的房屋，该款项由金碧公司直接支付给铜陵恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）。《借款协议》同时约定：汪世义、钟金梅应于2014年3月17日前归还借款74000元、2014年8月17日前归还借款74000元，如汪世义、钟金梅未按期还款，每日应按还款的1‰支付违约金。协议签订后，金碧公司于2013年8月17日将借款148000元交付给恒大公司，履行了合同义务。借款到期后，汪世义、钟金梅经多次催讨，未能归还借款。现请求判令：汪世义、钟金梅立即归还借款148000元及逾期付款违约金（计算方式：1、以74000元为基数，自2014年3月18日起按日千分之一计算至款项付清之日止；2、以74000元为基数，自2014年8月18日起按日千分之一计算至款项付清之日），并共同承担本案诉讼费。
汪世义、钟金梅未作答辩。
经审理查明：2013年8月17日，汪世义、钟金梅与金碧公司签订《借款协议》一份，约定汪世义、钟金梅向金碧公司借款148000元，用于购买铜陵恒大绿洲＊号楼＊＊＊＊号房屋，汪世义、钟金梅须在2014年3月17日前归还借款74000元、2014年8月17日前归还借款74000元，如汪世义、钟金梅未按协议约定期限归还每期借款，每逾期一天，需按每期未归还金额的千分之一向金碧公司支付违约金。同日，汪世义、钟金梅向金碧公司出具《付款委托书》一份，约定汪世义、钟金梅委托金碧公司将款项148000元直接支付给恒大公司。金碧公司亦于同日依据汪世义、钟金梅的委托将148000元支付给了恒大公司。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的人民币贷款利率：其中，六个月至一年（含）贷款年基准利率为6%。
上述事实，有金碧公司提供的《借款协议》、付款委托书、借款借据等证据证明，上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：汪世义、钟金梅与金碧公司签订的《借款协议》，除违约金部分超出法律规定无效外，其余约定系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，当事人均应当依约全面履行自己的义务。金碧公司依据汪世义、钟金梅的委托，将借款148000元支付给了恒大公司，有恒大公司盖章确认的借款借据为证，金碧公司履行了自己的出借义务。汪世义、钟金梅应按约定期限归还借款，现汪世义、钟金梅未按期还款，已构成违约，除应向金碧公司归还借款外，还应依据合同约定及法律规定向金碧公司支付逾期付款违约金。金碧公司主张按日千分之一计算逾期付款违约金，标准过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以支持。汪世义、钟金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金碧公司的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告汪世义、钟金梅于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司铜陵分公司借款148000元，并支付逾期付款违约金（计算方式：1、以74000元为基数，自2014年3月18日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；2、以74000元为基数，自2014年8月18日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告金碧物业有限公司铜陵分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司负担314元，被告被告汪世义、钟金梅共同负担4386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 郑中书
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条——民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00315号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：柳彬。
委托代理人：姚伟星，该公司员工。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
被告：汪世义，男。
被告：钟金梅，女。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司诉被告汪世义、钟金梅民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年七月十五日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1338号
原告白某某，女，1987年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人白品山，温县第一法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1987年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建红，农民。
原告白某某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人白品山、被告刘某甲及其委托代理人刘建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2007年腊月26日举行结婚典礼，××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原告发现被告脾气与常人不同，稍有不顺心，被告便对原告大打出手。2013年3月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回了起诉，2015年4月，原告再次起诉与被告离婚，温县法院判决不准离婚。2014年年底，由于被告的过错，将原、被告共同开某的“玉东超市”以14万的价格卖给他人，该系夫妻共同财产，应当平分。请求依法判决原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产平均分割。
被告刘某甲辩称，玉东超市是被告父母开某的，营业执照写被告的名是为了少交税，因为被告是残疾人，原告称超市卖14万元不属实，2009年建超市时，借本村刘子孬4万元，2014年因被告参与打架被抓后，被告母亲又摔了胳膊，超市经营不下去，转让给了刘子孬，转让时超市剩有货物价值三万多元，还不够借刘子孬的4万元，原告也没有往超市投入12000元。被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂。2、如果离婚，婚生子由谁抚养。3、原、被告婚后是否有共同财产。
围绕争议的第一个焦点，原告提供的证据有：1、婚姻登记档案，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。2、（2013）温民祥初字第00091号民事裁定书，证明原告曾起诉过。被告无异议。3、（2015）温民祥初字第00131号民事判决书。被告无异议。围绕该争议焦点，被告没有提供证据。
围绕第二个争议焦点，双方均没有证据提供。
围绕第三个争议焦点，原告提供的证据有：1、营业执照，证明超市是被告开某的。被告对其真实性无异议，对其证明指向有异议，质证称，营业执照写被告的名，是为了少交税，因为被告是残疾人。2、根据原告的申请，本院调查刘子孬的笔录一份，证明超市是被告父亲刘建红开某的，当初建超市时刘建红借证人40000元，一直没有偿还，后因经营不下去，转让给证人，超市剩有货物三万多元。原、被告对该笔录无异议。围绕该焦点，被告提供的证据有：张某的证明一份，证明原告没有给过12000元。原告有异议，质证称，张某系被告母亲，有利害关系。
证据的分析认定，对原告提供的所有证据，被告对其真实性均没有异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告有异议，因张某系被告母亲，故该证明本院不予采信。对法院的调查笔录，原、被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原、被告于2007年腊月26日举行结婚典礼，在举行结婚典礼前，被告付给原告68000元，其中有50000元是作为今后孩子的学习费用，18000元是彩礼款。××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记。2013年3月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉。2015年4月，原告再次起诉与被告离婚，温县法院判决不准原、被告离婚。之后双方仍然分居生活。2016年5月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，被告系残疾人，在原、被告婚姻关系存续期间，被告父母曾以被告名义开某一个超市，后超市转让给他人。
本院认为，本案系离婚纠纷。从原告第一次起诉与被告离婚到现在，双方已经分居三年多，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许；因婚生子现在随被告生活，故孩子由被告抚养，原告应支付孩子抚养费，支付的数额本院确定为每年3000元。原、被告结婚前，被告付给原告的50000元，是作为孩子今后学习的费用，故在离婚时原告应将该50000元返还给被告。原告称以被告名义开某的超市是原、被告的共同财产，要求平均分割的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告白某某与被告刘某甲离婚。
婚生子刘某乙（2008年9月8日出生）由被告刘某甲抚养，原告每年支付孩子抚养费3000元，2016年的抚养费3000元在本判决生效后10日内支付，以后的抚养费在当年的1月10日前支付，至孩子年满十八周岁止。
原告白某某返还被告刘某甲款50000元，本判决生效后10日内支付。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第21号
原告薛子英，女，1971年7月出生，现住天镇县。
委托代理人罗金明，男，天镇县法律援助中心工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。住所地天镇县玉泉镇文安街。
负责人王风清，该公司经理。
委托代理人杨丽娟，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告薛子英诉被告中国人民财产保险服股份有限公司保险合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗金明、被告委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日11时，原告驾驶晋B7×××轿车在县政府门口与蔡海超驾驶京PO**××轿车发生碰撞，造成俩车受损的交通事故，天镇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定薛子英负事故全部责任。事故发生后，京PO**××轿车在山西必高之星汽车销售服务有限公司修车，后经定损，原告垫资修理费配件费共计14246.61元。原告所有车辆在被告处投有强制保险及第三者责任险，现被告拒绝赔付上述款项，为此，原告请求法院维护其合法权益，请求人民法院依法判令被告赔付原告修理费、配件费等14246.61元；由被告承担本案诉讼费。
原告薛子英为证明其所主张的诉讼请求，向本院提供有如下证据予以证明：
1、原告薛子英的身份证，该证据欲证明本人身份信息情况；
2、天镇县公安局公安交警大队出具的第035号道路交通事故责任认定书，该证据予证明事故发生的过程及事故责任的划分；
3、保单，该证据予证明原告在被告处投有交强险及第三者责任险；
4、原告碰坏的事故车辆京PO**××在山西必高之星汽车销售服务有限公司（奔驰4S店）维修发票及明细，该组证据欲证实修车支出的实际费用；
5、保险公司出具的定损确认单，该证据欲证明保险对碰坏的第三方车辆的部件予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司辨称，对事故发生责任认定、投保情况无异议；原告主张的损失经保险公司处定损为9696.23元，故对超出4550.38元的部分不予认可，只对散热器、装饰挡板前部保险杠、车标牌这三项进行理赔。
被告中国人民财产保险公司未向本院提供证据。
本院经当庭举证、质证，被告对事故发生的责任划分投保情况及原告提供的所有证据的真实性均无异议，仅是主张应按其定损金额进行赔偿，故本院予以确认.
经审理查明：2015年2月17日11时，原告驾驶晋B7×××轿车在县政府门口与蔡海超驾驶京PO**××轿车发生碰撞，造成俩车受损的交通事故，天镇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定薛子英负事故全部责任。事故发生后，京PO**××轿车在山西必高之星汽车销售服务有限公司修车，后经定损，原告垫资修理费配件费共计14246.61元。原告所有车辆在被告处投有强制保险及第三者责任险，且在保险期限内。
本院认为，原告薛子英所有的车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司之间存在的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。因原告在被告方投有第三者责任险且投保车辆与第三方车辆发生碰撞，并造成第三方车辆受损，该事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司辩称，在事故发生时，已对事故车辆进行了定损，对原告维修费用超出部分不予认可。本院认为，被告中国人民财产保险股分有限公司天镇支公司虽对事故车辆进行了定损，但仅是事故发生时其单方的预估行为，与原告实际维修支出的费用有一定的出入，且原告在山西必高之星汽车销售服务有限公司（奔驰4S店）支出的费用系合理支出费用。故对被告该辩称意见不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告薛子英已为蔡海超驾驶的京PO**××号奔驰车所支付车辆受损修理造成的财产损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告薛子英已为蔡海超驾驶的京PO**××号奔驰车所支付车辆受损修理造成的财产损失费12246.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负责承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 赵小清
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高玉钰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第21号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被告刘俊岭，男，1969年5月5日出生，汉族，住济南市历城区。
被告孙劲颖，女，1971年4月30日出生，汉族，住济南市历下区。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告刘俊岭、被告孙劲颖金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告刘俊岭签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告刘俊岭、被告孙劲颖共同偿还借款本金175227.36元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息全部偿清为止，截至2014年12月3日合计为9459.19元）；3、被告刘俊岭、被告孙劲颖共同承担原告实现债权的费用律师费11634元；4、原告对抵押物（济房权证历字第X号）享有优先受偿权，即原告享有对抵押物拍卖、折价、变卖价款在上述第二、三项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月11日，被告刘俊岭作为借款人、被告孙劲颖作为共同还款人向原告提交《个人贷款申请表》一份。2011年11月18日，原告与被告刘俊岭（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告刘俊岭发放购房贷款21万元，贷款期限为120个月，自2011年11月23日起至2021年11月23日止；2、对罚息、复息的约定为借款人如未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对律师费的约定为在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担；3、被告刘俊岭以其购买的位于济南市历下区（房产证号码：济房权证历字第X号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；4、该贷款还款方式为等额还款，年利率为贷款基准年利率上浮50%，即10.575%，日利率为0.029375%，日罚息率为0.0440625%，日复息率为0.0440625%，利率调整方式为次期调整。
原告发放贷款后，被告刘俊岭、被告孙劲颖未按约履行还款义务。截止至2014年12月3日，被告刘俊岭拖欠原告贷款本金175227.36元、利息8871.81元、罚息285.39元、复息301.99元，共计184686.55元。2014年12月3日之后的三息计算按合同约定计取。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费11634元。
本院认为，原告与被告刘俊岭、被告孙劲颖之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。两名被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除《个人购房借款及担保合同》并要求被告刘俊岭、被告孙劲颖共同偿还借款本息及赔偿律师费损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张对被告刘俊岭名下抵押的济房权证历字第X号房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告刘俊岭签订的《个人购房借款及担保合同》，于本判决生效之日起予以解除。
二、被告刘俊岭、被告孙劲颖所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金175227.36元及截至2014年12月3日的利息8871.81元、罚息285.39元、复息301.99元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告刘俊岭、被告孙劲颖向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还2014年12月3日后的利息、罚息和复息，计算方法为：利息，以贷款本金175227.36元为基数，自2014年12月4日起至本判决生效之日止，按照日利率0.025625%计算；罚息，以贷款本金175227.36元为基数，自2014年12月4日起至本判决生效之日止，按照日罚息率0.0384375%计算；复息，以利息为基数，自2014年12月4日起至本判决生效之日止，按照日复息率0.0384375%计算。利率调整方式为次期调整。该利息、罚息、复息于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告刘俊岭、被告孙劲颖赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失11634元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告刘俊岭名下的济房权证历字第X号的房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，财产保全费1670元，共计6100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙安修
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执291号
申请执行人洪秋英，女，1958年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈少钦，女，1979年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
请执行人洪秋英与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第3281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，执行标的为250000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，本院依法向银行查询结果为：被执行人陈少钦在信用社存款为139.86元，房管、车管无登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2016年3月11日已将被执行人陈少钦纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执291号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行初100号
原告：袁发高，男，1947年2月10日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被告：株洲市荷塘区人民政府。
法定代表人：邬凌云，区长。
原告袁发高诉被告株洲市荷塘区人民政府不履行法定职责一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月6日立案后，于2016年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告袁发高以需要收集相关证据为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告袁发高撤回起诉系真实意思表示，符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许原告袁发高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁发高负担。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭 湘
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘02行初100号原告：袁发高，男，1947年2月10日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被告：株洲市荷塘区人民政府。法定代表人：邬凌云，区长。原告袁发高诉被告株洲市荷塘区人民政府不履行法定职责一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月6日立案后，于2016年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告袁发高以需要收集相关证据为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告袁发高撤回起诉系真实意思表示，符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许原告袁发高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁发高负担。审 判 长  彭德华代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一六年十一月十五日书 记 员  彭 湘
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终8577号
上诉人（原审被告）：陕西福尚家居装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路龙腾新世界1幢1单元11408室。
法定代表人：霍涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷斌，男，该公司员工，住陕西省西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：吴显华，男，1975年10月12日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原审被告：李扬才，男，1974年1月20日生，汉族，住陕西省旬阳县。
上诉人陕西福尚家居装饰工程有限公司（以下简称：福尚公司）因与被上诉人吴显华、原审被告李扬才劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成�议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人福尚公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴显华的诉讼请求。事实和理由：吴显华出示的欠条是李扬才私下的个人行为，与福尚公司无关，一审法院判决没有任何法律依据。
被上诉人吴显华辩称，欠条与福尚公司有关，一审判决法律依据充分。
原审被告李扬才述称，其打欠条的行为与福尚公司具有法律关系。
吴显华向一审法院起诉请求：判令福尚公司、李扬才支付其工费7100元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月，吴显华为西安市雁塔区太白南路七七一所109号楼103号房屋装修，从事瓦工工作。该房屋装修由福尚公司承揽，李杨才担任装修工长。2013午9月10日，李杨才向吴显华出具《欠条》，载明：“今欠到吴显华工费柒仟壹佰元整”，但该款项�直未向吴显华支付。
一审庭审中，福尚公司承认西安市雁塔区太白南路七七一所109号楼103号房屋装修工程由其公司承揽，认为其公司已将该房屋的装修工程发包给李杨才，并与其已经结算完毕工程款，并提交《工程尾款结算单》及福尚装饰（运营部）字(2014)001号《通知》。该通知为福尚公司作出，载明“工长李杨才于2014年7月离开公司，未办理离职手续，对所施工工地拒绝进行维护，给公司及客户造成严重的不良影响，对此，经公司研究决定，给予李杨才解除劳动合同、终止劳动关系”。但未提交其公司与李杨才之间的承包合同予以佐证。
一审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，吴显华提交的欠条以及西安市雁塔区太白南路七七一所109号楼103号房屋业主所出具的证明，能够互相印证，足以证明吴显华提供了该房屋瓦工装修的劳务，劳务费7100元尚未得到支付，法院对该事实予以确认。而本案的争议焦点为福尚公司、李扬才是否应向吴显华支付7100元劳务费。根据当事人的陈述以及结算单、业主的证明，均能反映李杨才为福尚公司承揽该装修工程的工长。且从福尚公司提交的《通知》可以看出，李杨才与其公司存在劳动关系，系福尚公司的员工。其公司提出其与李杨才之间为承包关系，也未提交相应的证据予以佐证，故福尚公司该辩称不能成立，法院不予采信。现吴显华已向福尚公司、李扬才提供了瓦工劳务，加之李杨才也向吴显华出具欠条承认欠付吴显华劳务费7100元，故福尚公司、李扬才作为接受劳务方依法应向吴显华支付该劳务费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：李杨才、陕西福尚家居�饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向吴显华共同支付劳务费7100元。案件受理费50元，由福尚公司、李扬才承担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审中，李扬才承认吴显华在涉案装修工程进行劳务施工的事实。
本案二审的争议焦点问题是：一审判令福尚公司承担责任，依据是否充分。
本院认为，涉案工程系福尚公司承揽，李扬才也承认吴显华在涉案工地进行了劳务施工，一审判令福尚公司承担向吴显华支付劳务费，并无问题。福尚公司上诉称出具欠条系李扬才个人行为，与公司无关。虽然欠条系李扬才个人出具，但李扬才系福尚公司涉案工地的工长，工程亦系公司承揽，李扬才出具欠条的行为是职务行为，福尚公司应承担责任，对福尚公司的上诉理由，本院不予采信。关于李扬才是否应该承担责任的问题，因李扬才未上诉，二审不予涉及。
综上所述，福尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人福尚公司已预交），由上诉人福尚公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜莉娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3060号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：邓坦克。
委托代理人：支建广。
被上诉人（原审原告）：剧永明。
委托代理人：彭军雷。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄公司）因保险合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月18日，剧永明向中华联合财险石家庄公司投保了中华乐无忧个人人身意外伤害保险，其中意外伤害保险金额为110000元、意外医疗保险金额为6000元、意外住院补贴保险金额为7200元，保险期间为2013年4月19日至2014年4月18日。2014年3月4日20时许，剧永明驾驶冀A轿车沿307线由西向东行驶至毛庄桥头东500米处时，因操作不当撞到路中央隔离带，造成剧永明、乘车人赵磊受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经藁城市公安交警大队现场勘验，认定剧永明负事故的全部责任、赵磊无责任。剧永明即送到河北医科大学第三医院治疗，经诊断：腰5椎体骨折；腰4左侧椎板骨折；左内踝骨折，左距骨骨折；右内踝骨折，右踝外侧皮肤挫伤；右肺挫伤，右侧胸腔积液；额部外伤，右眼外伤。住院16天，花费医药费73534.54元。剧永明于2015年3月10日至2015年3月18日到河北医科大学第三医院住院治疗，住院9天。剧永明于2015年6月18日起诉后，2015年6月30日向原审提出评残申请，原审司法鉴定室委托藁城司法医学鉴定中心对剧永明的伤情进行鉴定。2015年9月9日藁城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：剧永明的伤残程度为一项九级一项十级。
原审认为，剧永明购买了中华联合财险石家庄公司发行的中华乐无忧后即与中华联合财险石家庄公司成立保险合同关系。剧永明因交通事故意外受伤，属于中华联合财险石家庄公司的中华乐无忧意外伤害险的承保范围，故中华联合财险石家庄公司应在其意外伤害险保险范围内给付剧永明意外伤害保险赔偿金。剧永明发生交通事故后共住院25天，住院津贴为40元/天，其住院津贴为40元/天25天＝1000元；又因剧永明的伤残程度为一项九级一项十级，其伤残补助金为10186元/年20年22%＝44818元，故中华联合财险石家庄公司应在意外伤害险保险范围内给付剧永明意外伤害保险金44818元、意外医疗保险金6000元、意外住院补贴1000元，共计51818元。中华联合财险石家庄公司已于2014年9月28日赔偿剧永明医疗费6000元、住院津贴640元，故中华联合财险石家庄公司应给付剧永明45178元。中华联合财险石家庄公司辩称的对藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书依据的鉴定依据有异议，应依据保监会下发的由保险行业协会和中国法医学会编制的《人身保险伤残评定标准及代码》，剧永明是因交通事故致伤，应依照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定，其辩不予采信；又辩要求重新对剧永明的伤残等级鉴定，因剧永明的伤残等级鉴定是其申请由原审委托的有鉴定资质的鉴定机构进行的且同时鉴定机构和鉴定人员均符合法律规定，故原审对中华联合财险石家庄公司重新鉴定的申请不予准许。遂判决：一、中华联合财险石家庄公司于本判决生效后五日内给付剧永明个人意外伤害险保险金45178元；二、驳回剧永明其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1095元，适用简易程序减半收取548元，剧永明负担80元，由中华联合财险石家庄公司负担468元。
宣判后，中华联合财险石家庄公司不服，向本院提起上诉称，中华联合财险石家庄公司对鉴定机构鉴定资质无异议，对鉴定依据不认可，应按照《人身保险伤残评定标准及代码》作为伤残评定等级的依据。剧永明实际住院天数16天，原审认定实际住院天数25天错误。请求撤销原判，依法改判中华联合财险石家庄公司不承担赔偿责任。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书能否作为本案定案依据？二、剧永明实际住院天数是几天？
关于第一个争议焦点，藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书能否作为本案定案依据？藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之标准，认定剧永明的伤残程度为一项九级一项十级。中华联合财险石家庄公司对鉴定意见不予认可，认为应按照《人身保险伤残评定标准及代码》作为伤残评定等级的依据。《道路交通事故受伤人员伤残评定》系国家标准（GB18667-2002），该标准高于中国保险行业协会起草的行业标准《人身保险伤残评定标准及代码》；《道路交通事故受伤人员伤残评定》适用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定，剧永明在交通事故中受伤，符合该国家标准（GB18667-2002）的适用范围，故国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》可作为评定剧永明伤残等级的依据。且本案司法鉴定书系依剧永明的申请，由藁城区人民法院依法委托藁城司法医学鉴定中心作出的，程序合法，故原审依据鉴定意见书认定本案事实并无不当；关于该上诉主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，剧永明实际住院天数是几天？原审中，剧永明陈述：“为治伤剧永明在河北医科大学第三医院住院16天，费用73534元，二次住院取钢板9天，共25天。”中华联合财险石家庄公司对此未提出异议，视为对该事实的认可（原审卷第96、97页）。故中华联合财险石家庄公司于二审主张住院天数错误不成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 张鹏亮
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2085号
原告张琳，女，1968年9月8日出生，汉族，大专文化，邢台冶金厂武保部科员，现住邢台市桥西区。
被告河北福龙润泽房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓1号楼10层公寓1012。
法定代表人杨鹏，该公司经理。
委托代理人刘美香，该公司员工。
被告张德杰，男，1965年11月3日出生，汉族，本科文化，邢台冶金厂车间工会主席，现住邢台市桥西区。
原告张琳与被告河北福龙润泽房地产开发有限公司、被告张德杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳、被告河北福龙润泽房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）的委托代理人刘美香、被告张德杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，2015年5月10日，原告与被告签订了一份借款合同，协议约定被告向原告借款70万元，借款期限自2015年5月10日起至2016年6月9日止，约定利息2.5％。被告在借款合同上盖了章，合同签订前原告向被告以汇款方式支付了借款70万元（分别2015年5月10日通过工商银行汇款30万元，2015年5月12日，通过建行转账40万元）。2016年6月9日到期后，未能归还本金，2016年5月5日开始至今未支付利息。现借款协议约定的期限已届满，原告多次要求还款未果，原告依据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向人民法院提起民事诉讼，诉讼请求：判令被告偿还借款70万元及利息。
被告福龙公司辩称，被告与原告根本不相识，从未向原告借款任何款项。原告张琳提供的借款合同上加盖的公章也不是我公司公章。我公司没有授权任何人刻过河北福龙润泽房地产开发有限公司邢台项目部财务专用章。原告张琳把款项转给谁的，可向法院起诉收款人，原告张琳起诉我公司没有任何依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张德杰辩称，钱都打给被告福龙公司工作人员，财务人员都能作证。章的问题是因为我记得是有手续，我记不清了，但是这个章仅是公司财务使用。回去查查，看看是不是有授权。欠的钱公司不偿还，我来承担。
经审理查明，2015年5月10日，原告张琳（××）与河北福龙润泽房地产开发有限公司邢台市项目部（借款人）、被告张德杰（担保人）签订《借款合同》，该合同其中约定：借款金额70万元；月息2.5分；借款期限自2015年5月10日至2016年6月9日；担保期限为两年。合同签订后，原告张琳分别于2015年5月10日、5月12日通过银行向李萌转账70万元。该借款被告福龙公司至今未还，被告张德杰也未承担保证责任。原告张琳主张利息已经支付至2016年4月5日。
庭审中，原告张琳主张河北福龙润泽房地产开发有限公司邢台市项目部系被告福龙公司成立。被告福龙公司主张未授权项目部刻章。
以上事实，有借款合同、转账凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，河北福龙润泽房地产开发有限公司邢台市项目部向原告张琳借款70万元至今未还，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，但该项目部不具备独立法人资格，被告福龙公司作为该项目部的设立公司，其应当承担偿还借款的民事责任。被告福龙公司称未授权项目部刻章，但未提交相关反驳证据，对此本院不予采信。双方约定的借款利率已经超过年利率24%，故对超出部分不予支持。被告福龙公司应当自2016年4月6日起支付利息至借款实际还清之日止。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》未约定保证方式，故被告张德杰应当按照连带责任保证承担保证责任。双方约定保证期间为两年，原告张琳在履行期限届满之日起两年内要求被告张德杰承担保证责任符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北福龙润泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张琳借款70万元，并按照年利率24%支付自2016年4月6日起至借款本金实际还清之日止期间的利息。
二、被告张德杰对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5665元，由被告河北福龙润泽房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一六年九月二十六日
书记员 豆亚辉