wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05900号
原告：重庆中慧物业服务有限公司，组织机构代码67102630-8，住所地重庆市涪陵区步阳路13号1-14。
法定代表人：赖远宁，系该公司总经理。
委托代理人：常源霖、陈强，重庆天亿律师事务所律师。
被告：邹俊雄，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：邹维弟（系被告之父），居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：彭科文，重庆鑫远律师事务所律师。
原告重庆中慧物业服务有限公司诉被告邹俊雄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆中慧物业服务有限公司的委托代理人常源霖（特别授权）、陈强，被告邹俊雄的委托代理人邹维弟（特别授权）、彭科文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中慧物业服务有限公司诉称：被告是涪陵区某小区业主，我公司是该小区的物业服务企业。但我公司按约履行了物业服务义务后，被告却不按约定交纳物业服务等费用。经我公司多次催收，被告仍不交纳。请求人民法院判令被告支付我公司2013年4月至2014年10月的公共能耗费87.67元、物业服务费6182.60元、滞纳金4672.55元，共计10942.82元。
被告邹俊雄辩称：我差欠原告物业服务费用是实，但我在原告所述小区的房屋长期存在质量问题，根据该小区业主管理规约、房屋开发商制作的商品房质量保证书及其与原告签订的前期物业服务合同约定，承担房屋维修义务的既可以是该小区房屋开发商，也可以是履行物业服务义务的原告公司。我多次要求原告维修房屋或提供用于维修的房屋基本状况等相关档案，原告均未提供，致使我的房屋质量问题一直未能得到解决。原告作为物业服务企业，没有按照约定尽到房屋维修或向我提供房屋基本状况、维修等相关档案的物业服务义务，其违约在先，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系具备资质的物业服务企业，被告是重庆市涪陵区某小区业主。被告接房时，该小区建设单位（开发商）重庆中慧房地产开发有限公司（以下简称中慧房地产公司）提供给被告的房屋质量保证书中载明，若在使用中发现房屋存在质量问题，业主可向开发商或委托的物业管理公司报修，由开发商或物业管理公司在用户的配合下完成修复工作。中慧房地产公司和原告均在该质保书上盖了章。2011年7月13日，中慧房地产公司曾与原告签订了前期物业服务合同，约定在上述小区业主委员会与其他物业管理企业签订的物业服务合同生效前，原告作为该小区的前期物业服务企业，对该小区物业共用部位等进行维修、养护和管理，同时协助做好本物业管理区域内的安全防范工作，合同期限至该小区土地使用年限终止日止。2012年3月12日，被告也曾向原告书面承诺，同意按原告制作的业主管理规约履行业主义务。该规约约定，物业服务公司要建立小区内公共建筑设备及业主所属房屋基本状况、维修等相关档案，在建筑及其设施保修期内要协调开发商、承建商对业主房屋本体、水电等建筑体系进行保修，保修期后实施有偿服务或协调专业机构或职能部门进行有偿维护维修；业主必须在每月15日前交纳当月物业服务费及上月水电等费用，若未按时足额交纳，则按欠交金额每日3‰的标准支付违约金（滞纳金）。原告自签订上述前期物业服务合同以来，该小区业主或业主委员会、业主大会均未与其他物业服务企业签订物业服务合同，一直是原告在为该小区提供物业服务。由于被告在该小区的房屋存在渗水、返潮等严重房屋质量问题，被告多次向原告及有关部门反映要求解决，原告也多次向开发商反映，开发商也采取了一些维修措施，但效果不甚明显，被告便从2013年4月起未交纳有关物业服务费用。至2014年10月止，被告共计差欠原告公共能耗费87.67元、物业服务费6182.60元，共计6270.27元。经书面催收无果，原告遂于2014年10月27日诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃了由被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的前期物业服务合同、业主管理规约、承诺书、物业服务工作记录、房屋质量问题整改联系函、房屋质量问题整改资料、催费通知书，被告提交的房屋质量问题照片、房屋质量保证书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。中慧房地产公司作为建设单位，在被告所在物业小区业主或业主大会选聘物业服务企业之前，与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合同以及被告向原告承诺履行的业主管理规约，是约定各方的真实意思表示，不违法律规定，应受法律保护，依法应对原、被告具有法律约束力。被告作为该物业小区业主之一，在原告按有关约定提供物业服务并向其催收有关物业服务费用后，不按约定支付给原告，其行为属违约行为，依法应承担继续履行交费义务并支付逾期付款违约金（滞纳金）的民事违约责任。原告在诉讼中自愿放弃滞纳金，是对自己权利的合法处分，不违法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告没有尽到相应的物业服务义务，虽然前期物业服务合同、业主管理规约及商品房质量保证书中均有关于原告维修义务的约定，但物业服务企业的维修义务主要限于所服务小区公共区域设施设备的轻微修缮，对于重大维修事项的处理一般只能与有关义务主体进行工作协调。被告的房屋长期渗水、返潮，属严重的质量问题，对其维修本质上不应属于原告的职责范围，且原告也履行了力所能及的维修协调义务。因此，对于被告的辩解意见，本院不予采纳，其房屋质量问题可依法向有关义务主体另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告邹俊雄在本判决书送达后十日内支付原告重庆中慧物业服务有限公司2013年4月至2014年10月的公共能耗费及物业服务费共计6270.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹俊雄负担。
本判决为终审判决，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一五年一月二十一日
书记员 潘呈静
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第39号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）35号起诉书
指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年11月22日中午，被告人徐某甲在龙游县塔石镇前夏村前江翁某家吃饭，期间饮用白酒。饭后，被告人徐某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙htxxxx普通二轮摩托车从塔石镇前夏村前往泽随村。当日下午2时33分许，其行至龙游县下大线20km＋100m路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为87mg／100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的被告人徐某甲血液中检出乙醇成份，含量为126mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相
关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机
关提交，经庭审举证、质证的证人翁某、徐某乙、余某的证言，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，驾驶证、行驶证、保险单、机动车、驾驶人信息查询结果，被查获时徐某甲及涉案车辆照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 钱霖燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00023号
原告：张荣富，男，汉族，住芜湖市繁昌县�系繁昌县新世纪建材经营部业主。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：俞东生，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告张荣富与被告俞东生买卖合同纠纷一案中，现原告张荣富申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣富撤回起诉。
案件受理费126元，由原告张荣富负担。
审判员 杜林
二〇一四年三月十八日
书记员 王婧
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审64号
申请执行人张家港市环境保护局，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道248号。
法定代表人严亚明，该局局长。
被执行人朱义好，男，1965年7月1日生，汉族，住所地安徽省全椒县。
申请执行人张家港市环境保护局于2018年7月3日向本院申请强制执行张环罚字〔2017〕148号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市环境保护局于2017年8月4日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第七项和第二款、《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定作出张环罚字〔2017〕148号行政处罚决定书，决定：对朱义好罚款70000元，责令立即停止违法行为。限于接到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2018年1月30日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：环境监察现场笔录、调查询问笔录、调查图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人朱义好在其经营的郁家桥码头露天堆放有大量污泥，未采取有效污染防护措施，行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定。申请执行人张家港市环境保护局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第七项和第二款、《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定作出张环罚字〔2017〕148号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。申请执行人作出的行政处罚决定书已经生效，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市环境保护局所作张环罚字〔2017〕148号行政处罚决定书中罚款的行政处罚。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 建 忠
审 判 员 寿 仕 元
人民陪审员 王 丽 华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 莺
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑兰，女，1954年7月17日出生，汉族，辽宁绿丹药业有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁绿丹药业有限公司。住所地：丹东市振兴区浪头镇顺天村***号。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
再审申请人刘淑兰因与被申请人辽宁绿丹药业有限公司（以下简称绿丹药业公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）丹民二终字第00388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查终结。
刘淑兰申请再审称：本案系原企业职工与企业平等民事主体之间劳动合同争议引发的民事案件，且案件事实清楚。《企业产权出售合同》约定，按国家规定保证职工的医疗费、取暖费等各项福利待遇。同时还规定：如乙方（王淑华）违反合同规定，原企业职工可按程序申请仲裁、诉诸法律解决。但王淑华拒不履行合同。本案系履行合同问题，根本不存在裁定中的说法。绿丹药业公司不履行合同应受法律制裁。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释（2003）1号）第一条五项、七项，第二条规定，法院应予审理。本案法院裁定驳回起诉，属适用法律错误。刘淑兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规�申请再审。
绿丹药业公司提交意见称：本案不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回刘淑兰的再审申请。
本院认为：申请人依据丹东市化工医药管理局与王淑华签订的《企业产权出售合同书》要求绿丹药业公司为其报销医疗费及取暖费、给付独生子女费、办理基本医疗保险，双方为此产生争议。因申请人的诉请涉及政府行为主导下的企业改制遗留问题，由此引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。故原一审法院裁定驳回申请人的起诉、二审法院予以维持，并无不当。
综上，刘淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘淑兰的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 鄂瑞雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20717号
罪犯胡仁存，女，1978年12月3日出生，汉族，巧家县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一二年二月十六日作出（2011）昆刑三初字第554号刑事判决，以被告人胡仁存犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡仁存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡仁存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡仁存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡仁存减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月21日起至2025年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20717号罪犯胡仁存，女，1978年12月3日出生，汉族，巧家县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一二年二月十六日作出（2011）昆刑三初字第554号刑事判决，以被告人胡仁存犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡仁存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡仁存在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡仁存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡仁存减去有期徒刑九个月(刑期自2011年7月21日起至2025年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第927-1号
申请执行人张卫群。
被执行人马光耀。
原告张卫群与被告马光耀民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2013年8月19日作出（2013）杭滨商初字第845号民事判决书已经发生法律效力。权利人张卫群于2014年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年7月1日，被执行人马光耀应向本院交纳借款人民币181500元，并支付违约金（以181500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），案件受理费人民币2316元，执行费人民币2623元，上述款项合计人民币186439元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭滨执民字第927号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月一日
书 记 员 华 康
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2632号
申请执行人廖杏子。
被执行人吴文英。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1965号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴文英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月十八日
书记员 方思元
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第840号
原告郭某某，女。
委托代理人李记，淮阳县“148”法律服务所律师。
被告史某某，男。
原告郭某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由张丽英独任审判公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人李记、被告史某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：原、被告经人介绍2012年农历腊月16日按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告有暴力倾向，动辄打骂，原告于2013年向法院起诉，法院作出（2013）淮民初字第01212号民事判决书，可双方仍无和好可能，再次起诉。请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚后财产依法分割。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、同意解除原、被告的婚姻关系。2、嫁妆可以给原告，但是原告需要退还彩礼2万多元。3、诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍2012年农历腊月16日举行婚礼，2013年2月1日领取结婚证。原、被告从订婚到举行婚礼，被告家经介绍人给原告父母有彩礼。原、被告婚后未生育子女，因性格不合婚后经常生气，2013年农历6月27日开始分居生活。后原告起诉离婚，2013年10月22日本院以（2013）淮民初字第01212号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。此后原、被告未能和好，继续分居生活。原告于2014年5月再次提起离婚诉讼。原告的嫁妆：六组合柜一套、组合条几一套、组合沙发一套、菜柜一个、电视柜一个、衣架一个、盆架一个、梳妆台一张、写字台一张、电动面条机一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、饮水机一台、三件套盆一套、床上四件套一套、老板椅子两把、小凳子四把、大茶几一个、床单三条、被罩八条、被子十条，以上嫁妆现在被告家。
上述事实，有（2013）淮民初字第01212号民事判决书及相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，经法院判决驳回原告的诉讼请求后仍分居生活，未能和好，现在原告郭某某提出离婚，被告史某某同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。原告的嫁妆属于原告个人财产，应归原告所有。原告要求分割婚后财产，未提供相关证据，被告提出让原告退还彩礼，未提出反诉，本院均不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告史某某同意离婚。
二、原告的嫁妆（详见审理查明部分）归原告所有，于本判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一四年六月十三日
书记员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第840号
原告郭某某，女，24岁，汉族，住淮阳县大连乡。
委托代理人李某某，淮阳县“148”法律服务所律师。
被告史某某，男，26岁，汉族，住淮阳县城关镇。
原告郭某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由张丽英独任审判公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人李某某、被告史某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：原、被告经人介绍2012年农历腊月16日按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告有暴力倾向，动辄打骂，原告于2013年向法院起诉，法院作出（2013）淮民初字第01212号民事判决书，可双方仍无和好可能，再次起诉。请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚后财产依法分割。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、同意解除原、被告的婚姻关系。2、嫁妆可以给原告，但是原告需要退还彩礼2万多元。3、诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍2012年农历腊月16日举行婚礼，2013年2月1日领取结婚证。原、被告从订婚到举行婚礼，被告家经介绍人给原告父母有彩礼。原、被告婚后未生育子女，因性格不合婚后经常生气，2013年农历6月27日开始分居生活。后原告起诉离婚，2013年10月22日本院以（2013）淮民初字第01212号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。此后原、被告未能和好，继续分居生活。原告于2014年5月再次提起离婚诉讼。原告的嫁妆：六组合柜一套、组合条几一套、组合沙发一套、菜柜一个、电视柜一个、衣架一个、盆架一个、梳妆台一张、写字台一张、电动面条机一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、饮水机一台、三件套盆一套、床上四件套一套、老板椅子两把、小凳子四把、大茶几一个、床单三条、被罩八条、被子十条，以上嫁妆现在被告家。
上述事实，有（2013）淮民初字第01212号民事判决书及相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，经法院判决驳回原告的诉讼请求后仍分居生活，未能和好，现在原告郭某某提出离婚，被告史某某同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。原告的嫁妆属于原告个人财产，应归原告所有。原告要求分割婚后财产，未提供相关证据，被告提出让原告退还彩礼，未提出反诉，本院均不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告史某某同意离婚。
二、原告的嫁妆（详见审理查明部分）归原告所有，于本判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一四年六月十三日
书记员 杨仲学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3727号
罪犯佟玉梅，女，回族，1969年9月22日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）新刑一终字第152号刑事裁定，认定佟玉梅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年7月6日起至2016年7月5日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十个月，现刑期止日为2015年9月5日，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯佟玉梅的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯佟玉梅在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获记功奖励一次，获表扬奖励一次，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯佟玉梅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获记功奖励一次，于2013年5月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯佟玉梅在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟玉梅予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0639号
原告许某。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张玉红、钱先道。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人高锦旗、被告张某及其委托代理人张玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告婚后性格不合，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决：1.原被告离婚；2.许小某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：原被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚；于2002年12月22日生一女许小某。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 化孟璠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1356号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告高某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 蔡兵
二〇一四年三月六日
书记员 周淼
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第566号
申请执行人蔡竹青，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人蔡竹青与被执行人江苏佩芝菌业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，响水县人民法院作出的（2014）响民初字第01403号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，响水县人民法院委托本院执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位100万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结响水县人民法院作出的（2014）响民初字第01403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年八月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第566号
申请执行人王新磊，男，1979年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张建国，男，1971年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王新磊与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王新磊于2015年3月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款4万元及逾期迟延履行金。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，并承担执行费500元，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00129号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月十日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第566号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人丛喜凤
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人丛喜凤追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）吉长北方证书字第1205号公证书已经发生法律效力。由于被执行人丛喜凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年7月27日向本院申请强执行，请求被执行人丛喜凤偿还追偿权纠纷款17400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人150万元，
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第566号申请执行人唐大坤。被执行人张克清，现下落不明；。本院根据申请执行人唐大坤的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人张克清现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第638号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第638号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 袁 奇审判员 卢春发审判员 秦宏黔二〇一五年九月十六日书记员 冯东杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法姜民初字40号
原告赵少军，男，1969年5月19日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告刘斌，曾用名刘兵，男，1979年6月2日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民。
本院在审理原告赵少军诉被告刘斌民间借贷纠纷一案中，因原告赵少军未在本院指定的时间内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年五月十九日
代理书记员 杨宗霏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4907号
原告：王来仁。
委托代理人（特别授权代理）：何妍玲。
被告：张修蒙。
原告王来仁为与被告张修蒙民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判。后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何妍玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系生意上的合作伙伴，在2015年4月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50万元，并约定每月利息1万元，自2015年4月6日起计息，被告出具借条一份予以确认。但被告至今未支付相应利息，也未归还原告本金，经原告多次向被告催讨，均无果。为此原告起诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还原告借款50万元，并支付上述借款自2015年4月6日起至还清款项之日止按每月1万元计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明，2015年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王来仁先生人民币现金伍拾万元整，每月利息一万元整。2015年4月6日起计息。”同日，原告通过其妻子沈国娟以银行转账方式将上述50万元款项打入被告账户。原告陈述出借后被告一直未归还借款本金及相应利息。遂成讼。
以上认定的事实由原告庭审陈述及其向本院提交的借条、银行交易记录、银行账户信息、结婚证书各一份予以证实。
本院认为，原告与被告张修蒙之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款50万元，理由正当，本院予以支持。案涉借条载明每月利息1万元，以本金50万元为基准计算，月利率应为2%，符合法律规定，本院对原告主张按年利率24%计算的利息予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修蒙应归还给原告王来仁借款人民币50万元，并支付该款自2015年4月6日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取8800元，由被告张修蒙负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告张修蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2383号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。
被执行人于亚兰。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人于亚兰借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）津0114民初9922号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2383号。
本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中,经查被执行人暂无可供执行的存款、证券、房产、车辆等登记财产，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2383号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 李存乡
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00454号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某，男，28岁，汉族，住鞍山市铁西区。
委托代理人张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告人马某某，男，1961年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区，因犯故意伤害罪于2009年3月27日被判处有期徒刑一年缓刑一年，现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年11月19日以鞍西检公诉刑诉（2015）第327号起诉书，向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人马某某赔偿因其行为致被害人重伤而造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月7日依法公开开庭审理了本案�鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，委托代理人张洪士，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年7月12日18时许，被告人马某某在鞍山市铁西区高占屯小区，其女儿证人马某、女婿被害人王某家门前，被告人马某某因和前妻（薛某某）离婚，无法找到前妻，就到其女儿证人马某家中闹事，和其女婿被害人王某发生厮打，被告人马某某掏出随身携带的折叠刀扎了被害人王某四刀，将被害人王某前胸、手臂及后背扎伤。
2015年7月16日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：被害人王某胸部外伤致肺破裂，行手术修补构成重伤二级；被害人王某左膈肌贯通伤，行手术修补构成重伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关�为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。被害人委托代理人请求对被告人以故意杀人罪惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：因被扎成重伤造成经济损失，医疗费46224.81元、误工费15073元、伙食补助费1100元，合计62397.81元，要求被告人马某某赔偿。
被告人马某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：2015年7月12日18时许，被告人马某某在鞍山市铁西区高占屯小区，其女儿马某、女婿王某家门前，被告人马某某因和前妻（薛某某）离婚，无法找到前妻，就到其女儿证人马某家中闹事，和其女婿被害人王某发生厮打，被告人马某某掏出随身携带的折叠刀扎了被害人王某四刀，将被害人王某前胸、手臂及后背扎伤。
2015年7月16日，经鞍山市金普医�司法鉴定所鉴定：被害人王某胸部外伤致肺破裂，行手术修补构成重伤二级；被害人王某左膈肌贯通伤，行手术修补构成重伤二级。
附带民事诉讼原告人王某因被被告人马某某扎成重伤住院治疗22天，造成经济损失，医疗费45384.81元、鉴定费840元、误工费15073元（3400元＊4个月13天）、伙食补助费1100元（50元＊22天），总计62397.81元。
上述事实，有被害人王某陈述，证人马某、马某某、任某某、薛某某证言，被告人马某某供述，鉴定意见书，辨认笔录，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被害人的代理人提出被告人构成故意杀人罪的意见，因无事实与法律依据，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人王某提出经济损失人民币62397.81元的赔偿请求，有据且属合理，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2021年3月15日止）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币62397.81元（此款于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟 守 辉
人民陪审员 �刘震
人民陪审员 贾 广 宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 永 森
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5807-1号
本院二０一六年十二月八日对原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处与被告齐桂兰、马高娃、齐哈达民间借贷纠纷一案，作出的(2016)内0521民初5807号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
原判决书中”被告孟高娃”补正为”被告马高娃”。
审判长 孟庆东
二〇一七年三月十五日
书记员 李祥瑞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2300号
原告：马伟，男，1974年9月7日生，汉族，居民。
委托代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：陈宏海，男，1973年4月27日生，汉族，居民。
被告：宜兴市天都物资有限公司。
法定代表人：陈宏海，该公司董事长。
委托代理人：谈丽燕（受陈宏海、宜兴市天都物资有限公司的共同授权委托），江苏省宜兴市东山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马伟与被告陈宏海、宜兴市天都物资有限公司（以下简称天都公司）民间借贷纠纷一案中，原告马伟于2013年12月25日提出撤诉申请，要求撤回对陈宏海、宜兴市天都物贸有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马伟撤回起诉，出于自愿且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马伟撤回起诉。
本案案件受理费3190元（已减半收取），由原告马伟负担。
审判员 储晓惠
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 兰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0105号
上诉人（原审被告）李某甲，女，1968年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人高某甲，男，1969年出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）乙（天津）有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人韩某甲，董事长。
委托代理人潘某甲，该公司法务。
上诉人李某甲与被上诉人乙（天津）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津市西青区人民法院于2011年11月28日立案受理了原告乙（天津）有限公司与被告李某甲劳动争议一案，并于2012年1月29日作出一审判决，判决：“一、原告乙（天津）有限公司与被告李某甲之间的劳动合同继续履行。二、驳回原告乙（天津）有限公司所有诉讼请求”。后乙（天津）有限公司不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2012年4月28日对此案作出终审判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。
据此，原告认为原告向被告李某甲支付54662元系基于双方解除劳动关系的原因，现有终审判决双方继续履行劳动合同关系。故被告李某甲应将原告给付的款项退回。被告表示不认可原告说法，该款项系原告支付给被告的加班费。
原告提交劳动合同解除通知书，证明原告决定于2011年7月8日与被告终止劳动合同关系，并将经济补偿金支付其工资卡中以及原告向被告给付经济补偿金的理由。被告对该证据真实性认可，对其证明目的不认可。
原告提交中国农业银行转账凭证，证明原告于2011年8月10日向被告支付了经济补偿金人民币54662元的事实。被告表示该凭证上所载账号系被告所有。
原告提交（2010）西青劳人仲字第670号仲裁裁决书、（2012）青民一初字99号民事判决书、（2012）一中民一终字第627号民事判决书，证明原告不应向被告支付经济补偿金，被告继续持有经济补偿金没有法律依据与事实依据。被告对以上证据真实性表示认可。
原告提交签呈，证明所主张款项的性质及计算标准。该证据显示原告支付给被告的补偿金54662元中包括按双倍薪资支付补偿金46200元、2011年年假补偿金1862元、1个月代通知金6600元。被告不认可该证据。
经法庭询问，原告表示其所主张被告返还的补偿金54662元所含的2011年年假补偿金1862元，为其支付给被告的2011年应休未休带薪年休假工资1862元。
原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年4月16日作出津劳人仲案不字（2013）第23号不予受理案件通知书，以申请人请求事项不属于劳动争议受理范围为由，不予受理。
原审法院认为，没有合法根据取得利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。原、被告之间的劳动合同已经法院生效判决判令继续履行，原、被告之间不存在解除劳动关系的事实。故被告并无合法依据取得因解除劳动关系产生的补偿金及代通知金。被告虽然表示原告所主张的经济补偿金是原告应支付给被告的加班费，但不能提交证据予以证明。且原告提交的中国农业银行转账凭证证明该款项已于2011年8月10日汇入被告账户。故被告应返还原告因解除劳动关系产生的补偿金及代通知金共计52800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国劳动法》第四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告应于判决生效之日起十日内一次性返还原告补偿金及代通知金共计52800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
原审法院判决后，上诉人李某甲不服，向本院提起上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。其主要事实及理由如下：一、乙（天津）有限公司以在2011年总部主导的调薪过程中李某甲严重失职，给公司造成重大损失为由拟终止与李某甲的劳动关系，李某甲不认可该理由。后乙（天津）有限公司向李某甲下发《劳动合同解约通知书》被拒，李某甲被强制要求交接工作。二、乙（天津）有限公司之要求不具有法律依据，更属无理要求。故请求二审法院判令：1、撤销天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2205号民事判决；2、一、二审诉讼费用由乙（天津）有限公司承担。
被上诉人乙（天津）有限公司辩称，对于乙（天津）有限公司请求李某甲返还的经济补偿金，是乙（天津）有限公司和李某甲解除劳动合同产生的，既然双方之间的劳动合同继续履行，乙（天津）有限公司解除同李某甲劳动关系的事实已经不存在，所以乙（天津）有限公司认为经济补偿金应当予以返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，不同意李某甲的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”经原审查明，双方之间不存在解除劳动关系的事实。故李某甲并无合法依据取得因解除劳动关系产生的经济补偿金及代通知金。李某甲虽抗辩称乙（天津）有限公司所主张的经济补偿金是其应支付给自己的加班费，但不能提交充分证据予以证明。故李某甲应返还乙（天津）有限公司因解除劳动关系产生的经济补偿金及代通知金共计52800元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明
代理审判员 张炳正
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0222号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人熊某。2013年10月22日因本案被抓获，同年10月23日被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年6月23日被无锡市开发区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人熊某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年8月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
一、伪造国家机关印章部分
2013年10月左右，被告人熊某经营的无锡市锡山区某金属门窗厂承接了无锡市北塘区惠山街道办事处的电动移门安装业务。2013年10月，为方便至税务机关代开发票，被告人熊某未经上述单位同意，私自以人民币40元的价格让他人伪造了“无锡市北塘区惠山街道办事处”印章1枚，并将上述印章用于至无锡市锡山区国家税务局申请代开发票。
二、伪造公司、企业印章部分
2013年4月至8月间，被告人熊某经营的无锡市锡山区某金属门窗厂先后承接了无锡鸿源建设集团有限公司、无锡江南计算技术研究所的防盗门、电动门安装、维修业务。2013年5月至9月间，为方便至税务机关代开发票，被告人熊某未经上述单位同意，私自以人民币80元的价格让他人伪造了“无锡鸿源建设集团有限公司”、“无锡江南计算技术研究所”印章各1枚，并将上述印章用于至无锡市锡山区国家税务局申请代开发票。
2013年10月22日晚，被告人熊某携带上述伪造的印章共3枚途径无锡市新区硕放查报站时，被公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人熊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，应数罪并罚。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人邹某、姜某、刘某的证言笔录，个体工商户营业执照，企业法人营业执照、企业登记资料查询表，维修、订货合同，税务发票，查获印章的照片，物证鉴定书，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，被告人熊某的身份资料等证据予以证实，被告人熊某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人熊某伙同他人，伪造国家机关印章、公司、企业印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人熊某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人熊某一人犯数罪，应实行数罪并罚。
被告人熊某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年八月十九日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终357号
上诉人（原审被告）深圳市建工集团股份有限公司。
法定代表人乔云凯，总裁。
被上诉人（原审原告）周祝平。
被上诉人（原审原告）乔同军。
原审被告深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司。
法定代表人瞿军波，总经理。
原审被告华丰建设股份有限公司。
原审被告胡章财。
原审被告矫革新。
上诉人深圳市建工集团股份有限公司因管辖权异议不服胶州市人民法院（2015）胶民初字第6983号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人注册及实际经营地均为深圳市福田区，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据有关法律规定，此类案件属不动产纠纷。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于胶州市，因此，胶州市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本案不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年五月十七日
书记员 张雪平
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴红民初字第01678号
原告赵玲，女。
委托代理人刘杰，男。
被告李庆新，男。
委托代理人许志刚，兴城市法律援助中心律师。
原告赵玲诉被告李庆新买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玲及其委托代理人刘杰、被告李庆新及其代理人许志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玲诉称：原告赵玲在铁西经营嘉桐兽药店，被告李庆新在2013年5月24日到7月7日期间，从兽药店买了九次兽药，共计8415元未支付货款。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付兽药款8415元并承担本案诉讼费用。
被告李庆新辩称：我主要是在外面跑业务，不负责养猪，具体经营猪场我不知道，我去药店买药也是我妻子让我去的，记账和付款主要是我妻子罗红梅结算。欠钱是肯定的，具体欠多少钱没法确认，原告在视频中只是说8000多元，具体多少钱我没否认也没承认，所以欠8000多元的事实没法确认。另外，欠兽药款是康发畜牧养殖专业合作社，而不是我，我作为被告主体不适格。
经审理查明：原告赵玲系兴城市新嘉桐兽药店的个体业主，被告李庆新在红崖子镇红崖子村经营养猪厂。2013年5月24日至7月7日，被告从原告处多次购买兽药，药款共计8000元，一直未给付。事后原告多次向被告索要，被告不同意全额给付。
上述事实，有视频资料、当事人当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告双方的买卖合同虽然没有采用书面形式，但是双方已经实际履行，故买卖合同成立并依法生效，双方权利义务应受法律保护。本案原告主张被告欠其兽药款8000余元，且提供了索要欠款时在被告养猪厂拍摄的视频资料为证（视频中有原被告双方及被告妻子罗红梅），虽然被告反驳称视频资料无法确定具体数额，但是视频资料中被告对原告多次主张欠兽药款8000余元未予否认，结合双方当事人当庭的陈述，可以认定被告从原告处购买兽药未付款的事实存在，故本院对原告的该项诉讼主张中8000元的部分予以支持，超出部分415元因原告无法证明具体金额，且被告也未予承认，故不予支持；关于被告辩称被告主体不适格，兽药款是康发畜牧养殖专业合作社所欠的主张，因在双方买卖过程中实际买受人为被告，被告没有提供相应的证据证明其系受他人委托之行为，也没有提供康发畜牧养殖专业合作社的营业执照等手续，因此该项主张本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第八条第二款，判决如下：
被告李庆新于本判决生效之日起三日内向原告赵玲
支付兽药款8，000.00元。
驳回原告赵玲其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李庆新承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1327号
原告曾纪臣，男，汉族，1971年7月19日出生，系石河子北泉镇林木林木材加工厂业主。
委托代理人郝建勋，石河子红山法律服务所法律工作者。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，男，汉族，1964年12月4日出生，系该公司法律顾问。
被告李永刚，男，汉族，1969年12月28日出生，系天筑公司项目经理。
委托代理人廉付学，男，汉族，1958年2月24日出生，系天筑三建材料科科长。
原告曾纪臣与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（下称天筑公司）、李永刚买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建勋及被告天筑公司委托代理人胡海、被告李永刚委托代理人廉付学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾纪臣诉称：2012年原告为被告承建的南区统建房工程李永刚项目部供应木材价值8100元。该应付款已在被告公司财务挂账，后经索要无果，现请求判令被告给付木材款8100元，赔偿银行利息损失950元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告天筑公司辩称：李永刚是我公司下属三建分公司承建的南区统建房15号楼项目经理，经核实我公司下属三建分公司财务，尚欠原告货款8100元属实，因该工程建设方未支付我公司工程款，故我公司无款支付给原告。原告主张的利息过高，请求法院依法判决。
被告李永刚辩称：我作为天筑公司下属三建分公司承建南区统建房15号楼的项目经理，购进原告木材用于该工程项目属于履行职务行为，应由公司承担责任，我个人不应承担付款责任。
经审理查明：2012年4月经原、被告双方口头协商，约定由原告为被告天筑公司下属三建分公司承建的南区统建房15号楼工程项目供应木材。后原告按约为被告天筑公司下属三建分公司承建的南区统建房15号楼工程项目供应方木板（架板）价值8100元，被告天筑公司于同年4月28日给原告出具一份统一格式的物资（设备）计划调拨单，该物资（设备）计划调拨单由被告项目经理李永刚签名，货款数额记载为8100元。该欠款已在被告天筑公司下属三建分公司财务挂账。后原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、被告天筑公司统一格式的物资（设备）计划调拨单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告天筑公司自愿达成的口头买卖木材合同，原告已经履行了交货义务，被告下属三建分公司项目经理李永刚也接收了原告货物，该买卖合同合法有效。被告天筑公司未及时付清原告货款，应负违约责任，理应赔偿原告银行利息损失，原告主张的利息损失过高，其多诉部分本院不予支持。被告天筑公司辩解原告主张利息过高的意见，本院予以采纳。被告下属三建分公司项目经理李永刚接收原告货物并出具被告天筑公司统一格式的物资（设备）计划调拨单的行为，属于代表被告天筑公司履行职务的行为，其个人不应承担民事责任，故原告要求被告李永刚承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告曾纪臣货款8100元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告曾纪臣欠款的银行利息损失515元（8100×0.0053×12个月）；
上述款项合计8615元由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾纪臣。
三、驳回原告曾纪臣要求被告李永刚承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告曾纪臣的其余诉讼请求。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 汪建江
人民陪审员 鄂晓丽
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 解婉莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第301号
申请人吴林炜，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人朱锐，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理申请人吴林炜与被申请人朱锐民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱锐价值206053.2元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人朱锐价值206053.2元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴林炜提供的担保物即案外人车辆。
本案财产保全费1550元，由申请人吴林炜负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年四月一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1209号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告王春。
被告李培涛。
被告高彩强。
被告于进竹。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王春、李培涛、高彩强、于进竹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告王春、李培涛、高彩强、于进竹经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年3月31日，被告王春在原告处贷款42，000元，借款月利率为8.2125‰，借款用途为借新还旧，于2010年2月28日到期，被告李培涛、高彩强、于进竹提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王春付清借款本金42，000元，利息、逾期利息及复利51，555.14元（自2007年3月31日计算至2014年10月16日），本息合计93，555.14元，被告李培涛、高彩强、于进竹承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王春、李培涛、高彩强、于进竹未答辩。
经审理查明，2007年3月31日，被告王春在原告处贷款42，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为中长期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额42，000元，借款期自2007年3月31日至2010年2月28日，借款月利率为8.2125‰；借款按定期结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.10675计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告李培涛、高彩强、于进竹为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金42，000元的义务，借款到期后，被告王春未履行还款义务，被告李培涛、高彩强、于进竹未履行连带保证义务。
2012年3月20日，原告海阳市农村信用合作联社向被告王春下达了贷款逾期催收通知书，2012年9月20日向被告李培涛、高彩强、于进竹下达了担保人履行责任通知书，被告王春、李培涛、高彩强、于进竹签收后，仍未履行给付义务。到2014年10月16日，被告王春欠原告借款本金42，000元，利息、逾期利息及复利51，555.14元（自2007年3月31日计算至2014年10月16日），本息合计93，555.14元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王春签订的借款合同，与被告李培涛、高彩强、于进竹签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王春付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告王春未履行还款义务的情况下，被告李培涛、高彩强、于进竹应承担连带清偿责任。被告王春、李培涛、高彩强、于进竹经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金42，000元，利息、逾期利息及复利51，555.14元（自2007年3月31日计算至2014年10月16日），本息合计93，555.14元。
二、被告李培涛、高彩强、于进竹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，139元，由被告王春、李培涛、高彩强、于进竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋 丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2330号原告：潘学友。被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道110号。负责人：程广伟，该公司总经理。委托代理人：赵建磊，该公司员工。原告潘学友与被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘学友、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵建磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘学友诉称，2015年5月17日4时30分许，郭爱玉驾驶原告所有的车辆在杨柏线九百户铁路涵洞北处，由于驾驶不当，致使车辆翻入路沟，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定，郭爱玉承担本次事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损26811元，公估费804元，施救费600元，合计28215元。原告为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商，被告均以损失过高为由拒绝足额赔偿。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失合计28215元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告车辆在我司投保商业险，包括车损险一份，我司同意在合法的范围内履行赔偿的义务。原告提供的公估报告书，程序不合法，系单方委托，我司要求重新鉴定，损失清单项目与车辆损伤的照片不符，侧围损失程序较轻且没有更换照片，原告并没有提供该车辆的维修发票。公估费不属于保险理赔的范围，我司不予承担。经审理查明，冀B×××××号车在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止，被保险人为姬百文，行驶证登记所有人为潘学友。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）54900”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2015年5月17日4时30分许，郭爱玉驾驶冀B×××××号轿车，沿杨柏线由北向南行驶至涵洞处，由于处理情况不当，致车翻入公路左侧边沟，致车辆受损。经滦县公安交警大队事故认定，郭爱玉违反《安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。冀B×××××号车经委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车损为26811元，公估费804元，施救费600元。另查明，冀B×××××号车所有人为潘学友，被保险人姬百文同意潘学友领取本次事故保险金。上述事实，有当事人陈述，公估报告书、身份证、驾驶证、公估费发票、行驶证、施救费发票、保单、事故认定书、证明予以证实。本院认为，原告潘学友为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有公估资质的公估机构做出，故对于该份公估报告书，本院予以采信。被告提出对事故车辆损失进行重新鉴定，因其未提供证据，足以反驳原告提交的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。施救费、评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司应赔付给原告潘学友的保险理赔款为26811元＋804元＋600元=28215元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告潘学友保险理赔款28215元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一五年八月三十一日书记员施岩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初571号
原告：项有迪。
委托代理人（特别授权代理）：史向阳、周佳华，浙江越人律师事务所律师。
被告：项光银。
被告：车守忠。
被告：孔小英。
被告：陈永新。
被告：肖萍妹。
原告项有迪诉被告项光银、孔小英、车守忠、陈永新、肖萍妹民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（从2011年3月21日起按月利率5%计算至实际履行之日止）；二、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告立即偿还借款本金306500元及利息（从2011年9月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告项有迪的委托代理人史向阳、周佳华到庭参加诉讼，被告项光银、孔小英、车守忠、陈永新、肖萍妹经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月21日，被告项光银、陈永新、车守忠共同向原告项有迪借款50万元，双方口头约定借款月利率为5%，并同共出具《欠据》一份交原告项有迪收执，欠据载明借款金额为50万元，由被告项光银、陈永新、车守忠共同在欠据下方的欠款人处签名并按指印。同日，原告在扣除了第一个月利息后将实际出借的475000元转至被告车守忠银行账户。
原告补充陈述称，实际出借金额为475000元，结合被告项光银在公安部门的询问笔录，借款人已按月利率5%支付了18个月利息（包括第1个月直接扣除的利息），实际偿还的利息金额为425000元，超出法律保护范围的金额为168500元（425000元-256500元），超出部分应抵扣借款本金，抵扣后从2011年9月21日起尚余的借款本金为306500元。
另查明，被告项光银、孔小英于2010年11月18日登记结婚。被告陈永新、肖萍妹于2000年9月30日登记结婚。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项光银、孔小英、车守忠、陈永新、肖萍妹在本判决生效之日起十日内偿还原告项有迪借款本金306500元及利息（从2011年9月21起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10116元（原告已预缴22613元），由被告项光银、孔小英、车守忠、陈永新、肖萍妹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费10116元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 张黎诗
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第23号
林州市重机�械钢铁有限公司诉河南玉洋机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南玉洋机械制造有限公司在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月十日
书记员 ：韩振华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保39号
申请人：刘华祥，男，1979年12月4日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：郑怀恩，男，1973年11月15日出生，汉族，住五莲县。
申请人刘华祥于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑怀恩在五莲县许孟镇许孟村原养猪场东面积736平方米的厂房（保全标的额50000元）、住房17间（保全标的额100000元）、生产设备10台/套（保全标的额30000元）及货车一辆（保全标的额20000元）予以查封。申请人刘华祥以中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封位于五莲县许孟镇许孟村原养猪场东面积736平方米的厂房及住房17间（建设用地规划许可证XX），保全期限三年；
二、查封位于五莲县许孟镇许孟村原养猪场东厂房内的生产设备10台（详见查封清单），保全期限二年；
三、查封鲁Ｌ×××××号牌奥驰货车一辆,保全期限二年。
案件申请费1520元，由申请人刘华祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年二月六日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2035号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告高显霞，女，汉族，1972年1月7日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告高显霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告高显霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为多层住宅房，该单元房的建筑面积为112.8平方米）的业主，自2012年7月1日至2013年3月31日共9个月，每月56.4元，计507.6元物业服务费以及2012年7月至2013年3月期间分摊的公共电费95.7元（其中水泵抽水电费分摊71.4元、照明、电梯电费分摊23.3元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2012年7月1日至2013年3月31日期间的物业服务费507.6元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2、被告向原告支付原告为其代付的2012年7月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费95.7元（其中水泵抽水电费分摊71.4元、照明、电梯电费分摊23.3元）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为多层住宅房，建筑面积为106.96平方米，2012年7月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费106.96平方米×0.5元／平方米／月×9月=481.32元以及2012年7月至2013年3月期间分摊的公共电费95.7元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费481.32元、公共电费95.7元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告高显霞于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2012年7月1日至2013年3月31日期间的物业服务费481.32元及2012年7月至2013年3月分摊的公共电费95.7元；
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告高显霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 施倩莹
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终166号
上诉人（原审原告）南康区祥丰粮油商行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处西街（土产公司仓库旁）。
经营者王祥芫，女，1979年5月12日生，住南康区。
委托代理人彭斌、李滕，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南康区人力资源和社会保障局，住所地：南康区区政大楼一楼。
法定代表人刘连生，该局局长。
被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。住所地：赣州市市政中心北区*楼*楼。
法定代表人陈庐生，该局局长。
委托代理人邓满满，该局工作人员。
原审第三人郭聪，男，1992年2月16日生，住南康区，系郭恩田（已故）之子。
委托代理人赖翔、张同友，江西君实律师事务所律师。
上诉人南康区祥丰粮油商行因社会保障行政确认一案，不服赣州市南康区人民法院作出的（2016）赣0703行初1号行政判决，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人南康区祥丰粮油商行与原审第三人郭聪经协商已于2016年11月7日自愿达成和解协议，协议主要内容为：上诉人南康区祥丰粮油商行一次性支付原审第三人郭聪丧葬补助金、工亡赔偿金、供养亲属抚恤金等各项经济损失计人民币叁拾捌万元整；原审第三人郭聪在收到上述款项后，本起工伤纠纷一次性终结，郭聪放弃通过其他法律途径追究上诉人南康区祥丰粮油商行法律责任的权利。
本院认为，上诉人南康区祥丰粮油商行与原审第三人郭聪就本案自愿达成和解协议，协议真实、有效，上诉人据此提出的撤诉申请，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人南康区祥丰粮油商行撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南康区祥丰粮油商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽琼
代理审判员 高 霞
代理审判员 张小光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢贤龙
.
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第56号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人牛会奇，男，1975年9月19日生，汉族，小学文化，无业，山西省吕梁市岚县社科乡任家庄村人。2010年1月28日因贩卖毒品罪被岚县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被岚县公安局取保候审。2013年9月22日重新取保候审。2014年2月25日被岚县公安局刑事拘留，2014年2月26日被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）34号起诉书、岚检监所刑诉（2014）1号补充起诉书指控被告人牛会奇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧平、代理检察员孟丽云出庭支持公诉，被告人牛会奇到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2012年以来（详日不清）被告人牛会奇在岚县社科乡任家庄村自己家中卖给吸毒人员侯某价值400元的土制海洛因两小包，约0.24克；卖给吸毒人员温某价值400元的土制海洛因两小包，约0.24克；卖给吸毒人员李某价值400元的土制海洛因两小包，约0.24克。
2012年以前被告人牛会奇卖给吸毒人员高某约3.6克土制海洛因。
2014年2月25日18时许，被告人牛会奇与吸毒人员秦某在岚县北村北盛小区喜来登二部门前正要进行毒品交易时，被岚县禁毒大队公安民警查获，从牛会奇身上缴获土制海洛因二小包、一大包。经山西省公安厅公安司法鉴定中心检验鉴定报告：送检的从牛会奇身上查获的疑似毒品土褐色粉末中检出海洛因成分，检材重量为0.28克。
2014年2月23日晚，吸毒人员秦某在岚县东村盐业公司对面的巷子里拿80元向被告人牛会奇购买一小包土制海洛因，约0.02克。后秦某独自在岚县东村粮食局宿舍附近的公厕内吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人牛会奇明知土制海洛因是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。被告人牛会奇在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人牛会奇贩卖0.28克毒品时，已着手实行犯罪，由于其意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
经审理查明，2012年以来（详日不清）被告人牛会奇在岚县社科乡任家庄村自己家中卖给吸毒人员侯某价值400元的土制海洛因两小包，约0.24克；卖给吸毒人员温某价值400元的土制海洛因两小包，约0.24克；卖给吸毒人员李某价值400元的土制海洛因两小包，约0.24克。
2012年以前被告人牛会奇卖给吸毒人员高某约3.6克土制海洛因。
2014年2月25日18时许，被告人牛会奇与吸毒人员秦某在岚县北村北盛小区喜来登二部门前正要进行毒品交易时，被岚县禁毒大队公安民警查获，从牛会奇身上缴获土制海洛因二小包、一大包。经山西省公安厅公安司法鉴定中心检验鉴定报告：送检的从牛会奇身上查获的疑似毒品土褐色粉末中检出海洛因成分，检材重量为0.28克。
2014年2月23日晚，吸毒人员秦某在岚县东村盐业公司对面的巷子里拿80元向被告人牛会奇购买一小包土制海洛因，约0.02克。后秦某独自在岚县东村粮食局宿舍附近的公厕内吸食。
认定上述事实的证据有：
一、书证
山西省中医院疾病诊断书，证明牛会奇患慢性肾衰竭。
扣押物品清单，证明岚县公安局禁毒大队2014年2月25日向牛会奇扣押海洛因三包。
常住人口详细信息，证明了牛会奇的身份情况。
岚县公安局刑罚字（2010）第755号行政处罚决定书，证明2010年11月3日牛会奇因非法持有毒品罪被罚款500元。
岚县人民法院（2010）岚刑初字第6号刑事判决书，证明2010年1月28日牛会奇因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。
抓获经过，证明2014年2月25日下午，禁毒大队民警得知牛会奇贩卖毒品时将其抓获。
证人证言
证人侯某的证言，证明2012年3月份连续两天他在任家庄村牛会奇家买了400元的毒品，每次200元。
证人温某的证言，证明2012年的前半年，他向牛会奇买过两次毒品，每次都是200元买两小包。
证人李某的证言，证明2012年5月份，他打车去了任家庄村牛会奇家中向牛会奇购买了两次毒品，每次200元买二小包土制海洛因。
证人高某的证言，证明前几年他向牛会奇购买了有3万余元的土制海洛因，估计有10克。
证人秦某的证言，证明2014年2月25日下午18时许，在喜来登二部跟前向牛会奇购买毒品时被抓获。2014年2月23日晚7时在岚县东村盐业公司对面向牛会奇购买了80元的毒品，约有0.02克。
证人张某的证言，证明2014年2月25日8时，“二狗”坐着他的车去北盛家园对面的喜来登宾馆二部时，用他的手机打了个电话。
辨认笔录，证明牛会奇在不同男性正面免冠照片中辨认出向他购买毒品的李某、侯某、温某、高某。
鉴定意见
山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心公（晋）鉴（毒化）字（2014）006号检验鉴定报告，证实送检的从牛会奇身上查获的疑似毒品土褐色粉末中检出海洛因成分，重量0.28克。
五、被告人牛会奇的供述
我今年卖过侯某、温某、李某毒品。侯某买了400元的，温某买过两次，每次200元两小包，李某向我买过两次，每次200元两小包。2012年以前高某最少向我购买过15次毒品，最少有3.6克，大约毒品价值600元。
2014年2月25日下午18时许，秦某用155××××1662的手机号给我打电话，让我把毒品送到喜来登二部门前时被公安人员抓获。前天，秦某还在盐业公司对面的巷子向我购买了一小包土制海洛因。给了我80元钱。
上列证据经庭审控辩双方举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛会奇明知土制海洛因是毒品而贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪。该多次、向多人贩毒，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属“情节严重”。被告人牛会奇曾因贩卖毒品被判过刑，属毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚，且该属于缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人牛会奇向秦某贩卖0.28克土制海洛因时，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻处罚。被告人牛会奇在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人牛会奇所犯罪名成立，建议适用法律的意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人牛会奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪贩卖毒品罪所判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文莉
审 判 员 路旺珍
代理审判员 白 利
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李景江
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1591号
原告：张广超，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：余德武，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：童小艳，女，1965年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（原系余德武之妻）。
原告张广超与被告余德武、童小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广超到庭参加诉讼，被告余德武经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，被告童小艳的诉讼文书和开庭传票，本院2016年5月4日邮寄送达签收后，2016年6月17日拒绝签收诉讼文书未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广超向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还我借款本金3万元，并从借款之日起至还款之日止，按照年利率24%支付利息。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：我与被告余德武是同乡和熟人，二被告于2015年6月5日离婚，在离婚前的2014年3月22日，余德武以搞工程支付工人工资为由要求向我借款3万元，并给我写了借条一张，约定月利率5%，同年12月28日还本付息等。我当时给付余德武现金3万元。被告借款后没有还本付息，我找到童小艳，她要我找余德武。
被告余德武、童小艳未答辩、未举证。
原告张广超围绕诉讼请求向本院提交了以下书证：1、张广超的身份证复印件；2、余德武的身份证复印件；3、童小艳的身份信息复印件；4、借条原件；5、两被告的离婚信息复印件。经庭审质证，被告余德武、童小艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，1至5号书证真实，合法与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张广超与被告余德武是同乡熟人关系，被告余德武与童小艳于1987年9月26日登记结婚，2015年6月5日在奉节县民政局以感情不和登记离婚。二被告在婚姻关系存续期间的2014年3月22日，由被告余德武以搞工程支付工人工资为由要求向原告张广超借款3万元，并给张广超写借条一张，约定月利率5%，2014年12月28日还本付息，逾期按借款额的20%支付违约金和律师费等内容。当天，张广超借给余德武人民币3万元。被告借款后未向原告还本付息，原告催收无果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告余德武、童小艳在婚姻关系存续期间向原告张广超借款未偿还，按照相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故童小艳应当与余德武承担共同偿还借款的义务。二被告未向原告偿还借款，违反了诚实信用原则。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护公民合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余德武、童小艳共同偿还原告张广超借款本金3万元，并从2014年3月22日起至还款之日止，按照年利率24%支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告余德武、童小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 姜 翔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余丽萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第199号
上诉人（原审被告）潍坊亨德置业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）卓艳花。
上诉人潍坊亨德置业有限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1062-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地虽在高新区，但公司的主要办事机构在奎文区东风东街8418号亨德大厦13楼。根据民事诉讼法解释第三条的相关规定，应当认定上诉人的住所地在奎文区。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人潍坊亨德置业有限责任公司工商注册地为潍坊高新技术产业开发区（高新区），上诉人虽称其主要办事机构在潍坊市奎文区，但没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中上诉人的注册地位于高新区，即其住所地位于高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人向上诉人住所地所在的高新区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 坤
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年镇执字第00373号
申请执行人孙莉，女
被执行人高春波
被执行人王涛
孙莉与高春波、王涛、买卖合同纠纷一案,镇赉县人民法院2014年镇民速初字第00049号已经发生法律效力。由于被执行人高春波、王涛、高春波没有履行生效法律文书确定的内容�申请执行人孙莉本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高春波、王涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王涛、高春波新的财产线索，申请执行人孙莉、孙莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�王成明
二〇一六年十一月七日
书记员 李志辉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第386号
原告：孙洪国。
原告：梁鸿燕。
两原告共同委托代理人：邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈梦雨，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人：许健康。
本院在审理原告孙洪国、梁鸿燕与杭州宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙洪国、梁鸿燕于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙洪国、梁鸿燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙洪国、梁鸿燕撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪国、梁鸿燕负担。
审判员 肖振华
二〇一四年八月十三日
书记员 张洁丽
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第102号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人潘胜前，男，1975年2月16日出生，汉族，居民。
被执行人刘巨波，女，1974年6月15日出生，汉族，居民，系被执行人潘胜前之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月8日作出的冷计生征决字（2014）第X15110号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X15110号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X15110号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X15110号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执799号
胡乃东：
张华友、黄桂英与你土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2164号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第248号
原告常州市振顺建设机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区，组织机构代码：77051709-X。
法定代表人杨小青，该公司总经理。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被告沈余才。
原告常州市振顺建设机械有限公司（以下简称振顺公司）与被告沈余才买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告振顺公司委托代理人黄雪松到庭参加了诉讼，被告沈余才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振顺公司诉称，原、被告之间有业务往来，由原告向被告供应塔机，被告向原告支付货款。2012年9月7日，双方经过结算，被告确认结欠原告货款1万元，但到期后，原告向被告多次催要，但被告至今未向原告支付该货款。原告诉至法院，要求被告支付货款1万元并承担本案诉讼费用。
被告沈余才未作答辩。
经审理查明，2012年，被告沈余才向原告购买塔机一台。2012年9月7日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款1万元，并向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠常州市振顺建设机械有限公司塔吊款壹万元整，并且保证2012年春节前结清。此据欠款人：沈余才2012.9.7”。付款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告至今未将尚欠货款支付给原告，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务，被告应按照约定的时间向原告支付尚欠货款，故原告要求被告支付货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈余才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈余才于本判决生效之日起10日内向原告常州市振顺建设机械有限公司支付货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈余才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙惠