wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第23485号
原告北京飞来石昌盛石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村西联国际石材市场1排14号。
法定代表人劳胜春，总经理。
委托代理人佟温茹，女，1941年7月22日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告北京上国石材有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人吴华茂，总经理。
委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京飞来石昌盛石材有限公司（以下简称飞来石公司）与被告北京上国石材有限公司（以下简称上国公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告飞来石公司的委托代理人佟温茹、被告上国公司的委托代理人李绍飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告飞来石公司起诉称：2013年12月1日，飞来石公司与上国公司签订大连市新世界酒店石材染色合同，上国公司职工黄×将飞来石公司的职员带到大连工地并负责监工，飞来石公司施工23天发生费用2.1万元，上国公司已付款0.6万元，尚欠1.5万元未付。现飞来石公司诉至法院，要求上国公司支付欠款1.5万元并承担本案诉讼费。
被告上国公司答辩称：飞来石公司的施工有质量问题，上国公司聘请了其他公司对飞来石公司的施工进行了维修，给上国公司造成了损失。故不同意飞来石公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月，上国公司与飞来石公司签订了《协议书》，约定上国公司将“大连新世界酒店”部分石材色差处理约350平米交给飞来石公司调色，结算时以实际施工面积为准，不足350平米最低以350平米结算；单价每平米60元，飞来石公司首付30%，合计6300元，余款在竣工后3个工作日内付清；上国公司有权对飞来石公司的现场指导，对不合格的地方责令返工直至达到要求，若无法达到要求有权扣留尾款。
合同签订后，上国公司支付了0.6万元预付款。2013年12月5日至28日飞来石公司派人员进入施工现场，用一个月左右的时间进行了施工，完成了350平米的调色，中间飞来石公司曾返修过一次。
诉讼中，上国公司提交了其与北京承达创建装饰工程有限公司（以下简称承达创建公司）签订的《承诺书》，约定上国公司负责大连新世界项目石材的缺陷维修，并满足承达创建公司的时间计划安排，直到业主认可收货。如维修不到位，无法满足验收进度等，承达创建公司有权另请劳务队维修所发生的一切费用，从上国公司的结算中扣除。
诉讼中，上国公司当庭对飞来石公司提出了反诉，但上国公司未在规定的时间内交纳反诉费，故对上国公司的反诉按照自动撤回处理。
上述事实，有飞来石公司提交的《协议书》、证人黄×、杨×的证言，上国公司提交的承诺书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：飞来石公司与上国公司签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据证人证言可以认定飞来石公司履行了合同义务，完成了350平米石材的调色任务，故上国公司应该支付剩余加工费。上国公司提出飞来石公司的施工存在质量问题，并提供了其与承达创建公司的承诺书。但是从承诺书未记载承达创建公司于涉案工程的关系，亦未说明承诺书中的工程施工方。故上国公司提供的证据不足以证明涉案工程存在质量问题，本院对其答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京上国石材有限公司于本判决生效后十日内向原告北京飞来石昌盛石材有限公司支付加工费一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告北京上国石材有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年六月十八日
书记员 薛 泓
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一字初第196号
原告肖孝生，男，汉族，湖南省嘉禾县人。
被告钟丙田，男，汉族，湖南省资兴市人。
本院在审理原告肖孝生与被告钟丙田不当得利纠纷一案中，原告肖孝生以原、被告双方已庭外达成和解协议为由，于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖孝生的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖孝生撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告肖孝生负担。
代理审判员 瞿德雄
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何学鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第638号
原告林某某，女，1979年3月12日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人苏绵莲、支帅（实习），福建至理律师事务律师。
被告林文某，男，1979年2月28日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈文艺，福建亚太天正律师事务律师。
原告林某某与被告林文某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人苏绵连、支帅、被告林文某及其委托代理人陈文艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与被告系中学同学，2003年2月20日登记结婚。2003年12月4日生育一女林文某，2005年8月16日生育一子林煜某。婚后被告即去徐州工作，常年在外，未尽抚养子女义务。2009年9月原告发现被告与他人在外同居，遂与被告分居至今。夫妻关系存续期间，双方购置了位于福州市台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期X单元房产，该房产登记在被告名下，现尚余按揭贷款863912.07元未还清。由于被告未尽夫妻间忠实义务，对夫妻关系破裂存在过错，其主张该共同房产归其所有，未还清按揭贷款由原告自行负担。现原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，特此起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女林静某、婚生子林煜某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至婚生女林静某、林煜某年满18周岁为止；登记在被告林�某名下的福州市台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期X单元房产归原告所有，该房产尚未清偿的按揭贷款由原告负担；本案诉讼费由被告承担。
被告林文某辩称，其不同意离婚，其与原告是初中同学，自由恋爱多年结婚，感情基础良好，双方有和好的可能。双方生育的两个子女尚未成年，离婚会对孩子的成长造成不良影响。原告所称其与他人在外同居并非事实，原告所称其与原告自2009年9月分居至今也并非事实，双方感情一直良好，2009年12月还共同购置了现有住房，共同买房更说明双方感情良好，没有分居。其有稳定工作及收入，虽常年在外工作但其与原告时时团聚，其一直努力工作养家，并时常回家看望孩子，原告所称其未尽抚养孩子义务不是事实。其2014年2月离家前往湖北宜昌工作，元洪锦江房子现由原告居住使用。
原告向本院提供证据，1、结婚证。证�其与被告于2003年2月20日登记结婚。2、户口本，证明其与被告于2003年12月4日生育一女林文某，于2005年8月16日生育一子林煜某及被告户籍情况。3、房屋所有权证，证明登记在被告名下的福州市台江区台江路107号元洪锦江二期X单元房产为夫妻共同财产。4、房产贷款信息，证明房产抵押贷款信息。5、收入证明，证明原告具备抚养孩子成长的能力。6、声明及证明，证明原告父母有能力且愿意为原告抚养孩子提供帮助。7、婚生子女意见及学籍证明。证明婚生子女长期随母亲和外祖父母生活，生活起居由原告打理。婚生子女表示愿意随母亲共同生活。
被告对原告证据1、2、3、4无异议，对原告证据1提出未见原告工作公司的相关营业执照，无法确认原告收入及公司真实性；对证据6真实性有异议，且与本案无关；对证据7真实性无法确认，且婚生子未满10周岁，没有独立意识，该意见无法证明是婚生子女的真实意愿，对学籍证明无异议。
被告当庭向本院提供证据，1、收入证明及企业营业执照，证明被告的工作情况及被告年薪20万元。
原告提出被告该证据超过举证期，不予确认，该证据真实性无法确认，无法确认被告是否在该公司任职副总经理，收入也无法确认。被告2013年10月才到该公司上班，无法证明收入、工作稳定。
诉讼中，原告申请证人李某某出庭作证，证明原被告感情不和，分居已满两年，婚生子女长期随原告生活，被告未尽抚养义务。证人李某某到庭陈述其与原告系好友，相识多年其未见过原告配偶即被告。被告对证人证言提出，证人李某某系原告好友，证言证明效力很低，证人所陈述事实也是原告告诉其，不能证明本案实际情况，被告长期在外工作。
经审理查明，原、被告系初中同学，于1998年建立恋爱关系，2003年2月20日登记结婚。婚后于2003年12月4日生育一女林文某，于2005年8月16日生育一子林煜某。婚后被告前往江苏原告父亲公司工作，原被告双方两地分居，但双方时常往返两地团聚。原告陈述其于2009年9月得知被告与他人同居后不再赴江苏探望被告，其与被告分居至今。被告对此予以否认，提出双方因工作原因分居两地，但时时团聚并保持联系。2009年12月14日，原被告双方共同购买福州市台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期X单元房，产权登记在被告林文某名下，产权面积为143.31平方米，尚欠按揭贷款863912.07元，该房产现由原告与二子女居住使用。2014年2月被告离家前往宜昌工作，双方分居，现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告两人自1995年认识，自由恋爱多年后结婚，婚后育有一子一女，感情基础良好。婚后双方虽然因为工作原因分�两地，被告在原告父亲公司身居要职，原告在家抚养儿女，双方同心一致为家庭努力，且双方时时往来团聚。原告提供证人李某某证言主张其与被告于2009年因感情不和彻底分居，证人李某某证言不能证明原告主张，被告亦予以否认，因此原告该主张本院不予采信。双方于2009年共同购置现有住房并办理按揭贷款，该房产产权登记在被告名下，原被告双方共同做出该项家庭重大财务决定，足见原被告双方感情尚好。现被告有要求和好的愿望。原、被告都应当珍惜来之不易的婚姻、家庭，只要双方以家庭利益为重，多为对方着想，克服自身的不足之处，双方是可以和好的。综上，原告提出离婚，没有达到夫妻感情破裂的法定条件，故对原告离婚诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求�
案件受理费人民币838元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 羽
附页：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第93号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人任某。因本案于2015年3月12日被衢州市公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日3时45分，被告人任某驾驶制动系、前灯光不符合技术要求的浙B×××××（浙B×××××挂）号重型普通半挂牵引车行驶至G60往江西方向423KM＋850M路段时，刮擦碰撞在应急车道上活动的吴某，后刮擦停于应急车辆内的浙B×××××号小型普通客车，造成吴某当场死亡，二车损坏的交通事故。同年2月2日，被告人任某主动到浙江省公安厅高速公路交警总队衢州支队一大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。该事故经交警部门认定，任某负事故主要责任，周某负事故次要责任，吴某不负事故责任。同年8月13日，经本院主持调解，浙B×××××（浙B×××××挂）号重型普通半挂牵引车和浙B×××××小型普通客车的所有权人及保险公司与被害人吴某近亲属就民事赔偿达成协议，且目前已全部履行完毕，被害人家属出具谅解书。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、余某、叶某、田某的证言，书证（2015）衢常交民初字第130号民事调解书、谅解书、收条、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、户籍信息表、GPS行车记录、归案情况说明、关于认定任某自首的情况说明；鉴定意见法医病理鉴定意见书、机动车检验报告、道路交通事故认定书；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人任某之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻情节，驾驶制动系、前灯光不符合技术要求机动车的酌定从重情节，民事赔偿达成协议并已履行完毕且获得谅解的酌定从轻情节，建议判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人任某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人任某违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪性质、情节和获得谅解等情况在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年九月二十一日
书记员 应丽君
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第573-1号
申请执行人潘菊花。
被执行人郭磊。
本院执行的申请执行人潘菊花与被执行人郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）水民一初字第957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）水民一初字第957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 蔚
审判员 鲁 燕
审判员 阿不力孜
二〇一五年三月二十日
书记员 庞 婷 婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4623号
原告：旷成林，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：黄钦华，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市，现住清远市清城区。
被告：邱静霞，女，1970年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住清远市清城区。
原告旷成林诉被告黄钦华、邱静霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷成林到庭参加诉讼。被告黄钦华、邱静霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旷成林诉称：被告黄钦华因资金周转困难，先后四次向原告借款共323500元，其中2015年4月23日借款200000元，2015年12月26日借款86000元，2016年7月6日借款28000元、9500元。被告黄钦华并立下借条给原告，借款期限届满后，被告黄钦华一直未还款，经原告多次催收，被告先后两次出具还款计划给原告，但一直未能兑现。被告黄钦华、邱静霞系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告邱静霞作为担保人在2015年4月23日的借条上签字，故本案借款应认定为两被告共同债务，两被告承担共同还款责任。为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判令两被告归还原告借款本金323500元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清本金之日止）。
被告黄钦华、邱静霞在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
经审理查明，被告黄钦华、邱静霞系夫妻关系。2015年4月23日，被告黄钦华作为借款人，被告邱静霞作为担保人，二人向原告旷成林出具一张《借款借据》，向原告借款200000元用于资金周转，定于2015年7月11日归还，约定担保人负连带责任。被告黄钦华分别于2015年12月26日、2016年7月6日再次向原告借款86000元和37500元，承诺分别于2016年2月和7月前归还，并立下《借条》给原告收执。借款期限届满后，被告黄钦华一直未还款，后经原告催收，被告分别于2015年8月23日、2016年5月26日出具《还款计划》给原告，但一直没有归还借款。原告催收款项未果，遂起诉至法院。
以上查明事实，有原告提供的身份证、《借款借据》、《借条》、《还款计划》，及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告黄钦华向原告旷成林借款323500元的事实，有原告提供的《借款借据》、《借条》、《还款计划》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告欠其借款323500元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告归还借款323500元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告黄钦华借款是在被告黄钦华、邱静霞夫妻关系存续期间所发生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的规定，以夫或妻一方所有的财产偿还”的规定，由于上述债务发生在被告黄钦华、邱静霞的婚姻关系存续期间，且被告邱静霞亦在2015年4月23日的《借款借据》上作为连带保证人签名确认，应认定本案债务属于被告黄钦华、邱静霞的夫妻共同债务，应由被告黄钦华、邱静霞共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告黄钦华、邱静霞于本判决生效之日起10日内向原告旷成林清还借款323500元及利息（利息以323500元为基数，自2016年8月31日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
本案受理费3076元，由被告黄钦华、邱静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初4623号原告：旷成林，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：黄钦华，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市，现住清远市清城区。被告：邱静霞，女，1970年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住清远市清城区。原告旷成林诉被告黄钦华、邱静霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷成林到庭参加诉讼。被告黄钦华、邱静霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旷成林诉称：被告黄钦华因资金周转困难，先后四次向原告借款共323500元，其中2015年4月23日借款200000元，2015年12月26日借款86000元，2016年7月6日借款28000元、9500元。被告黄钦华并立下借条给原告，借款期限届满后，被告黄钦华一直未还款，经原告多次催收，被告先后两次出具还款计划给原告，但一直未能兑现。被告黄钦华、邱静霞系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告邱静霞作为担保人在2015年4月23日的借条上签字，故本案借款应认定为两被告共同债务，两被告承担共同还款责任。为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判令两被告归还原告借款本金323500元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清本金之日止）。被告黄钦华、邱静霞在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。经审理查明，被告黄钦华、邱静霞系夫妻关系。2015年4月23日，被告黄钦华作为借款人，被告邱静霞作为担保人，二人向原告旷成林出具一张《借款借据》，向原告借款200000元用于资金周转，定于2015年7月11日归还，约定担保人负连带责任。被告黄钦华分别于2015年12月26日、2016年7月6日再次向原告借款86000元和37500元，承诺分别于2016年2月和7月前归还，并立下《借条》给原告收执。借款期限届满后，被告黄钦华一直未还款，后经原告催收，被告分别于2015年8月23日、2016年5月26日出具《还款计划》给原告，但一直没有归还借款。原告催收款项未果，遂起诉至法院。以上查明事实，有原告提供的身份证、《借款借据》、《借条》、《还款计划》，及本院庭审笔录等证实。本院认为，被告黄钦华向原告旷成林借款323500元的事实，有原告提供的《借款借据》、《借条》、《还款计划》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告欠其借款323500元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告归还借款323500元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告黄钦华借款是在被告黄钦华、邱静霞夫妻关系存续期间所发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的规定，以夫或妻一方所有的财产偿还”的规定，由于上述债务发生在被告黄钦华、邱静霞的婚姻关系存续期间，且被告邱静霞亦在2015年4月23日的《借款借据》上作为连带保证人签名确认，应认定本案债务属于被告黄钦华、邱静霞的夫妻共同债务，应由被告黄钦华、邱静霞共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告黄钦华、邱静霞于本判决生效之日起10日内向原告旷成林清还借款323500元及利息（利息以323500元为基数，自2016年8月31日起按年利率6%计至借款还清之日止）。本案受理费3076元，由被告黄钦华、邱静霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一六年十一月三十日书记员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执649号
申请执行人：王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄小燕，女，1990年3月8日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：陈艺敏，女，1991年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王伟宏与被执行人黄小燕、陈艺敏借款合同纠纷一案中，申请执行人王伟宏向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01286号
原告王桂元，男，生于1975年9月2日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人唐君祥（特别授权），重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告薛堂，男，生于1986年2月26日，汉族，重庆市开县人。
原告王桂元诉被告薛堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐君祥到庭参加诉讼，被告薛堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂元诉称，2013年4月7日，被告薛堂在原告王桂元处借款80000元人民币，当时被告就给原告出具借据。被告于2014年偿还原告1000元，于2015年偿还原告1000元，此外被告给了原告小孩200元的压岁钱，被告总共偿还了原告2200元。原告多次找被告催收借款无果，现来院起诉要求被告偿还原告借款80000元人民币，诉讼费及相关代理费由被告承担。
被告薛堂书面辩称，被告在2013年4月7日向王桂元借款人民币50000元，但借的同时扣除了5000元（说是利息），然后在2013年11月王桂元叫了很多人在上海以强迫性的手段要被告薛堂写了一张80000元的借条，日期写了2013.4.7这一天，并且把50000元的借条原件还给了被告薛堂。薛堂在2013年6月或7月二次还款5000元共计还款10000元，是通过农行622848047003750XXXX转的，收款人是蒋某某。薛堂于2014年12月2日归还原告借款1000元，有银行凭证，于2015年2月17日归还借款1200元，有银行凭证。
经审理查明：2013年4月7日，被告薛堂向原告王桂元借款人民币80000元，并出具一�借条，借条内容为“今薛堂向王桂元借款人民币80000，大写捌万元整。借款时间：2013年4月7日，还款时间：2013年12月7日，借款人：薛堂。注：以上承诺真实可靠，如期归还人民币80000，大写：捌万元整给王桂元，到2013年12月7日，如到期未还产生一切经济损失责任由薛堂全全负责，特此为证。薛堂，2013年4月7日”。原告王桂元陈述被告薛堂已偿还借款2200元。
上述事实有原、被告身份信息复印件、借条原件、蒋某某、杨某某证人证言及原告当庭陈述在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了被告书写的8万元借条，及当时借款在场人蒋某某、杨某某的证人证言各一份，拟证明8万元借贷关系的成立；被告否认8万元借款的真�性，称在2013年11月原告强迫其书写2013年4月7日8万元借条，但未有向法庭提交违背真实意思表示的相关证据，同时被告亦未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、鉴定等诉讼权利，根据民事优势证据原则，对原告要求被告归还8万元的诉讼请求予以支持，减除被告已偿还的借款2200元，被告尚应支付原告借款77800元。被告邮寄的答辩状中所述称的2013年6、7月已偿还原告共10000元，因该款支付对象并非原告，亦无实际支付证据提交，根据民事证据规则，对被告述称的10000元还款因证据不足无法认定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛堂在本判决生效后十五日内偿还原告王桂元借款77800元；
二、驳回原告王桂元其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告薛堂负担（直付原告王桂元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 森
二〇一五年六月二日
书记员 吴高杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务�。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第26号
申请人阚言喜，农民。
被申请人张孝雷，农民。
申请人阚言喜诉被申请人张孝雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人张孝雷之子张雪光所有的苏CAZX**、苏CX**半挂车一辆。申请人阚言喜自愿用其所有的苏C7X**号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人阚言喜的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张孝雷之子张雪光所有的苏CAZX**、苏CX**半挂车一辆
二、查封申请人阚言喜所有苏C7X**号轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一四年九月十二日
书记员 孙莉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2660号
原告：闫方辉，男，1971年9月18日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：闫彬彬，男，1993年10月18日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：冯先杰，男，1989年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告闫方辉与被告冯先杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫方辉及其委托诉讼代理人闫彬彬到庭参加诉讼，被告冯先杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
闫方辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25300元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息1394元（以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为计算标准，自2016年7月1日起暂计算至2017年5月1日）及至货款实际付清之日止的逾期利息。事实和理由：2015年11月，原、被告经协商一致达成口头协议，约定由原告向被告供应水泥、大沙等建筑材料，并对材料价格、货款结算方式及付款时间均作出了明确约定。协议达成后，原告依约履行了供货义务，但被告却未按照约定向原告支付货款。经原告多次催要，被告向原告出具了欠条，确认截止2016年5月28日尚欠原告材料款25300元，并承诺于2016年6月30日前偿还全部欠款。但时至今日，经原告多次催要，被告仍未向原告支付任何款项。
被告冯先杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯先杰欠原告闫方辉材料款，并于2016年5月28日向原告闫方辉出具了欠条，该材料款后经闫方辉多次催要，被告冯先杰一直未偿还。
本院认为，原告闫方辉诉被告冯先杰买卖合同纠纷一案，被告冯先杰欠原告闫方辉材料款25300元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告冯先杰偿还欠款25300元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯先杰于本判决生效后十日内偿还原告闫方辉材料款25300元及逾期利息（利息按照年利率6%为计算标准，自2016年7月1日起，计算至本金清偿完毕之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告冯先杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李振江
二〇一七年八月二十一日
书记员 李雨聪
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第04号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪，2014年10月20日被山东省胶州市公安局民警抓获，10月24日临西县公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员周晓博、王婷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年10月12日凌晨，被告人张某来到临西县腾源宾馆，将姚某停放在宾馆院内的一辆白色钱江�蓝宝龙摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6，430元。
当庭出示证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某对起诉书指控其盗窃事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月12日凌晨1时许，被告人张某来到临西县腾源宾馆，用携带的钳子撬开姚某停放在宾馆院内的一辆白色钱江牌蓝宝龙150型摩托车锁，将摩托车盗走卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6，430元。
2015年2月5日，被告人张某的亲属对被害人的摩托车退赔人民币6，430元，得到被害人姚某的谅解。
证明以上事实的证据为：1、被害人姚某报案陈述，2014年10月11日，其到腾源宾馆找朋友韩某玩儿，当晚就住在宾馆。第二天早上发现其�在院内的摩托车不见了，刹车片锁被损坏仍在地上。经查看宾馆监控录像，发现在凌晨2点24分左右，一名年轻男子将摩托车盗走；2、被盗现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；3、证人韩某证明，姚某摩托车丢失后，经调取宾馆监控录像发现偷车人就是在2014年10月9日、10日登记入住腾源宾馆的张某；4、韩某辨认被告人张某照片的笔录；5、被告人张某在公安机关的供述与查明的事实一致；6、姚某被盗摩托车的车辆信息；7、临西县价格认证中心被盗物品价格鉴定意见及鉴定意见告知书；8、公安机关抓获张某经过的证明；9、退赔摩托车损失及谅解的询问笔录；10、被告人张某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
�告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪。可以从轻处罚。被盗摩托车损失已经退赔，被告人取得被害人的谅解。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 马士彪
人民陪审员 石秋月
二〇一五年二月六日
书 记 员 于海荣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第879号
原告郭某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人夏小元，广东君孺律师事务所律师。
被告黄某，身份证住址山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告郭某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，立案后发现被告住所地在山东省青岛市城阳区，本案应移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本院立案后发现本案被告住所地在山东省青岛市城阳区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市城阳区人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌人民陪审员彭慧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 丹 芝
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第373号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市。
负责人田原，该信用社主任。
被执行人姚鹏，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人常大海，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人于发旺，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人姚鹏、常大海、于发旺借款合同纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2013）海商初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人姚鹏、常大海、于发旺暂无财产可供执行，申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年十月八日
书记员 张天娇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执12号
申请执行人韩秀平，女，1979年2月16日出生，住锦州市古塔区。
被执行人朱锦生，男，1975年1月21日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人韩秀平与被执行人朱锦生离婚后财产纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00615号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行。
按判决：登记在被执行人朱锦生坐落于锦州市古塔区xx号房屋归申请执行人韩秀平所有。现申请执行人韩秀平申请办理该房屋产权转移手续，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人朱锦生名下坐落于锦州市古塔区xx号房屋所有权人更名为申请执行人韩秀平。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年二月十九日
书记员 马悦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字第01993号上诉人（原审原告）杜世芳。委托代理人王炳勋。委托代理人王其星。被上诉人（原审被告）王秀丽。委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。案由：交通事故责任纠纷上诉人杜世芳因与王秀丽交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人王秀丽一次性补偿上诉人杜世芳事故损失2000元。二、就本案其他事项双方互不追究。一审案件受理费50元，二审案件受理费减半收取25元，均由上诉人承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年八月十九日书记员米兰
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申61号
田兴智：
你与中卫市公安局交通警察支队公安行政审验及行政赔偿一案，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院作出（2015）沙行初字第14号行政判决，你不服，提起上诉，中卫市中级人民法院作出（2015）卫行终字第20号驳回上诉维持原判的行政判决，该判决已经发生法律效力。你仍不服，以一、二审判决认定事实不清，证据不足为由，向本院提出再审申请，请求本院依法撤销一、二审判决。
经本院复查认为，你申请再审是对一、二审法院驳回你的赔偿请求不服。经查，2010年2月28日，你出售宁E096**号货车，因该车与登记档案信息不符无法过户，你于2010年3月4日将宁E096**号车牌及相关手续交由交警支队收回。2010年4月，你以田玉生出卖的宁E096**号货车与车辆登记档案不符，以买卖合同纠纷对田玉生提起民事诉讼。海原县人民法院于2011年12月13日作出（2011）海民初字第1155号民事判决，由田玉生赔偿你购车款、违约金、交通费、停运费等共计245528元，该判决已发生法律效力。你又以中卫市公安局交通警察支队违法审验车辆，请求赔偿购车款、养路费、停车费、购车贷款利息、车辆交易费等各项损失965239.87元提起行政诉讼。因你的财产损失是由于田玉生提供了虚假信息，骗取了你的信任后与你签订了无效买卖合同而造成的，而被申请人违反程序对你的车辆在2007年至2009年三次审验合格，并未对你造成实际财产损失。你请求赔偿的各项损失与被申请人的违法审验车辆没有因果关系。故，你的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年五月五日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申61号田兴智：你与中卫市公安局交通警察支队公安行政审验及行政赔偿一案，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院作出（2015）沙行初字第14号行政判决，你不服，提起上诉，中卫市中级人民法院作出（2015）卫行终字第20号驳回上诉维持原判的行政判决，该判决已经发生法律效力。你仍不服，以一、二审判决认定事实不清，证据不足为由，向本院提出再审申请，请求本院依法撤销一、二审判决。经本院复查认为，你申请再审是对一、二审法院驳回你的赔偿请求不服。经查，2010年2月28日，你出售宁E096**号货车，因该车与登记档案信息不符无法过户，你于2010年3月4日将宁E096**号车牌及相关手续交由交警支队收回。2010年4月，你以田玉生出卖的宁E096**号货车与车辆登记档案不符，以买卖合同纠纷对田玉生提起民事诉讼。海原县人民法院于2011年12月13日作出（2011）海民初字第1155号民事判决，由田玉生赔偿你购车款、违约金、交通费、停运费等共计245528元，该判决已发生法律效力。你又以中卫市公安局交通警察支队违法审验车辆，请求赔偿购车款、养路费、停车费、购车贷款利息、车辆交易费等各项损失965239.87元提起行政诉讼。因你的财产损失是由于田玉生提供了虚假信息，骗取了你的信任后与你签订了无效买卖合同而造成的，而被申请人违反程序对你的车辆在2007年至2009年三次审验合格，并未对你造成实际财产损失。你请求赔偿的各项损失与被申请人的违法审验车辆没有因果关系。故，你的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年五月五日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执390号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张乃伟。
被执行人：卜贤华。
被执行人：陈启刚。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张乃伟、卜贤华、陈启刚金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十六日
书记员 滕亚男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3285号
原告:梁世君,男,1967年8月1日生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:陆文，女，1966年6月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告梁世君与被告陆文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年10月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁世君到庭参加了诉讼。被告陆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世君向本院提出诉�请求：1、要求被告偿还借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，按照年息6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）及；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告因资金周转向原告借款40000元，原告按约向被告交付上述借款，后原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。
被告陆文未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2016年3月3日，被告陆文因资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000）借款人陆文2016.3.3”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告梁世君与被告陆文之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告持被告陆文出具的借条请求其偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照年息6%的标准，从起诉之日即2017年4月26日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁世君借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年息6%，从2017年4月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告�520元，合计1320元，由被告陆文负担（原告已预交，被告陆文在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 孙加太
二〇一七年十月十五日
书 记 员 杨一帆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）泗王民初字第0303号
原告王静，女，1987年12月22日生，汉族。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告胡维军，男，1969年5月8日生，汉族。
本院于2013年4月19日立案受理原告王静诉被告胡维军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员叶二波适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，要求被告偿还65000元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年4月19日自愿达成如下协议：
一、被告胡维军于2013年5月16日前偿还原告王静30000元及利息（利息自2012年12月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于2013年6月16日前偿还原告王静35000元及利息（利息自2012年12月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如被告胡维军逾期履行还款义务，则原告王静可就上述全部未还款项一并向人民法院申请强制执行；
二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
案件受理费712元（已减半收取），由被告胡维军负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶二波
二〇一三年四月十九日
书 记 员 白 鹭
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第902号
原告秦艳民。
被告马建辉。
被告范彦余。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华。
本院在审理原告秦艳民与被告马建辉、范彦余、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦艳民于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦艳民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦艳民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告秦艳民负担。
审判员 房 伟
二〇一五年五月五日
书记员 王宝玉
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第902号原告于先军。被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司。法定代表人陈晓伟。委托代理人李军。原告于先军诉被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于先军及被告委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于先军诉称，2014年1月1日原告与被告签订了一份《国寿康宁终身重大疾病保险》合同，基本保险金额为人民币一万元，保险合同于2014年1月2日生效。2014年12月份原告于先军感觉身体不适在东丰县中医院检查左肺下叶肺癌，2014年12月31日治疗后出院，原告根据保险合同向被告要求理赔，被告以原告曾经患过脑梗塞、高血压病史拒赔，原告依据相关法律和保险合同诉至法院，请求法院判决被告按照《国寿康宁终身重大疾病保险》合同约定理赔，并承担一切诉讼费。被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司答辩称，我公司对原告于先军提出的诊断时间和病例都是承认的，真实有效，根据我们保险有关规定，投保之前应如实告知，被保险人在2013年5月份因脑梗塞在东丰县猴石镇卫生院两次住院治疗，因被保险人于先军未履行如实告知义务属于带病投保，应拒赔。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、《国寿康宁终身重大疾病保险》合同一份、证明原告于先军在被告处投保的事实。证据二、病例、出入院诊断书各一份，证明原告因病住院的事实。证据三、拒绝给付保险金通知书一份，证明被告拒绝给付理赔金违背了保险合同内容的事实。被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司向法庭提交如下证据：证据一、2013年5月猴石镇卫生院关于原告于先军的病例，证明原告于先军因脑梗塞在猴石镇卫生院住院的事实。经审理查明,原告于先军于2014年1月1日与被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司签订一份《国寿康宁终身重大疾病保险》合同，保险合同于2014年1月2日生效。2014年12月份原告于先军感觉身体不适在东丰县中医院检查左肺下叶肺癌，2014年12月31日治疗后出院，原告根据保险合同向被告要求理赔，被告以原告曾经患过脑梗塞、高血压病史拒赔。本院认为，原告于先军与被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司签订的《国寿康宁终身重大疾病保险》保险合同有效。《中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第五条保险责任约定，“被保险人于本合同生效（或者复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300％给付重大疾病保险金，本合同终止”。第六条责任免除条款中，没有明确约定被保险人在投保前患过高血压、脑梗塞不告保险人，就免除保险人的理赔责任。原告患肺癌属于重大疾病一种，且保险合同生效之日起以足一百八十日后才初次被东丰县中医院确诊为肺癌，符合合同约定的保险责任。被告在抗辩中承认原告初次患病诊断时间和所患的疾病为重大疾病，被告仅依据原告在投保前曾因患过脑梗塞和高血压住院治疗过来抗辩，拒绝理赔的理由不够充分，不能成立。为更好体现民事赔偿的公平、公正原则，兼顾保险人与被保险人的合法权益，保险条款约定被保险人患重大疾病，应获得理赔金是基本保险金10000、00元的300％重大疾病保险金，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、第五十五条之规定判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司于本判决生效后立即给付原告于先军重大疾病保险金30000、00元，本保险合同终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550、00元，（原告已垫付）由被告负担，与判决一并执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  潘显波审 判 员  杜维富人民陪审员  马 越二〇一五年五月二十日书 记 员  潘 艳
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第902号原告叶世朝，又名叶时朝。被告李琴。被告曾加富。原告叶时朝诉被告李琴、曾加富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张英于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶时朝、被告李琴、曾加富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶时朝诉称：2012年1月12日，因两被告刚结婚没有房屋居住，想购买东川区玉泰尚城的房屋作为双方婚后共同居住所用，但因两被告手里的现金不够支付购买该房屋的首付，故二被告提出向原告借款10000元的请求，原告考虑到双方系亲戚关系，同意了二被告的借款请求，就于当日借了被告现金10000元，二被告向原告出具了借条一份，二被告均在借条上签字予以确认。但至今为止，二被告一直迟迟未归还借款，为维护自己的合法权益，请求法院判决二被告共同归还原告借款人民币10000元。被告李琴答辩称：我们买房子是2012年1月12日付的首付，是我们自己的钱付的，付了80344元。当时是商量借款，但后来是用我们两人自己的钱去付的。借条上是我签的名，借条写了是曾加富拿着，原告是被告曾加富的亲戚，借没借到钱我不清楚，买房子没有用过这笔钱。我与曾加富结婚时感情好的，后来买了房子他说压力太大了，慢慢的感情就不好了，特别是孩子出世后，他就没有回过家生活了。原来也是他在昆明打工，我在东川上班，两地分居生活。经济各用各的，孩子出世后，房子按揭贷款也是我在供了，曾加富的经济都不带回家了。对于原告的诉求我不同意赔偿，我没有拿到这笔钱。被告曾加富答辩称：与原告的借款是事实。当时我们买房子付首付和维修基金时，李琴与我商量找我的亲戚借款，让我去老家借，借到钱后把钱拿给李琴，李琴才在借条上签字。钱没有交给李琴，她就不在借条上签字。原告的这笔借款是借来交给李琴，李琴也在借条上签了字，我同意我们夫妻二人共同偿还原告的借款。本案争议焦点：原告主张的债权是否属于二被告的共同债务？原告的诉讼请求是否应予支持？针对自己的主张，原告叶时朝向本院提交以下证据：借条一份，欲证明2012年1月12日被告李琴、曾加富向原告借款10000元作为买房首付款。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，本院认为该组证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。被告李琴、曾加富未向法庭提供证据。综合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：被告李琴与曾加富系夫妻关系，原告叶时朝与曾加富系亲戚关系。二被告结婚后，于2012年1月12日向原告借款10000元作为买房首付款，二被告向原告出具了借条予以确认。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案被告李琴、曾加富夫妻向原告借款10000元，并出具借条对该借款事实予以确认，双方的借贷关系成立。双方对该笔借款未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还，二被告至今未履行还款义务，对原告要求二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李琴提出自己没有拿到该笔款项的抗辩，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。该债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告李琴、曾加富于判决生效后十日内共同返还原告叶时朝借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李琴、曾加富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 张 英二〇一五年八月二十日书记员 潘金龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1075号
罪犯刘钢，男，1981年4月17日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）白山刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）吉刑核字第96号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年10月27日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第562号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年1月24日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第48号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2698号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4273号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘钢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年9月4日因销售赃物罪被判处有期徒刑一年。原判认定，徐华斌因承包工程一事与杨某智发生矛盾，对杨产生怨恨。2005年8月13日，徐得知杨在白山后，从长春来到白山，打电话将家住长春的刘钢、王烨约至白山，准备对杨实施报复。刘、王二人于当日10时许来到白山。次日20时许，徐华斌伙同刘、王二人将杨某智约至白山市八道江区东兴街河口社区一胡同内，徐指使刘钢、王烨用事先准备好的镐把将杨殴打，后三人驾车将杨带至江源县大石人村七社，用“勒死扣”将杨的双手反绑，三人将杨掐死后，将尸体就地掩埋。刘钢系累犯。三被告人的亲属自愿代为赔偿给被害人造成的经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加车床岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘钢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘钢减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1333号
申请执行人陶晓光，男，1964年7月15日出生，汉族，住双辽市。
被执行人赵丽娟。女，1963年1月2日出生，汉族，住址同上
被执行人侯俊生，男，40岁，汉族，住双辽市。
申请执行人陶晓光、赵丽娟与被执行人侯俊生民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十月十九日作出（2016）吉0382民初2103号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：付俊生
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第121号
申请执行人许锡洲，男，汉族1987年7月29日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区司马浦镇上底东兴东十三巷*号，身份证号码4405821987********。
被执行人吴晓城，男，汉族，1973年6月12日出生，户籍地址广东省顺丰县汤西镇蕉潭村下村，身份证号码4414231973********。
许�洲与吴晓城借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第121号
申请执行人许××，男，汉族，户籍地址广东省汕头市××底××号。
被执行人吴××，男，汉族，户籍地址广东省××××下村。
许××与吴××借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41944号
原告戎占果，男，1958年8月9日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
被告李赫，男，1978年11月4日出生，自由职业。
被告北京丹阳房产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-528号。
法定代表人田杰，董事长。
委托代理人刘洪潮，男，1978年12月4日出生。
原告戎占果（以下简称原告）与被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司（以下分别简称李赫、丹阳公司，合称二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海龙、李赫以及丹阳公司的委托代理人刘洪潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，我经李赫介绍，到丹阳公司在长安驿的装修工程处干活，当时口头约定每日工资140元，工程完工后即给付我劳务费。至2013年6月25日该工程完工，二被告共应当给我劳务费2520元，但二被告不守信用，未按约定给付，经我多次索要，二被告均无理推诿。现原告诉至法院，要求二被告负连带责任支付原告劳务费2520元。
李赫辩称：我与丹阳公司签过劳务合同，是我叫原告来干活的，但是我们之间没有签订过书面合同。2520元是我与原告约定好的劳务费金额，现在原告已经完成我安排给他的全部工作，但劳务费我现在还未支付。现在我同意欠原告的劳务费由我和丹阳公司承担。
丹阳公司辩称：李赫说的均属实，同意李赫欠原告的劳务费由李赫和我公司承担。
经审理查明：2012年9月10日，丹阳公司（甲方）与李赫（乙方）签订《劳务合同书》，约定：由李赫承包丹阳公司长安驿装修工程，地点位于朝阳区建华南路6号，承包费250000元，工期自2012年9月10日至2013年6月25日止。施工完毕后，丹阳公司对李赫的施工无异议或者未在约定期限内提出异议的，丹阳公司向李赫一次性支付全部承包费。2013年6月30日，李赫制作《2012——2013长安驿装修工程工人工资表》，其中列明原告的工资总额为2520元。
以上事实，有《劳务合同书》、《2012——2013长安驿装修工程工人工资表》等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉及建筑工程的用工关系中，包工头对欠付农民工的劳务费（工资、劳动报酬）承担全部清偿责任。劳务分包企业对包工头欠付劳务费（工资、劳动报酬）应承担连带清偿责任。本案中，原告与李赫虽未签订书面合同，但双方均认可劳务合同关系真实存在，合法有效，双方均应如约履行。现丹阳公司认可原告等实际施工的工人已实际提供了劳务，但李赫尚未支付原告劳务费。故原告主张二被告负连带责任支付其劳务费2520元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李赫于本判决生效之日起七日内支付原告戎占果劳务费二千五百二十元。
二、被告北京丹阳房产开发有限公司对被告李赫的上述判决第一项债务向原告戎占果承担连带清偿责任；被告北京丹阳房产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李赫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司负担（原告戎占果已交纳，被告李赫与被告北京丹阳房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告戎占果）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郝卓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8171号
罪犯张海廷，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2005年9月8日作出了（2005）滨中刑一初字第25号刑事判决，以被告人张海廷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2010年7月、2012年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张海廷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海廷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海廷减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2321号
原告广西瑞鹏盛生商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李辉强，总经理。
委托代理人张明波，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告牙彩贤。
第三人南宁卓远投资有限公司，住所地：南宁市人民西路。
法定代表人李宝贵。
本院受理原告广西瑞鹏盛生商贸有限公司诉被告牙彩贤，第三人南宁卓远投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告广西瑞鹏盛生商贸有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西瑞鹏盛生商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西瑞鹏盛生商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费826元，已减半收取413元，由原告广西瑞鹏盛生商贸有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退回。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 杨晓玥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邓 颖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6759号
原告：连云港金柱桩基工程有限公司。
法定代表人：徐静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜祥君、温娜，该公司职员。
被告：连云港兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：施贵平，该公司董事长。
原告连云港金柱桩基工程有限公司与被告连云港兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告连云港金柱桩基工程有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港金柱桩基工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港金柱桩基工程有限公司撤诉。
案件受理费21191元（原告已预交），减半收取10595.5元，由原告负担。
审判员 贾秀军
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 彤
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4770号
原告马秀英。
被告王立萍。
被告初艳会。
原告马秀英诉被告王立萍、初艳会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨担任审判长，与审判员邵杰、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀英到庭参加了诉讼，被告王立萍经公告送达，初艳会经合法传唤，届时均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马秀英诉称，被告王立萍因资金周转于2015年3月2日向我借款人民币15000.00元，由被告初艳会为其担保，为我出具借据一张。此款经我多次索要，二被告以各种理由推拖没有给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付借款。
被告王立萍、初艳会均未提出答辩。
经审理查明，被告王立萍因资金周转，于2015年3月2日向原告借款15000.00元，给原告出具了借据一张。由被告初艳会为王立萍向原告借款提供担保，�艳会在提供担保时，双方对保证人的保证方式、保证期间、保证范围均未作出明确的约定。在借据中双方约定借款使用期限为两个半月，没有约定借款利息。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今没有偿还，后原告于2015年11月12日向本院起诉。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交了被告为其出具的借据一张。被告王立萍、初艳会因未到庭参加诉讼，对原告出示的证据未发表质证意见。在举证期限内均未提交相关的证据。
本院认为，被告王立萍于2015年3月2日向原告借款15000.00元的事实存在，有被告给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。按照借据中约定的借款使用期限，现已逾期，被告王立萍应当进行偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼主张，应予支持。被告初艳会为王立萍向原告借款提供担保，虽然对保证方式没有明确的约定，�据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主债务人王立萍没有履行偿还义务，保证人初艳会应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王立萍在本判决生效五日内偿还向原告的借款15000.00元。被告初艳会负连带偿还责任。保证人初艳会承担保证责任后，有权向主债务人王立萍进行追偿。
案件受理费175.00元，公告费800.00元，由被告王立萍、初艳会负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民书诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及公告费）。
审判长 高 杨
审判员 邵 杰
审判员 崔 超
二〇一六年三月十一日
书记员 董志强
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第691号
罪犯韩玉良，男，1962年6月10日出生，汉族，小学文化，山东省潍坊市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二O一二年五月二十八日作出（2012）确刑初字第6号刑事判决，认定被告人韩玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。该犯刑期自二O一一年九月十三日起至二O一五年一月十二日止。该犯于2012年6月26日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩玉良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月至2011年7月期间，该犯伙同他人驾车分别窜至高速公路多个服务区，盗取停放在服务区大货车驾驶室内的现金17000元。审理过程中，韩玉良退赔损失2500元。
罪犯韩玉良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩玉良入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉良减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初720号
原告李某某，男，汉族，现住志丹县宾馆隔壁，个体。
被告中国平安财产保险股份有限公司志丹营销部，住所志丹县城北。
负责人：杨某。
本院在审理原告李某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司志丹营销部财产保险合同纠纷一案中，原告李某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李某某负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 张雨婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1700号
原告王东，男，1970年6月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告赵书顺，男，1970年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告王东与被告赵书顺民买卖合同纠纷一案中，原告王东于2016年12月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王东申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告王东负担。
审判员 赵芳英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付莉莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢759号
申请执行人杨文香，女，1956年7月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李玉珍，女，汉族，1968年4月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人闫苏生，男，1963年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
杨文香申请执行闫苏生、李玉珍民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00039号执行证书及（2014）郑黄证民字第17764号公证书已经发生法律效力。因闫苏生、李玉珍未履行生效判决确定的义务,2018年4月26日权利人杨文香向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李玉珍的房屋拍卖款152089.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张进
二〇一八年四月三十日
书记员 杨琛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1179号
上诉人（原审原告）王家亮，男，汉族，1953年8月10日出生。
委托代理人王广林，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海易施特农药（郑州）有限公司，住所郑州市。
法定代表人王建国，该公司董事长。
委托代理人孟光辉，河南裕达律师事务所律师。
上诉人王家亮与上诉人上海易施特农药（郑州）有限公司劳动争议纠纷一案，王家亮于2014年3月20日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告与原告解除劳动合同违法；2、判决被告支付给原告一个月工资6000元；3、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；4、判决被告向原告支付拖欠的2013年5月份工资2145.41元及未支付工资的赔偿金2145.41元；4、判决被告向原告支付经济补偿金6000元及未支付经济补偿金的赔偿金6000元；6、诉讼费由被告承担。郑州市二七区人民法院于2014年6月20日作出（2014）二七民一初字第938号民事判决，2014年6月26日作出（2014）二七民一初字第938号民事裁定（补正裁定）。王家亮及上海易施特农药（郑州）有限公司均不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人王家亮的委托代理人王广林，上诉人上海易施特农药（郑州）有限公司的委托代理人孟光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月1日，原、被告签订劳动合同书一份，约定原告担任被告财务总监，月工资6000元，劳动合同期限为无固定期限。同年5月16日，被告下发通知，载明：“王家亮同志，根据你个人的工作现状，经公司研究决定，你不适应当前工作，现给予辞退，根据相关法律法规规定，特此通知。上海易施特农药（郑州）有限公司行政部，2013年5月16日。”之后，被告向原告支付4月份工资5803.23元、5月份工资3095.97元。2014年2月24日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委以不符合劳动争议仲裁案件的受理条件为由决定不予受理。原告不服，诉至该院。
原审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。原、被告于2013年4月1日签订劳动合同，合同履行期间，被告单方与原告解除劳动关系，其行为已侵犯了原告的合法权益，系违法解除劳动关系，应向原告支付赔偿金6000元（6000元／月×0.5个月×2＝6000元）；原告要求被告支付2013年5月份工资2145.41元，双方对原告2013年5月份出勤天数有异议，但均未提交有力证据，原告对被告向其支付5月份工资3095.97元的事实无异议，应视为被告已向原告结清了2013年5月份工资，故原告要求被告向其支付5月份工资的诉讼请求，该院不予支持；根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。故原告要求被告支付经济补偿金及未支付经济补偿金的赔偿金的诉讼请求，于法无据，该院不予支持；原告要求被告支付一个月工资、被告未支付5月份工资的赔偿金的诉讼请求，亦无法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海易施特农药（郑州）有限公司向原告王家亮支付赔偿金6000元；二、驳回原告王家亮的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告王家亮负担5元，被告上海易施特农药（郑州）有限公司负担5元。
王家亮上诉称，王家亮2013年5月份出勤天数是16天，公司提供的考勤表是伪造的证据，依法应当追究其相应的法律责任。原审法院不支持公司支付给王家亮一个月工资、向王家亮支付经济补偿金及未支付经济补偿金的赔偿金，是不符合劳动法规定的。请求法院撤销原判，支持王家亮的诉讼请求，保护劳动者的合法权益。
上海易施特农药（郑州）有限公司上诉称，王家亮因其本人工作能力无法达到与公司签订的劳动合同岗位要求而离开公司，并不是公司违法解除劳动合同，且公司已不拖欠王家亮任何报酬。一审判决错误，请求撤销原判，改判驳回王家亮的诉讼请求，或发回重审，一、二审诉讼费用由王家亮负担。
针对王家亮的上诉，上海易施特农药（郑州）有限公司的答辩意见同该公司的上诉意见。
针对上海易施特农药（郑州）有限公司的上诉，王家亮的答辩意见同王家亮的上诉意见。
上海易施特农药（郑州）有限公司二审中未提交新的证据。
王家亮二审中提交王某某与李某两份证人证言及证人李某的录像视频光盘，拟证明王家亮在2013年5月从1日到16日工作16天，而不是公司所说的十天，并称证人因工作原因不方便请假故没有出庭。
上海易施特农药（郑州）有限公司对王家亮提交的证据质证认为：对证据均有异议，不属于法律规定的新证据，证人没有出庭，也没有相关证据证明两位证人与上海易施特农药（郑州）有限公司的关系，法院应不予采纳。
双方当事人对原审判决查明的案件事实无争议，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
另查明，王家亮认可与上海易施特农药（郑州）有限公司的劳动合同关系自2013年5月16日解除。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上海易施特农药（郑州）有限公司上诉称王家亮系因本人工作能力无法达到劳动合同要求而离开公司，不是公司违法解除劳动合同，故主张发回重审或改判驳回王家亮诉讼请求，上海易施特农药（郑州）有限公司就其上诉主张未提交相关证据，其上诉请求缺乏法律和事实依据，不应予以支持。王家亮上诉称其2013年5月份出勤天数为16天，其虽提交了两份证人证言及证人李某的视频光盘，但上海易施特农药（郑州）有限公司对该证据不予认可，且证人均未出庭作证，故对王家亮二审中提交的证据不予采信。王家亮的上诉，理由不足，本院亦不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王家亮和上海易施特农药（郑州）有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 柴雅琳
二〇一四年十月十七日
书记员 陈秀娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01128号
原告刘立永，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张立生（曾用名张生），男，1980年2月10日出生，34岁，汉族，农民，住址同上。
原告刘立永诉被告张立生民间借贷纠纷一案。本院于二〇一五年三月二十四日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘立永到庭参加诉讼。被告张立生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘立永诉称，被告张立生在我处共借款三次，分别给我出具了欠据。在二〇一三年十一月二十三日借款20000.00元，约定利息15‰；二〇一三年十二月十四日借款5000.00元，约定利息15‰；二〇一四年一月二十五日借款10000.00元，约定利息15‰，后被告张立生于二〇一五年三月二十日重新给我连本带利出具了一枚43000.00元的借条，约定利息15‰，没有约定还款期限。现要求被告偿还借款本金43000.00元及按约定月利率产生的孳息，直到本利还清时止。
被告张立生未答辩。
经审理查明，二〇一五年三月二十日，被告张立生向原告刘立永借款43000.00元，并约定按月利率15‰计息，被告张立生为原告刘立永出具借据一枚，双方未约定还款期限。此款本息至今未给付。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚、开鲁县人民法院（2014）开民初字第3142号民事判决书一份在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，原、被告的借款合同成立、有效。被告应依据合同约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立生偿还原告刘立永借款43000.00元，并支付此款自二〇一五年三月二十日开始至给付日期间的按15‰计算的利息。此款本息于本判决生效后十日内一次性给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由被告张立生负担，于判决生效后立即一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费880.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年五月十六日
书记员 孟繁颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第4号
申请执行人蒙宇，个体户。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
被执行人麦克，个体户。
申请执行人蒙宇依据本院作出的（2014）鱼民初（二）字第58号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。蒙宇申请执行标的80730元。
本案在执行过程中查明，被执行人麦克下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人蒙宇也无法向本院提供其他可供执行财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（二）字第58号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。待被执行人麦克具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年六月十九日
书记员 汪 洋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1407号
原告耿春。
被告王成。
原告耿春与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，于同日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到通知后7日内向本院预交案件受理费3500元。期限届满后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依照有关规定按原告自动撤诉处理。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法�关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂道胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 王双磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第847号
罪犯郎雪梅，女，39岁（1974年12月7日出生），满族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年7月11日作出（2008）丰刑初字第548号刑事判决，认定被告人郎雪梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日以（2011）一中刑减字第4769号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年2月24日提出对罪犯郎雪梅减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯郎雪梅在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据郎雪梅的改造及奖励情况，提出对郎雪梅的减刑建议。
经审理查明，罪犯郎雪梅在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郎雪梅综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郎雪梅在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎雪梅减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月10日起至2017年9月9日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 蒙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第46491号
原告北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号11-2幢二层2369、2369-1。
法定代表人贾军，董事长。
委托代理人宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。
委托代理人宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。
被告李慧。
本院在审理原告北京市东方爱婴咨询有限公司诉被告李慧特许经营合同纠纷一案中，原告北京市东方爱婴咨询有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京市东方爱婴咨询有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市东方爱婴咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市东方爱婴咨询有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初270号
原告：北京明越商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼1层1075（园区）。
法定代表人：徐慧明，执行董事。
委托诉讼代理人：孙子超，女，1979年5月21日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：银河期货有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1幢13层1302单元。
法定代表人：杨青，总经理。
委托诉讼代理人：于学会，北京市众天律师事务所律师。
被告：大连商品交易所，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路***号。
法定代表人：王凤海，总经理。
委托诉讼代理人：吴坚，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：王辰，国浩律师（上海）事务所律师。
原告北京明越商贸有限公司（以下简称明越公司）与被告银河期货有限公司（以下简称银河期货）、大连商品交易所（以下简称大商所）一案，本院于2017年7月3日立案。
明越公司诉讼请求：1.判令银河期货、大商所向明越公司赔偿：标准品货款766350元；2.判令银河期货、大商所向明越公司赔偿：仓储费16955元（暂计至2017年4月）、交割手续费71.5元、检验费4028元、违约金172770元；3.判令银河期货、大商所承担2017年5月1日以后发生的仓储费；4.判令银河期货、大商所承担升贴水97500元；5.由银河期货、大商所承担本案诉讼费用。
大商所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为，应移送本案至大连市中级人民法院处理。具体理由如下：根据《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的规定（二）》规定的“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”及“期货交易所履行职责引起的商事案件是指：期货交易所会员及相关人员、客户、其他期货市场参与者，以期货交易所违反其章程、交易规则、实施细则的规定以及业务协议的约定，履行监督管理职责不当，造成其损害为由提起的商事诉讼案件。”依照上述规定，除期货交易所自身作为合同一方当事人所引起的商事案件，其他以交易所为被告的、涉及交易所履行监督管理职责的商事案件均应适用专属管辖。
《期货交易管理条例》第三十五条规定，期货交易的交割，由期货交易所统一组织进行。交割仓库由期货交易所指定。《期货交易所管理办法》第九十四条规定，期货交易所应当对违反期货交易所交易规则及其实施细则的行为制定查处办法，并报中国证监会批准。期货交易所对会员及其客户、制定交割仓库、与期货业务有关的违规行为，应当在前款所称办法规定的职责范围内及时予以查处。《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的规定》第四十七条规定，交割仓库不能在期货交易所交易规则规定的期限内，向标准仓单持有人交付符合期货合约要求的货物，造成标准仓单持有人损失的，交割仓库应当承担责任，期货交易所承担连带责任。具有到本案而言，一方面，明越公司是期货市场参与者，根据其起诉状事实与理由部分所述，其提起本案诉讼并要求大连商品交易所承担赔偿责任，是因为认为大连商品交易所违反了交割细则、交易手册的规定，造成其损害。另一方面，本案纠纷系期货实物交割纠纷，涉及交割仓库，根据上述规定，期货交易所对所交割仓库负有监督管理职责。
综上，本案属于《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题规定（二）》第一、二条规定的以期货交易所为被告的因期货交易所履行职责引起的商事案件，故应当适用专属管辖，由大连商品交易所所在地的中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的规定（二）》第一条规定：“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”第二条规定：“期货交易所履行职责引起的商事案件是指：（一）期货交易所会员及其相关人员、保证金存管银行及其相关人员、客户、其他期货市场参与者，以期货交易所违反法律法规以及国务院期货监督管理机构的规定，履行监督管理职责不当，造成其损害为由提起的商事诉讼案件；（二）期货交易所会员及其相关人员、保证金存管银行及其相关人员、客户、其他期货市场参与者，以期货交易所违反其章程、交易规则、实施细则的规定以及业务协议的约定，履行监督管理职责不当，造成其损害为由提起的商事诉讼案件；（三）期货交易所因履行职责引起的其他商事诉讼案件。”本案系明越公司以购买了不合格产品为由提起的期货实物交割纠纷，结合其起诉所述的事实和理由，本案系以期货交易所为被告的因期货交易所履行职责引起的商事案件，应当由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。本案大商所的住所地为辽宁省大连市沙河口区会展路129号，不属于本院辖区。故大商所提出的本案应移送至大连市中级人民法院审理的主张依据充分，本院予以采信，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的规定（二）》第一条、第二条之规定，裁定如下：
大连商品交易所对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 吴 栋
书 记 员 高 媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特132号
申请人：黄仲珊，女，1957年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：金伟峰，上海市申建律师事务所律师。
申请人黄仲珊申请宣告杨春海无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄仲珊述称，被申请人杨春海既往有高血压病和脑梗塞病史，2017年8月再次脑梗发作，目前生活不能自理，无法进行有效言语交流。现申请人黄仲珊向本院申请宣告杨春海无民事行为能力并指定黄仲珊为杨春海的监护人。
经审理查明，被申请人杨春海(男，1977年4月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区广中四村XXX号XXX室)系申请人黄仲珊的外甥。杨春海曾于2016年4月、2017年8月至医院就诊，均诊断为高血压、脑梗塞。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人杨春海患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨春海为无民事行为能力人；
二、指定黄仲珊为杨春海的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1732号
原告：胡均法，男，汉族，1947年9月25日生，住所地渑池县。
被告：王绵民，男，汉族，1967年2月11日生，住所地渑池县。
原告胡均法诉被告王绵民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告胡均法到庭参加了诉讼，被告王绵民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款28万元及利息（按照月利率1.5%从2014年5月21日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告以做生意急需资金为由，通过我女儿胡景梅向我借款28万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。2016年春节前被告还款2000元后，截至目前分文未还，遂诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月被告王绵民向原告胡均法借款22万元，2014年5月21日经双方结算，本息共计26万元，被告再次向原告借款2万元，共计28万元，一并向原告出具借据一份，载明：“今借到胡均法现金人民币（大写）贰拾捌万元整，借款利息说明：月利率百分之壹点伍（1.5%）”。2016年2月6日被告偿还2000元，下欠本息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告提供的借据可以证明借款事实存在，利息约定亦未违反法律规定，故原告主张被告偿还借款本金28万元及利息的诉求，本院予以支持。
债务人除主债务之外还还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告偿还的2000元双方未约定性质，故依法应当视为利息。
被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王绵民于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡均法借款本金28万元及利息（按照年利率18%从2014年5月21日计算至本判决确定的还款之日，已偿还利息2000元）。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王绵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董佳琦
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1732号原告：胡均法，男，汉族，1947年9月25日生，住所地渑池县。被告：王绵民，男，汉族，1967年2月11日生，住所地渑池县。原告胡均法诉被告王绵民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告胡均法到庭参加了诉讼，被告王绵民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款28万元及利息（按照月利率1.5%从2014年5月21日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告以做生意急需资金为由，通过我女儿胡景梅向我借款28万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。2016年春节前被告还款2000元后，截至目前分文未还，遂诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月被告王绵民向原告胡均法借款22万元，2014年5月21日经双方结算，本息共计26万元，被告再次向原告借款2万元，共计28万元，一并向原告出具借据一份，载明：“今借到胡均法现金人民币（大写）贰拾捌万元整，借款利息说明：月利率百分之壹点伍（1.5%）”。2016年2月6日被告偿还2000元，下欠本息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告提供的借据可以证明借款事实存在，利息约定亦未违反法律规定，故原告主张被告偿还借款本金28万元及利息的诉求，本院予以支持。债务人除主债务之外还还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告偿还的2000元双方未约定性质，故依法应当视为利息。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王绵民于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡均法借款本金28万元及利息（按照年利率18%从2014年5月21日计算至本判决确定的还款之日，已偿还利息2000元）。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告王绵民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  师耀伟审 判 员  马瑞阳人民陪审员  谢 咪二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董佳琦