wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4c96913-ae43-4f23-b4c8-a8f100b35815&imgId=ZDRjOTY5MTMtYWU0My00ZjIzLWI0YzgtYThmMTAwYjM1ODE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保92号
申请人李慧，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
被申请人白玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请人李慧与被申请人白玲申请诉前财产保全一案，申请人李慧于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白玲在伊金霍洛旗工资30万元予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人白玲在伊金霍洛旗工资30万元予以扣留。
案件申请费2020元，由申请人李慧负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭涌涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 王光军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保92号	申请人李慧，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。	被申请人白玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	申请人李慧与被申请人白玲申请诉前财产保全一案，申请人李慧于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白玲在伊金霍洛旗工资30万元予以扣留。申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人白玲在伊金霍洛旗工资30万元予以扣留。	案件申请费2020元，由申请人李慧负担。	需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  郭涌涛	二〇一八年五月二十三日	书记员  王光军
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂江汉行初字第00084号
原告武汉市百姓平安搬家服务有限公司。
法定代表人张明军，男，总经理。
委托代理人谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局。
法定代表人潘汉生，男，局长。
委托代理人陈琴，女，1968年10月29日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人金睿，男，1985年6月22日出生，汉族，系该局工作人员。
第三人杨应春，男，1991年8月31日出生，汉族。
委托代理人吕龙珠，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人黄辉，湖北道博律师事务所律师。
原告武汉市百姓平安搬家服务有限公司（以下简称“原告”）不服被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2013年6月4日受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶红辉，被告的委托代理人陈琴，第三人杨应春（以下简称“第三人”）的委托代理人吕龙珠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2012年11月29日，被告作出武劳工险决字（2012）第3363号《工伤认定决定书》。该决定书载明：本局于2012年9月26日受理杨应春的工伤认定申请。经核实，同年3月5日15时许，武汉市百姓平安搬家服务有限公司员工杨应春受公司委派在硚口中区长丰大道搬运一台服装机器时被该机器砸伤。同年4月20日武汉市第九医院出院记录诊断其右下肢损伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认为杨应春当日所受伤害属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害所致，符合工伤认定范围，现认定为工伤。
原告诉称：第三人系原告于2012年3月2日临时雇用的搬运工人，2012年3月5日下午15时许，第三人在硚口区长丰大道搬运一台服装机器时被该机器砸伤。原告得知被告受理第三人的工伤认定申请后向其提出不应受理的意见，理由是第三人在2012年8月31日已经向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“硚口仲裁委”提出确认劳动关系的仲裁申请，此时确认劳动关系的仲裁裁决并未下达，双方关系尚未由相关部门确定，但是被告仍然置原告的合理要求于不顾，并于2012年11月29日作出武劳工险决字（2012）第3363号工伤认定决定。原告认为，被告所作工伤认定决定，系在有争议法律事实未得到确认的基础上作出，本身不具有合法性。故起诉要求：1、撤销被告作出的武劳工险决字（2012）第3363号《工伤认定决定书》，并责令被告重新作出工伤认定；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本局作出的武劳工险决字（2012）第3363号《工伤认定决定书》事实清楚、程序合法、适用法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人同意并支持被告的诉讼主张。
经审理查明：2012年8月21日，第三人递交工伤认定申请称其于同年3月5日下午3时许，受原告公司委派在本市硚口区长丰大道与同事搬运一台服装机器时，机器倒落被砸伤，请求认定工伤。同年9月26日，被告受理第三人的工伤认定申请并于次日向原告发出举证告知书。同月29日原告签收该告知书。同年10月12日，原告向被告递交《驳回工伤认定申请书》等材料，称关于第三人与原告公司是否存在劳动关系已经由硚口仲裁委立案并进行审理，目前该案正在审理之中，请被告驳回第三人的工伤认定申请或中止审理。同年11月29日，被告作出武劳工险决字（2012）第3363号《工伤认定决定书》。原告不服，向武汉市人民政府申请行政复议，2013年3月19日，复议机关作出武政复决（2013）第17号《行政复议决定书》，维持了原工伤认定决定，原告遂向本院提起行政诉讼。
另查明，2012年8月31日，第三人向硚口仲裁委提出书面仲裁申请，要求确认第三人与原告之间存在劳动关系。硚口仲裁委予以受理。同年10月17日，第三人提出撤回仲裁申请，次日，硚口仲裁委作出硚劳人仲定字（2012）第52号《仲裁决定书》，决定准予撤回仲裁申请。同年11月7日，第三人又将该争议向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“洪山仲裁委”）申请仲裁。同日，洪山仲裁委以原告已书面承认双方存在事实劳动关系为由，作出洪劳人仲不字（2012）第418号《不予受理通知书》。
再查明，第三人受伤后曾以原告为被告向武汉市硚口区人民法院提起人身损害赔偿的民事诉讼，原告在该案中于2012年8月10日向法院提交的《答辩书》中称“2012年3月2日，杨应春应聘进入申请人公司，与答辩人公司确立劳动关系”。
上述事实，有原告、被告和第三人的当庭陈述以及原、被告提交的经庭审质证的下列证据材料中的有效证据予以证明。其中，原告提交的证据材料包括：1、武劳工险决字（2012）第3363号《工伤认定决定书》；2、武汉市人民政府武政复决（2013）第17号《行政复议决定书》；3、《劳动仲裁申请书》；4、《应申请通知书》；5、《开庭通知》。被告提交的证据材料包括：1、武劳工险决字（2012）第3363号《工伤认定决定书》及送达回证；2、第三人在工伤认定行政程序中提交的材料，包括：工伤认定申请、第三人的身份证明、工伤认定申请表、原告的企业法人营业执照、盖有原告公章的《答辩书》、第三人的病历资料、田力、肖辉出具的证人证言及二人的身份证明、硚口仲裁委硚劳人仲定字（2012）第52号《仲裁决定书》、）洪山仲裁委洪劳人仲不字（2012）第418号不予受理通知书；3、《工伤认定申请材料接收凭证（存根）》、《工伤认定申请受理通知书存根》；4、《武汉市人力资源和社会保障局举证告知书存根》及送达回证；5、原告在工伤认定行政程序中提交的材料，包括：《驳回工伤认定申请书》、《劳动争议仲裁申请书》，《开庭通知》、《应申请通知书》、《举证通知书》；6、《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条第二款，第十八条第一款、第二款、第十九条、第二十条的规定。
本院认为：1、根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作。2、本案争议的焦点是：被告是否在原告与第三人之间尚存在劳动关系争议的情况下作出了本案被诉工伤认定决定。虽然第三人在工伤认定行政程序期间曾经先后向本市硚口区、洪山区的劳动仲裁机关申请确认与原告之间存在劳动关系，但硚口区仲裁委已经准予第三人撤回仲裁申请，洪山区仲裁委则以原告已书面承认存在劳动关系为由不予受理第三人的仲裁申请，而原告在与第三人的伤害赔偿民事诉讼中向法院递交的《答辩书》中已经自认与第三人之间存在劳动关系，故被告据此认定第三人系原告公司员工，并根据第三人提交的相关证据材料作出本案被诉具体行政行为，事实清楚、证据充分，适用法规正确，行政程序并无不当。本院对原告要求撤销本案被诉工伤认定决定的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告武汉市百姓平安搬家服务有限公司要求撤销被告武汉市人力资源和社会保障局2012年11月29日作出的武劳工险决字（2012）第3363号《工伤认定决定书》的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，其他诉讼费用人民币92元，以上合计人民币142元由原告武汉市百姓平安搬家服务有限公司负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 周汉云
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 曹 馨
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第722-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与侯素敏借款合同纠纷一案中查明，被执行人侯素敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将侯素敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00211号
申请执行人：安徽非常广告有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：解东雷，该公司董事长。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：徐晓玲，安徽天德律师事务所实习律师。
被执行人：安徽兴邦文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：洪邦，该公司董事长。
申请执行人安徽非常广告有限责任公司与被执行人安徽兴邦文化传媒有限公司合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年五月二十六日作出的（2015）合仲字第0015号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第000141号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽兴邦文化传媒有限公司的15万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈应梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温永执民字第92号
申请执行人姚春涛
被执行人应兴钿，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温永商初字第90号，依法向被执行人应兴钿发出执行通知书，责令被执行人应兴钿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应兴钿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应兴钿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的23×××39的存款人民币972690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月三十日
书记员 翁金南
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第583号
原告：吴雁仙，女，汉族，现住珠海市斗门区。公民身份号码：×××808X。
被告：李俊一，男，汉族，户籍所在地：广东省廉江市。公民身份号码：×××4414。现羁押于广东省怀集监狱。
原告吴雁仙诉被告李俊一财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴雁仙到庭参加诉讼，被告李俊一经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雁仙诉称：2013年6月，原告认识被告并建立恋爱关系，双方恋爱期间被告一直是无业状态，谎称自己做生意，以承接工程为主，多次以资金周转、招待贵客为由透支消费原告的银行卡共计人民币（以下币种均为人民币）3万元。双方因此会闹矛盾，被告每次以保证会帮原告还款为由，又再一次拿走原告的卡去消费，但保证的话从未兑现。后来被告称其一张建行卡被银行冻结，需解冻才可帮原告还款，故骗取原告在农业银行贷款45000元，其据为己用，后来也一直没有还款。期间被告还骗取原告一台魅族M9手机及一台笔记本。2013年7月，被告一再谎话连连地拖延，电话也不接，原告到其居住地点找说法，被告以恐吓的语气对原告说有本事就去报警之类的。之后原告就要求被告出具了一张欠条，但被告一个月过后仍未还款。直到2013年11月12日，被告称还钱给原告，原告让被告来原告公司还钱，但被告到后又说没钱，语气也不好，原告就于当天报警。原告诉讼请求：请求判令被告返还原告75000元。
原告吴雁仙为其诉称向本院提交珠海市香洲区人民检察院珠香检公诉刑诉（2014）1242号起诉书一份。
被告未答辩，但向本院提交借条、讯问笔录各一份。
本院依职权调取珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第1236号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一终字第10号刑事裁定书各一份。
经审理查明：2014年11月7日，本院作出（2014）珠香法刑初字第1236号刑事判决，该判决查明：“1.2013年6月至10月间，被告人李俊一利用与被害人吴某建立恋爱关系之便，谎称做生意、承接工程及解冻银行账户存款需用钱，骗取吴某在珠海市农业银行贷款人民币45000元为己用，并先后多次用吴某的银行卡透支消费人民币共30000元。2.2013年9月30日，被告人李俊一谎称做生意需要资金周转，以借钱为由，骗取了被害人马某的人民币3000元。3.2013年11月6日，被告人李俊一利用与被害人梁某建立恋爱关系之便，谎称去香港需要钱，以借钱为由，骗取了梁某的港币5000元。同年11月10日，被告人李俊一又谎称银行卡丢失需要转账，骗取了梁某的银行卡，并取走卡内的人民币2500元用于个人消费。2013年11月12日，被告人李俊一被抓获，缴获作案工具手机一部。另查明，被告人李俊一因诈骗罪于2013年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。”该判决认定：“被告人李俊一以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。”该判决判定被告人李俊一犯诈骗罪，判处有期徒刑二年等。被告不服该判决向珠海市中级人民法院提起上诉，珠海市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）珠中法刑一终字第10号刑事裁定，认定：“关于李俊一的行为是否构成诈骗罪的问题。1.李俊一虚构其账户被冻结、亲戚是法官、在意大利生活等事实，隐瞒真相，以做红酒生意、对外投资开公司、买手机及银行卡丢失等理由向三被害人借款，其行为已符合诈骗罪的客观要件；2.李俊一虽以借款为名占有被害人钱财，但应当注意的是，李俊一在缓刑考验期限内，明知其无工作及收入来源，无偿还能力，且其也未将所借款项用于经营性投入，而是用于个人消费，钱款的用途进一步证实其不愿也不能归还欠款的非法占有之心，在被害人催促李俊一还款时，李俊一又采用拒听电话、关机、无时间等理由逃避还债。综上表明，李俊一具有非法占有的主观故意。李俊一辩解其无非法占有款项的主观故意的理由不成立，应予驳回。二、关于李俊一诈骗款项的数额问题。1.虽然，李俊一对从被害人吴某处实际取得款项的数额供述不稳定，但从李俊一与吴某的微信截图内容来看，李俊一在微信中称向吴某的借款是‘投资’，并在吴某要求其还钱时声称‘我可以写借据给你’，在吴某称‘我要回我的七万五千’时，李俊一明确表示同意，上述为微信内容显示，在整个借条形成、催款的过程中，李俊一从未提及其仅向吴某借款30000元，其余款项是其自愿补偿给吴某的。综上，李俊一与吴某的微信内容、吴某的银行卡流水清单、吴某的陈述及李俊一向吴某出具的借条等已形成完整证据链，足以证实李俊一诈骗吴某的数额为人民币75000元，原判决对此认定无误，应予维持。”裁定驳回上诉，维持原判。上述判决及裁定已发生法律效力，现被告羁押于广东省怀集监狱服刑。
被告提交《借条》一份，显示被告向原告出具该借条，正文内容有：“本人李俊一借吴雁仙七万伍元整”。原告称，被告诈骗原告75000元，双方并无借款关系，被告诈骗款项后，一直未偿还款项。故成诉。
本院认为：被告以诈骗手段取得原告款项75000元，该事实已由（2014）珠香法刑初字第1236号刑事判决、（2015）珠中法刑一终字第10号刑事裁定等生效法律文书所认定，并有被告提交的《借条》相佐证，本院亦予认定。被告的诈骗行为，侵害了原告的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”的规定，被告应承担赔偿责任，故原告有权请求被告立即偿还75000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊一于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿人民币75000元给原告吴雁仙。
本案案件受理费人民币1676元（已由原告吴雁仙向本院预缴），由被告李俊一负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 荣
人民陪审员 王建军
人民陪审员 莫希翠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邓淑敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初第01288号
原告：叶世英，女，汉族，住无为县。
被告：赵文昌，男，汉族，住无为县。
被告：沈启萍，男，汉族，住无为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地，芜湖市。
法定代表人：不详。
本院在审理原告叶世英诉被告赵文昌、沈启萍、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告叶世英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 何艾云
二〇一四年八月十九日
书记员 侯 琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2520号
原告申秧妮（曾用名申让妞）。
被告李树坡。
委托代理人邓云鸽。
原告申秧妮与被告李树坡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申秧妮、被告李树坡委托代理人邓云鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申秧妮诉称，2011年7月31日，原、被告经充分协商，签订了店铺门面转让合同，约定原告将自己经营的位于马寨镇曙光路与同兴街交叉口的两间门面转让给被告，转让价95000元，付款方法为签订契约的同时，被告向原告交60000元，余款于年内付清，约定交店日期为2011年8月1日。2011年8月1日，原告按约向被告交付了店铺，被告向原告支付了60000元转让费，剩余的35000元转让费未付。经原告多次催要，被告总以生意不好为由推诿拒绝。现请求依法判令被告偿还欠款35000元，诉讼费用由被告负担。
原告申秧妮提交证据如下：
店铺门面转让合同一份。
被告李树坡辩称，原告主张被告欠其转让费用35000元，原告除提供一张转让合同外，没有任何欠款事实的存在，原告没有证据来证明欠款事实，故对其诉讼请求应驳回，诉讼费用由原告承担。转让合同只能说明原来与原告之间存在欠款关系，并不能说明现在存在欠款关系，谁主张谁举证，当事人有责任提供证据，原告没提供任何相关证据证明欠款事实存在，也并没任何证言证明，原告应承担举证不能的后果，应驳回原告请求。从原、被告整个转让合同的过程来看说明不存在欠款事实。
被告李树坡未提交证据。
以上原告提交的店铺门面转让合同，被告方表示无异议，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2011年7月31日，原、被告签订一份店铺门面转让合同，载�“转让方（甲方）申让妞受让方（乙方）李树坡根据《合同法》相关规定，经甲乙双方友好协商，就门面转让事宜达成以下协议：一、甲方同意将位于马寨曙光路与同兴街交叉口的两间门面房转让给乙方。二、本店转让价格：乙方付与甲方玖万伍仟元整，本店及店内物品归乙方所有，三、付款办法：于签订本契约的同时，乙方交付甲方陆万元整；其余款于年内付清（具体时间另行商定）。四、经双方商定店交日期为：双方定于2011年8月1日为交店日期。…”。2011年8月1日，原告向被告交付店铺，被告向原告支付60000元。因被告未付剩余35000元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的店铺门面转让合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。合同订立后，双方均应严格自觉履行。被告辩称原告主张被告欠其转让费用35000元，除提供一张转让合同外�没有任何欠款事实的存在，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告未提交任何证据证明其已向原告支付转让费用35000元，故对其辩解理由不予采信，原告所诉请求理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告李树坡于判决生效之日起十日内支付原告申秧妮款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费675元，由被告李树坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王建功
人民陪审员 刘 鹏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邓 晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2520号
原告申秧妮（曾用名申让妞），女，汉族，1972年12月30日生。
被告李树坡，男，汉族，1989年6月1日生。
委托代理人邓云鸽，女，汉族，1989年1月10日生。
原告申秧妮与被告李树坡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申秧妮、被告李树坡委托代理人邓云鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申秧妮诉称，2011年7月31日，原、被告经充分协商，签订了店铺门面转让合同，约定原告将自己经营的位于马寨镇曙光路与同兴街交叉口的两间门面转让给被告，转让价95000元，付款方法为签订契约的同时，被告向原告交60000元，余款于年内付清，约定交店日期为2011年8月1日。2011年8月1日，原告按约向被告交付了店铺，被告向原告支付了60000元转让费，剩余的35000元转让费未付。经原告多次催要，被告总以生意不好为由推诿拒绝。现请求依法判令被告偿还欠款35000元，诉讼费用由被告负担。
原告申秧妮提交证据如下：
店铺门面转让合同一份。
被告李树坡辩称，原告主张被告欠其转让费用35000元，原告除提供一张转让合同外，没有任何欠款事实的存在，原告没有证据来证明欠款事实，故对其诉讼请求应驳回，诉讼费用由原告承担。转让合同只能说明原来与原告之间存在欠款关系，并不能说明现在存在欠款关系，谁主张谁举证，当事人有责任提供证据，原告没提供任何相关证据证明欠款事实存在，也并没任何证言证明，原告应承担举证不能的后果，应驳回原告请求。从原、被告整个转让合同的过程来看说明不存在欠款事实。
被告李树坡未提交证据。
以上原告提交的店铺门面转让合同，被告方表示无异议，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2011年7月31日，原、被告签订一份店铺门面转让合同，载明“转让方（甲方）申让妞受让方（乙方）李树坡根据《合同法》相关规定，经甲乙双方友好协商，就门面转让事宜达成以下协议：一、甲方同意将位于马寨曙光路与同兴街交叉口的两间门面房转让给乙方。二、本店转让价格：乙方付与甲方玖万伍仟元整，本店及店内物品归乙方所有，三、付款办法：于签订本契约的同时，乙方交付甲方陆万元整；其余款于年内付清（具体时间另行商定）。四、经双方商定店交日期为：双方定于2011年8月1日为交店日期。…”。2011年8月1日，原告向被告交付店铺，被告向原告支付60000元。因被告未付剩余35000元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的店铺门面转让合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。合同订立后，双方均应严格自觉履行。被告辩称原告主张被告欠其转让费用35000元，除提供一张转让合同外，没有任何欠款事实的存在，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告未提交任何证据证明其已向原告支付转让费用35000元，故对其辩解理由不予采信，原告所诉请求理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告李树坡于判决生效之日起十日内支付原告申秧妮款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费675元，由被告李树坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王建功
人民陪审员 刘 鹏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邓 晓
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第645号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某，男，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年9月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日22时许，被告人郑某酒后驾驶闽E×××××号小型普通客车从漳州市芗城区上街行驶至龙海市九湖镇路安路口时，被龙海市公安局交通管理大队出勤警察当场查获。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为90.063毫克／100毫升。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪追究被告人郑某的刑事责任，并认定郑某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月30日22时许，被告人郑某醉酒后驾驶闽E×××××号小型普通客车从漳州市芗城区上街行驶至龙海市九湖镇路安路口时，被龙海市公安局交通管理大队执勤警察当场查获。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为90.063毫克／100毫升。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、扣押物品文件清单及扣押的机动车照片；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第11037号血液中乙醇含量检测检验报告；龙海市公安局交通管理大队出具的发破案报告、执勤经过、归案经过；郑某的人员基本信息；郑某的机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；闽E×××××号小型汽车车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合郑某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对郑某可宣告缓刑，但郑某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 林团勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第645号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王哲金。因吸食毒品于2014年6月25日被海口市公安局龙华分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人王哲金犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员刁伟颖出庭支持公诉，被告人王哲金到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年12月26日零时许，被告人王哲金伙同李京祠（已判刑）在海口市龙华区新时空网吧门口处将被害人李某某东洋雅玛牌电动车盗走。2015年5月18日18时许，被告人王哲金伙同王延运（另案处理）在海口市玉沙路京华城一蛋糕店旁破坏被害人谢某某的电动车车锁准备盗走时被发现。公诉机关认为，被告人王哲金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5411元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王哲金对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年12月26日零时许，被告人王哲金伙同李京祠（已判刑）在海口市龙华区坡博路一带伺机盗窃，途经新时空网吧门口时，发现被害人李某某停放于此的一辆东洋雅玛牌电动车无人看管，遂将该车盗走后逃离。当日凌晨5时许，李京祠骑着窃取的电动车途经海口市滨濂村佳捷商务酒店旁时被公安民警查获。经鉴定，被盗东洋雅玛牌电动车价值人民币2656元。破案后，被盗电动车已归还被害人。
2015年5月18日18时许，被告人王哲金伙同王延运（另案处理）在海口市玉沙路京华城一蛋糕店旁发现被害人谢某某停放于此的一辆台铃牌电动车无人看管，遂共商盗走该车。之后王哲金、王延运对该车车锁进行破坏时被谢某某发现报警将二人抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2755元。
上述事实，被告人王哲金在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单及照片，证人张某某的证言，被害人李某某、谢某某的陈述，同案犯王延运、李京祠的供述，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书，被告人王哲金的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王哲金以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币5411元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王哲金已经开始实施盗窃被害人谢某某的电动车，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其能如实供述自己的罪行且被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人王哲金犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王哲金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的铁锤一把系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
二〇一五年八月十八日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2937号
原告：张扬，男，1980年6月20日出生，汉族，住济源市。
被告：卢东平，男，1978年7月10日出生，汉族，住济源市济钢东区。
被告：赵丽丽，女，1978年9月1日出生，汉族，住济源市济钢东区。
原告张扬与被告卢东平、赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张扬于2018年6月7日向本院提出撤回对被告卢东平、赵丽丽的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张扬撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告张扬负担。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月七日
书记员 肖瑶瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00453号
上诉人（原审被告）：吴勇。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥科源塑胶有限公司。
法定代表人：杨俊斌，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
上诉人吴勇为与被上诉人合肥科源塑胶有限公司（以下简称科源塑胶公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院2014年4月22日作出的（2014）瑶民二初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月18日，吴勇与科源塑胶公司口头约定：吴勇从科源塑胶公司购买电力护套管（规格：5毫米），吴勇要货就告知科源塑胶公司发货，交货地点为吴勇指定地点。科源塑胶公司发货后，吴勇总计支付货款30000元，下剩货款吴勇拒不支付。
2013年12月24日，科源塑胶公司诉至原审法院，请求判令：1、吴勇支付所欠货款131376元；2、吴勇支付利息10391.29元（自2012年9月16日起按同期银行利率6.15%暂算至2013年12月23日）。
原审法院认为：双方口头订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。科源塑胶公司已履行交货义务，吴勇应按合同约定履行付款义务。吴勇主张科源塑胶公司提供的电力护套管有质量问题，申请对电力护套管进行质量鉴定，因电力护套管收货时间较长，且已经投入使用掩埋到地下，检材无法确定，依法不予准许。吴勇主张电力护套管有质量问题但未提供充分证据证明，亦未提供证据证明就质量问题在合理期限内向科源塑胶公司提出异议，不予采信，吴勇可待取得相关证据后另行主张。
对科源塑胶公司提交的销售单，蓝色联没有吴勇签字且不被吴勇认可，依法不予采信；绿色联吴勇认可，依法予以采信；对签有“吴勇”名字的红色联吴勇不认可，主张该“吴勇”两字不是自己所写，但未提供证据证明其主张，且吴勇明确放弃申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。根据销售单认定总货款为126240元（同一单号为同一货款），扣除吴勇已支付的30000元，下欠货款为96240元，吴勇应履行付款义务。双方就货款利息没有约定，科源塑胶公司主张利息可自诉讼时计算。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、吴勇于判决生效之日起十日内支付科源塑胶公司货款96240元、给付利息损失（自2013年12月25日起至款清日止，按同期银行半年期贷款基准利率计算）；二、驳回科源塑胶公司的其他诉讼请求。案件受理费3140元，减半收取1570元，由科源塑胶公司负担470元，吴勇负担1100元。
吴勇不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对吴勇提出的质量鉴定申请不予准许，显属错误。吴勇主张科源塑胶公司承担物的瑕疵担保责任，并依此拒绝支付货款，案涉产品质量司法鉴定结果与本案判决具有必要性和关联性，同时，吴勇提供的证据可以证明，科源塑胶公司提供的电力护管中部出现断裂，产品的材质、压缩力和回缩力等是否符合行业标准需要委托专门机构进行鉴定。检材是否确定应由专业鉴定机构出具意见，一审法院将司法鉴定混淆成审判认定。2、一审判决部分事实认定不清，且判决理由相互矛盾，适用法律错误。一审判决未明确采用“合理期限”的理由，更未结合本案事实明确“合理期限”的具体期限。通话记录足以说明吴勇向科源塑胶公司提出过质量异议，同时，吴勇在庭审中提出质量异议也是在合理期限内向科源塑胶公司提出质量异议。吴勇向法院提供了一组照片证明产品存在质量问题，吴勇已经完成初步举证责任，对于产品质量是否符合行业标准属于专门性问题，应当由法院委托专门机构进行司法鉴定。一审法院一方面不准许进行司法鉴定，一方面又认为吴勇未提供充分证据证明，这两方面的认定和理由相互矛盾，也加大了吴勇的举证责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
科源塑胶公司答辩称：1、科源塑胶公司按照吴勇的指示将货物送到指定地点，并不确定货物实际使用在案涉工地上。吴勇明确陈述案涉工地只使用了一部分科源塑胶公司的货物，即使使用，也不能确定哪部分是科源塑胶公司的货物。吴勇提供的照片是单方拍摄且没有任何科源塑胶公司的文字表述，不能证明照片中的管道是科源塑胶公司交付的货物。在无法确定鉴定物的前提下，一审法院驳回吴勇的质量鉴定申请是正确的。2、一审法院对质量异议期采用合理期限的标准符合法律的规定。科源塑胶公司自2012年9月16日之后多次向吴勇催要货款，吴勇一直拖欠但并没有以质量为由进行抗辩，截至2014年2月26日，科源塑胶公司未收到吴勇关于货物质量问题的任何通知。合理期限应当根据司法解释的规定综合判断，而不是适用两年的最长期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：科源塑胶公司与吴勇之间存在买卖合同关系，吴勇尚欠科源塑胶公司货款96240元。本案的争议焦点为：科源塑胶公司向吴勇供应的货物是否存在质量问题，吴勇应否向科源塑胶公司支付尚欠货款及利息。双方当事人未签订书面买卖合同，也未对检验期间作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条的规定，没有约定检验期间的，应当及时检验；买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案中，吴勇作为买受人应当在接收案涉货物后及时检验，在发现货物的质量不符合约定的合理期间内通知科源塑胶公司。首先，案涉货物的供应发生在2012年7月、9月，且货物已被施工使用，没有证据证明吴勇在本案诉讼前曾就案涉货物的质量问题向科源塑胶公司提出过异议；其次，按照吴勇陈述，其在科源塑胶公司供货过程中已发现货物存在质量问题，但却没有证据显示其在合理期间内通知了科源塑胶公司。综上，应当视为科源塑胶公司提供的货物符合约定，吴勇以货物存在质量问题为由拒绝付款没有事实和法律依据，本院不予采信。原审法院对吴勇提出的质量司法鉴定未予准许并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由吴勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3436号
原告李海波，男，1986年8月8日生，汉族，住长汀县。
被告黄有胜，男，1971年10月17日生，汉族，住长汀县。
被告陈二连，女，1973年6月20日生，汉族，住长汀县。
原告李海波与被告黄有胜、陈二连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告黄有胜、陈二连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海波诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月12日，被告黄有胜以需资金周转为由向原告借款50000元，口头约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一张。被告黄有胜借款后，未向原告支付利息，也未归还借款。两被告于1993年10月20日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。特请求判令：1、两被告偿还原告借款50000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、两被告承担诉讼费用。
被告黄有胜、陈二连未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年被告黄有胜以需资金周转为由向原告借款50000元，2015年3月12日，被告黄有胜向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向李海波借人民币伍万元正（￥50000）。此据。借款人：黄有胜，2015.3.12。”另查明，两被告于1993年10月20日登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张、婚姻登记记录证明一份及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。本案借条未书面约定利息，原告主张双方曾口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据予以证实，也未提供被告曾按口头约定支付利息的相关凭证，故对原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄有胜经原告催告后仍未归还借款，已属违约，故应支付资金占用期间的利息损失。该笔借款发生在被告黄有胜与被告陈二连夫妻关系存续期间，被告黄有胜并未提供证据证明其与原告明确约定上述借款为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，对外应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄有胜、陈二连应于本判决生效之日起五日内归还原告李海波借款50000元，并支付自2015年11月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄有胜、陈二连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 林娟娟
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第01570号
原告耿俊玲，女，汉族。
被告朱胤龙，男，汉族。
被告李宇，男，汉族。
被告赵林，女，汉族。
本院在审理原告耿俊玲诉被告朱胤龙、李宇、赵林股权转让纠纷发回重审一案中，原告耿俊玲于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告耿俊玲撤回起诉。
案件诉讼费2830元，原告已预交，由原告耿俊玲减半承担。
审判长 王海峰
审判员 王朝阳
审判员 李 南
二〇一二年二月十七日
书记员 伍 盼
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1853号
原告何某某，男，1985年2月11日，汉族，高中文化，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）何定全，男，1963年1月5日，汉族，高中文化，住四川省宣汉县，系原告之父。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1987年2月10日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权），敬启珍，女，1965年4月13日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，系被告之母。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
审判员 王远富
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓明轩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2616号
原告：夏中权，男，汉族，生于1970年10月27日，住四川省大竹县。
委托代理人：吴建国，四川辽原律师事务所律师。
被告：李纯银，男，汉族，生于1962年11月10日，住南充市高坪区。
原告夏中权诉被告李纯银买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，并适用普通程序进行审理。本案于2018年1月5日开庭审理，原告夏中权及其委托代理人吴建国律师到庭参加诉讼，被告李纯银经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏中权诉称，原告与案外人雷贤刚于2016年合伙经营泥煤，当年12月雷贤刚将其合伙份额（含债权）全部转让给原告。合伙经营期间，雷贤刚于2016年9月17日与被告李纯银签订《泥煤买卖合同》，至2016年10月19日，共向被告出售泥煤325.91吨，折合货款68438元至今未付。原告享有该笔债权，现来院起诉，请求判令被告支付货款68438元，诉讼费用由被告承担。原告并提交了合作经营协议书、转让协议、农村信用社转款凭条两张、泥煤买卖合同、李纯银签字确认的商品调拨单十张。
被告李纯银经本院公告传唤未到庭，也未提交答辩状。
对原告诉称的事实，因有证据能够印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纯银在本判决生效后十五日内向原告夏中权支付货款68438元。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告李纯银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱民
人民陪审员 杜国用
人民陪审员 龙远强
二〇一八年一月十九日
法官 助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第358号
原告：邓全波，住广州市白云区。
委托代理人：李彬，广东合誉律师事务所律师。
被告：张存旺，住河北省邯郸市大名县。
被告：谭成英，住湖南省常宁市。
原告邓全波诉被告张存旺、谭成英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告邓全波的委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告张存旺、谭成英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓全波诉称：被告一于2013年3月至4月间合计共向原告借款237500元，双方当时并没有签订任何《借款合同》，亦没有约定还款期及利息，该款项是原告委托其弟媳彭某通过银行转账的方式分五笔转入被告一的账户，其后，被告一陆续向原告偿还137500元，双方并于2014年5月10日签订《借条》一份，确认被告一尚欠原告借款100000元，但至今为止，原告多次向两被告追讨欠款，但两被告一直拒绝归还。
被告二是被告一的妻子，上述债务产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥托干问题的解释二》规定，被告二应对上述债务承担连带清偿责任。两被告没有履行还款义务已经严重损害原告合法利益，现向法院具状起诉，请求判令：1、被告一立即偿还原告借款100000元及利息暂计100元（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清款日止）；2、被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、中国农业银行转账记录一份，证明被告一向原告借款的情况；2、借条一份，证明被告一于2014年5月10日确认尚欠原告10万元借款的事实；3、户籍信息、结婚审查表，证明两被告间的婚姻关系情况；4、证人证词一份，证明原告委托其弟媳彭某向被告一转账的情况。
被告张存旺、谭成英没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：张存旺于2013年3月至4月期间向邓全波借款237500元，邓全波通过其弟媳彭某的银行账户分五次转账至被告张存旺的账户。彭某出具证明确认邓全波委托其转款的事实，邓全波并为此提供有银行交易回单予以证明。回单显示转出方账户姓名彭某，转入方账户姓名张存旺，交易金额分别为2013年3月14日47500元、2013年3月28日50000元、2013年4月7日50000元、2013年4月8日45000元、2013年4月13日45000元。
邓全波确认出借款项后，张存旺陆续向其偿还137500元，双方并于2014年5月10日签订《借条》一份，主要内容为：我张存旺借邓全波人民币10万元正，特此证明，借款人：张存旺。因张存旺签署借条后未再还款，邓全波向本院起诉成讼。
另查，张存旺、谭成英系夫妻关系，两人于2006年10月27日登记结婚。
诉讼中，邓全波向本院提出财产保全申请，要求查封张存旺、谭成英价值100000元的财产，本院经审查作出（2015）穗花法山民初字第358-1号民事裁定书，冻结担保人彭格荣提供的担保金100000元及查封张存旺、谭成英名下位于广州市花都区新华镇滨湖路3号213房的房产。
本院认为：邓全波主张张存旺向其借款237500元尚欠100000元未还，为此提供有彭某证明、彭某通过银行账户向张存旺转账回单以及张存旺签名确认的借条为证，邓全波所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且邓全波保证真实，本院予以认定，故邓全�与张存旺之间民间借贷法律关系成立有效。张存旺向邓全波借款后，应履行还款义务，现张存旺怠于履行还款义务，邓全波诉请张存旺归还尚欠借款100000元及自起诉之日即2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。
关于邓全波主张两被告系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，诉请谭成英对张存旺涉案债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，虽然两被告系夫妻关系，但首先，夫妻共同债务的本质应为夫妻共同生活、经营或履行夫妻共同义务所负的债务，邓全波作为借款人对张存旺借款用途应有合理的审查和注意义务，但从邓全波举证的借条内容看，并未明确借款用途，邓全波主张张存旺借款系用于与谭成英共同经营纸厂所需，没有提供证据足以证实；其次，借条明确载明借款人为张存旺，即张存旺向邓全波借款时已明确表明为个人债务，且没有证据表明谭成英对该借款知情、谭成英具有向邓全波借款的合意或事后对借款进行追认以及因此收益，根据合同相对性原则，该借款债务并不当然及于谭成英。综上，根据本案现有证据及日常生活经验，邓全波诉请谭成英对张存旺涉案债务承担清偿责任，依据尚不充分，本院不予支持。
被告张存旺、谭成英经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张存旺于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至�告张存旺还清款日止）给原告邓全波；
二、驳回原告邓全波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，财产保全费1020元，合计3322元，由被告张存旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第16号
罪犯乔爱华，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二000年十月十三日作出了（2000）晋刑一终字第118号刑事附带民事裁定，以被告人乔爱华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00三年三月二十四日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年十月十日减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年；二00七年二月八日减刑二年六个月；二0一0年二月八日减刑二年；二0一二年六月三十日减刑一年七个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯乔爱华减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯乔爱华在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱嘉奖一个。
本院认为：罪犯乔爱华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔爱华减去有期徒刑六个月，刑期自二00五年十月十日起至二0一五年三月九日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00348号
申请人史某某。
被申请人程某。
被申请人尹某某。
本院在受理原告史某某与被告程某、尹某某民间借贷纠纷一案中，申请人史某某于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程某、尹某某名下存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人史某某用其名下位于武陵镇常沅社区第四组统建巷，使用权面积136.77平方米的住宅用地（国土证号：常鼎国用2009第23**号），作为担保。
本院认为，申请人史某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条以及一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程某、尹某某的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人史某某名下位于武陵镇常沅社区第四组统建巷，使用权面积136.77平方米的住宅用地（国土证号：常鼎国用2009第23**号）。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛 珍
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 娄 琴
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初837号
原告：杨亚琴，女，汉族，住甘肃省正宁县山河镇移风村四组，正宁县公安局职工。
被告：郭振坤，男，汉族，住甘肃省正宁县榆林子镇罗川村罗川小学，正宁县罗川九年制学校教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区广场路2号。
负责人：王天军，该公司总经理。
本院在审理原告杨亚琴诉被告郭振坤、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告庭外达成和解协议并已执行完毕。原告杨亚琴于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚琴的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨亚琴撤回起诉。
案件受理费200元，予以免收。
审判员 郭建伟
二〇一八年六月十三日
书记员 高佩茹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南诉保字第00006号
申请人骆君宝。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人骆君国。
申请人骆君宝因与被申请人骆君国涉及债权债务纠纷，于2014年6月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人骆君国所有的皖B311**号福特牌轿车壹辆在价值人民币15万元以内予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人骆君宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人骆君国所有的皖B311**号福特牌轿车壹辆（查封价值在人民币15万元以内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄金生
二〇一四年六月六日
书记员 柳 庆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第461号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。
法定代表人彭蕾。
委托代理人（特别授权）毛伟刚。
被告张黎明。
本院于2014年4月11日立案受理原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称重庆阿里小贷）与被告张黎明小额借款合同纠纷一案后，于2014年8月5日适用简易程序进行了公开开庭审理。重庆阿里小贷的委托代理人毛伟刚到庭参加诉讼，张黎明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告重庆阿里小贷诉称：2012年10月18日至2012年11月13日之间，张黎明向重庆阿里小贷在线贷款159979元。截至2013年1月9日，张黎明尚欠贷款本金156435.47元。现重庆阿里小贷起诉来院：1、判令张黎明偿还贷款本金156435.47元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2013年11月5日利息损失为45719.86元）；2、判令张黎明承担本案律师费1500元和公告费650元。为此，重庆阿里小贷提供《淘宝信用贷款合同》、《淘宝订单贷款合同》、电子回单、委托代理合同、发票等证据，证明上述诉称事实。
被告张黎明未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：张黎明未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据可以证明本案事实，本院确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年10月18日，张黎明与重庆阿里小贷在线订立《淘宝信用贷款合同》2份。合同约定：贷款金额分别为50000元和95000元；贷款期限为6个月；贷款的日利率为0.06%，如贷款归还时间超出期限的罚息利率为贷款利率加收50%；还款方式为按月付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，到期归还全部贷款本金及剩余利息。2012年1月9日至1月12日，张黎明与重庆阿里小贷在线订立《淘宝订单贷款合同》4份。合同约定：贷款金额分别为3492元、1214元、9273元和1000元；贷款期限为60天；贷款的日利率为0.05%，如贷款归还时间超出期限的罚息利率为贷款利率加收50%。合同签订后，张黎明支用上述贷款。截至2013年1月9日，利息结清，尚欠贷款本金156435.47元。另查，重庆阿里小贷支付律师费1500元和公告费650元。
本院认为，张黎明未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。重庆阿里小贷要求其归还借款本金156435.47元，本院予以支持。有关利息损失，对未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，本院予以保护。重庆阿里小贷要求张黎明支付律师费1500元，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以支持。重庆阿里小贷垫付的公告费650元，系张黎明未到庭所致，故由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张黎明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金156435.47元，并支付利息损失（从2013年1月9日至本判决确定之日止，按合同约定的利率计算，但不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）。
二、被告张黎明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司因本案诉讼支出的律师费1500元。
三、被告张黎明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司因本案诉讼支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告张黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4354元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年八月五日
书记员 来建红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第804号
原告成都兴东物业管理有限公司。住所地：成都市青龙乡东林村四组。
法定代表人牟成东，总经理。
委托代理人薛友华，四川法锐律师事务所律师。
被告童顶，男，汉族，1982年3月23日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都兴东物业管理有限公司与被告童顶物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴东物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴东物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都兴东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都兴东物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年三月十九日
书记员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第804号
原告成都兴东物业管理有限公司。
法定代表人牟成东。
委托代理人薛友华，四川法锐律师事务所律师。
被告童顶。
本院在审理原告成都兴东物业管理有限公司与被告童顶物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴东物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴东物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都兴东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都兴东物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年三月十九日
书记员 匡婷婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00576号
原告：田善怀，男，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：杨小宝，男，住安徽省芜湖县。
原告田善怀诉被告杨小宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员张道辉适用小额诉讼程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告田善怀及其委托代理人陈其敬到庭参加诉讼，被告杨小宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告在承接芜湖市鸠江开发区某工地时，因工程需要，向原告购买了（预制品）路牙石。2015年2月6日双方经结算，被告尚欠原告路牙石款10000元，并出具一份内容为“今欠到田总路牙石人民币壹万元整（￥10000元）杨小宝2015.2.6日”的“欠条”给原告。事后，原告虽催要，但至今未果，遂诉至法院要求判令被告偿还10000元、并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告出具的《欠条》原件各一份以及当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为：被告向原告购买路牙石后，双方经结算，被告对下欠路牙石款10000元出有欠条给原告，原告也接受，双方之间的行为事实上就形成了买卖合同关系，且系双方当事人真实意思的表示，也不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。因此，对原告要求被告支付10000元的诉求，于法有据，本院予以支持。引起本案纠纷是因被告没有及时履行给付义务所致，对此被告应付全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨小宝应于本判决生效后十五日内给付原告田善怀路牙石款10000元；
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨小宝负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张道辉
二〇一五年十二月九日
书记员 丁梦萍
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第525号
申请执行人战殷红，男，1955年9月19日生，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1251号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1251号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第525号
申请执行人战殷红，男，1955年9月19日生，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1251号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结2014年九民初字第1251号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一四年五月十六日
书记员 钱程
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2490号
原告李众从，男，1988年11月6日出生，汉族。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司。
法定代表人王建国。
原告李众从诉被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李众从及其委托代理人李世中到庭参加诉讼。被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李众从诉称，2014年3月19日，郑州市瓦萨齐散热器有限公司因经营需要向李众从借现金10万，约定月息一分五厘。经多次催要未果，李众从请求判令郑州市瓦萨齐散热器有限公司偿还借款10万元及利息。
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月19日，郑州市瓦萨齐散热器有限公司向李众从借现金10万元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具《借据》。在该《借据》上面，加盖有郑州市瓦萨齐散热器有限公司公章、财务专用章及法定代表人王建国个人印章。自2015年4月20日起，郑州市瓦萨齐散热器有限公司未再支付利息，也未偿还借款10万元。经催要未果，李众从请求判令郑州市瓦萨齐散热器有限公司偿还借款10万元及利息。
另查明，李众从明确利息的计算方式，即以借款10万元为基数按月利率1.5%自2015年4月20日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑州市瓦萨齐散热器有限公司向李众从出具的《借据》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。因此，李众从要求郑州市瓦萨齐散热器有限公司偿还借款10万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借据》上约定按月利率1.5%计算利息，李众从请求自2015年4月20日起计算利息至借款付清之日止，于法有据，本院予支持。郑州市瓦萨齐散热器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告李众从借款10万元及利息（按月利率1.5%自2015年4月20日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一五年八月四日
代理书记员 纪瑞雪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2490号
原告无锡市香梅物业管理服务有限公司。
法定代表人陈瑞琪。
委托代理人柳向魁。
委托代理人王苏皖。
被告陶震廷。
本院在审理原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅物业）与被告陶震廷物业服务合同纠纷一案中，原告香梅物业于2015年10月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告香梅物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香梅物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由香梅物业预交），由香梅物业负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 狄春欢
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2490号原告米某某。被告李某某。原告米某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理，原告米某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告米某某诉称，原被告于1998年认识，2002年定亲，2007年6月13日办理结婚登记手续，2006年农历腊月十八日过门同居生活，2008年1月2日生一男孩李某某甲，现随原告生活。原被告婚后因感情不和经常发生冷战，未建立起夫妻感情，被告经常夜不归宿，不关心原告与孩子的生活，原被告一直分居生活。2014年9月3日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告一直分居，已无和好�能。请求判令原被告离婚，婚生子李某某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告李某某未答辩。经审理查明，原告米某某与被告李某某原系同事关系，于1998年相识后自由恋爱，2002年农历二月份举行定亲仪式，2006年农历腊月十八日原告过门到被告处同居生活，2007年6月13日补办结婚登记手续，2008年1月2日生一男孩李某某甲，现跟随原告生活。原被告婚后常因生活发生矛盾，2014年8月份，原被告发生争吵后，原告于同年9月3日诉来本院要求离婚。2014年9月17日原告带孩子从被告家中搬出，原被告分居生活。2014年10月23日，本院以（2014）新民初字第3913号民事判决书判决不准原被告离婚，后双方未能和好，原被告分居生活至今。原告于2015年6月5日再次诉来本院，提出上述诉讼请求。原告米某某在庭审中陈述无财产。上述事实由原告陈述、结婚证、（2014）新民初字第3913号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，原告米某某与被告李某某虽系自由恋爱，认识、结婚多年，但双方常因家庭生活琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居至今，互不履行夫妻义务，且被告李某某在两次离婚诉讼中均未到庭参加诉讼亦未答辩，对原被告的婚姻没有积极挽回，原被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，原告的离婚请求本院予以准许。原被告婚生子李某某甲一直跟随原告生活，由原告抚养为宜，被告李某某应当向原告支付孩子抚养费，因被告系新泰市青云街道办事处西南关小区城镇居民，被告应当参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，本院酌情认定被告李某某每月支付抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予�告米某某与被告李某某离婚；二、婚生子李某某甲由原告米某某抚养，被告李某某自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费500元，自本判决生效之日起每六个月支付一次，每次3000元，至李某某甲年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一五年七月十四日书记员  李 慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1626号
申请执行人王钟波。
被执行人威海天山房地产开发有限公司。住所地，威海市文登区经济开发区广州路**号。
法定代表人吴振山，董事长。
申请执行人王钟波与被执行人威海天山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第533号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经履行完毕。被执行人负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文经民一初字第533号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年二月十七日
书记员 丁 峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初611号
原告：江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街，组织机构代码25023550-7。
法定代表人：吴南松，董事长。
委托代理人：黄富军，公司员工。
委托代理人：凌宵松，安徽福达律师事务所律师。
被告：郑武，男。
本院受理的原告江苏丰义建筑安装工程有限公司（以下简称丰义建安公司）诉被告郑武劳动争议纠纷一案，原告诉称：被告被认定为工伤后，劳动能力功能障碍鉴定为三级，生活自理障碍鉴定为大部分护理依赖，后被告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年9月仲裁裁决书送达后，被告向人民法院起诉，原告未起诉，后被告于2015年撤诉，仲裁裁决发生法律效力。但被告生活完全能够自理，完全没有劳动能力障碍三级的临床特征。原告于2016年1月6日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决停止被告享受工伤保险待遇，然该委员会认为原告的请求不属于劳动人事争议处理范围，于同日对原告的申请作出不予受理通知书，现诉至人民法院，请求依法判令停止被告享受工伤保险待遇。
经审查，被告郑武向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会以原告丰义建安公司为被申请人的劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书确定了被告郑武应当享受的工伤保险待遇并已进入强制执行程序。本院认为：根据《工伤保险条例》第二十八条之规定“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定”，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十五条规定“工伤职工经复查鉴定，伤残等级发生变化，从复查鉴定结论作出次月起，按照新的鉴定结论支付伤残津贴、生活护理费”。原告认为被告的伤情已经不符合生效劳动争议仲裁裁决书确定的劳动能力功能障碍等级及护理依赖程度，可依照《工伤保险条例》有关规定向有关部门申请复查鉴定，再依照复查鉴定结果向劳动人事争议仲裁部门申请变更或停止被告的工伤保险待遇，现确定被告工伤保险待遇的劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力并已进入强制执行程序，人民法院不能直接改变该仲裁裁决书确定的给付义务，只有待劳动人事仲裁部门依照复查鉴定结果重新作出劳动争议仲裁裁决书，当事人对该裁决书不服，才可以在法定期限内向人民法院起诉，即本案中原告申请劳动能力复查鉴定后再申请劳动争议仲裁系人民法院受理的前置程序，现原告未申请劳动能力复查鉴定而向劳动人事争议部门申请劳动仲裁，不被受理后向人民法院起诉属程序错误，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏丰义建筑安装工程有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费5元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年三月七日
书记员 黄 晓
附本判决依据法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款（三）项：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初259号
原告赖某，女，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，身份证号码：×××6007。
被告温某，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，身份证号码：×××6017。
原告赖某诉被告温某民间离婚纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取即150元，由原告赖某负担。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 赖继存
二〇一�年七月五日
书 记 员 潘 政
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民二初字第00004号
原告：李永光，男，1976年1月11日生，汉族，农民。
被告：西丰县钓鱼镇铁河村民委员会。
法定代表人：宁立刚，系村主任。
原告李永光与被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日在西丰县人民法院郜家店法庭公开开庭进行了审理。原告李永光和被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会的法定代表人宁立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月5日，被告向原告借款人民币61815元，约定月利1.5分，并给原告出具了借款据，经原告每年不间断向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今。现根据《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，要求被告立即给付拖欠的借款61815元及利息44506.8元（从2009年11月5日计算至2013年11月5日），诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述欠款属实，同意给付利息，但现在没有能力给付。
经审理查明：被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会于2009年11月5日向原告李永光借款人民币61815元，约定月利1分5厘，并给原告出具借据1张。现被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会尚欠原告李永光借款本金61815元，利息47288.47元（计至2014年2月5日）。
上述事实，有当事人陈述笔录和借款借据等在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原告已按合同约定履行了出借义务，被告理应按约定履行还本付息的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、原告李永光与被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会签订的借款合同�法、有效。
二、被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会于本判决生效后立即偿还原告李永光借款本金61815元，给付利息47288.47元（利息计至2014年2月5日，以后计至履行完毕时止）。
案件受理费2426元，由被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 王丰武
人民陪审员 王艳春
人民陪审员 管 莉
二〇一四年四月八日
书 记 员 都业新
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第815号
上诉人（原审被告）山西田宇悦达贸易有限公司。
法定代表人柳庆云，经理。
被上诉人（原审原告）刘文元，男，1982年7月14日生，汉族，临县大禹乡后刘家庄村人。
上诉人山西田宇悦达贸易有限公司因与被上诉人刘文元买卖合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2013）临民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西田宇悦达贸易有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人山西田宇悦达贸易有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山西田宇悦达贸易有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2354元，由上诉人山西田宇悦达贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年十二月十一日
书记员 白舒文
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02086号
原告买东红买某某，男，生于1971年8月26日，回族，现住东仁堡新城F区**号楼*单元**层*号，身份证号：6103031971********。
被告王莉萍王某某，女，生于1972年11月17日，回族，住址不详，身份证号：6103271972********。
原告买东红买某某诉被告王莉萍王某某抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告买东红买某某到庭参加了诉讼，被告王莉萍王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告买东红买某某诉称，2008年月7月29日经贵院判决我与被告王莉萍王某某离婚，孩子买成买某（生于1998年10月8日）由被告王莉萍王某某抚养，自2008年7月份起我每月给付孩子抚育费100元至孩子满18周岁止。但判决后被告于2009年12月左右将孩子送到我处，此后孩子一直由我抚养至今。为了孩子的生活和学习，故请求判决变更孩子抚养权，对孩子抚养费我不要求被告承担，由我自理。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月29日经本院（2008）金民初字第287号民事判决书判决离婚，婚生子买成买某由被告王莉萍王某某抚养，原告自2008年7月份起每月给付孩子抚育费100元至孩子满18周岁止，但判决后被告于2009年12月份将孩子送到原告处，此后孩子一直由原告抚养至今。现原告起诉要求判决孩子买成买某由其抚养，孩子抚养费自行承担。
以上事实，有原、被告及买成买某身份证和户口薄复印件，（2008）金民初字第287号民事判决书、石油东山社区居委会证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母双方均有抚养和教育子女的权利和义务。本案原、被告离婚时婚生子由被告抚养，但被告未尽到抚养义务，孩子一直随原告生活，故对原告起诉要求对孩子抚养权变更其名下的请求，本院依法予以支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，孩子买成买某由原告买东红买某某抚养，抚养费自行负担，待孩子成年后，随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告买东红买某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孙喜丹
审 判 员 杨科元
人民陪审员 宋宝玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 诚
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字242号
申请执行人：醴陵市林业局。
法定代表人：张有余，局长。
委托代理人：叶鹏凌，系醴陵市林业局综合执法大队队长。代理权限：一般代理。
被执行人：王文魁，男，42岁，住醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局申请执行被执行人王文魁林业行政处罚一案，本院受理后，于2014年9月7日向被执行人王文魁送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人王文魁未在法定期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2012）第（30）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人王文魁于2012年3月24日，无证运输香樟活立木2株（胸径30㎝、40㎝），从浏阳市大瑶镇南山村运至长沙市跳马镇，准备销售，被醴陵市林业局综合执法大队执法人员查获，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条的规定，被执行人王文魁无证运输香樟活立木2株（胸径30㎝、40㎝），依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，作出醴林罚书字（2012）第（30）号林业行政处罚决定书，决定没收被执行人王文魁无证运输香樟活立木2株（胸径30㎝、40㎝）或变价处理，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人醴陵市林业局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人王文魁未自觉履行义务，申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行的请求，本院应予支持，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人醴陵市林业局醴林罚书字（2012）第（30）号行政处罚决定书决定没收被执行人王文魁无证运输香樟活立木2株（胸径30㎝、40㎝）或变价处理的具体行政行为；
二、限被执行人王文魁在2014年10月10日前自觉履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人王文魁负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 江 晋
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年十月八日
书记员 王钟玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第496号
原告王某某，女，1977年12月19日出生，汉族，住上海市。
被告景某某，男，1971年11月10日出生，汉族，住上海市。
原告王某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告景某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告沉迷网络游戏，对原告和孩子漠不关心，2011年开始不上班。2013年1月23日，原、被告为孩子的问题发生争吵，被告动手掐原告的脖子。第二天原告带着孩子回父母家，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；双方所生女儿景某归原告抚养，暂不主张抚养费；双方无财产、住房纠纷；诉讼费由被告承担。
被告景某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，2005年1月30日登记结婚，2007年8月27日生育一女景某。原、被告婚初感情尚可，之后因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。2013年3月19日原告起诉至法院，以调解不离婚结案。2014年1月13日原告再次起诉至法院，以判决不离婚结案。2015年1月9日原告第三次起诉至法院，要求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，近年来，原、被告因未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。原、被告经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，夫妻分居已满两年，原告第三次起诉至法院，可见其心意坚决，被告虽不同意离婚，却无有效的和好措施，双方关系确无和好的可能性，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请予以准许。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。孩子由谁抚养，应从有利于孩子健康成长的角度出发，结合父母双方的情况综合考虑。原告暂不主张被告支付抚养费，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告景某某离婚；
二、离婚后，婚生女景某由原告王某某抚养。
本案受理费人民币200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 张敏婕
人民陪审员 陈接娣
二〇一五年五月四日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼行终字第43号
上诉人（原审原告）：儋州市东成镇抱舍福安村经济合作社。
负责人：李世显，该经济合作社主任。
委托代理人：吕德华，儋州市为民众法律事务所主任。
被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。住所地：海南省儋州市那大镇中兴大街。
法定代表人：张耕，该市市长。
委托代理人：何发亮，儋州市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：林发达，儋州市农业委员会科员。
原审第三人：海南省国营西联农场。住所地：海南省国营西联农场。
法定代表人：王兵祚，该农场场长。
委托代理人：张金玲，海南圣和律师事务所律师。
原审第三人：海南天然橡胶产业集团股份有限公司。住所地：海口市滨海大道***号财富广场*层。
法定代表人：林进挺，该公司董事长。
委托代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。
委托代理人：陈建红，海南信达律师事务所律师。
原审第三人：海南天然橡胶产业集团股份有限公司西联分公司。住所地：海南省儋州市北部湾大道7公里处。
负责人：郭应雄，该分公司经理。
委托代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所主任。
上诉人儋州市东成镇抱舍福安村经济合作社（以下简称福安经济社）因其诉被上诉人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）及原审第三人海南省国营西联农场（以下简称西联农场）、海南天然橡胶产业集团股份有限公司（以下简称海胶集团）及海南天然橡胶产业集团股份有限公司西联分公司（以下简称西联分公司）颁发林权证纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2014）海南二中行初字第234号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月5日上午在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。福安经济社的负责人李世显及其委托代理人吕德华，儋州市政府的委托代理人何发亮、林发达，国营西联农场的委托代理人张金玲，海胶集团的委托代理人陈建红，西联分公司的委托代理人黎玉石到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对部分主要事实认定不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销海南省第二中级人民法院（2014）海南二中行初字第234号行政判决；
二、本案发回海南省第二中级人民法院重审。
上诉人儋州市东成镇抱舍福安村经济合作社预交的二审案件受理费人民币50元予以退还。
审 判 长 林 岱
代理审判员 尹茂平
代理审判员 羊 方
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李励云
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
..内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初21号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人阿某某，2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本�提起公诉，本院于2016年1月18日依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日00时许，被告人阿某某醉酒后驾驶蒙CEC0**号轻型普通客车，开到王某某家中院内的玉米堆上。经检测，被告人阿某某血液中酒精含量为306.212mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人阿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、驾驶证查询信息、车辆信息、道路交通违法处理通知书、视听资料、电子数据、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人阿某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年2月25日止。罚金已缴纳四千元，剩余一千元自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 李沁鸿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初261号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人崔某某，男，1962年6月4日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害于2016年3月3日被淮南市公安局抓获，2016年3月4日被蒙城县公安局刑事拘留，2016年3月14日经蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞、戴军出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年12月24日18时许，被告人崔某某与江某某酒后在蒙城县城关镇嵇康亭社区北关牌坊东“谢老大散酒店”内因琐事发生争执和厮打，致江某某的腿部、面部受伤。案发后，崔某某被蒙城县公安机处以拘留十日的行政处罚（自2014年12月25日起至2015年1月4日止）。经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，江某某伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人户籍信息、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0675号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、案件先期处置表期、蒙公（城）行罚决字（2014）2110号行政处罚决定书、情况说明、被害人江某某陈述和证人柳某某、谢某甲、谢某乙、郭某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人崔某某主动坦白且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初264号
原告：王茂斯，男，1959年8月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：杜侬儿，女，1963年2月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告王茂斯与被告杜侬儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂斯到庭参加诉讼，被告杜侬儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂斯向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告欠款60000元及该款自起诉之日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月19日以做生意急用资金为由，向原告借款60000元，并答应6个月后付还该款，此有被告签名的借款条为据。被告自借款以来一直没有主动与被借款人联系，说明借款延误的原因，也没有一个还款的明确答复，只有回避，拒接原告电话，借词不与原告见面。被告的种种行为证明，被告已构成欠款拒付的事实。
被告杜侬儿没有答辩。
原告王茂斯围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告人口信息查询表1份，证明被告的主体资格；
3、借条1份，证明被告拖欠原告借款的事实。
被告杜侬儿没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告杜侬儿拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2013年11月19日，被告向原告借款60000元，被告在其出具的借条上签名予以确认。后被告没有付还原告借款，至今尚欠原告借款60000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款60000元，事实清楚，依法应予认定。现原告请求被告付还原告借款60000元，其请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告付还借款60000元自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的问题，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告杜侬儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜侬儿应于本判决生效之日起10日内付还原告王茂斯借款60000元及该款自2017年2月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杜侬儿负担。被告杜侬儿应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。