江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2780号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码：91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：周广峰，该行行长。
委托诉讼代理人：宋鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：宿迁市宏旭陶瓷有限公司，统一社会信用代码91321311576747561F，住所地宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：郑云兰，该公司总经理。
被告：江苏凯盛置业有限公司，统一社会信用代码91321311694454495N，住所地宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：周永雪。
被告：朱学国，男，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：郑云兰，女，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：盛全国，男，1954年12月17日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：王勤慧，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：夏建华，女，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：王海林，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：夏良祖，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：姚胥盛，男，1958年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（下称�行宿迁分行）与被告宿迁市宏旭陶瓷有限公司（下称宏旭陶瓷）、被告江苏凯盛置业有限公司（下称凯盛置业）、被告朱学国、被告郑云兰、被告盛全国、被告王勤慧、被告夏建华、被告王海林、被告夏良祖、被告姚胥盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋鑫、吴体实到庭参加诉讼。被告被告宿迁市宏旭陶瓷有限公司（下称宏旭陶瓷）、被告江苏凯盛置业有限公司（下称凯盛置业）、被告朱学国、郑云兰、盛全国、王勤慧、夏建华、王海林、夏良祖、姚胥盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宏旭陶瓷立即偿还原告借款4697080.74元，其中本金4747080.74元，利息160515.2元、罚息3010.34元、复利30.11元（利息、罚息、复利计算至2017年3月30日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、判令被告朱学国、郑云兰、盛全国、王勤慧、夏建华、王海林、夏良祖、姚胥盛对上述债务承担连带清偿责任；三、请求确认对登记在被告凯盛公司名下的位于宿豫区江山大道188号房产8827.99平米（房产权证号宿房权证宿豫字第××号、土地权证号宿国用（2012）第981号）就第一项债权在6000000元限额内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由十被告共同负担。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告宏旭陶瓷签订《授信额度协议》（编号：2016年宿企授字090号），约定原告向被告宏旭陶瓷提供授信额度5000000元。授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2017年7月31日止…第七条：由凯盛公司提供最高额抵押担保、由被告朱学国夫妇提供最高额保证。
同日，原告与被告宏旭陶瓷签订《流动资金借款合同》（编号：2016年宿企借字090号），约定本合同属于原告与被告宏旭陶瓷签署的《授信额度协议》项下的单项协议。借款金额为5000000元，借款期限为12个月，借款用途为购买原材料，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日每十二个月重新定价一次，首期利率为实际提款日全国银行业间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加收251基点…第四条第二款：对借款人不能按期支付的利息、罚息、以本条第3款约定的结息方式，按罚息利率计收复利；第四条第三款：对借款人不能按期支付的利息及罚息，按照本款约定的罚息利率计收复利，逾期贷款利率为确定的基础利率水平上加收40%。
2016年8月3日，原告分别与被告朱学国、郑云兰，被告盛全国、王勤慧、夏建华、王海林、夏良祖、姚胥盛签订《最高额保证合同》，约定本合同的主合同为原告与被告宏旭陶瓷签订《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项合同…第三条：本合同所担保债权之最高本金余额为5000000元；基于主债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权…第四条：本合同保证方式为：连带责任保证…第六条：保证期间为主债权发生期间届满之日起两年…双方在确认书中约定，在《最高额保证合同》之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人任何权利及行使，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2014年6月20日，被告凯盛公司作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》（编号：2014年宿企抵字097号），约定由被告凯盛公司提供其名下的位于宿迁市宿豫区江山大道188号的房产，为被告宏旭陶瓷自2014年6月20日起至2017年6月19日止与原告签署的借款进行最高额抵押担保，并约定被担保最高债权额为本金6000000元及其基于主债权之本金所产生的利息、罚息及实现债权的费用等，并办理了抵押登记。
2016年8月3日，原告按照约定向被告宏旭陶瓷发放了借款，被告宏旭陶瓷向原告出具借款借据一份，载明借款金额为5000000元，借款到期日为2017年8月2日，借款利率为月利率5.675‰。因被告宏旭陶瓷未依约还款，原告于2017年3月1日依据合同约定宣布借款到期。后，被告宏旭陶瓷并未按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王勤慧递交书面答辩状辩称：原告出具的《最高额保证合同》、《确认书》�非本人所签，申请对笔迹进行鉴定。
被告宏旭陶瓷、凯盛置业、朱学国、郑云兰、盛全国、夏建华、王海林、夏良祖、姚胥盛未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、利息清单、他项权证以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的借款、保证、抵押合同依法订立且合法有效，对当事人均具有拘束力。原告中国银行按照合同约定履行了放贷义务，被告宏旭陶瓷未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。关于罚息、复利，因借贷双方在合同中明确约定了计算方式，且计算标准未超出法律规定，本院予以支持。关于保证责任，被告王勤慧辩称，原告�具的《最高额保证合同》、《确认书》并非本人所签，要求鉴定，但并未向本院提交鉴定申请，也未提供鉴定所需的对比件，并不愿承担鉴定费用，因此对于其辩解本院不予采信。根据保证合同约定，本院确认被告朱学国、郑云兰，盛全国、王勤慧、夏建华、王海林、夏良祖、姚胥盛为上述债务提供最高额保证，根据合同约定，在被告宏旭陶瓷未履行还款义务的情况下，其作为保证人应当对上述债务承担连带责任保证。被告凯盛公司将登记在其名下的位于宿迁市宿豫区江山大道188号的房产提供抵押担保，根据物权法相关规定，原告在抵押债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宏旭陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金4747080.74元及利息160515.2元、罚息3010.34元、复利30.11元（暂算至2017年3月20日，之后利息按照利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱学国、郑云兰、盛全国、王勤慧、夏建华、王海林、夏良祖、姚胥盛对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向被告宿迁市宏旭陶瓷有限公司追偿；
三、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告江苏凯盛置业有限公司名下的位于宿迁市宿豫区江山大道188号的房产（他项权证号：宿房他证宿豫字第××号）在抵押债权数额内（�6000000元为限）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46485元、公告费520元、保全费5000元，合计52005元由被告宿迁市宏旭陶瓷有限公司、江苏凯盛置业有限公司、朱学国、郑云兰、盛全国、王勤慧、夏建华、王海林、夏良祖、姚胥盛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 杨征明
�民陪审员左云祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴曼曼