四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第783号
原告：卫家利，男，1970年2月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县芦阳镇。
委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：骆体正，男，1973年9月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县芦阳镇。
原告卫家利诉被告骆体正健康权纠纷一案，原告卫家利于2015年11月13日向本院起诉。本案受理后依法由审判员程鹏宇适用简易程序独任审判，并于2015年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫家利诉称：原告与被告均是芦山县芦阳镇骆家营居民，2015年2月12日，被告擅自占用两家墙壁之间的间隙，原告与之理论，被告自知理亏，恼羞成怒之下就抱起一块建渣砸原告的卷帘门，之后再次抱石头砸原告的卷帘门，原告上前阻止，被告捡起一块砖头砸原告的左小腿，此时原告就让家人报警，被告的女儿报警，但被告仍然不依不饶，又用砖头殴打原告的左肘部和左背部及原告的头部。邻居郑某见状及时上前将被告劝阻，才制止了被告的暴力行为。原告受伤后，被送往芦山县人民医院抢救治疗，原告伤情被医院诊断为：1.头颈部皮肤裂伤；2.轻型脑伤；3.左第4肋骨不全性骨折；4.左小腿软组织损伤。原告住院治疗4天后好转出院，出院医嘱：休息两周，门诊随访，继续门诊治疗。此事经芦阳派出所多次调解，但被告对原告的损失拒不赔偿。现原告依法向法院提起诉讼，要求：1.被告支付原告医疗费2212.5元、误工费2061元、护理费400元、住院伙食补助费80元、营养费80元、交通费100元，以上合计4888.5元；2.被告承担诉讼费。
被告骆体正辩称：1.被告对原告的正当反击，属于正当防卫。2015年2月12日，原、被告双方因边界问题发生争吵。在争吵过程中，被告捡了个石头扔向原告的房屋，刚扔完，原告忽然向被告的背部扔了个石头。被告为了防止事态进一步发展，与原告之间有过拉扯，但未打伤原告。被告与原告之间的拉扯应属于正当防卫范畴。2.原告是本案的过错方，因为原告私拆界石，并且对被告无理挑衅，才导致本案的发生。3.原告的出院诊断左肋骨不全骨折，是原告本身的旧疾，在双方拉扯过程中，被告并未伤及原告的左肋骨，所以请求法院对医治左肋骨骨折这部分用药予以剔除。另外对护理费、营养费、交通费，被告不予认可。
原告向本院提供了如下证据材料：
1.原告身份证原件，用以证明原告的身份情况和主体资格；
2.出院病情证明书、病历、用药明细、医疗费票据，用以证明原告的伤情、诊疗过程及所发生的费用；
3.证人卫雨坤出庭作证的证人证言，用以证明双方发生纠纷的经过和原告受伤的事实。
被告对原告提供的证据材料质证如下：对第1组证据材料无异议；对第2组材料只认可原告头部受伤这部分费用，对于其他费用因与本次纠纷无关，对于这部分费用请法院予以剔除；对第3组材料为原告之子所作证人证言，不是真实的，也不合法，不予认可。
被告向本院提供了如下证据材料：
1.被告身份证原件，用以证明被告的身份情况和主体资格；
2.一组照片（13张），用以证明原被告双方发生纠纷的原因及发生纠纷之后被告身体受伤、衣物损坏的情况；
3.门诊病历，用以证明被告的伤情。
原告对被告提供的证据材料质证如下：对第1组证据材料无异议；对第2组中证明双方发生纠纷原因的现场照片，对其真实性无异议，但是照片不完整，只是局部图，并且该图并不能清晰说明双方边界，对其关联性有异议，对证明被告身体受伤、衣物损害的图片，因在拉扯过程中，被告并未受伤，对此组材料的真实性、合法性、关联性均有异议；对第3组因无公章，来源不真实、合法，与本案无关联性，不予认可。
本院依职权调取了芦山县公安局芦阳派出所的询问笔录。
对于本院依职权调取的证据材料，双方均无异议。
本院结合原、被告及本院依职权调取的证据材料和双方的质证意见，现对证据材料综合认定如下：对原告提交法庭的第1组材料、被告提交法庭的第1组材料和本院依职权调取的材料经双方质证后无异议，本院认为上述证据材料其来源客观、真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以采信，并作为定案的依据；对原告提交的第2组证据材料能够证明在双方拉扯过程中，原告受伤进行治疗的情况，对于原告提供的第2组证据材料本院予以采信，但对于医疗费票据（姓名王伟，治疗费40元），因与本案无关联性，不予采信；第3组材料因证人卫雨坤为本案原告的近亲属，所以该证据材料不能单独作为认定案件事实的依据；对被告提交的第2、3组材料，因与本案无关联性，本院不予采信，被告对自己受伤的事实，可另案起诉。
经审理查明：2015年2月12日，原、被告两家因边界问题发生争吵，被告先捡起石头砸原告房屋的卷帘门，原告要求被告赔偿被告砸坏卷帘门的钱，被告不同意，双方进行拉扯，在拉扯的过程中，原、被告双方均不同程度受伤。被告的女儿报警，芦山县公安局芦阳派出所出警调处纠纷。随即，原告被芦山县公安局芦阳派出所送往芦山县人民医院住院治疗，入院诊断为：头额位部皮肤裂伤、轻型脑伤、左肋骨不全骨折。原告住院4天后好转出院，出院医嘱：1.休息二周；2.门诊随访；3.继续门诊治疗。原告共计支付医疗费2172.5元。芦山县公安局芦阳派出所分别向被告、原告及原告之子卫雨坤、案外人郑勇进行询问并制作询问笔录，并再次向原、被告双方进行调解，因调解无果。2015年11月13日原告诉至本院要求被告赔偿损失4888.5元。原告主要在建筑工地上务工。2014年度四川省从事建筑行业人员年平均工资为38303元。在庭审中，本院对原、被告双方之间的边界纠纷一并进行调解，因双方分歧较大，调解无果。本院当庭释明双方均可对边界纠纷另案提起诉讼。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。原告与被告因两家边界纠纷发生争执后，双方本应理性对待，正确解决矛盾，但被告未能克制自己，在与原告论理时，向原告所有房屋的卷帘门扔石块，导致矛盾进一步扩大，从芦山县公安局芦阳派出所调取的询问笔录中可以看出原、被告双方在发生拉扯过程中，被告使用了砖头导致原告的头部受伤，被告有过错，应承担民事责任。原告在这过程中也采用过激言行激化矛盾，同样与被告发生拉扯的过程中也使用了砖头导致被告受伤，对于损害的发生亦有过错，依法可以减轻被告的责任。根据原、被告双方行为方式、过错程度、造成的后果等因素，本院确定原告承担40%的民事责任、被告承担60%的民事责任。现原告要求被告赔偿的损失，对其主张被告赔偿的医疗费2172.5元有相应的医疗票据在案为证，本院予以确认；对原告主张的误工费，本院结合原告住院天数、出院医嘱、出院证明书，综合认定原告的误工天数为18天（住院天数4天＋后续治疗14天），四川省2014年度从事建筑行业人员平均工资每天为38303元÷360天×18天=1915.15元；对原告主张的护理费，本院确定为4天（住院天数）×60元／天（当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准）=240元；对原告主张的住院伙食补助费为4天（住院天数）×20元／天（当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）=80元，本院予以确认；对原告主张的营养费，无相应的医嘱予以支持，本院不予认可；对原告主张的交通费100元，因无相应的票据证明，且原告为芦山县公安局芦阳派出所送往当地医院入院治疗，医院与原告住处距离相近，从案件实际情况出发，不应有交通费用产生，对于交通费，本院不予认可。综上，原告的损失为医疗费2171.5元、误工费1915.15元、护理费240元、住院伙食补助费80元，共计4406.65元。故，原告的损失4406.65元，由原告自己承担1762.66元，由被告承担2643.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告骆体正于本判决生效后十日内给付原告卫家利2643.99元；
驳回原告卫家利的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告卫家利负担20元，被告骆体正负担30元。（诉讼费原告卫家利已垫付，由被告骆体正在本判决生效后十日内给付原告卫家利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 程鹏宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 娟