安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1033号
原告：刘明玉，农民。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：沈德贵，驾驶员。
被告:天长市公路运输有限责任公司，住所地安徽省天长市建设东路357号。
法定代表人：桂诗林，该公司经理。
委托代理人：栾世安。
被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路。
负责人：钱森，该中心支公司经理。
委托代理人：彭程，该中心支公司员工。
原告刘明玉诉被告沈德贵、天长市公路运输有限责任公司（下简称天长运输公司）、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理。依法由审判员丘泉独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘明玉的委托代理人张国松，被告天长运输公司的委托代理人栾世安，被告财险公司的委托代理人彭程到庭参加诉讼。被告沈德贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘明玉诉称：2015年9月21日15时20分，沈德贵驾驶的皖M“安源”牌中型普通客车，沿天长市X078线由北向南行驶，途经12KM+100M路段处，与相对方向来车靠右让行的过程中撞到站在道路西侧路边的行人刘明玉，造成刘明玉受伤的道路交通事故。事故经天长公安局交通管理大队认定，沈德贵负此起事故的全部责任，刘明玉不负此起事故的责任。刘明玉诉请法院判令由沈德贵、天长运输公司、财险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计人民币157454.7元。
刘明玉为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份。证明刘明玉的主体资格适格。
证据二、行驶证、驾驶证各一份。证明沈德贵的驾驶资格。
证据三、交强险保单一份。证明沈德贵驾驶的皖M“安源”牌中型普通客车在财险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据四、天长市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明沈德贵负此起事故的全部责任，刘明玉不负此起事故的责任。
证据五、天长市中医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明刘明玉住院治疗经过及支付医疗费的事实。
证据六、沛县安国镇刘邦村民委员会出具的证明一份。证明刘明玉从事农田耕种，其承包田有五亩三分。
证据七、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明安徽天信司法鉴定所出具鉴定意见书：1、被鉴定人刘明玉因外伤致12肋以上肋骨折属VIII（八）级伤残；2、被鉴定人刘明玉的休息期评定为180日，住院期间需要增加营养，需一人护理。鉴定费2250元。
天长运输公司经质证无异议。
财险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六的真实性无异议；对证据五的真实性无异议，但认为刘明玉的医疗费中含有糖尿病和高血压病的治疗费用，应予扣除；对证据七的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
沈德贵未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
财险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因刘明玉住院期间被诊断患有糖尿病和高血压病，对该病应在医疗费用予以扣除，并扣除20%的非医保用药；对于刘明玉主张的诉讼请求中，部分赔偿项目过高，其公司不应承担本案的鉴定费、诉讼费。
天长运输公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和责任限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。应由保险公司依法承担赔偿责任。事故发生后，其公司为刘明玉向天长市交警部门缴纳了35000元，用于垫付刘明玉的治疗等费用，其同意由刘明玉代为诉讼。
天长运输公司为证明其辩解，向法庭提供如下证据：
天长市交警部门出具的收据一张。证明其在刘明玉住院期间，向天长市交警部门缴纳了垫付款35000元。
刘明玉的质证意见：其向天长市交警部门领取的垫付款为29792.6元，该垫付款待保险公司赔偿后，其直接返还给天长运输公司，余款由天长运输公司自行到天长市交警队领取。
财险公司质证无异议。
财险公司无证据提交。
经审理查明：2015年9月21日15时20分，沈德贵驾驶的皖M“安源”牌中型普通客车，沿天长市X078线由北向南行驶，途经12KM+100M路段处，与相对方向来车靠右让行的过程中撞到站在道路西侧路边的行人刘明玉，造成刘明玉受伤的道路交通事故。事故经天长公安局交通管理大队认定，沈德贵负此起事故的全部责任，刘明玉不负此起事故的责任。事故发生后，刘明玉因受伤后在天长市中医院住院治疗93天（2015年9月21日到2015年12月22日），支付医疗费44792.6元。天长市中医院出院记录载明：出院诊断：1、右侧第1-8肋骨骨折2、左侧第3-6肋骨、第10肋骨骨折3、右侧血气胸4、左侧眼眶外侧壁骨折5、左侧颧弓骨折6、左上颌窦前壁、外侧壁骨折7、左眼眶上缘皮肤撕裂伤8、左肩关节创伤性关节炎9、全身多处软组织伤10、糖尿病11、高血压病。出院医嘱：休息一个月等。诉讼中，刘明玉向本院申请其伤残等级及三期的司法鉴定。2016年4月6日，安徽正宇司法鉴定所出具的（2016）法临鉴字第189号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人刘明玉因外伤致12肋以上肋骨折属VIII（八）级伤残；2、被鉴定人刘明玉的休息期评定为180日，住院期间需要增加营养，需一人护理。鉴定费2250元。刘明玉提交的沛县安国镇刘邦村民委员会出具的证明：兹有我村刘明玉在我村从事农田耕种，并有承包田有五亩三分。
另查明：皖M“安源”牌中型普通客车的车主、被保险人系天长运输公司，该车在财险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，保险期间为自2014年12月13日到2015年12月12日止。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、鉴定意见以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定沈德贵负此起事故的全部责任，刘明玉不负此起事故的责任。刘明玉、天长运输公司、财保公司对该事故责任的认定均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。
本案中：
1、对刘明玉主张的住院伙食补助费2790元（93天30元/天）、营养费2790元（93天30元/天）、护理费9300元（93天100元/天）、残疾赔偿金53648.1元（16257元11年30%）财保公司无异议，本院予以确认。
2、对刘明玉主张的医疗费44792.6元，财保公司以根据保险合同约定在医疗费中应核减20%的非医保用药并扣除糖尿病和高血压病的用药费用2000元为抗辩意见。因财保公司未举证证明非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药物，或对该非医保用药的使用与治疗没有明显联系，故对其抗辩理由，不予支持；对财保公司请求在医疗费中核减糖尿病、高血压病的用药费用2000元，刘明玉表示同意，本院予以采纳。
3、对刘明玉主张的误工费14884元（180天82.69元/天），财保公司以刘明玉年满60周岁而不认可其误工费为抗辩理由。刘明玉系农业家庭户，根据相关法律的规定，刘明玉虽年满60周岁，但刘明玉提交的村民委员会证明证实其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对财险公司的该项抗辩理由，予以采纳。刘明玉的误工费可按本省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即：每日按86.3元（31084元/年÷360天）的标准进行计算，现刘明玉主张的误工费每日按82.69元计算，应予支持。
4、对刘明玉主张的交通费3000元，因其未提供交通费的正式票据，酌情确定为1000元。
5、对刘明玉主张的精神损害抚慰金24000元，根据刘明玉的司法鉴定意见结合其接受治疗的医疗机构出具的出院记录及诊断证明书，对该项请求，予以支持。
6、对刘明玉主张的鉴定费2250元，财险公司以该费用不应由其公司承担为抗辩理由。该费用是为了鉴定刘明玉劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故对其抗辩理由，不予支持。
综上所述，确认刘明玉因事故造成的损失有：1、医疗费42792.6元；2、住院伙食补助费2790元（93天30元/天）；3、营养费2790元（93天30元/天）；4、护理费9300元（93天100元/天）；5、误工费14884元（180天82.69元/天）；6、残疾赔偿金53648.1元（16257元11年30%）；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金24000元；9、鉴定费2250元，上述费用合计153454.7元。
本案中，财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿115082.1元，余额38372.6元在商业三者险责任限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在皖M“安源”牌中型普通客车交强险责任限额范围内和商业三者责任险责任限额范围内赔偿原告刘明玉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等费用合计人民币153454.7元。上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：9337。
二、驳回原告刘明玉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元、减半收取1925元，由原告刘明玉负担49元；被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一六年六月二十五日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。