wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第275号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苑×，男，1972年6月18日出生。曾因盗窃于2004年10月被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2006年11月27日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2007年2月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2013]3292起诉书指控被告人苑×犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人苑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人苑×伙同他人于2013年10月8日，在本市朝阳区解放军306医院门外，将李×（男，31岁）的飞鸽牌电动自行车1辆盗走，赃物已损失。
二、被告人苑×伙同他人于2013年10月8日，在本市朝阳区解放军306医院门外，将冯×（男，45岁）的都市风牌TDR-5232型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1700元）盗走，赃物已损失。
三、被告人苑×伙同他人于2013年10月8日，在本市朝阳区解放军306医院门外，将单×（男，60岁）的都市风牌电动自行车1辆盗走，赃物已损失。
四、被告人苑×伙同他人于2013年10月12日，在本市朝阳区解放军306医院门外，将高×（男，30岁）的美利达公爵600型自行车1辆（经鉴定价值人民币2200元）盗走。后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人苑×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×、冯×、单×、高×的陈述，证人唐×、吕×、席×、杨×的证言，视频截图，扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，书证，公安机关出具的归案经过，被告人身份证明、前科劣迹材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑×为谋私利，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苑×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人苑×自愿认罪并如实供述所犯罪行，故本院对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。给被害人造成的经济损失，依法应予责令退赔。综上，根据被告人苑×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人苑×退赔犯罪所得人民币一千七百元，发还被害人冯×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 军
二〇一四年一月八日
书记员 孙高鹏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第275号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某某于2014年4月20日16时许，酒后驾驶小型普通客车，沿本市朝阳区进化街由北向南行驶至宽平大路路口，被公安民警查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为176.20mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第275号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某某于2014年4月20日16时许，酒后驾驶小型普通客车，沿本市朝阳区进化街由北向南行驶至宽平大路路口，被公安民警查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为176.20mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵若愚
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第299号
申请执行人徐庆山，男，1964年8月1日出生，满族，住承德市隆化县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人徐庆山与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1067号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1067号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第299号
申请执行人徐庆山，男，1964年8月1日出生，满族，住承德市隆化县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人徐庆山与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1067号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1067号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第299号申请执行人徐庆山，男，1964年8月1日出生，满族，住承德市隆化县。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人傅法学，董事长。申请执行人徐庆山与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1067号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1067号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年三月二十四日书记员  张立波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第421-3号
原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。
法定代表人张剑光，董事长。
被告山东蓝图家具制造有限公司，住所地：临沂市罗庄区西高都办事处中坦村。
法定代表人孙立勇，经理。
被告临沂麒麟家俱广场有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段西侧中国商城会展中心。
法定代表人孙涛，经理。
本院在审理原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被告山东蓝图家具制造有限公司、临沂麒麟家俱广场有限公司借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元减半收取23400元、保全费5000元，由原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 倩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02865号
原告刘某某，女，1980年1月5日出生。
被告高某某，男，1977年10月28日出生，汉族。
委托代理人张某，男，1973年11月23日出生，汉族。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告高某某及其委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年12月份经人介绍认识，于2000年2月6日在神木县沙峁镇人民政府办理了结婚登记手续，2001年生有一女，2007年4月生有一子。双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，无共同语言，以致无法进行正常的沟通与交流，经常发生吵打，且被告患有严重的性功能障碍。原告由于长期的压抑和折磨患上了抑郁症和焦虑症，医生建议改变生活环境，于是原告于2001年9月外出打工，可被告怀疑原告行为不轨，轻则恶语谩骂，重则拳脚相加。现原告对婚姻完全失去了信心，也无法再与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求：1、判决准予原被告离婚。2、婚生子由原告抚养，女儿由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了结婚证，证明原、被告于2000年2月6日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告高某某辩称：原告所诉与事实不符，被告并无生理障碍，而是原告在外寻欢作乐，回到家中故意挑衅滋事，被告既要照顾孩子，又要打工维持生活。2012年被告干活时不慎从墙上跌落成为重度残疾，丧失了劳动能力，无经济来源，现孩子尚小，需要抚养，原告虽有离家出走的行为，但也经常回家生活，原被告夫妻感情并未彻底破裂，维持家庭稳定对被告及孩子尤为重要，故不同意与原告离婚。
被告高某某向法庭提交了以下证据：
1、神木县综合康复医院的住院病历以及残疾证，证明被告贰级残疾，不能参加劳动，无生活来源，无法抚养小孩的事实。
2、户口本，证明原、被告婚后生有两个小孩的事实。
庭审质证时，原、被告对对方向法庭提交的证据均无异议。
经审查，原、被告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告高某某于1998年12月份经人介绍认识，于2000年2月6日在神木县沙峁镇人民政府办理了结婚登记手续，2001年3月4日生有一女，2007年6月4日生有一子。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告有外出独自生活的行为，为此，双方产生矛盾，偶尔发生吵打。2012年被告干活时不慎从墙上跌落成为贰级残疾。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，已共同生活十几年，且婚后生有子女，双方虽因家庭琐事产生矛盾，偶尔发生吵打，但并未导致夫妻感情彻底破裂。现孩子尚小，需要父母共同的教育与呵护，且被告重度残疾，缺乏经济来源，身体和心灵上遭受重创，更需要家人的同情与帮助，故维持家庭完整对于原被告及未成年的孩子尤为重要。夫妻之间产生矛盾不可避免，但只要双方加强沟通与交流，互谅互让，一切矛盾均能化解。故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一四年五月十日
书记员 张 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1032号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谢涛，男，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。
上列申请执行人与被执行人谢涛小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢涛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01481号
原告刘金波。
委托代理人李硕。
被告刘海兵。
原告刘金波诉被告刘海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘金波及其委托代理人李硕到庭参加诉讼，被告刘海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金波诉称，2014年6月20日，被告刘海兵因家中客车跑长途资金周转困难，向我借款3万元。双方约定：借款期限至2014年8月20日，月息2分。我通过李硕的支付宝向被告刘海兵交付借款3万元。2014年8月20日，被告以无钱归还为由，要求延期到2014年8月29日归还。后一直未归还。请求法院判令被告归还借款3万元及利息2000元，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告将利息请求变更为：从2014年6月20日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算。
被告刘海兵未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告刘海兵向原告刘金波出具内容为“今借到刘金波人民币叁万元整（30000），月息2分，借用2个月”的借条一张。同年8月20日，被告刘海兵出具说明一份，内容为“本人于6月20日借刘金波人民币叁万元，本应2014年8月20日还款，因遇其它原因未能如期还，新定8月29日（2014）连本带息一起还”。后被告刘海兵未予归还。
以上事实，有刘海兵出具的借条和说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘金波主张被告刘海兵向其借款3万元，提供了被告刘海兵向其出具的借条予以证实，被告刘海兵未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借条予以认定，对原告刘金波与被告刘海兵之间的民间借贷关系予以确认。因系定期借贷，借款到期后，被告刘海兵应当归还。对原告刘金波要求被告刘海兵归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘金波要求被告刘海兵按照双方约定的月利率2%承担利息，因该利率超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海兵应于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘金波借款3万元并承担该款利息（从2014年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告刘海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01481号
原告刘金波，居民。
委托代理人李硕，居民。
被告刘海兵，居民。
原告刘金波诉被告刘海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘金波及其委托代理人李硕到庭参加诉讼，被告刘海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金波诉称，2014年6月20日，被告刘海兵因家中客车跑长途资金周转困难，向我借款3万元。双方约定：借款期限至2014年8月20日，月息2分。我通过李硕的支付宝向被告刘海兵交付借款3万元。2014年8月20日，被告以无�归还为由，要求延期到2014年8月29日归还。后一直未归还。请求法院判令被告归还借款3万元及利息2000元，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告将利息请求变更为：从2014年6月20日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算。
被告刘海兵未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告刘海兵向原告刘金波出具内容为“今借到刘金波人民币叁万元整（30000），月息2分，借用2个月”的借条一张。同年8月20日，被告刘海兵出具说明一份，内容为“本人于6月20日借刘金波人民币叁万元，本应2014年8月20日还款，因遇其它原因未能如期还，新定8月29日（2014）连本带息一起还”。后被告刘海兵未予归还。
以上事实，有刘海兵出具的借条和说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘�波主张被告刘海兵向其借款3万元，提供了被告刘海兵向其出具的借条予以证实，被告刘海兵未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借条予以认定，对原告刘金波与被告刘海兵之间的民间借贷关系予以确认。因系定期借贷，借款到期后，被告刘海兵应当归还。对原告刘金波要求被告刘海兵归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘金波要求被告刘海兵按照双方约定的月利率2%承担利息，因该利率超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海兵应于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘金波借款3万�并承担该款利息（从2014年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告刘海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名�盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第138号
申请执行人蒲世川，男，生于1948年5月7日，汉族。
申请执行人赵美，女，生于1980年5月14日，汉族。
被执行人杨绍峰，男，生于1973年12月31日，汉族。
蒲世川、赵美与杨绍峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第2641号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人应受偿本金150000元及利息.申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）通川民初字第2641号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人�具备执行条件时，可就未受偿本金150000元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 郝德钊
审判员 蒲 军
二〇一四年三月四日
书记员 赵黎明
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00043号
申请人：何锦伟。
被申请人：姚科兰。
申请人何锦伟因被申请人姚科兰未履行双方签订的《股权转让协议》，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人姚科兰持有的武穴市郭冲建材工业有限公司36.43％的股权予以冻结，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人何锦伟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚科兰持有的武穴市郭冲建材工业有限公司36.43％的股权，冻结期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年四月七日
书记员 蔡基发
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第47号
原告刘某素。
委托代理人黄学标，贞丰县法律援助中心法律工作者。
被告张某贵。
原告刘某素诉被告张某贵离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员张俊适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某素及其代理人黄学标、被告张某贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某素诉称：我与被告张某贵于2005年相互认识后同居生活。2006年7月30日生育女孩张某萍，2008年10月到贞丰县婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于双方认识时间段就草率同居，同居后根本无法建立起深厚感情。原告经常受到被告及其父母的歧视，甚至经常遭到被告的家庭暴力，原告无法忍受被告毒打于2011年2月27日丢下年幼的子女外出打工至今。双方因感情不和分居近四�，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。夫妻现有共同财产：组合柜一壁、电视柜一张、彩色电视机一台、功放音响一套、洗衣机一台、电磁炉一套、电饭煲一个、摩托车一辆、被子两床、毛毯一床、床单三床、木沙发一套、小方桌一套。
为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、小孩由被告抚养，抚养费依法平均承担，原告用应分得的共同财产全部折抵孩子抚养费归被告所有；3、共同债务依法平均承担；4、本案诉讼费平均承担。
被告张某贵辩称：我没有打原告，也不可能不给原告吃饭，我在外面工作回家后还要做饭给原告吃，原告一样东西都没有，我们没有什么财产，婚我不离，希望原告回家抚养孩子，给孩子一个完整的家。
原告刘某素对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、户籍证明，拟�明原告的个人基本情况及诉讼主体资格，被告无异议。
2、家庭户籍登记证明，拟证明原、被告家庭成员的户籍信息基本情况，被告无异议。
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告在贞丰县民政局进行婚姻登记的事实，被告无异议。
被告对自己的辩称，未向法庭提供证据。
上述证据，通过庭审举证，质证。通过本院审查，对原告提供的证据，作如下认定：对原告提供的第1、2、3号证据被告无异议，此证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某素与被告张某贵于2005年相互认识后同居生活。2006年7月30日生育女孩张某萍，2008年10月到贞丰县婚姻登记机关补办结婚登记手续。2011年2月原告刘某素外出打工至今。夫妻现有共同财产：组合柜一壁（棕色）、金帅牌洗衣机一台、电饭煲一个（在原告母亲处）、银河150红色摩托车一辆、被子两床、毛毯一床、床单三床。
另查明，原、被告欠原告的母亲1500元，欠原告二姐刘某芬2000元，系双方共同债务。
本院认为：原告刘某素与被告张某贵于2005年相互认识后同居生活。2008年10月到贞丰县婚姻登记机关补办结婚登记手续。系合法的夫妻关系，受法律保护。双方自2011年2月至今，已分居近四年未在一起共同生活，现已无婚姻基础和夫妻感情。双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，现原告刘某素起诉离婚，本院依法予以准许。原告刘某素起诉请求双方所生小孩由被告抚养，考虑到原告2011年2月外出打工后，小孩一直由被告张某贵抚养，原告居无定所，又无稳定的经济收入，为了小孩的健康成长，小孩由被告抚养为宜。原告所分得的财产全部折抵小孩的抚养费，原告的请求，本院予以支持。原告起诉请求共同债务平均承担，因原、被告双方所生小孩张某�现年8岁，距法定抚养年限还有10年，一直由被告张某贵抚养，双方欠原告母亲1500元及二姐刘某芬2000元债务，由原告刘某素自行偿还。被告张某贵主张夫妻欠被告之母2500元，因被告未提交证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，故被告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某素诉被告张某贵离婚，准予离婚；
二、共同财产：组合柜一壁（棕色）、金帅牌洗衣机一台、电饭煲一个（在原告母亲处）、银河150红色摩托车一辆、被子两床、毛毯一床、床单三�归被告张某贵所有，归原告刘某素的部分全部折抵小孩抚养费；
三、共同债务：欠原告刘某素母亲的1500元、二姐刘登芬2000元，合计3500元，由原告刘某素自行偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某素承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一五年三月三日
书记员 张天俊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6076号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人陈浩、姜丽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告王春山。
本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告王春山物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王赫男
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）大铁刑初字第00025号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人迟某，男，1974年8月5日出生。因犯强奸罪于2000年9月20日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，同年10月30日被沈阳铁路公安局大连公安处执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人迟某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员刘宪春、书记员赵红、被告人迟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人迟某以出卖聚氯乙烯树脂牟利为目的，于2015年9月初至9月23日间利用到沈阳铁路局大连长兴岛物流中心货场运货之便，先后十余次盗窃聚氯乙烯树脂243袋，每袋50斤，共计12150斤。被告人迟某盗窃后驾车将被盗取的聚氯乙烯树脂藏匿于事先租用的车库内。2015年9月24日被害单位发现被盗后立即报案。迟某于同日被公安机关在大连长兴岛物流中心货场内抓获。被盗的聚氯乙烯树脂已全部收缴并返还给被害单位。
经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗取的聚氯乙烯树脂PVC243袋价值人民币32460元。
公诉机关认为，被告人迟某以非法占有为目的，盗窃铁路货场财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人迟某到案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗聚氯乙烯树脂照片、书证货物丢失证明、常住人口基本信息、辽宁省普兰店市人民法院刑事判决书、证人刘某某的证言、沈阳铁路公安局大连公安处的案件来源、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押及发还物品清单、瓦房店市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人迟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人迟某到案后如实供述自己的罪行，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 丽 明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
�苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第00739号
原告连云港杰瑞模具技术有限公司。
法定代表人李恒劭，董事长。
委托代理人朱江，江苏董运弟律师事务所律师。
被告新沂金东门窗有限公司。
法定代表人李光磊，董事长。
被告张凤祥。
原告连云港杰瑞模具技术有限公司诉被告新沂金东门窗有限公司、张凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用普通程序，分别于2014年3月3日和4月11日公开开庭进行了审理。原告连云港杰瑞模具技术有限公司委托代理人朱江均到庭参加诉讼，被告新沂金东门窗有限公司（以下简称金东公司）及原告申请出庭的证人王某某于第二次庭审时到庭参加诉讼，被告张凤祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日，原告与被告�东公司签订合作协议书一份，约定由被告金东公司向原告购买杰瑞型材，每吨价格为9700元，按实际购货量计算合同价款，欠款金额以欠条为准，协议还约定了违约责任及管辖法院。合同签订后，原告按被告金东公司所需供货，被告金东公司的法定代表人李光磊及其工地现场负责人张凤祥分别按照原告的送货数量出具欠条给原告，之后被告也部分履行了付款义务，至原告起诉止，尚有余款40306元未付。现诉请判令两被告支付货款40306元及逾期付款违约金（从2011年8月20日计算至2013年10月16日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告金东公司辩称，李光磊所写的欠条属实，该货款已给付原告；张凤祥所打的欠条无我公司的授权，不足以证明我公司拖欠原告货款。
被告张凤祥未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告为在新沂地区实施的基建工程项目中推广使用其生产的杰瑞型材，于2011年5月17日同被告金东公司签订合作协议书。协议主要约定，甲方（原告所属化建厂）根据乙方（被告金东公司）提供的货单，送货到乙方，型材价格每吨9700元，乙方赊欠货款至2011年6月30日前全部还清。赊欠金额以欠条为准，再此期间，乙方再需合作其他工程项目，赊欠货款时需把上述货款提前结清，可重新签订合作协议进行合作；甲方向乙方提供工程所需杰瑞型材的相关资料；协议并约定了双方的违约责任等内容。原告的业务员王某某及被告金东公司的法定代表人李光磊均在协议上签名，并加盖了单位的印章。协议签订后，原、被告双方均按约定履行了各自义务，货款两清。
2011年7月，被告金东公司因经营所需，再次与原告业务员王某某联系购买杰瑞型材，原告先后于当月2日、7日、16日三次向被告供应�瑞型材，货物送至被告金东公司的住所地。李光磊分别于2011年7月2日和7日向原告出具了欠条，载明拖欠货款的金额分别为35758元和22983元。此外，原告于2011年7月16日向被告供应的型材，因被告金东公司的法定代表人李光磊外出，经王某某与李光磊联系后，由被告金东公司的员工张凤祥签收并向原告出具了金额为43065元的欠条。以上货款共计101806元。
此后，经原告业务员王某某催要，被告金东公司于2011年11月向王某某的银行卡账户内汇款61500元，因剩余货款40306元至今未支付，故原告为此起诉来院。
以上事实，有原告提供的合作协议书一份、欠条三份、证人王某某的证言，原告申请本院调取的（2013）新商初字第0496号庭审笔录以及双方当事人的当庭陈述在卷作证。
本院认为，原告与被告金东公司之间成立的买卖合同关系是其双方当事人的真实意思表示，且不违反法�规定，依法应予保护。
本案中，原告按约定先后三次向被告金东公司供应型材，货款共计101806元，但被告金东公司以被告张凤祥所出具的欠条并无其公司授权为由，予以否认。本院对此认为，依据原告与被告金东公司的合同履行情况，可以确认其双方间存在先货后款的交易习惯，且其双方在此前签订的合作协议中亦明确约定赊欠金额以欠条为准；此外，原告系根据被告金东公司所需先行备货，再行送货，该业务均由原告的业务员王某某办理，对于张凤祥所经手办理的欠条，原告亦申请其业务员王某某作为证人到庭参加诉讼，证实了其货送到后，经与李光磊联系确定由其公司员工张凤祥办理签收手续的具体情况；再次，被告金东公司实际给付原告货款61500元，超出其认可的前两次供货金额58741元，被告金东公司对此辩称是为了再次购买货物而预先支付的货款，并要�原告退还多付款项，经查，该辩称也与其双方间形成的先结清欠款后方可再次供货的交易习惯不符；原告履行本案合同的目的就是为了多销售其生产的型材、扩大市场占有率，若按被告金东公司所述只欠原告58741元，则原告在其已超额支付欠货款的情况下不再向其供货也与情理不符，且原告业务员王某某对其此节辩称不予认可，被告金东公司在本案中对其抗辩理由并未向本院提供证据证实，故本院对被告金东公司的抗辩理由不予采信，被告金东公司对其员工张凤祥因履职行为而出具的欠条应承担民事责任。
关于原告请求被告金东公司给付逾期付款违约金的请求，因其双方未就违约责任作出明确约定，依法可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂金东门窗有限公司于本判决生效后十日内偿还原告连云港杰瑞模具技术有限公司货款40306元及逾期付款违约金（从2011年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年10月16日）。
二、驳回原告连云港杰瑞模具技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告新沂金东门窗有限公司负担（原告已预交，被告新沂金东门窗有限公司于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人�法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 史玉玉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第200号
原告：任步桂。
被告：黄友省。
原告任步桂诉被告黄友省买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，2013年8月28日依法转为普通程序审理，依法由审判员许德圣担任审判长、人民陪审员廖洪高、人民陪审员叶彩珠组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告任步桂到庭参加诉讼，被告黄友省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任步桂起诉称：从2007年起，被告黄友省向原告购买纺织助剂，经结算，截止到2011年2月20日，黄友省共欠原告货款238000元，并出具欠条一张。欠条出具后，被告只偿还了33000元。现原告起诉要求判令被告任步桂偿还原告货款205000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告黄友省的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条1份，证明被告欠原告货款238000元的事实。
被告黄友省未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告黄友省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：从2007年起，被告黄友省向原告购买纺织助剂，经结算，截止到2011年2月20日，黄友省共欠原告货款238000元，并出具欠条一张。欠条出具后，被告已偿还原告货款33000元。
本院认为：原告任步桂与被告黄友省之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告按约定履行交货义务后，被告黄友省也负有按约定付清全部货款的责任。现被告黄友省拖欠原告货款205000元，原告其请求正当、合法，本院予以支持。被告黄友省经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友省在本判决生效之日起十日内偿还原告任步桂货款205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由黄友省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4375元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑 纯
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第836号
原告：符某，女，生于1985年5月16日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：符友林，男，生于1956年12月15日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。系原告符某父亲。
被告：袁某某，男，生于1982年5月15日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
原告符某与被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员苏梅适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告符某的委托代理人符友林到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告符某诉称：我与被告在外务工相识，于2000年10月按照农村风俗举办了婚礼并同居生活，至今没有办理结婚登记。2001年10月10日生育长子袁某甲，2003年10月9日生育次子袁某乙。从2006年起，双方未在一起共同生活，各在一地务工，两个子女一直由我父母在照管。现请求判决同居期间所生育的子女袁某甲、袁某乙由我抚养，被告给付抚养费。
原告符某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及其子女的常住人口登记卡，以证明原、被告及其子女的身份。
2、调查袁某甲、袁某乙的笔录，以证明袁某甲、袁某乙系在校学生，从小在清溪白鹤村居住生活，由外公、外婆在照顾饮食起居，现在清坪中心校读书。两子女愿意与母亲生活在一起。
被告袁某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告袁某某没有到庭应诉，不能对原告提供的证据予以质证，但原告向法庭提供的证据1是原、被告及其子女的身份信息的证明，对证据1予以采信。原告提供的证据2，证明的是原、被告的子女袁某甲、袁某乙生活状况并表示愿意随母亲生活，根据庭审情况对该证据予以采信。
审理中，法庭通过电话方式与袁某某联系，袁某某认可与符某没有办理结婚登记，两个子女从小由原告的父母亲在带养。同意两个子女由原告抚养，自己给付抚养费。
经审理查明：2000年10月，原告符某与被告袁某某在宣汉县清溪镇白鹤村按照农村风俗举办婚礼开始同居生活，至今没有办理结婚登记。2001年10月10日，原、被告生育长子袁某甲，2003年10月9日，生育次子袁某乙。现袁某甲、袁某乙在清溪镇清坪中心校读书。袁某甲、袁某乙分别在1岁时，就由原告的父母亲在家带养，原、被告在外务工寄生活费。2014年3月，原告起诉来院要求两个子女由原告抚养，被告给付抚养费。
本院认为：原告符某与被告袁某某在同居生活期间生育的两个子女袁某甲、袁某乙，从小就居住生活在清溪镇白鹤村，由原告的父母亲在带养，现在清溪镇清坪中心校读书，与原告的父母亲产生了深厚的感情，袁某甲、袁某乙均表示愿意随母亲生活。且被告袁某某也表示同意两个子女由原告抚养，自己给付抚养费，故为有利于小孩的身心健康和成长，原告符某要求由其抚养两个子女，被告袁某某给付抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止”之规定，原告符某的诉讼请求本院予以支持。被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告符某与被告袁某某共同生育的子女袁某甲、袁某乙由原告符某抚养，被告袁某某每月给付抚养费500元直至袁某甲、袁某乙独立生活为止。
案件受理费260元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏 梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 康丕均
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01106号
原告尹XX，女。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
被告张XX，女。
原告尹XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹XX的委托代理人马良伟到庭参加了诉讼。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹XX诉称，2014年10月22日，被告因急事向原告借现金80000元，并向原告书写欠条，口头承诺很快返还。现原告也因家中急需现金，向被告要求还钱，但是被告一直拖延时间，原告依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款80000元整及从起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张XX缺席未作答辩
原告尹XX向本院提交证据材料有：借条一份，证明2014年10月22日，被告借原告现金80000元整。
被告未向本院提供证据材料，也未对原告提供的证据材料进行质证。
经庭审质证，结合原告提供的证据材料及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年10月22日，被告张XX借原告尹XX现金80000元，并向原告出具借条一份。
本院认为：被告借原告款，并向原告出具借条一份，借款事实清楚，借款合同成立，应受法律保护。被告未及时偿还借款，酿成纠纷应负法律责任。故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告支付从原告起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告尹XX借款80000元及利息（时间从2015年5月14日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费1800元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出异议，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 张华伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴中强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第870号
原告：于吉振，男，60岁，汉族。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：张玉富，男，49岁，汉族。
原告于吉振与被告张玉富追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，于2015年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于吉振的委托代理人孙立波、被告张玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于吉振诉称：2007年5月31日，张玉富在蛟河市农村信用合作联社贷款60万元，于吉振为张玉富借款提供担保。因张玉富未按期还款，经（2013）蛟民二初字第385号民事判决书判决，张玉富偿还469689.13元，并承担诉讼费用，于吉振承担连带责任。经（2013）蛟执恢字第70号执行一案执行，2013年11月15日，于吉振承担担保责任替张玉富偿还借款176957元。于吉振承担担保责任后多次向张玉富主张权利，张玉富拖欠至今未付。现于吉振起诉，要求张玉富给付176957元及利息。
张玉富辩称：张玉富不同意承担此176957元。本案在执行过程中对张玉富的房屋进行了查封、评估及拍卖，张玉富对此提出执行异议，吉林市中级人民法院作出了执行裁定书，明确了应当先由于吉振的抵押物进行优先受偿，发回蛟河市人民法院重新审查。此种情况下蛟河市人民法院应当执行于吉振的抵押物，就不会产生迟延履行的利息176957元，现张玉富已经全额偿还了判决书当中应当由其给付的部分。
经审理查明：2007年5月31日，张玉富在原蛟河市农村信用合作联社金桥分社借款60万元，于吉振用其房屋对借款进行了抵押，约定还款期限为2009年5月14日。后张玉富偿还了借款本金20万元及部分利息，剩余本金及利息未偿还。后原蛟河市农村信用合作联社金桥分社将张玉富、于吉振起诉，蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第385号判决书，判决张玉富偿还原蛟河市农村信用合作联社金桥分社借款本金40万元、利息及逾期利息、复利，共计人民币469689.13元，原蛟河市农村信用合作联社金桥分社在张玉富未履行给付义务时，以于吉振的商品房的折价款优先受偿。本案在执行过程中，本院作出（2013）蛟执恢字第70号执行裁定书，确认张玉富于2013年5月14日给付了原蛟河市农村信用合作联社金桥分社借款本金、利息及逾期利息、复利，共计人民币469689.13元，并负担了案件受理费7901元，申请执行费6945元。于吉振于2013年11月15日给付原蛟河市农村信用合作联社金桥分社该笔借款的迟延履行期间利息176957.07元。张玉富以若执行阶段执行了于吉振的抵押房屋，就不能产生该笔借款的迟延履行利息为由拒绝给付此款。现于吉振起诉，要求张玉富给付176957元及利息。
认定上述事实的证据有：（2009）蛟民二初第385号民事判决书、（2013）蛟执恢字第70号执行裁定书、（2010）吉中执复字第50号执行裁定书各一份。
本院认为：张玉富与原蛟河市农村信用合作联社金桥分社签订合同，在原蛟河市农村信用合作联社金桥分社贷款，并由于吉振为其担保，该合同是双方的真实意思表示，故该借款合同成立并生效。贷款到期后，张玉富未向原蛟河市农村信用合作联社金桥分社偿还贷款，致使于吉振替张玉富向案外人原蛟河市农村信用合作联社金桥分社偿还贷款的迟延履行利息，以上事实，足以表明于吉振的行为系担保人的连带偿还行为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，于吉振有权向张玉富追偿其代偿的款项176957元。
至于于吉振要求此款的利息一节，本院认为，此项诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张玉富于本判决生效后立即给付原告于吉振代为偿还的款项176957元。
二、驳回原告于吉振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元，由被告张玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 赵丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐丹丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01666号
申请执行人刘多敬，男，1960年2月出生，汉族，安徽省人。
被执行人王军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘多敬依据本院作出的（2015）神民初字第00735号民事判决书申请执行王军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王军发出执行通知书，责令其向申请执行人刘多敬偿还借款本金19元及利息。承担案件受理费20850元，执行费2780元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01666号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年九月三日
书记员 李 鹏
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初33号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年6月8日出生于辽宁省黑山县，汉族，文盲，农民，捕前住黑山县。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告张某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员苏博、刘迪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年12月3日被告人张某某到北京市天安门地区周边上访，被北京警方送至马家楼接济服务中心，于同日被北京市公安局天安门地区分局训诫。
2015年12月28日被告人张某某到北京市天安门地区周边上访，被北京警方送至马家楼接济服务中心，于同日被北京市公安局天安门地区分局训诫。
2016年1月14日被告人张某某到北京市天安门地区周边上访，被北京警方送至马家楼接济服务中心，于同日被北京市公安局天安门地区分局训诫。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成寻衅滋事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定，对其惩处。
张某某辩称，公安机关作的口供都是假的，其去北京不是上访是寻求救助。
经审理查明，被告人张某某以反映其弟弟林地被开沙场、政府存在违法贪污等问题为由进京上访。2015年12月3日，张某某到北京市天安门地区周边上访，被北京警方送至马家楼接济服务中心，同日被北京市公安局天安门地区分局训诫。2015年12月28日，张某某到北京市天安门地区周边上访，被北京警方送至马家楼接济服务中心，同日被北京市公安局天安门地区分局训诫。2016年1月14日，张某某到北京市天安门地区周边上访，被北京警方送至马家楼接济服务中心，同日被北京市公安局天安门地区分局训诫。
因张某某多次到非访区上访，锦州市公安局驻京工作组向黑山县公安局作出多份打击处理意见书，于2015年12月3日建议：张某某非法上访，依法处理；于2015年12月28日建议：张某某多次上访，给予行政拘留处理；于2016年1月14日建议：张某某多次非访，应立刑事案件，追究刑事责任。
综上，被告人张某某自2015年12月3日开始先后三次到北京天安门地区滋事。被北京市公安局天安门地区分局训诫3次。2016年1月15日锦州市公安局驻京工作组将张某某移交给黑山县公安局治安管理大队。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过，证实被告人张某某到案的情况。
2、训诫书，证实张某某多次到北京上访，被天安门地区分局多次训诫的情况。
3、打击处理意见书，证实因张某某多次到非访区上访，锦州市公安局驻京工作组向黑山县公安局作出多份打击处理意见书的情况。
4、公安行政处罚决定书，证实黑山县公安局对被告人张某某行政拘留十日处罚的情况。
5、被告人张某某的供述与辩解，证实其因自己被公安局行政拘留十日以及其弟弟张成良林地被开沙场等问题去北京天安门地区上访反映问题。一共去了三次。
6、户籍证明，证实被告人张某某年龄、住址等自然情况以及被告人具有完全的刑事责任能力。
本院认为，被告人张某某以信访为名，多次到北京市天安门非信访地区滋事，扰乱重点公共场所秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人称去北京不是上访只是寻求救助的辩解意见，因与查明的事实不符，本院不予采信。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（四）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人在判决以前被公安机关行政拘留十日，应予折抵刑期，即从2016年1月15日起至2017年7月4日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常万生
代理审判员 金 凤
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨飞龙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第535号
申请执行人王文良。
被执行人柴文娟。
王文良与柴文娟追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）衢江商初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文良于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求义务人柴文娟支付1218558元及利息（按判决书确定的利率计算）。
本案在执行过程中查明，被执行人柴文娟下落不明，无财产可供执行，申请执行人王文良也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第535号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 练
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05275号
罪犯吴永刚，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年9月20日作出（2009）宿埇刑初字第00339号刑事判决，以被告人吴永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。案经宿州市中级人民法院二审，以（2010）宿中刑终字第00243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴永刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴永刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永刚减去自本裁定送达之日起至2015年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第226号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范某，农民。1996年2月12日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。2014年3月31日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月27日中午，被告人范某酒后无证驾驶备案登记号为椒江I52571号轻便二轮摩托车，途经天台县赤城街道栖霞东路353号路段时与张某某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。经酒精检测仪检测，被告人范某的酒精含量为192mg／100ml。后经抽血并检测，被告人范某血液中的酒精含量为193mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某的在卷供述，证人张某某、杜某某、周某某、范某某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《返还物品凭证》，《现场酒精呼气检测结果单及照片》，《当事人血样提取登记表》，《驾驶人信息查询结果单》，《车辆情况查询说明》，《机动车驾驶证查询结果》，《交通事故视频》，《道路交通事故认定书》，《物证检验报告》，《前科处理情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年7月30日止）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一四年四月十四日
代书记员 朱临星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6648号
罪犯刘华，男，1976年8月18日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年11月19日作出（2010）思刑初字第691号刑事判决，以被告人刘华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年1月18日以（2011）厦刑终字第6号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3299号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘华已缴纳没收财产人民币20000元。
本院认为，罪犯刘华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳的没收财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月26日起至2022年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第386号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆。
委托代理人（特别授权代理）：李斌。
被告：汪海波。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告汪海波信用卡纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告汪海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告汪海波自2006年6月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××16、43×××58、51×××31。截至2014年1月10日止累计欠款本息共计56981.91元整未给付。原告自2014年1月10日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计56981.91元（截止2014年1月10日，欠款本金55166.98元，利息1513.53元，费用301.40元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告招商银行信用卡中心申请变更第一项诉讼请求为：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金55166.98元，利息1513.53元，滞纳金301.40元，合计56981.91元（前述利息、滞纳金暂计算至2014年1月10日止，自2014年1月11日起至本生效判决确定的履行之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定另行计付）。
为证明其主张，原告招商银行信用卡中心向本院提交了以下证据：
1、招商银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约1份，证明原、被告之间的信用卡关系；
2、情况说明和催收记录一份，证明信用卡额度及相应催收情况；
3、情况说明和催收记录一份，证明信用卡额度及相应催收情况。
被告汪海波未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告招商银行信用卡中心提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2006年6月12日，被告汪海波在原告处申请并办理了（卡号：43×××16、43×××58、51×××31）信用卡。后使用三卡进行消费，截至2014年1月10日，欠款本金55166.98元、利息1513.53元、滞纳金301.4元，共计56981.91元。根据招商银行信用卡（个人卡）约定：乙方（即申请人）及其附属卡持卡人的的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款方式还款。即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。另查明，被告汪海波最后还款日期为2013年12月2日，还款金额4000元。
本院认为，原告招商银行信用卡中心与被告汪海波通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告汪海波持卡消费后，理应依约还款，但至2014年1月10日尚欠原告招商银行信用卡中心本金55166.98元，利息1513.53元，滞纳金301.40元。原告招商银行信用卡中心要求被告汪海波归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。但2014年1月11日之后所产生的各项费用应算至本生效判决确定的履行日，并按双方签订的《信用卡领用合约》约定另行计付。被告汪海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海波于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金55166.98元，利息1513.53元，滞纳金301.40元，合计56981.91元。（前述利息等费用计算至2014年1月10日，从2014年1月11日起至本生效判决确定的履行日止的各项费用按《信用卡领用合约》的约定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元、财产保全费590元，公告费560元，合计2374元，由被告汪海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年八月十五日
代书 记员 张 琦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1247号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告吴士疆，男，1979年10月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告吴士疆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告吴士疆经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2009年6月30日向原告桦南县农村信用合作联社借款15000元，约定利率8.88‰，定于2010年5月30日还本付息。到期后，被告经原告索要被告未及时还款，现要求被告偿还欠款本金15000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡吉兴村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2009年6月30日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款15000元，约定月利率8.88‰，定于2010年5月30日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告索要欠款，被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金15000元及利息17503.01元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴士疆于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款15000元及截止到2015年3月8日的利息17503.01元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费613元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年九月三日
书 记 员 陈 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2743号
罪犯林文学，男，1984年4月13日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年7月16日作出（2013）苏刑初字第302号刑事判决，以被告人林文学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）沈刑二终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯林文学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯林文学获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林文学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文学减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年6月12日起至2016年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 娜
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初176号
原告：张晓田，男，1973年出生。
委托诉讼代理人：蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
被告：新疆江河水利水电工程技术施工总队。
法定代表人：祝峰军，该总队总队长。
委托诉讼代理人：张增涛，该总队工作人员。
委托诉讼代理人：聂胜山，该总队工作人员。
原告张晓田与被告新疆江河水利水电工程技术施工总队运输合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓田的委托诉讼代理人蒲泽林、被告新疆江河水利水电工程技术施工总队的委托诉讼代理人张增涛、聂胜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓田向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付拖欠运费125236元，并支付逾期付款违约金（或利息按6%计算）33733.28元。事实和理由：2011年11月原告给被告承建的大西海子水库东坝堤改建工程运输戈壁料，双方签订了《土方运输合同》。合同约定每方单价为75元及工程结束后15天内结清所有剩余运费。2012年1月7日经结算，共计运费为1007156元，同年7月28日又补充结算了38080元运费。被告在陆续支付了大部分运费后，剩余125236元运费至今未向原告支付。
新疆江河水利水电工程技术施工总队承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有违约行为不应当支付违约金，因原告不提供税务运输发票，所以被告有权拒付运费。庭审中，新疆江河水利水电工程技术施工总队表示只要张晓田提供1007156元的税务运输发票，自己就支付剩下的运费。
本院查明，根据《中华人民共和国个人所得税法》、《增值税条例》等相关法律规定，张晓田作为从事个体运输的自然人，其在尉犁县境内从事运输收取运费时应当交纳增值税29334.64元（1007156元÷1.03×0.03）、城建税，地方教育费，教育附加费计3520.16元（增值税29334.64元×12%）、个人所得税20143.12元（1007156元×2%），共计52997.92元。
本院认为，新疆江河水利水电工程技术施工总队承认张晓田在本案中主张的事实，故对张晓田主张的事实予以确认。原、被告签订的《土方运输合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按约定履行了戈壁料的运输义务，双方并于2012年1月7日、7月28日进行了结算，故被告应当按照约定的期间及时履行付款义务。被告辩称因原告不提供税务运输发票，致使还剩125236元运费未支付。纳税是公民的法定义务，原告作为从事个体运输的自然人，理应履行纳税义务。同时，原告作为运输合同的收款一方当事人，在收取运费时给被告出具收取运费的发票是其履行《土方运输合同》时的附随义务。故被告为维护自身利益要求原告提供税务发票，在原告拒绝提供发票时，被告在代开发票而需替原告交纳的税额数额范围内拒付运费的抗辩理由予以成立，本院予以采纳。被告对超过原告应当交纳的税款数额部分而未支付运费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告因逾期付款给原告造成的利息损失为18893.86元[（125236元-38080元-52997.92元税款）×6%÷12×56个月+38080元×6%÷12×49个月]。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告新疆江河水利水电工程技术施工总队于本判决生效之日起十日内向原告张晓田支付运费72238.08元及逾期付款利息18893.86元。
二、被告新疆江河水利水电工程技术施工总队于本判决生效后，在原告张晓田向其提供1007156元运费的税务运输发票时向原告支付运费52997.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告新疆江河水利水电工程技术施工总队负担。对原告张晓田预交的诉讼费，在本判决生效后由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 伍威
二〇一六年十一月八日
书记员 于强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初59号
原告：祝某，女，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：陈某，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告祝某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告祝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告祝某撤诉处理，
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。
审判员 肖永建
二〇一七年二月十六日
书记员 孙素萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00659号
原告：王浩，男，1978年6月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：马志文，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告王浩诉被告马志文买卖合同纠纷一案中，原告王浩于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一五年十一月十三日
书记员 张浩东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00659号
原告：王浩，男，1978年6月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：马志文，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告王浩诉被告马志文买卖合同纠纷一案中，原告王浩于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一五年十一月十一日
书记员 张浩东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00361号
申请执行人肖某。
被执行人杨某。
杨某与肖某离婚纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年1月23日作出的（2015）锡滨太民初字第00043号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、杨某与肖某离婚；二、自2015年2月1日起，婚生子肖子强由杨某抚养，肖某每月支付抚养费500元至肖子强独立生活时止，肖某有权于每月第一周、第三周周六、周日对肖子强进行探视（具体探视方式双方自行协商）。由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月09日立案受理。
本案在执行中，查明申请人与被执行人对肖某对婚生子肖子强享有探视权及探视的时间均无争议，但对探视方式无法达成一致意见，但是本案执行依据（2015）锡滨太民初字第00043号民事调解书中并未对探视的方式作明确约定，故本案不具有明确的执行内同，经执行调解，当事人双方对探视方式亦达不成一致协商意见。
上述事实，有执行笔录及申请人提交的民事调解书等证据证实。
本院认为，执行案件申请人申请立案执行，必须符合以下条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行人在法定期限内提出申请；申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请人与被执行人对肖某对婚生子肖子强享有探视权及探视的时间均无争议，但对探视方式无法达成一致意见，但是本案执行依据（2015）锡滨太民初字第00043号民事调解书中并未对探视的方式作明确约定，故本案不具有明确的执行内同，肖某主张对婚生子肖子强的探视方式的确定应通过另案诉讼解决，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项的规定，裁定如下：
驳回肖某依据（2015）锡滨太民初字第00043号民事调解书对杨某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敏嘉
审 判 员 倪晓锋
助理审判员 石志如
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋晓军
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124第1621号
原告：张某某，女，1932年3月10日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人：吴长发，男，方正县维正法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1950年6月11日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：黄某乙，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：黄某丙，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：黄某丁，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：黄某戊，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住方正县。
原告张某某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日和2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及�代理人吴长发、被告黄某甲、黄某丙、黄某戊两次开庭经依法传唤均未到庭参加诉讼，被告黄某乙、黄某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：各被告给付原告住院治疗费共计50,000.00元。
事实理由：我于2016年6月21日在方正县人民医院住院治疗，并于2016年7月4日出院，出院后病情加重，后到方正县人民医院诊治，县医院根据我的病情要求我到市级医院治疗，治疗费用约50，000.00元，本人无力承担，故起诉要求各被告承担我住院医疗费50，000.00元。
被告黄某乙辩称，我今年63岁了，没有妻子儿女，左手还有残疾，种了四亩半地还是我大哥家我侄子帮我种的，我就看着放点水。上次我妈妈看病通过我同学李树民抬款1，000.00元到现在还没有还上，头几天给我妈拿的赡养费在王富贵那儿借的，我现在没有钱，也没地方借，实在整不到钱。
被告黄某丁辩称，我今年50岁了，我就种6亩地，媳妇也和我离婚了，我今年6月13日中午出的车祸，自己治病花8,000.00多元，赔偿伤者70,000.00元。上次我妈有病我同学常景荣给我抬500.00元，现在也没有还上，我也拿不出钱来了。
被告黄某甲、黄某丙、黄某戊未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，五被告未向法庭提交证据。
被告黄某乙、黄某丁对原告张某某向法庭出示的原告诊断书、CT检查报告单（两份）均无异议，对吉兴村委会给民政部门出具的请求给原告张某某救助的证明无异议，说明民政部门已经给了原告张某某3，000.00元救助并且原告张某某的侄子在山东还汇款2,000.000元给原告看病。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某某经方正县人民医院诊断为：患肺部感染、冠心病、心律失常、肺结核、胸腔积液、胃炎。方正县人民医院建议到哈尔滨市上级医院治疗。原告以本人无力承担治疗费用为由，起诉要求被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊承担住院医疗费50，000.00元。
本院认为，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊均系原告子女，有赡养原告的义务。原告年老体弱，患有疾病，没有生活能力，其医药费应由五被告负担。因原告正在治疗中，原告提供的证据也无法确定医疗费的具体数额，考虑原告的病情和各被告的家庭情况，各被告均应给付原告部分医疗费用于原告近期治疗。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊于本判决生效之日每人给付原告张某某医药费2，000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100.00元，由各被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔海东
人民陪审员 徐智超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙国艳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民金初字第00009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。
负责人王清萍，职务：行长。
委托代理人翟丽红，女，1966年9月14日出生，系该行职工。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告苏玉红，男，1974年5月6日出生。
被告路瑞丽，女，1974年1月20日出生，系被告苏玉红之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告苏玉红、路瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人翟丽红、王爱军，被告路瑞丽到庭参加了诉讼。被告苏玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行诉称，2014年1月4日，被告苏玉红、路瑞丽与原告签订《个人商务借款及担保合同》。同日，原告向被告苏玉红发放贷款本金19.5万元。贷款期限自2014年1月4日至2015年1月4日。被告已经支付原告10个月的利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告苏玉红、路瑞丽归还贷款本金19.5万元并支付利息、罚息、违约金，利息、罚息从2014年12月4日起至还清之日止按照合同约定的利率计算。
被告苏玉红未到庭、未答辩。
被告路瑞丽辩称，借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行本金19.5万元不错，但现在家庭困难，归还不了。
经审理查明，2014年1月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告苏玉红、路瑞丽签订了《个人商务借款及担保合同》，主要内容为：贷款金额为人民币19.5万元。贷款用途为进纱。贷款期限为12个月，自2014年1月4日至2015年1月4日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%。贷款利息自贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人按月阶段性等额本息还款法偿还贷款本息，前十个月为只还利息期间。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%的基础上加收50%确定。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权要求借款人支付本合同金额5%的违约金。被告苏玉红在该合同“借款人”处签了字，被告路瑞丽在该合同“配偶人”处签了字。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行于同日向被告苏玉红发放贷款人民币19.5万元。被告苏玉红已经支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行前十个月的利息，剩余利息被告苏玉红至今未支付。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行多次催要，被告苏玉红至今尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行贷款本金人民币19.5万元未归还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个人商务借款及担保合同、个人贷款放款单、贷款借据、身份证、户口本以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告苏玉红、路瑞丽签订的《个人商务借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行依照该合同约定，向被告苏玉红发放贷款人民币19.5万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告苏玉红已形成借款合同法律关系。因该笔借款发生在被告苏玉红、路瑞丽婚姻关系存续期间，故该笔债务应依法认定为被告苏玉红、路瑞丽的夫妻共同债务，被告苏玉红、路瑞丽应当共同返还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告苏玉红、路瑞丽返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告苏玉红未在合同约定的期限内返还贷款本金并支付足额利息，已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告苏玉红按照合同约定支付违约金符合法律规定，予以支持。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告路瑞丽支付违约金无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玉红、路瑞丽于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币19.5万元并支付利息和罚息（利息从2014年12月4日起至2015年1月4日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%计算，罚息从2015年1月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%的基础上加收50%计算。）。
二、被告苏玉红于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行违约金人民币9750元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2186元，由被告苏玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年一月二十六日
书记员 秦海霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第219号
罪犯刘星，女，1984年4月10日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2010年11月25日作出（2010）碑刑初字第384号刑事判决，以被告人刘星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘星在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯刘星在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘星准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：阙鑫和，男，1959年6月11日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阙鑫和信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,142.58元。原告诉称,被告阙鑫和系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,142.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9029号
原告湖南金悦科技发展有限公司。
法定代表人曹永铭。
被告湖南世纪凌云信息技术有限公司。
法定代表人文雅宣。
本院在审理原告湖南金悦科技发展有限公司与被告湖南世纪凌云信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回对被告湖南世纪凌云信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南金悦科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南金悦科技发展有限公司撤回对被告湖南世纪凌云信息技术有限公司起诉。
本案案件受理费295元，减半收取148元，由原告湖南金悦科技发展有限公司负担。
审判员 蒋成柳
二〇一八年一月十六日
书记员 刘望春
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初162号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人何树雄，男性，湖南省茶陵县人，汉族，住茶陵县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被茶陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。现又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月14日被茶陵县公安局刑事拘留，后同日被决定取保候审。经茶陵县人民法院决定，于2017年8月8日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人何树雄犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉，被告人何树雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
1、2017年5月18日21时许，何某从“辉哥”（具体姓名不详）处购买了100元的冰毒，然后找到被告人何树雄入住的途悦宾馆205房间。到该房间后，谭某打电话给被告人何树雄要求帮忙购买200元毒品，被告人何树雄让谭某到该房间来。过了10来分钟，谭某到了该房间里并拿了200元钱给何某，于是何某又联系“辉哥”购买了200元的冰毒。然后，被告人何树雄和谭某、何某三人用自制的吸毒工具，采取烧烤的方式，吸食了毒品冰毒。
2、2017年6月12日15时许，被告人何树雄登记入住途悦宾馆205房间，与晶仔（身份未核实）在该房间里睡觉休息时，应张某电话请求联系段某（另案处理）购买毒品。随后，被告人何树雄到楼下旁边超市购买了吸管和锡纸，由晶仔用吸管、锡纸及该房间里的一个矿泉水瓶制作了一个吸毒工具。一会儿，张某来到途悦宾馆205房间。10多分钟后，被告人何树雄到该宾馆楼下把段某接到205房间，由张某出资200元钱从段某处购买了毒品冰毒与麻古。接着，被告人何树雄和张某、晶仔、段某四人一起在该房间里用自制的吸毒工具，采取烧烤的方式，吸食了冰毒及麻古的混合物。然后，张某、晶仔、段某分别离开了该房间。21时许，被告人何树雄觉得无聊想吸毒，于是联系段某在七天酒店门口处，以200元钱从段某处购买了毒品冰毒及麻古，然后返回宾馆房间内用自制吸毒工具，采取烧烤的方式，吸食了点冰毒及麻古的混合物。13日凌晨1时许，张某打电话给被告人何树雄，讲好到其入住的途悦宾馆205房间来吸毒。过了一会儿，张某来到该房间，被告人何树雄与张某一起用自制的吸毒工具，采取烧烤的方式，吸食了冰毒及麻古的混合物。然后，张某离开了该房间。13日凌晨3时许，彭某来到途悦宾馆205房间，被告人何树雄与彭某两人一起用自制吸毒工具，采取烧烤的方式，将剩余的冰毒及麻古的混合物吸食掉。然后，彭某离开了该房间。13日上午9时许，被告人何树雄在途悦宾馆205房间被茶陵县公安局民警抓获。
上述事实，被告人何树雄在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、入住证明及微信转账凭证、尿样检测报告书、手机通话记录、前科材料等书证，证人张某、周某、谭某、何某、彭某、段某等人的证言，被告人何树雄的供述与辩解，指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何树雄多次为他人吸食毒品提供场地，并且有一次系容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何树雄被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何树雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓期执行一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭云林
二〇一七年八月二十二日
书记员 段嘉权
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执59号
申请执行人:安顺市平坝区农村信用联社，住所地：平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦；统一社会信用代码：。
法定代表人：李伟，职务：理事长。
委托代理人:邹冰洁、雷毅，系贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人:王志琴，女，1964年11月5日生，汉族，住贵州省。
被执行人:袁华兵，男，1968年1月9日生，汉族，住贵州省。
关于安顺市平坝区农村信用联社依据本院(2016)黔0403民初794号民事调解书申请执行王志琴、袁华兵金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。2017年4月10日，双方当事人经自愿协商就调解书确定的权利义务达成分期履行的执行和解协议。因被执行人王志琴、袁华兵尚未将义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执59号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一七年四月十日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执59号申请执行人:安顺市平坝区农村信用联社，住所地：平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦；统一社会信用代码：。法定代表人：李伟，职务：理事长。委托代理人:邹冰洁、雷毅，系贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:王志琴，女，1964年11月5日生，汉族，住贵州省。被执行人:袁华兵，男，1968年1月9日生，汉族，住贵州省。关于安顺市平坝区农村信用联社依据本院(2016)黔0403民初794号民事调解书申请执行王志琴、袁华兵金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。2017年4月10日，双方当事人经自愿协商就调解书确定的权利义务达成分期履行的执行和解协议。因被执行人王志琴、袁华兵尚未将义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执59号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一七年四月十日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初81号
原告：杨时军，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：胡加新，男，1974年4月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告杨时军与被告胡加新劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。
原告杨时军诉讼请求：1、判令被告胡加新偿还原告的劳务费29000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告在武汉高德红外股份有限公司跟被告打工，被告向原告出具一张劳务费为29000元的欠条，后原告多次催讨，被告至今仍未偿还。
被告胡加新辩称：本人向原告杨时军出具的欠条属实，其中的10000元是合伙时的材料费，另外的19000元因赌博向原告所借，被告拒绝支付上述欠款，但没有相关的证据证明。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告在武汉高德红外股份有限公司跟被告打工，经双方结算，被告向原告出具一张劳务费为29000元的欠条，后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方因劳务报酬形成的债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，履行期限不明确的债权人可以随时要求债务人履行义务。本案的原告杨时军为被告胡加新提供劳动，被告胡加新应支付相应的报酬，现原告杨时军要求被告胡加新给付所欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。被告胡加新以该欠款是合伙时材料费及赌资拒绝支付的抗辩理由，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡加新于本判决书生效之日起十日内向原告杨时军支付劳务费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262元，由被告胡加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永华
二〇一七年四月十八日
书记员 李 杰