湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00359号
原告：吴章球。
委托代理人：饶俊杰，湖北今天律师事务所律师。
被告：孙文杰。
委托代理人：张诚，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区城市管理执法局，住所地：武汉市洪山区南湖大道52号。
法定代表人：赵扬，局长。
委托代理人：张诚，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区城市管理委员会，住所地：武汉市洪山区南湖大道52号。
法定代表人：赵扬，局长。
委托代理人：张诚，湖北金卫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地：武汉市武昌区武珞路671号。
代表人：彭保国，负责人。
委托代理人：张毅。湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：郭翼飞。湖北广众律师事务所律师。
原告吴章球诉被告孙文杰、武汉市洪山区城市管理执法局（以下简称：洪山城管执法局）、武汉市洪山区城市管理委员会（以下简称：洪山城管委）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许加强独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴章球的委托代理人饶俊杰，被告孙文杰、洪山城管执法局、洪山城管委共同的委托代理人张诚，被告人保公司的委托代理人郭翼飞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章球诉称：原告吴章球于2014年11月26日行走在关山大道创业街路口被被告孙文杰驾驶的鄂A×××××号小轿车撞伤，经交警认定为被告孙文杰全部责任。原告在武汉市第三医院、协和医院等治疗，被告垫付了部分治疗费用。住院期间原告吴章球的妻子、儿子吴凯阳和女儿吴某甲在医院照顾，儿媳和妻子照顾一个多月，儿媳为此关闭经营商铺损失近万元。原告吴章球经鉴定，伤残程度为8级，赔偿系数38%，后期康复治疗费用33000元，误工时间为定残前一日，护理时间同住院时间。因就后续赔偿未能协商一致，诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿医疗费5523.67元（后续治疗费待实际发生后再起诉）、住院伙食补助费13600元、营养费15000元、辅助医疗器械费2698元、残疾赔偿金188875.20元、护理费47640元、交通费6762.50元、误工费66000元、精神损害抚慰金20000元、法医鉴定费1500元；2、被告方承担本案诉讼费用。
被告孙文杰辩称：原告吴章球诉讼请求过高；被告孙文杰除前期已在保险公司理赔的医疗费外，还垫付27110元，要求一并处理。
被告洪山城管执法局、洪山城管委辩称：原告吴章球诉讼请求过高；被告洪山城管委已垫付护理费、医疗费304850.02元（含被告孙文杰垫付27110元）要求一并处理。
被告人保公司辩称：原告吴章球的损失已部分办理理赔，被告人保公司同意在剩余保险限额内依法赔付，但不承担诉讼费、鉴定费；原告吴章球诉讼请求金额过高。
经审理查明：2014年11月26日，被告孙文杰驾驶被告洪山城管执法局、武汉市洪山区城市管理局（即被告洪山城管委）名下的鄂A×××××号小轿车在武汉市关山××创业街路口，与行人原告吴章球发生交通事故，致原告吴章球受伤。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告孙文杰负事故全部责任。被告孙文杰系被告洪山城管执法局、洪山城管委工作人员，事发时在履行职务过程中。鄂A×××××号小轿车事发时在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、保额为300000元并约定不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。
原告吴章球伤后，在湖北省中医院住院治疗1天，损伤诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、腰椎骨折等。被告孙文杰垫付了当天及次日的医疗费57797.50元，此款已在被告人保公司办理保险理赔处理完毕，用去交强险医疗限额10000元、商业三者险限额35647.01元。随后，原告吴章球转至武汉市同仁医院住院271天，诊断为右侧多发肋骨骨折并右侧血气胸、右肺裂伤，皮下气肿，纵隔气肿，腹部闭合性损伤，脾破裂，骨盆骨折，腰1椎体骨折等，出院医嘱加强营养，一年内避免体力劳动，继续给予美托洛尔控制心率、参松养心胶囊、促进骨折愈合、中药调理等药物治疗，待骨折愈合后，择期行肋骨、左胫腓骨及骨盆内固定材料取出术等。此外，原告吴章球还在华中科技大学医学院附属协和医院、安徽省桐城市人民医院等处进行了检查治疗，以及购买药物治疗。至鉴定意见作出（2015年10月29日）前，原告吴章球自付医疗费2282.30元，被告孙文杰垫付医疗费27110元，被告洪山城管委垫付医疗费260124.22元。2015年10月29日后，原告吴章球提交了在安徽尚本堂药业销售有限公司购买恒古骨伤愈合剂的发票820元，以及在江苏省苏北人民医院诊查费用票据4张共1299.88元。
原告吴章球为治疗及康复需要，购买防褥疮气垫床、轮椅，花费2598元。
被告洪山城管委垫付了原告吴章球护理费15765.80元（现金）。另，被告洪山城管委陈述垫付原告吴章球前5天护理费130元／天共650元但只能提供护理费收据复印件，原告吴章球无异议，被告人保公司不予认可。
2015年10月29日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：原告吴章球所受伤的伤残程度为8级，综合赔偿指数为38%，后期康复治疗费用为33000元，误工时间为评残前一日，护理时间同住院时间。为鉴定，发生鉴定费1500元。
原告吴章球为农业户籍，自2012年12月以来居住在武汉市武昌区徐家棚街某某社区，从事塑料袋批零业务，主要供应生鲜市场。原告吴章球提交2013年至2014年期间显示为新民一次性塑胶某某批发部的销货单（显示每月进货量10000元至20000元不等），并申请胡某某出庭说明其月进货情况，提交武汉某某鲜市场工作人员出具的原告吴章球在该市场从事多年塑料袋销售的证明，主张每月误工损失5500元；对此各被告不予认可，认为销货单金额与证人陈述有差异，且证言只能证明行业不足说明收入情况。
原告吴章球提出，其受伤期间，由女儿吴某甲、女婿汪某某等家属进行照顾发生误工费，并提交汪某某从事个体经营的营业执照、租赁合同、医护人员出具的载明吴某甲、汪某某对其照顾至病情稳定，吴某甲照顾至三次手术后病情稳定等内容的书面证言等，主张护理人员误工费，对此各被告不认可书面证言，且认为不足说明护理人员误工损失。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病案、医疗费票据、鉴定意见书等材料在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。”
本案中，被告孙文杰负交通事故全部责任，则原告吴章球的损失，首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告人保公司根据商业三者险约定赔偿，仍有不足的，由被告孙文杰赔偿，其系职务行为，则相应责任由所在单位被告洪山城管执法局、洪山城管委负担。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，经本院核定，原告吴章球的损失如下：
1、医疗费据实计算为291636.40元（原告吴章球自付4402.18元，被告孙文杰垫付27110元，被告洪山城管委垫付260124.22元）；原告吴章球表示后续治疗费待实际发生后主张，则不参照其鉴定意见确定该费用，但对其提交已发生的安徽尚本堂药业销售有限公司恒古骨伤愈合剂发票820元、江苏省苏北人民医院诊查费用票据4张共1299.88元予以计算；2014年12月14日保健品票据不足证实与本案关联不予计算，其余无正式发票的购物小票不予计算；
2、住院伙食补助费，按15元／天计算272天，为4080元（15元／天×272天）；
3、营养费，根据医嘱和伤情，酌定5000元；
4、残疾赔偿金，原告吴章球虽为农业户籍，但长期居住生活在武汉市从事批发业务，应按照城镇居民标准计算该费用，结合鉴定意见的赔偿系数，计算为188875.20元（24852元／年×20年×38%）；
5、残疾辅助器具费即防褥疮气垫床、轮椅费用据实计算为2598元；
6、护理费，原告吴章球前5天护理护理，根据其与被告洪山城管委的一致陈述，确定为护工费用650元；原告吴章球主张后续期间家属护理，但提交的证据不足证实护理人员的实际误工损失，本院参照2015年度湖北省居民服务和其他服务业平均工资标准计算267天（272天-5天），为21015.46元（28729元／年÷365天×267天）；
7、交通费，原告吴章球提交的部分交通费票据不足证实关联性，根据其伤情酌定5000元；
8、误工费，原告吴章球提交的进货单等证据材料不足说明实际收入情况和误工损失，参照2015年度批发和零售业在岗职工工资标准计算至定残前一日共337天为30605.14元（33148元／年÷365天×337天）；
9、精神抚慰金，酌定为5000元；
10、鉴定费据实计算为1500元。
以上合计555310.20元。原告吴章球要求高于上述标准赔偿，没有依据，本院不予支持。
以上损失，属交强险医疗项下300716.40元，伤残项下253093.80元，不属保险赔付项目1500元。案涉损失已办理部分损失理赔，剩余交强险医疗限额110000元，商业险限额264352.99元（300000元-35647.01元）。被告人保公司在交强险残疾限额内赔付110000元，超出交强险部分损失443810.20元（555310.20元-1500元-110000元），由被告人保公司在商业三者险限额内赔付264352.99元；仍有不足部分180957.21元（555310.20元-110000元-264352.99元），由被告洪山城管执法局、洪山城管委负担。被告洪山城管委已垫付276540.02元（260124.22元＋15765.80元＋650元），超出本案应负担部分的94464.31元（276540.02元-180957.21元-应负担诉讼费1118.50元），为一并处理争议便于执行，由被告人保公司向其返还；被告孙文杰已垫付27110元，由被告人保公司向其返还；被告人保公司经计算还应向原告吴章球赔付252778.68元（110000元＋264352.99元-94464.31元-27110元）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴章球赔偿252778.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司于本判决生效之日起十日内向被告孙文杰支付27110元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司于本判决生效之日起十日内向被告武汉市洪山区城市管理委员会支付94464.31元；
四、驳回原告吴章球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1118.50元（已减半收取），由被告武汉市洪山区城市管理委员会负担（此款原告吴章球已预交，被告武汉市洪山区城市管理委员会应负担部分已在上述赔款中予以计算，无需另付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许加强
二〇一六年三月三日
书 记 员 李姿树