黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3356号
原告王思宇，女，1989年10月18日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。
委托代理人任天一，黑龙江龙正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人李臻，职务总经理。
委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
原告王思宇与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思宇及其委托代理人任天一、被告保险公司的委托代理人李海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思宇诉称：王思宇是大众高尔夫6黑Ａ×××××轿车的车主，在2016年9月在保险公司投保了商业险，保险期自2016年9月24日至2017年9月23日。2016年12月2日，该车在宾县发生交通事故，第一时间向保险公司和交警队报案，报案后交警队没有到场，保险公司到了现场，拍照后让到宾县和哈市的4S店维修，王思宇说延寿也有维修点，在延寿也可以维修，保险公司同意并联系延寿维修定点4S店，延寿蒋家4S店。拖车是延寿蒋家4S店来人拖的车，拖到延寿后一个月左右，蒋家4S店通知王思宇说车修好了，让取车。王思宇到达后开车起火明显感觉不对劲，王思宇就地熄火，下车就离开了，后延寿蒋家将该车拖到哈市鉴定。2017年2月27日，保险公司给王思宇下达了拒赔通知，认为事故发生时该车的发动机连杆发生了变形，并以此为由不予受理。王思宇认为双方的保险合同上没有明确告知发动机第一缸连杆变形不予理赔，合同上也没有标记证明发生此情形保险公司拒赔，也未尽到提醒义务。事故发生时王思宇报案后，就再未接触过此车，是由保险公司联系延寿蒋家指定的4S店进行维修，发动机损坏与王思宇无任何关系。王思宇对保险公司主张的该车发动机第一缸连杆发生变形不属于此事故的直接损失有异议。现王思宇要求保险公司更换黑Ａ×××××号车的发动机一台；给付事故发生后王思宇垫付的吊车费、拖车费、鉴定费8500元；给付因交通事故影响王思宇出行的交通费10000元；诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、黑Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保了车辆损失保险，保险金额81771.8元，保险期限2016年9月24日至2017年9月23日，本次事故发生在保险期限之内。2、因王思宇诉请发动机损失经司法鉴定并非本次倾覆事故导致，系因倾覆后未经必要的检查和修理，且在未经检验合格时，就强制启动导致发动机受损。因此，根据双方签订的保险条款第十条（三）约定：遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分保险人不负责赔偿。3、对于合理的吊车费同意赔偿。4、对于拖车费仅同意从事故地点到首家维修场所的合理拖车费。5、对于鉴定费，首先不在保险赔偿范围；其次鉴定结论发动机损坏原因不属于保险责任导致。因此，保险公司不同意赔偿鉴定费。6、对于交通费，不在保险理赔范围之内，保险公司不应承担。
在本院开庭审理过程中，王思宇、保险公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据。
王思宇举示证据情况如下：
证据A1.行驶证一份，拟证明：车辆所有权人是王思宇。
证据A2.道路交通事故认定书一份，拟证明：该车辆发生交通事故。
证据A3.商业保险单一份，拟证明：王思宇在保险公司对车辆投入了车损险。
证据A4.索赔申请书一份，拟证明：肇事后王思宇向保险公司提出索赔申请，保险公司出现场。
证据A5.保险公司提供的车辆定损报告一份，拟证明：保险公司对车辆定损金额为18000余元并指定维修单位。
证据A6.票据6张，拟证明：王思宇支出维修费、施救费、鉴定费、吊车费的数额。
证据A7.拒赔通知书复印件一份，拟证明：保险公司拒赔王思宇要求的赔偿，王思宇认为保险公司拒赔理由不成立。
证据A8.证人滕某出庭作证，拟证明：车辆发生后事故的维修过程及相关情况。
证据A9.委托书一份，拟证明：鉴定是保险公司委托的，鉴定费、施救费由滕某预交，鉴定费、施救费保险公司应承担。
保险公司对王思宇举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3、A4，无异议。证据A5，对真实性无异议，对证明问题有异议，定损金额是保险公司根据车辆拆解受损后给出的金额，但修理厂并非保险公司指定，是王思宇自行选择。证据A6，对吊车费、维修费无异议，对施救费有异议，本起事故发生在2016年12月2日，但是施救费开具日期为2017年1月20日、2017年5月18日，时间不符，无法证实施救费用于救援事故车辆，且施救费开具两张不同的发票，施救地点到维修地点仅仅需要一次救援，对施救费关联性有异议；对鉴定费真实性无异议，不在保险理赔范围内，不属于保险责任，不同意承担。证据A7，无异议。证据A8，证人与王思宇存在利害关系，证言中对保险公司不利的部分，因存在利害关系，不予认可，但是证人提司法鉴定的结论并非车辆侧翻导致的事实，保险公司予以认可，证人明确说出鉴定书交给王思宇，但是王思宇当庭并未举示，属于故意隐瞒对保险公司有利的证据，应当承担不利的法律后果。证据A9，对真实性无异议，对证明问题有异议，由于车辆事故发生后已经经过维修，维修完成后，发现车辆发动机响，对该部分损失是否属于本次事故车辆导致，原因不明，在王思宇要求下保险公司出具委托书进行司法鉴定，鉴定费应该王思宇承担，鉴定结论也为发动机损失并非侧翻导致，该证据无法体现施救费为王思宇支付，且从延寿维修点到鉴定中心并非是施救费，是因鉴定产生的相关费用，保险公司不应承担。
保险公司举示证据情况如下：
证据B1.保险单一份，拟证明：事故车辆在保险公司投有车损险。
证据B2.不予受理通知书一份，拟证明：2017年2月27日保险公司向王思宇下达拒赔通知书，理由为经鉴定车辆没有致使发动机第一杆连杆变形，是在事故发生后，没有对发动机采取相关检查和处理，进行强制启动，迫使发动机连杆出现变形，此损失不属于保险责任。
王思宇对保险公司举示的证据质证认为：证据B1，无异议。证据B2，有异议，缺乏鉴定结论支持，事故发生后，王思宇没有义务对发动机采取相关检查和处理，双方保险合同也没有约定，王思宇缴纳全险，事故后应到指定维修点维修，王思宇不知情发动机变形，王思宇没有过错，双方保险合同没有约定王思宇要进行检查和处理，王思宇不认可不予受理通知书。
本院确认：证据A1、A2、A3、A4，保险公司无异议，予以采信。证据A5，保险公司对真实性无异议，予以采信，综合全案，修理厂系王思宇与保险公司协商一致确定。证据A6，施救费、吊车费、鉴定费票据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；维修费不在王思宇本次诉请范围内，票据与本案不具有关联性，不予采信。证据A7，保险公司无异议，予以采信。证据A8，综合全案，参考使用。证据A9，保险公司对真实性无异议，予以采信。证据B1，王思宇无异议，予以采信。证据B2，保险公司不予受理理由不成立，不予采信。
本院经审理查明：王思宇与腾飞原系夫妻关系，二人于2017年3月22日离婚。2016年12月2日18时许，滕某驾驶黑Ａ×××××号大众牌轿车沿宾县常安至宁远路由西向东行驶，行至宁远电管站弯路处路段会车时操作不当驶入路边沟内翻车，造成车辆损坏的道路交通事故。此事故经宾县公安局交通警察大队认定，滕某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条之规定，滕某应负事故的全部责任。滕某驾驶的黑Ａ×××××号大众牌轿车系王思宇所有，该车在保险公司投保机动车损失保险，责任限额81771.80元，不计免赔，保险期间自2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，滕某向保险公司报案，保险公司派人到现场查勘，双方协商确定拖车到延寿县蒋家汽车售后服务中心进行定损修理。修理后，延寿县蒋家汽车售后服务中心通知取车，腾飞取车打火时发现发动机内部有异响，遂没有取车。后将黑Ａ×××××号大众牌轿车拖车至哈尔滨，保险公司委托黑龙江省大华司法鉴定中心进行鉴定，腾飞垫付鉴定费2000元。2017年2月27日保险公司向王思宇作出机动车辆保险不予受理通知书，对本次报案事故涉及发动机损失不予受理，不予受理理由：“1、经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，在车辆倾覆事故中，没有致使发动机第一缸连杆变形，是在车辆倾覆事故发生后，没有对发动机采取相关的检查和处理，进行的强制启动迫使发动机第一缸连杆出现了变形；2、发动机第一缸连杆发生变形，并非车辆倾覆事故造成的直接损失，此部分不属于保险责任”，王思宇不认可不予受理通知书。黑Ａ×××××号大众牌轿车至今未使用，存放于停车场。现王思宇要求保险公司更换黑Ａ×××××号车的发动机一台；给付事故发生后王思宇垫付的吊车费、拖车费、鉴定费8500元；给付因交通事故影响王思宇出行的交通费10000元；诉讼费由保险公司承担。
本院认为：王思宇所有的黑Ａ×××××号大众牌轿车在保险公司投保机动车损失保险，并投保不计免赔特约险事实清楚，双方之间存在合法有效的财产保险合同关系，在合同有效期内，发生约定的保险事故时，保险公司应对王思宇进行赔付。本案中，腾飞驾驶黑Ａ×××××号大众牌轿车会车时操作不当驶入路边沟内翻车，造成车辆损坏，属于保险责任范围的意外事故，保险公司应负赔偿义务。且在保险事故发生后，滕某已及时向保险公司报案，保险公司并派人到现场查勘，双方协商确定到延寿县蒋家汽车售后服务中心进行定损修理，视为保险公司已同意承担保险责任，进行理赔。现黑Ａ×××××号大众牌轿车因发动机内部有异响尚未维修理赔完毕，保险公司应承担继续履行的义务。王思宇要求保险公司更换黑Ａ×××××号大众牌轿车的发动机一台，理赔因本次保险事故支付的吊车费1200元、施救费2600元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。王思宇虽主张因本次事故影响出行的交通费10000元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，王思宇诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日起二个月内更换黑Ａ×××××号大众牌轿车发动机一台；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日起三日内给付原告王思宇吊车费1200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日起三日内给付原告王思宇施救费2600元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日起三日内给付原告王思宇鉴定费2000元；
上述一至四项在机动车损失保险责任限额81771.80元范围内予以理赔；
五、原告王思宇的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由原告王思宇负担212元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担50元，自本判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月十五日
书记员 王丹丹