广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民一初字第203号
原告丘XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，广西XX县人，无固定职业，户籍住所地广西XX县XX镇XX村**号。
原告丘XX（曾用名谢XX），男，19XX年XX月XX日生，汉族，广西XX县人，学生，户籍住所地广西XX县XX镇XX村**号。
法定代理人丘XX，女，19XX年XX月X日生，汉族，广西XX县人，无固定职业，户籍住所地广西XX县XX镇XX村**号。
原告谢XX（曾用名谢XX），女，19XX年X月XX日生，汉族，广西XX县人，无固定职业，户籍住所地广西XX县XX镇XX村**号。
原告谢XX，女，19X年X月X日生，汉族，广西XX县人，无固定职业，住广西XX市X区X村镇X村*号。
原告谢XX，男，19X年X月X日生，汉族，广西X县人，户籍住所地广西XX县X镇X村*号。
原告谢XX，男，19X年X月X日生，汉族，广西X县人，无固定职业，户籍住所地广西X县X镇X村*号。
六原告共同委托代理人杨X，广西XXX律师事务所律师。
六原告共同委托代理人曾XX，广西XX律师事务所律师。
被告卓XX，男，19X年X月X日生，汉族，广西XX市人，卓XX诊所（个体诊所）经营者，住广西XX市X区XX路X区*栋*单元**号。
委托代理人谭XX，广西XX律师事务所律师。
原告丘XX、丘XX、谢XX、谢XX、谢XX、谢XX与被告卓XX医疗损害责任纠纷一案，本院于2009年11月16日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，人民陪审员文记珍和贺文参加的合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告谢XX、谢XX及六原告的共同委托代理人曾XXX，被告卓XX的委托代理人谭XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，原告一的丈夫谢XX因患感冒、咳嗽于2009年9月29日上午10：30时至11：00时左右到被告诊所就诊，同日11：45时回厂。在厂里服下被告开出的药物十多分钟后，出现抽搐、手、口发黑情况，原告一的丈夫在当时还能说话的时候，即对原告一和当时在场的厂里工人讲：我好难受，医生刚才开的药应该有问题。随后原告一的丈夫即昏迷，原告一见此状况当即拨打120急救电话（事后经查电话拨打时间约为12：00时），约12：15时120急救车赶到现场，医生当即对原告一的丈夫实施检查和抢救，稍后医生告知原告一，原告一的丈夫已死亡。之后120医生告知原告一拨打110的电话，110的民警及法医在1O多分钟后到达现场，经到场的法医检验原告一的丈夫被排除了他杀可能。之后，原告一当即要求法医对原告一丈夫的尸体进行检验，但110的民警表示尸检应由柳州市卫生局医政科负责安排，并告知原告一立即将此事向柳州市卫生局报告。2009年9月30日柳州市卫生局医政科委托柳州市公安局两名法医、柳州市人民医院病理科医生、柳州市工人医院病理科医生在柳州殡仪馆对原告一的丈夫进行尸检，尸检时原告一的亲属及被告均在场。2009年11月5日原告一收到了《病理尸体解剖检查报告》，从病理诊断得出结论：两肺淤血、出血、水肿，两肺弥漫性肺大泡的诊断。经咨询相关医学专家得知，原告一的丈夫的真实死因为药物中毒。原告一、二、三、四、五认为，被告是依法领取了《医疗机构执业许可证》的诊所，其本身的职责就是通过自己的专业技能为患者解除病患、救死扶伤，现原告一的丈夫仅偶患感冒、咳嗽之小疾，即因服下被告开出的药物而中毒死亡，被告难辞其咎。由于原告一丈夫的突然亡故，不仅让全体原告及其亲属感到万分的悲痛，而且，让原告一对今后的生活感到茫然。这不仅因为原告一多年来一直患有糖尿病，每天均须吃药方能控制，而且原告一年届56周岁，体弱多病，已完全丧失了劳动能力，尚有一名十岁儿子需扶养。为维护原告的合法权益，原告根据相关的法律规定，诉至法院，请求依法判决：l、被告向六原告支付死亡赔偿金289480元（按柳州市上一年度城镇居民人均可支配收入每年14474元计算，共计20年）；2、被告向原告丘XX支付今后的生活费197040元（按柳州市上一年度城镇居民人均消费性支出每年9852元计算，共计20年）；3、被告向原告丘XX支付今后的被扶养人生活费78816元（按柳州市上一年度城镇居民人均消费性支出每年9852元计算，共计8年）；4、被告承担原告丘XX的糖尿病长期治疗费48000元（按每月药费200元计算，共计20年）；5、被告向六原告支付精神抚慰金59112元（按柳州市上年度居民平均生活费9852元计算，共计6年）；6、被告向原告丘XX支付死亡丧葬费15279元（按柳州市上一年度职工月平均工资2546.5元的标准计算，共计6个月）；7、被告承担原告谢XX、谢XX的误工费1767.78元（按柳州市上一年度职工年平均工资30558元计算，每人每天工资为126.27元，两人共计14天）、交通费300元、住宿费1400元；8、被告向原告丘XX支付抢救费400元。以上请求共计691594.8元。
此外，原告当庭提出要求被告承担鉴定产生的鉴定费、交通费、住宿费共计15396元。同时，原告要求按2013年度的计算标准来计算各赔偿项目的金额。
六原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民户口薄。证明目的：原告与谢XX为直系亲属关系的事实。
2、原告居民身份证复印件。证明目的：原告的身份真实有效。
3、广西柳州钢铁（集团）公司医务科出具的《死亡医学证明书》复印件。证明目的：谢XX于2009年9月29日猝死的事实。
4、柳州市公安局柳北分局综合支队出具的扣押物品清单复印件。证明目的：谢XX于2009年9月29日猝死前服用了物品清单上的药物。
5、柳州市卓XX诊所处方。证明目的：谢XX在该诊所治疗使用的药品。
6、病理尸体解剖检查报告复印件。证明目的：谢XX病理诊断为两肺淤血、出血、水肿，两肺弥漫性肺大泡；肝轻度脂肪变性；右肾下极肾盏结石。
7、柳卫依告（2009）2号柳州市卫生局依申请公开政府信息告知书。证明目的：被告具有合法医疗机构资格。
8、柳州市柳化医院门诊病历。证明目的：原告丘XX患糖尿病的事实。
9、柳州市柳北区胜利宏力社区卫生服务中心出具的诊断证明书。证明目的：原告丘XX患糖尿病二型的事实。
10、个体工商户营业执照。
11、广西个体工商户交费登记卡
12、广西工商行政管理行政性收费专用收据。
13、广西工商管理行政性收费收据。证据10至13的证明目的：谢XX生前为个体工商户，原告一家人的生活来源与支出均由谢XX承担。
14、经原告申请，本院向柳州市卫生局调取谢XX病理切片及组织蜡块，并由柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的复医（2012）伤鉴字第637号《法医临床司法鉴定意见书》。证明目的：被告的诊疗行为与谢XX的死亡有因果关系；被告的诊疗行为存在过错；被告应当承担过错责任，但不同意被告的过错程度仅为10%。
15、司法鉴定汇款单、住宿费发票、交通费发票、航空运输电子客票行程单，金额共计15404元。证明目的：由此产生的费用应由被告承担。
此外，原告在开庭后提供了陆川县良田镇三联村民委员会出具的证明、房产证、商品房买卖合同、购房发票，拟证明原告的出生时间及原告丘XX、谢XX、谢XX、谢XX在柳州市购置商品房，系城镇居民。
被告辩称，一、原告诉称被告使用的药物造成患者谢XX中毒死亡无事实依据。药物的毒性反应是指在剂量过大或药物在体内蓄积过时发生的危害性反应。被告使用的治疗药物属于对症治疗及常规剂量，不存在剂量过大的情形。该患者初次口服药物，也不可能存在药物在体内蓄积过多的情形，因此不存在引起药物中毒的原因。胶囊状或者片剂的药物经口服进入人体的胃内后，经过缓慢的溶解、稀释、吸收，通过肝脏的首过消除，到达全身的血液循环而发挥作用，经肾排泄。为此，人体初次口服胶囊状或者片剂的药物后不会在短短的十多分钟内发生中毒。根据《病理尸体解剖检查报告》，该患者的肝脏组织结构正常、肝小叶无破坏，心脏组织无变性坏死，未发现肾小球变性坏死，因而完全排除了药物中毒引起该患者死亡。二、该患者因支气管哮喘猝死，不是被告的医疗行为造成。根据《病理尸体解剖检查报告》中胸腔的大体解剖所述：“双侧支气管内有大量的脓痰样分泌物”，显微镜检查发现肺部“两肺各叶高度充血、出血、水肿，各叶均见弥漫分布的肺大泡，无明显炎性细胞侵润”，即可从尸检上证实了该患者因支气管哮喘猝死。《病理尸体解剖检查报告》中的显微镜检查发现肺部“无明显炎性细胞侵润”的事实，排除了该患者因药物过敏死亡的事实。为此，该患者因支气管哮喘猝死的事实清楚，其死于自身的疾病，不是被告的医疗行为造成的。三、原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。1、原告按照城镇居民标准计算死亡赔偿金没有依据；2、原告要求被告赔偿原告丘XX的生活费没有法律依据；3、原告要求被告赔偿丘XX的被扶养人生活费缺乏事实依据，同时这一项诉请要求不能按照上一年度城镇居民赔偿标准；4、原告要求被告赔偿原告丘XX的糖尿病医疗费48000没有依据；5、原告要求被告赔偿精神抚慰金按居民平均生活费计算没有法律依据，同时，这一项诉请数额明显过高；6、对于死亡丧葬费的计算应当按照死亡时候上一年度的标准计算，不能按照2013年上一年度的标准计算，因为事故是在2009年发生的，不是在2013年发生的；7、原告要求赔偿交通费、住宿费没有法律依据；8、原告要求被告承担抢救费400元没有法律依据；9、对于到金桂司法鉴定中心申请鉴定的交通费的损失与被告无关，因为此鉴定中心没有作出鉴定结果，对于其他的合理鉴定费用，被告同意其责任程度承担费用的10%。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、医疗机构执业许可证及相关医务人员的执业资质。证明目的：医疗机构的合法及行医合法。
2、谢XX诊疗记录。证明目的：谢XX因哮喘性支气管炎曾于2008年2月25日在被告诊所诊治。
3、被告书写的《关于谢XX在我诊所看病到死亡经过》。证明目的：被告对谢XX的哮喘性支气管炎、咽炎的诊疗行为符合医疗原则。
4、病理尸体解剖检查报告复印件。证明目的：谢XX的死亡与药物中毒、药物过敏无关，而是死于自身的肺部疾病。
5、《法医病理学》复印件。证明目的：谢XX因支气管哮喘、肺大泡、肺气肿猝死。
6、被告向本院申请向柳州市公安局柳北分局调取的诊所日志（备课本）。证明目的：谢XX在2009年9月29日在被告诊所的诊疗和用药情况。
7、被告向本院申请向柳州市公安局柳北分局调取的处方签。证明目的：谢XX在被告诊所诊疗的用药。
8、被告向本院申请向柳州市公安局柳北分局调取的询问笔录。证明目的：被告给谢XX诊断疾病及所用的药品，与原告提供的证据相吻合。
9、经被告申请，由柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市医学会组织鉴定，作出柳州医鉴（2010）31号《医疗事故技术鉴定书》。证明目的：被告用药符合规范，不存在原告所称的谢XX系药物中毒死亡。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1和证据4没有异议，被告对原告提供的证据1至3、证据5至7、证据10至13没有异议，本院对上述原、被告双方均予以认可的证据予以认定。
原告对被告提供的证据2的真实性有异议，认为是被告单方面制作，认为证据3可能是事后补写，不能证明死亡的经过；对于证据5认为不能作为证据使用；对证据6至8的真实性没有异议，但认为是被告单方制作的，可以事后补写，不能全面反映当时的情况；对证据9的真实性没有异议，但认为该鉴定书是根据被告提供的病历记录及用药处方作出，而被告提供的病历记录及用药处方的真实性不认可。被告对原告提供的证据4有异议，认为没有加盖公安机关的公章，但认可公安机关对谢XX服用的剩余药已扣押封存；对证据8和9有异议，认为与本案无关；对证据14的真实性没有异议，但该鉴定意见书认为被告存在两个过错理由不充分；对证据15的真实性没有异议，但认为其中因金桂司法鉴定中心产生的费用是由于原告的申请，后来该鉴定中心没有做出鉴定结论，此项损失与被告无关；对原告庭后提交的证据真实性无异议，但认为不能证明其观点。对此本院认为，被告提供的证据2没有经过涂改，记载的页码连续，并且与本院从公安机关调取的证据6相互印证，可以作为认定案件事实的依据；被告提供的证据3是被告自己书写的经过，不能作为定案依据；被告提供的证据5系理论书中的部份内容，不符合法律规定的证据形式，不能作为定案依据；被告提供的证据6至8是本院从公安机关调取，证据没有经过涂改，记载页码连续，与证据7和8相互佐证，且原告对其真实性没有异议，故可以作为定案依据；被告提供的证据9是经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市医学会组织鉴定，且由原、被告双方抽取专家组建专家鉴定组作出，程序合法，且鉴定可以作为本院的定案依据。原告提供的证据4虽然没有加盖公安机关的公章，但被告认可公安机关扣押封存了谢XX服用所剩余的药，故可以作为定案依据；原告提供的证据8和9反映的是原告丘XX的疾病情况，与本案无关联性，故不能作为本案的定案依据；原告提供的证据14是经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出，程序合法，可以作为本院的定案依据。原告庭后提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告丘XX与谢XX系夫妻关系，其余五名原告系原告丘XX与谢XX的婚生子女。被告系卓XX诊所（个体诊所）的主要负责人。2008年2月25日，谢XX曾到卓XX诊所看病，被告的诊断日志记载谢XX咳嗽气喘3-4天，诊断为哮喘性支气管炎，予林可霉素、头孢氨苄胶囊、地塞米松片、酮替芬片、舒喘灵片。2009年9月29日上午10时至11时之间，谢XX再次到卓XX诊所看病，被告的诊断日志记载谢XX咳嗽3、4天，咽红，两肺干哮鸣。因此，被告开出了林可霉素2ML、地塞米松、先锋胶囊、咳特灵、必喘平、ABOB、酮替芬、沙丁胺醇。谢XX在卓XX诊所打了消炎针后自行离开，并在当日约11：50时服药。谢XX在服药后十分钟左右，身体情况出现问题，谢XX家属即拨打120急救电话，但经抢救无效死亡。同日，广西柳州钢铁（集团）公司医院医务科出具《死亡医学证明书》，证明谢XX的死亡原因为猝死。同日，柳州市公安局柳北分局扣押了谢XX服用所剩余的药物，原告称当日下午16时左右，公安机关将卓XX诊所的病历封存。2009年9月30日，柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任刑侦大队民警对被告进行询问，被告称9月29日16时左右，谢XX的家属和柳州市卫生局的工作人员一起到诊所，要调取谢XX的接诊病历才知道谢XX死亡。
2009年9月30日，柳州市卫生局医政科委托柳州市公安局、柳州市人民医院病理科、柳州市工人医院病理科对谢XX进行病理尸体解剖。同年10月31日，承验单位作出病理尸体解剖检查报告，病理诊断为：1、两肺淤血、出血、水肿，两肺弥漫性肺大泡；2、肝轻度脂肪变性；3、右肾下极肾盏结石。2010年1月，被告申请进行医疗事故技术鉴定，在鉴定前，本院于2010年1月12日组织原、被告双方进行证据质证，原告在对被告提供的诊所日志（备课本）进行质证时表示对其真实性没有异议，且同意将被告提交的证据交由法院委托进行医疗事故技术鉴定，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市医学会组织鉴定，作出柳州医鉴（2010）31号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为本病例不构成医疗事故。此后，原告申请对被告在对谢XX的诊疗行为是否存在过错、过错参与度及其医疗行为与谢XX死亡的因果关系进行鉴定，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心答复无法进行鉴定。原告遂第二次提出同样的鉴定申请，柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2012年4月10日受理后，根据司法鉴定委托书、民事诉状复印件、卷宗、被告的诊断日志（备课本）、鉴定申请书、谢XX病理切片、组织蜡块作出复医（2012）伤鉴字第637号《法医临床司法鉴定意见书》，认为在谢XX疾病较严重的情况下，被告告知不详细，对可能发生的严重后果预计不足，且被告在2009年9月29日谢XX的门诊记录较简单，未描述气急、神志、血压等情况，病史记录不规范，按规定，应有每个患者的门诊病史卡，被告在诊疗行为存在一定过错，故鉴定意见为：谢XX的死亡与卓XX诊所的诊疗行为无直接因果关系；卓XX诊所对谢XX的诊疗行为存在一定的过错，在谢XX的死亡参与度为10%左右。原告为第一次和第二次鉴定支付了鉴定费、交通费、住宿费共计15404元。
另查明，谢XX出生于1954年8月4日，户籍所在地在广西陆川县良田镇三联村二十二队19号，生前系柳州市日东洗涤厂（个体工商户口）的经营者，持有个体工商户营业执照，其从2004年8月开始向柳州市工商行政管理局柳北分局缴纳个体管理费。2008年5月26日至2008年6月13日，原告丘XX在柳化医院住院治疗糖尿病，此后至2010年1月9日，多次到柳化医院门诊治疗糖尿病，并服药。2009年7月29日，原告丘XX、谢XX、谢XX共同购买了柳州市北雀路45号之八望泰·北城华府15栋1单元8-1号房屋。
本院认为，患者谢XX因病在被告处治疗，双方之间建立和存在医患治疗及接受治疗的权利义务关系。但被告在谢XX疾病较严重的情况下，告知不详细，对可能发生的严重后果预计不足，且病史记录不规范，根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心的复医（2012）伤鉴字第637号《法医临床司法鉴定意见书》，卓XX诊所对谢XX的诊疗行为存在一定的过错，在谢XX的死亡中参与度为10%左右。虽然原告主张鉴定所依据的诊断日志（备课本）和处方不真实，从而不认可被告的过错程度仅为10%，但这两份材料均是本院从公安部门调取，且经原、被告双方质证认可其真实性，并同意作为鉴定材料后才进行的鉴定。此后根据原告的申请，复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据诊断日志（备课本）和原告申请法院调取的病理切片、组织蜡块等材料进行鉴定，从而做出复医（2012）伤鉴字第637号《法医临床司法鉴定意见书》，因此，原告的该主张理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的规定，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告作为受害人谢XX的近亲属，有权要求被告赔偿损失。
关于死亡赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条的规定，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者居民人均纯收入标准，按二十年计算。此处的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。谢XX的户籍所在地虽然在农村，但其生前系柳州市日东洗涤厂（个体工商户）的经营者，并且从2004年8月开始向柳州市工商行政管理局柳北分局缴纳个体管理费，其工作和收入来源至少有五年在柳州市，故应当按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2011年度统计数据制定），死亡赔偿金应为377080元（18854元／年×20年）。
关于被扶养人生活费的问题，原告丘XX因糖尿病长期治疗，身体状况不佳，故被告应当支付其被扶养人生活费。谢XX的儿子丘XX是未成年人，故被告也应当支付其被扶养人生活费。由于原告丘XX、丘XX的扶养人其工作和收入来源于城市，故应按城镇居民标准计算被扶养人生活费。原告丘XX的生活费计算至其十八周岁，为102784元（12848元／年×8年）。原告丘XX的生活费计算20年，但其除了谢XX为扶养人以外，其还有四名成年子女，即原告谢XX、谢XX、谢XX、谢XX也是原告丘XX的扶养人，故原告丘XX的生活费为51392元（12848元／年×20年÷5）。
关于丧葬费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2011年度统计数据制定），丧葬费应为17076元（2846元／月×6个月）。
关于抢救费的问题，因原告没有提供证据予以证实是否发生及发生的金额，故本院不予支持。
关于原告丘XX要求被告承担其糖尿病治疗费的诉请，不在法律规定的侵权人应当赔偿的范围内，故本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿原告谢XX、谢XX误工费、交通费和住宿费的问题，因两原告没有固定收入，且没有提供证据证实其最近三年的平均收入，也没有提供证据证实因办理丧事而受到误工损失，并产生交通费、住宿费的事实存在，故原告要求被告赔偿谢XX、谢XX的误工费、交通费、住宿费无事实依据，本院不予支持。
原告因其家属死亡而主张权利，为此在案件审理过程中申请了二次司法鉴定所产生的鉴定费、交通费、住宿费共计15404元，应列入本案损失范围。
综上所述，被告因其过错赔偿六原告死亡赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费39248.4元（377080元×10%＋15404元×10%）、赔偿原告丘XX被扶养人生活费5139.2元（51392元×10%）、赔偿原告丘XX丧葬费1707.6元（17076元×10%）、赔偿原告丘XX被扶养人生活费10278.4元（102784元×10%）。另外，谢XX的死亡必定给原告的生活带来极大的不便，且造成较大的精神损害，被告应当向原告赔偿精神损害抚慰金，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卓XX向原告丘XX、丘XX、谢XX、谢XX、谢XX、谢XX赔偿死亡赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金59248.4元；
二、被告卓XX向原告丘XX赔偿被扶养人生活费、丧葬费6846.8元；
三、被告卓XX向原告丘XX赔偿被扶养人生活费10278.4元；
四、驳回原告丘XX、丘XX、谢XX、谢XX、谢XX、谢XX的其他诉讼请求。
案件受理费10716元（原告已预交），由原告丘XX、丘XX、谢XX、谢XX、谢XX、谢XX共同负担9532.62元，被告卓XX负担1183.38元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20-118701040000533；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 贺 文
人民陪审员 文记珍
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 唐见凤