wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2817号
原告：卢世仓，男，汉族，生于1949年11月18日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张俊安，男，汉族，生于1968年9月17日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。
被告：张新，男，汉族，生于1981年1月9日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：张会萍（被告张新之母），女，汉族，生于1958年9月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区，代理权限为特别授权。
原告卢世仓与被告张俊安、张新排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢世仓及委托诉讼代理人韩小鑫，被告张俊安、张新的委托诉讼代理人张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢世仓向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止侵害，将阻挡在原告和公众通行的道路上的砖头、楼板等阻挡物移开，保证公共道路畅通；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，原告居住在里面，被告居住在外面，原告的出入必须经过被告家门口，从双方共同通行的道路通过，这个公共通行的道路，原告走了20多年都没有任何争议。直到2017年5月6日，被告说这个路是他家的，如果原告要走路，就给他50000元钱，否则他就断路。原告认为这个路是公共道路，自己和其他村民都走了20多年了，凭什么给被告给钱呢。2017年5月7日早上，被告开了装载机，运输来了砖头、楼板等杂物将道路阻挡，拒绝原告通行，原告无奈找到南关街道办事处和司法行政干部进行处理，被告拒绝到场接受处理，原告只能依法提起诉讼。
被告张俊安辩称，不同意原告的诉请，涉案道路是我的，我想干什么就干什么。
被告张新辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我家是1990年搬到该处的，我家自留地就在这里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的矛盾纠纷排查调处转办单复印件，仅能证明原被告之间因道路通行发生过纠纷，经村委会和司法部门处理未果的事实，与本案无关联性，本院不予认定；对于照片6张，该证据过于单一，不能达到其证明目的，不予认定；对于证人虎万仓、史有忠的证人证言，因与本案无关联性，不予认定；对于被告提供的书面证明一份，无法达到其证明目的，不予认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案道路的属性是什么，即涉案道路的形成及权属变更过程；二、原告据以主张排除妨害纠纷主张的移除涉案道路上的楼板、砖块等的依据及理由是什么；三、该条涉案道路是否为原告家的必经通行道路。针对上述争议焦点，原告未对涉案土地进行确权或者登记，其提供的证据及证人证言不能证明涉案道路的权属问题，亦不能证明其对涉案道路享有所有权，故原告要求排除妨害的前提不能成立；另外，通过现场勘查及庭审过程来看，原告正常通行的大门并非与本案涉案道路直接相通，被告堆放的杂物并未阻挡原告的必经通道，亦未对原告的正常生产、生活造成直接影响，因此，原告诉请被告排除妨害的证据不足。综上，原告提供的证据不能佐证原告对争议涉案道路享有物权，且因原告诉请排除妨害的证据不足，原告的诉讼请求理由不能成立。
综上所述，原告主张的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢世仓的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢世仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ权
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 金义宝
二〇一七年八月十四日
书 记 员 常慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初2817号原告：卢世仓，男，汉族，生于1949年11月18日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张俊安，男，汉族，生于1968年9月17日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。被告：张新，男，汉族，生于1981年1月9日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：张会萍（被告张新之母），女，汉族，生于1958年9月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区，代理权限为特别授权。原告卢世仓与被告张俊安、张新排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢世仓及委托诉讼代理人韩小鑫，被告张俊安、张新的委托诉讼代理人张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢世仓向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止侵害，将阻挡在原告和公众通行的道路上的砖头、楼板等阻挡物移开，保证公共道路畅通；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，原告居住在里面，被告居住在外面，原告的出入必须经过被告家门口，从双方共同通行的道路通过，这个公共通行的道路，原告走了20多年都没有任何争议。直到2017年5月6日，被告说这个路是他家的，如果原告要走路，就给他50000元钱，否则他就断路。原告认为这个路是公共道路，自己和其他村民都走了20多年了，凭什么给被告给钱呢。2017年5月7日早上，被告开了装载机，运输来了砖头、楼板等杂物将道路阻挡，拒绝原告通行，原告无奈找到南关街道办事处和司法行政干部进行处理，被告拒绝到场接受处理，原告只能依法提起诉讼。被告张俊安辩称，不同意原告的诉请，涉案道路是我的，我想干什么就干什么。被告张新辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我家是1990年搬到该处的，我家自留地就在这里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的矛盾纠纷排查调处转办单复印件，仅能证明原被告之间因道路通行发生过纠纷，经村委会和司法部门处理未果的事实，与本案无关联性，本院不予认定；对于照片6张，该证据过于单一，不能达到其证明目的，不予认定；对于证人虎万仓、史有忠的证人证言，因与本案无关联性，不予认定；对于被告提供的书面证明一份，无法达到其证明目的，不予认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案道路的属性是什么，即涉案道路的形成及权属变更过程；二、原告据以主张排除妨害纠纷主张的移除涉案道路上的楼板、砖块等的依据及理由是什么；三、该条涉案道路是否为原告家的必经通行道路。针对上述争议焦点，原告未对涉案土地进行确权或者登记，其提供的证据及证人证言不能证明涉案道路的权属问题，亦不能证明其对涉案道路享有所有权，故原告要求排除妨害的前提不能成立；另外，通过现场勘查及庭审过程来看，原告正常通行的大门并非与本案涉案道路直接相通，被告堆放的杂物并未阻挡原告的必经通道，亦未对原告的正常生产、生活造成直接影响，因此，原告诉请被告排除妨害的证据不足。综上，原告提供的证据不能佐证原告对争议涉案道路享有物权，且因原告诉请排除妨害的证据不足，原告的诉讼请求理由不能成立。综上所述，原告主张的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢世仓的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢世仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ权审 判 员  苟向辉人民陪审员  金义宝二〇一七年八月十四日书 记 员  常慧玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1600号
原告：鸡西市华盛丰源选煤有限公司，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张德喜，经理。
委托诉讼代理人：高翠琴，女，该公司法律顾问。
被告：王晓萍，女，1977年7月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鸡西市华盛丰源选煤有限公司（以下简称华盛丰源公司）与被告王晓萍、黑龙江省X集团煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经本院准予，原告华盛丰源公司申请撤回对黑龙江省X集团煤矿的起诉。人民陪审员参与本案事实认定。原告华盛丰源公司的委托诉讼代理人高翠琴，被告王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华盛丰源公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王晓萍给付原告煤款1966836.30元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系买卖关系。原告将购煤款交付给被告，可被告却没有向原告交付原煤。原告多次去找被告，被告为原告出具欠煤款1966836.30元欠据一张。事后，经原告多次向二被告索要煤款，被告却以各种理由推拖。为此，原告诉至法院。
王晓萍辩称：原告向被告购买原煤，分批交付给被告煤款。因原告单位停产，被告王晓萍才停止向原告供煤。现被告王晓萍同意返还原告购煤款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告、被告王晓萍对原告提交的王晓萍出具的欠据1张、中国X银行股份有限公司X支行转账交易单1张、银行卡取款业务回单1张没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告王晓萍与被告X集团煤矿负责人系亲属关系。王晓萍在X集团煤矿购买原煤后，再将原煤卖给原告，原告与被告王晓萍未签订书面购销合同。2011年8月8日，原告通过中国X银行向被告王晓萍转汇购煤款1905000元，王晓萍只供给原告1843163.70元的原煤，2011年9月28日，原告再次通过中国X银行向被告王晓萍转购煤款1905000元，被告王晓萍没有给原告供煤。后被告王晓萍同意返还原告剩余购煤款，并为原告出具欠煤款1966836.30元欠据1张。之后，原告多次找被告索要煤款，被告王晓萍以无款为由没有给付。
本院认为，被告王晓萍从被告X集团煤矿购买原煤后，将购买的原煤卖给原告华盛丰源公司，原告华盛丰源公司与被告王晓萍之间形成买卖合同关系。因被告王晓萍没有完全履行供给原告原煤义务，经原、被告协商双方不再继续履行买卖合同，被告王晓萍同意返还原告剩余的购煤款，并为原告华盛丰源公司出具了欠据。经原告多次索要，被告王晓萍没有返还，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告王晓萍返还剩余的购煤款诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
被告王晓萍于本判决生效后十日内返还原告鸡西市华盛丰源选煤有限公司购买原煤款1966836.30元。
如果被告王晓萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22502元，由被告王晓萍负担，此款原告已预付，被告王晓萍在给付上述煤款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 褚连英
人民陪审员 闫 涛
人民陪审员 周春海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 静
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0622民初468号原告杨红平，女，汉族，1968年11月10日出生，小学文化。委托代理人杜延良，延川县148法律服务所法律工作者。被告杜文辉，男，汉族，1967年8月11日出生，小学文化。被告郝国锋，男，汉族，1984年3月22日出生。（缺席）被告延川康达公交出租客运有限责任公司（以下简称延川县康达公司）。法定代表人孙富军，系该公司经理。委托代理人任春，男，汉族，1967年1月16日出生，高中文化。被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称大地财险延安支公司）。法定代表人马旭辉，系该公司经理。委托代理人刘军浪，1988年10月17日出生，大专文化。原告杨红平与被告杜文辉、郝国锋、康达公司、中国大地财险延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，向被告送达了相关法律文书，并由审判员李新军独任审理，书记员杨军莉担任法庭记录，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨红平及其委托代理人杜延良，被告杜文辉、被告康达公司的委托代理人任春、被告中国大地财险延安支公司的委托代理人刘军浪到庭参加诉讼，被告郝国锋未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月27日13时许，被告郝国锋驾驶陕J324**大型普通客车，从延川县公安局驶往延川县城方向，当行至延川县通圣大桥东头公路处时，由于司机急刹车致发生乘车人杨红平受伤的交通事故。经延川县交通警察大队事故认定，被告郝国锋负事故的全部责任，原告无责任。被告郝国锋为被告杜文辉雇佣的司机，杜文峰为陕J324**大型普通客车的车主，被告康达公交出租客运有限责任公司为车辆的挂靠公司，被告中国大地财保延安支公司为车辆投保公司。原告在此次事故中受伤致残，花去巨额医疗费。据此，原告诉至法院，要求依法判令，一、四被告连带赔偿原告杨红平医疗费28227.66元（被告杜文辉垫付10500元），即17727.66元；二、四被告连带赔偿原告误工费15900元，护理费11000元，住院伙食补助费3300元，营养费2200元，残疾赔偿金52840元，后续治疗费5000元，交通费900元，鉴定费1600元，共计120967元；三、本案的诉讼费用全部由四被告承担。原告为支持其主张向法院提供五组证据：证据一：道路交通事故责任认定书1份，证明被告郝国锋负本次事故的全部责任，原告杨红平无责任，原告的各项经济损失全部应由被告赔偿；证据二：延川县人民医院的住院病历及诊断证明、用药清单，陕西省医疗住院收费票据1支。证明原告杨红平因本次交通事故受伤后在延川县人民法院住院治疗110天，华医疗费28227.66元；证据三：司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证明原告的伤残被评为十级，后续治疗费5000元，花去鉴定费1600元；证据四：证人证言及附件2份、证明2份，证明了原告杨红平的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；证据五：交通费票据30支，证明原告受伤后产生的交通费900元。被告中国大地财保延安支公司辩称，原告的医疗费是按照道路交通事故赔偿标准执行，营养费我公司不承担，伤残赔偿金应按农村标准赔偿，司法鉴定意见书上的后续治疗费3000-5000元请法院酌情处理。诉讼费及鉴定费我公司不承担。被告康达公司辩称，肇事车辆与本公司属挂靠管理，实际经营者是杜文辉，根据合同约定，本公司不承担责任。被告杜文辉辩称，我的车挂靠康达公司，保险是投保在被告中国大地财保延安支公司，赔偿责任应该由中国大地财保延安支公司承担。被告杜文辉提供道路客运承运责任保险单抄件一份，证明肇事车辆在被告中国大地财保延安支公司投保，每座责任限额200000元。通过庭审举证质证，结合本案案情，对本案的证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三三被告均无异议，结合法庭调查情况，当庭予以确认，作为本案定案依据。对原告提供的证据四，被告虽提出异议，认为证人未出庭作证不能作为证据使用。本院认为证人杨新平、王媛虽未出庭作证，但其证言与延川县城区街道办杨家湾行政村的证明、延川县城区街道办河东社区的证明相互印证，证实原告自2012年起在延川县城居住并以打工为生活来源的事实。故对该组证据予以确认，作为本案定案依据。对于原告提供的证据五，被告提出异议，原告因交通事故受伤，花费合理的交通费用亦属应当，但原告主张的费用过高，本院酌情认定为700元。对于被告提供的证据因原、被告均无异议，当庭予以确认，作为本案定案依据。经审理查明，2015年12月27日13时许，被告郝国锋驾驶陕J324**大型普通客车，从延川县公安局驶往延川县城方向，当行至延川县通圣大桥东头公路处时，由于司机急刹车致乘车人杨红平受伤。经延川县交通警察大队事故认定，被告郝国锋负事故的全部责任，原告无责任。被告郝国锋为被告杜文辉雇佣的司机，杜文峰为陕J324**大型普通客车的实际所有人，被告康达公交出租客运有限责任公司为车辆的挂靠公司。陕J324**大型普通客车在被告中国大地财保延安支公司投保客运承运责任保险，每座责任限额20万元，事故发生在保险有效期间。另查明，原告2012年起在延川县城居住，并以打工为生活来源。原告在住院期间有挂床，实际住院天数经双方当事人确认为为56天。原告杨红平因该起交通事故造成的经济损失包括医疗费28227.66元（被告杜文辉垫付10500元）、误工费15900元（159天×100元）、护理费5600元（56天×100元）、住院伙食补助费1680元（56天×30元）、残疾赔偿金52840元、后续治疗费4000元、交通费700元，共计108947.66元。花去鉴定费1600元。本院认为，被告郝国锋驾驶客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成原告受伤的交通事故，并负事故全部责任。该客车所有人系被告杜文辉，并挂靠在被告康达公交出租客运有限责任公司运营。该车在被告中国大地财险延安分公司投保客运承运责任保险，每座责任限额20万元，且事故发生在保险期间。保险赔偿款足以支付其应承担的赔偿款项，故被告郝国锋、杜文辉、康达公司不承担赔偿责任。对于被告中国大地财险延安分公司提出的原告营养费的请求无依据的意见。经查，原告在延川县医院的出院记录中出院医嘱记载有“加强营养”，无相关具体内容，故原告关于营养费的诉求不予支持。原告得到赔偿款后应当返还被告杜文辉垫付的10500元。被告郝国锋系被告杜文辉雇佣的司机，二人形成个人之间的劳务关系。提供劳务一方因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任。故原告的鉴定费用应当由被告杜文辉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司在于判决生效后十日内支付原告杨红平的各项经济损失共计108947.66元。二、原告杨红平在获得赔偿款后返还被告杜文辉垫付的医疗费10500元。三、鉴定费1600元，由被告杜文辉承担。四、驳回原告杨红平的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告杜文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李新军二〇一六年六月二十七日书记员  杨军莉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2279号
原告：魏淑霞，女，1968年12月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：庄本红，女，1963年1月7日出生，汉族，住沂源县。
原告魏淑霞与被告庄本红交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑霞、被告庄本红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3091.64元、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、误工费2795.40元（93.18元/天×30天）、护理费160元（2天×80元/天）、交通费200元等6307.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日14时0分，被告庄本红驾驶电动自行车，沿居家城7号街由北向南行驶，将前方顺行的行人原告魏淑霞撞倒，造成原告魏淑霞受伤的交通事故。经交警部门认定，庄本红承担事故的全部责任，原告魏淑霞不承担事故责任。被告庄本红应依法赔偿原告的各项经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持。
被告庄本红辩称，医疗费过高，我碰了原告是我的责任，我只承担他的腰拍的片子，其余的不承担，误工费及伙食费就这2天，没有那么多，在交警队的时候说没住院，只拿了天和堂的一个中药单子。
本院经审理认定如下事实：2017年3月24日14时00分，被告庄本红驾驶电动自行车，沿居家城7号街由北向南行驶，将前方顺行的行人原告魏淑霞撞倒，造成车辆受损、魏淑霞受伤的交通事故。经交警部门认定，庄本红承担事故的全部责任，魏淑霞不承担事故责任。原告受伤后，到沂源县人民医院住院治疗2天，伤情诊断为软组织挫伤。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：医疗费原告主张3091.64元，庭审中被告只认可原告腰部受伤，不认可头部及腿部受伤，原告陈述事故发生时承认“头部未着地”，故本次事故中原告头部并未受伤，对于被告称原告腿部也未受伤的抗辩，因电动车车头部分对应的原告伤害部位应该为腿部，因此腿部膝盖遭受碰撞并受伤符合情理，原告医疗费中包括颅脑部的MR影像检查，该部分花费210元与事故无关联，应予扣除，故对医疗费本院认定2881.64元；住院伙食补助费60元（2天×30元/天），符合法律规定，本院予以认定；误工费2795.40元（93.18元/天×30天），根据原告的户口性质，原告主张的误工标准符合法律规定，另参照公安部的相关标准，酌情认定误工期限为7天，故误工费本院认定652.26元；护理费160元（2天×80元/天），符合法律规定，本院予以认定；交通费200元，本院酌情认定20元。
以上事实由原告提供的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、检查报告单及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告庄本红驾驶电动自行车将前方顺行的原告魏淑霞撞倒，导致原告受伤，原告在事故中无过错，被告应对原告的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告庄本红赔偿原告魏淑霞医疗费2881.64元、住院伙食补助费60元、护理费160元、误工费652.26元、交通费20元，合计3773.90元；
上述款项被告于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元适用简易程序审理减半收取25元，由被告庄本红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十月十三日
书记员 耿彩云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11330号
原告：王晓燕，女，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，经营场所重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。
负责人：韩敏，总经理。
委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
原告王晓燕与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王晓燕于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓燕负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年五月十四日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执584号之一
被执行人陈兰芳，女，1961年5月7日出生，汉族,住广西陆川县，现在广西女子监狱服刑。
本院在执行陈兰芳刑事罚金一案中，于2017年9月6日依法扣划被执行人陈兰芳存款5050元至本院执行专户，该执行案款已缴纳罚金5000元、执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922刑初290号刑事判决书判决罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十月二十一日
书记员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执584号
被执行人陈兰芳，女，1961年5月7日出生，汉族，农民,住广西陆川县，
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初290号刑事判决书，该判决确定被执行人陈兰芳需缴纳罚金5000元。由于被执行人一直拒不履行罚金，现本院查明被执行人陈兰芳在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兰芳的银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟雄军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李宗保
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执876号
申请执行人：陈兴兰，女，汉族，1972年6月8日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
陈兴兰与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第340号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付陈兴兰工资、经济补偿金等费用合计10800元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第340号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐科洋
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执876号申请执行人：陈兴兰，女，汉族，1972年6月8日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。陈兴兰与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第340号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付陈兴兰工资、经济补偿金等费用合计10800元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第340号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐科洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4924号
原告付建昌，男，1967年1月14日出生。
被告西安市添好出租汽车有限责任公司。住所地：西安市未央区北郊南康村。统一社会信用代码91610135710122213K。
法定代表人王根录，经理。
委托代理人刘延忠，男。
原告付建昌与被告西安市添好出租汽车有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告付建昌诉称，2009年7月20日，其出资从二级市场购买了车架号LGXCICAF180101440营运车辆一部（车牌号为陕AU41**）后挂靠在被告处从事出租车经营。机动车登记证及行驶证虽登记在被告名下，但一直由原告自负盈亏，被告仅负责管理、代收税款等，故被告的行为违反国家相关文件规定，应于查处。现原告诉至本院，要求判令确认车牌号陕AU41**、车架号LGXCICAF180101440、发动机号4C88S1157的出租汽车属于原告所有。
本院经审查认为，原告曾于2013年12月26日向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：1、确认陕AU41**号出租车财产所有权、经营权归其所有；2、判令被告将陕AU41**号出租车的全部登记手续转移至其名下（含机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、车辆购置税证明、营运证、检定证书、经营许可证、保险单等手续）；3、诉讼费由被告承担。本院经审理后作出（2014）未民初字第00885号民事判决，对原告所提诉讼请求均予以驳回。后本案原告不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2015）西中民三终字第00415号民事判决，维持上述一审法院判决。现原告以同一车辆的牌照、所有权等内容再次起诉，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告付建昌的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵玉娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初423号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月31日在耒阳市被公安民警抓获归案，2017年6月1日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月7日被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）181号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，被告人黄某通过QQ、微信聊天认识湖南城市学院学生柏某。黄某对其谎称自己是一名14岁的未成年人，名叫王某宝。2016年12月至2017年5月，黄某采取让未满十六周岁的未成年人与柏某语音聊天等方式取得柏某的信任，并通过编造离家出走没有钱用、父亲过世留下一大笔遗产需要打官司等理由，以微信转账、银行转账、缴存话费等方式骗取柏某人民币34.8万元。
2017年5月31日，公安民警在耒阳市乐天主题酒店将被告人黄某抓获。被告人黄某到案后，如实供述了自己的罪行，并向被害人柏某退还人民币14300元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦不持异议，且有被害人柏某的陈述，银行交易记录，微信转账记录，话费充值记录，搜查笔录，扣押清单，收条，被告人黄某的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后，如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某在庭审中自愿认罪，并退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（限于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2017年5月31日至2024年5月30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 向 颖
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 菁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1048-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德阳分行。
负责人张向东。
被执行人德阳凌腾机械设备制造有限公司。
法定代表人白强。
被执行人白强。
被执行人李荣。
本院于2014年7月18日作出（2014）旌民保字第253号民事裁定书，冻结了被执行人德阳凌腾机械设备制造有限公司、白强、李荣银行存款70万元及查封、扣押其他相应价值的财产，现因被执行人已偿还全部借款及本息，申请执行人中国建设银行股份有限公司德阳分行向本院提出申请，要求解除对被执行人德阳凌腾机械设备制造有限公司、白强、李荣银行存款的冻结及机器设备的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人德阳凌腾机械设备制造有限公司、李荣、白强的银行存款70万元的冻结及简易数控双柱立式车床（CKJQ5263-3）壹台的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋金璋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第56号
罪犯蒋松余，男，1983年10月10日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二0一二年三月一日作出（2012）道刑初字第73号刑事判决，认定被告人蒋松余犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋松余减去至2016年1月12日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯蒋松余在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯蒋松余在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋松余在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条，1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋松余减去至2016年1月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第163号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人顾超超，男，1987年2月10日出生，汉族，住汝州市。
被申请人连培培，女，1989年5月15日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第816号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第816号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第816号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3128号
原告：卢国良。
被告：卢国军。
本院在审理原告卢国良与被告卢国军物权纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告卢国军的起诉。
本院认为，诉讼中，当事人有权处分自己的民事权利。现原告卢国良申请撤回对被告卢国军的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢国良撤回对被告卢国军的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告卢国良负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 齐海平
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第186号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人刘小佳，男，1969年5月4日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月16日向本院申请支付令，称被申请人刘小佳于2006年12月19日向申请人借款本金人民币40000元，至今未按合同约定还本付息，已拖欠本金及利息共计人民币72652元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付欠款本金及利息共计人民币72652元。申请人向本院提供贷款借据用以支持其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘小佳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息共计人民币72652元。
支付令申请费人民币539元由被申请人刘小佳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑春荣
二〇一四年七月十七日
书记员 屈博伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第813号
原告洛阳大豫实业有限公司。
法定代表人赵青山，董事长。
委托代理人柴业献，该公司职工。
被告洛阳市古都建筑工程有限公司。
法定代表人田长青。
被告杨振辉，男，汉族，1983年7月21日出生。
被告王沙沙（杨振辉之妻），汉族，1986年1月7日出生。
本院在审理原告洛阳大豫实业有限公司诉被告洛阳市古都建筑工程有限公司、杨振辉、王沙沙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳大豫实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1900元，减半收取950元，由原告承担。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
陪 审 员 王小刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 常 鑫
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第813号
原告洛阳大豫实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林。
法定代表人赵青山，董事长。
委托代理人柴业献，该公司职工。
被告洛阳市古都建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区牡丹桥下东侧建材市场8号。
法定代表人田长青。
被告杨振辉，男，汉族，1983年7月21日出生，住洛阳市洛龙区。
被告王沙沙（杨振辉之妻），汉族，1986年1月7日出生，住址。
本院在审理原告洛阳大豫实业有限公司诉被告洛阳市古都建筑工程有限公司、杨振辉、王沙沙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳大豫实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1900元，减半收取950元，由原告承担。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
陪 审 员 王小刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 常 鑫
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第813号
原告薛建忠。
被告薛英平。
被告王连英。
本院在审理原告薛建忠与被告薛英平、王连英民间借贷纠纷一案中，原告薛建忠于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告薛建忠撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告薛建忠负担。
审 判 长 臧昆
审 判 员 王爽
代理审判员 潘烨
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1709号
原告：王磊，住郑州市。
被告：广东长城资本管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：聂林。
本院在审理原告王磊诉被告广东长城资本管理有限公司劳动争议一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案受理费10元，由原告王磊负担。
审判员 郭 越
二〇一四年八月八日
书记员 梁敏仪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00389号
上诉人（原审被告）高X。
被上诉人（原审原告）程XX。
原审被告唐XX。
原审第三人陕西XXXX**工程公司。
上诉人与被上诉人因运输合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第XXXXX号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，本案第一被告唐XX长期居住石泉县从事生产经营活动，居住地在石泉县XXXXX一单元五楼。其次，本案运输合同履行地在石泉县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由石泉县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省石泉县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因运输合同引起纠纷，被上诉人程XX作为原审原告选择原审被告之一唐XX住所地人民法院进行诉讼符合法律规定，西安市灞桥区人民法院裁定对本案具有管辖权并无不妥，依法应予维持。关于原审被告唐XX经常居住地为石泉县XX一单元五楼因上诉人在上诉期间未能提供相关证据证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年一月七日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00389号
上诉人（原审被告）高辉。
被上诉人（原审原告）程新荣。
原审被告唐利强。
原审第三人陕西路桥集团路面工程公司，住所地西安市雁翔路中段。
上诉人与被上诉人因运输合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02451号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，本案第一被告唐利强长期居住石泉县从事生产经营活动，居住地在石泉县中学集资楼一单元五楼。其次，本案运输合同履行地在石泉县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由石泉县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省石泉县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因运输合同引起纠纷，被上诉人程新荣作为原审原告选择原审被告之一唐利强住所地人民法院进行诉讼符合法律规定，西安市灞桥区人民法院裁定对本案具有管辖权并无不妥，依法应予维持。关于原审被告唐利强经常居住地为石泉县中学一单元五楼因上诉人在上诉期间未能提供相关证据证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年一月七日
书记员 雷 寓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5267号
原告冯有威，男，1988年1月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告查裕备，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。系晋江市青阳帝豪室内设计经营部业主。
原告冯有威与被告查裕备劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯有威到庭参加诉讼，被告查裕备经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯有威诉称，被告经营有晋江市青阳帝豪室内设计经营部从事室内装修设计，被告在2012年6月至2013年1月期间因业务需要会以电话的形式通知原告临时雇佣原告从事木作，双方按照原告的工作数量计酬，双方之间没有签订书面合同。双方于2013年12月10日进行结算，被告确认截止该日共计结欠原告劳务报酬10660元，并出具《欠条》一份交由原告收执，被告承诺于2013年年底付清，但至今被告也没有支付该笔款项。请求法院判决被告立即支付拖欠原告的劳务报酬10660元。
被告查裕备未作答辩。
原告冯有威认为，被告结欠原告劳务报酬10660元的事实清楚、证据充分，应当予以认定，被告也承诺要于2013年年底付清，但至今没有付清，已经超过了其承诺的支付期限，应当一次性予以付清。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.晋江市青阳帝豪室内设计经营部工商登记信息，以证明被告身份情况及被告系晋江市青阳帝豪室内设计经营部业主的事实；3.由被告本人书写的《欠条》，以证明被告结欠原告劳务报酬的事实，该《欠条》由被告本人书写，并签字、加盖晋江市青阳帝豪室内设计经营部印章予以确认，查国华是查裕备的小名，因为原、被告系老乡，在原、被告老家有起两个名字的习俗，一个作为身份证登记名字，一个作为族谱上的名字；4.晋江市劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，以证明原告向晋江市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁被决定不予受理的事实。
本院认为，因被告查裕备经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也没有提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况，被告确系晋江市青阳帝豪室内设计经营部业主；原告所提供的证据三为原件，其上明确记载“今欠冯有威木工工资壹万零陆佰陆拾元正。力争在年底结清。￥10660.00元”，其上加盖有“晋江帝豪装饰”印章，与被告经营有晋江市青阳帝豪室内设计经营部的事实相符，且被告也未原告所提供的《欠条》上的“查国华”签字提出异议，对该《欠条》本院予以认定，可以证明被告结欠原告劳务报酬的事实；根据原告陈述，被告系零散性、临时性雇佣原告从事木作，双方之间并没有形成固定的组织管理关系，双方之间形成的是劳务合同关系，因此，晋江市劳动争议仲裁委员会所作不予受理决定符合法律规定。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告经营有晋江市青阳帝豪室内设计经营部。被告于2012年6月至2013年1月期间零散雇佣原告从事木作，双方于2013年12月10日进行结算，被告确认共计结欠原告劳务报酬10660元，并由被告出《欠条》一份交由原告收执并由被告签字、加盖晋江市青阳帝豪室内设计经营部的印章予以确认。被告至今尚未支付原告该笔款项。
综上所述，本院认为，被告临时性雇佣原告从事木作，双方之间依法形成的劳务合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告劳务报酬10660元的事实有原告提供的《欠条》为据，本院予以认定；被告虽在该《欠条》上书写“力争在年底结清”，但该条款并非具有强制力的条款，无法体现对被告就履行期限的约束力，因此，应当视为双方没有约定履行期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告起诉之日是其明确向被告提出权利主张之时，被告应在合理期限内予以支付。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第十四条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查裕备应于本判决生效之日起十日内支付原告冯有威劳务报酬10660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，因适用简易程序结案依法减半收取33.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年八月六日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6207号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文，男。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。被告：王显刚，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告王显刚劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史 清人民陪审员  吴国妹人民陪审员  黄慧时二〇一七年七月七日书 记 员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第706号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
代表人：何小军，该司总经理。
委托代理人：李刚、冯成，该司员工。
被告：曾德华，女，汉族，户籍住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市，公民身份号码×××7527。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）诉被告曾德华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司的委托代理人冯成到庭参加诉讼，被告曾德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告时代物业中山市分公司诉称：被告系中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成小区9栋X房（以下简称X房）业主。根据被告与时代倾成小区开发商中山市万联房地产开发有限公司于2013年6月18日签订的《商品房买卖合同》的约定，被告所购X房为高层住宅。根据被告与原告于2013年6月18日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为时代倾成小区提供物业管理服务，时代倾成小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅2.5元／月·平方米，商业用房4.5元／月·平方米。被告于2013年12月25日签署《收楼确认书》，被告应于2014年1月1日开始支付物业管理费。自2014年10月16日至2015年3月18日，被告共欠缴物业管理费及滞纳金共2523.25元。该款经原告多次催告未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费共2184元（暂计至2015年3月18日，并请求计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金339.25元（按每日欠缴费用的2‰计算，暂计至2015年3月18日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告时代物业中山市分公司明确滞纳金的计算方法为：以实际欠款额为基数，按每日2‰，从2014年10月16日起计至款项清偿之日止。
原告时代物业中山市分公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.前期物业管理服务协议、临时管理规约；2.中山市商品房买卖合同；3.业主收楼确认书；4.催款通知单及邮寄凭证；5.律师函及邮寄凭证；6.物业管理费发票2张。
被告曾德华在法定期限内未提交书面答辩意见及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年6月18日，曾德华（××）与中山市万联房地产开发有限公司（以下简称万联公司，出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：曾德华购买X房，该商品房为预售商品房，建筑面积为146.14平方米，为高层住宅；从房屋交付使用通知书中规定的办理商品房交付手续的期限届满之日起，视为房屋已经交付给××使用，××应当自该交房期限届满之日开始承担因该房交付使用而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付、房屋灭失毁损的风险承担、质量保证期限的计算。同日，时代物业中山市分公司（甲方）与曾德华（乙方）还签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定：受万联公司的委托，由甲方负责中山时代倾成的前期物业管理服务工作；乙方所购房屋建筑面积146.14平方米；甲方按住宅2.5元／月／平方米的标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费；乙方须在每月15日前自觉地向甲方全额缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业管理服务费用的，按每日加收欠缴金额的2‰（根据《前期物业管理服务合同——中山备案合同》数据修改）的滞纳金总额收取；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日2‰交纳滞纳金，连续六个月未交纳，甲方有权通过法院强制追缴。服务协议还约定了其他事项。2013年12月25日，曾德华办理了301房收楼手续，物业管理费按364元／月支付，但从2014年10月起，曾德华未向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。2015年2月3日，时代物业中山市分公司委托广东坤明律师事务所向曾德华发出律师函，向曾德华催缴上述物业管理费及其滞纳金。上述款项经催收未果，时代物业中山市分公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：广州市时代物业管理有限公司具备物业管理资质，资质证等级为一级，时代物业中山市分公司是其分公司，取得物业服务、车辆停放保管服务费的广东省经营服务性收费许可证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司与曾德华签订的服务协议是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述服务协议合法有效，曾德华应依约向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。曾德华未按服务协议的约定交纳物业管理费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及服务协议的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，时代物业中山市分公司主张的是2014年10月至2015年3月间的物业管理费，经计算应为2192.1元（146.14平方米／月×2.5元／月／平方米×6个月），现时代物业中山市分公司诉请2184元系其自由行使诉权的行为，未损害他人合法权益，亦符合服务协议约定，本院予以支持。关于时代物业中山市分公司主张的滞纳金实际为逾期交付物业服务费的违约金。曾德华未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给时代物业中山市分公司造成损失，应承担相应的违约责任。现时代物业中山市分公司主张以实际拖欠的物业服务费为基数，从2014年10月16日起至款项清偿之日止，按每日2‰的标准计算滞纳金，该诉请合法有据，本院予以支持。
综上，时代物业中山市分公司诉求合法有据，本院予以支持。曾德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾德华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2014年10月至2015年3月的物业管理费合计2184元及其违约金（以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日2‰，从2014年10月16日起计至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告曾德华负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
第6页共6页
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00092号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。2007年4月因盗窃被劳动教养一年；2012年8月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2014年3月6日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，2014年4月9日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年8月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年1月至2014年3月，被告人陈某某先后在芜湖市无为县、繁昌县、三山区等地多次盗窃电动车电瓶，涉案金额为14980元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月底的一天，被告人陈某某驾车至无为县姚沟镇明珠小区，窃取被害人吴某某电瓶车电瓶1组，经鉴定价值710元。
2、2014年2月17日，被告人陈某某驾车至三山区峨桥镇蒋墩小区窃取被害人徐某某等人电瓶车电瓶29组，经鉴定价值10686元。
3、2014年2月底的一天，被告人陈某某驾车至繁昌县新港镇瑞风花园小区，窃取被害人胡某某电瓶车电瓶1组，经鉴定价值119元。
4、2014年2月底的一天，被告人陈某某驾车至三山区三山街道烟草专卖局门前，窃取被害人冀某某等人电动车电瓶2组，经鉴定价值791元。
5、2014年3月2日晚，被告人陈某某驾车至繁昌县横山街道商业街小区，窃取被害人俞某某等人电瓶车电瓶7组，经鉴定价值2674元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某某系累犯。检察院建议本院对被告人陈某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以判处，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2014年1月至2014年3月，被告人陈某某先后在芜湖市无为县、繁昌县、三山区等地多次盗窃电动车电瓶，涉案金额为14980元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月底的一天，被告人陈某某驾车至无为县姚沟镇明珠小区，窃取被害人吴某某电瓶车电瓶1组，经鉴定价值710元。
2、2014年2月17日，被告人陈某某驾车至三山区峨桥镇蒋墩小区窃取被害人徐某某等人电瓶车电瓶29组，经鉴定价值10686元。
3、2014年2月底的一天，被告人陈某某驾车至繁昌县新港镇瑞风花园小区，窃取被害人胡某某电瓶车电瓶1组，经鉴定价值119元。
4、2014年2月底的一天，被告人陈某某驾车至三山区三山街道烟草专卖局门前，窃取被害人冀某某等人电动车电瓶2组，经鉴定价值791元。
5、2014年3月2日晚，被告人陈某某驾车至繁昌县横山街道商业街小区，窃取被害人俞某某等人电瓶车电瓶7组，经鉴定价值2674元。
上述事实，有被告人陈某某的供述与辩解、被害人吴某某、徐某某、蔡某某、潘某某、盛某某、朱某某、杨某某、王某某、俞某某、黄某某、崔某某、金某某、张某某、郭某某、鲁某某、周某某、董某某、杨某甲、胡某某、张某甲、董某某、李某某、强某某、冯某某、胡某甲、俞某甲、张某乙、鲍某某、高某某、尚某、鲍某、鲍某甲、冀某某、谢某某的陈述、鉴定结论及鉴定结论通知书、情况说明（补充证据）、现场指认笔录及照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押、发还清单、被告人基本信息、户籍资料、抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年3月6日至2016年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 汪志文
人民陪审员 吕美俊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 宁
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第240号
原告周爱珍。
被告洪深，成年。
原告周爱珍与被告洪深民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日被告向原告借去人民币壹拾万元，并约定一个月后归还，届满后原告多次向被告催讨，被告不见有还。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告人民币壹拾万元，支付逾期利息自2012年9月19日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2012年8月19日由被告洪深亲笔出具的借条一张。证明被告洪深向原告周爱珍借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年8月19日，被告洪深向原告借款人民币10万元，由被告亲笔出具的借条一张，内容为：“借条今借周爱珍人民币壹拾万元正借期一个月借款人：洪深2012年8月19号”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告洪深归还原告周爱珍借款人民币100000元及利息（利息自2012年9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年五月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01826号
申请执行人陈光，个体户。
被执行人杨海亮，个体户。
被执行人陈晓莉，个体户。
陈光与杨海亮、陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）盱民初字第01408号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨海亮、陈晓莉欠原告陈光借款人民币40000元，自2015年7月起，被告杨海亮、陈晓莉分别于每月20日前偿还原告陈光5000元，直至还清为止。上述款项如有一期未按时足额履行，则原告陈光有权就被告杨海亮、陈晓莉未履行全部款项一并申请执行。二、双方纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨海亮、陈晓莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月05日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人杨海亮房产已被查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的40400元，执行费506元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产被查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01408号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月十一日
书记员 钱晶津
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第41号
上诉人（原审被告）：长春盛世达房地产开发有限公司（以下简称盛世达公司），住所地长春市宽城区欣园街道办五星村委会办公楼210室。
法定代表人：曹大贤，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴小翠，住长岭县。
上诉人盛世达公司不服长岭县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）长民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该院属于合同履行地所在地的法院，对本案有管辖权。因此，对于被告盛世达公司提出的管辖权异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告长春盛世达房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
上诉人盛世达公司不服，提出上诉，其上诉理由是：原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在长春市宽城区，本案没有证据证明合同履行地在长岭县，所以该案应由长春市宽城区人民法院管辖。
本院审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人起诉时有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方未约定合同履行地，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求上诉人协助办理房屋产权登记，而产权登记是上诉人履行房屋交付义务的必要组成部分，据此应认定本案争议标的为交付不动产，因本案涉案房屋位于长岭县人民法院辖区内，故长岭县人民法院具有管辖权。原审法院驳回上诉人盛世达公司的管辖权异议申请并无不当，应予维持。上诉人盛世达公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 哈 靓
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第140号
原告上虞市舜海铜材有限公司。
法定代表人颜金海。
委托代理人（特别授权）章关振。
被告嵊州市红晟制冷设备有限公司。
法定代表人杜小红。
原告上虞市舜海铜材有限公司诉被告嵊州市红晟制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告上虞市舜海铜材有限公司法定代表人颜金海及其委托代理人章关振到庭参加诉讼、被告嵊州市红晟制冷设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上虞市舜海铜材有限公司诉称：2012年1月份开始，原、被告即发生铜管买卖业务关系，2013年1月15日，双方签订购销合同一份，约定结算方式为月结，合同履行地为供方（供方）所在地。2014年9月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款571336.65元。后经原告多次催讨，被告认帐不还。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款571336.65元并支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告嵊州市红晟制冷设备有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张事实，向本院提交了《产品购销合同》一份、对帐单一份，以证明被告拖欠原告571336.65元的事实；
上述证据经本院审核，符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
综上，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告有铜管买卖业务往来，2013年1月15日，原、被告签订购销合同一份，约定结算方式为月结，合同履行地为供方（供方）所在地。2014年9月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款571336.65元。因被告至今未付，故酿成讼争。
本院认为：原、被告之间的铜管买卖关系合法有效，原告提交的对帐单一份，足以证明被告拖欠原告货款571336.65元的事实。现原告要求被告支付所欠货款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。原告要求被告支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息，本院予以支持，但利率应参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市红晟制冷设备有限公司应支付原告上虞市舜海铜材有限公司货款计人民币571336.65元，并支付自2015年5月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；上述款项限被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9513元，依法减半收取4756.50元，财产保全费3520元，合计8276.50元，由被告嵊州市红晟制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9513元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 洪卫东
二〇一五年六月二十五日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第57号
原告：马某甲，女，生于1986年4月14日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告：马某乙，男，生于1981年5月21日，回族，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马 芳
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓丰骥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第136号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月30日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年3月15日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）82号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派助理检察员娄二磊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月13日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫AB10**号轿车，沿通许县城解放路由北向南行驶至人民路三岔口时，被值勤民警当场查获。经检验被告人张某某静脉血液乙醇含量为121.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某系初犯偶犯，认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝善林
二〇一三年五月六日
书记员 文小刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博达民初字第9号
原告王志勇，男，汉族，1979年10月20日出生，住博乐市。
被告赵江全，男，汉族，1978年11月15日出生，现下落不明。
原告王志勇与被告赵江全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加了诉讼，被告赵江全经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志勇诉称，2011年3月1日，被告从原告处借走现金8760元，并当场写下欠条一份，但被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款8760元及利息240元。
被告赵江全经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月，被告赵江全向原告预售农资，并收取原告农资款8760元，但一直未向原告交付相应农资。经原告索要，2011年3月1日，被告赵江全就农资欠款向原告王志勇出具内容为“今欠王志勇现金8760元，利息240元，于2013年12月31日之前一次性还清9000元”欠条一份。因该欠款至今未还，现原告起诉。
上述事实有原告提供的欠条1份及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赵江全欠原告王志勇农资款8760元及利息240元至今未偿还的事实有原告提供欠条予以证实，本院予以确认。被告赵江全未按欠条中承诺的期限偿还欠款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，故对于原告王志勇要求被告赵江全偿还欠款本金8760元及利息240元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵江全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定的答辩期间提出答辩意见，其应当依法自行承担相应的民事法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江全于本判决生效后三日内偿还原告王志勇借款本金8760元；
二、被告赵江全于本判决生效后三日内支付原告王志勇借款利息240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告赵江全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 曹瑞恒
人民陪审员 韩新龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 慧
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第667号
原告南京东亚纺织印染有限公司（以下简称东亚公司），住所地在南京市六合区红山精细化工园。
法定代表人唐保平，董事长。
委托代理人王桂彬，男，1977年11月3日出生，汉族，该公司办公室主任。
委托代理人王跃宁，男，1958年6月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司），住所地在南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，总经理。
原告东亚公司与被告隆茂公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王跃宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东亚公司诉称，2012年2月15日和16日，原告与被告共签订了《购销合同》三份，合同约定由原告为被告定制生产涤棉布，涤丝纺和全棉色织布，总数量787974米，合同总金额为3570887.20元，原告按被告要求至2012年5月又向被告供应货物为809047.8米，并开具了正式发票，应收总货款为3660042.98元。被告陆续给付了3138169.67元，余款521873.31元一直没有给付，现要求被告给付货款521873.31元。
被告隆茂公司未作答辩。
经审理查明，自2012年2月起，原告向被告供应涤棉布，涤丝纺和全棉色织布等货物，货款总金额为3660042.98元。原告开具了增值税发票10张，期间，被告陆续给付了3138169.67元，余款521873.31元一直未付，原告索款无获，遂于2013年8月30日诉讼至本院。
以上事实有原告陈述、增值税发票、对账单、中国人民银行小额支付系统专用凭证及被告付款委托书等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款521873.31元，有原告陈述、增值税发票、对账单、中国人民银行小额支付系统专用凭证及被告付款委托书等证据相互印证，事实清楚，本院依法确认。被告欠货款未付，违反了诚实信用原则，由此引起纠纷，对此负有责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆茂公司于本判决生效之日起十日内给付原告东亚公司货款521873.31元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费9219元，本院减半收取4609.50元、诉讼保全费3170元，合计7779.50元由隆茂公司负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9291元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 夏雨
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄浩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第667号
原告南京东亚纺织印染有限公司（以下简称东亚公司），住所地在南京市六合区红山精细化工园。
法定代表人唐保平，董事长。
委托代理人王桂彬，男，1977年11月3日生。
委托代理人王跃宁，男，1958年6月25日生。
被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司），住所地在南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，总经理。
原告东亚公司与被告隆茂公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王跃宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东亚公司诉称，2012年2月15日和16日，原告与被告共签订了《购销合同》三份，合同约定由原告为被告定制生产涤棉布，涤丝纺和全棉色织布，总数量787974米，合同总金额为3570887.20元，原告按被告要求至2012年5月又向被告供应货物为809047.8米，并开具了正式发票，应收总货款为3660042.98元。被告陆续给付了3138169.67元，余款521873.31元一直没有给付，现要求被告给付货款521873.31元。
被告隆茂公司未作答辩。
经审理查明，自2012年2月起，原告向被告供应涤棉布，涤丝纺和全棉色织布等货物，货款总金额为3660042.98元。原告开具了增值税发票10张，期间，被告陆续给付了3138169.67元，余款521873.31元一直未付，原告索款无获，遂于2013年8月30日诉讼至本院。
以上事实有原告陈述、增值税发票、对账单、中国人民银行小额支付系统专用凭证及被告付款委托书等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款521873.31元，有原告陈述、增值税发票、对账单、中国人民银行小额支付系统专用凭证及被告付款委托书等证据相互印证，事实清楚，本院依法确认。被告欠货款未付，违反了诚实信用原则，由此引起纠纷，对此负有责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆茂公司于本判决生效之日起十日内给付原告东亚公司货款521873.31元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费9219元，本院减半收取4609.50元、诉讼保全费3170元，合计7779.50元由隆茂公司负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9291元。
审判员 夏雨
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄浩
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第198号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人侯某君，男，1968年08月13日出生。因涉嫌故意伤害于2013年5月31日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人侯某君犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人侯某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年2月13日上午，被告人侯某君走亲戚至其村桥东头，因堵车与张某发生纠纷，后引起厮打，侯某君用拳头将张某眼部打伤。经鉴定，张某的伤情属轻伤。双方民事部分已和解。据此，认定被告人侯某君犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人侯某君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己做的不对，很后悔。
经审理查明，2013年2月13日上午，被告人侯某君走亲戚至其村桥东头，因堵车与张某发生纠纷，后引起厮打，侯某君将张某眼部打伤。经鉴定，张某的伤情属轻伤。双方民事部分已和解。被告人侯某君于2013年5月31日到公安机关投案。
上述事实有被告人侯某君供述与辩解，被害人张某陈述，证人肖某某、肖某某、侯某某证言，辨认笔录，鉴定结论及照片，协议书、撤诉书、收条，投案自首的情况说明等证据予以证实，且均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某君故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某君主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且双方就民事部分已达成和解，可对其从轻处罚。鉴于被告人侯某君有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程艳荣
二〇一三年七月二日
书记员 刘军然
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1397号
原告袁春梅，居民。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者。
被告李云，居民。
原告袁春梅与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员郝海云担任审判长与人民陪审员白真银、黄尚华组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告袁春梅及其委托代理人曾国祥到庭参加了诉讼，被告李云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月29日，被告以资金短缺为由向原告借款100000元周转一个月，口头约定按月息2分计息。原告借款给被告李云后，被告向原告出具了借条。借款偿还期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未还，且自2015年春节后已无法取得联系。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元及利息，并要求被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、被告出具的借条，拟证明2014年8月29日被告李云向原告袁春梅借款100000元，约定2014年9月29日偿还的事实。
被告李云未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二，均真实合法，且与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告在法庭上的陈述，可确定如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年8月29日，被告李云以资金周转困难为由向原告袁春梅出具借条借得现金人民币100000元，约定2014年9月29日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告李云一直未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告袁春梅借款给被告李云后，被告李云向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，被告李云未按约偿还借款，已构成违约，应当承担相应民事责任。本院对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告诉称借款时与被告口头约定按月息2分计息，因借条上未载明，原告亦未提供其他证据予以证实，由此不能认定双方约定了利息，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可以要求被告按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云于本判决生效后七日内偿还原告袁春梅借款100000元，并按年利率6%支付自2014年9月30日起至清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告袁春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2456元、财产保全费1000元，合计3456元，由被告李云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 白真银
人民陪审员 黄尚华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 娟
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1397号
原告黄某，女，汉族，1976年4月7日出生，农民，住福建省华安县。
被告蒋某，男，汉族，1976年12月17日出生，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告黄某与被告蒋某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以同意给被告蒋某一次改正的机会为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告黄某负担。
审判员 胡国标
二〇一五年十一月三十日
书记员 许毓静
甘肃省华亭县人民法院
马 某 某 与 苏 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1397号
原告马某某，住华亭县。
被告苏某某，住华亭县。
本院在审理原告马某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱昕雨
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民商初字第171号
原告兰胜贤，男，1970年1月5日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县雍阳镇。
原告全祖均，男，1969年3月3日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县玉山镇。
原告王耀，男，1972年10月7日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省贵阳市南明区。
三原告委托代理人石祥华、左睿，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告吴建芳，男，1981年10�21日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省贵阳市云岩区。
原告兰胜贤、全祖均、王耀诉被告吴建芳租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人左睿到庭参加诉讼，被告吴建芳经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月3日与三原告达成《房屋租赁合同》，原告将位于瓮安县绿城中央公民A区2号楼二层商场租给被告使用，因被告违约，2014年4月15日，双方达成《终止合同协议》，被告承诺在2014年5月31日前支付原告租金40万元，若不按时付清，则按每日400元支付违约金，但被告至今未支付租金及违约金。综上所述，被告租用原告房屋，应当依法支付租金，被告不按约定支付租金的行为已经构成违约，应当支付违约金，为此原告特起诉至法院，请求：判决被告支付租金40万元并支付违约金7.2万元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：《房屋租赁合同》、《终止合同协议》、《欠条》各1份，证明原、被告之间的租赁关系，双方协商终止协议后，被告欠原告40万元的事实。
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年9月3日签订《房屋租赁合同》，三原告将位于瓮安县绿城中央公民A区2号楼二层商场租给被告使用。2014年4月15日，原、被告双方签订《终止合同协议》终止租赁关系，明确由被告支付三原告承租期间（2013年9月1日至2014年4月15日）的租金和违约金共计人民币50万元，乙方已支付甲方10万元，尚欠40万元并承诺在2014年5月31日前付清，若不按时支付，被告则按每日400元支付违约金。被告至今未支付欠款40万元及违约金，为此，原告起诉至本院�
本院确认上述事实，有原告方的陈述以及其提供的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告租用三原告的房屋事实存在，双方已经协商一致终止租赁关系，并且被告立据欠条欠三原告的租赁40万元至今未付，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，故原告要求被告支付40万元的理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金7.2万元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，双方虽在《终止合同协议》第三条约定“乙方定于2014年5月31日前付清甲方的欠款，若不按时支付，乙方每天按400元支付甲方违约金”，但该约定标准过高，本院酌情支持按差欠款项的10%计算违约金，即400000元×10%=40000元，对其余部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二�九条之规定，判决如下：
一、限被告吴建芳于本判决生效之日起十日内给付原告兰胜贤、全祖均、王耀人民币四十四万元整；
二、驳回原告兰胜贤、全祖均、王耀其余诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴建芳承担。
如果被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币7300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 丁昌贵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 余家静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00025号
原告邱某某，男，1982年9月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告吴某，女，1984年10月12日出生，汉族，无职业，住锦州市义县留龙沟满族乡曹家屯村***号，身份证号：210727198410120341
委托代理人侯某某（被告之母），农民，住义县。
委托代理人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告邱某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱某某、被告吴某及委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年认识并于2009年确立恋爱关系，2010年3月30日登记结婚，2011年10月18日生育了儿子邱某甲。目前双方没有共同财产，无共同债务。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告与他人保持不正当联系，原告为了能给家庭提供更好的生活而选择出国之后被告更加频繁的与他人保持不正当联系，原告回国之后很多社区的街坊都向原告反映被告频繁带他人回家过夜的事实，原告想找到被告了解情况却发现被告已离家出走，至此被告再未归家，被告不照顾孩子，造成孩子身上多处瘀伤，至今还留有伤疤，被告在与原告母亲的相处过程中也是随意辱骂，还经常拿出菜刀泄愤，至今家里的厨房和卧室都留有刀痕，给家人带来了极大的恐慌；在婚后，所有的家庭费用都由原告承担，被告有时候连家务都不肯付出，被告对家庭毫无责任感，让原告心理上和身体上受到严重伤害。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2014年4月向凌河区人民法院起诉要求离婚，凌河区人民法院于2014年4月24日以（2014）凌河民一初字第00255号民事派出所判决不准离婚。之后，原告多次试图与被告正面沟通，但被告一再拒绝与原告正面沟通，从2014年3月中旬被告离家出走之后就对自己的家人不闻不问，双方的感情已经到了无法调和的地步，原被告双方仍分居至今，没有任何和好之可能。故请法院判令原告与被告离婚；婚生子邱某甲由原告抚养，被告一次性支付给原告六万元抚养费；判决被告给予原告精神损害赔偿3万元；判决被告承担本案件的一切诉讼费用。
被告辩称，我同意离婚，孩子同意归原告抚养，我没有生活来源，是残疾人，不支付抚育费。原告要求被告赔偿精神损害没有事实依据。
经审理查明，原被告于2007年相识，2011年3月30日登记结婚，2011年10月18日婚生一子邱某甲。原被告在共同生活中产生矛盾，原告于2014年4月3日在本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月24日作出（2014）凌河民一初字第00255号民事判决书，判决不准原告邱某某与被告吴某离婚，后双方仍未和好。
另查明，被告随母亲迁到义县留龙沟满族乡曹家屯村5组，没有分到承包土地。被告本人肢体残疾叁级。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以双方感情已完全破裂要求与被告离婚，被告同意离婚，系原被告双方对夫妻感情确已破裂的确认，故应准予原被告离婚。关于原被告婚生子邱某甲的抚养，应根据原被告在诉讼中的意见由原告抚养。关于原被告邱某甲子女抚育费的负担，因按法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，被告虽主张自己有肢体残疾不负担子女抚育费，但无丧失劳动能力的证据，故被告应按农村居民人均纯收入数额确定应负担的子女抚育费数额。因原告未能提交被告有能力一次性给付子女抚育费的证据，故对原告的该项请求不予支持。关于原被告双方主张的存在原被告婚生子邱某甲名下的保险及双方已交纳的养老保险，因诉讼中未能提交相关证据，故本案不予调整。关于原告主张被告因与他人有不正当关系而主张被告给付精神损害赔偿的请求，因无诉讼中提交的证据不能证明被告有配偶与他人同居，故对原告的该项请求不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告吴某离婚。
二、原被告婚生子邱某甲归原告邱某某抚养教育，被告从2014年12月起，每月负担子女抚育费220元。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告与被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 梁峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴双
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00136号
申请人王焱，
被申请人湖北天下华腾置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉长安大道。
法定代表人肖昌盛，总经理。
被申请人肖昌盛，
被申请人陈霆刚，
申请人王焱因民间借贷纠纷，于2015年3月25日向本院提出保全人民币1000000元的申请，请求冻结被申请人湖北天下华腾置业有限公司、肖昌盛、陈霆刚银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王焱以其名下位于湖北省武汉市江岸区长青广场a栋3单元5层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王焱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北天下华腾置业有限公司、肖昌盛、陈霆刚银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人王焱名下位于湖北省武汉市江岸区长青广场a栋3单元5层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积101.31平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈丹青
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4378号
原告：王标,男,1974年4月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：张德勤,男,1986年6月24日出生,汉族,住福建省霞浦县。
原告王标诉被告诸冬京机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王标于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王标提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王标负担。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邬亚英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00580号
原告：陈某。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：凌某。
本院在审理原告陈某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈悦