wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初114号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人戈彦园,男，1989年03月20日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化。2017年04月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人戈彦园犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、董锋出庭支持公诉，被告人戈彦园到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年04月17日17时10分，被告人戈彦园醉酒后驾驶陕KJWX**丰田牌小型普通客车上道路行驶至府谷县老高川派出所门前路段时，被府谷县老高川派出所民警查获，后被移交至府谷县公安局交警大队。经榆林市公安交通司法鉴定中心对戈彦园血样进行血醇浓度检验，结果为235.01mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人戈彦园血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证查询结果、行驶证查询结果、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人戈彦园的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人戈彦园拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戈彦园于2011年12月12日初次领取驾驶证，准驾车型为B2，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KJWX**的所有人是戈彦园本人，机动车状态正常。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、现场笔录、移接交案件证明、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人戈彦园血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告及被告人戈彦园的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈彦园违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，从重处罚。又被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人戈彦园的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人戈彦园犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 于小平
二〇一七年五月四日
书记员 苏 敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0822刑初114号公诉机关府谷县人民检察院。被告人戈彦园,男，1989年03月20日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化。2017年04月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人戈彦园犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、董锋出庭支持公诉，被告人戈彦园到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年04月17日17时10分，被告人戈彦园醉酒后驾驶陕KJWX**丰田牌小型普通客车上道路行驶至府谷县老高川派出所门前路段时，被府谷县老高川派出所民警查获，后被移交至府谷县公安局交警大队。经榆林市公安交通司法鉴定中心对戈彦园血样进行血醇浓度检验，结果为235.01mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人戈彦园血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证查询结果、行驶证查询结果、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人戈彦园的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人戈彦园拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戈彦园于2011年12月12日初次领取驾驶证，准驾车型为B2，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KJWX**的所有人是戈彦园本人，机动车状态正常。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、现场笔录、移接交案件证明、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人戈彦园血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告及被告人戈彦园的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈彦园违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条之规定，从重处罚。又被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人戈彦园的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条之规定，判决如下：被告人戈彦园犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  于小平二〇一七年五月四日书记员  苏 敏
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第188号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告邓大忠，男，汉族，。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓大忠物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年2月3日以与被告已自行协商解决（已交纳）为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。审判员廖应琼二〇一五年二月三日书记员曹颖
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执377号
申请执行人洪光，男，1981年11月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王振华，男，1963年12月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郑光顺，男，1965年1月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人练少芬，女，1979年3月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人叶呈勇，男，1973年1月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人洪光与王振华、郑光顺、练少芬、叶呈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）台椒商初字第3253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪光于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币130000元及利息，并赔偿申请人为实现债权而支付的律师代理费3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王振华、郑光顺、练少芬、叶呈勇有可供执行财产。申请执行人洪光以被执行人王振华、郑光顺、练少芬、叶呈勇目前无财产可供执行为由，于2016年5月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪光以被执行人王振华、郑光顺、练少芬、叶呈勇目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执377号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月十六日
代书 记员 郭健谦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4042号
原告：崔荣葆（保），男，1972年8月9日出生，汉族，教师，住丰县。
被告：张效恩，男，1966年11月25日出生，汉族，教师，住丰县。
原告崔荣葆与被告张效恩民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣葆到庭参加诉讼。被告张效恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣葆向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年10月27日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息2000元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月27日，被告张效恩向原告借款50000元，双方约定借款期限为1年，月利率为1.5%。借款后，被告张效恩仅支付借款利息2000元，剩余借款本息至今没有偿还给原告。
被告张效恩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告张效恩向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张。双方约定借款期限为1年，月利率为1.5%。借款后，被告张效恩仅支付借款利息2000元，剩余借款本息至今没有偿还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔荣葆与被告张效恩之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共欠原告借款本金50000元。故，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款月利率为1.5%，未超过上述规定的标准，故原告要求按照月利率1.5%计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款后被告支付了借款利息2000元，故原告要求利息结算时再扣除已支付利息2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张效恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告张效恩共欠原告崔荣葆借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年10月27日起按月利率1.5%计算至付清之日止，结算时再扣除已支付利息2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张效恩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔荣葆借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年10月27日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元（原告已预交），由被告张效恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟 齐
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执220号
申请执行人：张景华，女，汉族，1972年9月22日生。
被执行人：张颖，女，汉族，1960年5月20日生。
被执行人：宋光星，男，汉族，1961年7月6日生。
本院在执行张景华与张颖、宋光星民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初3341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人张颖、宋光星名下的银行存款133000元及利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年五月九日
书记员 王赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执220号申请执行人：张景华，女，汉族，1972年9月22日生。被执行人：张颖，女，汉族，1960年5月20日生。被执行人：宋光星，男，汉族，1961年7月6日生。本院在执行张景华与张颖、宋光星民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初3341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人张颖、宋光星名下的银行存款133000元及利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  毕胜二〇一七年五月九日书记员  王赛
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2419号
原告海伦市农村信用合作联社。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托代理人文晓亮，男，1981年5月15日出生，居民身份证号2323211981********，满族，籍贯海伦市，职员，住海伦市前进乡民主村*组。
被告张金铎，男，1972年1月8日出生，居民身份证号2323211972********，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市祥富镇永强村*组。
原告海伦市农村信用合作联社与被告张金铎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文晓亮到庭参加诉讼，被告张金铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告张金铎偿还借款本金200,000.00元及至给付之日利息。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月16日，原告与被告在海伦市农村信用合作联社祥富信用社签订一份《个人担保借款合同》，合同约定被告张金铎在原告处借款人民币200,000.00元，借款利率为月利率11.5‰，还款时间为2013年11月1日。到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告王恩军辩称，借款属实，我同意给付，但暂时给不上，我同意用抵押房屋抵付欠款本息。
当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2012年12月16日所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张金铎于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金200,000.00�及利息142,599.00元，总计人民币342,599.00元，并自2016年8月26日起按月利率11.5‰给付利息；
二、原告单位对被告提供担保的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,439.00元，由被告张金铎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李凤涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 王瑞丰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1368号
罪犯郑华刚，男，1978年3月3日出生，苗族，文盲，贵州省水城县人，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）安中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人郑华刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年6月11日作出（2014）豫法刑一终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提�，罪犯郑华刚自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年10月13日下午，被告人郑华刚伙同黄继勇、王江预谋抢劫。三人在安阳县都里乡南阳城村西北路段，拦截骑摩托车路过的被害人杨某，抢走八达牌100型二轮摩托车，抢劫中致杨某死亡。郑华刚驾驶抢劫的摩托车逃匿。经法医鉴定，被害人系被他人用刺器刺破肺脏发生血气胸致呼吸循环衰竭死亡。
罪犯郑华刚自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，半年评审鉴定为：良好、优秀、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐�。
本院认为，罪犯郑华刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其预谋实施抢劫犯罪，且抢劫致人死亡，后果严重，应依法从严减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑华刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三六年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第135号
原告：中山市黄圃镇胜亮玻璃工艺厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：熊楚年，系。
委托代理人：余义海，系广东博浩律师事务所律师。
被告：常占岗，男，汉族，住河南省襄城县，公民身份号码×××2537。
原告中山市黄圃镇胜亮玻璃工艺厂诉被告常占岗买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告代表人熊楚年及其委托代理人余义海到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告设立了名为“超帆电器厂”（未办理工商登记）的加工厂，加工生产家用燃气灶具。原告是从事燃气灶具玻璃面板的生产厂商，于2014年9月经朋友介绍与被告相识并建立买卖合同关系，原告向被告出售燃气灶具玻璃面板，被告收货后结算货款。2014年9、10月双方交易正常，但被告于2014年12月31日突然消失，无法联系，被告出具的用于支付2014年11月货款的支票无法兑付，2014年12月的货款被告也没有支付，两月货款共计417530元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款417530元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉请求提供如下证据：1.2014年12月8日的中国农业银行支票（复印件）、；2.何佳身份证复印件、证明、汇款收据；3.2014年10月份的送货单、对账单、2014年11月份的送货单；4.2015年1月8日的中国农业银行支票及退票理由书；5.2014年12月份送货单、对账单；6.报警回执。
被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：2014年11月期间，被告向原告购买燃气灶具玻璃面板。2015年1月8日，被告向原告代表人熊楚年出具金额为184990元的中国农业银行支票一张用以支付上述货款，该支票因退票而无法兑付。
2014年12月期间，被告又向原告购买价值232540元的燃气灶具玻璃面板，原告提供了送货单证明。原告又称被告于2014年10月份期间向其购买燃气灶具玻璃面板，并收取了被告出具的2014年12月8日的中国农业银行支票一张，原告将该支票交付何佳用以支付欠何佳的货款，提供了支票、汇款收据、何佳出具的证明予以证实。后原告向被告屡追上述货款417530元未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：被告向原告购买燃气灶具玻璃面板，双方的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告诉请被告欠2014年11月的货款184990元，有其提供无法承兑、金额为184990元的中国农业银行支票证明，本院予以认定。原告诉请被告欠2014年12月的货款232540元，有其提供的送货单、支票、汇款收据、何佳出具的证明证实，并能相互印证，本院予以认定。被告欠原告货款共计417530元未付，其行为已构成违约，故原告请求被告支付货款417530元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常占岗于本判决生效之日起3日内向原告中山市黄圃镇胜亮玻璃工艺厂支付货款417530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7562元，由被告常占岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄立鹏
第3页共3页
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5622号
原告吴焕新，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住晋江市。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被告方建成，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告吴焕新与被告方建成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴焕新的委托代理人黄振来和被告方建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焕新诉称，被告方建成向原告购买磁砖，2012年底双方对账结算，被告方建成结欠原告货款25000元，2013年底被告方建成偿还2000元，后经原告催讨被告方建成不能偿还余款。请求判令被告方建成偿还欠款23000元及自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定还款日止。
被告方建成辩称，1、是欠原告磁砖货款不是借款，货款是答辩人所欠，与他人无关。2、结算后还有与原告生意往来，其中向原告购买的磁砖有一批杂色，质量有问题，要求原告赔偿。现货款已全部偿还。
经审理查明，原告吴焕新与被告方建成有多年的买卖磁砖生意往来。2012年底双方对账结算，被告方建成出具《借款单》一份给原告吴焕新收执。双方在庭审中确认该债务不是借款，而是多年买卖磁砖结算的货款25000元。2013年底被告方建成偿还2000元。
本院认为，被告方建成向原告吴焕新购买磁砖结欠货款25000元的事实，双方在庭审中无异议，可以认定。现原告吴焕新请求被告方建成偿还欠款23000元及自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定履行日止，合法有据，应予支持；被告方建成未提供证据证明货款已偿还，其辩称货款已偿还，不能支持；被告方建成要求原告吴焕新因磁砖质量问题赔偿损失，与本案不属同一法律关系，不能合并审理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告方建成应于本判决生效之日起十日内支付原告吴焕新230**元及自2015年10月23日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定履行日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告方建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年十二月二日
书记员 纪逸玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原 告 额 尔 登 孟 克 诉 被 告 包 头 市 普 旺 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第66号
原告额尔登孟克，男，蒙古族，1985年8月22日出生，包头市普旺矿业有限责任公司，住内蒙古自治区�彦淖尔市。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心工作人员。
委托代理人乌日娜，包头市达茂联合旗法律援助律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司），住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码证号57885735-0。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古包头市。
原告额尔登孟克与被告包头市普旺矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月12日作出达劳仲案字（2014）236号《不予受理通知书》，原告额尔登孟克不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告额尔登孟克及其二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月10日由内蒙古普盛能源有限公司聘用，被指派从事国内外工作。2013年12月起，内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集体员工划归到包头市普旺矿业有限公司。在此期间被告拖欠2013年10月至12月，2014年3月至12月的工资160245.62元。现原告诉至法院请求：依法判决被告支付拖欠原告工资160245.62元，并按照《劳动合同法》第八十五条规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计160245.62元；依法判决案件受理费和保全费由被告承担。
原告的二委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、个人银行工资流水明细对账单，欲证明原告从普盛能源（集团）有限公司入职和普旺公司的劳动关系及工资数额。
2、《2013年10-12月份工资�》和《2014年3-12月份工资表》，欲证明拖欠原告的工资数额。
3、普盛公司总字（2012）第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》，包普旺公司总字（2014）第1号-公司《二O一四第一次董事会决定》、（2014）第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》，《关于处理遗留报销问题的函》，《关于清明放假安排通知》，欲证明原告的职务及普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）。
4、电子邮件截图15份，欲证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，欲证明普盛公司与被告之间的关系及原告与普旺公司存在劳动关系。
5、拖欠原告工资明细表，欲证明被告拖欠原告工资数额。
6、普盛矿业有限公司组织结构图一份，网络招聘信息内容，企业邮箱组织结构图，欲证明被告是普盛公司的子公司。
7、被告给毕力格图戈壁公�汇款时的境外汇款申请书，欲证明被告实际控制毕力格图戈壁公司。
8、证明书两份，欲证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金；原告与多个公司存在劳动关系，是否与被告公司存在劳动关系，需要看原告证据。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-8，被告对证据1的真实性没有异议，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告�尔登孟克工资共计160245.62元（2013年10月至12月、2014年3月至12月）。2014年12月11日，原告就要求被告缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及工资信息（招商银行，姓名额尔登孟克，户号×××），原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供有人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资额尔登孟克160245.62元。
对于原告主张的赔偿金额尔登孟克160245.62，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付�否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告额尔登孟克工资160245.62元，此款于本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申�执行的权利。
审判员 马见青
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终72号
上诉人（原审原告）金凤武，男，1954年9月22日生，满族，农民，住承德县五道河乡冷杖子村*组*号。身份证号码：1308211954********。
被上诉人（原审被告）赵礼，男，1977年7月20日生，汉族，农民，住承德县五道河乡冷杖子村*组**号。身份证号码：1308211977********。
上诉人金凤武因与被上诉人赵礼物权保护纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1681号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告主张被告现生活的房屋在1985年翻建时，改变房院大门位置，致使现在被告通行的道路占用其承包地73.5平方米。被告主张自入住以来道路即存在，所通行道路亦未占用原告承包地。双方争议实际为原告承包地与被告房院相邻地段边界所在位置。双方所提供证据无法确定原告承包地与被告相邻地段的边界位置，该边界位置需承包地所在乡、镇人民政府进行确定，权属范围清楚后才能确定是否存在侵权行为，及侵权具体面积。另外，被告通行道路应属于集体所有，其边界线路应由村、乡统一规划设定。承包地边界确定及道路设定均不属于人民法院管辖范围。原审法院据此裁定：一、驳回原告金凤武的起诉。二、案件受理费10.00元由原告承担。
金凤武不服，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。主要理由：本案属于侵权纠纷，上诉人提交的�据能够证明争议地边界位置，应依法判决。第一、上诉人提交五道河乡政府的信访答复意见能够证实赵礼现居住房屋的西面和南面是上诉人的承包地的事实及赵礼侵占承包地的事实；第二、上诉人提交承包地四至边界记录及土地登记证能够确定赵礼家现在所通行道路侵占上诉人承包地的事实及边界位置；第三、上诉人提交的五道河乡村镇规划建设管理办公室出具的丈量赵礼侵占上诉人承包地的草图能够确定侵占承包地面积。以上上诉人在原审中提交的证据确实充分的证明了赵礼所通行道路侵占了上诉人的承包地及具体面积和边界位置。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。被上诉人称，从未擅自改变过任何道路，更未占用原告承包地，请求依法驳回起诉。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，上诉人金凤武提供了1999年《土地承包合同书》，承�期限自1999年10月1日至2029年9月30日止；提供了承德县五道河乡人民政府及承德县五道河乡冷杖子村村民委员会出具的证明，证实上诉人金凤武对诉争之地具有使用权，因此，涉案土地使用权权属清楚。原审认定事实不清，适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1681号民事裁定；
指令河北省承德县人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 任 珂
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑1913号
罪犯王礼伟。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月7日作出（2010）滨港刑初字第353号刑事判决，以被告人王礼伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。刑期自2010年9月4日起至2021年9月3日止。被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2011）二中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第4926号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年9月4日起至2020年2月3日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王礼伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王礼伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王礼伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王礼伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月4日起至2019年4月3日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月四日
书记员 史军锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1836号
原告张艳珍。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告安金。
被告徐晓静。
被告司卫强。
委托代理人安金。
原告张艳珍诉被告安金、徐晓静、司卫强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳珍的委托代理人朱培，被告安金、徐晓静，被告司卫强的委托代理人安金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告借给二被告安金、司强现金100000元。被告徐晓静与被告安金系夫妻关系，后被告偿还了部分借款，截止2012年11月16日，尚欠50100未还清，二被告向原告出具欠条一张，并注明于当月30日前付清，但二被告并未及时还款，原告为实现债权，诉至法院，请求：1、判令三被告偿还原告欠款50100元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交的证据有：1、欠条一份；2、证人证言一份。
被告安金辩称，我和被告徐晓静2012年12月12日结婚，徐晓静不承担共同还款责任；我向原告借款是事实，但是该欠款已经偿还完毕。
被告安金提交的证据有：1、交通银行网上转账电子回执、转账单各一份；2、指令详细信息一份；3、取款凭证四份、零售客户交易明细清单一份；4、结婚证一份。
被告徐晓静辩称，我不知道借款情况，我们2012年12月12日结婚，我不承担共同还款责任。
被告徐晓静未提交证据。
被告司卫强辩称，向原告借款是事实，但是该欠款已经偿还完毕。
被告司卫强没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，三被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，三被告对其真实性有异议，认为证人所述不属实，本院不予采信。对被告安金提交的四份证据，被告徐晓静、司卫强对其真实性无异议，原告对四份证据的真实性也无异议，但认为证据1与欠条上的50100元没有关系，证据2与本案无关，证据3不能证明还款的事实，本院对被告安金提交的四份证据予以采信。
经审理查明，被告安金、徐晓静原系夫妻关系（2012年12月12日登记结婚，2014年3月12日登记离婚）。2012年11月16日，被告安金、司卫强向原告出具欠条一张，显示：“今欠张艳珍50100元（伍万零壹佰元整），30号前给齐。司强，安金，2012.11.16”。现原告以被告未按时还款为由诉至本院。
另查明，司卫强、司强系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安金、司卫强向原告张艳珍借款，有其出具的欠条为据，双方的借款关系事实清楚。二被告拖欠原告借款50100元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定2012年11月30日前还清，现二被告未在约定的期限向原告偿还借款，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因借款事实发生在被告安金、徐晓静登记结婚之前，故原告要求被告徐晓静承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告安金辩称徐晓静不应承担还款责任及被告徐晓静辩称其不应承担还款责任，理由均成立，本院予以采纳；被告安金、司卫强辩称该笔欠款已经偿还完毕，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安金、司卫强于本判决生效之日起十日内向原告张艳珍偿还欠款人民币50100元及利息（利息按同期银行贷款利率自2012年12月1日计算至本判决生效之日起十日止）；
二、驳回原告张艳珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告安金、司卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 艾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙园园
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3149号
原告：西安航科运输�务有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：高雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：上海庞源机械租赁有限公司，住所地上海市青浦区。
原告西安航科运输服务有限公司与被告上海庞源机械租赁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告西安航科运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安航科运输服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘建雷
二〇一八年三月�日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0535执67号
申请执行人河北冀园丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场。
组织机构代码78702181-6。
法定代表人苏玉峰，该公司总经理。
被执行人陈某玉海，男，汉族，1980年3月2日生，住河北省临西县。
申请执行人河北冀园丰房地产开发有限公司与被执行人陈某玉海借款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的（2016）冀0535民初143号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院作出的（2016）冀0535民初143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 程 峰
执行员 董永刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 李占先
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终1号
上诉人（一审被告）：石家庄鸿宇化学工程技术有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区。
法定代表人：齐建军，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：北川正泰矿业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县。
法定代表人：姚伟，该公司董事长。
上诉人石家庄鸿宇化学工程技术有限公司因承揽合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2015）北民管字第12号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。
上诉人石家庄鸿宇化学工程技术有限公司上诉称，双方合同已经履行完毕，实际就拖欠货款的事宜已通过债转股的方式予以处理，本案虽然是承揽合同纠纷，实为承揽合同后的合作纠纷，依照民事法21条第二款之规定，本案应当移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院或河北省有管辖权的人民法院审理
本院经审查认为，双方当事人住所地及合同履行地均在北川县，北川羌族自治县人民法院裁定并无错误，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。及第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年一月十一日
书记员 邓 红
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第226号
申请执行人：陈志斌。
被执行人：孙云涛，
被执行人：李洁。
本院在执行陈志斌申请执行孙云涛、李洁关于民间借贷一案，申请人于2014年2月10日向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第226号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱宣任
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1462号
上诉人（原审被告）高海生。
被上诉人（原审原告）陈斌。
原审被告江苏源友远洋渔业有限公司，住所地启东市吕四港镇香堂路西首。
法定代表人朱江，总经理。
上诉人高海生因与被上诉人陈斌、原审被告江苏源友远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00609号民事判决，向本院提起上诉，并向本院申请免交案件受理费。因其不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的可免交案件受理费的条件，本院对该申请不予准许。本院于2016年3月11日向其发出二审案件受理费催交通知，限其在收到通知七日内按规定向本院预交二审案件受理费，其已收到该通知。现上述规定期限已届满，上诉人高海生仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高海生自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 茜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3058号
原告：吴永贵。
被告：董西德。
被告：郑玉凤。
原告吴永贵为与被告董西德、郑玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永贵到庭参加诉讼；被告董西德、郑玉凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴永贵诉称：被告董西德、郑玉凤于1998年6月1日登记结婚。2013年10月30日，两被告在夫妻关系存续期间因家庭生活困难所需为由向原告借去人民币240000元，约定按月利率1.2％计息，利息款每年支付一次，还款期限为2014年10月30日止，并由被告董西银出具借条一份．嗣后，后经原告催讨无果，遂诉至本院请求：判令两被告董西德、郑玉凤共同偿还原告借款计人民币240000元，利息35040元（自2013年10月30日起按月利率1.2%计算至2014年11月4日止），合计人民币275040元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告董西德、郑玉凤均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告吴永贵向法庭当庭提供的由被告董西德出具的借条一份、被告董西德、郑玉凤的协助查询户籍函各一份、玉环县档案馆出具的两被告婚姻登记状况查询一式五份、原告吴永贵的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告董西德、郑玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告吴永贵与被告董西德之间借贷事实清楚、证据确实充分、双方权利义务明确。被告董西德借款后理应清偿债务。被告董西德借款发生在与其被告郑玉凤婚姻关系存续期间，其对外以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告郑玉凤负有共同清偿责任。借款到期后被告董西德未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董西德、郑玉凤于本判决生效后三十日内共同偿还原告吴永贵借款本金人民币240000元，并支付自2013年10月30日起按月利率1.2%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5426元，由被告董西德、郑玉凤共同承担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币5426元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年三月九日
代理书记员 梁斐然
河南省汝阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第40号
公诉机关汝阳县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人马某某，男，1970年12月22日生。
委托代理人，河南金稻律师事务所律师。
被告人张某某，男，1977年10月25日出生。因本案于2012年4月18日被汝阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月10日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月20日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，在本院审理过程中，被害人马某某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其代理人、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2012年4月17日20时许，被告人张某某无证驾驶豫C393**号轿车，在汝阳县小店镇沿高速引线由东向西行驶至侯饭路453KM＋953M处时，与对向行驶的马某某驾驶的豫CF2**号两轮摩托车相撞，造成马某某受伤，两车损坏的交通事故。张某某承担该事故的全部责任。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求是：被告人无证酒后驾驶车辆发生交通事故，应处二至三年有期徒刑；由于被告人的犯罪行为其应赔偿我被医疗费、护理费、误工费、住院期间生活费、营养费、精神抚慰金等经济损失共计225188.81元。当庭出示了医疗费单据、户籍证明、住院病历等书证。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对民事部分认为已经支付被害人11500元，且凌志轿车已经由被害人扣押，关于原告所提的民事赔偿项目及标准请求依法处理。
经审理查明，2012年4月17日20时许，被告人张某某无证驾驶豫C393**号轿车，在汝阳县小店镇沿高速引线由东向西行驶至侯饭路453KM＋953M处时，与对向行驶的马某某驾驶的豫CF2**号两轮摩托车相撞，造成马某某受伤、两车损坏的交通事故。张某某承担该事故的全部责任。事故发生后，张某某拨打交通事故报警电话报警，并于2012年4月18日上午到汝阳县公安局交警大队投案自首。
另查明，马某某受伤后，先后在汝阳县人民医院住院治疗3天、在洛阳正骨医院住院治疗21天、在汝阳县小店镇卫生院住院治疗14天，在汝阳县人民医院支出医疗费23011.86元，在洛阳正骨医院支出医疗费65907.96元，在汝阳县小店卫生院支出医疗费16306.57元，在洛阳东方医院支出医疗费420元。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1、受理道路交通事故案件登记表。证实报警人为张某某，报案时间2012年4月17日20：20时。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实交通事故现场状况、现场位置等。
3、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。证实从送检的张某某、马某某的血液中未检出酒精成分。
4、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，马某某的损伤程度为重伤。
5、汝阳县公安局行政处罚决定书及回执。证实张某某因本案于2012年4月18日被汝阳县公安局行政拘留十五日。
6、车辆技术报告单。证实被告人驾驶的豫C393**号凌志轿车、豫CF2**二轮摩托车车辆损坏严重，无法检测。
7、驾驶人及机动车信息查询结果单。证实张某某未取得驾驶资格，豫C393**号车检验有效期至2008年4月30日。马某某准驾车型为C1、D，豫CFZ2**二轮摩托车检验有效期至2013年8月31日。
8、道路交通事故认定书。经汝阳县公安局交通警察大队认定，张某某无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生事故应承担事故的全部责任，马某某不承担责任。
9、被告人张某某的户籍及现实表现证明、抓获证明。证实张某某已达到完全刑事责任能力，之前无违法犯罪记录。2014年2月10日被抓获。
10、附带民事诉讼原告人马某某的陈述。证实2012年4月17日晚20时许，我驾驶豫CFZ2**二轮摩托车沿侯饭路由西向东从县城回小店，当车行驶至高速引线与侯饭路交叉口时，与对面行驶的黑色轿车相撞发生了事故。
11、被告人张某某的供述。供述称我今天（2012年4月18日）是来投案自首的，因为昨晚19时30分许，我驾驶豫C393**号小型轿车，从内埠镇内埠村到县城买东西，从小店镇下来高速，沿着高速引线往县城方向行驶至高速引线与侯饭路交叉口时，与一辆由西向东行驶的摩托车相撞，发生了交通事故。我停车下来，看到有人受伤，就拨打了报警电话和急救电话，等120急救车来后，我和伤者一起到了医院。
12、附带民事诉讼原告人马某某当庭提交的附带民事证据有：（1）住院病历二份，证实马某某于2012年4月17日晚22：30时到汝阳县人民医院住院治疗，4月20日出院，实际住院3天；2012年4月20日至5月11日在洛阳正骨医院住院治疗，实际住院21天。（2）医疗费单据15份，证实马某某在汝阳县人民医院支出医疗费23011.86元；在洛阳正骨医院支出医疗费65907.96元；于2013年4月11日至4月25日在汝阳县小店卫生院住院治疗，支出医疗费16306.57元，在洛阳东方医院支出医疗费420元。（3）户口本复印件二页，证实马某某为非农户口。
上述证据能够形成完整证据链条，足以证明本院认定的上述事实。
被告人张某某违反道路交通安全法，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生致一人重伤的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，包括医疗费105646.39元、护理费3023.45元、误工费计算至2014年6月17日为48529元、住院期间生活补助费970元、营养费304元，共计158472.84元。附带民事诉讼原告人所要求的护理费按照2人计算未能提供相关证据，本院无法支持，应按一人护理计算；其所要求的误工费按3人计算和精神损害抚慰金3万元，无法律依据，本院不予支持；其所要求的其他经济损失项目及标准应按照法律及司法解释规定的标准计算。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失人民币158472.84元，扣除其亲属已经代为支付的人民币11500元，应再支付人民币146972.84元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宁 念 渠
审 判 员 解 晓 生
人民陪审员 王 新 忠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张乐乐（兼）
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执35号
梁长所、甄存兰：
申请执行人史海成、王专银与你们借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）晋0311民初858号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人史海成、王专银偿还借款100000元及利息30000元。
（2）向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
（3）负担案件受理费1450元，申请执行费1850元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2353号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告彭艳玲。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告彭艳玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭艳玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，223.84元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，223.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第72号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，文疃信用社职工。
被告：明永华。
被告：莒南县东宇笔业有限公司，住所地：莒南县文疃镇石河峪村。
法定代表人：明永华，负责人。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告莒南县东宇笔业有限公司（以下简称东宇笔业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华、被告明永华、东宇笔业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2010年5月8日，被告明永华向原告借款120000元，借款于2011年4月7日到期，并约定按月付息，被告东宇笔业公司以房地产抵押提供担保。现因借款人未按合同约定付还本息，且涉及经济纠纷，使我社借款产生潜在风险。请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款120000万元及利息，并承担本案所产生的全部费用；2.原告优先受偿抵押合同约定的被告东宇笔业公司的房地产。
被告明永华辩称，贷款属实，我是被告东宇笔业公司的法定代表人，公司是我个人独资的。
被告东宇笔业公司辩称，公司资产抵押属实。
经审理查明，2010年5月8日，原告莒南农信社与被告明永华签订（莒南）农信借字（2010）年第004号借款合同一份，双方约定，合同期间为2010年5月8日至2011年4月7日，按月结息，每月20日为结息日，月利率7.3455‰。如被告明永华（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告明永华贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告东宇笔业公司与原告莒南农信社签订（莒南）农信抵字（2010）年第004号抵押合同，被告东宇笔业公司将其名下的房地产抵押给原告，为该120000元借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。借款到期后，被告明永华未付本金及利息。原告经多次催收未果，遂于2015年4月3日诉来本院，请求依法处理。
另查明，原告莒南农信社分别于2012年4月21日、2013年1月31日、2014年12月10日向被告明永华催收。
上述事实，有当事人的陈述、贷转存凭证、借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、房产证复印件、土地证复印件、企业信息、贷款逾期催收通知书、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告东宇笔业公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告明永华取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告明永华偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告东宇笔业公司的房地产已设立抵押权并办理抵押登记，原告莒南农信社有权在设定抵押权的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告明永华于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款120000元及利息（利息按照合同约定，自2010年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、原告莒南县农村信用合作联社有权就房地产抵押清单载明的属被告莒南县东宇笔业有限公司所有的房地产在设定抵押权的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告明永华、莒南县东宇笔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 翟少华
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01620号
原告杨文香，女，1950年11月29日出生，汉族。
被告李增祥，男，1956年3月15日出生，汉族。
被告郭明芳，女，1958年7月28日出生，汉族。
原告杨文香诉被告李增祥、郭明芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨文香诉称：2012年3月13日，二被告因家庭经营资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率2%。事后，原告因需要钱多次向被告索要上述借款，二被告称暂时没钱，过两天给原告偿还，后一直未给付。无奈，原告为了保护自己的合法权益不受侵犯诉至本院要求：1、依法判令二被告返还原告借款本金60000元及该款自借款之日至付款之日止按月利息1200元计算的利息；2、本案的案件受理费由二被告负担。
本院认为：本院在审理原告杨文香诉被告李增祥、郭明芳民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文香的起诉。
案件受理费1300元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十一月三日
书记员 袁虎
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1923号
罪犯阿左石机，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年9月3日作出了（2010）秦刑初字第88号刑事判决，以被告人阿左石机犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯阿左石机在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯阿左石机在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿左石机减去自2014年11月27日至2015年5月22日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1923号
罪犯阿左石机，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年9月3日作出了（2010）秦刑初字第88号刑事判决，以被告人阿左石机犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯阿左石机在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯阿左石机在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿左石机减去自2014年11月27日至2015年5月22日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终49号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月31日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人崔某。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人崔某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月13日作出（2015）西刑初字第00317号刑事附带民事判决，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，原告人（亦即本案被害人）崔某与刘某（女、在逃）同住一小区，二人存有矛盾；刘某与被告人朱某系工友关系。刘某与朱某多次商议预谋要教训崔某，后刘某给付朱某酬劳人民币3000元。2014年9月3日凌晨，刘某给朱某打电话让其过来查看。当日凌晨4时50分许，在石家庄市大经街与东风路路口附近，朱某遇见崔某后，不由分说便用车筐里放置的锤子击打崔某，双方厮打间，朱某又用尖刀扎了崔某，随即逃离现场，后将锤子和尖刀丢弃。后崔某拨打了110，赶至现场的110民警拨打120，将崔某送往石家庄市第一医院救治；经诊断，崔某双侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折、左侧血气胸、左胸部穿透伤；住院治疗13天。
经委托石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，崔某损伤为轻伤二级。2014年9月23日，石家庄市公安局桥西分局以朱某涉嫌故意伤害案立案；同年11月26日，彭后街派出所民警将朱某抓获。归案后朱某如实供述了其犯罪事实，对致伤崔某的事实供认不讳。朱某、崔某对伤情鉴定结果没有异议，均予认可。
崔某要求朱某赔偿医疗费46489.12元、护理费556.47元、误工费1840.64元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元，共计53186.23元；并就此提交了入院及出院记录、检查及CT报告单、诊断证明、120救护及医疗费和伤情鉴定费票据等证据材料。
朱某当庭自愿认罪，向原告人赔礼谢罪，对原告人提交的证据材料及要求赔偿的内容、数额没有异议，表示愿意赔偿原告人的损失，但称现在无能力赔偿。
上述事实，有被告人朱某供述，被害人崔某陈述，证人霍某、马某证言，作案现场照片，辨认、指认作案工具照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，话单明细，申请书，到案经过，户籍证明及原告人提交的上述证据材料和本院庭审笔录予以证实，足以认定。
原判认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。朱某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。朱某违法所得人民币3000元应予追缴后没收。原告人要求朱某给予经济赔偿，符合法律规定。朱某对原告人的民事赔偿诉讼请求不持异议，表示认可，予以确认和支持。原告人的经济损失：医疗费46489.12元、护理费556.47元、误工费1840.64元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元，共计人民币53186.23元。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
1、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
2、追缴被告人朱某违法所得人民币3000元；追缴后予以没收，上缴国库。
3、本判决生效之日，被告人朱某一次性赔偿附带民事诉讼原告人崔某各项经济损失人民币共计53186.23元。
原审被告人朱某上诉称原判量刑重。
经二审审理查明的事实与一审相同。
原审被告人朱某犯故意伤害罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朱某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。朱某违法所得人民币3000元应予追缴后没收。原判认定被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，赔偿经济损失数额合理。朱某上诉称原判量刑重不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2831号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告曾国文，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告曾国文物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 洪希文
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第21号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵某甲），农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月5日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员梁广红出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年10月24日21时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车在蒙阴县顺和酒家门前向兴蒙路倒车时，与停在此处的蒙阴县坦埠镇砚池万村张玉健所有的鲁Q×××××“众泰”牌小型普通客车相刮，致两车受损。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为91.1mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人赵某负事故的全部责任。
2014年10月27日，被告人赵某主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了110接处警单等书证；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；被害人张玉健的陈述；证人徐良的证言；被告人赵某的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年10月24日21时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车在蒙阴县顺和酒家门前向兴蒙路倒车时，与停在此处的蒙阴县坦埠镇砚池万村张玉健所有的鲁Q×××××“众泰”牌小型普通客车相刮，致两车受损。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为91.1mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人赵某负事故的全部责任。
2014年10月27日，被告人赵某主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被害人张玉健与被告人赵某达成赔偿协议，并已履行，对赵某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有被害人张玉健的陈述；证人徐良的证言；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；110接处警单等书证；被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人赵某在案发后主动到公安机关说明情况，如实供述其犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人，得到了谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一五年二月六日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第21号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人普继成（绰号：阿肉），男，1994年12月16日生于云南省蒙自市，壮族，小学文化，农民。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人普继成犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙自市人民检察院检察员曹金秀、被告人普继成到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1、2014年5月26日23时许，被告人普继成和理X、秦XX（两人另案处理）到蒙自市文澜镇八家仁路口，持刀和铜管抢走被害人李XX的一辆黑色弯梁摩托车（车牌号为云GLG2**）和一个挎包，包内钱包里有现金460余元及一部白色中兴手机。经鉴定，被抢摩托车价值人民币2072元。
2、2014年6月8日23时许，被告人普继成和理X、秦XX到蒙自市蒙草公路北庄至李家寨的路上，持刀抢走被害人杨XX的一辆永源牌白色电动车（车牌号为云GG75**）和一个手提包，包内有现金200元及一个OPPO牌手机。经鉴定，被抢摩托车价值人民币2864元。
2014年7月12日14时许，被告人普继成到蒙自市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人普继成无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究被告人普继成的刑事责任。被告人普继成犯罪后自动投案，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议法庭以抢劫罪判处被告人普继成有期徒刑四年至六年，并处罚金。
上述事实，被告人普继成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明，到案经过、现场辨认笔录及照片、蒙自市公安局鉴定聘请书、涉案财物（灭失物）价格鉴定结论书、被害人李XX、杨XX的陈述、被告人普继成及同伙理X的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普继成无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人普继成犯罪后自动投案，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普继成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2019年1月11日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 静 芳
人民陪审员 陈 兰 昌
人民陪审员 周 辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 王韬（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4175号
原告周海荣，男，1952年6月10日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生。
原告周海荣与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告周海荣于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周海荣自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海荣撤回起诉。
案件受理费三千一百九十一元，由原告周海荣负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 康 竹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1465号
起诉人：贾翠莲。
被起诉人：贾树华。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人提出如下请求：
1、请求判令被起诉人返还起诉人应继承的房屋一套（位于张店区马尚镇张兑村）；
2、本案起诉费用由被起诉人承担。
本院认为，本案起诉人起诉贾树华返还原物纠纷一案，我院于2015年9月2日作出（2015）张行初字第79号行政裁定书，认定起诉人无证据证实涉案房屋系其应合法继承的遗产，与涉案房屋及土地均无利害关系。因此，其起诉依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人贾翠莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 马江祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 谭 斐
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第654号
罪犯洪火才。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）景刑二终字第15号刑事裁定，以被告人洪火才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年6个月，并处罚金两万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯洪火才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪火才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1101号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邹良金，男，1958年5月8日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1210号起诉书指控被告人邹良金犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉，被告人邹良金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日上午10时许，被告人邹良金在昆明市盘龙区同德广场无印良品超市把1瓶焕肤乳液撕去防盗标签后藏到外衣口袋里，被超市工作人员当场发现报警后抓获。经盘龙区价格认证中心鉴定：涉案的焕肤乳价值130元；2017年2月21日被告人邹良金在昆明市西山区云纺家乐福盗窃物品泡椒牛肉1袋（价值人民币21元），被昆明市公安局西山分局永昌派出所行政拘留八日；2017年5月7日，在昆明市五华区龙泉路家乐福超市被告人邹良金盗窃8盒云南白药牙膏和2袋火腿（共计价值人民币452元），被昆明市公安局五华分局马村派出所行政拘留15日；2017年6月9日在昆明市西山区云纺家乐福，被告人邹良金盗窃舒适达牙膏6支（价值人民币232.4元），被昆明市公安局西山分局永昌派出所行政拘留15日，被告人对多次盗窃的犯罪的事实供认不讳。
针对指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，证人证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录、照片及被告人邹良金的供述等证据，公诉机关认为，被告人邹良金的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其定罪处罚。并建议对被告人邹良金在有期徒刑八个月以下量刑。
经审理查明：2017年10月21日上午10时许，被告人邹良金在昆明市盘龙区同德广场无印良品超市把1瓶焕肤乳液（价值人民币130元）撕去防盗标签后藏到外衣口袋里，被超市工作人员当场发现抓获并报警，后被昆明市盘龙分局长青派出所行政拘留10日；2017年2月21日被告人邹良金在昆明市西山区云纺家乐福盗窃物品泡椒牛肉1袋（价值人民币21元），被昆明市公安局西山分局永昌派出所行政拘留8日；2017年5月7日，在昆明市五华区龙泉路家乐福超市被告人邹良金盗窃8盒云南白药牙膏和2袋火腿（共计价值人民币452元），被昆明市公安局五华分局马村派出所行政拘留15日；2017年6月9日在昆明市西山区云纺家乐福，被告人邹良金盗窃舒适达牙膏6支（价值人民币232.4元），被昆明市公安局西山分局永昌派出所行政拘留15日。查获被盗物品已发还被害单位。
上述事实，被告人邹良金在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，证人证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录、照片及被告人邹良金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹良金多次盗窃公私合法财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹良金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月12日止。已扣除因本案被行政拘留的48天。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 朱跃红
二〇一八年一月十日
书 记 员 姜桐雏
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫04行终71号
上诉人（原审被告）鲁山县公安局，住所地河南省鲁山县鲁平大道中段，统一社会信用代码：11410423005488113T。
法定代表人赵明，局长。
委托代理人曾兴广，鲁山县公安局工作人员。
委托代理人严绍成，鲁山县公安局张店派出所工作人员。
被上诉人（原审原告）李建立，男，1949年8月2日生，住河南省鲁山县。
委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原审被告鲁山县人民政府，住所地河南省鲁山县老城大街县政府东楼。
法定代表人李会良，县长。
原审第三人马玉，女，1955年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人鲁山县公安局因治安行政处罚及行政复议一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403行初91号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因原审原告李建立与原审第三人达成和解,上诉人鲁山县公安局向本院申请撤回上诉，原审原告李建立向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人鲁山县公安局向本院申请撤回上诉及原审原告李建立向本院申请撤回原审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人鲁山县公安局撤回上诉;
二、准许原审原告李建立撤回原审起诉；
三、河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403行初91号行政判决视为撤销。
原审案件受理费(减半收取)25元，由原审原告李建立负担；二审案件受理费(减半收取)25元，由上诉人鲁山县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋忠海
审 判 员 赵 益
审 判 员 李新保
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李占永
书 记 员 邱 博
附法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第109号
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地茂名市电白区博贺镇解放街一路24号。
负责人潘韬，该社主任。
被告黄来添。
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告黄来添金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社博贺信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘建泉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8324号
申请执行人刘剑平，女，1966年1月3日出生，无业。
被周茂乔，男，1983年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐江县白湖镇杨柳村郭村村民组。
刘剑平申请执行周茂乔民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第11145号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人周茂乔名下无财产可供执行，申请执行人刘剑平亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第11145号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8324号
申请执行刘剑平，女，1966年1月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区毡子胡同*号。
被执行人周茂乔，男，1983年3月20日出生，职业不详。
刘剑平申请执行周茂乔民间借贷合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字11145号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘剑平以周茂乔未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求周茂乔履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人周茂乔应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人周茂乔应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人周茂乔应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人周茂乔应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙晓东
二〇一六年十月十八日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8324号申请执行人刘剑平，女，1966年1月3日出生，无业。被周茂乔，男，1983年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐江县白湖镇杨柳村郭村村民组。刘剑平申请执行周茂乔民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第11145号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人周茂乔名下无财产可供执行，申请执行人刘剑平亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第11145号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月二十一日书记员  王 权
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1987号
原告：张锁如，男。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：龚洪军，男。
原告张锁如与被告龚洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘刘钢、王俭到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锁如向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付工资10000元。事实和理由：原告在被告承包的工地做工，被告拖欠原告工资10000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年，原告等19人在被告承包工程的工地上做工，具体由工友茅冬芳进行记工，截止2015年2月18日，被告出具一份付款证明，证明截止2015年2月16日，被告欠付茅冬芳等工资9万元。之后，被告仅支付2万元，至今尚欠原告工资10000元未付。
以上事实，由原告提供的付款证明以及民工工资总金额清单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬10000元，由被告出具的付款证明和民工工资总金额清单予以证明，本院予以确认。合法的债务应当清偿。原告要求被告给付劳动报酬10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告龚洪军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚洪军于本判决生效后十日内一次性向原告张锁如支付劳务报酬10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 霞
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4396号
原告：桐乡市桐仑纺织有限公司。住所地：桐乡市龙翔街道北大街53号3幢1层。统一社会信用代码：91330483559685127R
法定代表人：叶云卿，该公司董事长。
委托代理人：叶大元，该公司总经理。
被告：宁波绿色纺织品有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈三路东。统一社会信用代码：统一社会信用代码：913302013090580598
法定代表人：王成，该公司董事长。
委托代理人：宣旭泷，该公司经理。
本院在审理原告桐乡市桐仑纺织有限公司诉被告宁波绿色纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市桐仑纺织有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐乡市桐仑纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市桐仑纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计633元，由原告桐乡市桐仑纺织有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年六月二十日
代书记员 胡珊珊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第135号
原告莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅。
被告：惠友祥，农民。
被告：刘国栋，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告惠友祥、刘国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告惠友祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告刘国栋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知后，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，惠友祥于2009年8月22日在原告洙边信用社借款18万元。由被告刘国栋名下房产提供抵押保证。借款于2012年8月21日到期。被告在取得贷款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次催收，被告拒不履行，为维护我社合法权益，请求法院调解或判令被告偿还借款18万元及利息，并承担诉讼费用。
被告惠友祥未答辩。
被告刘国栋未答辩。
经审理查明，2009年8月22日，原告莒南县农村信用合作联社与被告惠友祥签订（莒洙）农信借字（2009）第1088号借款合同，约定向原告借款18万元，借款期限自2009年8月22日至2012年8月21日，借款按月付息，月利率7.92‰；同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘国栋签订（莒洙）农信高抵字（2009）第10号最高额抵押合同，约定以被告刘国栋的房产一处（房产证号：临房权证莒南字第××号）对上述借款进行抵押，抵押人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2009年8月22日，原告按约向被告惠友祥发放贷款18万元。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告索要未果。该笔借款利息已付至2012年9月19日。
上述事实，由原告陈述、原告提供借款合同、借款凭证、抵押合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告惠友祥应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。被告刘国栋以其所有的房产对该借款予以抵押，应履行保证责任，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠友祥于本判决书生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款18万元人民币及利息（自2012年9月20日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、原告莒南县农村信用合作联社对被告刘国栋的抵押物在以上判项的债权数额范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、诉讼保全费1420元，由被告惠友祥、刘国栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋军生
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第135号
原告莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：惠友祥，农民。
被告：刘国栋，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告惠友祥、刘国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告惠友祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告刘国栋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知后，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，惠友祥于2009年8月22日在原告洙边信用社借款18万元。由被告刘国栋名下房产提供抵押保证。借款于2012年8月21日到期。被告在取得贷款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次催收，被告拒不履行，为维护我社合法权益，请求法院调解或判令被告偿还借款18万元及利息，并承担诉讼费用。
被告惠友祥未答辩。
被告刘国栋未答辩。
经审理查明，2009年8月22日，原告莒南县农村信用合作联社与被告惠友祥签订（莒洙）农信借字（2009）第1088号借款合同，约定向原告借款18万元，借款期限自2009年8月22日至2012年8月21日，借款按月付息，月利率7.92‰；同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘国栋签订（莒洙）农信高抵字（2009）第10号最高额抵押合同，约定以被告刘国栋的房产一处（房产证号：临房权证莒南字第××号）对上述借款进行抵押，抵押人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2009年8月22日，原告按约向被告惠友祥发放贷款18万元。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告索要未果。该笔借款利息已付至2012年9月19日。
上述事实，由原告陈述、原告提供借款合同、借款凭证、抵押合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告惠友祥应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。被告刘国栋以其所有的房产对该借款予以抵押，应履行保证责任，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠友祥于本判决书生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款18万元人民币及利息（自2012年9月20日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、原告莒南县农村信用合作联社对被告刘国栋的抵押物在以上判项的债权数额范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、诉讼保全费1420元，由被告惠友祥、刘国栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 张友法
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋军生