wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市讷谟尔乡讷谟尔村。
被告裴xx，男，汉族，农民，住五大连池市讷谟尔乡讷谟尔村。
被告韩xx，男，汉族，农民，住五大连池市讷谟尔乡讷谟尔村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告张xx、裴xx、韩xx借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告张xx、裴xx、韩xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，张xx于2014年1月22日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人裴xx、韩xx。贷款到期后，尚欠本金47534.88元，利息2918.28元（利息计算截止2015年4月22日），虽经多次催收，张xx至今未还，故诉至法院，要求张xx偿还借款本金及利息，并由裴xx、韩xx承担连带责任。
被告张xx、裴xx、韩xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实张xx借款及裴xx、韩xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张xx于2014年1月22日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人裴xx、韩xx。借款到期后，尚欠本金47534.88元，利息2918.28元（利息计算截止2015年4月22日）。经多次索要，张xx至今未还。
本院认为，张xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。裴xx、韩xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金47534.88元并支付利息（该借款利息计算截止2015年4月22日为2918.28元）。
二、被告裴xx、韩xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.00元，由被告张xx、裴xx、韩xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 雪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第651号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行高庄支行行长。
被告公丕川，男，1948年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告公丕川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波、被告公丕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告公丕川于2007年2月11日与我行签订借款合同，借款50000元，2008年2月10日到期，借款凭证号为102127241，按照约定到期归还本息。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款�，其未履行完毕还款的义务，现仍结欠借款本金10354.47元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对被告公丕川依法提起诉讼，请求法院依法判令被告公丕川立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告公丕川承担。
被告公丕川辩称，借款属实，借款合同及借款凭证上是我签的字，我于2007年2月11日向沂水农村信用社也就是现在的沂水农商行借款50000元，现结欠本金10354.47元及利息。现在暂时没有钱偿还，对剩余欠款部分待经济状况转好后进行偿还。
经审理查明，2007年2月11日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告公丕川签订《借款合同》，合同约定被告公丕川向原告沂水农商行借款50000元，借款凭证号为102127241，借款期限自2007年2月11日始至2008年2月10日止，月利率10.4040‰。2007年2月11日张海磊、刘民海二人自愿与原告沂水农商行签订《最高额保证合同》，合同约定以上二人对自2007年2月11日起至2009年2月11日原告沂水农商行与被告公丕川形成的最高余额为50000元的债权承担连带责任。《借款合同》签订后，原告沂水农商行于2007年2月11日向被告公丕川发放借款50000元。以上借款到期后，原告沂水农商行虽多次找借款人及担保人进行催收，2015年前被告及担保人偿还了借款本金共计39645.53元，但被告仍结欠借款本金10354.47元及利息。为此，形成诉讼。
另查明，本案借款合同到期后，原告分别于2008年2月5日、2009年5月20日、2012年4月25日及2015年2月15日找到被告公丕川就借款本息进行催收，被告对原告的催收均予以认可。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述、庭审记录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的�同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水农村信用合作联社）与被告公丕川签订的《借款合同》、与张海磊、刘民海签订的《最高额保证合同》，系合同双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告公丕川应按合同约定偿还借款本息。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，在本案庭审过程中，本院已向原告释明，原告表示只起诉借款合同债务人即本案被告公丕川系其真实意思表示，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告公丕川于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10354.47元及利息（按约定利率计算，自2007年2月11日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告公丕川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一五年五月五日
书记员 任金龙
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1171-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人张迎节。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人张迎节借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民二初字第399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第630号
原告廖某成。
原告廖某芳。
两原告的共同委托代理人王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
被告廖某强。
第三人廖某萍。
第三人廖某霞。
原告诉被告、第三人占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王汉彬王汉彬、被告廖某强、第三人廖某萍、廖某霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过诉讼继承了广州市海珠区同福中路406号首层房屋和广州市海珠区同福中路404号402、403房屋（以下简称涉案房屋）的1／10产权诉。诉讼过程中，被告继续收取了广州市海珠区同福中路406号首层房屋的相关收益未向原告支付原告应分得的份额，并长期霸占着广州市海珠区同福中路404号402和403房屋使用至今都未交付给原告使用。被告口头承诺在2012年底向原告支付有关的租金及使用金，但至今原告都未收到被告的任何款项。为此，起诉要求：1、判令被告自2011年1月21日起至2013年1月20日止向原告支付广州市海珠区同福中路404号402房屋的使用费（每月按房管部门评定的该房屋住宅租金标准计付），每月260元，24个月合计6240元；2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告不认同原告要被告2011年1月21日起至2013年1月20日止向原告支付广州市海珠区同福中路404号402房屋（以下简称涉案房屋）的使用金6240元及原告所说的事实和理由。事实上涉案房屋的建筑面积43.18平方米，套内建筑面积37.51平方米。原告及被告和第三人是该房屋的按份共有产权人。其中被告占22.506平方米（占十分之六产权份额），原告及第三人廖某萍各占3.751平方米（占十分之一产权份额），都是从祖父母、父母继承得到的房屋，关门算是一家人。为了让原告及第三人能真正得到遗产的利益，被告依照《中华人民共和国物权法》第九十七条及第一百条的规定，在2011年2月12日领取房地产权证后，被告向原告和第三人提出要承租他们的房屋产权份额（约按同一楼宇房管部门租出的价格承租）。第三人同意租给被告使用。但原告因不服被告继承的房屋产权份额比他们多，不同意租给被告使用，并说留给自己出入使用，同时还说用来养老鼠也不租给被告使。2011年3月31日，原告迫不及待签订一份违背《中华人民共和国物权法》第一百条的规定及《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定的《析产协议》，由原告廖某成向法院提起诉讼，从而达到霸占被告及第三人的房屋产权份额。结果被法院在2011年11月7日驳回诉讼请求。原告廖某成不服一审，同年11月向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院在2012年5月25日作出裁定：原告廖某成自动撤回上诉处理。本来不需要通过诉讼就可以得到的利益，现在败诉，原告不但没有思考原因是什么，反而变本加厉要求权利。那么请问原告的责任和义务是什么？给了什么权利被告行使？又提供了什么居家的设施给被告？由原告没有将房屋十分之一的产权份额（3.751平方米面积）租给被告使用，导致被告居住环境恶劣，房屋残损也不能装修，大门口的锁也不能换（因为原告和第三人要出入），最严重的是没有厨房设施使用，还有更加重要的是房屋的外墙掉落的砖块而发生不堪设想意外事故，责任谁负责。还有更多的责任和义务原告你们想过吗？因此，原告提出的诉讼请求不成立。由于原告的不明理诉讼，所产生的诉讼费用全部由原告承担。
两第三人表示同意被告的答辩意见。
经审理查明，原告廖某成的父亲、原告廖某芳与被告及两第三人是兄弟姐妹关系。原告廖某成的父亲已于1997年10月死亡。原、被告及第三人曾因涉案房屋继承发生纠纷在本院进行诉讼。
本院于2010年6月18日对此作出（2010）海民一初字第69号民事判决：位于广州市海珠区同福中路406号首层房屋和广州市海珠区同福中路404号402、403房屋由廖某强继承3／5份额，廖某成、廖某萍、廖某霞与廖某芳各继承1／10份额；等。判决后，廖某成不服，上述至广州市中级人民法院。该院作出（2010）穗中法少民终字第131号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2011年1月21日生效。
2011年2月13日，被告与两第三人分别签订《房屋租赁协议》，内容主要为：两第三人分别将各自所有的广州市海珠区同福中路404号402、403房的13.119平方米部分出租给被告；每月租金70元；租赁期限2011年2月13日至2013年2月12日止；在租赁期内第三人将房屋及设备交付被告使用；未经第三人同意不得将房屋分租与他人互换房屋使用；租赁期满应交还承租房屋及设备给第三人；等。
广州市国土资源和房屋管理局核发的登记时间为2011年2月11日的《房地产权证》记载：海珠区同福中路404号402房规划用途为住宅；建筑面积43.18㎡，套内建筑面积37.51㎡；原告廖某成、廖某芳与第三人廖某萍、廖某霞各占1／10份额，被告占6／10份额。
诉讼中，被告表示：从1999年开始至今，涉案房屋全部由其使用。两第三人表示：同意被告使用涉案房屋，现在租赁期满，同意被告无偿使用该房屋。两原告表示其要求被告支付的收益各占1／2。
本院认为，两原告是涉案房屋的产权人，各占涉案房屋的1／10产权份额，有权按上述份额收取涉案房屋的收益。被告实际使用涉案房屋，根据公平原则，亦应向两原告支付相应的费用。因此，两原告要求被告按上述份额支付自2011年1月21日起至2013年1月20日止涉案房屋的使用费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
由于两原告与被告并未就上述使用费进行约定，故被告向两原告分别支付的使用费具体金额应按有资质的评估单位评定的涉案房屋的住宅租金十分之一的标准计算为宜，但每月不得超过两原告共同主张的260元。因两原告表示对上述收益各占1／2，故各自主张的收益每月不得超过130元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告廖某强在本判决生效之日起十日内按有资质的评估单位评定的海珠区同福中路404号402房的住宅租金的十分之一（每月不得超过原告主张的130元）支付自2011年1月21日起至2013年1月20日止的使用费给原告廖某成；
二、被告廖某强在本判决生效之日起十日内按有资质的评估单位评定的海珠区同福中路404号402房的住宅租金的十分之一（每月不得超过原告主张的130元）支付自2011年1月21日起至2013年1月20日止的使用费给原告廖某芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决书将其应支付的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩建文
二〇一三年四月十九日
书 记 员 徐 石
张洁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1254-1号
申请执行人郑丽云，女，1955年10月9日生，汉族，无业，住济南市
被执行人张士忠，男，1974年5月21日生，汉族，无业，住河北省定州市
申请执行人郑丽云与被执行人张士忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）市民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）市民初字第252号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一四年十二月十日
书记员 郝雅萍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第911号
原告某某某，女，1982年9月5日出生，汉族，务农，住溆浦县观音阁镇覃村*组。
被告某某某，男，1982年4月15日出生，土家族，务农，住溆浦县观音阁镇覃村*组。
原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员李宏政独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告某某某、被告某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识，于2004年7月26日在溆浦县民政局登记结婚。婚后于2005年5月6日生育长子，取名向志轩，2010年11月1日生育次子，取名向世轩�婚后原、被告感情不好，因性格不合，没有共同语言，经常为家务琐事发生争吵。2011年8月29日，原告外出打工，与被告分居至今。分居期间，被告很少跟原告联系，被告对家庭不负责的态度，严重伤害了原、被告的夫妻感情。据此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子向志轩由被告抚养，次子向世轩由原告抚养，抚养费各自承担；3、婚后财产房子一栋，归二个儿子所有，原、被告只享有房屋居住权。
被告某某某辩称，不同意离婚。
根据对证据的认证及法庭调查、原、被告方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2004年3月经人介绍相识，2004年7月26日在溆浦县民政局登记结婚。于2005年5月6日生育一子，取名向志轩，2010年11月1日生育一子，取名向世轩。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家务琐事发生争�，原告自2011年8月29日外出打工，后偶有电话联系。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育两个小孩，虽近期因家务琐事偶尔发生矛盾，主要是双方缺乏沟通，原告因在外打工，双方不在一起共同生活，不足以说明夫妻感情确已破裂，只要双方互敬互爱，加强沟通，注重夫妻感情的培养，双方仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告某某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李宏政
二〇一四年十月十一日
书记员 武 娟
附：相关法律条文：
《婚姻法》第三十二条�女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1236号
原告：胡兴。
被告：胡惠君。
被告：夏建响。
被告：夏潇磊。
被告：浙江力楠工贸有限公司。
法定代表人：夏建响。
原告胡兴为与被告胡惠君、夏建响、夏潇磊、浙江力楠工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡兴到庭参加诉讼，被告胡惠君、夏潇磊、浙江力楠工贸有限公司法定代表人即被告夏建响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴起诉称：2013年8月20日，被告胡惠君以银行转贷为由向原告借款100万元，约定借款期限自2013年8月20日至2013年8月21日。该借款由夏建响、夏潇磊、浙江力楠工贸有限公司提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。请求法院判令：1、被告胡惠君立即归还借款本金100万元及利息155333元（利息已算至2015年8月11日，之后利息按借贷行为发生时约定利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告夏建响、夏潇磊、浙江力楠工贸有限公司对上述第一项内容承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡惠君、夏建响、夏潇磊、浙江力楠工贸有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
原告胡兴为证明其上述主张，向本院提交了借条、汇款凭证及对账函，用以证明被告胡惠君向原告借款，并由被告夏建响、夏潇磊、浙江力楠工贸有限公司提供担保的事实。
经庭审调查、核实，借条系有被告胡惠君、夏建响、夏潇磊、签字并捺印、被告浙江力楠工贸有限公司盖章的原件，汇款凭证上有银行盖章，被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2013年8月20日，被告胡惠君向原告借款100万元并出具借条。约定：借款期限为2013年8月20日至2013年8月21日，借款逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。被告夏建响、夏潇磊、浙江力楠工贸有限公司作为连带责任保证人在借条上签字并捺印或盖章，保证范围：借款本息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。另查明：利息按月利率2%计算已支付至2014年12月19日。
本院认为，原告胡兴与被告胡惠君之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告胡惠君理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告夏建响、夏潇磊、浙江力楠工贸有限公司自愿为被告胡惠君向原告的借款提供连带责任保证，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。原、被告之间约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告胡惠君、夏潇磊、浙江力楠工贸有限公司法定代表人即被告夏建响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡惠君于本判决生效后十日内归还原告胡兴借款本金1000000元及利息（利息从2014年12月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告夏建响、夏潇磊、浙江力楠工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告胡惠君追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡兴的其他诉讼请求。
案件受理费15198元，减半收取7599元，由被告胡惠君、夏建响、夏潇磊、浙江力楠工贸有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年十月二十九日
代书记员 邱若语
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1612号
申请执行人许文锋，男，汉族。
被执行人惠州昊地置业有限公司，地址：惠州市惠城区东湖西路238号和庆花园A栋12B。
法定代表人周先军。
关于申请执行人许文锋与被执行人惠州昊地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1551号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人惠州昊地置业有限公司应偿还申请执行人许文锋借款1800万元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人惠州昊地置业有限公司在惠州市江北某处有在建工程。
本院认为，为了保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠州昊地置业有限公司在惠州市江北某处的在建工程。
查封期限为两年，查封期限内，非经本院许可，不得予以转让、过户、抵押等权利处分。
如需继续查封，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院书面提出续封申请，逾期，视为放弃继续查封的权利。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年九月九日
书 记 员 车学忠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4538号
罪犯潘竟成，男，1986年8月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月28日作出（2011）佛顺法刑初字第1648号刑事判决，以被告人潘竟成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘竟成在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘竟成在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘竟成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。已缴纳罚金12000元。2015年5月不制止临时互监组成员睡觉，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘竟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘竟成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第822号
申请人淮安市淮安区人民法院，住淮安市淮安区府前路1号，法定代表人：颜赤，机构代码：01433682-4
被执行人朱新宝
淮安市淮安区人民法院申请执行朱新宝罚金一案，本院于2015年1月7日作出（2015）淮法刑初字第0015号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱新宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱新宝未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年3月8日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人朱新宝的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第0015号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十四日
书记员 龚 媛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2711号
原告丁英贵，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告青巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告哈斯达来，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告青格勒图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告丁英贵诉被告青巴图、哈斯达来、青格勒图民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁英贵、被告青巴图到庭参加诉讼，被告哈斯达来、青格勒图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁英贵诉称，被告青巴图于2014年12月25日从我处借款26000元，由被告哈斯达来、青格勒图为其提供担保，当时约定2015年6月25日前还款，逾期不还按月息0.03元自借款之日起算。借款到期后被告一拖再拖，故诉至法院，请求三被告偿还借款本金26000元及利息6240元，并负连带清偿责任，承担本案的诉讼费。
被告青巴图辩称，借款属实，本金是20000元，6000元是利息，当时把利息也写进了借据。
被告哈斯达来、青格勒图未进行答辩。
经审理查明，被告青巴图于2014年12月25日从原告丁英贵处借款人民币26000元，约定还款期限为2015年6月25日，约定利息为每元月息0.03元，由被告哈斯达来、乌恩宝音提供担保，合同约定如果借款人到期不还，担保人有权把借款人家产牲畜变卖或是月工资等还给借款人，还清为止，否则担保人负责偿还所有债务。被告青巴图至今未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告向本院提供的借款合同一枚、收据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告丁英贵与被告青巴图之间的债权、债务关系明确，有原告与被告青巴图签订的借款合同为证。原告要求被告青巴图偿还借款本金26000元诉讼请求本院予以支持。被告青巴图辩称，实际借款数额为20000元，但被告青巴图未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，且原告也不认可，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告要求按每元月息0.03元计算利息，超过年利率24%，对超出部分本院不予保护，对原告要求被告给付借款本金及利息合理请求部分本院予以支持。被告哈斯达来、青格勒图作为此款的保证人，约定如到期不能偿还由担保人负责一次性偿还，为一般保证，双方未约定保证期间，故原告有权自主债权履行期届满之日期（2015年6月25日）六个月内要求被告哈斯达来、青格勒图承担保证责任。原告于2015年8月13日起诉，未超过六个月，故被告哈斯达来、青格勒图应承担保证还款责任，即在债务人青巴图财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青巴图于本判决发生法律效力后立即偿还给原告丁英贵借款本金人民币26000元及利息（利息从2014月12月25日起按每元月息0.02元计算还款之日止）；
二、如对被青巴图财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告哈斯达来、青格勒图对上述款项承担清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一五年九月二十五日
书记员 乌日柴呼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1663号
原告饶某某，女，1990年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师
被告某某，男，1979年9月1日出生，汉族，农民。
原告饶某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2013年9月16日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人吴远代、肖勇焱到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月经人介绍订婚，同年10月1日按乡俗结婚，后补办结婚登记。婚后，原、被告关系紧张，故原告一直住在娘家。2012年12月28日，原告生女孩彭思怡。生下女儿后，原告在被告家坐月子，为生活琐事发生矛盾，两人均感无法共同生活，小孩满月后，被告将原告母女送回娘家，两人正式分居生活。期间，经人从中调解，但和好未果，双方关系继续恶化。2013年农历5月18日，被告带十余人撞入原告家，将原告父亲打伤。2013年正月，被告从原告手里拿走20000元买船，此属夫妻共同财产；原告为女儿买牛奶等生活用品欠有债务15000元。原、被告结婚草率，婚后因性格不和经常争吵，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生小孩彭思怡由原告直接抚养，由被告给付抚养教育费5万元，共同财产共同分割、共同债务共同承担。
被告彭某某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据；
1、原告身份证（复印件），以证明原告的身份情况；
2、被告身份证（复印件）及常住人口登记卡（复印件），以证明被告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表，以证明原、被告于2012年8月20日登记结婚，系合法夫妻关系；
4、安化县坪口镇漾佳村民委员会证明，以证明原、被告夫妻关系、生育小孩及小孩的抚养情况；
5、饶立珍的病历资料，以证明2013年农历5月，被告带人将原告父亲饶立珍打伤的情况；
6、对饶立珍的调查笔录，以证明原、被告感情不好，双方婚姻是双方父母包办的，婚后经常为琐事吵架，原告一直生活在娘家，2013年农历5月18日，被告带人到原告家想抢走小孩，发生肢体冲突，将饶立珍打伤；
7、对刘建军的调查笔录；
8、对饶作珍的调查笔录；
9、对邓宗育的调查笔录；
证据7、8、9，以证明原、被告2012年10月结婚后，感情不好，原告一直生活在娘家，被告不负家庭责任，并将原告父亲打伤的情况；
10、刘溢新的证明材料，以证明原告及其女儿彭思怡一直在娘家生活，为生活向其借款7000元；
11、饶红梅的证明材料，以证明原告为女儿买奶粉等生活用品向其借款8000元。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3，系职能部门颁发的有效证件或登记在册的资料，予以认定；对证据4，所证明的情况，与当事人陈述及本案其他证据相印证，予以认定；对证据5，系原告父亲饶立珍的病历资料，综合庭审与本案其他证据，可认定被告带人到原告家与原告父亲发生冲突并致伤原告父亲的事实；对证据6，证人系原告父亲，其证言需有其他证据印证方可认定；对证据7、8、9，根据证人居住地与被告居住地相距较远，证人难以了解原、被告共同生活期间的的情况，故对其中所证明原、被告夫妻感情不好的情况，不宜予以采纳，所证明的其他情况，能相互印证，且有本案其他证据佐证，可以认定；对证据10、11，经庭审查明，证人刘溢新系原告之舅舅，铙红梅系原告之姐姐，与原告存在利害关系，其证明力较弱，又其他证据佐证，不宜予以采纳。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
原、被告于2012年4月份经人介绍相识，不久后按乡俗订婚，2012年8月20在新化县民政局办理结婚登记手续，同年12月28日生女孩彭思怡（现随原告生活）。婚后，双方因生活琐事时常吵架。2013年农历2月8日，原告回到其娘家居住，自此与被告分居生活。2013年农历5月18日，被告等人来到原告家要求带走小孩，与原告父亲等发生争吵并发生肢体冲突，原告父亲受伤。原告以双方感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事吵架，特别是被告去原告娘家要求带走小孩过程中与与原告父亲发生纠纷，在很大程度上影响了夫妻感情，但不存在不可调和的矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，其夫妻关系尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告饶某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1630号
原告：江西天境精藏科技有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：钟丽芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊国毛，该公司业务员。
委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。
被告：福建省建瓯圆通寺，住所地：福建省建瓯市。
本院于2016年9月26日立案受理了原告江西天境精藏科技有限公司（下称原告）诉被告福建省建瓯圆通寺（下称被告）买卖合同纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊国毛、邹卫平到庭参加诉讼，被告福建省建瓯圆通寺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告向原告偿还所欠货款244852元及利息（自2014年10月1日起按月利率1.5分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，原、被告签订《购销合同》，该合同约定：被告向原告购买骨灰存放回若干，合计价款计人民币447500元，被告按合同总价的30%预付款汇到原告账上后，原告开始下料生产，生产日期为30天，原告接到被告通告后产品运到被告所在地后，安装期为30天，安装完毕后被告再按合同总价的全款付清（详见《购销合同》）。此后，原告按合同约定完成生产、交货和安装，被告仅支付了部分款项，至2014年10月1日，被告共结欠原告货款计人民币244852元，所欠货款自2014年10月1日起按1.5分的月利率计算利息，这有被告出具的欠条为证，此后，原告多次催促被告偿还货款本息，未果。
被告福建省建瓯圆通寺未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.购销合同、欠条、国家民族宗教局网上公开查询资料，天湖山圆通寺理事会成员名单一份。被告未到庭，视为放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年1月25日，通过原告业务员熊建英与被告负责人释远广接洽，原、被告签订《购销合同》，该合同约定：被告向原告购买骨灰存放回若干，合计价款计人民币447500元，被告按合同总价的30%预付款汇到原告账上后，原告开始下料生产，生产日期为30天，原告接到被告通告后产品运到被告所在地后，安装期为30天，安装完毕后被告再按合同总价的全款付清（详见《购销合同》）。此后，原告按合同约定完成生产、交货和安装，经双方结算，被告应支付原告货款364852元，被告仅分三次支付了120000元，2014年10月1日，被告向出具欠条，欠条中写明：被告共结欠原告货款计人民币244852元，所欠货款自2014年10月1日起按月利率1.5分（即年利率18%）计算利息。后经原告多次催收，被告未付分文。
本院认为，原告江西天境精藏科技有限公司与被告福建省建瓯圆通之间的买卖合同是在平等、自愿基础上进行的，事实清楚，合法有效，双方应全面履行合同义务，原告按约定卖给了被告货物，被告应该支付货款，拖欠不付是不对的，应当立即支付；所欠金额有被告出具的欠条为证，欠条中并约定逾期付款利息，原告要求被告立即归还所欠货款并按约定承担逾期付款利息的主张，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省建瓯圆通寺在本判决生效之日起七日内支付原告江西天境精藏科技有限公司货款244852元及逾期付款利息（本金244852元从2014年10月1日起按年利率18%计算利息至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由被告福建省建瓯圆通寺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 易锦玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王荣霞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00521号
申请执行人湖北双元科技有限公司（机构代码56833132-0）。
法定代表人刘光兵，系该公司董事长。
被执行人远安县中南硅业有限公司（机构代码695133322-7）。
法定代表人李兵，系该公司董事长。
湖北双元科技有限公司与远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01110号民事调解书，调解确定远安县中南硅业有限公司在2015年5月30日前分期偿还货款503191元。判决生效后，被执行人远安县中南硅业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌夷陵支行于2014年11月28日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人远安县中南硅业有限公司部分履行义务，本院向申请执行人湖北双元科技有限公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人湖北双元科技有限公司未能提供，经我院调查被执行人名下再无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《�高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01110号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人双元科技有限公司发现被执行人远安县中南硅业有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月六日
书记员 胡 艳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民初字第2878号
原告谭文芝，女，1969年3月20日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告马幸良，男，1972年12月5日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告徐洪，男，1976年9月11日生，汉族，住四川省简阳市
本院于2013年9月24日立案受理原告谭文芝与被告人马幸良、徐洪买卖合同纠纷一案，依法由审判员李颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文芝及其委托代理人林惠、被告马幸良及其委托代理人张家兵、被告徐洪均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告在石盘镇上经营建筑材料的店铺，2010年5月20日第二被告与石盘镇大石包村4组郑成友签订了建房承包合同，双方约定双包修建该房屋。合同签订后，第一被告与第二被告到原告店铺购买了修建该房屋所需的瓷砖、瓦、钢筋等建筑材料，总价值12373元。房屋建好后，原告找第一被告要求支付材料款，第一被告提出他是帮第二被告代收材料，第二被告才是包工头，第一被告只负责劳务，应由第二被告支付。原告找第二被告付款，第二被告提出他没有到原告店铺购买材料，建材都是第一被告签收的，且材料款已付给了第一被告，原告应找第一被告付款。故原告向法院起诉，要求二被告连带支付原告货款12373元，并承担本案诉讼费用。
被告马幸良辩称，对欠原告货款12373元的事实无异议，但他只负责劳务，他是帮徐洪代收建筑材料，原告应找徐洪付款。
被告徐洪辩称，他与石盘镇大石包村4组郑成友签订了建房承包合同属实，但实际工程是由他与马幸良一起在做，且他们二人同时在做三个工程，他们在做工程过程中约定，谁对外购买的材料，谁就去对外结算付款，另一工程结算后剩下的钱他已交给了第一被告用于向原告结算，在原告处购买材料他是清楚的，但是否欠原告货款12373元，因是由第一被告在结算，他不是很清楚，既然马幸良对货款12373元无异议，他也无意见。
经审理查明，2010年5月20日第二被告与石盘镇大石包村4组郑成友签订了建房承包合同，双方约定双包修建该房屋。后二被告一起到原告处并由第一被告与原告联系购买材料的有关事项。由于被告马幸良长期在原告处购买材料，原告按惯例以最优惠的价格向被告提供材料，但没有对由谁支付材料款作出说明。在房屋修建过程中，原告按施工进程陆续将瓷砖、瓦、钢筋等材料送到二被告的施工现场，后原告向被告马幸良要求付款，马幸良则提出应由徐洪付款，徐洪则提出应由马幸良付款，为此二被告均相互推诿。2013年5月6日原告向石盘镇人民调解委员会申请调解，被告马幸良参与调解，并确认共欠原告货款12373元。
另查明，双方在合作本案修建房屋的同时，还另有两个工程在合作，其中一个工程由马幸良对外签订合同，另一工程由徐洪对外签订合同，其中由马幸良对外签订合同的工程完工后经马幸良结算有亏损，故本案所涉及的工程完工后，二被告未对本工程进行结算，致本案纠纷发生。
上述事实有原告提供的建房合同、送货单据、调解委员会笔录、证人张某某的证言及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，二被告一起到原告商店购买建筑材料，虽由被告马幸良出面与原告交涉，因双方未对由谁购买材料作出说明，且本案中的建筑材料也实际用于二被告合作的建筑工程，据此可以推定系由二被告共同向原告购买材料，原告与二被告之间的买卖合同关系依法成立，原告已按约定向二被告提供了所需材料，二被告依约应履行及时付款的义务，二被告逾期未向原告支付货款，属违约，依法应当承担违约责任。对于被告马幸良提出的其仅系提供劳务，应由徐洪支付货款及被告徐洪提出已将货款付与马幸良，应由马幸良向原告支付货款的辩解，均系二被告内部之间的纠纷，该内部纠纷不能成为拒付原告货款的抗辩理由，且双方对本案所涉及的工程尚未进行结算，双方可在向原告支付货款后，一并予以结算，故对二被告的辩解，本院均不予采纳。二被告共同向原告购买建筑材料，二被告均有义务及时向原告给付货款，对原告要求二被告连带支付货款12373元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告马幸良、徐洪于本判决生效后十日内各支付原告谭文芝货款6186.5元，二被告互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元由二被告各负担27.5元（原告已预交），被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一三年十月二十三日
书记员 饶良英
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1371号
罪犯陈伟，男，1982年1月4日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2012年2月20日作出了（2011）衡中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分97.5分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月17日至2025年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第466号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人赵弟英。
被执行人刘凤兰。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，作出菏区计育费征字（2015）1171号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113604元。该决定书于2015年3月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年6月23日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）1171号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）1171号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 晓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第49号
原告：林某某。
委托代理人：沈某。
被告：王某某。
原告林某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陈文生独
任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理，原告林某某委
的托代理人沈某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某某起起诉称：2007年，被告向原告购买板材，
至2008年11月20日，经结算被告共欠36000元，被告出具欠条
一份，承诺在2008年12月31日付清上述款项，逾期每日按欠款
额百分之三计算利息，欠条出具后被告未还款，故诉至法院要
求被告付清欠款36000元，并赔偿原告利息损失6372元（从200
9年1月1日起算至2009年10月31日止）。
被告王某某未答辩亦未提交证据。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提
交了欠款人署名“王某某”的欠条一份，证明该日被告结欠货
款36000元，欠条约定当日还清，逾期按欠款额日百分之三计
息的事实。
被告王某某未发表质证意见。本院认为：原告提交的证据，系合法取得，反映了双方
买卖后结算欠款的关系，未见明显瑕疵，被告亦未提交相反证
据予以反驳，与本案有关，本院予以认定。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院认定的事
实如下：2008年11月20日前，被告向原告购买木材，至2008年
11月20日，经结算尚欠原告36000元，被告出具欠条一份，载
明当日还清，逾期按欠款额日百分之三计息等内容，该欠款被
告至今未付。
本院认为：原被告双方买卖关系依法成立，本院予以确
认，被告收取货物出具欠条后，理应及时支付货款，拖欠不付
显属无理，应立即予以支付。关于原告诉请的利息问题，双方
经结算，形成新的债权债务关系，对履行期限及利息进行了新
的约定，应从其约定，但逾期利息按欠款额日百分之三计息过
高，原告自行调整为按金融机构同期贷款利率的四倍计算，本
院予以支持，在2009年1月1日至2009年10月31日区间内，利率
按年百分之四点八六的四倍计息为5832元。综上，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王某某支付原告林某某价款36000元，支付利息5832
元，共计41832元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取计429.50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一〇年三月三日
代书记员 董叶菁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01450-1号
申请执行人高某，农民。
被执行人沈某。
申请执行人高某与被执行人沈某赡养费纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2013）射兴民初字第0217号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈某自2013年5月起每月给付高某赡养费180元，医疗费由被执行人承担四分之一，每年60月30日和12月30日前各半给付当年费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晓明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2902号
原告叶韦珊，女，1992年2月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地厦门市湖里区高林社区高林社，组织机构代码B3696007-0。
负责人林加法，居委会主任。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组，住所地厦门市湖里区高林社区田里社。
负责人江建成，居民小组组长。
原告叶韦珊与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称“高林居委会”）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组（以下简称“高林二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶韦珊的委托代理人任国民、钟今嫔到庭参加了诉讼，被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶韦珊诉称，1992年02月08日，原告出生于厦门市湖里区高林村。原告出生后户口随其母亲林建玲落户在高林村田里社。因原告的母亲系高林二组的成员，因此原告自出生之日起具有高林二组的集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有征地补偿的权利。2006年4月，因“湿地公园”项目需要，二被告的部分土地被征用，征用单位按照法律规定将征地补偿费用支付给二被告。2006年9月14日、2007年1月15日、2007年1月29日、2007年10月、2008年1月、2009年10月28日、2011年6月9日、2012年1月11日、2013年2月6日，二被告以“人口份”形式分别发给村民每人1000元、5000元、5000元、4000元、4000元、4000元、2000元、2000元、14000元，合计41000元。二被告以“外嫁女”不予发放补偿款为由拒绝向原告发放上述“人口份”补偿款。原告认为，集体所有土地所发生的征地补偿款理应由集体经济组织成员享有。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：被告高林居委会、高林二组向原告叶韦珊支付征地补偿款41000元。
被告高林居委会、高林二组未作答辩。
经审理查明，1998年底土地延包时，原告作为承包户康水金（系康水金之孙）的家庭成员参加原高林村（现为被告高林居委会）的土地延包。2003年，原高林村实施“村改居”，原高林村民委员会变更为被告高林居委会，原高林村委会二组变更为被告高林二组，原告农村户口也随之转为城镇居民户口。2006年4月，被告高林居委会、高林二组向集体成员每人发放征地补偿款16500元，但拒绝向原告发放。原告曾向本院提起诉讼［（2006）湖民初字第2085号］，该案后经福建省厦门市中级人民法院（2006）厦民终字第2369号《民事判决书》认定原告具备被告高林二组集体组织成员资格，并判令二被告支付原告上述征地补偿款16500元。此后，二被告又于2006年9月至2013年2月期间，以“人口份”形式分别发给其集体成员每人合计41000元的征地补偿款。因二被告未向原告发放，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的户口簿、身份证、土地承包经营权证、福建省厦门市中级人民法院（2006）厦民终字第2369号民事判决书、本院（2014）湖民初字第1815号民事判决书等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备被告高林二组集体经济组织成员资格。（2006）厦民终字第2369号《民事判决书》认定原告具备被告高林二组集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。因此，被告高林居委会、高林二组拒不分配给原告征地补偿款属侵权行为。原告要求被告高林居委会、高林二组支付征地补偿款41000元，符合法律规定，应予支持。被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告叶韦珊征地补偿款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一四年八月八日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审12号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人吴建，局长。
被执行人祝春林，个体工商户，系诸暨市赵家春林龙虾馆业主。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字（2015）158号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年5月11日作出诸市监案字（2015）158号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人祝春林于2014年4月从诸暨市赵家上海宾佳超市购买可口可乐一箱（12瓶），花费55元，生产日期20130702，保质期11个月；甜面酱10瓶，2元一瓶，生产日期为2014.03.18，保质期是12个月。后于2014年9月从诸暨市赵家上海宾佳超市购买红石梁啤酒两箱（24瓶／箱），每箱35元，生产日期是2014.07.02，保质期6个月，于2015年3月22日从妻子韩文素的弟弟处取得鸡粉调味料两罐，20元一罐，生产日期2012.02.09，保质期18个月。截止查获时，以上四个品种的库存食品均超出保质期限，可口可乐汽水已使用6瓶，库存6瓶；红石梁啤酒已使用18瓶，库存6瓶；甜面酱已使用1瓶，库存9瓶；鸡粉调味料未使用，库存2瓶。被查获的上述物品以购进价格计算货值金额为103元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人祝春林的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八项的规定，属于经营超过保质期食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项的规定，决定对被执行人祝春林作出如下处罚：1、没收超出保质期的红石梁啤酒6瓶、甜面酱9瓶、鸡粉调味料2罐、可口可乐6瓶；2、罚款2000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年5月15日向被执行人祝春林送达了行政处罚决定书。被执行人祝春林接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人祝春林未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字（2015）158号行政处罚决定确定的被执行人祝春林应缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 斯则喻
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02283号
原告：王某，女，1986年4月2日生，汉族，农民，住定远县××××号。
被告：陆某，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告王元梅诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨 明 武
二〇一四年九月十六日
书记员 �张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2832-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被执行人朱大伟，居民。
被申请人屈云玲，居民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱大伟、屈云玲实现担保物权一案，本院已审理终结，于2014年8月1日作出（2014）邳商特字第0006号民事裁定书：一、江苏邳州农村商业银行股份有限公司对朱大伟、屈云玲的担保财产即位于邳州市运河镇太阳城商贸广场＊幢＊＊＊号40.59平方米、＊幢三层1185.52平方米、＊幢四层东半483.43平方米的房产（房产证号：邳房权证运河字第商××号）享有担保物权。二、准予对上述担保财产进行拍卖、变卖。江苏邳州农村商业银行股份有限公司对上述担保财产拍卖、变卖所得款项在450万元的债权范围内优先受偿。案件受理费15200元，由朱大伟、屈云玲负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法对登记在被执行人朱大伟名下的已经设置抵押登记的位于邳州市运河街道太阳城商贸广场＊幢＊＊号40.59平方米、＊幢三层1185.52平方米、＊幢四层东半483.43平方米的房地产一套（房产证号：商－1＊＊＊＊**号）委托评估。徐州佳嬴土地房地产评估咨询有限公司于2015年1月7日作出佳嬴房估字（2014）第059号房地产估价报告，评估价值为804.69元。但对于估价报告中的第（5）项装修及配套设施的具体分项价值需要继续补充释明。现申请执行人同意案件暂时终结执行。
本院认为，因本案标的物未拍卖成交且申请执行人不同意以流拍价接收抵押物，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2832号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆永正
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1965号
原告：薛丑儿，男，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。
被告：张勤建，男，40岁，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。
原告薛丑儿诉被告张勤建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛丑儿到庭参加诉讼，被告张勤建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告油款12400元整及利息。事实及理由：被告于2008年至2013年陆续向原告购买柴油，期间共欠款人民币22400元。于2015年9月14日付现金人民币10000元。后原告一直向被告索要剩余欠款，被告一直推托不予偿还。
本院经审查认定事实如下：被告张勤建于2008年至2013年间，陆续向原告赊购柴油。截止2015年9月14日，双方经结算，被告共计欠原告油款12400元。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予偿还。遂引起诉讼。
本院认为，被告张勤建欠原告薛丑儿油款12400元，有被告张勤建出具的欠条为凭。现原告请求被告偿还其欠款于法无悖，本院应予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张勤建于本判决生效后十五日内给付原告薛丑儿柴油款12400元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取，由被告张勤建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员李建忠
二0一七年十月三十日
书记员李欣鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1965号原告：薛丑儿，男，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。被告：张勤建，男，40岁，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。原告薛丑儿诉被告张勤建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛丑儿到庭参加诉讼，被告张勤建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告油款12400元整及利息。事实及理由：被告于2008年至2013年陆续向原告购买柴油，期间共欠款人民币22400元。于2015年9月14日付现金人民币10000元。后原告一直向被告索要剩余欠款，被告一直推托不予偿还。本院经审查认定事实如下：被告张勤建于2008年至2013年间，陆续向原告赊购柴油。截止2015年9月14日，双方经结算，被告共计欠原告油款12400元。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予偿还。遂引起诉讼。本院认为，被告张勤建欠原告薛丑儿油款12400元，有被告张勤建出具的欠条为凭。现原告请求被告偿还其欠款于法无悖，本院应予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张勤建于本判决生效后十五日内给付原告薛丑儿柴油款12400元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取，由被告张勤建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员李建忠二0一七年十月三十日书记员李欣鸿
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00104号
申请执行人汪某某，女。
被执行人开原市某某牧业有限公司，地址开原市102线工业园区。
法定代表人费某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人开原市某某牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市某某牧业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00630号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00104号
申请执行人汪某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住铁岭市银州区光华街南段小区X栋楼X单元X室。
被执行人开原市某某有限公司，地址开原市X线工业园区。
法定代表人费某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人开原市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市某某有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00630号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋永强
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1156号
申请人韩坤。
被执行人王凤双。
本院在执行申请人韩坤与被执行人王凤双婚约财产纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2013）河民初字第2501号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付8600元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）河民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第79号
申请执行人：宋金龙。
被执行人：郑英。
申请人宋金龙依据河北省怀来县（2012）怀刑初字第144号刑事判决书，于2014年3月13日向本院申请执行郑英刑附民赔偿一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人郑英下落不明，且申请人不能提供其准确住址及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2012）怀刑初字第144号刑事判决书本次执行程序终结。待发现被申请人下落或财产线索可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
执行员 郝 阳
执行员 赵志力
二〇一四年六月九日
书记员 张世明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6000号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘伯凯。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘伯凯物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第747号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张某照，男。
被告人陆某真，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）633号起诉书指控被告人张某照、陆某真犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某某、被告人张某照、陆某真到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年3月25日11时许，被告人张某照、陆某真经商谋，在南宁市金洲路琅西菜市综合市场293号摊位，由陆某真放哨，张某照盗走被害人李某云价值人民币1875元的iph0ne48G手机一台。后二人将盗来的手机予以销赃并分赃。
另查明，被告人张某照、陆某真于2013年4月19日被抓获归案。张某照曾因犯抢夺罪于2012年9月19日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人张某照、陆某真在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、证明、刑事判决书、证人欧某某证言、被害人李某云陈述、价格鉴定结论书、视听资料、监控画面截图、辨认笔录及照片、被告人张某照、陆某真供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某照、陆某真以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互有分工，共同参与分赃，所起作用相当，均为主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人张某照曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某照犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人陆某真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
三、责令被告人张某照、陆某真退赔被害人李某云经济损失人民币1875元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00189号
原告：周顺志，男，1980年12月8日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，公司员工。
原告周顺志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员唐超适用简易程序于2014年6月12日、7月1日公开开庭进行了审理。原告周顺志、被告太平洋财保滁州支公司的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周顺志诉称：2013年6月24日，其为所有的皖M×××××号别克轿车在太平洋财保滁州支公司处投保了7.8万元的车辆损失险，保险期间自2013年6月25日至2014年6月24日。2014年2月1日，其驾驶该车辆行驶至全椒县周岗路段时，因车辆底部碰撞到路面积石致车辆底部等处受损。其为维修该车辆支出维修费19798元，其就该费用向太平洋财保滁州支公司多次索赔未果。故诉请判令：太平洋财保滁州支公司赔付其车辆损失19798元，并承担本案的诉讼费用。
太平洋财保滁州支公司在庭审中辩称：其对周顺志诉称事故的真实性及损失不认可，周顺志应提供证据予以证明；周顺志主张的损失并不是事故的直接损失，即使事故真实存在，也不属于其公司的赔偿范围；其不应承担诉讼费用。
周顺志为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、保单1份，拟证明其在太平洋财保滁州支公司投保了车辆损失险；
2、出险车辆信息表1份，拟证明其车辆出现了保险事故；
3、赔款划付申请书1份，拟证明其已经向太平洋财保滁州支公司理赔，因对赔款数额有争议，其没有签字；
4、结算单1份、增值税发票3份，拟证明车辆损失的情况及修理费用；
5、保险理赔确认函1份，拟证明其取得了上汽通用汽车金融有限责任公司的索赔权益转让。
太平洋财保滁州支公司为支持其抗辩意见，向本院举证如下：
投保单、保险人告知书各1份，拟证明周顺志向其投保时，周顺志已经进行了告知说明，周顺志签字确认。
上述证据经双方质证，太平洋财保滁州支公司对周顺志所举证据1、3无异议，证据2真实性无异议，证据4、5的真实性请法院核实；周顺志对太平洋财保滁州支公司所举证据真实性无异议，认为与本案无关联。
对双方所举证据，本院作如下认证：
对周顺志所举证据1、2、3，太平洋财保滁州支公司所举证据，因对方无异议或对真实性无异议，本院对其真实性均予以采信；对周顺志所举证据4、5，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2013年6月24日，周顺志为其所有的皖M×××××号小型轿车向太平洋财保滁州支公司投保了7.8万元的车辆损失险及不计免赔，保险期限为2013年6月25日至2014年6月24日。该险种保险条款第九条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分；……”。太平洋财保滁州支公司就该条款中免除保险人责任的条款向周顺志作了明确说明。
2014年2月1日，周顺志驾驶皖M×××××号车行驶至滁州市全椒县周岗路段时，车辆在因路面积石发生颠簸后的继续行驶中熄火。周顺志即向太平洋财保滁州支公司报案，经现场查勘，皖M×××××号车在行驶途中与路面积石碰撞致机油泄露，发动机在继续行驶的过程中因无机油润滑损坏。太平洋财保滁州支公司的定损金额为2520元。
2014年2月6日，周顺志将皖M×××××号车送往安徽天泓丰乐汽车服务有限公司维修，同年2月24日，周顺志向安徽天泓丰乐汽车服务有限公司支付维修费19798元。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：太平洋财保滁州支公司应赔偿周顺志的保险金数额。
本院认为：一、本案事故虽无事故认定书，但周顺志提供的出险车辆信息表能证明事故确实发生，周顺志与太平洋财保滁州支公司在庭审中陈述的事故发生经过基本一致，故本院对太平洋财保滁州支公司对事故真实性有异议的抗辩意见不予采纳。二、周顺志与太平洋财保滁州支公司签订的不计免赔的机动车损失保险合同内容合法有效，太平洋财保滁州支公司应按约定承担保险责任。涉案的车辆损失险保险条款虽约定了“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分”保险人不负责赔偿，但该约定应当是针对驾驶员明知车辆损坏仍然继续使用致使损失扩大的情形；本案事故发生时，周顺志在驾驶过程中仅能感知车辆因碰撞路面积石产生的颠簸，作为一名驾驶家庭自用车的普通车主，并不能通过汽车颠簸明知车辆受损、机油泄露，故其继续行驶后导致的损失不符合上述免责条款约定的情形。故对太平洋财保滁州支公司辩称本案事故不属于其赔偿范围的意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后立即给付原告周顺志保险理赔款19798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐超
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝静
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3614号
原告：某信用担保公司。
法定代表人：衣某，董事长。
委托代理人：李茂华。特别授权。
委托代理人：种发泰，山东法扬律师事务所律师。特别授权。
被告：某公司。
法定代表人：孙某，董事长。
被告：某公司甲。
法定代表人：刘培礼。
被告：某公司乙。
法定代表人：孙浩洋，董事长。
委托代理人：孙某，男，1963年10月1日出生，汉族，住市中区名仕园小区*号楼*单元***室。身份证：3704021963********。该公司职工，特别授权。
被告：孙某。
原告某信用担保公司（以下简称信用担保公司）诉被告某公司（以下简称翔豹公司）、某公司甲（以下简称天鹰公司）、某公司乙（以下简称锦源公司）孙某担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告翔豹公司法人、被告锦源公司委托代理人孙某到庭参加了诉讼。天鹰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，被告翔豹公司与枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行（以下简称商行胜利路支行）签订贷款合同，合同约定，翔豹公司向胜利路支行借款120万元，借款期限为2011年5月26日至2012年5月25日，月息按银行同期利率上浮120%，原告为被告翔豹公司提供连带责任保证。同时，为保证原告代偿后追偿权的实现，被告天鹰公司、锦源公司、孙某为原告提供反担保，约定如被告翔豹公司不能履行借款合同，为翔豹公司承担连带责任，原告与其签订信用反担保合同，信用反担保合同对各方的权利义务，违约责任做了详细约定。借款合同履行过程中，被告翔豹公司没有履行还本付息的义务，光明路支行要求原告履行担保责任代为偿还相关本息，至2012年5月25日，原告为被告翔豹公司代偿本金及利息1321468.23元，扣除翔豹公司所付风险保证金30万元，原告实际为被告翔豹公司代偿1021468.23元，另按合同约定四被告还应承担担保金额30%的违约金36万元，未支付的担保费2.4万元及违约后回收的双倍担保费4.8万元。综上所述，原告履行代偿义务后有权根据担保及反担保合同向被告追偿，四被告应当互负连带责任，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告担保代偿银行借款本息1021468.23元及违约金；诉讼费由被告承担。
被告翔豹公司辩称：原告所诉事实及借款本息数额属实，但是现在没有款，没有偿还能力。
被锦源公司辩称：对原告所诉事实及原告担保代偿银行借款本息数额均属实。
被告孙某辩称：对原告所诉事实及原告担保代偿银行借款本息数额没有异议。
被告天鹰公司未答辩。
经审理查明：2011年5月26日，被告翔豹公司与案外人胜利路支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告翔豹公司向案外人枣庄市商业银行胜利路支行（以下简称枣庄商行胜利路支行）借款120万元，借款期限为1年，自2011年5月26日至2012年5月25日，贷款利率按人民银行同期同档次基准利率基础上浮120%计算，按月结算，借款用途为借新还旧；同日，原告与案外人枣庄商行胜利路支行签订《保证合同》一份，原告承诺为被告翔豹公司向案外人枣庄商行胜利路支行的上述借款提供保证担保，保证担保范围为贷款金额120万元及利息、借款人应支付的违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起，如果原告不承担保证责任，应向案外人枣庄商行胜利路支行支付被保证的借款合同项下贷款金额30%的违约金。
2011年5月26日，原告分别与被告翔豹公司、天鹰公司、孙某各签订2011年枣担保字第028号《委托保证合同》一份，其中约定被告天鹰公司、孙某为上述被告翔豹公司向案外人枣庄商行胜利路支行借款120万元提供反担保，并由被告天鹰公司、孙某向原告方承担连带责任，被告翔豹公司需一次性缴清原告方规定数额叁拾万元的风险保证金；2011年10月20日，原告与被告翔豹公司、锦源公司签订信用反担保合同一份，其中约定被告锦源公司愿意为2011年枣担保字第028号《委托保证合同》提供反担保，并在保证范围内承担连带保证责任。
2011年12月27日至2012年5月25日，原告代被告翔豹公司向案外人枣庄商行胜利路支行偿还借款本息1321468.23元，扣除被告翔豹公司所支付给原告的风险保证金30万元，被告翔豹公司还应支付给原告代其偿还的借款本息1021468.23元。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告提供的流动资金借款合同、委托保证合同、信用反担保合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告翔豹公司向案外人枣庄商行胜利路支行贷款1200000元，原告为其提供担保，原告与被告翔豹公司担保法律关系明确，原告代被告翔豹公司已偿还案外人商行胜利路支行1321468.23元，扣除被告翔豹公司所支付给原告的风险保证金30万元，被告翔豹公司还应支付给原告代其偿还的借款本息1021468.23元，本院对此予以确认；原告主张的违约金，因其在规定时间内未向本院交纳相关诉讼费用，本院对此不予支持，原告对此可另行处理；被告天鹰公司、锦源公司、孙某作为原告的反担保人应按《反担保保证合同》约定的保证范围承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告某信用担保公司代为偿还的借款本息1021468.23元；
被告某公司甲、某公司乙、孙某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13993元，诉讼保全费5000元，由被告某公司、某公司甲、某公司乙、孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王子玄
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00689－2号
申请人周官保。
被执行人潘鸿翔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂民商初字第00045号民事判决书，于2015年9月21日以（2015）鄂黄陂法执一字第00689－1号执行裁定查封了被执行人潘鸿翔的房产，并责令被执行人潘鸿翔履行法定义务，但被执行人潘鸿翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘鸿翔所有的武汉市黄陂区滠口街道贯泉府河明珠B2栋1单元2层01室（权证号：黄字第2012003**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00689－2号
申请执行人周官保。
被执行人潘鸿翔。
申请执行人周官保与被执行人潘鸿翔因商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年9月21日作出裁定将潘鸿翔的房产予以查封，现周官保与潘鸿翔已达成调解协议以房抵债，周官保向本院申请要求解除对潘鸿翔房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘鸿翔所有的位于武汉市黄陂区滠口街道道贯泉府河明珠B栋1单元2层01室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年十月十五日
书记员 唐小斌
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第74号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人李文虎，男，1976年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李碧珍，女，1979年11月21日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第456号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李文虎、李碧珍多生育一个子女的违法行为，于2013年6月25日立案、调查，2013年7月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年7月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第456号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李文虎、李碧珍已缴纳15000元，余额31090元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李文虎、李碧珍作出的德人口和计生征决字（2013）第456号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第456号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李文虎、李碧珍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费31090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈文锋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第941号
原告王宗云，男，汉族，1964年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡某村某组。
被告胡发荣，男，汉族，1964年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡某村某组。
委托代理人令狐永康，男，汉族，1977年10月7日出生，贵州省桐梓县人。代理权限，特别授权。
本院在审理原告王宗云诉被告胡发荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗云负担。
审判员 张海翔
二〇一五年四月九日
书记员 邓小玲
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第847号
原告杜高建。
被告赵学谱。
委托代理人彭家孝，系被告赵学谱的法律顾问。
被告四川省君雅新型建材有限责任公司。
法定代表人赵学谱，该公司经理。
委托代理人彭家孝，该公司法律顾问
本院在审理原告杜高建与被告赵学谱、四川省君雅新型建材有限责任公司民间借款纠纷一案中，原告杜高建于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜高建的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜高建撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告杜高建负担。
审判员 郑静瑶
二〇一五年九月十七日
书记员 夏明星
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00165号原告陈某。被告张某。原告陈某与张某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告张某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，张某在襄阳市某汽车城承包一工地，2014年6月、7月在该工地工作。工程完工后，经张某验收，双方结算工钱为23000元，张某支付给陈某1000元，还有22000元未付。在陈某多次索要该款下，张某向陈某出具一份欠条，并约定了还款期限，但张某未按约定支付。特起诉请求：1、判令张某支付务工费22000元及利息；2、诉讼费由张某承担。被告张某未到庭，未作答辩。经审理查明，张某在襄阳市某汽车城承包一工地。2014年6月、7月，陈某在该工地从事刮仿瓷，刷乳胶漆工作，期间，张某支付陈某生活费1000元。工程完工后，结算劳务费23000元，尚欠劳务费22000元未付。在陈某多次索要下，2015年1月15日，张某在其家中，给陈某出具欠条1份，载明：今欠陈某工钱贰万贰仟圆整，于2015年元月22日还伍仟元整、2015年2月15日归还伍千元整、剩余壹万贰仟元于2015年3月底全部还清，预期不还按月息2分归还。后张某未按约定期限还款，陈某遂诉至本院。庭审中，陈某放弃索要劳务费22000元利息的请求。本院认为，原告陈某受雇于被告张某在其承包的工地上工作，双方形成劳务关系，被告张某应按约定支付劳动报酬，其拖欠原告陈某劳动报酬未予支付，应承担民事责任。原告陈某诉请合法有据，依法予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告陈某支付劳动报酬人民币22000元。上列应支付款项，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费175元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张武英二〇一五年七月十五日书记员周游
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2058号
原告朱长华，男，1965年1月16日出生，汉族，市中区武敏水产行业主，住山东省济阳县。
委托代理人王鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人曲颂，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告山东天外山庄餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人原晓明，董事长。
委托代理人邹宇博，男，1979年6月20日出生，汉族，该单位法律顾问，住济南市，现住山东大学西校区东村1号楼2单元102室。
委托代理人李超，男，1978年9月10日出生，汉族，该单位办公室主任，住山东省济宁市。
原告朱长华诉被告山东天外山庄餐饮有限公司（以下简称天外山庄餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱长华的委托代理人王鹏、曲颂、被告山东天外山庄餐饮有限公司的委托代理人邹宇博、李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长华诉称，原告长期向被告经营的天外山庄酒店供应海参。2013年6月8日被告向原告出具了加盖被告财务专用章的收据1份，证明被告欠原告海参款人民币80900元。此笔款项经原告多次催要，被告仍迟迟不予支付。原告认为，被告收到海参后无正当理由拖欠货款，其行为已损害了原告的合法权益。为此，原告依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，1、请求依法判令被告支付原告所欠货款人民币80900元；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失（以欠款金额为基数，按照中国人民银行贷款利率，自起诉之日起计算至判决之日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告朱长华为支持其主张，向本院提交被告于2013年6月8日给原告出具的欠条1张，证明被告欠原告货款80900元整
被告天外山庄公司辩称，原告长期向被告提供商品，被告现在之所以未全部付款，其主要原因为原告拒绝向被告出具发票，自2013年起原告不再向被告供货，因此，在原告不向被告提供相关发票的情况下，被告无奈行使留置权，因此请求驳回原告诉讼请求。另外，原告现有证据显示该欠条并非给原告朱长华所打，请原告举证证明朱长华与市中区武敏水产的关系。
被告天外山庄公司示向本院提交证据。
经审理查明，原告朱长华是个体工商户市中区武敏水产行的经营业主。原告长期向被告天外山庄餐饮公司供应海参，2013年6月8日被告天外山庄餐饮公司给原告出具收据一张，载明欠武敏水产行80900元，并加盖了财务章。经被告多次催要未果，诉至法院，要求依法裁决。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间长期存在供货关系，双方对此均予以认可。被告向原告出具了欠货款80900元凭证，被告对此也予以认可，故对于原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。对于被告天外山庄餐饮公司要求原告补开原已支付货款发票的抗辩主张，不属于本案管辖的范围，被告可另行处理。
对于原告朱长华主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山东天外山庄餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱长华货款80900元；
二、被告山东天外山庄餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱长华欠款利息，以80900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月4日起计算至本判决生效之日起。
案件受理费人民币1820元减半收取910元，由被告山东天外山庄餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一三年十一月二十日
书记员 李倩影
福建省晋江市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）晋民初字第6774号
原告林清源，住晋江市。
委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人蔡庆荣。
被告陈月鲤，住晋江市。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
本院在审理原告林清源与被告陈月鲤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月2日以双方当事人欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林清源自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林清源撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林清源负担。
审判员 李金玲
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 青
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第151号
申请执行人叶云君，女，1979年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人董世辉，男，1979年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人叶云君与被执行人董世辉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董世辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶云君于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月13日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人叶云君也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3109号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年三月十日
书记员 王太峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00222-1号
申请执行人：方华。
被执行人：向望平。
本院在执行方华与向望平民间借贷纠纷一案中，向望平的其他财产正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00177号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏海黄
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初82号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人温某，无业。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年1月22日被竹山县公安局刑事拘留，同年2月1日经竹山县人民检�院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，同年2月3日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以鄂竹山检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人温某犯过失致人死亡罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员胡元青出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日12时许，被告人温某在竹山县宝丰镇下坝村5组拆除临街废弃电信线路的过程中，将该组村民张某铺设在路边的老式电话线剪断，张某认为施工人员不该剪断其家的老式电话线路并要求重新为其铺设，遂与施工人员发生争吵，在伸手撕抓施工人员黄某时，站在一旁的温某朝张某胸部推了一掌，致张某脑部着地受伤。当日下午18时许，张某在自己家中死亡。后经鉴定，张某系严重颅脑损伤而死亡。
2016年1月29日，被告人温某赔偿张某家属各项损失共计人民币31万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人黄某、魏某、李某等人的证言；2、户籍证明、收条、谅解书等书证；3、竹山县公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；4、竹山公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；5、被告人温某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人温某因同伴工作中与他人发生争执，在推搡他人时，应当预见自己的行为可能导致他人伤亡，而没有预见，导致一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人温某能够坦白认�，且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人温某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯�情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01058号
罪犯侯忠强，男，1991年6月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年9月25日以（2012）宝刑初字第00233号刑事判决，以被告人侯忠强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月，刑期执行自2010年10月29日至2016年5月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯侯忠强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯侯忠强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯忠强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯忠强准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华