山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3202号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：冯磊，该公司工作人员。
被告：王中，农民。
被告：李爱菊，农民。
被告：李文轩，农民。
被告：王品轩，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王中、李爱菊、李文轩、王品轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告王中、李爱菊、李文轩、王品轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中、李爱菊返还借款本金157700元并支付利息及逾期利息；2.被告李文轩、王品轩承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月14日，被告王中与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定王中可于2013年9月14日至2016年9月13日之间在该处循环借款，金额20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息；王品轩、李文轩与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定王品轩、李文轩自愿为原曹县农村信用合作联社在2013年9月14日至2016年9月13日期间向被告王中发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。李爱菊出具共同还款责任承诺书，承诺对于王中在原曹县农村信用合作联社的贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2015年4月14日，王中借款2万元，约定月利率9.80833‰，借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日；2015年11月16日，王中借款5万元，约定月利率7.975‰，借款期限自2015年11月16日至2016年4月15日；2015年12月22日，王中借款5万元，约定月利率7.975‰，借款期限自2015年12月22日至2016年5月11日；2016年2月16日，王中借款5万元，约定月利率7.975‰，借款期限自2016年2月16日至2016年5月15日。原告分别于2016年1月20日、2016年4月14日、2016年5月21日扣收10000元、440元、1800元用于偿还借款本金。
李爱菊辩称，其和王中在原告处提供的借款手续中的签名均属实；只知道借款5万元，对其他的借款不知情；王中曾经说过其中的10万元借给了朋友；其没有还款能力。
被告王中、李文轩、王品轩均未提供答辩。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕495号批复及被告王中、李爱菊、李文轩、王品轩身份证复印件各1份；2.个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书各1份;3.贷转存凭证（借款借据）、贷款结欠明细各4份。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。
对于原告曹县农商银行诉称的单位名称变更，个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书的内容，王中分四次借款的金额、期限、利率，本院予以确认。对于借款后还款付息的事实，本院认定如下：原告诉称分别于2016年1月20日、2016年4月14日、2016年5月21日扣收10000元、440元、1800元用于偿还借款本金。但曹县农商银行提供的贷款结欠明细4份，显示截至2016年8月16日，2015年4月14日的借款尚欠本金7700.09元、利息284.74元，2015年11月16日的借款尚欠本金5万元、利息968.47元，2015年12月22日的借款尚欠本金49776.03元、利息966.21元，2016年2月16日的借款尚欠本金5万元、利息2485.28元。本院对4份贷款结欠明细载明的尚欠借款本金和利息的情况予以确认，对原告的陈述不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告王中签订的个人借款合同及与被告李文轩签订的最高额保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。王中分别于2015年4月14日借款2万元、2015年11月16日借款5万元、2015年12月22日借款5万元、2016年2月16日借款5万元，至2016年8月16日，分别欠借款本金7700.09元、5万元、49776.03元、5万元，共计157476.12元，分别欠借款利息284.74元、968.47元、966.21元、2485.28元，共计4704.7元。被告王中未按合同约定返还全部借款并支付利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金157476.12元并支付利息。2016年8月17日之后按约定在原定月利率的基础上加收30%的罚息，即2015年4月14日的借款本金7700.09元按月利率12.750829‰计付利息，2015年11月16日、2015年12月22日和2016年2月16日的借款本金共计149776.03元按月利率10.3675‰计付利息。被告李爱菊出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告王中不能按期偿还贷款本息的情况下，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李文轩、王品轩与原曹县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定自愿为2013年9月14日至2016年9月13日期间该社与被告王中所形成的最高额23万元的债权承担连带保证责任。被告王中未依约返还全部借款并支付利息，被告李文轩、王品轩作为连带责任保证人，应当在23万元的限额内承担连带清偿责任。原告曹县农商银行承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务，有权主张原曹县农村信用合作联社对被告王中、李爱菊、李文轩、王品轩的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李文轩、王品轩承担保证责任后，有权向被告王中追偿。
综上所述，原告曹县农商银行请求被告王中、李爱菊承担还款责任，被告李文轩、王品轩承担连带保证责任，本院在上述范围内予以支持。对于超出的诉讼请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中、李爱菊返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金157476.12元并支付利息（至2016年8月16日止为4704.7元；自2016年8月17日起至本判决指定的履行之日止，其中7700.09元按月利率12.750829‰计付，149776.03元按月利率10.3675‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告李文轩、王品轩对上述款项在23万元限额内负连带清偿责任；
三、被告李文轩、王品轩承担保证责任后，有权向被告王中追偿；
四、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由王中、李爱菊、李文轩、王品轩负担1840元，山东曹县农村商业银行股份有限公司负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一六年九月十九日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。