福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第894号
原告张华容，女，1973年8月23日出生，汉族。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
被告杨剑鸿，男，1981年3月10日出生，汉族。
被告张惠峰，男，1982年4月6日出生，汉族。
被告洪建飞，男，1963年12月14日出生，汉族。
被告陈雍，男，1983年9月2日出生，汉族。
原告张华容与被告杨剑鸿、张惠峰、洪建飞、陈雍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许文合及被告�剑鸿到庭参加诉讼，被告张惠峰、洪建飞、陈雍经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨剑鸿向原告借款300万元，约定借款期限自2013年4月15日起至同年6月14日，月利率4%，借款人如到期未能还本付息，应另行每月支付1%的利息作为逾期违约金，若发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖；并由被告杨剑鸿出具借条确认借款事实，被告张惠峰、洪建飞、陈雍分别在借条上签名确认为该借款提供连带责任担保。嗣后，被告仅支付部分利息及违约金。请求判令被告立即返还借款300万元及支付自2013年8月1日起至实际还款之日止按借款金额每月5%计算的利息及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告杨剑鸿辩称，其向原告借款300万元及由被告张惠峰、洪建飞、陈雍提供连带责任担保属实，原告主张的借款期限、月利率、逾期违约金及法院管辖的约定亦属实，但其已还部分款项，其妹妹曾经向原告借款50万元，由其及妹妹出具借条给原告，至今通过其账户陆续转账还款10多万元，包括其他人还款（被告洪建飞转账30万元，被告张惠峰转账30万元）合计约100万元。
被告张惠峰、洪建飞、陈雍均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2．《户籍证明》四份，拟证明四被告的身份情况；3.借条一份，拟证明被告杨剑鸿向原告张华容借款300万元及约定借款期限、月利率、逾期违约金、法院管辖，并由被告张惠峰、洪建飞、陈雍提供连带责任担保的事实。
本院认为，因被告张惠峰、洪建飞、陈雍均未到庭参加诉讼，又均未书面提出异议并提交证据，视为均自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，被告杨剑鸿亦予以认可，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杨剑鸿向原告张华容借款300万元，约定借款期限自2013年4月15日起至同年6月14日，月利率4%，借款人如到期未能还本付息，应另行每月支付1%的利息作为逾期违约金，若发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，并由被告杨剑鸿出具借条确认借款事实，被告张惠峰、洪建飞、陈雍分别在借条上签名确认为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日或债务提前到期之日起二年。嗣后，原告自认四被告仅支付部分利息及违约金。
综上所述，本院认为，原告与四个被告之间的民间借贷关系、连带责任保证关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款300万元未能及时返还，应�担清偿及违约责任。被告杨剑鸿主张有通过其自己的账户及通过其他人还款合计约100万元给原告，但未能提供证据予以证明，且未获原告认可，故本院对被告杨剑鸿的该辩解意见不予采信。鉴于原告与被告杨剑鸿对违约责任已明确约定，双方约定的月利息及违约金超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款利息的4倍，故超过部分的主张，本院不予支持。鉴于原告自认四被告已支付部分利息和违约金，并请求四被告自2013年8月1日起支付利息和违约金，该请求支付的起点，合理合法，本院予以支持。被告张惠峰、洪建飞、陈雍为被告杨剑鸿向原告借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告张惠峰、洪建飞、陈雍经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二�零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨剑鸿应于本判决生效之日起十日内返还原告张华容借款300万元并支付利息及违约金（利息及违约金自2013年8月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告张惠峰、洪建飞、陈雍对上述款项承担连带清偿责任，上述三被告承担保证责任后，有权向被告杨剑鸿追偿；
三、驳回原告张华容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，因适用简易程序减半收取15400元，由被告杨剑鸿、张惠峰、洪建飞、陈雍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。