wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1261号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某，男。2016年8月29日，因在取保候审期间未经公安机关批准擅自外出被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。因本案于2015年4月9日被取保候审。
辩护人井新（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人沈某犯非法出售发票罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院分别指派检察员袁某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人井新到庭参加诉讼。其间,经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年12月至2014年11月，被告人沈某伙同郑某（已判刑）在没有真实交易的情况下，以杭州巨X建筑工程有限公司的名义共非法出售建筑业统一发票13张，票面金额合计人民币1261余万元。其中，出售受票单位为杭州余杭花XX的发票4张，票面金额人民币777504元；出售受票单位为杭州星X房地产开发有限公司的发票7张，票面金额人民币10646720元；出售受票单位为杭州永x净化科技有限公司的发票1张，票面金额人民币670000元；出售受票单位为双某建设有限公司的发票1张，票面金额人民币520000元。
案发后，上述单位和相关纳税主体均已补缴全部税款、缴纳滞纳金和罚款。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成非法出售发票罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款之规定处罚。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，（1）郑某出售给双某建设有限公司的发票系假发票，该发票对应的金额不应计入被告人沈某非法出售发票的犯罪金额；（2）被告人沈某系从犯；（3）被告人沈某系自首，且当庭自愿认罪。综上，请求对被告人沈某减轻处罚。
经审理查明：
郑某（已判刑）为赚取开票费，注册成立杭州巨X建筑工程有限公司（以下简称巨X公司）。2013年12月至2014年11月，被告人沈某以介绍购买发票的客户给郑某或出借资金给郑某用于开票垫资的方式，伙同郑某在没有真实交易的情况下，共虚开巨X公司的建筑业统一发票13张，票面金额合计人民币1261万余元。其中，虚开受票单位为杭州余杭花XX的发票4张，票面金额共计人民币777504元；虚开受票单位为杭州星X房地产开发有限公司的发票7张，票面金额共计人民币10646720元；虚开受票单位为杭州永x净化科技有限公司的发票1张，票面金额人民币670000元；虚开受票单位为双某建设有限公司的发票1张（系假发票），票面金额人民币520000元。
案发后，上述受票单位和相关纳税主体均已补缴全部税款、缴纳滞纳金和罚款。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人陈某、计某、马某、钱某、魏某、吴某、周某、沈某、傅某、刘某、童某的证言；辨认笔录及照片；工商登记信息、营业执照、税务登记证；调取证据通知书、清单、记账凭证、银行凭证、发票、支票存根、询问（调查）笔录、说明；账户明细；发票鉴定结果证明书；接受证据材料清单、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、税务稽查执行报告、补缴证明、清单、税收完税证明；刑事判决书；抓获经过；户籍证明、行政处罚决定书、情况说明；被告人沈某及同案犯郑某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家税收和发票管理制度，伙同他人向他人虚开增值税专用发票和可以用于出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票，其行为已构成虚开发票罪，且情节特别严重。公诉机关指控被告人沈某的行为构成非法出售发票罪；辩护人提出郑某出售给双某建设有限公司的发票系假发票，该发票对应的金额不应计入被告人沈某非法出售发票的犯罪金额，经查，被告人沈某伙同他人虚开发票并出售，其中部分发票系假发票，其行为符合虚开发票罪的构成要件，依法应定性为虚开发票罪，且其虚开发票真假不影响其票面金额的认定。被告人沈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人沈某系自首，经查，被告人沈某系接公安机关电话通知到案，其到案缺乏主动性，其行为不符合自首的构成要件，该辩护意见，本院不予采纳。被告人沈某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但请求对被告人沈某减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年四月十三日
文件与原本核对无异
书 记 员 夏 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7585号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：吴增元，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告吴增元物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责�公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年十月三十一日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执936号
申请执行人：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：金诗忠，男，1971年1月6日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王珠红，女，1971年10月26日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈文山与被执行人金诗忠、王珠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2491号民事判决已于2017年2月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月3日立案执行，并于同年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果，另查明被执行人在本院尚有多个执行案件涉及10多万债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产，查有金诗忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××的雪佛兰牌车牌，已于2016年11月10被本院（2016）浙1021执4822号案件裁定查封，但未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人共同共有的坐落于玉环市玉城街道××号××室的房产（房产证号17××80、17××81，已向他人设定抵押债权50万元），已被本院（2016）浙1021执2846号案件司法拍卖，于2017年3月30日以59万元成交拍卖，在扣除优先债权和强制执行费用后本案不能受偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执936号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月一日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执936号申请执行人：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：金诗忠，男，1971年1月6日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王珠红，女，1971年10月26日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈文山与被执行人金诗忠、王珠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2491号民事判决已于2017年2月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月3日立案执行，并于同年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果，另查明被执行人在本院尚有多个执行案件涉及10多万债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产，查有金诗忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××的雪佛兰牌车牌，已于2016年11月10被本院（2016）浙1021执4822号案件裁定查封，但未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人共同共有的坐落于玉环市玉城街道××号××室的房产（房产证号17××80、17××81，已向他人设定抵押债权50万元），已被本院（2016）浙1021执2846号案件司法拍卖，于2017年3月30日以59万元成交拍卖，在扣除优先债权和强制执行费用后本案不能受偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执936号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月一日代理书记员  郑方超
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1261号
原告张海威，男，汉族，公民身份号码×××9010，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告赵伟生，男，汉族，公民身份号码×××8017，住珠海市斗门区。
吴观连，女，1984年8月13日出生，汉族，公民身份号码××，住址同上，系被告赵伟生的妻子。
原告张海威诉被告赵伟生、吴观连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘嘉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海威的委托代理人万景发到庭参加了诉讼，被告赵伟生、吴观连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海威诉称：两被告是夫妻关系，被告吴观连经营斗门区斗门镇联兴针织厂期间需要资金周转，两被告共同向原告借款。原被告双方于2014年6月29日口头约定：被告赵伟生向原告借款100000元用于资金周转，借款期限十二个月，即从2014年6月30日至2015年6月29日，利息按银行同期最高计算，到期后一次性清偿本息。原告当日通过银行转账向被告吴观连交付48500元，向被告赵伟生转账交付42600元，现金8900元。原被告双方于2014年6月30日签订书面借款协议及收条予以确认，该协议第七条约定：“如有纠纷要法律途径解决的，律师费由甲方（赵伟生）支付”。至2015年6月29日借款期限届满，被告至今没有偿还本息。原告催讨无果，现诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令两被告向原告支付利息（利息以本金100000元按年利率6%从2014年6月30日计算至债务清偿之日止）；3、判令被告赔偿律师费损失5000元；4、两被告对上述债务承担连带清偿责任。
原告张海威为证明其主张，提交了如下证据：
1、借款协议及收条，拟证明借款时间、金额、利息计算方法及律师费负担；
2、工商银行转账凭证，拟证明原告通过银行转账向被告赵伟生支付的款项数额；
3、珠海农村商业银行转账凭证，拟证明原告通过银行转账向被告吴观连支付的款项数额；
4、委托代理合同，拟证明原告委托律师代理的事实；
5、代理费发票，拟证明原告已支付代理费及代理费的数额；
6、《关于赵伟生、吴观连婚姻登记情况的复函》，拟证明两被告是夫妻关系。
被告赵伟生、吴观连缺席，没有提交答辩状及证据。
原告提交的上述证据，本院经审查，认为证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认，证明了原告所诉的事实属实。
本院认为：原告提交的借款协议及收条、转账凭证等证据可以证明原告和被告赵伟生之间存在借贷关系。原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上建立的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方应当按照约定行使权利、履行义务。
借贷案件中还款事实的举证责任在被告，两被告没有举证证明还款的事实，故本院认定被告赵伟生尚欠原告借款本金100000元未还。原告诉请被告偿还原告借款本金100000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告赵伟生向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告诉请两被告负连带清偿责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
原被告借款协议中的利息约定不明，原告现诉请按年利率6%从2014年6月30日计算至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请被告赔偿原告律师费损失5000元，因双方在借款协议中已有约定，故原告该诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟生于本判决生效之日起十日内偿还原告张海威借款本金100000元，并向原告张海威支付利息（利息以本金100000元按年利率6%从2014年6月30日计算至债务清偿之日止）。
二、被告赵伟生于本判决生效之日起十日内支付律师费5000元给原告张海威。
三、被告吴观连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1319元，由被告赵伟生、吴观连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审136号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冯少勇，男，汉族，公民身份号码×××2713，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁凤英，女，汉族，公民身份号码×××2768，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行其于2015年7月29日作出的斗征决字（2015）第0210005号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同月14日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三�第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年7月30日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0210005号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判�程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴悦媚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3992号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明,广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄金，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省平武县。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄金信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告黄金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费透支本金、利息、滞纳金、年费等共计60209.26元（暂计至2016年10月17日，其中本金50319.61元，利息8888.25元、滞纳金201.40元、年费800元），从2016年10月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息；逾期还款的，不适用免息条款，应按日万分之五从交易记账日起计息，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金；超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费；此外还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××80）。2014年1月2日，被告开始使用该卡消费。被告并未依约还款，从2014年7月14日开始拖欠，截至2016年10月17日，尚欠共计60209.26元，其中本金50319.61元，利息8888.25元、滞纳金201.4元、年费800元。
被告黄金未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，长城白金信用卡主卡/附属卡年费为800元/卡。根据原告提供的被告欠付明细表，至2016年10月17日，被告尚欠本金50319.61元、利息8888.25元、年费800元，原告主张的滞纳金为201.4元。
本院认为：原告与被告黄金存在信用卡合同关系，被告黄金在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告黄金偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。原告主张的滞纳金201.4元没有超过未还本金的5%，并无不当，本院予以支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，因此其主张继续计收滞纳金失去基础，本院对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××80）欠款本金50319.61元、利息8888.25元（上述利息暂计至2016年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、年费800元、滞纳金201.4元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元、财产保全费622元，共计1275元，由被告黄金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年四月十七日
书记员 梁思雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4815号
罪犯蔡新华。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）乌中刑一初字第230号刑事判决，认定蔡新华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月5日起至2025年11月4日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯王根成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯蔡新华在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，一次记功奖励，一次单项表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯蔡新华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年新收犯监狱单项表扬一次、2013年4季度获季度表扬奖励一次，2013年1月、2013年1季度获记功奖励二次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡新华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡新华予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4915号
上诉人（原审被告）：李金章。
上诉人（原审被告）：孙金英。
委托代理人：许建、吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市友恒汽车贸易有限公司。
住所地：沧州市运河区。
法定代表人：陈舒伟，经理。
委托代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。
上诉人李金章、孙金英因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初424号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉请求为：二上诉人住所地都是黄骅市××浪××村，属于黄骅市辖区，应由黄骅市人民法院对本案进行管辖，原审以接受货币一方为履行地是错误的。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，被上诉人在原审的诉讼请求为请求法院依法判令上诉人偿还借款56630元及相应利息；双方没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，本案被上诉人作为主张接收货币一方，其住所地在运河区，运河区应为合同履行地，因此，运河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年九月二十七日
书记员 张冬雪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第156号
原告聂怀俊，男，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告周红军，男，汉族。
原告聂怀俊与被告周红军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2015年2月3日，由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂怀俊及其委托代理人崔学礼、被告周红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年期间，被告在其处购买饲料，欠其饲料款29330元，有被告出具的六张借款条为证，其多次催要未果，现请求判令被告支付29330元。
被告辩称：当时其要求原告供应20袋饲料，原告却供应了2吨多，原告承诺其有钱了再支付货款。原告起诉前，其联系原告先支付3000元，原告没有去其处取款。原告在其处拉过一头283斤的猪，每斤6.6元，未支付款项，应当从饲料款中扣除。另原告向其供应的四袋公猪饲料已经过期，其要求原告进行更换，原告拉走后没有进行更换。2014年夏天原告从其处取过10000元，也应当从饲料款中扣除。
原告提供的证据为：被告于2012年、2014年出具的借款条共6张，证明被告欠原告饲料款29330元。
经质证，被告对原告提供证据真实性无异议。
被告未提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据真实性无异议，且原告举证客观、真实，具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年至2014年期间，被告在原告处购买饲料欠原告饲料款29330元，并向原告出具了6张借款条，该款被告至今未付。另原告在被告处拉过一头283斤的猪，每斤6.1元，原告还从被告处拉走4袋公猪饲料，共计60元，该款项原告未向被告支付。
本院认为，被告欠原告饲料款29330元，有被告出具的6张欠条为证，本院予以确认。另原告自认在被告处拉过一头283斤的猪和4袋公猪饲料，共计1786.3元，未支付款项，该1786.3元应从饲料款中扣除，故被告应支付原告27543.7元。
被告辩称原告拉其一头283斤的猪，每斤6.6元，4袋公猪饲料，每袋60元，原告仅认可每斤6.1元，每袋15元，被告亦未提供证据证明，本院以原告自认的每斤6.1元，每袋15元为准。另被告辩称其于2014年夏天向原告支付10000元，原告不予认可，被告亦未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周红军在本判决生效后五日内支付原告聂怀俊27543.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告负担16.5元，被告负担250元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钱芳芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第156号
原告张桦敏，女，1968年10月1日出生，汉族。
被告河南锦德瑞贸易有限公司。
法定代表人王信文，经理。
原告张桦敏与被告河南锦德瑞贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等，公开开庭进行了审理。原告张桦敏到庭参加诉讼，被告河南锦德瑞贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日被告河南锦德瑞贸易有限公司向其借款1000000元，约定利率为月息2.5分，后被告归还200000元，下欠800000元，经催要被告未偿还，现要求被告归还其借款800000元及利息（自2015年2月16日起按利率为月息2.5分计算至还款之日）。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：被告于2014年11月27日出具的借据一份，证明被告向其借款1000000元，约定利率为月息2.5分）。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月27日被告向原告借款1000000元，约定利率为月息2.5分。被告给原告出具了借据。原告认可被告于2015年2月15日归还200000元。下欠800000元未偿还。
本院认为：2014年11月27日被告向原告借款1000000元，约定利率为月息2.5分，被告给原告出具了借据，双方形成借款合同关系，原告认可被告于2015年2月15日归还200000元，所以，原告要求被告偿还剩余借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定的利率偏高，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年2月16日起计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南锦德瑞贸易有限公司于判决生效后五日内付给原告张桦敏800000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年2月16日起计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，保全费4770元，公告费860元，均由被告河南锦德瑞贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 邓素云
审判员 李晓霞
审判员 常维帼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白丽君
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初138号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人干少华，男，1991年12月30日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，中共党员，无业，户籍地平湖市。因本案，于2016年11月9日被嘉兴市公安局港区分局取保候审，又于同月29日被刑事拘留，于同年12月13日转取保候审。
辩护人许智添，浙江子竣律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人干少华犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金某出庭支持公诉，被告人干少华及辩护人许智添到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月26日20时许，被告人干少华因其父亲被被害人潘某2殴打，至平湖市乍浦镇中山花苑38幢1单元103室，采用拳打脚踢、用长凳砸的方式殴打被害人潘某2，致被害人潘某2头部及脚踝部受伤。经鉴定，潘某2所受损伤属轻伤一级。
另查明，公安机关从被告人干少华处扣押作案工具凳子一只；被告人干少华已经向被害人潘某2赔偿了经济损失，并取得了被害人潘某2的谅解。
上述事实，被告人干少华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、病历、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、和解协议、谅解书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人干少华因为其父亲出气而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人干少华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案民事部分被告人干少华已经赔偿了被害人的经济损失，且已得到被害人的谅解，也可以酌情对被告人干少华从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具凳子一只由扣押机关依法予以没收。
被告人干少华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一七年三月七日
书 记 员 孔 佩
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初字第114号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月14日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]第58号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年10月13日13时30分，被告人董某驾驶冀A号小型轿车，沿石家庄市槐安路由西向东行驶至新庄村段时，因酒后驾驶被执勤民警依法查扣。经鉴定，董某血液中的酒精含量为154.54mg／100ml,系醉酒驾驶机动车。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月13日13时30分，被告人董某驾驶冀A号小型普通客车，沿石家庄市槐安路由西向东行驶至新庄村段时，因酒后驾驶被执勤民警依法查扣。经鉴定，董某血液中的酒精含量为154.54mg／100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人董某供述，2015年10月13日13时许，我驾驶冀A号小型普通客车，沿鹿泉山前大道由西向东行驶至新庄村南时，被执勤民警当场查获。当时，我车上有我和我妻子。中午时，我和朋友喝了一两多的白酒。
2、查获经过证明。
3、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告证实，被告人董某血液中酒精含量为154.54mg／100ml。
4、被告人驾驶证查询单及车辆信息查询单。
5、被告人身份证明以及无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人董某庭审中如实供述，认罪态度好，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
代理审判员 高 峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘智欣
第2页
第3页
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初字第114号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人董景利，男，1970年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月14日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]第58号起诉书指控被告人董景利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人董景利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年10月13日13时30分，被告人董景利驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市槐安路由西向东行驶至新庄村段时，因酒后驾驶被执勤民警依法查扣。经鉴定，董景利血液中的酒精含量为154.54mg／100ml,系醉酒驾驶机动车。
被告人董景利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月13日13时30分，被告人董景利驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿石家庄市槐安路由西向东行驶至新庄村段时，因酒后驾驶被执勤民警依法查扣。经鉴定，董景利血液中的酒精含量为154.54mg／100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人董景利供述，2015年10月13日13时许，我驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿鹿泉山前大道由西向东行驶至新庄村南时，被执勤民警当场查获。当时，我车上有我和我妻子。中午时，我和朋友喝了一两多的白酒。
2、查获经过证明。
3、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告证实，被告人董景利血液中酒精含量为154.54mg／100ml。
4、被告人驾驶证查询单及车辆信息查询单。
5、被告人身份证明以及无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人董景利醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人董景利庭审中如实供述，认罪态度好，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董景利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
代理审判员 高 峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘智欣
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执217号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行，住所地张家口市桥东区工业中横街19号。
负责人：张晓明，副行长。
委托代理人：刘建华，公司职员。
委托代理人：尹河，公司客户部经理。
被执行人：田硕，男，1987年6月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：田建钢，男，1963年3月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张家口大广汽车贸易有限公司，住所地张家口市高新区姚家房镇东房子村。
法定代表人：张玉成，经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田硕、田建钢、张家口大广汽车贸易有限公司名下银行存款51000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年三月十四日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第153号
原告：叶镜初，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：叶金恒，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告叶镜初诉被告叶金恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶镜初、被告叶金恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶镜初诉称：2014年3月17日下午，叶金恒在清城区源潭镇连安村委会田咀村砸烂叶镜初的鸡棚，由于派出所民警多次约叶金恒到派出所调解，但叶金恒均拒绝到场，调解无法进行。现叶镜初要求叶金恒修复被砸烂的鸡棚或赔偿人民币6269元（计算如下：石棉瓦56块×15=840元，彬木：32条×28=896元，水泥柱：长3条×110=330元，短6条×80=480元，角仔56片×5=280元，瓦钉200枚×0.3=60元，铁线26斤×5.5=143元，人工：3人×6天×180=3240元）作为修复鸡棚费用。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告修复砸烂的鸡棚或赔偿经济损失人民币6269元给原告。
原告叶镜初提供的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、治安调解协议书，拟证明原、被告在公安机关协调下但未达成协议；3、相片，拟证明被告破坏的现场；4、收据，拟证明石棉瓦为16元／块。
被告叶金恒辩称：我不同意赔偿，我是为了生产队的集体利益，生产队在鸡棚附近种植了竹木，对方却把这些竹木进行砍伐，同时这些地方是我村生产队的，还有对方也拔掉了我的龙眼树，我才拆掉他的鸡棚。我只是打坏了鸡棚上面的石棉瓦，我只是为了公家的利益，要我赔偿不合理。我请求法院依法判决。
被告叶金恒没有提供证据。
经审理查明，2014年3月17日下午，被告叶金恒将原告叶镜初位于清远市清城区连安村委会田咀村的鸡棚砸坏，原告叶镜初于2014年3月18日到清远市公安局源潭派出所报案，该所民警多次组织双方进行调解，但被告叶金恒均拒绝到场，致调解无法进行，该所于2014年5月7日作出“清公（城）调解字（2014）045号”《治安调解协议书》，指引当事人就民事争议向人民法院提起诉讼。2014年6月27日，原告叶镜初向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。庭审中，经本院主持调解，但双方均无调解意愿，致调解未果。
另查明，本院依法到清远市公安局源潭派出所调取了该所在原告叶镜初报案时为其所作的询问笔录，笔录里原告叶镜初称，因为鸡棚的石棉瓦被人砸坏了到派出所报案，损失为48块石棉瓦共500元左右，人工费350元，合共850元。从原告叶镜初提供的照片反映，本案所指的鸡棚已完全倒塌，无法反映倒塌前的原貌，石棉瓦已全部破碎，不能确定具体数量。
诉讼中，被告叶金恒称只砸坏了20块左右的石棉瓦，鸡棚的其他部分没有弄坏，且砸坏石棉瓦是为了公共利益。原告叶镜初还要求对鸡棚的损失进行鉴定，被告叶金恒要求由法院依法处理。
本院认为，原、被告是同一村民小组的村民，发生争议，应通过正当的法律途径解决，而不能以损坏对方的财物来达到自己的目的，原告叶镜初的财物受到损害与被告叶金恒侵权行为有法律上的因果关系，结合清远市公安局源潭派出所为原告叶镜初所作询问笔录及被告叶金恒在庭审时的陈述，对被告叶金恒砸坏原告叶镜初位于清远市清城区连安村委会田咀村的鸡棚上的石棉瓦的事实，本院予以确认。原告叶镜初在报案时称被告叶金恒砸坏了石棉瓦48块，其陈述具有客观真实性，本院予以确认，被告叶金恒称只砸坏了20块左右，但没有提供具体的依据，对其所述本院不予采信。对于石棉瓦的价格，原告叶镜初称每块价格为16元，因该价格基本符合目前市场价格，对该价格本院予以确认，被告叶金恒认为石棉瓦的价格为10元／块，但没有提供相应的依据，本院不予采信，原告叶镜初的石棉瓦损失为768元（48块×16元／块）。被告叶金恒作为侵权人，无正当理由砸坏了原告叶镜初的石棉瓦，损害了原告叶镜初的财产权益，于法不合，对损害的后果，被告叶金恒应承担全部赔偿责任。被告叶金恒认为原告叶镜初损害集体利益或其个人利益，应循合法途径解决或另行主张权利。原告叶镜初要求被告叶金恒赔偿整个鸡棚的损失，但没有提供相应的依据证明鸡棚的倒塌与被告叶金恒的行为存在因果关系，且在报案时也没有提及鸡棚已倒塌，对其认为被告叶金恒砸坏整个鸡棚的事实，本院不予确认，对其要求被告叶金恒修复整个鸡棚或赔偿整个鸡棚的损失的诉请，本院不予支持，其要求对整个鸡棚损失进行鉴定的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶金恒赔偿原告叶镜初石棉瓦损失768元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告叶镜初的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告叶镜初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一四年九月十七日
书记员 唐伟生
附引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页，共5页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1827号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许某，男，1970年8月26日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住常熟市虞山镇。被告人许某曾因赌博，于2005年8月29日经常熟市公安局决定处罚款人民币1500元。被告人许某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月4日经该局决定取保候审，同年11月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1785号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许某于2008年7月26日向常熟市农村商业银行股份有限公司电子银行部申请办理信用卡（卡号为62×××00，信用额度5万元）1张后，使用该款消费、套现。截止2014年8月15日，该卡已透支本金31518.22元。期间被告人许某逃避银行催收，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还。被告人许某主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害单位退赔，取得被害单位谅解。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人许某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人许某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2008年7月份，被告人许某向江苏常熟农村商业银行股份有限公司申请办理了卡号为62×××00的农商银行粒金贷记卡1张，信用额度为人民币5万元。后被告人许某多次使用该卡消费、套现，至2014年8月共计透支结欠本金人民币31518.22元，后发卡银行多次向其电话及发催款通知予以催收，但被告人许某改变联系方式，拒不还款。
2016年10月31日，被告人许某主动至常熟市公安局任阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人许某亲属代其向被害单位归还了全部透支款项，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员尹某的陈述笔录，证人金某的证言笔录，接受证据材料清单、营业执照副本、办卡记录、警告函、催收记录、交易明细，提取笔录、微信聊天记录，欠款还款谅解书、存款回单，民事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人许某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许某归还了全部透支款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人许某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人许某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第778号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人王海昌，山东海师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人陈雪梅。
委托代理人陈晨。
原审被告张某乙。
上诉人张某因与被上诉人陈某、原审被告张某乙物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张某的委托代理人王海昌，被上诉人陈某及委托代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某在一审中诉称，陈某享有商城路×号×单元×户50%产权，并持有青房地权市字第××号房地产权证。自2011年7月12日起，张某长期占有涉案房屋拒绝交房。陈某已多次通过诉讼及张某所在社区寻求解决，但至今无果。陈某作为涉案房屋的共有人，依据物权法的规定，依法享有涉案房屋的所有权。然张某、张某乙无视陈某合法权益，至今仍占有使用陈某房产，并拒绝交付，陈某虽多次催要，但至今无果，为此诉至法院，请求：1、判令张某、张某乙支付占有使用费21600元（自2011年7月12日起至2014年7月12日，按每月600元支付使用费）；2、案件受理费由张某承担。
张某在一审中辩称，张某是居住在自己的房子里，该房屋双方各占50%的产权。张某没有占有其他部分。张某乙自己在外租房居住，不在涉案房屋内居住，也不与张某及家人联系。不同意支付使用费，因为张某一直居住自己的一间，没有占有陈某的部分。
张某乙在一审中未答辩。
一审法院经审理查明，张某与陈某之子陈某甲原系夫妻，双方于2005年购买了青岛市商城路×号×单元×户房屋。陈某甲于2009年12月26日因病去世，生前立下遗嘱将该房屋其所享有的份额留给父亲陈某，由其一人继承。后陈某与张某之间发生继承纠纷，经青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第1016号案件审理，法院于2011�7月12日作出民事判决，判令：“坐落于青岛市商城路×号×单元×户中的二分之一份额系陈某甲遗产，由原告陈某继承，归陈某所有”。后陈某基于该判决取得了上述房屋50%的产权，并办理了青房地权市字第××号房地产权证。一审还查明，涉案房屋现由张某一人居住，房屋钥匙也由张某掌控，张某除涉案房屋外，无其他房产。
一审审理中，陈某提出评估申请，要求对于涉案房屋的租金价格进行评估，作为本案所主张使用费的参考依据。另外，一审法院对于涉案房屋的市场租赁价格进行市场调查，经调查，涉案房屋的市场租赁价格为每月1200元至1300元。陈某及张某对于该价格均予以认可。庭审中，陈某虽称张某乙也在涉案房屋内居住，但张某否认，张某并提出，张某乙即使回去住，照顾其母亲也是应该的。陈某对此未提供证据。
一审法院认为，陈某与张某对于涉案�屋各占50%的份额，双方对于该房屋按份额享有占有、使用、收益的权利。虽然张某称其只使用自己的一部分，但涉案房屋现实际由张某一人管理使用，其应当支付陈某相应的房屋使用费。对于陈某的评估申请，一审法院认为，本案标的相对较小，且陈某及张某对于涉案房屋的市场租赁价格为1200元至1300元均无异议，故涉案房屋使用费无需再行评估。根据市场调查，陈某主张的每月600元的使用费较为合理，一审法院予以采纳。关于陈某主张张某乙也在涉案房屋内居住的问题，一审法院认为，首先张某否认张某乙在涉案房屋内居住，且陈某也无证据证明张某乙在涉案房屋内居住；其次，张某乙作为张某的儿子，为照顾、探望其母亲而回家居住，不能认定其侵占涉案房屋，故对于陈某要求张某乙支付房屋使用费的诉讼请求，一审法院不予支持。至此，张某应支付陈某2011�7月12日至2014年7月12日期间的房屋使用费21600元（600元×36个月）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、张某自判决生效之日起十五日内支付陈某2011年7月12日至2014年7月12日期间的房屋使用费21600元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由张某承担。
宣判后，张某不服一审判决提起上诉。
上诉人张某上诉请求撤销一审判决第一项，发回重审。其主要事实和理由为：张某保管自己的钥匙并不能认定为上诉人独占房屋，陈某没有任何证据证明张某阻碍陈某占有使用涉案房屋。涉案房屋有两个房间，张某属于独自居住，仅仅居住在自己的房间内。张某同意陈某自�出租和居住该房屋另一间房屋。张某乙在一审中未出庭，因此不应当就部分当事人对租赁价格达成一致作为审判依据。
被上诉人陈某辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审查明一致。
本案经调解双方当事人未能达成一致。
本院认为，陈某与张某在涉案房屋中的产权份额清晰，双方当事人均基于产权份额对涉案房屋按份额享有占有、使用、收益的权利。涉案房屋现在实际由张某管理使用，因此，陈某向其主张房屋使用费，具有相应的事实及法律依据。一审中，陈某及张某对于涉案房屋的市场租赁价格为1200元至1300元均无异议，因此，一审法院对于陈某主张每月600元房屋使用费予以支持，并据此计算2011年7月12日至2014年7月12日期间的房屋使用费，并无不当，本院予以确认。对于张某乙在一审中未出庭是否对房屋租赁价格的认�产生影响的问题，因张某乙在一审中经合法传唤未到庭，属于自行放弃相应的权利，且一审亦未认定其承担责任，因此，一审法院依据陈某与张某认可的房屋租赁市场价格确定房屋使用费，并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第879-1号
申请人广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人施泽锐。
被申请人黄超宁。
被申请人韦金连。
本院受理原告广西腾浦机械设备有限责任公司诉被告黄超宁、韦金连买卖合同纠纷一案，申请人于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄超宁名下位于上林县的房屋（上房权证乔字第××号），查封期限二年，查封至2016年7月30日止。
二、查封申请人广西腾浦机械设备有限责任公司所有、用于担保的彭浦牌挖掘机一台，查封期限一年，查封至2015年7月30日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一四年七月三十日
书记员 邓绍坚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第402号
申请执行人李春明
被执行人焦成林
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第75号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付140540元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，本院已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第75号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一四年十月十日
书记员 王伟宁
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第402-1号
申请执行人刘德元，男，1969年2月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈康德，男，1955年1月30日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2624号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈康德的银行存款38500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年八月四日
书记员 杨家军
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初7号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张立谦，男，1986年3月13日出生，身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月17日被羁押，现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人武焕宇，北京罗斯律师事务所律师。
公诉机关以京东检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人张立谦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2016年12月17日20时许，被告人张立谦酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号为×××）行驶到北京市东城区广渠门内大街鼎新大厦前时，与张某驾驶的机动车发生交通事故，后被民警查获。经抽血检验，被告人张立谦血液酒精含量为235mg/100ml。张立谦明知他人报警而在现场等候民警处理。
公诉机关认为被告人张立谦的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张立谦在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人张立谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张立谦系初犯，认罪态度好，且有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张立谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张立谦有自首情节，且负事故次要责任，可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张立谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙晨飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终236号
上诉人（原审被告）邵勇。
被上诉人（原审原告）西咸新区沣东新城恒大彩钢厂，住所地西咸新区沣东新城斗门街办落水村。
法定代表人王春燕，该厂总经理。
上诉人不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09172号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：尽管合同中约定了管辖，但合同没有实际履行，西安市未央区不是合同的主要义务履行地，故双方协议管辖无效，应适用法定管辖。因此本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送湖北省团风县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人于2014年6月7日签订的《销售安装合同》第九条明确约定：合同实施或与合同有关的一切争端应通过友好协商解决，协商不成，各方均可向西安市未央区人民法院起诉。经查，被上诉人在合同签订时的住所地位于西安市沣渭新区天台八路西段，属西安市未央区辖区，后于2015年9月11日变更为西咸新区沣东新城斗门街办落水村，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因此，本案管辖协议合法有效，本案应由协议管辖法院西安市未央区人民法院管辖审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 菲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初530号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人青某，男，1965年4月30日出生，汉族，四川省崇州市人，专科文化，崇州市街子镇卫生院院长兼鸡冠山卫生院院长，住崇州市。2016年6月22日因涉嫌犯受贿罪经崇州市人民检察院决定取保候审。
辩护人余宗懋，四川百里律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人青某犯受贿罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人青某及其辩护人余宗懋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：崇州市乡镇卫生院属公立性质，是卫生行政兼医疗预防工作的综合性机构，属事业单位。被告人青某于2005年10月9日任崇州市街子镇卫生院院长，2014年4月9日兼任崇州市鸡冠山乡卫生院院长，其负责的两所卫生院均在崇州市三元药业有限责任公司采购药品。从2013年起至2016年4月期间，崇州市三元药业有限责任公司业务员张某每月给青某1500元至2500元不等的红包，具体为：2013年18000元，2014年22000元，2015年30000元，2016年8000元，合计78000元。被告人青某于2016年6月20日向检察机关投案，并在提起公诉前将涉案全部赃款78000元交检察机关扣押。
上述事实，被告人青某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人余宗懋也无异议。有崇州市人民检察院立案决定书及关于被告人青某到案经过的说明，证人张某、王某、彭某、冯某、徐某、杨某证言，崇州市卫生局任职文件，扣押决定书及清单，暂扣收据，街子镇卫生院、鸡冠山乡卫生院部分进药清单，被告人青某户籍信息，被告人青某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某系行政机关任命的在国有事业单位中从事公务的工作人员，以国家工作人员论。被告人青某利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为侵犯国有事业单位正常工作秩序和国家廉政建设制度，构成受贿罪。崇州市人民检察院指控被告人青某犯受贿罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人余宗懋关于被告人青某系初犯，犯罪情节轻微，且主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，在提起公诉前积极退赃，真诚悔罪，平时表现良好，请求对青某免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人青某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人青某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、被告人青某受贿款78000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭其异
附:《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4026号
申请执行人:李伟，男，1971年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人:天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所天津市南开区复康路11号。
法定代表人：韩津海，总经理。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司劳动争议一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 何水涛
审判员 胡富源
二〇一八年二月六日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01059号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
被告郭建修。
委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北荣新集团有限公司，住所地湖北省枣阳市兴隆镇汉十路。
法定代表人叶建兵，董事长。
委托代理人李渊。代理权限为特别授权。
被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告郭建修、湖北荣新集团有限公司、中国平安保险股份有限公司湖北分公司保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1627元、其他诉讼费120元，合计1747元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡倩雯
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初1387号
原告：邢方伢，男，1955年2月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：王琪，男，1986年11月7日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告邢方伢与被告王琪、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢方伢及其委托诉讼代理人陈志强，被告王琪、保险公司的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢方伢的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的医药费2030元、住院伙食补助费200元、营养费1080元、护理费6600元、误工费46800元、交通费1000元、财产损失费900元、矫形器3300元、后续治疗费900元，共计62810元；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：
一、2017年4月15日17时20分，王琪驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿镇兴路行驶时，与邢方伢驾驶的电动自行车发生碰撞，致邢方伢受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，王琪、邢方伢各负事故同等责任；
二、邢方伢伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为颈椎骨折（C7椎体椎弓部骨折）、头皮裂伤，经治疗后于2017年4月26日出院，出院医嘱头颈胸支具固定，出现疼痛加重、胸闷、四肢麻木无力等随时复查，出院后又至该医院及常州市武进区横山桥文辉中医门诊部门诊复查治疗。邢方伢共住院11天，本案中双方提交的医药费票据金额合计为8838.24元（含审理中邢方伢门诊复查医药费489元），其中邢方伢支付2495.04元，王琪支付6343.2元。住院期间，邢方伢为辅助治疗遵医嘱购买矫形器一个，支付3300元。王琪另支付伙食费118元。医院出具的建休证明记载建休期限从2017年4月25日起至2017年8月15日止；
三、事故发生前，邢方伢从事XX配送等工作。事故发生后，邢方伢为维修受损车辆，支付修理费900元。王琪持C1型机动车驾驶证，所驾苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元并不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
保险公司对原告主张的住院伙食补助费200元予以认可，本院予以确认。
双方当事人争议的要素：医药费以及是否应扣除非医保费用、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费及车辆损失金额。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下：1.医药费：王琪支付的医药费系原告治疗过程中产生，与本案有关联，且已经实际支出，应在本案中一并处理。按照医药费票据及实际支付金额计算，医药费认定8838.24元。保险公司抗辩称需扣除15%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故不予采纳。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后依法另行主张；2.营养费、护理费、误工费：原告因本起事故造成颈椎骨折，因治疗和康复的需要而无法参加工作，需要休息，存在误工。短期内生活不能自理，需要他人帮助，并且需要加强营养作为辅助治疗措施，以利于损伤恢复和身体康复。参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）等相关规定，结合原告损伤状况、治疗及恢复情况，误工期限酌定120天、护理期限酌定60天、营养期限认定60天。故对原告主张的营养费1080元（60天×18元/天）予以支持，护理费认定3600元（60天×60元/天）。原告事故发生前从事XX配送工作，但其提交的证据不能充分证明误工费标准为260元/天，本院对其误工费标准参照2016年江苏省居民服务业在岗职工年平均工资58222元计算，误工费认定19141元（58222元/年÷365天×120天）；3.残疾辅助器具费：结合医院的医嘱，原告的伤情确需矫形器辅助治疗，其主张的矫形器费用3300元亦符合普通适用器具的合理标准，故予以支持；4.交通费：结合原告就医地点、次数等因素考虑，酌定300元；5.车损：原告驾驶的车辆因本起事故受损，车损应按照其实际支付的修理费900元进行认定。
综上，本案中原告因本起事故导致的损失合计37359.24元。
王琪驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且其负事故同等责任，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元、误工费等损失合计26341元、车损900元，合计37241元。超过交强险的医药费118.24元，因机动车相对于非机动车负有较大的安全注意义务，应由原告自行承担40%，保险公司在商业三者险限额内承担71元（118.24元×60%）。综上，保险公司应赔偿原告损失合计37312元。王琪支付的医药费及伙食费合计6461.2元已纳入上述损失中处理，该款应由保险公司在给付原告的赔偿款中扣除，并直接给付王琪。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿邢方伢交通事故造成的损失合计37312元，该款给付邢方伢30850.8元，给付王琪6461.2元，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回邢方伢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由邢方伢负担160元，王琪负担240元（该款由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在给付王琪的款项中予以扣除，并直接给付邢方伢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年五月八日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05008号
罪犯代继庆，男，1974年8月16日生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年9月19日以（2007）阜刑初字第97号刑事判决书，认定罪犯代继庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万元。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代继庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2013年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代继庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代继庆减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第00425号
原告梁艳。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人张彤，该局工作人员。
第三人西安市长安区教育局。
法定代表人滑军涛，该局局长。
委托代理人李富强，该局工作人员。
原告梁艳不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局2013年9月9日作出的长人社薪发（2013）203号《关于同意梁艳同志退休的批复》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁艳、被告西安市长安区人力资源和社会保障局法定代表人董兴利之委托代理人张彤、第三人西安市长安区教育局法定代表人滑军涛之委托代理人李富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市长安区人力资源和社会保障局于2013年9月9日作出的长人社薪发（2013）203号《关于同意梁艳同志退休的批复》内容：区教育局，你局报来“关于梁艳同志退休的报告”收悉，经研究同意退休。其退休费为月工资的85%，同时一次性发给异地安家补助300元，回农村安置住房困难补助300元，从2013年9月起执行。
原告梁艳诉称，自己1981年参加工作，2002年2月取得教师资格证，2003年10月被西安市人事局评定为小学高级教师。根据国家人事部《关于事业单位试行人员聘任制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发（2004）63号）第五条的规定，自己应按教师身份在55岁退休。被告所作的批复违反法律规定，侵害了自己的合法权益，故提起诉讼，请求撤销长人社薪发（2013）203号《关于同意梁艳同志退休的批复》。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：1.毕业证书、教师资格证书；2、国人部发（2004）63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》；上述证据证明自己应按教师身份在55周岁退休。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局辩称，原告所在单位及其主管部门审核并报送原告退休审批手续时，经我局对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，且档案中未见转干、录干等审批手续，故依据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（国发（1978）104号）之规定，作出准许原告退休的批复。该具体行政行为程序合法，证据齐全，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内未提供作出被诉行政行为的证据和依据。
第三人西安市长安区教育局述称，同意被告的答辩意见，原告以工人身份参加工作，其取得电大毕业证并不能证明身份已转变为干部，因此，我局认为应当驳回原告的诉讼请求。
第三人为支持其意见，向法庭提供了原告的个人档案，证明原告以工人身份入职。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对第三人出示的证据真实性无异议，被告及第三人对原告出示的证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。原告及第三人所出示的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：原告1981年被河南省新乡市招收为工人，分配在河南省新乡市水泥厂工作。之后几经调动，1994年6月调至西安造纸网厂子弟小学任教，原告在任教期间均取得了教师任职资格，2003年被西安市人事局评定为小学高级教师，且自1994年起一直享受教师工资待遇。2013年9月6日第三人向被告报送“关于梁艳同志退休的报告”，被告经审查后，按照《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（国发（1978）104号）的规定，于2013年9月9日作出长人社薪发（2013）203号《关于同意梁艳同志退休的批复》，同意梁艳同志退休。原告对该批复不服，诉至本院。
上述事实有庭审笔录、原告及第三人提供的有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告及第三人对原告的工作履历均予以认可，本院依法予以确认。国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发（2004）63号）第五条关于受聘人员退休的待遇，“1.受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）。“2.对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年（本意见下发前已被聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休（退职）待遇。”本案中，原告虽以工人身份入职，但其自1994年起在教师岗位工作，并取得教师任职资格。被告审批退休时原告仍在教学岗位，且在教师岗位工作近二十年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄即女干部年满55周岁办理退休手续。综上所述，原告梁艳诉称理由正当，符合上述文件规定，依法应予支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批其退休，未考虑原告在教师岗位工作达二十年的事实，其审批原告退休的行为不符合上述文件的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局2013年9月9日作出的长人社薪发（2013）203号《关于同意梁艳同志退休的批复》。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王 华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘平艳
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00485号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人严某某，男。2013年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月25日被该局决定取保候审。2013年11月25日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年6月21日21时25分，被告人严某某酒后驾驶私家小型轿车，车牌号皖NU82**行驶至霍邱县建新路与东湖路交叉路时，被霍邱县公安局交通管理大队城关交警中队现场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：严某某血液中的乙醇含量为100.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，有
证人严某某证言，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人庭审能自愿认罪，酌情可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栗 明
二〇一三年十一月二十八日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00485号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人严某某，男，2013年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月25日被该局决定取保候审。2013年11月25日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年6月21日21时25分，被告人严某某酒后驾驶私家小型轿车，车牌号皖NU82**行驶至霍邱县建新路与东湖路交叉路时，被霍邱县公安局交通管理大队城关交警中队现场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：严某某血液中的乙醇含量为100.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，有
证人严纪丰证言，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人庭审能自愿认罪，酌情可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栗 明
二〇一三年十一月二十八日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2013）霍刑初字第00485号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人严纪勇，男，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化程度，农民。2013年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月25日被该局决定取保候审。2013年11月25日由本院决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2013]441号起诉书指控被告人严纪勇犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人严纪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2013年6月21日21时25分，被告人严纪勇酒后驾驶私家小型轿车，行驶至霍邱县建新路与东湖路交叉路时，被霍邱县公安局交通管理大队城关交警中队现场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：严纪勇血液中的乙醇含量为100.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人严纪勇在开庭审理过程中亦无异议，有证人严某某证言，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人严纪勇违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人庭审能自愿认罪，酌情可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人严纪勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  栗明二〇一三年十一月二十八日书记员（代）  陈兵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1036号之二
申请执行人刘霖霞，女，1971年10月20日出生，汉族，浙江省文成县。
被执行人邱松，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人胡仲仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人刘霖霞与被执行人邱松、胡仲仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）浙0328民初1042号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人邱松、胡仲仙应偿还申请执行人刘霖霞借款本金120万元及利息，并负担案件受理费8448元。权利人刘霖霞于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知单等。
2、2017年7月25日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年10月10日到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息，并到被执行人所在单位进行调查。
3、2017年10月10日冻结了被执行人胡仲仙的公积金缴款账户、工资账户(网上发起轮候冻结)、在文成县农村信用合作联社的股份；并扣划被执行人胡仲仙的银行存款16400元，依法进行分配。
4、查明本院在执行（××）××中××了被××人××公积金××、在××县农村信用合作联社的股份。法院向文成县农村信用合作联社发函征询被执行人邱松、胡仲仙股权拍卖事由，其回函称联社处于股份制改革中，在此期间，暂时冻结股权转让，不办理股权过户。
5、申请执行人领到分配款6657.60元。
6、2017年9月30日依法对被执行人进行网上布控；2017年10月31日对被执行人邱松司法拘留15日。
7、2017年10月9日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令。
8、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1036号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘世平
二〇一八年一月十九日
代书记员 吴方杰
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1036号
被拘留人:邱松公民身份号码:×××1812
本院在执行刘霖霞与邱松、胡仲仙（2017）浙0328执1036号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1282号
原告黄源，男，1950年10月12日出生，汉族，彭桥林场退休职工。
委托代理人胡剑飚，法律工作者。
被告冷文爱，男，1950年1月11日出生，汉族，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：江西省九江市修水县义宁镇秀水大道112号。
负责人熊剑峰，该公司经理。
委托代理人卢琼，该公司员工。
被告修水县宏宁汽车贸易有限公司（以下简称宏宁公司），住所地：修水县义宁镇宁红大道177号。
法定代表人钟荣幸。
委托代理人江学忠，该公司法务部职员。
上列原、被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡剑彪；被告冷文爱、保险公司委托代理人卢琼、宏宁公司委托代理人江学忠已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄源诉称，2015年3月30日7点55分左右，原告骑电动车在秀水大道修江明珠门口路段因避让其他车辆，撞在违章停车的冷文爱驾驶的赣G×××××小型客车尾部，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到修水县第一人民医院进行治疗，住院26天后出院。2015年4月7日，修水县交警大队下达了责任认定书，认定原告负该事故的主要责任，冷文爱负事故的次要责任。2015年7月17日，经修水县方园司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费7000元。原告的伤是因被告违章停车造成的，其应当赔偿原告因伤造成的经济损失。冷文爱已在保险公司投保，保险公司应在保险范围内理赔，宏宁公司是冷文爱的挂靠公司，其也应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉诸法院要求判令被告赔偿原告各项损失合计110250.9元（其中医疗费22949.7元、伤残赔偿金38894.4元、误工费23650.2元、护理费10686.6元、营养费2250元、住院伙食补助费520元、车旅费500元、精神抚慰金2000元、后续治疗费7000元、鉴定费1800元）。
被告冷文爱辩称，本人原来一直在宏宁公司上班，五年前宏宁公司把汽车卖给了自己，因车子本身太破，就一直没有对车辆进行过户。
被告宏宁公司辩称，交通事故发生并不清楚，冷文爱驾驶的车辆是从公司购买过去的，一直没有过户。
被告保险公司辩称，医疗费我方同意按原告提供的医疗发票及用药清单，同时按照国家医疗保险赔偿标准赔付。交强险不足的部分，要按责任来划分。赔偿标准应该按照农村纯收入计算。原告已经满64周岁，误工费应不予以支持。依据九江中院审理交通事故人身损害赔偿标准相关文件规定，确定营养费用的标准，同时应以原告实际住院天数计算。护理费明显过高，护理天数应以实际住院的天数26天来计算。后续治疗费用明显过高。交通费明显过高，要以住院期间实际发生的为准。鉴定费不在保险合同理赔范围，我公司不予以承担。
经审理查明，2015年3月30日7时55分许，原告骑行修水D2096号二轮电动车在秀水大道修江明珠门口路段因避让其他车辆时撞至停靠在道路上的由冷文爱驾驶的赣G×××××号小型客车尾部，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由原告负事故主要责任；冷文爱负事故次要责任。冷文爱驾驶的赣G×××××号小车系其从宏宁公司购买所得，其已就该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止。商业三者险保险金额为30万元，含不计免赔。
事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2015年4月24日出院，住院26天，花医疗费22949.7元。出院诊断：闭合性右胫骨平台骨折；右腓骨骨折。出院医嘱：1.全休3个月，患肢勿负重；2.定期复查（每月1次）；3.不适随诊。2015年7月17日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤作出评定，评定其为十级伤残；误工期为180天、护理期为90天、营养期90天；后续治疗费7000元。原告为此支付鉴定费1800元。
庭审中，原告提供了江西省公共租赁住房有限产权购买合同一份，用以证明其在修水县城购买了房屋并居住在内。另还提供了淼生油漆批发部出具的证明一份，用以证明务工情况。保险公司对上述证据均持有异议，并于2015年9月16日出具说明一份，表示经其公司工作人员按照原告庭审中大概陈述的位置并未找到淼生油漆批发部。原告与冷文爱于2015年8月15日签订协议一份，约定由保险公司按规定承担赔偿责任，冷文爱无需承担经济赔偿。
以上事实有原、被告相一致的陈述，道路交通事故认定书；保单及冷文爱持有的驾驶证、行驶证复印件；修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、住院费票据、用药清单；司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年3月30日7时55分许，黄源骑行修水D2096号二轮电动车在秀水大道修江明珠门口路段因避让其他车辆时撞至停靠在道路上的由冷文爱驾驶的赣G×××××号小型客车尾部，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。对于本次事故责任划分，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定。鉴于冷文爱已就其驾驶的赣G×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由冷文爱与原告按照30%、70%的责任比例分担，应由冷文爱承担的部分由保险公司在商业三者险范围内代为赔付。关于原告的损伤，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见，即原告构成十级伤残，原告于庭审中提供的购房合同，真实合法有效，应予以认定，故其伤残赔偿金应按照上一年度城镇住户人均可支配收入计算为：38894.4元（24309元／年×16年×10%）。关于原告的误工费，原告已年满64周岁，系退休职工，其提供的证据不足以证明其存在误工损失，本院不予支持。关于原告与冷文爱之间的协议，该协议系双方真实意思表示，应视为原告对于超出保险范围应由冷文爱承担的部分表示放弃，该协议不违反法律规定，应予以认定。综上，原告的损失范围确定如下：1、医疗费29949.7元（含后续治疗费7000元）；2、住院伙食补助费520元；3、营养费572元（22元／天×26天）；4、护理费3087.24元（118.74元／天×26天）；5、伤残赔偿金38894.4元；6、精神抚慰金2000元；7、交通费400元；8、鉴定费1800元。以上合计77223.34元，应先由保险公司在交强险范围内承担54381.64元（医疗费赔偿限额项下10000元＋伤残赔偿金赔偿限额项下44381.64元）；尚差22841.7元，由冷文爱承担30%，即6852.51元；由原告承担70%即15989.19元。应由冷文爱承担的部分由保险公司在商业三者险范围内代赔6312.51元（6852.51元-鉴定费1800元×30%）。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄源各项损失合计60694.15元。
驳回原告黄源其它的诉讼请求。
案件受理费2499元，由原告黄源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 聪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0499号
申请执行人汤传金，农民。
被执行人宋成峰，农民。
被执行人王绍森，农民。
申请执行人汤传金与被执行人宋成峰、王绍森民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月7日作出（2015）邳铁民初字0556号民事判决书：“一、被告宋成峰于本判决生效之日起十日内偿还原告汤传金借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，自2013年12月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、被告王绍森对被告宋成峰上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告宋成峰负担。”
2015年6月17日，申请执行人汤传金以被执行人宋成峰、王绍森未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0499案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 纪刚强
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第161号
申请执行人高铁良，男，汉族，农民，现住址河北省衡水市。
被执行人李在权，男，汉族，教师，住所地汪清县。
申请执行人高铁良与被执行人李在权之间委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）汪民一初字第265号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高铁良于2014年6月16日向本院提出执行申请，申请执行标的3.0275万元。
本案在执行过程中，冻结了被执行人李在权的工资，本年度无法全部执行完毕。现申请执行人申请本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汪法执字161号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李玉忠
执行员 王继清
执行员 邹忠建
二〇一四年十二月一日
书记员 安 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第224号
上诉人（原审原告）山东玻洛摩尔科技有限公司。住所地：北京市海淀区玉海园一里*号楼1门***室。
法定代表人于凤，经理。
委托代理人张利凯，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊众鑫建筑安装工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区廿里堡车站二街**号。
法定代表人高秀美，经理。
上诉人山东玻洛摩尔科技有限公司因与被上诉人潍坊众鑫建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，上诉人指认的施工项目现被命名为裕鑫家园小区，而上诉人提供的施工合同中载明的项目名称为新佳苑小区。本案应进一步审查裕鑫家园小区与新佳苑小区之间的关系，并据此认定上诉人施工的范围及工程造价。综上，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第214号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 房艳萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1312号
罪犯赵玉能，男，汉族，1964年4月11日出生于云南省文山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）文中刑初字第108号刑事判决，以被告人赵玉能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年1月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵玉能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵玉能系病犯，现刑罚执行已达7年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2027年8月11日止。罪犯赵玉能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵玉能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉能减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2026年9月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩