浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第295号
原告：赵建挺。
委托代理人（特别授权）：王海程。
委托代理人（特别授权）：金晶。
被告：杨燕东。
被告：苏道亮。
被告：池兴荣。
被告：翁舜鹤。
委托代理人（特别授权）：蔡建胜。
委托代理人（特别授权）：郑晓星。
原告赵建挺诉被告杨燕东、苏道亮、池兴荣、翁舜鹤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序审理。应原告赵建挺的申请，本院依法对登记在被告翁舜鹤名下的坐落于××××××××的房屋（房屋所有权证号：×××××）采取了诉讼保全措施。本案于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告赵建挺的委托代理人王海程，被告池兴荣，被告翁舜鹤及其委托代理人郑晓星均到庭参加诉讼，被告杨燕东、苏道亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建挺起诉称：2013年11月13日，原、被告经永嘉县民间借贷登记服务中心介绍，签订一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告杨燕东发放借款300万元，借款期限自2013年11月13日起至2014年3月12日止，借款利率为月利率12‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金利率计收违约金；被告苏道亮、池兴荣、翁舜鹤为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告向原告出具《借据》、《收条》各一份。借款后，被告仅陆续偿付2014年5月28日以前的利息以及借款本金1004667元，其余借款本金和利息至今未付。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告杨燕东偿还借款本金1995333元及利息（从2014年5月28日起至全部还款之日止按月利率12‰计算）、违约金（从2014年5月28日起至全部还款之日止按约定利率加收50%的违约利率计收违约金）；二、被告苏道亮、池兴荣、翁舜鹤对被告杨燕东的上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任；三、案件诉讼费、律师代理费等实现债权的全部费用均由被告承担，其中律师代理费为22757元。
在法庭审理过程中，原告赵建挺自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨燕东偿还借款本金1995333元，并支付违约金（违约金按照月利率1.2%上浮50%，即按月利率1.8%计算，从2014年5月28日起计算至全部还款之日止）。
原告赵建挺为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件四份，以证明四被告的诉讼主体资格；
3、《保证借款合同》、《借据》、《收条》、网上银行转账交易记录各一份，以证明被告杨燕东经由被告苏道亮、池兴荣、翁舜鹤担保向原告借款，原告交付借款款项的事实；
4、浙江泽商律师事务所开具的浙江增值税普通发票一份，以证明原告为本案诉讼支付律师代理费22757元。
被告杨燕东、苏道亮未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告池兴荣答辩称：原告诉称属实。借款后，其没有代被告杨燕东还本付息。
在举证期限内，被告池兴荣未向本院提供证据。
被告翁舜鹤答辩称：1、《保证借款合同》中关于违约金利率的约定不符合法律规定，因此《保证借款合同》部分无效。2、《保证借款合同》是格式合同，不是其真实意思表示，其真实意思表示并非承担连带偿还责任。3、本案应当追加被告杨燕东的妻子作为共同被告。
在举证期限内，被告翁舜鹤未向本院提供证据。
对于原告赵建挺提供的证据，被告池兴荣质证：均无异议，签名摁指印均系本人所为，但是具体内容没看；被告翁舜鹤质证：证据1、证据2没有异议，对证据3中的网上银行转账交易记录的真实性要求法院核实，对《保证借款合同》的真实性没有异议，但是认为违约金约定过高不符合法律规定，对证据3中《借据》、《收条》没有异议，对证据4浙江泽商律师事务所开具的浙江增值税普通发票的真实性要求法院核实。
因被告杨燕东、苏道亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告赵建挺提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告赵建挺提供的证据均无异议。
对于双方均无异议的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对证据3中的网上银行转账交易记录，证据4浙江泽商律师事务所开具的浙江增值税普通发票，经本院庭后核实，这两份证据真实合法，与本案具有关联性，故本院确认这两份证据作为认定本案相关事实的依据。对证据3中《保证借款合同》，本院审核认为，被告对该份《保证借款合同》的真实性没有异议，该份《保证借款合同》主体合格，内容合法，应属有效合同，故本院确认该份《保证借款合同》作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年11月13日，原、被告签订一份《保证借款合同》，合同约定：被告杨燕东向原告赵建挺借款300万元，借款期限自2013年11月13日起至2014年3月12日止，借款利率为月利率12‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金利率计收违约金；被告苏道亮、池兴荣、翁舜鹤为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告赵建挺通过其中国建设银行网上银行向被告杨燕东的中国农业银行账户转账300万元。被告杨燕东向原告赵建挺出具了一份《收条》，被告杨燕东、苏道亮、池兴荣、翁舜鹤向原告赵建挺出具了一份《借据》。《借据》同时载明：“因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人承担。”
原告赵建挺自认：借款后，被告杨燕东已经偿还借款本金1004667元，并支付2014年5月28日以前的利息。其余借款本金和利息未付。被告苏道亮、池兴荣、翁舜鹤亦未承担连带保证责任。
另查明：因本案诉讼，原告赵建挺聘请了代理律师，并实际支出律师代理费22757元。
本院认为：被告杨燕东经由被告苏道亮、池兴荣、翁舜鹤担保，向原告赵建挺借款300万元的事实，有《保证借款合同》、《借据》、《收条》、网上银行转账交易记录为证，事实清楚，证据确实充分。原告赵建挺已按约出借款项，被告杨燕东未按约还本付息，被告杨燕东的行为显属违约，应当偿还所欠借款，并承担相应的违约责任。原告赵建挺自认，被告杨燕东已经偿还借款本金1004667元，故被告杨燕东现尚欠原告赵建挺借款本金1995333元。《保证借款合同》约定，借款利率为月利率12‰，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金利率计收违约金，则违约金利率为1.8%，该约定并未违反法律规定，被告杨燕东应当按照《保证借款合同》的约定支付违约金。借款于2014年3月12日到期，原告赵建挺自认，被告杨燕东已经支付2014年5月28日以前的利息，故违约金可以从2014年5月29日起计算。因此，原告赵建挺现起诉要求被告杨燕东偿还借款本金1995333元，并支付违约金（违约金按照月利率1.2%上浮50%，即按月利率1.8%计算至全部还款之日止），理由正当，应当予以支持，但是违约金的起算时间应为2014年5月29日。
《借据》约定：“因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人承担。”现原告赵建挺为本案诉讼聘请了代理律师，并实际支出律师代理费22757元，但是22757元律师代理费过高，本院酌情支持5000元，该5000元律师代理费根据《借据》约定，应由被告杨燕东承担。
被告苏道亮、池兴荣、翁舜鹤作为保证人在《保证借款合同》上签名确认，自愿为被告杨燕东向原告赵建挺的借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。现借款期限已经届满，被告杨燕东未按约还本付息，被告苏道亮、池兴荣、翁舜鹤亦未承担担保责任，故原告赵建挺现起诉要求被告苏道亮、池兴荣、翁舜鹤承担连带责任，理由正当，应当予以支持。
被告翁舜鹤答辩称，本案应当追加被告杨燕东的妻子作为共同被告，本院认为，是否追加被告杨燕东的妻子作为本案共同被告系原告赵建挺的权利，而且是否追加均不影响本案的正常审理，故被告翁舜鹤答辩主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨燕东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建挺借款本金1995333元并支付违约金（违约金按照月利率1.2%上浮50%，即按照月利率1.8%计算，从2014年5月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告杨燕东于本判决生效之日起十日内支付原告赵建挺律师代理费5000元；
三、被告苏道亮、池兴荣、翁舜鹤对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告赵建挺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22758元，现减半收取11379元，诉讼保全申请费5000元，合计16379元，由被告杨燕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费22758元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一四年十一月五日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／