wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3734号
原告:俞剑岳，男，1969年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人周龙水，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告:潘慧云，男，1969年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告俞剑岳与被告潘慧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞剑岳委托代理人周龙水、被告潘慧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞剑岳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金200,000元及利息108,000元（自2014年5月30日按月息2%计算至2016年8月31日止）；2、被告支付按月息2%从2016年9月1日起至本息还清日止的利息；3、被告承担诉讼费及律师代理费。事实和理由：原告妻子和被告是同村人，2014年5月份被告称在云南省安宁市能承包到云天化二期土石方工程，邀请原告与其合伙，为此带原告夫妻到工地考察并商谈合伙事宜。在云南返回江西的前一天（5月30日），被告称其按揭购入的一辆奥迪Q5轿车在交通事故中损坏，需要还清银行按揭款后，保险公司才能按车辆报废理赔。为此，让原告借给20万元垫付银行按揭款，并称待保险公司理赔款到帐户后立即归还原告借款。原告出于日后可能是合作伙伴的考虑，原告同意借给被告人民币20万元，但要待原告返回江西后才能转入被告帐户，故被告向原告出具借款20万元的借据一份，约定月息为2分。2014年6月3日，原告返回江西后，通过银行将20万元打入被告帐户。半个月后，被告办完结了车辆理赔手续，并得到了理赔款四十余万元。但当原告要求被告归还借款时，被告以各种理由拖脱，至今未还。
被告潘慧云答辩称：该笔借款已经归还了，2016年11月4日写了《协议》，于11月27日钱已经打还给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实和证据，经双方质证，本院认定如下：1、被告潘慧云向原告出具了署期是2014年5月30日的借条一份“今借到俞剑岳人民币20万元，月息叁分。”2014年6月3日，原告通过银行汇入被告指定人俞摇的帐户中。2、被告潘慧云和刘建龙（原告之妻弟）于2014年11月4日签订的《内部协议》的第三条“俞剑岳在昆明草辅所投资的叁拾万元现金及潘慧云名下借条二十万，由吕帝淦草辅项目押金五十万来抵销”。该《内部协议》没有原告签字认可，且原告并没有出具相关收据与被告借据相抵销。3、在庭审过程中，原告俞剑岳放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，增加从2016年9月1日起至本息还清日止的利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告潘慧云出具的借条在案佐证。被告潘慧云答辩称已同原告之妻弟刘建龙签订《内部协议》时，约定刘建龙用该债务抵销，并主张已于2014年11月27日汇还给了原告，因原告并未在该《内部协议》上签字，不是合同相对方。且该主张也没有得到原告俞剑岳的认可，故被告认为其已归还（抵销）的主张，本院不予采纳。原告俞剑岳自愿要求不按约定利率月息3分计息，仅按月息2%计息，符合法律规定，本院予以认可。原告俞剑岳放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，本院也予以认可。故原告俞剑岳要求被告潘慧云立即归还原告借款及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告潘慧云在判决生效后立即归还原告俞剑岳借款本金200,000元，利息108,000元，并从2016年9月1日起按月息2分计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告潘慧云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 赟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3734号
原告:俞剑岳，男，1969年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人周龙水，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告:潘慧云，男，1969年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，户籍地：上饶市广丰区。
原告俞剑岳与被告潘慧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞剑岳委托代理人周龙水、被告潘慧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞剑岳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金200,000元及利息108,000元（自2014年5月30日按月息2%计算至2016年8月31日止）；2、被告支付按月息2%从2016年9月1日起至本息还清日止的利息；3、被告承担诉讼费及律师代理费。事实和理由：原告妻子和被告是同村人，2014年5月份被告称在云南省安宁市能承包到云天化二期土石方工程，邀请原告与其合伙，为此带原告夫妻到工地考察并商谈合伙事宜。在云南返回江西的前一天（5月30日），被告称其按揭购入的一辆奥迪Q5轿车在交通事故中损坏，需要还清银行按揭款后，保险公司才能按车辆报废理赔。为此，让原告借给20万元垫付银行按揭款，并称待保险公司理赔款到帐户后立即归还原告借款。原告出于日后可能是合作伙伴的考虑，原告同意借给被告人民币20万元，但要待原告返回江西后才能转入被告帐户，故被告向原告出具借款20万元的借据一份，约定月息为2分。2014年6月3日，原告返回江西后，通过银行将20万元打入被告帐户。半个月后，被告办完结了车辆理赔手续，并得到了理赔款四十余万元。但当原告要求被告归还借款时，被告以各种理由拖脱，至今未还。
被告潘慧云答辩称：该笔借款已经归还了，2016年11月4日写了《协议》，于11月27日钱已经打还给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实和证据，经双方质证，本院认定如下：1、被告潘慧云向原告出具了署期是2014年5月30日的借条一份“今借到俞剑岳人民币20万元，月息叁分。”2014年6月3日，原告通过银行汇入被告指定人俞摇的帐户中。2、被告潘慧云和刘建龙（原告之妻弟）于2014年11月4日签订的《内部协议》的第三条“俞剑岳在昆明草辅所投资的叁拾万元现金及潘慧云名下借条二十万，由吕帝淦草辅项目押金五十万来抵销”。该《内部协议》没有原告签字认可，且原告并没有出具相关收据与被告借据相抵销。3、在庭审过程中，原告俞剑岳放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，增加从2016年9月1日起至本息还清日止的利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告潘慧云出具的借条在案佐证。被告潘慧云答辩称已同原告之妻弟刘建龙签订《内部协议》时，约定刘建龙用该债务抵销，并主张已于2014年11月27日汇还给了原告，因原告并未在该《内部协议》上签字，不是合同相对方。且该主张也没有得到原告俞剑岳的认可，故被告认为其已归还（抵销）的主张，本院不予采纳。原告俞剑岳自愿要求不按约定利率月息3分计息，仅按月息2%计息，符合法律规定，本院予以认可。原告俞剑岳放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，本院也予以认可。故原告俞剑岳要求被告潘慧云立即归还原告借款及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告潘慧云在判决生效后立即归还原告俞剑岳借款本金200,000元，利息108,000元，并从2016年9月1日起按月息2分计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告潘慧云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 赟
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初200号
原告：陈某，男，汉族，1965年11月16日出生，户籍住址广东省清远市清新区。
被告：覃某，女，汉族，1972年8月6日出生，户籍住址广西柳江县。
原告陈某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告覃某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年12月经人介绍相识约20天后，双方便于××××年××月××日自愿到原清新县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。因双方是经人介绍相识，了解不够，婚后也未培养好夫妻感情，加之被告是一个无责任心的人，婚后不久便以外出打工为由离家出走，至今未归，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。因此，请求法院判令：一、准许原告陈某与被告覃某离婚；二、诉讼费由被告负担。
原告陈某提交的证据：1.原、被告身份证、户口簿，拟证原、被告诉讼主体资格；2.结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，拟证双方结婚事实。
被告覃某无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2007年12月底经人介绍后不久便于××××年××月××日自愿到原清新县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后不久，被告以外出务工为由离家出走，至今未归。原告认为原、被告是经人介绍相识，了解不够，婚后也未培养好夫妻感情，加之被告是一个无责任心的人，婚后不久便以外出打工为由离家出走，至今未归，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、判决准许原告陈某与被告覃某离婚；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告确认无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
以上事实有身份证、户口簿、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为:原、被告认识的时间短，没有好的感情基础，婚后不久被告便以外出务工为由离家出走，至今未归，未能培养好夫妻感情，且被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可见被告也极不重视与原告之间的夫妻感情，如继续勉强维持夫妻关系对双方今后生活均不利，因此，可认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，应予准予。
综上所述，被告覃某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告覃某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担（此款原告陈某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄振杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1350号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年10月15日出生于辽宁省法库县，汉族，中专文化，系法库县国土和规划资源局秀水河子国土中心所所长。因涉嫌玩忽职守罪于2014年6月4日被取保候审。
辩护人张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人韩某某犯玩忽职守罪，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员闫旭、王鑫巍出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某在2010年到2014年3月担任法库县国土局秀水河子国土中心所所长期间，没有按照规定履行巡查职责；发现破坏土地，盗采膨润土的行为后，没有认真履行及时、有效的调查处理土地违法行为的职责，放纵了张景龙等人盗采膨润土矿产的行为。经鉴定，给国家造成矿产资源破坏价值人民币1，668，696元。
上述事实，被告人韩某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、于某、常某、关某、张某、崔某的证言，书证主体身份证明、公务员年度考核登记表及干部任免审批表、土地转包合同、市国土资源执法监察动态巡查工作制度、省国土资源厅关于确认法库县包家屯乡水泉是否审批膨润土矿采矿权的函、情况说明、物证照片、法库县包家屯乡水泉非法开采膨润土矿勘测报告、价格鉴定结论及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某身为国土资源管理所所长，对其主管区域具有土地巡查职责，发现违法行为，必须记录违法现状，对违法行为进行初步核查，依法收集相关证据材料，被告人韩某某在发现违法开采矿产资源时，并没有按照规定认真履行职责，对其主管区域的矿产资源遭到破坏负有责任，致使国家的利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人韩某某犯玩忽职守罪的罪名成立。关于辩护人提出的韩某某发现违法行为后曾多次向上级口头汇报，并向公安机关移送了案件移送书，应当酌情对韩某某从轻处罚的辩护意见，经查，根据《国土资源部、最高人民检察院、公安部关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》的规定，国土资源行政主管部门向公安机关移送涉嫌国土资源犯罪案件，应当附有涉嫌国土资源犯罪案件移送书、调查报告、涉案物品清单、有关鉴定结论等材料，被告人韩某某作为国土资源管理所的所长，在发现国土资源违法行为过程中，应当收集相应的证据材料，如调查记录、询问笔录、有关鉴定结论、现场调查的勘测和影像资料等，在本案中，被告人韩某某并未按照相关规定认真履行自己的职责，只是口头汇报，仅向公安机关移送了案件移送书，不符合公安机关立案的要求，公安机关未能立案，从而导致了损失的扩大，但考虑被告人韩某某在发现违法行为后在主观上履行了一定的职责，在量刑上可以予以从轻考虑。被告人韩某某在检察机关尚未掌握其玩忽职守罪的线索，主动如实供述了犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人韩某某认罪态度诚恳，认罪、悔罪，且造成的危害后果是由多种因素综合作用所致，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条
国家机关工作人员玩忽职守或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行
被执行人李某某。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
中国农业银行股份有限公司柳河县支行与李某某、李某某、刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院(2015)柳民中初字第00644号已经发生法律效力。由于被执行人李某某、李某某、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某、李某某、刘某某的财产进行了查证被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某某、李某某、刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、李某某、刘某某�的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月一日
书记员 刘 强
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初594号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人吴学礼，别名吴富松，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，�体，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被商丘市公安局前进分局刑事拘留。同年5月23日被商丘市公安局前进分局取保候审。于2017年8月4日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人吴学礼犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人吴学礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年4月30日22时许，在商丘市梁园区华夏路华夏公馆斜对面胡同内，被告人吴学礼与被害人罗某因经济纠纷发生口角后双方相互殴打，被告人吴学礼采取拳打脚踢的手段，将罗某的鼻子打的肿胀、出血。经鉴定，被害人罗某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折已构成轻伤二级。并向法庭提供了户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、鉴定意见、证人崔某、张某证言、被害人罗某陈述、被告人吴学礼供述等证据。认为被告人吴学礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人吴学礼对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月30日22时许，被告人吴学礼与被害人罗某因经济纠纷，在商丘市梁园区华夏路华夏公馆斜对面胡同内发生口角后，双方相互殴打，被告人吴学礼采取拳打脚踢的手段，将罗某鼻子打肿出血。经鉴定，罗某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折已构成轻伤二级。2017年5月15日，被告人吴学礼向商丘市公安局前进派出所投案。
上述事实，被告人吴学礼在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明，鉴定意见，证人崔某、张某证言、被害人罗某陈述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴学礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴学礼主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴学礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从收监之日起计算；收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申道强
代理审判员 李方萍
人民陪审员 周文兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 骞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3783号
原告高素琴。
委托代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
委托代理人高媛。
被告陈雨。
被告毛炎。
原告高素琴诉被告陈雨、毛炎民间借贷纠纷一案，本院于2016�4月5日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱麒、高媛，被告陈雨到庭参加诉讼。被告毛炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素琴诉称：被告陈雨于2015年3月4日向原告借款人民币20万元，被告毛炎系被告陈雨的配偶。此后，原告多次催促还款，但二被告一直推脱。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：被告陈雨向原告返还借款20万元并支付借款的利息损失（自2015年3月4日起至法院判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算，至起诉之日暂计为10930.55元）本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈雨辩称：这20万是高素琴转给李华兵，李华兵再转给被告陈雨。被告陈雨给李华兵写了借条，每月也付给李华兵利息。但是李华兵没有把这些利息转给高素琴。高素琴就要被告陈雨直接写欠条给她，让被告陈雨直接把利息付给她。李华兵手中的借条被告陈雨没有收回。
被告毛炎未作答辩。
经审理查明：原告高素琴通过案外人李华兵，向被告陈雨出借借款20万元。2015年3月4日，被告陈雨向原告高素琴出具了借条，载明：“今借到高素琴现金贰拾万元正。￥200000.-”。被告陈雨先后向原告于2015年2月17日支付1万元、3月16日支付2万元、3月26日支付4814元、4月29日支付4500元、12月12日支付2000元、2016年2月6日支付10000元，合计51314元。
另查明：涉案债务发生在被告陈雨、毛炎夫妻关系存续期间。本案审理过程中，原被告确认涉案借款约定月息2.5％。原告高素琴认为被告陈雨支付的前述51314元系利息。
上述事实，有原被告身份信息、婚姻登记查询信息、借条、转账凭证、收条，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告依约向被告交付了借款，原被告间的借款合同成立并生效。被告应按约及时足额偿还借款。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告未约定借款期限，故原告高素琴可随时要求被告在合理期限内归还借款，故对原告高素琴要求被告陈雨偿还借款的主张，本院予以支持。我国合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定�期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案原被告借款时未约定支付利息的期限，故应在借款每届满一年时支付利息。被告陈雨在2015年2月17日向原告高素琴支付的1万元，早于被告陈雨向原告高素琴出具借条之日（2015年3月4日），被告陈雨的其因未带收条而按借款总额补写借条时未扣除已偿还部分的主张，原告不予认可，且无证据证明，本院实难支持。被告陈雨于2015年3月16日、3月26日、4月29日、12月12日、2016年2月6日共支付给原告高素琴41314元，自被告陈雨出具借条后至被告支付前述款项时尚未满一年，故前述款项应认为属被告陈雨偿还的借款本金。据此，本院认定被告陈雨结欠原告借款本金158686元。原被告口头约定借款利率为月息2.5％，超出有关规定，原告要求按银行同期贷款利率计算的主张，属其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。涉案债务发生于被告陈雨、毛炎夫妻关系存续期间，原告据此要求被告毛炎承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告毛炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雨、毛炎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高素琴借款本金人民币158686元及利息（按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。至2016年7月1日的利息为10329.27元）。
二、驳回原告高素琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2232元、财产保全费人民币1605元，合计诉讼费人民币3837元，由原告高素琴负担人民币762元，由被告陈雨、毛炎负担人民币3075元（原告同意其预交诉讼费中剩余部分人民币3075元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年七月一日
书记员 濮瑜雯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2754号
申请执行人：扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区宜陵镇文星北路58号。
法定代表人:张海鑫，该合作社理事长。
委托代理人:李爱军，江苏江业律师事务所律师。
被执行人：赵国强，男，1978年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐开俊，男，1964年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：:沈琪，男，1968年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陈金桂，男，1966年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社与被执行人赵国强、徐开俊、沈琪、陈金桂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执2754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭美丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终33号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵伟，又名赵浩，男，1981年6月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人赵伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）豫1202刑初316号刑事判决。原审被告人赵伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月30日22时，吸毒人员付某与赵伟电话联系购买毒品，后赵伟在其位于三门峡市经济开发区向阳村租住处以230元的价格出售给付某毒品海洛因0.25克，付某离开后被三门峡市公安局东城分局侦查人员当场抓获，从付某处查获疑似海洛因物质1包重0.25克，从赵伟住处查获其未及出售的疑似毒品物质7包共重18.44克。2016年6月1日，民警将赵伟送往三门峡市看守所时从其身上搜出一小包疑似海洛因毒品重0.19克。经鉴定：从付某处查获的毒品中含海洛因成分；从赵伟处查获的疑似毒品物质中10.9克检出甲基苯丙胺成分，7.66克检出海洛因成分，0.07克检出苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述,证人付某证言,搜查笔录，扣押物品清单，称量笔录，上缴毒品单据，理化检验鉴定书，破案报告,户籍证明等证据证明。
原审法院认为，被告人赵伟明知是毒品，而向他人贩卖含有甲基苯丙胺、海洛因、苯丙胺成分的毒品共计18.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵伟归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
原审被告人赵伟上诉称，给付某0.4克海洛因不是贩卖，付某支付的230元是欠款，自己持有毒品18.88克不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
原判认定上诉人赵伟贩卖毒品的事实，证人付某证明自己从赵伟处以230元购买了0.4克毒品，且赵伟在侦查、起诉、一审庭审中对其将毒品卖给付某的事实均供认不讳，足以认定。根据相关规定，对于有贩毒情节的吸毒人员，其贩毒数量按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定，故原判认定上诉人赵伟贩卖毒品共计18.88克并无不当。
本院认为，原判认定上诉人赵伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵伟所提不构成贩卖毒品罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2523号
原告：张磊，男，1974年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。
被告：管建洪，男，1968年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告:袁小燕，女，1979年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告张磊与被告管建洪、袁小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭审理，原告张磊及其委托诉讼代理人陆晓华到庭参加诉讼，被告管建洪、袁小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：管建洪偿还借款30万元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），袁小燕对此承担连带还款责任。事实与理由：其系一家公司的法定代表人，2012年经朋友介绍认识了管建洪并曾一起外出旅游，后双方关系较为熟稔。2016年1月，管建洪提出因生意周转需要资金向其借款30万元，其遂于2016年1月8日将其从公司中取出的资金加上自有资金共计20万元交给了管建洪，管建洪出具了借条，后在2016年1月14日之前其又从公司支取了钱款并在2016年1月14日交给管建洪10万元，管建洪也出具了借条。双方口头约定一年归还，但借款到期后其多次催讨无果。该笔借款发生于管建洪与袁小燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，袁小燕应承担共同还款责任，现诉至法院，请法院依法支持其诉讼请求。
被告管建洪、袁小燕未发表答辩意见。
根据张磊提交的借条、银行交易记录、结婚登记审查处理表及其陈述，本院对其诉称事实予以确认。
本院认为，现无证据表明张磊与管建洪之间的借款存在违法情形，应当认定双方之间的借贷合法有效，双方未约定还款时间，张磊有权催告管建洪在合理期限内归还借款，现张磊要求管建洪归还借款30万元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。本案借贷发生于管建洪与袁小燕夫妻关系存续期间，现无证据表明管建洪与袁小燕对婚姻关系存续期间所得财产的归属作出过明确约定，且张磊对此知情，故张磊要求袁小燕承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
管建洪于本判决生效之日起十日内归还张磊30万元并支付逾期还款利息（以30万元为基数，自2017年3月16日起至实际归还之日止，按年利率6%计付），袁小燕对此承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由管建洪、袁小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一七年四月二十六日
书记员 应丽燕
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2523号原告：张磊，男，1974年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。被告：管建洪，男，1968年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告:袁小燕，女，1979年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告张磊与被告管建洪、袁小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭审理，原告张磊及其委托诉讼代理人陆晓华到庭参加诉讼，被告管建洪、袁小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：管建洪偿还借款30万元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），袁小燕对此承担连带还款责任。事实与理由：其系一家公司的法定代表人，2012年经朋友介绍认识了管建洪并曾一起外出旅游，后双方关系较为熟稔。2016年1月，管建洪提出因生意周转需要资金向其借款30万元，其遂于2016年1月8日将其从公司中取出的资金加上自有资金共计20万元交给了管建洪，管建洪出具了借条，后在2016年1月14日之前其又从公司支取了钱款并在2016年1月14日交给管建洪10万元，管建洪也出具了借条。双方口头约定一年归还，但借款到期后其多次催讨无果。该笔借款发生于管建洪与袁小燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，袁小燕应承担共同还款责任，现诉至法院，请法院依法支持其诉讼请求。被告管建洪、袁小燕未发表答辩意见。根据张磊提交的借条、银行交易记录、结婚登记审查处理表及其陈述，本院对其诉称事实予以确认。本院认为，现无证据表明张磊与管建洪之间的借款存在违法情形，应当认定双方之间的借贷合法有效，双方未约定还款时间，张磊有权催告管建洪在合理期限内归还借款，现张磊要求管建洪归还借款30万元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。本案借贷发生于管建洪与袁小燕夫妻关系存续期间，现无证据表明管建洪与袁小燕对婚姻关系存续期间所得财产的归属作出过明确约定，且张磊对此知情，故张磊要求袁小燕承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：管建洪于本判决生效之日起十日内归还张磊30万元并支付逾期还款利息（以30万元为基数，自2017年3月16日起至实际归还之日止，按年利率6%计付），袁小燕对此承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由管建洪、袁小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇一七年四月二十六日书记员  应丽燕本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终119号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仕忠，农民。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在大理市看守所。
云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院指控被告人张仕忠犯抢劫罪一案，于2016年5月6日作出（2015）大刑初字第278号刑事判决。宣判后，原审被告人张仕忠提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了上诉人张仕忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人张仕忠�同他人以色诱的方式抢劫他人，即：由女性以招嫖的方式色诱男子后，将男子带至几人事前租好的房间，在几名女子发出一定的暗号后张仕忠伙同他人冲进该房间，以暴力方式劫取嫖客的财物。2015年3月27日上午，被害人吕某、和积刚在大理经济开发区被两名女子色诱至开发区登龙村66号1-9房间，约9时50分许，被告人张仕忠伙同他人冲进该房间，持匕首及棍棒对两名被害人殴打及威胁后，抢走吕某1000余元，抢走和积刚1800余元及价值9715元的金项链一条。
2015年3月31日9时40分许，被告人张仕忠以相同手段在大理经济开发区登龙村66号1-9房间，以暴力方式劫取被害人尹某价值5286元的金戒指一枚。
被害人报警后，公安机关经过侦查于2015年4月3日抓获被告人张仕忠及其妻子王某，从张仕忠处提取一辆黑色日雅110-2无牌照的摩托车、七把钥匙、一个黑色毛线�头套、张仕忠所穿的衣裤（黑色男士外套一件、蓝色牛仔裤一条、棕色休闲鞋一双），上述物品均被扣押。2015年4月3日，张仕忠及王某被刑事拘留。2015年5月，张仕忠被执行逮捕，王某以事实不清、证据不足为由被释放。
原判认定以上事实的证据有原公诉机关当庭提交的人口信息、户口查询函、公安机关受立案登记表、抓获经过、被告人三面照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、拘留证、逮捕证、被害人和积刚、吕某、尹某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、侦查实验笔录、价格鉴定委托书、鉴定意见、证人王某、陈某、杨某及李加芹的证言、手机号码机主材料、手机通话清单、手机通话位置图等证据。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张仕忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。二、违法所得，由公安机关从扣押在案的张仕忠所有的银行卡卡内提取后返还被害人和积刚、吕某、尹某；不足部分，继续追缴。三、依法扣押在案的张仕忠处提取的一辆黑色日雅110-2无牌照的摩托车、六把钥匙、一个黑色毛线制头套、张仕忠所穿的衣裤（一件黑色男士外套、一条蓝色牛仔裤、一双棕色休闲鞋），由公安机关返还被告人张仕忠；从张仕忠处依法提取的本案案发现场的钥匙，由公安机关予以没收。
原判宣判后，原审被告人张仕忠不服，以没有证据证实其抢劫他人，请求宣告其无罪为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人张仕忠伙同他人以招嫖的方式色诱他人到准备的地点后实施抢劫。2015年3月27日上午由两名女子以招嫖的方式将被�人吕某、和积刚色诱至事前准备的大理经济开发区登龙村66号1－9号出租房内，张仕忠伙同他人持械冲进房间，殴打并威胁两名被害人后，抢走吕某的现金1000余元、和积刚的现金1800余元及价值9715元的金项链1条。同月31日，张仕忠以相同手段抢走尹某的价值5289元的金戒指1枚的事实清楚。原审判决所列证据经原审当庭质证、认证，合法有效，足以证实原判认定的事实，本院予以确认并采信。
本院认为，原审被告人张仕忠伙同他人以暴力方式劫取他人价值17800余元财物，其行为已构成抢劫罪。原判根据张仕忠犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，作出罪刑相适应的处罚并无不妥。张仕忠抢劫他人的事实有被害人吕某等人的陈述，各被害人均辨认出张仕忠，并有公安机关查获张仕忠所持出租房的钥匙、证人李加芹等人的证言、张仕忠所持手机的通话�置的相关证据材料等予以佐证、印证，足以认定。张仕忠提出的没有证据证实其抢劫他人，请求宣告其无罪的上诉理由与请求，与案件事实不符，不予支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段炜炜
审判员 张寿清
审判员 杨友椿
二〇一六年六月三十日
书记员 张春丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申164号
再审申请人（一审被告）：傅岚，女，汉族，1976年2月23日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：徐洋，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：邓家洪，男，汉族，1957年1月9日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北高照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：徐武山，男，汉族，1972年1月14日出生，住武汉市武昌区。
再审申请人傅岚因与被申请人邓家洪、徐武山民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第03631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，傅岚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年十月二十六日
书记员 邬云格
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1000号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：彭时红，女，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告彭时红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初1000号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：彭时红，女，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告彭时红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1286号
原告盛某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告盛某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告盛某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某豪负担。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 禇培培
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 达
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1286号
原告连喜莲，女，生于1950年5月5日，汉族。
被告梁优祥，男，汉族，1955年3月25日出生。
本院在审理原告连喜莲与被告梁优祥物权纠纷一案中，原告连喜莲于2015年11月16日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连喜莲撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，由原告连喜莲负担。
审判员 刘志方
二〇一五年十一月十六日
书记员 郎文轩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初407号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年12月7日凌晨，被告人杨某某至本区韩村路XXX号，采用翻窗入室方式，窃得被害人汤某某放置于店内的现金人民币400元。后又至本区韩村路XXX号，采用上述相同方式，未窃得财物。
2、2016年12月14日晚上，被告人杨某某至本区南桥镇环城东路XXX号SYLVIASUDIO服装店，采用上述相同方式，撬开店内收银台抽屉，窃得被害人吴某某放置于店内的现金人民币1000元。
3、2016年12月19日凌晨，被告人杨某某至本区韩村路XXX号老邻阁饭店，采用上述相同方式，撬开该店内吧台抽屉，窃得被害人王某某放置于店内的现金人民币533元。
4、2016年12月26日4时许，被告人杨某某至本区韩村路XXX号老邻阁饭店，采用上述相同方式，窃得被害人王某某放置于店内的价值人民币210元软壳中华香烟3包、价值人民币135元硬壳中华香烟3包。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某、吴某某、王某某、刘某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书及刑满释放证明书，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案损失尚未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人汤某某经济损失人民币四百元、被害人吴某某经济损失人民币一千元、被害人王某某经济损失人民币八百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初722号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地彝良县。因本案于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）703号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月30日开始，被告人张某密谋盗窃后，在中山市三乡镇雍陌村、前陇村等地盗窃自行车、电动车共6宗，共计金额人民币5940元，具体犯罪事实如下：
1.2015年9月30日下午1时许，被告人张某窜至中山市三乡镇雍陌村得同电子厂内，盗走被害人黄某停放在该处的MOSSO组装山地自行车1辆（价值人民币1800元）后逃离现场。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
2.同年10月19日中午12时许，被告人张某窜至中山市三乡镇前陇村迪花欧家私厂车棚内，盗走被害人孙某甲停放在该处的XFW牌山地自行车1辆（无法鉴定）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
3.同年10月22日晚上8时许，被告人张某窜至中山市三乡镇前陇村正盈模具厂，盗走被害人熊某停放在该处的美利达牌公爵600山地自行车1辆（价值人民币1600元）后逃离现场。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
4.同年11月2日中午12时许，被告人张某窜至中山市三乡镇雍陌村得同电子厂内，盗走被害人彭某停放在该处的千里达牌X7A山地自行车1辆（价值人民币1600元）后逃离现场。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
5.同年11月6日下午1时许，被告人张某窜至中山市三乡镇前陇村美溪新村正拓模具厂，盗走被害人刘某停放在该处的上海永久牌山地自行车1车（价值人民币840元）后逃离现场。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
6.同年11月7日上午11时许，被告人张某窜至中山市三乡镇雍陌村明人家具厂车棚内，盗走被害人巴某甲停放在该处的奥通牌电动车1辆（无法鉴定）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2015年11月25日下午2时许，被告人张某携带一把钳子在中山市三乡镇前陇村马角路附近路段因形迹可疑被公安人员盘查，后如实供述了上述犯罪事实，并引领公安人员缴回部分赃物自行车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人孙大江被盗窃的XFW牌山地车1辆，退赔被害人巴润明被盗窃的奥通牌电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁文虎
黄丹霞
第4页共4页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7054号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：梁华松，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告梁华松物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第72号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人卢某某，男，1981年9月15日出生，住罗定市。因本案，于2014年11月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2015年1月21日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日15时40分，被告人卢某某持有A2驾驶证驾驶粤x**号重型牵引车牵引粤x**挂号重型自卸半挂车由郁南县甲镇往罗定市方向行驶，行驶至郁南县境内的S352线xxx路段，与对向由陈某某饮酒后无证驾驶搭载常某某、陈甲、陈某乙的二轮无号牌摩托车发生碰撞，造成常某某、陈甲当场死亡，陈某某、陈某乙受伤后送医院抢救无效�亡及两车损坏的道路交通事故。
案发后，被告人卢某某主动打电话报警，并在现场等候交警部门处理。
经云浮市交警支队复核认定，卢某某、陈某某对事故的发生负同等责任。经鉴定，被害人陈某某因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，被害人常某某、陈甲、陈某乙因颅脑损伤死亡。
被告人卢某某交了120000元到郁南县公安局交通警察大队某中队作为被害人的住院及丧葬费用。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、证人陈某丙、何某甲、何某乙、范某甲、陈某丁、卢某乙、陈某申等人的证言、现场勘查笔录及照片、抓获经过、鉴定意见、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通管理法规，造成四人死亡�交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人卢某某有自首的情节，依法可以从轻或减轻处罚。但本案造成了四人死亡的严重后果，故本院对被告人卢某某提出的适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月21日起至2014年11月28日，2015年1月21日至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 刘海清
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 廖文敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4116号
原告江昌国，男，1962年10月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人郭威、黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被告孙宝康，男，1963年5月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告吕勤，女，1965年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
本院于2016年6月16日立案受理原告江昌国诉被告孙宝康、吕勤民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江昌国的委托代理人黄飞，被告孙宝康，被告吕勤的委托代理人叶洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江昌国诉称，被告孙宝康因家庭生产经营需要多次向其借款，2015年8月21日，被告孙宝康与其对账后形成对账单一份，被告孙宝康确认：截至2013年11月18日尚结欠其借款本金2520000元，利息自2013年11月18日起按照银行同等贷款利息计算，若孙宝康违约付款产生的律师费由孙宝康承担。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于家庭共同生活，应属夫妻共同债务。故请求判令：一、被告孙宝康、吕勤共同归还其借款人民币2520000元及该款自2013年11月18日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、被告孙宝康、吕勤共同承担律师费118600元。
被告孙宝康辩称，原告所述借款属实，对账单亦确系其签字确认，但其在2015年8月21日还归还了原告借款本金20000元，故结欠金额为2500000元。请求依法判决。
被告吕勤辩称，原告和被告孙宝康于2015年8月21日对账前其与孙宝康已离婚，且其对原告与被告孙�康之间的借贷关系并不知情，故本案所涉债务为被告孙宝康的个人债务，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告孙宝康多次向原告借款，2015年8月21日，被告孙宝康与原告对账后形成对账单一份，被告孙宝康在对账单中确认：一、自2011年2月25日向原告借款1000000元（年息20%），2011年6月借款1500000元（年息20%），2012年4月5日借款1500000元（年息24%），共计借款本金4000000元。二、已支付利息842300元，归还本金1480000元，截至2013年11月18日，孙宝康尚欠江昌国本金2520000元，利息自2013年11月18日起按银行同等贷款利息计算。三、孙宝康违约付款产生的诉讼费、律师费均由孙宝康承担。
另查明，被告孙宝康、吕勤原系夫妻关系，两被告已于2014年10月31日在民政部门协议离婚，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
又查明，原告为主张本案债权委托江苏九谷律师事务所律师代理诉讼，原告聘请律师的委托代理协议载明律师费负担为118600元。
审理中，原告确认被告孙宝康在对账函基础上还归还过借款本金20000元，故将诉讼请求的借款本金数额变更为2500000元。
以上事实，由对账单、银行交易明细、证明、婚姻登记资料、委托代理协议及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吕勤未能举证证明存在本案借款本息属被告孙宝康一人债务的法定情形，故依法应认定为两被告夫妻共同债务。结合对账单等证据证实的借款金额和还本付息情况，现原告要求两被告共同归还其借款人民币2500000元及该款自2013年11月18日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙宝康在对账单中明确由其承担律师费，但因该对账单形成于两被告离婚后，故律师费应由被告孙宝康一人负担，原告要求被告吕勤承担律师费依据不足，本院不予支持。至于律师费的数额，本院结合案件标的额、案件具体情况和律师费收费标准等综合考量，酌情确定律师费为70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝康、吕勤于本判决生效之日起十日内共同归还原告江昌国借款人民币2500000元及该款自2013年11月18日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、被告孙宝康于本判决生效之日起十日内给付原告江昌国律师费人民币70000元。
三、驳回原告江昌国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31350元、财产保全费5000元，合计人民币36350元，由原告江昌国负担549元，由被告孙宝康负担35801元（被告吕勤对其中的35241元与被告孙宝康共同负担）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 朱惠珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵静河
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初4116号原告江昌国，男，1962年10月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人郭威、黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被告孙宝康，男，1963年5月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被告吕勤，女，1965年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人叶洁，江苏久顺律师事务所律师。本院于2016年6月16日立案受理原告江昌国诉被告孙宝康、吕勤民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江昌国的委托代理人黄飞，被告孙宝康，被告吕勤的委托代理人叶洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江昌国诉称，被告孙宝康因家庭生产经营需要多次向其借款，2015年8月21日，被告孙宝康与其对账后形成对账单一份，被告孙宝康确认：截至2013年11月18日尚结欠其借款本金2520000元，利息自2013年11月18日起按照银行同等贷款利息计算，若孙宝康违约付款产生的律师费由孙宝康承担。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于家庭共同生活，应属夫妻共同债务。故请求判令：一、被告孙宝康、吕勤共同归还其借款人民币2520000元及该款自2013年11月18日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、被告孙宝康、吕勤共同承担律师费118600元。被告孙宝康辩称，原告所述借款属实，对账单亦确系其签字确认，但其在2015年8月21日还归还了原告借款本金20000元，故结欠金额为2500000元。请求依法判决。被告吕勤辩称，原告和被告孙宝康于2015年8月21日对账前其与孙宝康已离婚，且其对原告与被告孙�康之间的借贷关系并不知情，故本案所涉债务为被告孙宝康的个人债务，请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，被告孙宝康多次向原告借款，2015年8月21日，被告孙宝康与原告对账后形成对账单一份，被告孙宝康在对账单中确认：一、自2011年2月25日向原告借款1000000元（年息20%），2011年6月借款1500000元（年息20%），2012年4月5日借款1500000元（年息24%），共计借款本金4000000元。二、已支付利息842300元，归还本金1480000元，截至2013年11月18日，孙宝康尚欠江昌国本金2520000元，利息自2013年11月18日起按银行同等贷款利息计算。三、孙宝康违约付款产生的诉讼费、律师费均由孙宝康承担。另查明，被告孙宝康、吕勤原系夫妻关系，两被告已于2014年10月31日在民政部门协议离婚，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。又查明，原告为主张本案债权委托江苏九谷律师事务所律师代理诉讼，原告聘请律师的委托代理协议载明律师费负担为118600元。审理中，原告确认被告孙宝康在对账函基础上还归还过借款本金20000元，故将诉讼请求的借款本金数额变更为2500000元。以上事实，由对账单、银行交易明细、证明、婚姻登记资料、委托代理协议及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吕勤未能举证证明存在本案借款本息属被告孙宝康一人债务的法定情形，故依法应认定为两被告夫妻共同债务。结合对账单等证据证实的借款金额和还本付息情况，现原告要求两被告共同归还其借款人民币2500000元及该款自2013年11月18日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙宝康在对账单中明确由其承担律师费，但因该对账单形成于两被告离婚后，故律师费应由被告孙宝康一人负担，原告要求被告吕勤承担律师费依据不足，本院不予支持。至于律师费的数额，本院结合案件标的额、案件具体情况和律师费收费标准等综合考量，酌情确定律师费为70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝康、吕勤于本判决生效之日起十日内共同归还原告江昌国借款人民币2500000元及该款自2013年11月18日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、被告孙宝康于本判决生效之日起十日内给付原告江昌国律师费人民币70000元。三、驳回原告江昌国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31350元、财产保全费5000元，合计人民币36350元，由原告江昌国负担549元，由被告孙宝康负担35801元（被告吕勤对其中的35241元与被告孙宝康共同负担）。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  孙春萍人民陪审员  朱惠珍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵静河
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0300号
原告顾丽。
被告陈菊凤。
原告顾丽与被告陈菊凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员颜盛独任审判，于2015年3月12日公开进行了审理。原告顾丽到庭参加诉讼，被告陈菊凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾丽诉称：2005年1月4日，原、被告签订房地产买卖契约一份，约定被告将位于句容市华阳镇华阳南路芳邻雅居7幢402室房产以人民币22万元出卖给原告。协议签订后，原告按约给付被告全部购房款。2005年1月10日被告将房产过户至原告名下，但未按约定将土地使用权过户至原告名下。现原告向本院起诉，要求被告协助原告办理土地使用权证过户手续。
被告陈菊凤未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2005年1月4日，原、被告双方签订房地产买卖契约一份，双方约定被告将其所有的位于句容市华阳镇华阳南路芳邻雅居7幢402室房产以22万元的价格出售给原告，购房款一次性付清。协议第三条约定：房屋移交给原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后2005年1月10日被告将房产过户至原告名下（产权证号：句房权证华阳镇字第××号），但被告未按约定将土地使用权过户至原告名下。原告遂于2015年1月23日向本院起诉，要求被告协助办理土地使用权证过户手续。审理中，原告自愿承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件一份、房地产买卖契约一份、句房权证华阳镇字第××号产权证复印件一份以及到庭原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖契约合法有效。双方应按照协议约定履行各自义务。原告已按协议履行了付款义务，被告亦应将涉案房屋产权过户登记到原告名下。故原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊凤于本判决生效后十日内协助原告顾丽将句房权证华阳镇字第××号房权证名下房产的土地使用权过户至原告顾丽名下。
案件受理费80元，减半收取40元。由原告顾丽负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一五年三月十二日
书记员 万小玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2093号
原告杨国胜。
被告张小军（曾用名张晓军），男，1965年12月18日出生，汉族，住文安县文安镇国泰西道乐生小区**号。
原告杨国胜诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨国胜到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国胜诉称，2013年6月4日，被告向原告借款22000元，双方未约定还款期限。由于被告未履行借款返还义务。请求法院判令被告返还原告借款22000元，诉讼费由被告承担。
被告张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告杨国胜为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一张。证明被告于2013年6月4日向原告借款22000元，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。
被告张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，被告亦未提供证据。
本院对原告杨国胜所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据是被告书写，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年6月4日被告张小军向原告杨国胜借款22000元，原告杨国胜履行了出借义务，原、被告双方未约定借款利息和还款期限。后由于被告张小军未履行借款的返还义务，原告杨国胜请求被告返还借款22000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告杨国胜与被告张小军之间的口头借款合同系遵循公平原则自愿签订，形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告杨国胜按照双方的约定向被告张小军履行了借款的出借义务，被告张小军取得权利后亦应当按照双方的约定向原告杨国胜履行借款的返还义务，因被告张小军未按照约定履行相应的义务，已构成违约，故本院对原告杨国胜要求被告张小军返还借款22000元的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效后五日内向原告杨国胜返还借款22000元。
被告张小军如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张小军负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第99号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人王某甲，男，X年X月X日出生于X村，汉族，高中文化，农民，住X村。2014年3月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局逮捕，同年4月4日被河津市人民检察院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2014年1月4日，被告人王某甲以每桶1200元价格从董某甲、王某乙（该二人已起诉）、王某丙（另案处理）处收购了4桶长城牌抗磨液压油（68#）。经河津市价格认证中心鉴定，该4桶油价值9800元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月4日，被告人王某甲以每桶1200元价格从董某甲、王某乙（该二人已起诉）、王某丙（另案处理）处收购了4桶长城牌抗磨液压油（68#）。经河津市价格认证中心鉴定，该4桶油价值9800元。
同时查明：2014年3月5日，4桶液压油被山西中煤华晋能源有限责任公司的秦某某领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
山西中煤华晋能源有限责任公司王家岭矿报案材料，证明2014年1月2日丢失5桶齿轮油、4桶液压油，共9桶。
同案董某乙讯问笔录，证明董某甲将4桶油以每桶1200元卖给王某甲。
同案董某甲讯问笔录，证明将4桶油以每桶1200元卖给王某甲。
4、同案王某乙讯问笔录，证明将4桶油以每桶1200元卖给王某甲。
5、扣押物品清单，证明4桶油已从王某甲手扣押。
6、发还物品清单及收条，证明4桶油已领走。
7、抓获经过，证明运城市公安局陶村派出所于2014年3月14日在运城关公机场将王某甲抓获。
8、价格鉴定结论书，证明4桶油价值9800元。
9、户籍信息，证明王某甲身份。
10、被告人王某甲讯问笔录，证明2014年1月4日，董某甲和其他人将4桶油送到我租住房子里，收购4桶油。
本院认为：被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某甲所得赃物，已被失主领走，可酌情从轻处罚，被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币六千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵嘉峰
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第99号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，在岗职工。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年5月19日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市�口区人民检察院指控：2014年3月26日20时许，被告人何某某酒后驾驶鲁E＊＊＊**号黑色“帕萨特”牌轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至与渤海路交叉路口红绿灯附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为87.7mg／100ml。公诉机关据此指控被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某户籍信息，机动车行驶证，查获经过，案件侦破情况说明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，且为其可能判处的财产刑的执行�供了财产保证，确有悔改表现，综上，对被告人何某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓艳
二〇一四年六月四日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第99号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人侯XX，男，1994年6月18日生，苗族，云南省文山县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被河口瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于云南省个旧市看守所。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人侯XX犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员杨方伦、鲁漂出庭支持公诉，被告人侯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2014年4月3日22时许，被告人侯XX伙同“罗X”、刘XX（在逃）到河口县老范寨乡416地段项朝XX门前，将项XX的一辆车牌号为云HFB4**二轮摩托车盗走。经河口县发展与改革局鉴定，被盗车价值人民币4560元。针对上诉指控，公诉机关向本院提交了立案决定书、抓获经过、户口证明、价格鉴定结论书等证据，认为被告人侯XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议法庭对被告人侯XX在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人侯XX对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人侯XX盗窃事实清楚，并有失主项XX的陈述，受案登记表，立案决定书，户口证明及前科劣迹证明，抓获经过，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人辨认笔录及照片等证据在卷证实。上述证据内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人侯XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案被盗摩托车已追回返还失主，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯XX在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人侯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起15日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 云
审判员 牛家文
审判员 罗惠香
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗保庆
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第245号
申请执行人曹某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人严某某，女，住姚安县栋川镇。
被执行人孙某甲，男，住址同上。
被执行人孙某乙，女，住址同上。
本院在执行曹某某申请执行严某某、孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案中，向被执行人严某某、孙某甲、孙某乙发出执行通知书，责令其履行云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第325号民事判决书确定的义务：由被告严某某、孙某甲、孙某乙于判决生效后10日内返还原告曹某某彩礼人民币55000元。案件受理费595元，由被告严某某、孙某甲、孙某乙承担。现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第325号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李向明
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1309号
原告程某某，女，汉族，贵州省习水县人，住本县程寨乡印江村。
被告何某某，男，汉族，贵州省习水县人，住本县程寨乡印江村。
原告程某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一小组的邻居。原、被告于2011年同居生活，于2012年农历正月十九生育何某豪，于2013年2月22日办理结婚登记。婚后，被告的许多恶习逐渐显现，懒惰成性，又好赌，为赌博经常骗取亲人的财物。孩子生病无钱医治，被告也不闻不问。被告威胁原告说：不拿钱就要原告的命。为了生命不受到威胁，现原告提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子何某豪由被告何某某抚养，原告程某某每月支付抚养费300.00元，直至何某豪18周岁止；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告程某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组，结婚证复印件，证明原、被告2013年2月22日办理结婚登记。
第二组，户口簿复印件，证明原、被告于2012年2月10日生育何某豪。
第三组，（2014）习民初字第2582号民事判决书，证明原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2014）习民初字第2582号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告程某某与被告何某某于2011年同居生活，于2012年2月10日生育何某豪，于2013年2月22日在习水县程寨乡办理结婚登记。2014年原告程某某向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情尚未破裂、仍有和好可能为由，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告程某某起诉请求判决离婚，原告程某某应对双方“夫妻感情确已破裂”承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告程某某未能向本院提供充分的证据予以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的不利后果。且原、被告先同居，然后办理结婚登记，感情基础较好。只要相互包容，加强沟通，仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。综上，对原告程某某的离婚诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何小梅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第00013号
原告任衍东，男，1987年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
被告邱兆强，男，1987年3月6日出生，汉族，农民。
原告任衍东诉被告邱兆强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李兆新到庭参加诉讼，被告邱兆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任衍东诉称，2011年11月28日，邱兆强向任衍东借款3万元，双方约定使用期限1个月。借款到期后，任衍东多次催要，邱兆强尚未偿还完毕。请求法院依法判令邱兆强偿还借款本金22500元，利息1120元（本金3万元，计算期限自2011年12月28日至2011年12月28日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率（5.6%）的四倍计算）、违约金11070元（本金22500元，计算期限自2011年12月29日至2013年12月29日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率（6.15%）的四倍计算），合计34690元。
被告邱兆强未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，邱兆强向任衍东借款3万元并签订借款合同一份，双方约定借期一个月，月利率3%，逾期除利息正常计算外，另支付每日200元违约金。
另查明，邱兆强分别于2012年5月14日、2012年7月30日、2013年2月27日偿还任衍东借款本金2500元、3000元、2000元，合计7500元。
上述事实有原告提供的借条、被告提交的收条三份及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告邱兆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。任衍东与邱兆强之间的借款协议系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效。任衍东履行出借义务后，邱兆强应承担还款责任。扣除邱兆强已偿还的借款本金7500元，对任衍东要求邱兆强偿还剩余借款本金22500元的诉讼请求本院予以支持。
依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经核算，邱兆强应支付利息579元、违约金11254元。故本院对任衍东要求邱兆强支付违约金11070元予以支持，利息1120元的超过部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱兆强于本判决生效后十日内偿还原告任衍东借款本金22500元、利息579元、违约金11070元，合计34149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元减半收取334元，由被告邱兆强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民城初字第395号
原告李某某，女，土族，村民。
委托代理人，王贵明，青海省大通法律援助中心律师事务所律师。
被告童某某，男，土族，村民。
原告李某某与被告童某某离婚纠纷一案。本院于2014年10月13日立案受理后，于2014年11月17日开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，审理中原告李某某认为，夫妻感情尚未破裂，要求撤回起诉，本院对原告的要求予以采纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某
负担，另一百五十元退给李某某。
审判员 李永发
二〇一四年十一月十七日
书记员 陕生萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00136号
上诉人（原审被告）段某。
委托代理人高军。
被上诉人（原审原告）许某。
委托代理人许某乙。
上诉人段某因离婚纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第1108号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段某于2013年1月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由段某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 智
审判员 张仲屏
审判员 刘 琪
二〇一三年一月九日
书记员 刘书方
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4657号
原告：刘俊辉，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：马富强，辽宁博功律师事务所律师。
被告：郭洪福，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：王多江，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告刘俊辉诉被告郭洪福、王多江生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘俊辉于2017年10月25日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审理，并于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘俊辉及其委托代理人、被告郭洪福、王多江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊辉向本院提出诉讼请求：1、被告郭洪福、王多江赔偿原告方前期医药费135,446.72元、前期护理费8,492.50元、伙食费补助费7,900.00元、营养费5,000.00元、前期误工费5,922.00元（按8个月计算）、前期交通费2,000.00元、共计164,761.22元；2、诉讼费由被告郭洪福、王多江承担。事实和理由：2017年6月7日下午，被告郭洪福、王多江为了将双方的牛装车来找原告刘俊辉及其邻居帮忙。原告刘俊辉及其他邻居到达现场后，在帮忙装车过程中被告郭洪福在装车过程中用力扭拽牛尾巴，导致牛暴躁奔跑将原告刘俊辉踩伤。原告刘俊辉受伤后被紧急送往新民市人民医院治疗，后因原告刘俊辉伤势过重被转至沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断三踝骨骨折，感染性踝关节炎等。受伤后原告刘俊辉多次找二被告协商赔偿事宜，二被告态度恶劣。为了维护原告刘俊辉的合法权益，遂具状起诉，请求法院公正判决。
被告郭洪福辩称，我方不同意原告方的诉讼请求，他说我扭牛尾巴不属于案件的真实情况，真实情况是我在牛后面，没有碰到牛，牛就跑了，我离牛有1米多的距离。我对原告方委托代理人的发言不予认可，他不知道现场发生的具体原因，他所认定的事实不属实。原告刘俊辉所述的证人刘书有根本不在现场，原告方说我在后面扭拽牛尾巴的事情不属实，我根本没有扭拽牛尾巴。我不同意原告方主张的将责任都划分在我身上的事实，显得王多江没有一点责任，我认为我只应该承担很小的、次要的责任。
被告王多江辩称，原告刘俊辉所述案件情况属实，我希望法院依法判决，我认同法院的依法判决。
原告刘俊辉为了支持自己诉讼请求依法提交了以下证据，住院病案2份、医药费票据9份、医药费清单2份、沈阳市骨科医院诊断及门诊病志各一份、证人证言3份和证人证言上3位证人的出庭证言、本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭洪福、王多江并未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告刘俊辉提交的住院病案2份、医药费票据9份、医药费清单2份、沈阳市骨科医院诊断及门诊病志各一份的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：由三位证人出具的书面证人证言3份，该证据因有三位证人出庭作证并接受当事人的质证，对于该证据所证明的事实原告刘俊辉和被告王多江没有异议。被告郭洪福只是提出反驳并否认该证据所证明的事实，在其否认其应当提供证据予以佐证，如不能其应当承担证据不能的责任，但其并未提供证据或证人证明其的反驳意见，故本院对于该份证据所要证明的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日下午，被告郭洪福到被告王多江家购买牛，在将牛装车时因人手不够，牛不能顺利装车，故被告王多江找来同村村民原告刘俊辉、关明、聂福有三人帮忙装车。在共同将牛装车的过程中，因被告郭洪福扭拽牛尾巴从而导致牛受到惊吓后将原告刘俊辉踏伤，导致原告刘俊辉左踝开放性骨折在新民市人民医院和沈阳市骨科医院住院治疗79天，共计花费医药费133,810.23元、伙食费补助费7,900.00元、二级护理79天产生护理费8,497.58元（39,261.00元÷365天×79天）、；交通费因其未提供有效票据，但其因伤行动不便确有交通治疗之需要，故本院酌情认定1,000.00元；营养费因其未提供有效证据予以佐证，故该部分5,000.00本院不予认定；住院79天和出院后休息2个月，共计产生误工费5,879.89元（15,440.00÷365天×139天），共计产生损失157,087.70元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害自然人健康权的当事人应当承担相应的法律责任。本案的焦点在于被告郭洪福、王多江实施的行为与原告刘俊辉受到的伤害是否具有因果关系，被告郭洪福、王多江对此是否存在过错。且在本案在审理过程中到作出判决前被告郭洪福、王多江也未提供任何证据证明原告刘俊辉在此次事件中存在过错，故应当按照被告郭洪福、王多江二人的过错程度对本案事件的发生分别承担赔偿民事责任。在本案在审理过程中原告刘俊辉提供了3份证人证言和证人出庭作证相结合对其所主张的因被告郭洪福扭拽牛尾巴导致牛受到惊吓从而将其踩伤的事实予以佐证，被告郭洪福只是予以了反驳并未进一步提供证据予以佐证。根据原告刘俊辉所提供的证据，经庭审审查并结合相关质证事实，原告刘俊辉所主张的事实具有高度可能性，故本院对于该事实予以认定。正是被告郭洪福扭拽牛尾巴行为直接导致牛受到惊吓才将原告踩伤，其应当对于原告刘俊辉受伤事实的方生承担主要责任。而被告王多江做为原告刘俊辉的被帮工人其应当提供相应的安全环境，并对帮工对象和帮工环境是否安全有着一定的注意提示义务，其没有尽到以上义务的对于原告刘俊辉受伤的事实具有过错，正是其的过错行为与被告郭洪福的过错行为相结合才导致原告伤害事件的发生，其应当按照自己的过错程度承担赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告郭洪福承担70%的赔偿责任，被告王多江承担30%的赔偿责任。;综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭洪福于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘俊辉医药费、伙食补助费、交通费、误工费等各项费用共计109,961.00元（133,810.23元+7,900.00元+8,497.58元+1,000.00元+5,879.89元）×70%;
二、被告王多江于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘俊辉医药费、伙食补助费、交通费、误工费等各项费用共计47,126.70元（133,810.23元+7,900.00元+8,497.58元+1,000.00元+5,879.89元）×30%;
三、驳回原告刘俊辉其它部分的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告郭洪福负担175.00元，被告王多江负担75,00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 晴
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0057号
原告连云港市方舟实业有限公司。
法定代表人贾秀国，总经理。
被告仪征市金安纺织制品厂。
投资人赵前卫，经理。
本院审理原告连云港市方舟实业有限公司与被告仪征市金安纺织制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市方舟实业有限公司撤回起诉。
案件受理费195元，依法减半收取97.50元，由原告负担。
代理审判员 周成晨
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 恺
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第507号
原告扈一峰（又名扈俊江），男，1975年3月28日出生，汉族，户籍所在地：浚县小河镇纸坊村***号，现住浚县黎阳路帝华家园小区*号楼*单元***室。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等权利。
被告郭超，男，1990年6月8日出生，汉族，住浚县黎阳镇方庄***号。
原告扈一峰与被告郭超担保追偿权纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告扈一峰委托代理人周乃津到庭参加了诉讼，被告郭超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日、2014年10月9日，被告分两次借侯国胜现金60000元和19000元，由原告为被告提供连带担保责任，现原告作为担保人已将该笔借款本息代被告偿还侯国胜，现原告要求被告郭超偿还原告借款79000元及利息13900元。
被告郭超未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
本案需查明的案件事实为：原告要求被告偿还为被告垫付的借款79000元及利息13900元有无事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据：
1、借条两份，用于证明被告郭超分别于2014年5月9日、2014年10月9日借侯国胜60000元、19000元，原告扈一峰对该笔借款承担连带担保责任，被告郭超向侯国胜出具借条的事实；
2、侯国胜出具的证明一份，用于证明原告扈一峰于2015年3月9日已将被告郭超欠侯国胜本金79000元及利息13900元偿清的事实；
3、证人侯国胜证言一份，用于证明侯国胜分别于2014年5月9日、2014年10月9日分两笔借给被告郭超79000元，原告扈一峰作为担保人。2015年3月9日，原告扈一峰替被告郭超偿还79000元本金的事实。
被告郭超未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，三份证据可互相印证原告扈一峰作为其中60000元借款的担保人，替被告郭超垫付60000元的事实，但不能证明原告扈一峰代偿利息13900元的事实。
被告郭超未向本庭提交任何证据。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告郭超于2014年5月9日、2014年10月9日分别向案外人侯国胜借款60000元、19000元，原告扈一峰是其中60000元借款的担保人。2015年3月9日，原告扈一峰代被告郭超偿还借款79000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郭超向侯国胜借款60000元，原告扈一峰作为担保人，借款到期后，虽然原告扈一峰替被告郭超垫付79000元给侯国胜，但扈一峰仅仅是其中60000元借款的担保人，故被告郭超仅应对60000元负清偿责任。原告要求被告支付利息13900元，因原告未向案外人侯国胜支付利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭超于本判决生效后十日内支付原告扈一峰代其偿还的借款60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告郭超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 路 畅
代理审判员 马平燕
人民陪审员 曹再强
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 冰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02069号
原告：李某，女，1987年8月20日生，汉族，农民。
被告：罗某，男，1987年3月6日生，汉族，农民。
本院审理的原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月11日办理结婚登记手续，同年8月27日生育一子，因双方经常为家庭琐事吵打，夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；三、被告名下财产归被告所有，夫妻共同财产15000元归原告所有；四、被告赔偿原告精神损失100000元。
经审理查明，被告的真实姓名叫罗X，原告在起诉状中将被告的名字误写为“罗某”，两者不符。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本案中，原告在在起诉状中将被告的名字误写为“罗某”，这不符合起诉的实质要件，也致使本院无法径行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 金勇
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨铮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保58号
申请人贾鸿君，男，1979年10月24日出生。
被申请人胡伟，男，1972年6月7日出生。
申请人贾鸿君于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡伟名下的xxx房屋。担保人刘刚提供名下的位于xxx房产为申请人贾鸿君提供担保。
本院认为：申请人贾鸿君提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘刚名下的xxx房屋。
二、查封被申请人胡伟名下的xxx房屋。
申请人贾鸿君应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭智鲲