福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初839号
原告王阿金，女，汉族，系洪英樟之妻。
原告洪俊荣，男，汉族，系洪英樟长子。
原告洪俊明，男，汉族，系洪英樟次子。
原告王桂姬，女，汉族，系洪英樟之母。
委托代理人李彩仙、汤惠星，福建竞成律师事务所律师。
被告沙县南霞乡松树坑村民委员会，住所地沙县南霞乡松树坑村。组织机构代码证号：56338594-4。
法定代表人，夏金旺，村主任。
委托代理人庄子敬，福建欣光律师事务所律师。
原告王阿金、洪俊荣、洪俊明、王桂姬与被告沙县南霞乡松树坑村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法适用简易程序分别于2016年5月12日、6月1日公开开庭进行了审理。原告王阿金及其委托代理人李彩仙、汤惠星，被告委托代理人庄子敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四原告系洪英樟的第一顺序法定继承人。原告的家属洪英樟系被告村的村民，自幼出生、生活居住在被告南霞乡松坑村进坑，并在被告处娶妻生子、成家立业，直至其于2015年3月22日去世时止。先前四原告及洪英樟与其他村民一样享受村民待遇。2014年因沙县双溪水库建设需要征用了被告的部分土地，2015年初被告拟将收到的被征用土地补偿费在松树坑村进行分配，在被告公示的第一轮分配名单表中洪英樟还被列为可参与分配的人员之一。2015年底被告将收到的被征用土地补偿费在松树坑村正式进行分配，本村的其他村民每人均分得人民币8000元，而被告以洪英樟已于2015年3月22日过世为由，拒绝分配给洪英樟相应的征地补偿款。原告认为，本案被告的土地于2014年10月就已被征用，相应的征地补偿方案早在2014年10月就已确定，而原告亲属洪英樟于2015年3月22日才去世，被告未给洪英樟分配征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付洪英樟的征地补偿款人民币8000元，并承担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、四原告的身份证、家庭户口簿、被告出具的证明等，证明（1）四原告基本身份情况；（2）洪英樟出生在沙县南霞乡松树坑村进坑，具有被告经济组织成员资格；（3）四原告与洪英樟的身份关系，四原告系洪英樟第一顺序合法继承人的事实。
2、土地承包经营权证，证明洪英樟为南霞乡松树坑村土地承包户主，具有被告经济组织成员资格的事实。
3、沙县双溪水库建设项目征用林地补偿协议，证明被告的土地于2014年10月被征用及征地补偿方案于2014年10月确定的事实。
4、南霞乡松树坑村征迁补偿款分配人口公示表，证明2015年2月中旬第1次公示时，有将洪英樟列入分配对象的事实。
5、户口注销证明、王阿金存折，证明原告亲属洪英樟于2015年3月22日去世；被告在实际分配征地补偿款时被告有给四原告分配征地补偿款但未给洪英樟分配相应征地补偿款，洪英樟家庭有七个人，实际只分配了六个人的事实。
被告沙县南霞乡松树坑村民委员会应诉后辩称，被告就沙县双溪水库建设项目征用其村林地获得的补偿款分配问题于2015年2月9日召开村民代表会议，会议决定分配时间截止至2015年3月31日，而洪英樟于2015年3月22日去世，故没有资格参与本次征地补偿款的分配。该表决合法有效，要求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告为了支持其辩解向本院提供了以下证据：
1.村民代表会议记录，证明被告于2015年2月9日召开村民代表大会，就如何分配因村林地被沙县双溪水库建设项目征用获得的赔偿款进行表决，并决定分配资格截止时间至2015年3月31日的事实。
村民代表会议记录，证明被告于2015年11月21日经村委会向户代表二百余人征求对因双溪水库建设项目征用林地获得的赔偿款分配意见，通过村干部入户计票形式确定了第九项关于不同意于2015年1月1日至2015年3月31日死亡的本村村民参与分配的事实。
根据本案当事人双方的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
被告对原告提供的1-5证据；原告对被告提供的1-2号证据的真实性均无异议，上述证据均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
原告对被告提供的第1号证据的合法性和证实的事实有异议。截止时间恰恰证明了洪英樟应当属于被分配对象。对第2号证据的合法性和关联性均有异议，该项会议决议实际上侵犯了洪英樟家属的合法权益，不应予以采信。且四原告也没有签过这些会议记录。
本院认为，被告提供的第1、2号证据符合证据的真实性、客观性及关联性，可以做为本案的证据使用。
经审理查明：洪英樟于2015年3月22日去世，四原告系洪英樟的第一顺序继承人。洪英樟生前系被告村的村民，自幼出生、居住在被告南霞乡松坑村进坑，并在被告处生产生活，直至其死亡止。2014年12月23日，被告与沙县南霞乡人民政府签订了《沙县双溪水库建设项目征用林地补偿协议书》，2015年2月中旬，被告就被征用林地补偿费如何进行分配进行了第一轮分配名单的公示，洪英樟为其中一名。被告分别于2015年2月9日、2015年11月21日，召开村民代表大会，就如何分配因村林地被沙县双溪水库建设项目征用获得的赔偿款进行表决，经表决确定分配资格截止时间至2015年3月31日，2015年1月1日至2015年3月31日死亡的被告的村民不参与分配征地补偿款。嗣后，被告向其村的其他村民每人分配征地补偿款人民币8000元，洪英樟未获得该分配款。为此，四原告诉至本院。
本院认为，根据《民法通则》第九条规定，公民的民事权利从出生时起到死亡为止，村民依法应当平等享有本村的村民待遇。被告对洪英樟因出生取得沙县南霞乡松树坑村民集体经济组织成员资格的事实无异议，且在被告确定征地补偿安置方案时洪英樟未死亡仍是其集体经济组织成员，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序。决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中涉及到的征地补偿安置方案确定时间系2014年，而洪英樟系2015年3月22日去世。为此，洪英樟有权获得该征地补偿款。故在被告决定对其因土地被征用获得的补偿费进行分配时，洪英樟作为被告的集体经济组织成员应依法享有相应的份额，被告向其村民人均分配征地补偿费8000元，洪英樟亦应享有分配该征地补偿费8000元，该款属洪英樟的合法收入，因洪英樟死亡，故可认定为洪英樟的遗产，四原告作为其法定继承人要求被告支付被继承人洪英樟应得的征地补偿费8000元，其诉求符合法律规定，本院予以支持，被告应予支付。被告以因洪英樟死亡，村民代表大会通过决定不分配给洪英樟的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告沙县南霞乡松树坑村民委员会应于本判决生效之日向原告王阿金、洪俊荣、洪俊明、王桂姬支付洪英樟的征地补偿分配款人民币8000元。
被告沙县南霞乡松树坑村民委员会如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告沙县南霞乡松树坑村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
被告沙县南霞乡松树坑村民委员会负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
审判员 叶小燕
二〇一六年六月一日
书记员 官 泓
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条【公民民事权利能力的开始与终止】公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院
关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。