湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00691号
原告湖北国丰建设有限公司。住所地枝江市仙女镇仙女二路中段。组织机构代码：69453086-3。
法定代表人易国，董事长。
委托代理人余爱东，湖北演绎律师事务所律师。
被告宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地湖北省枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
原告湖北国丰建设有限公司（以下简称国丰公司）与被告宜昌金太源工贸集团有限公司（以下简称金太源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告国丰公司的委托代理人余爱东到庭参加诉讼，被告金太源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国丰公司诉称，原告国丰公司与被告金太源公司经过协商，于2011年3月18日签订《建设工程施工合同》，约定原告国丰公司为被告金太源公司建设年产45万立方米中高密度板生产线一主车间工程，工程规模22040.2平方米，工期120天，合同价12650000元。之后，双方又于2011年3月25日签订《45万立方米中高密度板生产线一期附属施工合同》，工程内容包括剥皮削皮车间、变电所、制胶车间、五金机修车间、热能工厂辅助用房、尿素库、废料棚、筛选棚、木片仓、水泵房、设备基础等附属工程，根据08湖北省建筑工程消耗量定额及统一基价表，枝江市信息价做预算书，在预算价基础上让利20%。
上述合同签订后，原告国丰公司按合同约定履行了施工义务，工程全部验收合格，并获2012年度夷陵杯宜昌市优质工程奖。2012年10月22日，经造价机构审定，原告国丰公司、被告金太源公司及造价机构共同在《工程结算审定单》上签字，确认工程总造价37516405元，被告金太源公司已付35785380元，下欠1731025元，其中包括部分农民工工资。另外，原告国丰公司在2011年3月建设初期，为被告金太源公司垫付三户农民补偿款和枝江市科正工程质量检测有限公司检测费248000元，被告金太源公司合计欠款1979025元，双方于2014年1月16日办理对账单，对上述数额予以确认。
依照法律规定，因建设工程形成的债权债务，施工单位对合同标的享有留置权，变卖标的物取得的价款，建设单位享有优先受偿权。并且原告国丰公司因履行本合同，尚欠农民工工资近200万元等待兑付。特诉至法院，请求判令：1、确认原告国丰公司对被告金太源公司拖欠建设工程施工合同工程款享有优先权；2、被告金太源公司支付工程款1979025元，并由其承担诉讼费用。
被告金太源公司未答辩。
原告国丰公司为支持其诉求，提供以下证据：
1、原告国丰公司营业执照及组织机构代码证。证明原告国丰公司的主体身份。
2、2011年3月18日、2011年3月25日原被告签订的《建设工程施工合同》、《45万立方米中高密度板生产线一期附属施工合同》。证明原告国丰公司与被告金太源公司的合同内容，价款、工期等。
3、2012年10月22日《工程结算审定单》一份。证明工程造价结算情况。
4、《关于支付协调建设期间费用的申请》。证明原告国丰公司在2011年3月建设初期为被告金太源公司垫付补偿款及检测费248000元的事实。
5、2012年10月23日双方签订的《协议书》。证明双方约定因被告金太源公司不能按期付款，原告国丰公司对项目工程享有留置权，待工程款支付至90%以上，双方办理竣工手续。
6、2014年1月16日《对账单》一份。证明被告欠原告国丰公司工程款1979025元的事实。
被告金太源公司未到庭质证。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院确认以下事实：2011年3月18日，原告国丰公司与被告金太源公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告国丰公司为被告金太源公司承建年产45万立方米中高密板生产线一主车间工程，范围为土建、水电安装、设计图纸的全部工程，竣工日期为2011年7月30日，价款为12650000元。2011年3月25日，双方再签订《45万立方米中高密板生产线一期附属施工合同》，由原告国丰公司承建被告金太源公司剥皮车间、变电所、制胶车间、五金机修车间、热能工厂辅助用房、尿素库、废料棚、筛选棚、木片仓、水泵房、设备基础等附属工程。工期为2011年3月20日至6月30日。根据08湖北省建筑工程消耗量定额及统一基价表，枝江市信息价做预算书，在预算价基础上让利20%。原告国丰公司按合同约定履行了施工义务，工程全部验收合格，并获2012年度夷陵杯宜昌市优质工程奖。
2012年8月10日，双方签订协议书，双方约定工程施工结束并验收合格后，暂不办理竣工交付手续，原告国丰公司享有留置权，但不得干预被告金太源公司的试生产和经营活动。在被告金太源公司付款达90%时，双方正式办理竣工交付手续，因被告金太源公司付款原因导致竣工交付时间延迟的，原告国丰公司不承担延期交付的责任。
2012年10月22日，经造价机构审定，原告国丰公司、被告金太源公司及造价机构共同在《工程结算审定单》上签字，确认工程总造价37516405元，被告金太源公司已付35785380元，下欠1731025元，下欠款项中包括部分农民工工资。另外，原告国丰公司在2011年3月建设初期，为被告金太源公司垫付三户农民补偿款和枝江市科正工程质量检测有限公司检测费248000元，被告金太源公司合计欠款1979025元，双方于2014年1月16日办理对账单，对上述数额予以确认。
本院认为：一、原告国丰公司与被告金太源公司签订的《建设工程施工合同》、《45万立方米中高密板生产线一期附属施工合同》均系双方当事人真实意思表示，合同内容均不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告依约施工并经验收合格后，被告金太源公司应按约支付工程款，拖欠不付是违约行为。况且，下欠款项中还包括部分农民工工资。被告金太源公司理应承担支付工程款的民事责任。因此，原告国丰公司要求被告金太源公司支付工程款1979025元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告国丰公司不能享有承建工程价款优先权。根据我国《合同法》第二百八十六条的规定，承包人确有工程价款优先权，但根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”上述司法解释规定承包人行使优先受偿权的除斥期间为六个月，且不以工程交付为前提。本案两合同所涉工裎约定的竣工日期分别为2011年7月30日、2011年6月30日，且涉案工程已获2012年度夷陵杯宜昌市优质工程奖，并于2012年10月22日办理《工程结算审定单》。不论从约定的竣工之日还是竣工之日，原告于2014年3月28日主张该优先权，已过法律规定的期间。因此，原告国丰公司主张涉案工程价款的优先权，本院不予支持。被告金太源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌金太源工贸集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖北国丰建设有限公司工程款1979025元；
二、驳回原告湖北国丰建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11265元，由被告宜昌金太源工贸集团有限公司承担（此费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一四年五月十二日
书记员 董灵芝