wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00150号
原告邓年忠。
被告严安贵，男，1960年3月12日出生，汉族，京山县人，住京山县新市镇高潮村*组*号，公民身份号码4208211960********。
原告邓年忠诉被告严安贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员朱社平担任审判长、审判员袁京顺、人民陪审员邓国安参加评议的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告邓年忠到庭参加诉讼，被告严安贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月30日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于京山县新市镇文峰路1幢三楼三室一厅房屋一套及家具、电器作价四万元出售给原告邓年忠。原告按约支付购房款4万元，同日，被告将房产证交付原告后，原告出具了收到购房款的收条一张。后原告到京山县房地产管理局办理房屋过户手续时，被告一直回避。2009年3月6日，原告与京山县实验小学签订房屋拆迁安置补偿合同，京山县实验小学按照产权调换的方式为原告还建了位于京山县新市镇文峰村一组月堰湾1幢新建一单元三楼房屋一套，后原告多次找被告要求其协助办理房屋产权过户手续未果。为此，原告诉至本院。
被告未答辩。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据予以证明：
证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍登记证明，证明原、被告的身份信息；
证据二、原、被告于2005年3月30日签订的《售房协议》、被告严安贵于2005年4月5日出具的收条、房屋所有权人为严安贵的房产证复印件各一份，证明双方买卖房屋的事实成立，双方履行了权利和义务；
证据三、《京山县文峰公园改扩建工程房屋拆迁安置补偿合同》一份，证明原告于2009年3月16日与京山县实验小学签订房屋拆迁安置补偿合同，约定京山县实验小学以产权调换的方式为原告还建了位于京山县新市镇文峰一组月堰湾新建的一单元三楼房屋一套。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的以上证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认事实如下：
2005年3月30日，原、被告签订《售房协议》一份，约定被告将其所有的位于京山县新市镇文峰路1栋三楼三室二厅房屋一套（房屋产权证号新市镇字第××号）及家具、电器作价4万元出售给原告邓年忠。合同签订后，原告于2005年4月5日支付被告购房款4万元，同日，被告向原告出具收条一张。后被告将房产证交付原告，原告于2005年年底搬进房屋居住。2006年，原告多次找被告协商办理房屋产权过户手续未果。2009年3月16日，因京山县文峰公园改扩建工程建设需要，原告与京山县实验小学签订《京山县文峰公园改扩建工程房屋拆迁安置补偿合同》一份，京山县实验小学按产权调换的方式为原告还建了位于京山县新市镇文峰村一组月堰湾新建1幢一单元三楼房屋一套。现因被拆迁房屋的产权仍在被告严安贵名下，被告仍不能协助办理房屋产权过户手续，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。依法成立的合同，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务。本案中，双方签订合同后，原告依约向被告支付了购房款，履行了付款义务，被告亦向原告实际交付了房屋，履行了部分合同义务，现由于被告出售的房屋又被拆迁，被告应当协助原告办理还建房屋产权过户登记手续，履行合同附随义务，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严安贵应当自本判决生效之日起三日内协助原告邓年忠办理位于京山县新市镇文峰一组月堰湾京山县实验小学还建房1幢一单元三楼房屋产权过户登记手续。
案件受理费500元，由被告严安贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱 社 平
审 判 员 袁 京 顺
人民陪审员 邓国安二〇一五年十一月二日
书 记 员 汤 军
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2193号
原告钟志勇，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告易建冬，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告钟志勇与被告易建冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任法庭记录。原告钟志勇到庭参加了诉讼，被告易建冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟志勇诉称：原告在攸县县城经营生猪养殖场，被告贩卖生猪。2015年8月1日，被告从原告处购买生猪6头，计价19000元，因被告当时资金紧张，故其仅支付了欠款10200元，下差8800元由被告向原告出具欠条1份。此后，原告多次找被告催收欠款，被告一直未还分文。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院，请求判令被告支付原告生猪款8800元。
原告钟志勇为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条1份，拟证明被告易建冬欠原告生猪款8800元的事实。
被告易建冬未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的欠条进行审查后，认定原告提供的证据符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告钟志勇在攸县县城经营生猪养殖场，被告易建冬从事生猪贩卖。2015年8月1日，被告经熟人介绍从原告处购买生猪6头，双方协商后确定总价为19000元。被告于当日向原告支付现金10200元，下差货款8800元由被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到钟志勇现金捌仟捌佰元（8800.00元）”。此后，原告多次找被告催收欠款，被告一直未还分文。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告钟志勇向被告供应生猪，被告易建冬支付相应的价款，双方之间的买卖合同依法成立并合法有效。被告赊欠部分货款并出具对应的欠条，系其真实意思表示。经原告多次催收，被告仍未足额支付赊欠的货款，系其违约，应承担本案相应的责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告易建冬应支付原告钟志勇生猪款8800元。被告易建冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易建冬于本判决生效之日起十日内向原告钟志勇支付生猪款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告易建冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第37号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住科左后旗甘旗卡镇。2009年5月20因犯强奸罪被科左后旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年12月2日刑满获释。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被抓获归案，2014年10月20日被科左后旗公安局刑事拘留，11月26日经科左后旗人民检察院批准逮捕，11月27日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人梁某某，男，满族，初中文化，农民，现住科左后旗甘旗卡镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某某、梁某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人刘某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2014年9月4日22时许，被告人刘某某、梁某某酒后产生盗窃他人财物之念，之后二被告人驾驶刘某某的一辆农用四轮车来到被害人王某某家的豇豆地，将被害人王某某已收割堆放在地里的豇豆装车盗出后逃离案发现场。2014年9月6日二被告人将盗窃的550市斤豇豆销赃后获赃款人民币1650.00元，后经物价部门鉴定，550市斤豇豆价值人民币1870.00元。被害人王某某于2014年9月5日向公安机关进行报案，被告人梁某某于2014年9月29日到公安机关投案自首，被告人刘某某于2014年10月18日在辽宁省阜新市被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某、梁某某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，报案材料，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过，户籍证明，调取证据清单，收货清单，证明，谅解书及收据，科左后旗人民法院刑事判决书，在逃人员登记／撤销表，扣押物品清单，发还物品清单，被害人王某某的陈述，证人孙某、梁某某、吴某、额某某、包某某、程某某的证言，被告人刘某某、梁某某的供述与辩解，科左后旗价格认证中心文件，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、梁某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值折合人民币1870.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某、梁某某犯盗窃罪的罪名准确，证据确实充分，应予以支持。鉴于被告人刘某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院根据被告人刘某某、梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某、梁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年2月17日止）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红霞
二〇一五年二月十二日
书记员 秀 珍
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04687号
原告吴永兰，女，1965年10月22日生，汉族，务工，住重庆市万州区沙龙路。
委托代理人ＸＸ，重庆新盟律师事务所律师。
被告杨平，男，1972年12月28日生，汉族，住重庆市万州区银碗街。
被告陈光伦，男，1969年12月21日生，汉族，住重庆市万州区沙龙路。
原告吴永兰与被告杨平、陈光伦合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员牟登春担任审判长、与审判员程智和人民陪审员牟萍组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴永兰及委托代理人ＸＸ和被告杨平到庭参加了诉讼，被告陈光伦因下落不明，本院公告期满后，仍未按时到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴永兰诉称，2013年5月27日，二被告与原告签订搬迁协议，约定原告搬出租用的万州区移民局位于龙都大梯子办公室底层房屋，由二被告自愿补偿原告搭建房屋的材料及工时费共计8万元，该款最后期限为2013年12月31日。该协议同时约定若二被告在半年内给原告纯利润15万元以上的工程项目做，则不需要再给付原告8万元的附条件条款，但二被告至约定的2013年12月31日止仍未给工程项目，也未给付搬迁补偿费。故起诉要求确认原、被告签订的搬迁协议有效；二被告连带支付搬迁费8万元，诉讼费用由二被告承担。
被告杨平辩称，该房屋系案外人张世红租赁万州区移民局的房屋，后转租给原告吴永兰。2013年我又找移民局整体租用该楼，与原告协商达成搬迁协议，我只占10%，陈光伦占90%，如承担责任，我只给付10%的搬迁费。另外，我给原告找过工程，是原告自己不去做，不同意原告的诉求。
被告陈光伦一直未予口头或书面答辩。
经审理查明，原告吴永兰于2005年12月31日从他人处租用万州区移民局位于龙都大梯子旁办公室，并搭建部分房屋设施。2013年上半年，被告杨平从万州区移民局处整体租用该房屋，2013年5月27日原告吴永兰（乙方）与被告杨平、陈光伦（甲方）签订搬迁协议：“万州区移民局龙都大梯子旁办公楼底层属乙方租用，及房屋底层后面，乙方搭建面积380平方米。当时材料及工时人民币8万元。现甲方租用，乙方搬迁，甲方愿意补偿乙方搬迁费80000.00（大写：捌万元整）。如甲方在乙方搬迁后半年内给乙方工程项目做，并能保证乙方利润达到15万元以上，甲方就不用补偿乙方搬迁费。如在半年内甲方没有给乙方找到工程项目，甲方必须在2013年12月31日前一次性补偿乙方搬迁费80000.00元。”该协议原告吴永兰、被告杨平、陈光伦均签字并按手印。协议签订后至今，原告吴永兰没有做任何工程，被告杨平称有挖机工程，是原告至今不去做，原告称至今没有挖机，无法去做。
本院认为，原告吴永兰租用他人办公室底层，并搭建380平方米的房屋设施，由于二被告租用该整幢楼层，原告吴永兰需搬出所租用的底层，但对于原告搭建的设施部分，由原、被告协商搭建的房屋设施由被告杨平、陈光伦承接，二被告补偿原告搬迁费（房屋材料及工时费）8万元。该协议系双方关于材料及工时费补偿的约定，是双方当事人真实意思，不违反法律禁止性规定，应当合法有效，二被告应按照协议履行义务。由于二被告未按协议约定介绍工程给原告承建，按约定二被告应在2013年12月31日前给付原告搬迁费8万元，其给付条件成就。现原告按要求二被告给付8万元搬迁费及确认搬迁协议有效的请求，符合法律规定，应予支持。对于被告杨平抗辩只承担10%的费用，因协议中未约定，本院不予支持，对于该搬迁费，二被告应共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴永兰与被告杨平、陈光伦于2013年5月27日签订的搬迁协议合法有效。
二、被告杨平、陈光伦在判决生效后五日内给付原告吴永兰搬迁费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，共计2600元，由被告杨平、陈光伦各负担1300元。前述款项已由原告垫付，被告应付款项迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟登春
审 判 员 程 智
人民陪审员 牟 萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗小莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第31号
原告方明娣。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告张彦。
本院在审理原告方明娣与被告张彦排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方明娣撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 吴 磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘文娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1505号
上诉人（原审原告）臧大鹏。
委托代理人闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇ＸＸ润房屋发展中心，住所地镇江市黄山南路**号。
法定代表人景爱东，该企业经理。
委托代理人韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市兴隆实业有限责任公司，住所地镇江市华润新村41号。
法定代表人胡宁，该公司总经理。
委托代理人韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市房屋拆迁安置事务所，住所地镇江市寿邱街8号7楼。
法定代表人陈冬平，该所主任。
委托代理人孙龙才。
上诉人臧大鹏因与被上诉人镇ＸＸ润房屋发展中心、镇江市兴隆实业有限责任公司、镇江市房屋拆迁安置事务所拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人臧大鹏及其委托代理人闵建君，被上诉人镇ＸＸ润房屋发展中心、镇江市兴隆实业有限责任公司共同委托代理人韩阳，被上诉人镇江市房屋拆迁安置事务所委托代理人孙龙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方当事人就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故原审法院认为上诉人要求被上诉人安置两套回迁住宅房的诉讼请求，不属于法院民事案件受案范围，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2771号民事判决；
二、发回镇江市京口区人民法院重审。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王思倩
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初987号
原告：广宗县明凤童车厂，地址：邢台市广宗县广宗镇大王吾村。
组织机构代码证：L6167036-9。
负责人：王电信，系该厂厂长。
被告：王文爽，女，1977年7月24日出生，汉族，农民，住址：广宗县。
被告：左振宽，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住址：广宗县。二被告系夫妻关系。
原告广宗县明凤童车厂与被告王文爽、左振宽名誉权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。在审理过程中，原告与被告经调解双方已经达成一致意见，原告表示谅解。原告广宗县明凤童车厂于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宗县明凤童车厂在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，系王电信行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宗县明凤童车厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘志飞
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00050号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年11月5日出生，汉族，小学肄业，黑龙江省牡丹江市人，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。2014年7月8日因本案网上追逃被抓获，同年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被�肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）646号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年4月19日23时许，在合肥市包河区滨湖新区万泉河路临滨苑小区北门附近，被告人张某甲因琐事与被害人王某发生纠纷并引发肢体冲突，被告人张某甲用拳头击打被害人王某面部及头部，致被害人王某鼻骨骨折、鼻中膈骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定被害人王某损伤程度属轻伤二级。
据此，公诉机关认为：被告人张某甲故意伤害他人�体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被告人张某甲被公安机关网上追逃，于2014年7月8日在黑龙江省牡丹江市被当地公安民警抓获归案，临时羁押于黑龙江省牡丹江市看守所，同月17日合肥市公安局包河分局民警将其押回合肥，于次日被刑事拘留。
再查明：被告人张某甲归案后，其亲属于2014年7月21日与被害人王某达成和解协议，代为一次性赔偿被害人王某医药费、误工费等各项经济损失共计90000元，并于当日履行完毕。被害人王某表示对被告人张某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中不持异议，并有被害人王某的陈述，证人张乙、高某某、让某某的证言及证人高某某的辨认笔录，被告人张某甲的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场视频及制作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条、谅解材料，以及公安机关出具的被告人张某甲抓获经过和羁押证明等证据材料在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人张某甲犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲因琐事与他人发生纠纷，不能冷静、合法而妥善地处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法或酌情予以从轻处罚。综合本案被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民西郊初字第200号
原告高万山，男，37岁。
被告苟巧云，女，36岁。
原告高万山与被告苟巧云离婚纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用普通程序，由审判员张绍爱担任审判长，与审判员郭树宏、人民陪审员魏邦慧组成合议庭于2014年1月23日在本院西郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高万山诉称，原、被告于2012年4月16日在白银区民政局办理结婚登记，原、被告婚前不够了解，婚后感情不好，被告不顾家外出打工至今未归，导致双方感情完全破裂，故诉至法院，要求解除双方的婚姻关系。
被告苟巧云缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月16日在白银区民政局办理了结婚登记，被告苟巧云外出至今未归。原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告依法登记即确立夫妻关系，双方应互相珍惜，共同培养、共同维系和谐稳定的婚姻关系。但双方在共同生活期间不能互敬互爱，被告外出不归，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高万山与被告苟巧云离婚。
案件受理费100元、公告费600元，原、被告各承担350元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张绍爱
审 判 员 郭树宏
人民陪审员 魏邦慧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 顾庆华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜开民初字第0696号
原告：储建兰。
被告：汪明德。
被告：郑陆元。
原告储建兰与被告汪明德、郑陆元民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告储建兰到庭参加诉讼，被告汪明德、郑陆元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储建兰诉称：2013年5月6日，被告汪明德向原告借款35600元并出具借条一份，约定2013年6月6日还清，被告郑陆元提供担保。期限届满后，原告向两被告主张权利未果。请求判令：1、被告汪明德立即偿还借款35600元，被告郑陆元承担担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汪明德、郑陆元未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告汪明德向原告借款35600元，并出具借条一份，载明：“今借到储建兰人民币计叁万伍仟陆佰元整（￥35600.00元），于2013.6.6日还款”。被告郑陆元为被告汪明德提供担保，并在借条上签写“担保人：郑陆元”。期限届满后，被告汪明德未能还款，被告郑陆元亦未承担担保责任，引起诉讼。
以上事实有原告提供的借条和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告汪明德之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告郑陆元为被告汪明德提供保证担保亦为有效。被告汪明德向原告借款35600元应当偿还，被告郑陆元对被告汪明德的还款义务负有连带清偿责任，其承担责任后有权向被告汪明德追偿。被告汪明德、郑陆元经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。原告诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪明德于本判决生效后十日内归还原告储建兰借款35600元；
二、被告郑陆元对被告汪明德的上述还款义务，承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告汪明德追偿。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，依法减半收取345元，由被告负担：（原告同意其预交案件受理费345元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费690元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 张德才
二〇一三年十二月三十一日
书记员 栾慧雯
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6081号
原告：李明，女，1951年12月21日生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：董立超，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：大连供暖集团有限责任公司，住所地大连市西岗区新石道街28A。
法定代表人:刘湛琛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙凯民，系该公司职员。
原告李明诉被告大连供暖集团有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人董立超、被告委托诉讼代理人孙凯民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告返还原告交纳的2005年至2011年取暖费15882.48元及同期银行贷款利息至本案生效判决之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人王健原系夫妻关系，2017年5月9日经沈阳市中级人民法院以（2016）辽01民终10727号民事判决书判决离婚，在原告与王健婚姻存续期间，被告以其是王健妻子为由通知其交纳了大连市解放路655-52A（房产号）-067101300611（收费号）号房屋2005年至2011年取暖费共计15882.48元。现王健本人否认该房为其所有，且前述生效判决没有认定该房为王健所有的房产或夫妻共同财产，原告得知其不是该房产所有权人后，认为既然其不是该房产所有权人就不应缴纳该房取暖费，被告向原告收取案涉取暖费属不当得利，应与返还，故诉至法院。
被告辩称，被告与原告形成供应热力合同关系，被告提供了供暖服务，因此，被告收取采暖费有合法的依据。不能因该房屋所有权争议而否认供应热力合同关系。原告已经连续为该房屋缴费7年，以最后一次缴费时间计算，原告诉请的不当得利之债已过诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
围绕诉讼请求原告依法提交了发票（7张）、供暖住房数据录入表，关于领取缴费卡的通知、大连市房地产买卖合同、房产转让材料、情况说明、沈阳市和平区人民法院2015沈和民一初重字第00007号《民事判决书》、辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终10727《民事判决书》、缴费通知单，被告提供了热费明细记录、EMS快递单一份、结婚证复印件、供暖用户数据录入表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2005年至2011年七年间，原告李明连续为大连市中山区解放路647号5-6-2号的房屋缴纳采暖费，合计金额15882.48元。原告向法院提交的收据联载明地址为“解放路655-52A号”，原被告双方对该载明地址对应的采暖房屋为上述解放路647号房屋的事实均无异议。收费单位是被告大连供暖集团有限责任公司。被告大连供暖集团有限责任公司在相应收费年度均对大连市中山区解放路647号5-6-2号房屋提供了采暖服务。
经查，2013年8月5日针对案涉大连市中山区解放路647号5-6-2号的房屋发生买卖交易，出卖人为案外人王旭东，买受人为案外人王巍。案外人王巍于2013年8月6日通过购买上市军产房改房的方式取得该房屋所有权。
本院认为，本案焦点问题为：一、热能买卖合同的付款一方是否必须为房屋所有权人；二、本案中被告取得案涉取暖费是否无基础的法律关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条规定，供用热力合同应是供热单位与用热人之间达成，一般情况下该合同用热人是房屋所有权人，其购买热能用于自己所有的房屋取暖而支付对价，但法律并未禁止房屋所有权人以外的人为实现房屋供暖的目的与供暖单位达成热能买卖合同，购买人到供暖单位缴费的行为即是要求对指明位置的房屋供暖的意思表示，供暖单位收费的行为即是承诺对该房屋提供热能的意思表示，双方以行为订立合同，该合同当属有效，在此情形中，购买热力方对房产是否有所有权或其他物权均不需论。本案中，据现有原被告提交的证据，不能查明认定原告李明与案涉房产的物权关系，但原告缴纳取暖费时对其合同目的是对案涉房屋供暖的事实没有误解或认识错误，关于对案涉房屋供应热能一事，原被告双方意思表示一致，原告与被告之间成立事实上的合同关系，原告的合同义务为缴纳取暖费，被告的合同义务为在约定期限内为原告指定的房屋提供热力，现双方均履行了合同，被告取得原告缴纳的取暖费是基于原被告之间成立的合同关系，故原告以被告不当得利为由提出退还主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 唐丽荣
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘贵霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）桂市法执字第42号
申请执行人桂林市餐具消毒中心，住所地：桂林市芦笛路84号。
被执行人唐友玉，原桂林市叠彩区全州红油米粉店业主。
本院在执行申请执行人桂林市餐具消毒中心与被执行人唐友玉（2009）桂仲案字第130号仲裁调解书消毒餐具使用合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桂林市餐具消毒中心向本院申请强制执行，申请执行标的为：10980元。经查，除被执行人唐友玉有一个银行账户有存款5169元外，无财产可供执行，本院依法扣划该笔款项（包含执行费65元），申请执行人自愿放弃余下债权5876元，依据相关法律法规的规定，本案可执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会于2009年10月13日作出的（2009）桂仲案字第130号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 夏传华
审判员 杨 忠
二〇一五年十二月四日
书记员 陈竞超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3116号
申请执行人纪如洪。
被执行人江苏省江水阀门有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福街20号。
法定代表人洪抗沟，经理。
关于纪如洪与江苏省江水阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）泰商初字第0628号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏省江水阀门有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月17日�本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0628号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月�十六日
书记员 卢月华
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第190-1号
申请执行人王秀彪，男，1976年10月9日出生，汉族，思南县环保局职工。
被执行人周晖，男，1969年11月22日出生，汉族，思南县人民医院职工。
本院依据已经生效的（2013）思民初字第941号民事调解书，于2014年4月5日向被执行人周晖送达执行通知书，责令被执行人周晖限期履行如下义务：1、向申请执行人王秀彪支付借款10000元；2、负担执行申请费50元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由周晖自2014年5月份开始，每月支付王秀彪1500元。本院征求了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本院（2013）思民初字第941号民事调解书第一款内容的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，权利人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，重新申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田茂江
审 判 员 付太勇
代理审判员 谭仕红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 军
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1343号
原告黄某某，女，汉族，生于1969年4月14日。
被告李某某，男，汉族，生于1963年7月24日。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月18日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告黄某某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某琼负担。
代理审判员 刘晓焱
二〇一四年三月十八日
书 记 员 甘小霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0194号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，个体户。曾因犯保险诈骗罪，于2009年9月1日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月19日被取保候审,2015年4月21日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年3月，被告人王某、孙溜洲（另案处理）将游戏设备3台（每台可单独供6-8人使用）放置在宿迁市宿豫区华东农业大市场C区2街11号门面房内，供他人赌博。被告人王某、孙溜洲共获利6000余元。
公诉机关认为，被告人王某应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月至2014年3月，被告人王某伙同孙溜洲，将海洋之星游戏机1台（每台可单独供6人使用）、火光兽游戏机1台（每台可单独供8人使用）、斗龙游戏机1台（每台可单独供6人使用）放置在宿迁市宿豫区华东农业大市场C区2街11号门面房内，供他人赌博。被告人王某、孙溜洲共获利6000余元。公安机关依法扣押上述游戏机，上述游戏机均具有退币、退分等赌博功能。
另查明，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实。被告人王某、孙溜洲分别向公安机关退出违法所得3000元。
以上事实，被告人王某在庭审中无异议，且有同案关系人孙溜洲的供述，证人龙某、徐某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查记录、押物品清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某退出违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的游戏机3台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年八月三日
书 记 员 单 迪
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法行执字第207号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人廖陆生，男。
被执行人廖美英，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南江计生征字（2013）第80号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人廖陆生、廖美英在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人廖陆生、廖美英在银行的存款15353元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一三年十二月九日
书记员 唐伟奇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1008号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年9月17日生，汉族，小学文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人孙某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日7时许，被告人孙某某以营利为目的，驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，明知该车无校车资质，仍驾驶该车从事学生接送业务，在沿沭阳县十字街道金孙路前往十字中心小学时，被沭阳县公安局民警现场查获。经现场清点，该车载学生18人，驾驶员1人，共载19人。经查该车核载8人，严重超过额定乘客载客。
被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某某供述了驾驶未取得校车资格的车辆超载接送学生的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人徐某、孙某、杨某等人证言、现场勘验、现场照片、驾驶证、行驶证等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人孙某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人孙某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人孙某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人孙某某以营利为目的，从事学生接送业务，严重超过额定乘员数接送学生，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾广浩
二〇一七年十一月一日
法官助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第411号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人侯某某，男，1961年2月28日出生，，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，无业，户籍所在地四川省。2014年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年6月11日11时许，被告人侯某某在银川市兴庆区利民南街1号楼工地干活时，因琐事与被害人包某某发生争执，侯某某用随身携带的一把锤子砸伤包某某左手食指，致包某某左手食指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，包某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人侯某某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人侯某某的证言，被害人包某某的陈述，被告人侯某某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月11日11时许，被告人侯某某在银川市兴庆区利民南街1号楼工地干活时，与包某某因一把工具扳手的归属发生争执，侯某某用随身携带的一把锤子砸伤包某某左手食指，致包某某左手食指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，包某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人侯某某归案并如实供述了以上的犯罪事实。
另查明，2014年3月28日，被告人侯某某与被害人包某某达成赔偿协议，候某某赔偿包某某医疗费、误工费及其它各项损失共计43000元，包某某对被告人侯某某表示谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、出所登记表、辨认笔录、证人侯某甲的证言、被害人包某某的陈述、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议书、收条、刑事谅解书、抓获经过、被告人侯某某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人侯某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人侯某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人侯某某已赔偿被害人包某某的损失，取得了被害人的谅解，对被告人侯某某酌情可从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1188号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐孟军，农民。2009年10月因赌博被慈溪市公安局行政罚款人民币三百元；2011年11月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张某，农民。2012年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月14日被变更为取保候审。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）910号起诉书指控被告人徐孟军、张某、杨某甲犯开设赌场罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人徐孟军、张某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月18日至同月25日，被告人徐孟军经电话联系菲律宾圣安娜百家乐总部后，以人民币4万元的价格购买了金额为人民币20万元的“百家乐”网络赌博的管理盘，获取了网络赌博的账号、密码，并与菲律宾圣安娜百家乐总部约定，在经营该20万元的管理盘时，被告人徐孟军占80％的股份；由菲律宾圣安娜百家乐总部按照投注额90％的千分之九支付返点。后被告人徐孟军从该管理盘内分割出金额不等的赌博盘，设置下级账号和密码，提供给被告人张某、杨某甲，由被告人张某、杨某甲在慈溪市古塘街道海城大酒店一房间等处招徕参赌人员王某、徐某、宋某等人投注，累计接受投注人民币100余万元。被告人张某、杨某甲按照投注额90％的千分之九获取报酬，从中非法获利人民币1.3万元。2013年2月25日，慈溪市公安局查获该赌场，并抓获被告人徐孟军、张某、杨某甲及参赌人员；从被告人徐孟军处扣押苹果牌电脑1台。
到案后，被告人徐孟军、张某、杨某甲均如实供述了上述犯罪事实。被告人张某、杨某甲已退缴违法所得人民币1.3万元。
上述事实，被告人徐孟军、张某、杨某甲在庭审中均无异议，并有证人王某、徐某、宋某、阮某、吴某、罗某、杨某乙、杨某丙的证言、检查笔录、扣押物品清单、视屏截图、宾客住宿登记表、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人徐孟军、张某、杨某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐孟军、张某、杨某甲以非法营利为目的，以网络“百家乐”形式开设赌场，接受赌博投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐孟军、张某、杨某甲到案后，均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐孟军系累犯，依法从重处罚。根据被告人张某、杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人张某、杨某甲共同违法所得，依法予以追缴；被查获的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐孟军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年12月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人张某、杨某甲共同违法所得人民币一万三千元，予以追缴，上缴国库；被查获的犯罪工具苹果牌电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年七月十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4408号
原告：于雪莲，女，1969年1月4日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。
被告：石艳峰，男，1959年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告于雪莲与被告石艳峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于雪莲的委托诉讼代理人居长骏到庭参加诉讼。被告石艳峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雪莲向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金人民币10万元。事实和理由：2016年6月4日，原告在上海市宝山区长江南路XXX号商铺门口，看到贴着转让告示，原告遂与被告进行协商，达成店面转让意向，双方定于2016年6月6日签订书面转让协议。当天，原告向被告支付定金5万元。6月5日，原告看到城管不让被告营业，就询问被告，被告说该房屋可能是部队违章建筑，原告要求被告保障能够正常经营，被告回复让原告等电话。6月6日，被告仍让原告继续等待，等到何时不确定，原告要求退定金，被告不同意，之后双方发生冲突，原告踢碎玻璃店门致被告妻子冉秀梅受伤，被告遂报警，最后由原告赔偿冉秀梅2万元了结。据原告了解，2016年7月中旬被告将该商铺转让给他人，也未将定金返还给原告。原告认为，无法订立主合同的原因在于被告，故提起诉讼。
原告于雪莲围绕诉讼请求依法提交了证据：收条、询问笔录、治安调解协议书。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的收条、询问笔录、治安调解协议书，可以证明原被告洽谈系争商铺转让，以及原告向被告支付定金5万元等事实。被告收取定金后，未与原告签订书面转让协议，应将定金返还给原告。至于是否双倍返还定金的问题，根据询问笔录载明的事实，双方在协商过程中发生争执，原告踢碎玻璃店门致被告妻子受伤，对双方未能签订书面转让协议也负有一定责任，原告适用定金罚则要求被告双倍返还定金的请求，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告石艳峰于本判决生效之日起十日内，向原告于雪莲返还定金5万元；
二、原告于雪莲的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费560元，合计2,860元，由原告于�莲负担1,250元，被告石艳峰负担1,610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初4408号原告：于雪莲，女，1969年1月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。被告：石艳峰，男，1959年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。原告于雪莲与被告石艳峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于雪莲的委托诉讼代理人居长骏到庭参加诉讼。被告石艳峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于雪莲向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金人民币10万元。事实和理由：2016年6月4日，原告在上海市宝山区长江南路XXX号商铺门口，看到贴着转让告示，原告遂与被告进行协商，达成店面转让意向，双方定于2016年6月6日签订书面转让协议。当天，原告向被告支付定金5万元。6月5日，原告看到城管不让被告营业，就询问被告，被告说该房屋可能是部队违章建筑，原告要求被告保障能够正常经营，被告回复让原告等电话。6月6日，被告仍让原告继续等待，等到何时不确定，原告要求退定金，被告不同意，之后双方发生冲突，原告踢碎玻璃店门致被告妻子冉秀梅受伤，被告遂报警，最后由原告赔偿冉秀梅2万元了结。据原告了解，2016年7月中旬被告将该商铺转让给他人，也未将定金返还给原告。原告认为，无法订立主合同的原因在于被告，故提起诉讼。原告于雪莲围绕诉讼请求依法提交了证据：收条、询问笔录、治安调解协议书。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提供的收条、询问笔录、治安调解协议书，可以证明原被告洽谈系争商铺转让，以及原告向被告支付定金5万元等事实。被告收取定金后，未与原告签订书面转让协议，应将定金返还给原告。至于是否双倍返还定金的问题，根据询问笔录载明的事实，双方在协商过程中发生争执，原告踢碎玻璃店门致被告妻子受伤，对双方未能签订书面转让协议也负有一定责任，原告适用定金罚则要求被告双倍返还定金的请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：一、被告石艳峰于本判决生效之日起十日内，向原告于雪莲返还定金5万元；二、原告于雪莲的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费560元，合计2,860元，由原告于�莲负担1,250元，被告石艳峰负担1,610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一七年八月十八日书 记 员  薛辰彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第5-31号
申请人：李军海，船员。
委托代理人：郑树伟。
申请人李军海因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资48000元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。
本院经审查认为，申请人李军海的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李军海债权登记的申请；
二、申请人李军海应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李军海负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第5-31号申请人：李军海，船员。委托代理人：郑树伟。申请人李军海因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资48000元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。本院经审查认为，申请人李军海的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人李军海债权登记的申请；二、申请人李军海应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人李军海负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一五年一月十五日书记员  张凯薇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民初137号
原告：安福县文塔煤业有限公司。住所地：江西省吉安市安福县平都镇南街142号，组织机构代码：77884949-4。
法定代表人：刘矿伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健庚，江西均略律师事务所律师。
被告：神木县海孚开源生态治理有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县中鸡镇李家坪畔村三组，统一社会信用代码：61272210
003782。
法定代表人：高永华，该公司董事长。
被告：郝有刚，男，1952年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告安福县文塔煤业有限公司与被告神木县海孚开源生态治理有限公司、郝有刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告安福县文塔煤业有限公司以双方当事人已自行和解为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县文塔煤业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安福县文塔煤业有限公司撤诉。
案件受理费225550元，减半收取112775元，财产保全费5000元，合计117775元由原告安福县文塔煤业有限公司负担。
审判长 陈 麒
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 曾 柳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2357号
申请执行人白娟。
被执行人张皓喆。
被执行人王金香。
申请执行人白娟与被执行人张皓喆、王金香交通事故纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）武民一初字第1382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人已无财产可供执行，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第2357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈庆军
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2155号
原告彭某菊。
被告阳某。
原告彭某菊(以下简称原告)与被告阳某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合，感情越来越淡，长期分床、分房而睡。原告曾于2015年向赫山区人民法院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方关系未得到任何改善，现原告再次诉至法院，要求：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿阳某晗由原告抚养，被告每月支付女儿的教育费及生活费800元；3.女儿保险费双方共同承担，5000元一年，每人每年支付2500元。
被告辩称，同意离婚，女儿归被告抚养，原告每月承担抚养费700元，女儿保险费一人一半。
经审理查明，原、被告于2009年5月份开始自由恋爱，2011年10月20日登记结婚，2012年3月16日婚生女儿阳某晗。原、被告在生育小孩后因经济等问题发生矛盾，2013年4月23日，原、被告曾签订《离婚协议书》。自2015年6月份开始原、被告分居至今。分居后阳某晗主要由被告母亲抚养。原告曾于2015年下半年向本院起诉要求与被告离婚，同年12月被驳回诉讼请求后，原、被告双方没有改善夫妻关系。原、被告无共同财产，无共同债权和共同债务。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、离婚协议书、本院民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原告要求离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了有利于阳某晗的健康成长，根据本案的具体情况宜由原、被告各抚养7年至小孩年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告彭某菊与被告阳某离婚。
二、婚生女孩阳某晗，现年4岁（2012年3月16日出生），由被告阳某抚养至2023年3月16日止，后由原告彭某菊抚养至2030年3月16日止。双方各自抚养阳某晗期间，各自负担阳某晗的抚养费用。没有负担阳某晗的一方有探望阳某晗的权利，另一方有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一六年八月十五日
书记员 李婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第989号
原告：刘岩峰，男，1986年6月1日出生，回族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：齐雪升，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省泊头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘岩峰与被告齐雪升、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩峰的委托代理人马秋香，被告人保财险沧州市分公司的委托代理人张红到庭参加诉讼，被告齐雪升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘岩峰诉称：2012年7月19日14时许，马坤驾驶冀JXM5**号车沿海防路由北向南行驶时，在接听电话的过程中发现错过了转弯路口，突然在黄骅市海防路关家堡路口处转弯掉头，与尾随在后顺行的张博超驾驶的冀JH09**号车相撞，造成双方车辆损坏、马坤及其乘车人白金振受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字（2012）第038号道路交通事故认定书，认定马坤负事故的全部责任；张博超、白金振无责任。冀JXM5**号车登记车主为被告齐雪升，该车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险和商业第三者责任险。原告因该事故造成的损失80365元，应由被告依法承担赔偿责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告齐雪升缺席无答辩。
被告人保财险沧州市分公司辩称：要求核实驾驶证、行驶证。赔付合理合法的损失。原告单方委托鉴定违法，要求重新鉴定，同时鉴定数额过高。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年7月19日14时许，司机马坤驾驶冀JXM5**号车沿海防路由北向南行驶时，在接听电话的过程中发现错过了转弯路口，突然在黄骅市海防路关家堡路口处转弯掉头，与尾随在后顺行的司机张博超驾驶的冀JH09**号车相撞，造成双方车辆损坏、司机马坤及其乘车人白金振受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字（2012）第038号道路交通事故认定书，认定司机马坤负事故的全部责任；张博超、白金振无责任。
另查，司机张博超驾驶的冀JH09**号车的实际车主为原告刘岩峰。司机马坤驾驶的冀JXM5**号车的实际车主为被告齐雪升，马坤系齐雪升的雇佣司机，事故发生在从事雇佣活动中，该车在2011年12月31日零时至2012年12月30日二十四时在人保财险沧州市分公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为100000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
原告刘岩峰主张因交通事故造成的各项损失所提供的证据及被告的质证意见：1、车损76045元，提供评估报告一份。被告人保财险沧州市分公司认为公估报告属于原告单方委托，程序不合法，要求重新鉴定，且鉴定数额过高。但在法庭指定的期限内，被告人保财险沧州市分公司未提交重新鉴定申请，也未交纳鉴定费。2、公估费4070元，提供票据一张。被告人保财险沧州市分公司对公估费的真实性无异议，但认为程序费用不承担。3、停车费250元，提供票据五张。被告人保财险沧州市分公司认为停车费票据与本案无关联性，不予认可。
上述事实由当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆行驶证查询信息、保单、评估报告、票据等在案佐证。
本院认为：本案涉及的交通事故，经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字（2012）第038号道路交通事故认定书，认定司机马坤负事故的全部责任；张博超、白金振无责任。该事故认定书程序合法、事实清楚，原、被告认可，本院予以确认。根据司机马坤与司机张博超在该事故中所起的作用及过错程度，司机马坤对原告刘岩峰因该事故造成的损失应承担全部的民事赔偿责任。司机马坤驾驶的冀JXM5**号车的实际车主为被告齐雪升，司机马坤系被告齐雪升的雇员，事故发生在从事雇佣活动过程中，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，对司机马坤应承担的赔偿数额应由雇主被告齐雪升承担。被告齐雪升所有的冀JXM5**号车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险一份、商业第三者责任险一份，理赔限额为100000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，故对被告齐雪升应承担的赔偿数额应首先由被告人保财险沧州市分公司在冀JXM5**号车所投交强险理赔范围及限额内直接赔付给原告刘岩峰，不足部分由被告人保财险沧州市分公司在商业第三者责任险理赔范围及限额内依责直接赔付给原告刘岩峰，再不足部分由被告齐雪升依责承担。
原告刘岩峰因交通事故造成的损失：1、车损76045元。原告的车辆因交通事故损坏，经有资质的鉴定机构评定并作出公估报告，被告人保财险沧州市分公司虽有异议，并要求重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面重新鉴定的申请及预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定，且被告也未提供该公估报告所鉴定的数额有不真实之处的相关证据，故对原告提供的公估报告本院予以确认，原告之主张合理有据，本院予以支持。2、公估费4070元。原告的车辆受损，为查明损失数额进行鉴定，支付该必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险公司承担。原告之主张合理有据，本院予以支持。3、停车费250元。原告的车辆发生事故需停放到指定的地点接受处理，必然实际发生该项费用，原告的主张合理有据，本院予以支持。
综上，本院支持的部分有：1、车损76045元，2、公估费4070元，3、停车费250元，共计80365元。被告齐雪升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀JXM5**号车所投交强险财产损失理赔范围及限额内直接赔付原告刘岩峰各项损失2000元，在商业第三者责任险理赔范围及限额内依责直接赔付原告刘岩峰各项损失78365元，共计80365元；
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行完赔付义务后，被告齐雪升不再履行赔付义务。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一四年五月十二日
书记员 韩明鑫
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第20号
原告：张长风。
被告：张举振。
被告：李喜元。
被告：刘福宪。
原告张长风与被告张举振、李喜元、刘福宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长风到庭参加了诉讼。被告张举振、李喜元、刘福宪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2011年1月24日，被告张举振借原告10万元使用，并由李喜元、刘福宪提供担保。双方签订借款合同为证。到期后虽经原告多次催要，三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，具状诉请依法判令被告偿还原告人民币10万元借款及其利息、违约金。所涉诉讼费用由被告共同承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年1月24日，原告张长风与被告张举振签订借款合同。合同约定被告张举振（乙方）向原告张长风（甲方）借款10万元，借款期限为30天。如果乙方违反本合同或到期不能如数归还借款，乙方应每月向甲方支付借款金额的9%的违约金。双方未约定利息。被告李喜元、刘福宪提供担保。但未约定担保方式。原告以现金的方式将借款支付给被告张举振。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告张举振向原告借款10万元，有原被告签订的借款合同为证，本院予以确认。被告张举振作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告李喜元、刘福宪作为保证人，在债务人张举振未按约定还款的情况下，应根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，承担连带清偿责任。原告要求二被告承担保证责任，本院予以支持。原被告约定的9%的逾期付款违约金违反了《山东省高级人民法院鲁高法（2011）297号全省民事审判工作会议纪要》第五关于民间借贷纠纷案件第（四）条第一款的规定，原告最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。其超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张举振于判决生效后三日内归还给原告借款10万元和逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行贷款利率的四倍，自2011年2月23日计算至判决确定的还款之日）；
二、被告李喜元、刘福宪对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张长风的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张举振、李喜元、刘福宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一三年六月五日
书记员 田媛媛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第178号
原告：眉山市鑫益混凝土工程有限公司，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人：张华军，董事长。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
被告：四川航天建筑工程公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈国华。
本院于2014年12月16日受理原告眉山市鑫益混凝土工程有限公司与被告四川航天建筑工程公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告眉山市鑫益混凝土工程有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告申请撤回起诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告眉山市鑫益混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2249元，由原告眉山市鑫益混凝土工程有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 乐 曦
二〇一五年一月八日
书记员 王雪梅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1326号
原告吴啸天，男，1993年10月2日出生，汉族。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告河南缔华房地产开发有限公司。
法定代表人李再东，系该公司董事长。
委托代理人栗卡特，男，1984年10月1日出生，系该单位工作人员。
原告吴啸天诉被告河南缔华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员李建普适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴啸天之委托代理人孙中海、被告河南缔华房地产开发有限公司之委托代理人栗卡特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴啸天诉称：2012年1月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于巩义市滨河路东方现代城住宅房一套，房屋总价款为342479元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，但被告未按照购房合同的约定于2012年11月30日前将验收合格的房屋交付给原告。由于被告迟延交房，已构成违约，按照购房合同第九条的约定，自2012年12月1日起至被告达到交房条件的实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付自2012年12月1日起至2014年12月31日止的逾期交房违约金26062.65元；自2015年1月1日起至实际交房之日止按合同约定承担违约责任。
被告河南缔华房地产开发有限公司辩称：被告已于2014年6月30日以发挂号信和打电话的方式通知了包括原告在内的业主领钥匙，原告未到被告处领取钥匙，属于原告的过错，所以2014年6月30日以后的违约金被告不应承担。2014年6月30日之前的违约责任被告愿意承担。
经审理查明：2012年1月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于巩义市滨河路东方现代城住宅房一套，房屋总价款为342479元。被告应于2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格后交付给原告使用，如被告逾期交房，则应向原告支付自合同规定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止按已交付房款日万分之一计算的违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋，遂引起诉讼。
本院认为：原、被告于2012年1月3日签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款，被告未按合同约定的期限及合同约定的交房条件全面履行自己的义务，构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。违约金自2012年12月1日起计算至2014年12月31日止为342479×0.0001×761=26062.65元，2015年1月1日起至该房屋符合合同约定的交房条件之日止的违约金被告仍应当按约定向原告支付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已于2014年6月30日通知原告交房，原告未到被告处领钥匙，属于原告过错，故2014年6月30日以后的违约金被告不应承担。对于上述辩解，被告未向本院提交相关证据，也未向本院提交符合双方约定的房屋的相关证明文件，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八之规定，判决如下：
一、被告河南缔华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴啸天支付逾期交房违约金二万六千零六十二元六角五分（自二○一二年十二月一日起至二〇一四年十二月三十一日止）；
二、被告河南缔华房地产开发有限公司于本判决生效后、实际交房之日起十日内向原告吴啸天支付自二〇一五年一月一日起至实际交房之日止按本金三十四万二千四百七十九元的日万分之一的标准计算的违约金。
如果被告河南缔华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十一元，减半收取二百二十五元五角，由被告河南缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一五年四月二十二日
书记员 董银银
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00335号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人高某，女，汉族，1979年3月7日出生，大专文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月22日被庐江县公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审，同年12月10日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕，同日被本院监视居住。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年2月16日至3月12日间，被告人高某先后在其住处和庐江县郭河镇原建安公司宿舍内开设赌场十次，组织王某某、张某某、朱某某、王某甲等人以“推牌九”的方式进行赌博，被告人高某在赌场中抽头渔利30000余元。
被告人高某在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行；向庐江县公安局退出违法所得10000元。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某开设赌场，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某辩称其没有开设赌场。
经审理查明：2015年2月16日至3月12日间，被告人高某先后在其住所和庐江县郭河镇原建安公司宿舍内多次开设赌场，组织王某某、张某某、朱某某、王某甲等二十余人以“推牌九”、“二八杠”的方式进行赌博并从中抽头渔利30000余元。
2015年5月22日，被告人高某主动到庐江县公安局投案。
被告人高某在庐江县公安局退出违法所得10000元，该款未随案移送本院。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽省政府非税收入一般缴款书证实：2015年5月28日被告人高某在庐江县公安局退出违法所得10000元。
2、人口信息证实：被告人高某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
3、到案经过证实：2015年5月22日，被告人高某到庐江县公安局刑事侦查大队主动投案，供述其在郭河镇福元社区建安公司厂房内开设赌场的事实。
4、证人朱某甲的证言证实：其儿媳高某于2015年春节前在庐江县郭河建安公司老厂房内开设赌场干了三天，大年三十到正月初十高某在自家开设赌场，后又在郭河建安公司干了11天。是以二八杠形式赌博，总共干了25天，每天下午6时到11时左右，下午刚开场人少，晚上人多，至少有20人左右。
5、证人朱某乙的证言证实：高某是2015年春节前几天在建安公司老厂房内开设赌场。过年后，高某将赌场设在自己家里，正月初十后，高某把赌场搬回到建安公司老厂房内，一直到今年3月12日晚被查获。赌场是以二八杠形式赌博，每天从晚6时到11时左右，总共干了有二十多天。
6、证人王某甲的证言证实：2015年3月12日晚上，其在郭河镇福元社区双牌街道建安公司内赌钱。其进去时屋子里有三四十人在赌钱。郭河福元街道建安公司内的赌场大概从正月初九开始干到现在的。现场的赌具和赌博场地是一个叫高某（某）的女的提供的并在现场抽水钱，一般满庄给她200元左右抽水钱。
7、证人王某某的证言证实：其从今年正月十一号以来到郭河老建安公司赌钱赌了三四次，房间里面除了坐方的四个人之外，还有大约三十多人在参与赌钱。
8、证人汪某某的证言证实：2015年3月12日晚，其在福元街道建安公司内的赌场参与赌博，建安公司内的赌场听说是从今年正月初十左右开始在建安公司开的，赌场上赌具和场地是高某（某）提供的。高某（某）在现场抽水，一晚上多的能有几千块钱的水钱。
9、证人朱某甲的证言证实：2015年3月12日其到福元街道老建安公司的老厂房钓小鱼。赌场是高某（某）组织的，赌场的房子是郭河镇福元街道老建安公司的老厂房，赌具、茶水都是高某（某）提供的，张某甲、王某乙，张某乙，左某某、汪某甲、胡某某、张某丙都在边上钓鱼，高某（某）从中抽头。
10、被告人高某的供述和辩解证实：其开的赌场年前在郭河老建安公司干了3天，过年时在家干了11天，后又在老建安公司厂房干了有11天。每天在下午五、六点钟开始来人，有时七八点钟才开始，一般夜里12点左右结束。其在赌场上抽水，庄家满庄给个一百二百，一天能得一千二千元。赌场一共干了25天左右，盈利有3万块钱，其交了10000元钱给公安机关。赌具就是麻将牌九。
11、受案登记表，检查笔录及照片及证人谷某某、张某丁、张某某、张某甲、杨某某、汪某甲、王某乙、胡某某、乔某某、张某戊、左某乙、王某丙、张某己、周某某、张某庚、王某丁、朱某某、周某乙、宛某某、李某某、邓某某的证言与上述证据印证一致。
对被告人高某辩解称其没有开设赌场的辩解意见，经查，证人朱某甲、朱某乙、张某某等人的证言均证实被告人高某开设赌场25天，参与赌博人数在20人以上，且与被告人高某在侦查机关的供述相互印证一致，足以证明被告人高某开设赌场的犯罪事实。故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人高某以营利为目的，多次开设赌场并组织二十多人参与赌博，抽头渔利3万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人高某的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库；由庐江县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00136号
申请人刘学永。
被申请人王星。
申请人刘学永亲属刘子坛与被申请人王星在2015年6月22日发生交通事故，致刘子坛死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人王星驾驶的苏C＊＊＊**号小型普通客车进行保全（保全价值100000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供50000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王星驾驶的苏C＊＊＊**号小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年6月29日起至2017年6月28日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱桂琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 王雅晴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更273号
罪犯李兵兵，男，1986年5月2日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省黄平县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2014年6月11日作出（2014）黔东刑终字127号刑事裁定，认定被告人李兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金7500元（已缴纳2000元）；责令李兵兵等3被告退赔龙梅等5人的现金共计64360元（未退赔）；责令李兵兵退赔周国惠现金9700元（未退赔）。2014年9月26日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年5月30日起至2016年11月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年10月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兵兵2014年10月至2015年10月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵兵减去有期徒刑5个月（刑期自2013年5月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00334号
原告于永金。
被告于永胜。
本院在审理原告于永金与被告于永胜承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包合同的当事人为发包人与以家庭为单位的农户，只有承包户与相对方因土地承包经营权发生纠纷，属于法院管辖范围。本案系家庭成员内部承包自留山使用纠纷，应由家庭成员协商解决。协商不成由发包单位处理。本案人民法院无权受理。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于永金起诉。
案件受理费100元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆成庆
二〇一四年七月二十二日
书记员 李明星
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第632号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人查某，男，1988年4月24日出生于江西省玉山县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2012年10月23日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第491号起诉书指控被告人查某犯交通肇事罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉。被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月30日9时30分许，被告人查某驾驶制动系统不合格的浙G×××××号小型普通客车途经义乌市环城公路17KM＋400M地段时，与前方在道路中间绿化带边行走的被害人方美琴发生碰撞，造成该车部分损坏及方美琴受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人查某保护现场；及时报警、叫救护车，并在现场等候交警前来处理。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人方美琴系车祸致颅脑损伤死亡。经义乌市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人查某承担事故全部责任。
现被告人查某已对被害人方美琴家属进行了民事赔偿，被害人方美琴家属对被告人查某书面表示谅解。
上述事实，被告人查某在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某甲、龚某乙的证言，义乌市公安局交警大队行政强制措施凭证，发还凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，浙G×××××车辆信息，门诊病历复印件，接警单，义乌市人民法院民事调解书，谅解书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，车辆技术检验报告，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，被告人查某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人查某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人查某已赔偿被害人家属的各项损失，并取得了被告人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人查某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年三月五日
代书记员 骆舒洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第444号
原告：许某。
被告：赵某某。
被告：郑某某。
原告许某为与被告赵某某、郑某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月17日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简
易程序于2010年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告许某到庭参加诉讼，被告赵某某、郑某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告许某起诉称：2009年8月18日，被告赵某某向原告许
某借款10万元，约定借款期限2个月，由被告郑某某提供连带
责任保证。被告未按约还款。现要求被告赵某某归还借款10万
元，并支付自2009年10月18日起至还款之日止按月利率2.19%
计算的利息。被告郑某某承担连带清偿责任。
原告许某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借条1张，用以证明借贷及担保关系。
被告赵某某、郑某某未答辩，未到庭质证，也未提供证
据。
经审查，原告许某提供的证据具有真实性、关联性、合
法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告许某诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。
被告赵某某借款后，负有按约归还借款的义务。被告郑某某应
承担连带保证责任。原告主张的逾期还款月利率超过同期中国
人民银行贷款基准利率，对超过部分不予支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、赵某某归还许某借款10万元。
二、赵某某给付许某自2009年10月18日起至本判决确定
履行之日止按月利率0.405%计算的利息。
三、上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内
付清。郑某某承担连带清偿责任。
四、驳回许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。郑某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭�市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年四月九日
书记员 郑燕华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第273号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区黄州大道68号。
负责人詹敦辉，总经理。
被上诉人（原审原告）王平良。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司黄冈中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼案件，保险标的物是运输工具，保险事故发生地为河北省迁西县城关美达公寓院内，本院系办案中运输工具保险事故发生地的人民法院，故本院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告中国太平洋财产保险有限公司黄冈中心支公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，中国太平洋财产保险有限公司黄冈中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中鄂J×××××号车辆牌照登记地在湖北省黄冈市杭州区，且我公司住所地为湖北省黄冈市黄州区黄州大道68号，无论是被告住所地或者保险标的物所在地都在湖北省黄冈市黄州区，迁西县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第267号民事裁定，将本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，原审卷中证据材料迁西县公安局城关派出所出具的证明及迁西县公安消防大队案件移送通知书均证明本案保险标的物鄂J×××××号车辆系在迁西县美达公寓发生事故。《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人王平良选择向保险事故发生地的河北省迁西县人民法院起诉，故河北省迁西县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜亚明
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第607号
罪犯王世喜，男，生于1988年9月16日，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年2月25日作出（2011）城少刑初字第19号刑事判决，以被告人王世喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后交付执行。2014年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘谷监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规；积极参加“三课”教育，认真学习法律知识，各科考试成绩合格；在劳动改造中踏实肯干，能够超额完成生产任务。受到记功二次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王世喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王世喜减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年九月十日
书 记 员 程芳玲
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7103刑初11号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人侯文友，男，1959年10月26日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月4日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，分别于2017年2月17日、2018年2月14日、5月11日被沈阳铁路公安局大连公安处、大连铁路运输检察院和本院决定取保候审。
大连铁路运输检察院以连铁检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人侯文友犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院指派检察员杨柳、代理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人侯文友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人侯文友于2017年2月3日23时许，酒后将沈阳铁路局大连站南出站口大门把手拽掉，后用门把手将大门玻璃砸碎。沈阳铁路公安局大连公安处特警支队发现后，立即派员赶往现场做先期处置。次日0时许，侯文友在被带离过程中，拒不配合警察执行公务，并用右拳击打特警王某左脸一拳。现场民警将侯文友制服后，将其带至大连车站公安派出所接受询问。后经大连市价格认证中心鉴定，大连站南出站口大门玻璃及门把手总计价值人民币150元。被告人侯文友赔偿大连站经济损失人民币1400元。
公诉机关认为，被告人侯文友以暴力方法�碍警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人侯文友到案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人侯文友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证电话查询记录、常住人口基本信息、收条、专用收款收据、证人曲某某、薛某、周某某的证言、沈阳铁路局大连站出具的证明材料、被害人王某的陈述、大连市价格认证中心大价认刑[2017]10号价格认定结论书、沈阳铁路公安局大连公安处的案件来源、到案经过、监控录像光盘、刻盘情况说明、被害人王某任职证明及被告人侯文友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯文友以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人侯文友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯文友犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 宏 平
二〇一八年五月二十三日
书记员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。