黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民再4号
再审申请人（原审原告）：李林，男，1958年9月17日出生，住汤原县香兰监狱总场三委。
被申请人（原审被告）：周文河，男，1962年9月11日出生，住汤原县汤原镇东风街七委*组**号。
委托代理人：王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
再审申请人李林与被申请人周文河提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）汤民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。再审申请人于2017年3月5日向本院申请再审，本院经审查，符合再审申请情况，本院于2017年6月5日作出（2017）黑0828民监2号民事裁定书，决定对本案进行再审。本案依法由审判员计忱担任审判长与人民陪审员田力军、人民陪审员代文龙共同组成合议庭，公开开庭审理了此案。再审申请人李林、被申请人周文河及委托代理人王凤斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人李林申请再审称，1、申请汤原县人民法院撤销汤原县人民法院（2015）汤民初字第443号民事判决书及汤原县人民法院（2015）汤民初字第443号民事裁定书；2、重新认定申请人与被申请人的责任分担，被申请人应承担主要赔偿责任。事实与理由：1、在原审中确定了申请人与被申请人的雇佣关系。2015年11月26日，申请人在工作中被机器绞伤，申请人所操作的机器不是合格产品，被申请人是承认的，而改装后机器本身就存在安全隐患，是造成申请人受伤的主要原因；2、申请人所操作机器是必须两个人共同操作，而被申请人一个多月内只让申请人自己操作不再雇人，被申请人明知违背操作规程还让其操作，被申请人应负主要责任；3、被申请人在雇佣申请人时没有岗前培训，违背了劳动法相关规定，也是造成申请人受伤的主要原因；4、在原审判决书中对申请人主张的精神损害抚恤金10000元未予支持是不合适的，应给予支持。综上所述，被申请人违背劳动法的相关规定，为已私利无视申请人的安全，让申请人进行操作，应对本起事故负主要责任。本案在庭审过程中，由于汤原县清洁废品收购部的经营者发生变更，故申请人向本院申请变更周文河为被告。
被申请人周文河辩称，原审判决事实清楚，双方责任承担划分比例符合法律规定，请求再审维持原审判决。1、生产机器是否合格和改装与本案所指事故无因果关系，2、机器生产由1-2人操作，并非安全需要，仅是工作效率原因，3、本案系提供劳务者受害纠纷，不适用劳动法相关岗前培训等，4、申请人存在严重过错，不应支持精神抚慰金。
再审申请人李林向本院起诉请求：2014年3月24日，申请人受雇于被申请人处做废品整理包装工作，双方未签订劳动合同。2014年11月6日8时30分，申请人在工作中被机器绞伤。申请人在中国人民解放军第二二四医院住院治疗76天，住院期间的医疗费被申请人全部支付。申请人的伤情经佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定为：九级伤残，治疗终结期不少于1人护理，营养期限为10周。双方就其它经济赔偿协商未果，申请人诉至法院，要求被申请人赔偿各项损失共计149380.62元，其中，住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）、护理费15409.22元（52333元/年÷12月÷30天×106天）、误工费18750元（125元/天×30天×5月）、营养费3500元（50元/天×70天）、伤残赔偿金90436元（22609元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费386元、被抚养人生活费3293.4元（16467元/年÷2人×20%），诉讼费用由被申请人承担。本院原审认定事实：申请人于2014年3月24日受雇于被申请人处作废品整理包装工作。2014年11月6日8时许，申请人在工作中站在机器上拽纸壳子时将左足绞伤，经中国人民解放军第二二四医院诊断为“左足碾挫皮肤套状撕脱伤、左足碾挫开放性神经血管肌腱断裂伤、左足第五足趾碾挫离断伤、左足皮肤软组织碾挫缺损伤、左足第五跗跖关节及跗骨间关节开放性脱位、左足骰骨开放性骨折、左足拇趾近节趾骨闭合性粉碎性骨折”，共住院治疗76天，住院期间的医疗费49905.5元被申请人已全部支付。经佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定，申请人的伤情为：九级伤残、治疗终结时间为伤后5个月、护理陪护期为住院第一个月内不少于2人护理其余住院期间不少于1人护理、营养期限为10周。双方就其它经济赔偿协商未果，申请人诉至法院，要求被申请人赔偿各项损失共计149380.62元，诉讼费用由被申请人承担。本院原审判决：申请人受被申请人雇佣作废品整理包装工作，在工作中被机器绞伤，被申请人应当负赔偿责任，但申请人所从事的工作按操作规章应当由两人站在机器两侧共同操作，事发当时却是申请人一人站在机器上操作，严重违反操作规程。被申请人对申请人的违章操作未及时制止，申请人、被申请人双方对本起事故的责任相当，故应承担同等责任。申请人无固定收入，也未提交任何证据证明其近三年平均工资，故其请求的误工费应按职工平均工资计算，为日122.32元(44036元/年÷12月÷30天)。本院已经支持申请人的伤残赔偿金故对其请求的精神损害抚慰金10000元不予支持。被申请人已经为原告支付的医疗费用49905.5元及鉴定费2000元应返还25952.75元〔(49905.5元＋2000元)×50%〕。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、申请人所受损伤各项损失共计190875.12元，其中，医疗费用49905.5元、住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）、护理费15409.22元（52333元/年÷12月÷30天×106天）、误工费18345元（122.32元/天×30天×5月）、营养费3500元（50元/天×70天）、伤残赔偿金90436元（22609元/年×20年×20%）、交通费386元、被抚养人生活费3293.4元（16467元/年÷2人×20%）、鉴定费2000元，被申请人承担50%责任，给付申请人95437.56元，扣除应返还的51905.5元，被申请人尚应给付原告各项损失合计43532.06元，此款于本判决生效之日立即给付；
二、驳回申请人其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下：本案原审时申请人向法院提交了7份证据，被申请人周文河向法院提交了2份证据，再审时申请人、被申请人对原审时的证据均无新的质证意见，故本院再审对原审认定的证据予以确认。再审时，申请人及被申请人均向法院提交了1份证据，双方对该证据均无异议，故本院对该证据予以确认。再审时，申请人及被申请人对原审认定的事实部分及所需赔偿各项经济损失的总额均无异议，故本院对原审认定的案件事实部分予以确认。
另查明，汤原县清洁废品收购部于2015年3月25日变更经营者，现经营者系案外人陈伟。
本院再审认为，1、申请人为被申请人提供劳务，双方形成事实劳动雇佣关系，申请人在提供劳务时被机器绞伤足部受伤，被申请人理应承担主要赔偿责任，因申请人在该事件中存在一定过错，故申请人也需承担次要赔偿责任。综合本案案情，酌定被申请人承当70%的赔偿份额，申请人承担30%的赔偿份额。原审各项经济损失共计190875.12元，被申请人承担70%即133612.584元，被申请人前期支付医疗费49905.5元，鉴定费2000元，合计：51905.5元，该两笔款项应予以扣除，即被申请人赔偿申请人各项经济损失81707.084元。申请人承担30%即57262.536元，2、申请人本身也存在一定过错，且伤残较轻（九级），故对其请求的精神损害抚慰金不予支持。3、申请人受伤后汤原县清洁废品收购部2015年3月25日将经营者变更为陈伟，但申请人受伤是发生在被申请人周文河经营期间，个体工商户对其所负债务承担无限责任，故本院变更由周文河个人承担申请人的各项损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第四十一条、第四十二条、第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、规定，判决如下：
一、撤销（2015）汤民初字第443号民事判决书及民事裁定书；
二、被申请人周文河赔偿申请人李林各项经济损失人民币81707.084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3287.61元减半收取人民币1643.81元由申请人承担人民币493元，由被申请人承担人民币1150.81元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 计 忱
人民陪审员 代文龙
人民陪审员 田立军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 仇 颖