wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6348号
原告：黄家祥，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张卫东，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告黄家祥诉被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家祥到庭参加诉讼，被告张卫东经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家祥向本院提出诉讼请求：1、被告张卫东返还借款18000元，并从2014年7月21日起按年利率12%支付资金占用期间的利息8500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以其弟弟开饭店为由，于2014年7月21日向原告借款10000元，承诺半年还款02014年7月26日又借款8000元，承诺三天还款。原告多次催促被告还款但被告至今未还。
被告张卫东未作答辩。
本院认为，被告张卫东向原告黄家祥借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，本院对原告黄家祥主张的事实予以确认，被告应当承担还款责任。鉴于双方未约定借期期限和借款利息，原告主张从借款之日起按年利率12%计算借款利息，不符合法律规定，但可从其主张还款即起诉之日起，按照年利率6%的标准计算占用资金的利息损失。被告张卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效之日起五日内支付原告黄家祥借款本金18000元及利息（自2016年7月14日起，以本金18000元为基数，按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告黄家祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年十月十日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15754号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：893549980。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：朱业光，男，1979年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告朱业光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告朱业光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款本金14468.19元、利息1296.15元（暂计至2016年8月16日，另从2016年8月17日起，按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计至实际清偿之日止）、罚息66.46元；２.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失6000元。事实和理由：原、被告于2013年12月2日签订《个人信用贷款合同》，约定：一、原告向被告贷款51000元，贷款期限为36个月，月利率为18.9‰，还款方式为按月等额还本付息法；二、如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息；三、原告为实现债权所产生的律师费等由被告负担。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，至2016年8月16日，被告共拖欠原告逾期本金14468.19元、利息1296.15元、罚息66.46元，经多次催收未果。原告在诉讼中提供《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录、委托诉讼／仲裁协议、代理费发票等证据以支持其诉讼请求。
被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告亦依约偿还了部分贷款本息，原、被告之间形成金融借款合同关系。被告未按约定的期限向原告归还借款本息，显属违约。原告请求被告予以归还并支付利息、罚息，并请求被告支付实现债权的费用，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱业光于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款14468.19元、罚息66.46元及利息（暂计至2016年8月16日共1296.15元，另从2016年8月17日起，按月息28.35‰计至实际清偿之日止）；
二、被告朱业光于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.89元，由被告朱业光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民一初字第1号
原告：李新才，男，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道。
被告：吉林市丰满区红旗街道榆树村村民委员会。住所地：吉林市丰满区红旗街道榆树村。
法定代表人：宋国利，该村村主任。
原告李新才与被告吉林市丰满区红旗街道榆树村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新才、被告村委会法定代表人宋国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新才诉称：2006年10月，原告与被告村委会签订了土地承包合同，被告将外环路南小河西1890平方米（东西宽42米、南北长45米）深坑以每年每平方米0.2元即每年378元的价格承包给原告作为养殖用地，承包期为2006年10月10日至2009年10月10日。合同同时约定，承包期间原告自行回填，如遇国家集体征地，原告按国家法律规定得应得的部分，即地上附着物补偿费及回填费用。2006年11月18日原告与吉林市船营区诚信运输队签订了残土回填合同，回填土石方7500立方米、排水管线25米，工程总造价为75000元。该合同已履行完毕。2009年9月，该承包地被征占，当时村委已经按照合同约定将地上附着物补偿费支付给原告，深坑回填费用经多次协商未能解决，现要求被告依照合同约定给付深坑回填及排水管线安装的相关费用75000元，并承担诉讼费。
被告村委会辩称：合同是上届村委会签的，而且法定代表人没有签字，只有公章，上届的事儿我没有经手，我不知道。另外青苗钱和地上附着物钱给原告了，吉草高速公路占地的时候也没有给村里钱，村里没有钱。请法院依法判决。
庭审中，原、被告的争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
针对本案争议焦点，原告提供如下证据：
1、承包合同一份，证明原、被告双方在合同中约定如遇国家征占，被告应给付原告回填费用；
2、残土回填合同书一份，证明原告雇人回填大坑的费用是75000元；
3、证人李某证言，证明原告在承包大坑后对大坑进行了回填；
4、证人郑某证言，证明原告在承包大坑后对大坑进行了回填；
5、证人许某证言，证明原告找证人帮他回填大坑，分两次支付其75000元施工费。
被告质证称，其不清楚承包合同的真伪及具体回填的面积，对三位证人证言无异议。
被告对原告出示的证据1的真实性有异议，但该证据上加盖了被告村委会的公章，且双方已按合同实际履行，所以对该证据的真实性本院予以确认。被告对证据2、3、4、5的真实性无异议，且几份证据相互印证，本院予以采纳。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告村委会将外环路南小河西1890平方米（东西宽42米、南北长45米）深坑以每年每平方米0.2元即每年378元的价格承包给原告作为养殖用地，双方签订了承包合同。合同约定承包期限为2006年10月10日至2009年10月10日。合同同时约定，承包期间原告自行回填，如遇国家集体征地，原告应得到地上附着物补偿费及回填费用。2006年11月18日，原告与挂靠在吉林市船营区诚信运输队名下的许丙福签订了残土回填合同，工程总造价为75000元。开工前原告支付了30000元给许丙福，完工后又支付给其45000元。2009年9月，该承包地被征占，原告已得到青苗补偿费和地上附着物补偿费。但深坑回填费用问题原告与被告多次协商未果，现原告诉至法院要求被告依照合同约定给付回填费用75000元。
本院认为：原告的诉请应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方在合同工的第六条明确约定，如果遇到国家征占土地，原告应得到回填费用。现该地块已被征占，被告应按照合同约定支付回填费用给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林市丰满区红旗街道榆树村村民委员会于判决生效后十日内给付原告李新才回填费用75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告吉林市丰满区红旗街道榆树村村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武 洋
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 孙金薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民一初字第1号
原告：李新才，男，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道。
被告：吉林市丰满区红旗街道榆树村村民委员会。住所地：吉林市丰满区红旗街道榆树村。
法定代表人：宋国利，该村村主任。
原告李新才与被告吉林市丰满区红旗街道榆树村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新才、被告村委会法定代表人宋国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新才诉称：2006年10月，原告与被告村委会签订了土地承包合同，被告将外环路南小河西1890平方米（东西宽42米、南北长45米）深坑以每年每平方米0.2元即每年378元的价格承包给原告作为养殖用地，承包期为2006年10月10日至2009年10月10日。合同同时约定，承包期间原告自行回填，如遇国家集体征地，原告按国家法律规定得应得的部分，即地上附着物补偿费及回填费用。2006年11月18日原告与吉林市船营区诚信运输队签订了残土回填合同，回填土石方7500立方米、排水管线25米，工程总造价为75000元。该合同已履行完毕。2009年9月，该承包地被征占，当时村委已经按照合同约定将地上附着物补偿费支付给原告，深坑回填费用经多次协商未能解决，现要求被告依照合同约定给付深坑回填及排水管线安装的相关费用75000元，并承担诉讼费。
被告村委会辩称：合同是上届村委会签的，而且法定代表人没有签字，只有公章，上届的事儿我没有经手，我不知道。另外青苗钱和地上附着物钱给原告了，吉草高速公路占地的时候也没有给村里钱，村里没有钱。请法院依法判决。
庭审中，原、被告的争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
针对本案争议焦点，原告提供如下证据：
1、承包合同一份，证明原、被告双方在合同中约定如遇国家征占，被告应给付原告回填费用；
2、残土回填合同书一份，证明原告雇人回填大坑的费用是75000元；
3、证人李某证言，证明原告在承包大坑后对大坑进行了回填；
4、证人郑某证言，证明原告在承包大坑后对大坑进行了回填；
5、证人许某证言，证明原告找证人帮他回填大坑，分两次支付其75000元施工费。
被告质证称，其不清楚承包合同的真伪及具体回填的面积，对三位证人证言无异议。
被告对原告出示的证据1的真实性有异议，但该证据上加盖了被告村委会的公章，且双方已按合同实际履行，所以对该证据的真实性本院予以确认。被告对证据2、3、4、5的真实性无异议，且几份证据相互印证，本院予以采纳。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告村委会将外环路南小河西1890平方米（东西宽42米、南北长45米）深坑以每年每平方米0.2元即每年378元的价格承包给原告作为养殖用地，双方签订了承包合同。合同约定承包期限为2006年10月10日至2009年10月10日。合同同时约定，承包期间原告自行回填，如遇国家集体征地，原告应得到地上附着物补偿费及回填费用。2006年11月18日，原告与挂靠在吉林市船营区诚信运输队名下的许丙福签订了残土回填合同，工程总造价为75000元。开工前原告支付了30000元给许丙福，完工后又支付给其45000元。2009年9月，该承包地被征占，原告已得到青苗补偿费和地上附着物补偿费。但深坑回填费用问题原告与被告多次协商未果，现原告诉至法院要求被告依照合同约定给付回填费用75000元。
本院认为：原告的诉请应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方在合同工的第六条明确约定，如果遇到国家征占土地，原告应得到回填费用。现该地块已被征占，被告应按照合同约定支付回填费用给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林市丰满区红旗街道榆树村村民委员会于判决生效后十日内给付原告李新才回填费用75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告吉林市丰满区红旗街道榆树村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武 洋
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 孙金薇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4655号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。
负责人：金敏，该支行行长。
委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。
委托代理人：祝如青，男，1974年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被告：金国华，男，1988年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）诉被告金国华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后依法由代理审判员王安琪适用简易程序审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托代理人王小慧、祝如青到庭参加诉讼，被告金国华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行金东支行的诉讼请求：1、判令被告金国华偿还透支款本金9908.09元，利息1008.84元（已算至2016年10月8日止，此后利息按日万分之五继续计算至本息还清止），滞纳金2419.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，被告金国华向原告申办双龙信用卡，2015年7月30日原告经审核同意发给被告卡号为62×××12信用卡一张，信用额度15000元。被告领取信用卡后，违反信用卡使用章程，于2016年2月18日消费后，一直未还款。原告发现不正常透支后，采取电话催收、信函催收，被告均拒绝偿还。截止2016年10月8日，被告的信用卡已产生逾期本息及滞纳金13336.48元。
被告金国华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告金国华未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告对其主张的事实提交了相应的证据予以证明，故本院对原告主张的事实予以确认。被告金国华向原告金华银行金东支行申请办理信用卡，经银行审核后向其发放信用额度为15000元的信用卡，被告金国华应当按照金华银行双龙信用卡章程和领用合约的约定使用信用卡。被告金国华使用信用卡未按照约定期限返还信用卡的透支款项，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告金华银行金东支行的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国华于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行透支款9908.09元，并支付利息1008.84元（已算至2016年10月8日，之后利息按日万分之五继续计算至实际履行之日止）及滞纳金2419.55元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告金国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 帆
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘12行终13号
上诉人（原审原告）李贵全，汉族。
法定代表人张怀远，任局长。
上诉人李贵全因要求撤销其与文县移民安置局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》一案，不服陇南市武都区人民法院（2016）甘1202行初字6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，李贵全与文县移民局签订《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》的时间是2012年5月11日。依据修订前的《行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。2014年因房屋拆迁安置补偿协议本案原告等人与文县移民安置局在文县人民法院进行了行政、民事诉讼。原告诉称2015年通告政府信息公开才得知其房屋所在地的土地没有征收批文，现要求撤销其与文县移民安置局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》，其起诉已超过诉讼时效，其起诉理由不成立。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回李贵全的起诉。
上诉人李贵全上诉称，2012年4月25日，被上诉人与上诉人签订了《移民搬迁补偿协议》。2015年6月，上诉人通过政府信息公开得知，上诉人房屋所在的集体土地尚未征收为国有。被上诉人的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。上诉人依法诉至武都区法院，该院以超过诉讼时效为由驳回了起诉。上诉人于2016年4月26日收到了一审裁定书。上诉人认为一审裁定违法错误，依法应予撤销，主要理由为：一审裁定所适用的法律错误。上诉人于2016年3月向法院提起诉讼，一审法院应以2015年5月1日实施的行政诉讼法作为审查案件的法律依据，而不能以2015年5月1日之前的且已被替代的法律规定作为审查案件的法律依据；一审裁定的作出违反法定程序。法院在已立案但却没有开庭的情况下作出裁定，驳回上诉人的起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定的人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度，违反了第十条，剥夺了当事人辩论的权利，违反了第五十四条人民法院公开审理行政案件的规定。一审法院认定上诉人超过诉讼时效，是基于双方签署的《移民安置补偿协议》，而《安置补偿协议》并未经过开庭质证，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第35条明确规定了未经质证的证据，不能作为定案的依据。上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。上诉人与被上诉人签订《移民安置补偿协议》，是基于对政府行为的信任，主观上相信政府行为具有合法性，因此之前没有诉讼。2015年6月，上诉人通过政府信息公开得知，上诉人房屋所在的集体土地尚未征收为国有。被上诉人的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，与上诉人签订的《移民安置补偿协议》是违法无效的。2015年8月，上诉人提起合同无效之诉，陇南市中级人民法院终审裁定认为上诉人只能提起撤销之诉和确认违法之诉。因此，上诉人提起本案撤销之诉，并没有怠于行使自己的诉讼权利。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人房屋所在的集体土地没有被征收为国有土地这一信息的是上诉人通过信息公开获得，该情况不属于起诉人自身原因，上诉人知道被诉行政行为违法后在法定期限内要求撤销于法有据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。涉案协议的协商、订立及执行都属于行政行为是否依法履行的范围之内。本案行政行为的诉讼时效应当从上诉人自2015年6月知道权利被侵害之日起（获悉涉案土地并未被依法征收之日）计算，因此，上诉人的起诉没有超过起诉期限。另，裁定驳回起诉的案件，不存在收取受理费50元问题。故一审裁定书应依法予以撤销，上诉人所诉案件应依法审理，并对涉案的《安置补偿协议》予以撤销。请求二审法院：1.撤销武都区人民法院作出的（2016）甘1202行初字6号行政裁定书；2.依法裁定审理上诉人所诉行政撤销案件并予判决；3.诉讼费由被上诉人裁定。
被上诉人文县移民安置局未答辩。
本院认为，根据《最高人民法院<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2015】9号）第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。据此规定，在2015年5月1日前起诉期限已经届满的，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案上诉人的起诉期限，在2015年5月1日前已经届满，其起诉期限应当适用修改前行政诉讼法关于起诉期限的规定，故原审裁定以修改前行政诉讼法第三十九条关于起诉期限的规定进行裁处并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审法院经审查后作出的行政裁定，并不违反法定程序，也不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七条的规定。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。原审裁定在裁定驳回起诉的同时，裁定案件受理费50元，由原审原告（二审上诉人）负担错误，本院予以纠正。应由原审法院依法退还上诉人案件受理费50元。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁处并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由陇南市武都区人民法院依法退还上诉人李贵全。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 佳
甘肃省陇南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘12行终13号上诉人（原审原告）李贵全，汉族。法定代表人张怀远，任局长。上诉人李贵全因要求撤销其与文县移民安置局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》一案，不服陇南市武都区人民法院（2016）甘1202行初字6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，李贵全与文县移民局签订《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》的时间是2012年5月11日。依据修订前的《行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。2014年因房屋拆迁安置补偿协议本案原告等人与文县移民安置局在文县人民法院进行了行政、民事诉讼。原告诉称2015年通告政府信息公开才得知其房屋所在地的土地没有征收批文，现要求撤销其与文县移民安置局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》，其起诉已超过诉讼时效，其起诉理由不成立。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回李贵全的起诉。上诉人李贵全上诉称，2012年4月25日，被上诉人与上诉人签订了《移民搬迁补偿协议》。2015年6月，上诉人通过政府信息公开得知，上诉人房屋所在的集体土地尚未征收为国有。被上诉人的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。上诉人依法诉至武都区法院，该院以超过诉讼时效为由驳回了起诉。上诉人于2016年4月26日收到了一审裁定书。上诉人认为一审裁定违法错误，依法应予撤销，主要理由为：一审裁定所适用的法律错误。上诉人于2016年3月向法院提起诉讼，一审法院应以2015年5月1日实施的行政诉讼法作为审查案件的法律依据，而不能以2015年5月1日之前的且已被替代的法律规定作为审查案件的法律依据；一审裁定的作出违反法定程序。法院在已立案但却没有开庭的情况下作出裁定，驳回上诉人的起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定的人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度，违反了第十条，剥夺了当事人辩论的权利，违反了第五十四条人民法院公开审理行政案件的规定。一审法院认定上诉人超过诉讼时效，是基于双方签署的《移民安置补偿协议》，而《安置补偿协议》并未经过开庭质证，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第35条明确规定了未经质证的证据，不能作为定案的依据。上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。上诉人与被上诉人签订《移民安置补偿协议》，是基于对政府行为的信任，主观上相信政府行为具有合法性，因此之前没有诉讼。2015年6月，上诉人通过政府信息公开得知，上诉人房屋所在的集体土地尚未征收为国有。被上诉人的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，与上诉人签订的《移民安置补偿协议》是违法无效的。2015年8月，上诉人提起合同无效之诉，陇南市中级人民法院终审裁定认为上诉人只能提起撤销之诉和确认违法之诉。因此，上诉人提起本案撤销之诉，并没有怠于行使自己的诉讼权利。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人房屋所在的集体土地没有被征收为国有土地这一信息的是上诉人通过信息公开获得，该情况不属于起诉人自身原因，上诉人知道被诉行政行为违法后在法定期限内要求撤销于法有据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。涉案协议的协商、订立及执行都属于行政行为是否依法履行的范围之内。本案行政行为的诉讼时效应当从上诉人自2015年6月知道权利被侵害之日起（获悉涉案土地并未被依法征收之日）计算，因此，上诉人的起诉没有超过起诉期限。另，裁定驳回起诉的案件，不存在收取受理费50元问题。故一审裁定书应依法予以撤销，上诉人所诉案件应依法审理，并对涉案的《安置补偿协议》予以撤销。请求二审法院：1.撤销武都区人民法院作出的（2016）甘1202行初字6号行政裁定书；2.依法裁定审理上诉人所诉行政撤销案件并予判决；3.诉讼费由被上诉人裁定。被上诉人文县移民安置局未答辩。本院认为，根据《最高人民法院若干问题的解释》（法释【2015】9号）第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。据此规定，在2015年5月1日前起诉期限已经届满的，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案上诉人的起诉期限，在2015年5月1日前已经届满，其起诉期限应当适用修改前行政诉讼法关于起诉期限的规定，故原审裁定以修改前行政诉讼法第三十九条关于起诉期限的规定进行裁处并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审法院经审查后作出的行政裁定，并不违反法定程序，也不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七条的规定。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。原审裁定在裁定驳回起诉的同时，裁定案件受理费50元，由原审原告（二审上诉人）负担错误，本院予以纠正。应由原审法院依法退还上诉人案件受理费50元。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁处并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由陇南市武都区人民法院依法退还上诉人李贵全。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德林审 判 员  张耀曦代理审判员  李海涛二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 佳
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9029刑初28号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人谭某某，男，1963年8月10日出生，黎族，初中文化，工人，现住在保亭县国营三道农场。因本案于2016年2月5日被保亭县公安局取保候审，同年2月29日被保亭县人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省保亭县人民检察院指控，2015年7月13日，被告人谭某某酒后驾驶一辆车牌号码为琼DXXX**的二轮摩托车，由保亭县三道镇什密村往三道农场三区九队方向行驶，行至224国道263KM＋600M处，与梁某某驾驶的一辆车牌号码为琼BXXX**的小型汽车发生碰撞，造成谭某某受伤和两辆车不同程度受损的道路交通事故，经保亭县公安局交通管理大队认定，谭某某对该事故承担全部责任，梁某某对该事故不承担责任。经三亚市中医院进行乙醇浓度检验，谭某某血液里的乙醇含量为127.00mg/dL,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息表、出警经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证；证人谭某甲、梁某某的证言；三亚市中医院检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。经检验，被告人谭某某血液乙醇含量为127.00mg/dL,达到醉酒驾驶规定，鉴于被告人谭某某归案后，如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪等情况，依法对被告人谭某某作出适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄盛全
二〇一六年四月十二日
书记员 邓文君
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1571号
原告：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，地址：广东省鹤山市，组织机构代码证号：××。
负责人：吕展云，该信用社主任。
委托代理人：胡景尤。
委托代理人：麦泽民。
被告：鹤山市址山昆华塑料五金厂，地址：广东省鹤山市，营业执照号：4407841000909。
法定代表人：林华兴。
被告：林文拱，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××241X。
委托代理人：林则协，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省鹤山市。
被告：林华兴，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：林创，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省江门市江海区。
原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社（以下简称：址山信社）诉被告鹤山市址山昆华塑料五金厂、林文拱、林华兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员黄粤康适用简易程序独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告址山信社的委托代理人麦泽民、胡景尤，被告林文拱的委托代理人林则协，被告林华兴的委托代理人林创到庭参加了诉讼，被告鹤山市址山昆华塑料五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告址山信社诉称：被告林文拱和被告林华兴合伙出资组建鹤山市址山昆华塑料五金厂，后鹤山市址山昆华塑料五金厂于2002年12月22日向原告申请借款50000元用于借新还旧，双方签订了《信用借款合同》，原告于2002年12月24日向被告发放了贷款50000元，借款期限至2003年11月20日。借款后被告鹤山市址山昆华塑料五金厂没有归还过该笔借款本息，截至2016年4月20日止，尚有贷款本金50000元、欠息70491.73元，合计120491.73元未归还，被告鹤山市址山昆华塑料五金厂已违反原被告间签订的相关借款合同，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告对该笔借款多次催收未果，2004年6月30日对该笔贷款本息发出书面贷款催收通知书，后被告鹤山市址山昆华塑料五金厂因“不按规定参加年检”于2006年12月28日被工商局吊销。我社于2005年至2008年、2010年至2014年间每年均登报公告催收该笔贷款本息，另2009年和2015年我社对该笔贷款本息发出书面催收通知书，被告林文拱在通知书上亲笔签名确认欠我社该笔贷款本息的事实。为维护信贷有偿的原则，请求法院判令：1、被告鹤山市址山昆华塑料五金厂归还贷款本息合计120491.73元，其中贷款本金50000元，贷款利息70491.73元（暂计至2016年4月20日，2016年4月21日至还清本息之日止的贷款利息按人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；2、被告林文拱和被告林华兴对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供了下列证据予以证明：
证据1、原告《企业法人营业执照》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、《企业机读档案登记资料》复印件一份，证明被告鹤山市址山昆华塑料五金厂诉讼主体资格。
证据3、被告昆华塑料五金厂《股份协议书》、《见证书》复印件各一份，证明被告林文拱和林华兴投资昆华塑料五金厂的事实。
证据4、被告林文拱《身份证》复印件一份，证明被告林文拱的身份信息。
证据5、《企业短期借款申请书》复印件一份，证明原告与被告昆华公司存在真实、合法的借贷债权债务关系的事实，原告向被告鹤山市址山镇昆华塑料五金厂发放贷款50000元的事实。
证据6、《信用借款合同》复印件一份，证明原告与被告昆华公司存在真实、合法的借贷债权债务关系的事实，原告向被告鹤山市址山镇昆华塑料五金厂发放贷款50000元的事实。
证据7、《借款借据》复印件一份，证明原告与被告昆华公司存在真实、合法的借贷债权债务关系的事实，原告向被告鹤山市址山镇昆华塑料五金厂发放贷款50000元的事实；
证据8、《贷款催收通知书》复印件一份，证明原告有追收贷款的事实；
证据10、《催收公告》复印件一份，证明被告欠款（本息）数额；
证据11、《欠款明细》复印件一份，证明被告欠款（本息）数额；
被告林文拱、被告林华兴对原告的诉讼请求及起诉的事实无异议，对原告提供的证据亦无异议。
被告鹤山市址山昆华塑料五金厂无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：被告林华兴与被告林文拱合伙经营鹤山市址山昆华塑料五金厂。2002年12月24日，被告鹤山市址山昆华塑料五金厂与原告址山信社签订《信用借款合同》，向原告借款50000元用于借新还旧，利率为月息6.195‰，逾期还款利率为每日万分之三，借款期限自2002年12月24日起至2003年11月20日止。被告鹤山市址山昆华塑料五金厂在《信用借款合同》上盖章确认。当天，原告址山信社按照合同约定通银行转账向被告鹤山市址山昆华塑料五金厂发放了贷款50000元。被告借款后，没有按合同约定向原告还款付息。原告认为截止2016年4月20日止，被告尚欠借款本金50000元、利息70491.73元，合计120491.73元未归还，于2016年5月26日诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告址山信社与被告鹤山市址山昆华塑料五金厂订立的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告鹤山市址山昆华塑料五金厂向原告借款后，没有按《信用借款合同》的约定还款付息，违反合同的约定，应付违约责任。被告鹤山市址山昆华塑料五金厂收到本案的应诉资料后，没有到庭参加诉讼，也没有提出抗辩意见，且其合伙人对原告的起诉无异议，故本院对原告诉请被告鹤山市址山昆华塑料五金厂的请求予以支持。原告请求被告林文拱、被告林华兴对被告鹤山市址山昆华塑料五金厂的借款本息承担连带责任，被告林文拱、被告林华兴无异议，本院予以确认。
被告鹤山市址山昆华塑料五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市址山昆华塑料五金厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社偿还借款本金50000元及利息（至2016年4月20日止，利息为70491.73元；自2016年4月21日起以50000元为本金计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计付）。
二、被告林文拱、林华兴对本判决上述第一项的款项承担连带清偿责任。
本案受理费1355元（已减半收取），由被告鹤山市址山昆华塑料五金厂负担，被告林文拱、林华兴负连带责任（受理费1355元已由原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁晓明
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初106号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张祥彬，男，1961年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被颍上县公安局取保候审，2017年2月21日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年3月6日被本院决定重新取保候审，现在家中候审。
辩护人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人张祥彬犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人张祥彬及其辩护人奚友标均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016的9月11日20时许，被告人张祥彬无证驾驶皖Ｋ×××××号“宗申”牌普通二轮摩托车，沿颍上县慎城镇二新路由北向南行驶至金水宾馆路段时，驶入逆向车道，刮到陈任驾驶的由南向北行驶的皖Ｋ×××××号“东风日产”牌小型普通客车，造成张祥彬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经鉴定张祥彬的静脉血液中乙醇含量为176.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明经颍上县公安局交通管理大队责任认定书认定，被告人张祥彬负此事故的主要责任。
上述事实，被告人张祥彬及其辩护人奚友标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈任、江晓燕等人的证言，到案经过、驾驶员、车辆信息、前科查询、户籍证明、伤情诊断证明书、病历、社区影响评估意见书等书证，安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥彬醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人张祥彬犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人张祥彬庭审时认罪态度较好依法应予从轻处罚，被告人张祥彬的辩护人建议对被告人张祥彬从轻处罚的辩护意见，本院予以适当采纳；但其醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负此事故的主要责任，依法应予从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人张祥彬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张祥彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3661号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：汪钧，男，1954年8月13日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告汪钧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔 妍
�南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初614号
原告邓永军，居民。
被告刘训平，居民。
委托代理人余宏，居民。
原告邓永军与被告刘训平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员陈思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永军，被告刘训平的委托代理人余宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永军诉称，被告向原告借款70000元，约定月息2分，借款期限为1年。借款逾期后经原告催讨未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款70000元、从2014年8月13日至2016年3月8日止的利息23800元，并按月息2分支付自2016年3月8日起止清偿之日止的利息。
被告刘训平辩称，借款属实，但暂无经济能力偿还，而且应追加余宏为本案被告。
经审理查明，邓永军与刘训平因同住一个小区而相识，2014年8月13日，刘训平与丈夫余宏以做生意需要资金为由，向邓永军借款70000元，约定借款期限为1年，月息2分。借款逾期后，经邓永军催讨，刘训平于2016年3月7日向邓永军出具借条，借条内容为“今借到邓永军现金人民币柒万元整（70000元）。注从2014年8月13号到2016年3月8号止，共计息钱贰万叁仟捌佰元整。另从2016年3月8号起按借款柒万元计息（月息2分）。具借人刘训平，监证人余宏”。后经邓永军催收，刘训平未予偿还。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告刘训平出具借据向原告邓永军借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。双方没有约定返还借款的期限，原告邓永军可以催告被告刘训平在合理期限内返还借款，经原告邓永军催讨，被告刘训平未予偿还，因此原告邓永军要求被告刘训平立即偿还借款本金70000元、支付自2014年8月13日到2016年3月7日的利息23800元，并按月利率2%支付自2016年3月8日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告选择起诉借款人刘训平，不起诉监证人余宏，系自主处分民事权利。被告辩称应该追加余宏为被告的意见不符合法律规定，且原告不予追加，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘训平于本判决生效后十日内向原告邓永军偿还借款本金70000元、支付自2014年8月13日到2016年3月7日的利息23800元，并以本金70000元按月利率2%支付自2016年3月8日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告刘训平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 陈思
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗典
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3230号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：石泽奎，上海鑫均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王侠，上海鑫均律师事务所律师。
被告：杨丽。
被告：郎宗飞。
被告：范锐。
被告：刘磊。
原告刘广东与被告杨丽、郎宗飞、范锐、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人石泽奎到庭参加诉讼，被告杨丽、郎宗飞、范锐、刘磊经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同归还借款本金226760元；2.判令四被告共同向原告支付以本金226760元为基数自2015年5月31日起按年利率24%计算至实际付款之日止的利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2016年6月1日的利息、逾期违约金及罚息为54869.71元）。事实和理由：2014年12月31日，原告与第一、第二被告签订借款合同，合同约定第一、第二被告共同向原告借款40万元用于时尚米兰婚纱摄影的扩大经营，还款自2014年12月31日至2015年8月30日分8期偿还，借款合同还约定了借款用途、还款方式和违约责任等。同时，为保证借款合同的履行，第三、第四被告与原告签订了保证合同，承诺在第一、第二被告不履行还款义务时承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按期给付了借款本金。借款到期后，第一、第二被告未偿还借款本息，到目前为止尚欠原告本金226760元。
杨丽、郎宗飞、范锐、刘磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款确认书、转账凭证、保证合同等证据，杨丽、郎宗飞、范锐、刘磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，刘广东与杨丽、郎宗飞签订《借款合同》，约定：杨丽、郎宗飞共同向刘广东借款40万元；借款期限自2014年12月31日起至2015年8月30日止；借款付至杨丽的中国农业银行账户（账号为62×××77）；借款本息按8期偿还，分别是2015年1月30日、2015年2月28日、2015年3月30日、2015年4月30日、2015年5月30日、2015年6月30日、2015年7月30日、2015年8月30日，每期还款54000元；如晚于前述还款日期还款，杨丽、郎宗飞应向刘广东支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。合同签订当日，范锐、刘磊与刘广东签订《保证合同》，约定：范锐、刘磊为杨丽、郎宗飞向刘广东所借的借款本金40万元及利息、罚息、违约金、其他应付款项及出借人为实现债权而支持的诉讼费、律师代理费和其他费用承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期间届满之日起两年止。刘广东于2014年12月31日按照合同的约定向杨丽的中国农业银行账户汇款35.6万元。杨丽、郎宗飞于当日共同出具《收款确认书》，确认收到了刘广东借款本金40万元，其中4.4万元为现金支付、35.6万元为转账支付。嗣后，杨丽、郎宗飞向刘广东返还借款本金162538并支付了借款利息、罚息和违约金合计43178元，因剩余借款本金226760元至今未还，以致成讼。
本院认为，刘广东与杨丽、郎宗飞签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该合同项下的借款已按约交付，故该借款合同业已生效，对双方均具有法律约束力。杨丽、郎宗飞应当按照合同的约定履行还款义务，现借款期限已经届满，但债务尚未履行完毕，刘广东要求杨丽、郎宗飞返还尚欠的借款本金226760元，符合法律规定，予以支持。虽然借款合同中约定的逾期还款的罚息及违约金的计算标准总和超过了法律规定的最高限额，但刘广东按照年利率24%主张自2015年5月31日起至借款实际付清之日止的罚息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。范锐、刘磊作为上述债务的连带责任保证的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。范锐、刘磊对上述债务承担连带清偿责任后，有权向杨丽、郎宗飞追偿。杨丽、郎宗飞、范锐、刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽、郎宗飞于本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款226760元，并自2015年5月31日起按照年利率24%支付罚息及违约金至该借款实际付清之日止。
二、被告范锐、刘磊对上述款项承担连带清偿责任；被告范锐、刘磊承担上述保证责任后，有权向被告杨丽、郎宗飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，保全费1928元，公告费600元，合计8052元，由被告杨丽、郎宗飞、范锐、刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 李家成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 蓉
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3230号
申请人：刘广东。
被申请人：杨丽。
被申请人：郎宗飞。
被申请人：范锐。
被申请人：刘磊。
本院在审理原告刘广东与被告杨丽、郎宗飞、范锐、刘磊民间借贷纠纷一案中，申请人刘广东于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丽、郎宗飞、范锐、刘磊价值281629.71元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人刘广东提供担保。
本院经审查认为，申请人刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
在限额281629.71元范围内对被申请人杨丽、郎宗飞、范锐、刘磊的银行存款予以冻结或等额的房产、车辆等财产予以查封（其中银行存款冻结期限一年，房产查封期限三年，车辆查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执307号
被执行人李树程，男，1968年10月11日生。
本院在执行被执行人李树程罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第42号刑事判决书关于“并处罚金100000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李孝天
审判员 李建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 万海军
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初541号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女，取名张某丙。婚后双方感情一直不和。被告不务正业，常年外出在外，对原告及孩子不管不问，不尽丈夫及父亲的义务。原、被告双方每年一起生活累计不过一个月。被告常年在外，从未向家里交过收入，反而向原告索要零花钱。双方长期过分居生活、互不尽夫妻义务，且被告不负责任，夫妻感情已彻底破裂，再继续生活下去无任何意义。2015年3月24日已经诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现双方仍未和好，再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养、被告支付抚养费1000元/月。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日生育一女，取名张某丙。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。2015年3月份，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。2015年5月12日，本院判决不准原、被告双方离婚。
庭审中，原告张某甲陈述：孩子从出生就一直跟谁其在丰县生活、学习。其在江苏丰县经营一家服装店，具有稳定的收入，其父身体健康状况，平时可帮助照顾孩子。被告张某乙无固定工作。
本院认为，夫妻之间要互相尊重、理解，处理问题要多沟通、交流，在沟通交流的同时，还要学会运用良好的方式方法。本案中，原、被告双方婚后经常发生争吵，且经本院判决不准离婚后，夫妻双方仍未和好。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。
对于婚生子女抚养的问题，本院认为，子女抚养权的归属应从有利于子女健康成长的角度考虑。本案中，婚生女一直跟随原告在江苏丰县生活、学习，其已经建立了较为熟悉的生活学习环境，若改变目前的现状，在另一个环境中生活将不利于子女的健康成长。故本院认为，婚生女张某丙由原告张某甲抚养较为适宜。根据我国法律的规定，离婚后不直接抚养子女的一方负有支付抚养费的义务。本案中，被告张某乙作为不直接抚养子女的一方应当支付抚养费。结合当地的经济发展水平，考虑被告的收入状况，本院酌情认定被告每月支付抚养费500元较为适宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙于本判决生效后次月起每月支付抚养费500元至张某丙十八周岁止，于每月28日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一六年四月十二日
书记员 贺梦颖
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢220号
申请执行人：团风县工商行政管理局。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人。济南高华制药有限公司。住所地：山东省章丘市明水经济开发区潘王路8号。组织机构代码26446566-1
法定代表人:郭伟，负责人。
本院在执行申请执行人团风县工商行政管理局与被执行人济南高华制药有限公司行政处罚一案中，现申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年十二月八日
书记员 华建兵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7036号
原告：李某1，女，1923年10月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：李某2，男，1962年8月11日出生，汉族，住所地江苏省。
委托诉讼代理人：张凤英（系被告妻子），女，1960年10月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人唐睿冉，被告李某2的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付赡养费、护理费每月600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与丈夫李发明共生育五个子女，均已成家。1976年，长子李勇因意外触电身亡，1996年，李发明也于去世。2012年，原告不慎将腿摔断，现瘫痪在床，原告均由其他子女轮流照顾，被告至今未尽赡养义务。
被告李某2辩称，被告同意赡养原告，但不同意支付费用。
本院经审理认定事实如下：原告提供的泗阳县李口镇李口居民委员会证明、泗阳县李口医院诊断证明真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原被告陈述，本院认定如下事实：原告与其丈夫李发明共生育李勇、李显、李某2、李军、李其英、李玉英六个子女，均已成家。李其英于幼时被送养他人。1976年，李勇因意外触电身亡，1996年，李发明去世。2012年，原告不慎将腿摔断，现瘫痪在床。
案件审理中，被告表示愿意将原告接回家中照顾，但原告表示不愿意和被告共同生活，坚持要求被告给付赡养费用。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年老体弱，无劳动能力，也无收入来源，其要求被告承担赡养费，符合法律规定，本院予以支持。原告的女儿李其英送养他人，已和他人形成养父母子女关系，其与原告已无权利义务关系。原告长子李勇虽已经死亡，但其子女对原告仍应有赡养的义务,故原告的赡养义务人为李显、李军、李玉英、被告李某2以及李勇的子女。原告主张赡养费标准为江苏省2015年农村常住居民人均生活消费支出12883元，被告应承担五分之一，即为每月214.72元。原告年龄较大，且腿部又骨折，生活不能完全自理，确需护理，被告愿意护理，但原告不愿与被告共同生活，被告既为人子女，又为人父母，理应当尽好自己的赡养义务，妥善安排好原告晚年生活，满足原告的合理意愿，故原告主张被告支付护理费，符合法律规定，本院予以照准。原告主张护理费的数额为每天50元，符合客观实际，本院予以照准。被告承担五分之一，即为每月300元。因此，被告每月应支付原告的赡养费、护理费为514.72元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李某2自2016年11月起每月月底前支付原告李某1赡养费、护理费514.72元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 卢大军
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特54号
申请人：新建县歌薇网服装店，住所地：新建县长堎镇解放路***号*栋。
经营者：王国平，男，汉族，1966年12月25日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：罗芳芳，女，汉族，1990年3月17日出生，住新建区。
委托诉讼代理人：陈建根，南昌市新建区法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：周名旺，南昌市新建区法律援助中心法律援助工作者。
申请人新建县歌薇网服装店与被申请人罗芳芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新建县歌薇网服装店称：被申请人隐瞒了其与浙江歌薇网科技有限公司签订劳动合同的事实，被申请人是该公司招聘的员工，工资也是由该公司原法定代表人银行账户支付的。申请人与浙江歌薇网科技有限公司之间名义上为联营关系，实际上是借贷关系，申请人只是提供了劳动场所，从未参与过店铺的经营。综上，申请人与被申请人之间根本不存在劳动关系，请求法院撤销新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2016）第192号仲裁裁决。
被申请人罗芳芳称：被申请人在申请人处工作，接受申请人的管理，每天的营业额均是打入新建县歌薇网服装店经营者王国平个人的银行卡上，被申请人与申请人之间系事实上的劳动关系。浙江歌薇网科技有限公司从未派人过来，被申请人也没有见过申请人与该公司的任何协议。
经审理查明：2016年10月17日，新建区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字(2016)第192号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，新建县歌薇网服装店一次性支付罗芳芳2016年2月至2016年4月20日工资及解除劳动关系经济补偿金共计人民币8433元（6133元+2300元/*1个月）；并到新建区社会保险经办机构为罗芳芳补办社会保险手续，补缴自2015年10月至2016年4月的社会保险费中应由用工单位承担的部分，补缴金额以社会保险相关经办机构核算为准。
申请人新建县歌薇网服装店的类型为个体工商户，2015年10月被申请人经招聘入职申请人处从事服装销售工作，双方未签订书面劳动合同。2015年10月至2016年4月期间，被申请人只收到了4个月的工资。经新建区劳动监察局调解，2016年4月27日、2016年8月22日申请人经营者王国平两次与被申请人等8名劳动者签订支付2016年2月至4月的工资协议，但至今未付。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有相关情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。申请人新建县歌薇网服装店以被申请人隐瞒了其与浙江歌薇网科技有限公司签订劳动合同的事实为由，向本院申请撤销新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字(2016)第192号仲裁裁决，但未提供证据予以证明，故对于申请人新建县歌薇网服装店的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人新建县歌薇网服装店的申请。
申请费400元，由申请人新建县歌薇网服装店负担。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈思思
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23872号
申请人：魏淑琴，女，1949年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：于海英，天津金三维律师事务所律师。
被申请人：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号,统一社会信用代码911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
被申请人：吴某，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：王某，女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
申请人魏淑琴与被申请人天津市金通典当行有限公司、吴某委托经营合同纠纷一案，申请人魏淑琴于2017年4月20日向本院申请财产保全，提出为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，而使判决不能执行，请求对被申请人吴某所继承的遗产吴爱民名下坐落于天津市滨海新区塘沽宁波道405底商予以查封，申请人魏淑琴以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人魏淑琴的申请符合法律认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴某继承吴爱民（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区塘沽宁波道405号底商一套。期限三年。
案件申请费4020元，由申请人魏淑琴预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁凯江
二〇一七年五月十日
书记员 张 莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英，女，1973年9月30日出生，汉族。
委托代理人：冯海生，男，1974年5月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平昌县兰草镇中心卫生院。
法定代表人：王建国，该卫生院院长。
委托代理人郭俊义，平昌县兰草镇法律服务所法律工作者。
再审申请人王英因与被申请人平昌县兰草镇中心卫生院（简称兰草卫生院）劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王英申请再审称，1.2006年11月10日兰草卫生院发出通知要求王英缴纳停薪留职期间的养老、失业保险费和管理费及原欠款的签字不是王英所签，系伪造；2.2010年6月19日兰草卫生院书面要求在6月30日前回单位办理解聘手续通知上的签字也非王英所签，系伪造；3.2004年6月15日，王英与兰草卫生院聘用合同上的签字也非王英所签；4.要求追加平昌县卫生局为被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）、（九）、（十三）项的规定，请求对本案依法再审。兰草卫生院答辩称，对第1、2项中的签字的真实性王英本人是认可的，只是其代理人不认可，也未提供相应证据；第3项上王英的签字确实不是王英本人所签，系王英委托当时的副院长秦晴所签，王英在仲裁时对此表示认可。请求驳回王英的再审申请。
本院认为，王英对原判确认的事实有异议，主张2006年11月10日兰草卫生院发出缴款通知及2010年6月19日兰草卫生院要求王英在6月30日前回单位办理解聘手续通知上王英的签字系伪造，但其并未提供证据证明，也未在法定期限申请鉴定，故该项再审理由不能成立；本案系劳动争议纠纷案件，王英与兰草卫生院之间形成劳动关系并引发纠纷，平昌县卫生局系兰草卫生院的行政主管单位，并非劳动关系的一方当事人，原一、二审未将平昌县卫生局列为案件当事人并不违反相关法律法规，该项再审理由亦不能成立。
综上，王英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）、（九）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王英的再审申请。
审 判 长 袁 坚
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 望
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第407号
原告田建房，男，1965年2月16日出生，汉族。
委托代理人杨庆发，三原维民法律服务所法律工作者。
被告车清刚，男，1958年12月10日出生，汉族。
委托代理人黄翠英，女，1959年9月5日出生，汉族。
被告车晓刚，男，1952年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告田建房诉被告车清刚、车晓刚赔偿纠纷一案中，原告田建房于2010年12月8日向本院提出撤回对被告车清刚的起诉。
本院认为，原告田建房自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田建房撤回对被告车清刚的起诉。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年十二月八日
书记员 贾 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1062号
申请执行人陆建江
被执行人何其挺，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬慈商初字第3664号，依法向被执行人何其挺发出执行通知书，责令被执行人何其挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何其挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何其挺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十七日
书记员 黄强强
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异73号
异议人�郑波，男，汉族，1985年5月15日出生，住四川省南充市蓬安县。
申请执行人：冯波，男，汉族，1980年2月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：文虹、吴疆，四川兴恒平律师事务所律师。
在本院执行郑波与冯波机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人郑波对本院的（2016）川1302执恢50号执行案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人郑波称，请求撤销本院于2016年4月26日和5月5日扣划异议人存款36953.75元的执行行为，归还所扣划的异议人存款36953.75元，并对本执行异议听证。事实及理由是本院作出上述扣划行为时，没有依照法律规定向异议人发出执行通知，亦未向异议人送达扣划裁定的文书，同�冯波申请执行（2011）顺庆民初字第409号一案对异议人已经执行终结，本院不应再对异议人采取任何执行措施。
申请执行人冯波称，本人与异议人郑波达成的和解协议被执行人南充市长宏汽车运输有限公司和唐红云并不知情，且此协议加重了南充市长宏汽车运输有限公司和唐红云的赔偿责任，属于显失公平。郑波作为肇事者是直接的赔偿义务人，同时签订执行和解协议的唐英、唐艳、龙仕秀三人并无袁德林、庞知伟、冯波的特别授权，应属无效。
本院查明，2011年7月5日，本院作出的（2011）顺庆民初字第409号《民事判决书》审理查明2010年10月13日郑波驾驶唐红云所有的挂靠于南充市长宏汽车运输有限公司经营的川R671**号货车由蓬安县高庙乡经潆新线往南充市顺庆区方向行驶至金台镇6村3组路段时处置不当，车辆失控撞上行人袁德林、庞知伟和冯波，致使三人受伤。本院判决唐红云赔偿庞知伟各项损失85331.71元，郑波和长宏公司对前述款项承担连带赔偿责任。该判决生效后因各被告未履行判决义务，冯波向本院申请执行。2013年2月17日，经本院执行法官主持申请人冯波的妻子唐英（另案申请人袁德林的妻子龙仕秀、庞知伟的妻子唐艳）与被执行人郑波达成执行和解协议，被执行人郑波向袁德林、庞知伟、冯波支付赔偿款4万元后，放弃对郑波剩余款项的执行。郑波已实际履行该四万元的赔偿义务。2016年4月22日，本院以（2016）川1302执恢50号恢复执行，本案尚未采取执行措施，异议人郑波即对本院的本次执行行为提出异议。
本院认为，异议人郑波与申请执行人冯波的妻子唐英之间达成的执行和解协议，因冯波的妻子唐英系夫妻关系，其行为构�表见代理，应当合法有效，异议人郑波已经履行赔偿义务，申请执行人冯波放弃了异议人郑波应当承担的其他义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项“执行结案的方式为当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕”的规定，申请执行人冯波与异议人郑波的执行案件已经执行终结，本院对（2016）川1302执恢50号执行案件尚未采取执行措施，异议人所提异议无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人郑波提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兴胜
人民陪审员 何志华
人民陪审员 彭 婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 舒 凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审106号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人白明强，男，汉族，1985年出生，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年5月9日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第081号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年8月24日作出兰国土资七监字（2015）第081号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2014年11月占用七里河区魏岭乡白家岘未利用地0.475亩（其他草地），用于修建房屋、搭建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的0.475亩其他草地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额1583元。”2015年9月7，申请人将决定书送达被执行人。被执行人白明强收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，于2016年4月8日，交清罚款。2016年4月5日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人收到催告书后，未在限期10日内自行履行决定书。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定第一项、责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第081号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人白明强在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年5月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第081号《行政处罚决定书》“第一项、责令退还非法占用的土地”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 王梅青
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈碧霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0103行审106号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人白明强，男，汉族，1985年出生，住兰州市七里河区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年5月9日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第081号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年8月24日作出兰国土资七监字（2015）第081号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2014年11月占用七里河区魏岭乡白家岘未利用地0.475亩（其他草地），用于修建房屋、搭建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的0.475亩其他草地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额1583元。”2015年9月7，申请人将决定书送达被执行人。被执行人白明强收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，于2016年4月8日，交清罚款。2016年4月5日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人收到催告书后，未在限期10日内自行履行决定书。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定第一项、责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第081号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人白明强在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年5月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2015）第081号《行政处罚决定书》“第一项、责令退还非法占用的土地”，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谈临临审 判 员  赵丽红人民陪审员  王梅青二〇一六年六月一日书 记 员  陈碧霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保22号
申请执行人：潘某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：刘某某，住安徽省芜湖市南陵县，
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、立即冻结被执行人刘某某银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封申请执行人潘某某名下的湘Ａ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 江生根
二〇一八年二月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3304号
原告：江西燕兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘燕，系该公司负责人。
被告：严修才，男，1971年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告江西燕兴物业管理有限公司与被告严修才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告以被告已支付物业费为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十月十日
代理书记员 谢 天
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00362号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶友才，男，1963年11月24日出生，汉族，农民工，住所地安徽省南陵县。因犯故意伤害罪于1995年6月被南陵县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人施某，女，住所地安徽省南陵县。系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人束某甲，女，住所地同上。系被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人束某乙，男，1986年8月26日出生，汉族，职工，住所地广东省深圳市南山区。系被害人之子。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人陶友才犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人施某、束某甲、束某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年11月27日作出（2015）南刑初字第00273号刑事附带民事判决。原审被告人陶友才不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2015）南刑初字第00273号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年三月一日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1595号之二
申请执行人：蔡玉妹，女，1983年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：吴花妹，女，1969年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：何朝齐，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
蔡玉妹与吴花妹、何朝齐借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为借款本金80000元及利息、律师代理费5000元，自2016年4月1日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴花妹、何朝齐的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现吴花妹、何朝齐有可供执行的财产，蔡玉妹也未能提供吴花妹、何朝齐有可供执行的财产及线索，蔡玉妹向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月七日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1595号申请执行人：蔡玉妹，女，1983年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴花妹，女，1969年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：何朝齐，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行蔡玉妹与吴花妹、何朝齐借款合同纠纷一案中，经查，吴花妹在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行账户有存款；何朝齐在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吴花妹、何朝齐所有银行账户存款人民币85000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月二十日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1090号
原告胡锦华。
委托代理人杨琴。
被告梁建英。
原告胡锦华诉被告梁建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡锦华的委托代理人杨琴到庭参加诉讼，被告梁建英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日，被告梁建英以做生意需资金周转为由向原告借款12万元，约定按月利率2%计息，于2016年3月27日前还款。借款到期后，被告至今未归还借款本息，故诉请法院判令：1、被告归还原告借款12万元及利息（自2016年1月27日起至款清之日止按月利率2.5%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告梁建英的身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份、银行转账凭证五份，证明被告梁建英于2016年1月27日向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，原告于2016年1月25日将借款2万元转入被告梁建英账户、2016年1月27日分两次将借款10万元转入被告梁建英银行账户。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2016年1月25日原告将借款2万元转入被告梁建英账户、2016年1月27日原告分两次将借款共10万元转入被告梁建英银行账户。2016年1月27日，被告梁建英以做生意需资金周转为由向原告出具借款12万元的借条一张，言明按月利率2%计息，于2016年3月27日前还款。借款到期后，被告未予还本付息，引起诉讼。
本院认为：原告胡锦华与被告梁建英之间的民间借贷关系明确。借款到期后，被告经原告催收，未予还本付息，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此原告要求被告归还借款本金12万元及利息，本院依法予以支持。被告梁建英经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建英应当于本判决生效后10日内归还原告胡锦华借款12万元及利息（自2016年1月27日起至款清之日起按月利率2%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告梁建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2796元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 黄人杰
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 钟高威
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1472号
原告乔树勇，男，生于1974年12月30日。
委托代理人舍彦虎，甘肃翰维律师事务所律师。
被告刘生学，男，生于1949年10月1日。
本院受理的原告乔树勇与被告刘生学财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔树勇及其委托代理人舍彦虎，被告刘生学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，原告所购买的甘L-281**号蓝色大货车驾驶室塑料材料出现裂缝，遂到被告开设的汽车保险杠专业维修门店进行维修，被告观察后认为能修理，便对驾驶室塑料材料裂缝进行焊接，但在焊接时疏忽大意，引起驾驶室着火，将原告车辆驾驶室及内部的财产烧毁。事发后经公安机关调解无效，现向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿：1、原告修车费29000.00元。2、修车期间停运损失17500.00元，驾驶室内现金300.00元，“联想”手机一部499.00元，“长虹”手机一部400.00元，“旅行者”导航仪及充电器一部998.00元，合计19997.00元。3、随车物品价值合计3503.00元，共计52527.00元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、接警记录1份，证明被告承认在焊接时不慎将原告车辆驾驶室引燃的事发经过。
2、崆峒区顺进修理厂证明1份，顺进修理厂派工单1份，顺进修理厂修车发票3张，顺进修理厂维修清单1份，证明事发后该车在顺进修理厂修理更换驾驶室总成及产生费用29000.00元。
3、购买手机及手机卡票据3张，照片两张，证明损失两部手机价值999.00元、导航仪998.00元的情况。
4、机动车购车发票1张，行驶证复印件1份，证明该车系原告2010年3月购买。
5、照片2张，人民币照片1张，证明车上有1000.00元人民币，烧毁了票面100元的人民币3张，价值300.00元及车辆着火后其他损失情况。
被告质证后，对证据2、3、4无异议，但认为火灾不是他引起的，对证据1、5有异议，认为车辆着火不是他焊接引起的，驾驶室内是否有物品被烧毁他不清楚。
被告辩称：原告所述部分不属实，原告来我的门市部焊汽车保险杠时驾驶室发生着火是事实，我认为这次火灾原因不明，可以当场实验，以证明这次起火的原因，如果能证明是我焊接引燃了驾驶室，我愿意承担责任。鉴于原告的车是在我门市部修理时着火的，我可以适当的赔偿原告的损失，多了我也没有能力赔偿。
被告为证明自己的主张，提供了营业证复印件一本，证明被告在工商局登记经营汽车保险杠的维修业务。
原告质证后无异议。
经本院审查，原被告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以确认，但原告提供的证据5不能充分证明该车驾驶室内随车物品的种类和价值，只能证明驾驶室着火后现场情况，其主张的这部分财产损失无法确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
原告因所购买的甘L-281**号蓝色“东风”大货车驾驶室塑料材料出现裂缝，于2013年6月23日将该车开到被告经营的汽车保险杠专业维修门店进行维修，被告进行焊接过程中不慎引起该车驾驶室着火，将驾驶室烧毁。当日，原告向平凉市公安局崆峒分局东郊派出所报案，经公安机关调解无果，现原告向本院诉讼，要求被告赔偿各项损失共计52527.00元。
另查明：原告的车辆发生火灾后，在崆峒区顺进修理厂对驾驶室总成进行更换和维修，产生费用29000.00元；损失“联想”手机1部，价值499.00元，“长虹”手机1部，价值400.00元，“旅行者”导航仪及充电器1部，价值998.00元，共计30897.00元。
本院认为，被告在焊接原告车辆驾驶室塑料材料裂缝过程中，因焊接操作不当，不慎引燃该车驾驶室，使原告车辆驾驶室和驾驶室内部分财产损毁，给原告造成了重大的经济损失。原告的损失与被告的行为之间存在直接的因果关系，对此，被告应当予以赔偿。
因原告车辆购买于2010年3月，已使用3年多，原告车辆在崆峒区顺进修理厂修理时，已更换了新的驾驶室总成，损失的两部手机及导航仪均已使用，故本院根据实际情况对上述财产价值酌情予以折旧。
原告主张的修车期间停运损失17500.00元，因没有提供客观的计算依据，本院无法客观地确定损失数额，故不予支持，待原告有新的证据后可与被告协商解决或另行起诉。原告主张的驾驶室内现金300.00元、随车物品损失价值合计3503.00元，因证据不充分，不能确认其损失确实存在，故对此请求本院也不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘生学在本判决生效后5日内向原告乔树勇赔偿更换甘L-281**号蓝色“东风”大货车驾驶室总成及修理所发生的费用29000.00元、“联想”手机一部的损失499.00元，“长虹”手机一部的损失400.00元，“旅行者”导航仪一部及充电器损失998.00元，共计30897.00元的70%，即21627.90元；其余30%即9269.10元，由原告乔树勇自负。
二、驳回原告乔树勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告承担300元，被告承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一三年八月十八日
书记员 马文斌
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执恢364号
申请执行人：许娟，女，1983年8月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：胡国飞，男，1981年7月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：胡红飞，女，1978年11月3日出生，汉族，住海盐县。
本院于2015年7月23日以（2015）嘉盐商初字第839-1号民事裁定书裁定保全查封了被执行人胡红飞所有的位于武原街道城东路51号滨海一号9幢2104室房屋一套，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡红飞所有的位于武原街道城东路51号滨海一号9幢2104室（产权证号138792,138792-1）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 峰
二〇一七年七月三日
书记员 王心佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1376号
原告江振元，男，生于1960年2月14日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周金槐，男，生于1970年3月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省台州市天台县。
被告周志勇，男，37岁，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省台州市天台县。
本院于2015年6月15日立案受理了原告江振元诉被告周金槐、周志勇民间借贷纠纷一案，2015年6月25日，原告江振元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江振元的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江振元撤回起诉。
审判员 贺 森
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯英莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1849号
原告钱李苗。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告钱寅初。
委托代理人高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
本院在审理原告钱李苗诉被告钱寅初确认合同无效纠纷一案中，原告钱李苗于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱李苗在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱寅初的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱李苗撤回�钱寅初的起诉。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告钱李苗负担。
审判员 邱利明
二〇一六年四月五日
书记员 顾佳斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00012号
原告：杨超，男。
被告：王康，男。
原告杨超与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，原告杨超于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨超的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告杨超承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年一月六日
书记员 张万香
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第53号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人祁凤仪，胶州市国土资源局执法大队大队长。
被申请人青岛云达食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵方云。
申请人胶州市国土资源局申请执行青岛云达食品有限公司行政处罚一案，申请人于2014年7月3日作出胶国土罚字（2014）第276号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年11月28日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第276号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1661号
本院在执行过程中，查明被执行人杜洪利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜洪利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03273号
原告北京长升居食品有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨东路170号。
法定代表人马换荣，该公司总经理。
委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。
被告石卫华，女，1982年4月29日出生。
原告北京长升居食品有限公司（以下简称长升居公司）与被告石卫华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长升居公司的委托代理人王晶与被告石卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长升居公司诉称：2010年7月1日，我公司租赁位于北京市平谷区×镇×村学校路临42号场院用于食品生产和经营。2014年3月中旬，石卫华通过土地转让方式取得了上述场地的使用权和部分房屋的所有权，同年3月26日，我公司与石卫华签订《房屋租赁合同》，合同约定由我公司继续租赁上述场地用于生产和经营；石卫华保障我公司正常用水、用电；未履行合同第四、五、六条约定（涉及保障供电），违约方赔偿对方二万元。2014年4月23日至今，我公司的工厂被拉闸断电八次，最后四次我公司均报警，每次短则半天、多则一天。石卫华的丈夫张银辉还派人昼夜看管电表箱，不让我公司合闸通电，已造成我公司停产。因石卫华未能依照合同约定保证我公司正常用电，我公司损失巨大，多次找石卫华协商解决此事未果。故起诉至法院要求石卫华继续履行合同，保障我公司正常用电及生产经营；要求石卫华赔偿我违约金2万元；赔偿经济损失6万元。
被告石卫华辩称：我确与长升居公司签订了《房屋租赁合同》，且合同约定由我来保障长升居公司的水电通畅。我没有无故给长升居公司停电，长升居公司开始说停电，每次我都派人去抢修，后由我丈夫张银辉负责，具体断电原因我不清楚，如果长升居公司陈述属实，我同意赔偿。数额由法院核实。
经审理查明：石卫华与张银辉系夫妻关系。2014年3月26日，长升居公司的法定代表人马换荣与石卫华签订《房屋租赁合同》，合同约定石卫华将其通过转让方式取得的位于北京市平谷区×镇×村学校路临42号场院中东南角的，建筑面积为635平方米、使用面积1800平方米的场地租赁给长升居公司使用。租赁期限自2014年3月24日至2031年6月30日，且合同中约定石卫华保障长升居公司水、电的正常畅通。租赁期间，石卫华欲解除与长升居公司签订的《房屋租赁合同》，长升居公司的法定代表人马换荣不同意解除合同。为此，石卫华之夫张银辉给长升居公司断电，并带多人至长升居公司的经营场地干扰其正常经营。故长升居公司诉至本院。庭审中，长升居公司将诉讼请求变更为：1.要求石卫华继续履行合同，保障其公司正常用电及生产经营；2.要求石卫华赔偿其公司违约金2万元；3.要求石卫华赔偿因长期断电，我公司为减少损失而购买、运输、安装发动机及用油损失26350元；4.要求石卫华赔偿因断电造成的产品损失5141.5元；5.要求石卫华赔偿因断电造成冷库温度过高部分原材料和产品变质的损失26183.25元；6.要求石卫华赔偿2014年4月23日至8月2日期间的利润损失73951.7元；7.要求石卫华赔偿我公司因停电耽误外出洽商的机票969元。
在另案长升居公司与石卫华、张银辉排除妨害纠纷一案中，长升居公司曾于2014年8月1日向本院提出先予执行。次日，本院裁定先于执行。此案后经本院（2014）平民初字第04868号民事判决：石卫华、张银辉不得再干扰、侵害长升居公司的生产经营，不得给该公司断电及围堵该公司的大门口，且不得进入该公司的生产经营场所，干扰该公司正常的生产经营。该判决现已生效。
在另案石卫华与马换荣房屋租赁合同纠纷一案中，石卫华要求解除其与马换荣签订的《房屋租赁合同》，因起诉主体错误，经本院（2014）平民初字第04815号民事裁定：驳回石卫华的起诉。该裁定现已生效。
另查明：长升居公司于2014年4月28日、2014年4月29日、4月30日、5月1日、5月5日、5月25日、6月18日、7月3日、7月21日、7月26日、7月27日报警称该工厂被人断电。在2014年7月21日北京市公安局平谷分局南独乐河派出所民警对张银辉的询问笔录中，张银辉承认当日给长升居公司断电，理由系终止石卫华与长升居公司之间的租赁合同，但不认可7月21日之前的断电行为系其所为。
另查明：在本院于2014年5月22日对石卫华的谈话笔录中，石卫华称其只是在租赁合同上签了字，并未经手具体的过程，张银辉知道具体情况，且表示出租完涉案场院后系由其丈夫张银辉负责相关事宜。石卫华又称本人对断电一事并不知情。
上述事实，有双方当事人陈述，长升居公司提交租赁合同书、公证书、因停电产品受损照片、因停电损失面包明细、生产计划表、2014年5月8日购置发电机、机油、防冻液、三滤的收据、发电机的照片、发电机运费领款证明单、购置发电机的通行费、购置发电机配件等收据、发票、清单、购置汽油收据及发票、交纳电费收据、长升居交纳租金、水电费用情况说明、抄电、应缴电费情况说明、断电时间表、北京市食品生产监督抽检未抽样企业确认单、北京市食品药品监督管理局食品监督抽检通知书、长升居为北京市平谷区中小学生卫生保健所供货协议、平谷区应急物资委托储备协议书、订货合同、中国农业银行进账单、停电损失明细、温湿度记录、购置食材的发票、销售出库单、增值税电子缴税付款凭证、电话录音；本院调取的北京市公安局平谷分局南独乐河派出所卷宗、执法记录在案佐证。
本院认为，长升居公司的法定代表人马换荣与石卫华签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家相关法律法规的强制性规定，应合法有效，本院予以确认。合同履行期间，石卫华应当履行合同义务，保证长升居公司的正常用电及生产经营。根据本院查明的事实，石卫华确在租赁期间未能保障长升居公司的正常用电，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人违约责任的承担，应首先适用双方当事人的约定，当约定的违约金低于或过分高于实际损失时，当事人可以向法院请求予以增减。本案中，长升居公司与石卫华在合同中明确约定了违约金的数额为2万元，长升居公司既主张约定违约金又主张损失赔偿，根据民法的公平原则，上述两项主张不应同时适用，本院优先适用双方约定的违约金。考虑到长升居公司所遭受的实际损失确高于约定的违约金数额，故本院适当增加违约金数额，具体数额，本院酌情确定。长升居公司要求赔偿其他经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。石卫华辩称无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一、二款之规定，判决如下：
一、被告石卫华继续履行合同义务，保证原告北京长升居食品有限公司的正常用电及生产经营。
二、本判决生效后十日内，被告石卫华赔偿原告北京长升居食品有限公司违约金共计三万元。
三、驳回原告北京长升居食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百三十三元，由原告北京长升居食品有限公司负担二千七百八十三元（已交纳）；由被告石卫华负担五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 何会银
人民陪审员 关来全
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王梦迪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03273号
原告北京长升居食品有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨东路170号。
法定代表人马换荣，该公司总经理。
委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。
被告石卫华，女，1982年4月29日出生。
本院受理原告北京长升居食品有限公司与被告石卫华租赁合同纠纷一案后，被告石卫华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市朝阳区×号×室，故本案应由北京市朝阳区人民法院予以管辖，北京市平谷区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人合同履行地位于北京市平谷区×镇×学校路临×号场院，属于本院管辖区域，故本院对本案拥有管辖权。石卫华认为本院对本案无管辖权的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告石卫华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 敏