wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4213号
上诉人（原审被告）霍某甲，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：朱云凤。
被上诉人（原审原告）：马某某，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：马刚，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审被告）霍某乙，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人霍振民因与被上诉人马某某、霍某乙婚约财产纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人霍振民及其委托诉讼代理人朱云凤，被上诉人马某某委托诉讼代理人马刚，到庭参加诉讼。被上诉人霍某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人霍振民上诉请求：1、撤销一审法院判决，重新审核认定应返还的财礼数额，并依法合理返还彩礼；2、一、二审诉讼费由马某某承担。事实和理由：一、马某某与霍某乙在举办了民俗婚礼后十余天后是马某某将霍某乙送回其父亲家，霍某乙并未离家出走，且二人未过夫妻生活，均不是霍某乙的过错；二、在霍某乙收到马某某给的240000元彩礼中，其中有40000元是马某某与霍某乙的结婚费用，不应返还；三、霍某乙有20000元现金及价值15000元的手饰被马某某扣留，应在返还的彩礼中予以扣除。
马某某辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
霍某乙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
马某某向一审法院起诉请求：1、解除马某某与霍某乙的同居关系；2、霍某乙与霍振民返还彩礼款250,000元，
一审法院认定事实：2016年2月19日，马某某与霍某乙经人介绍认识，于2016年3月20日举行民俗婚姻仪式开始同居生活。同居前，霍某乙家向马某某家索要彩礼款260,000元，2016年3月6日，马某某父亲按照民间“过礼”的形式，将彩礼款200,000元汇入霍振民账号中，60,000元现金交给了霍某乙叔叔霍振民手里，并当场返回马某某家20,000元用于购置家电、家具等生活用品。婚礼当天，马某某父母给付霍某乙改口费10,000元。由于双方同居前缺乏了解，同居后也未建立起真正的感情，霍某乙与马某某同居十多天后离家出走，同居期间并未履行“夫妻”义务。因此，马某某诉至法院，请求法院依法解除马某某与霍某乙的同居关系，并要求霍某乙与霍振民返还彩礼款250,000元，以维护马某某的合法权益。
一审法院认为：彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物来往。是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照当地习俗给付的彩礼的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，应予以支持。马某某给付霍某乙彩礼款共计260,000元（包括返回马某某家用于购置家电、家具等生活用品20,000元），改口费10,000元。本案中，双方对给付彩礼款的事实和数额均无异议，予以认定。因上述款项中的彩礼款240,000元都交给了霍振民手中，虽然霍振民主张所有彩礼款都交给了其哥哥霍振军，但是没有向提交任何证据予以证实，故对霍振民的抗辩主张不予采纳，现马某某与霍某乙未缔结婚姻关系，双方也未进行真正意义上的同居生活，故马某某要求霍振民、霍某乙返还其彩礼款240,000元的诉讼请求，符合法律的规定，应予以支持。关于改口费10,000元属赠予性质，法院对此部分钱款的返还不予支持。判决：一、霍振民、霍某乙于本判决生效之日起五日内返还马某某彩礼款240,000元。二、驳回马某某的其他诉讼请求。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由马某某承担25元，由霍振民、霍某乙承担2,500元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人霍振民提交了一份证据：四份证人语某甲，拟证明有40000元彩礼款交给霍振军，用在霍某乙与马某某婚礼上的花销。
马某某质证认为，四份证人语某乙证明的内容本人都不知道，本人交给了霍振民是240000元彩礼，应予以返还。
本院认证意见为：对霍振军、郝永库、冯成旺的证人证言，因上述三名证人均某某的亲属，与本案有利害关系，故对霍振军、郝永库、冯成旺的证言，本院不予采信。关于刘忠良的证言，因其无正当理由未出庭作证，故对该份证言，本院亦不予采信。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案是婚约财产纠纷案件。从表面上看，彩礼是男方赠送给女方，但彩礼与一般的赠予行为不同，它实际上是以双方结婚作为附加条件。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，在霍某乙与马某某未办理结婚登记手续的情形下，霍某乙与霍振民应将马某某在其与霍某乙举行民俗婚姻仪式前向霍振民支付的彩礼款返还给马某某。虽然霍振民在二审期间举示了四份证人证言，拟以此证明有40000元彩礼款应从应返还的彩礼款中扣除。但因其中三份证言的证人与本案有利害关系，另一份证人又无正当理由未出庭，本院对该四份证人证言均不予采信，故对霍振民上诉提出的在霍某乙收到马某某给的240000元彩礼中，其中有40000元是马某某与霍某乙的结婚费用，不应返还的主张，本院不予支持。
关于霍振民上诉提出的霍某乙有20000元现金及价值15000元的手饰被马某某扣留，应在返还的彩礼中予以扣除的主张。因霍振民对其该项主张未举示相关证据予以证明，故霍振民的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院依据双方认可的给付彩礼款的事实和数额，判决霍振民、霍某乙返还马某某彩礼款240,000元正确，本院予以维持。
综上所述，霍振民上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人霍振民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
代理审判员 王桂玲
代理审判员 鲍载金
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 翀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1574号
孔祥波：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金97999.94元、利罚息11036.09元（利息、罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2498元、公告费30元、执行费1676元由被执行人负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6279号
原告：高新钊，男，1974年10月1日出生，汉族，
被告：桑文雾，男，1970年6月3日出生，汉族，
被告：季贇，女，1982年7月23日出生，汉族，
本院在审理原告高新钊诉被告桑文雾、季贇追偿权纠纷一案中，原告高新钊于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高新钊撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告高新钊承担。
审判员 张 杰
二〇一八年一月九日
书记员 尹丽葵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3338号
原告：朱玉森，男，1987年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑金玲，山东铭星律师事务所律师。
被告：张金玉，男，1983年3月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告朱玉森与被告张金玉合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。
朱玉森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告支付的服务器租赁费、域名申请费、网站建设费等共计22600元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告朱玉森与被告张金玉系朋友关系，2015年8月7日，原告委托被告代为开发网站及相关事宜，原告向其支付网站建设费用15000元，被告在2015年9月7日前完成易购网站域名申请，服务器租赁、网站上线等工作并交付原告使用，交付时该网站必须能够实现正常的登录，访问以及浏览。达成以上协议后，原告以微信转账和现金支付的方式向被告支付服务器租赁费、域名申请费、网站建设费用等共计22600元，但被告至今仍未向原告交付符合双方约定的网站供原告使用。后原告多次与原告协商解决合同并返还已经支付的各项费用22600元，被告虽同意解除合同，却以各种理由推脱不予返还款项。据此具状，请求法院依法查明事实，判如所请。
本院经审查认为，从本案的内容看应属于技术合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条条第一款规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十一条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送临沂市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘洪展
二〇一七年三月二十日
书记员 陆静静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3338号原告：朱玉森，男，1987年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑金玲，山东铭星律师事务所律师。被告：张金玉，男，1983年3月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告朱玉森与被告张金玉合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。朱玉森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告支付的服务器租赁费、域名申请费、网站建设费等共计22600元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告朱玉森与被告张金玉系朋友关系，2015年8月7日，原告委托被告代为开发网站及相关事宜，原告向其支付网站建设费用15000元，被告在2015年9月7日前完成易购网站域名申请，服务器租赁、网站上线等工作并交付原告使用，交付时该网站必须能够实现正常的登录，访问以及浏览。达成以上协议后，原告以微信转账和现金支付的方式向被告支付服务器租赁费、域名申请费、网站建设费用等共计22600元，但被告至今仍未向原告交付符合双方约定的网站供原告使用。后原告多次与原告协商解决合同并返还已经支付的各项费用22600元，被告虽同意解除合同，却以各种理由推脱不予返还款项。据此具状，请求法院依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，从本案的内容看应属于技术合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条条第一款规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十一条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款之规定，裁定如下：本案移送临沂市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洪展二〇一七年三月二十日书记员  陆静静
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第161号
李玉路：
关于申请人原阳县农村信用合作联社与被执行人李玉路借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年4月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年四月二十六日
附：执行法官：刘治军联系电话：1306937****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第94号
原告：王妞子，女，1963年8月15日出生，汉族。
委托代理人：张献南，洛阳西工区“148”法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商财险洛阳公司）。住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号信安小区第**栋北门*层***********房。
负责人：王麟，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，郭艳丽，该公司法律顾问。
原告王妞子诉被告浙商财险洛阳公司为机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王妞子及其委托代理人张献南，被告浙商财险洛阳公司的委托代理人杨磊，郭艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妞子诉称：2013年2月16日18时55分左右，董智民驾驶自己的豫C725**号中型普通货车，沿310国道由东向西行至777KM＋869M处时，将由南向北过公路的我撞伤，该事故经新安县公安交通警察大队作出的新公交认字（2013）第043号事故认定书，认定董智民负事故主要责任，我负事故次要责任。受伤后入住新安县第二人民医院救治，经诊断：颅内额颞叶血肿、头皮裂伤、外伤后轻度精神障碍。前后共花去医疗费用2万元，被告仅支付了部分医疗费用，就赔偿问题协商未果，故依法起诉，请求法院依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计120000元。
被告浙商财险洛阳公司辩称：我公司愿在驾驶人员驾驶证、行车证合法有效的情况下在交强险分项责任限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不应承担。
经审理查明：2013年2月16日18时55分左右，董智民驾驶自己的豫C725**号南骏牌中型普通货车，沿310国道由东向西行至777KM＋869M处，将由南向北过公路的行人王妞子撞伤，造成原告王妞子受伤的交通事故。2013年2月22日，新安县公安交通警察大队对该事故作出新公交认字（2013）第043号事故认定书，认定董智民负事故主要责任，王妞子负事故次要责任。原告王妞子受伤当日，被送往新安县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅内额颞叶血肿；2、头皮裂伤。2013年4月1日出院，共住院44天，花去住院医疗费16472.46元，出院证载明：1、休息二月；2、口服药巩固治疗；3、不适随诊。陪护证载明：二人陪护20天，一人陪护24天，共计44天。2013年4月21日，原告再次到新安县第二人民医院住院治疗，经诊断为：外伤后精神障碍。2013年4月29日出院，共住院治疗8天，花去住院医疗费1922.44元，出院证载明：1、按时服药；2、定期复诊。2013年9月17日在洛阳市精神卫生中心花去的放射费、检查费531元。2013年12月6日，经本院委托，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、王妞子遭遇车祸后的精神状态应诊断为：脑外伤所致精神障碍。2、王妞子遭遇车祸后的伤残等级应评定为：六级伤残。原告另提供交通费票据1000元。
另查明：一、原告王妞子系非农家庭户口。二、原告的护理人员一人是其丈夫郭民献，郭民献有道路旅客运输驾驶员从业证及驾驶证，另一人是其女儿郭圆圆，系非农业家庭户口。三、豫C725**号南骏牌中型普通货车在被告浙商财险洛阳公司投有交强险，交强险保险期间自2012年3月3日至2013年3月2日。四、原告王妞子在交强险限额外的损失已与豫C725**号南骏牌中型普通货车车主达成调解协议且已履行完毕。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告王妞子的损失首先应由被告浙商财险洛阳公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由车主董智民按责任大小承担相应赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告王妞子的损失为：原告所受损失项目及数额为：一、人身损失：1、医疗费18925.80元。2、护理费5090元（女儿为69.5元／天×44天=3058元；原告丈夫为37067元／天÷365天×20天=2032元）3、误工费16242.10元（20442.62元／年÷365天×290天=16242.10元）。4、营养费520元（10元／天×52天=520元）。5、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天=1560元）。6、伤残赔偿金204426.20元（20442.62元×50％×20年=204426.20元）。7、交通费酌定800元。二、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定及精神，确定为20000元。综上，原告王妞子的各项损失总额为267564.10元。因原告王妞子在交强险限额外的损失已与豫C725**号南骏牌中型普通货车车主达成调解协议且已履行完毕，对已超过交强险赔偿限额应由被告浙商财险洛阳公司在交强险限额内赔偿，共计12万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告王妞子12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
助理审判员 彭非非
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年三月五日
书 记 员 李小贞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第94号
原告庄群峰，男，1969年11月18日生，汉族。
委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。
被告鲍家旺，男，1969年5月31日生，汉族。
原告庄群峰诉被告鲍家旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员丁峻担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄群峰到庭参加诉讼，被告鲍家旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄群峰诉称，被告鲍家旺因所经营的江苏福兰特酒店管理有限公司房屋装修，结欠原告装修款共计人民币84万元整，并由被告于2013年1月26日出具借据，约定于2014年2月10日归还。后被告经营的公司商业信誉恶化，涉诉不断，原告催要无着遂诉来法院，请求：1、判令立即支付所欠原告借款84万元，并支付自2014年2月10日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告鲍家旺未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告庄群峰于2011年5月23日与江苏福兰特酒店管理有限公司签订酒店宾馆装修合同书一份，后于2011年8月15日与江苏福兰特酒店管理有限公司签订办公大楼装修合同书（2楼）一份。后原告作为承包人履行了相关装修工程的义务，被告鲍家旺于2013年10月30日出具借据情况说明一份，载明原告庄群峰已经按照合同约定完成相应装修工程并决算完毕，工程款总计84万元，同时载明被告鲍家旺作为江苏福兰特酒店管理有限公司的法定代表人自愿为上述公司支付工程款，用以支付的款项系由被告鲍家旺向原告庄群峰借得，该借款（84万元）于2014年2月10日偿还，逾期则按照年息12%计算利息。被告鲍家旺出具书面借据一份以印证上述事实。
上述事实，有原告当庭陈述、借据、书面合同、借款情况说明等证据在卷证实。
本院认为，被告鲍家旺经公告传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告鲍家旺向原告借款84万元用以支付工程款，双方意思表示清楚且不违反法律规定，其借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍家旺归还原告庄群峰本金840000元并按照年息12％计算自2014年2月11日起至本判决生效之日止的逾期付款利息，上述款项由被告鲍家旺由其于本判决书生效之日起十日内支付原告庄群峰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，保全费4770元，公告费600元，合计17570元由被告鲍家旺负担（此款原告已经预交，被告负担的部分于判决生效之日起10日内支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一四年六月九日
书 记 员 许 珊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第94号
原告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人林继云，系该公司执行董事。
委托代理人张洪，系河南首位律师事务所律师。
被告林成国，男，1969年2月4日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市隆嘉房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许平顶山市隆嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘淑华
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第94号原告李帅。被告山东泰丰宝源数控机床附件有限公司法定代表人朱传晓，该公司经理。委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。原告李帅与被告山东泰丰宝源数控机床附件有限公司返还抵押金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帅、被告山东泰丰宝源数控机床附件有限公司委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李帅诉称，原告曾是被告的职工，2010年07月缴纳风险抵押金人民币2000元，2012年04月离职，现原告要求被告返还所缴纳的风险抵押金人民币2000元。被告山东泰丰宝源数控机床附件有限公司辩称，1、该案未经仲裁，违反先裁后诉的原则。2、被告在履行劳动合同的过程中，已返还原告风险抵押金人民币1997.39元。3、自原被告解除劳动合同后，原告已超出仲裁时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自2010年7月8日，到被告处工作，并缴纳风险抵押金人民币2000元，2012年4月原告因被告支付的工资太少为由，原告与被告解除劳动合同。以上事实原被告均认可。被告主张风险抵押金是被告按季度返还，提供被告处返还证明证实原告已收到返还的风险抵押金人民币1997.39元。原告认可被告自2010年三季度、四季度、及年度、2011年一至四季度共收到人民币1997.39元，但主张所缴纳的风险抵押金是在解除合同时，全额返还，在劳动关系存续期间收到的1997.39元是在没有出现违章的情况下，被告发放的福利。被告不认可，原告未提供证据证明该主张。另查明，2014年1月6日，原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告返还原告缴纳的风险抵押金人民币2000元，新泰市劳动人事争议仲裁委员会做出决定书，以原告的仲裁申请已超过仲裁时效为由，对原告的仲裁申请，不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的风险抵押金收据、决定书、被告提供的返还风险抵押金证明及当事人陈述在案证实。本院认为，劳动争议的申请仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。原被告自双方解除劳动关系之日，视为劳动者知道或应当知道其权利被侵害，劳动争议仲裁申请期间开始计算。原告于2012年4月解除劳动关系，2014年1月6日，申请仲裁，原告未提供其他时效中断和有因不可抗力或者有其他正当理由证明其请求未超仲裁时效的证据，原告已超出申请仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李帅的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  王雪丽人民陪审员  马玉东二〇一四年三月三十一日书 记 员  武金萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初11号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人林某，男，（现福绵区），汉族。因本案，于2015年9月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案后，附带民事诉讼原告人庞某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人庞某提出撤诉申请。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年10月23日12时许，被告人林某在玉林市福绵区成均镇成均圩恒昌摩托车修理店门口处，看见以前和其有矛盾的庞某站在摩托车修理店门口那里，便产生报复心理，于是便从自己骑来的摩托车上拿出一把水果刀，并用一黑色塑料袋包着刀，走到庞某背后对庞某的身体乱砍，致使庞某身体多处被砍伤。经法医鉴定，庞某的伤势构成轻伤一级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人林某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，请求本院对被告人林某定罪处罚。
被告人林某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月23日12时许，被告人林某在玉林市福绵区成均镇成均圩恒昌摩托车修理店门口处，看见其认为曾殴打过其的庞某站在摩托车修理店门口，便产生报复心理，于是便从自己骑来的摩托车上拿出一把水果刀，并用一黑色塑料袋包着刀，走到庞某背后朝庞某乱砍，致使庞某身体多处被砍伤。经法医鉴定，庞某的伤势构成轻伤一级。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年10月23日12时10分，玉林市公安局成均派出所接到庞某报案，称其在玉林市福绵区成均镇成均圩恒昌摩托车修理店门口被人打伤。同年10月25日，公安机关对庞某被故意伤害案立案侦查。
2、被害人庞某陈述及辨认笔录和照片，证实2014年10月23日11时20分左右，其在成均圩“周八”摩托车修理店补胎，后其感觉后面有人靠近其，其回头看见成均镇岭肚村山门坡林某甲的儿子右手拿着一用黑色布袋装着的东西向其打来，其便用左手去挡，林某甲的儿子继续打来，其又用右手去挡，其往“周八”摩托车修理店跑，在楼梯口被追上，其后背被打了几下，这时其发现其右手出了很多血，林某甲的儿子也就逃离了。其不知道林某甲的儿子叫什么名字，只知道他的花名叫“三爷”或“三鸡”。并辨认出5号照片上的男子就是在成均圩恒昌摩托车修理店门口用刀捅伤他的花名叫“三鸡”的人（即林某）。
3、证人周某证言，证实2014年10月23日12时左右，有一名男青年拉了一辆摩托车到其修理店补胎，过了几分钟，其便听到那男青年说了一句“你打错人了。”其看见另一男青年双手握着一根用黑色购物袋包着的长条工具，朝要修车的男青年身上打，被打男青年不断后退，打人男青年则追着打，其看见被打的青年手开始出血了，打人的男青年持的工具也露出一个角，是一把刀的前端刀刃，被打青年退到其店里，打人青年也追进去砍打，其便跑进去喊他们不要在其店里打。后打人青年便跑了，被打青年则去医院包扎伤口了。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于玉林市福绵区成均镇成均圩恒昌摩托车修理店门口。
5、法医学活体检验鉴定意见书，证实庞某的损伤从形态看合锐器伤，其躯干及四肢部损伤多个创口长度累计达到61.5CM，庞某的损伤程度构成轻伤一级。
6、抓获经过，证实2015年9月27日，公安民警在玉林市福绵区成均镇岭肚村村委附近一小卖部抓获林某。
7、办案说明，证实林某砍伤庞某的西瓜刀已被其扔到福绵镇万济桥河里，未能找回。
8、户籍证明，证实林某的身份情况。
9、被告人林某的供述及指认照片，证实2014年下半年的一天，其到成均镇成均圩菜市场路口对面的一家摩托车修理店时，认得前几年在樟木镇理发店里面打其的其中一男子站在摩托车修理店门口，其便从其摩托车上拿出一把西瓜刀，并从地上捡一个黑色塑料袋盖住，走近后便砍那名男子，那名男子便用手挡，其猛砍了一下后便离开了，后将砍人的那把西瓜刀扔进万济桥河里。其不知道那名男子叫什么名字，但其认得那个人，知道他是成均镇岭肚村下六奇自然村人。并辨认出2014年10月23日其砍伤庞某的地点位于玉林市福绵区成均镇成均圩恒昌摩托车修理店门前。
本院认为，被告人林某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人林某持管制刀具伤害他人，酌情从重处罚。根据被告人林某的犯罪事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙巧萍
审 判 员 关春连
人民陪审员 韦成梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏晓慧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执886号
申请人:王友祥。
被执行人:王君。
被执行人:董武。
本院在执行王友祥与被申请人王军、董武借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月十五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执886号申请人:王友祥。被执行人:王君。被执行人:董武。本院在执行王友祥与被申请人王军、董武借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月十五日书记员  孙 阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00849号
原告赵闪雷。
被告美丽传说股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁总部路1号中国-东盟科技企业孵化基地一期D6栋。
法定代表人刘健，董事长。
本院在审理原告赵闪雷诉被告美丽传说股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵闪雷申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵闪雷撤回起诉。
案件受理费减半收取357元，由原告赵闪雷负担。
审判员 毛建新
二〇一五年六月十一日
书记员 陶振球
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更185号
罪犯黎润生。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年7月19日作出（2012）遂刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人黎润生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，该犯不服，提出上诉，本院以（2012）吉中刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年12月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。减刑后，刑期自2012年4月13日起至2017年6月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第187号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎润生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年11月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯黎润生减刑十二个月。
经审理查明，罪犯黎润生在服刑期间，确有悔改表现。在2014年11月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎润生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎润生减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2012年4月13日起至2016年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3021号
原告张永强，男，生于1972年10月29日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告张永强与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张永强的起诉。
案件受理费50元，退还原告张永强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1365号
原告乐某吉，男，1968年4月19日出生，汉族。
原告乐某亚，男，1985年8月12日出生，汉族。
被告侯某某，男，1968年9月8日出生，汉族。
被告某某物业服务有限公司。
法定代表人侯某某，系该公司总经理。
被告马某某，男，1968年10月7日出生，汉族。
本院于2015年8月31日受理原告乐某吉、乐某亚与被告侯某某、某某物业服务有限公司、马某某民间借贷纠纷一案，当日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其应于收到本通知之日起七日内预交案件受理费10980元，逾期不交，按自动撤诉处理。至今，原告乐某吉、乐某亚既未预交诉讼费用，亦未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 王 琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王宇华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执157号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行,组织机构代码58663117-5,法定代表人：刘勇,住泰州市姜堰区。
被执行人:卫友祥,男性,1970年10月23日出生,汉族,住姜堰区。
被执行人:王忙兰,女性,1969年4月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:王爱华,男性,1969年10月23日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:卫国华,男性,1972年5月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:罗秀芹,女性,1973年10月23日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州市姜堰区瑞华建材经营部,组织机构代码57673637-9,法定代表人：卫国华,住泰州市姜堰区。
被执行人:刘翠芳,女性,1971年2月9日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行江苏长江商业�行股份有限公司姜堰支行与卫友祥、王忙兰、王爱华、卫国华、罗秀芹、刘翠芳、泰州市姜堰区瑞华建材经营部金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2018年5月21日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 邵华健
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第867号
申请执行人罗志侠，男，1979年10月27日出生，彝族，住贵州省毕节市。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人罗志侠与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）277号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）277号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十�月五日
书记员 池 聪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01399号
罪犯唐海。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月18日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字第0261号刑事判决，认定唐海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月28日至2015年5月27日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第408号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯唐海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯唐海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯唐海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐海的刑期减去七个月二日（减刑后的刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5954号
罪犯乔志雄，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）浙温刑初字第278号刑事判决，以被告人乔志雄犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔志雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯乔志雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乔志雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔志雄准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年11月5日至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈兰君
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）杭西刑初字第459号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人祝某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告人汪文彪，无业。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人暨诉讼代理人杨志海，浙江丰国律师事务所律师。
被告人汪健全，无业。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人暨诉讼代理人刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。
被告人王翔，务工。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人马玥，浙江之江律师事务所律师。
被告人张瑞，无业。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王吉祥，西湖区法律援助中心律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人汪文彪、汪健全、王翔、张瑞犯非法拘禁罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某向本院提起附带民事诉讼。2015年7月20日，附带民事诉讼原告人祝某向本院要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人祝某的撤诉要求符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人祝某撤回起诉。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 傅 炳 林
人民陪审员 王 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑琳琳（代）
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执582号
申请执行人：李润丰，女，1963年5月29日生，住开原市。
被执行人：马春媛，女，1966年6月13日生，住铁岭市。
本院在执行申请执行人李润丰与被执行人马春媛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人马春媛无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十一月七日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执582号申请执行人：李润丰，女，1963年5月29日生，住开原市。被执行人：马春媛，女，1966年6月13日生，住铁岭市。本院在执行申请执行人李润丰与被执行人马春媛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人马春媛无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十一月七日书记员  宋永强
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初538号
原告尹晓芳，居民。
原告姜常龙，居民。
被告李国元，居民。
被告姜军辉，居民。
原告尹晓芳、姜常龙与被告李国元、姜军辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告尹晓芳、姜常龙到庭参加了诉讼，被告李国元、姜军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹晓芳、姜常龙诉称，原告尹晓芳与原告姜常龙系夫妻关系，两原告与两被告系朋友关系。2014年3月14日，被告李国元、姜军辉因办理瀚园农庄土地出让手续，向原告姜常龙借款30万元。同年4月28日，两被告因资金欠缺再次向原告尹晓芳、姜常龙借款20万元。约定三个月偿还，月息2分。但借款到期后，两被告未按约定的期间偿还借款，经原告多次催收亦未果。故原告诉至人民法院，要求被告李国元、姜军辉给原告尹晓芳、姜常龙偿还借款50万元。
为支持自己的诉讼请求，原告尹晓芳、姜常龙向本院提交了如下证据：
1、借据2份即被告李国元、姜军辉分别于2014年3月14日、4月28日出具的借据，用以证明被告李国元、姜军辉分别于2014年3月14日、4月28日向两原告共计借款50万元、借款期限三个月及约定月利率为2分的事实；
2、长沙银行股份有限公司鼎城支行个人结算业务申请书2份，用以证明原告尹晓芳、姜常龙先后三次通过银行转账的方式给被告李国元、姜军辉交付借款50万元的事实；
3、原告尹晓芳、姜常龙的结婚证复印件，用以证明原告尹晓芳与原告姜常龙系夫妻关系的事实。
被告李国元、姜军辉既未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审质证，对原告尹晓芳、姜常龙向本院提交的各类证据，本院评议后认为，原告尹晓芳、姜常龙向本院提交的证据均系书证，证据1即借据2份，可以证明原、被告之间具有借贷关系及双方约定借款期限的事实，证据2能够证明原告尹晓芳、姜常龙以银行转账的方式给被告李国元、姜军辉支付借款的事实，结合原告提交的证据1、证据2及原告的当庭陈述，可以确定原告尹晓芳、姜常龙给被告李国元实际借款共计50万元，该两组证据均符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信；原告提交的证据3即结婚证复印件，能够证明两原告之间系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告尹晓芳、姜常龙所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：
尹晓芳与姜常龙系夫妻关系，李国元与姜军辉原系夫妻关系。2014年3月14日，李国元、姜军辉因经营瀚园农庄需要资金周转，向姜常龙借款30万元，并于同日给姜常龙出具借据一份，书写为：“借据，现借到姜常龙现金叁拾万元整（300000元），借款人：李国元、姜军辉，身份证：××，借款时间：2014.3.14，借款日期三个月：2014.3.14-2014年6月13日，利率二分，中国银行：45635175130019411922（李国元）”。2014年4月14日，姜常龙通过长沙银行股份有限公司鼎城支行以转账的形式给李国元支付借款30万元。2014年4月28日，李国元、姜军辉以缺乏资金为由再次向姜常龙、尹晓芳借款20万元，同日，姜常龙再次通过长沙银行股份有限公司鼎城支行以转账的形式给李国元支付借款16万元，尹晓芳通过手机银行以转账的形式给李国元支付借款4万元，并由李国元、姜军辉给姜常龙、尹晓芳出具借据一份，书写为：“借据，现借到姜常龙、尹晓芳现金贰拾万元整（200000元），借款人：李国元、姜军辉，借款时间：2014.4.28，还款时间：2014.6.28，累计已借款伍拾万元整”。借款到期后，李国元、姜军辉未按约定的期间偿还借款，经尹晓芳、姜常龙多次催收亦未果。2016年3月15日，尹晓芳、姜常龙向本院提起诉讼，要求本院依法判令李国元、姜军辉偿还借款50万元。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告李国元、姜军辉给原告尹晓芳、姜常龙出具的借据及原告尹晓芳、姜常龙通过银行转账的方式给被告李国元、姜军辉交付借款，系双方当事人达成借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法、有效，原告尹晓芳、姜常龙作为出借人依约给被告李国元、姜军辉支付了借款，被告李国元、姜军辉作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，但借款到期后，被告李国元、姜军辉并未履行其义务，因此，原告尹晓芳、姜常龙要求被告李国元、姜军辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国元、姜军辉限于本判决生效后十日内给原告尹晓芳、姜常龙偿还借款50万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告李国元、姜军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邢晓咏
二〇一六年七月七日
书 记 员 卓辉宇
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第321号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1169号
原告：杨以柱。
被告：董继成。
被告：梁山浩达工贸有限公司。
法定代表人：董继成，经理。
原告杨以柱诉被告董建成、梁山浩达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨以柱到庭参加诉讼，被告董继成、梁山浩达工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨以柱诉称，被告董继成经营梁山浩达工贸有限公司，2014年6月11日向原告借款100000元，用于梁山浩达工贸有限公司生产，并出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告未予偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及相应利息；诉讼费用由二被告承担。
被告董继成、梁山浩达工贸有限公司未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借条1份，证明被告董继成、梁山浩达工贸有限公司欠原告借款100000元，于2014年6月11日为原告出具借条1份。2、中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告于2013年4月24日通过中国工商银行账户转账至被告董继成账户100000元，后经催要，二被告未予偿还，并于2014年6月11日为原告出具借条1份。
被告董继成、梁山浩达工贸有限公司未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审理查明，原告杨以柱提供的借条、中国工商银行个人业务凭证来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年4月24日，原告杨以柱通过中国工商银行账户转账至被告董继成账户100000元，被告董继成、梁山浩达工贸有限公于2014年6月11日为原告出具借条1份。后经催要，被告未予偿还。庭审中，原告表示放弃向被告追偿利息的诉讼请求。
本院认为，被告董继成、梁山浩达工贸有限公司欠原告杨以柱借款100000元，有二被告出具的借条及原告提交的中国工商银行个人业务凭证在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告在庭审中明确表示放弃利息，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告董继成、梁山浩达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨以柱借款100000元。
二、驳回原告杨以柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告董继成、梁山浩达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 彭延振
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹务豪
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00716－1号
申请执行人张璐，女，1992年8月12日出生，汉族，学生，住陕西省蒲城县城关镇庙前街***号。
被执行人潘文琪，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇赵家村*组。
被执行人秦山静，又名秦三定，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇秦家村*组。
张璐申请执行潘文琪、秦山静民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2012）蒲民初字第01195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张璐于2015年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后向二被执行人发出执行通知书，要求其支付案款594400元及利息、案件受理费7633元、执行费8344元。
本院在执行中查明，被执行人潘文琪、秦山静履行1000元后，再无履行能力，又其他可供执行的财产或财产线索，本院征得申请执行人张璐同意，终结本案本次执行程序。待被执行人有其他可供执行的财产线索时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01195号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾斌洲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00732号
原告：巢湖市众力混凝土有限公司，住所地巢湖市夏阁镇竹平路，组织机构代码78857750-9。
法定代表人：丁绍堂，该公司董事长。
委托代理人：焦纪明、周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏大楼，组织机构代码71560371-0。
法定代表人：秦炳富，该公司董事长。
本院在审理原告巢湖市众力混凝土有限公司诉被告泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市众力混凝土有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市众力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费36470元，保全费5000元，合计41470元，由原告巢湖市众力混凝土有限公司负担。
审判员 刘荣军
二０一五年九月七日
书记员 秦 禹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1212号
罪犯康承蓉，现在天津市子监狱服刑。
本院于2010年1月27日作出（2010）一中刑初字第11号刑事判决，以被告人康承蓉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）津高刑执字第171号刑事裁定，将罪犯康承蓉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年7月2日起至2032年1月1日止。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康承蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康承蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯康承蓉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康承蓉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月2日起至2031年3月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1212号
罪犯康承蓉。
本院于2010年1月27日作出（2010）一中刑初字第11号刑事判决，以被告人康承蓉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）津高刑执字第171号刑事裁定，将罪犯康承蓉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年7月2日起至2032年1月1日止。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康承蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康承蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯康承蓉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康承蓉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月2日起至2031年3月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第406号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郭君。因犯故意伤害罪于2012年11月21日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人郭君犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉，被告人郭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年2月26日22时30分许，被告人郭君在海口市明月路明月宾馆门口处以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给蔡某某。公诉机关认为，被告人郭君非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.0581克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月26日22时30分许，被告人郭君接到蔡某某购买“冰毒”的电话，便相约在海口市明月路附近交易。当日23时许，被告人郭君在海口市明月路明月宾馆门口处以人民币65元的价格向苏建雄（另案处理）赊购了一包“冰毒”，后将该包“冰毒”以人民币100元的价格贩卖给购毒人员蔡某某。交易结束时，郭君、蔡某某被公安民警当场抓获，公安民警当场从郭君处缴获人民币100元及手机一部；从蔡某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.0581克）。
上述事实，被告人郭君在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，通话清单，证人蔡某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，刑事判决书，被告人郭君的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭君非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.0581克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭君因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人郭君犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2016年2月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年五月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1007号
原告：戴东方。
委托代理人（特别授权）：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：俞涛。
被告：来铭。
原告戴东方诉被告俞涛、来铭民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告俞涛送达副本材料，依法转为普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱良、被告来铭到庭参加诉讼，被告俞涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴东方诉称：2014年7月16日，被告俞涛以经商需要为由，向原告借款人民币400000元，签订《借款协议书》一份，约定借款期限为2014年7月16日至2014年8月16日，月息为2%。被告来铭作为被告俞涛的妻子及担保人，在《借款协议书》上担保人处签字，承担连带保证责任。当日，被告俞涛收到借款，出具《收条》一份。至今两被告均未还款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告俞涛立即返还借款人民币400000元，并支付利息（按年贷款利率5.6%的四倍标准，从2014年8月16日计算至实际还清日止）；2、被告俞涛支付原告为行使诉权支出的律师代理费人民币15000元；3、被告来铭为被告俞涛的上述债务承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告俞涛未作答辩。
被告来铭辩称：涉案款项为被告俞涛的赌博款，被告来铭并不清楚。原告与被告俞涛是邻居，原告经济条件不好，不可能出借人民币400000元。被告来铭在借款协议书上签字时，借款金额没有写，实际借款只有人民币160000元。综上，要求驳回原告对被告来铭的诉讼请求。
原告戴东方为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款协议书1份，证明原、被告存在民间借贷关系、保证关系的事实。
证据2、收条1份，证明被告收取全部借款的事实。
证据3、委托代理合同1份，证明原告与律师签订委托合同的事实。
证据4、发票1份，证明原告支出律师代理费的事实。
被告俞涛利未向本院提供证据。
被告来铭为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、立案告知书2份（复印件），证明被告俞涛的借款为赌博的债务，公安在调查。
证据2、证人证言2份（复印件），证明本案款项为被告俞涛的赌债，与被告来铭无关。
对原、被告提供的证据，双方质证及本院认证如下：
1、对原告提供的证据
证据1，被告来铭认为借款金额不对，当初签订协议的时候借
款金额是空白的，利息和时间都没有，被告俞涛和来铭的签字予以认可。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据2，被告来铭认为不是其所写，不清楚。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据3、4，被告来铭对真实性无异议。本院经审核认为，对真实性予以认定。
2、对被告来铭提供的证据
证据1，原告对真实性没有异议，但是认为被告俞涛是否开设
赌场，情况未知。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据2，原告对真实性、关联性均有异议。本院经审核认为，证人需到庭作证，且该证人证言为复印件，不符合有效证据形式要件，其证明效力不予认定。
被告俞涛既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
2014年7月16日，甲方与乙方（被告俞涛）签订借款协议书一份，约定乙方为了发展经济，向甲方借款人民币400000元，借款期限从2014年7月16日至2014年8月16日，借款利息为月息2%，每月结算一次，被告来铭在保证人一栏签字，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起到借款实际归还日止，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。同日，被告俞涛出具收条一份，载明收到人民币400000元。本案借款两被告至今未归还。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
另查明：2015年6月29日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订委托代理合同一份，约定该所处理本案事宜，代理费为人民币15000元。同日，该所开具票面金额为人民币15000元的发票。
本院认为：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，本案中，戴东方持有借据，具有原告主体资格。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告俞涛之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告俞涛未按约定的时间归还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告俞涛返还借款本金人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方作了约定，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，以人民币400000元为基数，按照贷款年利率5.6%四倍的标准从2014年8月16日计算至判决确定支付之日止。对律师费，双方作了约定，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。被告来铭的抗辩未提供有效证据证明，本院不予采纳。被告来铭在担保人一栏签字，应按照约定对被告俞涛的上述款项承担连带保证清偿责任。被告来铭对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告俞涛追偿。公告费，系被告俞涛未到庭所致，应由被告俞涛承担。被告俞涛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞涛于本判决生效之日起十日内归还原告戴东方借款本金人民币400000元，支付利息（以人民币400000元为基数，按照年贷款利率5.6%四倍的标准从2014年8月16日计算至判决确定支付之日止），并支付律师费人民币15000元。
二、被告来铭对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告来铭对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告俞涛追偿。
四、被告俞涛于本判决生效之日起十日内支付原告戴东方公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8693元，由被告俞涛、来铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8693元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 羊 咪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1007号
原告：戴东方。
委托代理人（特别授权）：朱良，北京大成（�州）律师事务所律师。
被告：俞涛。
被告：来铭。
原告戴东方诉被告俞涛、来铭民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告俞涛送达副本材料，依法转为普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱良、被告来铭到庭参加诉讼，被告俞涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴东方诉称：2014年7月16日，被告俞涛以经商需要为由，向原告借款人民币400000元，签订《借款协议书》一份，约定借款期限为2014年7月16日至2014年8月16日，月息为2%。被告来铭作为被告俞涛的妻子及担保人，在《借款协议书》上担保人处签字，承担连带保证责任。当日，被告俞涛收到借款，出具《收条》一份。至今两被告均未还款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告俞涛立即返还借款人民币400000元，并支付利息（按年贷款利率5.6%的四倍标准，从2014年8月16日计算至实际还清日止）；2、被告俞涛支付原告为行使诉权支出的律师代理费人民币15000元；3、被告来铭为被告俞涛的上述债务承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告俞涛未作答辩。
被告来铭辩称：涉案款项为被告俞涛的赌博款，被告来铭并不清楚。原告与被告俞涛是邻居，原告经济条件不好，不可能出借人民币400000元。被告来铭在借款协议书上签字时，借款金额没有写，实际借款只有人民币160000元。综上，要求驳回原告对被告来铭的诉讼请求。
原告戴东方为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款协议书1份，证明原、被告存在民间借贷关系、保证关系的事实。
证据2、收条1份，证明被告收取全部借款的事实。
证据3、委托代理合同1份，证明原告与律师签订委托合同的事实。
证据4、发票1份，证明原告支出律师代理费的事实。
被告俞涛利未向本院提供证据。
被告来铭为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、立案告知书2份（复印件），证明被告俞涛的借款为赌博的债务，公安在调查。
证据2、证人证言2份（复印件），证明本案款项为被告俞涛的赌债，与被告来铭无关。
对原、被告提供的证据，双方质证及本院认证如下：
对原告提供的证据
证据1，被告来铭认为借款金额不对，当初签订协议的时候借
款金额是空白的，利息和时间都没有，被告俞涛和来铭的签字予以认可。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据2，被告来铭认为不是其所写，不清楚。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据3、4，被告来铭对真实性无异议。本院经审核认为，对真实性予以认定。
对被告来铭提供的证据
证据1，原告对真实性没有异议，但是认为被告俞涛是否开设
赌场，情况未知。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据2，原告对真实性、关联性均有异议。本院经审核认为，证人需到庭作证，且该证人证言为复印件，不符合有效证据形式要件，其证明效力不予认定。
被告俞涛既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
2014年7月16日，甲�与乙方（被告俞涛）签订借款协议书一份，约定乙方为了发展经济，向甲方借款人民币400000元，借款期限从2014年7月16日至2014年8月16日，借款利息为月息2%，每月结算一次，被告来铭在保证人一栏签字，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起到借款实际归还日止，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。同日，被告俞涛出具收条一份，载明收到人民币400000元。本案借款两被告至今未归还。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
另查明：2015年6月29日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订委托代理合同一份，约定该所处理本案事宜，代理费为人民币15000元。同日，该所开具票面金额为人民币15000元的发票。
本院认为：�有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，本案中，戴东方持有借据，具有原告主体资格。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告俞涛之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告俞涛未按约定的时间归还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告俞涛返还借款本金人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方作了约定，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，以人民币400000元为基数，按照贷款年利率5.6%四倍的标准从2014年8月16日计算至判决确定支付之日止。对律师费，双方作了约定，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。被告来铭的抗辩未提供有效证据证明，本院不予采纳。被告来铭在担保�一栏签字，应按照约定对被告俞涛的上述款项承担连带保证清偿责任。被告来铭对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告俞涛追偿。公告费，系被告俞涛未到庭所致，应由被告俞涛承担。被告俞涛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞涛于本判决生效之日起十日内归还原告戴东方借款本金人民币400000元，支付利息（以人民币400000元为基数，按照年贷款利率5.6%四倍的标准从2014年8月16日计算至判决确定支付之日止），并支付律师费人民币15000元。
二、被告来铭�上述款项承担连带清偿责任。
三、被告来铭对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告俞涛追偿。
四、被告俞涛于本判决生效之日起十日内支付原告戴东方公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8693元，由被告俞涛、来铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8693元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 羊 咪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第561号
原告何金才，男，汉族，1978年10月16日生，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。
被告梁峰，男，汉族，1976年10月20日生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审旗，农民。
原告何金才诉被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判长杨海堂、审判员郭科、人民陪审员曹佑喜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何金才到庭参加了诉讼，被告梁峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告何金才诉称，2013年11月19日，被告梁峰向我借款30000元，未约定月利率，未约定还款期限。后我多次催要，被告至今未还借款本金30000元。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金30000元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据、借条一份。证明被告梁峰于2013年11月19日向原告何金才借款30000元的事实。
被告梁峰经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据予以反驳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告梁峰经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据予以反驳，故本院予以采信。
审理查明：2013年11月19日，被告梁峰向原告何金才借款30000元，未约定月利率，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还借款本金30000元。
本院认为，被告梁峰欠原告何金才借款，并且写下欠条予以证实，应全部偿还，故对原告何金才要求被告梁峰偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁峰偿还原告何金才借款30000元，于本判决书发生法律效力后十日内一次付清。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的迟延履行金。
案件受理费275元，由被告梁峰承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 堂
审 判 员 郭 科
人民陪审员 曹 佑 喜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吉仁巴雅尔
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5015号
原告王同臣。
被告燕希君。
原告王同臣与被告燕希君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王同臣到庭参加了诉讼，被告燕希君经本院合法传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告燕希君以家庭用钱为由，经案外人介绍，分别于2012年2月29日、2012年3月5日、2012年3月29日向原告借款9000元、7500元和7000元，并约定三笔借款的还款时间分别为2012年10月31日、2012年7月31日和2012年8月1日。被告燕希君为原告出具借据三张，案外人潘吉庆在三张借据上均以担保人身份签字。上述三笔借款偿还期限届满后，原告多次通过担保人潘吉庆向被告催要，但被告燕希君均以种种理由拖延至今，分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告燕希君立即偿还原告借款共计23500元及利息1292.50元；诉讼费由被告承担。
被告燕希君未到庭应诉，但在本院向其送达诉讼文书时，被告称其确实借用了原告的钱，原告所诉借款数额也对。
经审理查明，被告燕希君分别于2012年2月29日、2012年3月5日、2012年3月29日向原告王同臣借款9000元、7500元和7000元，双方将还款期限分别约定于2012年10月31日之前、2012年7月31日之前和2012年8月1日之前。被告燕希君为原告王同臣出具借据三份，载明上述借款数额及还款期限，案外人潘吉庆在三张借据上均以担保人身份签字。上述三笔借款偿还期限届满后，虽经原告多次催要，但被告燕希君至今未能偿还。故原告诉至法院，请求判令被告燕希君立即偿还原告借款共计23500元及利息1292.50元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告王同臣放弃对借款利息的主张。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王同臣与被告燕希君之间的借款合同关系成立并合法有效。被告燕希君应按约及时偿还原告王同臣借款，至今未予偿还系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕希君于本判决生效后十日内返还原告王同臣借款23500元。
如果被告燕希君未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告燕希君承担。此款原告已预交，被告燕希君待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 宋远利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 健
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00311号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告谢天平，男，汉族，农民，现年48岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年八月十八日
书记员 甘祝德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初751号
自诉人康献森，男，1957年11月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告人刘学德，男，1970年9月26日出生，汉族，住郑州市中牟县。
自诉人康献森以被告人刘学德犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人康献森控诉刘学德犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人康献森对被告人刘学德的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵平平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第200号
原告张立明。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告唐山市和美重型机械厂，住所地唐山市丰南区西葛镇孟庄村。
投资人高亭。
委托代理人王洪江，该厂厂长，电话。
原告杨占民与被告唐山市和美重型机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占民及其委托代理人郑宏云、被告唐山市和美重型机械厂委托代理人王洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张立明自1997年到被告处上班，工种为车工，月均工资人民币5000元，双方没有签订劳动合同。2014年7月30日被告通知原告放假，上班、开工资等单位通知，但至今没有通知上班。原告认为，被告安排原告工作放假期间，应当按照《工资支付暂行规定》及原工资标准向原告支付工资报酬（或生活费）；原告在被告处已工作17年，所以要求被告给付原告12个月的一次性经济补偿金人民币60000元并解除劳动关系。为此，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出“丰劳人仲案（裁）字2014第85号”仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，故起诉，请求判令双方解除劳动关系、被告向原告支付放假期间（2014年8月1日至10月31日）工资（生活费）人民币15000元、经济补偿金人民币60000元。
被告辩称，根据劳动合同法和河北省工资支付规定第28条，放假期间的工资和生活费不应该给付，现在本厂经营形势不好，放假期间原告没有给被告提供劳动。放假期间本厂没有解除合同，可以给付部分生活费，经济补偿金不予认可。本厂随时可能开工，要求原告到时上班。
经审理查明，原告张立明在被告处从事车工工作，双方未签订劳动合同。2014年7月30日被告通知原告放假，2014年8月6日原告等人因工资事宜到丰南区劳动监察大队投诉，被告于2014年10月17日结清，后原告张立明到唐山东华钢铁企业集团有限公司工作。2014年10月24日原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年8月1日至2014年10月31日放假期间工资人民币15000元、解除劳动合同并支付经济赔偿金人民币60000元，该委于2014年12月8日作出“丰劳人仲案（裁）字（2014）第85号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2014年12月25日提起诉讼。
被告唐山市和美重型机械厂应向原告张立明支付放假期间生活费人民币2112元。
另查，河北省职工2013年度平均工资为人民币42532元。唐山市2014年职工最低工资标准为人民币1320元／月。被告唐山市和美重型机械厂系投资人高亭于2002年3月19日成立的个人独资企业。
上述事实，有“丰劳人仲案（裁）字（2014）第85号”仲裁裁决书及卷宗材料、出勤统计表、备忘录、丰南区劳动监察大队情况说明及相关材料、丰南区社保局证明及参加社会保险信息、以及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告张立明作为被告处员工，虽未签订书面劳动合同，但双方所形成的事实劳动关系合法有效，应予保护。被告虽因生产经营困难而作出让员工放假的决定，但双方的劳动关系并未因此而解除，原告也未向被告提供正常劳动，原告于2014年10月提出仲裁申请要求与被告解除劳动关系，于法无悖，故被告应根据《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条的规定向原告支付2014年8月份生活费人民币3544.33元、按唐山市2014年职工最低工资标准的80%向原告支付自2014年9月1日至2014年10月31日止的生活费人民币2112元。原告所诉要求被告支付放假期间（2014年8月1日至10月31日）工资（生活费）人民币15000元，于法有悖，不予支持；所诉要求被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定的情形，该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告唐山市和美重型机械厂自本判决生效之日起三日内应向原告张立明支付放假期间生活费人民币5656.33元；
二、原告张立明与被告唐山市和美重型机械厂自2014年11月1日起解除劳动关系；
三、驳回原告张立明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元由原告张立明负担人民币4元、被告唐山市和美重型机械厂负担人民币1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一五年一月二十七日
书记员 马艳惠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第200号
原告泉州银行股份有限公司泉秀支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人李炳福，该支行行长。
委托代理人蔡主通，男，住泉州市洛江区，该公司员工。
委托代理人傅文雄，男，住南安市，该公司员工。
被告华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地泉州市。
法定代表人曾仁乐，该公司负责人。
被告泉州嘉庆轻工有限公司，住所地泉州市。
法定代表人柯石堀，该公司负责人。
被告丁美卿，女，1963年11月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告曾仁乐，男，1960年5月19日出生，汉族，住址同上。
被告柯石堀，男，1962年9月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司泉秀支行与被告华珠（泉州）鞋业有限公司、泉州嘉庆轻工有限公司、丁美卿、曾仁乐、柯石堀金融借款合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司泉秀支行于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泉州嘉庆轻工有限公司的土地，并已提供担保。
本院认为，原告泉州银行股份有限公司泉秀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告泉州嘉庆轻工有限公司名下址在泉州市的土地，保全价值以300万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨思鸿
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第200号
原告朱晋彬，女，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇。
原告李国富，男，汉族，南丰县人，住南丰县白舍镇。
被告尧小民，男，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇5。
原告朱晋彬、李国富诉被告尧小民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晋彬、李国富到庭参加诉讼，被告尧小民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晋彬、李国富诉称：2013年10月8日，二原告合伙以朱晋彬的名义借款给被告尧小民120万元，约定借款利息为月息2分5厘计算，按季付息，借期为一年。2013年10月24日，二原告再次借款给被告尧小民50万元，约定借款利息为月息2分5厘计算，按季付息，借期为6个月，借款后，被告尧小民未能依约定支付利息，经多次催款，被告均以各种理由推脱。无奈，我们只好向法院起诉，要求被告立即归还我借款170万元及利息（120万元从2014年4月8日至还款日止，按月息2分5厘计算，50万元从2014年1月24日至还款日止，按月息2分5厘计算），并支付本案诉讼费。
被告尧小民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月8日，被告尧小民向原告朱晋彬借款120万元，出具了借据，约定了月息2分5厘，按季付息，借款期限为1年，被告尧小民支付该笔款利息到2014年4月8日。2013年10月24日，被告尧小民再向原告朱晋彬借款50万元，也出具了借据，约定月息2分5厘，按季付息，借款期限为6个月，被告尧小民支付该笔款利息至2014年1月24日。上述两笔借款被告至今未还。
以上事实有被告尧小民出具的借条二份、中国工商银行个人业务凭证一份、农村合作银行回单一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告尧小民向原告朱晋彬借款后，出具了借据，原告通过银行转账向被告给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告未按约定的时间归还借款本息，已构成违约，原告要求被告立即归还借款本息，其诉请有事实和法律依据，本院予以支持。在被告尧小民出具的两张借据中，均没有原告李国富的名字，故原告李国富非本案借款人，不具备诉讼主体资格，其诉请应予驳回。借款时，原、被告约定借款利息为月息2分5厘，双方约定的借款利息超出中国人民银行同类贷款年利率5.6%的四倍，依相关法律的规定，本院对超出部分不予支持，但之前被告支付了的利息，属原、被告对自身民事权利的自由处分，本着诚实守信的原则，对被告已付的借款利息，本院不作调整，尚未支付的借款利息，按银行同期贷款利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若及干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尧小民欠原告朱晋彬借款170万元及利息（120万元从2014年4月8日至还款日止、50万元从2014年1月24日至还款日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后立即付清；
二、驳回原告李国富要求被告尧小民对其承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，合计16800元，由原告李国富负担300元，被告尧小民负担16500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一五年三月六日
书记员 陈一飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2445号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：于立峰，该公司经理。
地址：沧州市解放东路18号。
被告：河北省沧州中西医结合医院。
机构代码：40198382-9。
法定代表人：王立新，该医院院长。
地址：河北省沧州市运河区黄河西路31号。
委托代理人：姚林，职员。
第三人：姚淑芹，女，1942年11月12日生，回族，住泊头市。
第三人：曹增华，女，1967年1月21日生，回族，住泊头市。
第三人：曹增梅，女，1969年1月18日生，回族，住泊头市。
第三人：曹增智，男，1971年6月2日生，回族，住泊头市。
第三人：曹增林，男，1971年6月2日生，回族，住址同上。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉被告河北省沧州中西医结合医院、第三人姚淑芹、曹增华、曹增梅、曹增智、曹增林追偿权纠纷一案中，由于原告未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉处理。
案件诉讼费50元，由原告负担。
审判员 张德山
二〇一七年十月十一日
书记员 姚国彦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第157号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卓某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省陆丰市。身份证号码：×××8096。因本案于2014年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3061号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日21时许，被告人卓某在我市拱北太平洋足浴保健附近的路边，贩卖给刘某毒品一小袋，得款人民币500元，被当场查获。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.40克。次日，被告人卓某协助公安机关抓获其他贩卖毒品人员。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、鉴定结论、现场照片、抓获经过、立功表现的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卓某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卓某能如实供述犯罪事实，协助公安机关抓获其他贩卖毒品人员，有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年1月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、查获的供犯罪所用的通讯工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一五年一月十三日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
委托代理人：林雪红，女，该公司职员。
委托代理人：ＸＸＸ，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段东勤，男，1949年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司（以下简称鑫成公司）因与被申请人段东勤财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，鑫成公司于2014年10月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，鑫成公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 睿