内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初1122号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，公司董事长。
委托诉讼代理人：李喆，公司职工。
委托诉讼代理人：叶繁茂，公司职工。
被告：吴玉兰，女，鄂伦春族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：关铁生，男，鄂伦春族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：莫玉生，男，鄂伦春族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：关青青，女，鄂伦春族，鄂伦春自治旗人社局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：吴玉芝，女，鄂伦春族，农民，现下落不明。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吴玉兰、关铁生、莫玉生、关青青、吴玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李喆、叶繁茂，被告吴玉兰、关铁生、莫玉生、关青青到庭参加诉讼，被告吴玉芝经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴玉兰立即偿还借款45,000元及利息19,002.43元；2.被告关铁生、莫玉生、关青青、吴玉芝对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2014年1月15日，被告吴玉兰因种植需要以农户联保方式向我方申请贷款45,000元。该笔贷款由关铁生、莫玉生、关青青、吴玉芝承担连带保证责任。后我方发放该笔贷款。贷款到期日为2015年1月10日。借款到期后，五被告均借故推诿。现起诉要求五被告归还上述借款本息。
被告吴玉兰辩称，承认原告主张的事实。同意原告诉讼请求，但我现经济困难，无能力还款。
被告关青青、关铁生、莫玉生辩称，一、涉案贷款合同不是建立在自愿、平等的基础上的。我与关铁生、莫玉生自愿组合，申请贷款。古里乡猎民村委会提出将吴玉兰、吴玉芝插入我组，并非我三人自愿；二、关铁生、莫玉生均无文化，原告工作人员签订合同时未尽到告知义务，我们对贷款合同内容并不知情；三、我们主动做好催收贷款工作，督促贷款人吴玉兰偿还原告35,000元，剩余本息，借款人承诺如数偿还；四、原告有义务对吴玉兰的贷款使用情况进行监督，及时掌握吴玉兰的履债能力。吴玉兰借款用途与实际不符，私自转让名下土地，原告没有及时了解该情况，收回贷款，对该风险负有不可推卸的责任。
被告吴玉芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证及贷款利息清单，到庭四被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告关青青提交的古里乡猎民村耕地明细表复印件，原告虽无异议，但因与本案无关，本院不予采信。对有争议的证据，本院认定如下：到庭四被告对原告出示的借款合同、农户联保贷款合同、农户设立联保小组申请书及承诺书、借款收据上的五被告的签名均予承认，故对上述书证的真实性，本院予以确认。到庭四被告辩称原告工作人员让其签名后就将上述书证收走，因此对书证内容不知情。本院认为，五被告作为完全民事行为能力人，明知上述书证系申请贷款及贷款担保手续而签名、捺印，理应承担相应法律后果，其反驳理由缺乏事实与法律根据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴玉兰、关铁生、莫玉生、关青青、吴玉芝于2014年1月15日签订借款合同及农户联保贷款合同。被告吴玉兰因种植需要向原告借款45,000元。由被告关铁生、莫玉生、关青青、吴玉芝为债务履行提供连带责任保证。双方约定，还款期限为2015年1月10日。借款年利率为11.4%，按季结息，结算日为每季末月的第20日。吴玉兰在原告处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。不按合同约定的期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率0.475‰计收逾期利息。双方约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员相互承担连带保证责任。而后原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告催要，五被告均未归还。现原告起诉要求被告吴玉兰立即偿还借款45,000元及利息19,002.43元（计息截至2016年10月20日）；2.被告关铁生、莫玉生、关青青、吴玉芝对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。
另查明，2015年2月，原告经内蒙古银监局批准开业，同时鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社及其辖内各信用分社自行终止，其债权债务由原告继受。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方订立的借款合同及农户联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。被告吴玉兰未按照合同约定的期限还本付息，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。
本案的争议焦点为设定的保证担保是否合法有效。被告签订合同时，意志自由，并无证据证明因外力干预而意思表示不真实，被告关青青、关铁生、莫玉生、吴玉芝基于自身利益考量而为吴玉兰申请贷款提供担保，理应承担该行为所导致的法律后果，故对保证人关于非自愿担保及对合同内容不知情的辩解理由，本院不予采纳。原告根据合同约定在保证期间内要求被告关铁生、莫玉生、关青青、吴玉芝承担连带保证责任，于法、于理有据，本院予以支持。被告吴玉兰当庭承认所欠贷款本息未清偿，故被告关青青提出的吴玉兰已归还贷款35,000元的事实主张，因无证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金45,000元及利息19,002.43元；
二、被告关铁生、莫玉生、关青青、吴玉芝对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元、公告费260元，合计1,660元，由被告吴玉兰、关铁生、莫玉生、关青青、吴玉芝负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 刘根赤
人民陪审员 时文杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛 静
本案判决所依据的法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
(四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。