wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5554号
原告：张敏敏，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：殷宏伟，浙江海册律师事务所律师。
被告：张强，住重庆市潼南县。
原告张敏敏与被告张强民间借贷纠纷一案，原告张敏敏于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款110000元并支付自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日之止的利息；2.被告承担原告支出的律师费3000元。本案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，后因被告张强需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告张敏敏的委托代理人殷宏伟到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年，被告张强多次向原告张敏敏借款，原告通过现金交付或银行汇款等方式向被告交付借款。经结算，被告于2014年6月21日向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款110000元，承诺于2015年底还清，如未按期还款且未协商一致，将用法律途径来解决，因此产生的诉讼费及其他费用将全部由被告承担。后原告多次催讨未果，上述借款被告至今未还。为本案诉讼，原告支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的借据、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国工商银行自动柜员机客户凭条、委托代理合同、宁波增值税普通发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张敏敏借款110000元，并支付该款自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日之止的逾期利息；
二、被告张强应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张敏敏为实现债权支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2560元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚 倩
审 判 员 毛 蔚
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 张晓燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1511号
原告：任延锋。
被告：姜建军。
原告任延锋诉被告姜建军民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告任延锋到庭参加诉讼，被告姜建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告任延锋起诉称：被告在2014年7月3日以资金周转为由向原告借款11500元，原告以现金方式将借款支付给被告。原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。原告任延锋请求判令：1.被告归还借款11500元；2.被告按照月利率2%支付利息至归还之日止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告任延锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本�提供了借条一份，用以证明被告于2014年7月3日向其借款11500元的事实。
被告姜建军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告姜建军虽未到庭质证，鉴于原告任延锋提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月3日，被告姜建军向原告任延锋借款并出具借条一份，载明：“今向任延锋借人民币壹万壹仟伍佰元（￥11500元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2014年8月4日前归还，借期内按月利率百分之二计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。”当日，原�任延锋以现金方式将借款交付给被告姜建军。借款到期后，被告姜建军未向原告任延锋还款付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告姜建军向原告任延锋借款并出具了相应的借条，但未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告任延锋的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建军于本判决生效之日起十日内返还原告任延锋借款11500元，并支付利息（按照年利率24%自2014年7月3日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告姜建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年七月二十日
代书 记员 王 帆
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2966号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0923号
原告吴小妹
委托代理人储呈红（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
被告南通天恒园林景观工程有限公司，住所地：如皋市城南街道杨花桥居35组。
法定代表人王屹。
委托代理人邱斌（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
本院在审理原告吴小妹与被告南通天恒园林景观工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴小妹于2015年11月26日以“本案需要工伤认定前置，待程序完善后再行起诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴小妹申请撤回起诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小妹撤�起诉。
案件受理费5元，由原告吴小妹负担。
审 判 员 钟 文
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 尹天伟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初500号
原告：王某1，男，1967年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被告：王某2，女，1974年1月6日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：1995年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某3，现已成年。2012年被告因家庭琐事离家出走，至今下落不明。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
王某2未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了农垦勤得利民政局出具的婚姻登记证明一份、黑龙江北大荒农业股份有限公司勤得利分公司第二管理区出具的证明一份，因王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定的证据条件，本院对此予以采信，并在卷佐证。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
1995年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××××年××月××日婚生一女王某3，现已成年。2012年被告因家庭琐事离家出走，至今下落不明。为此，原告以夫妻感情完全破裂为向本院提起诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础不牢，婚后因家庭琐事经常发生争执，感情逐渐恶化，现被告离家出走已长达五年之久，以致夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。因被告下落不明，双方的财产状况和共同债权债务情况无法查清，本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费50元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李辉彦
人民陪审员 王利东
人民陪审员 刘长勋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 史凯旋
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初500号原告：王某1，男，1967年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：王某2，女，1974年1月6日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：1995年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某3，现已成年。2012年被告因家庭琐事离家出走，至今下落不明。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。王某2未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了农垦勤得利民政局出具的婚姻登记证明一份、黑龙江北大荒农业股份有限公司勤得利分公司第二管理区出具的证明一份，因王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定的证据条件，本院对此予以采信，并在卷佐证。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：1995年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××××年××月××日婚生一女王某3，现已成年。2012年被告因家庭琐事离家出走，至今下落不明。为此，原告以夫妻感情完全破裂为向本院提起诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系。本院认为，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础不牢，婚后因家庭琐事经常发生争执，感情逐渐恶化，现被告离家出走已长达五年之久，以致夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。因被告下落不明，双方的财产状况和共同债权债务情况无法查清，本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李辉彦人民陪审员  王利东人民陪审员  刘长勋二〇一七年八月二十一日书 记 员  史凯旋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4183号
申请执行人：胡方兵，男，1989年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京国信清软科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园永捷南路2号院2号楼2层2152。
法定代表人：徐利祥。
本院在执行胡方兵与北京国信清软科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人银行存款2302.89元，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王海兵
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初359号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市永星小区3栋2层。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，原告公司副总经理，住永安市。
被告：郑彬，男，1990年6月26日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告郑彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，永安天立物业管理有限公司以郑彬已履行缴费义务为由，于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安天立物业管理有限公司因郑彬已履行缴费义务而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月六日
书记员 林永虹
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执434号
申请执行人：岳某，女，1978年9月20日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托代理人严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：张某，男，1974年9月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人岳某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依据怀化市中级人民法院作出的（2017）湘12民终190号民事判决书，责令被执行人张某补偿申请执行人岳某价款450000元，缴纳案件受理费1350元，执行费6650元。申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院作出的（2017）湘12民终190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 扬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特533号
申请人（仲裁被申请人）：武汉众信联合金融信息服务中心有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧1幢1楼。
法定代表人：仇文良，总经理。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工。一般授权代理。
被申请人（仲裁申请人）：郭芰，女，1985年5月27日出生，汉族，住湖北省浠水县，
申请人武汉众信联合金融信息服务中心有限公司为与被申请人郭芰申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第364号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，武汉众信联合金融信息服务中心有限公司于2017年9月3日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉众信联合金融信息服务中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许武汉众信联合金融信息服务中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉众信联合金融信息服务中心有限公司负担。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年九月七日
书记员 刘诗皓
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11131号
原告：赵金福，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李员，男，1984年3月8日出生，住天津市蓟州区。
被告：么东亮，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司青山支公司营销业务部，住所地天津市蓟州区兴华大街22号人民财产保险。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司九原支公司直销业务二部，住所地天津市蓟州区兴华大街22号人民财产保险。
被告：包头市禄凯宁运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧200米。
被告：张家口好哥好弟汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市高新区闫家屯村南200米110国道旁。
本院在审理原告赵金福与被告李员、么东亮、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司青山支公司营销业务部、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司九原支公司直销业务二部、包头市禄凯宁运输有限责任公司、张家口好哥好弟汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金福于2017年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵金福申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵金福撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告赵金福负担。
审判员 于向红
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 扬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03737号
原告鄢光富，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈正全，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告沈中兰，女，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告鄢光富与被告陈正全、沈中兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告鄢光富、被告陈正全到庭参加了诉讼。被告沈中兰经本院合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢光富诉称，2014年1月28日被告向原告借款125000元并出具借条一张，并承诺此款于2014年5月30日前全部归还。该笔借款到期后，原告多次催收无果，现请求法院依法判令：1、被告归还借款125000元及利息（以本金125000元为基数，从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至本清）；2、保全费及诉讼费由被告负担。
被告陈正全辩称，借款属实，没有异议。
被告沈中兰未作书面答辩。
被告沈中兰在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告沈中兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2012年9月2日，被告沈中兰、陈正全向原告借款125000元，其中100000元原告通过银行卡转账的方式支付给被告，另外25000元通过现金的方式支付给被告。2014年1月28日，被告陈正全、沈中兰向原告出具借条一张。该借条载明：“今陈正全（身份证号码：51022419661018XXXX），沈中兰（身份证号码：51303119700524XXXX）借到鄢光富（身份证号码：51022419691124XXXX）现金人民币￥125000.00（壹拾贰万伍仟元整）。其中壹拾万为转账，贰万伍为现金。此款是借款人于2012年9月2日向鄢光富借的，当时约定于2013年9月1日前归还，由于借款人到期未归还，故重立此剧。借款人承诺此款于2014年5月30日前全部归还给鄢光富，逾期陈正全、沈中兰自愿承担支付利息每天150元（壹佰伍拾元）给鄢光富。（时间从2013年9月2日起至还清为止）。附：①原2012年9月2日的借条作废，但作为底根留存。②沈中兰自愿将其位于渝北区XX桥街道XX大道XX号XX幢XX的房屋壹套作为担保物确保该款到期归还，否则鄢光富有权处理此房产，该房产权证编号201-2009-85336。借款人：沈中兰、陈正全，2014年1月28日。陈正全：重庆市渝北区XX镇XX村X组。”被告陈正全、沈中兰在借款人处签名并捺印。该笔借款到期后，经原告催收，2014年10月，二被告向原告偿还了10000元。因该笔借款本金及利息至今尚未还清，原告诉至本院，要求二被告支付本金及利息。庭审中，原告鄢光富陈述，该借条系原告妻子书写，但落款系被告沈中兰及陈正全签名并捺印；被告曾还款10000元，系偿还的利息。被告陈正全对原告陈述的上述事实予以认可。原告鄢光富及被告陈正全对借条中所载明的事实均无异议。
上述事实，有借条、个人业务凭证、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告沈中兰、陈正全出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告未按约定的期限还款，已构成违约。故本院对原告要求被告陈正全归还借款本金125000元并计付利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本案中，被告在2014年10月期间归还的10000元应当先抵充利息。借条中约定“每天支付利息150元”，其计息标准过高，原告自愿要求从2013年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清，不违反法律规定，本院予以支持。但被告已经支付的10000元应从被告应付利息中予以抵扣。
被告沈中兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈正全、沈中兰在本判决生效之日起七日内归还原告鄢光富借款本金125000元；
二、被告陈正全、沈中兰在本判决生效之日起七日内给付原告鄢光富借款利息（以借款本金125000元为基数，从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金清偿之日止，被告已经支付的10000元应从中予以扣减）；
三、驳回原告鄢光富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元（已减半收取），财产保全费1295元，共计2995元，由原告鄢光富负担195元，由被告陈正全、沈中兰负担2800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王利萍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄建丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执721号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人：陆健，该行行长。
被执行人：陈绍林，男，汉族，1963年5月22日出生，住成都市锦江区。
被执行人：万勇，男，汉族，1958年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨文鸿，女，汉族，1973年11月17日出生，住成都市锦江区。
被执行人：马媛媛，女，汉族，1982年6月16日出生，住成都高新区。
被执行人：李中结，男，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：陈莉，女，汉族，1978年3月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：成都仲合科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号2-3幢7楼14号。
法定代表人：杨永生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行依据本院（2014）高新民初字第4625号民事判决书，申请执行陈绍林、李中结、万勇、杨文鸿、马媛媛、陈莉、成都仲合科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金138371.98元及相应的利息、罚息、复利，垫付的案件受理费3322元，另，本案执行费2676元由被执行人承担。
在执行过程中，本院查明被执行人所有的房屋均处于查封和抵押状态，残余价值不大，申请执行人请求法院暂不予处置。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2016年6月13日本院向申请执行人的代理人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未向本院提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金138371.98元及相应的利息、罚息、复利，垫付的案件受理费3322元，另，本案执行费2676元由被执行人承担。
二、终结本院对（2014）高新民初字第4625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执721号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人：陆健，该行行长。
被执行人：陈绍林，男，汉族，1963年5月22日出生，住成都市锦江区东四横街8号1栋1单元1910号。
被执行人：万勇，男，汉族，1958年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区西城埆11号1幢3单元18号。
被执行人：杨文鸿，女，汉族，1973年11月17日出生，住成都市锦江区东四横街8号1栋1单元1910号。
被执行人：马媛媛，女，汉族，1982年6月16日出生，住成都市高新区蓝岸街59号1栋5单元203号。
被执行人：李中结，男，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省安庆市潜山县王河镇先进村长塘组19号。
被执行人：陈莉，女，汉族，1978年3月28日出生，住四川省泸州市江阳区官井巷4幢楼1单元20号。
被执行人：成都仲合科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号2-3幢7楼14号。
法定代表人：杨永生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行依据本院（2014）高新民初字第4625号民事判决书，申请执行陈绍林、李中结、万勇、杨文鸿、马媛媛、陈莉、成都仲合科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金138371.98元及相应的利息、罚息、复利，垫付的案件受理费3322元，另，本案执行费2676元由被执行人承担。
在执行过程中，本院查明被执行人所有的房屋均处于查封和抵押状态，残余价值不大，申请执行人请求法院暂不予处置。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2016年6月13日本院向申请执行人的代理人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未向本院提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金138371.98元及相应的利息、罚息、复利，垫付的案件受理费3322元，另，本案执行费2676元由被执行人承担。
二、终结本院对（2014）高新民初字第4625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦旭
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3999号
原告：湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处，住所地湖北省武汉市沌口全力村。
法定代表人：王凡昌，该处处长。
委托诉讼代理人：范金国，湖北兴路律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜红霞，湖北兴路律师事务所律师，特别授权�
被告：张春阳，男，1974年8月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
被告：曹永，男，1971年4月13日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，
原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处（简称湖北省交通厅京珠高管处）与被告张春阳、曹永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与人民陪审员周光福、胡松组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北省交通厅京珠高管处委托诉讼代理人范金国到庭参加诉讼，被告张春阳、曹永经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省交通厅京珠高管处向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿公路路产损失9473元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月7日，�告张春阳驾驶粤Ｙ×××××黑色丰田牌小型轿车，途径京港澳高速公路香港方向K1212+960M处时发生交通事故，造成该段高速公路路产受损，经湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第三大队现场勘验，认定事故车辆造成的路产损失共计为9473元。
被告张春阳、曹永未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年5月7日，被告张春阳驾驶被告曹永所有的粤Ｙ×××××黑色丰田牌小型轿车，途径京港澳高速公路香港方向K1212+960M处时发生交通事故，造成该段高速公路路产受损，经湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第三大队现场勘验，认定事故车辆造成的路产损失共计为9473元。
本院认为，被告张春阳作为事故车辆的驾驶员，驾驶不当，发生单方事故，造成原告湖北省交通厅京珠高管处公路路产损失9473元，应予赔偿。被告曹永作为车辆的实际所有人，对车辆具有管理责任，应对上述损失承担连带赔偿责任。被告张春阳、曹永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张春阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处公路路产损失9473元；
二、被告曹永对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费50元，公告费610，共计660元，由被告张春阳、曹永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 周光福
人民陪审员 胡 松
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡丽娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3999号
原告：湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处，住所地湖北省武汉市沌口全力村。
法定代表人：王凡昌，该处处长。
被告：张春阳，男，1974年8月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，现下落不明，
原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处与被告张春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告张春阳下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 何 妍
人民陪审员 周光福
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡丽娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第993号
罪犯的日五良，男，1989年9月11日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2009年10月30日作出（2009）都江刑初字第259号刑事判决，以被告人的日五良犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期止于2017年5月30日。所判罚金，被告人的日五良已缴纳。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯的日五良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯的日五良，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯的日五良减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1760号
罪犯顾海东，男，1975年7月28日出生，原住江阴市。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年1月12日作出（2012）新刑二初字第0007号刑事判决，认定被告人顾海东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金三万元，继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害单位。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，常州市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）常刑二终字第19号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2011年7月18日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4944号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00468号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年4月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾海东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯顾海东，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾海东，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行；五被告共同退赔已履行八万元，提供了江阴市璜土镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾海东减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1108号
原告：陈香英，女。
原告：汤鼎云，男。
原告：朱兰英，女。
被告：湖南瑶城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码914311295676747270
法定代表人杨宗清，男，系该公司董事长。
住址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华公园。
被告：杨宗清，男。
被告：汤鼎辉，男。
被告：陈安乐，男。
被告：王沱生，男。
原告陈香英、汤鼎云、朱兰英与被告湖南瑶城房地产开发有限公司（以下简称瑶城公司）、杨宗清、汤鼎辉、陈安乐、王沱生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香英、汤鼎云、朱兰英与被告瑶城公司、杨宗清、汤鼎辉、陈安乐、王沱生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：１、判令五被告偿还原告陈香英借款本金80万元，利息20.8万元（按月息2分计算）；2、判令五被告偿还原告汤鼎云借款本金30万元，利息6.76万元（按月息2分计算）；3、判令五被告偿还原告朱兰英借款本金27万元，利息7.02万元；4、五被告承担诉讼费用。事实与理由是，五被告因房地产投资项目需资金周转，分别向三原告借款共计137万元，并签有借款合同，被告十三个月未付本金及利息。2015年5月9日被告与原告商定以3000元/平方米抵押539.83平方面积的车库和杂房给三原告，但未交付，且不能抵清债务。请求判令五被告支付三原告借款及利息共计171.58万元。
被告杨宗清辩称，1、原告汤鼎云、朱兰英的借款是实；2、向原告陈香英的借款最开始不是借陈香英的，是借汤鼎红、汤鼎玲的80万元，是汤鼎红、汤鼎玲私下转给陈香英的债权；3、没有欺骗行为。
被告王沱生辩称，不是公司股东，公司债务与本人无关，股东在出资份额内承担有限责任。
被告汤鼎辉、陈安乐认可三原告陈述的事实。
本院经审理查明：汤鼎红与汤鼎玲是两姊妹，2011年3月16日汤鼎红借款10万元给瑶城公司，2011年4月21日汤鼎红与瑶城公司签订借款合同，借款80万元，约定月息3分，借期1年；瑶城公司于2012年9月25日还汤鼎红50万元；2011年4月21日汤鼎玲与瑶城公司签订借款合同，借款40万元，约定月息3分，借期1年；因汤鼎红、汤鼎玲急需钱还贷款，于2013年3月19日经公司股东汤鼎辉与陈香英协商由陈香英借80万元给公司，抵了汤鼎红、汤鼎玲的80万元借款，汤鼎红、汤鼎玲与瑶城公司的借款合同原件交给陈香英，陈香英于2013年3月19日转账80万元给汤鼎玲，80万元借款及利息的权利归陈香英所有，陈香英于2013年3月19日与瑶城公司签订借款合同。瑶城公司及汤鼎辉亦出具了80万元的借条，约定月息3分。2014年4月3日之前的利息原告陈香英已领取（由被告汤鼎辉代为领取转交），汤鼎红、汤鼎玲与瑶城公司的80万元债权债务关系消灭，汤鼎红、汤鼎玲名下的80万元债权归原告陈香英所有。原告朱兰英于2012年7月9日与瑶城公司签订借款合同，借款27万元给被告，约定月息3分。2014年4月3日之前的利息原告朱兰英已领取（由被告汤鼎辉代为领取转交），原告汤鼎云于2014年1月16日与瑶城公司签订借款合同，借款26万元给被告，约定月息3分。2014年4月3日之前的利息原告汤鼎云已领取（由被告汤鼎辉代为领取转交）。2014年12月18日原告汤鼎云借款4万元给被告用于公司办理房产、车库等证件费用（未约定利息）。自2014年4月4日起，被告没有偿还三原告本金，亦没有支付利息。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、转帐凭证、借条、利息支付清单等在卷证实，可以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告欠付原告借款本金及利息理应偿还。被告杨宗清辩称原告陈香英的80万元借款是与汤鼎红、汤鼎玲私下协商，与公司无关。本院认为，原告陈香英的80万元借款是在瑶城公司股东汤鼎辉的见证和促成之下完成的，汤鼎辉、汤鼎红、汤鼎玲对80万元债权转给原告陈香英已作出证明并有2013年3月19日的银行转帐记录、借款合同予以佐证，足以认定，原告陈香英借款80万元给瑶城公司的事实成立，汤鼎红、汤鼎玲与瑶城公司80万元债权债务关系已消灭。汤鼎红、汤鼎玲名下的80万元债权实为原告陈香英所有。瑶城公司内部帐目没有对此进行变更登记属内部管理问题，不能对抗原告陈香英实际拥有的80万元债权，且公司股东被告汤鼎辉、陈安乐对此事实均予以认可。故对被告杨宗清的答辩意见不予采纳。关于被告王沱生提出的不是公司股东不应承担责任的辩护意见，本院认为原告提交的证据利息清单上均有被告王沱生及其他三被告的签名，可以认定被告王沱生为瑶城公司股东，故对其辩护意见，本院不予采纳。三原告要求按月息2分支付利息，没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、限被告湖南瑶城房地产开发有限公司、杨宗清、汤鼎辉、陈安乐、王沱生在本判决生效之日起给付原告陈香英借款本金800000元，利息208000元；
二、限被告湖南瑶城房地产开发有限公司、杨宗清、汤鼎辉、陈安乐、王沱生在本判决生效之日起给付原告汤鼎云借款本金300000元，利息67600元；
三、限被告湖南瑶城房地产开发有限公司、杨宗清、汤鼎辉、陈安乐、王沱生在本判决生效之日起给付原告朱兰英借款本金270000元，利息70200元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10121元，由被告湖南瑶城房地产开发有限公司、杨宗清、汤鼎辉、陈安乐、王沱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 周虹
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 阳灿
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第431号
原告赵淑会，女，1964年7月2日出生。
委托代理人李广欣，女，1971年4月13日出生。
委托代理人张建君，女，1968年3月9日出生。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，局长。
委托代理人李祥晓，男，1984年12月28日出生。
原告赵淑会诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）不服政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告赵淑会及其委托代理人李广欣、张建君，被告房山公安分局之委托代理人李祥晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月11日，被告房山公安分局根据原告赵淑会的申请作出京公房（不）第20150011号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第20150011号告知书），主要内容为：赵淑会，被告于2015年7月23日受理了原告要求获取“本案卷中‘查获经过录像带’”的政府信息公开申请，具体见《登记回执》京公房（申）第20150011号-回。经查，原告申请获取的政府信息，被告未制作，该政府信息不存在。
被告房山公安分局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、报案记录一份，证明2006年8月9日，大石窝派出所接到分局110布警，赵淑会去中南海上访，被执勤民警查获；2、工作说明一份，证明2006年8月9日，赵淑会在中南海新华门处声称要见中央领导反映问题，且不听劝阻，扰乱了中南海地区的公共秩序，被府右街派出所民警查获；3、行政处罚决定书，证明2006年8月9日赵淑会到中南海新华门上访，被府右街派出所查获，2006年8月10日，房山公安分局对赵淑会扰乱公共场所秩序的行为予以行政拘留七日的处罚。
原告赵淑会诉称：原告在2015年7月23日到被告处申请政府信息公开，调取“房山公安分局京公房（预）行决字[2006]第4469号公安行政处罚决定书”中府右街派出所民警“查获本案经过”的录像带，即调取此案的“查获影音资料”。原告系房山区人，被府右街派出所查获移交房山公安分局，房山公安分局因此拘留了原告七天，原告对此被拘留事实不服，故因此调取此信息。房山公安分局以“未制作”答复原告缺乏事实依据和法律依据。原告诉至法院，请求法院依法判令撤销“京公房（不）第20150011号-不存”政府信息不存在告知书；判令被告依事实依法重新作出政府信息告知书。
原告向本院提供了以下证据：1、京公房（预）行决字[2006]第4469号《公安行政处罚决定书》；2、京公房（申）第20150011号-回《登记回执》；3、第20150011号告知书，以上证据综合证明原告曾于2006年受过被告的行政处罚，故原告申请调取被告查获原告的视频资料。
被告房山公安分局辩称：2006年8月9日11时许，原告与其母马玉珍以反映问题为由到中南海新华门上访，被府右街派出所民警查获。2006年8月10日，房山公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第一款第二项之规定，对赵淑会扰乱公共场所秩序的行为作出行政拘留七日的处罚。2015年7月23日，赵淑会到房山公安分局申请公开其被处罚一案中府右街派出所查获经过录像带，后房山公安分局在15个工作日内以赵淑会申请的政府信息本机关未制作为由，对原告出具了政府信息不存在告知书。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，赵淑会扰乱公共场所秩序的行为系府右街派出所查获，有报案记录、行政处罚决定书及府右街派出所出具的工作说明等证据证实，房山公安分局客观上无法制作相关视听资料，府右街派出所亦未向房山公安分局提供查获时的相关视听资料，房山公安分局并未制作或保存相关信息，故无法向原告公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，被告据此对原告的政府信息申请作出的答复并无不当。综上，被告作出第20150011号告知书事实清楚、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据3系本案被诉具体行政行为，故不能作为证据使用。原告提交的其他证据以及被告提交的证据，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明：2015年7月23日，原告赵淑会向被告要求获取“本案卷中‘查获经过录像带’”的政府信息公开申请，被告受理后，于2015年8月11日作出本案被诉第20150011号告知书，告知原告其所申请获取的政府信息，被告未制作，该政府信息不存在。原告在2015年8月17日接到被告通知，要求原告领取本案被诉的告知书，原告于2015年9月9日到被告处领取第20150011号告知书。
另查明，2006年8月9日11时许，赵淑会与其母马玉珍因反映历史遗留问题到中南海新华门上访，被府右街派出所民警查获。被告房山公安分局作出京公房（预）行决字[2006]第4469号公安行政处罚决定书，原告赵淑会要求被告公开该案卷中的“查获经过录像带”。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告赵淑会提交的政府信息公开申请后，在法定期限内作出本案被诉的第20150011号告知书，并在合理期限内已通知原告赵淑会领取该告知书，后原告迟至2015年9月9日才到被告处领取。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，向原告提供的第20150011号告知书，并无不当。原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵淑会要求撤销被告北京市公安局房山分局作出的京公房（不）第20150011号-不存《政府信息不存在告知书》并要求被告重新作出政府信息告知书的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告赵淑会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金平
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7691号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。
被告：郑红伟，男，汉族1988年6月9日生，住河南省方城县。
被告：陈欢欢，女，汉族，1990年3月18日生，住河南省方城县。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告郑红伟、陈欢欢融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月29日立案。原告裕融租赁有限公司以被告已履行还款义务为由，于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1323元，减半收取为662元,由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈倩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1388号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:熊静,女,1998年12月5日出生,18岁,汉族,住址：四川省资阳市安岳县岳新乡猫山村*组。
本院依据（2015）双流少刑初字第33号刑事判决书于2017年2月27日移送执行熊静罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人熊静名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1388号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:熊静,女,1998年12月5日出生,18岁,汉族,住址：四川省资阳市安岳县岳新乡猫山村*组。本院依据（2015）双流少刑初字第33号刑事判决书于2017年2月27日移送执行熊静罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人熊静名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年八月二十二日书记员  熊 平
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更70号
罪犯李超，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年4月29日作出（2014）小店刑初字第145号刑事判决，以罪犯李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年8月30日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李超在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑八个月。（刑期至2024年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4305号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《爱香水》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《爱香水》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《爱香水》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《爱香水》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《爱香水》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《爱香水》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《爱香水》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《爱香水》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《爱香水》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《爱香水》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1046号
原告尹振军，男。
被告范克，男。
被告范向楠，男。
被告范桃玲，女。
原告尹振军因与被告范克、范向楠、范桃玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于2015年7月16日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告尹振军、被告范克到庭参加诉讼，被告范向楠、范桃玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹振军诉称，2008年8月8日被告范克向原告借现金150万元用于生意，经原告本人及通过朋友多次向被告催要欠款，至今未还。范克为逃避债务将财产转移给其子范向楠名下。特诉至法院，请求依法判令被告范克、范桃玲偿还借款本金150万元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算，从2011年8月8日开始计算至被告偿还清为止）；被告范向楠在其父亲转移给其的财产范围内承担赔偿责任；被告承担诉讼费。
被告范克辩称，借款是事实，当时借款是用以做生意，由于不景气，所以一直没有还原告钱。自己并未转移财产，起诉被告范向楠承担还款责任不合适。
经审理查明，2008年8月8日被告范克与原告尹振军签订《借款协议书》，约定尹振军将人民币150万元整借给范克使用，期限暂定12个月，利息按月息3分计算，每半年付利息一次。到期后尹振军如还想将此款让范克使用，此协议顺延。同日被告范克出具收条一份，内容为：“今收到尹振军现金一百五十万元整（1500000元），随2008年8月8日借款协议书内容执行。范克2008年8月8日”。2012年6月23日被告范克在《借款协议书》、收条上书写“从2011年8月8日至2012年6月23日本金未付。其中只付了壹拾壹万元利息。（2012年2月壹万元，2月汇到尹振军卡上壹拾万元整。）特此证明范克2012.6.23于红旗路院内”。
以上事实，有原告尹振军提交的借款协议书1份、收条1份、范克转移财产情况说明1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告范克向原告尹振军借款人民币150万元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效。原告多次催要被告未予偿还借款及利息，系本案纠纷形成的主要原因，被告应当承担偿还义务，故原告尹振军向被告范克主张归还借款150万元的请求，理由充分，本院予以支持。关于被告范克向原告尹振军借款的利息，因当事人约定有利息，被告范克应向原告尹振军支付利息。原告尹振军要求被告范克自2011年8月8日起至被告还清时止按银行同期贷款利率4倍计算利息，符合法律规定部分，本院予以支持。被告范克于2012年2月份给付原告尹振军的11万元利息应予扣除。关于原告尹振军请求被告范桃玲偿还借款本金及利息的主张，被告范克所负该笔债务系与范桃玲夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。关于原告尹振军主张被告范向楠在其父亲转移给其的财产范围内承担赔偿责任的请求，与本案不属同一个法律关系，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
被告范克、范桃玲于本判决生效之日起10日内归还原告尹振军借款人民币1500000元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍从2011年8月8日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止，扣除已支付利息110000元）。
驳回原告尹振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费1820元，由被告范克、范桃玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 元 淼
人民陪审员 张保军
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄宝宝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1046号
原告尹振军，男，1958年11月21日出生，汉族。
被告范克，男，1959年9月9日出生，汉族。
被告范向楠，男，1983年7月23日出生，汉族。
被告范桃玲，女，1962年4月8日出生，汉族。
原告尹振军因与被告范克、范向楠、范桃玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于2015年7月16日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告尹振军、被告范克到庭参加诉讼，被告范向楠、范桃玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹振军诉称，2008年8月8日被告范克向原告借现金150万元用于生意，经原告本人及通过朋友多次向被告催要欠款，至今未还。范克为逃避债务将财产转移给其子范向楠名下。特诉至法院，请求依法判令被告范克、范桃玲偿还借款本金150万元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算，从2011年8月8日开始计算至被告偿还清为止）；被告范向楠在其父亲转移给其的财产范围内承担赔偿责任；被告承担诉讼费。
被告范克辩称，借款是事实，当时借款是用以做生意，由于不景气，所以一直没有还原告钱。自己并未转移财产，起诉被告范向楠承担还款责任不合适。
经审理查明，2008年8月8日被告范克与原告尹振军签订《借款协议书》，约定尹振军将人民币150万元整借给范克使用，期限暂定12个月，利息按月息3分计算，每半年付利息一次。到期后尹振军如还想将此款让范克使用，此协议顺延。同日被告范克出具收条一份，内容为：“今收到尹振军现金一百五十万元整（1500000元），随2008年8月8日借款协议书内容执行。范克2008年8月8日”。2012年6月23日被告范克在《借款协议书》、收条上书写“从2011年8月8日至2012年6月23日本金未付。其中只付了壹拾壹万元利息。（2012年2月壹万元，2月汇到尹振军卡上壹拾万元整。）特此证明范克2012.6.23于红旗路院内”。
以上事实，有原告尹振军提交的借款协议书1份、收条1份、范克转移财产情况说明1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告范克向原告尹振军借款人民币150万元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效。原告多次催要被告未予偿还借款及利息，系本案纠纷形成的主要原因，被告应当承担偿还义务，故原告尹振军向被告范克主张归还借款150万元的请求，理由充分，本院予以支持。关于被告范克向原告尹振军借款的利息，因当事人约定有利息，被告范克应向原告尹振军支付利息。原告尹振军要求被告范克自2011年8月8日起至被告还清时止按银行同期贷款利率4倍计算利息，符合法律规定部分，本院予以支持。被告范克于2012年2月份给付原告尹振军的11万元利息应予扣除。关于原告尹振军请求被告范桃玲偿还借款本金及利息的主张，被告范克所负该笔债务系与范桃玲夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。关于原告尹振军主张被告范向楠在其父亲转移给其的财产范围内承担赔偿责任的请求，与本案不属同一个法律关系，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
被告范克、范桃玲于本判决生效之日起10日内归还原告尹振军借款人民币1500000元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍从2011年8月8日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止，扣除已支付利息110000元）。
驳回原告尹振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费1820元，由被告范克、范桃玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 元 淼
人民陪审员 张保军
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄宝宝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1046号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告许天晓。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告许天晓物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 张亮亮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4892号
上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区九州镇兴旺煤站（以下简称兴旺煤站）。
经营者王云，女，汉族，1973年4月6日生，现住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：田永新，男，汉族，1964年10月11日生，农民，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：张书云，女，汉族，1964年7月20日生，农民，住址同上，系被告田永新之妻。
上诉人廊坊市广阳区九州镇兴旺煤站与被上诉人田永新、张书云因买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀冀10**民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
廊坊市广阳区九州镇兴旺煤站上诉请求：①撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求或发回重审；②一二审诉讼费由被上诉人负担。理由是：一审判决认为我的诉讼请求超过诉讼时效与事实不符。
田永新、张书云辩称：一审判决正确，应予维持。
廊坊市广阳区九州镇兴旺煤站向一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系，2011年8月14日从我经营的煤站购煤1.37吨，煤单价为1100元／吨，煤款共计1507元。以上煤款我多次向二被告催要，他们总以种种理由予以推拖。为此，我诉请要求二被告给付我购煤款1507元。
一审法院认定事实：2011年8月14日，被告田永新、张书云在原告兴旺煤站购煤1.37吨，单价为1100元／吨，煤款共计1507元，此煤款二被告至今未付。一审法院认为：原告庭审中陈述多次向二被告索要欠款，但未提交相应证据证明，也未能提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，且欠款之日至起诉为止已达五年之久，因此，原告应承担举证不能的法律后果，原告诉请已过诉讼时效，其丧失了胜诉权。一审法院判决：驳回原告廊坊市广阳区九州镇兴旺煤站的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年8月14日，被上诉人田永新、张书云在上诉人兴旺煤站拉走燃煤1.37吨，单价为1100元／吨，煤款共计1507元。以上事实有当事人陈述及被告签字的小票可证。自田永新、张书云拉走燃煤之日至上诉人兴旺煤站起诉之日，时间跨度已近五年，无证据证明上诉人曾经作为债权追讨。
本院认为，虽然二被上诉人拉走燃煤的事实清楚，但作为债权请求时，其受法律保护的期限应符合法律关于诉讼时效的规定。现因上诉人无证据证明诉讼时效中止或中断，故其胜诉权无法支持。综上所述，兴旺煤站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兴旺煤站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏艳珍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执104号
申请执行人:李德宝，男，1985年3月16日出生，回族，宁夏庆华煤化集团有限公司职工，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被执行人:宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行李德宝与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人已受偿7500元，下剩17500元标的款申请执行人与被执行人达成和解协议，待被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司情况好转了再支付，至于2009年4月至2016年9月期间的职工基本养老、医疗保险费、失业保险费，待被执行人宁夏庆华煤化有限公司经济效益好时再补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字（2016）第88号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李禹扬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执104号申请执行人:李德宝，男，1985年3月16日出生，回族，宁夏庆华煤化集团有限公司职工，住宁夏吴忠市红寺堡区。被执行人:宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行李德宝与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人已受偿7500元，下剩17500元标的款申请执行人与被执行人达成和解协议，待被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司情况好转了再支付，至于2009年4月至2016年9月期间的职工基本养老、医疗保险费、失业保险费，待被执行人宁夏庆华煤化有限公司经济效益好时再补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字（2016）第88号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月二十九日书记员  李禹扬
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初50号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人许华，男，汉族，1994年6月13日出生，安徽省绩溪县人，高中文化，油漆工，住安徽省绩溪县。被告人许华因涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日被绩溪县公安局刑事拘留，2016年6月1日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。
辩护人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人许华犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年6月30日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员祝武出庭支持公诉，被告人许华及其辩护人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年5月期间，被告人许华至绩溪县，采取攀爬入室等方式，先后在许某某户、许某甲户窃走财物共计人民币17525元。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人许华以非法占有为目的，采取攀爬入室方式窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述并全部退出赃款，可依法予以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
被告人许华在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：对指控被告人犯盗窃罪及其指控的事实没有异议。认为被告人到案后如实供述全部犯罪事实，并全部退出赃款；系初犯、获得被害人的谅解，建议法庭对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月期间，被告人许华至绩溪县，采取攀爬入室的方式，先后在许某某户、许某甲户窃走财物共计人民币17525元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月10日上午10时许，被告人许华经过同村许某某户，见他家没人，就从许某某户新做的卫生间的平顶爬上二楼的阳台入室，在一楼客厅条桌的抽屉内找到一把一字起，用该一字起撬一楼左边房间，未撬开。后又在客厅条桌抽屉内找到一把钥匙，用该钥匙打开房间门，用一字起撬开老式立柜，发现一暗红色女式皮夹，从该皮夹内盗得现金2500元。
2、2016年5月13日下午1时许，被告人许华经过同村许某甲户，见他家大门锁着，家里没人，就从许某甲户一楼侧面的窗户爬入一楼的小房间，来到二楼，在楼上两个房间里翻了一遍，没找到钱，回到一楼，在一楼的老房间翻了一遍，没找到钱，后又回到爬入的一楼的小房间，在衣柜中间的抽屉里窃走一个绩溪农村商业银行的存折（开户人是许某甲，无密码，内有15130.56元存款），在旧桌子的抽屉里窃走用木头盒子装着的25元硬币。后从许某甲户二楼平台出来。回家拿了红色鸭舌帽，在一超市买了口罩后，到家朋农村商业银行以“许勇辉”名义取走该存折里的15000元。
2016年5月19日，被告人许华在绩溪县城市花园KTV附近被民警抓获。盗得的钱被被告人部分用于归还车子按揭、买手机，还债。案发后，许华已全部退赃并发还给被害人，获得被害人谅解。
上述事实，有户籍证明、取款凭证、发还清单、证人方某某（超市店主）、王某某（被告人同事）的证言、被害人许某某、许某甲的陈述、被告人许华的供述与辩解、绩溪县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及照片、监控录像等视听资料、被害人谅解书、村委会证明等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人许华以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币17525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人许华到案后如实供述自己全部罪行，依法可以从轻处罚；被告人许华全部退出赃款获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人许华入户盗窃，可酌情予以从重处罚。综合被告人的各法定和酌定从重、从轻量刑情节，本院决定对被告人予以从轻处罚。本院认为被告人在白天采取入户形式进入他人住宅，社会危害性较大，辩护人关于对其判处拘役并适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 汪芳
二〇一六年七月一日
书记员 苏强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初133号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人孙广利，男，1972年9月15日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，黑龙江省宁安市某某公司工人，住所地宁安市宁安镇。2016年3月18日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现于居住地被本院取保候审。
辩护人齐文海黑龙江安海律师事务所律师。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人孙广利犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉,被告人孙广利到庭参加诉讼。
经审理查明：
2016年3月5日9时许，被告人孙广利驾驶金杯牌小型普通客车拉载宁安市宁安镇居民被害人杨某某王某某、关某、孟某某、董某某等人，从黑龙江省宁安市宁安镇沿G11公路向吉林省敦化市方向行驶，当车辆行至G11公路527km+850m处时，因超速行驶，导致车辆侧滑与隔离带相撞，杨凤艳等人被甩出车外，造成杨某某中度颅脑损伤，胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡；王某某胸骨骨折，左趾骨骨折；关某颧骨骨折，唇部挫裂伤；孟某某多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸；董某某颅脑损伤。经鉴定：被害人杨某某生前在交通事故中受挤压力造成重度颅脑损伤，胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡，其他乘车人不同程度损伤。宁安市公安局责任认定：被告人孙广利负此次事故的全部责任。
被告人孙广利犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后被告人赔偿被害人（死者和重伤者）及家属经济损失48万元，由乘车人赔偿20万元，共计68万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙广利及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙广利无异议的证人孙广利、汪某某、郭某某、关某、孟某某、王某某、王某某、董某某等人证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、被告人无前科劣迹证明、驾驶证复印件、诊断书、谅解书、赔偿协议及收条、现场勘查笔录；事故车辆鉴定、法医鉴定意见书；被告人孙广利供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广利违反交通运输法规，驾驶超员的机动车，未按操作规范安全驾驶，在冰雪的道路上，超速行驶导致出现重大交通事故，造成一人死亡多人受伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正办调查被告人平时表现良好，无再犯的危险，适合社区矫正，可适用缓刑。对被告人的辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公诉机关提出的判处被告人孙广利有期徒刑一年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙广利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年10月10日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈喜政
代理审判员 邓 妍
人民陪审员 李淑敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董艳艳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第123-1号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司
法定代表人：马坤，董事长。
被告：湖北鑫成生物饮料有限公司
法定代表人：戴小方，董事长。
本院受理山东迎春钢板仓制造有限公司与湖北鑫成生物饮料有限公司加工合同纠纷一案后，被告湖北鑫成生物饮料有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案名为加工承揽合同实为买卖合同，该买卖合同的合同履行地在湖北省浠水县，被告住所地也在湖北省浠水县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条和第23条的规定，提出管辖权异议，请求将本案移送湖北省浠水县人民法院。
经审查，原告在提起诉讼时，向本院提交了钢板仓加工承揽合同，该加工承揽合同的标的物为特定物，有着特定的尺寸和功能，承揽人以自己的设备、技术和劳动加工成成品并交付工作成果。从这些特征可以看出双方订立的合同内容与合同名称一致，为加工承揽合同。因加工承揽合同发生的纠纷，应为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。涉案合同约定钢板仓及相关配套设备生产加工制作地点：位于东营市东营经济技术开发区的山东迎春钢板仓制造有限公司院内生产车间，合同中对于履行地没有特别约定。因此，双方加工承揽合同的履行地为东营经济技术开发区，属于东营经济技术开发区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。山东迎春钢板仓制造有限公司选择向本院提起诉讼符合法律规定。湖北鑫成生物饮料有限公司主张本案实际为买卖合同，被告住所地和合同履行地均在湖北省浠水县而移送案件的请求，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北鑫成生物饮料有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘文文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10808号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告樊海丽，女，汉族，1987年11月10日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊海丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊海丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64350.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64350.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604民初3186号
申请执行人井桂玲。
被执行人娄峰。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4117号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款151950元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4117号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年六月五日
书记员 葛景峰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第426号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人江某某，男，1980年9月4日出生，汉族，小学文化，农民。现住杞县湖岗乡东西大街东段。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年8月11日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月14日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人江某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至2015年8月，被告人江某某在杞县湖岗乡东西大街东段经营一逍遥镇胡辣汤早餐店，在生产销售包子、油条过程中添加泡打粉等食品添加剂。经提取检测，其生产、销售的包子中铝的残留量为2434mg／kg，油条中铝的残留量为435mg／kg。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金于判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日至2016年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 高红卫
审判员 张 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第426号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人江某某，男，1980年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河南省西华县。现住杞县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年8月11日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月14日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人江某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至2015年8月，被告人江某某在杞县湖岗乡东西大街东段经营一逍遥镇胡辣汤早餐店，在生产销售包子、油条过程中添加泡打粉等食品添加剂。经提取检测，其生产、销售的包子中铝的残留量为2434mg/kg，油条中铝的残留量为435mg/kg。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金于判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日至2016年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 高红卫
审判员 张 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 刘昆山
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6810号
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行
被执行人张晓飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03749号，依法向被执行人张晓飞发出执行通知书，责令被执行人张晓飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓飞（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币929829.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 超
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初524号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2016年5月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月27日刑满释放。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被刑事拘留（7月9日被羁押），同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月6日凌晨，被告人吴某至苏州市相城区黄埭镇华阳路附近一巷子，采用安全锤砸车窗的手段，砸坏被害人黄某的苏E×××××奥迪轿车右后侧车窗，未窃得财物。尔后，被告人吴某采用同样手段，砸坏被害人杨某停放在上述巷子内的苏E×××××雷克萨斯轿车右后侧车窗玻璃，窃得车内的内有身份证、银行卡以及现金人民币7500余元等财物的手提包1只。
造成被砸车辆损失共计人民币1932元。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有被告人吴某在公安机关的有罪供述，物证被砸坏的车辆、安全锤（均系照片），书证人民币冠字号码信息、刑事判决书、刑满释放证明，被害人杨某、黄某的陈述，证人王某、刘某、徐某、张某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴某采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；被告人吴某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起，至2017年4月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人吴某的犯罪所得，予以发还被害人杨某；暂扣于公安机关的作案工具安全锤1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐乾耀
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初808号
原告：楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地楚雄市团结路98号，统一社会信用代码：915323007134757940。
法定代表人：陈凡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张清明，男，成年人，汉族，住楚雄市。
原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告张清明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告楚雄州金贸物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州金贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州金贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州金贸物业管理有限公司承担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年三月二十一日
书记员 张明权
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初716号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1977年3月29日出生，初中文化，贵州省纳雍县人，农民。2017年3月21日因本案被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］746号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年7月12日在本院13号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人何滇冀到庭参加诉讼。庭审中被告人徐某某及其辩护人均未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月4日凌晨5时许，被告人徐某某在本市盘龙区羊肠大村丁家湾废品回收站，在明知是赃物的情况下，以明显低于市场的价格收购了曹某某（男，28岁，另案处理）等三人从本市西山区环城南路688号工地盗窃的电缆线共计17.5米。经鉴定，共计价值人民币1067元。
2.2017年3月21日凌晨5时许，被告人徐某某在本市盘龙区羊肠大村丁家湾废品收购站，在明知是赃物的情况下，以明显低于市场的价格收购了曹某某（男，28岁，另案处理）等三人从本市盘龙区白云路瑞鼎城2期工地盗窃来的电缆线共计106.9米。经鉴定，共计价值人民币11378元。
公诉机关认为被告人徐某某明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追回，且被告人徐某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可对被告人徐某某酌情从轻处罚。综上，建议法庭判处被告人徐某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人徐某某及其辩护人均表示无异议。被告人徐某某的辩护人同意公诉机关的公诉意见，并提出被告人徐某某认罪态度较好、本案部分赃物已追回社会危害性不大的辩护意见，并建议法庭对被告人徐某某判处拘役。
公诉机关针对指控向法庭及被告人徐某某出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、被告人徐某某的供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、丈量笔录、搜查笔录、视频辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、人身安全检查笔录、试听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人徐某某对上述证据均表示无异议。
辩护人对证人证言有异议，认为三个盗窃电缆线后向被告人徐某某出售的犯罪嫌疑人的供述存在矛盾。其中一人供述被告人徐某某没有问电缆线的来历；另外两人供述其在出售电缆线时已经告诉了被告人徐某某电缆线是盗窃所得的事实。对其余证据辩护人均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：
1.2017年3月4日凌晨5时许，被告人徐某某在本市盘龙区羊肠大村丁家湾废品回收站，在明知是赃物的情况下，以明显低于市价的价格收购了曹某某（男，28岁，另案处理）等三人从本市西山区环城南路688号工地盗窃的电缆线共计17.5米。经鉴定，共计价值人民币1067元。另查明，案发后被告人徐某某的家属已退赔被害人经济损失人民币1067元。
2.2017年3月21日凌晨5时许，被告人徐某某在本市盘龙区羊肠大村丁家湾废品收购站，在明知是赃物的情况下，以明显低于市价的价格收购了曹某某（男，28岁，另案处理）等三人从本市盘龙区白云路瑞鼎城2期工地盗窃来的电缆线共计106.9米。经鉴定，涉案电缆线共计价值人民币11378元，现已追回。
本院认为，被告人徐某某为了牟利，明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已部分追回，且其亲属积极退赔被害人经济损失，故本院依法对被告人徐某某酌情从轻处罚。本院将充分考虑公诉机关对被告人的量刑建议对被告人徐某某进行量刑。据此，本院为保护公民、法人的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一七年七月十三日
书记员 臧梦迪
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初582号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人欧阳高飞，男，1973年10月4日出生，身份证号码：4329241973********，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地：湖南省宁远县保安镇黄门洞村。2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年6月3日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月3日刑满释放。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人何桂芳，广东尚义律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人欧阳高飞犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人欧阳高飞及其辩护人何桂芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日6时许，被告人欧阳高飞窜至清远市清城区洲心街道南埗村委会埗塘村一出租屋附近，使用带备的工具盗走了被害人吴某停放在该处的一辆白色女装摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3033元。案发后，被盗车辆已起获并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人欧阳高飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳高飞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。结合本案事实、情节，建议以盗窃罪对被告人欧阳高飞判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称，第一，被告人欧阳高飞到案后认罪态度良好，如实供述犯罪事实，积极配合调查工作，当庭认罪，具有明显的悔罪表现；第二，被告人的犯罪情节较轻，被盗的摩托车的价值较低，刚达到入刑标准，且被盗车辆已经发还给被害人。请求法庭综合考虑以上情节，从轻处罚。
上述事实，被告人欧阳高飞在开庭审理过程中无异议，有物证：白色女装摩托车一辆；书证：收款收据、刑事判决书、户籍信息、抓获经过等；证人梁某的证言；被害人吴某的陈述；被告人欧阳高飞的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳高飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人欧阳高飞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人能够当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对辩护人提出上述两点辩护意见，经查情况基本属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即欧阳高飞的刑期自2016年8月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审39号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人傅国来，男，1981年11月6日出生，汉族，住南安市。
被执行人傅连兰，女，1981年5月25日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院申请强制执行其作出的南卫计征决字[2016]第26005号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年4月10日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月10日以被执行人傅国来、傅连兰违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计征决字[2016]第26005号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人傅国来、傅连兰应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳征收社会抚养费76280元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26005号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月11日依法送达被执行人傅国来、傅连兰，并于2017年2月24日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26005号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人傅国来、傅连兰在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26005号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 王碧莲
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 慧