广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第549号
原告：覃永红，无固定职业。
委托代理人左雄，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）
被告：覃正军，无固定职业。
第三人：罗水群，无固定职业。
第三人：覃小梅，无固定职业。
第三人：覃小丽，无固定职业。
原告覃永红诉被告覃正军、第三人罗水群、第三人覃小梅、第三人覃小丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员尹嘉嘉担任审判长，审判员覃汉云、人民陪审员覃剑锋参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行审理，代书记员兰日彤担任庭审记录。原告覃永红及其委托代理人左雄、第三人罗水群、第三人覃小梅、第三人覃小丽到庭参加诉讼，被告覃正军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃永红诉称，原、被告及第三人所在村屯土地征收工作于2008年开始。原先征收方案为按实际征收土地的面积进行补偿。2008年至2010年间，以原告名义领取了征地款377960元，以第三人覃小梅名义领取了征地款143842元，以第三人罗水群名义领取了征地款148134元，共计领取669936元。原告和第三人领取了以上征地款后，在家庭内部进行分配，并实际支付给被告118387元。2013年，村屯征地方案改为整村推进。按整村推进征地分配方案，原告、被告、第三人罗水群、第三人覃小梅每人可获得征地款870000元，第三人覃小丽可获得征地款140000元，且征地款在扣除原先已领征地款后平均分二期给付。为此，原告、被告及第三人协议约定被告在领取整村推进方案第一期征地款后的15日内归还原先从原告处领取的征地款118387元。2013年8月17日，被告领取了第一期征地款。经原告多次催告及村委干部多次调解，被告仍拒绝依约履行返还义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院判令被告返还原告承包地征收补偿款118387.00元及利息5507.43元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2008——2013年半塘村坪地屯征地补偿明细表三张，证明原告及第三人罗水群、第三人覃小梅在2008年至2010年间领取征地补偿款的金额；
2、雒容镇半塘村坪地屯4队“整推”征地费用内部分配明细表（半额领款）一张，证明原、被告及第三人罗水群、覃小梅、覃小丽在“整推”征地方案中应领取及已领取的征地补偿款金额；
3、广西鹿寨农村合作银行雒容支行活期存款历史明细查询三张、中国农业银行综合应用系统交易单一张、广西农村信用社取款凭条两张，证明原告通过银行转帐支付给被告征地补偿款人民币99500元；
4、征地协议一张，证明被告覃正军认可已经从原告处领取征地补偿款人民币118387元，且同意将该款返还给原告；
5、2014年2月27日柳州市鱼峰区雒容镇半塘村民委出具的证明一张，证明原、被告及第三人之间的身份关系；
6、柳州银行柳东支行的存折二张，证明柳州市柳东新区整村推进的征地补偿款已于2013年9月5日到账。
被告覃正军未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
第三人罗水群、覃小梅、覃小丽对原告的诉请均无异议，均未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且第三人对原告提供的以上证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：原告、被告及第三人罗水群、覃小梅、覃小丽均为雒容镇半塘村坪地屯4队的集体组织成员。被告与第三人罗水群原系夫妻关系，并先后生育了原告覃永红、第三人覃小梅、第三人覃小丽。1990年4月24日，被告与第三人罗水群离婚。
2008年，柳州市柳东新区管委会开始征收雒容镇半塘村坪地屯的部分土地，并按照被征土地的面积将征收土地补偿费支付给被征地的农民。从2008年11月24日至2010年7月22日期间，原告共领取按面积征收土地的土地补偿款377960元、第三人罗水群共领取按面积征收土地的土地补偿款148134元、第三人覃小梅共领取按面积征收土地的土地补偿款143842元。之后，原、被告及第三人罗水群、覃小梅、覃小丽对以上领取的共计669936元土地补偿款进行了家庭内部分配，明确被告覃正军应分得138387元，但原告仅支付给被告118387元。
2013年，柳州市柳东新区管委会因建设需要拟征收柳州市鱼峰区雒容镇半塘村坪地屯所有尚未被征收的全部土地。征收土地补偿费的分配方案不再按照被征土地的面积支付土地补偿款，而是变更为按人进行补偿，在该分配方案之前已领取的征地补偿款须在本次支付土地补偿款中扣除，扣除后再平均分为两期支付。依据该分配方案，雒容镇半塘村坪地屯4队在“整推”征地费用内部分配明细表中明确原告覃永红、第三人罗水群、第三人覃小梅每人可获得土地补偿款870000元，原告覃永红应扣除377960元，第三人罗水群和第三人覃小梅应共计扣除291976元。2013年7月11日，原、被告及第三人罗水群、覃小梅、覃小丽签订了家庭内部的《征地协议》，协议约定：“覃正军应返还￥118387元给覃永红，于第一批土地款到帐之日的15日内结清”。2013年9月5日，“整推”征地第一期土地补偿款进帐，但被告未按《征地协议》履行返还义务，原告多次追索未果，遂引起本案纠纷。本院于2014年3月20日依法向被告覃正军发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。本院依法缺席审判。
本院认为，原、被告以及第三人罗水群、覃小梅、覃小丽达成的《征地协议》是各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律法规之规定，对双方当事人具有约束力。现双方约定的返还期限已经届满，被告应按《征地协议》向原告返还118387元。原告诉请被告返还承包地征收补偿款118387元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方虽未约定利息，但被告怠于返还款项的行为确实给原告造成了一定的利息损失，故原告主张从逾期还款之日起计付逾期利息，合理合法，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算逾期利息没有法律依据，逾期利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。原告因本案支出的公告费人民币700元，亦应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃正军返还给原告覃永红人民币118387元及逾期利息（该利息的计算：以人民币118387元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年9月21日起分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告覃正军应支付给原告覃永红公告费人民币700元。
案件受理费人民币2741元（原告已预交），由被告覃正军负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹嘉嘉
审 判 员 覃汉云
人民陪审员 覃剑锋
二〇一四年七月二日
代书 记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。