wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6397号
原告：曹秀淼，男，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省吴兴区。
委托代理人：范亚明，浙江家本律师事务所律师。
被告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。
原告曹秀淼与被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司普通破产债权确认一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员卢峰独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹秀淼的委托代理人范亚明及被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的委托代理人孙静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹秀淼诉称：自2010年7月24日，原告将自行贷款购买的号码为浙Ｅ×××××的泵车出租给被告使用。合同约定租金为每月10万元，截至2015年4月20日，被告结欠原告租金2575624元。被告进入破产程序后，原告就应收租金向管理人申报了债权，但管理人未予以确认。原告多次与管理人协商未果，特向法院起诉，请求判令：1、依法确认原告对被告享有破产普通债权2572624元；3、本案诉讼费由被告承担，并在破产财产中优先支付。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认原告对被告享有破产普通债权1512624元。
原告曹秀淼为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、第二次债权人会议资料，证明被告于2015年4月20日经长兴法院裁定进行破产重整。原告已向被告管理人申报债权，当时申报的债权为2572624元，被告破产管理人列为暂时不予认定的债权；
2、混凝土泵车租赁合同一份，证明在2010年7月24日到2015年4月20日期间，原告与被告存在浙Ｅ×××××泵车租赁关系；同时证明，被告结欠原告租金的事实。从2010年7月24日到2015年4月20日，一共是57个月，每月10万元，计570万，被告已经将3127376元代原告支付给厂方，尚结欠原告租金2572624元；
3、董金法的承诺书、车辆登记信息各一份，证明泵车名义登记人董金法承认原告是泵车的实际所有人，拥有所有权的事实；
4、长兴和平海平汽车修理部出具的证明一份，证明直至2015年，本案泵车还在由被告租赁使用的事实；
5、证人施某和李某的证言，证明破产时，浙Ｅ×××××泵车仍在被告公司使用，同时证明该泵车属于原告所有。
被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司辩称：浙Ｅ×××××泵车并不是原告的，实际是被告的，因为该台泵车的实际出资人为被告公司，且银行贷款均是在被告在支付，只是以董金法的名义出面而已。
被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、债权申报表、债权人信息确认单、债权申报证据清单、债权计算清单、泵车租赁合同各一份，证明原告于2015年8月26日向管理人申报债权的事实，但管理人认为该债权存在很大的与事实不符，所以暂将该笔债权列入存疑债权；
2、询问笔录一份，证明被告是车辆实际所有人；
3、借据及领款凭证（复印件）9份，证明被告共支付原告及蒋寅车辆首付款106万元。
本院对原、被告提交的证据，经双方相互质证，本院审查认为：
（一）对于原告提交的证据1，被告并无异议，本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；
（二）对于原告提交的证据2，被告对该证据不予认可。本院将结合其他证据作出综合分析；
（三）对于原告提供的证据3，被告对其中的车辆登记信息无异议，但其认为董金法与本案有利害关系，对其出具的承诺书不予认可，本院审查认为车辆登记信息证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；对董金法的承诺书，本院将结合其他证据作出综合分析；
（四）对于原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，本案审查认为该证据缺乏其他证据佐证，不能直接证明原告的待证事实，本院不予采信；
（五）对于原告提交的证据5，被告认为证人的陈述与事实不符，本院审查认为该份证据，与原告提交的证据2及证据3中董金法的承诺书能够相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；
（六）对于被告提交的证据1，原告并无异议，本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；
（七）对于被告提交的证据2，原告对其本人的签字并无异议，但对证明对象有异议。本院审查认为，对该份证据的真实性予以认可，对其证明对象是否成立，将结合其他证据作出综合分析；
（八）对于被告提交的证据3，原告对该份证据不予认可。本院审查认为，从时间上看，该份证据中的款项支付时间均在2010年7月23日之后，故从上述款项的性质不可能为车辆预付款，故对该份证据不予采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年7月，原告出资购买泵车一辆。2010年7月23日原告将该车登记在董金法名下，车牌号为浙Ｅ×××××号。2010年7月24日，原告将上述车辆出租给被告，口头约定租金为每月10万元，租赁期限从2010年7月24日起3年，超过约定试用期仍继续使用的自动视为按约定条件续约。2012年1月19日，原告与被告补签《混凝土泵车租赁合同》一份，对上述约定事项进行了确认。嗣后，由被告直接向车辆厂房支付车辆按揭款，支付的按揭款抵扣应支付原告的租金。截至2015年4月20日，被告应付租金为570万元，扣除被告合计代原告支付厂方的车辆按揭款3127376元，尚结欠原告租金2572624元。
另查明，被告长兴城南诚品混凝土有限公司因不能清偿到期债务且资不抵债，经长兴法院于2015年4月20日裁定受理进行破产重整程序，该案指定浙江兴长律师事务所律师为管理人。
本院认为，原告曹秀淼与被告长兴城南诚品混凝土有限公司之间签订的《混凝土泵车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。截至2015年4月20日，被告尚结欠原告租金2572624元。在诉讼过程中，原告放弃106万元的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，本院予以认可。综上，对原告要求确认其对被告享有破产普通债权1512624元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担的诉讼费在破产财产中优先支付的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告曹秀淼对被告长兴城南诚品混凝土有限公司享有破产普通债权1512624元；
二、驳回原告曹秀淼其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13691元（已减半），由原告曹秀淼承担4484元，由被告长兴城南诚品混凝土有限公司承担9207元，被告承担部分，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 卢峰
二〇一六年十二月三日
书记员 文丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6499号
原告：南京一匹马广告有限公司，住所地在南京市六合区园东路99号。
法定代表人：梁爱军，总经理。
委托代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。
被告：南京市六合区小周理发店，住所地在南京市六合区程桥街道古墩村古墩组**号。
经营者：周志凤，女，汉族，1974年8月29日出生，住南京市六合区。
第三人：南京市六合区人民政府程桥街道办事处，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路88号。
法定代表人：顾坤，副书记（主持行政工作）。
委托代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人：常福民，江苏金协和律师事务所律师。
原告南京一匹马广告有限公司（以下简称一匹马公司）诉被告南京市六合区小周理发店（以下简称小周理发店）、第三人南京市六合区人民政府程桥街道办事处（以下简称程桥街道办事处）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员王家权独任审判，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告一匹马公司的委托代理人陈海震，第三人程桥街道办事处的委托代理人常璇到庭参加诉讼，被告小周理发店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一匹马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告小周理发店给付价款3376.8元。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告签订《程桥街道商户店牌制作合同》一份，约定了双方权利、义务。合同签订后，原告按约为被告制作店牌，并进行验收和决算，决算价款为3752元。但被告却没有按合同约定的期限支付价款。原告表示决算报告中的店牌决算价款为3752元，其自愿按决算价款的90%（3752×90%＝3376.8元）计算涉案价款。
被告小周理发店未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
第三人程桥街道办事处述称，同类型的11个案件贵院已作出判决，并生效。上述同类型的11个案件对店牌价款进行了司法鉴定，为了减少诉讼成本、审理期限，第三人同意按上述已判决的同类型11个案件司法鉴定标准作为本案判决依据，即本案按原、被告双方签订的决算书确定的价款90%计算本案价款。第三人给付涉案合同的80%价款，但应扣除已给付被告1673元的款项，余款直接汇入贵院账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：一、2014年6月10日，原告与被告签订《程桥街道商户店牌制作合同》一份，合同约定：原告为被告加工店牌。价款为按原先程桥街道办事处承诺800元∕米补助款，以实际尺寸计算。付款方式为原告垫付部分工程款，装好店牌后被告向程桥街道办事处索要工程补助款（总价的80%）给付原告，余款在程桥街道办事处审核后十个工作日内支付。二、原、被告双方签订的决算报告，店牌决算价为3752元。三、第三人已给付被告1673元涉案店牌价款。
本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当给付《程桥街道商户店牌制作合同》价款90%中的20%款项。
关于争议焦点，当事人应按约履行义务。原、被告双方签订的《程桥街道商户店牌制作合同》合法有效，合同中约定的付款方式为原告垫付部分工程款，装好店牌后被告向第三人索要工程补助款（总价的80%）给付原告，余款在程桥街道办事处审核后十个工作日内支付。原、被告双方签订了决算书，确定的价款为3752元，且原告表示按确定的价款90%计算涉案价款为3376.8元（3752×90%＝3376.8元），不加重被告义务，第三人对此也无异议。第三人承担总价3376.8元的80%为2701.44元（3376.8×80%＝2701.44元），其已给付被告价款1673元，应予以扣减，扣减后为1028.44元。
综上，原告要求被告给付价款3376.8元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人南京市六合区人民政府程桥街道办事处于本判决发生法律效力后十日内给付被告南京市六合区小周理发店1028.44元（已扣除先前给付的1673元，将1028.44元汇入本院账户）。
二、被告南京市六合区小周理发店于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京一匹马广告有限公司价款2348.36元（已扣除本判决第一项1028.44元款项）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市六合区小周理发店负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王家权
二〇一七年一月三日
书记员 樊少杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1317号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。组织机构代码证号为××。
负责人：何晓东。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王庆辉，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码为×××031X。
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：李文，男，汉族，住四川省宜汉县，公民身份号码为×××2734。
原审被告：东莞市常平诚川钣金厂。住所地：广东省东莞市。组织机构代码证号为L2408423-X。
负责人：熊运东。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）与被上诉人王庆辉，原审被告李文、东莞市常平诚川钣金厂（以下简称“东莞诚川钣金厂”）机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王庆辉于2015年11月5日向原审法院提起诉讼，请求判令一、太平洋财险东莞公司、李文、东莞诚川钣金厂赔偿王庆辉损失134011.59元（医疗费39841.49元、复查费1000元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金66425元、精神损害抚慰金6000元、护理费6967元、误工费12826元、交通费1835元、住宿费1500元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费3020元；交强险和商业第三者险一并处理，精神损害抚慰金及医保外的医疗费在交强险范围内优先赔付）；二、太平洋财险东莞公司、李文、东莞诚川钣金厂负担诉讼费；
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付123051.83元给王庆辉；二、驳回王庆辉对李文、东莞市常平诚川钣金厂的诉讼请求；三、驳回王庆辉其他的诉讼请求。
原审法院认定的事实和判决的理由详见于广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1436号民事判决。
太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、残疾赔偿金应按农村标准计算；二、护理费应按50元／天计算；三、住宿费、处理事故人员误工费无票据支持。
王庆辉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
李文、东莞诚川钣金厂未发表答辩意见。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。李文、东莞诚川钣金厂经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：一、应按何种标准计算本案残疾赔偿金、护理费；二、住宿费、处理事故人员误工费是否应当支持。
一、应按何种标准计算本案残疾赔偿金、护理费。
关于残疾赔偿金。原审中，王庆辉提交了劳动合同、居住证明、银行流水、离职证明等，上述证据可以相互印证，涉案交通事故发生前，王庆辉在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，且太平洋财险东莞公司未有证据推翻上述证据的真实性，故可以按照城镇标准计算王庆辉的相关赔偿。关于护理费，有广州缤恒贸易有限公司的劳动合同及工资证明为证，本院予以维持。
二、住宿费、处理事故人员误工费是否应当支持。
住宿费属酌定范围，原审并未超过必要的限度，属合理范围，而处理事故人员误工费亦属于本案合理的支出，本院均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2761元（中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已预缴），由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 琨
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第005号
原告阳泉市民爆器材专营有限公司。
法定代表人穆勇，总经理。
被告阳泉市化工轻工总公司。
法定代表人王向英，总经理。
本院在审理原告阳泉市民爆器材专营有限公司诉被告阳泉市化工轻工总公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市民爆器材专营有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾文婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32595号
原告：上海茂欣物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹霞，董事长。
委托诉讼代理人：尹伟良，男。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告：舒勇，男，1974年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海茂欣物业管理有限公司与被告舒勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海茂欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并称被告舒勇已支付物业管理费，故向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海茂欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晖
二〇一七年五月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00371号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人周某甲，女，1966年5月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月18日被凤台县公安局取保候审，同年9月25日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月22日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
被告人刘某甲，女，1993年4月5日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月18日被凤台县公安局取保候审，同年9月25日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月22日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人周某甲、刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人周某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年4月11日17时许，在凤台县古店乡前刘村马集队，被告人周某甲和周某乙因宅基地问题发生争吵，后被告人周某甲及其儿媳刘某甲与周某乙发生厮打，致周某乙腰1、2椎体右侧横突骨折。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，周某乙的伤情属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1、被害人周某乙的陈述；2、证人刘某乙、康某、朱某等人证言；3、被告人周某甲、刘某甲的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、凤台县公安局出具的被告人周某甲、刘某甲的归案情况说明、户籍证明、调解协议等书证。据此，公诉机关认为：被告人周某甲、刘某甲因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人周某甲、刘某甲予以判处。
被告人周某甲、刘某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月11日17时许，在凤台县古店乡前刘村马集队，被告人周某甲和周某乙因宅基地问题发生争吵，后被告人周某甲及其儿媳刘某甲与周某乙发生厮打，致周某乙腰1、2椎体右侧横突骨折。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，周某乙的伤情属轻伤二级。案发后，被告人周某甲、刘某甲赔偿被害人周某乙经济损失6万元。
上述事实，被告人周某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人赵某、刘某乙、康某、朱某、高某、苏某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书，凤台县公安局古店派出所出具的被告人周某甲、刘某甲的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲、刘某甲因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲、刘某甲归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某甲、刘某甲能积极赔偿被害人经济损失，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月6日止。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜海啸
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第192号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，曾用名“梁艳珊”，绰号“阿珊”，女，汉族，初中文化，无业。户籍地肇庆市鼎湖区永安，捕前住肇庆市鼎湖区。2015年5月14日因吸毒被肇庆市公安局鼎湖分局决定强制隔离戒毒。同年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人梁某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月24日作出（2015）肇鼎法刑初字第126号刑事判决，判处：被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人梁某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第553号
原告：严庆红。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：高学锋。
原告严庆红诉被告高学锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案，依法由审判员杨辉适用简易程序审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告严庆红及其委托代理人陈小龙、被告高学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严庆红诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年4月原告怀孕，同年5月18日原被告因琐事发生争吵，导致原告摔倒在地，经检查所幸胎儿没有影响。2013年8月7日，双方因琐事争吵，8月8日因双方父母及村干部的介入，两人矛盾再次激化，晚上6点左右，原被告又因白天的事情发生口角，继而发生肢体冲突，导致原告从二楼阳台摔下。原告当即被送往长兴县人民医院，后转送湖州九八医院住院治疗，经诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右侧耻骨上下支骨折，右侧骶骨骨折，腰5右侧横突骨折及上下颌骨骨折等。经浙江汉博司法鉴定中心检验鉴定，原告的伤情已构成九级伤残，误工期限（含住院）180日，护理期限（含住院）90日，营养期限90日。原告诉称其损失如下：医疗费12322.37元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、误工费15832.8元、护理费11871元、交通费997元、鉴定费1536元、伤残赔偿金77492元、精神抚慰金110000元，合计233411.17元。对于原告的损失，双方协商未果，现原告诉至法院请求判令如下：1.被告高学锋赔偿原告各项损失合计233411.17元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告严庆红为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1.病历卡及出院小结各一份，证明原告受伤后被送入长兴县人民医院、妇幼保健院、湖州九八医院治疗；2.医疗费发票一组，证明原告自己花费12322.37元医药费的事实，其余医药费已由被告支付；3.医疗情况鉴定表一份，证明原告的具体伤情；4.交通费发票一组，证明原告因治疗花费交通费用的情况；5.鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告的伤情已构成九级伤残，误工期限（含住院）180日，护理期限（含住院）90日，营养期限90日，为此原告花去鉴定费1536元；6.照片4张，证明原告当时受伤的情况及被告家人不让原告回家的事实；7.长兴县公安局和平派出所笔录三份，证明在原告报警后派出所的取证情况。
被告高学锋辩称：2013年8月8日晚是原告自行出门到阳台，被告以为她去打电话所以未管，结果原告从楼上跌下，是自己跳下还是不小心坠落被告真的不是很清楚，其他的方面并无大的异议，另外被告已经支付了40000余元的医疗费。
被告高学锋未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据材料，交被告高学锋质证，并经本院审查，认定如下：
原告提交的证据材料1-6，被告无异议，提出医疗费部分由被告支付了40000余元，本院对原告提交的证据材料1-6予以认定；
原告提交的证据材料7，被告提出恰恰可以证明并非被告的过错导致原告受伤，故被告无须承担责任，本院对原告提交的证据材料7予以认定。
根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
2013年8月8日18时左右，怀有身孕的原告严庆红从家中二楼阳台坠落受伤，当即被送往长兴县人民医院，后转送湖州九八医院住院治疗，经诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右侧耻骨上下支骨折，右侧骶骨骨折，腰5右侧横突骨折及上下颌骨骨折等，于2013年8月20日出院，共住院12天。经原、被告协商，原告于2013年8月20日入住湖州妇幼保健院，行引产手术，并于2013年8月28日出院。原告的伤情经检验鉴定已构成九级伤残，误工期限（含住院）180日，护理期限（含住院）90日，营养期限90日，为此原告花去鉴定费1536元。
另查明：原告严庆红、被告高学锋原系夫妻关系，两人于2013年1月经人介绍相识，后建立起恋爱关系，2013年4月1日两人办理婚姻登记手续，婚后未生育子女。2014年12月26日长兴县人民法院受理严庆红诉高学锋离婚纠纷一案，双方在法院主持调解下，于2015年1月21日达成调解协议，解除婚姻关系。
本院认为：本案系一般侵权诉讼，原告对其提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据双方当事人的陈述及现有的证据，无法认定被告高学锋为侵权人，原告不能提供有效证据证明其从高处坠落系被告高学锋的过错，应当由其承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严庆红的全部诉讼请求。
案件受理费1267元（缓交），减半收取633.5元，由原告严庆红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1267元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年十一月十日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审25号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路569号。
法定代表人孔海平，男，局长。
委托代理人林娜（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人吴凡（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人代常举，男，1994年1月20日出生，汉族，住河南省民权县。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求执行其于2017年6月8日作出的浙甬镇卫某罚[2017]21号行政处罚决定中的罚款500元。本院于2018年1月24日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2017年6月8日作出浙甬镇卫某罚[2017]21号行政处罚决定。该决定查明，被执行人未办理卫生许可证于2017年4月1日开始对外开展理发活动，至2017年4月26日被申请执行人执法人员查实时已营业25天。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条和第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，构成了未依法取得公共场所卫生许可证擅自开展立法活动的违法行为。申请执行人根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项和第十五条第（二）项、《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则（试行）》的规定，决定给予与原告以下行政处罚：1.警告；2.罚款500元。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2017年6月8日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2017年12月12日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款500元的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款500元。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2017年6月8日作出浙甬镇卫公罚[2017]21号行政处罚决定中的罚款500元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初196号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某，男，出生于湖北省浠水县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：湖北省浠水县，现住广东省江门市新会区。2015年9月14日被江门市公安局取保候审。2016年3月11日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月30日13时10分许，被告人张某驾驶号牌为皖S×××××重型厢式货车沿蓬江区杜阮镇会木线往江杜东路方向行驶至杜阮镇木朗乡政府前路段时，与在人行横道内从左往右步行横过道路的被害人尹某乙发生碰撞，造成尹某乙颅脑出血当场死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人尹某乙的损伤符合钝性外力作用所致。经交警部门认定，被告人张某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，江门市公安局接处警信息表，皖S×××××机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人张某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，被告人张某的户籍证明，收据，交通事故人伤损害赔偿协议，居民死亡医学证明，江蓬公交认字（2015）第00373号道路交通事故认定书，现场勘查笔录，车辆技术检验报告，江公（司）鉴（交法）（2015）58号法医学尸表检验记录，证人尹某甲的证言材料，被告人张某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道没有停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑，并可视其认罪态度考虑是否适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人张某积极赔偿被害人尹某乙家属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王恩山
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄桂花
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1913号
原告：陈某
委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：马某
原告陈某诉被告马某扶养费纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员刘丽涛担任审判长，与代理审判员韩莉、人民陪审员杨振轩共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月承担原告扶养费用800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系夫妻关系，在双方共同生活期间，由于原告于2011年身患右髌骨巨细胞瘤（骨癌），被告开始嫌弃原告，继而不顾家。被告视原告为负担，为了摆脱原告这一包袱，被告在2014年8月9日向界首市人民法院起诉与原告离婚，诉讼期间，原告要求被告在离婚后给予经济帮助，在经济帮助数额上双方存在巨大差异，被告说不离婚一分钱也没有，此后离家出走。原告身患重病，为防止患病部位感染，原告经常需要打针、吃药。原告每天的生活及护理都需要年迈的娘家父母接济照料渡过。原告希望被告看在夫妻感情的份上，能寄回家点钱以供原告维持最基本的生活和疾病治疗。然而被告自从走了后一直杳无音信没有给家里寄过钱也没有打过电话问候过。现在原告右腿由于反复感染，医生建议截肢，可是原告因治病，已经向娘家借了10余万元，筹不出钱了。被告作为丈夫理应尽到做丈夫的义务，但是却对原告不闻不问，遂提起诉讼维护合法权益。
原告陈某为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原告与被告经登记结婚系合法夫妻关系。3、中国医学科学院肿瘤医院的病历、北京医疗机构国家康复辅具研究中心附属医院的就诊记录，证明原告因患右髌骨骨巨细胞瘤住院治疗的情况，证明原告骨巨细胞瘤如果不截肢会反复复发，再次证明原告需要定期复查，在门诊记录处置建议上记载如果不截肢会反复复发，原告体内有内固定物，如果取出内固定物会无法康复；4、被告的起诉状一份，证明被告于2014年8月9日向界首市人民法院起诉原告离婚的事实；5、张许行政村村委会的证明，证明原告陈某已经随其父母生活的事实。
被告马某未有答辩，也未提供证据。
经当庭举证，原告陈某提供的上述证据的复印件与原件核对无异，其中原告陈某提供的身份证、结婚证系政府相关职能部门颁发、制作，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。原告陈某提供的中国医学科学院肿瘤医院的病历、北京医疗机构国家康复辅具研究中心附属医院的就诊记录，记载有原告陈某的身份信息，加盖有相应医院的印章，有医院医务人员的签名，完整的记载了陈某自2012年10月22日入院医治到2016年4月20日复查情况，记载了原告陈某患有右髌骨骨巨细胞瘤及其治疗的过程及术后情况、复发的医治建议，可以认定。
本院经审理查明：原、被告系夫妻关系，于2008年4月15日经结婚登记机关登记结婚。原告陈某于2012年10月22日因患有右髌骨骨巨细胞瘤入院治疗，至今仍需复查，治疗。原告陈某因后续治疗需要手术费、康复费、生活费等费用，要求马某承担夫妻间的扶养义务，支付扶养费。
本院认为：《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务时，一方不履行扶养义务，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告陈某与被告马某经婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系，原告陈某身患重病，今后正是需要被告马某进行扶养的时候，被告马某理应在原告陈某患病期间，尽到夫妻间的互相扶养义务，照顾对方的生活，帮助对方积极治疗康复，但是其并没有很好的履行这一义务，因此对于原告陈某要求被告马某支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。关于扶养费的支付数额，参照上一年度安徽省农村居民人均消费性支出计算，被告马某应在与原告陈某婚姻存续期间支付原告扶养费每月为747.92元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在原告陈某与被告马某的婚姻关系存续期间，被告马某自2016年12月13日始给付原告陈某扶养费每月为747.92元，于每月的15日之前付清一个月的扶养费；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽涛
代理审判员 韩 莉
人民陪审员 杨振轩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张云飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3175号
申请执行人林立雄，男，1975年11月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人赵伯义，男，1968年12月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈少英，女，1973年7月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林立雄和被执行人赵伯义、陈少英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）闽0981民初2878号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人120000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人就本案执行达成和解协议，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2878号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民调确字第1号
申请人杜建平，男，1964年2月14日出生，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
申请人杜黎明，男，1967年7月29日出生，汉族。
申请人杜忠全，男，1966年10月01日出生，汉族。
申请人杜锡军，男，1970年07年28日出生，汉族。
申请人杜建魁，男，1978年7月19日出生，汉族。
本院于2014年3月10日受理了申请人杜建平、杜黎明、杜忠全、杜锡军、杜建魁申请确认人民调解协议效力纠纷一案。经审查，乔芳兰系辛银花及辛银芳母亲，戴国忠为辛银芳丈夫，戴国忠、辛银芳因析产继承纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2001年12月6日作出了（2001）秦民初字第205号民事判决书，将位于秦安县秦甘路西二巷16号宅院内的西房三间（中间、面积6.64米×3.46米）判决归乔芳兰、辛银花继承所有。但因宅院只分割了院内房屋，宅基地没有分割，双方又因宅基使用权发生争议，秦安县兴国镇政府于2006年7月14日就双方争议的宅基地问题作出了秦兴政发（2006）42号文件对该宅院宅基地进行了分割确权，内容为秦甘路西二巷16号宅院内以西院墙外墙皮向东7米处为东界，以南院墙为南界，以西院墙为西界，以乔芳兰西房西北角沿西房北外墙皮向东7米处为界，归乔芳兰使用；其余宅基归戴国忠使用。后乔芳兰依据该决定向本院申请强制执行，本院于2007年11月2日作出了（2006）秦行执字07号行政裁定书，裁定准予强制执行秦兴政发（2006）42号处理决定，2007年11月2日本院进行了强制执行，在秦甘路西二巷16号宅院内按西院墙向东7米处为东界，以南院墙为南界，以西院墙为西界，以乔芳兰西房西北角沿西房北外墙皮向东7米处为北界放线，砌起一高1.95米，南北长9.4米的界墙，在南大门处修一大门，将西南角的简易房一座拆除，执行完毕后将房院交乔芳兰管理使用。后戴国忠将乔芳兰宅院9.4米长的北墙和部分东墙拆除，为此乔芳兰又向本院提起恢复原状之诉，本院经审理作出了（2008）秦民初字第299号民事判决书，判决戴国忠、辛银芳自判决生效之日起5日内将拆除的原告乔芳兰宅院的长9.4米、高1.95米的北墙及部分东墙恢复原状。判决后，戴国忠不服向天水市中级人民法院提起上诉，天水市中级人民法院作出（2008）天民一终字第183号民事判决书判决维持原判。期间，乔芳兰于2008年12月1日立有遗嘱，将秦甘路西二巷16号宅院宅基面积（南北长14米，东西长7米）及西房两座五间，南大门一合处分给辛银花继承。后乔芳兰在申请执行（2008）秦民初字第299号案件的过程中死亡，经其继承人辛银花申请本院作出（2009）秦执字第01-2号执行裁定书将辛银花变更为申请执行人。2014年1月27日辛银花病故，辛银花共生有五子杜建平、杜黎明、杜忠全、杜锡军、杜建魁。2014年2月28日在秦安县兴国镇映南村人民调解委员会的主持下，杜建平、杜黎明、杜忠全、杜锡军、杜建魁五人达成调解协议，协议内容为1、将位于秦安县兴国镇秦甘路西二巷16号宅院中划分出来的西院归杜建魁所有；2、其他当事人放弃对该宅院的继承权，不得对该宅院主张任何权利。现各申请人均申请本院对以上协议依法予以确认。
另查明，遗嘱所涉西房两座五间，南大门一合的现状为，西房一座三间、南大门一合尚在；一座两间部分已倒塌。协议所涉秦安县兴国镇秦甘路西二巷16号宅院宅基地属秦安县兴国镇北大村委会集体所有土地。
本院认为，申请人杜建平、杜黎明、杜忠全、杜锡军、杜建魁申请确认人民调解协议效力一案，该协议虽是在秦安县兴国镇映南村人民调解委员会主持下五申请人真实、自愿的意思表示下达成的，但该调解协议第一项内容不明确，经询问申请人，申请人称第一项中的秦安县兴国镇秦甘路西二巷16号宅院中划分出来的西院源于遗嘱，乔芳兰遗嘱所列范围即该院宅基面积（南北长14米，东西长7米）及西房两座五间，南大门一合。乔芳兰处分宅基地的南北长14米与本院判决书和执行的南北长9.4米不一致，所处分的西房两座五间也与本院判决书中的西房三间不一致，其处分遗产范围超出了本院的生效判决和执行裁定所确定的宅基地的南北长度和房屋间数；该协议第一项内容表述不当，宅基地个人只有使用权没有所有权，且宅基地不能继承；该协议调解组织主体不当，该协议所涉位于秦安县兴国镇秦甘路西二巷16号宅院宅基地属秦安县兴国镇北大村集体所有土地，而该调解协议为秦安县映南村村委会主持达成，属无权处分。故对申请人的确认申请不予支持，据此，经本院审判委员会研究决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
驳回申请人杜建平、杜黎明、杜忠全、杜锡军、杜建魁的确认申请。
审判员 潘小林
二〇一四年四月一日
书记员 尹慧赟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1506号
原告福建省永春宏泰纸业有限公司，住所地永春县榜德工业区。
法定代表人林劫波，该公司经理。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告漳州宏泰钢制品有限公司，住所地漳州市金峰工业区。
法定代表人叶林，该公司总经理。
原告福建省永春宏泰纸业有限公司与被告漳州宏泰钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告福建省永春宏泰纸业有限公司的委托代理人林清荣到庭参加诉讼，被告漳州宏泰钢制品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省永春宏泰纸业有限公司诉称，原被告于2011年6月30日签订《购销合同书》、《单价确认函》，合同及函件约定原告向被告销售各种尺寸、材质和规格的彩盒及纸箱、纸板等物品，还约定了相应的价格及被告逾期付款应按日1%支付违约金，另外还约定如双方发生争议，由双方友好协商或由供方所在地的法院管辖诉讼解决。截止2013年2月28日，被告共计欠原告货款142204元，经原告多次催讨，被告于2013年8月7日向原告出具付款计划书，计划书承诺所有款项分四期付清，最后一期为2013年11月30日前支付。时间届满后，被告仍未支付分文，原告通过委托的律师发催告函向被告要求支付所欠货款，被告仍然缺乏还款诚意，现请求法院判令被告立即偿还所欠的货款人民币142204元，并按每日1‰支付自2013年3月1日起至还清欠款之日止的逾期付款违约金（暂计1年为51904元）；并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
为证明主张，原告提交证据如下：一、福建省永春宏泰纸业有限公司企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，漳州宏泰钢制品有限公司企业法人营业执照，证明原告及被告的主体身份情况。二、购销合同书、单价确认函，证明1、原被告于2011年6月30日签订合同，原告向被告销售各种尺寸、材质和规格的彩盒及纸箱、纸板；结算及付款方式为月结30天付款。2、被告若欠货款应按每日1%支付违约金。3、发生纠纷协商不成，由供方所在地人民法院管辖。三、被告盖章确认的付款计划书，证明截止2013年2月28日被告尚欠原告货款人民币142204元。四、律师催告函、邮政快递详情单，证明原告通过律师所向被告催收所欠货款的事实。
被告漳州宏泰钢制品有限公司未作任何答辩。
经审理查明：原告福建省永春宏泰纸业有限公司与被告漳州宏泰钢制品有限公司于2011年6月30日签订《购销合同书》、《单价确认函》，合同约定原告向被告销售各种尺寸、材质和规格彩盒的品名、规格和价格，结算及付款方式为月结30天付款，并约定如需方欠货款应按所欠货款每日1%支付违约金至还清货款之日止，还约定了如双方发生纠纷，协商不成由供方所在地的人民法院诉讼解决等。截止2013年2月28日，被告共计欠原告货款142204元。2013年8月7日被告向原告出具付款计划书，承诺所有款项分四期付清，最后一期于2013年11月30日前付清。在庭审过程中，经本院释明，原告主动降低违约金，要求被告同时偿还按所欠货款每日的0.5‰支付自2013年3月1日起至还清欠款之日止的逾期付款违约金。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、产品购销合同、单价确认函、付款计划书、律师催告函等证据证实。上述证据经庭审调查核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《购销合同书》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告漳州宏泰钢制品有限公司结欠原告货款142204元，应予支付。原告请求被告按所欠货款每日的0.5‰支付自结算后第二日（即2013年3月1日）起至还清欠款之日止的逾期付款违约金，因双方约定付款方式为月结30天付款，该违约金应从2013年3月31日起计算。被告漳州宏泰钢制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州宏泰钢制品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告福建省永春宏泰纸业有限公司货款142204元及按所欠货款每日的0.5‰支付自2013年3月31日起至本判决确定的还款日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告福建省永春宏泰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4182元，由被告漳州宏泰钢制品有限公司负担3784元，原告福建省永春宏泰纸业有限公司负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 张一民
二〇一四年八月四日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1506号
原告李某某，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，小学文化，永城市人。
被告李某甲，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，小学文化，永城市人。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 张磊
审 判 员 王莉
代理审判员 陈峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 段杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3471号
原告：吴元甲，男，1991年7月17日出生，汉族，住江苏省。
被告：沈秀珍，女，1960年2月19日出生，汉族，住上海市。
原告吴元甲诉被告沈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
本院定于2017年8月24日公开开庭审理此案。现原告依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按吴元甲撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴元甲负担。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初4104号
原告：何琳，男，1983年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：千楠，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所律师。
被告：胡文林，男，1970年5月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：蒋继鼎，男，1956年7月15日出生，汉族，住山东省临沭县，现住址西安市碑林区，系被告胡文林的朋友。
原告何琳与被告胡文林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了进行审理。原告何琳及其委托诉讼代理人千楠，被告胡文林的委托诉讼代理人蒋继鼎出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何琳向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元；2、判令被告100000元为基数，按月息2%支付逾期利息32000元（暂从2014年12月7日计算至2018年5月7日共计41个月，按照年息36%来计算，被告已经支付了18个月，剩余未支付的按照法律规定年息24%来算的话，应支付46000元利息，主张至实际给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月7日，被告胡文林以生意经营周转用钱为由，向原告借100000元现金，原告将100000元现金交给胡文林后，被告胡文林向原告出具借据，约定于2014年12月7日一次性向原告还清100000元借款，如逾期未按时还款，按照借款金额的千分之五/日支付违约金。经原告多次催要，被告陆续归还75000元，这些还款是支付的利息，已经还款的部分利息是按照36%的利息核算，因约定的违约金高于月息2%，故未归还部分的利息按照法律规定的24%的利息主张。
被告胡文林辩称，原告所述借款属实，经被告的委托诉讼代理人已向原告还款6万元，现表示同意还款，但目前被告本人患病住院，经济困难，我们认为本息一共130000元，原告承认被告还款75000元，现同意还款55000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、借款协议书、借据、收据原件，证明原告与被告在2014年9月7日，自愿达成协议，借款本金为100000元，借款期限为3个月，借款期限至2014年12月7日，原告是以现金方式向被告出具的100000元，被告收到借款之后，也向原告出具了收据。
证据二、房产转让及回购协议书原件，证明被告自愿就100000元的借款，以自己位于莲湖区，为原告提供担保。
被告对原告证据的质证意见为：对原告证据一、证据二的真实性、证明目的均予以认可。
被告围绕其答辩意见依法提交了以下证据：
西电集团医院的诊断证明，证明原告患病住院，无法到庭参加诉讼。
原告对被告证据的质证意见为：真实性和证明目的均予以认可。
经庭审质证，对当事人双方无异议的证据本院予以确认。
结合庭审，本院认定事实如下：2014年9月7日，被告胡文林以经营为由，向原告何琳借款100000元。被告向原告出具借据：“借款人胡文林，因经营个体生意需向出借方何琳借出人民币100000元整（壹拾万元整），借款种类为现金。借款日期为2014年9月7日，还款日期为2014年12月7日前，按时一次性还清借款100000元整，如逾期未按时还款，按照借款金额的千分之五/日支付违约金。”当日原告将100000元现金交付被告，被告胡文林向原告出具了收据。同日，原告与被告还签订了房产转让及回购协议书：“该协议书所称之标的物，系指位于西安市莲湖区丰禾路丰禾小区4幢2单元7楼2号，房权证号：1050110020-14-1-4-27**，建筑面积63.29平方米。乙方在协议书第五条承诺，乙方于2014年12月7日前将上述标的物按上述价格（即本协议第三条甲方已购之价格）回购。如届时乙方未能如期足额支付上述回购价款，本房屋转让协议成立。”
庭审中，原告陈述：2015年1月22日，被告向其还款5000元；2015年8月18日，被告还款10000元；2016年1月9日，被告还款40000元；2018年1月6日，被告通过ATM机向原告转账20000元。以上原告认可被告的还款总计75000元，原告认为上述还款均系利息。
本院认为，2014年9月7日原、被告签订的借款协议，系双方真实的意思表示，协议内容中除违约金条款外，其余部分不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原、被告均认可当日原告向被告支付现金100000元，被告收款并出具收条，原、被告之间民间借贷合同生效。本案的争议焦点为：一、原、被告约定的违约金应如何适用；二、被告所归还款项如何冲减违约金及本金。首先，原、被告未约定借款利息，应视为借期内不支付利息。双方所约定的违约金超过年利率24%的规定，超过部分无效，应按年利率24%支付违约金，自2014年12月8日起。其次，被告所归还的75000元，应分段计算，首先冲减违约金，剩余部分冲减本金，具体计算如下：1、2014年12月8日至2015年1月22日，共计1个月零14天，违约金共计（100000元*24%/12*1个月）+（100000元*24%/365*14天）=2920.5元，被告偿还5000元，冲减违约金后冲减本金为：100000元-（5000元-2920.5元）=97920.5元；2、2015年1月23日至2015年8月8日，共计6个月零16天，违约金共计（97920.5元*24%/12*6个月）+（97920.5*24%/365*16天）=12780.7元，被告偿还10000元，冲减后尚欠违约金2780.7元；3、2015年8月9日-2016年1月9日，共计5个月，违约金共计97920.5元*24%/12*5个月=9192.05元，被告偿还40000元，冲减违约金后冲减本金为：97920.5元-（40000元-9192.05元-2870.7元）=69983.25元；4、2016年1月10日-2018年1月6日，共计1年11个月零27天，违约金共计（69983.25元*24%*1年）+（69983.25元*24%/12*11个月）+（69983.25元*24%/365*16天）=33434.89元。被告偿还20000元，冲减尚欠违约金33434.89-20000=13434.89元。故截止2018年1月6日，被告胡文林尚欠原告何琳借款本金69983.25元，违约金13434.89元。现原告主张被告归还借款本金，并支付违约金，合法有据，本院予以支持，但借款本金及违约金须以本院认定为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡文林于本判决生效后七日内向原告何琳返还借款本金69983.25元并支付违约金；违约金计算方法：1、截止2018年1月6日欠违约金13434.89元；2、以借款本金69983.25元为基数，自2018年1月7日起，按年利率24%的标准，计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，本院减半收取1820元，由被告胡文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 耿卫星
二〇一八年八月九日
书记员 孙 丹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民初4104号原告：何琳，男，1983年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：千楠，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所律师。被告：胡文林，男，1970年5月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：蒋继鼎，男，1956年7月15日出生，汉族，住山东省临沭县，现住址西安市碑林区，系被告胡文林的朋友。原告何琳与被告胡文林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了进行审理。原告何琳及其委托诉讼代理人千楠，被告胡文林的委托诉讼代理人蒋继鼎出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何琳向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元；2、判令被告100000元为基数，按月息2%支付逾期利息32000元（暂从2014年12月7日计算至2018年5月7日共计41个月，按照年息36%来计算，被告已经支付了18个月，剩余未支付的按照法律规定年息24%来算的话，应支付46000元利息，主张至实际给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月7日，被告胡文林以生意经营周转用钱为由，向原告借100000元现金，原告将100000元现金交给胡文林后，被告胡文林向原告出具借据，约定于2014年12月7日一次性向原告还清100000元借款，如逾期未按时还款，按照借款金额的千分之五/日支付违约金。经原告多次催要，被告陆续归还75000元，这些还款是支付的利息，已经还款的部分利息是按照36%的利息核算，因约定的违约金高于月息2%，故未归还部分的利息按照法律规定的24%的利息主张。被告胡文林辩称，原告所述借款属实，经被告的委托诉讼代理人已向原告还款6万元，现表示同意还款，但目前被告本人患病住院，经济困难，我们认为本息一共130000元，原告承认被告还款75000元，现同意还款55000元。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、借款协议书、借据、收据原件，证明原告与被告在2014年9月7日，自愿达成协议，借款本金为100000元，借款期限为3个月，借款期限至2014年12月7日，原告是以现金方式向被告出具的100000元，被告收到借款之后，也向原告出具了收据。证据二、房产转让及回购协议书原件，证明被告自愿就100000元的借款，以自己位于莲湖区，为原告提供担保。被告对原告证据的质证意见为：对原告证据一、证据二的真实性、证明目的均予以认可。被告围绕其答辩意见依法提交了以下证据：西电集团医院的诊断证明，证明原告患病住院，无法到庭参加诉讼。原告对被告证据的质证意见为：真实性和证明目的均予以认可。经庭审质证，对当事人双方无异议的证据本院予以确认。结合庭审，本院认定事实如下：2014年9月7日，被告胡文林以经营为由，向原告何琳借款100000元。被告向原告出具借据：“借款人胡文林，因经营个体生意需向出借方何琳借出人民币100000元整（壹拾万元整），借款种类为现金。借款日期为2014年9月7日，还款日期为2014年12月7日前，按时一次性还清借款100000元整，如逾期未按时还款，按照借款金额的千分之五/日支付违约金。”当日原告将100000元现金交付被告，被告胡文林向原告出具了收据。同日，原告与被告还签订了房产转让及回购协议书：“该协议书所称之标的物，系指位于西安市莲湖区丰禾路丰禾小区4幢2单元7楼2号，房权证号：1050110020-14-1-4-27**，建筑面积63.29平方米。乙方在协议书第五条承诺，乙方于2014年12月7日前将上述标的物按上述价格（即本协议第三条甲方已购之价格）回购。如届时乙方未能如期足额支付上述回购价款，本房屋转让协议成立。”庭审中，原告陈述：2015年1月22日，被告向其还款5000元；2015年8月18日，被告还款10000元；2016年1月9日，被告还款40000元；2018年1月6日，被告通过ATM机向原告转账20000元。以上原告认可被告的还款总计75000元，原告认为上述还款均系利息。本院认为，2014年9月7日原、被告签订的借款协议，系双方真实的意思表示，协议内容中除违约金条款外，其余部分不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原、被告均认可当日原告向被告支付现金100000元，被告收款并出具收条，原、被告之间民间借贷合同生效。本案的争议焦点为：一、原、被告约定的违约金应如何适用；二、被告所归还款项如何冲减违约金及本金。首先，原、被告未约定借款利息，应视为借期内不支付利息。双方所约定的违约金超过年利率24%的规定，超过部分无效，应按年利率24%支付违约金，自2014年12月8日起。其次，被告所归还的75000元，应分段计算，首先冲减违约金，剩余部分冲减本金，具体计算如下：1、2014年12月8日至2015年1月22日，共计1个月零14天，违约金共计（100000元*24%/12*1个月）+（100000元*24%/365*14天）=2920.5元，被告偿还5000元，冲减违约金后冲减本金为：100000元-（5000元-2920.5元）=97920.5元；2、2015年1月23日至2015年8月8日，共计6个月零16天，违约金共计（97920.5元*24%/12*6个月）+（97920.5*24%/365*16天）=12780.7元，被告偿还10000元，冲减后尚欠违约金2780.7元；3、2015年8月9日-2016年1月9日，共计5个月，违约金共计97920.5元*24%/12*5个月=9192.05元，被告偿还40000元，冲减违约金后冲减本金为：97920.5元-（40000元-9192.05元-2870.7元）=69983.25元；4、2016年1月10日-2018年1月6日，共计1年11个月零27天，违约金共计（69983.25元*24%*1年）+（69983.25元*24%/12*11个月）+（69983.25元*24%/365*16天）=33434.89元。被告偿还20000元，冲减尚欠违约金33434.89-20000=13434.89元。故截止2018年1月6日，被告胡文林尚欠原告何琳借款本金69983.25元，违约金13434.89元。现原告主张被告归还借款本金，并支付违约金，合法有据，本院予以支持，但借款本金及违约金须以本院认定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告胡文林于本判决生效后七日内向原告何琳返还借款本金69983.25元并支付违约金；违约金计算方法：1、截止2018年1月6日欠违约金13434.89元；2、以借款本金69983.25元为基数，自2018年1月7日起，按年利率24%的标准，计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，本院减半收取1820元，由被告胡文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  耿卫星二〇一八年八月九日书记员  孙 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保80号
申请人龚仙桃，女，汉族，住湖南省益阳市。
被申请人唐铁军，男，汉族，住湖南省湘潭市
被申请人田慧，女，土家族，住湖南省湘潭市。
申请人龚仙桃与被申请人唐铁军、田慧运输合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初1378号民事裁定书，裁定准许对被申请人唐铁军、田慧进行财产保全，保全金额为26万元。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐铁军、田慧银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封案外人湖南晶泰运输有限公司所有的湘益阳机X号散货船。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 廖水波
二〇一七年六月六日
(本页无正文)
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人�保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00005号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段61号楼109、209号。
负责人靳军，总经理。
委托代理人李英魁，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区建设路。
被上诉人（原审原告）辛颖，女，1989年10月4日出生，汉族，无业。
委托代理人高云鹏，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。
上诉人华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人辛颖财产保险合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2014）朝龙民二初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
辛颖在一审中起诉称：我自有车辆辽N258**号轿车于2014年5月12日18时由盆国富驾驶在哈尔滨绕城高速行驶至8公里处时与其他车辆发生交通事故，导致我的车辆受损，经黑龙江省公安交警部门认定盆国富负事故全责，事后，该受损车辆拖至朝阳进行维修，给我造成的损失，包括施救费8，300元、车辆维修费60，799元，合计69，099元。我的这个车在2014年4月25日至2015年4月24日在被告处投保了车辆损失险。我多次要求被告给予保险理赔，被告至今拒付。现诉至法院，请求被告立即给付我保险理赔款69，099元，并承担本案诉讼费用。
华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在一审中答辩称：我们公司应该给原告车辆损失费52，257元，施救费1，500元，
二次施救费我公司不承担。
一审法院审理查明，原告辛颖购买赵玉峰的辽N258**号车辆（未过户），2014年4月24日原告为辽N258**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了被保险人为辛颖的车辆损失险、商业第三者责任保险、基本险不计免赔险，保险期间为2014年4月25日至2015年4月24日。2014年5月12日18时，此车由盆国富驾驶在哈尔滨绕城高速行驶至8公里处时与其他车辆发生交通事故，导致辽N258**号车辆受损，被告公司总公司黑龙江分公司派人出现场查勘。经黑龙江省公安厅交警总队高速支队哈双大队第20140512016号道路交通事故认定书认定盆国富负此起事故的全部责任。此起事故，原告将该车辆拖回朝阳修车厂，共花费拖车费分别为l，500元、6，800元，修理费60，799元，合计69，099元。原告多次要求被告给予保险理赔，被告至今拒付。故原告诉至法院，请求被告立即给付其保险理赔款69，099元，并承担本案诉讼费用。
一审法院判决认定，原、被告双方所形成的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告理应在保险限额范围内承担损害赔偿责任。原告作为被保险人，有权主张权利。原告要求被告在赔偿限额内支付保险理赔款的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后三日内给付原告辛颖保险理赔款69，099元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，527元，减半收取763.5元，由被告负担。
华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人委托鉴定部门鉴定，损失数额为52，257元，应以鉴定部门的鉴定结果为依据进行赔偿，一审法院判决依据不足。
辛颖服从一审法院判决，其针对华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由答辩称：对损失商议时，上诉人要出4万元，费用不够。上诉人一审时提出的鉴定报告程序违法，是在被上诉人不知情的情况下作出的，这份报告不能作为证据采用。
二审经开庭审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人的陈述及机动车保险单、保险发票、拖车发票、维修发票、修理费明细等证据载卷佐证。
本院认为，出现事故后，双方应积极对损失的赔偿数额进行核对，上诉人有责任组织被上诉人及维修部门进行协商。因各方没有协调好导致纠纷的出现。现被上诉人已经维修完毕，并且由维修部门出具了修理费明细，上诉人没有确凿的证据证明修理费存在不合理的情况，因此理应依修理费明细等进行理赔。上诉人提供的价格认定结论书，系其单方委托，不能提供其他相关证据加以佐证，故本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 姜永涛
代理审判员 王海娇
二〇一五年二月二日
书 记 员 贲 娜
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初249号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告陈田保，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告陈田保金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告陈田保居住在湛江市××××区南调办。被告于1993年5月1日至1993年7月12日分4笔在原告处借款10900元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金10900元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费72元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年三月三十日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第277-3号
申请执行人杨改云，女，1969年10月29日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于杨改云申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第257号裁决书，已经发生法律效力，
本院于2015年9月28日向被执行人林州市盐业公司发出执行通知书，责令被执行人林州市盐业公司3日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林州市盐业公司在银行的存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智彬
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第631号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李华辉。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）518号起诉书指控被告人李华辉犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉、被告人李华辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日22时许，被告人李华辉在海口市龙华区海秀路赛伦吉地大酒店一楼大厅的男厕所内，以人民币200元的价格向购毒人员陈某某贩卖毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.2630克），双方交易完成后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人李华辉非法贩卖毒品氯胺酮1.2630克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李华辉对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月27日22时许，被告人李华辉在海口市龙华区海秀路赛伦吉地大酒店一楼大厅的男厕所内，以人民币200元的价格向购毒人员陈某某贩卖毒品一小包。双方交易完成后，被告人李华辉又让陈某某拿人民币30元购买香烟，陈某某在给其人民币30元后，二人准备离开时被公安民警抓获。公安民警从李华辉处缴获人民币230元；从陈某某身上缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.2630克）。
上述事实，被告人李华辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片，毒化鉴定书，证人陈某某的证言，被告人李华辉的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华辉违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.2630克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李华辉当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李华辉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年12月26日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币230元系毒资，依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年八月十一日
法官助理 封 雯
书 记 员 黄 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4242号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州天安化工有限公司。住所地：江苏省沛县龙固工业园区。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡春明，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕其召，男，1976年3月16日生，汉族，住江苏省沛县。
再审申请人徐州天安化工有限公司因与被申请人吕其召劳动争议纠纷一案不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州天安化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年一月三十一日
书记员 张敏慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第68号
上诉人（原审被告）吕某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人吕某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，1995年12月份，王某、吕某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名“王浩”，××××年××月××日生育一女，取名“某。王某要求离婚后单独抚养两个子女，两个孩子的抚养费由其自理，不要求吕某负担。吕某要求单独抚养两个子女，两个孩子的抚养费由王某负担。原审庭审中，婚生子王浩要求跟随其母亲吕某生活。王某婚前个人财产有平房北屋五间、过道一间、猪圈一间、双人床一张、实木沙发一套、写字台一张；吕某婚前个人财产有电视机一台（在王某父母处）、组合柜一套、衣橱三组、菜橱一张、落地电风扇一台；双方婚后共同财产有电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、21寸彩色电视机一台、东屋一间、西屋一间、铁瓦棚一间、扒树皮机一台、不锈钢小件工具一套、电动车一辆；双方没有共同债权；双方认可的共同债务有借任在青34**元、借吕世录6000元，共计9470元；其余债务双方存在争议。另，双方对五间北屋的厦子及在自留地建造的三间北屋是否属于夫妻共同财产存在争议。
另查明，王某曾于2012年5月28日诉至法院，要求与吕某离婚，法院于2012年11月12日作出（2012）临民初字第878号民事判决，不准双方离婚。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、（2012）临民初字第878号民事判决书以及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，王某、吕某婚姻合法有效，但双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后共同生活期间二人未能珍惜夫妻感情，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。虽经法院判决不准离婚，但双方之间的夫妻感情并未改善，现夫妻感情确已破裂，王某要求离婚应予准许。双方婚生子王浩表示愿意跟随母亲生活，王浩现已年满十五周岁，根据尊重孩子的意见以及有利于子女成长的原则综合考量，王某、吕某每人抚养一个孩子较为适宜，王浩可由吕某抚养，王某负担其部分抚养费，婚生女王梓语可由王某抚养，吕某负担其部分抚养费。因王某、吕某双方均系农民身份，且无固定职业，按农民人均纯收入标准计算以每月负担抚养费200元为宜。王某、吕某婚前个人财产归各自所有；婚后共同财产双方依法分割；双方均认可的共同债务由双方均担，对于双方存有争议的债务，因双方均未提供充分有效的证据予以证实，不予处理，可在债权人主张权利时另行处理。双方存有争执的财产，因双方均未提供相应证据证明系婚后共同财产，亦不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十七条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许王某与吕某离婚。二、婚生子王浩由吕某抚养，婚生女王梓语由王某抚养，王浩年满十八周岁前即2016年2月28前王浩与王梓语的抚养费分别由吕某、王某自理，2016年2月28日之后王梓语的抚养费由吕某每月支付200元（2016年3月31日支付该日之前的费用，自2016年4月1日起每季度首月的10日前支付本季度费用，直至王梓语年满十八周岁）。三、王某婚前个人财产平房北屋五间、过道一间、猪圈一间、双人床一张、实木沙发一套、写字台一张归王某所有，吕某婚前个人财产电视机一台（在原告父母处）、组合柜一套、衣橱三组、菜橱一张、落地电风扇一台归吕某所有；婚后共同财产中铁瓦棚一间、扒树皮机一台、不锈钢小件工具一套、西屋一间归王某所有，电冰箱一台、洗衣机一台、21寸彩色电视机一台、空调一台、电动车一辆、东屋一间归吕某所有。四、共同债务9470元，王某、吕某各负担4735元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吕某负担。
宣判后，吕某不服原审判决，上诉称：1、双方婚生子女王浩与王梓语应随上诉人生活，由被上诉人支付生活费。自2010年被上诉人有外遇以来，对上诉人及子女三人生活一直不管不问，为了两个孩子的××，两个孩子随上诉人生活比较合适。2、涉案平房北屋五间不应归被上诉人所有。该五间房屋是被上诉人之父王建民所建，不属于被上诉人，2014年5月17日，王建民、杜乐花（王建民之妻）、王浩三人立协议一份，该房屋属三人共同享有，王建民、杜乐花百年之后该房屋归王浩，故该房产判决给被上诉人显属不当。3、依法分割婚后在上诉人和王浩口粮田内盖的三间房屋和婚后购买的东风日产轿车一辆。原审判决只将口粮田中的铁瓦棚一间判给了被上诉人，对三间房屋及院落未作处理；婚后购买的东风日产轿车一辆亦没有分割。4、被上诉人应承担共同债务。离婚诉讼前，夫妻共同借吕世友18000元（2012年8月已还10000元）购车用，借吕世禄6000元、任在清3470元、韩仁栋3600元、赵翠芹7000元（已还5000元），于2012年8月借韩仁栋40000元，2013年7月借韩仁栋30000元，原审判决只认定了9470元，其余未作认定违背事实。
被上诉人王某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人对原审判决双方离婚并未提出异议，本院直接予以确认。关于子女抚养问题，因双方当事人均要求抚养两个孩子，原审在征求孩子意见的基础上判决上诉人与被上诉人各自抚养一个孩子并无不当。关于双方共同财产分割问题，上诉人虽主张涉案平房北屋五间不属于被上诉人，但原审中上诉人已自认上述房屋属于被上诉人的婚前个人财产，在其未提供充分证据推翻上述自认事实的情况下，对其该项主张本院不予支持；上诉人要求分割婚后所盖北屋三间及院落，因上述房屋无合法手续，不宜在本案中作出处理，可待上述房屋取得合法手续后另行处理；上诉人主张东风日产轿车一辆系夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于夫妻双方共同债务问题，上诉人虽主张双方有共同债务，但未提供充分证据证明债务真实存在，被上诉人亦不予认可，本院不予采信，可待证据充分后另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 田 然
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2470号
原告：汤某1，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告：冯某1，男，汉族，住平舆县。
被告：姚某，女，汉族，住平舆县。
被告：冯某2，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张晨生，男，汉族，住平舆县。
原告汤某1与被告冯某1、姚某、冯某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某1及代理人闫轩宇，被告姚某、冯某2及委托代理人张晨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼款106000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：其与被告冯某2经人介绍订立婚约关系，2015年农历11月4日、11月16日、11月19日三被告分三次向其要彩礼20000元、66000元、20000元，计款106000元。××××年××月××日举行婚礼，至今未办结婚登记手续。被告冯某2于2016年农历7月离家不归，其与被告冯某2已解除婚约关系，原告家系低保户，三被告索要彩礼，给原告家庭造成特别困难，要求被告返还彩礼106000元。
被告辩称，1、原告陈述的彩礼数不属实，应为彩礼66000元，另外三金及衣服款20000元已购买实物，现在原告家中，三金和衣服属于赠予不应返还；另外20000元未收取2、原告应返还嫁妆电脑一台、被子6双、给原告购买戒指一枚；3、原告与被告冯某2同居期间，冯某2怀孕；要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、原告申请的证人汤某2Ｘ，汤某5Ｘ、汤某3Ｘ、汤某4Ｘ当庭证言，证人汤某2Ｘ证明：我是媒人，经我手下彩礼66000元，第下二次买衣服款和“三金”款各为10000元，该款我交给被告冯某1了，另外10000元由汤某5锤交给冯某2；证人汤某3Ｘ证明：我是原告姐姐，我把相家钱20000元交给汤某4歌，汤某4歌把钱交给冯某2的姐姐，冯某2的姐姐把钱数数交给冯某2了；证人汤某4Ｘ证明：我和汤某1系堂兄弟，我证明下彩礼款66000元，汤某5锤把钱交给冯某2了；证人汤某5Ｘ证明：我是汤某1父亲，第一次下彩礼66000元；下二次彩礼款为20000元，我和汤某2得一起去被告家，其中10000元，我交给冯某2，另外10000元由汤某2得交被告冯某1了；2、闫楼村委证明一份及农村居民低保证一份，证明原告家庭困难及彩礼款系借资。被告向本院提交的证据1、平舆县妇幼保健医院B超及流产证明，证明被告冯某2怀孕六个月及流产的事实；2、电话录音一份，证明被告冯某2流产经原告同意，流产时间为2016年7月份。因双方对原告与被告冯某2同居时间为2016年1月11日及被告收取原告彩礼66000元、被告冯某22016年9月2日从原告家离家不归、被告冯某2怀孕并流产、被告嫁妆数额予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于相家款20000元及购买衣服款、三金款20000元应否返还，原告申请的三证人证明该40000元交给被告，而被告认为系购买衣物等并在原告家中，因无证据予以证明，故本院认定该40000元为彩礼款；2、关于原告家庭是否困难，原告提供的村委证明及低保证，该二份证明可以证明原告家庭困难，被告亦无相应证据予以证明，故本院予以支持。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年9月14日对被告姚某的存款100000元予以冻结。
本院认为，原告汤某1与被告冯某2未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其关系不受婚姻法保护。三被告接收原告彩礼106000元，数额较大，给原告家庭生活造成一定困难。但被告冯某2与原告共同生活近八个月且被告怀孕并流产，故本院根据此实际状况，酌定三被告返还原告彩礼款58300元（106000元×55％）。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。原告应返还被告冯丹嫁妆被子6双、电脑一部及戒指一枚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某1、姚某、冯某2于本判决书生效之日起十日内返还原告汤某1款58300元。
二、原告汤某1于本判决书生效之日起十日内返还被告冯某2嫁妆被子6双、电脑一部、戒指一枚。
三、驳回原告汤某1其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，财产保全费700元，计款3120元，由原告汤某1负担800元，被告冯某1、姚某、冯某2负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年十一月八日
书记员 邢 威
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第566号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：刘国峰，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告刘国峰服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张艺凡
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第566号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：刘国峰，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告刘国峰服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张艺凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执848号
申请执行人刘亚茹，女，1964年出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘海清，男，1964年出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘佳，男，1990年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘亚茹与被执行人刘海清、刘佳民间借贷纠纷一案，申请执行人刘亚茹于2016年4月5日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人刘亚茹以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 邓立军
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第374号
原告高春景，男，1963年11月2日出生，汉族，现住吉林省长岭县。身份证号×××
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告肖德财，男，1970年1月15日出生，辽宁省朝阳市。现为高阳县胜利大桥承包人。地址：高阳县。身份证号×××
委托代理人：肖某，女，1990年5月6日出生，辽宁省锦州市。身份证号×××
原告高景春与被告肖德财建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高景春到庭参加诉讼，委托代理人谢永强到庭参加诉讼；被告肖德财未到庭，委托代理人肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建工程中的桩基基础工程，需要专业打桩机进行打桩。我用自有的桩工机械为被告的桩基基础工程进行了打桩。现桩基基础工程已施工完毕。被告在支付了部分工程款后，尚拖欠90000元工程款未予支付。上述事实有被告亲书欠条为证。为此，我多次向被告索要工程款，但，被告总以种种理由借故推脱不予支付。为此，今向贵院起诉，要求判令被告支付工程款90000援兵承担诉讼费用。
被告肖德财无答辩意见。
经审理查明，原、被告在工程施工过程中系合作关系，被告肖德财曾欠原告高景春“钻费”100000元，2014年1月28日，被告肖德财给付了原告10000元，认可尚欠原告高景春“钻费”90000元，对上述事实原、被告均认可。原告为证实上述事实，出示欠条原件一份。欠条内容显示：“欠高景春钻用费用捌万元整（80000），苏万兵在朝阳汇通路桥拉走柱模26米（1.2直径半圆），由高景春欠苏万兵贰万元整，高苏如对完帐，如不欠苏万兵贰万元整，由我给高景春追加贰万元。经手人肖德财2014，1，27”。被告称，如原告不欠案外人苏万兵钱，被告同意给付原告90000元“钻费”。原告称，上述欠条系被告肖德财亲笔所写，均是被告肖德财单方意思表示，原告与案外人苏万兵是否存在债权、债务关系与被告肖德财无关，被告肖德财的观点于法无据，不应支持被告的说法。
上述事实有庭审笔录、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告认可曾欠原告钻费100000元，已给付原告10000元，尚欠原告钻费90000元，本院予以确认。由于原告出示的欠条只有被告单方签名，没有原告签名，亦没有案外人苏万兵签名确认，被告未提交证据证实案外人苏万兵是否与原告之间存在债权债务关系，案外人苏万兵是否将其在原告方的债权交由被告处理，故被告债权转让的意思表示不能成立。原告对被告欠条中所述“由高景春欠苏万兵贰万元整，高苏如对完帐，如不欠苏万兵贰万元整，由我给高景春追加贰万元”的内容不认可，故该债务转移的意思表示对原告没有约束力。原告要求被告给付钻费90000元的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖德财给付原告高景春钻费90000元。
以上给付项目限判决生效后七日内付清。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告肖德财负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年六月六日
书 记 员 王微微
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第374号原告王某。被告刘某。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月X日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于XXXX年XX月X日登记结婚，婚后因性格相异，双方经常吵架，致使夫妻感情破裂，坚决要求离婚。婚生男孩于XXXX年XX月XX日出生，由原告一手带大并抚养教育，坚决要求扶养孩子，被告依法负担孩子抚养费。婚后置办了一些共同财产，应为夫妻共同财产，请求法院依法分割。原告曾于XXXX年X月份向高密市人民法院起诉与被告离婚，后撤诉，以给被告改正错误的机会，但距今已有近一年的时间，被告仍无悔改，使夫妻感情更加破裂，现和好无望，已达到离婚的法定条件。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告刘某辩称，我一直对她很好。为了孩子，不同意离婚。经审理查明，原、被告XXXX年在同一个工厂里上班时相识，经自由恋爱，于XXXX年XX月X日登记结婚。XXXX年XX月XX日生一男孩“刘某乙”。婚后初期原、被告感情尚好，共同居住在高密市某村。后双方因家务琐事发生矛盾，原告离开回娘家居住。原、被告均无婚前个人财产，没有婚后共同债权债务。婚后共同财产有：海尔牌26英寸液晶电视机1台、EVD1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、电动车1辆、福田牌电动三轮车1辆、助力摩托车1辆、院子打的水泥地面、接棚一间及影背墙、潜水泵及配套管子、日常生活必需品一宗。上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，共同建立了家庭，并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。夫妻生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一四年一月十六日书记员  张 蕾
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2680号
原告王华斌，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李国芹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告付显军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李国芹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王华斌诉被告李国芹、付显军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华斌、被告李国芹作为被告付显军的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华斌诉称，2012年6月25日，被告李国芹在原告处借款7000元，未约定还款之日，被告给原告出具了借条。2013年9月20日二被告从原告处借款79110元，约定还款之日为2013年10月1日，二被告出具了借据，约定逾期还不上以每月0.03元计息。我请求法院判令二被告偿还我借款，并承担本案的诉讼费用。利息7000元本金的月息同期同类贷款利率主张，79110元的本金按同期同类贷款利率四倍主张。二被告承担本案案件受理费。
被告李国芹辩称，2012年6月25日借的7000元的借款已经还给原告了，没有抽借条。2013年9月20日借款是实际从2010年从原告处的借款，从借款以来一直有给原告结过利息，在2013年9月20日在原告的要求下根据原来的本金及利息重新改了原来的借条。在2013年10月1日也未能还款。2013年11月7日原告向我借车，后来我得知把我车抵押在了林东，2014年1月26日我们备齐了52000元，去林东赎车，2000元的利息以现金方式给了原告，剩下的50000元给抵押车辆的人通过银行汇款的，才赎出自己的车。后来想让原告给我出收据，算清楚账目，但是后来一直联系不上原告，今天庭审才见到原告。王华斌借我车的事我已经在公安局备案了。
经审理查明，被告李国芹于2012年6月25日从原告王华斌处借款人民币7000元，未约定利息及还款期限，并出具一枚借条；被告李国芹、付显军于2013年9月20日从原告处借款人民币79110元，约定每元月息0.03元，约定于2013年10月1日还款，并为原告出具一枚79110元的借据。二被告欠原告借款本金人民币86110元及利息。庭审中，原告主张利息均按每元月息0.0266元计算。另查明，被告付显军、李国芹系夫妻关系。
上述事实有原告向本院提供的一枚借条、一枚借据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王华斌与被告李国芹、付显军之间的债权、债务关系明确，且均形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，有二被告出具的借据为证，应由二被告共同偿还。被告辩称借款7000元已偿还，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳；被告辩称曾替原告偿还50000元借款将车赎回来与本案无关，被告应另行主张。庭审中，原告主张利息均按每元月息0.0266元，超过年利率24%，对超出部分本院不予保护，对原告要求被告给付借款本金及利息合理请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李国芹、付显军于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告王华斌借款本金人民币86110元及利息（其中7000元的利息从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止；本金79110元的利息从2013年9月20日起按每元月息0.02元计算至还款之日止）。
二、被告李国芹、付显军对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果二被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由被告李国芹、付显军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一五年九月二十四日
书记员 乌日柴呼
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第21号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，无业。2014年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于垦利县看守所。
辩护人高滨，山东昌智律师事务所律师。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人赵某及其辩护人高滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2014年10月12日20时许，被告人赵某驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿垦利县振兴路由西向东行驶至第060号路灯杆处，与步行的被害人史某乙发生交通事故，史某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，史某乙符合颅脑严重损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，赵某承担事故的全部责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录等证据，指控被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出辩护意见是，被告人赵某表现一直很好，系自首、初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月12日20时许，被告人赵某驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿垦利县振兴路由西向东行驶至第060号路灯杆处，与步行的被害人史某乙发生交通事故，史某乙经抢救无效死亡。经垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（伤）字（2014）058号法医学尸体检验报告书法医鉴定，史某乙符合颅脑严重损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，赵某承担事故的全部责任。案发后，被告人赵某赔偿被害人史某乙近亲属精神抚慰金80000元，获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、被告人赵某机动车驾驶证、谅解书、和解协议书、收条、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2014）第02180号道路交通事故认定书、垦利县公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书、送达回执，证人史某甲的证言，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）191号理化检验鉴定报告、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（伤）字（2014）058号法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第3636号鉴定意见书、道路交通事故现场技术照片、现场图、现场勘查笔录、尸检照片及被告人赵某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵某于事故发生后在现场等候抓捕，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某已赔偿被害人近亲属的部分经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋成元
审 判 员 朱丽翠
人民陪审员 张树和
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 娜