上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4136号
原告庄祎涛。
委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人刘玉伟。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告庄祎涛诉被告佘某、翟红森、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告庄祎涛申请撤回对被告佘某、翟红森的起诉，本院依法裁定予以准许。原告庄祎涛的委托代理人马晓旻，被告平安财险周口支公司的委托代理人陈晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄祎涛诉称，2013年8月28日20时30分许，案外人佘某驾驶牌号为豫PEXX**的重型半挂牵引车在本市浦东新区飞渡路进新元南路东约400米处由东向西行驶时，与原告驾驶的由东向西行驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。佘某承担本案事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。佘某所驾车辆投保于被告平安财险周口支公司。现原告因本案事故造成的合理损失为交通费人民币（币种下同）500元、误工费13，400元、护理费1，200元、精神损害抚慰金3，000元、医疗费9，156.48元、营养费1，200元、住院伙食补助费160元、物损费1，550元、鉴定费800元、律师费3，000元，对以上损失要求被告平安财险周口支公司首先在交强险内赔偿，不足部分由佘某承担80%的赔偿责任，并由被告平安财险周口支公司在商业三者险内赔付。审理中，原告申请撤回对佘某、翟红森的起诉，同意自行承担案件受理费并保留另行起诉要求佘某、翟红森赔偿的权利。
被告平安财险周口支公司辩称，对本案事故的事实、责任认定以交警部门出具的事故认定书为准，对佘某所驾车辆在其公司的投保情况没有异议，同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，鉴定费、律师费，不属于保险赔付范围；其余各项损失均可与原告协商。
审理中，原告与被告平安财险周口支公司经协商，就原告的以下损失达成一致意见：交通费200元、误工费7，280元、护理费1，200元、营养费600元、住院伙食补助费160元、电动车损失费1，200元，另，原告的医疗费由法院凭据核实，原告不再主张精神损害抚慰金、牵引费、衣物损失费。
经审理查明，2013年8月28日20时30分许，原告驾驶电动自行车在本市浦东新区飞渡路进新元南路东约400米处由东向西行驶时，撞击案外人佘某停放于该处的牌号为豫PEXX**的重型半挂牵引车，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告驾车追尾、不按规定车道行驶，承担本案事故的主要责任，佘某违法停放车辆，承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东医院进行治疗。原告的伤情后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为其伤情可予以休息120日、营养30日、护理30日。佘某驾驶的本案事故车辆在被告平安财险周口支公司投保了机动车交强险及保额为100，000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、验伤通知单、上海市浦东医院病历卡、出院小结、上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见书、机动车保单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，佘某驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，佘某负本案事故的次要责任，原告庄祎涛负本案事故的主要责任，且佘某驾驶的本案事故车辆在被告平安财险周口支公司投保了机动车交强险及商业三者险。现原告明确要求撤回对佘某、翟红森的起诉，并保留另行要求佘某、翟红森赔偿的权利，与法不悖，本院予以照准。故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告平安财险周口支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足的部分，由被告平安财险周口支公司在商业三者险内根据保险合同承担40%的赔偿责任。
关于原告庄祎涛因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、交通费200元、误工费7，280元、护理费1，200元、营养费600元、住院伙食补助费160元、电动车损失费1，200元，双方均已确认，与法不悖，本院予以照准。2、医疗费，经审核，扣除无病历材料对应的医疗费票据金额（泥城社区卫生服务中心），原告因本案事故受伤后治疗支付的医疗费为9，600.88元，由相应的医疗费单据及病历予以佐证，现原告主张9，156.48元，与法不悖，本院予以照准。3、鉴定费，原告为鉴定支付费用800元，由鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。被告平安财险周口支公司辩称该费用不属于保险赔偿范围，但未举证证明商业险条款中明确约定鉴定费系免赔项目，故本院确认由被告平安财险周口支公司在商业三者险内按责承担。4、精神损害抚慰金、牵引费及衣物损失费，原告不再主张，本院予以照准。
律师费，亦属于原告的合理损失，但不属于保险赔偿范围，且原告未提交律师费发票，故本院在本案中不予确认。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为20，596.48元。被告平安财险周口支公司在交强险限额内赔偿原告19，796.48元（医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费9，156.48元、营养费600元、住院伙食补助费160元计9，916.48元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费7，280元、护理费1，200元、交通费200元计8，680元，财产损失赔偿限额项下赔偿电动车损失费1，200元），不足部分800元由被告平安财险周口支公司在商业三者险内承担40%的赔偿责任计320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告庄祎涛19，796.48元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告庄祎涛320元；
三、驳回原告庄祎涛其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交627元），减半收取计175元，由原告庄祎涛自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。