山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第467号
原告山西丰恺贸易有限公司。地址：山西省晋中市灵石县段纯镇牛家庄村。
法定代表人闫宏伟，经理。
委托代理人张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告薛某某。
被告穆某某，
被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。地址：吕梁市离石区滨河南路贺昌中学西150米处鑫瑞写字楼*层。
负责人陈发平，总经理。
委托代理人路靖媛，山西东奥律师事务所律师。一般授权代理。
原告山西丰恺贸易有限公司诉被告薛某某、穆某某、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西丰恺贸易有限公司的委托代理人张英元，被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人路靖媛到庭参加诉讼，被告穆某某、薛某某经本庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山西丰恺贸易有限公司诉称：2015年1月1日12时30分许，薛某某驾驶的晋J×××××号货车从交口县桃红坡镇华瑞六工区去往孝义市途中，行驶至交口县桃红坡镇邮政门口处路段时，由于观察不够且未保持安全车速，追尾碰撞到由张建泽驾驶原告所有的晋K×××××号货车尾部后，导致晋K×××××号车向前滑行又撞到马小平驾驶的晋A×××××号货车尾部，造成张建泽受伤、两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定，被告薛某某未保持安全车速是造成本起事故的全部原因，应负本起事故的全部责任。当事人张建泽驾驶的晋K×××××号车，在本起事故中无责任。事故发生以后，经被告方同意，由被告方通知介休市凯迪汽修有限公司对晋K×××××号车进行修理，修理费27198元，包括施救费900元。被告大地保险公司对此费用不予认可。原告根据法律规定委托山西省灵石司法鉴定中心对晋K×××××号车进行车损鉴定，鉴定意见为车损24290元，不包括施救费900元，开支鉴定费2000元。我公司实际开支车损（修理费）27198元（包括施救费900元）。晋K×××××号车是多用途乘用车，2015年1月1日发生事故，2015年5月24日修理完毕，停运144天，给我公司造成交通货运很大的损失，按每日500元损失计算，停车损失为72000元。本事故我公司一共损失101198元（车损、拖车费27198元＋停车损失72000元＋鉴定费2000元）。晋J×××××号货车的交强险与商业第三者责任险由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承保，应由其按规定先行赔付，不足部分由被告承担。为索赔向人民法院提起诉讼，要求：1、要求被告赔偿车损、停车损失、鉴定费合计101198元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向法院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2015年1月1日发生交通事故，被告薛某某应负本起事故的全部责任，原告的驾驶员张建泽无责任。
2、机动车信息查询单，证明晋J×××××号车的所有人是被告穆某某。
3、介休市凯迪汽修有限公司晋K×××××号车修理费发票，证明晋K×××××车于2015年5月24日修理完毕，原告实际开支汽车修理费27198元，其中有900元拖车费。通过被告报修的，被告应当按照实际修理费赔偿。
4、晋K×××××号车损司法鉴定意见书，证明晋K×××××车损为24290元，不包括拖车费900元。
5、车损鉴定费发票，证明晋K×××××车损鉴定费2000元。
6、晋K×××××号车行车证，证明晋K×××××号车合法行驶，被告应当理赔。
7、张建泽的驾驶证，证明原告的驾驶员合法驾驶，被告应当理赔。
被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告提供的证据质证认为：
对证据1、4-7、无异议。
对证据2、有异议，与保险人不一致。
对证据3、真实性与关联性有异议，发票2015年5月24日，事故发生时2015年1月1日，时间较长，无法说明是此事故所为。鉴定2015年1月17日，发生与维修后，鉴定书真实性不予认可，保险公司对车辆损失进行重新鉴定。关于停运损失，原告未提供任何证据，据合同约定，商业第三责任险7中，明确约定，停运损失，我公司不赔偿，请求法院对原告该项诉求予以驳回。
被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司口头答辩称：1、确定是否有保险条款中免赔情形；2、答辩人保单为被保险人刘晓勇，实际车主为穆某某，车辆买卖，保险未过户，答辩人有权拒绝赔偿；3、鉴定费、诉讼费、停运损失不属于保险理赔范围，不赔偿。为支持自己的主张，被告向法院提供以下证据：
定损单4张，证明晋K×××××损失是12981.6。
原告山西丰恺贸易有限公司对被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供的证据质证认为：保险公司定损一个价格，介休修理厂一个价格，司法鉴定一个价格，保险公司申请再鉴定，可能产生又一个价格，原告实际支出介休修理厂的维修费，应用哪个，由法院定。
被告薛某某、穆某某至开庭未向本院递交答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年1月1日12时30分许，薛某某驾驶的晋J×××××号货车从交口县桃红坡镇华瑞六工区去往孝义市途中，行驶至交口县桃红坡镇邮政门口处路段时，由于观察不够且未保持安全车速，追尾碰撞到由张建泽驾驶原告所有的晋K×××××号货车尾部后，导致晋K×××××号车向前滑行又撞到马小平驾驶的晋A×××××号货车尾部，造成张建泽受伤、两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定，被告薛某某应负本起事故的全部责任。当事人张建泽驾驶的晋K×××××号车，在本起事故中无责任。事故发生以后，介休市凯迪汽修有限公司对晋K×××××号车进行修理，修理费27198元，包括施救费900元。被告大地保险公司对此费用不予认可。原告根据法律规定委托山西省灵石司法鉴定中心对晋K×××××号车进行车损鉴定，鉴定意见为车损24290元，不包括施救费900元，开支鉴定费2000元。原告实际开支车损（修理费）27198元（包括施救费900元）。晋K×××××号车从2015年1月1日发生事故，到2015年5月24日修理完毕停运144天。双方因赔偿协商不成形成诉讼。
另查明：晋K×××××号货车的所有人为原告山西丰恺贸易有限公司。
上述事实，有原，被告双方当事人的陈述，交通事故认定书，司法鉴定中心车损鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民，法人由于过错损坏他人财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，交口县公安局交警大队作出的《道理交通事故认定书》，被告薛某某应负本起事故的全部责任。当事人张建泽在本起事故中无责任的认定，事实清楚，定责适当，本院予以采信。
关于原告主张车损，根据原被告双方证据，出现三个车损价格，一个介休修理厂实际修理价格，一个司法鉴定价格，一个被告保险公司定损价格。司法鉴定意见是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供的鉴定意见，本院采纳司法鉴定意见书的车损意见即24290元。
关于拖车费900元，是实际发生，有拖车单位证明，本院予以支持。
关于鉴定费2000元，是实际发生，有正规司法鉴定票据，本院予以支持。
关于停车损失，晋K×××××号车属于轻型普通货车，因事故停止使用，必然给原告单位造成不便和损失，原告请求赔偿停运损失，本院予以支持，但请求每日500元过高，本院酌情确定为每日200元，停运144天为28800元。
以上合计：55990元。
由于晋K×××××号轻型普通货车投入了交强险及商业第三者责任保险，故应由机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过其责任限额的部分，再由第三者责任保险（商业险）根据保险合同予以赔偿，其余由侵权责任承担人赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告山西丰恺贸易有限公司因事故发生的车损24290元；拖车费900元；停车损失28800元，合计53990元。由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付给原告山西丰恺贸易有限公司2000元。限在本判决生效后十日内付清。
二、本判决第一项剩余的51990元，由被告中中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付给原告山西丰恺贸易有限公司。限在本判决生效后十日内付清。
三、原告山西丰恺贸易有限公司因事故发生的鉴定费2000元，由被告穆某某承担。
四、驳回原告山西丰恺贸易有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告穆某某负担1286元，原告山西丰恺贸易有限公司负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56）
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 关红香
?
?