wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第872号
原告罗某某，女，1985年1月20日生，汉族，务农，住习水县。
委托代理人杨朝强，贵州名城律师事务所律师。
被告袁某某，男，1977年10月1日生，汉族，务农，住赤水市。
原告罗某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告罗某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告罗某某承担。
审判员 陈应琨
二〇一五年六月十日
书记员 颜 静
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民特1号
申请人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李清芳。
被申请人：韩燕琴（曾用名韩艳琴）。
被申请人：任钧隆。
申请人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被申请人韩燕琴、任钧隆申请实现担保物权一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人韩燕琴因经营砖厂需要资金，向申请人提出以其本人名下位于洛川县环保局家属楼1单元101室房产作为抵押借款，申请人同意，被申请人与申请人于2012年9月24日签订了《个人借款合同》与《抵押担保合同》，借款本金35万元，借款期限二年，从2012年9月24日至2014年9月24日止，月利率9.88‰。2014年9月19日申请人与被申请人又签订了《借款展期协议》，展期期限商定至2015年9月23日，展期后月利率9.3‰，结算方式，结息日按原合同协议执行。协议约定借款到期后，借款人应主动一次性归还全部借款本金和利息。同时约定原借款合同，除展期协议变更外其他条款继续有效。借款到期后被申请人未按合同约定还款付息，经申请人多次催收，被申请人至今仍未履行还款付息义务。现申请人为实现抵押担保物权。特依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条及相关规定向贵院提出申请，请求贵院依法支持申请人的全部诉求。申请人请求：1、裁定准许拍卖，变卖被申请人韩燕琴位于洛川县环保局家属楼1单元101室房产，以使申请人实现债权；2、裁定拍卖或变卖所得价款，申请人在被申请人所担保的范围内，即抵押担保借款本金人民币35万元，利息（自2014年9月24日起至还清全部借款之日止，按月利率9.3‰计付），违约金（自2015年9月24日起至还清全部借款之日止，按月利率13.95‰计付）。
被申请人任钧隆、韩燕琴（曾用名韩艳琴）称，申请人陕西洛川农村商业银行股份有限公司所称我们夫妇于2012年从申请人处贷款35万元以及2014年经过展期到2015年9月23日届满，未清还本息的事实属实。当时贷款以我们位于洛川县环保局家属楼1单元101室房产抵押的情况以及签字并照相亦属实。现我们家无钱，无力清还。
本院经审查认为，2012年9月24日被申请人韩燕琴因经营砖厂需要资金，用其名下位于洛川县环保局家属楼1单元101室房产（房产证号20090**）经共有人即被申请人任钧隆共同承诺作为抵押担保，向申请人借款35万元（月利率9.88‰），双方签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》；借款二年到期被申请人清还利息后，又以洛川县环保局家属楼1单元101室房产作抵押与被申请人续签了《借款展期协议》（展期期限至2015年9月23日展期后月利率9.3‰），申请人与被申请人之间自愿签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》及《借款展期协议》合法有效，被申请人应向申请人及时清还本息。在借款展期届满后，因被申请人未向申请人清还借款本息，故申请人的申请变卖被申请人房产，以使申请人实现债权符合法律规定，本院予以支持。依照《物权法》第一百九十五条、《担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人韩燕琴、任钧隆的位于洛川县环保局家属楼1单元101室（房产证号20090**）房产，申请人陕西洛川农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金人民币35万元、利息（自2014年9月24日起至拍卖、变卖全部借款之日止，按月利率9.3‰计付）、违约金（自2015年9月24日起至拍卖、变卖全部借款之日止，按月利率13.95‰计付）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人韩燕琴、任钧隆负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 孙斌霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 凡
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民特1号
申请人：××有限公司。
法定代表人：屈××，系该公司董事长。
被申请人：谢××，男，19××年××月××日出生，汉族。
被申请人：杨××，女，19××年××月××日出生，汉族。（系谢××之妻）
申请人××有限公司与被申请人谢××、杨××申请实现担保物权案件一案，本院于2017年1月18日立案。申请人××有限公司于2017年2月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人××有限公司撤回申请。
审判员 王 宇
二〇一七年二月十六日
书记员 王央阳
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0629民特1号申请人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。委托代理人：李清芳。被申请人：韩燕琴（曾用名韩艳琴）。被申请人：任钧隆。申请人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被申请人韩燕琴、任钧隆申请实现担保物权一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，被申请人韩燕琴因经营砖厂需要资金，向申请人提出以其本人名下位于洛川县环保局家属楼1单元101室房产作为抵押借款，申请人同意，被申请人与申请人于2012年9月24日签订了《个人借款合同》与《抵押担保合同》，借款本金35万元，借款期限二年，从2012年9月24日至2014年9月24日止，月利率9.88‰。2014年9月19日申请人与被申请人又签订了《借款展期协议》，展期期限商定至2015年9月23日，展期后月利率9.3‰，结算方式，结息日按原合同协议执行。协议约定借款到期后，借款人应主动一次性归还全部借款本金和利息。同时约定原借款合同，除展期协议变更外其他条款继续有效。借款到期后被申请人未按合同约定还款付息，经申请人多次催收，被申请人至今仍未履行还款付息义务。现申请人为实现抵押担保物权。特依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条及相关规定向贵院提出申请，请求贵院依法支持申请人的全部诉求。申请人请求：1、裁定准许拍卖，变卖被申请人韩燕琴位于洛川县环保局家属楼1单元101室房产，以使申请人实现债权；2、裁定拍卖或变卖所得价款，申请人在被申请人所担保的范围内，即抵押担保借款本金人民币35万元，利息（自2014年9月24日起至还清全部借款之日止，按月利率9.3‰计付），违约金（自2015年9月24日起至还清全部借款之日止，按月利率13.95‰计付）。被申请人任钧隆、韩燕琴（曾用名韩艳琴）称，申请人陕西洛川农村商业银行股份有限公司所称我们夫妇于2012年从申请人处贷款35万元以及2014年经过展期到2015年9月23日届满，未清还本息的事实属实。当时贷款以我们位于洛川县环保局家属楼1单元101室房产抵押的情况以及签字并照相亦属实。现我们家无钱，无力清还。本院经审查认为，2012年9月24日被申请人韩燕琴因经营砖厂需要资金，用其名下位于洛川县环保局家属楼1单元101室房产（房产证号20090**）经共有人即被申请人任钧隆共同承诺作为抵押担保，向申请人借款35万元（月利率9.88‰），双方签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》；借款二年到期被申请人清还利息后，又以洛川县环保局家属楼1单元101室房产作抵押与被申请人续签了《借款展期协议》（展期期限至2015年9月23日展期后月利率9.3‰），申请人与被申请人之间自愿签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》及《借款展期协议》合法有效，被申请人应向申请人及时清还本息。在借款展期届满后，因被申请人未向申请人清还借款本息，故申请人的申请变卖被申请人房产，以使申请人实现债权符合法律规定，本院予以支持。依照《物权法》第一百九十五条、《担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人韩燕琴、任钧隆的位于洛川县环保局家属楼1单元101室（房产证号20090**）房产，申请人陕西洛川农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金人民币35万元、利息（自2014年9月24日起至拍卖、变卖全部借款之日止，按月利率9.3‰计付）、违约金（自2015年9月24日起至拍卖、变卖全部借款之日止，按月利率13.95‰计付）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人韩燕琴、任钧隆负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  李亚莉审 判 员  常忠民人民陪审员  孙斌霞二〇一六年九月七日书 记 员  李 凡
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初29号
原告：邵宪波，男，汉族，1976年7月25日出生。
被告：吴春林，男，汉族，1969年1月8日出生。
原告邵宪波与被告吴春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年2月13日本案依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵宪波到庭参加诉讼，被告吴春林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴春林给付欠款38300.00元：2.被告吴春林承担全部诉讼费用。事实和理由：被告吴春林于2015年6月3日在原告邵宪波处借款人民币98300.00元，双方约定于2015年6月18日还清，但被告只还款60000.00元，现尚欠原告人民币38300.00元，至今未还，经多次索要未果，故诉至法院。
被告吴春林未作答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：
证据一、吴春林于2016年6月3日出具的欠条一张。意在证明：被告吴春林在原告邵宪波处借款98300.00元。
证据二、伊春市公安局翠峦分局翠阳派出所调查报告一份，意在证明：吴春林，男，1969年1月8日出生，身份证号码232325196901082214，是该辖区卫星委21组居民，该人于2015年10月外出打工，至今下落不明。
本院的认证意见为：原告提交的上述证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告吴春林于2015年6月3日在原告邵宪波处借款人民币98300.00元，双方约定于2015年6月18日还清，但被告只还款60000.00元，现尚欠原告人民币38300.00元，至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借款行为合法有效，并有被告给原告出具的欠条予以证实，被告应偿还欠款。原告自认被告已给付其60000.00元，现被告尚欠原告38300.00元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，可根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上，原告要求被告偿还欠款38300.00元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴春林自本判决生效之日起10日内一次性给付原告邵宪波人民币38300.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.00元，公告费560.00元，由被告吴春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 付翠民
审 判 员 杨树力
人民陪审员 赵立新
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨力嘉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初218号
原告：雷泽华，男，1974年3月12日出生，汉族，住长汀县。
被告：游水水，男，1975年10月8日出生，汉族，住长汀县。
原告雷泽华与被告游水水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷泽华到庭参加诉讼，被告游水水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷泽华向本院提出诉讼请求：游水水立即归还借款20300元。事实和理由：其经营瓷砖生意，游水水系其客户。2008年夏天，游水水向其购买地板砖和墙砖，共计货款14800元，游水水只付了5200元。2015年2月3日，游水水向涂村盛借款10300元用于偿还信用卡，其作为保证人，后无力偿还，经法院调解执行，其代游水水偿还所欠涂村盛的借款本息计10700元。2015年3月10日，游水水已就上述二笔款项出具借条。
游水水云未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：雷泽华与游水水因生意往来而认识。2008年夏天，游水水向经营瓷砖的雷泽华购买地板砖和墙砖，共计14800元，已支付5200元，尚欠货款9600元。2015年4月9日，游水水作为保证人代游水水偿还欠涂村盛的借款本息计10600元。2015年3月10日，游水水同意就上述二笔欠款转为借款并向雷泽华出具借条一张，载明“兹向雷泽华借人民币贰万零叁佰元整”。
上述事实，有雷泽华提供的由游水水出具的借款金额为20300元的《借条》原件一张，（2015）汀民初字第241号《民事调解书》复印件一份，长汀县人民法院执行局出具的《证明》一份及雷泽华的到庭陈述予以证实。
本院认为，雷泽华与游水水将二笔欠款约定转为借款，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违背公序良俗，双方已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。《借条》未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故雷泽华要求游水水归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。雷泽华陈述代游水水归还涂村盛的借款本息为10700元，与在案证据证明执行扣划10600元不符，且其未提供证据予以证明，应认定其代偿部分为10600元，故借款金额应为20200元。游水水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游水水应于本判决生效之日起三日内返还雷泽华借款20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由雷泽华负担1元，游水水负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈靖芬
二〇一七年四月十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初218号原告：雷泽华，男，1974年3月12日出生，汉族，住长汀县。被告：游水水，男，1975年10月8日出生，汉族，住长汀县。原告雷泽华与被告游水水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷泽华到庭参加诉讼，被告游水水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷泽华向本院提出诉讼请求：游水水立即归还借款20300元。事实和理由：其经营瓷砖生意，游水水系其客户。2008年夏天，游水水向其购买地板砖和墙砖，共计货款14800元，游水水只付了5200元。2015年2月3日，游水水向涂村盛借款10300元用于偿还信用卡，其作为保证人，后无力偿还，经法院调解执行，其代游水水偿还所欠涂村盛的借款本息计10700元。2015年3月10日，游水水已就上述二笔款项出具借条。游水水云未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：雷泽华与游水水因生意往来而认识。2008年夏天，游水水向经营瓷砖的雷泽华购买地板砖和墙砖，共计14800元，已支付5200元，尚欠货款9600元。2015年4月9日，游水水作为保证人代游水水偿还欠涂村盛的借款本息计10600元。2015年3月10日，游水水同意就上述二笔欠款转为借款并向雷泽华出具借条一张，载明“兹向雷泽华借人民币贰万零叁佰元整”。上述事实，有雷泽华提供的由游水水出具的借款金额为20300元的《借条》原件一张，（2015）汀民初字第241号《民事调解书》复印件一份，长汀县人民法院执行局出具的《证明》一份及雷泽华的到庭陈述予以证实。本院认为，雷泽华与游水水将二笔欠款约定转为借款，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违背公序良俗，双方已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。《借条》未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故雷泽华要求游水水归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。雷泽华陈述代游水水归还涂村盛的借款本息为10700元，与在案证据证明执行扣划10600元不符，且其未提供证据予以证明，应认定其代偿部分为10600元，故借款金额应为20200元。游水水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游水水应于本判决生效之日起三日内返还雷泽华借款20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由雷泽华负担1元，游水水负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈靖芬二〇一七年四月十七日代理书记员  陈秀萍附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00265号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：王黎明，男，汉族，1979年1月21日出生，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王黎明金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00449号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年八月四日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00265号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人薛翠平。
被执行人李双成。
在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人薛翠平、李双成融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第02512号民事判决书，向被执行人薛翠平、李双成发出执行通知书，责令被执行人薛翠平、李双成在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金、违约金、延期履行期间的债务利息、案件受理费、缴纳本案申请执行费，合计1500921.94元，并返还中联牌ZLJ5336THB46X-5RZ型泵车一台（车架号：WDAKHCAA0AL494213），但被执行人薛翠平、李双成至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人薛翠平、李双成的银行存款1500921.94元；或扣留、提取其应得收入1500921.94元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产；
二、查封、扣押被执行人李双成名下的中联牌ZLJ5336THB46X-5RZ型泵车一台（车架号：WDAKHCAA0AL494213）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年一月十六日
书记员 王榕琦
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1359号
原告：程剑锋，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：莫爱莲，女，1990年6月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告程剑锋与被告莫爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程剑锋到庭参加诉讼，被告莫爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程剑锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息2700元（从2016年10月至2017年7月按月息3%计算），以及直至还清之日止。事实和理由：原告与被告是朋友关系,被告以生意周转资金出现困难为由于2015年10月19日向原告借款10000元，借款期限至2016年10月19日止。双方约定借款逾期按日息1%计算违约金。借款到期后，被告分文未还本息，鉴于利息不能高于银行的贷款利率4倍的规定，原告按月息3%计算利息。
被告莫爱莲既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告程剑锋为证明其主张，向本院提交如下证据：莫爱莲的身份证复印件、莫爱莲于2015年10月19日出具的借款协议合同书原件。
对原告程剑锋提出的证据，本院认证如下：原告提交的借款协议合同书为原件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证辩证的权利，原告的该证据因无相反证据反驳，本院对真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日，被告莫爱莲向原告程剑锋借款并出具了《借款协议合同书》一份，该合同书约定，乙方莫爱莲向甲方借款10000元，借款期限自2015年10月19日至2016年10月19日，如乙方到期未还清借款的，乙方需向甲方支付借款金额日1%的违约金。借款合同上甲方未有署名。借款期限届满后，原告程剑锋于2017年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告程剑锋持被告莫爱莲出具的借款合同书请求返还借款10000元，被告莫爱莲在收到本院送达的民事起诉状副本等诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，也未对涉案借款提出抗辩，故本院对被告莫爱莲向原告程剑锋借款10000元逾期未予偿还的事实予以确认。对利息问题，双方在合同中约定到期后未还借款的须按1%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条规定：“与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该违约金的约定显然超出了年利率24%的规定，故此，原告程剑锋在本案中请求自2016年10月份后按月3%支付利息，不予支持。结合上述规定，被告莫爱莲在借款逾期后自2016年10月20日起至借款清偿日止，应按年利率24%向原告程剑锋支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫爱莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程剑锋借款本金10000元，并自2016年10月20日始至清偿借款之日止，以年利率24%的标准计算利息；
二、驳回原告程剑锋的其他诉讼请求。
案件受理费117.50元，减半收取计58.75元，由被告莫爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 刘家欣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3766号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人柯建成等：
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人柯建成等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02255号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯建成等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3766号案件执行完毕。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第02496号
原告王某某，男，汉族，农工，现住黑山县。
被告万某某，女，汉族，农工，现住址黑山县。
原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张永洲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1985年10月份登记结婚，于1986年6月30日生育一子王某。现在在上海地铁上班，独立生活。婚后双方因日常琐事产生矛盾，已经分居5年，现在双方感情已经破裂，因此起诉离婚。婚后我们没有共同债务，财产我也不要。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交户口本复印件一份，拟证明原被告系夫妻及子女情况。
被告辩称，我不同意离婚。孩子现在还没有结婚而且岁数也不小了。我们夫妻感情没有破裂。原告是2012年3月18日走的，中间他回来过，没有见我面。婚后债务一共有8万多元，我现在没有偿还能力，如果离婚债务要求分割。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本庭对原告提供的证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
原告与被告经人介绍相识，1985年10月份登记结婚，婚后感情尚可，于1986年6月30日生育一子王某，现独立生活。近几年原被告因生活琐事产生矛盾，导致原告离家出走，原、被告目前分居生活。
依据上述事实，本院认为原被告结婚多年，且共同生育一子，有一定的感情基础。虽然婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方夫妻感情破裂。只要原被告加强沟通，互相包容，夫妻感情还是有可能恢复的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告万某某离婚；
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贾长军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03956号
罪犯杨献珍，女，1968年8月4日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）长中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人杨献珍犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第73号刑事裁定，将罪犯杨献珍由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年7月15日、2007年6月22日、2009年6月26日作出（2005）长中刑执字第2854号、（2007）长中刑执字第3623号、（2009）长中刑执字第3551号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨献珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨献珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨献珍减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第794号
原告毛元亭，务农。
原告毛剑，务农。
原告毛孝刚，务农。
原告毛芳香，务农。
原告毛孝礼，务农。
原告毛芳均，务农。
共同委托代理人陈光信，江西淮玉律师事务所律师。
被告陈叶忠，汽车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司。
代表人宋克华，该公司经理。
委托代理人黄坚，成年，该公司法律顾问。
原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均与被告陈叶忠、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称“人民财保玉山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均的委托代理人陈光信、被告陈叶忠、人民财保玉山公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均诉称，2015年2月4日18时10分许，被告陈叶忠酒后驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车（搭载陈丽芳）自玉山县下镇镇前往下仓村方向，行驶至赛头村刮碰到行人陈水英，造成陈水英经治无效死亡的道路交通事故。故原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均诉至人民法院，要求被告陈叶忠、人民财保玉山公司赔偿因陈水英死亡造成的医疗费1，435.5元、（办理丧葬事宜的）误工费3，000元、护理费119元、（办理丧葬事宜的）交通费3，000元、住院伙食补助费15元、（办理丧葬事宜的）食宿费4，000元、营养费15元、死亡赔偿金50，585元、丧葬费23，649.5元、精神损害抚慰金40，000元，经济损失计人民币125，819元。
原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均提供了如下证据以证明其主张：
1、江西省玉山县公安局交通警察大队2015年3月23日作出的饶公交认字（2015）第0002号《道路交通事故认定书》，以证明发生道路交通事故的事实及责任认定；
2、原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均的身份证，玉山县公安局下镇派出所2015年4月28日的证明，陈水英的医疗费发票、出院记录、死亡证明，以证明陈水英经治无效死亡造成的经济损失。
被告陈叶忠辩称，发生交通事故事实，对责任认定也没有异议。但车辆在保险公司投保了交强险，故原告的经济损失应当由保险公司赔偿。
被告陈叶忠未提供证据。
被告人民财保玉山公司辩称，肇事车辆投保交强险事实，但原告的部分请求过高。另外，保险公司不承担诉讼费。
被告人民财保玉山公司未提供证据。
经审理查明，2015年2月4日18时10分许，被告陈叶忠驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车（搭载陈丽芳）从玉山县下镇镇前往下仓村方向，行驶至赛头村毛孝刚家门路段时，刮碰到横过道路的陈水英，造成陈水英经玉山县人民医院治疗无效死亡的道路交通事故，花去医疗费1435.5元。江西省玉山县公安局交通警察大队2015年3月23日作出饶公交认字（2015）第0002号《道路交通事故事故认定书》，认定：陈叶忠负全部责任。赣E×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保玉山公司投保了交强险。原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均系陈水英（1934年12月11日出生）子女（其父毛忠朝2011年病故）。本起交通事故中，陈水英经治无效死亡所造成的经济损失为：医疗费1，435.5元、（办理丧葬事宜的）误工费（酌定）1000元、护理费79.43元［79.43元×1（天）］、（办理丧葬事宜的）交通费（酌定）1，000元、住院伙食补助费8元［8元×1（天）］、（办理丧葬事宜的）食宿费（酌定）1，000元、营养费8元［8元×1（天）］、死亡赔偿金50，585元［10，117元×5（年）］、丧葬费23，649.5元［42，746元÷2］、精神损害抚慰金32，000元，经济损失计人民币110，765元。
上述事实，有原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均提供的身份证、江西省玉山县公安局交通警察大队2015年3月23日作出的玉公交认字第（2015）0002号《道路交通事故认定书》、玉山县公安局冰溪镇派出所2015年4月28日的证明、陈水英的医疗费发票、出院记录、死亡证明，予以证实。
本院认为，原、被告对江西省玉山县公安局交通警察大队2015年3月23日作出饶公交认字（2015）第0002号《道路交通事故事故认定书》所作的责任认定，没有异议，予以确认。被告陈叶忠负事故的全部责任，应当对原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均因陈水英死亡所造成的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。由于赣E×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保玉山公司投保了交强险，故根据保险法及司法解释的规定，原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均因陈水英死亡造成的经济损失110765元（交强险责任限额以内），由被告人民财保玉山公司赔偿。被告人民财保玉山公司辩称不承担诉讼费，既不符合国务院颁布的《诉讼费用缴纳办法》“诉讼费由败诉方负担”的规定，又未提供证据证明该约定，已向投保人作出明确说明，故不产生效力，即对被告人民财保玉山公司的这一辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均因陈水英死亡所造成的经济损失110，765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司赔偿（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；
驳回原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 廖新华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗静华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1359号
原告韩如达。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告韩如达与被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程追索劳动报酬纠纷一案中，因原告韩如达在规定的期限内不能预交公告费,其行为表明其不愿意继续进行民事诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告韩如达承担。
审判员 王凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11000号
原告：贺某，女，1994年12月6日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1994年6月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，
原告贺某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵子金到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉求：1.准许原被告离婚；2.婚生子刘某2由原告直接抚养，被告每月支付1000元抚养费。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在湖南省衡南县民政局登记结婚，婚前同居期间原告与被告于××××年××月××日生育一子取名刘某2。原被告婚前相处时间较短，彼此了解不够充分，导致二人婚后性格不合，感情不睦，经常为琐事激烈争吵，被告现在将刘某2藏匿，让原告整日以泪洗面，伤心欲绝。综上所述，原被告婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，现夫妻感情已经完全破裂，为此，特向法院提起本次诉请，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.结婚登记审查处理表；2出生医学证明；3.个人工资收入；4.手术记录。
被告刘某1在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于2011年3、4月份认识，没过多久就确定了恋爱关系，于7、8月份开始同居。原被告于××××年××月××日在湖南省衡南县民政局登记结婚，婚前同居期间，原告与被告于××××年××月××日生育一子取名刘某2。婚生子刘某2出生半年后，原被告就与被告的母亲一起居住，由被告的母亲负责带小孩。婚后，原被告经常因为一些琐事争吵，矛盾日渐激烈。原告称，双方感情不睦，性格不合，经常因为一些琐事争吵，且被告将婚生子刘某2藏起来了，母女无法联系。原告认为夫妻感情已经破裂，并诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系离婚纠纷。缔结婚姻是神圣而庄严的，登记结婚的双方应互爱互谅，互相扶持，尊重婚姻，爱惜婚姻。本案中，原、被告于2011年相识相恋，于××××年登记结婚，婚前生育了一个儿子刘某2，彼此应有较为充分的了解，婚姻基础应属扎实，夫妻感情应属深厚。现原告因为双方性格不合、有争吵诉请离婚，这样的举动过于轻率。矛盾磕绊，每对夫妻也都无可避免，双方多沟通，彼此包容、相互信任，从家庭责任以及有利于孩子健康成长的角度出发，以积极的心态面对和解决婚姻生活中出现的问题，矛盾必然可以得到缓解的，夫妻关系也是能够得到改善的。综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面，本院认为，原、被告的现有矛盾，并未达到不可调和的地步，夫妻感情也未到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：
一、不准予原告贺某和被告刘某1离婚；
二、驳回原告贺某的其他诉求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 叶迟玖
审判员 王 珊
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚志姬
陈芷云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道台州府路432-2号。
负责人：陈康明，行长。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：陈惟熙，该行职工。
被告：李爱顺。
被告：姜秀云。
被告：项兆会。
被告：陶育进。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告李爱顺、姜秀云、项兆会、陶育进金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托代理人潘炳灼、陈惟熙到庭参加诉讼，被告李爱顺、姜秀云、项兆会、陶育进经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行诉称：被告李爱顺、姜秀云系夫妻关系。2014年9月24日，原告与被告李爱顺签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告李爱顺向原告借款150000元，年利率为13.5%，自2014年9月至2015年9月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当期利息，此后按等额本息还款法偿还，逾期视为违约，原告有权提前收回借款，并按约定利率加收30%的罚息，要求借款人承担损害赔偿责任等，被告姜秀云也在借款合同上签字。同日，原告与被告项兆会、陶育进签订了《小额贷款保证合同》各一份，约定：被告项兆会、陶育进分别自愿为被告李爱顺的上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起到借款后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权所支出的其他费用。同日，被告李爱顺向原告出具借据，载明借款期限为12个月（从2014年9月24日到2015年9月24日），原告按约向被告李爱顺发放了贷款，截至2015年7月6日尚欠本金149999.51元及利息、罚息5752.65元，被告项兆会、陶育进也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1700元。为此，原告起诉请求判令：1、解除原告与被告李爱顺签订的《小额贷款借款合同》；2、被告李爱顺返还原告借款本金149999.51元并支付利息、罚息（暂算至2015年7月6日为5752.65元，以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）；3、赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费1700元；4、被告项兆会、陶育进对上述债务承担连带偿还责任。庭审中，原告以至开庭时借款借期已届满为由要求放弃第一项诉讼请求。
被告李爱顺、姜秀云、项兆会、陶育进未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，另查明借款借期已于2015年9月24日届满，有原告提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、借款借据、逾期情况表、被告李爱顺、姜秀云结婚证复印件、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的借款合同、保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告李爱顺借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。合同约定如被告李爱顺违约，原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）应由被告李爱顺承担，原告请求判令被告承担律师代理费1700元，于法有据，数额适当，本院予以支持。被告李爱顺、姜秀云在妻关系存续期间以被告李爱顺名义向原告借款，依法认定为夫妻共同债务，由被告李爱顺、姜秀云共同偿还。被告项兆会、陶育进作为连带责任保证人，在借款人被告李爱顺不履行债务时，保证人项兆会、陶育进应按约承担连带保证责任，代为偿还全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱顺、姜秀云于判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金149999.51元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2015年7月6日计5752.65元，2015年7月7日起按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）。
二、被告李爱顺、姜秀云共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费1700元。
三、被告项兆会、陶育进对被告李爱顺、姜秀云的上述债务负连带偿还责任；被告项兆会、陶育进承担保证责任后，有权向被告李爱顺、姜秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，由被告李爱顺、姜秀云负担，被告项兆会、陶育进负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3499元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月九日
代书 记员 金丹露
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01149号
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行。
负责人朱炳忠。
委托代理人吴龙球、段培功。
被告周红。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农业银行）与被告周红信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴龙球、段培功到庭参加诉讼。被告周红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年12月23日，被告周红向我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××15。被告贷记卡于2014年10月28日逾期后，我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计56420.43元（截止2015年1月14日止，共欠账户本金49603.17元、利息为4120.78元、滞纳金2696.48元）没有按期归还。请求判令被告偿还本息合计56420.43元（截止2015年1月14日止，共欠账户本金49603.17元、利息为4120.78元、滞纳金2696.48元）以及至全部还清日的应付（透支利息）利息、罚息和复利，并承担本案的诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。
被告周红未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2010年11月12日，被告周红向原告农业银行申领金穗贷记卡，声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。金穗贷记卡信用卡章程及领用合约约定：透支利息按日利率万分之五计息；所有贷款利息，发卡银行均按约计算复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2010年12月23日，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××15金穗贷记卡，信用额度为45000元。
后被告周红领用卡号为62×××15金穗贷记卡，但其使用后未依约还款。截止2015年1月14日止，共欠账户本金49603.17元、透支利息为4120.78元、滞纳金2696.48元。经原告农业银行多次催要，被告周红一直未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的贷记卡申请表、章程领用合约、交易明细、催收记录、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告周红所签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约真实有效，应受法律保护。因被告周红在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照约定偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能等不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行支付透支本金49603.17元、滞纳金2696.48元及透支利息（其中截止2015年1月14日的透支利息为4120.78元；自2015年1月15日起至实际给付之日止的透支利息，按约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费800元，合计2050元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第95号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1993年8月17日出生于贵州省贵定县，小学文化，无业。2008年11月25日曾因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2010年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被贵定县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人黄某某，男，汉族，1995年9月11日出生于贵州省贵定县，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被贵定县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派代理检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某、黄某某伙同唐某某（未满十六周岁）盗窃骆小兵摩托车一部，价值5941元，公诉机关以二被告人的行为构成盗窃罪提请惩处。
被告人陈某某、黄某某自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年2月22日中午13时许，被告人陈某某、黄某某伙同唐某某（未满十六周岁）驾驶一辆租赁的银色五菱之光面包车窜至贵定县落北河乡江边窑公路，由唐金桥放哨，之后陈某某、黄某某、唐某某三人将被害人骆小兵停放在路边的一辆红色嘉陵150型摩托车抬上面包车盗走。后三被告人驾车逃窜至贵定县盘江镇狮扑村时被公安民警抓获，并将三人藏匿于路边草丛中的摩托车追回发还失主骆小兵。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5941元。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实，经庭审质证和本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以确认。
被告人供述与辩解。
1、陈某某供述：我和黄某某、唐某某三人商量去偷东西。2014年2月22日，在落北河往前4公里左右（江边窑附近），我们看见路边停着一辆红色的大架摩托车，黄某某将车停在离摩托车5米左右的路边，并下车拍了摩托车的坐垫几下，发现没有警报器，我和唐某某就下车帮忙推摩托车，黄某某让唐金桥去看是否有人来，我们把摩托车推到面包车尾，我打开面包车的后备箱，我们三人一起把摩托车抬上了面包车的后备箱。之后我就开车从落北河走盘江老路，在半路上到遇到交警拦截我就开车冲过去了，后我和唐某某讲摩托车我们不想要了，便停车把摩托车抬下放在路边，黄某某将摩托车的龙头锁甩断发动后骑车跟在我们后面，走得一会儿到了交警拦截处我们又原路返回，半路上黄习青把摩托车藏在路边的草丛中，我们就一起开车回贵定，半路遇到盘江交警拦截就把我们带到派出所了。
2、黄某某供述：2014年2月22日，我和陈某某、唐某某三人一起准备去偷东西，在落北河往前4公里左右（江边窑附近），陈某某说路边停着一辆红色的大架摩托车，我说要偷就偷，我们就把车开到摩托车旁边，陈某某让唐某某下车看摩托车是否有警报器，唐某某看后讲没有，我让唐某某去放哨，我和陈某某将摩托车抬进面包车的后备箱。然后陈某某就开车带我们一起往盘江走，半路上遇到交警拦车检查我们开车冲了过去，拐进一条小路停车以后，我和陈某某把摩托车抬下来，我把摩托车发动以后就骑摩托车，陈某某开车带着唐金桥走前面，走了10多分钟又到了交警拦车的地方，我们掉头往回走，我怕被公安拦下来，就把摩托车骑到路边草丛里藏起，我们一起开面包车回贵定，走到路上就被公安拦下来了。
二、被害人陈述。
1、骆某某陈述：2014年2月22日中午1点左右，我骑我的摩托车停在落北河乡长江村大鱼井的路边，车头是对着落北河政府方向的，车尾对着马场河方向，然后我就下到河边抬沙。过了10多分钟，我听见路上有汽车关门的声音，就觉得不对劲，我上到路边发现我的摩托车不见了，我就打电话报警了。
三、证人证言。
1、唐某某证言：2014年2月22日，我和陈某某、黄某某三人准备去偷东西，在落北河往前4公里左右（江边窑附近），陈佳明讲路边有辆摩托车，我们将面包车停在摩托车5米左右处，黄某某喊我下车看摩托车是否有警报，我下车拍了摩托车几下讲没有警报，黄某某和陈某某下来推摩托车，黄某某喊我去看是否有人来，我看没有人，我们三人把摩托车推到面包车车尾，陈佳明打开面包车后备箱，我们一起把摩托车抬上面包车。之后我们开车从落北河走盘江老路，遇到交警拦截我们冲了过去，在前面右边有条小路上停车后，我和陈某某讲摩托车我们不想要了，然后我们把摩托车抬下放在路边，黄某某把摩托车龙头锁甩断发动后骑车走在后面，陈某某开面包车走前面，走得一会到交警拦截处，我们掉头原路返回，黄某某把摩托车藏在路边的草丛里面，我们一起开车回贵定，在路上遇到交警拦截把我们带回派出所了。
2、王某证言：2014年2月17日下午2、3点钟左右，陈某某打电话给我叫我拿我的驾照帮他续租车，之后在贵定汽车站旁边的车之友租车行用我的驾照帮他续租了，续租好车以后，我开车送陈某某他们到小十字后我就开车走了。晚上8点过钟，陈佳明讲他要用车，然后他就来我住的地方，我拿车钥匙给他以后他就把车开走了。
3、杨某某证言：2014年2月17日，一个叫陈某某和一个叫王某的男子在我的租车行续租了车牌号为贵KJ59**的银色面包车。2月20日左右，我在电脑GPS定位系统看到我出租的面包车在盘江派出所，我去问，才知道车被扣了。
五、书证。
机动车行驶证、驾驶证、借车协议，证实被盗摩托车为失主骆小兵所有，三被告人驾驶的面包车是租赁的。
四、鉴定意见。
价格鉴定意见书，证实被盗的摩托车价值人民币5941元。
另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、作案现场辨认笔录及照片等证据证实本案事实。
本院认为，被告人陈某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5941元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被盗财物已被追回，未给失主造成实际损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日至2014年8月21日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日至2014年8月21日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 刘琴琴
人民陪审员 周光玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李另飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19154号
原告王林博，男，1984年3月12日出生。
委托代理人刘子雅，男，1987年6月11日出生。
被告丽池阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司，住所北京市朝阳区阜通东大街6号院6号楼6层702。
法定代表人刘红威，董事长。
原告王林博（以下称原告）与被告丽池阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子雅，被告的法定代表人刘红威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原告在被告处办理了2300元的游泳卡及健身卡。办卡时，被告方销售人员以其与方恒物业签订18年租赁合同、斥资修建阳光泳池等虚假信息获得原告信任，并口头许诺原告开业时间，致使原告方受骗办卡，金额共计2300元。而后，原告要求退卡、退款，取消合同关系，但被告始终百般推搪。故请求法院判令解除解除原告与被告之间的服务合同，被告退还原告办卡费用2300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方之间形成的服务合同合法有效，不存在法定和约定的解除事由，被告在本案中不存在欺诈行为，故不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。被告前期投资巨大，交付了租金押金、购买了器械、装修了房屋，共计投资约四百万元。双方签订协议之初并未约定开业时间，但是在2013年12月中旬，被告已有了部分健身器材，可以进行健身。至2014年2月15日，被告的健身器材已经全部安装到位，因今年北京游泳项目出现新规定，还需要办理体育局颁发的许可证，故泳池当时还不能使用。2014年3月15日，泳池对外开放，所有设备全部可以使用，被告的合同义务已经全部履行。合同签订和履行过程中，被告投入了大量资金，积极办理了工商、消防、税务、卫生、体育等各种证照，原告的合同目的是进行健身，在2014年3月15日原告的合同目的已经能够实现，故被告并不存在欺诈顾客的行为。此外，被告是否正式开业并不影响合同的效力和履行，原告的合同权利只是享受健身服务，至2014年3月15日其合同权利已经能够实现，被告也已经具备了正式开业的条件，但为了回馈客户初期的信任和帮助，免费对所有客户开放健身设施，这并不影响原告合同目的的实现。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月5日，原告在被告处填写了入会申请表，与被告签订了入会协议，会籍类型为10个月卡，起始日期为开业之日，会籍费和制卡费共计2300元。当日，原告向被告交纳了2300元，被告为原告开具了收据。
庭审中，法庭问原告是否承诺其开业日期，回答：申请表上没有详细的开业时间，只写了开业之日起十个月的月卡。
法庭问是否有被告散发的宣传单，回答：没有了，早扔了。
庭审中，被告提出2013年年底部分器械到位，2014年2月全部器械到位，3月份泳池可以使用，现在可以正常锻炼。
以上事实，有入会申请表、入会协议、收据等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的入会申请表、入会协议中并未载明开业时间，原告并未提交被告承诺其开业时间的证据，现被告已经开业，原告要求解除入会协议，退还会员费无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（修正案）第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王林博的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王林博负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 沈 岩
人民陪审员 郑冬娜
人民陪审员 付朝晖
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 珑
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00068号
申请执行人李淑红。
被执行人唐美林。
申请执行人李淑红申请执行被执行人唐美林劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）元民二初字第00347号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年三月十三日
书记员 李彦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执300号
申请执行人：王罡，男，1975年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人：肖立军，男，1971年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人王罡与被执行人肖立军民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款140000元、案件受理费1550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 付永光
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1539号
原告：蔡敏，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
被告：唐太江，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告蔡敏与被告唐太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敏及其委托诉讼代理人陈卫忠、李丁到庭参加诉讼，被告唐太江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元。事实和理由：2016年4月22日，被告唐太江借用原告妻侄儿刘林的车发生交通事故，向原告借款40000元支付修理费，并书写有借条一张交由原告收执，被告至今未偿还一分钱。
唐太江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原被告身份证复印件、被告行驶证复印件；2、借条原件一张。上列证据符合证据三性原则，本庭予以采信。
根据原告的起诉、陈述及对证据的确认，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告唐太江借用他人的小汽车发生交通事故，向原告借款40000元支付修理费，并书写有借条一张交由原告收执，借条记载：“今2016.4.22唐太江借到蔡敏现金40000元（肆万元整），因唐太江酒后开车造成刘林车辆损失维修费用。按每月最后一天归还3000（叁仟元整），一年内还清。以唐太江的货车（时代牌川MX**）作为抵押，在还款期限内，车辆暂归车主使用，如在还款期限未还清，车辆由蔡敏所有。如果到期未还清，后果一切由唐太江自负。”事后被告唐太江未按照借条约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年4月22日，被告唐太江借用他人的小汽车发生交通事故，向原告借款40000元支付修理费，原被告之间的民间借贷合同已经生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当在约定的期限内向原告偿还借款本金40000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告唐太江在本判决生效之日起十日内向原告蔡敏偿还借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告唐太江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
人民陪审员 卢方其
人民陪审员 汪素琼
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 张 航
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第590号
原告：王某某，女，1966年8月19日出生，汉族，现住址新民市。
被告：程某某，男，1964年4月5日出生，汉族，现住址新民市。
原告王某某诉被告程某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。被告程某某到庭参加了诉讼，原告王某某经本院两次合法传唤均未到庭。
本院认为：原告经法院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王某某诉被告程某某离婚一案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
代理审判员 胡水静
二〇一五年三月十日
书 记 员 祁 樊
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执96号
申请执行人马某某，男，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族，农民。被执行人刘玉霞之夫。
马某某与朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）陕0324民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。马某某向本院申请执行，请求朱某某归还借款3000元及利息。本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，对被执行人朱某某之妻李翠兰名下在绛帐信用社账户的3075元予以扣划。申请人于2017年3月9日将案件款3075元领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初字第1323号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年三月九日
书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2926刑初111号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人秦玉兴，男，汉族，1960年出生于四川省中江县，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省德阳市中江县，无固定住址。因本案于2015年12月10日被拜城县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。
辩护人陈万财，新疆远新律师事务所律师。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人秦玉兴犯故意伤害罪、强奸罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉。被告人秦玉兴及其辩护人陈万财到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人秦玉兴于2010年初经人介绍与被害人张某某认识，并以男女朋友的关系相处，2015年11月26日，被害人因与被告人秦玉兴感情不和而分手。2015年12月7日11时许，被告人秦玉兴以到被害人张某某家拿自己的衣物为借口来到被害人家，提出要和被害人张某某继续保持男女朋友关系，并要求和被害人发生一次性关系，在遭到被害人的拒绝后，被告人秦玉兴恼羞成怒，遂从房间一进门处的鞋柜内拿出一把黄色的平口螺丝刀，来到被害人所处的卧室，趁被害人不备，用螺丝刀朝被害人头部扎了两下。被害人受伤蹲在了地上，被告人秦玉兴将被害人张某某扶到床上，同其说了一会话后，因被害人受伤后无力反抗，只感觉浑身疼痛、发冷，被告人秦玉兴随后将被害人的衣裤脱光，强行与被害人发生了性关系。事后被害人向被告人秦玉兴求救，并称自己不想死，被告人秦玉兴就用被害人的手机拨通了被害人妹妹张某乙的电话，并交给被害人，被害人在电话里向张某乙求救，后被告人秦玉兴留下1000元钱离开案发现场。在离开被害人家之后，被告人秦玉兴分别给被害人朋友邓某某及被害人女儿朱某某打电话、发短信说被害人病了，让她们通知张某乙到被害人的家里去看看。经拜城县公安局法医鉴定，被害人张某某的伤情为重伤二级。
公诉机关认为：被告人秦玉兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当根据刑法第六十九条的规定以故意伤害罪、强奸罪数罪并罚追究其刑事责任。
被告人秦玉兴对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议，认可与被害人发生性关系，但不认为是强奸。
经审理查明：被告人秦玉兴于2010年初经人介绍与被害人张某某认识，并以男女朋友的关系同居。2015年11月26日，被害人与被告人秦玉兴因感情不和而分手。2015年12月7日11时许，被告人秦玉兴以到被害人家拿自己的衣物为借口来到被害人家，提出要和被害人继续保持男女朋友关系，并要求和被害人发生一次性关系，在遭到被害人的拒绝后，被告人秦玉兴从房间一进门处的鞋柜内拿出一把黄色的平口螺丝刀，来到被害人所处的卧室，趁被害人不备，用螺丝刀朝被害人头部扎了两下，被害人受伤蹲在了地上，被告人秦玉兴将被害人扶到床上，同其说了一会话后，趁被害人受伤后无力反抗，被告人秦玉兴将被害人的衣裤脱光，强行与被害人发生了性关系。事后被害人向被告人秦玉兴求救，并称自己不想死，被告人秦玉兴就用被害人的手机拨通了其妹妹张某乙的电话，并交给被害人，被害人在电话里向张某乙求救，后被告人秦玉兴留下1000元钱离开案发现场。在离开张某某家之后，被告人秦玉兴分别向被害人的朋友邓某某及被害人的女儿朱某某打电话、发短信说被害人病了，让她们通知张某乙到被害人的家里去看看。
经拜城县公安局法医鉴定，被害人张某某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人秦玉兴通过公安机关给付了被害人张某某医疗费5000元。被害人放弃提起附带民事诉讼权利。
上述事实，有下列证据证实：
1、黄色螺丝刀1把，证明被告人秦玉兴以该螺丝刀刺伤被害人的事实。
2、秦玉兴常住人口基本信息1份，证明秦玉兴身份情况。
3、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证各1份，证明受立案情况和对被告人采取强制措施情况。
4、抓获及破案经过1份，证明破案经过和被告人到案情况。
5、被告人秦玉兴收到被害人张某某3万元的收条1份，证明秦玉兴和被害人已分手的事实。
6、证人邓某某、张某乙的证言，证明秦玉兴打电话通知张某乙到被害人家救治被害人的事实。
7、被告人秦玉兴的供述与辩解，证明秦玉兴供认作案经过的情况。
8、被害人张某某的陈述，证明事发经过。
9、拜城县公安局出具的拜公刑技活鉴字（2016）第010号法医活体损伤检验鉴定书1份，证明被害人张某某的伤情为重伤二级的事实。
10、阿地公刑技鉴字（2016）第012号DAN检验鉴定书1份，证明现场提取的卫生纸中检出包含秦玉兴和被害人张某某DNA分型的混合分型，带血迹起子、现场提取的血迹中检出被害人DNA分型的事实。
11、现场方位图、现场勘验照片、指认照片、提取物证笔录、照片等，证明案发现场情况和提取物证和痕迹情况。
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院认为：被告人秦玉兴故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦玉兴及其辩护人提出秦玉兴与被害人张某某发生性关系是在被害人自愿的情况下进行，不是强奸的辩护意见。秦玉兴在向被害人提出发生一次性关系的要求被拒绝后，以螺丝刀扎伤了被害人头部，致其重伤，其后将被害人扶到床上，在被害人因伤不能反抗时，与其发生了性关系，是以暴力手段实施强奸行为，故秦玉兴与其辩护人的辩护意见，本院不予支持。辩护人提出秦玉兴在实施犯罪后虽未能将被害人张某某送医院治疗，但通知了被害人的妹妹、女儿和朋友，使被害人得到了及时治疗，到案后如实供述了伤害被害人及其后与其发生性关系的事实，赔偿了被害人部分损失，且双方系因恋爱、婚姻、家庭矛盾激化所引发的犯罪，请求对被告人秦玉兴从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人秦玉兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2021年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 颜 频
人民陪审员 王 庚
二〇一六年五月三日
书 记 员 王昕彤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第39号
申请人王幼聪，女，1980年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王文奕，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人高圣杰，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
申请人王幼聪因被申请人高圣杰在交通事故中负主要责任，造成申请人受伤后，拒绝支付治疗费用，为避免被申请人转移财产，致使将来生效裁判难以执行，申请人于2014年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高圣杰驾驶的闽C627**号小型轿车采取保全措施。申请人王幼聪已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人高圣杰驾驶的闽C627**号小型轿车一辆。
二、本案申请费520元，由申请人王幼聪负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年八月二十七日
书记员 张淑惠
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1807号
移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭(?javascript:void(2)”\\\o”查看当事人?)。
被执行人：黄锦忠，男，1965年8月25日出生于福建省××县，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省××××号。因犯抢劫罪、盗窃罪于1983年12月被�别判处有期徒刑十年、五年，合并执行有期徒刑十五年；因赌博于2009年、2015年被先后处行政拘留十日、行政罚款；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
本院刑事审判庭与被执行人黄锦忠犯赌博罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初441号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人黄锦忠缴纳罚金3000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
�院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1807号移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭(?javascript:void(2)”o”查看当事人?)。被执行人：黄锦忠，男，1965年8月25日出生于福建省××县，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省××××号。因犯抢劫罪、盗窃罪于1983年12月被�别判处有期徒刑十年、五年，合并执行有期徒刑十五年；因赌博于2009年、2015年被先后处行政拘留十日、行政罚款；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。本院刑事审判庭与被执行人黄锦忠犯赌博罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初441号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人黄锦忠缴纳罚金3000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。�院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十一月二十八日书记员  黄文婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5565号
原告：程福海，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：彭长伦，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李爽，女，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告程福海与被告彭长伦、李爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程福海的委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼。被告彭长伦、李爽经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告程福海向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告归还借款本金38万元及逾期还款利息（其中30万元从2016年8月19日起，按月利率2%计算至付清之日止；其中8万元从起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月18日，二被告向原告借款40万元，并承诺在2015年8月18日前归还，月利率2%，尚欠30万元未归还。2016年8月12日，被告在原告处再次借款8万元，并表示五天即归还。借款到期后，原告多次催被告还款，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求如上事项。
被告彭长伦、李爽未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭举示了被告出具的借条、银行对私客户对账单、结婚申请书、结婚证复印件等证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2013年3月1日登记结婚。2015年3月18日，被告彭长伦、李爽在原告处借款40万元，并向原告程福海出具借条一张，载明：“今借到程福海现金400000.00元整（肆拾万元整），月息2分，期限为五个月于2015.8月18号前归还。”其中转账支付38万元，现金支付2万元。借款后，被告向原告归还了10万元，尚欠30万元未归还，该笔借款的利息，被告已支付至2016年8月18日。
2016年8月12日，被告彭长伦再次向原告借款8万元，并出具借条一张，载明：“今借程福海现金80000.00元整<捌万元整>。”庭审中，原告陈述该笔借款8万元以现金方式向被告支付。
原告于2016年8月18日向我院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭长伦、李爽向原告程福海借款40万元并约定月利率2%，二被告尚欠30万元未归还的事实，有二被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告彭长伦另在原告处借款8万元的事实，有被告彭长伦向原告出具的借条为证，本院予以确认。由于该笔债务，发生在被告彭长伦、李爽婚姻关系存续期间，被告李爽未提交证据证明该借款系彭长伦个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务，李爽应对该笔债务承担共同还款责任。综上，对原告要求二被告归还借款38万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭长伦、李爽于本判决生效后三日内向原告程福海归还借款38万元并支付逾期利息（其中以30万元为基数，从2016年8月19日起，按月利率2%计算至付清之日止；其中以8万元为基数，从2016年8月18日起，按照年利率6%计算至付清之日止；利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告彭长伦、李爽负担（限被告于本判决生效后三日内向我院立案庭交纳）；诉讼保全费2420元，由被告彭长伦、李爽负担（此款已由原告垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年三月二日
书 记 员 王明静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初5565号原告：程福海，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：彭长伦，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李爽，女，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告程福海与被告彭长伦、李爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程福海的委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼。被告彭长伦、李爽经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告程福海向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告归还借款本金38万元及逾期还款利息（其中30万元从2016年8月19日起，按月利率2%计算至付清之日止；其中8万元从起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月18日，二被告向原告借款40万元，并承诺在2015年8月18日前归还，月利率2%，尚欠30万元未归还。2016年8月12日，被告在原告处再次借款8万元，并表示五天即归还。借款到期后，原告多次催被告还款，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求如上事项。被告彭长伦、李爽未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭举示了被告出具的借条、银行对私客户对账单、结婚申请书、结婚证复印件等证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2013年3月1日登记结婚。2015年3月18日，被告彭长伦、李爽在原告处借款40万元，并向原告程福海出具借条一张，载明：“今借到程福海现金400000.00元整（肆拾万元整），月息2分，期限为五个月于2015.8月18号前归还。”其中转账支付38万元，现金支付2万元。借款后，被告向原告归还了10万元，尚欠30万元未归还，该笔借款的利息，被告已支付至2016年8月18日。2016年8月12日，被告彭长伦再次向原告借款8万元，并出具借条一张，载明：“今借程福海现金80000.00元整。”庭审中，原告陈述该笔借款8万元以现金方式向被告支付。原告于2016年8月18日向我院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭长伦、李爽向原告程福海借款40万元并约定月利率2%，二被告尚欠30万元未归还的事实，有二被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告彭长伦另在原告处借款8万元的事实，有被告彭长伦向原告出具的借条为证，本院予以确认。由于该笔债务，发生在被告彭长伦、李爽婚姻关系存续期间，被告李爽未提交证据证明该借款系彭长伦个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务，李爽应对该笔债务承担共同还款责任。综上，对原告要求二被告归还借款38万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭长伦、李爽于本判决生效后三日内向原告程福海归还借款38万元并支付逾期利息（其中以30万元为基数，从2016年8月19日起，按月利率2%计算至付清之日止；其中以8万元为基数，从2016年8月18日起，按照年利率6%计算至付清之日止；利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告彭长伦、李爽负担（限被告于本判决生效后三日内向我院立案庭交纳）；诉讼保全费2420元，由被告彭长伦、李爽负担（此款已由原告垫付，被告给付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  汪书琦人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一七年三月二日书 记 员  王明静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2130号
原告：许建国。
被告：韩学玲。
本院在审理原告许建国与被告韩学玲民间借贷纠纷一案中，原告许建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告许建国负担。
审判员 韩清峰
二〇一五年九月六日
书记员 蒋继新
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终452号
上诉人（一审被告）河南宝鼎建设工程有限公司。
。
住所地：林州市。
法定代表人李中林，董事长。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）李化信，男，1960年7月16日生，汉族。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）邵书恒，男，1987年6月9日生，汉族，住河南省杞县西关工业路***号。身份证号：4102211987********。
被上诉人（一审被告）杨山峰，男，1987年8月25日生，汉族。
委托代理人王猛、常腾飞，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
李化信因与河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、邵书恒、杨山峰劳务合同纠纷一案，于2015年4月1日起诉至开封市禹王台区人民法院，请求判令支付拖欠工资5000元并承担诉讼费用。禹王台区人民法院于2015年10月10日作出（2015）禹民初字第272号民事判决。宝鼎公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2013年11月6日，宝鼎公司承建兰博尔开封科技有限公司建设项目暨郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段，后与邵书恒和杨山峰口头约定，将其中的四个仓库和一个配电房以大清包的方式分包给其二人。邵书恒、杨山峰二人系合伙关系，不具有劳务作业资质，李化信系其二人雇佣的民工。姓名为李化信的工资欠条显示：下余5000元，负责现场施工的杨四峰签名并有“情况属实”字样。邵书恒签名认可，书面承诺8月30日结清。庭审中，邵书恒、杨山峰二人对拖欠李化信工资的事实及数额予以认可。上述事实有欠条及当事人陈述在卷为证。
一审法院认为，邵书恒和杨山峰合伙承包宝鼎公司承建的兰博尔开封科技有限公司建设项目中的部分工程，李化信在邵书恒、杨山峰承包的工地施工，双方之间的雇佣劳务关系明确。邵书恒、杨山峰二人对拖欠李化信工资款的事实及数额无异议，且有邵书恒签字认可的欠条为证，故邵书恒和杨山峰拖欠李化信工资款的事实清楚、证据充分，李化信要求邵书恒、杨山峰支付拖欠工资的诉讼请求，予以支持。
宝鼎公司虽辩称同邵书恒和杨山峰之间的工程款已结清，但未提供证据证明，故对于宝鼎公司关于其已经同邵书恒和杨山峰结清工程款，邵书恒和杨山峰存在同李化信相互串通，损害其权益的可能性的抗辩，不予采信。根据我国相关法律法规，宝鼎公司将其承接的工程分包给不具备劳务作业资质的自然人，属违法分包。宝鼎公司应当对邵书恒和杨山峰拖欠农民工工资承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，邵书恒和杨山峰支付李化信工资5000元；河南宝鼎建设工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，邵书恒和杨山峰负担。
宝鼎公司上诉称，上诉人与被上诉人邵书恒、杨山峰实际是承揽关系而非分包。李化信与邵书恒、杨山峰系雇佣关系，基于雇佣关系产生拖欠的劳动报酬应由雇主承担。且上诉人对邵书恒、杨山峰的承揽工程款已经支付完毕。李化信和邵书恒、杨山峰存在恶意串通损害上诉人权益的嫌疑。一审未查明上述事实，令上诉人承担连带责任无事实依据。一审所依据法律均未规定雇佣关系产生的债务应有其他承揽委托人承担的内容，一审适用法律错误。综上，一审法院判决上诉人承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
李化信辩称，上诉人承包了郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段，其具有合法建筑资质。但上诉人将上述工程违法转包给并不具备相关资质的邵书恒和杨山峰，根据民法通则、建筑法规及相关部门联合下发的文件之规定，上诉人将承包的工程转包系违法行为，应承担支付农民工工资的责任。请求驳回上诉，维持原判。
邵书恒辩称，应维持原判。
杨山峰辩称，上诉人与邵书恒、杨山峰系分包关系，上诉人未全额支付工程款，被上诉人杨山峰没有能力支付所欠农民工工资，应由上诉人承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，宝鼎公司将其承包的郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段工程分包给无相应施工资质的邵书恒、杨山峰，属于违法分包。因邵书恒、杨山峰所欠款项属于农民工工资性质，其发放应首先保证农民工的利益。根据建设部、劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，因工程总承包企业违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业连带清偿被拖欠的农民工工资。而且宝鼎公司没有证据证明与邵书恒、杨山峰之间的全部工程款已经结算完毕，被上诉人李化信要求宝鼎公司与邵书恒、杨山峰承担连带责任的理由成立，一审法院支持其诉求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南宝鼎建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 锦
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1344号
原告：朱玉梅，女，1962年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：蒋月华，女，1963年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告朱玉梅与被告蒋月华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2016年4月5日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱玉梅与被告蒋月华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉梅诉称：被告蒋月华向案外人裴爱琴借款30000元，约定借款利率1.5%，借期三个月，原告为其担保，借款到期后，因蒋月华不能偿还借款，裴爱琴起诉到法院，要求原告与蒋月华共同偿还借款，在开庭前，原告与裴爱琴商议，原告已偿还裴爱琴30000元，待裴爱琴胜诉后执行蒋月华的钱再还给原告，后在法院的调解下，双方达成调解协议，由蒋月华偿还裴爱琴借款，原告承担连带责任。该案进入执行阶段，法院冻结原告20000元存款，2015年萧县法院撤销了2013年的民事调解书，原告已申请法院执行回转裴爱琴的20000元，原告偿还的30000元有权进行追偿，为此，原告起诉来院，要求被告偿还原告替其偿还的30000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、2012年12月25日的收条及光盘各一份，证明原告替被告蒋月华偿还裴爱琴借款30000元的事实。2、（2015）萧民再字第00002号民事判决书一份，证明我替被告蒋月华偿还30000元借款的事实已经认定。
被告蒋月华辩称：我不同意偿还原告的钱，因为借款是原告和裴爱琴互相串通，原告是否偿还裴爱琴30000元我不清楚，当时的借条是原告骗我打的，我后来还给朱玉梅3000元，但原告没有交给裴爱琴，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：（2013）萧民一初字第0009号民事调解书一份，证明我交给朱玉梅3000元的事实。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：（一）、被告对原告所举证据1、2均有异议，认为，收条原告是否偿还其不清楚，因为裴爱琴跑了，录音是原告偷录的，本院认为，原告所举证据相互印证能够证明原告已偿还裴爱琴30000元的事实，萧县人民法院再审判决书对该事实已经认定，故对该组证据的效力予以认定。（二）、原告对被告所举证据有异议，认为该民事调解书已经撤销，是无效的。本院认为，该民事调解书已经撤销，对其效力不予认定。
根据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年7月16日被告蒋月华经原告朱玉梅介绍并由其担保，向裴爱琴借款30000元，约定月息1.5%，并出具借条一份。2012年12月21日裴爱琴向本院提起诉讼，要求蒋月华、朱玉梅偿还借款30000元，朱玉梅与裴爱琴商议，由朱玉梅代蒋月华偿还30000元借款，裴爱琴不撤诉，胜诉后裴爱琴将该款再还给朱玉梅。2012年12月25日原告朱玉梅偿还裴爱琴27000元，裴爱琴向原告朱玉梅出具了收条一份，载明：“今收到朱玉梅替蒋月华还我裴爱琴27000元，大写贰万柒仟元整，2012年12月25日还剩3000元没给我，裴爱琴，2012.12.25.”。2013年2月28日，经萧县人民法院主持调解，双方达成调解协议，并作出了（2013）萧民一初字第00099号民事调解书，协议内容如下：一、被告蒋月华借原告裴爱琴30000元，已付担保人朱玉梅2600元，下欠27400元，定于2013年3月30日偿还14000元；2013年4月30日偿还13400元。被告朱玉梅对上述款项承担连带清偿责任。原告裴爱琴表示同意，并自愿放弃利息请求。二、被告朱玉梅定于2013年3月30日偿还原告裴爱琴2600元。原告裴爱琴表示同意。三、本案受理费275元，由裴爱琴预交，被告蒋月华承担，蒋月华已经支付裴爱琴150元。该民事调解书生效后，蒋月华未按照民事调解书确定的内容履行，裴爱琴申请强制执行，在执行阶段，本院依法扣划了朱玉梅20000元，2014年1月20日，朱玉梅以不当得利为由起诉裴爱琴，要求返还20000元不当得利，在审理过程中，经本院审判委员会讨论决定再审本案。2015年12月25日，萧县人民法院作出了（2015）萧民再审字第00002号民事判决书，撤销（2013）萧民一初字第00099号民事调解书，驳回原审原告裴爱琴的诉讼请求。为此，原告起诉来院，要求被告蒋月华偿还欠款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告朱玉梅代被告蒋月华偿还裴爱琴借款30000元，有裴爱琴出具的收条、光盘及（2015）萧民再审字第00002号民事判决书相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告蒋月华应当偿还原告朱玉梅代为偿还的借款30000元。现原告要求被告偿还其代为偿还的借款30000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告蒋月华抗辩该借款是原告与裴爱琴恶意串通造成的原告是否偿还该借款我不清楚，我不同意偿还原告借款，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据查明案件事实的民事法律关系的性质，本案案由应为追偿权纠纷，原定案由民间借贷纠纷不妥，应予变更。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：、
被告蒋月华于本判决生效后十日内偿还原告朱玉梅借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋月华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费550元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 芬
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1344号原告：朱玉梅，女，1962年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：蒋月华，女，1963年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告朱玉梅与被告蒋月华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2016年4月5日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱玉梅与被告蒋月华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉梅诉称：被告蒋月华向案外人裴爱琴借款30000元，约定借款利率1.5%，借期三个月，原告为其担保，借款到期后，因蒋月华不能偿还借款，裴爱琴起诉到法院，要求原告与蒋月华共同偿还借款，在开庭前，原告与裴爱琴商议，原告已偿还裴爱琴30000元，待裴爱琴胜诉后执行蒋月华的钱再还给原告，后在法院的调解下，双方达成调解协议，由蒋月华偿还裴爱琴借款，原告承担连带责任。该案进入执行阶段，法院冻结原告20000元存款，2015年萧县法院撤销了2013年的民事调解书，原告已申请法院执行回转裴爱琴的20000元，原告偿还的30000元有权进行追偿，为此，原告起诉来院，要求被告偿还原告替其偿还的30000元，本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、2012年12月25日的收条及光盘各一份，证明原告替被告蒋月华偿还裴爱琴借款30000元的事实。2、（2015）萧民再字第00002号民事判决书一份，证明我替被告蒋月华偿还30000元借款的事实已经认定。被告蒋月华辩称：我不同意偿还原告的钱，因为借款是原告和裴爱琴互相串通，原告是否偿还裴爱琴30000元我不清楚，当时的借条是原告骗我打的，我后来还给朱玉梅3000元，但原告没有交给裴爱琴，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告就其抗辩及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：（2013）萧民一初字第0009号民事调解书一份，证明我交给朱玉梅3000元的事实。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：（一）、被告对原告所举证据1、2均有异议，认为，收条原告是否偿还其不清楚，因为裴爱琴跑了，录音是原告偷录的，本院认为，原告所举证据相互印证能够证明原告已偿还裴爱琴30000元的事实，萧县人民法院再审判决书对该事实已经认定，故对该组证据的效力予以认定。（二）、原告对被告所举证据有异议，认为该民事调解书已经撤销，是无效的。本院认为，该民事调解书已经撤销，对其效力不予认定。根据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年7月16日被告蒋月华经原告朱玉梅介绍并由其担保，向裴爱琴借款30000元，约定月息1.5%，并出具借条一份。2012年12月21日裴爱琴向本院提起诉讼，要求蒋月华、朱玉梅偿还借款30000元，朱玉梅与裴爱琴商议，由朱玉梅代蒋月华偿还30000元借款，裴爱琴不撤诉，胜诉后裴爱琴将该款再还给朱玉梅。2012年12月25日原告朱玉梅偿还裴爱琴27000元，裴爱琴向原告朱玉梅出具了收条一份，载明：“今收到朱玉梅替蒋月华还我裴爱琴27000元，大写贰万柒仟元整，2012年12月25日还剩3000元没给我，裴爱琴，2012.12.25.”。2013年2月28日，经萧县人民法院主持调解，双方达成调解协议，并作出了（2013）萧民一初字第00099号民事调解书，协议内容如下：一、被告蒋月华借原告裴爱琴30000元，已付担保人朱玉梅2600元，下欠27400元，定于2013年3月30日偿还14000元；2013年4月30日偿还13400元。被告朱玉梅对上述款项承担连带清偿责任。原告裴爱琴表示同意，并自愿放弃利息请求。二、被告朱玉梅定于2013年3月30日偿还原告裴爱琴2600元。原告裴爱琴表示同意。三、本案受理费275元，由裴爱琴预交，被告蒋月华承担，蒋月华已经支付裴爱琴150元。该民事调解书生效后，蒋月华未按照民事调解书确定的内容履行，裴爱琴申请强制执行，在执行阶段，本院依法扣划了朱玉梅20000元，2014年1月20日，朱玉梅以不当得利为由起诉裴爱琴，要求返还20000元不当得利，在审理过程中，经本院审判委员会讨论决定再审本案。2015年12月25日，萧县人民法院作出了（2015）萧民再审字第00002号民事判决书，撤销（2013）萧民一初字第00099号民事调解书，驳回原审原告裴爱琴的诉讼请求。为此，原告起诉来院，要求被告蒋月华偿还欠款30000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告朱玉梅代被告蒋月华偿还裴爱琴借款30000元，有裴爱琴出具的收条、光盘及（2015）萧民再审字第00002号民事判决书相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告蒋月华应当偿还原告朱玉梅代为偿还的借款30000元。现原告要求被告偿还其代为偿还的借款30000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告蒋月华抗辩该借款是原告与裴爱琴恶意串通造成的原告是否偿还该借款我不清楚，我不同意偿还原告借款，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据查明案件事实的民事法律关系的性质，本案案由应为追偿权纠纷，原定案由民间借贷纠纷不妥，应予变更。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：、被告蒋月华于本判决生效后十日内偿还原告朱玉梅借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋月华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费550元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  欧阳燕二〇一六年六月二十八日书记员  刘 芬附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民辖终21号
上诉人（原审被告）：九江中谷国家粮食储备库。
法定代表人：李祖华。
被上诉人（原审原告）：营口银行股份有限公司大连分行。
负责人：胡远洋，该行行长。
原审被告：大连广信国际贸易有限公司。
法定代表人：俞晓君。
原审被告：俞晓君，男。
原审被告：刘海波，女。
上诉人九江中谷国家粮食储备库因与被上诉人营口银行股份有限公司大连分行、原审被告大连广信国际贸易有限公司、俞晓君、刘海波金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第00159号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人九江中谷国家粮食储备库提出的上诉理由是：本案涉嫌刑事犯罪，请求法院将本案移送有关公安机关侦办。现大连市公安局已经就大连广信公司、俞晓君涉嫌犯罪立案，故上诉人请求按照刑事案件处理；被上诉人起诉的民事纠纷应当由江西省九江市中级人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人不存在合同法律关系，更不存在管辖法院的约定。根据《中华人民共和国国事诉讼法》第二十一条等规定，被上诉人起诉上诉人的纠纷应由上诉人住所地管辖，即由江西省九江市中级人民法院管辖，大连市中级人民法院对本案没有管辖权。
本院经审理认为，本案案由为金融借款合同纠纷。上诉人虽不是合同的签约人，但被上诉人营口银行股份有限公司大连分行起诉时提供了《应收账款转让通知书》、《应收账款买方确认函》等相关证据材料，证明上诉人知晓原审被告大连广信国际贸易有限公司将其持有的对上诉人应收账款债权转让给被上诉人及上诉人承诺按《应收账款转让通知书》规定执行，否则，将负赔偿因此给被上诉人造成的一切损失。据此，被上诉人起诉中将上诉人列为被告，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，大连广信国际贸易有限公司系被告之一，其住所地为辽宁省大连市。因此，辽宁省大连市中级人民法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人提出的本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关侦办问题，不属于管辖权纠纷案件审查范畴。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪 辉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2172号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告陈立明，男，1952年9月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇枫山村形家湾组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈立明金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2172号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告陈立明，男，1952年9月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇枫山村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈立明金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈立明的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初129号
原告：谭情情，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告谭情情与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告谭情情在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭情情撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十一日
书记员 刘欢欢