贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第907号
原告张江林，男，1998年9月21日出生，回族，初中文化，贵州省威宁县人，学生，住威宁县中水镇龙塘村岔河组。
法定代理人张本志（系原告张江林之父），男，1962年9月5日出生，回族，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县中水镇龙塘村岔河组。
委托代理人马玉补，云南长鸣律师事务所律师。特别授权代理。
被告李迅，男，1991年7月29日出生，回族，大专文化，贵州省威宁县人，农民，住威宁县中水镇龙塘村岔河组。
委托代理人周应宽，威宁县法律援助中心法律援助工作者。一般代理。
被告马永旭，男，1988年12月6日出生，回族，大专文化，贵州省威宁县人，农民，威宁县中水镇龙塘村岔河组。
委托代理人宋志翔，威宁县法律援助中心法律援助工作者。一般代理。
原告张江林诉被告李迅、马永旭健康权纠纷一案，原告张江林于2014年4月10日诉来本院，本院立案受理后，依法由审判员朱正祥适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告张江林、法定代理人张本志及委托代理人马玉补，被告李迅、马永旭及其委托代理人宋志翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张江林诉称：2014年1月30日下午，二被告在威宁县中水镇龙塘村张家河沟桥头燃放鞭炮时将我的左眼炸伤。我在住院期间，二被告之父于2014年2月6日各送了2000元医疗费给我，并说他们会负责。2014年3月10日，被告李迅及其父李二凡以及被告马永旭的父亲马贤平跟我父亲张本志达成赔偿协议，由李迅的父亲李二凡代李迅赔偿我7万元，由马永旭的父亲马贤平代马永旭赔偿我7万元，现因二被告反悔拒不履行协议，现提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿我医疗费5650.42元、护理费760.5元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金43472元、义眼安装费45000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金50000元，合计146452.92元。
被告李迅辩称：原告被鞭炮炸伤眼睛的时候我不在现场，我到现场时原告已经被炸伤眼睛，因此原告的眼伤与我无关。我父亲给了原告2000元是借给原告，而不是付医疗费。协议书张江林口述李迅代笔，协议书里写明“施害人李迅及其马永旭等人”既是等人就应该还有其他人。我现已成年，即使赔偿应该由本人负责，而不是其双方之父签名赔偿，因此协议无效。原告今年16岁，应该懂得安全常识，法定监护人未尽到监护责任，应承担全部责任。精神抚慰金一般是造成死亡才有，因此原告主张精神抚慰金不成立。
被告马永旭辩称：原告被炸伤后我去扶他，但是原告的眼睛不是我炸伤的。我的父亲给了原告2000元是借给原告而不是付医疗费。签协议时我不在场，我的父亲马贤平不明真相签下协议，不是其真实意思表示。
经审理查明：2014年1月30日下午17时许，被告李迅将自己购买的火炮拿到威宁县中水镇龙塘村岔河组张家河沟桥头燃放，在燃放前，被告李迅的火炮被被告马永旭拿走三个，二被告在燃放过程中，炸伤原告张江林的左眼。原告张江林受伤后，当即被送往云南省昭通市第一人民医院治疗。共住院9天，用去医疗费5650.42元。经医院诊断为：1、左眼球破裂，有泥沙异物存留；2、左眼上眼睑板断裂。在原告住院期间，2014年2月6日，被告李迅之父李二凡、马永旭之父马贤平各支付给原告医疗费2000元。2014年3月10日，原告张江林及其父张本志、被告李迅及其父李二凡、被告马永旭之父马贤平共同协商，达成赔偿协议，由马永旭之父代其付医疗费及损失补偿费70000元，由李旭之父代其付医疗费及损失费70000元。当即给付40000元，之后每年各给付10000元。由被告李迅执笔书写了协议书，并由原告张江林及其父张本志、被告李迅之父李二凡、被告马永旭之父马贤平、证人张良书分别在协议书上捺印。协议签订后，被告马永旭之父反悔，被告李迅之父随之也反悔。2014年3月13日，原告张江林到云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，经鉴定，作出鉴定意见：1、张江林之损伤属柒级伤残。2、张江林义眼安装费评估为：目前暂安义眼片，价格评估为叁仟元；其成年后（约20岁左右）可植入义眼台，价格评估为壹万贰仟元，配置义眼片价格评估为每片贰仟伍佰元，义眼片使用期限为五年。原告支出鉴定费1300元。
上述事实，有原告的起诉陈述、二被告的答辩陈述、原告提供的书证、证人证言、原告申请本院调取的被告李迅在公安机关的询问笔录等在卷，经质证认证，足以认定。
本院认为：本案系因燃放易燃、易爆物品引发的高度危险责任侵权诉讼。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危害物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的不承担责任。可见，本条的规定适用无过错赔偿原则，只要有损害事实的发生，不管侵权人是否有过错，均应承担赔偿责任。如果被告有证据证明损害事实系受害人的故意或不可抗力的原因，可以减轻和免除其赔偿责任。本案中，二被告系完全民事行为能力人，应当知道爆竹系危险物品，在燃放时具有较大的危险性，而二被告未尽到安全注意义务，放任了损害事实的发生，给原告的人身造成了严重损害，二被告在本次伤害事故中负有全部过错，应对其损害事实承担全部侵权赔偿责任。故原告请求赔偿的诉请成立，本院予以支持。因二被告之间未举证证明其由谁引爆爆竹，不能确定实际侵权人，故应由行为人承担连带责任。在审理中，二被告认为其已年满18周岁，系完全民事行为能力人，属赔偿责任主体，在协议时因马永旭未在场，该赔偿协议属无效协议的抗辩主张成立，本院予以采纳。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿受害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及其他相关费用。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金和残疾辅助器具费。原告有证据证明可以获得的合理赔偿项目有：1、医疗费以原告提交的医疗费发票5650.42元计算；2、护理费、住院伙食补助费，原告的两项请求未超过法定赔偿标准，应以其请求数额予以计算，即护理费为760.50元、住院伙食补助费为270元；3、原告请求赔偿的残疾赔偿金超过了法定赔偿标准，依照贵州省2013年道路交通事故赔偿的相关数据，计算为4753×20×40%＝38024元；4、义眼安装费，依照鉴定机构的鉴定评估意见，原告请求赔偿45000元，其计算方式合理，本院予以支持；5、鉴定费为1300元；6、原告请求赔偿的精神损害抚慰金，因原告已构成七级伤残，符合造成严重精神损害的法定赔偿要件，应予支持。考虑到原告的伤残等级及当地的实际情况，原告请求赔偿50000元的要求过高，酌情以10000元确定较为适当。以上六项共计赔偿金额为101004.92元，扣除二被告已支付的医疗费4000元，实际赔偿97004.92元。据此，本院为保护当事人的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十四条、第十六条、第二十二条、第七十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李迅、马永旭赔偿原告张江林医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、义眼义眼安装费、鉴定费、精神抚慰赔偿金等共计97004.92元。由二被告平均负担，即每人各承担48502.46元。二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1615元，由原告承担305元，被告李迅承担655承担，由被告马永旭承担655元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3230元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即具有法律效力，权利人应在两年内申请人民法院强制执行。
审判员 朱正祥
二〇一四年五月二十日
书记员 雷婷婷