江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0738号
原告钱风雏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市中山东路19号。
负责人杨宁国，该公司总经理。
委托代理人仲文卿、丁亮。
原告钱风雏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱风雏、被告委托代理人仲文卿、丁亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱风雏诉称，2013年9月14日7时30分许，原告驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市中张线由东向西行驶至丹阳市中张线2公里加700米处，与胡木青驾驶的电动自行车相撞，致胡木青受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，钱风雏与胡木青均承担该事故同等责任。原告的苏L×××××号汽车在被告公司投保了交强险和商业险。经被告公司评估，原告的车辆损失金额为11900元，另有牌照损失费100元。后在胡木青起诉原告的案件中，原告承担了该案的诉讼费1000元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付各项损失13000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明：原告所有的苏L×××××号汽车发生交通事故的事实。
证据二、神行车保系列产品保险单及交强险保单各一份，证明：原告的苏L×××××号汽车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2012年10月23日至2013年10月22日。
证据三、苏L×××××号汽车车辆行驶证及原告驾驶证各一份，证明：原告的车辆具有上路行驶资格，车辆驾驶人具备驾驶资格。
证据四、被告出具的机动车辆估损单一份，证明：经被告公司评估，原告车辆损失金额为11900元。
证据五、牌照费用缴款书一份，证明：原告车辆补办牌证支付费用100元。
证据六、（2014）丹民初字第1267号民事调解书一份，证明：原告承担了胡木青起诉原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼费用1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对原告车辆发生交通事故的事实、事故责任认定及原告车辆在被告处投保的事实均没有异议；但是，根据合同约定，对于原告的车辆损失，应当按照原告在交通事故中的责任比例进行赔偿。同时，在胡木青起诉原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告没有向胡木青主张车辆损失赔偿，被告认为原告系主动放弃要求事故相对方承担赔偿责任，因此被告对超出保险合同约定赔偿范围的损失部分不予认可。对于原告主张的牌照费损失及胡木青起诉原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼费用损失，被告不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月22日，原告钱风雏为其所有的苏L×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险、车辆损失险、商业三责险等险种，并投保了不计免赔险；其中车辆损失险保险金额为新车购置价126800元。保险期间自2012年10月23日至2013年10月22日。
2013年9月14日7时30分许，原告驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市中张线由东向西行驶，行至丹阳市中张线2公里加700米四枝交叉路口处时，与在该路口横过中张线的胡木青驾驶的电动自行车相撞，致胡木青受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，钱风雏与胡木青均承担该事故同等责任。事故发生后，被告对原告车辆损失情况进行了估损。经评估，原告的车辆损失为11900元，原告车辆修理实际花去修理费11900元。同时，事故还造成原告车辆牌照损坏，原告为更换牌照，花去牌证费100元。
另查明，2014年3月19日，胡木青以本案双方当事人为被告向本院提起机动车交通事故责任诉讼，经本院主持调解，原告钱风雏自愿承担了该案的部分诉讼费用1000元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告钱风雏在被告处投保交强险及商业险，被告也签发了保单，双方之间的保险合同关系成立并生效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定承担相应的保险责任。原告投保车辆发生交通事故，并花去修理费11900元的事实清楚，本院予以确认。对原告要求被告赔付车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应当按照原告在事故中的责任比例承担保险责任，不符合法律规定，且被告也未能举证证明已就相关免责条款向原告履行了明确说明义务，对被告的辩称，本院不予采信。原告主张事故造成的车辆牌证费应由被告承担，但原告投保的车辆损失险的保险金额为新车购置价126800元，因此可以认定车辆牌证不属于保险合同约定的保险标的范围，故对原告要求被告赔付保险车辆牌证费100元的请求，不符合合同约定，本院不予支持。对于原告在胡木青起诉原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中承担的1000元的诉讼费用，系在该案调解过程中钱风雏自愿承担；故对原告要求被告承担该案诉讼费用1000元的请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告钱风雏保险金11900元。
二、驳回原告钱风雏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费125元。
代理审判员 吴业男
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾 斌
附本判决法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。