河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2028号
原告：康存良，农民。
原告：贾翠珍，农民。
被告：秦雪亮，农民。
被告：夏学艳，农民。
被告：冯树杰，唐山市丰润区交通运输局职工。
被告：唐山市丰润区交通运输局，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道506号。
法定代表人：赵国安，该局局长。
委托代理人：杨秋庚。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
负责人：甘仲华，该公司经理。
委托代理人：谷海艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：张晶晶。
原告康存良、贾翠珍与被告秦雪亮、夏学艳、冯树杰、唐山市丰润区交通运输局、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告康存良、贾翠珍、被告秦雪亮、冯树杰、被告唐山市丰润区交通运输局委托代理人杨秋庚、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人谷海艳、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告夏学艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康存良、贾翠珍诉称，2013年8月24日，原告康存良骑电动车乘带原告贾翠珍由北向南正常行驶，被告冯树杰驾驶冀B×××××号皮卡车从后面驶来，并停在原告左侧，被告秦雪亮驾驶冀B×××××轿车也从后面驶来，并停在原告右侧，被告秦雪亮突然打开轿车车门，将原告刮倒，原告在倾倒过程中又与被告冯树杰停发的冀B×××××号皮卡车相撞，造成原告康存良电动车损坏，原告贾翠珍受伤的交通事故。该事故经交警认定被告秦雪亮承担事故的主要责任，被告冯树杰承担次要责任，原告康存良、贾翠珍无责任。被告唐山市丰润区交通运输局是BJT055号皮卡车车主，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险。被告夏学艳是冀B×××××轿车车主，并为该车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令六被告赔偿二原告住院费11235.86元、出院后药费1000元、护理费4500元、购买拐杖及坐便费用362元、交通费1617元、打印复印费180元、住院伙食补助费、误工费及精神损失费10000元、电动车修理费200元。
原告康存良、贾翠珍为支持自己的主张提供了下列证据：
1、被告秦雪亮、冯树杰机动车驾驶证复印件、冀B×××××号、冀B×××××号机动车行驶证复印件，以证明被告秦雪亮、冯树杰具有合法的驾驶资格，冀B×××××号机动车登记车主是被告唐山市丰润区交通运输局，冀B×××××号机动车登记车主是被告夏学艳。
2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书，以证明发生交通事故的事实及责任认定。
3、保险单三份，以证明BJT055号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，冀B×××××机动车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。
4、唐山市第二医院住院病历、出院证、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、挂号费收据，以证明原告受伤住院治疗及复查开支医疗费情况。
5、书面证明两份及工资发放表一张，以证明原告住院期间由其女儿康小云、儿媳马金凤护理，康小云工资收入为4800元／月、马金凤工资收入为85元／日。
6、交通费票据及书面证人证言若干，以证明原告住院、复查等开支交通费1617元。
7、收据一张，以证明原告开支电动车修理费200元。
8、收据若干，以证明原告开支打印费、复印费180元。
被告秦雪亮辩称，对本案交通事故事实及责任认定没有异议，我驾驶的冀D×××××号机动车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，要求该保险公司对原告的损失予以赔偿。我已为原告垫付5000元，要求原告予以返还。
被告秦雪亮为支持自己的主张提供了结婚证一份，以证明其与被告夏学艳夫妻关系。
被告夏学艳未提出答辩意见亦未提交证据。
被告冯树杰辩称，我是唐山市丰润区交通运输局职工，本案交通事故发生在我路政巡查过程当中，我执行的是职务行为，原告的相关损失应由唐山市丰润区交通运输局赔偿，我不承担赔偿责任。
被告冯树杰未提交证据。
被告唐山市丰润区交通运输局辩称，冀B×××××号机动车是我单位车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，原告的损失应由该保险公司赔偿，超出交强险部分由法院根据交通事故责任认定书确定赔偿责任。
被告唐山市丰润区交通运输局未提交证据。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号机动车在我公司投保了交强险和10万元不计免赔第三者责任险，本案交通事故系三方肇事，我公司承保机动车驾驶员负主要责任，对原告在交强险限额内的损失应与负次要责任的车辆平均分担，对原告超出交强险部分的损失承担不超过70%的赔偿责任。复印、打印费等属间接损失，我公司不予赔偿，本案诉讼费用应由侵权人承担。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、对本案交通事故事实及责任认定没有异议。2、原告诉请损失数额过高。3、打印费、复印费、诉讼费等属于间接费用，不应由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告提交的证据1、2、3、4没有异议；对证据5有异议，称护理人员人数依据病历应为一人，康小云误工收入未提供其与用人单位签订的劳动合同、事故发生前三个月工资表、实际扣发工资证明及完税证明，因此对康小云误工收入不认可。关于马金凤的误工收入虽然缺乏证据支持，但认可按照该工资标准和原告贾翠珍住院期间计算护理费；对证据6有异议，称与原告治疗、复查时间不一致，请法庭在200元以下酌定；对证据7有异议，称该证据为非正式票据，不予认可；对证据8有异议，称该证据为非正式票据，且不属于赔偿范围，不予认可。被告秦雪亮、冯树杰、唐山市丰润区交通运输局、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的证据的质证意见同上。
原告康存良、贾翠珍与被告冯树杰、唐山市丰润区交通运输局、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对被告秦雪亮提交的证据无异议，本院予以认定。
被告秦雪亮、冯树杰、唐山市丰润区交通运输局、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告提交的证据1、2、3、4和证据中5中马金凤的收入标准没有异议，本院均予以认定。原告提交的证据5中康小云误工收入证明，因其未提交用人单位的营业执照、康小云与用人单位签订的劳动合同、加盖用人单位印章的工资表、误工收入证明及完税证明等证据佐证，故对康小云的工作情况及工资收入的真实性不能确定，本院不予认定，且根据原告贾翠珍的病情病历，本院确定其护理人数为一人。原告提交的证据6中的交通费票据日期与其治疗病情的日期不完全相符，书面证人证言中的证人未出庭质证，对其真实性不能确定，本院对该证据不予认定。原告提交的证据7、8均系非正式票据，其真实性不能确定，故本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告康存良、贾翠珍系夫妻。2013年8月24日9时10分许，在丰董线唐山市丰润区五金大全商铺前，被告秦雪亮从车内打开其头南尾北停放在该处的冀B×××××号小型轿车车门时，与由北向南行驶的原告康存良骑行的电动自行车相刮撞，电动自行车在向左侧倾倒过程中又与被告冯树杰头南尾北停放的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成三车不同程度受损，电动自行车车上乘员原告贾翠珍受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告秦雪亮承担事故主要责任，被告冯树杰承担事故次要责任，原告康存良、贾翠珍无责任。事发当日，被告秦雪亮将原告贾翠珍送至唐山市第二医院治疗，诊断为：1、右足跟外侧皮肤开放撕脱挫伤；2、右足跟外侧皮神经挫伤、足背外侧皮神经挫灭。原告住院治疗10天，住院期间一人护理，该护理人员收入为85元／日，原告支付医疗费11182.86元。出院医嘱为休息一个月后门诊复查。原告分别于2013年9月23日、12月2日、2014年3月17日进行复查，支付医疗费27元。事故发生后，被告秦雪亮已给付二原告5000元。二原告主张其支付出院后药费1000元、购买拐杖及坐便费362元，被告予以否认，二原告未提交证据证实。
被告秦雪亮、夏学艳系夫妻，冀B×××××号小型轿车系二人婚后购买，该车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为自2013年1月25日起至2014年1月24日止。冀B×××××号轻型普通货车为被告唐山市丰润区交通运输局所有，被告冯树杰驾驶该车发生上述交通事故时系在从事路政巡查工作过程中。冀B×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2012年10月29日起至2013年10月28日止。
本院认为，被告秦雪亮、冯树杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定驾驶机动车，造成原告贾翠珍身体受伤、原告康存良电动自行车受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告秦雪亮承担主要责任，被告冯树杰承担次要责任，原告康存良、贾翠珍无责任，故被告秦雪亮、冯树杰应对原告康存良、贾翠珍的损失承担损害赔偿责任。根据交警部门的责任认定，能够确定侵权人被告秦雪亮、冯树杰的责任大小，综合考虑本案案情，本院认定被告秦雪亮承担70%的损害赔偿责任、被告冯树杰承担30%的担损害赔偿责任。被告秦雪亮的该损害赔偿债务，系在其与被告夏学艳的夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告夏学艳应当承担连带清偿责任。被告冯树杰系被告唐山市丰润区交通运输局工作人员，其在执行职务过程中发生交通事故，属职务侵权行为，应由被告唐山市丰润区交通运输局承担赔偿责任。交通费是原告贾翠珍治疗损伤的合理必要开支，根据其出院、复查情况及其居住地与就诊医院之间的距离，本院合理支持其交通费开支为700元。原告贾翠珍系农民身份，且具备一定的劳动能力，对其误工费损失诉请，本院予以支持。根据原告损伤治疗情况及其就诊医院出具的医嘱，本院认定原告贾翠珍的误工期为40天。根据原告康存良电动自行车受损之事实，为节省诉讼成本，本院酌定该车车损为200元。原告贾翠珍因交通事故受伤，但未造成严重后果，对其赔偿精神抚慰金的诉请，本院不予支持。二原告主张其支付出院后药费1000元、购买拐杖及坐便费362元，被告予以否认，二原告亦未提交证据证实，对其主张本院不予采信，对二原告该项诉请，本院不予支持。故原告康存良、贾翠珍因涉诉交通事故造成的经济损失为：医疗费11209.86元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、护理费850元（85元／天×10天）、误工费1486.40元（37.16元／天×40天）、交通费700元、车辆损失费200元，合计14646.26元。因被告秦雪亮、冯树杰各自驾驶的肇事机动车分别在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，根据法律规定，原告康存良、贾翠珍的上述损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告贾翠珍在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下的损失项目及费用为医疗费11209.86元、住院伙食补助费200元，共计为11409.86元，未超过两个保险公司机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额之和，应当由两个保险公司各自赔偿5704.93元。原告贾翠珍在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下的损失项目及费用为护理费850元、误工费1486.40元、交通费700元，共计为3036.40元。未超过两个保险公司机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额之和，应当由两个保险公司各自赔偿1518.20元。原告康存良在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额项下的损失项目及费用为车损费200元。未超过两个保险公司机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额之和，应当由两个保险公司各自赔偿100元。被告秦雪亮已给付原告康存良、贾翠珍5000元，二原告于获得保险赔偿时予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告康存良、贾翠珍交通事故损失7323.13元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告康存良、贾翠珍交通事故损失7323.13元，限本判决生效后十日内给付；
三、原告康存良、贾翠珍在获得上述保险赔偿时返还被告秦雪亮5000元；
四、驳回原告康存良、贾翠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告秦雪亮负担120元，被告夏学艳连带负担；由唐山市丰润区交通运输局负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一四年六月十二日
书记员 刘丽云