wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4670号
原告某公司，住所地长沙市开福区。
负责人陆某某,行长。
委托代理人黄某某，湖南人和律师事务所律师。
被告周某（公民身份号码4301241980********），男，汉族，1980年3月2日生，住长沙市开福区营盘东路**号。
被告许某（公民身份号码4301241980********），女，汉族，1980年10月24日生，住湖南省宁乡县玉潭派出所花明社区玉潭镇花明南路麻园坡***号。
原告某公司（以下简称某公司）因与被告周某、许某发生金融借款合同纠纷，向长沙市开福区人民法院提起诉讼，长沙市开福区法院对本案无管辖权于2015年8月6日移送至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告周某、许某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年12月25日某公司与周某签订了编号为****号的《某公司个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称借款及抵押合同）。合同约定周某为购买湖南某某有限公司的捷豹路虎中国XJL3.0SC全景商务版车辆，向原告借款人民币570500元，还款方式为分期等额本金偿还，借款期限自2014年1月27日至2016年1月27日止，还款总期数为24期，每期还款日为还款月第27日；如周某逾期付款则承担某公司因追索借款而产生的一切费用，许某为上述借款及因追索此借款而产生的一切费用承担连带保证责任等内容。合同签订后，某公司依约向周某发放了贷款，周某如期购买了车辆。但周某自2014年10月起再未向某公司偿还借款本金。许某系周某的配偶，亦未履行还款义务。综上，某公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、请求判令解除借款合同；2、要求周某立即偿还原告全部剩余借款本金人民币403805.35元并支付自逾期之日起至该款项付清之日止按照借款合同约定及人民银行规定计算的利息、罚息、复利2613.97元。3、要求周某承担律师费20321元；4、要求周某承担诉讼费、保全费、公告费和其他必要费用。以上请求截至2015年4月2日可以确定的数额共计:426740.32元。
被告周某、许某在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明，2013年12月25日，某公司与周某签订《某公司个人汽车消费借款及抵押合同》，约定某公司向周某提供总额为570500元的贷款用于购买某某公司的捷豹路虎中国XJL3.OSC全景商务版车辆，贷款期限为24个月，从2014年1月27日至2016年1月27日止；还款方式为等额本金还款，即每月27日前偿还贷款本金23770.83元；贷款年利率为8%；如周某未按合同约定按时足额归还借款或未按约定用途使用借款的，某公司有权按照合同利率的150%计收罚息及复利；为保障某公司债权的实现，周某以其名下的捷豹路虎中国XJL3.OSC全景商务版车辆为上述债务提供车辆抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和担保权所发生的费用等。某公司对抵押物办理了抵押登记。2014年1月27日，某公司向周某发放贷款570500元。贷款发放后，周某按约定还款至2014年8月27日，累计偿还借款本金166694.65元。自2014年9月起未按照合同约定的还款方式偿还贷款本息。截止2015年4月2日，周某已拖欠某公司贷款本金166096.97元，罚息2613.97元。未到期本金237708.38元。
另查明，许某与周某系夫妻关系，两人于2013年5月23日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。某公司为实现债权，与湖南人和律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南人和律师事务所的律师代为处理诉讼事宜，并为此支付律师代理费20321元，但某公司并未提供相印的律师费发票予以佐证。
以上事实，有《借款及抵押合同》、借款借据、某公司出具的客户还款清单、车辆抵押登记信息、结婚证、《委托代理合同》及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，某公司与周某签订的《某公司个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。某公司已按约定向周某发放了贷款本金570500元，但周某未按照合同约定的还款方式偿还贷款本金，违反了合同约定。至2015年12月25日，该贷款已自然到期解除，故某公司要求周某偿还借款本金403805.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另《借款及抵押合同》约定，合同项下产品为贴息产品，周某应承担利率为0.00%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担，因周某自2014年9月27日起未按合同约定按时足额偿还贷款本金，应承担逾期还款所产生的罚息，故某公司要求周某承担2613.97元罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。因周某未按约按时偿还贷款本息，某公司为实现债权支付律师代理费20321元，该费用按照合同约定应由周某负担。故某公司要求周某支付为实现债权的律师代理费20321元的诉讼请求，本院予以支持。周某向某公司借款时，许某与其处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，许某应对与周某婚姻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周某、许某于本判决生效之日起十日内向某公司偿还贷款本金403805.35元及截止至2015年4月2日的罚息2613.97元;
周某、许某于本判决生效之日起十日内向某公司支付为实现债权的律师代理费20321元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7701元，由被告周某、许某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 余海德
二〇一六年三月八日
书 记 员 邓旖旎
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第4670号原告某公司，住所地长沙市开福区。负责人陆某某,行长。委托代理人黄某某，湖南人和律师事务所律师。被告周某（公民身份号码4301241980********），男，汉族，1980年3月2日生，住长沙市开福区营盘东路**号。被告许某（公民身份号码4301241980********），女，汉族，1980年10月24日生，住湖南省宁乡县玉潭派出所花明社区玉潭镇花明南路麻园坡***号。原告某公司（以下简称某公司）因与被告周某、许某发生金融借款合同纠纷，向长沙市开福区人民法院提起诉讼，长沙市开福区法院对本案无管辖权于2015年8月6日移送至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告周某、许某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2013年12月25日某公司与周某签订了编号为****号的《某公司个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称借款及抵押合同）。合同约定周某为购买湖南某某有限公司的捷豹路虎中国XJL3.0SC全景商务版车辆，向原告借款人民币570500元，还款方式为分期等额本金偿还，借款期限自2014年1月27日至2016年1月27日止，还款总期数为24期，每期还款日为还款月第27日；如周某逾期付款则承担某公司因追索借款而产生的一切费用，许某为上述借款及因追索此借款而产生的一切费用承担连带保证责任等内容。合同签订后，某公司依约向周某发放了贷款，周某如期购买了车辆。但周某自2014年10月起再未向某公司偿还借款本金。许某系周某的配偶，亦未履行还款义务。综上，某公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、请求判令解除借款合同；2、要求周某立即偿还原告全部剩余借款本金人民币403805.35元并支付自逾期之日起至该款项付清之日止按照借款合同约定及人民银行规定计算的利息、罚息、复利2613.97元。3、要求周某承担律师费20321元；4、要求周某承担诉讼费、保全费、公告费和其他必要费用。以上请求截至2015年4月2日可以确定的数额共计:426740.32元。被告周某、许某在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明，2013年12月25日，某公司与周某签订《某公司个人汽车消费借款及抵押合同》，约定某公司向周某提供总额为570500元的贷款用于购买某某公司的捷豹路虎中国XJL3.OSC全景商务版车辆，贷款期限为24个月，从2014年1月27日至2016年1月27日止；还款方式为等额本金还款，即每月27日前偿还贷款本金23770.83元；贷款年利率为8%；如周某未按合同约定按时足额归还借款或未按约定用途使用借款的，某公司有权按照合同利率的150%计收罚息及复利；为保障某公司债权的实现，周某以其名下的捷豹路虎中国XJL3.OSC全景商务版车辆为上述债务提供车辆抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和担保权所发生的费用等。某公司对抵押物办理了抵押登记。2014年1月27日，某公司向周某发放贷款570500元。贷款发放后，周某按约定还款至2014年8月27日，累计偿还借款本金166694.65元。自2014年9月起未按照合同约定的还款方式偿还贷款本息。截止2015年4月2日，周某已拖欠某公司贷款本金166096.97元，罚息2613.97元。未到期本金237708.38元。另查明，许某与周某系夫妻关系，两人于2013年5月23日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。某公司为实现债权，与湖南人和律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南人和律师事务所的律师代为处理诉讼事宜，并为此支付律师代理费20321元，但某公司并未提供相印的律师费发票予以佐证。以上事实，有《借款及抵押合同》、借款借据、某公司出具的客户还款清单、车辆抵押登记信息、结婚证、《委托代理合同》及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，某公司与周某签订的《某公司个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。某公司已按约定向周某发放了贷款本金570500元，但周某未按照合同约定的还款方式偿还贷款本金，违反了合同约定。至2015年12月25日，该贷款已自然到期解除，故某公司要求周某偿还借款本金403805.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另《借款及抵押合同》约定，合同项下产品为贴息产品，周某应承担利率为0.00%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担，因周某自2014年9月27日起未按合同约定按时足额偿还贷款本金，应承担逾期还款所产生的罚息，故某公司要求周某承担2613.97元罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。因周某未按约按时偿还贷款本息，某公司为实现债权支付律师代理费20321元，该费用按照合同约定应由周某负担。故某公司要求周某支付为实现债权的律师代理费20321元的诉讼请求，本院予以支持。周某向某公司借款时，许某与其处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，许某应对与周某婚姻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周某、许某于本判决生效之日起十日内向某公司偿还贷款本金403805.35元及截止至2015年4月2日的罚息2613.97元;周某、许某于本判决生效之日起十日内向某公司支付为实现债权的律师代理费20321元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7701元，由被告周某、许某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  余海德二〇一六年三月八日书 记 员  邓旖旎附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初16号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人余某某，绰号余某，男，1973年6月19日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2015年10月27日因涉嫌犯放火罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月10日被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人余某某犯放火罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。同日立案后�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2015年10月25日晚上10时许，被告人余某某因其前妻黄某某外出与朋友聚会，心里不满在家中酗酒。同日晚上11时许，黄某某返回赤水市市中办事处康佳路党校旁（半边街）小区二楼住的出租屋后，被告人余某某与黄某某发生争吵，并欲对黄某某实施暴力，黄某某立即报警，赤水市公安局市中派出所民警立即赶到现场制止，经民警现场调解，黄某某带着两个女儿离开了出租屋。其后，被告人余某某继续喝酒至2015年10月26日凌晨2时许，其在床上吸烟过程中发现被子着火，便用脚把被子踢到地上，此时，被告人余某某想到家庭和生活不顺，产生了自杀的念头，不但没有将火扑灭，还向着�处扔枕头、纸片等易燃物，以增大火势，达到自杀的目的。接着，被告人余某某用手机拍摄燃烧的画面通过微信将拍摄的照片发给其好友，并一一告别。由于火势增大并伴有浓烟从卧室窗户飘出窗外，被在赤水市康佳路孔麻口夜宵店的老板罗某某及其员工赵某某等人看见，赵某某等人便立即赶往二楼查看，罗某某随即用电话向赤水市公安局报警。赵某某等人到达二楼后，发现房门紧闭，经过多次敲门后，被告人余某某才打开房门，赵某某便对被告人余某某劝说并到厨房用盆子打水将火堆扑灭后离开现场。其后，被告人余某某关好门后躺在床上，发现房间内的火堆再次燃烧，被告人余桥本便将床上的另一床被子扔向火堆以助火势，被赤水市公安局市中派出所民警赶到将火扑灭。
据此，公诉机关认为被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定的放火罪，依法诉请本院审判，追究其刑事责任，
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明：1、被告人余某某放火的地点为赤水市市中办事处康佳路党校旁（半边街）小区二楼住的出租屋，未造成经济损失，其租住房左右均为居民住房，经赤水市公安消防大队现场勘查和分析，被告人余某某的行为己危害到公共安全。2、案发后，黄某某鉴于被告人余某某的行为未造成经济损失，对其行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上列事实，被告人余某某均不持异议，表示认罪。且有被告人余某某的供述，证人罗某某、赵某某、黄某某的证言，现场勘查笔录及照片，公安消防大队对现场勘查及分析报告，不批准逮捕书，归案情况说明，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某因家庭纠纷而酗酒后在卧室内抽烟时不慎失火，造成棉被燃烧，被他人发现扑灭时未将余火完全灭熄而再次燃烧，被告人余某某见状，还将纸片、枕头等扔到火中燃烧，危害了公共财产和人身安全，其行为已构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人余某某在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，结合其认罪态度、犯罪原因和后果，决定适用缓刑。公诉机关指控被告人余某某犯放火罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公共财产和人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一六年二月四日
书记员 黄 淋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1871号
原告顾中新。
委托代理人季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告朱建国。
委托代理人王信忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门街道人民中路408号。
负责人陆建华，总经理。
委托代理人张琴，公司员工。
委托代理人倪新兵，公司员工。
原告顾中新与被告朱建国、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理，后因重新鉴定，依法组成合议庭于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告顾中新的委托代理人季栋栋两次开庭均到庭参加诉讼，被告朱建国的委托代理人王信忠、被告保险公司的委托代理人张琴参加了第一次庭审，被告保险公司的委托代理人倪新兵参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告顾中新诉称，2015年2月15日，被告朱建国驾驶轿车停车开门时与原告驾驶电动自行车行驶时发生交通事故，交警部门认定被告朱建国负事故全部责任，因其驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），现要求被告赔偿损失215468.30元。
被告朱建国辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议。原告的损失应由被告保险公司赔偿，为原告垫付的1万元要求返还。
被告保险公司辩称，原告主张的损失不合理，要求依法判决。
经审理查明，2015年2月15日15时35分许，被告朱建国持证驾驶苏F×××××号小型轿车在苏3**线海门市三厂镇汽车站前地段临时停车开启车门时，与原告顾中新驾驶电动自行车沿336线由西向东行驶时发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。同年2月23日，海门市交警大队作出道路交通事故认定书，认定朱建国负事故全部责任，顾中新无责任。
原告受伤后即入住于海门市第二人民医院治疗，于同年3月16日出院。其伤情先后经南通市精神卫生中心司法鉴定所、南通市如东县人民医院司法鉴定所、苏州市广济医院司法鉴定所、苏州同济司法鉴定所鉴定，结论如下：1、顾中新目前存在轻度精神障碍，系2015年2月15日颅脑损伤后遗留，与交通事故间存在直接因果关系。2、顾中新因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动受限构成九级伤残。3、其误工期限180天。住院期间护理人员2人。出院后护理人员1人，护理期限60天。营养期限60天。
被告朱建国驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险（责任限额122000元）、商业险（赔偿限额30万元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告朱建国已垫付1万元。
另查明，本院认定原告因本起事故致如下损失：医疗费25232.80元、住院伙食补助费522元、营养费600元、护理费10030元、误工费9000元、残疾赔偿金154933.50元（其中残疾赔偿金148692元、被扶养人生活费6241.50元）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、物损750元，合计211568.30元。其中交强险责任限额内损失120750元（含精神损害抚慰金），超出交强险责任限额的损失90818.30元。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险与商业险保险单、病历、出院记录、医疗费发�、用药明细、司法鉴定意见书、海门市洁士保洁服务部登记信息与该单位书面证明、海门市临江镇新丰村村民委员会书面证明、人口普查登记表、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告的损失，因被告朱建国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，依法先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业保险合同约定及被告朱建国承担事故全部责任的赔偿责任比例，直接赔偿给原告。本案中，原告的损失均在保险责任限额内，被告朱建国不再承担赔偿责任，其已垫付的钱款，可由原告获赔时予以返还，在本案中一并处理。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第�九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险责任限额内赔偿原告顾中新损失120750元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告顾中新损失90818.30元。
三、原告顾中新返还被告朱建国10000元。
综合上述一、二、三项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司向原告顾中新支付201568.30元（款汇至开户行：中国农业银行海门支行；户名：顾中新；卡号62×××76）；向被告朱建国支付10000元（款汇至开户行：中国银行海门支行；户名：朱建国；卡号62×××38）。均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告顾中新的其他诉讼请求。
案件受理费1477元、鉴定�8528元，合计10005元（其中原告预交4287元、被告保险公司预交5718元），由原告顾中新负担181元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担9824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1477元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钱 芳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1871号
原告：施凯，男，1984年11月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告：施杰，男，1981年1月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告:海门市海门镇晶晶房产信息咨询服务部，住所地海门市海门镇青海路235号。
经营者：李继忠。
本院在审理原告施凯与被告施杰、海门市海门镇晶晶房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，原告施凯于2017年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施凯撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2158元，由原告施凯负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a16c904a-84db-43a1-a0aa-a7e7012383da&imgId=YTE2YzkwNGEtODRkYi00M2ExLWEwYWEtYTdlNzAxMjM4M2RhMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a16c904a-84db-43a1-a0aa-a7e7012383da&imgId=YTE2YzkwNGEtODRkYi00M2ExLWEwYWEtYTdlNzAxMjM4M2RhMS5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 王赟
二○二○一七年三月二十八日
书记员成倩捷
江苏省海门市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0684民初1871号	原告：施凯，男，1984年11月5日生，汉族，海门市人，住海门市。	委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。	被告：施杰，男，1981年1月12日生，汉族，海门市人，住海门市。	被告:海门市海门镇晶晶房产信息咨询服务部，住所地海门市海门镇青海路235号。	经营者：李继忠。	本院在审理原告施凯与被告施杰、海门市海门镇晶晶房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，原告施凯于2017年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。	本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告施凯撤回起诉。	案件受理费减半收取人民币2158元，由原告施凯负担。		代理审判员  王赟	二○二○一七年三月二十八日	书记员成倩捷
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初375号
原告刘金志。
被告ＸＸ，男，1970年07月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红旗东路224号，身份证号码：522123197007251079。
被告简远波。
本院在审理原告刘金志诉被告ＸＸ、简远波建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘金志于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金志申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金志撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告刘金志承担。
代理审判员 代诗尧
二〇一六年五月五日
书 记 员 何青柯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初260号
原告：刘成建，男，1968年10月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：陈静，女，1964年10月24日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘成建与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘成建及其委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼，本院于2017年3月28日向被告陈静公告送达诉状、传票等诉讼材料，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成建向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金46万元；2、判决被告给付利息（以40万元为基数，从2015年1月5日起，按年利率6%计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年5月找到原告借款，原告分多次现金借款给被告（2012年5月31日借款20万元、2013年5月10日借款10万元、2013年7月14日借款10万元），被告当场出具借条。借款到期后，被告未归还借款，但在2015年1月4日向原告出具了还款计划书。借款到期后，被告仍未归还借款。
被告陈静未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交借条、还款计划等证据，本院当庭核对无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2012年5月31日，陈静向刘成建出具《借条》，载明“今借到刘成建现金贰拾万元正（200000），期限半年。身份证：51021419641024XXXX”。2013年5月10日，陈静向刘成建出具《借条》，载明“今借到刘成建现金壹拾万元正（100000），期限2个月”。2013年7月14日，陈静向刘成建出具《借条》，载明“今借到刘成建现金壹拾万元正（100000），期限2个月”。2014年1月7日，刘成建均在上述借条上批注“由于资金未收回，延期1个月，延期到2月底”。
2015年1月4日，陈静出具《还款计划》，载明“本人陈静于2012年5月31日借到刘成建现金贰拾万元正（200000）、2013年5月10日借到刘成建现金壹拾万元正（100000）、2013年7月14日借到刘成建现金壹拾万元正，共计利息60000（陆万元正），合计人民币肆拾陆万元正（460000）。由于资金紧张，在2015年4月30日之前全部归还，如逾期未归还，用重庆南滨28号珊瑚水岸X栋X单元XX作抵押，由渝法院申诉或仲裁委员会执行。”
本院认为，原告刘成建与被告陈静之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘成建出借借款均是以现金方式出借，被告陈静出具借条并多次确认，故本院认定被告陈静尚欠原告刘成建借款本金40万元及截至2015年1月4日的利息6万元。被告承诺于2015年4月30日归还，逾期归还的，原告刘成建有权要求按年利率6%支付逾期利息。故被告陈静应归还借款本息46万元并支付逾期利息（以40万元为基数，从2015年5月1日起，按年利率6%计算至付清时止）。
被告陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效之日起十日内归还原告刘成建借款本息46万元并支付逾期利息（以40万元为基数，从2015年5月1日起，按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告刘成建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄亚玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5459号
罪犯陈昌发，男，汉族，小学文化，1982年4月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2012年5月25日作出（2012）泰姜刑初字第0135号刑事判决，以被告人陈昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈昌发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈昌发在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌发减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民重初字第30号
原告王国俊。
委托代理人何淑娟。
被告项元宏。
原告王国俊与被告项元宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）东民初字第918号民事判决，被告项元宏不服，提起上诉。2015年11月16日，辽源市中级人民法院作出裁定，撤销上述判决，发回本院重审。本院重审后依法重新组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人何淑娟、被告项元宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国俊起诉称，被告项元宏于2012年4月18日购买原告王国俊化肥（价值12710元），由担保人王某某证明。双方约定2012年6月1日前还款，利息按月利1分结算，由王某某证明立欠据一张，到期后，被告未能偿还欠款。据此，原告诉讼法院，要求被告偿还欠款本金12710元及利息4100元。
被告项元宏答辩称，2014年4月18日我到原告王国俊经营的晟源农资综合超市购买了价值12710元的化肥。我当时将化肥款交给了原告妻子何淑娟，她给我开了销货清单，该清单上盖有现金收讫的印章。第二天原告派人将化肥送到我家，双方没某某争议。所以我已将化肥款给原告了，不欠他钱，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月18日，被告项元宏到原告经营的“晟源农资综合超市”购买了价值12710的化肥，原告妻子何淑娟给被告出具了一份销货清单，清单上写明购买化肥明细，并盖有现金收讫印章。次日，原告委派他人将化肥送到被告家中。2005年3月，原告持被告签名的12710元借据诉至本院，要求被告给付化肥款及利息。
本案在审理过程中，原告对其提交的借据中被告签名申请笔记鉴定，本院委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定。2016年4月20日，该鉴定中心向本院出具了借据中“欠款人”处“项元宏”签名字迹不是项元宏本人所签的鉴定意见。
在质证过程中，原告申请证人王某某出庭作证，王某某证实大约是2012年要种地时，证人领着被告到原告家化肥超市买化肥，在算账时原告妻子向被告要1万多元钱，被告没某某交钱留了个电话就走了。后来原告妻子拿着欠条向被告要钱，证人看见了3次。最后一次，证人跟原告妻子向被告要钱，在被告家附近的商店打了起来。原告对该证人证言无异议。被告有异议，称向原告买化肥时证人没某某在场，此后原告妻子和证人也没某某找被告要过钱。
原告向本院提交了借据一张，被告有异议，称字不是被告写的，没某某签字，也没某某出具借据。
被告向本院提交了原告妻子出具的销货清单一份，原告对该清单的真实性无异议，但称没某某收到钱。
此外，本院出示了吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告有异议，表示对该鉴定意见书不认可，被告无异议。
本院认为，2016年4月20日，吉林津科司法鉴定中心向本院出具了原告提交的借据中“项元宏”签名字迹不是被告所签的鉴定意见。该鉴定中心及鉴定人员具备文书鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院对该鉴定意见予以采信。虽然证人王某某证实未看到被告交付化肥款，但原告所持借据中“项元宏”签名字迹经依法鉴定不是被告本人所签，故对原告要求被告偿还欠款的主张，应认定为证据不足，对原告要求被告给付化肥款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国俊诉讼请求。
案件受理费220元及司法鉴定费1800元，由原告王国俊负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 于 爽
人民陪审员 张 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋瑞阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1979号
李静华：
原告李静华诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3115号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1907号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2490号
原告李杰峰，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，业务员，现住辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，组织机构代码80576897-3。
负责人张向华，系该公司总经理。
委托代理人关瀛，系该公司员工。
原告李杰峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保）保险纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰峰的委托代理人韩世印、被告人保的委托代理人关瀛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰峰向本院提出诉讼请求：1、被告依法向原告按照保险合同约定支付车辆损失保险理赔费81485元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告为自己的冀Ａ×××××号轿车在被告处购买了机动车损失保险金额为170800元，详见保险单。保险期间为2015年8月6日至2016年8月5日。2016年3月31日李杰峰驾驶该车与相对方向行驶的曹建江驾驶冀Ｄ×××××号轿车在邢峰线武安市社庄村北道路相撞，李杰峰应负此事故主要责任，有武公交认字（2016）第00207号道路交通事故认定书可证实。李杰峰依法报警，并向被告方客服报案。经出警警察安排将双方车辆拖至武安市驰加汽车维修中心，被告方派员当场确认并同意，将该车拆解进行车损鉴定，并同意原告到上海大众武安金库4S店进行维修。原告此事故共花费拖车费500元、拆解费5000元、鉴定费2300元，车损鉴定为73685元（实际在4S店花去84767.79元），以上合计81485元。
被告人保辩称，首先，原告在我司投保机动车损失险170880元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，但是关于本案是否应由贵院进行审理提出异议，理由是：本案原、被告及事故发生地均不在桥西法院管辖范围内，若贵院按照其他理由受理该案件并进行判决，我司希望对该案件的驾驶证、行驶证审核无误后在事故责任范围内，对原告的实际损失在各保险限额范围内按照事故责任比例进行赔付，另外涉及本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，依据保险合同保险公司不予承担。
经审理查明，2016年3月31日，曹建江驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿邢峰线由北向南行驶至邢峰线武安市杜庄村北道路时，与相对方向行驶李杰峰驾驶的冀Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，事故发生后曹建江弃车逃逸。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹建江负此事故主要责任，李杰峰负事故次要责任。产生拖车施救费500元。冀Ａ×××××号车辆在人保处投保有车辆损失险限额为170880元，含不计免赔，事故发生在保险期间。
李杰峰另主张经武安市价格认证中心作出的车辆损失73685元、拆解费（修理费）5000元、鉴定费2300元，人保对此均提出相应异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十三条的规定，人保未在答辩期内提出管辖异议，并已就案件实体内容进行答辩、陈述，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，视为应诉答辩，本院有管辖权。车辆所有人与保险公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，保险公司应当按照双方签订的保险合同的约定进行赔偿。1、车辆损失73685元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，人保对鉴定结论书提出异议，但未提交反驳证据和重新鉴定申请，故本院对该鉴定结论书予以认可；2、鉴定费2300元。鉴定费系李杰峰为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；3、拖车施救费500元，人保对此无异议，本院予以支持；4、原告主张拆解费（修理费）系进行车损评估时进行汽车拆解而支付的费用，但该费用票据所记载的时间晚于车损鉴定认证的最终结论时间，故对该项主张不予采信。以上各项损失共计76485元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李杰峰各项损失共计76485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁明珠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更89号
罪犯陈问彬，男，1981年7月22日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年9月10日作出（2012）临罗刑初字第484号刑事判决，以罪犯陈问彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陈问彬有悔改表现为由，于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈问彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈问彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈问彬予以假释。（假释考验期自2018年2月12日起至2020年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第04703号
申请人张利群，女，1975年8月11日出生。
被申请人刘国喜，男，1968年4月17日出生。
本院在审理申请人张利群申请宣告刘国喜无民事行为能力一案中，申请人张利群于2014年10月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张利群作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张利群撤回申请。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年十月八日
书 记 员 马文丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初387号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张世富，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍地贵州省盘县；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千六百元；2014年9月因吸毒行为被行政拘留五日；2015年3月、2015年4月均因吸毒被处行政拘留十五日、强制戒毒二年；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月27日刑满释放。
被告人自报杨交胜，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地四川省江安县；2004年4月因收赃被处行政拘留十五日；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千六百元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]395号�诉书指控被告人张世富、杨交胜犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人张世富、杨交胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日18时许，被告人张世富、杨交胜结伙，至本市闵行区浦江镇江玮路XXX弄XXX号XXX室被害人贾某某的住所，由被告人杨交胜将防盗窗栅栏掰断后，二人翻窗进入室内，窃得现金人民币933元。
同日23时30分许，被告人张世富、杨交胜又至同小区17号101室被害人陆某某住所，由被告人张世富将防盗窗栅栏掰断，被告人杨交胜钻窗进入室内，被发现而当场扭获，被告人张世富趁机逃离。
2016年10月13日，被告人张世富被民警抓获。到案后，被告人杨交胜如实交代了上述事实。被告人张世富在审查起诉阶段如实交代了上述事实。
案发后，公安民警依法扣押了作案工具羊角锤1个、钢丝钳1把及涉案赃款，赃款已发还。
上述事实，被告人张世富、杨交胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某、陆某某的陈述，证人方某某的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世富、杨交胜以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人张世富、杨交胜在实施第二节盗窃行为时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张世富、杨交胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当从重处罚。两名被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年12月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人杨交胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年10月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、扣押赃款发还被害人贾春风(已发还)；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年三月二十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯�。
……
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初270号
原告：白桂江，男，1976年10月25日出生，汉族，茌平县冯屯镇红庙村村民。
委托诉讼代理人郭来玲（系原告白桂江之妻），住茌平县。
被告：武殿岭，男，1970年1月12日出生，汉族，茌平县冯屯镇武赵村村民。
原告白桂江与被告武殿岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桂江的委托诉讼代理人赵红菊到庭参加诉讼，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付蒜苔款4000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营蒜苔储存，2012年5月份收购原告蒜苔计款4000元，2014年12月15日更换了欠据。后原告多次向被告催要未果。
被告武殿岭未作答辩。
原告白桂江围绕诉讼请求依法提交被告武殿岭出具的欠据一张，被告武殿岭在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告武殿岭经营冷库储存蒜苔，2012年5月份被告赊购原告价款4000元的蒜苔，2014年12月15日向原告出具“今欠到蒜苔款肆仟元整￥4000元武殿岭2014年12月15日”字样欠据一张。后经催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜苔卖与被告，双方买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付所欠蒜苔款的请求依法应予支持。欠据上没有约定付款时间和利息，原告可自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武殿岭于本判决生效之日起十日内给付所欠原告白桂江
蒜苔款4000元并支付利息（利息自2017年1月11日起按中国人
民银行同期同类人民币贷款基准利率计息计算至生效判决确定的
还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武殿岭负担。
审判员 任长申
二〇一七年二月二十日
书记员 冯英豪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2714号
原告辛立成，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告辛发友，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告辛立成诉被告辛发友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序于2016年6月24日、2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告辛立成、被告辛发友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛立成诉称，2015年6月20日下午，原、被告因琐事发生争执，后原告被被告持菜刀砍伤左手拇指及左肩。原告先后两次住院治疗，因伤支付医疗费9198元。原告伤情经司法鉴定所鉴定，误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日。原告支付鉴定费1300元。该纠纷经公安机关调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失22690元，并承担本案诉讼费用。
被告辛发友辩称，原告多次到我家寻衅闹事，挑起矛盾。我砍伤他是因为原告拿着铁锨打伤我夫妻二人，我是出于保护自己，我不应该承担责任。
经审理查明，2015年6月20日下午，原告及其父亲辛发家因地界问题与被告发生纠纷。当晚，原告至被告家与被告发生冲突，被告用菜刀将原告左手拇指砍伤，原告用铁锨将被告及被告妻子史国平打伤。经法医鉴定，三人所受的伤均为轻微伤。事后，原告被公安机关行政拘留十日并处罚款200元，被告被公安机关行政拘留八日并处罚款500元。原告伤后于2015年6月21日在连云港光明医院住院治疗，2015年6月28日出院，于2015年8月24日在常州市武进区礼嘉卫生院住院治疗，2015年8月26日出院。2016年3月30日，原告伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“经综合治疗，尚不构成人体损伤残疾等级。其本次伤后休息（误工）期限为90日，期间30日内可设护理，30日内适当增加营养”。原告伤后由其妻陈月霞护理。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容及原告举证的灌公（图）行罚决字〔2016〕213号行政处罚决定书、灌公（图）行罚决字〔2016〕214号行政处罚决定书复印件、解除拘留证明书、（灌）公（法）鉴（活）字[2016]0016号鉴定文书、连云港光明医院诊断证明书、医疗费发票2张、费用清单、常州市武进区礼嘉卫生院病历、出院记录、医疗费发票5张、费用清单、图河卫生院医疗费发票1张、连云港市第一人民医院医疗费发票2张、灌云县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、等证据证实，本院予以确认。
原告主张误工费按原告受伤前三个月平均工资4610元计算、护理费按陈月霞护理前三个月平均工资4722元计算，并举证常州市武进顺达精密钢管有限公司证明两份。本院认为，原告举证的证明系原告单方提供，无劳动合同、工资单等其他证据佐证，不能真实、全面反映原告的工作及收入情况。庭审中，被告对原告常年在外打工、居住的事实予以认可，本院酌定原告误工费损失按城镇居民标准计算。原告无其他有效证据证明陈月霞的工作、居住情况，本院酌定按农村居民标准计算护理费损失。
原告主张住宿费320元，但未提供证据证明，本院依法不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因邻里矛盾原告到被告家引起事端，进而双方互殴，致原告受伤，双方对此均有过错，并分别被公安机关行政处罚，本院结合本案案情，认定原告的合理损失由被告承担45%的赔偿责任为宜。根据原告诉讼请求，原告合理损失为医疗费8695.32元、误工费9165.94元（37173元/365天×90天）、护理费1336.19元（16257元/365天×30天）、营养费600元（不超出相关标准，本院予以照准）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、鉴定费1310元（1300元+10元）、交通费200元（本院根据原告实际需要酌定）。上述损失共计21487.45元，由被告承担9669.35元（21487.45元×45%），其余损失原告自理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辛发友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛立成人民币9669.35元。
二、驳回原告辛立成其他诉讼请求。
如被告辛发友未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元（已减半收取），由原告辛立成承担91元，由被告辛发友承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
（四）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初2714号原告辛立成，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住灌云县。被告辛发友，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住灌云县。原告辛立成诉被告辛发友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序于2016年6月24日、2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告辛立成、被告辛发友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛立成诉称，2015年6月20日下午，原、被告因琐事发生争执，后原告被被告持菜刀砍伤左手拇指及左肩。原告先后两次住院治疗，因伤支付医疗费9198元。原告伤情经司法鉴定所鉴定，误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日。原告支付鉴定费1300元。该纠纷经公安机关调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失22690元，并承担本案诉讼费用。被告辛发友辩称，原告多次到我家寻衅闹事，挑起矛盾。我砍伤他是因为原告拿着铁锨打伤我夫妻二人，我是出于保护自己，我不应该承担责任。经审理查明，2015年6月20日下午，原告及其父亲辛发家因地界问题与被告发生纠纷。当晚，原告至被告家与被告发生冲突，被告用菜刀将原告左手拇指砍伤，原告用铁锨将被告及被告妻子史国平打伤。经法医鉴定，三人所受的伤均为轻微伤。事后，原告被公安机关行政拘留十日并处罚款200元，被告被公安机关行政拘留八日并处罚款500元。原告伤后于2015年6月21日在连云港光明医院住院治疗，2015年6月28日出院，于2015年8月24日在常州市武进区礼嘉卫生院住院治疗，2015年8月26日出院。2016年3月30日，原告伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“经综合治疗，尚不构成人体损伤残疾等级。其本次伤后休息（误工）期限为90日，期间30日内可设护理，30日内适当增加营养”。原告伤后由其妻陈月霞护理。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容及原告举证的灌公（图）行罚决字〔2016〕213号行政处罚决定书、灌公（图）行罚决字〔2016〕214号行政处罚决定书复印件、解除拘留证明书、（灌）公（法）鉴（活）字[2016]0016号鉴定文书、连云港光明医院诊断证明书、医疗费发票2张、费用清单、常州市武进区礼嘉卫生院病历、出院记录、医疗费发票5张、费用清单、图河卫生院医疗费发票1张、连云港市第一人民医院医疗费发票2张、灌云县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、等证据证实，本院予以确认。原告主张误工费按原告受伤前三个月平均工资4610元计算、护理费按陈月霞护理前三个月平均工资4722元计算，并举证常州市武进顺达精密钢管有限公司证明两份。本院认为，原告举证的证明系原告单方提供，无劳动合同、工资单等其他证据佐证，不能真实、全面反映原告的工作及收入情况。庭审中，被告对原告常年在外打工、居住的事实予以认可，本院酌定原告误工费损失按城镇居民标准计算。原告无其他有效证据证明陈月霞的工作、居住情况，本院酌定按农村居民标准计算护理费损失。原告主张住宿费320元，但未提供证据证明，本院依法不予支持。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因邻里矛盾原告到被告家引起事端，进而双方互殴，致原告受伤，双方对此均有过错，并分别被公安机关行政处罚，本院结合本案案情，认定原告的合理损失由被告承担45%的赔偿责任为宜。根据原告诉讼请求，原告合理损失为医疗费8695.32元、误工费9165.94元（37173元/365天×90天）、护理费1336.19元（16257元/365天×30天）、营养费600元（不超出相关标准，本院予以照准）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、鉴定费1310元（1300元+10元）、交通费200元（本院根据原告实际需要酌定）。上述损失共计21487.45元，由被告承担9669.35元（21487.45元×45%），其余损失原告自理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辛发友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛立成人民币9669.35元。二、驳回原告辛立成其他诉讼请求。如被告辛发友未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元（已减半收取），由原告辛立成承担91元，由被告辛发友承担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  葛海涛二〇一六年八月十日书 记 员  汪金玉履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第500号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人王昕，男，联社职员。
被告宋宝军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民。
被告舒兆东，男，1978年12月24日出生，汉族，农民。
被�邓文英，女，1965年6月9日出生，汉族，农民。
被告董雨海，男，1956年3月29日出生，汉族，农民。
被告姜明达，男，1945年8月15日出生，汉族，农民。
被告冯春华，公民身份号码2308111949********，男，1949年9月25日出生，汉族，农民，住佳木斯市四丰乡太平村。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告宋宝军、舒兆东、邓文英、董雨海、姜明达、冯春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月6日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人王昕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称，2010�3月26日，被告以联保小组形式，在原告下属四丰信用社申请借款，其中宋宝军于2010年3月26日借款3万元（期限至2011年3月5日），借款月利率7.788‰；2010年12月25日借款3万元（期限至2011年3月5日），借款月利率7.353‰，两笔借款逾期偿还利息均上浮30%。借款至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告宋宝军立即偿还借款本金5万元及利息（本金3万元，自2010年3月26日起至2011年3月5日止，按月利率7.788‰计算；本金2万元，自2010年12月25日起至2011年3月5日止，按月利率7.353‰计算）和逾期利息（自2011年3月6日起至判决生效时止，按月利率7.353‰上浮30%计算），被告舒兆东、邓文英、董雨海、姜明达、冯春华承担连带清偿责任，案件受理费、保全费由被告承担。
被告均�提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户借款申请书、农户联保（一证通）贷款授信额度调整表（复印件）各1份，证明被告宋宝军向原告申请借款的事实。
证据二、最高额联保借款合同（复印件）1份，证明四丰信用社与被告签订借款合同，约定了还款时间、借款利率、逾期还款利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）2份。证明被告宋宝军分别于2010年3月26日、12月25日，签字领取借款3万元、2万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年3月26日，被告以联保小组形式，在原告下属四丰信用社申请借款，其中宋宝军于2010年3月26日借款3万元（期限至2011年3月5日），借款月利率7.788‰；2010年12月25日借款3万元（期限至2011年3月5日），借款月利率7.353‰，两笔借款逾期偿还利息均上浮30%。借款到期后，借款本息至今未还。
本院认为：四丰信用社与被告所签订的个人借款合同合法有效。四丰信用社已按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告宋宝军给付借款本金5万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告舒兆东、邓文英、董雨海、�明达、冯春华亦应按最高额联保借款合同的约定，对被告宋宝军应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用，承担连带清偿责任。因原告下属四丰信用社为分支机构，不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告宋宝军于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（本金3万元，自2010年3月26日起至2011年3月5日止，按月利率7.788‰计算；本金2万元，自2010年12月25日起至2011年3月5日止，按月利率7.353‰计算）�逾期利息（自2011年3月6日起至判决生效时止，按月利率7.353‰上浮30%计算）；
二、被告舒兆东、邓文英、董雨海、姜明达、冯春华对上述被告宋宝军所付之款及应承担的案件受理费、公告费，承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1052.05元、公告费1000元，由被告宋宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 李方林
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终67号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司（原湖北弘毅建筑装饰工程有限公司），住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王超。
原审被告：武汉东湖高新集团股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区佳园路1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人王超、原审被告武汉东湖高新集团股份有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山王民商初字第00184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北弘毅建设有限公司的上诉理由及请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，上诉人（被告）湖北弘毅建设有限公司位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，其住所地法院武汉市黄陂区人民法院理当享有本案的管辖权，本案应由武汉市黄陂区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人王超未提交答辩意见。
经审查：2013年6月5日，湖北弘毅建筑装饰工程有限公司武汉软件新城1.1期项目部与王超签订《武汉软件新城1.1期幕墙工程施工安装合同》。该合同第一条“工程概况”载明，工程地点：武汉东湖高新花成大道以北。另查明，2013年9月23日，湖北弘毅建筑装饰工程有限公司名称变更为湖北弘毅建设有限公司，登记机关为湖北省工商行政管理局。
本院认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，属于建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案的《武汉软件新城1.1期幕墙工程施工安装合同》中载明的工程地点为武汉东湖高新花成大道以北，该地属于武汉市洪山区人民法院管辖范围，故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。因此，被上诉人王超向武汉市洪山区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人湖北弘毅建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第269号
原告陈爱梅，女，1982年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人顾涛、蔡慧红（实习），福建东方格致律师事务所律师。
被告陈东阳，男，1963年2月6日出生，住厦门市思明区。
被告张秋月，女，1965年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在受理原告陈爱梅与被告陈东阳、张秋月民间借贷纠纷一案中，原告陈爱梅于2013年11月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告陈东阳、张秋月价值人民币（币种，下同）404000元的财产。为此，担保人郭群峰以其名下位于厦门市湖里区五缘西三里2号1301室房产为本案的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封担保人郭群峰名下位于厦门市湖里区五缘西三里2号1301室房产，价值以404000元为限；
二、查封、扣押或冻结被告陈东阳、张秋月的财产，价值以404000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十一月六日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初123号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年10月14日出生于防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，住防城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被监视居住，同年12月31日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员揭细英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控,2016年10月28日6时许，被告人李某甲无证驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车沿防城区河堤路从防城往港口方向行驶，行至河堤路水营村东方红组路段时，碰撞到行人吴某甲，造成吴某甲当场死亡的交通事故。事故发生后李某甲驾车逃离现场。经交通事故责任认定，被告人李某甲承担此事故的全部责任，吴某甲在此事故中无责任。案发后，被告人李某甲赔偿被害方14，000元。
另查明，事故发生后李某甲驾车逃离，在继续行驶过程中碰撞到河堤路旁的栏杆后停车，并等待他人来进行拖车。交警接到路人报警后，到现场将被告人带回处理。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有肇事现场照片，接处警记录表，到案经过，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭，李某甲户籍证明，尸体处理通知书，收据，办案说明，证人许某1、许某2的证言，被告人李某甲的供述与辩解，法医学尸体检验报告书{(防区）公（刑）鉴（尸检）字[2016]第XXX号}附尸表检验照片若干张,法庭科学DNA鉴定书{(防港)公（刑）鉴（DNA)字[2016]XXX号}附提取笔录及物证提取照片,司法鉴定检验报告附渝Ｄ×××××车辆技术检验报告书(狮山车检[2016]车鉴字第XXXX号）及车辆检验照片10张,道路交通事故认定书（防区公交认字[2016]第00XXX号）,现场勘验笔录及现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃离现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除先前羁押的8天，即自2016年12月31日起至2021年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 洁
审 判 员 章 超
人民陪审员 邓丽春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条…………
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1167号
上诉人（原审原告）ＸＸ高，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔和平工业集团有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路208号，组织机构代码证号675530112-7。
法定代表人胡强，该公司董事长。
委托代理人杨阔航。
原审第三人齐齐哈尔市第十六中学校，住所地齐齐哈尔市铁锋区红星路150号，组织机构代码证号07333204-9。
法定代表人王玉梅，职务该学校校长。
上诉人ＸＸ高因与被上诉人齐齐哈尔和平工业集团有限责任公司、原审第三人齐齐哈尔市第十六中学校劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第1079号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告ＸＸ高是1951年1月加入的中国人民解放军第三一七四部队，在后勤部装备科任助理员职务，于1971年7月退役，转入当时的齐齐哈尔卫东机器制造厂工作，后齐齐哈尔卫东机器制造厂更名于齐齐哈尔和平机器厂。于1975年调入齐齐哈尔和平二中任教师职务，一直工作到1986年12月正式退休。1986年12月20日ＸＸ高亲笔填写了一份和平厂发放的《技职干部自愿申请当工人审批表》，该表中注明：申请当工人的填此表，用钢笔字迹要清楚，组织批准下当工人，今后一切待遇按工人执行（工资待遇按现行规定执行）。原告填写此表的理由是：本人年纪大，身患多种疾病，力不从心，语言表述有口音，学生听不明白，不能胜任教师职位，所以自愿申请当工人。1986年12月18日和平机器制造厂人事劳资处签属了“同意变工人”的意见并加盖了人事劳资章。之后和平机器厂填写了《从事高空、高温、特繁及其他有害健康工种核实登记表》，为原告办理了工人退休审批手续，同时原告填写了《退休职工子女安排审批表》，申请安排原告女婿刘士洋工作，后原告以工人身份退休，从退休至今一直按工人标准享受退休待遇。原审另查明，齐齐哈尔和平机器厂于2003年4月破产，齐齐哈尔和平工业集团有限责任公司于2003年10月成立，齐齐哈尔和平机器厂破产清算组与齐齐哈尔和平工业集团有限责任公司有移交协议书，双方约定由和平工业公司负责原和平厂离退休职工的管理。2009年1月和平工业公司与齐齐哈尔铁锋区人民政府之间签订了《齐齐哈尔和平工业有限责任公司中小学退休教职工移交协议书》，和平工业公司将原和平厂2003年末前退休的教职工移交给铁锋区政府管理。在此移交前，和平工业公司将原和平厂在2003年末前退休的每位教职员工的职位、工资待遇及其他明细张榜公布，但原告当时未对工人退休身份提出异议。后来原告也因对工人退休身份有异议找过和平工业公司及齐齐哈尔第十六中学，均无结果。原告ＸＸ高于2015年10月14日以被告将其以工人身份退休是错误的为由向齐齐哈尔市劳动人事争议促裁委员会申请劳动促裁，齐齐哈尔市劳动人事争议促裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，裁定不予受理。
原审判决认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，但提起劳动仲裁必须是在劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中原告ＸＸ高是在1986年12月末离开的工作岗位，享受了退休人员待遇，按照国务院1978年颁布的《国务院关于工人退休退职的暂行办法》的规定，男性职工（含干部和工人）正常退休年龄为60周岁，只有从事高空、高温、特繁及其他有害健康工种的工人才能在55周岁退休。原告在1986年12月退休时正好55周岁，其应该意识到其是按特殊工种的工人身份退休的，且被告和平工业公司在2009年1月份将原和平厂退休中小学教职员工移交地方管理时张榜分布了每名退休人员的具体情况，原告应该知道其工人的退休身份，原告也到相关部门找过，但原告直到2015年10月14日才向劳动仲裁部门提出劳动仲裁，已超出了仲裁时效，原告未向本院提交其超出仲裁时效的正当理由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告主张其不清楚干部的具体退休年龄及自己是被以工人身份退休的，直到2014年12月原告才知道其是按工人身份退休的，但原告现已退休30年，其主张不符合常理，且即使按2014年12月知道自身的权益被侵犯，原告提出仲裁时也超出了仲裁时效，故本院对该主张不予采信。本案经本院审委会讨论研究，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律如干问题解释》第三条之规定，判决：驳回原告ＸＸ高的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。
判后，ＸＸ高不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决适用法律错误，并导致裁判结果错误。2009年，被上诉人在将其负责管理的原和平厂中小学退休教职工的部分退休事务移交铁锋区政府管理时，发表了一个移交公告，上诉人被以“工人”身份公告移交。上诉人系军队转业干部、原和平厂第二中学教师，其相关证件都清楚地记载着这些信息，从未有过任何争议。2014年12月，上诉人终于从另案审理中取得的一份证据材料即“第十六中学”出具的“关于ＸＸ高待遇情况的说明”确切得知自身的合法权益遭到了侵害，遂于2015年10月14日向仲裁部门申请仲裁，完全符合法律规定。原审判决认定申请劳动仲裁已超过60天的时效期是错误的；2.原审判决认定事实错误，于法无据，是非混淆，责任颠倒，偏离了公平正义立场。被上诉人曾非正式告知上诉人，已正常退休。退休时间为1987年2月（档案中有记载），工作年限为37年。经上诉人申请，原审法院调阅了上诉人的干部档案发现，被上诉人在办理上诉人退休手续时，制作了5张表，存在档案里，分别是作为认定上诉人是工人身份的依据。但该表的核心内容是虚假的。工人退休审批表是虚假的，技职干部自愿申请当工人审批表与上诉人办理退休手续无关，退休职工子女安排审批表是与本案不是同一法律关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
和平工业公司在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
齐齐哈尔市第十六中学校未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，ＸＸ高原审中提供了技职干部自愿当工人审批表和退休职工子女安排审批表。ＸＸ高在二审中表示，该两份表中的内容均是其自己填写的，并进行了签字，但认为当时填表是基于单位让填家庭人口社会关系才填的。填写表格是1986年12月，当时ＸＸ高年龄为55周岁，其应当意识到填写上述表格的法律后果。另外，从当时填写表格至ＸＸ高申请仲裁已近30年的时间，在这么长的时间中ＸＸ高并未对自己和身份变化和工资待遇等问题向相关部门提出过异议。现其以自己不知情为由提出诉讼主张，不符合常理，同时也超过了法定的时效期间。因ＸＸ高诉讼请求无证据予以证实，并且已超过时效期间，本院无法予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人ＸＸ高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张朝阳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3710号
原告：夏海平，男，1967年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师
被告：王豪峰，女，1979年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：傅光辉，男，1977年1月22日出生，汉族，住住舟山市定海区。
原告夏海平与被告王豪峰、傅光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海平及其委托诉讼代理人林明军到庭参加诉讼，被告王豪峰、傅光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告夏海平向本院提出诉讼请求：要求被告王豪峰、傅光辉共同归还借款320000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自起诉之日起的利息。事实和理由：2011年，俩被告向原告借款400000元。2012年，俩被告归还借款25000元，出具借条一张，载明向原告借款375000元，未约定还款期限和借款利息。2014年3月4日，俩被告归还部分借款，重新出具借条一张，确认向原告借款333000元，未约定还款期限和借款利息。后俩被告陆续归还借款合计13000元，尚欠原告借款320000元未还。
俩被告未提供书面答辩。
根据原告夏海平的陈述及原告提交的借条等证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏海平与被告王豪峰、傅光辉之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王豪峰、傅光辉共同归还原告夏海平借款320000元，并按中国人民银行公布同期贷款基准利率支付自2016年10月21日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告王豪峰、傅光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 余璐珍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2072号
原告：车贵晓，男。
委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：王琳，女。
原告车贵晓与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车贵晓及其委托代理人张清明到庭参加诉讼。被告王琳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车贵晓诉称：2015年8月28日被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，并约定使用期限一个月，利息每月500元。后经原告催要，被告未付。请求判令被告付还原告借款50000元及约定的利息5000元，共计55000元。
被告王琳未答辩。
经审理查明：2015年5月28日，被告王琳向原告车贵晓借款50000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，该借条载明“借条今日借车贵晓现金50000元（伍万元整）借款人：王琳2015.5.28”。后原告数次向被告索要借款，被告未付还。原告于2016年3月4日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元用于资金周转，原、被告之间形成借贷关系。原告向被告出借现金，被告应承担付还义务，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告付还，现原告向被告催收未果后起诉要求被告付还借款50000元，予以支持。原告主张借款利息每月500元，没有证据证实，不予采信，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琳于判决生效后十日内付还原告车贵晓借款本金50000元及逾期付款的利息（利息自2016年3月4日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晓静
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初91号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人苗某某，男，1989年6月26日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住山东省邹城市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］58号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员李栋、被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人苗某某于2015年11月2日15时许，酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿济南市市中区省道103线西侧非机动车道由南向北逆向行驶至望岳路103号路灯杆前时，适遇马某某驾驶电动二轮车由北向南行驶至此，两车相撞，造成马某某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，马某某系因交通工具作用致颅脑及颈髓严重损伤而死亡。经抽血鉴定，苗某某静脉血中检出乙醇成分，含量为58mg/100ml。经公安机关认定，苗某某承担此次事故的全部责任。
案发当日，被告人苗某某在现场等待，公安人员接群众报警后在现场将苗某某带至公安机关。经讯问，苗某某对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后被告人苗某某赔偿马某某家属经济损失共计21万元，其中已过付10万元，且已取得对方谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人宋某某、刘某某的证言、书证公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、两轮摩托车安全技术检验报告、购车发票、居民死亡医学证明书、身份证复印件、常住人口基本信息、结婚证、殡葬证、济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会出具的证明、鉴定意见（济）公（交）鉴（尸）字[2015]273号法医学尸体检验鉴定报告、济公交物鉴化字[2015]6757号检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心【2015】鉴字第SJJN1744号司法鉴定意见书、公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、公安机关出具的户籍证明信、无犯罪记录证明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、书证赔偿协议、还款计划、谅解书、邹城市司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人苗某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苗某某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苗某某系初犯，有悔罪表现，且其居住地司法机关表示同意对其进行社区矫正，符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 赵桂静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1314号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张信伟，男，1971年9月9日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市江东区。2010年4月因吸毒被宁波市公安局江东分局决定强制隔离戒毒二年；2010年12月因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1265号起诉书指控被告人张信伟犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院经审查于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人张信伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至2月期间，被告人张信伟通过电话联系，在宁波市鄞州区下应街道和坤宾馆，先后三次容留顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年3月15日，被告人张信伟因吸毒在宁波市鄞州区下应街道泗港小区被民警抓获。其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张信伟协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人俞毓敏。
上述事实，被告人张信伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、汤某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，酒店入住信息，通话记录，手机1部，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，立功材料，情况说明，到案经过，被告人张信伟的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张信伟违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张信伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人张信伟又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张信伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张信伟能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张信伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年九月十四日
代书 记员 董叶菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民特83号
申请人：潘明茂，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人：李玉军，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
本院于2016年12月14日立案受理了申请人潘明茂、李玉军申请确认人民调解协议效力一案，依法由代理审判员张雪芬适用特别程序进行了审理。申请人潘明茂、李玉军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审查，申请人潘明茂与申请人李玉军于2016年12月14日,在金凤区诉前人民调解委员会主持下,就潘明茂与李玉军买卖合同纠纷达成《人民调解协议书》，调解协议约定：李玉军于2017年1月13日前，还清欠潘明茂的电线、电缆货款5000元，如李玉军未按约定期限履行或未完全履行，则支付潘明茂违约金1000元，潘明茂可就未履行的全部款项申请院强制执行。
本院认为，申请人潘明茂与申请人李玉军于2016年12月14日在银川市金凤区诉前人民调解委员会主持下自愿达成《人民调解协议书》，该调解协议系当事人双方真实意思表示，且内容合法、明确，符合确认条件，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款之规定，裁定如下：
申请人潘明茂与申请人李玉军于2016年12月14日在银川市金凤区诉前人民调解委员会所达成的金诉人调（2016）第195号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行人民调解协议内容的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1309号
原告：席玉香。
被告：席晓雪。
原告席玉香与被告席晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席玉香到庭参加了诉讼，被告席晓雪经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判，现已审理终结。
原告席玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款220000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系姑侄关系，2014年8月1日被告因购买挖掘机向原告借款300000元，2015年4月，被告为给其父亲治病向原告借款30000元，被告共计向原告借款330000元。在原告索款过程中，被告于2016年正月初六向原告归还40000元，于2017年2月6日通过被告的母亲向原告还款20000元，于2017年9月5日又通过被告的母亲向原告还款50000元，共计向原告还款110000元。对于下欠款220000元，原告索款无果，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告席晓雪经本院公告传唤未出庭，无答辩。
为证明其诉讼请求成立，原告在庭审中提供的证据为：被告席晓雪于2017年3月2日给原告席玉香书写的借条一份，该借条的内容为：“借条今借席玉香人民币240000元整，另借席玉香30000元整。借款人席晓雪2016.3.2.”该借条上存在将“2017.3.2.”涂改为“2016.3.2.”的痕迹。原告称，原告借给被告的资金来源于自己家的拆迁补偿款，借款时并未写借条，在被告没有及时还款的情况下，原告才要求被告补写了这份借条，在补写借条时，席晓雪起初将落款时间写为“2017.3.2.”，因自己要求席晓雪将落款时间修改为“2016.3.2.”，席晓雪就在借条上进行了上述涂改。原告坚持其起诉状上所写的借款及还款经过，并称，被告在向原告出具了240000元加30000元的借条之后，又于2017年9月5日通过被告的母亲向原告还款50000元，所以，被告的下欠款为220000元，坚持要求被告立即归还。被告虽未出庭发表意见，但本院在开庭之后找到被告家与被告做了谈话笔录，被告在谈话笔录中承认原告所称的原、被告的姑侄关系以及借款和还款事实，也承认原告举证的借条的真实性，同意向原告还款，但称自己经济困难，无法一次性还款，并提出调解方案：被告在2018年7月31日之前向原告还款100000元，对其余120000元，由被告每年向原告还款20000元，在六年内还清。本院征询原告意见之后，原告不同意被告提出的调解方案。本案调解不立。
本院认为：合法的民间借贷法律合同关系受法律保护。原告主张被告下欠原告借款220000元的事实，有借条为证，且被告对原告所称的原告与被告之间的亲属关系、借款和还款及欠款事实均予认可，故本院对原告的诉称意见予以确认。在原、被告未能达成一致调解意见的情况下，原告要求被告支付立即下欠借款220000元的诉讼请求成立，应予判决支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告席晓雪于判决生效后十日之内向原告席玉香偿还借款220000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元、公告费260元共计4860元，原告席玉香已预交，由被告席晓雪承担，并于判决生效后十日之内向原告席玉香支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 唐毅青
人民陪审员 刘小东
二〇一八年八月十五日
书 记 员 唐瑶瑶
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执481号
申请执行人江永高泽源水泥有限公司。
法定代表人蒋林锋，董事长。
被执行人彭利林。
被执行人湖南大钧建设工程有限公司。
法定代表人许新林，董事长。
申请执行人江永高泽源水泥有限公司与被执行人彭利林、湖南大钧建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江永高泽源水泥有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第75号民事判决分别于2016年8月11日、2016年10月10日向本院申请强制执行，属重复申请，申请执行人江永高泽源水泥有限公司于2016年10月24日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125执481号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初323号
原告何水莲，女，1980年8月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告刘炳富，男，1971年9月21日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告刘洋，男，1992年10月22日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛福荣麟工贸有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人刘炳富。
原告何水莲与被告刘炳富、刘洋、青岛福荣麟工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何水莲的委托代理人周海生到庭参加了诉讼，三被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月13日、6月20日，被告分两次向原告借款人民币930000元，用于家庭投资经营。为明确权利义务，双方签订《借款合同》为证，借款期限为12个月，利息为月息3%；如逾期，则承担30%违约金及日千分之五的迟延违约金，并承担实现债权的律师费、调查费等实现债权的费用。至今，被告仍未全面履行还款义务，原告多次寻找被告催要上述欠款，至今未果。请求判令：1、被告偿还原告欠款93万元，支付自2014年6月13日起按年利率24%支付利息及违约金；2、被告支付原告实现债权支付的律师费1万元；3、本案诉讼费由被告负担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月13日，原告何水莲（出借人）与被告刘炳富、刘洋、青岛福荣麟工贸有限公司（借款人）签订《借款合同》，约定本合同项下借款金额为30万元，借款期限及借款日期以借�为准，借条为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率为3%，自借款人实际收到借款之日起算。借款本金于还款期限届满时一次性清偿，利随本清。借款人承担因违约而导致的出借人实现其债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、调查费、交通费、拍卖费、公告费、邮寄费。借款人逾期还款，应支付借款总金额的30%作为逾期还款违约金，并对未清偿的借款每天按千分之五支付迟延违约金。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告刘炳富账户内转账支付279000元。三被告于2014年6月13日出具借条，借条记载根据2014年6月13日签订的借款合同，借款人今借到人民币30万元，借款期限12个月。原告称未转账支付的部分作为利息提前在本金中扣除。
2014年6月20日，原告何水莲（出借人）与被告刘炳富、刘洋、青岛福荣麟工贸有限公司（借款人）签订《借款合同》，约定本合同项下借款金额为70万元，借款期限及借款日期以借条为准，借条为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率为3%，自借款人实际收到借款之日起算。借款本金于还款期限届满时一次性清偿，利随本清。借款人承担因违约而导致的出借人实现其债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、调查费、交通费、拍卖费、公告费、邮寄费。借款人逾期还款，应支付借款总金额的30%作为逾期还款违约金，并对未清偿的借款每天按千分之五支付迟延违约金。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告刘炳富账户内转账支付651000元。三被告于2014年6月20日出具借条，借条记载根据2014年6月20日签订的借款合同，借款人今借到人民币70万元，借款期限12个月。原告称未转账支付的�分作为利息提前在本金中扣除。
另查明，原告为本案诉讼委托上海锦天城（青岛）律师事务所律师代理，支出代理费10000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、借条、收条、电子银行业务回单、委托代理协议、律师费发票以及庭审笔录等在案为凭，经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交《借款合同》、借条、收条证明原、被告双方存在借款合意，双方系民间借贷关系。原告提交的电子银行业务回单证明原告实际向被告支付借款93万元，原告主张被告偿还借款本金93万元，本院予以支持。原告按年利率24%主张借款实际支付之日至借款到期判决生效之日止的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付为实现债权而支付的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳富、刘洋、青岛福荣麟工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何水莲借款本金人民币93万元。
二、被告刘炳富、刘洋、青岛福荣麟工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告何水莲支付借款本金93万元自借款实际支付之日起至判决生效之日止的利息及违约金（按照年利率24%计算，其中279000元自2014年6月13日起计算；615000元自2014年6月20日起计算）。
三、被告刘炳富、刘洋、青岛福荣麟工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告何水莲支付律师代理费人民币10000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，公告费600元，保全费5000元，由被告刘炳富、刘洋、青岛福荣麟工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘亚楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第00055号
申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
被申请人：叶世春，男，1978年6月12日生，汉族。
申请人无锡金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）因与被申请人叶世春商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月3日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人叶世春价值118024.2元财产，并提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为：申请人金科公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶世春银行存款118024.2元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月六日
书 记 员 贺骁磊