河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初596号
原告：陈志永，男，生于1986年8月10日，汉族，农民，住邓州市，系受害人陈文华之子。
委托代理人：赵书勤，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770616（特别授权）。
被告：张海朝，男，生于1979年1月22日，汉族，农民，住内乡县。
被告：西峡县金马物流有限责任公司，住所地：西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。
法定代表人：王辉，任该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：张永桂，任该公司总经理。
委托代理人：陈幸，男，生于1988年3月8日，汉族，公司员工，住邓州市，（特别授权）。
原告陈志永诉被告张海朝、西峡县金马物流有限责任公司（以下简称“金马物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳市中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志永的委托代理人赵书勤，被告张海朝，被告人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人陈幸均到庭参加了诉讼，被告金马物流公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志永诉称：2017年2月10日，被告张海朝驾驶其所有的豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶至锡海××国道××镇宋岗村处时，与原告陈志永的近亲属陈文华驾驶的电动自行车相撞，致使受害人陈文华受伤，经抢救无效死亡，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告张海朝负此事故的主要责任，受害人陈文华负此事故的次要责任。因被告张海朝所有的事故车辆豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告金马物流公司，且已向被告人寿财险南阳市中心支公司投保有保险。现原告陈志永诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失费用共计200000元，本案的诉讼费由被告承担；在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告各项损失费用共计232909.47元。
原告陈志永为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告陈志永身份证、家庭成员户口簿复印件各一份，用于证明原告陈志永的身份情况及其与受害人陈文华之间的关系的事实；
证据2：交通事故责任认定书一份，用于证明此次交通事故发生的事实及责任划分情况；
证据3：医疗费票据，用于证明受害人陈文华在事故发生后花费医疗费的事实；
证据4：居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、户口注销证明，用于证明受害人陈文华的死亡时间及其户口已经被公安机关注销的事实；
证据5：邓州市构林镇古村村民委员会证明一份，用于证明受害人陈文华因交通事故死亡后已安葬的事实；
证据6：收条一份，用于证明受害人陈文华在医院抢救无效死亡后送回老家时所产生的实际交通费用2000元的事实；
证据7：保险单复印件三份，用于证明事故车辆豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保的情况。
被告张海朝辩称：交通事故发生属实，事故发生时，其是事故车辆的驾驶人和实际所有人，事故车辆挂靠在被告金马物流公司，每年缴纳管理费2000元；事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司承担原告的损失；在此次交通事故的刑事诉讼过程中为取得受害人家属谅解，其曾支付受害人家属相关费用30000元；但在民事诉讼过程中，其未为原告垫付相关费用；且被告张海朝的驾驶证已被公安机关吊销。
被告张海朝为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：证据1：身份证复印件一份，用于证明被告张海朝的身份情
况；
证据2：保险单复印件三份，用于证明事故车辆豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保保险的情况；
证据3：行驶证复印件一份，用于证明事故车辆豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车具有合法的行驶资格的事实。
被告金马物流公司虽未到庭应诉，但向法庭提交了答辩状辩称：2016年11月16日，其与被告张海朝签订《汽车租赁协议》，根据合同约定，其作为出租人，不负责承租人在租赁期间因事故对他人造成的任何赔偿损失；其对车辆既不能控制、支配，也不能享有运营利益，车辆所有权归被告金马物流公司是形式上的所有权，被告张海朝系事故车辆的实际所有人；事故车辆豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司承担原告的各项损失，故被告金马物流公司在本案中无任何过错，不应承担任何法律责任，请求依法驳回原告陈志永对被告金马物流公司的诉讼请求。
被告金马物流公司未向法庭证据。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称：交通事故发生属实，投保交强险和商业险属实，且为不计免赔，事故发生在保险期限内；原告应当提供事故车辆豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的合法有效的驾驶证、从业行驶证、挂车行驶证，否则不予赔偿；事故车辆存在超载情况，超出交强险部分，被告保险公司不予赔偿；且不承担案件诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南阳市中心支公司未向法庭提交证据。
被告张海朝对原告提交的证据均无异议，被告人寿财险南阳市中心支公司对原告提供的证据1、2、4、5、7无异议，对原告提供的证据3有异议，认为医疗费票据中显示的姓名与受害人姓名不符，对证据6有异议，认为应当出具在医院抢救时的有相应财务印章的票据。结合已查明的案件事实，原告陈志永于庭审后向法庭补充提交了邓州市中心医院医疗费票据，显示名称为“陈文华”，原告主张的运尸产生的交通费，因该项费用确系必要性支出，故对原告陈志永提供的证据1、2、3、4、5、6、7，本院均予以采信，但涉及具体赔偿数额由本院酌定。
经审理查明：2017年2月10日14时55分，被告张海朝驾驶事故车辆豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，行驶至锡海××国道××镇××村处，与受害人陈文华驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，受害人陈文华受伤，受害人陈文华后经抢救无效死亡，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告张海朝负此事故的主要责任，受害人陈文华负此事故的次要责任。受害人陈文华受伤后被送往邓州市中心医院治疗，花费医疗费3114.20元（包含票号为NO.1272950号票据3114.20元）；该事故造成了原告经济损失。事故车辆豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告金马物流公司，实际所有人为被告张海朝，且事故车辆豫Ｒ×××××号已向被告人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险限额为1500000元，且为不计免赔），豫Ｒ×××××挂号已向被告人寿财险南阳市中心支公司投保有商业第三者责任保险（保险限额为50000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。被告张海朝辩称在事故发生后，为受害人陈文华垫付费用30000元，原告的委托代理人当庭表示该30000元款项系被告张海朝补偿受害人家属的费用，不在民事赔偿范围内，本院对这一案件事实，予以确认。另查明，受害人陈文华，男，生于1957年6月13日，汉族，农民，其继承人有其儿子即原告陈志永一人。庭审后，原告陈志永向法庭补充提交情况说明一份，证实本案受害人陈文华之女陈志亚自愿表示不参加本案诉讼，由其哥即本案原告陈志永自行起诉，本院对上述案件事实，予以确认。原告在立案起诉时，被告名称为中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县营销服务部，在庭审过程中，原告变更被告名称为中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，被告人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人当庭表示认可，本院对上述案件事实，予以确认。同时查明，被告张海朝驾驶的事故车辆的投保人登记为西峡县笃信物流有限责任公司，其挂靠单位为被告金马物流公司，被告金马物流公司认可其借用西峡县笃信物流有限责任公司的名义为该事故车辆的投保人，但其本身仍系该事故车辆的挂靠公司。另查明，本案事故车辆豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人张海朝为该次交通事故已受到刑事处罚。现原告陈志永诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失费用共计200000元，本案的诉讼费由被告承担；在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告各项损失费用共计232909.47元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告张海朝驾驶豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车与原告陈志永的近亲属陈文华驾驶的电动自行车发生碰撞，致使受害人陈文华受伤后死亡，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告张海朝负此事故的主要责任，受害人陈文华负此事故的次要责任，故被告张海朝应依法对原告陈志永的损失承担相应的赔偿责任；因事故车辆豫Ｒ×××××号已向被告人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险限额为1500000元，且为不计免赔），豫Ｒ×××××挂号已向被告人寿财险南阳市中心支公司投保有商业第三者责任保险（保险限额为50000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。被告人寿财险南阳市中心支公司辩称事故车辆豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××号存在超载现象，属于商业险免赔情形，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，综合本案案情，邓州市交警队出具的交通事故责任认定书认定被告张海朝驾驶机动车超载，依法应属于上述规定中关于违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故被告人寿财险南阳市中心支公司的上述辩称理由不能成立，其在其承保的商业第三者责任险保险限额范围内的免赔率应为10%。故按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例承担。
综合本案基本案件事实，受害人陈文华系农村户口居民，故原告的损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用3114.20元，其中包括：
医疗费3114.20元；
（二）、死亡伤残赔偿金280136.10元，其中包括：
1、丧葬费24752.50元（49505元/年÷2）；
2、死亡赔偿金254383.60元（12719.18元/年×20年）；
3、交通费原告诉求2000元过高，应以1000元为宜；
综上，原告陈志永的上述各项损失费用共计283250.30元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告人寿财险南阳市中心支公司应在其承保的机动车医疗费用赔偿限额（10000元）范围内支付原告陈志永交强险保险金3114.20元，在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内支付原告交强险保险金110000元，故被告人寿财险南阳市中心支公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告交强险保险金113114.20元（3114.20元+110000元）。原告陈志永的剩余损失为170136.10元（283250.30元-113114.20元）。根据事故责任比例划分，因被告张海朝负该事故的主要责任，故被告人寿财险南阳市中心支公司应支付原告商业第三者责任险保险金119095.27元（170136.10元×70%），又根据邓州市交警队出具的交通事故责任认定书证实，被告张海朝所驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在此次交通事故中存在超载现象，故根据保险合同约定，商业第三者责任险应实行10%的绝对免赔率，故针对上述被告人寿财险南阳市中心支公司应承担的商业第三者责任保险金119095.27元，其免赔部分为11909.53元（119095.27元×10%）应由被告张海朝自行承担；扣除上述绝对免赔部分的剩余损失107185.74元（119095.27元-11909.53元）应由被告人寿财险南阳市中心支公司承担。综上所述，被告人寿财险南阳市中心支公司应支付原告陈志永保险金共计220299.94元（113114.20元+107185.74元）；被告张海朝应赔偿原告各项损失费用共计11909.53元。原告陈志永的剩余损失费用共计51040.83元（170136.10元×30%）由其自行承担。因被告张海朝认可其系该事故车辆的实际所有人，且该事故车辆与被告金马物流公司除挂靠外无直接的法律关系，故被告金马物流公司对原告的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈志永交强险保险金113114.20元和商业第三者责任险保险金107185.74元，上述两项保险金共计220299.94元；
被告张海朝于本判决生效后十日内赔偿原告陈志永各项损失费用共计11909.53元；
驳回原告陈志永对被告张海朝、被告西峡县金马物流有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，由被告张海朝承担4794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 松
审判员 庞学文
审判员 武书霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴应应