四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第840号
原告周泽开，男，汉族，重庆市江津区人，居民。
原告张华珍，女，汉族，四川省合江县人，居民。
原告陈仕铃，女，汉族，四川省合江县人，农民。
原告周某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
法定代理人陈仕铃，系原告周某某母亲。
四原告委托代理人朱才录，四川万盛行律师事务所律师。
被告四川泸州市玉龙建筑工程有限公司，住所地泸州市泸县立石镇泸渝路街197号。
法定代表人林伦斌，总经理。
委托代理人赵兰，四川万盛行律师事务所律师。
原告周泽开、张华珍、陈仕铃、周某某诉被告四川泸州市玉龙建筑工程有限公司（以下简称泸州玉龙建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，由审判员黄霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泽开、陈仕铃、张华珍及其委托代理人朱才录、被告泸州玉龙建筑公司的委托代理人赵兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽开、张华珍、陈仕铃、周某某诉称，2013年12月1日，四原告亲属周军驾驶川EM54**普通两轮摩托车从合江县城方向往合江县榕山镇方向行驶，21时30分许，当车行至合江县合渝路张湾路段时，撞在被告施工时堆放在公路路面的混凝土碎石堆上，造成周军受伤及车辆损坏的交通事故。周军受伤后被送往合江县人民医院抢救，因医治无效于2013年12月2日死亡。该事故经合江县交通警察大队依法调查取证，认定周军和被告泸州玉龙建筑公司承担该交通事故的同等责任。被告泸州玉龙建筑公司未经批准、占道施工，施工期间未依法设置明显的警示标志，未采取相应防护措施，施工完毕后也未及时清除道路上的障碍物，造成安全隐患，导致交通事故的发生，具有主要过错，应对原告亲属周军因交通事故死亡的经济损失承担主要赔偿责任，请求法院判令被告赔偿四原告各项经济损失530662.00元。
被告泸州玉龙建筑公司辩称，发生交通事故致原告亲属周军死亡属实，合江县交通警察大队已对事故进行责任认定，双方系同等责任，原告要求被告承担主要赔偿责任于法无据，对原告主张的经济损失赔偿金额，可按法律规定的赔偿标准进行赔付。
经审理查明，2013年12月1日，原告亲属周军驾驶川EM54**普通二轮摩托车，从合江县县城方向往合江县榕山镇方向行驶。21时30分，当车行驶至合江县合渝路张湾道路处时，因未确保行车安全，撞在被告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司占道施工，并且未在距离施工作业地点车行方向安全距离处设置明显安全警示标志的水泥石堆上，造成周军受伤及车辆损坏的道路交通事故。周军伤后被送往合江县人民医院抢救治疗，诊断为特重型颅脑损伤、特急性脑疝、急性脑膨出等，经行开颅手术后，抢救无效，于2013年12月2日死亡。原告支出医疗费24685.22元。后合江县公安局交警大队事故中队分别委托泸州科正司法鉴定中心、四川菲斯特司法鉴定所对周军死亡原因、死亡方式及事故车辆川EM54**号二轮摩托车的转向、制动等装置进行相关安全技术
鉴定。经鉴定，认定川EM54**号摩托车转向性能、制动系统等存在安全隐患，周军系车祸事故所致严重颅脑损伤死亡，支出尸检费1500元。2014年1月2日，合江县公安局交通警察大队对交通事故作出责任认定，周军驾驶具有安全隐患的机动车未确保行车安全，被告四川泸州玉龙建筑工程有限公司占道施工，且未在施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其行为均是造成交通事故的原因，周军与被告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司均承担此道路交通事故同等责任。原告亲属因交通事故死亡的经济赔偿，原、被告协商未果，四原告始诉讼来院。
另查明，原告陈仕铃与周军系夫妻关系，生育儿子周某某，夫妻二人在合江县榕山镇购置了商业用房，周军生前在榕山镇上从事修换锁的个体经营。原告周泽开与张华珍系受害人周军的父母，共生育长子周勇、次子周军两个儿子，一家人均在合江县榕山镇天宝路的自购住房内居住生活。被告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司在事故发生后已向原告支付赔偿款3万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告的身份证、户口页、结婚证、合江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书、林伦斌、王友清在合江县交警大队的询问笔录、施工招标文件、建设施工合同，合江县人民医院出院证、医疗发票、费用清单、四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、居民死亡医学证明、户口注销证明、受害人周军的驾驶证、榕山镇五里坡社区、榕山派出所证明、泸州市公安局物证所物证报告等在卷宗佐证。经庭审质证，各方当事人对以上书证的客观性、真实性无异议，本院予以确认。
审理中，被告还提交了事故现场照片打印件5张，拟证明被告在事故现场设置了警示标志。被告质证认为，该组照片其形成时间、地点不明，与本案没有关联性，且据原告方事后了解，被告曾在施工地设置过警示标志，但并非达到安全距离，且该标志在发生交通事故前早已被破坏，被告并未采取其他有效的防护措施。本院认为，合江县交警大队在本案事故发生后已对现场进行勘验，其勘验结果与王友清在交通警察大队的询问笔录证言相互印证，证实被告违规占道施工，未采取合理有效的安全防护措施，亦未迅速清除道路上的障碍物，造成安全隐患，是造成此次交通事故的原因，故本院对被告提供照片所欲证明的事实，不予采信。
对本案案件事实，双方当事人主要对原告主张的各项损失数额的确认存在争议，本院综合分析认定如下：1、医疗费；原告主张医疗费24685.22元，提供了住院发票、用药清单，本院予以确认；2、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年），3、丧葬费17936.50元，符合法律规定的赔偿标准，被告亦无异议，予以确认；4、精神抚慰金，原告主张30000元，被告认可20000元，本院依照本地类案处理标准，确认为20000元；5、护理费，原告主张100元，本院予以确认。6、交通费，原告主张1000元，被告质证认可500元，本院综合考虑原告亲属住院天数、及出院后处理丧葬的情况，对被告的辩解意见予以采纳，酌定500元。7、误工费，原告主张1600元，本院按法律规定及本地类案处理标准，酌定800元。8、被扶养人生活费。原告主张401475元［周泽开：128775元（15150元／年×17年）、张华珍：143925元（15150元／年×19年）、周某某128775元（15150元／年×17年）］。被告认为原告对被扶养人生活补助费的标准有误，且年赔偿总额已超过上年人均消费性支出。本院认为，原告周泽开、周某某虽系农村户口，但是周泽开1999年就在城镇购有住房，一直在城镇居住和生活，周某某亦一直随父母在城镇居住生活，应当按照城镇居民标准计算，但原告对有关被扶养人生活补助费的计算年赔偿总额已超过上年人均消费性支出，应予纠正。本院对被告的此辩解意见予以采纳，确认原告的被扶养人生活费为270900元（15050元／年×17年＋15050元／年×2年÷2）。9、尸检费1500元，原告提供了发票。被告质证认为，尸检费不属交通事故损失的赔偿项目。本院认为，尸检报告是证明原告亲属系因交通事故死亡的依据，尸检费亦是原告方主张赔偿的必然支出，应列入原告损失，故对尸检费1500元，予以确认。
综上，本院认定四原告亲属周军因机动车交通事故的各项经济损失为：医疗费24685.22元、护理费100元、死亡赔偿金406140元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费17936.50元、误工费800元、尸检费1500元、交通费500元、被扶养人生活费270900元，合计742561.72元。
本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护。周军因交通事故造成生命受损害，其近亲属依法有权获得赔偿。本案中，被告泸州玉龙建筑工程公司，未经批准占道施工，未在施工作业点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，亦未在施工作业完毕后及时清除道路上的障碍物，致交通事故发生，造成原告亲属周军死亡，被告对事故的发生存在过错，经公安交警部门责任认定，双方承担交通事故同等责任，故被告应当承担相应的侵权民事责任。原告亲属周军驾驶具有安全隐患的二轮摩托车，在没有交通信号灯的道路上，未确保安全行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，对交通事故的发生及造成本人死亡的后果，也具有过错，也应自行承担相应的民事责任。对双方责任的比例，本院认为，周军和被告的过错程度和原因力大小相当，交警部门的交通事故责任认定事实清楚，责任认定正确，故本院确定双方各承担50%，对原告所持由被告承担主要责任的主张不予支持。被告已先行支付原告30000元，根据债的抵消原则，应在其应承担的赔偿额中扣除。据此，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告泸州玉龙建筑工程有限公司应赔偿原告周泽开、张华珍、陈仕铃、周某某由于其亲属周军因机动车交通事故死亡所造成的各项经济损失371280.86元，扣除已支付的30000元，余款341280.86元由被告泸州玉龙建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9107元，减半收取4554元，诉讼保全费2420元，合计6974元，由原告负担1174元，被告泸州玉龙建筑工程有限公司负担5800元。全案受理费原告已预交，被告应承担部分由被告在履行赔偿义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 霞
二〇一四年五月八日
书记员 李晓梅