wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00360号
原告：施立春，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：徐强凤，女，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告施立春诉被告徐强凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈应明独任审判，公开开庭进行了审理。原告施立春参加了诉讼；被告徐强凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日至7月31日，原告向被告供应瓷砖，被告仅支付部分货款，尚欠50000元。故请求法院判令被告立即支付货款50000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2014年7月17日、7月31日，原告分别向被告供应瓷砖等45735.80元、25596元。合计71331.80元。后被告仅支付部分货款。同年11月14日，被告向原告出具一张欠条，载明：欠瓷砖款50000元。
上述事实，有原告陈述、欠条、销货清单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。被告向原告购买瓷砖等货物，未能按约支付全部货款，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付所欠货款50000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强凤于本判决生效后五�内给付原告施立春货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告徐强凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈应明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条—�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第76号
申请执行人：汪学顺，男，1964年10月31日生，住信阳市罗山县。
被执行人：于强，男，1972年8月28日生，住信阳市罗山县。因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在监狱服刑。
申请执行人汪学顺申请执行被执行人于强刑事附带民事赔偿一案，本院（2013）信刑初字第7号刑事附带民事判决书，确定被执行人于强赔偿申请执行人汪学顺经济损失14551元。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行此案。
执行中查明，被执行人于强在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）信刑初字第7号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本案未执行标的，以债权凭证方式确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 刘建文
审判员 王 明
二〇一四年十一月十四日
书记员 闫茹洁
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审380号
申请执行人大城县卫生和计划生育局。
法定代表人刘在旺。
被执行人陈悦。
被执行人崔嘉芯。
申请人大城县卫生和计划生育局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的（2018）10035号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2018）10035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，二被执行人于2016年6月27日生育一男孩，系政策外三胎。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，决定对二被执行人征收社会抚养费27500元。因二被执行人在法定履行期限内未自动履行上述决定所确定的义务。故，向法院提出执行申请。
本院认为，申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2018）10035号征收社会抚养费决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2018）10035号征收社会抚养费决定准予强制执行。强制执行内容如下：
陈悦、崔嘉芯缴纳社会抚养费27500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年七月二十六日
书记员 佟俊苓
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初272号
原告宝应县某有限公司。
法定代表人卢玉晔，董事长。
委托代理人梁宗玲，员工。
委托代理人茆亚健，员工。
被告衡某。
被告宝应县某汽车门窗有限公司。
法定代表人傅宗林，总经理。
被告季某。
被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某共同委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
原告宝应县某有限公司诉被告衡某、宝应县某汽车门窗有限公司、季某借款合同纠纷一案。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告宝应县某有限公司委托代理人梁宗玲、茆亚健，被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某到庭参加了诉讼；被告衡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县某有限公司诉称：2014年10月10日，被告衡某与原告签订借款合同一份，向原告借款200000元，用于流动资金周转。借款期限4个月，自2014年10月10日至2015年2月10日。借款年利率为18%，被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某为其借款提供连带担保。上述借款，合同到期后，原告向三被告多次催收无果，故向法院起诉，要求判令：1、被告衡某立即偿还借款200000元及利息（利息截至2015年12月31日为60900元，并要求计算至实际还款日）；2、被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某承担连带清偿责任；3、三被告承担全部诉讼费用。
原告宝应县某有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告衡某向原告借款200000元的事实；
2、保证合同二份，证明被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某为被告衡某的借款向原告提供连带责任保证的事实；
3、江苏省农贷借款借据一份，证明原告按约将借款200000元向被告衡某发放的事实；
4、到期贷款及利息计算明细一份，证明利息计算的情况；
5、农村信用社联合社电子交易回单一份，原告将涉案借款通过银行转账支付给被告衡某的事实。
被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某共同辩称：1、借款是事实，但原告提供的借款合同及担保合同是格式条款，两被告在没有约定的情况下签订，合同条款对两被告不发生效力；2、借款合同约定的利息及逾期利息过高，请求法庭予以调整；3、原告与被告衡某私下达成还款协议，延长了还款期限，两被告不应当再承担保证责任。
被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某未提供证据。
被告衡某未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月10日，被告衡某向原告宝应县某有限公司借款200000元，为此，双方签订借款合同一份。合同约定，该借款用于流动资金周转，借款期限4个月，自2014年10月10日至2015年2月10日。若被告衡某未按约还款，就逾期部分，从逾期之日按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某为被告衡某的该笔借款提供连带责任保证，分别与原告宝应县某有限公司签订保证合同，保证范围为主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期间届满之日起两年。实际借款期限以借款借据为准，借款借据为合同的有效组成部分，与本合同具有同等的法律效力。2014年10月15日，原告出具江苏农贷借款借据一份，约定借款日期为2014年10月10日，到期日期为2015年2月10日，月利率为15%，年利率为18%。应被告衡某的申请，原告于2014年10月10日向衡某发放贷款200000元。然借款到期后，被告衡某对贷款本金未按约履行还款义务，被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某作为保证人也未履行担保义务。原告对贷款本金及利息多次向三被告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告衡某向原告宝应县某有限公司借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告宝应县某汽车门窗有限公司自愿为被告衡某的借款提供连带责任保证，应对被告衡某、季某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告衡某偿还借款本金200000元及借款利息依法支持，被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某对此借款本金及利息亦应承担连带还款责任。对两被告提出的借款是事实，但原告提供的借款合同以及担保合同是格式条款，两被告在没有阅读的情况下签订，合同条款对两被告不发生效力的抗辩意见，经查，借款合同以及担保合同是双方合意达成的，原、被告双方在合同中均签字盖章表示认可，对合同双方均产生效力，故对该抗辩意见不予采纳。对两被告提出的借款合同约定的利息及逾期利息过高，请求法庭予以调整的抗辩意见，经查，合同约定利息并非超过相关法律规定，但合同约定的逾期年利率为18%的基础上加收50%计算，逾期利率为年利率27%，明显超过相关法律规定，对超过年利率24%的部分不予支持，故依法予以调整。对被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某提出的原告与被告衡某私下达成还款协议，延长了还款期限，被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某不应当再承担保证责任的抗辩意见，因被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某未举证证明原告与被告衡某是否达成还款协议，故对其抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告衡某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝应县某有限公司支付借款本金200000元及利息（利息自2015年10月10日至2015年2月10日，按年利率18%计算，逾期利息自2015年2月11日按年利率24%计算至还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某对上述第一项判决中衡某应归还的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告宝应县某汽车门窗有限公司、季某承担担保责任后有权向被告宝应县某汽车门窗有限公司追偿。
本案受理费5215元，公告费560元，合计5775元。由被告衡某、宝应县某汽车门窗有限公司、季某负担（此款原告已垫付，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5215元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨浩杰
人民陪审员 胡安选
人民陪审员 陈新奎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 倩
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安法执字第157-14号
申请执行人刘红梅，安远县环卫处职工。
被执行人孙伟龙，个体户。
刘红梅申请执行孙伟龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）安民二（版）初字第65号判决书，向被执行人孙伟龙发出执行通知书责令被执行人履行本案标的款40000元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙伟龙在中国工商银行安远县支行有账号62×××76内有存款6980.96元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟龙中国工商银行安远县支行账号为62×××76的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年六月三日
书记员 雷剑锋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00075号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，住泌阳县泌水镇新村居委会马庄***号。
被告刘广文，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住泌阳县沙河店镇沙**组。
被告刘全闯，男，1983年7月1日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇西关居委会西邱庄**号。
被告廖成军，男，1981年5月14日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新华居委会解放道**号。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘广文、刘全闯、廖成军金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年七月六日
书记员 吕 楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第385号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛冷丰食品有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区九水东路***号。
法定代表人：高读斌，董事长。
委托代理人：徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛联明水产养殖场。住所地：山东省即墨市鳌山卫镇七沟三村。
法定代表人：李莉，经理。
再审申请人青岛冷丰食品有限公司因与被申请人青岛联明水产养殖场买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛冷丰食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年九月九日
书记员 孙小颖
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2955号
原告连丽珠，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告郑秀萍，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告肖宝英，女，汉族，住福州市鼓楼区。
原告连丽珠诉被告郑秀萍、肖宝英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查，本院认为，原告所提供的借条的借款人署名为陈某某，因陈某某死亡，故原告以陈某某的继承人郑秀萍、肖宝英为被告提起诉讼。但原告无法提供陈某某所有继承人的具体身份信息及地址。故原告起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告连丽珠对被告郑秀萍、肖宝英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执985号
申请执行人王晶。
被执行人陈凤荣。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1670号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1670号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35284号
原告马×，男，1968年10月28日出生。
委托代理人李江，北京市翔龙律师事务所律师。
被告孙×，女，1971年10月6日出生。
原告马×（以下简称原告）与被告孙×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李江到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加2014年12月30日的法庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，并于1997年5月14日登记结婚，婚后育有一女马×1。婚后发现双方人生观、世界观有明显差异，感情一般。2000年，被告执意到澳大利亚留学四年，双方感情日渐疏远。被告回国后，双方都曾努力改变这种感情状况，但未有好转。孩子出生后双方更是形同陌路，2010年之后双方一直分居。双方互不关心，我也不了解被告的财产状况。为此，双方多次协商离婚事宜，却一直未有结果。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：第一，离婚；第二，双方之女马×1由我抚养，被告每月给付生活费1000元；第三，要求依法分割双方共同财产和债权债务，夫妻共同财产包括我名下位于北京市朝阳区奥林匹克花园×1房屋、位于北京市朝阳区奥林匹克花园小区×2房屋、位于北京市逸顺园×3房屋、位于北京市逸顺园×4房屋、紫檀家具一套，另外被告在澳大利亚购买了房屋、投资基金以及房屋财产保险，具体情况我方不了解。夫妻共同债务包括双方向案外人常嵘借款850000元。
被告辩称：第一、我不同意离婚。双方孩子年幼，原告起诉离婚严重影响了孩子。双方父母也不同意我们离婚，原告母亲听说我们离婚事情后大面积心梗复发，在原告母亲患有重病的情况下，原告不应提出离婚。双方父母年纪大了，受不了打击。我与原告父母关系好，我也经常陪伴他们。考虑到孩子和老人，我不同意离婚，我不明白原告为什么要和我离婚，双方感情并没有破裂，也没有分居，平时是住在一起的。第二、我不同意原告的第二项诉讼请求，马泽雯应由我抚养。马×1出生之后都是由我照顾，原告由于奥运期间在奥组委工作，很少回家，孩子都是由我照顾。原告在孩子年幼的时候也没有管过孩子，原告对家庭不负责任。由原告抚养孩子我不放心，原告心思不在孩子身上。第三、关于奥林匹克花园房屋，我不同意分割，这是被告与孩子的住处。
经审理查明：原、被告于1997年5月14日登记结婚，于2007年9月17日生育一女马×1。
位于北京市朝阳区新源西里东街马×房屋、位于北京市朝阳区京奥家园×1房屋及位于北京市朝阳区京奥家园×2房屋均登记在原告名下，房屋所有权证书填发日期分别为2000年9月28日、2009年4月14日、2004年11月8日。
原告主张双方感情已经破裂，并于2010年之后分居，被告均未予认可。
庭审中，原告提交离婚协议书打印件四份，用以证明双方曾协商离婚事宜并达成协议，但协议书中均无双方签名，被告亦未予以认可。
另，原告主张其月工资6500元，并就此提交《在职和收入证明》一份，该证明载明原告自2010年11月起在北京市×工作，其年收入税前总计13.8万元（含工资、奖金、补贴等）。被告主张其月工资为5500元。双方对于对方所述均不予认可。
上述事实，有结婚档案材料、户口本、房产证、银行对账单、银行转账明细、收入证明等，当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，被告对此不予认可，原告就此亦无充分证据予以证实，故本院难以认定双方感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚及基于离婚提出的其他主张，本院一并予以驳回。原、被告已结婚多年，双方均应本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，正确处理家庭矛盾。且双方之女尚且年幼，考虑到孩子的健康成长的需要，在生活中更要多加理解与沟通、相互谦让、互相支持，努力为孩子的成长营造良好的家庭环境。希望双方今后互谅互让，共同维护良好的婚姻和家庭关系。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告马×负担（其中七十五元已交纳，剩余七十五元于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 乐
人民陪审员 郝继忠
人民陪审员 刘通海
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第47号
原告：游祥丁，男，1972年12月15日出生，汉族，农民。
被告：刘永朝（曾用名刘海朝），男，1966年5月27日出生，汉族，农民。
原告游祥丁与被告刘永朝买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员闫鹏适用简易程序，分别于2014年1月14日、15日两次公开开庭进行了审理。原告游祥丁、被告刘永朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游祥丁诉称：被告欠其煤款19000元，于2013年3月19日为其出具欠据一份，后经多次催要，被告推托不还，请求依法判令被告偿还欠款及利息并承担诉讼费用。
被告刘永朝辩称：原告送的煤是经其交给窖厂，原告从其手中拿钱，但煤并不是卖给自己，自己只是中介。另外，因煤质量不合格，出现炸砖现象，窖主要求原告赔偿20000元，所以欠款拖到现在。
原告为支持其诉讼请求，提供被告书写的欠据，拟证明被告欠其煤款19000元。被告对欠据无异议，并认可欠据上署名“刘海朝”为其曾用名。
被告为支持自己的主张，提供以下证据：1、曹县飞达煤质化验室出具的化验单，拟证明原告所送的煤矸石质量不合格；2、证人付某、刘某出庭作证，二证人均证明，其均从被告处买煤，约定煤矸石热量标准低于600卡扣钱，如出现炸砖由被告负责，后经化验，原告送的煤矸石存在严重质量问题，出现炸砖现象，被告通知原告后，经协商原告同意赔偿2万元，被告又买了其他东西赔偿。
原告质证后对上述证据均提出异议，认为被告自行鉴定，不能确认样品是来源于自己所提供的煤，对化验单不予认可；二证人证言均不属实，根本不存在炸砖的事，化验时的样品也不能证明是来源于原告所提供的煤。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原、被告提供的证据分析如下：原告提供的欠据，被告无异议，对其效力，予以确认。被告提交的飞达煤质化验单，是被告自行委托鉴定，被告无证据证明鉴定样品取自原告所提供的煤，且原告不予认可，故对该证据效力，不予确认。证人付某、刘某证明他们均是购买被告的煤，未与原告发生买卖关系，该部分证言，与原告陈述相印证，对该部分证言效力，予以确认。二证人证言中关于原告送的煤质量不合格的内容，原告不予认可，被告无其他证据相佐证，对该部分内容不予采信。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告游祥丁向被告刘永朝出售煤矸石，被告于2012年3月19日为原告出具欠款金额为19000元的欠据，后被告刘永朝未能偿还货款。2013年12月15日，原告游祥丁诉至本院，请求判令被告刘永朝偿还煤款19000元并承担诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告向被告出售煤，被告为原告出具欠据，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应履行支付原告价款的义务。故原告请求被告支付所欠19000元货款，依法予以支持。被告主张原告的煤是卖给窖厂，其仅是中介。但被告陈述原告是将煤交给自己，自己再交给窖厂，原告从自己手中拿钱，证人付某、刘来某证明他们是从被告处买煤。因此，原、被告之间系买卖合同关系，被告该项主张，不能成立。被告主张原告提供的煤存在质量问题，未能提供有效证据予以证明，对其主张不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘永朝支付原告游祥丁货款19000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告刘永朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 闫鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 闫磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1813号
原告吴登亮，退休职工。
委托代理人吴长安，职工。
被告翟洪月，农民。
原告吴登亮诉被告翟洪月民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴登亮到庭参加诉讼，被告翟洪月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴登亮诉称：被告因事先后于2010年7月至2011年3月向原告借款18500元，言明利息为月息1.5%和1.2%，后经多次催要，被告总是推托不愿偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告偿还2010年7月21日借款5000元及利息3600元（利息的计算以5000元为基数，按月息1.2%从2010年7月21日计算至2015年7月21日）、偿还2010年7月22日借款5000元及利息3600元（利息的计算以5000元为基数，按月息1.2%从2010年7月22日计算至2015年7月22日）、偿还2010年7月27日借款3500元及利息3150元（利息的计算以3500元为基数，按月息1.5%从2010年7月27日计算至2015年7月27日）、偿还2011年3月27日借款5000元及利息3600元（利息的计算以5000元为基数，按月息1.5%从2011年3月27日计算至2015年3月27日），本案诉讼费用由被告承担。
被告翟洪月未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告翟洪月因为其子操办结婚用品为由先后于2010年7月21日、2010年7月22日、2010年7月27日分别向原告借款5000元、5000元、3500元，其中2010年7月21日借条中约定“利息1.2分”为月利率1.2%、2010年7月22日借条中约定“利息1.2分”为月利率1.2%，2010年7月27日借条中未书面约定利息。被告借款后未向原告支付过借款本金或利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条三张，本院予以确认。
本院认为：原告吴登亮与被告翟洪月之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。本案2010年7月27日借款中没有对利息进行约定，原告虽主张双方口头约定借款利息，但未提供证据予以证明，本案2010年7月27日借款应当视为不支付利息。
本案原告主张2011年3月27日被告翟洪月向其借款5000元并提供借条一张，因原告庭审中陈述该借条并非被告本人书写，“翟洪月”签字也并非本人所为，原告也未提供其他证据证明原被告双方存在该笔借贷关系，因此，对于2011年3月27日的借款本院不予确认，原告可待取得相关证据后另行主张权利。被告翟洪月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟洪月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴登亮支付2010年7月21日的借款本金5000元及利息3600元。
二、被告翟洪月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴登亮支付2010年7月22日的借款本金5000元及利息3600元。
三、被告翟洪月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴登亮支付2010年7月27日的借款本金3500元。
四、驳回原告翟洪月的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（已减半收取，原告已预交），由被告翟洪月负担（随本案案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘亚文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1813号
原告张玉芹
委托代理人杨春雨
被告佟新海
被告闫秀梅
二被告委托代理人刘玉玺
被告王雪莲
委托代理人康玉国
原告张玉芹与被告佟新海、闫秀梅、王雪莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告佟新海、闫秀梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告王雪莲找到原告等人为被告佟新海经营的海子商贸批发门市卸货，在卸货过程中箱子倒塌将原告砸伤，造成原告上颌骨额突骨折及多处受伤，原告伤后在丰宁县医院住院治疗，出院后又在其他医院治疗，此次事故给原告造成很大损失，但被告却未给任何赔偿，故此，要求判令被告赔偿原告各项经济损失3万元，诉讼费由被告承担。
被告佟新海、闫秀梅辩称，我们与原告不存在雇佣关系，我们雇佣的是王雪莲装卸队，装卸队又雇佣原告，原告的工作是装卸队安排，工资由装卸队发放；原告本人在装卸过程中未进到安全注意义务，在堆放冰红茶箱子时，因堆放箱子有三米多高，箱子放歪了，所以才倒塌，将原告砸伤，我们对原告的损失不承担任何赔偿责任。
被告王雪莲辩称：（1）、我与原告不存在雇佣关系，我与原告共同为被告佟新海、闫秀梅提供劳务，实际雇主为佟新海、闫秀梅；（2）、我没有成立装卸队，我们是自由组合，共同为他人提供劳务，报酬平均分配。因此，对原告的损失我不负赔偿责任。
经审理查明：丰宁满族自治县老海批发门市类型系个体工商户，登记经营者为闫秀梅，实际经营者为闫秀梅及丈夫佟新海。2015年3月31日，老海批发门市张经理电话通知王雪莲明天4时卸冰红茶，王雪莲通知了张玉芹、韩冰、李文萍、贾海忠、邢国华等人。第二天早晨，王雪莲、张玉芹、韩冰、李文萍、贾海忠、邢国华一起为老海批发门市卸货，将冰红茶从车上卸下，搬运到仓库，并垛起来，每箱0.15元，一车一结账，所得收入，平均分配，卸货过程由老海批发门市张经理安排指挥，按照张经理安排，将冰红茶垛起19层，约3米高，原告张玉芹在堆放冰红茶箱子垛时，因箱子垛倒塌将原告砸伤，原告伤后被送往丰宁满族自治县医院治疗，住院16天，被诊断为；外伤性头痛头晕，软组织损伤，双侧上中切牙损伤，鼻骨、鼻中隔、有侧上颌骨额突骨折，左膝关节骨质增生。出院医嘱：建议休息四周，一个月后复查。原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费13891.01元、误工费4400.00元（100元×44天）、护理费4788.00元、住院期间伙食补助费1600.00元（16天×100元）、营养费320.00元（16天×20元）、交通费200.00元、精神抚慰金5000.00元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告张玉芹在为本案被告佟新海、闫秀梅堆放冰红茶箱子时，因箱子垛倒塌将原告砸伤，被告佟新海、闫秀梅应承担赔偿责任。本案原告张玉芹作为具有完全行为能力的人在堆放货物时，未尽到安全注意义务，也未能保障自身安全，致使自己受伤，具有过错，应减轻被告佟新海、闫秀梅赔偿之责；被告佟新海、闫秀梅提出，他们雇佣的是王雪莲装卸队，不是雇佣原告张玉芹，原告受伤与他们无关的抗辩理由，本院认为，被告所称的王雪莲装卸队既无营业执照，也无办公场所和财产，既不是法人，也不是其它组织，是自然人的组合，有活共同完成，报酬平均分配，人与人之间十平等的，不存在领导与被领导关系，管理与被管理关系，因此，被告的抗辩理由，本院不采纳；本案被告王雪莲在接到卸货电话后，通知了原告和其他人，并和他们一起卸货，所得报酬平均分配，并未从中抽成，与他人不存在雇佣关系，原告要求王雪莲承担赔偿责任无事实和法律依据，本院对原告这一主张不予支持。原告要求被告赔偿医疗费13891.01元，被告佟新海、闫秀梅对其中县医院的医药费单据合款12895.21元，无异议，本院予以确认；对其他的医疗费单据有异议，认为原告在外地检查治疗无县医院的医嘱，也无外地医院的诊断书，本院认为被告的抗辩理由合法有据，予以采纳；原告主张误工费4400.00元、住院期间伙食补助费1600.00元、交通费200.00元，被告认为原告请求过高，应该减少，本院认为原告的请求符合人民法院在审判实践中参照的标准，本院予以支持；原告主张营养费320.00元，被告认为原告主张营养费无医嘱，缺乏事实根据，不应支持，本院认为被告抗辩理由合法有据，本院予以采信，原告主张护理费4788.00元，被告认为原告提供的护理人员误工证明，工资证明不真实、不合法，不能作为赔付依据，本院认为被告的抗辩理由合法有据，本院予以采纳；其护理费核定为1600.00元，原告主张精神抚慰金5000.00元，本院根据原告的伤情，酌定为3000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十三条、第二十六条、第三十五，判决如下：
一、被告佟新海、闫秀梅在本判决生效十日内赔偿原告张玉芹医疗费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、精神抚慰金、护理费合计人民币23695.21元中的70%即16586.64元。
二、被告王雪莲不承担赔偿责任。
三、驳回原告张玉芹其他诉讼请求。
案件受理费550.00元、由被告佟新海、闫秀梅承担400.00元，由原告承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一五年十月十二日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1813号原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站。经营者韩彩丽，经理。委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。委托代理人李天忠，电话。被告唐山市金地建筑工程有限公司。法定代表人张正，董事长。委托代理人王倩，该公司员工。委托代理人颜昭军，河北北辰律师事务所律师。被告付艳威。被告张建红。原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告唐山市金地建筑工程有限公司、付艳威、张建红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站的委托代理人云海军、李天忠，被告唐山市金地建筑工程有限公司法定代表人张正的委托代理人王倩、颜昭军到庭参加诉讼。被告付艳威、张建红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站诉称，被告唐山市金地建筑工程有限公司由被告张建红担保，因杨贵庄住宅楼（亦称正大花园）项目施工需要与原告签订钢管、扣件、快拆等建筑器材租赁合同。依合同约定，被告陆续从原告处租赁上述施工器材，使用完毕后，退还了大部分租赁物，另有部分租赁物仍为租赁状态。截止2015年4月14日，发生租赁费153093.72元，并有部分租赁物未退还，其中0.6米快拆横杆50根，0.9米快拆横杆米39根，2.1米快拆立杆62根，2.5米快拆立杆50根，2米钢管41根，3米钢管87根，6米钢管31根，接头100个，十字375个，转向127个天托5根，以上租赁物折价人民44293元。现被告所承包工程已完工，原告多次找被告要求结算并支付租赁费，被告拒绝。原告自索无果，提起诉讼，要求解除与被告的租赁合同，给付原告租赁费人民币153093.72元，并退还未退清租赁物0.6米快拆横杆50根，0.9米快拆横杆米39根，2.1米快拆立杆62根，2.5米快拆立杆50根，2米钢管41根，3米钢管87根，6米钢管31根，接头100个，十字375个，转向127个，天托5根或折价赔偿人民币44293元。被告唐山市金地建筑工程有限公司辩称，丰南金地正大花园（杨贵庄小区）建设工程是我公司承建的，付艳威、张建红不是我们公司的人，部分工程转包给了付艳威。原告与我公司没有合同关系，印章不是我们公司的。上次另案开庭时付艳威也明确表示，张建红的责任由付艳威承担。被告付艳威、张建红无答辩意见。经审理查明，2012年5月25日，发包人北京睿博大正投资有限公司与承包人唐山市金地建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由被告唐山市金地建筑工程有限公司承建北京睿博大正投资有限公司开发的，位于丰南区丰南镇杨贵庄村西侧的正大花园小区建设工程。2013年6月26日，被告张建红以被告唐山市金地建筑工程有限公司名义与原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站签订租赁合同，合同约定，因被告唐山市金地建筑工程有限公司杨贵庄住宅楼（亦称正大花园小区）建设工程施工需要，从原告处租用钢管、扣件、快拆等建筑设备。合同签订后，被告唐山市金地建筑工程有限公司陆续从原告处租用钢管、扣件、快拆等建筑设备。截止2015年4月14日，共发生钢管、扣件、快拆等建筑设备租赁费153093.72元。另查明，下列租赁物未退还：快拆横杆、立杆201根，计320.3米（60元／米）；钢管159根，计529米（30元／米）；接头100个（15元／个）；十字375个（15元／个）；转向127个（15元／个）；天托5根（35元／根），以上租赁物折价人民币44293元。又查，2015年7月6日，付艳威向本院提出参加诉讼申请书，称“唐山市丰南区丰天钢模板出租站起诉唐山市金地建筑工程有限公司、张建红租赁合同纠纷一案，因张建红为我的施工管理人，其与原告发生的租赁业务应由我承担责任，与张建设红无关，特向贵院申请，准许我作为被告参加诉讼”；被告付艳威在另案（原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告唐山市金地建筑工程有限公司、付艳威建筑设备租赁合同纠纷）答辩称：“我们电脑上显示所欠原告租赁费数额为62万多元，其中包括张建红（我妹夫）在工地代替我从丰天钢模板租赁站租赁扣件等发生的租赁费。这部分费用仍由我负责处理，无需再找张建红。如果与原告方租赁费的数额有分歧，需要进行详细核对。”以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、建筑模板租赁合同、租赁物出库单、退货单、申请书、本院（2015）丰民初字第1814号民事案件开庭笔录等证据予以证实。本院认为，2013年6月26日，被告张建红以被告唐山市金地建筑工程有限公司名义与原告所签租赁合同，被告唐山市金地建筑工程有限公司虽不认可，并称付艳威、张建红并非本公司工作人员，而是把工程转包（或分包）给了被告付艳威施工，但并未按本院要求提供转包（或分包）合同。如被告唐山市金地建筑工程有限公司主张转包（或分包）工程的事实成立，那么根据有关建设工程施工强制性法规的规定，承包建筑工程应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽建设工程。建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。被告付艳威作为自然人当然不具备承揽建设工程的主体资格，而其所租用的钢管、扣件、快拆等建筑设备当然是用于建筑工程主体结构的施工，故此转包（或分包）合同应为无效合同，故被告张建红与原告签订租赁合同，应由被告唐山市金地建筑工程有限公司对被告张建红的合同义务承担民事责任。如不存在工程转包（或分包）行为，那么被告张建红与原告签订租赁合同的行为应认定为职务行为。被告付艳威在向本院提出的参加诉讼申请书表示，张建红为我的施工管理人，其与原告发生的租赁业务应由我承担责任。在与本院事实关联的另案答辩中称，所欠原告租赁费为62万多元（包括原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告唐山市金地建筑工程有限公司、付艳威、建筑设备租赁合同纠纷一案），综上可确认被告付艳威、张建红租赁原告建筑设备且拖欠租赁费属实。结合原告所举租赁合同、租赁物出入库单据等证据，确认共发生钢管、扣件、快拆等建筑设备租赁费153093.72元，未退还租赁物折价人民币44293元。双方所签租赁合同为不定期租赁合同，现被告所承包工程已完工，且被告拒不履行支付租赁费义务，故对原告请求解除租赁合同并要求被告支付租赁费的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告唐山市金地建筑工程有限公司的租赁合同关系；二、被告唐山市金地建筑工程有限公司给付原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站租赁费人民币153093.72元；三、被告唐山市金地建筑工程有限公司退还原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站下列租赁物：快拆横杆、立杆201根，计320.3米（60元／米），折价19218元；钢管159根，计529米（30元／米），折价15870元；接头100个（15元／个），折价1500元；十字375个（15元／个），折价5625元；转向127个（15元／个），折价1905元；天托5根（35元／根），折价175元。如不能退还租赁物，可按以上价格折价赔偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项给付、租赁物退还于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告唐山市金地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立鑫二〇一五年十月二十六日书记员  王惠玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e25b216c-a601-47fc-
ab3a-6f40be17a1bf&imgId=ZTI1YjIxNmMtYTYwMS00N2ZjLWFiM2EtNmY0MGJlMTdhMWJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1727号
上诉人（原审起诉人）：孟召成，男，1965年6月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区克什克腾旗浩来呼热苏木。
上诉人孟召成不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初313号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人系好鲁库种羊场职工，2002年克旗政府下发了关于克旗好鲁库种羊场体制改革实施方案的批复。我做为一名正式职工，一直没有得到任何安排，也从未与单位或相关部门签订解除身份关系的文件。我与好鲁库种羊场劳动争议一案原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1727号上诉人（原审起诉人）：孟召成，男，1965年6月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区克什克腾旗浩来呼热苏木。上诉人孟召成不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初313号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人系好鲁库种羊场职工，2002年克旗政府下发了关于克旗好鲁库种羊场体制改革实施方案的批复。我做为一名正式职工，一直没有得到任何安排，也从未与单位或相关部门签订解除身份关系的文件。我与好鲁库种羊场劳动争议一案原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年五月十七日书 记 员  李 娜
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00292号
原告石家庄市顺兴公路工程有限公司。住所地：井陉县秀林镇石太高速秀林收费站口。
法定代表人张国安，该公司经理。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告北京嘉格伟业筑路科技有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人王会书，该公司经理。
本院在审理原告石家庄市顺兴公路工程有限公司与被告北京嘉格伟业筑路科技有限公司为产品责任纠纷一案中，原告石家庄市顺兴公路工程有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市顺兴公路工程有限公司高英杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市顺兴公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市顺兴公路工程有限公司负担。
审判长 李哲宇
审判员 王建宏
审判员 赵彦平
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 婧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00295号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害人张某某，女。
诉讼代理人，西安市新城区韩森寨法律服务所法律工作者。
被告人任某，男，2012年10月17日自动投案，同月19日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局决定取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）877号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被害人张某某及其诉讼代理人，被告人任某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年10月28日10时许，被告人任某与其父母任某某、冯某某到西安市某某路某某管委会拆迁办途中遇到其表嫂被害人张某某，因其两家有房屋纠纷，任某与张某某发生争执继而引发厮打，任某遂用拳击打张某某脸部等处致其倒地受伤。经鉴定，张某某之损伤属轻伤。任某于2012年10月17日被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人任某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中被告人任某对起诉书指控的故意伤害事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2011年10月28日10时许，被告人任某与其父母任某某、冯某某到西安市某某路某某管委会拆迁办途中遇到其表嫂被害人张某某，因其两家有房屋纠纷，任某与张某某发生争执继而引发厮打，任某遂用拳击打张某某脸部等处致其倒地受伤。经鉴定，张某某之损伤属轻伤一级。被告人任某于2012年10月17日自动投案。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、抓获经过、病历、诊断证明、协议书、谅解书、情况说明、收条、户籍信息等书证；2、证人任某某、冯某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人任某的供述和辩解；5、法医临床司法鉴定意见书及补充说明；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人任某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；案发后已与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人任某具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 侯燕平
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 雨
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第619号
申请执行人车忠考。
被执行人车兴。
本院在执行申请执行人车忠考与被执行人车兴返还转让费纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第619号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第305号
罪犯李红伟，男，1990年2月21日出生，汉族，小学文化，山西省左权县人。山西省太原市小店区人民法院以（2011）小店刑初字第91号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑五年六个月。并处罚金2000元。刑期自2010年10月23日起至2016年4月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯李红伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李红伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑一年。（刑期执行到2015年4月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第299号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤某朋。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。经本院决定于2015年8月25日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人周海峰，湖南大民律师事务所律师。
被告人汤某峰。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月7日被该局监视居住。经本院决定于2015年8月25日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人夏某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）238号起诉书指控被告人汤某朋、汤某峰、夏某犯非法拘禁罪、被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人汤某朋、汤某峰、夏某及被告人汤某朋的辩护人周海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
2015年1月初，被告人汤某朋因被害人黄某彪欠其76.5万元未归还，遂邀集被告人汤某峰和被告人夏某在长沙市区找到黄某彪催要欠款。经催要未果，约春节前夕，三被告人将被害人黄某彪从长沙带回益阳至被告人汤某朋位于八字哨镇的家中，并对其进行看守。在看守被害人黄某彪期间，曾由被告人夏益峰开车，被告人夏某实施淹水以及带黄某彪到水堤旁吹北风等方式逼迫其尽快归还欠款。直至2015年4月1日被害人黄某彪被公安民警解救，共计控制被害人黄某彪人身自由达40余天。
案发后三被告人取得了被害人黄某彪的谅解。
二、寻衅滋事
2014年4月27日22时许，被告人夏某得知欧某某（在逃）的朋友在湖南城市学院西门牛仔酒吧与店主因买单付账发生纠纷，便与欧某某、黄某（另案处理）等人一起赶至该酒吧大门外，用未开启的瓶装啤酒砸向酒吧。店内顾客倪某玲被啤酒瓶砸破后溅出的玻璃渣割伤，正在该酒吧的公安民警欧阳某洪出面制止时被被告人夏某打了一拳。经鉴定，倪某玲、欧阳某洪均构成轻微伤；牛仔酒吧被砸坏的物品价值2017元。
案发后，被告人汤某朋、汤某峰、夏某被公安机关抓获归
案。
上述事实，被告人汤某朋、汤某峰、夏某在开庭审理中不持
异议，且有受害人黄某彪、倪某玲、欧阳某洪的陈述、证人汤某平、黄某、黄某兵、王某、夏某、冯某佳的证言、谅解书、辨认笔录、现场勘查记录及照片、鉴定意见书、情况说明、被告人的身份信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某朋、汤某峰、夏某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人夏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中，被告人汤某朋起主要作用，系主犯，依法应按参与的全部犯罪处罚。被告人汤某峰、夏某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人夏某起主要作用，系主犯，依法应按参与的全部犯罪处罚。被告人夏某在判决宣告前一人犯两罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人汤某朋、汤某峰、夏某为索取合法债务而实施非法拘禁的犯罪行为取得了被害人的谅解，对所犯非法拘禁罪，可酌情从轻处罚。被告人汤某朋、汤某峰、夏某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
被告人汤某峰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汤某朋原已羁押20日，即被告人汤某朋的刑期自2015年8月25日至2017年1月4日；被告人汤某峰原已羁押36日，即被告人汤某峰的刑期自2015年8月25日至2015年12月18日止；被告人夏某的刑期自2015年4月2日至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年九月十八日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1625号
原告赵敏策。
被告娄底市公安局。
住所地娄底市娄星区双科街。
法定代表人尹华凯。
本院在审理原告赵敏策与被告娄底市公安局相邻关系纠纷纠纷一案过程中，原告赵敏策于2014年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵敏策的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵敏策撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵敏策负担。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭凤艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2682号
原告黎某，男，1983年7月7日出生，汉族。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1981年12月1日出生，汉族。
原告黎某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，并于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加�讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2006年底经人介绍相识谈婚，2007年4月16日办理结婚登记手续并同居生活，同年10月生育女儿黎旭丽，2009年9月生育儿子黎国初。由于婚前了解不深，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。被告好吃懒做，虽经原告多次规劝，但被告仍不悔改，导致夫妻感情裂痕越来越深。自2011年初起双方分居生活至今，期间互不来往，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女黎旭丽、黎国初由原告抚养。
原告向法庭提供如下证据材料：1、原告的居民身份证复印件1份，以证实原告的身份；2、婚姻登记记录证明一份，以证实原、被告结婚登记时间及婚姻关系。
被告黄某既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告黄某未向法庭�供任何证据材料。
经审理查明，原告黎某与被告黄某于2006年12月经人介绍相识谈婚，不久同居生活。双方于2007年4月16日办理结婚登记手续，同年10月13日生育女儿黎旭丽（曾用名黎梅兰），2009年4月19日生育儿子黎国初（曾用名黎国豪），两个子女现随原告生活。婚后，原、被告因性格不合，常为生活琐事争吵。自2011年初起双方因感情不和分居生活至今，期间互不来往。2013年9月10日，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，遂发本案。
本院认为，原、被告虽是自由结婚，但婚后双方因性格不合，常为生活琐事争吵，互不相让。夫妻因感情不和分居生活已满两年，互不履行夫妻义务。在庭审中，原告明确表示与被告已无和好的可能，坚持要求离婚。诉讼发生后，被告采取消极的应诉方法拒不到庭参加诉讼，表明其已无心挽救双方的婚姻家庭，对原告的诉求无异议。综上，依法应予认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。至于婚生子女的抚养问题，由于两个孩子从小跟随原告生活，已培养起了深厚的父子、父女感情，为有利于孩子的健康成长，婚生子女黎旭丽、黎国初由原告黎某抚养为宜，抚养费由原告黎某负担。此外，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某与被告黄某离婚；
二、婚生女儿黎旭丽、儿子黎国初随原告黎某生活，抚养费由原告黎某负担。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黎�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一三年十一月八日
书记员 黎丽娟
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0012号
申请执行人刘天琴。
被执行人李树林（李素林）
被执行人庄国横。
申请执行人刘天琴与被执行人李树林、庄国横民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院（2008）滨民一初字第0665号民事判决书已发生法律效力。鉴于该案矛盾较为复杂，滨海县人民法院久执未果，为便于本案的执行，现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人刘天琴与被执行人李树林、庄国横民间借贷纠纷一案［执行依据：滨海县人民法院（2008）滨民一初字第0665号民事判决书］，由射阳县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 徐东明
审判员 徐连成
二〇一四年六月五日
书记员 陈志燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第21-1号
申请执行人山东贵和显星纸业有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路6号。
法定代表人刘钰，董事长。
委托代理人巩翠芳，山东贵和显星纸业有限公司职工。
被执行人合肥麦莎纸业有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西怡莲新城10幢503号。
法定代表人董瑞喜，总经理。
被执行人董瑞喜，合肥麦莎纸业有限公司总经理。
被执行人陈远芳。
被执行人吴万峰。
被执行人王建颍。
本院在执行山东贵和显星纸业有限公司与合肥麦莎纸业有限公司、董瑞喜、陈远芳、吴万峰、王建颍买卖合同纠纷一案中，查明：查封的被执行人董瑞喜、陈远芳、吴万峰、王建颍名下房产因都有银行抵押贷款且数额较大，申请执行人未申请依法评估拍卖处理，被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。申请执行人山东贵和显星纸业有限公司申请执行标的7805271.21元本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东贵和显星纸业有限公司在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 黑大昌
审判员 孙兆静
二〇一五年七月三日
书记员 宋婷婷
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第99号
申请执行人唐天刚。
被执行人毕道银。
唐天刚与毕道银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1265号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，毕道银应于判决生效之日起10日内归还唐天刚欠款26000元并承担以欠款26000元自2011年12月1日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用524元由毕道银承担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毕道银欠外债较多，现长期外出，去向不明，法院正在执行的案件有多件，银行未查到有存款，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第1265号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘苏华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1985号
原告邱某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人蔡礒，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告曾庆容，女，汉族，住址同上。
委托代理人刘连波，贵州省遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
原告邱某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月经人介绍认识，2015年1月27日登记结婚，双方系再婚。因认识时间不长，婚前了解不够、草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常与原告家人发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述感情破裂缺乏事实依据，原、被告是2007年旧历九月初三经人介绍认识，2008年旧历正月十五以夫妻名义共同居住生活，被告始终对原告父母尽心赡养，特别是原告父亲生病期间，精心进行伺候。原告母亲还为我办理了社会养老保险和医疗保险。双方发生争吵是因为被告长期为家庭作出贡献，为了确保婚姻有保障，多次催原告办理结婚登记，原告一直推迟才引起争吵，不是感情破裂。在与原告共同生活的八年多时间，原告家庭的收入和财产，都有被告的共同份额和功劳，原告必须补偿被告8年来的费用共144000元，被告才同意离婚。
经审理查明：被告于2008年初到原告父母家中，与原告认识后双方恋爱，被告一直与原告父母居住，2015年1月27日登记结婚，双方系再婚，未生育子女。同年5月，被告生病做手术后，原告家人与被告产生矛盾，原、被告曾谈及离婚事宜未果。
本院认为，良好的婚姻家庭关系需要夫妻双方精心维护，共同解决生活中出现的矛盾，双方应该彼此关心、谅解，才能维持和睦的婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，本院认为原被告双方就是否离婚分歧较大，虽然原告申请一名证人出庭作证，但其证言不足以证明原、被告的感情已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的离婚请求，不予支持。在婚姻生活中难免出现矛盾，双方要正视并妥善处理夫妻之间的问题，加强沟通与交流，才能促进夫妻感情长久。为此，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 刘 侠
二〇一五年六月二十三日
书记员 马育红
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第197号
申请执行人李立平，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人高文，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴羽翎，女，汉族，住址同上，系被执行人高文之妻子。
被执行人高仁旺，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李立平与被执行人高文、吴羽翎、高仁旺民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第779号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人吴羽翎在福州市有三套房产、三个车位（均已被福州市中级人民法院查封、执行。本院于2015年3月14日将本案呈报福州市中级人民法院执行局申请参与分配），申请执�人李立平分得执行款人民币100793元。鉴于被执行人高文、吴羽翎、高仁旺拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高文、吴羽翎、高仁旺纳入失信被执行人名单。现被执行人高文、吴羽翎目前无其他可供执行的财产，申请执行人李立平也同意本案先终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第779号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林子能
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1877号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告史月荣，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告赵宏伟，男，1974年8月24日出生，满族，萨马街乡政府公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告卜伟东，男，1980年4月24日出生，鄂温克族，萨马街乡政府公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告史月荣、赵宏伟、卜伟东金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日以庭外进行协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费505.99元，免收。
审判员 孙丽丽
二〇一五年十二月四日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第39号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月21日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月13日被刑事拘留，11月25日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员肖莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年8月20日14时许，被告人张某某酒后到济阳县黄河古镇工地找易某某讨要工钱，因易某某不在工地，张某某为发泄不满情绪，引起工地上的注意，采用拳打、脚踹的方式将黄河古镇项目部的三个塑料凳子损毁，并跳到停放在工地上的汽车顶上，致使该车引擎盖、车顶凹陷，后持双节棍无故殴打在工地上等活的张某某，致使张某某受伤、手机毁损。
案发后，被告人张某某被公安机关从现场传唤到案，并如实供述了上述事实。9月22日，经济阳县价格认定中心鉴定，张某某毁损的车辆引擎盖、车身顶部修复估损总值600元；塑料凳子价值54元；黑色直板金卡V200手机价值378元，共计1032元。11月3日，经济南市公安局法医鉴定，张某某左耳廓挫伤、右眼挫伤、肢体及躯干部软组织挫伤均评定为轻微伤；外伤致颅内出血评定为轻伤一级。12月27日，被告人张某某的近亲属赔偿张某某45000元，取得了张某某的谅解。
另查明，2004年3月31日，被告人张某某因犯盗窃罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，2011年4月26日假释，2012年11月5日假释期满。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证扣押、移送物品清单，物证双节棍，法医学人体损伤程度鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人康某某、易某某的证言，发破案经过，刑事判决书、裁定书，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在公共场所为发泄情绪，借故生非，持凶器随意殴打他人，致人一处轻伤一级，多处轻微伤，任意毁损财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在假释期满后五年内再犯新罪，系累犯；到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，综合考虑对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
陪审员 刘仁岗
陪审员 杨岱利
二〇一五年三月十八日
书记员 许秀兰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第6号
原告徐某甲，女，1985年11月14日生。
被告徐某乙，男，1982年12月13日生。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某甲的起诉。
案件受理费300元，退还原告徐某甲。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年三月二十日
书记员 郝田亮
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦川商初字第291号
原告王建，男，1972年4月1日出生，汉族，农垦职工。
委托代理人高喜亮，男，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告张玉和，男，1965年5月23日出生，汉族，农民。
原告王�与被告张玉和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人高喜亮到庭参加诉讼，被告张玉和接到本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王建诉称，2014年1月27日，被告在原告处借款本金75000元，约定到2014年3月15日前还款，时至今日被告只偿还了4万元，尚欠35000元不付，原告多次索要未果，无奈起诉法院，要求被告立即偿还欠款35000元，案件受理费由被告承担。
被告张玉和未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，但在本院向其送达应诉通知时对其调查，其本人对该笔借款的真实性无异议。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了被告于2014年1月27日出具的欠据一份，载明：欠款人民币本金陆万元整加息15000元共计75000元还款日期3月15日欠款人张玉和2014年1月27日。证明双方存在借款的法律关系。
被告张玉和未到庭质证。
本院经审查认为，被告张玉和无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能发表质证意见，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任。结合被告本人的陈述，应对欠据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
庭审过程中，本院对被告张玉和的调查笔录进行了宣读，原告认为无异议。
本院经审查认为，原告对被告的陈述无异议，结合原告的陈述，可以对本院认定的事实起证明作用。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年1月27日，被告在原告处借款本金人民币75000元，约定到2014年3月15日还款，后被告偿还了4万元，余款35000元被告始终未还
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告接到借款后，理应在约定的期间内及�偿还欠款，逾期不付属违约应承担责任。本案有证据证明被告尚欠原告借款，被告就应当在原告主张权利时给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告张玉和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欠款人民币35000元。
案件受理费675元减半收取337.5元由被告承担，与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年二月二日
书记员 刘皆成
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第736号
原告：中影寰亚音像制品有限公司，住所地：北京市西城区新德街20号26幢三层，组织机构代码：71785217-1。
法定代表人：蒋德富，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南昌广播电视台，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路南昌广播电视中心大楼，组织机构代码：49110408-1。
法定代表人：张金洁，该电视台台长。
委托代理人：梁伟，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：魏志军，江西友达律师事务所律师。
原告中影寰亚音像制品有限公司（以下简称中影寰亚公司）诉被告南昌广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中影寰亚公司委托代理人丁涛，被告南昌广播电视台委托代理人梁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中影寰亚公司诉称，中影寰亚公司系知名电影作品《咖喱辣椒》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权。任何第三人未经原告许可，不得对该电影作品进行传播。原告经查证发现，被告未征得原告许可，于2014年9月28日通过其运营的南昌4套（公共频道）非法传播了原告享有著作权的电影《咖喱辣椒》，并通过上述行为获得了非法收益。原告认为，被告未经原告同意，非法传播原告享有独占性广播权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉至法院，请求依法判决：一、被告立即停止侵权，即未经原告授权，不得再通过其所有的任何频道传播原告享有著作权的电影作品《咖喱辣椒》；二、被告赔偿原告经济损失共计20000元；三、请求被告承担原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告南昌广播电视台辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，香港影业协会出具的注册编号为716《发行权证明书》载明：兹证明中影寰亚公司是《咖喱辣椒》一片在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）的发行公司，发行公司独占性享有发行地区的广播权、信息网络传播权，期限自2005年1月1日始至2030年12月31日止。浙江省杭州市西湖公证处于2008年8月7日出具（2008）浙杭西证民字第3137号公证书，对前述《发行权证明书》复印件与原件内容相符予以公证。
2014年11月28日，央视市场研究股份有限公司根据中影寰亚公司的委托，出具编号为20140928-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年9月28日通过电脑录制的方式对南昌4套（公共频道）播放电影《咖喱辣椒》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：南昌4套（公共频道）于2014年9月28日播放了电影《咖喱辣椒》。
上述事实，有原告提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。中影寰亚公司提供的证据：（2008）浙杭西证民字第3137号公证书、监播报告、《咖喱辣椒》。诉讼中，被告未提供证据。
本院认为，香港影业协会出具的《发行权证明书》载明中影寰亚公司系影片《咖喱辣椒》在中华人民共和国（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内的发行公司，独占性享有该影片在发行地区的广播权、信息网络传播权。中影寰亚公司主张南昌广播电视台在2014年9月28日播放了影片《咖喱辣椒》，侵害其享有的作品广播权，提供了央视市场研究股份有限公司出具的监播报告证据。该监播报告虽非司法鉴定报告或公证书，但南昌广播电视台并不能提供证据证明本案监播报告的内容虚假且不能提供证据证明其在监播报告的监播时段播放的节目并非影片《咖喱辣椒》，亦不能提供证据证明其播放影片《咖喱辣椒》得到相关著作权人的授权。故南昌广播电视台播放影片《咖喱辣椒》侵犯了中影寰亚公司对该影片享有的广播权，应当承担赔偿损失等民事责任。中影寰亚公司未举证证明其实际损失，也未举证南昌广播电视台的违法所得，故本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间、南昌广播电视台侵权行为的性质及发生、持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元。南昌广播电视台对影片的播放行为并非是一个持续性的行为，原告也没有证据证明被告的侵权行为仍在继续，故原告的该诉请缺乏事实依据，本院不予支持，但被告在未经权利人许可的情况下，不得再行播放涉案影片。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告中影寰亚音像制品有限公司经济损失及合理费用共计2000元；
驳回原告中影寰亚音像制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告南昌广播电视台负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
审 判 员 但志燕
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万雪红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第736号
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司。住所地：成都高新区高朋大道2号。
法定代表人杨军华，该公司负责人。
委托代理人杨志男，四川君盛律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都同济实业公司。住所地：成都市宏济新路2号。
法定代表人叶敬杨，该公司负责人。
本院在审理原告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司诉被告成都同济实业公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司于2015年3月3日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都同济实业公司的起诉。
本院认为，原告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司撤回对被告成都同济实业公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1208元，由原告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一五年三月八日
书 记 员 马一心
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1203号
原告王晓丽。
委托代理人孙广强，山东泰琪律师事务所律师。
被告尹兆平，坊子区农业开发办公室员工。
委托代理人范玉富，山东日中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”），住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告王晓丽与被告尹兆平、人保潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙广强、被告尹兆平的委托代理人范玉富、被告人保潍坊分公司的委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，原告王晓丽驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿高新四路由北向南行驶至宝通东街路口时，与被告尹兆平驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿宝通东街由西向东行驶至此时相撞，致使王晓丽受伤。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计20001.60元，诉讼费由被告承担。
被告尹兆平辩称，事故发生属实。
被告人保潍坊分公司辩称，在交强险分项限额及第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任；保险公司已预先支付1万元，应予以扣除。
经审理查明，2015年3月8日，原告王晓丽驾驶鲁G×××××号小型普通客车（载孙明令、孙百令、张兆玲、郝爱贞、孙哲涵、孙雨凡、孙嘉骋）沿高新四路由北向南行驶至宝通东街路口时，与被告尹兆平驾驶鲁V×××××号小型普通客车（载房丰梅、尹寿堂）沿宝通东街由西向东行驶至此时相撞，致孙明令、孙百令死亡，王晓丽、张兆玲、郝爱贞、孙哲涵、孙雨凡、孙嘉骋、尹兆平、房丰梅受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，原告王晓丽与被告尹兆平承担事故的同等责任，其他乘车人不承担责任。其中，孙明令、孙百令、张兆玲已另案主张其损失，郝爱贞、孙哲涵、孙雨凡、孙嘉骋均放弃主张损失。
被告尹兆平驾驶的事故所涉车辆在被告人保潍坊分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险各一份，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险赔偿限额为300000元。保险期间均自2014年7月22日至2015年7月21日，本次事故发生在保险期内。
另查明，原告主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费14378.60元，提供住院病历一份（住院12天）、住院费用单据一份、费用明细一份、门诊病历一份、门诊收费单据两份；2、误工费4643.48元，按城镇居民标准计算，80.06元/天*58天（住院13天+医嘱休息45天）计算，提供户口本一份、村委证明一份；3、护理费650元，由原告丈夫孙德贵护理，按城镇居民消费性支出标准50元*住院13天计算，提供身份证一份；4、住院伙食补助费390元，按30元/天*住院13天计算。
被告人保潍坊分公司对原告主张损失的质证意见为：1、对医疗费无异议；2、误工费仅认可47天，且应按农村居民标准计算；3、护理费、住院伙食补助费计算标准无异议，住院应为12天；另被告保险公司已为原告垫付10000元，要求扣除。原告认可被告垫付10000元的事实。被告尹兆平的质证意见同被告人保潍坊分公司。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院费用单据、费用明细、门诊病历、门诊收费单据、户口本、村委证明、身份证及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告王晓丽与被告尹兆平在2015年3月8日发生的道路交通事故，经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，原告王晓丽与被告尹兆平承担事故的同等责任，其他乘车人不承担责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告尹兆平驾驶的涉案事故车辆在被告人保潍坊分公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告人保潍坊分公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告尹兆平驾驶投保车辆发生交通事故导致原告受伤，作为肇事车辆承保人的人保潍坊分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的限额内首先予以赔偿，不足部分及其他损失由被告尹兆平承担。
原告主张因交通事故造成的损失认定如下：原告主张的医疗费14378.60元，被告无异议，本院予以支持。根据原告的居住地实情，原告主张的误工费应按城乡结合部标准计算，根据住院病历，原告的住院时间应为12天，故误工费为（80.06元/天+54.37元/天）÷2*57天（住院12天+医嘱休息45天）=3831.26元。原告主张的护理费、住院伙食补助费计算天数均有误，调整后护理费应为600元（50元/天*住院12天）、住院伙食补助费应为360元（30元/天*住院12天）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费14378.60元、误工费3831.26元、护理费600元、住院伙食补助费360元，共计19169.86元，属于交强险的赔偿范围，因本次事故中还有孙明令、孙百令、张兆玲方主张损失，根据公平原则，交强险及第三者责任险赔偿限额应根据各方损失比例进行分配，故被告人保潍坊分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计4781.01元，交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费共计689.45元；不足部分13699.40元属于第三者责任险赔偿范围，因原告负事故的同等责任，由保险公司及被告尹兆平承担50%的赔偿责任为6849.70元，第三者责任险亦根据各方损失比例进行分配，故由被告人保潍坊分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告上述不足部分中的6652.13元，剩余197.57元由被告尹兆平赔偿。被告人保潍坊分公司共计需赔偿4781.01元+689.45元+6652.13元=12122.59元，因被告人保潍坊分公司已垫付10000元，尚需赔偿2122.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王晓丽因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项损失共计12122.59元（其中，交强险赔偿限额内赔偿5470.46元，第三者责任险赔偿限额内赔偿6652.13元），因已垫付10000元，尚需赔偿2122.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告尹兆平赔偿原告王晓丽因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项损失共计197.57元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由原告王晓丽负担116元，被告尹兆平负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费302元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一五年十一月二十日
书记员 李红蕾
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民初字第00666号
原告侯某甲
委托代理人刘志江，无极县三明法律服务所法律工作者。
委托代理人甄娜，无极县三明法律服务所法律工作者。
被告无极县郝庄乡东北远村村民委员会。
法定代表人侯某乙，该村民委员会主任。
第三人石家庄市某某有限公司。
法定代表人许某某，该公司经理。
本院在审理原告侯某甲诉被告无极县郝庄乡东北远村村民委员会、第三人石家庄市某某有限公司为土地承包经营权纠纷一案中，原告侯某甲于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告侯某甲负担。
审判长 李 静
审判员 徐全振
审判员 成 周
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张铁柱
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0313号
原告帅兴明，男，1970年3月25日出生，汉族，系个体工商户江都区浦头名兴绣花厂业主。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告陈永，男，1982年8月5日出生，汉族。
原告帅兴明诉被告陈永欠款纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告帅兴明的委托代理人张继松到庭参加诉讼，原告帅兴明、被告陈永均未到庭。本案现已审理终结。
原告帅兴明诉称：被告陈永从事箱包生产，原告是做个体绣花，被告将自己的产品送至原告处加工绣花，陆续欠原告绣花加工款19000元。2012年6月5日，被告陈永就上述欠款向原告帅兴明出具欠条一张，约定于2012年7月8日给付9000元，但至今分文未给。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院要求判令被告偿还欠款19000元并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
一、原告身份证复印件及江都区浦头名兴绣花厂营业执照副本一份，用以证明原告的主体资格；
二、2012年6月5日被告陈永所出具的欠条一份，用以证明原、被告之间欠款事实。
被告陈永未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告陈永从事箱包生产工作，原告帅兴明从事个体绣花工作。原告帅兴明为被告陈永提供绣花加工，2012年6月5日，被告陈永向原告帅兴明出具欠条一张，载明“欠到浦头绣花厂帅老板绣花款19000元，到7月8日前付9000元”。后经原告催要，被告至今未能给付上述欠款，故原告诉至本院要求被告偿还上述欠款19000元。
本院认为：债务应当清偿。被告陈永未及时偿还所欠的原告帅兴明绣花款19000元，应付该纠纷的全部责任，对原告要求被告偿还欠款19000元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永自本判决生效之日起十日内向原告帅兴明偿还所欠款项19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取138元由被告陈永负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：1108020909000104857）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 倪 超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰永商初字第173号
原告浙江瑞翔建设有限公司。
法定代表人江马海。
委托代理人陈根藏。
被告浙江海铭科技有限公司。
法定代表人应晶。
委托代理人陈岳荣。
本院在审理原告浙江瑞翔建设有限公司与被告浙江海铭科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告浙江瑞翔建设有限公司应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一三年八月二十二日
书记员 朱晓兰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第466号
申请执行人邵武市人口和计划生育局，
法定代表人缪建平，局长。
被执行人游学忠。
被执行人吴桂华（系游学忠之妻）。
本院在执行申请执行人邵武市人口和计划生育局与被执行人游学忠、吴桂华计划生育行政征收［（2015）�执审字第18号行政裁定书］一案中，由于被执行人游学忠、吴桂华拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、工商等部门查询，被执行人游学忠、吴桂华目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵执审字第18号行政裁定书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年八月四日
书记员 温惠彬
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2739号
原告高某某，女，生于1989年11月16日，汉族，大学文化，城镇居民。
被告廖某某，男，生于1989年6月12日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告高某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告婚后因被告长期赌博，不履行家庭义务导致夫妻感情已破裂，现提起诉讼：一、要求与被告离婚；二、婚生子廖某甲随原告生活，被告不给付子女抚养费；三、本案诉讼费由原告承担。
被告廖某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告廖某某于2009年经人介绍相识恋爱，2011年6月14日在大竹县民政局办理结婚证结婚，婚初关系较好，原告于2011年11月18日生育一子廖某甲。后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年8月7日以夫妻感情却以破裂为由诉来本院，要求与被告离婚离婚。因被告廖某某在广东省东莞市大岭山镇大岭村华生广场务工，本院于2014年9月1日委托广东省东莞市第二人民法院民一庭向被告送达了起诉状副本、举证责任通知书、开庭传票。广东省东莞市第二人民法院于2014年9月26日询问被告廖某某时，被告廖某某明确表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件及其常住人口登记卡，原、被告结婚证复印件、广东省东莞市第二人民法院的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告请求离婚，应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称被告因长期赌博，不履行家庭义务，导致夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证明，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告廖某某离婚；
案件受理费260元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一四年十月二十三日
书记员 叶绪建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5298号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石红梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石红梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，330.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，330.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初290号
原告：林德，男，1976年1月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：雷志孙，男，1978年7月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：吴云贞，女，1978年7月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林德诉被告雷志孙、吴云贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德到庭参加诉讼，被告雷志孙、吴贞云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息自2016年12月15日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；2、判令俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，被告雷志孙以需要资金为由向原告林德借款人民币20万元，原告于借款当日现金交付给被告雷志孙20万元，履行了出借义务。被告雷志孙于借款当日向原告出具借据一张，双方约定借款期限为一年，即从2015年12月14日起至2016年12月14日止，到期归还全部借款，逾期未还，按日2%加收违约金。嗣后，经原告多次催讨，被告雷志孙至今分文未还。被告吴云贞与被告雷志孙系夫妻关系，被告雷志孙向原告借款事实发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴贞云应承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告林德为支持其主张，向本院递交了借据及俩被告结婚登记审查处理表，用于证明被告雷志孙向原告借款20万元的事实及借款事实发生于俩被告夫妻关系存续期间。
被告雷志孙、吴云贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告庭审陈述并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年12月14日，被告雷志孙向原告林德借款20万元。被告雷志孙向原告出具一张借据给原告作为债权凭证。该借据的主要内容为：“兹本人雷志孙（借款人）向林德（××）借人民币现金贰拾万元整（即￥200000元）。借款时间2015，即2015年12月14日至2016年12月14日止。到期归还全部借款，逾期未还，按日2%加收违约金。特立此据！借款人：雷志孙身份证号码：福建省福州市永泰县城峰镇闽峰山水国际17幢603单元时间：2014年12月14日”。借款期限届满后，经原告催讨，被告未履行还款义务。2017年1月17日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2012年11月16日，被告雷志孙、吴云贞办理了结婚登记手续。
本院认为：原告林德与被告雷志孙之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，被告雷志孙未履行还款义务，显属违约，被告林德应归还原告借款20万元。对于利息部分，原告要求被告偿还自2016年12月15日起至款项实际还清之日止按年利率6%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告的诉求符合法律规定，本院应予以支持。因被告雷志孙、吴云贞未出庭应诉，根据原告提交的被告雷志孙、吴云贞的婚姻登记材料，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告雷志孙、吴云贞应共同偿还。被告雷志孙、吴云贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志孙、吴云贞应于本判决生效之日共同偿还原告林德借款本金20万元及利息（利息自2016年12月15日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雷志孙、吴云贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 明
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初290号原告：林德，男，1976年1月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：雷志孙，男，1978年7月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：吴云贞，女，1978年7月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告林德诉被告雷志孙、吴云贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德到庭参加诉讼，被告雷志孙、吴贞云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告林德向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息自2016年12月15日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；2、判令俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，被告雷志孙以需要资金为由向原告林德借款人民币20万元，原告于借款当日现金交付给被告雷志孙20万元，履行了出借义务。被告雷志孙于借款当日向原告出具借据一张，双方约定借款期限为一年，即从2015年12月14日起至2016年12月14日止，到期归还全部借款，逾期未还，按日2%加收违约金。嗣后，经原告多次催讨，被告雷志孙至今分文未还。被告吴云贞与被告雷志孙系夫妻关系，被告雷志孙向原告借款事实发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴贞云应承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。原告林德为支持其主张，向本院递交了借据及俩被告结婚登记审查处理表，用于证明被告雷志孙向原告借款20万元的事实及借款事实发生于俩被告夫妻关系存续期间。被告雷志孙、吴云贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告庭审陈述并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年12月14日，被告雷志孙向原告林德借款20万元。被告雷志孙向原告出具一张借据给原告作为债权凭证。该借据的主要内容为：“兹本人雷志孙（借款人）向林德（××）借人民币现金贰拾万元整（即￥200000元）。借款时间2015，即2015年12月14日至2016年12月14日止。到期归还全部借款，逾期未还，按日2%加收违约金。特立此据！借款人：雷志孙身份证号码：福建省福州市永泰县城峰镇闽峰山水国际17幢603单元时间：2014年12月14日”。借款期限届满后，经原告催讨，被告未履行还款义务。2017年1月17日，原告以诉称理由诉至本院。另查明：2012年11月16日，被告雷志孙、吴云贞办理了结婚登记手续。本院认为：原告林德与被告雷志孙之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，被告雷志孙未履行还款义务，显属违约，被告林德应归还原告借款20万元。对于利息部分，原告要求被告偿还自2016年12月15日起至款项实际还清之日止按年利率6%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告的诉求符合法律规定，本院应予以支持。因被告雷志孙、吴云贞未出庭应诉，根据原告提交的被告雷志孙、吴云贞的婚姻登记材料，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告雷志孙、吴云贞应共同偿还。被告雷志孙、吴云贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷志孙、吴云贞应于本判决生效之日共同偿还原告林德借款本金20万元及利息（利息自2016年12月15日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雷志孙、吴云贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林光华二〇一七年三月三十日书记员  陈 明
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初02449号
原告：占秀礼，男，1975年5月12日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被告：饶怡梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住松阳县。
原告占秀礼为与被告饶怡梅民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告占秀礼的委托代理人罗新文、被告饶怡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占秀礼起诉称：2016年8月13日，被告向原告借款85000元并出具借条，借条约定：“今向占秀礼借到人民币捌万伍仟元整（85000），归还期2016年9月底前还35000元，另50000元12月底前还清”。双方约定的部分借款期限到期后，被告饶怡梅未及时归还原告借款。故原告诉至法院，请求判令:一、被告饶怡梅归还原告所欠借款35000元；二。本案诉讼费用由被告承担。
被告饶怡梅答辩称：被告欠原告钱是事实，但是被告实际向原告借的款项没有借条上所写的那么多。并且被告之前归还过原告部分借款。
原告占秀礼为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
被告出具的借条一份，待证被告拖欠原告借款的事实。
经质证，被告饶怡梅对原告占秀礼提供的证据材料的真实性无异议，故本院予以确认。
被告饶怡梅为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：支付宝转账凭证两份，待证被告已经归还部分款项的事实。
经质证，原告占秀礼对被告饶怡梅提供的证据材料的关联性有异议，认为被告给原告转账的时间在被告出具借条给原告的时间之前，被告的该笔还款双方已经结算过，故不能作为本案的证据使用。
被告饶怡梅提供的证据材料，本院认为原告的质证理由成立，不作为本案的证据使用。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年8月13日，被告向原告借款85000元并出具借条，借条约定：“今向占秀礼借到人民币捌万伍仟元整（85000），归还期2016年9月底前还35000元，另50000元12月底前还清”。部分借款到期后，被告饶怡梅未依约归还借款。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：被告饶怡梅向原告占秀礼借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效，双方应依约履行。借款部分到期后，被告饶怡梅未依约归还到期借款，应承担相应的违约责任。被告饶怡梅辩称该笔借款实际金额没有借条上确定的金额多。在民间借贷纠纷中，借条作为证明双方之间存在借贷合意及款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。如无相反证据足以推翻，一般应当作为认定相关事实的依据。故本院认定被告饶怡梅所拖欠原告的借款金额为借条上所确认的金额。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告饶怡梅在本判决生效之日起十日内归还原告占秀礼借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告饶怡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王罗毅