wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终298号
上诉人（原审原告）李×1，男，1954年12月13日出生。
委托代理人于×，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×2，男，1964年11月4日出生。
被上诉人（原审被告）李×3，男，1969年2月8日出生。
上诉人李×1因分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，李×1诉至原审法院称：北京市丰台区×××465号院（以下简称×××465号院）是我与哥哥李×4（李×2、李×3之父）共有的。该院内北房4间是我母亲与我出钱盖的，是上世纪70年代底80年代初卖掉老家的房子（共卖了2700元），盖起来的。1984年我父、母相继去世后，我的户口迁至×××465号院，并在此院内居住，我一直未婚。1987年我在院内自己出资盖起了东房2间，并在此居住。1985年10月31日，李×4去世，但并没有改变现状。
2009年12月31日，我与李×2、李×3达成《家庭协议》，该《家庭协议》李×2、李×3也确认我盖有2间房子，并让我在李×2、李×3临时租赁的（465号院外）盖的房屋内居住。但该房屋土地是租赁村委会的地，在派出所无法办理分户，而且李×2、李×3又不承认465号院外的2间房屋归我所有，也否认我有2间房屋，并将我打出了×××465号院，我也报了警。现我无法回去居住。我于2010年8月结婚，现准备将我妻子的户口迁至×××465号，但由于李×2、李×3的阻拦，无法办理。村委会、派出所均让起诉解决与李×2、李×3之间的析产之事。
另，李×2、李×3将�于我的占地补偿款据为己有，应予返还。现要求：1、请求法院依法进行分家析产并确认×××465号东房2间归我所有；2、请求依法判决李×2、李×3返还占地款3000元。
李×2辩称：我不认可×××465号院的东房是他建的，东房是我1990年建的，李×1没有任何证据是他建的。李×1起诉书称院内北房4间是他70-80年他用卖房的钱建的也不是事实，我们也没有把他打出去。
李×3辩称：李×1所起诉的内容没有法律依据，李×1所告的都是诬告，我有反诉的权利，其他的内容我可以提交证据。
原审法院经审理查明：李×4与李×1系兄弟关系。李×4育有二子一女，即长子李×2，次子李×3，一女李×5。李×4于1986年10月29日死亡。
李×1的户口于1986年5月迁入长辛店乡张郭庄村，现李×1、李×2、李×3、李×5的户口均在×××465号院。
2000年12月31日，李×1、李×2、李×3签订家庭协议，载明：我叫李×2，我们家庭是一个大家庭，全家共计柒口人，我和弟弟李×3现在住的院子里有叔叔李×187年盖的两间房。因为我们哥俩现在都成家立业了，有了孩子，住房面积小，叔叔在院子里无法居住。经我和弟及家人共同商量，把我现在租赁生产队的地及房子给叔叔两间，作为他以后生活、居住、成家养子的地方，婚后可以打墙，这房永远属于我叔叔李×1所有。注明：李×2、李×3院内一切物品与李×1没有任何关系。
2015年8月31日，北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会出具证明，载明：我村村民，李×1住×××465号，李×1于87年在465号建东房两间。于2002年12月经张郭庄村第一村民组领导李淑凤、张景华调解达成协议。李×2租赁第一村民组的地上建的房屋其中2间给李×1居住，房屋永远属于李×1所有。
诉讼中，李×1另主张李×2、李×3返还占地款3000元，李×2、李×3不予认可，李×1未提供证据。
原审法院认为：李×1的户口于1986年5月迁入长辛店乡张郭庄村，现李×1、李×2、李×3、李×5的户口均在×××465号。李×1、李×2、李×3针对该院内房屋已经家庭协议方式予以处理，该协议明确约定李×2、李×3院内一切物品与李×1没有任何关系。现李×1要求确认该院东房2间归其所有，缺乏相应的事实与法律依据，不予支持。对于李×1主张的占地款3000元，因李×2、李×3不予认可，李×1未提供证据，故对李×1的该请求，不予支持。据此，原审法院于2015年11月作出判决：驳回李×1的诉讼请求。
判决后，李×1不服上诉至本院，仍持其原审诉称意见要求二审法院改判×××465号院6间房屋中的2间归其所有。李×2、李×3称×××465号院的房屋不是李×1所建，且家庭协议已明确该院的一切物品�李×1无关，故不同意李×1的诉讼主张，同意原判。
本院经审理查明的事实，与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有各方当事人的陈述、家庭协议、证明信、证明、户籍材料、返京入户安置批示表，原审法院的庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，是否具有相应的事实与法律依据。
需指出，当事人对自己提出的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。
李×1上诉称×××465号院内有其所建房屋2间，要求二审法院判决×××465号院内6间房中的2间归其所有。李×2、李×3对此不予认可，虽李×1提供《家庭协议》，用于证明其在张郭庄村465号院内建房2间，但在诉讼中，李×2、�×3否认李×1在该院建房，称其在协议上签字是为了解决李×1的居住问题，且仅凭该协议不能证明李×1在×××465号院有建房事实，另该协议已特别注明，该院内的一切物品与李×1无关，故不同意李×1的主张。纵观全案，虽李×1提供《家庭协议》，用于证明其在×××465号院建房2间，但协议另有约定，李×2、李×3为李×1解决住处后，×××465号院的一切物品与李×1无关。需说明，李×1是具有完全民事行为能力的成年人，对签订该协议的后果应有所预见，即便在该院确有李×1所建房屋，各方亦应按协议约定执行。依据家庭协议约定，现李×1要求分得×××465号院房屋2间，缺乏事实与法律依据，故对李×1的上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费563元，由李×1负担（已交纳）；二审案件受理费1125元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 靳 洪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1765号
申请人：蔡振强，男，汉族，1961年10月15日出生，住安徽省涡阳县涡北街道蔡楼社区蔡楼自然村***号，身份证号码3421241961********。
委托诉讼代理人：孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
申请人：马国强，男，汉族，1971年6月19日出生，住安徽省涡阳县闸北镇蔡楼行政村新蔡楼自然村***号，身份证号码3421241971********。
委托诉讼代理人：孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被申请人：浙江中安安装有限公司，住浙江省宁波市江东区惊驾路565号泰富广场B座7楼，统一社会信用代码：913302042541008290。
法定代表人：欧东海，董事长。
申请人蔡振强、马国强与被申请人浙江中安安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蔡振强、马国强于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人浙江中安安装有限公司在万华化学集团股份有限公司的应收账款220万元。烟台环宇融资担保有限公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请�浙江中安安装有限公司在万华化学集团股份有限公司的应收账款220万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一七年十月十六日
书记员 张希强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第15号
申请执行人孙新伟。
被执行人青岛新东兴制桶厂，住所地即墨市段泊岚镇东瓦二村。
法定代表人周方同，厂长。
本院在执行申请执行人孙新伟与被执行人青岛新东兴制桶厂劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2004）即民初字第1402号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 张春波
人民陪审员 宋 晨
二〇〇六年三月十三日
书 记 员 常 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1489号
原告海玉玲，女，1960年3月2日出生，回族。
委托代理人周明伟，河南博正律师事务所律师。
委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告郑州市第一人民医院。
法定代表人连鸿凯。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
委托代理人梁满，男。
原告海玉玲诉被告郑州市第一人民医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海玉玲及其委托代理人周明伟，被告郑州市第一人民医院法定代表人的委托代理人张松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年3月到被告处工作，一直工作至2014年7月份，因原告在工作时突发疾病导致偏瘫。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，导致原告达到退休年龄后无法享受养老保险待遇，且社会保险机构不能补办，给原告造成损失。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告赔偿原告因未为原告办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受养老社会保险待遇给原告造成的损失745925元。
被告辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系；2、原告属于单位科室计划外临时工，该不该交纳统筹，目前法律尚无明确规定；3、原告称在2014年7月在单位突发疾病，但并未向法庭提供相关证据；4、原告称其社会保险无法缴纳，但未提供社会保险经办机构的证明。且原告在工作过程中没有要求被告缴纳社会保险，其个人也没有缴纳社会保险，现在要求被告赔偿其无法享受养老保险待遇的损失，无事实依据，不应得到支持。
经审理查明，海玉玲称其1989年3月经人介绍在郑州市第一人民医院担任保洁，一直工作到1994年；1994年，因家中有事，其向郑州市第一人民医院请假一年；1995年，其继续在郑州市第一人民医院工作；2014年7月24日，其工作时突发脑溢血，便不再继续在郑州市第一人民医院工作；其在郑州市第一人民医院工作期间，该院未为其办理并缴纳养老、医疗等社会保险费。为证明其上述主张，向本院提交：1989年3月至2014年8月的工资表，显示：1989年3月至2014年8月，郑州市第一人民医院向海玉玲发放了工资。郑州市第一人民医院对海玉玲提交的工资表的真实性予以认可，称海玉玲在其医院工作时系临时工，双方系劳务关系，郑州市第一人民医院不应为其办理并缴纳社会保险。
2015年5月21日，海玉玲向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以海玉玲已过法定退休年龄为由对其申请不予受理。海玉玲不服，于2015年6月8日向本院起诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。自1989年3月起至原告达到法定退休年龄即2010年3月2日止，原告向被告提供劳动，被告向原告支付劳动报酬，双方形成了事实劳动关系。故本院认定原、被告自1989年3月至2010年3月2日之间存在劳动关系。被告辩称原、被告之间系劳务关系，但未提供相应证据，故本院对其辩称不予采信。原告称被告未为其未办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，故要求被告赔偿因无法享受养老社会保险待遇所造成的损失，但未向本院提交相应证据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自1989年3月至2010年3月2日原告海玉玲与被告郑州市第一人民医院存在劳动关系。
二、驳回原告海玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑州市第一人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄剑鸿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2371号
上诉人（原审被告）：陈德兴,男,1980年11月25日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：杜德林,男,1974年1月8日出生,汉族,住福建省惠安县。
原审被告：陈雪容,女,1982年10月19日出生,汉族,住福建省晋江市。
上诉人陈德兴因与被上诉人杜德林、原审被告陈雪容民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初8823号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈德兴上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，上诉人即原审被告陈德兴虽主张其经常居住地在泉州市丰泽区，但未能提供证据予以证明，而其和原审被告陈雪容的户籍所在地均在晋江市，有晋江市公安局罗山派出所出具的《户籍登记证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈德兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月三十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2371号上诉人（原审被告）：陈德兴,男,1980年11月25日出生,汉族,住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：杜德林,男,1974年1月8日出生,汉族,住福建省惠安县。原审被告：陈雪容,女,1982年10月19日出生,汉族,住福建省晋江市。上诉人陈德兴因与被上诉人杜德林、原审被告陈雪容民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初8823号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈德兴上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，上诉人即原审被告陈德兴虽主张其经常居住地在泉州市丰泽区，但未能提供证据予以证明，而其和原审被告陈雪容的户籍所在地均在晋江市，有晋江市公安局罗山派出所出具的《户籍登记证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈德兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月三十日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2980号
原告胡娟秀。
委托代理人顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告高文琴。
原告胡娟秀与被告高文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡娟秀的委托代理人顾小帮到庭参加诉讼，被告高文琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡娟秀诉称：其与高文琴系同事关系。2012年7月22日，高文琴因生意资金周转需要经胡娟秀介绍向陈卫东借款2万元，该款由胡娟秀作为担保人担保，因高文琴未按期归还，胡娟秀代为垫付该款（另案处理）。出于同事帮忙，高文琴又先后于2012年8月18日、2012年9月2日向胡娟秀共借得人民币3万元，高文琴出具借条2张，双方口头约定高文琴将及时归还，但经多次催要高文琴一直拖欠不还。故胡娟秀请求法院判令高文琴立即归还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告高文琴未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年8月18日、2012年9月2日，高文琴分别向胡娟秀借款人民币1万元、2万元，并出具借条2张，借条分别载明“今借娟秀现金壹万元整2012年8月18日借款人高文琴”、“今借到胡娟秀人民币贰万圆（20000）整，以工资卡抵压（以上挂失要上法院起诉）。借款人高文琴2012年9月2日”。此后，高文琴未归还借款，胡娟秀于2016年3月2日起诉来院。
审理中，胡娟秀陈述，高文琴将工资卡交付给她后就立即在银行办理了挂失，高文琴未归还任何款项。
上述事实，有胡娟秀提供的借条以及胡娟秀的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，高文琴先后向胡娟秀借款合计3万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。高文琴对借款负有清偿之责。高文琴未能提供归还该借款的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高文琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡娟秀借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告胡娟秀已预交），由被告高文琴负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡娟秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年四月二十五日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第143号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人梁某，男，1983年5月10日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪，于2015年7月28日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人梁某犯伪造金融票证罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年5月3日，被告人梁某指�他人伪造了一张中国农业银行“户名为林某、金额为人民币1万元、开户行为中国农业银行顺昌支行、存入日期为2014年5月3日、存期为二年”等内容的定期储蓄存单，并将该伪造的银行存单交给其妻林某，谎称1万元人民币已存为银行定期存款。2015年7月23日，林某持该伪造的银行存单到中国农业银行股份有限公司顺昌城关支行取款时，被发现是伪造的银行存单，银行工作人员立即报警。
2015年7月28日，被告人梁某到顺昌县公安局投案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的银行存单，证人林某、肖某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、接受案件材料清单，顺昌县农业银行出具的证明、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某有自首情节，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯伪造金融票证罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
审 判 员 李宪国
人民陪审员 任金福
二〇一五年十一月五日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第143号公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。被告人赵某某，男，39岁，初中肄业，无业，河南省开封市人。2015年3月14日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局宋门分局取保候审。河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月10日21时40分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为豫Axxx**的黑色比亚迪小型轿车沿开封市xx路自西向东行驶，行驶至xx路东段与xx路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，案发时赵某某的血液中乙醇含量为160.74mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有，被告人赵某某常住人口基本信息、无前科证明、发破案经过、查获证明、酒精含量测试单；赵某某供述；血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己罪行，有悔罪表现；其所在地司法行政机关的评估意见为具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  张合兴人民陪审员  孙 伟二〇一五年十月二十八日书 记 员  付梦艳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第343号
申请执行人福清顺海建材贸易有限公司，住所地为福建省福清市。
法定代表人郭上国，总经理
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人福建泉州市紫云建材有限公司，住所地为福建省泉州市。
法定代表人黄少榕。
本院在执行申请执行人福清顺海建材贸易有限公司与被执行人福建泉州市紫云建材有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第214号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人福建泉州市紫云建材有限公司均无财产。因被执行人住所地在泉州市鲤城区，故本院于2015年11月3日另案委托泉州市鲤城区人民法院协助调查被执行人在其住所地的财产状况。被执行人福建泉州市紫云建材有限公司在其住所地也无财产可供执行。本院于2015年11月16日向申请执行人福清顺海建材贸易有限公司发出告知函，申请执行人未在限定期间内提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人福建泉州市紫云建材有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第214号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年一月七日
书 记 员 林子能
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初293号
原告：新疆奎开电气有限公司，住所地新疆奎屯市喀什东路61号。
法定代表人：茹辛，职务：董事长。
委托代理人：吴玉平，男，汉族，1963年11月出生，系该公司员工，住所奎屯市。
委托代理人：李志刚，男，汉族，1963年11月出生，系该公司员工，住所奎屯市。
被告：新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路58号-101号。
法定代表人：王精韬，董事长。
委托代理人：段生云，男，汉族，1961年9月出生，系该公司法务部部长，住所乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：廖云，男，汉族，1969年4月出生，系该公司员工，住所克拉玛依市独山子区。
原告新疆奎开电气有限公司诉被告新疆壹零年代房地产开发有限公司（以下简称壹零年代房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员龙泽剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆奎开电气有限公司的委托代理人吴玉平、李志刚，被告壹零年代房地产公司的委托代理人段生云、廖云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆奎开电气有限公司诉称：2013年8月，被告与原告签订了低压配电箱购销合同，价款为170000元。原告履行了交货义务，被告支付货款100000元，尚余70000元被告至今未付。原告向被告多次索要未果，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的货款70000元。2、被告向原告支付利息损失2506元。3、被告承担律师费3800元。4、由被告承担本案诉讼产生的所有费用。
被告壹零年代房地产公司辩称：原告的诉求与事实不符，被告不同意承担责任。根据合同约定，原告应当提供合格的产品，但是因原告有三分之一的产品不符合被告的要求，存在质量问题，被告要求原告整改，而原告至今未采取措施，现在被告的B、C、D段的配电室有价值46968元的配电箱无法使用，要求从总货款中扣除，故请求法院依法裁判。
经审理查明：2013年9月，原告新疆奎开电气有限公司（乙方）与被告壹零年代房地产公司（甲方）签订了《配电箱采购合同》，双方约定，由乙方给甲方的位于独山子玛依塔克时代广场B、C、D段及锅炉房工程配电箱供货；乙方所生产和提供的产品必须符合《施工现场临时用电安全技术规范》（JGJ46-2005）、《低压配电设计规范》（GB50054）、《用电安全导则》（GB/T13869）、《建设工程施工现场供用电安全规范》（GB50194）配电箱生产的有关标准和规范要求；配电箱送到甲方指定地点后，由甲方派人或委托他人当场进行质量、数量、资料、单据、包装等验收；所供产品的种类、规格、质量等级与要求不符，甲方可拒绝接收；本合同实际结算价为170000元；双方签订合同后，乙方将合同约定的全部产品运送并卸货到玛依塔克时代广场B、C、D段及锅炉房工地甲方指定地点，经甲方初步验收合格之后，3天内甲方支付合同价款的80%（即136000元）；在乙方将合同约定的全部货物运送到工地并由甲方验收合格后三个月，经甲方确认，甲方支付合同价款的15%（即25500元）；在乙方将合同约定的全部货物运送到工地并由甲方验收合格后一年内，经甲方确认，将余款5%（8500元）在质保期满后结清（不计利息）。上述合同签订后，原告新疆奎开电气有限公司根据图纸如期向被告壹零年代房地产公司提供了其所需要的产品，分两次向被告供货。2013年10月9日，被告壹零年代房地产公司的工作人员佘懿成在设计图纸上注明“由于配电箱尺寸过大，元件较多，考虑用户安装使用方便，现建议一台配电箱系统图装于两台配电箱壳体中，请考虑此方案，给予确认”，之后原告根据被告的该要求变更了相应的图纸，向被告交付了配电箱37台（2013年11月6日收货），其中就包括上述原告按被告要求变更了设计的配电箱，被告也予以验收。同时被告还向原告付款100000元，余款70000元一直未付。2015年10月30日，原告向被告发文，即“往来帐询证函”，被告也确认欠原告的货款70000元，并未提出原告的产品存在质量问题，要求将退还不合格产品给原告。
在庭审中，被告向本院提交了原告产品存在问题的说明书一份，主要针对两点，一是图纸问题；二是产品有质量问题，无法使用。原告根据被告的要求提供了“二次原理图”，但是其对被告提出有价值46968元的产品质量不合格提出质疑，认为配电箱的尺寸变更是根据被告的要求而做出，责任在于被告，被告也没有证据证实原告当时提供的产品有质量问题。
另查明，货款本金70000元，以银行同期贷款利率4.6%为基准，参照逾期罚息利率标准确定其逾期付款利率为5.98%（4.6%1.3），从2015年11月1日起至2016年4月30日止计算利息为2093元。
以上事实，有原告提供的《配电箱采购合同》、往来帐询证函、设计图纸、出库单等证据，当事人陈述及庭审笔录等在案证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《配电箱采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告提供的购销合同、发货单、往来帐询证函等证据，可以证实其履行了合同义务，被告拖欠货款70000元的事实，对此本院依法予以确认。被告辩解原告提供的产品无法使用、存在质量问题，但是未提交证据证明其主张，而原告提供的设计图纸能够证明其变更配电箱的产品设计是经被告的工作人员同意的，是按照被告的要求所进行的产品生产，被告对产品验收时未提出异议，并且在原告向被告催款发函时也没有提出产品不合格、有质量问题的异议，故原告的行为没有违反双方的约定，不应承担违约责任。被告的辩称无证据证明，理由不成立，本院不予采信。
对于原告主张的逾期付款违约金问题，由于被告未及时向原告给付货款，已经构成违约，并给原告造成了一定损失，故原告请求被告承担逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。而原告主张的逾期付款违约金所依据的基准利率违反有关规定，应予以调整，故对原告要求的合法部分的逾期付款损失，本院予以采信。关于律师费问题，因原告未提交该费用实际支出的证据，本院对其该请求应不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆壹零年代房地产开发有限公司向原告新疆奎开电气有限公司支付货款70000元、逾期付款违约金2093元，合计72093元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告新疆奎开电气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费853.83元（减半收取），由原告新疆奎开电气有限公司负担47.14元（已交纳），由被告新疆壹零年代房地产开发有限公司负担806.69元，于本判决生效后十日内直接给付原告新疆奎开电气有限公司。
如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一六年五月二十五日
书记员 万 娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初289号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人某某，男，汉族，住甘肃省成县。
被告人王某某。
辩护人杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人袁某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员许薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某某、被告人王某某及其辩护人、附带民事诉讼被告人袁某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年4月15日凌晨1时许，被告人王某某乘坐袁某某（另案起诉）驾驶的甘A***59号小型客车，在兰州市安宁区安宁东路BRT车道由东向西闯信号灯行驶时，与被害人某某驾驶的同向行驶至水挂庄桥头十字路口左转弯的甘A***34号出租车相撞。双方理论过程中，被告人王某某与袁某某对邱某某拳打脚踢，共同致伤邱某某。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，邱某某损伤程度为轻伤一级，伤残程度为八级。案发后，被告人王某某向被害人某某赔偿医药费4000元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送户籍证明、取保候审决定书、抓获、破案经过、交通事故认定书、情况说明、治安调解协议书、重新鉴定申请书、办案说明、病历材料等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以佐证。
附带民事诉讼原告人诉讼请求为：1、追究被告人王某某、袁某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、赔偿医药费54036元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金137436元、营养费1350元、后续治疗费50000元、护理费4200元、、误工费26320元、交通费4646.4元、鉴定费8300元，精神抚慰金50000元，共计338388.4元。3、赔偿手机一部（1350元）及现金300余元。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王某某表示承认，未提出辩解意见。对于民事赔偿部分表示愿意积极赔偿被害人合理支出的各项费用。
被告人辩护人的辩护意见为，无充分证据证明受害人某某所受损伤系被告人王某某殴打所致；被告人王某某在具有自首情节；请求免予刑事处罚。
经审理查明，2014年4月15日凌晨1时许，被告人王某某乘坐袁某某（另案起诉）驾驶的甘A***59号小型客车，在兰州市安宁区安宁东路BRT车道由东向西闯信号灯行驶时，与被害人某某驾驶的同向行驶至水挂庄桥头十字路口左转弯的甘A***34号出租车相撞。双方理论过程中，被告人王某某与袁某某对邱某某拳打脚踢，共同致伤邱某某。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，邱某某损伤程度为轻伤一级，伤残程度为八级。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述其犯罪行为。被告人王某某赔偿邱某某医药费4000元，袁某某赔偿邱某某医药费4500元。
另查明，附带民事诉讼原告人某某经济损失为医药费54036元、住院伙食补助费2100元、营养费1350元、护理费2000元、误工费26320元、交通费2000元、鉴定费8300元，共计96106元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人王某某在犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书，证明被告人王某某被采取强制措施的情况。
4、抓获、破案经过、情况说明，证明被告人王某某到案经过。
3、证人证言，被害人陈述，证明案发的时间、地点及经过。
5、鉴定意见、司法伤情鉴定意见书、司法伤残鉴定意见书、司法损伤原因鉴定意见书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心复函，证明被害人某某之损伤属轻伤一级，伤残程度构成八级伤残的事实。
6、辨认笔录及照片，证明被告人王某某指认犯罪现场并拍照固定及被告人与被害人相互辨认的情况。
7、病历材料、医疗发票、鉴定费用发票，证明被害人某某因本案住院64天，全休4个月的事实及产生医药费、鉴定费等经济损失的事实。
8、被告人当庭陈述及原供述，证明被告人王某某自愿认罪的事实。
9、收条、领条，证明被告人袁某某已赔付原告人某某4500元，王某某赔偿邱某某4000元的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在案发后自动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于无充分证据证明受害人某某所受损伤系被告人王某某殴打所致的辩护意见，其理由不能成立，不予采纳；辩护人关于被告人王某某有自首情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人王某某、附带民事被告人袁某某因故意伤害他人身体，造成附带民事原告人经济损失，应予赔偿，王某某、袁某某各承担50%赔偿责任。原告人关于医药费的诉讼请求，其当庭提交的医药发票确属其在遭受人身损害后实际支出的医药费用，应予支持；原告人关于鉴定费的诉讼请求，经查确属其在案发后进行伤残鉴定所支出的费用，予以支持；原告人关于误工费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，虽未能提供证据予以证明，考虑原告人住院、全休的实际情况，予以支持。原告人关于交通费、护理费的诉讼请求，结合本案实际情况，酌情予以支持；原告人关于后续治疗费的诉讼请求，因该项费用尚未实际产生，待产生后，可另行提起诉讼；原告人关于伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼范围，不予支持。原告人关于请求赔偿手机一部（1350元）及现金300余元的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某、附带民事被告人袁某某共同赔偿附带民事原告人某某医药费54036元、住院伙食补助费2100元、营养费1350元、护理费2000元、误工费26320元、交通费2000元、鉴定费8300元，共计96106元（此款包含王某某、袁某某已赔偿数额）。
（上述赔偿款于本判决生效之日起一个月内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 朱 萍
书 记 员 高天鹅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4334号
原告曹帅，男，汉族，1977年5月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告夏修民，男，汉族，1968年4月14日出生，住河南商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号。组织机构代码：不详。
负责人不详。
原告曹帅与被告夏修民、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初4334号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 史彩虹
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘泳秀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1257号
原告徐海宇，男，1977年4月10日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王雷，男，1985年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王士武，男，1974年4月26日出生，汉族，某某镇政府工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告徐海宇诉被告王雷、王士武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海宇到庭参加了诉讼，被告王雷、王士武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海宇诉称，2014年11月21日，被告王雷向原告借款65000元，约定还款时间为2015年12月21日，由被告王士武担保。还款日期届满，经原告多次索要，被告王雷于2015年12月21日重新为原告出具了借据，并约定年末还款，被告王士武提供担保。被告王雷于2016年3月向原告还款30000元，余款35000元至今未给付。原告请求判决被告王雷返还借款本金35000元，并自2016年3月21日起至借款全部还清之日止按月利率25‰支付利息；被告王士武承担连带保证责任。
被告王雷、王士武未作答辩。
经本院审理查明，被告王雷于2015年12月21日向原告徐海宇借款65000元，并为原告出具了借条，被告王士武在借条“中保人”处签名，未约定还款期限。经原告多次索要，被告王雷于2016年3月向原告还款30000元，余款35000元至今未给付、被告王士武也未承担保证责任。
原告徐海宇为证明上述事实向本院提供了借条一张，以证明被告王雷向其借款，被告王士武承担连带保证责任的事实。被告王雷、王士武未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王雷、王士武未向本院提供证据。
本院认为，被告王雷向原告徐海宇借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告王雷在原告徐海宇催告后的合理期限内应及时返还借款，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张借款按照月利率25‰支付利息，因双方未在借条中约定利息，且该利率已超出法律规定，故本院不予支持。原告与被告王士武未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王士武应承担连带保证责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效后三日内返还原告徐海宇借款35000元；
二、被告王士武对被告王雷上述还款义务承担连带责任;
三、驳回原告徐海宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取为337.5元，由被告王雷、王士武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一六年六月二十四日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第186号
上诉人（原审原告）环宇格林粮食开发有限公司。
法定代表人陈希慈，职务董事长。
委托代理人张立杰，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人夏晓红，住明水县。
被上诉人（原审被告）赵伟宏，住明水县。
上诉人环宇格林粮食开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服明水县人民法院（2014）明民初字第257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院裁定认为，明水县劳动争议仲裁委员会所作出的（2013）003号仲裁裁决书虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定追索劳动报酬、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的仲裁裁决为终局裁决，而明水县当地月最低工资标准为每月850元，12个月合计金额为10200元，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定仲裁裁决涉及数项，每项确定的金额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按终局裁决处理，而该仲裁裁决的各分项金额均未超过此数额。本院经审查认为，该仲裁裁决的类型为终局裁决。因此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告环宇格林粮食开发有限公司的起诉。
判后，环宇格林粮食开发有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一审法院判决以明水县劳动争议仲裁委员会作出的数项裁决内容金额均不超过当地月最低工资标准12个月金额为由驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在本案中，被上诉人并没有举证证明在劳动合同履行期间内，存在节假日加班的情形，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。根据《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围。仲裁裁决上诉人为被上诉人补缴养老保险，上诉人在原审法院起诉，原审法院驳回上诉人起诉，变相的支持了被上诉人诉请，属超越职权，适用法律错误。被上诉人擅自离岗，违反公司管理制度，属自动离职行为，不应支付经济补偿金。请求撤销原裁定，改判上诉人不需向被上诉人支付加班工资、经济补偿金及补缴养老保险。
经本院审理查明，本院确认原审裁定认定的事实。
本院认为，明水县劳动争议仲裁委员会作出的（2013）003号仲裁裁决书，虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定，该仲裁裁决的类型应为终局裁决。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第（二）项规定，因该仲裁裁决为终局裁决，明水县人民法院已经受理，应当裁定驳回起诉。明水县人民法院裁定驳回上诉人环宇格林粮食开发有限公司的起诉有事实和法律依据。上诉人所提的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李美红
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初388号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王喜明，男，1969年1月9日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年7月20日被逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人王喜明犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人王喜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王喜明现居住于大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山村驿城堡屯，与原告人吴某系邻居关系。2015年12月20日17时许，被告人王喜明携酒来到原告人吴某家中，找吴的丈夫张某喝酒。当晚19时许，被告人王喜明回家后发现原告人吴某给其介绍的对象没在家中，又到处打听不到下落，便怀疑原告人吴某将其在吴家喝酒的事儿告诉了其对象。当晚21时许，被告人王喜明怀揣一把菜刀来到吴家。进屋后，被告人王喜明质问原告人吴某是否将其喝酒的事儿告诉了其对象，原告人吴某遂与被告人王喜明争吵起来，并用手打了被告人王喜明两个耳光，随后将被告人王喜明推到院外。被告人王喜明便掏出菜刀，朝原告人吴某的头面部连砍数刀，致原告人吴某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，原告人吴某左顶叶脑挫伤构成轻伤一级；头面部瘢痕构成轻伤二级。
另查，在被害人吴某住院治疗期间，被告人王喜明先行垫付了医疗费用人民币17000元，之后又在本案审理过程中，就民事赔偿事宜与被害人吴某达成和解，取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人王喜明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录、被告人王喜明的供述笔录及同步录音录像光盘、证人张某、王某的证言笔录、大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局）扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片、物证照片、大连博爱司法鉴定中心出具的大博临鉴[2016]第171号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、被害人吴某的住院病案、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人情况查询记录、前科查询证明、身份证明、案件来源、抓捕经过及本院庭审笔录、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜明因无端猜忌而持刀砍伤被害人吴某，进而造成被害人吴某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人王喜明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王喜明到案后，能够如实供述其全部犯罪事实，可予从轻处罚；其在案发后便给予了被害人一定的经济补偿，并在法庭审理过程中，与被害人吴某达成和解，赔偿了被害人吴某全部经济损失，取得了被害人吴某的谅解，对其可酌情从轻处罚；本案因民间矛盾所引发，对其可酌情从轻处罚；其在实施犯罪过程中，手持械具，对此可酌情从重处罚。对于供被告人王喜明犯罪所使用的作案工具菜刀一把，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王喜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。）
二、作案工具菜刀一把由扣押机关大连市公安局普兰店分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟红伟
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11006号
原告叶圣闯。
委托代理人侯安乐、吴晓晓（特别授权），浙江蓝汇律师事务所律师。
被告吴高师。
原告叶圣闯与被告吴高师买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日提起诉讼，诉请：1、被告吴高师偿付原告货款130000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年1月份开始，被告吴高师因经营需要陆续向原告购买塑料，截止2015年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款130000元，并承诺上述货款分五期偿付，第一期于2015年12月25日偿还20000元、第二期于2016年端午节偿还20000元、第三期于2016年中秋节偿还20000元、第四期于2016年12月25日偿还20000元、第五期于2017年9月10日前付清。为此，被告当日出具了一份欠条交原告收执。然嗣后至今，被告分文未付。
另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴高师于本判决生效之日起十日内偿付原告叶圣闯货款130000元，并赔偿利息损失（从2016年10月31日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴高师负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费2900元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 陈贻欢
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3530号
原告：陈梦美，女,1991年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：卫尤红，女，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，系原告的母亲。
被告：徐明安，男,1965年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：周正香，女,1966年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地合肥市蜀山区山湖路550号1#生产楼及研发中心。
法定代理人：胡某，该公司总经理。
本院在审理原告陈梦美与被告徐明安、周正香、安徽善银建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梦美撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈梦美负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 惠
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执190号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：田景龙、李桂芳、王金生、赵红卫、田井春、王立平、王井梅、王和平、田景林、赵永强
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3211号原告：刘炳琳，男，汉族，1977年3月17日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。委托代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。被告：王凤华，男，汉族，1976年12月29日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。委托代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。被告:刘丽琴（系王凤华妻子），女，汉族，1981年9月19日出生，居民，住庆阳市西峰区。原告刘炳琳与被告王凤华、刘丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳琳及其委托代理人尚鹏飞、被告王凤华的委托代理人马雯成到庭参加了诉讼，被告刘丽琴经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘炳琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币1650000元，并按月利率2%承担自2015年9月1日起至还款之日的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，2013年4月15日被告以所需资金为由向原告借款5万元，借期2个月，口头约定月利息为3%，被告尚能按时归还借款本息。之后被告又以购买房屋需要资金为由，于2013年7月12日向原告借款40万元，2014年1月12日向原告借款20万元，2014年4月22日向原告借款50万元，2014年8月21日向原告借款40万元，双方口头约定月利率3%。上述借款原告均通过建行转账给被告，被告向原告分别出具了借条。2015年1月份，被告以其经济困难为由提出将利息降至月息2.5%，原告同意后，并由被告将原分次出具的借据汇总作废，重新出具了150万元的借据一张。2015年1月26日，被告再次向原告借款10万元，原告仍通过建行转账支付，利息口头约定按照月息2.5%计算，被告又将之前出具的150万元借据和本次所借10万元合并统一出具了160万元的借据一张。截止2015年8月18日，被告再未向原告支付利息。2015年11月26日，被告提出向原告再借5万元用于活动筹集160万元尽快还给原告，故原告再次向被告出借5万元现金。2017年1月15日，被告给原告更换了借条。经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。王凤华辩称：借款属实。以原告提供的被告出具借据及转账凭条上的数额为借款本金。双方曾口头约定借款利息为月利率1%，并非原告陈述的3%，现请求对被告实际超付的利息部分应抵充本金予以扣减。刘丽琴未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条2张、转账凭条5张、建设银行个人活期明细、电子数据等相关证据，经质证后，本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告王凤华以其家庭需购置商品房为由向原告借款，双方口头约定借款月利率3%，原告同意后，于2013年7月12日、2014年1月12日、2014年4月22日、2014年8月21日、2015年1月26日先后五次通过建行向被告王凤华账户转款总计1597900元。被告对上述借款分别出具了借据。后被告按口头约定的月利率3%，每月通过建设银行定期向原告个人账户支付利息。2015年1月起双方口头约定将月利率3%降至2.5%支付借款利息。2015年8月18日后，被告再未支付利息。2015年11月26日，被告以活动筹集资金给原告还款为由，再次向原告借款5万元，双方未约定利息，被告向原告出具借据一张。2016年1月15日，双方对原来分次出具的借条进行了汇总，后由被告王凤华重新向原告出具了160万元借据和5万元借据两张。2017年1月15日，被告王凤华对2016年1月15日出具的两张借据进行了更换。嗣后，经原告多次索款未果，遂向本院提起了诉讼。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有借条、建行转款凭条等证据加以印证。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，应予以支持。本案中，2017年1月15日被告向原告出具的两张借据，一张借款金额为160万元，但从原告提供的建设银行的5张转款凭条上计算的借款金额为159.79万元；另一张借款金额为5万元现金，虽无转款凭条印证，但符合现金交易的习惯，被告王凤华对上述两张借据及转款凭条均无异议，故被告两笔借款本金应确认为164.79万元。关于借款利息的问题：160万元借据上虽无明确约定利息，但在庭审中原、被告双方均陈述借款有口头约定的利率并按约定利率支付过借款利息。原告陈述口头约定的借款月利率为3%至2.5%，并提供建设银行个人活期明细来印证其已收到被告每月定期支付的借款利息数额是按约定的月利率支付的；被告辩称口头约定的借款月利率为1%，但未提供任何证据证实；故被告的辩解理由不能成立。对于被告按双方口头约定的月利率已经支付的利息并未超过国家有关限定利率的规定，应予以确认。现原告主张被告按月利率2%承担自2015年9月1日起至还款之日的利息诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”。被告于2015年11月26日最初向原告出具5万元的借款条据时，双方并未约定利息，后更换借据时，双方也并未明确约定利息。故对原告主张5万元借款利息的诉讼请求不予支持。关于被告刘丽琴是否与被告王凤华共同承担清偿债务的法律责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。《中华人民共和国婚姻法》第九十三条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”据此，本案中被告王凤华在和被告刘丽琴夫妻关系存续期间向原告刘炳琳借款164.79万元，那么该债务就应当按夫妻共同债务处理，被告刘丽琴如果认为自己不应该偿还该债务，就应该举证证明被告王凤华和原告刘炳琳明确约定该债务为其个人债务或者原告刘炳琳知道其二人约定婚内财产各自所有。本案刘丽琴没有举证证明以上事项，故被告刘丽琴就应该和被告王风华共同承担还款义务。现原告主张被告王凤华、刘丽琴共同清偿其借款的诉讼请求理由正当，应予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第九十三条第三款之规定，判决如下：被告王凤华、刘丽琴共同归还原告刘炳琳借款本金1647900元；并从2015年9月1日起按月利率2%本金1597900元支付利息至实际归还之日止。上述履行义务限本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由被告王凤华、刘丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 张宗和审 判 员 唐俊峰人民陪审员 何   希   宏二〇一七年八月三日书 记 员 任   京   旭
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初12号
被告人
身份情况
|
姓名
|
王华
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号码
|
籍贯
|
四川省崇州市
户籍所在地
|
四川省成都市青羊区西大街X号附X号
住所地
|
四川省大邑县晋原镇西岭名苑2栋X单元X号
强制措施情况
|
2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]410号
指控事实
|
2016年6月24日晚上，被告人王华饮酒后驾驶号牌为川A6XXX8的小型轿车从崇州市城区出发，沿光华大道往大邑县城方向行驶。当晚22时11分许，王华驾车行至大新公路凯西涵洞路段处时被民警挡获。王华到案后，如实供述了上述犯罪事实。经检验，王华血液样品乙醇浓度为97.8mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人王华饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达97.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控王华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王华到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑王华的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一七年一月十日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初12号																											被告人													身份情况																							姓名																							王华																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							女																							身份证号码																							籍贯																							四川省崇州市																															户籍所在地																							四川省成都市青羊区西大街X号附X号																															住所地																							四川省大邑县晋原镇西岭名苑2栋X单元X号																															强制措施情况																							2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2016]410号																															指控事实																							2016年6月24日晚上，被告人王华饮酒后驾驶号牌为川A6XXX8的小型轿车从崇州市城区出发，沿光华大道往大邑县城方向行驶。当晚22时11分许，王华驾车行至大新公路凯西涵洞路段处时被民警挡获。王华到案后，如实供述了上述犯罪事实。经检验，王华血液样品乙醇浓度为97.8mg/100mL。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							被告人王华饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达97.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控王华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王华到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑王华的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张永洪													二○一七年一月十日													书 记 员 叶施雨
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第238号
原告任重存，住尚志市。
被告尚志市老街基乡福丰村村民委员会。住所地尚志市老街基乡福丰村。
法定代表人宋成彬，职务村主任
原告任重存与被告尚志市老街基乡福丰村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日、2015年4月29日两次公开开庭进行审理。原告任重存、被告尚志市老街基乡福丰村村民委员会法定代表人宋成彬，第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告尚志市老街基乡福丰村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任重存诉称，1991年7月19日，原、被告双方签订了两荒承包合同。被告将村两荒地3200亩承包给原告，承包期为35年，承包费为5000元／年。合同签订后，原告按合同约定分6次向被告缴纳承包费51000元。被告将荒地交付原告经营，原告在已交付的荒山内，按合同约定进行造林。2012年7月23日，原、被告双方续签了两荒承包补充合同，通过GPS定位、确定原告原承包面积实为1415.4亩。原告承包该两荒地后，被村民无理侵占了500余亩，被告于1996年将原告承包且已造林的荒山又拍卖722亩给26户村民，现原告仅持有荒山百余亩。故原告诉至法院，请求确认原、被告间签订的两荒承包合同及补充协议有效，并要求被告履行合同，再次交付被拍卖722亩荒地，另500余亩被村民侵占的荒山原告主张自行解决。
被告尚志市老街基乡福丰村村民委员会法定代表人宋成彬辩称，答辩人�认与原告1991年签订的两荒承包合同有效，但因原告未按承包合同的约定造林，故在1996年村委会按合同约定将荒山收回拍卖，且拍卖时原告也在现场未提异议。
在本院开庭审理中，原告任重存为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、荒山承包合同及两荒承包补充合同各1份。荒山承包合同载明：1、1991年7月19日尚志市老街基乡福胜村（现福丰村）将村两荒地3200亩承包给原告任重存，承包期三十五年，承包费每年5000元。2、承包期间内，原告造林成活率达85%，由村验收，达不到验收标准，村有权收回此合同，原告并赔偿被告的损失。两荒承包补充合同载明：1、尚志市老街基乡福胜村与原告任重存1991年签订的两荒承包合同中的两荒位置在福丰村九里屯南边西南侧（地名老累岗），十一里屯西侧。2、2012年7月，经双方现场确认，GPS测绘，面积为1415.4亩。3、被告尚志市老街基乡福丰村协助原告任重存清理两荒内被其他村民侵占的林地，侵占方必须给予承包方原告任重存相应的经济损失。4、原告任重存有权追究侵占方侵占722亩林地的经济责任。5、原告任重存按原始合同约定，按期缴纳“两荒”承包费。拟证明原、告签订承包荒山、补充合同及村民侵占其林地的事实。
证据二、收据6张。拟证明原告缴纳承包费51000元。
证据三、老街基乡福丰村村民委员会通知书。通知书载明：因原告任重存欠村2001年至2012年的承包费55000元，限期3个月内还清，通知时间2012年5月23日。拟证明被告老街基乡福丰村村民委员会向原告催缴2001年至2012年的承包费的事实。
证据四、尚志市老街基乡人民政府林业站证明。证明载明：老街基乡福胜村（现福丰村）“两荒”在1991年至1995年，每年�改（既荒地造林）面积为75亩、162亩、235亩、150亩、100亩，当年验收合格，证明时间2006年8月25日。拟证明原告在承包两荒地内造林。
证据五、老街基乡福丰村村民委员会给尚志市林业局出具介绍信。介绍信载明：兹介绍我单位任重存同志去你处联系办理，“两荒”承包合同，承包期从1991年至2026年，出具介绍信时间2013年5月8日。拟证明原告承包“两荒”35年的事实。
证据六、收据8张。拟证明原告为造林而购买树苗的事实。
证据七、尚志市国土资源局测绘示意图、界址点坐标表、1980年9月30日尚志县（尚志市）划老街基公社（老街基乡）福山大队（福丰村）“两荒”资料复印件各1份。拟证明原告承包的荒地在尚志县老街基公社福山大队（现尚志市老街基乡福丰村）规划“两荒”范围内。
被告老街基乡福丰村村民委员会对原告举示的证明一质证意见是两荒承包合同签订期限是25年，两荒补充协议系原告伪造，故要求作字迹鉴定。对原告举示的证据二至证据七，因被告二次开庭未出庭未予质证。
被告未向本院提交相关证据。
本院确认，被告经本院告知，在本院指定时间内未向本院提交鉴定申请、检材，也未预交鉴定费用，且在本院第二次开庭审理时，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告所述事实的默认和对自身抗辩权利的放弃。因此本院对上述证据载明的事实予以确认。
本院经审理查明：1991年7月19日，原、被告双方签订了两荒承包合同。合同约定，承包面积为3200亩，承包期为35年，承包费每年5000元。承包期间内，原告造林成活率达85%，由村验收，达不到验收标准，村有权收回此合同，原告并赔偿被告的损失。合同签订后，被告将两荒地全�交付原告，原告按合同约定于1991年至1994年间分6次共缴纳了承包费51000元，并在两荒地内造林。1996年春，被告将原告承包的荒地722亩，拍卖给本村26户村民，拍卖时原告也在现场。2012年7月23日，原、被告双方续签了两荒承包补充合同，通过GPS定位、确定原告原承包面积实际为1415.4亩。补充合同约定，由被告协助原告清理在原告承包期间被村民侵占的林地，原告任重存有权
追究侵占方侵占722亩林地的经济责任。
本院认为，原、被告双方于1991年签订两荒承包合同及2012年签订的补充合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，两合同合法有效。1991年被告已按合同约定将实际为1415.4亩的荒地全部交付原告，该合同已履行完毕。被告拍卖原告722亩荒地时，原告也在现场，双方对该722亩荒地在2012年签订补充合同时已有约定，既约定原告有权追究侵占方的经济责任，系另一法律关系，因此原告要求被告再次履行合同，交付722亩荒地已无依据。故原告任重存的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告任重存与被告老街基乡福丰村村民委员会（原尚志县老街基公社福山大队）1991年签订两荒承包合同及2012年签订的补充合同有效。
二、驳回原告任重存的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 杨淑青
人民陪审员 杨永刚
二〇一�年五月十一日
书 记 员 孙国君
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终55号
上诉人(一审起诉人)安徽选祥花炮有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县项铺镇。
法定代表人吴选祥，总经理。
委托代理人季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。
2015年11月16日，安徽选祥花炮有限责任公司向一审法院起诉称，该公司成立于2009年，经过审批已取得《安全生产许可证》，从事烟花爆竹制造、销售。2013年4月9日，安庆市人民政府发布《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》（宜政办发［2013］7号），通知要求根据《安徽省人民政府办公厅转发省安全监管局等部门关于烟花爆竹生产企业有序退出意见的通知》（皖政办［2010］61号），2013年年底前，全市18家烟花爆竹生产企业和2家烟花爆竹原材料经营企业全部退出，并附上了退出企业名单，其公司在退出名单内。安徽选祥花炮有限责任公司认为安庆市人民政府发布的宜政办发［2013］7号文件中载明的制定依据，即皖政办［2010］61号文件与安徽省人民政府2013年12月27日发布的《安徽省人民政府办公厅转发省安全监管局等部门关于烟花爆竹生产企业整体退出意见》（皖政办［2013］45号）文件的实质内容一致，法院对皖政办［2013］45号违法性质的认定，亦可以说明皖政办［2010］61号文件的违法性。故请求人民法院确认皖政办［2010］61号文件违法，且责令被告采取补救措施、赔偿损失。
一审法院认为：皖政办［2010］61号文件中并未明确列出退出企业名单，对象不确定具体，起诉人也诉称该文件从未向其送达，起诉人针对该文件提起的诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围。且2013年4月9日，安庆市人民政府发布的宜政办发［2013］7号文件中载明其制定依据是皖政办［2010］61号文件，起诉人最迟于2013年4月9日就已知晓了该文件，但其于2015年11月16日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定对安徽选祥花炮有限责任公司的起诉，不予立案。
安徽选祥花炮有限责任公司上诉称，2013年4月9日，安庆市人民政府发布宜政办发［2013］7号文件，要求包括上诉人在内的全市烟花爆竹生产企业全部退出，该文件载明其制定依据是皖政办［2010］61号文件，故皖政办［2010］61号文件对上诉人的利益产生了实际影响，上诉人对该文件的起诉属于行政诉讼受案范围。安庆市人民政府发布宜政办发［2013］7号文件时，并未将皖政办［2010］61号文件列为附件，亦未载明该文件的具体内容，故将安庆市人民政府发布宜政办发［2013］7号文件的时间推定为上诉人知道皖政办［2010］61号文件内容的时间并以此计算起诉期限错误。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉予以立案。
本院认为,《安徽省人民政府办公厅转发省安全监管局等部门关于烟花爆竹生产企业有序退出意见的通知》（皖政办［2010］61号）既未要求所有烟花爆竹生产企业全部退出，亦未列明需要退出的企业名单，适用的对象不特定，具体哪家企业需要退出、何时退出等，由企业所在地市、县人民政府及其职能部门根据当地产业结构规划等实际情况确定。故该文件尚未对上诉人的权利义务产生直接的实际影响，上诉人针对该文件的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。皖政办［2010］61号文件的作出时间为2010年10月18日，且不直接针对不动产，上诉人至2015年11月16日提起诉讼，显已超过法定期限。故一审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人安徽选祥花炮有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
代理审判员 宋 鑫
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初983号
原告：王向荣，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：庆阳市康乐老年公寓，住所地宁县焦村乡西沟村。
法定代表人：杜永玲，女，庆阳市康乐老年公寓经理。
被告：杜永玲，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告王向荣诉被告庆阳市康乐老年公寓、杜永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向荣到庭参加诉讼，被告庆阳市康乐老年公寓、杜永玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王向荣向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款本金100000元，按月利率2%支付利息至实际归还借款之日。审理过程中，变更诉讼请求为：请求被告归还借款本金100000元，从2014年1月23日起以200000元按年利率24%计算至2014年7月1日，并从2014年7月1日起以100000元按年利率24%支付利息至实际还款日。事实和理由：杜永玲在宁县焦村乡西沟村投资建设庆阳市康乐老年公寓与原告相识。从2013年3月起，杜永玲分五次向原告借款170000元，月息都是三分。每次借款均出具借条，后期借款都将前期借款借条收回，将前期借款本金与利息及后期借款本金相加，重新出具借条。2013年10月23日，双方进行结算，杜永玲向原告出具了以庆阳市康乐老年公寓为借款人的借条，并加盖庆阳市康乐老年公寓印章。后原告数次催要，2014年5月17日，杜永玲向原告出具承诺书，承诺5月底还清原告400000元借款（原告200000元，潘社明200000元）及利息。2014年7月1日，被告归还原告本金100000元（潘社明代取，以潘社明名义出具了收条），原告继续催要，被告未还款付息。
庆阳市康乐老年公寓未答辩。
杜永玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：王向荣系宁县焦村乡西沟村人，杜永玲在该村投资建设庆阳市康乐老年公寓。王向荣与杜永玲相识。该老年公寓于2012年11月19日经宁县民政局批准成立。从2013年3月开始，杜永玲先后五次向原告借款170000元，月息3分。未还本付息。2013年10月23日，双方进行结算，杜永玲向原告出具了以庆阳市康乐老年公寓为借款人的借条，并加盖庆阳市康乐老年公寓印章。杜永玲以法定代表人身份签名。新的借条借款本金为200000元，月息3分。借期一年，已经清息至2014年1月23日。2014年5月17日，杜永玲给原告出具承诺书，承诺5月底归还原告及潘社明各200000元本金及利息。2014年7月1日，杜永玲给原告归还本金100000元（由原告妹夫潘社明代取，潘社明以自己的名义给杜永玲出具了收条）。后原告数次催要，被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告2013年10月23日对前期借款本息进行结算，将利息计入后期借款本金，重新出具借条符合规定，但利息以年利率24%为限。依照前述计算方法，该借款本金应当以190000元计算（扣减多计算的利息10000元）。后期借款约定的利率超过了年利率24%的规定，依法按年利率24%予以支持。本案借款人为庆阳市康乐老年公寓，杜永玲作为法定代表人参与借款及结算，属于履行职务的行为，应当由庆阳市康乐老年公寓承担责任。杜永玲没有还款义务。
综上所述，庆阳市康乐老年公寓应当按规定支付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
庆阳市康乐老年公寓于本判决生效之日起30日内清偿王向荣借款本金90000元，支付2014年1月24日至2014年10月23日利息26518元（2014年1月24日至2014年7月1日利息19875元，2014年7月2日至2014年10月23日利息6643元），资金占用期间的利息以本金90000元按年利率24%支付至实际还款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，由庆阳市康乐老年公寓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方满满
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张鹏寿
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王文斐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第201号
原告＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人张永强，湖南人和律师事务所律师.
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。
本院在审理原告＊＊＊与被告＊＊＊排除妨害纠纷一案中，原告＊＊＊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告＊＊＊撤回对被告＊＊＊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告＊＊＊承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 王建新
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王青霞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01185-6号
申请执行人：刘靖，男。
被执行人：林其军，男。
关于刘靖申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年01月08日冻结了被执行人林其军在中国工商银行13×××57账户内存款人民币29461.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林其军在中国工商银行13×××57账户内存款人民币29461.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一六年一月十四日
书记员 李媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹祥生，男，1981年2月20日出生，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹祥生信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,079.46元。原告诉称,被告曹祥生系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,079.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初108号
原告詹义权，农民。
委托代理人黄德国，寺坪镇法律服务所法律工作者。委托权限为：、参与诉讼活动；2、代为放弃、变更诉讼请求，进行和解；3、代收法律文书。
被告李文常，系“保康县寺坪镇雷鸣油坊”业主。
原告詹义权与被告李文常因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员韩兆锦担任审判长，审判员郑永杰、人民陪审员朱丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹义权及其委托代理人黄德国，被告李文常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹义权诉称，2015年2月12日下午3时许，我在被告李文常经营的“保康县寺坪镇雷鸣油坊”卸油桶时，因被告李文常采取的安全措施不到位，致使我左手受伤。我受伤在保康县人民医院治疗后，经保康华康法医司法鉴定所鉴定，我的损伤程度已构成十级伤残。我多次找被告李文常要求赔偿损失，但至今未予赔偿。因此，请求人民法院依法判令被告李文常赔偿我医疗费3659.20元、残疾补偿金49704元、误工费6464元、护理费2164元、住院伙食补助费150元、法院鉴定费1430元，合计63571.20元。
原告詹义权为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、保康县人民医院出具的诊断证明、出院记录各1份以及照片3张，诊断其伤情为：左手拇指末节离断伤，拟证明原告詹义权的伤情。
证据二、保康华康法医司鉴定所出具的《法医学司法鉴定意见书》1份，结论为：被鉴定人詹义权伤残程度已构成x（十）级伤残，误工损失日为90日，护理时间30日，拟证明原告詹义权的人身损伤程度。
证据三、医疗费用收据原件12份，医疗费用合计3659.20元，拟证明原告詹义权损失的医疗费用。
证据四、鉴定费发票1张及通用定额发票4张，金额合计1430元，拟证明原告詹义权鉴定费损失（含照相费130元）。
证据五、被告李文常经营的“保康县寺坪镇雷鸣油坊”营业执照副本复印件及基本信息表各1份，拟证明被告李文常系“保康县寺坪镇雷鸣油坊”的业主，以及雷鸣油坊的工商登记情况。
证据六、证人李某、郭某、黄某的调查笔录各1份，拟证明原告詹义权为被告李文常经营的“保康县寺坪镇雷鸣油坊”卸油桶过程中受伤的事实。
被告李文常辩称，不同意原告詹义权的诉讼请求，只同意承担部分赔偿责任，由法院判决依法赔偿。
被告李文常未提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告李文常对原告詹义权提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议。对上述证据，因当事人无异议且符合有关法律规定，本院依法予以采信。
根据以上采信�证据和双方当事人在庭审中的一致陈述，本院认定事实如下：
被告李文常在保康县××镇寺坪街经营“保康县寺坪镇雷鸣油坊”多年，经常找民工临时装卸油桶，均按件支付报酬、当场结算付款。原告詹义权也多次为被告李文常经营的“保康县寺坪镇雷鸣油坊”装卸油桶。2015年2月12日，原告詹义权等人为被告李文常经营的“保康县寺坪镇雷鸣油坊”卸油桶，双方约定按每油桶3元支付报酬。原告詹义权在卸油桶过程中，不慎被油桶将其左手大拇指砸伤，医生诊断其伤情为：左手拇指末节离断伤。原告詹义权受伤先后在保康县人民医院住院治疗和保康县寺坪中心卫生院门诊治疗，花医疗费用计3659.20元，其中住院治疗3天。2016年1月15日，保康华康法医司法鉴定所对原告詹义权的人身损伤后伤残程度、误工、护理时间进行了法医学检验鉴定，结论为：被鉴定人詹义权伤残程度已构成x（十）级伤残；误工损失日为90日，护理时间30日。原告詹义权支出鉴定费1430元。事故发生后，被告李文常未赔偿原告詹义权的损失。为此，原告詹义权诉至本院，要求被告李文常赔偿其受伤损失的医疗费3659.20元、残疾补偿金49704元、误工费6464元、护理费2164元、住院伙食补助费150元、法院鉴定费1430元，合计63571.20元。
本院认为，装卸油桶没有特殊的操作规范和要求，作业人员不需要有特殊的专业技能，重要的是作业人员要有较强的安全生产意识，只有注意安全、谨慎操作才能保障作业安全。原告詹义权多次为被告李文常经营的“保康县寺坪镇雷鸣油坊”卸油桶，有一定的作业经验。在此次卸油桶的过程中，发生油桶砸伤原告詹义权左手拇指的安全事故，主要原因是原告詹义权忽视自己的人身安全造成的。因此，原告詹义权应承担此次安全事故的主要责任。被告李文常作为“保康县寺坪镇雷鸣油坊”的业主，在请民工卸油桶过程中应当安排专人或者本人在现场负责安全，其忽视作业安全与发生此次安全事故有一定的因果关系。故，被告李文常依法应承担此次安全事故的次要责任，并按责赔偿给原告詹义权受伤的损失。原告詹义权要求被告李文常依据城镇居民收入的标准赔偿其损失之请求，因未提供充分证据证明其住所地和主要收入来源地为城镇，依法不予支持。原告詹义权受伤的损失：医疗费3659.20元、残疾赔偿金为21698元（农村居民人均可支配收入10849元／年×20年×10%）、误工费6462.49元（农业在岗职工平均工资26209元／年÷365天×90天）、护理费2154.16元（农业在岗职工平均工资26209元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费150元、法院鉴定费1430元，合计35553.85元。根据原、被告在此次安全事故中各自的过错责任，由被告李文常赔偿原告詹义权损失的30%即10666.16元；原告詹义权的其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李文常赔偿原告詹义权受伤的损失10666.16元，限本判决生效之日付清。
二、驳回原告詹义权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈爱民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔成芬，女，1959年3月23日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人：周吉光，男，1955年12月28日出生，汉族，系崔成芬配偶，住四川省西充县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区中医院，住所地：广东省佛山市顺德区顺峰山。
法定代表人：宋小宁，该院院长。
委托代理人：高劲松、温凯杰，均系广东文迪律师事务所律师。
再审申请人崔成芬因与被申请人佛山市顺德区中医院（以下简称顺德中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔成芬申请再审称：（一）崔成芬委托周吉光为其住院的代理人，顺德中医院医生邓丰承违反顺德中医院授权委托书，将崔成芬住院期间有关病情告知用人单位何瑞芳，找何瑞芳签字办理出院手续，把出院依据全部交给何瑞芳，强行让崔成芬出院，存在过错。（二）原审法院以摇珠方式确定的三家司法鉴定机构，在没有做出分析解释的情况下，以无�确定医患双方过错，做出不予受理决定，侵犯了崔成芬依法举证的权利。（三）广东省医学会出具的广东医鉴（2014）080号医疗事故技术鉴定书指出：“医方当时如行腰椎动力位片及腰椎磁共振片检查更为妥当”，可见存在过错。据此，崔成芬向本院申请再审。
顺德中医院向本院提交书面答辩意见，答辩称：一、二审认定事实及适用法律符合法律规定，请求驳回崔成芬的再审申请。
再审审查期间，崔成芬向本院提交如下证据：1、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会出具的《仲裁裁决书》（顺劳人仲案非终字（2011）909号），拟证明崔成芬进佛山市顺德区勒流奥丽达灯饰电器厂工作时无病。2、佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会出具的《佛山市顺德区劳动能力鉴定结论书》（顺劳初鉴121138号），拟证明崔成芬被评定为九级伤残。3、顺德中医院费�清单，拟证明崔成芬的住院费用。
本院认为：本案是医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，医疗机构及其医务人员有过错，是医疗机构对患者在诊疗活动中受到的损害承担赔偿责任的前提。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，崔成芬认为顺德中医院及其医务人员在对其的诊疗活动中存在过错，要求顺德中医院对其损害承担赔偿责任，因此，应当由崔成芬承担举证责任。虽然崔成芬在一审时曾申请对顺德中医院在诊疗过程中是否存在过错及其参与度进行司法鉴定，但经一审法院三次摇珠委托的三家鉴定机构均因非医方的原因，函复不予受理本案鉴定。且崔成芬亦未另行提交充分证据证明医方确有过错。因此，一、二审法院依据前述法律规定，结合佛山市顺德区医学会出具的顺医鉴（2014）03号医疗事故技术鉴定书和广东省医学会出具的广东医鉴（2014）080号医疗事故技术鉴定书均认为医方根据患者入院情况和影像学检查作出的临床诊断规范、正确等鉴定意见，综合认定应当由崔成芬承担举证不能的责任，并无不当。至于崔成芬认为顺德中医院强行让其出院，延误治疗时机以及顺德中医院未对其行腰椎动力位片及腰椎核磁共振片检查，存在过错问题，二审判决进行了详尽、细致的分析，说理透彻，认定崔成芬的该主张依据不足，并无不当。由于崔成芬在再审审查期间提交的《仲裁裁决书》等证据，不足以推翻原判决，本院依法不再组织质证。
综上，崔成芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回崔成芬的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈贤璇
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第344号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱AA，女，1986年12月26日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日、2015年8月14日和9月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人古飞，男，1990年6月22日出生，回族。曾因犯强奸罪于2007年5月31日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七年，于2011年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月10日、2015年8月14日和9月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。因被告人古飞可能实施新的犯罪，于2015年12月19日被本院决定逮捕，同年12月24被中牟县公安局执行逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人朱AA、古飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人朱AA、古飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年11月13日凌晨一时许，被告人朱AA在中牟县城关镇西环一村其住处经被告人古飞介绍，以人民币300元的价格卖给张BB一包冰毒和一包麻古，后张BB给被告人古飞人民币50元。经鉴定，涉案可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，重量分别为0.49克、0.09克。
案发后，被告人朱AA于2014年11月14日到中牟县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局扣押物品清单及辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，到案经过、户籍证明、前科材料等证据。认为被告人朱AA、古飞的行为均触犯了刑法第三百四十七条第一款第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人朱AA、古飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年11月13日凌晨1时许，被告人朱AA在中牟县城关镇西环一村其住处经被告人古飞介绍，以人民币300元的价格卖给张BB一包冰毒和一包麻古，后张BB给古飞人民币50元。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，重量分别为0.49克、0.09克。
2014年11月14日，被告人朱AA到中牟县公安局投案。
上述事实，被告人朱AA、古飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人张BB、张CC、王DD等证言，中牟县公安局扣押物品清单及辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，到案经过、户籍证明及郑州市金水区人民法院（2007）金刑初字第184号刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱AA、古飞向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。案发后，朱AA主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，古飞亦能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。综合以上情节，可以认定朱AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人古飞可能实施新的犯罪，对其不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱AA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人古飞犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的二十六日，即自2015年12月24日起至2016年2月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱鑫烜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第916号
申请执行人付美荣，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的付美荣申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款9690或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2207号
原告：陈文元，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李浩，男，1987年8月30日出生，汉族，住玉环县。
原告陈文元为与被告李浩民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈文元到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文元诉称，2014年4月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，该笔借款由李振清提供担保，由被告及李振清共同出具借条一份为凭。嗣后，被告至今未予偿还，原告多次催讨未果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元。
被告李浩未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李浩于本判决生效后三日内偿还原告陈文元借款本金计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李浩负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 沈兴萍
人民陪审员 陈能云
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 叶昭君