wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3323号
原告王自垠，男，1992年3月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告邢占江，男，1974年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告吴秀连，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王自垠与被告邢占江、吴秀连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自垠、被告吴秀连到庭参加了诉讼，被告邢占江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王自垠诉称，2014年12月26日被告邢占江、吴秀连在原告处借款40000元，当时约定借款期限为6个月，利息为月息2%，被告当时为原告出具了借据，借款到期后原告多次找被告索要，被告总以种种理由拒不偿还借款，现原告为维护自己的合法权益不受侵害提起诉讼，请依法判令被告给付借款40000元并自2014年12月26日起按月利率2%支付至还清为止的利息。
被告吴秀连庭审答辩称，借款属实，现在没有钱，有钱尽快偿还。
被告邢占江未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
借据一枚，借款时间为2014年12月26日，还款日期为2015年6月26日，借款金额为人民币40000元。借款人是邢占江、吴秀连。用以证明被告邢占江、吴秀连向原告借款的事实。
上述证据被告吴秀连质证称，对借据的真实性没有异议。
经审查，本院认为证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告邢占江、吴秀连未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月26日，被告邢占江、吴秀连在原告王自垠处借款现金人民币40000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，同时约定2015年6月26日还款，邢占江、吴秀连在借款人处签名捺印。借款到期后，被告邢占江、吴秀连作为借款人未能偿还借款。现原告要求被告邢占江、吴秀连立即给付借款本金人民币40000元及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王自垠提供的借据能够证实被告邢占江、吴秀连向原告借款的40000元，且该借款尚未偿还，因此被告邢占江、吴秀连应偿还借款。原告要求被告自借款之日起按照月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢占江、吴秀连于本判决生效后立即给付原告王自垠借款本金人民币40000元，并支付自2014年12月26日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以40000元为基数，按照年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告邢占江、吴秀连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年八月六日
书记员 李 玉 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初530号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨其兰，于广西壮族自治区贺州市，农民。曾因犯抢劫罪于2003年6月20日被本院判处有期徒刑八年，2009年5月15日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年9月5日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人杨其兰犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民�察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人杨其兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月3日凌晨2时许，被告人杨其兰与廖某（另案处理）经商量后到贺州市××区××路老汽车站对面的“一心堂”药店，趁无人之机，采用撬门破锁的手段进入店内，将该药店内的平板电脑一台（价值998元）及西洋参、天麻、石斛、阿胶、红参片等药材一批（共价值27873.3元）盗走。后被告人杨其兰分得部分药材。案发后，公安机关从被告人杨其兰处缴获盗窃所得的西洋参二盒、阿胶三盒、西洋参一罐、石斛二盒、天麻四盒、红参片一盒（共价值10242元）及平板电脑一台并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人杨其兰的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其�事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人杨其兰是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨其兰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月3日凌晨2时许，被告人杨其兰伙同他人到贺州市××区××路老汽车站对面的“一心堂”药店，趁无人之机，采用撬门破锁的手段进入店内，将该药店内的平板电脑一台（价值998元）及西洋参、天麻、石斛、阿胶、红参片等药材一批（共价值27873.3元）盗走。盗后，被告人杨其兰分得部分药材及平板电脑。案发后，公安机关从被告人杨其兰处缴获被盗的西洋参二盒、阿胶三盒、西洋参一罐、石斛二盒、天麻四盒、红参片一盒（共价值10242元）及平板电脑一台并发还被害人。上述事实，被告人杨其兰在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位员工韦某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，一心堂贺州新兴北路店被盗商品明细，广西鸿翔一心堂药业有限责任公司配送装箱单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2003）八刑初字第119号刑事判决书，广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法刑初字第527号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱刑满释放证明书，广州市黄埔区看守所刑满释放证明书，被告人杨其兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨其兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨其兰犯盗窃罪成立。被告人杨其兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨其兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨其兰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2018年8月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人杨其兰连带退赔被害单位“一心堂”药店人民币17631.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 夏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常志合，男，1966年10月6日出生，住河北省昌黎县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏琪，男，1990年11月24日出生，住河北省昌黎县。
再审申请人常志合因与被申请人魏琪居间合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终169号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常志合申请再审称，（一）常志合并未取得其与金源公司约定的2万元报酬。金源公司支付给常志合的部分交通费和通讯费并非常志合的获利，与魏琪没有任何关系。原审判决认定侯亚彬等三人打入常志合账户的款项是由金源公司给付并据此认定常志合获利82，327元，缺乏证据证明。原审判决常志合赔偿魏琪9，240元，无法律依据。（二）原审判决认定魏琪经济损失46，200元，证据不足。虽然魏琪给付金源公司的46，200元没有收回，但是造成魏琪经济损失的直接责任人是金源公司，该款项在刑事判决中可以直接判决金源公司返还。因此，原审判决将使魏琪得到双重赔偿，不当得利。（三）常志合提交的金源公司营业执照、税务登记证、出入境经营许可证、组织机构代码证的复印件能够证明，常志合已经尽到了谨慎�实的义务。原审判决认定常志合存在过错，没有依据。（四）本案并不适用《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款的规定。原审法院以居间人常志合存在过错判决其承担赔偿责任，属适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，常志合在居间服务过程中，虽然常志合不直接收取魏琪居间费用，但其从金源公司获得的交通费、电话费以及约定提成，均是从魏琪交纳的出国费用中提取，因此，该居间服务系有偿服务。在常志合提供有偿服务的情况下，其更应充分尽到谨慎核实的注意义务。但其仅仅依据金源公司提交的证照等情况，即大量招收人员与之签订合同并交纳前期费用，且常志合出具声明承诺帮助魏琪收回所交费用，进一步促成魏琪与金源公司签约。故原审法院认定常志合在合同签订过程中存在过错并判决其承担相应的民事责任，并无不当。依据本案查明的事实，金源公司因xx，魏琪的合同目的无法实现，其向金源公司交纳的前期费用等款项未能退还，原审判决认定魏琪的经济损失为46，200元，亦无不当。原审法院根据常志合的过错程度及其行为与魏琪损失之间的因果关系等情况，酌情判决常志合赔偿魏琪经济损失9，240元，判决结果并无不当。综上，常志合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回常志合的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 葛 琳
二○一六年十二○一六年十一月七日
书 记 员 尹明锐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1152号
原告：缪少玲，女，1976年10月4日出生（公民身份号码：330
325197610042227），汉族，瑞安市人，住瑞安市莘塍镇民莘东路。
委托代理人（特别授权代理）：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服
务所法律工作者。
被告：蔡子光，男，1965年2月28日出生（公民身份号码：330
325196502280557），汉族，瑞安市人，住瑞安市锦湖街道瓦窑西
宫路16号。
原告缪少玲为与被告蔡子光民间借贷纠纷一案，于2010年8月
20日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，因
案情复杂，于2010年8月26日转为普通程序，依法组成由审判员涂
波担任审判长和人民陪审员陈康雄、杨协敏参加评议的合议庭，
于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告缪少玲委托代理人
谢瑞兴到庭参加诉讼，被告蔡子光因在监狱服刑没有到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。原告缪少玲诉称：2009年6月12日，被告蔡子光以经商缺资为
由向原告借款5万元，约定月利息为3%，借款期限三个月，还款期
限为2009年9月9日，由丁晓权对借款承担保证责任，并约定违约
金按每日万分之十五计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，
被告蔡子光仅偿还了到2010年1月11日的利息。现请求判令：一、
被告蔡子光偿还借款本金50000元及利息（按月息2%计算，从2010
年1月8日起计算至实际偿还完毕之日止）；三、本案诉讼费用由
被告负担。
原告缪少玲为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如
下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍
证明，证明被告的身份；3、借条、保证借款合同各一份，证明被
告蔡子光借款的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告蔡子光在收到应诉
通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据
，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作
为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告缪少玲与被告蔡子光之间的借贷关系合法有
效，受法律保护，被告蔡子光应按约定的期限及时返还借款本息
，原告的请求理由成立，予以支持，但原告请求的月利率过高，本院按月利率1.5%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
1、被告蔡子光于本判决生效后十日内返还原告缪少玲借
款50000元及利息（按总额50000元、月利率1.5%从2010年1月12日
起计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
2、驳回原告缪少玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延
履行期间债务利息。
本案案件受理费1225元，由原告负担125元，被告蔡子光负担
1100元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1100元案件受理费
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费1225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分
户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 林 欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1630号
原告李明，男，1979年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人陈雷，职务，经理。
本院在审理原告李明与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费7600元，因原告李明变更诉讼请求退诉讼费7300元，剩余诉讼费300元减半收取150元，由原告李明负担150元。
审判员 包和全
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 琪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初177号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2017年1月7日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月6日5时许，被告人吴某某来到本市东湖区五纬路江西制药厂小区内，见被害人罗某停放在此的车牌号为赣Ａ×××××的福特牌小车右后车窗未关，遂趁机盗得车内华硕牌笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币2671元），并将该电脑藏于自己家中。
2017年1月7日，公安机关将被告人吴某某抓获归案，并从吴某某处扣押了被盗笔记本电脑，后发还被害人罗某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人吴某某的身份证明、行政处罚决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还凭证、被盗电脑照片、被盗电脑购买凭证、被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的9天，即自2017年1月16日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一七年四月十日
书 记 员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2463号
原告：雷贞，女，1982年1月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人暨原告：陈光淙，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省沙县。
被告:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛。
原告陈光淙、雷贞与被告泉州宏益房地产开发有限公司(以下简称“宏益公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷贞的委托诉讼代理人暨原告陈光淙到庭参加诉讼、被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光淙、雷贞向本院提出诉讼请求:1.判令宏益公司因逾期交房向陈光淙、雷贞支付自2014年12月31日起至实际交付房屋之日止按已付款686713元的日万分之三计算的违约金，暂计至2016年11月16日为140913元;2.判令宏益公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈光淙、雷贞于2013年11月8日与宏益公司签订了《商品房买卖合同》，向宏益公司购买位于宏益国际城-
江山丽园一期B区5号楼505号房，购房金额为686713元，陈光淙、雷贞已按照合同约定履行付款义务。合同约定2014年12月31日为最后交房期限，但宏益公司至今未交房。因此陈光淙、雷贞要求宏益公司按照合同约定偿付违约金，恳求法院依法判决。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，陈光淙、雷贞与宏益公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由陈光淙、雷贞向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼505号房，建筑面积118.66平方米，成交金额686713元。陈光淙、雷贞已实际支付购房款为686713元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付陈光淙、雷贞使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，陈光淙、雷贞有权解除合同。陈光淙、雷贞要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，宏益公司按日向陈光淙、雷贞支付已付款万分之三的违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，陈光淙、雷贞于2016年11月16日向本院起诉，要求宏益公司支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，陈光淙、雷贞与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给陈光淙、雷贞使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给陈光淙、雷贞，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益公司实际交房日止,其中计至2016年11月16日止逾期天数为687天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为686713元×0.03%/天×687天=141531.55元，陈光淙、雷贞主张140913元，予以照准。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈光淙、雷贞自2014年12月31日至2016年11月16日止的逾期交房违约金140913元；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向陈光淙、雷贞支付自2016年11月17日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付陈光淙、雷贞之日止按已付款686713元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取计1559元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2416号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人李成娟、倪成军，该公司职工。
被告苗诗江，居民。
被告戚红梅，居民。
被告苗瑞玲，居民。
被告邬贺君，居民。
被告朱友民，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告苗诗江、戚红梅、苗瑞玲、邬贺君、朱友民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告苗瑞玲的诉讼请求，本院予以准许。原告民丰银行的委托代理人李成娟到庭参加诉讼，被告苗诗江、戚红梅、邬贺君、朱友民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行诉称，2011年12月30日，原告与被告苗诗江签订《保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定被告向原告借款160000元，借款期限为2011年12月30日至2012年11月21日止，借款年利率为15.088%，逾期利率为借据利率基础上加收50%，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告戚红梅作为被告苗诗江的配偶，承诺承担共同还款责任。被告邬贺君、朱友民为上述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告于2011年12月30日向借款人发放160000元贷款，借款到期后，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告苗诗江、戚红梅偿还借款本金160000元及利息（合同期限内的利息按约定利率计算，期限外的按约定利率的1.5倍计算），被告邬贺君、朱友民对上述债务承担共同清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告苗诗江、戚红梅、邬贺君、朱友民均未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告苗诗江经被告苗瑞玲、邬贺君、朱友民担保与江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司王官集支行（以下简称王官集支行）签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告苗诗江向王官集支行借款160000元，借款期限为2011年12月30日至2012年11月21日，实际借款期限以借款借据记载为准。担保方式为连带责任保证，担保范围为合同下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。借款人未按照合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%罚息。被告戚红梅在江苏宿迁民丰农村商业银行自然人贷款申请书主要亲属承诺栏签字，承诺知悉并愿意承担此债务。
合同签订后，原告于2011年12月30日向被告苗诗江发放贷款160000元，并由被告苗诗江向原告出具借款借据一份，约定借款期限为2011年12月30日至2012年11月21日，年利率为15.088%。后因原告索要借款未果，因而成讼。
另查明，江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司已变更工商登记为江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，王官集支行与被告苗诗江、苗瑞玲、邬贺君、朱友民签订的保证担保借款合同依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。原告作为江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司的权利义务继受者，其享有作为原告要求被告偿还借款的权利。王官集支行按约履行了放贷义务，被告苗诗江应依约偿还借款本息，逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告戚红梅作为被告苗诗江的亲属，承诺对被告苗诗江的借款共同偿还，故其应承担共同清偿责任。关于被告邬贺君、朱友民应否承担担保责任，原告主张其在保证期间内向二人主张过权利，但在本院规定的期限内未提供证据予以证明，故本院对于其主张，不予支持。被告苗诗江、戚红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗诗江、戚红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民丰银行偿还借款本金160000元并支付利息（1、自2011年12月30日起至2012年11月21日止，以160000元为本金按年利率15.088%计算；2、自2012年11月22日起至实际偿还之日止，以160000元为本金按年利率22.632%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告苗诗江、戚红梅共同负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康 凯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1820号
申请执行人吴忠良，男，1965年5月7日生，住高安。
被执行人高安市佳禾装饰设计有限公司，住所地高安八景镇景旺路。
法定代表人谢勇军。
本院于2017年8月16日立案执行吴忠良申请高安市佳禾装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1728号民事调解书,现因被执行人高安市佳禾装饰设计有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1820号申请执行人吴忠良，男，1965年5月7日生，住高安。被执行人高安市佳禾装饰设计有限公司，住所地高安八景镇景旺路。法定代表人谢勇军。本院于2017年8月16日立案执行吴忠良申请高安市佳禾装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1728号民事调解书,现因被执行人高安市佳禾装饰设计有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十一日书记员  王冬云
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审36号
申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局，住所地泰州市姜堰区上海路68号。
法定代表人窦某某，该局局长。
委托代理人查某某，该局工作人员。
被执行人泰州市苏中机电有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇周埭村。
法定代表人蒋某某，该公司负责人。
申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行泰姜安监管罚字[2015]第2101号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2015年11月19日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，作出泰姜安监管罚[2015]第2101号行政处罚决定书，认定被执行人将生产经营场所出租给不具备安全生产条件的个人赵妙献，未与赵某某签订专门的安全生产管理协议，未对赵某某的安全生产工作进行统一协调、管理。2015年6月8日，赵妙献组织生产的铸造车间发生一起触电事故，造成一职工死亡，该事故为生产安全责任事故，被执行人对该事故发生负有重要责任，对被执行人处罚款人民币240000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未自觉履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月25日向被执行人发出罚款催缴通知书，催告其缴纳罚款240000元，加处罚款240000元。
本院认为，被执行人泰州市苏中机电有限公司将生产经营场所出租给不具备安全生产条件的个人赵某某，未与赵某某签订专门的安全生产管理协议，未对赵某某的安全生产工作进行统一协调、管理，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款240000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局申请执行的泰姜安监管罚字[2015]第2101号行政处罚决定中罚款240000元，加处罚款240000元，合计480000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单洁
审 判 员 杨京
代理审判员 顾娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张陈
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初859号
原告：徐平春，男，1966年9月2日生，汉族，江西省都昌县人，个体户，住都昌县。
被告：伍松和，男，1966年11月22日生，汉族，江西省都昌县人，经商，住都昌县。
原告徐平春诉被告伍松和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年6月28日，2016年8月17日公开开庭进行了审理，两次开庭原告徐平春、被告伍松和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告伍松和以承包矿山资金短缺为由向原告借款160000元整。2011年9月15日，被告伍松和向原告出具了借条一份，借条载明：“借到徐平春人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）伍松和2011.9.15”。几年来，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延和推搪，至今未还所欠原告的欠款。为了维护自身的合法权益，诉至法院要求被告伍松和立即归还借款十六万元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告伍松和辩称，我不认识徐平春，与徐平春也没有亲戚关系，我更没有借原告的钱。借条的形成原因是这样的：尖山湾村有座山落在我伍山涧村，那座山上有石头，是尖山湾和蔡家边两个村的。我就邀了几个股东想开发那座山，我就找到舅舅徐某，我的舅舅就找到了原告叫他上前买那座山，当时我邀原告和其他一个股东去看那座山，当时我承诺拿10万元辛劳费给原告。原告帮我将两个村上的山都买下来，没多久原告自己村上的山就买了下来。第二个村上的山原告就停止了，我就催原告，有天晚上我细母舅和原告约了我到饭店吃饭，原告徐平春就说当时约定是买两座山有两个人一人10万元。我就说如果你当时说20万元的话我就不买那座山，原告这属于诈骗。我就说我要去和股东商量，结果我被我股东骂了一顿。山已经投资了，股东就说多花点钱算了，把第二个村上的山就买了下来，当时我承诺的10万元已经交给了原告，原告后加的10万元就没有给，后来原告要我打借条，说打欠条都不行，我就打的条子是借条，打条子的时候还有王细建、徐某、伍义和在场，原告只要我一个人签字，不让其他人签字，还只要求打借条。当时我问了我的大股东，他说可以打的，矿山开了钱还是要给他，矿山开到2011年农历10月份，原告就跟村庄人说我没给钱他叫他们把矿山停了，我们曾口头有约定，矿山开成以后取到了石头，在机场上切割再给钱原告，矿山的山皮都没有挖完。矿山至今还是停的，所以这笔钱我也没有给。
第一次开庭原告提供以下证据：
一、原告身份证，证明原告的身份。
二、借条一份，证明被告伍松和向我借款16万元的事实。
被告对证据一无异议，对证据二的质证意见为条子不是我写的，名字是我写的，我只签了个名字。日子是对的。条子是谁写的我搞不清楚。
被告提供以下证据：
证人王某的证人证言，证明我打条子不是向原告借了钱，这张借条的钱是股东的钱没到位。
原告的质证意见为证人证明的是矿山的事，与本案的无关。
第二次开庭，原、被告均未能提供新的证据。
根据双方当事人提供的证据结合双方当事人庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2011年上半年，被告与他人合伙想开采一座坐落于都昌县苏山乡尖山湾和蔡家边的矿山，被告找到其舅舅徐某希望购买该矿山，被告舅舅徐某就介绍原告给被告，一起处理购买事宜。2011年9月15日，被告伍松和在一张内容为“借到徐平春人民币计壹拾陆万元整（￥160000.00）2011.9.15”的借条上签名，并将该借条交给原告。庭审中，原告称该借条形成的原因是因为被告承包矿山资金短缺，向原告申请借款，支付给被告现金，被告收到现金后出具了借条。被告则称该借条形成的原因是因为让原告帮忙购买矿山给原告的辛苦费。2016年5月23日，原告以被告向其借款160000元后，经多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未还所欠原告的欠款为由诉至法院要求判如所请。
本院认为，本案争执的焦点是：被告伍松和是否从原告徐平春处借款16万元？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告主张被告向其借款16万元，仅仅只提供了被告签名的书面借条一份，原告对其主张的是支付给被告16万元现金的事实未提供证据证实，也没有对该现金的来源、自身是否有该经济能力及财产变动情况提供证据证实，无法证实该借款实际上已经提供给被告。故在原告现有证据情况下，对原告的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐平春的诉讼请求。
案件受理费3500元由原告徐平春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹求彬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1695号
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地：乌拉特前旗。
负责人张明，行长。
委托代理人郝凤亭，男，1962年11月5日出生，汉族，住乌拉特前旗乌拉山镇，系中国银行乌拉特前旗支行职工。
被告崔志全，男，1965年2月4日出生，汉族，住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告高慧珍，女，1969年7月28日出生，汉族，住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人史永强，董事长。
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中国银行乌前旗支行）与被告崔志全、高慧珍、巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司（以下简称紫东房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行乌前旗支行委托代理人郝凤亭到庭参加了诉讼，被告崔志全、高慧珍、紫东房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行乌前旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔志全、高慧珍偿还贷款本金、利息及罚息314802.53元。2.由被告崔志全、高慧珍给付原告欠款利息及罚息（按约定利息及罚息从2017年6月8日计算至给付之日）。3.判令巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司承担连带担保责任。4.被告承担本案支出的全部费用。事实和理由：2012年7月2日，原告与被告签订个人一手住房贷款合同，约定被告崔志全、高慧珍以按揭贷款的方式贷款400000元，用于支付其购买的位于乌拉特前旗房屋的购房款，并用该房屋作为抵押。贷款约定以浮动利率的方式计算利息。还款期限180个月。被告紫东房地产公司对该笔贷款提供担保。合同签订后二被告崔志全、高慧珍开始能依约履行还款，从2017年5月起，不能按约定归还借款本息，期间经原告多次催要，被告依旧不予归还本息。依据三方签订的住房贷款合同附件个人一手住房贷款合同通用条款第三条借款人违约事件及处理1、2项约定，被告不按约定归还借款本息，原贷款由紫东房地产公司担保。根据三方签订的住房贷款合同第18条的规定，保证人承担连带担保责任，被告崔志全、高慧珍于2012年7月2日将该房产抵押给原告，并在乌拉特前旗房产管理局办理了住房贷款（期房）抵押登记。为维护原告的合法利益，特起诉至贵院，请贵院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定无争议的事实如下：2012年8月9日，被告崔志全向原告贷款400000元，用于支付其购买的位于乌拉特前旗房屋的购房款，并用该房屋作为抵押。被告紫东房地产公司为该笔贷款承担连带保证责任。二被告崔志全、高慧珍已偿还本金91726.62元，下剩308273.38元及利息（利息从2017年6月8日起按年利率6.8%计算，逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止）未付。庭审中，原告放弃第四项诉讼请求即对被告所抵押的房屋享有优先受偿权，本院予以准许。
本院认为，原告中国银行乌前旗支行与二被告崔志全、高慧珍签订了书面合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、罚息等进行了约定，双方形成了金融借款合同关系，原告将借款支付给二被告崔志全、高慧珍后，被告崔志全、高慧珍就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息，而被告崔志全、高慧珍未实际履行其还款义务，已经构成违约。故对原告中国银行乌前旗支行要求二被告崔志全、高慧珍偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告紫东房地产公司担保了该笔借款，且明确约定保证方式为连带责任保证，故对原告中国银行乌前旗支行要求被告紫东房地产公司对该借款承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告崔志全、高慧珍偿还原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行贷款308273.38元及利息（利息从2017年6月8日起按年利率6.8%计算，逾期贷款罚息利率从2017年6月8日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起三十日内给付。
二、被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司对该款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，减半收取3011元，由二被告崔志全、高慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邢 春
二〇一七年九月六日
书记员 乔佳亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初267号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告单位某，2014年1月9日注册成立，企业营业执照统一社会信用代码914205820905536282，住所地湖北省当阳市玉泉办事处枣林村三组。
诉讼代表人付强。系某职工。
被告人包某，某法定代表人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年8月25日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）258号起诉书指控被告单位某、被告人包某犯非法占用农用地罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人付强，被告人包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月以来，被告单位某在未办理林地征占用手续及未取得使用林地审核同意书的情况下，非法占用当阳市玉泉办事处枣林村三组王家明的林地开采石灰石，造成林地大量毁坏。经鉴定，某共占用林地22.52亩，林种为防护林。
上述事实，被告单位及被告人包某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关关于包某的到案情况说明，案件来源材料，现场勘查笔录、现场平面图、现场及指认照片、现场勘测报告，湖北省林业厅调减当阳市生态公益林文件，当阳市华毅矿业公司资料、当阳市华毅矿业公司受行政处罚证明，王家明的山林权证及购买凭证，当阳市玉泉办事处枣林村修路证明，证人李某、简某、王某甲、王某乙、王某丙、金某证言，被告人包某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告单位某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准取得林地使用许可，非法占用林地开采石灰石，改变土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人包某作为某的法定代表人，系直接负责的主管人员，依法应承担非法占用农用地罪的刑事责任。公诉机关指控罪名成立。包某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可对被告单位及包某从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
一、被告单位某犯非法占用农用地罪，判处罚金罚一万五千元。
二、被告人包某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 童 涛
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初188号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李保龙，男，1990年07月07日出生于河南省汝南县，汉族，农民，初中文化，住汝南县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年03月30日到汝南县公安局投案后被取保候审。2017年03月30日被汝南县人民检察院取保候审。2017年04月11日被本院取保候审。
汝南县人民检察院�汝检刑刑诉【2017】135号起诉书指控被告人李保龙犯寻衅滋事罪，于2017年04月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、孙华惠出庭支持公诉。被告人李保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年01月20日0时20分许，在汝南县汝宁镇淮府街永宏KTV门口，被告人李保龙伙同王亚萌、陈耀辉、刘议泽（三人已判刑）等人酒后无故与从永宏KTV门口刚出来的丁某、陈某发生殴打，并将丁某、陈某打伤，经鉴定，丁某、陈某的伤情属轻微伤。
另查明，被告人李保龙于2016年03月30日主动到汝南县公安局投案，如实供述了其罪行。当月28日与丁某、陈某达成和解协议，分别赔偿二人经济损失1000元，得到了丁某、陈某的谅解。
上述事实，被告人李保龙�庭审过程中亦无异议，并有被害人丁某、陈某的陈述，同伙人王亚萌、李豪、陈耀辉、刘议泽等人的供述，辨认笔录、伤害案件现场处置登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、收条、视听资料、（2014）汝少刑初字第00022号刑事判决书、被告人身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李保龙伙同他人为发泄情绪无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李保龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十�条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李保龙犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 李亚丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3948号
原告王亚刚，居民。
被告蓟县邦均镇孙侯庄村民委员会。
法定代表人王玉宝，村主任。
被告王海江，出生年月不详，农民。
原告王亚刚与被告蓟县邦均镇孙侯庄村民委员会、王海江买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告曾经营水泥构件生产及销售业务，2013年6月被告孙侯庄村修建村内街道及集体活动场所，被告在施工过程中购买了原告的水泥砖及路沿石等材料，在送货过程中原告将货物送到施工现场，由被告王海江签字接收，合计货款为72830元。被告在购买原告货物时没有给付货款及结算，在被告施工完毕后原告曾多次找被告要求结算及给付货款，被告总以资金不足为由推脱，至今没有结算，故起诉，要求判令二被告给付原告货款72830元并互负连带责任；要求诉讼费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，王亚刚系天津市蓟县鹏程ＸＸ水泥构件厂实际经营者，现作为原告起诉显属主体不符，对其诉讼应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚刚的起诉。
案件受理费810元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执97号
申请执行人：农恩华，男，1967年8月21日出生，壮族，教师，住所地广西壮族自治区崇左市大新县。
被执行人：张朝值，男，1964年3月7日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市大新县。
本院在执行农恩华与张朝值民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人张朝值有财产可供执行，且其外出去向未明，申请执行人农恩华同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许元聪
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执97号申请执行人：农恩华，男，1967年8月21日出生，壮族，教师，住所地广西壮族自治区崇左市大新县。被执行人：张朝值，男，1964年3月7日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市大新县。本院在执行农恩华与张朝值民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人张朝值有财产可供执行，且其外出去向未明，申请执行人农恩华同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦石峰审 判 员  韦卫全代理审判员  农有明二〇一七年五月二十五日书 记 员  许元聪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03710号
原告郑某，女，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告李某，男，1959年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，原告郑某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告郑某承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一五年六月十日
书 记 员 张鑫
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保62号
廖文生、钱进、刘艳华:
本院执行的廖文生申请钱进、刘艳华等财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款14834.97元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十六日
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执571号
李亚华、田清山
本院执行的李亚华申请田清山买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十二月二十五日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终字第148号
上诉人（原审原告）蔡娟，女，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人朱士斌，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市石门桥镇乌塘岗村4组，住所地湖南省常德市。
负责人张勇，该组组长。
被上诉人（原审被告）常德市石门桥镇乌塘岗村民委员会，住所地湖南省常德市。
负责人覃跃美，村委会主任。
上诉人蔡娟因与被上诉人常德市石门桥镇乌塘岗村4组、常德市石门桥镇乌塘岗村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1705号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡娟于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，蔡娟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 刘爱华
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐晓敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4787号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
被告：刘明超，男，1985年10月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘明超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告刘明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：被告刘明超偿还借款本z万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。事实和理由：2013年2月4日，被告刘明超在我单位乌兰塔拉支行（原乌兰塔拉信用社）借款3万元，借款期限至2013年12月12日，约定月利率10‰。借款到期后，被告未约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告刘明超承认原告所主张的事实，但提出此笔借款被其前妻王国艳的父亲用了，其与王国艳离婚时，财产都给王国艳了。同意还款，但没有偿还能力。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人额度借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》（借据联）、《刘明超银行卡存款明细》、居民身份证、户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告未提出异议，故本院予以确认。
经审理查明：2013年2月4日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属乌兰塔拉支行（原乌兰塔拉信用社）与被告（借款人）刘明超签订了《个人额度借款合同》一份，合同约定原告向被告提供的借款额度为人民币x万元，借款额度有效期间自2013年2月4日至2013年12月12日。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮100%，，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于当日向被告刘明超发放借款x万元，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2013年2月4日至2013年12月12日，月利率为10.000000‰。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘明超签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘明超发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回对王国艳的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘明超于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并按合同约定给付利息及罚息、复利，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月七日
书记员 刘阳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第665号
申请执行人宋学和
被执行人徐祝康，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第00575号，依法向被执行人徐祝康发出执行通知书，责令被执行人徐祝康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐祝康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐祝康（证件号码：）在浦发银行的95×××65的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆振东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14484号
原告徐惠颖，女，1973年10月19日出生。
委托代理人刘斌，北京市君泰律师事务所律师。
被告北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。
法定代表人吴道洪，董事长。
委托代理人李泽阳，女，1980年5月19日出生。
原告徐惠颖与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员高琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠颖的委托代理人刘斌及被告华福公司的委托代理人李泽阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠颖诉称：我自2009年7月7日至2014年8月21日在华福公司处工作，职位是校核，月工资10000元，每月10日华福公司以银行转账方式发放一个自然月的工资。自我入职至2014年8月21日，华福公司拖欠我2014年5月至8月的工资，我在2015年6月申请了劳动仲裁，现我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求：1.判令华福公司支付我解除劳动合同经济补偿金及一个月待通知金65000元；2.判令华福公司承担本案诉讼费。
被告华福公司辩称：我公司认为徐惠颖的诉讼请求已经经过劳动仲裁审理和裁决，根据一事不再理的原则，不应予以重复审理。徐惠颖的诉讼请求也不应得到法律的支持，徐惠颖未向我公司提出解除劳动合同，也没有办理工作交接，擅自离岗，我公司依据相关制度已向徐惠颖发送解除劳动合同通知，接到通知后徐惠颖才向我公司发出解除劳动合同通知，此时双方的劳动合同已经解除，徐惠颖的行为不应获得经济补偿，提前一个月待通知金也没有法律依据。
经审理查明：徐惠颖于2009年7月7日入职华福公司，双方签订了无固定期限劳动合同。徐惠颖月工资标准为10000元，自2013年5月起徐惠颖月工资标准为10000元，2014年5月及6月华福公司给徐惠颖降薪5000元。徐惠颖曾于2014年6月20日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求华福公司支付2014年5月拖欠的工资5081元、6月拖欠的工资5081元、2009年拖欠的十三薪1300元、2010年拖欠的十三薪7000元、2011年拖欠的十三薪8000元、2012年拖欠的十三薪9000元、2013年拖欠的十三薪10000元、逾期支付工资及十三薪的加付赔偿金40381元，并要求解除与华福公司的劳动合同，由华福公司支付其解除劳动合同经济补偿金及待通知金65000元。仲裁庭审中，徐惠颖以华福公司拖欠工资为由要求解除双方的劳动合同，华福公司主张双方仍存在劳动关系，徐惠颖从未向其提出解除劳动合同。徐惠颖于仲裁庭审结束即2014年8月21日后未继续到华福公司上班。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出京昌劳人仲字（2014）第1921号裁决书，裁决华福公司支付徐惠颖2014年5月及6月工资差额10000元，驳回徐惠颖的其它申请请求。徐惠颖不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院经审理认定，华福公司给徐惠颖降低工资没有依据，且在案件审理过程中，徐惠颖表示2014年8月份工资及解除劳动合同经济补偿金问题双方另行解决，故本院于2015年6月8日作出（2015）昌民初字第01549号民事判决书，判决华福公司支付徐惠颖2014年5月、6月工资差额10000元、2014年7月工资差额4700元，驳回徐惠颖的其它诉讼请求。该判决现已生效。
2015年4月15日华福公司以徐惠颖未按劳动合同法规定提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同，亦未履行解除劳动关系的离职交接手续，而于2014年8月21日昌平区劳动争议仲裁委员会开庭审理双方劳动争议纠纷起擅自离岗旷工，经公司催告，既不到岗工作，亦不办理工作交接、履行解除劳动关系的手续，对公司工作的承继性造成很大影响，徐惠颖的行为已构成自动离职为由通知徐惠颖与其于2014年9月1日解除劳动合同。徐惠颖于2015年4月30日向华福公司邮寄送达《解除劳动合同通知书》一份，内容为：鉴于华福公司未按照约定支付劳动报酬，根据劳动合同法第三十二条第三款的规定，本人现提出于2014年8月22日与单位解除劳动合同。徐惠颖主张其已于2014年8月22日以华福公司拖欠工资为由向华福公司提交过书面离职通知书，并提交录音一份予以证明。徐惠颖主张录音为其与华福公司人事部部长宋媛媛的电话录音，录音中宋媛媛认可徐惠颖在录音之前已经寄过一次解除劳动合同通知书。华福公司对录音的真实性不予认可。
徐惠颖于2015年4月30日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求华福公司支付解除劳动合同的经济补偿金55000元、待通知金10000元、2014年8月1日至21日拖欠工资10000元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出京昌劳人仲字（2015）第1676号裁决书，裁决华福公司支付徐惠颖2014年8月1日至8月21日期间的工资6541.6元，驳回徐惠颖的其它申请请求。徐惠颖不服仲裁裁决于法定期间内诉至本院，华福公司未就仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、京昌劳人仲字（2014）第1921号裁决书、（2015）昌民初字第01549号民事判决书、解除劳动合同通知书、快递详情单、录音、京昌劳人仲字（2015）第1676号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于双方劳动合同解除的原因及劳动合同解除的时间。根据本案查明的事实，徐惠颖曾于2014年6月20日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，以华福公司拖欠工资为由要求与华福公司解除劳动合同，并于仲裁开庭时再次明确要求与华福公司解除劳动合同，且于2014年8月22日后未继续到华福公司上班，应视为双方劳动合同由徐惠颖提出已于2014年8月22日解除。因华福公司确实存在擅自降薪、未及时足额支付徐惠颖劳动报酬的事实，徐惠颖以此为由要求解除双方劳动合同并要求华福公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法有据，应予支持。徐惠颖自2013年5月起月工资标准为10000元，故华福公司应当支付徐惠颖解除劳动合同经济补偿金55000元；徐惠颖要求华福公司支付解除劳动合同待通知金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；华福公司未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，双方对仲裁裁决无争议的部分，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华福工程有限公司支付原告徐惠颖解除劳动合同经济补偿金五万五千元。
二、被告北京华福工程有限公司支付原告徐惠颖二○一四年八月一日至二○一四年八月二十一日期间的工资六千五百四十一元六角。
上述第一、二项共计六万一千五百四十一元六角，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐惠颖的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京华福工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕兰宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第758号
罪犯娄永孝，男，1989年9月28日出生，汉族，出生地贵州省遵
义市桐梓县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年7月21日作出（2010）中一法刑二初字第606号刑事判决，以被告人娄永孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月17日作出（2010）中中法刑二终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯娄永孝在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2020年7月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯娄永孝在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄永孝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯娄永孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯娄永孝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第133号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年出生。2013年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日至13日期间，被告人杨某甲先后4次到佛山市禅城区南庄镇紫南翔信建材购销部盗窃该购销部内的螺纹钢材，每次都是从该购销部外门空隙处钻进去，把螺纹钢搬出来运到紫南一家废品收购店销赃。其中：1、5月4日2时许，盗得螺纹钢60公斤，销赃后得赃款人民币120元；2、5月7日2时许，盗得螺纹钢90公斤，销赃后得赃款180元；3、5月9日2时许，盗得螺纹钢46公斤，销赃后得赃款92元；4、5月13日2时许，盗得螺纹钢100公斤，在运往废品收购店销赃途中被群众人赃并获（破案后，公安机关已将缴获的该部分赃物发还被害人）。
经鉴定，被盗的螺纹钢共价值人民币1051元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人翔信建材购销部职员杨某乙的陈述，证人某某某、某某某、某某某的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，证明，价格鉴定结论书，视听资料，抓获经过，户籍证明，被告人杨某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币1051元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已缴回，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某甲一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年1月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一三年七月三十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第8329号
原告北京很久以前餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园二区7号楼四单元101，组织机构代码59771223-7。
法定代表人宋吉，董事长。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人邢国光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告李栋辉，男，1977年4月20日出生。
委托代理人周志敏，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人杨涛，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院受理原告北京很久以前餐饮管理有限公司（以下简称很久公司）与被告李栋辉合同纠纷一案后，被告李栋辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案的被告住所地以及合同履行地均在青岛市市北区，故北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权，应当移送至青岛市市北区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，双方在涉诉协议书中明确约定本协议履行过程中如双方发生争议，应当协商处理，如不能协商处理解决的，可向甲方住所地人民法院提起诉讼。甲方住所地为北京市顺义区，在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李栋辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘蓉蓉
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00131号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1984年2月2日出生于长乐市，初中文化，农民，怀宁县高河镇天娱皇朝KTV员工，住福建省长乐市。2014年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被怀宁县公安局取保候审，同年5月12日经怀宁县人民检察院决定取保候审，同年8月14日经本院决定继续取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，1988年12月28日出生于永州市，高中文化，农民，怀宁县高河镇天娱皇朝KTV员工，住湖南省永州市。2014年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被怀宁县公安局取保候审，同年5月12日经怀宁县人民检察院决定取保候审，同年8月14日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人郑某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人郑某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日23时许，被告人郑某、杨某某等五人到怀宁县高河镇黄梅桥吃宵夜。途中，郑某某接到妻子余某的电话，称自已与其员工的朋友林某某发生争执。被告人郑某、杨某某等人赶到现场后，与林某某发生相互推搡。推搡中，林某某用手打杨某某头部，被告人郑某上前不断推搡林某某，致林某某倒地，被告人郑某用脚踩踏林某某背部，被告人杨某某上前打了林某某几拳，致被害人林某某受伤。经鉴定，被害人林某某损伤程度为轻伤一级。案发后，二被告人主动到公安机关投案。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人郑某、杨某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月17日23时许，被告人郑某、杨某某及郑某某等一行五人到怀宁县高河镇黄梅桥吃宵夜。途中，郑某某接到妻子余某电话，称其在高河镇黄梅路与稼先路交叉路口处与员工曹某某的朋友林某某发生争执。接到电话后，被告人郑某、杨某某与郑某某一行五人立即赶往现场。到达现场后，郑某某与林某某发生争吵并拉拽。被告人郑某、杨某某见状，立即上前推开林某某。随后，郑某某、余某在车旁责问曹某某为什么不上班，并要求其下车。郑宝利见曹某某未下车，上前用手拍了曹某某头部一下，被害人林某某便上前拉拽郑某某。被告人郑某、杨某某再次上前推开林某某，在相互推搡中，林某某用手打杨某某头部一下。被告人郑某便上前不断推搡林某某，致其摔倒在地，被告人郑某用脚踩踏林某某背部，被告人杨某某上前打了林某某几拳，致被害人林某某L1、L2、L3椎体左侧横突骨折。经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人郑某、杨某某于2014年4月1日主动到怀宁县公安局高河派出所投案并如实供述了犯罪事实。
另查明：案件审理期间，被告人郑某、杨某某与被害人林某某达成和解协议，赔偿了全部经济损失并得到被害人林某某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表；2、归案情况说明；3、被告人郑某、杨某某的供述与辩解；4、被害人林某某的陈述；5、证人周某某、周某、袁某某、刘某等人证言；6、现场勘验检查笔录及照片；7、视听资料；8、诊断证明书等病历资料；9、人体损伤程度鉴定书；10、和解协议、收条及谅解书；11、户籍证明。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人郑某、杨某某共同故意伤害他人身体，致受害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郑某、杨某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某、杨某某系初犯，主动与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的全部经济损失并得到其谅解，被害人亦有一定过错，可以酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，对被告人郑某、杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 产结清
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐美娟
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00131号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某乙，男，1953年10月19日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局决定取保候审，同年7月25日由怀宁县人民检察院决定继续取保候审。2014年7月31日经本院决定继续取保侯审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日16时30分，被告人李某乙醉酒后驾驶皖HSM1**号二轮摩托车沿公余线由南向北行驶，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某乙静脉血液中乙醇含量为169.2mg／100ml。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人李某乙犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某乙对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：2014年7月11日16时30分，被告人李某乙醉酒后驾驶皖HSM1**号二轮摩托车沿怀宁县公岭镇境内公余线由南向北行驶，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李某乙静脉血液乙醇含量为169.2mg／100ml。
另查明：被告人李某乙归案后如实向办案机关供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人李某乙的供述，证人程某某、张某某的证言，检查笔录及照片，被告人李某乙驾车活动线路图，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，户籍证明等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人李某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某乙归案后如实向办案机关供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上所处罚金于本判决生效后10日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纲
二〇一四年八月十一日
书记员 徐小丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00276号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何某，系张家港市公交公司金港维修厂员工。2014年3月27日因造成交通事故后逃逸被张家港市公安局罚款人民币一千元。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人何某均到庭参加诉讼。现�审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月10日下午，被告人何某醉酒后在驾驶证停止使用期间驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇西桥路由北向南行驶至西桥路36号路段时，撞击路边房屋后逃逸，后被民警查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为83mg／100ml。
案发后，被告人何某已赔偿被害人庞某经济损失。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述、证人黄某、顾某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及照片、监控截图及照片、驾驶人信息查询结果单、交通违法记分告知单／办理注销最高／实习准驾车型业务通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、发破案经过、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某在驾驶证停止使用期间驾驶机动车并发生交通事故、且有劣迹，应酌情从重处罚。被告人何某自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年五月二十八日
书记员 邵玮玲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1759号
原告郑峰。
委托代理人翟秀兰，刘长鹏，系辉县市148法律服务所法律工作者。
被告李冲。
被告张秀。
两被告委托代理人徐汉国，系辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，系公司经理。
委托代理人董国强、朱国庆，系河南瀛汉律师事务所律师。
原告郑峰与被告李冲、张秀、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日，在辉县市××辉线××路段，司机郑松洋驾驶郑峰所有且挂靠在辉县市神州运输有限公司的豫G×××××号重型自卸货车，由南向西转弯行使时，与被告李冲驾驶张秀（李冲借用）所有的豫G×××××号小型桥车发生相撞，导致车辆损毁的交通事故。公安机关认定李冲和郑松洋承担同等责任的认定。因豫G×××××号车在新乡保险公司投保有交强险，现要求被告李冲、张秀赔偿原告车辆损失和停运损失8101元；新乡保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告李冲、张秀辩称：同意在法律规定的范围内承担责任。
被告新乡保险公司辩称：根据事故认定责任书认定被保险车辆驾驶人李冲醉酒驾驶且持C1证（超分、停止使用）驾驶车辆发生事故，根据法律规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月19日，在辉县市××辉线××路段，司机郑松洋（原告的雇佣司机）驾驶挂靠在辉县市神州运输有限公司的豫G×××××号重型自卸货车，由南向西转弯行使时，与被告李冲驾驶张秀（李冲借用）所有的豫G×××××号小型桥车发生相撞，导致车辆损毁的交通事故。公安机关认定李冲属于醉酒驾驶，李冲和郑松洋承担同等责任。豫G×××××号车在新乡保险公司投保有交强险，车辆损失评估为：7700元，误工时间为8天，原告的车辆核准载重量15920kg，原告挂靠单位辉县市神州运输有限责任公司要求不参加诉讼，债权债务均由原告享有和承担。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，应当承担民事责任。被告李冲驾驶车辆致原告车辆损毁，应当赔偿原告的车辆损毁的损失，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据侵权法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告雇佣司机郑松洋对本次交通事故负同等责任，对事故的发生也有过错，应减轻被告李冲的赔偿责任，双方各承担50%责任。
交通事故发生后，造成原告车辆停运损失，原告要求被告李冲按照河南省运价规则和责任比例赔偿其营运损失（15920kgX5.4元X8小时x8天X40%X50%＝1100.39元），符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明张秀借给李冲车辆存在过错，原告要求被告张秀赔偿其车辆损失的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，故本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定醉酒驾驶车辆，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据交通事故认定书载明，李冲系醉酒驾驶发生交通事故，依据上述规定，原告要求被告新乡保险公司承担赔偿其财产损失，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条之规定，判决如下：
被告李冲在判决生效后五内赔偿原告郑峰车辆维修费3850元和停运损失1100.39元，合计4950.39元；
驳回原告郑峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告李冲承担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 申亚楠
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第137号
罪犯李涛，男，生于1985年11月10日，四川省大邑县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2007年6月5日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第116号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年。2010年、2012年共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李涛在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李涛减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减刑一年二个月。
刑期至二Ｏ一七年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第168号
原告肖明松，男，汉族，1954年9月30日出生，住珙县。
委托代理人蒋定贵，男，汉族，1950年2月12日，住四川省珙县。
被告张万友，男，汉族，1967年4月20日出生，住珙县。
原告肖明松与被告张万友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员李剑锋担任审判长并主审本案，人民陪审员汪国忠、刘英参加评议，公开开庭审理了本案。原告肖明松委托代理人蒋定贵到庭参加诉讼，被告张万友经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖明松诉称，2012年1月17日，被告张万友向本人借款50000.00元，ＸＸＸ在借款后已将2012年1月17日至2012年5月16日的借款利息结清。后因ＸＸＸ无法偿还借款，于2013年1月28日出具借条一张，该借条约定：从2012年1月17日起，每月的借款利息2000.00元，并于2013年5月17日前偿还借款本金及利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还其本金和利息，故诉讼来院，请求法院判令被告张万友偿还50000.00元借款，并按银行同期贷款利息4倍支付逾期利息至付清之日止。同时由被告承担诉讼费和差旅费。
原告肖明松为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：借款借条一张。
被告张万友未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年1月17日，被告张万友为扩展养殖产业向原告肖明松借款50000元，并于2013年1月28日向原告肖明松出具借条一张，此借条约定：“本人于2012年1月17日借到肖明松现金50000.00元（大写伍万元正），从2012年1月17日至5月16日利息已结清。现尚欠肖明松现金50000.00元及从2012年5月17起，每月利息2000.00元，利息未还，现定于2013年5月17日前付清上述借款本息。”借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未按约定履行其还本付息的义务。同时，经被告张万友住所地的珙县珙泉镇鱼池村村民委员会证实，被告常年在外，现已无法联系。故原告于2014年12月诉讼来院，请求法院判决支持其诉求。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、借款借条；2、原告当庭陈述载卷佐证。
本院认为，被告张万友向原告肖明松借款50000元，有借条为证，其事实清楚，证据确凿，系合法的借贷关系，应受法律保护，被告有及时归还借款的义务。原告肖明松诉求被告张万友偿还借款本金及逾期利息于法有据，应予以支持，逾期利息的支付，应从约定的还款截止日期2013年5月17日的次日起，按银行同期贷款利息的4倍计算给付；同时，原告肖明松要求被告张万友支付此次债务纠纷中产生的差旅费的诉求，没有提供证据，本院不予支持；现因诉讼中被告张万友下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万友在本判决生效之日起十日内偿还原告肖明松借款本金50000元。
二、被告张万友在本判决生效之日起十日内向原告肖明松支付利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2012年5月18日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期贷款利息4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告肖明松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张万友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李剑锋
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 刘 英
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁天仪
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第243号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司始兴县支行。
负责人：张晟，系该行行长。
委托代理人：邱文金，男，系该支行客户部经理。
委托代理人：徐健魁，男，系该支行客户部经理。
被执行人：刘优来，男，1968年10月26日出生，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：刘可纯，男，1971年8月16日出生，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：曾建华，男，1968年1月6日出生，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被执行人刘优来、刘可纯、曾建华借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）韶始法民二初字第27号民事判决书已经发生了法律效力，依上述判决，被执行人刘优来应于判决生效之日起十日内给付清申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行贷款本金50000.00元和计至2013年12月20日止的利息1250.67元及后期利息，案件受理费541.00元。被执行人刘可纯和曾建华对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人刘优来、刘可纯、曾建华未履行义务，本院根据主动执行程序于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了查询、调查等执行措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人刘优来、刘可纯、曾建华暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第243号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人刘优来、刘可纯、曾建华有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢宇明
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3930号
申请执行人江金龙，联系地址广州市荔湾区。
被执行人深圳环球利和电子商务有限公司，住所地在深圳市罗湖区。
法定代表人袁翠，该公司总经理。
申请执行人江金龙与被执行人深圳环球利和电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民一初字第421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款及运费共746元、赔偿款7460元的义务，本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3930号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十二月五日
书记员 任盛轩
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第12号
原告：江西华盈物业有限公司，住所地：南昌市八一大道357号财富广场A座1102号，组织机构代码：79282629-9。
法定代表人：徐洪林，职务：总经理。
委托代理人：郭雅靖，系该公司员工。
被告：胡强，男，1980年6月30日生，汉族，
被告：曹柳，女，1984年5月5日生，汉族，
原告江西华盈物业有限公司诉被告胡强、曹柳物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西华盈物业有限公司的委托代理人郭雅靖到庭参加诉讼。被告胡强、曹柳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：�告系原告提供物业服务之地中海阳光10#B单元201室业主，B单元201室面积为143.01㎡。原告依约为被告所购买的房屋提供了完善的物业管理服务，但被告自2011年7月起无故拖欠物业管理费，至2013年12月止共计6435元。原告多次催缴无果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付所欠缴的地中海阳光10#B单元201室物业管理费共计6435元（截止2013年12月）及逾期付款违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡强、曹柳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡强、曹柳系南昌市红谷滩新区“地中海阳光”小区10#住宅楼B单元201室（建筑面积143.01平方米）的业主。被告购买涉讼商品房时签订的《南昌市商品房买卖合同》中附件五《前期物业管理》约定前期物业管理由原告江西华盈物业有限公司提�；物业费按每平方米1.5元收取。此后，被告缴纳了至2011年6月的物业管理费。之后被告未再缴纳物业管理费，故原告于2014年5月8日诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》及附件五《前期物业管理》；2、物管费收据。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系。原告提供了物业管理服务，被告应支付原告相应的物业管理费。现被告仅缴纳至2011年6月的物业管理费，原告主张被告支付自2011年7月至2013年12月的物业管理费计6435元，理由正当，予以支持。原告要求被告支付违约金3000元，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡强、曹柳于本判决生效后三�内一次性支付原告江西华盈物业有限公司物业管理费6435元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告胡强、曹柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 陈庚莲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1609号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告张海秋，男，1947年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武善忠，男，1958年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张本江，男，1963年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张海秋、武善忠、张本江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员解晓田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告张海秋、武善忠、张本江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张海秋于2006年6月30日向我行借款20000元，现结欠本金4927.7元，2007年6月30日到期；按约定到期归还本息，由武善忠、张本江为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张海秋、武善忠、张本江未答辩。
经审理查明，被告张海秋于2006年6月30日向我行借款20000元，现结欠本金4927.7元，2007年6月30日到期；按约定到期归还本息，被告武善忠、张本江自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告张海秋发放了贷款，被告张海秋在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告张海秋签订的借款合同及与被告武善忠、张本江签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款20000元的义务，被告张海秋作为借款人未按约定清偿借款本息，尚欠本金4927.7元，被告武善忠、张本江作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金4927.70元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告张海秋、武善忠、张本江经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海秋于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4927.70元及利息。
二、被告武善忠、张本江对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告张海秋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一四年九月十六日
书记员 张 艳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初102号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人黄某，男，1968年2月29日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区煎茶镇老龙村*组。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年10月15日，被告人黄某饮酒后在道路上驾驶牌照为川K5x**号“迅龙”牌二轮摩托车，20时25分许，当行驶至崇州市金鸡生活广场时被执勤民警现场挡获，后送医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为130.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人黄某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。另查明，被告人黄某机动车驾驶证的准驾车型为D。有公安机关受案登记表和关于被告人黄某的到案经过的说明，证人王某的证言，现场检查笔录及照片，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，机动车车辆及驾驶人信息查询结果表，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。某据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年二月十五日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当某据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。