wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第93号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某甲，无业，户籍地莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。2014年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年1月28日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院研究决定，2015年3月12日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人亓某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨出庭支持公诉，被告人亓某甲到庭参加诉讼。案件审理期间因需要对被告人亓某甲变更强制措施，本案于2015年3月9日中止审理，2015年3月13日恢复审理。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年10月9日14时40分许，被告人亓某甲无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，沿鹿鸣街由南向北行驶，行驶至三三公寓西门时，撞至阚某停放在路边的鲁S×××××（豫B×××××挂）重型半挂货车上，亓某甲受伤，两车受损。2014年10月9日16时6分在莱芜市中医院提取亓某甲血液，2014年10月11日出具物证检验鉴定报告，检验意见为送检的亓某甲血液中检出乙醇含量为217mg／100ml。亓某甲无证醉酒驾车是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；阚某违法停车是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
上述事实，被告人亓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，当事人血样提取登记表，协议书，证人阚某、亓某乙的证言，被告人亓某甲的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人亓某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人亓某甲无证醉酒驾驶机动车发生交通事故负主要责任且酒精含量较高，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人亓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月11日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 史开慧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莱城刑初字第93号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓新光，无业，户籍地莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。2014年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年1月28日被莱芜市莱城区人民检察院依法取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人亓新光犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。
在案件审理过程中，需对被告人亓新光变更强制措施，执行逮捕，致使该案不能继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 谷道菊
二〇一五年三月九日
书 记 员 亓 乔
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第782号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张秀权，男，汉族，广东省惠城区人，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌抢劫罪于2015年10月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月9日以惠城检公诉刑诉（2015）1710号起诉书指控被告人张秀权犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人张秀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2015年10月8日13时许，被告人张秀权来到惠州市惠城区水口街道办事处文化广场的一条林间小路，见被害人邱某独自拿着一个手提包徒步经过，遂上前抢其手上的手提包，邱某抓紧手提包被张秀权拖行数米倒地受伤。邱某被拖行后将包内的钱160元人民币交给张秀权，张秀权拿到钱后将邱某的钱包抢过来检查后发现已没有钱，后逃离现场。当天下午14时许，公安人员接到报警后在惠州市惠城区水口街道办事处政府前面的池塘边抓获张秀权，并缴回现金11元人民币。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张秀权以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，共计人民币160元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张秀权如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院对被告人张秀权依法判处。
被告人张秀权对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议。
经审理查明，2015年10月8日13时许，被告人张秀权来到惠州市惠城区水口街道办事处文化广场的一条林间小路，见被害人邱某独自拿着一个手提包徒步经过，遂上前抢其手上的手提包，邱某抓紧手提包被张秀权拖行数米倒地致腰部、左上肢软组织受伤（未作伤情鉴定）。邱某被拖行后将包内的钱160元人民币交给张秀权，张秀权拿到钱后将邱某的钱包抢过来检查后发现已没有钱，后逃离现场。当天下午14时许，公安人员接到报警后在惠州市惠城区水口街道办事处政府前面的池塘边抓获张秀权，并缴回现金11元人民币。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人邱某的报案材料及陈述，证明其于2015年10月8日在惠城区水口文化广场里的一条林间小路被一名男子以暴力手段抢走人民币160元的经过。
3、证人李某（巡防队员）证言，证明其与同事合力抓获被告人张秀权的经过。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安人员抓获被告人张秀权后，在其随身的钱包内查获十一元人民币并依法予以扣押。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人邱某对被抢现场、抢劫其财物的男子（即被告人张秀权）、被抢劫的手提包进行了辨认；
被告人张秀权对抢劫现场、抢劫所得的赃款11元人民币和手提包进行了辨认及签供。
6、到案经过，证明公安人员抓获被告人张秀权的情况及不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人张秀权的年龄、家庭住址等基本情况。
8、惠城区水口医院疾病证明书，证明被害人邱某经水口人民医院诊断：腰部、左上肢软组织损伤。
9、被告人张秀权在公安、检察机关的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张秀权以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，共计人民币160元，并致人受伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张秀权犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张秀权如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张秀权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2019年7月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行初5号
原告邓厚兴，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人李胜南，广西百立律师事务所律师。
被告平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇二环路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人宾康，男，1973年1月出生，汉族，平南县法规股干部，住平南县。
本院在审理原告邓厚兴诉被告平南县国土资源局行政不作为一案中，原告邓厚兴以被告平南县国土资源局已对原告的采矿权延续申请作出审批答复为由，于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓厚兴以被告已对原告的采矿权延续申请作出审批答复为由而向本院提出撤诉的申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律的规定，本院依法予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓厚兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓厚兴负担。
审 判 长 黄仲祥
人民陪审员 覃瑞贞
人民陪审员 彭国智
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 林玉婷
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢205号
申请执行人赖林芝、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人赖林芝与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第685号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人赖林芝向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执359号及（2018）浙0225执恢205号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2589号
原告：朱永刚。
被告：邱洋。
被告：白海军。
原告朱永刚诉被告邱洋、白海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱永刚、被告白海军均到庭参加诉讼，被告邱洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永刚起诉称：2014年5月6日，被告邱洋向原告借款人民币160000元整，并向原告出具借条一份，约定借期一个月，月利率20‰。被告白海军为该借款提供担保。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求判令：1、判令被告邱洋立即归还借款160000元，并支付利息16000元（自2014年5月6日起至2014年10月6日止按月利率20‰计算）；2、判令被告白海军对上述款项承担连带�偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告朱永刚为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，以证明被告邱洋向原告借款160000元、约定月利率20‰及被告白海军对上述借款提供担保的事实。
被告白海军庭审答辩称：被告白海军在担保人处签字时，本案借条手写部分都是空白的。被告白海军知道被告邱洋要向原告朱永刚借款，但不清楚借款金额，被告邱洋说会自己解决的，因双方刚认识，所以就打算帮他一把。
被告白海军未向本院提供证据。
被告邱洋未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱永刚提供的证据，被告邱洋未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告白海军认为担保人处的签字属实，但签字时涉案借据手写部分是空白的。经本院审查后认为，被告白海军的异议不能成立，原告朱永刚提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月6日，被告邱洋向原告朱永刚借款160000元，并于当日出具借条一份，载明：今向原告朱永刚借到人民币160000元整，借期一个月，借款利息按月利率20‰计算。被告白海军在担保人处签字，并承诺：如上述借款逾期不还，担保人愿意以个人及家庭财产作为担保。
本院认为：原告朱永刚与被告邱洋之间的借贷关系合法有效，被告邱洋尚欠原告朱永刚借款160000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。被告邱洋应按约定的借款期限及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。因双方约定了借款利息，现原告主张的利息计算标准超出法律规定，本院依法调整为：自2014年5月6日起至2014年10月6日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为15232元。因借条中未约定担保方式，被告�海军视为连带责任保证人，应在保证期间、保证范围内承担连带责任保证，故原告朱永刚主张被告白海军对上述款项承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告白海军承担担保责任后，有权向借款人邱洋追偿。被告邱洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱洋归还原告朱永刚借款本金160000元，并支付借款利息15232元（自2014年5月6日起至2014年10月6日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），合计175232元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告白海军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由原告朱永刚承担8元，由被告邱洋负担1902元，被告白海军对被告邱洋负担部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68�户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 露
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第53号
上诉人（原审原告）：浙江云泰纺织有限公司。
法定代表人：姜云水。
委托代理人：胡建发。
委托代理人：陈如斌。
被上诉人（原审被告）：浙江广茂建设有限公司。
法定代表人：徐长福。
委托代理人：陈庆林。
委托代理人：祝美伟。
上诉人浙江云泰纺织有限公司为与被上诉人浙江广茂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常红民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，浙江云泰纺织有限公司以与浙江广茂建设有限公司达成和解协议为由于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江云泰纺织有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江云泰纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人浙江云泰纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 项红霞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2867号
申请人宋连贵，男，1967年10月24日出生，汉族，下岗职工，住敖汉旗。
被执行人石占军，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人邵洪柱，男，1973年10月25日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
本院在执行宋连贵申请执行石占军、邵洪柱民间借贷纠纷一案中，现申请人宋连贵申请撤回对（2015）敖民初字第4553号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4553号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年四月一日
书记员 张大伟
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂梁子湖调确字第00312号
申请人：颜瑞。
申请人：高丹丹。
现申请人颜瑞与高丹丹因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月29日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人颜瑞承担此次事故的赔偿责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人颜瑞与高丹丹就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年八月十八日
书记员 王振波
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第767号
申请执行人王忠刚，住双辽市。
被执行人姚连仲，33岁，住双辽市。
王忠刚与姚连仲民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年三月三十日作出（2015）双郊民初字第243号民事调解书，被执行人姚连仲于2015年4月30日前一次性偿还王忠刚借款本金20000元及利息2000元。案件受理费215元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年五月二十七日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人以给付部分欠款，余款做了还款计划。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十一月十六日
书记员 许 多
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6296号
原告张成龙。
委托代理人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
被告胡龙官。
原告张成龙与被告胡龙官民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙金来到庭参加诉讼，被告胡龙官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均从事建筑行业，平时承接一些工程，双方经朋友介绍已认识多年。2013年6月起，被告因承接工程需要陆续向原告借款，原告通过银行转账方式分四次向被告出借款项合计人民币113，000元（以下币种同）。2013年12月10日，被告再次向原告借款17，000元，并表示工程马上就要结束，等工程结束后将之前的借款一并归还。为此，双方于2013年12月10日签订借款协议一份，确认被告合计向原告借款130，000元，定于2013年12月14日归还，并约定若被告逾期还款，需按照借款金额的每日1%支付逾期利息。借款到期后，被告没有主动还款，经原告催讨，被告以各种理由拖延，最后无法联系。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即归还借款本金130，000元，并自2013年12月15日起至判决生效日止按借款本金的每日千分之三支付逾期利息。
庭审中，原告自愿将逾期利息的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借款协议原件一份，证明原、被告于2013年12月10日签订借款协议，被告确认向原告借款130，000元，定于2013年12月14日归还，并约定若被告逾期还款，需按照借款金额的每日1%支付逾期利息；
2、收条原件一份，证明被告于2013年12月10日出具收条确认收到原告出借的款项130，000元；
3、原告银行卡交易明细表原件一份，证明原告分别于2013年6月3日、6月25日、7月25日、8月1日向被告转账合计113，000元；
4、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告胡龙官未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款，现经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利息计算标准过高，现原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法不悖，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡龙官于本判决生效之日起十日内归还原告张成龙借款人民币130，000元；
二、被告胡龙官于本判决生效之日起十日内偿付原告张成龙上述借款自2013年12月15日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告胡龙官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第512号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市中山路288号。
法定代表人林复。
委托代理人申磊，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张雨石，男，1966年6月4日生，汉族，。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张雨石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年9月14日，被告与原告签订借款合同，向原告借款20万元用于家装，贷款期限为4年，因被告多次违约，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金166994.17元、账户管理费6245.45元及利息22143.76元、罚息4096.21元（利息、罚息计算至2013年8月12日，从2013年8月13日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准支付利息、罚息）。
被告张雨石未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告（乙方）与原�（甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：GYD201125030155），乙方向甲方借款20万元用于家装，借款期限从2011年9月15日起至2015年9月15日止。合同第五条约定，借款月利率为月利率，利率为固定利率，即利率为0.6375%，在借款期限内，该利率保持不变。合同第2条约定，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第三条约定，借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30，如不能按期付息，则自次日起计收复利。合同第四条约定，乙方须向甲方支付账户管理费，账户管理费计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.4%。合同第七条约定，乙方自愿按等额本息还款法按月偿还借款本息。乙方还款应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体金额按时偿还本息和费用。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。第十条约定，乙方出现未按本合同约定按期足额偿还借款本息、发生或涉及诉讼、仲裁案件等情况以及甲方无法联系或约见乙方等情况，甲方可提前收贷或解除合同。第十一条约定，乙方变更工作单位、住所、通讯地址、联系电话等事项，应在发生或可能发生之日起3日内通知甲方。第十三条约定，乙方发生违约，应赔偿甲方因此而遭受的任何损失和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。第十四条约定，本合同在履行中发生争议，任何一方可向甲方住所地法院起诉。
合同签订后，原告于2011年9月15日向被告发放了贷款20万元。但至2013年8月12日，被告共欠原告借款本金166994.17元，利息22143.76元、罚息4096.21元，账户管理费6245.45元。
上述事实有当事人陈述、《个人消费性借款合同》、欠款说明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效。原告按约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，被告已构成违约，原告要求解除其与被告之间的借款合同，并要求被告偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担不利的法律后果。借款合同关于贷款人按月收取贷款总金额的0.40%的账户管理费的约定系双方当事人的真实意思表示，原告有权向被告主张账户管理费。现原告主张收取管理费6245.45元，有合同依据，本院予以支持。
据此，依照按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告张雨石签订的《个人消费性借款合同》（合同编号：GYD201125030155）自本判决生效之日起解除。
二、被告张雨石于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金166994.17元、账户管理费6245.45元以及利息22143.76元、罚息4096.21元（利息、罚息计算至2013年8月12日，从2013年8月13日起至本院确定的给付之日止按合同约定的标准支付利息、罚息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3832元及公告费（根据票据据实结算），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 谢天发
人民陪审员 胡红梅
二〇一三年八月二十七日
见习书记员 褚孟莹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第512号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市中山路288号。
法定代表人林复。
委托代理人申磊，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张雨石，男，1966年6月4日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张雨石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年9月14日，被告与原告签订借款合同，向原告借款20万元用于家装，贷款期限为4年，因被告多次违约，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金166994.17元、账户管理费6245.45元及利息22143.76元、罚息4096.21元（利息、罚息计算至2013年8月12日，从2013年8月13日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准支付利息、罚息）。
被告张雨石未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：×××0155），乙方向甲方借款20万元用于家装，借款期限从2011年9月15日起至2015年9月15日止。合同第五条约定，借款月利率为月利率，利率为固定利率，即利率为0.6375%，在借款期限内，该利率保持不变。合同第2条约定，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第三条约定，借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30，如不能按期付息，则自次日起计收复利。合同第四条约定，乙方须向甲方支付账户管理费，账户管理费计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.4%。合同第七条约定，乙方自愿按等额本息还款法按月偿还借款本息。乙方还款应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体金额按时偿还本息和费用。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。第十条约定，乙方出现未按本合同约定按期足额偿还借款本息、发生或涉及诉讼、仲裁案件等情况以及甲方无法联系或约见乙方等情况，甲方可提前收贷或解除合同。第十一条约定，乙方变更工作单位、住所、通讯地址、联系电话等事项，应在发生或可能发生之日起3日内通知甲方。第十三条约定，乙方发生违约，应赔偿甲方因此而遭受的任何损失和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。第十四条约定，本合同在履行中发生争议，任何一方可向甲方住所地法院起诉。
合同签订后，原告于2011年9月15日向被告发放了贷款20万元。但至2013年8月12日，被告共欠原告借款本金166994.17元，利息22143.76元、罚息4096.21元，账户管理费6245.45元。
上述事实有当事人陈述、《个人消费性借款合同》、欠款说明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效。原告按约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，被告已构成违约，原告要求解除其与被告之间的借款合同，并要求被告偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担不利的法律后果。借款合同关于贷款人按月收取贷款总金额的0.40%的账户管理费的约定系双方当事人的真实意思表示，原告有权向被告主张账户管理费。现原告主张收取管理费6245.45元，有合同依据，本院予以支持。
据此，依照按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告张雨石签订的《个人消费性借款合同》（合同编号：×××0155）自本判决生效之日起解除。
二、被告张雨石于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金166994.17元、账户管理费6245.45元以及利息22143.76元、罚息4096.21元（利息、罚息计算至2013年8月12日，从2013年8月13日起至本院确定的给付之日止按合同约定的标准支付利息、罚息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3832元及公告费（根据票据据实结算），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 谢天发
人民陪审员 胡红梅
二〇一三年八月二十七日
见习书记员 褚孟莹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02495号
原告魏方清，男，生于1969年7月16日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告魏方清诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告魏方清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏方清负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5358号
原告：丁文光，居民。
委托代理人：宋建海，山东同永通律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：丁守才，居民。
委托代理人：崔坤霞，女，居民，系被告之妻。
原告丁文光为与被告丁守才相邻关系纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘坤华适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告丁文光之委托代理人李明到庭参加诉讼，被告丁守才经本院传票合法传唤未到庭，被告之委托代理人崔坤霞未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告丁文光诉称：原、被告系同一单元邻居关系，原告系顶楼六楼住户。台东花园11号楼2单元屋顶自2011年开始漏水，2012年夏天漏水严重。2012年9月份，原告向物业公司要求公示维修通知，被告丁守才未提出反对意见，原告委托山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司维修房顶并垫付费用3725元。维修完毕后，原告找被告协商承担维修费用事宜，除501户业主缴款外，被告认为与其无关拒绝交费。故请求判令被告给付原告屋顶维修费310.50元，并承担本案诉讼费用。
被告丁守才未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：位于青岛市黄岛区黄山路46号1内的台东花园11号楼2单元居民楼共有6层，每层2户，共计12户，其中601户房屋的房屋抵押证号为南房抵私字第12990号，业主为原告丁文光，102户房屋的业主为被告丁守才。
2013年4月22日，台东花园小区的物业管理单位青岛盛安物业有限公司出具证明，称：“我物业公司属下的胶南市台东花园11号楼二单元的屋顶自2011年开始漏水，在2012年夏天漏水严重，六楼东西户主多次提出维修要求，在我们物业公司的交涉下于2012年9月初开始公示维修通知，在公示期内未接到反对意见。因此在2012年9月底开始维修屋顶。同时因我公司资金紧张，所以要求11号楼二单元的六楼东西住户垫付全部维修资金。该维修业务已于2012年9月30日前维修完毕。”
2012年10月份，维修单位山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司出具收款收据，载明收到了屋顶维修款7450元。该费用由六楼的东西二户业主分别交纳了3725元。
上述事实，有当事人的陈述，原告丁文光提供的房屋抵押证、证明、收款收据各一份在卷佐证，业经本院开庭审查，足以认定。
本院认为：青岛市黄岛区台东花园11号楼2单元居民楼的楼顶并非六楼东西二户业主的专有部分，而是该单元全部12户业主的共有部分。根据法律规定，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。原告丁文光提供的证据可以证实因楼顶漏雨，六楼东西二户业主曾多次提出维修要求，并由物业公司公示了维修通知，但在公示期内未接到反对意见，故六楼东西二户业主维修了楼顶，分别预付维修费3725元。该费用应当由该单元全部12户业主共同均摊，因此原告丁文光的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁守才经本院合法传唤未到庭，被告之委托代理人崔坤霞未经法庭许可中途退庭，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁守才于本判决生效后10日给付原告丁文光维修费310.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁守才负担。因原告丁文光已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一四年七月三十一日
书记员 李佳颖
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初616号
原告白兰，女
委托代理人任桂艳，卓辰律师事务所律师。
原告刘相会，男
委托代理人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告李江，男
被告张月，女
委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
原告白兰、刘相会诉被告张月、李江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白兰及其委托代理人任桂艳，原告刘相会的委托代理人李亮、被告张月、李江的委托代理人张鑫磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白兰诉称，2015年2月3日和4日被告张月、李江夫妻向我借款4.6万元，至今未还，要求给付。
原告刘相会诉称，这笔钱是我和白兰原夫妻共同财产，所以申请做为原告参加诉讼。1、本案不属于借款，属于海产品投资款。这笔投资款已经收回了。
被告张月、李江辩称，1、我们收到了刘相会给我们的钱，没有收到白兰给的钱，钱不是白兰给的。2、我们之间不是借款，是刘相会对我们的投资。3、我们已经用海产品抵扣了以上的投资款，海产品已经交给了刘相会。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年2月3日和4日被告张月、李江夫妻欠原告白兰、刘相会的4.6万元人民币，与原告白兰签订借条，与刘相会签订海货收购协议，用海产品抵扣。2016年4月被告张月、李江已经用海产品完全抵偿给付本案原告刘相会。
又查明，二原告白兰、刘相会原系夫妻，于2015年9月6日经本院调解离婚。离婚时该笔债权没有分割。
上述事实有原告白兰出示的借条、原告刘相会出示的海货收购协议、民事调解书，被告张月、李江出示的收据以及当事人庭审陈述和质证意见佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张月、李江欠二原告的4.6万元，不论是欠款还是海产品收购预付款，均系二原告白兰、刘相会婚姻存续期间的共同财产，属于共同共有。被告向二原告或任一原告给付均符合法律规定。在本案被告用海产品抵扣完毕后，被告与二原告之间的债务关系终止。因在白兰、刘相会离婚时该项财产没有进行分割，故，刘相会在取得全部财产后，共有人白兰有依法要求分割的权利。因与本案不属于同一法律关系，故，权利人可以在法律规定的期限内另行主张权利。综上，本案二原告起诉被告张月、李江主张权利不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白兰、刘相会的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ：薄丽荣
二〇一六年六月一日
书记员 ： 李 月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04782号
郑州泰安运输服务有限公司、丁小九、王建军、魏旺堆：
你与李瑞霞执行一案，本院于二〇一四年四月十一日作出的（2013）金民二初字第2257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李瑞霞于二〇一四年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州泰安运输服务有限公司、丁小九、王建军、魏旺堆自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年三月二十四日
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 华 微 电 子 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 重 庆 市 弘 山 川 光 电 股 份 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第8号
原告：吉林华微电子股份有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区深圳街99号。
法定代表人：夏增文，该公司董事长。
委托代理人：赵群峰，该公司职员。
被告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地重庆市云阳工业园区B区。
法定代表人：秦雄鹰。
原告吉林华微电子股份有限公司诉被告重庆市弘山川光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林华微电子股份有限公司委托代理人赵群峰到庭参加诉讼。被告重庆市弘山川光电股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告吉林华微电子股份有限公司诉称：吉林华微电子股份有限公司（以下简称华微公司）与被告重庆市弘山川光电股份有限公司（以下简称弘山川公司）于2013年开始建立买卖合作关系，原告向弘山川公司销售电子晶体管产品。在双方合作过程中，原告依约履行了交付货物的义务，但弘山川公司并未按期支付货款，截至2013年6月30日，弘山川公司共拖欠原告货款813456.14元，经原告多次催要始终不予偿还欠款。现请求法院判令：1、被告给付原告货款813456.14元及逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告弘山川公司未到庭亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告华微公司的主体身份。
2、市场主体登记注册基本情况，证明被告弘山川公司的主体身份。
3、应收账款余额调节表，证明经原、被告双方对账，截至2013年7月30日弘山川公司欠华微公司货款813400元。
被告弘山川公司未到庭，未对上述证据提出质证意见。
被告弘山川公司未到庭亦未向法庭提供证据。
对于原告向法庭提交的证据，本院认为，被告已收到起诉状副本及开庭传票，能够到庭却未到庭是对自己诉讼权利的放弃，原告向本院提交的证据客观、真实，本院对原告提供的证据予以采信。
通过原告陈述，举证、认证及庭审调查，本院查明如下事实：
原告华微公司与被告弘山川公司于2013年开始建立买卖合作关系，截至2013年7月30日，弘山川公司共拖欠原告货款813400元。
本院认为，原告华微公司与被告弘山川公司建立买卖合作关系虽无书面合同约定，但是双方当事人的真实意思表示，该买卖关系合法有效。截至2013年7月30日，经买卖双方对账后，被告弘山川公司欠原告华微公司货款813400元，现原告向本院告诉要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但货款的金额应以双方对账的数额为准，即813400元。关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因原告并未提交向对方主张权利后，被告违约的相关的证据，即被告逾期付款的证据，故该诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市弘山川光电股份有限公司于本判决生效后5日内向原告吉林华微电子股份有限公司支付所欠货款813400元。
二、驳回原告吉林华微电子股份有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费用16522元，由被告重庆市弘山川光电股份有限公司负担。
如果被告重庆市弘山川光电股份有限公司未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 付永海
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年三月四日
代理书记员 王煜晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第8号
原告：吉林华微电子股份有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区深圳街99号。
法定代表人：夏增文，该公司董事长。
委托代理人：赵群峰，该公司职员。
被告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地重庆市云阳工业园区B区。
法定代表人：秦海鹰。
原告吉林华微电子股份有限公司诉被告重庆市弘山川光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林华微电子股份有限公司委托代理人赵群峰到庭参加诉讼。被告重庆市弘山川光电股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告吉林华微电子股份有限公司诉称：吉林华微电子股份有限公司（以下简称华微公司）与被告重庆市弘山川光电股份有限公司（以下简称弘山川公司）于2013年开始建立买卖合作关系，原告向弘山川公司销售电子晶体管产品。在双方合作过程中，原告依约履行了交付货物的义务，�弘山川公司并未按期支付货款，截至2013年6月30日，弘山川公司共拖欠原告货款813456.14元，经原告多次催要始终不予偿还欠款。现请求法院判令：1、被告给付原告货款813456.14元及逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告弘山川公司未到庭亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告华微公司的主体身份。
2、市场主体登记注册基本情况，证明被告弘山川公司的主体身份。
3、应收账款余额调节表，证明经原、被告双方对账，截至2013年7月30日弘山川公司欠华微公司货款813400元。
被告弘山川公司未到庭，未对上述证据提出质证意见。
被告弘山川公司未到庭亦未向法庭提供证据。
对于原告向法庭提交的证据，本院认为，被告已收到起诉状副本及开庭传票，能够到庭却未到庭是对自己诉讼权利的放弃，原告向本院提交的证据客观、真实，本院对原告提供的证据予以采信。
通过原告陈述，举证、认证及庭审调查，本院查明如下事实：
原告华微公司与被告弘山川公司于2013年开始建立买卖合作关系，截至2013年7月30日，弘山川公司共拖欠原告货款813400元。
本院认为，原告华微公司与被告弘山川公司建立买卖合作关系虽无书面合同约定，但是双方当事人的真实意思表示，该买卖关系合法有效。截至2013年7月30日，经买卖双方对账后，被告弘山川公司欠原告华微公司货款813400元，现原告向本院告诉要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但货款的金额应以双方对账的数额为准，即813400元。关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因原告并未�交向对方主张权利后，被告违约的相关的证据，即被告逾期付款的证据，故该诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市弘山川光电股份有限公司于本判决生效后5日内向原告吉林华微电子股份有限公司支付所欠货款813400元。
二、驳回原告吉林华微电子股份有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费用16522元，由被告重庆市弘山川光电股份有限公司负担。
如果被告重庆市弘山川光电股份有限公司未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 付永海
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年三月四日
书 记 员 王煜晶
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1700号
原告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区曙光道**号。
负责人：董振勇，该公司总经理。
委托代理人：刘雯，该公司职工。
被告：王景海，男，1958年4月25日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人。
原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉被告王景海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人刘雯到庭参加诉讼，被告王景海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉称：2013年5月20日19时30分许，邢楷驾驶冀R23C**小型普通客车沿固雄线由北向南行驶至31公里200米处时，与由南向北行驶的程桂银驾驶的冀R1J0**轻型普通费车相撞，后冀R23C**小型普通客车又与被告王景海驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成车辆受损，邢楷等人受伤的交通事故。固安法院依法作出（2013）固民初字第1183号民事判决书判决原告赔偿伤者91060.6元，原告已于2014年8月14日履行完毕。现请求法院判决被告返还原告经济损失45530.30元。
被告王景海未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日19时30分许，邢楷驾驶冀R23C**小型普通客车沿固雄线由北向南行驶至31公里200米处时，与由南向北行驶的程桂银驾驶的冀R1J0**轻型普通货车相撞，后冀R23C**小型普通客车又与王景海驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成车辆受损，邢楷、王景海、冀R1J0**轻型普通货车乘车人解艳英受伤、冀R23C**小型普通客车乘车人邢欢受伤的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，邢楷与程桂银交通事故中，邢楷负事故的主要责任，程桂银负次要责任，解艳英、邢欢无责任；邢楷与王景海交通事故中，邢楷负主要责任，王景海负次要责任，邢欢无责任。事故发生后，邢楷向本院提起民事诉讼，本院于2014年7月21日作出（2013）固民初字第1183号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿邢楷经济损失共计91060.6元，并已履行。
上述事实有道路交通事故认定书、（2013）固民初字第1183号民事判决书、银行回执单等证据在案证实。
本院认为，本次事故属于三车事故，邢楷的合理损失应由程桂银车辆、王景海车辆分别投保的交强险保险公司在交强险内各负担50%，因被告王景海驾驶的机动车未投保交强险，邢楷请求先由程桂银车辆投保的交强险保险公司中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司予以赔偿。本院以（2013）固民初字第1183号民事判决书判决由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿邢楷各项经济损失共计91060.6元，并已履行。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景海给付中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司45530.3元。于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13001707248050001240。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告王景海负担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一四年十月十一日
书记员 关志伟
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1700号
原告任某某，男，1972年6月3日生，汉族，农民，住固始县。
被告陈某某，女，1973年10月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告陈某某婚后感情一般，被告陈某某自2012年8月与第三者私奔并取走存款后下落不明至今，故起诉要求离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告任某某与被告陈某某于1994年经人介绍相识不久后便外出同居生活，1995年3月20日生育儿子任某甲，现在盛泽务工。婚后前期，原告外出务工，被告在家操持家务。自2004年起，双方一块外出务工，做建筑活。2012年8月，被告陈某某私自外出并且取走双方的9万元存款后下落不明至今。原告见久等被告不归，来院起诉要求离婚。
本院认为，原告任某某与被告陈某某系经人介绍相识后自愿结婚，现已结婚多年并生育了儿子。双方在长期的共同
生活中应建立了一定的夫妻感情。虽然被告在2012年8月私自外出并取走存款后下落不明至今，在一定程度上伤害了原告的感情，但在未查明被告取款的动机和去向前，本院认为应给予双方一次和好的机会，这样有利于家庭的稳定、社会的和
谐。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 王文宝
人民陪审员 杨 予
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘士管
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第27号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人何某某，男，1975年7月16日出生。2015年1月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被云南省巧家县公安局刑事拘留，2015年2月2日该案移交宁南县公安局，2015年3月6日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人何某某犯非法拘禁罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员陶森林、代理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2015年1月27日，因杨某甲欠被告人何某某“水钱”，何某某伙同“胡长长”到巧家县白鹤滩镇杨家湾村田垭口一组将杨某甲带至四川省宁南县葫芦口镇金桥宾馆201房间内，其间何某某等人一直不准杨某甲离开，限制其人身自由。2015年1月28日早上8时许，何某某在巧家县七里乡“梅园”将逃跑的杨某甲抓获时，对杨某甲进行辱骂并将其强行拉上车带回葫芦口镇金桥宾馆，继续对杨某甲实施非法拘禁。2015年1月29日，同案人陈某某受何某某委托到宁南县葫芦口镇金桥宾馆201房间对杨某甲进行看守。被告人何某某对杨某甲的非法扣押、拘禁行为持续至2015年1月30日早上10时许。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成非法拘禁罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致。本院同时查明，事情发生后，被告人何某某的家人替何某某对受害人进行了慰问并道歉，取得了受害人杨某甲的谅解。
以上事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、报案笔录，抓获经过，受害人杨某甲的陈述，同案犯陈某某的供述，证人袁某某、王某某、杨某乙、杨某丙的证言，现场勘验笔录、现场图与现场照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，借条，杨某丙手机短信提取照片，刑事谅解书，被告人的身份证明、网上比对工作记录及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为索取赌债，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身自由不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”，判决如下：
被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第493号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人宋某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第485号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日22时许，被告人宋某某持C1型机动车驾驶证，醉酒后在遵义市汇川区珠海路北京华联超市门口道路上驾驶湘A728**号小型轿车实施倒车时，该车尾部与对向车道等候红绿灯的四辆小型轿车发生连环相撞，致五车受损的交通事故。经鉴定，宋某某血样中乙醇含量为201.95mg／100ml。
公诉机关认为被告人宋某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有查获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录、现场照片、血样抽取登记表、血样检验报告、事故责任认定书、驾驶证、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
另，案发后，被告人宋某某与4名被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
本院认为，被告人宋某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。宋某某酒后导致五车连环相撞的交通事故，应当从重处罚；其案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五�十月十日
书记员 杨天云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6513号
上诉人（原审被告安利达公司）开封安利达金属工程有限公司。
法定代表人孙建设，系该公司董事长。
委托代理人郝勇晓，系该公司法务。
被上诉人（原审原告紫东公司）郑州紫东金属材料有限公司。
法定代表人任慧珂，该公司总经理。
委托代理人齐明，河南信心律师事务所律师。
上诉人开封安利达金属工程有限公司（以下简称安利达公司）因与被上诉人郑州紫东金属材料有限公司（以下简称紫东公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安利达公司的委托代理人郝勇晓，被上诉人紫东公司的委托代理人齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：紫东公司（供方）与安利达公司（需方）签订一份名为“郑州紫东金属材料有限公司加工合同”，主要载明：紫东公司向安利达公司提供C型钢、彩钢板、楼层板、彩板折件等加工材料，并约定了规格、数量、单价等内容，最终金额以实际发货量结算。合同尾部加盖有紫东公司、安利达公司双方的合同专用章，并有紫东公司、安利达公司方代表签名，安利达公司方签名代表为“张印”。
另查明，紫东公司提交一份“开封安利达孟州项目结算单”，主要载明：该项目所使用的C型钢、楼层板、彩板折件等材料的名称、型号、数量、金额等信息；货款总计为1672481.97元，付承兑1400000元，银行转账100000元，总欠款为172481.97元。另，张印在“开封安利达孟州项目结算单”的尾部签有“2013年5月23号，经双方核实，以上欠款属实。屋面板问题，另行协商处理。张印”字样。紫东公司以安利达公司未支付上述欠款为由诉至法院。
原审法院认为：紫东公司、安利达公司签订的“郑州紫东金属材料有限公司加工合同”系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。依据“开封安利达孟州项目结算单”载明的内容及安利达公司方代表张印在该结算单中签署的内容，可确认紫东公司已履行了相应的合同义务，及安利达公司尚欠紫东公司承揽款172481.97元的事实。鉴于安利达公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向该院提交付款的相关证据，故紫东公司主张安利达公司支付承揽款172481.97元，理由正当，该院予以支持。关于紫东公司主张的利息，因安利达公司的行为造成紫东公司的资金损失，紫东公司主张自2015年5月12日至判决确定偿还之日止期间的利息，合理适当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：开封安利达金属工程有限公司于本判决生效后十日内向郑州紫东金属材料有限公司支付承揽款172481.97元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2015年5月12日至判决确定偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由安利达公司负担。
宣判后，上诉人安利达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一，原审判决认定事实不清。在“开封安利达孟州项目结算单”尾部，我公司明确提出紫东公司为我公司加工的屋面板存在问题，最终欠款数额应在172491.97元中扣除因货物质量问题给我公司造成的损失；二，原审判决程序违法，我公司在收到一审法院的传票后，曾与紫东公司达成了和解意向，紫东公司同意撤诉。但其故弄玄虚，一直未撤诉，一审法院在开庭前也未再次通知我公司，导致我公司未出庭答辩应诉。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，请二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人紫东公司答辩称：一，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。在双方签订的《加工合同》中第五条约定，只要产品出库，即视为产品质量没有问题。2013年双方的结算单上有安利达公司在此项目上的代表人张印的签名，双方之间的欠款数额属实；二，一审判决程序合法，我公司与安利达公司并未达成书面调解书，安利达公司经一审法院合法传唤，未到庭应诉，一审法院缺席判决，程序合法。综上，请二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，安利达公司对其与紫东公司签订的《加工合同》及结算单的真实性无异议，本院予以采信。紫东公司依据结算单确认的货款数额向安利达公司主张权利，安利达公司认为紫东公司加工的货物有质量问题，最终欠款应扣除由于货物质量问题给其造成的各项损失，但安利达公司未出示证据证明其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，安利达公司应承担举证不能的不利后果，故对安利达公司的上诉理由，本院不予采信。安利达公司上诉称其与紫东公司已达成和解意向，但并未出示双方间的书面调解协议，故一审法院经传票传唤，安利达公司未到庭应诉，缺席判决程序合法，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3850元，由上诉人开封安利达金属工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 鲁金焕
审判员 赵俊丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4740号
原告渠琛泉，男，1975年11月25日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告李春生，男，1977年5月3日出生，户籍所在地秦皇岛市海港区。
原告渠琛泉诉被告李春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告渠琛泉到庭参加了诉讼，被告李春生经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告渠琛泉诉称，2014年4月30日，被告以买车名义由原告处共借款10万元，并为原告出具欠条，约定于2014年7月30日前还清。虽经原告催要，被告至今未还，故原告来院起诉，要求被告偿还借款10万元并支付自2014年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告李春生经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月30日，被告由原告处借款10万元，并为原告出具欠条，欠条约定于2014年7月30日前还清。虽经原告催要，被告至今未还，故原告来院起诉，要求被告偿还借款10万元并支付自2014年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及提交的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的欠条足以证实原、被告之间存在债权债务关系，被告应偿还原告借款。因双方约定还款期限为2014年7月30日，故对原告主张被告应给付自2014年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李春生于本判决生效后起十日内偿还原告渠琛泉借款人民币10万元并支付自2014年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 房 晔
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4740号
原告渠琛泉，男，1975年11月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告李春生，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告渠琛泉诉被告李春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告渠琛泉到庭参加了诉讼，被告李春生经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告渠琛泉诉称，2014年4月30日，被告以买车名义由原告处共借款10万元，并为原告出具欠条，约定于2014年7月30日前还清。虽经原告催要，被告至今未还，故原告来院起诉，要求被告偿还借款10万元并支付自2014年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告李春生经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月30日，被告由原告处借款10万元，并为原告出具欠条，欠条约定于2014年7月30日前还清。虽经原告催要，被告至今未还，故原告来院起诉，要求被告偿还借款10万元并支付自2014年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
上述事实,有原告陈述及提交的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的欠条足以证实原、被告之间存在债权债务关系，被告应偿还原告借款。因双方约定还款期限为2014年7月30日，故对原告主张被告应给付自2014年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李春生于本判决生效后起十日内偿还原告渠琛泉借款人民币10万元并支付自2014年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 房 晔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第960号
原告齐可新，1984年5月9日出生（公民身份号码：×××），住所地吉林省长岭县。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路326号。
负责人张庆国，该分公司总经理。
委托代理人张禹，1982年1月3日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
原告齐可新与被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐可新于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告齐可新，被告天安保险公司的委托代理人张禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐可新诉称：2015年6月11日14时，未海东驾驶×××号轿车与齐可新相撞，造成齐可新受伤，经哈尔滨市公安交警支队道外大队第0046782号交通事故认定书，齐可新与未海东负同等责任。未海东投保了天安保险公司的交强险，因未海东拒绝赔偿齐可新的损失，齐可新暂时向天安保险公司主张各项损失，对超出保险限额、应由未海东赔偿的部分费用，齐可新另行主张权利。诉讼请求：一、判令天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿齐可新医疗费11873元、住院伙食补助费2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿齐可新误工费9600元、护理费2000元、交通费60元；二、鉴定费2100元、诉讼费用由天安保险公司承担。
被告天安保险公司辩称：同意在交强险赔偿范围内进行赔付。医疗费、住院伙食补助费共计赔偿1万元，鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围内，不同意赔付。护理费、误工费、交通费按实际予以赔偿。
本院在开庭审理过程中，齐可新为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，天安保险公司发表了质证意见。
齐可新举示证据情况如下：
证据一、交通事故认定书，拟证明：2015年6月11日，未海东驾驶×××号车将齐可新撞伤，未海东与齐可新负事故的同等责任。
天安保险公司质证认为：无异议。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明：×××号轿车在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
天安保险公司质证认为：无异议。
证据三、门诊手册、诊断证明书三份、住院病案、医疗费票据，拟证明：齐可新伤后被诊断为骨盆骨折，住院20天。
天安保险公司质证认为：无异议。
证据四、司法鉴定意见书及票据，拟证明：齐可新的伤情经鉴定机构鉴定，医疗终结时间为伤后三个月，一人护理20日，花费鉴定费2100元。
天安保险公司质证认为：无异议。
本院确认：齐可新举示的证据一，能够证明2015年6月11日，未海东驾驶车辆将其撞伤，齐可新与未海东负事故的同等责任；证据二能够证明未海东驾驶的×××号轿车在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；证据三能够证明齐可新伤后入哈尔滨市第一医院住院治疗，诊断为骨盆骨折，住院20天，花费医疗费11873.39元；证据四能够证明齐可新的医疗终结期、护理情况。上述证据因来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故均予以采信。
本院经审理查明：2015年6月11日14时30分许，未海东驾驶×××号轿车在道外区南马路开源街口与齐可新相撞，哈尔滨市公安交警支队道外大队于2015年6月30日作出0046782号道路交通事故认定书（简易程序），认定齐可新与未海东负事故的同等责任。事故发生后，齐可新入哈尔滨市第一医院住院治疗，诊断为骨盆骨折，住院20天，花费医疗费11873.39元。齐可新陈述其月工资为3200元，护理人员月工资为3000元。
本案审理中，依齐可新的申请，本院依法委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对齐可新的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员进行鉴定。2015年11月3日，该鉴定中心作出普利斯司鉴中心（2015）临鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人齐可新骨盆骨折未构成残。2、医疗终结时间为伤后三个月。3、一人护理20日。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。齐可新与未海东对事故的发生承担同等责任，故齐可新所造成的损失，应首先由天安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
齐可新诉请医疗费11873元、住院伙食补助费2000元，应由被告天安保险公司在交强险医疗费用责任限额项下赔偿1万元。
齐可新诉请误工费9600元，主张其每月工资3200元，因齐可新主张的月工资低于2014年度黑龙江省职工的平均工资，故可按齐可新主张的每月工资3200元计算其误工费，误工费应为9600元，由被告天安保险公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿。
齐可新诉请护理费2000元，因齐可新陈述护理人员月工资为3000元，未超过上一年黑龙江省度居民服务和其他服务业平均工资标准，故齐可新诉请有理，应予支持。齐可新诉请交通费60元有理，上述两项应由被告天安保险公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用责任限额项下范围内赔偿原告齐可新医疗费、住院伙食补助费共计1万元；
二、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残责任限额项下范围内赔偿原告齐可新误工费9600元；
三、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残责任限额项下范围内赔偿原告齐可新护理费2000元；
四、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残责任限额项下范围内赔偿原告齐可新交通费60元；
五、驳回原告齐可新其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元、鉴定费2100元（原告齐可新已预付），由原告齐可新自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 康轶乔
二〇一六年一月六日
书 记 员 张雪微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初80670号
原告：上海绽青装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴明凤，执行董事。
委托诉讼代理人：赵德安，男。
委托诉讼代理人：郑龙飞，上海川汇律师事务所律师。
被告：胡世杰，男，1989年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈月萍(系被告胡世杰母亲)，住同被告胡世杰。
原告上海绽青装饰工程有限公司诉被告胡世杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月27日、2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告上海绽青装饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵德安、郑龙飞、被告胡世杰及其委托诉讼代理人沈月萍到庭参加诉讼。审理中，被告胡世杰曾提起反诉，后又撤回反诉。本案现已审理终结。
原告上海绽青装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款人民币58,294元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月，原、被告签订了关于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX楼XXX室《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，双方约定了施工期限、合同金额等条款。合同签订后，原告按照合同要求及时施工，并按时完成了施工，被告尚余尾款未支付。被告在双方未办理结算手续的情况下，擅自提前入住，并使用电器。2017年7月10日，房屋发生火灾。经浦东新区公安消防支队出具《火灾事故认定书》认定：起火原因排除外来火种、放火、雷击、物质自燃引起火灾的可能，不能排除电器故障引发火灾的可能。根据合同约定，在未验收、未结算的情况下，被告擅自入住的后果应由被告承担，而被告拒付剩余款项。原告与被告协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告胡世杰辩称，不同意原告诉请。原告的赔款方式不认同，书面协议中约定的是还有2万元尾款未付，约定的装修工程总款为10万元，被告已付8万元。对于增项，由于双方没有明确的书面约定，对于价款也没有双方合意，是原告单方定的价格。其次，对于验收，验收单上并没有被告本人的签字(是被告母亲签的字)，被告认为原告的验收不合规。被告认为原告未完成的项目抵扣大概在10,000元左右，具体包括板材差价、油漆未施工、电视接线管未做、玻璃坏了未更换等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2017年2月28日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》，约定由原告对被告的上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX楼XXX室房屋进行装修。总价款为10万元。工程款付款方式约定为走丁丁网支付方式，20%网站。工程未办理验收、结算手续，业主提前使用或擅自入驻，由此导致无法验收和损失的，由业主负责。
2017年3月25日，原、被告及案外人上海橙香信息技术有限公司签订《丁丁保三方协议书》，约定工程款总额为10万元，其中20%支付至上海橙香信息技术有限公司作为质量保证金。
后原告组织施工，被告先后支付工程款8万元，其中有2万元在案外人上海橙香信息技术有限公司处。
施工过程中，产生部分原合同中未约定的增项。关于增项的价值，原告称最初双方协商约定的增项为12,000元，实际的增项费用为18,294元，且费用单子原告曾给被告母亲签字，但被告母亲要求拿回单子核对，并将签字处撕掉。被告认为当时确实约定了12,000元的增项款，但原告后来不停增加项目，合同中原来已经约定的项目，原告又在增项中加入此类项目，向被告重复收费，且增项所收的费用高出市场价。
后2017年7月10日，双方约定装修的房屋发生火灾。经上海市浦东新区公安消防支队出具《火灾事故认定书》，认定该起火灾起火时间为2017年7月10日18时50分许，起火部位为该房屋南侧次卧房间内东南角区域，起火点为该房间内东南角摆放的梳妆柜北侧的下方柜角处，起火原因排除外来火种、放火、雷击、物质自燃引发火灾的可能，不能排除电气故障引发火灾的可能。火灾发生时，房屋装修尚未竣工验收、结算，被告及其家人已经入住。
审理中，关于工程完成情况，原告认为已经基本完成。被告认为原告未完成的项目抵扣大概在10,000元左右。双方均不申请进行工程审价鉴定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，双方签署了装饰装修合同，双方均应按约履行。依据合同约定，原告实施了相应装修，现由于火灾导致未能验收、结算，依据合同约定，由此导致无法验收和损失的，应由被告负责。合同约定的总价款为10万元，被告已经支付了8万元，但由于依据三方签订的担保协议，其中有2万元支付至第三方平台上海橙香信息技术有限公司，故被告有义务配合原告办理将该款交付给原告的相关手续。工程余款为2万元，但由于工程未能验收、结算，且客观上原告未能提供证据证实其已经完成了全部的工程项目，故本院酌情扣除1万元。关于增项部分，被告承认存在增项，且对款项有过约定，故原告主张的1.2万元具有依据，本院予以支持。综上，被告还应支付原告的工程款项为2.2万元，另有2万元，被告虽已经支付，但需配合原告办理将该款交付给原告的相关手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
被告胡世杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海绽青装饰工程有限公司2.2万元，并于本判决生效之日起十日内配合原告上海绽青装饰工程有限公司办理将在案外人上海橙香信息技术有限公司处的2万元交付给原告上海绽青装饰工程有限公司的相关手续。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，减半收取计550元，由原告上海绽青装饰工程有限公司负担125元，被告胡世杰负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保41号
申请人：宁夏金维制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李谦，系公司总经理。
委托诉讼代理人辛来强，男，1989年1月22日出生，汉族，大学文化程度，系公司员工，住宁夏泰瑞制药股份有限公司员工宿舍。
委托诉讼代理人路宣，男，1985年10月11日出生，汉族，大学文化程度，系公司员工，住宁夏泰瑞制药股份有限公司员工宿舍。
担保人：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王忠中，系公司总经理。
被申请人：石家庄市众帮包装材料有限公司，住所地河北省石家庄市赵县。
法定代表人刘立华，系公司总经理。
申请人宁夏金维制药股份有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄市众帮包装材料有限公司名下的银行存款1024080.00元或同等价值的财产予以保全。担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司以名下×××戴纳肯览胜小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏金维制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时,为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石家庄市众帮包装材料有限公司名下的银行存款1024080.00元或等值的其他财产,期限一年；
二、冻结担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司名下的×××号戴纳肯览胜小型越野客车的过户登记手续，期限一年。
案件申请费5000.00元，由申请人宁夏金维制药股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江新科
二〇一七年八月二十一日
书记员 桑浩东
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初137号
原告范兴华，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。
委托代理人刘云、王春刚，均系北京新翰律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐杰，北京隆安（济南）律师事务所律师。
原告范兴华因不服被告山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议决定，于2017年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告范兴华及其委托代理人刘云，被告山东省政府的委托代理人赵军、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山东省政府2017年1月14日作出鲁政复驳字[2016]534号驳回行政复议申请决定（以下简称534号复议决定）认为，没有证据证明申请人在该村享有承包地，申请人家庭房屋所在的土地也不在鲁政土字[2011]1787号《关于诸城市2011年第十二批次城市建设用地的批复》（以下简称1787号批复）所征收土地的范围内，因此申请人与被申请人作出的1787号批复没有利害关系。申请人提交的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告范兴华诉称，原告在山东省诸城市舜王街道官庄店村拥有合法使用权的土地被征占，地上房屋被强拆，种植的果树、林木被挖毁，至今未得到任何�偿和赔偿。原告于2016年9月4日以邮寄方式向诸城市国土资源局申请政府信息公开，2016年10月9日得到答复共有七份征地批复，但未告知原告的地块位于哪个批次。原告与被告作出的1787号批复具有利害关系，为此向被告申请行政复议，要求撤销1787号批复。被告作出534号复议决定，驳回了原告的复议申请。原告不服，提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的534号复议决定，案件受理费由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、信息公开申请书、关于范兴华申请政府信息公开的告知书及关于申请政府信息公开内容的明确；2、证人证言四份；3、1787号批复；4、534号复议决定书。
被告山东省政府辩称，山东省政府作出的534号复议决定符合法定程序，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求依法驳回原�的诉讼请求。
被告山东省政府向本院提交以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、鲁政复办受字[2016]534号《行政复议受理通知书》；3、鲁政复办答字[2016]534号《提出行政复议答复通知书》、《延期答复申请书》、《行政复议答复书》、《行政复议补充答复》；4、534号复议决定；5、1787号批复；6、《建设拟征（占）地土地权属情况汇总表》；7、勘测定界图；8、范兴华家庭房屋位置图；9、《听证笔录》；10、《诸城市舜王街道官庄店居委会证明》；11、《记账凭证》、《现金支出单》；法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、3、4与被告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定；原告提交证据2的真实性无法确认，本院不予认定。
经审理查明：原告于2016年11月16日向被告申请行政复议，请求撤销1787号批复。被告受理后于2017年1月14日作出534号复议决定并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的534号复议决定，案件受理费由被告负担。
另查明，2016年12月30日，诸城市舜王街道官庄店居民委员会出具证明，证明原告不是该村集体经济组织成员，在该村没有承包地，原告家庭耕种的桑园、果园、菜园是该村机动地，且原告父亲范炳忠、原告妻子宋新花分别在2008年至2010年期间领取了相应的地上附着物补偿款。
再查明，原告一并就被告作出的鲁政土字[2009]989号《关于诸城市2009年第十批次城市建设用地的批复》、鲁政土字[2011]247号《关于诸城市2010年第二十三批次城市建设用地的批复》、鲁政土字[2011]1114号《关于诸城市2011年第一批次建设用地的批复》、鲁政土字[2011]1788号《关于诸城市2011年第十六批次城市建设用地的批复》、鲁政土字[2012]926号《关于诸城市2012年第六批次城镇建设用地的批复》、鲁政土字[2013]429号《关于诸城市2013年第2批次建设用地的批复》（以下简称429号批复）申请了行政复议，被告分别作出了鲁政复驳字[2016]531、532、533、535、536及鲁政复决字[2016]537号行政复议决定。其中，原告的房屋位于429号批复征收土地范围内，被告作出的鲁政复决字[2016]537号行政复议决定维持了429号批复；被告作出的其他行政复议决定，以相同的理由驳回了原告的行政复议申请。原告不服，对被告作出的行政复议决定均提起了行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权�或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”原告在行政复议程序中虽未提交其在诸城市舜王街道官庄店村享有承包地的相关证据材料，但从被告提交的诸城市舜王街道官庄店居民委员会出具的证明可以看出，原告在该村实际耕种部分土地，是实际使用集体土地的权利人，对被告作出的涉及其耕种土地的征收决定有权提起行政诉讼。原告因不能确定其耕种的土地被哪个土地征收决定所征收，一并将被告作出的六个土地征收决定申请行政复议。作为行政复议机关，被告应当查清原告耕种的土地被哪个土地征收决定所征收，但被告作出的复议决定并未作出认定，其作出的复议决定认定事实的证据不足，应予撤销，并且应当对原告的行政复议申请重新作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字[2016]534号驳回行政复议申请决定；
责令被告山东省人民政府对原告范兴华的行政复议申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告山东省人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 明 霞
人民陪审员 林常云
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李志晓
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1265号
申请人武丽，女，生于1982年4月15日，土家族湖北省巴东县人，居民，住恩施市。
被执行人刘俊杰，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
申请人武丽申请执行刘俊杰借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）鄂2802民初2618号民事判决书于2017年8月7日向本院申请立案执行，本院依法于当日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，并依法对被执行人实施了网络查控及传统查控措施，发现被执行人刘俊杰无财产可供执行，由于被执行人下落不明，多方寻找未果。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初2618号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一七年十二月七日
书记员 郑伯翰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保494号
申请人黄光碧，女，汉族，无固定职业。住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘世英，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人黄光碧为与被申请人刘世英借款合同纠纷，于2017年8月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘世英的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为黄光碧申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘世英价值120000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵丹
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1330号
原告曹铁军。
委托代理人刘训英（系原告舅妈），女，1950年12月18日出生，汉族，吉林省人，退休干部。
委托代理人郭明昊（系原告表弟），男，1978年1月13日出生，汉族，吉林省人，无职业。
被告吴春雷。
委托代理人何宝玉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告吴晓静，女，47岁，汉族，辽宁省人，个体工商户，现住辽宁省葫芦岛市。
被告吴艳敏，女，45岁，汉族，辽宁省人，个体工商户，现住辽宁省沈阳市。
本院在审理原告曹铁军诉被告吴春雷、吴晓静、吴艳敏合伙协议纠纷一案中，原告以无法递交证据原件为由于二0一六年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹铁军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年八月三日
书记员 阿如晗
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第305号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月17日到新乐市公安局投案，同日被取保候审。
被告人魏某乙。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月9日被新乐市公安局逮捕，2015年4月17日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）297号起诉书，指控被告人魏某甲、魏某乙犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日，被告人魏某甲、魏某乙以介绍对象的方式诈骗被害人周某8000元现金和一辆绿色“新日”牌电动摩托车，被骗电动摩托车价值3040元。被告人魏某甲分给魏某乙1600元，后二人将赃款挥霍。2015年3月11日，被告人魏某甲、魏某乙就民事部分与被害人周某达成调解协议。
上述事实，被告人魏某甲、魏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人马某、鞠某、白某、王某、刘某、秦某、周某证言、辨认笔录、检查笔录、新乐市公安局刑警邯邰中队出具的抓获证明、无前科证明、户籍证明、民事调解协议书、价格鉴定结论书、被害人周某陈述、被告人魏某甲、魏某乙供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人魏某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人魏某甲、魏某乙积极退赃，民事部分已调解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金3500元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人魏某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金3500元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 宁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3930号
原告林谜眯，女，1982年9月22日出生，汉族。
委托代理人林龙欣、甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村第二村民小组。
负责人苏宗夏，组长。
原告林谜眯与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村第二村民小组（以下简称贞岱二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林谜眯的委托代理人林龙欣到庭参加诉讼，被告贞岱二组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林谜眯诉称，原告系被告处的集体经济组织成员。原告的配偶苏建成的户籍一直在被告处，于1998年12月31日与被告确立农村土地承包关系。2010年11月16日，原告因夫妻投靠将户籍移入被告处。之后，被告的集体土地因政府建设需要被征收，被告获取相应的征地补偿款，2015年6月10日，被告按照每人42840元的标准发放新增人员征地补偿款，但未将原告应得的征地补偿款发放给原告。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付征地补偿款42840元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贞岱二组未作答辩。
经审理查明，原告林谜眯的配偶苏建成为被告贞岱二组的村民，系以苏伍国为户主的农村土地家庭承包经营户的成员，在被告处承包责任田。2010年8月19日，原告林谜眯与案外人苏建成结婚。2010年11月16日，原告因夫妻投靠将户籍移入被告处。因政府开发建设，被告集体土地被征收，取得征地补偿款。2015年6月10日，被告贞岱二组按每人42840元的标准向本集体经济组织成员发放新增人员征地补偿款，但被告未向原告发放该款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的户口簿、结婚证、土地承包经营权证、新增人员征地补偿单及当事人的陈述为证。
本院认为，原告林谜眯因夫妻投靠将户籍移入被告贞岱二组，系以苏伍国为户主的家庭承包经营户的新增成员，因此，原告系被告处的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告处的集体经济组织新增成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告林谜眯的诉求合法有据，本院予以支持。被告贞岱二组无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村第二村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告林谜眯征地补偿款42840元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元减半收取435元，由被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村第二村民小组负担，并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢依婷
附本判决所适用法律条文：
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4181号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
负责人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，汉族，1987年6月6日出生，住湖南省宁乡县，系该公司经理。
被告：候德华，男，汉族，1960年7月4日出生，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“宁乡农商银行股份有限公司”）与被告候德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼。被告候德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告候德华偿还所欠我行贷款本金45?900元，利息53?814.10元（利息算至2017年6月7日止，后段利息另行计算，直至本息还清之日止），本息合计99?714.10元；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。
事实与理由：被告候德华于2007年8月31日与我行原双江口信用社借款50000元，到期日为2008年8月30日，利率为月利率9.36‰，结息日至2007年12月26日。经我行催促，被告于2017年5月9日归还本金4100元，目前尚欠我行贷款本金45?900元，利息53814.10元（利息算至2017年6月7日止，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计99714.10元。
被告候德华未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2007年8月31日，被告候德华向原宁乡县农村信用合作联社双江口支行借款50?000元，并于当日立下《借款借据》一张，其中约定借款金额为50000元，月利率9.36‰,借款到期日为2008年8月30日。借款后，被告偿还了截至2007年12月26日的利息，并于2017年5月9日偿还本金4100元。故截至2017年6月7日，被告候德华尚欠原告贷款本金45?900元，2007年12月27日至2017年5月9日的利息为53?383.20元，2017年5月10日至2017年6月7日的利息为415.30元，利息合计53798.50元。因被告未再偿还本息，原告诉至本院。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由该行承接。
上述有原告提交的原告营业执照复印件、原告机构变更文件、被告身份信息、借款借据、催收回执及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，被告候德华向原告宁乡农商银行股份有限公司立据借款50?000元的事实清楚，权利义务关系明确，该笔贷款已至清偿期，现被告候德华尚欠原告贷款本金45?900元及利息53?798.50元，应及时履行还款义务，后段利息应以45?900元为基数、按月利率9.36‰的标准计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候德华向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45900元；
二、被告候德华向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息53798.50元（暂算至2017年6月7日日止）；后段利息以45?900元为基数，按月利率9.36‰的标准，继续计算至实际清偿之日止；
以上一、二项支付义务，限被告候德华在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2292.85元，减半收取1146.43元，由被告候德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟 波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。