wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大厂民初字第852号
原告周某，男，1989年11月7日出生，汉族。
委托代理人白静，三河市正大法律服务所律师。
被告李某，女，1993年5月1日出生，汉族。
委托代理人王新梅，河北张玉凤律师事务所律师。
委托代理人李月红，女，1964年2月22日出生，汉族，系李某姑妈。
原告周某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人白静，被告李某及其委托代理人王新梅、李月红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原、被告双方经人介绍相识，2012年2月定亲，同年10月举行结婚仪式。在定亲后至结婚期间，原告共给付被告彩礼款90000元，其中60000元是现金（包括举行结婚仪式当天给付的礼金10000元）、30000元是银行卡。自2013年初开始，被告明确表示与原告分手，不再往来，故原告诉至法院，请求判决被告返还彩礼90000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所讲双方相识、定婚及举行结婚仪式情况属实。但其实际收到彩礼是50000元，原告主张通过银行卡给付的另30000元是原告本人拿来用于原、被告共同生活的开支，而非彩礼。另外，举行结婚仪式当天其按照农村风俗习惯接受原告亲友的礼金只有8000元，且此款不属于彩礼。关于彩礼的返还，其辩称因双方定婚后便在一起共同居住，已共同生活较长时间，期间其意外流产1次，人工终止妊娠1次，对其伤害较大，现在是原告无故毁约，责任在原告，故其不同意返还彩礼。
经审理查明，2012年2月初，原、被告经媒人高玉红介绍相识，同年2月17日定婚，订婚当日，原告通过媒人高玉红给付被告彩礼20000元现金，后于2012年8月18日，原告再次通过媒人高玉红给付被告彩礼30000元现金，并同时交给被告中国农业银行借记卡1张（户名周某，账户余额30000元），2012年9月6日，被告将卡内现金30000元全部取走。2012年10月3日，原、被告双方在三河市皇庄镇孙各庄村举行结婚仪式并开始共同居住。当日，被告接受原告方亲友礼金8000元。2013年春节，双方因家庭矛盾发生纠纷后分开居住。原、被告双方至今未办理结婚登记。
2013年1月，原、被告共同生活期间，被告到北京赛康医院门诊部终止妊娠1次。
上述事实，有原告提交的中国农业银行查询明细表1张，被告提交电话录音光盘2张，本院调取的中国农业银行银行卡明细表2张及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，彩礼作为当事人以缔结婚姻为目的而给付另一方的财物，如缔结婚姻的目的不能达到，给付彩礼的一方有权要求另一方予以返还，现原告要求解除婚约并返还彩礼，未违反法律法规的相关规定，应予维护。关于彩礼的金额，原告主张分别在2012年2月17日与8月18日给付被告彩礼20000元与30000元，被告亦认可，本院予以确认；关于原告给付被告银行卡内30000元的性质，被告辩称该款系原告赠与其个人所有，且已用于双方共同生活开支，因被告未能对其主张的事实向本院提交相应证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予支持。同前所述，原告给付被告银行卡的30000元，也是基于当地风俗习惯，是为了与被告最终缔结婚姻关系而给付的，具有明显的地方习俗性，应属彩礼；原告主张在举行结婚仪式当天给付被告的礼金10000元，也属彩礼，被告应予返还，因原告未能向本院提交充分证据证明其给付金额，被告只认可收到8000元，另依照当地风俗习惯，彩礼应为举行结婚仪式前给付，故该款不属彩礼范畴，本案不予处理。综上，本院认为，原告给付被告的彩礼金额为80000元，现双方已解除婚约，被告应予返还。考虑到原、被告双方已按农村习俗举办了结婚仪式，并已共同生活，故所付彩礼不宜全部返还，本院酌定被告返还原告彩礼56000元。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
被告李某返还原告周某人民币56000元，于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告负担615元，被告负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第707号
申请执行人田姊彤
被执行人庆阳市西峰区什社中心卫生院
法定代表人李保平，任院长。
本院在执行申请执行人田姊彤与被执行人庆阳市西峰区什社中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1418号民事调解书：一、被告庆阳市西峰区什社中心卫生院赔偿原告田姊彤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项费用300000元（含原告向被告借款5000元）；二、案件受理费1191元，减半收取595.5元，由原告田姊�负担。调解书发生法律效力后被执行人庆阳市西峰区什社中心卫生院拒不履行调解书所确定的义务，故申请执行人田姊彤申请法院强制执行。
本案在执行中，被执行人庆阳市西峰区什社中心卫生院已按调解书内容履行完毕，现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1418号民事调解书的执行。
执行费4400元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
代理审判员 马向伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 党启元
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1516号
罪犯韩全中，男，1963年7月2日出生，汉族，初中肄业，河南省尉氏县人，现在河南省监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年3月29日作出（2009）汴少刑初字第7号刑事判决，认定被告人韩全中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。被告人韩全中等人不服，提出上诉。本院于2011年7月29日作出（2010）豫法刑四终字第134号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年7月1日作出（2014）豫法刑执字第00553号刑事裁定，将罪犯韩全中的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩全中自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年被告人韩全中，伙同刘付成、刘文章组织艾滋病人到云南利用人体运输毒品海洛因。被告人韩全中运输毒品5起共计543.62克。在共同犯罪中，被告人韩全中系主犯。
罪犯韩全中自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。死缓期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为2次良好、3次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩全中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯运输毒品罪，多次组织艾滋病人运输毒品，犯罪性质严重，情节恶劣，且在共同犯罪中系主犯，对其应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩全中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10862号
原告:褚和年，男，1972年12月17日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：吕城（受褚和年特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：邵志杰，男，1969年2月18日生，，汉族，住宜兴市。
原告褚和年与被告邵志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告褚和年的委托代理人吕城到庭参加诉讼。被告邵志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚和年诉称，被告于2012年6月2日向他借款人民币50000元，并出具借条一份。后经他多次催要，被告未还。现他请求法院判令被告立即归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告邵志杰未作答辩。
经审理查明：2012年6月2日，邵志杰向褚和年借现金人民币50000元，并向褚和年出具借条一份，借条载明：今借到褚和年现金伍万元整。后邵志杰未能归还借款。
上述事实，有褚和年提供的借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中被告邵志杰未到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本案应按原告褚和年提供的证据认定事实。根据褚和年提供的借条，本院确认褚和年与邵志杰之间存在着合法有效的借贷关系。借款人邵志杰应当及时偿还借款。原告褚和年的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
邵志杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还褚和年借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由邵志杰负担。此款已由褚和年垫付，邵志杰于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付褚和年。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 方志林
审 判 员 孙梦侠
人民陪审员 许媛媛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 妍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执251号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人李春波，男，1963年4月27日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人李春波借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁波市仲裁委员会制作的（2016）甬仲金字第183号裁决书，向被执行人李春波发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明鲁Ｙ×××××号北京现代牌轿车车主是李春波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李春波所有的鲁Ｙ×××××号北京现代牌轿车一辆。
二、被执行人李春波负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人隋想可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一七年三月二日
书记员 曲鹏宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8883号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。
被告：严彩红，女，1978年12月2日生，汉族，住张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告严彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计80元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蒋文芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1133号
申请执行人司玉莲，女，汉族，1958年4月23日出生，住所地郑州市金水区。
被执行人李晓锋，男，1982年7月19日出生，汉族，住所地河南省内黄县。
被执行人张燕青，男，1983年3月10日出生，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街6号（云鹤大厦）5楼。
负责人周国良。
司玉莲诉李晓锋、张燕青、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初670号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李晓锋、张燕青、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人司玉莲于2017年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1133号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 商 巍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2203号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨发元，男，1983年6月9日出生，苗族，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。
辩护人张艳艳，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2023号起诉书指控被告人杨发元犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人杨发元及其辩护人张艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月10日23时许，被告人杨发元伙同王某(已被判刑)至本市闵行区浦江镇镇北村5组8号，由杨发元在外望风，王某溜门入室，窃得被害人冯某某放于家中价值人民币925元的“有才”牌电动自行车1辆，后藏匿于本市闵行区浦江镇镇北村七组25号杨发元的暂住处。
2、2015年年底起，被告人杨发元在其暂住处本市闵行区浦江镇镇北村七组25号，明知系他人窃得的电瓶车仍予以窝藏并伺机销赃。2016年2月16日，公安机关在上址将被告人杨发元抓获，并当场从杨暂住处查获被害人龚某某、何某某、张某某、董某某、叶某某、黄某某等人失窃的雷隆牌、凤之铃牌、绿亮牌、爱玛牌、杰宝大王牌、雅迪牌、红靓牌、绿佳牌、台铃牌、丹尼骑牌电动自行车共计11辆，上述车辆总价值人民币13,455元。
案发后，部分赃车已由公安机关发还被害人冯裕华等人；从被告人杨发元暂住处起获的供作案使用的螺丝刀、“T”型自制工具由公安机关扣押在案。
上述事实，被告人杨发元在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某某、何某某、张某某、董某某、叶某某、黄某某的陈述，被害人提供的购车发票，公安机关《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、《抓获经过》、《业务档案卡片详细信息》及其制作的赃车、作案工具及现场指认照片等，上海市闵行区物价局《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》、同案犯王磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发元与他人结伙，以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人杨发元明知是盗窃所得的赃物仍予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨发元兼犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨发元曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人杨发元如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人杨发元如实供述为由，请求对杨从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公私财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨发元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)
二、扣押在案的赃车发还各被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 程 鹏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
…...。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…...。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1203号
罪犯黄朝胜，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，陕西省镇安县人。山西省乡宁县人民法院以（2010）乡刑初字第81号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并处罚金一万元。刑期自2010年3月27日起至2017年3月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯黄朝胜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄朝胜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯黄朝胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝胜减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2015年9月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第738号
申请执行人张立国，男，1956年8月15日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人胡天华，男，1967年9月29日生，汉族，个体，现住宁江区。松原市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）松民一终字第141号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）松民一终字第141号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 潇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1752号
原告：汤某甲，居民。
被告：徐某，居民，莒南县坊前镇花玉头村。
原告汤某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚未建立起感情，长因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院调解或判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告徐某辩称，1、同意离婚。2、我要求抚养孩子，如原告有异议，在不伤害孩子的情况下，要求享有探望权。3、婚后存款及婚后财产东南菱悦轿车（鲁Q×××××）一辆，要求予以分割，或放弃应得份额，用于抵顶子女抚养费。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育一男孩汤某乙，现随原告生活。因琐事发生纠纷。2015年3月30日，原告起诉与被告离婚，本院判决不准许离婚。后原、被告未能和好。2016年3月7日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，在原告于2015年3月30日起诉与被告离婚纠纷一案的庭审笔录中，原告认可婚后共同存款46000元在原告处；婚后购买东南菱悦轿车（鲁Q×××××）一辆（在原告处）。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告书面答辩同意离婚，原、被告夫妻感情已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；男孩始终随原告生活，由原告抚养，对子女成长有利，对原告要求抚养男孩汤某乙的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告同意放弃子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许；被告放弃婚后存款及财产应得份额，归原告所有，用于抵顶子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告汤某甲与被告徐某离婚。
二、婚生男孩汤某乙由原告汤某甲自行抚养；被告徐某对男
孩汤某乙享有探望权。
三、原、被告共同存款46000元，共同财产：东南菱悦轿车（鲁Q×××××）一辆（均在原告处），被告徐某自愿放弃应得份额归原告汤某甲所有，用于抵顶子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年四月十二日
书记员 战美玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特57号
申请人:河南绿宝建材有限公司，住所地郑州市。
法定代表人:徐书德，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张永骞，该公司经理。
委托诉讼代理人:朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被申请人:河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人:刘定国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡瑞胜，该公司总经理。
申请人河南绿宝建材有限公司(以下简称绿宝公司)与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司(以下简称河南一建)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人绿宝公司称，郑州仲裁委员会作出的(2016)郑仲裁字第706号仲裁裁决程序违法，应当依法撤销该仲裁裁决书。一、根据仲裁法第五十八条规定，原仲裁审理中河南一建在庭审中应提供郑州铁路职业技术学院给河南一建的百叶窗面积及总价款，河南一建提交的已付款证据与本案无关，绿宝公司也不是要求支付已付工程款。河南一建故意隐瞒了关键证据，足以影响公正裁决，在仲裁程序中，绿宝公司的仲裁请求是请求河南一建支付拖欠的工程款53760元。该款项是绿宝公司作为百叶窗材料唯一供应商，其根据图纸面积制作和安装，同时业主单位郑州铁路职业技术学院根据图纸面积及标书结算材料款。而在仲裁阶段的庭审中，河南一建隐瞒其与郑州铁路职业技术学院的百叶窗结算面积及工程款情况，且仲裁庭并未查明客观事实，并公平公正裁决，因此原仲裁程序严重违法。二、原仲裁庭审时间是2017年1月18日，作出裁决的时间是2017年3月20日，而作为仲裁委依法依职权询问的证人张永骞，在2017年3月31日有悖仲裁委秘书通知至仲裁委，让其签署多份文件，具体内容不详，该环节及程序严重违法。三、绿宝公司和河南一建2014年9月20日规定的工程结算是按工程进度及结束付款，而河南一建的每一次付款均延误付款，最后两次付款更是延误到2016年5月9日和13日，已经严重违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，河南一建工程价款结算时间延误，应依照法律规定计算利息。
被申请人河南一建称，绿宝公司提出的三点诉请在仲裁阶段中已经表述的很清楚了，而且其的申请在仲裁委也提过，因此没有事实依据和证据支持，应予驳回。
经审理查明:2017年3月23日，郑州仲裁委员会所作出(2016)郑仲裁字第706号裁决:一、驳回申请人河南绿宝建材有限公司对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司的仲裁请求；二、本案仲裁费8163元，由申请人河南绿宝建材有限公司承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。绿宝公司提出的调取证据申请，不符合《民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予准许。绿宝公司提出的三项理由，在仲裁阶段中已经表述，在本案中，绿宝公司前二项的理由，均没有证据证明，即未能提供证据证明河南一建隐瞒关键证据、仲裁委在裁决作出后让张永骞签署多份文件，第三项理由不符合《仲裁法》第五十八条的规定，故本院对绿宝公司的申请理由均不予采信。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:
驳回申请人河南绿宝建材有限公司的申请。
申请费400元，由申请人河南绿宝建材有限公司负担。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月七日
书记员 袁正明
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初267号
原告刘斌，黄石市飞扬房产投资顾问有限公司经理。
委托代理人严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告柯杰鹏。
被告黄早升。
原告刘斌与被告柯杰鹏、黄早升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员李翩独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人严祖发，被告柯杰鹏到庭参加诉讼。被告黄早升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，被告柯杰鹏、黄早升因融资需要，将自有的座落于黄石港区1061-22号，面积为74.22平方米的房产（房权证字第99私72**号）的全部价值抵押给原告，向原告借款17万元。2013年9月18日原、被告签订了借款合同并办理了抵押登记；同日，原告向二被告给付了17万元。2013年10月9日原告领取了房屋抵押他项权证（黄房他证港字第2013044**号）。借款合同约定：借款期限为12个月，该借款本金应于2014年9月17日前还清，每月17日给付月利息为3400元，每月利息未按时支付逾期一个月付双倍利息，逾期支付利息二个月以上原告可以解除合同，被告自愿按每月借款本金的另按5%支付违约金和服务费，乙方收到甲方借款须向甲方出具收条，甲方收到乙方利息须向乙方出具收条。乙方违反义务另承担甲方实现债权费用：甲方的诉讼代理费（双方约定按甲方债权的15%收取，但是最低不得少于3000元）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等其他一切费用。借贷发生后，被告在2013年9月18日至2014年12月17日期间，利息已给付原告的受托人瞿水生；从2014年12月18日起至2016年3月期间，被告无力给付利息，仅在2015年6月11日付息3400元、2015年12月15日付息3000元。现在被告未按时还款付息，故而成讼。请求判令：1、二被告连带向原告偿还借款本金17万元，并按月息3400元的标准从2015年3月6日起至债务履行完毕之日止支付利息；2、被告连带承担原告为主张本案权利而支付诉讼代理费人民币9900元；3、本案诉讼费用由二被告连带承担。
原告刘斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年9月18日抵押借款合同、收条。
证据二、2013年9月18日房地产抵押登记合同、房屋他项权证。
证据三、2016年3月31日利息情况说明、2016年4月6日付款情况说明。
证据四、2016年4月5日委托代理合同、诉讼代理费发票。
上述证据证明原、被告之间借贷关系成立、并办理了抵押登记。
被告柯杰鹏辩称，对原告陈述的借款事实无异议，被告将借得款项又转借给他人，他人已向被告另行出具了借条。
被告柯杰鹏为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年9月18日借条、2016年3月31日利息情况说明、2016年4月6日付款情况说明、利息收条。证明借款的使用情况、借款及利息的给付。
被告黄早升未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利及举证、质证的权利，亦放弃了对原告的陈述进行反驳的权利。
经庭审质证，被告柯杰鹏对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告刘斌对被告柯杰鹏提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经庭审审查，本院对原、被告提供的证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告柯杰鹏、黄早升系夫妻。2013年9月18日原告刘斌（甲方）与被告柯杰鹏（乙方）签订了抵押借款合同，约定：乙方自愿将自有的座落于黄石港区黄石大道1061-22号，面积74.22平方米的房产（房权证字第99私72**号）的全部价值抵押给甲方，向甲方借款17万元，借款期限为12个月即借款于2014年9月17日还清，每月利息为3400元；……乙方违反义务另承担甲方实现债权费用：甲方的诉讼代理费（双方约定按甲方债权的15%收取，但是最低不得少于3000元）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等其他一切费用。同日，原告刘斌与被告柯杰鹏、黄早升就抵押人柯杰鹏、黄早升所有的黄石港区黄石大道1061-22号房屋签订了房地产抵押登记合同，并办理了抵押登记手续。合同签订时，原告刘斌经被告柯杰鹏委托给付柯国民现金13000元及转帐付款157000元。2016年3月31日，原告刘斌与被告柯杰鹏经对账，确认利息付至2015年3月5止。
2016年4月5日，原告刘斌因与柯杰鹏、黄早升民间借贷一案与黄石市金秋法律服务所签订了委托代理合同，约定代理费9900元。
本院认为，2013年9月18日原告刘斌与被告柯杰鹏、黄早升之间的债权债务关系因有双方签订的抵押借款合同、房地产抵押登记合同以及房屋他项权证、被告柯杰鹏出具给原告的收条，该借款是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受保护。原告主张二被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告支付借款利息（以本金17万元为基数从2015年3月5日至债务履行完毕之日止按月利息3400元计付利息）的诉讼请求，本案中，双方约定借款本金为17万元，月利息为3400元；经核算，双方约定的月利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告的该诉请，本院依法予以支持。原告刘斌主张二被告连带承担原告为主张本案支付的诉讼代理费为9900元的诉讼请求，依据《湖北省乡镇法律服务收费管理办法》以及《乡镇（街道）法律服务收费项目和收费标准》的规定，原告主张的诉讼代理费过高，本院酌情认定二被告支付原告的诉讼代理费为6125元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯杰鹏、黄早升于本判决生效后十日内给付原告刘斌借款本金17万元及利息［以本金17万元为基数从2015年3月6日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计付利息］、诉讼代理费6125元。
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4462元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李翩
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7774号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告李玉芬，女，1977年5月26日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告李玉芬借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘芙蓉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25222号
原告杨全成，男，1966年9月26日出生。
被告杨全顺，男，1964年10月24日出生。
被告宗建梅，男，1970年8月7日出生。
委托代理人杨全顺（系宗建梅之夫）。
原告杨全成与被告杨全顺、宗建梅确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨全成、被告杨全顺以及被告宗建梅的委托代理人杨全顺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨全成诉称：二被告系夫妻关系，我和二被告均系兴武林村村民。2001年1月16日，我和二被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定将二被告所有的位于通州区XXX镇XXX村XX号房屋及院落（农村个人建房使用土地许可证编号：农建字2000年第7号）以4万元的价格出售给了我。协议签订后，我和被告均履行了各自的义务，我在此房屋一直居住至今。为了避免将来对此房屋产生争议，特起诉至法院，请求依法确认我和二被告签订的该份《房屋买卖协议书》有效。
被告杨全顺、宗建梅辩称：我们确实签订了房屋买卖协议书，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告杨全成与被告杨全顺均系北京市通州区XX镇XXX村农民。2000年，通州区台湖镇政府向杨全顺发放了《农村个人建房使用土地许可证》，批准杨全顺在本村建房4间。同年，杨全顺在获批的宅基地上建造正房四间（四破五），即兴XXX村XX号院。2001年1月16日，被告杨全顺、宗建梅（甲方）与原告杨全成（乙方）与签订了一份《房屋买卖协议书》，协议书载明：一、甲方自愿将其所有的位于北京市通州区XX镇XXX村5间正房及院落出售给乙方。（农村个人建房使用土地许可证编号：农建字2000年第7号）。二、房屋价款：人民币40000元，乙方于签订本协议之日付清全部购房款，同时甲方将该房屋交付给乙方。三、本协议自甲、乙双方签字之日起即具有法律效力。四、本协议共2份，甲乙双方各一份。协议签订后，原告即向二被告给付了全部购房款，同时二被告将16号院房屋及院落交付给了原告。
上述事实，有农村个人建房使用土地许可证、房屋买卖协议书、户口本、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据查明的事实，原、被告于2001年1月16日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，并未违反相关法律法规，应为合法有效，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告杨全成与被告杨全顺、宗建梅于二OO一年一月十六日签订的《房屋买卖协议书》有效。
案件受理费400元，由原告杨全成负担200元（已交纳），由被告杨全顺、宗建梅负担200元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 迎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2330号
原告曾婷。
被告陈昆阳。
本院在审理曾婷诉陈昆阳关于共有纠纷一案中，原告曾婷于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈昆阳名下的相当于财产价值82722.13元的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告曾婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封被告陈昆阳名下的位于广西柳州市晨华路X号东岸御花园X栋X号，查封期限三年；
2、查封原告曾婷名下的车牌号桂Ｂ×××××的小轿车一辆作为担保财产，查封期限二年。
查封冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。本裁定书送达后立即执行。期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前十五日向本院申请办理续封手续。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 傅馨慧
二〇一六年八月十七日
代书记员 梁雄继
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘萌超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘萌超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘萌超归还信用卡透支款141,095.67元�事实和理由：被告刘萌超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计141,095.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bae5fc6e-892e-4206-b4a9-7278c4dc851c&imgId=YmFlNWZjNmUtODkyZS00MjA2LWI0YTktNzI3OGM0ZGM4NTFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初285号
原告刘振海，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告商玲艳，其他自然情况不详。
原告刘振海诉被告商玲艳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振海到庭参加诉讼。被告商玲艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振海诉称，被告商玲艳是经营货站快运业务的个体工商户，字号名称为鼎诚快运。2014年9月1日至2014年11月1日期间，原告运输电动三轮车及配件，通过被告货站发往赤峰市敖汉旗木头营子乡赵国峰、长胜镇张荣廷等处电动三轮车及配件，被告占用原告货款16290元。原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求:1、被告给付欠款16290元及利息（按银行同期贷款利率计算至还清为止）。
被告商玲艳未作答辩亦未向本院提交证据。
原告刘振海为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:
鼎诚快运货单10枚、欠据1枚，证明被告欠货款16290元。
经审理查明，被告商玲艳是经营货站快运业务的个体工商户，字号名称为鼎诚快运。2014年原告通过被告货站发运货物并代原告收取货款，欠3810元货款未支付原告。为此，原告诉至本院，要求被告给付欠款16290元及利息（按银行同期贷款利率计算至还清为止）。
本院认为，被告商玲艳欠原告货款3810元属实，有被告为原告出具的1150元欠据及一枚2660元鼎诚快运货单在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿欠款的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。其余9枚鼎诚快运货单计(12480元)均无被告商玲艳签字认可，也无其他证据佐证此款属于被告所欠，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商玲艳于本判决生效后立即给付原告刘振海欠款3810元；
二、驳回原告刘振海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计447元（原告已预交），由原告刘振海负担157元，被告商玲艳负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初285号原告刘振海，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告商玲艳，其他自然情况不详。原告刘振海诉被告商玲艳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振海到庭参加诉讼。被告商玲艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘振海诉称，被告商玲艳是经营货站快运业务的个体工商户，字号名称为鼎诚快运。2014年9月1日至2014年11月1日期间，原告运输电动三轮车及配件，通过被告货站发往赤峰市敖汉旗木头营子乡赵国峰、长胜镇张荣廷等处电动三轮车及配件，被告占用原告货款16290元。原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求:1、被告给付欠款16290元及利息（按银行同期贷款利率计算至还清为止）。被告商玲艳未作答辩亦未向本院提交证据。原告刘振海为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:鼎诚快运货单10枚、欠据1枚，证明被告欠货款16290元。经审理查明，被告商玲艳是经营货站快运业务的个体工商户，字号名称为鼎诚快运。2014年原告通过被告货站发运货物并代原告收取货款，欠3810元货款未支付原告。为此，原告诉至本院，要求被告给付欠款16290元及利息（按银行同期贷款利率计算至还清为止）。本院认为，被告商玲艳欠原告货款3810元属实，有被告为原告出具的1150元欠据及一枚2660元鼎诚快运货单在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿欠款的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。其余9枚鼎诚快运货单计(12480元)均无被告商玲艳签字认可，也无其他证据佐证此款属于被告所欠，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商玲艳于本判决生效后立即给付原告刘振海欠款3810元；二、驳回原告刘振海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计447元（原告已预交），由原告刘振海负担157元，被告商玲艳负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  齐 华人民陪审员  孙玉华人民陪审员  李艳萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘新蒙
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1330号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人余华生，男，1973年1月19日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人余华生盗掘古墓葬罪一案，顺昌县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）顺刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人余华生未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人余华生在银行有存款信息，其相应的账户已被本院依法冻结。被执行人余华生在房产、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽有存款，且相应账户已被冻结，等扣划后再予以处置。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1330号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人余华生，男，1973年1月19日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人余华生盗掘古墓葬罪一案，顺昌县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）顺刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人余华生未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人余华生在银行有存款信息，其相应的账户已被本院依法冻结。被执行人余华生在房产、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽有存款，且相应账户已被冻结，等扣划后再予以处置。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2422号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋可欣，该公司经理。
被告：路红岩，男，1982年7月21日出生，汉族，现住吉林省白城市。
被告：李洪洋，男，1985年5月25日出生，汉族，现住吉林省洮南市。
原告长春中骏工程机械有限公司与被告路红岩、李洪洋合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告长春中骏工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春中骏工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶祥曦
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初197号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼�理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师，特别授权。
被告：何金凤，女，壮族，1982年1月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告何金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告盟祥物业公司于2017年3月28日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年四月二十一日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1408号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地本市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人吕涛，该公司职员。
被告张治，男，1977年11月24日出生。
委托代理人张琦，男，1979年9月13日出生，汉族。
被告张琦，男，1979年9月13日出生，汉族。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张治，张琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区民畅园XX-
XXXX号。原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年6月至2014年3月，被告未向原告交纳基础物业服务费及机电设施运行养护费，累计拖欠1658.8元。要求被告给付所欠基础物业服务费及机电设施运行养护费，并交纳滞纳金517.7元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，物业服务不到位，楼道脏乱差，乱堆杂物，业主门上乱贴广告，车辆乱停，草坪全部变秃，装修垃圾长期未清理，车辆随便进出，对讲机问题一直未解决。同意支付物业费的百分之五十。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区民畅园XX-
XXXX号业主。天津住宅建设发展集团有限公司与原告签订天津市前期物业管理服务合同，该合同载明，天津住宅建设发展集团有限公司将民畅园小区委托原告进行前期物业管理服务，合同约定：基础物业费收费标准为每平方米每月0.4元，机电设施运行养护费为每平方米每月0.8元。被告住房的建筑面积为62.91平方米，每月应交纳物业服务费及机电设施运行养护费75.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年6月至2014年3月，被告未向原告交纳基础物业服务费及机电设施运行养护费，累计拖欠1658.8元。审理中，原告坚持诉请，被告仍以自己的辩称作为抗辩，同意支付物业费的百分之五十。案经调解，原、被告双方各执己见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津住宅建设发展集团有限公司与原告签订的天津市前期物业管理服务合同合法、有效，对天津市红桥区民畅园小区全体业主均有约束力，按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告提出的种种理由，归结为原告的物业服务不到位，但不能作为拒绝交纳物业费的理由，故被告应补交拖欠的物业服务费。被告提出只交百分之五十的物业费，本院难以支持。今后原告应积极作为，不断提高改进物业服务水平。综上，本院据情予以酌减基础物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张治，张琦一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2012年6月至2014年3月基础物业服务费553.61元的百分之九十五计525.93元；机电设施运行养护费1107.22元。共计1633.15元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1408号
原告：赵鸿鸣,男，满族，个体工商户，住赤峰市松山区.
委托代理人：张柏松，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：毕连起，男，汉族，住赤峰市红山区文钟镇.
委托代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告赵鸿鸣与被告毕连起建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵鸿鸣于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赵鸿鸣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告赵鸿鸣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由原告赵鸿鸣负担。
审 判 长 于立忠
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第11241号
原告王伟，男，1986年11月12日出生。
委托代理人张瑞建，北京安迪律师事务所律师。
被告北京恒盛捷通科技有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层A2502号。
法定代表人韩自立，总经理。
委托代理人原信兵，男，1988年2月6日出生。
委托代理人刘国强，男，1977年7月25日出生。
原告王伟与被告北京恒盛捷通科技有限公司（以下简称：恒盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员傅婉一担任审判长，人民陪审员龙爱菊、刘香连参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人张瑞建到庭参加了诉讼，被告恒盛公司的委托代理人原信兵、刘国强分别到庭参加第一、第二次庭审，第三次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王伟诉称：2013年，原告王伟购买福田牌汽车一辆，使用被告恒盛公司的名义办理牌照，被告恒盛公司承诺为原告王伟代为办理营运证、等级评定、二级维护保养、验车手续等，每年只收取服务费1500元，双方签订《车辆挂靠协议》。2014年，被告恒盛公司在代办验车期间以扣押营运证等相关证件，威胁逼迫原告王伟交纳风险保证金，强收验车手续费等8100元，严重违约，故诉讼请求：1、判令解除双方之间的《车辆挂靠协议》，退还保证金2000元和多收取的费用3000元，共计5000元；2、判令被告恒盛公司协助将京福田牌车辆过户到原告王伟名下；3、诉讼费由被告恒盛公司承担。
原告王伟向本院提交以下证据予以证明：车辆挂靠协议、收据3张、行驶证、运输证、购车发票、案外人交纳费用的凭证等。
被告恒盛公司辩称：原、被告双方之间的《车辆挂靠协议》约定协议满三年可以过户，现未满三年，故不同意解除合同与过户；保证金可以在合同到期之后退还原告王伟；原告王伟诉称的多收3000元不符合事实，不同意退还。
被告恒盛公司向本院提交以下证据予以证明：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、费用清单。
经本院庭审质证及审查核实，被告恒盛公司对原告王伟提交的车辆挂靠协议、收据3张、行驶证、运输证、购车发票的真实性无异议，原告王伟对被告恒盛公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单的真实性无异议，本院对前述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月18日，原告王伟（乙方）与被告恒盛公司（甲方）签订《车辆挂靠协议》，就乙方出全资购买的汽车（车牌号：京；发动机号：02000977），约定使用甲方名义办理牌照，乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并有乙方对其所雇佣的人员承担相应的责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理营运证、车辆等级评定、二级维护保养等费用，代收代缴代办车船使用税、验车和手续丢失的补办等。成本费由乙方承担。乙方每年度向甲方支付以上项目年服务费。乙方于每年度服务费届满前30天内交纳下一年度年服务费：1500元。用户挂靠年费包括：营运证、二保两次、等级评定；代办验车、代办其它税费（车船使用税按国家规定标准征收），用户在挂靠期满享受自由转户的权利。如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠款总数额5%的违约金，同时交一定的风险押金。自合同签订之日起有效期三年，乙方要按对应车辆吨位年服务费标准交费，甲方承诺乙方在挂满三年后可免费及自由出户。
2014年6月10日，原告王伟交纳费用8100元。2014年6月13日，原告王伟交纳风险保证金2000元。
庭审中，被告恒盛公司称收取的8100元包含当年的管理费1500元、机动车交通事故责任强制保险单1447元、商业险1950元、车船使用税480元、等级评定费用960元、会员费600元、二级维护保养费用二次共计1170元。原告王伟对管理费1500元、机动车交通事故责任强制保险单1447元、商业险1950元不持异议，车船使用税认可的金额为380元，二次二级维护保养费用400元，共计5677元，其他费用不予认可。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告恒盛公司经合法传唤，在第三次庭审中拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告王伟与被告恒盛公司签订《车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法、有效。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告王伟主张被告恒盛公司退还多收取的费用，本院认为，在被告恒盛公司2014年收取的8100元中，包含服务费1500元及代收代缴费用，就代收代缴费用，被告恒盛公司提交的相应收费凭证为机动车交通事故责任强制保险单1447元、商业险1950元，其他代缴代办费用均未提交证据证明，现原告王伟认可车船使用税380元、二级维护保养费用400元，当年费用总计5677元，故本院对此不持异议，综上，本院认定被告恒盛公司收取的8100元中，多收取2423元，原告王伟在此范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。本案中，原告王伟与被告恒盛公司之间签订的《车辆挂靠协议》系挂靠经营行为，车辆所有权仍属原告王伟，且被告恒盛公司存在多收取费用的违约情形，故原告王伟作为实际车主，在此情况下有权要求与被告恒盛公司解除挂靠协议书并办理车辆过户手续。综上，原告王伟要求解除与被告恒盛公司之间的《车辆挂靠协议》，并协助办理车牌号为京的福田牌货车车辆过户手续、退还原告王伟保证金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王伟与被告北京恒盛捷通科技有限公司于二○一三年六月十八日签订的《车辆挂靠协议》（于本判决生效之日解除）；
二、被告北京恒盛捷通科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王伟办理车牌号为京的福田牌货车车辆过户手续；
三、被告北京恒盛捷通科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王伟二千四百二十三元；
四、被告北京恒盛捷通科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王伟保证金二千元；
五、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告王伟负担二十五元（已交纳），由被告北京恒盛捷通科技有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅婉一
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2918号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：王登梓，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王登梓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心怡、被告王登梓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金695516.72元、截止至2017年3月28日所欠利息206830.28元、复利28625.34元，并支付自2017年3月29日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息、复利；2、判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请50万元的贷款额度。后被告与原告签订平银（泉州）个信额字（2013）第（RL20131128000076）号《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立卡号为62×××66的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续被告通过上述银行账户分22次共支取717000元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但被告支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2017年3月28日，被告尚拖欠贷款本金695516.72元，利息（含罚息）206830.28元，复利28625.34元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本息并支付费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
被告王登梓辩称，借款属实，申请表和贷款合同上的签字捺印均是其本人所签所盖，但是目前经济困难，短期内无法还清欠款，希望可以和银行协商还款。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，根据原告提供的《个人贷款业务账户对账单》显示，被告于2015年10月11日至2016年1月6日间先后22次向原告借款共计717000元，借款期限均为三个月，借款年利率均为16.2%。截止至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金695516.72元、利息206830.28元、复利28625.34元。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。
以上事实，有原告平安银行股份有限公司泉州分行提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡复印件、《个人贷款业务账户对账单》、《委托代理合同》、律师费发票及庭审中原、被告的陈述等为证。被告王登梓对上述证据亦均不持异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王登梓签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在借款合同约定的还款期限届满后未能依约偿还借款本息，已构成违约，原告据此依照合同约定诉求被告还本付息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告王登梓应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金695516.72元、利息206830.28元、复利28625.34元，并支付自2017年3月29日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王登梓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13120元，减半收取计6560元，由被告王登梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2634民初64号
原告：张姣，女，侗族，1987年2月3日出生，住址：贵州省雷山县。
原告：毛文里，男，苗族，1944年6月24日出生，住址：贵州省雷山县西江镇。
委托诉讼代理人：毛家福，男，苗族，1972年6月24日出生，住址：贵州省雷山县。
被告：雷山县交通运输局，住所地：雷山县汽车站三楼。
法定代表人:杨昌杰，系该局局长。
原告张姣、毛文里与被告雷山县交通运输局物权保护纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张姣、毛文里于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张姣、毛文里以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请，其申请理由不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张姣、毛文里撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张姣、毛文里负担。
审判员 李 杰
二〇一八年二月九日
书记员 黄启林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8471号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告汤峻，男，1969年3月16日，汉族，户籍地上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告汤峻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告汤峻经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告汤峻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,307.55元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,307.55元(计算至2015年10月21日)，2015年10月22日起至本判决生效日止的利息［计算公式：(人民币54,511.60元)×0.5‰×天数］。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告汤峻未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认�告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤峻应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币61,307.55元;二、被告汤峻应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息(自2015年10月22日至本判决生效日止)［计算公式：(人民币54,511.60元)×0.5‰×天数］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,332.69元，由被告�峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2723号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月29日7时许，被告人罗某在佛山市顺德区某某镇某某广场某某网吧内，趁被害人肖某某趴在VIP区18号台上睡觉之机，盗走被害人肖某某放在台面上的一台iPhone5手机，后离开网吧。同日11时许，被告人罗某再次进入上述网吧时被公安民警抓获。经鉴定，赃物价值人民币2922元。
破案后，赃物已起获并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人肖某某的陈述；被告人罗某的供述及指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回，并发还被害人，对被告人罗某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人罗某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1398号
申请执行人：王芬。
被执行人：台州金石园林工程有限公司。
法定代表人：项岳霆，系该公司执行董事。
被执行人：项岳霆。
被执行人：叶吕富。
申请执行人王芬与被执行人台州金石园林工程有限公司、项岳霆、叶吕富民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）台临商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王芬于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人项岳霆所有的车牌号码为浙J×××××号宝马牌汽车一辆已被查封，该车辆尚在查找中，另外叶吕富所有房屋一套已被路桥区法院查封，本院已将执行材料移送该院参与分配，2015年4月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1398号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈珍珍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2002号之一
原告：马明，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市东宝区。
被告：谢纪平，女，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告马明与被告谢纪平、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告马明于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马明撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马明负担。
审 判 长 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年三月二十日
法官 助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2002号之一原告：马明，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市东宝区。被告：谢纪平，女，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告马明与被告谢纪平、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告马明于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马明负担。审 判 长 程 震人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一八年三月二十日法官 助理 蓝仙明书 记 员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初2794号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地：上海市奉贤区惠阳路8号，统一社会信用代码91310120607375028C。
法定代表人：蓝雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：海宁市盐官天乐糖果食品厂，住所地：浙江省海宁市盐官镇祝会村**组。
负责人：宓张明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
原告上海冠生园食品有限公司诉被告海宁市盐官天乐糖果食品厂擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海冠生园食品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 沈志峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 江 澍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初2794号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地：上海市奉贤区惠阳路8号，统一社会信用代码91310120607375028C。法定代表人：蓝雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。被告：海宁市盐官天乐糖果食品厂，住所地：浙江省海宁市盐官镇祝会村**组。负责人：宓张明，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。原告上海冠生园食品有限公司诉被告海宁市盐官天乐糖果食品厂擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海冠生园食品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审 判 长  范云程审 判 员  张凤妹人民陪审员  沈志峰二〇一七年十一月七日书 记 员  江 澍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2318号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，职员。
被执行人张立全，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的40967.60元，执行费515元，在执行过程中，被执行人交纳执行款20000元和执行费515元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0115民初2824号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年七月二十二日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2318号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道。负责人李艳，行长。委托代理人孙广顺，职员。被执行人张立全，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的40967.60元，执行费515元，在执行过程中，被执行人交纳执行款20000元和执行费515元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）津0115民初2824号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年七月二十二日书记员  王利全
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7027号
原告：四川鑫昰淼物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：田春平，董事长。
委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1987年4月7日生，系该公司总经理兼监事。
被告：刘健，男，汉族，1972年5月21日出生，现住四川省南充市顺庆区。
原告四川鑫昰淼物业服务有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告给付物业管理费、生活垃圾处置费合计220元；２、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：南充市顺庆区XXX社区XX小区X栋X单元X楼X号房屋业主系被告刘健，根据原、被告签订的物业管理服务协议之规定，原告积极履行了相关义务。但至2016年3月30日止，被告仍欠原告物业管理费、生活垃圾处置费合计220元。经原告多次催收，被告未予理睬，故向法院起诉。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交书面催收物业费的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川鑫昰淼物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院人民法院。
审判员 饶红
二〇一六年十二月六日
书记员 罗红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2437号
申请执行人蔡婷,女,1985年10月14日出生。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人蔡婷与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初3632号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款4.4754万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2437号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2614号
原告：蒙城县双佳商贸有限公司。
住所地：蒙城县棉麻公司院内。注册号341622000052020（1-1）
负责人：张琳，总经理。
委托代理人：李修德，公司员工。
委托代理人：孟锦，安徽博时律师事务所律师。
被告：卢佩清，男，1978年6月13日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
原告蒙城县双佳商贸有限公司（以下简称双佳公司）与被告李佩清不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双佳公司诉称，被告于2015年7月在原告公司工作期间，收到货款私自截留210357元，借酒未还折款47640元，被告立下欠据一张，后偿还34151元，下欠223846元拖欠未还，原告要求被告给付223846元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格，2、法定代表人身份证明书，证明法定代表人的身份，3、欠条，证明被告欠款的事实，4、对账明细表，证明被告下欠223846元，5、工资表，证明被告在原告单位工作的事实。
被告未应诉、答辩，当庭辩称，1、双方账目没结清，销货不清，无完整的结算清单，被告要求对双方账目进行审计。
被告为支持其抗辩提供证据如下：1、原告职员张之高收条复印件，证明被告出具欠条后原告又收被告货款75166元，2、张之高书写的便条复印件一张，证明被告交张之高存酒情况（以上证据庭后被告提供了原件）。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2无异议，对证据3有异议，原被告之间往来账目没有全部结算完毕，欠条不具有真实性，不是被告真实意思表示，对证据4有异议，是原告出具的对账表，没有被告签字确认，对证据5无异议。原告对被告证据1有异议，是复印件，不具有真实性，对证据2有异议，是账目结算后出具的且没有日期和具体内容，与本案没有关联性（庭后经征询原告意见，原告认可该便条）。
经庭审举证、质证，主审人认为，原告提供的证据1、2、5被告无异议，予以确认，原告证据3、4被告虽有异议，但该两组证据能相互印证，予以确认。被告证据1原告有异议，且该款在原告提供的对账表中已冲抵，对其真实性予以确认，对证明目的不予确认，对证据2庭后原告认可，予确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告原是原告单位员工做宣酒销售工作，2015年7月份，被告收到货款210357元未交给原告，借酒未还折款47640元，经结算被告于2016年5月28日立下欠257997元欠据一张，后被告偿还34151元，下欠原告223846元未还，被告立下欠条后又退给原告员工张之高酒折款11400元。
本院认为：被告在原告单位上班期间做销售工作，被告收到客户货款未及时交给原告，同时借酒未还，已构成不当得利，通过结算，被告给原告出具欠条，事实清楚，庭审中被告未到庭对欠条形成的过程进行陈述，原告的诉讼请求，应予支持，但被告退给原告的酒应从被告的欠款中扣除，被告提供的张之高收条，原告已从结算清单中扣除，故被告辩称的各种理由，不予采信，庭审时被告要求对双方来往账目进行审计，因欠条是双方对来往账目进行结算而形成的结果，审计已无必要，故对其要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告卢佩清于判决生效之日起二十日返还原告蒙城县双佳商贸有限公司客户货款212446元。
案件受理费4660元减半收取2330元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年六月十四日
书记员 王崇峰
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督104号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：邢雪林，男，1965年6月15日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人姚运申于2013年11月7日向申请人所属的蒋家坪支行借款人民币33000元，借款已于2015年11月7日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人邢雪林给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币33000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邢雪林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币33000元及利息。
申请费人民币208元，由被申请人邢雪林负担。
被申请人邢雪林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年五月四日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初752号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杭双明，男，1964年6月16日生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆阳区，农民。2015年7月1日因涉嫌投放危险物质罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年4月21日经本院决定依法被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人杭双明犯投放危险物质罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛某、慕某出庭支持公诉，被告人杭双明到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月9日，被告人杭双明为了防止其他村民的羊偷食其位于榆林市榆阳区青云镇杜家沟大队杭某第一小组郭家墕坡地上的苜蓿，将用甲拌磷农药搅拌后的玉米粒偷撒在其地里。2015年6月10日该村村民赵某1家的羊进入杭双明地里因误食了拌有农药的玉米粒，致其中24只羊死亡，经评估价值共计26884元。经榆林市公安司法鉴定中心对从杭双明家农田提取的玉米粒进行检验：检出甲拌磷成份。案发后被告人杭双明已对造成被害人赵某1的经济损失进行了赔偿，并取得谅解。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杭双明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪。提请依法判处。
被告人杭双明对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月9日，被告人杭双明为了防止其他村民的羊偷食其位于榆林市榆阳区青云镇杜家沟大队杭某第一小组郭家墕坡地上的苜蓿，将用甲拌磷农药搅拌后的玉米粒偷撒在其地里。2015年6月10日该村村民赵某1家的羊进入杭双明地里因误食了拌有农药的玉米粒，致其中24只羊死亡，经评估价值共计26884元。经榆林市公安司法鉴定中心对从杭双明家农田提取的玉米粒进行检验：检出甲拌磷成份。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2015年6月18日对被害人赵某1家羊子被毒死一案立案侦查的事实。
2、被告人杭双明的供述，证明2015年6月9日，其为了防止其他村民的羊偷食其位于榆林市榆阳区青云镇杜家沟大队杭某第一小组郭家墕坡地上的苜蓿，将用甲拌磷农药搅拌后的玉米粒偷撒在地里。2015年6月10日该村村民赵某1家的羊进入杭双明地里因误食了拌有农药的玉米粒，其中24只羊被毒死的事实。
3、被害人赵某1的陈述，证明2015年6月10日，其家的羊进入位于榆林市榆阳区青云镇杜家沟大队杭某第一小组郭家墕杭双明家的苜蓿坡地上，因误食了拌有农药的玉米粒，致其中24只羊死亡的事实。
4、证人刘某1的证言，证明其与被告人杭双明一起买了农药，于2015年6月9日，其帮被告人杭双明砍了位于榆林市榆阳区青云镇杜家沟大队杭某第一小组郭家墕坡地上的苜蓿，并为了防止其他村民的羊偷食，将买来的农药搅拌后的玉米粒偷撒在其地里的事实。
5、证人赵某2的证言，证明2015年6月10日，其与被害人赵某1一起到榆林市榆阳区青云镇杜家沟大队杭某第一小组郭家墕坡苜蓿地上放羊，因赵某1的羊子吃了搅拌农药的玉米粒，致赵某1的其中24只羊死亡被毒死的事实。
6、证人刘某2的证言，证明2015年农历三、四月份，被告人杭双明来到其加工玉米面的门市，看见其院子内放着一些农药，就向其买了一桶丁硫、毒死蜱农药的事实。
7、现场指认笔录、照片，证明被告人杭双明对撒拌有农药玉米粒的苜蓿地指认的事实。
8、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表，证明现场勘验及提取被告人杭双明苜蓿地中的玉米粒及被害人杭双明被毒死的羊胃内容物的事实。
9、榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（2015）733号毒物检验意见书，证明被告人杭双明坟地的玉米粒中检测出甲拌磷类农药的事实。
10、榆阳区价格认证中心（2015）134号价格鉴定结论书，证明被害人杭双明被毒死的24只羊的价值为26884元的事实。
又查明，事发后，被告人杭双明与被害人赵某1就投放危险物质毒死的羊造成被害人的经济损失，达成了赔偿协议，由被告人杭双明一次性赔偿被害人毒死的羊造成的经济损失共计18000元，被害人及被告人杭双明所在的村民委员会愿意谅解被告人杭双明的刑事责任，请求对被告人从轻处罚。该事实有协议书、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杭双明故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为符合投放危险物质罪的构成要件，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杭双明犯投放危险物质罪的事实及罪名成立。被告人杭双明犯投放危险物质罪，尚未造成严重后果，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人就投放危险物质造成被害人赵某1的经济损失，能积极主动地予以补偿，得到了被害人的谅解，又在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身及财产安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杭双明犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 钱宏琴
人民陪审员 边占和
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2947号
原告：漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：芮琼华，女，1990年11月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河建联地产有限公司诉被告芮琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，因原告提供的被告信息不详，暂时无法提供其他信息，致使本院无法送达相关应诉手续，案件无法继续审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河建联地产有限公司的起诉。
本案诉讼费2870元，保全费1160元，合计4030元，予以退还给原告漯河建联地产有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年十月八日
书记员 赵乐乐