wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1143号
原告：徐志华，男，1952年11月13日出生，住四川省夹江县。
被告：胡志平，男，1956年6月1日出生，住四川省夹江县。
原告徐志华与被告胡志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志华到庭参加诉讼，被告胡志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金4.6万元，利息2500元，共计48500元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告本金4万元。事实和理由：2016年3月7日，被告以欠眉山市东坡区修文镇谌某债务，急需还钱为由向原告借钱。原告考虑到被告是邻社人，就借了2.5万元给被告。6月初，被告再次向原告提出借款3万元去抵谌某的帐，否则，�某不与他签订销售茉莉花的合同。于是原告又借了3万元给被告。7月，被告用茉莉花向原告抵款1.5万元。现花期已过，被告尚欠原告4.6万元（其中6000元是被告欠原告的农药款），连一句话都没有，还外出躲藏，不见人影。
被告胡志平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐志华与被告胡志平系同村村民。2016年3月7日，被告胡志平以偿还别人欠款为由向原告徐志华提出借款2万元，原告当日从夹江县农村信用合作联社梧凤分社（以下简称梧凤分社）取款2万元交付被告。因被告几天前曾向原告借过5000元现金，当时未出具借条，被告在向原告出具借条时一并将这笔5000元借款合计在一起，借条载明：“兹有梧凤杨冲六社胡志平借徐志华现金弍万伍仟元<25000元>利息%20元注7月还10000元8月份还15000元花款中扣除借条人胡志平2016年3月7日”。6月5日，被告再次以抵别人的账为由向原告提出借款3万元。原告在梧凤分社柜台上取款4万元后来到被告家，将其中的3万元借给了被告。原告起草借条，载明：“今借到徐志华现金30000.00元大写叁万元整.在6月份用花抵15000元7月份用花抵15000元.此据.借款人2016年6月5日”。被告确认借条上内容无误后在借款人一栏签上了自己的名字。6月底，被告用茉莉花向原告抵款1.5万元。
本院认为，原告徐志华当庭出示梧凤分社账户明细清单，能够印证两张借条的真实性。被告胡志平先后两次向原告借款5.5万元的事实成立。原告徐志华主张被告胡志平已用茉莉花抵款1.5万元，现尚有4万元借款未返还，�院予以认定。被告胡志平未按约定期限履行返还借款义务，构成违约。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告徐志华要求被告胡志平返还借款4万元之主张，于法于理，本院予以支持。原告徐志华自愿放弃利息，是原告对自己实体权利的自由处分权，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志平于本判决生效后三日内返还原告徐志华借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，公告费600元，由被告胡志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 红
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 江孝安
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 薛静玫
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初1143号原告：徐志华，男，1952年11月13日出生，住四川省夹江县。被告：胡志平，男，1956年6月1日出生，住四川省夹江县。原告徐志华与被告胡志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志华到庭参加诉讼，被告胡志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金4.6万元，利息2500元，共计48500元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告本金4万元。事实和理由：2016年3月7日，被告以欠眉山市东坡区修文镇谌某债务，急需还钱为由向原告借钱。原告考虑到被告是邻社人，就借了2.5万元给被告。6月初，被告再次向原告提出借款3万元去抵谌某的帐，否则，�某不与他签订销售茉莉花的合同。于是原告又借了3万元给被告。7月，被告用茉莉花向原告抵款1.5万元。现花期已过，被告尚欠原告4.6万元（其中6000元是被告欠原告的农药款），连一句话都没有，还外出躲藏，不见人影。被告胡志平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐志华与被告胡志平系同村村民。2016年3月7日，被告胡志平以偿还别人欠款为由向原告徐志华提出借款2万元，原告当日从夹江县农村信用合作联社梧凤分社（以下简称梧凤分社）取款2万元交付被告。因被告几天前曾向原告借过5000元现金，当时未出具借条，被告在向原告出具借条时一并将这笔5000元借款合计在一起，借条载明：“兹有梧凤杨冲六社胡志平借徐志华现金弍万伍仟元利息%20元注7月还10000元8月份还15000元花款中扣除借条人胡志平2016年3月7日”。6月5日，被告再次以抵别人的账为由向原告提出借款3万元。原告在梧凤分社柜台上取款4万元后来到被告家，将其中的3万元借给了被告。原告起草借条，载明：“今借到徐志华现金30000.00元大写叁万元整.在6月份用花抵15000元7月份用花抵15000元.此据.借款人2016年6月5日”。被告确认借条上内容无误后在借款人一栏签上了自己的名字。6月底，被告用茉莉花向原告抵款1.5万元。本院认为，原告徐志华当庭出示梧凤分社账户明细清单，能够印证两张借条的真实性。被告胡志平先后两次向原告借款5.5万元的事实成立。原告徐志华主张被告胡志平已用茉莉花抵款1.5万元，现尚有4万元借款未返还，�院予以认定。被告胡志平未按约定期限履行返还借款义务，构成违约。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告徐志华要求被告胡志平返还借款4万元之主张，于法于理，本院予以支持。原告徐志华自愿放弃利息，是原告对自己实体权利的自由处分权，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志平于本判决生效后三日内返还原告徐志华借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，公告费600元，由被告胡志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 肖 红代理审判员 李 鹏人民陪审员 江孝安二〇一六年十一月二十四日书 记 员 薛静玫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申591号
再审申请人（一审被告）：赵伟，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：大连芬尼工艺品有限公司。住所地：辽宁省大连保税区二十里堡镇十三里工业园区芬尼工艺品*号*号。
法定代表人：魏发林，该公司经理。
委托代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：大连金阳光彩印包装有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇前盐村。
法定代表人：魏丽，该公司经理。
委托代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王世正，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人赵伟、大连芬尼工艺品有限公司（以下简称工艺品公司）、大连金阳光彩印包装有限公司（以下简称金阳光公司）因与被申请人王世正合同纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1037号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵伟申请再审称，一审调解书认定的基本事实错误。在双方签订的合同中，确定的合同主体是赵伟、工艺品公司，王世正只是工艺品公司的联系人、股东，工艺品公司的股东还包括大连芬尼国际贸易有限公司（以下简称国际贸易公司）。因此，王世正作为原告提起诉讼本身就属于遗漏了必须参加诉讼的主体,单方面剥夺了国际贸易公司的股东权利。一审调解书未对股权转让股东身份的基本事实进行认定，导致调解协议内容意思表示不真实。赵伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，2012年5月12日，赵伟与工艺品公司签订《股权转让协议》，王世正作为工艺品公司法定代表人在协议上签字，同时，国际贸易公司、王世正作为保证人在协议上签字、盖章。2012年10月18日，工艺品公司的股东王世正、国际贸易公司分别将其持有的工艺品公司的股权按照赵伟的要求转让给了赵双、王京臣，并办理了工商变更登记。2014年4月18日，赵伟与王世正签订《还款协议书》，就赵伟拖欠的股权转让款等事宜与王世正达成协议，工艺品公司、金阳光公司作为担保人在协议书上加盖印章。因赵伟、工艺品公司、金阳公司未按《还款协议书》支付价款，王世正将其诉至法院，庭审笔录载明王世正系国际贸易公司股东，关于转让股权事宜公司召开过股东会，并进行过相关的法律程序，公司授权王世正对该股权转让全权处理。辽宁省大连市沙河口区人民法院2015年10月8日，作出（2015）沙民初字第3299号民事调解书。因赵伟、工艺品公司、金阳公司仍没有按期付款，产生新的违约金等费用，王世正再次诉至一审法院，2016年4月6日，王世正与赵伟、工艺品公司、金阳公司达成调解协议，一审法院以调解书的形式予以确认。工艺品公司的股东包括王世正和国际贸易公司，国际贸易公司的法定代表人是王世正，故王世正与赵伟、工艺品公司、金阳公司达成《还款协议书》及达成调解协议并无不当。赵伟关于一审调解书内容违反法律规定的再审申请缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，赵伟、工艺品公司、金阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵伟、大连芬尼工艺品有限公司、大连金阳光彩印包装有限公司的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十一月七日
书记员 高梦茜
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保10号
申请人：邢台县农村信用合作联社。
法定代表人：程春喜，该单位理事长。
委托代理人：李文超、霍志豪，该单位员工。
被申请人：王林英。
被申请人：王志刚。
被申请人：郭梅庆。
被申请人：李秀梅。
申请人邢台县农村信用合作联社与被申请人王林英、王志刚、郭梅庆、李秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王林英、王志刚、郭梅庆、李秀梅银行存款24，284.96元或查封其相应价值的财产。申请人邢台县农村信用合作联社以其自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王林英、王志刚、郭梅庆、李秀梅银行存款24，284.96元或查封其相应价值的财产。
案件申请费265元由申请人邢台县农村信用合作联社负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘小霞
二〇一八年二月一日
法官助理 武文霞
书 记 员 李春巧
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1451号
原告江某某。
委托代理人周先燎，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告温某某。
本院在审理原告江某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一五年五月五日
书记员 王涛
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初287号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人邓军林，男，1974年3月16日出生于湖南省衡东县，身份证号码：430424197403163416，汉族，初中文化，户籍所在地：衡东县石滩乡岭背村11组268号，住址地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭农科院。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月18日由衡东县公安局决定取保候审，2016年12月5日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人邓军林犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人邓军林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日21时许，被告人邓军林饮酒后持“A2”正式驾驶证驾驶湘D388E1普通二轮摩托车自衡东县洣水镇衡岳北路由北往南行驶，行经衡东县洣水镇衡岳北路与文冲路交叉路口时，被衡东县公安局交警大队执勤交警当场查获，查获时经酒精测试仪测试，被告人邓军林血液中酒精浓度为133.2mg/100mL。经湖南省中成司法鉴定所乙醇含量鉴定，被告人邓军林血液中乙醇含量125.39mg/100mL。
上述事实，被告人邓军林在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据证实：被告人邓军林的户籍资料、到案经过、呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表、被告人驾驶证信息及行驶证；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；证人邓春娥的证言；现场抓获视频及血液抽检视频；被告人邓军林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓军林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人邓军林在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。长沙市芙蓉区司法局接受本院委托，对被告人邓军林是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人邓军林在当地生活期间为人表现较好，有稳定的经济收入，再犯罪风险较低，故长沙市芙蓉区司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人邓军林宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓军林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 阳玉元
二〇一七年一月三日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0424刑初287号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人邓军林，男，1974年3月16日出生于湖南省衡东县，身份证号码：430424197403163416，汉族，初中文化，户籍所在地：衡东县石滩乡岭背村11组268号，住址地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭农科院。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月18日由衡东县公安局决定取保候审，2016年12月5日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人邓军林犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人邓军林到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年9月5日21时许，被告人邓军林饮酒后持“A2”正式驾驶证驾驶湘D388E1普通二轮摩托车自衡东县洣水镇衡岳北路由北往南行驶，行经衡东县洣水镇衡岳北路与文冲路交叉路口时，被衡东县公安局交警大队执勤交警当场查获，查获时经酒精测试仪测试，被告人邓军林血液中酒精浓度为133.2mg/100mL。经湖南省中成司法鉴定所乙醇含量鉴定，被告人邓军林血液中乙醇含量125.39mg/100mL。	上述事实，被告人邓军林在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据证实：被告人邓军林的户籍资料、到案经过、呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表、被告人驾驶证信息及行驶证；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；证人邓春娥的证言；现场抓获视频及血液抽检视频；被告人邓军林的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人邓军林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人邓军林在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。长沙市芙蓉区司法局接受本院委托，对被告人邓军林是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人邓军林在当地生活期间为人表现较好，有稳定的经济收入，再犯罪风险较低，故长沙市芙蓉区司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人邓军林宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人邓军林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  阳玉元	二〇一七年一月三日	代理书记员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）临中法执字第00049-1号
申请执行人：程宝山，男，1951年12月28日生，汉族。
申请执行人：段文广，男，1965年3月6日生，汉族。
申请执行人：牛记山，男，1951年4月26日生，汉族。
被执行人：王晓东，男，1972年11月16日出生，汉族。
被执行人林州市桂林房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓东。
被执行人：谢安生，男，1961年2月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第00130号民事调解书，向被执行人林州市房地产开发有限公司、王晓东、谢安生送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林州市桂林房地产开发有限公司、王晓东、谢安生被我院查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁国锋
二〇一五年十二月三日
书记员 冯思远
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5253号
原告：何淑梅，女。
委托代理人：邹成国，男，1978年3月17日出生，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：姜广禹，男。
原告何淑梅与被告姜广禹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何淑梅到庭参加诉讼。被告姜广禹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告姜广禹立即给付货款10900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家玻璃店。2014年，被告在原告处购买玻璃，未付货款。2014年9月4日，被告为原告出具欠条，载明欠原告原告货款10900元。被告未还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告姜广禹未答辩。
根据原告提供的欠条和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告欠原告货款10900元。2014年9月4日，被告为原告出具欠条一张，载明：姜广禹欠锦程玻璃店何淑梅本人壹万零玖佰元整。被告未给付原告款项，现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告购买原告货物，并有欠条为证，被告应及时给付原告货款，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告给付货款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜广禹于本判决发生法律效力后十日内给付原告何淑梅货款10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告姜广禹负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 美
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘春燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初285号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高芝秀，男，1955年12月21日出生于山西省临县，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临县，现住山西省离石区，无业。2016年4月15日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年4月12日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人高芝秀犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人高芝秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年4月12日18时10分许，被告人高芝秀驾驶车牌号为晋Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至包茂高速上行线271km+200m处时，因疲劳驾驶、超速行驶，致使车辆失控翻滚后停于路东绿化带内，致乘员高某1当场死亡。经榆林市公安局交警支队高交五大队会议研究认定：高芝秀承担此次事故的全部责任，高某1无责任。民事部分已调解赔偿并兑现。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高芝秀驾车违反道路交通安全法规，发生交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高芝秀对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月12日18时10分许，被告人高芝秀驾驶晋Ｊ×××××“吉利”小轿车由北向南行驶至包茂高速上行线271km+200m处时，因疲劳驾驶、超速行驶，致使车辆失控翻滚后停于路东绿化带内，乘员高某1当场死亡。榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队作出道路交通事故认定书，认定高芝秀承担此次事故的全部责任，高某1无责任。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人高芝秀的供述，证明2016年4月12日18时许，其驾驶晋Ｊ×××××蓝色“吉利”小轿车由北向南在包茂高速上行驶时发生交通事故。
证人高某2、高某3、李某,4的证言，证明2016年4月12日18时许，其乘坐高芝秀驾驶的小轿车在包茂高速上行驶时发生交通事故，致高某1死亡。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故的现场情况。
4、检车记录，证明对肇事车辆的检验情况。
5、道路交通事故尸体检验报告，证明对被害人高某1尸体检验情况。
6、陕西榆林百信司法鉴定所作出的鉴定意见书，证明晋Ｊ×××××“吉利”小轿车在事故发生时的行驶速度。
7、榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的道路交通事故认定书，证明高芝秀承担此次事故的全部责任，高某1无责任。
8、死亡医学证明书、死亡注销证明，证明被害人高某1于2016年4月12日死亡，户籍于2016年4月20日注销。
另查明，案发后，被告人高芝秀与被害人高某1的家属达成调解协议，被告人高芝秀自愿赔偿被害人高某1家属因此次交通事故造成高某1死亡的各项经济损失共计人民币55000元，并取得被害人家属的谅解。该事实有交通事故调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高芝秀违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高芝秀犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人高芝秀驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高芝秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 成
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7150号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：林加宇，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告：方洪常，男，1982年2月19日出生，汉族，住仙游县。
被告：方洪新，男，1979年3月9日出生，汉族，住仙游县。
被告：林碧新，女，1984年1月11日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告方洪常、方洪新、林碧新因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林加宇到庭参加诉讼，被告方洪常、方洪新、林碧新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令方洪常偿还借款5万元并支付利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2011年5月10日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令方洪新、林碧新对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2011年5月10日，方洪常以经营电脑雕刻生意缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款5万元，双方约定借款期限18个月，月利率10.4%，并由方洪新、林碧新提供连带责任保证。借款后，方洪常至今未还分文借款本息，方洪新、林碧新也未履行担保责任。
方洪常、方洪新、林碧新未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、保证借款合同、借款借据、（2014）仙民初字第6335号民事裁定书等证据为�，方洪常、方洪新、林碧新未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，方洪常向仙游县农村信用合作联社借款5万元，约定还款日期为2012年10月30日，借款月利率为10.4‰。方洪新、林碧新作为担保人对借款人方洪常的债务提供连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，方洪常、方洪新、林碧新未还本付息，遂成讼。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与方洪常、方洪新、林碧新之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容�有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向方洪常提供借款5万元，仙游县农村信用合作联社的合法权益应受法律保护，方洪常未按约返还借款本息，其应当向仙游县农村信用合作联社承担返还借款并支付利息的民事责任。方洪新、林碧新为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。方洪常、方洪新、林碧新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条�第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方洪常应在本判决生效之日起10日内偿还仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2011年5月10日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、方洪新、林碧新对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向方洪常追偿。
如果方洪常、方洪新、林碧新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由方洪常、方洪新、林碧新负担；公告费720元，由林碧新负担�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈章清
人民陪审员 林国辉
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7150号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。法定代表人：孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：林加宇，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告：方洪常，男，1982年2月19日出生，汉族，住仙游县。被告：方洪新，男，1979年3月9日出生，汉族，住仙游县。被告：林碧新，女，1984年1月11日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告方洪常、方洪新、林碧新因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林加宇到庭参加诉讼，被告方洪常、方洪新、林碧新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令方洪常偿还借款5万元并支付利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2011年5月10日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令方洪新、林碧新对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2011年5月10日，方洪常以经营电脑雕刻生意缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款5万元，双方约定借款期限18个月，月利率10.4%，并由方洪新、林碧新提供连带责任保证。借款后，方洪常至今未还分文借款本息，方洪新、林碧新也未履行担保责任。方洪常、方洪新、林碧新未作答辩。仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、保证借款合同、借款借据、（2014）仙民初字第6335号民事裁定书等证据为�，方洪常、方洪新、林碧新未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，方洪常向仙游县农村信用合作联社借款5万元，约定还款日期为2012年10月30日，借款月利率为10.4‰。方洪新、林碧新作为担保人对借款人方洪常的债务提供连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，方洪常、方洪新、林碧新未还本付息，遂成讼。本院认为，仙游县农村信用合作联社与方洪常、方洪新、林碧新之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容�有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向方洪常提供借款5万元，仙游县农村信用合作联社的合法权益应受法律保护，方洪常未按约返还借款本息，其应当向仙游县农村信用合作联社承担返还借款并支付利息的民事责任。方洪新、林碧新为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。方洪常、方洪新、林碧新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条�第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方洪常应在本判决生效之日起10日内偿还仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2011年5月10日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、方洪新、林碧新对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向方洪常追偿。如果方洪常、方洪新、林碧新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由方洪常、方洪新、林碧新负担；公告费720元，由林碧新负担�如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈章清人民陪审员  林国辉人民陪审员  陈瑞锦二〇一七年四月二十日书 记 员  郑智俐附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追�。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初73号
原告：于亮，男，1987年1月1日出生，汉族，现住衡水市武强县。
委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城区和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告于亮与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋远、被告委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计69403元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日18时30分左右，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿302省道由西向东行驶，行至与307国道交叉口右转弯上307国道，与罗占学无证驾驶雷沃牌拖拉机（无牌）沿307国道由东向西行驶时相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次交通事故经武强县公安交通警察大队作出事故认定书认定原告负事故的主要责任，罗占学负次要责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内。
被告辩称，原告车辆保险情况根据保单确认，如确系被告公司投保被告公司同意按保险条款予以赔偿，对诉讼费、公估费被告公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的公估报告书。系合法有资质的单位和人员作出，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，在本院指定的期间内也未申请重新鉴定，本院对该证据予以确认。原告提交的公估服务费票据，系确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。原告提交的施救费票据，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2016年11月1日18时30分左右，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿302省道由西向东行驶，行至与307国道交叉口右转弯上307国道，与罗占学无证驾驶雷沃牌拖拉机（无牌）沿307国道由东向西行驶时相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经武强县公安交通警察大队现场勘查、调查，于2016年11月9日作出冀公交（衡）认字〔2016〕第131123201600183号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，罗占学负次要责任。经原告委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失情况进行评定，经评估冀Ｔ×××××车辆损失为65103元。原告支付公估费2800元，事故发生后对车辆施救支付施救费1500元。原告的冀Ｔ×××××号车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止，此事故发生在保险期内。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险事故发生后，保险人应按照合法有效的财产保险合同的约定进行赔偿。被告称公估费用根据保险条款不予承担，该费用系确定保险标的损失情况必要的、合理的费用，且该条款属于免除保险人依法应承担的义务条款，属于无效条款，故被告的抗辩本院不予采信。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估服务费、施救费共计69403元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于亮各项损失69403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元减半收取768元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年二月六日
书记员 赵 荣
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1065号
原告：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人：谭正平，男，该联社职员。
被告：蔡红梅，女，1965年3月30日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡。
原告新邵县农村信用合作联社与被告蔡红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭正平到庭参加诉讼，被告蔡红梅经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡红梅偿还贷款本金30000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，被告蔡红梅因养殖需要资金，向原告新邵县农村信用合作联社陈家桥信用社借款30000元，并签订了借款合同。合同约定：借期36个月，2014年3月15日到期，借款年利率为14.04%；还款方式为按季付息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%。原告最后支付利息至2011年12月31日，至今被告蔡红梅尚欠原告借款本金30000元及2012年1月1日起至全部清偿之日的利息（含逾期罚息）。被告蔡红梅未按约定偿还贷款本息，是违约行为，原告遂起诉至法院。
被告蔡红梅未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份信息、组织机构代码证复印件及被告的身份证复印件、自然人贷款调查表、个人贷款合同、借款借据等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月15日，被告蔡红梅因养殖需要资金，与原告签订了借款合同，该合同约定：借款金额为人民币30000元；借款期限为36个月；借款月利率11.7‰，偿还借款的方式为按季结息，到期一次性还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定；该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同的约定向被告蔡红梅发放了借款，但被告蔡红梅仅支付利息至2011年12月31日止，未再按借款合同的约定偿还借款本息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告蔡红梅向原告借款，双方签订了借款合同，该合同合法、有效。原告按合同约定向被告蔡红梅支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告蔡红梅未按照合同约定还本付息，属违约行为，故对原告新邵县农村信用合作联社要求被告蔡红梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡红梅偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（利息按月利率11.7‰+11.7‰×10%，自2012年1月1日起计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取550元，由被告蔡红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 彭敦武
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 何奇志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4285号
原告：南京家装易站电子商务有限公司，组织机构代码30264298-1，住所地在南京市雨花台区卡子门大街88号（家乐家商业广场628A）。
法定代表人：王占亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告：丁成万，1984年4月28日生，住江苏省沭阳县。
本院在受理原告南京家装易站电子商务有限公司与被告丁成万股东出资纠纷一案后，本院于2017年8月17日立案并通知原告南京家装易站电子商务有限公司预交案件受理费13800元。现原告南京家装易站电子商务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南京家装易站电子商务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 李书剑
二〇一七年八月二十五日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终189号
上诉人(原审原告)：周驵骅，男，1983年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：上海华馔投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：姜磊，董事长。
上诉人周驵骅因与被上诉人上海华馔投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初31933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人周驵骅于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周驵骅在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周驵骅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人周驵骅负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理周嫣
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄 达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8726号
申请执行人王兴利，男，1974年3月12日生，汉族，住山东省临朐县。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被执行人赵建忠，男，1969年11月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人王兴利与被执行人赵建忠买卖合同纠纷一案，根据申请人王兴利的请求，本院于2016年11月4日立案执行。执行依据为本院(2016)苏0281民初8697号民事调解书，申请执行内容为：赵建忠应给付王兴利货款348600元及违约金50000元。
执行过程中，2017年6月26日，申请执行人王兴利与被执行人赵建忠达成执行和解协议，协议内容：一、双方一致同意按照348600元结算，其余部分申请人自愿放弃，由赵建忠于2017年6月30日前给付20000元，2017年12月31日前给付40000元，余款2018年起每半年给付40000元，直至全部结清。二、执行费5880元由赵建忠承担，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人王兴利以已与被执行人赵建忠达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 吴 靓
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8726号申请执行人王兴利，男，1974年3月12日生，汉族，住山东省临朐县。委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。被执行人赵建忠，男，1969年11月16日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王兴利与被执行人赵建忠买卖合同纠纷一案，根据申请人王兴利的请求，本院于2016年11月4日立案执行。执行依据为本院(2016)苏0281民初8697号民事调解书，申请执行内容为：赵建忠应给付王兴利货款348600元及违约金50000元。执行过程中，2017年6月26日，申请执行人王兴利与被执行人赵建忠达成执行和解协议，协议内容：一、双方一致同意按照348600元结算，其余部分申请人自愿放弃，由赵建忠于2017年6月30日前给付20000元，2017年12月31日前给付40000元，余款2018年起每半年给付40000元，直至全部结清。二、执行费5880元由赵建忠承担，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人王兴利以已与被执行人赵建忠达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  吴 靓人民陪审员  徐惠春二〇一七年七月十七日书 记 员  王 洁
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第74号
申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人刘炳宏。
被执行人翁金辉。
被执行人杨其凤。
被执行人陈湘敏。
被执行人胡玉珍。
关于申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人翁金辉、杨其凤、陈湘敏、胡玉珍保证合同纠纷一案，本院（2014）郴民三初字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人郴州市中小企业信用担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法作出（2014）郴民执字第74-1号、（2014）郴民执字第74-2号、（2014）郴民执字第74-3号执行裁定：“一、将被执行人陈湘敏、胡玉珍名下的位于安仁县城关镇东方北路（房产证号：安房字第51**号）的房产作价75.3374万元(第三次流拍的价格)，交付申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司，以抵偿其应偿还部份借款的本息。二、将被执行人翁金辉位于福建省明溪县雪峰镇河滨北路492号商业用房（房产证号：明房权证2012字号第0217号、土地证号：明土国用2012第0318号）作价33.1**万元(第三次流拍的价格)，交付申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司，以抵偿其应偿还部份借款的本息。三、将被执行人杨其凤位于福建省明溪县雪峰镇河滨北路房产（房产证号：明房权证2009字号第0603号、土地证号：明土国用2009第0568号）作价55.**万元(第三次流拍的价格)，交付申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司，以抵偿其应偿还部份借款的本息。四、将被执行人翁金辉在湖南中野影视设备有限公司使用的位于安仁县工业集中区的土地（安国用（2013）第00109号）一宗，作价307.32万元(第三次流拍的价格)，交付申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司，以抵偿其应偿还部份借款的本息。”
另查明，被执行人翁金辉、杨其凤、陈湘敏、胡玉珍暂无可供执行的其它财产,本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民三初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司申请执行标的总额为4,822,101.72元，[其中：1、欠款4,727,738.72元；2、案件受理费44,686元；3、执行费49,677元。]扣除已执行到位标的4,714,694元，剩余债权为107,407.72元及相关利息、罚息。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述剩余债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第74号
申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司
委托代理人欧阳增铁
被执行人翁金辉
被执行人杨其凤
被执行人陈湘敏
被执行人胡玉珍
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于2014年5月28作出的（2014）郴民三初字第4号民事判决，向被执行人翁金辉、杨其凤、陈湘敏、胡玉珍送达执行通知书。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁金辉、杨其凤的银行存款4，822，101.72元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。冻结、划拨被执行人陈湘敏、胡玉珍的银行存款550，000元。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
代理审判员 凌 勇
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1558号
原告：车文玉，男，1981年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：沈淑娟，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。
原告车文玉与被告沈淑娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告车文玉于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车文玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车文玉负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年八月十七日
书记员 雷晓倩
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0821行审6号
申请执行人旺苍县国土资源局，住所地旺苍县。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人张洪纲，该局监察股股长。
被申请人刘翠华，女，汉族，生于1976年4月29日，住旺苍县。
申请执行人旺苍县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行旺国土资监字（2016）17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，旺苍县国土资源局以被申请人刘翠华“未经批准擅自占用国有土地295.05平方米修建房屋，违反了《土地管理法》”为由，于2016年10月28日作出旺国土资监字（2016）17号《行政处罚决定书》，决定：一、责令当事人退还非法占用的295.05平方米土地。二、没收当事人在非法占用的295.05平方米土地上新建的建筑物及其他设施。三、处以罚款3540.00元。2016年11月1日，旺苍县国土资源局将该处罚决定书送达给被处罚人。2017年4月19日，刘翠华主动交纳罚款3540.00元。2017年9月4日，旺苍县国土资源局向本院提出强制执行申请，请求执行该处罚决定第一项、第二项，即责令当事人退还非法占用的295.05平方米土地；没收刘翠华在非法占用的295.05平方米土地上新建的建筑物及其设施。
本院认为，旺苍县国土资源局2016年10月28日作出的旺国土资监字（2016）17号《行政处罚决定书》，已于2016年11月1日送达给被处罚人。该处罚决定2017年2月1日已发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。本案申请执行人旺苍县国土资源局2017年9月4日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局强制执行其作出的旺国土资监字（2016）17号《行政处罚决定书》的申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 乐 天
人民陪审员 冯 光 学
人民陪审员 李 力
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何立群（代）
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终262号
上诉人（原审原告）吕湘福，男，1932年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号5号楼。
负责人，李泽龙。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
第三人上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区大沽路100号。
法定代表人顾金山，主任。
第三人上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区佳林路1028号。
法定代表人李树逊，总经理。
上诉人吕湘福诉上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）房屋拆迁期限延长许可，以及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称：住建部）行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初827号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查，2007年8月7日，浦东XX有限公司（以下简称：浦东XX公司）核发了浦建委房拆许字（2007）第42号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限从2007年8月7日起至2007年12月31日止。后经多次延长，2013年6月28日，原上海市住房保障和房屋管理局向浦东建交委作出《关于同意张东路（张衡路—华夏中路）道路项目房屋拆迁期限延长的批复》，同意该基地房屋拆迁期限延长至2014年8月6日止。原上海市住房保障和房屋管理局的该职能现由上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称：市住建委）承继。2013年7月1日，浦东建交委向浦东XX公司作出浦建委房拆许延字（2013）第024号《房屋拆迁期�长许可通知》（以下简称：被诉通知），通知该公司上述延长许可期限事宜，并于当日发布公告，张贴于拆迁范围内，公告对诉权进行了告知。吕湘福对被诉通知不服，向住建部提出行政复议申请，住建部于2016年5月17日收到了吕湘福的行政复议申请，经延长审理期限后，于2016年8月8日作出建复决字[2016]103-110号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了被诉通知。吕湘福对上述决定不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉通知及被诉复议决定。
另，吕湘福、案外人张某、吕某曾向上海市浦东新区人民法院提起（2016）沪0115行初703号行政诉讼，请求确认浦东建交委以浦建委房拆许字（2007）第42号《房屋拆迁许可证》的形式作出的房屋拆迁许可的具体行政行为违法，上海市浦东新区人民法院于2016年9月8日作出裁定，认定因上述拆迁许可系2007年作�，吕湘福、张某、吕某于2016年才向人民法院提起行政诉讼，显然已超过了法定的起诉期限，裁定不予立案。吕湘福、张某、吕某对不予立案不服，向本院提起上诉，本院经审理，裁定驳回上诉。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，浦东建交委于2013年7月1日作出被诉通知，并在拆迁范围内进行了公告，告知了诉权，吕湘福的起诉，已超过了法定六个月的起诉期限，且未提供证据证明其具有法定事由或者其他正当理由。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吕湘福的起诉，案件受理费人民币50元，退还吕湘福。吕湘福不服，认为其起诉未超过起诉期限，被上诉人浦东建交委提交的证据也不足以证明该事实。此外，本案应以市住建委及住建部为被告，原审裁定认定被告错误，管辖确定亦属错误。遂向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定。
经审查，原审裁定认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二�年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人浦东建交委作出被诉通知时，在拆迁范围内对拆迁期限延长情况依法进行了公告，该公告同时告知了复议和诉讼权利及期限。在此情况下，上诉人无正当理由于2016年5月方提起救济，显已超过法定期限。上诉人原审提交的证据能证明其于2016年通过政府信息公开取得被诉通知，但该主张不足以证明上诉人至2016年才得知被诉通知，故对上诉人的这一主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案被诉通知的作出及署名机关为被上诉人浦东建交委，住建部经复议作出维持被诉通知的决定，原审法院据此确定被告为浦东建交委及住建部，并将市住建委及浦东XX公司列为第三人，并无不当。
综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，以上诉人超过法定起诉期限且无正当理由为由驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1190号
原告方城县凤瑞街道办事处，住所地方城县城张骞大道西侧。统一社会信用代码：1141132259912800XB。
法定代表人李萍，任主任。
委托代理人高铭，男，1987年5月8日生，汉族，住方城县。
被告牛雪刚，男，1970年1月26日生，汉族，住方城县。
被告刘书荣，女，1940年1月11日生，汉族，住方城县。
被告王海燕，女，1964年10月8日生，汉族，住方城县。
被告宋惠，女，1971年10月17日生，汉族，住方城县。
四被告共同委托代理人李小红，河南宛东律师事务所律师。
原告方城县凤瑞街道办事处与被告牛雪刚、刘书荣、王海燕、宋惠为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县凤瑞街道办事处的委托代理人高铭，被告牛雪刚、宋惠及四被告共同委托代理人李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县凤瑞街道办事处诉称，方城县人民法院冻结原告的该款400万元系郑州天润置业有限公司在签订“方城县丰润购物广场（旧城）综合改造建设项目协议”基础上，向原告交纳项目实施保证金，贵院在冻结时，也认定为项目实施保证金，根据法律规定和有关司法解释规定，该款系专款专用范围，被告无权向人民法院申请保全，人民法院也无权对该款进行冻结，在该案的保全和执行过程中，原告提出了执行异议，但方城县人民法院置法律和原告合法权益于不顾，驳回了原告的执行异议。综上所述，被告申请保全原告400万元项目实施保证金，违背了法律和司法解释有关规定，造成保全错误，执行错误，严重侵害了原告合法利益，故此，特依法诉至法院，请求法院依法撤销（2017）豫1322执异6号执行裁定书；并依法撤销（2016）豫1322财保字73号、79号、80号、82号民事裁定书和（2017）豫1322执31号、47号、51号、53号执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“……与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第三款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。……”。本案立案后经审理查明，本院于2017年2月17日作出（2017）豫1322执异6号执行裁定书，于2016年2月21日直接送达到原告方城县凤瑞街道办事处，原告于2017年3月13日向本院提起执行异议之诉。经审查，原告的起诉已超过十五天的法定起诉期限，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方城县凤瑞街道办事处的起诉。
案件受理费38800元，退回原告方城县凤瑞街道办事处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李晓丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初1190号原告方城县凤瑞街道办事处，住所地方城县城张骞大道西侧。统一社会信用代码：1141132259912800XB。法定代表人李萍，任主任。委托代理人高铭，男，1987年5月8日生，汉族，住方城县。被告牛雪刚，男，1970年1月26日生，汉族，住方城县。被告刘书荣，女，1940年1月11日生，汉族，住方城县。被告王海燕，女，1964年10月8日生，汉族，住方城县。被告宋惠，女，1971年10月17日生，汉族，住方城县。四被告共同委托代理人李小红，河南宛东律师事务所律师。原告方城县凤瑞街道办事处与被告牛雪刚、刘书荣、王海燕、宋惠为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县凤瑞街道办事处的委托代理人高铭，被告牛雪刚、宋惠及四被告共同委托代理人李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县凤瑞街道办事处诉称，方城县人民法院冻结原告的该款400万元系郑州天润置业有限公司在签订“方城县丰润购物广场（旧城）综合改造建设项目协议”基础上，向原告交纳项目实施保证金，贵院在冻结时，也认定为项目实施保证金，根据法律规定和有关司法解释规定，该款系专款专用范围，被告无权向人民法院申请保全，人民法院也无权对该款进行冻结，在该案的保全和执行过程中，原告提出了执行异议，但方城县人民法院置法律和原告合法权益于不顾，驳回了原告的执行异议。综上所述，被告申请保全原告400万元项目实施保证金，违背了法律和司法解释有关规定，造成保全错误，执行错误，严重侵害了原告合法利益，故此，特依法诉至法院，请求法院依法撤销（2017）豫1322执异6号执行裁定书；并依法撤销（2016）豫1322财保字73号、79号、80号、82号民事裁定书和（2017）豫1322执31号、47号、51号、53号执行裁定书及协助执行通知书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“……与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第三款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。……”。本案立案后经审理查明，本院于2017年2月17日作出（2017）豫1322执异6号执行裁定书，于2016年2月21日直接送达到原告方城县凤瑞街道办事处，原告于2017年3月13日向本院提起执行异议之诉。经审查，原告的起诉已超过十五天的法定起诉期限，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方城县凤瑞街道办事处的起诉。案件受理费38800元，退回原告方城县凤瑞街道办事处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁付营代理审判员  屈小丽人民陪审员  胡永裴二〇一七年四月二十日书 记 员  李晓丽
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初766号之一
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：北京时代华幼教育科技有限公司，住所地北京市丰台区永外果园43号中区2幢2单元17D号。
法定代表人：买燕萍，总经理。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告北京时代华幼教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 章 浩
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年九月十九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初766号之一原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：北京时代华幼教育科技有限公司，住所地北京市丰台区永外果园43号中区2幢2单元17D号。法定代表人：买燕萍，总经理。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告北京时代华幼教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  章 浩代理审判员  毛林斌代理审判员  孟焕良二〇一七年九月十九日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4113号
原告：福建唯灿律师事务所，住所地福建省厦门市海沧区钟林南路17号，组织机构代码证05839521-X。
负责人：陈碧云，主任。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：康小超，组长。
原告福建唯�律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组委托合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告福建唯灿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内在预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建唯灿律师事务所自动撤诉处理。
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第1页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初4113号原告：福建唯灿律师事务所，住所地福建省厦门市海沧区钟林南路17号，组织机构代码证05839521-X。负责人：陈碧云，主任。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：康小超，组长。原告福建唯�律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组委托合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告福建唯灿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内在预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建唯灿律师事务所自动撤诉处理。代理审判员  陈雅真二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄娟娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第1页共2页
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23380号
申请执行人王颖，女，1982年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人吴子櫑，男，1975年8月16日生，汉族，住甘肃省兰州市。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第38816号原告王颖与被告吴子櫑民间借贷纠纷一案中，查明本院于2016年4月6日因财产保全冻结了被执行人吴子櫑名下相关银行账户，冻结期限为一年。本院另于2016年12月14日向上海市黄浦区人民法院发出协助执行通知书，请求协助扣留并提取被执行人吴子櫑在该院的执行款331,019元。本院未发现被执行人吴子櫑名下有其他财产可供执行，申请执行人王颖也未向本院提供被执行人吴子櫑名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴子櫑仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王颖如发现被执行人吴子櫑名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第38816号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23380号申请执行人王颖，女，1982年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴子櫑，男，1975年8月16日生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第38816号原告王颖与被告吴子櫑民间借贷纠纷一案中，查明本院于2016年4月6日因财产保全冻结了被执行人吴子櫑名下相关银行账户，冻结期限为一年。本院另于2016年12月14日向上海市黄浦区人民法院发出协助执行通知书，请求协助扣留并提取被执行人吴子櫑在该院的执行款331,019元。本院未发现被执行人吴子櫑名下有其他财产可供执行，申请执行人王颖也未向本院提供被执行人吴子櫑名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴子櫑仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王颖如发现被执行人吴子櫑名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第38816号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初860号
原告王国民。
原告刘李军。
原告刘双军。
三原告共同委托代理人李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告毕文瑞。
原告王国民、刘李军、刘双军与被告毕文瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人李建福，被告毕文瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年11月6日，被告驾驶三轮摩托车沿阳店线由东向西行驶，同车箱内乘坐有李三眉等三人，行至泽城桥路段因车速过快致使车辆侧翻，造成李三眉经抢救无效死亡的交通事故。阳城县交警大队出具道路交通事故责任认定书认定被告负此次事故的全部责任，此次事故给三原告造成巨大经济损失及精神损害。因被告拒不赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿三原告各项损失计549272元。
被告辩称，是死者李三眉在路边拦住被告的车要求乘坐，不是被告让其乘坐的，同意原告的赔偿请求，但被告家庭困难，无力赔偿。
经审理查明，一、2015年11月6日14时许，被告毕文瑞未戴安全头盔无证驾驶本人的无牌上豪110型正三轮摩托车沿阳店线由东向西行驶，同车车厢内乘坐有李三眉、张小呆、孟目鸟三人，该驾车行至泽城桥路段，因车速过快，致使车辆侧翻，造成车内乘员李三眉、张小呆二人受伤，李三眉经阳城县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经阳城县公安局交通警察大队认定被告毕文瑞存在未戴安全头盔无证驾驶无牌机动车上道路、违法载人、在雨天行经岔路口弯道路段、未降低行驶速度、操作不当导致车辆侧翻、在发生道路交通事故后未保护现场等违法行为，其违法行为和过错是造成此次事故发生的直接原因，负该次事故的全部责任。二、被告所驾驶车辆系自己购买，未投保交强险。三、原告王国民系死者李三眉丈夫，原告刘李军、刘双军系死者李三眉儿子。
以上事实有当事人当庭陈述、由原告提供的被告无异议的山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书、阳城县公安局鉴定意见通知书、山西省阳城县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、李三眉死亡注销户口证明、阳城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书予以证实。
诉讼中，原告方主张的损失有：死亡赔偿金321372元（以每年17854元的标准计算18年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费26480元（以每年52960元的标准计算6个月），被扶养人生活费148420元（以每年7421元的标准计算20年），交通费3000元，共计542723.5元。
并提供死者李三眉与原告王国民的结婚证以及固隆乡府底村村委证明一份欲证实死者李三眉系原告王国民的唯一扶养人证实自己的主张。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，但原告主张的数额过高。事故发生后李三眉在阳城县人民医院抢救时被告支付医疗费2276.05元，并支付原告方现金3000元。
并针对自己的主张提交医疗费单据一支。
原告方质证认为，对医疗费单据无异议，被告所说的是事实。
本院审查分析认为，因死者李三眉系农村居民，死亡时已年满63周岁，故死亡赔偿金按照农村居民人均可支配收入9454元的标准计算17年；原告方关于丧葬费的计算符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金结合本案的实际情况及被告的经济能力，酌情确定为10000元；李三眉死亡时被扶养人王国民55周岁，原告方未提供其已丧失劳动能力的证明，且死者李三眉死亡时已年满63周岁，不能视为王国民的唯一扶养人，故原告方主张的被扶养人生活费本院不予支持；交通费因原告方未提供相关票据予以证明，根据实际情况酌情确定为300元。根据以上分析，原告方因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费2276.05元，死亡赔偿金160718元，丧葬费26480元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，计199774.05元。
综上所述，本院认为，本案中被告毕文瑞驾车因车速过快导致侧翻，造成李三眉死亡的交通事故，经阳城县公安局交警大队认定，被告毕文瑞负该次事故的全部责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告毕文瑞应当按照全部责任承担因交通事故给原告方造成的损失。因被告毕文瑞所驾驶车辆未投保交强险，故其应承担全部赔偿责任，被告在事故发生时已支付的款项在赔偿时可予以折抵。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，判决如下：
被告毕文瑞在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王国民、刘李军、刘双军医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金十九万九千七百七十四元零五分（被告已支付的五千二百七十六元零五分在执行时予以扣除）。
案件受理费9227元，由原告王国民、刘李军、刘双军负担4932元，被告毕文瑞负担4295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛培珍
人民陪审员 张振社
人民陪审员 黄林霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 牛秀敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2619号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路*号。
代表人：戴立荣，该支行行长。
委托代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
被告：张杰，男，1984年3月30日出生（公民身份号码为3309021984********），汉族，无固定职业，住舟山市定海区岑港镇九莱塘**号。
被告：李时娥，女，1983年9月29日出生（公民身份号码为4309231983********），汉族，无固定职业，住舟山市定海区岑港镇九莱塘**号。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工商银行）为与被告张杰、李时娥金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，请求判令：1.两被告返还原告剩余贷款68575元及应付账款57443.73元，并按双方合同约定标准支付自2015月11月16日起至实际清偿日止的贷款利息、复利、滞纳金、超期费；2.两被告支付原告实现债权费用（律师费）5000元；3.如两被告不履行第1、2项债务时，原告有权依照法律规定处置所设定的抵押物并享有优先受偿权。审理中，原告放弃关于超期费的请求。
本院查明的事实如下：
2013年12月5日，被告张杰为购买汽车而向原告申请汽车按揭贷款业务，并填写《工银信用卡申请表》一份，其中的《牡丹信用卡领用合约》载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按日万分之五支付自记账日至还款日止的透支利息；按最低还款规定还款的，只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同年12月9日，原告与被告张杰签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定由被告张杰通过牡丹信用卡分期付款的方式向原告透支贷款180000元，用于购买汽车一辆，手续费为17082元，上述款项分36期归还；如累计三次违约，原告有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。被告李时娥向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，为上述债务承担共同偿债责任。为担保前述债务，被告张杰以其购买的宝马牌小型轿车（车牌号为浙B×××××）作抵押，与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告张杰实际向原告透支款项189900元。但被告张杰仅按约返还第一、二期应付款，后一直未按约还款，仅返还部分款项，累计还款共计85550元。
以上事实，由原告提交的《工银信用卡申请表》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易明细以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张杰之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张杰应按约分期返还借款、支付手续费。被告张杰累计三期以上未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告张杰立即清偿全部款项。因被告张杰违约，原告根据约定按日利率万分之五的逾期利率要求被告张杰支付透支利息，符合合同约定，本院予以支持。但关于复利和滞纳金的请求，因按日利率万分之五计算的透支利息已含有惩罚性质，足以弥补原告损失，原告另行计算复利和滞纳金，缺乏法律依据且不具有合理性，故原告诉请的复利和滞纳金，本院不予支持。被告李时娥系共同债务人，对被告张杰的上述债务应承担共同还款责任。被告张杰以其名下车辆提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。原告并未举证证明已经支付律师费，故对其关于律师费的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰、李时娥返还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行透支款126018.73元，并以未还透支款为基数，按日万分之五支付自2015年11月16日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告张杰名下的小型轿车（车辆品牌：宝马，车牌号：浙B×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2920元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担100元，被告张杰、李时娥负担2820元;公告费650元，由被告张杰、李时娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年六月三十日
代书 记员 杨利波
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初83号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人齐宪军，男，1956年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2014年2月20日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2014年3月16�被刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人齐宪军犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人齐宪军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人齐宪军于2016年3月至9月25日期间，在吉林市昌邑区自己家中，先后四次容留任某吸食甲基苯丙胺。案发后，齐宪军于2016年9月27日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人齐宪军为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人齐宪军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人齐宪军在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的破案抓捕经过、暂不适合收押情况说明、常住人口查询、刑事判决书、释放通知书、照片、扣押清单、吸毒检测报告书、行政处罚决定书、证人任某证言、齐宪军住所搜查笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人齐宪军违反国家法律规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐宪军归案后如实供述所犯罪行，并对其可从轻处罚。被告人齐宪军此前有前�的情节，本院在量刑时予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐宪军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一七年二月二十八日
书记员 张维秀
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初70号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人仲某某，男，1989年6月17日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月15日被兰州新区公安局依法刑事拘留，于2016年1月11日被取保候审。
被告人王某某，男，1981年5月10日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2006年6月13日被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2012年11月25日刑满释放。因本案于2016年1月6日向兰州新区公安局投案自首，次日被刑事拘留。同年2月4日依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人仲某某、王某某犯盗窃罪,于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人仲某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年12月8日4时40分许，在兰州新区商贸街海信专卖店门口，被告人仲某某伙同王某某，趁人不备将该专卖店四根铝合金旗杆盗走。经兰州市价格认证中心鉴定，被盗财物价值为人民币2880元。盗窃后一根铝合金旗杆由仲某某使用，三根由王某某使用。
公诉机关以书证、被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人仲某某、王某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对二被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、兰州新区公安局受案登记表，证明案件的来源及发案时间。
2、被告人身份信息，证明二被告人案发时具有完全刑事责任能力。
3、鉴定意见通知书，证明侦查机关依法对被告人告知了涉案财物价格鉴定意见，二被告人未提出异议。
4、兰州新区公安局中川派出所办案说明，证明被告人王某某用木棍捣了的摄像头系海信专卖店隔壁石云五金店的，并未损坏。被告人作案过程由海信专卖店摄像头记录。
5、收据、谅解书，证明被告人仲某某家属已按被盗财产价值赔偿被害人，并求得被害人的谅解。
6、兰州市中级人民法院（2006）兰法刑一初字第076号判决书、释放证明书，证明被告人曾因犯罪被判处有期徒刑十一年，于2012年11月25日刑满释放。
7、被害人刘某某陈述：2015年12月8日早上8点多我上班的时候，看见店门口放的四根铝合金旗杆不见了，我就赶紧去店内查看监控，就发现2015年12月8日凌晨4时40分时候，来了两辆车，下来两个男子将我的铝合金旗杆偷走了，我就赶紧打电话报警了。
8、被告人仲某某陈述：2015年12月8日4时30分许，我碰见了王某某，我们两个人在路上闲聊了一会，之后我提出去我家砂场看藏獒。说完我俩就各自驾车往我的砂场方向走，当走到中川镇商贸街海信专卖店门口时，王某某将车停下，随后我停车上到他的车上问怎么回事，王某某说指着海信专卖店门前的几根铝合金旗杆说“不错，还能升降，要不咱们弄回家去自己用”。说完我俩就下车，王某某用一个木棍捣了专卖店西边的监控。我俩就合伙将中川镇商贸街海信专卖店门前的四根铝合金旗杆偷走了。
9、被告人王某某供述：2015年12月8日凌晨5时许，我从砂场回来准备去中川镇找人要钱，路上碰见了仲某某，到了音歌梦KTV楼下，没有等到要钱的人。准备回去的时候，仲某某指着海信专卖店门前的铝合金旗杆对我说“这几根杆杆子做网最好了”。我俩就合计着将这四根铝合金旗杆偷走。我在地上捡了一根木棍，将海信专卖店门头西边的摄像头捣到一边去了，之后我们就拆下四根铝合金旗杆装到车上拉走了。之后我们就开车拉着偷来的旗杆去了仲某某的砂场。
10、兰州市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明经鉴定被告人盗窃的四根旗杆价值2880元。
11、现场辨认笔录及照片，证明二被告人对作案现场的辨认过程。
12、现场勘验检查笔录，证明侦查机关对案发现场的勘验。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人仲某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人共同实施了盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述了自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人仲某某家属代为赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，且当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 时彦沙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执247号
申请执行人金梅花
被执行人萨仁格日乐
本院在执行金梅花与萨仁格日乐追偿权纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中我院依法冻结了被执行人的一卡通账户。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：青 格勒
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一七年八月二十日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执247号申请执行人金梅花被执行人萨仁格日乐本院在执行金梅花与萨仁格日乐追偿权纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中我院依法冻结了被执行人的一卡通账户。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：青 格勒审判员 ：杨潮洛蒙二〇一七年八月二十日书记员 ：苏 日娜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初425号
原告：刘为福，男，1955年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：许加民，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告刘为福诉被告许加民租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘为福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘为福撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘为福负担。
审判员 吕咏梅
二〇一七年四月七日
书记员 周韵扬
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1128号
原告：陈某，女，1994年09月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，；
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年04月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，；
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年04月08日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，于2016年05月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孟庆山，被告王某及其委托代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。原、被告之间婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。原、被告因生气打架长期分居，陈某于2015年07月提起诉讼，要求离婚，被砀山县人民法院判决不准离婚。之后，原、被告一直分居至今，双方感情确已破裂，陈某再次起诉，请求判决：原、被告离婚。
王某在庭审中辩称：原、被告双方的感情没有破裂，不符合离婚的条件，故被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告要返还婚前被告给付的所有彩礼。婚姻存续期间，原、被告双方的债务，原告要承担一半。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。原、被告之间婚前缺乏了解，婚后未建立较深的夫妻感情。原、被告因生气长期分居，陈某于2015年07月曾提起诉讼，要求离婚，被砀山县人民法院判决不准离婚。之后，原、被告一直分居至今，陈某以双方感情确已破裂为由，再次起诉，请求判决：原、被告离婚，王某负担本案的诉讼费用。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告经人介绍认识，婚前缺乏较深的了解，婚后未建立较深的夫妻感情。原、被告因生气长期分居，陈某于2015年07月曾提起诉讼，要求离婚，被砀山县人民法院判决不准离婚。之后，原、被告一直分居至今，陈某以双方感情确已破裂为由，再次起诉，综上，本院应认定原、被告夫妻感情确已破裂，陈某请求离婚，本院应予准许。王某要求陈某返还彩礼款，无证据证明，本院不予支持；王某请求陈某偿还共同债务，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某离婚；
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一六年六月一日
书记员 秦 丽
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。