wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初553号
原告李某某。
法定代理人赵薇。
委托代理人马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李常文，男，1974年10月8日出生，汉族。
委托代理人李书全。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人杨子建，该公司经理。
委托代理人岳斌，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告李某某与被告李常文、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法由代理审判员王聪适用小额诉讼程序进行审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵薇、委托代理人马小东，被告李常文委托代理人李书全、信达财险安阳支公司委托代理人岳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年7月30日19时15分许，被告李常文驾驶豫E×××××号车辆行驶至鹤壁市淇滨区时，与我发生交通事故，致我受伤住院治疗。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告李常文负本次事故全部责任。豫E×××××号车辆在被告信达财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计24867元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告信达财险安阳支公司辩称：对该事故的真实性无异议，豫E×××××号车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内对原告李某某的合理损失进行赔偿。原告李某某诉讼请求过高。诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。关于鹤壁市人民医院出具的证明并非正式发票，也无用药清单相互印证，故我公司不予认可。对原告李某某请求的护理费不予认可，应按照住院期间1人护理计算。
被告李常文辩称：事故发生后，我向原告李某某垫付医疗费3000元，应由被告信达财险安阳支公司在保险限额内予以返还，其他同被告信达财险安阳支公司意见一致。
经审理查明：2015年7月30日19时15分许，被告李常文驾驶豫E×××××号车辆行驶至鹤壁市淇滨区时，与原告李某某发生交通事故，致原告李某某受伤住院治疗。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告李常文负本次事故的全部责任，原告李某某无责任。豫E×××××号车辆在被告信达财险安阳支公司投保有交强险，保险期间自2014年8月14日10时起至2015年8月14日10时止，保险限额为122000元。
事故发生后，原告李某某于2015年7月30日至2015年9月10日在鹤壁市人民医院住院治疗42天；于2015年9月17日至2015年10月31日在鹤壁市人民医院住院治疗44天，两次住院共支出医疗费7827.93元。
另查明：豫E×××××号车辆所有人系被告李常文，被告李常文具有相应机动车驾驶资格。事故发生后，被告李常文为原告李某某垫付医疗费3000元。
以上事实有原、被告双方的诉辩意见、鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具的道路交通事故责任认定书、交强险保单、鹤壁市人民医院住院病历及医疗费票据等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。被告李常文驾驶豫E×××××号车辆与原告李某某发生交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告李常文负该事故的全部责任，原告李某某无责任，本院予以确认。
关于原告李某某的各项诉讼请求：1、医疗费7767元，根据医疗费票据、鹤壁市人民医院出具的证明予以证实，原告李某某治疗支出医疗费7827.93元，原告李某某主张7767元符合法律规定，本院予以支持；2、护理费13440元，综合考虑原告李某某受伤时的年龄、受伤程度及治疗过程，本院酌定原告李某某第1次住院期间2人护理，第2次住院期间1人护理，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，本院对28472元／年÷365天×42天×2人＋28472元／年÷365天×44天×1人=9984.70元予以支持，超出部分不予支持；3、营养费840元，不符合法律规定，本院不予支持；4、住院伙食补助费2520元，原告李某某实际住院天数为86天，按照30元／天计算，30元／天×86天=2580元，原告李某某请求2520元符合法律规定，本院予以支持；5、交通费300元，结合原告李某某住院期间及本地公共交通收费标准，本院予以支持。以上原告李某某损失共计20571.7元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案豫E×××××号车辆在被告信达财险安阳支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告信达财险安阳支公司应在交强险保险限额内对原告李某某的损失进行赔偿。
原告李某某各项损失共计20571.7元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为10287元（7767元＋2520元=10287元），应当由被告信达财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿，超出部分287元（10287元-10000元=287元）由被告李常文承担赔偿责任；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为10284.7元（9984.7元＋300元=10284.7元），应当由被告信达财险安阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔偿。
综上，被告信达财险安阳支公司应赔偿原告李某某20284.7元，被告李常文应赔偿原告李某某287元。事故发生后，被告李常文为原告李某某垫付3000元，扣除被告李常文应赔偿原告李某某的287元，被告信达财险安阳支公司应在保险限额内返还被告李常文2713元。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计20284.7元（履行方式为：被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司实际赔偿原告李某某17571.7元，支付被告李常文垫付款2713元，于本判决生效后十日内履行完毕）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告李某某负担39元，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担172元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 聪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初553号
原告李某某，男，2010年10月5日出生。
法定代理人赵薇，女，1986年10月2日出生。系原告李某某之母。
委托代理人马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李常文，男，1974年10月8日出生。
委托代理人李书全，男，1963年5月5日出生。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人杨子建，该公司经理。
委托代理人岳斌，男，1971年9月1日出生。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告李某某与被告李常文、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法由代理审判员王聪适用小额诉讼程序进行审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵薇、委托代理人马小东，被告李常文委托代理人李书全、信达财险安阳支公司委托代理人岳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年7月30日19时15分许，被告李常文驾驶车辆行驶至鹤壁市淇滨区时，与我发生交通事故，致我受伤住院治疗。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告李常文负本次事故全部责任。车辆在被告信达财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计24867元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告信达财险安阳支公司辩称：对该事故的真实性无异议，车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内对原告李某某的合理损失进行赔偿。原告李某某诉讼请求过高。诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。关于鹤壁市人民医院出具的证明并非正式发票，也无用药清单相互印证，故我公司不予认可。对原告李某某请求的护理费不予认可，应按照住院期间1人护理计算。
被告李常文辩称：事故发生后，我向原告李某某垫付医疗费3000元，应由被告信达财险安阳支公司在保险限额内予以返还，其他同被告信达财险安阳支公司意见一致。
经审理查明：2015年7月30日19时15分许，被告李常文驾驶车辆行驶至鹤壁市淇滨区时，与原告李某某发生交通事故，致原告李某某受伤住院治疗。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告李常文负本次事故的全部责任，原告李某某无责任。车辆在被告信达财险安阳支公司投保有交强险，保险期间自2014年8月14日10时起至2015年8月14日10时止，保险限额为122000元。
事故发生后，原告李某某于2015年7月30日至2015年9月10日在鹤壁市人民医院住院治疗42天；于2015年9月17日至2015年10月31日在鹤壁市人民医院住院治疗44天，两次住院共支出医疗费7827.93元。
另查明：车辆所有人系被告李常文，被告李常文具有相应机动车驾驶资格。事故发生后，被告李常文为原告李某某垫付医疗费3000元。
以上事实有原、被告双方的诉辩意见、鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具的道路交通事故责任认定书、交强险保单、鹤壁市人民医院住院病历及医疗费票据等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。被告李常文驾驶车辆与原告李某某发生交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告李常文负该事故的全部责任，原告李某某无责任，本院予以确认。
关于原告李某某的各项诉讼请求：1、医疗费7767元，根据医疗费票据、鹤壁市人民医院出具的证明予以证实，原告李某某治疗支出医疗费7827.93元，原告李某某主张7767元符合法律规定，本院予以支持；2、护理费13440元，综合考虑原告李某某受伤时的年龄、受伤程度及治疗过程，本院酌定原告李某某第1次住院期间2人护理，第2次住院期间1人护理，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，本院对28472元／年÷365天×42天×2人＋28472元／年÷365天×44天×1人=9984.70元予以支持，超出部分不予支持；3、营养费840元，不符合法律规定，本院不予支持；4、住院伙食补助费2520元，原告李某某实际住院天数为86天，按照30元／天计算，30元／天×86天=2580元，原告李某某请求2520元符合法律规定，本院予以支持；5、交通费300元，结合原告李某某住院期间及本地公共交通收费标准，本院予以支持。以上原告李某某损失共计20571.7元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案车辆在被告信达财险安阳支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告信达财险安阳支公司应在交强险保险限额内对原告李某某的损失进行赔偿。
原告李某某各项损失共计20571.7元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为10287元（7767元＋2520元=10287元），应当由被告信达财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿，超出部分287元（10287元-10000元=287元）由被告李常文承担赔偿责任；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为10284.7元（9984.7元＋300元=10284.7元），应当由被告信达财险安阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔偿。
综上，被告信达财险安阳支公司应赔偿原告李某某20284.7元，被告李常文应赔偿原告李某某287元。事故发生后，被告李常文为原告李某某垫付3000元，扣除被告李常文应赔偿原告李某某的287元，被告信达财险安阳支公司应在保险限额内返还被告李常文2713元。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计20284.7元（履行方式为：被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司实际赔偿原告李某某17571.7元，支付被告李常文垫付款2713元，于本判决生效后十日内履行完毕）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告李某某负担39元，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担172元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 聪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王金鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6503号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
负责人：赵国忠，该支行行长。
被告：卓仁辉，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告卓仁辉金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行预交案件受理费，经通知后，其未在规定的期限内预交，亦未提交减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 保香兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钟俊惺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6503号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。负责人：赵国忠，该支行行长。被告：卓仁辉，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告卓仁辉金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行预交案件受理费，经通知后，其未在规定的期限内预交，亦未提交减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  保香兰二〇一六年九月十八日书 记 员  钟俊惺
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第18号
申请人田东县水产畜牧兽医局。
法定代表人陶浩，局长。
委托代理人黄旭上，田东县水产畜牧兽医局副局长。
委托代理人ＸＸ，田东县水产畜牧兽医局渔政执法员。
被申请人赵安南，男，1966年11月2日出生。
申请人田东县水产畜牧兽医局申请强制执行桂田东渔（渔政）罚字（2013）0001号行政处罚决定书一案。本院于2013年12月26日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人田东县水产畜牧兽医局依据《中华人民共和国渔业法》第四条第二款的规定，具有对本行政区域内的渔业工作的执法主体资格和法定职责。被申请人赵安南未取得《水域滩涂养殖使用证》，擅自在龙须河进行网箱养殖，其行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。被申请人的违法行为有调查询问笔录，现场检查笔录，养殖现场图片予以证实。申请人对被申请人作出的桂田东渔（渔政）罚字（2013）0001号行政处罚决定书认定事实清楚，办案程序合法，使用法律正确。由于被申请人所建造的养殖网箱位于田东县饮用水保护区范围内，养殖行为给田东县城区以及县城周边的广大群众的饮用水造成污染危害广大群众的人身卫生安全。申请人为此向本院提请先予执行的申请理由充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》等九十四条的规定，裁定如下：
申请人田东县水产畜牧兽医局申请强制执行的桂田东渔（渔政）罚字（2013）第1号《行政处罚决定书》，本院准予执行。由田东县人民政府组织有关部门实施。
本案申请费50元，由被申请人赵安南负担。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 敏
审 判 员 黄承产
人民陪审员 梁 焕
二〇一四年一月二日
书 记 员 覃 斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01090、01091号
申请执行人：胡全树。
申请执行人：金玉树。
被执行人：耿协助。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民三初字第00046、00047号民事判决书，执行申请执行人胡全树、金玉树与被执行人耿协助民间借贷纠纷二案，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿协助银行存款人民币2110000元整或扣留、提取、查封其等值财产或其它收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一五年九月二十五日
书记员 李雨萌
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初159号
原告：王某某，女，1989年9月24日生，汉族，初中文化，农民，住长子县色头镇西南沟村。
被告：刘某某，男，1989年5月24日生，汉族，中专文化，工人，住长子县色头镇南沟村，现在北京清青商厦工作。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建枝独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告2012年认识，于2013年举行婚礼，2014年办理结婚登记。婚后2015年生女孩，名字叫刘某甲。原告和被告婚姻基础差，婚后伊始夫妻感情一般，2015年两人开始分居，分居7个月。婚后被告从2013年至2015年也不抚养子女。基于此原被告双方感情确已破裂，没有和好的可能，因子女由原告抚养居多，故申请法院判决孩子刘某甲归原告抚养，被告承担抚养费。原告的诉讼请求为：1、判令原被告离婚。2、婚生女孩归原告抚养，抚养费由被告每月承担1500元。3、共同财产长城轿车一辆65900元归原告所有。
被告刘某某辩称：不同意离婚，我不清楚原告起诉离婚的原因。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某2014年12月1日登记结婚，原被告共同生活期间于2015年1月15日生育女儿刘某甲，现随原告生活。2015年10月原被告分居生活。至于分居的原因，原告认为被告经常不回家，被告对原告没有感情，并且被告的母亲一直和原告吵架。被告认为其和原告没吵过架，是原告一直和其父母闹别扭，两人的感情还可以。
以上事实有原被告的结婚证以及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告因为与被告的父母不和不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有证据证明有其他确已导致夫妻破裂的情形，对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 胡建枝
二〇一六年五月二十三日
书记员 江 凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1786号
申请执行人李春勇。
被执行人褚世德。
本院在执行李春勇与被告褚世德劳务报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3755号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00976号
原告张福忠，男，汉族，1968年3月15日出生。
委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告杨萌，男，汉族，1980年9月16日出生。
被告李秋香，女，汉族，1984年8月19日出生。
原告张福忠诉被告杨萌、李秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张福忠及其委托代理人王小平到庭参加诉讼。被告杨萌、被告李秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福忠诉称，二被告系夫妻关系。因经营餐馆周转资金于2010年12月向原告借款50000.00元，约定月利率2%，2013年2月9日二被告返还45000.00元，还欠本金5000.00元及利息16400.00元，并于当日由杨萌出具借条。原告催收无果，起诉请求：判决被告返还借款及利息23400.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨萌、李秋香未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告杨萌于2010年12月向原告借款50000.00元，约定月利率2%，2011年8月10日被告偿还借款15000.00元，2013年2月9日偿还借款30000.00元，同日被告向原告出具借条，载明欠利息16400.00（计算至2012年8月止），欠本金5000.00元。
对于上述事实，除原告的陈述外，有原、被告身份信息、借条、利息计算表等予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨萌向原告借款并履行部分偿还义务后，余欠原告本金和利息再次向原告出具借条，双方的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款并支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，被告李秋香也未向本院提供证据证明系被告杨萌的个人债务，故被告李秋香应对该债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨萌、李秋香于本判决生效后十日内返还原告张福忠借款5000.00元及利息16400.00元，并支付本金5000.00元从2012年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元，减半收取192.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年四月十四日
书记员 冯 清
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2893号
原告：陆凤麟。
被告：葛锋。
被告：章国祥。
原告陆凤麟诉被告杭州瑞德丰投资咨询有限公司（以下简称瑞德丰公司）、葛锋、章国祥保证合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，适用普通程序审理。在审理中，原告撤回对被告瑞德丰公司的起诉。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆凤麟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告及瑞德丰公司于2014年5月16日签订《借款协议书》，约定：瑞德丰公司向原告借款140万元用于企业生产经营，借款期限为10天，借款利率为每日3‰，2014年5月25日前一次性归还全部借款本金及利息，两被告为上述借款承担连带责任担保。合同签订当日，原告将140万元通过银行汇入瑞德丰公司的账户内。借款到期后，经原告多次催讨，被告葛锋归还了20万元借款本金及部分借款利息。原告起诉后，被告葛锋又归还了176000元本金及24000元利息。故原告请求判令：两被告归还原告借款本金1024000元、支付利息（自2014年11月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.《借款协议书》1份，用以证明原、被告之间签订借款合同，并约定了借款利息、借款期限以及担保等事项；
2.中国工商银行个人业务凭证1份，用以证明原告按照合同约定向瑞德丰公司出借相应的款项；
3.《收条》1份，用以证明瑞德丰公司收到原告出借的款项。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据均系原件，本院均予以确认。
两被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月16日，原告与瑞德丰公司、两被告签订《借款协议书》一份，约定：瑞德丰公司向原告借款140万元，借款期限为10天，自2014年5月16日至2014年5月25日，利率为每日3‰，瑞德丰公司应于2014年5月25日前一次性归还全部本金及利息；两被告自愿为瑞德丰公司的上述借款承担连带责任保证。同日，原告通过银行向瑞德丰公司转账140万元。瑞德丰公司向原告出具了借条。原告起诉前，被告葛锋已归还借款本金20万元及2014年10月2日前的利息。原告起诉后，被告葛锋又归还借款本金176000元及2014年10月2日至2014年10月31日期间的利息24000元。2014年10月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：瑞德丰公司向原告借款140万元，未按期还本付息，逾期后仅由被告葛锋归还部分本金和利息，故对原告主张的尚欠的借款本金1024000元，本院予以支持。《借款协议书》中未约定逾期利息，原告可以参照借期内利率主张逾期利息，现原告主张的逾期利息利率每月2%虽低于借期内利率每日3‰，但仍超过中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%，对超过的部分，本院亦不予支持。两被告系连带责任保证人，原告有权要求两被告履行上述债务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛锋、章国祥于本判决生效之日起十日内归还陆凤麟借款本金1024000元，并支付逾期利息（自2014年11月1日起按年利率22.4%计至本判决确定的履行之日止）；
二、葛锋、章国祥承担保证责任后，有权向杭州瑞德丰投资咨询有限公司追偿；
三、驳回陆凤麟的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14016元，由葛锋、章国祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 狄建华
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡菁清
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第691-1号
申请执行人李长起，男
申请人刘凤兰，女
被执行人恽清亮，男
本院在执行李长起、刘凤兰与恽清亮民间借贷纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾孟奎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）农执字第1412号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：贯春武，男，汉族，农民，现住农安县龙王乡太平池村王大房子社。
被执行人：丛殿芬，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人贯春武、丛殿芬拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第391号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01723号
原告：安徽安天机电工程有限责任公司。
法定代表人：袁孝华，该公司董事长。
委托代理人：储晓雯，该公司员工。
委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：孙琴，该公司经理。
被告：范德财，男，1963年4月26日生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：孙琴。
本院在审理原告安徽安天机电工程有限责任公司与被告安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、范德财、孙琴买卖合同纠纷一案中，原告安徽安天机电工程有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人银行存款623600元，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告安徽安天机电工程有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、范德财、孙琴的银行存款623600元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结安徽安天机电工程有限责任公司的银行存款623600元或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2701号
罪犯张林，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年8月2日作出（2011）高刑初字第226号刑事判决书，以被告人张林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年2月11日起至2017年2月10日止。2014年4月30日减刑一年，现刑期自2011年2月11日起至2016年2月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张林准予减刑（即其刑期变更为自2011年2月11日起，至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00985号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏某，无职业，自报。因涉嫌盗窃罪于2014年7月10日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人游某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月10日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人夏某、游某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人夏某、游某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人夏某、游某经合谋后，于2014年7月10日凌晨2时许，至本市武昌区宝通寺地铁A出口西侧车棚内，由游某望风，夏某用钥匙掏开车锁，盗得吕某停放的一辆红色星月神牌电动车（鉴证价值人民币2300元）。二人推车逃离时被公安人员当场抓获，所盗电动车被追回已发还失主。
以上事实，被告人夏某、游某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的抓获经过、破案报告、赃物及作案工具的照片、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书，被害人吕某的报案材料和陈某夏某、游某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、游某以非法占有为目的，共同作案，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。夏某、游某能如实供述罪行，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议对二人在拘役三个月至有期徒刑六个月之间量刑的意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。）
二、被告人游某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年十一月三日
书记员 冉 珺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第297号
原告：李德存。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：李道之。
委托代理人：李德峰。
原告李德存与被告李道之买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德存委托代理人朱彬与被告李道之及其委托代理人李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德存诉称：2012年7月份，被告在本村收购大蒜。原告将自家地里出产的大蒜出售给了被告，价款共计2349元。被告当时口头承诺当年大蒜收购完成后就支付大蒜款，但被告至今未付。2015年2月11日，原告同本村其他人员再次找被告索要大蒜款，被告还是不给。次日，在原告等人的一再要求下，被告收回了之前给原告所打的售蒜收据，并给原告更换了新的售蒜单据，但仍拒付大蒜款。请求法院判令被告支付原告大蒜款2349元；诉讼费等由被告承担。
被告李道之辩称：欠款属实。我受本村村民李德傲之约为其收购大蒜。同年7月份我收购了原告部分大蒜，并开具了收货单据，但当时收购大蒜时并未约定付款时间，只是按照收购习惯来约定“待李德傲付清蒜款后，全部给付原告”。现经我多次催要，李德傲一直未结清剩余蒜款，我也就无法和原告结清蒜款。2015年2月11日至12日，原告等12人非法侵入我家强行要求更换原始约定的收货合同单据，我被迫更换了原始收货单据，从而变更了原始约定的事实本意和实质内容。请求法院驳回原告诉请，我将继续向李德傲催要蒜款，直至履行完成与原告的原始约定。
经审理查明：2012年7月份，原告将自家种植的部分大蒜出售给被告，价款为2349元。经原告催要，2015年2月12日被�为原告出具单据一份，内容为：大蒜款2349元。该蒜款被告至今未付。2015年3月2日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由售蒜单据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告出售大蒜给被告，被告自认尚欠原告货款的事实，证实原、被告之间的买卖合同关系成立。因原、被告均无证据证实付款期限，双方亦未就付款期限达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第二款的规定，自原告将大蒜交付被告时，被告就应当履行付款义务。而该欠款事实至今已两年有余，被告迟延履行付款义务，已经侵犯了原告的合法权益，原告现时向被告主张权利并无不当。故原告要求被告支付货款2349元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称按交易习惯，待李德傲付清蒜款后再给付原告，并无事实和法律依据，且被告与李德傲之间的债权债务关系，与本案属不同法律关系，故被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李道之于本判决生效之日起三日内给付原告李德存货款2349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李道之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈续超
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第�十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00339号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年出生于鞍山市，汉族，初�文化，系无业，住鞍山市铁西区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被取保候审。
辩护人王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年9月1日以鞍西检公诉刑诉字（2015）第222号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月22日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王有鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人宋某某于2015年3月12日9时37分，驾驶挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车，沿鞍山市铁西区四方台由西向东在第四排机动车道行驶，当行驶至果园街路口时，遇李涛驾驶“五羊-
本田”牌两轮摩托车载乘狄某某，在同向第五排机动车道内行驶至此，由于宋某某驾车在第四排车道内驶入路口后，突然向右转弯时，忽视瞭望，未发现李某驾驶的两轮摩托车，导致挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车的前右部、右前轮刮撞了李某、狄某某人体及两轮摩托车的左侧，挂车碾压了狄某某的人体，造成狄某某当场死亡、李某受伤，及两车损坏的交通事故。
经认定：被告人宋某某承担此次事故的全部责任，李某无责任，狄某某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人宋某某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人提出被告人无前科，已与被害人和解，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人宋某某于2015年3月12日9时37分，驾驶挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车，沿鞍山市铁西区四方台由西向东在第四排机动车道行驶，当行驶至果园街路口时，遇李涛驾驶“五羊-
本田”牌两轮摩托车载乘狄某某，在同向第五排机动车道内行驶至此，由于宋某某驾车在第四排车道内驶入路口后，突然向右转弯时，忽视瞭望，未发现李某驾驶的两轮摩托车，导致挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车的前右部、右前轮刮撞了李某、狄某某人体及两轮摩托车的左侧，挂车碾压了狄某某的人体，造成狄某某当场死亡、李某受伤，及两车损坏的交通事故。
经认定：被告人宋某某承担此次事故的全部责任，李某无责任，狄某某无责任。案发后，被告人与被害人家属和解。
上述事实，有证人杨某某、赵某证言，被告人宋某某供述，鉴定意见，勘验笔录，交通事故认定书，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人宋某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人与被害人家属已达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王永森
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3088号
原告梁振平，男，住长春市高新开发区。
委托代理人李贤武，吉林同信法大律师事务所律师。
被告苏亚华，女，长春市朝阳区。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
本院在审理原告梁振平诉被告苏亚华房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁振平申请撤回对被告苏亚华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梁振平撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元由原告梁振平负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪春祥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1440号
申请执行人朱济宇，男，1964年10月5日出生。
被执行人任建军，男，1970年6月4日出生。
被执行人任建国，男，1958年1月2日出生。
被执行人陈立新，男，汉族，1976年5月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任建军偿还申请人朱济宇借款200000元及利息（自2012年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日止），被执行人任建国、陈立新对借款100000元及利息（自2012年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日止）承担连带清偿责任。案件受理费4668元，公告费300元及执行费2975元由被执行人任建军、任建国、陈立新负担。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任建军、任建国、陈立新银行账户上的存款（冻结金额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月二日
书记员 王 蓉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1248号
申请执行人张运玲，居民。
被执行人石磊。
被执行人曹雷，居民。
被执行人周之牛。
被执行人许晓辉，邳州市房产局职员。
申请执行人张运玲与被执行人曹雷、石磊、周之牛、许晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月7日作出（2013）邳民初字第3796号民事判决书：一、被告曹雷偿还原告张运玲借款本金300000元及逾期利息。二、被告石磊、周之牛、许晓辉对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费2900元，由被告曹雷负担。
本院在执行过程中，被执行人周之牛�许晓辉分别履行100000元，经查询被执行人的银行信息，没有查询到其他被执行人的存款，且申请执行人也亦提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1248号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年九月二十三日
书记员 张苗苗
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00619号
原告肖宏宇，女，汉族。
委托代理人肖生，男，汉族。
被告李仕伟，男，汉族。
原告肖宏宇与被告李仕伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告肖宏宇的委托代理人肖生到庭参加诉讼。被告李仕伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告肖宏宇诉称，原告系在校读书学生，2014年4月6日11时40分许，原告肖宏宇驾驶二轮电动车沿大宁路由南向北行驶至与双赢街交叉路口处驶入逆向，与沿大宁路由北向南行驶被告李仕伟驾驶的蒙D2G3**号小型轿车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李仕伟负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。本次事故造成原告的损失有补课费费7000.00元。现起诉要求被告李仕伟赔偿原告因交通事故受伤住院，在出院后补习课程的补课费7000.00元。
被告李仕伟未到庭，未答辩。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、宁城县公安局交通警察大队（2014）宁公交认字第00315号道路交通事故认定书。证明2014年4月6日11时40分许，原告肖宏宇驾驶二轮电动车沿大宁路由南向北行驶至与双赢街交叉路口处驶入逆向，与沿大宁路由北向南行驶被告李仕伟驾驶的蒙D2G3**号小型轿车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李仕伟负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。
2、宁城县天义镇大宁外国语学校收条。证明原告于2014年6月1日向宁城县天义镇大宁外语学校支付补课费7000.00元。
3、宁城县医院诊断书复印件。证明原告于2014年4月6日至2014年4月12日住院治疗。医嘱继续对症治疗，建议休息。证明原告因本次交通事故住院7天，出院后继续在家休息不能上学。
本院依据证据规则认证认为，原告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月6日11时40分许，原告肖宏宇驾驶二轮电动车沿大宁路由南向北行驶至与双赢街交叉路口处驶入逆向，与沿大宁路由北向南行驶被告李仕伟驾驶的蒙D2G3**号小型轿车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李仕伟负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后原告因伤住院治疗7天。原告于2014年6月1日向宁城县天义镇大宁外语学校支付补课费7000.00元。
本院认为，原告肖宏宇主张出院后因伤需要休息，不能到学校上课而产生的补课费，不属本案赔偿范围，其主张未有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经本院审判委员会讨论决定，依法判决如下：
驳回原告肖宏宇的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告肖宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一五年九月十日
书记员 刘宇慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00356号
申请执行人谢法军，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人闫华，男，1977年6月12日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）临民一初字第00324号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人闫华发出执行通知书，责令被执行人闫华赔偿申请执行人谢法军人民币80995元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，现查明被执行人闫华无财产可供执行。应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 赫凤莲
审判员 高卫东
二〇一四年五月四日
书记员 杨 阳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1203号
申请执行人：李秀琴，女，汉族。
被执行人：闫振江，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈油民初字第189号民事调解书，即申请执行人李秀琴与被执行人闫振江民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金20000元由被执行人闫振江承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈油民初字第189号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王晓娟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第23号
申请执行人甘海虎。
被执行人韦丽灵。
申请执行人甘海虎与被执行人韦丽灵民间借贷纠纷一案，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2011）平民一初字第710号民事判决书及本院立案执行的（2013）平法执字第23号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海锋
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年三月十九日
书 记 员 黄 晓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1089号
原告吴玉棋（又名吴玉旗），男，1957年4月4日出生，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市城涵东大道。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，住所地莆田市荔城区。
被告程建波，男，1969年11月5日出生，住所地莆田市荔城区。
原告吴玉棋诉被告华龙公司、吴国森、程建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉棋到庭参加诉讼，被告华龙公司、吴国森、程建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告华龙公司、吴国森、程建波以经营生意需要为由，于2013年2月12日向原告借款人民币6万元，约定按月利率1.2%计息，时有三被告共同出具借条一份为据。现经原告催讨，三被告至今分文未还，故请求判令：被告华龙公司、吴国森、程建波共同归还原告借款人民币6万元及该款自2013年2月12日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。
三被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份、诉讼主体适格。
2、莆田市荔城区黄石镇华堤村村委会出具的证明一份，欲证明原告吴玉棋与吴玉旗系同一个人的事实。
3、2013年2月12日借条一份，欲证明被告华龙公司、吴国森、程建波向原告借款人民币6万元的事实。
本院经审查认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信；原告提供的证据3，能反映2013年2月12日对借款进行结算后重新确认的事实，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2012年2月12日被告华龙公司、吴国森、程建波向原告吴玉棋借款人民币5万元，时三被告出具借条一份交原告收执，内容为：“借条，今借玉旗人民币伍万元（￥50000），月息按0.012%算，时间一年，此据，借款人，华龙公司（公司公章）、程建波、吴国森，2012.2.12”。被告华龙公司在借条中借款人一栏盖上公章，被告程建波、吴国森在借条中借款人一栏上各自签名。2013年2月12日原、被告对2012年2月12日借款进行结算后重新确认，并在借条上添写，内容为：“1年利为7200加2800计10000，合计为6万元，转，2013.2.12”，即截止2013年2月12日被告华龙公司、吴国森、程建波共欠原告吴玉棋借款本息计人民币6万元。尔后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还，原告遂于2014年2月24日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告自愿放弃对被告借款利息的请求。
本院认为，原告吴玉棋与被告华龙公司、吴国森、程建波之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告华龙公司、吴国森、程建波欠原告借款本息计人民币6万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告华龙公司、吴国森、程建波共同还款，于法有据，应予以支持；诉讼期间，原告自愿放弃对被告借款利息的请求，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴玉棋借款人民币六万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千四百八十元，减半收取人民币七百四十元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林丽勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄淑芳
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初23397号
原告：李才德，男，1961年1月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：屠福弟，男。
被告：夏士云，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告李才德诉被告夏士云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告李才德及其委托诉讼代理人屠福弟到庭参加诉讼。被告夏士云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李才德向院提出诉讼请求：1.要求夏士云支付货款38万元，并自2016年1月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、支付违约金7.6万元。
事实和理由：原告是个体做园林景观石生意的，在松江区洞泾有场地，放置原告所进的各种园林景观石、假山石料。原、被告经朋友介绍认识，被告称其在青浦朱家角开文化养生基地，需进一批园林景观石、假山石料，因原告当时正好要结束园林景观石生意，故将放置在松江区洞泾的一批园林景观石转让给被告。双方于2015年5月6日签订了转让合同，转让价为38万元。合同签订后，被告于2015年5月、6月及10月将场地上的景观石拉走，但未按合同支付货款给原告，原告多次催讨均无果。请求法院支持原告的诉讼请求。
夏士云未答辩。
经审理查明，李才德与夏士云于2015年5月6日签订《转让合同》一份，合同双方为：甲方李才德、乙方上海梦蕾雅集团养生文化基地。主要内容为：甲方在松江区莘砖公路原张泾村委会前的一园林石场地，现有意转让，乙方有受让的需求，经甲、乙双方实地观察、核实、多次协商，本着公平、公正、诚信的原则，达成一致意见，订立本合同，双方共同遵守。一、转让项目及范围：场地上所有的园林景观石、假山石料、艺术喷砂水池，以及场地上所有财物都有乙方负责装运出去，一样不留。二、转让金额：人民币38万元(叁拾捌万元正)。三、乙方付款安排：乙方须在2015年8月31日前付、10月31日前付、12月31日前清。四、场地清场期限：乙方在2015年6月30日前运走，清理场地上的所有物品。五、场地租用费用，在清场期限之前的租赁费用有甲方承担，乙方如果不按期运走场地货物，造成超期的，则承担全部场租费用。六、自甲、乙双方签订合同起，场地上物品的监管责任有乙方承担，发生缺失和意外损失有乙方自行承担。……九、违约责任：甲、乙双方共同签字后，本合同即有效，并且具有同等效力，如有违约，违约方除继续承担合同责任外，还应赔偿转让合同金额的百分之二十。……十二、其他补充条例：附清单壹份、照片。李才德在合同落款的甲方处签字，夏士云以乙方代表及法人代表在乙方处签字盖章，无上海梦蕾雅集团养生文化基地公章。
审理中，李才德为证明诉请所述的事实和理由，提供了夏士云在上海梦蕾雅集团养生文化基地担任职务的名片、销售价目表及货物照片、李才德的上海市松江区洞泾镇木子李园艺园的个体工商户营业执照(记载的经营场为上海市松江区洞泾镇张泾村(村委员南)、李才德与上海洞泾资产经营管理有限租赁合同及缴费收据、证人证言等证据。
以上事实，除原告的陈述外，另有原告提供的《转让合同》、销售价目表及货物照片、营业执照、租赁合同及收据等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，李才德提供的《转让合同》、销售价目表及货物照片、营业执照、租赁合同及收据已形成证据链，可认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告对在张泾村场地上的园林景观石、假山石料已交付夏士云，亦提供了相关印证的证据证明，本院予以采信。夏士云理应向李才德支付合同约定货款，对李才德要求夏士云支付货款的诉讼请求，本院予以支持。夏士云未按期支付货款，已构成违约，但李才德既主张利息损失，又主张违约金，可由本院依据实际损失依法判决。
夏士云经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏士云于本判决生效之日起十日内返还李才德货款38万元；
二、夏士云于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率(以不超过6%为限)以本金38万元为基数支付李才德利息损失，期限自2016年1月1日起至本判决生效日止；
三、驳回李才德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,000元，由夏士云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 朱虹霞
二〇一八年二月十三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1573号
申请执行人：王五超，男，汉族。
被执行人：李世军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5595号民事判决书，在执行王五超诉李世军民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李世军银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4890号
原告：乐清市超强管业有限公司。
法定代表人：陈荣，总经理。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
被告：卢琳华。
第三人：建桥建设集团有限公司。
法定代表人：周建华，董事长。
本院在审理原告乐清市超强管业有限公司与被告卢琳华、第三人建桥建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告乐清市超强管业有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市超强管业有限公司撤回起诉。
本案受理费14842元，减半收取7421元，由原告乐清市超强管业有限公司承担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁静静
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2474号
原告张凤安，男，1958年7月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告张雷，男，1984年6月28日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告陈建永，男，1989年3月3日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司海淀营销服务部，所在地北京市海淀区阜成路42号院6号楼C-205，下简称保险公司。
本院在审理原告张凤安诉被告张雷、陈建永、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，由于原告张凤安的伤情尚未恢复，需待伤情恢复后申请司法鉴定，且原告向本院提交了要求延期审理的书面申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 韩少华
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 徐 盈
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初533号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王瑞庆，男，1979年4月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住福建省晋江市。因犯信用卡诈骗罪于2014年10月28日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年9月26日晚，被告人王瑞庆到丰泽区郑某家中吃饭喝酒后，无驾驶资格驾驶二轮摩托车离开，沿宝洲路、江滨北路往晋江市池店镇清濛村方向行驶，至当晚22时50分许，被告人王瑞庆行至鲤城区江滨北路土地后旱闸处被执勤民警查获。经抽血做酒精测试，被告人王瑞庆血液中检出乙醇浓度为121.75mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王瑞庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人王瑞庆自愿将取保候审保证金人民币三千元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人王瑞庆犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王瑞庆无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王瑞庆归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王瑞庆有犯罪前科记录，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王瑞庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年十一月三十日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2793号
原告：李盛楠。
委托代理人：张钧鹏，系原告李盛楠之丈夫。
被告：徐秀伦。
原告李盛楠与被告徐秀伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李盛楠及其委托代理人张钧鹏到庭参加诉讼，被告徐秀伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛楠诉称：2015年10月20日5时30分许，被告徐秀伦驾驶二轮摩托车沿黄岛区海青镇坳里村西河坝沿南北路由北向南行驶至事故地点处，原告驾驶电动自行车沿南北路由南向北行驶，两车相刮撞，造成两人受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后被送往黄岛区人民医院住院治疗。原告起诉要求被告赔偿其损失14345.95元，扣除被告已经垫付的2000元医疗费，要求被告再赔偿原告12345.95元并承担本案诉讼费用。
被告徐秀伦未到庭未答辩。
经本院开庭审理查明：2015年10月20日5时30分许，被告徐秀伦驾驶二轮摩托车沿黄岛区海青镇坳里村西河坝沿南北路由北向南行驶至事故地点处，原告驾驶电动自行车沿南北路由南向北行驶，两车相刮撞，造成两人受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。
事故当天，原告被送到黄岛区人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡，头皮血肿，颌面多处挫伤，多发性软组织挫伤。2015年10月25日出院，医嘱：加强营养，注意休息，及时复诊，半月复查。后原告于2015年11月19日到医院进行了复查，医生建议休息两周。原告共花费医疗费8924.26元。原告主张的其他损失：1.护理费800元，住院5天，2人护理，按照每天每人80元计算，提供护理证明一份；2.住院生活补助费100元；3.误工费4091.69元（38294元/365天×39天），提供门诊病历和病假证明书各一份；4.交通费主张300元，提供交通票据一宗；5.车辆停放费130元，提交100元的收据一张。原告依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告未依法投缴交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内不分责任比例全部予以赔偿。
另查明，原告有固定的工作，在交运集团温馨校车担任校车照管员，月工资平均2200元。被告已为原告垫付医疗费
2000元。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在案为凭，并经开庭审查，可以认定。
本院认为：被告徐秀伦驾驶二轮摩托车与原告李盛楠驾驶电动自行车发生交通事故，导致原告李盛楠受伤，车辆受损，该事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，经本院开庭调查核实，该事故责任认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（二）项【机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任】的规定，被告徐秀伦应当按照80%的比例承担本案的赔偿责任。
原告的损失情况应确认如下：
1.医疗费8924.26元、护理费800元、住院生活补助费100元，不违反相关法律规定，本院予以确认。
2.因原告有固定的工作，其误工费应按其平均工资的标准计算为2860元（2200元/30天×39天），对原告主张的过高部分不予支持。
3.交通费300元，结合原告的伤情及治疗经过，本院确认为100元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。
4.车辆停放费130元，原告提交100元的收据，本院支持100元。
综上，原告的损失共计12884.26元，由被告在交强险的限额内不分责任比例全部赔偿。扣除被告已经垫付的医疗费
2000元，被告还应支付原告10884.26元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告李盛楠各项损失共计10884.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李盛楠的其他诉讼请求。
本案案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告负担14.5元，由被告徐秀伦负担40元，因原告已预交，由被告徐秀伦于本判决生效之日起十日内给付原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一六年三月二日
书记员 王晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2793号
原告：李盛楠。
委托代理人：张钧鹏，系原告李盛楠之丈夫。
被告：徐秀伦。
原告李盛楠与被告徐秀伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李盛楠及其委托代理人张钧鹏到庭参加诉讼，被告徐秀伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛楠诉称：2015年10月20日5时30分许，被告徐秀伦驾驶二轮摩托车沿黄岛区海青镇坳里村西河坝沿南北路由北向南行驶至事故地点处，原告驾驶电动自行车沿南北路由南向北行驶，两车相刮撞，造成两人受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后被送往黄岛区人民医院住院治疗。原告起诉要求被告赔偿其损失14345.95元，扣除被告已经垫付的2000元医疗费，要求被告再赔偿原告12345.95元并承担本案诉讼费用。
被告徐秀伦未到庭未答辩。
经本院开庭审理查明：2015年10月20日5时30分许，被告徐秀伦驾驶二轮摩托车沿黄岛区海青镇坳里村西河坝沿南北路由北向南行驶至事故地点处，原告驾驶电动自行车沿南北路由南向北行驶，两车相刮撞，造成两人受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。
事故当天，原告被送到黄岛区人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡，头皮血肿，颌面多处挫伤，多发性软组织挫伤。2015年10月25日出院，医嘱：加强营养，注意休息，及时复诊，半月复查。后原告于2015年11月19日到医院进行了复查，医生建议休息两周。原告共花费医疗费8924.26元。原告主张的其他损失：1.护理费800元，住院5天，2人护理，按照每天每人80元计算，提供护理证明一份；2.住院生活补助费100元；3.误工费4091.69元（38294元／365天×39天），提供门诊病历和病假证明书各一份；4.交通费主张300元，提供交通票据一宗；5.车辆停放费130元，提交100元的收据一张。原告依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告未依法投缴交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内不分责任比例全部予以赔偿。
另查明，原告有固定的工作，在交运集团温馨校车担任校车照管员，月工资平均2200元。被告已为原告垫付医疗费
2000元。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在案为凭，并经开庭审查，可以认定。
本院认为：被告徐秀伦驾驶二轮摩托车与原告李盛楠驾驶电动自行车发生交通事故，导致原告李盛楠受伤，车辆受损，该事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，经本院开庭调查核实，该事故责任认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（二）项【机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任】的规定，被告徐秀伦应当按照80%的比例承担本案的赔偿责任。
原告的损失情况应确认如下：
1.医疗费8924.26元、护理费800元、住院生活补助费100元，不违反相关法律规定，本院予以确认。
2.因原告有固定的工作，其误工费应按其平均工资的标准计算为2860元（2200元／30天×39天），对原告主张的过高部分不予支持。
3.交通费300元，结合原告的伤情及治疗经过，本院确认为100元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。
4.车辆停放费130元，原告提交100元的收据，本院支持100元。
综上，原告的损失共计12884.26元，由被告在交强险的限额内不分责任比例全部赔偿。扣除被告已经垫付的医疗费
2000元，被告还应支付原告10884.26元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告李盛楠各项损失共计10884.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李盛楠的�他诉讼请求。
本案案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告负担14.5元，由被告徐秀伦负担40元，因原告已预交，由被告徐秀伦于本判决生效之日起十日内给付原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一六年三月二日
书记员 王晓敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2616号
罪犯李刚芝，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年十月十三日作出(2011)莱城刑初字第252号刑事判决，以被告人李刚芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2010年12月1日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李刚芝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李刚芝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯李刚芝认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李刚芝确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚芝予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00450号
原告：汪某，女。
被告：R某，男。
本院受理原告汪某诉被告R某离婚纠纷一案后，在审理中查明，原告汪某户籍所在地是旌德县，但其常年不在旌德县居住。原告汪某与被告R某2012年在安徽省民政厅登记结婚，领取结婚证，根据《婚姻登记条例》第四条第二款的规定，原告汪某经常居住地应为婚姻登记机关所在地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市庐阳区人民法院管辖。
审 判 长 戴 自 强
审 判 员 吴丽�
人民陪审员 张 大 发
二〇一五年十一月五日
书 记 员 戴 志 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00113号
申请执行人西安市水土保持监督站。住所地：西安市未央区方新村女监路。
法定代表人何文虹，站长。
委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。
被执行人西安润秦建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人西安市水土保持监督站与被执行人西安润秦建设开发有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市水保罚决字（2014）第（03）号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00334号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款30万元，逾期加处罚款30万元；责令停止违法行为，并于15日内补报水土保持方案；支付执行费8400.5元，案件受理费50元。执行中，因补报水土保持方案所需周期较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未行执字第00113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李薇娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00135号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1995年3月27日出生于安徽省太湖县，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年12月30日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月22日被该局取保候审。
被告人胡某，男，1995年2月8日出生于安徽省太湖县，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年12月30日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月22日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人朱某、胡某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邢文静出庭支持公诉，被告人朱某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日上午，被告人朱某、胡某从A公司离职后回到位于合肥市经开区佛掌路的A宿舍1517室取行李，发现被害人郑某的白色联想Z410-IFI型笔记本电脑放在宿舍，便商量将电脑盗走卖钱。晚上18时许，朱某、胡某再次来到1517室将放于柜中的笔记本电脑盗走。二人将笔记本电脑带到莲花新村，以1300元的价格出卖。
2014年12月30日，公安机关在经开区一网吧内将朱某、胡某二人抓获。后二人合计赔偿被害人4400元，获得了被害人的谅解。
经鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值3887元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人朱某、胡某的供述和辩解；被害人郑某的陈述；证人叶某的证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；视听资料；鉴定意见；报案单、户籍证明、归案经过、谅解书、收条等证据。
公诉机关认为：被告人朱某、胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3887元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人朱某、胡某均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人朱某、胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3887元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人所起作用大致相当，不宜划分主从犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某、胡某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年四月十六日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第5号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郭占旺，绰号老法海，男。因犯盗窃罪于2008年4月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2008年9月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，加原判有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元。2013年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年11月6日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检监所刑诉（2014）13号起诉书指控被告人郭占旺犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐河县人民检察院指派检察员王永进出庭支持公诉，被告人郭占旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日至2014年10月2日，被告人郭占旺先后在唐河县城“金帝国际”建筑工地、唐河县人力资源和社会保障局、公安局实施盗窃三次，盗窃电缆线、香烟等物品共计价值1900余元。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人郭占旺的供述、被害人张某某、马某某、邱某等人的陈述、证人袁某某、宗某某、郭某某等人的证言、唐河县烟草局价格证明、本院刑事判决书等证据。据此公诉机关认为被告人郭占旺的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院以盗窃罪对被告人郭占旺依法判处。
被告人郭占旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月19日至2014年10月2日，被告人郭占旺先后在唐河县城“金帝国际”建筑工地、唐河县人力资源和社会保障局、公安局实施盗窃三次，盗窃电缆线、香烟等物品共计价值1900余元。具体犯罪事实如下：
2014年4月19日凌晨，被告人郭占旺窜至唐河县城“金帝国际”建筑工地，盗窃该工地价值108元的扳手四把及部分电缆线，后被告人郭占旺将电缆线带至附近的柳树林内烧掉外皮，将电缆铜丝以废品销售，获赃款300元挥霍。
2014年9月26日凌晨，被告人郭占旺窜至唐河县人力资源和社会保障局服务大厅翻窗入室，盗窃该办公抽屉里五小包铁观音茶叶。
2014年10月2日凌晨，被告人郭占旺翻墙进入唐河县公安局院内，翻窗入室，在该局治安大队办公室盗走中华牌香烟一条零九盒，黄金叶牌香烟九盒，荷花牌香烟一盒，盗走警用匕首一把，警用腰带一条。所盗香烟共计价值1500余元左右。
2014年11月6日，被告人郭占旺在唐河县友兰大道与滨河路交叉口被唐河县公安局干警抓获。
上述事实，被告人郭占旺在庭审过程中无异议，且有被害人张某某、马某某、邱某等人的陈述、证人袁某某、宗某某、郭某某等人的相关证言、现场勘查笔录及照片、价格证明、本院刑事判决书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭占旺以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭占旺系有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭占旺归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭占旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜 峰
二〇一五年一月九日
书记员 李航路
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第5号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人毕某某，男，1981年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，河南省濮阳市范县。2014年11月11日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留。同年11月25日经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。2014年12月26日经唐县人民检察院决定取保候审。现在家中。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年11月9日17时30分，被告人毕某某驾驶重型半挂货车沿唐王路由北向南行驶到唐县东马寨村村东路段时，驶入逆行车道，与由西向东驾驶电动自行车的王某某发生道路交通事故，造成王某某当场死亡。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人毕某某供述、证人证言，书证、勘查笔录等证据，据此认定被告人毕某某的行为构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明被告人毕某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，经唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，毕某某承担此次事故的全部责任，王某某无责任。案发后民事部分已调解，被告人已得到被害人家属的谅解。上述事实有被告人供述、呼出气体酒精含量检测结果单、现场勘查笔录及现场图、交通事故责任认定书、法医学尸检分析意见、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人毕某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人毕某某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。毕某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。毕某某主动赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一五年二月二日
书记员 陈卫娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2136号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谢书英。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人谢书英，原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3594号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第537号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告王秀荣。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军、被告王秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀荣于2010年6月7日向我单位所属八卦岭信用社借款30，000.00元。归还本金355.36元及利息144.64元后，其余借款逾期未予偿还。据此，要求被告王秀荣偿还拖欠我社贷款本金29，644.64元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，与原告之间的借款合同是我签的，但是信用社并没有将贷款发放给我，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告王秀荣于2010年6月7日向原告申请借款30，000.00元。
2号证，农户信用借款合同复印件一份。证明原、被告于2010年6月7日签订了农户信用借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限都进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2010年6月7日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社已将借款本金30，000.00元发放给被告王秀荣。被告王秀荣于2013年6月1日偿还本金355.36元，利息144.64元。
4号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告质证认为，对原告提供的1、2、3号证有异议，称被告签字时，这些文书均为空白文书。对原告提供的4号证无异议。
被告王秀荣未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，被告虽有异议，但对其异议未提供证据证明，本院予以采信。
经审理查明，被告王秀荣于2010年6月7日向原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社提出书面申请，主要内容为申请向原告借款30，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社与被告王秀荣签订了农户信用借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社，借款人为王秀荣。合同约定借款金额为30，000.00元，借款期限至2011年6月6日止，贷款月利率为9.336750‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行年利率14.56533%计算利息。同日，原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社将合同约定的贷款30，000.00元发放给被告王秀荣。被告王秀荣于2013年6月1日偿还了原告贷款本金355.36元及利息144.64。截至2014年1月9日，被告共拖欠原告贷款本金29，644.64元及利息14，728.63元。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明原、被告之间签订了农户借款合同，且合同的内容不违反有关法律的规定，为有效合同。同时，原告提供的借款借据亦能充分证明原告已将约定的贷款发放给了被告王秀荣。因此被告王秀荣未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告对其所述其签字的文书为空白文书以及原告未向其发放贷款的主张，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：
一、被告王秀荣于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款29，644.64元及利息（2014年1月9日以前的利息为14，728.63元，2014年1月10日以后的利息按年利率14.56533%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年三月十七日
书记员 段立欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第537号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告王秀荣，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军、被告王秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀荣于2010年6月7日向我单位所属八卦岭信用社借款30，000.00元。归还本金355.36元及利息144.64元后，其余借款逾期未予偿还。据此，要求被告王秀荣偿还拖欠我社贷款本金29，644.64元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，与原告之间的借款合同是我签的，但是信用社并没有将贷款发放给我，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告王秀荣于2010年6月7日向原告申请借款30，000.00元。
2号证，农户信用借款合同复印件一份。证明原、被告于2010年6月7日签订了农户信用借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限都进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2010年6月7日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社已将借款本金30，000.00元发放给被告王秀荣。被告王秀荣于2013年6月1日偿还本金355.36元，利息144.64元。
4号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告质证认为，对原告提供的1、2、3号证有异议，称被告签字时，这些文书均为空白文书。对原告提供的4号证无异议。
被告王秀荣未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，被告虽有异议，但对其异议未提供证据证明，本院予以采信。
经审理查明，被告王秀荣于2010年6月7日向原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社提出书面申请，主要内容为申请向原告借款30，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社与被告王秀荣签订了农户信用借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社，借款人为王秀荣。合同约定借款金额为30，000.00元，借款期限至2011年6月6日止，贷款月利率为9.336750‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行年利率14.56533%计算利息。同日，原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社将合同约定的贷款30，000.00元发放给被告王秀荣。被告王秀荣于2013年6月1日偿还了原告贷款本金355.36元及利息144.64。截至2014年1月9日，被告共拖欠原告贷款本金29，644.64元及利息14，728.63元。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明原、被告之间签订了农户借款合同，且合同的内容不违反有关法律的规定，为有效合同。同时，原告提供的借款借据亦能充分证明原告已将约定的贷款发放给了被告王秀荣。因此被告王秀荣未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告对其所述其签字的文书为空白文书以及原告未向其发放贷款的主张，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：
一、被告王秀荣于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款29，644.64元及利息（2014年1月9日以前的利息为14，728.63元，2014年1月10日以后的利息按年利率14.56533%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年三月十七日
书 记 员 段立欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1849号
原告李华，女，1961年6月5日出生，汉族。
委托代理人黄洁、方立勇，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳中德实业集团有限公司。
法定代表人唐畢桉，该公司董事长。
被告河南省佳旺房地产开发有限公司。
法定代表人唐畢桉，该公司董事长。
二被告共同委托代理人郭伟，系二被告公司法律顾问，代理权限为特别授权。
二被告共同委托代理人李聚坤，公司员工，代理权限为特别授权。
原告李华与被告信阳中德实业集团有限公司、被告河南省佳旺房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人黄洁、方立勇，被告信阳中德实业集团有限公司、被告河南省佳旺房地产开发有限公司共同委托代理人郭伟、李聚坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李华诉称，原告经介绍推荐将自有资金800000元分别于2014年4月9日、2014年8月29日分两次借给被告，明确约定了期限及利息。被告借款后，向原告按约定支付了至2015年1月为止的利息，但从2015年2月之后未再支付利息。借款到期后，原告要求收回本金，被告以种种理由推脱，不予支付，其行为已经严重侵害原告合法财产权利。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金800000元；2、依法判令二被告按约定标准支付下欠利息，从2015年2月起直至被告本息付清之日；3、本案诉讼费用及律师费等相关费用由被告承担。
被告信阳中德实业集团有限公司及河南省佳旺房地产开发有限公司辩称，对借款事实没有异议，我们在收取原告款项后向原告出具了《中德集团股金明细》，实际上就是借款凭证，约定的也有利息，确实因为多种原因从2015年2月起没有再向原告支付利息，愿意与原告协商解决纠纷，但借款期限届满后的利息不能再按照借款使用期间的利息标准计算，而应按照人民银行同期贷款利率标准计算，原告自己请律师让我方承担律师费于法无据。另外二公司的法定代表人唐畢桉已被公安机关取保候审，根据先刑后民的原则，本案应当中止审理。
经审理查明，原告李华于2014年4月9日将人民币200000元借给被告信阳中德实业集团有限公司及河南省佳旺房地产开发有限公司，二被告共同向原告出具一份编号为0002514号的《中德集团股金明细》，该《股金明细》载明股金持有人为李华，股金份额为200000元，期限自2014年4月9日起至2015年4月9日止，月分红利3200元。后原告又于2014年8月29日将人民币600000元借给二被告，二被告共同向原告出具一份编号为0004619号的《中德集团股金明细》。该《股金明细》载明股金持有人为李华，股金份额为600000元，期限自2014年8月29日起至2015年2月28日止，月分红利12000元。上述两份股金明细均加盖有二被告合同专用章。原、被告现一致认可借款后二被告按约定标准向原告李华支付了至2015年1月止的利息，从2015年2月开始二被告未再支付利息，在借款使用期限届满后亦未向原告李华付还本金，原告遂诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受到法律的保护。原、被告双方的借贷关系事实清楚，二被告对借款数额和约定利息标准均不持异议，并不符合需中止诉讼的情形，对被告提出的本案需中止审理的抗辩本院不予支持。二被告在借款使用期限届满后未向原告偿还本金并拖欠利息已构成违约，对于原告要求二被告给付借款本金800000元并按约定利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。从《中德集团股金明细》载明的“月分红利”数额来看，双方对200000元借款约定月利率标准为1分6，对600000元借款约定月利率标准为2分，二被告应从2015年2月起继续按照约定标准向原告李华支付逾期利息。本案属一般民间借贷纠纷案件，原告要求二被告承担原告方支出的律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信阳中德实业集团有限公司及被告河南省佳旺房地产开发公司于本判决生效后十日内共同归还原告李华借款800000元及利息（其中200000元借款按照月利率1分6计息，自2015年2月起计算至本判决生效后确定的给付之日止；600000元借款按照月利率2分计息，自2015年2月起计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元、保全费5000元，合计16800元，由被告信阳中德实业集团有限公司及被告河南省佳旺房地产开发公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年八月二十日
书记员 余 童