上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9763号
原告张霞，女，汉族，1986年3月14日生，住安徽省。
委托代理人杨丽，上海谧竹律师事务所律师。
被告张华，女，汉族，1965年10月12日生，住江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告张霞与被告张华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2017年7月5日，被告张华驾驶沪L2XX**小客车在上海市浦东新区年家浜路出康梧路西约200米处与原告驾驶的皖NXXX**轿车发生碰撞，致原告所有的皖NXXX**轿车损坏。经交警部门认定，张华负事故全部责任。沪L2XX**小客车在人民保险公司处投保交强险和商业三者险。事发后，原告支出车辆维修费36,100元(人民币，下同)、评估费700元。因原告的上述事故损失未获赔偿，故诉请由二被告共同赔偿。
被告张华未具答辩。
被告人民保险公司书面答辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议。肇事沪L2XX**小客车在本公司投保交强险、保险金额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。涉事沪L2XX**小客车经查询出险时未在车辆检验有效期内，根据《机动车综合商业保险条款》约定，保险人不负赔偿责任。原告主张的车辆修理费过高，我司定损价格仅为13,710元，故不予认可；评估费不属保险责任范围。
经审理查明，2017年7月5日，被告张华驾驶沪L2XX**小客车行驶至上海市浦东新区年家浜路出康梧路西约200米处与原告驾驶的皖NXXX**轿车发生碰撞，致原告所有的皖NXXX**轿车损坏。经交警部门认定，张华负事故全部责任。事发后，原告委托上海坚正价格评估有限公司对皖NXXX**轿车进行估损，维修价格为36,100元。原告为此支付评估费700元。后该车辆被送至上海航鹤汽车技术服务有限公司进行维修，原告支出车辆修理费36,100元。因原告的事故损失未获解决，故诉至本院。
另查明，沪L2XX**小客车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、价格评估意见书、评估费发票、维修费发票及清单等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交警部门作出的事故认定，结合肇事沪L2XX**小客车投保情况，确定由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告合理损失。根据在案证据，无法认定肇事机动车事发时处于年检有效期内，而被告张华经庭审后电话联系仍未举证证明发生本次交通事故时肇事机动车已通过车辆安全技术检验，故被告人民保险公司依据涉案《商业险保险合同条款》相关约定主张不承担赔偿责任的意见符合合同约定和法律法规规定，本院应予采纳。事发后，原告委托有资质的第三方评估机构对原告事故受损车辆进行估损。被告人民保险公司辩称对原告车辆损失予以定损，但仅提供内部系统下载的定损报告，无法确认该报告的真实性，且未能举证证明已将上述定损报告发送给被保险人或第三者。同时相较而言，被告人民保险公司确定的定损价格与其存在利害关系，第三方评估机构提供的评估意见书更具公正合理性。综上，本院确认原告主张之修理费。评估费，系原告为确定车辆损失实际支出的费用，本院予以确认，应属商业三者险赔偿范围。因被告张华未举证证明出险车辆事发时已检测合格，故被告人民保险公司仅在交强险责任限额项下赔偿2,000元，原告其余损失34,800元由被告张华承担。被告张华在承担本案赔偿责任后，如有证据证明被告人民保险公司应当承担商业三者险理赔责任的，可再行主张。被告张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张霞2,000元；
二、被告张华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张霞34,800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元(原告张霞预交，已减半收取)，由被告张华负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。