江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1934号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路华邦国际A楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人杨锁平、栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柏寿同。
委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈浩睿。
委托代理人高敏、蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）因与被上诉人柏寿同、陈浩睿机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2015)亭民初字第02046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月30日16时25分，陈浩睿驾驶苏J×××××号小型轿车沿南环路由东向西行驶，与柏寿同驾驶的残疾电动轮椅车沿东环路由南向北行驶发生碰撞，两车受损，柏寿同受伤。柏寿同被送至盐城市第三人民医院治疗，伤情被诊断为“右胫腓骨下段骨折”，共支付医疗费1883.73元。后盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0066945号事故认定书（简易程序），认定陈浩睿负事故主要责任，柏寿同负事故次要责任。2015年6月30日，柏寿同诉至一审法院。同年7月7日，经柏寿同申请并预交鉴定费1414.5元，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限进行司法鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于8月20日作出盐市四院司鉴[2015]法临鉴字第1723号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人柏寿同因交通事故受伤致右髋踝外伤，右胫腓骨远端骨折等，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残；2.关于误工、护理、营养期限：建议误工时限150日为宜，护理时限90日（护理1人），营养时限90日”。审理中，平安财保盐城公司对该司法鉴定意见认定柏寿同构成交通事故X级（十级）伤残提出异议，经一审法院法医审核，盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见合理。
一审法院另查明：1.肇事车辆苏J×××××小型轿车驾驶人是陈浩睿，系借用他人车辆。苏J×××××小型轿车由平安财保盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，期限自2013年11月17日到2014年11月16日，商业三者险限额为50万元（不计免赔率），期限自2013年11月18日到2014年11月17日止。本起交通事故发生在保险期间内。2.对柏寿同的财产损失保险公司定损2900元。3.交通事故发生后，陈浩睿与柏寿同已经达成协议，柏寿同放弃要求陈浩睿赔偿。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。柏寿同因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陈浩睿负事故主要责任，柏寿同负事故次要责任。
（二）关于受害人柏寿同损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用：（1）医药费。根据柏寿同提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为1883.73元。（2）营养费。根据鉴定意见，柏寿同的营养期限为90天，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计2693.73元。2.伤残损失：（3）误工费。柏寿同系城镇居民，一审法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准为34346元，根据鉴定意见，一审法院认定柏寿同的误工期限为150天，故确定柏寿同误工费为14115元。（4）护理费。根据鉴定意见，柏寿同的护理期限为90天，按照70元/日的标准计算，确定护理费为6300元。（5）残疾赔偿金。柏寿同系城镇居民，结合受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照一审法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为68692元。（6）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给柏寿同带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰柏寿同，故确定精神损害抚慰金为3000元。伤残损失合计92107元。（7）财物损失费。根据保险公司的核定损失，柏寿同的财物损失费为2900元。上述第（1）至（7）项合计97700.73元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.平安财保盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏J×××××小型轿车由平安财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内。故平安财保盐城公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任96800.73元（其中伤残损失92107元，医疗费用2693.73元，财物损失费2000元）。2.平安财保盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。肇事客车由平安财险盐城公司承保了商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，本案中，柏寿同超出交强险赔偿范围的损失为900元，陈浩睿负事故主要责任，柏寿同负事故次要责任，陈浩睿依法应对交强险赔偿额超出部分承担80%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财保盐城公司承保了商业三者险限额为50万元（不计免赔率），平安财保盐城公司依法应按商业三者险约定在责任限额内先行承担赔偿责任720元。3.陈浩睿应承担的赔偿责任。由于苏J×××××小型轿车投保的交强险和商业三者险足以支付应赔偿柏寿同的损失，且柏寿同与陈浩睿达成协议，柏寿同放弃要求陈浩睿赔偿，故陈浩睿在本案中不需要承担赔偿责任。综上，柏寿同要求陈浩睿、平安财保盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，一审法院判决平安财保盐城公司在交强险限额内赔偿柏寿同96800.73元，在商业三者险限额内赔偿柏寿同各项损失720元，合计97520.73元。案件受理费850元，鉴定费1414.5元，合计2264.5元，由平安财保盐城公司负担。
上诉人平安财保盐城公司不服上述民事判决，向一审法院提起上诉称：1.司法鉴定意见认定被上诉人柏寿同构成十级伤残与事实不符。被上诉人柏寿同的伤情为胫腓骨下端骨折，门诊治疗未住院，受伤后恢复尚可，对照标准未构成十级伤残。2.柏寿同未提供收入减少证明，仅依照居委会证明认定误工不合理。请求二审法院撤销一审判决后依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人柏寿同答辩称：1.一审采用盐城市第四人民医院司法鉴定意见书意见，委托鉴定程序合法，上诉人无证据推翻鉴定意见，故一审采用该意见是合法的。2.被上诉人柏寿同在交通事故发生前以残疾车送客为业，并无固定职业，故一审法院采用城镇标准计算并无不当。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈浩睿答辩称：同意上诉人的上诉意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.案涉鉴定意见应否采信；2.柏寿同误工费应否支持。
一、关于案涉鉴定意见应否采信问题
本院认为，被上诉人柏寿同因案涉交通事故导致右胫腓骨远端骨折，经临床治疗稳定后依法申请司法鉴定，现被鉴定机构检查认定其遗有右下肢功能丧失10%以上构成交通事故十级伤残。该鉴定意见系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定后出具，一审法院又对该鉴定意见进行法医学审核，亦认定鉴定意见合理。上诉人未能提供有效证据足以推翻该鉴定意见，故案涉鉴定意见应作为有效证据予以采信。
二、关于误工费应否支持问题
本院认为，误工费是否应予支持，不仅取决于当事人是否因误工导致收入客观减少的事实，也包括当事人是否因事故导致获取收入的能力与机会的丧失。本案中，柏寿同系城镇居民，案涉事故发生时正处于劳动适龄阶段。虽然柏寿同举证不足以证明其因事故导致收入客观减少，但其受伤后出于治疗及康复需要，客观上在一定时间内影响了通过劳动获取报酬的能力与机会。故一审法院参照城镇居民可支配收入标准酌情支持误工费用并无不当。
综上，上诉人平安财保盐城公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人平安财保盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王圆圆