山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2403号
原告：王千军，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：冯建利，山东日能律师事务所律师。
被告：陈淑祯，居民。
被告：袁志强，居民。
以上两被告委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：王晗，该公司职工。
原告王千军诉被告陈淑祯、袁志强、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王千军的委托代理人冯建利，被告陈淑祯、袁志强的委托代理人马彦宝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王千军诉称：2014年12月24日15时许，被告陈淑祯驾驶鲁L×××××号牌车辆与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤住院，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队调查，出具了道路交通事故证明，部分事实无法查清，无法认定各方的事故责任。鲁L×××××号牌车辆在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计151307.5元，涉案费用均由被告承担。
被告陈淑祯、袁志强辩称：鲁L×××××号牌车辆的实际车主系被告袁志强，袁志强将该车挂靠登记在日照市交通运输有限公司名下；被告陈淑祯是被告袁志强雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动过程中发生的事故，对原告的损失应当由雇主被告袁志强承担；鲁L×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，请求依法处理。
被告保险公司辩称：对于被告陈淑祯、袁志强陈述的车辆所有情况被告公司不清楚，另外该车的投保人为日照市交通运输有限公司，要求法院对于被告陈淑祯、袁志强陈述的事实依法认定。
经审理查明：2014年12月24日15时许，在荣华小区北加油站路段，被告陈淑祯驾驶鲁L×××××号牌大型客车沿衡阳路调头时，与由南向北行驶的原告王千军驾驶的电动自行车相撞，致原告王千军受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队调查，出具了道路交通事故证明：事故现场已变动，双方说法不一致，部分事实无法查清。庭审过程中，原告王千军和被告陈淑祯、袁志强对于事故的形成原因、双方过错、现场变动系由哪一方造成均存在争议，但均没有向法庭提供证据予以证明其主张。
另查明：鲁L×××××号牌大型客车的实际车主系被告袁志强，袁志强将该车挂靠登记在日照市交通运输有限公司名下，被告陈淑祯是被告袁志强雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动过程中发生的事故。鲁L×××××号牌大型客车在被告保险公司投保交强险一份和一百万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告陈淑祯主张为原告王千军垫付了1000元，原告不予以认可。
还查明：原告于事故发生后住院治疗34天，主要诊断为腰部损伤、腰椎不稳症（L4前滑脱Ⅰ°）、左腕部软组织损伤、腰椎间盘突出症并椎管狭窄等。2015年4月30日，原告之伤情经原告委托日照人民法医司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残，后续治疗费用约7000元。被告保险公司、袁志强对于该司法鉴定意见书有异议，要求对原告自身病症与伤残之间的关联度进行鉴定和用药合理性鉴定，经本院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，该所于2015年10月9日出具的伤残关联度方面的鉴定意见是：王千军的椎间盘突出、椎管狭窄与伤残后果之间存在相应因果关系（次要因素），其参与度拟定为25%，被告袁志强同时因未到上述日照光明法医司法鉴定所办理用药合理性鉴定的事宜及缴纳该项鉴定费用，被该所退回了该项鉴定，该项鉴定终止。原告对于日照光明法医司法鉴定所的鉴定意见无异议，被告袁志强认为对于原告的医疗费应按照鉴定的伤残关联度25%进行扣除，认可放弃用药合理性鉴定申请。
对于此次事故，原告王千军主张如下损失：1.医疗费62393.51元；2.后续治疗费7000元；3.误工费13440元；4.护理费2720元（34天×80元／天）；5.住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）；6.交通费600元；7.残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金3000元，要求在交强险范围内承担；9.鉴定费1320元；10.保全费520元；11.邮寄费50元；12.电动车车损800元，以上合计151307.5元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故证明书、住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、原告所在单位出具的停发工资证明、事故前三个月工资证明、劳动合同、营业执照、山东华信天地置业有限公司的居住证明、房屋租赁合同、出租方身份证复印件、保全费单据、民事裁定书、邮寄费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等在案为证。
本院认为：被告陈淑祯驾驶鲁L×××××号牌大型客车与原告王千军驾驶的电动自行车相撞，致原告王千军受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。被告袁志强系被告陈淑祯的雇主和鲁L×××××号牌大型客车的实际所有人，对于鲁L×××××号牌大型客车拥有占有、使用、收益、处分权，应对于原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。但本案无证据证明王千军在事故中存在过错，减轻被告的赔偿责任没有依据，由此本院决定由被告袁志强承担本次事故的全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌大型客车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，再由被告袁志强予以赔偿。
关于原告王千军的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.医疗费62393.51元，被告陈淑祯、袁志强对于原告用药的合理性有异议，要求进行鉴定，但两被告在本院委托司法鉴定机构对于用药的合理性进行鉴定后，拒不办理鉴定事宜及缴费事宜，致使鉴定机构退回鉴定，鉴定终止，最终被告陈淑祯、袁志强放弃该项鉴定，故对于被告提出的原告用药的合理性异议不予以采信，该项损失有住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据为证，予以确认；2.后续治疗费7000元，有日照人民法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为证，予以确认；3.误工费7525.67元（29222元／年÷365天×94天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱、《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认为94天；关于原告的误工费计算标准，原告在城镇居住属实，对其误工费计算标准可按山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，据此计算确认以上误工费金额；4.护理费2380元（34天×70元／天），对于该项损失可以按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；5.住院伙食补助费680元（34天×20元／天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；6.交通费600元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，对于原告主张的交通费600元予以确认；7.残疾赔偿金43833元（29222元／年×20年×10%×75%），经日照光明法医司法鉴定所鉴定，原告自身的疾病与其十级伤残之间的关联度为25%，对于该25%应在残疾赔偿金中予以扣除，据此确认以上金额；8.精神损害抚慰金1000元，考虑原告因交通事故致残，应给予一定的精神损害赔偿，本院为此酌定1000元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；9.鉴定费1320元，有鉴定费票据为证，予以确认；10.电动车车损因原告未提供合法有效的证据予以证明，故不予以确认。
以上共计126732.18元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7525.67元、护理费2380元、交通费600元、残疾赔偿金43833元、精神损害抚慰金1000元，共计65338.67元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费52393.51元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费680元、鉴定费1320元，共计61393.51元，由被告袁志强予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王千军医疗费10000元、误工费7525.67元、护理费2380元、交通费600元、残疾赔偿金43833元、精神损害抚慰金1000元，共计65338.67元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告袁志强赔偿原告王千军医疗费52393.51元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费680元、鉴定费1320元，共计61393.51元，于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告王千军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由原告王千军负担531元，由被告袁志强负担2795元；保全费520元，邮寄50元，由被告袁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年十一月三日
书 记 员 袁安娜