大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初107号
原告郐某某，男。
法定代理人许美华、郐发柱（系原告父母），住址同上。
委托代理人张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告赵春林，男。
被告白吉慧，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李德仁，系总经理。
委托代理人王树行，男，系该公司职员。
原告郐某某与被告赵春林、白吉慧、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郐某某的法定代理人许美华、郐发柱、委托代理人张树楠、被告赵春林、白吉慧、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王树行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日7时30分，被告赵春林驾驶车主白吉慧所有的小型客车，行驶至张前路美林园车站路段转弯时，与原告父亲驾驶的两轮电动摩托车发生相撞，致原告受伤。当日原告入住大连中心医院，经诊断确定原告开放性颅腔损伤、硬膜外血肿，颅内脑疝积气，右侧颞骨多发颅骨骨折，住院14天，后又于2015年3月4日，因右侧颅骨缺失，硬膜外血肿术后在该院住院20天，两次住院共花医疗费合人民币89，222.77元。本次事故经大连市甘井子交通警察大队事故责任认定，被告负事故的主要责任，为维护原告权益，根据大连市中院规定的优者危险负担原则，故请求被告承担90%的赔偿责任。原告共计花费医疗费72，247.17元、住院伙食补助费3，400元、护理费5，600元＋6，800元=12，400元、伤残赔偿金33591×20×0.2=134，364元、交通费500元、营养费90天×100元=9，000元、精神抚慰金20，000元、鉴定费3，080元＋2，886元=5，966元、复印费317元，合计257，877.17元。故请求判令：一、被告赵春林、白吉慧及保险公司共赔偿216，514元，被告保险公司在其交强险限额内赔偿，余款按责任比例从商业险中赔偿或由被告赵春林、白吉慧连带赔偿；二、保险公司在交强险之内优先支付精神损害抚慰金20，000元。
被告保险公司辩称，车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险50元（不计免赔）。合理部分同意在交强险范围内赔偿，事故发生后保险公司垫付了交强险10，000元医疗费，交通事故认定书没有异议，事故责任按3：7比例。医疗费真实性没有异议，但按交强险14条及商业险的相关规定，保险公司不负担医疗保险范围之外的用药，经审核原告非医保用药42，186.10元。住院病案真实性没有异议，住院34天没有异议，但对原告主张的100元标准有异议，应按50元每天，计1，700元。对中山司法鉴定中心和七院鉴定中心的鉴定意见书真实性及内容均无异议，但原告据此主张护理费、营养费，对该两项的标准我们有异议，鉴定报告中载明一人陪护90日，结合原告的证据，两份护理费票据，不是正规的税务发票，而且两张单据编号很近，因原告两次住院间隔在几个月，出现两个编号两接近的收据，所以对真实性有异议，但考虑到原告系儿童，依据鉴定报告，住院期间确需护理，而且明确护理期90日，保险公司同意按每日90元标准支付护理费用，计8，100元。营养费同意按50元每天计算，90日，计4，500元。复印费的收据不是正规收据，其中一张是白条，复印费不在保险公司理赔范围。鉴定费真实性没有异议，但也不是保险公司理赔范围。美林园小学的证明真实性没有异议，但对原告据此主张休学期间父母的陪护费有异议，原告的护理期限已经经过鉴定中心的鉴定，不应再额外主张。交通费应该是伤者往返住所地与医院之间的费用，原告提供的票据有的时间不是医院的开放时间，有的是金额不固定，但考虑到原告及其父母住院期间确实需要往返，所以交通费请法院酌定。对于精神损害赔偿，原告主张20，000元过高，本次事故双方是主次责任，保险公司同意支付10，000元精神损害抚慰金。对户口簿、出生证真实性没有异议，对原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金也没有异议。
被告白吉慧辩称，同意保险公司意见按3：7比例划分责任。被告赵春林和白吉慧是雇佣关系，白吉慧雇佣赵春林开车。同意与被告赵春林承担连带赔偿责任。
被告赵春林辩称，同意保险公司意见按3：7比例划分责任，住院期间我个人垫付了1万元医疗费。被告赵春林和白吉慧是雇佣关系，白吉慧雇佣赵春林开车。
经审理查明，2014年11月26日，被告赵春林驾驶小型客车，行驶至张前路美林园车站路段时，转弯与郐发柱（原告父亲）驾驶无号牌的轻便摩托车相撞，致乘坐轻便摩托车乘车人原告郐某某受伤，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队道路交通事故认定书认定被告赵春林负主要责任，郐发柱负次要责任，原告无责任。事故发生当日，原告至大连市中心医院住院治疗，住院14天，2014年12月10日出院，又于2015年03月04日在大连市中心医院住院治疗，住院20天，2015年03月24日出院。两次住院期间共花费住院医疗费及门诊医疗费合计92，247.17元，其中被告保险公司已在交强险医疗费用限额内支付原告10，000元，被告赵春林垫付10，000元。上述医疗费原告共自付72，247.17元。经被告保险公司审核，原告住院费用中非医保用药数额为42，186.10元。
经本院委托，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告脑外伤所致精神障碍；车祸是本病的直接致病因素。后大连中山司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人郐某某因车祸造成脑外伤所致精神障碍，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，构成Ⅸ级伤残；2、建议伤后90日1人陪护（包括两次住院时间）；3、建议伤后90日适当增加营养（包括两次住院时间）；4、查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方治疗用药属合理；5、已评残，目前暂不考虑后续治疗。被鉴定人系未成年人，今后如发生与本次损伤有关的并发症，建议届时按实际发生费用主张。原告预付两次鉴定费3，080元、2，886元。
被告白吉慧系车辆车主，与被告赵春林系雇佣关系，双方均认可被告赵春林受雇于被告白吉慧。上述车辆在被告保险公司处投保交强险及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生时车辆在保险期限内。
原告户口性质系居民家庭户口。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费用票据、户口本、出生证、司法鉴定意见书2份、鉴定费收据，被告赵春林提供的医疗费垫付收据，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤害或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书认定被告赵春林在交通事故中负主要责任，郐发柱负次要责任，故被告赵春林应对原告损失承担70%的赔偿责任，被告白吉慧系雇主且同意与被告赵春林承担连带赔偿责任，故本院对原告要求二被告承担连带赔偿责任的请求予以支持。
关于赔偿计算标准及数额的认定问题。1、医疗费92，247.17元，诸被告对该数额均予以认可，本院予以认定；2、住院伙食补助费，诊疗机构记载的住院天数为34天，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／天的标准，计算为34天×100元／天=3，400元；3、营养费，司法鉴定意见书认为原告伤后90日需要增加营养，比照住院伙食补助费的计算标准，计算为90天×100元／天=9，000元；4、护理费，鉴定意见书已载明原告需90日护理，原告提供的证明及收据不足以证明其护理费的真实发生数额，结合大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位，综合原告的伤情，原告护理费计算为90天×100元／天，合计9，000元；5、交通费，原告提供证据不足以证明其交费用实际发生数额，但考虑原告在就医过程中确有交通费产生，故本院对交通费酌定为400元；6、伤残赔偿金，原告主张33，591元×20年×20%=134，364元，被告未提出异议，本院予以支持；7、精神抚慰金，本院认为，原告因伤致残，确实对其身体和精神造成了伤害，应当获得赔偿，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院酌定精神损害抚慰金的数额为12，000元；8、复印费，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持；9、鉴定费5，966元（3，080元＋2，886元），本院予以支持。
上述费用医疗费92，247.17元、住院伙食补助费3，400元、营养费9，000元，合计104，647.17元，其中被告保险公司在交强险医疗费限额内已赔付原告10，000元，剩余94，647.17元由被告赵春林、白吉慧按70%比例连带承担66，253.02元，扣除被告赵春林垫付的医疗费10，000元，剩余56，253.02元由被告赵春林、白吉慧承担连带赔偿责任，被告保险公司在商业险限额内依据保险合同承担赔偿责任，上述医疗费中非医保用药费用由被告赵春林和白吉慧按70%的责任比例连带承担。被告赵春林已垫付医疗费可由被告保险公司在商业险限额内依据保险合同约定直接赔付被告赵春林。护理费9，000元、交通费400元、伤残赔偿金134，364元、精神抚慰金12，000元，共计155，764元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元（精神损害抚慰金优先赔付），剩余45，764元由被告赵春林、白吉慧连带赔偿32，034.8元，被告保险公司在商业险限额内依据保险合同对该部分数额承担赔偿责任。综上，被告赵春林、白吉慧共赔偿原告88，287.82元（56，253.02元＋32，034.8元）。鉴定费5，966元由被告赵春林、白吉慧按70%的责任比例承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在车辆机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告郐某某精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计110，000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵春林、被告白吉慧连带赔偿原告郐某某剩余医疗费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费等损失共计88，287.82元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郐某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币4，548元、由原告郐某某承担383元，由被告赵春林、白吉慧连带承担4，165元。鉴定费5，966元，由原告郐某某承担1，790元，由被告赵春林、白吉慧连带承担4，176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。