湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01066号
原告吴某某，男，汉族，湖北省天门市人。
原告周某某，男，汉族，湖北省仙桃市人。
上列二原告共同委托代理人，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告李甲，男，汉族，湖北省仙桃市人。
被告李某乙，男，汉族，湖北省仙桃市人。
被告某某保险公司，住所地：恩施市施州大道517号。
代表人范静，该公司总经理。
委托代理人申红娥，湖北施南律师事务所律师。
原告吴某某和原告周某某分别诉被告李甲、李某乙、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院分别于2014年8月30日立案受理后，依法由助理审判员程智超担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，经征得当事人同意，于2014年11月10日公开开庭进行了合并审理。原告周某某及原告吴某某、周某某的共同委托代理人王重才，被告李甲、被告某某保险公司的委托代理人申红娥到庭参加诉讼；被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、周某某诉称，2014年2月1日14时50分许，原告吴某某驾驶原告周某某所有的鄂M8AX**小型轿车（载吴友琼、杜超、吴义广）沿天门工业园滨江大道观澜路由南向北行驶，行至观澜路十字交叉路口地段，遇被告李甲驾驶登记车主为被告李某乙的鄂QK0X**号小型轿车沿滨江大道由东向西行驶至此，因双方速度过快，处置不当，两车相撞，致两车受损，原告吴某某，吴友琼、杜超、吴义广和被告李甲受伤。原告吴某某受伤后被送往仙桃市第一人民医院救治，后因病情需要转至湖北省人民医院治疗。事故发生后，天门市公安局交通管理部门对该事故作出事故责任认定，认定原告吴某某负此事故的主要责任，被告李甲负此事故的次要责任。被告李某乙所有的鄂QK0X**号小型轿车在被告太平洋财保恩施公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，故诉至法院要求三被告赔偿其损失。原告吴某某的损失有医疗费40249.40元、住院伙食补助费750元、护理费2137.50元、误工费10059.94元、后期整容费3200元、取内固定费7000元、营养费1500元、鉴定费700元、交通费1000元、打印复印费150元，合计66746.84元；原告周某某的损失有车辆损失16703元、鉴定费650元，合计17353元，并放弃要求吴某某承担民事责任的权利；由三被告承担本案的诉讼费用。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
证据一、原告吴某某的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各1份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格以及原告从2011年一直在西宁市从事服装百货零售业务的事实。
证据二、原告吴某某的驾驶证复印件、鄂M8AX**号小型轿车的行驶证复印件、原告周某某的身份证复印件各1份，证明鄂M8AX**号小型轿车的车主为原告周某某，原告吴某某具备合法的驾驶资质。
证据三、被告李甲的身份证复印件、驾驶证复印件、被告李某乙的身份证复印件、鄂QK0X**小型轿车的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，证明被告李甲、李某乙的诉讼主体资格，鄂QK0X**号小轿车的车主为被告李某乙，被告李某乙为该车在被告某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年12月20日零时起至2014年12月19日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为300000元，并约定了不计免赔特约条款。
证据四、被告某某保险公司的企业信息打印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告某某保险公司的诉讼主体资格。
证据五、天门市公安局交通警察大队公交认字（2014）第7010号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过以及原告吴某某负此事故的主要责任，李甲负此事故的次要责任的事实。
证据六、仙桃市第一人民医院住院病案、湖北省人民医院住院病案各1套，湖北省住院病人费用清单1份，证明原告吴某某因事故所致伤情及治疗情况。
证据七、天门维民司法鉴定所（2014）临鉴字第392号法医鉴定意见书1份，证明原告吴某某因交通事故所造成损伤程度构成轻伤二级，误工损失日为120日，护理时间为30日，后续整容费为3200元，取内固定费为7000元的事实。
证据八、鉴定费票据1张，证明原告吴某某支付鉴定费700元的事实。
证据九、医疗费票据1组，证明原告吴某某支付医疗费40249.40元的事实。
证据十、交通费票据1组，证明原告吴某某支付交通费1000元的事实。
证据十一、打印复印费票据1张，证明原告吴某某支付打印复印费150元的事实。
原告周某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告周某某的身份证复印件、鄂M8AX**号小型轿车的行驶证复印件各1份，证明原告周某某的身份情况和诉讼主体资格，原告周某某系鄂M8AX**号小型轿车的所有人的事实。
证据二、被告李甲的身份证复印件、驾驶证复印件、被告李某乙的身份证复印件、鄂QK0X**小型轿车的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，证明被告李甲、李某乙的诉讼主体资格，鄂QK0X**号小轿车的车主为被告李某乙，被告李某乙为该车在被告某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年12月20日零时起至2014年12月19日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为300000元，并约定了不计免赔特约条款。
证据三、被告某某保险公司的企业信息打印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告某某保险公司的诉讼主体资格。
证据四、天门市公安局交通警察大队公交认字（2014）第7010号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过以及原告吴某某负此事故的主要责任，李甲负此事故的次要责任的事实。
证据五、天门市物价局价格认证中心车辆损失价格认证中心鉴定结论书1份，鉴定清单2份，定损费发票1张，证明原告周某某的车辆损失为16703元，定损费为650元。
被告李甲辩称，对两原告的陈述没有异议；其驾驶的车辆已投保交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；其驾驶的车辆登记车主为其父被告李某乙，但该车家庭成员都可以使用。
被告李甲在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
被告李某乙未出庭应诉答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告某某保险公司辩称，其不属于本案的侵权人，依法在交强险和商业第三者责任保险限额内承担责任；因被告李甲在事故中负次要责任，保险公司对于二原告超过交强险限额的损失按照30%的比例承担责任；本次事故有4人受伤，人民法院应按照受害人的受损比例确定赔偿数额；其不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告某某保险公司为支持其辩解主张，在本院指定的举证期限内向本院提交商业第三者责任保险条款1份，证明保险公司依法不承担本案的诉讼费和鉴定费以及在商业第三者责任保险范围内其应按照30%的责任比例承担责任。
经庭审质证，原告吴某某、周某某，被告某某保险公司提交的证据，被告李甲均无异议。原告吴某某提交的证据二、四、五、六，原告周某某提交的证据二、三、四，被告某某保险公司无异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。
原告吴某某提交的证据一，被告某某保险公司对身份证复印件有异议，认为原告吴某某本人未到庭应提交身份证原件；对营业执照的真实性无异议，但不能达到原告吴某某的证明目的，营业执照在2013年、2014年没有进行年检，不能证明其继续从事服装经营。本院认为，身份证复印件与驾驶证复印件对吴某某身份信息的记载一致，且与道路交通事故认定书中记载的身份信息一致，可以相互印证，本院予以采信；营业执照客观真实，其记载的有效期至2015年，能够证明原告吴某某从事的职业为个体服装经营，本院依法予以采信。证据三，某某保险公司对保单的真实性无异议，认为应提供原件核对，其他无异议，本院认为，两份保单虽系复印件，但记载内容清楚、客观真实，且被告某某保险公司在诉讼中对鄂QK0X**号车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任保险的事实予以认可，故本院对该证据依法予以采信。证据七，被告某某保险公司对其真实性无异议，对后期整容费有异议，认为该项费用过高，本院认为，该证据系有鉴定资质的鉴定机构对原告吴某某的伤情及后期发生的相关医疗费用作出的法医鉴定意见，其对鉴定结论提出异议，但其未能提供有效证据予以反驳，本院对该证据予以采信。证据八，被告某某保险公司对其真实性无异议，认为该项费用不属于保险公司的赔偿范围，本院认为，鉴定费属于原告通过诉讼方式维护合法权益而支出的合理费用，属于原告吴某某因事故所致的合理损失范围，该项费用依照法律规定应确定由败诉方承担。且该鉴定费票据与鉴定结论能够形成印证，属于确定的已支出的费用，本院依法予以采信。证据九，被告某某保险公司对2014年6月17日的医疗费票据的证明目的有异议，认为不能证明此次治疗与本案交通事故所致伤情有关联性，对其他票据无异议，本院认为，该张医疗费票据缺乏相关病历和诊断证明佐证，不能证明该项费用支出与检查、治疗因交通事故所致伤情有关联，被告某某保险公司的质证理由成立，本院对该张医疗费票据不予采信，其余票据，到庭当事人均无异议，且能够与住院病案和用药明细相佐证，本院予以采信，本院依法确定原告吴某某的医疗费为40036.40元。证据十，被告某某保险公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为应提供明确的搭乘时间和往返地点，本院认为，交通费票据未注明目的地、用途等，形式上存在瑕疵，考虑到原告吴某某因治伤和诉讼需要必然会支出交通费，本院酌定原告吴某某的交通费为500元。证据十一，被告某某保险公司有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，本院认为，被告某某保险公司的质证理由成立，本院对该证据依法不予采信。
原告周某某提交的证据一，被告某某保险公司对身份证和行驶证无异议，认为原告周某某未提供户口，本院认为，身份证和行驶证复印件客观真实、记载信息准确，本院予以采信。证据五，被告某某保险公司对其真实性无异议，认为其车辆损失总额应为14997元；对定损费的真实性无异议，但该项费用不属于保险公司的赔付范围，本院认为，车辆损失鉴定结论和鉴定清单系有鉴定资质的鉴定、认证机构对原告周某某的车辆损失作出的价格认证，内容客观真实、具有科学性，其损失总额经本院核算为16703元，本院对该证据予以采信；定损费属于原告周某某通过诉讼方式维护合法权益而产生的合理费用，属于其合理损失范围，该项费用依法应确定由败诉方承担，本院对该证据亦予以采信。
被告某某保险公司提交的商业险条款，二原告对其证明目的有异议，认为诉讼费和鉴定费属于诉讼所必要支出的费用保险公司应予承担，对保险公司在商业险范围内按照30%的比例承担责任的证明目的，二原告不持异议。本院认为，该证据系被告李某乙与被告某某保险公司订立商业第三者责任保险合同时达成的协议，属于双方的真实意思表示，受法律保护，但其中对于诉讼费和鉴定费用负担的条款与我国法律关于诉讼费和鉴定费负担的规定相悖，且该项条款系被告某某保险公司提供的格式条款，其是否依法履行明确告知、说明义务，其未提供有效证据予以证明，该项与法律规定相悖且排除自身责任的条款依法应认定为无效，故本院对该项证明内容不予采信，其他证明内容予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年2月1日14时50分许，原告吴某某驾驶鄂M8AX**号小型轿车（载吴友琼、杜超、吴义广）沿天门市工业园观澜路由南向北行驶，行至天门工业园滨江大道与观澜路十字交叉路口地段，遇被告李甲驾驶鄂QK0X**号小型轿车沿滨江大道由东向西行驶至此，两车相撞，致两车受损，原告吴某某和吴友琼、杜超、吴义广，被告李甲受伤。原告吴某某伤后被送往仙桃市第一人民医院救治，经诊断为I级脑外伤、第2颈椎骨折，遂在该院住院治疗4天，后因病情需要转至湖北省人民医院治疗，诊断为枢椎骨折，在该院住院治疗11天，并行脊椎骨折复位术。为此，原告共支付医疗费40036.40元，交通费500元。
鄂M8AX**号小轿车的登记车主为原告周某某，鄂QK0X**号小型轿车的登记车主为被告李某乙，被告李某乙与被告李甲系父子关系，该车属家庭共有财产，被告李甲对该车享有使用权。事故发生当日，原告吴某某借用原告周某某所有的鄂M8AX**号小轿车与被告李甲驾驶的鄂QK0X**号小型轿车发生上述交通事故。2013年12月19日，被告李某乙为鄂QK0X**号小型轿车在被告某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年12月20日零时起至2014年12月19日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为300000元，并约定了不计免赔特约条款。
2014年2月20日，天门市公安局交通警察大队对该交通事故作出公交认字（2014）第7010号道路交通事故认定书，认定原告吴某某负此事故的主要责任，被告李甲负此事故的次要责任，吴友琼、杜超、吴义广无责任。
2014年7月1日，天门维民司法鉴定所对原告吴某某的伤情作出（2014）临鉴字第392号法医鉴定意见书，认定原告吴某某因交通事故所致损伤程度构成轻伤二级，误工损失日为120日，护理时间为30日，后续整容费为3200元，取内固定费为7000元。为此，原告吴某某支付鉴定费700元。2014年8月12日，天门市物价局价格认证中心对原告鄂M8AX**号小轿车的车辆损失作出天价鉴字（2014）131号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，并附2张损失价格鉴定清单，认定该车损失总额为16703元，原告周某某为此支付定损费650元。
原告吴某某系湖北省农村居民，从2011年起其一直在青海省西宁市从事个体服装经营业务。2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，批发和零售业在岗职工平均工资（年）为30599元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为26008元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告吴某某的误工费为10059.95元（30599元／年÷365天×120天）、护理费为2137.64元（26008元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费为750元（15天×50元／天）。
本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故致人和财物损害而引起的赔偿责任纠纷。原告吴某某驾驶机动车行经没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口时没有减速慢行，没有让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第五十二条第（二）项之规定，对本案交通事故和损害后果的发生，在主观上存在重大过错，应依法承担主要的民事责任。被告李甲驾驶机动车行经没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口时没有减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，对本案交通事故和损害后果的发生，主观上亦存在一定的过错，应依法承担相应的民事责任。本院根据两人的主观过错大小，酌情认定原告吴某某承担70%的民事责任，被告李甲承担30%的民事责任。原告周某某、被告李某乙对本案交通事故所致损失，在主观上没有过错，依法不应承担民事责任。被告李甲驾驶鄂QK0X**号小型轿车在被告某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，二原告因交通事故所致损失，应由被告某某保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分损失，由原告吴某某、被告李甲按照各自的责任比例承担。其中被告李甲承担的部分，由被告某某保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。故本院对原告吴某某、周某某要求被告李甲、某某保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持；对二原告要求被告李某乙承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。
原告吴某某请求的误工费、护理费低于本院依法核定的部分，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议；其请求营养费1500元，但其未能提供医疗机构或鉴定机构的意见予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予支持；其请求的打印复印费，因其未能提供有效证据证明，本院不予支持。
被告某某保险公司辩称的其不承担诉讼费、鉴定费的辩解主张，没有法律依据，本院不予采纳；其辩称的本案交通事故有4人受伤，应根据各受害人的受损比例确定赔偿数额。人民法院遵循不告不理的原则，本案交通事故虽造成4人受伤，但并不属于法律规定的必要的共同诉讼，不应主动为案外人确定赔偿数额，其该项辩解主张没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告吴某某的损失有医疗费50236.40元（含后续整容费、取内固定费）即（40036.40元＋3200元＋7000元）、住院伙食补助费750元、护理费2137.50元、误工费10059.94元、鉴定费700元、交通费500元，合计64383.84元；原告周某某的损失有车辆损失16703元、定损费650元，合计17353元。原告吴某某损失的医疗费和住院伙食补助费共计50986.40元，由被告某某保险公司在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元；其损失的护理费、误工费、鉴定费、交通费共计13397.44元，由被告某某保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内足额赔付。超过责任限额的部分40986.40元（50986.40元-10000元），由被告李甲按照30%的责任比例承担12295.92元，此款由被告某某保险公司在商业第三者责任保险限额内足额赔付，余下损失由原告吴某某自行承担。原告周某某损失的车辆损失16703元，由被告某某保险公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，定损费650元，由被告某某保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内足额赔付。超过责任限额的部分14703元（16703元-2000元），由被告李甲按照30%的责任比例承担4410.90元，余下损失由原告吴某某负担，该部分费用，原告周某某予以放弃，系其处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院不持异议。即被告某某保险公司共应赔偿原告吴某某35693.36元（10000元＋13397.44元＋12295.92元），赔偿原告周某某7060.90元（2000元＋650元＋4410.90元），被告李甲不再承担赔偿责任，两原告的其余经济损失由其自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某医疗费等各项经济损失35693.36元。
二、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某某车辆损失等各项经济损失7060.90元。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告吴某某案案件受理费共计1470元，由原告吴某某负担683.91元（已交纳），被告某某保险公司负担786.09元（此款原告吴某某已垫付，本院不予退还，执行时由被告某某保险公司迳付原告吴某某）；原告周某某案案件受理费240元，由原告周某某负担142.36元（已交纳），由被告某某保险公司负担97.64元（此款原告周某某已垫付，本院不予退还，执行时由被告某某保险公司迳付原告周某某）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 超