广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）百刑终字第213号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋秀富，农民。2007年5月22日因犯盗窃罪被田林县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；2011年7月12日因犯盗窃罪被田林县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2014年1月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民法院审理广西壮族自治区田林县人民检察院指控原审被告人蒋秀富犯盗窃罪一案，于2015年5月18日作出（2015）田刑初字第46号刑事判决。原审被告人蒋秀富不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆振中、罗永良出庭履行职务，上诉人蒋秀富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年8月17日凌晨，被告人蒋秀富窜到田林县城金辰郡一号楼，从303号房的阳台爬到503号房覃某家，盗走覃某挂在客厅饭桌凳子上一个内有3000元人民币、身份证、驾驶证、行驶证、一张石化加油卡、货车钥匙的挎包及岑吉萍放在客厅沙发上内有200元人民币、身份证、一部华为牌智能手机的挎包。被害人覃某报案后，田林县公安局进行现场勘查，技术人员在覃某家楼下303号房阳台上的不锈钢门手把旁提取到一枚指纹，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该指纹是被告人蒋秀富左手食指所留。
二、2014年8月25日凌晨，被告人蒋秀富窜到田林县城金辰郡万宝家电城二楼办公室，盗走黄某甲放在沙发上一个内有2000元人民币的挎包。被害人黄某甲的女儿农甜报案后，田林县公安局进行现场勘查，技术人员在万宝家电城二楼总经理办公室木结构窗框上提取到一枚指纹，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该指纹是被告人蒋秀富右手中指所留。
三、2014年10月17日凌晨，被告人蒋秀富窜到田林县城福满花园8号楼二单元，爬到402室后，从阳台的防盗铝合金安全小门进入黄某乙的房内，盗走黄某乙放在客厅沙发上一部价值2176元人民币的三星牌G7108V型智能手机，并盗窃黄某乙的女儿黄某丙放在客房电脑桌抽屉里的15000元人民币。被害人黄某乙报案后，田林县公安局进行现场勘查，技术人员在黄某乙家阳台防盗窗铝合安全小门框上提取到一枚指纹，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该指纹是被告人蒋秀富左手中指所留。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人的陈述；2、现场勘查笔录、现场图、照片；3、扣押、发还物品、文件清单；4、销售清单；5、价格鉴定结论书；6、痕迹检验鉴定书；户籍证明等。
原判认为，被告人蒋秀富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值22376元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人蒋秀富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋秀富曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，其行为属于前后罪为同种犯罪的累犯，且多次盗窃，又是入户盗窃，可以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人蒋秀富从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决：被告人蒋秀富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元人民币，上缴国库。
原审被告人蒋秀富上诉称，原判认定的三起犯罪，其均没有作案时间，公安机关在其身上缴获的三星手机是其向他人购买的，认定其构成盗窃罪证据不足。请求本院予以改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是：一、原判所认定的三起盗窃，其中第一、第二起未形成证据链，证据不足，不能认定，建议本院予以纠正；第三起有从蒋秀富身上缴获的被盗手机、被害人的陈述及现场提取的蒋秀富的指纹等证据证实，建议本院以被盗手机的价格对第三起定罪量刑。二、蒋秀富是累犯，且认罪态度不好，建议本院依法对其从重处罚。
经审理查明，2014年10月17日凌晨，上诉人蒋秀富窜到田林县城福满花园8号楼二单元，爬到402室后，从阳台的防盗铝合金安全小门进入黄某乙的房内，盗走黄某乙放在客厅沙发上一部价值2176元人民币的三星牌G7108V型智能手机。破案后，公安人员在蒋秀富的身上将被盗手机缴获并退还被害人。经物价部门鉴定，被盗手机价值为2176元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某乙、董某、黄某丙报案陈述，2014年10月16日晚，其家被人入室盗走一部刚买价值2198元的三星牌G7108V型智能手机。
2、现场勘查笔录、现场图、照片证实，公安机关依法对现场进行勘查、现场的概貌以及被告人蒋秀富指认从其身上搜出的手机、手机的特征等情况。
3、抓获经过证实，2014年11月11日，田林县公安局乐里派出所民警在田林县乐里镇福亮旅社202号房将蒋秀富抓获，并从其身上搜出一部三星牌G7108V型智能手机。
4、扣押、发还物品、文件清单证实，公安机关依法扣押从被告人蒋秀富身上搜出的手机并退还被害人黄某乙的情况。
5、田林县价格认证中心田价鉴定（2014）234号价格鉴定结论书证实，手机购买的价格以及田林县价格认证中心对被盗手机进行评估，价值为2176元。
6、被害人提供的手机销售单及公安机关发还物品清单显示，被盗手机的串号均为351888106145804718，证实缴获的手机确为被害人被盗的手机。
7、案发后，田林县公安局技术人员对进行现场勘查，在黄某乙家阳台防盗窗铝合安全小门框上提取到一枚指纹，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该指纹是被告人蒋秀富左手中指所留。
本案的综合证据有：
1、田林县人民法院（2007）田刑初字第60号、（2011）田刑初字第107号刑事判决书、释放证明书证实，被告人蒋秀富曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又因犯盗窃罪，于2011年7月12日被田林县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元人民币，2014年1月23日刑满释放。
2、户籍证明证实，被告人蒋秀富的出生日期等年籍情况。
上列证据，均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能互相印证，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，上诉人蒋秀富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒋秀富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蒋秀富属于前后罪为同种犯罪的累犯，且是入户盗窃，可以从重处罚。关于原判认定的第一、第二起犯罪事实，由于现有证据单薄，未能形成证据链，证据不足，故对该两起事实不予认定；第三起仅有被害人证实被盗现金15000元，无其他证据予以证实，故对本起被盗的现金不予认定。百色市人民检察院检察员的出庭意见与本案查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区田林县人民法院（2015）田刑初字第46号刑事判决；
二、上诉人蒋秀富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年5月10日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 易 紫 阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 廖 辉 辉