广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1127号
原告：梁文勇，男，XXX出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人：覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：陈耀辉，男，XXX出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：黄玉芳，女，XXX出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告梁文勇与被告陈耀辉、黄玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁文勇及其委托代理人覃晓军到庭参加诉讼，被告陈耀辉、黄玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈耀辉、黄玉芳偿还借款本金15万元及利息3万元（利息按月利率2%计算，从2015年8月4日计付至2016年8月4日）；2、本案诉讼费用由被告陈耀辉承担。事实和理由：被告陈耀辉系金福地包装材料制品有限公司的负责人，因生意周转需要资金，其于2014年2月28日向原告借了一张中国农业银行信用卡（卡号：46×××49，信用额度10万元）。2014年3月30日，被告陈耀辉又向原告借了一张中国工商银行信用卡（卡号：62×××58，信用额度4万元）。借卡时双方写有收据，约定原告将信用卡交给被告陈耀辉之日起，当成被告陈耀辉向原告借款14万元，口头约定每月利息为2%。每月由被告陈耀辉自行刷卡购买生产物资，由其自行向银行还款。2014年9月份开始被告陈耀辉未能按时还款给银行，已经刷卡14万元。到了还款时间，银行催告原告还款，原告才得知此事。2015年5月4日，原告与被告陈耀辉核对，确认被告陈耀辉刷卡尚欠银行14万元。经双方协商，该欠款由原告向银行还款，被告陈耀辉将两张信用卡交回原告，并向原告出具一张15万元的《借条》（其中利息1万元），明确被告陈耀辉借原告15万元的事实，限期三个月之内还款。当时梁卡平及罗世力在场作见证。之后原告将透支的信用卡还清。约定的还款期限届满后，被告陈耀辉未能偿还借款，原告多次催促被告陈耀辉还款未果。原告认为，两被告系夫妻关系，应当共同偿还借款，遂向法院提起诉讼。被告陈耀辉、黄玉芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、2014年3月30日《收据》复印件1张，证明被告陈耀辉向原告借用两张信用卡的事实；2、2015年5月4日《收据》1张，证明被告陈耀辉确认向原告借款15万元（其中1万元为利息）的事实；3、《银行卡业务回单》、《查询信用卡交易明细》、《借记卡账户历史明细清单》、《交易明细》、《个人业务凭证》各1份，证明被告陈耀辉使用原告的两张信用卡刷卡消费购买生产物资共计欠款14万元，原告代被告陈耀辉于2015年5月4日向工商银行还款4万元，分别于2015年5月27日、2015年5月28日向农业银行还款2万元、8万元，共偿还被告陈耀辉使用信用卡期间的欠款14万元。本院认为，被告陈耀辉、黄玉芳未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈耀辉、黄玉芳系夫妻关系。2014年2月28日，被告陈耀辉因生意周转需要资金向原告借了一张中国农业银行信用卡（卡号：46×××49，信用额度10万元）。2014年3月30日，被告陈耀辉又以同一理由向原告借了一张中国工商银行信用卡（卡号：62×××58，信用额度4万元）。2014年3月30日，被告陈耀辉向原告出具《收据》，载明上述向原告借两张信用卡的事实，并约定2014年10月1日退还农业银行信用卡，2014年12月31日退还工商银行信用卡。借到两张信用卡后，被告陈耀辉每月自行刷卡购买生产物资，自行向银行还款。后来被告陈耀辉未能偿还信用卡欠�，银行催告原告还款。2015年5月4日，原告与被告陈耀辉核对，确认被告陈耀辉刷卡欠款14万元。双方协商由原告偿还银行欠款14万元，该还款当作被告陈耀辉向原告借款，被告陈耀辉支付原告其借用信用卡期间利息1万元，但是没有现金支付，于是向原告出具一张《收据》，载明：“今借到梁文勇交来现金壹拾伍万元正（150000元），借期为叁个月（即2015年5月4日至2015年8月4日）还款”。原告将2014年3月30日的《收据》原件交回被告陈耀辉，被告陈耀辉当天将两张信用卡交回原告，梁卡平及罗世力在场作见证。原告于2015年5月4日向上述其工商银行信用卡转账4.10万元，分别于2015年5月27日、2015年5月28日向农业银行信用卡转账2万元、8万元。至此，原告已经偿清银行被告陈耀辉使用信用卡消费的欠款。约定的还款期限届满后，被告陈耀辉未还款，原告多次催款无果后向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张其与被告陈耀辉之间存在借贷关系，并且提供充分的证据予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。一、关于本案借款本金是多少的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2015年5月4日，原告与被告陈耀辉约定被告陈耀辉支付原告从借信用卡之日起至2015年5月4日期间的利息1万元，该约定利息数额没有超过按照年利率24%计算�期间应付的利息数额，故本院认定本案借款本金为15万元。二、关于原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持的问题。被告陈耀辉尚欠原告借款本金15万元，现原告主张要求被告陈耀辉偿还借款本金15万元有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告陈耀辉就借款重新约定时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告陈耀辉按照月利率2%支付从2015年8月4日起至2016年8月4日止的利息3万元没有法律依据，应当按照年利率6%计付逾期利息，故被告陈耀辉应当支付原告逾期利息为9000元（15万元×6%×1年）。因此，对于原告请求超出部分的逾期利息，本院不予支持。被告黄玉芳与被告陈耀辉系夫妻关系，被告黄玉芳对原告的诉讼请求及事实主张未作答辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告黄玉芳应与被告陈耀辉共同承担本案借款的清偿责任。故对于原告要求被告黄玉芳共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈耀辉、黄玉芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀辉、黄玉芳于本案判决生效之日起十五日内偿付原告梁文勇借款本金15万元及逾期利息9000元，共计15.90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3900元，适用简易程序审理减半收取1950元（原告已预交），由原告梁文勇负担175元，被告陈�辉、黄玉芳负担1725。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃小艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 奕