上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13473号
原告：唐婧，女，1983年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：林则达，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙语，上海原本律师事务所律师。被告：顾蓓蓓，女，1983年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：ＸＸＸ(系被告顾蓓蓓之母)，住上海市黄浦区肇嘉浜路XXX弄XXX号。被告：陶海周，男，1976年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室。原告唐婧与被告顾蓓蓓、陶海周民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告唐婧之委托诉讼代理人林则达、孙语，被告顾蓓蓓之委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告陶海周经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后根据案件审理需要，本案转为普通程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告唐婧及其委托诉讼代理人林则达，被告顾蓓蓓之委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告陶海周经本院送达开庭传票进行传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾蓓蓓归还原告唐婧借款60万元并支付利息和违约金，其中利息以本金60万元为基数自2014年9月17日起按月利率1.8%计算直至实际还款日止，违约金以本金60万元为基数自2014年11月17日起按月利率0.2%计算直至实际还款日止；2、判令被告陶海周对被告顾蓓蓓的还款义务承担连带清偿责任；3、案件受理费及财产保全申请费由被告共同承担。事实与理由：2014年9月17日，原告委托案外人陈某借款60万元给被告顾蓓蓓，由其签订《借款协议书》并公证，借款期限为三个月；同时上海市宝山区公证处就此《借款协议》出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。当天原告向陈某汇款80万元，陈某向被告顾蓓蓓汇款80万元，实际借款本金为60万元。2015年5月21日，被告陶海周出具《还款承诺书》，载明：“2014年9月17日顾蓓蓓向陈某借款人民币60万元，本人陶海周放弃一切抗辩权利，自愿为上述未结清债务承担无限连带责任并代为清偿。未结清本金人民币60万元整，自2015年4月17日起，按月利率3%计息，由本人于2015年7月30日之前清偿全部本息，在此期间，分1次归还。”2015年12月，陈某就《借款协议书》向宝山公证处申请签发执行证书，宝山公证处以相关债权不明确，决定不予出具执行证书。综上，被告顾蓓蓓未按时履行还款义务，被告陶海周的还款承诺书表示自愿承担连带责任，原告有权向其主张。被告顾蓓蓓辩称，不同意原告的诉讼请求。本被告经案外人徐某某介绍与出借人相识，经被告陶海周、案外人陈某等协商，约定了借款金额等。本被告已按约定归还了全部借款本息，出借人陈某也向本被告出具了结清证明。被告陶海周未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陶海周原系原告唐婧所开设公司的业务人员，与案外人徐某某系朋友。原告通过徐某某介绍与被告顾蓓蓓相识，并了解到其有资金需求。案外人陈某系原告唐婧的表弟，也是公司工作人员。2014年9月17日，以案外人陈某为出借人、被告顾蓓蓓为借款人签订《借款协议书》，约定被告顾蓓蓓向陈某借款80万元，借期两个月，至2014年11月16日止；月利率1.8%，利随本清；本协议经公证后即成为具有强制执行效力的债权文书；如借款人未按约定期限归还借款本金的，每逾期一天应向出借人支付借款本金万分之六的违约金。上海市宝山区公证处对该份《借款协议书》出具了(2014)沪宝证字第12385号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。当日，原告唐婧向陈某汇款80万元，陈某向被告顾蓓蓓转账80万元，被告顾蓓蓓收款后返还陈某现金20万元。2015年1月7日，中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告陶海周转账573,800元。2015年1月8日，被告顾蓓蓓名下中国农业银行账户转支40,200元。2015年5月21日，被告陶海周出具《还款承诺书》，明确：“2014年9月17日顾蓓蓓向陈某借款60万元整，本人陶海周放弃一切抗辩权利，自愿为上述未结清债务承担无限连带担保责任并代为清偿。未结清本金人民币60万元整自2015年4月17日起按月利率3%计息，由本人于2015年7月30日之前清偿全部本息。”2015年8月27日，陈某出具结清证明，言明：“顾蓓蓓于2014年9月17日向本人的壹佰万(元)人民币借款，现本息已经全部结清，双方自2015年8月27日起无任何债务关系。”2015年12月，陈某向上海市宝山公证处提出签发执行证书的申请，该公证处以陈某未能提供向债务人出借资金的银行转账凭证为由，出具《不予出具执行证书决定书》。另查明，上海市公安局浦东分局经侦支队于2015年11月23日向被告陶海周询问时，其称：与唐婧等合作开展民间借贷业务，出借时均以员工个人名义。后因故不再合作，其离开时经结算尚有两笔业务未结清，包括顾蓓蓓的60万元。顾蓓蓓归还57万元左右，其中23.50万元还给唐婧，其余给了陶海周本人，据此其已向唐婧等书面承诺，这笔债务由其承担。审理中，原告申请证人陈某出庭作证，陈述如下：其系原告唐婧的表弟，也是唐婧所开设公司的工作人员，与被告陶海周系同事关系，并通过被告陶海周认识被告顾蓓蓓。被告顾蓓蓓表示其需要资金，经协商以陈某名义出借，实际出资人为原告唐婧，实际出借金额为60万元。后本证人离开公司，2015年8月接到被告陶海周电话，称顾蓓蓓已经还清借款，要求证人出具结清证明。当时证人并不知晓被告陶海周亦离开公司，且之前也有过类似操作，故出于对被告陶海周的信任出具了结清证明。之后才从原告处得知并未收到钱款，证人遂与被告陶海周电话联系，被告陶海周称此事是他与唐婧之间的事情，与证人无关。被告顾蓓蓓称，其认为被告陶海周是公司老板，并根据其提供账号将还款本息转入该账号；该结清证明及借条由被告陶海周转交，借条已经撕毁。上述事实，由原告提供的确认函(陈某出具)、中国银行电子回单、原告唐婧名下中国银行历史交易明细单、《借款协议书》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《不予出具执行证书决定书》、案外人陈某名下中国银行历史交易明细单、还款承诺书、电话录音等证据，被告顾蓓蓓提供的银行交易明细及结清证明等证据，证人陈某的证词，本院调取的询问笔录以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告唐婧委托案外人陈某向被告顾蓓蓓出借60万元的事实为双方当事人所确认，对此本院予以认定。本案争议在于被告顾蓓蓓向被告陶海周归还借款本息的行为是否认定为履行了对原告唐婧或者陈某的还款义务。法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据被告顾蓓蓓与陈某签订的《借款协议书》，并未约定债务人向第三人履行债务，按照交易惯例，债务人应当向债权人履行债务。而根据查明事实，被告并未向债权人履行还款义务。现被告顾蓓蓓向被告陶海周归还借款本息的行为未得到原告的追认，陶海周亦未根据其向原告唐婧所作出的承诺，履行其担保及清偿义务，同样应当由债务人即被告顾蓓蓓向原告承担违约责任。据此原告要求被告顾蓓蓓归还本金的诉讼请求于法有据，本院依法支持。原告主张的利息计违约金未违反法律规定，本院予以支持。原告根据被告陶海周出具承诺书要求其承担连带之责亦符合法律规定，本院予以支持。被告陶海周经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾蓓蓓于本判决生效之日起十五日内归还原告唐婧借款60万元；二、被告顾蓓蓓于本判决生效之日起十五日内支付原告唐婧以本金60万元为基数自2014年9月18日起至实际支付日止按年利率21.6%计算的利息；三、被告顾蓓蓓于本判决生效之日起十五日内支付原告唐婧以本金60万元为基数自2014年11月18日起至实际支付日止按年利率2.4%计算的违约金；四、被告陶海周对上述第一、第二、第三项中被告顾蓓蓓的还款义务承担连带偿还之责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,971元、财产保全申请费5,000元，共计17,971元，由被告顾蓓蓓、陶海周共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。