成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1076号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：成都市。
负责人翁仲伸，总经理。
委托代理人杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
被告卢锡棠，男，汉族，1960年3月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告苏丽婵，女，汉族，1972年12月6日出生，住广东省云浮市新兴县。
被告成都美居丽玻璃工艺有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人卢锡棠，经理。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称小额贷款公司）与被告卢锡棠、苏丽婵、成都美居丽玻璃工艺有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告卢锡棠、苏丽婵、成都美居丽玻璃工艺有限公司下落不明，本院依法向其公告送达,在法定的期限内，被告卢锡棠、苏丽婵、成都美居丽玻璃工艺有限公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告小额贷款公司的委托代理人杨云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，小额贷款公司与卢锡棠于2014年5月12日签订编号为“富登川资服（2014）字第000031568-1号”的《贷款合同》，约定小额贷款公司向卢锡棠提供550000元用于经营性周转，贷款期限共36个月，从2014年5月30日起至2017年5月29日止；卢锡棠以分期还款方式还款。至今卢锡棠未还的本金为510555.56元。合同通用条款约定被告违约时，原告有权要求解除本合同及双方间的其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或被告所有的其他财产，并要求被告赔偿原告的其他损失。苏丽婵、成都美居丽玻璃工艺有限公司自愿签署合同担保被告卢锡棠的上述债务，担保责任包括贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及小额贷款公司为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。合同签订后，被告卢锡棠未按照约定按时还款，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告故诉至本院，请求判令：一、解除小额贷款公司与卢锡棠签订的合同编号为富登川资服（2014）字第000031568-1号的合同；二、卢锡棠归还借款本金510555元、支付利息8951.99元，支付逾期违约利息至全部借款归还完止（现暂从违约之日起算至今，共计291.87元），支付服务费3080元，支付律师费522879.42元，以上共计549023.4元；三、本案诉讼费用由卢锡棠承担；四、苏丽婵、成都美居丽玻璃工艺有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告卢锡棠、苏丽婵、成都美居丽玻璃工艺有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，小额贷款公司与卢锡棠、苏丽婵、成都美居丽玻璃工艺有限公司了签订编号为“富登川资服（2014）字第000031568-1号”的《贷款合同》，约定小额贷款公司向卢锡棠提供最高额度为845500元贷款用于经营性周转，并约定本合同项下各笔提款卢锡棠均应于审批通过日起14日内前往小额贷款公司指定场所签署《额度使用确认书》及对应的《扣款计划表》，并约定实际转账日期与《扣款计划表》不相符的，以实际转账日期为准，《扣款计划表》上合同期内的每月扣款日期也会因该笔提款实际拨款日期的顺延而相应顺延。《贷款合同》通用条款第七条约定卢锡棠违约时，小额贷款公司有权要求解除本合同及双方间的其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求立即偿还所欠债权本金及利息、罚息、复利、违约金和相关费用。苏丽婵、成都美居丽玻璃工艺有限公司为合同项下的提供连带责任保证，担保范围为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及小额贷款公司为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。同日，卢锡棠与小额贷款公司签订了《额度使用确认书》，约定本次提款金额为550000元，提款使用期限为36个月，从2014年5月30日起至2017年5月29日止，采取等额本息的方式归还本息费用，每期应归还本息及费用19457.87元，每月具体扣款金额及日期详见《扣款计划表》，《额度使用确认书》后附《贷款扣款计划表》，其上载明了每期应还的19457.87元具体包括的本金及利息（每期本金及利息均不同），载明每期应支付的服务费为1540元，整个贷款期间的利息为95043.32元。2014年5月30日，小额贷款公司向卢锡棠的约定账户转款550000元。卢锡棠未按案涉《贷款合同》及《扣款计划表》履行还款及付费义务，截止2014年9月22日，小额贷款公司收到卢锡棠还款本金39444.4元，还款利息14309.17元。2014年9月30日后卢锡棠也再未向原告小额贷款公司还款。原告小额贷款公司在诉状中主张的利息系按照《扣款计划表》中2014年9月的利息4535.44元加上10月的利息4416.55元，两者合计8951.99元，服务费系按照《扣款计划表》中2014年9月加上10月的服务费，两者共计3080元。
另外，原告在庭审中当庭要求被告支付贷款期间的全部利息，具体的计算方式为根据《扣款计划表》约定的全部贷款期间的利息95043.32元减去已经收到的利息14309.17元，得出的未付利息为80734.15元。此外，小额贷款公司对于主张的逾期违约利息及律师费的诉讼请求当庭予以撤回。
以上事实有《贷款合同》、《额度使用确认书》、《扣款计划表》《银行卡复印件》、《银行代扣授权书》、《建设银行电子回单》、《情况说明》等证据以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，小额贷款公司与卢锡棠、苏丽婵、成都美居丽玻璃工艺有限公司签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。《贷款合同》订立后，小额贷款公司按约向卢锡棠履行了提供550000元贷款的义务，卢锡棠未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应按约承担相应民事责任，根据《贷款合同》约定，本院对小额贷款公司主张的解除编号富登川资服（2014）字第000031568-1号的《贷款合同》、卢锡棠归还借款本金510555元、支付2014年9月、10月的利息8591.99元，付服务费3080元的诉讼请求予以支持。对于原告小额贷款公司在庭审中当庭要求被告卢锡棠支付全部贷款期间的全部利息，本院认为，本院已经判令解除合同且原告有权提前收回全部贷款，现在距贷款到期之日还有一年多的时间，原告要求提前收取全部贷款期间的利息并无依据，关于利息应按双方的《贷款合同》及《扣款计划表》约定计算至卢锡棠实际付清之日止，且利息计算不超过2017年5月29日。关于小额贷款公司当庭放弃逾期违约利息及律师费的诉讼请求，系其对己方诉讼权利的处分，本院予以准许。案涉《贷款合同》已对保证人的连带保证责任和范围进行约定，苏丽婵、成都美居丽玻璃工艺有限公司均对该合同予以确认，应按约履行保证义务。被告卢锡棠、苏丽婵、成都美居丽玻璃工艺有限公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、卢锡棠与富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司签订的编号为“富登川资服（2014）字第000031568-1号”的《贷款合同》于本判决生效之日解除；
二、卢锡棠于本判决生效后十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司偿还贷款本金510555元，支付2014年9月及10月的利息共计8951.99元，2014年11月（含当月）之后的利息按《贷款合同》及《扣款计划表》约定计算至卢锡棠实际付清之日止，利息计算不超过2017年5月29日；
三、卢锡棠于本判决生效后十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司支付服务费3080元；
四、苏丽婵、成都美居丽玻璃工艺有限公司对上述第二项、第三项判决义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对卢锡棠的追偿权；
五、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，由卢锡棠负担（此款富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司已垫付，苏丽婵、成都美居丽玻璃工艺有限公司对该款项承担连带清偿责任，卢锡棠、苏丽婵、成都美居丽玻璃工艺有限公司在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚萍
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 韩顺德
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任红梅