云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民初字第232号原告王龙印,男，汉族，1986年7月14日生，住曲靖市富源县。委托代理人周应爵，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。被告云南丰喜化工有限责任公司。组织机构代码：72731722-8。法定代表人：李小学。（未到庭）地址：云南省沾益县西平镇望城坡。委托代理人姜德彦，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被告李小学,男，汉族，1972年12月21日生，富源县人，住曲靖市富源县。（未到庭）被告胡爱华,女，汉族，1964年12月31日生，富源县人，住曲靖市沾益县。被告游菊芬,女，汉族，1966年11月19日生，富源县人，住曲靖市沾益县。原告王龙印诉被告李小学、胡爱华、游菊芬、云南丰喜化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。并于2015年7月6日公开开庭审理了本案，原告王龙印及其委托代理人周应爵，被告胡爱华、游菊芬、云南丰喜化工有限责任公司的委托代理人姜德彦到庭参加了诉讼，被告李小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小学诉称：被告云南丰喜化工有限责任公司于2014年1月3日向原告借款1000000.00元，并口头约定借款利率为每月2.4％；2014年3月7日，被告云南丰喜化工有限责任公司再次向原告借款3000000.00元，利率仍按照每月2.4％计算。后经原告多次催收，被告云南丰喜化工有限责任公司一直未清偿下欠借款；被告云南丰喜化工有限责任公司于2015年1月17日向原告出具《借条》，承诺于2015年4月17日清偿下欠的所有借款及利息，并由被告云南丰喜化工有限责任公司的全体股东作为借款人签字。现该笔借款到期，经原告一再催要，被告云南丰喜化工有限责任公司及其全体股东现拒不履行该笔借款的清偿义务，为维护原告的借款能够得到清偿请求法院判令：一、由四被告连带清偿下欠原告的借款本金人民币4000000元，及自2014年5月7日起每日3200元的利息计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由四被告承担。后原告变更诉讼请求，要求利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，并承担本案诉讼保全费。被告云南丰喜化工有限责任公司、胡爱华、游菊芬答辩称：1、原被告之间形成的是民间借贷合同关系，应当适用我国关于民间借贷的相关法律对本案进行审理。2、原被告之间于2014年1月3日之间形成的借贷本金为人民币960000.O0元，而不是借条所反映的为l000000.O0元。该借款约定的利息明显超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因此，该约定因违法而不受法律的保护，该约定无效。960000.O0元自2014年1月3日至2015年1月l7日的利息为人民币60042.67元。3、原被告之间于2014年3月7日之间形成的借贷本金为人民币2860000．O0元，而非借条所反映的3000000．O0元，该借款约定的利息明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍而不受法律保护该约定无效。2860000.O0元自2014年3月7日至2015年1月17日的利息为人民币148847.11元。4、原告先后通过付现金、银行转款、网银转款、代还信用卡等方式累计支付被告人民币602000.O0元。5、原被告之间约定自2015年1月17日之后原告方不再向被告主张利息。因此，自2015年1月l7日之后，原告无权也不应当向被告主张利息。6、被告应偿还原告人民币本金382万元加中国人民银行同期同类贷款利息208889.78元；减去被告已经支付给原告的人民币602000.O0元，为人民币3426889.78元。综上所述，原被告之间形成民间借贷关系，借款本金为96万元和286万元；利息约定过高应按照银行同期同类贷款利率计算。被告李小学未作答辩。原告王龙印为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、第一被告身份证明材料复印件，证明第一被告的主体资格；3、第二被告身份证复印件，证明第二被告的主体资格；4、《借条》复印件，证明第一被告向原告借款且原告已经支付了借款的事实及其他三被告同时作为借款人的事实。被告云南丰喜化工有限责任公司、胡爱华、游菊芬质证称，对原告的1、2、3证据无异议；对证据4借条真实性无异议，但对合法性有异议，所列的122万元的利息是不合法的，所列的本金400万元与客观事实不符，两张借条实际本金是382万元。双方口头约定从2015年1月17日后不再向被告主张利息，对关联性无异议。本院认为，原告王龙印提交的证据1、2、3来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；对证据4，其能证实本案存在借款事实、借贷双方权利人，对该部分的证明力，本院予以采信。被告云南丰喜化工有限责任公司向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照；2、组织结构代码证，证明原告的诉讼主体资格；3、法定代表人身份证明，证明法定代表人身份；4、借条；5、交易明细，证明双方借款实际为96万元及借款时间为2014年1月3日，同时约定的借款利率高于法律规定；6、借条；7、交易明细，证明双方借款实际为286万元及借款时间为2014年3月7日，同时约定的借款利率高于法律规定；8、交易明细，证明被告向原告偿还借款10000元；9、付款审批表，证明被告向原告偿还借款190000元；10、工商银行凭条，证明被告向原告偿还借款4000元；11、收条，被告向原告偿还借款64500元；12、签购单，证明李小学为原告还信用卡11次，产生的费用为30500元；13、网银转账明细，被告向原告偿还借款303000元。李小学与胡爱华通过付现金、银行转款、网银转款、代还信用卡等方式偿还原告人民币602000元。其中通过网银转款给原告28万元没有票据，还有一笔3000元的没有票据，有票据和没有票据的总共偿还了602000元。原告王龙印质证称：1、对1、2、3组证据无异议；2、借条上约定了利息和本金，对借条无异议，但是借款金额是100万元和300万元，合计400万元，并非被告所说的是382万元；3、对代还信用卡产生的30500元费用的证据与本案无关，不予认可。对其他被告偿还原告的款项均有认可。被告胡爱华、游菊芬对上述证据均与认可。本院认为，对被告云南丰喜化工有限责任公司提交的证据，除了对代还信用卡产生的30500元费用的证据与本案无关，本院不予采信，其余证据来源证实合法，与本案有关联性，能证明本案借款事实、金额和借款人偿还借款的数额，本院予以采信。被告胡爱华、游菊芬未提交相关证据。被告李小学未到庭，视为放弃质证和举证的权利。经过庭审、结合双方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：2014年1月3日，四被告向原告王龙印借款1000000元，约定月利息为40000元，借款期限为三个月。原告王龙印预扣利息40000元，实际向被告云南丰喜化工有限公司支付借款960000元。2014年3月7日，四被告向原告王龙印借款3000000元，约定月利息为140000元，借款期限为两个月。原告王龙印预扣利息140000元，实际向被告云南丰喜化工有限公司支付借款2860000元。期间，四被告通过支付现金、银行转账、代还信用卡等方式先后向原告偿还借款利息571500元，同时因代还信用卡产生费用30500元。2015年1月17日，经结算，四被告作为借款人向原告出具借条，借款金额为5220000元（其中4000000元本金，1220000元利息），借款期限三个月。本院认为，本案借款事实清楚，对2015年1月17日原告与四被告结算的借款金额5220000元，其中1220000元利息为高利息，本金4000000元存在预扣利息，因此该结算本院不予认可。四被告2014年1月3日向原告王龙印借款1000000元，预扣利息40000元；四被告2014年3月7日向原告王龙印借款3000000元，预扣利息140000元。因为存在预扣利息情形，因此本案原告与四被告的借款本金为382万元，本院予以确认。四被告先后偿还借款571500元，原告王龙印予以认可，本院予以确认。对于四被告代原告偿还信用卡产生的费用30500元应由四被告自行承担，其诉请该部分应计入偿还借款金额部分的请求，本院不予支持。本案借款属于民间借贷，双方在借条中约定了利息，但是约定利息高于银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”对于高于银行同类贷款利率的四倍部分利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告云南丰喜化工有限公司、李小学、胡爱华、游菊芬在本判决生效15日内共同偿还原告王龙印借款本金人民币3820000元及利息（其中本金960000元利息自2014年1月3日按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日；本金2860000元自2014年3月7日按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日；四被告已偿还的利息571500元予以扣除）。二、驳回原告王龙印的其他诉讼请求。案件受理费38800元、保全费5000元，由被告云南丰喜化工有限公司、李小学、胡爱华、游菊芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃昌审 判 员  张玲玲人民陪审员  何云春二〇一五年九月十八日书 记 员  张立瑞