山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1605号
原告（反诉被告）：上海某某环境科技有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，辽宁某某律师事务所律师。
被告（反诉原告）：夏县某某房地产开发有限公司某某石灰石矿。
法定代表人：贾某某。
委托诉讼代理人：贾某兵，男，1971年5月8日出生，汉族，系该公司员工。
被告：夏县某某房地产开发有限公司。
法定代表人：贾某某。
原告（反诉被告）上海某某环境科技有限公司与被告（反诉原告）夏县某某房地产开发有限公司某某石灰石矿、被告夏县某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上海某某环境科技有限公司的委托诉讼代理人王某、被告（反诉原告）夏县某某房地产开发有限公司某某石灰石矿的委托诉讼代理人贾某兵到庭参加诉讼，被告夏县某某房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
上海某某环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带给付原告工程款1176000元；2.依法判决两被告连带支付逾期付款违约金574358.40元，并按此合同约定的日万分之3的赔偿标准计算至付清款项为止；3.依法判决两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是提供环保产品和技术服务的公司，被告一从事石灰石开采经营活动的公司，被告一系被告二的分公司。原告与两被告是石膏矿喷雾设备销售、安装法律关系，原告向被告销售设备，并提供安装和调试服务。2013年4月13日，�告与被告一签订环境空间优化系统安装合同，合同约定由原告负责提供被告一所有的堡尔石灰石矿生产区域喷雾系统的设备及安装调试工作。该项目位于山西夏县堡尔村，合同总价款168万元。合同签订后，原告依约履行完毕施工内容。2013年7月19日该工程经被告一验收合格并开始实际占有使用，并由被告一时任厂长姚某某出具“系统运转正常，验收合格”的书面竣工验收单。2013年11月2日，原告向被告开据增值税专用发票，并由被告签收。依合同约定，被告应支付原告工程款117.6万元，为此原告多次向被告催收，但被告以种种理由拖延至今。被告行为严重违背诚实守信原则，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请，以维权益。
夏县某某房地产开发有限公司某某石灰石矿辩称，一、原告所说不属实，原、被告签订合同后，被告按约定向原告支付了50.4万元，但原告并未按照合同的约定，如期完工，也未将相关设备交付被告。致使被告无法对完工的工程进行验收，导致合同无法实现；二、原告的设备不适合被告使用，该设备起不到双方约定的效果（该效果为优化空气作用）；三、导致设备无法使用，原告是否具有该设备的安装资质，或者该设备作为环境保护的特殊设备是否有该行业的标准，或者有别的相关机关所发的授权资格。
夏县某某房地产开发有限公司某某石灰石矿（反诉原告）向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间的《环境空间优化系统安装合同》。事实与理由：根据合同约定，被告应予2013年4月24日将相关设备安装完毕，但被告却未按合同约定给原告如期安装相关设备。原告为了生产需要，使设备进快安�完成并投入使用，提前向被告支付50.4万元，但被告至今未能将设备安装完毕，致使合同无法实现。由于被告拒不履行合同，故根据合同法规定，特提起反诉，请依法解除合同。
上海某某环境科技有限公司（反诉被告）辩称，不同意被告（反诉原告）的反诉请求，原告（反诉被告）已经履行了合同义务向反诉原告交付了合同约定的设备，并进行安装，且经过反诉原告验收合格，反诉原告未按规定履行付款义务提出反诉，违反法律规定，没有事实依据，反诉原告所称提前支付50.4万元与事实不符，双方合同明确约定签订合同后，支付第一笔款即为50.4万元。并非反诉原告所称为生产需要提前支付，其是应当按照合同约定付款节点支付。在经过反诉原告对反诉被告完成工程验收后，反诉原告应当向反诉被告支付工程款，至今已远远超过质保期。现应向反诉被告支付剩余全部工程款。因此恳请法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
夏县某某房地产开发有限公司未答辩。
原告（反诉被告）上海某某环境科技有限公司为证实其主张，提交了如下证据证实：
证据：一、《环境空间优化系统安装合同》一份，拟证明：原告与被告一签订合同，合同总价168万元。合同第三条约定被告一负有保证现场施工条件的义务。合同第五条约定被告应于验收合格后2个工作日内支付合同总金额65%，余款一年后付清。合同第八条约定原告向被告提交竣工验收报告后，被告应于5日内验收，5日内不组织验收，则视为验收合格。合同第十条约定被告不按合同约定支付货款，原告可以暂停供货并要求被告支付全部货款、暂停�行合同约定其他义务，并要求被告支付违约金数额为应付未付款项部分的万分之三每天等；
二、DDF2000检验报告、DDF2000、WS015、WS3010A合格证、检测报告，拟证明：原告所供设备质量合格，符合合同约定；
三、华强物流托运单、税务发票、供货清单，拟证明：起运地上海，目的地为被告一处，运费保价费共计2700元。时间是2013年6月4日；
四、DDF2000系列设备说明书、水处理系统操作维护规程，拟证明：原告在设备安装完工后，依约履行合同义务，提供说明书等材料；
五、竣工验收单，拟证明：被告负责人姚某某于2013年7月20日签字出具了竣工验收单；
六、发票签收单及相应增值税发票15张、金�159.6万元，拟证明：被告签收了原告开据的发票，对工程价款予以认可，签收人姓张，该签收人是被告一的。
七、原告项目负责人与被告法定代表人电话录音，时间2016年1月18日，拟证明：被告的法定代表人认可欠款事实，却拒不付款的事实；
八、上海市凌云永然律师事务所情况说明，律师函三份及送达回执，拟证明：原告一直积极向被告主张付款，并于2013年11月22日、2014年1月20日、2014年8月11日向被告发函催款；
九、虞某某证人证言，拟证明：被告在施工完毕后验收合格，结算确认未付工程款为117.6万元；
十、姚某某签名的工程物料清单两张、竣工图纸20页，拟证明：被告副厂长不但在竣工验收单上签字，并且在竣工验收材�上签字确认。
原告（反诉被告）主张的第十份证据在原审的二次庭审笔录中有记录，但在原审卷宗中并未有该证据。
第一被告的质证意见为：
一、我公司在工商登记上没有注册姚某某的名字。对证据五竣工验收单有异议，我方认为姚某某在竣工单上签字没有得到我公司的认可，且我公司也没有授权，其签字只能证明原告的设备已交付给被告。但不能证明该工程已验收合格。原告的起诉状中，写明姚某某出具的系统运转正常验收合格的内容，在竣工单中姚某某只签了名字，没有写明验收的内容，故我公司不认可；二、对证据八律师函有异议，该律师函没有律师的委托书，我公司也未收到律师函的内容；三、证据七电话录音，该录音只能证明被告违约在先，也没有完全的履行合同，故我公司无法支付原告剩余的款项；四、对其他的证据均无异议。
第一被告为证实其主张，申请证人李某某、薛某某出庭作证。拟证明，原告（反诉被告）并未按照合同的约定如期完工。
原告（反诉被告）的质证意见为：该两证人证明的问题与本案没有直接的关联，并不能证明其是在原告（反诉被告）完成设备安装之前还是之后，到现场去看热闹的，因此根本无法证明第一被告（反诉原告）的证明观点。
本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）夏县某某房地产开发有限公司某某石灰石矿（作为合同甲方）与原告（反诉被告）上海某某环境科技有限公司（作为合同乙方）于2013年4月13日签订了《环境空间优化系统安装合同》。合同的主要内容包括：第一条项目概况：1.项目地点：夏县堡尔村；2.承包范围：石灰石矿生产区域内喷雾系统安装、调试。第二条安装设备：DDF-2000除尘设备1套等。第三条工期要求：开工日期2013年4月15日，竣工日期2013年4月24日。第四条除尘效果要求。第五条合同价款：1680000元，付款方式：合同签订后（2日内）甲方支付乙方合同合同总金额的30%预付款，即人民币504000元，乙方只有在收到预付款后，方能安排设备及发货事宜；乙方在竣工并调试系统符合合同要求后，甲方应在7日内予以验收合格，验收合格后2个工作日内支付合同总金额的65%作为结算款，即人民币1092000元；余款5%作为维保款，即84000元，自设备调试合格满一年后一周内付清。第五条合同设备的交货（合同因当事人签订时出现的瑕疵，出现了两个“第五条”）。第六条合同的质保。第七条甲乙双方责任：本项目甲方委派
------
为甲方代表，乙方委派赵某森（商务）、虞某某（现场项目经理）为乙方代表，共同履行合同事宜。第八条竣工验收和保修：乙方在本安装具备竣工验收条件后，及时向甲方提交竣工验收报告并整理施工技术资料，由甲方对安装及设备的使用功能在安装完工后的5日内进行验收，如5日内不组织验收，则视为验收合格。在设备正式移交前，乙方需提供设备操作与维修手册，使甲方人员能事前熟悉设备和系统。乙方在试运行时需现场指导和演示，对甲方操作人员进行实际操作和培训，使操作人员能充分了解设备的性能，具备进行合理操作和排除故障的技能。
合同签订后，2013年7月9日由原告（反诉被告）单位出具了竣工验收单，其中，“工程概况”的内容为：我公司已按合同要求完成了夏县某某房地产开发有限公司某某石灰石矿除尘项目的主体施工任务，经自验合格，设备正常运行，请建设单位予以检查和验收。“验收意见”的内容为施工单位验收内容处有施工单位负责人的签字及原告（反诉被公安）单位的公章，并且有“系统运转正常、验收合格”字样。建设单位验收意见处有姚某某在负责人处签字，没有加盖被告夏县某某房地产开发有限公司某某石灰石矿的公章，签字日期为2013年7月20日。后原告（反诉被告）开具了金额为1596000元的增值税发票，并依此向二被告多次主张应付的合同价款。2016年1月18日原告（反诉被告）上海某某环境科技有限公司赵某森与被告夏县某某房地产开发有限公司某某石灰石矿法定代表人贾某某的通话记录显示，除尘设备经被告夏县某某房地产开发有限公司某某石灰石矿验收后，被告未及时付款，后原告（反诉被告）将部分设备拆走，导致设备无法正常使用。
本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。上海某某环境科技有限公司与夏县某某房地产开发有限公司某某石灰石矿签订的《环境空间优化系统安装合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应当积极履行自己的合同义务。本案中，原告依据竣工验收单，主张安装的除尘设备系统运转正常，验收合格。被告辩称，建设单位验收意见没有公章，在竣工单中姚某某只签了名字，没有写明验收内容，不能认�验收合格。但第一被告在庭审中表示姚某某为时任厂长。故，姚某某的签字符合表见代理的构成要件。且该竣工验收单的工程概况部分已经详细表述了“经自检合格，设备正常运行，请建设单位予以检查和验收”。所以应当认定原告履行了安装义务。但该合同还同时约定了原告负有调试和培训的义务，故原告在履行安装义务以后，应当依约继续履行合同约定的其他义务，而不应当仅仅主张剩余合同价款的权利而回避其他合同义务。且在被告未及时付款后将部分设备拆走，导致设备无法正常使用，更属不当，违反了合同法规定的诚实信用原则。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，规定了承担民事责任的方式有继续履行。同时，商事审判的价值取向为注重效率兼顾公平，本案中的设备价值巨大，但没有发挥其应有的经济价值，不符�商业活动的效率原则。在本案的合同尚存继续履行的可能的情况下，双方均应当从诚实信用角度出发继续履行合同，而非只主张自己的权益而回避自己的义务。故，原告要求被告给付工程款及违约金的条件不成就，本院不予支持。应当在履行完毕合同的其他约定义务以后主张为宜。第一被告反诉解除合同，但提交的证据不能证实无法实现合同目的，故被告的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉求依法判令二被告支付工程款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。第一被告反诉要求解除合同的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回�告（反诉被告）上海某某环境科技有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）夏县某某房地产开发有限公司某某石灰石矿的诉讼请求。
案件受理费22455元，由原告（反诉被告）上海某某环境科技有限公司负担18055元，由被告（反诉原告）夏县某某房地产开发有限公司某某石灰石矿负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王春峰
审判员 李高乐
审判员 王淑丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴亚茹