wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2882号
原告：鄄城县亿信种植专业合作社。
住所地：山东省鄄城县闫什镇闫什街。
法定代表人：张顺，职务：经理。
委托诉讼代理人：王爱华（特别授权代理），鄄城县法制办职工，住鄄城县。
被告：刘传翅，男，1990年1月23日出生，住鄄城县。
被告：李敏玲，女，1989年12月10日出生，住鄄城县。
被告：刘传旺，男，1986年12月10日出生，住鄄城县。
被告：李含含，女，1991年4月29日出生，住鄄城县。
被告：刘传斌，男，1986年11月23日出生，住鄄城县。
被告：李娟，女，1985年8月15日出生，住鄄城县。
原告鄄城县亿信种植专业合作社（以下简称鄄城亿信合作社）诉被告刘传翅、李敏玲、刘传旺、李含含、刘传斌、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼，被告刘传翅、李敏玲、刘传旺、李含含、刘传斌、李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄄城亿信合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘传翅、李敏玲系夫妻关系，被告刘传旺、李含含系夫妻关系，被告刘传斌、李娟系夫妻关系。被告刘传翅、李敏玲于2015年9月23日借原告现金30000元，用于农业生产，期限六个月，年利率为16.20﹪，被告刘传旺、李含含、刘传斌、李娟为其提供担保，并约定逾期年利率24.30﹪。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求六被告偿还借款本金3万元及利息，利息按约定年利率16.20﹪计至付清之日。
刘传翅辩称，2015年3月21日我和妻子李敏玲由刘传旺夫妇和刘传斌夫妇共同担保在鄄城县亿信种植专业合作社贷款30000元用于扒皮机，约定借期6个月，年利率16.2﹪，到期后我连本加息结清。我还上没几天又在该合作社借款30000元，用于板厂，担保人没去，我还第二次贷款时，原告都倒闭了，我争取早日还上借款。
李敏玲、刘传旺、李含含、刘传斌、李娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘传翅、李敏玲系夫妻关系，被告刘传旺、李含含系夫妻关系，被告刘传斌、李娟系夫妻关系。2015年9月23日被告刘传翅因办板厂，向原告借款本金30000元，并签订借款合同，约定借款期限6个月，年利率16.20﹪，逾期年利率24.3%，被告李敏玲向原告签订了借款人配偶承诺书，被告刘传旺、刘传斌在社员保证担保借款合同上签字，约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告李含含、李娟在担保人配偶处签字捺印。被告借款后未偿还借款及利息。2017年9月18日原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金30000元及利息，利息自2015年9月23日按借期内约定年利率16.20%计至付清之日。对上述事实，原告提供鄄城县亿信农民专业合作社社员保证担保借款合同、农民合作社社员借款凭证、社员借款申请表、社员借款调查、审批表、共同还款责任承诺书、借款人及担保人结婚证及常住人口登记卡复印件，予以证实。被告刘传翅辩称其借款时原告未要求担保人，未提供证据证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘传翅向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原、被告之间形成了债权债务关系。被告李敏玲与其系夫妻关系，且向原告签订了借款人配偶承诺书，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告请求其与被告刘传翅共同偿还借款本息的主张，本院予以采信，原告主张按借期内约定的年利率16.20%计算逾期利息至付清之日的请求，不违反法律规定，应予支持。被告刘传旺、刘传斌自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，应承担连带清偿保证责任，被告李含含、李娟虽在担保人配偶处签字捺印，但不能说明其负有担保责任，故其不应当承担清偿责任。被告刘传翅辩称该借款没有担保人，未能提供相关证据，原告予以否认，故被告刘传翅的主张，本院不予采信。
综上所述，原告鄄城亿信合作社请求被告刘传翅、李敏玲、刘传旺、刘传斌偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持；原告主张被告李含含、李娟偿还借款本金及利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告刘传翅、李敏玲于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城县亿信合作社借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年9月23日起至实际给付之日止，按年利率16.20%计算。）；
二、被告刘传旺、刘传斌承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告刘传翅、李敏玲追偿；
三、被告李含含、李娟不承担连带清偿责任；
四、原告鄄城县亿信合作社的其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘传翅、李敏玲、刘传旺、刘传斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 王全合
二〇一七年十月二十四日
法官助理 申景华
书 记 员 吴 琼
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初2882号原告：鄄城县亿信种植专业合作社。住所地：山东省鄄城县闫什镇闫什街。法定代表人：张顺，职务：经理。委托诉讼代理人：王爱华（特别授权代理），鄄城县法制办职工，住鄄城县。被告：刘传翅，男，1990年1月23日出生，住鄄城县。被告：李敏玲，女，1989年12月10日出生，住鄄城县。被告：刘传旺，男，1986年12月10日出生，住鄄城县。被告：李含含，女，1991年4月29日出生，住鄄城县。被告：刘传斌，男，1986年11月23日出生，住鄄城县。被告：李娟，女，1985年8月15日出生，住鄄城县。原告鄄城县亿信种植专业合作社（以下简称鄄城亿信合作社）诉被告刘传翅、李敏玲、刘传旺、李含含、刘传斌、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼，被告刘传翅、李敏玲、刘传旺、李含含、刘传斌、李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄄城亿信合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘传翅、李敏玲系夫妻关系，被告刘传旺、李含含系夫妻关系，被告刘传斌、李娟系夫妻关系。被告刘传翅、李敏玲于2015年9月23日借原告现金30000元，用于农业生产，期限六个月，年利率为16.20﹪，被告刘传旺、李含含、刘传斌、李娟为其提供担保，并约定逾期年利率24.30﹪。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求六被告偿还借款本金3万元及利息，利息按约定年利率16.20﹪计至付清之日。刘传翅辩称，2015年3月21日我和妻子李敏玲由刘传旺夫妇和刘传斌夫妇共同担保在鄄城县亿信种植专业合作社贷款30000元用于扒皮机，约定借期6个月，年利率16.2﹪，到期后我连本加息结清。我还上没几天又在该合作社借款30000元，用于板厂，担保人没去，我还第二次贷款时，原告都倒闭了，我争取早日还上借款。李敏玲、刘传旺、李含含、刘传斌、李娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘传翅、李敏玲系夫妻关系，被告刘传旺、李含含系夫妻关系，被告刘传斌、李娟系夫妻关系。2015年9月23日被告刘传翅因办板厂，向原告借款本金30000元，并签订借款合同，约定借款期限6个月，年利率16.20﹪，逾期年利率24.3%，被告李敏玲向原告签订了借款人配偶承诺书，被告刘传旺、刘传斌在社员保证担保借款合同上签字，约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告李含含、李娟在担保人配偶处签字捺印。被告借款后未偿还借款及利息。2017年9月18日原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金30000元及利息，利息自2015年9月23日按借期内约定年利率16.20%计至付清之日。对上述事实，原告提供鄄城县亿信农民专业合作社社员保证担保借款合同、农民合作社社员借款凭证、社员借款申请表、社员借款调查、审批表、共同还款责任承诺书、借款人及担保人结婚证及常住人口登记卡复印件，予以证实。被告刘传翅辩称其借款时原告未要求担保人，未提供证据证明。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘传翅向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原、被告之间形成了债权债务关系。被告李敏玲与其系夫妻关系，且向原告签订了借款人配偶承诺书，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告请求其与被告刘传翅共同偿还借款本息的主张，本院予以采信，原告主张按借期内约定的年利率16.20%计算逾期利息至付清之日的请求，不违反法律规定，应予支持。被告刘传旺、刘传斌自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，应承担连带清偿保证责任，被告李含含、李娟虽在担保人配偶处签字捺印，但不能说明其负有担保责任，故其不应当承担清偿责任。被告刘传翅辩称该借款没有担保人，未能提供相关证据，原告予以否认，故被告刘传翅的主张，本院不予采信。综上所述，原告鄄城亿信合作社请求被告刘传翅、李敏玲、刘传旺、刘传斌偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持；原告主张被告李含含、李娟偿还借款本金及利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告刘传翅、李敏玲于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城县亿信合作社借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年9月23日起至实际给付之日止，按年利率16.20%计算。）；二、被告刘传旺、刘传斌承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告刘传翅、李敏玲追偿；三、被告李含含、李娟不承担连带清偿责任；四、原告鄄城县亿信合作社的其它诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由刘传翅、李敏玲、刘传旺、刘传斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王全合二〇一七年十月二十四日法官助理 申景华书 记 员 吴 琼
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初33号
原告刘圣敏。
委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
被告东海县公安局，住所地江苏省东海县和平路24号。
法定代表人孙曙明，局长。
委托代理人时训虎，该局青湖派出所指导员。
委托代理人霍永斌，该局法制室副主任。
被告连云港市公安局，住所地连云港市海州区朝阳东路9号。
法定代表人王永生，局长。
委托代理人何佩成、范胜涛，该局法制支队工作人员。
第三人孙克彩。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
原告刘圣敏不服被告东海县公安局、连云港市公安局治安行政处罚一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘圣敏诉称，2014年10月28日14时许，第三人孙克彩因自家水稻被偷一事骂人，后与原告发生争执，两人相互对骂、争吵，但并未打仗也没有身体接触。被告东海县公安局偏听偏信，认定原告殴打孙克彩致其受伤没有事实依据，对原告作出行政拘留8日并处罚款500元的行政处罚决定完全错误。事后，孙克彩向东海县法院起诉，要求原告民事赔偿。而原告也于2015年7月2日向被告连云港市公安局提起行政复议，但该局没有认真调查核实，维持了东海公安局的处罚决定。在2015年10月初收到连云港市公安局的行政复议决定后，原告于2015年10月9日提起行政诉讼，要求人民法院撤销两被告作出的错误决定。后孙克彩由于心虚，向东海法院撤回对原告的民事起诉。原告收到撤诉裁定后认为既然孙克彩已放弃民事追责，那自己也没有必要再追究公安局的责任，还能搞好警民关系，遂撤回了对两被告的起诉。但是，孙克彩不但不为原告的高姿态感动，反而于2015年12月5日再次向东海县法院起诉主张民事赔偿，这迫使原告再次提起行政诉讼，请求法院判令：1、撤销被告东海县公安局于2015年5月30日作出的东公（青）行罚决字（2015）1319号行政处罚决定书，撤销被告连云港市公安局于2015年9月30日作出的连公复决字（2015）42号行政复议决定书；2、因处罚决定给原告造成的损失，由被告依法赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，起诉人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告曾于2015年10月9日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告东海县公安局于2015年5月30日作出的东公（青）行罚决字（2015）1319号行政处罚决定书以及被告连云港市公安局于2015年9月30日作出的连公复决字（2015）42号行政复议决定书，诉讼中以第三人孙克彩撤回民事赔偿和维护警民关系为由撤回起诉。现原告就同一事实对相同被告再次提起行政诉讼，虽其在本次诉讼中增加了赔偿诉请，但案件争议焦点仍在于行政处罚行为是否合法，这与上一次诉讼并无本质区别，原告仅称因“孙克彩又提出民事赔偿迫使其再次提起行政诉讼”显然不符合再次起诉的条件。故原告本次起诉属于撤回起诉后无正当理由再次提起诉讼。另外，被告连云港市公安局在行政复议书中明确告知原告起诉期限为15天，原告虽在该起诉期限内提起诉讼，但其撤诉后再次起诉已超出了法定起诉期限。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘圣敏的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 汤茂忠
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一六年四月十四日
书 记 员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
裁定驳回起诉的，不需缴纳上诉费。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行初33号原告刘圣敏。委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。被告东海县公安局，住所地江苏省东海县和平路24号。法定代表人孙曙明，局长。委托代理人时训虎，该局青湖派出所指导员。委托代理人霍永斌，该局法制室副主任。被告连云港市公安局，住所地连云港市海州区朝阳东路9号。法定代表人王永生，局长。委托代理人何佩成、范胜涛，该局法制支队工作人员。第三人孙克彩。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。原告刘圣敏不服被告东海县公安局、连云港市公安局治安行政处罚一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘圣敏诉称，2014年10月28日14时许，第三人孙克彩因自家水稻被偷一事骂人，后与原告发生争执，两人相互对骂、争吵，但并未打仗也没有身体接触。被告东海县公安局偏听偏信，认定原告殴打孙克彩致其受伤没有事实依据，对原告作出行政拘留8日并处罚款500元的行政处罚决定完全错误。事后，孙克彩向东海县法院起诉，要求原告民事赔偿。而原告也于2015年7月2日向被告连云港市公安局提起行政复议，但该局没有认真调查核实，维持了东海公安局的处罚决定。在2015年10月初收到连云港市公安局的行政复议决定后，原告于2015年10月9日提起行政诉讼，要求人民法院撤销两被告作出的错误决定。后孙克彩由于心虚，向东海法院撤回对原告的民事起诉。原告收到撤诉裁定后认为既然孙克彩已放弃民事追责，那自己也没有必要再追究公安局的责任，还能搞好警民关系，遂撤回了对两被告的起诉。但是，孙克彩不但不为原告的高姿态感动，反而于2015年12月5日再次向东海县法院起诉主张民事赔偿，这迫使原告再次提起行政诉讼，请求法院判令：1、撤销被告东海县公安局于2015年5月30日作出的东公（青）行罚决字（2015）1319号行政处罚决定书，撤销被告连云港市公安局于2015年9月30日作出的连公复决字（2015）42号行政复议决定书；2、因处罚决定给原告造成的损失，由被告依法赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，起诉人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告曾于2015年10月9日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告东海县公安局于2015年5月30日作出的东公（青）行罚决字（2015）1319号行政处罚决定书以及被告连云港市公安局于2015年9月30日作出的连公复决字（2015）42号行政复议决定书，诉讼中以第三人孙克彩撤回民事赔偿和维护警民关系为由撤回起诉。现原告就同一事实对相同被告再次提起行政诉讼，虽其在本次诉讼中增加了赔偿诉请，但案件争议焦点仍在于行政处罚行为是否合法，这与上一次诉讼并无本质区别，原告仅称因“孙克彩又提出民事赔偿迫使其再次提起行政诉讼”显然不符合再次起诉的条件。故原告本次起诉属于撤回起诉后无正当理由再次提起诉讼。另外，被告连云港市公安局在行政复议书中明确告知原告起诉期限为15天，原告虽在该起诉期限内提起诉讼，但其撤诉后再次起诉已超出了法定起诉期限。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告刘圣敏的起诉。案件受理费50元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  汤茂忠代理审判员  于华天人民陪审员  贺 君二〇一六年四月十四日书 记 员  相 媛法律条文附录及上诉须知一、法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。裁定驳回起诉的，不需缴纳上诉费。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执623号
谭延文、谢日萍、苏幼宣：
本院执行的谭延文、谢日萍与苏幼宣生命权纠纷一案，被执行人苏幼宣收到本院的执行通知书后，主动履行了人民币55000元用于清偿本案债务，申请人谭延文、谢日萍同意结案，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。
二〇一八年四月二十四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6433号
原告:李密密。
被告：沈阳赛嘉人力资源服务有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街17巷7号。
法定代表人：屈丽颖。
本院在审理原告李密密与被告沈阳赛嘉人力资源服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李密密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王任凭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2794号
上诉人（原审被告）：哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电碳路6号。
法定代表人：张恪，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦刚，男，1973年2月9日出生，汉族，哈尔滨盛京钢球有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区果园街23-1号1单元2楼3门。
被上诉人（原审原告）：李建丽，女，1961年3月1日出生，汉族，哈尔滨盛京钢球有限公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区横道街3号103室。
委托诉讼代理人：梁羽（李建丽之女），女，1987年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊大街***号**单元***室。
上诉人哈尔滨盛京钢球有限公司（以下简称盛京公司）因与被上诉人李建丽劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3560号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛京公司的委托诉讼代理人秦刚、被上诉人李建丽的委托诉讼代理人梁羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛京公司上诉请求：撤销一审判决，将李建丽诉讼的主体改为哈尔滨轴承总厂福利工厂（以下简称轴承福利厂）重新判决。事实和理由：一、李建丽不是盛京公司退休职工，而是轴承福利厂退休职工，一审法院认定李建丽身份错误。二、李建丽主张的欠款是轴承福利厂所欠下的。三、轴承福利厂是独立法人单位，独立承担债权债务责任。
李建丽辩称，此前有同类案件已经判决，盛京公司已经履行了义务，李建丽根据同类案件主张权利。
李建丽向一审法院起诉请求：依法判令盛京公司给付李建丽工资54元、保健费550元、冬煤费70元、住房公积金2,916.48元，共计3,590.48元。
一审法院认定事实：李建丽原系轴承福利厂的职工。其后哈尔滨轴承厂改制，将其下属的轴承福利厂归到哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的盛京公司。李建丽于2011年3月份由盛京公司为其办理了退休手续。李建丽在原轴承福利厂工作期间，工厂拖欠李建丽工资54元、保健费550元、冬煤费70元、住房公积金2,916.48元。一审法院认为，李建丽原系轴承福利厂的职工，轴承福利厂经多次改制后，变更为盛京公司。按照法律规定，盛京公司应当承担原轴承福利厂的权利与义务，故李建丽在轴承福利厂工作期间该工厂拖欠李建丽的工资应当由盛京公司予以承担。虽然盛京公司在庭审中辩称，拖欠李建丽工资的不是盛京公司，而是原轴承福利厂，但是根据盛京公司的庭审陈述可知，盛京公司是原轴承福利厂改制重组后成立的公司，按照法律的规定应当承担原福利工厂的相应债权债务，故对盛京公司的该项抗辩主张不予采信。对于盛京公司庭审中提到的还款计划，因该还款计划中载明的承担还款义务的公司为案外人哈尔滨轴承配件公司，虽然哈尔滨轴承配件公司系盛京公司的股东之一，但因盛京公司与哈尔滨轴承配件公司均为独立的法人主体，哈尔滨轴承配件公司自愿承担盛京公司债务的行为须经债权人即李建丽等的同意，才能对李建丽等发生法律效力，才能对抗善意第三人，且哈尔滨轴承配件公司并未出庭作证，对于该还款计划的真实性，无法确认，故对盛京公司提供的该份还款计划不予采信。关于李建丽诉请的各项费用中，属于人民法院处理平等主体之间的民事纠纷及劳动争议的受案范围的部分，予以支持。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，李建丽诉请中属于用人单位应付的工资部分，属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。参照1990年1月1日国家统计局令《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条、第十一条规定，李建丽的诉讼请求中的工资、保健费属于政策法规规定的工资组成部分，故对于李建丽的诉请的工资54元、保健费550元、冬煤费70元予以支持。根据《住房公积金管理条例》第十五条第一款“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续”及第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处１万元以上５万元以下的罚款”规定，住房公积金的征缴属于行政法规调整规范的范围，不属于民事诉讼的受案范围，故对李建丽要求盛京公司单位给付住房公积金的诉讼请求不予支持。判决：一、盛京公司于本判决生效后立即给付李建丽工资54元；二、盛京公司于本判决生效后立即给付李建丽保健费550元；三、盛京公司于本判决生效后立即给付李建丽冬煤费70元；四、驳回李建丽的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（李建丽已预交10元），由盛京公司负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：在案外人黄桂芬与盛京公司劳动争议纠纷一案中，香坊区人民法院于2015年10月24日作出的（2015）香民二民初字第413号民事判决中认定哈尔滨轴承厂改制，将其下属的福利工厂归到哈尔滨轴承钢球厂，其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的哈尔滨盛京钢球有限公司。该判决现已生效并已履行完毕。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条关于“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人”的规定，轴承福利厂经多次改制后成立盛京公司，此事实已为香坊区人民法院发生法律效力的判决书所确认，盛京公司对轴承福利厂拖欠工资、保健费及冬煤费的事实亦无异议，根据上述法律规定，轴承福利厂所负债务应由盛京公司承担，故盛京公司作为本案一审被告并无不当。一审法院判决盛京公司承担给付责任适用法律正确，本院予以维持。盛京公司的上诉主张因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，盛京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨盛京钢球有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 红
审判员 崔 宁
审判员 金 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 于凯华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2794号上诉人（原审被告）：哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电碳路6号。法定代表人：张恪，该公司经理。委托诉讼代理人：秦刚，男，1973年2月9日出生，汉族，哈尔滨盛京钢球有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区果园街23-1号1单元2楼3门。被上诉人（原审原告）：李建丽，女，1961年3月1日出生，汉族，哈尔滨盛京钢球有限公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区横道街3号103室。委托诉讼代理人：梁羽（李建丽之女），女，1987年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊大街***号**单元***室。上诉人哈尔滨盛京钢球有限公司（以下简称盛京公司）因与被上诉人李建丽劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3560号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛京公司的委托诉讼代理人秦刚、被上诉人李建丽的委托诉讼代理人梁羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛京公司上诉请求：撤销一审判决，将李建丽诉讼的主体改为哈尔滨轴承总厂福利工厂（以下简称轴承福利厂）重新判决。事实和理由：一、李建丽不是盛京公司退休职工，而是轴承福利厂退休职工，一审法院认定李建丽身份错误。二、李建丽主张的欠款是轴承福利厂所欠下的。三、轴承福利厂是独立法人单位，独立承担债权债务责任。李建丽辩称，此前有同类案件已经判决，盛京公司已经履行了义务，李建丽根据同类案件主张权利。李建丽向一审法院起诉请求：依法判令盛京公司给付李建丽工资54元、保健费550元、冬煤费70元、住房公积金2,916.48元，共计3,590.48元。一审法院认定事实：李建丽原系轴承福利厂的职工。其后哈尔滨轴承厂改制，将其下属的轴承福利厂归到哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的盛京公司。李建丽于2011年3月份由盛京公司为其办理了退休手续。李建丽在原轴承福利厂工作期间，工厂拖欠李建丽工资54元、保健费550元、冬煤费70元、住房公积金2,916.48元。一审法院认为，李建丽原系轴承福利厂的职工，轴承福利厂经多次改制后，变更为盛京公司。按照法律规定，盛京公司应当承担原轴承福利厂的权利与义务，故李建丽在轴承福利厂工作期间该工厂拖欠李建丽的工资应当由盛京公司予以承担。虽然盛京公司在庭审中辩称，拖欠李建丽工资的不是盛京公司，而是原轴承福利厂，但是根据盛京公司的庭审陈述可知，盛京公司是原轴承福利厂改制重组后成立的公司，按照法律的规定应当承担原福利工厂的相应债权债务，故对盛京公司的该项抗辩主张不予采信。对于盛京公司庭审中提到的还款计划，因该还款计划中载明的承担还款义务的公司为案外人哈尔滨轴承配件公司，虽然哈尔滨轴承配件公司系盛京公司的股东之一，但因盛京公司与哈尔滨轴承配件公司均为独立的法人主体，哈尔滨轴承配件公司自愿承担盛京公司债务的行为须经债权人即李建丽等的同意，才能对李建丽等发生法律效力，才能对抗善意第三人，且哈尔滨轴承配件公司并未出庭作证，对于该还款计划的真实性，无法确认，故对盛京公司提供的该份还款计划不予采信。关于李建丽诉请的各项费用中，属于人民法院处理平等主体之间的民事纠纷及劳动争议的受案范围的部分，予以支持。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，李建丽诉请中属于用人单位应付的工资部分，属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。参照1990年1月1日国家统计局令《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条、第十一条规定，李建丽的诉讼请求中的工资、保健费属于政策法规规定的工资组成部分，故对于李建丽的诉请的工资54元、保健费550元、冬煤费70元予以支持。根据《住房公积金管理条例》第十五条第一款“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续”及第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处１万元以上５万元以下的罚款”规定，住房公积金的征缴属于行政法规调整规范的范围，不属于民事诉讼的受案范围，故对李建丽要求盛京公司单位给付住房公积金的诉讼请求不予支持。判决：一、盛京公司于本判决生效后立即给付李建丽工资54元；二、盛京公司于本判决生效后立即给付李建丽保健费550元；三、盛京公司于本判决生效后立即给付李建丽冬煤费70元；四、驳回李建丽的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（李建丽已预交10元），由盛京公司负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：在案外人黄桂芬与盛京公司劳动争议纠纷一案中，香坊区人民法院于2015年10月24日作出的（2015）香民二民初字第413号民事判决中认定哈尔滨轴承厂改制，将其下属的福利工厂归到哈尔滨轴承钢球厂，其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的哈尔滨盛京钢球有限公司。该判决现已生效并已履行完毕。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条关于“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人”的规定，轴承福利厂经多次改制后成立盛京公司，此事实已为香坊区人民法院发生法律效力的判决书所确认，盛京公司对轴承福利厂拖欠工资、保健费及冬煤费的事实亦无异议，根据上述法律规定，轴承福利厂所负债务应由盛京公司承担，故盛京公司作为本案一审被告并无不当。一审法院判决盛京公司承担给付责任适用法律正确，本院予以维持。盛京公司的上诉主张因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，盛京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨盛京钢球有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 柳 红审判员 崔 宁审判员 金 玲二〇一七年四月二十八日书记员 于凯华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民监5号
原审原告：海南森建装饰设计工程有限公司，住所地海南省海口市芙蓉路2号怡景苑6幢1206室，组织机构代码59493507-2。
法定代表人：王永丰，该公司经理。
原审被告：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市西关秦巷口，组织机构代码15238279-X。
法定代表人：杜建，该公司经理。
原审被告：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧，组织机构代码69895598-3。
法定代表人：邱在东，该公司董事长。
原审被告：王伟，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原审原告海南森建装饰设计工程有限公司与原审被告宿州市第三建筑安装工程公司、宿州皇冠家居发展有限公司、王伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）宿中民一初字第00025号民事判决书。已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，再审本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王九霄
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 姜庆文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 荟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初144号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张荣强，男，1989年6月27日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地临沂市罗庄区，现住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人张荣强犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人张荣强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日17时58分许，被告人张荣强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿郯城县新一小门前路由西向东行驶至郯东路麦迪KTV路口处右转弯，与沿郯东路由北向南行驶宋燕梅驾驶的电动三轮车相撞。经鉴定，事故发生时被告人张荣强血液检出乙醇成分含量为182mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人张荣强在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人及车辆信息查询、车辆驾驶证及行驶证（均为复印件）、交通事故认定书、证人证言、郯城县公安局提取的视听资料、车辆照片和宿迁子渊司法鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张荣强违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人张荣强归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张荣强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年8月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一八年四月八日
书记员 冯振兴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初129号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月10日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市，(以上内容系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月27日凌晨1时许，被告人王某某至本区亭林镇亭升路XXX号泡泡网吧门口，见被害人张某某停放在该处的一辆价值人民币1,637元的雅迪牌两轮电动自行车(已发还)未拔走钥匙，遂临时起意将该车偷走。后被告人王某某将该窃得的电动自行车藏匿于本区亭林镇号停车棚内。
2016年11月27日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某某的陈述及公安机关调取的车辆基本信息，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单及调取的视频监控资料，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1,637元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年2月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年二月六日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1016号
申请执行人：胡远田，男，1951年2月28日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：刘娟，女，1966年11月4日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行申请执行人胡远田与被执行人刘娟房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人李仲原发出执行通知，责令其履行本院（2016）苏1081民初1372号民事判决书确定的给付义务。
本院查明，被执行人刘娟名下有位于仪征市真州镇工农南路56-19号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘娟名下位于仪征市真州镇工农南路56-19号的房屋产权。
本裁定立即执行。
审判员 厉长明
二〇一七年六月八日
书记员 姚兴云
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1016号申请执行人：胡远田，男，1951年2月28日出生，汉族，住仪征市。被执行人：刘娟，女，1966年11月4日出生，汉族，住扬州市。本院在执行申请执行人胡远田与被执行人刘娟房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人李仲原发出执行通知，责令其履行本院（2016）苏1081民初1372号民事判决书确定的给付义务。本院查明，被执行人刘娟名下有位于仪征市真州镇工农南路56-19号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘娟名下位于仪征市真州镇工农南路56-19号的房屋产权。本裁定立即执行。审判员  厉长明二〇一七年六月八日书记员  姚兴云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4786号
原告:黄正成，男，1951年6月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。
被告：中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段，统一社会信用代码91511500908857418M。
主要负责人：李云，总经理。
委托诉讼代理人：聂雪红，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115198911530236。
本院在审理原告黄正成诉被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告黄正成向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉。
本院认为：原告黄正成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄正成撤诉。
案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由原告黄正成负担。
审判员 王 利
二〇一七年十月十八日
书记员 杨象婷
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925执保28号
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号。组织机构代码：85774381-5。
负责人郑祥宁，系该行行长。
委托代理人阮莹，中国工商银行股份有限公司周宁支行职员。
被告谢树明，男，汉族，1969年1月2日生，住周宁县。
被告章巧爱，女，汉族，1970年4月14日生，住周宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告谢树明、章巧爱金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司周宁支行于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢树明、章巧爱名下坐落于周宁县狮城镇桥南街（物资公司对面）的房屋。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行以其自身资产进行担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司周宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封所有权人为被告谢树明、章巧爱的坐落于周宁县狮城镇桥南街（物资公司对面）的房屋（房屋所有权证号：周房权证狮城字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈 昕
人民陪审员 叶椿美
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李丽梅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925执保28号
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
负责人郑祥宁，系该行行长。
委托代理人阮莹，中国工商银行股份有限公司周宁支行职员。
被告谢树明，男，汉族，1969年1月2日生，住周宁县。
被告章巧爱，女，汉族，1970年4月14日生，住周宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告谢树明、章巧爱金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司周宁支行于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢树明、章巧爱名下坐落于周宁县的房屋。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行以其自身资产进行担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司周宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封所有权人为被告谢树明、章巧爱的坐落于周宁县的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈 昕
人民陪审员 叶椿美
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李丽梅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执3416号
原告官应富，男，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆尚淮洲机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石花村八社，组织机构代码57212350-8。
法定代表人袁伟，公司执行董事、经理。
被告袁伟，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于官应富申请执行重庆尚淮洲机械有限公司、袁伟买卖合同纠纷（2017）渝0109执3416号一案，应执行案款28000元，在执行过程中经总对总点对点查询发现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执3416号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十日
书记员 何 鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3416号原告官应富，男，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆尚淮洲机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石花村八社，组织机构代码57212350-8。法定代表人袁伟，公司执行董事、经理。被告袁伟，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于官应富申请执行重庆尚淮洲机械有限公司、袁伟买卖合同纠纷（2017）渝0109执3416号一案，应执行案款28000元，在执行过程中经总对总点对点查询发现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执3416号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年六月二十日书记员 何 鑫
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初395号
原告余培瑛（又名余丽彤），女，2004年2月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区乐业县。
原告余梓源（又名余阳），男，2006年2月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区乐业县。
以上俩原告法定代理人谭秀英（系原告余培瑛、余梓源母亲），女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区。
被告余子暖，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告余培瑛、余梓源与被告余子暖抚养费纠纷一案中，原告余培瑛、余梓源于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要重新补充材料为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余培瑛、余梓源撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余培瑛、余梓源负担。
审 判 长 蔡国胜
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一六年七月一日
书 记 员 周世明
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4610号
原告：徐宏建，男，1971年9月1日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：干忠守，男，1986年3月28日出生汉族，住象山县。
被告：黄信葵，男，1979年6月17日出生汉族，住象山县。
原告徐宏建与被告干忠守、黄信葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐宏建于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宏建撤诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告徐宏建负担。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 戴全坤
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 方 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8154号
原告何庆峰，男，汉族，1980年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告李浪科，男，汉族，1978年7月29日出生，住广东省紫金县。
原告何庆峰诉被告李浪科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员李良新、叶东梅组成合议庭进行审理，并于2016年11月10日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告经营的东莞市程祥不锈钢水塔有限公司的不锈钢材料供应商，被告于2015年9月11日向原告借款3万元用于周转并立下借条。被告至今未还款并已潜逃。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款3万元；
被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院确认以下事实：
原告持有被告于2015年9月11日出具的《借条》，内容为：借何庆峰现金3万元，定于15年11月11日前全额还款。
庭审中，原告陈述：我是被告的供应商，私下也认识了十多年。当时被告以别人拖欠货款、需要资金购买材料和儿子读书也需要用钱等理由向我借钱，因两者关系较好没有约定利息。30000元是现金支付，事前在电话联系好，因我与被告有业务往来，到被告店铺送货时带着现金给被告的。
以上事实由原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告持有被告出具的借条原件，且原告就借款的形成原因、交付作出了合理解释，以上足以认定双方存在民间借贷法律关系。被告在借款到期后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金3万元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李浪科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何庆峰偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李浪科负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 李良新
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗凤华
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1174号
原告：朱增斌。
被告：张琴。
原告朱增斌（下称原告）诉被告张琴（下称被告）婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱增斌、被告张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月相识后开始交往，同年2月底，被告要原告给付订金（所谓的看钱），原告遂给付被告16888元。两人在一起后，被告经常以没钱花为由向原告索要生活费，原告每月大部分工资均用于被告的开销。2014年9月，原、被告订婚，期间花费不少费用，还给被告购买了价值7000余元的黄金首饰。订婚后，原告多次要求被告去进行结婚登记，均被拒绝。后因琐事经常吵架，2015年3月左右被告外出务工，2015年6月双方分手，被告承诺2015年年底前归还原告16888元订金还有价值7000余元的黄金首饰，但至今没有归还。特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告订金16888元及价值7000余元的黄金首饰；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，看钱16888元是原告自愿给我的；黄金首饰共有项链、耳钉和戒指三样，项链我已经还给原告了，耳钉也是原告自愿送给我的，应算作赠与，戒指是我花钱买的；我与原告共同生活了一年多，现在原告已经结婚生子而我还是单身，原告所给的订金看钱与黄金首饰是自愿赠与我的，不应返还。
经审理查明，2014年1月原、被告相识不久后开始交往，2014年2月原告在亲属媒人陪同下向被告给付“看钱”16888元，后双方开始共同生活，并按农村习俗举办了订婚仪式，原告还为被告购买了黄金首饰。原告起诉后，被告已将原告所购黄金项链还给原告。黄金耳钉为原告购买，价值约为740元。黄金戒指，价值约为1000元，原告称其支付了部分现金其余由被告刷卡，后其再补给被告刷卡金额；被告称戒指是其出钱购买。双方共同生活一年左右，但并未办理结婚登记，之后两人分手。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的媒人辛增淮证明、证人张媛的证明、万载老鼠金店质量保证单复印件为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告给付被告的16888元现金，系在结婚之前以结婚为目的的给付，应予酌情返还。原告给予被告的黄金首饰，亦应酌情返还，其中黄金项链被告已返还给原告，黄金耳钉被告未返还给原告，黄金戒指双方对于是谁出钱购买存在争议，但双方均无法提供证据证明其所称内容。基于原告诉讼请求，综合考虑双方共同生活的时间长短、原、被告的经济状况等因素，被告已返还原告所购黄金项链，此外还需返还金额酌定为4000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张琴返还原告朱增斌4000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱增斌其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱增斌负担125元，被告张琴负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 华
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初1174号原告：朱某，男。被告：张某1，女。原告朱某（下称原告）诉被告张某1（下称被告）婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月相识后开始交往，同年2月底，被告要原告给付订金（所谓的看钱），原告遂给付被告16888元。两人在一起后，被告经常以没钱花为由向原告索要生活费，原告每月大部分工资均用于被告的开销。2014年9月，原、被告订婚，期间花费不少费用，还给被告购买了价值7000余元的黄金首饰。订婚后，原告多次要求被告去进行结婚登记，均被拒绝。后因琐事经常吵架，2015年3月左右被告外出务工，2015年6月双方分手，被告承诺2015年年底前归还原告16888元订金还有价值7000余元的黄金首饰，但至今没有归还。特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告订金16888元及价值7000余元的黄金首饰；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，看钱16888元是原告自愿给我的；黄金首饰共有项链、耳钉和戒指三样，项链我已经还给原告了，耳钉也是原告自愿送给我的，应算作赠与，戒指是我花钱买的；我与原告共同生活了一年多，现在原告已经结婚生子而我还是单身，原告所给的订金看钱与黄金首饰是自愿赠与我的，不应返还。经审理查明，2014年1月原、被告相识不久后开始交往，2014年2月原告在亲属媒人陪同下向被告给付“看钱”16888元，后双方开始共同生活，并按农村习俗举办了订婚仪式，原告还为被告购买了黄金首饰。原告起诉后，被告已将原告所购黄金项链还给原告。黄金耳钉为原告购买，价值约为740元。黄金戒指，价值约为1000元，原告称其支付了部分现金其余由被告刷卡，后其再补给被告刷卡金额；被告称戒指是其出钱购买。双方共同生活一年左右，但并未办理结婚登记，之后两人分手。上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的媒人辛某证明、证人张某2的证明、万载老鼠金店质量保证单复印件为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告给付被告的16888元现金，系在结婚之前以结婚为目的的给付，应予酌情返还。原告给予被告的黄金首饰，亦应酌情返还，其中黄金项链被告已返还给原告，黄金耳钉被告未返还给原告，黄金戒指双方对于是谁出钱购买存在争议，但双方均无法提供证据证明其所称内容。基于原告诉讼请求，综合考虑双方共同生活的时间长短、原、被告的经济状况等因素，被告已返还原告所购黄金项链，此外还需返还金额酌定为4000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某1返还原告朱某4000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱某其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱某负担125元，被告张某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  郭杰骏二〇一六年十月二十日书 记 员  王 华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1427号
原告浙江万商家居股份有限公司，组织机构代码55285878-5，住所地江山市虎山街道鹿溪南路38幢70号。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习），浙江天赞律师事务所律师。
被告黄洪诗，男，1964年3月14日出生，汉族，住江山市市区。
被告黄连英，女，1967年10月25日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江万商家居股份有限公司为与被告黄洪诗、黄连英房屋租赁合同纠纷一案，向本院诉请：要求判令被告支付租金114246元、管理费37700元及计算到2016年3月8日止的滞纳金7173.92元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。
被告辩称：商场空调不能用、楼梯格局改变、装修不到位有漏水，影响其经营并造成损失。原告实际上从2014年底就因管理不善处于瘫痪状态，给全体承租户造成损失，原告应当予以赔偿。另外，内部的管理也不到位，物业问题比较大，广告宣传也不到位，要求减免租金和管理费。按现状况，不能预付租金，应该租一个月付一个月。并要求原告把氛围搞起来、让生意做上去。
本院查明：原被告于2014年8月5日分别签订《万商城商铺租赁及管理合同》、《补充协议》，约定：被告承租位于江山市虎山街道万商广场一幢家居装饰材料综合馆负一楼的ZA-0069、ZA-0070、ZA-0072号商铺（优惠后计租面积为529㎡）用于经营大自然地板，合同期限自2013年8月9日至2016年8月8日，并对租金和管理费的数额、支付日期、违约责任等进行约定。现被告拖欠原告租金和管理费共计151946元，计算到2016年3月8日止的滞纳金7173.92元。
本院认为：原被告的房屋租赁合同合法有效，被告应依约支付租金和管理费及逾期支付的滞纳金。原告诉请，予以支持。被告主张的原告商场空调不能用等影响其经营和原告因经营不善给其造成损失，及因内部管理不到位、物业问题大、广告宣传不到位要求减免租金和管理费及按现状况不能预付租金、应该租一个月付一个月等，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄洪诗、黄连英支付原告浙江万商家居股份有限公司租金114246元、管理费37700元及计算到2016年3月8日止的滞纳金7173.92元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元（已减半），由被告黄洪诗、黄连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 祝 欢
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执848号
本院受理执行的申请人袁建锋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年12月26日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3287号
申请执行人杨满堂，男，1980年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人孙家桂，男，1963年8月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告杨满堂与被告孙家桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的(2014)虹民一(民)初字第2858号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨满堂于2014年10月9日向本院申请执行，要求义务人孙家桂归还借款本金人民币45,000元、利息人民币5,000元，并支付案件受理费528.03元和财产保全费人民币522.42元。本案在执行过程中，经查实，被执行人孙家桂去向不明，其名下本市山阴路XXX弄XXX号XXX层房屋因多起案件被法院查封，同时又因(2010)虹民三(民)初字第1444号民事案件被确认原买受时的买卖合同无效，故无法进行处置。另外，被执行人孙家桂的户籍所在地本市武进路XXX弄XXX号XXX室房屋虽已进入动迁，但其并不是该房的承租人，且动迁收益尚未落实。本院目前暂未查实到被执行人孙家桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人表示对于本案可暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人孙家桂名下本市本市山阴路XXX弄XXX号XXX层房屋实际权属已发生变化、户籍所在地房屋的动迁收益尚未落实，而本院目前又无法查实其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供其有其他可供执行财产的线索，因此本案目前暂时难以继续执行，应依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第2858号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年二月十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2986号
原告:田有春，女，汉族，1979年5月29日出生，住大同市城区。
被告:陈青，男，汉族，1988年1月16日出生，住大同市南郊区。
原告田有春与被告陈青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田有春到庭参加诉讼，被告陈青经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告炮竹款11600元；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告系个体工商户，经营炮竹，2016年2月6日，被告向原告购买价值11600元的炮竹，承诺第二天付款，但一直未付。原告多次催要未果，被告于2016年2月23日给原告出具欠条一张，并承诺当月付清。但被告一直推诿，无奈原告诉至法院，要求被告给付所欠炮竹款11600元。
被告陈青未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了落款署名陈青的欠条一份及证人史守成、田秀兰、贺丽霞书面证言（附身份证复印件）。本院审查后认为，上列证据内容、形式均合法、规范，被告又未提出抗辩，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告陈青出具欠条一份，内容如下：今欠到田红梅炮竹款11600元。
本院认为，原告持有被告书写的欠炮竹款11600元的欠条，被告收到原告的起诉状副本及欠条复印件后，未提出抗辩，结合三份证言，能够认定被告欠原告炮竹款11600元的事实。原告要求被告给付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈青于本判决生效后十日内给付原告田有春炮竹款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计45元，由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王雁琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白 雪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1193号
原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气，没有建立起夫妻感情。2015年，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原被告仍没有和好，故原告再次起诉离婚，并要求抚养孩子，由被告承担抚养费用。
被告刘某某未提供答辩。
审理查明，原告刘某与被告刘某某于2010年经人介绍相识，2011年X月X日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2013年3月3日，原被告婚生一对双胞胎女孩，分别取名刘某甲和刘某乙，两个孩子现均随原告生活。婚初，原被告二人夫妻感情尚可，后经常因生活琐事发生纠纷。2015年，原告提起诉讼，要求与被告离婚，经本院（2015）东民初字第XX号民事判决书判决不准双方离婚，判决后二人没有和好。本案受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未按规定时间到庭参加诉讼。
庭审中，原告诉称自2014年11月份与被告分居至今，婚后没有建设夫妻共同财产，无共同债权，有共同债务24200元。因被告未到庭参加诉讼，致使法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、本院（2015）东民初字第XX号民事判决书及开庭笔录在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告刘某某虽自愿结婚，且婚后生有两个子女，但二人在共同生活中没有珍惜夫妻感情，经常因生活琐事生气，导致原告先后两次向本院起诉，要求与被告离婚。被告在收到民事起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有作出挽回其婚姻的积极行为，视其婚姻关系现状，应当认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，原告诉求符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，依法予以支持。因婚生双胞胎女孩一直随原告生活，不宜另行改变两个孩子共同生活和成长的环境，故该双胞胎女孩刘某甲、刘某乙应由原告抚养为宜。孩子抚养费可与财产问题另案处理。被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告刘某与被告刘某某离婚。
二、婚生双胞胎女孩刘某甲、刘某乙由原告刘某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯庆栋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1983号
上诉人（原审第三人）罗乃勋，男，汉族，1956年12月14日出生，住成都市金牛区。
上诉人（原审第三人）罗元继，男，汉族，1958年10月10日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）李建华，男，汉族，1979年8月10日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）四川省众鑫建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周明武，总经理。
被上诉人（原审第三人）谭文仲，男，汉族，1956年10月1日出生，住成都市成华区。
上诉人罗乃勋、罗元继因与被上诉人四川省众鑫建设工程有限公司、李建华、第三人谭文仲建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院向罗乃勋、罗元继送达了限期预交上诉案件诉讼费通知书，但其未预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗乃勋、罗元继自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 袁龙飞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第100号
申请执行人刘乐军，男，56岁。
被执行人沙启芳，女，53岁。
被执行人王守宝，男，31岁。
被执行人王守志，男，30岁。
关于刘乐军申请执行沙启芳、王守宝、王守志分期付款买卖合同纠纷一案，经申请执行人王淑兰申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结（2014）集商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年六月十日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第100号
申请执行人孙利桃，女，57岁，无业，现住集宁区。
被执行人陈奇恩，男，61岁，无业，现住集宁区。
本院在执行沈高贵与陈奇恩交通事故责任一案中，陈奇恩已部分履行义务，其余赔款孙利桃主动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）集民初字第816号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍恩浩
二〇一五年二月十二日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第100号申请执行人刘XX，男，56岁。被执行人沙XX，女，53岁。被执行人王XX，男，31岁。被执行人王XX，男，30岁。关于刘XX申请执行沙XX、王XX、王XX分期付款买卖合同纠纷一案，经申请执行人刘XX申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）集商初字第100号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一五年六月十日书记员  梁玉巍
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0413号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某某，女。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月25日被取保候审；经本院决定于2014年9月17日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年6月14日13时许，被告人徐某某在通州区金沙镇的通州区某某精品酒店使用徐志某的身份信息登记入住8620房间。当晚，被告人徐某某以及周林某、曹林某三人在该房间入住。6月15日9时许，陈某、徐梓某先后也来到该房间，被告人徐某某自己吸毒的同时，在该房间内容留周林某、曹林某、陈某、徐梓某（均已行政处罚）吸食冰毒。
2014年6月16日，被告人徐某某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某某因在本案中吸毒，于2014年6月25日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元。
另查明，周林某于1996年12月2日出生，系未成年人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周林某、徐梓某、陈某、曹林某、徐先某、徐志某、冯林某的证言，证人周林某、徐梓某、陈某、曹林某、徐先某的辨认笔录，书证：南通市通州区公安局调取的旅馆住宿信息登记表、酒店入住账单、银行卡刷卡单据，南通市通州区公安局制作的现场检测报告书、发破案经过、行政处罚决定书，南通市通州区公安局拍摄的容留他人吸毒案的现场照片，调取的开房监控录像等，以及被告人徐某某的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月8日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初146号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人郑某，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月12日被取保候审。
长岭县人民检察院�长检刑检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日19时10分，被告人郑某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿县道147线公路由南向北行驶，行至1KM＋700M处会车时，驶入道路左侧同张某甲驾驶的无牌照手扶三轮车相撞，致张某甲抢救无效死亡。经长岭县交警大队事故认定，郑某负此事故的主要责任，张某甲负此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人郑某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑�责任。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月26日19时10分许，被告人郑某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿县道147线公路由南向北行驶，行至1KM＋700M处会车时，驶入道路左侧同张某甲驾驶的无牌照手扶三轮车相撞，致张某甲抢救无效死亡。经长岭县交警大队事故认定，郑某负此事故的主要责任，张某甲负此事故的次要责任。本案民事赔偿部分当事人双方已调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人郑某的供述，2015年9月26日19时许，他无证驾驶无牌照两轮摩托车从新安镇往家走，沿公路由南向北行驶，行至事故地时，对面由北向南驶过来一辆手扶拖拉机，在道路中间行驶，开的很快。他就向道的左侧躲避手扶拖�机，手扶拖拉机就与他骑的摩托车相撞，他就啥也不知道了。第二天，他听说开手扶拖拉机的人死亡。
2、证人盖某的证实，张某甲是其丈夫。他到事故现场看见张某甲躺在地上，已经昏迷了。她们就把张某甲送到医院，医生说长岭治不了，让她们马上去长春医院治疗。她们走到永久的时候，张某甲就不行了。民事赔偿部分双方已经达成协议。
3、证人段某的证实，他与郑某是朋友。2015年9月26日晚上，在新安镇北发生的交通事故是他报的警。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场情况。
5、道路交通事故责任认定书证实，郑某承担此事故的主要责任，张某甲承担此事故的次要责任。
6、交通事故尸体检验报告证实，被害人张某甲系腹腔实质性脏器破裂、失血性休克死亡。
7、驾驶人信息查询结果单证实，郑某、张某甲均系无证驾驶。
8、户籍证明证实，被告人郑某出生于1980年1月2日。
9、前科劣迹证明，被告人郑某无前科劣迹。
10、赔偿协议书证实，被告人郑某赔偿被害方经济损失人民币11.5万元，分三次付清；被害方对郑某表示谅解，请求从轻处罚。
11、民事调解书证实，被告人郑某于2016年5月23日给付盖某、张某乙人民币6万元，于2017年1月1日给付盖某、张某乙人民币2万元，于2018年1月1日给付盖某、张某乙人民币3.5万元。
综合以上证据，公诉机关指控被告人郑某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌两轮摩托车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人郑某积极赔偿被害方的经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到被害方的谅解，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人郑某平时表现较好，无前科劣迹，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 高志强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王奕博
处理过的文书
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初276号
原告：蔡伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：高永胜，男，1962年8月8日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市。
被告：韦道明，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告蔡伟诉被告韦道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员李清芳适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进�了审理。原告蔡伟到庭参加诉讼，被告韦道明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
蔡伟诉称：2015年3月11日，韦道明聘用蔡伟到其位于滁州市开发区居然之家内的紫涵橱柜滁州专卖店担任设计师工作，双方约定蔡伟每月工资4500元。蔡伟在韦道明单位工作四个月后于2015年7月27日辞职。辞职时，经清算韦道明应发蔡伟工资19500元，扣除韦道明已支付的6500元工资，还欠13000元工资没有支付。2015年7月30日，蔡伟找韦道明索要工资，韦道明因无钱支付就出具了一张13000元工资欠条交蔡伟。此后蔡伟多次找韦道明索要，但韦道明拒绝支付，故其起诉要求判令：1、韦道明支付蔡伟工资13000元；2、本案诉讼费由韦道明承担。
韦道明未予答辩。
经审理查明：2015年3月11日，韦道明聘用蔡伟担任其在�州市经营的紫韩橱柜专卖店的设计师。2015年7月27日，蔡伟辞职。2015年7月30日，韦道明出具给蔡伟一张13000元的欠条。此后，韦道明一直未支付该13000元工资，故蔡伟提起诉讼。
上述事实，有蔡伟陈述及其提交的身份证复印件、欠条、名片等证据在卷予以证实。
本院认为：韦道明欠蔡伟工资13000元的事实有韦道明出具给蔡伟的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。现蔡伟要求韦道明给付该13000元，韦道明理应及时支付。韦道明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦道明于本判决生效之日起十日内给付原告蔡伟工资人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，适用简易程序减半收取62.50元，由被告韦道明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一六年二月三日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第2694号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被执行人张洪林、戴永顺、戴永柱金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张洪林、戴永顺、戴永柱纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年四月二十七日
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第154号
申请执行人田某某，男，1982年2月9日出生，汉族，住海伦市。
被执行人黄某，男，1978年9月22日出生，汉族，住海伦市。
被执行人鲍某某，男，1976年8月21日出生，汉族，住海伦市。
被执行人尤某某，男，1981年5月14日出生，汉族，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第28号民事调解书，受理了田某某申请执行黄某、鲍某某、尤某某民间借贷纠纷一案，责令三被执行人黄某、鲍某某、尤某某履行义务，但三被执行人逾期未能全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人鲍某某、尤某某的工资款予以扣留，此款由海伦市人民法院提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙继光
二〇一�年十月二十二日
书记员 车 龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第0001号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲。
被告王永，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月20日，被告王永在我行借款500000元，约定到2014年2月16日归还，借款利率为月息9.6‰，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息，并由被告王永提供房产作抵押。该款到期后经多次催要，被告一直未偿还，现起诉要求偿还借款本金500000元及利息。
被告王永未答辩。
经审理查明：2013年2月17日，被告王永与原告签订了一份“最高额个人担保借款合同”，约定自20年2月至2015年2月17日止，被告可在原告处办理最高本金余额不超过500000元的借款，并提供自有房产作抵押。2013年2月20日，被告王永向原告借款500000元，利率为年息9.6%，到期日为2014年2月16日。贷款逾期的，从逾期之日起加收50%逾期利息。原告于当天将500000元借款支付给被告王永。还款期限届满后，借款人未偿还借款本金及利息。原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告王永在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金500000元及利息（利息自借款之日起按年息9.3%计算至判决确定履行之日止，自逾期之日起对逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完毕；
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费8800元及公告费300元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费8800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年七月三日
书 记 员 叶 青
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01129号
罪犯陈卫娟，男，1979年6月27日出生，汉族，广东省阳山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2010年8月4日作出（2010）监刑初字第121号刑事判决，认定被告人陈卫娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈卫娟的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈卫娟减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈卫娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陈卫娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈卫娟自上次减刑后已执行刑期一年七个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫娟减去有期徒刑二个月（刑期至2015年6月22日止），原判没收财产3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年五月十五日
书记员 杨如舫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1176号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人：缪仁瑞。
委托代理人：岳盛问。
被执行人：曾上教。
被执行人：曾文鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第318号民事判决书，业已受理申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人曾上教、曾文鑫金融借款合同纠纷执行一案，于2015年10月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人曾上教名下坐落于苍南县灵溪镇金城大厦205室房产。2015年10月20日，黄朝姿（男，1974年6月2日出生，汉族，住苍南县藻桥墩镇镇西街15号，公民身份号码：××）以1190000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人曾上教名下坐落于苍南县灵溪镇金城大厦205房产（建筑面积：175.50平方米，所有权证号：苍房权证苍字第××号）归买受人黄朝姿所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：8.68平方米，证号：苍国用（20XX）第XX号］和相应的其他权利由买受人黄朝姿（××）享有。上述财产权自本裁定送达买受人黄朝姿时起转移。
二、买受人黄朝姿持本裁定书和法院协助执行通知书在两个月内自行到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权转移变更登记所产生的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十一月十三日
代书记员 谢智慧
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1048号
原告李正凯，男，汉族。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告吕文华，男，汉族。
本院在审理原告李正凯与被告吕文华装饰装修合同纠纷一案中，原告李正凯于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正凯申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正凯撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院依法予以免收。
审判员 胥仲伦
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 眉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第1025号
原告霍元喜。
被告胡丞懿。
原告霍元喜为与被告胡丞懿民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，代书记员季钰喆担任庭审记录，于2015年1月19日、4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍元喜起诉称：我是中医医师，胡忠南到我诊室看病相识。后胡忠南陆续从我处借款，2013年3月8日，胡忠南在其他两个为看病的人（叶婵、王忠仁）在场情况下，将多张借条归并成一张借条，累计款额为人民币15万元，胡忠南承诺利息按月利率1.5%计算，并写上用房产抵押担保，叶婵、王忠仁在借条上签字见证，有胡忠南出具《借条》为凭。胡忠南病故，遗留坐落金华市解放西路871号凤凰花园y5幢3-101室房产，由胡忠南独生儿子胡丞懿继承。我几次与被告交涉，被告拒绝还款。现提起诉讼请求判令：1、被告偿还其父胡忠南（已故）生前向原告所借的债资（本和利）共计：197250元整；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、《借条》，证明胡忠南向我借款汇总成一张借条的事实；2、叶婵、王忠仁出庭证人证言，证明胡忠南写《借条》时两证人在场，并在《借条》上签名见证的事实。
被告胡丞懿辩称：借条字迹扭曲颤抖，非我父亲52岁时的笔迹［因我熟悉父亲胡忠南的字体（迹）］；我和余××（2009年胡忠南与妻子离婚后，与其同居的女士）在胡忠南病重期间，均没有听到胡忠南有欠债的交待；原告最迟自2010年起，就是低保人员，何来巨资放贷？综上所述，胡忠南不存在向原告借款。原告提供的借条属于伪造，请依法驳回原告的诉讼请求。同时，被告保留对原告恶意诉讼的责任追究。
为证明上述事实，被告向本院提供了：1、2009年-2014年胡忠南5份材料的签名样本，证明胡忠南的签名与借条上签名不对应原告具有伪造证据的事实；2、《离婚证》、《火化证明》、《死亡证明》，证明胡忠南在2009年11月2日登记离婚及胡忠南在2014年7月18日死亡的事实。
本院根据被告的申请，委托金华精诚司法鉴定所对胡忠南签名笔迹对照鉴定，因样本不足，终止鉴定程序的《退卷函》。
在审理过程中，本院依法对原、被告提供的证据及金华精诚司法鉴定所《退卷函》和证人证言进行了质证、论证，结果如下：
1、对原告提供的证据1，被告有异议，认为借条非我爸爸所写，因字迹与我父亲生前遗留署名字迹不一致；原告无法讲清出借资金时间、地点和金额，也与被告家庭实际需求资金来源情况不符，因被告家先出售店面房后买房装修是一置换行为，借贷不大可能；另据了解，原告为低保户，本身需要社会的帮助，不存在出借这么多资金。本院认为，胡忠南是成年人有行为能力，也有一定的文化基础（初中），当着证人书写借条，而且还有见证人的签字，应该真实可信。被告申请对胡忠南签名字迹鉴定，因样本太少不足以认定。所以被告诸多理由的异议均不能成立。本院确认证据的证明力。
2、对叶婵、王忠仁的证人证言，原告没有异议。被告有异议，认为证人是原告的病人；证人似乎不认识胡忠南，却能详细的记得写借条和借条里面的内容，所以有异议。本院参照认证结果1的理由，确认证人证言的证明力。
3、对被告提供的证据1，原告对证据没有异议，但认为《借条》是胡忠南当着原告面书写，被告提供的材料不能推翻胡忠南签写的借条。本院认为，该证据只是为鉴定提供的参考材料，与本案纠纷的处理没有关联性，所以对该证据不作认定。
4、对被告提供的证据2，原告没有异议，本院确认证据的证明力。
5、金华精诚司法鉴定所《退卷函》，原告没有异议。被告对退卷函本身没有异议，但根据鉴定人员的表述，借条上的签名明显存在病态与正常状态下的签名有差异，很难做出鉴定；检察部门人员认为借条上的字迹与先前的签字非同一个人所写。本院认定鉴定不能的事实。
根据上述确认证明力的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：
胡忠南陆续向原告借款。2013年3月8日，胡忠南在原告诊室将多张借条的借款金额统计15万元写到一张借条上，同时写上利息按月利率1.5%计算，用房产抵押。叶婵、王忠仁见证签字。
另查明，1、胡忠南与妻子曹××于2009年11月2日登记离婚；而后胡忠南与余××同居（没有进行婚姻登记）至胡忠南去世。2、被告系胡忠南与曹××独生儿子；胡忠南与余××没有生育子女。3、胡忠南于2014年7月18日病故。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实胡忠南向原告借款，并承诺支付利息的事实，本院依法予以确认。原告履行了借款资金的给付义务，胡忠南应承担归还借款支付利息的民事责任。胡忠南病故其所欠原告的借款，应从遗留财产中偿还。被告是胡忠南唯一的遗产继承人，应从父亲遗产中分割偿还债务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告胡丞懿应在接受胡忠南遗产范围内承担归还原告霍元喜借款人民币15万元，并支付自2013年3月8日至履行完毕时止，按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效后立即归还原告，
本案受理费2123元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年四月八日
代书记员 季钰喆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1559号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，行长。
被执行人：白燕新，男，1987年7月1日出生，汉族。
被执行人：西安合能房地产有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街38号金牛大厦23号楼10503室。
法定代表人：侯进桥，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与白燕新、西安合能房地产有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行已书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执1559号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 谊
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1360号
原告：白东方，男，1970年5月13日出生，汉族，山西省盂县。
委托诉讼代理人：贺晋龙，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告：刘书林（又名刘三牛），男，1971年12月9日出生，汉族，山西省盂县。
委托诉讼代理人：赵变香，女，1970年1月8日出生，汉族，山西省盂县。
原告白东方与被告刘书林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白东方及其委托诉讼代理人贺晋龙、被告刘书林的委托诉讼代理人赵变香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白东方向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年被告因做生意经济周转困难，与被告的叔叔刘宝林找到原告借款，原告分两次借给被告40000元，之后被告却一直不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告刘书林辩称，借款事实存在，尽快归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，被告刘三牛向原告借款30000元，并给原告出具借条一张�内容为：今借到××村白东方现金30000元整，借款人刘三牛，见证人刘宝林，时间是2003年12月15日。2005年2月3日，被告刘书林向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，内容为：今借到××村白东方现金10000元整，借款人刘书林，时间是2005年2月3日。
另查明，被告刘书林又名刘三牛。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘书林向原告白东方借款40000元，并给原告出具借条2张，被告刘书林应承担归还借款责任。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告刘书林于本判决生效之日起三十日内偿还原告白东方借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘书林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 赵俊峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 牛丽君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第19号
原告：郭继洪，男，生于1964年6月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：佟军，男，生于1975年8月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：佟亮，男，生于1982年8月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告郭继洪诉被告佟军、佟亮民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求以10万元为限对被告佟亮所有的川B×××××号小型普通客车予以保全，原告自愿以其所有的川B×××××号东风标致牌小轿车提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
以10万元为限对登记在被告佟亮名下的川B×××××号小型普通客车一辆予以查封，同时对登记在原告郭继洪名下的川B×××××号东风标致牌小轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 颖
二〇一三年十二月十六日
书记员 张梓入（代）
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢45号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
负责人：常世发，该支行行长。
被执行人：陆刚，男，1984年5月11日生，汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人陆刚金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月6日作出（2015）来民二初字第00228号民事调解书，确定被执行人陆刚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司来安县支行借款本金45000元及利息（自2014年3月14日起至2015年3月13日止按年利率8.4﹪计算，自2015年3月14日起至借款付清时止按年利率12.6﹪计算，息随本清）；被告执行人陆刚于2015年7月30日前支付本息20000元，于2015年8月30日前支付本息10000元，余款于2015年9月30日前付清。本院在执行过程中，陆刚已付清欠款，至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年7月6日作出（2015）来民二初字第00228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年四月二日
书记员 房云洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01132号
原告张太明，男，生于1963年4月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告张太明诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张太明于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张太明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张太明负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3035号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托代理人：赵某某，系辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：冷某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族。
原告沈阳某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告沈阳某物业管理有限公司，系被告田某某所住小区XX的物业管理机构。被告田某某系XX小区XX楼XX号的业主，房屋面积为131.74平方米。被告从2011年1月1日起至2013年12月31日拖欠物业费3953元，此款经原告多次催要，被告均拒绝交纳。原告为维护企业合法权益，使园区管理形成良性发展态势，诉至法院，请求法院判令被告向原告支付2011年1月至2013年12月欠缴的物业费3953元，并承担本案的诉讼费。
被告田某某辩称：第一、小区花园的地塌陷导致墙体断裂，栏杆断裂，门无法关闭；第二、主楼的地面塌陷，室内进花园的门由于地塌陷也出现断裂；第三、对着我家的单元门处没有摄像头，另外没有照明设施，存在安全隐患，由于没有摄像头导致我家室外空调管线被小偷夹坏；第四、我新买的电动车被小偷偷走了，因为小区门没有栏杆，导致小偷直接把我的电动车骑走；第五、电梯口的墙皮脱落，进户门的墙皮也脱落。物业对以上问题未予解决，基于以上原因我没有交物业费。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告田某某是原告服务管理的XX小区XX楼XX号的业主。被告房屋面积131.74平方米。2007年7月25日，双方签订《物业管理服务费收缴协议》，约定物业费按0.7元／平方米收取，后于2012年1月经园区三分之二以上的业主同意物业费上调至0.9元／平方米。同时，该协议还约定甲方（被告）应在每年3月30日前缴清当年物业费，延期缴付每日加收3‰的滞纳金。被告自2011年1月至2013年12月未交付物业费3953元。虽经原告公司多次催缴，但仍未缴纳，原告诉至本院。
以上事实的认定，有物业管理公共契约、物业管理服务费收缴协议、业主登记情况、录像资料、物业费调整征询意见调查表
及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。关于被告称其小区花园土地塌陷致使墙体断裂、栏杆断裂；单元门处无照明设施；电梯口的墙皮脱落；小区门没有栏杆等问题，因双方签订的《XX管理公共契约》第五章中约定：管理公司应负责小区的房屋及公共设施的维修、养护；维护小区内所有公共地方的照明并保持其功能良好；搞好小区内的安全工作，保持小区的正常生活秩序。故原告所提供的物业服务质量存在一定瑕疵，本院支持原告80%的物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳某物业管理有限公司2011年1月至2013年12月的物业费3162元（3953元×80%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告田某某负担20元，由原告沈阳某物业管理有限公司5元。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金