福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4539号
原告：宁德市蕉城区警察协会，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路123号蕉城公安分局办公综合楼五层，组织机构代码证55507372-1。
负责人：陈桂森，会长。
委托诉讼代理人：郑贻凯，男，该协会工作人员。
委托诉讼代理人：刘祚华，男，该协会工作人员。
被告：苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区通安镇真山路2号，组织机构代码76652752-7。
法定代表人：黄先根，董事长。
委托诉讼代理人：关淼，福建晨信律师事务所律师。
被告：苏州乾昌资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区通安镇真山路2号，组织机构代码79457093-6。
法定代表人：阙陈钊。
原告宁德市蕉城区警察协会与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称苏州鑫澳公司）、苏州乾昌资产管理有限公司（以下简称苏州乾昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贻凯、刘祚华、被告苏州鑫澳公司委托诉讼代理人关淼到庭参加诉讼,被告苏州乾昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁德市蕉城区警察协会向本院提出诉讼请求：要求判令1.苏州鑫澳公司偿还宁德市蕉城区警察协会借款200万元及利息，利息从2013年1月5日起算至2017年5月23日止，按月利率1.6%计算；2.苏州乾昌公司为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任；诉讼过程中，宁德市蕉城区警察协会变更诉讼请求为：要求判令1.苏州鑫澳公司偿还宁德市蕉城区警察协会借款200万元及利息，利息从2013年1月5日起算至款项付清之日止，按月利率1.6%计算；2.苏州乾昌公司为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。事实与理由：2012年10月19日，宁德市蕉城区警察协会与苏州鑫澳公司订立借款合同，约定苏州鑫澳公司向宁德市蕉城区警察协会借款200万元，利息按月利率1.6%计算，每六个月结算一次，借款期限为2012年10月20日至2013年10月9日止，苏州乾昌公司为上述借款提供担保，宁德市蕉城区警察协会依约于2011年1月5日、2012年12月13日向苏州鑫澳公司分别转账50万元、150万元。苏州鑫澳公司未依约还清款项，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
苏州鑫澳公司辩称，借款事实确实存在，但目前讼争借款已超过诉讼时效。
苏州乾昌公司书面答辩称，宁德市蕉城区警察协会在法定期间内未向苏州乾昌公司主张权利，应当免除苏州乾昌公司的连带保证偿还责任。且保证责任不因主债务诉讼时效的中断而承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2012年10月19日，宁德市蕉城区警察协会与苏州鑫澳公司订立借款合同，约定苏州鑫澳公司向宁德市蕉城区警察协会借款200万元，利息按月利率1.6%计算，每六个月结算一次，借款期限为2012年10月20日至2013年10月9日止，苏州乾昌公司为上述借款提供担保。宁德市蕉城区警察协会依约于2011年1月5日、2012年12月13日分别向苏州鑫澳公司转账50万元、150万元。
本案的焦点为：1.讼争借款是否已超过诉讼时效；2.苏州乾昌公司是否对讼争借款承担保证责任。
1.关于讼争借款是否已超过诉讼时效的问题。苏州鑫澳公司认为讼争借款已超过诉讼时效，宁德市蕉城区警察协会提供2013年11月20日、2014年5月14日、2014年11月14日、2015年5月14日、2015年11月14日、2016年5月14日、2016年11月14日、2017年5月18日八份欠款催交单，并有苏州鑫澳公司法定代表人黄先根的签字，可以证实诉讼时效中断，本案讼争借款未超过诉讼时效。本院认为宁德市蕉城区警察协会提供的证据，来源、形式合法，能够证明其待证事实，本院予以采信。故本案讼争借款未超过诉讼时效。
2.关于苏州乾昌公司是否对讼争借款承担保证责任的问题。宁德市蕉城区警察协会主张，苏州乾昌公司应当对讼争借款承担保证责任，但对其主张未提供证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，宁德市蕉城区警察协会有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求苏州乾昌公司承担保证责任，但宁德市蕉城区警察协会在保证期间，即主债务届满2013年10月19日至2014年4月19日期间，未向苏州乾昌公司主张权利。宁德市蕉城区警察协会对其主张不能提供其他相关证据予以支持，应承担举证不能的不利后果，故本案保证人苏州乾昌公司应当免除保证责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。苏州鑫澳公司向宁德市蕉城区警察协会借款事实清楚，证据充分，苏州鑫澳公司应承担偿还责任。宁德市蕉城区警察协会的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。苏州乾昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日偿还原告宁德市蕉城区警察协会借款本金200万元并支付利息（从2013年1月5日起至款项付清之日止，按月利率1.6%标准计算）
二、驳回原告宁德市蕉城区警察协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36624元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄 芳
审判员 石晓霞
审判员 巫明东
二〇一七年九月八日
书记员 王 龙
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。