wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第125号
原告栾XX，女，蒙古族。
被告崔XX，女，汉族。
委托代理人詹XX，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告栾XX与被告崔XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾XX、被告崔XX的委托代理人詹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾XX诉称：2012年12月29日，被告崔XX向原告栾XX借款179400元，2013年2月3日，被告崔XX又向原告栾XX借款15万元，合计329400元。现原告栾XX起诉至法院，现原告栾XX以被告崔XX未偿还欠款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告崔XX给付借款16万元、利息63864元以及从立案之日起至判决生效之日止的利息；要求判令被告崔XX偿还欠款329400元，从2013年2月4日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付到本判决生效止。二、案件受理费由被告崔XX承担。
被告崔XX答辩称原告栾XX所陈述的并不是真正的事实，截止2015年3月17日，被告崔XX欠原告栾XX共计117500元。
本案在庭审过程中，原告栾XX举证如下：
证据一，借条两份，证明2012年12月29日，被告崔XX向原告栾XX借款179400元，2013年2月3日，被告崔XX又向原告栾XX处借款15万元，合计329400元。两笔借款都通过陈丽娟交给被告崔XX，被告崔XX与陈丽娟是同事关系，因为被告崔XX要盖房子，所以原告栾XX就将329400元借给被告崔XX了。被告崔XX质证称对证据真实性没有异议，证明的问题有异议。被告与原告之间没有借款关系，2012年12月之前，被告向陈丽娟借款25万元，25万已全部偿还完毕，但是陈丽娟还说欠79400元利息，2012年12月29日，被告向陈丽娟借款10万元，实际只拿到手9万元，1万元是利息，所以当天被告出具了一个179400元的借条，2013年9月7日、9月27日，被告一共偿还给陈丽娟10万元。关于2013年2月3日，借条上写明15万，实际上被告只收到127500元，原告当时扣除了22500元是利息。本院对证据的真实性予以确认。
证据二，欠条两份、利息计算单1份，证明2013年1月4日，被告欠原告利息9416元，2013年9月30日，被告欠原告利息22500元，2013年6月29日，被告欠原告利息44850元。被告崔XX质证称对证据真实性没有异议，对证明的问题有异议。此组证据全部都是利息，全部利息被告已经偿还给陈丽娟，此组证据的复印件陈丽娟全部偿还给被告，当时陈丽娟说都是原件。利息的计算标准不受法律保护。本院对证据的真实性予以确认。
原告栾XX举证如下：
证据一，中国邮政储蓄银行存款凭单复印件一份（当庭出示原件），借条复印件一份，证明2012年12月21日，被告向陈丽娟还款25万元。原告栾XX质证称与原告没有关系。
依据以上证据及庭审中原告栾XX的陈述，依法确认本案法律事实如下：2013年5月13日，被告崔XX向原告栾XX出具了借条一份，借条中写明向原告栾XX借款16万元，约定四个月内还清，如未还清按每月银行贷款利率4倍支付利息。现原告栾XX以被告崔XX未偿还欠款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告崔XX给付借款16万元、利息63864元以及从立案之日起至判决生效之日止的利息；二、案件受理费由被告崔XX承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告崔XX为原告栾XX出具的借条系真实意思表示，双方借贷关系成立，内容合法有效，被告崔XX应按约定履行还款义务。故原告栾XX要求被告崔XX偿还借款本金16万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告栾XX要求被告崔XX给付从2013年9月13日起计算至2015年3月17日，按照银行同期贷款利率6.65%的4倍计算为63864元的诉讼请求，经核算没有超出法律规定，本院予以支持。原告栾XX要求被告崔XX给付自立案之日即2015年3月18日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告崔XX于本判决生效后立即偿还原告栾XX借款16万元、利息63864元及自2015年3月18日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由被告崔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈风凯
代理审判员 兰 青
人民陪审员 王淑清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孟祥龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2015号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告李常燕。
被告范明圣。
被告刘波。
原告新泰市农村信用合作联社（下称新泰市信用联社）与被告李常燕、范明圣、刘波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升到庭参加了诉讼，被告李常燕、范明圣、刘波经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市信用联社诉称，2010年8月31日，范加银向新泰市农村信用合作联社果都信用社（下称果都信用社）借款300000元，期限至2011年8月30日，由范明圣、刘波提供连带责任保证，李常燕作为范加银的妻子承担共同偿还责任。该笔贷款到期后，经催要至今未偿还。请求李常燕偿还借款本金人民币300000元；李常燕偿还借款利息、罚息（利息以本金人民币300000元，按月利率8.85%自2010年8月31日计算至2011年8月30日；罚息按月利率8.85‰上浮50%，以本金人民币300000元，自2011年8月31日计算至还清欠款本息止）；范明圣、刘波承担连带清偿责任；律师费、诉讼费用由被告承担。
被告李常燕未答辩。
被告范明圣未答辩。
被告刘波未答辩。
经审理查明，果都信用社系新泰市信用联社下设非法人分支机构。范加银与李常燕于2002年11月15日办理结婚登记手续，与果都信用社签订《借款合同》时，范加银与李常燕系夫妻关系。范加银于2013年7月5日去世。
2010年8月28日，范加银以经营石料厂需要资金为由向果都信用社提交借款申请一份，申请向果都信用社借款300000元，保证按时付息，到期还本金。李常燕作为财产共有人在借款申请上签名并摁手印。
2010年8月31日，范加银以石料加工为由向果都信用社借款300000元，并签订《借款合同》一份，编号为：（果都）农信合行借字（2010）年第1306027号，合同主要约定：期限自2010年8月31日至2012年2月20日；合同记载的借款金额、日期、利率如与借款凭证不一致，以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，有同等法律效力；借款方式为可循环方式，在上述期限及金额范围内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年度前须结息一次，结息日为12月20日；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；范加银在《借款合同》借款人处签字并摁手印。
2010年8月31日，范明圣、刘波与果都信用社签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（果都）农信合行高保字（2010）年第1306027号，为债权人果都信用社与债务人范加银自2010年8月31日至2012年2月20日的最高额为300000元人民币的债权提供担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。范明圣、刘波在《最高额保证合同》保证人处签字并摁手印。
合同签订后，2010年8月31日果都信用社向范加银在信用社的存款账户6223190901368388打款300000元，范加银在借款借据中签字并按指印，同时借款借据记载到期日为2011年8月30日，利率8.85‰。借款到期后，范加银未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。原告于2015年9月17日以范加银、李常燕、范明圣、刘波为被告诉来本院，提出上述诉讼请求。本院审理过程中，新泰市信用联社申请撤回对范加银的起诉，经审查其请求符合法律规定，本院已予以准许。
另查明，新泰市信用联社与山东青阳律师事务所签订委托代理合同，委托律师翟永升担任本案代理人，并支付代理费5000元，新泰市信用联社提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
上述事实，有新泰市信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、借款申请书，身份证复印件、常住人口登记卡复印件、范加银、李常燕结婚登记申请书、范加银的死亡证明复印件、《委托合同》及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，果都信用社与被告范加银、范明圣、刘波分别签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。果都信用社系新泰市信用联社下设非法人分支机构，新泰市信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。范加银向原告借款300000元，有新泰市信用联社提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，范加银未偿还借款本息，已构成违约，范加银应当偿还原告借款本金300000元及相应利息、罚息。借款发生于范加银、李常燕夫妻关系存续期间，且李常燕对借款知情，应属于夫妻共同债务，李常燕应对借款承担共同还款责任。新泰市信用联社撤回对范加银的起诉，仅要求李常燕偿还借款本金及利息、罚息，是对自身权利的自由处分，本院予以支持。借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，本院予以支持。新泰市信用联社为实现该笔债权支出代理费5000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，新泰市信用联社主张的代理费5000元，本院予以支持。范明圣、刘波作为担保人，依据合同约定对借款本金、利息、罚息、诉讼费、代理费等应在最高额300000元范围内承担连带保证责任。范明圣、刘波承担保证责任后有权向李常燕追偿。李常燕、范明圣、刘波不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李常燕自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币300000元；
二、被告李常燕自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金300000元，按照合同约定的月息8.85‰，自2010年8月31日计算至2011年8月30日；罚息以本金300000元按照合同约定的月息8.85‰上浮50%，自2011年8月31日计算被告还清欠款之日止）；
三、被告李常燕自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰市农村信用合作联社代理费损失5000元；
四、被告范明圣、刘波在300000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告范明圣、刘波承担连带清偿责任后，有权向被告李常燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李常燕、范明圣、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
人民陪审员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 范 婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1359号
罪犯赵书聚，男，1963年2月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省社旗县人，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2010）南刑二初字第58号刑事判决，认定被告人赵书聚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限没有上诉、抗诉。本院于2012年5月25日作出（2012）豫法刑三复字第021号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年11月18日本院作出（2014）豫法刑执字第01016号刑事裁定，将罪犯赵书聚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵书聚自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年9月至2007年4月，被告人赵书聚、田炳朝、燕金卫、燕海龙伙同他人，携带尖刀、撬杠等作案工具，先后在社旗县、方城县、唐河县、卧龙区、宛城区等地的二十多个村庄，采取威胁、殴打、掐脖子等手段，入户抢劫。其中，赵书聚参与抢劫44起，抢劫财物价值人民币57748元；1995年8月至2007年1月，被告人赵书聚、田炳朝、燕金卫、燕海龙伙同他人，先后在社旗县的十多个村庄，采取撬门别锁等手段，入户盗窃。其中，被告人赵书聚盗窃14起，盗窃财物价值人民币25819元。在共同犯罪中，被告人赵书聚系主犯。
罪犯赵书聚自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死缓期间表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：一般、良好、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵书聚自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其入户抢劫、多次流窜多地抢劫，抢劫数额巨大，并多次入户盗窃，数额巨大，且系主犯，应依法从严减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵书聚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三六年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01599号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委******号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，该公司职员，住凤城市。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：卢尚龙，男，1958年11月12日出生，住凤城市。
被告：闫萍，女，1957年11月17日出生，住凤城市。
被告：卢伟，男，1961年12月8日出生，住凤城市。
被告：教欣艳，女，1962年6月1日出生，住凤城市。
被告：姚玉波，男，1975年11月17日出生，住凤城市。
被告：高海艳，女，1977年3月16日出生，住凤城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告卢伟、教欣艳、姚玉波、高海艳、卢尚龙、闫萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博、关咏菊到庭参加了诉讼，被告卢伟、教欣艳、姚玉波、高海艳、卢尚龙、闫萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2014年2月7日，原告与被告卢尚龙签订了小额联保借款合同，同时与六被告签订了联保协议。约定原告借给被告卢尚龙人民币48500元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年10月7日至今一直逾期，截止2015年4月30日（请求计算至付清之日）尚欠本金48500元及利息和罚息5520元，故原告诉至法院请求判令被告卢尚龙、闫萍共同偿还借款本金48500元及利息、罚息至付清之日止，被告姚玉波、高海艳、卢伟、教欣艳承担连带赔偿责任。
被告卢伟、教欣艳、姚玉波、高海艳、卢尚龙、闫萍未答辩。
经审理查明：2014年2月7日，原告邮政银行凤城支行与被告卢尚龙及配偶被告闫萍签订了编号为21016521114025158686的《小额联保借款合同》，约定原告为甲方，被告卢尚龙、闫萍为乙方，借款金额为48500元，借款期限为12个月，从2014年2月起至2015年2月止，年利率为15.3％，贷款用途为养车。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等条款。被告卢尚龙作为借款人在合同中的借款人处签字，被告闫萍作为被告卢尚龙的妻子在借款合同上的乙方配偶处签字。
同日，原告为甲方与被告卢伟、教欣艳、姚玉波、高海艳、卢尚龙、闫萍六人为乙方签订了编号为21016521214023163158的《小额贷款联保协议书》，协议约定被告卢尚龙为联保小组牵头人，与被告卢伟、姚玉波组成联保小组。从2014年2月7日起至2016年2月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币48500元且联保小组合计贷款不超过人民币145500元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等条款。原告及被告卢伟、姚玉波、卢尚龙均在联保协议书上签字，被告教欣艳做为被告卢伟的配偶、高海艳做为被告姚玉波的配偶、被告闫萍做为被告卢尚龙的配偶在联保协议书的配偶栏签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，向被告卢尚龙发放贷款人民币48500元，被告卢尚龙出具收款确认书。被告卢尚龙借款后偿还部分利息，从2014年10月7日起至今未支付本金及利息。现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告卢尚龙、闫萍之间签订的《小额联保借款合同》及与被告卢伟、教欣艳、姚玉波、高海艳、卢尚龙、闫萍签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告卢尚龙提供了贷款。被告卢尚龙取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告姚玉波、卢伟作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告卢伟与被告教欣艳、被告姚玉波与被告高海艳、被告卢尚龙与被告闫萍在借款和担保时系夫妻关系，且被告教欣艳、高海艳、闫萍均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告教欣艳、高海艳、闫萍亦负有清偿义务。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢尚龙、闫萍于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48500元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年10月7日起至借款付清之日止，按照编号为21016521114025158686的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付至付清之日止）；
二、被告姚玉波、高海艳、卢伟、教欣艳对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告卢尚龙、闫萍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费800元,由被告卢伟、教欣艳、姚玉波、高海艳、卢尚龙、闫萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许玉红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0324民初5394号
原告：朱会财（曾用名朱会才），男，1967年2月5日生，汉族，个体，住江苏省睢宁县。
被告：程明海，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
本院在审理原告朱会财与被告程明海劳动合同纠纷一案中，因原告朱会财未在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取320元，由原告朱会财负担。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 王 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文及司法解释
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏0324民初5394号原告：朱会财（曾用名朱会才），男，1967年2月5日生，汉族，个体，住江苏省睢宁县。被告：程明海，男，汉族，住睢宁县，余项不详。本院在审理原告朱会财与被告程明海劳动合同纠纷一案中，因原告朱会财未在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取320元，由原告朱会财负担。审 判 长  张志瑶审 判 员  丁 莉人民陪审员  王 杰二〇一六年十二月七日书 记 员  胡 超附：相关法律条文及司法解释国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行终365号
上诉人（原审被告）重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号,组织机构代码66357961-5。
法定代表人肖亚南，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑胜贵，男，汉族，生于1959年11月30日，住重庆市奉节县。
原审第三人奉节县湘四沟煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇红峡村,注册号500236000003374。
代表人唐文章。
上诉人重庆市奉节县社会保险局（简称奉节社保局）因工伤保险待遇行政给付一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑胜贵系奉节县湘四沟煤炭有限公司（简称湘四沟煤炭公司）的采煤工人。2007年1月8日，湘四沟煤炭公司为郑胜贵参加工伤保险并缴纳工伤保险费，至今在保。于2012年10月15日，郑胜贵经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2013年11月10日，郑胜贵的职业病经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年5月22日，郑胜贵的工伤经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残，无生活自理障碍。湘四沟煤炭公司从2013年6月起未缴纳工伤保险费，郑胜贵向奉节社保局申请支付工伤保险待遇，奉节社保局于2015年12月24日作出《关于暂不予支付奉节县湘四沟煤炭有限公司郑胜贵工伤待遇的通知》（奉节社险发〔2015〕104号），认为郑胜贵于2007年1月8日参加工伤保险，于2012年10月15日被诊断为职业病，2013年11月10日认定为工伤，于2014年5月22日鉴定为陆级伤残，湘四沟煤炭公司从2013年6月起未缴纳工伤保险费，按相关规定，暂不支付郑胜贵的工伤待遇。郑胜贵的工伤保险待遇应从2014年6月开始享受，但因用人单位未按时足额缴纳工伤保险费，欠费期间工伤待遇按文件规定工伤基金不予支付，应由用人单位支付。待用人单位完清工伤保险欠费并按规定按时足额缴纳工伤保险费的次月起，郑胜贵的一次性伤残补助金和新发生的工伤待遇由工伤保险基金支付。郑胜贵不服该通知，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》(简称《社会保险法》)第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《工伤保险条例》第四十六条规定，社会保险经办机构按照规定核定工伤保险待遇。奉节社保局作为本行政区域内的社会保险经办机构，系法律、法规授权的组织，负责本行政区域内工伤保险待遇核定支付工作，具有核发工伤保险待遇的法定职责，是本案适格的被告。
本案争议焦点在于郑胜贵工伤事故发生时是否欠缴工伤保险费。认定在岗职工工伤发生时是否欠费应当以工伤发生的时间为准。本案中，郑胜贵的职业病诊断作出时间是在2012年10月15日，职业病诊断的作出时间系职工所患职业病的确诊时间，应当认定该时间为工伤发生的时间。湘四沟煤炭公司于2007年1月8日为郑胜贵参加工伤保险并缴纳工伤保险费，至2013年5月止，期间按时足额缴纳了工伤保险费，因此，湘四沟煤炭公司在郑胜贵工伤发生时未欠缴工伤保险费。根据《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发〔2012〕号）第二十六条“用人单位按本办法规定参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费，参保职工受到事故伤害或者患职业病并认定为工伤的，按《条例》和本办法规定享受工伤保险待遇”之规定，郑胜贵申请的工伤保险待遇依法应由工伤保险基金支付的部分，奉节社保局应当依法核发。
综上，奉节社保局于2015年12月24日作出《关于暂不予支付奉节县湘四沟煤炭有限公司郑胜贵工伤待遇的通知》（奉节社险发〔2015〕104号），适用法律错误，依法应予撤销。据此判决撤销奉节社保局于2015年12月24日作出的《关于暂不予支付奉节县湘四沟煤炭有限公司郑胜贵工伤待遇的通知》（奉节社险发〔2015〕104号）,责令奉节社保局于本判决生效之日起30日内依法核定并支付郑胜贵的工伤保险待遇。
宣判后奉节社保局不服，上诉称，依法参加工伤保险并按时足额缴费是享受工伤待遇的必备条件，湘四沟煤炭公司自2013年6月停止缴纳工伤保险费，属欠缴费用。郑胜贵应享受的相应工伤保险待遇应由公司承担，请求二审法院依法改判。
奉节社保局举证期限内提交，并在原审庭审中举示如下证据依据：1、组织机构代码证；2、事业单位法人证书；3、重庆市参加社会保险人员基本情况表；4、重庆市社会保障管理信息系统查询结果打印单；5、《关于暂不予支付奉节县湘四沟煤炭有限公司郑胜贵工伤待遇的通知》（奉节社险发〔2015〕104号）；6、《中华人民共和国社会保险法》；7、《工伤保险条例》；8、《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发〔2012〕22号）。
郑胜贵为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、郑胜贵的身份证复印件；2、分公司基本情况；3、《关于暂不予支付奉节县湘四沟煤炭有限公司郑胜贵工伤待遇的通知》；4、职业病诊断证明书（渝疾控职诊字20125546号）；5、认定工伤决定书（奉节人社伤险认决字〔2013〕1154号）；6、劳动能力鉴定结论通知书（奉节劳鉴初字〔2014〕318号）；7、证明，证明原告参加工伤保险的情况。9、仲裁裁决书（奉节劳仲案字〔2015〕第32号）。
原审法院对上述证据认证意见为，上列证据具有真实性，合法性，均予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。
本院查明事实与原审法院查明事实无异。
本院认为，根据《社会保险法》的规定，社会保险待遇包括工伤保险待遇、基本养老保险待遇等，其支付职责依法由社会保险经办机构履行。奉节社保局作为奉节县行政区域内社会保险经办机构，依法具有工伤保险待遇审核、支付等职责。
根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，本案中，郑胜贵已被诊断出患煤工尘肺职业病，且经社会保险行政部门认定所患职业病为工伤，湘四沟煤炭公司为其参与工伤保险，郑胜贵应当享受工伤保险待遇。
奉节社保局主张湘四沟煤炭公司欠缴工伤保险费用，相应工伤保险待遇应由公司自行负担。本院认为认定在岗职工是否欠费应当以工伤发生的时间为准。工伤包含事故伤害和职业病两种情况。对于罹患职业病的，确认欠缴工伤保险费用的时间标准是职业病确诊时间。本案中，郑胜贵的职业病诊断作出时间是2012年10月15日，该时间为工伤发生的时间。湘四沟煤炭公司于2007年1月8日为郑胜贵参加工伤保险并缴纳工伤保险费，至2013年5月止，期间按时足额缴纳了工伤保险费，因此，湘四沟煤炭公司在郑胜贵工伤发生时未欠缴工伤保险费。根据《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发〔2012〕号）第二十六条“用人单位按本办法规定参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费，参保职工受到事故伤害或者患职业病并认定为工伤的，按《条例》和本办法规定享受工伤保险待遇”之规定，郑胜贵的工伤保险待遇应由工伤保险基金承担的部分，应由工伤保险基金核发。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。奉节社保局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人奉节县社会保险局负担。
本判决为终审判决。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一六年十一月十三日
书记员 谭宁波
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2234号
原告：陈平，男，汉族，1967年9月18日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1964年2月11日出生，住四川省古蔺县。
原告陈平与被告陈勇合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告于2016年3月2日签订的“调解协议书”。事实和理由：2015年正月22日，原告受案外人万渡的指示到被告家修房子，在施工过程中原告从高处坠落受伤，花去医疗费136665.30元，原告出院后经司法鉴定，原告的伤残程度分别为一个八级、一个九级、一个十级。2016年3月2日，在一个自称是贵州省遵义市凤凰律师事务所律师黄昌林（经查询贵州省司法厅，没有贵州省遵义市凤凰律师事务所，也没有名叫黄昌林的律师）的主持下，原被告双方达成调解协议，被告赔偿原告伤残补助金、就业补助金、生活费、误工费、护理费、伙食费等共计131500元，因原告不懂相关法律规定，后来经咨询其他人才知道，原告在此次事故中几乎没有过错，而原告的合理损失达27万多元，被告赔偿给原告的费用还达不到其合理损失的50%，原告才明白是受到了冒充律师的黄昌林的欺骗，与被告签订了一个显失公平的协议，该协议不是原告真实意思的表示，特诉至法院，请求判诸诉请。
被告陈勇辩称，该协议是双方协商一致后达成的，是真实的，不同意撤销。
本院经审理认定事实如下：2015年正月22日，原告给被告家修房子，原告站在其他人安装好的吊架上进行施工，由于吊架上承载重量的竹杆发生断裂，致使原告从高处坠地受伤，用去医疗费136665.30元，原告出院后经司法鉴定，原告的伤残程度分别为一个八级、一个九级、一个十级，2016年3月2日，原被告双方在原告委托的案外人黄昌林的主持下达成调解协议，被告赔偿原告伤残补助金、就业补助金、生活费、误工费、护理费、伙食费等共计131500元，被告按约定履行了53500元。
本院认为，原告给被告家修房子因从高处坠地受伤，伤愈后，原告在其自己的委托人黄昌林的主持下，在原告家与被告协商一致并达成调解协议，该协议系其真实意思的表示，是合法有效的，原告认为其与被告订立的协议是受案外人黄昌林的欺诈而订立的，但其未提供充分的证据证明其是如何受欺诈的，原告认为其受伤后可得到二十几万元的赔偿，双方订立的协议中被告只赔偿131500元，达不到可得赔偿金额的50%，据此认为双方订立的协议显失公平于法无据，因为原告认可被告赔偿多少金额，是其对实体权利的处分，该处分是权利人真实意思的表示，一经权利人作出即具有法律效力，且自协议订立后，被告已按约定履行了53500元，故对原告要求依法撤销原、被告于2016年3月2日签订的“调解协议书”的请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告陈平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 宇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖永兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初621号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人叶鹏，男，1994年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2016年4月26日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人叶鹏犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉。被告人叶鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日8时，被告人叶鹏持C1类机动驾驶证驾驶小型普通客车，由遵义市红花岗区万福桥往白杨洞方向行驶至沿江路闻香阁路段时，该车左前部车体与对向行驶的由被害人杨某驾驶的福玛特牌二轮自行车相撞，造成杨某受伤后经送遵义市红花岗区人民医院抢救无效于2015年12月4日死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定:被告人叶鹏负本次事故的主要责任。经法医鉴定：杨某系车祸致颅脑外伤死亡。
另查，交通事故发生后，被告人叶鹏主动电话报警，并及时将被害人杨某送往医院抢救，后到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
肇事车辆贵CTNX**号小型轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司，第三者责任险赔偿限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。案发后，被害人杨某的亲属已就民事赔偿向本院另案提起民事诉讼。本案审理过程中，被告人叶鹏另行补偿被害人杨某亲属40000元，被害人杨某亲属对被告人叶鹏予以谅解，并书面请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人叶鹏在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人叶鹏的供述，证人唐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片，交通事故责任认定书，法医学尸表检验意见书及尸检照片，住院病案，情况说明，谅解书，民事判决书，被告人叶鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶鹏违反交通运输管理法规，在道路上驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人叶鹏的刑事责任。鉴于被告人叶鹏在交通事故发生后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，结合被告人叶鹏已对被害人亲属作出经济补偿，取得了被害人亲属谅解的事实，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人叶鹏从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人叶鹏判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 周 黔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第617号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人程某犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2011年12月，被告人程某在传销人员梅某（另案处理）的邀请下前往南宁市，后其在南宁市江南区碧园南城故事小区加入名为“连锁经营业”（又名“自愿连锁经营业”、“连锁销售”、“纯资本运作”）的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人程某加入该组织后以陈某、刘某等人为直接下线发展伞下成员。2012年底，被告人程某根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。截至2015年8月12日，其伞下的传销人员中刘某已达到老总级别。
2015年8月12日，被告人程某向公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，银行交易流水清单，户籍证明，证人陶某、樊某、肖某甲、肖某乙的证言，同案犯王某甲、王某乙、刘某的供述，被告人程某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人程某以参与“纯资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2011年12月，被告人程某在传销人员梅某（另案处理）的邀请下前往南宁市，后其在南宁市江南区碧园南城故事小区加入名为“连锁经营业”（又名“自愿连锁经营业”、“连锁销售”、“纯资本运作”）的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人程某加入该组织后以陈某、刘某等人为直接下线发展伞下成员。2012年底，被告人程某根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。
2015年8月3日，被告人程某向江西省南昌市新建县公安机关投案，同年8月12日被刑事拘留。截至该日，其伞下的传销人员中刘某已达到老总级别。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，银行交易流水清单，户籍证明，证人陶某、樊某、肖某甲、肖某乙的证言，同案犯王某甲、王某乙、刘某的供述，被告人程某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人程某以参与“纯资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人程某犯组织、领导传销活动罪成立。被告人程某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，参考《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人程某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 滕美琼
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余 卉
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初374号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日16时许，被告人王某甲驾驶苏C×××××号小型轿车由东向西行驶至徐州市铜山区张集镇观光路润泽生态园西门口处时，因未靠道路右侧行驶，驶入对面车道，与对面道路正常行走的行人闫世兰发生事故，致闫世兰颅脑损伤死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲明知他人报警而留在现场等待处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某甲已与被害人亲属达成了调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、白某、李某、王某丙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭凡
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6401号
原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地安溪县参内乡市场内。
主要负责人：胡明福，任该社主任。
被告：黄思成,男,1985年5月20日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：黄思培,男,1992年12月23日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：黄志勇,男,1984年1月14日出生,汉族,住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告黄思成、黄思培、黄志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，安溪县农村信用合作联社参内信用社以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社参内信用社撤诉。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由安溪县农村信用合作联社参内信用社负担。
审判员 刘雅芬
二〇一七年一月六日
书记员 魏 薇
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第174号
申请人：刘水生，男，1967年8月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：刘海军，男，出生于1976年10月25日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人刘水生与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2014年12月16日作出的（2014）准民初字第2510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人经协商自愿达成和解协议，现申请执行人刘水生向本院自愿提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第2510号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 乔敏
执行员 王旭
执行员 巴图
二〇一六年五月十七日
书记员 徐涛
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（八）项中止或终结执行。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第174号申请人：刘水生，男，1967年8月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘海军，男，出生于1976年10月25日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人刘水生与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2014年12月16日作出的（2014）准民初字第2510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人经协商自愿达成和解协议，现申请执行人刘水生向本院自愿提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第2510号民事判决书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）执行员  乔敏执行员  王旭执行员  巴图二〇一六年五月十七日书记员  徐涛本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项中止或终结执行。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初691号
原告张洋。
委托代理人高翔，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李建。
原告张洋与被告李建借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张洋的委托代理人高翔到庭参加诉讼；被告李建经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋诉称：2014年9月22日，被告李建向原告借款人民币10000元用于资金周转。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告返还原告借款人民币10000元；并承担本案诉讼费用。
被告李建未向法庭提交答辩意见。
本院经审理查明：被告李建因需用钱，向原告张洋借款。2014年9月22日，被告李建向原告张洋出具借条一张，内容为：“本人李建向张洋借人民币10000元整2014.9.22借钱人：李建××”。被告未向原告还款，原告诉至本院，引起本次诉讼。
本院认为：被告向原告借款，未约定还款期限，原告向被告催还款时，被告应当及时偿还借款。庭审中，原告提供被告出具的借条予以证实，故对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建于本判决生效之日起三日内偿还原告张洋借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费610元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李丹晖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3352号
原告李伟涛，男，出生于1984年6月2日，汉族。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告河南新兴煤炭实业有限公司。
法定代表人李功洲，系该公司董事长。
委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。
原告李伟涛诉被告河南新兴煤炭实业有限公司（以下简称新兴煤炭公司）劳动争议纠纷一案，原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，原告李伟涛于2016年7月1日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李伟涛的委托代理人胡东慧、被告新兴煤炭公司的委托代理人刘新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月份前往被告处工作，工种为井口发煤工。2015年2月因被告处需技术改造又恰逢春节，被告通知原告春节放假，收到通知再到公司上班，未收到通知继续休息。原告在家一直等上班通知，期间，原告多次去被告处问复工情况，被告回复依然是等通知，但至今无上班音信。无奈之下，原告于2016年5月向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁庭以超过仲裁时效为由不予受理。为维护自身合法权益，原告依据相关规定诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告为原告补缴社会保险43500元；3、请求依法判决被告支付原告2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系后经济补偿金14000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：第一组、新密仲裁委出具的《不予受理通知书》及仲裁申请书各一份，用于证明原告已经根据相关法律规定申请仲裁，符合仲裁前置的相关程序；第二组、中国农业银行股份有限公司新密市白寨分理处出具的《银行卡交易明细单》一份，用于证明原告在上班期间，被告发工资的情况；第三组、被告单位职工刘卫君、张合群、李双江、申凤山、段建辉、李明军、李永停、张怀森出具的《情况说明》一份，用于证明2015年春节放假后原告并未收到上班的具体时间，并且上班期间签订的劳动合同，期限至2016年3月，双方的劳动合同并未到期，并未超过时效；第四组、新密市人民法院（2016）豫0183民初17号民事判决书一份，用于证明经新密市人民法院确认2015年被告处1月份上班人数为303人，2015年春节放假后于2016年3月份上班人数为86人，并非原告一人在春节放假后未到单位上班，其情况与屈军卫相似，不能证明原告旷工的事实。
被告辩称：一、被告与原告之间为事实劳动关系；二、原告诉称被告公司通知2015年春节放假，假期后收到通知后才上班不符合事实，被告公司在春节后继续开工，但原告没有到公司考勤上班；三、被告公司地处农村，工人的流动性比较大，工人经常在多个地方劳动，原告与被告公司是事实劳动关系，原告用自己不上班的行为单方解除了与被告单位之间的劳动关系，原告已经与别的单位建立了劳动关系；四、我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年”，原告用自己的不上班的行为单方解除了与被告单位之间的劳动关系，在一年后的2016年5月提出劳动仲裁申请，已经超出仲裁时效，人民法院应当驳回其诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提交相关证据。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对第一组、第二组证据的真实性没有异议；对第三组证据有异议，认为出具该证据的证人均未到场，原告方的集体陈述被告不予认可；对第四组证据的真实性没有异议，但认为本案原告与判决书中的原告情况不同，本案是事实劳动关系，判决书中的原告有书面劳动合同，该判决书也说明被告单位春节后3月份就已上班，未上班的原因是多种多样的，本案原告是用单方不上班的行为解除了与被告的劳动关系。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原告于2012年2月份前往被告处工作至2015年1月份，工种为井口发煤工，双方没有签订书面的劳动合同。2016年5月30日原告向新密市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、请求依法仲裁被申请人为申请人补缴社会保险43500元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法裁决被申请人支付申请人解除劳动关系后经济补偿金14000元。新密市劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过劳动仲裁申请时效为由，于2016年6月2日作出新劳人仲案字（2016）118号不予受理通知书。现原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼，诉讼请求事项：1、请求依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告为原告补缴社会保险43500元；3、请求依法判决被告支付原告2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系后经济补偿金14000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告到被告单位工作，但双方没有签订书面的劳动合同，被告于2015年春节后即2015年3月份没有安排原告继续到被告单位上班，且被告已经停发原告工资，此时原告就已经知道其权利被侵害，双方已经发生劳动争议，但原告于2016年5月30日才到劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过了仲裁时效，且无不可抗力或者其他正当理由。原告诉称2015年春节后原告多次去被告处问复工情况，被告回复依然是等通知，对此被告予以否认，而原告又没有提交相关证据予以证明，故原告的该项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李伟涛的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 魏明丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2859号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：姜启余、刘跃强，系该××职工。
被执行人：胡小波，居民。
被执行人：林娜，居民。
被执行人：林华涛，居民。
被执行人：林国祥，居民。
被执行人：林迎春，居民。
被执行人：张宗谭，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小波、林娜、林华涛、林国祥、林迎春、张宗谭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00348号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人胡小波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人林娜、林华涛、林国祥、林迎春、张宗谭对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间多次至被执行人家中拘传未果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李朝阳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1155号
原告：曹靖，男，1978年3月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶松伟，男，1975年8月19日出生，汉族，住松阳县。
原告曹靖与被告叶松伟追偿权纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶松伟归还原告曹靖代为偿还借款50000元及利息（利息从2015年1月15日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月28日，被告叶松伟由原告曹靖提供担保向刘子华借款50000元并出具借条一份。借款到期后，被告叶松伟未依约还款。之后，原告曹靖代为偿还借款50000元。之后，经原告曹靖催要，被告未及时还款，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告曹靖自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告叶松伟归还原告曹靖代为偿还刘子华的借款50000元及利息（利息从2016年5月17日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶松伟于本判决生效之日起十日内归还原告曹靖代为偿还的借款50000元并支付利息（利息从2016年5月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告叶松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 潘志超
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 项琪珺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘陶，男，1976年03月07日出生，汉族，住四川省南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘陶信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,690.07元。原告诉称,被告刘陶系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,690.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02088号
原告王兆建，居民。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告严东，居民。
被告金雄，居民。
原告王兆建诉被告严东、金雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王兆建的委托代理人王胜军到庭参加诉讼。被告严东、金雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆建诉称，2014年4月29日，被告严东因经营需要立据向原告借款10万元，月利率为22‰，于2014年8月28日前还清本息。被告金雄对该借款提供担保。后被告严东按双方约定的利率标准结清了2014年12月7日前的利息。对于余款，两被告均未能还款。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金10万元及利息（从2014年12月7日起至给付之日止，按约定的月利率27‰计算），并承担本案的诉讼费用。
被告严东、金雄均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年4月29日，被告严东向原告王兆建出具借据一张，主要内容为：今借到王兆建人民币10万元整，月利率为22‰，借款期限从2014年4月29日起至2014年8月28日止。借款到期必须按时归还本息，如逾期按月利率27‰计算利息。被告严东在借条中借款人一栏后签字并捺印，被告金雄在借条中担保人一栏后签字。同日，被告金雄还向原告王兆建出具担保承诺书一份，主要内容称，如借款人不按约定时间偿还借款本息，其愿意承担归还原告借款本息及实现债权等费用的连带责任保证。后被告严东结清了2014年12月7日前的借款利息。对于余款，两被告未能偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严东立据向原告王兆建借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告王兆建与被告严东之间的借贷关系成立，现原告王兆建要求被告严东归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款后，被告严东按双方约定的利率标准结清了2014年12月7日前的利息，双方已结清的利率标准未超过年利率36%，符合法律规定，本院予以支持。对于未给付的利息，原告要求被告严东承担借款按照月利率为27‰计算的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对双方当事人约定的超过年利率24%的，对超过的部分不予保护。被告金雄为被告严东向原告借款提供连带责任担保，原告王兆建与被告金雄之间的保证合同关系成立。当事人在借条中未约定保证人承担保证责任的保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，原告称在保证期间多次向保证人金雄主张权利，对此未提供证据予以证实，故对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严东在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王兆建借款本金10万元及其利息（从2014年12月8日起至给付之日止，按年利率24%标准计算）。
二、驳回原告王兆建要求被告金雄承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告严东负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3824号
原告宋虹，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰
本院在审理原告宋虹与被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，依法向原、被告送达了开庭传票，定于2016年6月27日下午14时在本院第十九审判法庭开庭审理此案，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告宋虹撤诉处理。
案件受理费229元，减半收取114.50元，由原告宋虹负担。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓佳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执156号
申请执行人：候振家，男，汉族，58岁。
被执行人：李春英，女，汉族，38岁。
被执行人：焦健臣，男，满族，41岁。
申请执行人候振家与被执行人李春英、焦健臣财产损害赔偿纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉0281民初1215号民事判决书，主文如下：被告李春英、焦健臣于本判决生效之日立即赔偿原告候振家林木损失7782.00元。案件受理费50.00元，由李春英、焦健臣负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李春英、焦健臣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令后不知去向。经查，被执行人李春英在蛟河市农村商业银行乌林支行南岗子分理处有存款2300.00元，于2017年3月8日依法将该存款扣划至蛟河市人民法院帐户并支付给付申请执行人侯振家；被执行人焦健臣无财产可供执行，并于2017年5月31日将被执行人李春英、焦健臣纳入失信被执行人名单。现被执行人李春英、焦健臣尚欠赔偿款5482.00元暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人李春英、焦健臣不知下落且暂无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年六月二十日
书记员 鲍 晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督52号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：王青，男，54岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人王青种植水稻用水，被申请人拖欠2015年、2016年、2017年水费6534元、滞纳金3577元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费6534元、滞纳金3577元，合计10111元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费6534元、滞纳金3577元，合计10111元。
申请费17元，由被申请人王青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田书宏
二〇一八年五月十五日
书记员 张 岩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2895号
原告：胡某甲，女，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：胡某乙，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡某甲与被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2009年10月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年1月28日原、被告登记结婚，2015年11月27日原、被告生育一女胡某丙。原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，双方聚少离多。小孩出生后由原告一人抚养，被告没有承担家庭的基本生活费用，夫妻生活及夫妻感情完全淡化，现已无继续生活的可能，故提起如下诉求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女胡某丙由原告抚养，被告每月支付胡某丙的生活费500元至其年满18周岁；3、婚生女胡某丙将来的学习费用、医疗费用，原、被告各承担50%；4、位于重庆市永川区某某路的住房归被告所有，其住房内的冰箱、空调、洗衣机、床上用品归原告所有。
被告胡某乙辩称：被告尽到了应尽的家庭义务，原、被告的感情未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年10月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。被告胡某乙出资支付首付款，购买了位于重庆市永川区某某路的住房一套，原告胡某甲出资添置了冰箱、空调、洗衣机、床上用品。2013年1月28日，原告胡某甲与被告胡某乙登记结婚。2015年11月27日原、被告生育一女，取名胡某丙。现房屋按揭还款由被告胡某乙负责偿还，尚未结清房贷。
以上事实，有原、被告的结婚证，原、被告的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。原、被告婚前有较长的相处时间，相互应有一定的了解，感情基础较为稳定。现原告胡某甲起诉要求与被告胡某乙离婚，应当举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，庭审中除原告的陈述外，原告并未提供其他有效证据，综合评定原告所举示的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告胡某甲要求与被告胡某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告胡某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄双平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 温维洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1813号
原告陈海，男，1981年2月4日生，汉族，住贵阳市。
委托代理人陈忠华，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者，特别代理。
被告徐艳，女，1972年10月17日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被告黎某。
法定代理人徐艳，年籍同上。
被告黄素芬，女，1936年11月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告陈海诉被告徐艳、黎某、黄素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海及其委托代理人陈忠华，被告徐艳到庭参加了诉讼，被告黄素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海诉称，2014年5月14日，黎少军因资金周转向原告陈海借款10万元，借款期限为三个月，并出具借条、借款抵押协议。2014年5月28日，黎少军死亡。留有位于观山湖区中铁*逸都国际房屋及位于云岩区野鸭乡某某村五组的房屋作为遗产。黎少军生前与被告徐艳系夫妻关系，共同生育被告黎某，黎少军母亲黄素芬、徐艳及黎某作为黎少军第一法定顺序继承人，均未表示放弃对黎少军遗产的继承，视为接受继承，应当在遗产实际价值限额内清偿黎少军的债务。2014年6月19日，被告徐艳给原告出具欠条一份，表示对黎少军向原告的借款事实予以认定，并承诺还款时间。后被告徐艳归还原告借款2万元，现尚欠原告借款8万元。原告与黎少军的借款内容合法，意思表示真实，应当认定合法有效。被告徐艳、黎某、黄素芬作为黎少军的法定继承人，应当承担借款偿还责任。原告诉至本院，请求：一、判令三被告在继承黎少军遗产范围内偿还原告借款8万元；二、本案诉讼费以后三被告承担。
被告徐艳、黎某辩称，借款人不是被告徐艳，对借贷关系也不清楚，但被告对该笔借款予以认可。被告徐艳在2014年6月19日向原告出具了欠条，确认借款事实，也归还了原告2万元借款。原告诉称的位于观山湖区中铁*逸都国际房屋属实，但是位于某某村的房屋所占土地属于被告的兄弟姐妹的，房屋也不是黎少军修建，只是房屋登记名字为黎少军。
被告黄素芬未到庭，无答辩意见。
经审理查明，黎少军与被告徐艳原系夫妻关系，二人于1993年7月23日登记结婚，2011年11月8日共同生育被告黎某。黎少军与被告黄素芬系母子关系（黎少军之父已去世）。2014年5月14日，黎少军向原告陈海借款10万元，借款期限为三个月，并出具借条、借款抵押协议。2014年5月28日，黎少军死亡，未留有遗嘱。2014年6月19日，被告徐艳向原告出具欠条一份，对黎少军向原告的借款事实予以认定，并承诺于2015年12月19日归还借款。后被告徐艳归还原告借款2万元，现尚欠原告借款8万元。黎少军遗留遗产为，位于观山湖区石林路以南，云潭路以东中铁*逸都国际x组团x-
x栋x单元x层x号房屋（合同备案号Y13xxxxxx，建筑面积为259.64平方米，房屋总价值1352439元，预付款为412439元），该房于2013年5月28日购买，登记所有权人为黎少军。
本院认为，债务应当清偿。黎少军欠原告借款8万元，有借条及银行取款凭证为证，且被告徐艳、黎某予以认可，同时，被告黄素芬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，本院结合原告陈述及其提交证据，对原告与黎少军8万元的借贷关系予以认定。现黎少军已去世，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告徐艳、黎某、黄素芬作为第一顺位继承人，其未放弃继承的情况下，应在遗产继承范围内承担还款义务。被告徐艳、黎某、黄素芬应在继承黎少军遗产范围内对原告的8万元的借款承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告徐艳、黎某、黄素芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈海借款本金8万元（以继承黎少军遗产实际价值为限）。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告徐艳、黎某、黄素芬负担（以继承黎少军遗产实际价值为限）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋毅贤
二〇一六年六月一日
书记员 张 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初1813号原告陈海，男，1981年2月4日生，汉族，住贵阳市。委托代理人陈忠华，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者，特别代理。被告徐艳，女，1972年10月17日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告黎某。法定代理人徐艳，年籍同上。被告黄素芬，女，1936年11月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告陈海诉被告徐艳、黎某、黄素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海及其委托代理人陈忠华，被告徐艳到庭参加了诉讼，被告黄素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海诉称，2014年5月14日，黎少军因资金周转向原告陈海借款10万元，借款期限为三个月，并出具借条、借款抵押协议。2014年5月28日，黎少军死亡。留有位于观山湖区中铁·逸都国际房屋及位于云岩区野鸭乡某某村五组的房屋作为遗产。黎少军生前与被告徐艳系夫妻关系，共同生育被告黎某，黎少军母亲黄素芬、徐艳及黎某作为黎少军第一法定顺序继承人，均未表示放弃对黎少军遗产的继承，视为接受继承，应当在遗产实际价值限额内清偿黎少军的债务。2014年6月19日，被告徐艳给原告出具欠条一份，表示对黎少军向原告的借款事实予以认定，并承诺还款时间。后被告徐艳归还原告借款2万元，现尚欠原告借款8万元。原告与黎少军的借款内容合法，意思表示真实，应当认定合法有效。被告徐艳、黎某、黄素芬作为黎少军的法定继承人，应当承担借款偿还责任。原告诉至本院，请求：一、判令三被告在继承黎少军遗产范围内偿还原告借款8万元；二、本案诉讼费以后三被告承担。被告徐艳、黎某辩称，借款人不是被告徐艳，对借贷关系也不清楚，但被告对该笔借款予以认可。被告徐艳在2014年6月19日向原告出具了欠条，确认借款事实，也归还了原告2万元借款。原告诉称的位于观山湖区中铁·逸都国际房屋属实，但是位于某某村的房屋所占土地属于被告的兄弟姐妹的，房屋也不是黎少军修建，只是房屋登记名字为黎少军。被告黄素芬未到庭，无答辩意见。经审理查明，黎少军与被告徐艳原系夫妻关系，二人于1993年7月23日登记结婚，2011年11月8日共同生育被告黎某。黎少军与被告黄素芬系母子关系（黎少军之父已去世）。2014年5月14日，黎少军向原告陈海借款10万元，借款期限为三个月，并出具借条、借款抵押协议。2014年5月28日，黎少军死亡，未留有遗嘱。2014年6月19日，被告徐艳向原告出具欠条一份，对黎少军向原告的借款事实予以认定，并承诺于2015年12月19日归还借款。后被告徐艳归还原告借款2万元，现尚欠原告借款8万元。黎少军遗留遗产为，位于观山湖区石林路以南，云潭路以东中铁·逸都国际x组团x-x栋x单元x层x号房屋（合同备案号Y13xxxxxx，建筑面积为259.64平方米，房屋总价值1352439元，预付款为412439元），该房于2013年5月28日购买，登记所有权人为黎少军。本院认为，债务应当清偿。黎少军欠原告借款8万元，有借条及银行取款凭证为证，且被告徐艳、黎某予以认可，同时，被告黄素芬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，本院结合原告陈述及其提交证据，对原告与黎少军8万元的借贷关系予以认定。现黎少军已去世，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告徐艳、黎某、黄素芬作为第一顺位继承人，其未放弃继承的情况下，应在遗产继承范围内承担还款义务。被告徐艳、黎某、黄素芬应在继承黎少军遗产范围内对原告的8万元的借款承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告徐艳、黎某、黄素芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈海借款本金8万元（以继承黎少军遗产实际价值为限）。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告徐艳、黎某、黄素芬负担（以继承黎少军遗产实际价值为限）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一六年六月一日书记员  张 凯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段光明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜琴。系再审申请人段光明之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段光仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马忠有。系被申请人段光仁之妻。
再审申请人段光明、王胜琴因与被申请人段光仁、马忠有健康权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段光明、王胜琴申请再审称：被申请人段光仁、马忠有及二人之子段俊杰在接受公安机关询问时，均陈述被申请人段光仁、马忠有对申请人段光明、王胜琴存在殴打等侵权行为，申请人所受伤害系段光仁、马忠有、段俊杰三人共同侵权行为所致。段俊杰承担了刑事责任但仅附带赔偿申请人部分损失。现申请人起诉要求被申请人作为共同侵权人承担误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计6.7万元，有事实和法律依据。原审判决认定事实、适用法律错误。请求对本案再审。
本院认为：申请人段光明、王胜琴与被申请人段光仁、马忠有及二被申请人之子段俊杰于2012年2月9日因相邻关系发生纠纷等相关事实，因段俊杰构成刑事犯罪而经生效的人民法院刑事附带民事裁判文书予以认定。该案中段光明、王胜琴作为附带民事诉讼原告人提出要求段俊杰赔偿其二人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计18万余元。该案认定段光明、王胜琴与段光仁、马忠发生争执后相互撕打，段俊杰参与撕打并致段光明、王胜琴受伤，段俊杰犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，并判令段俊杰赔偿段光明、王胜琴医疗费、鉴定费、护理费、误工费等共计16756.91元，驳回段光明、王胜琴其他诉讼请求。段光明、王胜琴向本院申请再审期间提交的公安机关询问笔录载明内容与上述生效裁判文书认定事实相互印证，仅证明段光仁、马忠有与段光明、王胜琴发生过相互撕打行为，但不能证明段光明、王胜琴所受伤害系段光仁、马忠有、段俊杰共同行为所致，即不能证明段光仁、马忠有之行为与段光明、王胜琴受伤之间有因果关系。段俊杰因其行为致段光明、王胜琴受伤构成犯罪，即段俊杰的行为与段光明、王胜琴受伤的结果之间有因果关系，段俊杰已经依法受刑事处罚并附带赔偿段光明、王胜琴相关损失。故段光明、王胜琴再次因同一损害事实要求段光仁、马忠有赔偿其误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失，缺乏事实及法律依据。
综上，段光明、王胜琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段光明、王胜琴的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 真
文书名称：原告章桂书与被告陈生利、田伟、程晓阳、苑军、张巍、赵天宁生命权、健康权、身体权纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03014号原告：章桂书。
被告：陈生利。
被告：田伟。
被告：程晓阳。
被告：苑军。
被告：张巍。
被告：赵天宁。
本院在审理原告章桂书与被告陈生利、田伟、程晓阳、苑军、张巍、赵天宁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章桂书撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告章桂书负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 于 阳
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程 蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执574号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人那志忠，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3138号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人那志忠金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初248-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人苏进新，总经理。
被告郭海燕。
被告张加松。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告郭海燕、张加松借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年2月4日向本院提交财产保全申请，申请查封被告郭海燕、张加松5.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告郭海燕、张加松银行存款5.5万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年二月四日
书记员 冯 恺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初403号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人尤洁文，男，1988年8月6日出生于安徽省怀远县，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地怀远县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月8日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月24日被怀远县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月16日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人尤洁文犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人尤洁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日晚，被告人尤洁文在蚌埠市中荣街星光商厦25号爱美姿养生会所（甲情甲艺美甲工作室楼上），趁未锁门之机，从会所按摩房内盗走该会所老板张某华硕笔记本电脑一部，后将该电脑卖给蚌埠市怀远县一无名废品收购站。
2016年7月23日18时许，被告人尤洁文在蚌埠市工农路上岛咖啡西侧何氏烟酒店内，趁被害人王某到阁楼拿东西店里无人之机，将王某放在阁楼门边椅子上的黑色拎包内的紫红色菲拉格慕牌钱包盗走，钱包内有现金9000元等物。尤洁文逃离现场后，在蚌埠市怀远县淮河三桥上将钱包等物扔进淮河。所窃现金9000元一部分藏在怀远县钟楼街青楼一巷33号自己住处，一部分用于挥霍。
2016年7月28日尤洁文被抓获后，从其身上及住处共计查获赃款5780.5元发还给被害人王某。另根据被告人尤洁文交代，办案民警从无名废品收购站将被盗笔记本电脑追回并发还被害人张某。
2016年8月3日，经蚌埠市价格认证中心鉴定，被盗菲拉格慕牌钱包鉴定价格2288元，被盗华硕笔记本电脑鉴定价格1833元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述，抓获经过及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人尤洁文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人构成累犯。提请本院依法惩处。
被告人尤洁文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月16日晚，被告人尤洁文在蚌埠市中荣街星光商厦25号爱美姿养生会所（甲情甲艺美甲工作室楼上），趁未锁门之机，从会所按摩房内盗走该会所老板张某华硕笔记本电脑一部，后将该电脑卖给蚌埠市怀远县一无名废品收购站。
2016年7月23日18时许，被告人尤洁文在蚌埠市工农路上岛咖啡西侧何氏烟酒店内，趁被害人王某到阁楼拿东西店里无人之机，将王某放在阁楼门边椅子上的黑色拎包内的紫红色菲拉格慕牌钱包盗走，钱包内有现金9000元等物。尤洁文逃离现场后，在蚌埠市怀远县淮河三桥上将钱包等物扔进淮河。所窃现金9000元一部分藏在怀远县钟楼街青楼一巷33号自己住处，一部分用于挥霍。
2016年7月28日尤洁文被抓获后，从其身上及住处共计查获赃款5780.5元发还给被害人王某。另根据被告人尤洁文交代，办案民警从无名废品收购站将被盗笔记本电脑追回并发还被害人张某。
2016年8月3日，经蚌埠市价格认证中心鉴定，被盗菲拉格慕牌钱包鉴定价格为2288元，被盗华硕笔记本电脑鉴定价格为1833元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、入所健康体检表、刑事判决书、离监犯综合信息表、扣押及发还清单，现场方位示意图、现场照片、赃物照片、指认现场照片，辨认笔录，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被害人王某、张某的陈述，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤洁文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。案发后部分赃款、赃物被追回发还失主，本院酌情予以从轻处罚。被告人尤洁文曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人尤洁文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人尤洁文退出违法所得人民币5507.5元，返还被害人王惠华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00278号
上诉人（一审原告）刘开珍，女，1946年10月3日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
刘开珍因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00322号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。市政府收到刘开珍的行政复议申请后，根据前述法规规定向刘开珍发出渝府复补（2015）174号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。刘开珍以市政府审查期间10日，属违法�求履行其他义务为由，书面拒绝补正。市政府作出渝府复（2015）524号《告知书》，告知刘开珍无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请。该《告知书》告知刘开珍视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对刘开珍的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘开珍的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，刘开珍的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一�项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1814号
原告：高先琴，女，1955年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区十纬路**号。
委托代理人：方欧，与原告系夫妻关系。
原告：方欧，男，1949年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区十纬路**号。
被告：马秀昆，男，1965年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区吉祥四路***号2-2-2。
原告高先琴、方欧与被告马秀昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员刘奇、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告方欧并作为高先琴的委托代理人到庭参加诉讼，被告马秀昆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承租原告位于沈阳市大东区辽沈二街39号门市，自2010年9月5日起至2014年9月2日搬离，陆续拖欠租金63850元，写下欠条承诺一年内还款，此间原告数次催告，被告拒不还钱，被告一年不接电话，发短信也不回，无奈故来法院起诉，请求法院依法公正判决。诉讼请求：1、判令被告还款63850元；2、被告给予原告拖欠款利息；3、要求被告承担诉讼费。
被告马秀昆经本院合法传唤未到庭。
经审理查明：原告高先琴与被告于2010年9月8日签订房屋租赁协议，租期自2010年9月1日至2011年8月31日，年租金为4.5万元/年，合同到期后，双方继续履行租赁协议，并于2013年9月8日又签订一份房屋租赁合同，租赁期间从2013年9月1日至2014年8月31日，年租金为5万元/年，在合同履行期间被告仅支付了部分房屋租金，截至2014年9月2日，被告共拖欠原告房屋租金63850元，被告于2014年8月31日合同到期后，搬离房屋。被告至今未将房屋租金交付被告使用。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁协议及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告高先琴与被告签订的房屋租赁协议合法有效，原告高先琴已经将房屋交付被告使用，被告应向原告高先琴履行支付租金义务，被告至今欠付原告高先琴63850元未付，故原告高先琴主张被告给付该笔租金的诉请，本院应予支持。关于原告高先琴主张被告支付欠付租金利息的诉请，因合同对此并无约定，故原告高先琴主张该诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马秀昆于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告高先琴欠付租金63850元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，公告费800元，由被告马秀昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福强
审 判 员 刘 奇
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年八月四日
书 记 员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1814号原告：李忠东，男，1955年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北海街**号***室。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告李忠东与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员张品、彭佳妮组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李忠东和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街XX号XXX号房屋出售给原告，房屋按套总价款为9万元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX号XXX号房屋，房屋总价款为9万元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2006年4月20日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李忠东办理位于沈阳市大东区XX号XXX房屋的不动产产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 品审判员  彭佳妮二〇一七年五月十九日书记员  雷 旭
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执823号
申请执行人：刘淑艳，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人刘淑艳与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）庄民初字第07181号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘淑艳于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬14368元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费80元、执行费50元。
本案在执行过程中，向大连鸿锦水产食品有限公司送达了执行通知书，并责令大连鸿锦水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连鸿锦水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，查封期限为三年；查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下，查封期限为三年。上述查封的土地、房屋均系轮候查封，暂不宜处理。现申请执行人提供不出大连鸿锦水产食品有限公司其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执823号申请执行人：刘淑艳，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人刘淑艳与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）庄民初字第07181号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘淑艳于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬14368元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费80元、执行费50元。本案在执行过程中，向大连鸿锦水产食品有限公司送达了执行通知书，并责令大连鸿锦水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连鸿锦水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，查封期限为三年；查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下，查封期限为三年。上述查封的土地、房屋均系轮候查封，暂不宜处理。现申请执行人提供不出大连鸿锦水产食品有限公司其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 林