广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5420号
原告周姣兰，女，汉族，1988年4月14日出生，住址湖南省武岗市。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
被告何道伟，男，汉族，1973年8月5日出生，住址广东省信宜市。
被告深圳市鑫科源贸易发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园海外厂2楼北侧，组织机构代码74321574X。
法定代表人黄友仪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人郭振雄。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周姣兰的委托代理人罗竞军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告何道伟、被告深圳市鑫科源贸易发展有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日8时30分许，被告一（即被告何道伟）驾驶粤Ｂ×××××号牌在石岩松白路由陶往北行驶至松白路机荷高速入口路段时与同方向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后，原告被送往深圳市宝安区石岩人民医院接受治疗。2015年3月8日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场勘察，作出《交通事故认定书》，认定被告一承担此次事故的主要责任，原告次要责任。2015年6月15日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级。被告二（即被告深圳市鑫科源贸易发展有限公司）系粤Ｂ×××××号车的所有人，被告三（即被告保险公司）系粤Ｂ×××××号车的保险人，现三被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿。据此，请求法院判令：1、三位被告连带赔偿：176480.18元，后续治疗费8000元、鉴定费2800元、营养费2000元、住院伙食补助费2300元、护理费4000.元、误工费18833.3元、交通费2000元、残疾赔偿金89306.元、扶养费46099.8元、精神损害赔偿10000元、医疗费24760.23元（以上总计210100.23元,交强险、商业险一并处理，并在交强险内优先支付精神损失费）2、三被告承担本案的诉讼费。
被告何道伟、被告深圳市鑫科源贸易发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
被告保险公司辩称，一、粤Ｂ×××××号车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额50万元）；二、肇事车辆应进行年检，其驾驶员应具备相应驾驶资质，否则我司不承担保险责任；三、我司已为原告支付医疗费1万元；四、1、残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照2015年标准计算，2、原告提交的误工费证据未构成证据链，3、交通费和营养费金额过高，4、后续治疗费应按实际发生金额计，5、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围。
经审理查明，事故发生经过及事故责任认定如原告诉称所述。
事故发生后，原告于事发当日2015年3月8日住院至同年3月31日，合计住院23天。出院医嘱载明：“1、定期每月复查右腕关节……3、1年后骨折愈合再次手术取出内固定物；4、休息3个月，加强营养，不适随诊。住院期间留陪护壹人”。双方确认原告因本案事故发生医疗费24760.23元，其中被告保险公司支付1万元，被告何道伟支付6000元，原告支付5808.18元。
2015年6月15日，广东南天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告构成拾级伤残，后续治疗费约为8000元。原告提交鉴定费发票显示该鉴定费用为2800元。
另查，原告提交社保清单、案外人深圳市齐普光电子股份有限公司出具的证明，主张其受伤前月收入为5000元，且在本市连续居住工作一年以上。被告保险公司主张该证据未构成证据链。
再查，原告女儿肖雅玲，2011年11月8日出生，事故发生时3周岁；女儿肖芝龄，2013年11月30日出生，事故发生时1周岁。
又查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为50万元，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，原告于非机动车一方，被告何道伟属于机动车一方，且对负事故负主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因交通事故造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，因此，被告保险应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险部分由其在商业第三者险限额承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。没有证据证明被告深圳市鑫科源贸易发展有限公司作为肇事车辆车主对本案事故的发生有过错，故其无需承担损害赔偿责任。
本案原告因被告的侵权行为发生如下损失：1、医疗费24760.23元，有医疗费票据及被告保险公司的确认，本院依法予以确认；2、后续治疗费8000元，有鉴定结论为证，本院依法予以确认；3、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），符合法律规定，本院依法予以确认；4、护理费，根据医嘱原告住院期间陪护一人，故该损失依法为3681.95元（58431元/年÷365天×23天），对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持；5、营养费，该损失有医嘱为证，根据原告伤情，本院酌定该损失为1000元；6、误工费，原告提交的证据足以证明其事故发生于本市连续居住满一年且月收入为5000元，根据医嘱其误工期为113天（23天+30天/月×3月），故该损失为18833.33元（5000元/月÷30天×113天）；7、残疾赔偿金，鉴于原告因本案事故造成十级伤残，且其于事故发生前已于本市连续居住满一年且有稳定收入，故该损失依法为81896元（40948元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费，事故发生时原告两个女儿的年龄分别为3周岁与1周岁，故该损失依法为46164.43元【28852.77元/年×（15年+17年）×10%×50%】；9、精神损害抚慰金，原告因本案事故造成十级伤残，精神遭受巨大痛苦，其主张该损失1万元，符合法律规定，本院依法予以支持；10、交通费，该损失系客观发生，本院依法酌定该损失为800元；11、鉴定费2800元，有鉴定费票据为证，本院依法予以支持。由上，原告因本案事故合计发生损失200235.94元（24760.23元+8000元+2300元+3681.95元+1000元+18833.33元+81896元+46164.43元+800元+2800元+1万元），被告保险公司已于交强险内支付医疗费1万元，故其应在交强险内赔偿原告11万元，于商业三者险内赔偿原告58188.75元【（200235.94元-12万元）×80%-6000元】，合计赔偿原告168188.75元（11万元+58188.75元）
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周姣兰损失168188.75元；
二、驳回原告周姣兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1551元（原告已预交），由原告负担73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共7页