山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第574号
原告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。
被告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人：原喜荣，山西明厚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：张京军，总经理
委托代理人：景晓辉，男，该公司员工。
原告张某某诉被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日进行了公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李廷、被告李某某及其委托代理人原喜荣、平安保险公司委托代理人景晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日19时许，被告李某某驾驶晋MVE2**号车由北向南行驶至河国道209线与108线河津市立交桥十字路口左转弯时，与由南向北行驶由原告驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏、原告及摩托车乘坐人张卓轩受伤的交通事故。后原告被送往医院急救，9月8日原告入住运城市中心医院治疗，院方诊断：原告右股骨干开放性粉碎性骨折、颈部、右下肢皮裂伤等。原告住院期间由其父母负责护理，截止9月30日出院原告共花费医疗费52061.79元、门诊费258.3元，其中被告支付15400元。原告受伤前随其父亲张学红在建筑工地从事防水保温工作。9月24日河津市公安局交警大队作出河公交认字（2014）第00063号道路交通事故认定书认定被告李某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年1月13日山西省万荣县司法鉴定中心（2015）临鉴字第33号司法鉴定意见书认定原告属九级伤残。本次交通事故造成原告花费医疗费和门诊费36920.09元、护理费8126.3元、误工费13581元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、伤残赔偿金28616元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1500元、后续治疗费8000元，等损失合计109403.39元。另被告驾驶的晋MVE2**号车在被告平安保险公司投保交强险。现原告请求判令被告平安保险公司在交强险责任限额范围先行赔偿原告损失，不足部分由被告李某某予以赔偿，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明2014年9月7日19时许的交通事故造成原告受伤，原告受伤与被告李某某的过错行为存在因果关系。被告李某某对本起交通事故的发生负主要责任，原告负次要责任。被告李某某驾驶的晋MVE2**号车在被告平安保险公司投保交强险。
2、原告住院病例、运城市中心医院诊断治疗建议书、医疗费收据和门诊费收据，证明本起交通事故造成原告外伤性蛛网膜下腔出血、右股骨干开放性粉碎性骨折等，原告从2014年9月8日住院至9月30日出院共住院22天，花费医疗费52061.79元、门诊费258.3元。原告进行内固定术需要花费8000元。被告应当支付给原告22天住院伙食补助费660元和100天营养费2000元。
3、原告出院证及其母亲户口本复印件，证明出院医嘱要求原告出院后待骨折骨性愈合后方可逐步进行功能性锻炼，原告最短需要100天护理期。原告受伤后由其母亲负责护理，被告应当按照2013年山西省农林渔牧业年人均收入29661元标准赔偿原告100天的护理费8126.3元。
4、万荣县裴庄乡南卫村民委员会证明，证明原告近年来一直在外从事防水保温工作，被告应当按照2013年山西省建筑行业年人均收入36719元标准赔偿原告误工费13581元。
5、万荣司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告被鉴定为9级伤残，被告应当赔偿原告伤残赔偿金28616元、精神损害赔偿金10000元。原告伤残鉴定花费1500元。
对原告提交的证据，被告李某某质证意见为：证据1、2、3无异议；证据4没有村委会负责人签字，不符合证据的形式要件；证据5真实性无异议，原告进行人身损害伤残鉴定应由原被告三方共同委托，如9级伤残成立，则对精神损害赔偿金无异议。
对原告提交的证据，被告平安保险公司质证意见为：证据1无异议；证据2诊断建议书内固定取出术需花费8000元过高，二次手术费应当由相关鉴定机构鉴定，鉴于原告确实需要二次手术，其公司认可5000元，营养费计算周期过长，公司认可60天，其他无异议；证据3出院医嘱无法证明原告确需100天护理，护理期不应当超过60天；证据4与被告李某某意见一致，应按农林渔牧业标准计算；证据5伤残鉴定系原告单方面委托，非三方共同委托，鉴定程序不合法，右股骨干应评定为10级伤残，精神损害赔偿金认可3000元，鉴定费不承担。
被告李某某辩称，其在被告平安保险公司投保交强险，对于原告的损失应由被告平安保险公司承担。交通事故发生后，其垫付19300元，被告平安保险公司应当支付其垫付的费用。
被告李某某为支持其辩解意见提交以下证据：
1、晋MVE2**号车辆行驶证、李某某驾驶证，证明被告李某某持证驾驶，符合交强险理赔条件。
2、交强险保险单，证明晋MVE2**号在被告平安保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。
3、河津市人民医院门诊医疗费收据，证明被告垫付原告门诊费2327.13元。
对被告李某某提交的证据，原告质证意见为：证据1、2、3客观性、关联性、合法性均无异议。
被告平安保险公司同意原告的质证意见。
被告平安保险公司辩称，晋MMVE2**号车在其公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内，对于原告的合理损失应在交强险分项限额范围予以赔偿，但是鉴定费、诉讼费其公司不应当承担。
被告平安保险公司未提交证据。
经审理查明：2014年9月7日19时许，被告李某某驾驶晋MVE2**号车由北向南行驶至河国道209线与108线河津市立交桥十字路口左转弯时，与由南向北行驶由原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后原告被送往河津市人民医院急救，被告李某某垫付门诊医疗费2327.13元。9月8日原告入住运城市中心医院治疗，院方诊断原告右股骨干开放性粉碎性骨折等。原告住院期间由其母亲张存爱负责护理，直至9月30日出院（住院共计22天）原告共花费医疗费（含门诊费）52320.09元，其中原告担负36920.09元，被告李某某担负15400元。9月24日河津市交警大队作出道路交通事故认定书（河公交认字（2014）第00063号）认定被告李某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年1月13日山西省万荣司法鉴定中心鉴定，原告属九级伤残，原告交纳鉴定费1500元。
同时查明，被告李某某持证驾驶的晋MVE2**号车在被告平安保险公司投保交强险，有责责任限额为122000元，交通事故发生时尚处于保险期限内。原告进行内固定取出术需花费8000余元。张存爱系农村户口，日常以农业生产收入为主。
上述事实有原、被告当庭陈述、运城市中心医院病历材料、诊断建议书、门诊票据、住院费票据、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、张存爱户口本复印件等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身权益的，应当由过错方承担赔偿责任。根据本案查明的案情和相关法律规定，原告作为被侵权人可获得的民事赔偿范围包括：医疗费（含门诊费）52320.09元，（被告李某某已垫付15400元）；后续治疗费8000元；住院伙食补助费30元／天，计算22天，共计660元；营养费20元／天，被告平安保险公司认可60天，本院予以支持，共计1200元；护理费，参照2013年山西省农林渔牧业在岗职工平均工资29661元标准，计算100天，共计8126.30元；误工费，参照2013年山西省农林渔牧业在岗职工平均工资29661元标准，算至伤残等级鉴定作出前135天，赔偿原告误工费10970.50元；伤残赔偿金，参照2013年农村居民人均纯收入7154元，共计28616元；精神损害赔偿金，鉴于原告对损害事实和损害后果的发生亦有过错，并参考其伤残程度认定为6000元；以上各项损失合计100492.89元。被告李某某垫付17727.13元（15400元＋2327.13元）。被告平安保险公司应当在交强险保险责任限额122000元范围赔偿原告损失103103.39元，赔偿被告李某某17727.13元。被告平安保险公司认为原告主张的后续治疗费标准应当委托司法鉴定来确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，确定后续治疗费的方式有两种，一是医疗证明，二是鉴定结论。原告提交的运城市中心医院治疗诊断建议书明确注明行内固定取出术需花费8000元左右，该证据完全可以证明原告后续治疗费的数额，故对被告平安保险公司的异议不予采纳。被告平安保险公司辩称原告护理期限不应超过60天，按符合医疗常理，原告护理期限应认定为100天为宜。二被告辩称原告进行伤残等级鉴定应三方共同委托，鉴定程序不合法，本院认为原告在治疗终结后进行伤残鉴定，山西省万荣司法鉴定中心和鉴定人员均具备合法鉴定资质，且二被告亦未申请重新鉴定，故该司法鉴定意见书应予采纳，对于二被告的异议不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失合计人民币100492.89元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告李某某损失合计人民币17727.13元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元、鉴定费1500元，由原告负担765元，被告李某某负担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，同时向中院交纳案件受理费。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 李迎泽
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡雪琳