黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初368号
原告吴延声，男，1953年12月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告徐彬，男，1966年5月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市顺意达公交客运有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街35号。
法定代表人宋立强，男，职务总经理。
委托代理人徐彬，男，1966年5月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人岳静，女，1970年9月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告中国大地财产保险有限公司哈尔滨市道里支公司，住所地哈尔滨市道里区安国街101号。
法定代表人熊志伟，职务总经理。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
原告吴延声与被告徐彬、哈尔滨市顺意达公交客运有限责任公司（以下简称顺意达公司）、中国大地财产保险有限公司哈尔滨市道里支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴延声及其委托代理人张志强、被告徐彬、顺意达公司委托代理人岳静、大地保险公司陈雷、李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日10时许，被告徐彬驾驶XXX号大型普通客车沿哈尔滨市南岗区西大直街由西向东行驶至海关街博物馆公交站站台时与在此等车的行人原告吴延声相撞，造成吴延声受伤，伤后原告就治于哈尔滨市第五医院，住院13天，原告花费2000元医疗费，该起交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定被告徐彬负事故的全部责任，原告吴延声不负事故责任。肇事车辆所有权人为被告哈尔滨顺意大公交客运有限责任公司，其应承担赔偿责任，肇事车辆在被告中国大地财产保险有限公司哈尔滨市道里支公司交纳交强险和商业险，其应在赔偿范围内承担责任。原告与三被告协商未果，为此诉至贵院，请求：1、依法判令被告大地保险公司赔偿原告医疗费2000元、误工费7000元（3500元/月×2个月）、护理费8088.91元（52333元/年÷365天×13天×2人+52333元/年÷12个月×1个月×1人）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费1512元、鉴定费1800元、邮寄费30元，以上合计21730.91元；2、大地保险公司理赔后的余额由顺意达公司赔偿，被告徐彬承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告徐彬辩称，鉴定费和医疗费不同意支付，原告伤情不需要鉴定，其余费用请法庭依法判决。
被告大地保险公司辩称，涉案车辆XXX号大型普通客车在我公司投保交通事故责任保险，事故发生在保险期间内，交强险医疗费限额为1万元，包括原告主张医疗费及住院伙食补助费，对于该车是否在我公司投保商业险及商业险的具体金额需要通过庭审中双方当事人提供的证据予以确认；对于本次事故是否属于保险理赔范围，我公司将结合本案相关证据予以确认，在被告未提供车辆行驶证及营运资格证的情况下无法确认车辆及其驾驶人是否具有合法的资格，对于其行为是否属于保险理赔事由也无法确认；针对本案中原告具体诉讼请求发表如下意见：关于医疗费应当在医保范围内予以赔偿，原告主张应当出具正规医疗费票据，在没有医疗费票据的情况下，我公司无法将赔偿款支付给原告，对于误工费，鉴于原告达到法定退休年龄，其主张误工损失没有事实依据，我公司不同意承担误工费，关于原告主张护理费，其主张标准过高，我公司同意按照每月3400元赔偿，关于交通费，对于原告因就医产生的交通费，且在其能够提供正规交通费票据并能够与就医的时间地点相对吻合的情况下我公司同意予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费、邮寄费，不属于大地保险公司理赔范围，应当由实际侵权人承担；对于本案中被告徐彬垫付的费用，应当在本案中一并处理。
被告顺意达公司辩称，鉴定费和医疗费不同意支付，原告伤情不需要鉴定，其余费用请法庭依法判决。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书。证明此次事故被告徐彬负全责，原告无责。
被告大地大地保险公司对该证据无异议。
被告徐彬对该证据无异议。
被告顺意达公司对该证据无异议。
证据二、哈尔滨市第五医院住院病例、诊断各一份。证明原告伤后被送住哈尔滨市第五医院，住院13天，2015年7月31日至8月13日，诊断为左前臂撵压伤、皮肤挫裂伤。
被告大地大地保险公司对该证据真实性无异议，证明问题有异议，在病例长期医嘱中原告的用药截止至2015年8月10日，且在病例中并未显示11日至13日用药及治疗情况，不排除原告在11日至13日未在该院住院情形出现，因而对于此三日住院伙食、护理等费用不同意赔偿。
被告徐彬对该证据质证意见同被告大地保险公司。
被告顺意达公司对该证据质证意见同被告大地保险公司。
证据三、聘用书一份及工资明细三份（复印件）、证明一份。证明原告受聘于哈尔滨市道外区XXX公司，聘用期间为2015年5月1日至10月31日，基本工资每月3500元。发生交通事故后，单位没有支付工资，损失应由被告予以赔偿。
被告大地保险公司对该证据真实性有异议，对于三份工资明细表均为复印件，未加盖公司的印章，真实性有异议；聘用书及证明，聘用书非正规合同，且聘用时间与原告退休时间不符，真实性有异议，在事故发生后，我公司工作人员对原告进行过相关的调查，且原告在调查中承认其达到退休年龄并没有从事相关工作，因而对于原告依据此份证据主张误工费我公司不同意承担。原告未提供哈尔滨市道外区XXX公司的营业执照、组织机构代码证等相关证据，因而其证据有瑕疵。
被告徐彬对该证据质证意见同被告大地保险公司。
被告顺意达公司对该证据质证意见同被告大地保险公司。
证据四、鉴定意见书。证明原告经鉴定为医疗终结期2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。
被告大地保险公司对该证据无异议。
被告徐彬对该证据无异议。
被告顺意达公司对该证据无异议。
证据五、交通费票据14张。证明原告伤后因就医所发生的交通费共计375元。
被告大地保险公司对该证据有异议，14张票据中有4张票据不是在原告住院期间产生的，不具有真实性及关联性；2015年8月13日两张晚上9点票据有异议，原告于8月13日已经出院，因而不会产生晚间的交通费，且该两张票据时间及金额均一致，不具有客观性；2015年8月11日两张票据有异议，其乘车时间均为11时，原告住院不会产生两张相同票据；原告提供的14张票据，我公司认为，其与本案均不具有关联性，人身损害司法解释规定，对于因就医或转院产生的交通费，依法属于应当赔偿项目，而本案中原告提供的交通费票据从时间及地点上均不是原告转院或就医产生，我公司不同意承担。
被告徐彬对该证据质证意见同被告大地保险公司。
被告顺意达公司对该证据质证意见同被告大地保险公司。
证据六、借条。证明原告伤后支付医疗费2000元，其他医疗费由被告徐彬支付。
被告大地保险公司对该证据真实性无异议，关联性及证明问题有异议，原告依据此借条向我公司主张医疗费2000元，不符合法律规定，该借条非正规医疗费票据，且该出具借条主体为徐彬及原告的家属，与我公司无关，该笔费用应当由原告与被告徐彬自行处理。
被告徐彬对该证据无异议。
被告顺意达公司对该证据无异议。
证据七、鉴定费发票及收据各一张。证明原告伤后申请鉴定所支付费用为1830元。
被告大地保险公司对该证据真实性无异议，该笔费用不属于保险公司理赔范围。
被告徐彬对该证据真实性无异议，因医院认为原告不需要进行法鉴，我方不同意承担。
被告顺意达公司对该证据真实性无异议，因医院认为原告不需要进行法鉴，我方不同意承担。
被告徐彬为证实其答辩主张成立向本院提交证据及原告、被告顺意达公司、大地保险公司质证意见如下：
证据一、出院结算单一份、门诊费。证明原告住院花费医疗费8917.4元、门诊费花费1432.76元，除了原告支付2000元外，其余费用均由被告徐彬支付。
原告对该证据无异议。
被告大地保险公司对该证据真实性无异议，认为应当提供用药明细及清单，否则对于原告用药的合理性无法确认，对于2015年9月17日医疗费票据，在医保类别处显示商业保险，不排除原告享有医保，对于医疗保险报销的部分我公司无法赔偿。
被告顺意达公司对该证据无异议。
本院认为，原告提交的证据三中工资明细系复印件，故本院不予采信。证据三中证明及聘用书不能证明原告所要证明问题，故本院不予采信。原告提交的证据五不能证明原告所要证明问题，故本院不予采信。原告提交的其他证据，真实有效，本院予以采信。被告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：2015年7月31日10时许，被告徐彬驾驶XXX号大型普通客车沿哈尔滨市南岗区西大直街由西向东行驶至海关街博物馆公交站站台时与在此等车的行人原告相撞，造成原告受伤。后经哈尔滨市南岗区交警大队事故认定，被告徐彬负事故全部责任，原告无责任，伤后原告被送往哈尔滨市第五医院，诊断为左前臂撵压伤、皮肤挫裂伤。自2015年7月31日住院至2015年8月13日出院，共计住院13天，花费医疗费10350.16元，其中被告徐彬垫付8350.16元。庭审中经原告申请本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告伤情被评定为：医疗终结期2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。不保护左前臂桡外侧和左前臂中上段外侧瘢痕继续修复治疗。
另查明，肇事车辆XXX号车在被告大地保险公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔险，并在保险期间内。
再查明，被告徐彬系被告顺意达公司员工，肇事车辆系被告顺意达公司所有，肇事时被告徐彬驾驶肇事车辆系其履行工作职责。
本院认为，原告因交通肇事身体受到损伤，根据道路交通事故责任认定被告徐彬都对此负全部责任，原告无责任。因被告徐彬系被告顺意达公司员工，其在履行职务过程中给他人造成伤害，应由所在单位承担赔偿责任。因此被告顺意达公司应对原告的损害承担赔偿责任。肇事车辆XXX号车投保交强险及第三者责任险，被告大地保险公司作为该车的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应对原告因本次交通事故造成的损失在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告顺意达公司承担。原告请求赔偿医疗费2000元，请求合理，本院予以支持。原告请求赔偿误工费7000元（3500元/月×2个月），原告提交的证据虽不能证明原告的实际收入，但其请求标准并未超出黑龙江省上一年度职工月平均工资，故本院予以支持。原告请求按黑龙江省上一年度居民服务业平均工资赔偿护理费8088.91元（52333元/年÷365天×13天×2人+52333元/年÷12个月×1个月×1人），请求合理，本院予以支持。原告请求赔偿住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），请求合理，本院予以支持。原告请求赔偿交通费1512元，本院按住院期间3元/天的标准支持交通费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司哈尔滨市道里支公司赔偿原告吴延声医疗费2000元、支付被告徐彬8350.16元；
二、被告中国大地财产保险有限公司哈尔滨市道里支公司赔偿原告吴延声误工费7000元；
三、被告中国大地财产保险有限公司哈尔滨市道里支公司赔偿原告吴延声护理费8088.91元；
四、被告中国大地财产保险有限公司哈尔滨市道里支公司赔偿原告吴延声住院伙食补助费1300元；
五、被告中国大地财产保险有限公司哈尔滨市道里支公司赔偿原告吴延声交通费39元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告中国大地财产保险有限公司哈尔滨市道里支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告哈尔滨市顺意达公交客运有限责任公司承担306元、原告吴延声承担37元。鉴定费1800元、邮寄费30元，由被告被告哈尔滨市顺意达公交客运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 虹