wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初556号
原告：向胜忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉东湖设计装饰工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道安居路151号。
法定代表人：周宪忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛庆，湖北晶湖律师事务所律师。
被告：刘忠，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：李爱明，男，1971年12月6日出生，汉族，自述无业，住湖北省麻城市。
原告向胜忠诉被告武汉东湖设计装饰工程有限责任公司（以下简称东湖设计公司）、刘忠、李爱明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向胜忠的委托诉讼代理人杜松、被告东湖设计公司的委托诉讼代理人毛庆、被告李爱明到庭参加诉讼，被告刘忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向胜忠向本院提出诉讼请求：1、东湖设计公司、刘忠、李爱明连带支付给向胜忠拖欠的工资4,520元；2、案件受理费由东湖设计公司、刘忠、李爱明负担。事实和理由：2015年6月20日，东湖设计公司与李爱明签订《工程承包协议》，将金桥汇K2南区项目11号、7-1号、7-2号、8号楼室内公共部位精装修工程的电梯前室湿贴玻化砖、干挂贴砖及地面砖铺贴、乳胶漆施工工程违法分包给李爱明。2015年9月21日，李爱明与刘忠签订《施工承揽协议》，又将上述工程中的电梯前室干挂贴砖及地面砖铺贴施工工程违法转包给刘忠。2015年9月至2016年4月，向胜忠受聘于东湖公司在上述工地工作，涉案工程于2016年4月完工，东湖公司拖欠工资4,520元未付。
被告东湖设计公司辩称，东湖公司未雇请向胜忠，双方间不存在劳动或劳务关系。涉案工程项目系李爱明向东湖公司承揽施工，东湖公司与李爱明系承揽合同关系，不是违法承包，且双方已结清合同款项。李爱明将承揽项目交由刘忠完成，且已超额支付相关款项。向胜忠是否受刘忠雇请，从事施工劳动作业，东湖公司均不知情，如果刘忠雇请向胜忠属实，向胜忠仅与刘忠成立劳务合同关系，应由刘忠支付拖欠工资。综上，请求驳回向胜忠对东湖公司提出的诉讼请求。
被告刘忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李爱明辩称，李爱明不是东湖公司员工，双方形成承揽关系，该公司将金桥汇K2南区项目11#、7-1#、7-2#、8#楼室内公共部位精装修工程的电梯前室湿贴玻化砖、干挂贴砖及地面砖铺贴、乳胶漆施工工程承揽给我。刘忠是经朋友介绍与李爱明相识，李爱明与刘忠签订了承揽协议，李爱明已按协议结清相关款项。李爱明不认识向胜忠，请求驳回向胜忠对李爱明提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，东湖设计公司与李爱明签订《工程承包协议》，约定：工程名称为金桥汇K2南区项目11号、7-1号、7-2号、8号楼室内公共部位精装修工程；工作内容为11号、7-1号、7-2号、8号楼电梯前室湿贴玻化砖、干挂贴砖及地面砖铺贴、乳胶漆施工，双方对责任、结算方式及付款方式进行了约定。同年9月21日，李爱明与刘忠签订《施工承揽协议》，约定：工程名称为金桥汇K2南区项目11号、7-1号、7-2号、8号楼室内公共部位精装饰工程；工作内容为11号、7-1号、7-2号、8号楼，一楼及地下室电梯前室干挂贴砖及地面砖铺贴；双方对责任、结算方式及付款方式进行了约定。刘忠与李爱明签订合同后，招用向胜忠等人到上述工地从事施工，其考勤由刘忠进行管理。
因刘忠拖欠向胜忠等人的劳动报酬，相关工人至武汉市江岸区人力资源局劳动保障监察大队反映情况，该大队工作人员于2017年3月10日对刘忠进行调查询问，并制作笔录，根据笔录记载，刘忠陈述其与李爱明签订了上述《施工承揽协议》，该工程已于2016年4月底完工，工程完工后，因工程量核算有纠纷未与东湖设计公司办理结算，其欠向胜忠等人工资等。根据刘忠填写的《百步亭KⅡ室内装修项目拖欠农民工工资登记表》记录，向胜忠的应发工资为4,520元。
向胜忠于2017年9月18日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁请求，请求裁决东湖设计公司、刘忠连带支付拖欠的工资4,520元，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于同月以该案不属于劳动争议为由作出不予受理通知书。
本院认为：东湖设计公司将名称为金桥汇K2南区项目11号、7-1号、7-2号、8号楼室内公共部位精装修工程承包给李爱明，此后李爱明又将其承包的部分工程承包给刘忠，刘忠招用向胜忠在涉案工地从事施工，故刘忠与向胜忠系劳务合同关系。刘忠应按约定向向胜忠支付劳动报酬，因刘忠未足额支付给向胜忠劳动报酬，并于2017年1月24日填写登记表确认向胜忠的应发工资为4,520元，故刘忠应将此款支付给向胜忠。
向胜忠仅与刘忠形成劳务合同关系，其与东湖设计公司未建立劳动关系或劳务关系，其与李爱明也未形成劳务合同关系，现向胜忠要求东湖设计公司、李爱明支付拖欠的工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对向胜忠提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘忠于本判决生效之日起五日内支付给原告向胜忠劳务费4,520元；
二、驳回原告向胜忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭 芳
人民陪审员 吴怡谨
人民陪审员 朱 渝
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨敬文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3758号
罪犯黄桂南，男，1982年11月15日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）东中法刑一初字第225号刑事附带民事判决，以被告人黄桂南犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，同时判决被告人黄桂南等九人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币665222.01元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月11日作出（2010）粤高法刑三终字第26号刑事判决，维持一审判决，并判决被告人黄桂南等九人再连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币294380元（一、二审判处的民事赔偿款共计人民币959602.01元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄桂南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄桂南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂南系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币2000元、民事赔偿款人民币959602.01元共执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6001号
罪犯刘荣。
天津市河东区人民法院于2005年11月10日作出（2005）东刑初字第234号刑事判决，以被告人刘荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。刑期自2005年3月10日起至2017年3月9日止。2009年3月9日，本院作出（2009）一中刑执字第1183号刑事裁定，对罪犯刘荣减刑一年十个月，刑期自2005年3月10日起至2015年5月9日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘荣在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘荣于2005年11月28日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2009年7月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年1月8日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励；于2012年7月13日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘荣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣减刑一年九个月。
刑期自2005年3月10日起至2013年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第212号
原告瞿永建，男，汉族，住重庆市大足县三驱镇。
被告郭顺江，男，汉族，住四川省富顺县李桥镇。
本院在审理原告瞿永建诉被告郭顺江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瞿永建撤回起诉。
本院决定，案件受理费238元，由原告瞿永建负担。
代理审判员 黄剑波
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王致谢
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01644号
原告：夏多福，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：夏先春，寿县保义镇法律服务所法律工作者；
被告：周兵，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：张亚，女，1987年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省寿县。
原告夏多福与被告周兵、张亚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告夏多福到庭参加诉讼，被告周兵、张亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏多福诉称：2014年3月2日23时夏多福驾驶皖N×××××小型普通客车，撞至周兵的轿车尾部，造成两车均受损的交通事故，且夏多福负事故全部责任。事发后周兵向车辆维修公司询问修车费用需78000元，周兵、张亚与夏多福达成口头协议，由夏多福垫付修车款80000元，多退少补。2014年5月18日，周兵共结算维修费17258元，下余62742元，周兵、张亚却不愿返还。2015年2月夏多福起诉至寿县人民法院，要求周兵、张亚返还62742元，在诉讼中周兵、张亚委托亲戚与夏多福协商，付夏多福30000元，夏多福撤回起诉，夏多福撤诉后周兵、张亚未按约定履行协议内容，故起诉要求与周兵、张亚返还垫付修车款余额62742元；支付寿县人民法院（2015）寿民一初字第00373号民事裁定书中确定的由夏多福承担的案件受理费684.5元；承担本案诉讼费用。
周兵、张亚未作答辩，亦未提交证据。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：夏多福提交的身份证复印件1张、寿县公安局交管大队三中队出具的交通事故认定书原件1张、被告机动车驾驶证复印件1份、车辆维修费发票原件1张及维修结算单复印件1组、被告张亚收条原件1份、寿县人民法院民事裁定书1份、寿县人民法院庭审记录1份、调解协议书1份、证人夏某当庭证言1份，证明：原告自然人身份情况及诉讼主体资格；原、被告发生交通事故的经过、责任认定及双方达成协议的事实；被告发生交通事故时驾驶的车辆临时牌照为皖A×××××小型轿车；被告维修车辆实际花费共计17258.57元；原告在交通事故发生后给被告80000元修车费的事实；原、被告发生交通事故，经证人参与调解，按照被告咨询的维修费数额后，原告同意垫付修车费捌万元整，并约定被告将车辆维修后余款退回；被告认可向原告返还未使用的修车款余额并经同意返还3万元的事实；因被告未履行约定造成原告诉讼费损失684.5元。经审查夏多福所举证据为行政机关颁发的有效证件（其中复印件与原件核对无异）、书证原件、生效的裁判文书且当庭接受质证的证人证言与原告方提供的书证相互印证，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月2日23时夏多福驾驶皖N×××××小型普通客车，撞至周兵驾驶的临时牌照为皖A×××××小型轿车尾部，造成两车均受损的交通事故，后经寿县公安局交管大队三中队认定夏多福负事故全部责任。事发后周兵向车辆维修公司询问修车费用数额，周兵及妻子张亚与夏多福达成口头协议，由夏多福垫付修车款80000元，多退少补。2014年5月18日，周兵共结算维修费17258元，下余62742元，周兵、张亚拒不返还给夏多福。2015年2月夏多福起诉至寿县人民法院，要求周兵、张亚返还此款，在诉讼中周兵、张亚委托亲戚与夏多福协商，双方达成协议：夏多福撤回起诉，周兵退还夏多福30000元。夏多福撤诉后周兵未按约定履行协议内容，故引起本安纷争故引起本案纷争。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中夏多福驾驶车辆造成周兵、张亚车辆受损，导致的车辆维修损失17258元，夏多福理应承担，但周兵、张亚对多收取的62742元维修费没有合法的依据，应当返还给夏多福，故夏多福要求两被告返还其垫付的修车款余额62742元的诉讼请求，本院予以支持；2015年2月17日夏多福曾就该案向寿县人民法院提起诉讼，因李兵因周兵、张亚找人调解双方达成协议，夏多福撤回起诉，为此支付诉讼费684.5元，但协议达成之后李兵但协议达成之后周兵、张亚未按协议履行，夏多福再次起诉，造成直接经济损失（诉讼费损失684.5元），李兵周兵、张亚应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第九十二条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵被告周兵、张亚于判决生效后十日内一次性返还原告夏多福垫付的修车费余额62742元；
二、被告李周兵、张亚于判决生效后十日内一次性赔偿原告夏多福经济损失684.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取793元，由被告李兵由被告周兵、张亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李仁龙（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。
第一百一十一条当事人一不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州石桥调确字第00001号申请人吴红兵。申请人王顺国本院于2015年6月11日受理了申请人吴红兵、王顺国提供劳务者受害责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘文胜审查此案，现已审查完毕。申请人吴红兵、王顺国因提供劳务者受害责任一事发生纠纷，于2015年6月2日经襄阳市襄州区石桥镇石桥村村民委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、从2015年元月4日起至今吴红兵在治疗的过程中所支付的治疗费均已由王顺国予以结清，双方均予认可；二、王顺国一次性给吴红兵赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残（吴红兵自愿放弃做法医学鉴定）赔偿金、后续治疗费（包括今后取出内固定术）等各项损失共计人民币叁万伍仟元整（币35000.00元）；三、本协议经双方签字王顺国付清叁万伍仟元整后，双方凡因该事故所产生的一切权利和义务，因本协议的签订即告终结，双方均互不再追纠；四、本协议经双方签字，王顺国付清叁万伍仟元整后，双方均自愿申请襄州区人民法院对本协议予以司法确认，以得到法律保护；五、本协议经双方签字，王顺国付清叁万伍仟元后生效，双方必须共同遵守。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘文胜二〇一五年六月十一日书书记员何建兵
西安市阎良区人民法院
口 头 裁 定
（2013）阎民一初字第00298号
原告屈某某。
被告宋某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 何 升
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行。
代表人覃线香,该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合管理部业务员。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告黄学成。
被告潘桂桃。（系被告黄学成之妻）
被告韦勇胜。
被告雷英明。（系被告韦勇胜之妻）
被告覃佳鸿。
被告蓝尉升。（系被告覃佳鸿之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告黄学成、潘桂桃、韦勇胜、雷英明、覃佳鸿、蓝尉升金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。
代理审判员 陆厚程
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林志焕
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，统一社会信用代码91450124675003672P。代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合管理部业务员。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告黄学成，男，1976年9月5日出生，壮族，住马山县。
被告潘桂桃，女，1972年12月27日出生，壮族，住马山县。（系被告黄学成之妻）
被告韦勇胜，男，1970年1月6日出生，壮族，住马山县。
被告雷英明，女，1971年11月11日出生，壮族，住马山县。（系被告韦勇胜之妻）
被告覃佳鸿，男，1980年5月9日出生，壮族，住马山县。
被告蓝尉升，女，1980年9月28日出生，壮族，住马山县。（系被告覃佳鸿之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告黄学成、潘桂桃、韦勇胜、雷英明、覃佳鸿、蓝尉升金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。
代理审判员 陆厚程
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林志焕
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第2号
原告和龙市东城镇普城村村民委员会，住所地：和龙市。
法定代表人李云在，该村委会主任。
委托代理人崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
被告李英波，男，住延吉市。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告和龙市林业局，住所地：和龙市文化街。
法定代表人金雄杰，该局局长。
委托代理人金得福，吉林言道律师事务所律师。
本院在审理原告和龙市东城镇普城村村民委员会诉与被告李英波、和龙市林业局林地承包合同纠纷一案中，原告和龙市东城镇普城村村民委员会于2014年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市东城镇普城村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告和龙市东城镇普城村村民委员会负担。
（此页无正文）
审 判 长 盛 况
审 判 员 金明勋
人民陪审员 冯万荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朴青龙
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1086号
原告：黄某，农民。
委托诉讼代理人：崔瑞民，河北张之永律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告黄某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告黄某负担。
审判员 李肖
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵阳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第891号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某。
法定代理人施某某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）941号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许军出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人包昊、法定代理人施某某委托朱卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年4月19日6时许，被告人朱某某在本市徐汇区某路某号棋牌室内，因琐事与韩某某及其丈夫、被害人唐某某发生纠纷，进而发生肢体冲突。期间，朱某某用随身携带的折叠刀对唐某某胸部捅刺后逃离现场。经鉴定，唐某某因外伤致左侧胸壁穿透创，构成轻伤二级。当日下午，朱某某在其住处被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。朱某某犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，且系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，本案被害人具有明显过错，朱某某到案后认罪悔罪，其家属已对被害人作出经济赔偿并取得谅解，建议法庭考虑到朱某某的精神状况，对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2014年6月4日，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被鉴定人朱某某作出鉴定意见：1、精神分裂症，作案及目前为不完全性缓解状态；2、在本案中具有限定刑事责任能力；3、目前具有受审能力。
在法庭审理阶段，被告人朱某某的家属代为向附带民事诉讼原告人唐某某作出经济赔偿，后唐某某对朱某某予以谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、验伤通知书、工作情况、调查笔录、收条、证人韩某某、张某某、张某的证言、被害人唐某某的陈述、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某某犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，且到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人朱某某已经对被害人作出经济赔偿并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4741号
原告深圳市爽新悦包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道竹高塘路五十二号四○一,组织机构代码76918733-7。
法定代表人杨新利，总经理。
委托代理人陈清旭，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市成威包装材料制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路198号华昌工业园厂房一楼A区，组织机构代码789225900。
法定代表人王光怀，总经理。
被告王光怀，男，汉族，1974年2月9日出生，户籍地址四川省达县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈清旭到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告深圳市成威包装材料制品有限公司支付货款879816.39元及逾期利息（以879816.39元为基数参照中国人民新同期贷款利息，自2013年4月20日计至货款全部支付之日止）；2.判令被告深圳市成威包装材料制品有限公司承担本案诉讼费、保全费；3.判令被告王光怀对上述请求承担连带清偿责任。
被告缺席无答辩。
本院查明的事实
被告深圳市成威包装材料制品有限公司自2007年开始采购原告生产的拉伸膜、封箱胶纸等产品，2011年9月15日、2012年9月21日、2013年4月17日，被告王光怀分三次向原告出具欠条，并分别确认拖欠原告货款的金额。2013年11月20日，原告将二被告诉至本院，要求二被告支付全部货款994816.39元及逾期付款利息。2014年2月23日，被告王光怀承诺以个人名义对被告深圳市成威包装材料制品有限公司在2013年6月1日前所欠原告全部债务承担连带责任保证，并承诺从2014年3月起每月至少还款15000元。鉴于此，原告于2014年3月20日向宝安区人民法院申请撤诉，2014年3月24日，本院作出（2013）深宝法民二初字第2218-2号民事裁定，准许原告撤回起诉。2014年4月29日，被告给原告出具一张编号为3140953006445361号深圳农村商业银行支票，金额994816.39元，用途为货款，该支票未能承兑。其后，被告陆续支付货款115000元，现尚欠原告货款879816.39元。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条、支票、保证书、起诉状等证据，可以证明原告与被告深圳市成威包装材料制品有限公司之间买卖合同成立，被告尚欠原告货款879816.39元的事实，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告并未提供相应的证据，证明被告逾期支付货款需要承担利息的的起算点，故原告请求的逾期付款利息自起诉之日起计算。被告王光怀作为上述欠付货款的保证人，应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市成威包装材料制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市爽新悦包装材料有限公司货款879816.39元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月24日起计至被告实际支付之日止）；
二、被告王光怀对被告深圳市成威包装材料制品有限公司需承担的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12598元、财产保全费1620元、公告费450元由被告深圳市成威包装材料制品有限公司、王光怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张俊鑫
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第846号
罪犯宋德魁，男，生于1976年8月3日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2010年1月4日作出（2010）镇刑初字第19号刑事判决，以被告人宋德魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2016年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年12月8日、2013年5月28日裁定，共对该犯减刑一年零十一个月，刑期执行至2014年10月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋德魁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年1月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯宋德魁的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋德魁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋德魁准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初623号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人覃某，男，1988年7月20日出生，壮族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区南丹县。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人汪某，男，1989年4月9日出生，苗族，大专文化程度，无业，住贵州省思南县。因本案于2015年8月6日被取保候审，2016年8月6日被继续取保候审。经本院决定，于2016年10月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
被告人任某，男，1987年12月3日出生，汉族，大专文化程度，无业，住黑龙江省五常市。因本案于2016年1月1日被取保候审。经本院决定，于2016年10月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人毛某，男，1990年10月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，住江西省玉山县。因本案于2016年3月7日被取保候审。经本院决定，于2016年10月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人覃某、汪某、任某、毛某犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25月公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员徐川、姜琪出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2014年9月至2015年5月22日期间，王滌（已判刑）在本市西湖区万塘路262号九球会娱乐管理有限公司（以下简称九球会）内，除正常经营演出、酒吧等娱乐项目之外，另行提供九球会内的808、909包厢作为德州扑克赌博项目的经营场地公开供赌博人员进行赌博。2014年9月至2015年2月中旬，根据王某的安排，被告人覃某负责管理荷官、兑换筹码、结算包厢服务费及小费收入、给荷官发放提成等事务。期间，王某、被告人覃某又先后招募了被告人汪某、任某、毛某作为荷官为赌客提供服务。在被告人覃某任职期间，九球会收取每名赌博人员每小时30元-50元的包厢费，并为赌博人员提供酒水食物，安排荷官发牌和兑换筹码。赌局完毕后，赌博人员向荷官以筹码换取现金，并在自愿的形式下以筹码支付荷官小费。荷官将筹码汇总后交到被告人覃某处，再由被告人覃某计算提成后按月将提成分配给被告人汪某、任某、毛某等荷官。2015年2月春节前，被告人覃某、汪某、任某、毛某先后从九球会离职。上述事实，有被告人及同案犯的供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实。认为被告人覃某、汪某、任某、毛某的行为均已构成开设赌场罪。四被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人覃某、汪某、任某、毛某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人汪某的辩护人提出，本案情节较轻、社会危害性较小，被告人汪某系从犯、初犯，且到案后如实供述，请求从轻处罚。
被告人毛某的辩护人提出，被告人毛某系从犯、初犯，且到案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月至2015年5月22日期间，王滌（已判决）在本市西湖区万塘路262号九球会娱乐管理有限公司（以下简称九球会）内，除正常经营演出、酒吧等娱乐项目之外，另行提供九球会内的808、909包厢作为德州扑克赌博项目的经营场地公开供赌博人员进行赌博。2014年9月至2015年2月中旬，根据王某的安排，被告人覃某负责管理荷官、兑换筹码、结算包厢服务费及小费收入、给荷官发放提成等事务。期间，王某、被告人覃某又先后招募了被告人汪某、任某、毛某作为荷官为赌客提供服务。
在被告人覃某任职期间，九球会收取每名赌博人员每小时30元-50元的包厢费，并为赌博人员提供酒水食物，安排荷官发牌和兑换筹码。赌局完毕后，赌博人员向荷官以筹码换取现金，并在自愿的形式下以筹码支付荷官小费。荷官将筹码汇总后交到被告人覃某处，再由被告人覃某计算提成后按月将提成分配给被告人汪某、任某、毛某等荷官。2015年2月春节前，被告人覃某、汪某、任某、毛某先后从九球会离职。
2015年5月21日22时30分，九球会内的赌场被民警查处。2016年3月7日，被告人覃某在乘坐高铁时被民警查获。2015年8月6日，被告人汪某经公安机关电话传唤后到案。2015年8月31日，被告人任某经公安机关电话传唤后到案。2015年9月28日，被告人毛某经公安机关电话传唤后到案。
上述事实，被告人覃某、汪某、任某、毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某、鞠某、PANGCHIANZIAN（中文名彭建翔）、李某、翟某、孟某的供述，刑事判决书、证据保全决定书及清单、前科劣迹记录、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获及发立破案经过及检查证及笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、汪某、任某、毛某以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具和筹码，供不特定人员赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某、汪某、任某、毛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；四被告人到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年10月19日起至2017年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人任某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年10月19日起至2017年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人毛某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年10月19日起至2017年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 郑仁孝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周燕芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1529号
原告：姜秀秀，女，1967年8月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师，由新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：孙蕾，江苏众耕律师事务所实习律师，由新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：徐州三冠化工机械厂，住所地江苏省新沂市经济开发区上海路**号。
主要负责人：赵亚非，该厂厂长。
原告姜秀秀与被告徐州三冠化工机械厂（以下简称三冠化机厂）劳动争议一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告姜秀秀及其委托诉讼代理人鲍田野、孙蕾，被告三冠化机厂的主要负责人赵亚非到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告姜秀秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴2013年6月至2016年1月期间的养老保险费；2.判令被告向原告支付2013年6月至2016年1月期间的生活费3000元。事实和理由：原告于1984年进入徐州第二化工机械厂（以下简称第二化机厂）工作。由于机构改革和原告身体原因没有适合的工作岗位而解除合同，约定身份置换金是1.2万元，但又另约定每月100元生活费、继续缴纳养老保险费，并于2007年3月20日签订书面协议。生活费发到2012年上半年就不发了，养老保险费一直未缴纳。2013年6月25日，又与化机厂达成协议，确认原告自2004年4月至2013年6月仍在化机厂工作，2013年6月自动离职，化机厂一次支付原告21974.4元作为养老补偿费，直接交给原告，由其自行处理。2013年6月28日，又达成协议，约定原告领取养老补偿费21974.4元（已付），因原告正在申请病退，××退手续期间，化机厂承担每月100元的生活费及养老保险费。但化机厂自2013年6月起至今未支付上述款项。
被告三冠化机厂辩称，三冠化机厂由第二化机厂演变而来，是两个独立的法人。2004年企业改制时，全员身份置换。鉴于姜秀秀的特殊情况，为照顾她，双方签订了第一份协议。之后企业无法继续生产经营，根据职工和领导机关的意见，企业拍卖设备处理职工的养老保险费、生活费、工资等问题，2013年6月25日与姜秀秀等人签订了第二份协议。考虑到姜秀秀的身体状况，2013年6月28日又签订了第三份协议，约定姜秀秀于2013年7月至9月期间办理病退手续，该期间的养老保险费和生活费由企业负担。由于原告拖延办理，××退手续，姜秀秀要求所有费用由企业负担，但企业困难，要求其先行垫付，但其不同意。企业现在有困难，无法照顾姜秀秀，且继续照顾对其他职工不公平。企业只应该负担三个月的费用。
经审理查明，2007年3月20日，三冠化机厂与姜秀秀签订协议书一份，主要内容为：由于姜秀秀先天残疾，失去劳动能力，三冠化机厂没有适合姜秀秀的工作岗位，所以姜秀秀自愿参与职工身份置换；三冠化机厂鉴于姜秀秀的实际情况，愿意继续为姜秀秀缴纳养老保险费，同时每月向姜秀秀支付生活费100元，其他费用不再承担；姜秀秀不再领取身份置换费用，该费用由三冠化机厂支配。2013年6月25日，双方签订协议书一份，主要内容分为：双方认定姜秀秀自2004年7月至2013年6月在三冠化机厂工作，2013年6月姜秀秀自行离职，双方劳动关系终止；债权债务相抵后，三冠化机厂向姜秀秀支付“养老保险金”21974.4元，不再承担相关责任；双方存续的债权债务仍保留在三冠化机厂财务，寻机解决。2013年6月28日，双方签订协议书一份，主要内容为：姜秀秀领取“养老保险金”（2004年7月至2013年6月），××退手续（2013年7月至2013年9月），期间每月100元生活费和养老保险金仍由三冠化机厂承担；特殊情况，另行商定（按第一条、第二条而定）。协议签订后，三冠化机厂向姜秀秀支付了“养老保险金”21974.4元，但未支付生活费，病退手续至今亦未办理完毕。2016年2月23日，姜秀秀向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三冠化机厂补缴养老保险费并向其支付生活费。同日，该委员会作出不予受理决定；随后，姜秀秀于法定期限内提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书、协议书复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，补缴养老保险费问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，姜秀秀可向社会保险费征收机构申请解决。
根据双方订立的协议内容，可以确认双方自2004年7月起建立劳动关系，2013年6月劳动关系终止；姜秀秀应于2013年7月至2013年9月期间申请办理病退手续，该期间的每月生活费100元由三冠化机厂承担。据此，三冠化机厂应当向姜秀秀支付2013年7月至2013年9月期间的生活费300元。姜秀秀要求三冠化机厂支付超出以上范围外生活费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第十条第一款规定，判决如下：
一、被告徐州三冠化工机械厂于本判决生效后十日内向原告姜秀秀支付生活费300元；
二、驳回原告姜秀秀关于生活费的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 魏 红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘育林
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初128号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐某某（系又聋又哑人）。
指定辩护人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年1月24日12时11分许，被告人唐某某在成都市成华区某围栏旁，趁被害人杨某不备，用围巾遮挡，用手将被害人放在身上背包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币400余元。2016年1月30日被告人唐某某在某某某某某园被挡获，对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提出了被告人属于聋哑人犯罪，且认罪态度较好，被盗财物数额较小。社会危害性较小，建议法院从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人唐某某因盗窃，于2002年9月3日被治安拘留十日；因犯盗窃罪，于2003年7月17日被判处拘役六个月。
(证据材料略去)
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。对于辩护人发表的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护良好的社会治安秩序，保护公私合法财产权益，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人唐某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银人民陪审员严素蓉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初357号
原告:吕某某,女,汉族,无职业。
原告：赵某某，男，汉族，无职业。
被告:齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司。
法定代表人:李某某,该公司经理。
原告吕某某、赵某某与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司买卖合同纠纷一案,于2018年4月11日向本院起诉,本院于当日内立案受理。本院在审理本案过程中,因原告未在法定期限交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁会东
二〇一八年五月九日
书记员 王安冉
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8107民初357号原告:吕某某,女,汉族,无职业。原告：赵某某，男，汉族，无职业。被告:齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司。法定代表人:李某某,该公司经理。原告吕某某、赵某某与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司买卖合同纠纷一案,于2018年4月11日向本院起诉,本院于当日内立案受理。本院在审理本案过程中,因原告未在法定期限交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁会东二〇一八年五月九日书记员  王安冉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1832号
原告袁某1，男，1989年1月12日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告兰某，女，1989年5月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告袁某1与被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某1到庭参加了诉讼，被告兰某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、婚生男孩袁某3由原告抚养成年，婚生女孩袁某2由被告抚养成年。事实和理由：2007年原、被告在广东打工自由恋爱，同年生育一个女孩袁某2，现在本地读四年级；2009年再生育一个男孩袁某3，现在本地读一年级。××××年补办了结婚登记。婚后在共同生活期间才发现彼此性格差异大，引起矛盾不断。随着相互矛盾的升温，导致原、被告因感情不和从2012年10月开始分居至今有4周年之久，在分居期间没有任何联系，更加未见过面。夫妻感情已经破裂，再没有和好的余地。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：原告的身份证、结婚证。
被告兰某未作答辩，也未向法庭举证。
经审理本院认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日自愿在信丰县民政局登记结婚。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，导致本诉。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及向法庭提供的结婚证予以证实，证据经法庭审核，依法可以认定。
庭审中，原告未对其主张的生育小孩的情况进行举证，原告应提供所生小孩的常住人口登记卡或户籍信息等具有法律效力的证据而举证不能，为慎重起见，本院对原、被告告生育小孩的情况不予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿在民政部门办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告具有一定的感情基础，婚后也未出现实质性的矛盾。现原告主张夫妻感情已完全破裂，但其未供任何证据予以证实，原告提起的本次离婚诉讼也不符合法定的离婚条件，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，各自改正不足、互谅互让，共同构建幸福美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某1与被告兰某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）
代理审判员 张嘉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊涛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初177号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人罗凯梅，系广东纬韬律师事务所律师。
辩护人饶文博，系广东纬韬律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人黄某甲及辩护人罗凯梅、饶文博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年9月6日4时许，被告人黄某甲驾驶一辆号牌号码为粤Y×××××的小型普通客车，沿本区洛浦街沿沙路由东往西方向行驶至该路自编18-20号对开路段时，碰撞前方同向由被害人郭某丙驾驶的无号牌人力自行车，造成被害人郭某丙受伤，经医院抢救无效后死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人郭某丙的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、道路交道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体鉴定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、现场照片、尸体照片、交通事故损害赔偿凭证等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被告人积极赔偿被害人家属40.8万元，并得到谅解；3、被告人是初犯、认罪态度诚恳；4、被害人存在一定的过错。建议对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月6日4时许，被告人黄某甲驾驶一辆号牌为粤Y×××××的小型普通客车，沿本区洛浦街沿沙路由东往西方向行驶至该路自编18-20号对开路段时，碰撞前方同向由被害人郭某丙驾驶的无号牌人力自行车，造成被害人郭某丙受伤，经医院抢救无效后死亡，两车损坏的交通事故。
经鉴定，被害人郭某丙的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。
经交警部门核定：被告人黄某甲负该事故的全部责任。
案发后，被告人黄某甲已向被害人郭某丙家属赔偿现金人民币407000元并取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有证人郭某乙、黄某丙的证言，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书（车速），法医学尸体鉴定书，肇事现场及肇事车辆照片，尸体照片，道路交通事故损害赔偿凭证、调解协议、谅解书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲案发后已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述等理由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 区洁芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄秋霞
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初66号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月2日出生，汉族，中专文化，群众，系万都沈阳汽车配件有限公司工作人员，捕前住沈阳市大东区（户籍地为沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被取保候审，2018年3月29日被本院执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月20日22时36分许，被告人王某饮酒后驾驶辽A5JJ22号马自达牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区兴明街建设北二路300米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定：王某血液中乙醇成分为184.92mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人王某对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一八年三月二十九日
法官助理王媛媛
书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
（2018）辽0113刑初66号
姓名
|
王某
起诉罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役，并处罚金
定罪情节
|
被告人王某醉酒驾车，酒精含量184.92mg/100ml。
量刑情节
|
认罪、罚金、认罪认罚
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
1-2个月
|
4个月〔1+（184.92g-80g）/30g×30天/30天〕
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
认罪
|
-10%
|
-5%
|
-25%
罚金
|
-20%
|
-5%
认罪认罚
|
-20%
|
-15%
4个月×(1-25%)=3个月
宣告刑
|
拘役三个月，并处罚金五千元
是否服判
|
备注
|
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0113刑初66号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王某，男，1989年5月2日出生，汉族，中专文化，群众，系万都沈阳汽车配件有限公司工作人员，捕前住沈阳市大东区（户籍地为沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被取保候审，2018年3月29日被本院执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月20日22时36分许，被告人王某饮酒后驾驶辽A5JJ22号马自达牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区兴明街建设北二路300米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定：王某血液中乙醇成分为184.92mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某对上述事实、随卷移送的证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇一八年三月二十九日法官助理王媛媛书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。规范化量刑表案号              （2018）辽0113刑初66号                  姓名              王某                  起诉罪名              危险驾驶                  法定刑              拘役，并处罚金                  定罪情节              被告人王某醉酒驾车，酒精含量184.92mg/100ml。                  量刑情节              认罪、罚金、认罪认罚                  基准刑              一般规定              确定的基准刑                  1-2个月              4个月〔1+（184.92g-80g）/30g×30天/30天〕                  法定及酌定情节的适用比例              适用的情节              规定的比例范围              适用的比例              综合比例                  认罪              -10%              -5%              -25%                  罚金              -20%              -5%                  认罪认罚              -20%              -15%                  4个月×(1-25%)=3个月                  宣告刑              拘役三个月，并处罚金五千元                  是否服判              备注
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执204号
申请执行人陈红军，男，1979年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人时良兵，男，1971年3月15日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人陈红军与时良兵执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00232号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，时良兵应支付陈红军8万元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索。执行中，被执行人名下并无可供执行的财产，本院询问申请人有无被执行人财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他财产线索。申请人申请将被执行人列为失信名单，本院依法将被执行人列为失信名单。本案未执行标的80000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无�供执行的财产，且申请人暂无被执行人其他财产线索。被执行人原居住地柴泉苑21号房屋，现已经无人居住。申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年�月十七日
书记员 许伟杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3060号
申请执行人：杨某某，男，汉族，1984年9月18日出生。
被执行人：润华建设有限公司。
组织机构代码证：73553152-3。
被执行人：康某某，男，汉族，1969年10月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白某某，男，汉族，1981年11月10日出生。
被执行人：田某某，男，汉族，1974年8月28日出生。
被执行人：刘某某，男，汉族，1979年8月2日出生。
申请执行人杨某某与被执行人润华建设有限公司、康某某、白某某、田某某、刘某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3060号申请执行人：杨某某，男，汉族，1984年9月18日出生。被执行人：润华建设有限公司。组织机构代码证：73553152-3。被执行人：康某某，男，汉族，1969年10月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白某某，男，汉族，1981年11月10日出生。被执行人：田某某，男，汉族，1974年8月28日出生。被执行人：刘某某，男，汉族，1979年8月2日出生。申请执行人杨某某与被执行人润华建设有限公司、康某某、白某某、田某某、刘某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 敏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初506号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人卞某，男，1973年11月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址均为江苏省灌云县。被告人卞某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月29日被取保候审。2017年5月22日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)410号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳依法出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人朱金川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月30日20时35分许，被告人卞某酒后驾驶苏Ｍ×××××号轿车，沿新海路由北向南行驶至海州区某酒店门前处，被交警现场查获。经鉴定，被告人卞某血液中乙醇含量为239mg/100ml。
被告人卞某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卞某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、血样提取登记表、发破案经过、到案经过、情况说明等，被告人卞某的庭前供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]1723号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出的系初犯、没有犯罪前科、认罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳；对其提出的被告人卞某造成社会危害性较小的辩护意见，与本院查明的事实不符，依法不予采纳；对其提出的对被告人卞某适用缓刑的辩护意见，本院将综合全案情节予以裁量。
本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卞某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人卞某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卞某刑期自2017年5月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 崔国权
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初1040号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡世强，男，1962年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区。2006年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人胡世强犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人胡世强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日17时许，被告人胡世强在本市硚口区荣某一路路口人行道上，以人民币100元的价格将0.15克海洛因贩卖给任某后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人胡世强在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、取样笔录、称量笔录、提取、扣押笔录、扣押笔录、证人任某的证言、毒品检验鉴定意见书、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、身份材料、被告人胡世强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世强明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡世强在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡世强在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人胡世强曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人胡世强犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人胡世强一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙思思
青海省湟源县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）青0123执拘12号
被拘留人董林基，男，汉族，1962年12月26日出生，湟源县农村信用合作联社职工，住青海省湟源县。
本院在执行申请执行人唐秀英与被执行人董林基合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中,因被执行人董林基拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）源民一初字第408号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被拘留人董林基拘留十五日。拘留期限自（2016年4月21日至2016年5月6日）。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年四月二十一日
附：本决定适用的法律条款。
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第（四）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条：拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1082号
原告徐德清，退休工人。
原告张正行。
被告襄阳市精诚房地产有限责任公司。住所地，襄阳市襄城区闸口路长门街瓮城内。
负责人骆先林，襄阳市精诚房地产有限责任公司经理。
本院于2016年5月9日立案受理了原告徐德清、张正行诉被告襄阳市精诚房地产有限责任公司合同纠纷一案，依法由审判员阮红梅、人民陪审员李建设、ＸＸ三人组成合议庭，公开进行了审理。
原告张正行、徐德清诉称，二原告系夫妻关系，2002年6月18日，被告精诚房地产开发有限公司和襄阳正行物资供销有限公司签订了一份水泥购销合同，因开发建设需要，需购进32.5级水泥100吨，每吨包干价240元，为保证原告的利益，双方达成协议，约定用精诚公寓的三号的一楼东单元132㎡房一套，先期售给原告，单价为800元／㎡，总金额104000元，原告先付现金20000元，剩余房款用水泥款冲抵。同时在2002年6月14日签订了《房地产买卖契约》，2002年12月5日给原告开出了不动产发票。由于房子没有交付，2003年元月28日双方又签订补充协议，每年支付3000元房租费作为补偿。2004年4月10日，被告再次承诺房租每年3000元顺延至交房为止，如2005年12月30日前未能将此房交给原告，被告在原房价基础上每平米再优惠80元，即房子每平米单价变为720元，房屋总价款93600元。原告先后预支了房款37000元，余56600元房款用欠的水泥款冲抵，截止现在共欠水泥款和房租费162600元，冲抵剩余房款56600元，被告除了按合同约定履行交付精诚公寓的三号的一楼东单元132㎡房产义务外同时还应支付欠款106000元。另外，襄阳正行物资供销有限公司股东分别是张正行和徐德清，张正行和徐德清系夫妻关系，襄阳正行物资供销有限公司于2003年6月没有年检，已被注销。原告于2006年12月曾向襄城区法院提起了诉讼，起诉后被告再次保证按承诺履行，原告就撤诉了，此后原告每年都要求被告履行其承诺，被告均以各种理由推脱，不得已原告只有再次起诉被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1、请求确认2006年6月14日原告徐德清与襄樊市精诚房地产置业有限公司签订的关于襄城区闸口路长门街精诚公寓的3#楼东单元一楼右户的《房地产买卖契约》有效，依法判令被告按照协议履行交付房产义务并办理房产、土地证等相关手续；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉要求确认原告徐德清与襄樊市精诚房地产置业有限责任公司签订《房地产买卖契约》有效，根据原告提交的企业变更信息显示：襄樊市精诚房地产置业有限责任公司成立于1995年9月11日，2004年10月14日该公司名称变更为：襄樊市精诚房地产开发有限公司，2011年2月25日该公司名称变更为：襄阳市精诚房地产开发有限公司，而原告徐德清、张正行提交的诉状中列明的被告为：襄阳市精诚房地产有限责任公司，因此，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐德清、张正行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙同江
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初576号
原告：陈风林，男，1955年3月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：马成敏，女，1976年8月23日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告陈风林诉被告马成敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈风林于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈风林提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈风林撤回起诉。
案件受理费750元由原告承担。
审判员 彭德涛
二〇一八年四月十日
书记员 李 杨
辽阳县人民法院
民事裁�书
（2016）辽1021民初14号
原告：郭某某，男，1972年8月27日生，汉族，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
被告：边某，男，39岁，汉族，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
被告：高某，女，36岁，汉族，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
本院在审理原告郭某某诉被告边某、高某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担。
审 判 员 周旦旦
二〇一七年二月十三日
代书记员 田 曾
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3247号
原告中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。
负责人周宇宁，行长。
委托诉讼代理人陆玲，该行职员。
被告林宗彬，男，1979年8月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告中国工商银行股份有限公司福清支行诉被告林宗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清工商银行的委托诉讼代理人陆玲到庭参加诉讼，被告林宗彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金71,157.99元及利息（含罚息、复利，依合同约定计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（含诉讼费及公告费等）。事实及理由：2013年9月6日，被告使用名下6222081402000310676账户通过网上银行自助渠道向原告申请金额为200,000元的个人消费贷款（即”逸贷”），逸贷条款约定，贷款期限为36个月，贷款利率以人民银行同期同档次为基准利率上浮10%确定，被告采用按月等额本息还款法偿还借款本息。逸贷协议还约定，被告未依约偿还本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率加收30%。协议履行过程中发生纠纷，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。被告申请上述逸贷成功后，原告依约履行了贷款发放义务，被告初始尚能依约偿还本息，但自2015年10月6日后出现欠款。截至2016年5月18日，被告共拖欠原告贷款本金71,157.99元，拖欠利息3206.41元，拖欠本息暂计为74,364.4元。
被告林宗彬未作答辩，也未举证、质证。
因被告林宗彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告中国工商银行股份有限公司福清支行所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，1、原告的《”逸贷”协议》是一种个人客户消费信用类融资限额项下，当借款人的借记卡在特定渠道消费时或消费后，客户自行通过网上银行申请逸贷业务，由原告系统根据客户申请自动审批，发放并用于该笔贷款消费用途的人民币信用贷款。由于《”逸贷”协议》是被告自行在网上银行申请，原告亦在网上审查，故不存在双方书面签订的协议，原告提交的证据均是在系统上打印、生成的，并由原告加盖公章予以确认。2、被告通过网上银行渠道（即”逸贷”）向原告申请金额为200,000元的个人消费贷款，原告依约于2013年9月6日向被告发放200,000元的借款。3、截至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金71,157.99元及利息（含逾期罚息、复利）5331.3元，尚欠本息共计76,489.29元。
以上事实，有原告提交的个人客户业务申请书、电子银行客户信息查询凭证、自营历史明细、”逸贷”协议条款、理财金账户历史明细清单、提前还款函三份、邮政快递单、邮件投递回执单、主机期数列表、还款明细等证据及原被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告在使用原告核发的借记卡过程中，向原告申请办理”逸贷”业务，以借记卡分期偿还消费款项，双方以电子数据的形式签订了《”逸贷”协议》，虽然双方没有纸质合同，但电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第一百一十六条第二款的规定，对该协议的形式，本院依法予以确认。在涉案借记卡的业务明细中，记载了原告按上述协议约定发放了贷款给被告以及被告收到贷款后按约定偿还了部分贷款的记录，因此，本院依法确认双方签订的《”逸贷”协议》是双方真实意思表示并已经部分履行，双方的借款合同法律关系依法成立有效，故双方均应切实履行合同义务。在借款合同履行过程中，被告没有按合同约定按期偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，根据《”逸贷”协议》约定，被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布所有贷款立即到期，并有权以罚息利率按日计收利息，故本院对原告要求被告偿还本息及承担罚息、复利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一百四十四条的规定，判决如下:
被告林宗彬应于判决生效之日起十日内向原告福清工商银行股份有限公司福清支行偿还借款本金71,157.99元，并支付利息、逾期罚息、复利（其中计至2016年10月18日止的利息、逾期罚息、复利为5331.3元，此后的利息、逾期罚息和复利按《”逸贷”协议》的约定，从2016年10月19日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元、公告费260元，由被告林宗彬负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 陈小洪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林佳伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3247号
原告中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面。
负责人周宇宁，行长。
委托诉讼代理人陆玲，该行职员。
被告林宗彬，男，1979年8月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告中国工商银行股份有限公司福清支行诉被告林宗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清工商银行的委托诉讼代理人陆玲到庭参加诉讼，被告林宗彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金71,157.99元及利息（含罚息、复利，依合同约定计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（含诉讼费及公告费等）。事实及理由：2013年9月6日，被告使用名下账户通过网上银行自助渠道向原告申请金额为200,000元的个人消费贷款（即“逸贷”），逸贷条款约定，贷款期限为36个月，贷款利率以人民银行同期同档次为基准利率上浮10%确定，被告采用按月等额本息还款法偿还借款本息。逸贷协议还约定，被告未依约偿还本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率加收30%。协议履行过程中发生纠纷，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。被告申请上述逸贷成功后，原告依约履行了贷款发放义务，被告初始尚能依约偿还本息，但自2015年10月6日后出现欠款。截至2016年5月18日，被告共拖欠原告贷款本金71,157.99元，拖欠利息3206.41元，拖欠本息暂计为74,364.4元。
被告林宗彬未作答辩，也未举证、质证。
因被告林宗彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告中国工商银行股份有限公司福清支行所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，1、原告的《“逸贷”协议》是一种个人客户消费信用类融资限额项下，当借款人的借记卡在特定渠道消费时或消费后，客户自行通过网上银行申请逸贷业务，由原告系统根据客户申请自动审批，发放并用于该笔贷款消费用途的人民币信用贷款。由于《“逸贷”协议》是被告自行在网上银行申请，原告亦在网上审查，故不存在双方书面签订的协议，原告提交的证据均是在系统上打印、生成的，并由原告加盖公章予以确认。2、被告通过网上银行渠道（即“逸贷”）向原告申请金额为200,000元的个人消费贷款，原告依约于2013年9月6日向被告发放200,000元的借款。3、截至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金71,157.99元及利息（含逾期罚息、复利）5331.3元，尚欠本息共计76,489.29元。
以上事实，有原告提交的个人客户业务申请书、电子银行客户信息查询凭证、自营历史明细、“逸贷”协议条款、理财金账户历史明细清单、提前还款函三份、邮政快递单、邮件投递回执单、主机期数列表、还款明细等证据及原被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告在使用原告核发的借记卡过程中，向原告申请办理“逸贷”业务，以借记卡分期偿还消费款项，双方以电子数据的形式签订了《“逸贷”协议》，虽然双方没有纸质合同，但电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第一百一十六条第二款的规定，对该协议的形式，本院依法予以确认。在涉案借记卡的业务明细中，记载了原告按上述协议约定发放了贷款给被告以及被告收到贷款后按约定偿还了部分贷款的记录，因此，本院依法确认双方签订的《“逸贷”协议》是双方真实意思表示并已经部分履行，双方的借款合同法律关系依法成立有效，故双方均应切实履行合同义务。在借款合同履行过程中，被告没有按合同约定按期偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，根据《“逸贷”协议》约定，被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布所有贷款立即到期，并有权以罚息利率按日计收利息，故本院对原告要求被告偿还本息及承担罚息、复利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一百四十四条的规定，判决如下:
被告林宗彬应于判决生效之日起十日内向原告福清工商银行股份有限公司福清支行偿还借款本金71,157.99元，并支付利息、逾期罚息、复利（其中计至2016年10月18日止的利息、逾期罚息、复利为5331.3元，此后的利息、逾期罚息和复利按《“逸贷”协议》的约定，从2016年10月19日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元、公告费260元，由被告林宗彬负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 陈小洪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林佳伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6965号
原告：董代珍，女，1970年4月11日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：霍艳红，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省温州市。
负责人：郑林海，总经理。
委托诉讼代理人：周百番，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：荣盼盼，上海松岚律师事务所律师。
本院在审理原告董代珍与被告霍艳红、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 龙
二〇一八年三月十四日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6965号原告：董代珍，女，1970年4月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：霍艳红，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省温州市。负责人：郑林海，总经理。委托诉讼代理人：周百番，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：荣盼盼，上海松岚律师事务所律师。本院在审理原告董代珍与被告霍艳红、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 龙二〇一八年三月十四日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2790号
原告中联装备集团北新机械有限公司。
法定代表人李文彪，该公司董事长。
地址：涿州市。
委托代理人王春艳，河北路达律师事务所工作。
被告黄国红，住涿州市。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理原告中联装备集团北新机械有限公司诉被告黄国红物业服务合同纠纷一案中，此案与另一案件的判决结果有关，故本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼。时间另行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 赵一泽
二〇一六年一月四日
书 记 员 苏建秋
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初633号
原告全某。
委托代理人（一般代理）姜亚运，湖北新理念律师事务所律师。
被告金某甲。
委托代理人（一般代理）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
原告全某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员谭茂松于2016年4月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某及其委托代理人姜亚运、被告金某甲及其委托代理人何选彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年登记结婚，婚后生育一女，现年19岁。尔后又生育一子金某乙，现年12岁。原、被告在婚后共同修建了一栋房屋，2015年共同种植黄连3.5亩。
原、被告在婚后的生活中一直不能和睦相处，公婆因生活琐事对原告百般刁难、打骂，被告非但不制止，反而还打骂原告。原告长期遭受家庭暴力，身心受到了巨大的伤害，以致原告对被告及家庭越来越心灰意冷，双方之间的矛盾越积越深。原、被告早已分居生活，现双方的夫妻感情已经完全破裂，特诉至人民法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、分割土地承包经营权及3.5亩黄连；三、分割夫妻共同所有的房屋；四、婚生子金某乙由原告抚养。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、结婚登记申请表及审查处理结果表复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、恩施市公安局小渡船派出所《接处警工作登记表》复印件一份。证明被告对原告有家庭暴力。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3有异议，被告认为：根据该《接处警工作登记表》中“处警经过及结果”栏中，民警关于“接到110指令后民警迅速赶到现场，到达现场后联系到报警人全某，经过了解：系全某的母亲在市医院住院，因家庭琐事导致与老公吵架，吵架之后全某的老公就离开了现场不知去向，后续经过民警劝解后全某愿意自行与老公协商解决此事”的记载内容，可以看出，报警时被告并未在场，记录上只有吵架现象，没有打架的事实。因此，不能证明被告对其实施了家庭暴力。
被告辩称，1、原、被告的夫妻感情尚好，未达到离婚条件，原告请求离婚的事实和理由不充分。2、原告请求分割土地承包经营权不属于法院管辖。3、原告所诉的事实不真实。原、被告结婚20余年夫妻感情一直很好，现在长女已经19岁，儿子已经12岁，如果感情不和，是不可能在一起生活20余年的。虽然原告在外打工期间未与被告生活在一起，但是双方并非因感情不和而分居，因此，原告诉称早已分居的事实不能成立。原告与被告之间产生分歧，是因为原告2015年9月外出打工看到外面的世界美好后，感情上产生波动所致，但感情上的波动并不必然导致夫妻感情破裂。
被告对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院认证：原告提交的证据1、2、3其来源合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予采信。但从证据3记载的内容看，不能达到原告所要达到的被告对其实施了家庭暴力的证明目的。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女金秋凌（现已独立生活），××××年××月××日生育次子金某乙（现在新塘乡双河小学读书）。原、被告婚后直到2015年5月夫妻感情较好。2015年5月28日原告与被告因为家庭琐事发生矛盾（吵架）后，原告于同年9月外出打工。2016年2月24日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未向本院提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据。
本案在审理中，因被告坚决不同意离婚，致调解未成。
本院认为，原、被告结婚多年以来夫妻感情一直较好，后虽然因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在今后的生活中相互谅解和包容，彼此之间多交流，多沟通，尚有重归于好的可能。庭审中，原告未能举出足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
不准予原告全某与被告金某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 超
二〇一六年四月十二日
书记员 谭茂松（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10088号
原告：黄圣燕，女，1970年12月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：孙周勇（曾用名周勇），男，1975年5月1日出生，汉族，住苍南县。
原告黄圣燕与被告孙周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄圣燕及其委托诉讼代理人林华钟和被告孙周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄圣燕向本院提出诉讼请求：判令被告孙周勇偿还原告借款17350元并赔偿利息损失（以17350元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定还款之日止）。事实与理由：原、被告因另案于2016年2月3日调解结案，但实际上债务尚未结清。被告承认执行款欠2万元加私人再欠2万（2015年11月24日打欠条）共4万元。被告将其工资卡交给原告。自2016年2月4日起，原告从被告工资卡中取款还债。2016年7月14日，原告在用被告工资卡取款时，卡被取款机吞没。原告多次要求被告将卡取回，被告不予配合。至2016年7月14日，原告已从被告工资卡中取款22650元（其中7月14日被告拿现金1000元），尚欠原告17350元未还。
原告黄圣燕在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
欠条及承诺书各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告孙周勇答辩称，被告在双方执行和解后即将工资卡交给原告。被告每月工资4400多元，原告每个月给被告400元，具体原告已取走多少钱，被告并不清楚。原告起诉的理由不充分。
被告孙周勇在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议，但提出原来实际欠款金额为38000元，并非40000元。本院认为，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2，欠条中欠款的内容是被告书写的，欠条中的收款的内容及“总共欠38000元，由工资卡每月扣还”系原告书写的，承诺书系被告本人出具的用于证明承诺还款情况的凭证，故原告提供证据1-2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：关于申请执行人黄圣燕与被执行人孙周勇、吕海鸥民间借贷纠纷一案（2016）浙0327执恢176号，被告孙周勇尚欠原告黄圣燕20000元未还。另被告曾于2015年11月24日出具欠条一份交原告，尚欠原告20000元未还。被告于2016年2月2日出具承诺书一份交原告，承诺上述欠款从被告工资卡中支取直至全部还清为止。双方未约定借款期限和借款利息。后被告仅归还原告借款24650元，余欠原告借款15350元未还。
另查明，根据中国人民银行通知规定，2016年9月28日，一年以内（含一年）贷款年基准利率为4.35%。
本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款15350元未还，有欠条及承诺书为凭，应予认定。双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。故原告起诉要求被告归还原告借款15350元并赔偿利息损失（以15350元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2016年9月28日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。对原告提出的超过上述金额的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限孙周勇于本判决生效后十日内向黄圣燕归还借款15350元整并赔偿损失（以15350元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2016年9月28日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回黄圣燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由黄圣燕负担13元，孙周勇负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德锡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终351号
上诉人（原审原告）：阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司，住所地阿克苏市英阿瓦提路2-8号。
法定代表人：索维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银巧玲，女，1967年7月19日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：雍亚明（银巧玲丈夫），男，汉族，1963年7月25日出生，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。
上诉人阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司（以下简称华伟公司）因与被上诉人银巧玲返还原物纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人华伟公司及其委托诉讼代理人李龙，被上诉人银巧玲的委托诉讼代理人雍亚明、费小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华伟公司上诉请求：一审判决认定的基本事实正确，但适用法律错误。请求撤销原判，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由:根据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民申字第779号民事裁定书”其赔偿后可依法另行主张该批设备残值的所有权”的裁定内容。上诉人于2015年7月已按阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民一终字第127号的二审判决并由阿克苏市人民法院执行庭强制执行179306元，至此，上诉人对已赔付的损害物品，依法享有所有权。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人华伟公司向一审法院起诉请求：1.判令被告交付原告赔偿的财产损害残留物品，如物品遗失则按价赔偿157538元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：由于华伟公司管理的供水管道及暖气包跑水，给银巧玲经营的”阿克苏市大宅门音乐茶社”造成70781元设施及30169元装修损失，2012年2月华伟公司因其管理的自来水管爆裂，再次给银巧玲带来经济损失56588元,上述损失经阿克苏地区价格认定局认定，本院于2012年11月26日作出（2012）阿市民初字第1799号判决书判决，原告华伟公司赔偿被告银巧玲设备损失70781元、装修损失30169元、2012年2月的经济损失56588元，原告华伟公司及被告银巧玲均不服上诉至阿克苏地区中级人民法院，2013年9月13日阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中民一终字第127号民事判决书判决维持原告华伟公司赔偿被告银巧玲设备损失70781元、装修损失30169元、2012年2月的经济损失56588元，原告华伟公司不服申诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，2014年9月1日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新民申字第779号民事裁定书，该裁定书中提到”华伟公司虽称该设备维修后可使用，但其并无相关证据证实该主张，其赔偿后，可依法另行主张该批设备残值的所有权”，华伟公司遂依此诉至一审法院，要求银巧玲交付赔偿的财产残留物品或按价赔偿157538元。
一审法院认为，华伟公司依照（2012）阿市民初字第1799号判决书、（2013）阿中民一终字第127号民事判决书和（2014）新民申字第779号民事裁定书向银巧玲赔偿设备损失及装修损失后，要求银巧玲交付其赔偿的财产损害残留物品。因为阿克苏市人民法院、阿克苏地区中级人民法院作出的生效法律文书判决，华伟公司向银巧玲赔偿设备损失70781元、装修损失30169元、2012年2月的经济损失56588元，依据的是阿克苏地区价格认定局所作出的两份涉案物品估价鉴定结论书，而该两份涉案物品估价鉴定结论书中载明价格鉴定限定条件为”评估标的的现有用途不改变”，故根据该鉴定限定条件，对华伟公司要求银巧玲交付赔偿的财产残留物品或按价赔偿157538元的诉讼请求，不予支持。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司诉讼请求。
二审中，上诉人未向法庭提交新证据。被上诉人提交的两份涉案物品估价鉴定结论书及公证书不属于二审新证据。
本院对一审审理查明认定的事实予以确认。
本院认为，由于华伟公司管理的供水管道及暖气包跑水，给银巧玲经营的”阿克苏市大宅门音乐茶社”造成70781元设备及30169元装修损失；2012年2月华伟公司因其管理的自来水管爆裂，再次给银巧玲造成经济损失56588元，合计157538元的经济损失华伟公司确已依法赔偿完毕。本案双方争议的焦点是该157538元的损失是否是涉案物品的残值？华伟公司是否享有涉案物品的所有权？经法庭开庭逐项核对《涉案物品估价鉴定结论书》，本案涉案设备（电视机、音响、木制茶几等）损失是70781元；装修（墙纸、门套、木地板等）损失是30169元；其他（人工拆除、余土外运等）损失是56588元。合计157538元的损失全部是因华伟公司管理不善造成的、实际发生的损失，是损失值，不是涉案物品的残值，华伟公司主张”银巧玲交付其已赔偿的财产损害残留物品，如物品遗失则按价赔偿157538元”的诉讼请求缺乏事实依据。华伟公司不享有涉案物品的所有权。综上所述，上诉人华伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450.76元，由上诉人阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 常晓霞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初672号
原告吴铁壮，女，成年，汉族，住河南省登封市。
被告景雪荣，女，成年，汉族，住河南省登封市。
原告吴铁壮诉被告景雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴铁壮、被告景雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铁壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款85000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月1日至2015年10月18日，被告景雪荣以承包蔬菜大棚为由分三次向原告借款85000元，并口头约定月利息2分。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。
被告景雪荣辩称，向原告借款85000元是事实，但双方并没有约定利息。
原告吴铁壮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）借款清单一份，证明2011年10月1日，被告景雪荣向原告借款30000元,2012年10年1日，被告景雪荣向原告借款30000元，2013年2月1日，被告景雪荣向原告借款25000元的事实；（二）录音证据一份，证明原、被告双方约定借款利息2分的事实。
被告景雪荣对原告吴铁壮提交的两组证据均无异议。
被告景雪荣为支持其辩解理由，向本院提交收到条四份，证明2013年11月1日偿还原告借款10000元，2014年7月29日偿还原告借款5000元，2014年12月31日偿还原告借款5000元，2015年7月15日偿还原告5000元，共计偿还原告借款25000元的事实。
原告吴铁壮对被告景雪荣提交的证据无异议。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证情况如下：因原、被告双方对所有证据均无异议，故对原、被告双方提交的证据，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告景雪荣向原告吴铁壮借款30000元，2012年10月1日借款30000元，2013年2月1日借款25000元，三次借款共计85000元，借款时双方约定月利息2分。2013年11月1日，被告景雪荣偿还原告吴铁壮本金10000元，2014年7月29日偿还本金5000元，2014年12月31日偿还本金5000元，2015年7月15日偿还本金5000元，四次共偿还借款本金25000元，剩余60000元借款本金及全部借款利息未偿还，双方就此发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告景雪荣向原告吴铁壮借款85000元，有借条为证，被告应当予以偿还，但已偿还的25000元应当予以扣除，故对原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，超出部分本院不予支持；关于原告要求被告以月利息2分支付利息的诉讼请求，因该利率未超出年利率24%的法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告景雪荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴铁壮人民币60000元及利息（以30000元为基数，自2011年10月1日起至2013年11月1日止；以20000元为基数，自2013年11月2日起至2014年7月29日至；以15000元为基数，自2014年7月30日起至2014年12月31日至；以10000元为基数，自2015年1月1日起至2015年7月15日至；以5000元为基数，自2015年7月16日起至本息清偿之日止；以30000元为基数，自2012年10月1日起至本息清偿之日止；以25000元为基数，自2013年2月1日起至本息清偿之日止；以上利息均按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告景雪荣承担。
本判决为终审判决。
审判员 于 勇
二〇一七年三月七日
书记员 王盼辉