wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初295号
原告：赵安徽，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城县兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：于华岭，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：林焕静，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王维，男，1986出生，汉族，住山东省武城县。
原告赵安徽诉被告于华岭、林焕静、王维劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告赵安徽于2017年3月13日向本院提出对于华岭、林焕静的撤诉申请。
本院认为，原告赵安徽的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵安徽撤回对于华岭、林焕静的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 宁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1280号
原告：韩某某。
委托代理人：陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：栗某某。
原告韩某某诉被告栗某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月13日之前，原、被告及案外人王鹏在枣庄市市中区齐村镇合伙经营塑料颗粒加工，案外人王鹏退伙，因此，达成协议。之后原、被告共同经营，原告在经营期间的投资比被告多，后来经营不下去了，2015年3月16日原告、被告经算账，被告共欠原告20860元，被告给原告打借条一份，后原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱，拒不向原告偿还欠款，为此诉至法院请求：一、判令被告返还原告欠款20860元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（按法律规定的逾期利率计算，自2016年1月1日起至被告还清本金止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我给原告打条的时候是我没有钱投资，后来原告找的王鹏一起投资，达成协议是每赚一分钱三家一起分，王鹏只负责出钱，我进完料之后，由于没有钱，我出去打工赚钱。2015年3月16日原告及其家属到我家里去让我打条，实际数字是2068元，打完条之后的一个月，原告将厂里的设备偷走了，合同没有到期，原告让王鹏把机器拆走，在我不知情的情况下，原告及王鹏把我做成的产品卖了之后两家分了钱，但没有给我钱。当初打条时是20068元，原告在偷走设备后，还来问我要钱，我请求原告赔偿我的经济损失5万元。
经审理查明，2014年10月13日，原告与被告及案外人王鹏签协议一份,该协议载明：因合股在邵长义大院内租地做塑料颗粒，三股总投资13万，其中王鹏总投资53190元整，因资金周转不灵，面临亏损，王鹏退股不干，所投资金53190元由栗某某、韩某某两人承担，在以后栗、韩二人启动机器后，每卖一次颗粒给王鹏1万元整，直到还清王鹏投资止，利息栗、韩二人随意，
如果栗、韩二人不能启动机器直接倒闭，无能力归还王鹏所投资，厂里除电费外全部归王鹏所有，本协议书写两份，一份在王鹏手里，一份在韩某某手里，经三人同意，签字生效，永不悔改。2015年3月16日，被告栗某某向原告出具借条一份，该借条载明：今借韩某某现金20860元整，年底付清，借款人栗某某。
以上事实有协议、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，根据原告韩某某与被告栗某某及案外人王鹏签订的协议，原告与被告系合伙关系，被告欠原告20860元款项，有原告提供的借条、协议为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告栗某某不予偿还欠款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还20860元欠款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求因原告偷走设备需向被告支付5万元经济损失的请求，因该请求与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张权利，故本院对该请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告栗某某于本判决生效之日起十日内支付给原告韩某某欠款20860元及逾期利息（具体数额以20860元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自被告逾期之日即2016年1月1日起计算至判决生效之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告栗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一六年七月一日
书记员 宋宏伟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审498号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人韩永川（警车）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0023号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二�的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段博誉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第167号
申请执行人孙克信。
被执行人孙洪功。
申请执行人孙克信与被执行人孙洪功交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第1040号民事判决书，申请执行人于2009年8月13日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年1月19日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第1040号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文浩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初178号
原告刘某，女，汉族，1988年8月8日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
委托代理人王锡珍，陕西政源律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1984年7月14日出生，安康市汉滨区人，住址同原告。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告刘某及其委托代理人王锡珍到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年11月1日登记结婚，婚后不到一个月，被告即前往西安与哥哥合伙做生意，很少回家，即使回家也找种种借口外出不愿意在家呆，最近两年根本不回家，也从不和原告沟通，结婚四年没有同居，夫妻关系仅仅是个形式。在婚姻期间，被告从不给家里一分钱，相反为了帮助被告发展，原告母亲和姐姐先后借给被告50000元现金，后来被告总是从原告处要钱。原告虽对被告的某些行为有点耳闻，但问被告，被告总是回避搪塞，极不正常。综上，原、被告婚前了解不够，婚后没有共同生活，没有建立起应有的夫妻感情，婚姻有名无实。为此，原告起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚，由被告偿还原告母亲现金50000元，原告的嫁妆归原告所有。
原告刘某为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、刘家沟村委会证明一份，证实原告于2013年后离开被告家回娘家居住至今。
4、证人刘金枝当庭证言：原、被告结婚后，被告没有管过家，双方之间没有矛盾，三、四年前被告因投资做生意向我借款30000元，至今未还，近三年我没见过被告，电话也打不通。
被告李某某未答辩，亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据1、2系公安机关及婚姻登记机关依法颁发的身份、婚姻登记信息，证明原告身份信息及原、被告夫妻关系，应认定为有效证据；原告提供的证据3、4证实原告离开被告家回娘家居住及近三年双方未联系，不能证明双方夫妻感情状况，故对其真实性予以认定，对其证明目的不予认可。
审理查明：原告刘某与被告李某某于2009年12月经人介绍相识，确定恋爱关系后，双方于2010年11月1日办理结婚登记并领取结婚证书，婚后未生育子女。婚后不久被告李某某外出做生意，期间被告很少回家，双方联系较少，原告于2013年年底回娘家居住至今。2016年1月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告经人介绍认识后自愿到婚姻登记部门办理结婚登记，有一定的婚姻基础。共同生活期间，夫妻感情尚可，后被告外出做生意很少回家，双方联系较少，导致夫妻之间聚少离多，缺乏有效沟通，但原、被告夫妻之间无原则性矛盾和分歧，只要双方彼此珍惜夫妻感情，多加沟通交流，双方仍有和好的可能性。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因其未提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年四月十四日
书 记 员 柯晓倩
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初182号
原告：熊树民，1963年1月14日出生,男,汉族,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，社会信用代码：91659002299460078N，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张永林，该公司执行董事兼总经理。
被告：胡新华，1966年3月10日出生,男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告：刘华生，1971年9月7日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告熊树民与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司、胡新华、刘华生运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告熊树民于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊树民撤诉。
案件受理费4595元，减半收取计2297元，由原告熊树民负担。
审判员 张锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 王曼
1
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初272号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，驾驶员，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日被定远县公安局刑事拘留，2016年8月22日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人许敬坤、胡庆涛（缺席），安徽俊诚律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日18时10分左右，被告人陈某某驾驶皖Ｄ×××××-皖Ｄ×××××重型半挂货车沿S311线由东向西行驶至107KM+100M处，撞到被害人周某1无证驾驶的二轮摩托车，致周某1当场死亡，摩托车乘员石某2受伤。被告人陈某某电话报警后离开现场。经定远县公安局交警大队事故责任认定：陈某某负事故主要责任。经法医鉴定,周某1系道路交通事故致颈部损伤继而失血性休克死亡；石某2左侧股骨内侧髁、胫骨平台骨折属轻伤一级。
次日，被告人陈某某到定远县交警大队投案。
另查明，被害人周某1亲属已向本院另行起诉民事赔偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、交通事故车辆检测报告、道路交通事故认定书等书证；证人杜某、周某2、石某2证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。采纳辩护人提出“关于对被告人从轻处罚”的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡守芳
代理审判员 吴 荣
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18120号
原告：孙雪芳，女，1952年11月30日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被告：涂守良，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告孙雪芳与被告涂守良健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙雪芳的诉讼代理人彭永奎、被告涂守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费89,947.44元、残疾赔偿金173,076元、营养费3,600元、护理费23,723.10元、住院伙食补助费180元、鉴定费1,950元、律师费8,000元、精神损害抚慰金10,000元。事实和理由：2016年10月11日，被告涂守良驾驶电动自行车由北向南通行与原告相撞。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告涂守良承担本起事故的全部责任，原告无责任。
被告涂守良辩称，事发原因系原告从后面撞上来，其不应该承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日16时35分，被告涂守良驾驶电动自行车由北向南行驶至佘天昆公路天新路口北约5米处，与骑自行车由西向东行驶的原告孙雪芳相撞，致原告受伤。同日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告涂守良承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院就治并在该院住院治疗，于同年10月20日出院，诊断为右股骨颈骨折。治疗期间，原告共产生医疗费89,782.44元(含救护车费145元，并已扣除伙食费165元)。
2017年6月28日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限评定。2017年7月13日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙雪芳因交通事故所致右股骨颈骨折，目前遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残。2、孙雪芳伤后可予以休息180日、营养90日、护理120日。原告为此支出鉴定费1,950元。
原告系非农业家庭户口。
以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、救护车费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，被告涂守良承担全部责任，故应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。被告对该责任认定有异议，但未提供证据，故对于该意见本院不予采纳。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费，原告因本起事故治疗而产生的医疗费为89,782.44元。
对于住院伙食补助费，原告共住院8天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为160元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2,700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，经鉴定已构成XXX伤残，故原告主张残疾赔偿金173,076元并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，原告主张由其女儿护理，但提供的证据不够充分，本院酌情按照每天40元计算。原告主张护理期为2个月并无不当，故护理费为2,400元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为10,000元。
对于鉴定费1,950元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告涂守良于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙雪芳医疗费89,782.44元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、残疾赔偿金173,076元、护理费2,400元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计284,068.44元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,956元，减半收取2,978元，由原告孙雪芳负担197.50元(已付)，由被告涂守良负担2,780.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年十二月二十日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4492号
申请人：中国工商银行股份有限公司襄阳科技开发支行。
住所地：襄阳市樊城区人民路**号。
负责人：李玲霞。
被申请人：襄阳高杰纺织有限公司。
住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺社区。
法定代表人：韩爱新。
被申请人：韩爱新，男，1962年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路***号附***号，公民身份号码4206011962********。
被申请人：欧阳军，女，1962年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路***号附***号，公民身份号码4206011962********。
被申请人：韩安先，男，1964年8月21日出生，汉族，住应城市粮贸街*栋中单元*楼，公民身份号码4222021964********。
被申请人：彭凤娥，女，1964年6月15日出生，汉族，住应城市杨岭镇草堰街***号，公民身份号码4222021964********。
申请人中国工商银行股份有限公司襄阳科技开发支行与被申请人襄阳高杰纺织有限公司、韩爱新、欧阳军、韩安先、彭凤娥金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司襄阳科技开发支行于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人襄阳高杰纺织有限公司、韩爱新、欧阳军、韩安先、彭凤娥名下的银行存款400万元；查封被申请人欧阳军名下的位于襄阳市现代城的房屋；查封被申请人韩爱新所有的车牌号为鄂F-C80**的奔驰车和被申请人欧阳军所有的车牌号为鄂F-
DG0**的别克车。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司襄阳科技开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人襄阳高杰纺织有限公司、韩爱新、欧阳军、韩安先、彭凤娥名下的银行存款400万元；
二、查封被申请人欧阳军名下的位于襄阳市现代城的房屋；
三、查封被申请人韩爱新所有的车牌号为鄂F-C80**的奔驰车以及被申请人欧阳军所有的车牌号为鄂F-DG0**的别克车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小俐
二〇一七年九月六日
书记员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4492号申请人：中国工商银行股份有限公司襄阳科技开发支行。住所地：襄阳市樊城区人民路**号。负责人：李玲霞。被申请人：襄阳高杰纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺社区。法定代表人：韩爱新。被申请人：韩爱新，男，1962年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路***号附***号，公民身份号码4206011962********。被申请人：欧阳军，女，1962年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路***号附***号，公民身份号码4206011962********。被申请人：韩安先，男，1964年8月21日出生，汉族，住应城市粮贸街*栋中单元*楼，公民身份号码4222021964********。被申请人：彭凤娥，女，1964年6月15日出生，汉族，住应城市杨岭镇草堰街***号，公民身份号码4222021964********。申请人中国工商银行股份有限公司襄阳科技开发支行与被申请人襄阳高杰纺织有限公司、韩爱新、欧阳军、韩安先、彭凤娥金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司襄阳科技开发支行于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人襄阳高杰纺织有限公司、韩爱新、欧阳军、韩安先、彭凤娥名下的银行存款400万元；查封被申请人欧阳军名下的位于襄阳市现代城的房屋；查封被申请人韩爱新所有的车牌号为鄂F-C80**的奔驰车和被申请人欧阳军所有的车牌号为鄂F-DG0**的别克车。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司襄阳科技开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳高杰纺织有限公司、韩爱新、欧阳军、韩安先、彭凤娥名下的银行存款400万元；二、查封被申请人欧阳军名下的位于襄阳市现代城的房屋；三、查封被申请人韩爱新所有的车牌号为鄂F-C80**的奔驰车以及被申请人欧阳军所有的车牌号为鄂F-DG0**的别克车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇一七年九月六日书记员  兰 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4492号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳科技开发支行。住所地：襄阳市樊城区人民路**号。负责人：李玲霞。委托诉讼代理人：向毅，男，1963年4月11日出生，汉族，襄阳市人，该行职工，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：李正国，男，1963年8月21日出生，汉族，襄阳市人，中国工商银行股份有限公司襄阳分行职工，住襄阳市樊城区。被告：襄阳高杰纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺社区。法定代表人：韩爱新。被告：韩爱新，男，1962年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：欧阳军，女，1962年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：韩安先，男，1964年8月21日出生，汉族，住应城市。被告：彭凤娥，女，1964年6月15日出生，汉族，住应城市。被告欧阳军、韩安先、彭凤娥的共同委托诉讼代理人：韩爱新。原告中国工商银行股份有限公司襄阳科技开发支行（以下简称工行科技支行）与被告襄阳高杰纺织有限公司（以下简称高杰公司）、韩爱新、欧阳军、韩安先、彭凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行科技支行的委托诉讼代理人向毅、李正国，被告高杰公司、韩爱新及被告欧阳军、韩安先、彭凤娥的委托诉讼代理人韩爱新到庭参加诉讼。诉讼中，原告工行科技开发支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高杰公司、韩爱新、欧阳军、韩安先、彭凤娥名下的银行存款400万元；查封被申请人欧阳军名下的位于襄阳市现代城的房屋（所有权证号：高新区字第00001851号、土地证号：襄国用[2004]第320706001-3-**号）；查封被申请人韩爱新所有的车牌号为鄂Ｆ-×××××的奔驰车和被申请人欧阳军所有的车牌号为鄂Ｆ-×××××的别克车。本院经审查，依法对上述除银行存款以外的财产予以查封。本案现已审理终结。原告工行科技支行诉称,2016年3月18日，被告高杰公司与原告签订了《小企业借款合同》，约定被告向原告贷款348万元，期限1年，同日，原告依约向被告高杰公司发放了该笔贷款。同时，高杰公司与原告签订了《最高额抵押合同》，为该笔贷款提供抵押担保，抵押物为机器设备，并在工商部门办理了抵押登记手续；韩爱新、欧阳军、韩安先、彭凤娥与原告签订了《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告仅归还了部分借款，经原告多次催收，被告均以种种理由拖延，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼要求：1、判令被告高杰公司偿还原告贷款本金3460000元及相应利息49088.65元（截止到2017年6月20日），此后利息按双方合同约定的标准计算至贷款全部还清之日止；2、原告对被告高杰公司抵押的机器设备享有优先受偿权；3、被告韩爱新、欧阳军、韩安先、彭凤娥对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；4、被告承担本案所有的诉讼费用。被告高杰公司、韩爱新、欧阳军、韩安先、彭凤娥均辩称，被告此次贷款是为了偿还之前在该行的500万元贷款，现因企业投资过大，部分银行抽贷，企业经营困难，导致偿还不了贷款。希望能与原告协商，在不偿还本金、结清利息的情况下续贷；或者分期偿还，在三年内偿还完本息。其次，原告诉称的罚息过高。经审理查明，2016年3月18日，原告与被告高杰公司签订《小企业借款合同》，约定原告为被告高杰公司提供贷款3480000元，贷款期限1年，贷款利率为与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利息上浮30%，借款利率为1个月为一期，一期一调整，分段计息；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；到期一次性偿还本金；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成违约。同时，高杰公司与原告签订了《最高额抵押合同》，用其名下的机器设备为该笔贷款提供抵押担保，并在工商部门办理了动产抵押登记书[登记编号：襄动备（2016）031]；韩爱新、欧阳军、韩安先、彭凤娥与原告签订了《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约于2016年3月18日向被告高杰公司发放贷款3480000元。贷款发放后，被告高杰公司在期限内偿还原告贷款本金20000元，并按期支付利息至2017年5月，此后利息及本金未予支付。截止到2017年6月20日，被告高杰公司尚欠原告贷款本金3460000元，利息49088.65元。上述事实，有《小企业借款合同》、转账凭证、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对双方当事人具有法律效力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告工行科技支行与被告高杰公司签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》以及与被告韩爱新、欧阳军、韩安先、彭凤娥签订的《最高额保证合同》均合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高杰公司向工行科技支行借款后，未在合同约定的期限内偿还本息，属违约行为，故原告要求被告高杰公司偿还剩余贷款本金及相应利息诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。被告高杰公司以机器设备作为上述借款的抵押担保并办理了登记，原告要求从折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告韩爱新、欧阳军、韩安先、彭凤娥作为上述借款的连带责任保证人，原告请求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称银行罚息过高，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解无果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告襄阳高杰纺织有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳科技开发支行贷款本金3460000元。二、被告襄阳高杰纺织有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳科技开发支行逾期利息：截止到2017年6月20日为49088.65元；从2017年6月20日后至贷款还清之日期间的利息为以本金3460000元为基数，按双方《小企业借款合同》约定的利率标准计算。三、在被告襄阳高杰纺织有限公司不履行偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司襄阳科技开发支行有权从被告襄阳高杰纺织有限公司抵押的机器设备（以动产抵押登记书为准）折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。四、被告韩爱新、欧阳军、韩安先、彭凤娥对上述款项承担连带清偿责任。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，否则，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34872元，减半收取17436元，保全费5000元，合计22436元，由被告襄阳高杰纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一七年九月二十二日书记员  兰 敏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保716号
申请人:黄爱存
被申请人：孙军生
本院在审理原告黄爱存诉被告孙军生侵权责任纠纷一案过程中，原告黄爱存于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为235000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人黄爱存的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙军生名下挖掘机、拖拉机各一台，查封期限三年，自2017年8月30日至2020年8月29日，查封期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月三十日
书记员 王 健
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初521号
原告张介泉，男，汉族，住所地汕头市澄海区，身份证号码×××3510。
委托代理人陈熙，广东丰粤律师事务所律师。
被告陈宏辉，男，汉族，住所地汕头市金平区，现住汕头市龙湖区，身份证号码×××0036。
被告龚玉娟，女，汉族，住所地汕头市金平区，现住汕头市龙湖区，身份证号码×××0021。
上列两被告的委托代理人陈镜武、罗振武。
原告张介泉诉被告陈宏辉、龚玉娟民间借贷纠纷一案，本院于今年3月10日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于4月12日公开开庭进行了审理。原告张介泉的委托代理人陈熙及被告陈宏辉、龚玉娟的委托代理人陈镜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈宏辉是多年的朋友关系。因生意资金周转所需，被告陈宏辉于2014年4月4日向原告借款1500000元，约定借款期间月利率2%。借款后，原告多次向被告陈宏辉提出还款要求，被告陈宏辉对此不予理睬，以种种借口拖延，甚至刻意回避原告，至今分文未付还原告。被告龚玉娟系被告陈宏辉的妻子，上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，其依法应当对本案借款承担共同偿还的责任。据此，原告请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款1500000元及该款自2014年4月4日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：原告诉称与事实不符，被告陈宏辉在2014年4月4日向原告借款1500000元，之后已陆续还清了借款本息，故不存在结欠原告借款的事实，且在接到法院通知之前也没有接到原告的催讨。被告陈宏辉的借款用于个人生意周转，并没有用于家庭的生活及赡养的义务等情况，不属于夫妻共同债务，被告龚玉娟也没有与被告陈宏辉形成共同举债的意愿，且借条中仅有被告陈宏辉的签名，并没有被告龚玉娟的签名，借款被告龚玉娟不清楚，不承担共同清偿的责任。
原告为支持其主张向本院提交的主要证据如下：
证据1、2014年4月4日被告陈宏辉出具的《借条》原件一份，证明被告陈宏辉向原告借款1500000元，约定按月息2%计付利息及需要收回时提前壹个月通知的事实。
证据2、《中国建设银行个人活期明细查询》原件一份、张燕玲出具的《授权证明》及原告与张燕玲的《结婚证》、张燕玲的《身份证》复印件各一份，证明原告通过其妻子张燕玲名下的银行帐户转帐借给被告陈宏辉1500000元的事实。
两被告为支持其抗辩向本院提交的主要证据如下：
2015年4月11日中国工商银行天津银座大厦支行的转帐凭证复印件一份，证明被告陈宏辉付还原告借款500000元的事实。
案经开庭审理，经原、被告质证对上述证据真实性均无异议，但原告认为两被告提供的证据无法证明该汇款500000元是被告陈宏辉用于偿还原告的借款，原告与陈宏辉自2011年以来一直存在生意及资金往来，该笔汇款是生意往来产生的货款转帐，与本案的借款无关联性。
本院查明：被告陈宏辉于2014年4月4日向原告借款1500000元，约定月利息2%，并出具《借条》交原告存执。借款后，被告陈宏辉于2014年4月11日付还原告借款500000元，余款至今未付。
另查明：两被告于2005年1月28日登记结婚，婚姻关系存续至今。
以上事实有原、被告《身份证》、《婚姻登记证明》、《借条》、《银行转帐凭证》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：本案属民间不定期有息借贷纠纷。原告与被告陈宏辉之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，其借贷关系依法应予保护。原告主张被告陈宏辉支付的500000元是生意往来产生的货款及两被告抗辩已付清了原告借款本息，均在本院限定举证期限内未能举证，应承担举证不能的法律后果，本院均不予采信。因此，被告陈宏辉结欠原告的借款本金1000000元及利息，依法应当清偿。又因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告龚玉娟依法应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈宏辉、龚玉娟于本判决生效之日起五日内付还原告张介泉借款本金1000000元及支付该款自2014年4月4日起按月利率2%计至本判决限定还款之日止的利息。
二、驳回原告张介泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12040元（已减半）、财产保全费1520元，由原告张介泉负担受理费4000元、被告陈宏辉、龚玉娟负担受理费8040元、财产保全费1520元。受理费、财产保全费原告张介泉已预交，本院不予收退，由被告陈宏辉、龚玉娟于本判决生效之日起五日内迳付原告张介泉受理费8040元、财产保全费1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林盛武
二〇一六年六月七日
书记员 郑文燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0511民初521号原告张介泉，男，汉族，住所地汕头市澄海区，身份证号码×××。委托代理人陈熙，广东丰粤律师事务所律师。被告陈宏辉，男，汉族，住所地汕头市金平区，现住汕头市龙湖区，身份证号码×××。被告龚玉娟，女，汉族，住所地汕头市金平区，现住汕头市龙湖区，身份证号码×××。上列两被告的委托代理人陈镜武、罗振武。原告张介泉诉被告陈宏辉、龚玉娟民间借贷纠纷一案，本院于今年3月10日立案受理后,依法由审判员林盛武适用简易程序，于4月12日公开开庭进行了审理。原告张介泉的委托代理人陈熙及被告陈宏辉、龚玉娟的委托代理人陈镜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈宏辉是多年的朋友关系。因生意资金周转所需，被告陈宏辉于2014年4月4日向原告借款1500000元，约定借款期间月利率2%。借款后，原告多次向被告陈宏辉提出还款要求，被告陈宏辉对此不予理睬，以种种借口拖延，甚至刻意回避原告，至今分文未付还原告。被告龚玉娟系被告陈宏辉的妻子，上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，其依法应当对本案借款承担共同偿还的责任。据此，原告请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款1500000元及该款自2014年4月4日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称：原告诉称与事实不符，被告陈宏辉在2014年4月4日向原告借款1500000元，之后已陆续还清了借款本息，故不存在结欠原告借款的事实，且在接到法院通知之前也没有接到原告的催讨。被告陈宏辉的借款用于个人生意周转，并没有用于家庭的生活及赡养的义务等情况，不属于夫妻共同债务，被告龚玉娟也没有与被告陈宏辉形成共同举债的意愿，且借条中仅有被告陈宏辉的签名，并没有被告龚玉娟的签名，借款被告龚玉娟不清楚，不承担共同清偿的责任。原告为支持其主张向本院提交的主要证据如下：证据1、2014年4月4日被告陈宏辉出具的《借条》原件一份，证明被告陈宏辉向原告借款1500000元，约定按月息2%计付利息及需要收回时提前壹个月通知的事实。证据2、《中国建设银行个人活期明细查询》原件一份、张燕玲出具的《授权证明》及原告与张燕玲的《结婚证》、张燕玲的《身份证》复印件各一份，证明原告通过其妻子张燕玲名下的银行帐户转帐借给被告陈宏辉1500000元的事实。两被告为支持其抗辩向本院提交的主要证据如下：2015年4月11日中国工商银行天津银座大厦支行的转帐凭证复印件一份，证明被告陈宏辉付还原告借款500000元的事实。案经开庭审理，经原、被告质证对上述证据真实性均无异议，但原告认为两被告提供的证据无法证明该汇款500000元是被告陈宏辉用于偿还原告的借款，原告与陈宏辉自2011年以来一直存在生意及资金往来，该笔汇款是生意往来产生的货款转帐，与本案的借款无关联性。本院查明：被告陈宏辉于2014年4月4日向原告借款1500000元，约定月利息2%，并出具《借条》交原告存执。借款后，被告陈宏辉于2014年4月11日付还原告借款500000元，余款至今未付。另查明：两被告于2005年1月28日登记结婚，婚姻关系存续至今。以上事实有原、被告《身份证》、《婚姻登记证明》、《借条》、《银行转帐凭证》及《庭审笔录》等在卷为证。本院认为：本案属民间不定期有息借贷纠纷。原告与被告陈宏辉之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，其借贷关系依法应予保护。原告主张被告陈宏辉支付的500000元是生意往来产生的货款及两被告抗辩已付清了原告借款本息，均在本院限定举证期限内未能举证，应承担举证不能的法律后果，本院均不予采信。因此，被告陈宏辉结欠原告的借款本金1000000元及利息，依法应当清偿。又因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告龚玉娟依法应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈宏辉、龚玉娟于本判决生效之日起五日内付还原告张介泉借款本金1000000元及支付该款自2014年4月4日起按月利率2%计至本判决限定还款之日止的利息。二、驳回原告张介泉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12040元（已减半）、财产保全费1520元，由原告张介泉负担受理费4000元、被告陈宏辉、龚玉娟负担受理费8040元、财产保全费1520元。受理费、财产保全费原告张介泉已预交，本院不予收退，由被告陈宏辉、龚玉娟于本判决生效之日起五日内迳付原告张介泉受理费8040元、财产保全费1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林盛武二〇一六年六月七日书记员  郑文燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1318号
原告湖北省新华书店（集团）有限公司枣阳市分公司。住所地：枣阳市人民路中段。
代表人姜华强，公司经理。
委托代理人胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告枣阳本孚汽车配件有限公司。住所地：枣阳市寺沙路。
法定代表人张智勇，该公司经理。
原告湖北省新华书店（集团）有限公司枣阳市分公司（以下简称新华书店枣阳分公司）与被告枣阳本孚汽车配件有限公司（以下简称本孚汽配公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告新华书店枣阳分公司的委托代理人胡俊辉、被告本孚汽配公司的法定代表人张智勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新华书店枣阳分公司诉称，原被告于2015年10月15日签订玻纤布购销合同一份，约定由被告向原告购买玻纤布，合计金额为321768元。双方还约定了付款期限及逾期付款违约金。此款到期后，经原告催要未果，遂起诉来院，要求被告偿还货款304056元及逾期付款违约金。
被告本孚汽配公司辩称，欠款属实，但原告要求的逾期付款违约金过高，要求核减。
经审理查明，2015年10月15日，新华书店枣阳分公司与本孚汽配公司签订玻纤布购销合同一份，约定：本孚汽配公司向新华书店枣阳分公司购买玻纤布，金额共计321768元，买方（本孚汽配公司）承诺于2015年12月15日前偿还全部货款，若逾期，买方应就迟延支付款项按日万分之一向卖方（新华书店枣阳分公司）支付违约金。双方还就其他事宜在合同中进行了约定。2015年10月21日，新华书店枣阳分公司将价值321768元的玻纤布发货到本孚汽配公司。此款到期后，本孚汽配公司未能付款。经双方协商，本孚汽配公司法定代表人张智勇于2016年5月31日向新华书店枣阳分公司出具借条一张，载明：“今借到湖北省新华书店枣阳市分公司现金叁拾万零肆仟零五十六元（￥304056.00元），该款从2015年12月开始计息。注：该款系欠新华书店枣阳市分公司货款。2016年12月30日前结清本息。枣阳本孚汽车配件有限公司法人：张智勇。2016.5.31”。后经原告催要，本孚汽配公司未能按期付款，双方发生纠纷。新华书店枣阳分公司于2017年4月6日来院起诉，请求解决。
以上事实，有新华书店枣阳分公司提供购销合同一份、发货单一张、被告出具借条一张及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告本孚汽配公司欠原告新华书店枣阳分公司玻纤布款304056元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当承担偿还责任。新华书店枣阳分公司要求其偿还货款的请求，合法有理，本院予以支持。但双方约定的逾期付款违约金标准过高，对超过年息24％的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
被告枣阳本孚汽车配件有限公司偿还原告湖北省新华书店（集团）有限公司枣阳市分公司货款304056元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照年息24％，自2016年12月1日起计算至货款付清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2930元，由被告枣阳本孚汽车配件有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一七年四月二十七日
书记员 李子桢
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更359号
罪犯宋百栋，男，1975年4月28日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）一中刑初字第3118号刑事附带民事判决，以被告人宋百栋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿141500元（未履行）。2008年减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。2012年减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。2014年、2015年经本院减去有期徒刑共一年七个月。刑期自2012年1月18日起至2028年12月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯宋百栋的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年6月累计记功7次。并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋百栋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯宋百栋的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更359号罪犯宋百栋，男，1975年4月28日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）一中刑初字第3118号刑事附带民事判决，以被告人宋百栋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿141500元（未履行）。2008年减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。2012年减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。2014年、2015年经本院减去有期徒刑共一年七个月。刑期自2012年1月18日起至2028年12月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯宋百栋的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年6月累计记功7次。并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯宋百栋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯宋百栋的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员刘紫新
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初128号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人徐某甲（绰号“鸡公”），出生于广西壮族自治区柳城县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月9日被柳城县公安局刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2016年2月28日13时许，被告人徐某甲在柳城县龙头镇某村民委某屯球场边开设“抓玉米籽”赌摊，召集10余人进行赌博。当天晚上，被告人徐某甲召集20余人在柳城县龙头镇某村民委某屯村背竹林内的一果地边进行“抓玉米籽”赌博，从中渔利500多元。2.2016年2月29日晚上，被告人徐某甲召集20余人在柳城县龙头镇某村民委某屯村背竹林内的一果地边进行“抓玉米籽”赌博，从中渔利200多元。3.2016年3月1日晚上，被告人徐某甲在柳城县龙头镇某村民委某屯村背竹林内的一果地边组织邱某、龙某、贾某、徐某乙、冯某、郭某等20余人进行“抓玉米籽”赌博，从中渔利700多元。被告人徐某甲对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人徐某甲在柳城县龙头镇某村民委某屯开设“抓玉米籽”赌摊及提供用具，供他人在其中赌博，本人从中营利，即具体事实如下：
1.2016年2月28日13时许，被告人徐某甲在柳城县龙头镇某村民委某屯球场边开设“抓玉米籽”赌摊，提供用具，召集10余人进行赌博。当天晚上，徐某甲在柳城县龙头镇某村民委某屯村背竹林内的一果地边开设赌摊，提供赌具，召集20余人进行“抓玉米籽”赌博，从中渔利500多元。
2.2016年2月29日晚上，被告人徐某甲在柳城县龙头镇某村民委某屯背竹林内的一果地边开设“抓玉米籽”赌摊，提供用具，召集20余人进行“抓玉米籽”赌博，从中渔利200多元。
3.2016年3月1日晚上，被告人徐某甲在柳城县龙头镇某村民委某屯村背竹林内的一果地边开设“抓玉米籽”赌摊，提供用具，组织邱某、龙某、贾某、徐某乙、冯某、郭某等20余人进行“抓玉米籽”赌博，从中渔利700多元。
被告人徐某甲于2016年3月9日自动投案，如实供述自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、现场查处笔录、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、证人邱某、龙某、贾某、陈某甲、徐某乙、梁某、冯某、陈某乙、郭某、徐某丙、胡某、黎某的证言、被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲提供赌博的场所及用具，供他人在其中赌博，本人从中营利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。渔利款系被告人徐某甲违法所得，依法应当予以追缴。鉴于被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑满自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对于被告人徐某甲的违法所得人民币1400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一六年六月六日
书记员 罗冠龙
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00353号
原告：解德有，男，1952年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：鞍山冀东水泥有限责任公司。
委托代理人：王晓岗，系辽宁成金律师事务所律师。
本院在审理原告解德有诉被告鞍山冀东水泥有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，原告称找相关行政部门协商解决诉争，暂不诉讼。故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告解德有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告解德有负担。
审 判 长 高晓光
人民陪审员 许 华
人民陪审员 白 莹
二〇一四年四月三十日
代书 记员 李林钊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第209号
原告官兆君。
委托代理人王岷，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告陈金美。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李润胜。
原告官兆君诉被告陈金美、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官兆君及其委托代理人王珉、被告陈金美、被告永诚保险公司委托代理人李润胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日7时50分许，原告官兆君驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区殷大路由北向南行驶至玄武西街处时，遇被告陈金美驾驶鲁V×××××号轿车（内乘孙明英、秦景富、秦宝霞）沿卧龙西街由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损，孙明英、秦景富、秦宝霞受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队（以下简称潍城交警大队）认定，原告官兆君承担事故的主要责任，被告陈金美承担事故的次要责任，孙明英、秦景富、秦宝霞无事故责任。鲁V×××××号轿车在永诚保险公司投保交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计7787元。
被告陈金美辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆投保属实，保险公司在交强险财产2000元限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、施救费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2012年12月6日7时50分许，原告官兆君驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区殷大路由北向南行驶至玄武西街处时，遇被告陈金美驾驶鲁V×××××号轿车（内乘孙明英、秦景富、秦宝霞）沿卧龙西街由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损，孙明英、秦景富、秦宝霞受伤，造成道路交通事故。该事故经潍城交警大队认定，原告官兆君承担事故的主要责任，被告陈金美承担事故的次要责任，孙明英、秦景富、秦宝霞无事故责任。
事故发生后，潍城交警大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁G×××××号轿车进行了评估，结论为：鲁G×××××号威志轿车的损失评估金额为人民币陆仟玖佰肆拾柒元整（￥：6947.00元）。原告为此支付评估费580元。鲁G×××××号轿车车主系原告官兆君。据此，原告官兆君因交通事故造成的损失有车辆损失6947元、评估费580元、施救费260元，以上共计7787元。
另查，鲁V×××××号轿车车主系被告陈金美，该车在被告永诚保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。
2013年4月25日，原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、维修费发票及当事人陈述在案为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，被告永诚保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险财产限额2000元范围内先行赔偿原告的损失。因被告陈金美在交通事故中承担次要责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告陈金美按照30%的比例予以赔偿。原告要求被告陈金美、永诚保险公司赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司公司给付原告官兆君车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告官兆君的其他损失5787元，由被告陈金美按照30%比例赔偿1736.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告官兆君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 肖 俊
代理审判员 魏晓莉
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 崔敏敏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3353号
原告许某，女，1991年6月12日出生，汉族，农民，住云霄县。
被告齐某甲，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告许某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告齐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2011年11月底原告与被告齐某甲通过网聊认识，后双方确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子齐某乙。婚后，被告好逸恶劳，脾气暴躁，导致双方经常吵架，原告于2013年3月起诉离婚，经双方亲戚劝解，原告撤回起诉。事后，被告没有悔改。2014年6月9日，被告再次殴打原告，致使原告回娘家居住，双方开始分居。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法和好，请求判决准予原、被告离婚；婚生子齐某乙由被告直接抚养；被告因多次殴打原告应赔偿原告精神损失20000元。
被告齐某甲辩称，原告与被告通过网络平台相识，但双方是经过见面交往才确立恋爱关系。从结婚到现在已经2年多，生育了一子，双方建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事吵架，被告也有动过手但没有造成原告受伤，2014年6月9日原告回娘家居住，被告也多次去接原告回家未果。被告要改正不良习惯，与原告和睦相处，不同意离婚。
经审理查明，2011年11月底，原告许某与被告齐某甲通过网聊认识，之后双方确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子齐某乙。婚后，双方因生活琐事多次吵架，原告于2013年3月起诉离婚，经双方亲戚劝导和解，原告撤回起诉。2014年6月9日，双方因生活琐事再次吵架，原告回娘家居住，双方开始分居生活。后原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。
认定以上事实的证据有：结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、龙海市人民法院（2013）龙民初字第1572号民事裁定书各一份，以及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，有一定的夫妻感情。双方在今后的生活中多互相照顾、互谅互让，夫妻感情是可以进一步和好的。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告齐某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭天祥
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民特24号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦。
负责人：刘云洲，总经理。
委托诉讼代理人：佟剑锋�山东曦宁律师事务所律师。
被申请人：张兴法。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司与被申请人张兴法申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月9日立案，现已审查终结。
申请人称，东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第440号裁决书应予以撤销，事实和理由：2016年8月8日15时30分许，被申请人张兴法所有的鲁Ｅ×××××号车在东营市河口区仙河镇孤东加油站附近驶入积水，发动机进水导致车辆损坏。因涉案车辆只在申请人处投保了商业车辆损失保险，未投保附加发动机涉水损失险，根据申请人与被申请人订立的保险合同免责条款的约定：“发动机进水后导致的发动机损坏”不属于机动车损失保险的赔偿范围。对于该�责格式条款，申请人已举证证明向被申请人进行了明确的提示和说明，被申请人也在投保单投保人声明一栏签字，东营仲裁委员会在未进行核实的情况下，妄下结论强行认定申请人的证据不能证明申请人已经尽到提示说明义务，既草率也没有法律依据。综上，东营仲裁委员会的裁决适用法律错误，应予撤销。
被申请人张兴法未作答辩。
经审查查明：2018年2月22日，东营仲裁委员会作出（2017）东仲字第440号裁决：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司向张兴法支付车辆损失41010元、鉴定费3400元，共计44410元。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，应围绕《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条规定的�形进行。《仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述规定，申请人关于东营仲裁委员会的裁决属于适用法律错误的撤销理由，不属于仲裁法第五十八条规定的撤销情形，不属于本院的审查范围。对于�请人提出的仲裁庭适用法律错误的撤销理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司的申请。
申请费400元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
审 判 员 孙国臻
二〇一八年四月三日
法官助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0644号
申请执行人李莉，女，，无职业，住天津市南开区。
被执行人元绍波，男，无职业，住天津市和平区。
申请执行人李莉与被执行人元绍波离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院于2011年5月6日作出的（2011）南民初字第1824号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人元绍波暂无财产可供执行。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0644号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志阳
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一五年三月十八日
书记员 董 臻
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1162-2号
原告：吕德忠，男，1966年5月20日出生，汉族，曹县温泉置业发展有限公司法定代表人，户籍住址辽宁省庄河市温州街91号1-1-3，现住曹县庄寨镇世纪文苑小区。
委托代理人（特别授权）：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
被告：余敏裕，男，1981年8月15日出生，汉族，市民，户籍住址广州市天河区天河直街69号三楼，现住曹县庄寨镇九龙大厦东邻曹县温泉置业发展有限公司。
委托代理人（特别授权）：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
本院在审理原告吕德忠与被告余敏裕损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕德忠向本院提�的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕德忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕德忠负担。
审判长 祁保忠
审判员 魏卓森
审判员 王景云
二〇一四年十月九日
书记员 孟小龙
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第159号
上诉人（一审被告）德江县粮食局。
法人代表人郝志强，系该局局长。
委托代理人安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。代理权限，一般授权。
被上诉人（一审原告）代娥，女，1962年10月4日出生，土家族。
委托代理人孙有才，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。代理权限，特别授权。
委托代理人王建江，男。系被上诉人代娥之夫。
上诉人德江县粮食局因与被上诉人代娥买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）德民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人德江县粮食局的委托代理人安祥豪，被上诉人代娥及其委托代理人孙有才、王建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告代娥于1999年7月14日以每吨稻谷900元的价格在被告德江县粮食局处购买稻谷50吨，并向被告支付了价款45000元，同年8月被告给付了原告稻谷10吨。余下标的物，经原告多次催促，德江县粮食局至今仍未履行给付余下40吨稻谷的义务，且未退还未给付标的物的货款。
一审法院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告在被告处购买稻谷，并向被告支付了价款，被告给付原告部分标的物，双方形成买卖合同关系，且合法有效，被告应当全面履行合同义务。庭审中原告表示，如果被告无法给付标的物，则被告退还余下未给付标的物的价款及承担其利息（按银行同期利息计算），原告主张返还未给付标的物价款的请求，予以支持；原、被告之间未签订书面合同且未约定合同履行期限，利息起算时间无法计算，主张被告支付利息的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除代娥与德江县粮食局于1999年7月14日形成的买卖合同；德江县粮食局于该判决书生效之日起十日内返还代娥价款36000元；案件受理费350元，由德江县粮食局负担。
一审宣判后，一审被告德江县粮食局不服，提起上诉。其上诉理由是，代娥提交的收款单据（编号为0009083），注明的是粮贸公司的交款，代娥不是该公司的法人或职工。原德江县储运股的证明，未经核实不能认定。而且，在1999年，各乡镇粮管所均以自己的名义进行经营，德江县粮食局只是行政监管，不是买卖关系的当事人，一审认定双方存在买卖关系错误；原德江县粮食局于2014年12月31日合并至德江县发改局，代娥起诉的被告不适格。请求发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人的答辩意见是，德江县粮食局仍然存在，只是一块牌子，两套人马，内部体制没有打乱，其是适格主体。收款收据和证明均证实了买卖关系成立，合法有效，上诉人未履行合同义务，请求维持原判。
上诉人在二审中出示了下列证据：
1、收款收据（1999年7月14日），拟证实该单据载明的交款人是粮贸公司，而不是代娥。代娥系不适格原告主体。
2、中共德江县委、德江县人民政府关于县人民政府机构改革的意见（德党发（2010）15号），德江县人民政府办公室关于印发德江县工业贸易局职能配置内设机构及人员编制规定的通知（德府办发（2011）278号），德江县人民政府办公室关于印发德江县发展和改革局职能配置内设机构及人员编制规定的通知（德府办发（2014）223号），拟证实德江县粮食局已被撤销合并至德江县发展和改革局，不是本案适格当事人。
3、德江县人民政府《批转县粮食局关于政企分开收储与附营分离实施意见的通知》（德府通（1999）57号），德江县人民政府《对县粮食局关于政企分开收储与附营分离实施意见的批复》（德府函（1999）43），德江县人民政府《关于组建粮食购销公司批复》（（1999）33号），拟证实德江县粮食局系行政机关，不参与粮食经营，不是本案适格当事人。
被上诉人代娥的质证意见是：对1号证据的真实性无异议，这是收据的第一联，其持有的第二联上有上诉人的文字说明，注明有“代娥，出库十吨”字样；对2号和3号证据的真实性无异议，单位合并被上诉人并不清楚。
被上诉人在二审中出示了下列证据：
1、照片一张，拟证实上诉人的名称仍然是德江县粮食局，实际是一块牌子两套人员。
2、收款收据（1999年7月14日）和德江县粮食局证明，拟证实被上诉人主体资格适格。
上诉人的质证意见是，对1号照片的真实性无异议，但不能达到被上诉人的证明目的；2号证据没有经办人的签名，不能达到被上诉人的证明目的。
本院经审查认为，关于上诉人提交的1号证据与被上诉人提交的2号证据，因被上诉人在一审中已提交2号证据的原件，且该证明上加盖德江县粮食局储运股的印章，该收据与该证明的内容相互印证，予以确认。故对上诉人提交的1号证据的证明目的，不予认定。关于上诉人提交的2号和3号证据与被上诉人提交的1号证据，因被上诉人对该2号和3号证据的真实性无异议，且该证据系有关机关依职权作出，应予确认。而被上诉人提交的1号证据，与政府的机构设置内容不一致，故对被上诉人的该证明目的，不予认定。
经审理查明，1999年9月14日，德江县人民政府《关于组建粮食购销公司批复》（（1999）33号）组建县级粮食购销公司，将粮食局下属的7个粮管所就地更名为分公司。1999年11月29日，德江县人民政府《对县粮食局关于政企分开收储与附营分离实施意见的批复》（德府函（1999）43），同意组建县粮食购销总公司为独立法人企业，隶属粮食局领导，管理职能为政企为开前县粮食局对全县粮食收储所从事的一切管理活动，原粮食局的债权债务原则上全部划归购销总公司。2011年12月20日，德江县人民政府办公室《关于印发德江县工业贸易局职能配置内设机构及人员编制规定的通知》（德府办发（2011）278号）规定，设立德江县工业贸易局，将原县经济贸易局、县粮食局、县投资促进局和县商务中心的职责整合划入。2014年12月31日，德江县人民政府办公室《关于印发德江县发展和改革局职能配置内设机构及人员编制规定的通知》（德府办发（2014）223号）规定，设立德江县发展和改革局，将原县工业贸易局的粮食管理职责和原县能源局的职责划入县发展和改革局。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人代娥一审起诉的被告是德江县粮食局，该局因政策性原因进行了撤并，已不存在，即不是本案适格的当事人。故代娥的一审起诉不符合法定条件，应予驳回。一审未审查德江县粮食局的主体资格，而判决该局承担民事责任，适用法律错误，处理结果不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第141号民事判决；
二、驳回被上诉人代娥的起诉。
一审案件受理费人民币350元，退回被上诉人代娥。二审案件受理费700元，退回德江县发展改革局。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 石 黎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3073号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告：朱宝龙，在义乌市后宅街道遗安村4组。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告朱宝龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼。被告朱宝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称，一、请求判令被告立即支付原告租车费16400元及利息损失（从起诉之日起按�国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱宝龙未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年11月19日，被告向原告租赁浙G×××××号轿车一辆，双方签有《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每日200元，租赁期限从2014年11月19日到2015年3月26日，租期127天，租金共计25400元。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告按约交还了车辆，并支付了租金9000元，尚欠原告租金16400元。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的租赁合同一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。被告尚欠原告租金16400元事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱宝龙经本院合法传唤�无正当理由未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱宝龙于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金16400元，并赔偿利息损失（自2015年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告朱宝龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币210元，具体数额由金华�中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李亚联
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1804号
原告李某某，女，1988年5月23日出生，汉族，莱西市人，无业。
被告郭某甲，男，1986年10月9日出生，汉族，莱西市人，驾驶员。
原告李某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年5月17日登记结婚。于2012年1月生育一子。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，感情逐渐冷漠直至感情破裂，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生子由被告抚养；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由被告负担。
被告郭某甲在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚，原、被告有过争吵，属正常，双方间没有大的矛盾，且孩子现只有二岁半。请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年5月24日，原、被告登记结婚，并于2012年1月25日婚生一男孩郭某乙。双方因家务琐事发生争吵，致夫妻感情出现矛盾。2014年4月28日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件1份，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证与审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前感情较好，双方婚后并未发生较大的争执及矛盾，虽因家务琐事发生争执，但这在家庭生活中亦属正常，并非原则性矛盾冲突，不足以导致夫妻感情破裂。夫妻双方在婚姻生活中应当努力维护家庭的完整性，加强交流和沟通，相互体谅和照顾，妥善处理日常生活中出现的矛盾和问题，增进夫妻间的感情，努力营造一个和谐温馨的家庭，那么原、被告是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 周卫艳
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第617号
原告：张淑萍，女，汉族，1970年7月23日出生，农民。
被告：刘小忠，男，汉族，1973年7月8日出生。
本院在审理原告张淑萍诉被告刘小忠民间借贷纠纷一案中，原告张淑萍于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑萍撤回对被告刘小忠的起诉。
案件受理费428元（已减半收取），由原告尹光毫负担。
代理审判员 严如国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李少朴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第47号
原告中国银行股份有限公司莱西支行。
法定代表人姜柏卿，系该支行行长。
委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告姜元文。
被告姜晓雷。
原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告姜元文、姜晓雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林到庭参加了诉讼。被告姜元文、姜晓雷经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司莱西支行诉称，2007年1月25日，原告与被告姜元文签订购房借款合同，姜元文向原告借款128000�，贷款期限120个月，贷款用途为购买XXX房屋，并以该房屋进行抵押。两被告对该笔借款承担连带还款责任，被告应于每月25日，按约归还贷款本金及利息。原告已按协议约定向被告提供全额贷款，但被告并未按协议约定还款，至今已逾7期未还，严重违反合同约定，请求判令：1、解除原告与被告签订的购房借款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金、利息、罚息暂计59488.98元；3、判令原告对被告所有的XXX房产变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告姜元文未答辩。
被告姜晓雷未答辩。
经审理查明：2007年1月25日，原告（贷款人、抵押权人）与被告姜元文（借款人、抵押人）、姜晓雷（抵押人）签订《中国银行购房借款合同》。合同约定：第一条借款金额为人民币（大写）壹拾贰万捌仟元整。第二条贷款用途贷款用于借款人购买坐落于XXX三期的住房，建筑面积96.78平方米。第三条贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率4.845‰（人行基利率为5.7‰），利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调解贷款利率，贷款人按贷款发放日满一年进行基准利率调整，并不再另行通知借款人。第四条贷款期限为120月。第六条贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期，还款日为每月25日。借款人自愿按等额本息还款法归还贷本息。第八条借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定归还，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平加收50%逾期罚息。第十三条本合同有效期限内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，……（四）借款人连续�个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。抵押条款第十七条抵押人保证以其合法拥有的本合同第二条规定之房产（即本合同所附《抵押清单》列示财产）的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同借贷项下之借款的担保，并保证承担法律责任。抵押物清单情况见《抵押物清单》。抵押清单载明，抵押人姓名姜元文，抵押物名称房屋，抵押物座落XXX小区。建筑面积96.78平方米，评估值或原值183780元，实际抵押值182780元，抵押率100%。第十八条抵押担保的范围为本合同项下的本金、利息（包括逾期利息、按本合同第九条规定所计收的复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
2007年1月7日，原、被告到莱西市房产管理局办理房屋他项权证（西房抵他字第20070XXX号），载明，房屋他项权人中行莱西市支行，房屋所有权人姜元文、姜晓雷，房屋所有权证号99××85，房屋座落XX园，权利种类抵押，设定日期2007年1月7日，约定期限10年，注销日期2017年1月6日。
2007年1月25日，原告将本合同项下贷款划到被告账户，被告在个人贷款凭证上签名确认。贷款发放后，被告偿还借款本息至2013年10月，后未按约偿还借款本息。截至2015年4月23日，被告尚欠本金50186.57元、利息3387.09元、本金罚息1332.22元、利息罚息245.01元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，由当事人提交的中国银行股份有限公司购房借款合同、房屋他项权证、借款借据、贷款还贷明细清单、结婚证复印件等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的《购房借款合同》及附件是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应恪守合同约定。原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定还本付息，被告还贷累计逾期，构成违约，原告要求提前收回全部贷款本息符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的抵押权，本院认为，所购房产已办理抵押权登记，原告作为房屋抵押权登记的权利人，对抵押房屋享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，本院认为，原告未提交委托代理合同、律师费发票，因此，原告要求被告负担本案律师费的请求无事实基础，本院不予支持。被告姜晓雷系被告姜元文之妻，该贷款系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。二被告未答辩又未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告姜元文、姜晓雷签订的《购房借款合同》。
二、被告姜元文、姜晓雷偿还原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金50186.57元、利息3387.09元、本金罚息1332.22元、利息罚息245.01元（利息计算至2015年4月23日）。
三、被告姜元文、姜晓雷支付原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金50186.57元自2015年4月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%计算的利息。
以上一至三项于判决生效后十日内履行。
四、原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告姜元文、姜晓雷所有的XXX户（房产证号99××85）房产变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行要求被告姜元文、姜晓雷承担律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，公告费600元，速递费120元，由被告姜元文、姜晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵少馥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第47号
原告张家口建筑工程集团有限公司
法定代表人孙江，该公司总经理。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人朱景河，该公司项目部职工。
被告张家口市桥西区恒峰热力有限公司
法定代表人冀军，该公司董事长
委托代理人李振泉，该公司法律顾问。
原告张家口建筑工程集团有限公司诉被告张家口市桥西区恒峰热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱景河，被告委托代理人李振泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日原告与被告签订《换热站工艺设备及管道安装工程合同》，合同约定工程款支付方式为竣工后付至工程的60%，一个采暖期结束后付工程款至90%，留10%为质保金，保修期二年，质保期满后无质量问题付清余款，另竣工时间为2010年9月30日，采暖期截止时间是2011年4月1日，保修期截止时间为2012年9月30。然而，原告按照合同约定如约于2010年9月30日完工，但被告却未按合同约定向原告支付工程款。后经原告多次催要，被告与原告方代表朱景河签订工程款支付协议书，该协议约定被告于2014年10月20日之前一次性结清全部剩余工程款1246424元，如到期未按协议支付，被告自愿按工程总金额每日10%支付违约金。但被告仍未如期支付。原告认为：原告已按合同约定完成工程建设，但被告不按约定履行付款义务，直到2012年1月28日才开始陆续付款，累计拖欠付款长达两年多之久。在原告多次催要的情况下被告与原告代表朱景河签订工程给付协议，但被告又再次违反该协议约定，不按期付款。基于以上事实，被告的数次违约行为给原告造成经济损失，根据相关法律的规定该损失被告应予以赔偿。经协商无果，原告诉至法院，请求被告支付逾期利息412374元，违约金639652元。
被告辩称：关于张家口建筑工程集团有限公司诉我公司合同纠纷一案，针对原告诉求，答辩如下：一、我方已经付清全部工程款，合同已履行完毕，既然不欠原告工程款，因此原告诉讼请求不合法。二、工程具备竣工验收条件时，承包人应当按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整的“工程竣工资料”后，进行工程验收。可是原告不提供“工程竣工资料”，导致工程竣工验收和竣工结算拖延。三、2014年8月5日签订协议书约定违约金过高，因违反法律规定，所以约定无效。在原告办理“工程竣工资料及竣工验收报告”后，我方于2014年12月8日已付清工程款，合同履行完毕，因此原告诉求不合法。
经审理查明，2010年6月1日原告与被告签订《换热站工艺设备及管道安装工程合同》合同约定工程款支付方式为竣工后付至工程款的60%，一个采暖期结束后付工程款至90%，留10%为质保金，保修期二年，质保期满后无质量问题付清余款。竣工时间为2010年9月30日，采暖期截止时间是2011年4月1日，保修期截止时间为2013年4月1日在此期间被告给付了原告大部分工程款，截止2014年8月25日被告尚欠原告工程款1246424元，为此，原、被告双方于2014年8月25日签订还款协议书，双方约定，被告于2014年10月20日前一次性结清剩余工程欠款1246424元，如到期未按协议支付，被告方自愿按工程款总金额支付每日10%违约金。被告方于2014年12月8日将上述欠款还清。庭审中，被告认为双方约定的违约金奇高，因违反法规规定，所以约定无效。
上述事实，有2014年8月25日双方签订的协议书、张家口市商业银行转账凭证复印件为证。
本院认为，原、被告双方签订的《换热站工艺设备及管道安装工程合同》合法有效，应受法律保护，被告方未按约定支付所欠工程款属违约行为，但以工程款总金额支付违约金不符合法律规定，违约金的给付只能按照双方约定未给付的工程款主张。故本院对原告以工程总金额主张违约金的请求不予支持，另外，原告即主张利息又主张违约金，不符合法律规定，本院对原告主张利息的请求也不予支持。违约金的给付基于给对方造成的损失，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。本案中，虽双方对给付工程款违约责任进行了约定，但原告未能举证其造成的损失，且双方所约定的违约金超过法律规定的范围，应根据中国人民银行的有关规定，按照中国人民银行同期贷款利率计收的基础上加收30%到50%的规定，本院酌定利率按照中国人民银行同期贷款利率的基础上加收40%的标准计算为宜。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口市桥西区恒峰热力有限公司与本判决生效后10内一次性支付原告张家口建筑工程集团有限公司违约金13921.17元（2014年10月至2014年11月22日中国人民银行同期贷款利率为6%，上浮百分之四十即为8.4%，2014年11月22日后利息调整为5.6%上浮百分之四十即为7.84%。（计算方式：1246424＊8.4%＊32天／360=9306.63，1246424＊7.84%＊17／360=4614.54）】。
二、原、被告的其他诉讼请予以驳回。
案件受理费14268元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
代理审判员 何 岗
人民陪审员 温许成
二〇一五年十月八日
书 记 员 任晓元
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执字第46-1号
申请执行人：杨微，女，1979年11月9日出生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区。
法定代表人：曹文福，经理。
本院依据已经发生法律效力的唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第963号民事调解书，于二○一三年十一月二十六日向被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事调解书指定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司价值9000000元的财产（详见查封清单）或扣留其等额收入。
二、被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建春
二〇一四年四月二十一日
书记员 李兴华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3256号
申请执行人邹亚伟，非农业。
被执行人天津市玉强果蔬种植专业合作社。
法定代表人段增军，任经理。
申请执行人邹亚伟与被执行人天津市玉强果蔬种植专业合作社承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第3229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字3229号。
在执行中查明，被执行人法定代表人正在羁押期间，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3229号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月七日
书记员 付国明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民督10号
申请人：王艳红，女，1979年9月30日生，住址吉林省白城市洮北区
被申请人：杜娟，女，1985年2月15日生，住址吉林省白城市洮北区。
本院在依法受理申请人王艳红的支付令申请后，于2018年1月12日发出（2018）吉0802民督10号支付令，限令被申请人杜娟在收到支付令之日起十五日内向申请人王艳红清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人杜娟在规定期间内向本院提出书面异议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月12日（2018）吉0802民督10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李雪军
二〇一八年二月一日
书记员 李天伦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00236号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年4月28日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人徐勇，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人阚某的父亲阚本柱、母亲刘老细、妻子王银梅、儿子阚启轩向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开�合并审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉。被害方的诉讼代理人刘运红、被告人徐某及其辩护人徐勇、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部的诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月27日18时40分许，被告人徐某无证驾驶鄂L×××××号皮卡车由咸宁市温泉往咸安区方向行驶至长安大道咸安区司法局门前，在禁止超越的中心双实黄线段，越中线超车，与对向行驶的被害人阚某驾驶的鄂L×××××号二轮摩托车相撞，造成阚某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，徐某打电话向“110”报警，后主动到公安机关投案，并如实供述了肇事的经过。2014年5月4日，咸宁市公安局交警一大队针对此次事故作出咸公交（2014）第30号道路交通事故认定书，认定徐某负此�事故的主要责任，阚某负次要责任。
在交警部门处理事故期间，被告人徐某的亲属代其支付了阚某的丧葬费2.4万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、被告人徐某的户籍信息、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、咸宁市公安局“110”指挥中心指挥日记、到案经过、领款收据、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
2014年9月24日，经本院主持调解，被告人徐某的父母亲与被害人的上述亲属达成调解协议，并按照协议的约定一次性赔偿了被害人亲属22万元的经济损失（不含已支付的2.4万元安葬费和保险公司赔付的交强险）。双方同时约定，如保险公司的赔偿额不足11万元，不足部分由被告人徐某父子补齐。被告人的亲属于当日出具谅解书，对被告人徐某表示谅解，并请求本院对被告人徐某从轻处罚。该事实，有赔偿协议、谅解书予以证实。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，可以从轻处罚，且其在亲属的帮助下赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某无证驾驶，可酌情从重处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和所造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一四年九月二十五日
书记员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥委执字第00039号
申请执行人王乃和，个体工商户。
被执行人田军，个体工商户。
申请执行人王乃和与被执行人田军买卖合同纠纷一案，河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第539号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王乃和于2015年9月15日向秦皇岛市山海关区人民法院申请立案执行，并于9月29日委托本院执行，本院于11月13日立案执行。被执行人田军应给付申请执行人王乃和执行款3.9万元，案件受理费377.5元。本案在执行过程中，经查被执行人田军无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥委执字第00039号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04320号
原告重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码00929075-3。
法定代表人罗冬梅，重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。
委托代理人李海燕，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告张文，男，汉族，1950年12月22日出生，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告李桂芳，女，汉族，1954年12月12日出生，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人陈伟超，重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区房屋管理局与被告张文、李桂芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区房屋管理局于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区房屋管理局负担。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 向 容
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱晓明
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1461号
原告杨某甲。
被告曾某。
原告杨某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员贺孝如、李世华组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：其与被告于1997年在新邵民政局登记结婚，婚后感情一般，育有一子，现年16岁。自2006年开始，被告经常外出不归，未尽到为人妻、为人母的责任，儿子基本由原告一人抚养。特别是2009年原告不幸患上严重抑郁症后，被告彻底抛弃丈夫与儿子，在外租房居住，对家中之事不闻不问，至今双方已有五年无共同生活。且被告在外生活期间，不严以律己，染上了毒品，于2013年被娄底市娄星区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月。原告认为，原、被告已无共同生活下去的感情基础，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩杨某乙归原告抚养，夫妻共同财产归儿子杨某乙所有。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格适格及二人于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、本院（2013）娄星刑初字第334号刑事判决书，拟证明被告曾某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年四个月的事实。
被告曾某辩称，原告所述属实，其同意与原告离婚，夫妻共同财产赠与给儿子杨某乙。
被告曾某未向本院提交书面证据。
经组织原、被告双方举证、质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
本院认为，被告曾某对原告杨某甲提交的证据均没有异议，故本院均予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告杨某甲与被告曾某于××××年××月××日在新邵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚初两人感情尚可，但自2006年开始，被告经常外出不归，自2009年开始被告独自在外租房居住，期间还染上了毒品，且在2013年8月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年四个月，现在湖南省女子监狱服刑。
另查明，原、被告夫妻共同财产有登记在原告名下的座落于娄底监狱家属楼12栋1单元402室的住房一套及家俱家电若干。
本案在庭审理过程中，原告杨某甲与被告曾某自愿达成以下协议：一、原、被告离婚；二、婚生小孩杨某乙归原告抚养；三、夫妻共同财产有登记在原告名下的座落在娄底监狱家属楼12栋1单元402室的住房一套及家俱家电若干，原、被告自愿赠与给儿子杨某乙。
本院认为，原告杨某甲与被告曾某虽结婚多年，婚初感情亦可，但之后原、被告分居多年，且被告因犯罪被判处刑罚，致使夫妻感情不断恶化，现双方均同意离婚，显然，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均同意婚生小孩杨某乙由原告抚养，故对原告要求杨某乙由原告抚养的主张，本院予以支持。在庭审过程中，原、被告双方就夫妻共同财产的处理已达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告曾某离婚；
二、婚生小孩杨雨佳由原告杨某甲抚养。
案件受理费人民币200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 李世华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗 璐
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。