湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4757号
原告：湖北潜龙矿业集团有限公司，住所地：武汉市青山区122街坊冶建花园27栋69门1503号
法定代表人：李丙银，董事长。
委托诉讼代理人：梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：熊亚兵，男，1965年8月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：大冶市祥凯矿业有限公司，住所地：大冶市金湖街办栖儒村。
法定代表人：向守卫，董事长。
原告湖北潜龙矿业集团有限公司（以下简称湖北潜龙公司）与被告熊亚兵、大冶市祥凯矿业有限公司（以下简称大冶祥凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，2017年3月21日，由审判员滕玉军担任审判长与人民陪审员于艳、徐绪秋组成合议庭公开开庭进行审理。原告湖北潜龙公司委托诉讼代理人梅卫国到庭参加诉讼，被告熊亚兵、大冶祥凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
湖北潜龙公司向本院提交诉讼请求：要求判令熊亚兵偿还借款人民币80万元，大冶祥凯公司承担连带责任；判令支付从2013年8月7日起至2014年8月7日止期间逾期还款的利息人民币36.4万元；判令支付逾期还款的利息（本金人民币80万元计，从2014年8月8日起至借款实际支付日止，按月利率2%暂计算至2016年8月8日止24个月）为人民币38.4万元；判令支付逾期还款的违约金（本金人民币80万元计，从2014年8月8日起至借款实际支付日止，按万分之五/日暂计算至2016年8月8日止730日）为人民币29.2万元；判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月2日，熊亚兵借用大冶祥凯公司的名义与原告签订了《借款协议》，双方约定1、大冶祥凯公司向原告借款人民币100万元，借款期限从2013年8月6日至9月6日止；2、双方约定月利率为3%，以日占用额度计息，不计复息。原告的法定代表人和熊亚兵在《借款协议》上分别签字，2013年8月5日，熊亚兵与原告签订了《借款协议》，双方约定1、熊亚兵向原告借款人民币100万元，借款期限从2013年8月6日至9月5日止；双方约定月利率为3%，以日占用额度计息，不计复息。2、若熊亚兵逾期未还款，则每逾期一天应当支付未还额度的千分之一作为违约金。原告和熊亚兵在《借款协议》上分别盖章签字。2013年8月6日，原告向大冶祥凯公司通过银行转账的方式支付人民币100万元。
2013年9月22日，熊亚兵向原告出具收条一张，证明熊亚兵作为实际借款人收到原告的现金人民币300万元，同时注明，此300万元人民币其中的一部分是大冶市祥凯矿业有限公司100万元整转过来的。2014年8月7日，熊亚兵与原告签订了《还款协议》，1、双方确认截止2014年8月7日，熊亚兵共欠原告本金300万元整，利息1092000元；2、熊亚兵承诺还款方式如下：A、2014年8月7日偿还原告本金60万元；B、2014年8月31日前偿还原告本金40万元；C、2014年9月30日前偿还原告本金200万元；D、2014年10月31日前偿还原告利息1092000元。若熊亚兵到期未还，则原告有权依照借款合同的约定主张本金、利息及违约金。2014年8月7日，熊亚兵通过银行转账的方式向原告支付人民币60万元。综上所述，依据上述还款承诺，熊亚兵除了偿还原告本金60万元外，其余本金和利息分文未支付。虽然，原告多次向熊亚兵催讨，但熊亚兵以各种借口拒付。另外本案中，熊亚兵是实际借款人，大冶祥凯公司将公司账户出借给熊亚兵使用，根据我国法律的相关规定，出借银行账户是违法的，出借人本身是有过错的，应当为其过错承担法律责任。庭审中，原告湖北潜龙公司明确诉讼请求第二项即判令被告熊亚兵偿还逾期利息36.4万元（以借款80万元为本金，自2013年8月7日起按月利率3%为标准计算至2014年8月7日止逾期借款利息共计36.4万元）
原告湖北潜龙公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、2013年8月2日《借款协议》一份，拟证明熊亚兵借用大冶祥凯公司名义与湖北潜龙公司签订《借款协议》，约定借款100万元及借款期限、利息等。
二、2013年8月5日《借款协议》一份，拟证明熊亚兵与湖北潜龙公司签订《借款协议》，约定借款100万元及借款期限、利息等。
三、2013年8月6日付款凭证一份，拟证明湖北潜龙公司按照熊亚兵要求向大冶祥凯公司账户支付借款。
四、2013年9月22日熊亚兵出具收条一张，拟证明熊亚兵收取借款300万元的凭证，实际借款人为熊亚兵。
五、2014年8月7日熊亚兵出具还款协议一份，拟证明熊亚兵承诺还款方式，若到期未还，则湖北潜龙公司有权依照借款合同的约定主张本金、利息及违约金。
六、2014年8月7日收款回单一份，拟证明熊亚兵向湖北潜龙公司偿还借款款项60万元，涉及本案的还款款项为20万元。
被告熊亚兵、大冶祥凯公司未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对能够反映案件真实情况、与待证事实关联性、来源和形式符合法律规定的证据，作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2013年8月2日，湖北潜龙公司（合同甲方）与大冶祥凯公司（合同乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款100万元，借款为2013年8月6日至2013年9月6日止；借款按月利率3%为标准，逾期利率按月利率6%以日占用额计息。庭审中，湖北潜龙公司认为上述款项实际借款人为熊亚兵个人。
2013年8月5日，湖北潜龙公司（合同甲方）与熊亚兵（合同乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方出借人民币100万元（壹佰万元整），期限为2013年8月6日至2013年9月5日，月利率为3%，以日占用额度计息，不计复息。甲方向乙方出借人民币200万元（贰佰万元整），期限为2013年9月12日至2013年10月11日，月利率为3%，以日占用额度计息，不计复息。上述两笔借款到期以现金方式还本付息。若乙方逾期未还款，则每逾期一天应当支付未还额度的千分之一作为违约金。
2013年8月6日，湖北潜龙公司通过银行账户向熊亚兵的指定收款账户大冶祥凯公司支付借款100万元。
2013年9月22日，熊亚兵向湖北潜龙公司出具收条：收到湖北潜龙公司现金300万元（注：此300万为大冶市祥凯矿业有限公司100万元；武汉市银佳科技发展有限公司200万元转过来的）。
2014年8月7日，湖北潜龙公司（合同甲方）与熊亚兵（合同乙方）签订《还款协议》，约定：双方于2013年8月2日签订借款协议，甲方依据该协议分别于2013年8月6日向乙方出借100万元，于2013年9月12日向乙方出借200万元。嗣后乙方到期均无力还款，达成协议如下：双方确认：截止2014年8月7日乙方共欠甲方本金3000000元（叁百万元整），利息1092000元（壹佰零九万贰仟元整）。违约金未计入。乙方承诺还款方式如下：A、2014年8月7日偿还甲方本金600000元（陆拾万元整）B、2014年8月31日前偿还甲方本金400000元（肆拾万元整）C、2014年9月30日前偿还甲方本金2000000元（贰佰万元整）D、2014年10月31日前偿还甲方利息1092000元。3、乙方应严格依照以上还款方式偿还借款，甲方承诺若乙方严格遵守以上约定还款，则不予主张借款合同约定的逾期违约金；若到期仍未还，则甲方有权依照借款合同的约定主张本金、利息及违约金。
2014年8月7日，熊亚兵通过银行账户向湖北潜龙公司偿还款项共计60万元。庭审中，湖北潜龙公司明确涉及本案熊亚兵偿还借款本金为20万元。
以上事实，湖北潜龙公司提交2013年8月2日借款协议、2013年8月5日借款协议、付款凭证、熊亚兵出具收条、2014年8月7日还款协议、2014年8月7日还款凭证及湖北潜龙公司当庭陈述等证据加以证明。
本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对能够反映案件真实情况、与待证事实关联性、来源和形式符合法律规定的证据，作为认定案件事实的根据。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定，当事人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借款系实践性合同，自出借人给付借款时生效。本案中，湖北潜龙公司与熊亚兵签订《借款协议》，湖北潜龙公司依照合同约定向熊亚兵支付借款100万元，双方构成民间借贷法律关系。
庭审中，湖北潜龙公司确认熊亚兵于2014年8月7日偿还借款本金20万元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，本院认定上述事实。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，湖北潜龙公司与熊亚兵约定借款月利率为3%，超过上述法律规定，超过部分的利息本院不予支持。借款期间，熊亚兵未按合同约定向湖北潜龙公司支付借款利息2万元（以100万元为本金，自2013年8月7日起按年利率24%为标准计算至2013年9月6日止）。
2014年8月7日，熊亚兵向湖北潜龙公司偿还借款本金20万元。扣减该款项，熊亚兵应向湖北潜龙公司偿还借款本金80万元。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。熊亚兵逾期未按合同约定偿还借款利息应承担违约责任，对湖北潜龙公司主张逾期利息、违约金意见部分，本院予以支持。熊亚兵应向湖北潜龙公司支付逾期利息及违约金（以100万元为本金，自2013年9月7日起按年利率24%为标准计算至2014年8月7日止。以80万元为本金，自2014年8月8日起按年利率24%为标准计算至本判决确定给付之日止）。
湖北潜龙公司依照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事问题的批示》要求大冶祥凯公司对熊亚兵借款款项承担连带清偿责任。本院认为湖北潜龙公司主张诉请不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上，被告熊亚兵行应向原告湖北潜龙公司偿还借款本金80万元并支付利息2万元（以100万元为本金，自2013年8月7日起按年利率24%为标准计算至2013年9月6日止）。被告熊亚兵行应向原告湖北潜龙公司支付逾期利息及违约金（以100万元为本金，自2013年9月7日起按年利率24%为标准计算至2014年8月7日止。以80万元为本金，自2014年8月8日起按年利率24%为标准计算至本判决确定给付之日止）。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊亚兵于本判决生效之日起十日内向原告湖北潜龙矿业集团有限公司偿还借款本金80万元。
二、被告熊亚兵于本判决生效之日起十日内向原告湖北潜龙矿业集团有限公司偿还借款利息2万元（以100万元为本金，自2013年8月7日起按年利率24%为标准计算至2013年9月6日止）。
三、被告熊亚兵于本判决生效之日起十日内向原告湖北潜龙矿业集团有限公司支付逾期借款利息及违约金（以100万元为本金，自2013年9月7日起按年利率24%为标准计算至2014年8月7日止。以80万元为本金，自2014年8月8日起按年利率24%为标准计算至本判决确定给付之日止）。
四、驳回原告湖北潜龙矿业集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21360元、公告费560元，由被告熊亚兵负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 滕玉军
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 徐绪秋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 樊 高