wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第487号
原告：刘慧。
被告：滨州市中博商贸城经营管理有限公司。
原告刘慧与被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧、被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司委托诉讼代理人任勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年6月1日至2015年5月31日的租金80157元及违约金6381.3元，共计：86538.3元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告刘慧与被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司签订委托租赁合同，将所有的位于滨州市渤海现代物流园区渤海二十四路南首中博国际商贸城2号楼1层AA1011号商铺对外出租，委托期限为2012年6月1日至2017年5月31日，双方约定，从本合同约定的委托期限起算之日，每12个月为一个计租期，每个计租期的租金由被告在计租期满后的第一个月内支付原告，无论被告是否与第三方签订租赁合同,被告均需按约定向原告支付每个计租期的租金。合同规定，被告延迟支付原告租金，按支付金额的日万分之二计算被告违约金。现在按合同规定已超过了3个计租期，原告多次催要，可被告以各种理由搪塞，就是不给，拖欠至今。
被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司辩称，1、原告未将涉案房屋交付使用，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用不应该由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的委托租赁合同，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的竣工验收备案证，经本院核查属实，且与本案涉诉争议具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据。依据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2008年10月4日，原告刘慧与滨州市中博房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第2幢1层AA1011号房，并约定于2009年5月31日前交付房屋。2012年6月19日，原告刘慧（甲方）与被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司（乙方）签订委托租赁合同，约定甲方将上述中博国际商贸城2号楼1层AA1011号商铺委托乙方对外出租，委托期限为2012年6月1日至2017年5月31日，双方约定，从本合同约定的委托期限起算之日，每12个月为一个计租期，每个计租期的租金由被告在计租期满后的第一个月内支付原告，无论被告是否与第三方签订租赁合同,被告均需按约定向原告支付每个计租期的租金，其中2012年6月1日至2015年5月31日期间共计3个计租期，每个计租期的指定租金为26719元、2015年6月1日至2016年5月31日期间共计1个计租期，计租期的指定租金为28389元、2016年6月1日至2017年5月31日期间共计1个计租期，计租期的指定租金为30059元（上述指定租金均为税前，有关税费等由乙方负责代扣代缴）；违约责任：非因乙方责任而甲方要求或主张解除本合同的、因甲方未及时交付商铺而造成本合同解除的、因甲方干涉乙方实施委托事务造成本合同或第三方租赁合同无法履行而致使本合同解除的、其他因甲方原因造成本合同解除的，乙方有权以5000元/平方米的价格、按照商铺建筑面积计算甲方违约金；乙方延迟支付甲方税后指定租金的，按应付金额的日万分之二计算乙方违约金；乙方迟延支付不得超过一个计租期，超过此期限的，甲方有权解除合同等。
涉案房屋所在2号楼楼体建成年份为2014年12月，至原告起诉之日，滨州市中博房地产有限公司尚未与原告办理涉案房屋交付手续。
本院认为，原告刘慧与被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司在平等、自愿基础上签订的委托租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，滨州市中博房地产有限公司应于2009年5月31日前向原告李华交付涉案房屋，但至2014年12月房屋竣工验收后仍未将房屋交付原告。原被告于2012年6月签订经营管理合同时，涉案房屋尚未竣工交付，该合同不具备履行的客观可能。原被告在合同上约定，无论被告是否与第三人签订租赁合同，均需向原告支付租赁费，其基本的前提条件是原告首先应将房屋交付给被告。在原告所要求的2012年6月至2015年5月期间内，原告并未将租赁标的交付被告，其无权要求被告支付租赁费，故对原告依据双方签订的经营管理合同要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘慧的其他诉讼请求。
案件受理费1963元，由原告刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 温淑娟
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初915号
原告吕新启，男，1969年11月5日出生，初中文化，个体工商户，住河南省固始县。
被告张银，女，1977年5月28日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告吕新启与被告张银承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕新启和被告张银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其三个合伙人从2011年开始为被告加工线材模具等，由被告提供原材料给原告，原告加工成成品后将货发给被告，由被告本人或者安排杨波、张磊等人签收。但自2013年8月开始，被告停止生产，将设备及原材料变卖，转移资产并逃之夭夭，欠原告8万余元至今未还。原告后多次寻找得知被告回罗山老家，并且抽逃注册资金，原告于2013年底向罗山县法院起诉，后因为无被告抽逃注册资金的证据而撤诉。现原告有被告抽逃注册资金的证据，故起诉要求被告偿还欠款87772元并承担诉讼费。
被告答辩称，一、根据原告的起诉材料，不能证明与被告的承揽加工关系。原告在诉讼中未能提供合同、送货单、收货单等凭证来证明承揽加工合同存在的重要证据，亦不能清楚的陈述与被告债权的由来；二、原告称被告变卖原材料，转移财产，逃之夭夭，缺乏证据。被告从未以个人名义注册公司，也未担任公司的法定代理人，个人名下无原材料及资产。何来卖原材料，转移财产，逃之夭夭；三、本案原告陈述欠款8万元主体混乱，诉请债权不能成立。原告称被告共欠三人8万余元货款，但只用一个人身份起诉，被告没有收到其他二债权人的诉状和其他二人债权人授权原告代为主张债权的授权书，原告属侵权。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年开始，原告吕新启和另外两个合伙人兰华松、刘学峰分别给东莞市诠宏电子有限公司进行来料加工，东莞市诠宏电子有限公司系2009年8月17日注册登记，住所地在东莞市××镇鹤田厦工业区，法定代表人为张磊，股东为张磊和本案被告张银，注册资金30万元，张磊出资18万元，张银出资12万元，张磊任公司执行董事兼经理，张银为公司监事，均任期三年。诉讼中原告提供了以下证据：原告本人以“信诚公司”给东莞市诠宏电子有限公司供货的2012年3、4两个月供货对账单，分别为16985元和6443元，对账单均有被告张银在确认处的签名及本月底付款的注明；兰华松以“东莞市伟锋电子有限公司”给东莞市诠宏电子有限公司供货有2012年10月、11月、12月、2013年1月、2013年2月、2013年3月、2014年5月、2013年6月的供货单和对账单，货款分别为3843元、8255元、17531元、5820元、3638元、1979元、6073元、3507元，除2012年11月和12月对账单外，均有“张磊”字样的确认签名和本月底付款的注明；刘学峰以“东莞市石碣大森机械模具厂”给东莞市诠宏电子有限公司供货有2011年12月-2012年1月4098元、2012年2月4158元、3月824元、4月834元、5月492元、6月630元、7月1748元、8月420元、9月794元、11月360元对账单，其中2012年2月4158元、2012年3月824元、2012年7月1748元、2012年8月420元、2012年9月794元对账单有被告张银在确认处的签名，其余没有。为此，原告于2013年7月25日向东莞市公安局石碣分局石碣派出所报警。截止2013年8月，被告张银出资的12万元注册资金已经不在东莞市诠宏电子有限公司注册资金账户上，同时东莞市诠宏电子有限公司股东张磊、张银签字形成“公司解散股东会决议”：决定公司停业解散，注销公司，成立清算组，清算组由张磊、张银组成，张磊担任清算组组长，依法对公司进行清算。因为东莞市诠宏电子有限公司拖欠35名员工的工资问题，35名员工上访，经当地政府协调，东莞市诠宏电子有限公司把拖欠35名员工的工资和厂房租金作为债务转让给夏润，由夏润受买公司转让资产后承担拖欠35名员工的工资。东莞市诠宏电子有限公司至今没有申请注销，被东莞市工商行政管理局石碣分局分别于2015年8月10日、2016年7月12日、2016年9月6日列入经营异常名录。诉讼中，被告没有提供东莞市诠宏电子有限公司清算情况的证据，被告对原告提供的有被告张银在确认处签名的对账单在告知的时间内没有提出异议，也没有提供其或者东莞市诠宏电子有限公司按对账单付款的证据。兰华松、刘学峰分别给吕新启出具了处理本诉讼的全权委托书。
上述事实，有身份证、出货单、对账单、东莞市诠宏电子有限公司营业执照、公司任职文件、企业登记资料、公司解散股东会决议、工资债权转让协议书、报警回执、经营异常公告、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人在民事诉讼中对自己的主张有责任提供证据，原告提供了与东莞市诠宏电子有限公司之间的供货单及对账单，双方已经形成承揽合同，东莞市诠宏电子有限公司应当支付有证据证明的对账单记载的欠款。被告作为东莞市诠宏电子有限公司的股东，出资了12万元注册资金，其在诉讼中没有提供东莞市诠宏电子有限公司依法清算情况的证据和被告本人合作或者其他股东已经支付原告欠款的证明，原告出资的12万元注册资金在其公司协议解散时已经从公司注册资金账户上取走，属于抽逃注册资金行为，原告作为该公司债权人请求被告作为股东在抽逃注册出资资金范围内对公司债务承担赔偿责任，本院予以支持。原告和东莞市诠宏电子有限公司之间的债务数额以双方签名认可的对账单为准，原告方提供无被告张银本人签名认可的对账单拟作为东莞市诠宏电子有限公司的债务的举证责任在原告，在原告不起诉要求张磊承担责任时被告张银对对账单的“张磊”字样的确认签名和本月底付款的注明不承担举证责任，原告可以另行处置。被告张银作为股东在抽逃注册出资资金12万元范围内对有证据证明的公司债务依法承担赔偿责任，原告提供的证据中现在能证明公司债务的为：原告本人以“信诚公司”给东莞市诠宏电子有限公司供货的2012年3、4两个月供货对账单，分别为16985元和6443元，对账单均有被告张银在确认处的签名及本月底付款的注明；刘学峰以“东莞市石碣大森机械模具厂”给东莞市诠宏电子有限公司供货的2012年2月4158元、2012年3月824元、2012年7月1748元、2012年8月420元、2012年9月794元对账单有被告张银在确认处的签名，共计31372元。兰华松、刘学峰分别给原告吕新启出具了处理本诉讼的全权委托书，并且将债权凭证交给原告，原告持据主张债权本院依法支持其目前依法可以认可的债权数额。被告辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告张银于本判决生效后五日内偿还原告吕新启款31372元；
二、驳回原告吕新启其他诉讼请求。
案件受理费1994元，由被告负担1000元，由原告994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 张 无
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 孔 磊
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1796号
原告：广州市百达屋信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区XXXX房。
法定代表人：李思成，职务总经理。
委托代理人：赖斯斯、汪姗，女，原告单位职员。
被告：贾春雷，住河北省张家口市宣化区。
委托代理人：欧阳茜、刘婉芬，广东君直律师事务所律师、实习人员。
原告广州市百达屋信息科技有限公司诉被告贾春雷劳动合同纠纷�案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市百达屋信息科技有限公司的委托代理人赖斯斯，被告贾春雷的委托代理人欧阳茜、刘婉芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市百达屋信息科技有限公司诉称：被告在我司任人力资源总监职务，属高层管理人员。但其在签署离职协议的过程中，未按照正常离职手续办理，误导企业法人，与企业法人签署了不符合劳动法的离职协议书，该协议书中的数额高于应核算基数，应属无效。故请求法院判决我司：1、不需要支付被告经济补偿60500元，应付经济补偿27841.5元；2、不需要支付被告未休年休假工资23365.52元，应付5120.28元；3、不需要支付被告2015年7月的工资差额。
被告贾春雷辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年3月31日入职原告处工作，任职人力资源总监，双方签订劳动合同。原告的法定代表人李思成与被告签订《离职协议书》，主要内容有：“……明细如下：补偿金计算如下60500元，年假补偿23365.52元，7月份整月工资18482.88元，以上几项相加，应一次性发给我：102348.4元”。
被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认原告与被告于2015年7月31日解除劳动合同；2、原告支付被告经济补偿60500元；3、原告支付被告未休年休假工资23365.52元；4、原告支付被告工资差额15399元；5、原告向被告出具解除劳动关系证明。该仲裁委于2015年10月19日作出穗海劳某案非终字〔2015〕XX号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认被告与原告2015年7月31日解除双方的劳动合同；2、原告一次性加倍支付被告经济补偿60500�；3、原告一次性支付被告未休年休假工资23365.52元；4、原告一次性支付被告2015年7月工资差额9681.83元；5、原告按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定的内容向被告出具解除劳动合同的证明。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，被告没有向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告并未提交证据证明双方所签订的《离职协议书》存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，纵观协议的内容，也未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，涉案的《离职协议书》应当认定有效，双方均应按照协议内容切实履行。故原告应向被告支付经济补偿60500元、未休年休假工资23365.52元以及2015年7月工资差额9681.83元。
穗海劳某案非终字〔2015〕XX号《仲裁裁决书》已裁决确认被告与原告2015年7月31日解除双方的劳动合同以及原告按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定的内容向被告出具解除劳动合同的证明，双方均没有异议，本院予以照准。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、驳回原告广州市百达屋信息科技有限公司的全部诉讼请求；
二、确认原告广州市百达屋信息科技有限公司与被告贾春雷2015年7月31日解除双方的劳动合同；
三、原告广州市百达屋信息科技有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付经济补偿60500元给被告贾春雷；
四、原告广州市百达屋信息科技有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付未休年休假工资23365.52元给被告贾春雷；
五、原告广州市百达屋信息科技有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付2015年7月工资差额9681.83元给被告贾春雷；
六、原告广州市百达屋信息科技有限公司在本判决生效之日起7日内按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定的内容向被告出具解除劳动合同的证明。
如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广�市百达屋信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一五年十二月十日
书记员 古小伶
黎丹丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7236号
被执行人付明中，男，1995年3月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，原系江苏紫日连锁网吧投资管理有限公司常熟小康直营门店收银员，住江苏省灌南县。
付明中犯职务侵占罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初346号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：付明中退赔尚未退出的赃款人民币61280元，发还相关被害单位。因被执行人未履行罚金，根据业务庭移交，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币61280元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初346号刑事判决书退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 徐庆丰
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初297号
原告：任某，住甘肃省兰州市。
被告：马某1，住甘肃省西和县。
原告任某与被告马某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告马某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款10900元，以及自2008年1月1日至判决指定履行期满之日的利息，暂计算至2018年3月26日为6992.76元，共计17892.76元。2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年至2016年期间在成县东新街汽车站旁开店，后搬至江武路中段经营五金矿山配件，店铺名称为：”成县天地物资经营部”，在经营期间，被告在原告经营部多次购买五金及矿山配件，并以资金紧张为由予以赊欠。后经原、被告双方结算，被告共欠货款10900元。原告多次催要无果，原告诉讼来院。
被告马某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告马某1对原告任某所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因马某1经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告任某所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告任某在成县经营五金矿山配件生意期间，被告马某1从原告处多次购买五金矿山配件，2016年1月14日经原告与被告马某1之女马某2结算，被告马某1共欠原告任某货款15000元，并由马某2向原告出具了欠条一张”今欠到任某现金壹万伍仟元整（15000.00）。剩余15000元2016年3月底-4月初付清”。逾期，被告未能支付货款，原告多次向被告催款，被告之女马某2分别于2016年4月22日支付3000元，于2017年6月15日支付1100元，尚欠10900元货款未支付，原告多次催要未果，遂于2018年4月2日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为被告马某1是否应当偿还原告任某欠款10900元，是否应自2016年4月初开始按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付原告利息至该货款清偿之日止。被告从原告处购买五金及矿山配件，并出具欠条，双方建立了买卖合同法律关系，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告马某1未能按约及时向原告支付货款，构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告主张货款及利息之诉于法有据，应予支持。原、被告约定欠款清偿的最后期限为2016年4月初，因双方未明确约定具体的付款日期，本院认为欠款利息应从2016年4月11日起计算较为适当。被告马某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马某1于本判决生效之日起十日内支付原告任某货款10900元，并自2016年4月11日起以货款10900元为基数按中国人民银行同类同期人民币贷款逾期罚息利率支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取计124元，由马某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨文庆
二〇一八年五月十日
书记员 黄一凡
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安觅民初字第00072号
原告陈德通，男，1981年8月出生，汉族。
委托代理人陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师，代理权限为特别授权。
被告袁志家，男，1983年4月出生，汉族。
原告陈德通与被告袁志家借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈德通的委托代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告袁志家经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德通诉称，原告陈德通、被告袁志家是同事关系，被告因结婚费用紧张向原告提出借款。2013年12月20日，原告同意借给被告50000元，被告出具了借条一张。2013年12月28日，原告委托妻子周璐依通过银行将借款50000元汇入被告指定银行帐户上。此后，原告多次催要，被告至今未归还借款。请求判决被告袁志家立即归还原告陈德通借款50000元；责令被告袁志家偿付原告陈德通利息损失（自2013年12月28日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告袁志家经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼及发表答辩意见。
原告陈德通为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、陈德通身份证、袁志家证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
二、借条、结婚证、证明、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，拟证明被告袁志家于2013年12月20日向原告陈德通借款50000元，原告陈德通委托其妻周璐依于2013年12月28日向被告袁志家指定银行账户汇款50000元，履行了给付借款的义务。
被告袁志家经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未发表对上述证据的质证意见。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以采信。
被告袁志家未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年12月20日，被告袁志家因结婚向原告陈德通借款，原告陈德通同意借给被告袁志家50000元，被告袁志家于当日向原告陈德通出具了借条一张。2013年12月28日，原告陈德通妻子周璐依通过银行汇款给付被告袁志家50000元，但被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告袁志家借原告陈德通人民币50000元的事实清楚，双方之间借款合同法律关系明确，被告袁志家理应偿还，故对原告陈德通要求被告袁志家偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间对借款利息、借款期限均未约定，且原告陈德通未举证证明其曾向被告袁志家催告还款，故对原告陈德通要求被告袁志家偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告袁志家于本判决书生效后七日内一次性偿还原告陈德通借款50000元；
二、驳回原告陈德通其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告袁志家负担（案件受理费已由原告陈德通预交，此款由被告袁志家直接支付给原告陈德通）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 程军华
人民陪审员 徐绪良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 尹红辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6099号
原告天津市宝坻区市场建设服务中心，住所地天津市宝坻区水产品市场西侧，现办公地址：天津市宝坻区环城南路南侧机动车交易市场院内。
法定代表人王营，该中心主任。
委托代理人徐金生，该中心五金机电交易市场所所长。
被告刘清华，男，1971年4月12日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告天津市宝坻区市场建设服务中心与被告刘清华租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月18日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区市场建设服务中心撤回对被告刘清华的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元由原告天津市宝坻区市场建设服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 赵永
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2245号
申请执行人河南超达汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区新柳路68号。
法定代表人张燕超，董事长。
被执行人王太民，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人牛平田，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省浚县。
河南超达汽车服务有限公司与王太民、牛平田追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7607号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告王太民于本判决生效后十日内偿还原告河南超达汽车服务有限公司20418.9元款项；二、被告牛平田对被告王太民的上述债务对原告承担连带清偿责任。被告牛平田履行担保义务后有权向被告王太民追偿。王太民、牛平田未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南超达汽车服务有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王太民、牛平田名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2245号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 博
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3221民初字00103号
原告董某某，女。
被告陈某，男。
原告董某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院，本案受理后，依法由审判员杨骁适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告向原告借款10万元支付赊购的柴油，并出具借条。借款到期后，原告多次找被告要求给付借款，被告陈某一直找借口不予归还，后原告找到陈某后，陈某于2015年5月29日重新出具了欠条，并承诺在2015年9月30日归还，但至今被告未履行，为维护自身合法权益，因此诉至法院，请法院依法判决1、被告给付10万元借款；2、给付同款利息；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件。拟证明原被告主体适格；
2、欠条1份。拟证明被告欠款事实及金额。
被告在法定期限内未作书面答辩和提交相关证据。
本院因被告放弃质证的权利且原告董某某提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。。
经审理查明，被告陈某于2013年6月26日向原告借款10万元支付赊购的柴油款，并出具欠条。期间，原告多次找被告要求偿还借款，被告陈某一直未予归还。原告于2015年5月29日再次找到被告要求偿还借款，被告承诺在2015年9月30日归还，并重新出具了欠条，双方未约定借款期间的利息。还款期限截止后，被告至今未偿还借款。原告遂于2016年5月5日诉至本院。
本院认为，被告陈某向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100，000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中原告提出放弃资金利息的请求，是当事人对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告陈某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告董某某借款100，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨骁
二〇一六年五月二十五日
书记员 高佳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1427号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地杭州市萧山区人民路280号，组织机构代码955860249。
负责人张伟钢，总经理。
委托代理人（特别授权）朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。
被告金如青，男，1969年2月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告金梦娇，女，1992年2月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院于2015年9月18日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称萧山支公司）与被告金如青、金梦娇保险人代位求偿权纠纷一案后，于2015年10月15日适用简易程序进行了公开开庭审理。萧山支公司的委托代理人朱华荣，金如青到庭参加诉讼。金梦娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告萧山支公司诉称：马宝贤为其名下的浙Ａ×××××车辆投保了车损等险种，保单号：PDZA20143301T000252402，保险期限：2014年9月6日至2015年9月5日。2015年4月1日，在萧山区金城路育才路口西侧，马宝贤驾驶该车与金如青驾驶金梦娇名下的浙Ａ×××××发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具第1103626066号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定金如青全责，马宝贤无责。被保险人马宝贤申请车损赔偿，萧山支公司支付赔偿款20943元。现萧山支公司起诉来院要求：1、判令金如青偿付保险金20943元；2、判令金梦娇承担连带赔偿责任。
被告金如青辩称：1、金梦娇的车已经脱保了，保险公司不再对第三者责任险进行理赔，故对方车辆的损失，应该通知金如青进行核定，而不是由萧山支公司自行核定。目前，萧山支公司没有通知金如青现场定损，作出单方理赔，金如青不予认可。2、浙Ａ×××××车辆修理后，留下的零部件应该返还给金如青。综上，请求法院驳回萧山支公司的诉讼请求。
被告金梦娇未提供答辩意见。
萧山支公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明金如青对本次事故负全部责任的事实。
2、机动车保险报案记录（代超单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书，证明浙Ａ×××××车辆投保情况及车辆定损情况。
3、机动车保险权益转让书、网上银行电子回单，证明马宝贤收到萧山支公司车损赔款，并将保险标的权益转让给萧山支公司。
4、修理费发票，证明浙Ａ×××××车辆因事故造成损坏的修理费共计20943元。
金如青未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对证据1，金如青无异议，故本院确认其证据效力。对其余证据，金如青不予认可。本院经审查认为，该些证据可以证明本案事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
马宝贤为其名下的浙Ａ×××××车辆投保了车损等险种，保单号：PDZA20143301T000252402，保险期限：2014年9月6日至2015年9月5日。2015年4月1日，在萧山区金城路育才路口西侧，马宝贤驾驶该车与金如青驾驶金梦娇名下的浙Ａ×××××发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具第1103626066号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定金如青全责，马宝贤无责。被保险人马宝贤申请车损赔偿，萧山支公司支付理赔款20943元。为此，马宝贤将保险权益转让给萧山支公司。
本院认为：本案的争议焦点为车损金额。事故发生后，马宝贤有权自行选择车辆维修单位进行维修。本案所涉的维修费用共计20943元，经过萧山支公司定损，以及维修单位出具的发票所佐证，本院予以确认。金如青提出维修费不合理的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。萧山支公司支付理赔款后，受让保险权益，要求金如青支付维修费20943元，本院予以支持。金梦娇系浙Ａ×××××车辆的车主，将车借给金如青使用，萧山支公司未能举证金梦娇存在过错，其要求金梦娇承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金如青于本判决生效之日起五日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司维修费人民币20943元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民324元，减半收取人民162元，由被告金如青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币324元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蓝钦如
二〇一五年十月十五日
书记员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1427号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，总经理。
委托代理人（特别授权）朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。
被告金如青。
被告金梦娇。
本院于2015年9月18日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称萧山支公司）与被告金如青、金梦娇保险人代位求偿权纠纷一案后，于2015年10月15日适用简易程序进行了公开开庭审理。萧山支公司的委托代理人朱华荣，金如青到庭参加诉讼。金梦娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告萧山支公司诉称：马宝贤为其名下的浙a×××××车辆投保了车损等险种，保单号：pdza20143301t000252402，保险期限：2014年9月6日至2015年9月5日。2015年4月1日，在萧山区金城路育才路口西侧，马宝贤驾驶该车与金如青驾驶金梦娇名下的浙a×××××发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具第1103626066号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定金如青全责，马宝贤无责。被保险人马宝贤申请车损赔偿，萧山支公司支付赔偿款20943元。现萧山支公司起诉来院要求：1、判令金如青偿付保险金20943元；2、判令金梦娇承担连带赔偿责任。
被告金如青辩称：1、金梦娇的车已经脱保了，保险公司不再对第三者责任险进行理赔，故对方车辆的损失，应该通知金如青进行核定，而不是由萧山支公司自行核定。目前，萧山支公司没有通知金如青现场定损，作出单方理赔，金如青不予认可。2、浙a×××××车辆修理后，留下的零部件应该返还给金如青。综上，请求法院驳回萧山支公司的诉讼请求。
被告金梦娇未提供答辩意见。
萧山支公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明金如青对本次事故负全部责任的事实。
2、机动车保险报案记录（代超单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书，证明浙a×××××车辆投保情况及车辆定损情况。
3、机动车保险权益转让书、网上银行电子回单，证明马宝贤收到萧山支公司车损赔款，并将保险标的权益转让给萧山支公司。
4、修理费发票，证明浙a×××××车辆因事故造成损坏的修理费共计20943元。
金如青未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对证据1，金如青无异议，故本院确认其证据效力。对其余证据，金如青不予认可。本院经审查认为，该些证据可以证明本案事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
马宝贤为其名下的浙a×××××车辆投保了车损等险种，保单号：pdza20143301t000252402，保险期限：2014年9月6日至2015年9月5日。2015年4月1日，在萧山区金城路育才路口西侧，马宝贤驾驶该车与金如青驾驶金梦娇名下的浙a×××××发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具第1103626066号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定金如青全责，马宝贤无责。被保险人马宝贤申请车损赔偿，萧山支公司支付理赔款20943元。为此，马宝贤将保险权益转让给萧山支公司。
本院认为：本案的争议焦点为车损金额。事故发生后，马宝贤有权自行选择车辆维修单位进行维修。本案所涉的维修费用共计20943元，经过萧山支公司定损，以及维修单位出具的发票所佐证，本院予以确认。金如青提出维修费不合理的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。萧山支公司支付理赔款后，受让保险权益，要求金如青支付维修费20943元，本院予以支持。金梦娇系浙a×××××车辆的车主，将车借给金如青使用，萧山支公司未能举证金梦娇存在过错，其要求金梦娇承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金如青于本判决生效之日起五日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司维修费人民币20943元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民324元，减半收取人民162元，由被告金如青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币324元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蓝钦如
二〇一五年十月十五日
书记员 桑晶晶
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初556号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
莫德伟
|
出生日期
|
1972年11月18日
|
民族
|
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
户籍所在地重庆市黔江区马喇镇莲花5组，现住成都市龙泉驿区川西监狱警察宿舍。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
前 科
|
无。
辩护人
|
无。
强制措
施情况
|
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］565号
指
控
事
实
|
2016年1月28日上午，被告人莫德伟驾驶车牌号为川AG4T82“五菱”牌小型普通客车搭乘其妻子殷某沿本区龙都南路从同安方向往龙泉方向行驶。当日上午7时许，当被告人莫德伟驾驶车辆行驶至本区龙都南路“ＸＸ文学院”路段时，因操作不当与正在该路段作业的环卫工人胡某相撞，被害人胡某当场死亡。事故发生后，被告人莫德伟主动拨打报警电话并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人莫德伟承担此次事故的主要责任。
案发后，本案民事赔偿已经法院判决并履行，被告人莫德伟另行赔偿被害人家属人民币55 000元，取得了被害人家属的谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
辩护意见
|
无。
判
决
理
由
|
被告人莫德伟驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人莫德伟在事故发生后主动报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人莫德伟系初犯，积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
被告人莫德伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 曾羽巾
二○一六年九月九日
书 记 员 杨静松
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初556号被告人基本情况姓 名莫德伟出生日期1972年11月18日民族曾用名无性别男身份证号码住 址户籍所在地重庆市黔江区马喇镇莲花5组，现住成都市龙泉驿区川西监狱警察宿舍。前 科无。辩护人无。强制措施情况因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院起诉书文号成龙检刑检刑诉［2016］565号指控事实2016年1月28日上午，被告人莫德伟驾驶车牌号为川AG4T82“五菱”牌小型普通客车搭乘其妻子殷某沿本区龙都南路从同安方向往龙泉方向行驶。当日上午7时许，当被告人莫德伟驾驶车辆行驶至本区龙都南路“ＸＸ文学院”路段时，因操作不当与正在该路段作业的环卫工人胡某相撞，被害人胡某当场死亡。事故发生后，被告人莫德伟主动拨打报警电话并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人莫德伟承担此次事故的主要责任。案发后，本案民事赔偿已经法院判决并履行，被告人莫德伟另行赔偿被害人家属人民币55 000元，取得了被害人家属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议判处有期徒刑一年至一年六个月。辩护意见无。判决理由被告人莫德伟驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人莫德伟在事故发生后主动报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人莫德伟系初犯，积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。判决结果被告人莫德伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 曾羽巾二○一六年九月九日书 记 员 杨静松
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执372号
申请执行人：张秀华，女，1969年9月11日生，住磐石市。
被执行人：贾银珠，女，1976年10月15日生，住永吉县。
申请执行人张秀华与被执行人贾银珠委托合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0284民初2371号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执372号申请执行人：张秀华，女，1969年9月11日生，住磐石市。被执行人：贾银珠，女，1976年10月15日生，住永吉县。申请执行人张秀华与被执行人贾银珠委托合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0284民初2371号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月十六日代理书记员  冯静波
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3815号
原告：王天成，汉族。
委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：冒海兵，男，汉族。
原告王天成与被告冒海兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法裁定适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王天成及其委托代理人高飞到庭参加诉讼。被告冒海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天成向本院提出诉讼请求：请求判令被告冒海兵给付尚欠货款69094元。事实和理由：2015年9月后，被告陆续数次向原告购买手套。2015年12月30日，双方对前期货款进行了结账，被告尚欠原告货款82094元。当日，被告在原告列明的欠款下方亲笔再次书写欠款数额并在落款处签名。后被告分三次给付原告13000元，余款69094元未能及时给付。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告冒海兵未作辩称。
本院经审理，原告主张的被告所欠货款，有相应载明内容的被告签名后的流水账册予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同依法成立，并应受法律保护。被告结欠原告货款的事实存在，被告应当及时给付所欠的货款。原告自认的已付款项应当予以扣减。原告的诉讼请求应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冒海兵于本判决生效后10日内给付原告王天成尚欠货款人民币69094元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1525元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘文婷
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执924号
被执行人徐菲，女，1987年9月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
被�行人徐菲犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决徐菲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人徐菲未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人徐菲发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人徐菲现无工作，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初61号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初61号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年九月十八日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执924号被执行人徐菲，女，1987年9月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被�行人徐菲犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决徐菲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人徐菲未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年4月13日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人徐菲发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人徐菲现无工作，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初61号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初61号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年九月十八日书记员  李 艺
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初694号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2015年1月20日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月9日被刑事拘留，经本院决定于2016年10月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月5日9时许，被告人陈某在本市苏苑街湄长菜场门口，趁被害人张某不备，将其挂在电动车笼头上的1只红色女式钱包窃走，内有现金人民币500元及金色iPhone6Plus手机1部（价值人民币2350元）。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某具有盗窃前科，建议酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年10月5日9时许，被告人陈某在本市姑苏区苏苑街湄长菜场门口，趁被害人张某不备之机，窃得其挂在电动车笼头上的红色女式钱包1只，内有现金人民币500元及金色iPhone6Plus手机1部（价值人民币2350元），赃款赃物合计价值人民币2850元。
2016年10月9日，公安机关在被告人陈某的暂住地将其抓获，追回被窃的手机，现已发还被害人张某。
对以上事实，被告人陈某供认不讳，并有经当庭质证的被告人陈某的辨认笔录、被害人张某的陈述、证人李某的证言与辨认笔录、调取证据清单及赃物（照片）、发还物品清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈某具有盗窃前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人陈某退赔女式钱包一只及赃款人民五百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王浩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周芳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2511号
原告：董国飞，男，1986年1月10日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告：朱根良，男，1972年11月29日出生，汉族，住安阳县。
原告董国飞诉被告朱根良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告董国飞于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董国飞撤诉。
案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告董国飞负担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾晓柯
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初602号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘某英，女，1943年8月15日生，汉族，阳江市人，文盲，务农，户籍地阳江市江城区。因本案于2015年6月29日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，因其患有严重疾病于2015年8月13日被取保候审。2016年12月1日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人刘某英犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，2016年11月30日决定不适用简易程序，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人刘某英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某英为了牟利而帮助他人贩卖毒品海洛因，2015年6月29日17时许，刘某英在阳江市江城区双捷镇茶水村委会茶水村32号家门口，以50元的价格向前来购买毒品的吸毒人员朱某秋贩卖一小包毒品海洛因。交易完成后，朱某秋离开现场不久被抓获，在其身上被缴获毒品0.08克。同日18时许，刘某英在家门口又以50元的价格向前来购买毒品的吸毒人员林某团贩卖一小包毒品海洛因。林某团在离开现场不久即被抓获，当场在其身上缴获毒品0.05克。随后民警在刘某英家里将她抓获，当场在其家里缴获毒品13小包，经当面称量，净重1.18克。上述缴获的毒品经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，均含有海洛因成分。
上述事实，被告人刘某英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人刘某英的供述、证人林某团等人的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、现场方位图、照片、抓获经过、被告人的户籍证明、现场检测报告书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某英无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人刘某英犯贩卖毒品罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘某英在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、从被告人处缴获的毒品海洛因1.18克、赃款100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
代理审判员 林雅婷
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁效伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终342号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人钟火华，男，1985年11月19日出生，汉族，广东省四会市人，初中文化，户籍地广东省四会市。因本案于2017年10月9日被刑事拘留。现押于四会市看守所。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人钟火华犯危险驾驶罪一案，于2017年10月13日作出（2017)粤1284刑初286号刑事判决。原审被告人钟火华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人钟火华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月9日3时许，钟火华醉酒后无证驾驶号牌为粤Ｈ×××××的小型轿车搭载翁某沿四会市清塘大道从清塘红绿灯方向往马田红绿灯方向行驶，车辆行驶至清塘大道东城中学路段时与行人舒某发生碰撞，造成行人舒某受伤、小轿车损坏的道路交通事故。经认定，被告人钟火华负事故的全部责任。经鉴定，钟火华血液中乙醇含量为239.4mg/100ml；被害人舒某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被害人舒某的陈述，证人翁某、罗某1、钟某、梁某等人的证言，酒精含量测试报告，血样提取登记表，检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，现场指认照片，车辆痕迹检验记录，作案现场辨认笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证，道路交通事故协议书，收据及谅解书，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息及前科资料，被告人供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人钟火华无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟火华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路，血液酒精含量达239.4mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人钟火华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人钟火华赔偿了被害人的经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟火华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
上诉人钟火华上诉认为：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人钟火华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，有被害人陈述、证人证言、酒精含量测试报告、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、现场指认照片、车辆痕迹检验记录、作案现场辨认笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、道路交通事故协议书、收据及谅解书、检验报告等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见、上诉人钟火华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上诉人钟火华请求从轻处罚的上诉意见，经查：钟火华在血液酒精含量达239.4mg/100ml即醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成一人轻伤的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，论责应处拘役并处罚金，原判已经综合考虑其犯罪情节、如实供述的法定从轻量刑情节及取得被害人谅解的酌情从轻量刑情节，对其判处拘役五个月并处罚金2000元，并无不当。故上诉人钟火华请求从轻处罚的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人钟火华违反道路交通管理法规驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。上诉人钟火华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；上诉人钟火华赔偿了被害人的经济损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人钟火华的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈生丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1887号
罪犯黄加定，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年10月19日作出了(2007)余刑初字第913号刑事附带民事判决，以被告人黄加定犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄加定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄加定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄加定在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄加定减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十一日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初7005号
原告杨聚才，男，汉族。
被告河南昊澜置业有限公司，住郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代理人郭晓玲，公司总经理。
委托代理人王胜利、张鹏（实习)，河南荟智源策律师事务所律师。
被告安阳昊澜置业有限公司，住安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，公司经理。
委托代理人王胜利、张鹏（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
被告蔡世兰，女，汉族。
原告杨聚才（以下简称原告）诉被告河南昊澜置业有限公司（以下简称河南昊澜）、安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、蔡世兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨聚才，被告河南昊澜置业有限公司、安阳昊澜置业有限公司共同委托代理人王胜利，被告蔡世兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，原告与被告河南昊澜置业有限公司、安阳昊澜置业有限公司签订《借款合同》一份，约定原告借给被告安阳昊澜置业有限公司10万元整，借期10个月，年息二分，被告安阳昊澜置业有限公司作为担保人承担连带担保责任，被告蔡世兰出具书面担保书一份，承诺公司一旦出现问题其自愿承担全部还款责任。当日，原告支付借款10万元整，由被告安阳昊澜置业有限公司出具的借款收据为证。借款期限届满后，被告至今本息分文未付，现已经严重侵犯原告的合法权益。故起诉请求判令：被告河南昊澜置业有限公司、安阳昊澜置业有限公司、蔡世兰连带偿还原告借款本金10万元整及利息3200元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
担保函；
收据；
借款合同；
还款计划书；
银行流水单；
蔡世兰出具的字条。
河南昊澜、安阳昊澜辩称:根据2015年9月1日起实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，且不需要答辩人提供已经被有关机关立案侦查的相关证据材料。本案涉及万千家庭的安稳及社会的和谐稳定，现仅有个别客户起诉。为公平，公正处理所有债权人合法权益，本案应当中止审理。
被告蔡世兰辩称：原告与安阳昊澜及河南昊澜之间存在借贷关系，被告不应承担返还借款之责任。被告是安阳昊澜业务经理，在原告与安阳昊澜之间起到联络作用，被告不具有向原告借款意思表示，更无向原告借款事实，被告的任何行为均是履行公司职务之行为，不应当由被告承担民事责任。原、被告之间不存在保证合同关系。根据《合同法》及《担保法》的规定担保合同必须明示、确定，而原、被告双方不存在保证合同关系。
被告均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年11月21日，原告与被告河南昊澜、安阳昊澜签订借款合同一份，主要载明：编号：XCYPDS部字2014第S1411135号。甲方（借款人）：安阳昊澜置业有限公司、乙方（××）：杨聚才、丙方（保证人）：河南昊澜置业有限公司，甲方向乙方借人民币壹拾万元整（100000元），月利率2%。甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《收据》给乙方收执。借款期限为10个月，自2014年11月21日至2015年9月20日止。还款时间及方式，具体详见《还款计划书》。丙方的保证方式为：连带责任保证。丙方的保证范围为：本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用。丙方的保证期限为：本合同履行期限届满之日起两年。丙方应向乙方出具《担保函》。凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决；协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。
同日，被告安阳昊澜公司向原告出具收据一份，主要载明：编号：XCYPDS部字2014第S1411135号。借款人安阳昊澜置业有限公司（法定代表人：ＸＸ）于2014年11月21日收到××杨聚才人民币壹拾万元整（100000）。收款人（借款人）：安阳昊澜置业有限公司，2014年11月21日。
同日，被告河南昊澜公司向原告出具担保函一份。主要载明：尊敬的杨聚才先生/女士：您与安阳昊澜置业有限公司于2014年11月21日签订的编号XCY部PDS字2014第S1411135号，金额为人民币（大写）壹拾万元整（100000），期限10个月，自2014年11月21日至2015年9月20日。本公司作为担保人在此向您郑重承诺如下：当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到您的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。担保人（公章）：河南昊澜置业有限公司，法定代表人：郭晓玲，2014年11月21日。
被告安阳昊澜公司向原告出具还款计划书一份，载明：借款人：安阳昊澜置业有限公司，借款合同编号：XCYPDS字2014第S1411135号，××：杨聚才，月利率：2%，借款期限：10个月，借款金额：大写（人币）壹拾万元整（100000），期数：11期，分别为2014年11月21日至2015年8月21日每月支付利息2000元，2015年9月20日支付本金100000元。应还本息合计120000元。
诉讼中，原告认可被告安阳昊澜公司在合同期内通过银行转账方式支付原告3个月的利息，每月2000元，本金未支付。
2014年11月21日，被告蔡世兰向原告出具便条一份，载明：“2014年11月21日杨聚才在昊澜公司存10万元担保理财，一旦公司出现问题由蔡世兰全权负责解决偿还”。
本院认为：被告安阳昊澜公司向原告借款，有双方签订的借款合同及被告安阳昊澜公司向原告出具的收据、还款计划书在卷为凭，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应按约定返还原告借款并支付利息。故对于原告请求被告安阳昊澜公司返还借款本金100000元并支付利息3200元的诉请本院予以支持。被告河南昊澜公司出具担保函，为被告安阳昊澜公司所负债务提供连带保证担保，原告请求被告河南昊澜公司承担连带责任本院予以支持。被告蔡世兰向原告出具的便条具有担保原告债权实现的意思表示，应当承担一般担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效后十日内返还原告杨聚才借款100000元及利息3200元。
二、被告河南昊澜置业有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告河南昊澜置业有限公司承担保证责任后有权向被告安阳昊澜置业有限公司追偿。
三、被告蔡世兰对本判决第一项债务承担一般担保责任，被告蔡世兰承担保证责任后有权向被告安阳昊澜置业有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告安阳昊澜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯 健
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2576号
原告：卢镇，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：孔小明，男，1971年11月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告卢镇与被告孔小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢镇的委托诉讼代理人周建武，被告孔小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金40000元及利息3600元(按月利率1.8%自2017年1月1日至2017月6月11日）,本息合计43600元；2、本案的诉讼费用、律师代理费均由被告承担。事实与理由:原告与被告经人介绍相识，被告因开了修理厂资金周转困难，向原告提出借款，双方于2017年1月11日签订了借款合同,合同约定：被告向原告借款40000元，借款利息按月利率1.8%计算，借款期限为2017年1月11日至2017年5月11日。后被告没有按约还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告孔小明承认原告在本案中所主张的事实，但提出借款后已向原告支付了10000多元的利息，且目前被告欠债较多，暂无力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付代理费的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许；原告所主张的诉讼请求，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告提出已支付了部分利息给原告的抗辩意见，因未提交相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔小明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告卢镇借款本金40000元及利息（自2017年1月11日计算至实际给付之日，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，由被告孔小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年八月七日
书记员 孔健磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02063号
罪犯吴义宏，男，1981年10月23日出生，汉族，中专文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年2月20日以（2012）鸠刑一初字第00060号刑事判决书，以被告人吴义宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年10月15日起至2016年10月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。该犯亲属于2015年9月1日代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、安徽省政府非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴义宏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴义宏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴义宏减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终566号
上诉人（原审被告）：孙豪，男，1967年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌苏市。
委托诉讼代理人：余松华，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛庆同，男，1954年10月5日出生，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：李刚，山东成康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
原审被告：高侠，女，1967年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌苏市。
原审被告：乌苏市华仪工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市东工业园区星光棉花加工厂东侧。
法定代表人：高侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：余松华，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人孙豪因与被上诉人葛庆同、原审被告高侠、乌苏市华仪工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 秦洁建
代理审判员 宋 杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马 川
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽11执35号
申请人：徐凌飞，男，汉族，1980年4月4日出生，住所地：盘锦市大洼区。
委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
被申请人：盘锦福达汽车客运有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宫亚芹，董事长。
本院在执行盘锦福达汽车客运有限公司与徐凌飞线路承包合同纠纷一案中，徐凌飞申请不予执行盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字[2014]第11号裁决。本院依法组成合议庭，现已审查终结。本院查明，申请人与被申请人未签订承包合同，未以任何形式达成仲裁协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第九项、第二百三十七条第二款第一项的规定，裁定如下：
不予执行盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字[2014]第11号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 王 军
审判员 杨俊阁
二〇一八年五月二十三日
书记员 王蕴博
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2821号
原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市广场西路11号。
法定代表人：唐永强，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：艾毅，该公司客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹，该公司客户经理。
被告：吴江，男，1983年9月18日出生，苗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，
被告：黔东南盛瀚信用融资担保有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路5号坐标广场A栋5层。
法定代表人：魏国华。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈黔,该公司法务人员。
原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称“凯里农商银行”）诉被告吴江、黔东南盛瀚信用融资担保有限公司（以下简称“盛瀚公司”）借款合同纠纷一案，本院2018年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里农商银行的委托诉讼代理人艾毅、阳梦茹，被告吴江，被告盛瀚公司的委托诉讼代理人陈黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯里农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴江偿还原告借款本金2945747.18元和利息（包含罚息、复利）321078.97元（截止2018年5月21日），且2018年5月21日之后的利息（包含罚息、复利）计算至被告还清本息之日止；二、判令被告盛瀚公司在担保范围内承担担保责任；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吴江以门面装修为由向原告申请贷款,2015年9月16日吴江与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：“甲方向乙方借款300万元；借款期限为24个月，即从2015年9月16日至2017年9月16日；贷款利率为月利率7‰；按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日；甲方逾期，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息(包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。被告盛瀚公司与原告签订《保证合同》。之后，原告将借款300万元足额发放至被告吴江账户。2017年9月17日起，被告停止向原告偿还到期借款本金及利息，原告多次催收未果。被告行为已构成违约。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告凯里农商银行为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》、《户口薄》、《结婚证》、《婚姻登记记录证明》、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件，拟证明原、被告的身份信息及主体资格适格；2、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《银行流水》、《还款计划》、《催收通知书》、《欠息情况明细》复印件，拟证明原告与吴江签订的借款合同合法有效，原告已经按照合同约定为被告发放贷款的事实；3、《保证合同》、《代偿通知》、《担保函》复印件，拟证明保证合同合法有效，保证人应承担连带保证责任。
被告吴江辩称：借款是事实及违约无异议，只是对于原告诉请的金额，不知道是否正确，由法院依法核实。
被告盛瀚公司辩称：借款是事实及违约无异议，只是对于原告诉请的金额，不知道是否正确，由法院依法核实。虽然被告吴江违约，但原告没有告知我公司此事宜。
被告吴江、盛瀚公司未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年9月16日，被告吴江以支付材料款为由向原告借款300万元，双方并签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额300万元，借款期限自2015年9月16日至2017年9月16日；借款利率为月7‰；如逾期，罚息利率在借款利率基础上加收50%；如不能按期付息，则自次日起计收复利；按季结息，到期还本。同日，原告与被告盛翰公司签订《保证合同》，合同约定盛翰公司为上述贷款提供连带保证责任。同时，被告吴江向原告出具《还款计划》，承诺涉案300元贷款还款计划为：1、按季结息；2、2016年11月30日还本金100万元；3、2017年9月还本金200万元。之后，原告按约将300万元贷款发放给被告吴江。因被告吴江未按约偿还借款本息，原告于2017年12月1日向吴江发送《催收通知书》，并于2018年2月9日向被告盛翰公司发送《代偿通知》。2018年5月22日，原告向本院提起诉讼。案经本院调解未果。
另：截至2018年5月21日，被告吴江尚欠原告借款本金2945747.18元，利息（含罚息、复利）321078.97元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告凯里农商银行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告签订的《个人借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性、合法性和有效性，本院予以确认。被告借款后未按约偿还借款本息，其行为不仅违反了双方在借款合同中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金2945747.18元及利息（含罚息、复利，其中截至2018年5月21日为321078.97元）事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告盛瀚公司作为担保人，在借款人不履行还款义务的情况下，依法应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据当事人约定优于法定和当事人意思自治原则，按照原、被告双方签订借款合同约定的借款利息（含罚息、复利）后，不再承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴江在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金2945747.18元及利息（含罚息、复利）321078.97元，2018年5月21日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计付至偿清贷款本金之日止。
二、被告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司对前述被告吴江应偿还的贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取16467元，由被告吴江、黔东南盛瀚信用融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 佘 坤
二〇一八年七月五日
助理审判员 陈 芸 芸
书 记 员 陈芸芸（代）
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2972号
当事人基本情况及审理经过
原告蔡远伦，男，1967年1月2日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县永和镇。
委托代理人吴小军、丰有凤，贵州贵公律师事务所律师。
被告刘兴平，男，1983年6月15日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
原告蔡远伦诉被告刘兴平合同纠纷一案，本院2015年12月14日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明开庭进行了审理，原被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决撤销原被告双方于2015年8月22日签订的《房屋买卖合同》；2、案件受理费由被告承担。
被告的答辩意见：我与原告之间签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且合同签订后我已经按照约定履行了全部购房款的给付义务，现在原告要求撤销合同没有事实和法律依据，请人民法院依法判决驳回其诉讼请求。
审理查明的事实
2015年8月22日原被告双方签订房屋买卖合同，合同约定原告自愿将自己正在瓮安县银盏镇芭田安置区294、295号地基所建房屋的其中四个门面和一套住房以150000元的价格卖给被告，合同签订后被告按照约定向原告如数支付了购房款。2015年12月14日原告以该合同系双方因借贷事实而立，称该合同名为房屋买卖合同实为借贷协议，为此，特诉至法院要求撤销该合同。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告提供的房屋买卖合同和被告提供的收据在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：合同可否撤销关键要看是否符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的几种情形，一种是因重大误解订立的合同，另一种是显失公平的合同，第三种是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。但是通过庭审查明的事实看，原告并未提供证据证明本案合同有可撤销的情形存在，反而被告还举证证明自己已经按照合同约定履行全部购房款的给付义务。根据谁主张谁举证的民诉规则，原告应当承担举证不能的法律后果，故对其诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡远伦的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告蔡远伦自行承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费400元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王星霖
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初90号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘慧明，男，1998年6月28日生，出生地江西省修水县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省修水县。因犯盗窃罪，于2016年4月被本院判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限自2016年4月23日起至2016年12月22日止）。因本案，于2016年10月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人刘慧明犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人刘慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月23日凌晨，被告人刘慧明至平湖市新埭镇新袁路停车场，以手拉车门的方式窃走失主姚某放在浙Ｆ×××××车里皮夹内的现金2000元。
上述事实，被告人刘慧明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、视频监控提取复制说明、视听资料、现场勘查资料、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘慧明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘慧明归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘慧明系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘慧明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；撤销本院（2016）浙0482刑初341号刑事判决中判处的拘役五个月、缓刑八个月中的缓刑部分，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金1000元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘慧明退赔失主姚玉明2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吕贝莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18893号
原告：黄天竞，男，1954年4月18日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：上海昊宇机械有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈永贤。
原告黄天竞与被告上海昊宇机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告黄天竞到庭参加诉讼，被告上海昊宇机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄天竞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬人民币106,546元。审理中，原告将诉请金额变更为96,000元。事实与理由：原告于2013年4月18日受聘至被告处工作，任职工程师。被告从2014年1月起开始拖欠工资，到2017年7月30日，经被告处财务及律师结算，已累计拖欠原告工资106,546元，被告出具了欠薪确认单给原告。但经原告核算，被告只欠原告96,000元。被告出具欠薪确认单后，未支付原告拖欠工资，故原告诉至本院。
被告上海昊宇机械有限公司书面辩称，被告对拖欠原告工资的事实无异议，经公司核对，与其诉请的金额一致。被告的主体资产已被法院查封，拍卖后所得价款足以支付员工工资、经济补偿金及其他欠款，故请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告为原告出具了《聘书》一份，主要内容为聘任原告为被告高级技师，聘期自2013年3月1日至2016年4月30日。被告向原告出具了《薪资确认单》一份，载明被告确认欠原告2015年5月至2016年1月工资共计106,546元。根据原告提供的工资卡银行交易明细显示，原告工资通过银行代发，汇入原告在交通银行的账户内。
上述事实，有原告提供的《聘书》、《欠薪确认单》、工作证暨考勤卡、工资卡银行交易明细等予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告主张，原告入职后，被告与原告签订过一份两年的劳动合同，期满后双方没有续签，但原告一直为被告工作。原告退休后继续在被告处工作。合同约定每月税后工资7,000元，分两部分发放给原告：一部分由被告发放，另一部分由集团老板在温州的工厂发放，本案中原告仅主张被告拖欠的工资。2017年7月，公司张贴公告，通知所有欠薪员工统一在指定日期前往公司集中处理欠薪问题。2017年8月3日，在三楼办公室内，原告将自己制作的欠薪单交由被告的财务和律师审核，被告的副总当时也在场。2017年8月15日，被告向原告出具了欠薪确认单。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应依法支付劳务报酬，不得克扣或者无故拖欠原告的工资。现被告出具《薪资确认单》确认结欠原告的工资金额，理应及时履行付款义务。被告拖欠不付已属违约，故原告要求被告支付劳务报酬合法有据，本院予以支持。原告主张被告《薪资确认单》结算数额高于实际数额，要求被告按照实际数额支付，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄天竞劳务报酬96,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,430.9元，减半收取计1,215.45元，由被告上海昊宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一七年十二月五日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1364号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悠啦啦娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区中新街**号***层。
法定代表人：黄燕龙。
被告：锦江区悠啦啦食品店。经营场所：成都市锦江区中新街**号***楼。
经营者：黄燕龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 谢成英
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢生娅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11101号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：宋静华，女，汉族，1968年4月28日出生，住四川省邛崃市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）诉被告宋静华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宋静华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、宋静华偿还尚欠平安银行的借款本金251335.99元，利息、罚息27687.27元，复利、违约金11478.49元（暂计算至2017年7月17日，实际支付到还清所有借款本息之日），合计290501.75元；2、本案诉讼费及平安银行实现债权的律师费37000元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，宋静华与平安银行签订了《个人信用贷款合同》一份，约定：宋静华向平安银行借款270000元，借款期限为36个月。合同还对贷款执行利率、还款方式、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，平安银行依约向宋静华足额发放了贷款，宋静华并未依约定期偿还借款本息。平安银行遂提起诉讼。
宋静华未作答辩。
平安银行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证等证据，能证明平安银行与宋静华之间借贷关系成立，平安银行已按约足额向被告宋静华发放贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，宋静华与平安银行签订了编号为：平银（成都）个信贷字（2016）第（RL20160628001501）号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人宋静华（甲方）向贷款人平安银行（乙方）借款270000元用于购买家私电器，贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息法，每月还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息，利随本清；甲方拖欠借款本金或利息、费用，或有其他违约行为，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额（包括被乙方宣布提前到期的金额）按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方如需提前还款，需向乙方提出申请，经乙方同意后，可办理提前还款，且甲方应按照还款金额的5%向乙方支付提前还款违约金。
上述合同签订后，平安银行于2016年6月28日按约向宋静华发放贷款270000元。
《平安银行个人贷款出账凭证》载明：“借款人：宋静华；贷款金额：270000元；贷款利率（月）：1.1%；贷款期限：36月；起贷日：2016年6月28日，到期日：2019年6月28日”。
另查明，宋静华并未依约按时还款，平安银行于2017年7月17日以诉讼方式向宋静华宣布贷款提前到期，截止当日，宋静华尚欠借款本金251335.99元，利息23879.09元。
本院认为，案涉《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，平安银行依约支付了借款，宋静华未按约还本付息，平安银行有权向宋静华宣布贷款提前到期，宋静华仍未偿付借款本息，应当承担违约责任，故对平安银行要求宋静华偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，因双方仅对提前还款的违约金进行了约定，未对逾期还款违约金进行约定，因此，平安银行主张违约金的请求缺乏依据，本院不予支持。平安银行未提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同、律师费票据及相应的支付凭证，故对其主张律师费的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋静华于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行基于编号为平银（成都）个信贷字（2016）第（RL20160628001501）号的《个人信用贷款合同》产生的借款本金251335.99元、利息23879.09元、罚息（以未偿还本金为基数，从每笔本金应偿还之日起，按合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按合同约定标准计算至清偿之日止）、
二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由宋静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年九月二十日
书记员 陈欢
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立保字第68号
申请人文小春，住四川省营山县。
委托代理人罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被申请人罗益华，住湖南省衡东县。
申请人文小春因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人罗益华名下的湘D×××××号重型半挂牵引车和湘D×××××挂号重型集装箱半挂车（价值人民币80000元），并提供了现金人民币80000元为申请诉前财产保全作担保（已存入本院代管款帐户）。申请人称：2015年9月21日11时20分许，文小春驾驶粤X×××××号重型厢式货车与罗益华驾驶的湘D×××××号重型半挂牵引车牵引湘D×××××挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成文小春受伤，车辆损坏的交通事故。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，特向法院申请诉前财产保全。
本院认为，申请人文小春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人文小春提交的担保金人民币80000元。
二、查封登记在被申请人罗益华名下车辆号牌为湘D×××××号重型半挂牵引车和湘D×××××挂号重型集装箱半挂车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘影瑜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1367号
申请执行人：郭马铃，市民。
被执行人：陈昌林，市民。
申请执行人郭马铃与被执行人陈昌林租赁合同纠纷一案，2012年12月11日本院作出(2012)阜城民初字第0682号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告陈昌林返还原告郭马铃租赁的钢管22492米和扣件6190只，并承担租赁费用140000元，于2012年12月20日前履行完毕。原告郭马铃自愿放弃其他诉讼请求。二、原告郭马铃与被告陈昌林就租赁事宜再无纠葛。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1800元，合计4700元，由被告陈昌林负担（原告郭马铃已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2012)阜城民初字第0682号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
助理审判员 郝晓东
助理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐掭成
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第2888号
原告安长林，男，1942年4月6日出生。
被告袁新马，男，1954年3月11日出生。
原告安长林与被告袁新马民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成由法官何露婷担任审判长，人民陪审员赵庆、褚景林参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告安长林到庭参加了诉讼。被告袁新马经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告安长林诉称：安长林与袁新马系朋友关系。袁新马以其搞建筑资金不足为由向安长林借款，2011年10月1日，安长林将自己积蓄的2万元现金借给袁新马，袁新马向安长林出具借条，约定两个月还清。借款到期后，经安长林多次催要，袁新马一直未偿还。故安长林诉至本院，请求法院判令袁新马：1、偿还借款本金2万元并支付借期内的利息800元，以及逾期利息（以2万元为本金，自2011年12月2日至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用和公告费用。
原告安长林向本院提交下列证据予以证明：
证据一、借条一张，证明袁新马向安长林借款2万元并约定利息及还款期限。
证据二、证人白×的证人证言，证明安长林将2万元交付给袁新马的事实。
证据三、公告费发票，证明安长林支出的公告费用。
被告袁新马既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告安长林提交的证据一、证据三均系原件，证据一和证据二白×的证人证言相互印证，共同证明袁新马向安长林借款2万元并出具借条的事实，证据三能够证明安长林支出公告费用的事实，故对于上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
安长林与袁新马系朋友关系。2011年10月1日，袁新马向安长林借款2万元并出具借条，借条内容为“今袁新马借安长林现金20000（贰万元整），2个月还清。2个月还22000（贰万贰仟元整）。收款人：袁新马。2011年10月1号-12月1号还”。在庭审中，安长林申请证人白×出庭作证，白×出庭作证称“我与安长林是朋友，也认识袁新马，我们都是搞建筑的。袁新马后来承包了一些活儿，活多的时候我也将一些活儿让给他做。有天，袁新马承包的琉璃渠工程需要用钱，他就来找我借钱，但是我没有钱给他。后来他在河滩时候请我吃饭，告诉我说他找安长林借了钱，我说人借了钱你就要按时归还。隔了两天，袁新马给我打电话，问安长林是否在木城涧，我去看了后发现安长林在木城涧，就把袁新马一起叫上去安长林的屋子，安长林就将2万元当着我的面借给袁新马，袁新马给安长林也写了条子，还让我在条子上作为保人签字，但是我说钱你们两人已经过手了，我就不签字了。后来我还叮嘱袁新马要按时还钱，因为大家都是朋友关系”。
另查，安长林在本案中支出公告费260元。
上述事实，亦有安长林的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁新马经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。袁新马向安长林借款2万元，并向安长林出具借条承诺还款期限及利息，可以确认双方存在民间借贷关系。现还款期限已过，袁新马应偿还安长林借款本金2万元。关于利息，双方约定了2万元本金2个月利息为2千元，但安长林仅要求袁新马支付2个月利息共计800元，因安长林主张的该借期内利息未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院予以支持。袁新马逾期未还款，构成违约，给安长林造成了一定的利息损失，故对于安长林要求袁新马自逾期还款之日即2011年12月2号起以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付清日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁新马于本判决生效后七日内偿还原告安长林借款本金二万元、利息八百元并支付逾期利息（以二万元为本金，自二〇一一年十二月二日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告袁新马未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元、公告费二百六十元，由被告袁新马负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何露婷
人民陪审员 赵 庆
人民陪审员 楮景林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江刘容