福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初527号
原告林某甲，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某乙，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某甲，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述三原告的委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告林某丙，女，1992年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某丁，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱某，女，1963年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述三被告的委托代理人林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
原告林某甲、林某乙、陈某甲与被告林某丙、林某丁、朱某因婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告林某乙、陈某甲及三原告的委托代理人阮玉群、被告林某丙、林某丁、朱某及三被告的委托代理林庆元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、林某乙、陈某甲诉称，经媒人张瑞兰介绍，原告林某甲与被告林某丙于2014年农历10月初相识，经双方父母商量聘礼后，双方于2014年12月13日（即2014年农历10月22日）举办了订婚仪式。2014年12月11日（即2014年农历10月20日），原告陈某甲支付给被告朱某买菜钱人民币（下同）3.6万元。订婚日，三原告与其亲属等四十多人到被告家，被告开席宴请双方亲属。酒席期间，被告朱某收取原告陈某甲给付的聘金2万元、盘脚2万元、香烟（付现金）2万元、手定金2000元、接新娘2000元、新娘衣服（付现金）2000元、开日子3000元、说日子3000元、猪脚、线面（付现金）1000元、香烟60条（中华20条、芙蓉王20条、红七匹狼20条，价值15400元）、糖果60斤（价值600元）。被告林某丙收取原告支付的实物黄金1.3两（其中黄金项链两条、戒指一枚，价值共13000元）、苹果6手机一部（价值5200元）、当天，原告陈某甲又支付给媒人张瑞兰介绍费1000元，2014年12月间原告又花去婚纱照费用3200元。酒席后，被告林某丙即在原告家与原告林某甲同居一晚，次日林某丙以要帮忙其哥哥做服装生意两个月为由，返回娘家。但两个月后，林某丙没有回原告家。原告方曾多次恳请其回原告家，被告林某丙均以各种借口推拖，直到2015年农历2月间，林某丙才回到原告家中，几天后又离开原告家，后于2015年6月间又回原告家几天，之后又借故离开。此后被告林某丙均以种种借口推辞，至今拒绝回原告家生活，也拒绝返还所收取的巨额彩礼，双方至今未办理结婚登记手续，故请求判令：三被告返还给原告聘金彩礼10万元及黄金项链两条（一条重1两、一条重1钱）、金戒指一枚（2钱），上述黄金及戒指价值为13000元，共计113000元。
被告林某丁、林某丙、朱某辩称，1、原告诉称的经媒人介绍相识时间和2014年农历10月22日举行订婚仪式以及支付买菜金3.6万元、聘金2万元、猪脚、面1000元、苹果6手机一部、戒指一枚以及香烟60条（中华牌、芙蓉王牌、红七匹狼牌各20条）、糖果60斤属实。但所谓的付盘脚2万元、香烟现金2万元、手定金2000元、接新娘2000元、新娘衣服现金2000元、开日子3000元、说日子3000元、猪脚线面付现金1000元及实物黄金1.3两并不属实。男方即三原告收取三被告的实物有订婚衣服、鞋、袜子、手表、皮带等价值3000元，过大年一套衣服2000元、夏天衣服二套1000元，手机一部3000元，戒指5钱价值4680元，买婆婆衣服800元。另被告林某丙婚前自置金手链一条重5.6钱价值5358元被原告林某甲抢走；2、该买菜金3.6万元是用于操办订婚宴酒席，三被告只是代男方买菜、办订婚宴酒席，并非收受礼金。订婚当日男方家带来亲朋100多人，共办酒席30桌，每桌单菜金约700多元（不含烟、酒、糖果），花费21000多元，厨师2人每桌50元工资计1500元（桌椅＋餐具租金500元），媒婆费2000元，瓜子、橄榄、葡萄计500元，男方8个小孩红包1000元，液化汽500元、葡萄酒8件3120元、啤酒25件2375元，椰汁3件396元、橙汁6件288元及花生、龙眼与配料等，被告方还回给男方香烟6条、糖果10斤，买菜金已花费殆尽。被告方实收三原告家支付现金仅聘金20000元、猪脚面1000元、订婚2000元及实物戒指1枚、手机一部；3、原告林某甲与被告林某丙尚未举行结婚仪式，不存在开日子、说日子、接新娘的礼仪，故也不存在三原告支付给三被告盘2万元、香烟现金2万元、手定金2000元、接新娘2000元、新娘衣服现金2000元、开日子3000元、说日子3000元、猪脚线面付现金1000元及实物黄金1.3两的事实。上述礼金及支付时间均是在迎娶新娘当天所应完成的礼仪，这是既定俗成众所周知的风俗习惯；4、为了融入原告家，被告林某丙自订婚后，几乎在原告家生活，偶尔回娘家时，晚上也是在原告家生活。2015年9月15日，原告林某甲在其母纵容下不顾被告林某丙身怀六甲，殴打被告林某丙胸、背部及下腹部，致被告林某丙损伤住院6天，花去医疗费1065.46元，而且还抢走被告林某丙手上所戴婚前自置的金项链，被告林某丙等向郊尾派出所报案。此次暴力殴打导致被告林某丙流产，被告林某丙身受精神和肉体的双重挫伤；5、原告的暴力行为是导致双方不能在一起的原因，原告林某甲与被告林某丙至今未能举行嫁娶结婚仪式，实际是原告悔婚的结果，原告林某甲对被告林某丙暴力行为应视为“家庭暴力”，本案是原告悔婚，而不是被告赖婚不嫁，故请求驳回三原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，三原告在本院指定的举证期限内对其主张提供下列证据：
1、三原告的身份证复印件各一份。欲证明三原告的主体适格；
2、郊尾镇梅塘村民委员会的证明书一份。欲证明原、被告同居期间未怀孕，未生育，至今未办理结婚登记的事实。
3、聘金合约一份。欲证明原、被告双方订婚之前约定聘金、聘物的情况与实际支付的聘金和聘物的事实，其中买菜钱3.6万元是订婚前两天支付的，黄金二两只付了1.3两。女方私房钱2万、面、肉各130斤、烟6条、糕100斤还没给付，其他项目均于订婚当天全部支付了；
4、证人张某（媒人）出庭作证，其主要证言内容：“当时原、被告订婚时，原告林某甲父母有说要马上结婚，被告林某丙的母亲也表示同意，我有听到原告陈某甲说12月份要结婚，要把钱一次性全部支付给被告，后面有没有支付我就不清楚了，女方说因家里卖服装比较忙，要正月初再结婚。原告有给被告买菜金3.6万元，订婚当天我有看到原告拿一叠钱给陈某乙，由陈某乙交给被告的母亲，具体多少钱我不清楚。双方约定聘礼时我有在场。按照风俗习惯，讲日子和开日子的钱有的是订婚时支付，有的是结婚时再付，原告说过几天就要结婚，所以讲日子3000元、开日子3000元、手定2000元等要全部给付被告，但给付时我不在场。订婚时，原告林某甲与被告林某丙均戴有一个戒指，被告林某丙还戴有一条金项链，如果买菜金没有支付的话就不可能举办订婚酒席，我有跟被告方说办订婚酒席后要回男方糖、花生、烟2条等，但后来被告方有没有回我就不清楚。刚开始时，原告林某甲与被告林某丙感情挺好的，后面怎么样我就不知道了。”
5、证人陈某乙（原告陈某甲的哥哥）出庭作证，其主要证言内容：“2014年农历10月20日，原告方先付3.6万元给被告买菜，订婚当天即农历10月22日再支付7.4万元，其中包括聘金2万、香烟现金2万元、说日子3000元、开日子3000元，新娘衣服2000元，订婚猪脚面2000元、盘脚2万元，接新娘2000元、大聘猪脚面1000元。烟60条（中华烟20条、红七20条、芙蓉20条）糖果60斤，黄金两条、戒指一个共计1.3两、苹果手机一部，私房钱、面、肉、糕、烟6条没有支付。第一次付买菜钱3.6万元时，是由我在被告家楼上拿给被告的，当时在场人有我、我弟弟陈某丙、我妹妹陈某甲、媒人和被告林某丙的母亲，媒婆有看到我妹拿钱给我，然后拿给被告林某丙的母亲，但没有参与点钱。当时媒婆还交待被告朱某到时要回礼两条香烟、2包花生、2包糖果给男方，然后就下楼了。办酒席是在女方家办的，具体花多少钱、办几桌我不清楚，原告这方带了约60人左右的亲戚参加酒席。女方有没有拿手机、衣服给原告我也不清楚。”
6、证人陈某丙（原告陈某甲的哥哥）出庭作证，其主要证言内容：“原告拿钱给被告的时候我有在场，当时原告还差三万元是找我借的，我只知道我妹妹总共分两次拿给被告，第一次支付3.6万元，具体时间记不清，第二次是在订婚办酒席时支付7万多，交钱给被告时我有在场，我没有参与点钱。对聘礼里面约定的具体项目不清楚。订婚时，原告这方带了约60人左右的亲戚参加酒席。”
对原告提供的证据，三被告质证认为，对证据1没有异议，对证据2的真实性有异议，证明书的内容并不真实，原告林某甲与被告林某丙确实有同居生活，村民委员会对女方是否怀孕怎么可能知道，村民委员会也没有参与双方之间的调解，也不知道双方如何争吵，故无法证明其所要证明的内容。对证据3有异议，双方虽然有约定合约中的项目，但原告并没有实际交付，该证据不能作为原告已经交付的凭证，被告只收到原告方支付的买菜钱3.6万元、聘金2万元、猪脚、面1000元、苹果6手机一部、戒指一枚以及香烟60条（中华牌、芙蓉王牌、红七匹狼牌各20条）、糖果60斤。对证人张某的证言有异议，证人明确系在双方订婚前听说的，后来没有听说付多少钱，怎么付。证人说其看到陈某乙有拿钱给朱某也不属实，其对有没有全部交付及怎么付的均不清楚，其用了可能等不确定的语气，所以不能证明原告所要证明的对象，被告在确实有支付给原告林某甲一枚戒指。证人陈某乙、陈某丙与原告具有亲戚关系等利害关系，且其证言与张某的证言相互矛盾，收取的彩礼应以被告的答辩为准。
本院审查认为，因三被告对三原告的身份证没有异议，故本院对该证据的证明力予以确认。村民委员会是经过民主选举产生的基层群众性自治组织，村民委员会出具证明的依据是，在其职责范围内对村民委员会事务组织管理活动的记载（包括各种文字记录、视频资料等），证明的内容由村民委员会履行职责时获知。但本案中郊尾镇梅塘村民委员会关于女方怀孕及家庭争吵的证明已超出村民委员会日常事务或职责范围所掌握的情况，故对村民委员会出具的有关上述方面内容的证明的证据效力不予认定，对上述内容以外的证明效力均予以认定。聘金合约所约定的事项系原、被告之间相互约定的项目，被告对合约中的项目约定没有异议，本院对该聘金合约的真实性予以确认。证人张某系双方的媒人，对双方订婚事宜比较清楚，且与证人陈某乙、陈某丙的证言可以相互印证，结合原告提供的聘金合约及双方约定的聘金、彩礼情况，可认定被告方收取原告方买菜钱3.6万元、聘金2万元、猪脚、面1000元、苹果6手机一部、戒指一枚以及香烟60条（中华牌、芙蓉王牌、红七匹狼牌各20条）、糖果60斤、盘脚2万元、手定金2000元、香烟现金2万元、接新娘2000元、新娘衣服现金2000元、开日子3000元、说日子3000元及黄金1.3两。
三被告在本院指定的举证期限内对其主张提供下列证据：
1、货物清单六张、询问笔录二份。欲证明原告支付给被告的买菜钱3.6万元在置办订婚酒席时已全部花费掉，香烟60条、糖果60斤在办酒席及还礼给原告时也均已用尽；
2、仙游县郊尾镇珍美金店的票据一份。欲证明女方用自己的钱购买了一条手链，现在原告处及订婚时男方收取女方给付的戒指5钱的事实；
3、福建省医疗住院收费票据、被告林某丙的出院记录、仙游县医院发票费用明细各一份。欲证明2015年9月15日，原告林某甲在其母纵容下不顾被告林某丙身怀六甲，殴打被告林某丙胸、背部及下腹部，导致被告林某丙受伤住院6天，花去医疗费1065.46元，原告的暴力殴打行为导致被告林某丙流产，被告林某丙身受精神及肉体的双重折磨的事实；
4、光盘及录音内容书面材料一份。欲证明原告林某甲与被告林某丙尚未举行结婚仪式，故不存在开日子、说日子、接新娘等礼仪，也不存在三原告支付给三被告盘脚即盘2万元、香烟现金2万元、手定金2000元、接新娘2000元、新娘衣服现金2000元、开日子3000元、说日子3000元、猪脚线面付现金1000元及实物黄金1.3两的事实；
5、证人林某戊（被告的亲戚，协助厨师工作）出庭作证，其主要证言内容：“我是协助厨师工作的，工钱按一桌50元计算，每桌菜金700元，没有包括烟酒，原、被告订婚时办了三十桌，其他花费我不清楚。”
对被告提供的证据，三原告质证认为，对证据1有异议，询问笔录系证人证言，证人应出庭作证，故不能作为证据使用。对证据2有异议，票据开具的时间没办法确定，故不能证明被告所要证明的对象。原告只收到被告订婚衣服、鞋袜、手表、皮带、和男戒指一枚（不足5钱）、旧手机一部（价值200元）、春节期间网上200元购买的婆婆衣服、双方争吵时在地上捡到一条金手链，原告同居期间也购买衣服等给被告林某丙、春节期间也付给被告父母等压岁钱800元。对证据3有异议，该证据不能证明被告林某丙系被原告林某甲殴打住院，不能证明被告林某丙有流产。对证据4的合法性有异议，录音中被告一直在引诱媒人说话，媒人在庭审作证时也陈述其有看到交付钱，只是没参与点钱，故应当以出庭作证时的证人证言为准，被告在录音中有承认原告有购买一条金项链，事实上原告确实有交付一条一两的项链给被告。对证人林某戊的证言不清楚。
本院审查认为，货物清单、询问笔录与证人林某戊的证言可以相互印证，可证明原告支付给被告的买菜钱3.6万元在办理订婚酒席时已经花费掉，原告给付的香烟60条、糖果60斤也已消费完毕。仙游县郊尾镇珍美金店的票据可证明被告购买一枚戒指给原告林某甲，原告在争吵时捡到被告所有的一条手链。原告虽对福建省医疗住院收费票据、被告林某丙的出院记录、仙游县医院发票费用明细有异议，但该些证据均有原件予以核对无误，本院对该些证据的真实性均予以确认。该些证据可以证明原、被告因琐事发生争吵，被告林某丙在争吵过程中受伤的事实。
经审理查明，原告林某乙、陈某甲系原告林某甲的父母，被告林某丁、朱某系被告林某丙的父母。2014年12月初（农历十月），原告林某甲与被告林某丙经人介绍后认识，至今未办理结婚登记手续。原告方与被告方双方约定，原告方应向被告方支付各类聘金聘物，其中聘金2万元、盘2万元、香烟现金2万元、私房钱2万元、金2两、买菜钱3.6万元、香烟60条、糖果60斤、手订2000元、戒指1粒、手机1部、接新娘2000元、说日子3000元、开日子3000元、面肉各30斤、请人：肉面各100斤、烟6条、糕100斤、新娘衣服2000元、大聘：猪脚、面共1000元。2014年12月11日（即农历十月二十），原告方依约支付给被告方买菜钱3.6万元（在办理订婚酒席时已经用尽）。2014年12月13日（即农历十月二十二日），原告林某甲与被告林某丙举行了订婚仪式，并办理订婚酒席。当日，原告方支付给被告方聘金2万元、担盘2万元、香烟现金2万元、金1.3两、香烟60条、糖果60斤、手订2000元、戒指1粒、手机1部、接新娘2000元、说日子3000元、开日子3000元、新娘衣服2000元、大聘：猪脚、面共1000元。被告方支付给原告方订婚衣服、鞋袜、手表、皮带、男戒指一枚、手机一部。双方争吵时，原告方拿走被告方的一条金手链。2015年9月15日，被告林某丙以被人殴打为由入院治疗，共住院6天，出院诊断：1、胸背腹部等处外伤；2、腹痛待查；3、宫内早孕可能。现原告林某甲与被告林某丙已分居生活。2016年1月4日，三原告以双方无法共同生活为由，诉至本院请求返还彩礼。
本院认为，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。因原告林某甲与被告林某丁至今未办理结婚登记手续，故三被告应当返还彩礼。虽然被告收取原告聘金2万元、担盘2万元、香烟现金2万元、金1.3两、香烟60条、糖果60斤、买菜钱3.6万元、手订2000元、戒指1粒、手机1部、接新娘2000元、说日子3000元、开日子3000元、新娘衣服2000元、大聘：猪脚、面现金共1000元。但双方经媒人介绍认识后，即举办了订婚仪式，并办理了订婚酒席，故原告方所主张的买菜钱3.6万元、香烟60条、糖果60斤已经在酒席上花费掉，该款项应在返还彩礼中予以扣除。手机与原告方收取被告方给付的衣服、鞋袜、手表、皮带是双方为了缔结婚姻关系而互相购买的，该行为应按互相赠与行为对待，不属于彩礼范畴，故对原告该项请求依法不予支持。被告方主张其给付原告林某甲戒指一枚，但原告林某甲亦给付被告林某丙金戒指2钱，双方可予以折抵。因原告林某甲与被告林某丙有共同生活，且被告林某丙经诊断有宫内早孕可能，综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错及其他因素、共同生活的时间长短、当地的风俗习惯及被告林某丙一条金手链在原告处的事实等，酌情认定为三被告应返还给三原告现金人民币40000元。对三原告其它不合理的诉讼请求，予以驳回。三被告关于其无需返还彩礼的辩解意见，没有法律依据，不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告林某丁、林某丙、朱某于本判决书生效之日起十日内共同返还原告林某甲、林某乙、陈某甲彩礼人民币四万元；
二、驳回原告林某甲、林某乙、陈某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千五百六十元，由原告林某甲、林某乙、陈某甲共同负担人民币一千六百五十四元，由被告林某丁、林某丙、朱某共同负担人民币九百零六元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王智萍
另附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。