北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16920号
原告李亚军，男，1982年1月20日出生。
委托代理人李贞，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京创智邦商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号206室。
法定代表人杨波，经理。
委托代理人赵杰，男，1959年12月20日出生，北京创智邦商贸有限公司司机。
被告赵海军，男，1977年12月23日出生。
被告张巍，女，1978年12月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告李亚军与被告北京创智邦商贸有限公司（以下简称创智邦公司）、赵海军、张巍、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚军的委托代理人李贞，被告创智邦公司委托代理人赵杰，被告赵海军、张巍，被告太平洋保险的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚军诉称：2013年4月21日，创智邦公司司机鲍某某驾驶京PA**小客车行至北京市西城区复兴门内大街第xx号灯杆处时与步行至此的原告发生交通事故，将原告撞倒，适有被告赵海军驾驶张巍名下的京H7**小客车行驶至此，从原告身上轧过，造成原告受伤，赵海军逃逸。西城交通支队六部口大队进行了责任认定，原告李亚军为主要责任、鲍某某与赵海军为次要责任。上述车辆的保险公司均为太平洋保险。事故发生后，原告被送至北京水利医院救治。经诊断，此次事故造成原告闭合性腹部损伤、乙状结肠破裂、腹膜炎、腹膜后血肿、左侧胫腓骨开放粉碎性骨折、左侧坐支骨骨折等。原告自2013年4月2l日至2013年9月10日住院142天，至今仍不能正常生活、工作。经鉴定，原告伤情构成两处十级伤残（赔偿指数15％），误工期为240天，营养期150-180天，护理期150天。原告受伤前身体健康，此次事故的发生给原告身体造成难以弥补的损伤，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费151399.05元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费7100元、营养费6600元、护理费18000元、残疾赔偿金208596元（其中含被扶养人生活费99189元）、鉴定费4350元、残疾辅助器具费245元、误工费32000元、住宿费854元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元、财产损失1500元。被告已经支付的医疗费可以扣除。上述损失，由保险公司在交强险责任限额内首先全额赔偿，超过部分由被告各按百分之三十的责任比例赔偿。诉讼费由被告负担。
被告创智邦公司辩称：对于事故责任认定的意见，同意保险公司的答辩意见。事故车辆在太平洋保险投保交强险以及商业三者险30万元。鲍某某驾驶车辆发生交通事故时是职务行为。事故发生后，我方垫付了21600元医疗费。对原告诉讼请求具体答辩意见，同意保险公司的意见。
被告赵海军辩称：我与张巍是夫妻关系，对事故责任认定无异议，我的车辆在太平洋保险投保交强险，没有投保商业险。我在主观上没有逃逸的故意，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了33000元医疗费。对原告诉讼请求具体答辩意见，同意保险公司的意见。
被告太平洋保险辩称：如果被告能够提供保险合同，认可事故车辆在我公司投保。事故责任认定被告为次要责任，被告应各承担百分之十五的责任。赵海军被认定为逃逸，不同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费无异议，但其中有部分超过医保名录的费用不同意赔偿，外购药没有医嘱，不同意支付。医嘱中没有加强营养的建议，不同意赔偿营养费。原告的家属没有因护理的误工损失，该项费用不同意赔偿。原告主张的误工费已经超过伤残评定之日，应以该日期为误工期限。被扶养人生活费同意按农村居民标准赔偿，原告之母不能证明没有生活来源，不同意赔偿。住院用品费没有正式发票，不认可关联性。原告的误工费超过纳税标准，没有劳动合同和工资发放明细，不同意赔偿。住宿费与交通费不属于原告复查之需，不同意赔偿。
经审理查明：根据西城交通支队作出的责任认定书记载，2013年4月21日0时14分，在西城区复兴门内大街第xx号灯杆处，原告步行由南向北横穿长安街道路（血液检测酒精含量208.8mg／100ml），适逢鲍某某驾驶登记在创智邦公司名下的车牌号为京PA**的小客车由东向西行驶，小客车与原告发生碰撞，原告倒地。此时，被告赵海军驾驶京H7**的小客车同向驶来，小客车从李亚军身上轧过。事故中原告受伤，鲍某某的车辆损坏，赵海军在事故发生后逃逸。2013年4月21日，西城交通支队作出责任认定，原告为事故主要责任，鲍某某、赵海军均为事故次要责任。
原告受伤后，在北京水利医院治疗，诊断为：急性闭合性腹部损伤、左侧胫腓骨开放粉碎性骨折、右侧髂前上棘撕脱骨折、左侧坐骨支骨折、左肾挫伤、皮肤擦伤。入院后行多次手术治疗。9月10日，原告出院，共住院142天。原告出示的医疗费单据，住院费、复查费、医药费共计150216.35元，另有部分外购药（无药品明细）141.30元。原告另购买透明底盘、皮肤保护膜等护理用品支付1041.40元。原告出示2013年12月3日北京水利医院二次手术证明，证明后续手术费用约为25000元。原告出示的交通费单据中，其中出租车费有129元与原告在抢救时间以及复查时间相吻合，其余大部分费用系家属来京的长途车费用以及在手术后护理期间产生的费用。
误工费部分，原告出示北京某家居装饰有限责任公司的证明，内容为：原告李亚军于2012年3月1日起在我单位任司机职务，月平均工资4000元。因2013年4月21日发生交通事故，李亚军向我单位请假八个月，根据单位规定，请假期间扣发全部工资32000元。但原告未提交劳动合同以及完税证明作为辅证。
财产损失部分，原告出示付款人为“魏某”购买手机的发票，但原告未能出示事故中该手机受损的直接证据。原告在住院期间购买香皂、毛巾、小便器等住院生活用品支付245元。2013年10月21日，原告委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定。2013年10月28日，该鉴定机构作出鉴定意见：一、被鉴定人李亚军的综合伤残赔偿指数为15%；二、建议误工费为240日、护理期为150日、营养费为150日~180日。原告支付鉴定费4350元。原告出示的户籍信息显示为承德市农村居民，当地公安机关出具证明，原告之母王某某（1952年8月4日出生）生育一子，即李亚军。原告与其妻范某某生育一女李某某（2012年6月30日出生）。六沟镇某村村委会出具证明，原告于2012年2月进城打工，家中土地已无劳动力耕种。
原告受伤后，被告创智邦公司垫付住院押金21600元，被告赵海军垫付33000元。
另查，张巍与赵海军系夫妻关系，赵海军驾驶的车辆登记在张巍名下，事故发生时，该车辆已经经过年检并办理相关保险。
再查，两台事故车辆均由太平洋保险承保机动车交通事故责任强制保险，创智邦公司车辆另投保商业第三者责任保险，保险限额30万元。诉讼中，太平洋审核李亚军住院费用中超过医保名录的自付部分为36179.53元，创智邦公司以及赵海军对核算的金额表示认可。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、财产损失费单据、误工费证明、法医鉴定意见书等书证以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据交通事故认定书查明的事实，发生事故的路段属于封闭的机动车道，原告在醉酒状态下，违反交通法规，冒然进入机动车道，是发生本次交通事故的主要原因。鲍某某在发生事故时的行驶速度可能超过规定时速，未尽到足够注意义务，是导致事故发生的次要原因。赵海军在碾轧原告后，没有停车保护现场并积极对伤者施救，反而驾车逃逸，亦被认定为次要责任。西城交通支队的上述认定意见，事实清楚，依据充分，本院予以采纳。法律规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对此，鲍某某应承担事故百分之二十的责任，因鲍某某在发生事故时是职务行为，应由创智邦公司依法承担赔偿责任。赵海军具有逃逸的行为，其主观过错显然超过交通违法行为，故应予以处罚，赵海军承担百分之二十的责任。原告应承担百分之六十的责任。赵海军驾驶的车辆已经年检并办理相关保险手续，赵海军具有相应的驾驶资格，张巍对于事故的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。
太平洋保险系事故车辆的保险公司，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿，太平洋保险辩称因事故车辆逃逸，不承担赔偿责任的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。超过机动车交通事故责任强制保险限额的，由太平洋保险对于创智邦公司投保的商业第三者责任强制保险的合同约定予以赔偿。赵海军依据责任比例赔偿。二被告垫付的各项费用，赔偿款中予以抵扣。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。其中外购药部分，未提供药品名称，不能确认与原告治疗的关联性，故该部分费用不予支持。原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，出示了医嘱，并说明了后续治疗必要性及预计的费用，该项请求符合法律规定，本院予以支持。太平洋保险提出免赔的抗辩，不违反合同约定，但为了减小投保人的损失，自付医疗费金额中2万元，计入交强险的医疗费赔偿限额内，超过部分视为计入原告自担的责任比例之内。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告伤情康复需要，具体金额酌定为4000元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，根据鉴定意见，护理期为150日，本院按每日100元标准酌定护理费，赔偿金额共计15000元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，仅提供了误工证明，但未提交劳动合同、社保缴费证明、工资发放对账单或个人所得税完税证明等进一步证明入职情况，但本院也注意到原告在病历中填写职业为司机，与单位出证相符。故该项请求，本院予以支持，误工期限计算至订残之日（2013年10月28日），赔偿金额酌定为18000元。
原告要求赔偿残疾赔偿金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告系农业户口，西红门派出所记载领取暂住证时间为2009年4月，而村委会证明记载原告于2012年2月外出打工，距离事故发生时刚满1年2个月。原告虽有工作，但工作年限不清，故原告主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金的意见，缺乏充分证据，本院不予采纳，该项赔偿标准按北京市农村居民人均纯收入（18337元）计算。原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，原告母亲系农业户口，年满61周岁，原告之女李某某为2周岁的儿童，均符合被扶养人条件，故该项请求本院予以支持，赔偿标准按北京市农村居民人均消费支出（13553元）计算。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，该项费用由原告与创智邦公司、赵海军按责任比例负担。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，其中“透明底盘”、“皮肤保护膜”计入该项费用中。原告购买毛巾、坐便器均系住院用品，故该项费用计入财产损失之内。原告要求赔偿住宿费的诉讼请求，因该费用并非原告就医转诊必然发生的费用，故本院不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，除原告抢救期间家属必要费用以及原告复查所对应的交通费外，其余交通费均非原告本人支付，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到原告的过错程度以及伤残等级，酌定赔偿金额为7000元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，未提供损坏物品的直接证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第五十三条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李亚军医疗费二万元、残疾辅助器具费一千零四十一元四角、交通费一百二十九元、误工费一万八千元、精神损害抚慰金七千元、护理费一万五千元、残疾赔偿金十万九千九百元六角五分（其中含残疾赔偿金五万五千零一十一元、被扶养人生活费五万四千八百八十九元六角五分）、财产损失费二百四十五元。
二、自本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在北京创智邦商贸有限公司投保的商业第三者责任保险限额内，按责任比例赔偿原告李亚军医疗费四千四百四十三元二角七分（该公司按比例应承担医疗费二万六千零四十三元二角七分，扣除已支付的医疗费二万一千六百元）、后续治疗费五千元、住院伙食补助费一千四百二十元、营养费八百元。
三、自本判决生效后十五日内，被告赵海军按责任比例赔偿原告李亚军二百六十三元二角七分（包括被告赵海军按比例应承担医疗费二万六千零四十三元二角七分，后续治疗费五千元、住院伙食补助费一千四百二十元、营养费八百元，扣除被告赵海军已支付的医疗费三万三千元）。
四、自本判决生效后十五日内，被告北京创智邦商贸有限公司赔偿原告李亚军鉴定费八百七十元。
五、自本判决生效后十五日内，被告赵海军赔偿原告李亚军鉴定费八百七十元。
六、驳回原告李亚军其他诉讼请求。
如果被告北京创智邦商贸有限公司、赵海军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百八十九元，由原告李亚军负担一千九百零九元（于本判决生效后十五日内交纳），由被告北京创智邦商贸有限公司负担六百四十元（于本判决生效后十五日内交纳），由被告赵海军负担六百四十元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年七月八日
书记员 芦萍