苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初15757号
原告翟某2,男,1988年10月20日生，住江苏省高邮市，系曹雪芹丈夫。
原告曹安祥,男,1963年1月15日生，住江苏省涟水县，系曹雪芹父亲。
原告卜玉萍,女,1963年7月15日生，住江苏省涟水县，系曹雪芹母亲。
原告翟某1,男,2012年2月3日生，住江苏省高邮市，系曹雪芹儿子。
法定代理人翟某2,男,1988年10月20日生，住江苏省高邮市，系被告翟某1的父亲。
以上四原告共同委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1168号二楼。
负责人黄丽燕，经理。
委托代理人姚凯，系公司职员。
原告翟某2、曹安祥、卜玉萍、翟某1与被告丁峰强、长安责任保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告翟某2、曹安祥、卜玉萍、翟某1自愿撤回对丁峰强的起诉，符合法律规定，本院已裁定予以准许。原告翟某2、曹安祥、卜玉萍以及四原告的共同委托代理人张费华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某2、曹安祥、卜玉萍、翟某1诉称，2016年10月22日22时18分左右，丁峰强驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路由西向东行驶至革新小学西侧路段时，在非机动车道内撞击曹雪芹驾驶的悬挂昆山FB06299电动自行车车尾，造成两车受损，曹雪芹受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，丁峰强驾车逃逸，后于2016年10月23日到公安机关投案。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定，丁峰强负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。现请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110846.25元[具体明细：医药费846.25元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费174762元）918222元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、死者家属办理丧葬事宜费（误工费、交通费等）10000元，共计1012668.25元]，本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确本案只要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，由于丁峰强肇事逃逸，原告不要求被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分原告已经与丁峰强达成调解协议，丁峰强已经赔付原告23万元，超出部分的损失原告不要求被告以及丁峰强承担赔偿责任，并不另案主张。
被告保险公司书面辩称，本案事实清楚，丁峰强在发生交通事故后驾车逃逸，属于严重违法行为，商业险明确规定免责条款，故保险公司在商业险内不承担赔付责任。另外，丁峰强在逃逸之后第二天才到公安机关投案，事故认定书中明确指出其逃逸致使现场部分证据灭失，无法对其当时的精神、生理状况进行鉴定，故无法判断其在事故发生时是否存在交强险免责的相关情况，故保险公司在交强险内同样不承担赔付责任。
经审理查明，2016年10月22日22时18分左右，丁峰强驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路由西向东行驶至革新小学西侧路段时，在非机动车道内撞击曹雪芹驾驶的悬挂昆山FB06299电动自行车车尾，造成两车受损，曹雪芹受伤的交通事故。事故发生后丁峰强驾车逃逸，曹雪芹经医院抢救无效于当日死亡。2016年10月23日丁峰强到公安机关投案。经交警队认定，丁峰强负该起事故的全部责任，曹雪芹无责任。
另查明，翟某2、曹安祥、卜玉萍、翟某1系曹雪芹的丈夫、父亲、母亲、儿子。
再查明，车牌号为浙Ｆ×××××小型普通客车在保险公司处投保交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、居民死亡医学证明书、出生医学证明、户口簿、结婚证、家庭成员证明以及当事人陈述等证据予以证实。
对于原告的损失，本院审核确认如下：
1、医疗费。原告主张846.25元，提供医疗费票据为证。本院认为，根据原告提供的医疗费票据，曹雪芹发生交通事故送至医院抢救发生医疗费846.25元，故本院认定医疗费为846.25元。
2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。
（1）死亡赔偿金。原告主张743460元，提供暂住信息为证，证明受害人在事故发生前已经在苏州范围内居住满一年以上，死亡赔偿金的标准应当依据江苏省城镇标准计算。本院认为，曹雪芹在事故发生前已在苏州市行政管辖区域内连续居住满一年，原告主张按照江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金，应予支持，故本院认定死亡赔偿金为743460元。
（2）被扶养人生活费。原告主张174762元，提供出生医学证明、暂住信息为证，证明被扶养人翟某1系两人扶养，扶养14年，受害人在事故发生前已经在苏州范围内居住满一年以上，被扶养人生活费的标准应当依据江苏省城镇标准计算。本院认为，根据原告提供的证据，本案被扶养人为翟某1，系曹雪芹的儿子，扶养年限14年，二人扶养。根据原告提供的证据，曹雪芹发生交通事故时已在苏州市行政管辖区域内连续居住满一年，原告主张按照江苏省城镇居民标准计算被扶养人生活费符合法律规定。综上，本院认定被扶养人生活费为174762元。
综上，死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）总计为918222元。
3、丧葬费。原告主张33600元。本院认为，原告主张丧葬费33600元符合法律规定，本院予以确认。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用。原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等10000元。本院认为，受害人曹雪芹因交通事故死亡，办理丧葬事宜人员必然会产生一定的交通费、误工费等费用。根据本案情况，本院酌情认定办理丧葬事宜人员交通费、误工费等费用为6000元。
5、精神损害抚慰金。原告主张50000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。结合本案实际情况及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确认精神损害抚慰金50000元。
综上，原告的损失为：医疗费846.25元、死亡赔偿金918222元、丧葬费33600元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用6000元、精神损害抚慰金50000元。
本院认为，受害人因生命权受到侵害，赔偿义务人应赔偿受害人近亲属因此遭受的损失。交通事故发生时，浙Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告主张的医疗费未超过交强险的赔偿限额，死亡伤残部分已超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110846.25元。本案中，原告明确表示仅要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失不要求保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，丁峰强未足额赔偿部分亦不要求丁峰强承担赔偿责任，系原告对其权益的处分，不违反法律规定。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告保险公司自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司嘉善支公司应赔偿原告翟某2、曹安祥、卜玉萍、翟某1死亡赔偿金等损失合计110846.25元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取477元，由原告翟某2、曹安祥、卜玉萍、翟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张婧
二〇一七年一月二十三日
书记员 王婷