wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1080号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王辉，男，现住松原市宁江区。
被告管桂霞，女，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告王辉、管桂霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王辉、管桂霞，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，被告王辉与宁江区农村信用联社签订了农户保证借款合同。主要约定：借款金额25000元，借款期限自2012年11月17日至2013年11月16日，约定利率为10.800000‰。被告官桂霞对被告王辉的借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告拒不还款，故原告起诉，要求被告偿还贷款本息及罚息，保证人承担连带保证责任。
被告王辉、管桂霞未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，原告与被告王辉签订农户保证借款合同，主要约定：借款金额25000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2012年11月17日至2013年11月16日，约定利率为10.800000‰，逾期给付按约定利率的100%计算支付违约金。被告管桂霞对被告王辉的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金，保证人承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告王辉发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，因此，在履行给付义务的同时应当承担相应的违约责任。被告管桂霞对被告王辉的借款进行担保，因此，应按合同约定承担连带保证责任。故原告要求被告给付借款本金、利息及违约金、保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王辉于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金25000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.800000‰计算支付利息。
二、被告王辉自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.800000‰的100%计算支付违约金。
三、被告管桂霞承担连带给付责任。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担；剩余212.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年五月十五日
书记员 程 双
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1080号
原告赵某某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告高某某，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 代忠剑
二〇一四年九月一日
书记员 李文郁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1080号
原告：贾某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告：焦某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院受理原告贾某某诉被告焦某某同居关系子女抚养纠纷一案。审理中，原告贾某某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告贾某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 方 超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02701号
原告张炜，男，1978年2月28日出生。
委托代理人胡云启，男，北京市平谷区居民。
委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告李万军，男，1981年8月25日出生。
原告张炜与被告李万军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炜的委托代理人胡云启、杨光与被告李万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜诉称：2014年6月20日，我受单位指派到李万军指定地点接李万军父亲遗体去北京市平谷区殡仪馆（以下简称殡仪馆）火化。在殡仪馆卸完车后，我再次出车，后被我单位领导召回。李万军无端指责我驾驶车辆超速，随后对我大打出手，直至民警到场后事态才得以平息。后我被送至北京市平谷区中医医院诊治，经医院诊断我的伤情为：“头部外伤，头部外伤后反应、头颈部多发软组织损伤、胸腰部软组织损伤、反流性食道炎”，住院22日。事发后李万军被行政拘留7日，但就经济损失双方未能达成一致，故起诉至法院，要求李万军赔偿我医疗费6088.09元、误工费5225.88元、护理费4835.75元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、衣服损失1827元，以上共计20836.72元；诉讼费由李万军负担。
被告李万军辩称：我父亲去世后，张炜作为殡仪馆的司机开车接我父亲遗体去殡仪馆火化。在去殡仪馆的途中，张炜开车车速较快，我先后跟他说了三次要求其开得慢点，张炜不听。等我们家属到殡仪馆的时候，我父亲已经被抬进去火化了，我们要求张炜的单位给我们一个解释，但张炜不承认其车开得快，我们有亲戚骂了几句，后张炜说我们冤枉了他并动手打了我们亲戚，我们才互相打起来了，是因为张炜的原因才导致的打架，故我不同意张炜的诉讼请求。
经审理查明：张炜系殡仪馆司机。2014年6月20日，张炜受单位指派前往李万军家接李万军父亲的遗体前去殡仪馆火化。张炜驾驶殡仪车接到李万军父亲的遗体后，在回殡仪馆的途中，李万军与张炜同车，李万军因其亲属的车没有跟上殡仪车，要求张炜放慢车速，后张炜驾驶殡仪车回到殡仪馆，李万军亲属的车辆未同时到达。李万军亲属的车到殡仪馆后，李万军父亲的遗体已火化，李万军亲属未见到李万军父亲遗体最后一面。后双方因殡仪车车速问题发生纠纷，李万军亲属辱骂张炜，李万军在殡仪馆业务大厅门口与张炜发生肢体接触，在此过程中，张炜、李万军受伤。当日，张炜被送至北京市平谷区中医医院治疗，经医院诊断其伤情为：“头颈部外伤，头部外伤后反应、头颈部多发软组织损伤、胸腰部软组织损伤”，住院21日，支付医疗费6088.09元。同年7月25日经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：“张炜所受损伤属轻微伤”。同年11月27日，北京市公安局平谷分局对李万军作出行政处罚决定书，给予李万军行政拘留七日并处罚款三百元人民币的处罚。为此，张炜诉至本院。庭审中，张炜增加了诉讼请求，要求李万军赔偿其交通费50元；并将误工费变更为6656.98元、护理费变更为5289.14元。
经本院核实，张炜的经济损失为：医疗费6088.09元、误工费2919元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、营养费630元，交通费40元，以上共计12827.09元。
上述事实，有双方当事人陈述，张炜提交的住院病案、费用清单、医疗费票据、诊断书、工资明细对账单；被告李万军提交的诊断书、全科诊疗记录；本院依职权调取的北京市公安局平谷分局行政处罚卷宗在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，李万军与张炜因殡仪车车速问题发生纠纷，后李万军将张炜致伤的事实，有北京市平谷区王辛庄派出所出具的询问笔录以及住院病案及相关票据结合予以证实，本院对张炜在与李万军发生纠纷中被致伤的事实予以认定。本案在审理中，张炜虽称李万军的亲属对其予以殴打，但未提供证据予以证明且未能提供其他侵权人的具体信息，李万军亦拒不披露其他侵权人真实的姓名，李万军言明仅其自己对张炜予以殴打，故其他侵权人给张炜造成的合理经济损失，由李万军承担。李万军与张炜因殡仪车车速问题发生纠纷，应当通过正当途径解决。但李万军亲属通过辱骂张炜的方式激化矛盾，后李万军与张炜发生肢体接触，其行为明显有悖法律，对张炜被伤应负主要责任。张炜在履行工作过程中，亦未妥善处理家属需求，故应对自己所受损伤承担次要责任。张炜的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据并结合相应的诊断证明予以确认；误工费，本院根据张炜2014年1月至5月的平均工资计算误工费标准，根据其实际住院天数计算误工期；护理费，张炜主张其在住院期间的护理分为两部分，其中由殡仪馆书记胡云启护理7日，本院认为其未提供充分证据证明其确由胡云启护理及胡云启护理的必要性、合理性，其就住院期间其他人员的护理亦未提交充分证据证明，故其护理费本院依据其实际住院天数确定护理期，护理费标准酌情确定；住院伙食补助费和营养费，本院依据其实际住院天数并参照相关标准计算；交通费，其未提交证据证明，但本院考虑其实际就诊的需要，根据其伤情、就诊次数和交通条件酌定交通费；衣服损失，其未提交充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李万军赔偿原告张炜各项经济损失共计一万一千五百四十四三角八分。
二、驳回原告张炜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元，由原告张炜负担七十一元（已交纳）；由被告李万军负担八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 查金枝
人民陪审员 何会银
人民陪审员 王胜友
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 敏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02701号
原告张炜，男，1978年2月28日出生。
委托代理人胡云启，男，北京市平谷区居民。
委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告李万军，男，1981年8月25日出生。
原告张炜与被告李万军生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中发现，该案件不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
代理审判员 查金枝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州意创化工科技有限公司，住所地江苏省徐州市西站贸易市场二层。
法定代表人：陈孟伯，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏安秀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱兴培。
再审申请人徐州意创化工科技有限公司（以下简称意创公司）因与被申请人苏安秀、朱兴培公司决议撤销纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
意创公司申请再审称，1、一、二审判决认定苏安秀、朱兴培申请撤销股东会决议未超过法定期限没有事实根据。意创公司于2011年1月19日作出股东会决议，而苏安秀、朱兴培于2011年3月22日才提起诉讼要求撤销该股东会决议，故超出了法律规定的在股东会决议作出后60日内申请撤销的法定期限。虽然江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第170号民事裁定认定苏安秀、朱兴培的起诉未超出60日的法定期限，本案一、二审判决据此认定了该事实，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）第九十三条的规定，因为时间是客观的，股东会决议作出的时间以及苏安秀、朱兴培起诉时间法院均已查明，是否超过60日计算后即可确定，故上述裁定认定的事实不应被采用。2、一、二审判决认定事实错误，导致适用法律亦错误，本案应当依照《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二十二条的规定，裁定驳回苏安秀、朱兴培的起诉。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，一、二审法院依据已经生效的江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第170号民事裁定，认定苏安秀、朱兴培于2011年3月22日诉至法院要求撤销仅有意创公司另三名股东即陈孟伯、陈舸、张丽于2011年1月19日签字的股东会决议未超出《公司法》第二十二条第二款规定的60日的起诉期限，并无不当。该裁定认为，股东会决议的作出须以完成股东会就审议事项的表决程序为前提，决议未经表决则应认为未作出决议。2011年1月19日，意创公司向苏安秀、朱兴培邮寄了仅有意创公司的三名股东陈孟伯、陈舸、张丽签字的股东会决议，该行为应当视为意创公司采取书面方式进行表决作出股东会决议。而通过书面表决方式对审议事项进行表决，应当以最后一位股东知悉决议内容为股东会决议作出之日。意创公司于2011年1月21日向苏安秀、朱兴培发送股东会决议，苏安秀、朱兴培在收到后方能行使表决权，完成表决程序，故诉争的股东会决议作出时间不会早于2011年1月21日。据此，苏安秀、朱兴培于2011年3月22日诉至法院，并未超出法律规定的60日的起诉期限。江苏省徐州市中级人民法院遂裁定，撤销徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0573号民事裁定，指令该院对本案进行审理。本院认为，（2014）徐商终字第170号民事裁定系人民法院作出的生效裁判文书，意创公司未能提供相反证据予以推翻，故根据《民诉法解释》第九十三条第（五）项的规定，该裁定所确认的事实在本案中可以直接援引。据此，意创公司的申请再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐州意创化工科技有限公司的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州意创化工科技有限公司，住所地江苏省徐州市西站贸易市场二层。法定代表人：陈孟伯，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏安秀。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱兴培。再审申请人徐州意创化工科技有限公司（以下简称意创公司）因与被申请人苏安秀、朱兴培公司决议撤销纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。意创公司申请再审称，1、一、二审判决认定苏安秀、朱兴培申请撤销股东会决议未超过法定期限没有事实根据。意创公司于2011年1月19日作出股东会决议，而苏安秀、朱兴培于2011年3月22日才提起诉讼要求撤销该股东会决议，故超出了法律规定的在股东会决议作出后60日内申请撤销的法定期限。虽然江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第170号民事裁定认定苏安秀、朱兴培的起诉未超出60日的法定期限，本案一、二审判决据此认定了该事实，但根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第九十三条的规定，因为时间是客观的，股东会决议作出的时间以及苏安秀、朱兴培起诉时间法院均已查明，是否超过60日计算后即可确定，故上述裁定认定的事实不应被采用。2、一、二审判决认定事实错误，导致适用法律亦错误，本案应当依照《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二十二条的规定，裁定驳回苏安秀、朱兴培的起诉。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、二审法院依据已经生效的江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第170号民事裁定，认定苏安秀、朱兴培于2011年3月22日诉至法院要求撤销仅有意创公司另三名股东即陈孟伯、陈舸、张丽于2011年1月19日签字的股东会决议未超出《公司法》第二十二条第二款规定的60日的起诉期限，并无不当。该裁定认为，股东会决议的作出须以完成股东会就审议事项的表决程序为前提，决议未经表决则应认为未作出决议。2011年1月19日，意创公司向苏安秀、朱兴培邮寄了仅有意创公司的三名股东陈孟伯、陈舸、张丽签字的股东会决议，该行为应当视为意创公司采取书面方式进行表决作出股东会决议。而通过书面表决方式对审议事项进行表决，应当以最后一位股东知悉决议内容为股东会决议作出之日。意创公司于2011年1月21日向苏安秀、朱兴培发送股东会决议，苏安秀、朱兴培在收到后方能行使表决权，完成表决程序，故诉争的股东会决议作出时间不会早于2011年1月21日。据此，苏安秀、朱兴培于2011年3月22日诉至法院，并未超出法律规定的60日的起诉期限。江苏省徐州市中级人民法院遂裁定，撤销徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0573号民事裁定，指令该院对本案进行审理。本院认为，（2014）徐商终字第170号民事裁定系人民法院作出的生效裁判文书，意创公司未能提供相反证据予以推翻，故根据《民诉法解释》第九十三条第（五）项的规定，该裁定所确认的事实在本案中可以直接援引。据此，意创公司的申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州意创化工科技有限公司的再审申请。审 判 长  管 波代理审判员  许俊梅代理审判员  关 倩二〇一六年十月十八日书 记 员  杨玉婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2748号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李志刚，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2515号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日凌晨2时许，被告人李志刚酒后驾驶牌号为“苏F1XX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区沈杜公路苏召路路口附近时撞击道路中央隔离护栏，致对向康李俊驾驶的小型轿车撞击倒地的护栏受损，构成事故，且李承担事故的全部责任。在民警至现场处置并掌握了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实之后，被告人李志刚向公安机关如实供述了上述事实。经检验，被告人李志刚血液中乙醇含量为1.52mg/mL。
案发后，被告人李志刚自愿赔偿康李俊人民币29,200元。
上述事实，被告人李志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄珊珊、康李俊及方敏捷的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、110接警单信息、道路交通事故认定书(简易程序)、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海德剑市政工程有限公司出具的沈杜公路护栏清单，上海增值税普通发票，证人康李俊出具的收条，涉案车辆的行驶证及被告人李志刚的驾驶证复印件，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李志刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执766号
申请执行人王建业
被执行人长春市东赢物流有限公司
申请执行人王建业与被执行人长春市东赢物流有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）南民初字第407号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春市东赢物流有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建业于2016年4月21日向本院申请强执行，请求被执行人长春市东赢物流有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款60601.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执766号申请执行人王建业被执行人长春市东赢物流有限公司申请执行人王建业与被执行人长春市东赢物流有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）南民初字第407号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春市东赢物流有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建业于2016年4月21日向本院申请强执行，请求被执行人长春市东赢物流有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款60601.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5274号
原告：佛山市南海区万科乐恒置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。
法定代表人：李升阳，总经理。
委托诉讼代理人：黄德伟，公司员工。
被告：郑淑鑫，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省揭东县，
原告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司与被告郑淑鑫租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年6月6日，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1752.67元（原告已预交），由原告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司负担。
审判员 胡方平
二〇一七年六月八日
书记员 林浩成
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初1036号原告：摆得亮，男，1971年3月22日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县.委托诉讼代理人：于春香（系原告妻子），女，1970年5月22日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县泾河源镇庞东村一组。身份证号：×××.代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：丁惠明，泾源县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。被告：国网宁夏电力公司泾源县供电公司。法定代表人陈广武，系该公司经理。本院在适用简易程序审理原告摆得亮诉被告国网宁夏电力公司泾源县供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  禹文兰二〇一六年十二月十九日书记员  车琴花
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第307号
上诉人（原审原告）徐二举，男，汉族。
被上诉人（原审被告）丁新法，又名丁新发，男，汉族。
上诉人徐二举因居间合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐二举，被上诉人丁新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月，原告为被告介绍位于汝南县聚豪华庭建筑工程处承建木工项目。该项目由被告与工程处签约合同，签约后被告负责管理施工人员并向施工人员发放工资。原告跟随被告在此施工，被告以每天297元的工资向原告发放。工程竣工后，被告支付原告200元的电话费。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告主张合同关系成立并生效应对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告如果举证不能或者举证不充分、则可能承担败诉的责任。本案中，原告所诉其主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据加以印证、对方当事人对该主张事实不予认可。故对原告主张的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告徐二举的诉讼请求。本案受理费700元，由原告徐二举负担。
宣判后，徐二举不服，向本院提起上诉称，其为丁新法介绍工程，丁新法承诺给其提成款，原审法院判决驳回其诉讼请求错误。为此，请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，徐二举称其为丁新法介绍工程，丁新法承诺给其提成款，但其未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，徐二举的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人徐二举负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月十二日
书�员王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第307号
上诉人（原审原告）徐二举，男，1964年11月2日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）丁新法，又名丁新发，男，1967年8月12日出生，汉族，住汝南县。
上诉人徐二举因居间合同纠纷一案，不服汝南县人民法院(2014)汝民初字第252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐二举，被上诉人丁新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月，原告为被告介绍位于汝聚豪华庭建筑工程处承建木工项目。该项目由被告与工程处签约合同，签约后被告负责管理施工人员并向施工人员发放工资。原告跟随被告在此施工，被告以每天297元的工资向原告发放。工程竣工后，被告支付原告200元的电话费。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告主张合同关系成立并生效应对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告如果举证不能或者举证不充分、则可能承担败诉的责任。本案中，原告所诉其主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据加以印证、对方当事人对该主张事实不予认可。故对原告主张的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告徐二举的诉讼请求。本案受理费700元，由原告徐二举负担。
宣判后，徐二举不服，向本院提起上诉称，其为丁新法介绍工程，丁新法承诺给其提成款，原审法院判决驳回其诉讼请求错误。为此，请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，徐二举称其为丁新法介绍工程，丁新法承诺给其提成款，但其未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，徐二举的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人徐二举负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月十二日
书记员 王妍妍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第591号
原告：马秀玲，女，1967年3月13日出生，汉族，住所地：长春市绿园区。
委托代理人：王建蕊，女，1944年4月3日出生，汉族，住所地：长春市绿园区，系原告马秀玲母亲。
被告：孙颖，女，1980年4月20日出生，汉族，住所地：长春市高新区。
本院在审理原告马秀玲与被告孙颖恢复原状纠纷一案中,原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告马秀玲撤回对被告孙颖的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告马秀玲负担。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异46号
案外人：袁桂英，女，汉族，1964年9月26日出生，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人：大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区红梅小区**栋*******号。
法定代表人：景政山，该公司董事长。
被执行人：大连红枫房地产发展有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路***号*层**号。
法定代表人：李昕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）借款合同纠纷一案中，案外人袁桂英于2016年11月23日对执行大连保税区东北七街57号1单元8跃9层3号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁桂英称，2013年8月21日，其与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司大连保税区东北七街57号1单元8跃9层3号房屋，并于当日向红枫公司缴纳了全部房款。袁桂英于2014年12月5日签订《房屋装饰装修管理协议》，领取了房屋钥匙，缴纳了水电费、排渣费，已装修入住至今，且案涉房屋系袁桂英名下唯一住宅，故请求立即中止对上述财产的执行。
本院查明，瑞信公司与红枫公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）大民三初字第359号民事判决：一、红枫公司自本判决生效之日起十日内给付瑞信公司借款本金人民币5000万元及利息；二、红枫公司自本判决生效之日起十日内给付瑞信公司律师代理费20万元；三、瑞信公司享有对红枫公司提供的抵押财产，即位于大连保税区东北七街的57号楼、59号楼243套计14604.39平方米在建工程及该在建工程对应的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项、第二项债务的范围内的优先受偿权。2015年10月15日，本院予以立案执行。2016年1月5日，本院作出（2015）大执字第364号执行裁定及协助执行通知书，查封红枫公司所有的位于大连保税区东北七街的243套房屋（包含案涉房屋），查封期限为三年，自2016年1月14日至2019年1月13日止。2016年1月14日，大连保税区房屋登记交易中心向本院出具《协助执行通知书（回执）》，载明：此次查封房屋已办理在建工程抵押，抵押权人为瑞信公司；此次查封为轮候查封。
2013年8月21日，袁桂英与红枫公司签订《商品房买卖合同》，约定袁桂英购买红枫公司开发的位于大连保税区东北七街57号1单元8跃9层3号房屋一处，房屋总价款497352元。同日，红枫公司出具497352元的专用收款收据。袁桂英于2014年12月5日与大连金城物业管理有限公司签订了《苏荷壹号业主临时管理规约房屋装饰装修管理协议》，办理业主入住手续，领取案涉房屋钥匙，并预交水电费、排渣费。袁桂英提供的大连市不动产登记中心《查询结果》显示，袁桂英名下无住宅房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，袁桂英与红枫公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳全部房款，袁桂英对案涉房屋已经装修入住，且其名下无其他用于居住的房屋。袁桂英提出案外人异议，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连保税区东北七街57号1单元8跃9层3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异46号案外人：袁桂英，女，汉族，1964年9月26日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区红梅小区**栋*******号。法定代表人：景政山，该公司董事长。被执行人：大连红枫房地产发展有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路***号*层**号。法定代表人：李昕，该公司董事长。本院在执行申请执行人大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）借款合同纠纷一案中，案外人袁桂英于2016年11月23日对执行大连保税区东北七街57号1单元8跃9层3号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁桂英称，2013年8月21日，其与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司大连保税区东北七街57号1单元8跃9层3号房屋，并于当日向红枫公司缴纳了全部房款。袁桂英于2014年12月5日签订《房屋装饰装修管理协议》，领取了房屋钥匙，缴纳了水电费、排渣费，已装修入住至今，且案涉房屋系袁桂英名下唯一住宅，故请求立即中止对上述财产的执行。本院查明，瑞信公司与红枫公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）大民三初字第359号民事判决：一、红枫公司自本判决生效之日起十日内给付瑞信公司借款本金人民币5000万元及利息；二、红枫公司自本判决生效之日起十日内给付瑞信公司律师代理费20万元；三、瑞信公司享有对红枫公司提供的抵押财产，即位于大连保税区东北七街的57号楼、59号楼243套计14604.39平方米在建工程及该在建工程对应的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项、第二项债务的范围内的优先受偿权。2015年10月15日，本院予以立案执行。2016年1月5日，本院作出（2015）大执字第364号执行裁定及协助执行通知书，查封红枫公司所有的位于大连保税区东北七街的243套房屋（包含案涉房屋），查封期限为三年，自2016年1月14日至2019年1月13日止。2016年1月14日，大连保税区房屋登记交易中心向本院出具《协助执行通知书（回执）》，载明：此次查封房屋已办理在建工程抵押，抵押权人为瑞信公司；此次查封为轮候查封。2013年8月21日，袁桂英与红枫公司签订《商品房买卖合同》，约定袁桂英购买红枫公司开发的位于大连保税区东北七街57号1单元8跃9层3号房屋一处，房屋总价款497352元。同日，红枫公司出具497352元的专用收款收据。袁桂英于2014年12月5日与大连金城物业管理有限公司签订了《苏荷壹号业主临时管理规约房屋装饰装修管理协议》，办理业主入住手续，领取案涉房屋钥匙，并预交水电费、排渣费。袁桂英提供的大连市不动产登记中心《查询结果》显示，袁桂英名下无住宅房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，袁桂英与红枫公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳全部房款，袁桂英对案涉房屋已经装修入住，且其名下无其他用于居住的房屋。袁桂英提出案外人异议，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连保税区东北七街57号1单元8跃9层3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  景梦婵审判员  吕 颖二〇一七年三月二十三日书记员  李晓研
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3479号
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道元洪路金鹰大酒店一层、四层，组织机构代码：68309733-0。
法定代表人陈诗全。
委托代理人陈少杰、李勇，福建正实律师事务所律师。
被告吴开强，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市凯强农业发展有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇下施村。
法定代表人吴开强。
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行（以下简称“民生银行福清支行”）诉被告吴开强、福清市凯强农业发展有限公司（以下简称“凯强公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇到庭参加了诉讼。被告吴开强、凯强公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行福清支行诉称，2013年12月6日，被告吴开强以资金周转为由向原告申请借款，原被告双方签订《借款支用申请书》、合同编号为115132013003788《借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限12个月，自2013年12月6日至2014年12月6日；借款年利率为14.4%，被告还款方式为按月（每月15日）付息，到期还本，若被告发生违反本合同约定时间时，应支付逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月自本合同约定的还款日的对日计收复利，并支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等损失。被告凯强公司于2013年12月6日与原告签订《担保合同》，由被告凯强公司为被告吴开强的上述债务承担连带清偿责任。合同签订之后，原告按约向被告吴开强发放借款，被告在借款当日，即2013年12月6日将5万元保证金划入福建民生幸福建设有限公司账户作为到期还款的保证金。借款到期后，原告扣划了被告吴开强上述保证金5万元用于偿还借款，被告吴开强已偿还了自2013年12月6日起至2014年12月6日止借款期限内的利息，现尚欠借款本金20万元未还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告吴开强偿还原告借款本金20万元；2、判令被告吴开强支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费6000元；3、判令被告凯强公司对被告吴开强的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告吴开强、凯强公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告吴开强、凯强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所举证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提供的借款支用申请书、贷款用途声明书、借款合同、股东会决议、担保合同、福建省小微企业互助合作基金章程、小微企业互助合作基金会员入会告知书、借款凭证、还款计划信息表、委托代理合同、发票、中国民生银行个人账户对账单等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，本案是基于借款人及担保人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。原告民生银行福清支行与被告吴开强、凯强公司签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告吴开强支付借款250000元，被告吴开强未依约足额还本付息，尚欠借款200000元，已构成违约，故原告诉请被告吴开强偿还借款200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告吴开强承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费6000元，有合同约定及委托代理合同、律师费收费发票为证，足以证明原告支出律师代理费的事实且其未超过律师收费标准，本院予以支持。原告诉请被告凯强公司对上述债务承担连带清偿责任，因被告凯强公司自愿为讼争债务提供连带责任保证担保，且未超过保证期，故本院予以支持。被告凯强公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告吴开强追偿。被告吴开强、凯强公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴开强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行借款200000元；
二、被告吴开强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行律师代理费6000元；
三、被告福清市凯强农业发展有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告福清市凯强农业发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告吴开强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元（已预交），由被告吴开强、福清市凯强农业发展有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 王开平
人民陪审员 林友清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 浩
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第503号
王洪生，男，1962年09月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告王立起，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告安华农业保险股份有限公司集安市支公司
代表人刘大成，系经理
被告王立平，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告王洪生诉王立起、安华农业保险股份有限公司集安市支公司、王立平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月19日因交通鉴定书暂时不能出结果为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪生撤诉。
案件受理费1180元全部退回。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年八月十九日
代理书记员 崔馨元
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1515号
原告：燕某某，女，汉族，居民。
被告：李某某，男，汉族，居民。
原告燕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：原、被告经人介绍认识，未经充分了解，于1995年8月28日经政府登记结婚，1996年10月1日生育长子李××。婚后发现双方性格严重不合，经常吵闹，被告对原告经常打骂，2014年3月14日，被告的弟弟把原告打伤，在县人民医院花去3000多元。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，家中所有财产都归儿子李××所有。
被告李某某庭审中辩称：我不同意离婚。我们结婚很长时间了，还有感情，仍然有继续生活的可能，我以后会好好对原告，小孩也不想让我们离婚。我之前打过原告确实是我不对，我愿意向原告赔礼道歉，希望原告能谅解，回去好好过日子。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1995年8月28日经政府登记结婚，同年腊月11日举行婚礼，1996年10月2日生育长子李××。原、被告婚后有时因家庭琐事发生吵闹，2014年4月2日原告外出打工，于2014年6月17日诉至本院，要求与被告离婚。本院在审理过程中经调解和好未果。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚后虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂，只要双方以后加强沟通，相互谅解，夫妻仍有和好的可能。为维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的成长，原告的离婚请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告燕某某与被告李某某离婚。
诉讼费减半收取300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年七月十日
书记员 胡尊艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该行行长。
委托代理人易建亚，该行员工。代理权限：特别授权。
被告陈某，男，59岁。
被告王某，男，58岁。
被告项某，男，57岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被告陈某、王某、项某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行委托代理人易建亚到庭参加诉讼，被告陈某、王某、项某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行诉称：原告于2012年11月22日与被告陈某签订《个人小额借款及担保合同》，约定陈某向原告借款人民币100000元，期限为12个月，年利率14.58%，并对借款归还及违约责任作了具体的约定，被告王某、项某为陈某的合同义务及实现债权的费用提供了连带担保。然而陈某仅归还了47913.31元本金及5306.43元利息后不再归还，担保人也没有履行担保义务，现起诉要求陈某归还52086.69元本金及截止到2013年9月17日的逾期利息3812.99元，并承担之后的逾期利息和罚息直到偿还完毕之日，被告王某、项某承担连带责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、小额借款及担保合同一份，证明陈某向原告借款100000元及王某、项某为陈某提供了连带责任担保的事实。
2、小额贷款借据、个人贷款放款单各一份，证明原告已于2012年11月22日将100000元贷款存入被告陈某的账户。
3、还款明细一份，证明被告陈某仅归还了47913.31元本金及5306.43元利息，尚欠52086.69元本金及截止到2013年9月17日的逾期利息3812.99元。
被告陈某、王某、项某未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：2012年11月22日，原告与被告陈某、王某、项某签订《个人小额借款及担保合同》，约定陈某向原告借款人民币100000元，期限为12个月，年利率为14.58%，逾期归还的加收50%的罚息，并对借款的归还及违约责任作了具体规定。被告王某、项某为陈某的该笔借款提供了连带担保。
再查明，截止2013年9月17日，被告陈某仅归还原告39913.31元本金及5306.43元利息，2013年9月17日后又归还8000元本金，尚欠52086.69元本金及截止到2013年9月17日的逾期利息3812.99元。担保人也未履行担保义务。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。被告陈某向原告借款，未能按照合同的约定按期偿还借款，应承担还款责任及违约责任；被告王某、项某作为连带责任担保的保证人，应对该贷款承担连带保证责任。故原告要求被告陈某承担还款责任，王某、项某承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈某、王某、项某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权和对原告主张的事实和诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金52086.69元、逾期利息3812.99元，并从2013年9月18日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率14.58%支付利息及按年利率加收50%支付罚息。此款限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告王某、项某对上述条款中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告陈某、王某、项某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 刘 寒
审 判 员 陈剑虹
人民陪审员 于 杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该行行长。
委托代理人易建亚，该行员工。代理权限：特别授权。
被告陈增洪，男，59岁。
被告王兆远，男，58岁。
被告项卫东，男，57岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被告陈增洪、王兆远、项卫东借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行委托代理人易建亚到庭参加诉讼，被告陈增洪、王兆远、项卫东经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行诉称：原告于2012年11月22日与被告陈增洪签订《个人小额借款及担保合同》，约定陈增洪向原告借款人民币100000元，期限为12个月，年利率14.58%，并对借款归还及违约责任作了具体的约定，被告王兆远、项卫东为陈增洪的合同义务及实现债权的费用提供了连带担保。然而陈增洪仅归还了47913.31元本金及5306.43元利息后不再归还，担保人也没有履行担保义务，现起诉要求陈增洪归还52086.69元本金及截止到2013年9月17日的逾期利息3812.99元，并承担之后的逾期利息和罚息直到偿还完毕之日，被告王兆远、项卫东承担连带责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、小额借款及担保合同一份，证明陈增洪向原告借款100000元及王兆远、项卫东为陈增洪提供了连带责任担保的事实。
2、小额贷款借据、个人贷款放款单各一份，证明原告已于2012年11月22日将100000元贷款存入被告陈增洪的账户。
3、还款明细一份，证明被告陈增洪仅归还了47913.31元本金及5306.43元利息，尚欠52086.69元本金及截止到2013年9月17日的逾期利息3812.99元。
被告陈增洪、王兆远、项卫东未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：2012年11月22日，原告与被告陈增洪、王兆远、项卫东签订《个人小额借款及担保合同》，约定陈增洪向原告借款人民币100000元，期限为12个月，年利率为14.58%，逾期归还的加收50%的罚息，并对借款的归还及违约责任作了具体规定。被告王兆远、项卫东为陈增洪的该笔借款提供了连带担保。
再查明，截止2013年9月17日，被告陈增洪仅归还原告39913.31元本金及5306.43元利息，2013年9月17日后又归还8000元本金，尚欠52086.69元本金及截止到2013年9月17日的逾期利息3812.99元。担保人也未履行担保义务。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。被告陈增洪向原告借款，未能按照合同的约定按期偿还借款，应承担还款责任及违约责任；被告王兆远、项卫东作为连带责任担保的保证人，应对该贷款承担连带保证责任。故原告要求被告陈增洪承担还款责任，王兆远、项卫东承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈增洪、王兆远、项卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权和对原告主张的事实和诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈增洪归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金52086.69元、逾期利息3812.99元，并从2013年9月18日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率14.58%支付利息及按年利率加收50%支付罚息。此款限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告王兆远、项卫东对上述条款中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告陈增洪、王兆远、项卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 刘 寒
审 判 员 陈剑虹
人民陪审员 于 杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执他字第4号
申请执行人陈健。
被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司。
第三人四川应林企业集团有限公司。
第三人四川应林企业集团建筑工程有限公司。
本院在执行陈健申请执行四川省眉山市嘉源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司（以下简称嘉源公司）不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈健申请追加四川应林企业集团有限公司（以下简称应林集团公司�、四川应林企业集团建筑工程有限公司（以下简称应林建筑公司）为本案被执行人。经查，2011年4月8日，应林集团公司、应林建筑公司与嘉源公司签订《房地产合作开发协议书》。同年7月，应林集团公司和应林建筑公司将其三宗土地以评估价3800万元增资入股到嘉源公司，嘉源公司变更为注册资本7800万元，其中应林集团公司出资1800万元，持股23.08%；应林建筑公司出资2000万元，持股25.64%。自2012年11月起，嘉源公司处于停业状态。本院已生效的（2013）眉民初字第39号民事判决认定：应林集团公司、应林建筑公司与嘉源公司签订的《房地产合作开发协议书》及其补偿协议的性质应为土地使用权转让协议。按照该判决，应林集团公司和应林建筑公司于2014年3月将入股土地从嘉源公司过户至自己名下。
本院认为，2011年7月应林集团公司、应林建筑公司入股嘉源公司而成为嘉�公司股东，在办理相应的工商变更登记后，对外已产生公示效力。公司股东依法应全面履行出资义务，应林集团公司、应林建筑公司将三宗土地评估作价入股的目的是向嘉源公司转让土地使用权，其真实目的并非履行出资义务。且在本院（2013）眉民初字第39号民事判决判决嘉源公司返还应林集团公司、应林建筑公司入股土地并已执行后，应林集团公司、应林建筑公司对于嘉源公司的出资义务并未完成，依法应当向嘉源公司补足3800万元出资。因此，在嘉源公司已不能清偿其到期债务的情况下，应林集团公司、应林建筑公司因没有履行作为股东应尽的出资义务，应当按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承�补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，在其应出资的3800万元本息范围内对嘉源公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，裁定如下：
一、追加四川应林企业集团有限公司、四川应林企业集团建筑工程有限公司为本案的被执行人；
二、四川应林企业集团有限公司在注册资金不实的1800万元、四川应林企业集团建筑工程有限公司在注册资金不实的2000万元内对申请执行人陈健承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭文胜
审判员 王 卫
审判员 唐丹宇
二〇一四年七月三十一日
书记员 张艳丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1271号
原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司。
法定代表人：黄涛，该公司董事长。
委托代理人卢洪涛，该公司法律顾问。
委托代理人杨晓克，该公司职工。
被告杨海平，男，汉族，1974年11月2日出生。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所实习律师。
原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司诉被告杨海平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的委托代理人卢洪涛、杨晓克，被告杨海平及其委托代理人刘国杰、刘如良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以2010年9月到原告处上班，从事皮带司机工作，2013年5月13日凌晨2点，被告在从事皮带运输时其身后的棉纱突然燃烧，将被告烧伤为由向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁作出登人劳仲裁字（2014）20号仲裁裁决书，认定原告与被告存在劳动关系。但原告认为该仲裁裁决书认定事实错误，经原告查实，原告单位无此人。且原告认为，原、被告双方不存在劳动关系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告诉称单位没有被告此人不是事实，被告有工作证、入井证等可以证明被告的身份；二、2013年5月13日凌晨2点左右受伤的事实，有相关证据证明，所以请求贵院驳回原告的诉讼请求。
原告没有提供任何证据。
被告提交四组证据：第一组证据有两份，1、永城煤电控股集团登封煤业有限公司营业执照复印件一份，2、被告杨海平工作证、入井证、主要岗位操作证、特殊工种操作证、一般工种证各一份，证明原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司是合法用人单位，被告于2010年9月份到原告处从事皮带司机工作，系原告单位的职工，原、被告之间存在事实劳动关系的事实；第二组证据有三份，1、工资卡两份，2、工资折一份，3，工资明细单一份，主要证明原告给被告办理工资卡两张、工资折一张，且原告给被告发工资的事实，从而证明原、被告之间存在劳动关系的事实；第三组证据是证人杨海钦、李颖卫出庭作证的证人证言，证明被告从2010年9月份到原告处上班，2013年5月13日凌晨2点左右，被告在上班期间，突发意外情况，被告被烧伤，后送往医院治疗的事实；第四组证据是登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对第一组证据以我们提交的为准，对工作证没有加盖印章不具有真实性，特殊工种证、一般工种证、入井证没有用工单位不能证明与原告有关系，主要岗位操作证的印章是不受法律保护的印章，因此加盖这种印章不存在任何法律效力；对第二组中国银行工资卡、中国邮政储蓄卡本身无异议，但需要看明细，这个卡与本案没有关联性，对工资折签发日期是2014年4月9日，对真实性没有异议，但通过日期可以看出原、被告建立劳动关系的时间为2014年4月9日，而且工资折上显示不出谁转给被告的钱，因此不能证明原被告之间存在劳动关系。对仲裁裁决书不予质证，因为裁决书没有发生法律效力。两个证人的证明内容是被告转达给证人的，并不是自己亲身经历，不具有证据的真实性，不能证明被告与原告之间有劳动关系。
本院对被告证据认定如下：对被告提供的第一组证据中第一份营业执照由于原告无异议，本院对该组证据予以认可；对第二份证据原告认为没有加盖原告单位的公章，本院对该组证据不予认可；对第二组证据由于被告没有异议，本院对该组证据予以认定；对第三组证据原告虽有异议，但被告没有足以反驳的相反证据，本院对该组证据予以确认；对第四组证据虽然被告有异议，但该证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司于2009年5月19日经工商行政管理部门登记成立，注册号：410185000002854（1--
1）。被告杨海平自2010年9月与原告建立了事实劳动关系，在原告单位从事皮带司机工作。2013年5月13日凌晨2点，被告在原告处从事皮带运输时其身后的面纱突然燃烧，将被告严重烧伤。2014年3月10日，被告杨海平向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请，要求确认与原告之间存在劳动关系。2014年4月17日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2014年】20号仲裁裁决书，裁决被告杨海平自2012年6月起与原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司存在劳动关系，原告不服该裁决，于法定期限向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告提供的原告营业执照、中国邮政储蓄银行卡、中国银行银行卡及明细、持证人杨海钦、李颖卫出庭作证并出具证明等证据之间能够相互印证，可以证明被告自2012年6月起与原告存在劳动关系，故对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司的诉讼请求；
二、原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司与被告杨海平自2012年6月起存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 蒋金长
人民陪审员 朱明阳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李新辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2014）登民一初字第1271号原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司。法定代表人：黄涛，该公司董事长。委托代理人卢洪涛，该公司法律顾问。委托代理人杨晓克，该公司职工。被告杨海平，男，汉族，1974年11月2日出生。委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托代理人刘如良，河南群达律师事务所实习律师。原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司诉被告杨海平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的委托代理人卢洪涛、杨晓克，被告杨海平及其委托代理人刘国杰、刘如良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以2010年9月到原告处上班，从事皮带司机工作，2013年5月13日凌晨2点，被告在从事皮带运输时其身后的棉纱突然燃烧，将被告烧伤为由向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁作出登人劳仲裁字（2014）20号仲裁裁决书，认定原告与被告存在劳动关系。但原告认为该仲裁裁决书认定事实错误，经原告查实，原告单位无此人。且原告认为，原、被告双方不存在劳动关系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告诉称单位没有被告此人不是事实，被告有工作证、入井证等可以证明被告的身份；二、2013年5月13日凌晨2点左右受伤的事实，有相关证据证明，所以请求贵院驳回原告的诉讼请求。原告没有提供任何证据。被告提交四组证据：第一组证据有两份，1、永城煤电控股集团登封煤业有限公司营业执照复印件一份，2、被告杨海平工作证、入井证、主要岗位操作证、特殊工种操作证、一般工种证各一份，证明原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司是合法用人单位，被告于2010年9月份到原告处从事皮带司机工作，系原告单位的职工，原、被告之间存在事实劳动关系的事实；第二组证据有三份，1、工资卡两份，2、工资折一份，3，工资明细单一份，主要证明原告给被告办理工资卡两张、工资折一张，且原告给被告发工资的事实，从而证明原、被告之间存在劳动关系的事实；第三组证据是证人杨海钦、李颖卫出庭作证的证人证言，证明被告从2010年9月份到原告处上班，2013年5月13日凌晨2点左右，被告在上班期间，突发意外情况，被告被烧伤，后送往医院治疗的事实；第四组证据是登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。原告对被告提供的证据的质证意见是：对第一组证据以我们提交的为准，对工作证没有加盖印章不具有真实性，特殊工种证、一般工种证、入井证没有用工单位不能证明与原告有关系，主要岗位操作证的印章是不受法律保护的印章，因此加盖这种印章不存在任何法律效力；对第二组中国银行工资卡、中国邮政储蓄卡本身无异议，但需要看明细，这个卡与本案没有关联性，对工资折签发日期是2014年4月9日，对真实性没有异议，但通过日期可以看出原、被告建立劳动关系的时间为2014年4月9日，而且工资折上显示不出谁转给被告的钱，因此不能证明原被告之间存在劳动关系。对仲裁裁决书不予质证，因为裁决书没有发生法律效力。两个证人的证明内容是被告转达给证人的，并不是自己亲身经历，不具有证据的真实性，不能证明被告与原告之间有劳动关系。本院对被告证据认定如下：对被告提供的第一组证据中第一份营业执照由于原告无异议，本院对该组证据予以认可；对第二份证据原告认为没有加盖原告单位的公章，本院对该组证据不予认可；对第二组证据由于被告没有异议，本院对该组证据予以认定；对第三组证据原告虽有异议，但被告没有足以反驳的相反证据，本院对该组证据予以确认；对第四组证据虽然被告有异议，但该证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司于2009年5月19日经工商行政管理部门登记成立，注册号：410185000002854（1—1）。被告杨海平自2010年9月与原告建立了事实劳动关系，在原告单位从事皮带司机工作。2013年5月13日凌晨2点，被告在原告处从事皮带运输时其身后的面纱突然燃烧，将被告严重烧伤。2014年3月10日，被告杨海平向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请，要求确认与原告之间存在劳动关系。2014年4月17日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2014年】20号仲裁裁决书，裁决被告杨海平自2012年6月起与原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司存在劳动关系，原告不服该裁决，于法定期限向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告提供的原告营业执照、中国邮政储蓄银行卡、中国银行银行卡及明细、持证人杨海钦、李颖卫出庭作证并出具证明等证据之间能够相互印证，可以证明被告自2012年6月起与原告存在劳动关系，故对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，判决如下：一、驳回原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司的诉讼请求；二、原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司与被告杨海平自2012年6月起存在劳动关系。本案受理费10元，由原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张太恒人民陪审员  蒋金长人民陪审员  朱明阳二〇一四年七月十六日书 记 员  李新辉
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执764号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。组织机构代码证67198439-7。
法定代表人万志武，系该行行长。
被执行人刘艳芹，女，1980年2月28日出生，身份证号码230229198002281524，汉族，农民，户籍地黑龙江克山县北联镇建设村5组，现住址辽宁省法库县双台子乡胡家烧锅村。
被执行人杜晓伟，男，1976年11月3日出生，身份证号码211226197611031815，汉族，农民，住址辽宁省法库县双台子乡胡家烧锅村二组20号。
被执行人董晓野，男，1979年2月6日出生，公民身份证号码210124197902061812，汉族，农民，住址辽宁省法库县双台子乡七家子村一组82号。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人刘艳芹、杜晓伟、董晓野金融借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为107413.36元。本院在执行过程中，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。被执行人现下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人下落线索。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年二月十五日
书记员 姚文江
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第548号
原告：雷某甲，又名雷某乙，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告：赵某甲，又名赵某乙，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告雷某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现被告经常玩赌，有时一走两三天，手机关机，音讯全无。被告还对原告实施家庭暴力，经常把原告打得遍体鳞伤。因为赌博，原被告多次发生纠纷，被告多次保证不再赌博，可是积习难改。2013年4月，原告曾向人民法院起诉离婚，法院按撤诉处理。案件审结后，原被告仍未联系。原被告因感情不和分居三年半之久，夫妻感情已经破裂，原告现再次请求离婚，抚养女儿赵某丙。
被告赵某甲辩称：被告希望和原告和好，原告执意要离，被告也无奈，请法院判决，两个孩子由被告抚养。被告逢年过节偶尔打过麻将，输赢一百元以内。原被告因生活琐事争吵过几次，也打过架，但不是家庭暴力。原告性格外向，经常和同事上网、溜冰，经常晚上12点以后才回来。2012年1月13日，原被告在江苏太仓因生活琐事发生争吵，原告先动手，双方打了架。原告将离职证明放在住处走了，起初不接电话，后来换了号码，被告多方寻找，但打听不到原告的下落。2013年12月，被告通过原告一个堂弟找到原告，希望和原告和好，为此，被告还和原告及原告母亲在一块吃了一顿饭。协商时，原告不同意和好。被告还和原告在QQ上交流过几次，原告不愿和好，让被告在法院见。被告给原告打电话，原告不接。被告及家人还多次去原告娘家寻找原告，但均未见到原告。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2003年腊月28日举行结婚仪式同居生活，2005年3月7日在宁县良平乡人民政府补办了结婚登记手续。2005年5月6日生育女儿赵某丙，2008年7月17日生育儿子赵某丁，现均随被告生活。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。双方因感情不和自2012年1月13日分居生活至今。原告曾于2013年4月9日向本院提出离婚诉讼，本院2013年6月10日以（2013）宁民初字第638号民事裁定书裁定按撤诉处理。按撤诉处理后，双方仍未能和好夫妻关系，原告遂再次向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述、婚姻登记证明、民事裁定书、户籍证明、调查笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原被告不能妥当处理夫妻之间的矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，分居生活已达三年之久，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告离家时间较长，孩子一直随被告生活，宜由被告继续抚养，原告可适当承担孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告赵某甲离婚；
二、女孩赵某丙、男孩赵某丁由被告赵某甲抚养，原告雷某甲有探望孩子的权利，被告赵某甲有协助的义务；
三、由原告雷某甲给付被告赵某甲孩子抚养费22000元。
上述款项，限判决生效之日起10日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一五年五月二十一日
书记员 李立元
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0529民初32号
原告：戴亚洲，女，1987年1月17日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘元，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告戴亚洲与被告刘元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，适用简易程序审理。后因被告刘元下落不明，需公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等相关法律文书，故于2018年2月6日转为普通程序，并于2018年2月6日向原告戴亚洲送达补交案件受理费通知书。原告戴亚洲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告戴亚洲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525.00元，减半收取262.50元。
审判长 胡庆红
审判员 叶正祥
审判员 丁 洁
二〇一八年四月十六日
书记员 李敬之
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0529民初32号原告：戴亚洲，女，1987年1月17日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘元，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告戴亚洲与被告刘元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，适用简易程序审理。后因被告刘元下落不明，需公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等相关法律文书，故于2018年2月6日转为普通程序，并于2018年2月6日向原告戴亚洲送达补交案件受理费通知书。原告戴亚洲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告戴亚洲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525.00元，减半收取262.50元。审判长  胡庆红审判员  叶正祥审判员  丁 洁二〇一八年四月十六日书记员  李敬之
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第307号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人黄某，农民。2012年5月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月；2012年11月20日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年9月2日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月4日上午，被告人黄某坐车来到金华市金东区塘雅镇含香村公交站点附近，见被害人范某手里拎着一个白色购物袋遂尾随其来到公交站点。被告人黄某趁被害人范某等公交车时将购物袋贴放在自己脚边地上之际，将手伸进购物袋内盗得大红色皮夹一个（内有人民币348元、saga手机一只、银行卡4张等物品）逃离现场，后被群众发现将其扭送至金华市公安局金东分局塘雅派出所。
案发后，被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人黄某在审理过程中无异议，并有经法庭质证确认的下列证据：被告人黄某的户籍证明；侦破经过；前科材料；扣押清单；发还清单；证人管某的证言；被害人范某的陈述；被告人黄某的供述及辩解；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年11月3日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年九月九日
代书 记员 傅晓庆
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00534号
原告：王某某，男，1988年9月2日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：代某某，女，1991年10月2日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
本院于2014年3月11日立案受理了原告王某某诉被告代某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄光安，被告代某某及其委托代理人刘纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原被告双方于2009年夏在上海打工时相识，2010年春节前举行婚礼，2011年10月14日领取结婚证，2011年12月1日生育一子王某某。婚初，原被告双方夫妻感情一直很好，自从儿子出生后，因高烧导致孩子脑瘫，为此双方产生矛盾，夫妻关系恶化，被告两年都没有回家过年，日子没法过下去了。为尽快结束这段痛苦的婚姻，具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元，直止婚生子年满18周岁时止（按年支付）；由被告承担本案诉讼费。
王某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
二、结婚证2本，意在证明原被告双方系合法夫妻关系；
三、户口簿复印件，意在证明婚生子王某甲的出生日期；
四、寿县县医院门诊病历，意在证明婚生子王某甲系脑瘫患儿。
代某某辩称：同意离婚，婚生子由原告抚养，但原告主张的抚养费过高，愿意以家庭共同财产中的份额折抵抚养费。
代某某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
被告身份证复印件，意在证明被告身份。
被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据亦无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据被告均无异议，故本院对原告所举证据均予以认定；被告所举证据原告亦无异议，故本院被告所举证据亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2010年夏在上海打工时相识，2010年农历12月28日按农村风俗举行结婚仪式，2011年10月14日登记结婚，2011年12月1日生育一子王某甲（系脑瘫患儿），现随其祖父母生活。婚初，原被告双方夫妻感情尚好，孩子出生后，双方常因家庭琐事，发生矛盾，2014年春节后双方分居。
本院认为：原告要求与被告离婚并抚养婚生子的诉讼请求，被告表示同意，故对原告要求离婚并抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持，子女抚养费的给付标准，结合当地的生活水平和王某系脑瘫患儿的实际情况，代某某每月给付子女抚养费400元较为适宜。至于代某某所称的家庭共同财产，因未提供证据，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告代某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告王某某抚养，被告代某某自2014年5月起每月给付子女抚养费400元，直至王某甲年满18周岁时止，代某某于每年的12月31日付清当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1183号
罪犯陈楚杰，男，1981年7月8日生，汉族，初中文化，广东省汕头市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年1月23日作出（2006）昆铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人陈楚杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并�没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年2月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯陈楚杰的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2008年3月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月4日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯陈楚杰共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈楚杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈楚杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈楚杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈楚杰减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）康龙，男，汉族，私营业主，住甘肃省定西市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姚维俊，男，汉族，农民，住甘肃省定西市。
再审申请人康龙因与被申请人姚维俊买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2013）定中民三终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
康龙申请再审称，（一）一、二审认定案件事实错误。（二）一、二审对案件审理需要的主要证人未传唤。（三）再审申请人口头申请对争议票据笔迹鉴定，一、二审法院未予鉴定。
本院认为，（一）关于康龙主张的一、二审认定案件事实错误的再审申请理由。经查，姚维俊与康龙口头达成水泥购销合同。双方的交易方式为康龙收到水泥后出具收条，待姚维俊收到货款后康龙抽回该收条。姚维俊持收条要求康龙支付剩余货款证据确实充分，而康龙辩称货款重复计算未提供充分的证据证明。故再审申请人的该项申请理由不能成立。
（二）关于康龙主张的一、二审对案件审理需要的主要证人未传唤的申请再审理由。一审中，法庭传唤了证人张幸福作证。因张幸福的证言与姚维俊提供的书证相矛盾，一审法院认为书证的证明力大于张幸福的证言，未予采信。故不存在再审申请人主张的事实，再审申请人的该项申请理由不能成立。
（三）关于康龙主张的其口头申请对争议票据笔迹进行鉴定，一、二审法院未予鉴定的申请再审理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审。该案中，康龙未向人民法院书面申请鉴定争议票据的笔迹，亦未提供其他可以证明争议票据笔迹的证据，由其承担举证不能的后果并无不妥。因此，再审申请人康龙的该项申请理由亦不能成立。
综上，康龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回康龙的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴 少 先
审 判 员 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 满春梅（代）
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2163号
原告汤欣沅，女，1988年7月17日生，汉族。
委托代理人汤连凤，女，1962年9月10日生，汉族，（系汤欣沅母亲）。
被告杜俊，男，1981年8月15日生，汉族。
原告汤欣沅诉被告杜俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤欣沅的委托代理人汤连凤到庭参加诉讼。被告杜俊经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤欣沅诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月19日，被告称有急事需要向原告借款30000元，最迟于2012年9月20日归还。原告将30000元出借给被告后，被告写了欠条，借款期满后，原告多次向被告催要均无结果，后来被告回避不见，为此诉至法院，要求被告偿还30000元，并承担诉讼费。
被告杜俊未作答辩。
经审理查明，汤欣沅与杜俊系朋友关系。2011年9月19日，杜俊向汤欣沅借款30000元，并写一份欠条称：“今收到汤欣沅人民币叁万元整，于2012年9月20日归还，逾期一天本人自愿承担每天500元罚金。”杜俊在欠条上除签名外，还留下自己的身份证号、联系电话以及家庭住址。借款期满后汤欣沅多次找杜俊要款未果，后因双方失去联系，为此汤欣沅诉至法院。
上述事实有当事人陈述、欠条、户籍信息以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤欣沅因朋友关系向杜俊出借30000元，不违反法律规定，双方借贷行为合法有效，杜俊未按约定偿还借款，对产生此纠纷负有全部责任，其欠汤欣沅30000元应当偿还。杜俊未到庭参加诉讼，属于放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜俊应当偿还原告汤欣沅人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元、公告费260费，合计810元，由被告杜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庄 青
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 单凌波
二〇一四年四月十五日
见习书记员 沈晓晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4649号
罪犯陈伟，男，1983年1月10日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2008年9月18日作出（2008）新都少刑初字第54号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已履行）。刑期止于2016年4月25日。在刑罚执行过程中，于2011年11月30日经本院以（2011）成刑执字第6067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2015年4月25日止。执行机关四川省邛崃监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈伟已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 汪云川
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00246-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人镇祠锋。
被执行人长阳力泰混凝土有限公司。
法定代表人李俊峰。
中联重科融资租赁（北京）有限公司与镇祠锋、长阳力泰混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，查明被执行人祠锋、长阳力泰混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉祠锋、长阳力泰混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 卓
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00533号
原告：甘某，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吴某，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告甘某诉被告吴某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某负担。
审 判 长 汪晓彬
审 判 员 刘建耘
人民陪审员 叶 斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第215-2号
申请执行人孙和平，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款74300元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平商初第96号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市道里区。
被告朱海宽，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告张鹏，男，1970年09月22日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告张艳，女，1965年10月03日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告杨友发，男，1968年08月08日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告朱海宽、张鹏、张艳、杨友发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加了诉讼，被告张鹏、张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告朱海宽、杨友发经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2010年12月27日，原告与被告朱海宽、张鹏、张艳、杨友发和杨德顺（已死亡）五人签订农户联保贷款合同，被告朱海宽借款人民币40000元、被告张鹏借款人民币34000元、被告张艳借款人民币40000元、被告杨友发借款人民币40000元，杨德顺借款人民币40000元。约定月利率13.5‰（按约定，超期部分按50%加罚利息），借款用途是用于发展养殖业，借款期限为2010年12月27日至2012年4月10日。贷款到期后，被告张鹏、张艳、杨友发履行还款义务，被告朱海宽和杨德顺未履行还款义务。原告索款未果，诉至法院。请求被告朱海宽偿还借款本金40000元，利息34245元（利息截止至2014年11月21日）及诉讼费用；被告张鹏、张艳、杨友发承担连带偿还责任；由于杨德顺已死亡，杨德顺所欠原告借款本金40000元，利息34245元（利息截止至2014年11月21日）及诉讼费用，由被告朱海宽、张鹏、张艳、杨友发承担连带责任。
被告张鹏、张艳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据。被告朱海宽、杨友发经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据。
审理中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、农户联保贷款合同复印件一份，拟证明被告在原告处借款的期限、数额、利率、保证期间范围违约责任等；证据二、借款凭证复印件五份，拟证明被告在原告处借款的事实，且此笔借款已支付给借款人；
证据三、联保小组成员身份证复印件五份，拟证明各被告身份；
被告朱海宽、张鹏、张艳、杨友发未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，应视为有效证据。
结合当事人的请求、当庭陈述和本庭对当事人提交的证据分析认定，确认案件事实如下：
2010年12月27日，原告与被告朱海宽、张鹏、张艳、杨友发和杨德顺（已死亡）五人签订农户联保贷款合同，被告朱海宽借款人民币40000元、被告张鹏借款人民币34000元、被告张艳借款人民币40000元、被告杨友发借款人民币40000元，杨德顺借款人民币40000元。约定月利率13.5‰（按约定，超期部分按50%加罚利息），借款用途是用于发展养殖业，借款期限为2010年12月27日至2012年4月10日。约定保证期限为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，被告张鹏、张艳、杨友发履行还款义务，杨德顺和被告朱海宽未履行还款义务。截止至2014年11月21日，被告朱海宽尚欠原告借款本金40000元，利息34245元；截止至2014年11月21日杨德顺尚欠原告借款本金40000元，利息34245元。
本院认为，原告与被告朱海宽、张鹏、张艳、杨友发和杨德顺（已死亡）五人签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。原告按合同约定履行了义务，被告张鹏、张艳、杨友发履行了还款义务。被告朱海宽未按约定偿还本金、利息已构成违约，应当承担偿还本金、支付利息的民事责任。原告请求被告朱海宽偿还贷款本、息应予支持。由于五被告与原告签订的是联保合同，应互负连带保证责任，故原告请求被告张鹏、张艳、杨友发对朱海宽承担连带还款责任应予以支持。原告与被告签订的是联保合同，故原告请求被告朱海宽、张鹏、张艳、杨友发对杨德顺（已死亡）承但连带保证责任本院予以支持。被告朱海宽、张鹏、张艳、杨友发未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、中国人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱海宽于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40000元，利息34245元（截止2014年11月21日），合计74，245.00元，被告张鹏、张艳、杨友发对上述款项承担连带还款责任；
二、被告朱海宽、张鹏、张艳、杨友发对杨德顺（已死亡）欠原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金人民币40000元，利息34245元（利息计算至2014年11月21日）承担连带担保责任，自本判决生效之日起十五日内给付原告；
三、公告费560元，由朱海宽承担，被告张鹏、张艳、杨友发承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，被告朱海宽负担1656元，被告张鹏、张艳、杨友发对上述款项承担连带还款责任；杨德顺应承担的案件受理费1656元，由被告朱海宽、张鹏、张艳、杨友发承担连带还款责任。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐德山
人民陪审员 佟宝峰
人民陪审员 李 妍
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 骆 嘉
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00627号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行。
负责人：余维胜。
委托代理人：凡迎接。
被告：潘红。
被告：万光华。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行诉被告潘红、万光华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行的委托代理人凡迎接到庭参加了诉讼，被告潘红、万光华经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行诉称：2008年4月1日，原告与两被告签订了《个人住房借款合同》，原告向被告贷款95000元用于购房，借款期限为10年，被告以其坐落于霍山县天地佳苑小区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止到2013年7月16日，被告已连续10个月未还款，原告多次催要均未果。原告根据合同约定宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。为此，原告提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据：1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明书，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、两被告的身份证复印件、户口簿及结婚证复印件，证明两被告的身份信息及诉讼主体适格；3、个人住（商用）房借款合同和借款凭证，证明原告向被告贷款的数额、用途、期限、利率、还款方式和借款担保等事项；4、欠款明细，证明截止到2013年7月16日，两被告尚欠贷款本息64283.42元；5、霍（2011）字第20339号房地产他项权证，证明被告以霍山县天地佳苑房屋为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。
被告潘红、万光华均未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经当庭举证和审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据上述认定的证据以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2008年4月1日，被告潘红、万光华以购房为由与原告签订了《个人住（商用）房借款合同》，合同约定借款金额为95000元，借款期限为10年，采用等额本息的方式还款，还款期限为每月的15号，并约定了利息及违约责任等事项，两被告以其坐落于霍山县天地佳苑小区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2008年4月3日原告发放了95000元的贷款。截止到2013年7月16日，被告已连续十个月未还款，尚欠原告贷款本金60872.85元。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间自愿签订的贷款合同，合法有效，对双方具有法律约束力。借款人潘红、万光华未能按合同约定归还借款本金及其利息，故原告要求被告潘红、万光华归还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘红、万光华于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行贷款本金60872.85元及其利息（利息按双方合同约定计算至给付完毕之日止）。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费1410元，由被告潘红、万光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
人民陪审员 吴万年
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。