安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2313号
原告：师文慧，女，2008年9月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
法定代理人：薛某，女，1984年11月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：朱福林，男，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02。组织机构代码84088087-2。
法定代表人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告师文慧诉被告朱福林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判。于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告师文慧的法定代理人薛某及委托诉讼代理人张成林、被告朱福林的委托诉讼代理人陈永军、被告平安保险扬州中心支公司的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师文慧向本院提出诉讼请求：（1）平安保险扬州中心支公司赔偿师文慧因交通事故产生的损失104348.83元；（2）本案的诉讼费由平安保险扬州中心支公司负担。事实和理由：2015年9月28日20时40分，朱福林驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车沿天长市平安路由南向北行驶，途经平安路界牌客运公司门口处，实施左拐弯的过程中，与相对方向行驶、由薛某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、薛某及师文慧受伤的道路交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队天公交认字[2015]第150192号《道路交通事故认定书》认定：朱福林驾驶机动车在道路上行驶，左拐的机动车未让直行的车辆先行，遇情况采取措施不当，在未能确保安全、畅通的原则下通行，是造成交通事故的直接原因，应负事故的全部责任。薛某、师文慧不负事故责任。
师文慧受伤后，次日凌晨入中国人民解放军南京军区总医院抢救治疗，住院40天，出院诊断：左胫腓骨骨折，左足毁损伤，头颅外伤。建议至当地医院进一步治疗。出院后入天康医院治疗，2016年1月14日出院。2016年3月30日至4月18日，在天康医院住院，行内固定取出术。出院医嘱：休息1个月。师文慧因交通事故就医，医疗费用之中，有3869.63元自行负担。司法鉴定意见，师文慧的伤情为两处十级伤残，护理期150日、营养期90日，将来骨折愈合药物及疤痕修复术，或需治疗费12000元（以具体医疗费用为准）。
朱福林驾驶的苏Ｋ×××××号小型越野客车曾向平安保险扬州中心支公司投保了交强险和责任限额100万元商业三者险及其不计免赔特约保险，事故发生在保险期间内。
事故造成师文慧目前的损失：（1）医疗费3869.63元，（2）住院伙食补助费3780元（30元/日×126日），（3）营养费2700元（30元/日×90日），（4）护理费15690元（104.6元/日×150日），（5）处理交通事故人员的交通、食宿费4000元,(6)残疾赔偿金59259.2元（26936元/年×20年×11%），(7)精神抚慰金12000元，（8）司法鉴定费3050元。前述损失合计104348元，均在苏Ｋ×××××号小型越野客车交强险和不计免赔三责险的赔偿责任范围以内。平安保险扬州中心支公司应如数赔偿。
朱福林辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型越野客车在平安保险扬州中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，相关赔偿责任应当由平安保险扬州中心支公司赔偿。
平安保险扬州中心支公司辩称：苏Ｋ×××××号小型越野客车曾向平安保险扬州中心支公司投保了交强险和责任限额100万元商业三者险及其不计免赔特约保险，事故发生在保险期间内。平安保险扬州中心支公司愿意承担赔偿责任，但师文慧主张的交通费明显过高，精神抚慰金过高，主张不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：师文慧，2008年9月15日出生，随母亲薛某住安徽省天长市天长街道二凤社区江天开发楼2单元604室。
2015年9月28日20时40分，朱福林驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车沿天长市平安路由南向北行驶，途经平安路界牌客运公司门口处，实施左拐弯的过程中，与相对方向行驶、由薛某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，薛某、师文慧倒地受伤的道路交通事故。天长市公安局交通管理大队天公交认字[2015]第150192号《道路交通事故认定书》认定：朱福林驾驶机动车在道路上行驶，左拐的机动车未让直行的车辆先行，遇情况采取措施不当，在未能确保安全、畅通的原则下通行，是造成交通事故的直接原因，应负导致事故的全部责任。薛某、师文慧不负事故责任。《道路交通事故认定书》发出后，双方未提出异议。
苏Ｋ×××××号小型越野客车由朱福林向平安保险扬州中心支公司投保了交强险和责任限额100万元商业三者险及其不计免赔特约保险，保险期间从2015年3月2日到2016年3月1日。
师文慧受伤次日凌晨入中国人民解放军南京军区总医院抢救治疗，住院40天，于2015年11月8日出院，出院诊断：左胫腓骨骨折，左足毁损伤，头颅外伤。建议至当地医院进一步治疗。出院后入天康医院治疗，住院67天，2016年1月14日出院。2016年3月30日至4月18日，在天康医院住院19日，行内固定取出术。师文慧负担了因交通事故就医的医疗费用之中的3869.63元。
诉讼中，应师文慧申请，本院委托具有资质的司法鉴定机构安徽正宇司法鉴定所对师文慧因交通事故所致的伤情、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定和评估，结论意见为：师文慧因交通事故受伤，评定为道路交通事故十级伤残两处。护理期150日、营养期90日，将来骨折愈合药物及疤痕修复术，或需治疗费12000元。鉴定费共3050元。
上述事实，有双方当事人陈述、薛某的身份证和户口本、朱福林驾驶证、苏Ｋ×××××号小型越野客车行驶证、《道路交通事故认定书》、交强险及商业险保单复印件、天长市中医院门诊收费收据、天长市天康医院门诊医药费发票、天长市天康医院住院费发票、天康医出院记录、天康医院诊断证明、中国人民解放军南京军区南京总医院的出院小结、天长街道社区居民委员会证明、天长市第一小学证明、《鉴定意见书》、鉴定费发票等证据）在卷佐证（平安保险扬州中心支公司未针对上述证据提供反驳证据材料），可以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是，平安保险扬州中心支公司应否承担赔偿责任，应承担多少赔偿责任。
1、因交通事故而造成师文慧本案损失的确认：（1）师文慧所主张的医疗费3869.63元，住院伙食补助费3780元（30元/日×126日），营养费2700元，护理费15690元（104.6元/日×150日），残疾赔偿金59259.2元（26936元/年×20年×11%），均合理，予以采纳；（2）处理交通事故人员的交通、食宿费，根据实际需要之可能性，酌定为1000元,（3）精神抚慰金，考虑伤情和过错因素，认定为8400元（7000元×1+7000元×20%），前述损失，合计94698.83元，认定为本案师文慧因事故导致的损失金额。原告后续医疗费用，待实际发生时另行主张。
2、苏Ｋ×××××号小型越野客车向平安保险扬州中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院确认的师文慧本案损失未超过交强险责任和平安保险扬州中心支公司与投保人订立的第三者责任险保险合同约定的平安保险扬州中心支公司赔偿限额范围，承保交强险的平安保险扬州中心支公司应当赔偿。师文慧超出前述损失的诉讼请求部分，本院不予支持。
鉴定费和诉讼费为本案合理费用，平安保险扬州中心支公司作为承保责任保险的保险人，主张不承担诉讼费、鉴定费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本判决生效后十日内，向原告师文慧赔偿人民币94698.83元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号：93×××37）。
二、原告后续医疗费用，待实际发生时另行主张。
三、驳回原告师文慧的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告师文慧负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担1083元。司法鉴定费3050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年十一月十六日
书记员 鄂丽蓉
附本案法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部支，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。