wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终164号上诉人（原审原告）王培育，男，汉族，1966年10月12日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市豫龙镇郑上路283号。法定代表人司红辉，镇长。委托代理人曹正，该单位工作人员。委托代理人王花永，河南省神龙剑律师事务所律师。上诉人王培育因诉荥阳市豫龙镇人民政府征收补偿一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：2012年3月1日，河南省人民政府对郑州市人民政府作出《关于荥阳市2010年度第七批城市建设用地的请示》豫政土[2012]55号文件，批复同意荥阳市转用并征收豫龙镇茹寨村等六个农村集体经济组织集体土地作为该市2010年度第七批城市建设用地。郑州国土资源局对荥阳市人民政府作出关于荥阳市2010年度第七批城市建设用地的函，将河南省人民政府豫政土[2012]55号文件批转荥阳市人民政府。后荥阳市人民攻府对以上土地进行征收，原告通过豫龙镇二十里铺村民委员会得到其承包的土地上附着物赔偿款1580585元。并于2015年9月10日出具了取款证明。原审认为：原告诉争的土地附着物补偿也在该批建设用地征收补偿范围内，在土地附着物拆迁补偿后发生纠纷，应当以荥阳市人民政府作为被告起诉，原告起诉的被告不适格，告知其变更被告，原告不同意变更。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告王培育的起诉。王培育上诉称：一、被上诉人在辩称中始终未提上诉人起诉的主体不适格，一审法院在裁定书中，依审判权作出主体不适格认定，不符合法律的相关规定。二、一审法院依据现有的证据不能证实案涉土地的征收行为的主体是荥阳市人民政府，更不能证明案涉附属物拆迁补偿的义务主体是荥阳市人民政府。综上两点，一审法院在没有任何事实依据和法律依据的前提下，就裁定驳回上诉人的起诉，明显错误。现上诉人提出上诉，请求人民法院支持上诉人的上诉请求！上诉请求：1、请求依法撤销巩义市人民法院(2016)豫0181行初85号行政裁定书，依法裁判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。荥阳市豫龙镇人民政府答辩称：所谓的补偿协议即附属物调查表是被上诉人组织村组共同制作的，受市政府的委托，其中上诉人有参与。我们对于附属物调查表数额没有异议，但是补偿是最后核定的158万多补偿的，185万多是初算。地上物的补偿数额超出一定限额，就是按照限额去核算，所以185万多是初算结果，市财政拨付的也是158万多，而不是185万多。而补偿的主体是荥阳市人民政府，我们是协助荥阳市人民政府进行附属物调查，协助给付补偿款。补偿款是通过市财政拨付给乡财政，乡财政给付到被补偿人。附属物核算是我们受委托做的，核算的标准是市政府规定的，荥阳市人民政府让我们按照郑州市人民政府郑政文（2009）127号文的标准来发放补偿款。我们认为荥阳市人民政府即征收主体，镇政府没有这个职权。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，县级以上地方人民政府是征地实施主体，负责全面组织实施土地征收，市、县人民政府土地行政主管部门在县级以上人民政府领导下具体组织实施市、县级人民政府批准后的征地补偿、安置方案。本案中，上诉人是要求被上诉人按照其提交的附着物调查表支付差额部分，上诉人提交的该附着物调查表签字一栏显示该表由荥阳市国土资源局、乡镇、村、组、户主签字。结合被上诉人提交的荥阳市国土资源局作出的《关于荥阳市2010年度第七批城市建设用地的安置补偿方案的通告》中关于“荥阳市国土资源局代表荥阳市人民政府同意荥阳市2010年度第七批城市建设用地，将该批次用地的安置补偿方案公告”的表述，以及上述法律、法规规定，可知涉案征地行为的实施主体是荥阳市人民政府。上诉人认为其未得到完全补偿并要求支付差额应当以荥阳市人民政府为被告提出诉讼，在一审法院告知后上诉人仍坚持不变更的情况下，一审裁定驳回原告起诉正确，应予维持。至于上诉人提出被上诉人在辩称中始终未提上诉人起诉的主体不适格，一审法院在裁定书中，依审判权作出主体不适格认定，不符合法律的相关规定的意见，本院认为，人民法院应当依职权审查原、被告的主体资格，而不以相关当事人是否主张为限制，本案一审法院经过审理根据案情认定被告不适格并无错误，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘旭阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第655号
罪犯胡红平，男，1969年3月19日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年9月25日作出（2010）白刑初字第213号刑事判决，认定被告人胡红平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，赃物继续追缴。被告人胡红平不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月15日作出（2010）筑刑二终字第336号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年5月7日起至2015年11月6日止。于2010年12月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯胡红平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年1月被评为改造积极分子、2014年2月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯胡红平执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡红平予以假释。
（假释考验期至2015年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执318号
申请执行人乔冠华，男，1989年6月20日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-104号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南�泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币三千二百零九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执733号
申请执行人:段宗荣，男，1975年10月29日生，汉族，住于都县，
被执行人:李俊，男，1983年3月3日生，汉族，住赣州市章贡区，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）赣0731民初2590号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人李俊无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执733号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十月二十五日
书记员 王忠东
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0327执404号
申请执行人：范来保，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：宜阳县赵堡乡西赵村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2013）宜民二初字第90号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法�文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜阳县赵堡乡西赵村村民委员会银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一五年十一月二十二日
书记员 宋少康
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第190号
申请执行人王东海，男，1963年6月5日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人金兆成，男，1954年4月5日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第432号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人金兆成给付借款本金27000.00元、利息15615.48元、诉讼费433.00元，合计43048.48元。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年4月20日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第432号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年四月二十日
书记员 侯博特
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第443号
原告：沈某，职工。
被告：周某，职工。
本院在审理原告沈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告沈某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 陈波
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 黄莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4621号
原告张芳奇，男，住河南省息县。
委托代理人李龙，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告河南道成实业有限公司中州国际饭店，营业场所郑州市。
负责人史庆。
原告张芳奇诉被告河南道成实业有限公司中州国际饭店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告后厨食材供应商，自2012年开始给被告供应食材。自2012年后，被告屡次拖欠原告供货款，截止2014年4月14日，共欠原告货款53921元，被告承诺于2014年9月1日前结清，但到期后被告仍未全额履行，下欠货款48530元，原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付下欠货款48530元及利息1941.2元；2、诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：欠款单和被告工商信息表各一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
原告诉称其自2012年起向被告供应食材。
2014年4月14日被告分别给原告出具了二份《供应商送货欠款单》，其中一份欠款单载明：被告于2013年9月、10月、11月、12月、2014年1月各欠原告13680元、4560元、7590元、9654元、1589元，合计37073元，被告承诺在2014年9月1日前将此项货款结清。另一份欠款单载明：被告于2013年9月、10月、11月、2014年1月各欠原告5093元、4668元、3506元、3581元，合计16848元，被告承诺在2014年9月1日前将此项货款结清。
2015年5月8日，原告以被告仍未清偿货款为由诉至本院。
审理中，原告称被告已偿还欠款数额的10%，其主张的利息1941.2元为自2014年9月2日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日的数额。
本院认为：债务应当清偿。原告举证的两份欠款单能证明被告共计欠款53921元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。原告认可被告已偿还上述欠款数额的10%即5392元，故对原告主张被告支付货款48530元的诉讼请求，本院支持48529元。被告未按承诺于2014年9月1日前结清所欠货款，已构成违约违约，原告主张被告支付自2014年9月2日起按银行同期贷款的利率计算至起诉之日的利息，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南道成实业有限公司中州国际饭店支付原告张芳奇货款48529元并支付自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月8日止的利息，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一五年六月十三日
书 记 员 伍文蔚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第711号
原告王某，女，1979年7月12日出生，汉族。
被告任某，男，1973年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告王某以双方感情尚未破裂，仍有和好可能为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元由原告王某负担。
（本页无正文）
审判员 陈嘉柔
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗 珊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第168号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：许某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告许某物业服务合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年一月二十六日
代书记员 朱玲英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第168号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：许超。
原告台州尚城物业有限公司为与被告许超物业服务合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年一月二十六日
代书记员 朱玲英
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8194号
原告:郭勇,男,1970年9月24日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:庞正明,男,1965年12月29日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告郭勇与被告庞正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇、被告庞正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.被告庞正明返还原告借款5万元，承担利息（自2012年4月17日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月17日，被告庞正明立据向原告借款5万元，口头约定月利率2%。后被告本息未予返还。
被告庞正明辩称,被告出具条据的太多，这张2012年4月17日借条，有可能还款后没有收回头，但没有证据证明。原告将被告的1.6万元的“内养”钱进行了保全，被告只同意先还6000元，原告非要被告先还1万元，所以现在原告起诉被告。
本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，被告庞正明立据向原告郭勇借款5万元，未约定还款期限。后被告未能还款。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告返还借款5万元，承担利息（自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）及案件受理费、保全费。
2016年12月19日，本院依照原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条一份，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算的利息，应予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告庞正明于本判决生效后五日内返还原告郭勇借款5万元，承担利息（自2016年12月19日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。
，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
，案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元计1045元，由被告庞正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审判员 杨明辉
二〇一七年一月十日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初8194号原告:郭勇,男,1970年9月24日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:庞正明,男,1965年12月29日生，汉族,住淮安市淮安区。原告郭勇与被告庞正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇、被告庞正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.被告庞正明返还原告借款5万元，承担利息（自2012年4月17日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月17日，被告庞正明立据向原告借款5万元，口头约定月利率2%。后被告本息未予返还。被告庞正明辩称,被告出具条据的太多，这张2012年4月17日借条，有可能还款后没有收回头，但没有证据证明。原告将被告的1.6万元的“内养”钱进行了保全，被告只同意先还6000元，原告非要被告先还1万元，所以现在原告起诉被告。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，被告庞正明立据向原告郭勇借款5万元，未约定还款期限。后被告未能还款。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告返还借款5万元，承担利息（自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）及案件受理费、保全费。2016年12月19日，本院依照原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条一份，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算的利息，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告庞正明于本判决生效后五日内返还原告郭勇借款5万元，承担利息（自2016年12月19日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。，案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元计1045元，由被告庞正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。审判员  杨明辉二〇一七年一月十日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第83号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人贾华锋，男，1988年6月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市人。2013年6月6日，因犯盗窃罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。2014年12月31日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押在盂县看守所。
辩护人杨俊林，女，山西泽晋律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人贾华锋犯盗窃罪，于2015年7月17向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员张一帆、张文出庭支持公诉，被告人贾华锋及其辩护人杨俊林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日22时许，在X县XX镇XX公司宿舍院内，被告人贾华锋用随身携带的报废汽车钥匙，将刘某某停在院内的晋XX**白色夏利车盗窃盗走，驾驶该车回到XX市X区XXX乡XXXX村的家中。经X县价格认证中心鉴定，被盗的晋XX**白色夏利小轿车价值13807元；案发后被盗车辆已退还失主。
上述事实，被告人贾华锋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某的报案及陈述材料、被盗取的白色夏利车的照片、现场勘验检查笔录、现场照片、X县价格认证中心出具的估价鉴定结论书、X县公安局扣押、发还物品清单、X县公安局关于被告人贾华锋归案情况的说明材料、被告人贾华锋曾犯罪判决书以及被告人贾华锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾华锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人贾华锋及其辩护人关于贾华锋有自首情节及赃物估价偏高的意见因无有效证据佐证，本院不予采纳。被告人贾华锋被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后认罪态度较好，故可对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贾华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 霍俊弟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡志宏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第23号
上诉人（一审起诉人）：安宁市扬帆得丰工贸有限公司。
法定代表人：耿志林，董事长。
委托代理人：刘海英、欧阳嘉晟，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人安宁市扬帆得丰工贸有限公司不服安宁市人民法院（2014）安民立字第26号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人支付定金的行为属于履行合同的行为，故一审认定合同未实际履行错误；合同约定的履行地在昆明需方厂区内，故安宁法院具有管辖权，一审裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第18条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，原告选择向合同履行地法院起诉，而合同约定的履行地为“云南昆明需方厂区内”，云南昆明为大地名，需方厂区在安宁市，该合同履行地即为安宁市。原告住址在安宁市，故当事人住所在合同约定的履行地；关于合同实际履行的问题，原告已经支付10万元定金，发生了实际履行行为，不符合《意见》第18条规定的情形，安宁市法院作为合同履�地法院具有管辖权。一审裁定不予受理不当，安宁市扬帆得丰工贸有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安宁市人民法院（2014）安民立字第26号民事裁定；二、本案由安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 晏云锋
二〇一五年一月十六日
书记员 叶 刚
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第196号
申请执行人，文启秀
被执行人，陈霜
申请执行人文启秀申请执行被执行人陈霜民间借贷一案，本院于2014年7月25日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2014）吉民初字第281号民事判决书标的为9000元。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2014）吉民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 胡吉明
审 判 员 何 筠
二〇一五年一月十九日
代理书记员 龙 洋
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00034号
原告：无锡造物坊工艺包装制品有限公司。
法定代表人：吴东，该公司董事长。
委托代理人：谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：安徽沙河酒业有限公司。
法定代表人：陈观瑞，该公司经理。
委托代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。
原告无锡造物坊工艺包装制品有限公司诉被告安徽沙河酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告无锡造物坊工艺包装制品有限公司的法定代表人吴东、委托代理人谈晓钢，被告安徽沙河酒业有限公司的委托代理人梁猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡造物坊工艺包装制品有限公司诉称：原、被告有常年业务关系，截止到2012年12月17日，经原、被告共同对账确认，被告尚欠原告货款1153847.55元。但被告仅在2013年2月6日支付了200000元货款，尚欠953847.88元。原告多次催讨上述欠款，但被告以各种借口拖延支付。为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付原告货款953847.88元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告无锡造物坊工艺包装制品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、无锡造物坊工艺包装制品有限公司对账单原件，证明原、被告对账后欠款1153847.55元；2、2013年2月6日中国工商银行的业务回单原件，证明被告向原告支付货款200000元。
被告安徽沙河酒业有限公司辩称：原告主张的买卖关系是真实存在的，对原告主张的数额，被告与原告曾经对过账，对原告主张的数额与事实有误差。算账时期是我公司新老股东交换时期，王某对过账后就离职了，新股东现在正在查明，如查明后确实存在欠款，我公司会支付。
被告安徽沙河酒业有限公司未向本院提供证据。
经审理查明：原告无锡造物坊工艺包装制品有限公司向被告安徽沙河酒业有限公司供应酒包装盒。2012年12月17日，原、被告经对帐后，被告欠原告货款1153847.55元。2013年2月6日，被告从中国工商银行网上银行向原告支付货款200000元。
上述事实，由原告无锡造物坊工艺包装制品有限公司向本院提供的无锡造物坊工艺包装制品有限公司对账单原件、2013年2月6日中国工商银行的业务回单原件等证据，以及庭审笔录当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告虽未举证书面买卖合同，但被告认可双方存在买卖关系，且有原告举证的对账单为证，能够证明双方的买卖关系成立。合同当事人应当按约全面履行自己的义务，原告依约向被告供应了酒包装盒，被告未按双方对帐确认的所欠货款完全履行支付义务，显系违约，应当承担支付拖欠原告货款的义务。对原告诉请被告支付所欠货款，本院予以支持。但原告诉请被告支付的所欠货款953847.88元计算有误，应为953847.55元（1153847.55元-200000元）。被告抗辩经过与原告对帐后，原告主张的数额与事实有误差，算账时期是被告新老股东交换时期，原告举证的对账单签字人，该公司的财务签字人王某，在对帐后就离职了，数额需查明。本院认为，被告应当对自己的抗辩主张提供证据予以证实，仅有陈述，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽沙河酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告无锡造物坊工艺包装制品有限公司货款953847.55元；
二、驳回原告无锡造物坊工艺包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13338元，减半收取6669元，由被告安徽沙河酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”；
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；
5、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
7、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；
8、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1550号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
被告人XXX。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人XXX、XXX、XXX犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，三名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年9月9日23时许，被告人XXX、XXX、XXX在上海市宝山区长临路XXX号乐半湾KTV内，因琐事与被害人耿某某发生口角，遂对耿及上前劝阻的被害人张某实施殴打，致耿某某眼、颈部挫伤，张某头皮下血肿、颈部挫伤、右胸第9肋骨线形骨折，经鉴定，均构成轻微伤。
另查明，三名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某、张某的陈述及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《验伤通知书》、《损伤伤残鉴定书》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX、XXX、XXX结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
XXX、XXX、XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年九月二日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第198号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年10月08日出生，身份证号码5224281992********，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，农民，住赫章县城关镇黄泥村大龙门组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年07月28日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年07月30日公开开庭审理。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年05月14日09时许，赫章县公安局禁毒大队民警根据情报线索，在赫章县城关镇黄泥村移民搬迁房处，将正在贩卖毒品的被告人徐某某当场抓获，查获交易的毒品0.22克及毒资人民币200元。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，扣押物品清单，毒品计量记录，收交毒品收据，现场检测报告，户籍证明，证人刘某的证言及被告人徐某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。徐某某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2014年05月14日（羁押之日）起至2014年09月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 梅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2242号
原告贾亚莉。
被告周锋。
本院在审理原告贾亚莉与被告周锋民间借贷纠纷一案中，原告贾亚莉于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾亚莉撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告贾亚莉负担。
审判员 白晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郝 剑
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第262号
申请执行人李小文，住云南省昆明市。
申请执行人付双红，住云南省昆明市。
被执行人元谋精英房地产开发有限公司。
法定代表人李国林，系公司总经理。
组织机构代码66264XXXX。
住所地：元谋县元马镇新天地3幢18-20号。
本院在执行李小文、付双红申请执行元谋精英房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2015）元民一初字第249号民事判决书确定的内容：一、由元谋精英房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于元谋县元马镇凤祥街新天地小区4幢184幢一屋4-33室的商铺返还给李小文、付双红；二、由元谋精英房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付给李小文、付双红2015年3月28日至房屋交付之日的租金。租金按照《委托经营管理合同》约定的每天82元计算；三、由元谋精英房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内建设完成新天地小区4幢一屋4-33室与相邻商铺的隔墙；四、驳回李小文、付双红的其他诉讼请求。在执行中，因本案需另一案即（2015）元执字第291号案件执行完毕后方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第262号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年三月八日
书记员 张 妮
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第262号
申请执行人苏世唯信（福建）药业有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人苏清洁，董事长。
被执行人陈森林，男，1963年10月11日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人苏世唯信（福建）药业有限公司与被执行人陈森林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈森林、张水芬对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金296000元及利息23680元，案件受理费3047元。
本案在执行过程中，因被执行人陈森林在本院执行的债务案件达8件，涉及债务金额特别巨大。被执行人陈森林名下的房产及林权（因他案）已被查封，被执行人陈森林在中国工商银行福建分行的存款为2001.60元（已冻结）。其名下的房产及林权已由他案在执行，需待财产处置时参与分配。该案现没有其他财产可执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1712号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年九月二十八日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第262号申请执行人苏世唯信（福建）药业有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人苏清洁，董事长。被执行人陈森林，男，1963年10月11日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人苏世唯信（福建）药业有限公司与被执行人陈森林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈森林、张水芬对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金296000元及利息23680元，案件受理费3047元。本案在执行过程中，因被执行人陈森林在本院执行的债务案件达8件，涉及债务金额特别巨大。被执行人陈森林名下的房产及林权（因他案）已被查封，被执行人陈森林在中国工商银行福建分行的存款为2001.60元（已冻结）。其名下的房产及林权已由他案在执行，需待财产处置时参与分配。该案现没有其他财产可执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第1712号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年九月二十八日书记员  林慧敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00026号
原告骆某。
被告马某。
本院在审理原告骆某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告骆某于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告骆某负担。
代理审判员 柯尊杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 滢
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第300号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年7月4日被开化县公安局取
保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）305号起诉
书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2013年10月17日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员赖某某出庭支持
公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至6月，被告人胡某以营利为
目的，在开化县华埠镇解放路自己经营的理发店里，先后9期
接受王樟凤、戴某某、严某某等人的六合彩投注，累计接受投
注70000元，从中获利20000元。
2013年7月3日，被告人胡某在自己经营的理发店里被警
方抓获。胡某现已退出全部违法所得。
公诉机关认为，被告人胡某的行为构成非法经营罪，建
议判处被告人胡某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单
、扣押物品清单、六合彩码单、不予行政处罚决定书、证人戴
某某、胡乙、王樟凤、严某某、应某某、余某某的证言、被告人胡某的供述和辩解、检查笔录、现场照片、社会调查报告等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家规定，多次非法接受他
人“六合彩”投注，扰乱社会主义市场经济秩序，情节严重，
其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以
支持。被告人归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，
并且退出了全部违法所得，有从轻处罚情节。综合被告人的犯
罪情节及社会危害性，本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。公
诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第
三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金
三万元。
二、违法所得二万元，予以没收，由扣押机关上缴国库
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一三年十一月一日
书 记 员 邵 波
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1191行审20号
申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址江苏省镇江经济开发区大港街道通港路33号。
负责人：刘巍，该局局长。
被执行人：王明，男，汉族，1967年10月15日出生，住址镇江。
本院于2017年10月25日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对被执行人王明强制执行罚款24873.5元、加处罚款24873.5元，合计49747元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监罚字〔2016〕11010号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年12月19日，新区监管局向被执行人作出镇新市监罚告字〔2016〕第11010号行政处罚告知书，认定被执行人生产国家明令淘汰落后产品“地条钢”构成违法，拟对被执行人处以罚款24873.5元，没收专门用于生产国家明令淘汰落后产品“地条钢”的模具23根、配电柜1个（已分解）、中频炉1个（已分解），没收违法生产的淘汰落后产品“地条钢”4.06吨、原料5吨。同时告知被执行人依法享有陈述、申辩、要求举行听证等权利。
2016年12月30日，新区监管局作出镇新市监罚字〔2016〕11010号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款24873.5元，没收专门用于生产国家明令淘汰落后产品“地条钢”的模具23根、配电柜1个（已分解）、中频炉1个（已分解），没收违法生产的淘汰落后产品“地条钢”4.06吨、原料5吨。同时载明逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额3%加处罚款，同时告知被执行人享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。
2017年7月3日，新区监管局作出镇新市罚催执字〔2017〕11001号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳罚款24873.5元，并履行滞纳金24873.5元，被执行人无正当理由逾期不履行，该局将依法申请法院强制执行。
本院认为：新区监管局对被执行人作出的镇新市监罚字〔2016〕11010号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。新区监管局有权对被执行人未依照处罚决定履行义务申请强制执行。被执行人未在行政处罚确定的的履行期内缴清罚款，行政机关有权决定对被执行人加处罚款。新区监管局申请对被执行人加处罚款24873.5元，未超出罚款确定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，裁定如下：
申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人张鹤松作出的镇新市监罚字〔2016〕11010号行政处罚决定书确定的行政处罚（罚款24873.5元、加处罚款24873.5元，合计49747元）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李平波
审判员 吴 强
审判员 蒋 平
二〇一七年十一月十日
书记员 方一之
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国强制执行法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1191行审20号申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址江苏省镇江经济开发区大港街道通港路33号。负责人：刘巍，该局局长。被执行人：王明，男，汉族，1967年10月15日出生，住址镇江。本院于2017年10月25日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对被执行人王明强制执行罚款24873.5元、加处罚款24873.5元，合计49747元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监罚字〔2016〕11010号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：2016年12月19日，新区监管局向被执行人作出镇新市监罚告字〔2016〕第11010号行政处罚告知书，认定被执行人生产国家明令淘汰落后产品“地条钢”构成违法，拟对被执行人处以罚款24873.5元，没收专门用于生产国家明令淘汰落后产品“地条钢”的模具23根、配电柜1个（已分解）、中频炉1个（已分解），没收违法生产的淘汰落后产品“地条钢”4.06吨、原料5吨。同时告知被执行人依法享有陈述、申辩、要求举行听证等权利。2016年12月30日，新区监管局作出镇新市监罚字〔2016〕11010号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款24873.5元，没收专门用于生产国家明令淘汰落后产品“地条钢”的模具23根、配电柜1个（已分解）、中频炉1个（已分解），没收违法生产的淘汰落后产品“地条钢”4.06吨、原料5吨。同时载明逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额3%加处罚款，同时告知被执行人享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。2017年7月3日，新区监管局作出镇新市罚催执字〔2017〕11001号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳罚款24873.5元，并履行滞纳金24873.5元，被执行人无正当理由逾期不履行，该局将依法申请法院强制执行。本院认为：新区监管局对被执行人作出的镇新市监罚字〔2016〕11010号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。新区监管局有权对被执行人未依照处罚决定履行义务申请强制执行。被执行人未在行政处罚确定的的履行期内缴清罚款，行政机关有权决定对被执行人加处罚款。新区监管局申请对被执行人加处罚款24873.5元，未超出罚款确定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，裁定如下：申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人张鹤松作出的镇新市监罚字〔2016〕11010号行政处罚决定书确定的行政处罚（罚款24873.5元、加处罚款24873.5元，合计49747元）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李平波审判员  吴 强审判员  蒋 平二〇一七年十一月十日书记员  方一之附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国强制执行法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更648号
罪犯刘野，男，1995年4月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月23日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第376号刑事判决，认定刘野犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘野在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分292.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘野确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘野予以假释（假释考验期自2016年5月20日至2017年8月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终113号
上诉人（原审原告）陈修美。
委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王秀珍。
被上诉人（原审被告）李红宾。
上诉人陈修美因与被上诉人王秀珍、李红宾民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈修美及其委托代理人李治国到庭参加诉讼。被上诉人王秀珍、李红宾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王秀珍与李红宾系夫妻关系。2014年3月26日，王秀珍、李红宾向陈修美借款200000元，并出具借条一张交陈修美持有。该借条载明“今借陈修美现金贰拾万元整￥（200000.00）借款人：王秀珍李红宾2014年3月26日”。庭审中，王秀珍、李红宾辩称已偿还借款本金77100元，陈修美对此不予认可，认为王秀珍、李红宾偿还的77100元是利息。陈修美提供录音一份，欲以证明借款时与王秀珍、李红宾口头约定利息为月利率百分之二。王秀珍、李红宾对该录音不予认可，认为该录音不能证实双方之间存在利息的约定，也不能反映是双方之间的谈话。陈修美主张利息按本金200000元主张，自2014年3月26日起，按月利率百分之二计算。
上述事实，有双方的陈述、借条、录音、银行交易明细等证据在案为凭，已经原审法院开庭质证和审查，原审法院予以采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀珍、李红宾向陈修美借款200000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。由于借条没有约定利息，王秀珍、李红宾对陈修美提供的录音亦不予认可，且该录音亦不能充分、有效的反映出双方的利息约定，故王秀珍、李红宾已偿还的77100元，应认定为偿还的是借款本金。扣除该77100元后，王秀珍、李红宾尚欠陈修美122900元未还，陈修美主张利息按本金200000元主张，自2014年3月26日起，按月利率百分之二计算，无事实和法律依据。由于没有约定还款期限，陈修美的利息应自主张权利即起诉之日2015年9月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。王秀珍申请对其签名进行笔迹鉴定，因王秀珍与李红宾系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还，故对其的鉴定申请，原审法院依法不予准许。综上，对陈修美诉讼请求中合理合法的部分，原审法院依法予以支持。原审法院遂判决：王秀珍、李红宾应于判决生效之日起十日内向陈修美偿还借款122900元及利息（利息自2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4300元，由王秀珍、李红宾负担3440元，陈修美负担860元。
上诉人陈修美不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审判决认定被上诉人偿还的77100元为借款本金，属于认定事实错误，没有查清案件事实。上诉人与被上诉人发生此次借款之前不相识，是经过石某介绍才将20万元借给被上诉人，口头约定利率为2分。上诉人与被上诉人从不相识，也没有任何亲友关系，20万元的大额借款没有利息有违常理，与实际事实不符。二、原审法院对证据质证不合法。原审中，上诉人提交了与被上诉人王秀珍的录音材料，没有传唤王秀珍到庭进行有效质证，仅委托代理人出庭，违反证据规则要求。对于上诉人提交的录音证据等于没有质证自行判决。判决内容与实际案情不相符合。请求二审法院依法传唤王秀珍到庭参与诉讼，以便于查清案情。综上，原审判决认定事实不清，证据没有经过质证，判决错误，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担所有诉讼费用。
被上诉人王秀珍、李红宾未答辩。
二审期间，陈修美提供录音光盘及整理的文字资料和在移动公司调取的陈修美与王秀珍通话记录，证明2015年8月24日，上诉人陈修美与被上诉人王秀珍电话通话，录音内容证明上诉人与被上诉人在发生借款时有过口头约定给付利息的事实。
陈修美申请证人石某出庭作证，证人证言内容为其曾介绍陈修美和李红宾认识。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于涉案借款是否约定利息，本院认为，首先，涉案借款的借条上未约定利息。其次，二审庭审中陈修美的陈述及陈修美在原审中提交的其女儿柏小敏与石某的谈话文字材料可以看出，涉案借条是对之前借款的换条，换条之前的借条上约定利息，而换条之后的涉案借条上未约定利息。再次，陈修美提供的录音在原审中已经提供过，被上诉人的委托代理人在原审中不予确认，且根据陈修美整理的文字材料，对利率的约定亦不明确，王秀珍也未明确认可。另外，王秀珍的还款没有规律性，不能印证陈修美陈述的关于利息的约定。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原审判决涉案借款未约定利息并无不当。
综上，上诉人陈修美的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈修美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01028号
原告：梁华友，男，1948年9月21日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：范茂平，全椒县二郎口法律服务所法律工作者。
被告：张加明，男，1961年3月10日，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告梁华友诉被告张加明合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁华友撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宗文
二〇一三年八月二十七日
书记员 杨少青
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第79号
原告文某某。
被告邓某某。
本院在审理原告文某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告文某某未缴纳案件受理费，经本院通知原告文某某缴纳案件受理费后，但原告文某某拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，原告文某某在本院发出催缴案件受理费通知书后，仍旧未办理缓交、免交、减交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
代理审判员 廉丽萍
二〇一四年三月七日
代理书记员 黄 洁
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第294号
申请执行人李军，男，汉族，农民。
被执行人邵宝南，男，汉族，无职业。
申请执行人李军与被执行人邵宝南提供劳务者致害纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月18日作出（2013）磐民一初字第644号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第644号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴振喜，男，汉族，住辽宁省盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市西海街道办事处庄林村民委员会。
法定代表人：倪忠良，系该村委会主任。
再审申请人吴振喜因与被申请人盖州市西海街道办事处庄林村民委员会（以下简称庄林村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2012）营民一终字第00796号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴振喜申请再审称：我承包的土地应得到补偿，一、二审法院认为我与村委会不是平等主体，并以此案不属人民法院管辖驳回我的起诉是错误的。辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅《关于加强对建设项目经批准使用国有农场土地管理工作的通知》中明确指出，严格执行《辽宁省实施中华人民共和国土地管理法办法》中有关建设项目经批准使用国有农、林、牧、渔、盐场的土地的补偿费用，比照征收集体所有土地的补偿办法和标准，对失地的国有农场和农工进行补偿，确得补偿费用及时足额支付，不得拖欠截留。同时还指示：“要采取切实措施，确保失地农工生活水平不降低，并且指示对失地农工要进行通过调地、就业、社会保障等有效途径安置。否则以货币形式全款将安置费发放到失地的农工手中。从以上地方法规看，政府不能安置失地农工的要进行调地就业和社会保障等系列措施来维持生活，不然就得用补偿款进行安置，而我既没得到款也没被安置就业。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。
庄林村委会辩称：吴振喜所耕种老党地8.52亩土地，其中有家庭联产承包1.12亩，余下7.4亩是以其他方式承包的土地。1.12亩征收补偿款已经吴振喜领取，其他土地吴振喜也不具有领取土地征收补偿款的资格。庄林村民委员会隶属于盖州市西海街道办事处即盖州市国营西海农场。涉案土地所有权为国有，其承包性质除去以家庭人均承包的口粮田外，均为专业性承包，并且还有职工福利待遇的承包性质，与一般家庭联产土地承包性质有所区别。根据省政府相关文件精神，以其他方式承包的土地征收补偿款应由庄林村民委员会这一村集体组织分配或使用。一、二审法院对本案裁定驳回依法有据。请求驳回吴振喜的再审申请。
本院认为，我国民事法律调整的是平等民事主体之间的民事发生关系。本案中，庄林村委会属于国有农场下属单位，而国有农场的土地是国家依法划拨给国有农场的资产，国有农场与国有农场职工之间并非平等的民事法律主体，其对土地的承包不同于一般意义的家庭联产承包，不是民事法律的调整范畴。吴振喜与庄林村民委员会关于征用土地补偿款分配所引起的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，吴振喜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）、（六）、（十一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴振喜的再审申请。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 宋 华
代理审判员 高山丹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 侯立文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1430号
上诉人（原审被告）刘芃辰。
委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。
委托代理人杨忠友，河南季布律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州褚丰鑫芳商贸有限公司。
法定代表人褚丰鑫，董事长。
委托代理人贾睿，河南绿城律师事务所律师。
原审被告王兰玉。
上诉人刘芃辰与被上诉人郑州褚丰鑫芳商贸有限公司、原审被告王兰玉买卖合同（区域代理经销合同）纠纷一案，不服管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘芃辰及其委托代理人郭建波、郑州褚丰鑫芳商贸有限公司委托代理人贾睿到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1476号民事判决；
二、发回郑州市管城回族区人民法院重新审理。
审判长 王胜利
审判员 李剑锋
审判员 邱 帅
二〇一六年六月一日
书记员 张蒙蒙
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00631-2号
申请执行人梅玉龙。
被执行人陈庆宏。
申请执行人梅玉龙与被执行人陈庆宏民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2012年8月20日作出的（2012）邮送民初字第0146号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈庆宏应于判决生效后十日内一次性归还梅玉龙人民币8000元及利息（按银行同期贷款利率从2011年9月15日算至2012年7月15日）；如陈庆宏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由陈庆宏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈庆宏存款情况、车辆信息及房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年4月16日依法将被执行人陈庆宏纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮送民初字第0146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史舟元
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第668号
罪犯李惠欣。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）保刑初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人李惠欣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李惠欣限制减刑。本院于2013年3月11日以（2013）冀刑四复字第14号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李惠欣因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年3月20日至2015年3月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李惠欣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯李惠欣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第74号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈永昌，男，现住广东省深圳市，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月6日被刑事拘留，2013年8月9日由英德市公安局决定取保候审，2014年2月25日由本院决定逮捕，因被告人陈永昌患有疾病，英德市看守所暂不收押，2014年2月26日由本院决定取保候审。
辩护人张学军，湖南金欧律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈永昌犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉；被告人陈永昌及其辩护人张学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日1时许，被告人陈永昌驾驶中型半挂牵引车（牵引重型集装箱半挂车）沿G106线由韶关市往广州市方向行驶至2319KM＋680M处时，与行人（未知名氏）发生碰撞，造成行人（未知名氏）死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈永昌立即打电话报警，并留在现场向前来处理事故的交警如实供述自己的犯罪事实。经广东荆圣司法鉴定所检验：行人（未知名氏，2013.8.6）因暴力作用致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出如下事故认定：陈永昌承担此事故的主要责任，行人（未知名氏）承担此事故的次要责任。
另查明，英德市公安局交警大队在事故发生后，曾在媒体发寻死者家属公告，至今没有结果。被告人陈永昌已先行向英德市公安局交警大队交纳保证金人民币31200元（以下均为人民币），并表示愿意赔偿［肇事牵引车和挂车各投保了交强险（死亡伤残赔偿限额共22万元）、商业第三者责任险（赔偿限额100万元），肇事车辆挂靠了深圳市峰昊物流有限公司］。
上述事实，被告人陈永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场留下的物证，公安机关的交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、自首证明材料，广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，保险单，车辆挂靠证明材料，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永昌违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于本案的发生，被害人负有一定的过错责任，被告人陈永昌又有自首情节，并积极赔偿，依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人陈永昌的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。辩护人张学军提出被告人陈永昌具有自首情节，且属初犯、偶犯，并愿意赔偿受害人家属的经济损失，有悔罪表现。另外，被告人陈永昌属于独生子，家有年老多病的父亲，又有身患肺癌晚期的妻子，均须其照料，请求对被告人陈永昌从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈永昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 许万秋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第872号
罪犯余某金，男，1966年4月27日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月9日作出（2013）东三法刑初字第883号刑事判决，以被告人余某金犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）东中法刑二终字第192号刑事裁定，驳回起诉，维持原判，判决生效后，于2013年12月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年4月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余某金在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年12月表扬，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某金予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00294号
原告贾某某，女，1987年7月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告韩某，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告贾某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告贾某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2012年2月7日办理结婚登记手续，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，双方性格差异很大，婚后一直争吵不断，被告经常对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂。其于2013年9月向本院提起离婚诉讼，后自动撤诉。为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、与被告离婚。2、婚生子韩某甲由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割双方共同财产豫QHZ5**面包车一辆（价值5万元）。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告韩某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告贾某某与被告韩某经人介绍相识，于2012年2月7日登记结婚。婚后于2012年11月22日生育一子取名韩某甲，目前跟随被告生活。2013年5月被告离家出走至今，下落不明。2013年9月，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）年平民初字第1261号民事裁定书一份，裁定准许原告撤回起诉。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、户籍证明、结婚证、2013年平民初字第1261号民事裁定书等证据在卷，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相体谅，互相尊重，互相帮助，以维持平等、和睦的婚姻家庭关系。原被告婚后感情不和，经常生气吵架。被告韩某于2013年5月离家出走后，至今未归，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务。且2013年9月，原告向本院提起离婚诉讼，平舆县人民法院判决作出（2013）平民初字第1261号民事判决书后，原被告仍分居生活至今，夫妻关系未得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的婚生子韩某甲目前跟随被告生活，因被告目前下落不明，从有利于孩子的成长角度，本院认为原被告的婚生子应由被告抚养为宜。原告请求分割共同财产，因被告未到庭且下落不明，无法查明其共同财产状况，本院不予支持，可待被告地址明确后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告韩某离婚；
婚生子韩某甲由被告韩某抚养；
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏志宏
审判员 刘艾薇
陪审员 付学思
二〇一五年五月十二日
书记员 邵 劝
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00294号
原告叶×1，男，1981年12月16日出生。
被告赵×，女，1989年10月26日出生，现下落不明。
原告叶×1与被告赵×离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶×1到庭参加诉讼，被告赵×经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶×1诉称：我与被告2009年10月28日登记结婚，婚后于2009年12月30日生育一男孩叶×2。双方一直未建立真挚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。被告于2013年10月离家出走，至今未归，下落不明。现我诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵×未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年10月28日办理结婚登记手续，2013年10月21日被告离家出走至今未归，下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，北京市平谷区×镇×村村民委员会出具的证明等在案予以证明。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情存续为基础。被告2013年10月21日离家出走，至今未归，下落不明，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶×1与被告赵×离婚。
案件受理费一百五十元、公告费五百六十元，由原告叶×1负担（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨张林
人民陪审员 王万才
人民陪审员 张 学
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱雪娇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第249号
原告：辛荣兴，男。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：贺中元，男。
原告辛荣兴与被告贺中元为健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛荣兴的委托代理人李平、被告贺中元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛荣兴诉称：2015年6月11日上午12时许，原告在其儿媳王洪梅陪同下到被告家中询问包地承包费等事宜。在谈话当中，因涉及原告之妻坟地问题，双方发生争执。在争执过程中，因言语不和，被告即对原告进行殴打，致使其鼻骨骨折，身上多处受伤。公安干警接警后，由120救护车将原告送往方城县人民医院住院治疗。原告伤情已构成残疾。2015年8月6日经方城县公安局独树派出所调查，依法对被告进行了治安处罚。但被告拒绝赔偿原告的经济损失。原告特此起诉，请求判令被告赔偿因其伤害行为给原告造成的一切经济损失暂计23000元。案件受理费、鉴定费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证、户口本各一份；
2、方公（独）行罚决字（2015）0478行政处罚决定书复印件一份；
3、原告入出院证、诊断证明书、二人护理证明、病历资料等；
4、原告医疗费票据2张（金额为3363.55元）；
5、交通费票据；含救护车急救费、车费200元。其他交通费550元。
6、伤残鉴定书及票据。
被告贺中元辩称：原告损失我不能赔偿，我与原告没有发生肢体冲突，且当时是原告及其媳妇用醋瓶子攻击我头部，瓶子都碎了，瓶子里面的醋洒了，我与辛荣兴滑倒了。原告对我进行人身伤害，派出所让我去医院我没有去，因为当时我需要种庄稼，我也没有时间去医院。我身上的伤有派出所拍的照片，我的伤比原告更严重，只不过是因为我年轻，且也没有时间去医院。原告称派出所对我有处罚，我不认可，我也没有出钱，也没有去派出所。原告请求的18824.82元我不知道哪儿来的。
被告贺中元未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年6月11日上午12时许，原告在其儿媳王洪梅陪同下到被告家中询问包地承包费等事宜。在谈话当中，因涉及原告之妻坟地问题，双方发生争执。在争执过程中，因言语不和，引起撕打，在厮打过程中原告受伤。原告因此在方城县人民医院住院治疗8天，花去医疗费3363.55元。2015年8月6日方城县公安局作出了方公（独）行罚决字（2015）0478行政处罚决定书，对被告给予罚款500元的处罚。现原告为此起诉来院，请求判令被告赔偿因其伤害行为给原告造成的一切经济损失暂计23000元。案件受理费、鉴定费等由被告承担。庭审中原告将诉讼请求数额变更为18824.82元。
另查明：1、原告为治疗伤情在方城县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3363.55元。
2、原告的伤情经南阳宛衡司鉴所（2015）临鉴字第173号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。所需护理期共计约1个月，营养期共计约为1个月。
3、根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求及河南省2014年度相关统计数据，本院依法确定本案原告的损失项目及数额为：护理费共计1900元，住院期间按二人护理为800元（8天×50元／天×2人=800元），出院后按一人护理计算为1100元（22天×50元／天=1100元）、住院伙食补助费为160元（8天×20元／天=160元）、营养费为600元（30天×20元／天=600元）、残疾赔偿金5649.66元（9416.1元／年×6年×10%=5649.66元）合计8309.66元。
综上法律事实，本院认为：原、被告系同村邻居，本应和睦相处，但原、被告因琐事而产生争执，继而引发厮打，在双方争执过程中原、被告均有不同程度的伤情，有方城县公安局作出的行政处罚予以证实。综合事情的起因，及双方过错程度，对于原告受伤所致的各项损失，被告应承担70%的赔偿责任，原告自身须承担30%的责任。所以，原告的各项损失：医疗费3363.55元、护理费1900元、住院伙食补助费160元、营养费600元、原告提供了交通费票据，数额累计为750元，但因票据票号相连、票据数额相同，不合常理，考虑到交通费的必然发生，对原告的交通费酌定为400元。残疾赔偿金5649.66元。合计12073元（12073.21元，四舍五入取整得），被告应予以赔偿70%即8451元（12073×70%=8451元）。原告的伤情构成十级伤残，原告主张被告赔偿精神抚慰金的请求正当，但原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的数额过高，综合事故发生的事实及双方经济状况，本院酌定由被告赔偿3000元为宜。两项共计11451元（8451元＋3000元）。被告称未致伤原告，其不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺中元于本判决生效后十日内赔偿原告辛荣兴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等11451元。
二、驳回原告辛荣兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被贺中元负担87元，原告辛荣兴负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一六年三月十四日
书记员 张煜文
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审209号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：蒲龙选，男，生于1980年07月03日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月28日对被执行人蒲龙选作出的镇公交决字（2016）第411324－2900187746号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以500元罚款”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900187746号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月28日向被执行人蒲龙选送达了镇公交决字（2016）第411324－2900187746号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内蒲龙选既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对蒲龙选作出的罚款500元及滞纳金500元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对蒲龙选强制执行罚款500元及滞纳金500元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年五月五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审209号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：蒲龙选，男，生于1980年07月03日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月28日对被执行人蒲龙选作出的镇公交决字（2016）第411324－2900187746号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以500元罚款”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900187746号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月28日向被执行人蒲龙选送达了镇公交决字（2016）第411324－2900187746号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内蒲龙选既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对蒲龙选作出的罚款500元及滞纳金500元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对蒲龙选强制执行罚款500元及滞纳金500元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  张 涛审判员  江 斌二〇一七年五月五日书记员  李政韬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初927号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人许红，女，1974年11月5日出生于武汉市，汉族。2011年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人张慧，湖北正义行律师事务所律师。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）969起诉书指控被告人许红犯贩卖毒品罪。本�适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月5日4时许，被告人许红在武汉市汉阳区鼓楼东街高压局旁的汉商宿舍楼下，以人民币80元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给肖某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.33克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人许红系累犯和毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，建议判处被告人许红有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人许红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许红曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有�徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人许红归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人张慧辩称被告人许红归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十二月二日
书记员 王竣
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第380号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某某，男。因犯盗窃罪，1993年5月18日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月28日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）687号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年1月19日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小轿车行驶至本市盘江某金江小区附近路段时，所驾车右前部与停放在路边的云Ａ×××××号“福特”牌小轿车左后部相碰撞，致“福特”牌小轿车车头与云Ａ×××××号“奥迪”牌小轿车尾部相碰撞，三辆车不同程度受损，后被民警现场查获。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人陈某某承担此次事故的全部责任。经对被告人陈某某抽血检验，其血样中的乙醇含量为186.4mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：查获经过，户籍证明、辨认笔录及照片，鉴定报告书，证人证言，有关书证及被告人陈某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的事实及证据均表示无异议。
经审理查明：2014年1月19日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小轿车行驶至本市盘江某金江小区附近路段时，所驾车右前部与停放在路边的云Ａ×××××号“福特”牌小轿车左后部相碰撞，致“福特”牌小轿车车头与云Ａ×××××号“奥迪”牌小轿车尾部相碰撞，三辆车不同程度受损，后被民警现场查获。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人陈某某承担此次事故的全部责任。经对被告人陈某某抽血检验，其血样中的乙醇含量为186.4mg/100ml。
另查明：被告人陈某某已赔偿云Ａ×××××号“福特”牌小轿车车主车辆损失并得到车主的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中供认不讳，且有查获经过，户籍证明、辨认笔录及照片，鉴定报告书，证人证言，有关书证及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在犯罪后留守在现场如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某在案发后积极赔偿受损车辆损失并取得受损车主谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 伍本才
人民陪审员 黎艳玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 律
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68926号
原告：湛希方。
被告：马万虎。
原告湛希方与被告马万虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员杨德新、宋丽君组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告湛希方到庭参加诉讼。被告马万虎经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湛希方诉称，原、被告系同事关系。2012年12月7日，被告以亲友结婚急需资金为由向原告借款人民币(以下币种同)4万元。同时，被告向原告出具借条一份，并承诺于年后还款。之后，被告未还款。原告多次催讨，均未果。2016年12月下旬起，原告无法与被告取得联系。现原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告返还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马万虎未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2012年12月7日，被告以资金紧缺为由向原告借款4万元。同时，被告向原告出具借条一份。之后，原告多次催讨，被告未还款。2016年12月下旬起，原告无法与被告取得联系，故引发诉讼。
上述事实，有借条及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有借条在案佐证，应属合法有效。原告要求被告返还借款4万元，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马万虎应于本判决生效之日起十日内返还原告湛希方借款4万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马万虎负担；公告费560元，由被告马万虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初104号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人侯某，男，1990年8月25日出生，汉族，无业。因寻衅滋事罪于2012年被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑6个月缓刑1年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月20日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年6月1日被安阳市殷都区检察院决定取保候审，2016年6月21日被本院决定取保候审。
辩护人王军彦，河南××律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、常博华出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年3月16日15时12分许，被告人侯某醉酒后无证驾驶车牌豫E×××××号小型轿车在皇某屯村东头一条路上练习开车时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人侯某血液中乙醇含量为92mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人侯某户籍证明、刑事判决书、行车证、保险单、查某等书证、被告人侯某供述与辩解、证人王超峰、张云峰等人证言、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等证据予以认定，认为应当以危险驾驶罪追究侯某的刑事责任。
被告人侯某及辩护人认为，被告人侯某犯罪情节轻微，认罪态度较好，当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，被告人侯某于2016年3月16日15时12分许，醉酒后无证驾驶车牌豫E×××××号小型轿车在皇某屯村东头一条路上练习开车时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人侯某血液中乙醇含量为92mg／100ml。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人侯某户籍证明，证实侯某系完全刑事责任能力人；侯某的供述与辩解、证人王某、张某等人证言、查某、血醇检验报告单、视频资料等证据，证实侯某酒后驾驶机动车在道路上行驶被查获的情况；驾驶人信息查询结果单证实侯某未取得驾驶证；刑事判决书证实侯某的前科情况，上述事实已形成完整的证据链，足以证实侯某犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。侯某有犯罪前科，且无证驾驶，予以从重处罚。对于辩护人辩称被告人侯某犯罪情节轻微，认罪态度较好，当庭自愿认罪的意见，经查，侯某当庭自愿认罪，血醇含量仅为92mg／100ml，酌情对侯某予以从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一六年六月二十七日
书记员 华素贤
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3083号
原告安美霞，女，1975年2月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告周小燕，女，1975年5月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告安美霞与被告周小燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审理，公开开庭进行了审理，原告安美霞及诉讼代理人杜烨到庭参加诉讼，被告周小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安美霞诉称，2014年11月3日被告从原告处借款30000元，并于当日给原告书写借条，约定于12月3日还清，但至今未还。原告无奈向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告30000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告周小燕未答辩。
经审理查明，2014年11月3日被告从原告处借款30000元，并于当日出具借条一份，借条载明，今借安美霞现金叁万元整，在2014年12月3日归还。落款周小燕,2014年11月3日。借款到期后经原告多次催要至今未还。以上事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安美霞诉被告借款30000元未偿还，提交了相关证据，本院予以认定。被告应偿还原告借款。被告周小燕经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。关于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案未约定利率，原告主张支付逾期利率应予以支持，利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周小燕于本判决生效之日起五日内偿还原告安美霞借款30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年12月4日起至本判决确定的履行之日止）。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告周小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 赵建芳