广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2420号
原告：广东省融资再担保有限公司，住所地广州市越秀区。
负责人：吴锋，职务：董事长。
委托代理人：张国聪，该公司职员。
委托代理人：谢欣，该公司职员。
被告：英德市明浩金属制品有限公司，住所地广东省英德市。
被告：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：潘志坚。
被告：郭浩明，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧翠芳，住广东省佛山市顺德区。
被告：何斌，住广州市越秀区。
被告：刘九华，住广东省佛山市南海区。
被告：潘志坚，住广东省佛山市南海区。
原告广东省融资再担保有限公司诉被告英德市明浩金属制品有限公司（下称“明浩公司”）、广东展鸿融资担保有限公司（下称“展鸿公司”）、郭浩明、欧翠芳、何斌、刘九华、潘志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国聪、谢欣到庭参加诉讼，七被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，交通银行股份有限公司佛山分行（下称交行佛山分行）与被告明某公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定由交行佛山分行向被告明某公司发放贷款人民币1000万元，借款期限不超过12个月。被告明某公司与被告展鸿公司签订《借款担保服务合同》，被告明某公司及相关方向被告展鸿公司提供了抵押反担保、保证反担保等，此后，被告展鸿公司与交行佛山分行签订《保证合同》，就《小企业流动资金借款合同》所涉及的贷款向交行佛山分行提供连带责任保证。2014年3月26日，交行佛山分行与被告明某公司、展鸿公司及其他担保人签订《展期合同》，约定：展期款800万元，到期日为2014年9月26日，被告展鸿公司及其他担保人继续为被告明某公司的展期债务承担连带责任担保。2013年7月28日，原告与被告展鸿公司签订《再担保合作协议》，向交行佛山分行出具《再担保意向书》，就该展期贷款提供再担保。此后，交行佛山分行向被告明某公司发放了贷款，但被告明某公司没有按时足额偿还贷款，截至2015年4月21日拖欠贷款本金人民币5990362元及利息。由于被告明某公司未偿还贷款，被告展鸿公司也没有依约代偿，故交行佛山分行要求原告代偿。原告于2015年6月8日依约代偿4792289.60元。根据原告与被告展鸿公司签订的《再担保合作协议》，被告展鸿公司应将代偿款支付给原告，逾期支付的，应支付相应的利息、罚息及违约金。被告郭浩明、欧翠芳与原告于2014年9月19日签订《反担保保证合同》，对代偿款承担连带保证责任，被告何斌、刘九华、潘志坚于2013年12月26日分别向原告出具《履约担保函》，对代偿款及利息向原告承担连带保证责任。鉴于各被告没有履行还款及保证责任，遂请求法院判令：1.被告明某公司、展鸿公司偿还原告代偿款4792289.60元；2.被告明某公司支付原告上述代偿款的利息。（含利息、罚息、复利，均暂计至2015年7月9日，利息按中国人民银行同期贷款利率计，为19322.25元，罚息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计，为28983.37元，合计48305.61元，直至全部本息实际付清之日止）；3.被告展鸿公司、郭浩明、欧翠芳、何斌、刘九华、潘志坚就前述所列债务向原告承担连带清偿责任；4.被告展鸿公司向原告支付违约金、利息及罚息。（暂计至2015年7月9日，违约金为105669.99元，利息72063.74元，罚息为108095.62元，合计283883.26元，直至全部本息实际付清之日止。）5.被告郭浩明、欧翠芳向原告支付违约金人民币1600000元；6.被告承担本案的诉讼费用。
七被告均未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月23日，被告明某公司（借款人）与交行佛山分行（贷款人）签订《小企业流动资金借款合同》，约定贷款金额1000万元，贷款期限不超过12个月，到期日2014年3月26日，用途为购铁坯，贷款利率为贷款发放日基准利率上浮20%。同日，被告展鸿公司与交行佛山分行签订《保证合同》，约定为保证前述《小企业流动资金借款合同》的履行，被告展鸿公司作为保证人向交行佛山分行提供连带责任保证担保，保证范围为主合同下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年3月26日，被告明某公司、展鸿公司、郭浩明、欧翠芳以及案外人徐某乙、谢某与交行佛山分行签订《展期合同》，交行佛山分行同意对其与被告明某公司签订的《小企业流动资金借款合同》项下的债务中的800万元进行展期，展期后的到期日为2014年9月26日，展期利率8.3025%，担保人被告展鸿公司、郭浩明、欧翠芳以及案外人徐某乙、谢某继续为展期债务提供担保。
2013年7月28日，原告与交行佛山分行签订《机构再担保合作协议》，约定原告作为担保机构，再担保方式为按份一般保证再担保，对于双方共同确认提供机构在担保的项目，若合作担保机构应代偿而在代偿宽限期届满时，对约定的再担保范围内该担保机构不能代偿的再担保项目贷款本金的80%向交行佛山分行承担补充代偿责任，同时原告放弃担保法规定的先诉抗辩权。2013年12月26日，原告与被告展鸿公司签订《机构再担保合作协议》，双方约定，原告再担保保证的范围为原告向各个合作银行出具《机构再担保确认书》起至原告在机构再担保授信额度内停止或终止对被告展鸿公司再担保，被告展鸿公司与各家合作银行签订的保证合同且经原告确认担保的贷款项目的本息，本协议下的合作项目，按照原告0%，被告展鸿公司100%的比例分担保证责任，原告先行代偿的，则被告展鸿公司应当在原告通知之日起5个工作日内将原告代偿的全部款项支付给原告，否则，被告展鸿公司应承担如下违约责任：每日按未代偿款金额的万分之二点一向原告支付违约金；原告的代偿追偿费用；每日利息（按代偿时中国人民银行基准利率计算）和罚息（按代偿时中国人民银行基准利率上浮50%计算）。
2013年12月26日，被告何斌、刘某、潘志坚向原告出具《履约担保函》，其中载明：被告何斌、刘某、潘志坚自愿为被告展鸿公司与原告签订的《机构再担保合作协议》提供连带责任保证担保，若被告展鸿公司未按照《合作协议》的约定履行代偿义务需要承担包括但不限于违约责任、赔偿责任、返还责任等责任的，则被告何斌、刘某、潘志坚对该责任承担连带责任。
2014年3月21日，原告向交行佛山分行出具《再担保意向书》，其中载明：“英德市明某金属制品有限公司向贵行申请贷款人民币800万元，综合业务品种为项目再担保，期限6个月，广东展鸿融资担保有限公司已向贵行出具《担保意向书》。我司拟同意为广东展鸿融资担保有限公司对上述贷款的担保提供再担保。附：还款方式：以银行还款方式还款；放款或用款的其他前提条件：本笔800万元贷款的放款条件为英德市明某金属制品有限公司在2014年3月26日上笔贷款到期前偿还本金200万元。
2014年9月19日，原告与被告郭浩明、欧翠芳签订《反担保保证合同》，其中约定，鉴于交行佛山分行向被告明某公司提供本金为人民币800万元的借款，并签订了《借款合同》与《展期合同》，被告展鸿公司为债务向交行佛山分行提供了保证担保，向原告提供再担保，被告郭浩明、欧翠芳愿意为被告明某公司的前述借款向原告提供连带责任保证反担保，保证范围同原告与交行佛山分行签订的《机构再担保合作协议》约定的原告的保证范围以及原告为实现追偿权所支出的所有费用等；在原告向被告郭浩明、欧翠芳发出书面代偿通知之日起2个工作日内，被告郭浩明、欧翠芳应将所有代偿款项全额直接支付至原告指定的账户，违反该约定的，须按照原告向金融机构担保的借款金额本金的20%向原告支付违约金。
2015年5月6日，交行佛山分行向原告出具《交通银行履约定代偿通知书》，其中载明：由于被告明某公司经营不善，无法归还贷款，截至2015年4月21日尚欠贷款本金5990362元，要求原告在收到该通知7个工作日内向该行指定账户存入人民币4792289.60元（代偿比例为借款人尚欠贷款本金的80%）。2015年6月8日，原告向交行佛山分行存入代偿款4792289.60元。交行佛山分行于2015年6月9日出具《代偿证明》，证实原告向其支付了代偿款4792289.60元。
2015年6月30日、7月2日，原告向被告展鸿公司、郭浩明、欧翠芳发出《关于偿还英德市明某金属制品有限公司项目未偿还款项的通知》，要求被告展鸿公司在收到该通知5个工作日内，被告郭浩明、欧翠芳在收到该通知2个工作日内向原告指定账户存入代偿款人民币4792289.60元。被告展鸿公司于2015年7月1日收到该通知，被告郭浩明、欧翠芳于2015年7月4日收到该通知。
本院认为：涉案《借款担保服务合同》《保证合同》《展期合同》《再担保合作协议》《再担保意向书》《反担保保证合同》《履约担保函》均应是各方的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告展鸿公司作为被告明某公司与交行佛山分行间借款合同的保证人，原告作为被告展鸿公司与与交行佛山分行间保证合同的再担保人，在被告明某公司未按期履行还款义务的情况下，承担了相应的保证责任，即为被告明某公司代偿了借款本金4792289.60元的事实清楚，证据确凿充分，故原告要求被告明某公司偿付代偿款4792289.60元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告与被告展鸿公司约定，原告支付代偿款后的5个工作日内，被告展鸿公司应将全部代偿款支付给原告，否则，被告展鸿公司应以代偿款为计算基数按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金、追偿费用、利息、罚息。原告在支付代偿款后，向被告展鸿公司发出了《关于偿还英德市明某金属制品有限公司项目未偿还款项的通知》，被告展鸿公司于2015年7月1日收到该通知，但未依约向原告支付代偿款，原告诉请被告展鸿公司偿还代偿款4792289.60元及按照约定计算的违约金、利息、罚息，理据充分，本院予以支持。
被告何斌、刘九华、潘志坚原告出具了《履约担保函》，自愿为被告展鸿公司的担保责任向原告提供连带责任保证，故此，被告何斌、刘九华、潘志坚对代偿款4792289.60元及利息承担连带清偿责任。被告何斌、刘九华、潘志坚在承担保证责任后，有权向被告展鸿公司追偿。
被告郭浩明、欧翠芳与原告签订了《反担保保证合同》，为被告展鸿公司的担保责任向原告提供连带责任保证，且在原告发出代偿通知之日起2个工作日内向原告支付代偿款，逾期要向原告支付违约金160万元，因此被告郭浩明、欧翠芳应对代偿款4792289.60元及利息承担连带清偿责任，并向原告支付违约金，但违约金应以代偿款为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算，超过部分本院不予支持。被告郭浩明、欧翠芳在承担保证责任后，有权向被告展鸿公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告英德市明浩金属制品有限公司、广东展鸿融资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省融资再担保有限公司清还代偿款本金人民币4792289.60元及利息（利息以人民币4792289.60元为计算基数，从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至债务清偿之日止）。
二、被告郭浩明、欧翠芳、何斌、刘九华、潘志坚对前项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告郭浩明、欧翠芳、何斌、刘九华、潘志坚承担保证责任后有权向被告广东展鸿融资担保有限公司追偿。
三、被告广东展鸿融资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省融资再担保有限公司支付逾期清还代偿款的违约金、罚息（违约金、罚息以人民币4792289.60元为计算基数，从2015年7月7日起按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）。
四、被告郭浩明、欧翠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省融资再担保有限公司支付逾期清还代偿款的违约金（违约金以人民币4792289.60元为计算基数，从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至债务清偿之日止）。
五、驳回原告广东省融资再担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币58885元、财产保全费人民币5000元，共计人民币63885元，由原告广东省融资再担保有限公司负担人民币15196元，被告英德市明浩金属制品有限公司、广东展鸿融资担保有限公司、郭浩明、欧翠芳、何斌、刘九华、潘志坚负担人民币43689元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在收到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
人民陪审员 曾 淑 仪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 敏 琪