广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5600号
原告（反诉被告）卢冲。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师律师
委托代理人王纳，北京市中银（深圳）律师事务所律师律师。
被告（反诉原告）王家友。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
上述原告（反诉被告）与被告（反诉原告）王家友、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告（反诉被告）卢冲及委托代理人王纳、被告（反诉原告）王家友、被告平安保险公司委托代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告（反诉被告）的诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费、财产损失费等共计人民币176594.48元；2、判令被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付原告上述损失（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内直接向原告赔付，仍有不足部分，由被告卢冲赔付。3、判令二被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见：1、平安保险公司已经在交强险限额内垫付了医疗费1万元；2、平安保险公司已在50万元的商业第三者险中向原告预付了25000元，向被保险人理赔2331元；3、医疗费过高且部分没有病历佐证；4、残疾辅助器具费请依法判决；5、住院伙食补助费按照实际住院天数确定；6、根据原告伤情和部位，原告不需要护理，医嘱住院期间也没有陪护的要求，也没有经过鉴定出院后有陪护的需要；7、交通费、营养费过高；8、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；9、残疾赔偿金请法院依据原告的年龄、伤残及户籍情况判决；10、精神损害抚慰金依照原告的伤残等级判决；11、12月有发部分工资。无证据证明12月以后原告的工资被全部扣发；12、被抚养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；13、财产损失的依据不足；14、超出交强险的部分应当由被告王家友按责任承担，被告方垫付的费用应当最后在应承担总额中扣除。
被告（反诉原告）王家友的诉讼请求：1、请求判决原告按照责任比例返还被告已经支付部分的金额，承担汽车维修费660元；2、判令原告承担本反诉的诉讼费用。
针对被告的反诉原告答辩称，医疗费和康复器材费认可，但是反诉原告已经向保险公司理赔了2331元，其余车辆维修费和交通费提交的证据不足。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2015年11月4日22时49分许，被告王家友驾驶粤Ｂ×××××号车沙井向兴路由西往东方向行驶至沙井向兴路路口时，车头与左侧由卢冲驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏及卢冲受伤的道路交通事故。
2、责任认定情况：被告王家友驾车未确保安全，负此事故的主要责任，原告卢负事故次要责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告王家友系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人及所有人。
4、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。
5、治疗情况：原告2015年11月4日后多次到深圳市宝安区沙井人民医院就诊治疗，但未住院，该医院出具门诊病假证明书，全休15天。后又于2015年11月20日至2015年12月3日到深圳市中医院广州中医药大学深圳附属医院住院治疗，共住院13天，诊断为左膝胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带断裂、左膝外副侧韧带损伤，该医院建议全休3个月，其中2月需1人陪护，半休1个月，加强营养，术后使用支具半年。
6、医疗费支付情况。原告在沙井人民医院花费医疗费2370.5元，由被告王家友垫付。在深圳市中医院花去医疗费49212.65元，其中被告平安保险公司垫付35000元，原告垫付了8000元，被告王家友垫付了6212.65元。原告另支付了门诊费1634元。以上医疗费合计53217.15元。
7、伤残评定情况：2016年3月10日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告卢冲构成十级伤残。原告支付鉴定费1800元。
8、原告的户籍情况：农村。
9、住院伙食补助费：1300元。
10、精神损害抚慰金：10000元。
11、残疾辅助器具费：拐杖130元（原告支付），膝关节矫形器费2300元（被告王家友支付），合计2430元。
12、被告王家友向原告支付了现金3800元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、护理费。原告主张护理费17929.51元，被告认为没有依据。本院认为，医嘱中已经明确写明原告需要陪护，故原告请求护理费于法有据，本院予以支持。护理费应按2014年度居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资标准计算，原告住院13日，2个月需要陪护，共计73日。因此，原告护理费应为58431÷365×73＝11686.2元。
2、误工费。原告主张按4800元/月为标准计算误工费。本院认为，根据原告提供的银行流水等证据核实，原告在事故发生之前平均工资约4800元/月，事故后原告分别收到于2015年12月工资1418.17元，2016年1月工资1198.01元，2016年2月工资4501.79元，2016年3月工资2504.01元。误工期为事故发生时之日2015年11月4日计算至定残日前一天2016月3月9日合计126天。因此，误工费为4800÷30×126-（1418.17+1198.01元+4501.79元+2504.01元）＝10538.02元。
3、残疾赔偿金。本院认为，原告是农业户籍，但其所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，本院对其按深圳城镇标准计算残疾赔偿金的主张予支持。根据有关规定残疾赔偿金应按广东2015年度人身损害赔偿计算标准，因此，伤残赔偿金40948×20×10％＝81896元。
4、被抚养人生活费。原告父亲卢平娃，1955年7月28日出生，剩余抚养年限为20年。母亲李秀琴，1955年4月16日出生，剩余抚养年限为20年。原告父亲、母亲有共同扶养义务人3人。原告女儿卢芃宇，2007年4月23日出生，剩余抚养年限为9.42年，共同扶养义务人为2人。故被抚养人生活费为28852.77×（20+20）×10％÷3+28852.77×9.42×10％÷2=52059.65元。
5、营养费。本院酌定为1000元。
6、交通费。本院酌定为1000元。
7、鉴定费。原告主张鉴定费1800元，本院予以支持。
8、财产损失。原告称，因深圳市禁止电动自行车上路的规定，事故后电动自行车无法取回，故而全损。本院认为，原告的电动自行车被扣押，系因违反电动自行车上路的规定导致，与本次交通事故无必然因果关系，因此，原告主张按电动车全损主张赔偿，不予支持。鉴于原告的电动车在事故中存在受损的事实，本院酌定财产损失为500元。
9、车辆维修费。被告王家友支付了涉案车辆的维修费3330元。
10、路费和停车费。被告主张路费和停车费401元，该费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院判决理由和结果
原告（反诉被告）因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费53217.15元；护理费11686.2元；住院伙食补助费1300元；误工费10538.02元；残疾赔偿金81896元；精神损害抚慰金10000元；被抚养人生活费52059.65元；营养费1000元；交通费1000元；鉴定费1800元；残疾辅助器具费2430元，以上合计226927.02元。其中，被告平安保险公司已支付医疗费35000元，被告王家友已支付各种费用合计14683.15元。
被告（反诉原告）因本次道路交通事故所产生的损失为：车辆维修费3330元。
由于肇事的粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿部分的损失226927.02-120000=106927.02元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告王家友负此事故的主要责任，原告卢冲负事故次要责任，故具体承担的责任比例分别为80%、20%，被告王家友垫付了14683.15元，被告平安保险公司垫付了35000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司内应在第三者商业险范围内赔偿106927.02×80％-35000-14683.15＝35858.47元。综上，原告还应得赔偿金为10000+110000+35858.47=155858.47元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
根据事故责任认定，本次事故由被告（反诉原告）王家友负此事故的主要责任，原告卢冲负事故次要责任，故具体承担的责任比例分别为80%、20%。被告王家友因本次交通事故花费3330，原告卢冲应当承担的部分为666元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）卢冲因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币155858.47元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿卢冲155858.47元（其中精神损害抚慰金10000元为优先赔偿项目）；
三、确认被告（反诉原告）王家友应本次交通事故应得赔偿总额为人民币666元。
四、原告（反诉被告）卢冲于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）支付666元。
五、驳回原告（反诉被告）卢冲的其他诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）王家友的其他诉讼请求。
本诉案件受理费1916元，由原告（反诉被告）卢冲承担225
元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1691元。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）卢冲承担15元，由被告（反诉原告）王家友承担10元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第2页共13页