福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第714号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）一楼101--
112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359--7。
负责人张灵圣，行长。
委托代理人谢建军、王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告上海宝墩金属材料有限公司，住所地上海浦东新区民冬路259号1幢47-1室，组织机构代码74875823-3。
法定代表人徐ＸＸ。
被告上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区沪松公路2996号钢材交易大楼八层，组织机构代码76302017-3。
法定代表人肖家利。
被告肖家利。
被告郑招龙。
被告郑龙智。
被告何晓斌。
被告肖木华。
被告徐ＸＸ。
被告陈明汶。
被告车晓琦。
被告李爱鸿。
被告王慧。
被告周华玉。
被告阮香珊。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）诉上海宝墩金属材料有限公司（以下简称宝墩公司）、上海银润融资担保有限公司（以下简称银润公司）、肖家利、郑招龙、郑龙智、何晓斌、肖木华、徐ＸＸ、陈明汶、车晓琦、李爱鸿、王慧、周华玉、阮香珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行东侨支行的委托代理人谢建军到庭参加诉讼。被告宝墩公司、银润公司、肖家利、郑招龙、郑龙智、何晓斌、肖木华、徐ＸＸ、陈明汶、车晓琦、李爱鸿、王慧、周华玉、阮香珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行东侨支行诉称，被告宝墩公司于2013年6月28日与原告建行东侨支行签订了《人民币流动资金贷款合同》（2013年建宁东贷CZ字027号），向原告借款人民币1480万元用于企业生产经营周转需要。合同约定贷款利率以月息5‰计算；还款方式为：按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性还清贷款本金；借款期限为11个月，自2013年6月28日起至2014年5月27日；合同中约定如被告宝墩公司逾期未偿还贷款的，原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率计收利息。罚息利率为贷款利率上浮50%，即月息（逾期利息）按7.5‰计算。并且原告还有权对不能按时支付的利息计收复利。双方还约定：如被告宝墩公司存在逾期还款等违约行为，则须承担因其违约而导致的费用（包括但不限于原告实际发生的诉讼费和律师费等费用）；合同的担保方式都为：第三方保证。被告银润公司、肖家利、郑招龙、郑龙智、何晓斌、肖木华、徐ＸＸ、陈明汶、车晓琦、李爱鸿、王慧、周华玉、阮香珊为被告宝墩公司的贷款和以上债务提供了连带责任保证（详见2013年建宁东贷保字027-1号《保证合同》，2013年建宁东高自保字035号《自然人最高额保证合同》）。该笔贷款原告已于2013年6月28日全额支付给被告宝墩公司，被告宝墩公司在支取了该笔1480万元的贷款后，于贷款到期日2014年5月27日仍结欠贷款本金1480万元且停付之后的逾期利息。经结算，截止至2014年7月22日，被告宝墩公司尚欠原告贷款本金1480万元及利息207200元、复利2184.01元。被告宝墩公司在合同到期后未依约偿还本金，其行为已构成违约。银润公司、肖家利、郑招龙、郑龙智、何晓斌、肖木华、徐ＸＸ、陈明汶、车晓琦、李爱鸿、王慧、周华玉、阮香珊应对宝墩公司的债务承担连带保证责任。请求依法判令：1、判令被告宝墩公司立即偿还所欠贷款本金人民币1480万元及逾期利息和复利（其中暂计至2014年7月22日止的逾期利息为207200元、复利为2184.01元，2014年7月22日之后的逾期利息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2、判令被告宝墩公司承担原告为实现债权而支出的律师费；3、判令被告银润公司、肖家利、郑招龙、郑龙智、何晓斌、肖木华、徐ＸＸ、陈明汶、车晓琦、李爱鸿、王慧、周华玉、阮香珊对被告宝墩公司的上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、公告费等原告为实现债权所产生的其它费用。
被告宝墩公司、银润公司、肖家利、郑招龙、郑龙智、何晓斌、肖木华、徐ＸＸ、陈明汶、车晓琦、李爱鸿、王慧、周华玉、阮香珊未作书面答辩。
在本院审理过程中，建行东侨支行提供以下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件，用以证明被告基本身份情况；
2、2013年建宁东贷字027号《人民币流动资金贷款合同》、《核定贷款额通知》，用以证明原告、被告宝墩公司于2013年6月28日签订借款合同，约定贷款金额为1480万元，贷款利率为月利率5‰，逾期的罚息利率为执行利率上浮50%，合同同时对贷款金额、贷款期限、担保方式、还款方式、违约情形及违约救济措施及原、被告之间的权利义务进行明确约定；
3、2013年建宁东贷保字027-1号《保证合同》，用以证明被告银润公司为2013年建宁东贷字027号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；
4、2013年建宁东自高保字035号、《自然人最高额保证合同》、授权书，用以证明保证人肖家利、郑招龙、郑龙智、何晓斌、肖木华、徐ＸＸ、陈明汶、车晓琦、李爱鸿、王慧、周华玉、阮香珊为宝墩公司与建行东侨支行在2013年6月25日至2014年6月25日期间签订的资金借款合同等债务提供连带责任保证，最高保证限额为2500万元，合同同时对双方的权利义务进行明确约定；
5、贷款转存凭证（借款借据），用以证明原告于2013年6月28日履行支付1480万元贷款的义务；
6、《单位贷款账户资料查询表》，用以证明截止至2014年7月22日止，被告尚欠原告贷款本金1480万元及利息207200元、复利2148.01元；
7、拖欠利息明细，用以证明从2013年6月28日至2014年7月22日止，计息期间为389天，本金金额为1480万元，从2013年6月28日起至2014年5月27日止，利率按年6%计算，从2014年5月27日起至2014年7月22日止，利率按年9%计算，利息合计为1028600元、复利为2543.91元，扣除被告宝墩公司2013年7月26日偿还利息56733.33元；2013年8月29日偿还利息76466.66元、复利47.28元；2013年9月21日偿还利息5563.73元、复利102.02元；2013年9月22日偿还利息70902.93元；2013年10月22日偿还利息74000元；2013年11月21日偿还利息76466.67元；2013年12月24日偿还利息74000元；2014年1月24日偿还利息76466.67元、复利37元；2014年2月28日偿还利息76466.67元、复利38.25元；2014年3月25日偿还利息69066.67元、复利89.25元；2014年4月30日偿还利息76466.67元、复利46.1元；截止2014年7月22日被告宝墩公司拖欠利息为207200元、复利为2184.01元。
8、委托代理协议、发票、进账凭证（回单），用以证明原告为实现本笔债权所产生的律师代理费用为3000元。
因被告宝墩公司、银润公司、肖家利、郑招龙、郑龙智、何晓斌、肖木华、徐ＸＸ、陈明汶、车晓琦、李爱鸿、王慧、周华玉、阮香珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告建行东侨支行提供的上述证据形式合法，足以证明其所主张的事实存在。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告宝墩公司于2013年6月28日签订2013年建宁东贷字027号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为1480万元，借款期限为11个月（即从2013年6月28日起至2014年5月27日），贷款利率为月利率5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本；担保方式为第三方保证。根据上述借款合同约定，建行东侨支行于上述合同签订当日即2013年6月28日向宝墩公司指定账户发放了1480万元的贷款。2013年6月28日原告与被告银润公司签订合同编号为2013年建宁东贷保字027-1号《保证合同》，合同约定被告银润公司为宝墩公司与原告建行东侨支行签订的2013年建宁东贷字027号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满后两年。2013年6月28日原告与被告肖家利、郑招龙、郑龙智、何晓斌、肖木华、徐ＸＸ、陈明汶、车晓琦、李爱鸿、王慧、周华玉、阮香珊签订合同编号为2013年建宁东自高保字035号《自然人最高额保证合同》，合同约定保证人肖家利、郑招龙、郑龙智、何晓斌、肖木华、徐ＸＸ、陈明汶、车晓琦、李爱鸿、王慧、周华玉、阮香珊为上海航向公司与建行东侨支行在2013年6月25日至2014年6月25日期间签订的资金借款合同等债务承担连带保证责任，最高额保证限额为2500万元，保证期间为两年等内容。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用等。被告上海航向公司提款后未依约及时足额履行支付利息义务，截止2014年7月22日被告宝墩公司拖欠利息为207200元、复利为2184.01元。另查明原告建行东侨支行为催讨本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为，原告建行东侨支行与被告上海宝墩公司签订的2013年建宁东贷字027号《人民币流动资金贷款合同》、原告建行东侨支行与被告上海银润签订的2013年建宁东贷保字027-1号《保证合同》、原告建行东侨支行与被告肖家利、郑招龙、郑龙智、何晓斌、肖木华、徐ＸＸ、陈明汶、车晓琦、李爱鸿、王慧、周华玉、阮香珊签订的2013年建宁东自高保字035号《自然人最高额保证合同》，均系合同双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。被告宝墩公司取得本案借款1480万元后，未依约偿还借款本息，已经构成违约，应承担返还贷款本金1480万元及利息、罚息、复利的责任。原告建行东侨支行为实现本案债权实际支付的律师费用3000元，依约该项费用亦应当由被告宝墩公司承担。被告银润公司自愿为被告宝墩公司本笔贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证，故被告银润公司应对本案借款本息及律师代理费用等承担连带偿还责任。被告肖家利、郑招龙、郑龙智、何晓斌、肖木华、徐ＸＸ、陈明汶、车晓琦、李爱鸿、王慧、周华玉、阮香珊自愿为被告上海航向公司与原告建行东侨支行2013年6月25日至2014年6月25日期间签订的借款合同等债务提供最高额保证，本笔借款合同发生在上述约定的期间，且借款金额没有超出最高额保证范围，故被告肖家利、郑招龙、郑龙智、何晓斌、肖木华、徐ＸＸ、陈明汶、车晓琦、李爱鸿、王慧、周华玉、阮香珊亦应对本案借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。被告宝墩公司、银润公司、肖家利、郑招龙、郑龙智、何晓斌、肖木华、徐ＸＸ、陈明汶、车晓琦、李爱鸿、王慧、周华玉、阮香珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海宝墩金属材料有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行借款本金1480万元、利息207200元、复利2184.01元（利息、复利已计至2014年7月22日止，2014年7月23日之后的罚息、复利按合同约定的年利率9%继续计算至本判决书确定的还款之日止）；
二、被告上海宝墩金属材料有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行实现债权的费用3000元；
三、被告上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑招龙、郑龙智、何晓斌、肖木华、徐ＸＸ、陈明汶、车晓琦、李爱鸿、王慧、周华玉、阮香珊对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海宝墩金属材料有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111856元，诉讼保全费用5000元，由被告上海宝墩金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑招龙、郑龙智、何晓斌、肖木华、徐ＸＸ、陈明汶、车晓琦、李爱鸿、王慧、周华玉、阮香珊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 王晓锋
人民陪审员 周林华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。