广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1114号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号。
负责人林耸。
诉讼代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人王丽梅，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告叶永文，男，汉族，1987年12月8日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告胡志斌，男，汉族，1983年11月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告李广贤，男，汉族，1971年6月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告邓鸿嘉，女，汉族，1963年3月27日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告黄世礼，男，汉族，1965年9月20日出生，住所地：广东省阳江市江城区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告叶永文信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，根据审理需要，本院将原告对被告胡志斌、李广贤、邓鸿嘉、黄世礼的起诉合并至本案审理。后因各被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。各被告经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、被告一违约情况。
被告叶永文于2012年10月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号6706。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，自2012年11月25日起至2013年11月7日止，被告已累计透支本息合计8304.15元。
被告叶永文于2011年11月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号5467，后于2012年10月申请换卡，新卡尾号1349。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，自2012年12月25日起至2013年11月7日止，被告已累计透支本息合计37.96元。
被告叶永文于2012年10月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号7769（与尾号9558为套卡）。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，自2012年12月25日起至2013年11月14日止，被告已累计透支本息合计8228.95元。
被告叶永文于2012年6月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号7412。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，自2013年2月25日起至2013年11月19日止，被告已累计透支本息合计78092.95元。
二、被告二违约情况。
被告胡志斌于2011年08月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号0148。
合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，自2013年06月25日起至2013年11月7日止，被告已累计透支本息合计67982.09元。
三、被告三违约情况
被告李广贤于2011年8月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号6682。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，自2013年7月25日起至2013年11月5日止，被告已累计透支本息合计44319.09元。
被告李广贤于2011年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号3575。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，自2013年5月25日起至2013年11月19日止，被告已累计透支本息合计39710.92元。
四、被告四违约情况
被告邓鸿嘉于2008年08月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号9404。
合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，自2012年11月25日起至2013年11月5日止，被告已累计透支本息合计54661.85元。
五、被告五违约情况
被告黄世礼于2012年1月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号3240（与尾号4144、尾号4984为套卡）。
合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，自2013年7月25日起至2013年11月13日止，被告已累计透支本息合计49326.14元。
原告多次通过电话等方式对上述五被告进行催讨，但五被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《领用合约》中相关条款向被告追讨欠款。
领用合约约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告诉至法院，请求：
1、判令被告叶永文立即偿还原告信用卡（尾号为6706）透支本息合计8304.15元，其中透支本金5008.08元，透支利息1091.35元，滞纳金2204.72元。利息暂计至2013年11月7日止，2013年11月8日起至实际清偿之日止的利息按《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定的利率另行计付；
判令被告叶永文立即偿还原告信用卡（尾号为1349）透支本息合计37.96元（其中透支本金21元，透支利息4.80元，滞纳金12.16元。利息暂计至2013年11月7日止，2013年11月8日起至实际清偿之日止的利息按《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定的利率另行计付）；
判令被告叶永文立即偿还原告信用卡（尾号为7769）透支本息合计8228.95元，其中透支本金4998元（含分期付款授权累计100元），透支利息1085.05元，滞纳金2145.90元。利息暂计至2013年11月14日止，2013年11月15日起至实际清偿之日止的利息按《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定的利率另行计付；
判令被告叶永文立即偿还原告信用卡（尾号为7412）透支本息合计78092.95元（其中透支本金62733.48元，透支利息10714.90元，滞纳金4644.57元。利息暂计至2013年11月19日止，2013年11月20日起至实际清偿之日止的利息按《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定的利率另行计付）；
2、判令被告胡志斌立即偿还原告信用卡透支本息合计67982.09元，其中透支本金58142.84元，透支利息7537.82元，滞纳金2301.43元。利息暂计至2013年11月7日止，2013年11月8日起至实际清偿之日止的利息按《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定的利率另行计付；
3、判令被告李广贤立即偿还原告信用卡（尾号为6682）透支本息合计44319.09元（其中透支本金39559.76元，透支利息3152.21元，滞纳金1607.12元。利息暂计至2013年11月5日止，2013年11月6日起至实际清偿之日止的利息按《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定的利率另行计付）；
判令被告李广贤立即偿还原告信用卡（尾号为3575）透支本息合计39710.92元（其中透支本金34252.09元，透支利息3050.66元，滞纳金2408.17元。利息暂计至2013年11月19日止，2013年11月20日起至实际清偿之日止的利息按《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定的利率另行计付）；
4、判令被告邓鸿嘉立即偿还原告信用卡透支本息合计54661.85元（其中透支本金39999.63元，透支利息9051.94元，滞纳金5610.28元。利息暂计至2013年11月5日止，2013年11月6日起至实际清偿之日止的利息按《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定的利率另行计付）；
5、判令被告黄世礼立即偿还原告信用卡透支本息合计49326.14元，其中透支本金45865.87元（已含分期付款授权累计235元），透支利息2469.42元，滞纳金990.85元。利息暂计至2013年11月13日止，2013年11月14日起至实际清偿之日止的利息按《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定的利率另行计付）；
6、本案诉讼费用由五被告按比例承担。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，各被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金的金额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”。上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则部分被告尚欠滞纳金应为：叶永文5008.08元×5%≈250.4元（尾号6706）、4998元×5%≈249.9元（尾号7769）、62733.48元×5%≈3136.67元（尾号7412）、李广贤34252.09元×5%≈1712.6元（尾号3575）、邓鸿嘉39999.63元×5%≈1999.98元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶永文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号为6706的信用卡欠款本金5008.08元及利息1091.35元、滞纳金250.4元；尾号为1349的信用卡欠款本金21元及利息4.8元、滞纳金12.16元；尾号为7769的信用卡欠款本金4998元及利息1085.05元、滞纳金249.9元；尾号为7412的信用卡欠款本金62733.48元及利息10714.9元、滞纳金3136.67元（上述利息分别暂计至2013年11月7日、11月7日、11月14日、11月19日，此后的利息均按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告胡志斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金58142.84元及利息7537.82元、滞纳金2301.43元（上述利息暂计至2013年11月7日，此后的利息均按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告李广贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号为6682的信用卡欠款本金39559.76元及利息3152.21元、滞纳金1607.12元；尾号为3575的信用卡欠款本金34252.09元及利息3050.66元、滞纳金1712.6元；（上述利息分别暂计至2013年11月5日、11月19日，此后的利息均按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告邓鸿嘉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金39999.63元及利息9051.94元、滞纳金1999.98元（上述利息暂计至2013年11月5日，此后的利息均按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、被告黄世礼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金45865.87元及利息2469.42元、滞纳金990.85元（上述利息暂计至2013年11月13日，此后的利息均按日万分之五计算至实际清偿日止）；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7766元，由被告叶永文负担2166元、胡志斌负担1500元、李广贤负担1900元、邓鸿嘉负担1166元、黄世礼负担1034元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾 莹