wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第554号
原告龙某某，女。
被告彭某某，男。
原告龙某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告龙某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年12月21日在湖南省永顺县民政局登记结婚，婚后生育一子彭某某，现年5岁。由于近几年来，被告长期虐待原告，并经常实施家庭暴力，非法剥夺原告人身自由，原告害怕与被告继续生活下去，故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
原告龙某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告彭某某未向本院提交书面答辩状和证据。
原告龙某某提交的证据符合证据规则，为有效证据。
本院认为：婚姻存续应以感情为基础。原、被告自愿结婚，并共同生育、抚养一个小孩，有较为稳固的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在常理之中，只要原、被告在今后的生活中相互谅解、多加沟通，和好如初是有可能的。同时原告龙某某也未向本院提供证据证实同被告彭某某的夫妻感情已完全破裂，不符合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告龙某某要求与被告彭凤英离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年七月一十七日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第554号
原告孔某某。
被告肖某甲。
原告孔某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，她与被告肖某甲于1999年认识恋爱，2004年2月1日生育长子肖某乙。2004年5月14日在永善县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻在永善县城居住，打工，感情尚好；近年来，被告不务正业，不管原告母子生活，与其他女人同居，导致夫妻感情破裂，请求人民法院判决与被告离婚，长子肖某乙暂由其抚养；夫妻共同财产和抚养费问题另案处理。
被告肖某甲未作答辩。
原告孔某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告孔某某身份证、肖某甲、肖某乙常住人口登记卡复印件各1份，证明原告孔某某的身份及肖某甲、肖某乙的基本情况。
2、《结婚证》1份，证明于2004年5月14日双方到永善县民政局办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。
3、证人证言。
证人罗某某证实，2014年2月中旬的一天，她去原告家做客，遇原告夫妻因被告有外遇发生争吵；同年11月，原告因病住院手术，其夫从未问候过，无人照顾。
证人张某某证实，他与原、被告相识多年，又是邻居；之前，原、被告感情还很和睦，肖某甲外出打工有了外遇后，就对家庭不负责任了，偶尔回来都是在吵打中度过；2014年原告因病住院手术，费用都是跟朋友借的，肖某甲回永善县城，我们告诉他去看一下，肖某甲连电话都没打一个，更别说去看望；原、被告已经有二年多没有生活在一起了。
证人杨某某证实，2012年原、被告来她家租房居住，她家住一楼，原、被告住二楼；肖某甲经常不在家，偶尔回来都要在吵打，她都劝说过多次，原因是肖某甲在外边有了外遇，对家庭不负责任，连房租费肖某甲都不交；原告因病住院手术，肖某甲没有问一声，去看一眼；2015年5月，听说肖某甲回来，都没有来看一下原告母子。
被告肖某甲未到庭质证。
本院认为，原告孔某某提供的证据材料来源合法，证实内容客观的反映了原、被告夫妻感情不和的事实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告孔某某与被告肖某甲于1999年认识恋爱后，同居生活；2004年2月1日生育长子肖某乙。2004年5月14日双方到永善县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻在永善县城居住，打工，感情尚好；近年来，被告肖某甲外出务工，对家庭不负责任，偶尔回家，均发生吵打，导致原、被告夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后一度时期夫妻感情尚好，近年来，被告肖某甲外出务工，对家庭不负责任，偶尔回家，均发生吵打，导致原、被告夫妻感情破裂。原告孔某某起诉要求与被告肖某甲离婚的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告肖某甲离婚。
二、婚生子肖某乙，由原告孔某某抚养。
案件受理费200元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于昭通市中级人民法院。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 李泽贵
人民陪审员 孙安军
二〇一五年九月三日
书 记 员 李昌丹
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第554号
原告刘某某，住永仁县。
法定代理人谢某某。系原告刘某某母亲。
委托代理人陈某某，住永仁县。系谢某某兄弟。代理权限：特别授权代理。
被告车某某，住永仁县。
原告刘某某诉被告车某某扶养纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人谢某某及其委托代理人陈某某、被告车某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告于1994年与原告同居，原告1994年生育一子车某甲，2000年9月17日生下次子谢某。2009年原告被诊断为精神病（壹级），被确定为残疾人。从2014年4月以来，被告就与其他女人在一起，不照管原告，原告的生活仅靠原告与母亲捡废品维持，一家人的低保也要按月给被告，原告母亲多次要求被告照顾原告，被告均拒绝，原告的生活一直由母亲照管。现请求法院判令：被告每月支付原告扶养费用1000元、医疗费用1000元、门诊费用687.8元。
被告车某某辩称：家里的钱都是谢某某拿着，证件和低保都是谢某某管理，我没有能力支付原告的扶养费和医药费。
原告刘某某对其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况。2、《残疾证》，欲证明原告经县�疾人联合会认定为精神壹级残。3、永仁县人民医院门诊收费收据，欲证明原告的医疗及费用情况。
经质证，被告车某某对原告刘某某提交的证据均认可。
通过被告车某某的质证，本院认为，原告刘某某提交的证据证实了原告的身份情况、原告系精神残疾（壹级）的情况、原告到永仁县人民医院治疗产生医疗费687.8元的情况，本院依法予以采信。
被告车某某对其辩解未提交证据证明。
本院依职权调取了以下证据：城市低保领取名册、永仁县某社区服务站站长夏某某的询问笔录。
经质证，原告刘某某、被告车某某对本院调取的以上证据均无异议。
通过原告刘某某、被告车某某的质证，本院认为，本院调取的以上证据证实谢某某户每月领取城镇最低生活保障金1618元、城镇低保账户以谢某某的名义开户的情况�本院予以采信。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1994年初同居，1994年10月18日生育长子车某甲（2014年11月因车祸死亡，赔偿金34.3万元由被告车某某领取），2000年9月17日生育次子谢某（现在永仁县民族中学读初中）。2009年8月25日，原告刘某某被楚雄州残疾人联合会确定为精神壹级残疾人。之后，被告车某某拒绝扶养原告刘某某，原告刘某某由其母亲谢某某扶养至今。经利害关系人谢某某申请，本院于2015年10月23日判决宣告原告刘某某为无民事行为能力人。现谢某某户共四人（母亲谢某某、女儿刘某某、女婿车某某、孙子谢某）每月领取城镇最低生活保障金1618元，账户以谢某某的名义开户。另查明，被告车某某现为他人打工，月工资1200元。现原告刘某某已参保城镇居民医疗保险。2015年3月至11月原告就医门诊费687.8元。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻关系，现原告系精神残疾人，又无民事行为能力，确需被告扶养。被告提出没有能力支付原告的扶养费、医疗费的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。原告刘某某主张的诉讼请求有法律依据，但主张每月1000元扶养费、1000元医疗费的数额过高，结合原告获得城镇最低生活保障金的情况及原告的病情，本院酌情予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：
一、由被告车某某每月支付原告刘某某扶养费400元（自2015年12月起，于每月15日以前支付，款交法院）。
二、由被告车某某支付原告刘某某医疗费（自2015年12月起，在扣除城镇医疗保险范围后，以实际产�的数额支付）。
三、由被告车某某支付原告刘某某门诊费687.8元（于判决生效后十五日内支付，款交法院）。
案件受理费50元，由被告车某某交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判�高丽
二〇一五年十二月七日
书记员 普富权
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第554号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告刘宝英，女，1961年11月26日出生，汉族，住永春县。
原告陈建煌因与被告刘宝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈建煌到庭参加诉讼，被告刘宝英经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建煌诉称，2013年6月13日，被告刘宝英出具借条向原告借款20000元，并约定从借款之日起至还款之日止按月利率3分计付利息。被告借款后，经原告多次催讨，至今未偿还。为此，原告请求依法判令被告刘宝英偿还原告借款人民币20000元，自2014年8月13日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘宝英未作答辩。
经审理查明，被告刘宝英因缺欠资金于2013年6月13日向原告陈建煌借款20000元，双方约定按月利率3%计付利息，被告刘宝英出具借条一张交原告收执。因被告刘宝英未能偿还该借款本息，致原告于2015年1月8日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等予以证明；被告刘宝英未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款20000元及其从2014年8月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告刘宝英经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘宝英应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈建煌借款20000元及其从2014年8月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，由被告刘宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第554号
原告：欧千房，男。
被告：江胜仁，男。
被告：江志雄，男。
原告欧千房诉被告江胜仁、江志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈伟民适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告欧千房、被告江胜仁、江志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧千房诉称：被告江胜仁、江志雄和江志华于2008年向原告借款50000元用于买房，后来归还了6000元；2010年，原告与两被告及江志华父子三人协商好，由被告江胜仁负责向原告偿还11000元、由被告江志雄偿还3000元，由江志华偿还30000元；经原告多次催讨，被告江胜仁、江志雄至今未还钱，故诉至法院，请求法院判决被告江胜仁偿还原告11000元、被告江志雄偿还原告3000元。
被告江胜仁、江志雄共同答辩称：原告所述不是事实；被告江胜仁与原告合伙做生意赚了22000元，扣除成本12000元，还剩下10000元，保管在原告手上，原告应付被告江胜仁5000元；后来原告借给了被告江志雄11000元，被告江胜仁代儿子江志雄出具了一张11000元的欠条，与原告应付江胜仁的5000元抵消后，两被告还仅欠原告6000元，已偿还了3000元，现在实际只欠原告3000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、借条，拟证明被告江胜仁欠原告11000元；
证据二、手机录音，拟证明被告江志雄欠原告3000元。
被告江胜仁、江志雄对原告的证据共同质证如下：
对证据1不认可，写借条是事实，但实际只欠他3000元；证据2也有异议，并不是江志雄另外欠他3000元，而是两被告一共欠原告3000元。
被告江胜仁、江志雄未向法庭提交证据。
根据原告的举证、两被告的质证及各方当事人的陈述，本院对原告的证据认证如下：
证据一借条系被告江胜仁书写，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据二缺少其它证据佐证，不能证明被告江志雄欠原告3000元，且被告方有异议，本院不予采信。
综合上述举证、本院认证及当事人的陈述，本案可以确认以下事实：
被告江胜仁与被告江志雄系父子关系，与原告欧千房有远亲关系。2010年10月15日，被告江胜仁与原告达成借款协议，向原告借款11000元，并出具借条，载明：“今借到欧千房人民币壹万壹仟元整，江胜仁，2010年10月15日”。因被告江胜仁一直未归还该笔借款，原告欧千房在多次催讨无果后，于2015年4月15日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告江胜仁向原告欧千房出具的借条符合借条的一般形式，内容真实，故本院对被告江胜仁向原告欧千房借款11000元的事实予以确认，被告江胜仁应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告主张被告江志雄偿还3000元借款的诉讼请求，缺乏足够的证据证明双方存在相应的借贷关系，本院不予支持。被告江胜仁、江志雄抗辩称向原告出具借条是另有原因，且已经向原告偿还了3000元，实际上只欠原告3000元，由于没有相应的证据予以证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江胜仁于本判决生效之日偿还原告欧千房借款人民币11000元；
二、驳回原告江胜仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告欧千房负担32元，由被告江胜仁承担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 涂志威
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第554号
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行。
地址：永年县临名关镇××东大街一号。
代表人张凯，该行行长。
委托代理人王丽霞，该行职员。
被告庞利科，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行（以下简称农行永年县支行）诉被告庞利科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行永年县支行委托代理人王丽霞到庭参加了诉讼，被告庞利科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永年县支行诉称，2013年8月25日被告向原告申请办理了一张金穗贷记卡，授信额度为10000元，被告累计持卡消费9731.03元，至今没有还款。截止2014年12月23日，被告欠我行借款本金9731.03元，利息1711.5元及自2014年12月23日以后的利息按照同期银行利率计算。为此请求被告归还原告本金9731.03元、利息1711.5元及自2014年12月23日以后按照同期银行利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告庞利科未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2013年8月26日被告填写的金穗卡申请表三份、查询个人征信委托书及被告身份证复印件一份，证明被告在原告处办理了信用卡。2、交易明细一份，证明被告在2014年12月23日之前共欠原告本金9731.03元，利息1711.5元的事实。3、EMS快递单复印件一份，证明我行向被告催收贷款本金、滞纳金及利息的事实。
经审理查明，金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。2013年8月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限额按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。根据《收费标准》，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。2013年中国人民银行贷款利率六个月以上一年以内年利率为6%。原告经审批同意被告上述申请，于当日为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为00×××10，授权额度为10000元。被告领卡后，在持卡期间多次用卡消费，但未在规定还款期间内还款，截止2014年12月23日，被告共欠原告本金9731.03元，利息1711.5元。上述款项被告未予归还，原告诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理了信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。被告使用该信用卡进行消费，在到期还款日前未归还已消费的款项，被告已构成违约，并承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告庞利科清偿原告中国农业银行股份有限公司永年县支行借款本金9731.03元、利息1711.5元，合计11442.53元。并支付自2014年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告庞利科承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘小芳
二〇一五年四月十日
书记员 程雪雅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第554号
原告刘道中，男，1950年4月7日出生，汉族，住永城市。
委托代理人于晓东、张建斌，河南正剑律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告丁辉，男，1967年12月17日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告母建良，男，1973年8月20日出生，汉族，住永城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。机构代码：69996983-4。
法定代表人王立超，职务经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在审理原告刘道中诉被告丁辉、母建良、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘道中于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘道中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘道中负担。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 阳
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第554号原告永新县农村信用合作联社。法定代表人彭越，理事长。住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。机构代码证编号：78725157-4。委托代理人文金华，系该社员工，委托权限：特别授权。被告周元洪，男，汉族。被告金爱燕，女，汉族。本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告周元洪、金爱燕金融借款合同纠纷一案中，被告周元洪、金爱燕已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款利息，本金已办理转借，原告永新县农村信用合作联社于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告永新县农村信用合作联社负担。审判员  刘春龙二〇一五年五月二十九日书记员  彭强民
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1731号
原告李天保，男，生于1947年2月12日，汉族，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张俊勇，男，生于1977年10月20日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告何晓娟，女，生于1975年10月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李天保诉被告张俊勇、何晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天保、被告张俊勇、何晓娟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日，二被告因在宣和镇东街经营张氏酒楼，该酒楼上下两层营业房属于二被告自有房，当时二被告自称在中宁县兼营保健理疗完美产品。因店面精装修，资金周转不便，向原告要求借现金用于装修经营周转短期使用，便向原告出具了一张共借现金9万元的借条，并约定月利息2000元，每月清息，口头约定为短期借款，借条未约定还款日期，由二被告签字捺印。该借款出借后，原告得知被告在宣和东街的酒楼卖掉了，原告立即找二被告追偿借款，二被告卖房后卷款逃避，连两个月的利息也分文未清，原告感到这么大一笔借款已经存在风险，不能继续推延，多次向二被告催要未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、二被告返还原告借款本金9万元；2、二被告返还原告两个月的利息4000元；3、案件受理费由被告承担。
二被告辩称，我们向原告借款9万元属实，但该款系我们于2013年所借。2016年5月10日，我们向原告返还了2016年5月10日前的利息后给原告重新出具了借条。之后再未向原告返还过借款本息。我们现在没有能力一次性返还原告借款，只能分期返还。
经审理查明，2013年，二被告向原告借款9万元。后二被告向原告返还了该借款2016年5月10日前的利息，并给原告重新出具内容为“今借到李天保现金玖万元整（￥90000元）。月利息2000元，每月清息”的借条一张。后二被告未向原告返还借款本金及利息，致原告向本院起诉。
以上事实，有原告向本院出具的借条一张及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。二被告对向原告借款9万元的事实无异议，故本院对原告要求二被告返还该借款9万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款利息违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，本院以年利率24%予以计算，故原告主张的利息经本院核算为3600元（24%÷12个月×2个月×9万元）。故二被告应返还原告借款本息共计93600元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张俊勇、何晓娟于本判决生效后五日内返还原告李天保借款本金9万元及利息3600元，共计93600元。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告张俊勇、何晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一六年八月十八日
书记员 纪思扬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第983号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇胜利路。
法定代表人孙献忠，该行行长。
被执行人陈晖，居民。
被执行人陈占，居民。
被执行人顾小花，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人陈晖、陈占、顾小花公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处（2015）连灌云证执字第12号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应给付申请执行人人民币247157.13元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人陈晖、陈占、顾小花下落不明，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县公证处（2015）连灌云证执字第12号执行证书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00271号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人雷某某，男，1982年7月29日出生，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪，2001年3月20日被本院判处有期徒刑二年，2002年11月8日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，2005年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月24日刑满释放。因吸毒罪错行为，2015年5月6日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年5月22日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，被告人雷某某将其非法持有的一支银灰色枪身、黑色握把的气枪借给张某某使用。2015年5月6日10时许，被告人雷某某非法持有自制的一支银灰色气枪与杨某某在垫江县城南打鸟，打鸟结束后将该枪放在杨某某的渝B29C**别克轿车内。后民警在杨某某家中将雷某某抓获，在杨某某的轿车内查获一支银灰色气枪，在张某某处扣押由雷某某借给其使用的气枪一支。经经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：上述两把气枪均认定为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、公安刑侦处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、渝公鉴（枪）（2015）0339号枪弹痕迹鉴定书、证人杨某某、张某某、皮某某的证言、枪支照片、抓获经过、指认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
二、对公安机关扣押的气枪两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年七月七日
书记员 李驰明
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书[2015]垫法刑初字第00271号公诉机关垫江县人民检察院。被告人雷某某,男，1982年7月29日出生，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪，2001年3月20日被本院判处有期徒刑二年，2002年11月8日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，2005年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月24日刑满释放。因吸毒罪错行为，2015年5月6日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年5月22日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，被告人雷某某将其非法持有的一支银灰色枪身、黑色握把的气枪借给张某某使用。2015年5月6日10时许，被告人雷某某非法持有自制的一支银灰色气枪与杨某某在垫江县城南打鸟，打鸟结束后将该枪放在杨某某的渝B29C**别克轿车内。后民警在杨某某家中将雷某某抓获，在杨某某的轿车内查获一支银灰色气枪，在张某某处扣押由雷某某借给其使用的气枪一支。经经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：上述两把气枪均认定为以压缩气体为动力的枪支。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、公安刑侦处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、渝公鉴（枪）[2015]0339号枪弹痕迹鉴定书、证人杨某某、张某某、皮某某的证言、枪支照片、抓获经过、指认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）二、对公安机关扣押的气枪两支予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 刘 栋二〇一五年七月七日书记员 李驰明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17435号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张某，女，43岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈翠微
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1731号
原告吴凤英，女，汉族，1973年5月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
委托代理人黄丽环，四川品森律师事务所律师。
被告成都佳飞投资有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人付建华，总经理。
委托代理人王应辉，男，汉族，1973年11月10日出生，住成都市青白江区，系该公司员工。
被告陈家飞，男，汉族，1974年9月18日出生，住成都市新都区。
委托代理人王应辉，男，汉族，1973年11月10日出生，住成都市青白江区，系该公司员工。
原告吴凤英与被告成都佳飞投资有限公司（以下简称佳飞公司）、被告陈家飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6�2日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告吴凤英及其委托代理人徐芳秀，被告佳飞公司、被告陈家飞的委托代理人王应辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤英诉称，2012年1月18日，原告与被告佳飞公司签订商铺买卖合同，约定被告佳飞公司将位于成都市青白江区大型商品市场集中发展区内的B市场14栋2-25号商铺出卖给原告，被告佳飞公司在2013年10月1日前交付商铺。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但至今被告仍未交房。因被告佳飞公司故意欺诈原告，隐瞒其未取得商品房预售许可证的事实，导致原告无法在约定期限内办理房屋权属登记证书，其已构成根本违约，故现原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告佳飞公司签订的买卖合同，二被告向原告连带返还已付购房款231254元、赔偿原告231254元，本案诉讼费用由被告承担。
原告吴凤英为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证、被告企业信息、被告人口信息；证明原、被告的诉讼主体资格。
2、商铺买卖合同；证明合同中约定了购房款、违约责任的事实。
3、收据；证明原告如约交付了购房款的事实。
4、POS凭证；证明被告佳飞公司借用了新都区新都镇佳飞装饰材料经营部的账户，原告是将购房款交至新都区新都镇佳飞装饰材料经营部的账户内，新都区新都镇佳飞装饰材料经营部已注销，就应由新都区新都镇佳飞装饰材料经营部的负责人陈家飞承担连带责任。
被告佳飞公司辩称，原告认为被告欺骗原告签订买卖合同不是事实，房屋将在10月前交付，合同可以继续履行，被告不应承担违约责任，双方的合同应当继续履行，请法庭判�驳回原告的诉求。
被告陈家飞辩称，被告陈家飞与本案无关。
被告佳飞公司、被告陈家飞在举证期限内向法庭提交如下证据：
文件9页；证明被告向青白江区政府缴纳了全部土地款，因政府拆迁未办下来，导致被告未按期交房，被告在合同履行中无任何过错，被告已按合同约定履行了义务。
本院审查认为，原告所提交证据1、2、3符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；原告所提交的证据4及被告所提交证据的真实性，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年1月18日，原告与被告佳飞公司签订商铺买卖合同，约定被告佳飞公司将位于成都市青白江区大型商品市场集中发展区内的B市场14栋2-25号商铺以总价231254元出卖给原告。合同第四条约定：甲�（被告佳飞公司）应当在2013年10月1日前将竣工验收合格商品房交付乙方（原告），甲方未按约定期限通知乙方交房，应按乙方已付房款金额、逾期交房天数，每日万分之一承担违约金。乙方如未按期验收房屋，视为已认可房屋交付事项。如因不可抗力因素和建筑过程中不可预见原因（以政府文件为准），甲方可据实延期，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，2012年1月18日，被告佳飞公司向原告出具收据，载明收到吴凤英房款231254元。
另查明，被告佳飞公司已缴纳相关的土地出让款，但本案所涉地块因规划、拆迁等原因，被告佳飞公司所出售的房屋至今未取得商品房预售许可证。现原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告佳飞公司签订的买卖合同，二被告向原告连带返还已付购房款231254元、赔偿原告231254元，本案诉讼费用�被告承担。
本院认为，因被告佳飞公司所出售的房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告佳飞公司所签订的商铺买卖合同，应属无效，无效合同至始无效、当然无效，故对于原告要求被告佳飞公司返还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告佳飞公司故意欺诈、隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，要求被告佳飞公司赔偿购房款一倍的损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持，就原告的损失，本院认为以同期贷款利率计算为宜。被告陈家飞虽然是新都区新都镇佳飞装饰材料经营部的负责人，但不是本案所涉合同的一方当事人；虽然原告是通过新都区新都镇佳飞装饰材料经营部的账户缴款，但向原告出具的收据载明收款人是被告佳飞公司，故对于原告要求被告陈家飞对被告佳飞公司的给付义务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成都佳飞投资有限公司向原告吴凤英返还购房款231254元。
二、被告成都佳飞投资有限公司向原告吴凤英支付从2012年1月18日起至付清应返还的购房款231254元止，按中国人民银行同期贷款利率所计利息。
三、驳回原告吴凤英的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告成都佳飞投资有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告成都佳飞投资有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4119元，由被告成都佳飞投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一五年八月六日
书记员 吴雪梅
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字282号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
委托代理人王凯亮，该局工作人员。
被执行人临朐县树海石灰经销处。
代表人尹树海，负责人。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字[2013]第58号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2013年11月29日以被执行人临朐县树海石灰经销处从事的生石灰生产项目未建成大气污染防治设施即投入生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条之规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条之规定，作出临环罚字[2013]第58号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县树海石灰经销处“责令停止生石灰项目生产、罚款30000元”的行政处罚，同日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人临朐县树海石灰经销处送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告亦未履行。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：生石灰项目停止生产、罚款30000元及加处罚款30000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字[2013]第58号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2013]第58号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐县树海石灰经销处在收到本裁定书后三日内停止生石灰项目生产、交纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案执行费用，逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月十四日
书记员 赵清香
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1439号
原告汤伟，男，汉族。
被告李青梅，女，汉族。
原告汤伟诉被告李青梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告汤伟到庭参加诉讼。被告李青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤伟诉称：2014年7月11日，被告驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费人民币445.50元、误工费2，050元。
被告李青梅未答辩。
经开庭审理查明：2014年7月11日，被告驾驶电动自行车由西向东逆向行驶，至青浦区北青公路，与驾驶电动自行车自东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认定：被告负事故全部责任，原告无事故责任。
另查明：原告受伤后至上海市同济医院治疗，共花去医疗费445.50元。事故发生后，第一被告支付原告现金100元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、病史资料、医疗费发票，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为445.50元，本院予以确认；二、误工费，原告未能提供证据证明其主张，对原告主张本院不予支持。上述损失共计445.50元，由被告承担全部赔偿责任，扣除被告已经支付的100元，被告还需支付原告345.50元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤伟345.50元；
二、原告汤伟的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00368号
上诉人（原审原告）毛宏飞。
上诉人不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民立初字第00013号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其系西安市临潼区动力鼓风机有限责任公司的电焊工，于2003年12月22日因工受伤。2015年7月1日起诉至西安市临潼区人民法院，主张第二次手术费，而原审法院以费用尚未发生为由不予受理，故上诉请求西安市中级法院撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人毛宏飞与西安市临潼区动力鼓风机有限责任公司因工伤事故损害赔偿产生纠纷，本院于2007年8月15日作出（2007）西民二终字第00653号民事判决，已经发生法律效力。对毛宏飞当时主张的二次手术费，该判决作出了应待实际发生后再另行主张的处理。2013年10月30日，毛宏飞向西安市临潼区人民法院起诉，要求西安市临潼区动力鼓风机有限责任公司支付未实际产生的二次手术费，西安市临潼区人民法院于2014年3月4日以毛宏飞主张的二次手术费未实际发生为由，作出（2013）临民初字第02142号民事裁定，驳回了毛宏飞的起诉，该毛不服提起上诉，本院审理后于2014年5月22日作出（2014）西中民二终字第00759号终审民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现此次毛宏飞为未实际发生的二次手术费再次起诉，原审法院审查后，依据已生效的终审民事判决及裁定作出不予受理的裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字1462号
原告中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
负责人王俊海，行长。
委托代理人管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
被告庄建丽。
被告张广江。
原告中国银行股份有限公司天津津南支行诉被告庄建丽、张广江借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人管亚迪到庭参加诉讼，被告王风立、任寿娥经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告与被告庄建丽签订个人循环贷款额度协议，2013年12月双方签订了个人抵（质）押循环贷款合同，约定原告为被告提供1700000元的贷款，并约定贷款期限12个月，自2013年12月16日至2014年12月16日，还款方式按月还息，到期一次性还本。原告与被告张广江签订个人循环贷款最高额抵押合同，由被告张广江为上述贷款提供房地产抵押，并办理抵押登记，抵押房产位于天津市汉沽区安阳里39号。后原告实际放款，截止到2015年9月21日，被告庄建丽已逾期还本金长达9个月，严重违反双方签订的额度协议以及贷款协议。原告呈讼法院，请求依法判令：1、被告庄建丽立即支付欠付贷款本息共计1814391.07元（截止到2015年9月20日）；2、被告庄建丽支付自2015年9月21日至实际归还之日期间产生的利息、罚息；3、原告对依法处置抵押房产所得价款优先受偿；4、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告庄建丽、张广江在法定期间内未提交书面答�材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《个人循环贷款额度协议》（编号：2012年零信字9402号），该证据证实原、被告于2012年12月10日签订个人循环贷款额度协议一份，协议约定了额度金额为1700000元、额度有效期为10年。
证据二、《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2012年零信字9403号），该证据证实原、被告于2012年12月10日签订个人循环贷款最高额抵押合同一份，被告以坐落于天津市滨海新区汉沽区安阳里39号房产作为其贷款的抵押
证据三、《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2013年零信字10767号），该证据证实原被告于2013年12月16日签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定被告向原告贷款人民币1700000元，贷款期限自2013年12月16日至2014年12月16日，贷款用途为消费，合同还约定了利率与�结息、违约责任等内容。
证据五、《个人消费贷款借据》，该证据证实2013年12月16日原告将1700000元支付给被告指定的收款人天津市泛泰商贸有限公司.
证据六、房屋他项权证书一份（他项权证号：津字第108041201398号），该证据证实原告对被告张广江所有的坐落于天津市滨海新区汉沽安阳里39号房产依法办理了抵押登记。
被告庄建丽、张广江未向本院提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系。2012年12月10日，原告与被告庄建丽签订了《个人循环贷款额度协议》（编号：2012年零信字9402号），同日，原告与被告张广江签订《个人循环贷款最高额抵押合同》�编号：2012年零信字9403号），被告张广江为上述贷款提供房地产抵押担保，并办理抵押登记，抵押房产坐落于天津市滨海新区汉沽安阳里39号房产，被告庄建丽作为抵押房产的共有人同意抵押并在相关协议上签字确认；2013年12月16日，原告与被告庄建丽签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2013年零信字10767号），合同约定：原告为被告提供贷款1700000元，贷款期限自2013年12月16日至2014年12月16日，贷款用途为消费，采用浮动利率，按月结息和付息，还款方式为按月还息，到期一次性还本。合同约定贷款的发放按照贷款人受托支付，2013年12月16日，原告实际放款1700000元，并以转账方式支付给贷款人指定户名天津市泛泰商贸有限公司的账号。贷款到期后，被告庄建丽为按时归还借款本息，双方因此产生纠纷。
另查明，被告王风立将其所有的位于天津市�海新区汉沽安阳里39号房产抵押给原告，为该笔贷款做抵押，该处房产均已办理的抵押登记。
另查明，二被告系夫妻关系。被告张广江将上述房产抵押给原告时，被告庄建丽作为该房产的共有人同意抵押并在抵押合同上签字确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津津南支行与被告庄建丽签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》及借据，原告与被告张广江签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按约定向被告庄建丽发放贷款，被告庄建丽应按约定足额偿还借款本息，现该借款合同已到期，被告庄建丽仍欠付银行本息的行为显属违约，原告有权依据合同约定要求被告庄建丽偿还借款本金，并按合同约定向原告支�利息及罚息；被告张广江以其坐落于天津市滨海新区汉沽安阳里39号房产作为涉案借款的抵押担保，被告庄建丽作为该房产的共有人同意抵押并在抵押合同上签字确认，按照合同约定，在被告不能按约定还款时，原告有权行使抵押权，对该房屋折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持；被告王风立、任寿娥经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》�四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄建丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津津南支行借款本金369331.46元及利息2015.93元（截止到2014年12月15日），本息共计371347.39元。
二、被告庄建丽按合同约定偿还原告中国银行股份有限公司天津津南支行自2014年12月16日起至欠款实际清偿之日止的利息。
三、如果被告庄建丽到期未能履行上述还款义务，原告有权以被告王风立所有的天津市滨海新区汉沽安阳里39号房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10565元，由被告王风立承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一五年十二月二日
书记员 黄冬月
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8793号
原告：谢纯昌，男，1955年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王治凤，女，1951年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：龙宪梅，女，1981年6月3日出生，汉族，系王治凤之女，住重庆市永川区。
原告谢纯昌与被告王治凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢纯昌，被告王治凤及其委托诉讼代理人龙宪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢纯昌向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2005年11月23日签订的合同；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原被告双方于2005年11月23日签订了田地转包协议，协议约定由被告承租原告承包的面积4.25挑的田用于养鱼苗，约定每年交稻谷650斤，单价为国家收购价，已履行至今。原被告签订的合同属于不定期合同，原告要求解除合同，多次找被告及村社协商未果，且该田现已恢复原样，根据《合同法》第二百三十二条之规定，特向法院起诉望支持原告的诉讼请求。
被告王治凤辩称，1、原被告双方签订的是固定期限合同、原告的诉讼请求没有法律依据。根据《合同法》第六十一条之规定，协议中第一条约定“如有上级政策改变，可以重新订立协议”根据习惯，上级政策应是指土地承包政策，我国的土地承包政策是三十年不变，土地的承包期限是1999年6月1日至2028年5月31日，故协议的终止日期系2028年5月31日。2、协议第二条约定是指原告改变了承包的田的基础、田坎等导致被告不满意、不同意退还原田时，原告可以将其自己承包的田交给集体。这也从侧面说明双方约定的协议终止时间应当是国家规定的土地承包期限，即2028年5月31日。只有在国家固定的土地承包期限届满，承包人才会将承包的田地交给集体。3、原告称其已经将田恢复原样，但实际上并没有。若解除了合同，以承包田目前的状况被告无法继续使用，原告解除合同的要求对被告的利益造成了损害，因此原告不能要求解除合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年11月23日，谢纯昌与王治凤自愿签订了《协议书》，协议约定“1、承包人谢纯昌自愿承包王治凤的田4.75担，每一年定产交，交谷子650斤一年，在国历十月三十一号前付清，如不要谷子，按国家收购价格付钱，如上级政策改变，可以重新订立协议；2、此田原基础、田坎不能改变，我承包田本队谢纯昌调换，有2担、2.25担、0.25担可以交给集体；3、此协议一式两份，王治凤、谢纯昌各持一份。龙勇承受谷子650斤或钱，或者交给王治凤，全年只有650斤。”协议签订后，谢纯昌对该租用的田进行了使用，租金一直支付到2017年。
庭审中双方一致确认该协议第二条的意思是指谢纯昌不能改变田的基础，如果改变了就把谢纯昌承包的2.25担、2担、0.25担田交还给集体。龙勇系王治凤之子，租金只能由龙勇或者王治凤收取。庭审中，王治凤陈述其同意解除合同，但要求谢纯昌支付违约金，并将田恢复原状。
本院认为，双方于2005年11月23日签订的《协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。由于王治凤同意解除合同，故谢纯昌要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。对于王治凤辩称的违约金及恢复原状的请求，因王治凤未反诉，故其请求可另案进行解决，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起解除原告谢纯昌与被告王治凤于2005年11月23日签订的《协议书》。
案件受理费减半收取40元，由被告王治凤承担。（此费原告已预交，被告王治凤应承担部分在本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李昀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何茜
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初162号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李东凯，男性，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日被双辽市公安局取保候审，2017年6月26日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）157号起诉书，指控被告人李东凯犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人李东凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年4月15日14时00分，被告人李东凯驾驶豪爵110型摩托车沿沈明公路由东向西行驶。行至事故地点时与沿沈明公路由西向东行驶仉某驾驶解放牌重型箱式货车相撞，致李东凯受伤，两车不同程度损坏。经血液检查，李东凯静脉血液中检测乙醇含量为191.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的征据有：1书证：（1）到案经过以及抓获经过；（2）道路交通事故认定书；（3）交通事故损害赔偿调解书以及交通事故赔偿协议、谅解书；（4）公民户籍信息证明；（5）机动车信息查询结果单；（6）驾驶人信息查询结果单以及行驶证；（7）前科证明；（8）交通事故调解书及赔偿协议、谅解书；2证人仉某的证言；3被告人李东凯的供述与辩解；4鉴定意见：（1）理化检验报告书；（2）司法鉴定意见书；5现场勘验笔录以及现场图、现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李东凯违反道路交通管理法规，酒后驾驶车辆，检测乙醇血液含量为191.1mg/100ml，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，征据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李东凯对公诉机关指控的事实、罪名及提供的征据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年4月15日14时许，被告人李东凯驾驶豪爵110型摩托车沿沈明公路由东向西行驶。当行至事故地点时与沿沈明公路由西向东行驶仉某驾驶解放牌重型箱式货车相撞，致李东凯受伤，两车不同程度损坏。经血液检查，李东凯静脉血液中检测乙醇含量为191.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后双方就民事赔偿已自行达成调解协议，并已得到了对方的谅解。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的征据如下：（一）书证
1.到案经过以及抓获经过，证实了办案人员在医院找到事故当事人李东凯询问事故经过，李无逃跑、阻碍、抗拒抓获以及抗拒行为。
2.道路交通事故认定书，证实此次事故中李东凯应承担此事故的主要责任，仉某应承担此事故的次要责任。
3.交通事故损害赔偿调解书以及交通事故赔偿协议、谅解书，证实了双方就赔偿事宜已达成协议，并得到了对方的谅解。
4.公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
5.机动车信息查询结果单，证实了车辆的信息情况。
6.驾驶人信息查询结果单以及行驶证，证实了驾驶人信息情况和车辆情况。
7.前科证明，证实了李东凯无前科的情况。
（二）证人仉某证言，证实其驾驶的重型箱货车，于2016年4月15日14时许在双辽市王奔镇农村信用社前公路上与一辆摩托车相撞的详细经过。
（三）被告人李东凯的供述与辩解，证实2016年4月，我驾驶摩托车从贾某家出来行至王奔镇，与仉某驾驶的货车相撞，我喝了一杯白酒。当时怎么撞上的我不知道，等我醒时已在医院了。后期双方就民事赔偿已达成调解协议，对方已经谅解了。
（四）鉴定意见
（1）理化检验报告书，证实从送检的仉某静脉血液中未检测出乙醇；从李东凯静脉血液中检测出乙醇，乙醇含量为191.1mg/100ml.
司法鉴定意见书，证实了重型箱式货车的行驶速度为46km/h.
（五）现场勘验笔录以及现场图、现场照片，证实了道路交通事故现场勘验情况。
上述证据，均经庭审举征、质征，经查征属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人李东凯违反道路交通管理法规，酒后驾驶车辆，检测血液乙醇含量为191.1mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院应予支持，鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，案发后双方就民事赔偿已自行达成调解协议，已得到了对方的谅解，具备酌定的从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚，并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的执行】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李东凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金于判决生效后缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 杨云波
人民陪审员 潘 婧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 妍
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第691号
申请执行人北京新境界装饰有限公司，住所北京市昌平区百善镇二德庄村南北京宏鑫樟木建筑装饰工程有限公司院内。
法定代表人吴靖，董事长。
被执行人北京宏鑫樟木建筑装饰工程有限公司，住所北京市昌平区百善镇二德庄村南。
法定代表人吴代尚，董事长。
北京新境界装饰有限公司与北京宏鑫樟木建筑装饰工程有限公司厂房租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0423号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行裁决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京宏鑫樟木建筑装饰工程有限公司银行存款人民币一百六十八万二千六百七十五元七角七分。
二、冻结、划拨被执行人北京宏鑫樟木建筑装饰工程有限公司迟延履行期间的债务利息（自裁决书确定的履行期限届满的次日起至款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、冻结、划拨被执行人北京宏鑫樟木建筑装饰工程有限公司应负担的申请执行费人民币一万九千二百二十七元。
四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京宏鑫樟木建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 杨海龙
二〇一四年十月十五日
书记员 王 姗
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2095号
原告：张瑞鹏，男，汉族，1980年4月13日生。
委托代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
被告：云商未来投资管理（武汉）有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋6层4号。
法定代表人：黄欣，该公司总经理。
原告张瑞鹏诉被告云商未来投资管理（武汉）有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员周正华担任审判长，人民陪审员郑丹、王汉云参加的合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张瑞鹏及诉讼代理人李天泉到庭参加诉讼，被告云商未来投资管理（武汉）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》；2、判令被告向原告返还技术服务费28800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2016年1月10日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，提供合作期间网站的建设和维护，商城商品的推荐和上传，相关技术的服务和咨询，运营中的辅助和引导等服务，原告为此向被告支付技术服务费28800元。原告依约向被告支付了技术服务费28800元，但被告没有履行协议约定的义务。后原告得知被告因虚假宣传已于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，原告才知受骗，后原告等人组成维权小组向公安机关报案，公安机关不予受理，故原告依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告张瑞鹏与被告于2016年1月10日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》一份，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，并负责商城的维护、产品的推荐、上传及技术服务、咨询，原告向被告支付技术服务费28800元，并对其他权利义务进行了约定，合作期限自2016年1月10日至2017年1月10日。同时签订附加协议，被告保证原告前三个月的销售额不低于60000元。协议签订后原告按照协议的约定向被告支付28800元，但被告未按约定履行义务，且被告因上述服务活动的虚假宣传，于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场经营主体资格，无法继续履行合作协议，导致原告合同目的不能实现，经原告向公安机关控告无果后起诉来院。
以上事实有原告提交的合作协议、附加协议、付款凭证、武汉市工商局硚口分局行政处罚决定书、武汉市公安局硚口区分局不予立案通知书及复议决定书予以证明。
本院认为，原、被告于2016年1月10日签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》及《附加协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。在协议有效期内，双方应当遵守协议，诚实履行各自的义务。原告已经按照约定交纳28800元的技术服务费，但被告没有完成协议中约定的义务，构成违约，应当承担违约责任。同时被告因虚假宣传，被工商行政管理局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场主体的经营资格，无法继续履行协议约定的义务，导致原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同的请求有理，依法应予支持。双方合同解除后，被告收取的技术服务费28800元应返还给原告，该项请求有理，本院予以支持。
综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张瑞鹏与被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于2016年1月10日签订的《中国电子商务联盟云商集团总部-合作协议》及《附加协议》。
二、被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起二日内返还原告张瑞鹏技术服务费28800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费560元，共计1080元，由被告云商未来投资管理（武汉）有限公司负担，此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年十二月八日
法官 助理 姚 伏
书 记 员 张 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1055号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层,统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌，系经理。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所实习律师。
被告：叶明，男，1986年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告叶明物业服务合同纠纷一案�，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 樊文斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 严建良
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00417号
柴家地：
你（单位）与柴霞债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01047号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十四日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第213号
罪犯黎雄，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇〇九年八月五日作出（2009）淄刑三初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人黎雄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）鲁刑四终字第148号刑事判决，将黎雄死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第506号刑事裁定，将罪犯黎雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯黎雄在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黎雄的悔改表现，有罪犯黎雄的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯黎雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黎雄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2033年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0162号
原告钱宏宇。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人唐曼园。
被告秦磊。
委托代理人秦亚萍，女，1985年11月23日生，汉族。
原告钱宏宇诉被告秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告钱宏宇的委托代理人钱晓慧、唐曼园，被告秦磊及委托代理人秦亚萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宏宇诉称：被告于2013年10月12日向原告钱宏宇借款人民币30000元，并承诺于2013年12月1日前尽快归还此款。之后被告以各种理由推脱，至今未能归还。要求被告归还借款30000元，支付逾期还款利息（自2013年12月31日起至本案判决确定的之日止，按照银行同期贷款利率计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告秦磊辩称：借条是2013年11月1日写的，金额是两万七。原告举证金额为三万的借条不是我出具的。
经审理查明：2013年10月12日，秦磊向钱宏宇出具借条一份，内容为“借条，今向钱宏宇（××）借到人民币现金叁万圆整（￥30000元），于2013年12月1日之前归还，借款人：秦磊，2013.10.12（注：“2”有涂改痕迹）”。因该款未一直未归还，故涉诉。
上述事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
庭审中原告陈述借条形成经过，2013年10月11日，被告打电话与其联系要借三万，原告当时说明天吧。到了第二天下午，被告一个人到原告租的房子东莱北村40幢503室，原告就借给了被告现金三万，当时唐晓龙在场。这个钱是从银行取的。借条的内容是原告书写，被告签名并摁了三个手印，写了日期。日期本来就是12号，是被告自己写错了改的。日期下面的手印本来是该摁在修改的日期上的。
被告陈述借条形成经过，借条上的签字、手印都是真实。2013年11月1日晚上，在东莱金鼎宾馆，被告与原告、唐晓龙、周建、陆文龙、王宴打牌，被告一个人输钱，他们都赢的。被告在牌桌上欠了原告赌债，就给原告写了张两万七的借条，原告没有实际出借给被告钱。金额为三万的借条是2014年1月写的，和王宴的三万借条是同一天写的，且都是钱宏宇一人在经手操办。借条的形成时间是2014年1月，借条后面落款时间是由原告涂改的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦磊向原告借款30000元，有其出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。被告秦磊未能还款，原告要求其归还借款及逾期还款利息理由正当，应予支持。被告抗辩是赌债，但未能提供证据证实，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：
被告秦磊应归还原告钱宏宇借款30000元并承担自2013年12月1日起至判决确定归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告秦磊负担。该款原告钱宏宇已经预交给本院，不再退还。由被告秦磊在本判决生效后十日内直接支付给原告钱宏宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张月圆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第487号
原告：孙某甲。
委托代理人：吴连贯，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：宋某。
原告孙某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某甲及其委托代理人吴连贯到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子，取名孙某乙。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后又在性格等方面差异甚大，且被告疑心较重，常无理取闹，双方自2008年开始分房生活，夫妻关系名存实亡。2014年9月17，原告曾起诉离婚，经撤诉后，双方关系毫无改善。目前，夫妻感情已彻底破裂，原告故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养至独立生活，被告依法承担抚养费。庭审中，原告自愿变更其第二项诉讼请求为：婚生子由被告抚养至独立生活，抚养费由双方依法承担。
原告孙某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2.人口信息表二份，以证明被告的身份及双方婚后生育情况；
3.结婚证一份，以证明双方的婚姻状况；
4.（2014）温苍金民初字第350号民事裁定书及生效证明各一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告宋某未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告宋某拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子，取名孙某乙。2014年9月17日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。同年10月14日，原告撤回起诉。庭审中，原告主张婚生子孙某乙婚后一直跟随被告生活至今。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效，受法律保护。原告曾于2014年起诉离婚，经撤回起诉后，双方仍未能和好，现原告再次要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，予以准许。考虑婚生子孙某乙今后的健康成长，以不改变其生活、学习环境为原则，并尊重当事人意愿，可由被告抚养至独立生活。原告依法应共同承担抚养费用，但同时享有探望婚生子的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予孙某甲与宋某离婚；
二、婚生子孙某乙由宋某抚养至独立生活，孙某甲应于本判决生效之日起十日内支付宋某子女抚养费10000元；
三、孙某甲享有每月探望婚生子二次的权利，宋某应予协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十一月十八日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00071号
原告：纪红云，女，1972年10月生，汉族。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州晋丰房地产置业有限公司。
法定代表人：陈泽民，该公司董事长。
被告：佘兴旺，男，汉族，1978年7月出生。
原告纪红云诉被告池州晋丰房地产置业有限公司、佘兴旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员黄芸适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钱胜、被告佘兴旺到庭参加诉讼，被告池州晋丰房地产置业有限公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪红云诉称：2010年10月9日，原告购买池州市晋丰房地产置业有限公司“贵池区三台路西侧明月城中村安置房A6幢112商品房”，该房系池州晋丰房地产有限公司委托白洋名筑招商部与佘兴旺签订了《商铺租赁协议》，约定“于2010年9月1日将该商铺租赁给被告经营缝纫设备，同意免租期为2年，免租金时间从2010年10月1日至2012年9月30日。两年期满后，被告续租期为三年，且每年须一次性向商铺买受人缴纳租金7700元及相应的物业费。”基于该房在购买前有租赁的事实，原告同意免租期满后交房。现免租期早已逾期，但两被告均未与原告办理续租手续，也未缴纳租金。虽经原告多次要求。两被告均拒付租金。为此，2013年4月9日，原告曾发函催告，若收函件后七日内拒不履行办理租赁交接手续和支付租金，将解除合同并进行清场。两被告均未有答复。现诉请法院判决1、解除原被告的房屋租赁合同，被告将承租的房产交还原告，并付清所有水电费及尚欠的物业管理费；2、被告自2012年10月1日起至交还房产之日止向原告支付租金和占用费（按合同约定年租金7700元计算），暂按9000元计算；3、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求纪红云提交了以下证据：1、房地产证书一份，证明座落在贵池区三台路西侧明月城中村安置房A幢112室系纪红云所有；2、商铺租赁协议一份，证明该房屋免租期为2年，到2012年9月30日免租期满，现已超过免租期。被告佘兴旺未与原告续租，应按合同约定续租期年租金7700元支付租金，续租期的物业费、水电费均由被告佘兴旺支付；
佘兴旺辩称：租赁门面属实，约定是免租期，2年免租快到时，我才知道，也就是2012年10月1日前知道的，我本来是想买的。
针对其辩解佘兴旺提交了以下证据：1、商铺租赁协议一份，证明当初签订商铺租赁协议时，合同的丙方是空白的；2、收据，证明自己向白洋名筑招商部交纳了服务费2415元、保证金642元。
池州晋丰房地产有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2010年9月1日，池州晋丰房地产置业有限公司委托白洋名筑招商部与被告佘兴旺签订了《商铺租赁协议》，该合同约定：被告佘兴旺租赁A6幢112商铺经营缝纫设备、免租期两年，即2010年10月1日至2012年9月30日。两年期满后，被告佘兴旺续租期为三年，且每年须一次性向买受人交纳租金7700元，具体支付时间双方协商解决。还约定被告佘兴旺一次性向白洋名筑招商部交付两年的商管服务费2415元，保证金642元，后三年的物业管理费及使用的水电费由被告佘兴旺支付。租赁合同签订后，被告佘兴旺支付了商管服务费和保证金，白洋名筑招商部将该商铺交给被告佘兴旺。2010年10月9日，原告纪红云与池州晋丰房地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，纪红云购买了该公司开发的位于贵池区三台山路西侧明月城中村安置房A幢112室商铺，办理了房屋产权登记手续。原告纪红云取得商铺后，没有及时告知被告佘兴旺，也没有同被告协商租赁的具体事宜。被告佘兴旺在免租2年期限到期后知道该商铺实际房主系原告。现原告具状法院请求支持其诉请。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、房产证、商铺租赁协议及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告佘兴旺与池州晋丰房地产置业有限公司签订的商铺租赁协议，系当事人真实意思表示，合法有效，且双方履行了合同约定的义务。原告纪红云在取得诉争商铺的产权后，按商铺租赁协议的约定，已经取得商铺出租人的地位，虽然没有及时告知被告，但原告纪红云与被告佘兴旺之间的租赁关系应予以确认。合同期满后，被告佘兴旺继续使用该租赁物，原告纪红云并无异议，故双方形成不定期的租赁关系。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，被告庭审中陈述其在原房屋租赁到期时已知晓该诉争房屋系原告购买，原告也表示要求被告佘兴旺继续签订租赁协议或解除租赁关系，被告佘兴旺一直未予答复。故原告已履行了提前告知的义务。由于原告纪红云与被告佘兴旺没有协商新的具体租赁事实，应视为对原商铺租赁协议的认可。而原协议约定的租金是自2012年9月30日起每年一次性支付租金7700元，并没有约定具体的支付期限，依法应当在每年届满时支付。但至2013年9月30日，被告佘兴旺一直未交纳租金构成违约，应当依法承担违约责任。现原告纪红云要求解除合同及要求被告佘兴旺按每年7700元的标准支付房屋租金（占用费用）的诉求，理由正当，本院予以支持。原签订的商铺租赁协议中，约定了被告佘兴旺使用的水电费等费用由被告佘兴旺自行交纳，但原告纪红云未能提供相应的票据予以证明水电费等费用的具体数额。因此，对原告纪红云要求被告佘兴旺按合同约定支付水电及物业费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、纪红云与佘兴旺之间租赁合同关系自本判决书生效之日起解除。
二、佘兴旺于本判决书生效之日起十日内将位于池州市贵池区三台路西侧明月城中村安置房A6幢112商品房腾空并交还给纪红云。
三、佘兴旺于本判决书生效之日起十日内向纪红云支付所欠租金及房屋占用费（自2012年10月1日起，按每年7700元计至实际返还之日）。
四、驳回纪红云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告佘兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一四年三月三日
书记员 雷志伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3050号
罪犯于新明，曾用名于华，又名于二，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一○年九月十日作出（2010）川刑初字第320号刑事判决，以被告人于新明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年3月17日起至2022年9月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年2月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于新明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯于新明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯于新明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于新明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于新明减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年3月17日起至2020年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初93号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人路子龙，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事于2016年12月27日被蒙城县公安局取保候审，2017年1月9日经蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人路子龙犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉。被告人路子龙及其辩护人段成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年12月26日20时30分许，被告人路子龙驾驶车辆致一人死亡。经认定，被告人路子龙负此次事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人路子龙的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人路子龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是被告人事故发生后主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述，系自首，全部赔偿被害方经济损失并取得谅解，对其应从轻处罚。
经审理查明：2016年12月26日20时30分许，被告人路子龙驾驶皖Ｓ×××××号小型客车沿蒙城县宝塔路自东向西行驶至蒙城县老一中门口路段处时，将在人行道上过马路的行人史某1撞倒并致其当场死亡。案发后，被告人路子龙拨打电话报警，并在现场等候处理。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人路子龙负此次事故的全部责任。2017年3月29日，被告人路子龙家人与被害方达成协议，除保险赔款全部赔付被害方外，另外赔偿被害方经济损失216000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明被告人路子龙驾驶机动车发生事故现场情况，被告人路子龙报警并在现场等待处理。
2、被告人户籍信息、驾驶信息、违法犯罪查询证明和到案经过，证明被告人路子龙年龄等自然状况；被告人机动车驾驶证为C1；被告人无违法犯罪记录；案发后，被告人路子龙在现场等候处理，随后被办案民警传唤并接受询问。
3、被害人户籍信息及生前供养人情况证明，证明被害人史某1年龄等自然状况；被害人史某1生前供养人的年龄等户籍情况。
4、尸体勘验笔录，证明被害人史某1系因车祸致闭合性颅脑损伤而死亡的事实。
5、皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第1606号鉴定意见书、皖庄司鉴（2016）毒检字第046号检验报告及现场检测报告书，证明自东向西行驶的皖Ｓ×××××号小型客车前侧左部与史某1发生过碰撞，案发车辆事故发生时的行驶速度约为51-54（km/h）；被告人路子龙血液酒精含量为2.101毫克/100毫升。
6、蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人路子龙负此次事故的全部责任，史某1无责任。
7、证人史某2证言，证明其哥哥史某12016年12月26日晚饭后出去散步时，在蒙城县一中门前的路上被车撞到身亡。史某1的母亲84岁，还有两个已成年的女儿。
8、协议书及收条各一份，证明2017年3月29日，被告人路子龙家人与被害人达成赔偿协议，除保险赔款全部赔付被害方外，另外支付被害人方经济损失216000元并取得谅解。
9、证人陶某1证言，证明2016年12月26日晚饭后，其和史某1一起散步，在一中门口，两人从斑马线自北向南过马路时，史某1被从东边过来的一辆车撞倒。
10、被告人路子龙供述，供认2016年12月26日20时许，其驾驶皖Ｓ×××××号小型客车在蒙城县老一中门口路段处时，因对面的车灯较亮，其没看到前面有人，将一个从斑马线过马路的行人撞倒，其随后拨打120及110报警，急救人员到后说被撞倒的人当场死亡了。其有C1驾驶证。
本院认为：被告人路子龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人路子龙在事故发生后主动报警并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述，系自首，且赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。对辩护人相关的辩护意见依法予以采信。根据被告人路子龙的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人路子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕园
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃
逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初93号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人路子龙，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事于2016年12月27日被蒙城县公安局取保候审，2017年1月9日经蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人路子龙犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉。被告人路子龙及其辩护人段成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年12月26日20时30分许，被告人路子龙驾驶车辆致一人死亡。经认定，被告人路子龙负此次事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人路子龙的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人路子龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是被告人事故发生后主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述，系自首，全部赔偿被害方经济损失并取得谅解，对其应从轻处罚。
经审理查明：2016年12月26日20时30分许，被告人路子龙驾驶皖S548**号小型客车沿蒙城县宝塔路自东向西行驶至蒙城县老一中门口路段处时，将在人行道上过马路的行人史某1撞倒并致其当场死亡。案发后，被告人路子龙拨打电话报警，并在现场等候处理。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人路子龙负此次事故的全部责任。2017年3月29日，被告人路子龙家人与被害方达成协议，除保险赔款全部赔付被害方外，另外赔偿被害方经济损失216000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明被告人路子龙驾驶机动车发生事故现场情况，被告人路子龙报警并在现场等待处理。
2、被告人户籍信息、驾驶信息、违法犯罪查询证明和到案经过，证明被告人路子龙年龄等自然状况；被告人机动车驾驶证为C1；被告人无违法犯罪记录；案发后，被告人路子龙在现场等候处理，随后被办案民警传唤并接受询问。
3、被害人户籍信息及生前供养人情况证明，证明被害人史某1年龄等自然状况；被害人史某1生前供养人的年龄等户籍情况。
4、尸体勘验笔录，证明被害人史某1系因车祸致闭合性颅脑损伤而死亡的事实。
5、皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第1606号鉴定意见书、皖庄司鉴（2016）毒检字第046号检验报告及现场检测报告书，证明自东向西行驶的皖S548**号小型客车前侧左部与史某1发生过碰撞，案发车辆事故发生时的行驶速度约为51-54（km/h）；被告人路子龙血液酒精含量为2.101毫克/100毫升。
6、蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人路子龙负此次事故的全部责任，史某1无责任。
7、证人史某2证言，证明其哥哥史某12016年12月26日晚饭后出去散步时，在蒙城县一中门前的路上被车撞到身亡。史某1的母亲84岁，还有两个已成年的女儿。
8、协议书及收条各一份，证明2017年3月29日，被告人路子龙家人与被害人达成赔偿协议，除保险赔款全部赔付被害方外，另外支付被害人方经济损失216000元并取得谅解。
9、证人陶某1证言，证明2016年12月26日晚饭后，其和史某1一起散步，在一中门口，两人从斑马线自北向南过马路时，史某1被从东边过来的一辆车撞倒。
10、被告人路子龙供述，供认2016年12月26日20时许，其驾驶皖S548**号小型客车在蒙城县老一中门口路段处时，因对面的车灯较亮，其没看到前面有人，将一个从斑马线过马路的行人撞倒，其随后拨打120及110报警，急救人员到后说被撞倒的人当场死亡了。其有C1驾驶证。
本院认为：被告人路子龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人路子龙在事故发生后主动报警并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述，系自首，且赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。对辩护人相关的辩护意见依法予以采信。根据被告人路子龙的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人路子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕园
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃
逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民再2号
原审原告：陈志清，男，1970年5月24日出生，汉族，住厦门市。
原审被告：侯挺芳，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省南安市，现住厦门市思明区。
原审原告陈志清与原审被告侯挺芳民间借贷一案，本院（2013）思民初字第3295号民事调解书已经发生法律效力。后案外人黄炳春向厦门市思明区人民检察院申请检察监督，厦门市思明区人民检察院受理后，于2016年3月15日以思检民（行）监（2015）35020300003号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，于2016年5月16日作出（2016）闽0203民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈志清、原审被告侯挺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈志清称：原审被告与原审原告之间没有180万元及利息301.25万元的债务，那笔债务是虚构的。
原审被告侯挺芳称：确认原审原告所诉请的债务，是原被告双方虚构的。
原审原告陈志清向本院起诉请求：原审被告立即返还原审原告借款本金人民币180万元及利息301.25万元（其中184.25万元为双方于2010年12月份结算时已产生的利息，117万元为2011年1月1日暂计至起诉日的利息，以上月利息均按2.5%计算，应以实际还清日为准），暂合计481.25万元。本院原审认定案件事实：原审被告侯挺芳因从事工程业务所需，从2006年5月10日起至2008年3月10日期间多次向原审原告借款，累计达280万元，月息2.5%，双方未约定还款期限。2010年12月双方结算时，原审被告尚欠原审原告本金180万元，利息184.25万元。原审被告承诺于2011年6月底前归还借款本息，但结算后，原审原告多次催讨未果。本院原审调解书：一、原审被告侯挺芳确认尚欠原审原告陈志清借款本金180万元及截止2011年1月1日止的借款利息184万元，原审被告侯挺芳同意于2013年6月30日前一次性归还原审原告上述款项，共计364万元；二、原审原告侯挺芳同意于2013年6月30日前一次性支付借款本金180万元的借款利息（自2011年1月2日起按1.5%计算至实际还款之日止）；三、原审原告陈志清自愿放弃其他诉讼请求。
本院再审认定案件事实如下：原审原、被告系亲属关系。侯挺芳因与案外人黄炳春之间的债权债务纠纷被南安市人民法院查封涉案房产。为挤占黄炳春对该房产的执行分配款份额，虚构了本案债权债务，且在原审中原、被告提供的光盘等证据材料是虚假的。思明区人民检察院于2015年12月1日、12月25日对原审原告陈志清进行了询问，于2015年12月11日、12月31日对原审被告侯挺芳进行了询问。二人均陈述二人之间不存在债权债务关系，为挤占案外人黄炳春参与分配涉案房产拍卖款的份额，陈志清与侯挺芳录制了佐证二人虚构债权债务的通话录音，编造了虚构借贷金额的起诉书等虚假诉讼材料，侯挺芳提供诉讼费，让陈志清到本院起诉，骗取法院的民事调解书。之后，侯挺芳还提供执行申请书等材料，让陈志清向法院申请强制执行。
以上事实，有厦门市思明区法院（2013）思民初字第3295号民事调解书、再审双方当事人当庭陈述、厦门市思明区人民检察院的询问笔录等证据为证。
本院再审认为，在原审中侯挺芳与陈志清恶意串通，虚构二人之间的借贷金额，骗取了法院生效民事调解书，并通过申请法院强制执行，意图通过参与涉案房产执行款的分配，损害黄炳春等案外人的合法权益。原审事实认定错误，调解违反法律规定，应予撤销。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十二条规定，判决如下：
撤销本院（2013）思民初字第3295号民事调解书；
驳回原审原告陈志清的诉讼请求。
案件受理费45300元，由原告陈志清负担22650元，被告侯挺芳负担22650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 薛学佐
代理审判员 张 颖
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。