中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民四初字第35号
原告唐圣聪，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，经常居住地广州市海珠区龙潭西环街西之一巷*****号首层。
委托代理人沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
被告MOHANADMOHAMEDELSAYEDGALABYELKHAYAT，男，1990年7月23日出生，阿拉伯埃及共和国人。
原告唐圣聪诉被告MOHANADMOHAMEDELSAYEDGALABYELKHAYAT买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈云勇到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告订购服装，约定交货后支付货款。但原告交货后被告以暂时资金周转困难为由拖延支付。后经原告多次催收，被告要求将拖欠货款总额打折支付。在双方协议形成的过程，被告原本拖欠原告310000元货款，后来在被告翻译杨清霞的协调下双方通过杨清霞转述，最终确认按160000元支付所拖欠的货款，并约定在2013年3月15日支付80000元，在同年4月30日再支付8万元，由被告翻译杨清霞拟定确认书，在杨清霞的见证下由被告签名，签名后杨清霞将该协议书带回，再在杨清霞的见证下由原告签名，被告于2013年3月22日通过银行支付了2013年3月15日应支付的货款80000元，剩余的80000元至今未付。经原告多次催收，被告置之不理。为维护原告的合法利益，依法提起诉讼并恳请法院判令：1、判令被告支付拖欠的货款80000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2013年5月1日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、《货款尾款确认书》及见证人身份证明（拟证明原被告就货款尾款在被告翻译杨清霞的见证下进行确认并约定付款时间的事实）；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单（拟证明被告通过银行转账方式于2013年3月22日交付了80000元货款的事实）；3、送货单据（拟证明原被告双方买卖关系的事实）。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日，被告向原告订做了一批衣服（货号为888#，品名为lady’s）9000套，单价为69元每套，总价是621000元。当日被告向原告支付了定金27500元，原告向被告出具了送货单（该单据记载了订货内容）。被告在2012年4月16日向原告支付了282500元，让原告用于购买原料。原告于2012年5月3日如期向被告交付货物，被告提货后签署了送货单，但是被告收货后就没有支付剩余311000元货款。
2013年2月22日，原告唐圣聪（卖方）与被告KLFASHION（乙方、借款人）就上述拖欠货款达成一致意见，并签订了一份《货款尾数确认书》，内容为，“在此确认，以上买方与卖方之间2013年2月18日之前，所有订单的尾数为160000元；付款方式如下：2013-03-15，RMB80000，2013-04-30，RMB80000；卖方不能以任何理由追究其他任何责任，如有一方违反，另一方可持本文件到法庭发起诉讼。本文件自双方签名之日起生效，原件两份，卖方与买方各执一份，特此为凭，见证人：杨清霞，卖方代表人签名：唐圣聪，日期为2013年2月23日，SIVNATUREOFBUYER代表人签名：”。之后，被告没有向原告归还拖欠货款，原告为此向本院提起本案诉讼。
杨清霞于2013年12月19日向法院工作人员陈述如下情况：杨清霞是被告的翻译，其应被告要求将原告与被告的协商一致的意见撰写涉案的《货款尾数确认书》，之后由其带给被告当面签名确认，紧接着再由其带给原告当面签名确认，其也在该《货款尾数确认书》的“见证人”处签名。在原、被告双方签名确认后，被告于2013年3月15日左右汇款80000元给原告。
诉讼中原告表示被告向其交付282500元货款及提取全部货物、签署送货单等行为均发生在其经营的广州市海珠区新泰服装厂内，该厂地址位于广州市海珠区龙潭西环街西之一巷13、14号首层。
本院认为，被告MOHANADMOHAMEDELSAYEDGALABYELKHAYAT为阿拉伯埃及共和国人，故本案系涉外案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，原告与被告的买卖纠纷发生在广州市海珠区，属于我国境内，且涉案款项的给付也是发生在我国境内，故本案应适用我国的法律作为解决争议的准据法。
被告经本院合法传唤没有到庭及抗辩，应对此承担不利的法律后果。
本案中，原告诉称被告MOHANADMOHAMEDELSAYEDGALABYELKHAYAT拖欠其货款80000元，并提交了《货款尾数确认书》等证据予以证实，上述证据已形成证据链，本院对其证据及其陈述的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应按照约定的时间及数额支付拖欠的价款。《货款尾数确认书》中约定被告归还80000元货款具体期限为2013年4月30日，被告至今仍未向原告清偿货款，已构成违约。原告要求被告返还货款80000元，合法有据，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”如前所述，被告应依约如期清偿80000元款项，现被告逾期未支付，原告可依法要求被告支付逾期违约金或利息，虽然上述《货款尾数确认书》未约定逾期付款的违约金或利息，但原告在起诉时已要求被告应支付利息，并且主张该利息是从2013年5月1日（即2013年4月30日次日）起按照银行同期贷款利率标准计算。因此，原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款规定之规定，判决如下：
被告MOHANADMOHAMEDELSAYEDGALABYELKHAYAT在本判决生效之日起10日内向原告唐圣聪支付拖欠款项80000元，并从2013年5月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付欠款利息给原告唐圣聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元（受理费1800元、公告费600元），由被告负担。上述诉讼费2400元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
审 判 员 吴哲伟
人民审判员 霍宝艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张瑞雪