wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00093号
原告:安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司,住所地：六安市经济开发区。
法定代表人：杨益奎，总经理。
委托代理人：金晖，该公司副总经理。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
被告：合肥科源机电科技有限公司,住所地：肥东县新区。
法定代表人：吴孝菊，董事长。
原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司诉被告合肥科源机电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司的委托代理人金晖、方达夫到庭参加诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司诉称：原告与被告存在多年委托加工合同关系。委托加工标的为汽车零配件各类铸件。2013年10月，被告突然关门停产，法定代表人下落不明，导致原告的零配件无法及时供应。为避免原告损失扩大，请求判令被告立即返还原告委托加工的产品（价值60万元，详见清单），并承担本案的诉讼费用及公告费。
被告合肥科源机电科技有限公司未予答辩。
经审理查明：原告与被告存在长期委托加工合同关系，委托加工标的为汽车零配件中各类铸件。2013年10月，被告突然关门停产，法定代表人下落不明，导致原告委托加工的零配件无法及时供应。2014年1月17日，原告与被告单位的出纳会计黄发银、主办会计杨飞、仓库保管员邓文华及股东之一袁伟，对原告在被告处的库存产品进行了盘点确认。原告为避免损失扩大，起诉来院，请求判令被告立即返还原告委托加工的产品，并承担本案的诉讼费用、公告费等。
本案在审理期间，依据原告的申请，本院依法对原告在被告处的库存产品予以保全。原告因本案支付公告费400元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、委托加工合同、采购件价格协议、库存产品确认清单、公告费发票以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司与被告合肥科源机电科技有限公司委托加工合同关系事实清楚。经双方有关人员盘点，原告现有大量产品库存在被告处。现被告关门停产，法定代表人下落不明，致使原告无法向他人供货。为避免损失进一步扩大，原告请求判令被告立即归还委托加工的库存产品，符合法律规定。原告要求被告承担为此支付的公告费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司委托被告合肥科源机电科技有限公司加工现存被告处的产品返还原告（已交付，产品清单附后）。
二、被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告公告费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告合肥科源机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年六月九日
书 记 员 石 磊
返还产品清单
产品名称
合计数量
其中：
毛坯
半成品
成品
工、料废
3116左支架
3116右支架
195左支架
195右支架
3053ZC左支架
3053ZC右支架
3092左支架
3118-1左支架
1188左支架
1088\\\148右支架
重卡左支架
重卡右支架
1510左支架
1510右支架
18H0左支架
18H0右支架
18A0左支架
18A0右支架
3053KA左支架
3050KA右支架
前托钩座
吊臂本体
前悬左支架上
前悬右支架上
雄狮三左支架
雄狮三右支架
3010左支架
3010右支架
091左支架
091右支架
028左支架
028右支架
090左支架
090右支架
009左支架
后梁连座
DE支座
018左支架
018右支架
17EO下托
徐工重卡左支架
徐工重卡右支架
1069左支架
1069右支架
17EO支架
4010XC左支架
4010XC右支架
欧马可左支架
欧马可右支架
G15HO左支架
G15HO右支架
3053ZE左支架右支架
860左支架右支架
3118-1左支架改
G1810左支架右支架
066左支架
领野左支架右支架
转向器支架
172右支架、128右支架
B10左支架
B10右支架
1061左支架
1061右支架
1083左支架
1083右支架
1048左支架
1048右支架
Q26左支架J
D106左支架
D106右支架
D107左支架
D107右支架
59#左支架
D156左支架
D156右支架
132左支架
132右支架
D339左支架
135左支架
135右支架
131左支架
131右支架
1030左支架
1030右支架
168左支架
168右支架
E700左支架
E700右支架
B6右支架
152左支架
152右支架
1030左支架老
1061左支架新
D8BS2左支架大
D8BS3右支架小
180左支架
180右支架
203左支架
203右支架
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00093号
原告:安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司,住所地：六安市经济开发区皋城东路，组织机构代码：74089281-7。
法定代表人：杨益奎，总经理。
委托代理人：金晖，该公司副总经理。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
被告：合肥科源机电科技有限公司,住所地：肥东县新区燎原路43号，组织经过代码：78490023-3。
法定代表人：吴孝菊，董事长。
本院在审理原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司诉被告合肥科源机电科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司于2014年1月23向本院提出财产保全的申请，要求对被告合肥科源机电科技有限公司库存产品予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告合肥科源机电科技有限公司的库存产品（详细清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一四年一月二十三日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民二初字第00093号原告:安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司,住所地：六安市经济开发区。法定代表人：杨益奎，总经理。委托代理人：金晖，该公司副总经理。委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。被告：合肥科源机电科技有限公司,住所地：肥东县新区。法定代表人：吴孝菊，董事长。原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司诉被告合肥科源机电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司的委托代理人金晖、方达夫到庭参加诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司诉称：原告与被告存在多年委托加工合同关系。委托加工标的为汽车零配件各类铸件。2013年10月，被告突然关门停产，法定代表人下落不明，导致原告的零配件无法及时供应。为避免原告损失扩大，请求判令被告立即返还原告委托加工的产品（价值60万元，详见清单），并承担本案的诉讼费用及公告费。被告合肥科源机电科技有限公司未予答辩。经审理查明：原告与被告存在长期委托加工合同关系，委托加工标的为汽车零配件中各类铸件。2013年10月，被告突然关门停产，法定代表人下落不明，导致原告委托加工的零配件无法及时供应。2014年1月17日，原告与被告单位的出纳会计黄发银、主办会计杨飞、仓库保管员邓文华及股东之一袁伟，对原告在被告处的库存产品进行了盘点确认。原告为避免损失扩大，起诉来院，请求判令被告立即返还原告委托加工的产品，并承担本案的诉讼费用、公告费等。本案在审理期间，依据原告的申请，本院依法对原告在被告处的库存产品予以保全。原告因本案支付公告费400元。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、委托加工合同、采购件价格协议、库存产品确认清单、公告费发票以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司与被告合肥科源机电科技有限公司委托加工合同关系事实清楚。经双方有关人员盘点，原告现有大量产品库存在被告处。现被告关门停产，法定代表人下落不明，致使原告无法向他人供货。为避免损失进一步扩大，原告请求判令被告立即归还委托加工的库存产品，符合法律规定。原告要求被告承担为此支付的公告费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司委托被告合肥科源机电科技有限公司加工现存被告处的产品返还原告（已交付，产品清单附后）。二、被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告公告费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告合肥科源机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄德华审 判 员  曹京江人民陪审员  梁 冰二〇一四年六月九日书 记 员  石 磊返还产品清单产品名称合计数量其中：毛坯半成品成品工、料废3116左支架3116右支架195左支架195右支架3053ZC左支架3053ZC右支架3092左支架3118-1左支架1188左支架1088148右支架重卡左支架重卡右支架1510左支架1510右支架18H0左支架18H0右支架18A0左支架18A0右支架3053KA左支架3050KA右支架前托钩座吊臂本体前悬左支架上前悬右支架上雄狮三左支架雄狮三右支架3010左支架3010右支架091左支架091右支架028左支架028右支架090左支架090右支架009左支架后梁连座DE支座018左支架018右支架17EO下托徐工重卡左支架徐工重卡右支架1069左支架1069右支架17EO支架4010XC左支架4010XC右支架欧马可左支架欧马可右支架G15HO左支架G15HO右支架3053ZE左支架右支架860左支架右支架3118-1左支架改G1810左支架右支架066左支架领野左支架右支架转向器支架172右支架、128右支架B10左支架B10右支架1061左支架1061右支架1083左支架1083右支架1048左支架1048右支架Q26左支架JD106左支架D106右支架D107左支架D107右支架59#左支架D156左支架D156右支架132左支架132右支架D339左支架135左支架135右支架131左支架131右支架1030左支架1030右支架168左支架168右支架E700左支架E700右支架B6右支架152左支架152右支架1030左支架老1061左支架新D8BS2左支架大D8BS3右支架小180左支架180右支架203左支架203右支架附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初325号
原告随州市经济开发区闼闼木门经营部。
经营者叶娟娟
被告余光辉，男，1982年2月9日出生，汉族，住随州市。
本院在审理原告随州市经济开发区闼闼木门经营部与被告余光辉买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市经济开发区箭牌卫浴瓷砖经营部撤回起诉。
案件受理费664元，由原告负担。
审判员 陈正彬
二〇一七年六月七日
书记员 李运莲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第775号
原告：伏如平，居民。
委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：曹欣，居民。
被告：高美，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
地址：临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：刘景田，该公司职工。
原告伏如平与被告曹欣、高美、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏如平的委托代理人张红庆、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼，被告曹欣、高美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告伏如平诉称：2015年10月10日9时许，被告曹欣驾驶系被告高美所有的鲁A×××××号小型汽车，在327国道临沭县苍马山风景区南路段，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，后经交警部门处理，确定原、被告在此次事故中负同等责任，事故发生后原告先后被送到临沭县人民医院及兰陵县人民医院治疗，现已治疗终结。双方因赔偿事宜未能达成一致意见。故原告诉至法院请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费等费用共计52000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告曹欣、高美未提供答辩意见。
经审理查明：2015年10月10日9时0分许，被告曹欣驾驶鲁A×××××号小型汽车，在327国道临沭县苍马山风景区南路段，与原告伏如平驾驶的无牌普通摩托车相撞，致原告伏如平受伤，双方车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告伏如平、被告曹欣在此次事故中负同等责任，被告曹欣驾驶的车辆登记所有人为被告高美，该车被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告曹欣为原告垫付治疗费7000元。原告诉至法院请求被告赔偿各项经济损失。
原告庭审中为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明伏如平、曹欣负事故的同等责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据四张、用药明细一宗，证实原告住院10天，支付医疗费计6786.25元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告构成十级伤残，误工损失日120日，护理期60日、营养期60日，支出鉴定费1200元。
5、护理人员赵红身份证复印件一份，证实由赵红护理，与原告系夫妻关系。
6、车损评估报告一份及评估费单据1张计100元，证实车损615元。
7、江苏省居民收入标准一份，证明原告的损失应按照江苏省居民标准计算。
8、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据4，误工时间过长，事故发生地系山东省且原告的工作地也在山东省，原告的伤残赔偿金应按山东省居民标准计算，保留重新鉴定的权利，精神抚慰金、交通费过高；对其他证据均无异议。
被告曹欣、高美未提供质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、法医鉴定书、鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告曹欣驾驶的小型汽车与原告伏如平驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告伏如平受伤，被告曹欣负事故同等责任，故应由被告保险公司在交强险限额内对原告的损失先于赔偿，不足部分由被告曹欣依照事故责任按50%承担赔偿责任。被告高美作为肇事车辆的登记车主，在本次事故中无过错行为，不承担赔偿责任。不足部分由被告曹欣依照事故责任承担赔偿责任。原告户籍所在地在江苏省，其主张其残疾赔偿金按照江苏省相关赔偿费用标准计算，应予支持。被告保险公司在本院指定的期限内对原告的法医鉴定意见未申请重新鉴定，应视为放弃权利，原告的损失可参照该鉴定意见确定。原告主张的精神抚慰金、交通费，结合其住院治疗情况，可分别酌定为1000元、100元。原告主张的住院伙食补助费及营养费属重复计算，对其重复主张的部分不予支持。综上应认定原告的合理损失为：医疗费6786.25元、护理费60天×54.37元／天=3262.2元、营养费60天×30元／天=1800元、误工费120天×54.37元／天=6524.4元、残疾赔偿金29916元、精神抚慰金1000元、交通费100元、法医鉴定费1200元、车损615元、评估费100元，合计51303.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内一次性赔偿原告医疗费6786.25元、护理费3262.2元、营养费1800元、误工费6524.4元、残疾赔偿金29916元、精神抚慰金1000元、交通费100元、车损615元，合计50003.85元。
二、被告曹欣于本判决生效后十日内对原告的法医鉴定费1200元、评估费100元依照事故责任50%赔偿650元（已垫付7000元）。
三、驳回原告对被告高美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告曹欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年二月十四日
书记员 周文香
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1778号
原告：阳洪贵，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：闫俊宇，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：吴联鑫，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：叶春秀，女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告阳洪贵与被告吴联鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告阳洪贵的申请，本院于同月25日依法追加叶春秀为本案共同被告，并于同年9月29日进行公开开庭。原告阳洪贵的委托诉讼代理人闫俊宇到庭参加诉讼，被告吴联鑫、叶春秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳洪贵向本院提出诉讼请求：吴联鑫、叶春秀立即偿还借款146000及其利息12816元（从2014年12月31日起至2016年6月17日止，按年利率6%计算），合计158816元；并支付从2016年6月18日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年期间，因资金周转困难吴联鑫要求向阳洪贵借款150000元，并约定于2014年12月30日前还清。按照吴联鑫指定的银行帐号，阳洪贵一共转帐七笔款项给吴联鑫，计146000元。本案借款发生于吴联鑫与叶春秀夫妻关系存续期间，系夫妻双方共同债务。借款后，因吴联鑫未能按时偿还借款，故阳洪贵具状起诉，要求法院判决上述请求。
吴联鑫、叶春秀均未作答辩。
阳洪贵围绕诉讼请求依法提交了吴联鑫出具的借条一份、户名为阳洪贵的中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行储蓄活期明细查询单六份、婚姻登记档案查阅证明及结婚申请书各一份，吴联鑫、叶春秀未予质证。对阳洪贵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据阳洪贵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阳洪贵与吴联鑫系朋友关系，2013年期间，吴联鑫因资金周转困难要求向阳洪贵借款150000元，并于2014年5月1日出具一份金额为150000元的借条给阳洪贵，双方约定借款期限至2014年12月30日，未约定借款利息，款项转入吴联鑫的建设银行账户，帐号为62×××98。阳洪贵按照上述吴联鑫指定的银行帐号，分别于2013年4月30日、同年5月13日、同月22日、同年6月7日、同年8月29日、同年9月5日、同年11月21日转帐给吴联鑫款项50000元、30000元、50000元、10000元、1000元、3000元、2000元，共计146000元。借款期限届满后，阳洪贵向吴联鑫催讨未果，吴联鑫尚欠借款146000元及其利息12816元（从2014年12月31日起至2016年6月17日止，按年利率6%计算），合计158816元。
另查明，吴联鑫与叶春秀于1994年6月22日办理结婚登记手续，本案借款系发生于吴联鑫、叶春秀夫妻关系存续期间。
本院认为，阳洪贵与吴联鑫之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴联鑫应当偿还借款。阳洪贵的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故阳洪贵要求吴联鑫偿还借款146000元及其利息12816元，合计158816元，并支付从2016年6月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。因本案借款系发生于吴联鑫与叶春秀夫妻关系存续期间，且吴联鑫、叶春秀未提供证据证明本案借款系吴联鑫个人债务，本案借款应按夫妻共同债务处理。故阳洪贵要求叶春秀承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴联鑫、叶春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴联鑫、叶春秀应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给阳洪贵借款146000元及其利息12816元，合计158816元；并支付从2016年6月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款146000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取计1738元，由吴联鑫、叶春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一六年九月三十日
书记员 范惠兰
附：适用法律条文及执行申请提示
1、适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1778号
原告：阳洪贵，男，1968年12月1日出生。
委托诉讼代理人：闫俊宇，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：吴联鑫，男，1968年6月13日出生。
被告：叶春秀，女，1970年7月24日出生。
原告阳洪贵与被告吴联鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告阳洪贵的申请，本院于同月25日依法追加叶春秀为本案共同被告，并于同年9月29日进行公开开庭。原告阳洪贵的委托诉讼代理人闫俊宇到庭参加诉讼，被告吴联鑫、叶春秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳洪贵向本院提出诉讼请求：吴联鑫、叶春秀立即偿还借款146000及其利息12816元（从2014年12月31日起至2016年6月17日止，按年利率6%计算），合计158816元；并支付从2016年6月18日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年期间，因资金周转困难吴联鑫要求向阳洪贵借款150000元，并约定于2014年12月30日前还清。按照吴联鑫指定的银行帐号，阳洪贵一共转帐七笔款项给吴联鑫，计146000元。本案借款发生于吴联鑫与叶春秀夫妻关系存续期间，系夫妻双方共同债务。借款后，因吴联鑫未能按时偿还借款，故阳洪贵具状起诉，要求法院判决上述请求。
吴联鑫、叶春秀均未作答辩。
阳洪贵围绕诉讼请求依法提交了吴联鑫出具的借条一份、户名为阳洪贵的中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行储蓄活期明细查询单六份、婚姻登记档案查阅证明及结婚申请书各一份，吴联鑫、叶春秀未予质证。对阳洪贵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据阳洪贵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阳洪贵与吴联鑫系朋友关系，2013年期间，吴联鑫因资金周转困难要求向阳洪贵借款150000元，并于2014年5月1日出具一份金额为150000元的借条给阳洪贵，双方约定借款期限至2014年12月30日，未约定借款利息，款项转入吴联鑫的建设银行账户。阳洪贵按照上述吴联鑫指定的银行帐号，分别于2013年4月30日、同年5月13日、同月22日、同年6月7日、同年8月29日、同年9月5日、同年11月21日转帐给吴联鑫款项50000元、30000元、50000元、10000元、1000元、3000元、2000元，共计146000元。借款期限届满后，阳洪贵向吴联鑫催讨未果，吴联鑫尚欠借款146000元及其利息12816元（从2014年12月31日起至2016年6月17日止，按年利率6%计算），合计158816元。
另查明，吴联鑫与叶春秀于1994年6月22日办理结婚登记手续，本案借款系发生于吴联鑫、叶春秀夫妻关系存续期间。
本院认为，阳洪贵与吴联鑫之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴联鑫应当偿还借款。阳洪贵的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故阳洪贵要求吴联鑫偿还借款146000元及其利息12816元，合计158816元，并支付从2016年6月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。因本案借款系发生于吴联鑫与叶春秀夫妻关系存续期间，且吴联鑫、叶春秀未提供证据证明本案借款系吴联鑫个人债务，本案借款应按夫妻共同债务处理。故阳洪贵要求叶春秀承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴联鑫、叶春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴联鑫、叶春秀应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给阳洪贵借款146000元及其利息12816元，合计158816元；并支付从2016年6月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款146000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取计1738元，由吴联鑫、叶春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一六年九月三十日
书记员 范惠兰
附：适用法律条文及执行申请提示
1、适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1778号原告：阳洪贵，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：闫俊宇，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：吴联鑫，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。被告：叶春秀，女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省大田县。原告阳洪贵与被告吴联鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告阳洪贵的申请，本院于同月25日依法追加叶春秀为本案共同被告，并于同年9月29日进行公开开庭。原告阳洪贵的委托诉讼代理人闫俊宇到庭参加诉讼，被告吴联鑫、叶春秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳洪贵向本院提出诉讼请求：吴联鑫、叶春秀立即偿还借款146000及其利息12816元（从2014年12月31日起至2016年6月17日止，按年利率6%计算），合计158816元；并支付从2016年6月18日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年期间，因资金周转困难吴联鑫要求向阳洪贵借款150000元，并约定于2014年12月30日前还清。按照吴联鑫指定的银行帐号，阳洪贵一共转帐七笔款项给吴联鑫，计146000元。本案借款发生于吴联鑫与叶春秀夫妻关系存续期间，系夫妻双方共同债务。借款后，因吴联鑫未能按时偿还借款，故阳洪贵具状起诉，要求法院判决上述请求。吴联鑫、叶春秀均未作答辩。阳洪贵围绕诉讼请求依法提交了吴联鑫出具的借条一份、户名为阳洪贵的中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行储蓄活期明细查询单六份、婚姻登记档案查阅证明及结婚申请书各一份，吴联鑫、叶春秀未予质证。对阳洪贵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据阳洪贵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阳洪贵与吴联鑫系朋友关系，2013年期间，吴联鑫因资金周转困难要求向阳洪贵借款150000元，并于2014年5月1日出具一份金额为150000元的借条给阳洪贵，双方约定借款期限至2014年12月30日，未约定借款利息，款项转入吴联鑫的建设银行账户，帐号为62×××98。阳洪贵按照上述吴联鑫指定的银行帐号，分别于2013年4月30日、同年5月13日、同月22日、同年6月7日、同年8月29日、同年9月5日、同年11月21日转帐给吴联鑫款项50000元、30000元、50000元、10000元、1000元、3000元、2000元，共计146000元。借款期限届满后，阳洪贵向吴联鑫催讨未果，吴联鑫尚欠借款146000元及其利息12816元（从2014年12月31日起至2016年6月17日止，按年利率6%计算），合计158816元。另查明，吴联鑫与叶春秀于1994年6月22日办理结婚登记手续，本案借款系发生于吴联鑫、叶春秀夫妻关系存续期间。本院认为，阳洪贵与吴联鑫之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴联鑫应当偿还借款。阳洪贵的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故阳洪贵要求吴联鑫偿还借款146000元及其利息12816元，合计158816元，并支付从2016年6月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。因本案借款系发生于吴联鑫与叶春秀夫妻关系存续期间，且吴联鑫、叶春秀未提供证据证明本案借款系吴联鑫个人债务，本案借款应按夫妻共同债务处理。故阳洪贵要求叶春秀承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴联鑫、叶春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴联鑫、叶春秀应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给阳洪贵借款146000元及其利息12816元，合计158816元；并支付从2016年6月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款146000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取计1738元，由吴联鑫、叶春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李春雷二〇一六年九月三十日书记员  范惠兰附：适用法律条文及执行申请提示1、适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高商初字第0040号
原告张卫国，居民。
被告杨学佐，居民。
原告张卫国与被告杨学佐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫国、被告杨学佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫国诉称：2014年被告杨学佐到原告处多次购买农药、化肥、种子，其中2014年6月25日欠农资款2160元，7月1日欠农资款160元，7月4日欠农资款1600元，7月7日欠农资款2000元，共欠5920元。请求法院判决被告杨学佐偿还原告拖欠的农资费用5920元，诉讼费用由被告承担。
被告杨学佐辩称：对2014年6月25日欠原告农资费2160元予以认可，其余不予认可，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年6月25日被告杨学佐从原告张卫国处购买农药，差欠原告2160元，被告杨学佐在向原告出具的销售凭证上签名，后被告未能给付农资费，原告遂向法院提起诉讼。
在审理过程中，原告张卫国对2014年7月1日农资费160元、7月4日农资款1600元、7月7日农资款2000元，暂不向本院主张。
以上事实，有原告提交的销售凭证以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨学佐差欠原告农资款2160元，有原告提交的销售凭证及被告杨学佐的庭审陈述佐证，本院予以认定，被告杨学佐应当给付农资款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨学佐于本判决发生法律效力后十日内支付原告张卫国农资费2160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫国负担17元，由被告杨学佐负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱惠倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第736号
原告杨洁萍，女，1975年11月10日生。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。
被告王星尘，男，1972年11月26日生，汉族，户籍在本市。
原告杨洁萍与被告王星尘民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁萍诉称，原告对被告的债权系转让而取得。因被告借款不还，要求其归还借款本金51.02万元，其中本金16万元自2013年6月14日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息，并按约定的每日5%支付违约滞纳金；本金3.75万元自2013年7月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息，并按约定的每日5‰支付违约滞纳金；本金31.27万元因未约定违约责任，要求自2013年7月25日起按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。
被告王星尘未答辩。
经审理查明，案外人刘某与被告原存在债权债务关系。2013年5月13日，被告第一次向刘某借款16万元，并出具了借条一张给刘某，双方约定借款期限为2013年5月14日至2013年6月13日；若被告未按时还款，刘某有权扣除1.1万元作为违约保证金，并按每日5%收取未还款部分的违约滞纳金。当日，刘某分两次转账支付给被告16万元，被告在收款收据上予以确认。2013年6月10日，被告第二次向刘某借款3.75万元，双方约定的借款期限为2013年6月10日至2013年7月9日；若被告未按时还款，刘某有权扣除0.3万元作为违约保证金，并按每日5‰收取未还款部分的违约滞纳金。当日，刘某转账支付给被告3万元，另0.75万元用现金支付，对此被告在收款收据上予以确认。2013年6月25日，被告第三次向刘某借款31.27万元，双方约定的借款期限为2013年6月25日至2013年7月24日；若被告未按时还款，刘某有权扣除4.6万元作为违约保证金，但双方未约定违约滞纳金。当日，刘某分两次转账支付给被告31.27万元，对此被告在收讫凭证上予以确认。上述借款到期后，被告未向刘某还款，刘某也未向被告收取过违约保证金。2015年1月20日，原告与刘某签订了债权转让协议书，双方约定刘某将到期的上述债权共计51.02万元转让给原告，包括上述债权所产生的其他权利；若产生合同争议，则由浦东新区人民法院受理。同日，刘某向被告出具了债权转让通知书，并快递给被告，被告予以签收。因被告迟迟未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条若干、收款收据若干、银行转账凭证、债权转让协议书、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的上述债权系由案外人刘某处转让取得，该债权的取得，并不违反法律规定，并已告知债务人，故本院予以确认；被告向原债权人借款51.02万元，有被告出具的借条、收款收据、银行转账凭证等原件为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息及按约定的利率标准支付违约滞纳金，本院认为逾期还款的利息双方并未在合同中约定，本院对此不予准许；至于双方约定的违约滞纳金，不得超过银行同期贷款利率的四倍；未约定违约滞纳金的，自逾期之日起以银行同期贷款计息；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星尘应于本判决生效之日起十日内归还原告杨洁萍借款本金51.02万元；
二、被告王星尘应于上述时段内支付原告杨洁萍上述本金违约滞纳金及逾期还款的利息，其中本金16万元自2013年6月14日起，本金3.75万元自2013年7月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计，本金31.27万元自2013年7月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，902元，由被告王星尘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3670号
申请执行人施伟强
被执行人沈梅娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特598号，依法向被执行人沈梅娟发出执行通知书，责令被执行人沈梅娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈梅娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈梅娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币104000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4231号
原告无锡美达无损检测设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新路1号。
法定代表人董亚萍,该公司总经理。
委托代理人吴洪明、王怀志（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告浙江高端紧固件有限公司，住所地浙江省嘉兴港区外环路北侧龙王路东侧,统一社会信用代码91330400689954823Q。
本院于2016年5月4日立案受理了原告无锡美达无损检测设备有限公司（以下简称美达公司）与被告浙江高端紧固件有限公司（以下简称浙江紧固件公司）定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告美达公司于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告美达公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美达公司撤回起诉。
本案诉讼费2640元，其中案件受理费减半收取1370元，保全费1270元，由原告美达公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔 涛
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第45号
申请执行人陈尧，男，汉族，1981年2月17日生，山西省柳林县柳林镇人。
被执行人高鹏，男，汉族，1979年8月13日生，山西省柳林县柳林镇人。
被执行人王艳，又名王燕，女，汉族，1984年6月16日生，山西省柳林县柳林镇人，系高鹏之妻。
被执行人高梓涵，男，汉族，2006年9月10日生，系高鹏、王艳之子。
法定代理人高鹏、王艳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吕民一初字第53号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人高鹏、王艳、高梓涵的银行存款12379700元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉海
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一四年九月十九日
书记员 樊小丽
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初973号
原告:宋静萍，女，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：徐联委，湖南楚江律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1982年6月15日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告:肖玉华，女，1985年1月29日出生，土家族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：冉德清，石门县先河法律服务所法律服务工作者。
原告宋静萍与被告陈勇、肖玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告宋静萍及委托代理人徐联委、被告肖玉华委托代理人冉德清到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋静萍向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款本金及利息共计117200元。本案开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求，追加本案审理过程中2016年8月至10月三个月利息3600元，要求被告偿还借款本金及利息共计120800元(利息计算从2014年1月起至2016年10月止)。事实和理由：原、被告系同村人，2011年10月12日，两被告在石门县楚江市场因做生意需要周转资金向原告借款80000元，约定每月支付利息1200元（即月利率15‰），后被告仅支付了部分利息，本金和剩余利息至今未还。
被告肖玉华辩称：被告肖玉华与被告陈勇原系夫妻关系，于2011年10月12日因做生意资金周转较为困难，向原告借款80000元属实。被告肖玉华与被告陈勇于2013年3月4日经石门县人民法院调解离婚，并对夫妻双方婚后的债权债务进行了分割，被告肖玉华与被告陈勇已离婚三年多时间，双方按协议执行，原告的借款本息应由被告陈勇负责偿还，与被告肖玉华无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈勇未作答辩。
原告宋静萍与被告肖玉华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的主体资格，该证据系国家机关出具的公民身份信息资料，合法有效，本院予以认定。2、原告提交的借条原件1份，拟证明原、被告之间的债权债务关系，被告肖玉华对真实性无异议，该借条上有两被告的签名及捺印，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。3、被告肖玉华提交的民事诉状、调解协议、（2012）石民简初字第316号民事调解书、财产分割协议各1份，拟证明被告肖玉华与陈勇已解除婚姻关系，并签订了离婚财产分割协议，双方的债权债务已经进行分割，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告肖玉华与被告陈勇因在石门县楚江市场经营盼盼杂货店需要资金周转，于2011年10月12日向原告借款80000元，并出具借据一份，内容为：“今借到宋静萍现金捌万元整（80000），按1分5结算，每月支付利息壹仟贰佰元整，借款期为：若被借款人需要资金时，借款随时偿还，利息为一季度付清借款人：陈勇、肖玉华”。原告通过银行转账给付被告借款80000元。后被告已按月利率15‰向原告支付利息至2013年12月13日，但未偿还借款本金。另查明，被告肖玉华与被告陈勇于2006年11月30日登记结婚，于2013年3月4日经石门县人民法院调解离婚，离婚时双方对债务进行了分割，约定夫妻关系存续期间所有债务归陈勇负责偿还。
本院认为，被告陈勇、肖玉华向原告立据借款，原告按约支付了出借资金，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，依法应受到保护，被告应按约定履行还款义务。被告肖玉华抗辩认为其在2013年3月4日与被告陈勇离婚时已对婚姻存续期间的债务进行分割，不应由其偿还本案所涉债务的主张不能成立。其一，被告肖玉华与被告陈勇在给原告出具的借条上签名，被告肖玉华对该借款也予以认可，肖玉华作为共同借款人应对债务承担连带清偿责任；其二，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，夫妻双方在离婚时对夫妻财产分割问题作出的处理仅对夫妻双方具有约束力，不能对抗债权人。关于利息支付的问题，原、被告约定借款利率为月利率15‰，未超过法律规定，本院予以认可。对原告主张被告已支付利息至2013年12月13日，因被告未提供证据予以反驳，本院予以认可。
综上所述，原告宋静萍要求被告陈勇、肖玉华偿还借款本金80000元及2014年1月至2016年10月的利息40800元的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、肖玉华于本判决生效后十五日内偿还原告宋静萍借款本金80000元及2014年1月至2016年10月的利息40800元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2644元，由被告陈勇、肖玉华负担（该款已由原告自愿垫付，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谭 慧
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 项文学
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴亚兰
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初973号原告:宋静萍，女，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：徐联委，湖南楚江律师事务所律师。被告：陈勇，男，1982年6月15日出生，土家族，住湖南省石门县。被告:肖玉华，女，1985年1月29日出生，土家族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：冉德清，石门县先河法律服务所法律服务工作者。原告宋静萍与被告陈勇、肖玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告宋静萍及委托代理人徐联委、被告肖玉华委托代理人冉德清到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋静萍向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款本金及利息共计117200元。本案开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求，追加本案审理过程中2016年8月至10月三个月利息3600元，要求被告偿还借款本金及利息共计120800元(利息计算从2014年1月起至2016年10月止)。事实和理由：原、被告系同村人，2011年10月12日，两被告在石门县楚江市场因做生意需要周转资金向原告借款80000元，约定每月支付利息1200元（即月利率15‰），后被告仅支付了部分利息，本金和剩余利息至今未还。被告肖玉华辩称：被告肖玉华与被告陈勇原系夫妻关系，于2011年10月12日因做生意资金周转较为困难，向原告借款80000元属实。被告肖玉华与被告陈勇于2013年3月4日经石门县人民法院调解离婚，并对夫妻双方婚后的债权债务进行了分割，被告肖玉华与被告陈勇已离婚三年多时间，双方按协议执行，原告的借款本息应由被告陈勇负责偿还，与被告肖玉华无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈勇未作答辩。原告宋静萍与被告肖玉华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的主体资格，该证据系国家机关出具的公民身份信息资料，合法有效，本院予以认定。2、原告提交的借条原件1份，拟证明原、被告之间的债权债务关系，被告肖玉华对真实性无异议，该借条上有两被告的签名及捺印，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。3、被告肖玉华提交的民事诉状、调解协议、（2012）石民简初字第316号民事调解书、财产分割协议各1份，拟证明被告肖玉华与陈勇已解除婚姻关系，并签订了离婚财产分割协议，双方的债权债务已经进行分割，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告肖玉华与被告陈勇因在石门县楚江市场经营盼盼杂货店需要资金周转，于2011年10月12日向原告借款80000元，并出具借据一份，内容为：“今借到宋静萍现金捌万元整（80000），按1分5结算，每月支付利息壹仟贰佰元整，借款期为：若被借款人需要资金时，借款随时偿还，利息为一季度付清借款人：陈勇、肖玉华”。原告通过银行转账给付被告借款80000元。后被告已按月利率15‰向原告支付利息至2013年12月13日，但未偿还借款本金。另查明，被告肖玉华与被告陈勇于2006年11月30日登记结婚，于2013年3月4日经石门县人民法院调解离婚，离婚时双方对债务进行了分割，约定夫妻关系存续期间所有债务归陈勇负责偿还。本院认为，被告陈勇、肖玉华向原告立据借款，原告按约支付了出借资金，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，依法应受到保护，被告应按约定履行还款义务。被告肖玉华抗辩认为其在2013年3月4日与被告陈勇离婚时已对婚姻存续期间的债务进行分割，不应由其偿还本案所涉债务的主张不能成立。其一，被告肖玉华与被告陈勇在给原告出具的借条上签名，被告肖玉华对该借款也予以认可，肖玉华作为共同借款人应对债务承担连带清偿责任；其二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，夫妻双方在离婚时对夫妻财产分割问题作出的处理仅对夫妻双方具有约束力，不能对抗债权人。关于利息支付的问题，原、被告约定借款利率为月利率15‰，未超过法律规定，本院予以认可。对原告主张被告已支付利息至2013年12月13日，因被告未提供证据予以反驳，本院予以认可。综上所述，原告宋静萍要求被告陈勇、肖玉华偿还借款本金80000元及2014年1月至2016年10月的利息40800元的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇、肖玉华于本判决生效后十五日内偿还原告宋静萍借款本金80000元及2014年1月至2016年10月的利息40800元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2644元，由被告陈勇、肖玉华负担（该款已由原告自愿垫付，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 谭 慧人民陪审员 覃 毅人民陪审员 项文学二〇一六年十一月三日书 记 员 吴亚兰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初413号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人赵福虎，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人赵福虎犯强奸罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员柯某某出庭支持公诉，被告人赵福虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵福虎明知邻居同组村民李某（女）智力低下障碍。2016年2月以来，赵福虎趁李某独自一人，给李某现金1元、2元钱，哄骗李某与之发生性关系。2017年3月22日13时许，赵福虎在自家住房后山林内，见李某独自一人，拿给李某现金2元，诱骗李某发生性关系。后李某丈夫发现后报警。经重庆市精神卫生中心鉴定，被害人李某为中度精神发育迟滞、无性防卫能力。
上述事实，被告人赵福虎在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场平面图、辨认笔录、刑事照片、生物物证鉴定书、精神医学司法鉴定意见书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵福虎违背妇女意志，明知被害人李某是智障人员，采取给小额金钱方式哄骗李某多次与之发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。赵福虎到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵福虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2021年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一七年七月十二日
书 记 员 杨天云
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00167号
原告杨顺来，市民。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
被告方祥，市民。
原告杨顺来诉被告方祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨顺来的委托代理人马良伟到庭参加诉讼，被告方祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨顺来诉称，被告因经营需要向我借款，我陆续从亲戚处集资100000元借给被告，被告于2013年9月13日向我出具借条1份。嗣后，经我多次催要未果。我现诉至法院，要求被告归还借款100000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告方祥未有应诉答辩。
经审理查明，被告方祥因经营需要向原告杨顺来借款。2013年9月13日，被告方祥向原告杨顺来出具借条1份。该借条载明“借到杨顺来人民币共拾万元整（￥100000.0）此借款于十月份起每月还在一年内还清”。嗣后，原告杨顺来追要未果。原告杨顺来现诉至法院，要求被告方祥归还借款，并要求被告方祥承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告立据借款100000元事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿责任。被告方祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后无正当理由未有到庭应诉，陈述借款的发生与归还情况，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨顺来支付借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2230元，由被告方祥负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹 芹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00850号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人曾某，无职业。因盗窃于2012年12月14日被武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年5月6日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蔡小祥，系湖北清风源律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某以要求被告人曾某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日开庭，公开对本案进行了合并审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李新明、被告人曾某及其辩护人蔡小祥到庭参加诉讼。在庭审后，附带民事诉讼原告人李某因被告人曾某及其家属赔偿了其经济损失，双方已达成和解，附带民事诉讼原告人已向本院撤回附带民事诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人曾某于2014年1月18日凌晨3时许，在本市武昌区彭刘杨路米乐星KTV门口，因同乘电梯时发生挤撞而与李某某发生口角，继而又与李某某同行的吴某、陈某发生打斗。期间，被告人曾某持随身携带的水果刀将李某某刺伤，致使其腹壁穿通伤，左上腹裂2.5cm，胃壁创1.5cm，大网膜裂创2cm，左侧肋软骨部分断裂，左侧腹直肌部分断裂，腹腔内血液800ml。经鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。
被告人曾某于2014年5月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医鉴某
公诉机关认为：被告人曾某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人曾某追究刑事责任。
被告人曾某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处罚；辩护人亦对指控无异议，作罪轻辩护，认为本案系由民间纠纷引发，对方先动手有一定过错，曾某系酒后偶然犯事，主观恶性较小，并具有坦白、当庭认罪、愿意赔偿等情节，请求法院对其从轻判处非监禁刑。
经审理查明：被告人曾某于2014年1月18日凌晨3时许，在本市武昌区彭刘杨路米乐星KTV门口，因同乘电梯时发生挤撞而与李某发生口角，继而又与李某一方的吴某、陈某发生打斗。期间，被告人曾某持随身携带的水果刀将李某某刺伤，致使其腹壁穿通伤，左上腹裂2.5cm，胃壁创1.5cm，大网膜裂创2cm，左侧肋软骨部分断裂，左侧腹直肌部分断裂，腹腔内血液800ml。经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。
被告人曾某于20134年5月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具抓获经过、破案经过材料。证实将被告人曾某抓获归案的经过情况。
2、被害人李某的陈述。证实2014年1月18日凌晨时许，其在上述地点因乘电梯与被告人曾某等人发生纠纷过程中，被曾某持刀将其刺伤的具体经过。
3、证人吴某（被害人的朋友）的报案材料及证言。证实某陈某踢了对方一脚，然后我就和陈某一起打那个黑色外套的男子（指曾某），一直把他打到马路边，这时我发现对方手上有一把折叠刀，准备走时看见李某把肚子捂着，然后我们就去了三医院，陈某的左脸颊被划破，我的外套被划破。
4、证人陈某（被害人的朋友）的证言。证实其是接到电话后前来帮忙，当时在米乐星门口我踢了一个人（穿黑色外套，即曾某）一脚，随后同吴某与该男子扭打在一起，从米乐星门口一直打到路边，打的场面比较混乱，后来看见李某身上有血，才知道他被捅了一刀。
5、证人林某、瞿某（被告人的朋友）的证言。均证实在上述打斗中，曾某持刀朝对方一人腹部捅了一刀。
6、辨认笔录4份。证人陈某、瞿某、林某及被害人李某均对被告人曾庆祥予以指认。
7、湖北诚信司法鉴定中心出具的鄂诚信（2014）临鉴字第109号法医鉴定意见书。证实李某的损伤程度为重伤二级。
8、被告人曾某的供述。其对上述因乘电梯与他人发生纠纷过程中，持水果刀将被害人刺伤的事实供认不讳。
9、武汉市劳动教养管理委员会劳动教养决定书。证实被告人曾某曾受过行政处罚。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，控辩双方均无异议，足以证实上述审理查明的事实成立。
本案在审理期间，被告人曾某及其家属与被害人李某达成和解协某被告人曾某向被害人李某以赔偿因其故意伤害造成的经济损失共计人民币5万元，据此，被害人李某对被告人曾某表示谅解并请求法院对其从轻、减轻处罚或免予处罚。
本院认为：被告人曾某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案系由民间纠纷引发，纠纷中被害方有一定过错；被告人曾某归案后能如实供述罪行、当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，其家属已代其支付赔偿款、与被害人达成和解某据此被害人对被告人曾某表示谅解，故对曾某可以酌情从轻处罚。辩护人对被告人曾某在量刑方面的辩护意见可以成立，本院予以采纳。本案经审前社会调查，被告人曾某居住地矫正机关同意对其适用非监禁刑并接受监管。根据本案具体事实情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 王 维
二〇一四年十一月七日
书 记 员 万胜芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2354号
罪犯熊鹰，女，年龄27岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2007年5月28日浙江衢州中级人民法院刑事判决，认定罪犯熊鹰犯贩卖、运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年6个月；
2011年3月25减刑1年11个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊鹰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬5次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊鹰减刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00807号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈某，无职业。2013年8月23日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2015年5月10日23时许，被告人陈某在本市硚口区民意四路的甜蜜蜜网吧门口，以人民币100元的价格，将1.11克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给王某，交易完成后被武汉市公安局洪山区分局民警当场抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人方某、王某的证言、毒品检验鉴定意见、视听资料、被告人陈某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因贩卖毒品受到过刑事处罚，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月10日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谈毅二〇一五年九月七日书记员黄琍书记员仝亮亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00889号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭5栋101，组织机构代码77284391-3。
法定代表人：何文礼，系该公司经理。
委托代理人：何章印，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李春生，男，1977年2月18日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告李春生挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆委托代管合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆未按合同约定交纳税费及管理费，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。原告淮南市安和运输服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告李春生自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十五日
书记员 鲍婷婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初411号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陆某，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年9月起，被告人陆某为牟取非法利益，伙同谢亚东(另处)等人在嘉定区南翔镇解放街XXX号开设无名棋牌室，并放置10台“晃晃麻将”专用机，以“晃晃麻将”形式聚集他人赌博，每桌每副抽头人民币2元渔利。
2016年11月16日20时45分许，该棋牌室被公安机关查获，当场抓获被告人陆某及参赌人员，缴获营业款680元及赌具“晃晃麻将”专用机10台、充卡器1个及充值卡3张。被告人陆某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、姚某某、张某某、许某1、胡某某、倪某某、郑某某、傅某某、许某2、吴某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押清单、工作情况及有关现场照片，被告人陆某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人陆某有劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年三月二十七日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2459号
原告孔祥东。
委托代理人丁香兰。
委托代理人韩应勋。
被告孔祥柱。
委托代理人赵玉坤。
被告武兰珠（系孔祥柱之妻），女，1956年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孔祥柱（特别授权代理），男，农民，住址同上。
原告孔祥东诉被告孔祥柱、武兰珠健康权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥东及委托代理人丁香兰、韩应勋，被告孔祥柱及委托代理人赵玉坤，被告武兰珠的委托代理人孔祥柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥东诉称，原告与被告孔祥柱系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2014年1月13日上午10时许，原、被告的舅父孙逢周找到原告家中，说原、被告的母亲有病，原告便去母亲家中，走到胡同口二被告带领其两个女儿，二话不说对原告进行殴打，造成原告头部、右耳部、左手部多次受伤，当时原、被告的舅父在场并进行拉架，报警后黄垓派出所进行了现场拍照，后来并进行了调查了解。原告受伤后先后在嘉祥县第一、二人民医院进行了检查、住院治疗，出院后又到卫生所进行辅助治疗，后经黄垓乡派出所调解被告同意赔付2000元，并将该款交给派出所承办警官，因原告不同意在不追究被告的其他责任的保证书上签字，双方未达成协议。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计2629.08元。
被告孔祥柱、武兰珠辩称，原告诉称被告对原告进行了殴打不是事实，原告治疗的情况被告不清楚，事后派出所调查了解情况是事实，被告没给派出所2000元，派出所调解两次，没有提打架的事。原告的主张无证据证实，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告与被告孔祥柱系兄弟关系，2014年1月13日上午10时许，原告与被告孔祥柱因家庭琐事产生矛盾，并发生口角，后双方发生厮打，在厮打的过程中，原告头部、手指、耳朵受伤。受伤后原告到嘉祥县第一人民医院治疗，后又到嘉祥县第二人民医院住院治疗6天，花费医疗费1196.88元。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的嘉祥县人民医院病员检查证明书及螺旋CT报告单、嘉祥县第二人民医院住院病案及住院费用票据、嘉祥县公安局黄垓乡派出所证明材料、本院调取的嘉祥县公安局黄垓乡派出所对被告孔祥柱的询问笔录等证据予以证实，经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，公民享有健康权。原告与被告因家庭琐事发生矛盾，后双方发生厮打，在厮打的过程中，造成原告头部、手指、耳朵受伤，被告的行为侵犯了原告的人身健康权益，应依法应承担侵权责任。原、被告系兄弟关系，对于家庭矛盾更应该冷静处理，双方发生厮打原告自身也有一定过错，亦应承担相应责任。根据双方过错程度，本院确定原、被告分别承担20%、80%的责任。原告要求被告武兰珠承担赔偿责任，因无证据证实其参与实施了殴打原告的行为，本院不予支持。原告主张的医疗费1196.88元，有证据支持，本院予以确认。原告主张误工费为296.1元、护理费为296.1元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费应为120元（20元/天×6天），过高部分，本院均不予确认。原告主张的交通费，根据原告实际所需，本院酌定为100元，过高部分，本院不予确认。综上，原告所受的损失数额应为1196.88元+296.1元+296.1元+120元+100元=2009.08元，被告孔祥柱应赔偿原告的数额为1607.3元（2009.08×80%），原告请求过高部分，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔祥柱于判决生效后7日内赔偿原告孔祥东医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1607.3元。
二、驳回原告孔祥东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔祥柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 王桂香
二〇一五年五月十八日
书 记 员 山月明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2733号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：高明川，系该行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：田中明，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：田中学，男，1949年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：田中义，男，1950年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告田中明、田中学、田中义借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯洪飞
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第296号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人田阳阳，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人周亚欢，女，1990年7月13日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人田阳阳之妻。
申�执行人巨野县人口和计划生育局申请执行田阳阳、周亚欢夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人田阳阳、周亚欢夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月16日作出了巨费征字（2014）92978号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）92978号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的�释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）92978号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）92978号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭 斌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更333号
罪犯ＸＸ（曾用名张小平、胡超），男，汉族，初中文化，1973年5月20日出生于陕西省韩城市。现在陕西省汉江监狱服刑。
1999年被告人ＸＸ因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年十个月；陕西省宝鸡市陈仓区人民法院2004年11月以被告人ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，2007年5月30日被减刑释放；陕西省扶风县人民法院于2008年10月22日作出（2008）扶刑初字第61号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。2008年12月10日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月16日经本院裁定减刑二年（刑期至2016年5月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯ＸＸ的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯ＸＸ的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4333号
原告：陈龙妹。
被告：丁在庆。
原告陈龙妹与被告丁在庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙妹到庭参加诉讼。被告丁在庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币16000元及自2017年5月7日起至还清之日止按月利率2%计算利息，以本金16000元为基数从2017年5月15日起至还清之日止按日0.1%计算违约金。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁在庆于2017年4月26日、2017年5月4日两次向原告借款共计20000元，于2017年5月6日归还4000元，2017年5月14日被告出具借款合同，约定了借款期限、月利率，每逾期一日按日0.1%支付违约金。后原告多次催要借款，被告称无钱归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告丁在庆未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告陈龙妹围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份及银行账单查询明细，经审核，本院对该证据予以确认并在案佐证。结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告丁在庆于2017年4月26日、2017年5月4日从原告陈龙妹处借款共计20000元，2017年5月6日丁在庆归还4000元，余款16000元未还，2017年5月14日，原告陈龙妹与被告丁在庆签订借款合同一份，合同载明：丁在庆从陈龙妹处借款16000元，约定借款期限一个月，用途为汽车销售个人资金周转，丁在庆按期归还借款不收取利息，如不能按期归还按月利率2%计算利息，且每逾期一日按日0.1%支付违约金。合同还约定了其他事项。后陈龙妹多次催要借款，丁在庆未归还上述本金及利息，致使陈龙妹诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈龙妹与被告丁在庆之间形成的借贷关系合法有效。被告丁在庆未能按期归还借款本金及利息，应承担相应违约责任，故原告陈龙妹要求其归还借款本金16000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告陈龙妹主张的利息、违约金，双方约定明显过高，总和不应超过年利率24%，超出部分本院不予保护。被告丁在庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了对原告陈龙妹所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁在庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈龙妹偿还借款本金人民币16000元及利息（自2017年5月14日起至履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元及公告费600元，合计875元（原告陈龙妹已预交），由被告丁在庆负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 颜士军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3175号
申请执行人：郭才，男，汉族，教师。
被执行人：程德军，男，汉族，农民。
郭才与程德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）阿鲁民初字第143号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后于10日内偿还申请执行人案款本金及利息4383.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行。本院于2015年9月11日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3175号
申请执行人：郭才，男，汉族，退休教师。
申请执行人：程德军，男，汉族，农民。
本院对郭才诉程德军民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第143号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人郭才已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人程德军发出执行通知，责令被执行人程德军履行生效判决书确定的义务，但被执行人程德军至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人程德军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社一卡通账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏一然
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2229号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，洗辽中县农村信用合作联社副主任。
被执行人郭素坤，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人肖增奎，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人郭素坤、肖增奎金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第1424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 越
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第662号
申请执行人郜小玲，女，汉族，生于1963年，住绵阳市涪城区。
被执行人曾瑜，女，汉族，生于1970年，住绵阳市涪城区。
被执行人黄厚清，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人蒋红波，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
案由合同纠纷。
本院受理郜小玲申请执行（2012）涪民初字第2135号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾瑜、黄厚清、蒋红波的存款或财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨爽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11906号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。
被告:王锦锋，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市。
被告：彭洪维，女，1986年05月17日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告王锦锋、彭洪维信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告王锦锋、彭洪维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：王锦锋、彭洪维立即偿还透支本金243000元并支付滞纳金1780元。
事实和理由：工行江北支行与王锦锋签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》约定，王锦锋申请通过其在工行江北支行申办的购车专项付款业务以信用卡透支方式支付购车款，透支金额为29万元。工行江北支行负责将资金划入王锦锋指定账户。王锦锋应向工行江北支行分期支付手续费32045元，王锦锋透支支付购车款后，以按月分期方式向工行江北支行偿还透支的购车款和分期手续费，共分36期，并约定了还款时间。后王锦锋未按约偿还透支本息，彭洪维也未承担还款责任，工行江北支行催收未果，诉至法院。
被告王锦锋、彭洪维未答辩。
本院经审查认定事实如下：工行江北支行（甲方）与王锦锋（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，乙方向汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为449900元，乙方自行支付首付款159900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为29万元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币8970元，以后每期偿还的金额为人民币8945元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按月的方式及11.05%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费32045元；乙方有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，乙方未按照本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
其后，工行江北支行向重庆广泰汽车销售有限公司划入王锦锋透支借款29万元。贷款发放后，王锦锋未按期足额偿还每期借款本金，截至2016年6月1日止，王锦锋尚欠工行江北支行借款本金243000元，王锦锋未及时偿付上述款项，工行江北支行遂诉至本院。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、共同还款承诺书、放款凭证、银行交易流水明细、结婚证复印件等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与王锦锋签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。王锦锋通过其在工行江北支行申办信用卡以透支方式支付购车款后，应按约偿还透支本金，王锦锋逾期偿还透支本金的行为已构成违约，工行江北支行有权依据《信用卡购车专项分期付款合同》约定要求王锦锋立即清偿全部透支款项，故对于工行江北支行请求王锦锋返还透支借款本金243000元的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未举示证据证明其收取滞纳金依据，故对于工行江北支行要求王锦锋支付滞纳金1780元的诉讼请求，本院不予支持。工行江北支行举示的证据不足以证明王锦锋与彭洪维之间系夫妻关系或彭洪维愿意承担本案的债务，故对工行江北支行要求彭洪维承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦锋于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金243000元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4970元、财产保全申请费1745元，合计6715元，由被告王锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初11906号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。被告:王锦锋，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：彭洪维，女，1986年05月17日出生，汉族，住广东省湛江市。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告王锦锋、彭洪维信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告王锦锋、彭洪维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：王锦锋、彭洪维立即偿还透支本金243000元并支付滞纳金1780元。事实和理由：工行江北支行与王锦锋签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》约定，王锦锋申请通过其在工行江北支行申办的购车专项付款业务以信用卡透支方式支付购车款，透支金额为29万元。工行江北支行负责将资金划入王锦锋指定账户。王锦锋应向工行江北支行分期支付手续费32045元，王锦锋透支支付购车款后，以按月分期方式向工行江北支行偿还透支的购车款和分期手续费，共分36期，并约定了还款时间。后王锦锋未按约偿还透支本息，彭洪维也未承担还款责任，工行江北支行催收未果，诉至法院。被告王锦锋、彭洪维未答辩。本院经审查认定事实如下：工行江北支行（甲方）与王锦锋（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，乙方向汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为449900元，乙方自行支付首付款159900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为29万元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币8970元，以后每期偿还的金额为人民币8945元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按月的方式及11.05%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费32045元；乙方有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，乙方未按照本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。其后，工行江北支行向重庆广泰汽车销售有限公司划入王锦锋透支借款29万元。贷款发放后，王锦锋未按期足额偿还每期借款本金，截至2016年6月1日止，王锦锋尚欠工行江北支行借款本金243000元，王锦锋未及时偿付上述款项，工行江北支行遂诉至本院。以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、共同还款承诺书、放款凭证、银行交易流水明细、结婚证复印件等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与王锦锋签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。王锦锋通过其在工行江北支行申办信用卡以透支方式支付购车款后，应按约偿还透支本金，王锦锋逾期偿还透支本金的行为已构成违约，工行江北支行有权依据《信用卡购车专项分期付款合同》约定要求王锦锋立即清偿全部透支款项，故对于工行江北支行请求王锦锋返还透支借款本金243000元的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未举示证据证明其收取滞纳金依据，故对于工行江北支行要求王锦锋支付滞纳金1780元的诉讼请求，本院不予支持。工行江北支行举示的证据不足以证明王锦锋与彭洪维之间系夫妻关系或彭洪维愿意承担本案的债务，故对工行江北支行要求彭洪维承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦锋于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金243000元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4970元、财产保全申请费1745元，合计6715元，由被告王锦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑旎贤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3560号
原告：夏克成。
委托代理人（特别授权）：黄耀，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：黄周勇。
被告：张瑞俊。
被告：黄肖丽。
原告夏克成与被告黄周勇、张瑞俊、黄肖丽民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。诉请：1、被告黄周勇向原告偿还借款本金2900000元及利息（利息按年利率18%自2014年7月27日起计算至款项付清之日止）；2、被告黄周勇向原告支付赔偿金（未按时支付的利息部分按日0.7%计算至款项付清之日止）；3、被告黄周勇向原告支付实现债权费用60000元；4、被告张瑞俊、黄肖丽对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏克成的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告黄周勇、张瑞俊、黄肖丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2011年4月27日，被告黄周勇、张瑞俊、黄肖丽与原告签订了《担保借款合同》，合同约定：被告黄周勇向原告借款人民币3300000元，年利率22%，借款期限为两年；由被告张瑞俊、黄肖丽承担连带担保责任。借款到期后，被告黄周勇已向原告归还借款本金人民币400000元并支付利息至2013年7月26日止。2013年9月15日，被告黄周勇、张瑞俊、黄肖丽与原告再次签订《延期归还担保借款合同》，对该笔借款进行续借，合同约定：被告黄周勇向原告续借人民币2900000元，利息按年利率18%计算，每半年支付一次，到期未支付的利息部分按日0.7%支付赔偿金；借款期限为延期两年，即从2013年4月27日起至2015年4月26日止；由被告张瑞俊、黄肖丽承担连带担保责任。借款后，被告黄周勇仅支付利息至2014年7月26日。延期借款到期后，对剩余借款本息被告黄周勇未依约归还，担保人也未承担担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的《担保借款合同》及《延期归还担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，各方之间的借款关系、担保关系依法成立，合法有效。被告黄周勇在借款到期后未依约归还借款本息，属于违约，依法应承担相应的违约责任。被告张瑞俊、黄肖丽作为连带担保人在借款合同上签字，依法应承担连带偿还责任。但原告主张的逾期利息及赔偿金的总和已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。原告主张的实现债权费用非实现债权所必须，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告黄周勇、张瑞俊、黄肖丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的依法审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄周勇于本判决生效之日起十五日内归还原告夏克成借款本金人民币2900000元并支付利息、赔偿金（利息、赔偿金的总和自2014年7月27日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、被告张瑞俊、黄肖丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40350元，由被告黄周勇、张瑞俊、黄肖丽负担35998元，由原告夏克成负担4352元；公告费300元，由原告夏克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 许潇蓉