wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1902号
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市子材西大街。
负责人潘洪泽，行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行职员，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人郑紫迅，男，1973年5月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行职员，住所地广西钦州市钦南区。
被告莫慧雯，女，1983年5月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告莫慧雯信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告莫慧雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告莫慧雯向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审查同意后，逐级上报，总行于2014年6月11日同意被告开办了卡号62×××87的贷记卡一张，授信额度18000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年3月7日止，该卡尚欠款余额14053.84元，其中本金12690.78元，利息804.18元，滞纳金558.88元。被告违约后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告莫慧雯立即归还原告信用卡欠款本金人民币12690.78元及利息804.18元，滞纳金588.88元（合计欠款14053.84元，利息、手续费、滞纳金计至2016年3月7日，以后延计）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实自己的主张向本院提供以下证据：
1、居民身份证，证明被告的基本情况；
2、《信用卡申请表》，证明被告向原告申办信用卡的事实；
3、《金穗贷记卡领用合约》，证明被告已知悉信用卡办卡、信用卡额度、还款、违约责任的内容；
4、金穗信用卡章程，证明被告须遵守本章程；
5、账户信息明细，证明被告的卡账户欠款情况、账户详细信息；
6、贷记卡交易清单，证明被告信用额度、还款的情况。
被告莫慧雯既没有向本院提供证据也没有提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告莫慧雯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以认定。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年5月25日，被告莫慧雯向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审查同意后，逐级上报，总行于2014年6月11日同意被告开办了卡号62×××87的贷记卡一张，授信额度18000元。由被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第一条第（1）点可知，被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。第四条第（1）点：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外地其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；第（2）点：被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第（4）点：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第（5）点：对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条：“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第二十二条计息规定亦规定了与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相同的计息规定。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年3月7日止，该卡尚欠款余额14053.84元，其中本金12690.78元，利息804.18元，滞纳金558.88元。被告违约后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求解决。
本院认为，本案借款事实有《账户信息明细》及《贷记卡交易清单》证实，借款清楚明确，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，合法的借贷受法律保护。被告莫慧雯没有按照《金穗贷记卡领用合约》及《金穗信用卡章程》的约定归还借款本息，已构成违约，原告主张被告立即归还信用卡借款本金12690.78元及相应的利息、手续费、滞纳金（上述款项至2016年3月7日止为14053.84元，以后按双方约定计算）符合双方的约定，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告莫慧雯归还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡欠款本金12690.78元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费截至2016年3月7日为1332.69元，2016年3月8日起以双方签订的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》约定的利息、滞纳金计算方法计付逾期还款应付利息、滞纳金）；
案件受理费人民币151元，减半收取75.5元，由被告莫慧雯负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，除继续按原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》约定的利息、滞纳金计算方法计付逾期还款应付利息、滞纳金外，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费151元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 翁业琼
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初6号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，户籍地四川省。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)11号起诉书指控被告人乔某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年8月26日下午，被告人乔某因自己卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行信用卡欠款无力偿还，遂联系经营信用卡还款套现业务的被害人颜某某，假意与其约定由颜某某先行垫付乔某的信用卡欠款，再通过刷该卡套现的方式将垫付款取回，并收取相应手续费，从而骗取颜某某信任。当日19时20分许，乔某至本市徐汇区柳州路石龙路附近与颜某某进行交易。其间，颜某某转账人民币8,000元至乔某的上述中国建设银行信用卡后，乔某乘隙持信用卡逃离现场，拒不归还颜某某的垫付款。2017年9月28日，被告人乔某在本市徐汇区喜泰路一网吧被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人乔某的行为已构成诈骗罪，鉴于乔某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑10个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人乔某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人乔某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理期间，被告人乔某的家属代为退赔了全部赃款。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已退赔的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欣元
二〇一八年一月十一日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9070号
原告：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，统一社会信用代码91500106696560435H。
法定代表人：罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李炯，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母爱斌，重庆国彦律师事务所实习律师。
被告：重庆群丰工贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路192号A幢9-6号，统一社会信用代码91500108742890145M。
法定代表人：唐抒昊，职务不详。
原告重庆天旗化工有限公司与被告重庆群丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告重庆群丰工贸有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天旗化工有限公司的诉讼代理人李炯到庭参加诉讼，被告重庆群丰工贸有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天旗化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款62701元及违约金（以62701元为基数从2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：原被告双方签订产品购销合同，约定了商品型号、价格、付款方式、违约责任等，如发生纠纷由原告所在地管辖。后原告按约为被告供货，并经双方对账确认被告尚有62701元货款未付。原告经催要未果，只能诉至法院。
被告重庆群丰工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定：原告为被告提供密封胶和发泡剂；货款结算方式为月结（每月25日对账，次月20日付款）；若被告不能按合同约定期限支付，每天按所欠金额的2%向原告支付违约金、超过30天违约金加倍；双方因合同的履行发生争议，协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交到原告所在地人民法院；送货单、对账单等往来文书及相应附件与本合同具有同等法律效应。2016年10月26日，原告与被告对货款未付金额进行了确认，形成《对账单》确认被告尚欠原告货款62701元，如双方发生争议由原告所在地法院管辖。之后被告仍未向原告支付货款，原告遂诉至法院。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照合同约定为被告提供货物后，被告也应当按照约定支付对应的价款，未及时支付货款的，还应当按照约定支付违约金。现双方已经确认被告尚欠原告货款62701元，原告要求被告支付该货款符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定的付款时间，被告逾期付款后，原告有权要求被告支付从2016年11月21日起的违约金，因合同中约定的违约金过高，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆群丰工贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆天旗化工有限公司货款62701元及违约金（以货款本金62701元为基数从2016年11月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元（原告重庆天旗化工有限公司已预交），由被告重庆群丰工贸有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆天旗化工有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张邓蓉
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 黄 莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 范丹宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12765号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告程鸿清。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告程鸿清物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 方少健
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3182号
原告杨世江，男，1954年2月4日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
委托代理人钟政源，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告李胜利，男，1987年2月16日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
被告余基海，男，1976年11月8日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
原告杨世江与被告李胜利、余基海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员郑红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世江及其一般授权委托代理人钟政源到庭参加诉讼，被告李胜利、余基海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世江诉称：被告李胜利系从事机动车销售、维修及旧车交易的个体工商户。2014年10月6日，原告与被告李胜利签订汽车买卖合同，原告将自有的川EAU9**号长安汽车作价3800元卖给被告李胜利，合同签订后双方进行了交付。11月28日，被告李胜利与被告余基海签订汽车买卖协议，将上述车辆卖给被告余基海。之后，原告多次催促二被告履行车辆过户手续，但二被告均以各种理由推诿。原告诉至法院，请求判令二被告履行车辆过户义务。
被告李胜利、余基海未答辩。
经审理查明：2014年10月6日，原告与被告李胜利签订汽车买卖合同，合同约定：原告将自有的川EAU9**号长安汽车作价3800元卖给被告李胜利，合同签订后原告将车辆及证照交付给了被告，被告也完清了车款。11月28日，被告李胜利又与被告余基海签订汽车买卖协议，将上述车辆卖给了被告余基海。之后，原告多次催促二被告履行车辆过户手续未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件；汽车买卖协议2份以及原告的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告与被告李胜利、以及二被告签订的汽车买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。原告签订合同后，将车辆及随车证照交付给被告李胜利，被告李胜利支付了车款，双方已履行买卖合同的主要义务。之后，被告李胜利又将车辆出卖给被告余基海，双方也完成了交付，车辆所有权已经归被告余基海所有。但由于双方未办理车籍过户手续，原告作为法律意义上的车主，仍然承担着违章罚款、扣分及其他风险，被告余基海拒绝履行过户的行为可能侵害原告的合法权益，因此原告要求过户的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告余基海作为车辆的实际占有、控制、收益人，应当履行车辆过户的义务。被告李胜利未实际控制车辆，也无法履行过户义务，对原告请求被告李胜利履行过户义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余基海于本判决发生法律效力后5日内，将登记在原告名下的川EAU9**号车车主变更登记为被告余基海；
二、驳回原告杨世江的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告余基海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 郑红英
二〇一五年十二月一日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执复字第00052号
申请复议人（被执行人）戴吟砚。
申请执行人王涛。
被执行人徐卫东。
被执行人林伟新。
申请复议人戴吟砚因王涛申请执行徐卫东、林伟新、戴吟砚民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（以下至裁定主文前简称清河法院）（2015）河执异字第0037号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明：2011年10月25日，徐卫东向王涛借款60万元，徐卫东、林伟新夫妻向王涛出具借条一份，该借条载明：“今借到王涛现金陆拾万元整，资金用途：付斯巴鲁工程款。用茂华*国际汇9号楼2302抵押，产权证：201149081。借款人：徐卫东、林伟新，2011.10.25。担保人：戴吟砚，××。10.25。”借款当日，徐卫东、林伟新将案涉产权证交与王涛，但没有办理案涉房屋抵押登记手续。借款到期后，因徐卫东、林伟新未还款成讼。
王涛诉徐卫东、林伟新、戴吟砚民间借贷纠纷一案，清河法院于2012年11月1日作出（2012）河民初字第1174号民事判决，徐卫东、林伟新偿还王涛借款60万元，戴吟砚承担连带还款责任。戴吟砚不服上诉，本院于2012年12月20日作出（2012）淮中民终字第1481号民事调解书，内容为：一、徐卫东、林伟新于2013年2月20日前一次性向王涛偿还借款60万元，在该义务履行完毕后，三方当事人就本案所涉借款别无纠纷；二、戴吟砚在徐卫东、林伟新以其共同所有的淮安市茂华国际汇9号楼2302室的价值不足清偿欠王涛60万元债务的前提下，承担补充还款责任。戴吟砚在实际履行该补充还款责任后，可向徐卫东、林伟新追偿。因徐卫东、林伟新、戴吟砚未按期履行生效法律文书确定的义务，王涛于2013年4月1日向清河法院申请执行。
该案在审理中，王涛申请财产保全，清河法院于2012年5月2日作出（2012）河民初字第1174号民事裁定，查封、扣押徐卫东、林伟新价值65万元的财产。此外，周慧军诉徐卫东、林伟新民间借贷纠纷一案，清河法院也于5月2日作出（2012）河民初字第1383号保全裁定，当日将两案的保全裁定及协助执行通知书一并送到淮安市住建局留置办理，要求淮安市住建局查封淮安市茂华国际汇9号楼2302室房屋。5月4日，清河法院去取有关材料时，淮安市住建局签收的送达回证日期即1174号案为5月4日、1383号案为5月2日。因管辖权问题，1383号案于2012年10月30日移送淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴法院）审理。淮阴法院于2012年12月6日作出（2012）年淮小民初字第1425号民事判决书，判决徐卫东、林伟新返还周慧军借款90万元，并支付相应利息。执行中，淮阴法院委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对案涉房屋进行了评估，评估价值为79万元。2013年10月31日，清河法院向淮阴法院发函，要求参与分配。淮阴法院处置后分配18万元，清河法院收取8585元执行费后，于2014年7月31日支付给王涛171415元。
2014年10月14日，清河法院向戴吟砚工作单位淮阴区医保处送达（2013）河执字第692号执行裁定书和协助执行通知书，要求从2014年11月起，每月保留戴吟砚生活费1500元，余款全部扣留，直到扣满44万元止，由清河法院按期提取。戴吟砚对此提出执行异议。
戴吟砚向清河法院提出异议称：1.一审认定事实错误，判决异议人承担连带还款责任于法无据。2.中院调解书明确认定“戴吟砚在徐卫东、林伟新以其共同所有的淮安市茂华国际9号楼2302室的价值不足清偿欠王涛60万元的债务前提下，承担补充担保责任。”经评估房屋价值近80万元，所以戴吟砚不应承担担保责任。异议人认为（2013）河执字第0692号裁定事实错误，申请法院撤销扣留其工资的执行裁定。
清河法院审查后认为，当事人对案涉房屋没有办理抵押权登记，并属轮候查封，调解之前房屋已被设定了一定的权利负担。王涛既没有优先受偿权，也不一定能就房屋价值完全受偿债权，调解书中阐述的案涉房屋的价值应当是实际偿还的价值。案涉房屋经淮阴区法院强制执行后，王涛仅分配171415元，戴吟砚应当对于尚未偿还的债务承担保证责任。本案依法扣留被执行人戴吟砚工资收入并无不当。清河法院于2015年9月15日作出（2015）河执异字第0037号执行裁定，驳回戴吟砚的异议。
戴吟砚向本院申请复议称，本案中申请执行人王涛在出借借款时，徐卫东、林伟新明确用案涉房屋作抵押，本人也是基于有房屋抵押才提供担保，借条上注明用房屋作担保也证明王涛在借款时是认可本人所承担的是补充责任。王涛收案涉房屋产权证后未及时办理房屋抵押登记手续，诉讼中又未及时申请法院保全致查封房屋排在其他案件之后，这些都是王涛自身所造成的。王涛与徐卫东、林伟新是否办理抵押登记手续并不能改变申请复议人在借款中所承担的补充担保责任，当时房屋价值80余万元，足以偿还王涛60万元的债权，不能因王涛责任所造成的后果由申请复议人承担，戴吟砚不应承担担保责任。请求撤销清河法院（2015）河执异字第0037号执行裁定及扣留本人工资的执行裁定。
本案的争议焦点为，如何理解本院民事调解书中第二项内容，即如何确定戴吟砚所应承担担保责任的范围。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案三方当事人之间分别订立的借款合同、担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。王涛与徐卫东、林伟新之间对主债务以房屋设定了物的担保，虽然该双方当事人未办理不动产抵押登记，但不影响该抵押合同的效力，双方当事人仍然受到该抵押合同的约束，只是该抵押合同不能对抗合同当事人之外的第三人。戴吟砚在王涛与徐卫东、林伟新之间的借款合同已有物的担保的前提下，又提供信用担保，依法只应对物的担保不足以对主债务承担担保责任以外的部分承担补充担保责任。根据本院调解书第二项，戴吟砚在案涉房屋价值不足60万元时承担补充担保责任，而不是本案房屋最后实现的价值不足60万元外承担补充担保责任。本案案涉房屋价值79万元，戴吟砚不应承担补充担保责任。清河法院对执行依据调解书理解错误，裁定扣留戴吟砚工资的执行行为不当，应予纠正。戴吟砚的申请复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销淮安市清河区人民法院（2015）河执异字第0037号执行裁定、（2013）河执字第692号执行裁定书及协助执行通知书（扣留工资）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一五年十一月九日
书记员 孙晓锐
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执复字第00052号申请复议人（被执行人）戴吟砚。申请执行人王涛。被执行人徐卫东。被执行人林伟新。申请复议人戴吟砚因王涛申请执行徐卫东、林伟新、戴吟砚民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（以下至裁定主文前简称清河法院）（2015）河执异字第0037号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：2011年10月25日，徐卫东向王涛借款60万元，徐卫东、林伟新夫妻向王涛出具借条一份，该借条载明：“今借到王涛现金陆拾万元整，资金用途：付斯巴鲁工程款。用茂华·国际汇9号楼2302抵押，产权证：201149081。借款人：徐卫东、林伟新，2011.10.25。担保人：戴吟砚，××。10.25。”借款当日，徐卫东、林伟新将案涉产权证交与王涛，但没有办理案涉房屋抵押登记手续。借款到期后，因徐卫东、林伟新未还款成讼。王涛诉徐卫东、林伟新、戴吟砚民间借贷纠纷一案，清河法院于2012年11月1日作出（2012）河民初字第1174号民事判决，徐卫东、林伟新偿还王涛借款60万元，戴吟砚承担连带还款责任。戴吟砚不服上诉，本院于2012年12月20日作出（2012）淮中民终字第1481号民事调解书，内容为：一、徐卫东、林伟新于2013年2月20日前一次性向王涛偿还借款60万元，在该义务履行完毕后，三方当事人就本案所涉借款别无纠纷；二、戴吟砚在徐卫东、林伟新以其共同所有的淮安市茂华国际汇9号楼2302室的价值不足清偿欠王涛60万元债务的前提下，承担补充还款责任。戴吟砚在实际履行该补充还款责任后，可向徐卫东、林伟新追偿。因徐卫东、林伟新、戴吟砚未按期履行生效法律文书确定的义务，王涛于2013年4月1日向清河法院申请执行。该案在审理中，王涛申请财产保全，清河法院于2012年5月2日作出（2012）河民初字第1174号民事裁定，查封、扣押徐卫东、林伟新价值65万元的财产。此外，周慧军诉徐卫东、林伟新民间借贷纠纷一案，清河法院也于5月2日作出（2012）河民初字第1383号保全裁定，当日将两案的保全裁定及协助执行通知书一并送到淮安市住建局留置办理，要求淮安市住建局查封淮安市茂华国际汇9号楼2302室房屋。5月4日，清河法院去取有关材料时，淮安市住建局签收的送达回证日期即1174号案为5月4日、1383号案为5月2日。因管辖权问题，1383号案于2012年10月30日移送淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴法院）审理。淮阴法院于2012年12月6日作出（2012）年淮小民初字第1425号民事判决书，判决徐卫东、林伟新返还周慧军借款90万元，并支付相应利息。执行中，淮阴法院委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对案涉房屋进行了评估，评估价值为79万元。2013年10月31日，清河法院向淮阴法院发函，要求参与分配。淮阴法院处置后分配18万元，清河法院收取8585元执行费后，于2014年7月31日支付给王涛171415元。2014年10月14日，清河法院向戴吟砚工作单位淮阴区医保处送达（2013）河执字第692号执行裁定书和协助执行通知书，要求从2014年11月起，每月保留戴吟砚生活费1500元，余款全部扣留，直到扣满44万元止，由清河法院按期提取。戴吟砚对此提出执行异议。戴吟砚向清河法院提出异议称：1.一审认定事实错误，判决异议人承担连带还款责任于法无据。2.中院调解书明确认定“戴吟砚在徐卫东、林伟新以其共同所有的淮安市茂华国际9号楼2302室的价值不足清偿欠王涛60万元的债务前提下，承担补充担保责任。”经评估房屋价值近80万元，所以戴吟砚不应承担担保责任。异议人认为（2013）河执字第0692号裁定事实错误，申请法院撤销扣留其工资的执行裁定。清河法院审查后认为，当事人对案涉房屋没有办理抵押权登记，并属轮候查封，调解之前房屋已被设定了一定的权利负担。王涛既没有优先受偿权，也不一定能就房屋价值完全受偿债权，调解书中阐述的案涉房屋的价值应当是实际偿还的价值。案涉房屋经淮阴区法院强制执行后，王涛仅分配171415元，戴吟砚应当对于尚未偿还的债务承担保证责任。本案依法扣留被执行人戴吟砚工资收入并无不当。清河法院于2015年9月15日作出（2015）河执异字第0037号执行裁定，驳回戴吟砚的异议。戴吟砚向本院申请复议称，本案中申请执行人王涛在出借借款时，徐卫东、林伟新明确用案涉房屋作抵押，本人也是基于有房屋抵押才提供担保，借条上注明用房屋作担保也证明王涛在借款时是认可本人所承担的是补充责任。王涛收案涉房屋产权证后未及时办理房屋抵押登记手续，诉讼中又未及时申请法院保全致查封房屋排在其他案件之后，这些都是王涛自身所造成的。王涛与徐卫东、林伟新是否办理抵押登记手续并不能改变申请复议人在借款中所承担的补充担保责任，当时房屋价值80余万元，足以偿还王涛60万元的债权，不能因王涛责任所造成的后果由申请复议人承担，戴吟砚不应承担担保责任。请求撤销清河法院（2015）河执异字第0037号执行裁定及扣留本人工资的执行裁定。本案的争议焦点为，如何理解本院民事调解书中第二项内容，即如何确定戴吟砚所应承担担保责任的范围。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案三方当事人之间分别订立的借款合同、担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。王涛与徐卫东、林伟新之间对主债务以房屋设定了物的担保，虽然该双方当事人未办理不动产抵押登记，但不影响该抵押合同的效力，双方当事人仍然受到该抵押合同的约束，只是该抵押合同不能对抗合同当事人之外的第三人。戴吟砚在王涛与徐卫东、林伟新之间的借款合同已有物的担保的前提下，又提供信用担保，依法只应对物的担保不足以对主债务承担担保责任以外的部分承担补充担保责任。根据本院调解书第二项，戴吟砚在案涉房屋价值不足60万元时承担补充担保责任，而不是本案房屋最后实现的价值不足60万元外承担补充担保责任。本案案涉房屋价值79万元，戴吟砚不应承担补充担保责任。清河法院对执行依据调解书理解错误，裁定扣留戴吟砚工资的执行行为不当，应予纠正。戴吟砚的申请复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销淮安市清河区人民法院（2015）河执异字第0037号执行裁定、（2013）河执字第692号执行裁定书及协助执行通知书（扣留工资）。本裁定送达后立即生效。审判长  董国华审判员  徐海波审判员  邱志敏二〇一五年十一月九日书记员  孙晓锐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5082号
原告杭州信宇钢带有限公司。
法定代表人孔小芳。
委托代理人盛斌彬。
被告浙江合美休闲用品有限公司。
法定代表人赵根有。
原告杭州信宇钢带有限公司诉被告浙江合美休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州信宇钢带有限公司的委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼。被告浙江合美休闲用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州信宇钢带有限公司诉称：被告向原告购买钢管类产品，自发生业务以来至2014年1月31日，累计拖欠货款230583.44元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款230583.44元，并赔偿自起诉日2014年12月4日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告浙江合美休闲用品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的增值税专用发票、送货清单、发货结算单、银行承兑汇票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江合美休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州信宇钢带有限公司货款230583.44元，并赔偿该款自2014年12月4日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，减半收取2379元，由浙江合美休闲用品有限公司负担。此款杭州信宇钢带有限公司已向本院预交，其同意浙江合美休闲用品有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4758元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年一月十五日
书记员 张 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4009号
罪犯尹正红，男，汉族，1976年4月7日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇四年十月二十八日以（2004）临中刑初字第687号刑事判决，以被告人尹正红犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人徐富昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月八日作出（2005）云高刑终字第817号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年7月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹正红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹正红现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年10月4日止。罪犯尹正红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹正红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹正红减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商仲审效字第10号
申请人江苏大众书局图书文化有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道八凡路18号。
法定代表人施和金，该公司总经理。
委托代理人李友道，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人陈丹，江苏高的律师事务所律师。
被申请人华尔街英语培训中心（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦1区3层。
法定代表人DAVIDKEDWARDS，该公司董事长。
委托代理人夏利群，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人陈奇新，上海市申达律师事务所律师。
申请人江苏大众书局图书文化有限公司（以下简称图书公司）与被申请人华尔街英语培训中心（上海）有限公司（以下简称培训公司）申请确认仲裁条款无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人图书公司的委托代理人李友道、被告培训公司的委托代理人夏利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人图书公司申请称，图书公司与培训公司就南京市秦淮区中山东路18号房屋租赁事宜，签署《合同书》一份。该《合同书》签署后，双方又与南京兴宁实业有限公司（以下简称实业公司）签署《三方协议》一份。《合同书》与《三方协议》是一个整体协议。《合同书》中约定了仲裁条款，而《三方协议》未约定争议解决方式，因该协议的履行而发生的相关争议依法应由人民法院管辖，故《合同书》中约定的仲裁条款无效。且《合同书》中约定“因本合同而产生或与之相关的争议应先由双方协商解决。无法协商解决，任何一方均有权向甲方物业所在地仲裁委员会申请裁决”，该“甲方物业所在地仲裁委员会”属约定不明，故该仲裁条款亦应无效。综上，请求法院依法确认双方2011年签署的《合同书》中的仲裁条款无效。
被申请人培训公司辩称，双方所签订的合同书中的仲裁条款有效。申请人仅以《三方协议》没有约定仲裁条款而认为双方《合同书》中的仲裁条款无效依据不足。该仲裁条款约定的仲裁委员会为甲方物业所在地的仲裁委员会，而甲方物业所在地即租赁房屋物业在南京市，从逻辑上判断可以得出双方所约定的仲裁机构就是南京仲裁委员会的结论。故图书公司的申请不能成立。
申请人图书公司为支持其请求，提交了以下证据：
证据一、2011年图书公司与培训公司签订的《合同书》。
证据二、图书公司与培训公司、实业公司2011年签订的《三方协议》。
证据一、二共同用以证明申请人与被申请人关于房屋租赁事宜的整体协议。因租赁事宜产生的争议管辖应该由《合同书》及《三方协议》的内容确定。
证据三、2015年8月13日南京仲裁委员会给图书公司的参加仲裁通知书，用以证明培训公司已经就双方争议向南京仲裁委员会申请仲裁。
被申请人培训公司质证认为，对该三份证据的真实性、关联性均予以认可。该合同书第二十三章第二条明确约定了有关争议解决的仲裁条款，该条款所指的物业应当直接指向合同约定的租赁房屋。故该仲裁条款应属有效条款。培训公司向南京仲裁委员会提起的仲裁要求处理的纠纷系因双方《合同书》引发的纠纷，并非《三方协议》纠纷。
经审查，2011年，图书公司作为甲方与培训公司作为乙方签订《合同书》，约定甲方将座落在南京市中山东路18号大众书局2楼约548平方米租赁给乙方经营本合同确定经营的项目、品种，甲方对租赁场地拥有合法的出租权，租赁期限为2011年4月16日至2016年5月31日。该合同还对经营范围及项目、租赁费用承担、租赁用途等其他事项进行了约定。该合同第二十三章帝二条约定，“因本合同而产生或与之相关的争议应先由双方协商解决。无法协商解决，任何一方均有权向甲方物业所在地仲裁委员会申请裁决。”另，图书公司作为甲方、培训公司作为乙方、实业公司作为丙方签订一份《三方协议》，该协议内容为鉴于丙方为坐落于南京市中山东路18号大众书局2楼房屋的产权人，且2011年4月15日，丙方授权甲方将该房屋转租给乙方，租期为5年；为进一步明确权利义务，双方约定若在甲、乙方签订的《合同书》约定的租赁期限内，甲、丙方解除或到期终止就该房屋而签订的租赁合同的，丙方将自动承受甲方在《合同书》项下的全部权利及义务，本协议自双方签订之日起生效，一式6份具有同等法律效力。上述《合同书》及《三方协议》上均未载明具体的签订时间。后培训公司因与图书公司就该《合同书》发生的争议向南京仲裁委员会提出仲裁申请。2015年8月13日，南京仲裁委员会将其受理该案及相关事项通知了图书公司。图书公司即向本院提出前述申请。
本院认为，本案中，案涉《合同书》系双方因培训公司租赁图书公司拥有出租权的南京市中山东路18号大众书局2楼约548平方米房屋而签订的，故除有特别约定，该《合同书》中仲裁条款约定的“甲方物业所在地仲裁委员会”所谓的“甲方物业所在地”，应为该合同中的甲方即图书公司出租的标的房屋所在地。该“甲方物业所在地仲裁委员会”亦应为图书公司的案涉租赁房屋的所在地仲裁委员会。双方对解决争议的仲裁机构的约定具体明确，不属约定不明。同时，《三方协议》未对因该协议的争议解决方式作出约定，而从该协议的内容来看，该协议仅系各方当事人对《合同书》的某项特定事项所作出的约定，且约定有特定的适用条件，故该协议不构成对《合同书》中的图书公司与培训公司具体权利义务的变更，图书公司的该部分理由不成立。综上，图书公司向本院提出的要求确认案涉《合同书》中的仲裁条款无效的申请，无事实依据，本院依法不予支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回江苏大众书局图书文化有限公司要求确认其与华尔街英语培训中心（上海）有限公司2011年签订的《合同书》中的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费400元，由江苏大众书局图书文化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨文艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初882号
原告：李建红，女，1967年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：襄阳市地税局直属分局，住所地：襄阳市樊城区松鹤路8号。
法定代表人：李刚，襄阳市地税局直属分局局长。
原告李建红与被告襄阳市地税局直属分局侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受后，依法进行审理。
原告李建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因没有尽到对出售公房公用部分维修养护职责而发生火灾事故造成原告的各项经济损失141890元（火灾评估损失135140元、评估费6750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李建红系襄阳市地税局干部，于1997年购买本单位位于襄阳市××区××楼××单元××室房改房××套。在此期间，原告一直在该房居住，该房的后勤管理服务由被告进行管理。2017年8月28日15时10分左右，因室外楼梯内公用电箱中空气开关失灵，导致原告客厅西南角插座短路，引发房屋内火灾。造成原告房屋受损，房间内各种家电、家具、衣物受损。火灾发生后，经襄阳市公安局樊城区分局消防大队出警，并于2017年8月30日出具火灾事故简易调查认定书，该调查认定书认定此次事故因室外楼梯内公用电箱中空气开关失灵，导致原告客厅西南角插座短路，引发房屋内火灾。因房屋内火灾情况比较严重，已经不适合再正常居住，在万般无奈的情况下，原告在外租房三个月，并花费16万元对该住房进行重新装修以及添置必要的配套生活用具。原告认为，其住房系单位房改房，按照《公有住宅售后维修养护管理暂行办法》第六条、第十二条的规定，被告作为原告所住房屋的后勤管理单位，没有尽到定期对出售公房公用部分维修养护职责，以至于原告居住的房屋因室外楼梯内公用电箱中空气开关失灵，导致原告客厅西南角插座短路，引发房屋内火灾。经评估，此次火灾事故造成原告各项经济损失141890元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法裁判。
本院经审查认为，原告李建红起诉的被告襄阳市地税局直属分局主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建红的起诉。
案件受理费依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈明军
二〇一八年二月八日
书记员 马 季
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第488号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人江某某，男，1987年12月21日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被查获，次日被刑事拘留，2013年3月25日取保候审，2014年5月12日被继续取保候审，同月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年3月17日15时许，被告人江某某饮酒后无证驾驶闽C2DU**普通二轮摩托车，在南安市仑苍镇仑苍街路段与与洪某某驾驶的闽C85E**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后洪某某报警，被告人江某某被出警到现场的民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人江某某血样中乙醇浓度为131.49mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2014年3月20日，被告人江某某与洪某某达成调解协议，由被告人江某某一次性赔偿洪某某车辆维修费人民币4500元。
本案在审理过程中，被告人江某某自愿向本院缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人洪某某、曾某某的证言，常住人口信息，血样提取登记表及采样图片、酒精检测意见书，现场照片，交通事故认定书，驾驶证及机动车信息查询结果，现场酒精呼气测试单及呼气照片，现场查获工作说明，抓获经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人江某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人江某某已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年五月二十二日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第488号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2014年12月5日继续被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年9月2日20时09分，被告人黄XX酒后驾驶车牌为桂BZ35**微型轿车与李XX驾驶的车牌为桂BGZ8**二轮电动车在柳州市柳南区柳太路河西花卉公园门前路段相撞。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，黄XX的血液乙醇含量值为：113mg／100ml，已属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
本院另查明，经交警部门认定，被告人黄XX在本次交通事故中负同等责任，案发后，被告人黄XX向被害人李XX赔偿了人民币34200元。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、柳州市疫病预防控制中心司法鉴定所检测报告书及鉴定意见告知书、交通事故责任认定书、协议书及收条、被告人黄XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人黄XX犯危险驾驶罪的指控成立。被告人黄XX归案后，如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。被告人黄XX犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阙欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第488号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人梁XX，男，1960年1月31日出生于天津市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月16日被公安机关传唤，次日被刑事拘留；同年7月24日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）第442号起诉书指控被告人梁XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察院张驰出庭支持公诉。被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年7月16日凌晨5时许，被告人梁XX与一名绰号为“三儿”的男子（另行处理）经电话联系后，至本市南开区芥园西道与冶金路交口附近，梁XX在明知该车系犯罪所得，且无任何车务手续的情况下，以1300元的低价从该男子处购买了事主刘X于当日凌晨丢失的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值为2682元。公安机关接到被害人报案后，经侦查于当日将被告人梁XX抓获归案。被盗电动自行车已由公安机关发还刘X。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人刘X陈述，证人井XX、梁XX证言，扣押、发还物品清单，涉案物品照片及发票，鉴定意见书，被告人梁XX身份户籍证明、供述及相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人梁XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情采纳。被告人梁XX明知是犯罪所得赃物仍低价予以收购，其行为依法已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁XX系初犯，犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合以上法定、酌定情节，依法对被告人梁XX予以酌情判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马映雪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第488号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，高中文化，无业。2014年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，无业。2014年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人聂某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人聂某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年3月4日13时许，被告人聂某、李某某在“肖姐”（另案处理）的安排下窜至本市南明区南充巷嘉禾酒店门口，以人民币500元的价格向左某某贩卖1克疑似毒品海洛因时被当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述1克可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人聂某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某某的供述、被告人聂某的供述、证人左某某的证言、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品送检收据、毒品检验报告、鉴定结论通知书、二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某、李某某违反国家规定，贩卖毒品海洛因1克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人在共同犯罪中作用相当，故不区分主、从犯。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年五月八日
书记员 田俊
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第983号
原告汪某，女，1984年11月30日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告程某，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告汪某与被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我和被告经婚姻介绍所介绍于2012年农历11月相识。双方经过一个月的了解，于当年的腊月登记结婚。由于婚前接触时间较短，缺乏足够的了解，婚后不久我就发现被告没有劳动能力，而我自己也没有劳动能力，我们无法维持正常的家庭生活。婚后的正常生活开销，全部依靠父母维系。我们之间的夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚并要求被告返还我的陪嫁品。
被告程某辩称：我们感情还可以，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告汪某和被告程某经婚姻介绍所介绍于2012年底相识。双方经过一个多月的了解，于××××年××月××日办理结婚登记手续，随即开始共同生活，婚初双方感情尚可。原告汪某系再婚，和被告程某结婚前曾经××××。被告程某有××××，但在婚前的交往中，程某隐瞒了该××。婚后共同生活时，程某××被原告觉察，导致原告不满。原告的身体状况较差，基本没有劳动能力，加之被告目前的病情，原告自感双方身体均有毛病，难于互相照顾，无法维持生活，在2013年5月份返回娘家生活至今。
另查明：双方婚后无子女，无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告双方虽然结婚时间不长，但感情尚可。被告程某隐瞒××××，存在一定过错，是造成双方矛盾的主要原因。但上述情节尚不至于严重伤害夫妻感情，也不足以造成离婚的后果。原、被告双方目前的身体状况都不太好，生活中存在一定的困难，原、被告应该同心同德，克服困难，同时也可以寻求双方亲友和社会的帮助，共度难关，而不应轻言离婚。因此，原告汪某要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 柳方元
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一三年十月二十七日
书记员 张 鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3671号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2910号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月19日13时许，被告人邓某某至本区张东路2281弄居民小区内，攀爬阳台窗进入该小区35号401室邵某某、孔某某、胡某的暂住处，窃得邵某某的价值人民币1，600元的联想牌E430C型笔记本电脑一台，窃得孔某某的价值人民币1，500元的华硕牌X44H型笔记本电脑一台，窃得胡某的价值人民币1，200元的联想牌G480型笔记本电脑一台及价值人民币3，591元的IPADAIR264G平板电脑一台。
2015年6月27日，被告人邓某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了上述三台被窃笔记本电脑并已分别发还被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人邓某某的供述笔录，被害人邵某某、孔某某、胡某的陈述笔录，证人葛某某、宋某某、孙某某的证言及相关辨认笔录证实，有关价格鉴定结论书及相关发票，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单及发还清单及案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关已调取部分被窃财物并已发还被害人，对被告人邓某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人邓某某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人邓某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年8月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年九月八日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00266号
申请执行人榆树市融兴村镇银行有限责任公司。
被执行人武长玉，地址榆树市。
被执行人张永刚，地址榆树市。
被执行人杨国顺，地址榆树市。
申请执行人榆树市融兴村镇银行有限责任公司与被执行人武长玉、张永刚、杨国顺借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月10日作出（2014）榆民初字第2172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年02月02日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的1.005万元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人武长玉、张永刚、杨国顺银行存款、车辆、房产，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第2172号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：郭光宇
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：王明东
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ：苏雨钟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00266号
申请执行人张某某
被执行人高某某
本院在执行张某某与高某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月25日作出的（2014）榆民初字第01914号民事判决书，申请人于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币18万元及利息，承担案件受理费4200元，保全费1520元，执行费3270元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，由于财产在评估拍卖期间，不能变现，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月七日
书 记 员 闫晓军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑一终字第00058号
原公诉机关潼关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恒伟，绰号“老伟”，男，1985年1月22日出生，汉族，小学文化，农民。2011年5月13日因涉嫌犯抢劫罪被批准逮捕，同年11月2日主动投案后被刑事拘留，同日被逮捕，同年11月4日被取保候审；2012年4月10日因张恒伟不在案被中止审理，并被上网追逃；2013年12月25日张恒伟被抓获归案，并于同日被逮捕。现羁押。
潼关县人民法院审理潼关县人民检察院指控原审被告人张恒伟犯抢劫罪一案，于二〇一四年六月十八日作出（2014）潼刑初字第00017号刑事判决。宣判后，被告人张恒伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市人民检察院检察员秦兆雄出庭履行职务，上诉人张恒伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月6日下午7时许，被告人张恒伟伙同雷兵（已判决）与庞永军（查找无果）同乘摩托车由潼关县城来到太要镇，到太要镇后庞永军离去。在太要镇政府门口往北50米处，雷兵将被害人王贤琼耳朵上戴的一对金耳环抢走，继而跑到等候在一边的张恒伟所骑摩托车处并跳上摩托车，二人在逃离时，被害人丈夫等人追上连人带车拉倒在地，且将雷兵压倒在地上，张恒伟在逃跑时从地上拾起一块砖头砸向被害人丈夫，雷兵遂被当场抓获，从其身上搜出刀具。上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、抓获经过、同案犯供述及被告人的供述能够证明。据此，原审法院认为，被告人张恒伟伙同雷兵抢劫他人财物，因其意志以外的原因未得逞，其行为已构成抢劫（未遂）罪。张恒伟在作案时辅助雷兵实施抢劫行为，系共同犯罪的从犯，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以被告人张恒伟犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币2000元整。
张恒伟上诉提出，其没有抢劫的犯意，也未实施抢劫行为。
检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张恒伟犯抢劫罪的事实是清楚、正确的。有以下证据证明：
1、被害人王某某陈述，2011年4月6日下午7时左右，她和老公走到太要镇政府北50米处时，突然有人从她身后用两只手同时将她耳朵上的一副金耳环拽了下来，又想拽她脖子上的金项链被她护着没拽走。她跟老公赶紧往后转身，发现拽金耳环的男子迅速坐上了一辆摩托车，骑摩托车的是后来逃跑的穿蓝衣服的男人，见那俩人准备逃跑，她老公便上前一把将雷兵抓住，摩托车也拽倒了，拽倒后蓝衣服从地上捡起了一块砖头朝她老公砸了过来，她老公挡时将手擦破了，然后蓝衣服拔腿就逃跑了。被抢金耳环5.4克，花1620元买的。
2、证人冉某某（系被害人丈夫）证明，2011年4月6日下午7时左右，他和老婆王某某走到太要镇政府北边时，突然有人从王某某背后将王某某耳朵戴的一副金耳环拽了下来，又拽她的金项链没拽走。他们就赶紧转身发现拽金耳环的雷兵迅速跳上一辆摩托车，驾驶摩托车的是逃跑的穿蓝衣服的男子，见他俩准备跑，当时他距离摩托车有近20米左右，他本能冲刺上去，这时摩托车已向前开了3至5米远，他拼命追上去抓住雷兵，拽着雷兵的衣服，摩托车将他向前拉了有3米远，他终于连人带车拉倒在地，后将雷兵紧紧地按倒在地上，雷兵几次准备从身上摸刀都被压住了。在抓雷兵的过程中，骑摩托车的男子看情况不对就想逃跑，在逃跑时又从地上捡了一块砖头砸来，他用手一挡，将手划破了。然后骑摩托车的就跑了。雷兵跳上摩托车的时候，摩托车是发动着的。
3、证人符某某证明，当时看见抢王某某金耳环的人抢走耳环后迅速向停在文具城超市对面的水泥路边的一辆摩托车跑去并跳上了车。当时那个摩托车是发动着的，而且车的怠速还很高，好像是随时都准备逃跑的样子。当时他老乡冉某某拼命跑向摩托车，当时摩托车已向前开动了5米远，冉某某还是使劲追，后一把抓住坐在车后面的男子，摩托车又将冉某某向前拖了有3米远，冉将车连人一起拉倒在地上，他和另外一个老乡一起上前帮忙将坐在摩托车后的人压倒在地上制服。那个男的还几次想从身上摸刀，都被他们压住了。那个骑摩托车的男子趁机跑了，跑的时候从路边拾了一块砖向他们几个砸过来，冉某某用手一挡，把手还给划破了。
4、证人曹某某证明，2011年4月初大概下午六、七点钟，她在超市里卖货，听到外面像是有人打架。出门看到有两个人打一个人，打听才知道被打的人把人家抢了，还有一个骑摩托车的小伙子跑了，摩托车在地上倒着。
5、潼关县价格认证中心潼价认鉴字（2011）第14号价格鉴定结论书价格鉴定结论，本案被抢金耳环5.4克，价值人民币1647元。
6、现场辨认笔录载明，经雷兵辨认，其抢劫现场位于太要镇政府西北角50米处的大路上；经张恒伟辨认，案发时其所骑摩托车停放在太要镇政府西北角十字路口北侧文具城超市西南水泥路边，当庭辨认无误；经冉某某辨认，案发现场位于太要镇政府门约60米处路东加工门窗店门前，南邻文具城超市，摩托车停放在文具城超市对面路边。
7、潼关县人民院（2011）潼刑初字第00036号刑事判决书载明，雷兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
8、抓获经过证明，张恒伟于2011年11月2日向潼关县公安局城关派出所投案，11月4日取保后被上网追逃，又于2013年12月25日被公安人员在潼关县城关镇中心街农行门口抓获。
9、罪犯雷兵供述，2011年4月6日下午，他与张恒伟同乘一辆摩托车到太要镇准备抢人或者偷摩托车，后在太要镇政府北边发现有个妇女戴一副金耳环，张恒伟朝那个妇女骑过去，骑在妇女背后时，他迅速从摩托车上跳下来两只手同时将这个妇女的金耳环拽了下来，又想拽妇女的金项链没拽断，就赶紧上了摩托车准备逃走，刚上摩托车就被周围群众抓住了，张恒伟趁机逃走了，摩托车倒在地上。他被压倒在地时几次想将刀掏出，都没有成功。张恒伟逃跑时从地上捡了一块砖砸抓他们的那个男的，砸住那个人的手了。
10、被告人张恒伟供述，2011年4月6日，他与雷兵在太要街道抢了一个女的，他负责骑摩托车，雷兵实施抢劫。雷兵被人压在地上打时，有人还要打他，他从地上拾起一块砖头向人群中砸过去，就赶紧跑了。
上述证据，本院予以确认。
对于上诉人张恒伟的上诉理由，经查，张恒伟抢劫的犯罪事实，不仅有同案犯雷兵对其与张恒伟预谋抢劫的犯罪事实在公安机关的多次供述，被害人及证人也能证明上诉人张恒伟的犯罪事实，还有上诉人张恒伟在公安机关对其犯罪也有过供述。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张恒伟伙同雷兵抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。但其在作案时辅助雷兵实施抢劫行为，系共同犯罪的从犯，且抢劫未遂，应从轻处罚。检察机关的量刑意见正确，应予采纳。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常朝生
审 判 员 赵 勇
代理审判员 韩夏红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 侯晶晶
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初387号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人鞠某某，出生于黑龙江省尚志市，户籍所在地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年10月25日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人鞠某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对鞠某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月25日17时许，被告人鞠某某得知妻哥王延生在黑龙江省尚志市元宝镇洪福村被打后，赶到黑龙江省尚志市元宝镇，伙同王延生（另案处理）持木棒（搞把）到元宝镇洪福村居民谷某某家门前，与被害人谷某某（男，52岁）发生厮打，被告人鞠某某用木棒将谷某某胸部打伤，致胸部外伤，左侧第7肋骨粉碎性骨折，左侧第8肋骨线性骨折，属轻伤。公安机关于2016年4月14日在尚志市元宝镇将被告人鞠某某抓获。因被告人鞠某某的危害行为给被害人谷某某造成的各项经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，由被告人鞠某某赔偿被害人谷某某医药费、误工费、护理费等各项经济损失40000元整，该款项已实际给付。被害人对被告人鞠某某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证确认的被告人鞠某某的户籍证明；案件来源、抓获经过；证人白某某、汪某某、高某某、张某某的证言；被害人谷某某的陈述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；和解协议书及收条；被告人鞠某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人鞠某某对上述证据无异议。本院认为，被告人鞠某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于鞠某某能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对鞠某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人鞠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文君
二〇一六年十一月二日
书记员 梁海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2100号
申请执行人：石学俊，男，1952年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：黄凤仙，董事长。
本院在执行申请执行人石学俊与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳务合同纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2100号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1468号
罪犯朱得中，1972月3日22出生。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年11月2日作出（2007）宝刑初字第333号刑事判决，以被告人朱得中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯朱得中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱得中在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱得中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱得中减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2007年4月26日起至2015年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1807号
上诉人（原审被告）河南得实科技有限公司，住所地郑州市金水区未来大道73号7号楼东2单元1、2层西户。
法定代表人杨路，经理。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。
委托代理人钱聪，河南国基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王志强。
委托代理人王红伟，河南豫涛律师事务所律师。
上诉人河南得实科技有限公司因与被上诉人王志强买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南得实科技有限公司的委托代理人王磊、钱聪，被上诉人王志强的委托代理人王红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告通过河南得实科技有限公司的业务员购买被告的机器，后原告分别于2015年5月19日和5月22日向河南得实科技有限公司转款33810元、22540元，共计56350元。因河南得实科技有限公司收到货款后，迟迟未发货，原告于2015年6月3日诉至法院。
原审法院认为，河南得实科技有限公司认可收到原告王志强的货款，但其未向原告交付货物，故原告王志强要求河南得实科技有限公司返还货款的诉请，予以支持。河南得实科技有限公司的辩称，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定判决如下：被告河南得实科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告王志强货款56350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取为604.5元，由被告河南得实科技有限公司负担。
宣判后，河南得实科技有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人王志强之间不存在买卖合同关系，上诉人与被上诉人王志强从来没有签订买卖合同。本案系上诉人与上诉人销售员之间的经济纠纷。该销售员与上诉人联系购货，并利用被上诉人王志强的银行帐号向上诉人汇款56350元。二、一审判决依据的证人证言不具有客观生和证明力。三、一审判决程序违法。1、本案案情复杂，争议较大，不适用简易程序；2、因涉及刑事案件，本案应中止审理等待刑事案件的结果。四、一审法院适用法律错误。本案并非简单的买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人王志强之间不存在买卖合同关系。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条作出判决不当。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王志强辩称，一审法院认定事实清楚。被上诉人通过上诉人的销售人员购买打印机，并将货款通过银行转帐至上诉人对公帐户，上诉人以其销售人员涉嫌职务侵占不交付货物没有法律依据。二、一审证人证言具有客观性的证明力，其与银行转帐凭证能相互印证被上诉人向上诉人转帐56350元，以及上诉人没有交付货物的事实。三、一审判决程序合法。本案不存在中止审理的情形。四、一审适用法律正确。被上诉人支付了货款，已经完成了合同义务，上诉人收到该笔货款，买卖合同已经成立并生效，但其并没有交付货物，故一审法院判决适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案基本事实清楚，标的不大，一审法院适用简易程序审理并无不当；上诉人虽称其业务员涉嫌职务侵占，但没有提交任何证据，而且即使其业务员涉嫌职务侵占与本案可能有牵连关系，但本案的审理并不以其业务员涉嫌职务侵占的结果为依据，故一审法院对本案进行审理判决并无不当。故上诉人称一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审出庭作证的证人系上诉人的业务员，且其证言与银行转帐凭证可以相互印证，故一审法院采信证人证言并无不当。上诉人收取被上诉人货款，但未向被上诉人交付货物，一审法院判决其向被上诉人王志强返还货款，并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1209元，由上诉人河南得实科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王梦娇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00118号
申请执行人钟兵，居民。
被执行人王瑞祥，居民。
钟兵与王瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）建冈民字第0129号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：一被告王瑞祥于本判决生效后十日内偿还原�钟兵借款本金18万元及逾期利息（自2012年8月11日起至本判决指定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告钟兵其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理，执行申请费为2659元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，于2015年1月27日对被执行人所有号牌为苏R×××××轿车查封，未有实际控制，暂时变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查�未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建冈民字第0129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年七月十四日
书记员 王 淑
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初214号
原告杨某，女，汉族，1981年9月21日出生，现住化德县长顺镇宏康草原丽都小区**号楼*单元***室。
委托代理人张艾，系化德县司法局法律工作者。
被告河北宏康房地产开发有限公司。地址：化德县长顺镇草原丽都院内。
法定代表人康进林，系该公司董事长。
委托代理人王万玉，系该公司法律顾问。
原告杨某诉被告河北宏康房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案经由本院依法适用普通程序公开审理后，原告杨某、委托代理人张艾，被告河北宏康房地产开发有限公司委托代理人王万玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年入住化德县草原丽都小区十号楼，并与被告签订了《化德县草原丽都小区住宅楼售房合同》，入住后，被告在原告所居住的楼前建起了十三号楼，但该楼与《化德县草原丽都小区住宅楼售房合同》附随资料不符，在附随资料和售楼部大厅展示的规划设计说明图中被告所建的十三号楼楼高6层，但现建成了8层。因被告所建的十三号楼七层带阁楼超高已严重地影响了我房屋的采光。另，被告在该楼未验收的情况下，擅自允许十三号楼的业主入住，超设计搭建阁楼后院，更加重了遮光程度。被告的种种行为，侵害了原告的知情权、采光权，致使原告的房屋价格下降出售无人问津、生活质量严重降低，身心健康受到伤害（焦虑症、抑郁症），后因多次与被告协商都无法解决，故诉至法院。
被告辩称，一、根据实际情况，我公司十号楼与十三号楼是同时建造的，同时开盘出售并经过验收。现在存在十三号楼对十号楼的二、三、四单元、二、三、四楼层的住户遮光的事实。被告方认为这些住户购买时也没发现这一事实，被告方也未发现建造十三号楼对十号楼的部分住户有遮光的事实。从目前的情况看，十三号楼已出售，大部分已装修入住。被告方认为没有达到必须对十三号楼建成的部分建筑拆除的地步。二、关于赔偿损失问题，被告方认为应当对十三位原告人根据妨害的程度给予合情、合理、合法的补偿。三、关于原告所述的被告方的行为侵害到原告的知情权、采光权。使原告方的身心健康受到伤害（焦虑症、抑郁症）造成了原告巨大的经济损失。原告的这一诉称与实际情况不符。
经本院审理查明，2011年1月，原告杨某与被告河北宏康房地产开发有限公司签订了《化德县草原丽都小区住宅楼期房认购协议书》，双方在各自履行了合同的具体内容后，原告杨某入住了其所购买的由被告河北宏康房地产开发有限公司所开发的草原丽都小区10号楼4单元401室。入住后发现，10号楼前面的13号楼实体建筑没有按被告所公示的设计图13号楼规划的6层承建，实际建筑为8层。且部分业主还在8层的露天空间上修建了阁楼。因13号楼的超高建筑造成了10号楼的住户在采光上受到了影响。后经乌兰察布市城市规划建筑设计院对10号楼的采光分析，结论为：经日照分析计算，10号楼的二到四层局部不满足大寒日3小时日照的标准。
另查明：13号楼6层以上楼层已全部售完。所属业主均已入住。
上述事实有下列证据予以佐证：建设项目日照分析报告、当事人陈述、庭审笔录。
本院认为，原告杨某从被告河北宏康房地产开发有限公司购买了所居房屋，成为合法占有使用人。被告河北宏康房地产开发有限公司所公示的小区楼房结构与现实不符。将公示6层设计13号楼建成了8层的建筑，结果对座落在该楼北面的10号楼的二至四层的局部造成采光不足的影响。应对此行为负相应的法律责任。因影响10号楼采光的13号楼已全部售出，产生了新的物权所有人和合法占有人。故原告在诉讼中提出的拆除及排除妨害的诉讼请求将会侵犯他人的物权。故不予支持。而原告请求赔偿损失的诉讼请求在被告侵权事实已形成的情形下，为合理要求，予以支持。具体标准，因被告的行为造成的采光不足，直接造成了原告照明和取暖的时间延长，可参照按每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元／度，按房屋产权七十年的时间予以补偿。即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元。
现依据《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告河北宏康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力的十日内给付原告杨某21206.5元以作为其建造建筑物影响原告采光造成的损失补偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
诉讼费100元由被告河北宏康房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李茂国
审 判 员 杨世文
人民陪审员 霍俊亭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 熊巧巧
附：
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1516号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：绵阳市临园路。
负责人：谢薇，公司经理。
委托代理人（特别授权）：彭海军，男，汉族，生于1992年12月22日，四川省巴中市人，住巴中市巴州区玉山镇，公司员工。
被上诉人（原审原告）：江得昌，男，汉族，生于1953年11月14日，四川省三台县人，住三台县潼川镇。
委托代理人（特别授权）：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱立伟，男，汉族，生于1976年7月15日，四川省大英县人，住大英县隆盛镇。
被上诉人（原审被告）：四川富临运业集团股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市绵州大道。
法定代表人：李胜华，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司之委托代理人彭海军与被上诉人江得昌之委托代理人肖昌平、被上诉人钱立伟、被上诉人四川富临运业集团股份有限公司绵阳分公司之委托代理人贾小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司于2015年8月3日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年八月三日
书记员 毛玉红
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第376号
原告贾阿丽，女，1987年1月14日出生。
被告耿玉才，男，1963年2月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司。
代表人杨继业，经理。
本院在审理原告贾阿丽诉被告耿玉才、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾阿丽于2015年12月2日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告耿玉才、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告耿玉才、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司的起�。
本院认为，原告贾阿丽自愿申请撤回对被告耿玉才、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾阿丽撤回对被告耿玉才、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告贾阿丽负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第376号
原告贾阿丽，女，1987年1月14日出生。
被告耿玉才，男，1963年2月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司。
本院在审理原告贾阿丽诉被告耿玉才、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾阿丽于2015年12月2日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告耿玉才、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告耿玉才、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司的起诉。
本院认为，原告贾阿丽自愿申请撤回对被告耿玉才、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾阿丽撤回对被告耿玉才、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告贾阿丽负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李东峰
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第164号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人臧某某，男，1966年10月3日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）0022号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年10月23日21时许，被告人臧某某酒后驾驶豫NAY0**号大众牌小型客车，行至夏邑县北御道与东光街交叉路口时，被执勤民警查获。经酒精呼吸测试，被告人臧某某酒精含量为140mg／100ml，后经抽取静脉血液进行检测，其酒精含量为169.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人臧某某醉酒驾驶机动车辆，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人臧某某在庭审过程中亦无异议，并有证人袁某某、张某某出具的查获经过、证人孙某某的证言、呼吸式酒精含量测试结果单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一四年九月二日
书记员 李 珂
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1160号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂一龙，男，1984年10月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人范彩云，女，1985年12月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月20日以被执行人涂一龙、范彩云多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130934号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130934号征收社会抚养费决定书，于2015年04月29日依法送达给被执行人涂一龙、范彩云，被执行人涂一龙、范彩云未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130934号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂一龙、范彩云在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂一龙、范彩云必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人涂一龙、范彩云在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人涂一龙、范彩云负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十月三十日
代理书记员 范春荣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3436号
罪犯沙夫哈，男，彝族，1979年1月5日出生于四川省盐边县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）临中刑初字第373号刑事判决，以被告人沙夫哈犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。�判后，同案被告人沙正军提出上诉。本院于2013年8月14日作出（2013）云高刑终字第505号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沙夫哈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年11月17日起至2038年7月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第157号
原告郑州开元物业管理有限公司。
法定代表人谢利卿，该公司总经理。
委托代理人郭志彦，该公司法律顾问。
委托代理人韩朝辉，该公司员工。
被告韩岳。
本院在审理原告郑州开元物业管理有限公司与被告韩岳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州开元物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州开元物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一五年四月十日
书 记 员 吕青青
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第80号
原告张某某，男，1971年8月5日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，农民，住陇南市武都区。
被告彭某某，男，1973年8月1日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。
原告张某某诉被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告彭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年9—10月份，被告承包了寺沟乡白土坡村、杨家堡村，梅川镇卜子沟村、马家沟村，岷阳镇池拉湾村党员活动室修建工程，被告向原告买砖32200块，每块3.2元，合计103040元，已付20000元，欠83040元被告打了欠条，经多次催要至今未付。现诉讼法院要求被告付清欠款83040元及其利息，并负担诉讼费。
被告彭某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年9—10月原告张某某与被告彭某某口头协商达成协议，由原告向被告供给砖用于工程建设，每块3.2元，后原告分别给被告建设的岷县寺沟乡白土坡村、杨家堡村，岷县梅川镇卜子沟村、马家沟村，岷县岷阳镇池拉湾村党员活动室建设工地送砖32200块，合计价款103040元，已付10000元，欠93040元被告于2014年11月20日打了欠条，同年12月又付10000元，余83040元至今未付。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、2014年11月20元被告彭某某所打欠条，可以证明欠条记载砖款总价款是103040元，已付10000元，欠93040元在一月内付清的事实。
2、原告张某某陈述，可以证明被告彭某某两次付砖款20000元，还欠83040元未付的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告张某某无异议。被告彭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告彭某某在自愿协商的基础上，口头达成了买卖合同，其内容不违反法律，是合法有效的，当事人应全面履行。被告彭某某收到砖后，未按欠条中约定的付款期限付款，形成违约，应承担违约责任，从逾期之日起承担欠款83040元同期银行贷款利息。综上，原告张某某诉讼要求被告彭某某给付砖款并承担相应利息的理由成立，请求应予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭某某向原告张某某给付砖款83040元及其同期银行贷款利息（利率按6%计算从2014年12月开始至付清止），限本判决生效后一月内执行完毕。
如当事人未在上述限定的期限内给付金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，因适用简易程序审理减半收取938元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜 欣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终950号
上诉人（原审被告）：王一超，男，1989年2月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：梁光彬，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冲，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘珊珊，女，1989年6月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区（与王一超系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：梁光彬，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冲，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有公司泰安泰山大街支行，住所地泰安市泰山大街265号。
负责人：许凯，该行行长。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。
原审被告：泰安市熹景福地置业有限公司，住所地山东省泰安市嘉德现代城主入口商铺1号营业房。
法定代表人：李士国，该公司经理。
上诉人王一超、刘珊珊因与被上诉人中国银行股份有公司泰安泰山大街支行、原审被告泰安市熹景福地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王一超、刘珊珊向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王一超、刘珊珊向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王一超、刘珊珊撤回上诉。
二审案件受理费5960元减半收取2980元，由上诉人王一超、刘珊珊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 惠 东
审判员 魏军审判员朱峰
二〇一八年六月十四八日
书记员 马 鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更877号
罪犯徐光龙，农民，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2014年2月7日作出（2014）瓮刑初字第38号刑事判决，认定被告人徐光龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。2014年5月26日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年8月10日起至2017年6月9日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年7月14日提出假释建议，2016年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯徐光龙在2014年6月至2015年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月九日
书记员 龚令元
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3628号
罪犯朱秀枝，女，1967年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年5月9日作出（2012）鄂洪山刑初字第00204号刑事判决，认定被告人朱秀枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱秀枝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱秀枝在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱秀枝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱秀枝的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月1日起至2019年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00254号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年4月20日14时许，被告人黄某某饮酒后，无证驾驶渝XXXX**普通二轮摩托车搭乘刘某、张某、邹某从开县郭家镇津关村往郭家镇方向行驶。当车行至郭家镇某某村岔路口时，因黄某某未按规定超车，致使车辆与道路右侧房屋地基相撞，造成黄某某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。后被告人黄某某被民警当场查获。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，黄某某承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，黄某某血液中乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、邹某、张某、朱某某、刘某的证言；户口信息、到案经过、扣押及发还清单、血样提取登记表；司法鉴定；检验报告；现场勘验检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐开奉
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈小容
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催32号
申请人：上海华欣民福自控设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇安东路96弄3号第8幢，统一社会信用代码：91310120132716940A。
法定代表人：乐加华，董事长。
申请人上海华欣民福自控设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月28日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/41193146、票面金额200000元、出票日期2016年11月16日、到期日期2017年5月16日、出票人衢州瑞源化工有限公司、收款人荆州市丽之源化工科技有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海华欣民福自控设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 肖 蕾
代理审判员 廖羚惠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 徐安邦