贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第846号
原告邹某博，男，2009年1月20日出生，汉族，小学文化，学生，住纳雍县。
法定代理人邹某韦（原告邹某博之母），女，1986年2月5日出生，汉族，住纳雍县。
委托代理人刘晓华，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告李某平，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。
原告邹某博与被告李某平机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月7日本院受理后，依法适用普通程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告邹某博的法定代理人邹某韦及委托代理人刘晓华到庭参加了诉讼，被告李某平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某博诉称：2014年10月9日，被告李某平未取得机动车驾驶证驾驶自购的无号牌普通二轮摩托车从纳雍县张家湾镇街上往张家湾镇磨坟村方向行驶。该日17时许，当车行至纳雍县张家湾镇大田坎村大寨组仁志田家门口时，将我撞倒致伤，事故发生后我被送往纳雍县新立医院治疗，经诊断：我所受的损伤为右胫骨下段粉碎性骨折，我于同年11月14日出院，共住院37天。2014年12月7日纳雍县公安局交通警察大队作出纳公交认字（2014）1009-402号道路交通事故责任认定书，认定被告李某平在该起事故中承担全部责任，我无责任。2015年1月23日毕节市人民检察院司法鉴定中心作出毕检技鉴（2015）5号鉴定书，认定：我右胫骨下段粉碎性骨折，评定为IX（九）级伤残。事后，我多次向被告李某平主张赔偿，但均遭拒绝，特诉至人民法院，请求如下：一、由被告李某平赔偿我护理费9936元、住院伙食补助费2700元、交通费1800元、住宿费1200元、残疾赔偿金82668.28元、精神损害抚慰金4000元、伤残鉴定费5000元，共计107304.28元；二、本案诉讼费用由被告李某平承担。
原告邹某博为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、《户口簿》复印件1份3页。用以证明原告邹某博的身份及原告邹某博与其法定代理人邹某韦的身份关系的事实。
2、道路交通事故责任认定书原件1份2页。用以证明本次交通事故发生的经过及事故当事人各方承担何种责任的事实。
3、原告邹某博的病历复印件1份、伤残等级鉴定书原件1份。用以证明原告在本次交通事故发生后在纳雍县新立医院治疗和此次交通事故给原告邹某博造成IX（九）级伤残的事实。
被告李某平未作答辩和提交证据。
被告李某平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证权利，经本院审查，原告邹某博提供的证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，予以采信。
经审理查明：2014年10月9日，被告李某平未取得机动车驾驶证驾驶自购的无号牌普通二轮摩托车从纳雍县张家湾镇街上往张家湾镇磨坟村方向行驶。该日17时许，当车行至纳雍县张家湾镇大田坎村大寨组仁志田家门口时，将路边行人原告邹某博撞倒致伤，事故发生后原告邹某博于同日被送往纳雍县新立医院治疗，经诊断：原告所受的损伤为右胫骨下段粉碎性骨折，原告于同年11月14日出院，住院37天，住院期间的医疗费用均由被告李某平支付。2014年12月7日纳雍县公安局交通警察大队作出纳公交认字（2014）1009-402号道路交通事故责任认定书，认定被告李某平在该起事故中承担全部责任，原告邹某博无责任。2015年1月23日毕节市人民检察院司法鉴定中心作出毕检技鉴（2015）5号鉴定书，认定原告邹某博右胫骨下段粉碎性骨折为IX（九）级伤残。
本案的争议焦点是：1、二原告的损失应由谁赔偿；2、对二原告的赔偿标准及项目如何认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。一、原告邹某博因此次交通事故遭受损害，且无责任，因造成事故的机动车未入保，其损失应由被告李某平赔偿。二、关于对原告的赔偿标准及赔偿项目的认定：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯、收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，原告邹某博为农村居民，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算，结合贵州省统计局公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，计算如下：1、护理费，按贵州省2013年度居民及其他服务业年平均工资28224元的标准计算，原告邹某博住院37天，其护理费计算为（28224元／年÷365天）23天=2861.06元；2、交通费，因原告邹某博未提交相关票据证明，本院不予支持；3、住院伙食补助费，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告邹某博住院37天，30元／天37天=1100元，4、住宿费，因原告邹某博未提交相关票据证明，本院不予支持；5、残疾赔偿金，按20年计算，原告邹某博损伤为IX（九）级伤残，按贵州省2013年度农村居民人均纯收入为5434元，该项费用计算为5434元／年20年0.2（九）级伤残赔偿系数）=21736元；6、精神损害抚慰金，此次交通事故给原告邹某博造成了IX（九）级伤残，使其精神上受到了一定损害，考虑到其为未成年人，所受伤害对其影响较大，要求赔偿4000元符合情理，本院予以支持；7、伤残鉴定费，因原告邹某博未提交相关票据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告李某平于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹某博护理费2861.06元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金21736元、精神损害抚慰金4000，共计人民币29697.06元。
二、驳回原告邹某博的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由原告邹某博负担1712.20元，被告李某平负担733.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本案生效判决规定的给付期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊晓江
人民陪审员 方焰阳
人民陪审员 黄禹铭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 维