河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第887号
原告李某某。
被告张某某，系冀Dxxx**车辆驾驶人。
委托代理人闫某某。
被告闫某某，系冀Dxxx**车辆登记车主。
委托代理人闫某甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人赵某某，该公司总经理。
委托代理人宋某某。
原告李某某与被告张某某、闫某某、中国人民财产保险股份有限公司某某某支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告闫某某的委托代理人闫某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人宋某某到庭加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年2月15日7时许，李某未依法取得机动车驾驶证驾驶原告所有的冀D×××××小型普通客车（内载张俊飞和王赛）沿双蒋线由南向北行驶至双蒋线泊口集南边时未靠右侧通行，与对向行驶张某某驾驶的超载未确保安全的冀D×××××重型自卸货车相撞，造成李某、张某甲和王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交通警察大队于2014年2月25日作出魏公交认字（2014）第2014xxxx号道路交通事故认定书，认定李某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，张某甲和王某不负事故责任。本次事故的发生，造成原告的车辆严重损坏。经调查核实，冀D×××××重型自卸货车登记车主为闫某某，并且在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险及商业第三者责任险含不计免赔率。本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。事故发生至今三被告未向原告支付任何赔偿款。请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计8595.5元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
原告李某某提交下列证据：1、事故认定书1份；2、施救费票据7份，计款700元；3、车损鉴定费票据1份，计款1000元；4、评损鉴定书及鉴定清单各1份；5、行驶证复印件1份；6、原告的身份证复印件1份；7、被告闫某某的事故车辆交强险、商业三者险保险单各1份。
被告闫某某辩称，1、对事故发生的经过及责任划分无异议。2、张某某是闫某某雇佣的司机，张某某在事故中不应承担赔偿责任。3、肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及20万元商业三者险，原告的损失不超过保险限额，因此，应由保险公司承担。4、原告诉请过高，部分无依据，不应得到法律支持。5、本案的诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担。
被告闫某某未提交证据。
被告张某某未答辩也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称，对于原告的合法诉求，我司依法先在交强险各分项限额内承担责任，不足部分按照事故认定责任比例在商业三者险中进行赔偿，商业三者险中承担30%，我方是次要责任。我司依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司提交了商业三者险保险条款1份。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对原告李某某提交的上述证据的质证意见为：对1号、3号、5号、6号、7号证据，无异议；对2号证据有异议，该汽车服务中心未提供该公司的营业执照及组织机构代码证，该费用过高；4号证据，未提供该鉴定中心的营业执照及组织机构代码证，该费用过高，与我公司勘查的情况不一样，由我司专业人员审核后，决定是否提出重新鉴定。被告闫某某对原告李某某提交的上述证据的质证意见为：鉴定费由保险公司承担，其他同保险公司质证意见。原告李某某对被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司提交的上述证据无异议。被告闫某某对被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司提交的上述证据的质证意见为：该证据未向我方送达。
根据双方当事人的陈述、庭审质证、认证，查明下列事实，2014年2月15日7时许，原告李某某的儿子李某未依法取得机动车驾驶证驾驶原告李某某的冀D×××××小型普通客车，沿双蒋线由南向北行驶至双蒋线泊口集南边时未靠右侧通行，与对向行驶被告张某某驾驶的超载的未确保安全的被告闫某某的冀D×××××重型自卸货车相撞，造成原告李某某的事故车辆冀D×××××小型普通客车及闫某某的事故车辆不同程度损坏以及张某甲、李某、王某受伤的交通事故。2014年2月25日，魏县公安交通警察大队对此事故作出了魏公交认字（2014）第2014xxxx号道路交通事故认定书，认定李某负事故的主要责任，被告张某某负事故的次要责任。事故发生后，魏县交警大队事故科委托魏县价格认证中心对原告李某某的事故车辆冀D×××××小型普通客车的车辆损失进行了评估。2014年2月26日，魏县价格认证中心作出交通事故车、物评损鉴定书，评损金额为22285元。被告闫某某的事故车辆冀D×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔率险，前者财产损失赔偿限额为2000元，后者第三者责任限额为200000元。该次事故发生在保险期间内。后双方未能就赔偿问题达成协议，引起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的交通事故的发生、造成原告李某某的事故车辆冀D×××××小型普通客车的损坏，事实清楚，双方均无异议，本院依法予以采信。对于双方责任的划分，原、被告各方亦无异议，本院依法予以确认。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。因被告张某某是被告闫某某雇佣的司机，故被告张满某某在本次事故中给原告李某某造成的损失依法应当由被告闫某某根据被告张某某在本次事故中的责任比例承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任商业保险条款第二十六条约定，被告张某某在本次交通事故中给原告李某某造成的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公某某支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内，予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司根据被告张某某在本次事故中应当承担的30%的赔偿责任在第三者责任商业保险责任限额200000元范围内承担赔偿责任。关于原告的损失问题：一、车辆损失费：原告为证明其车辆损失费提交了评损鉴定书及鉴定清单各1份，被告闫某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对此有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司认为原告未提供该鉴定中心的营业执照及组织机构代码证，该费用过高，与我司勘查的情况不一样，由其司专业人员审核后，决定是否提出重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请书，三被告亦无相关证据推翻该证据，且该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的评损鉴定书及鉴定清单予以认定，对其上载明的原告的事故车辆评损金额22285元，予以确认；二、施救费：原告为证明其事故车辆的施救费用提交了魏县八方汽车服务中心出具的施救费票据7份，被告闫某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司有异议，认为原告未提供该公司的营业执照及组织机构代码证，该费用过高。对此本院认为，被告闫某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的上述异议，理由不充分亦无相关证据推翻该证据，且该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定，对原告的事故车辆的施救费700元予以确认；三、车损鉴定费：被告闫某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对原告提交的车损鉴定费票据无异议，且该费用是原告评估其车损必然发生的费用，故本院予以认定，对原告的事故车辆的鉴定费1000元，予以确认。至于被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的鉴定费用不应由其承担的答辩意见，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，原告因此次事故所遭受的损失为23985元（22285元＋700元＋1000元）。上述费用，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内，予以赔偿，不足部分即21985元（23985元-2000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司根据被告张满意在本次事故中应当承担的30%的赔偿责任在第三者责任商业保险责任限额200000元范围内承担赔偿责任，即应赔偿6595.5元（21985元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某某车辆损失费、施救费、车损鉴定费，共计2000元；在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李某某车辆损失费、施救费、车损鉴定费，共计6595.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 苏旺军
二〇一四年九月九日
书记员 刘素霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。