山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1219号
原告：赵福科，男，1953年4月13日出生，住原平市。
委托诉讼代理人：郑尚田，男，住原平市。原平市新原法律服务所推荐。
被告：刘彦祥，男，1981年9月26日出生，汉族，住原平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区。
代表人：张建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。
原告赵福科与被告刘彦祥、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福科的委托诉讼代理人郑尚田，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人张继胜到庭参加诉讼，被告刘彦祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福科向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计94744.06元；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日11时左右，原告赵福科驾驶自养的珠峰三轮摩托车沿永康北路由南向北行驶至“李鱼王”饭店附近路段时，与从御景花园小区驶上永康北路由南向北行驶中左转弯掉头的被告刘彦祥驾驶的晋AAxx**号大众牌小型轿车发生碰撞，致原告赵福科受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2016年2月19日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告刘彦祥负事故的同等责任。被告刘彦祥驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生至今，二被告未赔偿原告因本次事故造成的各项损失。
被告刘彦祥未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对事故真实性无异议，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例承担，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。门诊、外购药没有正式发票的费用不予认可；住院伙食补助费按每天50元计算；残疾赔偿金应计算17年；原告已63周岁，误工费不应支持；护理费按照居民服务业计算54天；精神损害抚慰金2000元为宜；交通费酌情支持200元；车损无证据，不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日11时左右，原告赵福科无证驾驶自养的无牌珠峰三轮摩托车沿永康北路由南向北行驶至“李鱼王”饭店附近路段时，与从御景花园小区驶上永康北路由南向北行驶中左转弯掉头的被告刘彦祥驾驶的晋AAxx**号大众牌小型轿车发生碰撞，致原告赵福科受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告即被送往原平市第一人民医院住院治疗，诊断为：急性闭合性胸部损伤、右侧血胸、左侧胸腔积液、双肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、右胸部软组织损伤。2016年2月19日，原平市公安局交通警察大队作出第16xxxx号交通事故认定书，认定赵福科、刘彦祥各负事故的同等责任。2016年3月28日原告出院，共住院54天，支付医疗费30314.41元。住院期间，原告由其妻申月芳护理。2016年5月20日，原平市新原法律服务所委托山西金石司法鉴定中心对原告赵福科伤残等级进行鉴定。同年5月23日，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心【2016】残鉴字第xx号鉴定意见书，鉴定意见为：赵福科因交通事故致胸部损伤伤残等级为十级。原告支付鉴定费1500元。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司为原告垫付10000元。
另查明，事故发生前，原告系个体工商户，在原平市体育南路经营原平市某窗帘店。
又查明，晋AAxx**号大众牌小型轿车于2015年11月12日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险医疗限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为300000元。晋AAxx**号大众牌小型轿车发生交通事故时在保险期内。
本院认为，被告刘彦祥驾车与原告赵福科相撞，造成原告赵福科受伤，车辆受损的交通事故，原平市公安局交通警察大队认定，刘彦祥与赵福科各负此次事故的同等责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以认可。原告因该起事故遭受的损失，依法应当先由晋AAxx**号大众牌小型轿车投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由晋AAxx**号大众牌小型轿车投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告刘彦祥按责任比例予以赔偿。结合本案的实际情况及事故责任认定，被告刘彦祥应承担50%的赔偿责任。原告主张的外购药费用2700元，其未能提供有效票据，本院对此不予支持。原告主张的误工费，其发生事故时年龄虽超过60周岁，但其在事故发生前一直经营原平大众窗帘店，其日常收入因交通事故致伤存在客观损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，原告63周岁不应支持误工费于法无据，本院不予采信，故本院对原告此项主张予以支持。原告主张的交通费1600元，其虽未提供有效票据，但考虑其治疗时间较长有实际费用产生，故本院酌定为800元。原告主张的车辆损失费2000元，其虽未提供有效票据，但考虑其维修受损车辆有实际费用产生，故本院酌定为500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的其他抗辩理由，于法无据，本院不予采信。结合本案查明的事实，原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费30314.41元、住院伙食补助费3240元、营养费810元、残疾赔偿金43907.6元、误工费11447.84元、护理费6173.61元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1500元、车辆损失500元等合计103693.46元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金43907.6元、误工费11447.84元、护理费6173.61元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1500元等合计68829.05元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应在第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告医疗费10157.21元、住院伙食补助费1620元、营养费405元等合计12182.21元。因机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额足以赔偿原告损失，故被告刘彦祥依法不再承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险医疗费用责任限额内垫付的10000元医疗费应在原告应得赔偿款项中予以核减。
综上所述，原告诉请二被告赔偿其因本次事故造成的各项损失94744.06元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险责任限额内赔偿原告81511.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵福科81511.26元；
二、驳回原告赵福科的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，减半收取计1085元，由原告赵福科负担152元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担933元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李建波