wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9229号
原告：丁超，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
被告：张勇，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人：王林，总经理。
委托代理人：李康，该公司员工。
原告丁超与被告张勇、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁超，被告张勇，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁超诉称：2016年5月21日22时44分许，被告张勇驾驶鲁B50U**号小客车与原告驾驶鲁B819**号轿车相撞，致两车损坏。交警部门认定被告张勇负事故全部责任。鲁B50U**号小客车在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计13244元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。鲁B50U**号小客车在被告保险公司处投保交强险，投保期限自2015年9月9日至2016年9月8日。同意在交强险�额内依法赔偿原告合理损失。不承担诉讼费等间接损失。
被告张勇辩称：对事故责任有异议，原告要求车损过高，施救费应当由原告负担。
经审理查明：2016年5月21日22时44分，张勇驾驶鲁B50U**号小客车沿风河桥由西向东直行至琅琊台风河桥处，丁超驾驶鲁B819**号轿车沿琅琊台路由南向北直行，张勇车前部与丁超车左侧相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，适用简易程序认定张勇负事故全部责任。被告张勇在该责任认定书上签名并捺印。鲁B50U**号小客车在被告保险公司处投保交强险，投保期限自2015年9月9日至2016年9月8日。被告张勇驾驶证真实有效，准驾车型为C1。
鲁B819**号轿车登记车主为原告丁超，该车经青岛中商保险公估有限公司鉴定损失为12144元，原告丁超因此支出鉴定费650元。�告丁超还因本次交通事故造成清障费450元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、评估报告、评估费票据、清障费票据、修车发票、鲁B819**号轿车的行车证以及被告张勇的驾驶证复印件等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告丁超主张因本次交通事故造成的各项损失有：车损12144元、评估费650元、清障费450元，共计13244元。
被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
被告张勇认为原告定损过高，经询问七千元就能维修好，其他同答辩意见一致。
本院认为：被告张勇驾车与原告丁超驾车发生交通事故，致两车损坏，交警部门适用简易程序认定被告张勇负事故全部责任，虽然被告张勇对该责任认定提出异议，但其已经在责任认定书上签名并捺印对责任认定予以认可，本院予以确认。因鲁B50U**号小客车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告张勇作为侵权人应当按照交警部门确定的事故责任赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的青岛中商保险公估有限公司的评估报告和修车发票，原告的车辆损失应确认为12144元。
2、根据原告提供的评估费票据，原告的评估费应确认为650元。
3、根据原告提供的清障费票据，原告的清障费应确认为450元。
综上，原告的各项财产损失共计应确认为13244元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告张勇赔偿11244元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告丁超因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告张勇赔偿原告丁超因本次交通事故造成的各项损失共计11244元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告丁超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告张勇负担。因原告已预交，被告张勇于本判决生效后十日内支付给原告65.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本�或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 周婷婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3245号
原告：王祥岭，男，1965年8月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1979年11月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：郑成光，男，1971年3月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱新兵，男，1976年6月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王祥岭与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王祥岭及其委托诉讼代理人丁元和、被告ＸＸ、郑成光、朱新兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ给付原告合伙投入材料款26000元及利息（利息自2015年6月4日起至2017年3月6日止，按月利率1%计算），被告朱新兵、郑成光承担连带清偿责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，原被告在山东省日照市合伙养殖紫菜，2015年6月份，原告退伙，原告投资的网、绳等材料三被告同意继续使用，作价26000元给付原告。后原告多次要求三被告给付材料款26000元，三被告至今未给付。
被告ＸＸ辩称：2014年至2015年原被告在一起合伙养殖紫菜，由答辩人管理合伙款项，2015年6月原告退伙时，原被告在一起进行结算，均同意原告入伙时投资的网、绳等材料由三被告继续使用，三被告共同给付原告网、绳等折价26000元，每人分担8670元，答辩人在分配被告朱新兵、郑成光款项时每人少分8670元，然后原告王祥岭的26000元材料款全部由答辩人承担，且答辩人于2015年结算后十几天左右把26000元全部给付了原告。
被告朱新兵、郑成光辩称：2014年至2015年原被告在一起合伙养殖紫菜，由ＸＸ管理合伙款项，2015年6月原告退伙时，原被告在一起进行结算，均同意原告入伙时投资的网、绳等材料由三被告继续使用，三被告共同给付原告网、绳等折价26000元，每人分担8670元，ＸＸ在分配两答辩人款项时每人少分8670元，然后原告王祥岭的26000元材料款全部由ＸＸ承担，两答辩人无需向原告承担付款责任。
本院经审理认定以下事实：2014年7月至2015年6月，原告王祥岭与被告ＸＸ、朱新兵、郑成光合伙养殖紫菜，2015年6月，经其他合伙人一致同意，原告王祥岭退出合伙，其入伙时投入的网、绳等由三被告继续使用，三被告作价26000元给付原告，并由被告朱新兵、郑成光向原告出具欠条，内容为“今欠王祥岭紫菜料，估价贰万陆仟元，￥26000元，欠款人：郑成光、朱新兵。”被告ＸＸ称书写欠条时其正在海上无法回岸，二被告就此事电话和其联系，其同意二被告书写欠条，也同意作为共同欠款人。2015年6月4日，原被告就合伙期间收支盈余进行结算并分配款项，因被告ＸＸ管理款项，原被告均同意由ＸＸ少分朱新兵、郑成光每人8670元，原告王祥岭的26000元材料款全部由被告ＸＸ承担。ＸＸ称已将26000元全部给付原告，但未提供证据证明。庭审中，原告王祥岭表示不要求被告朱新兵、郑成光承担给付26000元及利息的责任。
本院认为，原、被告合伙养殖紫菜，形成个人合伙关系，在原告退伙时，其投入的网、绳等应当予以退还，不予退还的，应当折价返还。原被告一致同意原告的网、绳等折价26000元由被告ＸＸ直接向原告给付，系原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，原被告均应按约定履行。被告ＸＸ辩称已将26000元全部给付原告，但未提供证据证明，原告不予认可，本院依法不予采信。原告庭审中表示不要求被告朱新兵、郑成光承担给付款项责任，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。原告主张利息按月利率1%计算，无事实及法律依据，本院不予支持，可按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告王祥岭要求被告ＸＸ给付网、绳材料款26000元及利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告王祥岭网绳材料款26000元及利息（利息自2015年6月4日起至2017年3月6日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告ＸＸ承担。该费用原告王祥岭已预交，被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内直接向原告王祥岭给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1174元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 邱孟良
二〇一七年六月一日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
（二）、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第五十四条：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；清退原物确有困难的，可以折价处理。
第五十五条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多处人意见酌情处理，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3245号原告：王祥岭，男，1965年8月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1979年11月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：郑成光，男，1971年3月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱新兵，男，1976年6月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王祥岭与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王祥岭及其委托诉讼代理人丁元和、被告ＸＸ、郑成光、朱新兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祥岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ给付原告合伙投入材料款26000元及利息（利息自2015年6月4日起至2017年3月6日止，按月利率1%计算），被告朱新兵、郑成光承担连带清偿责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，原被告在山东省日照市合伙养殖紫菜，2015年6月份，原告退伙，原告投资的网、绳等材料三被告同意继续使用，作价26000元给付原告。后原告多次要求三被告给付材料款26000元，三被告至今未给付。被告ＸＸ辩称：2014年至2015年原被告在一起合伙养殖紫菜，由答辩人管理合伙款项，2015年6月原告退伙时，原被告在一起进行结算，均同意原告入伙时投资的网、绳等材料由三被告继续使用，三被告共同给付原告网、绳等折价26000元，每人分担8670元，答辩人在分配被告朱新兵、郑成光款项时每人少分8670元，然后原告王祥岭的26000元材料款全部由答辩人承担，且答辩人于2015年结算后十几天左右把26000元全部给付了原告。被告朱新兵、郑成光辩称：2014年至2015年原被告在一起合伙养殖紫菜，由ＸＸ管理合伙款项，2015年6月原告退伙时，原被告在一起进行结算，均同意原告入伙时投资的网、绳等材料由三被告继续使用，三被告共同给付原告网、绳等折价26000元，每人分担8670元，ＸＸ在分配两答辩人款项时每人少分8670元，然后原告王祥岭的26000元材料款全部由ＸＸ承担，两答辩人无需向原告承担付款责任。本院经审理认定以下事实：2014年7月至2015年6月，原告王祥岭与被告ＸＸ、朱新兵、郑成光合伙养殖紫菜，2015年6月，经其他合伙人一致同意，原告王祥岭退出合伙，其入伙时投入的网、绳等由三被告继续使用，三被告作价26000元给付原告，并由被告朱新兵、郑成光向原告出具欠条，内容为“今欠王祥岭紫菜料，估价贰万陆仟元，￥26000元，欠款人：郑成光、朱新兵。”被告ＸＸ称书写欠条时其正在海上无法回岸，二被告就此事电话和其联系，其同意二被告书写欠条，也同意作为共同欠款人。2015年6月4日，原被告就合伙期间收支盈余进行结算并分配款项，因被告ＸＸ管理款项，原被告均同意由ＸＸ少分朱新兵、郑成光每人8670元，原告王祥岭的26000元材料款全部由被告ＸＸ承担。ＸＸ称已将26000元全部给付原告，但未提供证据证明。庭审中，原告王祥岭表示不要求被告朱新兵、郑成光承担给付26000元及利息的责任。本院认为，原、被告合伙养殖紫菜，形成个人合伙关系，在原告退伙时，其投入的网、绳等应当予以退还，不予退还的，应当折价返还。原被告一致同意原告的网、绳等折价26000元由被告ＸＸ直接向原告给付，系原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，原被告均应按约定履行。被告ＸＸ辩称已将26000元全部给付原告，但未提供证据证明，原告不予认可，本院依法不予采信。原告庭审中表示不要求被告朱新兵、郑成光承担给付款项责任，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。原告主张利息按月利率1%计算，无事实及法律依据，本院不予支持，可按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告王祥岭要求被告ＸＸ给付网、绳材料款26000元及利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告王祥岭网绳材料款26000元及利息（利息自2015年6月4日起至2017年3月6日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告ＸＸ承担。该费用原告王祥岭已预交，被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内直接向原告王祥岭给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1174元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  邱孟良二〇一七年六月一日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。（二）、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第五十四条：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；清退原物确有困难的，可以折价处理。第五十五条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多处人意见酌情处理，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行，地址：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。
负责人张国辉，该支行行长。
被执行人陈小飞，男，1986年3月26日出生，汉族，住峡江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人陈小飞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行于2018年5月30日私下与被执行人陈小飞达成和解协议，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0823执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一八年六月七日
书记员 袁 伟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初469号
原告：上饶县福田财务咨询有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121690994240F。
法定代表人：杨思旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱树森，该公司风控部经理。
被告：杨文彬，男，1976年1月30日生，汉族，住江西省上饶县，现在江西省饶州监狱服刑。
被告：范小平，男，1949年7月14日出生，汉族，住江西省上饶县，现在江西省饶州监狱服刑。
被告：上饶县富源实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道89号，组织机构代码72391328－4。
法定代表人:杨文彬，该公司董事长。
原告上饶县福田财务咨询有限公司诉被告杨文彬、范小平、上饶县富源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶县福田财务咨询有限公司委托诉讼代理人朱树森、被告杨文彬、范小平、上饶县富源实业有限公司法定代表人杨文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县福田财务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文彬、范小平分别归还借款49万元，合计98万元，并按合同约定清偿2014年3月21日起至借款还清之日止的利息、复息和罚息，从抵押房屋价值中优先受偿；2.判令被告上饶县富源实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告杨文彬、范小平因经营需要，分别向上饶县福田财务咨询有限公司（原上饶县福田小额贷款有限公司）借款49万元，合计98万元，并由被告上饶县富源实业有限公司以其位于上饶县工业走廊[饶(县)房权证旭日字第××、20××50号]房产作抵押及承担保证担。依合同约定借款期限为2012年10月19日至2013年10月17日止，月利率20‰，利息按月计收，逾期归还借款的，自逾期之日起每日加收利率的50%作为罚息。借款到期后，经原告多次催取未果，至今被告本金分文未还，从2014年3月21日起利息也未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告杨文彬、范小平、上饶县富源实业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告杨文彬、范小平在本判决生效之日起十五日内分别归还原告上饶县福田财务咨询有限公司借款本金49万元及利息、罚息，利息、罚息按年利率24%从2014年3月21日起算至付清之日止；
二、若被告杨文彬、范小平不能按期偿还上述借款本金98万元及相应利息、罚息，由被告上饶县富源实业有限公司用以抵押的房产依法拍卖、变卖，拍卖、变卖该财产的价款，原告上饶县福田财务咨询有限公司享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告上饶县福田财务咨询有限公司所有，不足部分由被告杨文彬、范小平继续清偿；
三、被告上饶县富源实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,600元，减半收取6,800元，由被告杨文彬、范小平、上饶县富源实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一七年四月六日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第30-1号
原告张某。
原告马某。
被告郭某。
第三人济宁圣德房地产开发有限公司，驻所地济宁市光河路东首圣德大厦四楼。
法定代表人韦海滨，总经理。
本院在审理原告张某、马某诉被告郭某、第三人济宁圣德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封房屋，并提供原告名下的光河路房产进行担保，现原告申请对上诉房屋的解封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
从即日起解除对原告张某、马某名下位于房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 珂
审判员 董志刚
审判员 陈 平
二〇一六年十一月八日
书记员 卫莉娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1116号
原告石荣娟。
委托代理人李承举、郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告扬州浩福工贸有限公司，住所地宝应县夏集镇建材工业集中区1号。
法定代表人徐顶杰
被告金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江新区兴港东路8号。
法定代表人黄志源。
本院在审理原告石荣娟与被告扬州浩福工贸有限公司、金东纸业（江苏）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石荣娟于2014年8月18日向本院提出撤回对被告扬州浩福工贸有限公司、金东纸业（江苏）股份有限公司起诉的申请。
本院认为原告石荣娟的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石荣娟撤回对被告扬州浩福工贸有限公司、金东纸业（江苏）股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告石荣娟负担。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 王 廷
人民陪审员 殷荣春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 严 菲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1403号
原告林建总，男，1968年11月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告殷明，男，1979年10月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告王艳清，女，1979年3月17日出生，汉族，住雷州市。
原告林建总诉被告殷明、王艳清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏妙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建总到庭参加诉讼，被告殷明、王艳清经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建总诉称，被告殷明、王艳清以家庭生活困难为由，分别在2015年3月1日、2015年4月11日、2015年6月2日分别向原告借款25000元、8000元、10000元。借款利息每月按借款本金1.7%计付，并立下书面借据。之后两被告没有依约付息。故向法院提起诉讼，请求法院判令一、两被告返还原告借款43000元及利息（自2016年4月11日起计至还清之日止，每月按借款的1.7%计算，计至起诉日4个月利息为2920元）。二、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：
一、《借款合同》三份，拟证明两被告分别于2015年3月1日、2015年4月11日、2015年6月2日向原告约定借款25000元、8000元、10000元。借款利息按借款本金每月1.7分计，按月付息（在每月1日、11日、2日前付清）；
二、《借据》三份，拟证明两被告分别于2015年3月1日、2015年4月11日、2015年6月2日立下已收到原告借款25000元、8000元、10000元的借据。
三、《结婚登记证》拟证明两被告于2005年2月5日登记结婚，在婚姻持续期间向原告借款。
被告殷明、王艳清不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
根据原告提交的书证及庭审笔录查明事实如下：
被告殷明、王艳清于2005年2月5日登记结婚，是夫妻关系。该二人分别于2015年3月1日、2015年4月11日、2015年6月2日，与原告林建总签订《借款合同》约定借款25000元、8000元、10000元，并于签订上述《借款合同》当日分别立下收到人民币25000元、8000元、10000元的借据。《借款合同》约定借款利率为月息1.7%，利息分别在每月1日、11日、2日前付清，并约定违约金每日按本金的0.5‰，但没有约定还款期限。被告借款后，未依约付息，原告遂向本院提起诉讼，请求被告还本付息。
本院认为，被告殷明、王艳清向原告林建总借款并立下《借款合同》及《借据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方应当按照《借款合同》及《借据》的约定履行各自的义务。因双方约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，两被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求两被告偿还借款43000元，于法有据，应予支持。双方约定借款月利息为1.7%，未超过法律规定的利息保护限度，亦应获支持。被告殷明、王艳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交相关证据予以抗辩原告诉求，应承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告殷明、王艳清于本判决生效之日起十日内偿还原告林建总借款本金43000元，及支付自2015年3月1日起至借款付清之日止以月息1.7%计算的利息（其中2015年3月1日至4月10日期间以25000元为基数计息；2015年4月11日至6月1日期间以33000元为基数计息；2015年6月2日至借款付清之日止以43000元为基数计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，由被告被告殷明、王艳清负担。（原告已预付受理费，两被告应承担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 苏 妙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5872号
原告：钱炳良，男，1976年4月23日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：张建豪，男，1966年10月19日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈阿三，男，1941年1月10日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
原告钱炳良与被告张建豪、陈阿三民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日、2018年1月24日两次公开开庭进行了审理。原告钱炳良及委托诉讼代理人黄海飞、被告陈阿三委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼，被告张建豪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。2017年9月28日，被告陈阿三向本院提出对笔迹及捺印进行鉴定的申请，12月21日，浙江千麦司法鉴定中心向本院出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告钱炳良向本院提出诉讼请求：判令1.被告张建豪归还原告借款20万元；2.被告张建豪支付利息24000元（暂计算至起诉日）；3.被告张建豪支付原告实现债权费用15000元；4.被告陈阿三对张建豪的上述债务承担连带清偿责任；5.两被告协助原告办理海宁市马桥街道绿港嘉苑5幢1单元202室房屋抵押登记手续，原告有权就抵押物优先受偿。庭审中，原告自愿在本案中放弃第5项诉讼请求。事实和理由：2017年1月20日，原告与两被告签订保证借款合同1份，约定被告张建豪向原告借款20万元，借期自2017年1月20日至2018年1月19日止，借款利率为月利率1.5%，利息按月支付，被告张建豪逾期归还本金的，应以到期借款本息为基数按月利率2%向原告支付逾期利息；如因合同履行发生争议的，协商不成则诉讼解决并由败诉方承担实现债权费用等。被告陈阿三自愿为该项借款向原告提供保证担保，担保范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等。
被告张建豪未作答辩。
被告陈阿三辩称：对于借款是否交付并不知情；借期内利息应当按照月利率1.5%计算；被告未签署保证借款合同也未提供担保。
原告钱炳良提交的证据及被告陈阿三的质证意见：
1、保证借款合同1份，证明2017年1月20日，被告张建豪向原告借款20万元并约定利息、还款期限等，被告陈阿三为该笔借款提供保证担保的事实。被告陈阿三不记得是否在借款合同上签字。
2、协议书1份，证明2017年1月20日，两被告自愿以房屋作为抵押，为上述借款提供抵押担保的事实。被告陈阿三不记得是否在协议书上签字。
3、收条1份，证明2017年1月23日，被告张建豪确认收到原告借款本金20万元的事实。被告陈阿三对收款事实不清楚。
4、委托合同1份，证明原告为实现债权聘请律师，支付律师代理费15000元的事实。被告陈阿三对证据真实性无异议，但认为仅凭该证据无法证明律师费实际发生。
5、不动产查询证明1份，证明绿港嘉苑5幢1单元202室房屋登记在被告陈阿三与朱雪珍名下的事实。被告陈阿三对该证据无异议。
被告陈阿三提交的证据及原告钱炳良的质证意见：
户籍登记情况1份，证明被告张建豪系被告陈阿三的儿子。
原告对该证据无异议。
被告张建豪未提交证据也未到庭质证。
浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份，载明送检的《保证借款合同》及《协议书》中落款处“陈阿三”签名字迹与样本中“陈阿三”签名字迹系同一人书写；《保证借款合同》及《协议书》上“陈阿三”签名字迹处的指印是陈阿三本人所捺。
原告钱炳良及被告陈阿三对该鉴定意见书均无异议。
对上述证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3均系原件，被告陈阿三虽表示不记得是否在证据上签字，但结合司法鉴定意见书的结论，本院推定其上签字为被告陈阿三所签，手印为陈阿三所捺，故对上述三组证据，本院予以认定。原告提交的证据4、5，因被告陈阿三对真实性无异议，本院予以认定。被告陈阿三提交的证据，因原告对其无异议，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。
本院认为：原告与被告张建豪之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告张建豪取得借款后应当按照合同约定还款付息，被告张建豪至今未归还本金亦未支付利息已构成违约，应当承担相应的违约责任。借款合同中对实现债权费用的负担已有约定，且原告主张的金额尚属合理，故对原告要求被告张建豪归还借款本金并支付利息、实现债权费用的诉请，本院予以支持。被告陈阿三作为保证人在借款合同上签字，应当在合同约定的范围内承担保证责任。关于被告陈阿三以其不清楚借款合同上的内容，故不应承担相应法律责任的辩称，因无法律依据，本院不予采纳。故对原告要求被告陈阿三对被告张建豪的上述债务承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建豪于本判决生效之日起十日内归还原告钱炳良借款本金200000元并支付利息及逾期利息36000元（暂计算至2018年1月19日，此后以未付款项为本金按月利率2%计算至实际付清日止）、实现债权费用15000元；
二、被告陈阿三对被告张建豪的上述付款承担连带责任，被告陈阿三承担保证责任后有权向被告张建豪追偿。
案件受理费5066元，减半收取2533元，财产保全费1720元，合计4253元，由被告张建豪、陈阿三负担。鉴定费8400元，由被告陈阿三负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一八年一月三十日
书记员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5872号原告：钱炳良，男，1976年4月23日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。被告：张建豪，男，1966年10月19日出生，汉族，住海宁市。被告：陈阿三，男，1941年1月10日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。原告钱炳良与被告张建豪、陈阿三民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日、2018年1月24日两次公开开庭进行了审理。原告钱炳良及委托诉讼代理人黄海飞、被告陈阿三委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼，被告张建豪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。2017年9月28日，被告陈阿三向本院提出对笔迹及捺印进行鉴定的申请，12月21日，浙江千麦司法鉴定中心向本院出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告钱炳良向本院提出诉讼请求：判令1.被告张建豪归还原告借款20万元；2.被告张建豪支付利息24000元（暂计算至起诉日）；3.被告张建豪支付原告实现债权费用15000元；4.被告陈阿三对张建豪的上述债务承担连带清偿责任；5.两被告协助原告办理海宁市马桥街道绿港嘉苑5幢1单元202室房屋抵押登记手续，原告有权就抵押物优先受偿。庭审中，原告自愿在本案中放弃第5项诉讼请求。事实和理由：2017年1月20日，原告与两被告签订保证借款合同1份，约定被告张建豪向原告借款20万元，借期自2017年1月20日至2018年1月19日止，借款利率为月利率1.5%，利息按月支付，被告张建豪逾期归还本金的，应以到期借款本息为基数按月利率2%向原告支付逾期利息；如因合同履行发生争议的，协商不成则诉讼解决并由败诉方承担实现债权费用等。被告陈阿三自愿为该项借款向原告提供保证担保，担保范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等。被告张建豪未作答辩。被告陈阿三辩称：对于借款是否交付并不知情；借期内利息应当按照月利率1.5%计算；被告未签署保证借款合同也未提供担保。原告钱炳良提交的证据及被告陈阿三的质证意见：1、保证借款合同1份，证明2017年1月20日，被告张建豪向原告借款20万元并约定利息、还款期限等，被告陈阿三为该笔借款提供保证担保的事实。被告陈阿三不记得是否在借款合同上签字。2、协议书1份，证明2017年1月20日，两被告自愿以房屋作为抵押，为上述借款提供抵押担保的事实。被告陈阿三不记得是否在协议书上签字。3、收条1份，证明2017年1月23日，被告张建豪确认收到原告借款本金20万元的事实。被告陈阿三对收款事实不清楚。4、委托合同1份，证明原告为实现债权聘请律师，支付律师代理费15000元的事实。被告陈阿三对证据真实性无异议，但认为仅凭该证据无法证明律师费实际发生。5、不动产查询证明1份，证明绿港嘉苑5幢1单元202室房屋登记在被告陈阿三与朱雪珍名下的事实。被告陈阿三对该证据无异议。被告陈阿三提交的证据及原告钱炳良的质证意见：户籍登记情况1份，证明被告张建豪系被告陈阿三的儿子。原告对该证据无异议。被告张建豪未提交证据也未到庭质证。浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份，载明送检的《保证借款合同》及《协议书》中落款处“陈阿三”签名字迹与样本中“陈阿三”签名字迹系同一人书写；《保证借款合同》及《协议书》上“陈阿三”签名字迹处的指印是陈阿三本人所捺。原告钱炳良及被告陈阿三对该鉴定意见书均无异议。对上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均系原件，被告陈阿三虽表示不记得是否在证据上签字，但结合司法鉴定意见书的结论，本院推定其上签字为被告陈阿三所签，手印为陈阿三所捺，故对上述三组证据，本院予以认定。原告提交的证据4、5，因被告陈阿三对真实性无异议，本院予以认定。被告陈阿三提交的证据，因原告对其无异议，本院予以认定。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。本院认为：原告与被告张建豪之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告张建豪取得借款后应当按照合同约定还款付息，被告张建豪至今未归还本金亦未支付利息已构成违约，应当承担相应的违约责任。借款合同中对实现债权费用的负担已有约定，且原告主张的金额尚属合理，故对原告要求被告张建豪归还借款本金并支付利息、实现债权费用的诉请，本院予以支持。被告陈阿三作为保证人在借款合同上签字，应当在合同约定的范围内承担保证责任。关于被告陈阿三以其不清楚借款合同上的内容，故不应承担相应法律责任的辩称，因无法律依据，本院不予采纳。故对原告要求被告陈阿三对被告张建豪的上述债务承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建豪于本判决生效之日起十日内归还原告钱炳良借款本金200000元并支付利息及逾期利息36000元（暂计算至2018年1月19日，此后以未付款项为本金按月利率2%计算至实际付清日止）、实现债权费用15000元；二、被告陈阿三对被告张建豪的上述付款承担连带责任，被告陈阿三承担保证责任后有权向被告张建豪追偿。案件受理费5066元，减半收取2533元，财产保全费1720元，合计4253元，由被告张建豪、陈阿三负担。鉴定费8400元，由被告陈阿三负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  裘竹君二〇一八年一月三十日书记员  陆 蓉?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初732号
原告：王利，男，1967年7月3日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：孙明龙，男，1988年1月2日生，汉族，无职业，住长春市九台区。
原告王利诉被告孙明龙买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月14日受理，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人胡永财、被告孙明龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日原告出售给被告玉米22716斤，每公斤1.68元，核人民币38163元，当时口头约定七日内付款。但被告拖欠至今未付，现原告要求被告立即给付玉米款38163元，承担诉讼费、保全费。
被告辩称，欠原告玉米款属实，我同意给款，但暂时没能力给付。
本案争议的焦点问题为：被告什么时间给付原告玉米款。
针对本案争议焦点，原告向本院举出了收据一枚，证明2016年1月6日被告收到原告玉米净重22740斤，每公斤1.68元，卸车费40元，被告欠原告玉米款38163元。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
针对本案争议焦点被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2016年1月6日，被告孙明龙在原告王利处赊购玉米
22716公�，每公斤1.68元，核人民币38203.20元，扣卸车费40元，被告尚欠原告玉米款38163元。被告委托其会计给原告出具收据一枚。
本院认为：被告购买原告的玉米，并欠原告玉米款属实，双方之间形成了合法有效的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付玉米款38163元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
被告孙明龙给付原告王利玉米款38163元；
此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费756元减半收取，已收取378元由被告负担，诉讼保全费410元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 朴冠蓉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00901号
原告：郧在明，男，1963年3月1日生，汉族，居民，住安徽省××县××城镇××路××室。
被告：杨其明，男，1962年1月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县××人××室。
本院在审理原告郧在明诉被告杨其明民间借贷纠纷一案中，因被告杨其明下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2912号
被执行人拜玉龙，男，1993年11月11日出生，汉族，住甘肃省临夏县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的拜玉龙犯盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、拜玉龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被执行人拜玉龙未缴纳，2017年2月28日本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2912号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3017号
原告包喜义，男，1955年1月1日出生，蒙古族，退休职工。
被告李洪友，男，1973年2月28日出生，蒙古族，个体。
被告郎永梅（系李洪友之妻），女，1972年9月22日出生，蒙古族，农民。
原告包喜义诉被告李洪友、郎永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包喜义到庭参加诉讼，被告李洪友到庭参加诉讼，被告郎永梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包喜义诉称，2014年5月16日被告李洪友、郎永梅因生活所需从我借款200000.00元，约定利息为0.02元，还款时间是2015年3月16日。期间二被告已还完利息，故诉至法院要求二被告偿还借款200000.00元。
被告李洪友答辩称，2014年5月6日我从原告包喜义借款200000.00元，出具一枚借条，借条内容是我自己书写的，借条上的名字是我自己签的，郎永梅是我妻子，我代表她。借款约定利息为0.02元，还款时间是2015年3月16日，我已还完利息了，就剩下本金200000.00元。我同意还款，现在暂时没有钱，但是有钱后分期偿还。
被告郎永梅未到庭进行质证和答辩。
经审理查明，2014年5月16日被告李洪友因生活所需从原告包喜义借款200000.00元，约定利息为0.02元，还款时间是2015年3月16日。期间被告李洪友已还完利息，因被告李洪友与朗永梅是夫妻，故原告诉至法院要求二被告偿还借款200000.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告李洪友出具的借条一枚及原告包喜义、被告李洪友当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告原告包喜义与被告李洪友之间债权债务关系成立，因被告李洪友与被告朗永梅是夫妻关系，属夫妻共同债务，二被告拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告包喜义要求二被告给付借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告李洪友、郎永梅偿还原告包喜义借款200000.00元。
案件受理费4300.00元，因适用简易程序审理减半收取2150.00元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年五月二十六日
书记员 玉 喜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3900号
上诉人（原审被告）：深圳市圣康德食品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道。
法定代表人：董保华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋祖流，身份证住址：湖南省蓝山县。
原审被告：陈德智，身份证住址：广东省英德市。
上诉人深圳市圣康德食品有限公司因与被上诉人蒋祖流、原审被告陈德智买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17369号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市圣康德食品有限公司上诉称，作为接受货币方的被上诉人住所地在湖南省蓝山县，并非深圳市宝安区，且原审被告陈德智的住所地在广东省英德市，故本案应移送广东省英德市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳市圣康德食品有限公司的住所地位于深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。深圳市圣康德食品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡珊（兼）
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初43号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人陈聪明，男，1970年8月10日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省南安市，暂住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月18日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人陈聪明犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人陈聪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日16时许，被告人陈聪明醉酒驾驶闽C**号普通两轮摩托车，载陈育平从华安县城往上雪新村方向行驶，行经上雪新村路段时，被华安县公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈聪明呼气中的酒精浓度为168mg/100ml。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人陈聪明血液中的乙醇含量为191.0mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈聪明向本院缴纳预交款人民币6000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对陈聪明适用社区矫正。
上述事实，被告人陈聪明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈育平的证言、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、缴款票据、审前社会调查评估意见书、到案经过、户籍证明、被告人陈聪明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈聪明到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈聪明向本院缴纳的预交款人民币6000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人陈聪明符合社区矫正条件。综合评判被告人陈聪明的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人陈聪明宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈聪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈万华
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00052号
申请执行人叶某。
被执行人湖北某某置业有限公司。
关于申请执行人叶某与被执行人湖北某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00612号民事判决书。于20144年3月7日向被执行人湖北某某置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某置业有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人叶某与被执行人湖北某某置业有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人叶某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第00612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年三月七日
书记员 简 某
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终43号
上诉人（原审被告）：周仲君，男，生于1956年8月24日，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：彭清，女，生于1965年8月14日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘芮成，男，生于1990年2月19日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人周仲君因与被上诉人彭清、刘芮成买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州人民法院(2018)川0802民初4307号民事裁定，向本院提起上诉。
周仲君上诉称，上诉人与二被上诉人未约定管辖，管辖权只能依据法律的规定确定。1、从合同履行地来看，纠纷系买卖合同引发，被上诉人彭清在诉状中自述是送货到上诉人所在的彭州市，即合同履行地在彭州市，本案应由彭州市人民法院管辖；2、从被告所在地来看，上诉人户籍所在地在彭州市，本案应由彭州市人民法院管辖；3、被上诉人彭清为达到本案由广元市利州区人民法院管辖的目的，无端将其自己的亲属刘芮成列为被告，其行为既无法律依据也无事实依据，不应得到法律支持。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至四川省彭州市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人周仲君与被上诉人彭清因买卖合同发生纠纷，彭清为出卖方，周仲君为买受方，周仲君负有向原告支付货款的义务。彭清在原审中提交周仲君出具的“今欠彭清废钢款89万元正”之欠条，该证据未对合同履行地点进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人周仲君购买废钢，属支付货币一方，被上诉人彭清出卖废钢，属接收货币一方，被上诉人彭清住所地广元市利州区应当为本案的合同履行地，原审作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年五月八日
书记员 郝 静
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民辖终43号上诉人（原审被告）：周仲君，男，生于1956年8月24日，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：彭清，女，生于1965年8月14日，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘芮成，男，生于1990年2月19日，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人周仲君因与被上诉人彭清、刘芮成买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州人民法院(2018)川0802民初4307号民事裁定，向本院提起上诉。周仲君上诉称，上诉人与二被上诉人未约定管辖，管辖权只能依据法律的规定确定。1、从合同履行地来看，纠纷系买卖合同引发，被上诉人彭清在诉状中自述是送货到上诉人所在的彭州市，即合同履行地在彭州市，本案应由彭州市人民法院管辖；2、从被告所在地来看，上诉人户籍所在地在彭州市，本案应由彭州市人民法院管辖；3、被上诉人彭清为达到本案由广元市利州区人民法院管辖的目的，无端将其自己的亲属刘芮成列为被告，其行为既无法律依据也无事实依据，不应得到法律支持。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至四川省彭州市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人周仲君与被上诉人彭清因买卖合同发生纠纷，彭清为出卖方，周仲君为买受方，周仲君负有向原告支付货款的义务。彭清在原审中提交周仲君出具的“今欠彭清废钢款89万元正”之欠条，该证据未对合同履行地点进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人周仲君购买废钢，属支付货币一方，被上诉人彭清出卖废钢，属接收货币一方，被上诉人彭清住所地广元市利州区应当为本案的合同履行地，原审作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一八年五月八日书记员 郝 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1088号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
被告委托代理人徐恒、钟贤睿，公司员工。
被告胡兴光。
被告叶慧敏。
被告汪群。
被告叶慧芬。
被告马建新。
被告余笑兰。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）为与被告胡兴光、叶慧敏、汪群、叶慧芬、马建新、余笑兰借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人徐恒、被告胡兴光到庭参加诉讼，被告叶慧敏、汪群、叶慧芬、马建新、余笑兰经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，被告胡兴光于2015年7月31日与原告签订了《个人最高额保证借款合同》，约定被告胡兴光向原告借款100万元，月利率16.164‰，借款到期日为2016年1月18日。被告叶慧敏于2015年7月31日与原告签订了承诺书，约定对被告胡兴光的100万元借款及利息承担连带清偿责任。被告汪群、叶慧芬、马建新、余笑兰于2015年7月31日与原告签订了《个人最高额保证借款合同》，约定对于被告胡兴光的100万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2016年3月2日，被告胡兴光已经拖欠本金100万元，利息189755.6元。请求判令被告胡兴光归还借款本金100万元；归还所欠利息189755.6元（利息算至2016年3月2日），支付利息至本息还清之日。判令叶慧敏、汪群、叶慧芬、马建新、余笑兰对100万元借款及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了结婚证复印件、个人保证借款合同、借款借据、承诺书、欠息清单，证明原被告之间的借款担保事实。
被告胡兴光辩称，借款事实，一次性归还有困难，要求分期分批归还并能够一些减免利息。
被告叶慧敏未作答辩。
被告汪群未作答辩。
被告叶慧芬未作答辩。
被告马建新未作答辩。
被告余笑兰未作答辩。
因被告胡兴光对原告提交的证据没有异议，被告叶慧敏、汪群、叶慧芬、马建新、余笑兰没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2015年7月31日原告汇鑫贷款公司与被告胡兴光签订兰汇20150364号借款合同，约定被告胡兴光向原告贷款100万元，贷款利率为月利率16.164‰，贷款期限自2015年7月31日至2016年1月18日，由被告汪群、叶慧芬、马建新、余笑兰提供连带责任保证�保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告叶慧敏向原告出具承诺书，对配偶胡兴光于2015年7月31日的100万元借款共同承担债务。在诉讼过程中被告于2016年3月30日支付利息189755.6元，2016年4月30日被告支付利息16702元和归还本金4万元，支付了2016年4月19日前的利息。原告变更诉讼请求为归还借款本金96万元及2016年4月20日以后的利息。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告胡兴光、汪群、叶慧芬、马建新、余笑兰的个人保证借款合同，被告叶慧敏的承诺书的保证函合法有效，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。被告叶慧敏自愿承担的是还款责任，其他被告承担的是连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡兴光、叶慧敏于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款960000元及利息（利息从2016年4月20日起按约定利率计算至履行之日）；
二、被告汪群、叶慧芬、马建新、余笑兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7754元（减半收取），保全费5000元，合计12754元，由被告胡兴光、叶慧敏、汪群、叶慧芬、马建新、余笑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10734号
原告：重庆盒子时尚空间设计有限公司，住所地重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目四期南4幢24-5，统一社会信用代码91500105304962014Y。
法定代表人：郭茂芬，董事长。
委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈上，重庆公孝律师事务所律师。
被告：重庆模具产业园区开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城18幢1，统一社会信用代码91500112756217955W。
法定代表人：周博，董事长。
本院在审理原告重庆盒子时尚空间设计有限公司与被告重庆模具产业园区开发建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆盒子时尚空间设计有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盒子时尚空间设计有限公司撤回对被告重庆模具产业园区开发建设有限公司的起诉。
案件受理4050元，减半收取2025元，由原告重庆盒子时尚空间设计有限公司负担。
审判员 姚利平
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹 彬
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1374号
原告赵某甲，男，1952年9月16日生，汉族，住汝州市。
原告王某，女，1952年9月12日生，汉族，住址同上。
被告赵某乙，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某甲、王某与被告赵某乙赡养纠纷一案的过程中，二原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，二原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲、王某撤诉。
审判员 毛光辉
二〇一四年八月四日
书记员 刘世伟
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3557号
原告帅某。
委托代理人解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律服务工作者。
被告高某。
委托代理人程铁龙，廊坊市广阳区为民法律服务所法律服务工作者。
原告帅某与被告高某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅某及委托代理人解用礼，被告高某及委托代理人程铁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帅某诉称，原、被告于2016年3月16日在廊坊市广阳区民政局办理离婚手续。离婚协议中对子女安排约定：女儿高某乙由男方抚养随男方生活，抚养费由男方自愿全部负责，女方每月可探望女儿2次，男方不得以任何理由拒绝。此后被告违反约定，拒绝让原告探望女儿，被告的行为剥夺了原告的探视权。另外，被告从事厨师工作，工作时间较长，实际根本没有时间照顾高某乙，女儿由被告父母照顾，被告的母亲重男轻女，一直对高某乙不予理睬，现高某乙身体瘦弱、营养不良。为更有利于孩子的身心健康、学习和生活，故起诉，请求判令婚生女高某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。要求行使探视权，每月两次，每次接走住一宿。
被告高某辩称，原告所述的事实与理由不符合实际情况，也没有事实和法律依据。因为原告抚养不具备精神上、物质上的条件，应依法驳回原告的诉讼请求，婚生女高某乙继续由被告抚养，不同意变更抚养权。关于探视权，被告从未阻止，也同意日后继续探视，按离婚协议约定的行使，每月2次，每次探视半天，带走过夜不可以。地点选在双方居住地以外的第三方公共场所。
经审理查明，帅某与被告高某原系夫妻关系，2014年8月22日婚生女高某乙出生。原被告于2016年3月16日在廊坊市广阳区民政局协议离婚，约定女儿高某乙由男方抚养随男方生活，抚养费由男方自愿全部负责，女方每月可探望女儿2次，男方不得以任何理由拒绝。现高某乙随其父高某与被告父母一起生活。
上述事实，有原告、被告陈述，离婚协议书，出生医学证明等证据佐证。
本院认为，原、被告在离婚登记时签署的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，且已生效。婚生女高某乙一直依约定随父亲生活至今，改变生活环境对其健康成长不利。原告要求变更抚养关系，未提交证据证明被告有《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的法定变更情形，且被告不同意变更，故原告要求变更抚养权的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第38条规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。故原告的探望权应予保护。因《离婚协议书》并未对行使探望权利的时间、方式进行约定，本院确定原告每月行使二次探望权，地点在原、被告居住地以外的第三方公共场所探望半天，被告有协助的义务。依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国婚姻法》第38条之规定，判决如下：
一、驳回原告帅某变更抚养关系的诉讼请求。
二、自本判决生效的下个月起原告帅某每月探望高某乙两次，每次半天时间。地点选在原、被告居住地以外的第三方公共场所。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩凤国
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00798号
原告：姚某。
被告：游某。
本院在审理原告姚某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 柳洪强
二〇一四年九月十日
书记员 饶诗敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1375号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，户籍地江西省赣州市宁都县黄石。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人龚某，男，汉族，小学文化，户籍地江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1412号起诉书指控被告人张某甲、龚某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人张某甲、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年2月20日起，被告人张某甲、龚某共同租赁了佛山市顺德区均安镇仓门南区28号出租屋用于居住。2月20日至3月6日期间，张某甲、龚某三次容留温某、刘某在该出租屋内共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。3月7日凌晨，民警在该出租屋将正在吸食毒品的张某甲、龚某、温某抓获，现场起获用于吸食的甲基苯丙胺0.1克以及自制吸毒工具。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张某甲、龚某的供述及辨认笔录、指认材料；证人温某、何某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；抓获经过；户籍材料；毒品现场检测报告书；搜查笔录；扣押、处理物品清单等。
公诉机关据此认为被告人张某甲、龚某无视国家法律，提供住处供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某甲、龚某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲、龚某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲、龚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、龚某无视国家法律，提供住处供他人吸食毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某甲、龚某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟民
二〇一六年五月二十五日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79811号
原告：何丽平，女，1988年8月11日生，汉族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：上海富野保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王媛，经理。
委托诉讼代理人：王敬友，男。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
本院受理原告何丽平与被告上海富野保洁服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案当事人争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告何丽平与被告上海富野保洁服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 颜佩娥
二〇一七年二月三日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1252号
上诉人（原审原告）：胡博，户籍地址宁夏银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）：王俊懿（曾用名：王俊），户籍地址广西桂林市象山区中山。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。深圳市公安局的人口信息资料显示，被上诉人王俊懿的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人提供的桂林市公安局将军桥派出所出具的户籍证明及桂林市象山区龙船坪社区居民委员会的证明等证据不足以证明其经常居住地在桂林市象山区。原审裁定将案件移送桂林市象山区人民法院审理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2113号民事裁定；
二、本案由深圳市罗湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张庆臣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1618号
上诉人（原审被告）：王建梅，女，1978年9月13日出生，汉族，职业不详，住金湖县。
被上诉人（原审原告）：杨文娟，女，1969年11月9日出生，汉族，职业不详，住金湖县。
原审被告：吴圣全，男，1978年6月4日出生，汉族，职业不详，住金湖县。
原审被告：金湖县杰艺装潢有限公司,住所地金湖县戴楼镇工业集中区。
法定代表人：吴圣全，该公司经理。
上诉人王建梅因与被上诉人杨文娟、原审被告吴圣全、金湖县杰艺装潢有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院审查，一审法院向上诉人王建梅发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人王建梅未在规定的时间内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人王建梅提出上诉后，未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王建梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业友
审判员 孔令媛
审判员 刘 弘
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡丽媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1618号上诉人（原审被告）：王建梅，女，1978年9月13日出生，汉族，职业不详，住金湖县。被上诉人（原审原告）：杨文娟，女，1969年11月9日出生，汉族，职业不详，住金湖县。原审被告：吴圣全，男，1978年6月4日出生，汉族，职业不详，住金湖县。原审被告：金湖县杰艺装潢有限公司,住所地金湖县戴楼镇工业集中区。法定代表人：吴圣全，该公司经理。上诉人王建梅因与被上诉人杨文娟、原审被告吴圣全、金湖县杰艺装潢有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院审查，一审法院向上诉人王建梅发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人王建梅未在规定的时间内缴纳上诉费。本院认为，上诉人王建梅提出上诉后，未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王建梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周业友审判员  孔令媛审判员  刘 弘二〇一七年六月十二日书记员  蔡丽媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢239号
申请执行人银川琦华建筑机械租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人黄永奇，该公司总经理。
被执行人李广范，男，1969年2月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民商初字第576号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租赁费89350元，承担案件受理费1785元，合计91135元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李广范名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并冻结被执行人李广范名下房屋的产权产籍；
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 于瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢239号申请执行人银川琦华建筑机械租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人黄永奇，该公司总经理。被执行人李广范，男，1969年2月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2012）金民商初字第576号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租赁费89350元，承担案件受理费1785元，合计91135元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李广范名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并冻结被执行人李广范名下房屋的产权产籍；二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年五月二十五日书记员  于瑞
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第190号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人丁×，男，1988年9月4日出生。2015年6月1日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年6月30日被变更为取保候审。
依安县人民检察院以依检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人丁×犯传播淫秽物品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案受理。立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年3月份至5月份期间，被告人丁×用手机在互联网上传播40余个淫秽动画文件，2015年6月1日被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为被告人丁×在互联网上传播淫秽动画文件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任，并提出判处丁×二年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人丁×对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议，无辩解，并当庭自愿认罪，请求量刑时从轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日至2015年5月1日期间，被告人丁×用自己的号码为×××的步步高牌vivo手机使用QQ上网，网名为“××××”，其先后在互联网“狂人激情俱乐部”、“开心娱乐”、“激情夜”聊天群中以“×××××”的虚拟身份传播淫秽动画视频文件，供群内成员观看。依安县公安局治安大队工作人员在工作中将丁×传播的淫秽动画文件进行截频保存，经齐齐哈尔市公安局治安支队审验，丁×利用手机QQ共上传动画图片（视频文件）46个，静态图片13个，46个动画图片中有40个属于淫秽物品（其中2015年3月27日17个、3月31日2个、4月20日20个、5月1日1个）。2015年6月1日，被告人丁×被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
涉案步步高牌vivo手机一部（照片），证实被告人丁×利用手机传播淫秽动画图片。
（二）书证
1.依安县公安局治安大队工作纪实、说明，证实丁×手机上传的40个淫秽动画文件属于淫秽物品，且已经在互联网上传播。
2.户籍证明，证实被告人丁×犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（三）被告人的供述和辩解
被告人丁×的供述，证实其于2015年3月至5月期间利用手机在QQ群中上传淫秽动画视频文件。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局淫秽物品审查鉴定书，证实经审查，丁×利用手机QQ共上传动画图片（视频文件）46个，静态图片13个，其中有40个动画图片属于淫秽物品。
（五）视听资料
刻录有40个淫秽动画视频文件的光盘，证实被告人丁×在互联网上传播淫秽物品。
（六）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人丁×无前科劣迹，系抓获到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人丁×利用手机在互联网QQ群上不以牟利为目的传播淫秽动画等视频文件40个，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人传播淫秽物品，情节严重，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项�规定，判决如下：
被告人丁×犯传播淫秽物品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 刘 杨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 付金龙
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒�、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作�复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第190号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人崔某某，出生于黑龙江省依兰县，个体经营者，住黑龙江省依兰县。2014年9月2日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
被告人崔某某骗取贷款一案，由依兰县人民检察院于2015年9月28日以黑哈依检诉刑诉（2015）168号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张威出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人徐尧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：自2011年5月31日至2013年7月18日期间，被告人崔某某在依兰县江湾镇找到当地农户邹某某、唐某某、宋某某、李某某、崔某乙、张某甲、张某乙、张某丙、仲某某、张某丁、张某戊等80人，使用虚假的贷款手续或虚构贷款用途到依兰县农村信用合作联社江湾镇信用社为崔某某顶名贷款，签订贷款合同84分，共计骗取江湾镇信用社贷款人民币7552000元。所骗赃款被崔某某用于个人生产经营及生活开销之中，贷款逾期后未予归还。案发后其用具有合法处分权的经营资产抵偿给依兰县农村信用合作联社，获得被骗取贷款的金融机构谅解。
上述事实被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的书证案件来源、被告人到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、�放通知书、信用社84户借款合同、档案明细表、依兰县农村信用合作联社损失证明、资产抵债协议书、依兰县农村信用合作联社资产抵债谅解证明等；证人邹某某、唐某某、宋某某、李某某、崔某某、张某甲、张某乙、张某丙、仲某某、张某丁、张某戊等47人的证言笔录；被告人崔某某的供述和辩解笔录；哈尔滨裕隆司法鉴定所作出的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以欺骗手段取得金融机构贷款，贷款逾期后未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人崔某某在庭审中自愿认罪，且案发后其用资产偿还所骗取的全部贷款，并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。其辩护人辩护的被告人到案后能如实供述犯罪事实，积极用财产抵偿所骗贷款，应视为具有悔罪表现，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，符合本案所查明的事实，亦与相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人崔某某是在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销黑龙江省依兰县人民法院（2014）依刑初字第163号刑事判决书对被告人崔某某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；被告人崔某某犯骗取贷款罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；与前罪有期徒刑二年合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（于本判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期�日。即自2015年4月8日起至2018年1月17日止。注：崔宇非法持有枪支罪先期羁押二个月零二十天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕守方
审判员 张艳红
审判员 马海波
二〇一五年十一月四日
书记员 朱 妍
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初147号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人刘兆军，该社振兴乡信用社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告马海，身份证号2308281981********，男，汉族，1981年4月14日生，住汤原县汤原镇振兴乡振兴村。
被告王龙，身份证号2308281981********，男，汉族，1981年12月23日生，住汤原县振兴乡振兴村。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告马海、王龙金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人刘兆军到庭参加了诉讼，被告马海、王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：2013年1月24日，被告马海、王龙与原告签订农户互保借款合同，二被告在原告行分别借款50000元，共计100000元，借款期限为2013年1月24日至2014年2月7日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还全部借款本息。故原告诉至法院，要求被告马海偿还借款本金50000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月23日为28008.24元，本息合计78008.24元，要求被告王龙偿还借款本金50000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月23日为28008.24元，本息合计78008.24元，并承担按原告行信贷系统数据为准承担2016年6月24日至欠款清偿完毕之日的利息；要求二被告承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告与被告马海、王龙签订的农户互保借款合同及农户借款申请审批表复印件各一份；
证据二、借款凭证复印件一份；
证据三、利息明细原件两份。
以上三份证据用以证明被告马海、王龙于2013年1月24日与原告签订农户互保借款合同，约定被告马海、王龙在原告处分别借款本金50000元，借款期限为2013年1月24日至2014年2月7日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证担保，在合同上签字并按手印。二被告于2013年1月24日收到原告给其在原告银行账户分别打入50000元借款，二被告签字并按手印。截止2016年6月23日，被告马海欠原告借款利息28008.24元，被告王龙欠原告借款利息28008.24元。
被告马海、王龙未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告马海、王龙放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告马海、王龙依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告马海、王龙无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，应视被告马海、王龙对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以确认。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2013年1月24日，原告汤原县农村信用合作联社被告马海、王龙签订农户互保借款合同，约定二被告分别在原告处办理借款本金50000元，共计100000元，借款期限为2013年1月24日至2014年2月7日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。被告马海、王龙互为连带保证，借款到期后，二被告均未偿还全部本息。故原告诉至法院，要求被告马海偿还借款本金50000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月23日为28008.24元，本息合计78008.24元，要求被告王龙偿还借款本金50000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月23日为28008.24元，本息合计78008.24元，并承担按原告行信贷系统数据为准承担2016年6月24日至欠款清偿完毕之日的利息；要求二被告承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告马海、王龙签订农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向二被告发放了借款，借款到期后，二被告未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告马海、王龙作为农户互保借款合同的农户互保成员，在该农户互保借款合同中第六条A中、第九条第1项D中明确约定保证期间及连带责任保证方式，故对原告要求二被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告马海在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金50000元，承担截止2016年6月23日的逾期借款利息及罚息28008.24元，本息合计78008.24元。同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年6月24日至欠款清偿完毕之日止的利息。
二、被告王龙在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金50000元，承担截止2016年6月23日的逾期借款利息及罚息28008.24元，本息合计78008.24元。同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年6月24日至欠款清偿完毕之日止的利息。
三、二被告相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元由被告马海、王龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 王集威
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王丽莹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字第697之一号
申请执行人李清普，男，汉族，1964年6月20日生。
被执行人朱家永，男，汉族，1977年10月23日生。
李清普申请执行朱家永民间借贷纠纷一案，李清普依据为本院（2017）豫1224民初1973号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人朱家永书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执701号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 莫其昌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7723号
原告王明强，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄进胜，安溪县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告陈琤珲，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王明强与被告陈琤珲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明强的委托代理人黄进胜到庭参加诉讼，被告陈琤珲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明强诉称，2015年7月23日，被告陈琤珲因还信用卡款项需要，向原告王明强借款人民币20000元，约定借款期限自2015年7月23日至2015年8月2日还清，双方未约定利率，被告提供借条及身份证复印件各一份交由原告收执。借款期满后原告数次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令被告陈琤珲偿还原告王明强借款人民币20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告陈琤珲未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借条一张，以此证明被告陈琤珲于2015年7月23日向原告王明强借款人民币20000元的事实。
在举证期限内，被告陈琤珲未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈琤珲于2015年7月23日向原告王明强借款人民币20000元，双方约定借款期限自2015年7月23日至2015年8月2日，由被告出具借条一张给原告收执。借条内容为“借条今陈琤珲向王明强借款人民币贰万元正。（￥20000.00元）。借款期限从2015年7月23日至2015年8月2日还清。以王明强开出收据为准。此据借款人陈琤珲日期2015年7月23日”。后被告未能偿还借款，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。经原告起诉催告，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈琤珲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琤珲应在本判决生效之日起十日内返还原告王明强借款人民币20000及利息（自2015年12月23日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈琤珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏 薇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00820号
原告尹秀芬。
委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人夏智慧，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告金建国。
原告尹秀芬与被告金建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告尹秀芬的委托代理人顾志强、夏智慧到庭参加诉讼，被告金建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹秀芬诉称：2007年至2009年期间，被告金建国先后十余次向原告借款，约定利息2分（即年利率24%），未约定还款期限，原告通过银行存款或者现金等方式向被告交付款项，合计借款金额为130000元。后被告未归还借款。2009年至2014年期间，被告每年根据上一年度欠条所载金额结算本金及利息，并以结算后的总额向原告出具新的欠条。2014年4月15日，被告向原告出具了360000元的欠条一份，承诺于2014年4月底前归还60000元，余款300000元于2014年年底还清。现被告未按期归还借款，原告起诉至法院，请求判令：被告金建国归还原告借款130000元并支付利息（利息计算方式：以130000元为基数，按照年利率24%自2010年1月1日起计算至被告金建国实际还款之日止）。庭后，原告尹秀芬放弃了部分利息主张，并变更诉讼请求为：1、被告金建国归还原告借款130000元并支付利息133860.82元（利息计算方式：以130000元为基数，按照年利率24%自2010年1月1日起计算至2014年4月15日止）；2、支付原告逾期利息（以130000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至被告实际归还之日止）。
经审理查明：2014年4月15日，被告金建国向原告尹秀芬出具了《欠条》一份，载明“2014年4月15日之前的欠条全部作废，到4月底先还尹秀芬陆万元（60000元），余款叁拾万元（300000元）到年底还清。”落款处，被告金建国在欠款人处签名并捺印。
原告提供的银行卡存款业务回单显示被告金建国的中国农业银行卡（卡号为62×××19）分别于2009年2月28日收入9500元、2009年3月12日收入19500元、2009年3月19日收入20000元、2009年3月31日收入7000元、于2009年6月5日收入1000元。原告庭审中陈述，上述回单系原告向被告交付借款的部分凭证。
以上事实有原告提供的《欠条》、银行卡存款业务回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金建国向原告尹秀芬借款的事实有原告提供的《欠条》、银行卡存款业务回单及原告当庭陈述予以佐证，原告自认其实际出借本金为130000元，系其自行处分权利，本院予以确认。被告金建国未在其承诺的期间内归还借款，责任在被告，原告有权要求被告归还借款。关于借款利息约定，原告自述因双方结算借款时计算了复利，故欠条中所载利息超过了原、被告约定的年利率24%，该陈述与原告提交的证据所证明事实并无矛盾之处，本院采纳原告关于利率约定的意见，因原告对利息计算有误，本院对原告130000元借款2010年1月1日至2014年4月15日期间的利息调整为133775.34元。被告未在《欠条》确定期限内还款，责任在被告，原告主张被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付《欠条》确定还款日之后的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金建国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建国归还原告尹秀芬借款本金130000元并支付借款利息133775.34元，合计263775.34元。
二、被告金建国支付原告尹秀芬逾期利息（逾期利息计算方法：以130000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至被告实际归还之日止）。
上述一、二项均由被告金建国于本判决生效之日起10日内付至原告尹秀芬的银行账户（户名：尹秀芬，开户行：中国银行太仓南郊支行，账号：45×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告金建国负担。案件受理费原告已预交，法院不再退还，由被告金建国在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴春辉
代理审判员 高 逸
人民陪审员 周秀芬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈寒艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5845-4号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人李瞻东，该支行行长。
委托代理人戴文良、杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告许淼。
被告瞿依群。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告许淼、瞿依群金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。
案件受理费59796元，减半收取29898元，财产保全申请费5000元，合计34898元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行负担（准予免交）。
审 判 长 施得健
审 判 员 金晓璐
人民陪审员 罗松南
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞美琳