陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02981号
原告马某，男，汉族，农民。
委托代理人马某甲，男，汉族，农民，系原告父亲。
被告高某某，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，汉族。
原告马某与被告高某某、高某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马某甲、被告高某某、高某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告马某与被告高某某于2014年农历1月26日按照习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。在原告马某与被告高某某同居时，被告高某某、高某某以结婚之名向原告索要彩礼33000元、金银首饰、衣服零花钱135000元，原、被告谈婚期间花费36240元，以上共计204240元。原、被告结婚后，被告在家生活一个月后即离家出走不与原告共同生活。被告的行为已经严重伤害了原告感情，致使原告无法再与被告共同生活下去。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告返还因举办婚礼的花费70000元；2、判令被告赔偿砸毁的电视机、饮水机、木椅饭桌；3、判令被告返还彩礼等共计204240元；4、判令被告赔偿原告精神损失费用；5、由被告承担本案诉讼费用。
原告马某向法庭提交以下证据：
1、照片两张，证明被告高某某有外遇。
2、结婚纪念碟片一张，证明婚礼上的礼金、彩礼等都由被告拿走。
3、证人牛迎东出庭作证的证言，证明原、被告结婚时原告给付被告彩礼、衣服钱、零花钱等共计168000元。
被告高某某、高某某辩称，原告关于彩礼的诉讼主体错误，应该由马某甲主张权利。对于原告诉请的204240元被告不认可，只有135000元予以认可，其他都属于赠予，不属于彩礼范围，原告要求被告全部返还的请求不符合民俗习惯；对于原告诉求的70000元婚礼花费被告不清楚；对于精神损害赔偿应予以驳回。
被告高某某、高某某向法庭提交以下证据：
1、手机短信、录音各一份，证明原告及原告母亲将被告高某某的包包扣押不给，包里装有金银首饰及20000元现金。
2、购置黄金及首饰票据4支，金额36300元，证明原、被告结婚时被告购买了36300元黄金及首饰。
3、中国黄金饰品质量保证单一份，证明被告高某某给原告母亲购买金戒指一枚、项链一条，花费10260元。
4、购置衣服票据7支，证明被告高某某结婚时购买了7550元的衣服。
5、发票5支，证明被告高某某给原告及其母亲购买鞋子共花费7743元。
6、发票1支，证明被告高某某给自己及原告购买苹果手机两部，花费9830元。
7、发票1支，证明被告高某某购买摩托车一辆，价值7980元，以上花费共计99663元均包含在原告给被告的135000元内。
8、陪嫁单一份，证明被告高某某的父母给原被告陪嫁折合人民币30798元。
经庭审质证：
被告对原告所举的第1组证据有异议，理由是该照片不能证明被告高某某有外遇；对第2组证据无异议；对证人牛迎东出庭证词有异议，理由是与原告代理人陈述不一致。
原告对被告所举的第1组证据中的录音无异议，对手机短信有异议，理由是家里的包很多不知道短信所说的包是哪一个；对被告所举的第2组证据有异议，理由是结婚购买金银首饰时是原被告共同购买的共花费26000元；对被告所举的第3、4组证据有异议，理由是没有见到被告所买的东西；对被告所举的第5、6、7组证据有异议，理由是原告不知道；对第8组证据中的陪嫁电脑一台无异议，其他有异议，理由是当时被告说结婚剩余38000元但没有给原告；对证人牛迎东出庭证词无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
1、对原告所举的第1组证据，被告有异议，且无法证明被告有外遇，故不予认定。
2、对原告所举的第2组证据，真实、有效，且被告无异议，本院予以认定。
3、对证人牛迎东出庭作证的证词，被告虽有异议，但其在法庭调查中对证词所涉金额予以认可，故本院予以认定。
4、对被告所举的第1组证据，手机短信和录音中没有提到金银首饰及20000元现金，无法证明被告所证明的事项，故不予认可。
5、对被告所举的第2组证据，该证据中中国珠宝出具的2013年12月26日的票据上显示金手镯（29.24克），定边老凤祥金店销售单上显示手镯（50.29克），价值16200元，但被告在谈话笔录中谈到其结婚时购买金手镯1个（50克左右），谈话笔录与票据相互矛盾，故对该组证据中金手镯（29.24克，价值7770元），不予认定，其他事项因能与原、被告谈话相互印证，故予以认定。
6、对被告所举的第3组证据，该证据中的戒指及项链被告在谈话笔录中说是婚前购买，但原、被告于2014年2月25日结婚，票据上显示的日期是2014年2月26日，故对该证据不予认可。
7、对被告所举的第4、5组证据，原告虽有异议，但结婚购置衣物属于合理花费，故予以认定。
8、对被告所举的第6、7组证据，原告虽有异议，但其在谈话笔录中认可，故予以认定。
9、对被告所举的第8组证据陪嫁单，该证据中只显示陪嫁被子两套、衣服三套、现金10000元，没有具体价格，故对陪嫁物折合人民币30798元的证明目的不予认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告马某与被告高某某于2014年农历1月26日举行了结婚仪式，未办理结婚登记而同居生活。原告马某与被告高某某举行婚礼时原告给付被告彩礼28000元，金银首饰、衣服零花钱等135000元，饭食钱5000元，离娘钱2000元，共计170000元。同居时，被告高某某购买金银首饰花费28530元，购买衣服花费7550元，给原告及其家人购买衣物花费7743元，购买手机2部花费9830，同居后购买摩托车1辆花费7980元。被告高某某给女儿高某某陪嫁的10000元现金婚后已由原告交给被告高某某，被告高某某同居前购买的两部手机现原、被告各拿一部，被告同居后购买的摩托车一辆现在被告处。现原告马某与被告高某某解除同居关系，原、被告因退还彩礼、金银首饰及衣服零花钱等协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告马某与被告高某某按习俗举行了婚礼，但未依法登记而同居生活，根据法律规定，要求结婚的男女双方未办理结婚登记的，婚姻关系不成立。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。同时禁止借婚姻索取财物，故被告借婚姻向原告索取的财物应当予以返还，鉴于原告马某与被告高某某已举行婚礼并同居生活，期间有家庭开支，故对原告诉请部分予以支持，由被告酌情返还。对于被告购置的嫁妆可予以折抵。彩礼是男女双方当事人约定的在婚前给付女方一定数额的金钱或者是较为贵重的物品，在定立婚约后结婚前互相往来，男方主动给付女方的礼品、少量现金等不属于彩礼，应认定为赠与，故对原告请求的原、被告谈婚的花费，不予支持。对原告要求被告返还婚礼花费、赔偿损坏财物及精神损失费用的请求，因无相关证据亦无法律和事实依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告高某某返还给原告马某金银首饰28530元。
由被告高某某酌情返还给原告马某衣服钱、零花钱共计44700元。
由被告高某某酌情返还给原告马某彩礼25000元。
上述款项于本判决生效后五日内一次付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈维岗