wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第37号
原告石春生。
委托代理人王文杰。
被告李万成。
被告李刚。
被告武安市驰宇运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司。
负责人禹亚军，该公司经理。
委托代理人王永生。
原告石春生诉被告李万成、李刚、武安市驰宇运输有限公司、中国人民财产保险有限公司左权支公司（以下简称人保财险左权支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告石春生的委托代理人王文杰，被告李万成、被告人保财险左权支公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告李刚、被告武安市驰宇运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石春生诉称，2013年8月31日10时30分，李万成驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车由东向西行驶至323省道31公里加700米处时，与相对行驶的石春生驾驶冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成石春生受伤，两车不同程度损坏。此事故经邢台县公安交通警察大队认定李万成负此事故全部责任，石春生无责任。事故造成原告受伤住院18天，花费大量医疗费，现要求各被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费等各项损失94026.27元。经查事故车辆在被告人保财险左权支公司入有交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内先行赔付，诉讼费由被告承担。
被告李万成辩称，事故的发生是事实，车辆是我从李刚处购买的，我是车辆的实际所有人，车一直由我开着，只是没有过户，此事故和被告李刚没有关系，保险是李刚上的，该车在保险公司入有交强险和商业三者险，对于原告的赔偿请求依法赔偿；事故发生后向原告垫付6000元，保险公司对原告赔偿后请求原告予以返还。
被告李刚、被告武安市驰宇运输有限公司未在法定期限内提交书面答辩。
被告人保财险左权支公司辩称，在核实李万成的驾驶证和肇事车辆的行车证是否在审验有效期限内，如不在审验期限内我公司不承担赔偿责任；原告的诉求在合法合理的范围内先在交强险分项限额内承担；原告的诉求暂不予确定，在质证以后以质证意见为准；本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月31日10时30分，李万成驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车由东向西行驶至323省道31公里加700米处时，与相对行驶的石春生驾驶冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成石春生受伤，两车不同程度损坏。此事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字（2013）第201300118-1号道路交通事故认定书，认定李万成负此事故全部责任，石春生无责任。该事故造成原告受伤住院18天，花费医疗费7966.27元；后于2013年12月26日经邢台县司法医学鉴定中心出具邢县司医鉴（2013）临鉴字第442号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人石春生的伤残程度为拾级；为此原告支付伤残鉴定费1400元；该事故还造成原告车辆损坏，经邢台县物价局价格认证中心出具邢县价鉴车字13134号鉴定结论书，鉴定结论为原告车损为41520元，为此原告支付车损鉴定费2200元。冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车登记车主为被告武安市驰宇运输有限公司，实际车主为被告李万成，该车在被告人保财险左权支公司投保了两份交强险，主车投保了500000元商业第三者责任险（不计免赔率）。参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7966.27元；2、误工费6780元（3400元÷30天×60天）；3、护理费669元（13564元÷365天×18天）；4、住院伙食补助费900元（50元×18天）；5、营养费300元；6、伤残赔偿金16162元（8081元×20年×10%）；7、精神损害赔偿金2000元；8、车损41520元；9、鉴定费3600元；共计79897.27元。事故发生后，被告李万成给付原告赔偿款6000元。
上述事实有当事人提交的事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费单据（附清单）、司法医学鉴定书、车损鉴定结论书、误工证明、鉴定费票据以及庭审笔录入卷为凭，经开庭质证、本院审查，予以采信。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，邢台县公安交通警察大队认定李万成负此事故全部责任，石春生无责任并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定公民、法人由于过错，侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任…的规定，本院确定被告李万成承担赔偿原告损失的全部责任。因被告李万成的车辆在被告人保财险左权支公司投保了两份交强险和商业三者险，原告的损失79897.27元除鉴定费3600元外，首先由被告人保财险左权支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告9166.27元，在伤残赔偿限额内赔偿原告25611元，在财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿原告39520元，共计赔偿原告76297.27；鉴定费3600元由被告李万成赔偿原告。因被告李万成已支付原告6000元，故原告石春生应返还被告李万成2400元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告石春生各项损失76297.27元。
二、原告石春生自本判决生效之日起十五日内返还被告李万成2400元。
三、驳回原告石春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取为1075元，由被告李万成负担（被告负担部分先由原告垫付，在执行程序中由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一四年一月二十日
书记员 郭晶明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第389号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人蓝德祺、郑培洲，均为公司员工。
被告广州番禺盈亮金属制品厂。
法定代表人冼丽嫦。
被告曾亮，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广州市××区××号。
被告冼丽嫦，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广州市××东××之一。
被告冼丽蓉，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广州市××星岗××号。
上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月3日以与被告广州番禺盈亮金属制品厂已达成还款共识为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12660元，减半收取为人民币6330元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 勤
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 胡秀传
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 群
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民二终字第187号
上诉人（原审原告）：武茂松，男，汉族。
上诉人（原审原告）：卢二燕，女，汉族。
以上二上诉人共同委托代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市公路工程建设总公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：耿建华，该公司总经理。
委托代理人：王亚辉，该公司法律顾问。
委托代理人：史珂伟，该公司员工。
原审被告：贾保安，男，汉族。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：王征，该公司总经理。
上诉人武茂松、卢二燕与被上诉人漯河市公路工程建设总公司（以下简称漯河公路工程公司），原审被告贾保安、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，武茂松、卢二燕于2012年12月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令漯河太平洋财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，贾保安、漯河公路工程公司赔偿其因交通事故造成的损失共计251018.30元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年8月3日作出（2012）临民一初字第264号民事判决。武茂松、卢二燕不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人武茂松、卢二燕的共同委托代理人孙义淇，被上诉人漯河公路工程公司的委托代理人王亚辉、史珂伟到庭参加诉讼。原审被告贾保安、漯河太平洋财险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2012）临民一初字第264号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，予以退还。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年二月十一日
书记员 裴 蓉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2025号
原告：毛兴国，男，1976年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告：杜昌成（曾用名杜飞），男，1974年7月14日出生，汉族，住唐河县。
原告毛兴国与被告杜昌成为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，由原告毛兴国于2017年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛兴国撤诉。
案件受理费25元由原告毛兴国负担。
审判员 刘永晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 超
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执238号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
法定代表人周卫东，董事长。
被执行人丁学碟，女，1971年9月7日出生，汉族，务农，住贵州省毕节市，现住罗田县。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人丁学碟借款合同纠纷一案中，被执行人丁学碟长期在外务工，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（21017）鄂1123执238号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一七年三月二十日
书记员 雷 燕
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01782号
原告霍银，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告隆化县汤头沟镇黑沟村民委员会。地址：隆化县汤头沟镇黑沟村。
法定代表人李刚，职务主任。
原告霍银诉被告隆化县汤头沟镇黑沟村民委员会（以下简称村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司文玉到庭参加诉讼，被告法定代表人李刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年至2013年2月期间，被告在原告经营的饭店内用餐，至今仍下欠饭费5000元。经原告催要，被告拒付。故请判令被告给付此款并负担诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告多次在原告霍银经营的饭店安排用餐。原告当庭出示欠条一张：“2004年至2013年2月5日共欠霍银饭费7000元，欠款人黑沟村（加盖隆化县汤头沟镇黑沟村民委员会公章），经手人张永合、刘玉顺，2013年2月5日。”该欠条中又载明了“2014年1月17日付2000元，还欠5000元。
另查，2014年张永合时任隆化县汤头沟镇黑沟村党支部书记，刘玉顺时任村委会主任。
本院认为，庭审中原告出示的欠条符合证据的形式要件，被告法定代表人未参加庭审质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。现原告主张被告清偿饭费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告隆化县汤头沟镇黑沟村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告饭费5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年九月一日
书记员 贺巍巍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3063号
原告：长丰海跃空心砖厂
个体经营者：李士保，男，厂长。
委托诉讼代理人:李仁怀，刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
被告：江苏广通建设工程有限公司
法定代表人：田维衡，该公司经理。
原告长丰海跃空心砖厂诉被告江苏广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员张登新适用简易程序公开进行了审理。原告长丰海跃空心砖厂的负责人李士保及其委托诉讼代理人李仁怀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰海跃空心砖厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款172612元并从2015年2月10日起按银行逾期贷款月利率承担利息损失至款清之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日原被告签订新型墙体材料产品购销合同，约定原告向被告承建的安徽龙波实业公司A10#-15#厂房供应空心砖，原告履行了供货义务，2014年12月20日原告与被告项目工地施工负责人张跃对账结算为被告供应货款总计442612.5元，至目前被告已支付25万元，下欠原告货款172612.5元。经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭举证如下：1.营业执照、代码证复印件4份，证明原告身份情况。2.产品购销合同复印件一份，证明双方权利与义务关系。3.送货对账单3份，证明被告欠货款情况。4.产品销售备案表，证明原告供砖合格。
被告缺席庭审，无从听取其质证意见，在举证期内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案相关联，可作为证据使用。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月20日原被告签订新型墙体材料产品购销合同，约定原告向被告承建的安徽龙波实业公司A10#-15#厂房供应空心砖，约定进场货物乙方指定有张跃签收。约定了甲方货款在墙体验收合格后两个月内付清，合同由江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司签章。原告依合同将空心砖送到了安徽龙波实业公司的建设工地，履行了供货义务后，2014年12月20日原告与张跃对账，确认原告为被告供应货款总计442612.5元，现原告自认被告已支付25万元，下欠货款172612.5元，经催要未果后，原告诉讼来院。另，审理中未查询到江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司的工商登记信息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中，出卖人依约定交付了标的物，买受人应当按照约定支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相关的违约责任。本案中原告主张被告所欠的货款事实清楚，证据充分，被告缺席庭审，未提出反驳意见和相关证据，故对原告的此请求予以确认支持。关于逾期利息，合同虽约定一方违约可追究其违约责任，但未约定承担违约责任的方式，原告主张自2015年2月10日起算逾期付款利息损失，因其未提供合同约定的“在墙体验收合格后两个月内”具体时间的证据，故本院调整支持其自起诉之日即2016年9月7日起的人民银行同期贷款月利率承担利息损失，于被告并无不利，也符合合同约定的精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏广通建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告长丰海跃空心砖厂货款人民币172612.5元及利息损失（以172612.5元为基数，自2016年9月7日起按人民银行同期贷款月利率计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张登新
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶春园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1746号
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：刘春朝，男，1973年10月3日出生，汉族，会计，住尤溪县。身份证号码：350426197310034618。
本院作出的（2011）尤刑初字第139号刑事判决书已发生法律效力，判决确定向被执行人刘春朝追缴犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春朝在银行账户上的存款人民币248元，或查封、扣押，扣留、提取价值相当的财产和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月一日
书 记 员 周广臣
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初28号
原告：黄荷花，女，汉族。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：张国彬，男，汉族。
原告黄荷花与被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荷花及其委托诉讼代理人谢彬、被告张国彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16000元；2、判令被告承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年被告因承包鱼塘向原告借款26000元，后被告归还了10000元，于2017年4月6日重新出具了借条，约定很快归还，后原告催讨，被告以各种理由搪塞，为此原告特诉至法院。
被告辩称，原告所述不实，先因买鱼饲料老板不同意欠账，向原告借款10000元，此款我已还给原告。之后的16000元是原告和我一起合伙养猪，买了三头种猪，后来原告说不养了，让我将这个钱还给她，我就打了张16000元的条据给她，后原告找我催讨我没给钱，原告就将两头种猪拉走了，这猪钱应在借款中扣除。
原告为证明诉称事实，向本院提供2017年4月6日被告出具给原告的借条原件一份，以证明被告欠原告16000元的事实。被告质证认为条据上的名字是自己签的，其余都是原告写的，但这16000元是原告同被告一起去买猪时付的钱。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张国彬因购买种猪、鱼饲料以及看病等先后向原告黄荷花借款26000元，后归还了10000元，2017年4月6日被告向原告出具了借条一张，载明：“借条，今借到黄荷花人民币壹万陆仟元整。借款人：张国彬，2017.4.6.”。后原告向被告催讨无果，诉至法院。
本院认为，原告就其主张向法庭提交了被告2017年4月6日出具的借据，足以证实双方间的债权债务关系，本院对此予以确认。被告辩称双方系合伙关系，原告拉走了被告两头种猪，要求从中抵扣，原告对此予以否认，被告未能向法庭提供证据证实，本院对被告的辩称意见不予采纳。原告凭据索款，本院予以支持。因借款条据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告依法可以主张自逾期还款之日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张国彬于本判决生效后三日内一次性偿还原告黄荷花借款16000元并自2018年1月2日起至清偿之日止按年利率6%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱振华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 颖
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执异35号
案外人：陈某，男，1982年9月10日生，汉族，住上海市崇明区建设镇浜东村浜南1330号。
案外人：由某某，女，1984年9月26日生，汉族，住河北省邢台市桥西区五中街XXX号。
上述两案外人的共同委托诉讼代理人：张成栋，上海申江律师事务所律师。
原告：应梅富，男，1963年2月21日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陆帅雷，男，1992年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王红，女，1993年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理(2017)沪0151民初8224号原告应梅富诉被告陆帅雷、王红房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈某、由某某提出书面异议，要求解除对上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本院受理后，依法进行了审查。
审查中，案外人陈某、由某某于2017年8月30日以其已另行提起民事诉讼为由，向本院提出撤回执行异议的申请。
本院经审查认为，案外人自愿申请撤回执行异议的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予案外人陈某、由某某撤回执行异议的申请。
审 判 长 蔡忠平
人民陪审员 欧家秀
人民陪审员 秦太龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郁文俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执异35号案外人：陈某，男，1982年9月10日生，汉族，住上海市崇明区建设镇浜东村浜南1330号。案外人：由某某，女，1984年9月26日生，汉族，住河北省邢台市桥西区五中街XXX号。上述两案外人的共同委托诉讼代理人：张成栋，上海申江律师事务所律师。原告：应梅富，男，1963年2月21日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陆帅雷，男，1992年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王红，女，1993年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理(2017)沪0151民初8224号原告应梅富诉被告陆帅雷、王红房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈某、由某某提出书面异议，要求解除对上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本院受理后，依法进行了审查。审查中，案外人陈某、由某某于2017年8月30日以其已另行提起民事诉讼为由，向本院提出撤回执行异议的申请。本院经审查认为，案外人自愿申请撤回执行异议的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予案外人陈某、由某某撤回执行异议的申请。审 判 长  蔡忠平人民陪审员  欧家秀人民陪审员  秦太龙二〇一七年八月三十日书 记 员  郁文俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2466号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）卢和平、毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告刘益赛，男，汉族，1959年5月12日出生，住浙江省瑞安市。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告刘益赛小额借款合同纠纷一案，阿里巴巴公司于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、刘益赛立即偿还阿里巴巴公司贷款本金299032.78元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2016年4月6日利息损失为177180.13元），本息合计476212.91元；2、刘益赛承担律师费1500元；3、本案的诉讼费用由刘益赛承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日，双方签订《阿里信用贷款合同》1份（编号100120130902023202S），约定：授信额度700000元，授信期限自本合同成立之日至2014年9月2日，日利率为0.053%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息，追偿费用由刘益赛承担。同日，阿里巴巴公司支付上述借款。刘益赛至今尚欠借款本金299032.78元，并支付利息至2014年4月2日。阿里巴巴公司为本案支付律师费1500元、公告费650元。
本院认为，刘益赛未按约归还借款应承担相应的违约责任，阿里巴巴公司要求其归还剩余借款本金，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。有关逾期还款罚息，应以不超过年息24%为限。有关律师费，应按合同约定由刘益赛承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘益赛于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金人民币299032.78元，并支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日至本判决确定之日，按年利率24%计算）；
二、被告刘益赛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费人民币1500元、公告费人民币650元；
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8466元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担人民币289元，被告刘益赛负担人民币8177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐心伊
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1912号
原告：田杨志，男，1985年9月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，初中文化，无业，住湖南省吉首市。
原告委托诉讼代理人：戴源，湖南四维律师事务所律师。
被告：刘喜付，男，1972年12月3日出生，汉族，湖南省泸溪县人，中专文化，建筑行业从业者，住湖南省。
被告委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。
原告田杨志与被告刘喜付建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告田杨志及其委托诉讼代理人戴源，被告刘喜付及其委托诉讼代理人田径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款585040元及逾期支付利息；2、判令被告向原告支付超期租金损失346680元、超期人工工资19800元（暂计算至2016年11月30日）；3、判令被告向原告赔偿丢失的材料款172000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担；
在诉讼过程中，原告第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告工程款535040元及逾期支付利息，第二项诉讼请求变更为判令被告向原告支付超期租金损失585900元、人工工资46200元。
事实与理由：2015年10月15日，原、被告双方签订了一份《架子工劳务作业承包合同》，该合同第六条约定“1、承包单价：按图纸的建筑面积计算，每平方米伍拾元。2、付款方式：……主体完工付已完工工程量的85%；2016年8月15日，原告方按照要求已完成工程量27000平方米（总建筑面积27000平方米），被告至今为止只付了562460元，剩余585040元工程款未付，致使原告未能及时向其他施工人支付工资。合同第五条第一项约定：劳务承包的工作内容：所有外架工程，本工程通道、防护棚、所有围护、四口五临边安拆、清理、归堆、场地清理、毛竹片、安全网安、拆，清理……。第十一条约定：“从乙方井场至＋0.00砼浇捣完成的时间为100天，平均每栋外架搭设周期为200天，超过规定时间甲方给付乙方租金每平方米0.15元每天”；按照合同约定，被告需于2016年8月15日前将外架归还原告，逾期被告则需给付原告超期租金每平方米0.15元每天，到目前为止，被告一直在使用外架，致使原告不能向第三人及时退还外架。但鉴于被告的实际情况与原告的实际损失，原告愿意只按0.12每平方米每天来向被告主张逾期租金损失，故被告需向原告主张逾期租金损失346680元，逾期人工工资损失19800元。《合同》第八条第9项约定：“……木工班组造成钢管、扣件的浪费及损耗由甲方从木工班组中扣除款项付给乙方”。在本案中，原告租赁的材料中丢失钢管1万米左右，扣件18000个左右，按照市场价，钢管10元每米，扣件4元每个，故被告理应赔偿原告丢失的材料款项172000元。原告多次找被告协商支付工程款项事宜，可被告一直推拖支付，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，恳请法院依法尽快裁决。
被告辩称：原告诉状中的部分诉请不客观，工程量无事实依据；工程款金额不符，实际工程款应该是485860元；原告雇请的施工队从被告处领取了施工款，该款应该从原告的诉讼请求中扣除；被告代替原告向施工队支付的共计196736元（含施工款、伙食费、医药费等）应该从原告诉讼请求中扣除；原告要求被告赔偿丢失的施工材料无证据支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原、被告间工程量的认定。原、被告双方于2015年10月15日签订的《架子工劳务作业承包合同》中，并没有明确约定工程量，仅约定工程量按图纸的建筑面积计算。现原告主张的工程量为27000平方米，而被告主张的工程量为26000平方米，因原、被告双方主张的工程量均无证据予以证实，工程也未进行验收，故对原告主张工程量为27000平方米的主张，本院不予支持。
二、关于原、被告间开工及完工时间的认定。
在诉讼过程中，原告主张工程开工时间为2015年10月15日，完工时间为2016年8月15日，而被告认为工程开工时间为2015年11月，完工时间为2016年10月底，因原、被告双方对工程开工时间、完工时间均无证据予以证实，本院对原告的主张不予支持。
根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月15日，原、被告双方签订了一份《架子工劳务作业承包合同》，合同约定承包单价：按图纸的建筑面积计算，每平方米伍拾元。合同对其他事项也进行了约定，2016年4月原告因涉嫌犯罪被公安机关羁押，影响了原、被告之间的合作、结算。现涉及的工程已经完工，但未验收，双方为建筑面积、结算价款等问题发生争议，原告为此诉至本院。
本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，争议焦点为，工程的结算。原、被告双方于2015年10月15日签订的《架子工劳务作业承包合同》，双方对合同的真实性均予以认可，但对合同中工程量约定有分歧。原告主张按27000平方米计算工程量，但原告对自己的主张没有证据予以证实，且工程没有进行验收，因此原告要求被告支付工程款535040元及逾期支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可通过鉴定程序，确定工程造价后，另行主张。原告主张超期租金、超期人工工资，因原告方对工程开工时间、完工时间均无证据予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的丢失的材料款，因原告无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田杨志的诉讼请求。
案件受理费14912元，减半收取7456元，保全费5000元，合计12456元，由原告田杨志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一七年四月十七日
书记员 张艺馨
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初1912号原告：田杨志，男，1985年9月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，初中文化，无业，住湖南省吉首市。原告委托诉讼代理人：戴源，湖南四维律师事务所律师。被告：刘喜付，男，1972年12月3日出生，汉族，湖南省泸溪县人，中专文化，建筑行业从业者，住湖南省。被告委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。原告田杨志与被告刘喜付建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告田杨志及其委托诉讼代理人戴源，被告刘喜付及其委托诉讼代理人田径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款585040元及逾期支付利息；2、判令被告向原告支付超期租金损失346680元、超期人工工资19800元（暂计算至2016年11月30日）；3、判令被告向原告赔偿丢失的材料款172000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担；在诉讼过程中，原告第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告工程款535040元及逾期支付利息，第二项诉讼请求变更为判令被告向原告支付超期租金损失585900元、人工工资46200元。事实与理由：2015年10月15日，原、被告双方签订了一份《架子工劳务作业承包合同》，该合同第六条约定“1、承包单价：按图纸的建筑面积计算，每平方米伍拾元。2、付款方式：……主体完工付已完工工程量的85%；2016年8月15日，原告方按照要求已完成工程量27000平方米（总建筑面积27000平方米），被告至今为止只付了562460元，剩余585040元工程款未付，致使原告未能及时向其他施工人支付工资。合同第五条第一项约定：劳务承包的工作内容：所有外架工程，本工程通道、防护棚、所有围护、四口五临边安拆、清理、归堆、场地清理、毛竹片、安全网安、拆，清理……。第十一条约定：“从乙方井场至＋0.00砼浇捣完成的时间为100天，平均每栋外架搭设周期为200天，超过规定时间甲方给付乙方租金每平方米0.15元每天”；按照合同约定，被告需于2016年8月15日前将外架归还原告，逾期被告则需给付原告超期租金每平方米0.15元每天，到目前为止，被告一直在使用外架，致使原告不能向第三人及时退还外架。但鉴于被告的实际情况与原告的实际损失，原告愿意只按0.12每平方米每天来向被告主张逾期租金损失，故被告需向原告主张逾期租金损失346680元，逾期人工工资损失19800元。《合同》第八条第9项约定：“……木工班组造成钢管、扣件的浪费及损耗由甲方从木工班组中扣除款项付给乙方”。在本案中，原告租赁的材料中丢失钢管1万米左右，扣件18000个左右，按照市场价，钢管10元每米，扣件4元每个，故被告理应赔偿原告丢失的材料款项172000元。原告多次找被告协商支付工程款项事宜，可被告一直推拖支付，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，恳请法院依法尽快裁决。被告辩称：原告诉状中的部分诉请不客观，工程量无事实依据；工程款金额不符，实际工程款应该是485860元；原告雇请的施工队从被告处领取了施工款，该款应该从原告的诉讼请求中扣除；被告代替原告向施工队支付的共计196736元（含施工款、伙食费、医药费等）应该从原告诉讼请求中扣除；原告要求被告赔偿丢失的施工材料无证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原、被告间工程量的认定。原、被告双方于2015年10月15日签订的《架子工劳务作业承包合同》中，并没有明确约定工程量，仅约定工程量按图纸的建筑面积计算。现原告主张的工程量为27000平方米，而被告主张的工程量为26000平方米，因原、被告双方主张的工程量均无证据予以证实，工程也未进行验收，故对原告主张工程量为27000平方米的主张，本院不予支持。二、关于原、被告间开工及完工时间的认定。在诉讼过程中，原告主张工程开工时间为2015年10月15日，完工时间为2016年8月15日，而被告认为工程开工时间为2015年11月，完工时间为2016年10月底，因原、被告双方对工程开工时间、完工时间均无证据予以证实，本院对原告的主张不予支持。根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原、被告双方签订了一份《架子工劳务作业承包合同》，合同约定承包单价：按图纸的建筑面积计算，每平方米伍拾元。合同对其他事项也进行了约定，2016年4月原告因涉嫌犯罪被公安机关羁押，影响了原、被告之间的合作、结算。现涉及的工程已经完工，但未验收，双方为建筑面积、结算价款等问题发生争议，原告为此诉至本院。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，争议焦点为，工程的结算。原、被告双方于2015年10月15日签订的《架子工劳务作业承包合同》，双方对合同的真实性均予以认可，但对合同中工程量约定有分歧。原告主张按27000平方米计算工程量，但原告对自己的主张没有证据予以证实，且工程没有进行验收，因此原告要求被告支付工程款535040元及逾期支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可通过鉴定程序，确定工程造价后，另行主张。原告主张超期租金、超期人工工资，因原告方对工程开工时间、完工时间均无证据予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的丢失的材料款，因原告无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田杨志的诉讼请求。案件受理费14912元，减半收取7456元，保全费5000元，合计12456元，由原告田杨志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 梁 果二〇一七年四月十七日书记员 张艺馨附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7529号
申请执行人梁炳耀，男，1974年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人周杏甜，女，1972年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人梁炳耀与被执行人周杏甜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第451号《民事判决书》已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人周杏甜应偿付申请执行人梁炳耀借款10000元及利息、律师费2000元、诉讼费120元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁炳耀向本院申请立案执行。本院于2016年12月8日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。
本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄泽兴
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初562号
原告杨某甲，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1973年7月25日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告杨某甲与被告郑某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告曾经丧偶，被告离异。经人撮合，双方确定恋爱关系。2007年至2014年，原告外出打工时，将一本邮政储蓄存折交给被告保管，期间，原告将打工所挣的钱存入该折，被告共获得122500元。但后来被告不同意与原告结婚，于是原告提出要被告退钱，在水庙镇调委会的主持下，双方达成调解协议，被告仅返还原告17000元，而事实上经过计算后被告应当返还原告91806元，因此双方达成的协议显失公平。故原告请求：一、撤销原、被告达成的《人民调解协议书》；二、被告返还原告人民币91806元。
被告郑某某辩称，原、被告共同申请水庙司法所进行调解，在核对各自的存款、取款和开支后自愿达成了协议，双方应当按照调解协议履行义务，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某甲曾经丧偶，被告郑某某离异，双方于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系。同年年底，杨某甲外出打工时，将一本邮政储蓄的存折交给郑某某保管，杨某甲自己管理储蓄卡，2007年至2014年期间，双方分别用自己管理的折和卡存取款。后因郑某某不愿意与杨某甲结婚，于是杨某甲提出要郑某某返还从该存折内取出的款项。该纠纷经水庙镇司法所进行调解，在核对邮政储蓄交易记录的情况下，达成“人民调解协议书”，约定双方银行储蓄卡全清，所花一切开支费用全清，并由郑某某在2016年8月30日前支付杨某甲17000元。双方当事人及调解员均在协议上签字认可。事后，杨某甲认为该调解协议显失公平，要求撤销，并提出双方在核对账目时存在以下错误：1、2010年和2011年的保险费都是保险公司从杨某甲的储蓄卡上直接扣划的，算账时郑某某称其交了12000元保险费系多算。2013年所交的8000多元保险费也是杨某甲直接缴纳，郑某某将其中4000多元算在自己名下系多算；2、其中一笔39000多元的定期存款都算在了郑某某名下，其实该款中只有10000元属于郑某某女儿的存款，因此郑某某名下只能计算10000元；3、郑某某给杨某甲带小孩的劳务费和小孩学费系杨某甲用现金给付，但郑某某称该款是从存折中取出与事实不符。
另查明：杨某甲与前妻生育一子杨某某，在杨某甲外出务工期间，在某小学就读三个学期，由郑某某负责照顾看管，杨某甲自愿每学期支付郑某某劳务费4500元。
以上事实有原、被告身份证复印件，邮政储蓄交易记录，人民调解协议书，证人杨秋良证言及原、被告陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系原、被告经人介绍相识确立恋爱关系期间，因共同管理一方储蓄卡和存折而引起的财产纠纷。2007至2014年间，被告郑某某分数次从原告杨某甲的存折中取出存款用于给杨某甲交纳保险费、为杨某某（杨某甲儿子）支付学费及带杨某某的劳务费等等，郑某某亦向该存折存入了一定的活期存款，该行为不宜认定为男方按农村习俗向女方支付彩礼。虽然双方的存、取款数额明确可分，但对于此期间产生的一些日常生活开支及其他支出的承担，双方没有约定。当发生纠纷时，在水庙镇司法所主持调解的过程中，双方以邮政储蓄的交易记录为依据，并经核对、算账、充分协商后达成了协议书，该协议是双方的真实意思表示，内容合法，不存在胁迫情形，依法成立并生效，双方均应当按照协议内容履行义务。现杨某甲提出算账时存在三方面的错误，但未提供证据加以证明，故杨某甲以协议显失公平为由要求撤销，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取700元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一六年六月一日
书记员 蒋静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2353号
原告：朱立波，男，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱立志，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省海宁市，系公民代理。
被告：周李仁，男，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告朱立波与被告周李仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2017年3月27日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告朱立波委托诉讼代理人朱立志到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告周李仁归还借款本金20000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月21日、3月8日，被告向原告分别借款10000元，合计20000元，并于借款当日出具借条予以确认。借款后，被告未归还借款本金。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条2份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与�案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认。同年3月8日，被告再次向原告借款10000元，亦出具借条一份予以确认。借款后，被告未能归还借款。
本院认为，原告能够提供被告签字的借条，在没有相反证据的情况下，可以确认原告分两次共向被告周李仁出借20000元的事实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。原、被告双方未约定具体的归还时间，原告有权催告被告在合理期限内归还借款，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故对原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周李仁于判决生效之日起十日内归还原告朱立波借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告周李仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 朱振宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初647号
原告：孙凯，男，1972年9月6日出生，现住庄河市。
被告：孙英那，男，39岁，满族，现住辽宁省岫岩县。
原告孙凯诉被告孙英那民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孙凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照相关法律规定，裁定如下：
本案按原告孙凯撤回起诉处理。
审判员 刘作凤
二〇一八年一月二十四日
书记员 李晓凤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初475号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年11月29日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。2015年3月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役5个月，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年8月9日中午，被告人陈某在鹿寨县鹿寨镇建中东路12号水产局宿舍对面大楼以100元的价格将1小包毒品贩卖给蒙某后被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获贩卖的1小包毒品及毒资100元。另外，鹿寨县公安局民警还从被告人陈某身上缴获19包毒品。经鉴定，缴获贩卖的1小包毒品和从被告人陈某身上缴获的19包毒品分别为净重1.06克、20.8克的K粉（均检验出氯胺酮成分）。另查明，缴获的毒品已上交到柳州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、当面称重笔录及照片、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、尿检报告、犯罪前科材料、证人蒙某、罗某、龚某的证言、被告人陈某的供述、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱雨佳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1497号
原告：明光万豪置业有限公司，住所地：明光市嘉山路133号。统一社会信用代码91341182664249466G。
法定代表人：林雀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈吉云，女，1981年4月3日生，汉族，该公司员工，住安徽省明光市。
被告：洪伟波，男，汉族，住安徽省明光市。
原告明光万豪置业有限公司诉被告洪伟波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员程玉峰适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告明光万豪置业有限公司委托诉讼代理人陈吉云到庭参加诉讼，被�洪伟波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光万豪置业有限公司诉称：2012年6月5日，被告洪伟波与原告明光万豪置业有限公司签订一份《明光万豪建材大市场租赁合同》，约定原告将位于明光市嘉山路580号万豪国际商城第一期建材大市场1号楼23室面积为166.717平米经营场所租赁给被告经营使用；根据合同约定，被告租期为三年，第一年为免租期，合同签订之日向原告预支付第二年租赁费用，第三年租金应于第二年即2013年3月27日前15天内支付。然而，被告自合同签订之日缴纳第二年房屋租金后，对第三年房屋租金只缴纳5000元，拖欠第三年房屋租金17007元，期间原告多次催促其缴纳无果，严重影响了原告的管理与经营，故此具状，请求依法判令被告：1、支付拖欠的第三年房屋租金17007元；3、判令被告�付违约金3728.93元（61.13元/天×61天）。
被告洪伟波未作答辩。
经审理查明：2012年6月5日，被告洪伟波与原告明光万豪置业有限公司签订《明光万豪建材大市场租赁合同》；协议约定：原告将位于明光市嘉山路580号万豪建材市场国际商城第一期建材大市场1号楼23室面积166.717平方米的经营场所租赁给被告，根据合同约定的内容，租期为三年，第一年为免租期，租期从2012年6月5日至2013年6月4日；第二年租金单价为7元/平方米/月，租金均为14004元/年，租期从2013年6月5日至2014年6月4日；第三年租金单价为11元/平方米/月，租金均为22007元/年，租期从2014年6月5日至2015年6月4日，根据约定该第三年租金被告应在合同签订之日起满一年的前15天；同时双方在租赁合同中就一方迟延履行合同约定主要款项的违约责任进行明确约定，其中合同第七条第二款约定：如乙方拖欠合同规定应付款项的，除甲方可单方面解除合同外，乙方应向甲方支付两个月（按61天计算）的租金作为违约金。经查明，被告洪伟波在签订合同之日缴纳了第二年房屋租金后，并未按照合同约定足额缴纳上述商铺第三年房屋租金22007元,只缴纳了5000元，欠17007元房屋租金未缴纳。
以上事实，有原告提供的《明光万豪建材大市场租赁合同》一份以及原告在庭审中陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2012年6月5日签订的《明光万豪建材大市场租赁合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方应按照合同条款约定履行合同义务，被告洪伟波欠原告17007元房屋租金拖欠未付，事实清楚，证据确凿，故对于原告要求被告支付第三年房屋租金17007元的请求应予支持；对于原告要求被告支付3728.93元违约金的诉讼请求，本院认为双方�事人在租赁合同中对于违约责任有明确约定，因双方约定的第三年房租租金为22007元，已支付5000元，下欠17007元拖欠未付，应按17007元折算每天应为46.59元，根据该约定，被告应向原告支付违约金2841.99元（46.59元/天×61天×1间），被告洪伟波未能按照合同约定向原告足额支付第三年房屋租金，故对于原告诉请的违约金本院部分予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪伟波于本判决生效之日起十日内向原告明光万豪置业有限公司支付第三年房屋租金17007元；
被告洪伟波自本判决生效之日起十日内向原告明光万豪置业有限公司支付违约金2841.99元；
三、驳回原告明光万豪置业有限公司其他诉讼请求。
�件受理费318元，减半收取159元，由被告洪伟波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程玉峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 爽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初191号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人田某，文盲，无业。2015年4月11日因涉嫌诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审，2016年4月15日经酒泉市肃州区人民检察院决定对其重新取保候审。
辩护人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人徐增茜到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2014年1月初的一天，被告人田某在酒泉市车管所训练场内，冒充酒泉市保安公司驾校教练，以学驾照须缴纳报名费、手续费、代办费等费用为由，骗取被害人于某某现金人民币5000元，并将所骗现金全部挥霍。后经于某某多次催要，2014年8月被告人田某向于某某退赔人民币3950元。
2、2014年5月底的一天，被告人田某在酒泉市车管所训练场内，冒充酒泉市保安公司驾校教练，以学驾照须缴纳报名费、手续费、代办费等费用为由，骗取被害人鲁某某现金人民币6000元，并将所骗现金全部挥霍。
3、2014年1月初的一天，被告人田某在酒泉市肃州区彩虹桥市场南门一家烧烤店内，冒充酒泉市保安公司驾校教练，以帮助调档案、快速约考拿到驾照为由收取手续费、代办费等费用，骗取被害人张某某现金人民币1500元，并将所骗现金全部挥霍。
4、2014年3月底的一天，被告人田某在酒泉市肃州区盘旋中路月亮湾小区门口，冒充酒泉市保安公司驾校教练，以学驾照须缴纳报名费、手续费、代办费等费用为由，骗取被害人蒋某某现金人民币3500元，并将所骗现金全部挥霍。后经蒋某某多次催要，2015年1月底，被告人田某退赔给蒋某某人民币2000元。
5、2014年2月初的一天，被告人田某在酒泉市车管所训练场内，冒充酒泉市保安公司驾校教练，以学驾照须缴纳报名费、手续费、代办费等费用为由，在肃州区盘旋西路农商银行内骗取被害人冯某某人民币3000元，并将所骗现金全部挥霍。
6、2014年4月的一天，被告人田某在酒泉市车管所训练场内，冒充酒泉市保安公司驾校教练，以学驾照须缴纳报名费、手续费、代办费等费用为由，骗取被害人丁某某现金人民币3000元，并将所骗现金全部挥霍。
7、2014年2月底的一天，被告人田某在肃州区盘旋中路西北宾馆对面的农商银行，冒充酒泉市保安公司驾校教练，以学驾照须缴纳报名费、手续费、代办费等费用为由，骗取被害人赵某某现金人民币3000元，并将所骗现金全部挥霍。
8、2014年2月初的一天，被告人田某在酒泉市肃州区盘旋西路农商银行内，冒充酒泉市保安公司驾校教练，以学驾照须缴纳报名费、手续费、代办费等费用为由，在肃州区盘旋西路农商银行内，骗取被害人周某某人民币4000元，并将所骗现金全部挥霍。
9、2014年4月中旬的一天，被告人田某在酒泉市肃州区月亮湾小区门口，冒充酒泉市保安公司驾校教练，以学驾照须缴纳报名费、手续费、代办费等费用为由，骗取被害人段某某现金4500元，并将所骗现金全部挥霍。后经段某某多次催要，2014年8月16日，被告人田某向段某某退赔人民币3500元。
10、2014年1月初的一天，被告人田某在酒泉市肃州区彩虹桥市场南门一家烤肉店内，冒充酒泉市保安公司驾校教练，以帮助调档案、快速约考拿到驾照为由收取手续费、代办费等费用，骗取被害人鲍某某现金人民币1500元，并将所骗现金全部挥霍。
11、2013年11月底的一天、被告人田某在酒泉市车管所训练场内，冒充酒泉市保安公司驾校教练，以学驾照须缴纳报名费、手续费、代办费等费用为由，骗取被害人马某某现金人民币3500元，并将所骗现金全部挥霍。
12、2014年4月中旬的一天，被告人田某在酒泉市肃州区二十五医院门口，冒充酒泉市保安公司驾校教练，以学驾照须缴纳报名费、手续费、代办费等费用为由，骗取被害人郑某某现金人民币3500元，并将所骗现金全部挥霍。2015年3月，被告人田某向郑某某退赔赃款3500元。
13、2014年3月初的一天，被告人田某在酒泉市车管所训练场内，冒充酒泉市保安公司驾校教练，以学驾照须缴纳报名费、手续费、代办费等费用为由，骗取被害人陈某某现金人民币3000元，并将所骗现金全部挥霍。
14、2014年4月中旬的一天，被告人田某在酒泉市车管所训练场内，冒充酒泉市保安公司驾校教练，以学驾照须缴纳报名费、手续费、代办费等费用为由，骗取被害人张某现金人民币3000元，并将所骗现金全部挥霍。2015年3月，被告人田某向张某退赔赃款3000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人于某某、张某某、蒋某某、冯某某、丁某某、鲁某某、赵某某、周某某、段某某、鲍某某、马某某、郑某某、陈某某、张某的报案陈述，证人安某某、牛某某、田某某、陈某某的证言，酒泉市交警支队车管所证明，提取的假的机动车驾照照片，酒泉市农商银行交易回单，酒泉市保安公司便函，户籍信息，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用冒充驾校教练招收学员的方法，骗取他人现金38550元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人田某认罪态度较好，有坦白情节，且退赔了被害人的全部损失，可从轻处罚。但其多次诈骗又可酌定从重处罚。被告人田某的辩护人提出有坦白情节，主观恶性相对小，无前科，退赔损失的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立，予以采纳；提出数额计算有误的辩护观点，经查，公诉机关已将被告人在立案前退赔的数额从犯罪数额中减去，不存在计算有误的问题，故其观点不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年7月11日起至2018年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年六月三十日
书记员 解晨强
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执532号
申请执行人:陈金凤，女，1976年3月8日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县。
陈金凤申请执行李杰锋民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0735执532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 袁 昱
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2003号
原告：罗冬英，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5040。
委托代理人：潘启锐，系广东法大春秋律师事务所律师。
被告：吴计堂，男，汉族，住阳西县，公民身份号码×××5534。
原告罗冬英诉被告吴计堂民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗冬英的委托代理人潘启锐到庭参加诉讼，被告吴计堂经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冬英起诉认为：2014年3月1日，吴计堂因资金周转困难向罗冬英借款73000元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限从2014年3月1日起至2014年12月30日止。但时至2015年9月16日，吴计堂仍无钱归还，因而双方重新签订了一份借款合同，约定借款期限至2015年12月30日止，合同还约定“如到期未能还清本金，罗冬英有权向江门市蓬江区人民法院提起诉讼”等。但之后吴计堂没有依期归还借款，且经罗冬英多次催促仍一拖再拖，甚至经常连电话也不接，至今仍未还款。据此，请求判令：1.被告吴计堂向原告罗冬英偿还借款73000元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计至款项还清之日止）；2.被告吴计堂承担本案诉讼费用。
原告罗冬英提供的证据有：1.罗冬英的身份证一份，证明罗冬英的原告主体资格；2.《借款合同》（复印件）、《借款协议书》、《收据》各一份，证明原、被告双方的借款合同关系。
被告吴计堂没有答辩和举证。
经审理查明：2015年9月16日，罗冬英与吴计堂签订一份《借款协议书》，定明吴计堂因资金周转需要现向罗冬英借现金73000元，2015年12月31日还清，如到期未能还清本金，罗冬英有权向江门市蓬江区人民法院提出起诉，本借款协议书在江门市蓬江区美景街X号X卡圆梦数码店签定等内容。同时，吴计堂签署一份《收据》，定明吴计堂已经收到罗冬英借款现金73000元，收款地址江门市蓬江区美景街X号X卡圆梦数码店等内容。此后，吴计堂逾期未能还款，罗冬英遂于2016年3月31日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。吴计堂向罗冬英借款73000元的事实，有罗冬英举证提供的《借款协议书》、《收据》等证据佐证，吴计堂对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。
关于借款时间，上述《借款协议书》、《收据》落款时间均为2015年9月16日，且内容反映吴计堂于2015年9月16日向罗冬英借款及收到借款，因此，本院认定借款时间为2015年9月16日。罗冬英举证《借款合同》复印件主张借款时间为2014年3月1日，由于该证据为复印件，无原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信罗冬英所主张的借款时间。
吴计堂未按《借款协议书》约定的期限于2015年12月31日还清借款73000元给罗冬英，显属违约，应承担违约责任。罗冬英诉请吴计堂偿还该借款73000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，由于《借款协议书》只是约定了还款期限而没有约定支付利息，故借款期内视为不支付利息，逾期利息可参照年利率6%计算。综上，吴计堂应以73000元为本金按年利率6%从借款期限届满次日即2016年1月1日起至款项还清之日止计付利息给罗冬英。罗冬英请求利息超过上述金额的部分，本院不予支持。
吴计堂经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项的规定，判决如下：
一、被告吴计堂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗冬英偿付借款73000元及其利息（按年利率6%从2016年1月1日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告罗冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元，减半收取879元，由原告罗冬英负担50元，被告吴计堂负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一六年六月一日
书记员 何宝燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02932-1号
申请执行人凌志旺。
被执行人陈�华。
被执行人济南铁山电子技术有限公司。
法定代表人陈庆华，董事长。
申请执行人凌志旺与被执行人陈庆华、济南铁山电子技术有限公司借款纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第04605号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年12月7日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈庆华、济南铁山电子技术有限公司银行存款人民币620000元。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈正根
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终1844号
上诉人（原审原告）：甘肃省体育工作第一大队，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王俏，系该队大队长。
委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1974年9月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理上诉人甘肃省体育工作第一大队与被上诉人刘某某占有物返还纠纷一案，甘肃省体育第一大队申请撤回对刘某某的起诉。
本院经审查认为：甘肃省体育工作第一大队撤回对刘某某的起诉，是对自己权利的处分，系真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许甘肃省体育工作第一大队撤回对刘某某的起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由甘肃省体育工作第一大队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 浩
审判员 刘桂刚
审判员 王海燕
二〇一八年七月十六日
书记员 闫 佳
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终1844号上诉人（原审原告）：甘肃省体育工作第一大队，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王俏，系该队大队长。委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某某，男，1974年9月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理上诉人甘肃省体育工作第一大队与被上诉人刘某某占有物返还纠纷一案，甘肃省体育第一大队申请撤回对刘某某的起诉。本院经审查认为：甘肃省体育工作第一大队撤回对刘某某的起诉，是对自己权利的处分，系真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许甘肃省体育工作第一大队撤回对刘某某的起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由甘肃省体育工作第一大队负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 浩审判员 刘桂刚审判员 王海燕二〇一八年七月十六日书记员 闫 佳????????1
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执801号
申请执行人：胡景山，男，1983年10月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人胡景山与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初983号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金11706元、负担执行费76元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11782元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初110号
原告郭良厚，男，汉族，
委托代理人董华钦，男，汉族，
被告李与荣，男，汉族，
被告吴维忠，男，汉族,
被告黄国伟，男，汉族，
原告郭良厚诉被告李与荣、吴维忠、黄国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭良厚及其委托代理人董华钦、被告李与荣、黄国伟到庭参加诉讼，被告吴维忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭良厚诉称：2015年3月20日，被告李与荣在原告家里借到原告人民币125万元，并当场亲笔写下《借据》由原告收执，为确保借款依时偿还，双方在《借据》还特别确定被告李与荣用其在深圳市某区某镇某村XX号的房产一栋作抵押；双方同时签订了《房屋转让协议书》，约定若被告李与荣在3个月内还清原告的借款本息，用作抵押的房产退回给被告李与荣，否则，用作抵押的房产折价人民币300万元在减除被告李与荣应还的借款本息后归原告所有。同时，被告吴维忠在《借据》上签名同意为被告李与荣借原告的借款承担34万元的担保责任，被告黄国伟在《借据》上签名同意为被告李与荣借原告的借款承担57万元的担保责任。被告李与荣借款后直到现在本息分文不还，原告经多次追讨无果，为此，特向法院起诉，要求判令被告李与荣用其在深圳市某区某镇某村XX号的房产一栋抵偿原告的借款125万元；判令被告吴维忠和黄国伟对被告所欠原告的债务本息承担相应的担保责任；本案的诉讼费用由三位被告承担。
被告李与荣辨称：欠款是事实，但我不同意原告的诉讼请求（用被告李与荣在深圳市某区某镇某村XX号的房产一栋抵偿原告的借款125万元），我要求庭下和解。当时是借款55万元，借据所写125万元是本金及利息，上面是我的亲笔签名，我也还了8.4万元。《房屋转让协议书》的签名是我亲笔签名的。
被告黄国伟辩称：原告所称是事实，欠债是要还的，是我的亲笔签名，我也要承担担保责任，我担保的是40万元。
原告郭良厚称：被告李与荣还我的8.4万元是还我另一笔40万元的欠款。该笔借款利息我与被告李与荣口头约定六分息，逾期就另加2%的滞纳金。
经审理查明：2015年3月20日，被告李与荣借到原告人民币125万元，并在《借据》上亲笔签名交原告收执，内容为：“借据现借到郭良厚人民币壹佰贰拾伍万元正，借款人以房地产作抵押，座落在深圳市某区某镇某村XX号的房屋一栋八层建筑面积1072.82平方米，和建屋的手续交在担保人黄国伟处保管，借款人按月交清利息，超期不交息，加收滞纳金2%计算，三个月内不交息，上诉化州市人民法院那务法庭，立案查封借款人的房地产，立字为据。（传票送达地点文楼镇双坡官保垌村8号）借款人李与荣担保人吴维忠担保叁拾肆万元正（￥340000元）担保人：黄国伟担保伍拾柒万元（￥570000元）二O一五年三月二十日”，同日原告与三被告签订《房屋转让协议书》，内容为：“李与荣由房屋一幢座落在深圳市某区某镇某村XX号建筑面积1072.85平方米，作转让给郭良厚所有总价款300万元叁佰万元正在三个月内李与荣还清125万壹佰贰拾伍万元该房产退回给与荣超期按300万计算。双方减除后立即交由郭良厚所有，立字为据。与荣身份证××。购买房人郭良厚。转让人李与荣在场证明人吴维忠黄国伟2015.3.20日”。被告李与荣借款后，经原告多次追讨尚未还款。被告偿还了84000元给原告，原告称该款是用于还其与被告另一笔40万元的借款，被告表示同意，被告李与荣提供了2013年写给原告郭良厚的借据5份，称实际借款不是125万元，原告称该借据均已重新结算，以2015年3月20日结算的借据为准。庭审中，原、被告称双方口头约定借款利息为六分息计。在审理期间，原告向本院提出诉讼保全的申请，本院作出（2016）粤0982民初110号民事裁定书，分别查封了被告李与荣名下位于深圳市某区某镇某村XX号八层楼第一幢及查封了原告用于诉讼担保的位于化州市那务镇那务圩那合公路西的房屋一幢。为此，原告于2016年1月21日诉至本院，要求处理。
本院认为：被告李与荣向原告郭良厚借款125万元，有被告李与荣、吴维忠、黄国伟亲笔签名的《借据》为证，事实清楚，证据确凿。被告李与荣应承担偿还该借款的责任。被告吴维忠为该笔借款担保金额为34万元，被告黄国伟为该笔借款担保金额为57万元，两被告应承担相应的连带担保责任。至于双方签订的《房屋转让协议书》，该协议书违反公平原则，原告要求被告李与荣用其在深圳市某区某镇某村XX号的房产一栋抵偿原告的借款125万元，本院不予支持。双方约定的借款利息过高，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定确定为年利率24%计付为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李与荣于本判决生效之日起一个月内偿还借款本金125万及利息（按年利率24%从借款之日计至还清借款之日至）给原告郭良厚；
二、被告吴维忠对上述借款承担34万元的担保责任；
三、被告黄国伟对上述借款承担57万元的担保责任。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8025元，由被告李与荣、吴维忠、黄国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一六年四月十三日
书记员 黄朝武
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第669号
上诉人（原审被告）鲁山县一对一田园置业有限公司。
法定代表人杨增恒，执行董事。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙献宝，又名孙现宝，男，1959年3月15日生。
被上诉人（原审被告）李线，女，1967年11月8日生。
原审被告张俊浩，男，1988年4月16日生。
原审被告张钰颖，女，1990年2月5日生。
上诉人鲁山县一对一田园置业有限公司与被上诉人孙献宝、李线，原审被告张俊浩、张钰颖民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第764号民事判决后，鲁山县一对一田园置业有限公司不服，提出上诉。二审审理期间鲁山县一对一田园置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，鲁山县一对一田园置业有限公司向本院申请撤回上诉，属于自愿，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许鲁山县一对一田园置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4180元，减半收取2090元，由鲁山县一对一田园置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 苗
-1-
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执恢411号
申请执行人李某某,女,1942年5月7日出生,72岁,汉族,住鼓楼区。
被执行人刘某某,男,1967年7月28日出生,47岁,汉族,住鼓楼区。
被执行人姚某某,女,1963年1月23日出生,52岁,汉族,住鼓楼区。
李某某与姚某某、刘某某公正债权文书纠纷一案，作出的（2013）徐鼓证民内字第6300号公证书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下
冻结、提取被执行人名下银行存款358750元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 珂
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执460-3号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社南马信用社。
被执行人：李学远，1949年9月30日生，住涿州市。
被执行人：吴彦平，1969年10月12日生，住涿州市。
本院在执行涿州市农村信用合作联社南马信用社与李学远、吴彦平金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李学远名下位于涿州市顺通北街西侧房产一套及位于涿州市开发区顺通北街西侧土地一块。现因被执行人已履行生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李学远名下位于涿州市顺通北街西侧房产一套（房产证号：涿州市房权证开字第××号）及位于涿州市开发区顺通北街西侧土地一块（土地证号：涿国用（2003更）字第x**号）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 ： 李 建 新
执行员 ： 张 长 君
执行员 ：牛志伟二〇一七年八月十五日
书记员 ： 杨 杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2899号
原告俞征发，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林亚芳，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林志龙，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告俞征发与被告林亚芳、林志龙民间借贷纠纷一案中，原告林文贵于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞征发向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞征发撤回起诉。
本案案件受理费人民币2825元，减半收取人民币1412.5元，由原告俞征发负担。
审判员 林国太
二〇一五年十一月二十日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19802号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄明东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄明东信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,144.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,365.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄明东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,510.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19802号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄明东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄明东信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,144.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,365.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄明东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,510.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执225号
申请执行人唐仕杨，男，汉族，1978年6月27日出生，住宜宾县。
委托代理人刘和建，四川长源律师事务所律师。
被执行人睦昌远，男，汉族，1968年10月1日出生，住宜宾县。
被执行人顾江文，女，汉族，系睦昌远妻子，住宜宾县。
本院在执行唐仕杨与睦昌远、顾江文民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3227号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 春 琼
审判员 官正强审判员杨宏均
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 亮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1513号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，中专文化，司机，户籍所在地为江西省高安市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1444号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月17日12时许，被告人吴某驾驶一辆江淮牌货车（车牌号为粤B×××××）途经东莞市樟木头镇S357线72KM＋600M处时，与被害人吕某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吕某经抢救无效死亡、该摩托车上的乘客即被害人周某受伤以及两车损坏的交通事故。肇事后，吴某报案，后随周某到医院并在医院被抓获。经法医鉴定，被害人吕某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡；被害人周某所受损伤已达轻伤一级。经交警认定，吴某负事故的全部责任；吕某、周某对事故不负责任。事后，吴某一方已赔偿吕某一方共计3万元。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人吴某无视国法，违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.积极赔偿被害人吕某家属50000元，取得被害人吕某家属的谅解，另赔偿被害人周某31000元；3.初犯、偶犯。
经审理查明，2015年4月17日12时许，被告人吴某驾驶一辆江淮牌货车（车牌号为粤B×××××）途经东莞市樟木头镇S357线72KM＋600M处时，与被害人吕某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吕某经抢救无效死亡、该摩托车上的乘客即被害人周某受伤以及两车损坏的交通事故。肇事后，吴某报案，后随周某到医院并在医院被抓获。经法医鉴定，被害人吕某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡；被害人周某所受损伤达轻伤一级。经交警认定，吴某负事故的全部责任；吕某、周某对事故不负责任。案发后，吴某赔偿被害人吕某家属人民币50000元，取得被害人吕某家属的谅解；并赔偿被害人周某人民币31000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人周某的陈述，证人陈某、彭某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证粤B×××××小轿车一辆、粤B×××××行驶证一本、吴某驾驶证一本，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过，血液提取登记表，常住人口基本信息，扣押清单、发还清单、扣押物品照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公证书，授权委托书，死亡医学证明书、火化证明，收款收据，谅解书，被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案发后主动报警，并留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某积极赔偿被害人吕某的家属50000元，取得被害人吕某家属的谅解，另赔偿被害人周某31000元，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。
根据被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢妙萍
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初164号
原告刘岩。
委托代理人刘玉清。
委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告苑玉春。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
原告刘岩诉被告苑玉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托代理人刘玉清和孙迪、被告苑玉春及其委托代理人葛明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，2015年9月16日5时30分许，刘岩驾驶无牌照“钱江”牌二轮摩托车，沿村道由南向北行驶至S314线64公里处与村道交叉路口左转弯上S314线时，与沿S314线由西向东苑玉春驾驶的无牌照“三野”牌正三轮摩托车相撞，造成刘岩、苑玉春受伤。经阜蒙县交警大队责任认定刘岩负此事故的主要责任，苑玉春负此事故的次要责任。刘岩在阜新矿总院住院治疗，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失9.147169万元。
被告苑玉春辩称，双方发生交通事故属实，我方车辆没有保险，对原告的各项经济损失同意合理合法的进行赔偿。
经审理查明，2015年9月16日5时30分许，刘岩无驾驶证驾驶无牌照“钱江”牌普通二轮摩托车，沿乡村便道由南向北行驶至与S314线交叉路口处左转弯上S314线时，与沿S314线由西向东苑玉春无驾驶证驾驶的无牌照“三野”牌正三轮摩托车相撞，造成刘岩、苑玉春受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定刘岩的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。苑玉春的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。
刘岩在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，住院44天，其中重症监护1天、一级护理25天、二级护理18天，支付医疗费8.084546万元。期间，另在黑山县第二人民医院支付120费用220元、在阜新市中心血站支付用血费200元。住院病历中出院记录的出院医嘱为建议进一步完善左踝关节MRI检查，出院后卧床，左下肢避免负重及剧烈活动，1个月后神经外科、骨科专家门诊复查复诊，病情变化，及时复查。出院后在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院支付检查（复查）费218.1元、病历复印费61.5元（2015年11月23日），在黑山县第二人民医院支付车费850元（2016年1月7日），在阜新市毅星堂大药房二部购药支付1460元（2015年12月16日）。
经辽宁双迪律师事务所委托，阜新诚信法医司法鉴定所于2015年12月30日出具司法鉴定意见书一份，鉴定刘岩的伤残等级为十级，支付检查费791.2元、鉴定费700元。
刘岩父亲刘玉清于1950年12月27日出生，母亲申桂兰于1953年6月20日出生，刘玉清和申桂兰夫妇共生育两名子女，刘岩与其父母均系农业户口。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病历及费用清单、司法鉴定意见书、收据、证明（介绍信）、户口本等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，原告刘岩的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。被告苑玉春的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告苑玉春刚作为机动车的车主未投保交强险，违反了我国相关法律的强制性规定，应比照交强险限额赔偿原告刘岩的各项经济损失，超出部分按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告刘岩诉请的医疗费，其在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院期间支付的医疗费、120费用及用血费，被告均无异议，本院予以支持；其出院后根据医嘱在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院支付的复查费用（检查费），提供了相关收据，本院予以支持；其出院后在阜新市毅星堂大药房二部购药支付的药费，未提供与本案相关联的证据，本院不予支持。诉请的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及评残检查费、病历复印费，被告均无异议，本院予以支持。诉请的误请的精神抚慰金，结合其评定的伤残等级及本地区司法实践，本院酌定为3000元。诉请的被扶养人生活费，因其父母均未超过60周岁，且未提供其父母已经丧失劳动能力的证据，本院不予支持。诉请的营养费、车辆损失，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告刘岩的合理损失为医疗费8.227476万元（8.084546万元+220元+200元+218.1元+791.2元）、误工费3693.04元（35.51元/天104天）、护理费6736.8元［96.24元/天（44+1+25）天]、伙食补助费2200元（50元/天44天）、交通费1290元［440元（10元/天44天）+850元]、残疾赔偿金2.2382万元（1.1191万元/年20年0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、病历复印费61.5元，合计12.23381万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告苑玉春比照机动车交通事故责任强制保险赔偿原告刘岩医疗费1万元、误工费3693.04元、护理费6736.8元、交通费1290元、残疾赔偿金2.2382万元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计4.780184万元；
二、被告苑玉春按照事故责任比例赔偿原告刘岩剩余医疗费7.227476万元、伙食补助费2200元、病历复印费61.5元，合计7.453626万元的30%即2.236088万元。
合并一、二项，被告苑玉春应赔偿原告刘岩各项经济损失7.016272万元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告刘岩负担640.5元、被告苑玉春负担274.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜 倩
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初332号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。
被告：李云富，男，1937年3月6日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李云富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张秋红
人民陪审员 蒋党仙
人民陪审员 李金艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李双秀
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初683号
原告：王冬金，男，汉族。
委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师。
被告：项勇，男，汉族。
原告王冬金与被告项勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5号立案后，于2016年8月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万克到庭参加了诉讼，被告项勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬金向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元及利息（自起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：2009年12月25日，被告项勇向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。此后，原告凭据索款无果，故向法院起诉维权。
被告项勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告拟在九江施工航道疏通工程，后经人介绍与原告相识，并欲与原告共同施工（后未实际施工），双方相识相处一年之久后，被告以购车尚需资金为由向原告借款70000元，并于2009年12月25日向原告出具借条一份。此后，原告对上述借款催讨未果，故向法院起诉维权。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效，依法应当受到法律保护。原告凭据索款，并要求被告支付逾期还款利息，且利息的计算不违反法律的规定，故本院对原告诉请依法予以支持。被告项勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为放弃民事答辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项勇于本判决生效后三日内一次性偿还原告王冬金借款本金70000元及利息（自2016年5月5日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
审 判 员 吴华美
人民陪审员 刘江林
二〇一六年九月八日
书 记 员 杜燕燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初262号
原告胡兴国，男，汉族，1968年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告翟德明，男，汉族，1967年11月18日出生，黑龙江省兰西县人，现住黑龙江省兰西县。
被告鞠占英，女，汉族，1968年11月16日出生，黑龙江省兰西县人，现住黑龙江省兰西县。系被告翟德明妻子。
原告胡兴国与被告翟德明、鞠占英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡兴国到庭参加了诉讼，被告翟德明、鞠占英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡兴国诉称，被告拉运原告焦炭和煤价值120979元，被告给原告出具欠款欠据，后被告支付原告货款105000元，下欠15979元未付。经原告多次催要，被告始终推脱。现原告诉至本院，要求被告支付原告货款15979元，本案的诉讼费由被告承担。
被告翟德明、鞠占英经本院依法传唤，未到庭应诉。在本院调查被告翟德明笔录中陈述，认可欠胡兴国货款属实，欠款欠据是被告翟德明、鞠占英出具的，因为别人欠自己的欠款没有要来，所以无法给付原告货款。
原告胡兴国为证明自己的主张，向法庭提交欠据原件一张，证明二被告欠原告货款120979元，被告分两次偿还原告7万元，下欠原告50979元，原告起诉后被告又以装载机抵顶35000元，下欠15979元的事实。
本院对被告翟德明调查笔录一份，证明被告翟德明对前款事实、欠据认可的事实。
经当庭举证、质证，本院认为，原告胡兴国提交的证据与本院调查笔录客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，被告翟德明、鞠占英拉运原告价值120979元焦炭和煤，2014年6月22日，被告翟德明、鞠占英给原告出具欠据一张，后被告支付原告货款7万元，经原告多次催要，被告始终推脱。原告向本院起诉。在诉讼过程中，原告申请本院保全被告铲车一辆。2016年3月28日，被告翟德明用本院扣押的铲车给原告顶账35000元，下欠15979元未付。现原告要求判如所请。
本院认为，原告胡兴国与被告翟德明、鞠占英形成买卖合同关系，被告翟德明、鞠占英应当按照合同约定及时支付原告货款。原告胡兴国主张由被告翟德明、鞠占英给付货款15979元，有证据予以证明，被告亦认可，本院予以支持。被告翟德明、鞠占英经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟德明、鞠占英给付原告胡兴国货款15979元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，保全费530元，公告费600元，由被告翟德明、鞠占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 张少辉
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初4005号
原告：马生德，男，回族，个体，住平罗县。
被告：周生国，男，汉族，个体，住平罗县。
原告马生德与被告周生国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生德到庭参加了诉讼，被告周生国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马生德向本院提出诉讼请求：1.要求周生国支付马生德钢材款124050元；2.周生国支付马生德借贷利息56000元；3、本案诉讼费由周生国负担。事实和理由：周生国于2015年6月10日欠马生德钢材款145900元、于2015年6月22日欠钢材款48150元，共计欠款194050元。前期支付70000元，下欠124050元至今未付，引起马生德诉讼。
周生国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
马生德当庭提交欠条两张，证明周生国欠马生德钢材款124050元的事实。
经本院审核后认为，马生德提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日、2015年6月22日，周生国分别从马生德处赊购钢材并出具欠条两张，两张欠条欠款总额为194050元。2016年3月、2016年7月，周生国分别给马生德支付钢材款共计70000元，下欠钢材款124050元至今未付，故马生德诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，马生德主张周生国欠其钢材款124050元未予支付，有马生德当庭提交的欠条两张予以证实，周生国应当履行支付价款的义务。故对于马生德要求周生国支付钢材款124050元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。马生德主张的借贷利息56000元，是其儿子帮其贷款和借款产生的利息，因�生德未提供证据证实该事实，也未与周生国约定支付欠款利息，故对马生德要求周生国支付借贷利息56000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周生国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周生国于本判决生效之日起十日内支付原告马生德钢材款124050元；
二、驳回原告马生德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由原告马生德负担560元，由被告周生国负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员马琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员陆佳楠
附1：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后�。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。