wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4930号
原告刘彩妹。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告郑永佳。
被告饶友会。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告刘彩妹诉被告郑永佳、饶友会、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘彩妹主张住院伙食补助费人民币（以下币种均为“人民币”）360元、营养费900元、误工费3200元、护理费1500元、交通费200元、鉴定费1000元、代理费2000元计9160元，要求被告太平洋公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告郑永佳、饶友会按责承担赔偿责任。本院于2014年7月28日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆沈平独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘彩妹的委托代理人金世康、被告郑永佳、被告饶友会、被告太平洋保险公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日13时10分许，被告饶友会驾驶牌号为沪CRXX**小型客车（车上乘坐原告等人）与被告郑永佳驾驶的牌号为苏MOXX**轿车发生碰撞，致两车损坏，原告等人受伤的交通事故。2013年9月6日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告饶友会负事故主要责任，被告郑永佳负事故次要责任，原告不负事故责任。2014年4月17日，经崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所进行鉴定，被鉴定人刘彩妹之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告郑永佳的事故车辆向被告太平洋公司投保了交强险、商业险，保险期限为2013年7月19日至2014年7月18日。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：被告饶友会主张为原告垫付医疗费20，704.99元，原告刘彩妹、被告郑永佳、被告太平洋保险公司对票据金额予以认可，本院经审核确认原告的医疗费为20，704.99元；被告饶友会主张为原告垫付交通费485元，并提交交通费票据，原告及被告郑永佳、太平洋公司均认可200元，本院认为，因被告饶友会无法证明该交通费票据系为原告垫付，酌情确认垫付的交通费为200元；原告主张住院伙食补助费360元、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费1，000元、代理费2，000元，三被告对上述费用予以认可，本院依法予以确认；原告主张误工费3，200元（1，600元／月×2个月），三被告对此不予认可，本院认为，原告系农民，从事农业生产，事故发生时，原告并未超过60周岁，按照每月1，600元的标准计算误工费，并未超过相关规定，故依法确认原告的误工费为3，200元；原告主张护理费1，500元（50元／月×30天），三被告要求按照每天40元的标准计算30天，本院结合原告伤情，本地区护工市场行情、原告的护理期限，确认原告的护理费为1，500元。又考虑到本起交通事故中另有伤者，交强险限额内的赔偿金额应予以分享。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘彩妹强制保险责任限额中医疗费3740元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费3，200元、护理费1，500元、交通费200元合计人民币9，900元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告刘彩妹医疗费人民币16，964.99元的30%计人民币5，089.50元。
三、被告郑永佳于本判决生效后十日内在交强险、商业险外赔偿原告刘彩妹鉴定费300元、代理费600元合计人民币900元；
四、被告饶友会赔偿原告刘彩妹医疗费11，875.50元、鉴定费700元、代理费1，400元合计人民币13，975.50元，扣除饶友会垫付的医疗费20，704.99元、交通费200元，原告刘彩妹于本判决生效之日起十日内返还被告饶友会人民币6，929.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑永佳负担3元，由被告饶友会负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 陆沈平
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00100号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县，现服刑于安徽省巢湖监狱。
被上诉人（原审原告）：金学武，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人董向阳、金学武侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人董向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取金学武等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保户身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成金学武等人损失共计人民币4913840元。董向阳以月息1分为饵，于2011年6月22日骗取金学武54000元，出具加盖有东至支公司官港营销服务部印章收据加利息为60000元，同年8月2日以同样方式骗取8800元，2013年2月董向阳骗取50000元，出据普通借条，造成实际损失112800元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向阳有期徒刑十四年并处罚金100000元。董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取金学武112800元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止未归还，造成损失112800元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成金学武等人重大资金损失过程中是否存在过错；如存在过错，该过错与董向阳成功骗取等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍多次对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取金学武等人资金并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与金学武被董向阳骗取112800元，并造成实际损失112800元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取金学武等人资金。故应认定金学武被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，金学武要求人寿保险东至支公司赔偿112800元的损失合理部分，予以支持。但金学武为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑，应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时对董向阳出具的加盖有人寿保险东至支公司官港营销服务部印章的收款收据实际损失62800元的部分承担60%的赔偿责任。对董向阳出具的借条实际损失50000元的部分承担30%的赔偿责任。关于金学武要求人寿保险东至支公司、董向阳赔偿利息损失的请求，由于金学武自身存在过错，不予支持。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿金学武112800元；二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿金学武112800元时，三十日内赔偿金学武52680元；三、驳回金学武其它诉讼请求。案件受理费2556元，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担1278元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：金学武相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司东至支公司承担60%、30%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回金学武对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况，对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使金学武对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。金学武为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具收据，金学武未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司东至支公司对金学武的损失分别承担60%、30%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1117元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年三月三十日
书记员 张愿其
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10384号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，。
负责人孙德顺，行长。
被执行人余德荣，男，，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行余德荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7239号民事判决书发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以余德荣未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求余德荣履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人余德荣的财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供余德荣可供执行的财产线索。本院认为，被执行人余德荣暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第7239号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人余德荣具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙宏伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00924号
申请执行人孙华敏。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
孙华敏与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的常劳人仲案字（2015）第726号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付孙华敏7061元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第726号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7145号
原告:吴巍，男，1978年1月3日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
本院于2016年12月13日立案受理原告吴巍诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴巍自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7145号原告:吴巍，男，1978年1月3日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。本院于2016年12月13日立案受理原告吴巍诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴巍自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月二十八日代理书记员  刘芬芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第185号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告霍庆娟。
被告霍庆波。
被告孙德仁。
被告魏坤。
被告隋利。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告霍庆娟、霍庆波、孙德仁、魏坤、隋利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告霍庆娟、霍庆波、孙德仁、魏坤、隋利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告霍庆娟于2011年1月24日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年1月15日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为种植，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告霍庆娟偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告霍庆波、孙德仁、魏坤、隋利承担连带担保责任。
被告霍庆娟、霍庆波、孙德仁、魏坤、隋利在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告霍庆娟于2011年1月24日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年1月24日起至2012年1月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年1月25日贷款给被告霍庆娟本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告霍庆娟偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告霍庆波、孙德仁、魏坤、隋利承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告霍庆娟借款、担保人霍庆波、孙德仁、魏坤、隋利担保的事实；借款凭证一份，证明被告霍庆娟收到借款的事实。
本院认为，被告霍庆娟在2011年1月29日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告霍庆娟在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告霍庆娟未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告霍庆波、孙德仁、魏坤、隋利对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告霍庆娟给付欠款本金及利息，并请求被告霍庆波、孙德仁、魏坤、隋利对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告霍庆娟于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年1月25日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告霍庆波、孙德仁、魏坤、隋利承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 齐曼丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第185号
原告：郭某甲。
委托代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人：张振，山东龙奥律师事务所律师。
被告：郭某乙。
委托代理人：王长军，男，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人王玉龙、张振到庭参加诉讼。被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2011年4月我与被告在工作单位相识并确立恋爱关系，因发现怀孕，2011年7月8日在东平登记结婚，2012年生子郭某丙。因婚前没有感情基础，仅仅是奉子成婚，婚后我多次受到被告的家庭暴力，给我造成了极大伤害。我多次想挽回婚姻，然被告不知悔改，整天不务正业，骗取我及家人的钱财挥霍，2011年至2013年6月，我及家人共借给被告22500元。综上，我和被告的感情已完全破裂，无和好可能，特提起诉讼，请法院判如所请。
被告郭某乙提交书面答辩意见称，原被告婚姻基础很好，婚后夫妻感情深厚，且生育一子。对被告可能做错的地方，被告愿意改正。为了孩子有一个幸福完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月份在济南工作时自由恋爱认识，2011年7月8日登记结婚，2012年生一男孩郭某丙，现随被告生活。双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年1月23日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育了一男孩，建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方互相关心、互相体贴，加强沟通和交流，并真正顾念子女的成长，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年三月六日
书记员 侯召伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第185号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告谢心湖。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告谢心湖供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月九日
书 记 员 张闻田
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民特字第8号申请人佟欣。申请人佟欣要求宣告被申请人佟靖功死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称，申请人与被申请人系父女关系。因其外出打工，于2005年6月至今下落不明已经八年零六个月，佟靖功于2009年12月28日已被天津市河东区人民法院宣判为失踪人，现申请人申请法院依法宣告佟靖功死亡。申请人提供如下证据：独生子女证复印件一份、居委会证明信复印件二份、被申请人户口本复印件一份、李兆钰离婚证复印件一份、李兆钰户口本复印件一份、被申请人无再婚证明复印件一份、（2009）东民特字第22号民事判决书复印件一份、二号桥派出所证明一份、二号桥街道建新社区居委会证明一份。经查，被申请人佟靖功，男，1946年9月11日生，满族，天津住宅产业建筑材料配送中心退休职工，户籍地天津市和平区常德道怡寿里4号，经常居住地X，身份证号××。申请人佟欣系被申请人佟靖功之女。被申请人佟靖功于2005年6月离家，至今下落不明。申请人及家属多方查找，佟靖功至今没有下落。本院曾于2009年12月28日作出（2009）东民特字第22号民事判决书宣告佟靖功为失踪人并指定佟欣为失踪人佟靖功的财产代管人。2014年1月8日，天津市公安局河东分局二号桥派出所出具证明一份，内容为：“2009年8月1日，佟欣来我所报警，报称其父佟靖功在2005年6月1日后自其X家中因不明原因离家出走，至今和家中无联系。我所依据佟欣自称情况于2009年8月1日对佟靖功进行了走失人口登记”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2014年3月27日在《人民法院报》发出寻找佟靖功的公告，法定公告期间为一年，现已届满，佟靖功仍下落不明。本院认为，被申请人佟靖功自最后离开住所地之日起连续四年以上下落不明，杳无音讯，申请人佟欣作为利害关系人向人民法院申请宣告死亡符合法律规定。本院已依法履行了必经程序后佟靖功仍下落不明，应作法律上的死亡推定。为维护正常的社会经济秩序和生活秩序，结束因公民长期下落不明使某些法律关系处于不稳定状态，保护该公民及利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告佟靖功（身份证号120101460911251）死亡。公告费300元，由申请人佟欣负担。本判决为终审判决。审 判 长  齐 明代理审判员  张永祺人民陪审员  王 力二〇一五年四月××日书 记 员  王 铮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3706号
原告：陈某某。
委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某运输合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员李伟独任审判于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告陈某某的委托代理人白贵全到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年2月，被告将其承包的位于成都市龙泉驿区大面街道的“百悦.云景”土石运输工程交予原告，双方口头约定每方渣土运费为24元，支付方式为当日结算并付清。原告按约履行义务，被告却分文未付。经双方于2014年9月10日结算，被告拖欠原告渣土运输费224000元，并书写一张欠条为凭。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告权益，诉至贵院，望判令：1、被告给付渣土运输费人民币224000元；2、被告赔偿逾期付款损失，损失以224000元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算，时间从2014年9月11日起至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨某某未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告为被告提供成都市龙泉驿区大面街道“百悦.云景”项目的渣土运输服务。2014年9月10日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告224000元，至今未予支付。
以上事实有当事人陈述、《欠条》、《证明》、《收款收据》等证据在案为证，本案依法予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系合法有效。2014年9月10日被告向原告出具的《欠条》系对合同债务的确认。对原告诉请判令被告支付运输费224000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请判令被告从2014年9月11日起以欠款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率付至款项付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付运输费224000元及资金占用利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年9月11日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元，由被告杨某某负担（原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 兰莉萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1975号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人佘某，北正镇信用社，主任。
被告李某，男。
原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘某到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2010年4月27日，被告李某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2011年5月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，但钱是叶海涛花的，我不同意偿还。
经审理查明，2010年4月27日，被告李某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2011年5月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收275元，由被告负担，剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年六月二十四日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1975号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人佘某，北正镇信用社，主任。被告李某，男。原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘某到庭参加诉讼,被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，2010年4月27日，被告李某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2011年5月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30000元，利息及罚金。被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，但钱是叶海涛花的，我不同意偿还。经审理查明，2010年4月27日，被告李某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2011年5月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收275元，由被告负担，剩余275元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年六月二十四日书记员  于海亮
江苏省滨海县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨行初字第0078号
原告鲍海萍，女，34岁。
被告滨海县公安局。住所地滨海县东坎镇迎宾西路*号。
法定代表人于宽，该局局长。
委托代理人张海波，该局法制科副科长。
委托代理人刘剑，该局法制科办事员。
原告鲍海萍诉被告滨海县公安局治安行政处罚暨赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月30日立案受理后，于2月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告鲍海萍、被告滨海县公安局的委托代理人张海波、刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滨海县公安局于2014年5月8日作出滨公（淮）行罚决字（2014）565号行政处罚决定：2014年5月7日上午10时许，鲍海萍到北京中南海地区上访，扰乱该地区正常秩序，后被公安机关查获。对鲍海萍处以行政拘留五日的处罚。
原告鲍海萍诉称，被告认定原告到北京中南海地区上访，扰乱该地区的正常秩序，给予原告行政拘留五日决定，是被告打击报复原告的违法拘留。请求法院判决：1、确认滨公（淮）行罚决字（2014）565号行政处罚决定违法；2、被告赔偿原告名誉损失费5万元，为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
原告在庭审时向本院提交的证据有：寄信回执4张，拟证明原告只是在北京西城区寄信给国家信访局等，没有扰乱秩序，没有犯罪。
被告滨海县公安局辩称，原告自2014年5月5日至5月7日多次到国家信访局、中央纪律检查委员会等部门越级上访，在多部门告知其不予受理的情况下，其到中南海地区非法上访，试图通过寄信等方式引起党和国家领导人的重视，后被当地公安机关查获。原告的行为已扰乱了中南海地区正常的秩序，该事实有原告本人陈述等证据证实。被告的行政处罚决定事实清楚、程序合法、处罚适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告的询问笔录；2、原告手机内的信息截图；3、四名证人的证明；4、原告在北京非访期间照片；5、原告的寄信回执。证据1至5拟证明原告在北京中南海地区实施违法信访行为。6、原告及证人的户籍资料；7、权利义务告知书和处罚前的告知书；8、受案登记表；9、告知家属拘留通知书；10、处罚决定书送达回执。证据6至10拟证明被告实施行政处罚的程序合法、事实清楚、适用法律正确。
经庭审质证，被告对原告所举证据认为：对证据三性没
有异议，对证明目的有异议，原告明知中南海地区为非法信访区域，有扰乱公共秩序的故意，有短信内容证实，客观上原告也实施了寄信行为。原告对被告所举证据认为：对证据1的真实性、合法性有异议，属于逼供诱供，不真实；对证据2至4的真实性有异议，手机是原告老公的，当时在原告身边，证人证言不属实，原告只在北京西城区寄信；对证据5、6的真实性无异议；对证据7至10原告及家人均不知情，也没有签字。
本院对原、被告的证据作如下确认：对原告提供的证据能够证明原告于2014年5月7日在北京中南海向国家信访局、国土资源部邮寄信件的事实，本院予以确认。对被告提供的证据能够证明原告因滨淮镇凡集社区农贸市场用地问题在北京中南海地区非法上访，被拒绝受理后仍然在该地区寄信给中央有关领导等行为，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据庭审确认的证据，认定以下案件事实：2014年5月7日，原告鲍海萍因滨淮镇凡集社区农贸市场用地问题到北京市国家信访局、中纪委等国家机关上访，经接待部门认为原告的要求应该在当地解决、不能越级上访而不予受理材料时，原告仍然到中南海地区上访，并邮寄信件给中央领导人，被当地公安机关查获，并强制带离现场。2014年5月8日，被告认为原告到北京市中南海地区上访，扰乱该地区正常秩序，作出滨公（淮）行罚决字（2014）565号行政处罚决定：给予鲍海萍行政拘留五日的处罚。原告不服向盐城市公安局申请行政复议，盐城市公安局作出维持滨海县公安局的处罚决定。原告仍然不服，并向我院提起行政诉讼，要求确认滨公（淮）行罚决字（2014）565号行政处罚决定违法；赔偿原告名誉损失费5万元，并消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；被告承担诉讼费。
庭审辩论中，当事人围绕本案争议焦点：被告对原告作出的治安行政处罚事实是否清楚、程序是否合法进行了辩论。原告认为，被告对原告的处罚决定事实不清，原告只是在北京西城区寄信没有扰乱秩序；被告认为，原告在2014年5月5日至5月7日多次到国家信访局越级上访，原告明知北京中南海地区为非信访区域却到该地区信访，有扰乱公共秩序的故意，客观上也实施了寄信行为，被北京警方查获，原告的行为已构成扰乱公共秩序，被告对其作出行政拘留五日的处罚，事实清楚，程序合法、处罚适当。
本院认为，公民维护自己的合法权益应当依照法律途径或者通过正常途径解决。北京中南海地区不是信访接待场所。原告鲍海萍携带上访材料至该地区国家机关，经该机关人员明确告之应到当地政府部门解决后，其仍然不听劝阻，并到北京西区中南海地区邮寄信件给中央领导人，其行为扰乱了公共场所秩序。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确。原告诉称“被告为打击报复、违法拘留原告”，无证据证实。因被诉的具体行政行为行政处罚决定未被确认违法或被撤销，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告鲍海萍的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲍海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 李文凤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁晶晶
附录法律条文
1、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0078号
原告郑奇。
委托代理人李杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津市滨海新区开发区广场东路20号E4。
法定代表人高云发，主任。
委托代理人苑继宁，该中心干部。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
原告郑奇诉被告天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心劳动行政给付纠纷一案，本院于2015年4月21日受理。本院在审理过程中，原告郑奇于2015年6月4日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑奇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑奇撤回对被告天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中的起诉。
案件受理费25元，由原告郑奇承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 张俊者
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一五年六月四日
书 记 员 于玲玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10970号
原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。
负责人广淼，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告贾彩荣，女，1960年4月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与被告贾彩荣信用卡纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员缪婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关真峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月9日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年6月7日，被告欠款本金190006.70元，利息3975.88元，滞纳金1093.84元及其他费用1920.00元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2015年6月7日的欠款共计196996.42元，要求被告支付自2015年6月8日起至实际给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费、手续费，诉讼费由被告负担。
被告未参加本院庭审，但答辩称认可原告的起诉事实及证据，欠款金额亦认可，愿意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2014年4月9日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年6月7日，被告因透支产生的欠款共计为196996.42元（其中本金190006.70元，利息3975.88元，滞纳金1093.84元及其他费用1920.00元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。
上述事实，有原告提供的被告申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息、欠款说明、交易明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾彩荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行截至二○一五年六月七日的信用卡欠款本金十九万元零六元七角、利息三千九百七十五元八角八分、滞纳金一千零九十三元八角四分、手续费一千九百二十元，共计十九万六千九百九十六元四角二分；
二、被告贾彩荣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行支付自二○一五年六月八日起至欠款给清之日止的利息、滞纳金、超限费、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡章程约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千一百二十元，由被告贾彩荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪婷婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭曼莉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执541号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长。
被执行人：刘现珍，男。
被告逯占兵，男。
被告刘虎山，男。
被告高占法，男。
被告张运昌，男。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘现珍、逯占兵、刘虎山、高占法、张运昌金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）莘某初字第1622号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月3日立案申请执行。经查询，被执行人刘现珍、逯占兵、刘虎山、高占法、张运昌在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执541号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈其学
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1726号
原告曹某。
委托代理人：唐力峰，广东国道律师事务所律师。
被告余某甲。
原告曹某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。�告曹某及其委托代理人唐力峰到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告于2000年经工作关系相识，2001年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子余某乙。婚后初期，双方感情较好。自2008年开始，常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，被告长期不归家，未尽到丈夫和父亲的义务。原告曾于2013年6月28日向法院起诉，要求与被告离婚，2013年11月28日法院以（2013）穗从法民一初字第1520号判决书判决不准离婚。原被告分居三年，双方感情已完全破裂，故诉讼来院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子余某乙由被告抚养，原告每月承担300元的小孩生活费，教育费、医疗费凭票由原被告各承担一半，原告每月探视小孩两次，具�探视的时间、方式由原被告协商；3、本案诉讼费用由原告负担。
原告曹某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、原告结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
3、小孩出生证（复印件）、（2013）穗从法民一初字第1520号民事判决书，拟证明原被告婚后于××××年××月××日生育儿子余某乙。
4、（2013）穗从法民一初字第1520号民事判决书及生效证明，证明原告于2013年6月28日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告余某甲经本院合法传唤无证当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：原被告于2000年经工作关系相识，2001年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子余某乙。婚后初期，双方感情较好。自2008年开始，双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2013年6月28日向法院起诉，要求与被告离婚，2013年11月28日法院以（2013）穗从法民一初字第1520号判决书判决不准离婚。原被告双方自2012年8月1日分居生活至今。期间，原告在湖南工作生活，被告在从化居住生活。
婚生小孩余某乙现在从化流溪小学读书，自原被告双方分居后，一直跟随被告及其家人在从化居住生活。
本院认为，本案为离婚纠纷，主要涉及以下几个问题：
一、关于原被告双方夫妻感情是否破裂的问题。
原被告双方虽已经历十多年的婚姻生活，但在婚姻期间，没有注重夫妻感情培养，常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年6月28日向法院起诉，要求与被告离婚，2013年11月28日法院以（2013）穗从法民一初字第1520号判决书判决不准离婚。现原告又向本院起诉离婚，足见夫妻双方矛盾较深，且，原�告分居生活已超过两年，夫妻感情已经破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
二、关于婚生小孩的抚养问题。
关于小孩由谁抚养，应从有利于小孩的健康成长出发，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件等情况综合分析。原被告婚生小孩余某乙自双方分居后一直跟随被告在从化读书生活，原告在湖南打工，工作不稳定，无法对小孩进行较好的抚养和教育。且，贸然改变生活环境不利于小孩成长。故，原告要求小孩由被告抚养的要求，本院予以支持。
三、关于婚生小孩的抚养费问题。
关于小孩抚养费的数额问题，应综合考虑子女生活费、教育费和医疗费的实际需要，及父母的实际负担能力和当地的实际生活水平等情况确定。原告主张其打工收入为1200-1500元／月，愿意每月支付300元的小孩生活费。综合本案的具体情况，特别考虑从化当地的实际生活水平，本院认为原告每月支付400元小孩生活费较为适宜，并支付至小孩年满十八周岁时止，小孩教育费、医疗费凭票由原被告各承担一半。
四、关于小孩的探视权问题。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后小孩余某乙由被告余某甲抚养，原告曹某有探望子女的权利，被告余某甲有协助原告探视的义务。原告主张，离婚后在不影响小孩生活、学习的情况下，每月探视小孩两次，探视权行使的时间、方式、方法由原被告自行协商。本院认为，该主张合情合法，故对原告此项诉求予以支持，被告余某甲有协助原告探视小孩的义务。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
1、准予原告曹某与被告余某甲离婚；
二、婚生小孩余某乙（男，2004年12月26日出生）由被告余某甲抚养。原告曹某自本判决发生法律效力之次月起，于每月15日前支付400元小孩生活费给被告余某甲，直至小孩十八周岁时止，小孩余某乙的教育费、医疗费凭票由原被告各承担一半。
三、原告曹某在不影响小孩的生活、学习条件下每月探望小孩余某乙两次，被告余某甲有协助原告曹某探视小孩余某乙的义务。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市�级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洁贞
二〇一四年十一月六日
书记员 赵晓楠
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初162号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人谢某林，男，1971年1月4日出生于江西省樟树市，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地江西省樟树市，家住江西省樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人谢某林犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日裁定对本案中止审理，2017年5月27日裁定对本案恢复审理，并于2017年6月1日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人谢某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年3月14日20时10分许，被告人谢某林饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小车途经本市药都南大道新华书店路段十字路口时，被本市公安局交警大队民警当场查获，随即被带至本市人民医院抽血。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人谢某林的血液中检出乙醇成份，含量为228.19mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了行政强制措施凭证、受案登记表、驾驶证、身份证复印件、被告人谢某林的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定资质证明材料及物证检验报告书、制作说明、抽血照片及视频予以证明。
公诉机关认为，被告人谢某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某林对起诉书指控的犯罪事实无异议。其提出自己身患疾病，一直在治疗，请求法庭从轻判处，并向法庭提供了江西省肿瘤医院诊断证明书、出院记录、江西省樟树市人民医院出院证明书予以证明。
经审理查明，2016年3月14日20时10分许，被告人谢某林饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小车途经樟树市药都南大道新华书店路段十字路口时，被樟树市公安局交警大队民警当场查获，随即被带至樟树市人民医院抽血。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人谢某林的血液中检出乙醇成份，含量为228.19mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证明案发时间、地点、查处经过；
2.行政强制措施凭证，证明被告人醉酒驾驶的赣Ｃ×××××小车被樟树市公安局交警大队当场扣押；
3.被告人谢某林的供述与辩解，证明案发经过；
4.制作说明、抽血照片及视频、鉴定委托书、鉴定资质证明材料及物证检验报告书，证明抽血经过及检验结果。
上述证据能相互印证、统一，足以认定。
另查明，被告人谢某林自2009年10月被江西省肿瘤医院诊断患鼻咽疾病，一直治疗至今。
上述事实，有被告人谢某林提交并经法庭质证、认证的江西省肿瘤医院诊断证明书、出院记录、江西省樟树市人民医院出院证明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人谢某林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付安平
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一七年六月一日
书 记 员 周淑云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）涪民初字第600号 原告（反诉被告）：尹华，男，汉族，生于1957年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：郑植、王江,四川睿桥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：代礼树，男，汉族，生于1958年4月9日，四川省中江县人，住四川省绵阳市涪城区，无业。 委托代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。 本案在审理原告（反诉被告）尹华诉被告（反诉原告）代礼树装饰装修合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  叶颖 二〇一四年三月七日 书记员  许珍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3334号
申请执行人赵连云，女。
被执行人田源，女。
关于赵连云与田源借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第00195号执行证书已经发生法律效力。但被执行人田源至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨田源名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 焦 筱
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第246号
申请执行人张生明，男，1944年2月2日出生。
被执行人张马金，男，1937年9月27日出生。
申请执行人张生明与被执行人张马金林业承包合同纠纷一案政和县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）政民初字第68号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）政民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴海敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1502号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该单位主任。
委托代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告：张民，身份证住址广州市白云区，户籍住址广州市白云区。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李晓红。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告张民、第三人中国工商银行股份有限公司广州流花支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费减半收取2912.5元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨艺玲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第910号
原告：刘某甲。
委托代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告：叶某甲。
委托代理人：毛华敏、邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
原告刘某甲与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员牛文军适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人陶土才，被告叶某甲及其委托代理人毛华敏、邹建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：1991年初，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子刘某乙。2009年10月24日，原告出国到巴西。此后双方至今没有见面，也很少联系。2014年4月，原告向你院起诉，要求与被告离婚。2014年5月12日，原告申请撤回该案诉讼，你院裁定准许。原告撤诉后，原、被告关系没有任何改善。此外，原、被告夫妻关系存续期间，在青田县＊＊＊幢5号和丽水市＊＊＊＊置办了两处房产，但原告不要求在本案中一并处理。综上，原告认为：由于双方婚前缺乏深刻的认识了解，草率结合，夫妻感情基础薄弱；婚后又因为共同生活时间较短、长期分居生活，导致双方根本无法建立应有的夫妻感情。原告起诉并撤诉后，原、被告夫妻感情也没有得到改善。现在原、被告双方已无任何共同生活可能。据此，为解除原、被告的夫妻关系，原告特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶某甲未在规定期限内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：我不主张离婚，诉讼费由原告承担。双方共同生活18年，夫妻感情深厚，婚后双方于××××年××月××日生育一子刘某乙，于××××年××月初六生育一女叶某乙。原告于2009年10月24日出国经商，但原、被告联系密切。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告护照复印件及居留复印件各一份，待证原告身份；
二、被告户籍证明复印件一份，待证被告身份；
三、结婚证复印件一份，待证原、被告系夫妻关系；
四、（2014）丽青民初第313号民事裁定书复印件一份，待证原告曾起诉过一次离婚的事实；
对于原告提供的证据，被告叶某甲质证认为：证据一至三无异议。证据四是原告自行撤诉，证明原、被告的夫妻感情是好的。本院认证认为：证据一至三，被告质证无异议，且均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告身份情况及相互关系，本院予以采信。证据四为本院出具的生效法律文书，本院经确认无异后，认为可以证明原告曾到本院起诉过离婚的事实，原告的待证内容本院予以采信。
被告当庭向本院提交了结婚证原件两本，原告对其真实性无异议。
原告在庭后向本院提交了婚生子刘某乙的户籍证明原件一份，载明了刘某乙与原、被告的父母子女关系。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1991年初经人介绍认识。××××年××月××日，双方到青田县岭根乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子刘某乙，现已成年并独立生活。2014年4月，原告向法院起诉离婚，撤诉后原、被告夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。本案在审理过程中，被告陈述双方还生育一女叶某乙，现已成年并独立生活，但未提供相关证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告于2014年4月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后现夫妻关系未改善。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。被告主张原、被告婚后还育有一女叶某乙，因被告未提供相关证据核实，本院无法核实其与原、被告的身份关系，故在本案中无法认定，相关权利人可另行主张权利。原、被告均主张在夫妻关系存续期建有房产，但未提供证据证明其合法所有权，故本院在本案中不予认定，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告叶某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 洪津杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
秀民初字第1035号
原告纪福兵，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告陆杨，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告纪福兵与被告陆杨劳务合同纠纷一案中，原告纪福兵于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪福兵以双方已自行和解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪福兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币360元，减半收取180元，由原告纪福兵负担。
审判员 柯元海
二〇一四年二月十七日
书记员 胡静存
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00246号
原告锦州市XX农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张XX，该联社理事长。
委托代理人李X，该联社职员。
被告白X，男，1953年出生，蒙古族，住锦州市古塔区。
被告李X，被告白X之妻，1956年11月19日出生，汉族，住同被告白X。
原告锦州市XX农村信用合作联社诉被告白X、李X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何家荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市XX农村信用合作联社委托代理人李X、被告白X到庭参加诉讼，被告李X经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州市XX农村信用合作联社诉称，2010年12月24日，被告白X因需要资金，由被告李X用自有房屋抵押担保，于2010年12月27日在原告处借款人民币50万元，双方签订抵押担保借款合同，约定借款期限2010年12月27日起至2013年12月22日止，贷款利率7.68‰，双方办理抵押登记手续。原告依据合同向被告提供借款，被告已偿还借款1万元、利息3000元，余款未能给付，故请求法院判令二被告立即清偿贷款本金49万元，给付至判决给付之日的利息及逾期利息，原�享有对抵押物优先受偿权。
被告白X辩称，我因做生意需要向原告借款，现暂无力偿还借款。
被告李X未作答辩。
经审理查明，2010年12月24日，被告白X因做生意需要资金，与原告锦州市XX农村信用合作联社签订抵押担保借款合同。合同约定：由被告李X以其所有的锦州市古塔区延安路三段5-121号商业营业用房作抵押担保，被告白X于2010年12月24日在原告处借款人民币50万元，约定借款期限自2010年12月24日起至2013年12月22日止，贷款利率7.68‰。抵押约定：当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还，双方办理了抵押登记。原告依据合同向被告提供借款50万元。被告白X于2014年3月7日偿还借款1万元、2011年6月27日偿还利息3000元，后经原告多次催要，被告仍未能偿还借款本金49万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同、抵押物清单、他项权利证书、借款凭证等证明材料及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告作为借款人，应按合同约定及时偿还借款及利息，拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，应予支持。因被告的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已经设立，根据合同约定被告白X不能按期还款时，原告有权对该抵押房屋具有优先受偿权，故原告主张的对抵押财产享有优先受偿权的诉求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白X于本判决生效后5日内偿还原告锦州市XX农村信用合作联社借款本金49万元，并支付利息（自2010年12月24日起至本判决确定的给付之日止，其中2010年12月24日至2013年12月27日期间按年利率9.216%计算，2013年12月27日至2014年3月7日期间按年利率11.9808%计算，2014年3月7日以后按年利率11.9808%计算）；
二、原告锦州市XX农村信用合作联社对被告李X所有的坐落于锦州市古塔区延安路三段5-121号商业营业用房在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5167元，由被告白X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 何家荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张海欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00082号
原告：张国香，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
被告：张华强，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：甘学美，女，汉族，户籍在安徽省芜湖市镜湖区。
原告张国香与被告张华强、甘学美民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张国香的委托代理人毛元到庭参加诉讼，被告张华强、甘学美经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国香诉称，2013年3月，原告借款120万元给被告张华强和甘学美，月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。故请求判令：1、两被告归还借款人民币120万元，并承担自2013年9月23日起至判决确定之日的逾期付款利息，按月息2分计算；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院出具了如下证据：证据1、原告汇款凭证明细记录一份；证据2、借条两份；证据3、结婚证复印件。
经当庭举证，本院认为原告出具的3组证据真实合法，予以认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年3月22日，被告张华强、甘学美向原告出具借条一份，载明借原告张国香105万元，借款到期日为2013年8月31日，利息按月息2分计算。2013年3月23日，原告张国香通过银行汇款人民币105万元给被告张华强、甘学美【此款由原告张国香通过个人银行卡转账给被告甘学美95万元，由吴忠良（张国香之夫）通过个人银行卡转账给张华强10万元】。2013年3月24日，被告张华强、甘学美又向原告张国香出具借条一份，载明借到原告张国香人民币15万元，借期一年，月息2分。2013年3月25日，原告张国香通过吴忠国的银行账户汇款15万元至被告张华强个人账户。两被告给付借款利息至2013年9月22日。该两笔借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告未能还款。
本院认为：债务应当清偿。原告张国香分两次共借款人民币120万元给被告张华强、甘学美，两被告亦向原告出具了借条且注明了借款利息按月息2分（2%）计算，此款到期后，两被告应当归还，并按约定的月息2分（2%）标准承担自2013年9月23日至本判决确定之日的借款利息，对原告张国香的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华强、甘学美于本判决生效之日起十日内归还原告张国香借款人民币120万元，并按月利率2%标准承担自2013年9月23日起至本判决确定之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16248元、财产保全申请费5000元、公告费560元，合计21808元，由被告张华强、甘学美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 吴 全
人民陪审员 胡仁勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第194号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市国大娱乐有限公司。
法定代表人缪建国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市国大娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一五年六月四日
书记员 林乐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第79号
原告：武清荣，女，汉族。
委托代理人：蒿玉胜，男，汉族。
被告：黄松彬，男，汉族。
被告：王斐，女，汉族。
被告：张勇，男，汉族。
被告：张鑫，男，汉族。
原告武清荣与被告黄松彬、王斐、张勇、张鑫为民间借贷纠纷一案，原告武清荣于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告武清荣及委托代理人蒿玉胜，被告张鑫，王斐到庭参加诉讼，被告黄松彬，张勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武清荣诉称：被告黄松彬因家庭需要，于2014年6月17日借原告现金150000元，有被告黄松彬出具的借据为凭.被告张鑫，张勇自愿为黄松彬提供了担保，并在借据上作为担保人签名按指印.借款到期后，被告不予归还借款.请求判令被告黄松彬，王斐清偿所借原告借款150000元，并按约定月息5分计付利息至款付清为止.判令被告张鑫，张勇对借款本息承担连带清偿责任.本案诉讼费用由被告承担。
武清荣为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2014年6月17日，被告出具借据一份；
2，2014年6月17日，被告出具收据一份；
3、原告武清荣身份证复印件一份；
4、被告黄松彬，张勇，张鑫身份证复印件各一份。
以上证据经当庭质证，双方当事人均无异议。
被告黄松彬，张勇经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向本院提交证据材料。
被告张鑫辩称，被告黄松彬借款150000元属实，我和张勇为黄松彬担保属实，我为黄松彬担保后，黄松彬又打一个借条，用其房屋进行了担保，如果他还不上钱，先把他房子卖了还账。
被告张鑫向本院提交以下证据材料。
2014年6月17日黄松彬借条一份。
被告王斐辩称，黄松彬借这个钱我不知道，直到原告到家里要账，我才知道这事。
经审理查明：被告王斐，黄松彬于2007年2月登记结婚。2014年6月17日，被告黄松彬因家庭需要借原告武清荣现金150000元，被告黄松彬给原告出具了借据一份，约定借款期限自2014年6月17日至2014年7月17日，月息5分。被告张鑫，张勇自愿为黄松彬提供了担保，并在借据上作为担保人签名捺指印.借款到期后，被告仅向原告支付7500元利息，下余本金及利息不予归还.原告武清荣于2014年11月3日向本院提起诉讼，请求判令被告黄松彬，王斐清偿所借原告借款150000元，并按约定月息5分计付利息至款付清为止.判令被告张鑫，张勇对借款本息承担连带清偿责任.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿.本案被告黄松彬借原告武清荣150000元有其书写借据为凭，担保人张鑫当庭认可，双方债权债务关系明确，被告黄松彬应当按约定按时归还借款.故原告武清荣请求判令黄松彬归还借款本金150000元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王斐与被告黄松彬系夫妻关系，应对家庭共同债务负共同偿还责任。故原告武清荣请求判令被告王斐共同偿还债务的请求，理由成立，本院予以支持。被告张鑫，张勇自愿为黄松彬提供担保，应当按约定对该借款本息承担连带清偿责任.待其承担担保责任后，有权就其代为偿还部分向债务人追偿.故原告请求判令被告张鑫，张勇对借款本金150000元及利息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告按约定月息5分支付借款利息的请求，因该约定超出中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对超出中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）以上部分，本院不予支持。被告黄松彬，张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第十六条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄松彬，王斐于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告武清荣归还借款本金150000元，并自2014年6月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息至款清之日止（扣除被告已付7500元利息）.
二、被告张鑫，张勇对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷万常
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 包 玉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第79号
原告杨祥运，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告怀化环龙房地产开发有限公司，住所地：中方县生态城幼儿园。
法定代表人李吉财，该公司负责人。
本院在审理原告杨祥运与被告怀化环龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨祥运未在本院指定的期限预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 向小英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00077号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1962年11月3日出生，无业，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市新站区。2014年7月6日因殴打他人被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十天，同年8月20日因本案被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
辩护人费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人费俊勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日11时许，被告人黄某在合肥市瑶海区站前路中国邮政银行门口，因三轮车调头问题与杨某发生纠纷，后杨某丈夫王某乙赶至该处与黄某发生争执，被告人黄某用拳头将被害人王某乙鼻部、头部打伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人王某乙鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折等，损伤程度属轻伤二级。案发后，公安机关接到群众报警赶到现场，将被告人黄某传唤至公安机关处理。
审理中，被告人黄某与被害人王某乙达成和解协某由被告人黄某赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币41000元（已实际支付），被害人王某乙对被告人黄某表示谅解，请求司法机关队对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、辨认笔录、病历、户籍信息、归案经过、光盘、和解协议、收条、谅解书、被害人王某乙的陈述、证人林某、程某、王某甲、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某先与被害人妻子因琐事发生口角，后在与被害人争执中，竟用拳头击打被害人王某乙面部，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人黄某又系初犯，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出黄某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00642号
原告张某，男，1982年3月20日出生，汉族，山东省淄博市人，西电三菱电机开关设备有限公司职工。
委托代理人吴巧玲、蒋彬，山西省高原律师事务所律师。
被告高某，女，1974年7月26日出生，汉族，辽宁省台安县人，无业。
委托代理人李勇、武宁宁，陕西沃特律师事务所律师。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴巧玲、蒋彬、被告高某及其委托代理人李勇、武宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年7月自由恋爱，同年12月7日登记结婚，由于双方相识较短，没有感情基础，婚后原告在物质上和精神上对被告关爱有加，但被告对原告却不冷不热。原被告在一起生活的日子，无共同语言，家庭琐事无法沟通，思想差异较大，被告已于2013年2月离家至今未归，双方仅有夫妻之名而无夫妻之实，感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，不同意与原告离婚，原被告婚前基础很好，婚后感情亦很好，2012年底第三者插足前双方未发生过争执，并非原告所说无共同语言、无法沟通。之后原告违背夫妻间的忠诚义务，导致双方出现矛盾，请求法院依法予以训诫。被告先后两次为原告做人工流产手术，对身体伤害非常严重，导致无法自然受孕，原告应履行其抚养义务，支付相应的治疗费用。故请求依法驳回原告的诉讼请求，对原告违反夫妻互相忠实于互相尊重给予批评训诫，维护合法婚姻，并判令原告支付相应试管婴儿手术的医疗费用，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告于2009年7月自由恋爱，同年12月7日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2009年11月3日、2010年12月7日，被告先后两次在西安大兴医院实施了人工流产手术。2012年底，被告因一直未再怀孕到多家医院检查，确诊为输卵管堵塞。2013年3月，被告从家中搬出，在本市北关向荣巷租房居住。近年来双方由于家庭琐事及经济问题产生矛盾未能正确处理，影响了夫妻关系，使双方缺少了夫妻间的沟通和交流。
上述事实，有原告提交结婚证、门诊病历四份、诊断报告单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事及经济问题产生矛盾，未能及时沟通，以至夫妻关系不睦。庭审中原告未能提交相关证据对夫妻双方感情确已破裂予以证明，故对原告诉讼请求和主张法庭不予采信。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流，遇事正确面对，相互扶持，相互尊重，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告高某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一三年六月六日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00642号原告张某，男，1982年3月20日出生，汉族，山东省淄博市人，西电三菱电机开关设备有限公司职工。委托代理人吴巧玲、蒋彬，山西省高原律师事务所律师。被告高某，女，1974年7月26日出生，汉族，辽宁省台安县人，无业。委托代理人李勇、武宁宁，陕西沃特律师事务所律师。原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴巧玲、蒋彬、被告高某及其委托代理人李勇、武宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2009年7月自由恋爱，同年12月7日登记结婚，由于双方相识较短，没有感情基础，婚后原告在物质上和精神上对被告关爱有加，但被告对原告却不冷不热。原被告在一起生活的日子，无共同语言，家庭琐事无法沟通，思想差异较大，被告已于2013年2月离家至今未归，双方仅有夫妻之名而无夫妻之实，感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告高某辩称，不同意与原告离婚，原被告婚前基础很好，婚后感情亦很好，2012年底第三者插足前双方未发生过争执，并非原告所说无共同语言、无法沟通。之后原告违背夫妻间的忠诚义务，导致双方出现矛盾，请求法院依法予以训诫。被告先后两次为原告做人工流产手术，对身体伤害非常严重，导致无法自然受孕，原告应履行其抚养义务，支付相应的治疗费用。故请求依法驳回原告的诉讼请求，对原告违反夫妻互相忠实于互相尊重给予批评训诫，维护合法婚姻，并判令原告支付相应试管婴儿手术的医疗费用，以维护被告的合法权益。经审理查明，原、被告于2009年7月自由恋爱，同年12月7日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2009年11月3日、2010年12月7日，被告先后两次在西安大兴医院实施了人工流产手术。2012年底，被告因一直未再怀孕到多家医院检查，确诊为输卵管堵塞。2013年3月，被告从家中搬出，在本市北关向荣巷租房居住。近年来双方由于家庭琐事及经济问题产生矛盾未能正确处理，影响了夫妻关系，使双方缺少了夫妻间的沟通和交流。上述事实，有原告提交结婚证、门诊病历四份、诊断报告单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告因家庭琐事及经济问题产生矛盾，未能及时沟通，以至夫妻关系不睦。庭审中原告未能提交相关证据对夫妻双方感情确已破裂予以证明，故对原告诉讼请求和主张法庭不予采信。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流，遇事正确面对，相互扶持，相互尊重，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告高某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭富丽二〇一三年六月六日书 记 员  焦莉萍----
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第82号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵亚楠，农民工。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月20日刑满释放；2010年6月1日因寻衅滋事被行政拘留十四日。2015年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人赵亚楠犯盗窃罪一案，于2015年5月27日作出（2015）舟定刑初字第182号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵亚楠有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；尚未退出的赃款人民币二千三百元，继续予以追缴。赵亚楠不服，提出上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵亚楠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人赵亚楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵亚楠申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵亚楠撤回上诉。
舟山市定海区人民法院（2015）舟定刑初字第182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
审 判 员 徐 琼
二〇一五年六月二十三日
代书记员 高光辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2258号
申请执行人梁天怡，女。
被执行人北京七炫数字科技有限公司。
申请执行人梁天怡申请执行北京七炫数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2304号民事判决书已经发生法律效力，梁天怡申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京七炫数字科技有限公司支付梁天怡二O一一年十一月二十七日至二O一一年十二月十三日未签订劳动合同双倍工资差额人民币一万零五百一十七元三角四分；北京七炫数字科技有限公司支付梁天怡二O一二年八月一日至二O一二年八月十五日工资差额人民币二百五十元；司法鉴定费一万四千元，由北京七炫数字科技有限公司负担（已负担六千元，剩余八千元于判决生效后七日内交纳），案件受理费由被告北京七炫数字科技有限公司负担五元。我院在执行期间内未查找到北京七炫数字科技有限公司名下财产，梁天怡亦不能提供北京七炫数字科技有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第2304号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 马思萌
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执664号
申请执行人任德叶，男，汉族，1963年8月20日出生，无职业，住辽宁省大洼县。
被执行人宋君强，男，汉族，1977年3月5日出生，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被执行人常树春，男，满族，1967年7月28日出生，司机，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人常志敏，男，满族，1990年1月8日出生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行任德叶与宋君强、常树春、常志敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋君强、常树春、常志敏暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十二月十一日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执664号申请执行人任德叶，男，汉族，1963年8月20日出生，无职业，住辽宁省大洼县。被执行人宋君强，男，汉族，1977年3月5日出生，个体工商户，住辽宁省大洼县。被执行人常树春，男，满族，1967年7月28日出生，司机，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人常志敏，男，满族，1990年1月8日出生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行任德叶与宋君强、常树春、常志敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋君强、常树春、常志敏暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十二月十一日书记员  饶 博
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02122-1号
申请执行人陈永生。
被执行人张家港市联华纱业有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
法定代表人李欣荣，执行董事。
申请执行人陈永生与被执行人张家港市联华纱业有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月28日作出的张劳人仲案字（2015）第533号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市联华纱业有限公司应支付陈永生待岗生活费、经济补偿金共计14582.72元。因被执行人张家港市联华纱业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永生向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市联华纱业有限公司所欠债务巨大，已实际歇业，其银行账户无存款，其财产设定有抵押，且已被其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第533号仲裁裁决书关于支付陈永生待岗生活费、经济补偿金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张佐丹
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第738号
申请执行人赵某甲
被执行人赵某乙
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙婚姻纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第2954号民事判决书于2013年10月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年4月2日自动履行，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2954号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年三月十五日
书记员 张丙红
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1292号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所沈阳市皇姑区华。
法定代表人孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚，男，系该公司法律顾问。
被告陈楠，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司与被告陈楠物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告陈楠，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一五年五月八日
书记员 刘曦卓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1146号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人翟昊，系该公司经理。
委托代理人邝效领，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）周替，女，1971年10月19日出生。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
原审被告王玉祥，男，1978年8月29日出生。
原审被告梁东会，女，1979年9月18日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被上诉人周替、原审被告王玉祥、梁东会机动车交通事故责任纠纷一案，周替于2014年6月16日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令太平洋保险公司、王玉祥、梁东会赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费等各项费用共计91447.23元。商丘市睢阳区人民法院经审理于2014年9月20日作出（2014）商睢民初字第01307号民事判决后，太平洋保险公司不服于2014年12月4日提出上诉。本院于2014年12月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人太平洋保险公司的委托代理人邝效领，被上诉人周替及其委托代理人孟琨，原审被告王玉祥、梁东会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月2日下午，周替乘坐其丈夫李某甲驾驶的两轮摩托车，在商柘路路河派出所门口，与王玉祥驾驶豫NDH3**号轿车相撞，造成周替受伤的交通事故。经交警部门认定，王玉祥和李某甲各负事故的同等责任。周替受伤后在睢阳区路河乡卫生院住院31天，支付医疗费10251.08元。周替伤情经住院治疗，诊断为右腓骨骨折并移位、内踝骨骨折移位、后踝骨骨折并移位。经鉴定构成10级伤残，需后续治疗费6000元，并支付鉴定费1300元。酌定交通费500元。周替有父母及儿子需扶养，周替有兄弟姊妹4人。原审另查明王玉祥驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投有机动车强制保险及第三者责任险。周替共支取王玉祥医疗费用4500元。2013年河南省农村居民消费性支出为7524.94元／年；城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。因赔偿事宜协商不成周替诉至法院。
原审认为，因侵权他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等费用；赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金符合法律规定的也应由义务人赔偿。依据有关法律规定及有关计算标准，周替的下列损失1、医疗费10251.08元，后续治疗费6000元，合计16251.08元；2、住院伙食补助费31天×30元／天=930元；3、营养费31天×10元／天=310元；4、护理费22398.03元／年÷365天×31天＝1902.3元；5、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%＝44796.06元；6、交通费500元；7、鉴定费1300元；8、误工费22398.03元／年÷365天×31天＝1902.3元；9、被抚养人生活费周某某5627.73元／年×5年×0.1÷4人＝703.47元，李某乙5627.73元／年×5年×0.1÷4人＝703.47元，儿子抚养费李某丙14821.98元／年×6年×0.1÷2人＝4446.59元。以上共计73745.27元。因该肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险及三者险，且该事故发生在保险期间内，因此，周替的损失由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿周替医疗费用10000元及残疾赔偿金等其他损失54954.19元，精神损失费2000元，合计66954.19元。扣除医疗费用10000元后的医疗费用7491.08元，在三者险范围内按责任承担3745.54元。鉴定费1300元，由王玉祥负担650元。周替的其他损失由其自己承担。对王玉祥垫付的医疗费用4500元，在周替收到赔偿后扣除其承担的费用返还给王玉祥。
原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿原告周替医疗费、伙食补助费、营养费10000元及其他损失54954.19元，精神损害抚慰金2000元；在三者险范围内赔偿原告医疗费3745.54元。共计70699.73元。二、被告王玉祥赔偿原告周替鉴定费650元。原告周替收到赔偿款后5日内返还被告王玉祥垫付的费用4500元。三、驳回原告周替的其它诉讼请求。一审案件受理费2086元，由被告王玉祥负担1600元，原告周替负担486元。
太平洋保险公司上诉称，1、被上诉人周替提供的事故认定书没有加盖公章，且此次事故发生日期为2014年2月12日，但被上诉人周替提交的病例等资料显示为2014年2月2日，因此周替在事故之前受伤，太平洋保险公司不应当承担保险责任。2、被上诉人周替提供的所有证据均为复印件，其本身不能作为有效证据采信，原审判决太平洋保险公司承担保险责任不合法。请求一审撤销原判，依法改判。
周替未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
王玉祥、梁东会未提交书面意见，庭审中口头述称，对原审判决没有意见，请求二审依法判决。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：周替与王玉祥之间是否发生过交通事故，上诉人应否承担赔偿责任。
双方当事人对本案归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中双方当事人均无新的有效证据提供。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。事故车辆在上诉人太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，被上诉人周替的赔偿责任应由上诉人太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担，超出交强险责任限额部分，按照责任比例在商业三者险责任限额范围内承担。关于周替与王玉祥之间是否发生过交通事故的问题，从原审卷宗看，被上诉人周替提交的事故认定书上显示的时间原为“2014年2月12日”，后因事故处理单位即商丘市公安局交通警察支队事故处理大队发现该处笔误后，已改正为“2014年2月2日”，并加盖了经办民警张某某的印章，且与商丘市睢阳区路河卫生院住院病历上显示的周替入院时间相一致，故太平洋保险公司关于周替受伤与此次交通事故无关的主张不能成立，本院不予支持。周替在原审提交的病历复印件能够与诊断证明、医疗票据相印证，原审予以采信并无不当。太平洋保险公司的该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，太平洋保险公司的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵甜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国楼，男，1972年10月25日出生，汉族。
委托代理人：林莉娴、马光明，均系广东泓科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢汝雄，男，1953年7月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温丽冰，女，1950年9月12日出生，汉族。
两被申请人的委托代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
再审申请人张国楼因与被申请人谢汝雄、温丽冰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）江中法民一终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人张国楼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年三月十九日
书记员 陈顺芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保238号
黄灿球：
原告黄灿球诉被告武丹丹、翁湖海民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1885号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第523号
原告杨云胜。
委托代理人张立娟、董军，山东海岱律师事务所律师。
被告山东儒商置业有限公司，住所地青州市。
法定代表人刘德航，董事长。
原告杨云胜与被告山东儒商置业有限公司（以下简称儒商公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨云胜及其委托代理人董军到庭参加诉讼，被告儒商公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨云胜诉称，2011年2月10日，原、被告签订青州市东方家园小区住房内部认购单一份，约定原告认购该小区8号楼2单元3层西户，并预交认购金50000元。同日，原告依约交纳认购金50000元，被告为原告出具收款收据一份。现被告至今未能办理商品房预售许可证，致使合同目的无法实现，请求判决被告返还原告购房认购金50000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以上述理由要求解除与被告签订的青州市东方家园小区住房内部认购单。
被告儒商公司未答辩。
经审理查明，2011年2月10日，原告杨云胜与被告儒商公司签订《青州市东方家园小区住房内部认购单》一份，主要内容为：“一、房屋位置序号1、主房位置：8号楼2单元3层西室；2、车库位置：8号楼10号；3、储藏室位置：8号楼22号。二、房屋面积及房价1、主房面积132.35㎡，单价3380元／㎡，折后单价3244.8元，折后总价￥429449元；2、车库面积25.15㎡，单价2700元／㎡，总价67905元；3、储藏室面积14.14㎡，单价2100元／㎡，总价29694元；合计￥527048元，（人民币大写：伍拾贰万柒仟零肆拾捌元）。三、房屋认购事项1、预交认购金￥50000元（人民币大写：伍万元整）；2、所余应交房款，根据施工进度另行通知交纳，通知以电话或邮寄形式。通知后10日内交清，逾期未交视同违约，卖方不另行通知，并有权另售第三方，本认购单作废，已付认购金不再退回；3、付款方式以签订合同为主。……山东儒商置业有限公司（合同专用章）购房户杨云胜（手印）2011年2月10日”。同日，原告向被告交纳认购金50000元，被告出具加盖公司财务专用章的收款收据一份。至本案起诉前，上述房屋仍未开工建设。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的青州市东方家园小区住房内部认购单、收款收据及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，一般以认购书、订购单、意向书等形式表现，且多约定了定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订的青州市东方家园小区住房内部认购单虽对房屋坐落位置、面积、价款等事项进行了约定，但双方仅约定了原告交纳认购金的义务，对房款的交纳并未作出约定，原告也未实际交纳购房款，因此，该认购单仍应认定为商品房预约合同，本案立案案由商品房预售合同有误，应予纠正。认购单签订后被告未动工建设，未履行主要合同义务，且本地商品房市场行情、原告的住房需求也已发生变化，原告通过签订认购单购买房屋的合同目的事实上已无法实现，因此，原、被告签订的上述认购单依法应予解除。合同解除后，原告已向被告交纳的认购金50000元应予返还。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告儒商公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨云胜与被告山东儒商置业有限公司于2011年2月10日签订的《青州市东方家园小区住房内部认购单》；
二、被告山东儒商置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨云胜认购金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东儒商置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 文桂梅
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第563号
原告王某某，男，1966年3月16日生，汉族。
原告王某甲，男，1987年6月18日生，汉族。系王某某之子。
委托代理人崔国军，男，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1963年10月13日出生，汉族。
被告何某甲，女，26岁，汉族，系何某某的女儿。
委托代理人汤益红，女，息县城关法律服务所法律工作者。
原告王某某、王某甲诉被告何某某、何某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲及委托代理人崔国军，被告何某某及委托代理人汤益红到庭参加诉讼；被告何某甲因去向不明，本院依法公告送达开庭传票，被告何某甲在法定的期限内未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告王某甲与被告何某甲经人介绍后相识，于2013年农历9月26日以传统的婚姻方式举行了婚礼。之后未办理结婚登记手续。典礼前，经介绍人之手给被告送去彩礼85200（当时以被告何某某的名义存入息县农业银行大十字街营业部），之后原告王某甲与被告何某甲一起共同生活两个多月。被告何某甲离家出走，至今不归，不愿与原告王某甲共同生活，故此原告就婚约财产问题与被告协商无果，特起诉要求二被告全部退还。
被告何某某辩称：原告托媒人二次送去彩礼款是80000元，而不是85200，这些钱都是我女儿何某甲亲自接收的，我没有花他的钱，我不应该退他款。原告王某甲与我女儿生气后导致我女儿从他家出走，到现在我不知道我女儿在哪里。原告要求退彩礼，但是我女儿的嫁妆价值近40000万，应抵彩礼款。
本院经审理查明：2013年农历9月26日，原告王某甲与被告何某甲未办理结婚登记手续，按农村风俗举行婚礼而同居，同居前，原告托媒人张亚明、陈超礼先后二次给被告何某甲送去彩礼共80000元，此款都是被告何某甲亲自接收的。后来原告王某甲与被告何某甲生气，何某甲离家出走至今。原告向本院起诉，要求被告退还彩礼，被告何某某当庭出具了34544元的条据，证明其女儿的嫁妆，现在原告家中，并要求抵彩礼款。
上述事实，有二原告陈述、证人张亚明、陈超礼的证明，上述证据都经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告何某甲未经结婚登记而与原告王某甲非法同居，其同居前接受原告父子的彩礼应当返还，考虑到原告王某某没有让其子王某甲去办理结婚登记手续、原告王某甲不去婚姻登记机关办理婚姻登记等过错，加之被告何某甲带至二原告家有嫁妆等因素，酌情退还50000元。被告何某某当庭提交的嫁妆发票，不能作为评判嫁妆价值的证据使用，依法应不予认定。被告何某某没有接受原告的彩礼款，不应当承担返还的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告何某甲于判决书生效后十日内返还原告王某某、王某甲彩礼款50000元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1930元，由被告何某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并予交上诉费1930元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 李 军
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年八月八日
书 记 员 于 坤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11054号
原告马×，女，年龄34。
被告张×，男，年龄35。
本院在审理原告马×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告马×向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告马×负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年九月四日
书记员 张焱