福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第68号
原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市龙文区新浦东路桂溪名都一、二、三层，组织机构代码：66927845-0。
负责人林辉，行长。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州宝发光电科技有限公司，住所地龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑工业区。组织机构代码：56925579-6。
法定代表人陈龙文，总经理。
被告福建省惠邦科技有限公司，住所地长泰县兴泰开发区。组织机构代码：68306379-8。
法定代表人陈旭东，总经理。
被告福建宝瑞文贸易有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村村委会后面。组织机构代码：71731773-4。
法定代表人陈宝发，总经理。
被告漳州市云洞岩物流有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村东墩（龙文塔西侧）。组织机构代码：75498127-1。
法定代表人陈龙全，总经理。
被告陈龙文，男，汉族，1989年9月19日出生，住福建省漳州市龙文区。
被告蔡秀玲，女，汉族，1988年11月27日出生，住福建省漳州市龙文区。
被告陈宝发，男，汉族，1967年12月27日出生，住福建省漳州市龙文区。
被告陈旭东，男，汉族，1975年12月18日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告游艺云，女，汉族，1976年10月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行（以下简称海峡银行漳州分行）因与被告漳州宝发光电科技有限公司（以下简称宝发光电公司）、福建省惠邦科技有限公司（以下简称惠邦科技公司）、福建宝瑞文贸易有限公司（以下简称宝瑞文公司）、漳州市云洞岩物流有限公司（以下简称云洞岩物流公司）、陈龙文、蔡秀玲、陈宝发、陈旭东、游艺云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告海峡银行漳州分行的委托代理人江建农到庭参加诉讼，被告宝发光电公司、惠邦科技公司、宝瑞文公司、云洞岩物流公司、陈龙文、蔡秀玲、陈宝发、陈旭东、游艺云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峡银行漳州分行诉称：2013年9月5日，原告与被告宝发光电公司签订《额度授信合同》，约定：乙方（即原告）同意向甲方（即被告宝发光电公司）提供如下授信：贷款额度及银行承兑汇票承兑额度共计人民币1200万元整可串用；授信期间自2013年9月5日至2014年9月5日；未按约定期限清偿借款本金的逾期罚息利率、按借款人利率上浮50%计收；甲方（被告宝发光电公司）未履行本合同的，应承担由此引起的乙方（原告）为实现债权人（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费）；借款发放后如遇中国人民银行调整贷款基准利率按从《流动资金贷款额度使用合同》确定借款类别、币种、期限对应档次的贷款基准利率的调整幅度，同等幅度调整利率、未按合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日起按逾期罚息利率的本合同约定的结息方式计收复利等等。2013年9月11日原告与被告宝发光电公司签订《流动资金贷款额度使用合同》约定：贷款金额人民币1200万元整，期限十二个月，利息是在中国人民银行公布的同档次基准贷款利率的基础上上浮60%（月利率8‰）一次性还本等等，到期日2014年9月12日。2013年9月5日，原告与被告惠邦科技公司签订《最高额保证合同》；原告与被告云洞岩物流公司签订《最高额保证合同》；原告与被告宝瑞文公司签订《最高额保证合同》均约定：本合同保证担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费等），保证方式为连带责任保证，担保的主合同债务人指的是宝发光电公司、主合同债务人和乙方（原告）于2013年9月5日至2014年9月5日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件、担保的最高债权额为人民币1440万元整等。2013年9月5日，被告陈龙文、蔡秀玲、陈宝发、陈旭东分别向原告出具“个人担保函”均约定：自愿为被告宝发光电公司（“主债务人”）与贵行签订的主合同同项下主债务人的所有债务向贵行提供保证担保，贵行与主债务人于2013年9月5日至2014年9月5日期间签订的所有合同，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及贵行实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。合同签订后，原告依约定向被告宝发光电公司支付款项。借款期限届满，被告宝发光电公司不能清偿，原告诉至院，请求：1、判令被告宝发光电公司立即清偿借款本金人民币1200万元，并支付利息51.67万元（利息暂计至2014年12月16日，后续利息应按《额度授信合同》及相关合同约定计至全部款项还清之日止。）；2、判令被告惠邦科技公司、宝瑞文公司、云洞岩物流公司、陈龙文、蔡秀玲、陈宝发、陈旭东、游艺云对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告偿还原告为实现债权而支付的律师代理费人民币30000元；4、判令上述被告承担本案诉讼费、诉讼保全费等原告为实现债权的费用。
被告宝发光电公司、惠邦科技公司、宝瑞文公司、云洞岩物流公司、陈龙文、蔡秀玲、陈宝发、陈旭东、游艺云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告海峡银行漳州分行举证：证据1、《额度授信合同》，证明原告对被告宝发光电公司的授信额度、期限、利息、罚息计算等；合同约定被告宝发光电公司应承担的原告实现债权的费用范围。证据2、《流动资金贷款额度使用合同》、《委托支付申请书》，证明实际借款金额、期限、利率、到期日。证据3、三份《最高额保证合同》、《股东会决定》，证明被告惠邦科技公司、宝瑞文公司、云洞岩物流公司应承担的连带责任保证；双方约定担保的主合同、最高债权额、担保范围、保证方式等。证据4、四份《个人担保函》证明被告陈龙文、蔡秀玲、陈宝发、陈旭东、游艺云应承担的连带保证责任；约定担保的主债务人、主合同、保证方式、担保范围、保证期间等。证据5、《企业营业执照》、《组织机构代码证》、居民身份证、结婚证，证明上述被告的主体信息。证据6、《委托协议》、《发票》，证明上述被告应承担的律师代理费用。
被告宝发光电公司、惠邦科技公司、宝瑞文公司、云洞岩物流公司、陈龙文、蔡秀玲、陈宝发、陈旭东、游艺云未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃诉讼权利。原告所举的证据，经与原件核对无异议，真实性可以确认，可作为认定本案事实的依据。
经庭审举证、认证，本院对本案事实做如下认定：
2013年9月5日，原告与被告宝发光电公司签订《额度授信合同》，约定：乙方（即原告）同意向甲方（即被告宝发光电公司）提供如下授信：贷款额度及银行承兑汇票承兑额度共计人民币1200万元整可串用；授信期间自2013年9月5日至2014年9月5日；未按约定期限清偿借款本金的逾期罚息利率、按借款人利率上浮50%计收；甲方（被告宝发光电公司）未履行本合同的，应承担由此引起的乙方（原告）为实现债权人（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费）；借款发放后如遇中国人民银行调整贷款基准利率按从《流动资金贷款额度使用合同》确定借款类别、币种、期限对应档次的贷款基准利率的调整幅度，同等幅度调整利率、未按合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日起按逾期罚息利率的本合同约定的结息方式计收复利等等。2013年9月11日原告与被告宝发光电公司签订《流动资金贷款额度使用合同》约定：贷款金额人民币1200万元整，期限十二个月，利息是在中国人民银行公布的同档次基准贷款利率的基础上上浮60%（月利率8‰）一次性还本等等，到期日2014年9月12日。2013年9月5日，原告与被告惠邦科技公司签订《最高额保证合同》；原告与被告云洞岩物流公司签订《最高额保证合同》；原告与被告宝瑞文公司签订《最高额保证合同》均约定：本合同保证担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费等），保证方式为连带责任保证，担保的主合同债务人指的是宝发光电公司、主合同债务人和乙方（原告）于2013年9月5日至2014年9月5日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件、担保的最高债权额为人民币1440万元整等。2013年9月5日，被告陈龙文、蔡秀玲、陈宝发、陈旭东分别向原告出具“个人担保函”均约定：自愿为被告宝发光电公司（“主债务人”）与贵行签订的主合同同项下主债务人的所有债务向贵行提供保证担保，贵行与主债务人于2013年9月5日至2014年9月5日期间签订的所有合同，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及贵行实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。合同签订后，原告依约定向被告宝发光电公司支付款项。借款期限届满，被告宝发光电公司不能清偿，原告诉至院。
本院在审理中，原告于2015年1月30日向本院申请诉讼保全，并已提供担保。本院于2015年1月30日作出（2015）漳民初字第68-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告宝发光电公司、惠邦科技公司、宝瑞文公司、云洞岩物流公司、陈龙文、蔡秀玲、陈宝发、陈旭东、游艺云价值相当于人民币1251.67万元的财产。
综上事实，本院认为，原告与被告宝发光电公司签订《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，内容符合法律规定，依法应认定有效。原告与被告惠邦科技公司、云洞岩物流公司、宝瑞文公司分别签订《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，内容符合法律规定，依法应认定有效。被告陈龙文、蔡秀玲、陈宝发、陈旭东分别向原告出具《个人担保函》，自愿为被告宝发光电公司的借款提供连带责任保证，该担保保证的意思表示真实，未违反法律规定，依法应确认有效。原告已依合同的约定履行出借款项义务，被告宝发光电公司在约定的借款期限内未能履行还义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告宝发光电公司偿还借款和利息及违约责任有合同依据，本院应予支持。被告惠邦科技公司、云洞岩物流公司、宝瑞文公司也未能依《最高额保证合同》的约定履行担保保证责任的义务，已构成违约，依法应按《最高额保证合同》约定，对被告宝发光电公司的债务在最高债权额1440万元范围内承担连带清偿责任。被告陈龙文、蔡秀玲、陈宝发、陈旭东也未能依《个人担保函》的约定，履行担保保证责任，也构成违约，也应依法对被告宝发光电公司的债务承担连带清偿责任。原告诉请被告惠邦科技公司、云洞岩物流公司、宝瑞文公司、陈龙文、蔡秀玲、陈宝发、陈旭东承承担连带清偿责任有合同依据，本院应予支持。被告惠邦科技公司、云洞岩物流公司、宝瑞文公司、陈龙文、蔡秀玲、陈宝发、陈旭东承担连带清偿责任后，有权向被告宝发光电公司追偿。被告惠邦科技公司、云洞岩物流公司、宝瑞文公司、陈龙文、蔡秀玲、陈宝发、陈旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动诉弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州宝发光电科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行借款本金人民币1200万元，并支付至2014年12月16日止的利息51.67万元，2014年12月17日之后的利息、罚息、违约金按《额度授信合同》及相关合同约定计算至实际还款之日止；
二、被告福建省惠邦科技有限公司、福建宝瑞文贸易有限公司、漳州市云洞岩物流有限公司对被告漳州宝发光电科技有限公司的债务在最高债权额1440万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告陈龙文、蔡秀玲、陈宝发、陈旭东、游艺云对被告漳州宝发光电科技有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、被告福建省惠邦科技有限公司、福建宝瑞文贸易有限公司、漳州市云洞岩物流有限公司、陈龙文、蔡秀玲、陈宝发、陈旭东、游艺云承担连带清偿责任后，有权向被告漳州宝发光电科技有限公司追偿；
五、被告漳州宝发光电科技有限公司、福建省惠邦科技有限公司、福建宝瑞文贸易有限公司、漳州市云洞岩物流有限公司、陈龙文、蔡秀玲、陈宝发、陈旭东、游艺云应于本判决生效后十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行为实现债权而支付的律师代理费人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97080元、诉讼保全费5000元，均由被告漳州宝发光电科技有限公司、福建省惠邦科技有限公司、福建宝瑞文贸易有限公司、漳州市云洞岩物流有限公司、陈龙文、蔡秀玲、陈宝发、陈旭东、游艺云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 廖书茵
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 肖 薇
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。