wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第654号
申请人：宗XX，女，1986年10月25日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：宗瑞强，男，1973年5月12日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年6月18日，申请人宗XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人姜XX与宗XX协议离婚意愿确认申请一案，于2012年12月13日作出的2012第7845号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2012第7845号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2012第7845号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二日
书记员 赵 丹
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执207号
申请执行人贺某，男，2012年1月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人黄继武，男，1980年4月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人贺某申请执行被执行人黄继武机动车交通事故责任纠纷一案中，黄继武已履行法定义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执207号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 浩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执207号申请执行人贺某，男，2012年1月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人黄继武，男，1980年4月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人贺某申请执行被执行人黄继武机动车交通事故责任纠纷一案中，黄继武已履行法定义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执207号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年六月二十六日书记员  王 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初960号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵某。2016年4月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车违法被行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月15日1时1分，被告人赵某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的奇瑞牌小型轿车，沿本市江汉区沿河大道由东向西行驶至江汉区沿河大道友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人赵某呼气中酒精含量为136.2mg／100ml；根据公安机关�场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人赵某血液中乙醇含量为145.28mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人赵某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵某具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元�已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年八月十五日
书记员 章兴益
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1448-2号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：郑君京。
被执行人邵蒙艇。
被执行人周芳艳。
被执行人夏良涛。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人邵蒙艇、周芳艳、夏良涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1845号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人邵蒙艇、周芳艳、夏良涛支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币1040803.97元。本院于2015年8月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人邵蒙艇、周芳艳、夏良涛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求邵蒙艇、周芳艳、夏良涛按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人邵蒙艇、周芳艳、夏良涛逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，轮候查封了被执行人的房产、汽车，暂无法处置，未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人邵蒙艇、周芳艳、夏良涛的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1448号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱晓云
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更838号
罪犯阮殿祥，男，1956年2月12日生，回族，小学文化，云南省昭通市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)普中刑初字第156号刑事判决，以被告人阮殿祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（刑期自2013年2月5日起至2028年2月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2016年8月12日依法组成合议庭开庭审理了本案，检察机关检查员邹红生、王龙，执行机关朱志荣、到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阮殿祥在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯阮殿祥系老犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了有关证据材料，证人周元发出庭作证，检察机关及犯人阮殿祥未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮殿祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮殿祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月5日起至2027年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建军
审 判 员 奚 玲
人民陪审员 刀德校
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李曼玉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第296号
原告陈孟荣，男。
原告李贤华，男。
原告朱晓琳，女。
原告叶云妹，女。
被告林洪怒，男。
被告林洪泉，男。
被告林洪元，男。
本院在审理原告陈孟荣、李贤华、朱晓琳、叶云妹与被告林洪怒、林洪泉、林洪元财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈孟荣、李贤华、朱晓琳、叶云妹撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取计人民币30元，由原告陈孟荣、李贤华、�晓琳、叶云妹负担。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 严秀玲
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第70号
原告宣艳，常州市戚墅堰区宣艳小吃店业主。
委托代理人董毓新，男，1964年3月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人路江，男，1977年5月13日生，汉族。
被告薛文健，无业。
委�代理人谢蓉芬，女，1956年3月11日生，汉族。
原告宣艳与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）、薛文健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序，后依法组成合议庭于2014年5月14日、7月3日公开开庭进行了审理。原告宣艳的委托代理人董毓新到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人路江、被告薛文健参加了2014年7月3日的庭审。本案现已审理终结。
原告宣艳诉称，2013年7月12日12时许，薛文健驾驶苏D×××××号小客车沿芳渚地道西匝道由北向南行驶，遇原告驾驶电动自行车沿西匝道由北向西南方向行驶至此，两车相撞，致原告受伤，发生交通事故。后经交警部门认定原告宣艳承担事故的次要责任，薛文健承担事故的主要责任。现要求判令两被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计89993元，诉讼费用由两被告承担。
原告宣艳为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险及商业险保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、个体工商户营业执照等。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故事实及责任认定没有异议，医疗费要求扣除10%的医保外用药，伤残等级需查看原告的相关医疗报告才能确定是否认可，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告薛文健未作书面答辩，庭审中辩称，事故发生后我垫付了18075元。
经审理查明，2013年7月12日12时55分，薛文健驾驶苏D×××××号小客车沿芳渚地道西匝道由北向南行驶，遇原告驾驶电动自行车沿西匝道由北向西南方向�驶至此，两车相撞，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定宣艳承担该起事故的次要责任，薛文健承担该起事故的主要责任。原告入院治疗共花去医疗费19106元。经鉴定，宣艳因交通事故致双侧胸膜粘连增厚构成X（十）级伤残。误工期以120日为宜，护理期以20日为宜，营养期以30日为宜。审理中，原、被告双方一致确认医疗费为19106元，护理费1200元，营养费360元，误工费8400元，住院伙食补助费306元，交通费300元。事故发生后，被告薛文健垫付了18075元。
另查明，苏D×××××号小型普通客车的所有人为被告薛文健，该车辆分别向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2012年10月9日0时起至2013年10月8日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为200000元，并投保了不计免赔�。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告宣艳因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告宣艳承担该起事故的次要责任，薛文健承担该起事故的主要责任，因原告宣艳驾驶的系非机动车，被告薛文健驾驶的系机动车，故本院依法确定原告负本起事故的20%的赔偿责任，薛文健负80%的赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费为19106元，护理费1200元，营养费360元，误工费8400元，住院伙食补助费306元，交通费300元均没有异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金，我院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度作法医学评定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格�鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，本院认定鉴定报告的证明力，原告主张的残疾赔偿金65076元和精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持；关于鉴定费2100元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告宣艳的损失为医疗费19106元、营养费360元、住院伙食补助费306元、护理费1200元、误工费8400元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计101848元。上述费用中的医疗费19106元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即1910.6元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例承担，由原告宣艳承担382元，被告薛文健承担1528.6元。其余99937.4元由被告保险公司在交强险范围内的医疗限额内承担10000元，在伤残限额内承担82076元；剩余费用7861.4元，按照责任大小比例承担，故被告薛文健应承担6289元。被告薛文健投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为6289元。综上，被告保险公司尚应当承担的金额为10000＋82076＋6289=98365元，被告薛文健应当承担的金额为1528.6元。因事故发生后，被告薛文健已垫付了18075元，故为诉讼之便利，保险公司应返还薛文健18075-1528.6=16546.4元，保险公司应支付宣艳98365-16546.4=81818.6元。被告薛文健、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计81818.6元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告薛文健垫付款16546.4元；
三、驳回原告宣艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告宣艳负担73元，被告保险公司负担727元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省�州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
审 判 员 高立群
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年七月四日
书 记 员 王丽佳
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第40号
申请执行人：王强，男，1972年出生，汉族，农民，住四川省井研县马踏镇。
被执行人：雷小锋，男，1977年出生，汉族，农民，住四川省井研县马踏镇。
本院在执行王强依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第579号民事调解书申请执行雷小锋民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人雷小锋已付清了王强借款人民币2000.00元和案件受理费25.00元，王强自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行费人民币50.00元，由被执行人雷小锋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第579号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 王小平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终112号
上诉人（原审原告）：宜宾汇金商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸东区组团蜀南大道东段。
法定代表人：刘勇，执行董事。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ军，男，1962年11月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审被告：彝良县大煤洞煤矿，住所地云南省彝良县龙海乡龙海村水沟社。
负责人：高小春，投资人。
原审被告：四川东泰投资有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区老街。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
原审被告：王磊，男，1963年11月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县
上诉人宜宾汇金商贸有限责任公司因与被上诉人ＸＸ军,原审被告四川东泰投资有限公司、彝良县大煤洞煤矿、王磊合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
宜宾汇金商贸有限责任公司上诉称，宜宾汇金商贸有限责任公司在本案中共起诉了四个被告，相对应的被告住所地的人民法院有云南省昭通市中级人民法院、四川省攀枝花市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、江苏省宿迁市中级人民法院，其与彝良县大煤洞煤矿在合同中约定的协议管辖法院为原审法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，上述法院对本案均有管辖权，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向原审法院起诉符合法律规定。请求依法撤销原审裁定。
ＸＸ军未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。在彝良县大煤洞煤矿与宜宾汇金商贸有限责任公司签订的《合作协议书》中，明确了如有争议不能协商解决，由宜宾汇金商贸有限责任公司住所地人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应据此确定管辖法院。宜宾汇金商贸有限责任公司住所地在四川省宜宾市翠屏区，本案的诉讼标的额900万元，宜宾汇金商贸有限责任公司向原审法院提起本案诉讼并无不当。上诉人宜宾汇金商贸有限责任公司的上诉理由成立，对其请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民管字第2号民事裁定；
二、本案由四川省宜宾市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 韬
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1422号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
被告：王世春，男，1971年3月17日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李梅花，女，1972年7月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：邱永民，男，1983年12月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙德瑞，男，1979年5月25日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司青岛莱西市支行撤回对被告王世春、李梅花、邱永民、孙德瑞的起诉。
案件受理费348元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年四月五日
书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新29执119号之一
申请执行人：天津硅谷天堂合丰股权投资资金合伙企业（有限合伙），住所地：天津市。
执行事务合伙人：天津硅谷天堂股份投资基金管理有限公司。
委派代表：韩惠源。
委托代理人：卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人：王蕾，北京市万商天勤律师事务所律师。
被执行人：李志民，男，汉族，新疆天海绿洲农业科技股份有限公司董事长，住新疆阿克苏市。
本院在执行天津硅谷天堂合丰股权投资资金合伙企业（有限合伙）与李志民增资纠纷一案中，本院于2016年6月24日作出的（2015）阿中民二初字第112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津硅谷天堂合丰股权投资资金合伙企业（有限合伙）于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院扣划了被执行人李志民在中国工商银行账户的35877元。被执行人李志民暂无可供执行的财产，申请执行人天津硅谷天堂合丰股权投资资金合伙企业（有限合伙）也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并于2016年12月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿地力·阿不都热依木
审 判 员 胡马尔江 ·马金才
代理审判员 周 全
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 买合木提 · 图尼牙孜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第805号
罪犯魏宝昌，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）二中刑初字第38号判决，以被告人魏宝昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年三个月。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏宝昌减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年8月10日起至2015年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初157号
被告人基本
情况
姓名
耿春德
出生日期
一九八九年七月二十二日
民族
汉族
性别
男
住址
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）156号
指控事实
2017年2月7日16时10分许，被告人耿春德酒后驾驶鲁******号比亚迪牌白色小型轿车沿莱西市院上镇中心街由西向东行至莱西市院上镇垃圾回收站附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，耿春德血液中检出乙醇成份，含量为126mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人耿春德犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定。
判决
结果
被告人耿春德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人耿春德在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员方希春
二0一七年三月二十四日
书记员臧艳华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1231号
申请执行人覃小甫，男，毛南族，户籍地址：广西省河。
被执行人一香港丰田公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。
被执行人二深圳市龙岗区坪地坪东丰田丝印厂，住所地深圳市。
被执行人三丰田丝印橡胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第138号民事判决书，已向被执行人香港丰田公司、深圳市龙岗区坪地坪东丰田丝印厂及丰田丝印橡胶制品（深圳）有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人被执行人香港丰田公司、深圳市龙岗区坪地坪东丰田丝印厂及丰田丝印橡胶制品（深圳）有限公司立即支付申请执行人工资款4000元，承担本案执行费50元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人被执行人香港丰田公司、深圳市龙岗区坪地坪东丰田丝印厂及丰田丝印橡胶制品（深圳）有限公司所有的价值人民币4050元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年九月十五日
书记员 邓武义
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1759号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某某（自报名），男，1971年12月28日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，原佛山市南海区合立制衣厂经营者，住新野县上庄乡王寨村王寨*组，因本案于2014年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2012年9月期间，被告人王某某和刘春英（另案处理）在佛山市南海区大沥镇黄岐联一工业楼六楼共同经营佛山市南海区合立制衣厂。王某某、刘春英因经营不善，未按规定支付周某某、袁某某等50名工人工资共326321.85元。2012年9月25日，王某某和刘春英无力经营，将工厂内较值钱的机器拉回河南老家并关停通讯工具逃匿。
2013年6月5日，该厂员工向南海区人力资源和社会保障局大沥分局（下称社保局大沥分局）报案。社保局大沥分局于同年9月26日对该厂做出劳动保障监察限期改正指令书，责令合立制衣厂足额支付上述款项，并于同年10月10日前进行整改。被告人王某某和刘春英在限期内仍不支付。合立制衣厂的厂房业主巢肇广代为支付了工资163160.92元。王某某于2014年2月12日在河南省郑州市被抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以转移财产、逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年七月七日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第691-1号
申请执行人张运献，男，1970年3月21日生，汉族，农民，住中牟县郑庵镇。
被执行人中牟县郑庵镇砚台寺村民委员会，住所地：该村。
负责人张进才，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民初字第780号民事调解书，于2015年6月6日向被执行人中牟县郑庵镇砚台寺村民委员会送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付修路款151022.5元及违约金92204.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人中牟县郑庵镇砚台寺村民委员会在中牟县郑庵镇人民政府三资管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人中牟县郑庵镇砚台寺村民委员会在中牟县郑庵镇人民政府三资管理中心的收入二十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年六月三十日
书记员 段攀攀
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1833号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人赵洪贞，男，生于1953年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李秀建，男，生于1969年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张茂山，男，生于1963年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈重岭，男，生于1965年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵恒光，男，生于1968年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王华勇，男，生于1973年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵洪贞、李秀建、张茂山、陈重岭、赵恒光、王华勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第46号
上诉人（原审自诉人）吕某，男，汉族，1985年6月12日生，身份证号码:2207231985********，现住吉林省乾安县水字镇水字村。
原审被告人毛某某，男，汉族，1968年12月16日出生，身份证号码：2223041968********，现住吉林省大安市安广镇永强村王三家卜屯。
原审被告人韩某某，男，汉族，1967年5月27日出生，身份证号码：2223041967********，现住吉林省大安市安广镇新荒村前新荒屯。
吉林省大安市人民法院审理自诉人吕某诉被告人毛某某、韩某某犯侵占罪一案，于2015年3月30日作出（2014）大刑初字第202号刑事附带民事裁定书。原审原告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2011年10月1日，自诉人与被告人毛某某的哥哥毛凤森签订房屋租赁合同用于养殖。后来毛凤森让毛某某替自己向吕某索要房租。2013年8月份，毛某某与吕某协商用院内吕某自建的简易房顶租金(是否用鸡笼子顶租金双方各执一词，因证据不足，无法认定)。2013年11月份毛某某和韩某某将鸡笼子卖给安广镇姓程的废品收购部(2000余元)。
上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。
原审法院认为，自诉人吕某指控被告人毛某某、韩某某将其存放在毛凤森家院内的鸡笼子及配套设备卖掉，事实存在。但指控所卖鸡笼及配套设备价值17，977.00元，因大安市价格认证中心的价格认证是在被卖鸡笼灭失的情况下由自诉人提供的其它样品所作的，又没有作价的样品与被卖鸡笼的新旧、大小、质量等相同或相近可作为参考的证据支持，因此，该价格鉴定不能作为本案指控被告人构成侵占罪的证据使用。综上，自诉人指控被告人毛某某、韩某某犯侵占罪，证据不足，指控的犯罪不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(三)项之规定，判决：一、宣告被告人毛某某、韩某某无罪；二、驳回自诉人吕某附带民事诉讼。
上诉人吕某认为原审被告人毛某某、韩某某的行为构成侵占罪，并且应赔偿吕某20000元经济损失。
经本院审理查明，原审法院认定没有确实、充分的证据证实被告人毛某某、韩某某的行为构成侵占罪客观合法，应该驳回自诉人的附带民事诉讼。二审期间，上诉人没有提供新的证据，对原审认证的证据予以采信。
关于上诉人吕某认为原审被告人毛某某、韩某某的行为构成侵占罪，并且应赔偿吕某20000元经济损失的意见。经查，现有证据能够证实原审被告人毛某某、韩某某卖掉了鸡笼子及配套设备，但被卖掉的鸡笼子及配套设备双方是否约定抵顶租金，因证据不足，无法认定。大安市价格认证中心的价格认证存在瑕疵，不能作为证据使用。没有确实、充分的证据证实原审被告人毛某某、韩某某的行为构成侵占罪。故对上诉意见不予采纳。
本院认为，原审法院认定没有确实、充分的证据证实被告人毛某某、韩某某的行为构成侵占罪客观合法，应该驳回自诉人的附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李金玉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初14号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
被告吴玉库，男，1956年4月2日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社负担。
审判员 刘 闯
二〇一六年一月九日
书记员 黄潇冉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02724号
原告牟某，女，生于1985年12月25日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市梁平县万州区。
被告莫某甲，男，生于1981年10月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告牟某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告牟某、被告莫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原、被告于2007年相识，2011年9月13日办理结婚登记，2013年5月20日生育一女取名莫某乙，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合长期争吵抓扯，2014年5月原告离家出走后便一直分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女莫某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元直至独立生活为止。
被告莫某甲辩称，我不同意离婚，我与原告婚前相处4年多，双方有充分的了解和信任，婚后我们关系也一直很好，不存在感情不和，关系破裂。原告这次起诉离婚是因为她弟弟找我们借了4万元没出借条，我们才开始闹了点矛盾。我们有良好的感情基础和物质基础，只要消除误会，这些问题都是可以化解的。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2009年确立恋爱关系，2011年9月13日在梁平县民政局办理结婚登记，2013年5月20日生育一女，取名莫某乙。原、被告婚后按揭购买了车牌号为渝F××的长安轿车一辆，原告以双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷为由诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女莫某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元直至独立生活为止。被告辩称夫妻关系好，不同意离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等以及原、被告相一致的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有良好的感情基础，且婚生女年幼，需要家庭的温暖。原、被告更应该珍惜夫妻感情，互相体谅、包容。双方虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告牟某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程塬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 盛夏
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执18号
申请执行人汶川县人民法院，住所地：汶川县威州镇太阳岛政法小区。
被执行人李传忠，男，汉族，1967年3月27日出生，无业，住重庆市云阳县。
汶川县人民法院与李传忠罚金一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）川3221刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李传忠应缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，因无法向被执行人李传忠直接送达执行通知书，本院于2017年4月18日向李传忠公告送达了执行通知书。现已查明被执行人李传忠暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川3221执18号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一七年六月七日
书记员 饶恕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9621号
原告张某，女，汉族，1979年出生，住郑州市中原区。
委托代理人琚保丰、刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告刘某，男，汉族，1981年出生，住郑州市。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人刘嫔到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告以资金周转为由，向原告借款200000元整，并向原告出具了借条，约定于2015年6月12日到期偿还，但到期后被告并未偿还，被告请求该笔借款至2015年6月20日偿还，并又向原告出具借条，但被告到期后又未偿还，原告多次催要，被告均拒绝偿还。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元，逾期利息6525元，（暂计算至2016年3月21日）以上共计206525元。2、被告承担本案诉讼费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2015年5月12日被告刘某向原告张某出具借条一份，内容是：今借张某人民币贰拾万元整，借期一个月（2015年5月12日至2015年6月12日）到期归还。原告提供转账凭证显示于2015年5月12日分四次向被告转款，四次转款共计19万元，原告称预扣了1万元利息。原告称被告至今未归还该借款。
本院认为，原告张某要求被告刘某偿还借款本金20万元，有借条、银行转款凭证为证，本院予以支持，但借款本金应以实际转账的19万元为准。原告主张被告按照年利率6.6%支付利息，因借条上未约定利息，故本院仅支持自借款到期之日即2015年6月13日起按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内偿还原告张某借款19万元及利息（自2015年6月13日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告刘某负担x元。公告费x元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年三月九日
书 记 员 任宇龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0874号
申请执行人于海英。
被执行人郑菊红。
被执行人徐荣度。
被执行人许明亚。
被执行人徐沁盈。
法定代理人郑菊红。
申请执行人于海英与被执行人郑菊红、徐荣度、许明亚、徐沁盈民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）锡滨太民初字第0134号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、于海英、郑菊红、徐荣度、徐明亚、徐沁盈一致确认徐旭于2012年11月7日、2014年1月28日所借于海英25万元借款系徐旭个人债务。二、郑菊红、徐荣度、徐明亚、徐沁盈在继承徐旭所有的无锡市新区万科家园60-201号房屋及建行卡6227072900490569余额范围内对25万元承担清偿责任。根据申请执行人薛美婵的申请，本院于2014年4月17日立案执行。
执行过程中，本院已经扣划徐旭在建行�存款37556元至本院，该款已经发还申请执行人于海英。徐旭在无锡市新区万科家园60-201室的房产，因抵押给江苏银行朝阳支行187万元，目前欠银行抵押贷款达185万余元，该房就目前房地产市场行情已经无残值。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第0134号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 倪晓峰
执行员 项 晶
二〇一四年八月二十六日
书记员 许伟杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2971号
原告解庆峰。
委托代理人蔡永明，山东宏易律师事务所律师。（特别授权）
被告郑卫峰。
原告解庆峰与被告郑卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡永明到庭参加诉讼，被告郑卫峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解庆峰诉称，2013年12月8日被告向我借款30000元，借期从2013年12月8日至2014年2月8日，期限届满后，我多次向被告要求还款，但被告未还款，请求法院判决被告偿还借款30000元及利息（利息按月息百分之四，自2013年12月8日至付清之日止）。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告向原告借款30000元。
被告郑卫峰未作答辩，亦未提供证据。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年12月8日被告郑卫峰从原告解庆峰处借款30000元，被告为原告出具了内容为“今欠解庆峰现金叁万元整（30000元），还款时间2014年2月8号还清”的欠条一份。借款到期后，被告未按时还款。原告于2014年6月26日诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息（利息按月息百分之四，自2013年12月8日至付清之日止）。
本院认为，债务应当清偿。被告郑卫峰从原告解庆峰处借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，合法有据，应予支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因原、被告在借款时未明确约定，对此请求，本院依法不予支持。被告郑卫峰经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑卫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告解庆峰借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告郑卫峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 仝义杰
审判员 吴平和
审判员 姚庆安
二〇一五年三月十六日
书记员 李梦阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第3072号
原告：刘某某，女，1984年11月16日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，男，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1989年8月4日出生，汉族，阜阳市人，农民，初中文化，住阜阳市颍州区。
原告刘某某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员张玉林适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田晓红、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告2011年农历12月20日举行结婚仪式，未办理结婚登记，2012年5月8日生育一女刘某甲，2014年2月1日生育一子刘某乙。由于缺乏了解，双方经常因生活琐事生气吵架，感情已破裂，现起诉至法院，要求与被告解除同居关系，非婚生子刘某乙由自己抚养，非婚生女刘某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费。原告婚前个人财产三组合柜、电脑一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子十床归原告所有。
被告刘某辩称：其不愿分开，孩子也不能给原告，双方也没有共同财产和共同债权、债务。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2012年1月13日举行结婚仪式，未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活。2012年5月8日生育一女刘某甲，2014年2月1日生育一子刘某乙。由于原、被告同居前了解不深，同居后双方经常因生活琐事吵架，为此，原告起诉至法院要求解除同居关系。审理中，原告放弃对个人财产的返还。
上述事实，有原告身份证复印件、出生医学证明、西湖镇路庄村委会证明一份及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告刘某未到婚姻登记机关进行结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，依法应予解除。非婚生子女享有与婚生子女同等权利，原、被告都有抚养子女的权利和义务，由于非婚生子刘某乙不满两周岁并一直随原告生活，应由女方抚养为宜，对原告抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二项、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
原、被告生育的非婚生女刘某甲由被告刘某抚养，非婚生子刘某乙由原告刘某某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张玉林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二项：
……
当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第737号
原告周运云，女，1952年11月8日出生，汉族，居民。
委托代理人刘慧珍（系原告之女），女，1973年12月21日出生，汉族，居民。
被告刘振甲，男，1961年12月28日出生，汉族，居民。
委托代理人李欣，山东铭信律师事务所律师。
原告周运云与被告刘振甲身体权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周运云及其委托代理人刘慧珍、被告刘振甲及其委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运云诉称，2013年9月4日，原、被告因琐事发生纠纷，被告纠集家人对原告大打出手，导致原告受伤，经法医鉴定构成轻微伤，被告被依法拘留。原告受伤后住院治疗，支付大笔费用，被告拒不赔偿。为此。请求法院判令被告赔偿原告治疗费、护理费、鉴定费等10000元。
被告刘振甲辩称，原、被告因琐事发生纠纷属实，但是被告认为在本案中原告有过错，请求法院依照法律规定处理。
经审理查明，原告周运云和被告刘振甲是邻居。2013年9月4日上午10时许，原告家属因琐事与被告发生争吵，被告闻讯赶过去将原告致伤。原告经临沂苍正法医司法鉴定所苍正司鉴（2013）临鉴字第937号司法鉴定意见书鉴定，原告的损伤构成轻微伤，护理误工日为15天。原告伤后在苍山县人民医院住院治疗8天，支付住院医疗费3700.9元，鉴定费用860元（其中苍山县公安法医门诊鉴定费260元，临沂苍正法医司法鉴定所鉴定费600元）。原告受伤后，苍山县公安局依法对被告进行了行政处罚。庭审中，原告提供门诊收费单据二张、苍山县人民医院账户卡缴款凭证三张和门诊账户扣款凭证三张，其中在门诊收费单据姓名栏上分别注明是周和门诊部，与原告姓名不符。原告还提供交通票据二张及车费收据二张，被告不予认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘振甲将原告周运云致伤，原告身体受到伤害，被告应赔偿原告因损伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。原告提供的山东省医院住院收费专用票据，依法予以认定；原告提供门诊收费单据二张，因门诊收费单据姓名与原告不符，故本院不予认定；原告提供的苍山县人民医院账户卡缴款凭证三张和门诊账户扣款凭证三张，因不是正式单据，本院也不予认定。对于原告提供的鉴定费单据，本院只对本案所适用的鉴定意见书产生的鉴定费予以认可，故本院对原告提供的临沂苍正法医司法鉴定所鉴定费600元予以认定。原告提供的交通费票据及车费收据，因票据上无起始地点，车费收据不是正式票据，本院对交通费票据及车费收据不予认定，但考虑实际情况，交通费酌情按100元计算。原告已过60周岁，主张误工损失无法律依据，故对司法鉴定意见书中护理日为15日的证明不予确认。护理费、住院伙食补助费应根据原告住院时间，参照当地收入标准计算，护理费按每天44.44元计算、住院伙食补助费按每天8元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款的规定，判决如下：
一、被告刘振甲赔偿原告周运云医疗费3700.9元、护理费355.52元、住院伙食补助费64元、鉴定费600元、交通费100元，共计4820.42元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告周运云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一四年三月二十六日
书记员 莫志侠
1
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01509号
申请执行人王志东，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马晓兵，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝飞荣，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03870号民事调解书，依法向被执行人马晓兵、郝飞荣发出执行通知书，责令被执行人马晓兵向王志东偿还借款本金135500元及利息，负担案件受理费1850元，执行费980元，被执行人郝飞荣负担连带清偿责任。本案在执行中被执行人马晓兵、郝飞荣与申请执行人王志东达成和解执行协议：由被执行人马晓兵于和解当日向申请执行人王志东偿还借款1.5万元，剩余120500元由马晓东每月向申请人王志东偿还2000元至该款全部偿还完毕为止，案件受理费1850元、执行费980元由被执行人马晓兵负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03870号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 乔 荣
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第182号
原告王化杰，女，1965年5月17日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
被告杨声宇，男，1986年11月5日出生，汉族，现住梨树县。
被告宫磊，男，1986年8月14日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告王化杰与被告杨声宇、宫磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王化杰于2014年4月1日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告王化杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王化杰撤回对被告杨声宇、宫磊的起诉。
案件受理费1572.00元，由原告王化杰负担786.00元。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一四年四月一日
书记员 李 蕊
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1217号
原告李某某，女，1979年1月3日出生。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人许丹丹，河南华灵律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，1972年8月17日出生。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，本院依法适用简易程序，由审判员王项锋独任审判，于2014年8月4日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王平、许丹丹，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2012年10月经人介绍，2013年1月30日在灵宝市民政局办理结婚登记，我是再婚，带着儿子一起和被告生活，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不是很好。被告脾气古怪，疑心重，总是怀疑我跟别人有不正当关系，经常打电话骚扰、辱骂、威胁我和我的朋友，给我造成了很大的精神压力，使我痛苦不堪。我实在无法忍受被告的行为，与被告无法共同生活，我们夫妻感情已完全破裂，请求依法判令我与被告离婚。
被告赵某某辩称：在与原告结婚前，我替原告偿还了2万元的外债，原告要求离婚我不同意。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告结婚情况；3、孕检证明1份，证明原告起诉时未孕的事实；4、手机短信复印件5张，证明被告之前是同意离婚的，要求原告回来办手续，还有辱骂、威胁原告的言语。
被告赵某某向本院提交的证据材料有：1、王某某证明1份；2、张某某证明1份；3、灵宝市西闫乡西邱村民委员会证明1份，证明被告在与原告结婚前，支付原告前男友2万元的经济补偿。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，对原告提交的证据4有异议，认为有的部分不属实。原告对被告提交的证据1、2、3形式和真实性均有异议，认为王某某没有参与过调解，张某某所说一万元属于彩礼金，被告给原告偿还外债应是16500元。本院认为：原告提交证据1、2、3，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据4及被告提交的证据，对方认可的事实本院予以认定，对方不认可的，因没有其他证据印证，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年原、被告经人介绍相识，2013年1月30日登记结婚。在结婚前，被告替原告偿还了部分外债。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后，因生活琐事发生争执产生矛盾，原被告于2014年初分居生活至今，原告认为夫妻感情破裂引起诉讼。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚，双方意见分歧较大，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告结婚后，在共同生活期间虽因生活琐事发生争执，但没有太大的矛盾，双方只是缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。目前，原告要求离婚，被告坚决不同意，原告亦没有足够的证据证明双方的感情已彻底破裂。本院认为双方的矛盾可以化解，如果双方能多加交流与理解，处理好夫妻之间信任问题的矛盾，原被告之间仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一四年八月七日
书记员 许金金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4447号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和园律师事务所律师。
被告李瑞峰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告李瑞峰物业服务合同纠纷一案中，双方已协商解决。原告银川承天物业服务有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月六日
书记员 张晓桐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执786号
申请执行人周冬冬，男，1986年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
申请执行人邓明明，女，1990年7月25日出生，汉族，住址同上。。系申请执行人周冬冬之妻。
申请执行人周恒宇，男，2010年3月30日出生，汉族，住址同上，。系以上二申请执行人之子。
被执行人驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组。
负责人牛付军，该村民组组长。
申请执行人周冬冬、邓明明、周恒宇与被执行人驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行。本院（2017）豫1702民初8677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组的银行存款1275元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年三月五日
书记员 王 雍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04337号
罪犯郑瞳，男，1997年1月14日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年6月9日作出（2013）鄂武昌刑初字第359号刑事判决，认定被告人郑瞳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑瞳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到意义反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑瞳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑瞳尚未成年，在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑瞳的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00071号
申请执行人周碎春，女，1975年10月4日出生，个体工商户业主�
被执行人北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军，执行董事。
被执行人林和龙，男，1964年6月10日出生。
周碎春与北京红门天奕物流有限公司、林和龙委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）丰民初字第09862号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付周碎春代收货款九万一千五百零七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零八十八元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人周碎春于2014年12月22日向本院申�执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院执行到位案款41650元并发还给申请执行人周碎春。本院依法查封林和龙名下小汽车一部，禁止买卖过户，依法查询了北京红门天奕物流有限公司、林和龙的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人周碎春询问，申请执行人周碎春未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙无可供执行的财产，申请执行人周碎春也未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00071号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月五日
书 记 员 邬佩怡
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第462号
申请执行人谢书利。
被执行人高健。
申请执行人谢书利与被执行人高健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）遵民初字第777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为60650元，执行费810元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十五日
书记员 俞东海
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第02020号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：高健，系该行羊安支行行长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：闫玉选。
被告：闫晓明。
本院于2014年11月14日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告闫玉选、闫晓明借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告闫玉选、闫晓明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年一月二�七日
书记员 邵 娜
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第252号
申请执行人：揭学军，男，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
被执行人：郑维梁，男，住潮州市湘桥区。
被执行人：林丽娟，女，住潮州市湘桥区。
申请执行人揭学军与被执行人郑维梁、林丽娟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人郑维梁、林丽娟应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人货款人民币73840元及该款自2014年8月25日起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币1646元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑维梁位于潮州市湘桥区的房屋予以查封，没有其它房屋可作腾退，暂不予执行，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，尚未发现被执行人郑维梁其它房产、车辆及银行存款可供执行，被执行人林丽娟也没有房产、车辆及银行存款可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人郑维梁位于潮州市湘桥区的房屋本院依法查封，没有其它房屋可作腾退，暂不予执行；被执行人郑维梁没有其它财产可供执行。被执行人林丽娟也没有财产可供执行；申请执行人表示同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第252号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 廖 琳 琬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈乾华（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9633号
罪犯高波，男，汉族，高中文化，1980年8月16日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年11月14日作出（2011）浦刑初字第325号刑事判决，以被告人高波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2017年9月30日止），罚金人民币一万元，责令共同赔偿经济损失八万四千八百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月2日作出（2013）宁刑执字第6141号刑事裁定，对罪犯高波减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月30日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高波在服刑期间确有悔改�现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高波在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，被害人经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯高波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未赔偿经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 �晓艺
代理审判员 徐 声 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初9215号
原告：谭红英，女，1975年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人洪飞、李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：喻德林，男，汉族，1977年2月2日生，住常州市武进区。
被告：赵文亚，女，汉族，1976年5月20日生，住常州市天宁区。
原告谭红英与被告喻德林、赵文亚债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼，被告喻德林、赵文亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭红英诉称，2015年8月3日，被告喻德林因生活需要向黄俊明借款21000元，并出具借条一张，载明被告喻德林向原告借款21000元，如借款人未归还本息引起诉讼的，由溧阳市人民法院管辖，并由借款人承担债权人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。上述借款经黄俊明多次催要，被告一直予以推诿，至今分文未付。2016年11月30日，原告与黄俊明签订一份《债权转让协议》，约定将上述债权转让给原告，并向被告发出了债权转让通知书。但截至起诉日，被告仍未向原告履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告喻德林、赵文亚立即归还借款本金21000元，并承担自起诉之日起至清偿之日止，以本金21000元按年利率6%计算的利息；并支付律师费3000元。
被告喻德林、赵文亚未作答辩。
经审理查明：2015年8月3日，被告喻德林向黄俊明借款21000元，并于向其出具借条一份，载明：“今向黄俊明借到人民币21000元，如借款人未还本息引起诉讼的，由溧阳市人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费），由借款人承担。”
2016年11月30日，原告与黄俊明签订一份债权转让协议，约定黄俊明将其对喻德林的上述债权转让给原告谭红英。当日，黄俊明向喻德林以邮件方式（邮件地址是两被告的户籍地址）发出债权转让通知，将上述债权转让事宜通知喻德林，并要求其向谭红英履行还款义务。经查询，该邮件无人签收而退回，邮政部门在退件上备注“本人长期不在家，家人拒收”。后谭红英依法向本院提起诉讼，并委托江苏顺邦律师事务所律师代理本案诉讼，为此支出律师代理费3000元。
另查明，两被告系夫妻关系，二人于1999年12月16日在湖北省武汉市黄陂县李家集镇人民政府登记结婚。
以上事实，由原告提供的相应书证及其当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利转让给第三人，但应通知债务人；债权人转让权利后受让人依法取得债权人的地位。本案中，喻德林对黄俊明负债的事实有相应的借条为证，本院予以确认。黄俊明将上述债权转让给本案原告，系双方真实意思表示，且黄俊明已经履行通知债务人的义务，尽管喻德林未能收到债权转让通知，但过错不在黄俊明和原告，且原告起诉后本院依照法定程序已经将债权转让事宜通知两被告。原告受让上述债权后依法取得原债权人全部权利和义务，原告可以要求喻德林归还借款本金，并自起诉之日起支付利息；原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告因提起本案诉讼产生的合理的律师费和诉讼费按照借款合同约定依法由被告喻德林承担。被告赵文亚与喻德林系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻德林、赵文亚于本判决生效之日起十日内向原告谭红英归还借款本金21000元，并自2016年12月27日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。
二、被告喻德林、赵文亚于本判决生效之日起十日内向原告谭红英支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费326元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 管文静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1685号之二
申请执行人：张明启，男，1984年11月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：周艳涛，男，1989年2月18日生，汉族，住寿光市。
本院在执行张明启被执行人周艳涛修理合同纠纷一案中，查封了被执行人周艳涛名下的鲁Ｖ×××××号汽车一辆，现该车辆已拍卖完成，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周艳涛名下的鲁Ｖ×××××号汽车的查封。
本裁立即执行。
执行长 刘师贤
执行员 张 苍
执行员 籍成强
二〇一八年五月十日
书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1685号
申请执行人：张明启，男，1984年11月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：周艳涛，男，1989年2月18日生，汉族，住寿光市。
张明启诉周艳涛修理合同纠纷一案，本院于2016年3月4日审结。该案（2015）寿商初字第2834号民事判决书已经发生法律效力。权利人张明启于2016年7月6日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因案件实际情况，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1685号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年十二月十五日
书记员 张秀林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1883号
上诉人（原审原告）陈淑珍。
委托代理人曾照兴，男。
被上诉人（原审被告）深圳岁宝百货有限公司。
法定代表人杨祥波。
上诉人陈淑珍因与被上诉人深圳岁宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月28日，原告在被告处购买了“古珍牌53度赖茅酒1979”6瓶，单价109.1元，上述金额合计654.6元。被告已向原告开具发票。上述产品的外包装上注明名称、酒精浓度、生产许可证、厂名、厂址等内容，但未标注产品质量等级。2014年1月23日，深圳市市场监督管理局福田分局作出深市监福罚字（2014）10044号《行政处罚决定书》，查实被告于2013年4月8日购进四瓶古珍牌53度赖茅酒1979（酒精度53%vol，净含量500ml，条码6924245000325，产品标准GB／T26760-2011，生产许可证QS520015014216，生产日期2012年3月1日），并摆放在货架上以109.1元／瓶价格对外销售。2013年4月10日，当事人购进四瓶古珍牌53度赖茅酒1935（酒精度53%vol，净含量500ml，条码6924245000356，产品标准GB／T26760-2011，生产许可证QS520015014216，生产日期2012年3月1日），并摆放在货架上以每瓶189.9元／瓶价格对外销售。上述产品未标注质量等级。至2013年11月1日，上述产品均未售出。当事人销售的上述未标注产品质量等级的“古珍牌赖茅酒”，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，责令当事人改正违法行为，依法对当事人做如下行政处罚：1、没收未标注产品质量等级的“古珍牌53度赖茅酒1935”四瓶和“古珍牌53度赖茅酒1979”四瓶；罚款2000元。原告主张其购买涉案产品系消费自用，在购买涉案产品带回家后发现该产品未标注质量等级，原告已部分食用过该产品，食用之后并无身体不良反应。原告认为涉案产品未在产品以及包装上标注质量等级，违反了食品安全法，属于不符合质量安全标准的食品，对于消费者构成了欺诈；原告曾向被告反应，提出要求退货、赔偿，但被告认为其已向市场监督部门反映过，供货商不同意退货赔偿。原告请求判令：一、被告退还原告货款654.6元，赔偿原告654.6元；二、被告惩罚性赔偿1309.2元以及承担诉讼费用。
原审法院认为，原告在被告处购买涉案产品，原告已支付货款，且被告已向原告开具发票，被告应向消费者提供符合质量要求的货物。涉案产品上确未标注产品质量等级，但在庭审时原告已确认其是在购买后才发现涉案产品并未标注产品质量等级，即被告并未误导原告在购买时即作出错误的意思表示购买该产品，被告并不存在欺诈原告的故意；未标注产品质量等级属于产品外包装的标签标识问题，并未对涉案产品质量问题造成实质性影响，在庭审时原告也确认原告在食用该产品后未发现涉案产品存在质量问题。原告主张被告的行为构成欺诈，依据不足；原告的诉讼请求，依据不足，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告陈淑珍的诉讼请求。案件受理费50元（已由原告预交），收取25元，由原告负担。
上诉人陈淑珍不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判，判令被上诉人退还货款654.6元，赔偿上诉人654.6元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。其上诉理由是：通常检测食品首先是依据产品标签所标注的信息检测，如果检测结果达不到标签所标注内容，表示商品都属于不合格食品。涉案产品被市场监督管理局福田分局没收并罚款，可以证明涉案产品是不合格的伪劣产品。
被上诉人深圳岁宝百货有限公司未作答辩。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人在被上诉人处购买的涉案商品未标注产品质量等级，涉案商品存在标识不规范的问题，上诉人可要求被上诉人办理退货，被上诉人应将货款退还上诉人。上诉人要求被上诉人进行赔偿，但上诉人未提供证据证明涉案食品不安全，上诉人要求赔偿的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第693号民事判决；
二、被上诉人深圳岁宝百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回上诉人陈淑珍货款654.6元；
三、驳回上诉人陈淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25元，由上诉人陈淑珍负担15元，由被上诉人深圳岁宝百货有限公司负担10元；二审案件受理费50元，由上诉人陈淑珍负担30元，由被上诉人深圳岁宝百货有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邓 懿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民再初字第00001号
抗诉机关徐州市人民检察院。
原审原告钟配宇，男，1975年1月28日出生，汉族，农民。
原审被告曹静，女，1976年10月4日出生，汉族，个体户。
原审原告钟配宇与原审被告曹静民间借贷一案，本院于2011年1月5日作出（2011）邳民调初字第0002号民事调解书，已经发生法律效力。2013年4月9日，徐州市人民检察院以徐检民抗（2013）9号民事抗诉书，向徐州市中级人民法院提出抗诉，徐州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）徐民抗字第0019号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理本案。徐州市人民检察院指派邳州市人民检察院检察员李素亚出庭。原审原告钟配宇到庭参加诉讼。原审被告曹静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院于2011年1月4日立案受理原审原告钟配宇诉原审被告曹静民间借贷纠纷案，双方当事人当日达成调解协议，内容如下：一、被告曹静于2011年1月10日前偿还原告钟配宇借款本金20万元、利息10.4万元，共计30.4万元。二、本协议自签字或盖章之日起生效。三、案件受理费2930元由原告负担。本院于2011年1月5日出具（2011）邳民调初字第0002号民事调解书，对调解协议的内容予以确认。
徐州市人民检察院抗诉认为，原审民事调解中双方当事人以虚假事实诉讼，其行为扰乱国家正常社会管理秩序，损害了国家和社会公共利益。
抗诉机关为证明其抗诉意见成立，向本院提供如下证据：1、原审原告与原审被告制造虚假诉讼出具的借条，以及在法院达成调解形成的调解书。证据来源复印自邳州市人民法院原审卷宗，在（2013）徐检民抗字第9号卷宗第5-15页，证明原审原被告串通，钟配宇持曹静书写的20万元的虚假借条起诉，并获取法院生效调解书这一事实。2、邳州市人民法院民事裁定书证实原审原被告通过法院生效的调解书，并通过强制执行将原审被告名下的房产过户给原审原告。证据来源：（2013）徐检民抗字第9号卷宗第16页。3、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证据来源：（2013）徐检民抗字第9号卷宗第17-20页。证实原审原告向法院诉讼的借条落款时间并非标示的时间。4、邳州市人民检察院向原审当事人及相关证人的调查笔录。证据来源：（2013）徐检民抗字第9号卷宗第21-49页。共有三个人的谈话笔录。第一组是原审原告钟配宇的谈话笔录在21到35页。钟配宇在邳州市检察院调查时承认其与曹静并无债权债务关系。因其与朱佩良是叔兄弟关系，在朱佩良的授意下，曹静为其书写了20万元的借条，向法院起诉，并在后来达成调解后向法院申请执行过户曹静的房产。第二组是朱佩良的谈话在36到44页，朱佩良在邳州市检察院向其调查时承认其与曹静是特殊关系，曹静离婚后什么财产也没得到，只有一套住房在协议中约定给了她儿子，其当时觉得她也不容易，因为自己也不好起诉曹静，就找到了叔兄弟钟配宇，让曹静给钟配宇打了一张借条，让钟配宇去起诉，打官司的所有费用以及后期执行的费用都是自己支付的，房子过户给钟配宇后，自己又把房子再次转卖给他人。第三组证据是与曹静的谈话�录（45-49页），曹静在检察机关陈述其与钟配宇无债权债务关系，其与朱佩良是情人，两人之间有经济来往，认为离婚后自己什么财产也没得到，朱佩良帮自己找到了钟配宇，自己给钟配宇打了一张20万元的借条，让钟配宇到法院去起诉自己。并在法庭中主动达成调解，自愿将其与前夫的住房抵偿债务。
原审原告钟配宇对以上证据均无异议。原审被告曹静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于抗诉机关的提供的上述证据，本院依法确认其证明效力。
再审查明，原审原告钟配宇和原审被告曹静之间并无债权债务关系。原审被告曹静与其前夫离婚后，为多获取财产，与案外人朱佩良商议，拟虚构债权人起诉曹静。后朱佩良找到其叔兄弟钟配宇，由曹静向钟配宇出具虚假借条一张，内容为：“今借钟配宇现金贰拾万元整（200000.00），月�息2%，于2010年10月9日偿还，如到期不还，自愿以三星花苑28号楼502室及8号车库抵债。借款人曹静2008.10.7”。钟配宇于2010年12月10日持该借条向本院起诉，本院于2011年1月4日立案受理并于当日组织调解，于2011年1月5日作出（2011）邳民调初字第0002号民事调解书。
以上事实，有南京东南司法鉴定中心（2013）文鉴字第88号鉴定意见书、证人证言、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，钟配宇、曹静之间不存在债权债务关系，钟配宇持虚假借条向法院起诉，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益，应依法驳回其诉讼请求。（2011）邳民调初字第0002号民事调解书对当事人恶意串通、虚假诉讼的调解协议进行了确认，应予以撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一�撤销本院（2011）邳民调初字第0002号民事调解书。
二、驳回原审原告钟配宇的诉讼请求。
原审案件受理费2930元，由原审原告钟配宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 杲 远
审 判 员 王 梅
代理审判员 朱 莉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕丽娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1871号
原告：金建民，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：周伟东，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告金建民为与被告周伟东民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告周伟东归还原告金建民借款本金人民币13000元并支付利息（利息自2016年2月5日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建民到庭参加诉讼，被告周伟东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告金建民与被告周伟东系朋友关系，被告周伟东当时以生意周转为由，于2016年2月5日从原告处借走人民币13000元，并书面协议以2%利息支付，按每月一次性付给原告，并承诺保证在2016年5月30前归还。原告曾多次催讨利息及借款，但被告至今拖延分文没还利息及本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟东于本判决生效之日起十五日内归还原告金建民借款本金人民币13000元并支付利息（利息自2016年2月5日起按月利率2%计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告周伟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一八年五月三日
代书记员 季海明
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初812号
原告张兴萍（未到庭）
委托代理人杨玉刚（特别代理）。
被告王继宏
原告张兴萍与被告王继宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴萍的委托代理人杨玉刚及被告王继宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴萍诉称，2014年6月，原告经他人介绍到被告王继宏承包的平凉市崆峒区华润名仕酒店粉刷工程中从事室内粉刷工作。同年10月1日经结算，被告下欠原告部分劳务费未付。此后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现起诉要求被告付清下欠劳务费890元及催要欠款造成的损失200元。
被告王继宏对原告为其提供劳务的事实和下欠原告劳务费数额无异议，但提出因经济困难，对下欠劳务费890元暂时无力支付，不承担催款损失。
本院认为，被告对原告为其提供劳务的事实和下欠原告劳务费数额无异议，予以确认。原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告以经济困难为由拖延付款期限的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付催款损失200元，无证据证实，对其此项诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的规定>》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王继宏于本判决生效之日起5日内支付原告张兴萍劳务费890元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年四月十一日
书记员 李文强
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初812号原告张兴萍（未到庭）委托代理人杨玉刚（特别代理）。被告王继宏原告张兴萍与被告王继宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴萍的委托代理人杨玉刚及被告王继宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴萍诉称，2014年6月，原告经他人介绍到被告王继宏承包的平凉市崆峒区华润名仕酒店粉刷工程中从事室内粉刷工作。同年10月1日经结算，被告下欠原告部分劳务费未付。此后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现起诉要求被告付清下欠劳务费890元及催要欠款造成的损失200元。被告王继宏对原告为其提供劳务的事实和下欠原告劳务费数额无异议，但提出因经济困难，对下欠劳务费890元暂时无力支付，不承担催款损失。本院认为，被告对原告为其提供劳务的事实和下欠原告劳务费数额无异议，予以确认。原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告以经济困难为由拖延付款期限的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付催款损失200元，无证据证实，对其此项诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告王继宏于本判决生效之日起5日内支付原告张兴萍劳务费890元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年四月十一日书记员 李文强
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1751号
原告：杨某，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：魏某，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告杨某与被告魏某离婚纠纷，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：请求法院依法判决我与被告离婚。事实和理由：我与被告于2014年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。于2015年3月29日按照农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活。婚后未生育子女，被告是再婚带一个女儿跟我一起生活。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住至今，我认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，特提起来院要求与被告离婚。
被告魏某未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原、被告2014年8月底经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。于2015年3月29日按照农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活。婚后未生育子女，被告是再婚带一个女儿跟我一起生活。原、被告因家庭琐事发生争吵导致分居生活至今。原告于2016年10月13日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告杨某以婚前了解较少、感情基础薄弱、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告杨某未能提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂。综合本案案情，原、被告双方并没有根本性的矛盾冲突，有时为琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，组建一个家庭不宜，原、被告应倍加珍惜，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，双方尚有和好可能，为了维护家庭稳定，双方以不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告杨某与被告魏某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘玉红
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1751号
原告：杨某，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：魏某，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告杨某与被告魏某离婚纠纷，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判�张福林独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：请求法院依法判决我与被告离婚。事实和理由：我与被告于2014年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。于2015年3月29日按照农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活。婚后未生育子女，被告是再婚带一个女儿跟我一起生活。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住至今，我认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，特提起来院要求与被告离婚。
被告魏某未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原、被告2014年8月底经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。于2015年3�29日按照农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活。婚后未生育子女，被告是再婚带一个女儿跟我一起生活。原、被告因家庭琐事发生争吵导致分居生活至今。原告于2016年10月13日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告杨某以婚前了解较少、感情基础薄弱、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告杨某未能提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂。综合本案案情，原、被告双方并没有根本性的矛盾冲突，有时为琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，组建一个家庭不宜，原、被告应倍加珍惜，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，双方尚有和好可能，为了维护家庭稳定，双方以不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判�如下:
不准原告杨某与被告魏某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一六年十二月六日
书记员 刘玉红
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初32号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年11月22日20时许，被告人黄某某醉酒后驾驶川A50***号长安奥拓牌蓝色微型轿车，行驶至成都市温江区团结巷37号门前路段时，车辆先与道路右侧街沿碰撞，随后又与左侧路边停放的号牌分别为川AW5***、川Az5***的两辆汽车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经认定，被告人黄某某承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇浓度为221.6mg/100ml。
被告人黄某某对指控事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，接警记录，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，挡获、到案经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，扣留车辆登记表，返还物品凭证，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车强制保险单，通用手工发票，被告人黄某某原犯诈骗罪的刑事判决书及刑事裁定书，证人梁某某、赵某某的证言，被害人刘某某、徐某某的陈述，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，驾驶人血样提取登记表及乙醇浓度检验报告，关于川A50***车事故中接触痕迹的鉴定，道路交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故认定书，被告人黄某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人黄某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月19日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保597号
申请人李森林。
申请人程强。
被申请人华厦建设集团有限公司。
法定代表人梁仕爵。
本院在审理申请人李森林、程强与被申请人华厦建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请人李森林、程强于2016年11月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人华厦建设集团有限公司名下的银行存款700万元或查封其名下等价值的土地、房产。担保人陈红英以其名下的位于武陵区三岔路芙蓉花园1号楼1栋01层100室（常房权证监证字第03155**号）、武陵区三岔路芙蓉花园1号楼1栋01层106室（常房权证监证字第03155**号）及杨艳华名下的位于武陵区三岔路芙蓉花园1号楼1栋01层109室（常房权证监证字第03155**号）、武陵区三岔路芙蓉花园1号楼1栋01层105室（常房权证监证字第03155**号）的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华厦建设集团有限公司名下的银行存款700万元或查封其相应价值房地产；
二、查封担保人陈红英名下的位于武陵区三岔路芙蓉花园1号楼1栋01层100室（常房权证监证字第03155**号）、武陵区三岔路芙蓉花园1号楼1栋01层106室（常房权证监证字第03155**号）房产；
三、查封担保人杨艳华名下的位于武陵区三岔路芙蓉花园1号楼1栋01层109室（常房权证监证字第03155**号）、武陵区三岔路芙蓉花园1号楼1栋01层105室（常房权证监证字第03155**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 许 鹏
审判员 卢昊然
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他�因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保597号申请人李森林。申请人程强。被申请人华厦建设集团有限公司。法定代表人梁仕爵。本院在审理申请人李森林、程强与被申请人华厦建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请人李森林、程强于2016年11月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人华厦建设集团有限公司名下的银行存款700万元或查封其名下等价值的土地、房产。担保人陈红英以其名下的位于武陵区三岔路芙蓉花园1号楼1栋01层100室（常房权证监证字第03155**号）、武陵区三岔路芙蓉花园1号楼1栋01层106室（常房权证监证字第03155**号）及杨艳华名下的位于武陵区三岔路芙蓉花园1号楼1栋01层109室（常房权证监证字第03155**号）、武陵区三岔路芙蓉花园1号楼1栋01层105室（常房权证监证字第03155**号）的房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人华厦建设集团有限公司名下的银行存款700万元或查封其相应价值房地产；二、查封担保人陈红英名下的位于武陵区三岔路芙蓉花园1号楼1栋01层100室（常房权证监证字第03155**号）、武陵区三岔路芙蓉花园1号楼1栋01层106室（常房权证监证字第03155**号）房产；三、查封担保人杨艳华名下的位于武陵区三岔路芙蓉花园1号楼1栋01层109室（常房权证监证字第03155**号）、武陵区三岔路芙蓉花园1号楼1栋01层105室（常房权证监证字第03155**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何李伟审判员  许 鹏审判员  卢昊然二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他�因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2219号
原告：新野县农村信用合作联社建源信用社。
代表人：苏文蕾，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：张波，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张戎战，男，1967年10月17日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：乔丽英，女，1967年10月16日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社建源信用社与被告张波、张戎战、乔丽英为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告张波经公告传唤未到庭参加诉讼。二被告张戎战、乔丽英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社建源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张波偿还贷款本金490000元及利息。期内月利率11.34‰，逾期利率加收50%；2.判令被告张戎战、乔丽英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张波于2014年9月29日在我社借款490000元，期限三年，自2014年9月29日起至2017年9月29日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告张戎战、乔丽英担保。担保期限为主债务届满后两年止。贷款贷出后，被告张波未按合同约定按时结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告张波、张戎战、乔丽英经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院质证后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、存款凭条、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2014年9月29日，原告与被告张波签订借款合同，约定原告借给被告张波490000元，期限三年，自2014年9月29日起至2017年9月29日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告张戎战、乔丽英承担连带担保责任，该担保期间为主债务履行期届满后两年止。贷款贷出后，被告张波未按合同约定按时结息，经原告多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社建源信用社与被告张波签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社建源信用社已按约定将借款490000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社建源信用社与被告张波、张戎战、乔丽英签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社建源信用社请求被告张波偿还借款490000元及利息，被告张戎战、乔丽英承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张波、张戎战、乔丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社建源信用社借款本金490000元及利息，利息自2014年9月29日起按月利率11.34‰计付至2017年9月29日止，2017年9月30日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止。二被告张戎战、乔丽英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由三被告张波、张戎战、乔丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李保澄
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 楠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1029号
申请执行人王磊，住隆化县。
被执行人刘占军，住隆化县。
申请执行人王磊与被执行人刘占军民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2602号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王磊于2016年10月19日向本院提出执行申请，要求被执行人刘占军履行给付18.337万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初2602号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年一月十九日
书记员 高鹏飞