wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执恢字第00031号
申请执行人淮安兴港建材有限公司，住所地涟水县机场产业园区头堡村4组。
法定代表人周邦根，该公司董事长。
委托代理人嵇大勇，该公司法律顾问。
被执行人刘华林，居民。
申请执行人淮安兴港建材有限公司与被执行人刘华林买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月23日作出的（2012）涟民初字第2095号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人刘华林于2012年12月31日前支付申请人淮安兴港建材有限公司货款550000元。案件受理费9330元减半收取，被执行人刘华林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年8月29日立案执行的。因被执行人暂无可供执行财产，本院作出�2013）涟执字第1113号执行裁定书终结本次执行程序。经申请执行人的请求，本院于2015年4月20日恢复执行程序。
执行过程中，依法查封了被执行人刘华林所有的苏H×××××号轿车一辆。该车辆经本院委托拍卖，由盛宇飞以104130元的价格竞买购得。另查明被执行人刘华林暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、出院记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人所有车辆尚处在评估程序外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涟民初字第2095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵汉卿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2313号
原告：席文博。
被告：罗世雄。
原告席文博与罗世雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告席文博于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席文博在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告席文博撤回对被告罗世雄的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告席文博承担。
代理审判员 常婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保873号
原告：萧京平（SIO，KENGPENG），女，1963年10月23日出生。
被告：江门市新会区新辉房地产开发有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中6号104。
法定代表人：黄北枝。
案外人：梁红女，女，1949年3月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告萧京平与被告江门市新会区新辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）粤0703民初3292号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3292号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人梁红女名下位于江门市郊区美景里3号703室全部以及江门市新会区会城圭阳北路35号3座1002房产两处房屋；
二、在人民币200万元价值范围内，查封、冻结被告江门市新会区新辉房地产开发有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间�算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李小红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4200号
原告：上海美涤化工有限公司。
被告：上海洁殷干洗服务有限公司。
原告上海美涤化工有限公司与被告上海洁殷干洗服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告上海美涤化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海美涤化工有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴鑫圆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4200号原告：上海美涤化工有限公司。被告：上海洁殷干洗服务有限公司。原告上海美涤化工有限公司与被告上海洁殷干洗服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告上海美涤化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海美涤化工有限公司撤回起诉处理。代理审判员 潘 玅二〇一七年四月五日书 记 员 吴鑫圆
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执116号
申请执行人：窦某，男。
被执行人：肖某，男。
本院在执行窦某与肖某机动车交通事故责任纠纷一案中，窦某于2017年11月18日提出书面申请，以被执行人外出无法取得联系，其名下也无财产可供执行为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1227执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜鸿武
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘 强
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初49号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人蓝石保（绰号“石保古”），男，1990年10月20日出生，畲族，小学文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年3月28日被寻乌县人民检察院批准逮捕。2016年3月29日由寻乌县公安局执行逮捕。
被告人蓝岩锋（绰号“大头”），男，1978年6月25日出生，畲族，初中文化，务农，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年3月28日被寻乌县人民检察院批准逮捕。2016年3月29日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人蓝石保、蓝岩锋犯赌博罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人蓝石保、蓝岩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年2月23日晚，被告人蓝石保在寻乌县澄江镇汶口村206国道边老铁厂卢盛福的老房子里利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人蓝石保负责摇骰子，雇请被告人蓝岩锋负责收赔钱，招揽群众聚众赌博，坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20余人。被告人蓝石保、蓝岩锋及部分参赌人员于2015年2月23日晚被公安机关民警当场抓获。
对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人蓝石保、蓝岩锋的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人蓝石保、蓝岩锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并在法庭上当庭认罪。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证据保全清单、随案移送物品清单、行政处罚决定书、户籍证明；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、证人蓝某1、蓝某2、蓝某3、邱某1、廖某、凌某1、蓝某4、王某1、凌某2、凌某3、朱某、刘某、王某2、蓝某5、邱某2、卢某、蓝某6的证言；4、被告人蓝石保、蓝岩锋的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人均没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人蓝石保、蓝岩锋以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人蓝石保、蓝岩峰归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人蓝石保犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人蓝岩锋犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 潘剑兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初49号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人蓝石保（绰号“石保古”），男，1990年10月20日出生，畲族，小学文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年3月28日被寻乌县人民检察院批准逮捕。2016年3月29日由寻乌县公安局执行逮捕。
被告人蓝岩锋（绰号“大头”），男，1978年6月25日出生，畲族，初中文化，务农，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年3月28日被寻乌县人民检察院批准逮捕。2016年3月29日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人蓝石保、蓝岩锋犯赌博罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人蓝石保、蓝岩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年2月23日晚，被告人蓝石保在寻乌县澄江镇汶口村206国道边老铁厂卢盛福的老房子里利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人蓝石保负责摇骰子，雇请被告人蓝岩锋负责收赔钱，招揽群众聚众赌博，坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20余人。被告人蓝石保、蓝岩锋及部分参赌人员于2015年2月23日晚被公安机关民警当场抓获。
对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人蓝石保、蓝岩锋的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人蓝石保、蓝岩锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并在法庭上当庭认罪。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证据保全清单、随案移送物品清单、行政处罚决定书、户籍证明；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、证人蓝某1、蓝某2、蓝某3、邱某1、廖某、凌某1、蓝某4、王某1、凌某2、凌某3、朱某、刘某、王某2、蓝某5、邱某2、卢某、蓝某6的证言；4、被告人蓝石保、蓝岩锋的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人均没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人蓝石保、蓝岩锋以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人蓝石保、蓝岩峰归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人蓝石保犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人蓝岩锋犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 潘剑兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0734刑初49号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人蓝某甲（绰号“石保古”），男，1990年10月20日出生，畲族，小学文化，务农，住江西省寻乌县澄江镇。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年3月28日被寻乌县人民检察院批准逮捕。2016年3月29日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。被告人蓝某乙（绰号“大头”），男，1978年6月25日出生，畲族，初中文化，务农，住江西省赣州市寻乌县澄江镇。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年3月28日被寻乌县人民检察院批准逮捕。2016年3月29日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人蓝某甲、蓝某乙犯赌博罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人蓝某甲、蓝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2016年2月23日晚，被告人蓝某甲在寻乌县澄江镇汶口村206国道边老铁厂卢某某的老房子里利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人蓝某甲负责摇骰子，雇请被告人蓝某乙负责收赔钱，招揽群众聚众赌博，坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20余人。被告人蓝某甲、蓝某乙及部分参赌人员于2015年2月23日晚被公安机关民警当场抓获。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人蓝某甲、蓝某乙的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。被告人蓝某甲、蓝某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并在法庭上当庭认罪。经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证据保全清单、随案移送物品清单、行政处罚决定书、户籍证明；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、证人蓝某丙、蓝某丁、蓝某戊、邱某甲、廖某某、凌某甲、蓝某己、王某甲、凌某乙、凌某丙、朱某某、刘某乙、王某乙、蓝某庚、邱某乙、卢某某、蓝某辛的证言；4、被告人蓝某甲、蓝某乙的供述。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人均没有异议，本院已当庭认定。本院认为，被告人蓝某甲、蓝某乙以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人蓝某甲、蓝岩峰归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，，判决如下：一、被告人蓝某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）二、被告人蓝某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢仕凡代理审判员  廖建文人民陪审员  潘剑兰二〇一六年六月十三日书 记 员  汤健敏附《中华人民共和国刑法》法条：第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。法官寄语：赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第731号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月14日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人徐某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节前至3月17日，被告人徐某甲向他人购买或取得了150公斤散装盐，在明知该盐可能是不合格盐的情况下，仍使用该盐加工茶叶蛋销售给他人食用。2015年3月17日，兴化市盐务管理局在被告人徐某甲经营的小吃店中当场查获并扣押上述剩余的盐120公斤。经送样检验，上述盐产品中碘（以I计）项目检验结果为“0”，不符合GB5416-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。江苏省泰州地区为缺碘地区，根据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用加碘盐。
案发后，被告人徐某甲主动投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、王某的证言；书证：兴化公安局提取的人口信息表、兴化市公安局提取的相关文件；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某甲从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押被告人徐某甲的散装盐一百二十公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一五年十二月十八日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初837号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马某。2014年5月15日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2016年3月14日被取保候审。
辩护人金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］867号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人金虎良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日3时30分许，被告人马某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至海宁市许村镇环镇东路沈士菜场地方时，与张某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，后摩托车又与停放于此的浙Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，张某受伤的道路交通事故。事故发生后，张某报警，被告人马某留在现场等候处理。民警在处警过程中发现被告人马某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人马某血液中检出乙醇成分，含量为149毫克/100毫升。经法医鉴定，张某因交通事故致左胫腓骨骨折，左足底拇趾下方创口长2.5cm等，其损伤程度构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人马某负本起道路交通事故的主要责任，张某负次要责任。到案后，被告人马某如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、叶某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，事故认定书，扣押决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片、卡口照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某所犯罪名成立。被告人马某有自首情节，依法可予以从轻处罚。事故发生后被告人马某积极承担赔偿责任并取得谅解，可在量刑时酌情予以考虑。辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳。被告人马某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故致他人轻伤，负事故主要责任，且有酒后驾车违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晓琪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1050号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告谷有凤，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告苏彪，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告谷有凤、苏彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告谷有凤、苏彪经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，谷有凤于2011年12月30日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率10.004‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告苏彪为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告谷有凤偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告苏彪承担连带偿还责任。
被告谷有凤未做答辩。
被告苏彪未做答辩。
经审理查明，谷有凤于2011年12月30日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率10.004‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告苏彪作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告谷有凤偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告苏彪承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谷有凤、苏彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告谷有凤于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2011年12月30日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率10.004‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告苏彪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费475元，公告费800元，由被告谷有凤、苏彪承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘玥岐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1733号
原告：胡建军。
原告：朱彦波。
被告：刘立强。
原告胡建军、朱彦波与被告刘立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行�审理。原告胡建军到庭参加诉讼，被告刘立强经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建军、朱彦波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从本案起诉之日起，以尚欠借款本金30000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）。事实与理由：2014年10月21日，被告以缺乏资金周转为由向二原告借款30000元，约定借款期限到2014年12月31日，被告借得款后写有《借条》给原告收执。借款期限届满，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，原告为此诉至本院。
被告刘立强没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘立强胡经�院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实清楚，有原告提交的《借条》为证，本院予以认定。被告未按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求依据充分，其利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘立强偿还原告胡建军、朱彦波借款本金30000元及�息（利息从本案起诉之日起，以尚欠借款本金30000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 蕊
oint
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1733号
原告：胡建军，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住所地鹿寨县。
原告：朱彦波，男，1979年10月23日出生，壮族，个体户，住所地鹿寨县。
委托诉讼代理人：胡建军，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住所地鹿寨县，与朱彦波系朋友关系。
被告：刘立强，男，1973年3月10日出生，汉族，住所地鹿寨县。
原告胡建军、朱彦波与被告刘立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加诉讼，被告刘立强经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建军、朱彦波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从本案起诉之日起，以尚欠借款本金30000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）。事实与理由：2014年10月21日，被告以缺乏资金周转为由向二原告借款30000元，约定借款期限到2014年12月31日，被告借得款后写有《借条》给原告收执。借款期限届满，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，原告为此诉至本院。被告刘立强没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘立强胡经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为，被告向原告借款30000元的事实清楚，有原告提交的《借条》为证，本院予以认定。被告未按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求依据充分，其利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘立强偿还原告胡建军、朱彦波借款本金30000元及利息（利息从本案起诉之日起，以尚欠借款本金30000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 蕊
oint
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终255号
上诉人（原审原告）任文龙，男，1970年5月17日出生，汉族，住绛县。
委托代理人任芙芙、冯强强，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绛县人民政府，住所地绛县绛山街。
法定代表人薛玉马，该县县长。
委托代理人王述江，该县副县长。
委托代理人史君哲，山西欣哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绛县南樊镇人民政府，住所地绛县南樊镇。
法定代表人白箐杰，该镇镇长。
委托代理人于秀丽，该镇党委书记。
委托代理人张海存，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绛县交通运输局，住所地绛县仪门路1号。
法定代表人荆晨波，该局局长。
委托代理人王永新，山西欣哲律师事务所律师。
上诉人任文龙因诉绛县人民政府土地行政补偿一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人任文龙及其委托代理人任芙芙、冯强强，被上诉人绛县人民政府的负责人王述江及其委托代理人史君哲，被上诉人绛县南樊镇人民政府的负责人于秀丽及委托代理人张海存，被上诉人绛县交通运输局的法定代表人荆晨波及委托代理人王永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市中级人民法院审理查明，2002年4月，绛县人民政府组织实施绛县东循环路修建工程，该路段已于2003年11月投入使用。任文龙称绛县人民政府在修建该东循环路时占用了其耕地，但绛县人民政府否认因修建该路段时占用任文龙的耕地。
运城市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，任文龙请求的是绛县人民政府修建绛县东循环路时占用了其耕地的行政行为，要求被告支付其土地补偿、安置补偿、青苗补偿等费用。任文龙诉该行政行为应由县级以上人民政府作为被告，故绛县南樊镇人民政府和绛县交通运输局不是本案适格被告，应驳回任文龙对绛县南樊镇人民政府和绛县交通运输局的起诉。绛县人民政府组织实施绛县东循环路修建工程，于2002年开工建设，2003年11月完工投入使用，此时任文龙就应知道其权利受到侵害，但其于2015年6月12日提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定的起诉期限，裁定驳回任文龙的起诉。
任文龙上诉称，1、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及第七十八条的规定，征收土地应当依法审批，并将征收方案予以公告，否则占地行为应属无效行为，无效行政行为自始无效，上诉人针对无效行政行为上诉，不应受到起诉期限的限制。2、绛县人民政府系无效行政行为的决策者，绛县南樊镇人民政府和绛县交通运输局系该无效行政行为的具体实施者，上诉人的损害系由三被上诉人共同侵权所致，因此绛县南樊镇人民政府、绛县交通运输局系本案适格被告。请求依法撤销一审裁定；指定原审法院审理本案。
绛县人民政府�称，上诉人主张绛县人民政府强行占用其土地的行政行为无效，其起诉不受起诉期限约束的上诉理由不能成立，一审法院认定上诉人起诉已经超过法定起诉期限是正确的。绛县南樊镇人民政府、绛县交通运输管理局不是本案适格被告。且上诉人对补偿标准有异议，应先由政府协调，协调不成由作出土地征收批准的政府进行裁决，上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。因此请求驳回上诉人的上诉请求。
绛县南樊镇人民政府辩称，一审法院在查清事实的基础上公正做出裁定，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
绛县交通运输管理局辩称，绛县交通运输管理局作为交通运输管理部门，依法对公路的规划建设行使职权，但当时公路所涉及的集体土地征�不是绛县交通运输管理局的行政职责范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，绛县交通运输管理局不是法律规定的集体土地征收的组织实施主体，也不负有对土地征收补偿的义务。一审认定绛县交通运输管理局不是适格主体而驳回上诉人的起诉是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。
在二审中，任文龙提供了两份新证据：1、2015年12月15日原村委会主任徐中泽出具的证明；2、原村委会主任郑宏斌的证明，两份证据证明被上诉人2002年违法占用上诉人土地的事实。
绛县人民政府、绛县南樊镇人民政府及绛县交通运输管理局两份证据不属于新证据，对证据的真实性有异议，认为是根据上诉人的陈述出具的。
本院认为，任文龙提供的两份新证据不符合新证据的要求，本院不予认可。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人任文龙未提供土地承包经营权证，也未提供证据证明其的土地在绛县人民政府组织实施绛县东循环路修建工程被征收使其权益受到损害，因此其不具备原告主体资格。
依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，绛县南樊镇人民政府和绛县交通运输管理局不是法律规定的土地征收和补偿的组织实施主体，并非本案的适格被告。原裁定驳回起诉结果正确，上诉人任文龙的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和�行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 郝玉震
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贺芳丽
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初730号
原告：尹某，女，1939年3月1日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1962年11月3日出生，汉族，现住河北省献县，系献县川润玛钢厂职工。
委托诉讼代理人：代建腾，系赵某1单位推荐。
被告：赵某2，男，1963年12月7日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：刘双月，系赵某2之妻。
委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
原告尹某与被告赵某1、赵某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托诉讼代理人马天廷、被告赵某1委托诉讼代理人代建腾、被告赵某2委托诉讼代理人刘双月、刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵某1退还原告与其丈夫承包的租金3600元；2.请求法院判令被告赵某2退还原告土地补偿款59280元；3.请求法院依法判令二被告给付原告抚养5000元/每年4.被告赵某2返还住房两间。事实和理由：原告与二被告为母子关系，被告赵某1、赵某2在其母2016年春节患病后，一直不照顾原告，原告出院后因二被告不照顾，只能到女儿家由女儿照顾、赡养，二被告春节也不去看望原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赵某1的委托诉讼代理人辩称，第一、应该追加被告，因为原告共生育5个子女，应该追加二儿子赵路清、女儿赵省、赵胜作为共同被告参与诉讼。第二、原告手中有20000多元的现金，故原告不需要子女的赡养，应该在此钱花完后，再由子女凑钱抚养。第三、据原告讲，其他子女占用原告的钱90000元左右，应该返还90000元给原告，应该在此钱花完后，再由子女凑钱抚养。第四、原告所说的返还3600元地款，不是事实。
被告赵某2辩称，第一、返还土地补偿款59280元，以及当庭补充的请求返还住房两间，因与本案不是同一法律关系，不应在本案的审理范围内。本案为赡养案件，同时被告赵某2也没有领取和占有原告所称的土地补偿款和住房。第二、被告赵某2一直履行赡养原告的义务，且已经赡养多年。第三、请法庭核实原告的子女情况，被告赵某2同意履行自己应承担的份额。
本院经审理认定事实如下：原告尹某与其夫赵树伦（已故）共生育五个子女，长子赵某1、次子赵路清、三子赵某2、长女赵省、次女赵胜，现均已成家。位于“胡屯”的1.2亩土地由被告赵某1对外进行承包，位于“侯房”的2亩地由献县南河头乡东方屯村村民委员会作为代表进行了国有土地的征收，其中的59280元补偿款由赵某2支取。原告尹某自被告赵某2结婚以来一直与其共同居住在一座院落中，并占用其中的两间房。
本院认为，原告尹某主张二被告赵某1、赵某2返还土地租金及土地补偿款，因该土地具有家庭承包性质，故对原告要求二被告返还租金和土地补偿款的要求，本院在本案中不做处理。关于被告赵某1要求追加其他子女作为被告的要求，根据民事诉讼法，不告不理的原则，本案不依职权追加被告。原告尹某自被告赵某2结婚后一直居住在老房子中，在此房生活居住已成习惯，与老房子形成了深厚的感情，且其明确表示仍然要居住在此并终老。子女应尊重老年人的感情依托和选择，理应善待老年人。赡养老人是子女的法定义务，不以老年人有一定的财产而拒绝给付。参照2016年度农村居民人均消费性支出9798元的标准，原告的五个子女共同承担其赡养费，被告赵某1、赵某2各自按其份额每年承担1960元；以每半年给付一次（980元）较为合理。
综上所述，子女赡养老人是中华民族的传统美德，是法定的义务。五个子女均应从物质上对原告进行帮助、精神上对原告进行慰藉，全面履行赡养义务。原告尹某要求被告进行赡养，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国宪法》第四十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告尹某到原住房居住，被告赵某2不得阻拦。
二、被告赵某1、赵某2分别于判决生效后五日内给付原告尹某2017年度的上半年扶养费用980元；于2017年6月1日前给付下半年的费用980元；今后的每年度的费用1960元，二被告分别于每年度的1月1日前、6月1日前各给付980元。
三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺聪敏
二〇一七年四月十七日
书记员 刘培建
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3425号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
负责人黄群。
被执行人韩其鹏，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人张培培，女，1988年7月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人韩其鹏、张培培合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人韩其鹏、张培培合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年一月五日
书记员 刘 卓
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2736号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长
委托代理人胡利昆。
委托代理人包艳。
被告吴鹏志，男。
被告张玲，女。
被告石力嘉，男。
被告赵雅丽，女，个体。
被告秦永飞，男。
被告牛玉梅，女。
被告杨永，男。
被告赵雅军，女，职工。
原告河套农商行与被告吴鹏志、张玲、石力嘉、赵雅丽、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人胡利昆、包艳到庭参加了诉讼。被告吴鹏志、张玲、石力嘉、赵雅丽、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2014年1月21日，被告吴鹏志、张玲向原告河套农商行贷款250000元，约定月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年1月21日至2015年1月20日。2014年1月21日，被告石力嘉、赵雅丽、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅军为借款进行连带责任担保。后被告吴鹏志、张玲未能返还借款本金，将利息结至2015年1月20日。现诉至法院，请求判令：1.被告吴鹏志、张玲返还原告借款本金250000元，并从2015年1月21日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；2.被告石力嘉、赵雅丽、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅军对上述借款本、息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告吴鹏志、张玲、石力嘉、赵雅丽、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅军未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告吴鹏志、张玲签订个人借款合同，约定被告吴鹏志、张玲向原告河套农商行贷款250000元，月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年1月21日至2015年1月20日。2014年1月21日，原告与被告石力嘉、赵雅丽、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅军签订保证合同一份，约定被告石力嘉、赵雅丽、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅军为借款进行连带保证担保。后被告吴鹏志、张玲未能返还借款本金将利息结至2015年1月20日，借款本金及利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告吴鹏志、张玲向原告河套农商借款以双方签订的个人借款合同及保证合同、借据为凭，该合同均合法有效。被告吴鹏志、张玲未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告石力嘉、赵雅丽、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅军为借款进行连带保证担保，应承担连带担保责任。原告请求合理，本院予以支持。被告吴鹏志、张玲、石力嘉、赵雅丽、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅军既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏志、张玲于本判决生效之日起五日内返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并从2015年1月21日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；
二、被告石力嘉、赵雅丽、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，公告费220元，由被告吴鹏志、张玲、石力嘉、赵雅丽、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2736号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，董事长
委托代理人胡利昆。
委托代理人包艳。
被告吴鹏志，男。
被告张玲，女，系被告吴鹏志的妻子。
被告石力嘉，男。
被告赵雅丽，女，个体，系被告石力嘉的妻子。
被告秦永飞，男。
被告牛玉梅，女，系被告秦永飞的妻子。
被告杨永，男。
被告赵雅君，女，出生年月日不详，职工。公民身份号码不详。
原告河套农商行与被告吴鹏志、张玲、石力嘉、赵雅丽、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人胡利昆、包艳到庭参加了诉讼。被告吴鹏志、张玲、石力嘉、赵雅丽、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2014年1月21日，被告吴鹏志、张玲向原告河套农商行贷款250000元，约定月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年1月21日至2015年1月20日。2014年1月21日，被告石力嘉、赵雅丽、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅君为借款进行连带责任担保。后被告吴鹏志、张玲未能返还借款本金，将利息结至2015年1月20日。现诉至法院，请求判令：1.被告吴鹏志、张玲返还原告借款本金250000元，并从2015年1月21日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；2.被告石力嘉、赵雅丽、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅君对上述借款本、息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告吴鹏志、张玲、石力嘉、赵雅丽、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅君未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告吴鹏志、张玲签订个人借款合同，约定被告吴鹏志、张玲向原告河套农商行贷款250000元，月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年1月21日至2015年1月20日。2014年1月21日，原告与被告石力嘉、赵雅丽、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅君签订保证合同一份，约定被告石力嘉、赵雅丽、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅君为借款进行连带保证担保。后被告吴鹏志、张玲未能返还借款本金将利息结至2015年1月20日，借款本金及利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告吴鹏志、张玲向原告河套农商借款以双方签订的个人借款合同及保证合同、借据为凭，该合同均合法有效。被告吴鹏志、张玲未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告石力嘉、赵雅丽、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅君为借款进行连带保证担保，应承担连带担保责任。原告请求合理，本院予以支持。被告吴鹏志、张玲、石力嘉、赵雅丽、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅君既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏志、张玲于本判决生效之日起五日内返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并从2015年1月21日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；
二、被告石力嘉、赵雅丽、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅君对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5484元，公告费220元，由被告吴鹏志、张玲、石力嘉、赵雅丽、秦永飞、牛玉梅、杨永、赵雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1325号
原告郭连云，女，1953年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告郭连云与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5364元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告郭连云提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告郭连云原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2003年9月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5371元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告郭连云系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告诉状中要求被告返还垫付医疗保险费的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭连云垫付的医疗保险费5364元；
二、驳回原告郭连云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人朱平光，该支行行长。
委托代理人罗元华，该支行不良贷款清收组组长。
被执行人康新民，男。
被执行人康友清，男。
被执行人刘玉兰，男。
被执行人康志辉，男。
被执行人康忠同，男。
被执行人康铁光，男。
被执行人新化县兴农种植专业合作社。
负责人扶克权，该合作社理事长。
委托代理人尹政坤，男。
中国农业银行股份有限公司新化县支行与康新民、康友清、刘玉兰、康志辉、康忠同、康铁光及新化县兴农种植专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2013年4月18日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行，并采取了调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人康新民、康友清、刘玉兰、康志辉、康忠同、康铁光及新化县兴农种植专业合作社可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第463号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红志
审 判 员 罗 武
审 判 员 欧阳昭
二〇一四年八月十八日
代理书记员 伍 萍
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人朱平光，该支行行长。
委托代理人罗元华，该支行不良贷款清收组组长。
被执行人康新民，男。
被执行人康友清，男。
被执行人刘玉兰，男。
被执行人康志辉，男。
被执行人康忠同，男。
被执行人康铁光，男。
被执行人新化县兴农种植专业合作社。
负责人扶克权，该合作社理事长。
委托代理人尹政坤，男。
中国农业银行股份有限公司新化县支行与康新民、康友清、刘玉兰、康志辉、康忠同、康铁光及新化县兴农种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2013年4月18日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行，并采取了调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人康新民、康友清、刘玉兰、康志辉、康忠同、康铁光及新化县兴农种植专业合作社可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第463号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红志
审 判 员 罗 武
审 判 员 欧阳昭
二〇一四年八月十八日
代理书记员 伍 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12411号
原告：金志平，男，1956年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周聪，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告：范培玉，男，1982年9月18日生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松。
原告金志平与被告范培玉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，原告金志平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请且拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金志平自动撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00267号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1964年7月8日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，大专文化，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人马某甲于2015年6月14日20时44分许，酒后无证驾驶辽BE2J**号小型客车由本溪满族自治县客运站向中医院方向行驶，行至观音阁街道办事处长江路林业交通岗时，被执勤民警抓获。经检验，被告人马某甲静脉血液中乙醇含量为209mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人马某甲被审查归案。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及被告人到案经过、证人迟某甲的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取被告人静脉血照片、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2014-154号乙醇检验报告、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人马某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一五年十一月二十日
书记员 王会师
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终94号
上诉人（原审被告）：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市开发区香港路。
法定代表人：吴荣旭。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路***号。
负责人：段建生。
原审被告：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司。住所地：贵州省六盘水市钟山开发区荷城花园步行街**号楼***室。
负责人：杨威。
原审被告：吴荣旭，1964年7月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：吴荣玲，1966年8月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司（以下简称巨丰公司）因与中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司贵州分公司）、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司（以下简称巨丰公司六盘水分公司）、吴荣旭、吴荣玲合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初427号民事裁定，向本院提起上诉。
巨丰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人巨丰公司住所地在贵州省遵义市，应将本案移送贵州省遵义市中级人民法院管辖。请求：撤销贵阳中院（2016）黔01民初427号民事裁定；将本案移送至贵州省遵义市中级人民法院管辖。
华融公司贵州分公司、巨丰公司六盘水分公司、吴荣旭、吴荣玲均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2013年9月11日，本案双方当事人签订《债务重组协议》，并对管辖问题作出约定。后双方当事人陆续于2014年9月10日、2015年6月15日、2015年9月9日签订三份《债务重组协议之补充协议》，亦对管辖问题作出约定。2015年9月9日签订的《债务重组协议之补充协议》第八条8.2项约定：“本协议为《债务重组协议》不可分割的组成部分，补充、替代《债务重组协议》相关约定。本协议未涉及之《债务重组协议》内容继续有效。本协议与《债务重组协议》具有同等法律效力”。可见，在《债务重组协议》与《债务重组协议之补充协议》均对管辖问题作出约定的情况下，在后的约定管辖将替代之前的约定管辖。2015年9月9日签订的《债务重组协议之补充协议》第九条9.2项约定，发生争议协商不成的，“则可将争议提交协议签订地有管辖权的法院通过诉讼方式解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，对双方当事人均具有约束力。因该份《债务重组协议之补充协议》明确签订地点为贵阳市南明区，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故贵阳中院对本案依法享有管辖权。上诉人认为应将本案移送贵州省遵义市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 施 艳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初4302号
原告孔庆臻，男，1982年1月29日生，汉族。
被告郭维锋，男，1995年9月4日生，土家族。
原告孔庆臻诉被告郭维锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔庆臻到庭参加诉讼，被告郭维锋经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款2000元并支付利息（利息自2016年6月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郭维锋未到庭亦未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭维锋向原告孔庆臻借款2000元，约定2016年6月15日前归还，被告郭维锋到期应当归还借款，对原告孔庆臻要求被告郭维锋归还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持；被告郭维锋逾期未归还借款，原告孔庆臻主张被告郭维锋自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭维锋应于本判决生效之日起十日内归还原告孔庆臻借款2000元并支付利息（利息自2016年6月16日起，按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭维锋负担（此款由被告郭维锋于本判决生效之日起十日内直接给付原告孔庆臻，以冲抵其预交的诉讼费）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初149号
原告李雪坤，女，汉族，1988年8月22日出生，住河北省保定市涞水县涞水镇东租村六队街**号，身份证号：1306231988********。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所，律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人:冯贤国，公司负责人。
地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
委托代理人张一庆，北京逢时律师事务所，律师。
原告李雪坤与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董丹丹，被告保险公司的委托代理人张一庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪坤诉称，2015年11月28日，宋海龙驾驶冀FC25**号小型客车，沿涞水县东环路由北向南行驶至东大街路口南侧路段时，因躲避对向车辆驾驶不慎至车辆撞倒公路西侧涞水县天泽恒达建材有限公司的路灯杆，造成冀FC25**号小客车受损及涞水县天泽恒达建材有限公司路灯杆损毁的交通事故。经涞水县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋海龙负全责。事故发生后向保险公司索赔未果，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、路产损失共计257294元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对原告诉请我方不认可1、事故发生后对原告的报案，被告及时与原告沟通，与原告共同对受损车辆查勘定损，但原告拒不配合，对定损行为原告不向被告提供任何相关材料和信息，且原告事发后不久就将车辆处理给修理厂，造成被告无法实施正常的定损行为，剥夺了被告依法依合同所行使相应的权利；2、就原告的诉请数额来看，已达到推定全损的程度，原告主张车损的赔偿要求，作为被保险人应当就保险法规定，就主张全损程度的赔偿情况下，该车辆残值应归属于保险人，但目前原告擅自处理了车辆，违反保险法规定；3、原告在拒不配合定损的情况下，擅自将该车辆损失以评估方式确认违反了最高院司法部门及河北省高院关于司法鉴定、评估的规定，同时所谓的资产评估不属于保险专业的评估单位，该评估单位不具有机动车事故评估资质，且评估过程并没有法院或保险公司在场，缺乏程序合法及违反评估规定的行为，特别是评估项目中将机动车的评估项目拆解计算，如报告中出现发动机钢盖钢体，按修理厂程序不应当拆解计算且修理项目不真实且原告没有实际修复及相关票据证明车辆损失状况，请法庭对该车辆实际状况查清，对评估报告不认可。
经审理查明，原告李雪坤系冀FC25**号小型客车车辆所有人，并在被告处投有交强险、车辆损失保险、三者险及不计免赔险，车辆损失险为250000元、第三者责任险为500000元。保险期自2015年9月18日起至2016年9月17日止。
2015年11月28日，宋海龙驾驶冀FC25**号小型客车，沿涞水县东环由北向南行驶至东大街路口南侧路段时，因躲避对向车辆驾驶不慎至车辆撞倒公路西侧涞水县天泽恒达建材有限公司的路灯杆，造成冀FC25**号小客车受损及涞水县天泽恒达建材有限公司路灯杆损毁的交通事故。经涞水县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋海龙承担事故的全部责任。事故发生在保险期间内。
经被告保险公司申请，本院委托河北盛衡保险公估有限公司对被保险人车辆的损失进行公估，原告车辆损失为226313元（已减残值RMB455.00元）、评估费2000元、路产损失12000元，共计240313元。
另查明原告车辆的行驶证,驾驶员宋海龙的驾驶证合法有效。
上述事实有原告提交的身份证、保险单、行驶证、驾驶员的驾驶证、交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告、评估费票据、道路交通事故经济赔偿凭证、路产损失清单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持，被告应对原告李雪坤的损失予以赔付。另原告所主张的施救费费用未向法庭提供证据，故原告的该主张不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车车辆强制保险限额内赔付原告李雪坤路产损失2000元。限本判决生效后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车车辆损失险限额内赔付原告李雪坤车辆损失226313元、评估费2000元，共计228313元。限判决生效后十五日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险限额内赔付原告李雪坤路产损失10000元。限判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5159元，由原告承担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担4934元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
代理审判员 王宇平
代理审判员 魏丽丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙洪硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第200号
上诉人（原审原告）：李耕田，男，1950年7月1日出生，汉族，无职业，身份证住址沈阳市和平区。
委托代理人：张忠琴，女，1955年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地：沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：董德高，男，该局局长。
委托代理人：杨荀，男，该局法制大队工作人员。
上诉人李耕田诉被上诉人沈阳市公安局和平分局治安行政处罚一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李耕田及其委托代理人张忠琴，被上诉人沈阳市公安局和平分局的委托代理人杨荀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月14日，李耕田在北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共秩序。沈阳市公安局和平分局于2014年8月8日作出沈公（和）行罚决字（2014）第1451号行政处罚决定书，对李耕田处以行政拘留十日的行政处罚。李耕田不服，起诉至原审法院。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原审被告作为原告居住地公安机关具有作出本案具体行政行为的法定职权。因此，对原审原告提出的原审被告不具有治安行政处罚职权的主张不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”，被告提供的证据能够证明原告到北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共秩序。原审被告作出的处罚决定并无不当。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原审原告李耕田要求撤销原审被告沈阳市公安局和平分局于2014年8月8日作出沈公（和）行罚决字（2014）第1451号行政处罚决定的诉讼请求。诉讼费五十元，由原审原告李耕田负担。
上诉人李耕田上诉称，《根据中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。上诉人在北京地区如果有违法行为，只能由北京警方作出治安行政处罚，沈阳警方没有北京地区的治安管理处罚权。上诉人没有被诉处罚决定中认定的违法行为，被上诉人作出的处罚决定适用法律错误，程序违法。请求本院撤销被诉处罚决定。
被上诉人沈阳市公安局和平分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，被诉处罚决定认定事实清楚，理由充分，原审判决正确，请求本院维持原判。
原审被告沈阳市公安局和平分局向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、受案回执单；3、公安行政案件行政处罚审批表；4、行政处罚告知笔录；5、公安行政处罚决定书；6、通（告）知记录；7、执行回执；8、传唤证，1-8号证据证明被告执法程序合法；9、李耕田、张忠琴询问笔录；10、沈阳市驻京维稳工作组情况说明；11、情况介绍；12、身份证明；9-12号证据证明李耕田实施扰乱公共场所秩序的违法行为；13、电话查询记录，证明李耕田、张忠琴身份及违法记录。
原审原告李耕田未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，认为原审被告提供的1-13号证据可以实现其证明目的，予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人沈阳市公安局和平分局具有作出被诉行政行为的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的有效证据可以证明，其作出的被诉行政处罚决定具有事实依据，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出被诉行政处罚决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00202号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李X，男，汉族，1984年1月10日生，天津市人，初中文化，无业，现住天津市东丽区因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人刘通，天津越然律师事务所律师。
被告人常X，男，锡伯族，1991年3月4日生，辽宁省锦州市义县人，初中文化，无业，捕前暂住葫芦岛市龙港区。2008年因犯故意伤害罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年（未成年人）。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告人李XX，男，汉族，1982年4月15日生，天津市人，初中文化，无业，现住天津市东丽区。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人卢岩，辽宁义帆律师事务所律师。
被告人孙XX，男，汉族，1988年10月9日生，河北省沧州市献县人，初中文化，无业，捕前暂住葫芦岛市龙港区。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2013）第184号起诉书指控被告人李X、常X、李XX、孙XX犯开设赌场罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人刘通，被告人常X及其辩护人宋宇，被告人李XX及其辩护人卢岩，被告人孙XX及其辩护人徐克章，到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李X于2011年年初，接触到“XXX城”的赌博网站，并开始在该网站上进行赌博（百家乐），后李X了解到作该网站代理能够挣到钱，遂于2012年7月份被发展成为天津市该赌博网站的代理，并开始在天津市建立赌博会员账号发展下线的赌博会员。2013年3月初，被告人常X到天津找到被告人孙XX，常X与孙XX商量开设网络赌博现场的事情，并对孙XX承诺挣钱后分给孙XX一部分。常X向李X要一个赌博的会员账号并称要在葫芦岛作一个网络赌博的现场代理，随后二人商量好获利的分配方式，李X就用自己的代理权限给常X建立了多个赌博会员账号供其代理赌博现场使用。常X在租的房子内与孙XX共同组织网络赌博。2013年3月中旬，常X打电话给李X让李X一起过来组织网络赌博。同年3月25日李X驾车来到葫芦岛与常X在租住的房屋内一起开设网络赌博的现场，直到2013年4月8日案发。
另查明，被告人李X于2013年3月中旬来葫芦岛后，建立了一个赌博会员账号提供给刘某甲用于赌博。在葫芦岛期间，李X给天津赌博下线开设账号并由被告人李XX收取赌资，通过转账或存款的方式打到李X的名下的银行卡内。李XX在李X到葫芦岛期间还帮助李X用李X提供的代理账号给别的会员账号充值过一万分，并且给李X从另一个天津代理“小亮亮”处要过三个会员账号供被告人常X开设的网络赌博现场使用。
被告人李X、常X、李XX、孙XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有证人董X、李X、闫XX、刘X、李XX、刘XX的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，协助冻结通知书，协助查询财产通知书，银行账户查询清单及明细，情况说明，物证照片及说明，远程勘验工作记录，案件来源和抓捕经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李X、常X、李XX、孙XX无视国法，以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人李X、常X在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李XX、孙XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对二被告人的辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李X、常X、李XX、孙XX自愿认罪，可对四被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2014年1月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人常X犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2014年1月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人李XX犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人孙XX犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
代理审判员 谷 月
人民陪审员 张东云
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 秦 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保383号
申请人：中国建设银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路27号，组织机构代码:9133062171767829XB。
负责人：赵靖。
委托代理人：周斌照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被申请人：浙江天滋钢业有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码:91330621789696374D。
法定代表人：翁仲军。
被申请人：翁仲军，男，1970年2月10日出生，住杭州市萧山区。
被申请人：王利芬，女，1970年12月22日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司柯桥支行诉被申请人浙江天滋钢业有限公司、翁仲军、王利芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司柯桥支行于2017年08月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江天滋钢业有限公司、翁仲军、王利芬的银行存款1880万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江天滋钢业有限公司、翁仲军、王利芬的银行存款1880万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 薛菲菲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保279号
申请人：戴某某，女，1984年3月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申�人：陈某某，男，1975年1月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：陈某某，女，1979年6月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人戴某某于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某、陈某某价值2000000元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提供了保函。
本院经审查认为，申请人戴某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人戴某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈某某、陈某某银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人戴某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本�提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
黔高立民终字第19号
上诉人（原审被告）水城阿戛大树脚煤矿有限公司，住所地贵州省水城县阿戛乡。
法定代表人任兴举，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）吴洪昌，男，汉族。
上诉人水城阿戛大树脚煤矿有限公司（以下简称大树脚煤矿）与被上诉人吴洪昌民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）黔六中民初字第36号民事判决。宣判后，大树脚煤矿不服，于2014年12月17日向本院提起上诉。
经审查，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月18日向大树脚煤矿特别授权代理人陈志华送达了《诉讼费交纳通知书》，限其在七日内交纳上诉费用，逾期视为撤回上诉，但大树脚煤矿并未交纳上诉费。2015年4月15日，我院向大树脚煤矿再次送达了《诉讼费交纳通知书》，大树脚煤矿工作人员胡正刚在送达回执上签收并加盖公章。2015年4月22日，大树脚煤矿以企业生产困难，煤矿资金特别紧张为由向我院申请缓交诉讼费。经审查，我院认为大树脚煤矿并未提供证据证明其“企业生产困难，煤矿资金特别紧张”，且其主张亦不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的情形，故不同意其缓交诉讼费的申请，并于2015年4月27日向其出具了不予批准其缓交诉讼费的《通知》，要求其在7日内交费。大树脚煤矿的委托人、大树脚煤矿副总经理韩德富在该《通知》的回执上签字，但至今大树脚煤矿仍未交纳诉讼费。
本院认为，当事人逾期不缴纳诉讼费的，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，由于大树脚煤矿在收到我院不予批准其缓交诉讼费的《通知》后，未在法定期限内交纳上诉费用，应当按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一五年五月四日书记员刘媚
大连市甘井子人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第4089号
原告大连建港建成运输有限公司。
法定代表人王元普，董事长。
委托代理人马超，系律师。
委托代理人贾亮，系律师。
被告盐城紫光建材设备有限公司。
法定代表人王建中，总经理。
委托代理人周春华，系律师。
原告大连建港建成运输有限公司与被告盐城紫光建材设备有限公司（以下简称盐城紫光公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月11日签订了《工业品买卖合同》。原告按照该买卖合同的约定于2012年2月13日向被告支付了货款订金人民币12万元。2012年4月8日，被告将货物送至原告指定的场地，原告按照买卖合同的约定支付了货款26万元。经原告试用，被告提供的设备质量未能达到合同约定。2012年5月26日，原、被告经协商签订了《退货合同》。合同约定被告收到货物后一次性返还原告345，000元。原告于2012年5月28日将货物返还给被告，但被告至今仅退换了20万元，尚欠145，000元未付。另外，原告购买被告的设备后，按照被告提供的技术参数与案外人大连鸿锐机械有限公司签订了《钢架底盘加工承揽合同》并支付了15万元的费用。现因被告提供的主要设备不具有实用价值，致使原告的合同目的无法实现已构成根本违约，原告按其产品尺寸和重量等标准定做的钢架底盘及电缆也没有任何使用价值，被告应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告退还货款145，000元并赔偿因违约行为给原告造成的损失15万元，承担本案的诉讼费用。
被告盐城紫光公司于2013年7月27日向本院提交书面答辩状。其主要答辩意见为：1、本案原告的诉讼主体失格。原告提交的《工业品买卖合同》及《退货合同》均体现，与被告签订合同的主体为建港建材物资有限公司，代表该公司签订合同的为王继旭。现大连建港建成运输有限公司作为原告提起诉讼显然不当；2、本案被告的住所地为江苏省盐城市亭湖区，原告提交的《工业品买卖合同》的履行地也为江苏省盐城市亭湖区，大连市甘井子区人民法院对原告提起的诉讼没有管辖权。本案应移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告依据其提交的《工业品买卖合同》及《退货合同》向被告主张权利。《工业品买卖合同》第六条约定：“交提货方式、地点：江苏盐城、代办托运”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定：购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定，以约定的交货地点为合同履行地。没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地位合同履行地。依据该规定内容，原、被告在《工业品买卖合同》中明确约定了交货地点为江苏盐城，故《工业品买卖合同》的履行地应为江苏盐城。2012年5月26日双方签订的《退货合同》第三条约定：“本合同一式两份，一经签订立即生效。如遇争议事项可由双方协商解决，或由双方所在地司法机关裁决”。该合同条款虽对如何解决争议做出了约定，但约定内容并不明确，不能直接体现解决争议的管辖法院，故原告依据该约定主张合同履行地为辽宁省大连市甘井子区本院不予支持。现查明，被告盐城紫光公司的住所地位于江苏省盐城市亭湖区，本院认为，被告盐城紫光公司提出的管辖权异议成立，应依法将该案移送至有管辖权的江苏省盐城市亭湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 陶 然
二〇一四年一月九日
书 记 员 周晓欣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启诉保字第00015号
申请人沈立兵。
被申请人袁佳怡。
被申请人王金健。
申请人沈立兵与被申请人袁佳怡、王金健诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故申请人于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人王金健名下苏F×××××小型普通客车一辆（保全价值50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王金健名下苏F×××××小型普通客车一辆（保全价值50000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱永美
二〇一五年十一月四日
书记员 高 颖
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初414号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人方某某，男，1972年11月6日出生，汉族，小学文化，务农，家住江西省乐平市。因涉嫌盗窃罪于2016年3月10日被乐平市公安局刑事拘留，于2016年3月23日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]362号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，
1、2015年12月下旬的，被告人方某某进入乐平市浯口镇茅山村王某某家中入户盗窃未遂。2、2016年1月30日，被告人方某某进入乐平市浯口镇赵家村华某某家入户盗窃未遂。3、2015年春节前，被告人方某某进入乐平市浯口镇火旺超市盗窃袋装花生一袋。4、2015年7、8月份时，被告人方某某在乐平市浯口镇茅山村红砖厂附近瓜田盗窃夏某甲种的西瓜一百余斤。
庭审中，被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年12月下旬的一天，被告人方某某进入乐平市浯口镇茅山村王某某家中入户盗窃未遂。
2、2016年1月30日的，被告人方某某进入乐平市浯口镇赵家村华某某家入户盗窃未遂。
3、2015年春节前，被告人方某某进入乐平市浯口镇火旺超市盗窃袋装花生一袋。
4、2015年7、8月份时的一天，被告人方某某在乐平市浯口镇茅山村红砖厂附近瓜田盗窃夏某甲种的西瓜一百余斤。
上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人方某某供述，对检察院指控四起盗窃犯罪事实没有异议。
2、被害人王某某陈述，证实被告人方某某于2015年12月下旬的一天进入其家中盗窃未遂。
3、被害人华某某、赵某某陈述，证实被告人方某某于2016年1月30日进入其家中盗窃未遂。
4、被害人夏某甲陈述，证实2015年7、8月份时的一天，被告人方某某在其瓜田盗窃西瓜一百余斤。
5、被害人夏某乙陈述，证实2015年春节前的一天，被告人方某某在其超市盗窃袋装花生一袋。
6、证人胡某某证言，证实被告人方某某在火旺超市盗窃一袋花生的事实。
7、证人夏某丙证言，证实被告人盗窃西瓜的事实。
8、现场勘验笔录，证实案发现场地点及方位。
9、辨认笔录，证实经被害人及相关证人辨认出被告人方某某是实施盗窃的人。
10、昌南司法精神病学鉴定意见书，证实被告人方某某事发时辨认，控制能力完好，系完全民事行为能力人。
11、常住人口信息及前科证明，证实被告人方某某案发时已成年且没有犯罪前科。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某入户盗窃未遂，可从轻处罚，根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十月十八日
代书 记员 薛 超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4616号
申请执行人徐州铁人物资贸易有限公司，注册地江苏省徐州市。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。原告徐州铁人物资贸易有限公司诉被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)沪0112民初2858号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、解除原告徐州铁人物资贸易有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司之间于2015年8月18日签订的编号为H15的《产品合同书》；二、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐州铁人物资贸易有限公司100,000元。案件受理费减半收取计1,150元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未能自觉履行付款义务，权利人徐州铁人物资贸易有限公司依法于2016年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人徐州铁人物资贸易有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初2858号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年七月八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文