安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初4033号
原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。
负责人:费广海，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红红，该行员工。
委托诉讼代理人：胡成玉，该行员工。
被告:甄茂召，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:姚李平，女，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:阮厚英，女,1952年7月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告甄茂召、姚李平、阮厚英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋红红、胡成玉到庭参加了诉讼，被告甄茂召、姚李平、阮厚英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄茂召、姚李平清偿原告贷款本金30000元及利息17883.88元(利息计算至2016年10月23日)，后期按合同约定的利率直至本清息止；2.判令被告阮厚英对甄茂召、姚李平的贷款本金、利息以及逾期罚息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月26日，被告甄茂召、姚李平与安徽长丰农村合作银行义井支行(以下简称义井支行)签订(义行)社借字(2010)的年第0197号借款合同，约定由义井支行向甄茂召、姚李平发放贷款30000元，贷款期限自2010年4月26日至2011年4月25日，贷款利率为月利率7.965‰。同日，被告阮厚英与义井支行签订(义行)社保字(2010)第0197号保证合同，对(义行)社借字(2010)年第0197号借款合同项下的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告甄茂召、姚李平拒不还本付息。我行信贷人员多次催要，被告甄茂召、姚李平至今仍结欠贷款本金30000元及利息17883.88元(利息计算至2016年10月23日)。中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复(2012)332号确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向长丰县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告甄茂召、姚李平、阮厚英没有提供答辩意见，也未提供证据。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甄茂召、姚李平、阮厚英未予质证和答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月26日，被告甄茂召、姚李平以购买农机名义向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款30000元。同日,双方签订了借款合同，借款金额30000元，月利率为7.965‰，贷款期限为2010年4月26日至2011年4月25日。合同还约定，逾期还款，贷款利率上浮30%。同日，原告与被告阮厚英签订保证合同，约定阮厚英自愿作为担保人为被告甄茂召、姚李平的贷款承担连带保证责任。在借款合同和担保合同均约定被告如不按期还本付息，则承担本案的诉讼费及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用（包括律师费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）。合同签订后，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司所属义井支行按合同约定按期发放贷款本金30000元。借款到期后，经原告多次催要，三被告分文未付。
本院认为：原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告甄茂召、姚李平签订的借款合同、与被告阮厚英签订的担保合同系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利并承担义务。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，被告甄茂召、姚李平、阮厚英依约应按期归还借款本金并支付利息。现被告甄茂召、姚李平未按合同约定归还借款本金并支付利息，已经构成违约。对原告要求被告甄茂召、姚李平偿还借款本金30000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阮厚英对甄茂召、姚李平的借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告甄茂召、姚李平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息，利息计算方式：2010年4月26日至2011年4月25日利息按月利率为7.965‰计算；2011年4月25日以后的利息按照月利率为7.965‰上浮30%计算至实际履行之日止；
二、被告阮厚英对本判决第一项款承担连带偿还责任。
案件受理费1000元，由被告甄茂召、姚李平、阮厚英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 董守红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 饶小卫
附1：本案证据目录
一、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提交证据和证明目的如下：
1.借款合同、借款借据，证明2010年4月26日，原告所属义井支行与被告甄茂召、姚李平签订了合同号为(义行)社借字（2010）年第0197号借款合同，约定原告向被告发放贷款30000元整，同日，原告按照合同约定发放贷款30000元，被告至今未偿还贷款本息。以上作为双方存在金融借款合同关系的事实。
2.保证合同，证明阮厚英与原告签订(义行)社保字(2010)第0197号保证合同。证明阮厚英对上述债务承担连带清偿责任。
3.贷款催收通知书、安徽日报农村版2013年5月3日长丰农村商业银行贷款催收公告，证明贷款逾期后原告向被告催收的事实。
二、甄茂召、姚李平、阮厚英没有提交证据。
附2:相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。