wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17289号
原告许少青，女，1967年1月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人谢岳、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告龚达光，男，1965年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告徐雅玲，女，1968年12月12日出生，汉族，住。
原告许少青与被告龚达光、徐雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢岳、被告龚达光到庭参加诉讼，被告徐雅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许少青诉称，2012年2月29日，被告龚达光以资金周转及生活困难为由，向原告许少青借款250000元，同时约定该笔借款利息按每月2%计算，并向原告出具《借条》一份。此后被告龚达光仅支付一年利息，自2013年2月29日就未再支付利息或偿还本金。两被告系夫妻关系，被告龚达光向原告借款，属于夫妻共同债务，故诉请判令两被告共同向原告偿还借款本金250000元、利息140000元（按银行同期贷款利率计算，从2013年7月30日起至还清之日止，按月利率2%计算，暂计至2015年11月30日）。
被告龚达光辩称，本案借款系案外人罗莲向原告借款，利息也是罗莲支付，与被告无直接关系。
被告徐雅玲未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告龚达光向原告出具《借条》，内容为：“今向许少青借现金计贰拾伍万元整（250000），利息按每月2%计算（￥5000元）”。2012年3月1日，原告从其名下银行账号（43×××68）转账250000元至被告龚达光名下银行账号（43×××60）。因两被告未还款，原告遂于2015年7月30日诉至本院。
本案审理过程中，原告确认，本案借款利息已支付至2013年2月28日。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、转账凭条、人口基本信息及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告徐雅玲无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告依据前述证据主张其与被告龚达光之间存在借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，原告现要求被告龚达光偿还未还借款250000元有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款约定月利率2%，现原告请求被告龚达光按月利率2%支付自2013年7月30日起的利息，未违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告龚达光所欠上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未举证本案债务为个人债务，故本案案涉债务应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龚达光、徐雅玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告许少青2500**元及利息（利息自2013年7月30日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告龚达光、徐雅玲负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第923号
原告苏某，女。
委托代理人张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
本院在审理原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 刘万顺
人民陪审员 谢海建
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周锦希
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1604号
申请执行人：范宏。
被执行人：吴启龙。
本院在执行申请执行人范宏与被执行人吴启龙民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人吴启龙目前下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费、网上布控等强制措施。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1604号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月八日
书 记 员 方 薇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：江苏省盐城市解放南路***号。
负责人：于正祥，该公司总经理。
委托代理人：詹敬宗，江苏友利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滨海丰安运输有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县通榆镇迎宾路***号***室。
法定代表人：周纯兵，该公司总经理。
委托代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
一审第三人：吴清。
再审申请人天安保险股份有限公司盐城中心支公司（下称天安保险公司）因与被申请人滨海丰安运输有限公司（下称丰安公司）、一审第三人吴清保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐商终字第0458号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
天安保险公司申请再审称：（一）本案交通事故发生时，丰安公司驾驶员许卫亚属无证驾驶。天安保险公司与丰安公司在保险合同条款中明确约定：无证驾驶或驾驶证有效期已届满或依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险公司不负责赔偿。许卫亚在事故发生时驾驶证在一个计分周期内累积已达12分，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道交法实施条例》）第二十三条的规定，许卫亚已不得驾驶机动车，其计12分后的驾驶行为属于保险合同约定的责任免除情况。根据保险合同的上述规定，天安保险公司不应承担赔偿责任。（二）原审判决未按合同约定扣除医疗费中非医保部分费用。天安保险公司在本案中是基于保险合同关系参加诉讼，根据贵院有关纪要，保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，天安保险公司在原审中明确提出了医疗费用部分应剔除非医保用药23383.03元，无锡市高新技术产业开发区人民法院（以下简称无锡高新区法院）（2009）新民一初字第00177号民事判决书虽然对医疗费用作了认定，但其判决内容是针对侵权关系，并非依据天安保险公司与丰安公司之间的保险合同关系，原审判决刻意回避这一事实与相关法律法规，剥夺了天安保险公司对医疗费用的核定权，强行判令其承担非医保部分费用，无法律和事实依据。请求对本案进行再审。
丰安公司提交意见称：（一）天安保险公司认为驾驶员许卫亚在一个记分周期内记分达12分驾驶车辆属于无效驾驶的观点错误。首先，根据《道交法实施条例》第二十八条之规定，在一个计分周期内累积记分达12分，该情形不得驾驶机动车，但未对驾驶证效力作出规定，在公安交通管理部门未作出驾驶证无效的行政处罚之前，并不能认定驾驶人在一个计分周期内累计记分达12分，属于无效驾驶或驾驶证有效期己届满等情形。故其认为上述行为属于无效驾驶无法律依据。其次，丰安公司与天安保险公司签订的商业保险合同条款中也未对驾驶人在一个记分周期内累积记分达12分的情形约定为免赔的范围，退一万步讲，假如有免责条款，那么天安保险公司也应当尽到提示和说明义务。其在一、二审期间，均未向法庭提供相关证据，所以，其免责理由不能成立。（二）关于医疗费非医保用药问题。首先，本案第三人吴清在无锡高新区法院主张医疗费78524.36元，天安保险公司在庭审时对吴清医疗费的质证意见是真实性无异议，仅对用血互助金提出异议，但没有提供证明用血互助金已经退还给吴清，所以，法院没有采纳该意见。当时天安保险公司并没有提出有非医保用药的费用应当剔除的意见。况且无锡高新区法院一审判决后，天安保险公司也没有上诉，说明其对第三人吴清医疗费用78524.36元予以认可。其次，天安保险公司在一、二审均没有向法庭提供相应证据证明该费用中哪些属于非医保用药，如果存在非医保用药，那么，该部分用药按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准需多少医疗费用，天安保险公司对此没有举证，所以其应承担举证不能的法律后果。综上，天安保险公司的再审申请不符合法定再审条件，请求依法裁定驳回其再审申请。
本院审查期间，天安保险公司提供了丰安公司涉案机动车的保险投保单，其中载有投保人声明栏：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解：是（系选择栏勾选），已收到相关条款：是（系选择栏勾选），同意签订保险合同：同意（系选择栏勾选），本投保单所填写的内容均属事实。投保人签字（签章）：丰安公司加盖公章。据此，天安保险公司认为已向投保人丰安公司对保险条款（包括责任免除部分）作了明确说明。丰安公司则认为在一、二审中其均要求天安保险公司出具投保时向丰安公司对免责条款进行提示及说明的证据，但天安保险公司始终未能提供，对于上述投保单加盖两个丰安公司的印章的真实性有异议。
本院认为：（一）《道交法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。天安保险公司在与丰安公司签订的保险合同条款中约定了责任免除，即驾驶人有依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车的情形。丰安公司驾驶员许卫亚驾车发生交通事故前已被记12分，确属《道交法实施条例》第二十八条规定的不得驾驶机动车的情形。但本案保险合同之免责条款系格式条款，天安保险公司仅对依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车的情形进行概括描述，未对其具体情形予以明确列举。故不能证明其已提请投保人丰安公司对保险合同之该项免责条款予以注意，并使其充分理解该条款的含义。故天安保险公司有关应当免除其赔偿责任的主张不能成立。（二）天安保险公司在一审中仅提供了其自制的伤者吴清医疗费用审核明细表，未能进一步证明该部分费用属于非医保用药。而依照有关规定，即便存在非医保范围的医疗项目支出，保险人也应该按照医保范围内的同类费用标准赔付。故天安保险公司主张应剔除吴清非医保用药23383.03元，无事实和法律依据。
综上，天安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天安保险公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 左其洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐阳阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00751号
原告宜昌裕波旭光纺织有限公司。住所地宜昌市伍家岗区工业园区内，组织机构代码74769938－2。
法定代表人张慧，该公司经理。
被告陈艾芬。
本院在审理原告宜昌裕波旭光纺织有限公司与被告陈艾芬劳动争议纠纷一案中，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌裕波旭光纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告宜昌裕波旭光纺织有限公司负担。
审判员 李琳
二〇一四年七月四日
书记员 钟霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更316号
罪犯冉启国，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2008年6月17日作出（2008）尤刑初字第86号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冉启国有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；冉启国等三被告人销赃得款人民币八万二千九百元，继续予以追缴，没收上缴国库。冉启国等三被告人盗窃所得人民币三万四千八百六十四元，继续予以追缴，返还失主。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月3日，经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年1月6日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年8月25日起至2016年12月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以冉犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在值星员、卫生保洁员岗位上，能谨记民警教导和要求，认真履行好岗位职责。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冉启国减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯冉启国自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉启国减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更316号
罪犯冉启国，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2008年6月17日作出(2008)尤�初字第86号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冉启国有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元;冉启国等三被告人销赃得款人民币八万二千九百元，继续予以追缴，没收上缴国库。冉启国等三被告人盗窃所得人民币三万四千八百六十四元，继续予以追缴，返还失主。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月3日，经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年1月6日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月(刑期自2007年8月25日起至2016年12月24日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以冉犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理�明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在值星员、卫生保洁员岗位上，能谨记民警教导和要求，认真履行好岗位职责。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冉启国减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯冉启国自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉启国减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 萍
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 �凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，�执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更316号罪犯冉启国，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2008年6月17日作出(2008)尤�初字第86号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冉启国有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元;冉启国等三被告人销赃得款人民币八万二千九百元，继续予以追缴，没收上缴国库。冉启国等三被告人盗窃所得人民币三万四千八百六十四元，继续予以追缴，返还失主。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月3日，经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年1月6日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月(刑期自2007年8月25日起至2016年12月24日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以冉犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理�明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在值星员、卫生保洁员岗位上，能谨记民警教导和要求，认真履行好岗位职责。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冉启国减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯冉启国自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冉启国减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 萍审 判 员 程 非代理审判员 江 曙二〇一六年一月三十日书 记 员 �凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，�执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18361号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：莫淇，男，40岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告莫淇物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十八日
书记员 隗美娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3772号
原告陈振岳。
被告河南省中翔置业投资有限公司，住所郑州市。法定代表人王成林，董事长。
被告委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
原告陈振岳诉被告河南省中翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈振岳到庭参加诉讼，被告河南省中翔置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月13日，原、被告签订了一份《商品买卖合同》，合同编号为06022446，双方约定被告将郑州市金水区北仓中里1号院聚贤苑2幢2单元3层中户号房，总面积93.87平方米售予原告，成交价为204263元，原告支付款204263元。原、被告在该合同上签字、盖章、该合同合法生效。买卖合同签订后，原告于2006年1月13日向被告交付了购房首期款204263元。该房自2006年交房至今，被告迟迟未给原告办理房屋的产权过户手续。原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋产权证书，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，商品房买卖合同一份，证明与被告签订了买卖合同，具有买卖房屋的事实；
证据二，发票一份，证明交全部房款204263元；
证据三，契税证书和契税发票一份，证明我们在2006年的1月16号已经交完契税。
被告未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2006年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定原告向被告购买位于金水区北仓中里北、南阳路西2幢2单元3层中户的房产，该商品房总金额为204263元，原告已于2006年1月13日向被告一次性交付。被告应于2006年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供资料到产权登记机关备案。在合同履行过程中发生的争议，由原、被告协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。由于被告至今未协助原告办理房屋产权证，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告按照合同约定协助原告办理房屋产权证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南省中祥置业投资有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈振岳将位于郑州市金水区北仓中里北、南阳路西2幢2单元3层中户的房屋产权证办理至原告陈振岳名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 孙红英
助理审判员 李楠楠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张亚威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05596号
罪犯方景，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省舒城县人民法院于2008年11月07日作出（2008）舒刑初字第104号刑事判决，以被告人方景犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2008年12月12日，案经六安市中级人民法院二审，以（2008）六刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年7月27日本院裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方景在服刑期间确有�改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方景在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方景减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月23日起至2017年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特69号
申请人：海南中航天建设集团有限公司。
法定代表人：聂向东，总经理。
委托诉讼代理人：程康喜，该公司员工。
被申请人：河南旺升商贸有限公司。
法定代表人：张良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。
申请人海南中航天建设集团有限公司（以下简称中航天公司）与被申请人河南旺升商贸有限公司（以下简称旺升公司）申请撤销郑州仲裁委员会（以下简称郑州仲裁委）于2017年5月6日作出的（2016）郑仲裁字第846号仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中航天公司称，1.依法撤销郑州仲裁委（2016）郑仲裁字第846号裁决书；2.由旺升公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、仲裁裁决违反法律程序，隐瞒足以影响本案公正裁决的证据。（1）根据仲裁庭庭审要求当事人补充提交证据的时间，其按期向仲裁庭提交新郑市人民法院（2016）豫0184民初2130号、2131号民事判决书，该判决所涉工程纠纷正是中医院工程，以证明新郑市人民法院依法未判决其承担民事责任的事实。（2）根据庭审要求，其提交了郑州市公安局嵩山路分局《印章缴销证明》原件，在郑州仲裁委经本案承办秘书由旺升公司代理人质证。证明了樊纪良以其的名义与新郑市中医院签订老年公寓建设工程协议加盖的印章是假章，该《协议》不具有法律效力。其在仲裁庭规定的时间提交了上述证据，但仲裁庭未对证据审查和认定违反程序。二、（2016）郑仲裁字第846号仲裁裁决违反法律规定，缺乏事实依据。新郑市第二人民法院新址建设工程（以下简称二院新址建设工程）与新郑市中医院老年康复中心建设工程（以下简称中医院建设工程）不是同一个工程。两个工程的法人不同，地点不同，项目不同，投资人不同。其委托樊纪良为二院新址建设工程项目负责人，但没有委托樊纪良与新郑市中医院签订老年康复中心建设工程合同。根据《民法通则》和《合同法》规定，其不应对中医院建设工程合同承担责任。而且樊纪良与新郑市中医院签订《协议》加盖的印章也被证明为假章。对此，新郑市人民医院（2016）豫01民初2130、2131号判决书均未判决其承担民事责任。而仲裁裁决书未对上述证据予以审理和认定。且裁定书认定其未提交相关转包的证据，其没有转包的事实，无法提交证据。
被申请人旺升公司称，郑州仲裁委仲裁裁决程序合法，适用法律正确，应当依法裁定驳回中航天公司的申请。理由如下：1.中航天公司申请撤销仲裁裁决第一项理由不符合《仲裁法》五十八条及相关司法解释二十一条的规定。根据该规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况，才符合仲裁法规定的撤销仲裁或者重新作出仲裁的法律规定。而本案其公司没有隐瞒证据，中航天公司提出的判决书及印章缴销证明是中航天公司应当向仲裁庭提交的证据，而不是其公司。中航天公司未按时向仲裁庭提交以及该证据是否采用，仲裁庭已经作出裁决，因此不存在中航天公司所述的情况。2.仲裁裁决书没有违反仲裁规则，郑州仲裁委仲裁规则二十九条规定，在本案中，中航天公司未在法定期限内提交证据，仲裁庭根据仲裁规则作出仲裁，完全符合规定。中航天公司所述其提交的印章缴销证明，也不能证明本案事实。两份判决书均未生效，一个申请再审，另一个经本院发回重审。3.本案不存在适用法律错误问题，其公司已经提供证据证明双方存在合同关系，且证明了中航天公司的印章真实性，其公司提供的钢筋是用于中航天公司承包的工程中，至于中航天公司内部如何施工管理，与其公司无关，因此仲裁庭认定事实证据充分，裁决中航天公司承担责任符合法律规定。
经审查查明：2017年5月6日，郑州仲裁委作出（2016）郑仲裁字第846号裁决：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，仲裁庭裁决如下：一、中航天公司向旺升公司支付钢筋款1867658.31元及违约金671141.9元（违约金按照年利率24%计算，暂计算至2016年9月27日，以后计算至实际付款之日）。二、本案仲裁费34117元，由中航天公司承担。该费用已由旺升公司预交，中航天公司应在执行上述裁决时一并支付给旺升公司）。三、上述第一项裁决于本裁决送达之日起十五日内履行完毕，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本院认为，关于中航天公司以仲裁程序违法，仲裁庭故意隐瞒足以影响本案公正裁决的证据为依据，请求撤销仲裁裁决的申请问题。
《仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：。（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；。本案中，中航天公司无证据证明旺升公司隐瞒证据，仲裁裁决存在应被撤销的情形。关于中航天公司其他方面的主张，不在法院审查范围之内，本院不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回海南中航天建设集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人海南中航天建设集团有限公司负担。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘梦蕊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿中执民字第23-5号
申请执行人：郭予东，男，汉族，1962年10月1日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人：张伟，男，汉族，1971年3月19日出生，阿瓦提县天富建筑安装工程有限责任公司董事长，住阿瓦提县。
被执行人：朱瑜娟，女，汉族，1962年9月14日出生，系张伟之妻，住址同上。
被执行人：阿瓦提县天富建筑安装工程有限责任公司，住所地：阿瓦提县。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
申请执行人郭予东与被执行人张伟、朱瑜娟及阿瓦提县天富建筑安装工程有限责任公司民间借贷一案，由新疆维吾尔自治区高级人民法院审理终结并作出的（2013）新民一终字第64号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月5日立案执行。
该案总标的2236576.43元。在案件执行过程中，依法对被执行人朱瑜娟位于阿克苏市华龙小区2号楼2单元202室95.1平方米房产及10号楼2单元401室147.92平方米房产进行评估、拍卖、变卖及以物抵债，申请执行人已实现债权790693元。本院于2014年10月9日向申请执行人送达了限期提供被执行人财产线索的通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也同意案件终结本次执行程序，故此案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新民一终字第64号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人具备执行条件的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 胡马尔江·马金才
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许 平
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00413号
原告王北海，男，汉族。
被告冯永文，男，汉族。
原告王北海诉被告冯永文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告向原告借款140400元，并书写欠条，约定利息1.2分，原告多次催要被告均拒绝偿还。原告诉至本院请求：1�依法判令被告返还原告借款本金140400元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王北海向本院提交了以下证据：
借条3张，用以证明被告于2012年10月1日分别向原告借款100000元和6400元，未约定还款期限及利息；2012年10月3日向原告借款34000元，未约定还款期限，约定月利率1.2%的事实。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审及认证，本院审核后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告于2012年10月1日分别向原告借款100000元和6400元，未约定还款期限及利息；2012年10月3日向原告借款34000元，未约定还款期限，约定月利率1.2%。后原告多次向被告催要，被告分文未付。故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯永文于本判决生效后10日内返还原告王北海借款本金106400元；
二、被告冯永文于本判决生效后10日内返还原告王北海借款本金34000元及按月利率1.2%自2012年10月3日起至实际还款之日计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半交纳1550元，由被告冯永文负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘睿智
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初37号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人欧某某，男，1969年8月10日出生，汉族，高中文化，司机，住云浮市郁南县。2015年8月26日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，2015年8月28日被云浮市公安局云安分局取保候审，2016年1月5日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2016年2月17日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年8月5日晚上，被告人欧某某驾驶粤W0＊＊**号重型半挂牵引车牵引粤W0＊**挂号重型罐式半挂车，由云浮市云安区六都镇往云浮市云城区方向行驶，20时50分许，行至云安区S368线30KM＋800M处，驶入对向封闭施工路面，碰撞正在封闭施工路面施工的吴某甲、吴某乙，造成吴某甲当场死亡，吴某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人欧某某拨打110报警并留在现场等待交警前来处理。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人欧某某承担此事故的全部责任，吴某甲、吴某乙在此事故中无责任。事后，被告人欧某某方与死者吴某甲家属以及伤者吴某乙达成了赔偿协议，由欧某某方支付死者家属16.8万元，支付伤者1.3万元，其余部分由保险公司负责赔偿，并得到了谅解。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、石某某、王某某、黄某某、姚某某、石某某、吴某某的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及图照，驾驶证、行驶证、驾驶人信息表、机动车信息表、营业执照、劳动合同书、保险单，道路交通事故预付费收据、丧葬协议、收据、谅解书，云浮市公安局云安分局交通警察大队道路交通事故认定书，广东安盈痕迹司法鉴定所鉴定意见书、广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，驾车违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡和一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人欧某某主动报警并留在现场等待交警前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人欧某某与被害人方达成赔偿协议并支付了部分赔偿款，取得了谅解，依法又可以对其从宽处罚。根据被告人欧某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年三月七日
书 记 员 李伟霖
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00575号
罪犯陈卫卫，男，1984年6月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二00五年四月二十七日，昆明铁路运输中级法院作出（2005）昆铁中刑初字第235号刑事判决，以被告人陈卫卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年二月十日，云南省高级人民法院作出（2008）云高刑执字第528号刑事裁定，将罪犯陈卫卫的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。二0一一年一月二十日，二0一三年七月十七日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第84号、（2013）宝刑二执字第419号刑事裁定，分别各对罪犯陈卫卫减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年十一月二十日以罪犯陈卫卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫卫自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极29个。
本院认为，罪犯陈卫卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6195号
原告张巧玉。
被告张彩伟。
委托代理人孙振华、时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
原告张巧玉与被告张彩伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年5月10日诉讼来院。
原告诉称，自2015年8月份至2016年1月10日，被告张彩伟一家人以偷了她家6000多元的物品为由，一直诬陷张永安一家，报警处理多次，村委和第三方调解多次未果。2015年10月23日，被告传入张永安家将张永安打伤。当时打了120入院治疗42天，后因无钱治病回家休养。被告一家仍继续辱骂。2016年1月10日又开始辱骂张永安，致张永安连气加病去世。张永安的去世与被告一家的辱骂、暴打有着直接的因果关系。为维护张永安的权益、挽回损失，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残鉴定费、丧葬费、精神损失费等共计61220.63元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系因张彩伟殴打他人一案所致，现涉案一方当事人张永安已于2016年1月10日去世，公安机关对涉案的另一方当事人张彩伟依法作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。张巧玉对该行政处罚决定不服向青岛市公安局申请行政复议。青岛市公安局经审理后于2016年4月28日依法作出青公复决字【2016】34号行政复议决定书，维持了对张彩伟作出的行政处罚决定。张巧玉不服向本院提起行政诉讼，案号为（2016）鲁0282行初54号，现该案仍在审理中。本案所诉的张永安医疗费并非由原告垫付，张永安除原告外还有一子且其妻子也仍健在，经本院释明后未向本院申请参与诉讼，故原告单独作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告张巧玉的起诉。
案件受理费1331元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一六年六月十五日
书记员 李风伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18312号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女，系该行员工。
被告：王伟，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金484.74元；2.被告向原告偿还贷记卡透支利息111.95元、滞纳金28.45元及手续费4元(暂计至2016年4月30日)，以及自2016年5月1日起至全部透支款结清日止，以透支本金484.74元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息；3.本案案件受理费、公告费由被告承担。
事实与理由如下：2014年4月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度500元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2015年2月后至今无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡；
2.信用卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容；
3.信用卡章程，证明信用卡的章程内容；
4.帐户透支余额表，证明被告使用信用卡的欠款金额；
5.催收台帐，证明原告的催收记录；
6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。
被告王伟未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告王伟未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2014年4月28日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为500元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2016年4月30日，被告尚欠透支本金484.74元、利息111.95元、滞纳金28.45元及手续费4元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告王伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金484.74元；
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2016年4月30日的贷记卡透支利息111.95元、滞纳金28.45元、手续费4元，及以透支本金484.74元为基数自2016年5月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王伟负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
审 判 员 朱 祺
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18312号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东。
委托代理人杨欣慰，男。
委托代理人陈霏霏，女。
被告王伟，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 由力军
二〇一六年八月一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初264号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李小龙，住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2016年10月24日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2017年2月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年9月25日，被公主岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民2000元，2018年4月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2018年4月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月25日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年7月3日，被告人李小龙来到公主岭市大榆树镇街道被害人赵某家门外，从外墙跳进院内，并撕下纱窗从窗户爬进赵某家屋内，在屋内床垫子下盗窃现金2100元，后被公安机关抓获。
在开庭审理过程中，被告人李小龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，被告人李小龙于2017年7月3日上午，侵入公主岭市大榆树镇街道居民赵某家室内，盗走现金2100元，后被公安机关抓获归案。所盗现金全部被其挥霍。
上述事实，有常住人口数据查询、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、吉林省公主岭市人民法院刑事判决书、长春市宽城区人民法院刑事判决书、释放证明书、失主赵某的陈述、证人李某1、李某2等人的证言、被告人李小龙的供述和辩解、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李小龙犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。被告人李小龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李小龙当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（追缴违法所得）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
一、被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年11月17日止）。
二、追缴被告人李小龙违法犯罪所得人民币2100元，返还失主赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审??判??员???赵德忠
?
二〇一八年五月三十日
书记员 赵璐
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审20号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人王孝礼，男，1972年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人李宝田，女，1974年2月18日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人王孝礼、李宝田征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第12003034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人王孝礼、李宝田于2000年6月21日非婚生育一个子女，2001年7月21日非婚生育二个子女，2004年3月10日非婚生育三个子女。2013年8月6日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年8月12日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费52020元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人王孝礼、李宝田作出的（2013）祁计生征字第12003034号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第12003034号征收社会抚养费决定，责令被执行人王孝礼、李宝田缴纳社会抚养费52020元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈厚云
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1287号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人陆向阳，该××董事长。
被执行人常州常穗机械有限公司，住所地常州市。
法定代表人金凤，该××总经理。
被执行人常州海东机械有限公司，住所地常州市戚墅堰潞城。
法定代表人徐海，该××总经理。
被执行人常州金穗齿轮制造有限公司，住所地常州市。
法定代表人徐冬海，该××总经理。
被执行人徐冬海。
被执行人金迅。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州常穗机械有限公司、常州海东机械有限公司、常州金穗齿轮制造有限公司、徐冬海、金迅金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）武商初字第1437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中,查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武商初字第1437号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年六月二十三日
书记员 田扬中
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第95号
原告：王某某。
委托代理人：常某某。
被告：陆甲。
被告：陆乙。
原告王某某诉被告陆甲、陆乙买卖合同纠纷一案，本院
于2010年4月26日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成
合议庭于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人常某某，被告陆乙到庭参加诉讼，被告陆甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告与被告陆甲有太阳能买卖业务
。2008年7月30日，被告陆甲出具欠条一份，确认欠原告货款2
72000元。2009年8月13日，被告陆乙承诺其为共同债务人，并
当场支某某告20000元，于2009年10月支付了18000元。请求判
令两被告支某某告货款234000元以及2010年4月23日起至偿付
之日止的逾期付款利息损失。庭审中，原告自愿放弃要求两被
告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。
被告陆乙答辩称：生意是儿子陆甲所做，其不清楚。
被告陆甲未作答辩亦未提供证据。
原告提供证据：
1、欠条1份，证明2008年7月30日止，被告陆甲欠原告货款272000元的事实。
2、承诺书1份，证明被告陆乙于2009年8月13日向原告承
诺由其归还其子被告陆甲欠原告的货款272000元的事实。
被告陆乙未提供证据。
上述证据经质证，被告陆乙对原告提供的证据1、2无异
议，承诺书上的签名系其所签。
本院审查后认为：对原告提供的证据1、2，被告陆甲虽
未到庭质证，但其具有真实性、合法性及关联性，且被告陆乙
也无异议，故本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下
：
被告陆甲向原告购买太阳能热水器。2008年7月30日，原
告与被告陆甲结算，被告陆甲确认尚欠原告货款272000元。20
09年8月13日，原告至被告陆甲家催讨上述货款，被告陆乙向
原告出具承诺书一份，承诺：现付金额20000元，10月份付200
00元，2009年前付40000元，余款下次“钉”。嗣后，被告陆
乙支付了原告38000元。对余款234000元，两被告至今未付。
本院认为，原告与被告陆甲之间的买卖关系合法有效。
被告陆甲尚欠原告货款234000元，事实清楚、证据充分，被告
陆甲应予支付。被告陆乙在原告向被告陆甲催讨货款过程中，
承诺愿意为被告陆甲清偿上述债务，由此，原告与被告陆乙间
产生了一种新的债权和债务关系，被告陆乙应就其承诺的数额
与被告陆甲共同向债权人清偿债务。庭审中，被告陆乙明确其
承诺支某某告的债务为272000元，故其对272000元承担共同付款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆甲于本判决生效之日起十日内支某某告王某
某货款234000元。
二、被告陆乙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元，由被告陆甲、陆乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
审 判 员 韩国勤
人民陪审员 黄永林
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 裘竹君
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第175-1号
申请执行人：王雷，男，汉族，平原县。
被执行人：王彬，男，汉族，平原县。
被执行人：房亮，男，汉族，平原县。
被执行人：王朝亮，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第284号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人房亮名下的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一五年二月十五日
书记员 ：白华鹏
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初495号
原告：师廷昌，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地:成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
原告师廷昌诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员杨东升适用简易程序公开开庭进行审理。原告师廷昌，被告详鹰公司诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师廷昌诉称：原告师廷昌向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元××层×号住宅商品房，双方于2012年11月4日签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人被告详鹰公司自2013年11月30日交付商品房2年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，被告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按房款的1%向原告支付违约金，2013年11月30日原告向被告详鹰公司交付了房产证办理费用21832元。2015年11月30日之后，原告至今未取得住宅商品房权属证书，为了维护原告的合法权益，现请求法院判决：1.判令被告自判决书生效之日起2个月内交付房屋产权证；2、被告向原告支付违约金4786.79元。3.判令被告如果判决生效之日起2个月内未交付房产证要求再次支付三倍违约金并约定房产证的交付日期（最多不超过3个月），4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告详鹰公司辩称：被告详鹰公司因其经济困难无力缴纳相应税收款项，没有按《商品房买卖合同》的约定在2013年11月30日交房后两年内为原告办理案涉商品房权属证书确实违反合同约定，违约金按合同约定进行计算。原告要求被告如果判决生效之日起2个月内未交付房产证要求再次支付三倍违约金并约定房产证的交付日期（最多不超过3个月）在合同中并无约定，应不予支持。被告详鹰公司愿意继续为原告办理案涉商品房的权属登记手续。
经审理查明，2012年11月4日，原告师廷昌向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元××层×号商品房并就该商品房签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告师廷昌出售位于屏山新县城王府井×栋×单元××层×号商品房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为135.22㎡，商品房总价金额为478679元；2.付款方式及期限买受人按下列第三种方式即按揭付款方式付款；3.出卖人应当在2013年11月30日前，将具备该商品房按单位工程验收合格的条件，将本合同约定的商品房交付买受人使用；4.商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示该商品房按单位工程验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；5.关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告已向被告详鹰公司缴纳完清办理案涉房屋权属证书的各种行政费用及税费。被告详鹰公司于2013年11月30日按合同约定向原告交付了案涉商品房。被告详鹰公司因其经济困难未向税务机关完清公司应当交纳的相应税费致原告未能取得房屋产权证书。至庭审终结，被告详鹰公司就案涉商品房未办理权属登记手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照，《商品房买卖合同》、税费清单等证据材料在案佐证。
本院认为，本案案涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为：被告详鹰公司是否违约及构成违约的责任承担。
关于焦点问题。本院认为，被告详鹰公司未按商品房买卖合同约定在交房后两年内即于2015年11月30日前履行为原告方办理案涉房屋权属证书登记手续，其主要责任系被告详鹰公司因经济困难无力缴纳相应税收所致，被告详鹰公司已构成违约，有义务继续履行为原告办理案涉商品房权属登记手续，且被告详鹰公司当庭表示愿意继续为原告办理案涉商品房权属证书，本院予以确认。关于违约金问题，被告详鹰公司因其自身经济困难违反案涉合同第十五条约定应承担违约金责任，按已付房价款478679元的1%向买受人原告支付违约金应为4786.79元，本院予以支持。对于原告要求被告如果判决生效之日起2个月内未交付房产证要求再次支付三倍违约金并约定房产证的交付日期（最多不超过3个月）在双方合同中并无约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起六十日内为原告师廷昌办理屏山新县城王府井×栋×单元××层×号商品房的房屋权属登记手续。
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告师廷昌违约金4786.79元。
三、驳回原告师廷昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨东升
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡 欣
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初269号
原告：白永立，男，1947年4月20日出生，汉族，茌平县冯屯镇红庙村村民。
被告：武殿岭，男，1970年1月12日出生，汉族，茌平县冯屯镇武赵村村民。
原告白永立与被告武殿岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永立到庭参加诉讼，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永立向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付蒜苔款4000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营蒜苔储存，2012年5月份收购原告蒜苔计款4000元，2014年12月15日更换了欠据。后原告多次向被告催要未果。
被告武殿岭未作答辩。
原告白永立围绕诉讼请求依法提交被告武殿岭出具的欠据一张，被告武殿岭在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告武殿岭经营冷库储存蒜苔，2012年5月份被告赊购原告价款4000元的蒜苔，2014年12月15日向原告出具“今欠到蒜苔款肆仟元整￥4000元武殿岭2014年12月15日”字样欠据一张。后经催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜苔卖与被告，双方买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付所欠蒜苔款的请求依法应予支持。欠据上没有约定付款时间和利息，原告可自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武殿岭于本判决生效之日起十日内给付所欠原告白永立
蒜苔款4000元并支付利息（利息自2017年1月11日起按中国人
民银行同期同类人民币贷款基准利率计息计算至生效判决确定的
还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武殿岭负担。
审判员 任长申
二〇一七年二月二十日
书记员 高爱玲
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2450号
原告：刀晓艳，女，傣族，1982年11月12日出生，云南省普洱市人，现住普洱市思茅区。
被告：王倩，女，土家族，1980年12月28日出生，原住普洱市思茅区落不明。
原告刀晓艳与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刀晓艳到庭参加诉讼，被告王倩经本院在《云南法制报》公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刀晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000.00元，支付资金占用利息3000.00元（资金占用利息暂计至2017年9月30日，全部资金占用利息计至被告还清本息之日止），以上本息及违约金暂合计203000.00元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月23日向原告借款人民币200000.00元，双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款200000.00元，借款期限自2017年2月23日至2017年6月30日，如未按约归还，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金）由被告承担。原告于借款当日将20万元现金交付给被告，被告向原告出具收条。借款期限届满后，被告未按约定期限偿还本金，原告多次讨要，但被告均以各种借口为由，拒绝偿还。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：原告刀晓艳提交的证据：1、《借条》原件1份，来源合法，真实，与本案有关联性，本源予以采信；2、《收条》原件1份，来源合法，真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王倩未提交书面答辩状和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王倩因需要资金周转于2017年2月23日向原告刀晓艳借款20万元，并出具借条一份给原告。借条载明：原告通过现金的方式将借款本金20万元交付给被告，双方未约定利息，借款期限自2017年2月23日起至2017年6月30日止，如未按约归还，被告王倩自愿承担原告刀晓艳实现该笔债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）。同日，被告王倩向原告刀晓艳出具收条1份确认其已实际收到原告的借款本金20万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告王倩因需资金周转向原告刀晓艳借款，王倩出具《借条》1份、《收条》1份给原告刀晓艳，双方约定了借款数额、借款期限和违约责任，原告刀晓艳和被告王倩的民间借贷合同成立。但原告刀晓艳未能举有效证据证明，其已将《借条》中约定的借款实际交付给了被告王倩，因原告刀晓艳未按约定履行交付借款的义务，原、被告的民间借贷合同成立但未生效。原告刀晓艳要求被告王倩归还借款本金并承担违约责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刀晓艳的诉讼请求。
案件受理费4345元，公告费250元，由原告刀晓艳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刘晓玲
审判员 朱格志
审判员 杨昌金
二〇一八年五月七日
书记员 赵雪梅
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第517号
申请人王洁，女，1969年5月21日出生，汉族，居民。
被执行人王满章，男，1962年4月14日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月16日立案执行申请人王洁与被执行人王满章民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）慈民一初字第1054号民事调解书，被执行人王满章应付申请人王洁执行款1098000元。现因被执行人王满章暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）慈法执字第517号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一四年十月十五日
书记员 李 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第517号
申请人王洁，女，1969年5月21日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人王满章，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住慈利县。
本院于2014年5月16日立案执行申请人王洁与被执行人王满章民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）慈民一初字第1054号民事调解书，被执行人王满章应付申请人王洁执行款1098000元。现因被执行人王满章暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）慈法执字第517号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一四年十月十五日
书记员 李 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初210号
原告：何世勇，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
被告：张伟，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告何世勇与被告张伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世勇到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付承揽工程款18000元。原告主张的事实和理由为：被告于2015年11月请原告为其从事装修工程，经结算,被告于2016年2月28日出具18000元欠据给原告。此款经原告催要，被告仍未归还。原告为支持其诉请，提交了如下证据：被告出具的结算欠据一张。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月请原告为其从事装修工程，经结算,工程款25685元，除已付7500元外，下欠18185元，由被告于2016年2月28日出具18000元欠据给原告。此款经原告催要，被告未还。
本院认为，被告为原告承揽装修工程，双方经结算后由被告出具欠据给原告，原被告间的债权债务关系依法成立。原告要求被告偿还余欠工程款18000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第263条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
被告张伟偿还原告何世勇承揽工程款18000元，于判决生效之日起五日内付清，
本案诉讼费125元，由被告张伟承担。
上述给付内容，如果被告张伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅杰
二〇一七年三月二日
书记员 邢璞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执异35号
异议人王立祥。
委托代理人徐劲松，江苏知本律师事务所律师。
原告林云。
被告江苏鑫之鼎置业有限公司。住所地在滨海县东坎镇阜东中路**号。
法定代表人曹友智，该公司董事长。
委托代理人陈斌，该公司工作人员。
本院在审理原告林云与被告江苏鑫之鼎置业有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据原告林云的申请进行了诉讼保全。在实施保全的过程中，异议人王立祥对本院查封的财产提出执行异议，要求对鑫鼎国际单身公寓x号房屋终止查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：本院在审理原告林云与被告江苏鑫之鼎置业有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告林云向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月10日作出（2015）滨商初字第0664－1号民事裁定，冻结被告江苏鑫之鼎置业有限公司所有的价值160万元财产。在实施诉讼保全的过程中，本院分别于2016年9月15日、9月19日，查封了鑫鼎国际单身公寓楼15004、16010、16011、17010、17011、17017、18006、18005等八套房屋。
另查明：2014年6月12日，异议人王立祥与江苏鑫之鼎置业有限公司签订商品房买卖合同，王立祥以157.2145万元购买江苏鑫之鼎置业有限公司开发的鑫鼎大厦六套房屋。同日，双方又签订补充协议，协议约定：1、江苏鑫之鼎置业有限公司同意对上述六套房屋价格给予优惠，实际成交价格为75万元，但必须在本协议签订之日一次性付清全部购房款；2、江苏鑫之鼎置业有限公司如于2014年10月12日之前任一日向王立祥返还全部购房款，则江苏鑫之鼎置业有限公司有权解除商品房买卖合同，王立祥必须在江苏鑫之鼎置业有限公司还款之后5日内无条件配合办理撤销备案手续。王立祥于当日通过银行转账的方式，向江苏鑫之鼎置业有限公司法定代表人曹友智个人银行卡账户汇入75万元。该购房合同也在滨海县房地产管理所登记备案。
本院认为：异议人王立祥与被告江苏鑫之鼎置业有限公司在本院查封之前签订了商品房买卖合同，双方已经按照约定履行了支付价款、交付房屋的义务。目前，涉案房产仍登记在被告江苏鑫之鼎置业有限公司名下，仅是因为开发商未能及时开具税票导致不能办理过户登记手续，其过错并不在于买受人。原告林云辩称合同双方并不存在真实的买卖关系，仅是因为江苏鑫之鼎置业有限公司融资担保使用的，其实质是借贷关系。本院认为，本案中买卖当事人从订立合同之初，直至目前双方意思表示一致，合同内容亦不违反法律强制性规定，且未侵害到国家、集体公共利益或者第三人的利益，也不具备合同无效的法定情形，因此应当认定合法有效。故异议人王立祥作为无过错的不动产买受人，其物权期待权应当受到法律保护，依法享有排除法院强制执行的权利。因此，异议人王立祥提出的异议理由成立，本院依法予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中止对鑫鼎国际单身公寓x号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 袁 俊
人民陪审员 陈德劭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邵 静
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初68号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄小恒，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年11月3日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人黄小恒犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人黄小恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日9时许，被告人黄小恒来到本市西湖区东方桃苑小区寻找目标实施盗窃。后进入12栋12楼，在楼道内发现被害人涂某的捷安特牌山地自行车，便用随身携带的“扳子”将锁撬开后逃离。在逃离的途中，被告人黄小恒将赃物自行车销赃得款350元被其挥霍。经估价鉴定：赃物捷安特牌ATX690-D型自行车价值人民币1408元。
2015年11月03日，被告人黄小恒被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄小恒在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人涂某的报案陈述、扣押物品清单、照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、被告人黄小恒的供述及常住人口信息、视�资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄小恒曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1408元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄小恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄小恒具有犯罪前科，应从重处罚。被告人黄小恒归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月十八日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初68号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年11月3日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日9时许，被告人黄某来到本市西湖区东方桃苑小区寻找目标实施盗窃。后进入12栋12楼，在楼道内发现被害人涂某的捷安特牌山地自行车，便用随身携带的“扳子”将锁撬开后逃离。在逃离的途中，被告人黄某将赃物自行车销赃得款350元被其挥霍。经估价鉴定：赃物捷安特牌ATX690-D型自行车价值人民币1408元。
2015年11月03日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人涂某的报案陈述、扣押物品清单、照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、被告人黄某的供述及常住人口信息、视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1408元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月十八日
书记员 胡建勇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1052号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：冯亮，该联社员工。
被告：王小水。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告王小水金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯亮到庭参加了诉讼，被告王小水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10300元及按月利率10.5‰支付利息；2、由被告王小水承担诉讼费用。事实和理由：王小水于2004年12月22日向原告立据借款10300元，约定借款期限一年，月利率为10.5‰。现借款期限已到期，但被告至今未付本息。
本院认为，原告主张的事实，证据来源合法，内容真实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具借据借款，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约全面履行义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约履行还本付息的义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小水自本判决生效之日起三日内向原告岳阳县农村信用合作联社返还借款10300元，并支付自2004年12月22日起至本判决确定的履行之日止的利息（利息按月利率10.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取计216.5元，由王小水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年八月十七日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13366号
原告陈翠苹，女，1966年6月19日出生。
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
被告张宝旺，男，1979年5月17日出生。
原告陈翠苹与被告张宝旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由法官熊伟独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员邓敏霞、李淑玲组成合议庭审理本案。本院于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈翠苹及其代理人臧梵清到庭参加诉讼，被告张宝旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠苹诉称：2012年10月11日开始，被告张宝旺先后数次向陈翠苹借款人民币35万元，后以各种理由拒绝归还。现起诉要求张宝旺返还陈翠苹35万元及按照银行同期贷款利率四倍支付利息。诉讼费由张宝旺负担。
原告陈翠苹向本院提交借条、银行账户交易记录等证据予以证明。
被告张宝旺既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告陈翠苹提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年1月24日张宝旺向陈翠苹借款30万元并出具借条，内容为：今借陈翠苹30万元整，分两年还清。2015年1月31日前还清，每年还15万元，还款利息5万元，本息共计35万元。如到期还不上，自愿把本人张宝旺住房一套抵押给陈翠苹，地址XXXX。2013年1月25日，陈翠苹通过银行分别向张宝旺账户转账10万元、20万元。经过询问，陈翠苹称35万元为一次性借款，其中30万元为本金，5万元为利息，张宝旺至今未还过款。根据借条约定的利息及借款时间，可计算出利率为年8.33%，陈翠苹亦对此利率表示认可。
上述事实有借条、银行账户交易记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张宝旺向陈翠苹借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。张宝旺应按照约定的期限及时履行还款义务，现借款期限已届满，张宝旺未偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。借条及陈翠苹当庭陈述均确认借款本金为30万元，5万元为利息。故陈翠苹要求张宝旺偿还借款本金的请求，本院予以支持，数额为30万元。借款人应当按照约定支付利息。陈翠苹与张宝旺在借条中约定借款期限2年，利息5万元，通过计算后该利率标准符合国家有关限制利率的规定。故陈翠苹要求张宝旺支付借款期间利息5万元的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条约定借款本金30万元、期限2年、利息5万元，据此可计算出年利率为8.33%，故陈翠苹要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的请求，本院不予支持。将借款期间利息5万元计入本金，按年利率8.33%计算逾期利息，该利率标准仍未超过国家规定上限。故陈翠苹要求张宝旺以35万元为基数支付逾期利息的请求，本院亦予以支持，利率标准按照年利率8.33%计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张宝旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝旺偿还原告陈翠苹借款三十万元及利息（截止至二〇一五年一月三十一日为五万元；自二〇一五年二月一日起至实际付清之日止，以三十五万元为基数，按照年利率百分之八点三三计算），均于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告陈翠苹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告张宝旺负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六千五百五十元，由被告张宝旺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19782号
原告：汤文木，男，汉族，1956年12月30日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工�者。
委托诉讼代理人：秦大龙，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：重庆明庆汽车部件制造有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年村一社，统一社会信用代码91500000203547559A。
法定代表人：蒙明瑾。
委托诉讼代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。
原告汤文木与被告重庆明庆汽车部件制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤文木及其委托诉讼代理人张安平，被告委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文木向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告养老保险待遇损失300000元（2万元/年×15年，原告在被告单位上班二十年，但被告单位只缴纳了7年半的社会保险，导致原告无法办理退休，给原告造成养老保险待遇损失）。事实和理由：原告在1996年7月受聘到被告单位从事装配工作一直到现在，2016年12月30日原告年满60岁，原告要求被告办理退休养老保险，但被告只为原告购买了19个月的社会保险，造成原告根本无法享受退休养老待遇，原告于2016年开始多次向两江新区劳动监察大队投诉，后又向两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，均以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
被告重庆明庆汽车部件制造有限公司辩称：被告已于2009年7月至2016年12月为原告办理了社会保险，不属于劳动争议司法解释（三）的情况，人民法院不应受理，即使受理了也应驳回；原告系农民工，重庆市于2007年1月才开始试行农民工养老保险；原告称无法退休不属实，原告的情况可以补缴或者一次性缴费；原告的请求无事实和法律依据，且超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：在原告举示的重庆市流动人口居住证（发证日期为2005年）上显示原告居住地服务处所为重庆明庆摩配有限公司，居住理由为企事业雇用临时工。
2008年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，合同主要内容有：本合同生效日期自2008年1月1日至2008年12月31日，乙方根据甲方工作需要，担任装配岗位（工种）工作。
2016年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同解除协议》，该协议主要内容有：现因乙方个人原因，于2016年12月15日根据《劳动�》的规定双方协商一致解除《劳动合同》。一、甲方确认乙方已完成所有交接工作。二、《劳动合同》的解除不影响原合同中保密条款。三、双方放弃其它权益。
在重庆市社会保险参保证明（个人）上显示原告养老保险实际缴费月数90个月。
2017年9月12日，重庆两江新区社会保险局作出不予立案告知书，该告知书主要内容有：汤文木：我局于2017年9月7日接到你关于请求责令重庆明庆汽车部件制造有限公司补办你1996年至2009年之间的社会保险登记的投诉。经我局审查，你的投诉请求已超过2年时效。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告有到社会保险经办机构要求补办养老保险，社保经办机构要求被告配合办理，但是被告不配合原告去办理，导致无法补办，给原告�成养老保险待遇损失。原告依据重庆市高法院民一庭关于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，用人单位应如何赔偿损失的通知计算养老保险待遇损失。
2017年9月8日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、不予受理通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应�受理。”的规定，在本案中，原告虽称有到社会保险经办机构要求补办养老保险，社保经办机构要求被告配合办理，但是被告不配合原告去办理，导致无法补办，但原告未对上述事实举示任何证据予以证明，故原告现要求被告赔偿养老保险待遇损失，本院不予支持。另在重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05366号民事判决书中载明重庆市社会保险局在《关于提供重庆市退休人员月平均养老金标准的情况说明》中明确提到国家和重庆市均没有设立退休人员月平均养老金这一统计指标，结合原告没有证据证明其损失的大小，本院对原告的请求，不予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤文木的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告汤文木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐振中
二〇一七年十一月九日
书记员 李 霞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初728号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告：韩金莲，女，1955年7月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：由长珍，女，1950年4月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘合涛，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李宗旺，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告韩金莲、由长珍、刘合涛、李宗旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼，被告韩金莲、由长珍、刘合涛、李宗旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩金莲偿还借款本金48000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告韩金莲承担本案的诉讼费、保全费；3、被告由长珍、刘合涛、李宗旺对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月30日，被告韩金莲、由长珍、刘合涛、李宗旺在原告处签订个人最高额联合保证借款合同，合同日期2014年5月30日起至2016年5月29日止，被告韩金莲、由长珍、刘合涛、李宗旺自愿组成联保小组，在合同约定期限内在原告处发生借款形成的债务提供联合保证担保。2014年6月5日，被告韩金莲向原告借款48000元，约定借款期限到2015年6月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。
被告韩金莲、由长珍、刘合涛、李宗旺未作答辩。
原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证一份及贷款帐卡及利率变动明细表一份，被告韩金莲、由长珍、刘合涛、李宗旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告高唐农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县农村信用合作联社的的下设分支机构，无独立的法人资格。2014年5月30日原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社与被告韩金莲、由长珍、刘合涛、李宗旺签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告韩金莲、由长珍、刘合涛、李宗旺自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月30日起至2016年5月29日止在原告处借款所形成的最高债务余额380000元提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。结息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期清偿时利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩金莲于2014年6月5日在山东高唐农村商业银行琉璃寺支行处借款48000元，借款用途为养鸭，约定还款日期为2015年6月1日，利率为月利率11‰。山东高唐农村商业银行琉璃寺支行已于2014年6月5日将该笔借款发放到被告韩金莲在山东高唐农村商业银行琉璃寺支行开立的账户中。被告韩金莲于2014年12月21日偿还借款利息0.06元，2015年3月19日偿还借款利息3502.34元，共计偿还借款利息3502.4元。借款逾期后，被告韩金莲没有清偿借款本金48000元及剩余利息（包括逾期利息），被告由长珍、刘合涛、李宗旺也没有承担保证责任。
本院认为，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县农村信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。
原告高唐农商行与被告韩金莲、由长珍、刘合涛、李宗旺签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法、有效。原告高唐农商行在合同约定债务最高额范围内依约履行了贷款发放义务，借款逾期后，被告韩金莲仅清偿了借款利息3502.4元，未清偿全部借款本金48000元及剩余利息，被告由长珍、刘合涛、李宗旺也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。合同中约定，被告由长珍、刘合涛、李宗旺为被告韩金莲自2014年5月30日起至2016年5月29日止，在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处发生的债务最高余额380000元提供最高额保证，故被告由长珍、刘合涛、李宗旺应对被告韩金莲在原告高唐农商行处形成的债务最高余额380000元的限度内承担保证责任。被告由长珍、刘合涛、李宗旺在承担保证责任后，有权向被告韩金莲追偿。
综上所述，原告高唐农商行要求被告韩金莲偿还借款本金48000元及利息、罚息并要求被告由长珍、刘合涛、李宗旺承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告韩金莲于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、利息及罚息（本金48000元的利息自2014年6月5日起计算至2015年6月1日止按月利率11‰计付；本金48000元的罚息自2015年6月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止均按月利率16.5‰计付，并扣除被告韩金莲已支付的借款利息3502.4元）；
二、被告由长珍、刘合涛、李宗旺对上述第一项款项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告韩金莲自2014年5月30日起至2016年5月29日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额380000元为限；
三、被告由长珍、刘合涛、李宗旺在履行了保证责任后，有权向被告韩金莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，保全费820元，共计1320元，由被告韩金莲负担，被告由长珍、刘合涛、李宗旺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林宏昌
二〇一七年四月二十七日
书记员 李杨杨