wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初58号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人陈某某，男，2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，2016年3月30日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2016年2月9日，被告人陈某某饮酒后驾驶川YF21**号普通二轮摩托车并搭乘陈某甲，由南江县大河镇至下两镇方向行驶，当日15时44分许，当车行至南江县下关路3KM＋500M（小地名：王家湾）处会车时，与对向李某某驾驶的蒙CGN1**号小轿车相撞，造成陈某某、陈某甲受伤，两车部分损坏的交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所检验，陈某某血液中乙醇含量为203.2mg／100ml。
南江县人民检察院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》都一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月9日，被告人陈某某饮酒后驾驶川YF21**号普通二轮摩托车并搭乘陈某甲，由南江县大河镇至下两镇方向行驶，当日15时44分许，当车行至南江县下关路3KM＋500M（小地名：王家湾）处会车时，与对向李某某驾驶的蒙CGN1**号小轿车相撞，造成陈某某、陈某甲受伤，两车部分损坏的交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所检验，陈某某血液中乙醇含量为203.2mg／100ml。
另查明，被告人陈某某的摩托车驾驶证在案发前已被注销，案发后被告人陈某某与被害人达成了赔偿协议并已经履行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表，立案决定书，被告人陈某某的人口信息查询表、归案情况说明、车驾信息查询表，鉴定文书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，证人李某某的证言，被告人陈某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在侦查阶段能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，结合其较好的认罪、悔罪态度，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
......
有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
......
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1463号
申请执行人纪宗和。
被执行人东营市隆泰橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾村。
法定代表人万光辉，该公司经理。
本院执行的纪宗和与东营市隆泰橡胶有限责任公司民间借贷一案，申请执行标的额50000元，未执行标的额50000元。经调查，被执行人东营市隆泰橡胶有限责任公司无其他可供执行财产，且申请人纪宗和不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第208号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年十一月十六日
书记员 门 悦
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第245号
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县。
法定代表人陈明，男，行长。
委托代理人郑肖冰，男，哈尔滨银行股份有限公司木兰支行职员，住木兰县。
被告李双，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告刘金山，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告张桂东，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告高利国，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告高力志，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告李双、刘金山、张桂东、高利国、高力志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑肖冰到庭参加诉讼，被告李双、刘金山、张桂东、高利国、高力志经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，原告向五被告发放贷款共13万元，签订小额农户贷款合同一份，其中被告李双借款2万元，被告刘金山借款3万元，被告张桂东借款3万元，被告高利国借款3万元，被告高力志借款2万元，借款利率为年息10.44％，借款期限自2012年3月29日至2013年3月30日，同时五被告均相互提供连带责任保证。贷款到期后被告刘金山、张桂东、高利国、高力志均已还款，被告李双未还本金及利息，故起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息
被告李双、刘金山、张桂东、高利国、高力志经本院公告传唤未到庭，亦未提出任何答辩。
原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（一）农金业务交接书，证明原告具有诉讼主体资格。
证据（二）农户联保贷款合同，证明被告李双于2012年3月29日向哈尔滨银行利民开发区支行借款2万元，借款期限为12个月，月利率为8.7‰，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。
证据（三）农户借款凭证，证明原告已经于2012年3月29日发放贷款2万元，还款到期日为2013年3月30日。
证据（四）农户贷款申请审查表及被告身份信息证明，证明原告起诉被告诉讼主体适格。
经合议庭评议，认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：哈尔滨银行利民开发区支行与被告李双、刘金山、张桂东、高利国、高力志于2012年3月29日签订农户联保贷款合同并于同日向五被告发放了贷款，合同约定五被告组成联保小组，对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，借款期限为12个月，月利率为8.7‰，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息；被告刘金山、张桂东、高利国、高力志相应借款已经还清，被告李双的借款2万元及利息至今未偿还；哈尔滨银行利民开发区支行与原告哈尔滨银行木兰支行于2012年9月12日签订农金业务交接书，将债权转移给原告。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，被告应按合同的约定偿还贷款本金及利息。现被告李双未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告起诉被告偿还借款本金及利息的要求理由充分。被告刘金山、张桂东、高利国、高力志对此笔债务承担连带保证责任符合合同的约定，亦应予以支持。故原告向本院起诉要求被告任佩达偿还借款本金及利息，被告刘金山、张桂东、高利国、高力志承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李双偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币20000.00元；
二、被告李双偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息人民币4645.8元（利息计算至2014年1月14日）嗣后利息继续计算至给付时止；
三、被告刘金山、张桂东、高利国、高力志负连带偿还责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.00元，公告费560.00元，由被告李双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 车占双
审 判 员 徐晓伟
人民陪审员 王勋波
二〇一四年九月三日
书 记 员 许广平
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第269号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某，居民，住台州市温岭市。2009年6月11日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年6月29日被温岭市公安局取保候审，后因多次传唤未到，于2014年11月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月27日18时许，经电话联系，被告人罗某来到本市松门镇粮管所桥附近，以人民币200元的价格将一包餐巾纸包装的冰毒贩卖给戴某。
2014年6月28日18时许，经电话联系，被告人罗某来到本市松门镇豪庭商务宾馆门口，准备以五百元的价格向戴某某贩卖一包冰毒时被温岭市公安局松门镇派出所民警当场抓获，并从其身上查获一包毒品。经鉴定，该包毒品净重1.55克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人罗某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述，证人戴某、石某的证言，被告人户籍证明，抓获经过证明，毒品上交清单，暂不收押通知书，传唤通知书，情况说明，ct检查报告单，行政处罚决定书，通话清单，物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，作案联系用的手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某两次贩卖毒品，且有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年2月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年二月十二日
代书 记员 陈依婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初34号
原告李某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋某甲，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋某乙，男，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告系父女关系，我与被告宋某甲于2014年农历11月12日经潘某某介绍订立婚约，二被告向我索要彩礼款100000元，被告宋某甲又向我索要了三金款12000元，相亲费、满水钱、定亲衣款、手机款等各项费用53000元。由于在准备结婚事宜时，二被告故意刁难我，引发矛盾，经人调解未果，双方解除婚约关系。解除后，我要求二被告返还全部彩礼款及各项费用遭拒绝。故起诉，要求二被告立即返还我彩礼款100000元，另要求被告宋某甲退还给我三金款12000元和相亲费等各项费用53000元。
被告宋某甲辩称，我与原告系自由恋爱，已同居生活一年多，准备结婚后男方家里又找了媒人潘某某。2015年1月2日（农历2014年11月12日）我与原告订立婚约。订婚时，原告给付我彩礼款100000元。并为我买了三金及定亲衣，这些东西的价值没有原告说的那么高。因为双方对结婚的后半礼没有协商好，我与原告解除婚约。我同意返还原告彩礼款50000元及三金，其余的不同意返还。
被告宋某乙辩称，原告与我女儿宋某甲是自由恋爱的，与我没有关系，我没有拿原告的彩礼款，在整个协商结婚的过程中我也没有刁难过原告，也不应该由我返还彩礼款。
经审理查明：二被告系父女关系，原告李某某与被告宋某甲自由恋爱。2015年1月2日（农历2014年11月12日），双方举行订婚仪式，订婚时，原告经介绍人潘某某给付二被告彩礼款100000元、三金一套（包括金戒指一个、金耳环一对、金项链一条）及定亲衣。后双方因后半礼彩礼未能协商一致引发矛盾，解除婚约关系。被告方未提供证据证明被告宋某甲与原告已同居生活。
上述事实有原、被告陈述、证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告与被告宋某甲订婚时，共给付二被告彩礼款100000元，此款是原告以缔结婚姻关系为目的按农村习俗给付被告方的。原告与被告宋某甲未登记结婚，被告宋某甲虽主张与原告已同居生活，但未能提供证据证明。现双方已解除婚约，原告给付给二被告的彩礼款，依法应予以返还，对原告要求二被告返还100000元彩礼款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告给付三金及其它相、定亲费用合计65000元，无相关证据证明，原告若存在此类给付行为尊重习俗亦认定为赠与为宜，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋某甲、宋某乙于本判决生效后立即返还给原告李某某彩礼款100000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告宋某甲、宋某乙负担1150元，由原告李某某负担650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘蒙琦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1637号
原告：杨长弓，男，汉族，生于1986年1月2日
被告：韩昆，男，汉族，生于1973年12月5日
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间建立承揽加工合同关系后，原告于2014年1月完成承揽工作，工程总价款约80000多元，被告陆续给付后还欠原告承揽费用包括人工和材料款合计26000元。原告催收欠款，被告无正当理由迟迟不给，损害了原告合法权益，故诉请被告给付欠款26000元及按银行同期借款利率赔付资金利息损失，及追讨欠款产生的误工费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月，原告杨长弓与被告韩昆订立《不锈钢工程合同》，约定：一、原告承揽位于广元老城南街“都市广场”建设项目的不锈钢工程，包括：飘窗栏杆、落地窗栏杆、楼梯栏杆和扶手。二、2013年12月30日前完工。三、被告在原告材料进场时预付10000元，每完成300米支付已完成工程量价款的75%，完工验收后支付总价款的97%。质保金3%，一年后无质量问题付清。原告购买材料组织人员进场施工后，被告陆续给付部分承揽价款。2014年10月21日，被告向原告出具《欠条》，内容：“今欠到杨长弓都市广场不锈钢栏杆制作人工费26000元，2014年10月21日前本人和杨长弓所有欠和、借条作废。2014年12月前支付”。被告未依约给付上述欠款，原告于2015年5月4日诉至本院。
本院认为：原告杨长弓与被告韩昆订立不锈钢工程承揽合同后，原告履行了承揽义务，被告未依双方约定给付承揽工程欠款，从而酿成本案纠纷，故被告应承担本案全部责任。原告诉请被告给付承揽欠款，本院予以支持。原告同时诉请被告赔偿欠付款的资金利息，本院也予以支持，但因双方未约定欠付工程款利息，故应从原告起诉时按中国人民银行同期同档贷款利率赔付。原告还诉请被告赔付催收欠款产生的误工费，但未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告韩昆于本判决生效后十日内给付原告杨长弓承揽工程价款26000元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计，从2015年5月4日起计至付清之日止）。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：欧凌
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：胥琳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1417号
原告：马某，女，身份信息不详，住巴彦县。
被告：赵某，男，身份信息不详，住巴彦县。
本院在审理原告马某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告马某的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告马某撤诉。
本案受理费300.00元，减半收取，由原告马某负担。
审判员 何玉凤
二〇一八年五月三日
书记员 鞠鸿哲
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初字29号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人余某，男，生于1969年6月30日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月7日被绵阳市公安局直属分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日晚19时50分许，被告人余某饮酒后驾驶按机动车管理的无号牌超标电动自行车搭载其妻敬某某（本案被害人，女，41岁）和次子余某某（本案被害人，男，6岁）从三台县中太镇出发返回绵阳市游仙区观太乡罗家沟村八组家中，途经观太乡巩家沟村14组李某某家门前路段时，与刘某驾驶的川B013**号运输拖拉机发生碰撞，导致两车受损，余某、敬某某、余某某受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时，被告人余某血液中乙醇浓度为178.8mg／100ml。敬某某人体损伤程度为轻伤一级；余某某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：122警情信息，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，人口信息，常住人口登记卡，当事人血样提取登记表，扣留车辆登记表，扣押、发还物品清单，照明设施赔偿单，赔偿发票，道路交通事故证明，疾病诊断证明书，出院证明书，驾驶人信息结果查询单，驾驶证，送达回执，证人刘某、邓作某、敬某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，四川民生法医学司法鉴定检验报告书，四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定事项确认书，检验意见书，被告人的供述和辩解；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人余某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成了危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人余某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；综上，为维护正常的交通运输管理，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡桃
二〇一六年三月一日
书记员 梁梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1162号
罪犯殷东平，男，43岁，汉族，江苏省宝应县人，现在江苏省句容监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年6月20日作出（2012）宝刑初字第0273号刑事判决，以被告人殷东平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯殷东平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加新犯组长劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，�有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷东平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷东平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷东平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9734号
原告：台州市中鹏建材有限公司，住所地台州市路桥区珠光街129号珠光商务楼410室。
法定代表人：陈鹏。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：浙江广鑫建筑工程有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇兴华路31号。
法定代表人：金堂。
原告台州市中鹏建材有限公司与被告浙江广鑫建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告台州市中鹏建材有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市中鹏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4770元，减半收取计2385元，由原告台州市中鹏建材有限公司负担。
代理审判员 李羿男
二〇一七年一月十九日
代书 记员 蔡函倪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1311号
原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司。
负责人：朱道茂，职务：董事长。
委托代理人：程勇。
被告：陈镇。
被告：窦雨。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告陈镇、窦雨物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分�司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司负担。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 卉
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2313号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号。
被告李光，男，1974年11月10日出生，汉族，住九江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告李光信用卡纠纷一案中，本院按照原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告李光。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行提供的被告李光的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
本案诉讼费用563元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年九月十二日
书记员 汤楚杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地在江苏省如皋市如城街道福寿西路158号四楼。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙小飞，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李达富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋云彬。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称联合保险如皋支公司）因与被申请人李达富、宋云彬机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02374号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联合保险如皋支公司申请再审称：（一）根据《机动车第三者责任险保险条款》第六条的规定，宋云彬肇事后逃离事故现场，联合保险如皋支公司不负赔偿责任。联合保险如皋支公司已明确告知宋云彬保险合同中的相关免责条款，宋云彬在投保单上相关特别说明处进行了签字，认可对保险条款尤其是字体加粗部分的条款进行了阅读，表示理解且没有异议。宋云彬已连续三年在联合保险如皋支公司投保，虽然2013年、2014年投保单上不确定是否是宋云彬本人的签字，但2012年的投保单上是其本人签名，说明宋云彬已经充分理解保险条款，该条款合法有效，联合保险如皋支公司不应该承担赔偿责任。（二）李达富提供的如皋市价格认证中心的价格认证结论系李达富单方委托，鉴定的价格明显高于市场价值，李达富也没有提供实际的维修清单，联合保险如皋支公司不予认可。联合保险如皋支公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
宋云彬提交意见称一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回联合保险如皋支公司的再审申请。
本院经审查认为：（一）交通肇事逃逸系交通违法行为，保险合同中将其列为免遭条款，虽然保险公司无须尽到法律规定的明确说明义务，但需承担一般提示和说明义务。本案中，2013年、2014年度投保单上“宋云彬”的签名不能认定为其本人所签，故不能认定联合保险如皋支公司在与宋云彬签订相应年度保险合同时就相关免责条款进行了提示和说明；即使联合保险如皋支公司在签订2012年度保险合同时曾进行过相应提示，但并不能因此免除其此后继续承保过程中的提示和说明义务。故联合保险如皋支公司认为其已经尽到免责条款提示和说明义务的主张缺乏事实和法律依据。（二）如皋市价格认证中心具有价格鉴定资质，其出具的价格认证结论书虽然系李达富自行委托鉴定，但并不因此不能作为证据使用。联合保险如皋支公司对该价格认证结论持有异议，但未提供足以反驳的证据，亦不申请重新鉴定，故一、二审判决以该价格认证结论作为认定案涉车辆损失的依据，并无不当。
综上，联合保险如皋支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司如皋支公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 程 芍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初704号
原告：杨慧，女，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：张坤，男，汉族，住吉林省公主岭市大岭镇。
被告：刘国，男，汉族，住长春市绿园区汽车厂泡子沿村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市西郊。
负责人：姚大为，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告杨慧诉被告张坤、刘国、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧及委托诉讼代理人窦宇波、张忠柱；被告张坤、刘国、保险公司委托诉讼代理人刘非非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨慧诉称：2016年10月20日15时50分，在102国道1035公里处富锋交警中队门前，张坤驾驶被告刘国所有的重型自卸货车沿102国道由东向西行驶至事故地点处，遇有道路情况操作不当，其车辆前部与同向前方康保鹏驾驶的大型专用校车后部接触后校车前部由与挂车后部接触，造成车内人员康保鹏、杨慧、韩杰、倪子寒、李昕睿、姚宇琦受伤。经长春市公安局交警支队认定，张坤承担事故全部责任，康保鹏、杨慧、韩杰、倪子寒、李昕睿、姚宇琦不承担责任。肇事车辆重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险。本次交通事故发生在保险期限内。请求法院判令被告张坤、刘国赔偿各项损失共19,169.71元,被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任。
被告张坤辩称，我是司机，对交通事故发生的时间、地点、责任认定等事实均无异议。我是肇事车辆司机，刘国是肇事车辆车主，我是受刘国雇佣开车的司机。我们的车辆在保险公司投保了，应该由保险公司承担责任。
被告刘国辩称，我是车主，对交通事故发生的时间、地点、责任认定等事实均无异议。我是肇事车辆的车主，张坤是受我雇佣开车的司机。我们的车辆在保险公司投保了，应该由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称：1.对交通事故发生的时间、地点、责任认定等事实均无异议。2.需要提供保险单、行车证、驾驶证、上岗证；3.本起事故涉及一个无责车辆，根据交强险条款的规定，无责车辆也应在交强险无责限额内承担赔偿责任，其中医疗费1,000.00元，死亡伤残部分11,000.00元，如原告在本案中不主张无责车辆赔偿，那么在其损失中，应当予扣除；4.原告的诉讼请求是否合理，在质证阶段阐述，诉讼费、律师费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年10月20日15时50分，在102国道1035公里处富锋交警中队门前，张坤驾驶被告刘国所有的重型自卸货车沿102国道由东向西行驶至事故地点处，遇有道路情况操作不当，其车辆前部与同向前方康保鹏驾驶的大型专用校车后部接触后校车前部由与挂车后部接触，造成车内人员康保鹏、杨慧、韩杰、倪子寒、李昕睿、姚宇琦受伤，康保鹏物品三星移动电话及车辆损坏的交通事故。经长春市公安局交警支队认定，张坤承担事故全部责任，康保鹏、杨慧、韩杰、倪子寒、李昕睿、姚宇琦不承担责任。肇事车辆重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和50万商业第三者险及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。在原告住院期间，三被告均未给原告垫付医疗费用。发生交通事故后，原告杨慧在公主岭市第三人民医院住院治疗，住院治疗21天、支付住院医疗费6,008.47元；在公主岭市第三人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费1,618.13元；以上原告杨慧因交通事故支付的医疗费金额共计7,626.60元。杨慧根据住院21天的事实，主张住院伙食补助费2,100.00元，护理费2,537.22元。杨慧支付交通费共200.00元、支付律师代理费2,000.00元。杨慧主张按交通运输业标准计算误工费，按21天×224.09元/天＝4,705.89元。杨慧确认“按相关规定对于交强险部分，应当在所有受害人之间进行按比例分配，因为杨慧和康保鹏是事实夫妻关系，不需要在交强险范围内按比例划分赔偿款”。以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告张坤驾驶被告刘国所有的重型自卸货车发生交通事故，导致原告杨慧受伤住院治疗。经交警队认定，被告张坤负事故全部责任，原告杨慧无责任。所以此次事故造成的损失应该由侵权人被告张坤承担赔偿责任；被告刘国作为肇事车辆所有人，自愿承担赔偿责任，符合法律规定；被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内按保险合同约定进行赔付。
被告保险公司认为本起事故涉及一个无责车辆挂车，根据交强险条款的规定，无责车辆也应在交强险无责限额内承担赔偿责任，根据长春市公安局交警支队认定，该起交通事故的责任不涉及挂车责任，所以该车不是本案适格被告，本院对保险公司的主张不予支持。保险公司认为杨慧主张交通费200.00元过高，本院根据事故发生地点、杨慧居住地等实际情况，本院对于交通费酌定保护160.00元。保险公司认为杨慧不应当按照交通运输业标准给付误工费，本院依据杨慧提供的校车照管员培训结业证书，认定杨慧受伤前从事的是交通运输业，本院按交通运输业标准计算误工费。原告杨慧主张律师代理费2,000.00元，属于维权支出，本院予以保护。综上，原告杨慧的各项损失为：1、医疗费7,626.60元（6,008.47元+1,618.13元=7,626.60元）；2、住院伙食补助费2,100.00元（住院21日，100.00元/日×21日=2,100.00元）；3、误工费4,705.89元（按21日计算，224.09元/日×21日=4,705.89元）；4、护理费2,537.22元（按21日计算，120.82元/日×21日=2,537.22元）；5、交通费160.00元；6、律师代理费2,000.00元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨慧因机动车交通事故造成的经济损失共计17,129.71元：在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费9,726.60元（医疗费7,626.60元、住院伙食补助费2,100.00元）；在死亡伤残限额内赔付范围内赔付7,403.11元（误工费4,705.89元、护理费2,537.22元、交通费160.00元）。
二、被告刘国于本判决生效后十日内给付原告杨慧已支付的律师代理费2,000.00元。
三、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279.00元，由被告刘国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 王成华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李丹娜
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第950号
原告赵某，男，住黔西县城关城南村。
被告赵某某，住黔西县锦星镇荷花村。
原告赵某与被告赵某某房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员张兴宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某和被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已终结。
原告赵某诉称：我和被告赵某某是叔侄关系，被告的父亲是我的兄长。2012年锦星镇白泥小学因修建学生宿舍和食堂，占用了我父母遗留的房屋、土地，学校用原来的老教学楼一栋以及该老教学楼房后土地一块置换我父母遗留的房屋土地。我与被告赵某某协商，将置换得来的房屋土地分为五等分，我获的五分之二，被告赵某某获得五分之三，协商一致后，我们于2012年9月28日书写了《土地分割协议》。时至今日，被告赵某某不履行协议，处处干预我对我应得房屋土地的处理权。故请求按照我们的《土地分割协议》明确两间房屋及房屋对应的老校地归我所有和使用。
原告赵某为支持其诉讼主张，向法庭提供了《土地分割协议》。证明原告赵某应得的房屋及土地。
对原告赵某所举证据，被告赵某某称是原告赵某强迫其签字的，不是其真实意思的表示。
被告赵某某辩称：原告赵某与我父亲是亲兄弟关系，早在2000年7月15日，我父亲赵子华与原告赵某就进行了分家析产，房屋、土地已经在那个时候�行了分割，原告赵某分的的土地他早已出卖，房屋由于他长期不管，已自然毁灭，剩下了房屋遗址。而原告赵某诉称的置换的房屋土地那是属于我父亲分得的部分置换而来的，与原告赵某无关，故请求判决驳回原告赵某的诉讼请求。
被告赵某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1、2000年7月15日原告赵某与被告赵某某之父因分家析产的《调解协议书》复印件。用以证明原告赵某与其父分家析产的事实；2、《土地置换协议》复印件。用以证明原被告诉争房屋、土地的来由；另外、被告赵某某申请赵明华、丁乔出庭作证。二位证人均证明原告赵某与被告赵某某之父赵子华于2000年分家析产的事实。
对被告赵某某所举证据以及证人赵明华、丁乔的证词，原告赵某均表示没有异议。
经审理查明：原告赵某与被告赵某某的父亲是亲兄弟关系，2000年前赵某与兄长赵子华已各立门户分家生活，于2000年7月15日经其叔父赵明华及邻居丁乔等主持调解，对其父母遗留房屋及家庭承包土地进行分割达成协议，以后原告赵某与被告赵某某的父亲赵子华按照协议各自对自己分得的房屋、土地行使权利。2012年7月30日，因锦星镇白泥小学需建学生宿舍和食堂，与赵某某达成一致，用原锦星镇白泥小学的老教学楼一栋及老教学楼背后土地置换赵子华原分得的部分房屋土地。原告赵某认为赵某某与锦星镇白泥小学置换得来的房屋土地应该有其享有的份额，因此与被告赵某某发生吵打，后于2012年9月28日双方又达成一《土地分割协议》，对与锦星镇白泥小学置换得来的房屋、土地进行分割，将置换的来的房屋、土地的五分之二归原告赵某所有和使用，剩余的五�之三归被告赵某某所有和使用。该协议虽然达成，但是被告赵某某并没有按照与赵某协商的内容执行。
本院认为：关于原告赵某是否对赵某某用其父母土地、房屋与锦星镇白泥小学置换的房屋、土地享有权利的问题。虽然原告赵某与被告赵某某的父亲赵子华以前是一个家庭单位成员，但早在2000年7月15日就对家庭房屋、土地进行了分割，多年来，双方一直按照当年的分割内容各自对自己所分得的房屋、土地行使自己的权利。现在原被告诉争的房屋、土地是被告赵某某用当年其父亲赵子华分得的房屋、土地与锦星镇白泥小学置换所得，用以置换的房屋土地原告赵某不能举证证明有其自己份额在内，故对赵某关于明确诉争房屋、土地的五分之二归其所有、使用的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条的�定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张兴宇
二〇一四年五月十五日
书记员 万 俊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第1189号
起诉人范国柱，男，汉族，1935年生，住山东省禹城市。
2014年7月本院收到范国柱的起诉状，起诉人因不服禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出的禹劳人仲案字（2014）第028号不予受理劳动人事争议仲裁说明书，请求法院裁决禹城市市中街道办事处提高向起诉人发放的退休金；按照国家政策调整每月向原告发放退休金；补足未按照政策应当提高原告退休金的数额总计89211元；并为原告发放退休证。
经审查，本院认为起诉人请求的退休金等费用及发放退休证等事项，应当通过社会保险经办机构或相关行政主管部门解决，根据我国现行法律、法规的要求及相关司法解释的规定，不属于人民法院受理的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定裁定如下：
对范国柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘新红
审判员 朱兴会
审判员 褚 杰
二〇一四年八月十三日
书记员 王 影
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第104号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章某。因本案，于2014年12月21日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日6时许，被告人章某酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从杭州市萧山区友邦酒店到北干派出所了解朋友报案情况，被民警发现有酒后驾车嫌疑而查获。经鉴定，被告人章某血液中乙醇含量为113mg／100ml。被告人章某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和车辆查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明；证人龙某、富某、于某的证言，案发经过，情况说明；被告人章某的供述和辩解；乙醇检验报告；证人于某的辨认笔录；同步录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙珊珊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5225号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京市薪评律师事务所律师。
被告北京老来福娱乐有限公司，住所地北京市石景山区永乐西小区北京得实电子有限公司内。
法定代表人陈巧云，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北京老来福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，以被告下落不明为由，申请撤回对被告北京老来福娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告北京老来福娱乐有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 娇
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第60号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，男，1952年7月10日生，汉族，文盲，山西省柳林县李家湾乡李家湾村人。2010年3月24日因盗窃罪被中阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年10月19日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年10月31日经检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，吕梁市离石区人民检察院指派代理检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日中午，被告人李某在离石城区8路公交车上用衣物遮挡盗走谢某挎包内的钱包及包内的现金54.5元，后下车欲逃离时，被离石区公安民警当场抓获。案发后钱包及钱返回给失主谢某。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被告人李某的供述；谢某的报案材料及陈述；辩认笔录、照片、视频资料；扣押、发还物品清单、抓捕经过、归案情况说明、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从2013年10月19日起至2014年1月18日止。罚金在本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王离平
二〇一四年一月三日
书记员 艾利利
山东省烟台经�技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第139号
原告绿点（烟台）精密电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区金东工业园。
法定代表人福布斯.I.J.亚历山大，董事长。
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告汪金鼎，无业。
委托代理人王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
本院在审理原告绿点（烟台）精密电子有限公司与被告汪金鼎劳动合同纠纷一案中，原告绿点（烟台）精密电子有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿点（烟台）精密电子有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告绿点（烟台）精密电子有限公司负担。
�理审判员陈婧
二〇一五年六月十六日
书记员（代） 赵冉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0159号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行，住所地泰兴市根思乡南森村一组。
负责人戴军，行长。
委托代理人顾政（特别授权），该公司信贷主管。
被告梅吉粮。
被告梅仁富。
被告韩晓梅。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行与梅吉粮、梅仁富、韩晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5627.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 陈新生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 凌鸿鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2773号
原告张长江，男，汉族，1961年5月28日出生。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告黄建军，男，1972年1月30日，汉族。
原告张长江与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长江及其委托代理人王建军、被告黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原来是同事关系。2013年9月26日，被告因急用向原告借款10万元。当日原告以现金形式交付给被告，被告向原告出具借条一份。当时被告说最多半年就会偿还，再加上双方同事关系，因此没有约定借款期限和利息。后来该笔借款经原告多次催要，至今没有偿还，故起诉来院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日至按同期银行贷款利率支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉借款10万元不属实，张长江找的施工队，我给原告提醒说让施工队交定金，原告后来给我说施工队找好了而且原告收取了10万元定金，后来我让原告把10万元交到我开办的公司，我和一个朋友找到原告给原告打了个借条10万元，后来原告转款了没有不清楚，我打条是给原告出个手续。后来发现原告没有转款，我向原告要回借条原告不给。
经审理查明，诉讼中，原告提交了日期为2013年9月26日、内容为“今借到张长江人民币壹拾万元整（100000元整）黄建军2013年9月26日”的原件借条一份，经质证，被告认可借条是其书写的，但认为借条上的借款10万元并未实际发生。
原告认为借款事实存在并陈述具体借款经过为：2013年9月25日上午被告通过手机给我打手机，说是公司在尉氏投标一个工程需要支付投标预算钱，公司没钱先让我拿出来，2013年9月26日晚上9点左右，被告开车到麦佳啤酒厂职工公寓门口，在被告车里我给被告10万元现金，被告当场给我打的借条。
被告认为其只向原告打了个借条，但没有原告的借款、打条经过为：我打条时有一个朋友在场，他可以作证，如果原告真的借款应当有借款凭证，原告所述不属实，我有证人；第二，既然原告说我开车那我开的什么车；第三，原告说一下钱的来源，第四，我开什么车可以看一下监控；第五，原告好像说的打条时间不对。
庭审中，本院对下列问题进行了询问：一、双方关系。原告陈述为朋友，被告让我给他公司帮忙，工作关系不在被告公司。被告的意思是让我到公司负责；被告陈述为由于我认为原告工作能力欠缺，我的意思是让原告找施工队，原告能找来就找来，找不来就由公司安排其他施工队。二、借款原因。原告陈述我了解公司没有钱，被告提出借款我就同意了。还有就是被告在借款前说过如果尉氏这个项目如果办成了他给我40万元报酬；被告陈述即便公司缺钱我也不会向原告借款。三、借款来源。原告陈述为由于我孩子结婚时间不长，我家里有10万元的现金；被告陈述为原告家里情况我不了解。
本院认为，本案的焦点是原告提供的内容为“今借到张长江人民币壹拾万元整（100000元整）黄建军2013年9月26日”的借条上的借款是否实际发生。在民间借贷中，存在着较大金额的的现金借贷情况，现金出借后，由借款人向出借人出具借条予以确认。本案中，被告辩称其出具借条但未实际借款，但由于被告作为完全有行为能力人，应能清楚明确了解到借条的法律性质以及出具借条的行为所产生的后果，故该辩称不予采信，原告陈述系现金借款，符合较大金额的交易习惯，本院予以确认。故本院认定原被告之间借款10万元的债权债务关系存在。被告在原告向其主张返还借款时，应予以返还，并应支付自原告起诉之日起至本判决限定还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告黄建军自本判决生效之日起十日内向原告张长江返还借款本金10万元，并支付该10万元自2015年10月29日期至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑 淼
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4118-1号
被执行人程冠，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊路＊＊路＊＊号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。
关于被执行人程冠贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月10日作出（2014）城刑初字第661号刑事判决，以程冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年11月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人程冠同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被执行人程冠已主动履行（2014）城刑初字第661号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第661号刑事判决对程冠罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗 景
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行2409-1号
申请执行人陈玉娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄红蔚、李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
被执行人蔡碧梅，女，1957年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈玉娟与被执行人蔡碧梅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月10日作出（2013）思民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2500000元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下位于厦门市海沧区嵩屿北三里15号房产。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2409号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第439号
上诉人（原审原告）三门峡地方金属材料有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人杨红军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）被告河南六建建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人晁鲁，该公司董事长。
原审被告河南六建建筑集团三门峡职业技术学院工程项目部。住所地：三门峡市崤山路西段**号三门峡职业技术学院内。
负责人罗国强，该项目部负责人。
原审第三人三门峡职业技术学院。住所地：三门峡市崤山路西段。
法定代表人吴勇军，该学院院长。
关于上诉人三门峡地方金属材料有限责任公司（以下简称金属公司）与被上诉人河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建公司），原审被告河南六建建筑集团三门峡职业技术学院工程项目部（以下简称职业技术学院项目部），原审第三人三门峡职业技术学院买卖合同纠纷一案，湖滨区人民法院作出（2013）湖民一初字第788号民事判决，三门峡地方金属材料有限责任公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人三门峡地方金属材料有限责任公司于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回上诉，同意按照湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第788号民事判决书执行。
本院认为：上诉人三门峡地方金属材料有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人三门峡地方金属材料有限责任公司撤回上诉，各方均按原判执行。
二审案件受理费22800元减半收取11400元，由上诉人三门峡地方金属材料有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年七月八日
书记员 郎玉萍
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初183号
原告：辽源市金帝袜业有限公司.
法定代表人：杨忠臣，该公司经理。
住所地：辽源经济开发区东北袜业工业园区综合楼*号207。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。
被告：田召君，住所黑龙江省青冈县。
原告辽源市金帝袜业有限公司（以下简称金帝袜业）与被告田召君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告金帝袜业法定代表人杨忠臣及委托诉讼代理人刘洋到庭，被告田召君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金帝袜业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田召君给付原告拖欠的货款40000元及利息；2.案件受理费及其他费用由被告田召君承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月7日签订袜子购销合同，被告在原告处购买袜子用于销售。经原告多次催要，被告时至今日仍然拖欠原告货款40000元。原告无法实现债权，故诉至法院。
田召君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的金帝袜业销售发货单原件及对应物流单据原件共计七份，销售清单中均无买方签字确认，与之对应的物流单据中记载所发货物亦无法确认与销售清单记载货物一致，且无相应货物承运人签章确认，故本院不予采信。对于原告提交的微信聊天记录复印件四张,未提供相应原始数据予以印证，且聊天记录中对方对欠付货款未予以明确确认，故本院不予采信。对于销售合同复印件一份，田召君未出庭质证亦未提出书面异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月7日，金帝袜业（甲方）与田召君（乙方）签订销售合同一份，约定甲方同意将足依足/金帝品牌棉袜系列产品授予乙方推广销售，乙方负责在销售地区进行甲方产品销售网点建设，并保证在2017年1月1日前达到3家以上，甲方给乙方首次铺货额度为价值人民币壹万元，在合同期内乙方需完成甲方所有产品销售额伍万元人民币，合同有效期自2016年11月7日至2016年12月31日，乙方在12月31日前向甲方支付全部欠款等内容，在上述销售合同履行过程中，双方对往来账目未进行核对。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案结合金帝袜业提供的证据材料以及其在庭审中的陈述，对其交付给田召君货物的数量、单价、总计价款以及尚欠货款数额无法确认，故对其请求判令田召君给付拖欠货款40000元及利息诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告辽源市金帝袜业有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告辽源市金帝袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一八年四月九日
书记员 逄宗健
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第842号
原告：张涛，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：傅仁善，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
原告张涛诉被告傅仁善买卖合同纠纷一案，原告张涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回对被告傅仁善的起诉。
案件受理费1143元，减半收取572元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 张殿太
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于晓丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜中刑终字第00013号
原公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1975年5月出生于安徽省巢湖市庐江县，汉族，铜陵市国安机械租赁有限公司职工，住铜陵市，户籍地安徽省庐江县。2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月5由铜陵市狮子山区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
铜陵市狮子山区人民法院审理狮子山区检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2014年12月5日作出（2014）狮刑初字第00095号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人杨某不服，提出上诉，附带民事部分判决已生效。本院于2015年1月6日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月4日晚9时许，被告人杨某酒后至被害人刘某乙的宿舍并与其发生争执，后在宿舍门口走廊上对刘某乙实施殴打，在刘某乙倒地后用脚对其胸部连续踹、踩，致刘某乙多根肋骨骨折。刘某乙的伤情经铜陵市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。当日，刘某乙经铜陵县人民医院诊断需住院治疗，至6月17日出院，住院治疗45天，需护理期限为40天，出院后医嘱建休90天，花费医疗费10052.33元。
上述事实，有经过一审庭审出示、质证的下列证据证实：
1、被害人刘某乙的陈述证明，当晚杨某到我房间因我老婆前几天与他纠纷的事打了我三拳，然后把我揪到走廊上，把我摔倒在地上，用脚踹我的胸口，我妹夫把他拉开，我就拿墙边的锹想打他，被他夺过去了，杨某一脚将我踢倒了，他又在我胸口和肋部踹了几脚。
2、被告人杨某的供述证明，2014年5月4日晚，我和刘某乙的妹婿夏某一起吃饭后9点左右到国安公司宿舍，然后我到刘某乙房间，刘某乙找我吵架，我就出了他房间，刘某乙用铁锹打我，当晚打架中我和刘某乙发生了肢体冲突，刘某甲把刘某乙往后拉的时候，他们没站稳摔倒的，倒在花盆上，刘某乙是仰面摔到的，后背着地的，我踩了他一脚，踩在他上半身，具体位置我不太清楚。
3、证人张某（铜陵市国安机械租赁有限公司员工）的证言证实：2014年5月4号晚9点多，在宿舍二楼走廊上看到刘某乙和刘某甲倒在地上，杨某站着用脚正在踩刘某乙，夏某在把杨某往后拉，刘某甲手上流血了，后有人报警；杨某用脚踹刘某乙不止一脚，用一只脚连续踹，踹在刘某乙上身，刘某乙是平躺的，面朝上；其和杨某、刘某乙是邻居，平时来往不多，只是认识。
4、证人刘某甲（住铜陵市国安机械租赁有限公司宿舍）的证言证实：2014年5月4日晚9点左右，杨某把我哥哥刘某乙叫到走廊吵起来，我上前拉我哥哥，我老公夏某拉杨某，我哥哥被杨某打倒在地上，杨某用脚在我哥哥身上踩，踩在胸口的位置，我把我哥哥拉起来，后我哥哥在走廊上拿了一把铁锹想打杨某，锹被杨某抢在手里，我老公把杨某手里的铁锹抢过来丢掉，杨某冲过来把我哥哥摔倒在地上，用脚踩我哥哥胸口。
5、证人夏某（铜陵市国安机械租赁有限公司员工）的证言证实：2014年5月4日晚，我和杨某一起喝过酒后9点多回宿舍，杨某直接进了刘某乙宿舍，我进了我宿舍，后听到外面打架声，我和老婆刘某甲一起出来，看见杨某先用拳头打了刘某乙头和胸部，我抱住杨某往房间拉，我俩都摔到了，他先起来用拳头打刘某乙胸口把刘某乙打倒了，我老婆刚好在拉刘某乙，就一起被带倒了，杨某一个脚在刘某乙的胸口跺，连续跺，我使劲往后拉。将他拉开了。刘某乙摔倒时面部和身体朝上的。在场人有我、刘某甲、杨某、刘某乙、张某。
6、扣押在案的铁锹一把在案佐证。
7、铜陵市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及铜陵市人民检察院技术性证据审查意见书证实，被害人刘某乙的伤情程度为轻伤一级。
8、户籍资料证明双方当事人的身份情况。
9、被害人刘某乙的诊疗病历、诊断证明、医疗票据证实其受伤、治疗情况；铜陵市国安机械租赁有限公司出具的证明证实被害人刘某乙的误工、工资收入情况。
原判认为，被告人杨某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。其犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应予以赔偿。依法判决：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙各项经济损失人民币二万九千八百一十元一角三分，于本判决生效后十日内付清。
上诉人杨某上诉理由及其辩护人辩护意见是：上诉人与被害人是亲戚，上诉人亲属在二审审理期间已赔偿被害人并获谅解，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实有经一审庭审质证，认证的被害人陈述、证人证言、被告人供述、物证和书证等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审审理期间，上诉人杨某亲属与被害人达成民事和解，被害人向杨某出具谅解书。
本院认为，上诉人杨某的行为构成故意伤害罪，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人与被害人系同一公司员工，在二审期间上诉人亲属积极赔偿并取得被害人谅解，可对上诉人适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销铜陵市狮子山区人民法院（2014）狮刑初字第00095号刑事附带民事判决第一项，即“被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月”。
二、上诉人（原审被告人）杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘伟玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初307号
原告：魏某。
被告：彭某。
委托代理人：唐志强，景县景州法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告彭某及其委托代理人唐志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日在景县民政局办理了结婚登记手续。婚后发现被告脾气暴躁，在共同生活期间经常对我实施家庭暴力。婚后我一直与被告分居。我与被告夫妻感情已经破裂无和好可能，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告结婚十年来感情很好。看在我们多年的夫妻情份上，要求法院调解我们和好。如法院判决离婚，要求原告给我精神损失费150000元。
经审理查明：原、被告于2004年农历腊月十八经人介绍相识，于2005年农历十月二十举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。2011年农历正月十六，双方因发生矛盾，原告离开被告家，自此双方分居至今。
以上事实由原、被告双方的结婚证及当庭陈述为证，予以认定。
本院认为，原、被告结婚十年有余，足见其有一定的夫妻感情。在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应互谅互让、相互理解。在今后的生活中双方应相互尊重、相互关心、相互体贴。虽然现在原告并未在被告处居住，应认定双方夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能。原告不应草率提出离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告彭某离婚。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈苒苒
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第192号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告高文鹏，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告高文鹏之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第377号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张太榕，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张周萍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张太榕、张周萍征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第308号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第377号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第541号
原告王国华。
被告济宁润东花卉有限公司。
法定代表人赵耀东，经理
被告赵耀东。
原告王国华与被告济宁润东花卉有限公司、赵耀东民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告济宁润东花卉有限公司、赵耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，2009年8月1日，二被告向我借款23万元，约定借款利率为月息2分，并承诺2010年7月1日本息还清。借款逾期后，二被告于2011年10月1日重新向我出具了借款23万元的借条，依然约定借款利率为月息2分；同日二被告将2009年8月1日至2011年10月1日期间所欠的利息，重新出具了一张数额为11.04万元的借条，并承诺2012年10月1日前将该张借条的金额全部偿还。经我多次催要，二被告在2013年2月27日偿还给我25100元，除此之外，二被告未再付我一分。因考虑诉讼费用的因素，本次诉讼，我仅主张2011年10月1日二被告出具的借款数额为11.04万元借条上的债权，扣除已付的25100元，要求二被告偿还借款85300元及利息1万元（自2012年10月1日起按同期同类银行贷款利率计算。）
被告济宁润东花卉有限有限公司、赵耀东未作答辩。
经审理，本院认定，被告济宁润东花卉有限公司的借款事实与原告陈述一致，被告赵耀东为本案借款提供连带责任担保。上述事实由原告陈述、2009年8月1日借条一份（金额23万元）、2011年10月1日借条两份（一份金额23万元，约定利率月息2分；一份金额11.04万元，未约定利率，约定还款期限为2012年10月1日）、农业银行查询明细（印证还款数额25100元及还款日期2013年2月27日）在案佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，债务应予清偿。原告王国华要求被告济宁润东花卉有限公司偿还借款利息85300元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告为该笔85300元支付利息，因该笔债务系由原、被告之间2009年8月1日的23万元债务的利息衍生所致，原23万元债务约定的利息已与同期同类银行贷款利率的四倍基本持平，故本案债务如再支持原告的利息诉求不符合相关规定，故本案中，原告关于利息的诉请不予支持。被告赵耀东为该笔债务提供连带责任担保事实清楚，证据充分，原告要求其承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告济宁润东花卉有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王国华借款利息85300元。
二、被告赵耀东对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告济宁润东花卉有限公司、赵耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 田同庆
代理审判员 焦兴海
二〇一五年六月十日
书 记 员 田本鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第541号
原告宋立廷。
被告张卫玉。
原告宋立廷诉被告张卫玉买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋立廷撤回对被告张卫玉的起诉。
案件受理费25元，由原告宋立廷承担。
审判员 毕伯平
二〇一五年一月二十八日
书记员 张丛林
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第541号原告：曲某，农民。被告：曹某，农民。本院在审理原告曲某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费100元，由原告曲某承担。审 判 长  刘凤坤代理审判员  李旭冲人民陪审员  陈军强二〇一五年五月十八日书 记 员  林 琳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第301号
申请执行人厦门市思明区卫生局，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人张兴，局长。
委托代理人苏雪媛，厦门市思明区卫生局卫生监督所工作人员。
被执行人刘丽，女，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省京山县，系店招牌为“尚岛壹号CLUB”的经营者，经营地址厦门市思明区福建路**号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月15日作出厦思卫食罚（2013）123号行政处罚决定，认定被执行人未取得《餐饮服务许可证》，从2013年6月底至2013年10月16日在厦门市福建路29号从事餐饮服务活动，违法所得（货值）为1950元。违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，现依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定对被执行人给予没收违法所得1950元并罚款3000元（共计罚没人民币4950元整）的行政处罚。因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思卫食罚（2013）123号行政处罚决定书，2014年1月16日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年4月24日作出厦思卫食催字（2014）第008号催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思卫食罚（2013）123号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生局于2014年1月15日作出的厦思卫食罚（2013）123号行政处罚决定，被执行人应缴纳罚没款4950元及加处罚款4950元，共计9900元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1247号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告陈巧艳，女，汉族，生于1982年6月2日。
本院于2014年5月13日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告陈巧艳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于2014年6月5日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸到庭参加诉讼，被告陈巧艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵�物业公司诉称，被告陈巧艳从2011年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币649.63元。原告绵阳物业公司向被告陈巧艳多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告陈巧艳支付所欠物业服务费人民币649.63元及其滞纳金（按当期欠费金额的日千分之五计算，从当期欠费之日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告陈巧艳未予答辩。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2011年4月26日、2012年4月26日分别与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，约定由原告绵阳物业公司为“国贸广场”一、二期提供物业服务。原告绵阳物业公司按照合同约定履行了物业服务的义务和责任。被告陈巧艳系国贸东区的业主，于2009年6月14日与遂宁国贸广场开发有限公司办理了交房手续，其房屋属原告绵阳�业公司的物业服务范围，其物业服务费标准为每平方米0.4元／月，共欠物业服务费人民币649.63元。另查明，原告在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。庭审中，原告同意调整滞纳金并坚持其他诉讼请求。因被告陈巧艳未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业延期服务合同》复印件、《前期物业服务合同》复印件、遂安发改（2011）232号文件复印件、陈巧艳的物管费滞纳金计算表、交房通知以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签�了《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告陈巧艳提供了相应的物业服务，被告陈巧艳应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告从2011年4月28日起至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币649.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，本院依法予以调整。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
陈巧艳在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2011年4月28日起至2013年4月27日止的物业服务费人民币649.63元及其滞纳金（滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由�巧艳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年六月五日
书记员 赵芯雯
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03086号
原告刘增田，男，汉族，住神木。
被告张补平，男，汉族，住神木。
本院在审理刘增田张补平民间借贷纠纷一案中，原告刘增田于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘增田撤回起诉，案件受理费免交。
审判员 刘水霞
二〇一四年六月六日
书记员 王改霞
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第434号
原告海南州锦青城镇开发建设有限责任公司。
法定代表人索南多杰，该公司董事长。
委托代理人马百克，男，回族，该公司职工。
被告才让多杰，男，藏族，共和县恰卜恰镇居民。
本院在审理原告海南州锦青城镇开发建设有限责任公司与被告才让多杰供用热力合同纠纷一案中，原告海南州锦青城镇开发建设有限责任公司于2014年6月25日以被告才让多杰已缴纳拖欠的暖气费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州锦青城镇开发建设有限责任公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告海南州锦青城镇开发建设有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告海南州锦青城镇开发建设有限责任公司负担。
审判员 杨涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 何华
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第84号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李凤生，该公司总经理。
委托代理人：徐兴建，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：丁宗刚，市民。
委托代理人：白云振，市民。
原审被告：桑圣杰，市民。
原审被告：周炜，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人丁宗刚，原审被告桑圣杰、周炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以双方已经达成和解协议为由，于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王静娜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民督6号
支付令
申请人韩月朋，男，1989年2月5日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇兴胜委9组。
被申请人巴彦县百货商厦，地址巴彦镇东牌楼北侧路东。
法定代表人房玉军，职务经理。
申请人韩月朋于2016年1月14日向本院申请支付令，要求被申请人巴彦县百货商厦立即给付欠款本金人民币110，000.00元，利息人民币16，500.00元，合计人民币126，500.00元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人巴彦县百货商厦应当自收到支付令起十五日内，给付申请人韩月朋欠款人民币126，500.00元。
案件受理费人民币943.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一六年一月十四日
书记员 周奇卉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1322号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区净月镇小合台村金碧街253号。
负责人：马波，该公司经理。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。
被告：吴景霞，户籍所在地长春市南关区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告吴景霞物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费1076元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金秋月
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第207号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人初某。1999年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元。2003年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。2005年9月16日被减刑释放。2011年12月31日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。2012年10月8日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）189号起诉书指控被告人初某犯盗窃罪，于2012年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后认为，本案不宜适用简易程序，遂于2012年9月3日中止简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员宋鲁兵、孙雪晴出庭支持公诉。被告人初某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月28日19时许，被告人初某驾驶鲁G×××××黑色桑塔纳轿车窜至昌邑市某某镇某某街工业园区某某厂，爬窗进入厂房内，盗窃铁质模具十个、手电钻一把、磨光机一把、工具套头一盒，价值共计9283元。案发后，作案工具黑色桑塔纳轿车被扣押；盗窃的赃物已全部扣押发还被害人。
以上事实，被告人初某在开庭审理过程中均未有异议，且有物证模具、电钻、磨光机、工具套头（均为照片），书证扣押、发还物品清单、人口信息、办案说明、刑事判决书等，证人初学波、翟某甲的证言，被害人翟某乙的陈述，�告人初某的供述与辩解，鉴定结论涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人初某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且盗窃赃物已全部扣押发还被害人，故可依法对其从轻处罚，同时其犯罪前科也一并予以考量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人初某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2015年4月7日止；罚金于本判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、没收被告人初某的作案工具鲁G×××××黑色桑塔纳轿车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵万明
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 朱旭芳
二〇一二年十月十一日
书 记 员 李晓光
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00369号
申请执行人：张术泉。
被执行人：承德县头沟镇东南荒村委会。
本院在执行张术泉与承德县头沟镇东南荒村委会建设施工合同纠纷一案中，被执行人承德县头沟镇东南荒村委会已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第1703号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁智勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08439号
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
被告李善义，其他不详。
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告李善义物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡 月
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00086号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陶某某，男，1996年2月13日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日被云阳县公安局刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。经被告人陶某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日1时左右，被告人陶某某容留徐某某、刘某某、谭某某、陈某（未成年人）、王某（未成年人）等人在自己租住的云阳县天鹅路35号1单元如家公寓301房屋内，以烫吸的方式吸食冰毒。同日，被告人被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、租房合同、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人徐某某、刘某某、谭某某、王某、陈某、何某某、丁某某、王某某等人的证言；被告人陶某某的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某明知容留他人吸食毒品的行为具有严重的社会危害性，而故意为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陶某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一五年四月七日
书记员 雷童琼
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审775号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：薛立肖，男，生于1980年1月18日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：许士艳，女，生于1985年11月10日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]16-056号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]16-056号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 会
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初161号
原告：林东，男，住长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告林东与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林东、人保财险长春分公司的委托诉讼代理人齐红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林东向本院提出诉讼请求：判令人保财险长春分公司在保险范围内向林东支付吉AK9×××号长城牌小轿车的修理费10,391.00元，林东的医疗费9,472.22元、伙食补助费700.00元、误工费879.62元、护理费879.62元，拖车费420.00元，共计22,742.46元。事实及理由：林东系吉AD8×××号捷达轿车车主，其在人保财险处为该车投保了交通事故责任保险和商业险各一份，其中车上人员责任险（司机）1万元，第三者责任险的保险金额为20万元，保险期限为2015年10月15日0时至2016年10月14日24时。2016年3月4日12时40分许，林东驾驶吉AD8×××号捷达轿车与樊奇驾驶的吉AK9×××号长城牌轿车在皓月大路铁路东侧荣鼎康城小区出入口处发生碰撞，致使林东受伤，双方车辆损坏。长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定林东负此次事故的全部责任。事故发生后，林东到中国人民解放军第二〇八医院接受治疗，住院7天，共支出医疗费等12,351.46元。此外，林东还向樊奇支付吉AK9×××号车辆的修理费10,391.00元。后林东就此次事故向人保财险申请理赔未果，诉讼来院。
人保财险辩称：保险人只在保险责任范围内依保险条款进行赔付，林东主张的各项赔偿额部分缺乏事实和法律依据。诉讼费不在保险人承担范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林东系吉AD8×××号捷达牌车辆的车主，2015年10月13日，林东在人保财险处为该车投保了交通事故责任强制保险和商业险（不计免赔）各一份，保险期间均为2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时止，商业险第三者责任保险的保险金额为200,000.00元，车上人员责任险的保险金额为10,000.00元。
2016年3月4日12时40分许，樊奇驾驶吉AK9×××号长城牌小型轿车沿皓月大路由西向东行驶至铁路桥东侧荣鼎康城小区出入口处时，遇林东驾驶吉AD8×××号捷达牌小型轿车由出入口处驶出跨越中心双实线掉头，长城牌轿车前部与捷达牌轿车左侧接触，造成两车损坏，林东、樊奇及其他乘客受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具吉公交认字［2016］第00023号道路交通事故认定书，认定林东承担事故全部责任，樊奇及其他乘客无责任。事故发生后，林东到中国人民解放军第二〇八医院接受治疗，被诊断为左侧胸壁挫伤，脑震荡，腹部软组织挫伤，椎间盘突出，颈椎骨质增生，住院7天，医疗费共计9,472.22元。
另查明，事故发生后，吉AK9×××号车辆的拖车费为420.00元。吉AK9×××号车辆在长春市庆丰汽车修配厂进行维修，修理费为10,391.00元。以上两项费用林东均已支付。
认定上述事实的证据有：保险单、道路交通事故认定书、住院病案、诊断报告单、出院诊断书、医疗费票据、拖车费收据、修车明细、修理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：林东在人保财险长春分公司处投保了交强险及商业险（不计免赔），支付了保险费，人保财险为其出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。本起交通事故发生于保险期限内，人保财险长春分公司应当按照保险合同的约定向林东承担保险责任，各项费用的理赔金额核算如下：1.维修费。吉AK9×××号长城牌车辆的修理费为10,391.00元，有长春市庆丰汽车修配厂出具的修理费发票为证，且未超过商业险保险金额，人保财险长春分公司应当对其予以赔付；2.关于原告因本次事故入院治疗发生的费用，其中医疗费为9,472.22元，林东共计住院7天，住院伙食补助费计700.00元，误工费和护理费参照居民服务、维修和其他服务业标准计算均为879.62元（125.66元/日×7日），以上共计11,931.46元，因林东投保的车上人员责任险（司机）保险金额为10,000.00元，故被告应向原告支付保险金10,000.00元。3.原告主张的拖车费420.00元，未能提供正规票据，不予支持。
综上所述，人保财险应向林东支付维修费10,391.00元，医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等共计10,000.00元，以上共计20,391.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内向原告林东支付保险理赔款20,391.00元。
如果中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369.00元，减半收取计184.50元，由林东负担29.50元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担155.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一八年四月二日
书记员 吴佳音
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00476号
原告张某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2000年在广州打工期间相识，2000年10月份开始同居生活，2000年10月23日依法登记结婚。原、被告系自由恋爱，婚初关系尚可，随着时间的推移，发现双方无共同语言，常为琐事发生争吵，双方矛盾日益增加。2013年6月份，被告在未告知原告家人的情况下，一人从原告家中出走，至今没有给原告及孩子打过电话。原告曾多次去被告娘家及被告工作地，被告也不见原告及孩子的面。综上，原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后因被告的原因未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，特向贵院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养孩子张某，由被告承担孩子抚养费。
被告赵某某无答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某婚前自由恋爱，2000年10月23日依法登记结婚，婚后于2002年9月23日生一男孩，取名张某，现随原告生活，在校上学。原、被告婚初关系尚可，随着时间的推移，原、被告之间逐渐矛盾加剧。2013年6月份，被告给留原告一封书信，表达了其与原告生活期间的不幸与困惑，并言明让原告不要找他，后离家外出与原告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述，证据材料，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，未建立起良好的夫妻感情，被告离家外出与原告分居生活已超过两年，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法予以准许；因被告现下落不明，且孩子一直随原告生活，故对原告要求直接抚养孩子，被告承担抚养费之请求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚。
二、孩子张某由原告张某某直接抚养，从2015年8月份起，被告每月承担孩子抚养费300元，2015年8月至12月的孩子抚养费1500元，被告于2015年10月份向原告一次性付清，从2016年开始，被告于每年的6月份一次性向原告付清当年的孩子抚养费，直至孩子独立生活时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 师亚宁
人民陪审员 田卫校
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1834-1号
申请执行人：许雷，男，1982年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区通伸南街3号。
被执行人：徐雯，女，1973年6月5日出生，汉族，住大连市西岗区香二街50号4-2号。
被执行人：傅维巍，男，1970年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年3月13日作出的（2012）莱阳民三初字第540号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐雯银行存款人民币80000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月二十四日
书记员 尉世平
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第807号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人何某某，男，2015年9月4日因涉嫌本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指�，2015年9月3日20时24分许，被告人和均由醉酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**号别克牌小客车，行驶至武侯大道双楠段32号时，被执勤民警挡下检查。经抽血鉴定，被告人何某某血液宜春浓度为97.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；现场挡获、呼气、抽血照片；被告人供述；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；血样检验委托书及血样检验报告；鉴定意见通知书；血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人何某某对成都市武侯区人�检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，系被执勤民警临检查获，尚未造成直接的危害后果。
本院认为，被告人何某某身为驾驶人员，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为97.1mg／100ml毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，系被执勤民警临检查获，未造成危害后果，犯罪情节较轻，量刑时酌情予以考虑；结合被告人何某某的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年十一月十日
书 记 员 王水蓉