山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初2392号
原告：徐本固,男,1949年12月19日出生,汉族,住海阳市。
委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律服务工作人员。
被告：刘东平,男,1981年4月23日出生,汉族,住海阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：霍明，该公司经理。
委托诉讼代理人：董玉强、王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告徐本固与被告刘东平、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐本固的委托诉讼代理人王昭越、被告刘东平、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐本固向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费50434.55元；伙食补助费1260元；护理费8349.12元；误工费13000元；残疾赔偿金40814.40元；交通费500元；车损600元。以上合计114958.07元。2、鉴定费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日17时许，被告刘东平驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由东西行，在海阳市东村街道和平村5区刘东平家西处向南拐弯时与由北南行的原告徐本固发生事故，致车辆损坏，原告徐本固受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任。
被告刘东平辩称，对事故过程无意见。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，且投保不计免赔险，我方同意在保险合同范围内承担原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费我方不承担。
原告围绕自己的主张，提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对于原告提交的道路交通事故认定书、原告住院伙食补助费1260元无异议。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，被告异议及本院认定情况如下：
1、原告提交门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据及诊断证明一宗，以证明原告的住院天数、支出医疗费50434.55元等情况。被告刘东平无异议，被告平安保险公司对证据真实性无异议，但认为，应当扣除15%的非医保用药，且其中一张是复印费，不应当由其承担。本院认为，原告住院期间，其治疗用药系由主治医师根据原告伤情治疗需要开具，原告并无用药决定权，故对于平安保险公司关于扣除15%非医保用药的主张，本院不予以支持。但原告所提交单据中有31元为复印费，不属于医疗费支出，应当予以扣除，原告实际支出医疗费用为50403.55元。
2、原告提交由本院委托、烟台正禾司法鉴定所出具的正禾司鉴[2017]临鉴字第1031号司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致左膝关节损伤构成十级伤残。误工期为150日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。据此主张，伤残赔偿金按照山东省城镇居民标准34012元计算12年的10%为40814.40元。被告平安保险公司对伤残鉴定报告真实性无异议，对计算方式无异议，但认为误工时间和护理期限过长。本院认为，司法鉴定意见书系由双方当事人共同认可由本院指定，平安保险公司无证据证明该鉴定意见书作出的程序或依据存在错误或瑕疵，故对于被告该异议，本院不予支持，对鉴定报告内容本院予以认定。
3、原告提交海阳市晟林宾馆营业执照复印件一份、该宾馆工资表复印件（加盖该宾馆印章）三份，加盖该宾馆印章的扣发工资证明一份，以证明原告月平均工资2600元，结合鉴定意见书，主张误工150天，误工费13000元。被告平安保险公司提出异议认为，事故发生时原告已经68周岁，达到法定退休年龄，不应当赔偿误工费，且原告未提供劳动合同，无法确认真实劳动关系，工资表缺少单位负责人及制表人签字，对工资表真实性不认可。双方当事人同意由本院对此进行调查，并以本调查情况为准进行认定。本院遂依法到海阳市晟林宾馆进行了调查。经调查，该宾馆位于海阳市海政路以南居民区，系私营家庭式旅社，其负责人徐刚证明，徐本固于2015年下半年起在该宾馆从事打扫卫生等工作，事故发生后至今未再上班，因工作认真负责，从2016年起月工资2600元，以现金形式发放，同时，该村村委出具了证明一份，证明徐本固无社保，确在该村村民徐刚经营的宾馆工作。本院认为，原告虽然已68周岁，但对于家庭式旅社来说，其打扫卫生等工作与日常家庭家务劳动强度近似，属于该年龄段老人力所能及的工作，平安保险公司亦并无相反证据证明原告未从事工作，故本院对原告的误工费主张予以支持。
4、原告提交徐强身份证复印件一份、海阳市宏坤箱包公司营业执照复印件一份、加盖该公司公章的扣发工资证明一份，以证明原告由其子徐强护理，结合鉴定意见书，主张护理费8349.12元。对此，被告平安保险公司提出异议认为原告未提供护理人劳动合同，无法确认真实劳动关系，工资表缺少单位负责人及制表人签字，对工资表真实性不认可。本院认为，原告提供的护理人单位营业执照、扣发工资证明、2017年3-4月工资表均加盖有单位公章，且各月表中人员名单和工资都存在不同，符合计件工资特点，平安保险公司无相反证据予以证明自己的异议。故本院对原告的护理费主张予以支持。
5、原告提交鉴定费单据一张，主张鉴定费用为2780元，对此平安保险公司认为不属于该公司赔偿范围。对此本院认为，被告刘东平与被告平安保险公司之间的保险合同中约定，保险公司不承担诉讼过程支出的费用，故对被告平安保险公司此主张本院予以支持，该鉴定费用应由被告刘东平承担。
此外，原告主张交通费500元，但是未提供证据，对此被告平安保险公司认可400元，原告同意，本院据此对交通费400元予以认定。原告主张车损600元，但未提供证据，对此被告平安保险公司不认可，本院认为，原告主张车损但无证据证实，对原告此项请求本院不予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月9日17时10分，被告刘东平驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由东西行，在海阳市东村街道和平村5区刘东平家西处向南拐弯时与由北南行、骑二轮电动车的原告徐本固发生事故，致车辆损坏，原告徐本固受伤，经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘东平负事故全部责任。原告徐本固受伤后于6月9日（2017年，下同）入海阳市人民医院住院治疗，至7月21日出院，共住院42天。原告诉来本院要求被告刘东平赔偿前述各项损失。2017年11月14日，经烟台正禾司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左膝关节损伤构成十级伤残。
另查，被告刘东平所驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车在平安保险公司处投保交强险、商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因为过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案中，被告刘东平未确保安全驾驶，造成事故致原告徐本固受伤，依法应当承担赔偿责任。刘东平在平安保险公司处投保交强险、商业三者险，故徐本固的损失应当由平安保险公司在交强险及商业三者险合同内予以赔偿。经庭审持证、认证及本院调查证实，原告的损失如下：医疗费50403.55元，伙食补助费1260元，护理费8349.12元，误工费13000元，残疾赔偿金40814.40元，交通费400元，以上合计114227.07元。以上损失，由平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费8349.12元，误工费13000元，残疾赔偿金40814.40元，交通费400元，在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费40403.55元，伙食补助费1260元。由于上述原告损失均在保险公司赔偿限额内，故被告刘东平不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告徐本固各项共计114227.07元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐本固对被告刘东平的诉讼请求。
三、驳回原告徐本固的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元减半收取1292元，鉴定费2780元，保全费220元，合计4292元，由被告刘东平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程延平二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 泽 华