杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2082号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托诉讼代理人：汪婷婷，该公司工作人员。
被告：冯春，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：张爱珍，女，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：谢小华，男，1974年6月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告杭州君信汽车销售有限公司为与被告冯春、张爱珍、谢小华追偿权纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员乔娇独任审判，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杭州君信汽车销售有限公司的委托诉讼代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被告冯春、张爱珍、谢小华经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州君信汽车销售有限公司起诉称：2012年10月26日，被告冯春与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-201210624的牡丹信用卡透支分期付款合同，约定银行向被告冯春发放分期购车款280400元，用于被告冯春购买汽车，原告就该笔分期借款向银行出具担保承诺函，为被告冯春提供担保。同时，原告与三被告签订了担保合同，约定了原、被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。但被告冯春在贷款购买车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告冯春希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告冯春的严重违约行为，截至2016年1月1日止，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告冯春、张爱珍共同偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本息人民币103075.9元以及支付自2016年1月1日起至起诉之日止的违约金8658元（违约金以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准计付，起诉之日至实际还清之日的违约金按照上述标准另行计算）；2、被告谢小华对以上债务承担连带担保保证责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。
被告冯春、张爱珍、谢小华未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、担保合同，证明原、被告权利义务。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、机动车销售统一发票，证明原告履行了相关担保合同义务。
3、代偿证明，证明因被告的违约行为，原告为被告垫付了相关债务款项。
4、结婚证书，证明被告冯春、张爱珍系夫妻关系。
被告冯春、张爱珍、谢小华未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1-4真实、合法，能证明原告所主张的待证事实，本院均予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：2012年10月26日，原告与被告冯春、张爱珍、谢小华签订担保合同一份，约定：被告冯春、张爱珍因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）贷款280400元，原告为被告冯春、张爱珍的上述贷款提供连带责任保证；被告谢小华自愿为原告的担保提供连带责任保证反担保；被告冯春、张爱珍未能按借款合同清偿借款本金及利息，原告有权向被告冯春、张爱珍、谢小华进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费等）、代偿金额30%的违约金。同日，被告冯春与工行朝晖支行签订编号为FQ-
QC-12020221-201210624的牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定被告冯春通过向工行朝晖支行办理透支分期付款业务取得透支资金向原告购车，透支金额为280400元。根据牡丹信用卡透支分期付款合同的约定，被告冯春以按月分期等额方式向工行朝晖支行偿还透支的资金及手续费，于每月25日前存入牡丹信用卡账户；如被告冯春没有按合同约定按时足额存入资金，工行朝晖支行有权对被告冯春收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向工行朝晖支行出具担保承诺函，同意为被告冯春的上述债务提供连带责任保证担保。担保承诺函载明，原告已在工行朝晖支行存放保证金，如购车人未按时履行编号为FQ-
QC-12020221-201210624的合同项下的债务，原告同意工行朝晖支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠工行朝晖支行的债务。此后，被告冯春未按约向工行朝晖支行归还借款本息，原告为此替被告冯春归还截至2016年1月1日的透支本金和牡丹卡分期付款手续费共94245.72元、透支利息及滞纳金8830.18元，合计103075.9元。2016年4月25日，工行朝晖支行出具证明，确认原告代偿事实。
本院认为：原告与被告冯春、张爱珍、谢小华签订的担保合同，被告冯春与工行朝晖支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告为被告冯春向工行朝晖支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告冯春代偿了逾期贷款本息、手续费等合计103075.9元。原告承担保证责任后，有权向被告冯春追偿。被告张爱珍虽非牡丹信用卡透支分期付款合同约定的借款人，但该借款发生在被告冯春、张爱珍夫妻关系存续期间，且被告张爱珍亦作为借款人在担保合同上签字，故对于已经代偿的103075.9元，原告亦有权向被告张爱珍追偿。原告要求被告冯春、张爱珍支付违约金8658元（自2016年1月1日起暂计至2016年5月19日，2016年5月20日至付清代偿款之日止的违约金以代偿金额为基数，按每日万分之六的利率计算），起算时间、计算标准均不违反法律规定，但根据担保合同的约定，应以代偿金额的30%为限。被告谢小华为原告的担保提供连带责任反担保，根据法律规定及担保合同的约定，原告亦有权向被告谢小华追偿。被告冯春、张爱珍、谢小华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春、张爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿的借款本息等合计103075.9元及违约金8658元（暂计至2016年5月19日，自2016年5月20日的违约金以103075.9元为基数，按照每日万分之六的标准另行计付至实际清偿之日止，违约金总额不超过30922.77元）。
二、被告谢小华对被告冯春、张爱珍的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告谢小华在实际承担付款义务后，有权向被告冯春、张爱珍追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，公告费650元，合计3185元，由被告冯春、张爱珍、谢小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 李 慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马 菁
另设附页
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）