wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04059号
原告徐明土地承包经营户。
农户代表徐明，男，1972年9月6日出生，汉族，农村居民，住潼南区塘坝镇。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告邹波，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘维明，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告徐明土地承包经营户与被告邹波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明土地承包经营户的代理人何英国、操丽萍，被告邹波的代理人刘维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明土地承包经营户诉称，2011年8月30日，原、被告签订了土地租赁合同，将原告使用的集体土地出租给被告从事产业化经营，被告至今仅向原告给付了一年的租金，亦未继续使用土地，致土地荒芜。请求法院判决：1、解除双方的土地租赁合同；2、被告给付原告2012年9月1日至2015年9月1日的租金按每年500斤稻谷每斤1.28元计算，共计5049元；3、被告将租赁的土地复耕并归还原告。
被告邹波辩称，合同签订属实。被告之所以无法继续经营，系所租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工所致。不同意全额给付租金。
经审理查明，原告徐明土地承包经营户代表徐明之父徐隆谦、被告邹波2011年8月30日签订了《集体土地租赁合同》。双方约定：1、甲方（即原告徐明土地承包经营户）将其承包的土地出租给乙方（即被告邹波）进行产业化经营，面积2.63亩；2、租期自2011年9月1日起共17年；3、租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付；4、甲方用于生产的基础设施及附属物归随地转移，乙方不作补偿，影响耕作的树木砍除后归甲方所有；5、国家粮食直补归甲方所有，乙方自行争取到的补助归乙方所有；6、乙方不得随意改变土地用途，可以修建相关基础设施；7、甲方应协助乙方顺利使用土地，防止当地农户阻挠施工、偷窃财产等行为；8、甲方不得干预乙方经营；9、因国家大型建设占用该地，合同终止，地面附着物赔偿归乙方所有。
合同签订后，2011年10月被告向原告支付了第一年的租金，并利用所租土地从事金银花等农作物种植。2012年起，被告未再继续支付租金，也未利用所租土地继续经营，致土地闲置荒芜。经原告通过当地基层组织协调等形式催告，被告至今仍未支付租金，原告遂诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、塘坝镇小岭村村委会证明、集体土地出租合同等证据材料在卷为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取出租等方式流转。本案的《集体土地租赁合同》系土地流转合同。徐明之父徐隆谦代表徐明土地承包经营户与邹波签订协议后该户收取第一年租金的行为应视为对合同的认可，且合同本身不违反法律规定。故合同有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。本案被告延迟支付租金，长达三年未履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同符合法定解除条件，本院予以支持。
本案双方合同中约定租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付。原告主张每年稻谷价格均按1.28元每斤计算，经本院向本地粮食企业咨询，该价格略低于近年来本地企业9月稻谷收购价，属市场正常浮动区间，本院予以支持。被告以租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工为由要求减少租金无证据证明，本院不予支持。本案租金为2.63亩×500斤×1.28元／斤×3年=5049.6元，原告主张5049元，本院予以支持。
本案中，双方在合同中未就违约责任和复耕问题进行约定。依照法律规定，合同解除后原告可以要求被告对土地恢复原状即进行复耕。但因被告不同意自行将土地复耕后归还原告，故本案所涉土地的复耕可以以复耕费用形式处理。因原告在合理期限内未向本院提交复耕费用数额的依据，亦未在本院规定的期限内提出相关的评估申请，本院对原告要求复耕将产生的复耕费用无法确定数额，原告对此应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告复耕的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告徐明土地承包经营户与被告邹波于2011年8月30日签订的《集体土地租赁合同》；
二、被告邹波在本判决生效之日起10日内向原告徐明土地承包经营户支付租金5049元；
三、驳回原告徐明土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 柏志清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执260号
本院在执行赵平申请执行刘磊买卖合同纠纷一案中，被执行人刘磊拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人刘磊（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9807号
原告泉州通政泵阀设备实业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴四海，该公司总经理。
委托代理人林晓燕、吴雪凤，福建志立律师事务所律师。
被告创冠环保（晋江）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人高震，该公司总经理。
委托代理人林毅勇，该公司职员。
本院在审理原告泉州通政泵阀设备实业有限公司与被告创冠环保（晋江）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告案外达成和解协议，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泉州通政泵阀设备实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚加奖
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄钟越
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8321号
原告李晶，男，1978年8月20日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务律师。
被告马宏，男，1963年6月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人肖娟，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告李晶与被告马宏、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晶委托代理人郭海莲，被告马宏，到庭参加诉讼。被告人保丰台公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晶诉称：2015年9月17日14时45分，在北京市丰台区京周路杜家坎环岛处，马宏驾驶×××车辆由南向北与由南向东骑电动车至此的原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，马宏负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市丰台中西医结合医院就诊，被诊断为左足2、3、4跖骨骨折，左足1、5近节趾骨骨折等。后经鉴定机构鉴定，原告伤情构成十级伤残，赔偿指数10%。此次事故造成原告长期无法正常工作，事故发生后，被告仅支付了部分医疗费用，对于其他损失双方未达成协议。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费386.4元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金168009.4元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、误工费44495元、交通费1000元、财产损失500元。
被告马宏辩称：事故事实及责任认定无异议，具体意见与保险公司相同。
被告人保丰台公司书面辩称：事故车辆在我单位投保交强险及额度为200000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故事实及责任认定以事故认定书为准。医药费对于基本医疗范围内的与事故相关的费用予以认可。住院伙食补助费按住院天数计算。营养费需要有医嘱证明及实际花费费用的票据。误工费要有医嘱，并有误工损失证明、劳动合同、工资发放明细等材料予以佐证。护理费要有医嘱，并且有护理协议、护理票据或护理人员误工证明、工资发放明细等材料，否则不予认可。残疾赔偿金根据鉴定报告及原告年龄、户籍性质等确认。被抚养人生活费应有被扶养人与抚养人的关系证明，被扶养人身份证明，有劳动能力鉴定委员会或者司法鉴定中心出具的无劳动能力的证明和由乡、镇以上的行政部门出具的无生活来源的证明，否则不予承担。交通费根据就医情况及次数确定。精神损害抚慰金根据事故情况及伤残等级确定。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2015年9月17日14时45分，在北京市丰台区京周路杜家坎环岛，马宏驾驶×××车辆与骑电动自行车至此的李晶发生交通事故，造成李晶受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，马宏负事故的全部责任，李晶无责任。事故发生后，李晶被送往北京市丰台中西医结合医院住院治疗，住院共计25天，被诊断为左足2、3、4跖骨骨折，左足1、5近节趾骨骨折等，出院医嘱：出院后休息2周，门诊复查。出院后，李晶到医院进行复诊，医院建议休息，李晶支付医药费386.4元。马宏支付李晶的前期医疗费用及住院期间护理费4250元、住院期间伙食费1100元。2016年1月27日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李晶所受损伤后果符合X级伤残（赔偿指数10%）。李晶支付鉴定费2450元。
另查：事故发生时，×××车辆在人保丰台公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为200000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查，李晶的户籍性质为非农业户口。李晶与姜国红育有一女李玥桐（2014年11月22日出生）。
庭审中，李晶提交劳动合同、误工证明、完税证明、银行卡明细，意在证明因此次交通事故造成收入受损的情况，但银行卡明细所显示的工资损失情况与误工证明所写内容有所出入。李晶提交证明及残疾证，意在证明其主张其父作为被抚养人的被抚养人生活费，但其并未提交其父没有生活来源的相关证据。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、诊断证明书、出生证明、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：马宏与李晶发生交通事故，致使李晶受伤，马宏负事故的全部责任。马宏所驾车辆在人保丰台公司投保交强险及商业三者险，故人保丰台公司应当在保险限额内对李晶的损失承担保险责任，超过保险范围的由马宏承担。李晶要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，其中马宏支付的住院伙食补助费在本案中进行相应抵扣；关于营养费，本院根据李晶伤情酌情确定为1000元；交通费由本院根据李晶就医情况及次数酌情确定为500元；关于护理费，护理时间由本院根据李晶伤情及相关标准酌情确定为60日，其中住院期间由马宏支付的部分予以扣除，剩余时间的费用计算标准由本院参照相关标准酌情确定为100元/日，确定护理费的数额为3500元；关于误工费，由本院根据银行卡明细确定误工费数额为14813元；关于被扶养人生活费，李晶女儿作为被扶养人的相应证据充分，本院予以确认，但其主张的年限有误，应为17年，本院据此确定其女儿的被抚养人生活费数额为31145.7元，李晶主张其父的被抚养人生活费未提交其父无生活来源的相关证据，故其未能证明其父属于无劳动能力且无生活来源的情形，其父的被抚养人生活费证据不足，本院不予支持，被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金；李晶关于财产损失的主张，未提交证据，本院不予支持。马宏垫付的费用待本案审理完毕后到保险公司按照理赔程序处理。人保丰台公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李晶医疗费三百八十六元四角、住院伙食补助费一千四百元、营养费一千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李晶交通费五百元、护理费三千五百元、误工费一万四千八百一十三元、残疾赔偿金八万六千一百八十七元、精神损害抚慰金五千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告李晶残疾赔偿金五万零六百七十六元七角。
四、被告马宏于本判决生效后七日内赔偿原告李晶鉴定费二千四百五十元。
五、驳回原告李晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十四元，由原告李晶负担五百一十五元（已交纳）；由被告马宏负担一千八百零九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏亚杰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1358号
原告：楚朝辉，男，1969年3月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：郑启鸿（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。
被告：侯周琪，男，1969年11月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：向阳芳，女，1970年5月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告楚朝辉与被告侯周琪、向阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告楚朝辉的委托诉讼代理人郑启鸿到庭参加诉讼，被告侯周琪、向阳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚朝辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元，支付利息33.6万元（2009年12月18日至2016年12月18日），共计53.6万元。事实与理由：2009年12月18日，被告侯周琪以生意周转为由，向原告借款20万元，约定月利率4%。借款后，被告未偿还借款本息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，由二人共同偿还。
被告侯周琪、向阳芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证明，用于证实原、被告的基本情况。
2、婚姻登记证明，用于证实二被告于1995年5月25日登记结婚。
3、借条一张、证人孙权、颜永刚证言各一份，用于证实被告侯周琪于2009年12月18日向原告借款20万元，约定月利率4%。
经合议庭评议认为，原告提交的证据1、2均来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告提交的证据3，虽然本案借款的数额较大，而原告陈述是通过现金支付，未能提供相关银行凭证，但二位证人均出庭作证，所做证言与借条能相互印证，且结合二位证人对原告经济状况的描述，原告的经济状况较好，投资多处生意，拿出20万元现金很正常。故对于该组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月28日，被告侯周琪向原告楚朝辉借款20万元，侯周琪出具了借条，约定了4%的月利率，未约定还款期限。借款后，侯周琪未偿还借款本息。
另查明，被告侯周琪与向阳芳于1995年5月25日登记结婚。
本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告侯周琪应偿还原告借款本金20万元。原、被告双方约定了4%的月利率，现原告要求被告按照24%的年利率支付利息33.6万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯周琪、向阳芳于本判决生效后三十日内共同偿还原告楚朝辉借款本金20万元，支付借款利息33.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，保全费3020元，由被告侯周琪、向阳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 石春生
二〇一七年七月一日
书 记 员 谌晓晗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初1358号原告：楚朝辉，男，1969年3月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：郑启鸿（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。被告：侯周琪，男，1969年11月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：向阳芳，女，1970年5月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告楚朝辉与被告侯周琪、向阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告楚朝辉的委托诉讼代理人郑启鸿到庭参加诉讼，被告侯周琪、向阳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚朝辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元，支付利息33.6万元（2009年12月18日至2016年12月18日），共计53.6万元。事实与理由：2009年12月18日，被告侯周琪以生意周转为由，向原告借款20万元，约定月利率4%。借款后，被告未偿还借款本息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告侯周琪、向阳芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证明，用于证实原、被告的基本情况。2、婚姻登记证明，用于证实二被告于1995年5月25日登记结婚。3、借条一张、证人孙权、颜永刚证言各一份，用于证实被告侯周琪于2009年12月18日向原告借款20万元，约定月利率4%。经合议庭评议认为，原告提交的证据1、2均来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告提交的证据3，虽然本案借款的数额较大，而原告陈述是通过现金支付，未能提供相关银行凭证，但二位证人均出庭作证，所做证言与借条能相互印证，且结合二位证人对原告经济状况的描述，原告的经济状况较好，投资多处生意，拿出20万元现金很正常。故对于该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月28日，被告侯周琪向原告楚朝辉借款20万元，侯周琪出具了借条，约定了4%的月利率，未约定还款期限。借款后，侯周琪未偿还借款本息。另查明，被告侯周琪与向阳芳于1995年5月25日登记结婚。本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告侯周琪应偿还原告借款本金20万元。原、被告双方约定了4%的月利率，现原告要求被告按照24%的年利率支付利息33.6万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯周琪、向阳芳于本判决生效后三十日内共同偿还原告楚朝辉借款本金20万元，支付借款利息33.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，保全费3020元，由被告侯周琪、向阳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  瞿 勇代理审判员  伍文毅人民陪审员  石春生二〇一七年七月一日书 记 员  谌晓晗附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第744号
上诉人（原审原告）：李某甲，男。
被上诉人（原审被告）：于某，女。
上诉人李某甲因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李某甲与于某于1985年4月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩李某乙，现已成年。于某在招贤镇招贤三村任妇女主任，每月有工资收入，李某甲因为于某的工作及稳定收入等方面原因，认为没有家庭地位，双方偶因家庭的收支等家务琐事发生矛盾。李某甲于2015年4月23日诉至原审法院请求判决双方离婚。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证等。
原审法院认为：李某甲与于某认识并结婚同居时间较长，双方共同支撑起一个家庭，建立起比较稳固的夫妻感情，且婚生男孩已成年。虽然因为家务收入等家庭琐事而发生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，现于某不同意离婚，李某甲应当珍惜与于某建立起的夫妻感情顾及家庭利益并考虑社会影响，与于某和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审判决：不准李某甲与于某离婚。案件受理费300元，由李某甲负担。
上诉人李某甲不服原审判决上诉称：李某甲与于某婚后感情一般，于某于2011年3月份无故离家，双方一直分居生活，双方已无和好的可能。于某的行为对李某甲造成严重心理创伤，导致李某甲抑郁、生病。请求二审判决双方离婚并依法分割财产。
被上诉人于某未作答辩。
二审的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》之规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。李某甲与于某结婚长达十多年，感情基础深厚，双方已经形成了稳固的家庭生活，只要彼此多关心、多交流、相互理解、相互体谅，相互尊重，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方可以和好。原审鉴于双方感情尚未彻底破裂，有和好的希望，判决不准双方离婚，符合法律规定，本院予以维持。李某甲的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 叶 迪
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执488号
申请执行人洮南市农村信用合作联社
被执行人张国臣、杨秀娥
申请执行人洮南市农村信用合作联社申请执行被执行人张国臣、杨秀娥金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）洮黑民初字第604号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）洮黑民初字第604号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一六年十月九日
书记员 ：何秋毅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初8194号
原告田烁，男，1979年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告张祥华，女，1961年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告田烁与被告张祥华健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田烁、被告张祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田烁诉称，2017年5月11日12时,在沈阳市浑南区白塔镇碧桂园公园里A29号楼附近,被告带领多人将原告打伤,事件起因是她姐家为原告家邻居,正在违建房屋,挡原告家光线。行政执法局对其下达违建整改通知，她家阻挠，对原告进行殴打。集结20名闲杂人员进行恐吓，严重影响公共安全。提请法院判令被告赔偿医疗费469.00元、交通费200.00元、误工费460.00元、精神损害抚慰金20,000.00元；由被告承担案件受理费用。
原告提供如下证据:
1、沈阳市公安局浑南分局于2017年7月20日作出的公安行政处罚决定书1份，用以证明被告张祥华因打伤原告田烁受到公安机关行政处罚的事实；
2、沈阳市公安医院门诊病历1份，影像学报告单2份，医疗费票据2张，用以证明原告田烁因伤治疗及医疗费的支付情况。
被告张祥华辩称，纠纷属实，原告父亲和被告姐姐是邻居，因为装修问题发生争吵，被告去姐姐家帮忙带孩子看到纠纷过程，目睹姐姐被原告打倒在地，就去追原告，打了原告一个耳光，怼了他肚子两下，但没有纠集他人，原告所述不属实。
被告张祥华没有提供证据。
经审理查明，原告与被告的亲属均系沈阳市浑南区白塔街碧桂园公园里业主。2017年5月11日12时左右，在该小区A29号楼附近，被告张祥华因其亲属家装修事宜与原告田烁发生口角，随即打田烁一个耳光，造成田烁面部软组织挫伤。原告田烁受伤后，去往沈阳市公安医院进行治疗，诊断为头外伤、面部软组织挫伤、左前臂挫伤、左足挫伤，支付医疗费469.00元。沈阳市公安局浑南分局对被告张祥华作出沈公浑南（治）行罚决字〔2017〕第608号行政处罚决定，对其进行行政拘留3日的行政处罚，被告张祥华未申请行政复议。原告田烁起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，被告张祥华因装修相关事宜与原告田烁发生口角，继而发生肢体接触，致田烁受伤，张祥华的行为已对田烁构成侵权，应就田烁产生的经济损失承担赔偿责任。原告田烁要求赔偿医疗费469.00元，有相关票据证实，本院予以确认。根据沈阳市公安医院医嘱诊断，确认原告休息2天，因其未能提供劳动用工合同、工资发放明细、银行转账凭证等有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2017年度城镇居民人均可支配收入32,876.00元÷365天×110天计算为180.14元。原告田烁仅于事发当日就诊，要求给付交通费200.00元，数额过高，本院酌情对其中50.00元予以确认。原告要求给付精神损害抚慰金20,000.00元，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张祥华于本判决生效后7日内给付原告田烁医疗费469.00元；
二、被告张祥华于本判决生效后7日内给付原告田烁误工费180.14元；
三、被告张祥华于本判决生效后7日内给付原告田烁交通费50.00元；
四、驳回原告田烁其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告张祥华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一七年十月二十日
书记员 宋玉洁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1848号
申请执行人李宏忠，男，1989年4月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人陈玉军，男，1981年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人李宏忠与被执行人陈玉军（2016）津0113民初5529号民事判决书民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期付款协议，因履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年九月十八日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3759号
原告：朱虹。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：董正海。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人：陶金强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管海。
原告朱虹与被告董正海、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱虹委托诉讼代理人张庆臻、被告保险公司委托诉讼代理人管海到庭参加诉讼；被告董正海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虹诉称，2014年2月14日13时50分许，案外人周文山的雇员徐焕忠驾驶鲁V×××××号大型普通客车沿车道206线由北向南行驶，至事故发生地点，与顺行左转弯的被告董正海驾驶的鲁G×××××号普通货车发生交通事故，致乘坐鲁V×××××号客车的原告受伤。被告车辆鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险。原告部分损失已经起诉至法院，法院已作出（2014）诸皇民初字第115号判决书且已经发生法律效力。原告的后续治疗费因没有实际发生，当时未主张，现原告后续治疗手术已经治疗完毕。请求依法判令被告赔偿各项损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。
被告董正海未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年2月14日13时50分许，案外人徐焕忠受案外人周文山雇佣，驾驶鲁V×××××号大型普通客车沿国道206线由北向南行驶，至国道206线351KM+900m处，与顺行左转掉头的被告董正海驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车发生交通事故，致乘坐鲁V×××××号车辆的本案原告朱虹及案外人张崇秀、帅秀娟、王金龙、吕金霞受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告董正海与案外人徐焕忠分别承担事故同等责任，包括原告朱虹在内的伤者不承担事故责任。
原告朱虹受伤后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：右胫腓骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、双小腿皮肤及软组织挫伤。后原告朱虹及其他伤者张崇秀、帅秀娟、王金龙分别就其损失提起诉讼，吕金霞放弃起诉的权利。原告朱虹在诉讼过程中明确表示其后续治疗费待实际发生后再行主张。本院经审理，分别判决雇主周文山、被告董正海分别承担50%的赔偿责任。其中被告董正海事故车辆所投保的交强险医疗费用限额已经全部分配完毕，在伤残责任限额内分别赔偿原告朱虹53274元、赔偿张崇秀14526元、赔偿帅秀娟3406.5元、赔偿王金龙1548.2元。
2016年3月30日，原告朱虹再次入诸城市人民医院住院，取除骨折内固定装置，住院治疗15天。
被告董正海系鲁G×××××号事故车辆车主。
鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，责任限额为122000元，保险期间自2014年1月31日零时至2015年1月30日二十四时止。
原告主张如下损失：医疗费14718.96元、误工费890.85元、护理费890.85元、住院伙食补助费450元、交通费500元，共计17450.66元，要求医疗费、住院伙食补助费由被告董正海按50%的责任赔偿；误工费、护理费、交通费由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。其中被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费，共计15168.96元，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农民人均纯12930元，农民家庭人均生活消费性支出额为8748元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的（2014）诸皇民初第115号民事判决书、医疗费票据、住院病历、用药明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告董正海与案外人徐焕忠发生交通事故，并致乘坐徐焕忠车辆的原告朱虹受伤属实，在之前的生效判决中，已认定被告董正海与案外人徐焕忠的雇主周文山各承担50%的赔偿责任。对于本案中原告朱虹的损失，应继续由被告董正海按照上述赔偿比例承担责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为15168.96元。关于误工费，已由原告残疾赔偿金补偿，不应再支持误工费。关于护理费，原告朱虹在上一次诉讼中护理期限的鉴定结论，未明确包括二次手术期间的护理期限，应视为其未包括；鉴于原告住院治疗过程中相应的护理客观存在，其主张护理费，于法有据，本院予以支持；其主张按照农村居民标准计算，亦符合法律规定，本院亦予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，该费用系原告必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持200元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计16259.81元。
因被告董正海事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交强险伤残责任限额尚有余额，故被告保险公司应在交强险伤残责任限额内承担原告护理费890.85元、交通费200元，以上共计1090.85元
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费共计15168.96元，应由被告董正海按责任承担50%，计款为7584.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱虹各项损失共计1090.85元；
二、被告董正海赔偿原告朱虹各项损失共计7584.48元；
三、驳回原告朱虹的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担5元，被告董正海负担19元，原告朱虹负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年九月十二日
书记员 王全昌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11550号
原告：山东宁建建设集团有限公司，住济宁市建设南路61号，统一社会信用代码913708001659228471。
法定代表人：杨根才，董事长。
委托诉讼代理人：李娟，山东文思达律师事务所律师。
被告：武永成，男，1974年4月5日出生，汉族，住济宁市。
原告山东宁建建设集团有限公司与被告武永成劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告山东宁建建设集团有限公司委托诉讼代理人李娟，被告武永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东宁建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不支付被告2015年5月至2016年6月工资64953.94元；二、原告自被告办理完工作交接之日起十五日内为被告办理档案及社会保险转移手续；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告单位职工，双方劳动合同期限自2007年7月1日起至2016年6月30日止，被告虽提出不再与原告续签劳动合同，但却一直不与原告办理工作交接，因被告负责财务，其不办理工作交接，无法核实是否欠发其工资、无法办理建造师的变更手续，所以也无法为其办理档案及社会保险，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
武永成辩称，一、原告不支付被告工资64953.94元不能成立。1、2015年5月至2016年2月工资欠发总额50793.94元，有原告第五分公司欠发工资表证明。2、2016年3月至2016年6月工资欠发14160元，由原告单位薪酬管理办法、五分公司债权、债务处理意见报告及相关会议处理、被告书面离职报告为证。二、原告应当为被告办理档案及社会保险转移手续，根据《劳动合同法》第50条第1款的规定，用人单位应当在解除或终止劳动时出具解除或终止劳动合同的证明。并在15日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告武永成系原告山东宁建建设集团有限公司职工，双方签订了劳动合同，合同期限自2007年7月1日至2016年6月30日。2016年6月22日，被告向原告递交《离职报告》一份，该报告载明：“集团（原告）与我签订的劳动合同至2016年6月30日到期，因个人原因，不准备续签合同了，请集团领导及时安排相关人员做好交接工作，我一定全力配合，请批准”。被告提交离职报告后工作至2016年6月30日。
2015年5月至2016年2月，原告对拖欠被告工资进行结算，其数额为50793.94元。2016年3月至2016年6月被告作为原告五分公司留守人员处理该公司的后续工作。
2016年，被告向济宁市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除劳动关系；2、原告为被告办理档案及社会保险转移手续；3、原告支付被告工资64953.94元。2016年10月27日，该委员会出具济劳人仲案字[2016]第662号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2015年5月至2016年6月工资64953.94元；二、原告为被告办理档案及社会保险转移手续；三、驳回被告的其他仲裁请求。2016年11月15日，山东宁建建设集团有限公司不服仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于工资、原告山东宁建建设集团有限公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告及时足额支付劳动报酬。本案被告主张工资分两部分，一是双方已结算确认的2015年5月至2016年2月的50793.94元，双方无争议，本院予以确认；二是2016年3月至6月的工资，原告认为该时期被告未提供劳动，不应支付其劳动报酬，本案被告提供该时间其在原告五公司进行工作的证据，原告无异议，对该时间被告为原告提供劳动的事实，本院予以认可，被告提供劳动，原告应当依法支付其劳动报酬，其数额可参照双方2015年5月至2016年2月的工资平均值计算，为14160元。二、关于档案及社会保险保险关系转移手续、《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案原、被告劳动合同于2016年6月30日到期终止，原告应依法为被告出具终止劳动合同证明，并为其办理档案及社会保险转移手续。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第五十条规定，判决如下：
一、原告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武永成2015年5月至2016年6月工资64953.94元；
二、原告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效十五日内为被告武永成办理档案及社会保险关系转移手续；
三、驳回原告山东宁建建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由山东宁建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一七年二月三日
书记员 胡丽丽
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审853号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人胜芬超市，个体户，住泌阳县官庄街。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）456号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）456号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 昆
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1340号
上诉人（一审原告、执行案外人）：翟俊伟，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：吴秀菊，河南昊中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、申请执行人）：李红涛，男，汉族，1977年8月16日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李东辉，河南智言律师事务所律师。
一审第三人（被执行人）：仵冬，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。
上诉人翟俊伟因与被上诉人李红涛及一审第三人仵冬案外人执行异议之诉，不服河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟俊伟向本院提出撤诉申请，并因生活困难申请免交诉讼费用。
本院认为，翟俊伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翟俊伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12578元，应减半收取6289元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建 祖
代理审判员 孙 艳 梅
代理审判员 孔 庆 贺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 柔伊（代）
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初900号
原告：陶凌云，男，汉族，1969年12月19日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：俞洋平，男，汉族，1972年6月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：陶珍英，女，汉族，1975年6月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
两被告共同委托代理人：蔡桂平、王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
原告陶凌云诉被告俞洋平、陶珍英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告陶凌云及委托代理人ＸＸ、被告俞洋平、陶珍英委托代理人蔡桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶凌云诉称：2013年1月25日，被告俞洋平从原告处借款人民币600000元，约定月利率为2%。原告将款项借给被告后，被告出具借条一份，并每3个月付息一次。2015年1月25日，被告付清借款后产生的全部利息后重新出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未在付息还本。被告陶珍英与俞洋平系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担连带还款责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、两被告共同归还原告借款本金600000元并按照月利率2%自2015年1月25日起支付借款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告陶凌云为证明其诉讼请求，举出下列证据：
原告陶凌云及其妻子张小红的身份证；
被告俞洋平出具的借条及原告向被告汇款的凭证；
被告俞洋平、陶珍英的结婚登记申请书。
被告俞洋平、陶珍英辩称：借钱属实，但原告实际出借的借款只有510000元。借条上载明的600000元包含了借款时原告预扣的利息。上述借款未用于被告家庭生活，应由俞洋平个人承担还款责任。
被告俞洋平、陶珍英未向法庭举证。
经过庭审质证，原告举出的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月，被告俞洋平因经营之需向原告陶凌云借款人民币600000元，约定借款利息为月息2分，原告通过银行转账及现金交付的方式将上述款项交付给被告俞洋平。2015年1月25日，经双方结算，被告按约支付了全部借款利息并重新出具借条一份，载明:“今借到陶凌云人民币陆拾万元整￥600000，月息2%。具借人俞洋平。”另查明，被告俞洋平与被告陶珍英系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告陶凌云提交的被告俞洋平出具的借条在卷佐证，本院予以确认；原、被告未就借款约定还款期限，原告可随时主张债权；两被告系夫妻关系，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陶珍英对借款及产生的利息承担连带还款责任。关于被告辩称的实际借款为510000元、被告陶珍英不承担连带还款责任的意见，因两被告未举出证据证明其观点，本院不予采信。关于原告的利息请求，原、被告就借款利息书面约定了为月利率2%，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告俞洋平、陶珍英于判决生效后连带归还原告陶凌云借款人民币600000元，并按月利率2%自2015年1月25日起支付利息至相应借款还清之日止，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币5752元、保全费4820元，合计人民币10572元（原告已垫付）由被告俞洋平、陶珍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年五月二十五日
书记员 石慧
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终547号
上诉人（原审原告）：姜基焕，住吉林省龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：李国珍，住吉林省龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
上诉人姜基焕因与被上诉人李国珍农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜基焕在一审中诉称：2004年12月1日，姜基焕代表其家庭将承包的土地转让给李国珍从事农业生产，双方约定流转期限为20年（2005年1月1日至2024年12月30日），流转费为每年人民币5000元，并约定一次性支付转让费（人民币10万元）。按合同约定，姜基焕将土地流转给李国珍，但李国珍没有正当理由至今未付转让费用。流转土地时姜基焕将房屋出售给李国珍，约定房款为9800元，房款已经收取，土地流转费至今未收取。双方约定了一次性支付，但未约定支付期限，所以姜基焕随时可以行使权利，故诉至法院，请求人民法院判令李国珍立即向姜基焕支付转让费10万元，并由李国珍承担诉讼费用。
李国珍在一审中辩称：我经案外人李季的介绍，购买了姜基焕的房屋及土地，约定价格1万元，其中包括房款及土地流转费，当时我实际支付了9800元，因为办手续需要钱我就少交了200元，当时因为姜基焕出国，房屋没有及时办理更名手续，2004年12月1日姜基焕回国后办理了土地流转手续，土地更名至我的名下。因为房屋需要夫妻共同在场，所以当时房屋没有办理更名。2013年姜基焕夫妻回村，我找到姜基焕要求办理房屋更名，姜基焕不同意，我将土地经营权证交给姜基焕后，姜基焕就协助我去更名了。李国珍在签订书面合同之前一次性向姜基焕支付了土地流转款5000元。本案是因物权转让产生的债权，应受诉讼时效的限制。假使姜基焕主张成立，要求支付剩余的土地流转款，2004年至今已经达10年之久，超过诉讼时效。现在姜基焕找到我，要求返还土地，对此我不同意，也不同意姜基焕所诉的支付转让费的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2004年12月1日，姜基焕和李国珍签订土地流转合同书，约定姜基焕将承包的旱田0.508公顷和水田0.182公顷，共计0.69公顷的土地转让给李国珍。双方在合同书中约定流转期限20年（2005年1月1日至2024年12月30日），流转费用每年5000元整，一次性付款。对付款日期双方未予约定。签订合同时，李国珍支付姜基焕9800元，对此，姜基焕主张该款为房屋买卖价款，李国珍主张是连房带地的价款。
一审法院认为：李国珍主张双方之间签订的土地流转合同属于重大笔误，转让费应为一次性5000元，而不是姜基焕主张的每年5000元，即20年的转让费10万元，本院对此认为，李国珍的主张符合交易习惯、市场行情和常理，再有，双方在土地流转合同书中已约定“一次性付款”，符合承包地转让合同的交易习惯，因而本院认定双方签署合同时的真实意思表示为一次性支付转让费5000元。对转让费，姜基焕以提供土地流转合同为证，现李国珍主张该费用包含在已付清的9800元中，但未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。本案为用益物权转让而引起的债权诉讼，适用诉讼时效规定，但双方所签署的合同中未对付款日期予以约定，双方也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，诉讼时效期间应从一方当事人向另一方当事人主张权利时起算。李国珍认可姜基焕起诉主张债权，因此，本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李国珍于本判决发生法律效力后十日内支付原告姜基焕土地流转费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由姜基焕负担1092.50元，由李国珍负担57.50元。
宣判后，姜基焕不服上述判决向本院提起上诉称：1.原审法院认定“签订合同时，李国珍支付姜基焕9800元”错误，上诉人收取9800元（房款）是在签订合同之前。上诉人是在收取房款后，与被上诉人到经营管理站签订定的《土地流转合同书》；2.原审法院认定“土地流转合同书”上记载的“每年”是重大笔误，无事实和法律依据；3.原审适用《中华人民共和国合同法》第六十一条属于适用法律错误，该条仅适用于合同中没有约定或约定不明的情况；4.原审判决内容相互矛盾，上诉人提供的证据可以证明9800元就是房款。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。
李国珍在二审中辩称：1.原审中，土地流转介绍人、原村委会负责人、土地流转经办人的直接证言，以及其他证人的间接证言，均能证明上诉人与被上诉人土地流转价款总计为5000元；2.土地经营权证书在谁手里，并不能改变土地流转的事实；3.2004年双方签订土地流转合同时明确约定为转让，经营权证书也登记为转让；4.上诉人主张经管站工作人证言不应采信，但没有相反的证据推翻该证人证言。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合客观事实和法律规定，请求维持维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实一致。
本院认为：姜基焕与李国珍签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，流转合同合法有效。现双方就土地流转价款产生争议，姜基焕主张依据《土地流转合同书》记载“流转费用每年伍仟元整，一次性付款”，土地流转费用应为每年5000元，20年共计10万元；李国珍抗辩称土地流转价款应为5000元。2004年双方签订的合同书是龙井市智新镇经营管理站提供的合同空本，经营管理站工作人员在合同空本上填写流转双方的姓名、流转期限、流转土地面积、流转价款和支付方式等内容后，双方签字确认并由管理部门盖章。李国珍提供的证人办某某的经管站工作人员金相日证实，因其工作失误，没有将合同上事先打印好的“每年”两字被勾掉，双方土地流转费用应为5000元。李国珍提供的证人时任龙池村村主任齐志友、时任龙池村会计赵声恩均证明双方的土地流转费用为5000元。结合相关证人证言及签订合同后双方实际履行情况，可以认定姜基焕与李国珍的土地流转费用为5000元，支付方式为一次性支付。据此，姜基焕向李国珍主张10万元土地流转费用的请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人姜基焕负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一六年五月二十四日
书记员 段崇鹏
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初224号
原告吴某香（曾用名吴某），女，1974年8月26日出生，苗族，务农。
被告袁某华，男，1970年4月14日出生，汉族。
原告吴某香诉被告袁某华离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员周仕健适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告吴某香到庭参加了诉讼，被告袁某华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某香诉称，原被告于1995年结婚，并于同年生育长子取名袁某，现已年满18周岁，2001年1月26日，原告又生育次子，取名为袁某贝，出生后一直由被告父母抚养照顾至今，原告在生育次子后，长期一人在深圳、厦门等地务工，袁某初中毕业后即跟随原告在外务工。婚前，因原、被告交往时间不长，缺乏了解，又是奉子成婚；婚后，原告发现被告没有家庭责任感和事业上进心，且不务正业，无经济收入来源。结婚以来，原、被告经常因为家庭琐事吵架，甚至发展到家庭暴力，为了躲避家庭暴力，原告外出务工，与被告分居达七年之久，原告认为，被告性情古怪、脾气不好，双方性格完全不合，感情已完全破裂，无和好可能。
对于孩子，袁某已成年与原告一起在厦门务工，具备独立的生活能力，袁某贝出生后一直由被告父母在老家抚养照顾，与被告感情较好，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，次子袁某贝由被告抚养为宜。
原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产和债权、债务。
综上所述，婚姻是在夫妻双方有感情的情况下才有建立和维系的必要，如果，夫妻双方已无任何感情，建立和维系一个没有感情的婚姻，对于双方都是一种折磨。此时，结束婚姻是对双方的一种解脱和负责人的表现。为此，根据《民事法》第119条之规定，特起诉至法院，1、请求判令原被告离婚；2、判令婚生子袁某贝由被告抚养，原告不承担抚养费和抚养权；3、原告自愿放弃婚后财产。
为支持自己的诉讼主张，原告吴某香向法庭提交下列证据供法庭质证、认证：
身份证复印件、常住人口登记卡，证明原被告及子女的身份情况。
思唐街道办事处社会事务办公室出具的证明一份，证明原被告双方于1995年2月26日在思唐镇人民政府登记结婚手续的事实。
思南县人民法院民事裁定书两份，证明原告2014年先后两次起诉离婚，均因证据不足，被撤回起诉的事实。
吴某秀证人证言一份，证明原被告在广州打工期间发生抓打后，双方夫妻关系就不好了。
被告袁某华未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院审查认为：对原告提交的1、身份证复印件、常住人口登记卡；2、思唐街道办事处社会事务办公室出具的证明；3、思南县人民法院民事裁定书两份；三份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对原告申请的证人吴承秀出庭作证的证言，因系孤证，无其他证据作证，且证人与原告有利害关系，不予采信。
经审理，本院查明下列案件事实：原、被告于1995年2月26日在思南县思唐镇政府登记结婚，1995年8月8日生育长子袁某，现已在外务工。2001年1月26日生育次子袁某贝，现就读于思南县第五中学八年级。在夫妻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同的债权、债务。原告先后于2014年7月24日和2015年4月8日两次以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，均以“不能提供夫妻感情破裂的证据”为由撤回起诉。
本院认为，原、被告婚后生育两个子女，已建立起真正的夫妻感情，双方应当珍惜，且袁贝贝还在读书，需要父母共同的关心和照顾。原告曾先后两次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但因均未提供夫妻感情破裂的证据，而撤回起诉。现原告虽再次起诉离婚，仍未提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，原告对此负有举证证明责任，故对原告主张与被告离婚的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某香的离婚诉讼请求及其他诉讼请求。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 周仕健
二〇一六年三月三日
书记员 魏 东
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第668号
申请执行人王俊林
被执行人刘利峰
被执行人满治福
本院受理的王俊林与刘利峰、满治福买卖合同纠纷执行一案，被执行人刘利峰、满治福应按判决书共同偿还申请执行人王俊林售车欠款28000元，并负担一、二审案件受理费933元、鉴定费6000元、检材复印费20元、执行费330元。在执行过程中，被执行人已执行案款28000元、案件受理费933元、执行费330元，鉴定费6000元、检材复印费20元及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民终字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一五年六月二日
书记员 魏锡年
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3218号
原告：合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市长江南路与石城大道相交处东北方。
负责人：龚忠伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱永胜，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛芬，该分公司工作人员。
被告：方有明，男，1977年3月12日生，汉族，住安徽省池州市。
原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司与被告方有明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。因原告不能提供被告的准确送达地址，又不按期交纳公告费，本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执65号
申请执行人：马尔初，男，彝族，1970年12月25日出生，村民，住四川省宁南县。
被执行人：朱兴国，男，汉族，1992年1月11日出生，村民，住四川省宁南县，现关押于四川攀西监狱。
被执行人：钱自来，男，汉族，1995年5月26日出生，村民，住四川省宁南县。
本院在执行马尔初与朱兴国、钱自来权属、侵权责任纠纷一案中，本院2017年3月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人朱兴国、钱自来在收到执行通知书后10日内向申请执行人马尔初支付案款576,915.94元（其中由朱兴国承担394,841.16元、由钱自来承担182,074.78元），负担案件受理费、执行费19,135元。本院通过执行网络查控系统及调查查明：二被执行人现无财产可供执行。被执行人朱兴国现在四川省攀西监狱服刑，无经济收入来源。被执行人钱自来广东打工（具体地址不详），无法对其收入进行控制。因二被执行人违反财产报告制度，拒绝报告财产，我院将朱兴国、钱自来纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的财产状况，认可法院财产调查结果。申请执行人马尔初同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执65号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国军
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 钢
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4846号
申请执行人谢金梅
被执行人曹仙梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03768号，依法向被执行人曹仙梅发出执行通知书，责令被执行人曹仙梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹仙梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹仙梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4846号之一
申请执行人谢金梅，女，1967年12月30日出生，住永康市。
被执行人巩国荣，男，1966年1月4日出生，住永康市。
被执行人曹仙梅，女，1974年10月1日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人谢金梅与被执行人巩国荣、曹仙梅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人巩国荣、曹仙梅的银行账户。现案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人巩国荣、曹仙梅的银行账户的冻结。
本裁定立即执行�
执行员 李恒帆
二〇一七年三月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4846号申请执行人谢金梅被执行人曹仙梅，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03768号，依法向被执行人曹仙梅发出执行通知书，责令被执行人曹仙梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹仙梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹仙梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  胡军敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2014）左法执字第763号
杜向阳、侯坤：
王德俊申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案科尔左翼中旗人民法院作出的（2013）字第1575号调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，通知你（单位）在2014年11月28日9时前自动给付本金30000.00元；利息0元；诉讼费372元；执行费356元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：白邦柱2014年11月04日
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初19号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，女，1964年5月16日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。系本案被害人。
诉讼代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。
被告人白书生，男，1962年4月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2011年8月24日因犯故意伤害罪被临清市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人白书生犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某的诉讼代理人白广伟、被告人白书生及辩护人马建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人白书生与被害人郑某两家系前后邻居。2017年5月24日11时许，郑某在两家之间的夹道用砖垒墙，白书生因在此处挖沟接水管而不同意，随即与郑某发生争执，期间将其打伤。经法医鉴定，属轻伤一级。公诉机关认为，被告人白书生故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
庭审中，就刑事部分，诉讼代理人称，本案中，被害人无过错，且被告人无认罪表现，有前科，系累犯，要求从重处罚。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称，要求被告人赔偿医疗费11221.8元、误工费12094.8元、护理费7055.3元、营养费12000元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金73578元、精神损失费10000元、鉴定费1900元，以上合计129349.9元。
被告人白书生对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。对于民事赔偿部分，同意依法赔偿，但无赔偿能力。辩护人认为，本案系因农村邻里纠纷引发，被害人在案发起因上存在过错，被告人归案后当庭认罪，建议从轻处罚或者适用缓刑。
经审理查明，被告人白书生与被害人郑某均居住于临清市青年街道北里官庄居委会，两家南北毗邻。2017年5月24日11时许，因被害人郑某在两家之间的通道内用砖垒墙，被告人认为影响了其在该处正在进行的挖沟接水管的施工，二人发生争执，继而打斗，其间，被告人将被害人打伤，致其右侧第4-6肋、左侧第2-4肋骨折，手部皮下出血，肢体皮下出血及皮肤擦伤，左侧腕骨撕脱骨折，经法医鉴定属轻伤一级。同年7月19日，公安机关干警电话传唤被告人到公安机关接受调查，到案后，被告人拒不承认殴打被害人的事实，庭审时，如实供述了以上犯罪事实。
另查明，被害人郑某受伤后，先后在聊城市第二人民医院、临清市人民医院共住院治疗10天，共花费医疗费11221.8元；经鉴定，被害人误工期限120天；护理人数住院期间为2人，出院后为1人；护理期限为60天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人曲某、刘某1、刘某2、汪某、崔某、酆某、刘某3、梅某、籍某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及说明，指认现场视频、出警视频，受案登记表，办案说明，抓获经过，住院病历，住院患者费用清单，山东省医院门诊医药费专用收款票据，鉴定费单据，鉴定意见书，护理人员身份证、户口簿复印件，被害人及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白书生因邻里之间纠纷，殴打被害人，导致本案一人轻伤后果的发生，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，符合故意伤害罪的构成要件，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，予以从重处罚。鉴于被告人当庭对于伤害被害人郑某的事实，供认不讳，且本案系因邻里纠纷引发，故可对被告人予以从轻处罚。被害人诉讼代理人关于被告人无认罪表现，系累犯的意见，与本案查明的事实不符，且不符合刑法关于累犯的相关规定，故上述意见，本院不予采纳；其他意见，予以采纳。辩护人关于被害人有过错，建议适用缓刑的意见，与本案查明的事实不符，且对被告人适用缓刑不足以防止社会危害性的发生，故辩护人的意见，本院不予采信；其他意见，本院予以采信。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的合理部分，本院予以支持；要求赔偿的交通费虽未提供相关证据，但考虑到确有实际支出，酌情予以支持；要求赔偿的伤残赔偿金、精神损失费，于法无据，本院不予支持。原告人的经济损失范围如下：医疗费11221.8元、误工费11181.6元（城镇居民标准，93.18元/日×120日）、护理费6522.6元（93.18元/日×10日×2人+93.18元/日×50日×1人）、营养费1000元（酌情给付）、交通费300元（酌情给付）、住院伙食补助费300元（30元/日×10日）、鉴定费1900元。以上合计32426元。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白书生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2019年3月18日止。）
二、被告人白书生赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失32426元。限判决生效后三十日内一次性过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙 凡
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初4049号
原告：苏艳梅，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：高佳，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李学君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告苏艳梅与被告高佳、内蒙古国太房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告苏艳梅于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏艳梅的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏艳梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏艳梅负担。
审 判 长 高 明
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 甘塔娜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵振宇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初4049号
原告：苏艳梅，七色光幼儿园园长。
委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：高佳，无固定职业。
委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李学君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告苏艳梅与被告高佳、内蒙古国太房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告苏艳梅于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏艳梅的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏艳梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏艳梅负担。
审 判 长 高 明
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 甘塔娜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵振宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01483号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司
被上诉人（原审原告）王浩。
原审被告韩彦博。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字00477号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月6日23时许，李宁驾驶冀A×××××轿车沿朝阳路由北向南行驶至贝村加油站路段，与前方同向行驶右转弯韩彦博驾驶的冀A×××××轿车相撞造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定：李宁负事故的主要责任，韩彦博负事故的次要责任。事故发生后，王浩车辆经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定车损为31671元，施救费300元。韩彦博所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额122000元，投保商业险一份，商业三者险保险金额100000元，不计免赔。事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人、人身的应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。韩彦博驾驶机动车与李宁驾驶王浩所有的机动车发生道路交通事故致王浩车辆受损31671元。韩彦博驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额122000元，应当由中国平安财产保险股份有限公司在交强险责任限额内先行赔偿王浩车损31671元。王浩车辆施救费300元，由于该事故李宁负主要责任，韩彦博负次要责任，所以中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在商业三者险保险金额内赔偿王浩施救费300元的30%即90元。经调解，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司坚持交强险按分项限额调解，否则不同意调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王浩人民币31671元、在商业三者险保险金额范围内赔偿原告王浩人民币90元，合计31761元。判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费599元，由韩彦博负担。一审判后，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院在交强险分项限额的判决，严重违反了最高人民法院的答复精神，其使用法律及认定事实存在错误，故请求二审依法查明事实撤销一审判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人王浩同意一审判决。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。
本院认为，原审判决查明认定的此次交通事故发生的时间、地点、事故经过、责任认定情况、事故所涉车辆投保情况及事故发生后王浩因此遭受的情况均属实，本院对此依法予以认定。韩彦博驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额122000元，由中国平安保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿王浩车损31671元，在商业三者险保险金额内赔偿王浩施救费的30%即90元并无不当。上诉人要求在交强险分项限额内赔偿被上诉人的损失，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费20元由上诉人胡光东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王晓娅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2074号
原告黄木林。
被告廖昌港。
被告黄彩仙。
原告黄木林与被告廖昌港、黄彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序，于2016年7月14日、2016年8月3日公开开庭审理了本案。书记员许国悠担任法庭记录。原告黄木林、被告廖昌港到庭参加诉讼，被告黄彩仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系。被告廖昌港于2015年11月16日，以资金周转困难为由，向原告借款15万元。双方约定借款期限为6个月，被告立下借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均拒绝还款，为此请求法院判决：一、两被告共同归还原告借款15万元及支付利息（利息计付：以15万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年11月16日计算至被告还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、借条（2015年11月16日）1份，证明被告廖昌港于2015年11月16日向原告借款15万元，被告黄彩仙为担保人的事实。
2、身份证复印件2份，证明被告廖昌港、黄彩仙的身份情况。
被告廖昌港辩称：2013年9月16日，被告廖昌港向原告借款10万元，双方约定按月利率5%计算利息。被告廖昌港另外向原告借款6万元，双方约定按月利率8%计算利息，该笔借款有部分利息未支付给原告。2015年11月16日，经双方结算，被告廖昌港尚欠原告借款本金10万元，利息共计50000元，被告廖昌港因此出具一张借款金额为15万元的借条交原告收执。双方口头约定借款期限为半年，被告按期归还借款则免收利息，如被告逾期归还借款则按月利率5%计收利息。被告廖昌港现只愿意归还原告借款本金10万元并同意按月利率2%计算利息，并且被告已支付的20000元应算作利息相应抵扣。被告廖昌港为其辩解，在举证期限内向本院提供证据有：
1、借条（2013年9月16日）1份，证明被告廖昌港于2013年9月16日向原告借款10万元，本案借款15万由上述借款演变而来的事实。
2、支付宝转账电子回单、广西农村信用社通用凭证各1份，证明被告廖昌港分两次向原告支付利息共计20000元的事实。
被告黄彩仙未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，被告廖昌港对原告提交的证据无异议。原告对被告廖昌港提交的证据1真实性无异议，但认为该笔借款已经还清，该借条与本案无关联。对证据2真实性无异议，但认为该20000元系被告廖昌港归还2013年9月16日的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄彩仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，对上述当事人无异议的证据本院予以认定。本院对被告廖昌港提交的证据1认为，被告廖昌港未提供�他证据相佐证，因此对该份证据认为与本案无关联。对证据2认为，原告对该份证据的真实性无异议，并且原告亦无相反的证据予以反驳，因此对该份证据，本院予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告廖昌港经被告黄彩仙朋友介绍与原告相识。被告廖昌港因生意资金周转困难向原告借款，2015年11月16日，被告廖昌港在贺州市铜锣湾爱尚网吧内出具一张借款金额为15万元的借条交原告收执，被告黄彩仙作为连带责任保证人于2015年11月18日在该借条上签名捺印。原、被告口头约定借款期限为半年，庭审中被告廖昌港同意从出具借条之日起按月利率2%计算利息。被告廖昌港于2015年12月15日通过支付宝支付原告10000元，于2016年2月5日通过网上支付方式存入原告账户10000元。借款期限届满后，两被告均未归还借款，原告为此诉至本院�另查明：被告廖昌港与被告黄彩仙系夫妻关系。
本院认为：被告廖昌港尚欠原告借款15万元，有被告廖昌港亲笔签名捺印的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告廖昌港辩驳主张本案借款15万元中有50000元为利息，但并未提供相应的证据证实该主张，因此对该辩驳主张本院不予采信。原告与被告廖昌港之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，借款期限届满后，被告廖昌港未依约归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告廖昌港归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告廖昌港于2015年12月15日、2016年2月5日支付的款项共计20000元系归还2013年9月16日的借款，但该陈述与原告第一次庭审中的陈述相矛盾并且原告亦未提供相应的证据证实该主张，因此对原告的上述主张，本院不予采信。被告廖昌港支付的20000元应视为其支付的借款利息并在本案中相应抵扣。庭审中被告廖昌港亦同意按月利率2%向原告支付利息，因此扣除被告廖昌港已支付的20000元利息，原告的主张的债务利息应以15万元为基数并从2016年6月6日开始起算。因被告黄彩仙系本案借款的连带责任保证人，因此被告黄彩仙应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖昌港应偿还原告黄木林借款15万元及支付利息（利息计付：以15万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年6月6日起计算至被告还清借款之日止）。
二、被告黄彩仙对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄木林的其他诉讼请求。
本案受理费3720元，减半收取1860元（原告已预交），由被告廖昌港负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费�上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一六年八月八日
书 记 员 许国悠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02502号
原告王某，;。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。婚后无子女。由于双方年龄差距较大，婚后经常为家庭琐事吵闹。现在夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。婚后无子女。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事致夫妻感情淡簿。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某和被告徐某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年七月十六日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02502号
原告艾×，女。
被告林×，男。
原告艾×与被告林×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾×到庭参加诉讼。被告林×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾×诉称，原、被告双方于2012年12月10日经北京市海淀区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，其中财产部分内容为：双方在海淀区复兴路乙X室的共同房产各拥有50%产权，将按各自50%的分割居住。离婚后，双方起初按50%分割共同居住使用房屋，后来被告不履行协议强行占据所有房屋并把门换锁阻止我进入。我认为上述房屋为原被告双方共同拥有，双方应享有平等权利，且离婚时双方已签订离婚协议书，此协议具有法律约束力，内容应得到确认和执行。为维护我的合法权益，故起诉请求判令：1、确认双方于2012年12月10日签订的离婚协议书有效；2、双方共同居住位于北京市海淀区复兴路乙X号的房屋，该房屋的中卧室和小卧室归我居住使用，大卧室及内部卫生间归被告居住使用，客厅及客厅阳台、厨房及厨房阳台、卫生间归双方共同使用；3、诉讼费由被告负担。
被告林×未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，艾×与林×原系夫妻关系。双方于2012年12月10日经北京市海淀区民政局协议离婚，并于离婚当日签订了离婚协议书，该协议内容为：“男方：林×，X年X月X日出生，现居住地：北京市海淀区X室。女方：艾×，X年X月X日出生，现居住地：北京市海淀区X室。男女双方于2003年3月20日在北京市海淀区人民政府民政部门登记结婚。现自愿离婚，经双方协商一致，对有关事项，依《婚姻法》的规定达成如下协议：一、双方系自愿离婚。二、双方无子女，无抚养问题。三、双方在海淀区复兴路乙X室的共同房产，将按各自50%分割居住，各拥有一半产权。其他共同财产由双方自行协议分割。四、双方确认无对外债务。”离婚后，原、被告双方共同居住北京市海淀区复兴路乙X室房屋，其中居住状况为：艾×居住使用该房屋北侧的中卧室和小卧室，林×居住使用该房屋南侧的大卧室及大卧室内的卫生间，该房屋的客厅及客厅阳台、卫生间、厨房及厨房阳台归原、被告双方共同使用。
另查，2008年5月5日，林×与中直机关住房服务中心签订《中直机关复兴路职工住宅买卖合同》，购买了位于北京市海淀区复兴路乙X室房屋。现上述房屋未办理房屋产权证。
被告林×经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、《中直机关复兴路职工住宅买卖合同》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。艾×与林×签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方亦据此办理了离婚手续，故该协议属合法有效，双方均应遵守履行。现艾×要求确认离婚协议书有效之请求，于法有据，本院予以支持。根据离婚协议书，艾×要求按照居住现状确认原、被告双方共同居住使用北京市海淀区复兴路乙X室房屋之请求，符合约定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认艾×与林×于二0一二年十二月十日签订的离婚协议书有效；
二、北京市海淀区复兴路乙X室房屋由艾×与林×共同居住使用，其中该房屋北侧的中卧室一间和小卧室一间由艾×居住使用，该房屋南侧的大卧室一间及大卧室内的卫生间由林×居住使用，该房屋的客厅、客厅内的阳台、卫生间、厨房及厨房内的阳台由艾×、林×共用。
案件受理费七十五元，由林×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决的上诉请求金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁 珊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第655号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号。
代表人刘来忠，该支行行长。
委托代理人张岩芳，该支行个人信贷部主任。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告包亭，居民。
被告王秀静，居民。与被告包亭系夫妻关系。
被告焦爱华，居民。
被告柳强，居民。与被告焦爱华系夫妻关系。
被告张苗，个体工商户。
被告程超，个体工商户。与被告张苗系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告包亭、王秀静、焦爱华、柳强、张苗、程超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩芳、杨美玲到庭参加了诉讼，被告包亭、王秀静、焦爱华、柳强、张苗、程超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2012年10月29日，原被告签订《个人借款／担保合同》及相关附件，约定被告包亭、王秀静共同向原告贷款500000元，被告焦爱华、柳强、张苗、程超对该笔贷款的本金、利息等承担连带保证责任，并约定贷款期限为12个月，贷款发放时年利率为8.82%，逾期贷款年利率为实际执行利率基础上上浮50%确定（按合同约定计算）；按月付息，一次性还本法还款，发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼及违约情况和违约责任等内容。原告已经依据约定履行了全部合同义务，但各被告至今仍未能全部清偿本金及利息，严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告包亭、王秀静偿还原告借款本金430998.73元、利息50876.59元（暂计算至2014年8月21日），共计481875.32元，以及2014年8月22日起至判决确定履行之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、被告焦爱华、柳强、张苗、程超对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任；3、案件受理费、诉讼保全费等费用由各被告负担。
被告包亭、王秀静、焦爱华、柳强、张苗、程超均未提出答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告与六被告签订《个人借款／担保合同》，与被告包亭签订《补充协议》、《个人贷款委托支付协议》，约定原告向被告包亭发放个人助业贷款500000元，被告包亭及王秀静分别在《个人借款／担保合同》借款人及共同借款人栏签名并捺印，被告焦爱华、柳强、张苗、程超在保证人栏签名并捺印；约定贷款用途为经营，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮47%确定，执行固定利率，不分段计息，据此确定的利率以借款凭证记载为准，自实际放款日起计算利息；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，按一次性还本偿还贷款本息。被告焦爱华、柳强、张苗、程超自愿向原告提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。2012年11月8日，原告依约将500000元借款发放至被告包亭指定的收款人滨州利通商贸有限公司账户（账号：74×××70），借款凭证载明的借款期内利息按年利率8.82%计算，逾期利息按年利率13.23%计算；借款期限为2012年11月8日至2013年11月8日。根据原告提交的被告包亭还款账户历史明细列表显示，借款发放后，截至2013年12月21日，原告在被告包亭还款账户中共扣收借款本金69001.27元、利息41427.32元，此后未再还过款；截至2015年1月21日，被告共欠原告借款本金430998.73元及利息78587.46元未还，按合同约定，2015年1月22日之后应按年利率13.23%计算逾期利息。
上述事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》，《补充协议》、《个人贷款委托支付协议》、个人贷款提款通知书、借款凭证、被告包亭还款账户自营历史明细列表、被告结婚证、身份证及常住人口登记卡复印件等及原告陈述在案为凭，经本院审查，认为证据为源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款／担保合同》，《补充协议》、《个人贷款委托支付协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约交付借款后，被告包亭、王秀静作为共同借款人，未按期偿还全部借款本息的行为已构成违约，应偿还原告借款本金并按约定支付借款利息及逾期利息。被告焦爱华、柳强、张苗、程超作为连带责任保证人，应在其保证范围内向原告承担连带清偿责任。六被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包亭、王秀静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金430998.73元及利息、逾期利息（计算方式：截至2015年1月21日应付期内利息及逾期利息78587.46元；自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止，按年利率13.23%计算逾期利息）；
二、被告焦爱华、柳强、张苗、程超在以上应付款范围内向原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8528元、诉讼保全费2929元，共计11457元，由被告包亭、王秀静、焦爱华、柳强、张苗、程超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年二月三日
书 记 员 沙贝贝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2891号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卓永荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卓永荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卓永荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币240，415.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币240，415.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第43448号
原告夏宁，女，1986年5月20日出生。
委托代理人路井江，北京市京国律师事务所律师。
被告北京天元假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心（A区）7层08B02。
法定代表人袁晨瑜，总经理。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
原告夏宁与被告北京天元假期国际旅行社有限公司（以下简称天元公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
夏宁诉称：我于2011年11月17日入职天元公司，任职岗位路线操作，于2014年6月17日离职，劳动关系彻底解除，但天元公司扣押本人有效领队证件，拒绝交回旅游局作领队证件变更手续，现诉至法院要求天元公司尽快给我调转函件底联，保证领队证件顺利变更。
本院认为，人民法院受理劳动争议案件的范围受法律明文规定限制，夏宁诉求天元公司尽快给其调转函件底联，保证领队证件顺利变更问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚岚
二〇一四年一月三十日
书 记 员 何敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更485号
罪犯彭某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年五月八日作出（2014）徐刑初字第369号刑事判决，认定彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年12月21日起至2016年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青假166号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯彭某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯彭某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯彭某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯彭某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月28日起至2016年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。彭某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从�督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第187号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人朱文毅。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年7月3日对被执行人朱文毅作出的涟计生征字（2012年］第10－117－1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－117－1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人朱文毅系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人朱文毅做出征收社会抚养费8208元的决定。申请执行人已于2012年7月4日将征收决定送达给被执行人，并于2013年3月16日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－117－1号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－117－1号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人朱文毅在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－117－1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养8208元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人朱文毅负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。