wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1357号
原告：林良才，男，1980年9月5日出生，汉族，职业公务员，现住肇东市。
被告：邵立军，男，1958年2月4日出生，汉族，职业司机，住肇东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人：郭春海，职务经理。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告林良才与被告邵立军、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告林良才、被告邵立军、被告人寿大庆支公司委托诉讼代理代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林良才向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵立军赔偿原告车辆损失16,200.00元；2、被告人寿大庆支公司在交强险和商业三者险责任险限额范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年2月28日，邵立军驾驶黑Ｍ×××××7号出租车由南向北行驶至肇东市福和小区院内时，由于冰雪路面采取措施不当，撞到原告由南向北停放黑Ａ×××××T号车上，造成两车受损的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队责任事故认定，邵立军负此起事故全部责任，原告无责任，邵立军驾驶的车辆在人寿大庆支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
邵立军承认原告主张的机动车肇事事实，但辩称其驾驶的车辆在人寿大庆支公司投保了交强险和商业三者险，原告的车辆损失应由人寿大庆支公司赔偿。
人寿大庆支公司承认原告主张的机动车肇事、投保事实，同意在交强险责任范围内对原告车辆损失进行赔偿，但辩称因邵立军在上岗证过期情况下驾驶涉案出租车肇事，符合保险合同约定的免责条款，故不同意在商业三者险责任范围内赔偿原告车辆损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月28日，被告邵立军驾驶黑Ｍ×××××7号出租车由南向北行驶至肇东市福和小区院内时，由于冰雪路面采取措施不当，撞到原告林良才由南向北停放黑Ａ×××××T号轿车上，造成两车受损的交通事故，林良才车辆财产损失为16,200.00元。经肇东市公安局交通警察大队责任事故认定，邵立军负此起事故全部责任，原告无责任。邵立军驾驶的黑Ｍ×××××号出租车在人寿大庆支公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔率的保险金额为20万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告邵立军驾驶的涉案车辆在人寿大庆支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，现该车辆发生交通事故，人寿大庆支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由人寿大庆支公司根据保险合同第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。人寿大庆支公司辩称涉案出租车肇事，符合投保人与其公司签订的第三者责任商业保险合同约定的免责条款，不应在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告车辆损失。人寿大庆支公司提供的《中国保险协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定:在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，“（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车吴交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书;……”。但人寿大庆支公司未提供证据证实其在与投保人订立保险合同时向投保人明确说明“其他必备证书”包括上岗证，故人寿大庆支公司以邵立军上岗证过期而免责的反驳主张不予支持。
综上所述，原告林良才的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林良才财产损失2000.00元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告林良才财产损失14,200.00元，合计16,200.00元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.00元，由被告邵立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一八年四月二十六日
书记员 李传芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执382号
申请执行人张野
被执行人张运柏
申请执行人张野与被执行人张运柏物权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的（2015）浏民初字第00320号仲裁裁决书。于2016年1月29日向被执行人张运柏发出执行通知书，责令被执行人张运柏履行给付申请人张野赔偿款等损失共计3608951.77元，但被执行人张运柏未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖张运柏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行张运柏的银行存款3608951.77元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十八日
书记员 罗 江
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第338-2号
原告：宁波市鄞州中时制版材料经营部。
代表人：李来兴。
委托代理人：赵永。
被告：海安利盈服饰有限公司。
法定代表人：夏大国。
本院在审理原告宁波市鄞州中时制版材料经营部与被告海安利盈服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州中时制版材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中时制版材料经营部撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1030元，合计诉讼费2200元，由原告宁波市鄞州中时制版材料经营部负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈胡琼
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第233号
原告郑丽霞，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告何忠民，男，1966年9月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告郑丽霞诉被告何忠民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丽霞诉称，原、被告是同学关系。被告向原告借款本金45,000元，并约定月利率15‰，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告至今未能如约还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金45,000元、利息20,000元，本息合计65,000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告借款本金45,000元，按月利率15‰计算利息至被告还清之日止。
原告郑丽霞为证实其主张，向本院提交以下证据：
2014年3月27日欠据一份、2011年3月9日借据一份、2014年1月12日欠条一份，证明被告何忠民向原告郑丽霞借款45,000元，至今未能还款的事实。
被告何忠民经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告未出庭质证，亦未对原告所举证据提交相反证据予以反驳，故对原告所举证据的证明效力本院予以认定。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，
原告郑丽霞与被告何忠民系同学关系。被告何忠民于2011年3月9日向原告郑丽霞借款20,000元，并为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限。2014年1月12日，被告向原告借款20,000元，并为原告出具欠条一份，约定月利率15‰，未约定还款期限。2014年3月27日，被告向原告借款5,000元，并出具欠据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限。上述款项，被告至今未能偿还原告。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告何忠民向原告郑丽霞借款，并自愿出具借款凭证，原、被告间已形成明确的债权债务关系，被告理应按约定还款。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何忠民于本判决生效之日起3日内给付原告郑丽霞借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，按照月利率15‰计息，自2011年3月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告何忠民于本判决生效之日起3日内给付原告郑丽霞借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，按照月利率15‰计息，自2014年1月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告何忠民于本判决生效之日起3日内给付原告郑丽霞借款本金5,000元及利息（以本金5,000元为基数，按照月利率15‰计息，自2014年3月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元、公告费650元均由被告何忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 薛 菲
人民陪审员 王德志
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐 丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙江商初字第233号原告郑丽霞，女，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告何忠民，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。原告郑丽霞诉被告何忠民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑丽霞诉称，原、被告是同学关系。被告向原告借款本金45,000元，并约定月利率1.5％，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告至今未能如约还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金45,000元、利息20,000元，本息合计65,000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告借款本金45,000元，按月利率15‰计算利息至被告还清之日止。原告郑丽霞为证实其主张，向本院提交以下证据：2014年3月27日欠据一份、2011年3月9日借据一份、2014年1月12日欠条一份，证明被告何忠民向原告郑丽霞借款45000元，至今未能还款的事实。被告何忠民经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告未出庭质证，亦未对原告所举证据提交相反证据予以反驳，故对原告所举证据的证明效力本院予以认定。根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，原告郑丽霞与被告何忠民系同学关系。被告何忠民于2011年3月9日向原告郑丽霞借款20,000元，并为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限。2014年1月12日，被告向原告借款20,000元，并为原告出具欠条一份，约定月利率15‰，未约定还款期限。2014年3月27日，被告向原告借款5,000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。上述款项，被告至今未能偿还原告，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告何忠民向原告郑丽霞借款，并自愿出具借款凭证，原、被告间已形成明确的债权债务关系，被告理应按约定还款。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率计算方式不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何忠民于本判决生效之日起3日内给付原告郑丽霞借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，按照月利率15‰计息，自2011年3月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告何忠民于本判决生效之日起3日内给付原告郑丽霞借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，按照月利率15‰计息，自2014年1月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告何忠民于本判决生效之日起3日内给付原告郑丽霞借款本金5,000元及利息（以本金5,000元为基数，按照月利率15‰计息，自2014年3月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。四、案件受理费1,425元、公告费650元均由被告何忠民负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  黄晓冬代理审判员  薛 菲人民陪审员  王德志二〇一六年一月四日书 记 员  徐 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31085号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：张风，女，1985年10月30日生，住所地松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张风信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,759.12元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,759.12元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第863号
原告：谷立军，男，1959年6月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市高新区。
被告：吉林市鑫光电气安装有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：李佰涛，总经理。
被告：李佰涛，男，1974年10月7日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：姜秀娟，女，1973年6月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告谷立军与被告吉林市鑫光电气安装有限公司、李佰涛、姜秀娟建设工程合同纠纷一案，原告除向本院提供被告的名称、姓名和住址外，未提供其他身份情况，现三名被告不在原告向本院提供的地址居住，原告又不能提供准确居住地址，属于没有明确的被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谷立军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
审 判 员 赵新宇
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第31号
上诉人（原审原告）：于海波。
委托代理人：骆军，男。
被上诉人（原审被告）：普兰店市广播电视台，住所地普兰店市府前路**号。
法定代表人：马作鹏，该台台长。
委托代理人：赵长海，男。
委托代理人：苗红青，女。
原审原告于海波与原审被告普兰店市广播电视台劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月17日作出（2014）普民初字第3869号民事裁定，于海波不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人于海波的委托代理人骆军和被上诉人普兰店市广播电视台的委托代理人赵长海、苗红青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海波一审诉称：原告原系被告单位员工。2000年8月，被告称根据政府文件要求，将属于电视台事业编制的原告等多名员工调转至大连有线电视公司普兰店市分公司企业编制。因当时调整的是整个部门，故原告等相信并服从了被告的安排。近日，因同事起诉被告人事争议一案，原告才知晓当年的政府文件并非如此规定，也不适用于原告等员工，事实上是被告假借文件之名擅自解除与原告之间人事聘用关系。原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复人事聘用关系并给予工资差额补偿金100000元，该委以原告申请已超过期限为由作出不予受理的通知。根据相关法律规定，原告是于近日才知被告的违法侵权行为，故原告请求未超过时效。综上，原告认为被告曲解大政办发（2000）27号政府文件，单方解除人事聘用关系是一种违法、违规行为，按照相关规定，原告要求依法判令被告恢复与原告之间的人事聘用关系，给付工资差额补偿金100000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：民事案件的起诉应属于法院受理民事诉讼的范围。本案原告因体制改革导致事业编制改为企业编制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中政府的行为，非履行劳动合同引发的纠纷，应当由行政有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于海波的起诉。案件受理费10元，免予收取。
于海波的上诉请求：1、撤销原审裁决，依法改判上诉人与被上诉人恢复人事聘用关系，给付工资补偿100000元或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案所涉纠纷不属体制改革纠纷，应属用人单位与劳动者之间的民事纠纷。1、本案证据“大连政府第27号文件”，其内容是涉及大连有线电视公司购并各县区有线电视网络、设备和人员的，并不是体制改革方面的。2、该文件中所涉剥离人员明确为从事有线电视工作的人员，即特指人员。3、当时被上诉人是由两大机构组成，分别是有线电台和无线电视，而上诉人是无线电视事业在编人员，并不符合该文件中确定的人员。4、如果是体制改革，那么在上诉人离开后，所占的事业编制应由当地人事局收回，这才是正当合法的行政行为，但本案中，上诉人所占的编制仍由被上诉人使用，在上诉人被非法剥离后，被上诉人安排了新的人员顶替。
普兰店市广播电视台二审答辩认为：一、上诉人所述“本案所涉纠纷不属体制改革纠纷”、“本案所涉16人不在文件中确定范围”没有事实及法律依据。二、上诉人所诉编制被我台“安排新的人员顶替”一说属单方揣测，没有事实依据。综上，上诉人的上诉请求，没有事实依据与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2000年8月，被上诉人普兰店市广播电视台根据大政办发（2000）27号《关于由大连有线电视公司购并各县（区、市）有线电视网络的通知》将上诉人安排至大连有线电视公司工作。一审法院认为上诉人系因体制改革导致事业编制改为企业编制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中政府的行为，非履行劳动合同引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 玲
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）刑初字第00316号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某某，住昌图县。因本案于2013年9月22日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：案发前，被告人刘某某因婚恋纠纷与张某某产生了矛盾。2013年9月21日17时许，被告人刘某某来到昌图县某村张某某的母亲李某某家，用随身携带的水果刀扎张某某左腋下、左侧肋部和左侧乳房下侧数刀，致被害人张某某左侧气胸、伤口累计长度6.8厘米。经法医鉴定构成轻伤。
2013年9月21日20时许，被告人刘某某在昌图县某医院被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤害程度鉴定书、被害人住院病历材料、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某持械故意非法损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人如实供述自己罪行，构成坦白，可对其从轻处罚。故对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙丹
二〇一三年十二月十四日
书记员 张朋
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第374号
上诉人（原审原告）张焕利，男。
被上诉人（原审被告）绥化市新安新材料有限公司。法定代表人吴启寿，职务董事长。
委托代理人朱利年，男。
被上诉人（原审被告）绥化市龙安劳务派遣有限公司。法定代表人郭玲，职务总经理。
委托代理人于长武，男。
上诉人张焕利因劳动争议纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2013）绥北宝民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人张焕利、被上诉人绥化市新安新材料有限公司的委托代理人朱利年、被上诉人绥化市龙安劳务派遣有限公司的委托代理人于长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告张焕利于2011年5月26日受被告龙安公司的派遣，到被告新安公司工作，被告新安公司于2012年3月31日解除与原告张焕利的劳动关系。原告张焕利于2012年5月28日向绥化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一是二被告给付因未签订劳动合同的双倍工资27290元；二是二被告为原告交纳社会保险8187元；三是给付加班费7500.23元；四是支付经济补偿金2729元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月26日作出绥劳人仲字（2012）18号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿2677元；二、被申请人为申请人缴纳2011年5月至2012年3月养老保险费5889.40元（以社保机构核定数额为准，职工已领的养老保险费返还企业）；三、驳回申请人其他申请事项。”现原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求维持仲裁裁决书中第一项和第二项，由二被告给付原告未签订书面劳动合同期间（2011年5月26日至2012年3月31日）二倍工资每月工资应为5458元，二被告给付原告加班费7550元（2729元÷30天×83天），案件受理费由二被告承担。另查明，原告张焕利与被告龙安公司劳动关系存续期间，被告新安公司为原告张焕利交纳了2011年5月至2012年3月的社会保险费5889.40元；原告张焕利的月平均工资为额2677元。审理中，被告龙安公司同意支付原告张焕利经济补偿金2677元，其他诉讼请求被告龙安公司不同意给付。被告新安公司对仲裁裁决无异议，同意按照仲裁裁决内容执行。被告龙安公司和新安公司均以未签订劳动合同是原告原因造成的，不应支付原告双倍工资；原告的工资中已包含加班费，要求法院驳回其要求加班费的请求。
原审法院判决认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，接受以劳务派遣形式用工的单位是用工单位，用人单位与劳动者建立劳动关系。原告张焕利受被告龙安公司派遣到被告新安公司上班，与约定的工作性质、地点、工资等相一致，且其社会保险费及工资也一直由被告龙安公司代缴代发，故原告与被告龙安公司形成劳动关系，被告新安公司仅是原告的用工单位。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条虽规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被告龙安公司作为用人单位，向本院提交了多份证据证实了其以会议、通知等形式告知原告与其签订劳动合同的事实，故因原告原因未签订劳动合同，不应按上述规定支付双倍工资。原告要求被告支付加班费的请求，被告龙安公司提供的工资明细中载明已按月支付了加班费，原告对工资明细无异议，故原告要求加班费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告公司给付经济补偿金2729元，因原告月平均工资为2677元，故被告龙安公司应给付原告经济补偿金2677元。用人单位应当依法为劳动者交纳社会养老保险，故被告龙安公司应为原告缴纳2011年5月至2012年3月养老保险费5889.40元（以社保机构核定数额为准），因原告的月工资中包含养老保险费，故原告应将工资中的养老保险费返还被告龙安公司。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、被告绥化市龙安劳务派遣有限公司给付原告张焕利解除劳动关系经济补偿金2677元。二、被告绥化市龙安劳务派遣有限公司为原告张焕利缴纳2011年5月至2012年3月养老保险费5889.40元（以社保机构核定数额为准），原告张焕利将工资中的养老保险费返还被告绥化市龙安劳务派遣有限公司。三、驳回原告张焕利其他诉讼请求。上述一、二项，双方应于本判决生效后二十日内履行。案件受理费10元由原告张焕利负担。
判后，张焕利不服，向本院提起上诉。请求：一、依法判令二被上诉人支付上诉人未签订劳动合同应当给付的双倍工资5，458.00元。二、依法判令二被上诉人支付加班费7，550.00元。
经审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，关于上诉人张焕利提出要求二被上诉人支付未签订劳动合同应当给付双倍工资5，458.00元的问题，被上诉人绥化市龙安劳务派遣有限公司作为用人单位，在与上诉人签订劳务用工登记表时己写明，要求上诉人与被上诉人绥化市龙安劳务派遣有限公司签订劳动合同，并提交了多份证据证实其以会议、通知等形式告知上诉人张焕利与其签订劳动合同的事实，故因上诉人原因未签订劳动合同，被上诉人不应按有关法规定支付双倍工资。上诉人张焕利要求二被上诉人支付双倍工资的理由不成立，本院不予支持。关于上诉人要求二被上诉人支付加班费7，550.00元的问题，从被上诉人绥化市龙安劳务派遣有限公司提供的工资明细中载明，已按月支付了上诉人加班费，上诉人对工资明细无异议，故上诉人要求二被上诉人支付加班费的证据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张焕利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 明
代理审判员 杨晓涵
代理审判员 付振铎
书 记 员 李美红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第179号
原告：薛建伟，居民。
被告：李传敬，农民。
原告薛建伟与被告李传敬债权转让合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭加了诉讼，被告李传敬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建伟诉称，被告李传敬因进石料缺乏资金，于1999年10月22日、向嘉祥县农村信用合作联社所属马集农村信用社借款人民币16500元，约定1999年10月22日归还。约定利息，月利率4.875‰，上浮50%，借款�期后未还借款本金及利息。经原债权人催要于2000年9月29日偿还本金1500元利息1522.32元。下欠本金15000元及利息未还。2012年2月28日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令被告李传敬清偿所欠原告本金人民币15000元，并分别从2000年4月11日起至清偿之日止，按约定利息标准计付利息，并负担本案诉讼费用。
被告李传敬未作答辩。
经审理查明，被告李传敬因进石料缺乏资金，于1999年10月22日向嘉祥县农村信用合作联社所属马集农村信用社借款人民币16500元，约定2000年4月25日归还。约定利息，月利率4.875‰，上浮50%。同日还签订了质押担保借款合同。出质人李开荐出质3000元存单进行质押。质押期间自设定质押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。借款逾期后未还借款本金及利息。原债权人于2000年9月29日对质押的款项进行了结算。偿还本�15000元利息1522.32元。下欠本金15000元至今未还。上述该笔债权由嘉祥县农村信用联合社于2012年2月28日转让给原告薛建伟。
上述事实由原告陈述及提交质押担保借款合同、借款凭证各1份、债权转让协议书、债权转让明细表各1份予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告李传敬向原嘉祥县农村信用合作联社所属马集分社借款事实清楚证据充分，应当在合同约定的期限内履行偿付借款的全部义务。借款逾期后，被告李传敬未还借款本金元及全部利息，构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序购买了嘉祥县农村信用合作联社的上述债权，原告与被告李传敬之间形成了债权债务关系，故原告要求被告李传敬偿还本金人民币15000元及利息，本院予以支持。被告李传敬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传敬于本判决生效之日起7日内偿还原告薛建伟债权人民币本金15000元，并自2000年9月30日起按约定利息标准计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告李传敬全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年八月十八日
书记员 王苓娣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1868号
原告：福建朗马律师事务所，住所地漳州市芗城区.
负责人陈加元，主任。
委托诉讼代理人：陈黎阳、林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
被告：饶凌勤，男，汉族，1981年2月9日出生，住厦门市思明区，
被告：欧建雄，男，汉族，1976年9月29日出生，住湖南省汝城县，
原告福建朗马律师事务所与被告饶凌勤、被告欧建雄法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丽虹到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告饶凌勤立即向原告支付律师费人民币33250元，并支付自起诉之日起至清偿全部款项之日止按年利率6%计算的利息。2、被告欧建雄立即向原告支付律师费人民币44250元，并支付自起诉之日起至清偿全部款项之日止按年利率6%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告饶凌勤、欧建雄共同负担。事实和理由：2012年11月27日，被告饶凌勤、欧建雄因与案外人洪大明民间借贷纠纷案件，即被告饶凌勤于2012年5月3日被案外人洪大明借16.5万元，被告欧建雄于2012年5月3日被案外人洪大明借18.5万元，委托原告提供法律服务，原告指派王坤田律师经办，担任其诉讼代理人。原、被告双方签订一份《委托合同书》，第三条约定：本合同的委托关系从即日起至案款全部执行到位之日终止；第四条第二款约定：乙方(原告)另行按执行到位款的25%支付律师费，该款乙方(原告)在领取案款项当天支付如果案件款是分批领取的，每批案款25%支付给乙方(原告)作为律师费，75%归甲方(被告)所有，依此类推。合同签订后，被告依约向原告支付律师费4000元。原告依约履行全部委托合同所约定的义务，即代为起诉、出庭应诉、申请执行等。现被告已领取全部执行案款，但未依约向原告支付律师费。期间原告多次向被告沟通交流，被告饶凌勤仅仅向原告支付律师费人民币6000元。
被告欧建雄向本院提交书面答辩：1、原告未向被告进行风险告知义务，便协商确定以风险收费的相关条款，存在损害被告的利益应为无效；2、原告提供的服务未履行到位，体现在：诉讼过程跟踪不到位、诉讼时间远远超过正常诉讼时间；关于保全费用退回问题也没有完成，最后还是由我方自行办理成功；判决后未及时跟踪房产处置。
被告饶凌勤未提供书面答辩。
经审理，本院对本案事实做如下认定：
一、2012年11月27日，原告与被告饶凌勤、被告欧建雄签订一份《委托合同书》。该合同约定（摘要）：两被告共同委托原告办理被告饶凌勤与案外人洪大明（债权标的为16.5万元）、被告欧建雄与案外人洪大明（债权标的为18.5万元）的诉讼与执行业务，双方对收费方式约定为风险收费，即被告先行支付4000元作为前期费用、另按执行到位款的25%支付律师费。
二、接受委托后，原告向福建省漳浦县人民法院提起民事诉讼并申请保全措施、两被告的债权经福建省漳浦县人民法院予以判决支持；判决生效后，原告继续接受委托向福建省漳浦县人民法院申请执行，因案外人洪大明房产所在地在漳州市××区，且因三次拍卖无人购买、最终由漳州市龙文区法院对案外人洪大明财产进行以物抵债处理，被告欧建雄受偿房产价值为184048元、被告饶凌勤受偿房产价值为162929元。
三、被告欧建雄已支付律师费2000元、被告饶凌勤已支付律师费8000元。2016年12月12日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实有委托合同书、（2013）浦民初字第110号民事裁定书、（2013）浦民初字第111、110号民事判决书、（2014）文执行字第20-2号执行裁定书、授权委托书、申请执行人举证情况登记表、漳浦县人民法院向龙文区人民法院委托评估拍卖的函、漳州市不动产登记中心查询信息、庭审笔录为据，足以确认。
本院认为，原告与被告欧建雄、被告饶凌勤签订的《委托合同书》成立并生效，受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告在接收委托后进行了相关的诉讼、执行业务。被告欧建雄实现的债权为184048元，按25%计律师费为46012元，扣除被告欧建雄已先行支付2000元，还应向原告支付律师费44012元；被告饶凌勤实现的债权162929元，按25%计律师费为40732元，扣除被告饶凌勤已先行支付8000元，还应向原告支付律师费32732元。关于两被告辩称原告未依约全面履行合同义务，未提供相应的证据，本院不予采纳。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶凌勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建朗马律师事务所支付律师费32732元，并从2016年12月12日起至付清之日止按年利率6%计付利息。
二、被告欧建雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建朗马律师事务所支付律师费44012元，并从2016年12月12日起至付清之日止按年利率6%计付利息。
三、驳回原告福建朗马律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，由被告欧建雄负担900元、被告饶凌勤负担618元、原告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1868号原告：福建朗马律师事务所，住所地漳州市芗城区.负责人陈加元，主任。委托诉讼代理人：陈黎阳、林丽虹，福建朗马律师事务所律师。被告：饶凌勤，男，汉族，1981年2月9日出生，住厦门市思明区，被告：欧建雄，男，汉族，1976年9月29日出生，住湖南省汝城县，原告福建朗马律师事务所与被告饶凌勤、被告欧建雄法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丽虹到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告饶凌勤立即向原告支付律师费人民币33250元，并支付自起诉之日起至清偿全部款项之日止按年利率6%计算的利息。2、被告欧建雄立即向原告支付律师费人民币44250元，并支付自起诉之日起至清偿全部款项之日止按年利率6%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告饶凌勤、欧建雄共同负担。事实和理由：2012年11月27日，被告饶凌勤、欧建雄因与案外人洪大明民间借贷纠纷案件，即被告饶凌勤于2012年5月3日被案外人洪大明借16.5万元，被告欧建雄于2012年5月3日被案外人洪大明借18.5万元，委托原告提供法律服务，原告指派王坤田律师经办，担任其诉讼代理人。原、被告双方签订一份《委托合同书》，第三条约定：本合同的委托关系从即日起至案款全部执行到位之日终止；第四条第二款约定：乙方(原告)另行按执行到位款的25%支付律师费，该款乙方(原告)在领取案款项当天支付如果案件款是分批领取的，每批案款25%支付给乙方(原告)作为律师费，75%归甲方(被告)所有，依此类推。合同签订后，被告依约向原告支付律师费4000元。原告依约履行全部委托合同所约定的义务，即代为起诉、出庭应诉、申请执行等。现被告已领取全部执行案款，但未依约向原告支付律师费。期间原告多次向被告沟通交流，被告饶凌勤仅仅向原告支付律师费人民币6000元。被告欧建雄向本院提交书面答辩：1、原告未向被告进行风险告知义务，便协商确定以风险收费的相关条款，存在损害被告的利益应为无效；2、原告提供的服务未履行到位，体现在：诉讼过程跟踪不到位、诉讼时间远远超过正常诉讼时间；关于保全费用退回问题也没有完成，最后还是由我方自行办理成功；判决后未及时跟踪房产处置。被告饶凌勤未提供书面答辩。经审理，本院对本案事实做如下认定：一、2012年11月27日，原告与被告饶凌勤、被告欧建雄签订一份《委托合同书》。该合同约定（摘要）：两被告共同委托原告办理被告饶凌勤与案外人洪大明（债权标的为16.5万元）、被告欧建雄与案外人洪大明（债权标的为18.5万元）的诉讼与执行业务，双方对收费方式约定为风险收费，即被告先行支付4000元作为前期费用、另按执行到位款的25%支付律师费。二、接受委托后，原告向福建省漳浦县人民法院提起民事诉讼并申请保全措施、两被告的债权经福建省漳浦县人民法院予以判决支持；判决生效后，原告继续接受委托向福建省漳浦县人民法院申请执行，因案外人洪大明房产所在地在漳州市××区，且因三次拍卖无人购买、最终由漳州市龙文区法院对案外人洪大明财产进行以物抵债处理，被告欧建雄受偿房产价值为184048元、被告饶凌勤受偿房产价值为162929元。三、被告欧建雄已支付律师费2000元、被告饶凌勤已支付律师费8000元。2016年12月12日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有委托合同书、（2013）浦民初字第110号民事裁定书、（2013）浦民初字第111、110号民事判决书、（2014）文执行字第20-2号执行裁定书、授权委托书、申请执行人举证情况登记表、漳浦县人民法院向龙文区人民法院委托评估拍卖的函、漳州市不动产登记中心查询信息、庭审笔录为据，足以确认。本院认为，原告与被告欧建雄、被告饶凌勤签订的《委托合同书》成立并生效，受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告在接收委托后进行了相关的诉讼、执行业务。被告欧建雄实现的债权为184048元，按25%计律师费为46012元，扣除被告欧建雄已先行支付2000元，还应向原告支付律师费44012元；被告饶凌勤实现的债权162929元，按25%计律师费为40732元，扣除被告饶凌勤已先行支付8000元，还应向原告支付律师费32732元。关于两被告辩称原告未依约全面履行合同义务，未提供相应的证据，本院不予采纳。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶凌勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建朗马律师事务所支付律师费32732元，并从2016年12月12日起至付清之日止按年利率6%计付利息。二、被告欧建雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建朗马律师事务所支付律师费44012元，并从2016年12月12日起至付清之日止按年利率6%计付利息。三、驳回原告福建朗马律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1738元，由被告欧建雄负担900元、被告饶凌勤负担618元、原告负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  沈俊辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第342号
原告杨福军。
被告杜龙祥。
被告重庆市万州建筑工程总公司
法定代表人孔鹏，公司总经理。
委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。
原告杨福军与被告杜龙祥、重庆市万州建筑工程总公司（以下简称万州建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，蒲江县人民检察院支持原告于2015年2月2日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨福军、被告万州建筑公司的委托代理人林楠到庭参加了诉讼，被告杜龙祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福军诉称，2011年5月经项目负责人杜龙祥安排，原告等人到石渠县奔达乡中心小学校建筑工地，从事管理、机修、电焊等事务，直至2012年11月止。原告的每月工资计8200元，两年工作计12个月，总工资98400元，其间只预支了10000元，余款88400元被告杜龙祥承诺在2014年春节前付清。虽经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，请求判决二被告立即支付原告的工资88400元，本案诉讼费由被告负担。
被告杜龙祥未到庭，未答辩，也未提供证据。
被告万州建筑公司辩称，被告与原告之间没有劳动关系，原告证据中的工资欠条不是公司出具，被告杜龙祥也不是公司项目部的负责人，这件纠纷应是原告与杜龙祥之间的劳务纠纷，基于以上几点，被告万州建筑公司不应承担付款的责任。
经审理查明，2011年至2012年，原告及罗文杰、罗文利、罗继永、杨启康等人（另案处理）在被告万州建筑公司承包的四川石渠县奔达乡中心小学校工地上务工，2013年10月17日，被告杜龙祥向原告出具“工资表”一份，载明：“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达乡中心校建筑工程工地工资表：（2011年—2012年）姓名杨福军，性别男，月工资8200元，金额98400元，预支10000元注：2011年5月28日至2012年10月30日，工作计月，12个月份×8200元=98400元-预支10000元=88400元，大写捌万捌仟肆佰元2013年10月16日”。被告杜龙祥在该工资表上写明“情况属实.杜龙祥2013年10月17日”，并加盖了“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达中心校灾后重建工程项目部”的印章。
庭审中，被告万州建筑公司对承包石渠县奔达乡中心校建筑工程的事实无异议。
本院根据原告杨福军及罗文杰、罗文利、罗继永、杨启康等人的申请，对被告万州建筑公司在中国建设银行股份有限公司万州区支行的存款22万元予以冻结。
上述事实，有被告杜龙祥签名的工资表一份、施工日志一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告及罗文杰、罗文利、罗继永、杨启康等人在被告万州建筑公司承包的石渠县奔达中心校工程工地做工，后经结算，被告杜龙祥向原告出具了工资欠条（工资表），能够证实原告在工地上劳动被欠工资共计88400元的事实。被告杜龙祥在日常的工作中对工程进行管理，并在工资表上加盖被告万州建筑公司项目部的印章，因项目部是公司的派出机构，被告杜龙祥与原告等人结算并以项目部名义出具欠条的行为是代表公司的职务行为，故原告的工资应由被告万州建筑公司予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告万州建筑公司在约定的时间未支付所欠工资，应承担相应的责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告万州建筑公司称与原告没有劳动关系、本案应是原告与被告杜龙祥之间的劳务纠纷没有事实依据，本院不予采纳。被告杜龙祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告重庆市万州建筑工程总公司于本判决生效之日支付原告杨福军工资88400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，保全费904元，合计1909元，由被告万州建筑公司负担。此款原告已申请缓交，被告在本判决送达后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一五年三月十五日
书记员 郑骁潇
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第453号
原告郑继明，男，汉族，生于1956年，住潢川县踅孜镇宋大桥村。
委托代理人宋建芳，女，62岁，郑继明妻子。
委托代理人苏德利，河南捷达律师事务所律师。
被告潘光春，男，汉族，生于1966年，住潢川县双柳树镇付营村。
被告刘卫章，男，汉族，生于1955年，住潢川县来龙乡政府家属院。
委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
原告郑继明与被告潘光春、被告刘卫章提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建芳、苏德利、被告刘卫章及其委托代理人肖向锋到庭参加诉讼，被告潘光春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称�其于2012年3月29日下午为潘光春承建的位于潢川县环城一巷三区刘卫章的房屋进行施工，施工中，在房屋二楼楼顶摔下受伤，请求法院判令被告赔偿其因摔伤的医疗费、误工费等181886.95元，伤残赔偿金等另行起诉。
被告潘光春未予答辩。
被告刘卫章辩称，原告的起诉已过了诉讼时效，其建筑的二层房屋包工包料发包给潘光春承建，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，潘光春与刘卫章经协商，刘卫章将其位于潢川县城关环城一巷三区1-2号自住的待建房屋，包工包料发包给潘光春承建，房屋二层，面积52平方米，在建筑中，潘光春雇佣郑继明等为其施工，因没有安全防护设施，2012年3月29日下午，郑继明在施工中不慎从房屋二楼楼顶摔下受伤。
郑继明受伤后，于2012年3月29日转往武汉同济医院治疗，2012年4月28日出院，医院诊断：1、颅脑损伤：1、颅骨骨�、2、双侧额颞叶脑挫伤、3、右颞部硬膜下血肿、4、蛛网膜下腔出血，出院医嘱：转当地医院继续治疗，花费医疗费136179.65元。
郑继明从武汉同济医院出院后遵医嘱，于2012年4月28日入住潢川县人民医院治疗，2012年5月13日出院，花费医疗费7119.10元。
潘光春为郑继明治疗伤病，先行垫付73000元。
郑继明建房施工每天工资100元。
诉讼中，原告要求赔偿医疗费143679.65元、护理费5967.3元、误工费18000元、营养费1350元、伙补费1950元、交通费7400元，住宿费3540元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，刘卫章将�自住房屋发包给潘光春承建，潘光春雇佣郑继明进行施工，在施工中，因没有安全防护设施致郑继明摔伤，对郑继明的损害，刘卫章与潘光春应承担赔偿责任，郑继明未注意安全义务，对其自身的损害，也应承担一定的责任。结合庭审情况并根据法律规定，刘卫章承担20%的责任，潘光春承担60%的责任，郑继明自负20%的责任，郑继明的赔偿项目和金额为：1、医疗费143298.75元；2、误工费45天×100元=4500元；3、护理费29041元÷365天×45天=3580.4元；4、住院伙食补助费30天×50元＋15天×30元=1950元；5、营养费45天×20元=900元；6、交通费，原告请求7400元，但没有提交相关的票据，不予认可。以上赔偿金额合计154229.15元，由刘卫章赔偿30845.83元、潘光春赔偿92537.49元、郑继明自负30845.83元。潘光春在给付赔偿款时先行垫付的73000元予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘光春于本判决生效之日起三日内给付郑继明赔偿款92537.49元；
二、限被告刘卫章于本判决生效之日起三日内给付郑继明赔偿款30845.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3938元，潘光春负担2363元，刘卫章、郑继明各负担787.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 黄守志
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘 虹
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初278号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月17日被项城市公安局取保候审；2018年1月26日被项城市人民检察院取保候审；2018年4月2日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）74号起诉书，指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2013年3月12日10时30许，被告人吴某甲驾驶豫Ｐ×××××号客车，沿项城市郑付路由北向南行驶至项城市王明口镇高庄处时，与被害人闫某2驾驶的电动三轮车相撞，致使被害人闫某2受伤后经医院抢救无效死亡。被告人吴某甲负事故的主要责任。2016年6月17日，吴某甲与被害人近亲属达成司法调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人闫某1、张某等人证言；书证户籍证明、交通事故责任认定书、和解协议书；法医鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人吴某甲有自首情节，且案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人吴某甲有自首情节，且系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一八年四月九日
书记员 张锦程
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3723号
原告陈起弟，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑毅文，女，1973年1月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告郑石生，男，1969年1月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈起弟与被告郑毅文、郑石生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 林振功
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林桂星
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2862号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2713号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2014年9月下旬起，被告人刘某某明知他人在本市闵行区XX路XXX号XXX楼游戏机房设置赌博游戏机供他人赌博，仍受雇负责上分、收银等活动，为赌博提供帮助。2014年10月9日，公安机关在对上述游戏机房依法进行检查时，当场抓获被告人刘某某，并查获赌博游戏机21台（其中8台为八人位、l台为六人位）。
被告人刘某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王甲、郑某某、季某某、黄某某的证言及相关辨认笔录，相关租赁合同、营业执照、文化经营许可证，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关的检查笔录、扣押清单、现场照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的赌博游戏机予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十二月九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1007号
申请执行人：武建东。
被执行人：张延威。
被执行人：韦宏超。
本院在执行申请执行人武建东与被执行人张延威、韦宏超民间借贷纠纷一案，双方已经达成和解协议，该协议正在履行中，申请执行人同意程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
审 判 员 徐大庆
审 判 员 许文彬
二〇一七年八月七日
法官助理 李占鹏
书 记 员 李思聪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1007号申请执行人：武建东。被执行人：张延威。被执行人：韦宏超。本院在执行申请执行人武建东与被执行人张延威、韦宏超民间借贷纠纷一案，双方已经达成和解协议，该协议正在履行中，申请执行人同意程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙鸣辉审 判 员 徐大庆审 判 员 许文彬二〇一七年八月七日法官助理 李占鹏书 记 员 李思聪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初522号
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
委托代理人（特别授权)张霞，女该行员工。
被告田陆军，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下至判决主文前简称农行长寿支行）与被告田陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员张宇犁担任审判长，与代理审判员陈亚宁、人民陪审员李小军组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托代理人张霞到庭参加了诉讼，被告田陆军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行诉称，2013年2月6日，被告田陆军向原告农行长寿支行申请办理了信用卡，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，领用合约对信用卡使用、还款、收费标准等内容进行约定。2013年3月4日，原告农行长寿支行依被告田陆军申请向其发放了信用卡额度为10000元的信用卡。被告田陆军在激活信用卡后该卡一直处于消费状态，截止2015年12月28日，被告田陆军尚欠借款本金9868.50元、利息及复利2892.77元、滞纳金577.07元。现原告农行长寿支行请求法院依法判令被告田陆军立即偿还截止2015年12月28日的借款本金9868.50元、利息及复利2892.77元、滞纳金577.07元，并按合同约定支付自2015年12月29日起至本息付清时至的利息、复利。
被告田陆军未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告田陆军填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行处申请办理了金穗贷记卡，该表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应支付超额费”；第4项约定：“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同时该表收费标准中滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。另该表中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）向约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……有关规定执行”。
2013年3月4日，原告农行长寿支行向被告田陆军发放信用额度为10000元信用卡。2013年3月4日，被告田陆军首次对该卡进行消费使用，截止2015年12月28日，被告田陆军尚欠原告农行长寿支行借款本金9868.50元、利息及复利2892.77元、滞纳金577.07元。
以上事实，有当事人的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、交易明细查询、账户详细信息等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行长寿支行与被告田陆军自愿签订《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》，约定了各自的权利义务，该合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农行长寿支行依约履行了发放借款义务，被告田陆军未按照合同约定按时偿还借款，其行为违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告农行长寿支行请求被告田陆军偿还截止2015年12月28日的借款本金9868.50元、利息及复利2892.77元、滞纳金577.07元，并按合同约定支付自2015年12月29日起至本息付清时止的利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告田陆军未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田陆军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2015年12月28日的借款本金9868.50元、利息及复利2892.77元、滞纳金577.07元，并按合同约定支付自2015年12月29日起至本息付清时止的利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行已交纳），由被告田陆军负担，被告田陆军负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张宇犁
代理审判员 陈亚宁
人民陪审员 李小军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 梅 姣
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初649号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人高瑞，男，1993年1月15日出生，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人高瑞犯破坏交通设施罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月8日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人高瑞到庭参加了诉讼。庭审中，被告人高瑞未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月中旬，被告人高瑞在徐某某（已判刑）的带领下，伙同杨某某、张某某（均以判刑）等人，在云南安楚高速公路安丰营收费站附近私自将高速公路护栏拆开，并铺设便道连接安楚公路老路，帮助大货车从该非法开口处下高速，偷逃过路费，并向大货车司机每人收取人民币400-700元不等的费用。因所涉大货车身较长，需占用行车道、超车道，甚至在高速公路上倒车，给公共安全造成巨大隐患。经核实，该团伙在此过程中帮助十二辆大货车偷逃过路费达人民币17152元。
公诉机关认为，被告人高瑞无视国法，破坏高速公路护栏，严重危害公共安全，其行为构成破坏交通设施罪，应以破坏交通设施罪追究其刑事责任。
被告人高瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人高瑞出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、同案人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、截图、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、同案人刑事判决书、情况说明、户籍证明等。
被告人高瑞对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人高瑞以获取非法利益为目的，置车辆及司乘人员生命财产安全于不顾，破坏高速公路护栏、立柱等防护设施并铺设便道，组织大型载重货车偷逃过路费。被告人高瑞的上述行为影响高速公路车辆正常通行，足以造成高速行驶的车辆倾覆、毁坏，危及公共安全。其行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以破坏交通设施罪追究被告人高瑞的刑事责任。被告人高瑞在与已判刑的同案人徐某某等人的共同故意犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人高瑞认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院综合被告人高瑞在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高瑞犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年3月24日止）。
二、继续追缴涉案非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗思源
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2522号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1980号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
住所地东阿县曙光街***号。
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人刘培源，客户经理。
被告：张某某，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：苏某，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：李某，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王某，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、苏某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员李长运独任审判，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司委托代理人刘培源，被告王某到庭参加诉讼，被告张某某、苏某、李某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某某签订了个人借款合同一份，约定被告张某某在原告处借款10万元，借款人夫妻双方张某某、苏某签订了共同还款承诺书。原告与被告王某、李某签订了最高额保证合同一份，自愿为被告张某某的上述借款本金及利息提供连带责任保证。合同签订后，被告张某某依照合同约定在原告处借款10万元。借款到期后，经我行多次催要，张某某于2016年7月6日偿还借款本金1000元，截止起诉之日止被告仍欠我行借款本金9.9万元及合同约定的全部利息。要求被告张某某、苏某共同偿还9.9万元借款本金及利息，被告李某、王某对该笔借款承担连带保证还款责任。
被告王某辩称：担保借款情况属实，同意归还，但是暂时没有能力一次性还清。
被告苏某未提供答辩。
被告张某某未提供答辩。
被告李某未提供答辩。
审理查明，2014年5月12日原告与被告张某某签订了(东阿联社关山分社)个借字(2014)第0512号《个人借款合同》一份，约定被告张某某在原告处借款10万元，借款期限为2014年5月12日至2015年5月11日。2014年5月12日，借款人夫妻双方张某某、苏某签订了《共同还款承诺书》，承诺以夫妻共同财产及个人财产偿还该笔借款。同日，原告与被告王某、李某签订了(东阿联社关山分社)高保字(2014)年第0512号《最高额保证合同》，承诺自愿为被告张某某的上述借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，2014年5月16日原告依照合同约定将10万元发放至被告张某某账户，2015年5月10日到期。借款到期后，原告信贷工作人员多次向被告催要借款，被告张某某于2016年7月6日偿还本金1000元。截止起诉之日止四被告仍欠原告借款本金9.9万元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向四被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理。
庭审中，原告要求被告张某某、苏某共同偿还9.9万元借款本金及利息，被告李某、王某对该笔借款承担连带保证还款责任。被告王某表示，担保借款情况属实，同意归还，但是暂时没有能力一次性还清。因被告张某某、苏某、李某未到庭参加诉讼，致法庭辩论、调解程序无法进行。
以上事实由当事人在庭审中的陈述，原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、四被告身份证、户口页复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，均是各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款10万元发放至被告张某某账户的事实，因被告张某某已归还本金1000元，故被告张某某应按合同约定偿还借款本金9.9万元及利息，被告苏某应按共同还款承诺书的约定承担共同偿还义务。被告李某、王某作为借款保证人，应当按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证还款责任。综上，原告向四被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告张某某、苏某、李某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、苏某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款9.9万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告李某、王某对上述借款本息承担连带保证偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一六年十一月九日
书记员 赵广才
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1980号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
住所地东阿县曙光街***号。
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人刘培源，客户经理。
被告：张某，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：苏某，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：李某，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王某，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告张某、苏某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员李长运独任审判，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司委托代理人刘培源，被告王某到庭参加诉讼，被告张某、苏某、李某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某签订了个人借款合同一份，约定被告张某在原告处借款10万元，借款人夫妻双方张某、苏某签订了共同还款承诺书。原告与被告王�、李某签订了最高额保证合同一份，自愿为被告张某的上述借款本金及利息提供连带责任保证。合同签订后，被告张某依照合同约定在原告处借款10万元。借款到期后，经我行多次催要，张某于2016年7月6日偿还借款本金1000元，截止起诉之日止被告仍欠我行借款本金9.9万元及合同约定的全部利息。要求被告张某、苏某共同偿还9.9万元借款本金及利息，被告李某、王某对该笔借款承担连带保证还款责任。
被告王某辩称：担保借款情况属实，同意归还，但是暂时没有能力一次性还清。
被告苏某未提供答辩。
被告张某未提供答辩。
被告李某未提供答辩。
审理查明，2014年5月12日原告与被告张某签订了(东阿联社关山分社)个借字(2014)第0512号《个人借款合同》一份，约定被告张某在原告处借款10万元，借款期限为2014年5月12日至2015年5月11日。2014年5月12日，借款人夫妻双方张某、苏某签订了《共同还款承诺书》，承诺以夫妻共同财产及个人财产偿还该笔借款。同日，原告与被告王某、李某签订了(东阿联社关山分社)高保字(2014)年第0512号《最高额保证合同》，承诺自愿为被告张某的上述借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，2014年5月16日原告依照合同约定将10万元发放至被告张某账户，2015年5月10日到期。借款到期后，原告信贷工作人员多次向被告催要借款，被告张某于2016年7月6日偿还本金1000元。截止起诉之日止四被告仍欠原告借款本金9.9万元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向四被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理。
庭审中，原告要求被告张某、苏某共同偿还9.9万元借款本金及利息，被告李某、王某对该笔借款承担连带保证还款责任。被告王某表示，担保借款情况属实，同意归还，但是暂时没有能力一次性还清。因被告张某、苏某、李某未到庭参加诉讼，致法庭辩论、调解程序无法进行。
以上事实由当事人在庭审中的陈述，原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、四被告身份证、户口页复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，均是各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款10万元发放至被告张某账户的事实，因被告张某已归还本金1000元，故被告张某应按合同约定偿还借款本金9.9万元及利息，被告苏某应按共同还款承诺书的约定承担共同偿还义务。被告李某、王某作为借款保证人，应当按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证还款责任。综上，原告向四被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告张某、苏某、李某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、苏某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款9.9万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告李某、王某对上述借款本息承担连带保证偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一六年十一月九日
书记员 赵广才
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8295号
上诉人（原审被告）：冶学刚，男，回族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：李岫嵘，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：潘惟垣，男,汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：陈春梅，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人冶学刚因与被上诉人李岫嵘、潘惟垣、陈春梅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冶学刚于2017年8月22日向本院提出申请，以自身原因为由自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人冶学刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冶学刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1682.50元，退还上诉人冶学刚841.25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年八月二十九日
书记员 雷静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1714号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：张廷义，女，1975年2月2日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告张廷义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1714号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：张廷义，女，1975年2月2日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告张廷义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十六日法官助理  马晓敏书 记 员  龚 涛
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初73号
原告：李学荣，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：刘志强，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告李学荣与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告李学荣于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李学荣申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学荣撤诉。
案件受理费25元由原告李学荣负担。
审判员 史华芬
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初164号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人于某某，男，1989年8月16日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县大城子。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被喀左县公安局刑事拘留，于2016年10月2日被喀左县公安局取保候审，2016年11月23日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]156号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院助理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人于某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月24日22时许，被告人于某某驾驶辽N83G**号雪铁龙牌小型轿车沿育才街由北向南行驶至湖北路与育才街交叉路口右转弯时，与沿湖北路由西向东行驶左转弯王某某驾驶的辽N5D8**号中华牌轿车相撞，造成两车受损。经朝阳营州司法鉴定所检验鉴定，被告人于某某血液中酒精含量为174mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某的供述；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人于某某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实、在开庭审理时自愿认罪，积极缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在一个月至五个月拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王麒越
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初823号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍平波，男，湖南龙山县农村商业银行股份有限公司新建路支行行长。
被告：彭纪灿，男。
被告：符纯，女。
被告：符加炳，男。
被告：辛桂珍，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告彭纪灿、符纯、符加炳、辛桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍平波到庭参加诉讼，被告彭纪灿、符纯、符加炳、辛桂珍经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.彭纪灿、符纯、符加炳、辛桂珍偿还借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，被告彭纪灿、符纯在湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款15万元，月利率10.9675‰，按季结息，借款到期日2016年4月1日。被告符加炳、辛桂珍为该笔借款提供连带责任保证。两笔借款到期后，被告未还本付息。
被告彭纪灿、符纯、符加炳、辛桂珍未作答辩。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证：1、营业执照、法人代表身份证明各一份；2、《个人贷款合同》复印件一份、被告彭纪灿、符纯身份证复印件各一份、被告彭纪灿、符纯结婚证复印件一份、借款借据复印件一份；3、《保证合同》复印件一份、被告符加炳、辛桂珍身份证复印件各一份。以上证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告彭纪灿、符纯在湖南龙山农村商业银行股份有限公司新建路支行借款15万元，约定月利率10.9675‰，按季结息，借款到期日2016年4月1日，逾期利息按原借款利率基础上加收50%的罚息。同日被告符加炳、辛桂珍为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为2年。借款后，被告彭纪灿、符纯未还本，利息结至2014年3月31日，尚欠期内利息40306.38元。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告彭纪灿、符纯的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，两被告不按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。被告符加炳、辛桂珍为借款提供连带责任保证，且在保证期内，被告符加炳、辛桂珍对借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告彭纪灿、符纯、符加炳、辛桂珍偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭纪灿、符纯偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款15万元及期内利息40306.38元，逾期利息从2016年4月2日起按合同约定利率支付至本金还清为止。限判决书生效后十日内付清。
二、被告符加炳、辛桂珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告彭纪灿、符纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田清操
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终20号
上诉人（原审被告）：张忠庆，男，1961年出生，汉族，陕西省武功县人，个体户，住陕西省武功县。
被上诉人（原审原告）：韩建伟，男，1962年7月17日出生，汉族，河南省临颖县人，个体户，住格尔木市。
上诉人张忠庆因与被上诉人韩建伟民间借贷纠纷一案，不服格尔木市人民法院（2016）青2801民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张忠庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张忠庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张忠庆负担。公告费600元由上诉人张忠庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卓鹏
审判员 马建平
审判员 谢建华
二〇一七年十月十一日
书记员 马 兰
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初115号
原告张忠洁，女，1960年1月21日出生,汉族,住址沈阳市铁西区齐贤南街*号2-3-6，居民身份证号码：2101061960********。
委托代理人贾振华，系北京京平律师事务所律师。
被告沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路21号。
法定代表人董斌，职务局长。
委托代理人苏浩海，系被告单位法制大队工作人员。
委托代理人孔庆睿，系被告单位法制大队工作人员。
原告张忠洁要求被告沈阳市公安局浑南分局（以下简称“浑南分局”）履行法定职责一案，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告张忠洁及其委托代理人贾振华，被告浑南分局委托代理人苏浩海、孔庆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浑南分局于2014年11月14日作出沈公（浑南）行终止字[2014]第305号终止案件调查决定书。查明，因张忠洁被殴打案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查。原告张忠洁不服，向沈阳市公安局申请行政复议，沈阳市公安局2017年3月21日作出沈公治复决字[2017]011号行政复议决定书，撤销浑南分局作出的沈公（浑南）行终止字[2014]第305号终止案件调查决定，并责令在法定期限内重新作出具体行政行为。
原告张忠洁诉称，原告系沈阳市正园水箱厂负责人吴立伟妻子，因政府实施征收拆迁，2013年6月5日正园水箱厂厂房和房屋被强行拆除。2013年6月6日，原告到沈阳市浑南新城管委会索要相关情况说明，被该单位保安及工作人员殴打受伤，随后原告报警，沈阳市公安局浑南分局浑南新城派出所予以受理，之后并未将处理结果告知原告。2017年1月20日，原告通过信息公开方式从浑南新城派出所得知被告作出沈公（浑南）行终止决字[2014]第305号《终止案件调查决定书》。原告不服，2017年3月4日向沈阳市公安局提出行政复议申请，沈阳市公安局作出撤销终止案件调查决定的行政复议决定书，并责令被告在法定期限内重新作出。时至今日被告未给予原告答复，故原告诉至法院。请求确认被告不履行复议决定行为违法，责令其在法定期限内对原告被殴打一事重新作出行政处罚决定。原告向本院提供如下证据：1、照片，2、受案回执，3、公开申请表、快递单及妥投单，4、终止案件决定书、快递单及妥投单。证据1-4证明案件事实。5、行政复议申请、快递单及妥投单，6行政复议决定书。证据5-6证明原告申请复议过程，市局作出复议决定，撤销被告作出的终止案件调查决定书，并责令被告在法定期限内重新作出具体行政行为。
被告浑南分局辩称，现该案件仍在受案状态，正在处理中，不存在不履行法定职责的不作为行为。案发当时的保安李金龙、胡光遣均已离职，且无李金龙任何自然信息、联系方式，致使本案一名重要当事人李金龙至今无法找到，我局做了一定工作，但案件没有进展，无法确定违法嫌疑人。综上，我局对此案件在调查过程中，没有行政不作为，且我局办案过程程序合法，请求法院支持我局答辩意见，驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：1、2017年4月10日赵春香询问笔录，证明涉案的保安李金龙、胡光谴此2人离职，李金龙至今找不到。2、2017年4月10日沈阳蓝屋物业公司出具情况说明，证明涉案的李金龙胡光谴责是该公司员工，但现在已经离职，联系不上，我单位正在调查中。
经审理查明，2013年6月7日原告张忠洁报警称，2013年6月6日在浑南新城管委会院内被保安踢了一脚，浑南分局浑南新城派出所于2013年6月7日受理此案，于2014年11月14日作出沈公（浑南）行终止字[2014]第305号终止案件调查决定书。原告张忠洁不服，向沈阳市公安局申请行政复议，沈阳市公安局2017年3月21日作出沈公治复决字[2017]011号行政复议决定书，认为浑南分局作出的终止案件调查决定，违反法定程序，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项3目之规定，决定撤销浑南分局作出的沈公（浑南）行终止字[2014]第305号终止案件调查决定，并责令在法定期限内重新作出具体行政行为。原告当庭表示对沈阳市公安局的复议决定无异议，要求被告按照复议决定重新作出行政处罚决定。至起诉之日被告浑南分局并未重新作出具体行政行为，故诉至法院，请求确认被告不履行复议决定行为违法，责令其在法定期限内对原告被殴打一事作出处理决定。
本院认为，本案的争议焦点为被告未履行上级复议机关的复议决定是否属于行政受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，原告对复议机关的复议决定无异。复议机关已经责令被告在法定期限内重新先做出具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院起诉；也可以直接向人民法院起诉。本案中，对于被告作出的具体行政行为，原告已选择向行政机关申请复议，复议机关已经作出复议决定撤销被告作出的沈公（浑南）行终止字[2014]第305号终止案件调查决定书，并责令在法定期限内重新作出具体行政行为，原告对复议决定无异议，原告诉至法院，请求确认被告不履行复议决定行为违法，责令其在法定期限内对原告被殴打一事重新作出行政处罚决定，不属于行政受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十项之规定，判决如下：
驳回原告张忠洁的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭郁
人民陪审员 张莹
人民陪审员 吴萃
二〇一七年十月九日
书 记 员 曾光
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初63号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人蒋再福，男，汉族，1983年1月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人蒋再福犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人蒋再福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年3月23日20时45分许，被告人蒋再福酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号大众牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区向东街时，被执勤交警当场抓获。经鉴定：被告人蒋再福血液酒精含量为125.63mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人蒋再福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人蒋再福如实供述自己的罪行。
被告人蒋再福辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月23日20时45分许，被告人蒋再福在饭店饮酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号大众牌小型轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区向东街时，被执勤交警当场抓获。经鉴定：被告人蒋再福血液酒精含量为125.63mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人蒋再福的户籍证明：蒋再福的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；
2、到案经过：2018年3月23日20时45分许，被告人蒋再福酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号大众牌小型轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区向东街时，被执勤交警当场抓获；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书：送检的蒋再福血液酒精含量为125.63mg/100ml；
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××××，车型为大众牌小型轿车。经系统查询，证件号码为的身份证持有人蒋再福的驾驶证处于有效状态；
5、被告人蒋再福的供述：2018年3月23日20时许，其在平房区火车站附近饭店跟朋友饮酒后，驾驶车牌号为黑Ａ×××××号大众牌小型轿车送人，当车行驶至哈尔滨市平房区向东街时，被执勤交警当场抓获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋再福醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人蒋再福如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人蒋再福系初犯，且先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋再福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年6月23日止），并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年三月三十日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第2645-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码：84493564-X）。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路238号。
代表人：周乾文，该支行行长。
被执行人：杨点点，男，1989年10月2日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：朱丽丽，女，1988年10月1日出生，汉族，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第863号民事调解书，向被执行人杨点点、朱丽丽发出执行通知书，责令被执行人杨点点、朱丽丽在2015年7月6日前履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款350653.44元，执行费5159.8元，合计355813.24元；但被执行人杨点点、朱丽丽未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨点点、朱丽丽的银行存款355813.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一五年七月六日
书记员 叶颖颖（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第2645-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码：84493564-X）。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路238号。代表人：周乾文，该支行行长。被执行人：杨点点，男，1989年10月2日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：朱丽丽，女，1988年10月1日出生，汉族，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第863号民事调解书，向被执行人杨点点、朱丽丽发出执行通知书，责令被执行人杨点点、朱丽丽在2015年7月6日前履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款350653.44元，执行费5159.8元，合计355813.24元；但被执行人杨点点、朱丽丽未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨点点、朱丽丽的银行存款355813.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一五年七月六日书记员 叶颖颖（代）
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执恢9号
申请执行人王某，住葫芦岛市。
法定代理人张某1（王某母亲），住葫芦岛市。
被执行人张某2，住葫芦岛市。
被执行人韩某（系被告母亲），住葫芦岛市。
被执行人高某1，住葫芦岛市。
被执行人高某2（被告父亲），住葫芦岛市。
申请执行人王某申请执行被执行人张某2、韩某、高某1、高某2健康权纠纷一案，本院的（2014）龙民一初字第00460号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人张某2、韩某、高某1、高某2已给付赔偿款，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）龙民一初字第00460号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年八月九日
书记员 李树常
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初54号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黄朝峰，男，1984年12月25日生，汉族，初中文化，农民，现住天峨县，因涉嫌犯重婚罪，于2017年4月25日被取保候审至今。
被告人甘炳银，女，1985年3月27日生，汉族，初中文化，农民，现住天峨县，因涉嫌犯重婚罪，于2017年4月25日被取保候审至今。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人黄朝峰、甘炳银犯重婚罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员刘源出庭支持公诉。被告人黄朝峰、甘炳银到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人甘炳银于2009年8月4日与袁某2光登记结婚。2014年春节后被告人甘炳银在尚未与袁某2光解除婚姻关系的前提下，与被告人黄朝峰同居并以夫妻的名义共同生活，期间被告人甘炳银于2015年8月24日在湖南省祈东县人民医院为被告人黄朝峰产下一子，取名为黄某3。经鉴定被告人黄朝峰、甘炳银的血样与黄某3的血样符合孟某遗传规律。
公诉机关认为，被告人甘炳银有配偶，仍以被告人黄朝峰以夫妻名义居住，被告人黄朝峰明知被告人甘炳银有配偶，仍与甘炳银以夫妻名义同居，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事买清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2009年8月4日，被告人甘炳银与袁某2光登记结婚。被告人甘炳银与袁某2光在办理结婚登记前已同居，并生育有二个孩子。2015年1月9日，被告人甘炳银以夫妻性格不合，向天峨县人民法院提起离婚诉讼，要求法院判处其与袁某2光离婚。同年3月30日，天峨县人民法院作出判决，不准许被告人甘炳银与袁某2光离婚。被告人甘炳银在尚未与袁某2光离婚的前提下，与被告人黄朝峰以夫妻的名义共同居住生活，期间被告人甘炳银于2015年8月24日在湖南省祈东县人民医院为被告人黄朝峰产下一子，取名为黄某3。经河池市公安局物证鉴定所生物物证鉴定，黄某3的血样与黄朝峰血样、甘炳银血样之间符合孟某遗传规律。
以上事实，被告人甘炳银、黄朝峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、甘某、袁某1、管某、黄某2、吴某的证言，生物物证鉴定书、鉴定意见通知书、结婚证复印件、民事判决书、出生医学证明副页、户籍证明、视听资料、被害人的陈述以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人甘炳银在婚姻关系存续期间，与被告人黄朝峰以夫妻关系共同生活，被告人黄朝峰明知被告人甘炳银有配偶，仍与被告人甘炳银以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均构成重婚罪。公诉机关指控被告人黄朝峰、甘炳银犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人甘炳银尚需抚养幼儿，且确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院综合全案情节，决定对被告人甘炳银宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄朝峰犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、被告人甘炳银犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓世伦
审 判 员 韦光盛
人民陪审员 黄光崇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张兰芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2149号
申请执行人李菊华，女，1972年12月9日出生，汉族。
被执行人李高鹏，男，1972年5月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李菊华与被执行人李高鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人李菊华依据已经发生法律效力的（2016）陕112民初4166号民事判决，于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为案款38907元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人李高鹏纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田 丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2149号申请执行人李菊华，女，1972年12月9日出生，汉族。被执行人李高鹏，男，1972年5月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人李菊华与被执行人李高鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人李菊华依据已经发生法律效力的（2016）陕112民初4166号民事判决，于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为案款38907元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人李高鹏纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年八月十六日书 记 员  田 丰