辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初710号
原告：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖街道95号。
法定代表人：杜克荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘梦时、刘更瑞，系国浩律师（天津）事务所律师。
被告：沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街157号。
法定代表人：陆金秋。
被告：辽宁鑫港产业投资有限责任公司，住所地沈阳市于洪区造化街道郭大桥村。
法定代表人：陆恩伟。
原告天津鑫茂科技投资集团有限公司（以下简称“鑫茂公司”）与被告沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司（以下简称“大鑫公司”）、辽宁鑫港产业投资有限责任公司（以下简称“鑫港公司”）股权转让纠纷一案，原经本院于2016年3月25日立案受理后，于2017年7月20日作出（2016）辽0114民初13866号民事裁定书，裁定驳回原告鑫茂公司的起诉。鑫茂公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2017年11月29日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终11444号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）辽0114民初13866号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫茂公司委托诉讼代理人刘更瑞到庭参加了诉讼，被告大鑫公司、鑫港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告大鑫公司以1元价格回购原告代为持有的全部股权；2、请求法院判令被告鑫港公司配合办理工商登记变更手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告大鑫公司签订了《合作组建项目公司协议书》，约定项目公司名称为“辽宁鑫港产业投资有限责任公司”，注册资金2亿元。被告大鑫公司占注册资金40%的股份，原告占10%的股份，该10%的资金股本由被告大鑫公司实际出资，原告只是名义上的股权持有人，系受被告大鑫公司委托，无偿代大鑫公司持股，大鑫公司对项目公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资权益，原告对该部分出资所形成的股东权益不享有任何收益权和处置权。在本协议第八条回购条款第4项约定：新项目公司自工商登记之日起六个月时，被告大鑫公司应回购原告代持的全部股份，全部股权回购价格为1元人民币。被告鑫港公司于2011年11月1日设立，至今已满4年有余，已满足被告大鑫公司回购原告代持股份的条件，被告大鑫公司应予回购，经原告多次催促，被告一直推脱，现依法起诉，请依法判决。
被告大鑫公司未作答辩。
被告鑫港公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月27日，原告与被告大鑫公司签订了《合作组建项目公司协议书》，约定项目公司名称为“辽宁鑫港产业投资有限责任公司”，注册资金2亿元。被告大鑫公司占注册资金40%的股份，原告占10%的股份，该10%的资金股本由被告大鑫公司实际出资，原告只是名义上的股权持有人。在本协议第八条回购条款第4项约定：新项目公司自工商登记之日起六个月时，被告大鑫公司应回购原告代持的全部股份，全部股权回购价格为1元人民币。
2011年11月1日，原告与被告大鑫公司及案外人辽宁百瑞投资有限公司出资组建辽宁鑫港产业投资有限责任公司，被告大鑫公司实际出资2,000万元，辽宁百瑞投资有限公司出资3,000元，原告未实际出资。2011年11月30日，被告大鑫公司将其出资的2,000万元股权转让给辽宁百�投资有限公司，被告大鑫公司退出股东会。现被告鑫港公司股东只有原告鑫茂公司与辽宁百瑞投资有限公司，原告鑫茂公司持股10%，辽宁百瑞投资有限公司持股90%。
2014年7月17日，原告向被告鑫港公司发送项目合作协议工作进度沟通函一份，内容包括根据协议份回购条款约定，新设项目公司自工商登记设立之日起满六个月时，被告大鑫公司应回购股权，现该条件已经满足，要求被告鑫港公司于2014年7月28日前将原告代持的10%股权进行变更。被告鑫港公司收到沟通函后，于2014年8月12日回复原告称，项目公司注册时间为2012年12月，在2013年6月22日双方签订的项目合作协议时，原告并未提出异议，且明确代持股份事宜按原协议约定执行，现提出股权变更且还明确变更时间，鑫港公司认为不妥，因为项目还在前期阶段，鑫港公司�在项目进行适当时机尽快安排。但此后，被告鑫港公司未能安排原告办理股权回购及变更登记事宜。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告大鑫公司、鑫港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本案中，原告与被告大鑫公司所签订的合作组建项目公司协议书因双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，不损害社会公共利益，合法有效，双方均应按此合同约定履行各自义务。双方在合同中约定的回购条件之一是“新项目公司自工商登记之日起六个月时”，对该合同条款做文义解释可知，原告有权主张被告大鑫公司回购代持股权的时间最早应为项目公司登记成立之后的六个月时，超过该时间节点后，原告有权随时主张该项权利。双方合作的项目公司即本案被告鑫港公司登记成立于2011年11月1日，故原告鑫茂公司自2012年5月2日起，随时可以向被告大鑫公司主张股权回购请求权，被告大鑫公司应按合同约定支付股权转让对价1元钱。
《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。公司法解释的上述规定虽然针对的权利主体是股权受让方，但该条解释显然是出于保护交易安全的目的，要求对市场主体出资情况予以公示所作出的制度设计。因此，对该条司法解释做扩大解释，同样支持股权转让人的变更登记主张，更符合公司法及相关司法解释的立法目的，有利于社会经济流转的稳定有序。因此，本案原告要求被告鑫港公司变更股权登记的主张，本院依法予以支持。
综上所述，本院为保护公民合法权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大鑫百瑞投资�理有限公司于本判决生效后三日内，回购原告天津鑫茂科技投资集团有限公司代其持有的被告辽宁鑫港产业投资有限责任公司全部股权，并支付回购款人民币1元；
二、被告辽宁鑫港产业投资有限责任公司于本判决生效后十日内，将公司登记机关登记的原告天津鑫茂科技投资集团有限公司的股权及相关事项变更登记至被告沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司名下。
案件受理费300元，公告费1,600元（含原一审），由被告沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、辽宁鑫港产业投资有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案�受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢明鸣