wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪金环，女，汉族，1964年12月3日生，住福建省晋江市。
委托代理人：黄勇，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峡江县华丰投资有限公司。住所地：江西省峡江县水边镇大秀路**号。
法定代理人：李明，该公司执行董事。
委托代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。
再审申请人洪金环因与被申请人峡江县华丰投资有限公司（以下简称华丰投资公司）股东知情权纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
洪金环申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。公司法规定了股东拥有知情权，没有法律规定股东必须具备财务专业知识，而非具备财务专业知识的人员，不可能具有查阅公司的财务报表、会计账簿、原始凭证等财务资料的能力。洪金环作为拥有公司32%股权的股东，其与公司荣损与共，没有理由去泄露公司商业机密。即使泄露，公司有权就洪金环及其代理人的行为追究责任。二审判决以案涉资料与公司的商业秘密存在关联、是否允许查阅属于公司意思自治为由驳回洪金环的诉请缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为……依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”而《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）就股东委托代理人行使知情权并未作出禁止性规定。《公司法司法解释四》（征求意见稿）规定了“公司不同意股东委托的他人查阅时，人民法院可以根据公司或者股东的申请指定专业人员查阅”，更是证明了最高人民法院的当前态度。洪金环诉请委托代理人查阅或复制于法有据。洪金环依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
华丰投资公司提交意见称：洪金环的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据股东权专属性理论，股东权是股东基于股东资格而享有的权利，股东身份是股东权存在的基础，也是作为股东权之一知情权的基础。我国《公司法》对股东能否委托代理人行使股东知情权的问题未作明确规定。洪金环要求查阅的文件尤其是财务账簿反映了华丰投资公司实际经营、财务状况，与公司的商业秘密存在关联。基于公司意思自治原则，是否允许股东委托他人行使股东知情权，由华丰投资公司自行决定。华丰投资公司在一、二审庭审中明确拒绝洪金环委托的代理人查阅、复制公司的经营、财务资料，故二审对于洪金环要求委托代理人对公司经营、财务材料进行查阅、复制的诉讼请求不予支持，并无不当。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。虽然《公司法》就股东能否委托代理人行使知情权并未作出禁止性规定，但被查阅的文件尤其是财务账簿往往包含着公司的重要商业秘密。在强调股东知情权保护的同时，不能忽视对公司利益的保护，以实现股东知情权与公司商业秘密保护之间的平衡。至于《公司法司法解释四》（征求意见稿），尚未实施，不具有法律效力。洪金环在华丰投资公司明确拒绝的情况下，要求委托代理人查阅、复制公司的经营、财务资料，二审法院基于公司意思自治原则对该项诉请不予支持，适用法律并无不当。
综上，洪金环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪金环的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 马 悦
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 袁 洁
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初62号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1977年12月23日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人，黑龙江九州律师事务所律师张耀林。
代理人，黑龙江省巴彦县法律援助中心律师安和新。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]38号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年9月24日18时许，被告人刘某驾驶XXX号解放牌重型厢式货车在巴彦县巴彦镇王贵才家车库门前的道路上进院入库时，因瞭望不够，采取措施不当，将行走的被害人陈某某撞死。经交警部门对事故责任认定为：刘某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应按交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2015年9月24日18时许，被告人刘某驾驶xxx号解放牌重型厢式货车在巴彦县巴彦镇王贵才家车库门前的道路上进院入库时，因瞭望不够，采取措施不当，将行走的被害人陈某某（女，殁年61岁）撞死。肇事后，刘某打电话向公安机关报警投案。经司法鉴定：死者陈某某系生前因交通事故致两下肢被碾压毁损、失血性休克死亡。经交警部门对事故责任认定为：刘某负本起事故的全部责任。被告人刘某于2015年9月24日向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。
另查明，庭审后经本院主持调解，被告人刘某的近亲属赔偿被害人陈某某家属经济损失30万元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属已向本院递交了撤回诉讼申请书。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人刘某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；证人王某某、刘某某、马某的证言；被告人刘某的供述和辩解；黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江大华司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹检验鉴定检验报告书、车辆安全性能鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某在案发后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。经本院主持调解，刘某近亲属对被害人家属进行了经济赔偿，取得了被害人家属对刘某的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张崭新
审判员 孙宏伟
审判员 赵凤香
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭子彰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1240号
申请人：雷梅，女，1980年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：雷家清，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被申请人：四川嘟嘟龙家居有限公司，住四川省成都市邛崃市。
法定代表人：张美银，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告雷梅与被告四川嘟嘟龙家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川嘟嘟龙家居有限公司的财产进行冻结，冻结金额以50000元人民币为限。担保人雷家清以其所有的位于四川省富顺县狮市镇的房屋（建筑面积65.64m2，房屋所有权证号：富权（私）字第X号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人四川嘟嘟龙家居有限公司的账户（中国建设银行商户编号：1056550000004230001）人民币50000元，期限为一年；
二、冻结担保人雷家清所有的位于四川省富顺县狮市镇的房屋（建筑面积65.64m2，房屋所有权证号：富权（私）字第X号），冻结期间交由担保人雷家清保管使用，未经本院准许，不得变卖、转让、设定抵押或作其他处分，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人雷梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈必胜
二〇一八年四月四日
书记员 曾维娟
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初1240号申请人：雷梅，女，1980年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：雷家清，富顺县东湖法律服务所法律工作者。被申请人：四川嘟嘟龙家居有限公司，住四川省成都市邛崃市。法定代表人：张美银，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告雷梅与被告四川嘟嘟龙家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川嘟嘟龙家居有限公司的财产进行冻结，冻结金额以50000元人民币为限。担保人雷家清以其所有的位于四川省富顺县狮市镇的房屋（建筑面积65.64m2，房屋所有权证号：富权（私）字第X号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人四川嘟嘟龙家居有限公司的账户（中国建设银行商户编号：1056550000004230001）人民币50000元，期限为一年；二、冻结担保人雷家清所有的位于四川省富顺县狮市镇的房屋（建筑面积65.64m2，房屋所有权证号：富权（私）字第X号），冻结期间交由担保人雷家清保管使用，未经本院准许，不得变卖、转让、设定抵押或作其他处分，期限为一年。案件申请费520元，由申请人雷梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈必胜二〇一八年四月四日书记员  曾维娟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第914号
申请执行人：何亚东，320981197601025750。
被执行人：朱晓明，320919197407095757，
何亚东与朱晓明民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年4月29日作出（2016）苏0802民初1503号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱晓明于2016年5月15日一次性给付原告何亚东借款本息共计101200元；二、双方无其他争议。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为102550.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，查封被执行人房产一套（有抵押），扣留被执行人工资收入，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初1503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年十一月七日
书记员 袁 铨
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1847号
原告：张治强，男，汉族，1970年4月15日出生，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：张亮亮，男，汉族，1989年9月20日出生，农民，住上蔡县。
原告张治强诉被告张亮亮健康权纠纷一案，本院于2017年3月28立案受理。原告张治强于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治强自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张治强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张治强负担。
审判员 文纪平
二〇一七年四月七日
书记员 白玉如
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初874号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。
法定代表人：李文胜，总经理。
委托代理人：王彬彬，公司职员。
被告：何伦，男，1981年10月12日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告何伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初874号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：王彬彬，公司职员。被告：何伦，男，1981年10月12日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告何伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一七年四月二十七日书记员  马 克
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保273号
申请人：仝明新，男，1957年9月22日出生，汉族，住莒县。
被申请人：秦军，男，成年，住苍山县。
被申请人：王成云，女，成年，住苍山县。
申请人仝明新于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人秦军驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年8月18日至2019年8月18日。
案件申请费120元，由申请人仝明新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月十八日
书记员 孙立玮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6280号
上诉人（原审原告）：聂国庆。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌，总经理。
上诉人聂国庆因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，上诉人聂国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人聂国庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人聂国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 喻 瑜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5603号
原告：张建林，男，1971年1月2日出生，汉族，武川县哈啦合少乡政府干部，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：王桂林，女，1971年5月7日，汉族，呼和浩特市地税局干部（金桥开发区），现住呼和浩特市赛罕区。
原告张建林诉被告王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建林、被告王桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快归还原告借款30万元；2、自借款之日起按每月0.02元的标准支付利息9.6万元，并支付至开庭之日。事实与理由：2015年3月25日，被告找到原告借款，经原告同意后借给被告现金30万元，当时双方约定借款期限为6个月，约定利息每月0.03元，借款到期后，原告找到被告催要，被告以暂时没钱为由推辞，后经原告多次催要，至今未支付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王桂林承认原告在本案中所主张的事实，认可借款时间系2013年，借条一年换一次，2015年3月25日重写借条后利息就未支付过。被告对借款本金、利息均无异议，但称现在没钱，无法偿还。
经审理查明，2013年，被告王桂林向原告张建林借款30万元，约定按照月息3分支付利息。原告交付借款30万元给被告后，被告按照约定向原告支付借款利息。2015年3月25日，被告重新给原告出具借条，约定借款30万元，按照月息3分计算利息。上述借款本金及利息被告至今未支付原告。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告王桂林承认原告张建林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应按照借条的约定偿还原告借款本金30万元，并支付借款利息。因双方约定按照月息3分计算利息超出法律的规定，本院按照月息2分支持原告主张的30万元的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王桂林于判决生效后十日内偿还原告张建林借款本金30万元。
二、被告王桂林于判决生效后十日内支付原告张建林借款利息10.6万元（2015年3月25日至2016年9月14日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元（原告已预交），由被告王桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一六年九�二十九日
书记员 冀丽红
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初941号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘全国，男，1964年9月7日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2017年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月8日被变更强制措施取保候审，2017年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月13日被变更强制措施取保候审，8月10日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）919号起诉书指控被告人刘全国犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人刘全国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、寻衅滋事犯罪事实：2017年5月31日14时许，被告人刘全国酒后在寿光市上口镇南环路千云网吧西侧一水表井处，无故阻挠寿光市水务集团工作人员施工，并摔坏水表5块及施工人员的苹果6plus手机一部和眼镜二副。经鉴定，被损坏物品共计价值人民币4164元。案发后被告人刘全国赔偿被害人及其单位经济损失共计人民币20000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、魏某、张某的陈述，证人刘某1、李某、邵某的证言，价格认定结论书、理化检验鉴定报告，寿光市公安局调取证据清单、寿光市公安局受案登记表、人口信息、谅解协议书等书证证实，足以认定。
二、妨害公务犯罪事实：2017年5月31日14时30分许，寿光市公安局上口派出所民警王某等人到寿光市上口镇南环路千云网吧西侧，出警处置被告人刘全国寻衅滋事警情时，被告人刘全国对出警人员谩骂殴打，被带到上口派出所后，又对王某殴打，致其右耳部、颈部及双侧上肢多处表皮剥脱。经鉴定，被害人王某的伤情属轻微伤。案发后被告人刘全国已赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某2、锡军伟的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全国无故寻衅，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；该还以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为亦构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘全国一人犯数罪，应予并罚。该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘全国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 李建华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵秀杨
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初766号
原告醴陵市王坊镇屏山福利造纸厂，住所地湖南省醴陵市王坊镇大屏山村金鱼石组***号。
法定代表人游艳雪。
被告姚坤。
被告曲爱民。
原告醴陵市王坊镇屏山福利造纸厂与被告姚坤、曲爱民租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员胡洪斌、代理审判员张凯、人民陪审员陶维寿组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告醴陵市王坊镇屏山福利造纸厂法定代表人游艳雪到庭参加诉讼，被告姚坤、曲爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，原告与被告签订《承包合同》，由被告承包原告位于醴陵市王坊镇大屏山村的造纸厂，承包期为5年。按合同约定，被告应于合同签订当天交清第一年承包款208000元，被告在交纳100000元后，不顾原告多次口头、电话、书面催促，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告的承包租赁合同。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、承包合同，拟证明两被告租赁原告厂房的事实；
证据3、收据复印件一份，拟证明两被告于2015年5月28日向原告支付了10万元的租金；
证据4、通知一份，拟证明原告于2015年11月9日向两被告出具一份通知，原告要求两被告于2015年11月10日之前与原告办理相关手续，否则合同视为无效。
被告姚坤、曲爱民均未到庭，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，原告向本院提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院对证据1、2、3予以认定；证据4系原告向两被告发出的一份通知，由于原告并未向本院提交证据证明该通知已经送达给两被告，本院对证据4不予采信。
根据本院审核认定的证据，结合原告的诉称事实及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告醴陵市王坊镇屏山福利造纸厂系于2010年1月28日成立的个人独资企业，经营范围是卫生纸生产及销售。原告与两被告于2015年5月28日签订一份《承包合同》，合同有原告法定代表人游艳雪的签字确认，原告醴陵市王坊镇屏山福利造纸厂加盖公章，两被告在合同中签字确认。合同约定两被告承包原告指定场地进行纸制品生产，两被告承包期限为5年，年承包金额为208000元等内容。两被告先后于2015年5月28日向原告通过银行转账的方式支付50000元，于2015年6月向原告支付现金50000元，合计100000元。自2015年12月11日起两被告就未在原告场地继续生产经营，两被告未与原告就承包事宜进行协商，也未再向原告继续支付租金。2016年4月8日，原告向本院提起诉讼，请求解除与两被告的承包合同。
本院认为：本案系承包租赁合同纠纷，审理的焦点为原告要求解除与两被告的承包租赁合同有无事实和法律依据？本案原告系于2010年1月28日成立的个人独资企业，原告与两被告于2015年2015年5月28日签订一份《承包合同》，合同有原告法定代表人游艳雪的签字确认，原告醴陵市王坊镇屏山福利造纸厂加盖公章，且两被告在合同中签字确认，《承包合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同成立并生效。合同明确约定承包金额为每年208000元，即每月约为17333元，两被告合计向原告支付承包租金100000元，此后再未向原告支付承包租金，且两被告自2015年12月11日后就再未继续生产经营。此后，原告多次催促两被告继续履行合同义务，两被告均未与原告就承包租赁合同事宜继续协商。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同。本案两被告未按合同约定向原告支付承包租赁金，两被告自2015年12月11日就未生产经营，且原告多次联系两被告，两被告均未与原告就承包租赁事宜与原告协商，故原告要求与两被告解除承包合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告醴陵市王坊镇屏山福利造纸厂与被告姚坤、曲爱民之间的《承包合同》。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告姚坤、曲爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
代理审判员 张 凯
人民陪审员 陶维寿
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终438号
上诉人（原审被告）方建成，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审原告）吴焕新，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住晋江市。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
上诉人方建成因与被上诉人吴焕新买卖合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第5622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方建成、被上诉人吴焕新的委托代理人黄振来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吴焕新与方建成有多年的买卖磁砖生意往来。2012年底双方对账结算，方建成出具《借款单》一份给吴焕新收执。双方在庭审中确认该债务不是借款，而是多年买卖磁砖结算的货款25000元。2013年底方建成偿还2000元。
原审认为，方建成向吴焕新购买磁砖结欠货款25000元的事实，双方在庭审中无异议，可以认定。现吴焕新请求方建成偿还欠款23000元及自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定履行日止，合法有据，应予支持；方建成未提供证据证明货款已偿还，其辩称货款已偿还，不能支持；方建成要求吴焕新因磁砖质量问题赔偿损失，与本案不属同一法律关系，不能合并审理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：方建成应于判决生效之日起十日内支付吴焕新230**元及自2015年10月23日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定履行日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取188元，由方建成负担。
一审判决后，上诉人方建成不服，向本院提起上诉，请求改判支付被上诉人欠款536元。事实和理由：上诉人于2011年向被上诉人购买瓷砖，2011年出具的欠条，不是2012年底出具的。上诉人于2012年1月17日还款6000元、2012年1月21日还款12600元、2012年9月19日还款3864元，2013年底还款2000元，所以只欠尾款536元，不是23000元。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应当维持，上诉人上诉没有法律依据，应予驳回。
案经本院审理，除上诉人对一审查明的部分事实有异议，认为不是2012年底结算，而是2011年结算外。对一审查明的其他事实，双方当事人均没有异议，本院给予确认。
本案争议的焦点：被上诉人向上诉人主张欠款23000元及利息能否成立的问题。
上诉人认为，欠条是2011年出具的，2013年底还款2000元，并在二审中举证2012年1月17日还款6000元的银行存款凭证、2012年1月21日还款12600元的收条、2012年9月19日还款3864元的银行转账凭证，所以只欠尾款536元，不是23000元。
被上诉人认为，2012年1月17日的6000元的存款凭证的真实性没有异议，但是在结算之前汇款的，与本案无关。2012年9月19日转账3864元，付款人是高学文，与本案无关，也是在结算之前。2012年1月21日还款12600元真实性无法确认，付款人是高学文，与本案无关。
本院认为，二审中，被上诉人确认有收到上诉人提供的2012年1月17日的6000元存款，且该存款凭条为上诉人执有，因此上诉人主张抵扣欠款6000元，可以支持。因被上诉人持有的借款单在完整性上存在瑕疵，主张该存款6000元是发生在结算之前，依据不足，不予支持。上诉人主张的2012年1月21日还款12600元、2012年9月19日还款3864元，因均是高学文支付，上诉人也未能举证证明高学文的该两笔付款是用于支付本案的欠款，因此上诉人主张抵扣12600元及3864元，缺乏依据，不予支持。综上，上诉人尚欠被上诉人的欠款应是23000-6000=17000元。
综上所述，本院认为，上诉人与被上诉人之间的瓷砖买卖行为是当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。如争议焦点所分析，上诉人尚欠被上诉人的货款应为17000元。被上诉人主张上诉人应支付欠款17000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被上诉人主张尚欠23000元，依据不足。上诉人主张尚欠536元，与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律并无不当，但因二审中出现新的证据，因此对于欠款金额应予更正，上诉人的上诉请求部分成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第5622号判决为方建成应于本判决生效之日起十日内支付吴焕新170**元及利息（利息自2015年10月23日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费375元，减半收取188元，由方建成负担138元，吴焕新负担50元。二审案件受理费375元，由方建成负担325元，吴焕新负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年四月十二日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1885号
原告：刘某，女，1989年11月2日生，满族，工人，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：许某某（刘某母亲），女，1967年3月2日生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王某某，男，1987年3月10日生，汉族，工人，住辽宁省东港市。
被告：张某某，女，1956年10月19日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某某身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失合计5998.38元。事实与理由：2016年9月25日中午，因被告丈夫毛某某将原告撞伤一事，原告与母亲及外祖父一起，到被告家协商补偿原告医疗费事宜。期间，被告拒不同意其丈夫给付原告任何费用，并辱骂原告及原告母亲。后又对原告及原告母亲进行殴打，虽经在场人极力劝阻，仍将原告面部挠伤及其他外伤。原告在义县人民医院治疗七天后，好转出院。由于被告无端殴打原告的行为，给原告身心造成很大的伤害，且给原告面部留下深深的疤痕，为此原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
张某某辩称，被告没有打原告，原告请求损害赔偿没有事实及法律依据。1.被告当时被原告及原告母亲和原告的姥爷共同打，被告当时只能不断挣脱三人对她的损害，没有能力打原告。2.毛某某不是被告的丈夫，原告找毛某某要求赔偿撞伤一事，不应当到被告家去，当时被告要求原告离开，原告不予理会，故本案产生纠纷原告应负全部责任，原告的请求是无理的，请求法院驳回其告诉。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日中午，原告与母亲许某某、外祖父及许少军一起到被告家找毛某某，协商交通事故补偿医疗费事宜，言语不和。导致被告张某某要求其离开自家，原告等一行人不听劝阻，导致原、被告双方厮打在一处，致原告脸部外伤，眼镜摔坏。原告当天去义县人民医院治疗，住院7天，期间二级护理，医疗费2001.50元。被诊断为：面部外伤、皮肤抓划伤、右侧髌骨轻微骨挫伤、髌上囊少量积液、髌前软组织挫伤。医嘱出院后休息10天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿因医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。本案中，原告找案外人协商赔偿事宜到被告家，理应注重礼仪，当被告要求原告等人离开时，应及时离去，不应与被告口角撕打；被告在要求原告等人离开未果后，本应积极寻求报警等正常渠道解决，不应与原告口角厮打。原、被告均有过错，综合考虑起因、后果等因素，酌定原、被告负同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内赔偿原告刘某医疗费等各项经济损失合计5440.70元的50%，即2720.35。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁悦璐
附：赔偿明细
医疗费2001.50元：
误工费：86.9元/天×17天=1477.30元；
护理费：101.72元/天×7天=712.04元；
伙食补助费：50元/天×7天=550元；
财物损失300元；
公司应担保险费损失：706.26元÷30天×17天＝400.21元；
交通费：200元。
合计：5440.70元
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2325号
原告:胡浩帅，
被告:陈桂洪，
原告胡浩帅为与被告陈桂洪民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡浩帅到庭参加诉讼。被告陈桂洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日，被告陈桂洪因资金周转之需于向原告借款人民币30000元，约定借期为30天，借款利率为每日4‰，借款到期后一次性还本付息。原告于当日向被告交付了借款，但被告未按时归还，要求续借，并向原告出具了一份《续借借据》。2015年3月16日，被告向原告借款人民币6300元，约定借期为7天，借款利率为每日4‰，借款到期后一次性还本付息。被告向原告出具了《借款借据》一份，原告于当日向被告交付借款6300元，被告出具了《收据》一份。2015年3月25日，被告向原告借款人民币4200元，约定借期为14天，借款利率为每日4‰，借款到期后一次性还本付息。被告向原告出具了《借款借据》一份，原告于当日向被告交付借款4200元，被告出具了《收据》一份。2015年4月12日，被告向原告借款人民币6000元，约定借期为20天，借款利率为每日4‰，借款到期后一次性还本付息。被告向原告出具了《借款借据》一份，原告于当日向被告交付借款6000元，被告出具了《收据》一份。上述借款到期后，被告未按约还款，现特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金46200元整，并支付利息（利息按约定从借款之日起算至归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了《借条》一份、收条一份；《借款借据》三份、《收据》三份；《续借借据》二份，证明原被告间借贷关系的事实。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年3月16日，被告向原告借款人民币6300元，约定借期为7天，借款利率为每日4‰，借款到期后一次性还本付息。被告向原告出具了《借款借据》和《收据》各一份。2015年3月25日，被告向原告借款人民币4200元，约定借期为14天，借款利率为每日4‰，借款到期后一次性还本付息。被告向原告出具了《借款借据》和《收据》各一份。2015年4月12日，被告向原告借款人民币6000元，约定借期为20天，借款利率为每日4‰，借款到期后一次性还本付息。�告向原告出具了《借款借据》和《收据》各一份。2015年12月15日，被告向原告借款人民币30000元，约定借期为30天，借条中未载明借款利率，如借款逾期30天以内，则按借款本金的20%支付违约金；如逾期超过30天，则借款人另行支付按借款本金的8%/天支付违约金。被告未按约还款，又进行了二次续借。上述借款被告均未归还。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。被告应按借条约定的期限和金额向原告归还借款本息，未按时归还应承担违约责任。但双方约定的利率过高，超出部分不予保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂洪于本判决生效之日起十日内归还原告胡浩帅借款本金46200元及利息（利息按年利率24%自借款之日计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费478元（已减半收取），由被告陈桂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年八月二十一日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2423号
上诉人（原审被告）沁县同创电子有限责任公司，住所地沁县人民路7号。
法定代表人王凤天，职务经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宇，男。
委托代理人李媛，山西民泽智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁县郭村中学校，住所地沁县郭村镇郭村。
法定代表人卫德斌，职务校长。
委托代理人田向东，男，沁县郭村中学副校长。
上诉人沁县同创电子有限责任公司因与杨宇、沁县郭村中学校提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沁县同创电子有限责任公司的法定代表人王凤天及其委托代理人申青平，被上诉人杨宇的委托代理人李媛，被上诉人沁县郭村中学校的委托代理人田向东到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定双方系提供劳务关系证据不足，重审时应对该部分事实进一步查明，并依法作出相应处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第475号民事判决。
二、本案发回山西省沁县人民法院重审。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 艳
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初789号
原告：贺凤兰，女，1955年5月13日出生。
委托代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村。
负责人：郝艳为，经理。
委托代理人：龙江斌，男，1971年2月28日出生。
委托代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。
原告贺凤兰与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司(以下简称公交七分公司)城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺凤兰委托代理人范亚锐、被告公交七分公司委托代理人丁伟、龙江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺凤兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费919.18元、住院伙食补助费900元（100元/天，9天计算）、营养费4500元（50元/天，90天计算）、护理费19710元【包括住院期间护理费1710元，出院后由外甥女苏源护理的护理费18000元（150元/天，医嘱4个月计算）】、残疾赔偿金105718元（按2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元×20年×10%计算）、鉴定费2450元、误工费14000元（3500元/月，医嘱4个月计算）、残疾辅助器具费413.8元、交通费1500元、财产损失费500元（事故造成衣物损坏），共计150610.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日11时30分左右，原告乘坐571路×××号公交车时，因驾驶员急刹车导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送往北京华信医院治疗，经医院诊断，此次事故造成原告腰椎压缩性骨折。原告自2016年３月2日至2016年３月11日住院9天。2016年6月20日经鉴定原告伤情构成十级伤残，至今仍不能正常生活。此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至法院，望判如所请。
公交七分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，除原告主张的医疗费919.18元外，被告已垫付医疗费49239.79元。营养费应有医嘱和相对应的票据，原告提交的票据不能证明是用于营养还是用于其他的。对住院期间的护理费1710元认可，对于出院后的护理费，护理人员苏源�份证真实性认可，但是护理协议的真实性无法考证，护理未提供收入减少的证明。对误工费，原告1955年5月13日出生，已达到了法定退休年龄不应产生误工费。残疾辅助器具费413.8元真实性认可，但没有医嘱。对交通费票据真实性认可，具体金额请法院酌定。
本院认为，公交七分公司承认原告在本案中主张的事故事实，故对贺凤兰主张的事实予以确认。原告乘坐被告的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。被告有义务将原告安全运送至目的地，但被告在运输过程中因驾驶员急刹车导致原告摔伤，被告应承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费�住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
原告请求残疾赔偿金105718元（按2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元×20年×10%计算），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本案原告为北京市城镇居民，故原告按照伤残等级、北京市2015年度城镇居民人均可支配�入52859元、赔偿年限20年主张残疾赔偿金105718元，合法有据，本院予以支持。原告请求医疗费919.18元，提交了住院病历、诊断证明书、医疗费票据等证据予以证明，且被告无异议，本院予以支持。原告请求鉴定费2450元，该费用属于原告为查明和确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，且被告无异议，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费900元，数额合理，本院予以支持。关于护理费，被告对住院期间护理费1710元无异议，本院予以支持；原告主张出院后的护理费，本院参照医嘱结合伤情及证据情况，酌定为7200元。原告请求营养费4500元，未提交相关证据，结合原告年龄、伤情、医嘱等情况，酌定为2700元。原告请求交通费1500元，本院结合原告伤情、就医时间、就医地点等酌情支持500元。原告请求误工费14000元，根据医嘱，原告需休假至2016年7月12日，原告按4个月主张在合理范围之内，具体数额本院结合伤情及证据情况，酌定为8000元。原告请求残疾辅助器具费413.8元，虽未提供相关医嘱，但原告因伤致残，其购买的残疾辅助器具属合理支出，原告该项请求合理，本院予以支持。原告请求财产损失费500元，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺凤兰残疾赔偿金十万零五千七百一十八元、医疗费九百一十九元一角八分、鉴定费二千四百五十元、住院伙食补助费�百元、护理费八千九百一十元、营养费二千七百元、交通费五百元、误工费八千元、残疾辅助器具费四百一十三元八角，共计十三万零五百一十元九角八分；
二、驳回原告贺凤兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十六元，由原告贺凤兰负担二百三十二元（已交纳），北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担一千四百二十四元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 于春华
二〇一六年十月十三日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9020号
原告朱庆伍。
被告曾晓东。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庆伍到庭参加了诉讼，被告曾晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日，被告向原告借款200000元，约定借款期限自2016年1月13日至同年4月13日止。被告因此向原告出具了借据。但借款届满，被告未依约偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元及利息(按照人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有提出书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明，2016年1月13日，被告向原告出具借据，确认借到原告200000元，借款期限自2016年1月13日至同年4月13日止。借款期限届满，被告未依约偿还原告借�。原告于2016年4月28日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，应按约定期限偿还。被告逾期还款，应计付逾期还款期间的利息。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告曾晓东应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱庆伍借款200000元及利息(按人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月28日起计算，至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年六月三日
书记员 黄 天 明
书记员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉川民初字第02652号原告陈某，务工。被告骆某。本院在审理原告陈某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告骆某的起诉。本案件受理费200元由原告陈某负担。审判长刘国红审判员成波人民陪审员严红二〇一五年六月四日书记员廖志龙
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终561号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1976年3月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区交通大队，住所地武汉市武昌区友谊大道12号。
法定代表人冯崇湖，大队长。
委托代理人陶源，民警。
委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。
上诉人ＸＸ诉被上诉人武汉市公安局武昌区交通大队（以下简称武昌交通大队）行政处罚决定并要求行政赔偿一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月18日，原告将车牌号为×××××的小汽车停放在中山路粮道街路口广通大厦旁建设银行小东门支行门前。2016年5月18日上午10时，被告执勤民警发现后，对该车进行拍摄，以违反禁停标志指示当场用PDA上网录入相关信息，并打印违法停车告知单粘贴在车窗上，告知原告及时接受处理。2016年5月25日，原告再次将车牌号×××××的小汽车停放在该处。2016年5月25日上午11时，被告执勤民警发现后，按照相同程序再次做出处理并告知原告。2016年12月9日，被告作出处罚决定。原告不服，诉至法院。原审另查明，武昌区民主路至中山路属武汉市公安局道路交通管理局公示划定的严管路段，该路段沿途设置有禁止停车标志，禁止停放机动车。原告停放机动车的地点位于中山路粮道街路口广通大厦旁建设银行小东门支行门前，停车处隐现陈旧不完整的停车泊位线，一般机动车驾驶员可以判断曾经的停车泊位已被交管部门抹去。
原审法院认为，本案争议的焦点为原告停车时地面是否划有明显的停车泊位，在此处停放机动车是否属于违法停车。从停车现场来看，原告作为机动车驾驶员，可以判断此处禁止停车。且原告在2016年5月18日，已被民警告知此处属严管路段，禁止停放机动车，原告在明知此路段禁止停车的情况下，仍在此停车，违反了《道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放”的规定，属于违法停放。被告对原告作出的处罚决定证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。原告提出撤销行政处罚决定和要求行政赔偿的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。
上诉人ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和适用法律均错误，程序也是违法。请求二审法院撤销武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初56号行政判决，依法改判支持自己的全部诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人武昌交通大队辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。二审中，各方当事人没有提交新的证据及材料。
本院认为，当事各方对机动车停放这一客观事实均没有异议。争议的焦点是对上诉人在停车时的地面是否划有明显的停车泊位，以及在此处停放机动车是否属于违停的问题。原审判决关于“从停车现场来看，原告作为机动车驾驶员，可以判断此处禁止停车。且原告在2016年5月18日，已被民警告知此处属严管路段，禁止停放机动车，原告在明知此路段禁止停车的情况下，仍在此停车，违反了《道路交通安全法》第五十六条‘机动车应当在规定地点停放’的规定，属于违法停放。被告对原告作出的处罚决定证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。原告提出撤销行政处罚决定和要求行政赔偿的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持”的认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，也无遗漏相关事项。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾文亮
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一七年九月十一日
书记员 花小敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初306号
原告：张厚运，男，汉族，1990年9月7日出生，大学文化，个体经商，住陕西省汉阴县。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
被告：俞成斌，男，汉族，1975年11月7日出生，初中文化，从事快递业，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张厚运诉被告俞成斌合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张厚运及委托代理人蒋克江、被告俞成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚运诉称：2015年4月，原告与被告签订区域承包协议，约定被告将指定区域的快递业务发包给原告经营，原告为此向被告交纳保证金20000元。因被告单方违约导致双方合同无法继续履行，经案外人调解双方自愿解除了合同。现依法诉求判令：1、解除原告与被告于2015年4月1日签订的《区域承包协议》；2、被告返还原告保证金20000元；3、被告支付原告快递承包费合计24000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告俞成斌答辩意见：承包协议因原告罢工已经自动解除，非原告原因；原告工作没有满一年，不具有退还保证金的条件，故保证金不能退；原告关于快递承包费的诉请无证据。
经审理查明：被告俞成斌系韵达快递芜湖市高新区的代理商。为开展业务之需，2015年3月10日，被告俞成斌（甲方）与原告张厚运（乙方）签订《区域承包协议》一份，约定：甲方将其经营区域内的某片区域（高新区峨山路以南、中山南路以东到天子港南区域）发包给乙方经营，甲方提供网络运营平台，乙方每月向甲方交纳承包费1000元；乙方在规定的区域内发展客户开拓市场，自负盈亏；乙方向甲方交纳保证金20000元（不计利息），乙方承包期必须做满一年，否则保证不退还；承包期为2015年4月1日至2016年3月29日。合同签订后，原告向被告交纳了20000元保证金。在履行合同过程中，原被告未对双方应付应收账款进行结算。2015年6月，被告俞成斌关闭了原告的网络运营窗口，2015年6月底原告停止了经营活动。后经案外人陶家兵协调，原告继续经营至2015年7月8日，后未再经营双方承包协议约定的快递业务。
上述事实由经庭审举证、质证的区域承包协议、陶家兵书面证言及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人合法权益受法律保护。原被告在协议履行过程产生矛盾致协议无法履行，鉴于双方已不再履行承包协议的事实以及双方当事人对协议解除均无异议的意见，本院对原告要求解除协议的诉讼请求予以支持。双方在协议中虽约定承包期限必须满一年被告才退还原告交纳的保证金，因该协议无法履行系双方共同原因所致，不退还保证金有违公平原则；且双方当事人约定的保证金不具有定金或者违约金之性质，被告不退还保证金无法律依据；故对原告要求被告退还保证金20000元的诉讼请求予以支持。因双方一直未能结算，原告所举证据并不能证明被告欠其快递承包费24000元，对原告要求被告给付快递承包费24000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年4月1日原告张厚运与被告俞成斌签订的《区域承包协议》；
二、被告俞成斌于本判决生效之日起10日内退还原告张厚运保证金20000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告负担250元，原告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年四月六日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初304号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐德全，男，1967年1月24日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民。住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2012年11月5日被本院判处拘役五个月，2013年4月1日刑满释放。因本案，于2015年12月1日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人唐德全犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。在适用简易程序审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情况，本案转为普通程序。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人唐德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日10时许，被告人唐德全来到渝北区XX路XX号XX市场内，趁被害人代某走路不备，用随身携带的镊子从代某的外衣右侧口袋内将一部价值487元的白色朵唯T20手机夹出，得手后离开现场，被巡逻队员当场查获。被告人唐德全到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人唐德全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐德全到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人唐德全的供述，被害人代某的陈述，证人邓某的证言等证据。
被告人唐德全对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月1日10时许，被告人唐德全来到渝北区XX路XX号XX市场内，趁被害人代某走路不备，用随身携带的镊子从代某的外衣右侧口袋内将一部价值487元的白色朵唯T20手机夹出，得手后离开现场，被巡逻队员当场查获。被告人唐德全到案后，如实供述了上述事实。被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书。2、到案经过。3、户口信息表。4、前科材料。5、提取笔录、扣押清单、发还清单。6、证人邓某、甘某、陈某的证言。7、被害人代某的陈述。8、被告人唐德全的供述和辩解。9、精神医学司法鉴定意见书、价格鉴证结论书。11、辨认笔录。12、现场指认笔录。
本院认为，被告人唐德全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐德全到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐德全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人唐德全退赔被害人代某一部价值487元的朵唯T20手机（已被追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李军乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8678号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：王亚运，男，1988年6月12日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司诉被告王亚运物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员周芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司委托诉讼代理人房灿灿到庭参加诉讼，被告王亚运经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付�原告自2016年1月1日起到2016年12月31日止的物业管理费1196.45元及违约金829.14元（暂计算至2016年8月28日止，之后至实际履行之日期间应一并计算）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，原告与宿州市恒立置业有限公司签订了《安盐冠景华亭物业管理临时公约》和《安盐冠景华亭前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自签订之日起至本物业首次业主大会确定物业管理企业并签订《物业服务合同》生效之日终止，约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（1.1元／月·建筑平方米），每一年开始前三十日内履行预面积交纳（1.1元／月·建筑平方米），每一年开始前三十日内履行预缴一年物业管理费用义务，逾期交纳物业费用的，应按未付金额每日千分之三的标准支付违约金。被告系上述物业6-1404号业主，物业面积90.64平方米，被告对上述两份合同均已知晓并签署《承诺书》，同意遵守合同内容，但被告自使用物业以来，只交纳了2015年度物业管理费用，按约定被告应于2015年12月份预交2016年度物业管理费用1196.45元，至今都未交纳。原告虽多次以各种形式向被告催交物业管理费用，被告都一直拒不缴纳，其行为已构成严重违约，不仅侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区其他业主的共同利益。
被告王亚运未答辩。
经审理查明：被告王亚运系安盐冠景华亭小区6幢1单元1404室的业主，住宅建筑面积为90.64平方米。被告王亚运于2013年3月25日签署承诺书认可宿州市恒立置业有限公司的安盐冠景华亭物业管理临时规约及安盐冠景华亭前期物业服务合同。按物业服务合同约定被告应于2015年12月份预交2016年度物业管理费用1196.45元。被告自2016年1月1日至2016年12月31日拖欠物业服务费1196.45元（90.64平方米×1.1元/平方米×12个月）未交纳。
以上事实有原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、《物业管理合同书》、承诺书、催交公告两份、被告身份证、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告王亚运签署的承诺书认可宿州市恒立置业有限公司的安盐冠景华亭物业管理临时规约及安盐冠景华亭前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告与被告王亚运之间建立物业服务合同关系。在原告对安盐冠景华亭小区提供物业服务期间，被告王亚运应向原告支付物业服务费。被告王亚运未按合同约定履行缴纳2016年1月1�至2016年12月31日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付物业服务费1196.45元（90.64平方米×1.1元/平方米×12个月）。故对原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司要求被告王亚运支付物业服务费1196.45元的诉讼请求，本院予以支持。安盐冠景华亭物业管理临时规约第六章三十一条约定违约金“从逾期之日起每日按欠费总额千分之三的比例交纳”，该约定过高，本院酌定被告应按年利率24%支付原告拖欠物业费的违约金，即287元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚运于本判决生效后十日内给付原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司物业�务费1196.45元及违约金287元；
二、驳回原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亚运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费50元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，�自动撤回上诉处理。
审判员 周 芹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丰辉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2047号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华，主任。
被告杨树国。
被告张军宝。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告杨树国、张军宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人吕志华到庭参加诉讼，被告杨树国、张军宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告杨树国于2011年4月27日向我社贷款50，000元，此笔贷款于2014年4月26日到期。被告张军宝为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告杨树国立即偿还欠我社贷款本金49，999.88元及相应利息，被告张军宝承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告杨树国、张军宝未答辩。
经审理查明，2011年4月27日原告建平县农村信用合作联社白山信用社与借款人杨树国、保证人张军宝签订保证担保借款合同一份，被告杨树国在原告处借款50，000元用于购房，并约定借款期限为自2011年4月27日起至2014年4月26日止，利率为月息9‰。被告张军宝为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告杨树国于2011年10月20日偿还利息2，575.20元，于2014年7月15日偿还本金0.02元，至今尚欠本金49，999.98元及相应利息未偿还。现被告张军宝长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告杨树国，被告杨树国应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告张军宝作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树国于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金49，999.98元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告张军宝对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告杨树国负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告张军宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 悦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保188号
申请人：李某，男，汉族，1982年6月18日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人：周某，男，汉族，1982年12月12日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理申请人李某与被申请人周某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人周某名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 培
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭志豪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12298号
原告：王春雪。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易。
委托代理人：张丽辉。
原告王春雪与沈阳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春雪及被告的委托代理人张丽辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年10月20日在被告处购买了一瓶吃不厌金枣230g，单价为14.2元，生产商为杭州华味亨食品有限公司。购买后我发现被告所销售的食品中含有一根头发，不符合食品安全标准。现根据相关法律规定起诉至法院，请求判令被告退货并返还购物款14.2元、赔偿人民币1000元、诉讼费由被告承担。
被告辩称：购买的事实无异议。原告是职业打假，是以营利为目的的，不是普通的顾客，根据消费者权益保护法条例第二条以营利为目的的不适用本条例，故不同意赔偿；产品里确实是有根头发。
经审理查明:2016年10月20日，原告在被告家乐福公司购买了吃不厌金枣一罐，单价14.20元，商品编号：6930044177823。后原告发现在该商品内有一根头发未开封，现原告以被告的销售行为违反法律规定为由起诉至法院要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的购物发票、所购商品照片、实物及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。被告家乐福公司作为经营者，其销售混有异物的商品是法律所禁止的行为，对此应承担民事责任，因此原告主张退货并支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王春雪货款14.20元；
二、原告王春雪于本判决生效之日起十日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司吃不厌金枣一罐；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王春雪赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14578号
原告：董幕娟，女，1971年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈为乾（是原告的丈夫），男，1973年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈为锋，男，1977年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨艳秋，女，1979年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告董慕娟与被告陈为锋、杨艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈为乾，被告陈为锋到庭参加诉讼。被告杨艳秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈为锋立即向原告清偿借款本金15000元及利息(从2013年9月21日按照银行贷款利率计至实际清偿之日止)；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈为锋向原告借款，原告于2013年9月21日通过银行转账支付被告陈为锋15000元。现原告身患恶性肿瘤，多次向被告追讨未清偿。
被告陈为锋辩称，案涉款项并非借款，本案被告陈为锋与原告的委托诉讼代理人陈为乾是两兄弟。双方为了处理�族房产，发生案涉资金转账。
本院依法向被告杨艳秋送达起诉状副本和开庭传票，但被告杨艳秋没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系应当包括三个方面：一是双方是否存在借款的合意；二是借款是否符合法律规定；三是借款是否实际交付。本案中，原告起诉认为被告陈为锋向其借款，但仅能提供银行转账凭证证实其向被告陈为锋转账15000元。对该15000元款项的性质，原告未能提供借条或借款协议等证实双方达成借款合意。同时，原告代理人在庭审中亦对被告陈为锋辩称事实予以确认，故原、被告之间不存在合法的借贷关系，经本院释明后，原告仍坚持主张按借贷关系清偿案涉债务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民�通则》第九十条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董慕娟的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为106.25元（原告已预交），由原告董慕娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 虹
二〇一六年十一月七日
书记员 梁泽标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8312号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：范金凤，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告范金凤供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1177号
原告刘洪元。
委托代理人柯常发、陈雨琼，大冶义诚法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告董克水。
被告黄雪梅。
本院在审理原告刘洪元诉被告董克水、黄雪梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告刘洪元在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪元撤诉。
本案诉讼费25元，由原告刘洪元承担。
审判员 吴凤华
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 甜
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初273号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁宇，曾用名梁某，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市端州区，无业。2006年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2014年1月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月4日刑满释放。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人梁宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人梁宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月份，被告人梁宇通过朋友“刀柄”介绍在微信认识一名叫“大头”的男子，后向“大头”约定在肇庆市端州区人民中路名城酒楼对出停车场附近购买摩托车。2015年1月底的一天晚上，被告人按照约定来到名城酒楼对出停车场附近以2500元的价格向“大头”购买一辆白色雅马哈牌摩托车。经查，该摩托车是被害人杜某被盗的车牌为粤H×××××的白色雅马哈牌摩托车（价值6750元。车架号：LYMTGACC8DA104534，发动机号：13107529）。2016年6月27日9时许，公安民警在肇庆市端州区工农北路桥东市场门口将驾驶被盗摩托车的被告人梁宇抓获。
上述事实，被告人梁宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人的供述、被害人的陈述、涉案财产价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁宇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁宇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案工具依法应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁宇被扣押的手机一台（详见扣押清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁少兰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1365号
原告：傅竹生（身份证号码3308211954********），男，1
954年10月11日生，衢州市衢江区大洲童何砖瓦厂业主
，住浙江省衢州市衢江区大洲镇五埂村**号。
被告：郑献忠，1
968年5月21日出生，汉族，农民，住所地浙江省衢州市衢江区
高家镇高家村。现住浙江省衢州市荷花一路***号。
原告傅竹生与被告郑献忠买卖合同纠纷一案，本院于2009
年10月9日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2009
年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅竹生
、被告郑献忠到庭参加诉讼。
原告傅竹生起诉称，原告系衢州市衢江区大洲童何砖瓦厂
业主。被告郑献忠自2004年12月至2006年6月期间向原告购买
“383”牌红砖。经双方结算，被告尚欠原告砖款107000元。2
009年6月26日，被告出具欠原告砖款107000元的欠条1份。但
事后原告经多次催款未果，现诉请要求：1、判令被告郑献忠
支付货款107000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告郑献忠答辩称，欠原告砖款107000元属实，但目前无
能力全部还清，请求按每月5000元还款。
原告傅竹生为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下
列证据材料：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格情况；2、欠条原件1份，用以证明2009年6月26日
原、被告双方经结算，被告尚欠砖款107000元并出具欠条的事
实。
被告郑献忠到庭参加诉讼，对原告所举证据质证后表示无异议
。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的真
实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：原告系衢州市衢江区大洲童何
砖瓦厂业主。被告郑献忠自2004年12月至2006年6月期间向原
告购买“383”牌红砖。经双方结算，被告尚欠原告砖款10700
0元。2009年6月26日，被告出具欠原告砖款107000元的欠条1
份。但事后原告经多次催款未果。
本院认为，原、被告之间合法的买卖关系受法律保护，原
、被告之间发生红砖买卖关系合法有效，被告欠原告货款属实
，理应在约定的时间内归还。原告诉请要求被告归还尚欠砖款
，有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑献忠于本判决生效之日起十日内支付原告傅竹生货
款107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1220元，由被告郑献忠负担，于本
判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇〇九年十月二十九日
书记员 毛 霞
申请执行期限二年
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初572号
原告：周帅,男，汉族,1987年1月19日生,住址辽宁省新民市xx村**号。
身份证号码：xxxx。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路*栋*单元*层*号x，公民身份号码xxx）（缺席）
原告周帅诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周帅到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帅诉称，2015年11月11日我在被告处办理健身卡，被告2015年12月21日停业至今，没有履行合同，请求法院判令被告退还健身卡内余额1050元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月11日原告与被告工作人员签订会员合同，合同载明：起始日期2015年11月23日，截止日期2017年5月23日，原告交纳会费1111元。另查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，虽被告应退还原告会员卡费1050元[1111元÷18月×（18月-1月）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告周帅会员卡费人民币1050元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告周帅，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周帅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初358号
原告杨灵军，女，汉族，1957年10月27日出生。
委托代理人罗中彬，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳澎丰企业管理咨询有限公司（以下简称“澍丰公司”）。组织机构代码证代码58859174-4。
法定代表人别风菊，任公司经理。
被告孙文华，男，1967年6月21日出生，河南宇方房地产开发有限公司法定代表人。
原告杨灵军与被告澍丰公司、孙文华借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审理。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受案范围，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨灵军的起诉。
一审案件受理费2700元，退还原告杨灵军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 龑
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初669号
原告钟某，女，1989年5月21日生，汉族，农民，住广东省南雄市。
委托代理人叶青，南雄市乌迳法律服务所法律工作者。
被告吴某1，男，1974年12月7日生,汉族，农民，住龙南县。
原告钟某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托代理人叶青到庭参加诉讼，被告吴某1经本院公告传唤无正当理出拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月原、被告经人介绍相识，相识两个月后双方便开始了同居生活，同年8月按照龙南本地农村习俗办理了婚礼，但未到婚姻登记部门进行登记。共同生活期间，双方于××××年××月生育一女取名吴某2，于××××年××月生育一子取名吴某3。原告达到婚姻登记年龄后，双方于2009年6月22日在龙南县民政部门进行了婚姻登记。共同生活期间，原、被告未添置贵重物品，没有债权债务。2010年之后，双方因家庭琐事经常产生矛盾，后原告外出打工，双方开始分居。2015年期间原告向本院提出了离婚之诉，本院审理后于2015年10月22日作出了（2015）龙民一初字第208号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。尔后，双方仍无法共同生活在一起，夫妻感情至今未得到改善，被告现再次诉至本院，要求与被告离婚，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子吴某3和婚生女吴某2由原告抚养，原告愿意按法律规定承担抚养费用；3、案件受理费由被告负担。
为了证明其主张，原告向本院提供了原告身份证复印件、婚姻登记信息表、（2015）龙民一初字第208号民事判决书和《证明》等材料，用以证明原、被告感情已破裂的情况。
被告吴某1未到庭。
经审理查明，2006年4月原、被告经人介绍相识，之后便开始了同居生活，同年8月双方回龙南按本地农村习俗办理了婚礼，但未到婚姻登记部门进行登记。共同生活期间，双方于××××年××月××日生育一女取名吴某2，于××××年××月××日生育一子取名吴某3，并于2009年6月22日在龙南县民政部门进行了婚姻登记。之后，双方因性格不合产生矛盾，原告2013年1月外出务工，双方开始了分居生活，后原告于2015年期间向本院提出了离婚之诉，本院审理后于2015年10月22日作出了（2015）龙民一初字第208号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。尔后，双方仍无法生活在一起，夫妻感情至今未得到改善，现原告再次诉至本院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子吴某3由被告抚养，婚生女吴某2由原告抚养，抚养费各自承担；3、案件受理费由被告负担。开庭审理期间，原告当庭变更第2项诉求为“婚生子吴某3和婚生女吴某2由原告抚养，原告愿意按法律规定承担抚养费用”。案件开庭期间，被告吴某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。开庭后，本案承办法官通过当地村干部联系到了被告吴某1，对其进行了询问并制作了《询问笔录》一份，其表示：同意与原告离婚，但两个小孩一直在龙南生活，都应由被告抚养，被告自愿负担抚养费用。之后，本案承办法官拟组织双方进行调解，但被告吴某1明确予以拒绝。
以上事实有原告提供的证据材料，本院制作的《询问笔录》及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告吴某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并自由恋爱结婚，又生育了一子一女，共同组建了幸福家庭，原、被告双方本应互相珍惜这份来之不易的夫妻感情和家庭生活。近几年来，原、被告经常因生活琐事产生矛盾，双方之间又未能及时沟通，致使夫妻感情产生了裂痕，原告第一次起诉离婚被驳回后，双方感情仍无改善，现夫妻感情彻底破裂。因此，原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告生育的一子一女，长年随被告在龙南生活，为有利于其成长，继续随被告生活更适宜，但原告应适当承担一定的抚养费用，考虑到原告的经济情况，本院酌情确定由原告每月支付每个子女抚养费计人民币300元给被告，直至子女成年为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告吴某1离婚。
二、原、被告共同生育的儿子吴某3（出生于2009年5月25日）和女儿吴某2（出生于2007年9月6日）均随被告吴某1生活，由原告自2016年11月始每月5日前支付每个子女各自所需的当月抚养费计人民币300元给被告吴某1，直至子女成年为止。
三、驳回原告钟某其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ：姜万勇
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ：李小丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01297号
原告王剑，居民。
被告吴小波，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款40000元用于资金周转。后经原告多次索要无果，现请求判令被告给付原告款40000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：被告于2013年12月28日向原告借款40000元，并出具借据一张。原告向被告索款无果，遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告借款40000元，有其向原告出具的借条及原告的庭审陈述为证，足以认定。对原告要求被告归还40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小波于本判决生效后十日内归还原告王剑款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2015年12月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年四月十二日
法官 助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4757号
原告：天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路62号。
法定代表人：于克谦，董事长。
被告：胡晓玲，女，1967年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区，现在天津市女子监狱服刑。
被告：李玉章，男，1990年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市宁河县李成装饰装修材料商店，住所地，天津市宁河区芦台镇朝阳花园商业道商业2号楼218、222、223号。
本院在审理原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司与被告胡晓玲、李玉章、天津市宁河县李成装饰装修材料商店排除妨害纠纷一案中，原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3459元，退还原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十二月三十日
书记员 董 征
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初128号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人高某某，男，1997年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为辽宁省建平县，现住辽宁省建平县张家营子镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被喀左县公安局刑事拘留，2016年7月21日被喀左县公安局取保候审，2016年9月12日本院对其取保候审。
辩护人赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]117号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人赵琳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2016年5月19日19时许，在喀左县大城子街道民族街22号易和众泰公司门口公路上，易和众泰公司的工作人员王某因向马某某夫妇宣传公司业务而发生口角，被告人高某某赶到现场后双方发生厮打，高某某用脚将马某某左侧肋部踹伤致其住院治疗。经鉴定，马某某胸损伤已构成轻伤二级，并构成十级伤害。案发后，被告人高某某近亲属与被害人达成民事赔偿协议且履行完毕。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。但其辩护人辩称，高某某故意伤害一案为轻微刑事案件。双方达成了民事赔偿协议，被害人出具了谅解书，高某某为初犯，偶犯，应对其从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2016年5月19日19时许，在喀左县大城子街道民族街22号易和众泰公司门口公路上，易和众泰公司的工作人员王某因向马某某夫妇宣传公司业务而发生口角，被告人高某某（易和众泰公司员工）赶到现场后参与厮打，高某某用脚将马某某左侧肋部踹伤致其肋骨骨折住院治疗。经鉴定，马某某胸部损伤已构成轻伤二级，并构成十级伤残。案发后被告人高某某在宁城县被公安机关抓获，高某某的近亲属与被害人达成民事赔偿协议，（赔偿被害人60000元），被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人王某、李某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；喀左县公安局案件来源、抓捕经过；协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在他人发生纠纷后，参与厮打，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予确认。
关于量刑环节，被告人高某某具有造成被害人十级伤残的从重处罚情节；同时具有自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，根据其犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其可依法判处缓刑。采纳公诉机关关于对被告人在法定刑内量刑并可适用缓刑的意见，辩护人的应对被告人从轻处罚及适用缓刑的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8656号
原告任洁芳。
委托代理人徐伟龙，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告高钟彬。
被告吴娜洁。
被告高志龙。
原告任洁芳诉被告高钟彬、吴娜洁、高志龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告高钟彬与被告吴娜洁登记结婚。2016年1月27日，被告高钟彬由被告高志龙提供担保向原告借款30万元，并出具借条一份予以确认，书面约定于2016年2月5日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现起诉要求：1.被告高钟彬、吴娜洁返还原告借款30万元并支付该款自2016年2月6日起按年利率6%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息；2.被告高志龙对上述第一项所确定的高钟彬、吴娜洁的付款义务承担连带责任。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，被告高钟彬单独或伙同案外人鲁迪在短期内向不特定人员大量借款，且欠缺还款能力，案外人鲁迪目前已下落不明，存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额利息为诱饵，使用诈骗方法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌诈骗类犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回任洁芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴钰红
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初516号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年3月8日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，职工，户籍所在地泰安市岱岳区，住泰安市。因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2012年11月28日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月21日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］501号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年9月5日4时许，被告人刘某驾驶鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车沿泰安市燕邱路由南向北行驶至前曲口店村路口时，与由西向北行驶的张某某驾驶的电动自行车相撞，致张某某受伤经抢救无效死亡，车辆受损。经法医鉴定，被害人张某某死于重型颅脑外伤。经事故认定，刘某承担事故的主要责任。
案发后，刘某主动报警归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的事件单、受案登记表、立案决定书、到案证明；宿迁子渊司法鉴定所[2016]法病鉴字第086号司法鉴定意见书（附尸检照片一组）、泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（痕）字[2016]09162号车辆痕迹检验鉴定书、道路交通事故认定书；户籍证明、委托书、协议书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于被告人刘某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其当庭能够自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，依法可对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚桂亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙营营
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初178号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月18日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日被盐边县公安局取保候审，于2016年11月2日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2002年4月被告人张某某将一只由射钉器、钢管改装的射钉枪存放于家中并打过几次鸟。经鉴定，张某某持有的疑似枪支认定为枪支。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片。书证、证人证言、电子数据及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张某某违反法律规定，擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错为由，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某于2002年4月将一枝由射钉器、钢管改造的射钉枪，存放于盐边县渔门镇朵古村二坪组65号其家中，偶尔用于在山坡上打鸟。2016年6月27日，盐边县公安局红格派出所民警在张某某家中查获该枪支并予以扣押。随后被告人张某某经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了全部犯罪事实。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某某所持有的自制枪支认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人张某某的供述；证人刘某某、赖某某的证言；扣押物品、文件清单；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录、现场方位图；凉公（物）鉴（痕迹）[2016]第115号枪支、弹药鉴定意见书，资质证明；到案经过，户籍信息及无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹并具有致伤力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某系初犯，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。）
二、对被告人张某某所持枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年十一月三日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。