广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2140号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃伟峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：门君学。
委托诉讼代理人：黄庆忠，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师。
被告：宋爱琼。
被告：门君财。
被告：柳州市运吉精细化工厂。
负责人：门君学。
被告：刘熠。
被告：戴福奎。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告门君学、宋爱琼、门君财、柳州市运吉精细化工厂、刘熠、戴福奎借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的诉讼代理人覃伟峰、刘伯州，被告门君学的诉讼代理人钟国华到庭参加诉讼，被告宋爱琼、门君财、柳州市运吉精细化工厂、刘熠、戴福奎经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告门君学、宋爱琼、门君财向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币386130.73元（其中本金309959.16元，利息76171.57元（含罚息），上述利息罚息暂计至2016年6月29日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.判决被告门君学、宋爱琼、门君财向原告支付律师代理费17875.88元，以上二项共计404006.61元；3.判决被告柳州市运吉精细化工厂、刘熠、戴福奎对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告门君学、宋爱琼、门君财因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年11月23日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告门君学、宋爱琼、门君财向原告借款50万元，借款期限12个月，从2014年11月27日起至2015年11月27日止。借款月利率为15.667‰，借款用途：采购原材料。还款方式：每月支付利息，每三个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告柳州市运吉精细化工厂、刘熠、戴福奎为被告门君学、宋爱琼、门君财借款50万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告门君学、宋爱琼、门君财不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告门君学、宋爱琼、门君财发放了贷款，但合同到期后，被告门君学、宋爱琼、门君财未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告门君学、宋爱琼、门君财拒不还款的行为已构成违约。截止2016年6月29日，被告门君学、宋爱琼、门君财尚欠原告借款本金309959.16万元，利息76171.57元（含罚息）。债务应当清偿，被告门君学、宋爱琼、门君财拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决门君学、宋爱琼、门君财立即偿还原告借款本金、利息（含罚息）。被告柳州市运吉精细化工厂、刘熠、戴福奎对以上债务承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。被告门君学辩称，对借款事实认可，但有一点疑问，诉请中的借款月利率为15.667‰，但合同中第三页第1条第3款第1项，贷款月利率为千分之一。
被告宋爱琼、门君财、柳州市运吉精细化工厂、刘熠、戴福奎未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为五被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告在举证期限内提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。对于原告当庭提交的载明月利率为1.57‰的借款担保合同原件，因原告立案起诉的主张双方合同关系并非该借款担保合同，而是载明借款月利率为1‰的借款担保合同，本院认定以原告起诉所提交的借款担保合同作为双方权利义务的依据，对载明月利率为1.57‰的借款担保合同不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告柳州银行诉称的基本事实予以认定。另查明，1.原告提供的证据中编号为2014年柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》中约定的采用固定利率，贷款月利率为1‰，签订时间为2014年11月23日；2.2014年11月27日被告门君学在借款借据上签字，认可其上载明的贷款月利率为15.667‰；3.原告诉请的利息及罚息系以借款月利率15.667‰为标准计算。
本院认为，原、被告双方签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告门君学、宋爱琼、门君财不按时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。如上查明，借款担保合同约定的借款月利率为1‰，被告门君学作为借款人、宋爱琼、门君财作为共同借款人、柳州市运吉精细化工厂、刘熠、戴福奎作为保证人在合同上签字，应按照月利率1‰承担合同责任。但被告门君学在其后的借款借据中认可借款月利率为15.667‰，其亦实际按照该利率支付利息，故应借款人门君学与原告就借款利率进行变更，门君学应以该利率承担合同责任。故原告要求被告门君学归还借款本金309959.16元，支付利息含罚息76171.57元（上述利息、罚息暂计至2016年6月29日止，之后利息、罚息按另计至被告实际偿还借款时止）的诉请，合法有据，本院予以支持。但共同借款人宋爱琼、门君财应对尚欠的借款本金309959.16元、按照月利率1‰计算尚欠利息及相应罚息承担共同还款责任，本院对于原告关于被告宋爱琼、门君财的诉请进行调整，并予以支持。除此之外，根据借款担保合同的约定，上述三被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用，且原告已举证证实律师费的实际产生，故本院对于原告关于律师费的诉请予以支持。关于被告柳州市运吉精细化工厂、刘熠、戴福奎，三被告作为连带责任保证人在借款担保合同中签字，担保的范围包括应付而未付的贷款本金、利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。故三被告应对被告门君学的上述债务中借款本金309959.16元、按照借款月利率1‰所计算的应付利息及相应罚息、律师代理费17875.88元承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告门君学、宋爱琼、门君财追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门君学向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金309959.16元，支付利息含罚息76171.57元（利息含罚息暂计至2016年6月29日止，之后利息按照借款月利率15.667‰、罚息按照月利率15.667‰上浮50%另计至被告实际偿还借款时止）；
二、被告门君学向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费17875.88元；
三、被告宋爱琼、门君财对被告门君学的上述债务中借款本金309959.16元、按照借款月利率1‰所计算的应付利息及相应罚息、律师代理费17875.88元承担共同还款责任；
四、被告柳州市运吉精细化工厂、刘熠、戴福奎对被告门君学的上述债务中借款本金309959.16元、按照借款月利率1‰所计算的应付利息及相应罚息、律师代理费17875.88元承担连带保证责任，且承担保证责任后，有权向被告门君学、宋爱琼、门君财追偿；
五、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3680元（已减半收取），保全费3520，合计7200元（以上费用原告已预交），由被告门君学、宋爱琼、门君财、柳州市运吉精细化工厂、刘熠、戴福奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
代书记员 彭艺君