广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法靖民初字第81号
原告：李某珍，女，1974年4月19日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县仙庵镇宁寨村，身份证号码：4405281974********。
被告：黄某忠，男，1975年10月30日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县周田镇前湖管区，身份证号码：4405281975********。
委托代理人：黄洌丰，广东泰源律师事务所律师。
原告李某珍诉被告黄某忠离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某珍、被告黄某忠及其委托代理人黄洌丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后，由于被告嗜赌成性，恶习多多，不能承担起一个丈夫和父亲的责任，并多次对原告及子女采取家庭暴力，恐吓原告父母和兄弟，且夫妻感情不好，性格不和，双方已无法继续共同生活，2014年7月17日原告起诉与被告离婚，惠来县人民法院判决不准离婚之后，双方依旧分居至今，现夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。据此，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子女黄某敏、黄某国、黄某杰由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元；三、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告《身份证》复印件1份。证明原告的主体资格及身份信息情况。
二、原告、被告、黄某敏、黄某国、黄某杰《常住人口登记卡》复印件各1份。证明上述各人的户籍登记信息情况。
三、惠来县周田镇民政办公室出具的《证明》原件1份。证明原、被告为夫妻关系。
四、惠来县人民法院作出的（2014）揭惠法靖民初字第86号《民事判决书》原件1份。证明原告于2014年7月17日起诉离婚，法院判决不准离婚。
五、黄某敏、黄某杰的《请求书》复印件和原件分别各1份。证明黄某敏、黄某杰愿随原告生活。
上述证据复印件除证据五黄某敏的《请求书》外，其余均与原件核对无异。
被告辩称：不同意离婚。三个孩子我都要抚养，原告无能力抚养孩子，我有能力。双方共同生活17年，如感情不好，不可能一起生活这么多年。如原告无能力抚养孩子，就不要求抚养，我可以自己抚养三个孩子。
被告为其辩解的事实在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证、辩证，被告对原告提供的证据五所证明的事实有异议，对其余的证据及所证明的事实均无异议。
经审理查明：1998年7月原、被告经人介绍相互认识并谈恋爱，同年9月2日按当地风俗习惯举行婚礼，2004年8月20日补办结婚登记手续。1999年4月29日生育长女黄某敏，2001年4月18日生育长男黄某国，2002年11月15日生育次男黄某杰。三个孩子出生后由双方共同抚养，自2000年3月开始原告到外地打工，原告虽有回家，而孩子主要为被告抚养。2014年7月暑假开始黄某敏、黄某杰由原告抚养，黄某国由被告抚养至今。
原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后由于原告怀疑被告好赌、将所赚的钱交给父母，以及家庭经济和日常生活琐事等问题意见分歧双方产生矛盾。1999年10月被告发生交通事故住院，原告要护理被告，家庭没有收入，双方与被告父母为此发生吵架。2012年6月17日被告不满原告将在家里摆卖的迷信用品全部转卖掉而发生争执，被告一气之下打了原告，后原告报警。2012年6月18日惠来县周田派出所委托惠来县公安局法医门诊室、惠来慈云中医院伤残检查室对原告伤情进行检验，意见为：体表软组织挫伤。2012年6月25日原告离开被告前往广州务工，2014年3月因儿子黄某杰生病需照顾，原告到被告家带黄某杰看医生。原告到广州务工期间，被告通过子女间接与原告联系，要求原告回家团聚。2014年7月17日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2014年9月18日本院作出的（2014）揭惠法靖民初字第86号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。之后，原告曾经有考虑和好的想法，被告也请亲人三次到原告娘家要求和好，但原告觉得被告没有亲自来，而不同意回去与被告和好。第四次为被告和村书记一起上门要求和好，却因彼此觉得对方态度不够真诚，也未能和好。因此，原、被告依然维持分居状态，夫妻感情继续难以和好。2015年6月4日原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求按其诉讼请求作出判决。案经调解和好无效。
另查明，原告住在娘家、从事做工、种田地，每月收入3000多元。被告住在周田镇前湖村，开出租车，每月收入几千至10000元。
审理期间，原告表示只要离婚，如不可能三个孩子都由原告抚养，也要抚养黄某敏、黄某杰二个孩子，抚养费自行负担。被告提出如不可能和好，三个孩子都要由其抚养才同意离婚，并表示愿意自己负担孩子抚养费。
本院经征询黄某敏、黄某杰二个孩子的意见，二人均请求要跟随原告一起生活。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告自1998年7月原、被告经人介绍相互认识并谈恋爱，同年9月2日按当地风俗习惯举行婚礼，1999年、2001年、2002年原告生育了三个子女，2004年8月20日补办结婚登记手续，说明双方婚姻基础好。但双方在此后日常生活中常因家庭琐事发生矛盾，不能互让互谅、多做沟通，消除隔阂，造成矛盾逐渐加剧。因夫妻之间的矛盾无法化解，2014年7月17日原告向本院诉请离婚，致双方的感情严重恶化。2014年9月18日本院判决不准离婚，给双方一个沟通、和好的机会，之后，双方仍然继续分居，难以相互谅解和沟通，且互不履行夫妻义务，2015年6月4日原告再次提起离婚诉讼，可见原、被告的夫妻感情已无和好的可能。现原告坚持离婚，经调解无效，应视为其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”综上所述，现原告诉请离婚的主张，理由、依据充分，依法应予支持。
关于双方婚生三个孩子的抚养问题。孩子的抚养依法应从有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，原、被告均要求抚养孩子，双方都有抚养能力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，考虑到黄某敏、黄某杰要求跟随原告一起生活，且二人目前也与原告一起生活；黄某国目前跟随被告生活。故以黄某敏、黄某杰由原告抚养、黄某国由被告抚养较为适宜。因此，原告要求抚养黄某敏、黄某杰二个孩子，理由充分，本院予以支持。对于原告自愿承担孩子抚养费的主张，符合法律“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，本院依法予以照准。被告要求三个孩子由其抚养，鉴于黄某敏、黄某杰都要求跟随原告生活，故被告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某珍与被告黄某忠离婚。
二、原、被告婚生的长女黄某敏（1999年4月29日出生）、次男黄某杰（2002年11月15日出生）由原告李某珍负责抚养；长男黄某国（2001年4月18日出生）由被告黄某忠负责抚养。孩子抚养费由原、被告各自负担。孩子长大后随父随母由其自择。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，由原告李某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡汉斌
审 判 员 曾梅生
人民陪审员 林俊松
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。