河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初822号
原告豆增强。
委托代理人谢红海，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
被告王朝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人张鑫超，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人邵卫国，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。
负责人孙建文，该公司总经理。
委托代理人宋晓康，该公司员工。
委托代理人张鑫超，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。
负责人魏艳菊，该公司总经理。
委托代理人路彦茂，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市振兴西路1号楼。
负责人游泳，该公司总经理。
委托代理人李艳冬，该公司员工。
原告豆增强诉被告王朝、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财险阳泉市中心支公司）、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台中心支公司）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文晶独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告豆增强及其委托代理人谢红海、郑素霞，被告人寿财险邢台市中心支公司的委托代理人张鑫超，被告人保财险邢台市分公司的委托代理人邵卫国，被告人寿财险阳泉市中心支公司的委托代理人张鑫超，被告紫金财险邢台中心支公司的委托代理人路彦茂，被告安邦财险聊城中心支公司的委托代理人李艳冬到庭参加了诉讼。被告王朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告豆增强诉称，2015年8月8日7时许，被告王朝驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂重型半挂车，沿邢和线行驶至放甲铺村东路段时分别与原告豆增强驾驶的冀Ｅ×××××普通低速货车、张玉龙驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车、李玉胜驾驶的晋Ｃ×××××中型普通货车发生交通事故后，豆增强驾驶的冀Ｅ×××××号车又撞在吴孟虎驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××挂重型半挂车上、李玉胜驾驶的晋Ｃ×××××号车又撞在任海生驾驶的冀Ｅ×××××中型普通货车上，造成原告豆增强受伤，车辆损坏。经认定，被告王朝负事故的全部责任，张玉龙、李玉胜、任海山、吴孟虎及原告豆增强无责任。原告住院治疗23天，伤情经鉴定为三处十级伤残。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车在被告人寿财险邢台市中心支公司入有交强险和商业三者险。冀Ｅ×××××号车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险，晋Ｃ×××××号车在被告人寿财险阳泉市中心支公司投保了交强险，冀Ｅ×××××号车在被告紫金财险邢台中心支公司投保了交强险，鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号车在被告安邦财险聊城中心支公司投保了交强险。原告诉至法院，要求各被告赔偿原告各项损失共计297,600.46元，保留后续治疗费的诉权。
为支持自己的主张，原告豆增强向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证、车辆登记证书各一份；3、保单复印件六份，被告王朝驾驶证、行驶证复印件各一份；4、（2016）冀0521民初307号案件庭审笔录复印件3页；5、住院病历、诊断证明、每日清单、医疗费票据25张；6、司法鉴定意见书及鉴定票据；7、原告结婚证；8、原告及护理人员豆贞霞误工证明、三个月工资表及单位营业执照复印件；9、居委会证明、王快派出所证明各一份，户口本两本；10、车损评估报告书及评估费发票；11、施救费发票。
被告王朝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王朝未向本院提交证据。
被告人寿财险邢台市中心支公司辩称，请求法院依法核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证、交通运输资格证是否合法有效，在合法有效的基础上，我公司同意在交强险各分项限额内与其他各方的交强险无责限额内共同赔付，不足部分在商业险限额内按事故责任比例承担；因事故中尚有其他受损失方，申请预留份额；我公司承保车辆的交强险财产损失部分在李玉胜诉王朝与我公司案件使用完毕；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告人寿财险邢台市中心支公司未向本院提交证据。
被告人保财险邢台市分公司辩称，原告受伤及车损应得到赔偿，但应有法律依据和事实依据，且赔偿的承担应根据当事人在事故中所负责进行确定；根据原告的诉讼请求和事实理由，可以看出该事故是多车连环相撞，我公司承保的冀Ｅ×××××车在此事故中并无任何责任，同时该车也有重大损失，所以原告的损失应由有责任方车辆承担，我公司不承担责任；本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人保财险邢台市分公司未向本院提交证据。
被告人寿财险阳泉市中心支公司辩称，对原告合理合法的损失，同意在无责限额内与其他事故方保险公司在交强险限额共同赔偿；申请为事故中其他受损方预留份额；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿财险阳泉市中心支公司未向本院提交证据。
被告紫金财险邢台中心支公司辩称，原告受伤及车损应得到赔偿，但应有法律依据和事实依据，且赔偿的承担应根据当事人在事故中所负责进行确定；根据原告的诉讼请求和事实理由，可以看出该事故是多车连环相撞，我公司承保的事故车辆在此事故中并无任何责任，同时该车也有重大损失，所以原告的损失应由有责任方车辆承担，我公司不承担责任；本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告紫金财险邢台中心支公司未向本院提交证据。
被告安邦财险聊城中心支公司辩称，原告受伤及车损应得到赔偿，但应有法律依据和事实依据，且赔偿的承担应根据当事人在事故中所负责进行确定；根据原告的诉讼请求和事实理由，可以看出该事故是多车连环相撞，我公司承保的事故车辆在此事故中并无任何责任，同时该车也有重大损失，所以原告的损失应由有责任方车辆承担，我公司不承担责任；本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告安邦财险聊城中心支公司未向本院提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4、7，各被告均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据5，医疗费票据其中一张红色的收据不是正式票据，且属于交通费而非医疗费本院不予认定，对崔路正骨诊所出具的两张收据不是正式票据，且原告不能证明因此次交通事故产生，本院不予认定，对其中一张挂号凭证不能证明原告实际花费医疗费数额对该张票据不予认定，票号为038119606的票据不是医疗费本院不予认定，对其他证据各被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据6，被告认为护理期、营养期评定时间过长但未提交证据也未作出合理说明，且各被告在法院指定的时间内并未提交重新鉴定的申请，故本院对司法鉴定意见书予以认定，对该组证据中的鉴定费票据，鉴定费系为伤残鉴定的实际支出，本院对该票据予以认定，但原告在本案中未主张后续治疗费用，故对该鉴定费中的后期医疗费评定的费用本院不予支持；对原告提交的证据8，被告虽对工资表真实性有异议，但未提交证据或作出合理说明，本院对工资表予以认定，对该组其他证据被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据9，对其中两份证明被告未提出实质性的异议，该证明加盖了邢台市公安局王快派出所的公章，并由出具民警的签字和签章，本院予以认定，对该组证据中的户口本各被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据10，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳或作出合理说明，在法院指定的时间内也未提交重新鉴定的申请，原告提交的公估报告系有资质的人员和单位作出，本院予以认定，但其中关于手机的评估数额，被告有异议称评估单位和人员均无此资质的异议成立，本院对评估报告中关于手机损失评估的部分不予认定，对原告提交的评估费票据，评估费系查明车辆损失实际支出的费用，本院予以认定；对原告提交的证据11，被告称有异议，但未提交证据也未说明合理的计算方法，施救费系侵权行为直接导致的财产损失，本院对原告提交的该证据予以认定。
根据原、被告诉辩、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：2015年8月8日7时左右，被告王朝驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂重型半挂车沿邢和线由西向东行驶至放甲铺村东路段时分别与由东向西行驶依次排队等候的原告豆增强驾驶的冀Ｅ×××××普通低速货车以及由西向东行驶的张玉龙驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车、李玉胜驾驶的晋Ｃ×××××中型普通货车发生交通事故后原告豆增强驾驶的冀Ｅ×××××普通低速货车又撞在由东向西行驶依次排队等候的吴孟虎驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××挂重型半挂车上、李玉胜驾驶的晋Ｃ×××××中型普通货车又撞在停放在路边的任海山驾驶的冀Ｅ×××××中型普通货车上，造成原告豆增强受伤，六车不同程度损坏，晋Ｃ×××××中型普通货车、冀Ｅ×××××中型普通货车车上货物损失。邢台县公安交通警察大队于2015年9月6日作出邢公交认字[2015]第201500140号道路交通事故认定书，认定被告王朝负此事故全部责任，张玉龙、李玉胜、任海山、吴孟虎、原告豆增强无责任。原告受伤后，经邢台县西黄村中心卫生院救治，后在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，住院23天。原告的伤情于2016年2月12日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为三处拾级伤残，误工期为180日，护理期为90日，护理人数为1人，营养期为90日。原告所有车辆冀Ｅ×××××号车车辆损失于2015年9月15日经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估为23,500元，原告为此支付评估费989元。
另查明，冀Ｅ×××××普通低速货车的司机和车主均为原告豆增强。被告王朝驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂重型半挂车发生事故，该车在被告人寿财险邢台市中心支公司投保了一份交强险和一份限额为1,000,000元的商业第三者责任保险，并入不计免赔，事故发生在保险期内。冀Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险，晋Ｃ×××××中型普通货车在被告人寿财险阳泉市中心支公司投保了交强险，冀Ｅ×××××中型普通货车在被告紫金财险邢台中心支公司投保了交强险，鲁Ｐ×××××号车在被告安邦财险聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告王朝负此事故的全部责任，原告无责任，被告王朝应对原告的损失承担赔偿责任。又因冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车在被告人寿财险邢台市中心支公司投保了交强险和商业险，冀Ｅ×××××号车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险，晋Ｃ×××××号车在被告人寿财险阳泉市中心支公司投保了交强险，冀Ｅ×××××号车在被告紫金财险邢台中心支公司投保了交强险，鲁Ｐ×××××号车在被告安邦财险聊城中心支公司投保了交强险。故原告的损失应由各被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。根据已查明的事实，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：1、医疗费55,849.76元；2、住院伙食补助费1,150元（50元/天×23天）；3、营养费2,700元（30元/天×90天）；4、误工费20,700元（3,450元÷30天×180天）；5、护理费10,050元（3,350元÷30天×90天）；6、残疾赔偿金146,816.80元[（26,152元/年×20年×20%）+（17,587元/年×12年×20%）]；7、精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，造成的后果，本院认定10,000元；8、伤残鉴定费本院支持1,400元；9、交通费系实际发生，结合原告的伤情以及住院治疗情况本院酌定为300元；10、车辆损失23,500元；11、施救费3,000元；12、评估费989元，共计276,455.56元。因本案系多辆车相撞的交通事故，其中被告王朝驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车负全部责任，其余五辆车均无责任。此事故造成原告豆增强受伤，六车不同程度损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”。原告的损失已经超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成六车不同程度损坏，被告王朝负事故的全部责任，其驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车也有损坏，结合本案实际情况，为充分保障各方当事人权益，无责车辆间交强险财产损失赔偿部分不再相互赔偿。因本次交通事故只有本案原告豆增强一人受伤，无需在交强险无责任医疗费用及死亡伤残赔偿限额内预留份额。故由被告人保财险邢台市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11,000元；在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1,000元，共计12,000元。由被告人寿财险阳泉市中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11,000元；在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1,000元，共计12,000元。由被告紫金财险邢台中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11,000元；在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1,000元，共计12,000元。由被告安邦财险聊城中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11,000元；在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1,000元，共计12,000元。则原告的剩余损失由被告人寿财险邢台市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元；由被告人寿财险邢台市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告106,066.56元[（55,849.76元+1,150元+2,700元-4,000元-10,000元）+（20,700元+10,050元+146,816.80元+10,000元+300元-44,000元-110,000元）+（23,500元+3,000元）]。鉴定费和评估费共计2,389元（1,400元+989元），由被告王朝承担。综上，被告人寿财险邢台市中心支公司赔偿原告226,066.56元；被告人保财险邢台市分公司赔偿原告12,000元；被告人寿财险阳泉市中心支公司赔偿原告12,000元；被告紫金财险邢台中心支公司赔偿原告12,000；被告安邦财险聊城中心支公司赔偿原告12,000元；被告王朝赔偿原告2,389元。对原告主张的其他诉请，理据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告豆增强各项损失226,066.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告豆增强各项损失12,000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告豆增强各项损失12,000元。
四、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告豆增强各项损失12,000元。
五、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告豆增强各项损失12,000元。
六、被告王朝自本判决生效之日起十日内赔偿原告豆增强损失2,389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,765元，减半收取为2,883元，由原告负担205元，由被告王朝负担2,678元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔文晶
二〇一六年七月二十九日
书记员 李国华