河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4147号
原告：王小明，男，1975年10月11日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：徐振宏，河北燕灵律师事务所律师。
被告：高大朋，男，1980年1月18日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
原告王小明与被告高大朋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王小明于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于2016年1月22日作出（2014）三民初字第1350号民事判决书。宣判后，被告高大朋提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2016年6月2日作出（2015）廊民一终字第1707号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2016年7月21日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小明委托诉讼代理人徐振宏和被告高大朋委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，自2013年4月开始，被告雇佣原告为其开货车，职务是司机，并且还负责装车卸车的一些工作。原告月工资7500元。2013年8月9日上班期间，原告驾驶货车给被告运沙子，在卸车的过程中车斗突然滑落，砸伤原告左手。原告受伤后被送往三河市医院救治，因伤情严重当日转入北京积水潭医院手术治疗，后回到三河市医院住院治疗。原告因伤情严重无法从事劳动，从原告受伤之日起被告只支付部分费用，其余费用被告始终不愿再支付。原告故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费46340.56元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费7487.66元、误工费24000元、残疾赔偿金40744元、被扶养人生活费51962.40元、鉴定费4400元、交通费2500元、精神损害抚慰金8000元。
被告高大朋辩称，原告受雇于被告从事司机工作，原告所述事故及治疗经过属实。原告确系工作期间受伤，但原告对于其受伤也存在过错，且应负主要责任。原告受伤后被告为原告支付了部分款项。另外，被告为原告投保了人身意外保险，原告的部分损失已由保险公司理赔完毕。原告的其余损失也应由保险公司赔偿，故申请追加都帮财产保险股份有限公司为本案被告。
经审理查明，原告王小明受雇于被告高大朋从事司机工作，原告所驾车辆属于侧面翻斗车。2013年8月9日，原告驾驶车辆为被告运送沙子。在车辆侧翻卸车过程中，车斗滑落，将原告左手砸伤。原告受伤后被送往三河市医院住院治疗，共计住院10天。住院期间到北京积水潭医院实施手术。后陆续到北京积水潭医院门诊治疗。原告的伤情经中天司法鉴定中心鉴定为九级伤残，赔偿指数为20%。护理期及营养期均评定为60日。原告主张医疗费46340.56元，向本院提交了加盖都邦财产保险股份有限公司理赔专用章的相关医疗手续复印件。原告称保险公司已经理赔26853.88元，并提交都邦财产保险股份有限公司出具的医疗费用理赔分割单一份。被告对原告提交上述证据的真实性无异议。经核算，原告医疗费应为46050.56元，其中已由保险公司理赔26853.88元，理赔款已由原告领取。剩余医疗费19196.68元。原告按每天100元标准主张住院10天的住院伙食补助费1000元。被告要求按每天50元标准计算。原告主张的住院伙食补助费数额符合法律规定，本院予以确认。原告按每天50元标准主张60天的营养费3000元，被告要求按每天30元标准计算。被告的辩解理由符合法律规定，本院予以采信，故原告营养费应为1800元。原告主张护理费7487.66元，称原告住院及出院后休养期间由其妻子石代芳护理，石代芳在三河市段甲岭镇小赵庄村经营诊所。按2014年度河北省卫生和社会工作行业标准每年44926元计算护理费，护理期按60天计算。就此，原告提交了王小明与石代芳结婚证及三河市段甲岭镇小赵庄村卫生室医疗机构执业许可证。被告对原告提交的护理费相关证据不予认可。要求按每天50元标准计算护理费。原告的护理费标准应根据2015年度河北省居民服务业标准每年32045元计算，原告护理费应为5267.40元。原告主张误工费24000元，称原告在被告处开货车，月工资7500元，但原告按每天150元主张，误工期计算160天。被告认为原告主张误工期过长，且不同意按每天150元标准计算。称原告在被告处工作时月基本工资为3000元，原告所述7500元包括加班费和出车费等，如原告能正常上班出车，工资在7500元左右。经审查，结合医院医嘱，原告误工期应为153天。因原告系被告雇佣的货车司机，参照河北省2015年度交通运输、仓储和邮政业标准每年53159元计算，原告误工费应为22282.92元。原告主张残疾赔偿金40744元，符合法律规定的标准，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费51962.40元，称被扶养人为原告母亲田润香（1953年6月23日出生）、父亲王勤（1953年4月24日出生）、儿子王思杰（1999年10月27日出生）、女儿王含珠（2013年2月15日出生）。原告主张被扶养人生活费均按河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元计算。田润香和王勤共有两名子女，二人被扶养人生活费均计算20年。王思杰和王含珠由原告及其妻子石代芳扶养。王思杰被扶养人生活费计算5年。王含珠被扶养人生活费计算18年。就此，原告提交了被扶养人的户口本及村委会出具的子女情况证明一份。被告对原告提交的子女情况证明不予认可，称无派出所加盖公章。对于原告主张的被扶养人生活费同意按照法律规定计算。经审查，原告提交的被扶养人生活费相关证据合法有效，原告主张被扶养人生活费51962.40元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张鉴定费4400元，称系鉴定伤残时所支付，原告就此提交鉴定费发票一张。被告对鉴定费发票真实性无异议。本院对原告主张的鉴定费数额予以确认。原告主张交通费2500元，称系就医治疗及进行鉴定时所支付，原告就此提交金额为1000元出租车发票。被告称原告主张交通费过高，请法院酌定。根据原告实际治疗及鉴定情况，本院酌定原告交通费为1500元。原告主张精神损害抚慰金8000元，被告认为原告主张精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定。综合考虑原告伤残情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为6000元。综上，原告王小明因此次事故造成的合理损失共计154153.40元（已扣除都邦保险股份有限公司理赔的医疗费26853.88元）。原、被告双方对于被告已经给付赔偿款15000元的事实，没有异议。庭审中，被告高大朋撤回了追加都邦财产保险股份有限公司作为被告承担保险赔偿责任的申请。
另查明，被告高大朋辩称原告王小明对其所受伤害存在过错，原告对此不予认可，被告未能提交相关证据。
本院认为，原告王小明在被告高大朋处从事司机工作，受被告高大朋的指示，在工作期间使用高大朋提供的车辆完成沙石料运输任务，高大朋向王小明支付劳动报酬，双方形成了雇佣关系。原告王小明在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告高大朋作为雇主应承担赔偿责任。被告未提交证据证明原告在工作中存在过错，故其应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的损失以本院查明数额为准，被告已经赔偿的款项应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高大朋于本判决生效后十日内赔偿原告王小明损失人民币139153.40元。
二、驳回原告王小明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告高大朋负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十一月十四日
书记员 王京丽