wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初789号
原告：姜健，男，汉族，进贤县人，1991年9月29日生，协警，住进贤县。
委托代理人：芦映，江西翰友律师事务所律师。
被告：进贤县公安局
法定代表人：万剑波局长
组织机构代码：01454171-3
委托代理人：宋敏，进贤县公安局法制大队民警。
原告姜健与被告进贤县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜健及其委托代理人芦映、被告委托代理人宋敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜健向本院提出诉讼请求：2010年12月29日，原告入职被告处从事协警工作至今，每月工资1450元，双方未签订劳动合同。工作期间被告一直没有为原告缴纳相关的社会保险，也没有支付加班费。原告多次找被告协商，要求被告补缴社会保险、支付加班费及补签劳动合同，但被告置之不理。为此，2016年2月25日原告向进贤县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会于4月5日作出进劳人仲字（2016）19号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：一、判令原、被告双方解除劳动关系。二、判令被告给原告补缴2010年12月至2016年4月的社会保险。三、判令被告支付原告加班费10800元。四、判令被告支付原告经济补偿金8700元。五、判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额15950元。六、本案诉讼费由被告承担。
被告进贤县公安局辩称，1、原告于2010年12月29日到进贤县公安局特巡警大队当协警，在工作期间都能按大队工作安排正常值班。进贤县公安局特巡警大队日常工作主要负责巡逻，实行二十四小时值班制，值班二十四小时休息两天，不存在加班情况，原告提出加班费的诉求，与事实不符。2、原告自愿到进贤县公安局特巡警大队当协警，被告在入职前就向原告说明了工作的性质及待遇问题。况且进贤县公安局特巡警的协警工资都是由进贤县财政局拔付给被告，再由被告发给协警个人，其中就包括原告。被告与原告是劳务关系，而不是劳动关系。因此，对于原告提出要求被告补缴社保、支付经济补偿金等诉求，被告无需承担相关责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月29日，原告入职被告特巡警大队从事协警工作至今，每月工资1450元，工资由进贤县财政局拔付给被告警务保障室，被告警务保障室再拔付给特巡警大队，后由特巡警大队发给原告个人。双方一直未签订书面劳动合同。工作期间被告也没有为原告缴纳相关的社会保险。原告的日常工作由特巡警大队按排，实行二十四小时值班制，即值班二十四小时就休息两天。日常工作主要负责110的接处警、现场的初步处置、实发事件和群体事件的维稳和初步控制。原告多次找被告协商，要求被告补缴社会保险、支付加班费及补签劳动合同，被告也多次打报告给县里有关部门。2016年2月25日原告向进贤县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会于4月5日作出进劳人仲字（2016）19号不予受理通知书。2016年4月14日原告诉至本院并提出前列诉讼请求。
本院认为：2010年12月29日，原告已入职被告特巡警大队从事协警工作至今，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。被告辩称双方属劳务关系理由不成立，本院不予采纳。被告作为用人单位，本应与劳动者订立劳动合同而未签订，违反了有关法律规定，应承担相应的法律责任。原告提出解除劳动关系，被告在庭审中表示同意，双方劳动关系应予解除。原告要求被告补缴2010年12月至2016年4月的社会保险，不属法院的处理范畴。原告主张加班费10800元，未就加班的事实尽到相应的举证责任，本院不予支持。原告要求经济补偿金和二倍工资差额于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的劳动关系。
二、被告进贤县公安局给付原告姜健经济补偿金人民币8700元，此款限本判决生效后10内付清。
三、被告进贤县公安局给付原告姜健双倍工资差额人民币15950元，此款限本判决生效后10内付清。
四、驳回原告姜健的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告进贤县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 黄定国
审判员 阮国强
审判员 付阳春
二〇一六年九月二十六日
书记员 易 琴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3729号
原告李X。
被告张X。
本院在审理原告李X与被告张X离婚纠纷一案中，原告李X于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李X承担。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙某某，男，1950年1月2日出生，回族，农民，住河间市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河间市国土资源局，住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
再审申请人孙某某因诉河间市国土资源局土地行政登记、行政处罚一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧行终字第00124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某某申请再审称，一、原审认为河国用（95）出字第025号国有土地使用证的颁发机关是河间市人民政府而非河间市国土资源局，故申请人起诉河间市国土资源局属被告不适格的理由不能成立。虽然被诉行政行为的作出机关是河间市人民政府，但错误颁证主要是由于河间市国土局的下乡干部造成的，因此申请人以河间市国土资源局为被告不属于错列被告。2、原审认为原河间市土地管理局河土罚字（1994）第33号行政处罚决定的被处罚单位是清真肉联厂，申请人不是该处罚决定的行政相对人，也未证实与该处罚决定有利害关系的理由不能成立。原河间市土地管理局处罚的是申请人已承包的大沙坑，并把大沙坑的使用权人张冠李戴，变更为清真肉联厂，因此申请人与该处罚决定具有利害关系。3、原审认定申请人起诉时已超过起诉期限的理由不能成立，应当坚持有错必究。综上，请求撤销原审裁定，依法再审。
本院认为，孙某某不服河国用（95）出字第025号国有土地使用证的颁证行为，以及河土罚字（1994）第33号处罚决定的行政处罚行为，向人民法院提起诉讼。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中因作出河国用（95）出字第025号国有土地使用证的颁发机关是河间市人民政府而非河间市国土资源局，故申请人起诉河间市国土资源局属被告不适格。经人民法院释明后，申请人拒绝变更，因此原审驳回其对河国用（95）出字第025号国有土地使用证的起诉符合法律规定。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。原河间市土地管理局河土罚字（1994）第33号土地违法案件行政处罚决定作出的时间是1994年，申请人2015年向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。
综上，孙某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙某某的再审申请。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 简 毅
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00068号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年9月5日被江苏省南通市如皋市公安局江安派出所抓获，同年9月12日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，同年9月25日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。
湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控的原审被告人丁某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年2月18日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00029号刑事判决，判决原审被告人丁某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年（刑期自二○一三年九月五日起至二○一四年九月四日止），并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人丁某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员张学平担任审判长并主审、审判员刘学平、代理审判员张友山参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员汪朝晖、吴弘杰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）丁某某到庭参加了诉讼。在庭审过程中，上诉人（原审被告人）丁某某当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁某某以逃匿方法逃避支付工人的劳动报酬81000元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人（原审被告人）丁某某撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丁某某撤回上诉。
湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学平
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一四年六月十三日
书 记 员 付 迪
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王增华，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张超越，男，住江苏省泗阳县，江苏省泗阳县王集镇跃进村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人:张永金，男，住江苏省泗阳县，江苏省泗阳县王集镇跃进村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余长顺，男，1956年12月23日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。
法定代理人：余某（余长顺之子），住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾红英，女，1957年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。现住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人王增华因与被申请人余长顺、贾红英买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王增华申请再审称，1、2005年2月7日，被申请人余长顺出具的欠条欠款额是437304元（下次带清单为准），足以证明双方仅对买卖进行了概算，并未最终结算。二审法院凭付款记录认定进行了结算，实属错误。2、二审法院仅凭付款记录作为主张权利之日实属错误，仅凭付款记录不能认定最后一次付款日就是时效起算日。因此，二审法院认定本案超过时效错误，请求提起再审。
贾红英提交意见称，余长顺在外欠钱我并不知道，二审法院判决正确，请求维持。
本院经审查认为，1、王增华与余长顺自1995年至1998年前后发生案涉木材买卖，从王增华提供的余长顺签名的欠条、说明等证据，足以证实双方就案涉货款进行了多次结算，至2006年2月19日，余长顺尚欠王增华货款430304元，王增华认为案涉欠款未最终结算，与事实不符，二审法院判决并无不当。
2、本案中，王增华与余长顺在进行案涉买卖时未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》精神，本案诉讼时效应从王增华向余长顺主张还款时起算。从现有证据可以证明，王增华最后一次向余长顺主张还款的结算时间为2006年2月19日，从此时起计算，王增华向法院提起本案诉讼已超过二年诉讼时效。王增华一、二审中提供的证据均不能直接证明其在2006年2月19日后多次向余长顺主张过还款，故二审法院认定王增华的起诉已超过诉讼时效并无不当。综上，王增华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王增华的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年三月九日
书记员 王嘉玉
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第167号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人崔某某，男，1976年9月7日出生。因涉嫌盗窃，于2014年3月1日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月5日被新乡市公安局东街分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月10日被新乡市公安局东街分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察�指控：2014年2月25日下午，被告人崔某某在新乡市红旗区石榴园大街65号被害人姜洪胜的家中粉刷墙壁，在清理物品时，将被害人姜洪胜床上一盒子内的对黄金耳环和一个黄金手镯盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该黄金饰品总价值为7059元。
案发后崔某某退还被害人姜洪胜7800元，被害人表示谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：被告人崔某某的供述与辩解；被害人姜洪胜的陈述；被告人崔某某户籍证明、现场图，到案经过等相关书证；鉴定意见等证据。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人崔某某的刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并希望对其从轻处理。未提交证据。
经审理查明：2014年2月25日下午，被告人崔某某在新乡市红旗区石榴园大街65号被害人姜洪胜的家中粉刷墙壁，在清理物品�，将被害人姜洪胜床上一盒子内的对黄金耳环和一个黄金手镯盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该黄金饰品总价值为7059元。
案发后崔某某退还被害人姜洪胜7800元，被害人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证现场图及现场辨认照片证实案发现场的具体情况。
2、书证户籍证明、照片，无前科证明证实被告人的相关情况。
3、书证到案经过证实被告人崔某某系被抓获归案的事实。
4、扣押、发还物品清单、销售单证实扣押被告人所盗赃物并发还被害人。
5、书证谅解书证实2014年3月5日，崔某某退还被害人姜洪胜现金7800元，取得了被害人谅解。
6、新乡市红旗区价格认证中心鉴定结论证实被盗黄金耳环、吊坠、手镯价格合计7059元。
7、证人韩某某证言证实其是崔某某的妻子，其在劳动桥开了一间油漆店，有一天崔某某拿出来一个手镯和一对耳环，说是在一家干活时从垃圾堆里扫出来的，当时其也不知道多少钱就放起来了。后来其将手镯和耳环拿到罗曼珠宝店换了一条项链的事实。
8、证人李某某证言证实2014年2月26日下午17时左右，其在劳动桥百年药店门口，孬蛋叫其帮忙抬一下床，之后他们就来到劳动南桥向西100米左右一个胡同的房子里帮他抬了床，又帮他粉刷了一下墙，房东家的物品都是孬蛋收拾的，其没有动过。
9、证人汪某某证言证实2014年2月25日前后具体哪天记不清楚了，下午18时左右一名女子到店里问首饰能否以旧换新，其说可以，她拿出一个手镯和一对耳环想换一条项链。之后给那个女的换了以后就走了。
10、被害人姜洪胜的陈述证实其在石榴园大街65号有两套房，其住一套，其爱人住一套，其爱人和女儿都在外地上班她们过完年大约在2月13日离开，其就想将其爱人住的那套房子粉刷一下租�去，其姐的同学介绍了一个干活的，家是古固寨的，2月25日傍晚那个干活的来了以后其将房屋钥匙交给了干活的那个人，那人后来又交了一个帮忙的大约过了三个小时那人说干完了其到房屋里看了看让他们将房屋里的脏东西打扫一下就叫他们走了。后来其女儿打电话说有一个手镯和一对耳环放在她住的房间里屋床角头下面的箱子里，放在一个银色的保温水杯里，其到房间里没有找到金手镯和耳环，其怀疑是干活的那两个人拿的，其通过其姐问那两个人但他们不承认拿了，其就报警了的事实经过。
11、被告人崔某某的供述与辩解证实其对在被害人姜洪胜家干活时将被告人家的金手镯一个和金耳环一付盗走的事实供认不讳。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人案发后能够全部退还赃款并积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，折抵十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 张敬美
审判员 王晶晶
二〇一四年六月十日
书记员 吴嘉茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第167号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人靳某某，男，1971年3月28日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省藁城市，住赤峰市红山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月4日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。经征得被告人靳某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院代理检察员郑晓红出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月6日19时40分许，被告人靳某某驾驶冀AVT9**号小型越野车沿G306线由南向北行驶至三眼井村北一千米处时，将行人崔甲刮倒，致被害人崔甲受伤。经医院治疗无效被害人崔甲于同年11月21日13时48分死亡，被告人靳某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人靳某某积极救治被害人并主动报警。2012年12月5日，被告人靳某某与被害人崔甲亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，证人郑某某、于某某、崔乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告书及照片，扣押物品清单、返还物品凭证，车体痕迹勘验笔录及照片，交通事故认定书，赔偿调解协议，被告人靳某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人靳某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人靳某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人靳某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年四月三十日
书记员 孙晓楠
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第69号
原告巢伟成。
被告上海市人民政府。
法定代表人杨雄。
委托代理人王海燕。
委托代理人胡照青。
原告巢伟成不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）作出的行政复议决定，在法定起诉期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告巢伟成，被告市政府委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府认定原上海市城乡建设和交通委员会（以下简称“市建委”）在未对原告巢伟成的政府信息公开申请内容�核清楚的情况下，于2013年11月25日作出政府信息公开申请告知书（编号：沪建交（GK）2013第180号，以下简称“180号信息告知书”），构成事实认定不清。鉴于市建委已自行撤销了180号信息告知书，并重新启动了政府信息公开申请答复程序，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（三）项第1目的规定，市政府于2014年4月2日作出沪府复字（2014）第33号行政复议决定书（以下简称“被诉复议决定”），确认市建委作出180号信息告知书的具体行政行为违法。
原告巢伟成诉称：2013年11月18日，原告向市建委申请政府信息公开，申请公开的内容是：普陀区长寿路拓宽工程项目批准文件，时间是1990年至1997年，地址是同大昌地块。市建委于2013年11月25日作出180号信息告知书，称原告所申请获取的信息不属于其公开职责权限范围，建议向普陀区政府咨询。但普陀区政府认为，原告申请的信息也不属于其公开的职责权限范围。故原告在法定期限内向被告递交了行政复议申请书。在复议期间，原告因刑事案件被羁押，经与被告工作人员交涉，于2015年2月3日收到了本案被诉复议决定。原告认为，复议决定虽然确认原行政行为违法，但没有责令市建委重新作出答复，处理过轻。且在被告作出行政复议决定时，市建委也未对原告作出新的政府信息公开告知行为。故原告要求法院判决撤销被告市政府所作的被诉复议决定，并判令被告重新作出行政复议决定。
被告市政府辩称：本案中的原行政行为已经被市建委自行撤销，故被告作出了确认原行政行为违法的复议决定。由于市建委已经重新启动答复程序，故被告作为复议机关没有责令原行政机关重新作出具体行政行为的必要。请求法院判决�回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月18日，原告向市建委申请政府信息公开，要求获取：普陀区长寿路拓宽工程项目批准文件；时间：1990年至1997年；地址：同大昌地块。市建委经审查后，于2013年11月25日作出180号信息告知书，告知原告，其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议原告向普陀区政府咨询。原告不服，于2014年1月15日向被告市政府邮寄行政复议申请书，被告市政府于1月16日收到后受理了其复议申请。2014年3月10日，被告因案情复杂，决定延长审理期限，并向原告和市建委寄送行政复议延长审理期限通知书。在复议期间，市建委于2014年1月30日撤销了180号信息告知书、作出了政府信息公开补正申请告知书，要求原告于2014年2月10日前补正相关申请内容，如明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。上述撤销通知书和补正告知书于作出当日向原告寄送。2014年2月10日，市建委又向原告寄送联系通知书，要求原告与市建委信息公开办公室联系，并告知联系电话和联系地址。2014年4月2日，被告作出被诉复议决定，确认市建委作出180号信息告知书的具体行政行为违法。
另查明，原告巢伟成因犯寻衅滋事罪，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，自2014年1月24日起至2014年11月23日止。被告市政府于2014年3月11日、4月14日两次向原告寄送的行政复议延长审理期限通知书均以逾期为由遭退回，被告市政府于4月3日、5月6日两次向原告寄送的被诉行政复议决定书也均以逾期为由遭退回。2015年2月3日，原告巢伟成在市政府107信访接待室向市政府工作人员出示北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第880号刑事判决书，说明未能签收行政复议相关文书的原因，被告市政府工作人员当场�其送达了行政复议延长审理期限通知书及被诉行政复议决定书。原告收悉后对复议决定不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由被告提供的行政复议申请书及信封、行政复议延长审理期限通知书及邮寄凭证、关于撤销政府信息公开申请告知书的通知书、政府信息公开补正申请告知书、联系通知书及邮寄凭证、被诉行政复议决定及邮寄凭证、调查笔录等证据，以及原告提供的180号信息告知书、刑事判决书，并结合原被告在庭审中的一致陈述予以证实。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被告依法具有作出本案被诉行政复议决定的法定职责。《行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作�行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被告于2014年1月16日收到原告申请后，因案情复杂，决定延期，并邮寄行政复议延长审理期限通知书给申请人和被申请人，之后于4月2日作出被诉复议决定，行政程序合法。被告认定，市建委在未对原告政府信息公开申请内容审核清楚的情况下，即出具180号信息公开告知书，构成事实认定不清，鉴于市建委在复议期间已经自行撤销180号信息公开告知书，并重新启动了政府信息公开申请答复程序，故根据《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目规定，作出被诉行政复议决定，事实清楚、证据充分、法律适用正确。原告认为，被告作出的被诉复议决定，仅确认原行政行为违法，未责令市建委重新作出答复，明显不当。被告认为�原行政行为已经被市建委自行撤销，且市建委已经重新启动答复程序，故复议决定没有必要责令市建委重新作出答复。本院认为，《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目规定，行政复议机关决定确认具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为，本案中被告提供的关于撤销政府信息公开申请告知书的通知书、政府信息公开补正申请告知书、联系通知书及邮寄凭证等证据，证实市建委在复议期间已自行撤销了180号信息公开告知书且启动了重新审核政府信息公开申请的程序，故被诉复议决定仅确认原具体行政行为违法，并无不当。综上，被告作出的被诉行政复议决定，认定事实清楚、法律适用正确、程序合法。原告要求法院判决撤销该复议决定并责令被告重新作出复议决定，缺乏事实根据，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告巢伟成的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，应由原告巢伟成负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 鲍 浩
审判员 丁晓华
二〇一五年十月十二日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4340号
原告石某，女，1963年2月25日出生。
委托代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被告：石家庄乐途汽车租赁有限公司。
法定代表人师某，总经理。
被告：师某，男，1976年10月30日出生。
原告石某与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告曾向被告支付入会押金，后被告陆续返还原告入会押金，至2015年5月5日原告在被告处尚余入会押金5万元，双方签订2014年5月15日石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议一份，2015年12月17日，原、被告又签订一份石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议，两份协议均约定按入会押金基准2万元起，入会后可享受宣传费月400元以此类推，可享受半价用车；原告入会汽车押金5万元，自原告入会之日起被告于满月当日支付原告入会宣传费。本协议执行期间自签订之日起以满月为周期；原告于满月前一周要求解约，协议解约当日，被告全额退还原告押金。原告支付被告10万元入会押金，提供2014年5月15日和2015年12月17日原、被告所签石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议；
原告诉称，原告两次交纳入会押金，每笔入会押金被告均按每月1000元支付宣传费，但2016年6月被告支付宣传费1000元，至今未支付6月宣传费1000元和7月份宣传费，故原告要求解除双方签订的会员协议，退还押金10万元，并支付2016年6月和7月宣传费3000元，提供银行流水；
原告称被告师某作为被告石家庄乐途汽车租赁有限公司唯一股东，公司财产和个人财产混同，应承担连带责任，提供银行流水；
四、二被告未到庭答辩。
裁判理由与结果
本院认为，根据原、被告签订的石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议，原告向被告提供入会汽车押金，由被告用于经营，被告按月支付原告宣传费，协议到期后被告返还原告押金，应认定双方为借贷关系，合同约定的入会汽车押金实为借款本金，宣传费实为利息。原告要求解除合同符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定双方解除合同时被告全额退还原告押金，原告主张被告归还借款本金10万元，本院予以支持。合同约定被告每月支付原告利息，但2015年6月起被告未全部支付，现原告主张被告支付2016年6月和7月利息共计3000元，本院予以支持。被告石家庄乐途汽车租赁有限公司系自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告师某，对于原告主张公司财产与个人财产混同的事实，二被告未予否认，故被告师某应对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告石某与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司2014年5月15日和2015年12月17日签订的会员协议；
二、被告石家庄乐途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石某借款本金10万元及利息3000元；
三、被告师某对上述债务承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，因适用简易程序审理减半收取1180元，保全费1035元，两项合计2215元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2360元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 王 娜
二〇一六年十月二十日
书记员 秦少洋
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4340号
原告石某。
委托代理人史妍妍、王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被告石家庄乐途汽车租赁有限公司。
法定代表人师某，总经理。
被告师某，石家庄乐途汽车租赁有限公司总经理。
原告石某与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师某车辆租赁合同纠纷一案，原告石某于2016年8月11日向本院提出保全申请，要求查封被告石家庄乐途汽车租赁有限公司和师某名下财产（包括银行存款、车辆和房产）103000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单保函作为担保。
经审查，本院认为，原告石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封石家庄乐途汽车租赁有限公司和师某名下财产（包括银行存款、车辆和房产）103000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王娜
二〇一六年八月十一日
代书记员 王欣
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1546号
原告李国峰，男，1968年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李国富（系原告弟），男，1977年7月5日出生，汉族，农民。
被告孙建华，男，1981年10月12日出生，汉族，农民。
被告孙明侠，女，1986年1月22日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告李国峰与被告孙建华、孙明侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑云适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李国峰及其委托代理人李国富、被告孙建华、孙明侠及其委托代理人周会树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，被告向我借款210000元，为我出具借据一枚，后经多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款210000元及利息。
被告孙建华辩称，欠款不是我借的，是我父亲向原告所借。
被告孙明侠辩称，借款与我无关，不应由我偿还。
经审理查明，2014年4月7日，被告孙建华向原告借款210000元，为原告出具借据一枚，经催要被告未偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款210000元及利息。起诉后，被告孙建华偿还原告30000元，尚欠原告款180000元。庭审过程中，原告自愿放弃利息。
上述事实有原告提交的欠条一枚在卷佐证。借条内容：“欠条今欠李国峰人民币贰拾壹万元整（210000元）。欠款人：孙建华2014年4月7日。”被告孙建华提出该欠条是原告通过胁迫手段获取，未提交证据。被告孙建华提出款系其父亲所借，但未提交证据，原告亦否认。
又查，二被告系夫妻关系，对夫妻财产未做特别约定。
本院认为，被告孙建华借原告款，有其出具的欠据佐证，事实清楚。原告请求被告立即偿还欠款，应予支持。被告孙建华提出欠款系其父亲所借，欠条是原告通过胁迫手段取得，未提供证据证实，不予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此被告孙明侠不承担偿还责任的主张，本院不予支持。故依据《中华发发民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙建华、孙明侠偿还原告李国峰欠款180000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告孙建华、孙明侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一四年六月五日
书记员 解英杰
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更330号
罪犯苌增虎，男。2004年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年2月12日刑满释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渭中法刑一初字第00046号刑事判决，以被告人苌增虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2010年2月5日起至2023年2月4日止，附加剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人提出上诉，陕西省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）陕刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苌增虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极30个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯苌增虎服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；积极参加“三课”学习，成绩良好。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯苌增虎减刑二年。
本院认为，罪犯苌增虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，但其系累犯，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苌增虎减刑一年十个月，减刑后刑期至2021年4月4日止。原判并处罚金10000元（已缴纳2000元）及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终603号
上诉人（原审被告）：杨文献，男，汉族，1951年4月10日生，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：康建波，男，汉族，1966年11月11日生，住郑州市金水区。
原审被告：杨莹颖，女，汉族，1982年10月20日生，住河南省登封市。
原审被告：李花芬，女，汉族，1953年7月4日生，住河南省登封市
上诉人杨文献因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29715号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案三被告住所地均位于，借款合同履行地也在登封市，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省登封市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州市××区××号附1号为合同履行地，该地点属于郑州市金水区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴静静
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初194号
原告卢艳芳。
被告马娟娟。
本院于2016年3月2日立案受理了原告卢艳芳诉被告马娟娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序分别于2016年3月25日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告卢艳芳，被告马娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳芳诉称，2015年12月10日15时，原告因自己的孩子在被告开办的幼儿园中遭到殴打一事与被告在土右旗公安局第一派出所进行调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。被告马娟娟突然在派出所办公室内猛击原告的头部，将原告打倒在地，后原告被紧急送往土右旗医院进行急救，后被120救护车送往包头市中心医院治疗，治疗2天后伤情好转回家休养。被告因此被公安机关给予行政拘留处罚。原告认为，被告无故殴打他人情节恶劣，理应承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告马娟娟赔偿原告医疗费4218.02元、住院伙食补助费200元、护理费220元、误工费180.2元、交通费800元，共计5618.14元；2、原告保留后续治疗费用的诉权；3、本案诉讼费由被告承�。
被告马娟娟辩称，原告所述不属实，此事已经经过派出所调解，调解的结果是赔偿原告5000元（包括此次事件和原告孩子被打一事），原告及其亲属对被告也进行了殴打。
经审理查明，被告马娟娟曾在土右旗萨拉齐镇开办幼儿园。2015年12月10日下午，原、被告就原告之子在上述幼儿园被打一事在土右旗公安局后炭市街派出所调解室内进行调解，期间被告马娟娟对原告进行了殴打，导致原告受伤。事后，原告被送往土右旗医院门诊进行诊治，支出门诊费1216.3元，后原告因伤情严重被送往包头市中心医院门诊治疗2天，支出门诊费3048.41元、救护车费600元。2015年12月10日，土右旗公安局对被告马娟娟作出土公行罚决字（2015）1287号行政处罚决定书，给予被告马娟娟行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。因此次事件给原告造成损害，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告马娟娟赔偿原告医疗费4218.02元、住院伙食补助费200元、护理费220元、误工费180.2元、交通费800元，共计5618.14元；2、原告保留后续治疗费用的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：土右旗医院门诊医疗收费发票8张、包头市中心医院门诊收费收据11张；法院依职权调取的如下证据材料：土公行罚决字（2015）1287号行政处罚决定书、公安机关对卢二娃、卢艳飞及原告的询问笔录各一份、对被告马娟娟的询问笔录二份、原告的诊断证明书一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。现被告马娟娟因琐事将原告殴打致伤，其伤害行为对原告已构成侵权，被告虽然辩称此次事件已经公安机关进行调解，但未举证证实，被告虽辩称其也遭到原告及原告亲属的殴打，但未向法庭提供证据予以佐证，且公安机关就此事仅给予被告行政处罚，故本院对被告上述辩称意见不予采信。被告马娟娟应对原告诉请的合理的人身损害费用承担全部赔偿责任。
现原告主张的医疗费4218.02元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费180.2元，因涉案事件导致原告医院治疗2日，期间产生误工损失，且原告为农业家庭户口，故本院对上述误工费予以支持；原告主张的交通费800元，因原告支出救护车费600元，考虑到原告住所地至就医地点距离较远，治疗完毕后回到住所地需产生相应的交通费用，故本院对该费用予以支持；原告主张的护理费220元、住院伙食补助费200元，因原告未住院治疗，且自认所受伤情并不影响其自理能力，故本院对此两项费用�予支持。因原告未举证证实医疗机构给予其需后续治疗的意见，故本院对其要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马娟娟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告卢艳芳医疗费4218.02元、误工费180.2元、交通费800元，以上合计5198.22元；
二、驳回原告卢艳芳其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告马娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院�
审判员 满雪堃
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第144号
申请执行人菏泽银联担保有限公司，住所地菏泽市长江路999号，组织机构代码78076635-6。
被执行人赵松奎，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
被执行人郝青芳，女1987年9月10日出生，汉族，户籍地山东省，现住菏泽市牡丹区。
被执行人袁广玉，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住同上。
本院执行申请执行人菏泽银联担保有限公司与被执行人赵松奎、郝青芳、袁广玉债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第144号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一五年八月十日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第144号申请执行人菏泽银联担保有限公司，住所地菏泽市长江路999号，组织机构代码78076635-6。被执行人赵松奎，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。被执行人郝青芳，女1987年9月10日出生，汉族，户籍地山东省，现住菏泽市牡丹区。被执行人袁广玉，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住同上。本院执行申请执行人菏泽银联担保有限公司与被执行人赵松奎、郝青芳、袁广玉债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开执字第144号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  石 军二〇一五年八月十日书记员  王秋平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第14885号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。
法定代表人李建文，董事长。
委托代理人栾杰。
委托代理人潘学敏。
本院在审理华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京京客隆商业集团股份有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王晓霏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第564号
上诉人（原审原告）朱双成，天津市河北区物回公司王串场不锈钢经营部退休工人。
委托代理人杨桂华（上诉人之妻），天津市自行车脚蹬厂退休工人。
被上诉人（原审被告）赵淑云，天津市经纬针织厂退休工人。
委托代理人王文江，天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱富贵，天津市纺织局专件厂退休工人。
被上诉人（原审被告）朱富珍，北京市地铁客运公司退休工人。
被上诉人（原审被告）朱富荣，天津市轧钢三厂退休工人。
被上诉人（原审被告）朱富铃，天津市经纬针织厂退休工人。
上诉人朱双成因侵权责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱双成及其委托代理人杨桂华，被上诉人赵淑云的委托代理人王文江，被上诉人朱富贵、朱富珍、朱富荣、朱富铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告朱双成系被告赵淑云之子，系被告朱富贵、朱富珍、朱富荣、朱富铃之兄，被告赵淑云与朱墨峰系夫妻关系。2012年初，被告赵淑云夫妇与原告朱双成夫妇共同居住在朱墨峰名下的房屋内，2012年4月23日，被告赵淑云夫妇离开家。2012年4月26日，被告赵淑云与其夫朱墨峰起诉原告夫妇腾房，案件号为（2012）北民初字第1963号。在该案诉讼过程中，本案原告于2012年7月12日对朱墨峰有无行为能力申请鉴定，原告夫妇欲在鉴定时与被告赵淑云及朱墨峰见面。2012年8月14日，被告赵淑云及其夫朱墨峰在接受询问时表示：坚决不见原告夫妇，原告骂我们，死了不见原告，活着也不见原告。2012年9月12日天津市安定精神司法鉴定所对朱墨峰进行行为能力鉴定，鉴定结论为朱墨峰为限制民事行为能力人。朱墨峰于2012年10月30日死亡。朱墨峰死亡时，没有人通知原告。朱墨峰被安葬后原告才得知其死亡的消息。现原告起诉，要求依法判令五被告向原告赔礼道歉并支付精神损失费、医疗费共计20000元，诉讼费由五被告承担。
原审法院认为，我国民法虽然尚无明确规定“祭奠权”，但是民法通则规定：民事活动应当尊重社会公德。公民有权参加直系亲属的葬礼，有权对已去世的亲属表示祭奠，这体现了我国社会生活中基本的伦理道德观念。对祭奠权进行法律保护应当遵循公序良俗原则和尊重死者意愿原则。死者生前对自己的“身后事”有安排、有自己的意愿的，应当尊重死者生前的意愿。本案原告之父朱墨峰生前曾经有死后不让原告见面的表示，该意愿不违反社会公序良俗，其意愿应该得到执行。朱墨峰作出不见原告的意思表示是在其被鉴定有无行为能力之前，且即使其为限制民事行为能力人，其作出上述意思表示也是与其健康精神状况相适应的，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人朱双成不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人赔礼道歉并支付上诉人精神损失费、医疗费共计21020元。两审案件诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：朱墨峰在2012年7月12日以前就已经为限制行为能力人，河北区人民法院不应询问朱墨峰，更不能认定朱墨峰留有意愿死也不见上诉人朱双成。公民有权参加直系亲属的葬礼，有权对已去世的亲属表示祭奠，这是基于身份关系产生的权利，不因个人意志而改变。上诉人朱双成医疗费是由于得知父亲去世且未能参加葬礼导致血压升高、心脏疼痛造成的，与朱墨峰死亡有直接关系。
五被上诉人均答辩称：同意原审判决。主要理由为，原审人民法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，原审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，“祭奠权”并非法定权利，上诉人之父朱墨峰在进行行为能力鉴定前，接受天津市河北区人民法院询问时曾表示不愿与上诉人见面，该意思表示真实，与其行为能力相符，且不违背公序良俗原则，应当予以尊重。上诉人主张因未能获知父亲朱墨峰死讯，未及时参加祭奠而产生的医疗费、精神损失费于法无据，本院不予支持。故原审人民法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱双成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一四年六月十八日
书记员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第58号
原告文永桂。
委托代理人胡浩明。
被告浙江万达建设集团有限公司德清分公司。
主要负责人任伟昌。
被告浙江万达建设集团有限公司。
法定代表人周伯成。
委托代理人吴成浩。
委托代理人方欢梨。
原告文永桂（以下简称原告）与被告浙江万达建设集团有限公司德清分公司（以下简称德清公司）、被告浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达集团）买卖合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡浩明、被告万达集团的委托代理人吴成浩、方欢梨到庭参加诉讼，被告德清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告德清公司因承建金银岛大酒店公寓楼、凯依思厂房、龙山看守所工程向原告求购钢材，原告于2011年9月至12月期间向被告德清公司供应钢材。在原告多次催讨下，双方于2013年6月24日进行对账，被告德清公司确认欠款218万元，对账后，被告德清公司后无力归还货款，由被告万达集团支付了50万元货款，但余款却未清偿，故纠纷成讼。为此，请求判令：1、被告德清公司立即支付拖欠的货款本金168万元，并支付逾期付款违约金321195元（按同期人民银行基准贷款利率6.65%的150%即年利率9.975%计算，从2011年12月18日起计至判决确定给付日止，暂计至2013年11月18日止，共690天），合计金额2001195元；2、被告万达集团对上述债务承担清偿责任。
被告德清公司未进行答辩。
被告万达集团答辩称，1、根据合同法的基本原则，被告万达集团未与原告发生买卖合同关系；2、即使万达集团被告的主体成立，根据原告的证据，原告所供的货物总计为4297083.93元，与材料结算单上的供货总计5121457.70元相差824373.77元；3、原告要求违约金从2011年11月18日起计算，缺乏事实依据，请求法庭查明事实，依法处理。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：⑴、送货（合同）专用单原件十九份，拟证明双方成立买卖合同关系，原告已履行合同义务的事实；⑵浙江万达建设集团湖州办事处各材料款结算单原件一份，拟证明被告德清公司确认债务金额及双方确认当时已付款和未付款的各自金额的事实；⑶、个人活期一本通帐户明细原件一份，拟证明对账之后被告万达集团支付了50万元，实际行为是对结算单进行确认的事实。
被告德清公司、被告万达集团未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，被告德清公司因缺席而未经其质证，被告万达集团质证后认为，证据⑴的真实性没有异议，但因只有部分送货单，应由原告补充证据来证明自己的主张。证据⑵结算单上的签字盖章是被告德清公司的真实行为，但货款总数当时没有仔细进行核算，总数500多万有异议，与证据⑴送货单的总数相差80几万。证据⑶中50万元汇款是因被告德清公司的经理向总公司借款的，按照被告德清公司经理任伟昌的要求，汇款给原告的。
对原告提交的上述3组证据，经本院审查认为，该3组证据均符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告德清公司因承建金银岛大酒店公寓楼、凯依思厂房、龙山看守所工程需要向原告求购钢材，原告于2011年9月至12月期间向被告德清公司供应钢材。2013年6月24日，原告与被告德清公司签订“万达集团湖州办事处各材料款结算单”，确认原告向被告德清公司供应钢筋共计货款5121457.70元，截止2013年6月24日，被告德清公司已付货款2941457.70元，尚欠原告货款2180000元。且双方在结算单上约定“在本结算单签订后，之前所有往来手续作废，以此单为准”。2013年8月12日，被告万达集团支付原告货款50万元，但余款1680000元未清偿，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告德清公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。结合庭审中所查明的本案事实，本案的主要争议有三：一是被告万达公司作为本案被告主体是否适格？二是原告与被告交易的货款总额和尚欠的货款数额分别是多少？三是原告要求被告支付逾期违约金的诉请是否合理？
争议一：被告万达公司作为本案被告主体是否适格？
被告德清公司作为被告万达集团的分公司，根据法律规定，其不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，故被告万达集团关于其未与原告发生买卖合同关系，不应成为本案被告的辩称本院不予支持。
争议二：原告与被告交易的货款总额和尚欠的货款数额分别是多少？
根据原告提交的证据⑵证实，双方确认的总货款为5121457.70元，且证据⑵写明“在本结算单签订后，之前所有往来手续作废，以此单为准”，被告万达公司关于被告德清公司由于没有仔细核对数字，其支付50万元货款系被告德清公司向其借款的抗辩，因无其他证据予以证实，系举证不能，该抗辩主张本院不予采信。现被告已支付原告货款3441457.7元，尚欠原告货款1680000元。
争议三：原告要求被告支付逾期违约金的诉请是否合理？
根据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。本案原告与被告德清公司于2013年6月24日进行对账结算，但被告德清公司一直未全部履行付款义务，故原告诉请被告德清公司承担违约责任，理由正当，但原告主张的违约金起算日及违约金计算方式有误部分，本院适当予以调整。
综上所述，被告德清公司无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，鉴于其作为被告万达集团的分公司，其民事责任应由被告万达集团承担。原告诉请被告支付货款及合理的逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持；但原告诉请逾期付款违约金计算有误部分，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万达建设集团有限公司支付原告文永桂货款1680000元，限判决生效后10日内履行。
二、被告浙江万达建设集团有限公司支付原告文永桂逾期付款违约金78400元（按中国人民银行同期贷款年利率6.0%，自2013年6月25日暂计算至2014年4月1日止，并至货款付清前的违约金），限判决生效后10日内履行。
三、驳回原告文永桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22810减半交纳11405元，财产保全费5000元，合计16405元，原告文永桂承担1990元，被告浙江万达建设集团有限公司承担14415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年四月一日
代书 记员 管小惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00119号
原告：安徽峰锦贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡峰，总经理。
委托代理人：储圣桥，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：徐明峰，安徽易尚律师事务所律师。
被告：合肥音谷投资发展有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：王晓峰，总经理。
本院在审理原告安徽峰锦贸易有限公司诉被告合肥音谷投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽峰锦贸易有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽峰锦贸易有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽峰锦贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3593元，减半收取为1797元，由原告安徽峰锦贸易有限公司负担。
审判员 刘正红
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈艳琴
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民仲裁字第40号
申请人华蓥市溪口煤矿有限责任公司，住所地：华蓥市。
法定代表人李章明，董事长。
被申请人聂真云，男，汉族，生于1978年2月6日，住重庆市北碚区。
申请人华蓥市溪口煤矿有限责任公司（以下简称溪口煤矿）与被申请人聂真云撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
聂真云在仲裁中诉称，其系溪口煤矿员工，于2011年进入溪口煤矿上班至今，月工资7749元。从2013年4月开始，溪口煤矿未及时足额支付劳动报酬，无故拖欠工资长达4个月；溪口煤矿未依法为其缴纳社会保险；未对其进行职业健康检查。请求解除与溪口煤矿的劳动关系，由溪口煤矿支付其经济补偿金15498元。
2014年1月22日，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会就聂真云等240人申请仲裁案作出华劳人仲案字（2013）第84号仲裁裁决，其中关于聂真云的裁决内容为：1、华蓥市溪口煤矿有限责任公司支付聂真云经济补偿12745元；2、终止聂真云与华蓥市溪口煤矿有限责任公司之间的劳动关系。对聂真云的裁决为终局裁决。
2014年1月29日，溪口煤矿向本院提出申请，请求撤销华劳人仲案字（2013）第84号仲裁裁决书第一项中关于给付聂真云127**元的裁决结果。
本院查明，聂真云不服华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案字（2013）第84号仲裁裁决，向华蓥市人民法院提起诉讼，该院已受理［案号：（2014）华蓥民初字第820号］。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因聂真云不服华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案字（2013）第84号仲裁裁决提起诉讼，华蓥市人民法院亦已受理，故本案应驳回申请。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回华蓥市溪口煤矿有限责任公司撤销华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案字（2013）第84号仲裁裁决第一项中关于给付聂真云127**元的裁决结果的申请。
案件受理费400元，已由华蓥市溪口煤矿有限责任公司预交，依法予以退还。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 李方斌
审 判 员 吴丽华
代理审判员 张登贵
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 珺
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第239号
原告：刘某。
委托代理人：张洪武。
被告：邱某。
原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张洪武到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告刘某起诉称：原告于2012年经人介绍和被告相识，××××年××月××日双方在青田县民政局办理了结婚登记手续。婚后被告即出国到了西班牙，被告至西班牙后，原、被告即失去联系。原、被告未生育子女。2013年5月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。原告认为，原、被告婚后未能建立夫妻感情，已无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告邱某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告刘某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，以证明原告身份；
二、被告户籍证明复印件，证明被告的身份；
三、结婚证原价两本，以证明原、被告系夫妻关系；
四、（2013）丽青民初字第495号民事裁定书复印件，以证明原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告邱某，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据一至三均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，本院予以认定；证据四系本院生效法律文书，经查证属实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告早年出境至西班牙，2012年回国期间经人介绍与原告认识，××××年××月××日双方在浙江省青田县民政局办理了结婚登记手续，婚后不久被告即返回西班牙。原、被告未生育子女。2013年5月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，认识后不久即登记结婚，婚后长期分居异国，未能建立应有的夫妻感情。2013年5月，原告撤回离婚起诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告邱某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 牛文军
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年三月十四日
代书 记员 罗文津
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01166号
申请执行人曹东玉，男，1967年12月19日生，汉族，个体工商户，住昌图县两家子镇河西村*组。
申请执行人杨金凤，女，1967年11月11日生，汉族，个体工商户，住昌图县两家子镇西三家子村*组。
被执行人朱忱，男，1978年7月2日生，汉族，农民，住昌图县两家子镇雁蛋泡村*组。
被执行人姜丽华，女，1979年5月11日生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡西太村。
被执行人朱兵，男，1980年1月18日生，汉族，农民，住昌图县两家子镇雁蛋泡村*组。
本院在执行曹东玉、杨金凤与朱忱、姜丽华、朱兵民间借贷纠纷一案，因三被执行人不在家，下落不明，且无财产可供执行，申请人书面同意终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十一月十九日
书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2051号
原告郑健，男，汉族。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权。
被告卓军涛，男，汉族。
本院在审理原告郑健与被告卓军涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑健不能提供被告卓军涛准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑健的起诉。
案件受理费3575元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐维
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00039号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日受理适用简易程序审理，因案情复杂于2015年4月30日决定适用普通程序，由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员孔国平、翟国富组成合议庭于同年6月2日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2005年10月至11月，被告人伙同于某等人在镇江新区采取用自制工具撬锁点火等手段，盗窃摩托车2起，盗窃数额为8736元。2014年2月10日，被告人主动投案如实供述了上述事实，并退出全部赃款。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据材料，认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑法，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：2005年10月23日16时许，被告人伙同于某等人至镇江新区大港街道吉祥街与通港路路口的“依次园网吧”门口，采取用自制工具撬锁点火的手段，窃得被害人魏某停放的豪爵牌HJ125K型摩托车1辆，后被告人将该车销售共计得赃款900元。2005年11月16日凌晨，被告人伙同于某等人至镇江新区大港街道吉祥街“光明网吧”门口，采取上述同样手段，窃得被害人张某停放的豪进牌HJ125-7型摩托车1辆后，后于某将该车销售共计得赃款1000元。
镇江市公安局新区分局接受害人魏某、张某报警后分别于2005年10月23日、11月8日立案侦查，2006年5月29日决定对被告人刑事拘留，被告人一直在逃。2014年2月10日，被告人主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并退出全部赃款发还给被害人，取得了被害人的谅解。经鉴定豪爵牌HJ125K型摩托车价值5096元、豪进牌HJ125-7型摩托车价值3640元。
（一）公诉机关向法庭提交的证据材料
1、接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、案发经过，证实镇江市公安局新区分局接受害人魏某、张某报警后分别于2005年10月23日、11月8日立案侦查，2006年5月29日决定对被告人刑事拘留，被告人于2014年2月10日向主动向该分局投案并如实供述了盗窃事实。
2、被害人魏某、张某的陈述、机动车登记查询信息以及摩托车发票、收条、谅解书等书证，证实其豪爵牌HJ125K二轮摩托、豪进牌HJ125-7型摩托车被盗的时间和地点，被告人已赔偿了摩托车损失，两人对被告人表示谅解。
3、证人于某的证言及辨认笔录，证实其伙同被告人盗窃被害人魏某和张某摩托车的事实。
4、证人袁某的证言，证实被告人是其外甥，被告人愿意投案但因车祸在医院住院治疗，委托其代为投案并带民警去医院找被告人。
5、镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实二辆被盗摩托车的价值。
6、户籍资料，证实被告人的身份，具有刑事责任能力。
7、被告人的供述和辩解、辨认笔录，证实被告人盗窃的事实和经过，与前述证据材料相互印证。
以上证据材料经庭审质证，被告人均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
（二）本院核查调取的证据材料
调查评估意见书，证实经调查社区矫正部门同意对被告人进行监管帮教。经庭审质证，公诉人和被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人以非法占有为目的，窃得他人财物合计价值8736元，数额较大，该事实有被害人陈述、证人证言、鉴证结论书等证据予以证实，被告人也供认不讳，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人供述、证人于某的证言证实被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发经过、证人袁某的证言、被告人供述等证据证实被告人自动投案如实供述自己的罪行是自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实、情节以及结合落实监管措施落实等情况，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。；罚金已缴纳。）
。）如如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 翟国富
二〇一五年六月二日
书 记 员 余 璐
本案适用法律：附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初532号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李葆龙，男，1975年6月14日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人李葆龙犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人李葆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年8月28日15时30分许，被告人李葆龙醉酒后驾驶车牌号鲁KXXX**号二轮摩托车，沿威海市区古寨南路由西向东行驶，至古寨南路与奈古山路交叉口处，与由东向南左转弯的鲁KXXX**号轿车发生刮擦。经鉴定，案发时，被告人李葆龙静脉血中乙醇含量为103.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人李葆龙的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李葆龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李葆龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李葆龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李葆龙自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李葆龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李葆龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 迪
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初514号
原告任某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院受理原告任某与被告赵某�离婚纠纷一案后，发现被告赵某某的户籍所在地为太原市尖草坪区千峰北路，被告赵某某在询问笔录中陈述其自婚后至今一直居住在太原市杏花岭区北大街，且其提供太原市杏花岭区新建北路社区的证明加以证实。原告亦在询问笔录中陈述双方婚后一直居住在太原市杏花岭区北大街新建北口居住。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中被告的经常居住地位于太原市杏花岭区，太原市杏花岭区人民法院对该�有管辖权，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。
审判员 王彩君
二〇一六年三月二十八日
书记员 武晓慧
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第421号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人曹某某，男，因犯盗窃罪于2012年4月10日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2012年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年6月26日被尉氏县公安局刑事拘留。同年7月31日转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月12日凌晨4时许，在尉氏县第一人民医院住院部内科楼四楼西三病房，被告人曹某某盗窃被害人张某甲现金17000元。2013年6月25日，被告人曹某某被新乡市获嘉县公安局城关派出所抓获归案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人文某、段某某、张某乙、张某丙证言，现场勘验笔录及照片，视听资料--
尉氏县第一人民医院的监控录像，尉氏县公安局刑事科学技术室出具的证明、辨认笔录，通话记录，商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢区刑初字第51号刑事判决书，开封县公安局行政处罚决定书、商丘市看守所刑满释放证明，获嘉县公安局城关派出所出具的抓获证明，获嘉县看守所出具的临时羁押证明，张市镇某某村委会出具的证明，尉氏县公安局张市派出所出具的户籍注销证明，曹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。曹某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年6月25日起至2014年12月24日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鑫
审判员 孙军玲
审判员 孙玉霞
二〇一四年一月七日
书记员 石 佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第1903号
申请执行人陈玉行。
被执行人青岛华通铸造机械有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲调（2015）第19号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第74号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人赵世军，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人赵世军人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年九月八日
书 记 员 邹晓红
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03335号
原告：左磊，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：朱来玉，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：钟玉梅，女，1965年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：朱昌荣，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2015年8月3日立案受理原告左磊与被告朱来玉、钟玉梅、朱昌荣民间借贷纠纷一案。案件在审理期间，原告左磊于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告朱来玉、钟玉梅、朱昌荣的起诉。
本院认为：原告左磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左磊撤回对被告朱来玉、钟玉梅、朱昌荣的起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告左磊承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张俊文
人民陪审员 王方胜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐晓娟
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第515号
罪犯刘兆义，男，1975年6月11日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2010年7月15日作出（2010）龙刑初字第113号刑事判决，以被告人刘兆义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。2012年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2010年1月12日起至2015年5月11日止。执行机关吉�市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议。于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘兆义能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘兆义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
将罪犯刘兆义减去余刑（刑期自2010年1月12日起至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00031号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司合阳县支行（以下简称中国邮储银行合阳县支行）。
负责人白乃平，该行行长。
委托代理人吕培红，该行副行长。
被执行人雷晓强，男，汉族，1988年5月28日出生，初中文化，住合阳县百良镇东宫城，农民。
被执行人白珍珍，女，汉族，1989年3月26日出生，初中文化，系雷晓强之妻，职业、住址同上。
被执行人王养彪，男，汉族，1967年6月6日，初中文化，住合阳县百良镇北尹村，农民.
被执行人赵云子，女，汉族，1971年5月26日出生，初中文化，被告系王养彪之妻，职业、住址同上.
被执行人王武刚，男，汉族，1972年3月29日出生，初中文化，住合阳县百良镇陌西村，农民。
被执行人党小侠，女，汉族，1971年2月28日出生，小学文化，系王武刚之妻，职业、住址同上。
申请执行人中国邮储银行合阳县支行依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字00023号民事判决书，于2014年4月21日向本院申请执行，本院于2013年4月21日依法立案受理。
在执行过程中，经查上述六被执行人在外打工无法联系且无可供执行财产，经征询申请执行人同意，终结本案本次本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2014）合执字第00031号执行案终结本次执行。
若被执行人下落明确或有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年六月三日
书记员 王富民
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00031号
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区九狮桥街45号，组织机构代码75853834-9。
法定代表人：高同国，董事长。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：洪嘉玉，安徽天禾律师事务所律师。
被执行人：芜湖金源机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园，组织机构代码77739164-5。
安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民二初字第00098号民事调解书已经发生法律效力，但芜湖金源机械制造有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人安徽兴泰融资租赁有限责任公司于2013年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人芜湖金源机械制造有限公司5250000.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一四年一月六日
书记员 邹丽云
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00031号
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司。
法定代表人：高同国，董事长。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：洪嘉玉，安徽天禾律师事务所律师。
被执行人：芜湖金源机械制造有限公司。
安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民二初字第00098号民事调解书已经发生法律效力，但芜湖金源机械制造有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人安徽兴泰融资租赁有限责任公司于2013年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人芜湖金源机械制造有限公司5250000.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一四年一月六日
书记员 邹丽云
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第713号
原告唱某，农民。
被告祖某，农民。
委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
原告唱某与被告祖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告唱某、被告祖某及委托代理人籍志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1995年9月15日婚生长女唱某甲，2009年12月6日婚生次女唱某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不和，没有共同语言且未建立真正的夫妻感情，现我与被告的夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告及其代理人辩称，不同意离婚。原、被告二人结婚二十多年并育有两个女儿，夫妻双方感情一直很好且能正常生活。原告在其哥哥的公司上班，平时工作比较辛苦，所以原告在外出现点错误被告全部能够谅解。被告非常珍惜二十多年的夫妻感情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供了结婚证复印件1份。
被告对上述证据质证后表示对结婚证复印件的真实性没有异议。
经审理，本院认为原告提供的结婚证具有客观性、合法性、和本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
经双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1995年9月15日婚生长女唱某甲，2009年12月6日婚生次女唱某乙。原、被告婚后感情尚好，近年来因处理家庭琐事产生矛盾。2015年3月11日，原告唱某诉来本院要求与被告祖某离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚二十余年并育有两个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告未能提供夫妻感情确已破裂的相应证据且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唱某要求与被告祖某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年四月二十一日
代书记员 李金曼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14585号
原告付晏东，男，1979年12月22日出生。
被告陈能诵，男，1981年6月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧伟，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告付晏东与被告陈能诵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告付晏东，被告陈能诵、太保北京分公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晏东诉称：2014年2月7日7时40分，我驾驶车牌号为京GJXX**的车辆行驶至北京市顺义区白马路三叉路口处时与陈能诵驾驶的车辆（车牌号为京GSXX**）发生接触，造成我受伤，所驾驶车辆受损。经医院诊断，我所受伤为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、皮肤裂伤。为此，我遵医嘱休息10日。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈能诵与我负事故同等责任。太保北京分公司为陈能诵驾驶车辆承保了交强险及商业三者险。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.太保北京分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿我误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、停车费等共计10000元；2.案件受理费由被告负担。
被告陈能诵辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。付晏东的损失应当由保险公司赔偿。另我给付付晏东现金3800元，现我要求其予以返还。
被告太保北京分公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期内。我公司同意在保险条款规定的范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费及鉴定费不同意承担。
经审理查明：
2014年2月7日7时40分，付晏东驾车（车牌号为京GJXX**，车辆所有人李占红）由东向西行驶至顺义区白马路时与由东向西驾车（车牌号为京GSXX**）行驶的陈能诵发生交通事故，造成两车损坏，付晏东受伤。事故发生后，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，付晏东负此次事故同等责任，陈能诵负事故同等责任。车牌号为京GSXX**的车辆在太保北京分公司投保了交强险及商业三者险二十万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事发后，付晏东先后至北京市顺义区医院及北京市平谷区医院治疗。为此，付晏东休假9天，并支付各项医疗费用1796.96元。另在事发后，陈能诵给付付晏东现金3800元。庭审中，付晏东明确其赔偿项目为医疗费、营养费、误工费、交通费、拖运费、精神损害抚慰金。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费票据、证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
陈能诵驾车与付晏东发生交通事故，造成付晏东受伤，陈能诵应依据道路交通事故认定书认定的责任比例赔偿付晏东的合理损失。太保北京分公司应首先在其承保的交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分由第三者商业险限额内按照50%的赔偿责任比例进行赔偿。因本次事故中的车辆所有人李占红亦产生财产损失，故本院酌情将交强险限额予以分配。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，医疗费、误工费、交通费、拖运费属付晏东因此事故造成合理损失的范围。对于付晏东各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认，其主张过高部分，本院不予支持。
经过庭审质证，本院审核确认付晏东因此事故造成的合理损失为：医疗费1796.96元，误工费1800元，交通费200元，拖运费525元。陈能诵给付的现金，付晏东在收到保险赔偿款后三日内应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付晏东医疗费用赔偿金一千七百九十六元九角六分、死亡伤残赔偿金二千元、财产损失赔偿金五百二十五元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、原告付晏东在收到上述保险赔偿款后三日内返还被告陈能诵现金三千八百元；
三、驳回原告付晏东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈能诵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一五年三月二十日
书记员 赵静梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第211号
原告：余姚市某某五金厂。住所地：浙江省余姚市某某街道工业园区***号。
经营者：周某某。
委托代理人：朱某某，北京某某（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张某，北京某某（宁波）律师事务所律师。
被告：金某某，（现去向不明）。
原告余姚市某某五金厂为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告余姚市某某五金厂的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告金某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市某某五金厂起诉要求被告金某某支付货款76000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年1月14日计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月24日至2014年11月3日期间，被告金某某多次向原告余姚市某某五金厂购买五金材料。2015年1月3日，被告在对账单上签字确认尚欠原告货款76645.25元。2015年1月14日，被告就上述尚欠货款向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠周某某材料款柒万陆仟元（76000元）”等字样。欠条出具后，被告至今分文未付。
上述事实由原告余姚市某某五金厂提供的送货单、对账单、欠条及其当庭陈述予以证实。
本院认为，被告金某某尚欠原告余姚市某某五金厂货款76000元的事实有原告提供的送货单、对账单、欠条及其当庭陈述为证，本院予以确认。欠条中未约定付款期限，原告有权要求被告在合理期限内支付货款。故原告要求被告支付货款76000元的诉请，本院予以支持。被告未向原告支付尚欠货款，原告有权要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起的逾期利息损失，现原告要求被告自出具欠条之日即2015年1月14日起计算至判决确定的履行之日止的利息损失的诉请，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十日内支付给原告余姚市某某五金厂货款76000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金76000元自2015年9月10日计算至判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告余姚市某某五金厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1700元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 丁 琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第181号
原告伍育慧，女，汉族，住址：湖南省常德市。
委托代理人王建中，系广东建鹏律师事务所律师。
被告李华女，女，汉族，住址：广东省深圳市。
原告伍育慧诉被告李华女物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍育慧本人及其委托代理人王建中，被告李华女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，其出资40余万元委托被告购买了位于东莞市东城区立新豪园11座B梯201的房屋，后被告以各种理由拒不办理配合原告办理房产过户手续，原告特起诉至法院，请求判令：一、确认案涉房产归原告所有，被告将案涉房屋过户给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是做珠宝玉石生意的，被告从原告处购买珠宝玉石未付款，以珠宝玉石的款项购房。原告一直要求被告将案涉房产过户至其名下，但被告一直拖着。被告同意将房产过户给原告，但原告需要补偿给被告50万元。
经审理查明，2008年4月1日，原告与被告签订《代名购房协议》，约定原告作为出资人，委托干妈即被告作为名义购房人，为原告购买位于东莞市东城区立新豪苑花园11座B梯201的房屋，该房屋购买价为90万元，每月支付按揭款4000元左右，房屋所有权归原告所有，房产证由原告保管。房产证上登记的权属人为被告。被告确认上述协议内容属实，案涉房屋首付25万元，部分房款4万元，定金5万元，各项税款1万余元，均由原告现金支付，每月按揭款由被告从原告处购买玉石抵扣。
上述事实，有代名购房协议、房地产权证等证据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，案涉房屋的首付、定金、部分房款、各项税款及按揭款实际上均由原告支付，被告只是名义上购房人，案涉房屋实际由原告购买，被告也确认案涉房屋所有权归原告，因此，对于原告要求确认案涉房屋归原告所有的主张，本院予以支持。被告不享有案涉房屋的所有权，应当将案涉房屋过户至实际权属人即原告名下，原告要求被告将案涉房屋过户至其名下的主张，本院予以支持。被告提出案涉房屋已升值至200多万元，原告应给予50万元补偿才同意过户的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认位于东莞市东城区立新豪苑花园11座B梯201的房屋归原告伍育慧所有；
二、被告李华女于本判决生效之日起三十日内协助原告将位于东莞市东城区立新豪苑花园11座B梯201的房屋过户到原告伍育慧的名下。
本案案件受理费5900元，由被告李华女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一五年三月十三日
书记员 朱爱玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页，共4页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0518号
原告陆光明，男，1975年5月22日生，汉族。
委托代理人顾铭楠，江苏普信律师事务所律师。
被告顾宏，男，1971年5月10日生，汉族。
本院在审理原告陆光明与被告顾宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆光明于2014年8月1日，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告顾宏的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告陆光明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆光明撤回对被告顾宏的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陆光明负担。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年八月一日
书 记 员 蒋 龄
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1944号
原告湖南勃辰贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区砂子塘12号新锐湘都南栋302房。
法定代表人彭莉，该公司出资人。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告邵东县火厂坪镇永旺耐磨材料厂。
经营地址：邵东县火厂坪镇浩然村。
经营者：赵业军。
委托代理人赵拥军，男，汉族，1973年11月21日出生。系邵东县火厂坪镇永旺耐磨材料厂业务经理。
委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
原告湖南勃辰贸易有限公司（以下简称勃辰公司）与被告邵东县火厂坪镇永旺耐磨材料厂（以下简称永旺材料厂）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序于2015年8月31和9月25日两次公开公开开庭进行审理。原告勃辰公司的法定代表人彭莉和特别授权委托代理人刘让瞩及被告永旺材料厂的特别授权的代理人赵拥军及一般授权委托代理人赵美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勃辰公司诉称：2015年6月12日，原告在通过网银转账时，不慎将42379元错误转让被告账号上，原告当即打电话给被告工作人员，要求返还不当得利，被告工作人员一直借故推诿。原告勃辰公司请求：判令被告立即返还不当得利本金42379元及利息（利息2015年6月12日至被告付清之日止，按月利率1%计算）给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告勃辰公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告的工商登记资料1份，用以证明被告的主体资格；
3、汇款单1份，用以证明原告通过网银汇款42379元至永旺材料厂；
4、录音资料1份。用以证明原告的法定代表人打电话与被告的经营者及工作人员交涉打错款要求被告返还的事实。
5、证人孙建定书写的证明1份，用以证明原告错误打款给被告的事实；
6、原告转账给被告的银行交易明细单1份，用以证明自2014年10月至2015年3月共计支付给被告货款403858元；
7、彭莉个人账号转给赵拥军的银行交易明细单1份，用以证明自2014年3月至2014年9月共计付给赵拥军货款384800元；
8、邵阳市顺升钢材销售有限公司向原告出具的收据1份；用以证明原告付给顺升公司货款共计551691.3元
被告邵东县火厂坪永旺耐磨材料厂辩称，原被告自2010年开始有买卖关系，该款为货款结算，不存在不当得利，被告永旺材料厂请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称意见，被告向本院提交的证据有：
9、货票（2010年6月25日）；
10、货票（2010年8月13日）；
11、特快专递封面；
12、2014年增值税发票；
13、2015年增值税发票；
9-13、用以证明原、被告自2010年起双方有买卖关系。
14、邵阳市顺升钢材销售有限公司证明，用以证明2013年10月至2014年12月火厂坪镇永旺耐磨材料厂以顺升钢材销售有限公司的名义与湖南勃辰贸易有限公司做过钢球买卖生意，货款直接打入永旺耐磨材料厂；
15、邵东县工商行政管理局的证明1份，用以证明2012年2月27日，邵东县火厂坪镇永兴合金钢球厂变名为邵东县火厂坪镇永旺耐磨材料厂；
16、付款数据1份；用以证明原被告2010年与2011年期间的钢球买卖数据情况；
庭审中，被告的质证意见如下：被告对原告提供的证据1、2均无异议，证据3真实性无异议但关联性有异议，证据4通话记录不完整，不能达到原告的证明目的；证据5与本案没有关联；证据6、7的真实性没有异议，证据8的真实性有异议，会计的姓名不对。原告对被告提供的证据质证意见如下：证据9、10、11、12、13的真实性没有异议，但认为与本案没有关联；证据14的真实性有异议，顺发公司与原告之间的合同与被告没有关联，证据15无异议。证据16系被告本人所写，不予认可。
结合原、被告的当庭陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、6、7被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据4，可以认定原告因打错款后向被告陈述过要求退款。证据5与本案没有关联，证人也不清楚本案情况，本院不予采信。证据8与本案没有关联，本院不予采信。证据9、10、11、12、13能证实原、被告原有业务往来；证据14无其他证据佐证，不能证实待证目的，本院不予采信；证据15，原告无异议，本院予以采信。证据16系被告书写，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确定如下案件事实：
原告勃辰公司的法定代表人彭莉和赵业军开办的邵东县火厂坪镇永兴合金钢球厂自2010年以来一直有买卖钢球的业务往来。2012年2月27日邵东县火厂坪镇永兴合金钢球厂变名为邵东县火厂坪镇永旺耐磨材料厂。2014年2月13日彭莉个人出资成立湖南勃辰贸易有限公司。2014年3月至2015年3月，原告勃辰公司和被告永旺材料厂就买卖钢球有多次交易。庭审中，被告的特别授权委托代理人赵拥军陈述双方的账目都已搞清，但2010年至2011年和彭莉的合伙账目没有搞清。2015年6月12日，彭莉通过网银将湖南勃辰贸易有限公司账户上的42379元打给邵东县火厂坪镇永旺耐磨材料厂，彭莉发现后当即打电话给邵东县火厂坪镇永旺耐磨材料厂的经营者赵业军和赵拥军，要求返还不当得利，被告未返还，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益。本案被告与原告没有买卖合同，原告错将款项打入被告账号，发现后当即要求返还。被告取得的不当得利，应予返还。原告要求被告支付利息，没有法律依据。本院不予支持。被告辩称其与彭莉于2010年2011年的账目未清，与本案没有关联，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告邵东县火厂坪永旺耐磨材料厂在本判决生效后5日内返还原告湖南勃辰贸易有限公司不当得利款42379元。
二、驳回原告湖南勃辰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费859元，减半收取429.5元，由被告邵东县火厂坪永旺耐磨材料厂莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 曾金明
二〇一五年十月十日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。