wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3640号原告王某，男，1973年8月1日生，汉族，居民。被告周某，女，1970年8月20日生，汉族，居民。原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告婚前对被告了解不够便草率结婚，婚后发现与被告性格不和，被告对家庭不负责任。2014年9月份被告离家出走至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚后共同财产归原告所有。被告周某未作答辩。经审理查明，原、被告系2011年11月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年3月8日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日生一婚生男孩，取名“王某某”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2015年10月8日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉求。上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审调查认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，产生矛盾和分居时间较短，并生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情，本院无法确认夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告周某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征审 判 员  巩延成人民陪审员  高彦群二〇一六年二月三日书 记 员  夏春苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1019号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪。
委托代理人：赵云玲。
被告：宋杭祥。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告宋杭祥物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年9月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年九月六日
书 记 员 高莲珠
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第398号
原告张宗钢，男。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人刘晨光，男。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，男。
原告张宗钢诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）、被告北京市公安局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宗钢诉称，原告系北京市丰台区石榴庄村村民。2015年7月17日原告向被告丰台公安分局提交信息公开申请，要求其公开“2012年4月27日丰台公安分局受理的‘张宗钢被打，摄像机被抢’一案的进展情况”的政府信息，被告丰台公安分局于2015年7月23日作出答复拒绝依法行政。办案进展、流程信息是被告丰台公安分局履职过程中保存的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》，该信息属于被告丰台公安分局的公开范围，被告丰台公安分局应当在法定时间内向原告公开。另据《国务院关于加强法治政府建设的意见》第17条，政府信息坚持以公开为原则，不公开为例外，然而被告丰台公安分局拒绝公开。原告对被告丰台公安分局的答复不满，于2015年8月8日向被告北京市公安局申请行政复议，原告完全按照《公安机关执法公开规定》依法提出申请公开内容，被告丰台公安分局主张的“不属于政府信息”没有任何法律依据，而被告北京市公安局却没有对此事进行审查核实，就盲目支持其主张，明显偏袒被告丰台公安分局，其作出的复议决定也没有依据法律，明显违法。故原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼，请求法院：1、依法撤销被告北京市公安局2015年9月7日作出的京公复决字（2015）第401号《行政复议决定书》；2、依法撤销被告丰台公安分局2015年7月23日作出的京公丰（2015）第81号-非政《非政府信息告知书》；3、责令被告丰台公安分局依法公开“2012年4月27日丰台公安分局受理的‘张宗钢被打，摄像机被抢’一案的进展情况”的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所申请公开的“2012年4月27日丰台公安分局受理的‘张宗钢被打，摄像机被抢’一案的进展情况”的信息，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，故其请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告张宗钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王培松
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2789号
原告仲某，居民。
委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
原告仲某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原、被告2008年经人介绍相识，2008年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。由于被告婚前隐瞒自己的年龄，花言巧语，双方缺乏了解，婚后被告的坏脾气逐渐暴露出，酒后经常对原告大打出手。起初原告为了孩子一再忍让，但被告却未有悔改，变本加厉地折磨原告。2014年2月，原告被打后，被逼无奈离家出走。2015年6月，原告向法院起诉离婚后撤诉。自上一次诉讼至今，原、被告不曾联系。原、被告的婚姻关系已名存实亡，故原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女徐某乙由被告抚养。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原告仲某与被告徐某甲2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿徐某乙。被告徐某甲系再婚。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2015年6月4日诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告又以被告有家庭暴力为由，于2016年3月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女徐某乙由被告抚养、抚养费由被告承担。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2015）赣少民初字第****号民事裁定书及其陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告对婚姻都应倍加珍惜。原、被告在长期共同生活中产生矛盾在所难免，双方应彼此理解，相互扶持、相互包容，共同担负起对家庭的责任，维系好家庭关系。如果双方能各自反省自己的行为，多一些关心和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告仲某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告仲某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1148号
原告：吴某某，女，汉族，1979年1月24日生。
被告：杨某甲，男，汉族，1977年12月19日生。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月27日向本院提出对被告杨某甲的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告杨某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某对被告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫宏伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 夏 方
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00128号
原告张翔胜，无业。
委托代理人刘冰，女，1958年6月19日出生，汉族。系原告张翔胜姐姐。特别授权。
被告卢厚建，从事建筑业。
委托代理人胡艳波。
原告张翔胜诉被告卢厚建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张翔胜的委托代理人刘冰、被告卢厚建的委托代理人胡艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，约定被告将位于京山县新市镇城畈村二组三室二厅二卫的房屋带车库以19万元出售给原告，在签订协议时原告给付定金10万元，被告于2011年9月8日将房屋钥匙交付给原告。协议签订后，被告未按协议履行。2012年1月6日，原、被告又签订了一份补充协议，约定如果超过一年未交房，被告付违约金5万元。2012年4月19日，原、被告又签订一份协议书，约定被告于2012年5月16日偿还原告购房定金及利息计15万元，若不能按期还款，每延期一天支付原告利息200元。到期后，被告于2013年10月支付利息13000元，后原告多次找被告催讨未果。现请求法院判�被告偿还购房定金15万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、由于被告所出售的房屋土地为新市镇城畈村集体土地，属于农村宅基地，双方签订的房屋买卖协议违反国家法律强制性规定，为无效协议；2、双方于2012年4月19日签订的协议书约定的违约金标准过高，同时约定的逾期利息也过高，根据法律规定，请求降低双方约定的违约金和逾期利息标准；3、被告已经支付的1.3万元应当冲抵本金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
证据一、原、被告于2011年4月28日签订的《房屋买卖合同书》、收条、于2012年1月6日签订的《房屋买卖合同的补充协议》，证明原、被告经协商，被告将位于新市镇城畈村二组的房屋出售给原告，原告给付购房定金10万元。
证据二、2012年4月19日原、被告签订的《协议书》，证明由于被告不能履行签订的房屋买卖合同�经协商解除双方签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房定金15万元并承担逾期利息。
被告未提交书面证据。
根据庭审质证、辩证，本院对原告的证据认证如下：
被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但认为原告交纳的是购房款而不是购房定金。本院认为，被告对原、被告双方签订房屋买卖合同及解除合同的事实并无异议，故本院对原告的证据证明双方签订房屋买卖合同及解除合同的事实予以采信；虽然原、被告签订的三份合同上均载明原告给付被告的10万元属于购房定金，但双方约定承担违约责任的方式却是给付违约金，而非适用定金罚则返还定金，故原告给付被告的10万元实质是购房款，故对原告的证据证明系给付购房定金的证明目的不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，确认如下事实：
2011年4月28日，原告张翔胜与被告卢厚建�订了一份《房屋买卖合同书》，约定被告将位于京山县新市镇城畈村二组三室二厅二卫的房屋带车库以19万元出售给原告，在签订协议时原告付“购房定金”10万元，待房产证办理之时付款5万元，交付房产证及土地证时一次性付清尾款。协议签订后，原告交付被告10万元。后由于被告未按协议交付房屋，双方于2012年1月6日又签订了一份《房屋买卖合同的补充协议》，约定被告于2012年6月底交房，如果超过一年未交房，被告付违约金5万元。由于被告仍不能按期交房，2012年4月19日，原、被告又签订一份《协议书》，约定解除双方于2011年4月28日签订的房屋买卖合同及于2012年1月6日签订的房屋买卖补充协议，被告于2012年5月16日偿还原告“购房定金”及利息计15万元，若不能按期还款，每延期一日支付原告利息200元。到期后，被告于2013年10月支付利息13000元，后原告多次找被告催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同及解除合同协议书系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。双方签订解除合同协议书后，被告应当按照约定返还原告购房款及支付违约金15万元，被告拒付原告款项的行为构成违约，应承担返还原告购房款及支付违约金15万元并支付逾期利息的违约责任，对原告的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”其一，对于双方约定解除房屋买卖合同后被告所承担的5万元违约金是否�高的问题。从字面上看，虽然双方在解除合同协议书上约定被告承担的是利息5万元，但从双方于2012年1月6日签订的补充协议上看，双方约定的承担违约责任的方式却是被告给付原告违约金5万元，二者虽然表述不同，但从双方签订合同实现目的上看，双方约定的承担违约责任的方式实质是给付违约金，该违约金既包括对被告违约行为的惩罚，也包括对原告的利息损失及被告拖延交房造成的市场价格变化给原告造成的其他经济损失等的补偿，双方对解除房屋买卖合同约定的违约金并不高，对被告的该辩称意见不予采纳；其二，双方对解除房屋买卖合同的协议约定的逾期付款利息按每日200元计算明显过高，以不超过中国人民银行公布的1至3年期贷款基准利率6.15%的4倍为限，对被告辩称的该意见予以采纳。
虽然原、被告签订的三份合同字面上均写明原告给付被告的10万元属于购房定金，但双方约定承担违约责任的方式却是给付违约金，而非适用定金罚则返还定金，故原告给付被告的10万元实质是购房款，对原告诉称系给付被告定金的意见不予采纳；关于被告辩称被告所出售的房屋土地为农村集体土地，双方签订的房屋买卖合同违反国家法律强制性规定，为无效合同的意见，经查，虽然双方签订的房屋买卖合同约定被告出售的房屋位于新市镇城畈村，但被告并未提交证据证明该土地属于农村宅基地，故对被告的该辩称意见不予采纳。关于被告辩称被告已经支付的1.3万元应当冲抵本金的意见，经查，对于被告偿还的1.3万元，双方对是利息还是本金各持一词，对该还款性质属于约定不明，故本院依法确认该款应优先冲抵利息，对被告的该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，�决如下：一、被告卢厚建于本判决生效之日起七日内返还原告张翔胜购房款及支付违约金15万元并支付逾期利息（利息从2012年5月17日起按照中国人民银行公布的1至3年期贷款基准利率6.15%的4倍计算至本院确定的宽延期内实际给付之日止，被告已付的利息1.3万元在双方结算时从应付利息中予以扣除）；
二、驳回原告张翔胜的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，减半收取2328.5元，由被告卢厚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡 媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执246号
申请执行人：黑龙江速邦供应链管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运物流园A区4号库44门。
被执行人钱某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人黑龙江速邦供应链管理有限公司与被执行人钱某运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第1577号民事调解书，向被执行人钱某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为7680元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执246号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年五月十二日
书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执246号申请执行人：黑龙江速邦供应链管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运物流园A区4号库44门。被执行人钱某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人黑龙江速邦供应链管理有限公司与被执行人钱某运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第1577号民事调解书，向被执行人钱某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为7680元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执246号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年五月十二日书记员  李 微
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执708号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼。
负责人仇政茂，该支行行长。
被执行人灵川县桂天宇建筑机械有限公司，住所地灵川县八里街富华工业园3号门面。
法定代表人范江花，该公司总经理。
被执行人桂林铁山混凝土有限公司，住所地灵川县大圩镇铁山工业园。
法定代表全用祥，该公司董事长。
被执行人范江花，女，1972年11月20日生，汉族，住广东省怀集县，现住广西桂林市。
被执行人龙海军，男，1973年2月1日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，现住址同上。
被执行人石忠利，男，1986年12月14日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，现住址同上。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2016）桂0312民初1582号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请执行灵川县桂天宇建筑机械有限公司、桂林铁山混凝土有限公司、范江花、龙海军、石忠利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1397628.28元及利息、诉讼费23635元，本院于当日依法立案受理。本院在案件审理过程中，依法查封了被执行人范江花名下的房产和土地使用权以及灵川县桂天宇建筑机械有限公司与桂林铁山混凝土有限公司的全部股权，但短期内无法处理完毕，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1582号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 倪桂琼
第1页共3页
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初443号
原告：吕某某，女，1986年10月02日出生，汉族。
被告：张某某，男，1983年6月29日出生，汉族。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吕某某于2017年5月17日以双方私下协商离婚为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某某负担。
审 判 员 吴晓娟
法官助理 孙俐聪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杜 瑞
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初121号
原告张国安，男，1964年12月18日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人董瑜，局长。委托代理人唐杰。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。原告张国安不服被告上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安规土局)作出的政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案由审判员徐静独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告张国安，被告静安规土局委托代理人唐杰、黄虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年12月1日作出静规土局[2015]140号政府信息公开申请告知，告知原告，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息条例》)第二十一条第(三)项的规定，经审查，您要求获取的信息因本机关未制作，该信息不存在，出于便民考虑，经我局研究决定，向您提供与您要求获取的内容相关的文件《关于重新核发静安区39号街坊旧住房成套改造建设项目选址意见书的通知》(以下简称《通知》)。原告张国安诉称，通过另案了解到，原告申请公开政府信息的七块国有土地已经被职权机关上海市静安区人民政府(以下简称区政府)收回并实施出让。而按照规定，应有规划部门制作的实施出让建设的建设项目选址意见书和建设用地规划许可证，区政府方可实施出让。现被告作出上述七块地块建设项目选址意见书不存在的告知，但又向原告公开了一份《通知》，被告作出的答复与事实相悖，故意蒙蔽原告，请求撤销被告作出的政府信息公开告知，重新作出答复。被告静安规土局辩称，被告收到原告的申请后，经查询本机关并未制作过原告要求公开的政府信息，因原告申请信息涉及静安区39号街坊，故出于便民考虑向原告提供《通知》，被告作出的不存在告知，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张国安于2015年11月25日向被告静安规土局提出政府信息公开申请，要求获取书面的“1、静安区39号东块地块建设项目选址意见书；2、静安区39号街坊一期项目建设项目选址意见书；3、静安区39号街坊一期A块建设项目选址意见书；4、批准静安区39号街坊一期B块建设项目选址意见书；5、关于批准静安区39号街坊(二期)南块项目建设项目选址意见书；6、批准静安区39号街坊(二期)北块项目建设项目选址意见书；7、静安区39号西块地块建设项目选址意见书”，被告于当日出具收件回执。被告经审查，认定原告要求获取的信息其未制作，上述信息不存在，并于2015年12月1日作出被诉政府信息公开申请告知，同时出于便民考虑，向原告提供与其申请内容相关的《通知》。原告不服，诉至法院。以上事实，有被告提交的政府信息公开申请表、收件回执、静规土局[2015]140号政府信息公开告知书、《通知》及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告静安区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉政府信息公开申请告知，程序符合法律规定。《政府信息条例》第二十一条第(三)项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。被告经检索，未查到原告要求申请公开的政府信息，被告依据《政府信息条例》第二十一条第(三)项作出原告申请的政府信息不存在的告知，认定事实清楚、适用法律正确。被告从便民考虑，将查询到的与原告申请内容相关的静安区39号街坊《通知》向原告提供，与法无悖。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告张国安的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2323号
原告邢书伟，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告贾春超，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告邢书伟诉被告贾春超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刑书伟、被告贾春超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢书伟诉称，2013年3月，其与被告贾春超协议约定，被告把其拥有的出租车经营权以5万元的价格转让给其。由于豫没有办理出租车经营权的过户手续，2016年3月在出租车与运营公司办理退货时仍以被告的名义办理了退伙手续，被告把营运公司退还的押金10万元中的6万元交给了本车的另外一个合伙人马超，剩余的本属于其的4万元，被告拒绝退还。为此请求：1、被告返还其出租车押金40000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾春超辩称，原告邢书伟未将2013年的油价补贴给其，所以其从4万元里扣除1万元，转让车辆是转让给马松会，下余3万元其交给了马松会。
经审理查明，被告贾春超与马超以被告贾春超的名义与浙江台州一家运营公司签订出租车运输合同，并每人缴纳押金5万元共计10万元押金。2014年被告贾春超退伙，并将该押金转让。原告邢书伟与马超继续合伙运营至2016年3月，合同到期后，原告邢书伟将退押金的相关手续交给马超，马超又将该手续转交被告贾春超，并告知被告贾春超原告邢书伟欠其1万元，被告贾春超在退还押金后应给其6万元。2016年5月，运营公司将10万元押金支付到被告贾春超的账户，贾春超给付马超6万元，下余4万元未返还给原告邢书伟。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告贾春超明知车辆是由原告邢书伟与马超合伙运营的情况下，未将原告邢书伟应得的4万元押金交付给原告邢书伟，被告贾春超应予以返还。被告贾春超在庭审中所辩扣除1万元油价补贴，与本案无关，本院不予采纳。经查明，车辆在转让后其明知一直由原告邢书伟驾驶，另一合伙人马超也明确告知邢书伟的押金应扣除邢书伟借其的1万元，故对被告贾春超辩称将车辆转让给马松会，其应当返还马松会，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告贾春超于本判决生效后十日内返还原告邢书伟押金款40000元。
（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾春超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2164号
被执行人朱某，男，2002年3月17日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人朱某因犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初135号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人朱某1000元的罚金，但被执行人朱某未自动履行。为此，本院于2017年4月13日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2164号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十四日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2164号被执行人朱某，男，2002年3月17日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人朱某因犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初135号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人朱某1000元的罚金，但被执行人朱某未自动履行。为此，本院于2017年4月13日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2164号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十四日代书记员 何腾昊
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初86号
原告徐克胜，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人刘良宪，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告闫登界，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省通江县。
原告徐克胜与被告闫登界“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告多次在我处借现金共计172000元，并书立了借据，同时被告还在我父徐明德处借现金10000元，徐明德将此债权已转让给了我。经多次催收无果，请求判令被告闫登界立即偿还我借款182000元，并按约定支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告闫登界因购耕牛，于2012年和2013年间多次在原告徐克胜处借款共计172000元，于2016年元月5日换据，并重新立据共两张，其中的100000元约定月利率为1%，另一张72000元未约定资金利息。2015年10月31日被告闫登界在原告之父徐明德处借现金10000元，徐明德书面将该债权转让给本案原告，由原告一并主张权利。后经原告多次催收无果，遂起诉来院。
以上事实有原告的陈述，有被告闫登界书立的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告闫登界做生意在原告及原告父亲处借款，不违背法律法规禁止性规定，其借贷关系依法受法律保护，被告应向原告偿还借款。其中的100000元借款原告要求按月利率1%计付资金利息符合法律规定，依法予以支持。债权转移不需要债务人同意，原告之父将被告在其处借款10000元转让给原告，原告享有诉讼权，对要求被告偿还的诉请予以支持。为了维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫登界在本判决生效后十日内偿还原告徐克胜借款182000元，其中的100000元从2016年1月5日起按月利率1%计算资金利息。
义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费600元，共计4340元，由被告闫登界承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李 海
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3948号
原告：姚加兴。
被告：罗君永。
原告姚加兴与被告罗君永民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并支付自2015年11月13日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月13日，被告罗君永向原告姚加兴借款20000元，并向原告姚加兴出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后被告罗君永未返还原告姚加兴借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗君永于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2015年11月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半），由被告罗君永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年六月二十八日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3404号
原告：赵瑞菊，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍地：牡丹区，现住址同上。
委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
被告：菏泽豪联房地产开发有限公司。住所地：菏泽市青年路****号。统一社会信用代码：91371702674521419L
法定代表人：韩允朝，执行董事。
委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美玉，女，1989年7月2日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省菏泽市牡丹区。
原告赵瑞菊与被告菏泽豪联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞菊的委托代理人薛爱敏，被告菏泽豪联房地产开发有限公司的委托代理人贾西全、张美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告延迟交房违约金75491元。2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月11日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于菏泽市青年路以西康庄路以南金御华府房屋。合同约定被告在2013年10月31日前交付房屋，但被告没有按合同约定交付房屋，直到2016年7月25日才把涉案房屋交付。根据双方签订的房屋买卖合同约定，被告逾期90日后，买方要求继续履行合同的，被告按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。
被告菏泽豪联房地产开发有限公司辩称：我方已于2016年7月25日将涉案房屋的钥匙交付原告，说明原告已收房，违约金应计算至2016年7月25日。被告公司开发的金御华府小区因牡丹区政府一直没有拆迁完成，严重影响涉案楼房的建设，小区配套无法施工，直到2014年9月22日拆迁户赵忠顺、姚辉超才签订拆迁协议，方恢复施工，所以交房的逾期责任不在我公司。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原、被告于2012年6月11日签订《商品房买卖合同》、涉案房产房款已交清，2016年7月25日已交房。
当事人对违约金的数额有争议。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2013年6月11日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告在被告处购买商品房一套，合同约定被告应在2013年10月31日交付房屋，被告逾期90日后，买方要求继续履行合同的，被告按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。从合同中可以显示买受人已于2013年6月11日将房款交清，共计250635元。2.收款收据一份，证明原告已交清房款。
被告对原告所提交的证据真实性没有异议。
被告为支持其主张提交以下证据：一、2016年6月6日菏泽市金御华府项目建设工程指挥部出具的证明一份，证明我公司金御华府小区因原户主赵忠顺、姚辉超不配合政府拆迁，致使小区配套设施无法施工，至2014年9月22日才拆迁完毕，结合双方签订的商品房买卖合同第八条约定，非因被告方所能控制的因素等问题，出卖人可据实予以延期之约定。所以逾期交房的原因不在我公司，属于政府拆迁造成的。
原告对被告提供的证据认为：根据合同的相对性，被告违约，应该支付违约金，与证明没有关联性。
经审理，本院确认以下事实：2013年6月11日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，按照合同约定，原告购买被告开发的“金御华府”商品房第5幢01单元02002号房。每平方2940元，共计250635元。原告于当日将房款已付清。合同第八条约定菏泽豪联房地产开发有限公司于2013年10月31日前将涉案房屋交付原告。合同第九条第二项约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还约定了其他条款。被告菏泽豪联房地产开发有限公司于2016年7月25日将涉案房屋的钥匙交付原告赵瑞菊。
综上所述，本院认为：1、原、被告于2013年6月11日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示。双方应当按照合同的约定履行其义务。原告依照合同约定将涉案房屋价款250635元缴清，被告理应按照合同约定于2013年10月31日前将房屋交付原告，但被告于2016年7月25日才将房屋交付原告。被告的行为构成合同违约，理应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，按已付房款日万分之三自2013年11月1日起计算至实际交付之日（2016年7月25日）止的诉讼请求，本院应予支持。违约金的计算应按合同约定从2013年11月1日至2016年7月25日止，共计998天，按已付房款250635元的日万分之三计算，违约金数额为75040.12元。原告要求被告支付违约金共计款75491元，其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽豪联房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付原告赵瑞菊违约金75040.12元。
二、驳回原告赵瑞菊过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由被告菏泽豪联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩继东
审 判 员 朱淑玮
人民陪审员 葛广景
二〇一七年四月十六日
书 记 员 王丽亚
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终355号
上诉人（原审被告）黄山娜。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
委托代理人赵静汝，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市豪雅天诚房地产经纪有限公司（以下简称豪雅天诚公司）。住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸*号*层***室。
法定代表人白金奎，该公司总经理。
上诉人黄山娜因不当得利纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告于2014年2月12日签订房屋出租代理合同。合同约定：被告于2014年2月12日前将位于北京市海淀区燕尚园8#-1-701室三室二厅二卫精装房屋交付给被告进行出租代理，代理期限自2014年3月29日至2016年3月29日，共计二年。出租代理期限的变更由双方书面另行约定。租金标准每月8000元，按季缴付。于2014年3月29日开始计算租金。被告开户行名称北京银行，户主黄山娜，账户号码62×××52。双方约定了违约责任，代理期内甲方需提前终止合同收回房屋，应提前30日通知乙方，并按月租金200%支付违约金，由此给乙方及代理客户的经济损失应当承担赔偿责任。合同履行期内，被告要求解除房屋出租代理合同。经原被告协商分别于2015年3月18日、2015年3月20日签订退房协议，被告同意支付原告违约金30000元，并于2015年3月20日支付，同日被告将房屋及钥匙交还原告。退房协议全部履行完毕。后原告工作人员又于2015年3月29日通过银行转账方式误将24000元打入被告的账户。双方因此引发争议。
原审法院认为，原、被告双方签订了房屋出租代理合同，在合同履行期间内，被告主张解除合同，原被告达成两份退房协议，双方履行了退房协议，实际已经终止了房屋出租代理合同。原告又于2015年3月29日通过银行转账方式将24000元打入被告的账户，显然被告没有合法占有该笔款项的依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失得的人。被告辩称原告退房时多要了14000元，无充分证据证实，不予采信。故原告要求被告返还不当得利24000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：被告黄山娜返还原告豪雅天诚公司24000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告负担。
上诉人黄山娜不服一审判决，上诉称，一、上诉人所得24000元不构成不当得利。不当得利的构成要件之一就是双方没有法律上的原因，然而被上诉人并不是工作疏忽给上诉人打入了24000元，上诉人与被上诉人存在委托代理出租合同的法律关系，依合同约定，上诉人应向被上诉人支付违约金为月租金的200%即16000元，然而被上诉人却乘人之危向上诉人索取了30000元，超出的14000元既没有证据证明被上诉人有实际损失，也没有法律依据，应当由被上诉人返还给上诉人。二、原审判决中认定被上诉人退房时向上诉人多要了14000元没有证据证实不予采信是错误的。被上诉人向原审法院出具的《退房协议》证明了被上诉人向上诉人收取了30000元。三、上诉人将房屋交付被上诉人时，房屋内有大量的附属设备，并签订了《房屋附属设备交接清单》，然而在退房时被上诉人并没有将房屋内的茶几、沙发及窗帘交付给上诉人，并拒绝在退房确认中签字。四、被上诉人声称此24000元是公司工作人员认为是租金打入了上诉人账户，然而合同明确载明了上诉人指明的账户为北京银行，户主姓名为黄山娜，账户为62×××52。被上诉人并没有将该笔款打入到该账户，也充分说明了该笔款项并不是多打了一期的租金这种简单的工作失误，而是与被上诉人向上诉人索取的30000元以及其他矛盾有密切的关系。综上所述，上诉人并不构成不当得利，原审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，查清事实依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人豪雅天诚公司答辩称，2015年3月18日双方已经解除出租代理合同，双方就没有任何关系了。钱是3月29日打进去了，是在解除合同之后。之前所签合同第十二条约定，违约金是赔偿我公司2个月的租金。给客户造成的2个月的违约金也应当赔偿。上诉状陈述的多要1.4万元不是事实。打2.4万元的账户是黄山娜给我们的，之前给这个账户付过租金。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，双方当事人于2014年2月12日签订的房屋出租代理合同对合同解除和违约责任作了明确约定。上诉人黄山娜要求解除合同，双方协商并达成一致，上诉人黄山娜同意支付违约金30000元，并于2015年3月20日钱、房交付完毕，双方所签订房屋出租代理合同已经解除。上诉人黄山娜主张被上诉人豪雅天诚公司乘人之危向其索取30000元，未提交相关证据，故对其主张不予支持。
2015年3月29日，被上诉人豪雅天诚公司工作人员误将24000元打入上诉人黄山娜的账户，该账户系上诉人黄山娜此前提供的，对此上诉人黄山娜代理人予以认可。因双方租金已经结清，并已解除房屋出租代理合同，上诉人黄山娜无合法依据占有被上诉人豪雅天诚公司资金，一审判决认定其构成不当得利符合法律规定，被上诉人豪雅天诚公司请求返还应予支持。
综上，上诉人黄山娜的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄山娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庞晓兰
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初169号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人葛涛，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省蒙城县人，户籍地蒙城县，现住陕西省西安市未央区。2015年4月24日曾因犯危险驾驶罪被西安市未央区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1.5万元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月23日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人葛涛犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人葛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日下午16时许，蒙城县公安局交通管理大队执勤民警巡逻至蒙城县牛王路段处，对一辆号牌为皖Ａ×××××号小型汽车进行检查时发现该机动车驾驶员葛涛不能出示驾驶证且涉嫌醉酒驾驶。后经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人葛涛血液中的酒精含量为180.22mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、检查笔录、违法行为处理凭证、提取血样登记和相关拍照以及查处视频光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人葛涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人葛涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人葛涛曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又再犯危险驾驶罪，应从重处罚。其认罪态度较好，主动预缴罚金，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人葛涛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 陆前进
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保531号
申请人田素显，男，1966年5月1日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
委托代理人韩天辉、韩文秀，江苏歌风律师事务所律师。
被申请人李成行，男，汉族，农民，其他自然情况不详，住丰县。
申请人田素显因被申请人李成行向其借款60000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人李成行转移财产，申请人田素显于2017年11月28日向本院提出申请，请求查封被申请人李成行名下的汽车三辆。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人田素显的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李成行名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车三辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 仇星林
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2568号
申请人李大伟，居民。
被执行人宋忠庆，居民。
申请人李大伟与被执行人宋忠庆保证合同纠纷一案，于2014年9月28日作出（2014）赣民初字第4921号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宋忠庆于判决生效之日起十日内偿还李大伟借款20000元及利息、违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月20日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年6月10日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十月八日
书记员 吕修庆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终707号
上诉人(原审原告)：赵绍州，男，1957年10月6日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：赵绍深(兄弟关系)，男，1954年2月24日生，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：赵学军，男，1967年1月24日生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：上海北安物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘学金，董事长。
委托诉讼代理人：朱畅卿。
被上诉人(原审被告)：上海北方企业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱贤麟，董事长。
委托诉讼代理人：潘梦芝。
上诉人赵绍州因与被上诉人赵学军、上海北安物业管理有限公司(以下简称“北安物业”)、上海北方企业(集团)有限公司(以下简称“北方企业公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初31973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人赵绍州上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。
事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、赵学军在过去长时间未居住在彭浦新村XXX号XXX、XXX室公有房屋(以下简称“系争房屋”)。2、北安物业与北方企业公司将居住未满一年的赵学军确认为承租人，违反相关法律规定。3、一审未认定系争房屋为己方父亲用其承租的住房置换的。4、赵绍波去世后，系争房屋的公有房屋租赁合同主要权利及义务均由己方履行。
被上诉人赵学军辩称，同意一审判决，请求予以维持。
被上诉人北安物业、北方企业公司辩称，同意一审判决，请求予以维持。
赵绍州向一审法院起诉，要求判令：1.撤销北安物业2017年6月20日指定赵学军为系争房屋承租人的决定。2.指定赵绍州为系争房屋承租人。一审中，赵绍州撤回第2项诉请。
一审法院认定事实如下：系争房屋原承租人为赵绍波，出租人为北方企业公司，管理单位为北安物业。赵绍波于1998年3月27日报死亡，现房内有赵绍州、赵绍州之妻陈芝仙、赵绍州之子赵云鹤、赵绍州之孙赵诚彦及赵学军、赵学军之子赵坚亦共6个户口。赵绍州系赵绍波弟弟，赵学军系赵绍波儿子。赵学军自1969年至1990年居住在系争房屋内。
2017年2月24日，赵学军向北安物业提出变更承租人申请。2017年3月16日、2017年3月30日赵绍州与赵学军先后进行两次协商，对承租户名变更一事未达成一致意见。
2017年6月20日，北安物业指定赵学军为系争房屋承租人。
一审法院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。从1969年起赵绍波成为系争房屋承租人已逾40年，赵绍州未曾提出异议，事实上已经认可赵绍波原承租人身份，赵绍州现对赵绍波原承租人身份提出异议，没有证据佐证，亦有违诚信原则，一审法院不予采信。
根据《上海市房屋租赁条例》及相关规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同。可以继续履行租赁合同者有多人的，应当协商确定承租人。协商一致的，出租人应当变更承租人；协商不一致的，由出租人在可以继续履行租赁合同者中确定承租人。
赵学军在系争房屋处有本市常住户口，在该处实际居住生活一年以上，赵绍州亦认可赵学军具有承租人资格，故赵学军有权要求继续履行租赁合同，系争房屋原承租人赵绍波死亡后，赵学军向北安物业提出变更承租人申请符合相关规定。北安物业在接到申请后，于2017年3月16日、2017年3月30日先后两次组织赵绍州与赵学军进行协商，赵绍州与赵学军协商不一致。在此情况下，北安物业有权在可以继续履行租赁合同者中指定承租人。参照上海市住房保障和房屋管理局制定的《关于公有居住房屋变更、分列租赁户名的若干规定》，指定应当按照如下顺序进行，原承租人的配偶，原承租人的子女(按他处住房情况，本处居住时间长短)，原承租人的父母，其他人(按他处住房情况，本处居住时间长短)。本案中，在系争房屋处有常住户口的人中，赵学军是赵绍波之子，其顺序优先于赵绍州，北安物业接受北方企业公司委托指定赵学军作为新承租人符合法律规定，赵绍州要求撤销指定的诉请，依据不足，一审法院不予支持。
一审法院判决：赵绍州要求上海北安物业管理有限公司立即撤销2017年6月20日指定赵学军为彭浦新村XXX号XXX、XXX室公有房屋承租人的决定的诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋原承租人为赵绍波，赵绍州为赵绍波兄弟，赵学军为赵绍波之子。因赵绍波去世，在赵绍州与赵学军协商不成的情况下，北安物业可以在继续履行租赁合同者中指定承租人。经查，北安物业指定赵学军为系争房屋承租人未违反一审法院已列明的相关规定。一审法院审查认定意见正确，本院认同。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵绍州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民一初字第447号
原告赵集双，个体户，
现住青冈县青冈镇富强街三委***组。
被告王建林，现住兰西县。
被告宋连臣，现住青冈县。
被告孙忠伟，现住青冈县。
原告赵集双与被告王建林、宋连臣、孙忠伟买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵集双，被告孙忠伟、宋连臣到庭参加诉讼，被告王建林经本院公告送达期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告赵集双诉称，2014年4月12日被告在双丰农业赊购化肥欠款129440元。利息23780元。定于2014年4月25日给付货款，被告王建林为原告出具了欠据，并由被告孙忠伟、宋连臣担保。约定如到期未付清，从购肥之日起按月利率1.5分给付利息。货款到期后原告多次索要，被告未按约定给付欠款，被告的行为侵犯我的合法权益，请法院判决被告尽快偿还欠款及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告孙忠伟辩称，我与原告关系非常好，与宋连臣都在保险公司上班，说帮忙卖化肥他就带王建林去了，后来原告给我打电话问王建林准不准成，中途所有的化肥钱我都不知道，欠条上担保人是我后期签的字。
被告宋连臣辩称，我与王建林相识，王建林不到庭具体用了多少化肥，我也不清楚，欠条上担保人是我后期签的字。
经审理查明，2014年4月12日被告在双丰农业赊购化肥欠款129440元。原告向法庭提交被告2014年4月12日出具的欠据1张金额79440元，约定月利率1.5分，利息16780元；被告2014年4月17日出具的欠据一张金额50000元，约定月利率1分，利息7000元。旨在证实被告欠款的事实。经当庭质证，孙忠伟质证意见是：所有的化肥钱我都不知道，欠条上担保人是我后期签的字。宋连臣质证意见是：具体用了多少化肥，我也不清楚，欠条上担保人是我后期签的字。通过对原告提交证据的分析，原告提交的证据能够证实被告欠款129440元的事实成立。因此，对原告提交的欠据予以采信，确认被告欠原告化肥款129440元的事实。被告2014年4月12日出具的欠据，约定欠款79440元按月利率1.5分给付利息，对原告与被告月利率1.5分的约定予以采信，自2014年4月12日至2015年6月12日共14个月利息为16787元。被告2014年4月17日出具的欠条，约定欠款50000元按月利率1分给付利息，对原告与被告月利率1分的约定予以采信，自2014年4月17日至2015年6月17日共14个月利息为7000元。被告总计欠款及利息为153227元（其中欠款129440元及利息23787元）。
本院认为，被告王建林2014年4月12日／4月17日在原告处赊购化肥欠款129440元，至今未给付。原告请求被告给付欠化肥款129440元应予支持。被告未按协议约定偿还欠原告的化肥款，属违约行为，应赔偿原告损失，原告主张按协议约定1.5分月利率和1分月利率计息，要求被告给付利息23787元应予支持。被告孙忠伟、宋连臣作为担保人，应承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告王建林于判决生效后十日内给付原告赵集双、化肥款129440元及利息23787元总计为153227元；自2015年6月12日起至被告给付之日，按欠化肥款79440元月利率1.5分计息，自2015年6月17日起至被告给付之日，按欠化肥款50000元月利率1.5分计息。
二、被告孙忠伟、宋连臣对判项（一）的款项承担连带给付责任。
三、被告王建林于判决生效后十日内给付原告赵集双保全费1167元、公告费800元，被告孙忠伟、宋连臣对判项（三）的款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元由被告王建林、孙忠伟、宋连臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
人民陪审员 苑立昕
人民陪审员 王红军
二〇一五年七月八日
书 记 员 王艳秋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第193号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某，2006年9月12日，因无故殴打他人被杭州市公安局滨江区分局行政拘留五日（不执行）；2008年6月19日，因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日（不执行）。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年11月份的一天晚上，被告人何某经徐某（另案处理）介绍，到杭州市余杭区临平一工厂门口，在明知可能系赃物的情况下，仍以人民币28000元的价格向他人购买“雅马哈R1型”摩托车1辆。2014年1月，吴某在被告人何某开设的极佳车行内发现该“雅马哈R1型”摩托车即为自己被盗车辆，遂将车辆被盗情况告知被告人何某，双方约定等抓获偷车人、追回购车款后再归还该车。之后，被告人何某立即将该车与叶某的川崎ZX-6R型摩托车进行互换，后又以人民币34000元的价格将上述川崎牌摩托车予以销售。经鉴定，本案赃物“雅马哈R1型摩托车”原为雅马哈400型，后期改装成雅马哈R1型外观及排量，价值人民币15300元。
案发后，上述雅马哈摩托车已追回并发还被害人吴某；被告人亲属亦代为退赔叶某人民币34000元及机油4瓶。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、吴某、姚某、叶某、胡某、袁某、徐某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、买卖两轮机动车协议；调取证据清单、发还清单、摩托车照片；价格鉴定结论书；收条、抓获、破案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 刚
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第289号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人刘国忠。
被申请执行人杨美林。
申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第109号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查�明，申请执行人于2013年12月22日作出苍灵计生征字（2013）第109号行政征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71512元。2014年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月22日作出的苍灵计生征字（2013）第109号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月十六日
代理书记员 林其长
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年3月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年3月15日15时45分许，购毒者饶某某通过“陌陌”（手机聊天软件）联系被告人彭某某要求购买人民币1000元的K粉，双方遂约定了交易价格和地点。同日17时30分许，被告人彭某某窜至桂林市象山区翠竹路香江饭店停车场内的小南国饭店门口，将一小袋K粉贩卖给饶某某，饶某某当场支付被告人彭某某人民币1200元（其中1000元为毒资，200元为交通费），交易完后二人被公安人员当场抓获。公安人员从饶某某身上缴获被告人彭某某贩卖的毒品K粉一小袋（当面称量净重13.9克），从被告人彭某某身上缴获毒资人民币1200元。经鉴定，缴获毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某的供述；证人饶某某的证言；现场勘验、检查笔录；提取痕迹、物证登记表；现场勘验平面示意图；辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、指认毒品、毒资照片；扣押清单；广西桂林公安局治安巡逻警察支队现场检测报告及照片；桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告、上交查获毒品登记单；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人彭某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年8月14日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 冼海超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余立预字第151-1号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。
代表人：杨瑾，该行行长。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：周力锋。
被告：马艇。
被告：姚权丰。
被告：姚胜救。
被告：姚亚君。
被告：姚利辉。
被告：应秀娣。
被告：姚秋冬。
被告：胡丛雯。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行诉周力锋、马艇、姚权丰、姚胜救、姚亚君、姚利辉、应秀娣、姚秋冬、胡丛雯金融借款合同纠纷一案�，原告于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求在金额927727.95元财产价值内查封被告姚利辉名下的位于周巷镇兴业北路1幢401室的房屋（房屋所有权证号：慈房权证2003字第××号）和被告姚秋冬名下的位于余姚市泗门镇振兴路华富楼404室的房屋（房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告姚利辉名下的位于周巷镇兴业北路1幢401室的房屋（房屋所有权证号：慈房权证2003字第××号）和被告姚秋冬名下的位于余姚市泗门镇振兴路华富楼404室的房屋（房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号），查封金额927727.95元。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年九月九日
代书 记员 汪优蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3180号
原告：郑彩球。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告郑彩球诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2623元，减半收取1311.50元，由原告郑彩球负担。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐小晖
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第29号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人毛某甲。2006年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；2012年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月20日刑满释放。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被庆元县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2013年9月24日下午，被告人毛某甲窜至庆元县济川路130号周某家中，爬墙入室，从二楼客厅盗取阳光利群和芙蓉王香烟各4包、硬壳和软壳中华香烟各3包。经鉴定，被盗物品价值人民币602元。
二、2013年9月27日晚，被告人毛某甲窜至庆元县东门新村西三弄8号姚某乙家中，溜门入室，从二楼卧室盗取人民币1300元。
三、2013年9月30日16时许，被告人毛某甲窜至庆元县霞帔路68号，溜门入室，盗取毛某乙放在五楼房间衣服架上手提包内的人民币650元。
四、2013年10月1日14时15分许，被告人毛某甲窜至庆元县山徐路29号吴某甲家中，溜门入室，从二楼房间盗取人民币335元。
五、2013年10月6日11时许，被告人毛某甲窜至庆元县社环巷4号吴某乙家中，溜门入室，从二楼卧室盗取人民币3500元。
六、2013年11月7日16时许，被告人毛某甲窜至庆元县松源街道张家弄1号姚某甲家中，溜门入室，从一楼客厅沙发手提包内盗取一只皮夹时被当场抓获，皮夹内有人民币700元。
公诉机关认为被告人毛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人毛某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的：1、庆元县人民法院刑事判决书、收条、户籍证明等书证；2、被害人吴某甲、毛某乙、姚某甲、姚某乙、吴某乙、周某的陈述；3、被告人毛某甲的供述和辩解；4、庆元县价格认证中心关于香烟的价格鉴定结论书；5、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币7087元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人毛某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛某甲归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月7日起至2015年5月6日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人毛某甲的违法所得继续予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一四年三月十二日
书记员 姚建芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第503-2号
申请执行人姜伟斌，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人许俊标，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人姜伟斌与被执行人许俊标民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许俊标的银行存款（以人民币2616384.52元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月九日
书记员 方思元
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5430号
申请执行人，迁安市远盛商贸有限公司
被执行人，刘海军
被执行人，辽宁金帝第一建筑工程有限公司
迁安市远盛商贸有限公司申请刘海军、辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同一案，唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第658号民事判决书，迁安市远盛商贸有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第658号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 宋永谦
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执70号
申请执行人：盘锦市金信典当行有限责任公司。
法定代表人：曹永泉。
委托代理人：王旭。
被执行人：陈善军。
本院执行申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司与被执行人陈善军（2015）双民二初字第00116号借款合同纠纷一案，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2016年2月24日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00116号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 智
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终743号
上诉人（原审被告）：陈绪华。
被上诉人（一审原告）：阮仕坤。
上诉人陈绪华因与被上诉人阮仕坤保证合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈绪华于2016年11月7日向本院申请撤回对阮仕坤的上诉。
本院认为，上诉人陈绪华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈绪华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由陈绪华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 方 圆
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00111号
上诉人（原审被告）：惠跃启，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县孙疃镇。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冰洋，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县孙疃镇。
上诉人惠跃启为与被上诉人王冰洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院2015年1月17日作出的（2014）濉民一初字第03299号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人惠�启于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人惠跃启申请撤回上诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人惠跃启撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人惠跃启负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二０一五年五月二十五日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第759号
申请执行人李国富，男，汉族，1968年6月1日出生。
被执行人深圳市普林斯实业有限公司。
负责人蒋志富。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2012）深福法民四初字第302号民事判决书已发生法律效力，确定申请执行人被执行人应于判决生效之日起七日内支付申请执行人2009年2月3�至2009年8月10日期间及2010年3月16日至2011年1月30日期间的工资差额25605元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2012）深福法执字第7362号。后申请执行人称与被执行人达成和解协议，向本院申请暂缓执行。由于被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人又于2013年11月3日向本院申请恢复强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院于2013年11月5日对被执行人的商事登记事项变更进行了限制，限制时间为两年。经本院向国土、车辆、银行、证券等部门查询，未发现被执行人在深圳有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重�启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年五月十二日
书记员 魏金栓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02116号
原告冉某某，男，1959年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人高权，重庆万忠律师事务所律师。
被告传某某，女，1963年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
原告冉某某与被告传某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法审判员刘卫平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人高权、被告传某某及其委托代理人罗洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，2010年1月12日登记结婚。婚后，被告与他人赌博、一起到江里游泳、一起唱歌跳舞，还与他人有非法同居关系。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告传某某辩称，原告诉称不属实，原、被告感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，2010年1月12日，原、被告在重庆市涪陵区民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后，原、被告关系尚可。后原告怀疑被告与他人不正当往来，为此发生纠纷，导致原、被告关系不和睦。现原、被告未分居生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供结婚登记审查登记表、证人证言等证据在卷佐证，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后双方感情尚可，虽然原、被告为原告怀疑被告与他人不正当往来发生纠纷，导致原、被告关系不和睦，但双方的夫妻感情是否完全破裂，尚缺乏充分的证据证明。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告传某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫平
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐 娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00560号
原告朝阳重型通运设备有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人魏忠娟，总经理。
委托代理人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。
被告巴林右旗鑫源矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人董晓利，经理。
原告朝阳重型通运设备有限公司与被告巴林右旗鑫源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朝阳重型通运设备有限公司诉称，被告购买原告的矿山设备，总价款为363.4118万元，至2012年8月25日初步结算时，被告已给付270万元设备款。原、被告签订协议约定被告于2013年3月未前结清设备款，并约定了延迟还款的利息及违约金。被告未按协议约定履行，至2014年初才陆续给付了设备款57万元，剩余设备款经原告多次催要未果，请求被告给付设备款36.4118万元，给付利息及延迟履行违约金，诉讼费由被告承担。
本院认为，虽然原告朝阳重型通运设备有限公司在诉状中列写被告的住所地信息，但是本院依该信息给被告邮寄送达法律文书却被退回，原告至今也未能提供被告准确的送达地址，故原告起诉的被告具体信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告朝阳重型通运设备有限公司的起诉。
案件受理费3500元，（原告预交，已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 燕枫
二〇一五年四月八日
书记员 李颜
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0081号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人杜某某，渭源县路园镇人民政府镇长。
委托代理人康某某，渭源县路园镇人民政府计生办主任。
被执行人樊某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
被执行人李玉莲，女，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年9月18日向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对樊某某、李某某夫妇计划生育行政征收一案于2014年4月24日作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一四年十月十三日
书记员 杨芳珍
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第952号
原告甘肃高台农村合作银行
法定代表人王兴明，该行董事长。
组织机构代码：92536575-7
地址甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路
委托代理人王怀春，该行宣化支行行长。
委托代理人梁玉斌，该行宣化支行客户经理。
被告蒋成龙，男，汉族，1978年5月出生，初中文化，农民，
原告甘肃高台农村合作银行诉被告蒋成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀春、梁玉斌，被告蒋成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王亮春于2013年3月15日向原告分支机构宣化支行贷款100000元，由被告蒋成龙和李江对该笔贷款提供保证担保。双方签订《个人借款／保证担保合同》，原告依合同约定向借款人王亮春发放贷款100000元，合同约定贷款到期日为2014年3月15日，年利率为9%，利息的结算方式为按季结算，逾期在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。后借款人王亮春仅偿还部分利息，现尚欠贷款本金100000元及利息13687.5元（算止2015年3月21日）未予偿还。贷款逾期后，经原告多次催收，借款人王亮春、被告蒋成龙及另一担保人李江均未能按照《个人借款／保证担保合同》的约定履行义务。现王亮春和李江下落不明，原告起诉，要求被告蒋成龙对该笔贷款本金100000元及利息承担连带清偿责任，利随本清。
被告蒋成龙辩称，该笔贷款系王亮春所贷，由被告和李江二人共同为该笔贷款提供担保，并与原告签订了《个人借款／保证担保合同》，原告起诉的借款本金100000元及利息数额均属实。但王亮春作为该借款合同的借款人，亦是该笔借款的直接受益人，应当由王亮春对该笔借款本息承担清偿责任，被告作为担保人只能督促借款人王亮春尽快清偿贷款本息。另外，该笔贷款由被告和李江共同提供担保，原告至少应当将李江与被告一并起诉，而不能仅仅起诉被告。综上，被告认为原告起诉要求被告清偿全部贷款本息不妥。
经审理查明，2013年3月15日，王亮春向原告分支机构宣化支行贷款100000元，由被告蒋成龙和李江对该笔贷款共同提供连带责任保证，并与原告签订《个人借款／保证担保合同》。该合同约定的保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金等费用，同时约定贷款期限为12个月，自2013年3月15日起至2014年3月15日，贷款利息执行年利率9%，结息方式为按季结算，逾期加收50%的利息。后借款人王亮春仅偿还部分利息，现尚欠贷款本金100000元以及截止2015年3月21日的利息13687.5元未能偿还。贷款逾期后经原告催收，借款人王亮春、被告及另一担保人李江均未能按照合同的约定履行义务，原告遂将本案诉至本院，要求被告蒋成龙对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述事实由原被告的当庭陈述、原告提交的个人借款／保证担保合同书一份、借款借据一份、保证人担保责任告知书一份、被告蒋成龙书写的担保人书面承诺一份、贷款催收通知一份等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《个人借款／保证担保合同》系有效合同，原告依约发放了贷款，借款人王亮春未能按照约定期限履行还款义务，违反了合同约定，理应承担相应的违约责任，被告蒋成龙作为连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带保证责任，现因王亮春、李江下落不明，故原告要求被告按照合同约定连带清偿贷款本金100000元及利息的请求应予支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故被告以其作为担保人之一不应对该笔借款承担连带清偿责任及亦不应由其一人承担全部保证责任的辩解理由于法无据，本院不予支持。被告蒋成龙承担连带保证责任后，可另行向借款人行使追偿权，亦可主张其他保证人在其应当承担的份额内履行保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条之规定，判决如下：
被告蒋成龙于本判决生效后十五日内清偿原告甘肃高台农村合作银行借款本金100000元，并承担截止2015年3月21日之前的利息13687.5元，共计113687.5元。2015年3月21日以后产生的利息利随本清。
本案受理费2574元，减半收取1287元，由被告蒋成龙承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告受理费2574元，退还其1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 寇甜甜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第952号
原告杨福秋，男，1969年9月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
委托代理人党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告杨福秋与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨福秋于2015年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福秋申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨福秋撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告杨福秋负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 响
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第705号
原告李艳斌，男，1972年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人张守银，男，1967年7月6日出生，汉族，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。
被告吴晓飞，男，1978年10月30日出生，汉族，居民。
被告李同鹏，男，1967年3月2日出生，汉族，居民。
原告李艳斌与被告吴晓飞、李亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳斌及其委托代理人张守银到庭参加诉，被告吴晓飞、李同鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳斌诉称，2012年5月5日，被告吴晓飞因修村路工程由被告李同鹏担保借原告40000元，并约定月息1分5厘。原告于2013年5月5日前去催要，被告吴晓飞约定2013年10月17日偿还，到期后，被告以无钱为由拒不偿还。因此，请求法院判令二被告偿还借款本金40000元及利息13800元（算至2014年4月5日），被告承担本案诉讼费用。
被告吴晓飞、李同鹏未答辩。
经审理查明，2012年5月5日，被告吴晓飞由被告李同鹏担保借原告李艳斌现金40000元，被告给原告出具借条一份，内容是：“借条2012年5月5日吴山头村吴晓飞借李艳斌现金40000元（大写肆万元正），月息按15‰计，约定于2013年5月5日之前还本付息。借款人：吴晓飞担保人：李同鹏2012年5月5日。”借款到期后，原告向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓飞作为借款人，应偿还原告借款40000元及利息。被告李同鹏作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告李同鹏应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告按月息15‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓飞偿还原告李艳斌借款40000元及利息13800元（利息算至2014年4月5日，按月息15‰计算），共计53800元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告李同鹏对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 庆
人民陪审员 莫玉祥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 边 辉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02512号
原告：王成善，2014年11月4日死亡。
委托代理人：柏正群，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：李在双，农民。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理原告王成善与被告李在双不当得利纠纷一案中，因原告陈广成因病死亡，其继承人放弃诉讼权利，本案应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 崔 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 张梦德
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第573号
原告袁凤平。
委托代理人马兵华。
委托代理人沙映辉。
被告钱云山。
本院在审理原告袁凤平诉被告钱云山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁凤平撤诉。
案件受理费585元，由原告袁凤平负担。
代理审判员 曹晖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张鑫
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第154号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被害人冯某甲，个体工商户，住邳州市。
诉讼代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告人冯某，农民，住邳州市。2014年11月26日因涉嫌犯诬告陷害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人冯某乙，农民，住邳州市。2014年11月26日因涉嫌犯诬告陷害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人冯某丙，个体工商户，住邳州市。2014年11月26日因涉嫌犯诬告陷害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。2015年1月1日被邳州市公安局取保候审。
辩护人葛兰华、于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人冯某、冯某乙、冯某丙犯诬告陷害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被害人冯某甲及其诉讼代理人王朝威，被告人冯某、冯某乙、冯某丙，辩护人葛兰华、于洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日18时许，在邳州市铁富镇镇北村北冯场，被告人冯某与冯某甲因琐事发生争执，冯某甲将冯某踢倒致其受伤。当晚19时许，冯某到铁富中心卫生院检查后发现自己伤情轻微，无法追究冯某甲的刑事责任。被告人冯某乙、冯某丙闻讯赶来，三人共同计议将冯某手指砸伤，达到轻伤标准，以此追究冯某甲的刑事责任。后在铁富卫生院北侧路边，冯某乙持转头将冯某左手食指砸伤，冯某丙驾车将冯某送至邳州市中医院检查。经检查冯某左手食指骨折，冯某丙遂叮嘱冯某，公安民警调查此事时“说话要注意”。后冯某谎称其手指是被冯某甲打伤，要求进行伤情鉴定，并要求追究冯某甲的刑事责任。经邳州市公安局法医鉴定，冯某左手食指伤情构成轻伤二级。2014年9月30日，邳州市公安局对冯某甲故意伤害一案立案侦查。后冯某多次到邳州市公安局铁富派出所要求追究冯某甲的刑事责任。2014年10月30日，邳州市公安局对冯某甲刑事拘留并网上追逃。
2014年11月25日，被告人冯某、冯某乙、冯某丙分别被刑事传唤到案。
本案在审理期间，被害人冯某甲对被告人冯某丙的行为予以谅解，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人冯某、冯某乙、冯某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某丁、梁某等人的证言，被害人冯某甲的陈述，邳州市铁富中心医院检查报告单，邳州市中医院医疗文证，邳州市公安局立案决定书、撤销案件决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记表，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、冯某乙、冯某丙捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为侵犯了公民的人身权利和司法机关的正常活动，构成诬告陷害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯某、冯某乙、冯某丙均表示认罪，同时结合本案具体情节，可酌情从轻处罚；被告人冯某丙已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。考虑到被告人冯某丙的犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年1月25日止。）
二、被告人冯某乙犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。）
三、被告人冯某丙犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 慧
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第00430号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人霍如华。
被告人王某甲。因本案于2014年5月31日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年7月8日被江苏省东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定，于2014年8月11日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某甲及其诉讼代理人东海县牛山法律服务所法律工作者霍如华、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某甲于2014年5月29日中午，在东海县黄川镇大尧村十组王某丙家中，因盖房子问题与王某丙的妻子宋某甲发生争吵，后王某甲拳击宋某甲面部，致宋某甲右脸受伤。后经东海县司法鉴定所鉴定，宋某甲因外伤致右颧骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片及户籍资料、受案登记表、东海县人民医院和连云港市第二人民医院病历资料、江苏省东海县人民法院（2005）东刑初字第425号刑事判决书，证人郭某、宋某乙、王某乙、朱某、王某丙等证言，被害人宋某甲陈述、被告人某（2014）活鉴字第646号损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人宋某甲诉称，请求判令被告人王某甲赔偿各项经济损失及精神抚慰金共计30万元。
被告人王某甲称愿意赔偿。
另查明，附带民事诉讼原告人宋某甲系农村户口，其受伤后先后至东海县人民医院、连云港市第二人民医院治疗，共住院治疗13天，花费医疗费15477.81元、司法鉴定费700元，产生误工费484.31元、护理费484.31元、住院伙食补助费234元、营养费171.08元，以上损失共计人民币17551.51元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人宋某甲举证的病历、医疗费票据、鉴定费票据、出院记录、出院病人费用汇总表等证据证实，被告人王某甲不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某甲造成的经济损失的合理部分，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人宋某甲主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月28日止）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲各项损失人民币17551.51元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伏 云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 尹梦忆
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。