wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1428号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人刘金禄、戴志明，该单位职工，特别代理。被执行人林丽明，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄凤良，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林丽明、黄凤良金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2639号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林丽明立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，并承担案件受理费及执行费;加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄凤良对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2639号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d64ded4e-ccce-4629-acef-a77b01075bd3&imgId=ZDY0ZGVkNGUtY2NjZS00NjI5LWFjZWYtYTc3YjAxMDc1YmQzMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1194号
原告：赵存英，女，汉族，1971年11月15日生，住兴和县。
被告：高宁，男，汉族，1979年12月14日生，住兴和县。
被告：马幸福，男，汉族，1980年4月26日生，住兴和县。（未到庭）
原告赵存英诉被告高宁、马幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告赵存英与被告高宁到庭参加诉讼，被告马幸福未到庭，该案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月20日，被告马幸福向原告借款50000元，并由被告高宁担保，当时原被告商量好只借十来天就还款，现时隔近二月，原告向二被告索要借款，二被告总是以经济拮据为由，拒不履行还款义务，故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款50000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告高宁辨称，原告起诉的是事实，但是马幸福是主债务人，应当先由马幸福负责偿还。
被告马幸福未到庭未答辩。
审理查明，2016年8月20日，被告马幸福向原告赵存英借款50000元，由被告高宁进行保证还款担保，二被告并为原告书写了借条，双方未约定利息。借款后，经原告多次催要，被告高宁偿还原告借款3000元，剩余借款至今未付。
以上事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，原告提交的借据合法有效，能够证明原、被告借贷、保证担保关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金50000元，核减被告高宁偿还的借款3000元，剩余47000元，有证据证实，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的利息，因借条中未约定，本院不予支持。上述借款由被告马幸福予以偿还原告。被告高宁承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，依法判决如下：
被告马幸福偿还原告赵存英借款47000元。被告高宁承担连带责任。款于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：方烨珍
陪审员 ：母应祥
陪审员 ：康海云
二〇一七年三月二日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1194号
原告：赵存英，女，汉族，1971年11月15日生，住兴和县。身份证号：×××
被告：高宁，男，汉族，1979年12月14日生，住兴和县。身份证号：×××
被告：马幸福，男，汉族，1980年4月26日生，住兴和县。身份证号：×××（未到庭）
原告赵存英诉被告高宁、马幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告赵存英与被告高宁到庭参加诉讼，被告马幸福未到庭，该案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月20日，被告马幸福向原告借款50000元，并由被告高宁担保，当时原被告商量好只借十来天就还款，现时隔近二月，原告向二被告索要借款，二被告总是以经济拮据为由，拒不履行还款义务，故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款50000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告高宁辨称，原告起诉的是事实，但是马幸福是主债务人，应当先由马幸福负责偿还。
被告马幸福未到庭未答辩。
审理查明，2016年8月20日，被告马幸福向原告赵存英借款50000元，由被告高宁进行保证还款担保，二被告并为原告书写了借条，双方未约定利息。借款后，经原告多次催要，被告高宁偿还原告借款3000元，剩余借款至今未付。
以上事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，原告提交的借据合法有效，能够证明原、被告借贷、保证担保关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金50000元，核减被告高宁偿还的借款3000元，剩余47000元，有证据证实，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的利息，因借条中未约定，本院不予支持。上述借款由被告马幸福予以偿还原告。被告高宁承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，依法判决如下：
被告马幸福偿还原告赵存英借款47000元。被告高宁承担连带责任。款于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 方烨珍
陪审员 母应祥
陪审员 康海云
二〇一七年三月二日
书记员 乔海静
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1194号	原告：赵存英，女，汉族，1971年11月15日生，住兴和县。	被告：高宁，男，汉族，1979年12月14日生，住兴和县。	被告：马幸福，男，汉族，1980年4月26日生，住兴和县。（未到庭）	原告赵存英诉被告高宁、马幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告赵存英与被告高宁到庭参加诉讼，被告马幸福未到庭，该案现已缺席审理终结。	原告诉称，2016年8月20日，被告马幸福向原告借款50000元，并由被告高宁担保，当时原被告商量好只借十来天就还款，现时隔近二月，原告向二被告索要借款，二被告总是以经济拮据为由，拒不履行还款义务，故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款50000元及相应利息，并承担本案诉讼费。	被告高宁辨称，原告起诉的是事实，但是马幸福是主债务人，应当先由马幸福负责偿还。	被告马幸福未到庭未答辩。	审理查明，2016年8月20日，被告马幸福向原告赵存英借款50000元，由被告高宁进行保证还款担保，二被告并为原告书写了借条，双方未约定利息。借款后，经原告多次催要，被告高宁偿还原告借款3000元，剩余借款至今未付。	以上事实有当事人陈述、借条予以证实。	本院认为，原告提交的借据合法有效，能够证明原、被告借贷、保证担保关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金50000元，核减被告高宁偿还的借款3000元，剩余47000元，有证据证实，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的利息，因借条中未约定，本院不予支持。上述借款由被告马幸福予以偿还原告。被告高宁承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，依法判决如下：	被告马幸福偿还原告赵存英借款47000元。被告高宁承担连带责任。款于判决生效后一个月内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，由二被告负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判长 ：方烨珍	陪审员 ：母应祥	陪审员 ：康海云	二〇一七年三月二日	书记员 ：乔海静	附释法律文书条款：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。	保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行，住所地甘肃省武威市古浪县。
负责人：杨林媛，该支行行长。
委托诉讼代理人：于仰鹏，男，1982年5月11日出生，汉族，客户经理，住古浪县古浪镇。
被告：侯德章，男，1972年4月8日出生，住古浪县。
被告：麻红燕，女，1975年10月9日出生，住古浪县。
被告：丁兆贤，男，1972年3月5日出生，住古浪县。
被告：王建萍，女，1976年12月25日出生，住古浪县。
被告：傅海，男，1972年2月6日出生，住古浪县。
被告：王丽君，女，1970年7月22日出生，住古浪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行与被告侯德章、麻红燕、丁兆贤、王建萍、傅海、王丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行委托诉讼代理人于仰鹏到庭参加诉讼，被告侯德章、麻红燕、丁兆贤、王建萍、傅海、王丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯德章、麻红燕支付原告贷款本金100000元及逾期利息，利随本清；2、要求被告丁兆贤、王建萍、傅海、王丽君承担连带还款责任。事实和理由：2014年3月7日，被告侯德章、麻红燕在原告处贷款100000元，当日原告与二被告签订了小额贷款合同1份，因该贷款为财政贴息贷款，合同约定，该贷款年利率为7.38%，其中个人承担0.0738%，剩余部分由财政补贴，贷款期限为24个月，按季度偿还利息，贷款到期时一次性还本偿息。为保证借款能按期偿还，同日，原告与被告丁兆贤、王建萍、傅海、王丽君签订了小额贷款联保协议书，由四被告为该贷款提供担保，保证方式为连带保证责任。2016年3月7日贷款到期后，经原告多次催款，被告侯德章、麻红燕拒绝偿还贷款，保证人丁兆贤、王建萍、傅海、王丽君也拒绝偿还贷款。现要求被告侯德章、麻红燕偿还原告贷款本金100000元及逾期利息，利随本清,贷款期限内的利息已付清；被告丁兆贤、王建萍、傅海、王丽君承担连带还款责任。
被告侯德章、麻红燕、丁兆贤、王建萍、傅海、王丽君均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年3月7日，被告侯德章以养殖为由在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行处借款100000元，当日签订了小额贷款合同1份，并由被告麻红燕即侯德章之妻在合同上以借款人配偶的身份签名。合同约定，贷款期限为2014年3月7日至2016年3月7日，贷款年利率为7.38%，其中个人承担0.0738%，剩余部分由财政补贴。同日，被告丁兆贤、王建萍、傅海、王丽君签订了小额贷款联保协议书，由四被告为该贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金和利息等。合同签订当日，原告向被告侯德章发放了贷款。贷款到期后，经原告催要，被告至今仍未偿还贷款，贷款期限内的利息已付清。
本院认为，被告侯德章与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行签订《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告如约向被告侯德章提供了贷款，侯德章应按合同约定按期偿还贷款，贷款到期后，经原告催要，侯德章至今仍未偿还，应承担违约责任，现原告要求侯德章偿还贷款并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯德章的贷款用于家庭经营，且被告麻红燕作为侯德章的配偶亦在贷款合同上签字，故麻红燕应对该贷款与侯德章共同承担还款责任。本院又认为，债务人在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，本案中，被告丁兆贤、王建萍、傅海、王丽君作为保证人向贷款人提供连带责任保证，就应当按照约定承担保证责任，现债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行要求保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯德章、麻红燕在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行贷款100000元，并自2016年3月8日起按合同约定承担逾期利息，利随本清；
二、被告丁兆贤、王建萍、傅海、王丽君承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯德章、麻红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵冬梅
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第948号
原告河南洪浩物流有限公司。
法定代表人张浩杰，该公司总经理。
住所地：新乡市。
委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。
被告孟海民，男，1981年4月23日出生，住新乡县。
原告河南洪浩物流有限公司（以下简称“洪浩公司”）诉被告孟海民借款合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海、被告孟海民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告公司任大车司机，2013年1月14日从原告处借款12230元，后不辞而别，借款至今未还。为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款12230元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料：《借款条》一份。
被告辩称：2014年元月份，被告最后出车的时候，将被告妻子的信用卡留给公司，让公司刷信用卡。后来该卡被刷了3600元，但由于超过半年，查不到这次刷卡记录。因原告还欠被告工资18000元，所以剩余欠款就没还。
被告未向本院提交任何证据材料。
庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
本院认证，原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：被2013年1月14日，在被告任原告洪浩公司司机期间，被告向原告借款12230，并出具格式《借款条》一份，内容为：借款日期2013年1月14日，借款金额壹万贰仟贰佰叁拾元整，￥12230。借款人孟海民。现该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告孟海民向原告借款12230元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《借款条》为据，故原告要求被告偿还12230元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其已还款3600元，本院在开庭后又给予其充分的举证期间并告知了举证不能的后果，被告在指定的期间内仍未提供相关还款证据，应当承担举证不能的后果，其答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孟海民于本判决生效后十日内支付原告河南洪浩物流有限公司借款12230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费105元，由孟海民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 师 浩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第948号
原告彭红岩，男，1977年5月20日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处新华街振兴路南段*组******号。公民身份号码：4128281977********。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告张希霞，女，1975年9月14日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街西城区。公民身份号码：4128281975********。
原告彭红岩与被告张希霞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭红岩到庭参加诉讼。被告张希霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红岩诉称，原、被告2002年10月经人介绍相识，2002年农历腊月初十典礼同居，后补办了结婚登记手续，婚后生育两个孩子。原被告婚前缺乏了解，属草率同居，刚同居不久就因为性格不合、没有共同语言经常生气。虽然结婚多年，但一直没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告于2005年起诉要求与被告离婚，后经朋友劝和及考虑到小孩等原因撤诉。撤诉至今，夫妻感情一直没有好转。现原告再次起诉要求离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担小孩抚养费，共同财产共同分割，由被告承担本案诉讼费。
被告张希霞没有答辩。
经审理查明，原、被告2002年10月经人介绍相识，2002年农历腊月初十典礼同居，2003年1月10日补办了结婚登记手续，2003年12月9日生子彭举，2009年11月6日生长子彭硕。婚后，原、被告为家务琐事经常生气。为此，原告于2005年起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求离婚，婚生两子均由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割，由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述及原告提供的书证等记录在卷，并经当庭审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭红岩要求与被告张希霞离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第948号
原告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市新市区朝阳南大街47号。组织机构代码77279695-0。
负责人白滨，该公司总经理。
委托代理人杨英杰。
委托代理人付红彦。
被告六九硅业有限公司，地址保定市向阳北大街47号。组织机构代码67321126-7。
法定代表人张月和，该公司经理。
本院在审理原告华泰财产保险有限公司保定中心支公司与被告六九硅业有限公司保险费纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华泰财产保险有限公司保定中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华泰财产保险有限公司保定中心支公司撤回起诉。
案件受理费5854元，减半收取2927元，由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年九月十日
书记员 张 媛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第948号
原告王磊。
被告张勇。
本院�审理原告王磊与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张勇的银行存款550000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一四年三月六日
书记员 郎贝贝
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第948号
原告冯某。
被告郑某。
原告冯某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告冯某在送达诉状前向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤诉。
审判员 白方欣
二〇一四年三月六日
书记员 万东霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1331号
原告：陈德祥，男，1967年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：陈安林，男，1955年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈安林。
被告：上海梓安数控设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈安林。
原告陈德祥与被告陈安林、上海梓尔数码科技股份有限公司(以下简称“梓尔数码”)、上海梓安数控设备有限公司(以下简称“梓安数控”)借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，于2017年2月6日依法转为普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德祥向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款人民币200万元；2、要求三被告偿付以100万元为基数自2016年3月22日起、以50万元为基数自2016年4月30日起、以50万元为基数自2016年7月19日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；3、要求被告梓尔数码以其抵押的机器设备承担抵押担保责任。
事实和理由：2016年1月22日，三被告向原告借款100万元、2016年4月29日借款50万元、2016年5月19日借款50万元，均约定利率为月3%。2016年9月30日，被告梓尔数码以其所有的型号为GMFA3282龙门镗铣床一台、型号为CEAOOF-4015数控激光切割机一台为抵押，并办理了抵押登记手续。但三被告迟迟未能归还借款，故原告诉至法院。
被告陈安林、梓尔数码、梓安数控均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：借条、汇款凭证、动产抵押登记书等。本院审核后，对原告证据予以认定，据此确认本案事实如下：
原告于2016年1月22日、2016年4月29日、2016年5月19日向被告陈安林指定账户分别转账94万元、50万元、47万元，合计191万元。2016年9月30日，被告陈安林、梓尔数码、梓安数控共同向原告出具借条一份，称：向原告分三次借款200万元，第一次100万元，提前扣除两个月利息6万元；第二次50万元；第三次50万元，提前扣除利息3万元，月息为月3%。2016年9月30日，被告梓尔数码以型号为GMFA3282数控定梁龙门镗铣床一台、型号为CEAOOF-4015数控激光切割机一台为抵押，并办理了抵押登记手续。
本院认为，原告与被告陈安林、梓尔数码、梓安数控之间的借款合同合法有效，被告应在原告催讨后及时归还给原告。但原告在出借时预扣了利息，应以实际出借的金额为借款本金。故原告实际向被告出借金额为191万元。关于借款利息，从借条约定可见，被告明确了月息为3%，原告自行将利息调整为月息2%于法无悖，本院予以支持。被告梓尔数码以其设备进行抵押，应承担抵押责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈安林、上海梓尔数码科技股份有限公司、上海梓安数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈德祥借款本金191万元；
二、被告陈安林、上海梓尔数码科技股份有限公司、上海梓安数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈德祥以94万元为基数自2016年3月22日起、以50万元为基数自2016年4月30日起、以47万元为基数自2016年7月19日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；
三、被告上海梓尔数码科技股份有限公司对上述第一、二项债务承担抵押担保责任；若三被告届期未能履行上述第一、二项付款义务的，原告陈德祥可以与被告上海梓尔数码科技股份有限公司协议以抵押物即型号为GMFA3282数控定梁龙门镗铣床一台、型号为CEAOOF-4015数控激光切割机一台折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款内按抵押顺位优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告上海梓尔数码科技股份有限公司所有，不足的部分由三被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，财产保全费5,000元，合计27,800元，均由被告陈安林、上海梓尔数码科技股份有限公司、上海梓安数控设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1331号
原告：陈德祥，男，1967年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：陈安林，男，1955年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈安林。
被告：上海梓安数控设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈安林。
本院在审理原告陈德祥与被告陈安林、上海梓尔数码科技股份有限公司、上海梓安数控设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告陈安林、上海梓尔数码科技股份有限公司、上海梓安数控设备有限公司所有的价值230万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封权利人为贾丙勤的座落地上海市奉贤区南桥镇江海新村(A)5幢19号501室房屋一套；
二、冻结被告陈安林、上海梓尔数码科技股份有限公司、上海梓安数控设备有限公司银行存款230万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一七年一月十一日
书记员 吴丹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1836号
原告：喻鹏杰，男。
委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：湖南腾凤置业有限公司。住址：耒阳市五里牌办事处栖凤园居委会文化路**号。
法定代表人：陈爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人谷梅，湖南腾凤置业有限公司职工。
原告喻鹏杰诉被告湖南腾凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭晓丽，被告委托诉讼代理人谷梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻鹏杰向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告从约定交房�日起至2016年8月15日止支付逾期交房违约金36674元，并支付从2016年8月16日起按购房款的万分之二支付日违约金至被告实际交付房屋止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在耒阳市新城一路开发建设腾凤新城世纪北苑7号楼盘，原告因住房需求购买了被告开发的腾凤新城7号楼302室，房屋总价格为267690元，双方并于2013年8月8日签订了《商品房买卖合同》，合同中明确约定了购房时间、房屋价格、付款方式及双方的违约责任，并且合同中约定被告应当将具备经验收合格条件及合同中约定的其他条件的房屋于2014年9月3日前交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定足额支付了购房款267690元，但时至今日，约定交房时间已过快两年之久，被告并没有交付手续齐全的房屋，原告多次找被告协商交房事宜，但被告因消防通道，小区绿化、安防监控系统等扫尾工程没有完工，不能通过综合验收，导致至今无法交付。而按照合同约定，被告若未按期交付房屋，则被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，被告从约定交房之日起至2016年8月15日止。累计违约天数为685天，产生逾期交房违约金合计36674元。原告找被告多次无果。请求法院判如所请。
被告湖南腾凤置业有限公司辩称，被告公司开发的腾凤公司已基本具备交房条件，主体验收之后，通过电话方式通知7号楼业主收房，截止到现在，已有40户业主，接收房屋。原告在商品房买卖合同中的联系方式已变更，导致被告无法联系，对此，原告应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的主体验收自评报告、分部工程质量验收记录，应根据行政有关部门出具，故不予采信。对被告提交的通话记录、段青华的证人证言、入伙业主物业费统计表，未提供其他证据佐证，不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日原告与被告湖南腾凤置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定交房期限在2014年9月30日前，交付条件为：该商品房经综合验收合格。约定逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，按照最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告于2014年1月6日向被告支付总房款267690.05元。现因被告房屋不具备交付条件，原告提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买卖合同成立并生效。原告向被告支付了购房款，被告应按合同约定期限将综合验收合格的房屋交付给原告。被告虽能提供标的物，但未能提供经综合验收合格的房屋，被告湖南腾凤置业有限公司构成违约，应承担全部责任。对原告要求被告从约定交房之日起至2016年8月15日止支付逾期交房违约金36674元，予以支持。对从2016年8月16日起按购房款的万分之二支付日违约金至被告实际交付房屋止，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、笫一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告湖南腾凤置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告支付按双方约定交房之日起至2016年8月15日止的逾期交房违约金，共计36674元；并向原告支付从2016年8月16日起至实际交房日止的逾期交房违约金(按原告喻鹏杰每日实际交付购房款的万分之二计算违约金)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告湖南腾凤置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 欧阳江艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更885号
罪犯张亚成，男，1971年9月6日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，家住福建省云霄县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年7月18日作出（2012）宁刑初字第47号刑事判决，以被告人张亚成犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月18日起至2016年8月17日止），罚金100000元。宁化县人民检察院提出抗诉。本院于2012年10月30日作出（2012）三刑终字第126号刑事判决，以被告人张亚成犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月17日起至2026年8月16日止），并处罚金人民币2000000元(已缴纳6200元)。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日送清流监狱服刑在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月2日以（2015）三刑执字第2492号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六月（刑期至2025年2月16日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚成在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年10月至2017年3月累积考核分2369分，2015年7月至2017年3月累积考核分2729分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币3400元。
另查明，罪犯张亚成住所地镇民政局、村民委员会出具了罪犯张亚成家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张亚成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张亚成减去有期徒刑五个月，刑期自2011年8月18日起至2024年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第161号
申请执行人李风顺。
被执行人青州市福天化工有限公司，住所地驼山路北首。
法定代表人邱效福，经理。
被执行人山东鲁神煤炭有限公司，住所地青州市港天物流火车站。
法定代表人邱珊珊，经理。
被执行人邱效福。
被执行人邱珊珊。
被执行人李永平。
本院在执行申请执行人李风顺与被执行人青州市福天化工有限公司、山东鲁神煤炭有限公司、邱效福、邱珊珊、李永平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第759号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年六月九日
书记员 钟景秀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第161号
申请执行人：王仲廷，男，1945年1月生于甘肃省环县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省环县。
被执行人：周增旺，男，1966年4月生于陕西省富平县，汉族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。
申请执行人王仲廷与被执行人周增旺返还原物纠纷一案，申请执行人要求被执行人返还青国用（2009）第0161号国有土地使用证登记范围内的土地，负担案件受理费100元、申请费100元。在执行过程中，被执行人周增旺就涉案土地另案起诉申请执行人王仲廷，要求赔偿经济损失，现该案未审结，致使该案无法执行完毕。申请人也表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）青民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 马锦国
二〇一六年八月十七日
书记员 冯 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初483号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆某，农民。
被告人施某，系被告人陆某之妻，农民。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞454号起诉书指控被告人陆某、施某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陆某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陆某、施某夫妻二人在禁渔期内到宿迁市湖滨新区蓝波湾附近的骆马湖水域，非法使用电瓶、逆变器等设备在该水域非法电鱼时被江苏省骆马湖渔政监督支队当场查获。
2016年4月14日，江苏省骆马湖渔政监督支队因二被告人的行为涉嫌犯罪将该案移送给公安机关。次日，被告人陆某、施某主动到公安机关投案，且在归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有庭审举证质证的发破案及到案经过说明，涉嫌犯罪案件移送书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，江苏省海洋与渔业局通告，证人吴某、杨某证言，被告人陆某、施某供述，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
上述事实，有庭审举证质证的发破案及到案经过说明，涉嫌犯罪案件移送书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，江苏省海洋与渔业局通告，证人吴某、杨某证言，被告人陆某、施某供述，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陆某、施某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陆某、施某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某、施某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人于案发后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首。综合本案案情，经本院审判委员会讨论决定，二被告人犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法捕捞水产品罪，对其免予刑事处罚。
被告人施某犯非法捕捞水产品，对其免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 红
第3页/共3页
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2090号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:913310235669849852。
法定代表人杨巧敏。
被执行人绍兴市金龙布艺有限公司，住所地绍兴袍江工业区越东路65-2地块，组织机构代码:913306007580640248。
法定代表人曹锋。
被执行人曹云，男，1983年2月16日出生，住天台县。
被执行人曹锋，男，1974年10月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人绍兴市金龙布艺有限公司、曹云、曹锋金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初1736号民事判决一案中，被执行人绍兴市金龙布艺有限公司、曹云、曹锋应偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款1933648.52元及相应利息，负担案件诉讼费11100元，执行费21736.49元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人曹云、曹锋分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人绍兴市金龙布艺有限公司、曹云、曹锋纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人绍兴市金龙布艺有限公司、曹云、曹锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人绍兴市金龙布艺有限公司、曹云、曹锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封被执行人曹云所有的坐落在绍兴市柯桥区××路××中心（××）7幢103室的房屋（不动产登记证明号：201504944）、绍兴市柯桥区百汇商厦1幢118室的房屋（不动产登记证明号：20136524）、绍兴市柯桥区××路××中心（××）7幢2407室的房屋（不动产登记证明号：201504943），三处房屋由绍兴市越城区人民法院首查封，本院已申请参与分配。被执行人曹锋共有的位于绍兴柯桥××花园××风××室、××室、××碧水××东区××室房屋，本院另案已拍卖处置。未发现被执行人绍兴市金龙布艺有限公司、曹云、曹锋有其他可供执行的财产。2018年3月1日，本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行回告本案执行情况，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人绍兴市金龙布艺有限公司、曹云、曹锋目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2090号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人绍兴市金龙布艺有限公司、曹云、曹锋有其他可供执行的财产或被执行人绍兴市金龙布艺有限公司、曹云、曹锋未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年三月十九日
代书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2090号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:913310235669849852。法定代表人杨巧敏。被执行人绍兴市金龙布艺有限公司，住所地绍兴袍江工业区越东路65-2地块，组织机构代码:913306007580640248。法定代表人曹锋。被执行人曹云，男，1983年2月16日出生，住天台县。被执行人曹锋，男，1974年10月25日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人绍兴市金龙布艺有限公司、曹云、曹锋金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初1736号民事判决一案中，被执行人绍兴市金龙布艺有限公司、曹云、曹锋应偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款1933648.52元及相应利息，负担案件诉讼费11100元，执行费21736.49元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人曹云、曹锋分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人绍兴市金龙布艺有限公司、曹云、曹锋纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人绍兴市金龙布艺有限公司、曹云、曹锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人绍兴市金龙布艺有限公司、曹云、曹锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封被执行人曹云所有的坐落在绍兴市柯桥区××路××中心（××）7幢103室的房屋（不动产登记证明号：201504944）、绍兴市柯桥区百汇商厦1幢118室的房屋（不动产登记证明号：20136524）、绍兴市柯桥区××路××中心（××）7幢2407室的房屋（不动产登记证明号：201504943），三处房屋由绍兴市越城区人民法院首查封，本院已申请参与分配。被执行人曹锋共有的位于绍兴柯桥××花园××风××室、××室、××碧水××东区××室房屋，本院另案已拍卖处置。未发现被执行人绍兴市金龙布艺有限公司、曹云、曹锋有其他可供执行的财产。2018年3月1日，本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行回告本案执行情况，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人绍兴市金龙布艺有限公司、曹云、曹锋目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2090号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人绍兴市金龙布艺有限公司、曹云、曹锋有其他可供执行的财产或被执行人绍兴市金龙布艺有限公司、曹云、曹锋未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一八年三月十九日代书记员  叶占锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申692号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄秀容，女，1972年1O月10日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董桂荣，男，1958年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴东梅，四川立韬律师事务所律师。
再审申请人黄秀容因与被申请人董桂荣不当得利纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2015）阿民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄秀容申请再审称，（一）一审、二审法院审理超出了一审原告的诉讼请求范围，违反了不告不理原则，违反法定程序，导致判决结果错误。一审、二审法院判决，混淆了不当得利之债和合同之债两个性质不同的法律关系。黄秀容诉请董桂荣返还已收到2014年度预付15万元货款(铺底)，属于返还不当得利之债，在董桂荣没有提出反诉的情况下，一审法院主动对以前债权债务关系是否存在进行了审理，违反了不告不理原则。（二）一审、二审法院在审理中适用法律错误、且举证责任分配错误。根据《中华人民共和国民法通则))第九十二条的规定，得利方董桂荣应就其得利具有法律上的根据承担证明责任，才能彰显当事人之间的公平。董桂荣收到2014年代销农机预付货款(铺底)15万元后，并撕毁其代销合同，不履行其义务，将其款项占有，没有合法根据，构成不当得利。黄秀容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第六项、第十一项的规定申请再审。
董桂荣提交意见称，黄秀容的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）针对黄秀容诉请董桂荣返还已收到2014年度预付15万元货款(铺底)的诉讼请求，鉴于双方有经济往来，一、二审法院对双方的债权债务关系进行审理，其目的是为了查清黄秀容主张的15万元是否构成不当得利，并未超出黄秀容的诉请范围。（二）根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。不当得利的构成要件是：一方取得财产上的利益；他方受有损失；取得利益与受损失之间有因果关系；没有法律上的依据。基于本案查明的事实，董桂荣是否构成不当得利主要在于董桂荣收到的15万元是否存在法律上的原因，该举证责任在于黄秀容，但黄秀容认为15万元为2014年预付铺底款的主张并无相应证据支持。二审判决适用法律正确，黄秀容的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄秀容的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 吉家涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任 磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字收第01984号
原告（反诉被告）陕西三秦伟业建筑劳务有限公司。
法定代表人杜长春，该公司总经理。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安市长安区第三建筑工程公司。
法定代表人李思静，该公司总经理。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告陕西天宝置业投资有限公司。
法定代表人唐乾山，该公司董事长。
委托代理人李广镇、姜春波，陕西同步律师事务所律师。
本院受理原告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司与被告西安市长安区第三建筑工程公司、陕西天宝置业投资有限公司劳务合同纠纷案，案件审理过程中被告西安市长安区第三建筑工程公司提起反诉。后本诉原告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司于2015年7月30日向我院提出撤诉申请，反诉原告西安市长安区第三建筑工程公司亦于2015年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告及反诉原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告西安市长安区第三建筑工程公司撤回起诉
本案诉讼费，予以退还。
审判长 王晓华
审判员 李晓军
审判员 郭鹏辉
二〇一五年八月四日
书记员 杨欣鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3941号
申请执行人：孙志位，农民。
被执行人：黄伦红。
申请执行人孙志位与被执行人黄伦红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）甬象民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄伦红未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人孙志位于2014年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄伦红履行执行款6212.51元及利息，执行费50元，诉讼费3200元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人黄伦红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款6212.51元及利息，执行费50元，诉讼费3200元。经执行查明，被执行人黄伦红无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3941号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十九日
代书 记员 赖才根
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1120号
原告曹某，女，汉族，1987年1月27日生，河南省上蔡县人，个体，现住新疆奎屯市。
被告张某，男，汉族，1986年5月10日生，河北省定州市人，个体，现住新疆库尔勒市。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法独任审判，于2015年5月6日不公开开庭进行了审理。原告曹某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2010年10月，原、被告经人介绍相识，经过一年的接触，原、被告于2011年10月17日在奎屯市民政局领取了结婚证。婚后不久，原告曹某怀孕，被告张某在原告曹某怀孕期间对原告不管不问。孩子出生后，被告张某又开始抽麻烟，无心工作，夜不归宿。原告曹某对被告张某好言相劝，却换来被告的拳脚相向。孩子哺乳期间，被告张某仍然对原告和孩子不管不问，无奈，原告曹某带孩子回奎屯娘家。后经双方家人劝解下，原告曹某又回到库尔勒，但被告张某仍无共同过日子的意思。2014年4月，原告曹某忍无可忍又回奎屯娘家。2014年7月10日，原告曹某向法院起诉离婚，经法院调解，原告撤诉。撤诉后，原、被告关系仍未改善。原告曹某认为双方感情已破裂，已无合好可能，故原告曹某诉至法院，要求法院依法判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张某甲由原告曹某抚养，被告张某每月支付2000元抚养费；3、请求判令夫妻共同财产位于库尔勒市天山辖区天山西路61号首府花苑13栋2单元102室归原告曹某所有；4、债务51000元由被告张某承担。
被告张某辩称，同意离婚，不同意婚生子由原告曹某抚养，请求婚生子由我抚养。2014年4月15日，原告曹某回娘家，走之前我们协商过离婚，原告曹某明确表示不要孩子。如法院判决婚生子由原告曹某抚养，我同意每月支付1000元抚育费。不同意本市首府花苑13栋2单元102室归原告曹某所有，因为该房屋是我父母出资购买的，结婚以后装修、家具都是我们家买的，按揭贷款也是我一直在付。去年我们起诉过一次离婚，调解和好了，我与原告曹某共同书写的证明里明确了房屋的所有权归我和原告曹某，如果我们离婚，房屋归张占欣所有。现原告曹某与我离婚，该房屋应归我爸爸张占欣所有。原告曹某怀孕期间我在上班，并不是不关心原告。以前我确实有抽麻烟的习惯，去年已经不抽了。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，于2011年10月17日领取结婚证。2011年12月26日，位于库尔勒市天山辖区天山西路61号首府花苑13栋2单元102室住房一套登记在原告曹某名下，被告张某为共同共有人。2012年10月7日，原告曹某生一子，取名张某甲。2014年7月10日，原告曹某向法院起诉离婚，后撤诉。2014年8月28日，被告张某给曹保财（原告曹某的父亲）出具欠条一份，内容为“今张某欠曹保财各项费用支出共计51000元”。2014年8月28日，原告曹某与被告张某共同书写证明一份，内容为“现有首府花园13-2-102房屋一套（95平米）首付另外装修共计20万元，此房在张某和曹某婚姻期间房屋所有权归张某、曹某。如若有变动，房屋归张占欣所有”。
认定以上事实的证据有：结婚证二份、出生医学证明一份、房产证一份、欠条一份、证明一份及当事人的陈述。
本院认为，因原、被告间产生予盾，2014年7月10日，原告曹某向法院起诉离婚，后撤诉。现原告曹某又起诉离婚，被告张某同意离婚，故原告曹某要求解除与被告张某间婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生子张某甲一直由原告曹某照顾，双方婚生子张某甲年龄尚小，对母亲的依赖性更强，随母亲生活更有利于其身心健康发展，故原告曹某要求婚生子张某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告曹某要求被告张某每月支付2000元抚育费过高，被告张某同意每月支付1000元抚育费，该标准较合理，本院予以支持。被告张某给原告曹某父亲出具欠条的时间发生在原、被告婚姻关系存续期间，故该欠条中的51000元应属原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由原、被告各承担25500元。位于库尔勒市天山辖区天山西路61号首府花苑13栋2单元102室虽系原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，但原、被告共同出具的证明中对该住房的所有权有另有处分的意思表示，故该房屋产权存在争议，本案不宜进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款、第三十七条第一款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、准许原告曹某与被告张某离婚。
二、婚生子张某甲由原告抚养，被告张某每月支付1000元抚育费至婚生子十八周岁时止。
三、原、被告共同债务51000元由原、被告各承担25500元
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费402.5元，由原、被告各负担一半（原告已预交，被告于判决生效时支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一五年五月十四日
书记员 田 艳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1415号
原告王浩佩，职工。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告王自强，农民。
被告赵雪芹，农民。
被告周士广，农民。
原告王浩佩为与被告王自强、赵雪芹、周士广民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩佩的委托代理人王崇到庭参加诉讼，被告王自强、赵雪芹、周士广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩佩诉称，2015年6月9日，被告王自强以周转资金为由，由被告赵雪芹担保与原告签订个人借款担保合同，合同约定原告向被告支付借款60000元，借款期限为2015年6月9日至2015年10月8日，共计4个月，月利率2.5%。2015年12月5日，为促使被告王自强按时还款，被告周士广向原告出具担保书，自愿为被告王自强的上述欠款承担连带担保责任。借款到期后，被告不能按时还款，后经原告多次催要，三被告均不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，依照相关法律规定，请求依法判令被告王自强偿还原告借款本金60000元，逾期还款利息12000元，共计72000元；判令被告赵雪芹、周士广对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：原告王浩佩身份证复印件、个人借款担保合同复印件、担保书复印件、中国工商银行转账凭证复印件，欲证明被告王自强从原告处借款的事实及被告赵雪芹、周士广为被告被告王自强借款作保证人担保的事实。
被告王自强、赵雪芹、周士广均未予答辩，亦未提供证明材料。
经审理查明，2015年6月9日，被告王自强、赵雪芹与原告王浩佩签订个人借款担保合同，合同约定被告王自强从原告王浩佩处借款60000元，借款期限自2015年6月9日至2015年10月8日，共计4个月，借款月利率为2.5%，被告赵雪芹为被告王自强的上述借款承担连带责任。合同约定担保期间自借款之日起到主债务履行完毕为止；担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。之后，原告按约定将借款60000元交付被告王自强。2015年12月5日，被告王自强、周士广向原告出具担保书一份，约定被告周士广为上述债务承担连带担保责任。后经原告催要借款本息，被告未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告王浩佩身份证复印件、个人借款担保合同复印件、担保书复印件、中国工商银行转账凭证复印件等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王自强、赵雪芹、周士广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告王自强从原告王浩佩处借款，形成借贷事实。原告王浩佩要求被告王自强偿还借款本金60000元，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款人应当按照约定期限支付利息。原告请求被告按照月利率2%支付自2015年6月9日至2016年4月8日的债务利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王自强、赵雪芹、周士光约定上述债务由被告赵雪芹、周士光提供担保承担连带责任，原告主张债务时仍在保证期间内，故原告要求被告赵雪芹、周士广承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自强偿还原告王浩佩借款本金60000元及自2015年6月9日起至2016年4月8日止的债务利息12000元，共计72000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵雪芹、周士广对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王自强、赵雪芹、周士广共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 灏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初432号
原告：张某，女，1975年3月6日生，汉族，文盲，云南禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：王某1，男，1974年7月10日生，汉族，小学文化，云南禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。现住禄劝水电公司住宿区。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令原被告离婚；2、中屏老家的财产价值5万元归被告所有，禄劝县城河畔尚居五栋1单元501室一套住房价值20万元归原告所有，房贷由原告清偿。事实和理由：原被告于1996年经人介绍认识，1996年3月按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育女儿王某2，2010年9月14日补办结婚证。1998年夫妻感情开始恶化，被告成天喝酒，不务正业，不管原告和孩子。多次与原告发生吵打，2016年9月、10月出手打原告两次，被告不闻不问，原告只有慢慢等好。更为严重的是2016年12月25日，被告喝酒毒打原告，原告无奈报屏山派出所110来处理。至今被告仍无悔改，变本加利毒打原告，使原告有家不能回，无法做事，无法生活，原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告王某1辩称：原被告在中屏老家有正房三间、平房四格和禄劝县城河畔尚居五栋1单元501室住房一套，结婚及生育女儿的情况均是事实。本人原来是喝酒但现在没有喝酒了。产生矛盾和吵打不是事实，双方夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
原告提交的证据经质证，本院认定如下：1、原告的《身份证》复印件一份。2、《结婚证》、《离婚协议书》复印各1件。3、《病历记录》复印件1份。经质证，被告对证据无异议。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，衣法予以采纳，但无法证明原告欲证实被告经常喝酒、殴打原告的事实。
根据原、被告的庭审陈述及庭审认定的证据，本院确认事实如下：原被告于1996年经人介绍认识，1996年3月按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育女儿王某2，2010年9月14日补办结婚证。原、被告在中屏老家有正房三间、平房四格，以按揭贷款的方式购买了禄劝县城河畔尚居五栋1单元501室的住房一套。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告张某与被告王某1自认识到结婚后共同生活了21年，双方已建立了很好的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到确已破裂之程度。只要双方在今后的生活中加强交流，相互包容，不要相互猜忌，遇事多沟通，尊重对方，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。再者，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张某所举证据不足以证明被告王某1经常喝酒、殴打原告，原被告之间夫妻感情确已破裂的事实，对其主张本院不予采信，故原告张某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取275元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 梁孟秋
二〇一七年四月十四日
法官助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第442号
申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社
被执行人尹婷婷
被执行人李世强
被执行人梁亚楠
被执行人阎志坤
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）宛民初字第379号民事调解书于2015年6月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中经查被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社申请执行尹婷婷、李世强、梁亚楠、阎志坤金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋同昌
审判员 王 博
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十七日
书记员 王冠杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何怀熬，男，汉族，1949年7月20日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江油市白龙宫旅游有限公司。住所地：四川省绵阳市江油市含增镇风景区。
法定代表人：赵邦太，总经理。
委托代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：夏国仁，男，汉族，1959年12月18日出生。
再审申请人何怀熬因与被申请人江油市白龙宫旅游有限公司、一审被告夏国仁定金合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何怀熬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谭凌
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执359号
申请人:何仲兵，男，汉族，1967年7月16日出生，住四川省盐边县。
被执行人:季登卫，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省盐边县。
被执行人:季登银，男，汉族，1975年7月2日出生，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初638号民事调解书已发生法律效力。申请人何仲兵于2016年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为91349元。在执行过程中，申请人何仲兵与被执行人季登卫、季登银自愿协商达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、五百二十条的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初638号民事调解书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执359号申请人:何仲兵，男，汉族，1967年7月16日出生，住四川省盐边县。被执行人:季登卫，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省盐边县。被执行人:季登银，男，汉族，1975年7月2日出生，住四川省盐边县。盐边县人民法院（2016）川0422民初638号民事调解书已发生法律效力。申请人何仲兵于2016年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为91349元。在执行过程中，申请人何仲兵与被执行人季登卫、季登银自愿协商达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、五百二十条的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2016）川0422民初638号民事调解书的执行。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年六月十二日书记员  谢 伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1280号
原告薄海娟，住吉林省长岭县。
委托代理人赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
原告宋佳妮，住吉林省长岭县。
法定代理人宋占歧，住吉林省长岭县。
委托代理人赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
被告兰永良，住吉林省长春市绿园区。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人于国胜，总经理。
委托代理人于海滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所吉林省长春市。
法定代表人王月，经理。
委托代理人王朱绂。
原告薄海娟、宋佳妮诉被告兰永良、长春大众卓越出租汽车集团有限公司(以下简称大众卓越公司)、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄海娟的委托代理人赵梓越、宋佳妮的法定代理人宋占歧及委托代理人赵梓越、被告人保朝阳支公司的委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。被告兰永良、大众卓越公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄海娟、宋佳妮诉称，2016年6月25日5时50分，二原告乘坐车牌号为×××号出租车至锦程大街与昆仑一路交汇处时遇到被告驾驶车牌号为×××号车辆，被告将原告撞伤。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队第×××号事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告车辆在人保朝阳支公司承保交强险及商业三者险，各方多次协商未果，故诉至法院。请求判令：1、被告赔偿薄海娟医疗费12546.86元，交通费500元，护理费5454.5元，误工费12954.5元，伙食补助费1600元，律师代理费3000元，合计36055.86元；赔偿宋佳妮医疗费326.5元，交通费100元，合计426.5元。2.诉讼费由被告承担。
人保朝阳支公司辩称，肇事车辆未投保不计免赔险，且承担全部责任，超出交强险限额的部分，应当扣除20%的免赔由其他被告承担，原告花费的医疗费应当剔除非医保用药，交通费应当提交正式的票据，且二原告的交通费不应重复主张，原告主张的护理费、误工费依据不足，诉讼费、律师代理费不属于保险公司的理赔范围。
大众卓越公司辩称，律师费过高，同意承担商业三者险限额内20%的赔偿责任。
兰永良未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年6月25日5时50分，兰永良驾驶车牌号×××号小型客车，沿锦程大街由西向东行驶至锦程大街与昆仑一路交汇处时违反灯光信号通行，与沿昆仑一路由南向北的周凯驾驶的车牌号为×××号小型客车相接触，造成两车损坏及×××号小型客车上乘客薄海娟、宋佳妮受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出第×××号道路交通事故认定书认定，兰永良承担事故全部责任，二原告不承担事故责任。事故发生后，二原告被送至医院治疗，薄海娟住院16天，花费医疗费12546.86元，宋佳妮花费医疗费326.5元、兰永良驾驶的车牌号×××号小型客车于事故发生期间在人保朝阳支公司投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔。×××号小型客车在事故期间挂靠于大众卓越公司运营。
本院认为，兰永良驾驶车牌号×××号小型客车未尽到安全驾驶注意义务致二原告受伤。承担事故全部责任，应对二原告的损失承担赔偿责任。×××号小型客车挂靠于大众卓越公司运营，大众卓越公司应对二原告的损失承担连带赔偿责任。薄海娟虽为农业户口，但在事故发生时，原告在绿园区迎春路已居住一年以上。故原告的损失应按城镇标准进行赔偿。大众卓越公司认为律师费过高，依据《吉林省律师服务收费标准（试行）》，律师费酌情定为1200元。经核定：薄海娟的损失为医疗费12546.86元，住院伙食补助费1600元（100元／天×16天＝1600元），护理费1933.12元（120.82元／天×16天＝1933.12元），误工费5557.72元（120.82元／天×46天＝5557.72元），交通费酌情定为200元，律师费1200元。宋佳妮的损失为医疗费326.5元，交通费酌情保护30元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保朝阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿薄海娟医疗费、住院伙食补助费9774.41元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿7690.84元（护理费1933.12元+误工费5557.72元+交通费200元＝7690.84元），在商业三者险范围内赔偿3497.96元【（医疗费12546.86元+1600元－9774.41元）×80%＝3497.96元】。兰永良赔偿2074.49元【（医疗费12546.86元+1600元－9774.41元）×20%+律师费1200元＝2074.49元】。大众卓越公司在兰永良赔偿范围内承担赔偿责任。人保朝阳支公司在交强险医疗限额内赔偿宋佳妮225.59元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费30元，在商业三者险范围内赔偿80.73元【（医疗费326.5元－225.59元）×80%＝80.73元】，兰永良赔偿20.18元，大众卓越公司在兰永良赔偿范围内承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薄海娟医疗费、住院伙食补助费9774.41元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿7690.84元，在商业三者险范围内赔偿3497.96元；
二、被告兰永良于本判决生效后十日内赔偿原告薄海娟2074.49元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋佳妮225.59元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋佳妮交通费30元，在商业三者险范围内赔偿80.73元；
四、被告兰永良于本判决生效后十日内赔偿原告佳妮20.18元；
五、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司在上述二、四项兰永良赔偿范围内承担连带赔偿责任；
六、驳回原告薄海娟、宋佳妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327元，由被告兰永良、长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 寅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初390号
原告张臭毛，男，汉族。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会。
法定代表人董四赖，村主任。
原告张臭毛诉被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张臭毛到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张臭毛诉称，2014年8月12日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的10000元扣留，至今不予发放。原告多次找被告要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，全体村民都能享受，原告也应当享有。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；诉讼费由被告承担。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，原告张臭毛与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金20000元。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：“经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告张臭毛在上述补偿分配方案名册中。现因原告张臭毛与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金20000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次占地补偿款中核销抵顶，未向原告张臭毛发放占地补偿款10000元。后原告张臭毛将被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）晋源民初字第622号民事判决书，判决被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告张臭毛20000元的奖金已归原告张臭毛所有。该判决书现已生效。
以上事实，有原告张臭毛提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》、（2014）晋源民初字第622号民事判决书以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告张臭毛20000元的奖金，经本院作出（2014）晋源民初字第622号民事判决书，已归原告张臭毛所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》应系其村每位村民所享有的基本权利，而原告张臭毛系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将原告张臭毛基于签订拆迁协议所得20000元奖金在本次占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据，故其理应将扣留的占地补偿款10000元支付于原告张臭毛。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将扣留的占地补偿款10000元一次性支付于原告张臭毛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 寇丽萍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初269号
原告：张淑珍，女，1948年4月5日出生，汉族，现住廊坊市开发区。
被告：杜国和，男，1967年12月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：杜国海，男，1973年1月12日出生，汉族，现住廊坊市开发区。
被告：杜国波，男，1975年4月14日出生，汉族，现住北京市。
被告：杜晓敏，女�1967年6月21日出生，汉族，现住北京市。
原告张淑珍与被告杜国和、杜国海、杜国波、杜晓敏赡养纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍、被告杜国和、被告杜国海均到庭参加诉讼，被告杜国波、被告杜晓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜国和向原告履行赡养义务，支付原告赡养费8800元；2、四被告每年一月一次性付清赡养费4800元。事实与理由：原告张淑珍有四个儿女，老伴2015年去世，之后四个儿女协议决定，每人每年1月1日向原告支付赡养费4800元，原告住院产生的医疗费由四个儿女平均负担，其他三个儿女如约履行了赡养义务，只有被告杜国和没有按约定履行义务，对原告不管不问。2017年和2018年，被告杜国和的赡养�8800元（2017年4000元，2018年4800元）至今未给，其余三个被告都已付完。原告曾多次打电话给被告杜国和，被告杜国和说没钱，一直都没有给赡养费，原告无奈，故起诉至法院。
杜国和辩称，对原告起诉我的事实没有争议。原告与我们四个子女之间确实有口头协议，约定每年1月份给原告4800元。我2017年尚欠原告4000元未付，2018年1月份的4800元我也没有给，因为我的经济十分困难，我是开大车的，今年买卖不好做。
杜国海辩称，对原告起诉我的事实也没有争议，我是按口头协议全部按时履行的，每年1月1日给付原告赡养费4800元，我一直没有拖欠过。协议中还约定，原告如果住院四个子女分摊。
被告杜国波、被告杜晓敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。但庭前通过电话向法庭表达了意见，二人均表示已经按照口头协议约定，每年1月1日给付原告赡养费4800元，而且二人均同意今后也按该协议履行。
本院经审理认定事实如下：原告张淑珍有被告杜国和、杜国海、杜国波、杜晓敏四个子女，老伴去世后，原、被告口头协议约定，四被告每人每年1月1日向原告给付赡养费4800元。庭审中，原告称，被告杜国海、杜国波、杜晓敏三人均按口头协议履行了赡养义务，只有被告杜国和未按协议约定履行赡养义务，现2017年被告尚欠原告4000元，2018年约定的4800元亦未给付。被告杜国和对原告上述所讲予以认可，但称因自己经济困难，没有钱给付原告，当庭也表达了愿意逐步履行。
上述事实有相关证明及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，尊重、孝敬、赡养老人是中华民族的传统美德。四被告作为原告的子女，负有对原告进行赡养的法定义务。原、被告均认可按口头协议履行赡养义务，故原告要求四被告按口头协议每人每年1月1日一次性给付原告赡养费4800元的诉讼请求，于情有理，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杜国和给付2017年尚欠的4000元和2018年的4800元，事实清楚，证据确凿，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后一个月内，被告杜国和一次性给付原告张淑珍2017年度赡养费4000元。
二、本判决生效后三个月内，被告杜国和一次性给付原告张淑珍2018年度赡养费4800元。
三、被告杜国和、杜国海、杜国波、杜晓敏自2019年起，每人每年1月1日前一次性给付原告当年赡养费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜国和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔瑞芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2137号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地浙江省开化县何田乡禾丰村。
负责人：郑李平，系该社主任。
委托诉讼代理人：童晟，系该社职工。
被告：汪奎良。
被告：余仙。
被告：陈宗明。
原告开化县农村信用合作联社何田信用社（以下简称何田信用社）与被告汪奎良、余仙女、陈宗明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人童晟到庭参加诉讼，被告汪奎良、余仙女、陈宗明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何田信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪奎良立即归还借款本金45000元，截至2016年7月13日的利息8746.74元，其余利息从2016年7月14日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日被告从原告处贷款45000元，约定还款期限为2015年7月2日。然借款到期后，经原告多次催讨，被告未能按期归还。
本院经审理认定，2014年7月3日，被告汪奎良以建房为由，向原告何田信用社借款45000元，双方签订循环信用借款合同，约定借款额度为45000元，借款期限至2015年7月2日止。同日原告依约发放贷款，在借款借据上约定月利率为10.5‰。借款到期后，被告未依约归还贷款，截止2016年7月13日，被告尚欠贷款本金45000元，利息8746.74元。本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务；被告未能依照合同约定履行还款义务，已经侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪奎良于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田信用社借款本金45000元，并支付利息（截至2016年7月13日的利息为8746.74元，之后利息自2016年7月14日起以本金45000元为基数按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
二、被告余仙女、陈宗明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，减半收取572元，由被告汪奎良、余仙女、陈宗明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 周宇
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初690号
原告廖贤荣，男。
委托代理人范雪珍。
被告王广东，男。
原告廖贤荣与被告王广东劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告廖贤荣及其委托代理人范雪珍到庭参加诉讼，被告王广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖贤荣诉称，2015年6月起，原告廖贤荣受被告王广东聘请在宁化县翠江镇东方花园帮被告从事保安工作，每月工资1，500元。2016年1月29日，经双方结算，被告王广东共结欠原告廖贤荣保安工资3，500元。被告王广东出具了一张欠条：“本人王广东欠到廖贤荣保安工资3，500元，在2016年3月31日付清。欠款人：王广东，2016年1月29日”。到期后�被告王广东却以各种理由拒不支付拖欠的工资。为此，原告廖贤荣请求依法判决被告王广东立即支付拖欠的工资3，500元。
被告王广东未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告廖贤荣提交了以下3组证据材料：
1.提供原告廖贤荣的居民身份证复印件1份，用以证明原告廖贤荣的身份信息及诉讼主体资格；
2.提供《欠条》复印件1份，用以证明被告王广东因聘请原告从事保安工作，约定每月工资1，500元，从2015年6月起至2015年1月止结欠原告工资3，500元，被告王广东于2016年1月29日出具结欠工资3，500元的欠条给原告廖贤荣收执。事后，被告王广东于2016年4月25日仅支付原告廖贤荣保安工资500元，至今尚欠原告廖贤荣工资3，000元的事实。
3.提供被告王广东出具的《承诺书》复印件1份，用以证明2016年4月7日，由被告王广东书写承诺书“本人王广东欠到东方花园保安、保洁员工资共计陆万余元，本人承诺在4月22日付百分之三十，余下款项在5月10日前付清，逾期未兑现承诺，本人愿担法律后果”。该承诺书是原告当时到信访局信访，经劳动局工作人员调解后，由被告王广东写下的承诺书的事实。
本院对原告廖贤荣提供的证据分析、认证如下：
对原告廖贤荣提供的其居民身份证复印件与原件核对无异，可证实原告廖贤荣身份信息及具有诉讼主体资格；原告廖贤荣提供的《欠条》完整记载了被告王广东欠原告廖贤荣工资3，500元；原告廖贤荣提供的《承诺书》记载了被告王广东结欠原告等人欠�并承诺还款日期，逾期承担法律责任的事实。
被告王广东经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利，上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告廖贤荣的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2015年6月，被告王广东在其承包宁化县翠江镇东方花园物业管理期间，聘请原告廖贤荣为其从事物业保安工作，约定每月工资1，500元。2016年1月29日，经双方结算，被告王广东共结欠原告廖贤荣保安工资3，500元。为此，被告王广东出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“本人王广东欠廖贤荣保安工资叁仟伍佰元整（3500元正），本人在3月31日付清。欠款人：王广东2016年1月29日”。2016年4月7日，原告廖贤荣向被告王广东催要欠款后，被告王广东书写承诺书“本人王广东欠到东方花园保安、保洁员工资共计陆万余元，本人承诺在4月22日付百分之三十，余下款项在5月10日前付清，逾期未兑现承诺，本人愿担法律后果”。事后，被告王广东于2016年4月25日支付原告廖贤荣保安工资500元，尚欠款3，000元经原告廖贤荣多次催要未果，引起纠纷。为此，原告廖贤荣向本院提起诉讼。
本院认为，原告廖贤荣受被告王广东的聘请，在宁化县翠江镇东方花园小区从事保安工作，被告王广东按约定向原告廖贤荣支付劳动报酬，因此，原告廖贤荣以提供从事保安工作的劳动形式与被告王广东按约定支付其劳动报酬而形成的劳务合同关系成立。被告王广东未按约定履行支付劳动报酬的�务，属违约行为。被告王广东尚欠原告廖贤荣的劳务工资经双方结算确认，属合法债务，被告王广东应承担偿还债务的民事责任。原告廖贤荣主张要求被告王广东支付其劳务工资3，500元的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告王广东已支付原告廖贤荣的工资款500元，即被告王广东应支付原告廖贤荣尚欠劳务工资3，000元。被告王广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广东应于本判决生效后十日内支付原告廖贤荣劳务工资3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王彩容
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初65号
原告赵某某，男，汉族，生于1987年8月29日，永登县坪城乡英鸽嘴村三社农民，住永登县城关镇照远小区**号楼*单元***室。
被告雒某某，男，汉族，生于1962年6月18日，永登县城关镇居民，住永登县城关镇独立街周波开发楼2口***室。
原告赵某某诉被告雒某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告雒某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识。被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告出于对朋友的信任，于2014年陆续给被告借款20万元，起初被告偿还了一部分借款。2015年3月11日，被告就未偿还的部分借款向原告出具了借条一份，并承诺于2015年4月30日偿还借款。到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱不还。故原告诉至法院要求：1、被告立即偿还借款182000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雒某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年，被告分数次向原告借款200000元，后返还了部分借款。2015年3月11日，被告就未返还的借款向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵某某人民币壹拾捌万贰仟元正（￥182000元），还款日期2015年4月30日，借款人：雒某某”。还款期限届满后，被告未向原告返还借款。原告于2016年1月6日诉至本院要求被告向其返还借款182000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借条予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系明确，借款到期后，被告应当承担返还借款的法律责任。故原告要求被告向其返还借款182000元的诉讼请求，本院应予支持。被告雒某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雒某某于本判决生效后15日内向原告赵某某返还借款182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告雒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 李永宏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 米美玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第718号
原告：义乌市云卉针织有限公司，住所地：义乌市义亭镇铜山路508号。
法定代表人：刘云志。
委托代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。
被告：诸暨市德慧针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇压经纺城社区。
法定代表人：杨家德。
原告义乌市云卉针织有限公司（以下简称云卉公司）为与被告诸暨市德慧针织有限公司（以下简称德慧公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告云卉公司的委托代理人吴承善到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云卉公司起诉称，2014年被告向原告订购袜子一批，共计金额为235606.20元。被告仅支付了订金4万元，余款195606元至今未付。请求判令被告立即支付货款195606元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
出货明细一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月15日至2014年4月30日，德慧公司向云卉公司购买童裤袜，金额共计235606.20元。德慧公司支付定金3万元，并于2014年5月22日支付货款1万元。
2014年6月6日，德慧公司在云卉公司出具的出货明细表中确认已收到全部货物。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款195606.20元，事实清楚、证据确实充分。原告现主张被告支付货款195606元，系对自身权益的自由处分。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市德慧针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市云卉针织有限公司货款人民币195606元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元、公告费300元，由被告诸暨市德慧针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4212元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 成丽丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4719号
原告（被告）权颖，女。
委托代理人崔美光、赵明，系北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告（原告）花旗金融信息服务（中国）有限公司大连分公司，
法定代表人李远刚，系该公司经理。
委托代理人杜晓琳，女。
委托代理人孙琳，系上海江三角律师事务所律师。
原告（被告）（以下简称原告）权颖与被告（原告）（以下简称被告）花旗金融信息服务（中国）有限公司大连分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后。经审理查明，2014年7月23日，本院受理花旗金融信息服务（中国）有限公司大连分公司诉权颖经济补偿金纠纷一案。两案系双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。根据上述规定，本院将两案合并审理，故依法裁定本案终结诉讼程序。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 崔小红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马 丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2276号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日21时许，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶牌号为“沪CWXX**”的套牌二轮摩托车，行驶至本区康亭路出九亭公路约300米处时被民警当场查获。经血样检测，被告人王某血液中乙醇浓度为1.85mg／ml，已达到醉酒程度。
被告人王某案发当日被查获后逃逸，2014年11月26日至公安机关主动投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人赵某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息及车辆信息查询，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年2月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1238号
原告杭州萧山临浦苎萝股份经济联合社。
法定代表人施焕良。
委托代理人秦味泽。
被告杭州萧山三利纺织有限公司。
法定代表人孙解明。
委托代理人俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。
原告杭州萧山临浦苎萝股份经济联合社诉被告杭州萧山三利纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山临浦苎萝股份经济联合社委托代理人秦味泽、被告杭州萧山三利纺织有限公司委托代理人俞孔珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山临浦苎萝股份经济联合社诉称：1998年3月25日，在上级有关部门的协调下，原萧山市临浦镇施家渡村经济合作社(以下简称施家渡合作社)与被告前身萧山市三利纺织有限公司订立《协议书》1份，约定施家渡合作社将所属的村办民政福利企业萧山市亚太浆织厂(以下简称亚太浆织厂)转给萧山市三利纺织有限公司，该公司每年支付给施家渡合作社30000元。2005年村规模调整，原施家渡村与相邻的另二个行政村合并新设立苎萝村，涉及施家渡合作社债权债务由原告承受。自2012年之后，被告没有按约支付《协议书》项下的资金。现起诉要求被告支付原告支付2012年至2015年期间《协议书》项下的资金120000元；被告支付原告相应利息(利息计算方式：以30000元为基数，从2013年1月1日起；以30000元为基数，从2014年1月1日起；以30000元为基数，从2015年1月1日起，均计算到2015年7月31日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息，三者相加后所得数额为被告应支付原告的利息数额)。
被告杭州萧山三利纺织有限公司辩称：现有证据不能证实原告是亚太浆织厂的控股股东，无权转让亚太浆织厂的资产。1993年8月30日，亚太浆织厂被依法注销，该厂的主体资格消灭，原告不可能受让该厂，被告可以解除双方之间订立的《协议书》，被告无须支付原告扶农补偿金。即便，原告履行了双方之间订立的《协议书》中约定义务，鉴于国家有关民政福利企业的税收优惠政策发生了很大变化，有关扶农补偿金也应作相应调整。被告原先是镇办集体企业，现早已转制为私营企业，被告不应承载原属于镇办集体企业应负担的社会责任。总之，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：1993年8月30日，施家渡合作社所有的亚太浆织厂被注销。1998年4月8日，施家渡合作社作为甲方，施晓林作为乙方订立《萧山市亚太浆织厂全部资产拍卖协议》1份，依据该协议，甲方将所属原属于亚太浆织厂的全部资产转让给施晓林等内容。
1998年3月25日，在上级有关部门的协调下，施家渡合作社与被告前身萧山市三利纺织有限公司订立《协议书》1份，载明随着企业转制工作的逐步深入和有效解决本地区社会福利事业对四残人员的生活照顾，对原通济施家渡村办的亚太浆织厂的民政福利企业并转给萧山市三利纺织有限公司，因考虑到施家渡村亚太浆织厂建厂时的审办和村级经济收益及村公益事业发展，经通济办事处党委协调，双方一致同意订立本协议如下：一、自1997年起由萧山市三利纺织有限公司每年付给施家渡村村级经济收益补偿金30000元。二、如果以后由于政策变动，萧山市三利纺织有限公司的民政福利企业政策调整或者取消，对施家渡村的经济收益也同时调整或者取消。
另查明，2001年1月，因涉及行政区划调整，原萧山市三利纺织有限公司更名为杭州萧山三利纺织有限公司。
又查明，2005年5月，因村级行政村规模调整，原施家渡村与相邻的另二个行政村合并新设立苎萝村，涉及施家渡合作社债权债务由原告承受。
再查明，2012年起，被告不再向原告支付《协议书》项下的款项。
上述事实，有原告提供的《协议书》、《企业名称与住所变更登记(备案)表》、《杭州市萧山区人民政府萧政发〔2005〕68号文件》、收款收据各1份，被告提供的《营业单位基本情况(注销)》和本院依职权出示的《萧山市亚太浆织厂全部资产拍卖协议》各1份及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案问题的实质是施家渡合作社是否有权将政府有关部门曾赋予给亚太浆织厂的有关民政福利企业税收优惠政策让渡给被告，由被告支付给施家渡合作社相应的对价，该种交易模式是否合法有效问题。从本案查明的事实分析，亚太浆织厂早在1993年8月30日即已被注销，丧失作为市场经营主体资格。1998年4月8日，施家渡合作社作为亚太浆织厂的开办单位，将该厂遗留的全部财产转让给施晓林。由此说明被告并未从施家渡合作社受让民法意义上的财产。亚太浆织厂曾依法取得享有的有关民政福利企业的税收优惠政策，因该厂注销而终止。即便，该厂尚未注销，有关政府部门许可给该厂享有的税收优惠政策，亚太浆织厂也无权违法转让给被告。施家渡合作社在亚太浆织厂早已注销，将性质非民事权利的亚太浆织厂享有的有关税收优惠政策权利让渡给被告，不但有违民事活动中应遵循等价有偿的交易原则，也有损正常税收监管秩序，故《协议书》自不应发生当事人预期的法律后果。为此，本院已向原告进行释明，但原告执意按《协议书》有效主张权利，故应由其承受对其不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回杭州萧山临浦苎萝股份经济联合社的诉讼请求。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由杭州萧山临浦苎萝股份经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年九月九日
书记员 高 阳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢121号
申请执行人：蔺贵平，男，1965年1月6日生，汉族，柳河县人，柳河工商局职员，住柳河县柳河镇胜利委二十九组。
申请执行人：边福华，女，汉族，1968年4月4日生，住柳河县柳河镇胜利委二十九组。
被执行人：柳河县粮食局。
法定代表人：吕永生，局长。
本院在执行蔺贵平、边福华与柳河县粮食局民间借贷纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人柳河县粮食局于2018年6月29日给付申请执行人蔺贵平、边福华全部案款，被执行人柳河县粮食局已履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉05民终1002号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：马克军
执行员 ：王双海
执行员 ：闵广贺
二〇一八年六月三十日
书记员 ： 韩 冬
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2337号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市云霄县汀仔洋侨兴路29号，组织机构代码48995011-5。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：林寿春，男，1946年4月24日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告林寿春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与林寿春自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄育玲