海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第13号
原告牛力，男，汉族，1965年7月24日生，个体户。
被告闫正光，男，汉族，1977年3月23日生，个体户。
被告秦春梅，女，汉族，1979年4月6日生。
被告闫正清，男，汉族，1970年6月17日生。
原告牛力与被告闫正光、秦春梅、闫正清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭。原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月5日作出（2015）南民一初字第13-2号民事裁定，对登记在秦春梅名下位于青海省贵德县河阴镇房权证号2009字第39**号房产、2008字第3822号房产、2010字第5167房产予以冻结保全。2015年7月3日、9月18日二次公开开庭审理了本案，原告牛力，被告闫正光、闫正清到庭参加诉讼，秦春梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛力诉称：2012年2月22日，闫正光、秦春梅向原告借款200万元，实际借款为170万元，约定2012年12月21日还清。并以其在贵德县的三套房产及两套免烧砖机设备作出担保。被告闫正清以自己在贵德县张家沟村一付庒廓作担保抵押，后经原告多次索要，被告以建筑工程不景气为由拒不偿还借款。为此诉到法院，望人民法院依法支持原告诉求。
被告在庭审中答辩称：被告从原告处借款总共为160万元。第一笔，2011年3月借款40万元，利息为每月1.6万元；第二笔2011年7月2日借款25万元，利息为每月1.25万元；第三笔2012年2月借款66万元，每月利息为3万元。以上三笔借款总计131万元，利息29万元，共计160万元。以上借款已全部还清。
原告牛力为证实其主张，提交了以下证据：
1、民间借款合同一份，证明被告向原告借款200万元。
2、对账协议一份、对《对账纪要（协议）》的补充一份，拟证明对200万元借款进行对账后，其中40万元存在争议，经法院判决由转交方姚永来承担28万元，被告承担12万元。
3、借条一份，证明闫正光于2012年12月3日借原告67万元。
4、借条一份，证明2012年12月3日闫正光借原告17.6万元。
5、收条一份，证明被告收到160万元借款。
6、委托书一份。
7、协议书一份，拟证明青海省玛沁县的建筑公司的工程中，牛力是财务监管人和合伙人。
被告质证认为，民间借贷合同上面的名字是自己签的，当初协商跟他借200万元，但实际借款160万元，其中包括利息；对于证据2对账协议和补充协议的真实性无异议，但双方协商的内容为：天骏木里煤矿有拉运煤的工程，每天出煤一万吨，每吨运费130元，每天有25万元的纯利润，让我组织人员和车队拉运，利润平分。但需200万元的保证金，由于他没钱，让我出具对账纪要以充当保证金。证据3、4借条中的借款包括在160万元借款之中，并且已全部还清，具体还款情况为2012年5月12日被告从挂靠的玛沁县建筑公司向牛力转款50多万元，2012年6月16日闫正清、闫正平、闫振孝在贵德县农村信用社各贷款35万元委托支付给牛力。另外从魏桂燕处借款25万元直接打给牛力账户，牛力给我7.5万元，由我每月支付0.75万元的利息，总付5个月，3.75万元给牛力。
经被告申请，本院依职权从青海省玛沁县建筑公司查明2012年7月2日、2013年8月13日，被告闫正光通过其挂靠的青海省玛沁县建筑公司转入牛力账户6228481940167156211（贵德县农行），53.53232万元和10万元两笔。2012年5月30日，闫振孝、闫正清、闫正平通过贵德县农村信用合作联社河阴信用社各贷款35万元分别转入牛力68856306012000052018、赵燕霞68856306012000071515、肖仕亮6885630601200071504账户；
原告质证认为：被告通过青海省玛沁县建筑公司转入我账户53.53232万元和10万元，属合伙协议，该工程的财务由我监管，该款项不是还借款，且收款次日将10万元转还给了闫正光。被告三兄弟从贵德信用社贷款105万元，支付给我们的属还我以前的借款与200万元借款无关，时间也不相符，当时信用社扣了1年的利息13万元。
根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认以下事实：
2012年2月22日，牛力与闫正光、秦春梅达成借款200万元的协议。闫正清作借款担保人，在合同履行过程中，闫正光于2011年3月收到现金40万元，利息为每月1.6万元。2011年7月2日收到现金25万元，利息为每月1.25万元，2012年2月收到第三笔借款66万元，利息为3万元，计69万元。以上总共借款为131万元，利息为29万元，共计160万元，并于2012年2月22日出具了160万元的收条。2012年7月22日、2013年8月12日闫正光通过其挂靠的青海省玛沁县建筑工程公司转入牛力在贵德县农行2284819400167156211账户，535323.20元和10万元两笔款。10万元于次日又转入闫正光账户，2012年5月30日，闫振孝、闫正清、闫正平通过贵德县农村信用合作联社河阴信用社各贷款35万元分别转入牛力8856306012000052018账户及牛力指定的赵燕霞68856306012000071515、肖仕亮6885630601200071504账户，以上共给牛力还款1585323.20元。
根据双方当事人的诉辩意见及查明的事实，本案的争议焦点是：关于原告与被告之间是否存在170万元借贷法律事实的问题。
本院认为，原告牛力与被告闫正光于2012年2月22日签订的200万元借款合同中原告牛力实际给付借款160万元，被告已偿还借款1585323.20元。牛力辩称其中的535323.20元属合伙收益的理由，因该协议签订时间为2013年7月9日，打款时间为2012年7月2日。105万元还款牛力辩称属还以前借款的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的成立和生效的事实承担举证责任。主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。合法的借款关系受法律保护，原告牛力作为债权人行使债权请求权，首先应该主张其请求权成立并已经届满，为此其应该向法院提供其权利发生并已经届满的法律事实成立的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外，原告牛力并未提供相关证据，对其辩解理由本院不予认可。
对于牛力辩称的被告三兄弟从银行贷款105万元后银行扣除一年利息13万元的理由无相关证据予以佐证，本院不予认定。
对于“对账纪要”和“对账纪要协议的补充”两份证据，原告牛力诉称是双方对以往所有来往帐目对账以后形成的结果。被告辩称是双方为了搞工程所写的虚假协议，并无借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因民间借贷合同系实践性合同，借款人或贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务，给付借款为前提。只有实际支付借款行为，协议才能生效。根据谁主张，谁举证的原则，交付借款的举证责任应由原告牛力承担。对账纪要所涉及的借款数额巨大，牛力对交付借款的事实除协议外，并未提供来往帐目、计算方式、付款凭证等有效的证据予以证明，因此对账纪要”和“对账纪要协议的补充”两份证据的证据效力本院不予认定，其诉讼请求不应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告牛力的诉讼请求。
案件受理费21936元，保全费3020元由原告牛力承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 徐 明
审 判 员 李 德 吉
代理审判员 叶 忠 措
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周加才让
张珍娟
附：判决书法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任：主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。