河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初1054号原告：苗现明，男，1962年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：杨宪文，河北济民律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江1号MALL写字楼B楼11F/12F。组织机构代码：71093322-7。法定代表人：戴浩，该公司董事长。被告：合众人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市和平路396号财富大厦。组织机构代码：79658539-X。负责人：王建华，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。原告苗现明诉被告合众人寿保险股份有限公司（以下简称合众公司）、合众人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称合众邯郸支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，被告合众邯郸支公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其所提异议后，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告苗现明及其委托诉讼代理人杨宪文，被告合众公司及合众邯郸支公司共同委托诉讼代理人张树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗现明向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法将所争议的人寿保险合同撤销；2．合众公司与合众邯郸支公司退还苗现明保费43.09万元及利息；3．本案全部诉讼费用及其他一切损失由合众公司及合众邯郸支公司承担。事实和理由：2013年5、6月份，苗现明作为没有什么文化的保险消费者，不清楚什么是保险利益测算及精算假设，在听完合众邯郸支公司工作人员齐洪卫大讲特讲入保后会给苗现明带来的种种利益好处后，于2013年6月30日在合众邯郸支公司所在地签订了人寿保险合同。由于交保费时需将苗现明在银行的定期存款取出，合众邯郸支公司工作人员齐洪卫又不失时机地给苗现明承诺的日期2013年7月26日兑现。在争议的人寿保险合同行为中，合众邯郸支公司先是向投保人许诺高额收益进行误导，使苗现明存在重大误解，合众邯郸支公司工作人员利用优势，在苗现明没有经验的情况下，许以合同以外的其他利益，继续进行诱导。致使苗现明在违背真实意思的情况下，作出了错误的意思表示，根据法律规定，请求依法撤销保险合同退回保费及赔偿因此给苗现明造成的经济损失，故向法院起诉。合众公司及合众邯郸支公司共同辩称：本案保险合同合法有效，不存在可撤销情形，请求依法驳回苗现明诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苗现明提交以下证据：1.保险合同，用于证明苗现明与合众邯郸支公司之间签订了保险合同；2.合众邯郸支公司工作人员齐洪卫提供的针对苗现明投保40.09万元所做的利息返还清单，用于证明保险公司工作人员齐洪卫用高于合同的利益清单劝苗现明入保；3.合众邯郸支公司工作人员齐洪卫向苗现明在合同之�的承诺书，用于证明合众邯郸支公司向苗现明承诺合同之外的利益；4.合众邯郸支公司工作人员齐洪卫给予苗现明投保合同以外的承诺书，用于证明合众邯郸支公司向苗现明承诺合同之外的利益；5.齐洪卫证明一份，用于证明保单由合众邯郸支公司工作人员齐红卫保管。合众公司及合众邯郸支公司发表质证意见：对证据1，保险合同的真实性无异议，在该合同的8页“本人已阅读保险条款产品说明书了解本产品的特点和保单利息的不确定性”，该内容系苗现明本人书写并签字；对证据2，真实性和证明内容均不认可，在苗现明投保前保险公司向其出具的是投保提示书和产品说明书，与苗现明提供的表格不一致；对证据3、4、5，真实性和证明内容均不认可，证明的签字是齐洪卫，真实性请法庭核实，即使属实也系齐洪卫与苗现明之间的约定，与公司无关。并且证据的书写时间为2013年7月4日，本案保险合同的投保时间是2013年6月28日，投保在前，承诺在后不符合《中华人民共和国合同法》所约定的可撤销情形。合众公司及合众邯郸支公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院其后综合分析认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：合众邯郸支公司系合众公司下属支公司。齐洪卫原为合众邯郸支公司工作人员，在其为该公司工作期间，2013年6月30日，由齐洪卫经手，苗现明与合众公司签订五份保险合同，其中保险合同号：000542979134008为本案案涉保险合同。在该合同人身保险单上显示，双方在合众邯郸支公司住所地邯郸市和平路321号财富大厦处签订保险合同，投保人为苗现明，保险项目为合众财富年�年金保险（分红型）（A）款，保险金额50万元，保险期间至100周岁，交费年期5年，交费类型年交，保险费43.09万元。合同成立日期为2013年6月30日，合同生效日期为2013年7月4日，被保险人苗现明。合同约定情况为，在保险费自动转账授权及临时保障声明书第5项，投保人已知晓：在支付首期保险费起至贵公司同意承保或发出拒保通知书并退还保险费之日止，以不超过30天为限，若被保险人因意外伤害事故身故，贵公司仅承担申请险种的意外身故保险责任（免责条款约定的免责情形除外）。如果申请险种的意外身故保险金额累计不高于20万元人民币，则保障金额为申请险种的保险金额；如果申请险种的意外身故保险金额累计高于20万元人民币，则保障金额以20万元为限。苗现明投保人处签字，落款时间2013年6月28日。在告知事项中，投保人声明书第6项，苗现明本人书写“本人已阅读保险条款产品说明书和投保提示书了解本产品的特点和保单利息的不确定性”苗现明在投保人签名处签名，并在被保险人/未成年人的法定监护人签名处签名。日期2013年6月28日。在人身保险投保提示书中第四项约定，请您了解“犹豫期”的有关约定。一年期以上的人身保险产品一般有犹豫期（投保人、被保险人收到保单并书面签收日起10日内）的有关约定。除合同另有约定外，在犹豫期内，您可以无条件解除保险合同，但应退还保单，保险公司除扣除不超过10元的成本费以外，应退还您全部保费并不得对此收取其他任何费用。苗现明在投保人处签名，落款时间为2013年6月28日。在业务员声明书第4项，本投保单是否共同展业：是。第一服务代表签名：齐洪卫，第一服务代表代码：1013004061734，第二服务代表签名：裴凤杰，第二服务代表代码：1013004710034。合同签订后，苗现明于2013年7月3日交付了第一年保费43.09万元。合众公司及合众邯郸支公司在合同约定“犹豫期”对苗现明进行了回访。2013年7月4日，齐洪卫向苗现明出具证明两份，分别载明：“证明合众人寿客户苗现明投保3133900元因由定期转活期公司补偿客户贰拾柒万肆仟叁佰元整（￥274300元）另有6根50克金条由齐洪卫负责兑现兑现日期：2013年7月26日负责人：齐洪卫（捺手印）2013年7月4日”。“证明苗现明投保合众人寿第二年交费时奖励31339元（叁万壹仟叁佰叁拾玖元整），特此证明。负责人：齐洪卫（捺手印）2013年7月4日保险5份由齐洪卫负责保管，保费叁佰壹拾叁万叁仟玖佰元整。（￥3133900元）保管人：齐洪卫（捺手印）2013年7月4日”。因齐洪卫证明中的承诺未能兑现，经苗现明向合众邯郸支公司交涉未果。后苗现明以合众邯郸支公司齐洪卫以欺骗方式获得苗现明投保为由要求退保并全额退款遭拒，又经邯郸市保险合同纠纷人民调解委员会调解无效，于2014年11月24日，以李秀玲、苗俊辉、苗俊晓、苗俊燕为原告诉至法院，后于2015年12月31日撤诉。2016年5月4日，又以苗现明作为原告诉至本院，形成本次诉讼，期限未超过一年。2014年11月24日为苗现明发生损害之日。诉讼中，合众邯郸支公司申请对齐洪卫出具的两份证明中“齐洪卫”的签名笔迹进行鉴定，后因提供不出笔迹检材未做。另查明，苗现明与李秀玲系夫妻关系，与苗俊辉系父子关系，与苗俊晓、苗俊燕系父女关系。苗现明与合众公司签订五份保险合同，其中四份为李秀玲、苗俊辉、苗俊晓、苗俊燕所保（保险合同号分别为000542978920008、000569106303008、000542979455008、000542979027008）。本院认为，依据《中华人民共和合同法》第五十四条规�，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。苗现明与合众公司签订的案涉保险合同，系基于合众公司保险代理人齐洪卫承诺较高收益的前提下签订的，虽然齐洪卫向苗现明出具的承诺证明中未加盖合众公司公章，但根据苗现明保险合同中服务代表系齐洪卫，能够证明齐洪卫行使的是代表合众公司的职务行为，为达到签订合同目的承诺高额回报，其后未能兑现，存在欺诈因素，属于可撤销合同，故对苗现明请求撤销人寿保险合同及退还保费43.09万元的请求，本院予以支持。对于合众公司、合众邯郸支公司辩称，齐洪卫出具的证明真实性无法确定，其与苗现明之间的约定与公司无关，但合众公司、合众邯郸支公司未能提供相关证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予采信。合众公司及合众邯郸支公司作为专业从事保险业务公司，未能依法与苗现明签订保险合同，理应承担过错责任，自2014年11月24日发生损害之日起，赔偿苗现明利息损失。综上所述，苗现明诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销苗现明与合众人寿保险股份有限公司签订的合同号为：000542979134008人身保险合同；二、合众人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还苗现明所交保费43.09万元并赔偿损失（以43.09万元为基数，按中国人民同期贷款利率计算自2014年11月24日起至保费还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7764元，由合众人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  宋霄燕审 判 员  庞颜玲人民陪审员  佟志萍二〇一七年十月十九日书 记 员  宁 玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的合同；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。