北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06199号
原告何海娜，女，1985年12月26日出生。
被告乔玉旺，男，1969年7月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，营业场所唐山路南区新华西道60号。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人唐建军，河北马健辉律师事务所律师。
原告何海娜与被告乔玉旺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何海娜与被告人保唐山市分公司的委托代理人唐建军到庭参加诉讼，被告乔玉旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何海娜诉称：2014年7月14日晚上7时许，我驾驶电动车下班，由南向北行驶至北京市平谷区昌金路乐政务路口时，刘广利驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由东向西行驶至上述地点，两车相接触，造成我受伤、两车均损坏。刘广利系乔玉旺的雇员，其驾驶的车辆在人保唐山市分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险。受伤后，我先后至北京市平谷区医院、中国人民解放军总医院、中国人民解放军第三○九医院入院治疗。就我的部分医疗费损失曾诉至本院，经本院（2014）平民初字第05379号民事判决：人保唐山市分公司给付我医疗费共计105700.71元。其他合理经济损失待治疗结束后再行解决。现我的治疗基本终结，故起诉至法院，要求人保唐山市分公司在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿我医疗费97699.69元、住院伙食补助费8550元、营养费2700元、护理费49500元、误工费79200元、残疾赔偿金263460元、被抚养人生活费75624.3元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元、财产损失费2000元、交通费3000元，以上共计604883.99元；超出部分，由乔玉旺予以赔偿。
被告人保唐山市分公司辩称：机动车交强险医疗费限额上次已经赔付，本次交强险不再支付。何海娜的合理经济损失在剩余商业险合同限额范围内赔偿。医疗费部分应当扣除工伤保险部分；残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算，且赔偿指数过高；出院后的护理费需要提供证据证明，应当根据其护理的依赖程度予以计算；精神损害抚慰金过高，且应当分责；其他各项损失应当提供相应的证明。
被告乔玉旺未进行答辩。
经审理查明：2014年7月14日19时20分，何海娜驾驶“绿能”牌二轮轻便摩托车（无号牌）由南向北行驶至北京市平谷区昌金路乐政务路口处时，适遇刘广利驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车（车号：×××，×××）由东向西驶来，两车接触均损坏，何海娜受伤。因何海娜、刘广利驾车通过路口时的信号灯工作状态无法确定，导致事故成因无法查清。受伤当日，何海娜被送至北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断其伤情为“右侧肱骨近端骨折、左侧肱骨外科颈骨折、右侧肩胛骨骨折、右锁骨骨折、右上臂及左手背皮裂伤、右侧多发肋骨骨折、血气胸、肺挫裂伤、颅骨骨折、颅内积气、脑挫裂伤、耳漏”。同年7月16日，何海娜转至中国人民解放军总医院住院治疗，经医院诊断其伤情为“右肱骨干骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、左肱骨外科颈骨折、腰4右侧横突骨折、颅内血肿”，住院18天。同年8月3日何海娜转回至北京市平谷区医院住院治疗，经医院诊断其伤情为“右肱骨干骨折术后、右锁骨骨折术后、右肩胛骨骨折、左肱骨外科颈骨折术后、颈、胸、腰椎右侧多发横突骨折、双侧骶骨翼骨折、多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫裂伤、颅底多发骨折”，住院64天，出院后定期复查。2015年2月27日，何海娜至中国人民解放军第309医院继续住院治疗，经医院诊断其伤情为“脑外伤后康复治疗、右锁骨骨折术后康复治疗、右肱骨骨折术后康复治疗、左肱骨骨折术后康复治疗、血气胸术后、肺挫伤、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧第3-7肋骨骨折、寰枢关节半脱位、第4腰椎右侧横突骨折、双侧髂骨翼骨折”，住院87天。治疗期间，何海娜曾因无力支付医疗费曾诉至本院，就其部分医疗费（具体数额为201401.42元）损失，本院已作出（2014）平民初字第05379号民事判决，判决人保唐山市分公司给付何海娜医疗费105700.71元。2015年10月23日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定：何海娜外伤致双侧肩关节功能障碍，均符合IX级伤残；多发肋骨骨折，符合X级伤残；建议综合伤残赔偿指数为30%；建议何海娜的误工期、护理期为330日，营养期为90日。何海娜支付鉴定费3150元。为此，何海娜就后续的医疗费以及其他损失诉至本院。
另查明，刘广利驾驶的车辆系乔玉旺所有，刘广利系乔玉旺的雇员，发生事故时正从事雇佣活动。该车辆在人保唐山市分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险。保险期间均自2013年12月21日零时起至2014年12月20日二十四时止，剩余责任限额分别为112000元、904299.29元（不计免赔）。
另查明，何海娜的抚养义务人为其子苑×（2014年3月1日出生）。
经核实，何海娜的经济损失为：医疗费97739.69元（其中工伤医疗已报销68661.37元）、住院伙食补助费8550元、营养费2700元、护理费39600元、误工费39600元、残疾赔偿金263460元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费75624.3元、鉴定费3150元、财产损失费1500元、交通费1000元，以上共计547923.99元。
上述事实，有何海娜与人保唐山市分公司的陈述；何海娜提交的医疗费票据、费用清单、平谷区医院诊断书、中国人民解放军第309医院证明书、中国人民解放军第309医院门诊病历、费用清单、中国人民解放军总医院证明书、中国人民解放军总医院听力学检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、中国人民解放军总医院门诊药物治疗单、北京市工伤保险住院费用结算单、平谷区医院电子病历、平谷区医院住院病案复印件、中国人民解放军第309医院住院病案、门急诊病例复印件、夏各庄派出所出具的证明、户口本、刘小进活期历史明细清单、（2014）平民初字第05379号民事判决书、房屋所有权证、门急诊病历手册、电子病历、工资证明、结婚证、诊断书以及本院调取的交通事故卷宗在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，根据双方向法庭提供的证据，均无法确定当事人的过错程度，故本院依法认定何海娜与刘广利对此次交通事故负同等责任。刘广利驾驶的车辆在人保唐山市分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。故何海娜遭受的合理经济损失应当由人保唐山市分公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由人保唐山市分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，因刘广利系为乔玉旺提供劳务造成他人损害，由接受劳务一方依责承担侵权责任。何海娜主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证并结合诊断证明、病案等予以确认，其中工伤报销的医疗费，本院予以扣除。住院伙食补助费、营养费，本院根据其实际住院天数、鉴定机构出具的意见参照相关标准计算。护理费，根据其伤情、鉴定机构出具的意见并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。误工费，本院根据其收入情况酌定日误工费数额，并参照鉴定机构出具的意见酌定。何海娜主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费，于法有据，本院予以支持。此次事故，确给何海娜的精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。鉴定费，本院根据其提供的发票予以计算。车辆损失费，本院根据车辆损坏的照片予以酌定。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。其主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告何海娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费共计二十九万三千八百零六元三角一分。
二、本判决生效后十日内，被告乔玉旺赔偿原告何海娜鉴定费共计一千五百七十五元。
三、驳回原告何海娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百三十元，由被告乔玉旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 关来全
人民陪审员 王振江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王梦迪