wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4370号
原告：钱立珍，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：黄金木，男，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江金华中心支公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：王荣长，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周海涛，该公司工作人员。
原告钱立珍与被告黄金木、中国人寿财产保险股份有限公司浙江金华中心支公司（以下简称金华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立珍诉讼代理人宣玉洁、被告黄金木诉讼代理人吴诗到庭参加诉讼。被告金华保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
钱立珍潘金莲赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失计23210.69元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中钱立珍同意将黄金木垫付的费用在本案中一并处理，故变更诉讼请求第一项为：判决被告赔偿原告各项损失计23720.69元。事实和理由：2017年1月9日9时50分许，黄金木驾驶浙G789**号小型轿车，沿无为县319省道自西向东方向行驶，行至76KM＋400M处时，碰撞到前方横过道路的钱立珍。后黄金木采取避让措施不当，又与其同向ＸＸ超驾驶的皖QM72**号普通二轮摩托车发生刮碰，造成钱立珍、ＸＸ超不同程度受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队责任认定黄金木负本起事故的主要责任、钱立珍负次要责任、ＸＸ超无责任。
黄金木对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为，肇事车辆抽保了保险应由保险公司赔偿；我为钱立珍垫付了3510元医药费，请求在本案中一并处理。
金华保险公司未到庭，但提供了书面答辩状，对原告诉称的交通事故、责任划分予以确认，同时确认肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元且发生在保险期限内，另外认为，1.对医药费应扣除非医保药及不合理用药计3157.67元；2.护理费、营养费均无异议，对住院伙食补助费及交通费应当按住院天数27、按每天20元予以计算；3.本次事故中还有另一人伤ＸＸ超，该案交强险医疗项下1万元限额已全部判给了ＸＸ超，故本案原告医疗费应全部在商业险中按70%予以赔偿；4.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查，黄金木在钱立珍受伤后垫付医药费3510元。2017年10月17日无为县人民法院委托安徽正邦司法鉴定所对钱立珍受伤后误工期、营养期、护理期进行评定，该所认为钱立珍因道路交通事故致颅脑损伤，建议给予钱立珍伤后误工期90日、护理期45日、营养期45日。
本院认为，黄金木驾驶车辆碰撞到行人钱立珍并致其受伤，黄金木负事故主要责任，钱立珍负次要责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据双方过错责任相应承担赔偿责任。金华保险公司系肇事车辆保险人，因此赔偿款项首先应当由金华保险公司在三责险中予以赔偿，不足部分由保险公司按照80%的比例予以赔偿。对钱立珍的赔偿费用本院认定如下：1.医药费13140.69元,当事人向本院提供医院收费收据，本院予以支持，金华保险公司要求扣除非医保费用，因未提供相关证据，本院不予采纳；2.营养费45天×30元/天=1350元，钱立珍被评定营养期45日，主张按每天30元赔偿符合法律规定；3.住院伙食补助费28天×30元/天=840元，钱立珍自2017年1月9日至1月19日在无为县人民医院住院10天，自2017年1月19日至2月7日在无为三泰医院住院18天，共计28天，主张按每天30元赔偿符合法律规定；4.护理费45天×122元/天=5490元，钱立珍被评定护理期45日，主张按每天122元赔偿符合法律规定；5.鉴定费900元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认，金华保险公司辩称不承担鉴定费本院不予采纳；6.交通费1300元，本院根据钱立珍住院时间及家住泉塘农村在无为等医院就医的实际情况，对该费用予以酌定，对于过高请求本院不予支持。
综上所述，钱立珍的赔偿款合计为23020元，因本起事故中交强险一万元医疗费已被法院判决给另一受害人ＸＸ超，故本案钱立珍医疗费13140元、营养费1350元、住院伙食补助费840元合计15330元由金华保险公司在商业三者险范围内承担80%即12264元,其他费用7690元金华保险公司在交强险中予以赔偿，金华保险公司总计应赔偿钱立珍合计19954元。由于赔偿款额未超过保险限额，黄金木在本案中不承担赔偿责任。黄金木先前已垫付的3510元，钱立珍负有返还义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告钱立珍19954元；
二、驳回原告钱立珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，原告钱立珍负担37元，被告黄金木负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋晓艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1024号
原告上海邦龙物业管理有限公司。
法定代表人陈兆源。
委托代理人刘永宝。
被告李敏虎。
原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告李敏虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年7月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币5616.80元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海邦龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年二月十日
书记员 周晓琼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一小字第142号
原告武志辉，男，汉族，1969年10月24日出生。
委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告郑州法森食品有限公司。
法定代表人张柳。
原告武志辉与被告郑州法森食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武志辉的委托代理人梁友谊到庭参加诉讼，被告郑州法森食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武志辉诉称，被告欠付原告工资8852.8元，原告虽多次催要，至今未予支付，因此原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国相关法律法规，现向法院起诉，求判令1、被告支付原告工资8852.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑州法森食品有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告原在被告处工作，2015年5月19日，被告向原告出具郑州法森食品有限公司原仓储物流部司机武志辉所有未发工资明细一份，载明“郑州法森食品有限公司原仓储物流部司机武志辉所有未发工资明细未发工资明细8852.8元。”该所有未发工资明细加盖被告公司印章。原告现以该工资欠款凭证为证据起诉来院要求被告支付拖欠的劳动报酬。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告8852.8元工资的事实，有被告出具的所有未发工资明细为证，本院予以确认，原告主张被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州法森食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武志辉工资8852.8元。
如果被告郑州法森食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费11元，共计61元，由被告郑州法森食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 巴 谦
人民陪审员 沙红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄小阁
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初269号
原告庞迎冬，男，汉族，1980年10月29日生。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会。
法定代表人都海江，村长
原告庞迎冬诉被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。2016年6月1日本院决定受理该案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告庞迎冬及其委托代理人孙玮，被告的法定代表人都海江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞迎冬诉称，2003年原告村因河南煤化集团九里山矿采煤塌陷，我村整体搬迁，我家的房屋在搬迁范围，房屋拆除后，原告房屋赔偿款、防护费、安置过度费被告支付部分后，余款至今未付。现诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告房屋赔偿款、防护费、安置过度费、搬迁费共计47804.02元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，已经给原告发放房屋赔偿款20%。搬迁费确实是1500元，但不知道是否发给原告。过渡安置费每户一年3000元，在外打工的户口没在村里的，有宅基地的一户一年1000元；我是2014年12月当选的村长，我接前任，看支付清单，已经支付2013原告过渡安置费3000元；2014我担任村长后经两委会及村民代表决定，户口在外没有在村里居住的，即便有宅基地，不再发放过渡安置费。不清楚防护费是什么。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一、庞某的房产证和集体土地建设用地使用证各一份，证明原告的父亲享有房屋权利；证据二、死亡证明和遗嘱各一份，证明原告父母的房屋权利由原告继承；证据三、迁村房屋附属物结算表，证明被告应支付原告拆迁费159518.05元；证据四、存折一份，证明原告已领取拆迁费127614.03元。被告对原告所举证据无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
根据原告申请，本院调取九里山矿证据一份，证明，一是过渡安置费，每户每年3000元，按230户支付给村委，从2010年1月1日至2015年9月30日止；二是搬迁费于2013年6月支付给从委52万元，由村委负责发放；三是房屋赔偿款按照实际丈量情况进行补偿，已支付房屋赔偿款4500万元，占总补偿款的90%左右；四是防护费，用于村委防雨、防雷应急处理及财产安全防护等费用。
原告对九里山矿证据，认为，过渡安置费应该一直补偿，防护费应该包括房屋塌陷裂缝维修的费用，对已支付房屋赔偿款4500万元不清楚。被告对过渡安置费、搬迁费无异议，如果矿上已经支付4500万元，那矿上已经支付清了，但是否发放给村民我不清楚，村民的钱应该发给村民，我接受上任时钱已经没有了。
原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，所调取九里山矿证据，亦能证明本案事实，本院依法确认其证明效力，本院依法予以采信。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2003年原告村因河南煤化集团九里山矿采煤塌陷，全村整体搬迁，原告的父母庞某、焦春荣房屋在搬迁范围，之后庞某、焦春荣相继故去，由原告继承。
九里山矿已向被告支付房屋赔偿款4500万元，过渡安置费；每户每年3000元，按230户支付给村委，从2010年1月1日至2015年9月30日止；搬迁费于2013年6月支付给村委52万元，由村委负责发放；防护费是用于村委防雨、防雷应急处理及财产安全防护等费用。
经丈量原告迁村房屋附属物结算，应支付原告房屋拆迁赔偿款159518.05元，原告已领取127614.03元，仍欠原告房屋拆迁赔偿款31904.02；搬迁费1500元未发；过渡安置费每户每年3000元，原告已领取到2013年，从2014年1月1日至2015年9月30日过渡安置费5250元未领取。
本院认为，被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会，因采煤塌陷导致本村整体搬迁，在河南煤化集团九里山矿已将相应房屋拆迁赔偿款、搬迁费、过渡安置费赔付后，做为代办人应当及时拨付给财产所有人，否则，侵犯了原告的父母庞某、焦春荣财产所有权，原告作为合法的继承人理应享有该权利。故原告对此的诉讼请求，本院予以支持；防护费是九里山矿支付给被告，用于村集体防雨、防雷应急处理及财产安全防护等费用，不属于分发给个人的赔偿事项，故原告主张该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告焦作市马村区演马办事处赵蒋村村民委员会于判决书生效后30天内支付给原告庞迎冬房屋拆迁赔偿款、搬迁费、过渡安置费38654.02元。
二、驳回原告庞迎冬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费498元，由被告焦作市马村区演马办事处赵蒋村村民委员会承担400元、原告庞迎冬承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民二初字第00049号
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9123号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团股份有限公司（原江苏南通三建集团有限公司，以下简称南通三建公司），住所地：海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，该公司总经理。
委托代理人李冰，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常文辉，男，1972年6月9日生，汉族，住所地：石家庄市藁城区。
委托代理人朱书新，石家庄市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龚金鑫，男，1983年1月11日生，汉族，住所地：湖北省竹山县。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人常文辉、龚金鑫劳务合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初491号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月10日，被告南通三建公司下属的江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司（以下简称安装公司）与杨日扩作业班组签订《钢筋工程单项施工承包协议》、《模板支拆单项施工承包协议》，安装公司作为甲方将河北省石家庄市王家庄城中村改造项目工程5#、11#主楼基础，主楼外围构造柱和所有飘窗、小型构件的钢筋绑扎、成型（包括钢筋的保护及除锈、清理），所有楼号发生的一切建筑垃圾清运至指定垃圾池；将5#、11#、15#楼主体模板支拆工程等工程承包给作为乙方的杨日扩作业班组，杨日扩作业班组又将上述工程中11#楼主体模板支拆工程再分包给了龚金鑫，龚金鑫雇佣了原告常文辉。截止到2015年8月6日龚金鑫与杨日扩作业班组全部结清11#楼木工人工费，2015年3月份至7月份，常文辉在王家庄城中村改造项目从事11#木工工种施工，到2015年10月15日，龚金鑫拖欠常文辉工资11440元未付导致诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，被告南通三建公司将建筑工程分包给杨日扩作业班组，杨日扩作业班组再分包给无资质的被告龚金鑫，违反了《中华人民共和国建筑法》的规定。另根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故，对拖欠原告工资11440元，被告龚金鑫应承担清偿责任；被告南通三建公司应承担连带清偿责任。原告常文辉要求二被告承担损失2000元，因证据不足，不予支持；根据实际情况应给付利息损失，欠款本金11440元自2015年10月16日起应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条第三款之规定，缺席判决如下：一、被告龚金鑫于判决生效之日起三日内偿还原告常文辉工资11440元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月16日起至判决生效日止）。二、被告江苏南通三建集团有限公司对判决第一条承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给分金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告龚金鑫负担。
判后，江苏南通三建集团股份有限公司不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一审法院认定我公司将建筑工程分包给杨日扩作业班组再分包给龚金鑫判令我方承担连带清偿责任缺乏法律事实依据，请求二审法院依法改判支持我方的诉求。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人江苏南通三建集团股份有限公司下属第三建筑安装有限公司将其承建的石家庄市王家庄城中村改造项目的部分工程发包给杨日扩作业班组，该班组又将其中部分工程分包给了被上诉人龚金鑫，被上诉人龚金鑫因该工程欠被上诉人常文辉的工人工资，对此，被上诉人龚金鑫应予偿付。由于被上诉人龚金鑫不具备相应的资质，上诉人承担连带清偿责任并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王 雨
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第697号
原告王来月，女，1962年5月14日生。
委托代理人李卫生，男，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
委托代理人焦永涛，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告王来月与被告鹤壁市鹤城物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王来月的委托代理人李卫生，被告鹤壁市鹤城物流有限公司的委托代理人焦永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来月诉称，被告于2014年9月26日向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定自2014年9月26日起至2014年12月25日，被告以鹤城大厦一座及所有土地1000亩作为担保，以保证原告资金安全。月利率1%，企业让利2%，被告如不能按公司合同规定时间还本息，每日按千分之二向原告支付违约金，同时原告有权向法院起诉。合同签订后，原告将50000元汇到被告的账户上，被告给原告出具了一份借据。被告已支付利息3000，支付本金500元，下欠本金49500元。被告于2014年6月20日向原告借款10000元，双方签订借款合同一份，合同约定和以上借款合同内容一样（见借款合同、借据、汇款单复印件），原告将10000元汇到被告账户上，合同到期后，被告已付清利息1800元，支付本金100元，剩余欠款9900元，被告以资金紧张为由推诿拒付。请求被告支付借款49500元和9900元；分别从2014年12月26日和2014年12月20日起至判决生效止，每日按本金的千分之二支付违约金。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告并未按照合同约定向被告足额支付借款；原告所主张利息违约金已超过法定标准，不应得到支持；被告目前资金困难，请求原告适当放宽还款期限。
原告王来月为支持自己的主张向本院提交的证据有：
借款合同二份，载明：借款单位鹤壁市鹤城物流有限公司（甲方），出资人王来月（乙方），鹤壁市鹤城物流有限公司分别于2014年9月26日和2014年6月20日向王来月借款金额50000元和10000元，借款期限分别为3个月和6个月，分别自2014年9月26日起至2014年12月25日止和2014年6月20日起至2014年12月19日止，借款用途鹤壁市鹤城物流园项目，违约责任如鹤壁市鹤城物流有限公司不能按合同约定时间归还本息，鹤壁市鹤城物流有限公司每日按本金的千分之二向王来月支付违约金，每月以签合同的对应日，支付利息和红利。还款计划书，领款日期2014年12月25日，本金50000元、息＋让利3000元；领款日期2014年12月20日，本金10000元，息＋让利1800元。
借据二份，载明：户名王来月，借款单位鹤壁市鹤城物流有限公司，借款时间分别为2014年9月26日和2014年6月20日，借款金额50000元和10000元，借款期限分别为3个月和6个月，三个月月利率1%，让利1%，6个月月利率1%，让利2%。起息日分别为2014年9月26日和2014年6月20日，到期日分别为2014年12月25日和2014年12月19日。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司质证认为，原告提交的证据1，约定的利息违约金合并超过法定利率；对原告提交的证据2，无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1、2，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
被告鹤壁市鹤城物流有限公司分别于2014年9月26日和2014年6月20日向原告借款50000元和10000元，借款期限分别为3个月月利率1%，让利1%，6个月月利率1%，让利2%，起息日分别为2014年9月26日和2014年6月20日，到期日分别为2014年12月25日和2014年12月19日。借款用途鹤壁市鹤城物流园项目，月利率1%，让利2%，违约责任，如被告鹤壁市鹤城物流有限公司不能按合同约定时间归还本息，被告鹤壁市鹤城物流有限公司每日按本金的千分之二向原告支付违约金，每月以签合同的对应日，支付利息和红利。被告鹤壁市鹤城物流有限公司已向原告支付了利息、让利3000元和1800元，本金500元和100元，剩余本金49500元和9900元。
本院认为，原告王来月与被告鹤壁市鹤城物流有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。被告鹤壁市鹤城物流有限公司应当按照应当清偿借款，被告鹤壁市鹤城物流有限公司未按约定履行偿还借款，应承担违约责任。违约金和利息不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市鹤城物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王来月人民币（本金）49500元及利息、违约金（从2014年9月26日开始计算至本判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，减去已支付的3000元）。
二、被告鹤壁市鹤城物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王来月人民币（本金）9900元及利息、违约金（从2014年6月20日开始计算至本判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，减去已支付的1800元）。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告鹤壁市鹤城物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 卢 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 欢
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第697号
原告郭振春，男，汉族，内蒙古自治区人，无业，住内蒙。
委托代理人丰改琳，法律援助中心律师。
委托代理人李爱平，女，汉族，山西省代县人，法律援助中心法律工作者，住山西省山阴县岱岳镇。
被告唐国林，男，汉族，四川省人，打工，现住山西省山阴县。
被告黄剑斌，男，汉族，湖北省人，打工，现住山西省山阴县。
原告郭振春与被告唐国林、被告黄剑斌履行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振春之委托代理人丰改琳、李爱平到庭参加诉讼，被告唐国林、被告黄剑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭振春诉称，我是内蒙古自治区人，在被告唐国林、黄剑斌开发的山阴县天力中央城工地做木工。2014年11月13日中午11时，我在工地做木工时被模板砸断右腿，在山阴县人民医院进行三个月治疗。因我是外地人，没人照顾，也没人帮助处理事故，我当时要求施工单位给报工伤，但二被告不给报。在无奈的情况下，我于2015年2月10日和二被告签订协议，被告黄剑斌是担保人。按照协议约定，被告一次性补偿我33000元，于2015年2月10日先付10000元，剩余23000元于2015年4月30日前付清，如逾期付不清，多一天加300元。被告唐国林曾给付我15000元，剩余18000元迟迟不付。因我来山阴县路途遥远，被告却故意刁难，剩余的钱拒不支付，我多次索要被告都找借口推拖。我在山阴县住了40多天后，被告于2015年6月18日才付了我18000元，被告将我的身份证扣留。现我起诉请求人民法院判决被告支付我协议约定的违约金18000元（从2015年4月30日起算两个月），住宿费460元，交通费600元，以保护一个劳动者的正当权益。
被告唐国林和被告黄剑斌均未作答辩。
经审理查明，原告郭振春在被告唐国林、黄剑斌开发的山阴县天力中央城工地做木工，2014年11月13日中午11时，原告在工地做木工时被模板砸断右腿。2015年2月10日，原告郭振春和被告唐国林签订协议，被告黄剑斌是担保人。协议约定：“被告唐国林一次性补偿原告33000元，包括以后的医疗费、二次手术费、营养费、护理费等一切费用，于2015年2月10日先付10000元，剩余23000元于2015年4月30日前付清，如逾期付不清，多一天加300元。”。经原告郭振春于2015年5月28日催要，被告唐国林于2015年6月17日晚给付原告郭振春18000元，于2015年6月18日将剩余款项全部给付原告郭振春。原告为找被告催要补偿款产生了住宿费460元，交通费245元，共计705元。
上述事实，有原告郭振春提供的原告的身份证复印件、协议书、山西省山阴县安乐旅店的住宿费收据（从2015年5月28日至6月19日住该旅店，每天20元，共计460元。）、交通费票据2支（一支是从奈曼到大同的车票，时间为2015年5月27日，票价为228.50元；一支是从大同到岱岳的车票，时间为2015年5月28日，票价为16.5元。）和被告唐国林提供的身份证复印件、二支收款单、协议书及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告郭振春与被告唐国林签订的协议，符合法律规定的形式要件和实质要件，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，被告唐国林应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄剑斌作为担保人，应承担相应的连带保证责任。协议约定，被告唐国林一次性补偿原告33000元，于2015年4月30日前付清，如逾期付不清，多一天加300元。可被告唐国林于2015年6月18日才将33000元全部付清。双方约定的逾期一天加300元的请求不符合法律规定，本院不予支持。因被告迟延履行协议，原告多次找被告催要补偿款产生了住宿费和交通费，被告唐国林应予支付。经核实，住宿费为460元，交通费为245元，共计705元，应由被告唐国林支付原告，同时被告黄剑斌承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国林于本判决生效后10日内支付原告郭振春住宿费460元，交通费245元，共计705元。被告黄剑斌承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告唐国林负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 刘青连
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨远瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第697号
原告：罗某甲，农民。
被告：陈某，农民。
原告罗某甲与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2010年2月在苏州打工相识并建立恋爱关系，后双方同居生活。××××年××月××日，被告在张家港市杨舍卫生院生育女孩罗某乙。因原、被告性格不和，双方经常发生矛盾，被告于2014年2月离家出走，从此不与原告联系，对女孩不尽任何义务，女孩罗某乙由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认女孩罗某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告陈某提交书面答辩状辩称，原、被告同居后生育女孩罗某乙，现同意女孩罗某乙由原告抚养，被告陈某不支付抚养费。
经审理本院认定，原告罗某甲与被告陈某于2010年2月在苏州打工相识时相识，后双方同居生活。××××年××月××日，被告生育一女孩，取名罗某乙。2014年2月，被告离家出走，女孩罗某乙由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩状、原告的身份证、罗某乙的出生医学证明、山亭区店子镇罗营村村民委员会的证明材料以及证人徐某甲、徐某乙的证言在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告罗某甲与被告陈某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的女孩罗某乙享有与婚生子女同等的权利，女孩罗某乙出生后主要由原告及其父母抚养，现原告请求确认女孩罗某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，且被告同意原告的诉讼请求，女孩罗某乙应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某甲与被告陈某之女罗某乙，由原告罗某甲抚养，抚养费由原告罗某甲负担。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年七月二日
书记员 王延田
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执314号
申请执行人：凌成云，男，1953年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，身份证地址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。
被执行人：吴波，男，1998年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，学徒，身份证地址：江西省宜春市袁州区。
被执行人：吴炳忠，男，1972年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，身份证地址：江西省宜春市袁州区。
被执行人：袁冬香，女，1970年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，身份证地址：江西省宜春市袁州区。
申请执行人凌成云与被执行人吴波、吴炳忠、袁冬香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2823号民事判决书，判令：限吴波、吴炳忠、袁冬香在本判决书生效后三十日内赔偿凌成云各项损失共计90537.62元。案件受理费2064元，由吴波、吴炳忠、袁冬香承担1109元。申请执行人凌成云于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人吴波、吴炳忠、袁冬香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人吴波、吴炳忠、袁冬香名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人吴波、吴炳忠、袁冬香纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第2823号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执314号申请执行人：凌成云，男，1953年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，身份证地址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被执行人：吴波，男，1998年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，学徒，身份证地址：江西省宜春市袁州区。被执行人：吴炳忠，男，1972年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，身份证地址：江西省宜春市袁州区。被执行人：袁冬香，女，1970年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，身份证地址：江西省宜春市袁州区。申请执行人凌成云与被执行人吴波、吴炳忠、袁冬香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2823号民事判决书，判令：限吴波、吴炳忠、袁冬香在本判决书生效后三十日内赔偿凌成云各项损失共计90537.62元。案件受理费2064元，由吴波、吴炳忠、袁冬香承担1109元。申请执行人凌成云于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人吴波、吴炳忠、袁冬香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人吴波、吴炳忠、袁冬香名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人吴波、吴炳忠、袁冬香纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第2823号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初460号
原告:何永腾，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区区抚远路2457号。
法定代表人：白小虎，经理。
被告：广东九洲建设集团有限公司。住所地：广东省廉江市中山路48号。
法定代表人：黎相坤，经理。
被告：胡斌，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告何永腾诉被告上海宝冶集团有限公司、广东九洲建设集团有限公司、胡斌承揽合同纠纷一案中，原告何永腾于2017年4月17日向本院申请撤回对被告上海宝冶集团有限公司、广东九洲建设集团有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼中，原告以为了更好地处理双方矛盾为由申请撤回对被告上海宝冶集团有限公司、广东九洲建设集团有限公司起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永腾撤回对被告上海宝冶集团有限公司、广东九洲建设集团有限公司起诉。
审 判 长 许保智
人民陪审员 王 方
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14444号
原告：丁婷。
委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司。
法定代表人：韩洪涛，经理。
委托诉讼代理人：唐珊，女，公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，男，公司员工。
原告丁婷与被告上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告丁婷的委托诉讼代理人孙付坤律师、被告一嗨公司的委托诉讼代理人唐珊到庭参加诉讼。被告信达保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁婷向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）822.70元、交通费200元及律师费600元。事实和理由：2017年4月3日8时30分许，黄某某驾驶一嗨公司名下的沪EYxx**小型普通客车（该车在被告信达保险上海分公司处投保交强险）在上海市嘉定区G15太仓方向xxxm处追尾撞击案外人张某某驾驶的皖K8xx**小型轿车，张某某车辆又撞击案外人申某驾驶的苏MZxx**小型轿车，造成交通事故致搭乘申某车辆的原告受伤。本起事故经交警部门认定，黄某某负全部责任。故诉至法院，望判如所请。
被告一嗨公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。黄某某系公司员工，事故发生时系履行职务行为，相应赔偿责任由公司依法承担。医疗费、交通费凭据核算，由被告信达保险上海分公司在保险范围内赔付。本案标的较小，可以不聘请律师处理，律师费已超过可预见的范围，不同意承担律师费。
被告信达保险上海分公司书面辩称，事故车辆投有交强险及商业三者险限额50,000元，无不计免赔特约条款。本案系三车事故，另有一无责车其保险公司也应当在无责任限额内赔付。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用。
本院经审理查明事实如下：2017年4月3日8时30分许，黄某某履行被告一嗨公司的职务行为时，名下的沪EYxx**小型普通客车（该车在被告信达保险上海分公司处投保交强险）在上海市嘉定区G15上行太仓方向xxxm处追尾撞击案外人张某某驾驶的皖K8xx**小型轿车，张某某车辆又撞击案外人申某驾驶的苏MZxx**小型轿车，造成交通事故致申某车辆上的乘客原告丁婷等三人受伤。本起事故经交警部门认定，黄某某负全部责任，其余人员无责任。原告受伤后即被送医治疗，花费医疗费822.70元。为赔偿事宜，原告丁婷等三人均诉至本院。为本次诉讼聘请律师，原告花费600元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，黄某某负全部责任，其余人员无责任。黄某某所驾车辆交强险投保于被告信达保险上海分公司处，事故发生在保险期间。考虑到申某车上乘客均因本起交通事故受伤，为赔偿事宜诉至本院，本院对相应车辆保险限额适当分配，酌定原告本案中主张的损失，由信达保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔付。黄某某事故发生时系履行被告一嗨公司的职务行为，保险之外的费用依法由一嗨公司承担全部赔偿责任。原告主张的各项费用，结合本案案情及审判实践，本院酌定医疗费822.70元、交通费50元及律师费50元。被告信达保险上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告丁婷医疗费822.70元及交通费50元，合计872.70元，该款被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应汇至原告丁婷名下银行账户，开户行：中国银行上海市虹桥临空经济园区支行，账号：xxxxxxxx；
二、被告上海一嗨汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁婷律师费50元，该款被告上海一嗨汽车租赁有限公司应汇至原告丁婷名下前述银行账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告丁婷预交），由被告上海一嗨汽车租赁有限公司负担。被告上海一嗨汽车租赁有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内汇至原告丁婷名下前述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初561号
原告李珍珍，女，汉族，1976年1月9日出生，陕西省安塞县真武洞镇李圪塔政村李圪塔村人，住安塞县街道办家属楼。
委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。
被告谭东泽，男，汉族1972年1月22日出生，陕西省安塞人，住安塞县真武洞居委真武洞中街武装部院内。
委托代理人李海雄，安塞县148法律服务所法律工作者。
原告李珍珍诉被告谭东泽排除防害纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日、9月13日公开开庭进行了审理，原告李珍珍及其委托代理人鲁静国、被告谭东泽及其委托代理人李海雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍珍诉称，2016年4月7日，原告与孙小飞签订了关于位于安塞县环城路招待所的承包经营协议书，该协议书约定，由原告承包经营位于安塞县环城路招待所所有固定设备、房屋、水电、院落等设施。承包费用每年20万元，承包期限自2016年4月7日起至2019年4月7日止。该招待所院落在原告承包之前，已经通过招商，形成了一个农副产品交易市场，取名为王战兵蔬菜批发市场，各经营户承租该市场内的摊位用于经营，并按照和招待所（摊位出租方）的约定，缴纳摊位承租费用。原告在与孙小飞签订协议书后，就取得了该蔬菜批发市场的经营管理权。被告此前承包该市场第24号摊位。2016年4月7日，原告在取得该市场的经营管理权后，向被告收取2016年4月7日至2017年4月7日间的摊位租赁费用，结果被告拒绝缴纳，在此情况下，原告要求被告腾空所占用的摊位，被告拒绝腾空，并至今一直占用该摊位。据此，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即腾空其所侵占的位于安塞县环城路王战兵蔬菜批发市场的24号摊位并支付原告从2016年4月7日起至其实际腾空摊位止所造成原告的损失（该摊位对外租赁每年租赁费用3.3万元，平均每日90元）。
被告谭东泽辩称，县城环城路招待所属院落，早在七十年代是真郊政村的预制厂，后由孙福明竞买取得，修成了平房，办起了招待所，截止目前还属于集体所有。2010年左右，因原二道街农贸市场进行改造，经安塞县政府相关部门协调，便将孙福明招待所院落办成了农副产品交易市场，2013年，孙福明与被告等五人达成了承包经营协议书，承包期限为三年，每年承包费20万元，并且约定在同等价格的情况下，被告等五人有优先承包权，同时被告在承包期间不断投资改造，前后三年中被告五人累计投资23万元，在被告等五人准备与孙福明续协议时，却生出了原告与孙小飞签订的承包协议书，原告与孙小飞签订《关于位于安塞县环城路招待所的承包经营协议书》是一份无效行为，且对被告没有任何约束力，签订承包经营协议的孙小飞，仅是该环城路招待所院落的管理人、所有人孙福明的家庭成员（孙福明的儿子），因此该孙小飞不具有签订协议的主体资格，无权将环城路招待所承包给原告。原告与孙小飞串通签订承包经营协议，故意损害被告的优先租赁权，实质上一种欺诈行为，对被告没有任何的约束力。被告于2013年4月7日与孙福明签订的《环城路招待所承包经营协议书》，被告等己支付20万元承包费，在合同履行期限内，原告与孙小飞于签订承包协议，很明显严重侵害了被告的经营管理权，孙小飞并非是环城路招待所院落的实际管理人、所有人，他只是管理人所有人孙福明的儿子或者是家庭成员，无权将他人（孙福明）招待所承包给原告，承包协议的主体资格错误。被告在经营期间，无论承租费是否缴纳，所占用的摊位是否腾空，与原告没有任何关系。因此，原告的诉讼请求，无法无据，请求人民法院给予依法驳回。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2013年4月7日，孙福明将其经营的安塞县环城路招待所承包给被告等7人经营，形成一农副产品交易市场，合同期限至2014年4月7日。2016年4月7日，原告与原经营人之子孙小飞（经孙福明授权）签订了安塞县环城路招待所的承包经营协议书，由原告承包经营该农副产品交易市场，承包费用每年20万元，承包期限自2016年4月7日起至2019年4月7日止。原告承包取得该市场的经营业权后，被告继续经营该市场第24号摊位，原告向被告收取租赁费用时，被告拒绝缴纳并占用该摊位。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与案外人签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李珍珍经承包取得该地块的承租权，故对承包地块屋享有占有、使用、收益的权利。在占有、使用、收益的权利被他人侵犯时，有权请求排除妨害。本案中，被告在原告李珍珍取得在占有、使用、收益的权利时，仍恶意占用，故被告应将所占房屋腾空并返还给原告。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因被告占用房屋给原告造成了租赁费收益的直接经济损失，该损失因被告的侵权行为而造成，应由被告承担，损失标准参照其他租赁户租赁费计算（30000元/年）。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告谭东泽于判决生效后七日内将其经营的24号摊位腾空并返还给原告李珍珍并承担从2016年4月7日起至实际腾空之日止的租赁费为30000元的租赁损失
二、驳回原告李珍珍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭东泽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一六年九月二十日
书记员 李荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更75号
罪犯李波，男，汉族，1989年9月1日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年8月1日作出（2014）肇法刑初字第188号刑事判决，以被告人李波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分175分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第237号
原告白城市成诚建筑材料有限公司
法定代表人刘连成，系总经理。
委托代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告白城市华达建材物资经销处
负责人鲁小华，系经理。
被告鲁小华，50岁，现住白城市。
原告白城市成诚建筑材料有限公司诉被告白城市华达建材物资经销处、被告鲁小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘连成及委托代理人郑文茹到庭参加诉讼。被告白城市华达建材物资经销处、被告鲁小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日原告与被告白城市华达建材物资经销处签订水泥购销合同一份。合同签订后，在履行期间，由于被告的原因导致合同无法履行，双方通过核算，被告尚欠原告合同款127，750.00元，并由被告鲁小华出具欠据一枚。后经原告多次索要，二被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求二被告立即给付合同款127，750.00元及利息，利息自2015年1月1日起按月息1.2%计算。
被告白城市华达建材物资经销处、鲁小华未答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭归纳本案审理的重点是：原、被告之间欠款事实是否成立。
原告对本庭归纳的审理的重点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
合同一份、欠据一张。证明二被告给原告提供水泥，原告支付了全部货款。履行合同过程中，二被告拒绝提供水泥及返还水泥款，并给原告出具了欠据一张。合同中约定了逾期利息。
二被告未向法庭提供证据。
原告向法庭提供的证据：合同一份、欠据一张。因二被告未到庭放弃了质证的权利，经合议庭认证认为，该二份证据为书证，符合证据规则规定。故，本院推定上述证据具有证据效力，予以采信。
经审理查明，2014年5月2日原告与被告白城市华达建材物资经销处签订水泥购货合同一份。合同签订后，在履行期间，由于被告的原因导致合同无法履行，双方通过核算，被告尚欠原告合同款127，750.00元，并由被告鲁小华出具欠据一枚。后经原告多次索要，二被告以种种理由拒付。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告白城市华达建材物资经销处、被告鲁小华欠原告合同款127，750.00元，有合同书、欠据为凭，事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”二被告未按合同约定支付价款违反了合同约定，故，原告主张二被告给付货款127，750.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因原、被告在水泥购货合同中约定：“如不能按时退款，乙方（白城市华达建材物资经销处）按月利率1.2分计算利息。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方的购货合同对于利息的约定符合法律规定，故，原告主张的利息，应自2015年1月1日起按月息1.2%计算至款项结清止，符合法律规定和合同约定，本院予以保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即给付原告货款127，750.00元及利息，利息自2015年1月1日起按月息1.2%计算至款项结清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，855.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 白继业
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1361号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人隋某，农民工。2013年12月31日因盗窃被临沂市公安局河东分局处以行政拘留15日的处罚；2014年8月22日因盗窃被临沂市公安局兰山分局处以行政拘留15日的行政处罚；2015年11月26日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年7月3日至2016年1月2日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1078号起诉书指控被告人隋某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月以来，被告人隋某在临沂市兰山区商城路与开阳路交汇处金鑫泰网吧门前、朝阳小区，趁无人之机，分别窃取杨某、郑某电动自行车各一辆，价值共计2500元。具体事实分述如下：
1、2016年5月1日22时许，被告人隋某在临沂市兰山区商城路与开阳路交汇处金鑫泰网吧门前，趁无人之机，窃取杨某停放在此处的比德文电动自行车一辆，价值800元。赃物变卖，赃款占为己有。
2、2016年5月27日17时许，被告人隋某在临沂市兰山区朝阳小区42号楼2单元楼下，趁无人之机，窃取郑某停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆，价值1700元。赃物变卖，赃款占为己有。
另查明，2016年6月12日凌晨3时许，临沂市公安局兰山分局沂州路派出所巡逻民警在沂蒙路与兰山路交汇处南侧附近巡逻时发现隋某遇见民警神情紧张，有作案嫌疑，巡逻民警将其控制后，隋某承认其多次盗窃的犯罪事实，且当时未随身携带作案工具。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、郑某的陈述，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，前科刑事判决书，嫌疑人查询材料，抓获经过，办案说明，户籍信息，被告人隋某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人隋某犯盗窃罪的罪名成立。被告人隋某系累犯，依法应当从重处罚。但其因形迹可疑被巡逻民警盘问时，主动交代自己的犯罪事实，应认定为自首，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
二、被告人隋某退赔被害人财物损失2500元，其中杨某800元，郑某1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
审 判 员 张水红
人民陪审员 姜文臣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1878号
原告李X
被告肖X
原告李X诉被告肖X离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X，被告肖X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2008年9月经原告二姨介绍与被告相识，2011年9月1日登记结婚，未生子女。在相识期间被告初期表现尚可，随后时间不长就逐渐暴露出一些恶习，好逸恶劳，经常无理取闹，追求不切实际的生活水平。虽然原告尽量满足被告的要求，但是由于原告是工薪阶层，达不到被告的物质要求，被告经常无端指责谩骂原告，使得婚姻基础不牢固。被告完全不顾及中国传统的孝道，婚后数年没去男方父母家，甚至大年三十也不露面，同时也不让原告回家陪伴父母。此外，被告谎话连篇，经常向原告领导打电话散布谣言，说遭到原告殴打，甚至与自己亲属到原告单位无理取闹，严重影响了原告的声誉及工作。2014年10月12日晚6点原、被告因琐事再次发生口角，被告到厨房拿尖刀刺向原告头部，由于原告躲闪及时才只刺伤左耳，造成耳道处裂伤，没有酿成严重后果。原告已经报警，有出警记录及照片、医疗记录、行凶道具为证。被告的行为给原告造成极大的惊吓。双方感情已经破裂，无法共同生活。为此，原告依法提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、分割婚后共同财产，双方无共同债务；3、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交证据材料如下：1、婚姻登记记录证明，证明婚姻的情况；2、照片两张、天津医院病历册一页，证明2014年10月12日发生冲突的情况，被告的行为对原告的人身造成极大的伤害。
被告肖X辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，双方婚后虽然有争吵，但是没有达到离婚的程度，在2014年10月3日还一起外出游玩，感情很好。原、被告最大的矛盾源于原告家人对于婚姻的干涉，被告希望在没有他人干扰的情况下，与原告进行沟通。
被告肖X未就其主张向本院提交证据。
对于原告李X提交的证据，被告肖X对证据1无异议，对证据2的真实性不认可，2014年10月13日双方见面时原告的耳朵并没有受伤。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2008年3月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年9月1日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系初婚。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚好，后常因生活琐事发生争吵，以致双方于2014年10月12日开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事累积了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互沟通，互相包容，学会处理原生家庭与新生家庭的关系，用更加成熟的心态解决双方的矛盾，以诚相待，夫妻关系、夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李X的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨文华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王俊涛
后附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执782号
申请执行人：苏文，男，生于1982年11月12日，甘肃省瓜州人，现住瓜州。
被执行人：王泉龙，男，生于1981年2月5日，住瓜州。
申请执行人苏文与被执行人王泉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初740号民事判决书已发生法律效力，该案案件款94000元，诉讼费1195元，执行费1328元，合计96523元。在本案执行中，本院依法冻结了被执行人王泉龙所有的位于瓜州县玲珑阁3号楼1单元101室的房屋过户手续，待后续强制措施，经查被执行人无其他可供执行的财产，现本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年四月十九日
书记员杨满帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0922执782号申请执行人：苏文，男，生于1982年11月12日，甘肃省瓜州人，现住瓜州。被执行人：王泉龙，男，生于1981年2月5日，住瓜州。申请执行人苏文与被执行人王泉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初740号民事判决书已发生法律效力，该案案件款94000元，诉讼费1195元，执行费1328元，合计96523元。在本案执行中，本院依法冻结了被执行人王泉龙所有的位于瓜州县玲珑阁3号楼1单元101室的房屋过户手续，待后续强制措施，经查被执行人无其他可供执行的财产，现本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年四月十九日书记员杨满帅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5879号
原告：大连久佳物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：宋元萍，董事长。
委托诉讼代理人：苏慧，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被告：王燕，女，住大连市。
原告大连久佳物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案。本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
人民陪审员 王敬君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5879号之二
原告：大连久佳物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：宋元萍，董事长。
委托诉讼代理人：苏慧，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被告：王燕，女，住大连市。
原告大连久佳物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案。本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
人民陪审员 王敬君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵家艺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执578号
申请执行人黄叶珍，女，1961年10月20日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人周永军，男，1990年4月22日出生，地址贵港市港北区。
被执行人黄创权，男，1990年4月7日出生地址贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1939号民事判决，申请执行其与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年3月25日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1939号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的2367.02元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1939号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第322号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人林森，无职业。因犯聚众斗殴罪于2000年3月被判处有期徒刑四年，2002年10月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2003年6月被判处有期徒刑十三年，经减刑于2012年12月12日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人陈一×，无职业。因涉嫌抢劫罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人王××，无职业。因涉嫌抢劫罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人林森、陈一×、王××犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人林森、陈一×、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林森、陈一×、王××均系朋友关系。三被告人预谋抢劫，并事先准备了折叠刀、口罩、帽子等作案工具。2015年1月22日21时许，三被告人来到本市河北区建昌道××××酒店院内停车场附近，由被告人陈一×持刀威胁被害人庞××，被告人林森、王××劫取庞××随身携带的手包一个，内有现金人民币12000元、黄色金属戒指一枚、银行卡、身份证等财物。随即，被告人林森、王××逃离现场，被告人陈一×被被害人当场扣留。
因被告人陈一×亲属无法找到陈一×即报警，此案遂发。公安机关于2015年1月24日13时许在本市河北区×××里××门×××室将被告人陈一×抓获归案；于同年2月4日在本市××区××庄×××小区内将被告人林森抓获；于同年2月13日在本市河北区××路××网吧内将被告人王××抓获归案。案发后，作案工具折叠刀、改锥被依法扣押。
在诉讼过程中，三被告人均表示愿意退赔被害人的经济损失，且其家属业已分别代为退赔被害人庞××各项经济损失人民币5000元，上述退赔款共计人民币15000元。被害人庞××对被告人林森、陈一×、王××的行为表示谅解，并建议法庭对三被告人从轻处罚。本院准许并记录在案。
上述事实，被告人林森、陈一×、王××在法庭审理过程中均无异议，且有被害人庞××陈述及辨认笔录，证人朱××、陈二×、刘××、铁盼证言，证人陈三×证言及辨认笔录，公安机关提供的搜查笔录、指认笔录及照片、物证照片、扣押物品清单、调取证据清单、短信及通话截图、户籍材料、案件来源及抓获经过、视听资料光盘一张及说明表、被告人林森刑事判决书及释放证明书等证据予以证明，足以认定。
被告人陈一×关于其具有犯罪中止情节的辩解意见，经查，其在伙同被告人林森、王××抢得被害人财物后未能及时逃离现场，遂被被害人控制、扣留。期间，为尽快脱身的陈一×在被害人的要求下呼喊同伙返回，未果后，又给林森拨打电话、发送短信，让其交还除现金以外的其他物品，亦未果。此时，三被告人抢劫的犯罪行为已经完成，且被告人陈一×未能有效地防止犯罪结果的发生，故其行为不能构成犯罪中止，因此，被告人陈一×的上述辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人林森、陈一×、王××以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同实施抢劫行为过程中均积极参与、分工协作，故不宜区分主从犯，可根据三被告人在共同犯罪过程中的具体情节、手段、社会危害性等分别酌情予以量刑。被告人林森在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其历史上还具有其他前科记录，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。三被告人均能当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，且已积极退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈一×关于犯罪中止的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2019年12月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人陈一×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2018年9月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年8月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把、改锥一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 刘浩文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第322号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月上旬的一天晚上，被告人李某在青岛市李沧区某某某路637号某某某花苑34栋住处内，容留张勇、臧某、孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月底至10月7日，被告人李某在青岛市李沧区某某某路637号某某某花苑34栋住处内，先后二次容留成某吸食甲基苯丙胺。后被查获。
经甲基安非他明检测，李某、成某、臧某的尿样检测呈阳性。
为证实上述指控事实，公诉机关提交了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍信息；2、证人成某、臧某的证言及辨认笔录；3、被告人李某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年二月十三日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第322号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人崔宏德，无业。因犯故意伤害罪于2001年1月16日被民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2003年9月9日被民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年8月27日，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人刁某，无业。因犯盗窃罪于2003年9月9日被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2006年7月5日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年8月27日，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人崔宏德、刁某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人崔宏德、刁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年7月20日20时许，被告人崔宏德、刁某来到唐山市路北区站前路铁路楼6楼3门103室门外，采用被告人刁某望风，被告人崔宏德使用开锁工具进入室内的方法，二人盗窃被害人岂某戴尔牌笔记本电脑一台、友信达牌手机一部及人民币100元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1，920元，被盗手机价值人民币200元。被告人崔宏德、刁某盗窃物品总价值为人民币2，220元。
上述事实，被告人崔宏德、刁某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、被害人岂某的陈述、证人王某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔宏德、刁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔宏德、刁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔宏德系累犯，应从重处罚。被告人刁某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人崔宏德、刁某自愿认罪，部分被动退赃，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔宏德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年5月20日止）。
二、被告人刁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年3月20日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
三、继续追缴被告人崔宏德、刁某违法所得人民币100元发还给被害人岂某。
四、随案移送作案工具：开锁包两个（内含开锁工具若干），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董振荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第322号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人莫某甲，男，服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月18日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉。被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月23日10时许，被告人莫某甲在柳州市柳北区雅儒路299-1号“情星龙虾馆”四楼员工集体宿舍的一间卧室内，趁其同事即被�人覃某熟睡之机，将覃某放在床头充电的一台白色的“步步高”牌VIVOX5L（16G）型直板手机盗走。同日23时许，被告人莫某甲被公安机关抓获归案，被盗“步步高”牌手机被公安人员依法追缴扣押。经估价鉴定，该手机价值人民币2020元，破案后，已由公安机关依法发还给被害人覃某。另查明：被告人莫某甲归案后，柳州市公安局城中分局于2015年5月24日作出城行罚决字（2015）01471号行政处罚决定书，以上述事实为由对被告人莫某甲处以行政拘留十五日的行政处罚，期限自2015年5月24日起至2015年6月8日止。行政拘留期满当日，公安机关依法对被告人莫某甲采取强制措施，将其刑事拘留。公诉机关认为，被告人莫某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人莫某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人覃某的陈述，证人莫某乙的证言，辨认笔录及照片，现�指认笔录，追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，随案移送清单，价格鉴定结论书，到案经过、抓获经过，柳州市公安局城中分局城行罚决字（2015）01471号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被告人莫某甲的户籍证明、被盗现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员余阳二〇一五年九月十六日代书记员陈健邦适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初299号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人韦某，农民。被告人韦某曾因犯盗窃罪，于2015年1月5日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人韦某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人方某。被告人方某曾因犯聚众斗殴罪，于2011年9月2日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。被告人方某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日被取保候审。因本案，于2016年11月22日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人梁某，无业。被告人梁某曾因吸毒，于2013年7月13日被行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2016年5月17日被行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元，同月27日，被涟水县公安局决定社区戒毒三年。被告人梁某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日被取保候审。因本案，于2016年11月22日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人高某，无业。被告人高某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日被取保候审。
被告人周某，农民。被告人高某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人刘某甲、韦某、方某、梁某、高某、周某犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人刘某甲、韦某、方某、梁某、高某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日0时许，被告人刘某甲、韦某、方某、梁某、高某、周某等人在涟水县涟城镇桂族网吧上网时，同在该网吧上网的刘某乙嫌被告人刘某甲声音大而向其目视一下，双方为此发生口角，被告人刘某甲、韦某、方某、高某、周某等人即对刘某乙及与之一同上网的胡某、薛年华、胡志银等人实施殴打，被告人高某持铁制拐杖击打刘某乙。在刘某乙、胡某等人准备离开时又与梁某发生口角，被告人刘某甲、韦某、方某、梁某、高某、周某等人又将刘某乙、胡某等人推至网吧外继续实施殴打，致刘某乙、胡某受伤。经鉴定，刘某乙、胡某损伤程度均属轻微伤。
被告人刘某甲、方某、高某、梁某、周某分别于2016年3月11日、15日、11日、14日、25日到公安机关投案，被告人韦某于2016年4月7日被抓获归案。上述被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在侦查阶段，被告人刘某甲、韦某、方某、高某、梁某、周某共同赔偿了被害人相关经济损失，其犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、韦某、方某、梁某、高某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、被害人刘某乙、胡某陈述、涟水县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、本院刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、发破案记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、韦某、方某、梁某、高某、周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲、韦某、方某、梁某、高某、周某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人刘某甲、韦某、方某、梁某、高某、周某共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某甲、方某、梁某、高某、周某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、韦某、方某、梁某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某甲、韦某、方某、梁某、高某、周某已共同赔偿被害人相关经济损失，其犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年2月24日止。)
二、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。)
三、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。)
四、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。)
五、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
六、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵汉卿
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3110号
申请人:齐学良。
被申请人：乔晓阳。
被申请人：乔云豪。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人齐学良因与被申请人乔晓阳等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔晓阳、乔云豪、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币10000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐学良的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔晓阳、乔云豪、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费120元，由齐学良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13022号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：邵研，男，1982年7月19日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告邵研供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 滕胜利
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晓鹏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更384号
罪犯张新平，男，1983年1月20日出生，汉族，小学文化，山西省永和县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年11月9日作出（2012）尧刑初字第574号刑事判决，以被告人张新平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元（未交纳）。刑期自2012年6月1日起至2021年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月16日作出（2016）晋05刑更464号刑事裁定，予以对其减刑九个月，刑期至2020年8月31日止。系累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第235号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张新平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.7%；各项考试成绩均合格。2015年10月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬3次，积72分。上述事实，有罪犯张新平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张新平予以减刑五个月，刑期至2020年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初131号
原告徐英存，男，1938年2月3日出生，汉族，住台前县。
委托代理人朱永勤、玄志林（实习），河南濮东律师事务所律师。
被告郭法太，男，1989年1月2日出生，汉族，住台前县。
被告濮阳市宏远汽车运输有限公司。公司地址，濮阳市106国道与苏北路交叉口。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。公司地址，郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2楼。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人杨素征，该公司法律顾问。
原告徐英存诉被告郭法太、被告濮阳市宏远汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐英存委托代理人朱永勤、玄志林到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人杨素征到庭参加诉讼，被告郭法太、被告濮阳市宏远汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐英存诉称，2011年7月19日原告因被告郭法太交通事故侵权行为，导致残疾，经鉴定原告右下肢损伤伤残程度为五级，右上肢损伤伤残程度为十级，需要大部分护理依赖。台前县人民法院和河南省濮阳市中级人民法院审理后判决“（2011）台民初5B57890号民事判决书”和“（2012）濮中法民二终字第59号民事判决书”，判决认定被告支付原告今后四年的残疾辅助器具费等费用共计61314.7元，定残后四年的护理费用71801.6元。现判决确定的4年残疾辅助器具费用支付期限和护理期限已经过期。原告为维护个人合法权益，根据相关法律规定，要求被告继续支付今后的残疾辅助器具费和护理费用。请求法院依法判令被告支付原告残疾辅助器具费用、护理费共计152425.1元，庭审时变更为160079.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭法太未作任何答辩意见。
被告濮阳市宏远汽车运输有限公司未作任何答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，关于原告主张残疾辅助器具费用和护理费，在濮阳市中级法院2012年4月24日作出的判决书中，已经对原告的主张予以解决。原告另行起诉主张残疾辅助器具费用及护理费用，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。在以上生效判决中，几被告已经按照判决内容支付了相关费用，不能因现在的市场价格高于过去的价格而另行主张权利，于法无据。
经审理查明，2011年7月19日18时许，被告郭法太驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿郑吴公路由北向南行驶至台前县吴坝乡马庄村交叉口处时，与由西向东骑自行车行驶的原告徐英存发生交通事故，致使原告徐英存受伤，自行车损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告郭法太负事故的全部责任，原告徐英存无事故责任。原告伤情经被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请重新鉴定，由台前县人民法院委托菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2016）临鉴字第134号鉴定意见书，认定徐英存构成大部分护理依赖。原告徐英存的假肢安装费用由河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具豫民司鉴所（2011）假鉴字第1085号鉴定意见书，认定原告徐英存安装国内普通型右下肢骨骼式钛合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢需人民币24000元；原告徐英存假肢使用年限为4年，每年需本假肢价值2%的维修保养费用；原告徐英存安装大腿假肢每次需往返两次，住宿10天，陪护1人；原告徐英存定配硅胶套需人民币6000元，硅胶套每两年更换一次，更换硅胶套需往返一次。
又查明，被告郭法太驾驶的豫Ｊ×××××号重型自卸货车挂靠在被告濮阳市宏远汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。根据原告提供的两份民事判决书，豫Ｊ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的保险限额，剩余交强险财产限额2000元，剩余商业三者险限额为348359.79元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、鉴定意见书、民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告徐英存因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告徐英存因本次事故要求继续护理费用、假肢安装费用是其法定权利，本院予以认可。因被告郭法太驾驶的豫Ｊ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，故原告徐英存本次起诉的合理合法费用，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在各保险剩余限额内予以承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1、护理费，原告主张30864元／年×4年×80%＝98764.8元，根据原告的护理依赖程度，本院对其主张予以支持。2、假肢安装费用等，原告主张24000元（假肢安装费）＋12000元（维修保养费）＋12000元（2次硅胶套价格）＋5500元（交通、住宿费）＋614.7元（陪护费）＝61314.7元，根据原告提交的鉴定意见书及民事判决书，本院予以认定。
以上共计160079.5元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险剩余限额内予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告徐英存160079.5元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 刚
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初131号原告徐某某，男，1938年2月3日出生，汉族。委托代理人朱永勤、玄志林（实习），河南濮东律师事务所律师。被告郭某某，男，1989年1月2日出生，汉族。被告濮阳市某汽车运输有限公司被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人杨素征，该公司法律顾问。原告徐某某诉被告郭某某、被告濮阳市某汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人朱永勤、玄志林到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人杨素征到庭参加诉讼，被告郭某某、被告濮阳市某汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2011年7月19日原告因被告郭某某交通事故侵权行为，导致残疾，经鉴定原告右下肢损伤伤残程度为五级，右上肢损伤伤残程度为十级，需要大部分护理依赖。台前县人民法院和河南省濮阳市中级人民法院审理后判决“（2011）台民初5B57890号民事判决书”和“（2012）濮中法民二终字第59号民事判决书”，判决认定被告支付原告今后四年的残疾辅助器具费等费用共计61314.7元，定残后四年的护理费用71801.6元。现判决确定的4年残疾辅助器具费用支付期限和护理期限已经过期。原告为维护个人合法权益，根据相关法律规定，要求被告继续支付今后的残疾辅助器具费和护理费用。请求法院依法判令被告支付原告残疾辅助器具费用、护理费共计152425.1元，庭审时变更为160079.5元。本案诉讼费用由被告承担。被告郭某某未作任何答辩意见。被告濮阳市某汽车运输有限公司未作任何答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，关于原告主张残疾辅助器具费用和护理费，在濮阳市中级法院2012年4月24日作出的判决书中，已经对原告的主张予以解决。原告另行起诉主张残疾辅助器具费用及护理费用，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。在以上生效判决中，几被告已经按照判决内容支付了相关费用，不能因现在的市场价格高于过去的价格而另行主张权利，于法无据。经审理查明，2011年7月19日18时许，被告郭某某驾驶豫J711**号重型自卸货车沿郑吴公路由北向南行驶至台前县吴坝乡马庄村交叉口处时，与由西向东骑自行车行驶的原告徐某某发生交通事故，致使原告徐某某受伤，自行车损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告郭某某负事故的全部责任，原告徐某某无事故责任。原告伤情经被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请重新鉴定，由台前县人民法院委托菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2016]临鉴字第134号鉴定意见书，认定徐某某构成大部分护理依赖。原告徐某某的假肢安装费用由河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具豫民司鉴所（2011）假鉴字第1085号鉴定意见书，认定原告徐某某安装国内普通型右下肢骨骼式钛合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢需人民币24000元；原告徐某某假肢使用年限为4年，每年需本假肢价值2%的维修保养费用；原告徐某某安装大腿假肢每次需往返两次，住宿10天，陪护1人；原告徐某某定配硅胶套需人民币6000元，硅胶套每两年更换一次，更换硅胶套需往返一次。又查明，被告郭某某驾驶的豫J711**号重型自卸货车挂靠在被告濮阳市某汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。根据原告提供的两份民事判决书，豫J711**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的保险限额，剩余交强险财产限额2000元，剩余商业三者险限额为348359.79元。以上事实，有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、鉴定意见书、民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告徐某某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告徐某某因本次事故要求继续护理费用、假肢安装费用是其法定权利，本院予以认可。因被告郭某某驾驶的豫J711**号重型自卸货车在被告中国人寿财保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，故原告徐某某本次起诉的合理合法费用，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在各保险剩余限额内予以承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、护理费，原告主张30864元/年4年80%＝98764.8元，根据原告的护理依赖程度，本院对其主张予以支持。2、假肢安装费用等，原告主张24000元（假肢安装费）＋12000元（维修保养费）＋12000元（2次硅胶套价格）＋5500元（交通、住宿费）＋614.7元（陪护费）＝61314.7元，根据原告提交的鉴定意见书及民事判决书，本院予以认定。以上共计160079.5元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险剩余限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告徐某某160079.5元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3501元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  兰 晓审 判 员  韩跃群人民陪审员  郑修世二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 刚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松对商初字第8号
民＋事＋判＋决＋书
原告许某某，公民身份证号×××，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市兰西县。
被告孙某某，公民身份证号×××，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告邹某某，公民身份证号：×××，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告许某某与被告孙某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云鹏独任审判，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告孙某某、邹某某到庭参加了诉讼，被告孙某某无故中途退庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2013年3月1日二被告向原告借款23，000元，二被告于2014年4月1日又为原告出具了一份借条。这笔借款23000元是二被告的共同借款，原告要求被告孙某某、被告邹某某共同偿还欠款，本案诉讼费原告自愿承担。
被告孙某某辩称：被告孙某某和被告邹某某在夫妻关系存续期间有其他共同债务，如果被告邹某某承认承担其他债务，被告孙某某也承认承担本案债务。
被告邹某某辩称：同意偿还许某某欠款23，000元。
原告许某某为证明其主张的事实成立，向本院举示证据：被告孙某某向原告出具的借条一份，证明被告孙某某、邹某某向原告借款23000元。
被告孙某某未举证。
被告邹某某为证明其主张的事实成立，向本院举示证据：＋2014松对民初字第1号判决书一份，证明对许某某所负23，000元债务是被告孙某某和被告邹某某的夫妻共同债务。
经质证，被告孙某某对原告许某某举示的证据有异议，被告邹某某对原告许某某举示的证据无异议。原告许某某对被告邹某某举示的证据无异议，被告孙某某未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告许某某、被告邹某某所举示的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月1日，在被告孙某某与被告邹某某夫妻关系存续期间，被告孙某某向原告借款23，000元，被告孙某某为许出具了借条，借条上未注明还款日期。此笔借款经许某某催要，一直未偿还。现原告要求被告孙某某、被告邹某某共同偿还欠款23，000元。被告孙某某不同意偿还此笔借款，被告邹某某认可此笔借款为共同债务，同意偿还此笔借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。故原告要求二被告共同偿还借款23，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、被告邹某某共同偿还原告许某某借款23，000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告许某某已预付）减半收取187.50元，由原告许某某负担187.50元，退回原告许某某187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘云鹏
二〇一四年六月二十七日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋尚思妤