wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4759号
原告：陈某。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：章某。
本院在审理原告陈某与被告章某离婚后财产纠纷一案过程中，原告陈某于2016年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈某负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一六年一月十一日
代书记员 刘云潇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2411号
罪犯赵飞，男，1986年12月24日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2010年6月7日作出（2010）武刑一初字第22号刑事判决，认定赵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第59号、（2014）洪刑执字第5949号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年四个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑一年二个月十五天。
（减刑后刑期：自2010年1月29日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01461号
原告：张彩侠，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王艳飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：王永波，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张彩侠与被告王永波离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彩侠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 崔 君
二〇一四年七月二日
书记员 张俊峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02884号
上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区清潭洗浴中心，住所地：沈阳市铁西区。
经营者：吴英顺，该中心经理。
委托代理人：赵雄海，男，朝鲜族，1978年1月11日出生，住址：辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：孟丽波，女，汉族，1962年1月26日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。
上诉人沈阳市铁西区清潭洗浴中心因与被上诉人孟丽波劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，于2016年1月5日对本案进行了公开审理，上诉人沈阳市铁西区清潭洗浴中心的委托代理人赵雄海，被上诉人孟丽波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟丽波向原审法院起诉称：孟丽波2015年3月7日到沈阳市铁西区清潭洗浴中心工作，担任搓澡师，收取抵押金300元。双方协商按件提成，提成比例为37%。2015年4月8日，沈阳市铁西区清潭洗浴中心不让孟丽波干了，尚欠工资2，153元。现起诉至法院，请求判令沈阳市铁西区清潭洗浴中心给付工资2，153元、返还抵押金300元，承担本案诉讼费。
沈阳市铁西区清潭洗浴中心向原审法院辩称：我方不同意给付，因为孟丽波违约在先，孟丽波原来是自动离职，后来改变主意开始集体罢工，后来又到沈阳市铁西区清潭洗浴中心闹事，给我们店造成了损失，所以不同意给付。
原审法院审理查明：孟丽波于2015年3月7日到沈阳市铁西区清潭洗浴中心从事搓澡工作，双方口头约定工资按件提成，提成比例为37%，由六名小组成员均分，孟丽波占其中一份，即2，125元。2015年4月8日，孟丽波离职。沈阳市铁西区清潭洗浴中心拖欠2015年4月1日至4月8日的提成款未结清，抵押金300元未返还。
2015年6月19日孟丽波以要求沈阳市铁西区清潭洗浴中心给付工资、双倍工资、赔偿金、抵押金、补缴保险为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请人劳动关系不明晰为由不予受理，孟丽波不服，起诉至该院。
原审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。孟丽波在沈阳市铁西区清潭洗浴中心提供搓澡服务，该服务属沈阳市铁西区清潭洗浴中心经营范围中的附加增值业务，孟丽波提供劳务，沈阳市铁西区清潭洗浴中心提供场地，双方约定工资按件提成，没有固定工资，且孟丽波已达法定退休年龄并已领取养老金，双方之间形成劳务关系。现孟丽波提供了劳务，沈阳市铁西区清潭洗浴中心未支付相应报酬，双方形成债权债务关系。沈阳市铁西区清潭洗浴中心收取孟丽波抵押金没有法律依据，故孟丽波主张给付拖欠工资、返还抵押金，原审法院予以支持。
对于沈阳市铁西区清潭洗浴中心辩称孟丽波的行为给其造成损失，所以不同意支付工资并返还抵押金的主张，原审法院认为，孟丽波提供了劳务，就应得到相应的报酬，沈阳市铁西区清潭洗浴中心是否因孟丽波行为造成损失，并不能抵消孟丽波应得的报酬，故对沈阳市铁西区清潭洗浴中心该意见，原审法院不予采纳。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：“一、被告沈阳市铁西区清潭洗浴中心于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告孟丽波拖欠的工资2，125元；二、被告沈阳市铁西区清潭洗浴中心于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告孟丽波抵押金300元；三、驳回原告孟丽波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市铁西区清潭洗浴中心承担。”
宣判后，上诉人沈阳市铁西区清潭洗浴中心不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：孟丽波等人集体罢工，给店里带来损失，后又到店里闹事，造成营业损失。故沈阳市铁西区清潭洗浴中心不应支付孟丽波工资和抵押金。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人孟丽波答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于沈阳市铁西区清潭洗浴中心是否应支付孟丽波工资和抵押金的问题。本案中，沈阳市铁西区清潭洗浴中心未提供充分有效的证据证明孟丽波等人的离职和过后的闹事给其店内造成损失，且沈阳市铁西区清潭洗浴中心在二审庭审中自认因为降低提成导致孟丽波等人离职，孟丽波等人陈述2015年4月13日去店里是要拖欠的工资，故原审法院判决沈阳市铁西区清潭洗浴中心给付孟丽波拖欠的工资和抵押金并无不当。本院予以维持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市铁西区清潭洗浴中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 佟雪峰
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00456号<\\\/div>
罪犯方亚洪，男，1977年2月4日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省大冶市人民法院于2010年12月16日作出（2010）冶
刑初字第367号刑事判决，认定被告人方亚洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方亚洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯方亚洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯方亚洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯方亚洪的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年6月28日起至2020年9月27日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00456号罪犯方亚洪，男，1977年2月4日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2010年12月16日作出（2010）冶刑初字第367号刑事判决，认定被告人方亚洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方亚洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方亚洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方亚洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯方亚洪的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年6月28日起至2020年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢206号
申请执行人瑞安市鑫森箱包皮件有限公司：
被执行人瑞安市威胜箱包皮件有限公司、瑞安市舒平拉链有限公司、陈书平、胡水红、蔡庆盛、吴晓琳、吴晓凤：
申请执行人瑞安市鑫森箱包皮件有限公司与被执行人瑞安市威胜箱包皮件有限公司、瑞安市舒平拉链有限公司、陈书平、胡水红、蔡庆盛、吴晓琳、吴晓凤追偿权纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00763号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市鑫森箱包皮件有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市威胜箱包皮件有限公司、瑞安市舒平拉链有限公司、陈书平、胡水红、蔡庆盛、吴晓琳、吴晓凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢206号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2417号
申请执行人：徐培叶，女，1966年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人徐培叶与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款1958.89元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2417号
申请执行人：徐培叶。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人徐培叶与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款1958.89元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第187号
原告彭欢力，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省兴宁市宁新街道办事处笃尾屋*号。
被告刘佰玉，男，1951年10月20日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处黄岭大刘屋。
原告彭欢力诉被告刘佰玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭欢力、被告刘佰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告刘佰玉的儿子是朋友关系。2012年10月27日，被告刘佰玉以生活辛苦为由提出向其借款6000元并出具了一张借条给其收执。借条未约定还款期限。其多次催收未果，为维护其合法权益，请求本院判令被告偿还借款6000元和自起诉之日起至还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘佰玉辩称：其不认识原告彭欢力，2012年10月27日，其在代其儿子刘国辉偿还39000元借款给原告时，代其儿子对借款仍欠的利息6000元出具了一张借条给原告。原告的诉称中的6000元是其儿子所欠的利息，应由其儿子刘国辉偿还。
经审理查明，原告彭欢力分三次共借款39000元给被告刘佰玉的儿子刘国辉，借条中未约定利息。2012年10月27日，上述39000元借款归还的当日，原告借款6000元给被告刘佰玉，并由刘佰玉对此出具了借条一张。借条上书‘刘百玉’与被告刘佰玉是同一人。借条未约定利息和还款期限。被告刘佰玉辩称上述借条是在其代其儿子归还欠原告的39000元后，代其儿子向原告出具的利息的欠条。此款应由其儿子刘国辉偿还，其拒绝还款。原告催收未果，遂向本院起诉被告，提出了上述诉请。
以上事实，有经过质证的被告出具的借条原件、刘国辉对彭欢力的三张借条和当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告彭欢力提交了被告刘佰玉于2012年10月27日出具的借条，对刘佰玉向彭欢力借款6000元的事实，依法应予确认。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，借方应当根据出借人的请求及时返还。”和最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条“公民之间的…不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告作为债权人，请求被告偿还借款6000元和借款6000元自起诉之日起的利息合法有理，予以支持。利率应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率确定。被告以此6000元是其代其儿子写下的对利息的借条为由拒绝还款，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和第123条的规定，判决如下：
被告刘佰玉应在本判决生效之日起十日内偿还借款6000元给原告彭欢力，并支付借款6000元自2015年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘佰玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一五年四月十四日
书记员 李晓君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第78号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年一月六日
书记员 韦 蔚
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第279号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人曹某琳。
被告人马文某。
被告人曹某彪。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第224号起诉书指控被告人曹某琳、曹某彪、马文某犯职务侵占罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人曹某琳、曹某彪、马文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年9月23日14时许，被告人曹某琳电话联系被告人马文某，欲盗卖其配属在长庆油田第二采油厂岭南作业区甘M-275**号油罐车内原油，遭马文某拒绝。17时许，曹某琳给马文某打电话称自己只卖2方原油，事后给马2000元，马文某同意。曹某琳给其油罐车驾驶员被告人曹某彪打电话，让其装油后将罐车开至庆城县三十里铺镇四十里铺村石口窑自然村河畔处准备倒油。18时许，曹某琳驾驶一辆红色东风无牌双桥油罐车到河畔处等候，曹某彪在西205综合站拉运21方原油后将车开到河畔处，二人将红色双桥车的油管插入甘M-275**号油罐内，用自吸泵将原油抽至红色双桥油罐车，共盗窃原油14.48吨，价值68678.64元。作案后，又用自吸泵将河水抽入甘M-275**号油罐车内冲抵原油液量，曹某彪驾驶油罐车到岭南作业区卸油台卸油，马文某上至罐顶探罐取样时，发现油罐内大量明水，卸油台工作人员郭顺蓉提出上车给其打手电照明，马文某以院内探照灯光可以看见为由未让郭顺蓉上车，探罐后马文某到卸油台值班室告诉郭顺蓉油罐内原油含水为5.6%。在曹某彪将车开至卸油池准备卸油时被查获。9月25日，曹某琳将所倒原油拉至岭南作业区卸油台门口后弃车逃离。
上述事实，被告人曹某琳、曹某彪、马文某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，作案现场指认笔录及照片，车辆检查笔录及照片，犯罪嫌疑人辨认笔录及照片，原油拉运记录及拉运凭证，采油二厂岭南作业区原油回收证明，原油价格证明，户籍证明，证人郭顺某、张存某、赵某、黄某、师晓某证言，被告人曹某琳、曹某彪、马文某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某琳、曹某彪、马文某以非法占有为目的，利用曹某琳的油罐车为长庆油田采油二厂运输原油之便利，窃取原油，数额较大，其行为巳触犯刑律，共同构成职务侵占罪，公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人曹某琳是犯意的提出者及具体犯罪的策划和实施者，是主犯，被告人曹某彪、马文某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人曹某琳、曹某彪在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其又能及时将被盗原油退归被盗单位，可酌情从轻处罚，被告人马文某在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，三被告人均有悔罪表现故可对其宣告缓刑。甘M-275**油罐车、无牌号红色东风罐车均系作案工具，应依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条一款、三款，第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某琳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人马文某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人曹某彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具甘M-275**油罐车、无牌号红色东风罐车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一四年十一月六日
书记员 王亮道
本案附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02024号
原告刘宝德，男。
原告刘长生，男。
原告王川新，男。
三原告委托代理人柳永丰、邱春阳。
被告宁自学，男。
被告杨景丽（应为杨静丽），女。
第三人朝阳县京通恒信新型建材有限公司，住所地朝阳县二十家子兴隆岗村。组织机构代码55535215-7。
法定代表人郭兴龙，董事长。
原告刘宝德、刘长生、王川新与被告宁自学、杨静丽，第三人朝阳县京通恒信新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宁自学与杨景丽系夫妻关系。2012年12月，被告宁自学联系第三人装修的工程，谈好费用后，宁自学又找到原告为第三人的办公楼进行装修。装修完毕后，被告及第三人未给付原告劳务费。请求依法判决被告及第三人给付劳务费23，280元及利息。
本院认为，原告刘宝德、刘长生、王川新虽向本院提供内容为“今欠刘保德等木工装修手工费贰万叁仟贰佰捌拾元整，23，280元整。欠款人：宁自学2013年2月6日”的欠条，以此证明被告宁自学、杨静丽及第三人朝阳县京通恒信新型建材有限公司欠其木工装修手工费用，但因欠条中的债权人“刘保德”与本案原告刘宝德信息不符，且无证据证明该欠条中的“等”人为本案原告刘长生及王川新。即无证据证明原告刘宝德、刘长生、王川新属于本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝德、刘长生、王川新的起诉。
案件受理费191元，退还原告刘宝德、刘长生、王川新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付春光
二〇一四年八月十一日
书记员 宋 华
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第21-3号
申请执行人黄某某，男，汉族，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人江某某，男，汉族，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人龚某某，男，汉族，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人王某某，男，汉族，务农，住自贡市沿滩区。
本院根据已经发生法律效力的（2012）沿滩民二初字第231号民事判决书，于2012年12月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人江某某在中国银行股份�限公司自贡檀木林支行账户上的存款30000元（大写：叁万元整）予以依法扣划至自贡市沿滩区财政国库集中支付中心。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾梅
二〇一三年五月十四日
书记员 姜南
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第44号
上诉人（原审原告）徐登余，男，1972年3月29日出生，汉族，浙江省苍南县人，个体户，住浙江省苍南县。
委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙相成，男，1982年12月14日出生，汉族，甘肃省环县人，个体户，住甘肃省环县。
上诉人徐登余因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2198号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
银川市金凤区人民法院于2014年8月22日受理徐登余与孙相成合同纠纷一案后，依徐登余申请作出（2014）金民初字第2198-1号民事裁定，依法冻结孙相成名下车号为宁A**l24号“宝马”越野车车户。原审认为，在本案审理中，银川市金凤区人民法院依徐登余提供的地址多次给孙相成送达，均未找到孙相成。后限期由徐登余提供孙相成的确切住址，徐登余亦未能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回徐登余对孙相成的起诉。案件受理费5200元，退还徐登余；保全费1820元，由徐登余负担。
徐登余不服一审民事裁定向本院上诉称，本案上诉人于2014年8月21日向金凤区人民法院提起了诉讼。金凤区人民法院受理立案之后，上诉人向金凤区人民法院提出对被上诉人名下的财产进行诉讼保全。金凤区人民法院于2014年8月27日出具（2014）金民初字第2198-1号民事裁定书，冻结了被上诉人名下车号为宁A**l24号“宝马”牌越野车车户。但自本案立案至今，被上诉人孙相成经过法院多次电话通知，都未到庭领取传票。现金凤区人民法院以不能送达找不到被上诉人为由，认定本案不属于金凤区人民法院的管辖范围，从而驳回上诉人的起诉。上诉人认为金凤区人民法院以该理由驳回上诉人的起诉不成立，不符合法律的规定。首先，上诉人向金凤区人民法院提交的被上诉人孙相成的经常住所地为宁夏银川市金凤区良田镇植物园村01队。该住址系被上诉人有效的机动车行驶证明确记载的住址，系明确有效的地址，依据该住址，按照我国《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。直至本案起诉前，被上诉人的经常居住地的地址都是宁夏银川市金凤区良田镇植物园村01队，而该住址所在地的管辖法院即为银川市金凤区人民法院。因此金凤区人民法院对该案件具有管辖权。其次，本案在立案之后，送达的过程中，已经联系到了被上诉人孙相成，但被上诉人知道之后故意躲避不去法院领取开庭传票，并非被上诉人即原审被告没有确切的住址，不属于被上诉人即原审被告不明确的情况。现金凤区人民法院明知被上诉人存在故意躲避不领取法院传票，却仅以被上诉人不明确为由驳回上诉人的起诉明显不成立。再次，假使找不到被上诉人，依据我国《民事诉讼法》的规定，对受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。在本案立案之后，上诉人面对被上诉人躲避接受法院送达的情形，无奈之下多次要求法院采取公告送达的方式对被上诉人送达。但金凤区人民法院均不予以采纳，不同意以公告送达的方式给被上诉人送达。现本案已经立案，且被上诉人的财产已经被金凤区人民法院查封冻结，财产所在地也位于金凤区。因此，金凤区人民法院驳回上诉人起诉的裁定，明显与现行法律不符。综上，请求依法裁定撤销金凤区人民法院（2014）金民初字第2198号民事裁定，并依法判令由金凤区人民法院依法审理本案。
本院经审理认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条规定：“原告提供的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理”。而本案上诉人在起诉状中所列的被告经常居住地以及手机号码虽不准确，但之后上诉人又补充提供了被上诉人（即原审被告）的户籍所在地及其他手机号码的信息，足以使被上诉人（即原审被告）与他人相区别。且银川市金凤区人民法院并未以法律规定的其他送达方式向被上诉人（即原审被告）的户籍所在地送达法律文书。原审法院以上诉人提供的信息不能送达为由认定被上诉人（即原审被告）不明确，作出驳回上诉人的起诉的民事裁定，不符合相关法律规定。上诉人徐登余的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2198号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案进行审理。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02249号
上诉人（原审被告）王维胜。
上诉人（原审被告）杨爱兰。
被上诉人（原审原告）戈子荣。
委托代理人徐会东，江苏省沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告王金虎。
法定代理人王维胜，男，汉族，1952年10月1日生，居民身份证号码3208231952********，系王金虎父亲，即本案上诉人。
上诉人王维胜、杨爱兰因与被上诉人戈子荣、原审被告王金虎身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戈子荣原审诉称：戈子荣与王维胜、杨爱兰、王金虎系同小区邻居。王维胜与杨爱兰系夫妻关系，王金虎系被告王维胜、杨爱兰的儿子。2015年4月15日晚上，戈子荣下班骑车回到小区，王金虎拦下戈子荣并向戈子荣要钱，戈子荣说没钱后，王金虎便从怀中掏出小刀捅向戈子荣腹部，戈子荣受伤随即被送往沭阳县仁慈医院救治，诊断为：腹部刀刺伤，失血性休克，十二指肠破裂，胰腺破裂，空肠破裂，结肠及横结肠系膜破裂，腹膜后血肿。出院医嘱为三个月后入院行造瘘口返纳手术，住院期间共花费医疗费68115.90元（二次手术费、伤残费等在二次手术及伤残评定后再作主张）。因王金虎系限制民事行为能力人（患有××分裂症），现请求判令王维胜、杨爱兰、王金虎赔偿戈子荣医疗费68115.90元，住院伙食补助费648元（18元／天＊36天），护理费6768元（94元／天＊36天＊2人），误工费5238元（145.50元／天＊36天），营养费360元（10元／天＊36天），交通费800元，共计81929.90元，并承担本案诉讼费用。
王金虎原审辩称：当天戈子荣可能喝多了，其要用拳头打我，我才拿出小刀吓唬他，对致伤戈子荣无异议。
王维胜原审辩称：对事情发生经过无异议，但无力赔偿。
杨爱兰原审辩称：王金虎患有××，无力赔偿。
原审法院经审理查明：2015年4月15日22时许，戈子荣回家行至桃园小区二期49号楼楼下时与王金虎相遇，双方在交谈过程中王金虎持水果刀致戈子荣腹部受伤。经鉴定，戈子荣伤情为重伤二级。戈子荣在沭阳县仁慈医院入院治疗共计36天，治疗期间共花费医疗费68115.90元。
原审另查明：王金虎经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，其本人患有××分裂症，在作案时辨认能力及控制能力削弱，被评定为限定刑事责任能力人。戈子荣伤前在沭阳鑫达新材料有限公司工作，其近三月平均工资为4365元。其妻岳傲霞在江苏新东旭纺织科技有限公司工作，近三月基本工资为2800元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。王金虎致戈子荣身体受到伤害并住院治疗，因王金虎患有××分裂症，系限制民事行为能力人，王维胜、杨爱兰作为王金虎的监护人，应承担民事侵权责任。戈子荣主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费符合法律规定，予以支持。对于戈子荣主张按二名护理人员的标准计算护理费，因护理人员原则上为一人，其未能提供相应证据证明医疗机构或者鉴定机构明确护理人员为两人，故对戈子荣主张的护理费应按一名护理人员计算。关于交通费，酌定为360元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：戈子荣因伤产生的医疗费68115.90元、住院伙食补助费648元，护理费3384元，误工费5238元，营养费360元，交通费360元，共计78105.90元，由王维胜、杨爱兰于判决发生法律效力之日起十五日内向戈子荣赔偿。案件受理费884元，减半收取442元，由王维胜、杨爱兰负担。
原审判决宣判后，王维胜、杨爱兰不服，向本院提起上诉称：第一、一审程序违法。上诉人并非本案的直接侵权人，而作为本案直接侵权人的王金虎虽然患有××，但未经法院宣告其为限制民事行为能力人并指定上诉人为监护人的情况下，判决上诉人承担王金虎造成的损害责任缺乏法律依据，程序违法。第二、本案事实错误。本案认定被上诉人的误工费和护理费缺乏事实依据，被上诉人及其配偶并非在工厂打工上班，其提供的证据不具有真实性，另外其护理期限缺少依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人无责任，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
戈子荣答辩称：第一、一审法院程序合法、适用法律准确。二上诉人系一审被告王金虎的亲生父母，王金虎无妻无儿。上诉人系王金虎的唯一法定监护人，公安部门非一般机构，其委托鉴定程序合法，鉴定结论具有权威性。第二、一审法院认定事实清楚。被上诉人及其妻子均系所在单位的在岗工人，一审庭审中被上诉人已依法举证了单位证明、受伤前三个月的工资表、未上班期间停发工资证明等。综上所述，一审法院程序合法、认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告王金虎未作答辩。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、二上诉人是否应当承担监护人的监护责任；2、二上诉人是否应当承担相应的误工费及护理费？
二审中，二上诉人均未提供新的证据。被上诉人提交了如下证据：
1、戈子荣及其妻子岳傲霞的上岗证两份，证明戈子荣工作单位是江苏金达新能源有限公司生产部，上岗证编号为00221；岳傲霞工作单位是江苏新东旭纺织科技有限公司，上岗证编号为889982；
2、经原审法院委托，2015年11月25日宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第443号法医临床鉴定意见书一份，证明戈子荣实际的护理及误工期限。
二上诉人质证称：对被上诉人提供的两份证据没有异议，认可其真实性。
本院对上述证据的认证意见为：双方当事人对该两组证据均不持异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为：关于争议焦点1，根据江苏省沭阳县公安局委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对王金虎是否有××及有无刑事责任能力的鉴定意见，结合双方当事人的陈述，可以认定王金虎系××人，属于限制行为能力人。二上诉人在原审诉讼中虽提出王金虎患有××，但未申请原审法院按照特别程序对王金虎的民事行为能力进行认定，现原审法院依据查明的事实认定王金虎为限制民事行为能力人并无不当。关于指定监护人的问题，因王金虎没有配偶，且其一直与二上诉人共同居住生活，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，作为王金虎父母的二上诉人系其法定监护人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，本院对二上诉人的第一点上诉意见不予支持。
关于争议焦点2，原审中，被上诉人已向原审法院提交了戈子荣及其妻子岳傲霞的工资证明、劳动合同等证据，二审中戈子荣又提交了其本人及其妻女的上岗证、法医临床鉴定书等证据，二上诉人对原审查明的事实及二审中的证据均不持异议，故原审判决确定二上诉人承担误工费用及护理费无不当之处。
综上所述，二上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由上诉人王维胜、杨爱兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年三月四日
书 记 员 李晓璇
第6页／共7页
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初141号
原告：于爱海，男，1972年12月18日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：纪钢，男，1974年3月31日出生，汉族，，现下落不明。
被告：王宇红，女，1972年8月6日出生，汉族，住临江市。
被告：纪某某，女，1998年11月1日出生，汉族，住临江市。
原告于爱海与被告纪钢、王宇红、纪某某确认合同无效纠纷一案，原告于爱海于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许于爱海撤回起诉。
公告费500元，由于爱海负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由于爱海负担。
审 判 长 来逢君
审 判 员 刘淑敏
代理审判员 刘大兴
二〇一六年五月三日
书 记 员 颜钰峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2652号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告拱国平，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告拱国平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告拱国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月12日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款期限为2007年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金50000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告拱国平未答辩。
经审理查明：2007年1月12日，被告在原告处贷款50000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限�2007年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告拱国平经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拱国平于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金50000.00元，并自2007年1月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告拱国平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2652号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代�人闫志龙，主任。
被告拱国平，男，1965年11月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告拱国平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告拱国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月12日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款期限为2007年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金50000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告拱国平未答辩。
经审理查明：2007年1月12日，被告在原告处贷款50000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告拱国平经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拱国平于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金50000.00元，并自2007年1月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告拱国平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第894号
原告：陈晓健。
被告：丁言炳。
原告陈晓健为与被告丁言炳民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员吕规平、李华荣参加评议的合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓健到庭参加诉讼，被告丁言炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓健诉称：2012年2月15日，被告因生产经营需要向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还。为此，请求判令：一、被告归还原告借款人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁言炳未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丁言炳出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告丁言炳在原告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告丁言炳归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁言炳于本判决生效后十五日内归还原告陈晓健借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁言炳负担；公告费300元，由原告陈晓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 李华荣
二〇一三年八月十二日
书 记 员 颜冰峰
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0164号
原告：河北万世春铁路机车车辆配件制造有限公司。
住所地：河北省保定市望都县黄庄村。
法定代表人：钟成山，该公司总经理。
委托代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告：秦皇岛开发区春光铸造机械有限公司。
住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道。
法定代表人：王乃春，该公司总经理。
本院在审理原告河北万世春铁路机车车辆配件制造有限公司与被告秦皇岛开发区春光铸造机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北万世春铁路机车车辆配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 霍 震
代理审判员 刘响宇
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 牟海峰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0164号
原告：河北万世春铁路机车车辆配件制造有限公司。
住所地：河北省保定市望都县黄庄村。
法定代表人：钟成山，该公司总经理。
委托代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告：秦皇岛开发区春光铸造机械有限公司。
住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道。
法定代表人：王乃春，该公司总经理。
本院在审理原告河北万世春铁路机车车辆配件制造有限公司与被告秦皇岛开发区春光铸造机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北万世春铁路机车车辆配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 霍 震
代理审判员 刘响宇
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7435号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东，总经理。
被告：邓学林，男，汉族，1969年9月12日出生，住四川省眉山市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓学林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费5684元，因撤诉减半收取2842元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒲 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6341号
罪犯李纪仁，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年12月26日作出了（2011）沂刑一初字第322号刑事判决，以被告人李纪仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李纪仁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李纪仁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李纪仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李纪仁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2018年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2637号
原告：郭艳梅，女，1970年11月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵庆福，男，1965年8月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告郭艳梅与被告赵庆福民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日受理，2016年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳梅到庭参加诉讼，被告赵庆福经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
郭艳梅诉称：赵庆福因做生意需要资金于2015年1月21日在郭艳梅处借款人民币3万元，赵庆福给郭艳梅出具欠条一枚。因赵庆福一直未偿还借款，故郭艳梅诉至法院，请求人民法院依法判令赵庆福偿还借款3万元。
赵庆福未出庭，未答辩。
经审理查明：赵庆福于2015年1月21日在郭艳梅处借款人民币3万元，赵庆福给郭艳梅出具欠条一枚，未约定利息，约定还款期限为2015年2月末，赵庆福在欠条中的欠款人处签名并摁印。现郭艳梅认为赵庆福应偿还借款3万元，赵庆福未出庭、未答辩。
上述事实有郭艳梅的当庭陈述、欠条等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽赵庆福未到庭，但郭艳梅提供的欠条足以证实郭艳梅与赵庆福之间存在债权债务关系。赵庆福应依法偿还郭艳梅借款3万元。赵庆福经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。郭艳梅要求赵庆福偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵庆福于本判决生效后立即偿还原告郭艳梅借款3万元。
如被告赵庆福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元,减半收取275元，由被告赵庆福负担，剩余275元由本院退还给原告郭艳梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年七月五日
书记员 崔明杰
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第118号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：德庆县高良镇。代码：56829171-X。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告谢金佳，住德庆县。
被告何妹儿，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢金佳、何妹儿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社高良信用社的委托代理人梁勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢金佳于2008年6月28日在我社借款20000元，借款定于2009年6月28日归还，以上借款到期后，经我社信贷员多次催收，被告目前仍欠我社本金20000元，利息14982元（本次利息计至2014年3月8日止，以后利息按人民银行规定另计）。何妹儿是谢金佳的合法妻子，有共同偿还债务的责任。为此，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告谢金佳、何妹儿归还借款本金20000元及利息14982元（利息计至2014年3月8日止，之后利息按人民银行规定的利率另计。），二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
本院于2014年4月9日向被告谢金佳及何妹儿依法留置送达起诉状副本、应诉通知书及传票，但被告谢金佳及何妹儿既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2008年6月23日，被告谢金佳以种植沙糖桔需要投入资金为由向原告提出20000元的借款申请，被告何妹儿在保证担保栏处签名并表明：“同意丈夫谢金佳借款贰万元正，并共同承担债务。”同日，原告与被告谢金佳签订一份借款合同并于同年6月28日签订一份借款借据，双方约定：借款期限自2008年6月28日起至2009年6月28日止；贷款利率为8.82‰；一次性还款方式。双方还约定：按月收息；逾期罚息为50%；挤占挪用罚息为100%。2013年9月13日，原告向被告谢金佳发出一份催收贷款通知书，被告谢金佳在借款人栏处签名确认该笔借款。为此，原告提起诉讼：请求：一、判令两被告归还借款本金20000元及利息14982元（利息计至2014年3月8日止，之后利息按人民银行规定的利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
本院认为：原告与被告谢金佳签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告谢金佳借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告何妹儿作为被告谢金佳的合法妻子，并在借款申请书保证担保栏处表明共同承担债务，因此，被告何妹儿应对该笔借款承担共同清偿责任。被告谢金佳、何妹儿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。两被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢金佳、何妹儿应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告德庆县农村信用合作联社高良信用社借款本金20000元及利息（利息计至2014年3月8日止尚欠14982元，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定清偿期限届满日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，由被告谢金佳、何妹儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢滢
二〇一四年六月九日
书 记 员 林莉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1507号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告刘光贵。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告刘光贵信用卡纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费6486元，减半收取3243元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 池玉江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 朝
江苏省泰兴市人民法院
民事判决�
（2013）泰民初字第1488号
原告成某某，女，汉族，1968年11月8日生。
委托代理人闻捷，江苏律园律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，1953年4月13日生，汉族，
被告卜某某，女，汉族，1956年4月18日生。
原告成某某与被告唐某某、卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某之委托代理人闻捷到庭参加诉讼，因被告唐某某、卜某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告唐某某、卜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原告和俩被告是朋友关系，被告唐某某以做生意需要资金周转为由分两次向原告借款157620元、313670元，两次都向原告出具了借条，借条上注明被告卜某某为这两次�款向原告做担保，并以位于泰兴镇城中小区4幢403室的房屋作为抵押。现这两笔借款都已到期，原告多次催要，被告未能偿还。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告唐某某、卜某某偿还借款人民币471290元及利息4712.9元（自2013年8月29日计算至2013年11月27日，按年利率6%），本案诉讼费由被告负担。
原告成某某为证实其主张提供被告唐某某于2013年2月28日出具的借条原件两份，借条内容：“今借到成某某现金叁拾壹万叁仟陆佰柒拾元整，归还日期2013.8.28”；“今借到成某某现金壹拾伍万柒仟陆佰贰拾元整，归还日期2013.8.22”。以上两笔借款均由被告卜某某进行担保。
被告唐某某、卜某某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年2月28日，被告唐某某两次共向原告借款471290元，并出具借条两份，两笔借款均由被告�某某进行担保。借款到期后被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。被告唐某某向原告借款471290元，原告在借款到期后向借款人及担保人主张权利，要求被告唐某某还款并承担利息4712.9元（自2013年8月29日起按年息6%利率计算利息至2013年11月27日），被告卜某某承担连带清偿责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐某某、卜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后十五日内偿还原告成某某借款471290元及利息4712.9元。
二、被告卜某某对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，公告费610元，合计9060元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 萍
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01035-1号
申请执行人任树瞰，男，1972年3月16日出生，汉族，阜阳市日报社职工，大专文化，住阜阳市颍州区。
被执行人乔宗峰，男，1964年4月11日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区。
被执行人卜方伟，1982年3月5日出生，汉族，无业，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00804号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人乔宗峰有位于阜阳市颍州区永昌商城一期4#楼43A房产一套、被执行人卜方伟有位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区4#商住楼304室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔宗峰所有的位于阜阳市颍州区永昌商城一期4#楼43A房产一套、被执行人卜方伟所有的位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区4#商住楼304室房屋一套，限你们三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年四月一日
书记员 郭 力
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢71号
申请执行人：张婉君，女，汉族，住甘肃省宁县新宁镇，农民。
被执行人宁县新宁镇九龙村第四村民小组。
负责人王元元，任该组组长。
本院在执行张婉君与宁县新宁镇九龙村第四村民小组土地补偿费分配纠纷一案中，申请人以与被执行人达成和解执行协议为由，申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑克永
二〇一七年三月十三日
书记员 王 娜
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢71号
申请执行人：张婉君，女，汉族，住甘肃省宁县新宁镇，农民。
被执行人宁县新宁镇九龙村第四村民小组。
负责人王元元，任该组组长。
本院在执行张婉君与宁县新宁镇九龙村第四村民小组土地补偿费分配纠纷一案中，申请人以与被执行人达成和解执行协议为由，申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑克永
二〇一七年三月十三日
书记员 王 娜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1476号
申请执行人：刘寿英，女，1942年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人：贺丽娜，女，1964年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人：贺民，男，1966年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人：贺江伟，男，1969年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：董国良，男，1970年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：董笑梅，女，1972年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人刘寿英、贺丽娜、贺民、贺伟江与被执行人董国良、董笑梅民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索；现申请人自愿向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0223民初3201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年六月六日
书记员 杨 洁
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执98号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行。
法定代表人杨成文，职务，行长。
被执行人郑贵海，男，1962年3月27日出生。
本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初228号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执人郑贵海履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郑贵海在伊春农村商业银行股份有限公司浩良河肆行有土地补偿款尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑贵海在伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行土地补偿款壹万元整，扣留后由法院工作出据领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一六年六月二十日
书记员 邹 陆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1193号
申请执行人胡建中。
被执行人曹元方。
关于申请执行人胡建中与曹元方民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1508号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一五年十二月五日
书记员 王 燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00728号
原告：杨易林。
被告：周广田。
被告：淮南市鸿运汽车有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
本院在审理原告杨易林诉被告周广田、淮南市鸿运汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨易林于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨易林提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨易林撤回对被告周广田、淮南市鸿运汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨易林负担。
审判员 吴少杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 玮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5869号
原告上海宝珍晨劳务派遣有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区碶闸街58号〈20-34〉。法定代表人曹锋，总经理。被告丽蒙丝服装（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林工业区四街坊。法定代表人野口千寿雄。原告上海宝珍晨劳务派遣有限公司宁波分公司诉被告丽蒙丝服装（上海）有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝珍晨劳务派遣有限公司宁波分公司撤诉。本案案件受理费人民币508元减半收取254元、公告费560元，合计814元，由原告上海宝珍晨劳务派遣有限公司宁波分公司负担（已缴纳）。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 朱 虹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执247号
申请执行人王法行
被执行人陆海燕
申请执行人王法行与被执行人陆海燕离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1175号民事判决书的确认及王法行的申请，被执行人陆海燕应支付申请执行人王法行子女抚养费5000元。本案在执行过程中，强制执行了全部案款。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1175号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 令
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异254号
异议人（被执行人）：高美华，女，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申请执行人：谭春，女，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。
被执行人：高美华，女，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在执行申请执行人谭春与被执行人高美华民间借款纠纷一案中，被执行人高美华对本院拍卖其名下位于长沙县星沙街道办事处金华路与阳湖路交汇处佳美星城二期XX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人高美华称，根据最高院于2015年5月5日正式发布《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条唯一一套住房可执行的3个条件：1、对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；2、执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其它房屋的；3、申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。该商品房系其名下唯一一套房产，异议人目前离异，有个2岁的孩子需要父母老人帮忙照顾，该商品房套内建筑面积只有62.21平方米，仅仅是四个人最基本的生活保障。综上所述，异议人认为该商品房不符合最高院关于唯一一套住房可执行的任一条件。开福区人民法院在执行（2014）民开一初字第04498号一案民事判决过程中，拍卖佳美星城XX号商品房，因该商品房属于异议人生活必需财产，根据法律不得作为执行标的物。故请求法院停止对佳美星城XX号房屋的执行。
本院查明，原告谭春诉被告高美华、许禹民民间借贷纠纷一案，原告谭春向本院申请诉讼财产保全，本院于2014年12月12日作出（2015）开民一初字第04498-1号民事裁定书，裁定冻结被告高美华、许禹银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定，于2014年12月15日查封被告高美华名下位于长沙县××办事处××路与阳湖路交汇处佳美星城二期XX号房屋（权证号71××29）。2015年10月12日，本院作出（2015）开民一初字第04498号民事判决书，判决：一、被告高美华在本判决生效之日起3日内向原告谭春偿还借款本金459245元，并以借款本金459245元为基数，按照银行同期贷款利率，支付该款从2014年11月28日起至全部借款还清之日的利息；二、驳回原告谭春的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告高美华未履行生效法律文书确定的义务，原告谭春向本院申请强制执行。上述财产保全措施自动转为执行措施。
在本案执行过程中，本院于2016年11月4日作出（2015）开执字第02195号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人高美华名下位于长沙县××办事处××路与洋湖路交汇处佳美星城二期XX号房屋（权证号71××29)。2017年1月13日，上述房屋拍卖完成，成交价为357040元，买受人为申请执行人谭春。后高美华不服，向本院提出上述执行异议。
另查明，2016年3月7日，本院向申请执行人谭春告知评估拍卖被执行人唯一住房应当在拍卖款项中保留其五至八年房屋租金，申请执行人谭春表示同意。争议房屋拍卖完成后，申请执行人谭春领取案款25万元，预留案款107040元。
本院认为，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，被执行人高美华未履行生效判决确定的义务，本院对其名下位于长沙县××办事处××路与洋湖路交汇处佳美星城二期XX号房屋（权证号71××29)采取查封、拍卖措施，符合法律规定。被执行人虽称该房屋系其名下唯一居住房屋，但申请执行人已从该房屋的拍卖价款中扣除五至八年租金的107040元。因此，被执行人高美华的异议不成立。综上，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人高美华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2152号
原告：牛某。
委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：杨某。
原告牛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人崔志宏，被告杨某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生子杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2003年11月18日办理结婚登记手续，婚生子杨某甲2005年11月28日出生。婚后感情尚好。后生活一段时间经常为了琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，婚生子一直由原告抚养，且被告因犯假冒注册商标罪被判处2年6个月的有期徒刑，自2015年8月5日至2017年12月9日，现已被羁押。故请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2003年11月18日办理结婚登记手续，2005年11月28日生婚一子杨某甲，现随原告生活。原告结婚初期感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。2015年8月5日被告杨某因犯假冒注册商标罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑两年六个月，自2015年8月5日至2017年12月9日，现在河北省太行监狱服刑。原告以被告有外遇、多年不照顾家庭和孩子、私自行为导致家庭承担巨额债务、致使原告及孩子居无定所为由，诉至本院，认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻关系是否存续，应以感情是否破裂为依据。本案中，原、被告结婚已经10余年的时间，有一定的感情基础，也建立起夫妻感情。原告陈述被告多年不照顾孩子、私自行为致家庭承担巨额债务、导致原告居无定所、致使夫妻感情破裂，原告除口头陈述外，没有证据证明，因而原告以夫妻确已感情破裂，请求离婚的理由不能成立。现被告正在监狱服刑，原告亦应本着照顾家庭、有利于被告改造，珍惜来之不易的婚姻，共同维护家庭的和谐和社会的稳定。
综上所述，原告没有充分的证据证明夫妻感情已经破裂，原、被告现尚未符合法律规定的关于夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由牛某负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢清江
二〇一六年十月十四日
书记员 王浩宇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2152号原告：夏靖。被告：朱文富。原告夏靖与被告朱文富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  鲍云书审判员  李 伟审判员  石 竹二〇一六年十月十二日书记员  李超颖
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初1024号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人许镇芳，男，1990年8月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月5日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1018号起诉书指控被告人许镇芳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年5月18日凌晨，被告人许镇芳在重庆市九龙坡区XXX网吧，盗窃被害人刘某某价值310元的手机。2018年5月24日凌晨，被告人许镇芳在九龙坡区XXX网吧，盗窃被害人任某某价值1126元的手机。2018年6月5日凌晨，被告人许镇芳到重庆市两江新区XXX网吧，盗窃被害人田某某价值1241元的手机。
公诉机关认为，被告人许镇芳的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人许镇芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许镇芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许镇芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自2018年6月5日起至2018年12月4日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人许镇芳退赔被害人刘某某经济损失310元，退赔被害人任某某经济损失1126元，退赔被害人田某某经济损失1241元（被害人田某某经济损失已发还，另有600元违法所得被公安机关扣押，未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 聂育红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4517号
原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段（华通汽修公司营宿楼）。
法定代表人王长福，经理。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告郭中华，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司（以下简称鸿运公司）与被告郭中华车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告郭中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿运公司诉称，2011年9月16日，原、被告双方协商，被告租赁原告豫Ａ×××××奥德赛一辆，双方约定租期为10个月，每月租金7000元。合同签订后，原告将车辆交付给被告，合同到期后，被告拒绝支付剩余租金41000元，为维护原告合法权益，诉至法院。请求：判令被告向原告支付租赁费及滞纳金41000元。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：判令被告向原告支付租金41000元。
被告郭中华未到庭，也未答辩。
经审理查明，2011年9月16日，原告鸿运公司（甲方、出租人）与被告郭中华（乙方、承租人）签订汽车租赁合同（自驾）一份，约定：第一条、租车期限。甲方将奥德赛牌汽车壹辆，车牌号码豫Ａ×××××，车架号005958，发动机号码6605941，从2011年9月16日17:00时起租，至2012年7月15日12:40时止还回，租赁期共10月。如需续租车辆，应提前5天支付租金同时续签协议。第二条、租金、押金标准及交纳期限。1、每月租金7000元。共计人民币7000元，大写柒仟元整，乙方接收车辆时向出租方付清。2、乙方接收车辆时向出租方预交车辆押金人民币10000元，大写壹万元，乙方租赁车辆用途为自用，费用及结算方式合同所以金额以人民币结算不含发票，乙方承担租赁期间的车辆燃油费、过桥过路费、停车费等车辆行驶的所有费用等条款。合同签订当日，原告向被告交付车辆。合同期满当日即2012年7月15日，被告将车辆返还给原告。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告鸿运公司称，被告共向其交付押金及租金合计29000元。被告于2011年9月22日向其交付押金10000元；于2012年2月18日向其交付租金3000元；于2012年4月2日向其交付租金9000元；于2012年6月25日向其交付租金7000元。
上述事实，有原告提交的租赁合同及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告鸿运公司将其车辆出租给被告郭中华，双方并签订租赁合同一份，原、被告之间系租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告鸿运公司将车辆出租给被告郭中华使用，合同期满当日，被告郭中华将车辆返还给原告，但未将租金向原告支付完毕，构成违约，现原告请求被告支付下欠租金，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付的下欠租金为41000元（7000元/月×10个月已付押金及租金29000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭中华于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付租金41000元。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告郭中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖瑞瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执委字第00001-1号
申请执行人李林双，男，汉族，合肥市人。
申请执行人孙翠枝，女，汉族，合肥市人。
被执行人阜阳市博大汽车运输有限公司。
法定代表人刘连侠，该公司经理。
李林双、孙翠枝与阜阳市博大汽车运输有限公司其他权属、侵权纠纷一案，合肥高新技术产业开发区人民法院2012年9月21日作出的（2012）合高新民一初字第0286号民事判决书已发生法律效力，2014年1月13日本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院的委托，立案执行。2014年2月14日本院向被执行人阜阳市博大汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人阜阳市博大汽车运输有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人阜阳市博大汽车运输有限公司银行存款429248元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 力
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第7404号
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行。
负责人周成健，行长。
委托代理人肖敏，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被告付琴。
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告付琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员曾官蓉、伍仕军组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行委托代理人肖敏到庭参加了诉讼；被告付琴经本院合法传�，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行诉称，2013年1月6日，被告向原告申请了一张天府白金信用卡，批准额度为16万元。2014年1月20日，被告在原告处开立了信用卡账户，开始使用信用卡。2015年7月9日被告严重拖欠账款，原告停用了该张信用卡，截止2015年12月3日，被告尚欠原告透支款249517元。原告多次催收，被告没有偿还。现请求判令：1、被告付琴向原告偿还截止2015年12月3日的信用卡透支款249517元及从2015年12月4日至全款付清的透支金额；2、诉讼费由被告承担。
被告付琴未进行答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告付琴填写了成都农商银行天府白金信用卡申请表，向原告申请授信额度20万元的信用卡，原告审核同意额度16万元。2014年1月20日，被告领取了卡号为的信用�，并进行了开通使用，信用卡收费标准约定，预借现金、消费未全额还款按日利率万分之五计算透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。2015年7月9日，被告因拖欠账款，原告停止了该张信用卡的透支业务。另查明，信用卡持卡人在消费透支金额后，在一定期限内产生账单，持卡人应按照约定偿还相应金额，逾期未还，按照约定的记账时间不断产生新的账单。截止2016年6月20日，被告的信用卡账单显示，被告应还透支金额为270052.34元。
上述事实有当事人的身份信息、信用卡申请表、账户查询、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告申请了信用卡，并开通、使用了信用卡业务，在其信用卡账户不足以支付现金或消费金额时，则原被告形成了金融借款合同关系，被告应当按照信用卡合同的约定偿还相应的透支金额。被告未按照约定偿还透支金额，已构成违约，应当承担偿还信用卡账单上载明的账单金额。被告付琴经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付琴于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还信用卡透支款270052.34元，若未按本判决确定的给付之日给付，信用卡透支款金额以卡号的信用卡账户的实时账单金额为准。
本案案件受理费5042元，公告费600元，共计5642元，由被告付琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾 泽 宇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初526号
原告：李学彬，男，1970年4月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：庄红亮，男，1971年10月22日出生，汉族，高青县人，农民，高青县花沟镇庄家村。
被告：郭霞，女，成年，汉族，高青县人，农民,住高青县。
原告李学彬与被告庄红亮、郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学彬到庭参加诉讼，被告庄红亮、郭霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000.00元、违约金及利息7000.00元。2、案件受理费238.00元由被告负担。事实及理由：2014年1月25日，被告庄红亮通过李宗波介绍，向我借款20000.00元，被告庄红亮向原告出具借条。借款期限至2014年9月30日，如逾期未还，承担违约金为借款总额10%每日。于2015年2月12日，原告催要借款时，被告庄洪亮不在家，其妻子郭霞还款1000.00元，余款由庄红亮、郭霞于2016年8月10日归还。
被告庄红亮、郭霞未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告庄红亮、郭霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人的陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告庄红亮向原告借款20000.00元。被告庄红亮向原告出具借条，借条载明：“今借人民币贰万元元，自2014年1月25日起至2014年9月30日止。借款逾期未归还者，应在支付给出借方借款总额（10%每天）的违约金。庄红亮2014年1月25日。”2015年2月12日，原告催要借款时，被告庄红亮不在家。其妻郭霞归还1000.00元。并在借条上写明“已归1000.00元，剩余到2016年8月10号如期归还，如还不上利息按1毛计算。和庄红亮是夫妻关系。郭霞、庄红亮。2015年2月12日。”余款经原告催要未果。
另查明，原告主张的违约金及利息为：从2014年1月25日起到2017年4月10日按月息一分计算20000.00元×1170天×1%÷30天=7800.00元。
本院认为：被告庄红亮向原告借款20000.00元，事实清楚，借贷关系合法有效。被告庄红亮应按约定期限还款，现庄红亮未按期还款，应承担违约责任。其承担违约金的期限应自2014年10月1日开始计算。现原告主张违约金按月息一分计算，系其自行处分其权利，本院予以允许。被告庄红亮承担的违约金为：6133.00元（20000.00元×920天×1%÷30天）－1000.00元＝5133.00元。原告主张被告庄红亮偿还借款本金及违约金5133.00的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告郭霞同意剩余借款由其与庄红亮共同偿还，故原告主张被告郭霞共同偿还主张，本院予以支持。被告庄红亮、郭霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告庄红亮、郭霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李学彬借款本金20000.00元、违约金及利息5133.00元；
二、驳回原告李学彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，由被告庄红亮、郭霞负担214.00元；由原告李学彬负担24.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 马帅帅
确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00490号
原告朱双喜，男，1987年1月5日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人王洪涛，系确山县法律服务工作者。
被告张飞，男，1981年9月24日出生，汉族，住平舆县。
原告朱双喜与被告张飞劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月16日诉至本院，本院受理后依法由审判员方光璞适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告朱双喜及其委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告张飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张飞雇佣原告朱双喜等人在石滚河镇天目山新村18号楼从事钢筋工程，经过协商，第一层被告张飞每平方米支付原告工钱35元，二层以上（含二层）被告张飞每平方米支付原告工钱14元。后张飞因故停工，双方经过核算，被告张飞向原告出具一张37000元工钱欠条，后被告张飞支付原告10000元，原告多次找被告要求其支付剩余工钱但遭到拒绝。无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付拖欠原告的工钱27000元；2、诉讼费由被告负担。
被告张飞未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
经审理查明：2014年，被告张飞雇佣原告朱双喜等人在石滚河镇天目山新村18号楼从事钢筋工程。后张飞因故停工，双方经过核算，被告张飞向原告出具一张37000元工钱欠条，被告张飞已支付原告10000元，原告多次找被告要求其支付剩余工钱但被告推诿未还。
上述事实有庭审笔录、欠条等相互印证，足以认定。
本院认为，被告张飞雇佣原告朱双喜等人在其工地干活，双方形成劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供一张27000元工资欠条可以证明原告对被告履行了劳动义务，被告应支付劳务报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起五日内支付原告朱双喜劳务报酬27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告张飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年六月五日
书记员 杨笑笑
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初865号
原告：张映妹，女，汉族，1969年2月3日出生，住广东省普宁市，
被告：张汉昭，男，汉族，1964年5月17日出生，住广东省普宁市，
原告张映妹诉被告张汉昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张映妹到庭参加诉讼，被告张汉昭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张汉昭归还原告张映妹借款本金人民币（下同）70000元及从立案之日起至还清借款之日止按月利率2%支付资金占用期间利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月1日，被告张汉昭因资金紧张向原告借款本金人民币70000元，当时没有约定具体还款期限，仅口头约定原告需要资金时，被告必须随时归还，后原告需要资金时多次向被告催讨无效。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.借条原件1份，证明被告于2014年2月1日向原告借款70000元的事实。
另，本院依据原告的申请向XX派出所调取被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
被告张汉昭没有答辩，在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告于2014年2月1日向原告借现金70000元并立下1份借条交原告存执。借条没有约定还款期限和利息。原告于2017年4月17日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款现金70000元并立下借条交原告存执，是双方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立。原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还原告借款本金70000元，证据充分，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条上没有约定利息，原告主张被告从立案之日起至还清借款之日支付资金占用期间利息，本院予以支持，但原告请求对借款利息按月利率2%支付，超过法律规定的限度，应当按照年利率6%支付。被告张汉昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张汉昭应于本判决发生法律效力之日起10日内归还向原告张映妹借款本金人民币70000元及自立案之日起即2017年4月17日至被告还清全部借款止按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告张汉昭负担。被告张汉昭负担的诉讼费原告已预交，原告同意不作收退，由被告张汉昭在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 陈方凯
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初865号
原告：张映妹，女，汉族，1969年2月3日出生，住普宁市。
被告：张汉昭，男，汉族，1964年5月17日出生，住普宁市。
原告张映妹与被告张汉昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 陈方凯
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初337号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年12月因盗窃被行政拘留五日；2015年1月因盗窃被行政拘留十五日；2015年11月因盗窃被行政拘留十日。现因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘某同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年7月至2016年3月间，被告人刘某至本市新北区三井街道、河海街道等地，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得手机3部，共计价值人民币1950元。具体事实分述如下：
1.2015年7月4日6时许，被告人刘某至本市新北区太阳城网鱼网咖，窃得被害人周某放在电脑桌上“联想”A3800-D手机1部，价值人民币300元。
2.2015年12月中旬一天6时许，被告人刘某至本市新北区巢湖路闽城网咖，窃得被害人豆伟鹏放在电脑桌上“小辣椒”LA-X4手机1部，价值人民币950元。
3.2016年3月6日9时许，被告人刘某至本市新北区燕山路网林高手网吧，窃得被害人陈某放在电脑桌上“VIVO”X3手机1部，价值人民币700元。
案发后，赃物“小辣椒”LA-X4手机已追缴，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人陈某等人陈述笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、案发现场监控录像视听资料、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人刘某有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。被告人刘某因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月29日起至2016年8月29日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某继续退赔人民币一千元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 兰元元
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1970号
申请执行人金彪，男，1979年12月17日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张晓明，男，1982年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第9706号金彪诉张晓明民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人张晓明可供执行的财产，申请执行人金彪也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第9706号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初211号
原告：西安华山门窗有限公司,住所地西安市新城区幸福中路123号。统一社会信用代码：91610102722865129W。
法定代表人孙俊杰，该公司董事长。
委托代理人贾杰，陕西金镝律师事务所律师。
被告：咸阳五峰房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路壹品峰境小区会所。统一社会信用代码：916104006751207995。
法定代表人刘包产，该公司董事长。
委托代理人杜靖，男，1978年3月28日出生，汉族，该公司员工，现住该公司内。身份证号码：6104241978********。
原告西安华山门窗有限公司诉被告咸阳五峰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安华山门窗有限公司委托代理人贾杰、被告咸阳五峰房地产开发有限公司委托代理人杜靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方分别于2012年8月10日及2013年9月7日，通过平等、自愿协商就被告将其位于咸阳市秦都区玉泉西路开发的“五峰·壹品峰境”商品房中3#、5#、7#、8#、及9#楼宇塑钢窗制作及安装内容委托原告完成一事，达成一致，并签订合同。合同生效后，原告积极组织人力物力开展加工制作，并按质按期完成了安装施工内容，并交付给被告，截止2015年10月及2016年2月，上述合同约定的制作成果质保期也已分别届满。按照合同约定，被告应当于质保期届满后30日内结清质保金，但被告并未履行该义务，其行为显属违约，应当承担由此造成的不利法律后果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告合同款304977.91元，并按照合同约定的标准向原告支付违约金，并计算至实际清偿之日止（截止2016年12月15日前已产生违约金861377.63元）。本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提举证据如下：
1、制作合同2份。证明原、被告之间存在合法有效承揽合同法律关系，被告应当诚信且正确履行合同义务，自合同质保期届满后，其有义务按时支付质保金。
被告表示无异议。
2、单位工程造价结算单6份。证明原、被告双方对工程已经进行结算，工程总额及被告应当支付的质保金数额明确确定。
被告表示无异议，有签字确认的。
3、质保金返还审批表、工程款支付证书4页。证明被告确认质保金支付条件已成就的事实，且已完成内部支付审批，涉案质保金支付不存在事实障碍。
被告表示无异议。
4、应收账款询证函。证明被告欠原告合同质保金未予支付，原告多次催要未果，被告的行为显属违约，其应当依据合同约定承担违约责任。
被告表示无异议。
5、安装合同2份。证明原、被告之间存在合法有效承揽合同法律关系，被告应当诚信且正确履行合同义务，自合同质保期届满后，其有义务按时支付质保金。
被告表示无异议。
被告辩称：质保金数字无异议。质保金的起算日期一笔是2016年5月6日，另一笔是2015年11月22日。
被告当庭未提交证据材料。
经过原告举证，被告质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告均表示无异议，且来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2012年8月10日原告西安华山门窗有限公司（乙方）与被告咸阳五峰房地产开发有限公司（甲方）签订《五峰·壹品峰境7#、8#、9#楼塑钢窗制作合同》及《安装合同》。2013年9月10日原告西安华山门窗有限公司（乙方）与被告咸阳五峰房地产开发有限公司（甲方）签订《五峰·壹品峰境3#、5#楼塑钢窗制作合同》及《安装合同》。上述合同约定：甲、乙双方均应遵守上述合同条款，任何一方违反合同条款，承担合同总造价0.5‰每天的违约金……。2015年10月壹品峰境7#、8#、9#楼及设备用房塑钢窗工程决算总价4401601.13元，5%质保金为220080.43元，质保期为2年，质保期到期日为2015年10月。2016年3月1日壹品峰境3#、5#楼塑钢窗工程决算总价1697949.9元，5%质保金为84897.83元，质保期为2年，质保期到期日为2016年2月。
2017年1月4日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告签订的《制作合同》及《安装合同》均为有效合同，双方理应按合同约定严格执行，原告依约完成了合同约定门窗制作及安装义务，被告理应按期付款，但质保期满后被告未如期向原告支付质保金，其行为显属违约，故原告要求被告支付合同质保金304978.26元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按未付款数额分段计算，按年息18%计算至款付清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告咸阳五峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安华山门窗有限公司合同质保金304978.26元及违约金（其中220080.43元，从2015年11月1日起计算，另外84897.83元，从2016年3月1日起计算均计算至款付清之日止，按年息18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15297元，由被告咸阳五峰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一七年四月十一日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。