wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1572号
原告：四川宏洲新型材料股份有限公司（曾用名：四川宏洲管桩有限公司），住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路116号（四川金堂工业园内），注册号510121000002718。
（未到庭）法定代表人：张宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：项伟，四川衡纵律师事务所律师，执业证号15101201110584581。
被告：四川上力地产有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼（写字楼）B座21层，统一社会信用代码91511500675765263G。
法定代表人：李海，总经理。
委托诉讼代理人：张健，男，1969年12月23日出生，汉族，系被告公司法务部员工，住四川省宜宾市翠屏区人。
原告四川宏洲新型材料股份有限公司(以下简称宏洲股份公司)与被告四川上力地产有限公司（以下简称上力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏洲股份公司的委托诉讼代理人项伟，被告上力公司的委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏洲股份公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款100000元及资金占用利息（利息以100000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款全部付清之日止，从2014年3月6日起暂计算至起诉之日为18066.67元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（原名称：四川宏洲管桩有限公司）与被告（原名称：四川上力地产股份有限公司）于2012年11月30日签订了《四川上力地产股份有限公司“上力理想城”桩基工程合同》（以下简称“合同”），约定由原告为被告位于宜宾位于宜宾天柏组团中坝A1-4-10地块的“上力理想城”项目（以下简称项目）进行管桩施工，被告按时向原告支付工程款，否则应承担相应的法律则热。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求为上述项目完成了管桩施工，并与被告于2013年12月26日办理完成管桩工程结算，工程结算总金额为14405818.67元。该项目也早已经交付被告予以使用，但被告至今未向原告付清工程款，截至目前，被告尚欠100000元人民币未支付，原告多次联系催促被告及时付清工程款，但被告一直未支付，被告延迟付款的行为已给原告造成了严重影响，故起诉到法院，请求人民法院依法判如所请。
被告上力公司辩称：原告主张的10万元工程款诉讼请求已经超过2年诉讼时效，我司不予认可其工程款诉讼请求。原告与我司于2013年12月26日办理完成管桩工程结算，我司最后一次支付原告工程款为2015年1月21日。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款全部付清之日没有合同约定以及法律依据，我司不予认可。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告宏洲股份公司（乙方）与被告上力公司（甲方）签订《合同协议书》，协议约定：乙方负责对“上力理想城”工程项目基础管桩工程施工总承包，承包范围为基础管桩施工图纸所示的全部管桩施工。乙方向甲方承诺按照合同约定进行施工、竣工及验收，总包管理并在质量保修期内承担工程质量保修责任。甲方向乙方承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。工程款支付条件：工程款按工程形象进度进行付款。竣工资料完整，并达到档案备案要求，办完工程竣工结算，并且乙方提供总价款剩余的建筑工程类发票后，支付到总价款的95%，工程结算总价的5%作为质保金。质保金金在管桩工程验收合格之日起满1年后支付。双方另对质量标准、合同工期、争议解决方式等进行了约定。
合同签订后，原告按合同约定完成了桩基工程。桩基工程于2013年2月完工，2013年3月验收。2013年12月26日，原被告对原告所完成的桩基工程进行结算：结算总金额为14405818.67元。后被告陆续付款，剩余10万元质保金至今尚未支付。原告于2016年11月24日向被告的法定地址邮寄了“律师函”一份，向被告追索剩余10万元欠款，被告至今未予支付，故原告诉来本院。庭审中，被告对差欠原告工程款10万元无异议，并称最后一次付款时间为2015年1月21日，本案已超过法律规定的诉讼时效。
另查明，“上力理想城”项目于2015年6月底竣工验收。2015年5月29日，原告“四川宏洲管桩有限公司”经成都市工商行政管理局批准更名为“四川宏洲新型材料股份有限公司”。
本院认为，原被告双方签订的《桩基工程合同》合法、有效，内容不违反法律强制性规定，本院予以认定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告完成的桩基工程已竣工验收3年有余，被告应当按合同约定支付原告剩余工程款（质保金）。原告请求被告支付工程款100000元以及从2014年3月6日起（工程验收时间为2013年3月）按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案已超过法律规定的诉讼时效，其举证证明最后一次付款时间为2015年1月21日，此行为应认定为“同意履行义务”，且原告于2016年11月24日向被告发出“律师函”的行为也产生诉讼时效中断的效力，故本案并未超过法律规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二款、第十六条之规定，判决如下：
被告四川上力地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川宏洲新型材料股份有限公司工程款10万元，并从2014年3月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础计算资金利息至工程款付清之日止（以未付工程款为基数）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取计1331元，由被告四川上力地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一七年六月一日
书记员 杨象婷
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00521号
原告陈某甲。
被告史某。
原告陈某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员曾祥全适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告史某于2010年在上海打工期间经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年2月22日登记结婚，同年3月3日生育一女，取名陈某乙。我在医院生小孩刚出院两天，被告就外出打工，后于2013年6月回家一次。被告外出打工期间，我多次与其电话联系，要求被告履行做父亲的义务，承担小孩部分生活费用，但每次均不欢而终。现夫妻感情确已破裂，特具文起诉，要求与被告离婚；小孩由我抚养，由被告承担抚养费。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证、常住人口登记卡及常住人口基本信息。证明原、被告及小孩的身份情况。
证据二，结婚证。证明原、被告于2013年2月22日登记结婚。
证据三，松滋市洈水镇南闸村治调主任卓圣武的书面证言。证明被告是到原告家做上门女婿，同时证明被告于2013年6月外出打工后至今未回。
被告史某辩称，我不存在不履行做父亲的责任，我们完全是双方家庭的原因，之所以原告选择向法院起诉离婚是我不方便去湖北。我同意与原告离婚，小孩由原告抚养。
被告史某未提交任何证据以支持其抗辩理由。
对原告陈某甲提交的证据，被告史某未质证，本院经审核认为：原告提交的证据一、二、三均符合证据的形式要件要求，且内容客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明，2010年，原告陈某甲与被告史某在上海打工期间经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年2月22日登记结婚（男到女家落户），同年3月3日生育一女，取名陈某乙。小孩出生后不久，被告外出打工，期间，因原告要求被告履行其做父亲的责任和义务，双方曾产生矛盾。被告于2013年6月打工回家后不久又外出至今未归。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；小孩由其抚养，由被告依法承担抚养费。
本案在审理过程中，原告明确表示不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。但在婚姻关系存续期间，双方因小孩抚养等问题产生矛盾，后分居生活，致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，依法予以准允。关于小孩抚养问题，因小孩尚未满两周岁，且被告同意由原告抚养小孩，故小孩由原告抚养，被告本应依法承担相应的抚养费，但原告在本案审理过程中明确表示不要求被告承担小孩抚养费，是对其实体权利的合法处分，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告史某离婚。
二、小孩陈某乙（女，生于2013年3月3日）由原告陈某甲抚养并行使监护权。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾祥全
二〇一四年四月三日
书记员 晏 平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第02002号
上诉人（原审原告）：牛立宣。
上诉人（原审原告）：周宁。
二上诉人共同委托代理人：田雄英，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新兴海韵房地产开发有限公司，住所地大连市金州区友谊街道国防路8-2号1-3层。
法定代表人：杨雷，该公司总经理。
委托代理人：李怀亮，该公司职员。
原审原告牛立宣、周宁与原审被告大连新兴海韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年5月22日作出（2015）金民初字第02038号民事判决，牛立宣、周宁不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。牛立宣、周宁的委托代理人田雄英，大连新兴海韵房地产开发有限公司的委托代理人李怀亮到庭参加诉讼。
原审原告牛立宣、周宁一审诉称：2011年5月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的金州区友谊街道御海园5号楼2-5-1号房屋出售给原告，房屋总价款人民币549，270元，交房日期为2012年10月31日，合同约定被告应在交房后90日内为原告办理权属登记提供的资料，到产权登记机关备案，无法办理的，因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人继续办理。被告在2013年将案涉房屋交付给原告了，但房屋产权证至今不能办理。现请求法院判决被告立即协助原告办理金州区友谊街道御海园5号楼2-5-1号房屋的所有权证。
原审被告大连新兴海韵房地产开发有限公司一审辩称：根据我们双方签订的合同约定，大连新兴海韵房地产开发有限公司应该在交付房屋后的90日内，将办理权属登记需由大连新兴海韵房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，而且如果确因是大连新兴海韵房地产开发有限公司的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，大连新兴海韵房地产开发有限公司承担的责任是继续办理。大连新兴海韵房地产开发有限公司应办理的义务都在规定的期限内办理完结了，不需再继续办理了，原告不能取得权属证书的责任不在大连新兴海韵房地产开发有限公司，大连新兴海韵房地产开发有限公司无违约行为，不应当承担违约责任。
一审法院查明事实后作出如下判决：驳回原告牛立宣、周宁要求被告大连新兴海韵房地产开发有限公司立即协助原告办理金州区友谊街道御海园5号楼2-5-1号房屋的所有权证书之诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告牛立宣、周宁共同负担。
上诉人牛立宣、周宁的上诉请求是撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其主要理由是：一审判决认定事实错误，被上诉人并未如约将办理权属登记的相关材料提交到产权登记机关备案，被上诉人也未通知上诉人已完成备案。一审适用法律错误，被上诉人具有开具发票等协助义务，否则上诉人不能自行办理产权证书，因此上诉人诉请判令被上诉人协助办理房屋所有权证书。
被上诉人大连新兴海韵房地产开发有限公司表示服从一审判决。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是判令被上诉人立即协助办理金州区友谊街道御海园5号楼2-5-1号房屋的所有权证，而办理所有权证的前提是被上诉人对案涉房屋办理竣工验收备案手续进而完成房屋权属的初始登记。而案涉房屋在上诉人起诉时被上诉人是否已为上诉人开具发票，被上诉人是否已办理完毕竣工验收备案和初始登记，若已办理完毕被上诉人是否向上诉人发出办证通知，对上述事实一审没有查清。在此情况下，一审认定被上诉人已将办理权属登记的相关资料提交到产权登记机关备案，证据不足。另外，本案上诉人起诉立案时间是2015年6月23日，但本案判决作出时间却是2015年5月22日，程序上存在错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02038号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费100元（牛立宣、周宁已预交），退回牛立宣、周宁。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王丽秋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第268号
原告：常州市金狮压铸有限公司。
法定代表人：邓俊方。
委托代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
被告：宁波斯巴克发动机有限公司。
法定代表人：邱宣九。
本院在审理原告常州市金狮压铸有限公司诉被告宁波斯巴克发动机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市金狮压铸有限公司于2015年6月25日以被告已付清全部货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市金狮压铸有限公司撤回起诉。
案件受理费4111元，减半收取2055.5元，保全费1473元，合计诉讼费3528.5元，由原告常州市金狮压铸有限公司负担。
审 判 员 石银山
二〇一五年六月二十五日
代书记员 戴丹璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更251号
罪犯刘光平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2007年4月17日作出（2007）南川法刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人刘光平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，连带赔偿一万九千余元（已支付五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2534号刑事裁定，对罪犯刘光平减去有期徒刑一年二个月；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01630号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02636号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00567号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘光平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘光平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘光平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光平减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00163号
罪犯岩块，又名谢块，男，1984年1月出生，缅甸人，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）阜刑初字第00105号刑事判决，认定被告人岩块犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岩块不服，提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）皖刑终字第00157号刑事判决，维持原审判决对岩块的判决部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯岩块在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯岩块在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯岩块受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯岩块在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯岩块无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年3月20日起至2035年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1752号
原告林岳梅。
委托代理人夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告於定存。
被告舟山市定海永存船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道桃夭门村。
法定代表人於定存。
委托代理人陆亚君，系被告公司职工。
委托代理人丁满云，系被告公司职工。
原告林岳梅诉被告於定存、舟山市定海永存船舶修造有限公司（以下简称永存公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林岳梅及其委托代理人夏立艇，被告永存公司委托代理人陆亚君、丁满云到庭参加诉讼。被告於定存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告林岳梅诉称：被告於定存分别于2012年5月18日、6月13日各向原告借款100000元，约定月利率20‰，被告永存公司为上述债务提供担保。借款发生满一年后，因俩被告未支付利息，双方约定将利息计入本金，被告於定存分别于2013年5月18日、6月13日各以124000元为本金重新向原告出具借条两张，被告於定存在担保人处签字。借款发生满二年后即2014年5月18日、6月13日，经双方结算利息，俩被告再次以153760元为本金向原告出具借条两张。2015年4月24日，被告於定存支付利息50000元，剩余本息一直未付。故要求俩被告归还借款307520元，并自借款之日起以153760元为本金按月利率20‰支付至还清之日的利息。
被告於定存未提供书面答辩。
被告永存公司辩称：对借款事实无异议。俩被告于2014年5月18日、6月13日出具的两张借条未约定借款利率，不同意支付自上述日期起的利息。被告於定存于2015年4月24日归还本金50000元，并非支付利息。
经审理查明：被告於定存分别于2012年5月18日、6月13日各向原告林岳梅借款100000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，被告永存公司为上述债务的担保人。被告於定存于2013年5月18日、6月13日各以本息合计124000元为本金重新向原告出具借条，其中2013年5月18日出具的借条约定月利率20‰，6月13日出具的借条未约定借款利率。俩被告作为共同借款人于2014年5月18日、6月13日再次向原告重新出具借条两张，均载明“今借到林岳梅人民币共计壹拾伍万叁仟柒佰陆拾元正，本金壹拾万元利息伍万叁仟柒佰陆拾元正”，未约定利息。2015年4月24日，被告於定存支付原告50000元。
以上事实，由原、被告陈述以及原告提供的借条、银行业务回单等证据予以证明。
本院认为，原告林岳梅和被告於定存、永存公司分别于2014年5月18日、6月13日对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具借条，形成新的借款合同。原告要求俩被告归还借款本金307520元，超过200000元借款本金与以200000元借款本金为基数，以年利率24%计算的两年借款期间的利息之和，对超过的11520元不予支持，本院认定借款本金为296000元。因当事人对支付利息没有约定，被告於定存支付的50000元款项系归还本金，故俩被告尚欠原告借款本金246000元。对原告的利息支付请求，本院确认按年利率6%自起诉之日即2016年5月26日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告於定存、舟山市永存船舶修造有限公司共同归还原告林岳梅借款246000元，并按年利率6%支付自2016年5月26日起至本判决确定的履行日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5913，减半收取2956.5元，由原告林岳梅负担450元，由被告於定存、舟山市永存船舶修造有限公司负担2506.5元。
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 余璐珍
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第18号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人柯某某，女，1968年8月5日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住阳春市。因本案于2013年8月5日被阳春市公安局刑事拘留，同月19日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉字（2013）458号起诉书指控被告人柯某某犯投放危险物质罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人柯某某，辩护人苏卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人柯某某原为阳春市某厂的工人，负责煮饭和清洁工作，因工人对柯某某有意见，老板李某某将柯某某解聘，并雇用吴某某负责煮饭，柯某某因此产生报复心理。2013年8月5日9时许，被告人柯某某趁人不备，从工厂厨房地面捡起一瓶超威牌杀虫剂喷入工厂厨房的酱油里。11时50分，吴某某在不知情的情况下，用混有杀虫水的酱油蒸排骨、炒猪肉。吴某某闻到菜有农药味，并尝试后发觉有异味，遂向老板李某某反映，李某某立即通知该厂20多名工人不再食用已炒好的菜肴。公安机关当日对现场进行勘验检查，提取超威牌杀虫水、有异味的酱油和菜肴送检验，经鉴定，从河西南鑫针织二厂厨房的窗台处提取的酱油内检出胺菊酯、增效醚成分；从阳春市某厂厨房的灶台处提取的排骨、腩肉内检出增效醚成分；从阳春市某厂的地面提取的超威杀虫剂内检出胺菊酯、氯氰菊酯、增效醚成分。
另查明，2013年8月6日李某某代表阳春市某厂全体员工对被告人柯某某的行为表示谅解，请求对被告人柯某某从轻处罚。
以上事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李某某的陈述及报案材料，证人吴某某、王某某、郑某某的证言，勘验检查记录，现场照片，现场图，广东省阳江市公安司法鉴定中心化验检验报告，抓获经过，谅解书，常住人口信息查询等证据予以证实，被告人柯某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人柯某某无视国家法律，为泄愤报复，在工厂食堂的酱油中投放杀虫剂，企图伤害他人身体健康，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。鉴于被告人柯某某投放危险物质行为尚未造成严重后果，犯罪归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，同时取得了受害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人柯某某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人柯某某是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，取得了受害人的谅解，请求对其适用从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人提出对被告人柯某某适用缓刑，经查，被告人柯某某投放危险物质，危害多人的安全，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
审判员 龙 旋
审判员 李 宁
二〇一四年二月十三日
书记员 张晓羚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更427号
罪犯程献，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2013年9月29日作出（2013）右刑初字第138号刑事判决，以被告人程献犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月1日起至2020年5月31日止），并处罚金人民币20万元；责令被告人程献继续退赔犯罪所得，发还被害人。裁定发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。2013年10月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、黄庆莲出庭履行职务，罪犯程献到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯程献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止，共获奖励分92.9分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯程献予以减去有期徒刑一年。
罪犯程献认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯程献提请减刑的程序合法，罪犯程献符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人李某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程献在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯程献的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑、退赃等情况，本院在对罪犯程献予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程献减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年6月30日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7109号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张德富，男，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德富信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,847.34元。原告诉称,被告张德富系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,847.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1214号
原告：李勃辉，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县。
被告：中汇建设实业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇隆盛西园4号楼5-101室，统一社会信用代码91110115268098125N。
法定代表人：张朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，男，该公司副总经理。
原告李勃辉与被告中汇建设实业有限公司（以下简称“中汇建设公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法进行了审理。
李勃辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中汇建设公司给付原告货款697911元；2.请求法院判令中石化中原油建工程有限公司（以下简称“中原油建公司”）在欠付工程款的范围内对上述货款承担连带付款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告经本院准予撤回了对中原油建公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告中汇建设公司给付原告货款697911元及自2014年9月1日至2017年5月4日的利息（按照中国人民银行同期存款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系五金中间销售商。2014年至2015年期间，原告陆续从案外人天津鑫方盛五金交电有限公司（以下简称“鑫方盛公司”）和天津市瑄辰机电设备安装有限公司（以下简称“瑄辰公司”）订购五金、管件、阀门等材料并转售给被告中汇建设公司，用于其承包的天津大港原油商业储备基地工程。鑫方盛公司和瑄辰公司直接向被告中汇建设公司发货并确认货款，供货总金额为997911元。现原告已与鑫方盛公司及瑄辰公司结清货款，但被告中汇建设公司仅向原告付款300000元，尚欠697911元未付。基于上述事实，原告呈讼法院，要求判如所请。
中汇建设公司辩称：1.被告没有与原告建立买卖合同关系，被告与鑫方盛公司及瑄辰公司存在买卖合同关系，原告主体不适格；2.从原告提交的发票可以看出，是鑫方盛公司及瑄辰公司开具的发票，所以被告认为起诉的主体应当是鑫方盛公司及瑄辰公司；3.原告所述的供货金额，被告不予认可，被告与鑫方盛公司及瑄辰公司签订的买卖合同与原告所述的供货金额不一致；4.经被告核对，原告所述的发票，被告并没有收到；5.被告同意按照合同约定的金额将货款支付给鑫方盛公司及瑄辰公司，被告不同意按照发票金额支付。
本院经审查认为，原告提交的收货凭证及增值税专用发票的销货单位均为鑫方盛公司及瑄辰公司。原告提交的银行汇款凭证显示已付货款亦是由中汇建设公司直接支付给鑫方盛公司及瑄辰公司。原告提交的两份债权债务转让协议书与本案的买卖合同纠纷非同一法律关系，本案不予涉及。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提交的证据不足以证实其与被告中汇建设公司存在买卖合同关系，故本案原告与本案无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李勃辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一七年五月十八日
书记员 黄冬月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1214号
原告：李勃辉，男，汉族，1990年8月28日出生，户籍地。
被告：中汇建设实业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇隆盛西园4号楼5-101室。
法定代表人：张朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，该公司副总经理。
被告：中石化中原油建工程有限公司，住所地河南省濮阳市大庆中路339号。
法定代表人：程家富，总经理。
原告李勃辉诉被告中汇建设实业有限公司、中石化中原油建工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中石化中原油建工程有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告中石化中原油建工程有限公司的起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告中石化中原油建工程有限公司的起诉。
审判员 徐道申
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄冬月
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1214号原告：李勃辉，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县。被告：中汇建设实业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇隆盛西园4号楼5-101室，统一社会信用代码91110115268098125N。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王峰，男，该公司副总经理。原告李勃辉与被告中汇建设实业有限公司（以下简称“中汇建设公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法进行了审理。李勃辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中汇建设公司给付原告货款697911元；2.请求法院判令中石化中原油建工程有限公司（以下简称“中原油建公司”）在欠付工程款的范围内对上述货款承担连带付款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告经本院准予撤回了对中原油建公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告中汇建设公司给付原告货款697911元及自2014年9月1日至2017年5月4日的利息（按照中国人民银行同期存款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系五金中间销售商。2014年至2015年期间，原告陆续从案外人天津鑫方盛五金交电有限公司（以下简称“鑫方盛公司”）和天津市瑄辰机电设备安装有限公司（以下简称“瑄辰公司”）订购五金、管件、阀门等材料并转售给被告中汇建设公司，用于其承包的天津大港原油商业储备基地工程。鑫方盛公司和瑄辰公司直接向被告中汇建设公司发货并确认货款，供货总金额为997911元。现原告已与鑫方盛公司及瑄辰公司结清货款，但被告中汇建设公司仅向原告付款300000元，尚欠697911元未付。基于上述事实，原告呈讼法院，要求判如所请。中汇建设公司辩称：1.被告没有与原告建立买卖合同关系，被告与鑫方盛公司及瑄辰公司存在买卖合同关系，原告主体不适格；2.从原告提交的发票可以看出，是鑫方盛公司及瑄辰公司开具的发票，所以被告认为起诉的主体应当是鑫方盛公司及瑄辰公司；3.原告所述的供货金额，被告不予认可，被告与鑫方盛公司及瑄辰公司签订的买卖合同与原告所述的供货金额不一致；4.经被告核对，原告所述的发票，被告并没有收到；5.被告同意按照合同约定的金额将货款支付给鑫方盛公司及瑄辰公司，被告不同意按照发票金额支付。本院经审查认为，原告提交的收货凭证及增值税专用发票的销货单位均为鑫方盛公司及瑄辰公司。原告提交的银行汇款凭证显示已付货款亦是由中汇建设公司直接支付给鑫方盛公司及瑄辰公司。原告提交的两份债权债务转让协议书与本案的买卖合同纠纷非同一法律关系，本案不予涉及。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提交的证据不足以证实其与被告中汇建设公司存在买卖合同关系，故本案原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李勃辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐道申二〇一七年五月十八日书记员  黄冬月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2005号
申请执行人任旌旌。
委托代理人严慧艳。
被执行人马志恩。
原告任旌旌与被告马志恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）东南商初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任旌旌于2014年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月9日向被执行人马志恩公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人任旌旌未实现债权3万元及利息，现因被执行人下落不明、且无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人任旌旌于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2005号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年六月十八日
代书 记员 徐青青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2005号
申请执行人张福生。
被执行人马跃飞。
原告张福生与被告马跃飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）东南商初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张福生于2014年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月13日向被执行人马跃飞公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张福生未实现债权10640元，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张福生于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2005号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年六月十八日
代书 记员 徐青青
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00174号
原告咸宁市咸安区财政局（以下简称区财局）。
住所地：咸宁市咸安区金桂路**号。
委托代理人黄锐。
被告咸宁市庞氏光亮服饰有限公司（以下简称庞氏服饰公司）。
住所地：咸宁市肖桥工业园。
法定代表人庞光亮，庞氏服饰公司经理。
被告咸宁市楚泉旅游产品开发有限公司（以下简称楚泉旅游产品公司）。
住所地：咸宁市肖桥工业园。
法定代表人程细玉，楚泉旅游产品公司经理，系庞氏服饰公司经理庞光亮之妻。
原告区财局与被告庞氏服饰公司、楚泉旅游产品公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄大湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告区财局委托代理人黄锐到庭参加了诉讼。被告庞氏服饰公司、楚泉旅游产品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区财局诉称，2013年1月28日，被告庞氏服饰公司从原告处借取县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金500000元用于企业资金周转，并与原告签订了借款合同。合同约定借款时间自2013年1月25日起至2013年11月20日止，一次性还清借款，如逾期还款，应以逾期还款为基数按日万分之五支付违约金，被告以其公司房产机器设备作为抵押，并与原告签订了财产抵押合同。被告楚泉旅游产品公司与原告签订了保证合同，为被告庞氏服饰公司的借款提供担保。借款逾期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款，故诉至人民法院，请求判令被告庞氏服饰公司偿还借款500000元，并承担逾期还款违约金15000元；判令被告楚泉旅游产品公司负连带清偿责任；判令本案诉讼费、财产保全费由被告庞氏服饰公司承担。
原告区财局为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1：咸安区2013年度县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金借款审批表以及授权委托书。证明原告发放借款的审批流程。
证据2：县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金借款合同以及咸安区财政预算外资金拨款凭证。证明被告向原告借款以及原告已经拨款给被告的事实。
证据3：财政抵押合同以及房屋所有权证。证明被告为向原告借款，自愿以其公司的房产和机器设备作为抵押物。
证据4：保证合同。证明被告楚泉旅游产品公司为被告庞氏服饰公司借款提供担保的事实。
证据5：还款承诺书。证明被告向原告承诺按期在2013年11月20日前及时偿还借款的事实。
被告庞氏服饰公司、楚泉旅游产品公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和举证。
本院认为，原告区财局所举证据客观真实，与本案具有关联性，均能证明待证事实，符合证据要求，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告庞氏服饰公司签订了一份《县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金借款合同》，合同约定：被告庞氏服饰公司向原告区财局借款500000元流动资金，借款期限自2013年1月25日起至2013年11月20日止，该借款不计利息，不收取资金占用费；该借款不得挪作它用，逾期还款则以逾期还款金额为基数按日万分之五支付违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同月28日，原告区财局与被告庞氏服饰公司还签订了一份《财产抵押合同》，抵押合同约定：被告庞氏服饰公司以其房产、机器设备以评估价（未提交评估报告）1270000元作为抵押物对上述借款提供抵押担保，但未对抵押物办理抵押登记手续。同日，原告区财局与被告楚泉旅游产品公司签订一份《保证合同》，保证合同约定：被告庞氏服饰公司的上述500000元借款不能按期偿还时，则由被告楚泉旅游产品公司负责偿还，并承担逾期还款违约金等损失，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，被告庞氏服饰公司还向原告出具书面《还款承诺书》，承诺以其公司财产作抵押，并以占企业股本70%以上的股东及财产共有人的全部财产进行担保等，但未依法对财产共有人的抵押财产办理抵押登记手续。2013年1月29日，原告区财局根据其与被告庞氏服饰公司订立的借款合同约定，通过工行咸宁市咸安区支行营业部一次拨款人民币500000元给被告庞氏服饰公司。2013年11月20日还款期限届满后，原告区财局多次找被告催讨未果。为此，原告区财局诉至本院，请求判令被告庞氏服饰公司偿还借款500000元及逾期还款违约金15000元，并承担本案的诉讼费用；由被告楚泉旅游产品公司负连带清偿责任。
本院认为，原告区财局与被告庞氏服饰公司签订的借款合同及与被告楚泉旅游产品公司签订的保证合同均为三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告区财局按照借款合同的约定，履行了向被告庞氏服饰公司的借款义务，借款期限届满后，被告庞氏服饰公司未予偿还；被告楚泉旅游产品公司亦未按保证合同约定履行担保义务，二被告违背了诚实信用原则，构成了违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。原告区财局要求被告庞氏服饰公司偿还借款并承担逾期还款违约金15000元及要求被告楚泉旅游产品公司负连带清偿责任的诉讼请求理由于法有据，本院予以支持。为了维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庞氏服饰公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告区财局借款本金500000元，支付逾期还款违约金15000元，二项合计人民币515000元。
二、被告楚泉旅游产品公司对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费4475元，财产保全费3095元，合计7570元，由被告庞氏服饰公司承担，被告楚泉旅游产品公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大湖
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 晶
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1811号
原告缪某甲，个体户。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告孙某，自由职业。
委托代理人薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
原告缪某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某甲及其委托代理人蔡健、被告孙某及其委托代理人薛松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子取名缪某乙，现已成年，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，约定婚后被告到原告家生活。原、被告婚前基础一般，婚后感情一度尚可，但自1996年被告去南京打工以后，双方开始发生矛盾。原、被告平时缺乏交流，被告对原告父母缺少关心，对子女也关心不够。婚后双方的收入均各自所有，被告很少出钱用于家庭开支。双方多次协商离婚事宜，均因协商不成未能达成一致意见。现双方已分居三年多，夫妻感情确已破裂。现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告陈述的双方相识、结婚、生育及被告到原告家生活的情况属实，其它陈述与事实不符。答辩人不同意离婚，认为双方只要能友好沟通，各自克服自己在正常生活中的欠缺，双方有和好的可能，原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子取名缪某乙，现已成年，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚前感情基础一般，婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚申请书、常住人口登记卡等证据得以证实，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后感情一度尚可，双方在长期的共同生活中建立起一定的夫妻感情，后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告缪某甲要求与被告孙某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一六年五月二十四日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5217号
原告：重庆市合川区宝华木炭厂，住所地重庆市合川区涞滩镇水寺村13组，统一社会信用代码91500117322342310Q。
法定代表人：苟江林，总经理。
委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：张家林，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告重庆市合川区宝华木炭厂与被告张家林财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区宝华木炭厂撤回起诉。
案件受理费402元，由原告重庆市合川区宝华木炭厂负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年二月十三日
书记员 朱丽娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第91号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2010年9月20日因赌博被温岭市公安局罚款人民币500元。因本案于2014年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审。
被告人冯某甲，农民。因本案于2014年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某甲、冯某甲犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈某甲、冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年年初至同年9月22日期间，被告人陈某甲、冯某甲以营利为目的，在本市滨海镇永丰村冯某甲家小店前门空地、冯某甲老房子一楼、75省道永丰村段下涵洞等处以“三明”形式开设赌场，纠集人员进行赌博。该赌场开设两个多月，向庄家抽头获利共计人民币4万余元。
2014年9月23日凌晨，温岭市公安局滨海镇派出所民警口头传唤两被告人，两被告人到案时未如实供述涉案事实。经侦查人员讯问后，两被告人如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲、冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲、梁某、徐某甲、徐某乙、李某、江某、冯某乙、陈某乙、沈某乙等的证言，情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、冯某甲结伙，以营利为目的，开设赌场，并通过向庄家抽头的方式获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲、冯某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某甲、冯某甲的违法犯罪所得人民币四万元予以追缴，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈晞
二〇一五年一月十六日
代书记员 方甜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民催字第1号
申请人山东玻纤集团股份有限公司，住所地山东省沂水县工业园区。
法定代表人牛爱君，董事长。
委托代理人徐连国，该公司工作人员。
申请人申请人山东玻纤集团股份有限公司因保管不当将银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月15日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现申报人沂水县利丰源包装有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人申请人山东玻纤集团股份有限公司承担。
审判员 李昭民
二〇一五年六月二日
书记员 郑雪梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初184号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人李健，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人查小燕，四川捷思律师事务所律师。
被告罗洪申，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省南江县平岗乡断桥村1社。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告罗洪申融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由代理审判员杨奕适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人查小燕到庭参加诉讼，被告罗洪申经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2012年2月10日，原被告双方约定：被告购买山重建机型号为JCM913D的挖掘机一台，价格64.8万元，乙方在提机时支付车价的5%，剩余95%以融资方式支付之后，原告向被告交付了挖掘机。2012年2月28日，山重融资租赁有限公司与被告签订了《融资租赁合同》，同日，原被告双方与山重融资租赁有限公司三方又签订了《租赁物买卖合同》。合同签订后，被告自2012年10月便开始违约，原告根据合同关系，代被告垫付了租金和违约金攻击59955元，山重融资租赁有限公司对原告垫付一事予以确认，并告知被告此款原告可向其追收。原告数次与被告交涉还款事宜，但被告拒付。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告向原告偿还由原告受让的租金和违约金共计59955元。
被告罗洪申未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM913D的挖掘机一台，总价款648000元。因被告资金不足，故双方约定被告在提机时支付车价的5%及相关费用共计97766元，剩余的95%车价款采取融资租赁或银行按揭的方式支付给原告。同日，被告将该挖掘机提走。2012年2月28日，被告罗洪申（乙方）与山重融资租赁有限公司（甲方）（以下简称山重公司）签订编号为SFJFSL120028-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为913D，出厂编号为913DL0LD0413的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每期租金19464元，违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告罗洪申、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
2015年8月3日，山重公司向原告发出《确认函》，明确山重公司收到原告为编号为SFJFSL120028-A00的《融资租赁合同》支付的截止2013年1月5日的租金及违约金，共计59955元。同日，山重公司以《告知函》形式通知了被告，并载明原告有权向被告收取上述代垫款。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告罗洪申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告罗洪申作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，故对原告要求被告支付垫付租金及违约金共计59955元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗洪申于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金共计59955元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，因适用简易程序，减半收取649.5元，由被告罗洪申承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年三月四日
书 记 员 周小燕
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第715号
原告：杜琴，女，住四川省夹江县甘江镇。
被告：黄科，女，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告杜琴诉被告黄科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜琴于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜琴撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年七月二十二日
书记员 袁晓英
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民三初字第241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。
被告王党方。
被告郑华英。
被告王公成。
被告叶雪英。
被告王进伟。
被告许芸芸。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（下称邮政储蓄银行赤坎支行）诉被告王党方、郑华英、王公成、叶雪英、王进伟、许芸芸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告王党方、郑华英以需要资金购买饲料为由向原告借款50000元，期限12个月（2013年4月至2014年4月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告王公成、叶雪英、王进伟、许芸芸为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告王党方、郑华英偿还借款本金49999.83元及利息12383.62元（计至2015年1月30日，此后利息另计）；2、判令被告王公成、叶雪英、王进伟、许芸芸承担连带清偿责任；3、判令六被告共同承担诉讼费用。
六被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年4月18日，王党方、郑华英、王公成、叶雪英、王进伟、许芸芸与邮政银行赤坎支行签订《小额贷款联保协议书》（编号：440061553002022013041800219828号），约定由上述六人于2013年4月18日至2015年4月18日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保。同日，王党方、郑华英与邮政银行赤坎支行签订了一份《小额联保借款合同》（编号：44006155113042127590号），双方约定：王党方、郑华英借款50000元，期限12个月（从2013年4月至2014年4月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息。合同签订后，邮政银行赤坎支行依约于当天支付50000元给王党方、郑华英。借款期限届满后，王党方、郑华英只是依约偿还了前8个月的利息，从第9个月起已不能按期足额还款。截止2015年1月30日，尚欠本金49999.83元及利息12383.62元虽经多次催促，王党方、郑华英至今未能全部清偿，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告王党方、郑华英、王公成、叶雪英、王进伟、许芸芸订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告王党方、郑华英却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告王党方、郑华英偿还借款本金49999.83元及利息12383.62元（2015年1月30日后的利息另计），被告王公成、叶雪英、王进伟、许芸芸对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王党方、郑华英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行偿还借款本金49999.83元、利息12383.62元，及支付自2015年1月300日起至借款还清之日止以49999.83元为基数按年利率15.30%加50％计算的利息。
二、被告王公成、叶雪英、王进伟、许芸芸对上述第一项被告王党方、郑华英所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，财产保全费643元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 喻 狄
代理审判员 何清琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 伍瑞男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执159号
申请执行人：谭靖平，男，1958年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：ＸＸ江，男，1970年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：胡艳艳，女，1973年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人谭靖平与被执行人ＸＸ江、胡艳艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初1116号民事判决书，于2018年2月11日立案执行，本案申请执行标的金额为37万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人ＸＸ江、胡艳艳送达了执行通知书和报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人谭靖平与被执行人ＸＸ江、胡艳艳双方达成和解协议，申请执行人谭靖平向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
准予申请执行人谭靖平撤回对被执行人ＸＸ江、胡艳艳的执行申请。
终结（2017）湘0223民初1116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨志城
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执159号申请执行人：谭靖平，男，1958年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：ＸＸ江，男，1970年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡艳艳，女，1973年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭靖平与被执行人ＸＸ江、胡艳艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初1116号民事判决书，于2018年2月11日立案执行，本案申请执行标的金额为37万元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人ＸＸ江、胡艳艳送达了执行通知书和报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人谭靖平与被执行人ＸＸ江、胡艳艳双方达成和解协议，申请执行人谭靖平向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：准予申请执行人谭靖平撤回对被执行人ＸＸ江、胡艳艳的执行申请。终结（2017）湘0223民初1116号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年六月二十一日书记员  杨志城
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初86号
原告：向登模农村承包经营户。
诉讼代表人：向登模，男，1967年4月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。组织机构代码：16153150-7。
法定代表人：周金富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
原告向登模农村承包经营户诉被告宏盛建业投资集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告向登模农村承包经营户于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向登模农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向登模农村承包经营户撤诉。
案件受理费80元（原告向登模农村承包经营户已预交40元），减半收取计40元，由原告向登模农村承包经营户负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年三月三十日
书记员 黄亚琴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1898号
原告孙广华。
委托代理人周德俊。
被告高云富。
被告宋世琴。
被告高秀丽。
原告孙广华与被告高云富、宋世琴、高秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周德俊与被告高云富到庭参加了诉讼。被告宋世琴、高秀丽经本院合法传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高云富与被告宋世琴系夫妻关系，与被告高秀丽系父女关系。2014年4月3日，三被告从原告处借款人民币40000元，用于购买机器设备，当时约定2014年4月17日还款。此款后经原告催要，三被告至今未能偿还，故诉请法院判令三被告共同偿还原告借款40000元，并自约定还款时间次日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告高云富辩称，与宋世琴系夫妻关系，与高秀丽系父女关系。涉案借条上的签字确系被告所写，被告宋世琴及高秀丽也确在此借条上签字，但借款的本金是30000元，还有10000元的利息，所以三被告给原告共同出具了40000元的欠据。
被告宋世琴未到庭应诉亦未答辩。
被告高秀丽未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告高云富与被告宋世琴系夫妻关系，与被告高秀丽系父女关系。2014年4月3日，三被告向原告孙广华借款40000元用于购买机器设备，三被告于当日为原告出具借条一份，借条中约定还款日期为2014年4月17日，借条中未约定利息。此款到期后，虽经原告催要，三被告至今未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙广华与三被告高云富、宋世琴、高秀丽之间的民间借贷关系成立，三被告理应按约定向原告偿还借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。原告关于涉案借款利息的主张于法有据，本院予以照准。被告庭审中的抗辩意见，因未能提供充分有效证据加以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云富、宋世琴、高秀丽于本判决生效后十日内共同偿还原告孙广华借款40000元，并自2014年4月18日起起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由三被告共同承担。此款原告已预交，三被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 健
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01299号
上诉人（原审原告）重庆宣方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号31栋。
法定代表人胡克俊，总经理。
委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓四华。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人重庆宣方物业管理有限公司与被上诉人邓四华劳动争议纠纷一案，重庆宣方物业管理有限公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
重庆宣方物业管理有限公司在一审中诉称，邓四华主张2013年及其以前的未休年休假工资超过1年的仲裁时效，由于年休假是由重庆宣方物业管理有限公司在一年内根据生产经营统筹安排，邓四华于2014年4月10日离职，无法确定重庆宣方物业管理有限公司是否安排2014年应休的年休假。重庆宣方物业管理有限公司不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第720号仲裁裁决书，特起诉至法院，请求判令：1、重庆宣方物业管理有限公司不向邓四华支付未休年休假的工资2334.9元；2、诉讼费用由邓四华承担。
一审法院经审理查明：2014年4月28日，邓四华以重庆宣方物业管理有限公司为被申请人，就劳动报酬、双倍工资差额、经济补偿金、赔偿金、失业保险待遇损失、年休假工资向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月20日作出渝九劳人仲案字（2014）第720号仲裁裁决书，裁决重庆宣方物业管理有限公司支付邓四华劳动报酬529元，未休年休假工资2334.90元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额2243.69元。
另查明，重庆宣方物业管理有限公司不服渝九劳人仲案字（2014）第720号仲裁裁决书，向重庆市第五中级人民法院申请撤销仲裁裁决，重庆市第五中级人民法院于2014年9月15日受理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就邓四华仲裁请求的劳动报酬、未休年休假工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额每项的裁决金额均未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额15000元（即1250元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字（2014）第720号仲裁裁决书应为终局裁决。现重庆宣方物业管理有限公司对仲裁裁决书不服诉至法院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，对重庆宣方物业管理有限公司的诉请依法应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，遂裁定：驳回重庆宣方物业管理有限公司的起诉。
一审裁定送达后，重庆宣方物业管理有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。理由是：1、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会并未赋予涉案仲裁裁决书一裁终局的法律效力；2、被上诉人申请裁决的金额超过了重庆市最低月工资12个月的金额，不符合一裁终局的情形。
被上诉人邓四华答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院在二审中查明：邓四华向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：要求裁决重庆宣方物业管理有限公司向邓四华支付2014年4月的劳动报酬529元、违法解除劳动合同的赔偿金11109元、违法解除劳动合同的经济补偿金5554元、一次性生活补助金2205元、未休年休假工资2204元、双休日加班工资14016元、2014年2月16日至2014年4月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额3174元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为涉案劳动争议仲裁裁决书是否属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项仅有由上诉人向被上诉人支付劳动报酬、未签订书面劳动合同的双倍工资差额和未休年休假工资三项内容，其中涉及劳动报酬和赔偿金的裁决项金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额15000元（即1250元／月×12个月），而未休年休假工资的裁决项属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，故重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第720号《仲裁裁决书》属于终局裁决。上诉人以涉案仲裁裁决未确定裁决类型及被上诉人向劳动争议仲裁机构申请仲裁的标的额超过重庆市月最低工资标准十二个月金额为由要求确认涉案仲裁裁决类型为非终局裁决的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘琳妍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8502号
原告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：吴加宝，男，1973年12月15日出生，汉族，住苍南县。
原告华怀兴与被告吴加宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴加宝偿还原告借款5万元并支付利息（自2012年4月7日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月7日，被告吴加宝向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。当日，原告从其苍南农商银行账户转入被告苍南农商银行账户5万元。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴加宝于本判决生效后十日内偿还华怀兴借款本金5万元及利息（以5万元为计算基数，自2012年4月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由吴加宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 范叔瑶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第612号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人文某某，合水县人。2012年1月12日因犯诈骗罪被合水县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年9月27日19时许，被告人文某某驾驶甘MH50**号车，沿西合公路由西向东行驶至2Km＋740m处时，将王某某碰撞、致死。被告人文某某负事故的主要责任。指控被告人文某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人文某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人文某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2015年9月27日19时许，被告人文某某驾驶甘MH50**号“雅阁”小型轿车，沿西合公路由西向东行驶至2Km＋740m处时，将由北向南横过道路的行人王某某碰撞，致王某某当场死亡，车辆局部受损。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，王某某系交通肇事导致颅脑严重损伤而死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队责任认定，文某某负事故的主要责任，王某某负次要责任。
2015年9月30日，被告人文某某的代理人与被害人王某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人文某某赔付被害人王某某亲属因王某某死亡所造成的丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、住宿费等一切经济损失共计450000元。已履行。被害人王某某的亲属对被告人文某某的行为表示谅解。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人苟某某的证言，证明王某某肇事死亡的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；王某某的尸体勘验笔录、尸检照片、人口信息表，证实被害人王某某的死亡及身份情况；驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、人口信息表，证实被告人文某某的驾驶、车辆信息及个人身份等基本情况；协议书、领据等书证，证明被告人文某某的代理人与被害人王某某的亲属达成赔偿协议并已履行，被害人的亲属对被告人文某某的行为表示谅解的事实。
3、鉴定意见，证明王某某系交通肇事导致颅脑严重损伤而死亡的事实；交通事故认定书，证明文某某负事故的主要责任，王某某负次要责任。
4、被告人文某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人文某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人文某某如实供述犯罪事实，已赔偿被害人亲属的经济损失，且取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱向向
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5246号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘方圆，女，1977年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：燕宪亭，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住沛县。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人刘方圆、燕宪亭商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1392元，减半收取696元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 璟
审判员 杜演文
二○二○一七年十月二十七日
法官助理葛文伟
书记员魏天玥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4683号
原告潘某某，女，1974年10月5日出生，汉族，山东荷泽县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李某某，男，1967年12月10日出生，汉族，四川省江油市人，厨师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担；财产分割费150元，退还原告潘某某。
代理审判员 周文静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨晓云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第115号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人胡鹏。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月27日作出的长综罚字芙定（2012）第1206344号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙定（2012）第1206344号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙定（2012）第1206344号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙定（2012）第1206344号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙定（2012）第1206344号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 黎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1855号
原告杨忠明。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告杨利清。
被告尚崇祥。
原告杨忠明诉被告杨利清、尚崇祥民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠明的委托代理人张广正到庭参加诉讼，被告杨利清、尚崇祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠明诉称，2010年12月6日，被告杨利清因资金周转困难，从原告处借款200000元，口头约定随要随还，但被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，对该借款应共同偿还。请求依法判令两被告共同偿还原告借款200000元。
被告杨利清、尚崇祥未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2010年12月6日，被告向原告借款200000元，并由被告杨利清出具借条，内容为：“今借杨忠明（现金20万元正）大写贰拾万元正”。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款经多次催要未还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。两被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利清、尚崇祥返还原告杨忠明借款200000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年七月九日
书 记 员 张桂芝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保13号
申请保全人：张宪公，男，1968年2月25日生，汉族，现住延吉市北山街。
被保全人:田绪通，男，1990年8月13日生，汉族，现住延吉市河南街。
申请保全人张宪公与被保全人田绪通之间申请诉前财产保全一案，申请保全人张宪公于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被保全人田绪通名下位于延吉市新丰东街357号，产权证号为3XXXX号，丘地号为14-13，幢号为256，房号为1-3，建筑面积为208.76平方米商业用房的房屋产籍手续，并已提供担保。2018年1月19日，申请保全人张宪公向本院提出申请，要求撤销诉前财产保全申请。
本院认为，申请保全人张宪公的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请保全人张宪公撤销诉前财产保全申请。
财产保全费5000.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人张宪公。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李雪英
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 姣
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执558号
申请执行人：肖永刚，男，1987年9月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人：刘华涛，男，1974年9月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
申请执行人肖永刚与被执行人刘华涛劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0113民初298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖永刚向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年11月23日达成了执行和解协议，约定：一、被执行人刘华涛欠申请执行人肖永刚人民币16800元，分三期支付即2017年11月23日支付6000元，2017年12月3日前支付4000元，2018年2月10日前支付6800元以及诉讼费110元；二、被执行人承担案件执行费152元。申请执行人于2017年11月23日向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0113民初298号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执558号申请执行人：肖永刚，男，1987年9月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人：刘华涛，男，1974年9月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。申请执行人肖永刚与被执行人刘华涛劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0113民初298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖永刚向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年11月23日达成了执行和解协议，约定：一、被执行人刘华涛欠申请执行人肖永刚人民币16800元，分三期支付即2017年11月23日支付6000元，2017年12月3日前支付4000元，2018年2月10日前支付6800元以及诉讼费110元；二、被执行人承担案件执行费152元。申请执行人于2017年11月23日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113民初298号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年十一月二十四日书记员 石忠玉
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00357-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人刘守萍与黄立明民间借贷一案，须向你行查询被执行人黄立明的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年五月二十日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初87号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人狄某某，男，1973年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新疆阿勒泰市巴里巴盖乡喀巴克克勒希村***号，住阿勒泰市北屯镇西北路额河明珠小区*号楼*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日被阿勒泰市公安局取保候审，于2016年6月12日被本院依法决定取保候审。现在在家。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人狄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2016年3月11日22时30分许，被告人狄某某醉酒后驾驶新HZX8**号比亚迪牌小型普通客车，在北屯西北路额河小区内倒车过程中与被害人闫某某停驶的新HD49**号东风牌轻型普通货车发生刮擦。经鉴定，被告人狄某某血液内酒精含量为262mg/100ml。认为，被告人狄某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人狄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、被告人狄某某的常住人口信息、阿勒泰地区公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书；阿勒泰市公安局北屯交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2016）39号血液酒精检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；谅解书；被告人狄某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人狄某某醉酒后驾驶机动车在住宅小区内行驶并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人狄某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人狄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人狄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 田宏路
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执401号
申请执行人李俊怀，女，生于1971年6月1日，汉族，住四川省新津县。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4136号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人李俊怀申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4136号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11609号
原告：张海军，男，1977年6月3日出生。
被告：王燕民，男，1979年1月2日出生。
本院在审理原告张海军诉被告王燕民民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49bb1d9a-a7ce-4290-8175-a75100f3635f&imgId=NDliYjFkOWEtYTdjZS00MjkwLTgxNzUtYTc1MTAwZjM2MzVmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49bb1d9a-a7ce-4290-8175-a75100f3635f&imgId=NDliYjFkOWEtYTdjZS00MjkwLTgxNzUtYTc1MTAwZjM2MzVmMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49bb1d9a-a7ce-4290-8175-a75100f3635f&imgId=NDliYjFkOWEtYTdjZS00MjkwLTgxNzUtYTc1MTAwZjM2MzVmMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49bb1d9a-a7ce-4290-8175-a75100f3635f&imgId=NDliYjFkOWEtYTdjZS00MjkwLTgxNzUtYTc1MTAwZjM2MzVmMy5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11609号
原告：张海军，男，1977年6月3日出生。
被告：王燕民，男，1979年1月2日出生。
本院在审理原告张海军诉被告王燕民民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10e8af2a-0916-464d-aa0b-a6fa00e613b5&imgId=MTBlOGFmMmEtMDkxNi00NjRkLWFhMGItYTZmYTAwZTYxM2I1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10e8af2a-0916-464d-aa0b-a6fa00e613b5&imgId=MTBlOGFmMmEtMDkxNi00NjRkLWFhMGItYTZmYTAwZTYxM2I1MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10e8af2a-0916-464d-aa0b-a6fa00e613b5&imgId=MTBlOGFmMmEtMDkxNi00NjRkLWFhMGItYTZmYTAwZTYxM2I1Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10e8af2a-0916-464d-aa0b-a6fa00e613b5&imgId=MTBlOGFmMmEtMDkxNi00NjRkLWFhMGItYTZmYTAwZTYxM2I1My5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初11609号原告：张海军，男，1977年6月3日出生。被告：王燕民，男，1979年1月2日出生。本院在审理原告张海军诉被告王燕民民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一六年十二月十九日书记员  徐娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00426号
原告：刘国伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：高阔，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：徐良，男，1958年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杜存江，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告刘国伟诉被告徐良、杜存江民间借贷纠纷一案中，因被告徐良、杜存江下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 铭
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 葛 刚
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。