上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1683号
原告：王锦，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：石章荣，上海新松律师事务所律师。
被告：阮建生，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司，住所地福建省。
负责人：蔡万都，经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告王锦与被告阮建生、中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司(以下简称人保周宁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石章荣、被告阮建生、被告人保周宁支公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费42,787.68元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费7,542.83元、误工费17,865.23元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费635元、物损费3,440元、拐杖费230元、律师费3,000元；2、判令被告人保周宁支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告阮建生赔偿。事实和理由：2016年7月11日17时10分许，原告骑行电动自行车在松江区泗砖公路进莘砖北约80米处，与被告阮建生驾驶号牌闽J3XX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告阮建生承担本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告人保周宁支公司处投保了交强险和商业三者险。审理中，原告将残疾赔偿金变更为115,384元。
被告阮建生辩称，对事发经过及责任认定均无异议，同意赔偿原告合理损失。
被告人保周宁支公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业险500,000元含不计免赔，同意保险范围内赔付原告合理损失。事发后为原告垫付10,000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。原告受伤当日被送往上海市松江区九亭医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台、髁间棘骨折伴皮肤挫伤，于同年7月30日出院。治疗期间，原告共支出医疗费42,452.68元(已扣除住院期间伙食费335元)。
2016年12月8日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残、三期及后续医疗进行评定。同年12月12日，该机构出具沪枫林[2016]残鉴字第3138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王锦之右胫骨近端骨折，累及关节面，致右下肢丧失功能14%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为上述鉴定预付鉴定费2,600元。
原告系农业户口。其自2012年11月至事发时居住于上海市松江区盐仓一村XXX号XXX室；其自2015年5月至事发时先后于上海市研居贸易有限公司、上海稔蝶实业有限公司从事木工工作，事发前一年平均每月工资3,691元，事发后休息期内实际收入7,971.77元。
事发后，原告配偶刘代娣向单位请假59天为其护理，请假前一年平均每月工资3,712元，请假期间实际收入4,966.50元。事发后，被告阮建生为原告垫付医疗费、现金合计8,000元。
事故发生时，闽J3XX**小型轿车在被告人保周宁支公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。交强险医疗费用赔偿限额10,000元已支付原告。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用明细、劳动合同、银行卡交易明细、居住证明、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告阮建生承担本起事故全部责任，故本院确定由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保周宁支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保周宁支公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告阮建生赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费42,452.68元。被告人保周宁支公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费380元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于营养费3,600元(行内固定取出术期限)，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业户口，但根据其提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇地区，故本院按照2016年本市城镇居民人均可支配收入57,692元的标准计算。同时原告伤情构成XXX伤残，且定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为115,384元。
对于精神损害抚慰金5,000元，原告主张合理，本院予以确认。
对于护理费，原告休息期59天内系其配偶为其护理，产生误工费5,102.83元。对于鉴定意见确定的剩余护理期61天(含行内固定取出术期限)，原告主张按照40元/天计算，并无不当，本院予以支持，故确定护理费为7,542.83元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见确定的休息期150天，结合原告事发前的平均工资及实际收入，确定原告误工费10,483.23元。内固定拆除术的误工损失待实际发生再主张。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于物损费，原告主张车损2,750元、衣物损690元，但原告提供的证据不足以证明其实际损失，本院不予支持，故本院酌情确定物损费500元。
对于拐杖费，原告未提供证据证明其损失，本院不予支持。
对于鉴定费2,600元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，根据本案的实际情况，本院酌情确定为3,000元。
以上各项费用中，由被告人保周宁支公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元，合计120,500元；剩余医疗费32,452.68元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、剩余残疾赔偿金10,384元、护理费7,542.83元、误工费10,483.23元、交通费200元、鉴定费2,600元，合计67,642.74元，由被告人保周宁支公司在商业三者险内赔付。对于律师费3,000元，不属于保险理赔范围，故由被告阮建生赔偿原告。因被告阮建生已支付原告8,000元，故其无需再付，可受领返还5,000元，从被告人保周宁支公司应支付的商业三者险款中直接扣除，那么原告应得的商业三者险款为62,642.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告王锦120,500元(已支付的10,000元，尚需支付110,500元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告王锦62,642.74元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付被告阮建生5,000元；
四、被告阮建生赔偿原告王锦3,000元(已付)；
五、驳回原告王锦其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,228元，减半收取2,114元，由原告王锦负担52.50元(已付)，由被告阮建生负担2,061.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年三月十七日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。