南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初474号
原告南宁汇吉源输电铁塔有限公司。
法定代表人朱军，职务总经理。
委托代理人罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托代理人莫海峰，广西创想律师事务所实习律师。
被告广西南宁国恒供电开发有限责任公司。
法定代表人关军。
第三人胡东仁。
原告南宁汇吉源输电铁塔有限公司诉被告广西南宁国恒供电开发有限责任公司、第三人胡东仁买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗昌烈到庭参加诉讼，被告广西南宁国恒供电开发有限责任公司及第三人胡东仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年8月10日，原告与被告签订了一份《购销合同》。合同约定：一、项目名称：芦圩变至巷贤变35KV线路；二、原告向被告供货的名称、数量、单价等情况如下：铁件17.148吨，单价8200元，价款为140613.60元，螺栓1.10吨，单价10000元，价款11000元，合计总价款151613.6元；三、结算方式及期限：被告预付30%合同货款，货到验收合格后十五个工作日内付至总货款60%，余款在货到后三个月内付清，按实际加工数量结算，本产品均为热镀锌，四、解除合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，由仲裁机构仲裁。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了芦圩至巷贤变35KV线路工程所需的铁件和螺栓，累计供货货款为187805.68元。
2009年9月25日，原告与被告的项目经理即第三人胡东仁签订一份《购销合同》，该合同约定：一、项目名称：同富22台变压器工程；二、原告向被告供货的名称、数量、单价等情况如下：铁件8.5吨，单价8200元，价款69700元；螺栓1吨，单价10000元，价款10000元；合计总价款79700元；三、结算方式及期限：被告预付30%合同货款，货到验收合格后十五个工作日内付至总货款60%，余款在货到后三个月内付清，按实际加工数量结算，本产品均为热镀锌；四、解除合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，由仲裁机构仲裁。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了同富22台变压器工程所需的铁件和螺栓，实际供货货款合计88244.79元。
2009年12月10日，原告与被告的项目经理即第三人胡东仁签订一份《购销合同》，该合同约定：一、项目名称：上林县35KV澄泰变电站建设工程；二、原告向被告供货的名称、数量、单价等情况如下：铁件4165.1kg、单价8.5元、价款为35404.03元，螺栓53.64kg，单价10元，价款为536.40元；合计总价款为35940.43元；三、结算方式及期限：被告预付30%合同货款，货到验收合格后十五个工作日内付至总货款60%，余款在货到后三个月内付清，按实际加工数量结算，本产品均为热镀锌；四、解除合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，由仲裁机构仲裁。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了上林县35KV澄泰变电站建设工程所需的铁件和螺栓，实际供货货款为36199元。
2011年1月24日，原告与被告签订了一份《购销合同》。合同约定：一、项目名称：防城区华石变~滩营变35千伏送电线路；二、原告向被告供货的名称、数量、单价等情况如下：铁件32039.66kg，单价7.8元，价款为249909.35元；螺栓2262.93kg，单价8.8元，价款19913.78元；合计总价款269823.13元；三、结算方式及期限：供货完毕经被告验收合格后，被告收到原告提供的全额发票之日起15天内付清合同款；四、解除合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，由仲裁机构仲裁。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了防城区华石变~滩营变35KV送电线路工程所需的铁件和螺栓，实际供货货款合计269823.13元。
2010年11月25日，原告与被告的项目经理即第三人胡东仁签订一份《购销合同》，该合同约定：一、项目名称：上林县35KV大丰大府线路改造工程；二、原告向被告供货的名称、数量、单价等情况如下：铁件9610.66kg，单价8元，价款为76885.28元；螺栓791.04kg，单价8元，价款为6328.32元；合计总价款为83213.6元；三、结算方式及期限：被告预付30%合同货款，货到验收合格后十五个工作日内付至总货款60%，余款在货到后三个月内付清，按实际加工数量结算，本产品均为热镀锌；四、解除合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，由仲裁机构仲裁。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了上林县35KV大丰大府线路改造工程所需的铁件和螺栓，实际供货货款合计83213.2元。此外，就该工程双方还签订了一份购买钢圈的《购销合同》，该合同约定：钢圈20个，单价4500元，总金额90000元；在质保期内如发生设备质量问题，原告免费变换；供货完毕经被告验收合格后，被告收到原告提供的全额发票之日起15天内付清合同款。原告依约向被告提供了上林县35KV大丰大府线改造工程所需的钢圈。上述一些列合同签订后，原告已按照合同约定履行了全部供货义务，且被告已将设备投入所承建项目中并经验收。但被告却没有按照合同约定履行付款义务。被告仅于2009年8月14日支付了货款45484元，于2009年10月14日支付了55000元。2011年8月19日，原告与被告公司的财务人员王秀芳（负责工程项目的财务）就货款进行对账，确认被告尚欠原告货款654801.8元，之后2011年12月19日被告又支付了现金50000元。2012年11月30日，原告又与被告的项目经理胡东仁进行对账，确认被告尚欠原告货款604801.8。两次对账后，经原告多次催促被告支付货款，被告仅于2013年7月15日支付货款215858.4元及2014年3月18日支付货款53964.6元给原告，至今尚拖欠原告货款334978.67元未支付。综上所述，被告不按照合同约定履行付款义务，应立即付清货款并支付利息给原告。被告拖欠原告货款的行为已经违反了我国《合同法》的相关规定，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款334978.67元；2、被告向原告支付逾期付款利息29401元（利息以334978.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，暂从2014年3月19日起计算至2015年12月31日止，以后另计）；利息计算方式附后；3、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：
1、购销合同及发货清单，证明原告与被告签订有购销合同及发货给被告的数量及金额等事实；
2、施工图设计，证明被告提供图纸，由原告按照图纸进行加工产品销售给被告；
3、照片，证明原告卖给被告的铁件用于被告的项目中；
4、对账单，证明原告与被告的财务人员及项目经理就被告尚欠的货款对过账；
5、入款凭证及发票，证明被告在签订合同之后仅仅支付了部分货款，其中最后一笔款项是2014年3月18日，至今尚欠334978.67元货款未支付的事实。
被告没有出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告在举证期限内未提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
结合庭审笔录和原告提交的证据，本院另查明：第三人系被告公司员工。被告累计向原告支付货款人民币319823.13元，均通过银行转账的方式支付。最后一次付款日期为2014年3月18日。
本院认为：关于本案是否可以受理的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案中原告与被告虽均在合同中约定：“双方协商解决，协商不成，由仲裁机构仲裁”，但对仲裁机构的约定并不明确，且原告向人民法院提起了诉讼，可以推定当事人之间无法就仲裁机构问题达成补充意见，故上述约定的仲裁协议无效。现原告向本院起诉，因仲裁协议无效，本院依法应当受理。原告被告签订的一系列《购销合同》，缔约主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法有效，应受到法律的保护。原告已经按照合同约定履行了供货义务，且被告已将购买的设备投入到所承建的项目中。因此，被告应按照合同的约定履行付款义务，截止到原告起诉，被告尚欠原告货款人民币334978.67元，被告行为已经构成违约，应承担相应民事责任。现原告诉请被告支付货款，于法有据，应予支持。因被告的违约行为，造成了原告既得利益的损失，该损失也应由被告赔偿。当事人双方在每份购销合同中均对付款期限有明确约定，现原告主张从被告最后一次付款的次日即2014年3月19日起开始计算逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。原告主张并无不当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告广西南宁国恒供电开发有限责任公司向原告南宁汇吉源输电铁塔有限公司支付货款人民币334978.67元；
二、被告广西南宁国恒供电开发有限责任公司向原告南宁汇吉源输电铁塔有限公司支付逾期付款利息（利息计算：从2014年3月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以334978.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费6766元，公告费350元，合计7166元，由被告广西南宁国恒供电开发有限责任公司负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6766元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 黄爱娥
二〇一六年九月十七日
书 记 员 敬 敏
appoint