大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1099号
原告孙秀娟，住大连市。
原告李强，住址同上。
二原告共同委托代理人马金华，辽宁华府律师事务所律师。
被告李胜年，住大连市。
委托代理人杜晶晶，辽宁中和律师事务所律师。
被告马延秀，住大连市。
原告孙秀娟、原告李强与被告李胜年、被告马延秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀娟、原告李强及其共同委托代理人马金华、被告李胜年及其委托代理人杜晶晶到庭参加了诉讼。被告马延秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2012年3月26日、7月26日、8月18日，二被告向二原告分别借款5万元、15万元、5万元，约定月利息6%，被告说借款是为了给工人开工资，为了帮助二被告，原告就将款项借给了二被告，借款到期后，二被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还二原告借款25万元及至款项全部还清之日的利息。
被告李胜年辩称，原告陈述不属实。被告李胜年从未向原告借款，从未约定借款利息，也从未说借款用于给工地工人开工资，根据原告陈述，原告是将款项借与被告马延秀，其应当知道马延秀借款的真实用途，原告与马延秀可能存在虚假借款情况，所以不同意原告的诉讼请求。
被告马延秀未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月26日，被告马延秀向原告孙秀娟出具借条一张，其内容为：“本人借孙秀娟人民币伍万元，借款一个月，还款日期为2012年4月26日。借款人马延秀，2012年3月26日。”另，在该借条“本人借孙秀娟”处上方填写李强名字。
2012年7月26日，被告马延秀向原告李强出具借条一张，其内容为：“本人今借李强人民币壹拾伍万九千元（159000元），借款一个月，还款日期为2012年8月26日。借款人姓名马延秀，借款日期：2012年3月26日，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”另，在该借条“本人今借李强”处下方填写孙秀娟名字。
2012年8月18日，被告马延秀向原告孙秀娟出具借条一张，其内容为：“本人借孙秀娟人民币伍万三千元整，借款一个月，还款日期为2012年9月18日。借款人姓名马延秀，借款日期：2012年8月18日。”另，在该借条“本人借孙秀娟”处下方填写李强名字。
另查，二原告于2008年10月15日登记结婚；二被告于1996年12月6日登记结婚，于2013年12月13日离婚。
在诉讼过程中，二原告提供录音证据以证明被告李胜年对本案借款一事知情，本案借款是共同债务；被告李胜年提供录音证据以证明本案借款是被告马延秀个人债务。二原告虽对被告李胜年提供的录音证据提出异议，但不申请司法鉴定，且表明在三份借条上是其自己填写的李强和孙秀娟名字，因为该借款是其夫妻共同财产，所以填写了名字。对于三份借条，被告李胜年表示不申请司法鉴定。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、录音；被告提供的录音及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案中，被告马延秀分别向原告孙秀娟和李强出具了借条，后二原告又分别在其借条上填写了各自名字，因该出借款系其夫妻关系存续期间的夫妻共同财产而填写的，且被告李胜年对该三份借条的真实性不申请司法鉴定，故该三份借条真实合法有效，足以证明双方借贷关系成立，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该三笔借款系二原告共同财产，应予以共同处理。被告马延秀向二原告借款后，应按约定及时还款，但至今未还，其行为已构成违约，应承担违约责任，现二原告要求被告马延秀、被告李胜年偿还借款25万元的请求合理，本院予以支持。关于二原告要求被告支付利息的诉讼请求，对于2012年3月26日签订的借条，双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，被告未按约定偿还借款，应向原告支付逾期还款的利息。对于2012年7月26日和2012年8月18日签订的借条，虽然双方约定利息，但约定的标准高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，该约定利息过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马延秀、被告李胜年共同偿还原告孙秀娟、原告李强借款本金250000元；
二、被告马延秀、被告李胜年按借款额50000元自2012年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率共同给付原告孙秀娟、原告李强逾期还款利息至本判决确认的给付之日止；
三、被告马延秀、被告李胜年按借款额150000元自2012年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍共同给付原告孙秀娟、原告李强利息至本判决确认的给付之日止；
四、被告马延秀、被告李胜年按借款额50000元自2012年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍共同给付原告孙秀娟、原告李强利息至本判决确认的给付之日止。
案件受理费6570元、保全费2320元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十月八日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。