广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2340号
原告陈用群，农民。
原告凌永旺，农民。
原告凌裕，农民。
三原告的共同委托代理人李胜南，广西百立律师事务所律师。
被告许某。
被告许某的法定代理人暨被告许德信，农民。
被告许某的法定代理人暨被告王超琼，农民。
被告许德朝，农民。
原告陈用群、凌永旺、凌裕与被告许某、许德信、王超琼、许德朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员韦静适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人李胜南，被告许某的法定代理人暨被告许德信、被告许德朝到庭参加诉讼，被告王超琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈用群、凌永旺、凌裕共同诉称，2015年3月21日17时30分，被告许某无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车由桂平市木乐镇往平镇隆镇方向行驶至304省道99KM＋600m路段时，碰撞到驾驶自行车的凌志宏，造成凌志宏受伤，经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。平南县公安局交警大队认定被告许某负主要责任，凌志宏负次要责任。事故造成原告的损失有：医疗费65085.66元、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）、护理费人员误工费1631元（11天×2人×74.17元／天）、死亡赔偿金45390元（6年×7565元／年）、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）、办理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜误工费1112.55元（3人×5次×74.17元／天）、精神损害抚慰金30000元，合计168743.21元。根据责任分担，被告负主要责任，应赔偿的损失为：医疗费48559.96元（10000元＋（65085.66元-10000元）×70%】、住院伙食补助费1100元、护理人员误工费1631元、死亡赔偿金45390元、丧葬费23434元、办理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜误工费1112.55元、精神损害抚慰金30000元，共计142217.51元。被告许德信、王超琼是被告许某的监护人应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告许德朝是肇事车车主，未投保有交强险，应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿损失，而且被告许德朝对其所有的摩托车也未尽管理职责，将摩托车交给无驾驶证的未成年人驾驶，其行为存在严重过错，对超出交强险赔偿限额的部分依法亦应承担连带赔偿责任。
原告陈用群、凌永旺、凌裕对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、户籍证明，证明原告与受害人的关系；3、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；4、医疗费收据，证明医疗费使用情况；5、疾病证明，出、入院记录、尸体处理通知书，证明受害人凌志宏治疗过程。
被告许某、许德信共同辩称，对交通事故责任的认定有异议，且原告提供的出入院记录记载凌志宏有高血压，高血压对凌志宏的死亡有一定的因果关系，因此凌志宏应与被告许某负同等责任。
被告许某、许德信为其辩解提供的证据有：1、平第二人民医院交费记录，证明事故发生后被告许德信向医院垫付凌志宏医疗费合计24150元；2、收条，证明被告许德信向原告支付丧葬费14000元。
被告许德朝辩称，2015年农历二月初二被告许某前往其家中声称借车，当时其急着上厕所没有理会，上完厕所后发现放置于家里中厅的无号牌轻便摩托车已被被告许某开走，故其在此次事故中不应承担赔偿。
被告许德朝为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
本院依原告申请调取的证据有：平第二人民医院交费记录，证明凌志宏住院期间医疗费交费情况。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王超琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。关于原告提供的证据，被告许某、许德信、许德朝对证据1、2、4、5无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告许某、许德信、许德朝对原告提供的证据3有异议，认为原告提供的出入院记录记载凌志宏有高血压，高血压对凌志宏的死亡有一定的因果关系，因此凌志宏应与被告许某负同等责任。关于被告许德信提供的证据，原告对证据1有异议，认为受害人凌志宏住院期间的医疗费均由原告自行垫付；对证据2无异议；被告许德朝认为无法认定证据1、2的真实性。关于本院依职权调取的证据，原告及被告许德朝请求由法院认定，被告许某、许德信对证据无异议。本院认为，被告许某、许德信、许德朝对原告提供的证据3有异议，但未能提供相关证据予以推翻，本院依法予以确认。被告许某、许德信提供的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告许某、许德信提供的证据2与本院依职权调取的证据实质上同属一份证据，以上证据可以证实被告许德信向受害人凌志宏垫付了医疗费23650元的事实，因此，本院对被告许某、许德信通过以上证据用以证明其向受害人凌志宏垫付了医疗费24150元，但未能提供其他证据予以佐证，故本院对其证明目的不予认可。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月21日17时30分，被告许某驾驶轻便摩托车由桂平市木乐镇方向往平镇隆镇方向行驶，凌志宏驾驶自行车同向前方行驶至304省道99KM＋600m（平镇隆镇路段），由于被告许某采取措施不当，导致摩托车右前侧与自行车左前侧脚踏、前轮泥盖发生碰撞，造成凌志宏受伤经抢救无效死亡、被告许某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，受害人凌志宏被送往平第二人民医院住院治疗，至同年4月1日出院，共住院11天。该事故经平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2015）AX045号《道路交通事故认定书》认定，被告许某未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是造成此事故的主要原因，在事故中存在主要过错，凌志宏驾驶自行车没有在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，也是造成此事故的一方面原因，在此事故中也存在过错，故认定被告许某负此事故的主要责任，凌志宏负此事故的次要责任。凌志宏的出院诊断：1、重型颅脑损伤：1、右额颞叶脑挫裂伤出血；2、右额颞顶部硬膜下血肿；3、左颞部、顶部硬膜外血肿；4、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；5、左侧颞顶骨骨折；6、颅底骨折；7、脑疝；8、头皮血肿；二、高血压病1级，极高危组；三、肺挫伤；四、重度贫血；五、肺部感染；六、低蛋白血症。出院医嘱：继续治疗。
另查明，受害人凌志宏于2015年4月1日出院并在当日死亡。事故发生后，被告许德信除向受害人凌志宏垫付了医疗费23650元外，还向原告赔偿了丧葬费14000元。医治受害人凌志宏共用疗费65085.66元。另查明，被告许某驾驶的无号牌轻便摩托车为被告许德朝所有，该车未投有交强险。受害人凌志宏生前与原告陈用群是夫妻关系，两人共生育有即原告凌永旺、凌裕。
本案争议焦点是：1、受害人凌志宏与被告许某在本次交通事故中责任应如何划分；2、原告合理合法的经济损失是多少；3、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于受害人凌志宏与被告许某在本次交通事故责任如何划分问题。经查，造成本次事故的成因是被告许某未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是造成此事故的主要原因，在事故中存在主要过错，凌志宏驾驶自行车没有在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，也是造成此事故的一方面原因，在此事故中也存在过错。被告许某、许德信认为凌志宏患有高血压，高血压对凌志宏的死亡有一定的因果关系，且当时凌志宏行驶在前，被告许某行驶在后，由于凌志宏向左转，才导致二车发生碰撞，因此，凌志宏应与被告许某负同等责任，但被告许某、许德信没有提供充分证据支持其主张，本院依法不予支持。因此，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的《道路交通事故认定书》认定被告许某负此事故的主要责任，受害人凌志宏在此事故中负次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。
关于原告合理合法的经济损失是多少问题。本院结合原、被告提供的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1、医疗费65085.66元（144元＋64941.66元），有医疗费发票予以证实，本院予依法以支持；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）），有原告提供的出入院记录证实受害人凌志宏住院天数为11天，本院依法予以支持；3、护理费，原告住院天数为11天，虽然没有相关医嘱证明受害人凌志宏住院期间需要人员护理，但结合受害人凌志宏伤情较重的客观事实，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“…护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，可支持1人的护理费。原告请求护理人员按2人计算，因无事实依据，不予支持。原告请求护理人员按农、林、牧、渔业标准计算，本院依法予以支持，因此，护理费应为815.87元（74.17元／天×11天×1人）；4、原告请求死亡赔偿金45390元（7565元／年×6年），受害人凌志宏于1941年10月28日出生，事故发生时未满74周岁，死亡赔偿年限按6年计，本院依法予以支持；5、原告请求丧葬费23424元（3904元／月×6个月），本院依法予以支持；6、交通费，原告虽未提供书面票据予以证实，但结合实际，原告因此次事故已实际支出交通费用，本院酌情支持交通费300元；7、原告请求处理丧葬事宜人员误工费1112.55元（74.17元／天×3人×5次），本院予以支持；8、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，结合当事人的过错程度及当地生活水平，原告请求被告赔偿精神抚慰金30000元，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费65085.66元、住院伙食补助费1100元、护理费815.87元、死亡赔偿金45390元、丧葬费23424元、交通费300元、处理丧葬事宜人员误工费1112.55元、精神抚慰金30000元，共计为167228.08元。
关于各被告如何承担赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”对于原告以上损失，其在本案中诉请被告先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险部分由被告承担70%的赔偿责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”由于事故发生时被告许某未满18周岁，属限制行为能力人，且被告许德信、王超琼未提供证据证实被告许某有个人财产，所以被告许某的赔偿责任由被告许德信、王超琼共同承担。由于被告许某驾驶的无号牌轻便摩托车车主为被告许德朝，该车未依法购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告主张被告许德信、王超琼、许德朝先在交强险责任限额范围内连带赔偿原告经济损失的意见，本院依法予以支持。由于被告许德朝作为无号牌轻便摩托车的车主，未对其所有的车辆尽到妥善管理的义务，导致无驾驶许可条件的被告许某驾驶该车并造成他人生命权受到损害，被告许德朝在庭审中辩称被告许某前往其家中声称借车，当时其急着上厕所没有理会，上完厕所后发现放置于家里中厅的无号牌轻便摩托车已被被告许某开走，故其在此次事故中不应承担赔偿的抗辩意见，由于没有其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告许德朝应对原告超出交强险部分的经济损失承担相应的赔偿责任。本院认为，被告许德朝应在被告许德信、王超琼承担原告超出交强险部分的经济损失的70％责任范围内承担20％的责任。原告主张被告许德朝应与被告许德信、王超琼对原告超出交强险部分的经济损失承担连带赔偿的意见，本院依法不予支持。因此，对于原告的经济损失，根据交强险赔偿责任限额范围，先由被告许德信、王超琼、许德朝在交强险医疗费赔偿限额内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金101042.42元，被告许德信、王超琼、许德朝在交强险赔偿责任限额内共应连带赔偿原告111042.42元（10000元＋101042.42元）。原告医疗费与住院伙食补助费在交强险赔偿不足为56185.66元，根据上述确定的事故责任承担比例，被告许德信、王超琼应共同赔偿原告31463.97元（56185.66元×70%×（1-20%）】，被告许德朝应赔偿原告7865.99元（56185.66元×70%×20%），由于事故发生后，被告许德信向原告赔偿了37650元（23650元＋14000元），因此，对于被告许德信垫付的款项，先扣减被告许德信、王超琼共同承担的赔偿部分后，剩余部分在被告许德信、王超琼、许德朝在交强险赔偿责任限额内共应连带赔偿的部分予以扣减，综上，被告许德信、王超琼、许德朝尚应在交强险赔偿责任限额内连带赔偿原告104856.39元（111042.42元-（37650元-31463.97元）】，被告许德朝应自行赔偿原告7865.99元。其余经济损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告许德信、王超琼、许德朝连带赔偿104856.39元给原告陈用群、凌永旺、凌裕；
二、被告许德朝赔偿7865.99元给原告陈用群、凌永旺、凌裕；
三、驳回原告陈用群、凌永旺、凌裕的其他诉讼请求。
案件受理费3144元，减半收取1572元（原告缓交），由原告陈用群、凌永旺、凌裕共同承担703元，由被告许德信、王超琼、许德朝连带承担643元，由被告许德信、王超琼共同承担181元，由被告许德朝承担45元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3144元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 静
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈桂兰