wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初2404号原告：汪某，男，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：汪丁某（系汪某姐姐），住安徽省安庆市宜秀区。被告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。原告汪某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告汪某以及委托诉讼代理人汪丁某、被告王某的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：１、依法判决王某返还汪某彩礼、礼金、工资以及婚礼相关费用共计138236元以及价值3299元手机一部；２、本案诉讼费由王某承担。事实和理由：汪某与王某于2015年2月26日经媒人介绍相识后确立恋爱关系，2016年2月13日举办了婚礼。婚后不久，王某回娘家提出悔婚，不同意与汪某办理结婚登记手续。在婚约关系存续期间，汪某依据王某娘家的风俗习惯，花费清单如下：订亲彩礼现金18800元，给付王某见面礼现金2080元，支付王某工资款现金6000元，报日彩礼现金38000元，来人礼金现金13800元，王某收取汪某亲戚朋友礼金5000元，黄金首饰花费18000元，订亲、三节、报日礼花费28358元，结婚花费36502元，买衣物，鞋及其他用品花费9696元，共计花费176236元。现因王某不愿意与汪某生活，汪某要求王某返还彩礼款等相关费用，王某只退还了价值18000元的黄金首饰（俗称“三金”）和20000元现金，剩余彩礼和费用拒绝返还，因此称讼。王某辩称，１、汪某与王某相识恋爱、举办婚礼情况属实；2、汪某与王某在恋爱期间，汪某为其购买的衣鞋首饰等物品属于赠予行为，王某无返还义务；3、汪某与王某按照农村习俗举行了婚礼，而且婚后也同居生活了一段时间，即使有彩礼，也应转化为夫妻共同财产；4、王某已经返还了三金首饰和彩礼20000元，汪某仍起诉要求王某返还没有事实和法律依据；5、汪某没有证据证明王某收到了费用清单中所列款项，汪某的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。本院经审查认定事实如下：1、2015年2月26日，汪某与王某经人介绍相识后恋爱，2016年2月13日，汪某与王某举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续。2、汪某为王某购买了结婚“三金”即金手镯、金项链、钻戒；王某收取了汪某彩礼18800元以及见面礼2080元；3、王某于2016年4月24日归还了汪某金手镯、金项链、钻戒以及20000元现金。上述事实，有汪某、王某的全权委托代理人李丁琪的庭审陈述以及法院询问笔录、汪某提交的购买“三金”的发票、王某提交的汪某出具的收到“三金”金手镯、金项链、钻戒以及现金20000元的收条予以证实。汪某提交的证人婚车出租人杨某某、伴郎方某某、手机售货员丁某某、公司会计吴某的证明，其实质上系书面证人证言，本院认为，该四份证人证言的四位证人均未出庭接受双方以及法庭的质询，同时丁某某以及吴某的证明未出示原件，而且证人证言无其他证据印证，在王某不认可的情况下，对四证人证言本院不予采信。对于汪某提交其他的证据，证明的内容不属于彩礼，不属于应当返还的范围，本院不予认定。本院认为：彩礼是男女双方在确立婚约关系过程中，一方以结婚为目的，按照当地习俗给付对方的财物，在一定程度上起到担保给付方履行婚约的作用。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，男女对于恋爱期间为对方购买手机、衣鞋、给付工资款等行为属于恋爱期间的赠与行为，双方在办理结婚仪式中的婚车、婚庆、婚纱、婚宴以及为结婚筹备的花费，均不属于彩礼范畴，按照农村习俗，汪某给王某购买的“三金”以及为缔结婚姻而给付的现金属于彩礼，应当予以返还。本案中，王某承认收取了汪某的“三金”、彩礼18800元以及见面礼2080元，且有证据证明已经返还了“三金”和20000元现金，对汪某主张返还其他的费用没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪某提交的证据不足以证明其全部主张，对其要求返还彩礼、礼金、工资以及婚礼相关费用共计138236元以及价值3299元手机一部的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条项之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  杨佳佳二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1603号
原告：黎艳良，男，1968年10月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：贺金华，宿松县汇口镇曹湖村民委员会推荐。
被告：宿松县供销社烟花爆竹有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：李荣胜，该公司总经理。
被告：宿松县顺泰烟花爆竹有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：孔文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所实习律师。
原告黎艳良与被告宿松县供销社烟花爆竹有限公司、宿松县顺泰烟花爆竹有限公司返还财产纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告黎艳良于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎艳良撤诉。
案件受理费550元，收取50元，由原告黎艳良负担。
审 判 员 张小兵
法官助理 孙 平
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王安琪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00622号
原告王小龙。
委托代理人杨静珠（受王小龙特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告无锡市涛宇机械配件厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇桃园村。
投资人杨友贵，无锡市涛宇机械配件厂厂长。
被告杨友贵。
本院在审理原告王小龙与被告无锡市涛宇机械配件厂（以下简称涛宇厂）、杨友贵追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王小龙于2015年10月28日以涛宇厂已付清工资为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，涛宇厂已经付清工资，原被告之间的纠纷已经解决，对于王小龙的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王小龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由王小龙负担。
代理审判员 杨侬艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第733号
申请执行人：李某
被申请执行人：济宁弘众担保有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第733号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年一月十八日
书记员 狄 锟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初304号
原告：姚宝珍，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：叶志锋，男，1980年9月9日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英。
原告姚宝珍与被告叶志锋、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告姚宝珍于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚宝珍以双方已调解解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚宝珍撤诉。
本案案件受理费25元，由姚宝珍负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年一月四日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初275号
原告：师朝义，男，1953年5月29日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。
被告：陈力，男，1970年9月6日出生，现住正蓝旗。
被告：张家口市辰兴物业管理有限公司（更名为张家口辰兴物业服务有限公司），住所地河北省张家口市。
法定代表人：周果，职务总经理。
原告师朝义与被告陈力、张家口辰兴物业服务有限公司（以下简称辰兴物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕、被告陈力到庭参加诉讼。被告辰兴物业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告辰兴物业公司、陈力共同给付拖欠原告的工资38900元并承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告张家口市辰兴物业管理有限公司承包了正蓝旗上都镇上都金街小区的物业，由陈力负责并雇佣原告干内保洁，每月工资2900元，到2016年12月30日拖欠工资38900元，由被告公司的陈力给出具欠条两份并加盖公章，证明拖欠原告工资38900元。为此原告向正蓝旗劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但是仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。现原告向贵院提起诉讼，因为作为原告并不清楚被告辰兴物业公司与被告陈力之间系什么关系，但是欠条中盖有被告该公司的章及陈力的签字，因此原告将公司及陈力列为共同被告，由二被告共同承担给付拖欠工资的义务。
被告陈力辩称，原告所述属实。我确实欠原告劳务工资38900元，欠员工的劳务工资全部由我个人承担，与张家口市辰兴物业管理有限公司无关。所欠工资等收取物业费后给付原告。
被告辰兴物业公司未提交书面答辩意见。
庭审中原告为证明其主张出示欠条两份。证明该欠条有被告辰兴物业公司的公章，应为该公司所拖欠的工资，应该由物业公司予以给付。被告陈力承担共同给付责任。
被告陈力认可该证据。
被告陈力出示了辰兴物业公司与内蒙古远欣房地产开发有限责任公司签订的物业公司承包合同一份。证明当时是辰兴物业公司承包的上都金街小区的物业。
原告认可该证据。
本院经审理认定如下事实：
2014年7月5日内蒙古远欣房地产开发有限责任公司与被告辰兴物业公司签订了物业公司承包合同，该公司在2015年11月17日对公司名称及法定代表人进行了变更，更名为张家口辰兴物业服务有限公司，法定代表人周果。辰兴物业公司承包了由内蒙古远欣房地产开发有限责任公司开发建设的思赫腾街区约8万平米的商业和住宅区，包括金街小区的物业。但是，辰兴物业公司并未实际经营，而是由陈力实际经营管理上都金街小区的物业，雇佣原告从事内保洁，每月工资2900元，到2016年12月30日拖欠工资38900元，陈力给原告出具欠条两份并加盖辰兴物业公司公章。
本院认为，辰兴物业公司承包了上都金街小区的物业。但是辰兴物业并没有实际经营，而是由被告陈力雇用原告从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系。被告陈力自己愿意承担偿还责任，本院予以确认。陈力给原告出具的欠条，时间是2016年12月30日，可是在2015年11月17日辰兴公司名称就已经变更，所盖公章不能代表辰兴物业公司。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈力在判决生效后三十日内给付原告师朝义劳务工资38900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告陈力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一七年五月十二日
书记员 周亚楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1812号
罪犯柏祥吉，男，1972年2月5日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化。现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2011年4月21日本院作出（2011）黔南刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人柏祥吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失60000元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年7月8日贵州省高级人民法院（2011）黔高刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月28日交付执行。2014年4月2日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第165号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2014年4月2日起至2032年11月1日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏祥吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年12月、2015年1月至2016年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯附带民事赔偿金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏祥吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯柏祥吉减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿金履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏祥吉减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00901号
原告：安徽九华红丝绸发展有限公司。
法定代表人：梅国洪，董事长。
委托代理人：张谷青，该公司员工。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：张晓，男，1974年4月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告安徽九华红丝绸发展有限公司诉被告张晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽九华红丝绸发展有限公司的法定代表人梅国洪、委托代理人张谷青、被告张晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽九华红丝绸发展有限公司诉称：2012年7月20日，被告以“合肥市创亿音像”的名义同原告订立《九华红销售代理协议》。约定：被告为安徽省内各超市的床上用品、丝绸制品的代理商。代理销售期限为半年，自2012年7月20日起至2012年12月31日止。被告应在收到原告货物60天内付清货款等。协议订立后，原告依约向被告供应代销货物，但被告未按约给付货款。截止到2013年12月27日，被告尚欠原告货款175863元。“合肥市创亿音像”未在工商部门办理工商登记。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院要求判令：被告立即支付原告货款175863元。
被告张晓辩称：欠原告货款175863元属实。原告的供货价格过高，我方和原告谈了，但是原告没有降价，我方投入了大量成本，现在货价过高，货物无法销售。我们也提到不行就退货，但是第一批货物退回后，原告方就不同意退货了，我方现认可这笔货款，但现在无力偿还原告的货款。
经审理查明：2012年7月20日，被告张晓以合肥市创亿音像（未办理工商注册登记）的名义与原告安徽九华红丝绸发展有限公司签订了一份《九华红销售代理协议》，约定：被告张晓销售代理原告的床上用品、丝绸制品，代理区域为安徽省内各超市，代理期限为2012年12月31日止。协议还约定：原告向被告统一配送产品的价格。原告向被告提供的首批货品价值内，已含支付给被告的下列款项：市场进驻费用、市场推广费用、物流费用、办公费用、工作人员和销售人员费用及被告的获利扣率等，原告不再另行支付。自原告将货品送达被告之日起，被告60天内向原告付清应付款全款。协议签订后，自2012年9月1日起原告开始向被告供货，2013年4月13日被告退回原告部分货物。因供货后，被告一直未按协议履行付款义务，2014年2月18日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供的《九华红销售代理协议》、九华红有限公司销售单、销货清单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本案被告张晓以未办理工商注册登记的合肥市创亿音像的名义与原告安徽九华红丝绸发展有限公司于2012年7月20日签订的《九华红销售代理协议》系双方真实意思表示，且不违反国家的有关法律规定，应合法有效，当事人均应当按照协议约定全面履行自己的义务。因合肥市创亿音像未办理工商注册登记，同时因被告张晓对尚欠原告货款175863元不持异议，故现原告要求被告张晓支付所欠货款175863元，符合法律规定，本院对此予以支持。至于被告张晓辩称原告供货价格过高，导致其无法销售，因被告就此并未提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张晓于本判决生效之日起十日内支付原告安徽九华红丝绸发展有限公司欠款人民币175863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3820元，减半收取1910元，由张晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年四月二日
书记员 张晨昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2384号
原告范道东，男，汉族，1984年9月2日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人张松涛，该公司工作人员，特别授权。
第三人姚天喜，男，汉族，1947年7月17日出生。
委托代理人李友林，女，回族，1947年12月16日出生，与第三人系夫妻关系，特别授权。
委托代理人姚慧，女，回族，1979年2月15日出生，与第三人系父女关系，特别授权。
原告范道东与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人保郑州公司）及第三人姚天喜保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范道东、被告人保郑州公司委托代理人张松涛、第三人姚天喜委托代理人李友林、姚慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范道东诉称，2014年10月11日，原告驾驶其所有的豫SR79**机动车沿浉河区民权路由北向南行驶至民权路与礼节路交叉口时，与同方向行驶的第三人姚天喜驾驶的电动车相碰，造成姚天喜受伤、车辆受损的交通事故。信阳市公安局交警支队浉河勤务大队认定原告负责事故全部责任，第三人姚天喜不负事故责任。因本案交通事故，第三人姚天喜住院14天，共花费医药费26084元，出院医嘱为全休三个月。后经双方调解，原告共计支付第三人姚天喜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计33000元。原告于2014年3月7日为豫SR79**大众汽车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，并同时投保有不计免赔特约险，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述二险种的责任限额内向原告支付保险金。故起诉至法院，请求判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币33000元并承担本案诉讼费用。
被告人保郑州公司辩称，1、应提供事故发生时行驶证驾驶证原件、2、提供医疗费发票原件、病历、住院证、医药清单、医疗费应扣除非医保用药。3、提供伤者身份证，护理人员应提供农村或城市户口及工资扣发证明。4、诉讼费是间接损失，我公司不承担。
第三人姚天喜辩称，对原告起诉的事实理由不认可，原告没有和我们沟通过连起诉我们都不知道。原告说的沟通调解是不符合事实的。除了医疗花费以外，我们还做了伤残鉴定十级。护理费需要全天陪护三个月，我哥请假在家陪护，我哥月工资是4600.住院期间的交通和电话费应该是1000元，精神损失是1万。26084元的住院费是原告支付的，其他的没给我们。原告没有对我们的损失赔偿到位。
经审理查明，2014年10月11日，原告范道东驾驶机车动车沿浉河区民权路由北向南行驶至信阳市浉河区民权路与礼节路交叉口，与同方向第三人姚天喜驾驶电动车相碰，造成姚天喜受伤、车辆有损的交通事故，事故发生后，范道东为抢救伤者驾驶豫SR79**号小客车将伤者送往信阳市中心医院救治。共支出医疗费用合计26084.05元，均由原告范道东垫付。经信阳市公安局交警支队浉河勤务大队认定原告范道东负事故全部责任，第三人姚天喜不负事故责任。豫SR79**大众汽车登记车主为原告范道东，向被告人保郑州公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，并同时投保有不计免赔特约险，保险期间为一年（2014年3月8日至2015年3月7日）。因原告范道东与第三人姚天喜未就赔偿事宜达成一致，为要回垫付医疗费用等相关支出，原告现诉至本院，请求判令支持其上述诉讼请求。
本院认为，原告范道东向被告人保郑州公司交纳保费、被告签发保单后，双方之间的保险合同关系即依法成立并生效，双方应按合同的约定行使权利履行义务。原告范道东驾车发生交通事故，致使姚天喜受伤，为抢救伤者，范道东先行垫付医疗费用的行为应予肯定。原告依据保险合同向被告主张其因交通事故发生而垫付的相关费用，被告人保郑州公司应积极理赔。原告要求被告赔付其垫付款33000元，但只提交了第三人姚天喜的医院治疗费用清单共计26084.05元，对此医疗费用本院予以支持，被告人保郑州公司应先行支付。原告主张的其他费用未提交相关证据证明，本院不予支持，待其提交证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告范道东支付保险理赔款（医疗费用）26084.05元。
二、驳回原告范道东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费625元，由原告范道东承担173元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担452元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十二月十日
书记员 余 童
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3265号
原告王芬，女，1978年5月19日出生，蒙古族，个体。
被告罗玛，女，35岁，蒙古族，农民。
原告王芬与被告罗玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼，被告罗玛经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芬诉称，于2015年3月16日，被告罗玛从我处借款37500.00元，约定2015年3月20日还款，但到期后经我多次索要，被告至今为止分文未还，故我诉至法院，要求被告给付借款37500.00元。
被告罗玛未进行答辩。
经审理查明，在2015年3月16日，被告罗玛从原告处借款37500.00元，同时赊购了价值20000.00元的化肥，给原告出具了一枚合计57500.00元的借据，还款日期为2015年3月20日，约定到期不付，另付10000.00元的违约金。但到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付借款37500.00元。
上述事实有原告王芬的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告王芬的主张、当庭陈述及借据，能够认定
被告罗玛欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方
提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玛自本判决生效后十日内给付原告王芬借款37500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.00元，因适用简易程序减半收取368.75元，由被告罗玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年六月二十三日
书记员 金灵
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08358号
原告（反诉被告）刘明春，男，1954年7月24日出生。
委托代理人刘月军，系刘明春之子。
被告（反诉原告）王成贺，男，1975年11月15日出生。
委托代理人张冬梅，系王成贺之妻。
原告（反诉被告）刘明春与被告（反诉原告）王成贺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘明春及其委托代理人刘月军，被告（反诉原告）王成贺及其委托代理人张冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明春诉称：2014年3月，王成贺以包工包料的方式将其翻建房屋工程发包给我，我按双方协议完工。后双方又口头协议由我为王成贺做砌围墙、外走道打灰、院地面垫层铺砖、东外墙做散水打灰、卫生间及大门垛粘砖、拆围墙、拆羊棚等工程。经法院调解，由王成贺给付我建房施工款2.9万元，我为照顾王成贺，与其约定建房以外的施工费按照14854元计算，但是王成贺至今未给我结算，现我要求王成贺按照实际工程量给付我施工费共计23224元。
王成贺辩称：我确实与刘明春口头约定将其所称的工程发包给刘明春，当时约定按照14854元计价，但是刘明春施工不符合我的要求，大门以里有6块地砖上砖面损坏，北正房西窗根下地面略凹（大约2平方米），院子中央靠西北处存水，东院墙与相邻处未贴层砖，此外，院子地面许多砖坑坑洼洼，我要求原告更换大门以里处6块地砖，将院子地面修复平整。
刘明春辩称：我只同意修复大门以里6块地砖和院子西窗根下低洼处，不同意王成贺的其他诉讼请求，因为除了上述两点，院子施工质量是合格的。
经审理查明：刘明春与王成贺口头约定由刘明春为王成贺做砌围墙、外走道打灰、院地面垫层铺砖、东外墙做散水打灰、卫生间及大门垛粘砖、拆围墙、拆羊棚等工程，工程造价14854元。刘明春依约完工后，王成贺以院子质量不合格为由拒付施工费。
经现场勘查，该工程质量问题包括：大门以里有6块地砖上砖面损坏，北正房西窗根下地面略凹（大约2平方米），其余工程合乎农村建房通常工程质量标准。
上述事实，有原、被告陈述，工程计价单，谈话笔录，身份证明等予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。王成贺应依约向刘明春支付双方约定的施工费14854元，而对于工程存在的缺陷，刘明春应予修复。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条的规定判决如下：
一、被告（反诉原告）王成贺于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）刘明春施工费一万四千八百五十四元。
二、原告（反诉被告）刘明春于本判决生效后十日内更换被告（反诉原告）王成贺大门以里损坏的六块地砖并将被告（反诉原告）王成贺院落北正房西窗根下地面略凹处修复平整。
本诉案件受理费一百九十元，由原告刘明春负担六十八元（已交纳），由被告王成贺负担一百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费二十五元，由被告刘明春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱雪娇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3398号
起诉人蒋某某，男。
起诉人刘某某，女。
起诉人王某，女。
上列三起诉人委托代理人邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
被起诉人张某某，男。
被起诉人黔西县某某有限公司。
法定代表人刘某甲。
第三人张某甲，女。
本院收到起诉人蒋某某、刘某某、王某递交的民事起诉状，起诉人诉称，起诉人蒋某某、刘某某、王某与第三人张某甲、案外人汤某某原系被起诉人黔西县某某有限公司股东，蒋某某原系该公司法定代表人。2013年10月10日，三起诉人以黔西县某某有限公司为甲方与乙方被起诉人张某某签订《黔西县某某有限公司转让协议》。2013年10月28日双方再次签订《燃油补贴和保险理赔的补充协议》作为《黔西县某某有限公司转让协议》的补充协议，该协议第一条约定，转让前（2013年10月31日前）的燃油补贴属于甲方所有（含2012、2013年清算燃油补贴）；第四条约定，相关部门将上述款项汇到公司账上后，乙方不得截留，并及时通知甲方提取；第五条约定，如果乙方截留还没及时通知甲方领取，超出一周后，乙方每天需付给甲方违约金，违约金为所到款金额的1%。协议签订后，起诉人依约配合办理交接手续及变更登记事项，并将被起诉人黔西县某某有限公司公章、证照等交付被起诉人张某某，被起诉人张某某随即将其受让的股权再次转让给刘某甲、张某、洪某某，并变更工商登记，由刘某甲任被起诉人黔西县某某有限公司法定代表人。2014年12月31日黔西县城市公共客运管理局向被起诉人黔西县某某有限公司发放了2013年12月23日前的燃油补贴50.18万元，被起诉人黔西县某某有限公司及被起诉人张某某未通知起诉人领取该款项并将其予以瓜分侵占，起诉人多次就此事与被起诉人协商未果，故诉至法院。、
起诉人认为，《黔西县某某有限公司转让协议》以及《燃油补贴和保险理赔的补充协议》虽以被起诉人黔西县某某有限公司为甲方与乙方签订，但该两份协议本质系股东股权转让协议及对转让前后公司收益如何处理的协议，并且补充协议已明确，转让前的燃油补贴属于原黔西县某某有限公司也即起诉人所有，被起诉人在该补贴款到账后不通知起诉人并利用职务之便将其侵占瓜分的行为严重侵害了三起诉人的合法权益，故诉至法院请求判决二被起诉人连带返还三起诉人燃油补贴43万元，并承担起诉人损失暂计为17.2万元。
本院认为，起诉人基于与被起诉人张某某签订的《黔西县某某有限公司转让协议》以及《燃油补贴和保险理赔的补充协议》要求被起诉人张某某、黔西县某某有限公司返还燃油补贴款43万及利息损失，属于“股权转让纠纷”。根据《民事案件案由规定》中的第二十一条“与公司有关的纠纷”属于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条中的“重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件”，应当由中级人民法院作一审管辖法院，故该案不属本院受理民事诉讼的范围。本院依法告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持在我院起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对蒋某某、刘某某、王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 黄 著
审 判 员 张光辉
人民陪审员 何安平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 雪
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0522民初3398号起诉人蒋某某，男。起诉人刘某某，女。起诉人王某，女。上列三起诉人委托代理人邓继，贵州锐驰律师事务所律师。被起诉人张某某，男。被起诉人黔西县某某有限公司。法定代表人刘某甲。第三人张某甲，女。本院收到起诉人蒋某某、刘某某、王某递交的民事起诉状，起诉人诉称，起诉人蒋某某、刘某某、王某与第三人张某甲、案外人汤某某原系被起诉人黔西县某某有限公司股东，蒋某某原系该公司法定代表人。2013年10月10日，三起诉人以黔西县某某有限公司为甲方与乙方被起诉人张某某签订《黔西县某某有限公司转让协议》。2013年10月28日双方再次签订《燃油补贴和保险理赔的补充协议》作为《黔西县某某有限公司转让协议》的补充协议，该协议第一条约定，转让前（2013年10月31日前）的燃油补贴属于甲方所有（含2012、2013年清算燃油补贴）；第四条约定，相关部门将上述款项汇到公司账上后，乙方不得截留，并及时通知甲方提取；第五条约定，如果乙方截留还没及时通知甲方领取，超出一周后，乙方每天需付给甲方违约金，违约金为所到款金额的1%。协议签订后，起诉人依约配合办理交接手续及变更登记事项，并将被起诉人黔西县某某有限公司公章、证照等交付被起诉人张某某，被起诉人张某某随即将其受让的股权再次转让给刘某甲、张某、洪某某，并变更工商登记，由刘某甲任被起诉人黔西县某某有限公司法定代表人。2014年12月31日黔西县城市公共客运管理局向被起诉人黔西县某某有限公司发放了2013年12月23日前的燃油补贴50.18万元，被起诉人黔西县某某有限公司及被起诉人张某某未通知起诉人领取该款项并将其予以瓜分侵占，起诉人多次就此事与被起诉人协商未果，故诉至法院。、起诉人认为，《黔西县某某有限公司转让协议》以及《燃油补贴和保险理赔的补充协议》虽以被起诉人黔西县某某有限公司为甲方与乙方签订，但该两份协议本质系股东股权转让协议及对转让前后公司收益如何处理的协议，并且补充协议已明确，转让前的燃油补贴属于原黔西县某某有限公司也即起诉人所有，被起诉人在该补贴款到账后不通知起诉人并利用职务之便将其侵占瓜分的行为严重侵害了三起诉人的合法权益，故诉至法院请求判决二被起诉人连带返还三起诉人燃油补贴43万元，并承担起诉人损失暂计为17.2万元。本院认为，起诉人基于与被起诉人张某某签订的《黔西县某某有限公司转让协议》以及《燃油补贴和保险理赔的补充协议》要求被起诉人张某某、黔西县某某有限公司返还燃油补贴款43万及利息损失，属于“股权转让纠纷”。根据《民事案件案由规定》中的第二十一条“与公司有关的纠纷”属于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条中的“重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件”，应当由中级人民法院作一审管辖法院，故该案不属本院受理民事诉讼的范围。本院依法告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持在我院起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对蒋某某、刘某某、王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  黄 著审 判 员  张光辉人民陪审员  何安平二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵 雪
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第600号
原告景云龙，住白山市。
委托代理人张盛荣，吉林连星律师事务所律师。
被告张志强，1959年2月16日，吉F-221**号货车车主，住白山市。
被告孙立强，住白山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人刘鑫，该公司经理。
委托代理人郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人冉德中。
原告景云龙诉被告张志强、孙立强、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安保险公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景云龙的委托代理人张盛荣、被告张志强、孙立强，被告平安保险公司的委托代理人郭佳、冉德中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日上午4时30分许，原告景云龙驾驶吉F-221**号解放牌货车在302国道关地加油站前停车到该车下面检查车辆时，被告孙立强不明情况启动车辆，使得解放货车的传动轴绞伤原告景云龙，造成原告景云龙受伤。原告当即被送往敦化市医院进行救治，后转至吉林大学中日联谊医院、北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院进行治疗。因该车已在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，现原告不要求被告张志强、孙立强承担赔偿责任，只要求被告平安保险公司在保险理赔限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费共计420000.00元，同时要求赔偿鉴定费950.00元。
被告张志强辩称：吉F-221**号货车的所有人系被告张志强，该车用于长途货物运输。原告景云龙、被告孙立强均系张志强雇佣的司机，景云龙月工资3700.00元由张志强负责发放，该车已在被告平安保险公司处投保全险。被告景云龙在此次事故中所受的伤害，被告张志强没有责任，其所产生的合理损失理应由被告平安保险公司进行理赔。
被告孙立强辩称：虽然其是吉F-221**号货车的司机，但对于原告的此次伤害，其不应承担任何责任，理应由被告平安保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：该起事故并非道路交通事故，亦不在保险理赔责任范围内，因此被告平安保险公司不应承担赔偿责任。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、保险合同及附件5页，证明吉F-221**号货车已在被告平安保险处投保交强险及商业三者险，同时投保不计免赔险种；
2、敦化市交警队出具的《非道路交通事故证明书》一份，证明事故发生的经过及原告受伤的事实；
3、吉林三源司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告此次伤害构成一处五级伤残、四处十级伤残；
4、敦化市医院出具的检查报告一份，证明原告受伤后的检查情况，医生建议转院治疗；
5、原告在吉大中日联谊医院的住院病历一份，证明原告受伤后在该院住院治疗26天；
6、原告在北京丰台区老年人协会莲花池康复医院的住院病历一份，证明原告在吉大中日联谊医院出院后，因神经伤害需要进一步治疗，在该院继续住院治疗58天；
7、白山市中心医院出具的门诊手册一份，证明原告受伤后在白山市中心医院进行过治疗；
8、医疗费票据26张，证明原告受伤后在北京丰台区老年人协会莲花池康复医院产生医疗费42430.40元、在吉大中日联谊医院产生医疗费101924.73元、在中国人民解放军医院产生医疗费1698.00元、在敦化市医院产生医疗费5224.55元、在北京积水潭医院产生医疗费1740.20元、在白山市中心医院产生医疗费3167.80元，合计156185.68元。
被告张志强、孙立强对上述证据均无异议。
被告平安保险公司质证：对原告所举的1-7号证据的真实性无异议，但需说明该起事故不属道路交通事故，被告平安保险公司不承担赔偿责任；对证据8中的北京丰台区老年人协会莲花池康复医院及中国人民解放军医院出具的医疗票据与本案没有关联，不应支持；对吉大中日联谊医院的票据因系复印件加盖公章，原告已将该票据交给医保部门进行了核销，不应再主张权利。
被告张志强、孙立强均未举证。
被告平安保险公司举证：机动车交强险及商业险保险条款各一份，证明被告平安保险公司的保险责任范围应当为机动车道路交通事故，对于非道路交通事故保险公司不应承担责任。
原告质证：对证据的真实性没有异议，但被告平安保险公司理应对原告承担赔偿责任。
被告张志强、孙立强质证：对证据的真实性没有异议，但被告平安保险公司理应对原告承担赔偿责任。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：
吉F-221**号解放牌货车的所有人系被告张志强，该车用于长途货物运输，原告景云龙、被告孙立强均系被告张志强雇佣的吉F-221**号解放牌货车的驾驶员。2013年1月9日上午4时30分许，原告景云龙驾驶吉F-221**号解放牌货车行至敦化市境内302国道的关地加油站前时，将车停靠在路边并下到该车底部对车辆进行检查，被告孙立强在驾驶室误以为景云龙去厕所未归，发现车辆停放的不正，想把车辆重新停正。在被告孙立强发动该车时，使得该车的传动轴将正在车底进行检修的原告景云龙绞伤。原告当即被送往敦化市医院进行急诊检查，并于当日经医嘱转至吉林大学中日联谊医院进行救治，原告在该院住院治疗26天后，于2013年2月5日办理出院。2013年4月24日，原告又到北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院进行神经治疗，住院58天后于2013年6月21日办理出院，此期间原告分别到北京积水潭医院、中国人民解放军医院进行过门诊检查，后于2014年6月17日，又到白山市中心医院进行过门诊检查。2013年1月18日，敦化市公安局交通警察大队作出《敦公交证字（2013）第0021号非道路交通事故证明书》，认定：该起事故属非道路交通事故。2014年6月25日，吉林三源司法鉴定所作出《吉源司鉴所（2014）临鉴字第44号鉴定结论》，评定原告景云龙的此次伤害构成一处五级伤残、四处十级伤残。
另查，吉F-221**号解放牌货车已在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险，保险理赔限额为122000.00元和300000.00元。
本院认为，导致原告景云龙受伤的该起事故经交警部门现场勘查后已经确认为非道路交通事故，敦化市公安局交通警察大队在事故发生后根据现场勘验、检查及调查的相关情况作出的《敦公交证字（2013）第0021号非道路交通事故证明书》符合客观实际，本院予以确认，故本院认定该起事故并非机动车交通事故责任纠纷，应属一般侵权案件，原告所产生的合理损失理应由侵权人即本案中的驾驶员孙立强或雇主张志强承担赔偿责任，但经本院释明后，原告仍表示不向被告孙立强、张志强主张权利，本院予以准许。因《机动车交通事故保险条款》中已约定受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人；保险车辆在检测、修理期间发生意外事故的，保险人不负责赔偿。本案中的原告景云龙作为受害人，其情形完全符合上述条款的约定，即该起事故并非交通事故，且原告是在对车辆进行检测、修理时受到的伤害，故原告要求被告平安保险公司在保险理赔限额内对其合理损失进行赔偿的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7596.00元，减半收取3798.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2084号
原告深圳市东园化表面处理材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井中心路金达城大厦4—6层4楼c单元(办公场所)，组织机构代码74519801-5。
法定代表人魏思浩，董事长。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市一造电路技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇黄田岗背工业区第八栋，组织机构代码752548925。
法定代表人张金华。
委托代理人姚登群，广东广和律师事务所律师。
上列原告深圳市东园化表面处理材料有限公司诉被告深圳市一造电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚沙、被告的委托代理人姚登群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在交易往来，被告向原告购买货物，原告按合同约定向被告供应货物，但被告并未按约定支付原告货款，截至目前，被告累计拖欠2014年10月至2015年7月货款人民币430,810.75元，且双方的合同规定逾期不付清货款原告有权向被告收取货款及利息，利息自销货之日起按日息万分之五计算；原告认为，原告与被告之间存在购销货物的事实清楚，双方合同关系合法有效，被告却拒不履行付款义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币430,810.75元及利息人民币30,566元（以当月货款为计算基数，按照日利率万分之五的标准，现暂计至2015年10月1日，实际计算至货款付清之日止），合计人民币461,376.75元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，对原告起诉的货款金额没有异议，被告拖欠货款的原因是因为原告所供货物有质量问题，被告保留通过诉讼或其他方式主张权利；此外，原告尚欠被告本案所涉货物的发票。
经审理查明，原告与被告于2014年7月开始发生业务往来，被告向原告采购化学原料，双方未签订书面的买卖合同；被告通过电话方式向原告下采购订单，原告根据被告的采购订单送货给被告，双方约定货款月结30天，通过银行转账方式支付货款；被告尚欠原告2014年10月至2015年7月的货款人民币430,810.75元，详见下表。
货款月份
货款金额（单位：元）
|
结算方式
|
货款到期日
2014年10月
|
31569.5
|
月结30天
|
2014年11月30日
2014年11月
|
20855.25
|
月结30天
|
2014年12月30日
2014年12月
|
35122.5
|
月结30天
|
2015年1月30日
2015年1月
|
34722.5
|
月结30天
|
2015年2月28日
2015年2月
|
51535
|
月结30天
|
2015年3月30日
2015年3月
|
35290
|
月结30天
|
2015年4月30日
2015年4月
|
66850
|
月结30天
|
2015年5月30日
2015年5月
|
44455
|
月结30天
|
2015年6月30日
2015年6月
|
48291
|
月结30天
|
2015年7月30日
2015年7月
|
62120
|
月结30天
|
2015年8月30日
另查明，根据原告提交的、被告认可的销货单上购销协议书一栏第2条约定，被告应在结算方式注明的期限内付清货款给原告，逾期不付清，原告有权向被告收取货款及货款利息（利息自销货之日起按日息万分之五计）。
以上事实，有对账单、销货单、增值税专用发票、客户首付款入账通知及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告已经向被告履行了交货义务，被告未按约定向原告支付货款，构成违约；截至2015年10月被告尚欠原告货款人民币430,810.75元，被告应立即向原告支付上述货款及逾期付款利息。关于逾期付款利息，原告于庭审中主张按日万分之五的利率自每月货款到期之次日起计算，符合双方约定的付款条件，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
关于被告主张的质量问题，被告未提交证据予以证明，本院不予采信；关于被告提出的发票问题，被告亦未提交任何证据证明双方约定被告支付货款的前提是原告先开具发票，故本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市一造电路技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市东园化表面处理材料有限公司支付货款人民币430,810.75元；
二、被告深圳市一造电路技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市东园化表面处理材料有限公司支付逾期付款利息（2014年10月至2015年7月期间每月货款分别计息，以每月货款金额为基数，按照日利率万分之五的标准自每月货款到期之次日起计至实际付清之日止）。
如被告深圳市一造电路技术有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,220元、保全费人民币2,674元，共计人民币10,894元，由被告深圳市一造电路技术有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年九月九日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民一初字第272号
原告姚公爱，住白山市。
委托代理人张君，白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
被告白山市工业和信息化局。
法定代表人崔学武，该局局长。
委托代理人宋大鹏。
委托代理人窦庆利。
原告姚公爱诉被告白山市工业和信息化局工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚公爱及其委托代理人张君、被告的委托代理人宋大鹏、窦庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原白山金钢砂厂工人，因尘肺病于1992年退休。在此期间，原告尘肺病逐年加重。2011年12月6日，原告经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定，劳动能力完全丧失，评残叁级。原告所得尘肺病系职业病，属工伤，应享受工伤保险待遇。原告向劳动仲裁部门申请工伤待遇，因不予受理，故诉至法院，要求被告支付一次性伤残补助金54084.50元、住院期间护理费9309.40元、住院期间伙食补助费6250.00元、交通费715.00元，计70359.00元。
被告辩称：一、原告诉请已超过诉讼时效。原告诉请中2011年前发生的费用，已超过两年的诉讼时效；二、原告法律适用错误。原告工伤发生于1971年，1997年评残为叁级，2011年复鉴仍为叁级。1992年原告退休，其工伤待遇原则上应适用劳动部226号文件规定。但被告依据市政府统一安排，对全市企业改制前的工伤人员统一按2004年实施的《工伤保险条例》及《吉林省关于实施工伤保险条例的若干规定》进行工伤待遇补偿，已全部发放完毕。原告诉请工伤保险待遇的计算方法是依据2013年实施的《工伤保险条例》及吉林省关于实施工伤保险条例的有关规定作为依据有误；三、原告诉请的一次性补偿5万元余元，包括了一次性伤残补助、一次性医疗补助、一次性就业补助，且其计算标准为2013年度本人工资，原告于1992年退休，依据2004年实施的工伤保险条例及相关法规规定，其只能享受一次性伤残补助，一次性医疗补助有医疗保险，退休后不存在就业问题，被告已经按照规定向原告发放了一次性伤残补助6895.00元。原告计算工伤保险待遇标准应为评残之日的上年度，非复鉴评残评残之日的上年度。
本院认为，原告原所属单位白山金钢砂股份有限公司根据白山政专发（2005）69号《研究吉林白山金刚砂股份有限公司职工安置问题》文件的规定，解除了职工与原企业的劳动关系并进行相关安置。因原告单位的改制是由政府主导进行的，原告与被告之间的劳动争议非企业自主改制引发，故原告要求被告单位给付各项工伤保险待遇的诉讼请求，不属人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告姚公爱的起诉。
案件受理费10.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ＸＸ宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1068号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马杰轩，男，1954年5月28日出生于河南省济源市，汉族，大学文化，某电信管道有限责任公司驻武汉办事处主任，户籍地本市江岸区，现住本市东西湖区。因本案于2016年3月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同月29日被取保候审。
辩护人王俊、熊汉杰，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1054号起诉书指控被告人马杰轩犯行贿罪，于2016年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民�察院检察员周恩静、被告人马杰轩及其辩护人王俊、熊汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年2月至2013年1月期间，被告人马杰轩在向武汉市某投资有限公司供应PVC管材业务过程中，分五次向武汉市某投资有限公司董事长兼党委书记朱某行贿共计人民币15万元。
2008年2月至2013年8月期间，被告人马杰轩在向上述公司供应PVC管材业务过程中，分七次向武汉市某投资有限公司工程部副部长、管线迁改部负责人车某行贿共计人民币7万元。
2016年3月22日，被告人马杰轩向武汉市江汉区人民检察院反贪污贿赂局投案并如实供述行贿罪行。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有检察机关的抓获及破案经过、人口信息表、企业信息、任职文件、组织机构代码证、项目合同、付款凭证、业务统计表、交易流水等等书�，证人刘某、祝某、王某、周某、朱某、车某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马杰轩在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人马杰轩行贿的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马杰轩主动向司法机关投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人马杰轩有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人马杰轩具有自首的量刑情节。综合被告人马杰轩的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马杰轩犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六�十二月二十日
书 记 员 林飞翔
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第85号
原告黄某某，身份号码xx男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇仓粮村。
被告韩某某，身份号码xx，男，1966年10月13日出生，汉族，现下落不明。
原告黄某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告韩某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年未办登记手续同居生活。婚生两名子女均已成年。1995年被告离家出走，现下落不明。原告起诉离婚，无财产。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，1983年原、被告未办结婚登记同居生活。婚生两名子女现均独立生活。1995年被告离家出走，至今未回，下落不明。原告起诉离婚。无共同财产。
本院认为，原、被告虽未办结婚登记，但构成事实婚姻，因双方分居达20年，原告起诉离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告韩某某离婚；
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 韩 超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（四）因感情不和分居满二年的。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4339号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托诉讼代理人：尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：黎光超，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：陈容，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告黎光超、陈容物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 向娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初727号
原告赵某某，女，住滨州市沾化区。
被告花某某，男，住滨州市沾化区。
原告赵某某诉被告花某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告花某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍相识，在2005年11月21日登记结婚，婚后于2006年9月7日生育大女儿，取名花某甲,2014年11月25日生育小女儿，取名花某乙。原被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵。由于被告原因导致两人感情完全破裂，没有共同生活可能。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令原被告离婚；大女儿花某甲随被告生活，小女儿花某乙随原告生活。
被告花某某辩称，不同意离婚，原告诉状中所说两人性格不合不对，结婚十多年从没有打过原告。
经审理查明，原告赵某某与被告花某某经人介绍于2002年春天相识，于2005年11月21日办理结婚登记，2005年农历10月29日举行结婚仪式。婚后感情一般，双方因琐事发生争吵，于2016年3月20日分居至今。
另查明，双方于2006年9月7日生育大女儿，取名花某甲,2014年11月25日生育小女儿，取名花某乙，均跟随被告生活。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但是在婚后共同生活中并没有建立起深厚的夫妻感情，从庭审及调解情况看，原告离婚态度坚决，双方矛盾较大，无法继续共同生活，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应予准许。婚生女均未成年，需要抚养，根据双方一致意见，大女儿花某甲由被告抚养，小女儿花某乙由原告抚养，互不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告主张的精神损失首先没有证据证明，即便有证据证明也不属于上述法定情形，因此被告要求原告赔偿精神损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告花某某离婚；
二、婚生女花某甲由被告抚养，婚生女花某乙由原告抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年六月二十三日
书记员 傅伟哲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00111号
原告：合肥菲力姆数码科技有限公司。
法定代表人：杜为忠，总经理。
被告：保定市圣达机械工程有限公司。
法定代表人：郭德仁，总经理。
本院在审理原告合肥菲力姆数码科技有限公司诉被告保定市圣达机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告保定市圣达机械工程有限公司于2015年2月14日向本院提出管辖异议申请，认为被告保定市圣达机械工程有限公司住所地在保定市新市区，且双方签订买卖合同的履行地在被告住所地，因此认为原告向本院起诉错误，要求将本案移送至河北省保定市新市区人民法院管辖。
经审查，原、被告在《高精度挤压涂布机制造安装合同》的《协议》中约定如发生争议向合同甲方所在地即原告住所地人民法院起诉，另原告的住所地为合肥市包河区。故本院认为，被告管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告保定市圣达机械工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一五年三月五日
书记员 沈修龙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1403号
原告王金辉，男，1979年6月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡媛，山东瀚高律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
原告王金辉与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员郭小云、王力平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金辉的委托代理人孟凡媛，被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金辉诉称，2008年9月19日，王金辉与济南正大公司签订商品房买卖合同，由王金辉购买济南正大公司开发建设的位于济南市历下区房屋（以下简称涉诉房屋），王金辉已付清购房款472444元。合同第十五条约定，出卖人未在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。王金辉已收房超过360日，济南正大公司仍未按照合同规定办理房产登记，应向王金辉支付违约金。为此，王金辉要求：1、判令济南正大公司支付逾期办证违约金7086.66元；2、本案诉讼费由济南正大公司负担。
原告王金辉为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系及双方的权利义务；
证据2、购房款发票一张，证明王金辉已付清购房款；
证据3、物业合同一份，证明涉案房屋的交房时间。
被告济南正大公司辩称，政府政策的变化是造成延迟办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。本案王金辉主张违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求驳回王金辉的诉讼请求。
被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交涉诉房屋的商品房预售许可证，证明涉诉房屋具备合法的销售依据，合同有效。
经对原告王金辉和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2008年9月19日，王金辉与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由王金辉购买位于济南市历下区的涉诉房屋。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，王金辉按约定付清了购房款472444元，济南正大公司于2008年11月14日交付了涉诉房屋。
涉诉房屋系济南正大公司与山东友谊集团有限责任公司联合开发，双方于2005年3月2日签订了合作协议，根据协议约定，济南正大公司有权出售涉诉房屋。涉诉房屋已取得商品房预售许可证，在本案审理期间，济南正大公司或山东友谊集团有限责任公司尚未将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且联合开发方建设单位山东友谊集团有限责任公司同意济南正大公司销售涉诉房屋，故王金辉与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2008年11月14日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后360日内提交产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约。济南正大公司应按合同约定支付王金辉已付房款1.5%的违约金472444元×1.5%=7086.66元。
因济南正大公司的违约行为处于持续状态，本院对济南正大公司认为王金辉的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因合同约定的违约金系固定数额，该违约金不以违约天数计算，且济南正大公司的违约行为一直持续，故对于济南正大公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，济南正大公司应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金辉违约金7086.66元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 王力平
二〇一五年九月十日
书 记 员 路文懿
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1155-1号
申请执行人黄电虎。
被执行人连荣明。
被执行人魏容燕。
本院在执行申请执行人黄电虎与被执行人连荣明、魏容燕民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第4157号民事判决书］一案中，已依法委托安溪县人民法院对被执行人连荣明、魏容燕所有的银行存款进行扣划，现查明被执行人连荣明、魏容燕目前无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第4157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄碧云
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第607号
原告王德瑞，城镇居民。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所工作人员。
被告李秀苹，城镇居民。
被告崔明波，城镇居民。
委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
王德瑞与李秀苹、崔明波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德瑞之委托代理人杨春燕、被告刘秀萍、被告崔明波之委托代理人郭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德瑞诉称，二被告于2009年因购房所需向原告借款137600元。原告多次找二被告索要该款，二被告于2013年9月17日给原告出具借据一份，约定借款期限为1年，利息为5%。到期后，二被告未按约定偿还。请求判令二被告偿还借款137600元及自2013年9月17日至今按年利率5%计算的借款利息。
被告李秀苹辩称，原告所讲属实，同意原告的诉讼请求。
被告崔明波辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告虽向原告出具了借据，但原告并未履行实际交付款项的义务，因而被告不承担相关的还款义务。2009年二被告并未购买房屋，购买房屋时间是2007年，二被告购买房屋时向银行贷款，至今仍有6万元的贷款尚未还清。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2007年2月5日登记结婚，于2015年11月27日经本院调解离婚。2009年9月17日二被告从原告处借款105000元，用于偿还购买房屋银行贷款，并约定按年利率7.5%支付借款利息，一年期满后，二被告未偿还借款，计算利息后向原告出具了借据一份。以后每届满一年，二被告均按以上情形向原告重新出具借据，将旧借据收回损毁。2013年9月17日二被告向原告出具了最后一份借据，该借据内容如下：今借到王德瑞人民币壹拾叁万柒仟陆佰元整137600元用于购房借款1年期限借款利息5%2013.9.17李秀苹、崔明波。
为证实以上主张，原告向本院提交了2010年和2011年的借据复印件及2013年的借据原件各一份。经质证，被告李秀苹对以上证据的真实性没有异议；被告崔明波对2013年借据原件的真实性没有异议，但否认收到借据所载明的款项，对2010年、2011年借据复印件的真实性不予认可。
另查，在二被告离婚案件的庭审中被告李秀苹曾要求处理本案涉诉的欠付原告王德瑞的债务，但因被告崔明波不认可且涉及第三人的权利，二被告离婚案件中对该债务未进行处理。
以上事实，有双方当事人陈述、2010年借据复印件、2011年借据复印件及2013年借据原件等证据在案为凭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款的事实清楚，有二被告共同签名出具的借据为证，原告提交的2010年和2011年借据虽系复印件，但字迹清晰，内容完整，结合被告李秀苹的陈述，本院足以认定二被告向原告借款的事实成立，二被告应当按照约定期限返还。原告所诉要求二被告偿还借款137600元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
法律规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案二被告向原告借款时双方约定按照5%的年利率支付利息，系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以支持，二被告应当按照约定向原告支付利息。
被告李秀苹与被告崔明波原系夫妻关系，该借款系在二被告婚姻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，二被告应当对该债务承担共同清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李秀苹、崔明波于本判决生效后五日内偿还原告王德瑞借款人民币137600元并自2013年9月17日起至本判决确定的履行期限之日止以137600元为本金按照年利率5%向原告王德瑞支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告李秀苹、崔明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年十二月八日
书记员 丛宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5644号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：苏成山，男，1949年9月21日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告苏成山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王熙宁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01289号
原告江西红海房地产开发集团有限公司新余分公司。
法定代表人阮祥华，该公司经理。
委托代理人周鸿，江西姚建律师事务所律师。
被告新余市青少年宫。
法定代表人何文锋，该单位主任。
本院在审理原告江西红海房地产开发集团有限公司新余分公司（下称原告）与被告新余市青少年宫（下称被告）租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西红海房地产开发集团有限公司新余分公司撤回对被告新余市青少年宫的起诉。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告江西红海房地产开发集团有限公司新余分公司承担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张 可
人民陪审员 张永平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡 琴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1390号
原告：姜兆军，农民。
委托代理人：秦立田。
被告：刘发刚，成年，农民。
原告姜兆军与被告刘发刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦立田到庭参加诉讼，被告刘发刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜兆军诉称，2012年，被告雇佣我去黑龙江打鱼，经结算共欠我工资款5840元，并于2013年2月8日给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付我工资款5840元，诉讼费由被告负担。
被告刘发刚在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年，被告刘发刚雇佣原告姜兆军去黑龙江打鱼，经结算共欠原告工资款5840元，并于2013年2月8日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付工资款5840元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的欠条等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘发刚雇佣原告工作，应当支付一定的劳动报酬。被告拖欠原告工资5840元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故对原告姜兆军要求被告刘发刚支付工资款5840元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发刚于本判决生效后五日内支付原告姜兆军工资款5840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘发刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年四月二十一日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1390号原告：姜兆军，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：秦立田，蒙阴县桃墟镇法律服务所法律工作者。被告：刘发刚，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区（曹家圈）村。原告姜兆军与被告刘发刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人秦立田到庭参加诉讼，被告刘发刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜兆军诉称，2012年，被告雇佣我去黑龙江打鱼，经结算共欠我工资款5840元，并于2013年2月8日给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付我工资款5840元，诉讼费由被告负担。被告刘发刚在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年，被告刘发刚雇佣原告姜兆军去黑龙江打鱼，经结算共欠原告工资款5840元，并于2013年2月8日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付工资款5840元，诉讼费由被告承担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的欠条等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，被告刘发刚雇佣原告工作，应当支付一定的劳动报酬。被告拖欠原告工资5840元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故对原告姜兆军要求被告刘发刚支付工资款5840元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘发刚于本判决生效后五日内支付原告姜兆军工资款5840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘发刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年四月二十一日书记员  张玉玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第404号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，无业。2014年4月1日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2015年6月1作出（2015）津法刑初字第379号刑事判决：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、张毅出庭履行职务，上诉人彭某到庭参加诉讼。庭审中，彭某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 靳朝然
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字108号
原告陈XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广州市XXXX，身份证号码XXXX。
被告余XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市XXXX，身份证号码XXXX。（未到庭）
原告陈XX诉被告余XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼。被告张XX、冉XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月12日以短暂为由向原告借款人民币30000元，双方签订借据，约定月息2分，保证人在借据上签名。原告当场交付30000元现金。现经原告多次催收，被告一直拒绝返还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币本金30000元及利息30600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉、答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月12日被告余XX向原告借款人民币30000元，原告以现金的方式交付，被告余XX立下借据，借据中还注明有息使用，担保人余XX亦在借据中签字，此后原告向被告催收，被告拒不返还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告借款人民币30000元给被告，事实清楚。借款未约定还款时间，原告有权要求被告随时偿还。借据中只注明了有息使用，未约定利息的计算方式，可按中国人民银行同期贷款标准计付。原告要求按月息2分计算利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院依照审理的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余XX于本判决生效之日起十日内返还原告陈XX借款本金人民币30000元及利息（以人民币30000元为本金，自2010年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1314元、公告费人民币500元，共计1814元（原告均已预交），由被告余XX负担1700元，原告陈XX负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹东强
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱玉娟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1187－1号
申请执行人李加进，居民。
被执行人范立新，居民。
被执行人马海燕，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2332号民事判决书，依法向被执行人范立新、马海燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范立新银行存款49513元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人马海燕银行存款49513元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02144号
原告王某甲，男，
被告刘某某，女。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月，原、被告经人介绍举行仪式公开以夫妻名义共同生活，后补办了结婚登记手续。共同生活期间，因感情不和引起两人经常生气，后从2011年分居生活，女方外出，至今下落不明。由此致二人感情破裂无和好可能。××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、债权、债务。为维护原告的合法婚姻权利，依据《婚姻法》第32条、《民事诉讼法》第119条之规定，请求法院判决准予原被告离婚，婚生儿子王某乙、王某丙由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，××××年××月，原、被告举行仪式后以夫妻名义共同生活，后补办了结婚登记手续。共同生活期间，因感情不和引起两人经常生气，2012年被告因双方生气外出，至今下落不明。由此致二人感情破裂。二人婚后于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、债权、债务。因双方夫妻感情彻底破裂，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证、社区居民委员会证明、证人出庭作证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，且被告长期下落不明，发生纠纷，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚、抚养婚生孩子而不要求被告负担抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子王某乙、王某丙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李景申
审判员 田孝红
陪审员 苏现杰
二〇一六年一月十九日
书记员 高 红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1010号
申请执行人：许慧云，无固定职业。
被执行人：宁波华荣针织服装有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：赵振喜，该公司总经理。
被执行人：赵振喜，私营业主。
许慧云与宁波华荣针织服装有限公司、赵振喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）甬象商初字第498号民事调解书已经发生法律效力。义务人宁波华荣针织服装有限公司、赵振喜未按法律文书确定的期限履行，权利人许慧云于2014年4月1日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波华荣针织服装有限公司、赵振喜无其他财产可供执行；申请执行人许慧云表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1010号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李世进
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更字2号
罪犯杨鹏，贵州省凯里市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2010年11月9日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第310号刑事判决，以被告人杨鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，处罚金8000元。同案被告人不服提出上诉，2011年2月11日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。2014年2月17日本院作出（2014）铜中刑执字第9号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年4月17日起至2019年8月16日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年12月28日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2016年1月5日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年7月至2014年6月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产刑�故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月17日起至2019年4月16日止。剥夺政治权利二年不变。罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年一月十五日
书记员 黄海燕
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第412-2号
申请执行人：浙江富阳农村合作银行富春江支行。
代表人：孙文芽。
被执行人：浙江蓝天管桩有限公司。
法定代表人：方爱琴。
被执行人：俞赛飞。
被执行人：蒋红国。
被执行人：方爱琴。
申请执行人浙江富阳农村合作银行富春江支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富新商初字第601号民事调解书，本院于2014年1月16日立案执行，并向被执行人浙江蓝天管桩有限公司、俞赛飞、蒋红国、方爱琴发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人俞赛飞所有的位于富阳市富春街道金城路28号复城国际公寓某室房屋进行价值评估，评估价为2542000元，司法建议价2034000元【详见富阳市广成房地产价格评估事务所有限公司出具的富房评字（2014）第0175号资产评估报告书】。本院于2014年5月15日、2014年6月20日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报名而流拍。本院再次于2014年8月12日10时至2014年8月13日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次公开司法拍卖活动。案外人华某以1830000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞赛飞所有的位于富阳市富春街道金城路28号复城国际公寓某室房屋归买受人华某所有。
二、买受人华某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第00218号
原告郭某某，女，1977年9月8日出生，汉族，住长治市。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
被告赵某某，男，1977年1月3日出生，汉族，住长治市。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月1日向本院出面提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 秦建科
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿 慧
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第44号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人邱燕，女，汉族，1975年7月22日出生
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-46号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江 燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第963号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地朝阳区工农大路1055号。
法定代表人王闻宇，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人姜洪文，男，住长春市二道区。
被执行人禹英华，女，住长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28687号执行证书，向上列被执行人姜洪文、禹英华发出执行通知书，责令被执行人姜洪文、禹英华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姜洪文、禹英华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人姜洪文购买的，长春长电房地产开发有限公司开发的，座落于长春市二道区，建筑面积：306.42平方米的房屋予以查封；
二、将被执行人姜洪文购买的，长春长电房地产开发有限公司开发的，座落于长春经济技术开发区，建筑面积：196.47平方米的房屋予以查封。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第98号
原告高子军。
委托代理人吴玉军，系白银大公律师事务所律师。
被告白银天博养殖有限公司
法定代表人苏晋毅，系该公司董事长。
委托代理人刘永斌，系甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人苏奋兴，系该公司办公室主任。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会
负责人：张生富，系该村村主任。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
原告高子军与被告白银天博养殖有限公司、白银市白银区武川乡红岘村村委会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员张绍爱独任审理，于2015年6月2日在白银区人民法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告受被告白银区武川乡红岘村村委会的蒙蔽，与其签订《用地补偿协议》，后被告白银天博养殖有限公司将原告的耕地擅自占用。2014年3月1日，二被告未经村民同意，私自签订《土地租赁合同》，将原告的耕地租赁给被告白银天博养殖有限公司使用，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告返还原告耕地4.26亩；判令原告与被告白银天博养殖有限公司签订的《用地补偿协议》无效；判令二被告签订的《土地租赁合同》无效；由被告承担本案诉讼费。
被告白银天博养殖有限公司辩称，原告高子军没有与被告白银区武川乡红岘村委签订会奶牛场补偿协议书，2014年3月1日，被告白银天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订了《土地租赁合同》白银区武川乡人民政府对合同进行了鉴证，不存在私下串通，故，被告天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订的《土地租赁合同》有效，原告与红岘村村民委员会共同签字的《天博奶牛场用地补偿协议书》有效。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会辩称，作为村委会是由村民选举产生，在本次征地中，是招商引资白银天博养殖场来红岘村投资建厂，对村民是互惠互利的行为，事情是经过乡政府的征地组和协调组进行的，征地组去红岘村开了村民大会，村民是十分认可的，又丈量的土地，把钱付了才签订的合同，按原告的说法，村委会不应该成为被告，而且村委会没有蒙蔽村民，本人领取补偿款，也就是说原告同意签订合同。
经审理查明：原告高子军系白银区武川乡红岘村村民，但在被告白银区武川乡红岘村村委会公示的关家庄奶牛场占地面积，造册发放的白银天博养殖有限公司用地补偿款明细中没有原告高子军。现原告要求被告立即返还耕地4.26亩，确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议无效，确认两被告签订的土地租赁合同无效。
原告向本院提交以下证据证明自己的主张：1、原告与被告白银区武川乡红岘村村委会签订的白银天博奶牛场用地补偿协议书一份；2、租赁合同复印件一份；3、2013年8月30日，红岘村关家庄土地租赁公示表复印件一份。被告白银天博养殖有限公司向本院提交以下证据证明自己的主张：1、用地补偿协议书复印件一份，用地补偿款发放花名册复印件一份；2、土地租赁合同复印件一份；3、照片12张。被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会向本院提交以下证据证明自己的主张：1、白银区武川乡政府情况说明一份；2、村委会委员表决复印件一份。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，集体所有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；第十条规定，依法改变土地所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；第二十三条规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。就本案而言，原告高子军并没有向法庭举证证明所主张的土地有承包合同书，也没有县级以上人民政府颁发的确认其土地承包经营权的证书。因此，原告高子军要求两被告返还其4.26亩土地的诉讼请求于法无据，不予支持。原告高子军没有与被告白银区武川乡红岘村委签订会奶牛场补偿协议书，因此，原告要求确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议书无效的诉讼请求于法无据，不予支持。被告白银区武川乡红岘村村委会在没有县级以上人民政府颁发的确认其土地所有权的证书的情况下，与被告白银天博奶牛养殖有限公司签订的土地租赁合同与原告高子军没有法律上的关联性，因此原告要求确认两被告所签订的土地租赁合同为无效合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高子军的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告高子军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年六月十日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执678号
申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人朱文杰，该支行行长。
被执行人王光顺，男，生于1955年11月20日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人李廷兰，女，生于1968年1月3日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人吴云相，男，生于1959年4月24日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行申请执行王光顺、李廷兰、吴云相小额借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人王光顺、李廷兰、吴云相无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十六日
书记员 余 娟
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第327号
申请执行人陈学纯，住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司。
法定代表人邢超，该公司经理。
申请执行人陈学纯与被执行人葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）龙民二初字第00095号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司给付申请执行人陈学纯货款226911.00元，案件受理费6460.00元。申请执行人陈学纯于2014月9日5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司因无能力偿还货款，申请执行人陈学纯未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执行字第327号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一五年三月二日
书记员 李树常
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第327号
申请执行人冯佳伟，男，1982年1月11日出生，汉族，昆仑银行大庆分行职工。
被执行人刘庆洋，男，1987年8月6日出生，汉族，大庆市住房公积金管理中心职工。
申请执行人冯佳伟与被执行人刘庆洋民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）龙商初字第576号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为人民币25964元，申请执行人冯佳伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一四年十月八日
书记�王宁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第327号
申请执行人金亚平，女，汉族。
被执行人董胜良，男，汉族。
本院依据已生效的（2013）龙民一初字第201号民事判决书，因被执行人董胜良拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人董胜良在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董胜良在金融机构存款13万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一四年七月十四日
代理书记员 李 鹏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1431号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陶某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1337号起诉书指控被告人陶某某犯非法经营罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉,被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月至10月间，被告人陶某某为谋取非法利益，在未经文化行政部门许可的情况下，在本区南桥镇灯塔村XXX号私自开设网吧从事互联网上网服务经营活动，非法经营数额达人民币6.9万余元。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、俞某某的证言，辨认笔录，房屋租赁协议，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关截取的经营记录电脑页面和出具的情况说明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反国家规定，未经文化行政部门许可非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送其他计算机二十三台予以没收。被告人陶某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年九月十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1075号
申请执行人孙某，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王某，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人孙某申请执行被执行人王某抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香少民初字第78号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香少民初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 宝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云丽（莉），女，汉族，1944年8月10日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市高坪区环境卫生管理所，住所地四川省南充市高坪区清溪路***号。
法定代表人：李琦，所长。
委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
再审申请人刘云丽因与被申请人南充市高坪区环境卫生管理所（以下简称高坪环卫所）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终508号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月24日受理，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
刘云丽申请再审请求：撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终508号民事判决和南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第2090号民事判决，依法支持其一审诉讼请求；诉讼费用由高坪环卫所负担。事实和理由：⒈其于2003年2月入职高坪环卫所工作，双方没有签订劳动合同，但是刘云丽接受高坪环卫所的管理并按月领取工资；2008年11月1日，双方签订为期一年的《劳动合同》，因此不能简单认定双方仅存在劳务关系，刘云丽应当享受劳动者的基本待遇。刘云丽被辞退时，高坪环卫所不给予任何补偿侵犯其基本权利。⒉根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；该法第四十四条规定，劳动者依法享受基本养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称劳动争议司法解释三）第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。刘云丽入职高坪环卫所虽达到法定退休年龄，但其未享受基本养老待遇，因此双方间应是劳动关系而非劳务关系。一、二审判决认定为劳务关系系适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项应当再审的规定。总之，刘云丽自2003年2月入职至2015年8月13日被辞退，持续工作12年多，离职时竟然没有得到补偿，希望依法纠错。
高坪环卫所提交意见称，刘云丽的再审请求无事实和法律依据。⒈因刘云丽与高坪环卫签订劳动合同时，刘云丽已年满60岁，早已超过法定退休年龄，双方建立的是劳务关系，不是劳动关系。⒉因双方间的劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》和劳动合同法的调整，因此刘云丽申请再审认为一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。⒊在二审判决后，刘云丽自愿在高坪环卫所领取了一次性辞退补偿费1250元，双方所有经济手续已结清。请求驳回刘云丽再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，刘云丽于1944年8月10日出生，其于2003年2月在高坪环卫所从事街道保洁工作时已达到法定退休年龄。劳动争议司法解释三第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，并未规定已达法定退休年龄的人员与用人单位建立劳动关系，故刘云丽主张其与高坪环卫所形成劳动关系，一、二审判决认定为劳务关系系适用法律错误的理由不能成立。
综上所述，刘云丽申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘云丽的再审申请。
审判长 施家蓉
审判员 陈 敏
审判员 刘维秋
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗怀霞