wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第644号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地，桂林市七星区。
法定代表人李东灵，七星支行行长。
被执行人龙志强，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行申请执行龙志强借款合同纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁萝玲
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第644号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地，桂林市七星区。
法定代表人李东灵，七星支行行长。
被执行人龙志强，男，1979年8月3日生，汉族，农民，住桂林市七星区穿山街道办事处。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行申请执行龙志强借款合同纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁萝玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2374号
原告：王万立。
委托代理人：郭耀东，山东海那律师事务所律师。
被告：杨志军。
被告：嘉祥县鸿昌运输有限公司。
负责人：于新宁。
二被告委托代理人：付杰，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：逯雨振，职务经理。
委托代理人：毕金营，山东公明政和律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭耀东，被告杨志军和被告嘉祥县鸿昌运输有限公司的委托代理人付杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人毕金营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万立诉称，被告杨志军驾驶鲁H×××××重型货车顺兖颜路由东向西行驶至天齐庙村东时，与对行的刘士猛驾驶的鲁H×××××小型轿车发生交通事故，造成鲁H×××××小型轿车严重受损。经兖州公安局交通警察大队认定，被告杨志军负事故全部责任。事故发生后，原告委托山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司对鲁H×××××小型轿车进行维修，维修费共计113，500元，但车辆维修后，被告对原告车辆维修费不予赔偿。原告系鲁H×××××小型轿车车主，被告嘉祥县鸿昌运输有限公司为鲁H×××××重型货车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告多次索要损失未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失113，500元。
被告杨志军和被告嘉祥县鸿昌运输有限公司辩称，对于事故的发生没有异议，但被告不应承担全部责任。被告杨志军驾驶的车辆挂靠在被告嘉祥县鸿昌运输有限公司名下，是案外人庞鲁南与另一亲属合伙经营，为车辆实际所有权人，被告杨志军系庞鲁南雇员，与被告嘉祥县鸿昌运输有限公司没有关系，只是挂靠关系。被告车辆在保险公司处投保交强险及商业险，应当由保险公司进行赔偿。另在诉讼前，被告方与原告王万立经过协商后，达成了书面的调解协议，约定原告今后不向被告方主张权利。原告在保险公司投保时，保险公司仅向被告方出具了保单，并未对保险内容及条款进行说明，更没见过任何书面条款。因此，免责事项不能约束被告方。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，对于事故的发生没有异议，发生事故时，因驾驶员被告杨志军在实习期内，驾驶车辆挂车，违反法律规定，属于保险公司约定的免赔情形。因此，对于原告的主张损失，保险公司不予赔偿。
经审理本院查明，2014年8月11日，被告杨志军驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂重型货车顺兖颜路由东向西行驶至天齐庙村东时，与对行的刘士猛驾驶的鲁H×××××小型轿车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。该事故经兖州公安局交通警察大队认定，被告杨志军负事故全部责任，刘士猛不负事故责任。另查明，事故发生时，原告王万立系鲁H×××××小型轿车车主；被告杨志军驾驶证载明的准驾车型为A2，在实习期，其驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂重型货车车主系被告嘉祥县鸿昌运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，刘士猛、被告嘉祥县鸿昌运输有限公司、山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司三方签订了保险理赔代理合同，刘士猛和被告嘉祥县鸿昌运输有限公司委托山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司对事故中鲁H×××××车辆的损失进行维修、定损、核价和保险理赔事宜，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司和山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司认定车辆损失为113，500元，2014年9月25日，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额范围内支付山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司车辆损失2，000元；剩余111，500元，因被告杨志军在实习期内驾驶挂车，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司拒绝在商业三者险范围内赔偿鲁H×××××的车辆损失。原被告协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费113，500元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原被告对交通事故的发生无异议，兖州公安局交通警察大队认定被告杨志军负事故全部责任，刘士猛无责任，该认定事实清楚，证据确凿，结论本院予以采信。事故给原告造成了车辆维修费损失113，500元，被告杨志军负事故全部责任，被告杨志军应全部赔偿原告的损失。因被告杨志军驾驶的车辆属于机动车，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2，000元，该款保险公司已支付，剩余111，500元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，但因被告杨志军在实习期内驾驶被保险车辆牵引挂车，属于法律规定的禁止性行为，也属其购买商业三者险时合同明确约定不予赔偿的行为，故被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不应再承担赔偿责任，应由被告杨志军承担赔偿责任；因被告杨志军属于履行职务的行为，且被告嘉祥县鸿昌运输有限公司作为车主监管不到位，让驾驶证处于实习期被告杨志军驾驶车辆牵引挂车，对原告的损失应由被告嘉祥县鸿昌运输有限公司承担；被告杨志军作为驾驶人员，明知自己不能在实习期驾驶车辆牵引挂车，存在明显的重大过失，对于原告的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县鸿昌运输有限公司赔偿原告王万立车辆维修费111，500元。
二、被告杨志军对被告嘉祥县鸿昌运输有限公司赔偿原告王万立的车辆维修费111，500元，承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王万立的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，570元，减半收取1，285元，由被告嘉祥县鸿昌运输有限公司和被告杨志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 孙艳红
人民陪审员 赵 双
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 赛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初102号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人席某某，男，1988年8月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，家住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人席某某犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月16日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日8时50分许，被告人席某某驾驶皖Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××挂号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车搭乘许某、邓某，在S31三北高速柳宜段由东向西行驶至211公里路段时，追尾前方同向行驶的由罗某驾驶的粤Ａ×××××号“福田”牌轻型厢式货车，造成车辆不同程度损坏，席某某、邓某、许某不同程度受伤，罗某经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定席某某承担此道路交通事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了书证，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，检验报告书，交通事故认定书，尸检检验意见书，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人席某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人席某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月23日8：50时许，被告人席某某驾驶皖Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××挂号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车搭乘许某、邓某，在S31三北高速柳宜段由东向西行驶至211公里路段时，追尾前方同向行驶的由罗某驾驶的粤Ａ×××××号“福田”牌轻型厢式货车，造成车辆不同程度损坏，席某某、邓某、许某不同程度受伤，罗某经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，席某某主动打电话报警，并在事故现场等待配合交警处置。经法医鉴定，被害人罗某系因重型颅脑损伤死亡，被害人邓某此次受损伤程度评定为轻伤一级。2016年11月11日，柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定席某某承担此道路交通事故的全部责任；罗某、许某、邓某在该起道路交通事故中无责任。
审理期间，被告人席某某亲属与被害人罗某亲属达成和解协议，由席某某赔偿罗某亲属各项经济损失共计427500元（包含已支付的27500元）；赔偿被害人邓某各项经济损失20000元，已支付，取得被害人及其亲属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了下列证据：
（一）接受刑事案件登记表，证实公安机关受理案件的情况。
（二）书证
1、道路交通事故认定书，证实经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定：席某某承担此道路交通事故的全部责任；罗某、许某、邓某在该起道路交通事故中无责任。
2、机动车驾驶证及信息查询，证实被告人席某某持有A2机动车驾驶证。
3、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人系安徽省阜南县新山大件物流运输有限公司；赣Ｄ×××××半挂车所有人系江西吉安县浙赣物流运输有限公司；被害人罗某驾驶的粤Ａ×××××号车辆所有人为广州华威达商务大酒店有限公司。
4、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，证实肇事车辆及被害人罗某驾驶的车辆购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的情况。
5、居民身份证、信息查询结果、机动车驾驶证，证实被害人的罗某、邓某、许某的基本情况以及被害人罗某亲属的基本情况。
6、协议书、收条、谅解书，证实被告人席某某亲属与被害人罗某亲属达成和解协议，赔偿款已全部支付，席某某取得罗某家属的谅解。
（三）证人证言
1、证人许某、邓某的证言，证实2016年10月23日上午约9时许，二人在车辆后排休息，席某某开车追尾一辆中型货车，邓某受伤被送医院治疗。
2、证人席某的证言，证实2016年10月23日上午，席某某驾驶车辆发生交通事故。
（四）被告人席某某的供述，证实2016年10月23日上午8时50分许，其驾驶重型半挂牵引车追尾一辆货车，其下车打了报警电话和急救电话，并在现场等待公安人员处理。
（五）勘验、检查笔录及照片
现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，证实案发现场的地理位置及现场情况。
（六）鉴定意见
1、道路交通事故车辆检验意见书，证实事故车辆的检验情况。
2、血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检测报告书，证实席某某血样未检出乙醇含量。
3、道路交通事故车辆超载幅度计算意见书、路产损失赔偿清单，证实事故车辆超载情况及路产损失情况。
4、病情介绍、出院记录、医疗证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、死亡记录、尸体检验意见书，证实被告人席某某及被害人邓某受伤情况及被害人罗某死亡原因。
（七）其它证据材料
1、到案经过，证实被告人的归案情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
上述证据均经庭审质证，来源合法，内容真实、客观、与本案相关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人席某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人轻伤一级，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人赔偿被害人及亲属全部经济损失，取得被害人及其亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 覃姣红
韦清鸾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韦明秀
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第178号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。
法定代表人杨广芬，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠董爱珠（身份证号码：××）工资370元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十日
书记员 吴俊杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1597号
原告童建军，无固定职业。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人叶建民，江苏永屹律师事务所律师。
原告童建军与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告童建军的委托代理人曹健，被告人保财险盐城公司的委托代理人叶建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建军诉称：2014年11月6日，原告驾驶自有的苏J×××××号轿车沿G228由北向南行驶至2578KM+800M路段时，撞上隔离护栏，致护栏及车辆部分损坏。交警部门认定原告负事故全部责任。被告对该车定损为15600元，原告支付修理费15600元、施救费300元，并赔偿路产损失6160元。原告为该车向被告处投保了不计免赔的车辆损失险（下称车损险）和第三者商业责任险（下称三责险），故在车损险限额内主张车损15600元及施救费300元；因未投保交强险，故在三责险限额内主张路产损失4160元。请求法院判令被告赔偿原告保险金20060元。
被告人保财险盐城公司辩称：1、对事故发生及投保车损险及三责险均无异议；2、事发时行驶证未年检，故被告不承担赔偿责任；3、原告应提供维修清单；被告不承担施救费；路产损失未经被告评估，故被告不认可该损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月1日，原告为自有的苏J×××××号轿车向被告投保了不计免赔的车损险和三责险，其赔偿限额分别为9.33万元及30万元，保险期间均自2014年8月2日0时起至2015年8月1日24时止。与上述险种相对应的《家庭自用汽车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第十项均约定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或吊牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”。
同年11月6日11时40分，原告驾驶上述苏J×××××号轿车沿G228由北向南行驶至2578KM+800M路段时，撞上隔离护栏，致隔离护栏及车辆部分损坏。同月10日，滨海县公安局交通巡逻警察大队作出第2014071146号《道路交通事故认定书》，认定：童建军负该起事故的全部责任。
同年11月10日，江苏省滨海县公路管理站向原告出具一份《江苏省公路赔补偿费收费清单》，载明：“你所属的苏J×××××号轿车于2014年11月6日在G228线2578KM+800M处因交通事故损坏路产，经现场勘察，具体赔补偿项目如下：护栏3片计3180元、护栏立柱3根计1380元、护栏支承架8个计1600元，合计6160元”。原告于当日缴纳了该赔偿费用。同月22日，被告对苏J×××××号轿车的车损进行认定，并出具一份《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定扣除残值后该车损失为15600元。原告将该车进行修理，支出修理费15600元、施救费300元。后原告诉至本院，要求被告赔付上述费用。
另查明，事故发生时，投保车辆未进行年检。事发后的2014年11月20日，该车进行了年检并且合格，交警部门在行驶证上加盖印章，注明检验有效期至2016年8月。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、江苏省公路赔补偿费收费清单及费用票据等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：保险机动车未按规定年检，保险人依据“发生保险事故时保险机动车未按规定检验或者检验不合格的，保险人不承担保险责任”的保险条款，主张免除保险责任的，若交通事故发生后经公安机关检测认定车辆发生事故前不存在安全隐患的，对于保险人免除保险责任的主张，人民法院不予支持。本案中，涉案交通事故发生于2014年11月6日，投保车辆于2014年11月20日检验合格，交警部门在行驶证上加盖了“检验有效期至2016年8月”的印章，但原告所提交的该证据和其他证据及本院查明的事实均无法证明该车在“发生事故前不存在安全隐患”，故原告的诉讼请求，本院不能支持。被告关于其不承担保险责任的辩称意见，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童建军的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告童建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审610号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人邵水寄，男，1963年8月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵水寄非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人邵水寄非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月11日作出厦同城执罚（2016）153号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年3月擅自在厦门市同安区新民镇湖柑村非法占地建设仓库一座。非法占地面积507.25平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积507.25平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令邵水寄退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积507.25平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币6594.25元。
本院经审查查明，被执行人邵水寄违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2016）153号行政处罚决定书，于2016年4月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年10月12日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）386号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币6594.25元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2016）153号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵水寄在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）153号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人邵水寄应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇湖柑村新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人邵水寄应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币6594.25元。
四、被执行人邵水寄在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人邵水寄在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平邑经济开发区白庄村民委员会，住所地平邑经济开发区白庄村。
法定代表人：刘刚，村主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海章，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住平邑县。
再审申请人平邑经济开发区白庄村民委员会因与被申请人王海章农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第500号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平邑经济开发区白庄村民委员会向本院申请再审称，一、本案双方签订的合同约定，被申请人必须合法取沙、打坝砌垒防止水土流失、交纳50000元保证金，但实际中均未遵守，给申请人造成了损失，原审却认定申请人违约，属认定事实错误。二、被申请人违反合同约定在河滩上种植树木，违反了《防洪法》的规定，申请人按照上级要求对其非法种植的树木进行采伐，却被原审认定为侵权，是缺乏事实及法律依据的。三、被申请人未办理任何手续，非法采沙牟利，给国家和集体造成重大损失，是利用合法形式掩盖非法目的，应当认定涉案合同无效并赔偿申请人损失。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案双方签订的沙场承包合同合法有效，对双方具有约束力，在承包方王海章已经履行了缴纳承包费的合同义务后，申请人平邑经济开发区白庄村民委员会作为发包方始终未能依约全部交付承包土地，已经构成违约。在双方均同意合同解除的情况下，原审法院依据合同约定及鉴定意见，判决合同解除，并由发包方平邑经济开发区白庄村民委员会返还承包费、赔偿经济损失等，具有事实与法律依据，并无不当，申请人以此作为提起再审的理由，本院不予采纳。申请人关于王海章违反防洪法相关规定的主张，并不构成其砍伐被申请人树木的合法依据。关于申请人主张的因王海章未办理合法手续、超过合同约定深度采砂等违约行为造成的损失赔偿，申请人在原审中未能提供有效的证据加以证明，本院依法不予支持。综上，平邑经济开发区白庄村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平邑经济开发区白庄村民委员会的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平邑经济开发区白庄村民委员会，住所地平邑经济开发区白庄村。法定代表人：刘刚，村主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海章，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住平邑县。再审申请人平邑经济开发区白庄村民委员会因与被申请人王海章农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第500号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平邑经济开发区白庄村民委员会向本院申请再审称，一、本案双方签订的合同约定，被申请人必须合法取沙、打坝砌垒防止水土流失、交纳50000元保证金，但实际中均未遵守，给申请人造成了损失，原审却认定申请人违约，属认定事实错误。二、被申请人违反合同约定在河滩上种植树木，违反了《防洪法》的规定，申请人按照上级要求对其非法种植的树木进行采伐，却被原审认定为侵权，是缺乏事实及法律依据的。三、被申请人未办理任何手续，非法采沙牟利，给国家和集体造成重大损失，是利用合法形式掩盖非法目的，应当认定涉案合同无效并赔偿申请人损失。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案双方签订的沙场承包合同合法有效，对双方具有约束力，在承包方王海章已经履行了缴纳承包费的合同义务后，申请人平邑经济开发区白庄村民委员会作为发包方始终未能依约全部交付承包土地，已经构成违约。在双方均同意合同解除的情况下，原审法院依据合同约定及鉴定意见，判决合同解除，并由发包方平邑经济开发区白庄村民委员会返还承包费、赔偿经济损失等，具有事实与法律依据，并无不当，申请人以此作为提起再审的理由，本院不予采纳。申请人关于王海章违反防洪法相关规定的主张，并不构成其砍伐被申请人树木的合法依据。关于申请人主张的因王海章未办理合法手续、超过合同约定深度采砂等违约行为造成的损失赔偿，申请人在原审中未能提供有效的证据加以证明，本院依法不予支持。综上，平邑经济开发区白庄村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平邑经济开发区白庄村民委员会的再审申请。审 判 长  张传毅代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡 悦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1969号
罪犯史丕坤。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年11月8日以（2013）临河刑初字第452号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑九个月，与原判刑期并罚，合并执行有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯史丕坤有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史丕坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯史丕坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史丕坤准予减去有期徒刑十六天的刑罚执行。（刑期自2013年8月14日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03665号
原告张文硕，女，汉族，居民。
被告张永祥，男，汉族，个体工商户。
原告张文硕与被告张永祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员宁兆会适用简易程序公开进行了审理。原告张文硕被告张永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日晚7时许，被告张永祥因原告张文硕的丈夫郭玉春将被告电动车倒视镜碰坏一事到原告家找茬，并将原告打伤，原告到八里罕中心卫生院住院治疗，并到赤峰市医院进一步检查确诊，共花医疗费2768.13元、交通费386元、误工费732元、陪护费606元、住院伙食补助费240元，合计损失：4732.13元，请求被告给予赔偿。
被告辩称，2015年5月25日下午五点多钟，我妻子到后院推电动车，发现电动车被砸坏。从监控上看，车是被郭玉春故意砸坏，我妻子就去找他理论。他只同意修倒车镜不管壳子的划痕且态度不好，我就去找他，他还是那意见，我让他出去看看壳子的损坏程度，他也不出去，而且态度、说话的语气让人难以接受，我就推了他两下，这时原告过来推我、让我出去，一直把我推到门口。我没打原告，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月25日14时许，原告丈夫郭玉春挪动库房前两捆架柴的第二捆架柴时，不慎将停放在车库旁被告的电动车后视镜碰坏。18时许，被告妻子李翠艳找原告丈夫郭玉春理论此事，郭玉春同意承担修后视镜的钱但郭语气欠妥。被告听妻子的述说后，在19时24分找原告丈夫郭玉春让他去看看被损坏的电动车，郭仅同意赔偿后视镜坚持车其他部位划痕与他无关，因此两人发生争执。19时33分01秒被告用左掌推了郭玉春右肩两下，原告发现两人矛盾激化即到两人中间。33分18秒，郭玉春用右掌推了被告左肩一下，被告要推郭玉春时，原告采用了动作较大的推搡动作往外拥被告并互相推搡至门口，被告顺手抄起门口的一块方形木板后在双方厮扯过程中，木板掉地，原告儿子捡起木板要打被告，原告及时阻止并将木板拿过，同时发现被告又向郭玉春走去便迅速插到双方之间，在往外拥被告时，木板落地将原告右脚碰伤。原告当日住进宁城县八里罕中心卫生院，入院诊断：胸闷待查、头晕待查；右踝部软组织损伤，部分皮肤擦伤，住院治疗6天，花医疗费1555.63元，误工费492元、护理费606元、住院伙食补助费240元，合计2893.6元，好转出院。期间既5月25日原告自己要求到赤峰市医院门诊花检查1212.5元，交通费386元。
综上有视频资料、医院病历、药费单据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。双方争议的焦点是：被告对原告是否有侵权行为，原告在宁城县八里罕中心卫生院住院期间到赤峰市医院门诊花检查费1212.5元，交通费386元，是否属扩大损失。纵观全案原告之行为的目的是防止被告与郭玉春发生殴斗，但原告在此过程中，采取措施不当应负一定的责任，被告在与原告相互厮扯过程中致伤原告应负主要责任，因此被告对原告有侵权行为。原告到赤峰市医院门诊花检查费1212.5元，交通费386元，没有宁城县八里罕中心卫生院转院手续，此费用应自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告张永祥于本判决生效之日赔偿原告张文硕医疗费等经济损失2893.6元的70﹪，即2025.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担13元，被告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁兆会
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈学林
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初269号
原告：明溪县金百岁生态茶厂，住所地明溪县雪峰镇明珠路*号。
法定代表人：叶建霞，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张国亨，男，1990年7月7日，汉族，该厂员工，住福建省明溪县。
被告：官小红，女，1968年8月26日，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告明溪县金百岁生态茶厂（以下简称金百岁茶厂）与被告官小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金百岁茶厂的委托诉讼代理人张国亨到庭参加诉讼，被告官小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金百岁茶厂向本院提出诉讼请求：请求判令官小红立即支付所欠茶叶款5600元。事实及理由：官小红于2015年9月4日至2016年2月2日向我公司分别购买了金骏眉、铁观音茶叶，合计5600元，货款迟迟未支付，叶建霞向齐索要，官小红以各种理由，一再拖欠。2017年2月份到4月份向官小红打过3次电话都不接，发送信息也未回复，为维持金百岁茶厂的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特具状起诉，请依法裁判。
官小红未作答辩。
本案在审理过程中，金百岁茶厂对其主张向本院提交了“签单”原件一份，证实官小红购买并收取所购茶叶的品牌、数量、价格等事实。官小红经本院传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。
结合金百岁茶厂在法庭上的陈述，本院认定如下事实：2015年9月4日、10月12日、2016年1月30日、2月2日，官小红分四次共向金百岁茶厂购买总价款为5600元的茶叶，该茶叶已由金百岁茶厂员工送至官小红指定地点，由官小红签收认可。上述茶叶款经金百岁茶厂经办人多次催讨，无果，致引起本案讼争。
本院认为：官小红与金百岁茶厂口头约定购买茶叶，金百岁茶厂按约将茶叶交官小红签收，双方买卖关系成立，官小红应当按约支付所欠货款。官小红欠金百岁茶厂货款5600元整，有官小红所签收的单据为凭，金百岁茶厂要求官小红立即支付所欠货款5600元的主张，本院予以支持。官小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
官小红欠明溪县金百岁生态茶厂货款5600元整，该款应于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由官小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一七年五月十一日
书记员 肖燕梅
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初312号
原告梁四四，男，1962年1月12日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县火车站铁路职工宿舍。
被告聂荣生，男，1969年2月17日生，汉族，山西省宁武县薛家洼乡宋家沟村人，现住宁武县*号桥。
被告刘军，男，40岁，汉族，山西省宁武县人，现住地址不详。
原告梁四四诉被告聂荣生、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁四四、被告聂荣生依法到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款三万元整，二被告互负连带责任。事实和理由：2013年1月30日，二被告经徐嵘介绍向原告借款三万元，刘军以自有晋ALJ4**小型轿车作抵押，并出具借条一支。而后经原告多次索要未果，2016年6月18日，原告向被告索要借款，被告聂荣生再次出具借条一支，但至今未归还借款。
被告聂荣生辩称，原告梁四四所说都是事实，现在没有钱，无法归还。
被告刘军未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：1.2013年1月30日借条一支；2.2016年6月18日借条一支；3.晋ALJ4**行车证复印件一份；被告聂荣生对证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中原告提供的证据为借条，借条内容为被告聂荣生、刘军向原告借款本金3万元，时间为2013年1月30日，借条上附有被告聂荣生与刘军的签字，有徐嵘的见证，且原、被告一致认可被告刘军为被告聂荣生进行担保，并附有被告刘军晋ALJ4**号的机动车行驶证，故本院认定被告刘军为连带担保人，原告梁四四与被告聂荣生借款的事实成立，本院予以确认。2016年6月8日，因原告的要求，被告聂荣生对同一事实向原告又重新出具了借条，仅附有被告聂荣生签字，本院予以认可。原告梁四四持有2016年6月18日未有连带担保人刘军的签字，故本院认定原告梁四四放弃对被告刘军的民事责任，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告聂荣生归还原告梁四四借款30000元。
案件受理费550元，由被告聂荣生负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 郭振华
审判员 田 花
二〇一六年十一月十四日
书记员 席 勇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初263号
原告：曹某某，男，1968年11月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1954年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：崔某某，女，1967年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
公民身份证号码：×××。
原告曹某某与被告李某某、崔某某为买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托诉讼代理人王家斌，被告李某某委托诉讼代理人关业彤及被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同给付玉米款53310元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，他们共同经营养猪场，因养猪所需饲料，原告为被告提供了玉米，被告欠原告玉米款共计53310元，此款经原告多次讨要无果，故请求法院依法判决。
被告李某某辩称：对欠款的事实予以认可，但应属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告崔某某辩称：原告所诉属实，但是原告诉讼的款项发生在被告李某某与我离婚诉讼期间，是被告李某某故意拖欠的款项，我不予承担，应由李某某个人承担；二被告离婚诉讼时对库存的玉米、饲料、药品都没有作为共同财产来分割，并且双方经营的猪场，从四月份到现在都有李某某实际经营，经营期间的利益也是由他个人享有所以原告所主张的玉米款就应由李某某个人偿还，与我无关。另原告提起本案诉讼是被告李某某故意让原告诉讼，让我帮助承担债务，因此我不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。
原告提供证据如下：
1、2017年6月29日被告李某某出具的欠条，证明欠原告玉米款16910元；
2、2017年7月2日被告李某某出具的欠条，证明欠原告玉米款18200元；
3、2017年7月5日被告李某某出具的欠条，证明欠原告玉米款18200元。
上述欠款合计金额为53310元。
被告李某某对上述证据质证意见：对证据的真实性及要证明的问题没有异议。
被告崔某某对上述证据质证意见：对证据的真实性及要证明的问题没有异议。
被告李某某提供证据如下：
证据1、二被告在2017年7月12日离婚案件诉讼当中的第一次庭审笔录的第三页，崔某某称昨晚数的猪的头数是1145头；
证据2、上述离婚案件（2017）辽0213民初2542民事判决书第四页，法院经审理查明当中确认了双方经营的金州区登沙河街道发祥养猪场内现有生猪1145头，双方确认价值120万元，与证据1所确认的猪的头数是一致的。
以上两份证据证明案涉的债务虽然发生在二被告离婚诉讼当中，但是发生在双方分割夫妻共同财产之前，而且用于消耗在夫妻共同生产当中即养猪场的经营当中，双方在此后的离婚案件当中已经分割该部分饲料饲养的猪，因此该债务虽然只有李某某一方签字，但是该欠款属于夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。
对上述证据，原告质证意见如下：对证据的真实性没有异议，但是证据与原告的诉讼请求没有关系。
对上述证据，被告崔某某质证意见如下：对证据的真实性没有异议，但是从四月份开始李某某没有给过我一分钱，利益都是他所得，所以这笔债务应该由他个人承担。
被告崔某某未向本院提交证据。
经审查，原告及被告李某某提供的证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的有关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方均系再婚。二被告婚姻存续期间，共同经营大连市金州区登沙河街道发祥养猪场（以下简称发祥养猪场），期间，原告多次为被告提供养猪所需玉米。2017年4月份，因家庭矛盾被告崔某某离开养猪场，猪场由被告李某某继续经营。自2017年6月29日至同年7月5日，原告三次向养猪场提供玉米，总货款为53310元，被告李某某分别向原告出具了欠条，被告崔某某对该欠款事实予以认可。
2017年5月，被告李某某在大连市金州区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告崔某某离婚并分割财产。在该离婚诉讼中，截至2017年7月12日，被告崔某某认可经其清点双方养殖的猪是1145头。在金州区人民法院所做出的（2017）辽0213民初2542号民事判决书中，二被告认可1145头猪价值为1200000元，生猪被判决归被告李某某所有，由其返还包括生猪在内及其他共同财产折价款725000元，该判决尚未发生法律效力。
本院认为，原告主张自2017年6月29日至同年7月5日间向二被告经营的发祥养猪场提供玉米，被告李某某出具欠条，至今尚欠玉米款53310元未结算，二被告对此均没有异议，本院予以确认。有关原告所主张的玉米款53310元是否属于二被告夫妻共同债务问题。发祥养猪场是由二被告婚后共同经营的，在其夫妻关系存续期间，被告李某某为饲养生猪需要从原告处购买玉米，由此所产生的债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。另在被告李某某提起的离婚诉讼中，2017年7月12日，被告崔某某对夫妻共同财产发祥养猪场有生猪1145头予以确认，金州区人民法院在（2017）辽0213民初2542号民事判决中亦把生猪作为夫妻共同财产作价后依法进行了分割。该判决书现虽没有发生法律效力，但庭审查明的事实足以证明1145头生猪系夫妻共同财产，而基于该夫妻共同财产被分割前所产生的债务属夫妻共同债务，应由二被告偿还，据此，被告崔某某辩称原告主张的玉米款与其无关，应由被告李某某个人偿还无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某、崔某某欠原告曹某某玉米款53310元于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取566元（原告已预交），由被告李某某、崔某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一八年二月一日
书记员 温丽颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执621号之一
申请执行人：蔡明英，女，1964年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人蔡明英与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人蔡明英支付劳务费130元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。
本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。
2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。
3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。
4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。
本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1033号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年九月十日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执621号
申请执行人：蔡明英，女，1964年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人蔡明英支付劳务费130元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付新国银行存款或收入205元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十日
书记员 秦志文
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初225号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人傅某某，男，1964年2月13日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月1日被石门县公安局取保候审；同年8月8日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年9月13日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]220号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年2月10日，被告人傅某某饮酒后，驾驶黑色小型车上道路行驶，于20时14分许，行驶至澧水大桥一桥时被交警当场查获。经常德市广德司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为96.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、柳某某的证言、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、样品送检单、血液酒精检测报告、线索来源及归案经过、证人及被告人的户籍资料、被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人傅某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人傅某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正关关的调查评估意见，本院决定对被告人傅某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙梦林
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1830号
原告张鸿楠，女，1975年12月17日生。
被告李林，男，1977年5月18日生。
原告张鸿楠诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿楠到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告张鸿楠诉称，2014年1月18日，被告李林向原告借款5万元整，借款期限为2014年1月18日至4月18日。借款到期后经原告多次催要，被告却拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金5万元，支付从履行期满后的银行同期利息至履行完毕时止。
原告张鸿楠为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份。拟证明原告的主体资格。
2、借条1份。拟证明被告向原告借款5万元。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃质证抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。
被告李林未答辩亦向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月18日，被告李林向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张鸿楠现金人民币伍万元整（￥50000.00），借期三个月，2014年1.（月）18日到2014年4月18日。今借人：李林，2014.1.18日”，该借款至今未偿还原告。
本院认为，被告李林向原告张鸿楠借款5万元并出具借条。该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告请求被告偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，对原告要求被告支付从履行期满后的银行同期利息至履行完毕时止的诉请，本院予以支持。本院按中国人民银行同类同期借款利率计算原告的利息，从2014年4月19日起计算至2015年10月28日止为：5万元×（5.6%÷12月）×18.3月=4270元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起五日内偿还原告张鸿楠借款本金5万元，支付利息4270元，合计5.427万元（2015年10月28日之后的利息按银行同期借款利率计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告李林负担（于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵明月
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1704号
原告：王瑞刚，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王瑞刚与被告王春岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞刚到庭参加诉讼，被告王春岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞刚向本院提出诉讼请求：被告王春岭偿还借款19700元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王春岭因经营需要资金向原告借款19700元，经追要，其至今没有清偿借款。
王春岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王春岭在高唐县清平镇中平街经营一超市，于2016年6月30日向原告王瑞刚借款20000元。被告王春岭于2016年7月2日给付原告王瑞刚300元后，给原告王瑞刚出具了借款金额为19700元的借据1份。经催要，被告王瑞刚至今没有清偿借款。
上述事实，有原告王瑞刚提供的借据1份及其当庭陈述附卷佐证，经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，为有效证据。被告王春岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，被告王春岭在原告王瑞刚处借款20000元，已清偿借款300元，剩余借款19700元至今没有清偿，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
综上所述，原告王瑞刚要求被告王春岭偿还借款19700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王春岭于本判决生效后十日内偿还王瑞刚借款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取计147元，由王春岭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一七年八月十四日
书记员 刘丽丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市地下铁道总公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路***号南丰汇环球展贸中心写字楼第*****层。
法定代表人：丁建隆，总经理。
委托代理人：麦冬致，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：黄柳儒，广东胜伦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市十甫名都市场经营管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区第十甫路***号。
法定代表人：李倩儿，总经理。
再审申请人广州市地下铁道总公司（以下简称地铁公司）因与被申请人广州市十甫名都市场经营管理有限公司（以下简称十甫名都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
地铁公司申请再审称：地铁公司已解除与十甫名都公司的租赁合同，双方不存在租赁关系，二审判决要求地铁公司继续履行合同，认定事实错误，适用法律错误。据此，请求撤销一、二审判决；驳回十甫名都公司的全部诉讼请求；十甫名都公司承担本案全部诉讼费。
十甫名都公司提交意见认为：地铁公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。双方签订《广州地铁贵贤上品裙楼商业首、二层租赁合同》后，地铁公司将涉案房屋出租并交付给十甫名都公司使用。上述合同约定，对十甫名都公司合法守法的经营管理，地铁公司应提供合理协助。现十甫名都公司起诉要求地铁公司提供该合同项下36间房屋的房地产权证原件，协助其办理房屋租赁备案登记手续，地铁公司表示可在合理期限内提供其中已完成产权登记的16间房屋的房地产权证原件，协同十甫名都公司办理租赁备案登记手续，二审判决据此，并依照《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则的规定，判决地铁公司提供涉案的16间房屋的房地产权证原件，协助十甫名都公司一同到房屋租赁管理部门办理房屋租赁备案登记手续，并无不当。地铁公司现申请再审认为其已解除上述租赁合同，双方不存在租赁关系，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，地铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市地下铁道总公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年六月三日
书记员 苏浩文慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:广州市地下铁道总公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路***号南丰汇环球展贸中心写字楼第*****层。
法定代表人：丁建隆，总经理。
委托代理人：麦冬致，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：黄柳儒，广东胜伦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市十甫名都市场经营管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区第十甫路***号。
法定代表人：李倩儿，总经理。
再审申请人广州市地下铁道总公司（以下简称地铁公司）因与被申请人广州市十甫名都市场经营管理有限公司（以下简称十甫名都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
地铁公司申请再审称:地铁公司已解除与十甫名都公司的租赁合同，双方不存在租赁关系，二审判决要求地铁公司继续履行合同，认定事实错误，适用法律错误。据此，请求撤销一、二审判决；驳回十甫名都公司的全部诉讼请求；十甫名都公司承担本案全部诉讼费。
十甫名都公司提交意见认为：地铁公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。双方签订《广州地铁贵贤上品裙楼商业首、二层租赁合同》后，地铁公司将涉案房屋出租并交付给十甫名都公司使用。上述合同约定,对十甫名都公司合法守法的经营管理,地铁公司应提供合理协助。现十甫名都公司起诉要求地铁公司提供该合同项下36间房屋的房地产权证原件，协助其办理房屋租赁备案登记手续，地铁公司表示可在合理期限内提供其中已完成产权登记的16间房屋的房地产权证原件，协同十甫名都公司办理租赁备案登记手续，二审判决据此，并依照《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则的规定，判决地铁公司提供涉案的16间房屋的房地产权证原件，协助十甫名都公司一同到房屋租赁管理部门办理房屋租赁备案登记手续，并无不当。地铁公司现申请再审认为其已解除上述租赁合同，双方不存在租赁关系，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，地铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市地下铁道总公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年六月三日
书记员 苏浩文慧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3000号
原告：杭州东亚塔钟有限公司,住所地杭州市拱墅区丽水路紫荆二弄3号。
法定代表人：汤子明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛逊滋，信利律师事务所上海分所律师。
被告：杭州理想置业有限公司,住所地杭州经济技术开发区3号大街15号3幢205-207室。
法定代表人：袁锋，该公司董事长。
原告杭州东亚塔钟有限公司与被告杭州理想置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告杭州东亚塔钟有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东亚塔钟有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州东亚塔钟有限公司撤诉。
案件受理费205元，减半收取计102.50元，由原告杭州东亚塔钟有限公司负担。
审判员 周 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈敏鹭
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1907号
原告：金寨中合兴业市场建设管理有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道。
法定代表人：吴风瑞，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：刘光芝，女，1972年3月23日生，住安徽省金寨县。
被告：付良铭，1976年5月24日生，住安徽省金寨县。
被告：詹政兵，男，1971年2月3日生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：汪建平，女，1971年5月16日生，住安徽省金寨县，
被告：王明国，男，1974年3月22日出生，住安徽省金寨县。
原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司（以下简称中合兴业公司）与被告刘光芝、付良铭、詹政兵、王明国追偿权纠纷一案。本院2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告中合兴业公司的委托诉讼代理人朱仲钧，被告詹政兵的委托诉讼代理人汪建平、被告王明国到庭参加诉讼，被告刘光芝、付良铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中合兴业公司诉称，2015年4月，安徽利达融资担保股份有限公司作为刘光芝的担保人，中合兴业公司作为安徽利达融资担保股份有限公司的反担保人，从中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行贷款400000元用于中药材销售，该笔贷款于2015年4月9日发放给刘光芝，约定借款期限24个月（从2015年4月9日至2017年4月9日），年利率8.75%,逾期利率11.375%。借款期满后，刘光芝未能如期还款，中合兴业公司只得代刘光芝、付良铭偿还该笔借款及逾期利息。
由于在此项贷款之前的2014年12月26日，中合兴业公司与刘光芝、詹政兵、王明国三方签订了一份《担保合同》，詹政兵、王明国作为反担保人，承诺就刘光芝的该项贷款向中合兴业公司承担反担保责任，因刘光芝与付良铭系夫妻关系，刘光芝与付良铭对该项借款有共同偿还义务。为此，特依法起诉，要求：1、刘光芝、付良铭、詹政兵、王明国连带给付中合兴业公司代为偿还的银行贷款409201.76元,并按11.375%的年利率承担利息,利随本清；2、中合兴业公司委托律师费6500元由被告承担；3、刘光芝、付良铭、詹政兵、王明国承担本案诉讼费用。
刘光芝、付良铭未到庭，亦未提交证据材料。
詹政兵、王明国辩称，我们当时是共同借贷，不属于担保，我们也不是合伙人。
经审理查明，2015年4月，刘光芝、付良铭从中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行贷款400000元用于中药材销售，由安徽利达融资担保股份有限公司作为刘光芝的担保人，中合兴业公司作为安徽利达融资担保股份有限公司的反担保人。该笔贷款于2015年4月9日发放给刘光芝、付良铭，约定借款期限24个月（从2015年4月9日至2017年4月9日），年利率8.75%,逾期利率11.375%。借款期满后，刘光芝未能如期还款，中合兴业公司代刘光芝、付良铭偿还该笔借款及逾期利息。
上述事实，有安徽利达融资担保股份有限公司担保函、安徽省金寨县组织起来就业（合伙企业）贷款审批表、刘光芝与被告付良铭的身份证及结婚证复印件、金寨县小额担保贷款《担保合同》、小额贷款保证合同二份、刘光芝及詹政兵、王明国签订的《担保合同》身份证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行的《客户首付款入账通知》、律师代理费发票及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。刘光芝、付良铭与中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行的借贷关系事实清楚，刘光芝、付良铭应归还借款本金及利息，中合兴业公司作为反担保人代刘光芝、付良铭偿还借款后，依法享有对刘光芝、付良铭的追偿权，故对中合兴业公司要求刘光芝、付良铭偿还借款本金及利息的诉请，依法予以支持。
中合兴业公司要求詹政兵、王明国承担连带担保责任，因担保合同中没有中合兴业公司的签章，该合同未成立，故对中合兴业公司要求承担连带责任的诉请，依法不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘光芝、付良铭于本判决生效后十日内归还原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司借款本金400000元及利息；
二、驳回原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，减半收取3719元，由被告刘光芝、付良铭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01503号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。
代表人高名安，该行行长。
委托代理人李国辉、陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告河北绿宝复合肥有限责任公司，住所地衡水市枣强县新华东街。
法定代表人马朝亮，该公司董事长。
委托代理人危国新，该公司副总经理。
被告马朝亮。
委托代理人王九库，河北绿宝复合肥有限责任公司副总经理。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告河北绿宝复合肥有限责任公司（以下简称河北绿宝公司）、马朝亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈媛媛，被告河北绿宝公司委托代理人危国新，被告马朝亮委托代理人王九库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行诉称，2014年4月30日，原告与被告河北绿宝公司签订综合授信协议，约定在2014年5月5日至2015年5月4日，原告可向其提供最高授信额度为2400万元的贷款。同日，原告与被告河北绿宝公司签订最高额抵押合同，以被告河北绿宝公司名下位于枣强县新华东街16号土地的土地使用权为上述协议提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告与被告马朝亮签订最高额保证合同，约定被告马朝亮为上述协议提供连带责任保证。同年5月8日，原告与被告河北绿宝公司签订流动资金贷款合同，约定原告向被告提供1200万元的贷款，期限一年；固定年利率7.8%，按季付息；贷款逾期按贷款利率上浮30%计收罚息；被告不能按时支付利息，原告有权按罚息利率计收复利。并约定上述最高额抵押合同、最高额保证合同为该合同提供担保。原告依约履行放款义务。被告按约支付了借款期内利息，但期满未足额偿还本金。故请求：1、被告河北绿宝公司偿还借款本金11855513.78元，并按照合同约定支付自2015年5月9日起至付清之日的利息；2、被告马朝亮承担连带保证责任；3、原告有权对抵押物行使优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告河北绿宝公司、马朝亮承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河北绿宝复合肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金11855513.78元及利息、罚息、复利（自2015年5月9日起至付清之日的利息、罚息、复利，按照合同约定利率计算）；
二、被告马朝亮对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告河北绿宝复合肥有限责任公司、马朝亮不履行前项判决义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告河北绿宝复合肥有限责任公司名下位于衡水市枣强县新华东街16号面积为42731.74平方米土地的使用权折价或以拍卖、变卖该土地使用权的价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95855元，由被告河北绿宝复合肥有限责任公司、马朝亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 李风艳
人民陪审员 李艳璋
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 白 杨
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初28号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年3月上旬某日19时许，在敦化市江南镇六鼎山正觉寺，被告人于某某趁无人看管之机，盗窃天王殿门前功德箱内的现金人民币30元。
2.2015年3月中旬某日19时许，在敦化市江南镇六鼎山正觉寺，被告人于某某趁无人看管之机，盗窃天王殿门前功德箱内的现金人民币20元。
3.2015年11月15日19时许，在敦化市江南镇六鼎山正觉寺，被告人于某某趁无人看管之机，盗窃天王殿门前功德箱内的现金人民币50元。
4.2015年11月18日19时许，在敦化市江南镇六鼎山正觉寺，被告人于某某趁无人看管之机，盗窃大雄宝殿门前大鼎内的现金人民币5元。
案发后，被告人于某某已将盗窃所得赃款人民币105元全部退�。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片，现场勘验笔录及现场照片，现场方位图，被害单位工作人员张某某、曹某某的陈述，被告人于某某的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人于某某犯罪情节较轻，案发后积极退赔，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 张智尧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈某，居民。曾因犯盗窃罪于2014年1月28日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月7日刑满释放。因吸毒于2015年7月17日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人谢某，居民。因吸毒于2015年5月20日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人陈某、谢某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人陈某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年1月至5月期间，被告人陈某、谢某为了筹集毒资，先后去到岑溪市归义镇石坡村93号严某旧屋盗窃公鸡10只；去到岑溪市归义镇石坡村671号覃某旧屋盗窃公鸡4只和母鸡2只；去到岑溪市归义镇新圩社区东街217号陈某旧屋盗窃价值人民币（以下币种同）1533.6元的公鸡13只和母鸡10只；去到岑溪市归义镇新圩社区西街钟某旧屋盗窃价值752.4元的公鸡7只和母鸡5只；去到岑溪市归义镇新圩社区东街109号黄某旧屋盗窃价值334.8元的公鸡4只。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某、谢某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月至5月期间，被告人陈某、谢某为了筹集毒资，经事先合谋，先后去到岑溪市归义镇石坡村、新圩社区等地多次盗窃他人的活鸡。具体事实分别是：
1、2015年1月12日2时许，被告人陈某伙同谢某去到岑溪市归义镇石坡村93号旧屋盗窃严某的活鸡10只。
2、2015年1月19日凌晨，被告人陈某伙同谢某去到岑溪市归义镇石坡村671号旧屋盗窃覃甫芳的活鸡6只。
3、2015年4月25日2时许，被告人陈某伙同谢某去到岑溪市归义镇新圩社区东街217号旧屋盗窃陈某的活鸡23只，共价值人民币1533.6元。
4、2015年5月2日2时许，被告人陈某伙同谢某去到岑溪市归义镇新圩社区西街的旧屋盗窃钟某的活鸡12只，共价值752.4元。
5、2015年5月2日4时许，被告人陈某伙同谢某去到岑溪市归义镇新圩社区东街109号旧屋盗窃黄某的活鸡4只，价值334.8元。
案发后，公安机关已将上述被盗的活鸡予以扣押并分别发还给各被害人，并从陈某、谢某处扣押作案用的黄色蛇皮袋1个，十字型螺丝刀1把。
综上，被告人陈某、谢某均参与盗窃5次，数额2620.8元。
另查明，被告人陈某、谢某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、谢某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证查获�活鸡39只（系照片）、书证户籍证明、扣押、发还物品清单、（2014）云罗法刑初字第26号刑事判决书、释放证明书、证人李某甲的证言、被害人严某、李某乙、陈某、钟某、黄某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、被告人陈某、谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、谢某犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
二被告人主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起积极的、主要的作用，是主犯�均依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人陈某曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
二被告人在被强制隔离戒毒期间各自主动交代自己的罪行，是自首，均依法从轻处罚。
二被告人多次盗窃，酌情从重处罚。
二被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
综上，根据被告人陈某、谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
三、公安机关扣押被告人陈某、谢某的作案工具蛇皮袋1个，十字型螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一五年十一�二十五日
书 记 员 钟梓欣
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0528号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇阜东南路70号。
法定代表人纪家中，该行行长。
委托代理人翟海宁，该行员工。
被执行人陈杰，居民。
被执行人张晓晴，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0182号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋立文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1750号
上诉人（原审被告）：李玉辉，男，1987年12月12日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：翟秀兰，辉县市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张兴，男，1990年11月5日生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：翟彦、赵立，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宁宁，男，1990年10月3日生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：郭海星，男，1950年8月1日出生，回族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，公司总经理。
委托诉讼代理人：周平，公司法律顾问。
上诉人李玉辉与被上诉人张兴、张宁宁、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1470号民事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重审。
二审案件受理费1343元，本裁定送达后予以退还。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜雪云
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3329号
申请执行人浙江宇凡电器有限公司，住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：陈美芳，董事长。
被执行人北京京城工业物流有限公司第一分公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：袁海存。
申请执行人浙江宇凡电器有限公司与被执行人北京京城工业物流有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2115号民事判决书已经发生法律效力，按判决确定，被执行人北京京城工业物流有限公司第一分公司限于本判决生效后十日内给付浙江宇凡电器有限公司货款计人民币292584.8元，前案案件受理费6440元，合计人民币297024.80元，案件受理费2877.5元，由北京京城工业物流有限公司第一分公司负担。申请执行人�2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，被执行人无房产登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。本院另查明被执行人在杭州市中级人民法院有执行案件，且被执行人的财产正在拍卖中，2015年12月2日本院向杭州市中级人民法院发送了参与分配函，待拍卖后本案参与分配。2015年12月3日本院向申请人发送拟终结本次执行程序告知书，告知申请人执行情况并要求申请人在一个月内提供被执行人的财产线索，但申请人一直未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案被执行人查无可供�行的财产，申请执行人未在拟终结本次执行程序告知书规定的时间内向本院报告被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3329号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一六年二月一日
代书记员 江金凯
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初503号
原告吴小兰，女，生于1972年9月29日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告姚荣，男，生于1971年8月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告李桂荣（曾用名李贵荣），女，生于1971年7月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
原告吴小兰诉被告姚荣、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员邓金蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴小兰及其委托代理人梁雄，被告姚荣、李桂荣及其共同委托代理人邓武进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小兰诉称，二被告原系夫妻关系，被告姚荣因承包工程需要在原告处购买木材和在原告处借款，2014年1月30日经双方对借、欠款进行结算，被告姚荣向原告出具借据一张，共计向原告借款人民币150000元，并承诺按月利率3%支付资金利息。后经原告数次催收，被告一直未偿还本金及利息，特依法提起诉讼，请求判令二被告偿还在原告处的借款150000元，并从借款之日起按银行同期同类贷款利息支付资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。
被告姚荣、李桂荣辩称，被告姚荣仅从原告处借款5000元，而不是150000元，证人熊进能够证实这个情况。原告举证的书证仅能证明双方有往来的借、欠金额为100000元，故借据上载明的150000元的组成缺乏真实性，且结算时李桂荣并不在场。由于姚荣与原告婚外恋，借条书写时间是2014年1月30日，二被告离婚是在2014年2月8日，为了姚荣离婚才打的借条。即使借款是事实，也与被告李桂荣无关，借条没有李桂荣的签名，离婚协议未约定姚荣应对李桂荣进行经济帮助，这笔款也未用于家庭生活开支，应当属于姚荣的个人债务，且原告与被告姚荣已经缔结婚姻，该笔债务应当消灭。同时原告主张的利率不符合法律规定，不应支持。
经审理查明，被告姚荣与李桂荣原系夫妻关系。被告姚荣因承包工程在原告处租用建筑辅材、购买木材，因货款结算及被告姚荣因经营需要向原告借款双方数次发生过经济交往，2012年8月6日被告姚荣因欠付货款及借款向原告书立了《欠条》2份、《借条》1份，金额合计100000元。至2014年1月30日，原告与被告姚荣对之前的借、欠款进行了结算，由被告姚荣向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到吴晓兰现金150000元正，大写壹拾伍万元正，月利息0.03分付息借款人：姚荣2014.1.30证明人：熊进”。此后，被告姚荣与李桂荣于2014年2月8日办理了离婚登记，原告与被告姚荣于2014年4月21日登记结婚。由于被告姚荣未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金150000元并按照银行同期同类贷款利息从借款之日起支付资金占用利息。审理中，被告姚荣认可《借条》上的“吴晓兰”与原告吴小兰系同一人。
根据被告姚荣的申请，本院依法对证人熊进进行了调查，熊进证实姚荣欠其工钱无钱支付，2013年腊月30吴小兰借给姚荣人民币5000元后姚荣将该笔款项支付给了熊进，但熊进不知道吴小兰与姚荣之间的经济往来情况。
本院认为，原告吴小兰与被告姚荣之间的经济交往既有货款结算、又有借款发生，双方进行结算后由被告姚荣向原告吴小兰书立《借条》并约定利息的行为，表明双方同意以《借款合同》的方式享有权利并履行义务。原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款合同对借款期限没有进行约定，借款经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为违约，被告应承担违约责任。故原告要求被告返还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。案涉借款产生于被告姚荣、李桂荣婚姻关系存续期间，虽然被告李桂荣主张该笔债务系姚荣的个人债务，应由被告姚荣自行偿还，但被告李桂荣无证据证明自己与姚荣夫妻关系存续期间有明确约定、且原告与被告姚荣明确约定该笔借款系被告姚荣的个人债务，故本院对被告李桂荣的辩驳意见不予支持，案涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告姚荣认为借款应当因为与原告缔结婚姻而消灭，但该主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张从借款之日之日起按照银行同期同类贷款利息支付资金占用利息，系当事人对自己权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姚荣、李桂荣在本判决生效后30日内向原告吴小兰还借款人民币150000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金150000元为基数，从2014年1月30日始至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款（一年期至三年期）基准利率进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告姚荣、李桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一六年六月二十七日
书记员 谈 敏
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初503号原告吴小兰，女，生于1972年9月29日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。被告姚荣，男，生于1971年8月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。被告李桂荣（曾用名李贵荣），女，生于1971年7月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。原告吴小兰诉被告姚荣、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员邓金蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴小兰及其委托代理人梁雄，被告姚荣、李桂荣及其共同委托代理人邓武进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴小兰诉称，二被告原系夫妻关系，被告姚荣因承包工程需要在原告处购买木材和在原告处借款，2014年1月30日经双方对借、欠款进行结算，被告姚荣向原告出具借据一张，共计向原告借款人民币150000元，并承诺按月利率3%支付资金利息。后经原告数次催收，被告一直未偿还本金及利息，特依法提起诉讼，请求判令二被告偿还在原告处的借款150000元，并从借款之日起按银行同期同类贷款利息支付资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。被告姚荣、李桂荣辩称，被告姚荣仅从原告处借款5000元，而不是150000元，证人熊进能够证实这个情况。原告举证的书证仅能证明双方有往来的借、欠金额为100000元，故借据上载明的150000元的组成缺乏真实性，且结算时李桂荣并不在场。由于姚荣与原告婚外恋，借条书写时间是2014年1月30日，二被告离婚是在2014年2月8日，为了姚荣离婚才打的借条。即使借款是事实，也与被告李桂荣无关，借条没有李桂荣的签名，离婚协议未约定姚荣应对李桂荣进行经济帮助，这笔款也未用于家庭生活开支，应当属于姚荣的个人债务，且原告与被告姚荣已经缔结婚姻，该笔债务应当消灭。同时原告主张的利率不符合法律规定，不应支持。经审理查明，被告姚荣与李桂荣原系夫妻关系。被告姚荣因承包工程在原告处租用建筑辅材、购买木材，因货款结算及被告姚荣因经营需要向原告借款双方数次发生过经济交往，2012年8月6日被告姚荣因欠付货款及借款向原告书立了《欠条》2份、《借条》1份，金额合计100000元。至2014年1月30日，原告与被告姚荣对之前的借、欠款进行了结算，由被告姚荣向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到吴晓兰现金150000元正，大写壹拾伍万元正，月利息0.03分付息借款人：姚荣2014.1.30证明人：熊进”。此后，被告姚荣与李桂荣于2014年2月8日办理了离婚登记，原告与被告姚荣于2014年4月21日登记结婚。由于被告姚荣未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金150000元并按照银行同期同类贷款利息从借款之日起支付资金占用利息。审理中，被告姚荣认可《借条》上的“吴晓兰”与原告吴小兰系同一人。根据被告姚荣的申请，本院依法对证人熊进进行了调查，熊进证实姚荣欠其工钱无钱支付，2013年腊月30吴小兰借给姚荣人民币5000元后姚荣将该笔款项支付给了熊进，但熊进不知道吴小兰与姚荣之间的经济往来情况。本院认为，原告吴小兰与被告姚荣之间的经济交往既有货款结算、又有借款发生，双方进行结算后由被告姚荣向原告吴小兰书立《借条》并约定利息的行为，表明双方同意以《借款合同》的方式享有权利并履行义务。原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款合同对借款期限没有进行约定，借款经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为违约，被告应承担违约责任。故原告要求被告返还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。案涉借款产生于被告姚荣、李桂荣婚姻关系存续期间，虽然被告李桂荣主张该笔债务系姚荣的个人债务，应由被告姚荣自行偿还，但被告李桂荣无证据证明自己与姚荣夫妻关系存续期间有明确约定、且原告与被告姚荣明确约定该笔借款系被告姚荣的个人债务，故本院对被告李桂荣的辩驳意见不予支持，案涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告姚荣认为借款应当因为与原告缔结婚姻而消灭，但该主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张从借款之日之日起按照银行同期同类贷款利息支付资金占用利息，系当事人对自己权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告姚荣、李桂荣在本判决生效后30日内向原告吴小兰还借款人民币150000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金150000元为基数，从2014年1月30日始至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款（一年期至三年期）基准利率进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告姚荣、李桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓金蓉二〇一六年六月二十七日书记员  谈 敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03436号
原告里焕岩，男，1979年9月15日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人赵艳芳，女，1952年3月17日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。
被告辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号：76439546-0。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告里焕岩诉被告辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告里焕岩、被告辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月30日购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，自入住以来房屋出现损坏，原告认为系房屋存在质量问题，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿房屋维修所需的费用10000元；2、判令被告赔偿房屋无法正常出租造成的租金损失5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述情况不能证明是由于屋面防水或外墙的防渗漏工程存在质量问题引起。根据沈阳市建筑工程质量保修及投诉处理实施细则第六条的规定，原告购买的房屋外墙防水部分没有过质保期，同意对这一部分进行维修。对于原告第二项诉讼请求因原告未提交证据证明损失的存在，也不能证明上述损失与被告房屋质量问题存在关系，不能对第二项诉讼请求进行赔偿。
经审理查明，2008年10月30日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，现房屋所有权证书登记的所有权人为原告里焕岩。审理中，原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用1万元。
上述事实有商品房买卖合同、房屋所有权证书、情况介绍、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对维修房屋所需费用的具体数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋所需费用1万元的主张没有依据，本院现无法予以支持。关于原告要求被告赔偿因房屋无法正常出租造成的租金损失5000元的主张，因原告未对该主张举证证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告里焕岩的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告里焕岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审116号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。
委托代理人曾军兵，该局工作人员。
被执行人泰兴市万腾汽修有限公司，组织机构代码33904612-0，住所地泰兴市分界镇野庙村新野六组。
法定代表人张新。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年10月31日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]196号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2016年11月21日公开开庭组织双方进行了听证,申请执行人泰兴市国土局的委托代理人曾军兵到庭参加听证，被执行人泰兴市万腾汽修有限公司（以下简称万腾公司）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年6月20日起，被执行人万腾公司未经批准擅自占用泰兴市分界镇野庙村新野六组集体土地实施厂房等设施建设。经现场勘测，被执行人万腾公司实际占用土地面积1855平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准非法占地。2016年7月12日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定第2项，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人就行政处罚决定第2项向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的1855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表；2.被执行人万腾公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人张新身份证；3.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4.违法用地现场照片；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.国土资源违法案件询问笔录及被询问人身份证；7.土地租赁协议书；8.违法用地成果报告书（包括勘测定界成果报告、土地分类面积表、违法用地平面图）及测绘单位、测量人员资质证明；9.分界镇土地利用总体规划图、分界镇土地利用现状图（万腾公司）；10.国土资源违法案件调查报告；11.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12.江苏省非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。
被执行人万腾公司未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年7月12日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人万腾公司作出泰国土资罚字[2015]196号行政处罚决定，查明：自2015年6月20日起，被执行人万腾公司在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市分界镇野庙村新野六组集体土地实施厂房等设施建设。2015年7月2日，申请执行人接到信访举报后，立即派员到场责令停工，送达责令停止土地违法行为通知书。被执行人不听劝阻，继续施工。经现场勘测，被执行人万腾公司非法占用土地面积为1855平方米，对照分界镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，均不符合土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年6月28日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]196号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1.责令万腾公司退还非法占用的1855平方米土地；2.责令万腾公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币37100元。申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令万腾公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年10月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]196号行政处罚决定中“责令万腾公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人万腾公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人万腾公司经本院传唤未到庭参加听证，视为其自行放弃申辩权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]196号行政处罚决定中“拆除被执行人泰兴市万腾汽修有限公司在非法占用的1855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴惠林
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 捷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初105号
原告:刘国强，男，1965年1月24日出生，壮族，个体户，住广西三江侗族自治县。
被告:庾建强，男，1963年2月1日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
原告刘国强诉被告庾建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨杏芸独任审理，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，书记员徐丽娟担任法庭记录。原告刘国强到庭参加诉讼,被告庾建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称：原、被告系朋友关系，被告在2016年3月份因资金困难，分三次向原告借款现金合计80000元，并立下借据，约定归还期限为两个月，并以中华牌小型轿车（车牌为桂Ｂ×××××）作为抵押。还款期限届满后，被告没有按照借据履行还款承诺，经原告多次催款均不归还，为此，原告起诉到法院。原告在起诉时的诉讼请求是：1、判令被告归还原告借款80000元；2判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金76000元，并放弃利息请求权；2判令被告承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告刘国强向法庭提供了1份证据材料：即2016年3月11日被告庾建强出具的借据一份（原件），证实被告向原告借款人民币80000元的事实。
本院认为，原告刘国强提供的证据材料，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，且《借条》上有被告庾建强的本人签名及摁手印，为此予以采信作为本案的定案依据。
被告庾建强依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告庾建强经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。
根据上述有效证据及原告刘国强在庭审之中的陈述，本院依法确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告庾建强因资金周转困难，分别于2016年3月10日、2016年3月11日、2016年3月15日向原告借款现金20000元、现金40000元和现金20000元，合计80000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到刘国强人民币捌万元整，归还期限两个月，以桂Ｂ×××××中华牌小车作为抵押。借款人：庾建强，2016年3月11日”，双方并未约定借款利息。前述还款期限届满后，原告多次向被告催还欠款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。另查明，原、被告双方在借据中约定以桂Ｂ×××××“中华”牌小车作为抵押，双方并未办理抵押登记。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间形成的债权、债务关系，有被告向原告出具的《借据》予以证实，足以确认。关于借款本金，根据《借据》的约定，被告应当于2016年5月11日前向原告偿还借款80000元，现还款期限已经届满，被告应当履行偿还义务。鉴于庭审中原告陈述被告已经归还其借款4000元，变更诉讼请求为只要求被告归还76000元，故被告庾建强尚需归还原告借款本金76000元。关于借款利息问题，原、被告双方在借据中没有就借款利息进行约定，在庭审过程中，原告明确表示放弃利息请求，原告放弃利息请求，符合法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庾建强偿还原告刘国强借款本金76000元。
本案受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告庾建强负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨杏芸
二〇一七年四月一十三日
书记员 徐丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督47号
申请人：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
法定代表人：仇峻松，该公司董事长。
被申请人：苏满军，男，1979年8月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州万成物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年2月8日发出（2018）皖1702民督47号支付令，限令被申请人苏满军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年2月8日（2018）皖1702民督47号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州万成物业服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月七日
书记员 吴晓敏