重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5870号
上诉人（原审原告）：蒋志全，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永洪，男，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号42幢第11号、12号，统一社会信用代码91500115790731245X。
负责人吴素荣，该公司总经理。
上诉人蒋志全因与被上诉人刘永洪、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称大地财保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初02662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋志全的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋志全上诉请求：撤销原判关于上诉人与被上诉人刘永洪承担的事故责任比例，并依法改判刘永洪承担百分之九十的责任比例，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四款规定：“非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中起次要责任的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”。本案被上诉人刘永洪驾驶机动车侵权，其民事责任的承担比例应当按照百分之八十至百分之九十计算，而原审法院对超过保险限额部分进行责任划分的时候按百分之七十的责任比例处理，于法不合。
刘永洪、大地财保长寿支公司均未作答辩。
蒋志全向一审法院起诉请求：2015年11月24日，刘永洪驾驶渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至长寿区桃源西三路美丽泽京路段时，与我驾驶的自行车相撞，造成我受伤、自行车受损的交通事故。我于当日被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗6天，后转院至第三军医大学新桥医院住院治疗7天。2015年11月24日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定刘永洪负事故的主要责任。2016年3月7日，重庆市法庭科学司法鉴定所对我的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为我的伤残等级为十级，后续医疗费为5000元，护理时限为90日，误工时限为180日。刘永洪为渝Ｂ×××××号摩托车的驾驶员和车主，该车在大地财保长寿支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现我因此次交通事故产生医疗费28971.39元（不包含被告刘永洪垫付的97.70元）、住院伙食补助费650元、营养费2000元、后续医疗费5000元、护理费9000元、误工费20340元、鉴定费2900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）59084.47元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费384元、交通费2000元、财产损失500元，扣除刘永洪已经支付的9000元，要求大地财保长寿支公司在交强险限额内赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，不足部分由刘永洪赔偿。
一审法院认定事实：2015年11月24日07时25分，刘永洪驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的普通二轮摩托车，在重庆市长寿区桃源西三路美丽泽京路段，与蒋志全骑行的自行车碰撞，致刘永洪、蒋志全受伤及两车部分受损的交通事故。同日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第5001152201507072号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘永洪承担事故的主要责任，蒋志全承担事故的次要责任。事故发生当日，蒋志全即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，入院诊断为左髌骨粉碎性骨折。后蒋志全于2015年11月30日出院，住院6天，出院诊断为左髌骨粉碎性骨折，右手皮肤擦伤；出院医嘱为：1、继续住院治疗；2、不适门诊随访。当天，蒋志全即转至第三军医大学新桥医院继续住院治疗至2015年12月7日，入院诊断为左侧髌骨粉碎性骨折，出院诊断为左侧髌骨粉碎性骨折。出院医嘱为：1、出院后酌情予以相关药物行对症治疗（洛芬待因2片口服1/日龙血蝎2片口服3/日；接骨七厘米2片口服3/日）；2、出院后继续在正规医疗机构行外伤口换药治疗，建议每三天一次，术后两周拆线；3、建议休息一月，加强护理，患肢注意休息，避免过度活动、过度负重等；4、加强营养，适当补充蛋白质及钙剂；5、如有不适请立即就诊；6、术后1、2、3、6、12月到罗刚教授门诊（周二、四上午）复查。原告蒋志全支付了上述治疗期间的门诊费用536.66元、住院费用19934.73元以及残疾辅助器具费384元，刘永洪支付了上述治疗期间的门诊费用97.70元及住院费用8500元。刘永洪在上述治疗期间还垫付了住院伙食补助费500元、护理费630元。
2016年3月7日，受蒋志全的委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对蒋志全因本次交通事故造成的伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限进行司法鉴定，并出具渝法庭[2016]医鉴字第0270号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明：“1、蒋志全左下肢功能障碍属X级伤残。2、蒋志全后续医疗费需人民币伍仟元左右。3、蒋志全的护理时限以玖拾日评定为宜。4、蒋志全的误工时限以壹佰捌拾日评定为宜。”原告蒋志全为此支付了鉴定费2900元。同时查明，蒋志全的父亲蒋合金出生于1942年11月8日，其共生育子女三人，分别为蒋志全、案外人蒋莲芬及蒋志。蒋志全及其父蒋合金均系城镇居民。
一审另查明，渝Ｂ×××××的普通二轮摩托车属刘永洪所有。刘永洪为该车在被告大地财保长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险。本案在审理过程中，大地财保长寿支公司当庭表示在庭审后五日内确定是否对蒋志全提交的司法鉴定书申请重新鉴定，但其未在庭审后五日内向一审法院提交申请司法鉴定的申请书。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，公民在生命权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。蒋志全在本次交通事故中受伤，其依法享有获得赔偿的权利。本案中，渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车在大地财保长寿支公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，大地财保长寿支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任划分由刘永洪承担赔偿责任。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定刘永洪的过错应承担事故主要责任，蒋志全的过错应承担次要责任，事实清楚，责任划分得当，予以确认。故确定蒋志全的损失超出交强险赔付部分由刘永洪承担70%的赔偿责任。
对蒋志全请求的医疗费，蒋志全因本次交通事故共产生医疗费29069.09元（其中刘永洪垫付了医疗费8500元、门诊费用97.70元），蒋志全提交了相应医疗费票据及住院、门诊病历等证据证明，刘永洪提交了门诊费发票等证据证明，予以确认。对续医费5000元，刘永洪辩称因是蒋志全单方委托的司法鉴定确定的，故不予认可，但不申请重新进行司法鉴定；大地财保长寿支公司辩称由法院依法主张。对续医费，重庆市法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为蒋志全的后续医疗约需5000元左右，现二被告均未向一审法院提出重新进行司法鉴定的申请，故对蒋志全提交的鉴定意见书中的鉴定结论应予以采信，故告蒋志全请求的续医费5000元，予以支持。对蒋志全请求的住院伙食补助费650元，对此均无异议，刘永洪已经支付了500元，予以确认。对蒋志全请求的营养费2000元，刘永洪虽不予认可，但在蒋志全的出院医嘱中，载明了加强营养、适当补充蛋白质及钙剂等内容，故对营养费酌情主张500元。对蒋志全请求的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）59084.47元，蒋志全系城镇户口，其因本次交通事故受伤致残，其伤残等级经过鉴定为10级，故残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）；对蒋志全之父蒋合金的被抚养人生活费，因蒋合金系城镇户口，其有三个子女，故被抚养人生活费应为4606.47元（19742元/年×7年×10%÷3人）。蒋志全的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为59084.47元。对蒋志全请求的精神损害抚慰金5000元，原告蒋志全因本次交通事故受伤致残，对其造成了精神损害，结合蒋志全的伤残等级及承担的事故责任比例，对精神损害抚慰金酌情主张2000元。对蒋志全请求的护理费9000元（100元/天×90天），刘永洪辩称对护理费计算天数为90天无异议，对住院13天的护理费，同意按照100元/天计算，对出院后天数应为部分护理依赖，应按照50元/天计算。因司法鉴定结论确认蒋志全的护理时限为90天，蒋志全请求按照100元/天，计算90天，符合相关规定和本地区的相关标准。故其护理费应为9000元（100元/天×90天）。其中，刘永洪已经支付了630元。对误工费，蒋志全请求按照建筑业（城镇私营单位）就业人员年平均工资41472元/年计算，即113元/天×180天=20340元。但蒋志全仅提交了照片及所在社区开具的证明，上述证据并不足以证明其所从事的具体工作，其亦未提交相应证据证明其最近三年的平均收入状况，现刘永洪、大地财保长寿支公司认可误工费按照100元/天计算，予以确认，对误工天数，应计算至定残前一天，共计103天。故对蒋志全请求的误工费，确认为10300元（100元/天×103天）。对蒋志全请求的交通费2000元，其未举示证据予以证明，但蒋志全因本次交通事故必然产生相应的交通费用，故酌情主张500元。对蒋志全请求的残疾辅助器具费384元，其提供了相应的发票予以佐证，予以确认。对蒋志全请求的鉴定费及鉴定检查费2900元，其提供了相应发票予以佐证，予以确认。对蒋志全请求的财产损失500元，其虽未提供相关证据，但在道路交通事故认定书已明确载明“两车部分受损”的事实，蒋志全的财产损失客观存在，故对其财产损失，酌情主张200元。综上所述，蒋志全因本次交通事故产生医疗费29069.09元、住院伙食补助费650元、营养费500元、续医费5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）59084.47元、精神损害抚慰金2000元、护理费9000元、误工费10300元、交通费500元、残疾辅助器具费384元、财产损失200元、鉴定及鉴定检查费2900元，共计119587.56元。大地财保长寿支公司在交强险限额内支付蒋志全医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）59084.47元、精神损害抚慰金2000元、护理费9000元、误工费10300元、交通费500元、残疾辅助器具费384元、财产损失200元，共计91468.47元。不足部分即医疗费19069.09元、住院伙食补助费650元、营养费500元、续医费5000元、鉴定及鉴定检查费2900元，共计28119.09元，由刘永洪按照事故责任划分承担70%，即19683.36元。其中，刘永洪已经支付的医疗费8500元、门诊费97.70元、住院伙食补助费500元、护理费630元应予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿蒋志全医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）59084.47元、精神损害抚慰金2000元、护理费9000元、误工费10300元、交通费500元、残疾辅助器具费384元、财产损失200元，共计91468.47元；二、刘永洪于本判决生效后十日内赔偿蒋志全医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、鉴定及鉴定检查费等共计19683.36元（被告刘永洪已实际支付9727.70元，还应支付9955.66元）；三、驳回蒋志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，减半收取510元（蒋志全已预交），由蒋志全负担60元，由刘永洪负担450元，刘永洪负担的金额于本判决生效后十日内迳付蒋志全。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘永洪驾驶渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车，在重庆市长寿区桃源西三路美丽泽京路段，与上诉人蒋志全骑行的自行车碰撞，导致蒋志全受伤发生交通事故。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：刘永洪承担事故的主要责任，蒋志全承担事故的次要责任。渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车在大地财保长寿支公司投保了交强险，故大地财保长寿支公司应该在交强险限额内承担赔偿责任，上诉人蒋志全对原审认定的损失及大地财保长寿支公司在交强险范围内承担的赔偿数额均无异议，本院予以确认。蒋志全因本次交通事故产生的损失共计119587.56元，大地财保长寿支公司在交强险限额内赔偿蒋志全91468.47元，对于不足部分，由刘永洪按照事故责任比例承担。但依照《重庆市道路安全条例》第六十七条规定“非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”，本案中，刘永洪系承担事故主要责任的机动车方，应对其侵权行为承担民事责任，根据上述规定和本案情形，应当由刘永洪承担85%的赔偿责任，蒋志全对自身的过错承担15%的责任。一审法院认定刘永洪承担70%的赔偿责任，认定比例不当，适用法律错误。故不足部分共计28119.09元，应由刘永洪承担23901.23元（28119.09元×85%），其中应扣除刘永洪已经支付的医疗费8500元、门诊费97.70元、住院伙食补助费500元、护理费630元。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予纠正；上诉人蒋志全的上诉理由部分成立，本院予以支持。
综上所述，蒋志全的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初02662号民事判决第一项；
二、撤销重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初02662号民事判决第二项、第三项；
三、刘永洪于本判决生效后十日内赔偿蒋志全医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、鉴定及鉴定检查费等共计23901.23元（刘永洪已实际支付9727.70元，还应支付14173.53元）；
四、驳回蒋志全的其他诉讼请求。
一审案件受理费510元，由蒋志全负担40元，刘永洪负担470元。二审案件受理费400元，由蒋志全负担100元，刘永洪负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾 静