黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第304号
原告大庆鸿庆水泥有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：赵君，职务：总经理。
委托代理人项轶寒，系黑龙江项轶寒律师事务所律师。
委托代理人焦长凤，系黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告大庆凯晨商品混凝土制造有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区独立屯铁路货物处南。
法定代表人：柳飞，职务：总经理。
委托代理人徐正平，系黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人徐畅，系黑龙江四维律师事务所律师。
原告大庆鸿庆水泥有限公司（以下简称鸿庆水泥公司）与被告大庆凯晨商品混凝土制造有限公司（以下简称凯晨混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告鸿庆水泥公司的委托代理人项铁寒、焦长凤，被告凯晨混凝土公司的委托代理人徐正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿庆水泥公司诉称，原、被告于2012年2月26日、2012年4月18日分三次签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买水泥。截止至2013年1月19日，被告共向原告购买水泥60360.39吨。截止至2013年12月31日，被告共欠原告水泥款4795257.07元。原告向被告索要欠款未果，故原告诉讼至法院要求被告清偿欠款4795257.07元；要求本案诉讼费用由被告承担。
被告凯晨混凝土公司答辩称，1、根据原告的诉请双方原签订工业品买卖合同，其购买水泥的数量及价款确实是诉状中的数字，但从2012年4月18日左右，双方已经开始谈判企业收购事宜，也就是原告收购被告的公司及其他相关的公司。自从原告要收购被告以后，被告多次对原告提出双方签订的工业品买卖合同确定的每吨单价高于市场价30元至50元，原告当时的负责人多次承诺，这个问题要在收购当中一次性给找回。另外，原告多次要求被告迅速完成企业的所有手续以便尽快的收购，从2012年至2014年被告的企业为了等待原告的收购处于关闭状态，而且为了迎接收购，被告已经完成企业内部的涉及收购的所有法律事宜，除了停业期间影响了被告的正常收入外，被告为了完成收购、完善各种法律手续已支付近400万人民币。而且原告已经组织了大量的人力和物力对被告进行了审计，这些工作做了以后，至今原告没有给被告正式的答复，是否收购还是停止收购，为此由于停业给被告造成了巨大的经济损失。双方多次谈判，原告多次表示因其收购行为给被告造成的所有经济损失，原告一定会一并赔偿给被告，但至今没有见到原告任何的态度，被告在不知情的情况下收到了原告的诉状，十分不解。
为证实自己的主张，原告鸿庆水泥公司向本院提交如下证据：
1、工业品买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明2012年4月18日原告与被告签订买卖合同，被告向原告购买水泥8万吨，预计单价480元／吨，随着市场的价格变动，价格有所调整。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对合同约定的单价向原告所陈述的，并不是最后的单价数。同时需要明确一点，在原、被告签订协议时，双方已在恰谈企业收购事宜，使被告除了从原告处购买水泥之外，从其他单位均没有购买。本院对该证据的真实性予以确认。
2、2013年1月19日被告出具的证明一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告按合同约定向被告付货及履行了相应的合同义务。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
3、对账单六张（复印件，与原件核对无异），欲证明截止至2013年12月31日被告共欠原告水泥款4795257.07元。经质证，被告对对账单及双方签字的真实性无异议，但是双方在实际履行过程中如原告在庭审中陈述一样，合同中确定的价款不是最后的价款，由于原告出售的水泥价款每吨高于市场价30元至50元，所以就这一问题没有在该对账单中体现，后来双方多次进行谈判，原告也承认这一点，同意给予免除。本院对该证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告凯晨混凝土公司向本院提交如下证据：
1、原告提供给被告的关于被告企业审计报告打印件六页，欲证明原告为了收购被告的企业，对被告企业的资产、债权债务等相关问题已进行了审计，说明原、被告之间曾存在着收购行为，由此导致被告从2012年至2014年企业处于停产状态。经质证，原告对该证据的真实性有异议，该份证据为电子打印稿真实性无法核实。被告提供的这份电子稿其主体为北方水泥有限公司，与本案原告没有关系。另外，该稿件从形式上看为未定稿的修改稿，审计报告编号的内容均空缺，不是一份合法合规的审计报告。该份证据不符合电子证据的相关法律程序和要求，该份证据还可反证被告所主张的并购事由与原告无关，与本案事实无关，因为本案原告为独立法人。本院认为，因该证据系打印件，原告对此不予认可，被告未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
2、2015年4月3日被告出具的情况说明原件一份、同期同行业的水泥厂出售水泥价款的发票复印件六张及2012年原告供被告商混水泥价格与蒙西水泥价格对比明细表打印件一份，欲证明原告出售给被告的水泥较市场的差价款3257374.70元。提交被告制作的重组凯晨商混企业费用争议表复印件七页，欲证明为了完成原告的收购，被告把所有车辆、电子设备、实验设备、房屋及建筑物都过户到被告的名下，其过户费用及交纳的税金合计3268600元。经质证，原告认为对该组证据系由被告单方作出并提供，对其真实性有异议及关联性有异议，无法证实其欲证明的问题，重组的主体也与原告无关。更为重要的是由于水泥销售的特殊性，其价格变动来源于原材料的采购价格及销售半径。且不论被告提供的单价是否真实，仅从合同法的基本原则讲，所有价款均是双方合意，系双方真实意思表示，被告以此作为抗辩无法成立。本院认为，原告提出的证据系由其单方制作，其他供货商给付的水泥单价并不具有指导性，证实原告出售给被告的水泥过于市场价，且原告对给被告补差价一事并不予认可，故本院对此不予采信。对于被告提交的重组凯晨商混企业费用争议表，因与本案无关联性，故本院对此不予采信。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年4月18日，原、被告签订《工业品买卖合同》，双方约定由原告出售给被告由鸿庆牌散装水泥8000吨，单价480元／吨。合同同时约定由买受人在出卖人厂内自提。按国家标准验收，提出异议期限为提货后40天内。以出卖人同编号水泥检验报告为验收依据，每供货600吨出卖人负责提供质检报告，提货后凭提货证出卖人化验室开取，跨年度不再提供。结算方法及期限为按月结款，每月结算当月欠款总额的60%，余款40%在10月30日前结清。此合同价格为4、5月份价格，以后价格按市场价格调整，欠款总额不得超过贰佰万元整。在合同下方加盖原、被告单位公章及双方委托代理人的签字。
又查明，2013年1月19日被告凯晨混凝土公司出具证明一份，内容为：“证明我公司2012年度在大庆鸿庆水泥有限公司提货总计为60360.39吨，以上数据鸿庆与本公司对账一致。特此证明。大庆凯晨商品混凝土制造有限公司2013年1月19日”在证明的下方加盖被告单位公章。
另查明，自2012年7月8日起原、被告通过对账单的方式，确认双方之间的货款数额。截止至2013年12月31日，被告共欠付原告水泥款4795257.07元。庭审中，原、被告认可水泥款系三份合同的未给付价款的总和。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定提供被告水泥，被告应按合同约定支付原告相应的货款。现原告要求被告给付货款4795257.07元，并提交工业品买卖合同、证明及对账单予以证实。被告对证据的真实性无异议，但辩称原告出售的水泥单价比市场价同类水泥单价每吨高30元至50元，原告收购被告并同意按市场单价给被告找回差价。但未就其辩解理由向本院提交证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院对原告要求被告给付货款4795257.07元的主张，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆凯晨商品混凝土制造有限公司给付原告大庆鸿庆水泥有限公司货款4795257.07元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45162元，减半收取22581元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。