wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00453号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵正祥，无业。2007年5月17日因诈骗被昆山市公安局行政拘留十二日；2008年7月18日、2010年11月26日均因盗窃被苏州市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年；2013年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月23日释放。2015年6月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月10日被羁押），7月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人赵正祥犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人赵正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月至6月，被告人赵正祥在昆山市经济技术开发区前进东路青阳路路口往东路段“同一首歌”ktv后门旁空地等处多次盗窃，窃得电动自行车4辆，共计价值人民币3242元。具体分述如下：
1.2015年5月29日，在前进东路青阳路路口往东路段“同一首歌”ktv后门旁空地处，窃得被害人周某的新日牌电动自行车1辆，价值人民币1250元。
2.2015年5月30日，在青阳路统一公司大门口路段，窃得被害人孙某的新大洲牌电动自行车1辆，价值人民币1227元。
3.2015年6月2日，在青阳路镒生电线公司门口路段，窃得被害人翁某的踏板电动自行车1辆（无法估价）。
4.2015年6月10日，在青阳路统一公司大门口路段，窃得被害人石某的欧派电动自行车1辆，价值人民币765元。
本院另查明，被告人赵正祥归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人赵正祥处扣押了欧派牌电瓶车一辆、螺丝刀一把，并将欧派牌电瓶车发还给被害人石某。
上述事实，被告人赵正祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、孙某、翁某、石某的陈述，证人田某的证言，研判材料，搜查笔录，扣押清单，刑事照片，接受证据清单、发票、行驶证复印件，发还清单，价格鉴证结论书，监控录像，情况说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，非机动车信息查询资料，受案登记表，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3242元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵正祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赵正祥归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵正祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人赵正祥处扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
三、责令被告人赵正祥退赔被害人周某的财产损失人民币一千二百五十元，退赔被害人孙某的财产损失人民币一千二百二十七元，退赔被害人翁某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎蔚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第201号
申请执行人吴大铧。
法定代理人吴进杰。
被执行人苏建濠。
法定代理人苏光金。
法定代理人卢雪燕。
本院在执行吴大铧申请执行苏建濠、苏光金、卢雪燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年3月9日向被执行人苏建濠、苏光金、卢雪燕发出执行通知书，责令被执行人苏建濠、苏光金、卢雪燕在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起即时赔偿8836.98元及其产生的利息给申请执行人吴大铧，但被执行人苏建濠、苏光金、卢雪燕未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人苏建濠、苏光金、卢雪燕有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾少民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第201号
申请执行人尚国库，干部，住宾县。
被执行人井立梅，住宾县。
本院在执行申请执行人尚国库与被执行人井立梅（2014）宾民初字第2637号民间借贷纠纷一案中，被执行人井立梅应给付申请执行人尚国库借款90000元。现被执行人井立梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2637号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾凡影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年九月六日
书记员 张 军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1861号
原告：蛟河市沅怡源物业有限公司。
法定代表人：周俊枫，经理。
被告：威狮轮胎商店。
经营人：王波。
本院在审理原告蛟河市沅怡源物业有限公司与被告威狮轮胎商店物业服务合同纠纷一案中，蛟河市沅怡源物业有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市沅怡源物业有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市沅怡源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费140.00元，由蛟河市沅怡源物业有限公司负担。
审判员 孙钰
二〇一六年一月十二日
书记员 张娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03753号
罪犯姚明。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年4月24日作出（2013）钟刑初字第39号刑事判决，认定被告人姚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年7月25日起至2019年7月24日止。判决发生法律效力后，2013年5月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚明，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年10月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯姚明未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1776号
原告刘继臣，男，生于1977年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告黄强，男，生于1975年12月13日，汉族，医生，住章丘市，现住址不详。
被告陈燕，女，生于1971年10月16日，汉族，教师，住章丘市。
委托代理人袁世钧，男，生于1962年10月28日，汉族，章丘向心法律服务所法律工作者，住章丘市。
原告刘继臣与被告黄强、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，因被告黄强下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘继臣、被告陈燕委托代理人袁世钧到庭参加了诉讼，被告黄强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继臣诉称，被告黄强、陈燕系夫妻关系。2013年12月24日，被告黄强通过我的朋友牛玉安向我借款2万元，约定月息一分，半年偿还。2014年2月19日，黄强又通过牛玉安以生意周转为由，向我借款2万元，借款期限两个月。两次借款的借条均由牛玉安书写，黄强签字。该款到期后，经多次催要，黄强未能偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告黄强及其陈燕偿还借款4万元及利息。
被告陈燕辩称，借条上签名是否是黄强所写不清楚，即使是黄强书写，借款也未用于家庭生活，黄强借高利贷已达三四百万元，包括其个人工资均用于高利息借款。我与黄强已于2014年5月27日协议离婚，因此我不应承担偿还原告借款的责任。
被告黄强在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年12月24日，黄强在借条“今借到现金贰万元整（￥20000元）用期半年（2013年12月24日-2014年6月24日）到期本息共计贰万壹仟贰佰元整（￥21200元）”借款人处签字；2014年2月19日，黄强在借条“今借到现金贰万元整，用期两个月（2014年2月19日至2014年4月19日）到期按时偿还”借款人处签字。上述借款经原告刘继臣催要未果，致其诉至本院。
另查明，被告黄强、陈燕于2014年5月27日协议离婚。
上述事实，由原告刘继臣陈述、被告陈燕答辩、原告刘继臣提供的欠条原件两份及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘继臣主张被告黄强向其借款4万元，并提供黄强为其书具的欠条予以证实，本院对刘继臣与黄强间的借贷关系予以确认，被告黄强未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告陈燕不认可借条签名系黄强书具，经本院释明亦不进行鉴定，对其抗辨本院不予支持。原告刘继臣主张被告陈燕应对黄强借款承担共同偿还借款，被告陈燕辩称黄强借款未用于家庭开支，并提供离婚协议一份、黄强书写的信件一份、中国农业银行记账单一份、中国农业银行明细记账单三份、农业银行交易明细四份、农业银行卡转账明细五份、农信社自动柜员机转账凭证一份予以证实。经审查本院认为，被告陈燕提供的离婚协议、黄强书写的信件来源均来源于被告黄强，证明力较弱，陈燕提供的中国农业银行记账单一份、中国农业银行明细记账单三份、农业银行交易明细四份、农业银行卡转账明细五份、农信社自动柜员机转账凭证亦无法证实陈燕主张，故本院对被告陈燕的证据不予采信。本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的除外。本案借贷关系发生在黄强、陈燕夫妻关系存续期间，被告陈燕未能提供证据证明原告刘继臣与黄强将该债务约定为黄强的个人债务，也未能证明两被告间存在夫妻约定财产制且刘继臣知道该约定，陈燕提供的证据亦无法证明借款未用于家庭开支，故本案中黄强的借款应认定为夫妻共同债务，原告刘继臣要求黄强、陈燕对借款4万元承担连带偿还责任的主张于法有据，本院予以支持。原告刘继臣主张利息应自2013年12月24日起2014年6月24日，以2万元为基数，按月息1分计算；逾期利息自2014年6月25日起至本判决生效之日止，以2万元为基数，按月息1分计算。以2万元为基数，自2014年6月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，经审查本院认为，刘继臣主张的利息及逾期利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告黄强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强于本判决生效之日起10日内偿还原告刘继臣借款4万元。
二、被告黄强于本判决生效之日起10日内偿还原告刘继臣借款利息及逾期利息（利息自2013年12月24日起2014年6月24日，以2万元为基数，按月息1分计算；逾期利息自2014年6月25日起至本判决生效之日止，以2万元为基数，按月息1分计算；以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
三、被告陈燕对上述两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费470元，由被告黄强、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 马方春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡克涛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初167号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林仕民，男，1965年12月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2016年5月12日因本案被台山市公安局取保候审，2017年3月9日被台山市人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人林仕民犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人林仕民到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年4月17日，被告人林仕民饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ××�××摩托车由台山市大江镇公益圩往麦巷方向行驶。当日21时许，行驶至麦巷黄湾工业区路口时，与行人姚某1发生碰撞，造成车辆损坏，被告人林仕民、被害人姚某1受伤的交通事故。
经检验，从被告人林仕民的血液样本中检测出酒精浓度为213.95mg/dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人林仕民承担此次事故的全部责任，被害人姚某1不承担责任。
上述事实，被告人林仕民在开庭审理过程中没有意见，且有被害人姚某1的陈述，检验报告单，道路交通事故认定书，勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林仕民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当�危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林仕民犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人林仕民醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任。被告人林仕民血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。书面建议对被告人林仕民判处拘役，并处罚金。
被告人林仕民对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人林仕民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林仕民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人林仕民犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林仕民醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。公诉机关对被告人林仕民的量刑建�适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人林仕民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年四月五日
书记员 谭玉媛
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第911号
申请执行人：孔令旺。
被执行人：钱其生、兖州市恒基建筑工程有限公司。
本院在执行孔令旺诉钱其生、兖州市恒基建筑工程有限公司，提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，提供劳务者受害责任纠纷因被执行人钱其生住址在无锡市惠山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1881号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张全东
二〇一四年十二月八日
书记员 王 民
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1615号
原告赵晨闲。
法定代理人赵艳达。
被告惠农医疗科技有限公司。
负责人李艳卿，公司经理。
本院在审理原告赵晨闲与被告惠农医疗科技有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中。原告于2016年5月20日，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵晨闲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵晨闲负担。
审判员 张宏生
二〇一六年五月二十日
书记员 严 贝
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00525号
原告：李安琦，女，2010年11月18日出生。
法定代理人：李公球，系原告父亲。
被告：何玉梅，女，1988年8月30日出生。
本院在审理原告李安琦与被告何玉梅抚养费纠纷一案中，原告李安琪于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李安琦撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一四年四月十四日
书记员 陶 莹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第405号
罪犯苏某某，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖北省随州市。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）厦刑初字第53号刑事判决，以被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月2日起至2022年11月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，共同赔偿158330元。罪犯苏某某于2011年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）385号提请减刑建议书，建议对罪犯苏某某予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某自入监服刑以来能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱奖励审批表；3、（2011）厦刑初字第53号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯苏某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，有悔改表现，其服刑期间消费额较高，而对财产刑履行比例偏低，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年11月2日起至2021年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6982号
罪犯郭祖云，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年五月十三日作出（2002）杭刑初字第82号刑事判决，以罪犯郭祖云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郭祖云不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年九月九日作出（2002）浙刑二终字第122号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年03月30日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第417号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭祖云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭祖云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭祖云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭祖云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭祖云准予减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6982号罪犯郭祖云，女，1973年9月24日出生，汉族，云南省腾冲县人，住云南省腾冲县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年五月十三日作出(2002)杭刑初字第82号刑事判决，以罪犯郭祖云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郭祖云不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年九月九日作出(2002)浙刑二终字第122号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年03月30日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第417号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭祖云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郭祖云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭祖云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭祖云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭祖云准予减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月二十四日书记员王静
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00407号
申请执行人魏某某，男。
被执行人徐某某，男。
本院在执行魏某某与徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，2014年6月12日本院作出的（2014）彬民初字第00505号民事判决书，判决：徐某某于判决生效之日起十日内支付魏某某检查费、医疗费、西药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、病历复印费、清单打印费共计19609.27元，承担诉讼费447.50元，执行费为201元。在执行过程中，在车管所查询发现被执行人登记有三轮汽车一辆，被执行人提出以物抵债抵偿一部分案款，申请人不同意，并且不愿出1000元评估费用，无法进行拍卖。执行人员多次组织双方和谈，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人徐某某于2015年2月13日之前给付申请人魏某某10000元整，其余案款及以后二次手术等一切费用申请人魏某某自愿放弃，与徐某某无关。2015年1月30日被执行人来法院履行了和解协议，申请人已将案款领回，执行费免交。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结彬县人民法院作出的（2014）彬民初字第00505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 原
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1593号
原告承德永兴建筑安装工程有限公司，住所地平泉县平泉镇。
法定代表人孙殿全，职务经理。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告刘保宽，男，1949年10月29日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
本院在审理原告承德永兴建筑安装工程有限公司与被告刘保宽买卖合同纠纷一案中，原告原告承德永兴建筑安装工程有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告承德永兴建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告承德永兴建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费34.00元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年七月八日
书记员 李志强
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00219号
原告徐某甲，农民。
委托代理人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
被告左某，农民，现下落不明。
原告徐某甲与被告左某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人杨骞到庭参加了诉讼。被告左某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2006年我与被告在广东东莞打工期间相识恋爱，2010年秋被告同我回到湖北，在我家按农村习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某丙。2013年农历正月底，因生活琐事双方发生口角，随后被告不辞而别离家出走至今下落不明，且下落不明时间长达2年之久。现在我与被告夫妻感情已完全破裂，为此，要求与被告离婚，女儿随我生活，由我抚养。
原告徐某甲向法庭提供了下列证据材料：1、徐某甲身份证复印件一份，证明原告身份。2、结婚证书两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。3、徐某甲、徐某丙常住人口登记卡复印件各1份，左某常住人口信息1份，证明原、被告身份及生育子女的事实。4、清河管理区黄莲树村民委员会2015年7月14日证明一份，证明被告从2010年秋开始到原告家生活居住，被告于2012年12月生小孩后不久离家出走至今未回家的事实。5、证人胡从兵、曾某、樊某（均与原告同组居住）证明各1份，均证实被告在小孩出生后不久离家出走至今未归的事实。6、证人徐某乙、李某（均与原告同组居住）出庭作证证言各一份，证实被告在原告家生活了几年及被告在2013年农历正月便离家出走至今未归的事实。7、四川省广安市武胜县鸣钟乡中华村村民委员会证明一份，证明被告左某于2011年3月外出至今未回家的事实。
被告左某未到庭应诉，也未向法庭提供证据。
原告所举证据，经合议庭评议认为，原告提交的身份证、常住人口登记卡系公安机关制作能确认公民个人身份的有效证件。结婚证系婚姻登记机关出具能证明原、被告系合法夫妻关系的有效证件。证人证言，证人出庭作证与南漳县清河管理区黄莲树村民委员会、四川省武胜县鸣钟乡中华村村民委员会均证明被告左某于2012年底外出至今未归，下落不明的事实相一致。故本院对原告上述证据予以采信。
根据上述所采信的证据，结合原告当庭陈述，本院查明以下案件事实：2006年秋，原、被告在广东省东莞市打工期间相识后自由恋爱，2010年农历冬月初六，原、被告按农村习俗在原告居住地举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一女，取名徐某丙（现随原告生活）。在共同生活中，原、被告有时为家庭生活琐事发生口角，但相互均能谅解。2013年农历正月的一天下午，被告未告知原告，从原告家出走至今未归，且下落不明，经原告查找无果。为此，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。婚生女徐某丙随原告生活，由原告抚养、监护。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，生育有子女，但被告左某从2013年农历正月外出至今未归，且下落不明，下落不明时间长达两年之久，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原、被告夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚的诉请符合法律相关规定，其理由正当，依法应予支持。因被告外出下落不明，原告要求婚生女随其生活，由其抚养监护，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。因被告未到庭，对原、被告婚前、后财产及债权、债务无法查清，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告左某离婚。
二、徐某甲、左某婚生女徐某丙随徐某甲生活，由其抚养、监护。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 闫正鸿
审 判 员 李双贵
人民陪审员 余志扬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐振华
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第160号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人罗敏，女，汉族，1971年6月3日出生，住厦门市思明区。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2013）第1003号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人原石狮市卫生局对被执行人罗敏未取得《医疗机构执业许可证》擅自在石狮市茂林路86-88号302室开展开展诊疗活动，于2014年2月20日向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》。2014年2月26日，申请人原石狮市卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一、二、三项的规定，作出狮卫医罚字（2013）第1003号行政处罚决定书，对被执行人罗敏处以罚款9900元，没收违法所得15200元。申请人原石狮市卫生局于2014年2月26日向被执行人罗敏依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人罗敏在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务。2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使。
本院认为，申请人原石狮市卫生局作出狮卫医罚字（2013）第1003号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人罗敏在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原石狮市卫生局作出的狮卫医罚字（2013）第1003号行政处罚决定书。
被执行人罗敏应在收到本裁定之日起三日内将罚款9900元，没收违法所得15200元缴本院行政审判庭。被执行人罗敏不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费277元，由被执行人罗敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月三十日
书记员 吴茹兰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1026号
原告：朱某甲。
委托代理人：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙分家析产纠纷一案中，原告朱某甲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王梅玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第585号
上诉人（原审被告）：吉林省中新房地产开发有限责任公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：杨以臣，董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林省天嘉道路材料有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：金景峰，经理。
委托代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。
原审被告：陈国庆，男，1969年1月16日生，汉族，住长春市。
上诉人吉林省中新房地产开发有限责任公司因与被上诉人吉林省天嘉道路材料有限公司、原审被告陈国庆买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第217号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林省中新房地产开发有限责任公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人吉林省中新房地产开发有限责任公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林省中新房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费65101元减半收取为32550.50元，由上诉人吉林省中新房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 谷 娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁 伟
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第98号
申请执行人魏小凤。
被执行人四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司。
法定代表人袁强。
被执行人四川中洲融资担保有限公司。
法定代表人吕刚正。
被执行人袁强。
申请执行人魏小凤与四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司、四川中洲融资担保有限公司、袁强公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及魏小凤根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第113266号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第237号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司、四川中洲融资担保有限公司、袁强向申请执行人魏小凤支付欠款人民币2625095.04元及迟延履行期间的债务利息。
二、四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司、四川中洲融资担保有限公司、袁强的银行存款；扣留、提取被执行人四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司、四川中洲融资担保有限公司、袁强应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司、四川中洲融资担保有限公司、袁强应当履行义务部分的财产。额度为人民币2653744.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年五月十八日
书记员 仇欣欣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00418号
上诉人（原审被告）连云港市东茂矿业有限公司。
法定代表人董书通，该公司董事长。
委托代理人何阳、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中城建第五工程局有限公司。
法定代表人张家清，该公司总经理。
委托代理人王广华，中城建第五工程局有限公司职员。
委托代理人赵勇，中城建第五工程局有限公司职员。
上诉人连云港市东茂矿业有限公司因与被上诉人中城建第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市东茂矿业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市东茂矿业有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市东茂矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人连云港市东茂矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 武 圣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0468号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2007年3月19日因赌博被无锡市公安局崇安分局罚款人民币五百元；2007年2月1日因盗刷他人银行卡被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2014年6月17日被抓获，同年6月19日因赌博被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，罚款人民币三千元，同年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，7月11日被取保候审，2015年7月23日被抓获（后一直被羁押），同年8月1日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年1月至2014年6月间，被告人张某在无锡市新区云港佳园35号1101室内登陆“E世博线上娱乐城”赌博网站并注册成为代理，后发展了周某、杨某等28名会员在该赌博网站上参与赌博。2014年6月间，被告人张某发展的会员在赌博网站上累计实际总投注额为人民币275023.75元。被告人张某从该赌博网站获利人民币2000元。
2014年6月17日，被告人张某被公安机关抓获，同年6月19日因赌博被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，同年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，7月11日被取保候审，后在取保候审期间未遵守规定，于2015年7月23日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的行政处罚决定书、银行卡交易记录、涉案赌博网站截图、情况说明等书证，证人周某、杨某、罗旭兵等人的证言笔录，被告人张某的供述笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人张某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某利用互联网参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某具有劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人张某在公安机关侦查阶段虽没有主动投案，但在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币2000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00057号
原告刘红利，男，1974年2月19日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局。
法定代表人张小军，局长。
原告刘红利诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0151号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人瞿某，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月12日被取保候审；经本院决定于2015年4月16日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人瞿某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年5月27日中午，被告人瞿某在其位于南通市通州区金沙镇某某小区20号楼205室出租屋内，提供吸毒工具容留邱某、顾某、宋某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月8日，被告人瞿某被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了本案的犯罪事实；并因在本案中吸毒，于2015年1月5日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、顾某、宋某、王某、徐某的证言，证人宋某的辨认笔录，书证：南通市通州区房屋产权监理所出具的房屋权属登记信息查询结果证明、手机通话记录，南通市通州区公安局出具的发破案经过及抓获经过、公安行政处罚决定书等，以及被告人瞿某的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人瞿某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某归案后如实交代了本案的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人瞿某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人瞿某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月11日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年四月十六日
书记员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第177号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某，男，1984年9月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2014年8月24日被羁押并于次日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人唐翠蓉，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3106号起诉书指控被告人黎某犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人唐翠蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月24日16时许，被告人黎某在本市白云区嘉禾街106国道望岗段“钟远标牙科”店附近被民警当场抓获，并缴获其随身携带的毒品海洛因10.12克、甲基苯丙胺（冰毒）32.69克。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人黎某所持有的毒品为自己所吸食，没有流入社会，对社会的危害较小，被告人归案后如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日16时许，被告人黎某在本市白云区嘉禾街106国道望岗段“钟远标牙科”店附近被民警当场抓获，并缴获其随身携带的毒品海洛因10.12克、甲基苯丙胺（冰毒）32.69克。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人揭某阳的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，勘验、检查笔录，涉案毒品照片、电子称照片、弹簧刀照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，被告人的到案经过，穗公云（司）鉴（化验）字（2014）409号化验检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人所持有毒品为自己吸食、认罪态度较好等辩护意见，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2017年8月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因10.12克、甲基苯丙胺32.69克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一五年一月十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第443号
上诉人（原审被告）孙建华，男，1965年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高永英，女，1949年10月15日出生，汉族。
委托代理人焦建国，男，1957年1月15日出生，汉族。
上诉人孙建华因与被上诉人高永英房屋租赁合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2012）固民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙建华、被上诉人高永英及委托代理人焦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告高永英所出租的房屋系其女婿龚剑2003年10月16日购买固始县机电化轻公司的，龚剑购买后便出租给被告孙建华经营使用，直到2010年10月30日龚剑还继续租赁给被告，年租金10800元，双方未签订房屋租赁合同。2011年8月26日原告的女婿龚剑及女儿程玉莲将自己所购的门店赠与给原告高永英夫妇，并签订了《赠与合同书》。2011年10月30日原告高永英将该门店租赁给被告孙建华经营，双方签订了《租赁合同》。该合同约定原告高永英为甲方，被告孙建华为乙方：“一、甲方将位于临踏月寺街机电公司二号楼从北至南第一间门面租给乙方使用，面积约25平方米，甲方同意乙方经营使用。二、本店面年租金二万元须一次性付清，租赁日期从2011年10月30日起至2012年10月30日止，以后年租金随市场波动而波动。三、乙方租赁经营期间依法经营，不得随意改变门面用途及转租，租赁期间所发生的水、电、税务、物业等费用一切自理。乙方对租赁房屋进行装修或改造时，须征得甲方同意，装修、改造的费用由乙方自负，在合同终止解除租赁关系时，乙方装修或改造与房屋有关的设施归甲方所有（可移动设施除外）。四、合同期满，甲方的房屋继续租赁，在甲方向第三方提出的同一条件下，乙方可有优先承租权，在租赁期间，甲乙双方不得随意解除合同，如乙方需转让或终止使用店面应提前两个月告知甲方，乙方如需续租，应在租期满前两个月向甲方提出，并签订新合同。五、租赁期间，因不可抗力原因使本合同不能继续履行造成的损失双方互不承担责任（如自然灾害，国家政策需要拆除等因素）。因上述原因而终止合同的租金按实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，甲方将预付租金无息退还乙方。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效”。合同成立后被告孙建华支付给原告租赁费20000元，当合同履行届满原告要求被告按年租赁费40000元交纳，被告认为租赁费过高不能租赁，但需要再给半年以上时间将进的货物销掉，要求收回转让费26000元及增添的固定资产费用引起争执。
原审法院认为：原告受他人赠与的门店租赁给被告使用，并且与被告签订了房屋租赁合同，该合同约定了价款，时间以及该店装修部分在终止解除租赁关系时归原告所有和不得随意改变门店用途转租等。被告提出签合同时是胁迫签订的合同，该合同且未经过公证属无效合同的理由不能成立。为此，应认定原告高永英与被告孙建华的房屋租赁合同有效。现原被告签订的房屋租赁合同已履行届满，原告要求收回门店本院应于支持。但对于被告提出尚有进货未能售出应给予相应的时间的理由成立。在被告迟延占用门店期间，应继续按双方约定的租赁价款计算。被告提出待其将店铺转租后收回其已付房屋转让费用26000元后再交房的要求，因合同已约�不得转租，不予支持。被告承租原告门店装饰部分，应归原告所有（可移动设施除外）。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定判决：一、被告孙建华租赁原告高永英门店于本判决生效后30日内腾出房屋并返还原告。二、被告孙建华支付原告高永英房租费（每天按20000÷365天，从2012年11月1日起至腾出房屋止）。案件受理费100元，由被告孙建华负担。
上诉人孙建华上诉称：原判认定事实不清，判决结果不当。1、原审没有查清双方发生矛盾的真正原因及进行合理有效的调解而作出判决，不利于化解矛盾；2、没有查清争议房屋有一部分的固定资产属于王健；3如高永英收回房屋，应判决承担我在2011年以前所支付的固定资产投资3.1万元（含交给王健的2.6万元租赁转让费，5000元装修费等）。请求二审撤销原判，依法�判或发回重审。
被上诉人高永英答辩称：原审判决适当，应当维持原判。
合议庭归纳诉辩双方的争议焦点是：原判认定事实是否有误，判决是否适当。
经审理二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，公民的合法财产权益应当依法保护。关于原判认定事实是否有误，判决是否适当的双方的争议焦点，经查，原审对双方因房屋续租价格协商不成等而发生纠纷的事实认定清楚。上诉人关于争议房屋有部分的固定资产属于原承租人王健及上诉人在2011年以前支付固定资产投资款3.1万元应由高永英夫妇偿还的上诉理由，经查，该房屋系2011年8月26日由高永英女婿龚剑夫妇依法定程序赠与给高永英夫妇，王健及上诉人孙建华在此前租房期间是否与龚剑等有固定资产纠纷系另一法律关系，并非处理本案的法定前置条件。上诉人关于3.1万元固定资产投资中，其交给王健的2.6万元租赁转让费，系其与王健之间所为，与高永英夫妇无关，属另一法律关系；上诉人称其在高永英夫妇受赠前九年间所投入的5000元装修费等，上诉人在一、二审期间没有提供充分的证据证实，且其经营期间已长期使用，对其停租后的处理应当依照当时相对方的合同约定。本案双方租赁合同已到期且没有签订续租合同，高永英有权在合理期限内依法收回自己的房屋。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人孙建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 继 田
审 判 员 任 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李牧（兼）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5569号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张相培，男，1983年07月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张相培信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张相培经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张相培于2012年05月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24451.08元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24451.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张相培既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张相培未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月26日，张相培向光大银行申请办理光大银行信用卡。张相培在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张相培的申请，将卡号×××的信用卡交付张相培使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，张相培尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24451.08元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张相培之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张相培在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张相培未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张相培偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张相培于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千四百五十一元零八分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张相培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，公告费五百元，均由被告张相培负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01769号
原告龙芙蓉。
委托代理人刘静。
被告徐汉波。
原告龙芙蓉诉被告徐汉波民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序进行独任审理，书记员张建珍担任记录。原告龙芙蓉的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告徐汉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告龙芙蓉诉称：2013年7月15日，被告因需要资金周转向原告借得现金人民币20万元，口头承诺借三五个月就还，并向原告出具了借条。2014年10月份左后，原告开始联系不上被告，被告至今仍未归还上述借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告支付原告律师费损失6000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐汉波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年7月15日，被告徐汉波向原告龙芙蓉出具借条一张，载明：今借到龙芙蓉现金计人民币贰拾万元整。以此确认其借到原告20万元，双方未约定还款期限及借款利息。原告自2014年10月份开始向被告催讨借款未果，故原告诉至本院。
另查明，原告龙芙蓉为实现本案债权支付律师代理费6000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、律师代理费发票等证据佐证，被告在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：原告龙芙蓉与被告徐汉波之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。双方均应当切实履行借贷关系中的相应义务。被告徐汉波未归还全部借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任，对原告要求被告徐汉波偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付其律师代理费的主张，经审查，双方当事人并未约定律师代理费用的承担主体，且考虑到委托律师代理诉讼是当事人的权利，并非义务，当事人可以不行使，律师代理费并非委托当事人为实现自己的合法权益而必然扩大或产生的损失，故本院对原告上述主张不予采纳。被告徐汉波经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐汉波在本判决生效之日起十日内向原告龙芙蓉归还借款20万元；
二、驳回原告龙芙蓉的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告徐汉波承担。此款已由原告龙芙蓉垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五年四月十七日
书记员 刘彬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）覃民初字第620号
原告谭桂章，男，1950年12月9日出生。
被告周永锋，男，1979年8月24日出生。
原告谭桂章与被告周永锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成由审判员韦福义担任审判长，人民陪审员刘造光、温景西参加的合议庭，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。书记员韦小拥担任法庭记录。原告谭桂章到庭参加诉讼，被告周永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭桂章诉称，2010年12月20日，被告因家庭事务支出需要而向原告借款15000元，双方口头约定借款月利息按2%计算，2011年6月20日还清借款。当日，被告预先支付1000元利息给原告，并写下一张借条给原告收执。当时有谭桂雄、韦永光、滕伟民在场作证。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告均没有履行还款义务。为此，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金15000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、借条原件及复印件，用以证明被告于2010年12月20日向原告借款15000元的事实。
被告周永锋未提出书面答辩也没有提交证据。
本院依法对谭桂雄、韦永光、滕伟民调取的调查笔录，证明2010年12月20日原告借给�告人民币15000元，双方定于2011年6月20日还清借款，被告说以后会支付一些利息给原告，同时证明被告当日预先支付1000元利息给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告谭桂章提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据客观性、合法性、关联性予以确认。
综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2010年12月20日，被告因家庭生活需要拟向原告借款15000元。经双方协商一致，原告同意向被告出借款项，但双方就支付利息约定不明确。当日，被告立写一张借条交原告收执，该借条载明：今借到大旗村委谭桂章人民币15000元，�于2011年6月20日还清。借款人周永锋。2010年12月20日。谭桂雄、韦永光、滕伟民作为在场证人分别在借条上签了名字。同日，被告预先支付1000元利息给原告。借款期限届满后，经原告多次催促还款，但被告均没有履行还款义务。
本院认为，原告主张被告向其借款15000元，有被告出具给原告的借条为凭，且有在场证人谭桂雄、韦永光、滕伟民作证，故本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。原、被告对支付利息约定不明确，应视为不支付利息。关于原告请求被告支付逾期利息问题，可参照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年6月21日起计付逾期利息。但借款时，原告收取了被告预先支付1000元利息，其行为违反了合同法第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告请求被告返还借款本金15000元，与事实不符，应由被告返还借款本金14000元给原告。因此，被告未依约返还借款，原告请求被告偿还借款本息，理由充分，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永锋返还给原告谭桂章借款14000元并支付逾期利息（利息计算：以14000元为基数，自2011年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限之日止。被告预先支付1000元利息应从中扣减。）。
本案受理费175元，由被告周永锋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费175元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦福义
人民陪审员 刘造光
人民陪审员 温景西
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 韦小拥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第250号
上诉人（原审原告）：烟台万斯特有限公司。住所地：莱阳市龙门东路**号。
法定代表人：邹忠平，该公司董事长。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王帅。
委托代理人：王贵清。
上诉人烟台万斯特有限公司（以下简称万斯特公司）因与上诉人王帅劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万斯特公司的委托代理人徐永青、陈丽娟，被上诉人王帅及其委托代理人王贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王帅于1995年到万斯特公司处工作，双方签订了自1996年12月1日至王帅退休之日止的劳动合同。万斯特公司给王帅缴纳社会保险费至2007年12月。自2002年11月开始万斯特公司未安排王帅上班。双方因工资、生活费及押金等问题发生争议，本院于2014年3月30日作出（2014）烟民一终字第115号判决书，判决内容包括万斯特公司为王帅安排工作、向王帅支付2011年2月至2013年9月的生活费等内容。
2014年5月30日，万斯特公司向王帅送达了上班通知，安排王帅当天下午上班。但王帅一直未回万斯特公司处上班。
2014年6月10日，王帅申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：要求被申请人（万斯特公司）赔偿因拖欠社会保险给申请人（王帅）造成住院费用无法报销的损失3408.53元；补发所欠生活费2013年10月至今共13500元；按法定程序解除劳动合同，并依法支付经济补偿金4万元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字（2014）第197号裁决书，裁决：一、被申请人支付给申请人住院未报销医疗费2597.46元、2013年10月至2014年5月生活费7105元、经济补偿金25650元。万斯特公司不服该裁决，诉至原审法院。
原审另查明，2013年3月至2014年2月莱阳市最低工资标准为每月1220元，2014年3月至今为每月1350元。
庭审中，万斯特公司主张王帅接到上班通知书后未到公司上班，万斯特公司于2014年6月24日作出了《解除劳动关系通知》，并通过特快专递发给了王帅；王帅则主张未收到该通知。
原审法院依据万斯特公司提交的仲裁裁决书复印件1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书复印件1份、录音光盘及书面整理材料1份、上班通知1份、解除劳动关系通知1份，王帅提交的职工养老缴费清单复印件1份、中院判决书复印件1份、医疗费收据5张、明细单1份，住院报告单1份及原、王帅的陈述等证据认定以上事实。
原审法院认为：用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费。万斯特公司2008年1月至今未给王帅缴纳社会保险费，应承担王帅医疗费不能按规定报销的责任。王帅要求万斯特公司支付其未能报销的医疗费2597.46元，符合法律规定，依法应予以支持。
2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，王帅的经济补偿金计算时间应自2008年1月开始，至2014年6月10日共6年多不足6年半，经济补偿金数额应为8775元（1350元×6.5个月）。
因万斯特公司原因导致王帅2013年10月至2014年5月未能上班，万斯特公司应向王帅支付在此期间的生活费，数额为7105元（2013年10月至2014年2月每月1220元×70％×5个月得4270元；2014年3月至2014年5月每月1350元×70％×3个月得2835元）。原审法院做出判决：
万斯特公司应向王帅支付未报销医疗费2597.46元、经济补偿金8775元、生活费7105元，共18477.46元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由万斯特公司负担。
宣判后，万斯特公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、2014年5月30日，上诉人向被上诉人送达了上班通知，但被上诉人一直未回来上班。在此期间，上诉人一直积极为被上诉人办理补缴社会保险事宜，因补缴保险需要被上诉人协助，且程序繁琐，在办理过程中，被上诉人申请仲裁。所以，上诉人认为被上诉人不能依据劳动合同法第38条第（2）款的规定要求上诉人支付经济补偿金。二、被上诉人的仲裁请求早已经超过了一年仲裁时效。综上，请求撤销原审判决改判上诉人不支付被上诉人医疗费2597.46元、经济补偿金8775元、生活费7105元，共18477.46元。
王帅不服原审判决上诉称，原审判决对经济补偿只计算2008年1月1日以后的6年半，之前的13年没有支持，缺少法律依据，请求：1、依法补判2008年1月1日之前13年的经济补偿金，并支付经济补偿金的百分之五十的额外补偿。2、月工资标准应按当前企业平均工资标准（2383元）计算补偿金；
本院经审理查明的事实同原审认定的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，万斯特公司在双方劳动关系存续期间，没有及时向王帅支付劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，因此在王帅提出解除双方的劳动关系时，万斯特公司依法应向其支付经济补偿金及医疗费。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”而根据2001年4月30日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因万斯特公司没有支付王帅劳动报酬，导致王帅解除双方之间的劳动合同万斯特公司应向王帅支付经济补偿金。因此，本案中，对王帅经济补偿金的计算年限应自2001年开始计算，原审判决计算有误，应予以纠正。王帅主张的经济补偿金的百分之五十的额外补偿因其没有申请仲裁，依法不属于人民法院直接受理的范围。另外，王帅主张应按当前企业平均工资标准计算经济补偿金没有法律依据，依法不应予支持。综上，上诉人万斯特公司的上诉理由不成立，应予驳回。上诉人王帅的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定判决如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第183号民事判决；
二、上诉人烟台万斯特有限公司于本判决生效起十日内向上诉人王帅支付未报销医疗费2597.46元、经济补偿金19575元（1350元×14.5个月）元、生活费7105元。
二审案件受理费20元，由上诉人烟台万斯特有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 慈勤哲
审判员 樊 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 辛婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第472号
申请执行人吕满林，男，汉族。
被执行人魏加春，男，汉族。
被执行人魏再党，男，汉族。
被执行人谢芳玉，女，汉族。
本院在执行申请执行人吕满林与被执行人魏加春、魏再党、谢芳玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，且申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第114号民事判决的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 李杉杉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0276号
原告刘某，农民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告陈某，市民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，被告陈某经本院传票传唤未有到庭应诉，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
审判员 周琳苒
二〇一四年六月十六日
书记员 鲁玲玉
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第71号
申请执行人：韩某某，男，汉族，1986年5月29日出生，住新疆省哈密市。
被执行人：翟某某，男，汉族，1981年11月14日出生，住新疆省哈密市。
申请执行人韩某某与被执行人翟某某交通肇事赔偿纠纷一案，伊吾县人民法院（2014）伊刑初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因翟某某未按判决书确定的期限履行赔偿义务，韩某某于2015年7月8日向本院申请执行案款133263.09元。
本案在执行过程中，经查，被执行人翟某某现在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊刑初字第7号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 ： 张 海 鹏
代理审判员 ：阿瓦古丽·买买提
代理审判员 ：阿孜古力·亚合甫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：阿玛尼 莎·艾力
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第71号
申请执行人：杨淑芳，女，1941年09月29日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：于利，男，1966年11月05日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：姜丽萍，女，1968年10月06日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司
法定代表人孙占江，系该公司经理
申请执行人杨淑芳与被执行人于利、姜丽萍、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人杨淑芳与被执行人于利、姜丽萍、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 勇
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执667号
申请执行人：进贤县农村信用合作联社
组织机构代码：15874941-7
地址：进贤县民和镇民和路518号
法定代表人：周久红，董事长
被执行人：樊春明，男，1971年3月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴文胜，男，1970年12月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人进贤县农村信用合作联社与被执行人樊春明、吴文胜金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）进民二初字第289号民事判决书已经发生法律效力。权利人进贤县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人樊春明、吴文胜应给付�请执行人进贤县农村信用合作联社人民币7.2304万元（包括诉讼费、公告费1615元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费984元，至今仍未履行。经查，被执行人樊春明、吴文胜暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人进贤县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人樊春明、吴文胜暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人进贤县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行�财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月三十日
书记员 余志强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1730号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
委托代理人：张建宝。
被告刘淑梅，女，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告刘淑梅供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00896号
上诉人（原审被告）黑龙江八达通用微电子有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区天平路6号。
法定代表人刘国超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北普兴电子科技股份有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街21号。
法定代表人杨克武，该公司董事长。
上诉人黑龙江八达通用微电子有限公司不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00472号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黑龙江八达通用微电子有限公司称，原审适用法律错误，本案应适用“履行义务一方所在地为和合同履行地”，本案应移送哈尔滨市道里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《合同》对合同的履行地没有约定，且被上诉人的诉讼请求是“偿还货款及利息”，故争议的标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，原审法院享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代审判员 任媛媛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹宝成
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2118号
原告华泽杰，男，1955年11月18日生，汉族，住九台市。
被告聂伟有，男，1970年11月18日生，原住九台市。
被告王金香，女，1970年2月1日生，住九台市。
本院在审理原告华泽杰诉被告聂伟有、王金香民间借贷纠纷一案中，原告华泽杰于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告华泽杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邬宏军
二〇一五年九月十七日
书记员 岳国辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2263号
原告李三云。
委托代理人程松涛。
被告李德举。
原告李三云与被告李德举建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三云到庭参加诉讼，被告李德举经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李三云诉称，2008年2月，原告承接被告位于驿城区练江路东段锦绣江南小区的门窗安装工程，施工完毕后，被告向原告支付部分工程款，后经双方结算，被告尚欠原告工程款135000元支付。故请求依法判令被告向原告支付下欠的工程款135000元及利息（从起诉之日即2014年7月2日起算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告李德举未答辩。
经审理查明，2008年2月份，被告李德举与原告口头协商，被告将其承包的位于驻马店市练江路东段锦绣江南小区的3、5、6号楼的门窗安装工程分包给原告进行施工，双方未签订书面的建设工程施工合同。2008年3月份，原告进入工地进行施工，2009年9月份原告承包的工程施工完毕。施工期间，被告分次向原告支付部分工程价款。2013年5月27日，经双方核算，被告尚欠原告工程款135000元未支付，并向原告出具欠条一份，载明：今欠至李三云工程款壹拾叁万伍仟元。2014年7月2日，原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，原告所施工的锦绣江南小区现已建成且已交付使用。原、被告双均未取得建筑施工企业资质。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷为据。
本院认为，被告李德举将其承包的锦绣江南小区3、5、6号楼的门窗安装工程分包给原告进行施工，双方形成建设工程分包合同关系，因原、被告双方均未取得建筑施工企业资质，该合同应为无效合同。鉴于该工程已经交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告请求被告李德举支付下欠工程款135000元，本院予以支持。关于利息损失，根据有关法律规定，利息应从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类货款利率计息。本案中，原、被告双方于2013年5月27日经核算被告尚欠原告工程款135000元，故原告请求被告支付从2014年7月2日起算至款清之日止的利息，本院予以支持。因原、被告双方均对利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类货款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告李德举于本判决生效之日起十日内向原告李三云支付工程款135000元及利息（从2014年7月22日起算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。
被告李德举如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李德举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
代理审判员 周 岩
二〇一五年一月十八日
书 记 员 王婧霖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2747号
罪犯刘洁，男，1988年1月21日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年5月22日作出（2008）天法刑初字第530号刑事判决，以被告人刘洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月30日作出（2008）穗中法刑二终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月30日对其减去有期徒刑十一个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘洁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洁系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。该犯在本考核期内累计扣3分（2014年8月26日因不按规定进仓库被扣1分；2014年10月30日因违反行为规范被扣2分）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00090号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某乙，该委员会主任。
被执行人刘某甲。
被执行人李某，与被执行人刘某甲系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第01081号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院于2015年3月17日以（2015）鄂黄陂行非审字第00089号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年4月9日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币115818元，执行案款人民币30000元，未执行的案款为人民币85818元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第01081号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年五月二十九日
书记员 成 涛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2116号
原告梁飞，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被告吴增锋，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。
法定代表人李良，总经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告梁飞与被告吴增锋、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁飞，被告吴增锋以及被告保险公司委托代理人贾艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日21时05分许，原告与于顺义、朱文敬、王雷乘坐赵亚松驾驶的冀J10M**号微型轿车沿曙光路由西向东行驶至龙泉宾馆门前向左转弯时，与由东向西行驶被告吴增锋驾驶的冀J018**小型轿车发生交通事故，造成原告梁飞受伤的交通事故。经河间市交警大队做出事故认定，被告吴增锋负事故的次要责任，赵亚松负事故的主要责任。事故发生后，原告在河间市人民医院住院治疗28天，现已经花去大量医疗费用，经了解被告吴增锋的车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计25000元。
被告吴增锋辩称，发生交通事故属实，冀J018**小型轿车在被告公司投保了交强险一份、商业三者险限额20万元，并投保了不计免赔。
被告保险公司辩称，投保情况属实，此次事故发生在保险期间，请法庭核实被告的驾驶证、从业资格证、道路运输许可证是否合法有效，是否属于保险责任。我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。但不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
经审理查明，2014年2月2日21时05分许，在曙光西路龙泉宾馆门前，赵亚松驾驶冀J10M**号微型轿车沿曙光路由西向东行驶至龙泉宾馆门前向左转弯时，与由东向西行驶被告吴增锋驾驶的冀J018**小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，赵亚松、梁飞、朱文敬、王雷、于顺义五人受伤。此次事故经河间市交警大队做出事故认定，被告吴增锋负事故的次要责任，赵亚松负事故的主要责任，梁飞、朱文敬、王雷、于顺义四人无责任。冀J018**小型轿车在被告公司投保了交强险一份、商业三者险限额20万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告梁飞被送往河间市人民医院住院治疗28天，支出医疗费及门诊费7265.4元。梁飞的伤情经河间市人民医院诊断证明书确定，原告的伤情为颌面部外伤，建议休治2个月。庭审中，原告主张交通费1000元，庭后未提交交通费票据。
本院认为，赵亚松驾驶冀J10M**号微型轿车�被告吴增锋驾驶的冀J018**小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，赵亚松、朱文敬、梁飞、王雷、于顺义五人受伤。此次事故经河间市交警大队做出事故认定，被告吴增锋负事故的次要责任，赵亚松负事故的主要责任，朱文敬、梁飞、王雷、于顺义四人无责任。冀J018**小型轿车在被告公司投保了交强险一份、商业三者险限额20万元，并投保了不计免赔，以上事实清楚，应予认定。
事故发生后，原告梁飞因交通事故造成的损失，梁飞住院治疗28天，住院伙食补助费为28天×50元＝1400元。原告支出医疗费及门诊费7265.4元。原告的误工期应按照住院期间28天计算，误工标准按照上年度农林业平均工资13364元计算，原告误工费为13664元÷365天×28天＝1048元。原告的护理费，护理费参照上一年度职工年平均工资每天117元计算，住院期间护理费为117元×28天＝3276元。以上原�梁飞的损失共计12989元，有原告梁飞提交的相关证据予以证实，故应予认定。
被告的车在被告保险公司投保了交强险一份，商业三者险限额20万元，并投保了不计免赔，此次事故造成赵亚松、梁飞、朱文敬、王雷、于顺义五人受伤，经过庭审综合认定，赵亚松医疗费项下损失6525元、梁飞医疗费项下损失8665元、朱文敬医疗费项下损失36103元、王雷医疗费项下损失4528元、于顺义医疗费项下损失7569元，以上医疗费总损失数额为63390元。原告梁飞的损失医疗费7265.4元、住院伙食补助费1400元，共计8665元，，所占比例为14%，因此被告保险公司在交强险医疗费项下优先支付原告梁飞医疗费1400元。剩余7265元，因被告吴增锋承担事故次要责任，故被告保险公司应在商业险项下赔付原告7265元×30%＝2280元。原告梁飞的误工费1048元、护理费3276元，以上合计4324元，由被告保险公司在交�险伤残项下赔付原告。综上，被告保险公司共应赔付原告梁飞1400元＋2280元＋4324元＝8004元。原告主张的交通费1000元、营养费，因原告未提交证据证实，本院不予支持。被告保险公司辩称的，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，不予赔偿等答辩理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效后十日内赔付原告梁飞医疗费等各项损失共计8004元（赔偿款打入原告梁飞银行卡内）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费425元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担131元（该诉讼费打入原告梁飞银行卡内）。由原告梁飞承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李宏恩
二〇一四年十月八日
书记员 刘林伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2116号
原告陈某某，男，1986年8月20日生，汉族，居民。
被告彭某某，女，1984年10月15日生，汉族，居民。
被告彭某某，女，1988年8月28日生，汉族，居民。
被告徐某，男，1987年2月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某与被告彭某某、彭某某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，由原告陈某某负担。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵某伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王洪磊
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第77号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人缪某某，男，1988年9月12日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，居民，住江西省东乡县。因本案，于2014年6月8日被闽侯县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告人彭某甲，男，1982年5月10日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，住湖南省东安县。因本案，于2014年6月8日被闽侯县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人缪某某、彭某甲犯非法拘禁罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人缪某某及其辩护人ＸＸ照、黄超梅，被告人彭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人缪某某、彭某甲的行为应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人缪某某、彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人缪某某的辩护人辩称，1、被告人缪某某如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪态度好，可以从轻处罚。2、被告人缪某某是被骗加入传销组织，后受到主任和管家的威胁就范，是胁从犯，依法可以从轻处罚。3、被告人缪某某家庭困难，父母年迈，是家庭主要经济收入来源，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月5日至6月8日，被告人缪某某、彭某甲在闽侯县进行非法传销活动，接受“罗管家”等人指挥。被害人彭某乙刚被骗入该窝点正要逃跑时，被告人缪某某、彭某甲按住被害人彭某乙限制其离开，并对其进行殴打及灌水等体罚，后被告人缪某某、彭某甲负责监视被害人彭某乙，并以殴打、言语威胁等手段限制被害人彭某乙的人身自由。2014年6月8日，公安民警查获该传销窝点。经福州市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被害人彭某乙所受的伤属轻微伤。
上述事实，被告人缪某某、彭某甲在庭审中亦无异议，且有证人王某某的证言；被害人彭某乙的陈述；被告人缪某某、彭某甲的供述和辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
庭审中，被告人缪某某的辩护人向法庭提供一份医疗救助卡，证明被告人缪某某的母亲存在精神疾病，对此公诉机关认为该证据与本案无关。对此份证据，本院在量刑时综合全案其他证据予以考虑。有关辩护人提出被告人缪某某是胁从犯的理由不足，不予采纳。辩护人提出被告人缪某某具有坦白情节等其他辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人缪某某、彭某甲利用传销活动，非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人缪某某、彭某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人缪某某、彭某甲利用威胁、殴打等暴力手段限制他人人身自由，依法应当从重处罚。综合考虑被告人缪某某、彭某甲在非法剥夺他人人身自由过程中，造成被害人彭某乙轻微伤的后果等犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年10月7日止）。
二、被告人彭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 冯淑敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第77号
公诉机关侯马市人民检察院
被告人张一某，男，1989年11月28日出生。2015年2月6日因涉嫌交通肇事罪到侯马市公安局投�，当日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张一某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员严岩松出庭支持公诉，被告人张一某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月16日21时20分许，被告人张一某驾驶晋LBN9**号宝来轿车沿侯马市新田路由东向西行驶至汽车东站前，将前方同向行驶的山西省绛县郝庄乡四眼沟村村民张二某驾驶的晋LD24**号二轮摩托车（后载妻子刘某某）撞倒，致刘某某当场死亡，张二某受伤，被告人张一某驾车逃逸。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经侯马市公安局交警大队交通事故责任认定，被告人张一某负此事故的全部责任。2015年2月6日，被告人张�某到侯马市公安局交警大队事故中队投案。现被告人张一某已与被害人亲属达成协议，赔偿被害人刘某某亲属经济损失230000元，赔偿张二某经济损失300000元，被害人刘某某亲属及张二某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张一某在开庭审理时亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查记录及照片、肇事汽车照片、侯马市公安司法鉴定中心鉴定书、侯马市公安局交警大队道路交通事故责任认定书、侯马市公安局关于被告人投案自首的情况说明、调解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张一某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张一某肇事后�主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且其已赔偿了被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，故可酌情减轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 苏 婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 乞 雨
吉林省双辽市人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）双茂民初字第147号
原告李艳梅，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人邢宪文，系辽北街法律服务所法律工作者。
被告闫宝昌，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告李艳梅与被告闫宝昌返还土地纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳梅的委托代理人邢宪文到庭参加了诉讼，被告闫宝昌经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告闫宝昌于2006年7月25日离婚，婚生女闫慧由我抚养，但我的承包地一直由被告耕种，我们三人一共有一等地房东14垅、坨前56垅，共计15亩；二等地南方、坨后31个短垅，共计9亩；三等地张文才房后、树带边，北方3垅，共计6.82亩。现诉至法院要求被告按每等地三分之一返还给我，即一等地5亩、二等地3亩、三等地2.27亩，共计10.27亩。
被告闫宝昌未作答辩称。
本案在审理过程中，原、被告为了证实自己的主张或辩
解分别出示和宣读了有关证据。法院调查的重点是：被告是否侵占了原告的10.27亩土地以及应否返还。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
被告闫宝昌非法侵占原告李艳梅相应土地，应予返还。
在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示了双辽市茂林镇新凤村书面证明一份，用以证明被告侵占原告土地以及闫宝昌、李艳梅、闫慧三人共分土地30.82亩，其中一等地房东14垅、坨前56垅，共计15亩；二等地南方、坨后31个短垅，共计9亩；三等地张文才房后、树带边，北方3垅，共计6.82亩。本院依法对该证据予以�认，同时对被告非法侵占原告土地这一事实予以确认。此外，原告还向法庭提供了一份（2006）双茂民初字第142号民事调解书一份，用以证明李艳梅与被告闫宝昌于2006年7月25日离婚。本院对该证据予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。原、被告现已离婚，被告仍非法侵占原告土地没有事实和法律依据，被告应按每等地的三分之一返还给原告相应土地。
综上，本院认为，本案事实清楚。被告侵占原告的相应土地，原告请求返还土地应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告闫宝昌于判决生效后返还原告李艳梅一等地5亩、二等地3亩、三等地2.27亩，共计10.27亩。
案件受理费100�，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 蔡静玲
二〇一四年九月五日
书记员 孙亚洲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00124号
原告：吴祚寨，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘福友，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：黄明霞，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：刘福友。
被告：左腾，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：左腾。
本院在审理原告吴祚寨与被告刘福友、黄明霞、枞阳霁玲新型建材有限公司、左腾、安徽省大地食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴祚寨于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘福友、黄明霞、枞阳霁玲新型建材有限公司、左腾、安徽省大地食品有限公司17万元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴祚寨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘福友、黄明霞、枞阳霁玲新型建材有限公司、左腾、安徽省大地食品有限公司17万元银行存款或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴宜俊
二〇一五年二月五日
书 记 员 纪江龙