山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7855号
上诉人(原审被告）：于波。
委托诉讼代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋作忠。
委托诉讼代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托诉讼代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告）：宋某某。
法定代理人：王某某（系宋某某之母）。
委托诉讼代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原审被告：刘旭义。
上诉人于波因与被上诉人宋作忠、宋某某、王某某、原审被告刘旭义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人于波的委托诉讼代理人李守亮、被上诉人宋作忠、王某某、宋某某的共同委托诉讼代理人姜遵循参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于波上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或者改判上诉人赔偿被上诉人损失153431.68元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和处理结果有误。一审法院认定于波承担事故60%的主要责任，属认定事实有误。交通事故的责任应根据各方违章行为与事故发生的因果关系而定，本案分为两次事故，第一次事故是宋华成骑摩托车与于波车辆之间的刮擦，受害方宋华成未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车驶入对行车道是造成事故的全部原因，于波无任何违章行为，在本次事故中无责任；第二次事故是宋华成及摩托车与刘旭义车辆之间的碰撞，刘旭义无证驾驶报废车辆与宋华成醉酒无证驾驶无牌摩托车发生碰撞导致宋华成当场死亡，宋华成、刘旭义应承担第二次事故的同等责任。于波的行为并没有违反道路交通运输法规，宋华成未取得机动车驾驶证并醉酒驾驶无牌照二轮摩托车驶入对行车道，具有四种违反交通运输管理法规的行为，另外，宋华成是被刘旭义无证驾驶报废车（刘旭义具有两种违反交通运输管理法规的行为）撞死的，于波的逃逸行为与宋华成的死亡无因果关系，于波的逃逸行为与本次交通事故的发生无因果关系，一审直接认定无证驾驶报废车撞死宋华成的刘旭义承担20%责任，认定未取得驾驶证醉酒后驾驶无牌摩托车驶入对行车道的宋华成承担20%责任，而认定无违章行为的于波承担60%的责任，难以令人信服，退一步讲，即使于波无任何违章行为单纯因逃逸有责任，承担的应是惩罚性责任，也至多是20%的责任。
被上诉人宋作忠、王某某、宋某某共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
宋作忠、宋某某、王某某向一审法院起诉请求：被告赔偿原告死亡赔偿金349220元（17461元/年×20年）、丧葬费30000元、被抚养人生活费儿子37828元+3000元（10808元/年×7年÷2人）、父亲13510元+1200元（10808元/年×5年÷4人）、丧葬误工费9385.60元（117.23元/天×10人×8天）、交通费426.80元、精神抚慰金100000元，共计544570.40元，主张50万元。
一审法院认定事实：2016年2月25日15时20分许，宋华成未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车沿XB62线由东向西行驶至21KM+200M处驶入对行车道，遇被告于波驾驶鲁B×××××号小型普通客车由西向东行驶时相刮碰，后摩托车向左倾倒失稳，二轮摩托车及宋华成身体又与刘旭义驾驶由西向东驶来的鲁B×××××号（系挪用号牌）小型轿车碰撞，造成车辆损坏及宋华成当场死亡的道路交通事故。事故发生后，于波驾车从现场逃逸。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告于波负事故主要责任，被告刘旭义负事故次要责任，宋华成负事故次要责任。原告宋作忠，1936年8月30日生，系宋华成父亲，宋作忠共生养子女4人；原告宋某某，×年×月×日出生，系宋华成之子；原告王某某，1974年4月10日出生，系宋华成之妻。
一审法院认为，被告于波、刘旭义与受害人宋华成发生的交通事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，与法院查明的事实相符，予以确认。双方就责任划分，以被告于波承担60%、被告刘旭义承担20%、宋华成承担20%为宜。原告诉请的被抚养人生活费计算有误，予以纠正。原告诉请的精神抚慰金过高，予以支持8000元。原告诉请的处理事故丧葬误工费过高，按3人7天予以支持。原告的主张被告提出异议，经核定，依法确认原告的经济损失为：死亡赔偿金349220元（17461元/年×20年）、丧葬费24226.50元、被抚养人生活费52853.25元［儿子38944.50元（11127元/年×7年÷2人）+父亲13908.75元（11127元/年×5年÷4人）］、丧葬误工费2461.83元（117.23元/天×3人×7天）、交通费426.8元、精神抚慰金8000元，共计437188.38元。被告于波、刘旭义肇事车辆未投保机动车强制责任保险，在发生事故造成人身伤亡时，应由被告在相当于机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿。原告的死亡赔偿金349220元、丧葬费24226.50元、被抚养人生活费52853.25元、丧葬误工费2461.83元、交通费426.80元、精神抚慰金8000元，共计437188.38元，由被告于波、刘旭义在相当于机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额内各赔偿110000元，余217188.38元，由被告于波按其责任比例承担赔偿责任，赔偿数额应为130313.03元（217188.38元×60%）、由被告刘旭义按其责任比例承担赔偿责任，赔偿数额为43437.68元（217188.38元×20%）。综上，被告于波应当赔偿原告经济损失240313.03元（110000元+130313.03元），被告刘旭义应当赔偿原告经济损失153437.68元（110000元+43437.68元）。据此判决：一、被告于波于判决生效后十日内赔偿原告宋作忠、原告宋某某、原告王某某各项损失240313.03元。二、被告刘旭义于判决生效后十日内赔偿原告宋作忠、原告宋某某、原告王某某各项损失共计153437.68元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宋作忠、宋某某、王某某其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担935元，被告于波负担2115元，被告刘旭义负担1350元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审当事人争议的主要焦点问题是：原判认定上诉人承担60%赔偿责任是否正确。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。根据即墨市公安局交通警察大队查明及认定的事实，上诉人于波驾车发生交通事故后现场逃逸，宋华成驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二条第二款（饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车）、第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定；原审被告刘旭义驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款（达到报废标准的机动车不得上道路行驶）、第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条（机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车）之规定，刘旭义及宋华成均存在过错，即墨市公安局交通警察大队认定于波负事故主要责任、刘旭义及宋华成均负事故次要责任，具有事实和法律依据，原审法院据此认定于波承担60%的赔偿责任并无不当，上诉人于波的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1972元，由上诉人于波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪