苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00774号
原告杨成钢。
委托代理人陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王毅贞，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告唐英。
被告苏州耀宇钢化玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同川路1号（北港桥北堍），现住所地江苏省苏州相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路。
法定代表人王爱明，总经理。
委托代理人唐英，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人胡文祥、陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告杨成钢与被告唐英、被告苏州耀宇钢化玻璃有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨成钢及其委托代理人陈当澳、王毅贞，被告唐英（亦被告苏州耀宇钢化玻璃有限公司的委托代理人）、被告人保苏州分公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成钢诉称，2014年2月7日，被告唐英驾驶苏E×××××中型普通货车由南向北行驶至事发路口时未按交通信号灯通行与原告驾驶由东向南左转弯的二轮摩托车发生碰撞，致二车受损，原告受伤。后原告被送至医院救治。道路交通事故认定书认定被告唐英负主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告唐英支付原告医疗费22407.85元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、护理费10800元、交通费988元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金5500元、误工费30940元、被扶养人生活费84881.28元、财产损失700元、鉴定费2520元，故合计人民币240398.33元。2、判令被告人保苏州分公司对上述费用在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按70%承担赔偿责任，仍有不足部分由被告唐英、被告苏州耀宇钢化玻璃有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州耀宇钢化玻璃有限公司、唐英共同辩称，对于交通事故的发生事实及责任认定无异议。被告唐英是被告苏州耀宇钢化玻璃有限公司的员工，事发时系履行职务行为。我方车辆在保险公司投保交强险及500000元商业险含不计免赔险。被告苏州耀宇钢化玻璃有限公司通过被告唐英向原告垫付医疗费114377.49元、陪护费160元、另支付现金2000元，合计116537.49元，要求在本案中一并处理。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告主张的医疗费要扣除20%非医保，关于被扶养人生活费需扣除农保等收入来源，诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。
经审理查明，2014年2月7日13时46分左右，被告唐英驾驶苏E×××××中型普通货车由南向北行驶至苏州市相城区黄埭镇春申路与旺庄路交叉路口时，未按交通信号通行与原告杨成钢驾驶由东向南左转弯的二轮摩托车（未经登记）发生碰撞，致二车受损和原告受伤。2014年2月28日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出苏公交相认字（2014）第H00308号道路交通事故认定书，认为唐英负事故主要责任，杨成钢负事故的次要责任。原告受伤后至医院救治。经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托由苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2015年9月10日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人杨成钢因车祸致下颌骨骨折、右颧骨骨折遗留轻度张口受限构成Ⅹ（十）级伤残；左胫腓骨下段粉碎性骨折、左内踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人杨成钢的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。鉴定费2520元由原告杨成钢垫付。现原告为赔偿事宜诉至本院。
另查，苏E×××××重型特殊结构货车的登记所有人为被告苏州耀宇钢化玻璃有限公司，该车在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，另投保了500000元商业第三者责任保险及不计免赔险。事故发生于保险期间内。
事发后，被告苏州耀宇钢化玻璃有限公司向原告杨成钢垫付116537.49元。双方在庭审中一致确认：1、被告唐英为被告苏州耀宇钢化玻璃有限公司的员工，事发时系履行职务行为。2、原告事发前的平均工资为2668.33元。3、原告父母每人每月有农保收入800元。
以上事实由原告提供的身份证、人口信息、工商材料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告主张损失如下：1、医疗费共计136785.34元，其中22407.85元系原告支付的费用，其余114377.49元系被告苏州耀宇钢化玻璃有限公司垫付的医疗费。提供门诊病历卡3份、出院记录4份、医疗费票据24张、住院费用清单2份，证明原告受伤治疗所支出的医疗总费用及住院天数共计32天。2、住院伙食补助费，按50元／天计算32天为1600元。3、营养费按每天50元计算90天为4500元。4、护理费按每天120元计算90天为10800元。5、误工费按2668元／月计算10个月为26680元。为此提供银行工资发放明细、苏州市相城区江南化纤有限公司社保补缴收款收据各一份，证明原告事发前在苏州市相城区江南化纤有限公司从事后勤工作，平均工资为2668.33元，主张2668元／月，事发后10个月内没有工资收入。6、交通费主张988元，提供交通费票据25张，证明交通费支出988元。7、残疾赔偿金，按照34346元／年计算20年再乘以伤残系数11%为75561.2元。8、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及事故责任为5500元，在交强险范围内优先赔偿。9、被扶养人生活费，原告有四个扶养义务人，分别为：父亲杨根祥（于1952年7月4日生），扶养年限为17年；母亲钱凤英（于1955年6月20日生），扶养年限为20年；女儿杨心言（于2002年2月21日生），扶养年限为5年；儿子杨宇涵（于2014年4月8日生），扶养年限为17年。原告父母每人每月有农保收入800元，故被扶养人生活费为（23476-800×12）×17×11%＋（23476-800×12）×20×11%＋23476×5×11%＋23476×17×11%=84881.28元。为此提供户籍表、户口本、苏州市相城区黄埭镇旺庄村村委会出具的家庭关系证明各一份、出生医学证明两份，证明原告有父母、儿子和女儿四个扶养义务人，原告父母只生育原告一个儿子的事实。10、鉴定费根据票据为2520元。10、车损700元，提供定损单原件及维修费定额发票七份，证明原告财产损失为700元。
经质证，被告人保苏州分公司发表意见如下：1、对于医疗费金额无异议，但原告提供的医疗费票据中有12张票据的姓名与原告不符，写成了“杨辰刚”，金额共计612.25元应予扣除。原告已另行主张住院伙食补助费，对其票据中的伙食费也应扣除，其余医疗费要扣除20%非医保。2、住院伙食补助费认可30元／天计算32天。3、营养费认可30元／天计算90天。4、护理费认可80元／天计算90天。5、误工费26680元无异议。6、交通费认可300元。7、残疾赔偿金认可34346元／年计算20年再乘以伤残系数10%为68692元。对于原告提供的鉴定意见书真实性无异议，但是根据住院号1125525出院小结原告在2015年8月由专科进行检查，显示其面部基本对称，下颌关节区对称正常，无压痛，张口型正常，而鉴定意见书记载张口仅容二横指，属于轻度张口受限。我方对于张口受限造成的伤残不予认可，其余构成伤残无异议，故只认可一个十级。8、精神损害抚慰金根据事故责任认定认可3500元。9、被扶养人生活费，原告提供的证据真实性无异议，但是无法证明被扶养人生育子女的人数，仅仅体现户主与各家庭成员的关系。村委会证明仅仅是对户表内容进行阐述，并未说明原告父母生育子女人数，根据日常生活经验，子女可以分属不同户口。查看该户表中“陈敏”、“杨宇涵”、“杨心言”未按迁入时间的先后登记，说明该户表并非人口普查时的原始户籍册，综上，该证明及户表均不能排除被扶养人存在其他子女的可能性。另外，原告被扶养人生活费计算方式有误，不认可。10、鉴定费保险公司不承担。11、车损700元待原告向法院足额补齐维修费发票后予以认可，对于原告提供的定损单无异议。
被告唐英、苏州耀宇钢化玻璃有限公司发表意见如下：1、医疗费票据及金额无异议，同时我方为原告共垫付医疗费114377.49元，提供医疗费票据17张、出院小结原件1份、出院费用清单2份。2、其余同保险公司意见，具体由法院依法审核认定。
经质证，原告杨成钢对被告唐英、苏州耀宇钢化玻璃有限公司提供的医疗费票据无异议，被告人保苏州分公司对医疗费票据无异议，但要扣除20%非医保。
本院认为，原告系苏州市相城区人，相关的赔偿标准应适用城镇居民标准。原告的损失应根据相关规定，结合当事人举证和质证意见审核认定。1、医疗费，扣除医疗费票据中的伙食费后经审核总费用为136029.04元。被告人保苏州分公司虽认为应扣除20%非医保，但对此未提供相关证据佐证，本院对于该辩解不予采纳。对于原告提供的医疗费票据中姓名为“杨辰刚”的，原告于庭后均提供了医院出具的上述票据均为原告杨成钢的证明，本院认定136029.04元的医疗费票据均为原告治疗支出的医疗费。2、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、残疾赔偿金75561.2元，均符合相关法律规定，本院予以认定。庭审中被告人保苏州分公司辩称根据1125525号出院小结中专科检查记载内容，对于原告张口受限构成十级伤残不予认可，但该专科检查系针对原告下颌骨正中骨折术后1年半后取钛板手术前的检查，检查记载内容“面部基本对称，双侧颞下颌关节区动度对称正常，张口度、张口型正常”仅反映原告病情达临床稳定状态，与原告张口容二横指、轻度张口受限并不矛盾，被告人保苏州分公司亦未提供其他有效证据予以反驳，故原告的司法鉴定结论应当作为本案认定原告损失的依据。3、护理费，原告主张按120元／天标准过高，本院予以调整，标准参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬每天100元计算90天为9000元。4、误工费，根据原告提供的银行卡交易明细清单，可证实原告事发前在苏州市相城区江南化纤集团有限公司工作，平均工资为2668.33元，事发后10个月内未发放工资。现原告主张按2668元／月计算10个月为26680元，三被告对此均无异议，本院予以认定。5、被扶养人生活费，根据原告提供的户籍表、户口本、苏州市相城区黄埭镇旺庄村村委会出具的家庭关系证明及出生医学证明，可证实原告有四个扶养义务人，分别为其父母、儿子及女儿，且原告父母仅生育原告一个儿子。原告主张的扶养年限（父亲17年、母亲20年、女儿5年、儿子17年）在法律允许范围内，邓以认定。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。双方庭审中确认原告父母每人每月有农保收入800元，故被扶养人生活费认定为48479.20元（23476×11%×17＋（23476-800×12）×3×11%］，根据相关规定，该费用应纳入残疾赔偿金范畴。6、交通费，原告受伤就医，该项费用必然发生，根据原告的伤情、就医次数、地点、时间等，酌情认定400元。7、鉴定费，根据票据认定为2520元。8、根据定损单及维修费发票，认定车损700元。9、精神损害抚慰金，根据事故责任，结合原告伤残等级，本院酌定为3850元。
以上，原告在本案中的损失本院认定为：医疗费136029.04元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金124040.40元（含被扶养人生活费48479.20元）、误工费26680元、交通费400元、鉴定费2520元、车损700元，合计人民币305469.44元。另应一次性给付精神损害抚慰金3850元。
综上，本院认为，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2014年2月28日出具的道路交通事故认定书公正、合法，且双方当事人均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中苏E×××××中型普通货车在被告人保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保苏州分公司应在交强险限额内赔偿原告损失合计人民币120700元（其中包括优先赔付的精神损害抚慰金3850元）。对超出部分188619.44元，本次事故发生在机动车与机动车之间，且被告唐英负主责，原告杨成钢负次责，故苏E×××××中型普通货车一方应承担70%的赔偿责任即人民币132033.61元，又因该车在被告人保苏州分公司投保了商业第三者责任保险500000元及不计免赔险，故由被告人保苏州分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失人民币132033.61元。据此被告人保苏州分公司共计应赔偿原告杨成钢人民币252733.61元。庭审中，双方一致确认被告唐英为被告苏州耀宇钢化玻璃有限公司员工，事发时系履行职务行为，故苏E×××××中型普通货车一方的相关责任应由被告苏州耀宇钢化玻璃有限公司承担，本案中即承担本案诉讼费用，被告唐英在本案中无须承担任何责任。被告苏州耀宇钢化玻璃有限公司垫付的116537.49元原告应予返还。为减少诉累，该款可迳行自保险公司的赔偿款中予以扣除返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨成钢人民币252733.61元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、原告杨成钢应返还被告苏州耀宇钢化玻璃有限公司人民币116537.49元。
综合上述第一、第二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告杨成钢人民币136196.12元，支付被告苏州耀宇钢化玻璃有限公司人民币116537.49元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告杨成钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为801元，由原告杨成钢负担240元，被告苏州耀宇钢化玻璃有限公司负担561元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州耀宇钢化玻璃有限公司于判决生效之日起十日内直接给付原告杨成钢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 薛文洁