wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00192号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女。系本案被害人。
被告人周某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月1日�抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年9月6日23时许，被告人周某某因琐事与张某某发生争吵，后将张某某拉到灞桥区米家崖村东浐河西路河边，用拳头在张某某嘴上猛击，致其三颗牙折断。经法医学鉴定，张某某之损伤属轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，建议判处二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人周某某赔偿其医疗费2000元、误工费36000元、交通费500元、财产损失1500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金82936元、后续治疗费50000元，向法庭出示了病历、医疗费及鉴定费票据等证据，并申请对其后续治疗费进行了鉴定。
被告人周某某对起诉书指控的事实供认属实，称其无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2011年被告人周某某与被害人张某某相识后同居。2012年9月6日23时许，周某某与张某某饭后回到十里铺街办米家崖村的租住处，周某某接了张某某以前男同事打给张某某的电话，对张某某心生不满，与张某某发生争吵，将张某某拉到米家崖村东浐河西路，用拳头在张某某嘴上击打，致其牙齿折断。经法医学鉴定，张某某之损�属轻伤。
张某某伤后门诊治疗，花费医疗费498.1元、误工费3253.58元、鉴定费1000元、交通费500元，共计5251.68元。对后续治疗费，张某某表示其要待实际支出后另行起诉。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某报案及陈述证明，她与周某某于2011年认识并同居，后得知周已有家室，周说要和她一起过。2012年9月6日晚23时许，她与周某某在灞桥区米家崖村夜市吃完饭回到租住的房子，以前的男同事给她打电话，周某某接了电话，周嫌别的男子给她打了电话，就把她向浐河边拉，边走边打，在河边用脚踩她的面部，用拳头打掉她三颗牙齿，还有一颗松动。打完之后，周某某把她拉回房间，就离开了。过了两天她向家人说了被打的事情，便回到原籍看病。
2、证人王某证言证明，她与张某某租住在同一个院子。2012年一天早上洗漱时，见张的衣服上有血迹，说话时见张�上牙齿也掉了，张说先一天晚上在浐河边被一个男子打掉了，该男子她也认识，她还拿了红花油给张某某擦伤，让张先回家看病，过了两天张某某就回老家了。
3、证人张某证言证明，2012年9月8日张某某到他的诊所看病，当时张某某几颗牙齿掉了，嘴唇肿胀。
4、长武县人民医院病历、公安灞桥分局（2012）215号司法鉴定意见书证明，张某某外伤性牙齿折断，属轻伤。
5、抓获经过及辨认现场笔录、照片证明，2012年12月1日17时许公安人员在灞桥区米秦北路将被告人周某某抓获，周某某辨认出灞桥区米家崖村东浐河西路是其打伤张某某的地方。
6、被告人周某某供述证明，他与张某某同居。2012年9月6日23时许，他与张某某在米家崖村租住的房子，有一个男子给张某某打电话，他与该男子在电话中吵起来，为此与张某某说的不好，就把张某某拉到村东浐河边，用拳在张�某的嘴上打了两拳，后把张某某拉回租住的房间，就离开了。过后得知张某某的几颗牙当晚被他打断了。
7、附带民事诉讼原告人张某某提交的医院病历、医疗费、鉴定费票据等证据，可证明其遭受经济损失的情况。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人周某某殴打他人，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。因被告人的犯罪行为对原告人造成的经济损失，被告人应当承担赔偿责任，赔偿数额应根据原告人提交的有效证据及相关法律规定确定，超过部分，不予支持。原告人就其后续治疗费申请鉴定，但对鉴定机构所作的鉴定意见不认可，其要求待后续�疗费在实际支出后另案起诉，不违反法律规定，予以准许，其要求赔偿精神损失费和残疾赔偿金一节，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2013年11月30日止。）
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失5251.68元，于判决生效后第二日起一个月内付清。驳回附带民事诉讼原告人张某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一三年七月十一日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第1239号
原告陈川，男，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告孔庆仁，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人唐方祥，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈川诉被告孔庆仁租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回诉讼请求中第一项“请求判令被告立即搬离所承租的房屋”、第二项“判令被告支付房屋恢复费3000元”、第三项“判令被告支付房屋空置期损失12000元”、第四项“判令被告支付房屋再次寻租时的中介费2000元”、第五项“判令被告支付第一、第二月份的租金8600元”的内容。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈川撤回请求被告孔庆仁：1、立即搬离所承租的房屋；2、支付房屋恢复费3000元；3、支付房屋空置期损失12000元；4、支付房屋再次寻租时的中介费2000元；5、支付第一、第二月份的租金8600元的诉请。
本案诉讼费940元（原告已预交），因原告陈川撤回部分诉请，本院退还诉讼费640元。
代理审判员 林 蔚
二〇一四年十月十五日
代书 记员 汪奕孜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2776号
原告张某某，女，1972年8月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告马某某，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告马某某及其委托代理人段廷会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,原、被告于1994年1月16日登记结婚，婚后生育一女马某甲。2011年12月，双方因家庭经济发生纠纷后，原告到山东济南打工生活至今，分居生活近五年，故起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产位于重庆市永川区某办事处某村某村民小组自建房自愿放弃分割。
被告马某某辩称，若原告给付其100000元经济帮助费，就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年10经人介绍相识，于1994年1月16日在重庆市永川区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女马某甲（已成年）。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾纠纷。2011年12月双方因家庭经济发生纠纷后，原告到山东济南打工生活至今，分居生活近五年。
另查明，被告在11岁时因病致疾，于2009年9月7日由重庆市永川区残疾人联合会评定为听力言语残疾壹级，现在家务农；原告现在山东济南打工，自述每月工资2000余元。
诉诉中，原、被告双方的婚生女马某甲向本院陈述，其父母双方沟通交流有障碍，夫妻感情已经破裂，赞同双方离婚。2016年4月27日，原告向本院提交书面意见，愿意给付被告经济帮助10000元。
上述事实，有结婚证、原告陈述、被告答辩、残疾人证、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚系以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾后，原告到山东济南打工生活至今，分居生活近五年，双方互不履行夫妻义务，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告自愿放弃分割位于重庆市永川区某办事处某村某村民小组自建房的诉讼请求，因原、被告双方均未向法庭举示该自建房的相关信息，本院无法确认该房屋的权属，故在本案中不宜进行处理。关于被告要求原告给付100000元经济帮助费的答辩意见，因被告未向法庭举示给付该笔费用的法律依据和事实依据，故对被告该项答辩意见本院不予采纳。至于原告自愿给付被告经济帮助10000元，系原告的真实意思表示，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚；
二、在本判决生效后三日内由原告张某某给付被告马某某经济帮助10000元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王伟强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2616号
原告黄清委，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，该公司负责人。
原告黄清委与被告泉州红瑞兴纺织有限公司（下称红瑞兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告红瑞兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄清委诉称，被告因业务需要，多次向原告位于石狮市灵秀纺织城F区309单元的石狮市泓森纺织品有限公司（尚未办理工商登记）购买布料，2014年7月31日经双方共同对账确认：“截止2014年7月31日止，被告公司尚欠原告货款570085元。”为此被告出具结欠款凭证盖章确认，并将该结欠款凭证交给原告收执，直至起诉之日未偿还过任何欠款。该款经催讨未还，请求判令：被告立即偿付原告货款570085元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
被告红瑞兴公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告黄清委提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的身份情况；
2、被告的营业执照、机构代码证、税务登记证各一份，证明被告的主体资格；
3、结欠款凭证一份，证明被告结欠原告货款570085元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
黄清委在石狮市灵秀纺织城F栋309号以石狮市泓森纺织品有限公司的名义经营，该公司尚未办理工商登记。红瑞兴公司向黄清委购买布料，截止2014年7月31日结欠黄清委货款570085元，结欠后，红瑞兴公司未偿还货款。2014年8月22日，黄清委向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其货款，有被告出具的结欠款凭证为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告泉州红瑞兴纺织有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告黄清委货款570085元，并支付自2014年8月22日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9501元，由被告泉州红瑞兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁秋芳
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00147号
申请执行人：周朝顺，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
周朝顺与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00078号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币480.51元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄财胜
二〇一四年九月二日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第518号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告孟碧，女，1970年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告孟碧物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 阳
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第414号
原告：杨燕平，女，1978年7月6日出生，汉族。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被告：林素琴，女，1960年6月2日出生，汉族。
委托代理人：吴东炯，广东洛亚律师事务所律师。
第三人：徐灿亮，男，1984年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨燕平诉被告林素琴、第三人徐灿亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨燕平于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨燕平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨燕平撤回起诉。
案件受理费11390元，由原告杨燕平负担。
审判员 卢艳晖
二〇一四年五月十二日
书记员 赵洁玲
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第414号
原告：杨燕平，女，汉族，住增城市。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被告：林素琴，女，汉族，住增城市。
委托代理人：吴东炯，广东洛亚律师事务所律师。
第三人：徐灿亮，男，汉族，住增城市。
本院在审理原告杨燕平诉被告林素琴、第三人徐灿亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨燕平于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨燕平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨燕平撤回起诉。
案件受理费11390元，由原告杨燕平负担。
审判员 卢艳晖
二〇一四年五月十二日
书记员 赵洁玲
原 告 高 洪 海 与 被 告 松 原 市 豫 桥 油 气 开 发 有 限 公 司 经 济 补 偿 金 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1409号
原告：高洪海，男，1951年4月25日出生，汉族，乾安县人，农民。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：松原市豫桥油气开发有限公司，住所地：乾安县赞字乡墨字村。
负责人：王洪军。
本院在审理原告高洪海与被告松原市豫桥油气开发有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
审判长 丛宪仁
二〇一四年七月十一日
书记员 李健平
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第53号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人杨某某、张某某，广东某律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人熊某某犯诈骗罪一案，于2013年12月2日作出（2013）深福法刑初字第1545号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年7月至2010年12月，被告人熊某某为骗取被害人赖某前钱款，先后编造了可以为被害人赖某前女儿在水务局、公安局安排工作的虚假事实，被害人赖某前信以为真。于是，被告人熊某某以找关系托人办事为由，让被害人赖某前陆续共支付其人民币239500元，其中，现金人民币100000元，转账人民币139500元。期间，为获得被害人赖某前信任以不断地取得款项，被告人熊某某还陆续为被害人赖某前女儿伪造了专科毕业证、身份证、户口簿。被告人熊某某取得上述款项后已全部用于生活开销，并于2010年底逃匿。2013年8月27日，被告人熊某某被民警抓获归案。
原判据以认定的证据有：
1、被告人熊某某得的身份证明材料、前科查询情况说明、深圳市公安局梅林派出所出具的情况说明、银行卡交易清单和开户资料及其账户余额、银行汇款单、伪造的毕业证、身份证及户口簿、鉴证和验证证明等物证、书证；2、证人赖勇线的证言、民警关于抓获经过的证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、勘验、检查、辨认笔录。
原判认为，被告人熊某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗被害人239500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人熊某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
熊某某不服原判，提出上诉称：1、原判量刑过重；2、其身患疾病，公公也重病卧床需人照顾，家庭困难；3、其认罪态度良好，无犯罪前科。请求二审法院从轻判处。
熊某某的辩护人所提辩护意见与熊某某一致。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判已考虑熊某某归案后能承认主要犯罪事实、系初犯、无前科而对其从轻处罚；熊某某所提家庭困难的上诉意见不足以构成对其从轻减轻处罚的法定事由。故上诉人熊某某的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 慕 锋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00192号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告杜平荣。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行与被告杜平荣金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2014年12月4日向本院提出对杜平荣的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对杜平荣的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行负担。
审判员 王泽均
二〇一四年十二月四日
书记员 邱积强
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第351号
原告：兴化市鑫安热喷涂材料有限公司。
法定代表人：苏进，系该公司执行董事。（未到庭）
委托代理人：吕祥，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：铁岭昊元石油装备有限公司。
法定代表人：金昌昊，系该公司董事长。
原告兴化市鑫安热喷涂材料有限公司诉被告铁岭昊元石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长、人民陪审员刘静波、张军参加评议，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告兴化市鑫安热喷涂材料有限公司委托代理人吕祥到庭参加诉讼，被告铁岭昊元石油装备有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年至2013年末向被告供应镍60A、镍60B共计2288.33公斤，合计价款共计人民币303275元。在此期间原告多次向被告催要货款，被告总是以种种借口予以推托，直至2013年12月31日被告才给原告出具了应付货款金额303275元的签认单，其中未开发票金额为106900元。原告对被告出具的签认单于2014年1月13日予以确认后，又于2014年1月16日给被告开具了金额为106900元增值税发票。但被告仍然拒绝给付原告货款。综上所述，被告这一行为违背了诚实信用原则，为此，原告特向贵院提请诉讼，请求依法判令被告立即给付原告货款共计303275元，并承担逾期给付利息，诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供2014年1月13日被告给原告出具的签认单一份，用于证明被告拖欠原告货款的事实。经审查，上述证据可以证明原告的主张，本院予以确认。
经当事人举证和本院认证并结合当事人陈述，能够确认如下法律事实：原告自2012年起至2013年末向被告供应镍60A、镍60B共计2288.33公斤，2013年12月31日经原、被告双方确认货款金额为303275元，在签认单上双方加盖了公章。在此期间原告多次向被告催要货款，被告至今未给付。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，应受法律保护。原告向被告供货，被告在签认单上盖章，能够证明被告收到了原告所送的镍60A、镍60B，被告应履行给付货款义务，并承担违约责任，对原告要求被告给付镍60A、镍60B货款及利息的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭昊元石油装备有限公司于本判决生效后10日内给付原告兴化市鑫安热喷涂材料有限公司所欠货款303275元。并自2014年7月起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付利息。
案件受理费5850元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）5850元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 员 年 光
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 一
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第249号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1966年8月8日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，农民，住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月10日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年10月14日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日23时许，被告人杨某某驾驶川SH＊＊**号两轮摩托车从达川区幺塘乡前往达川区民康医院，当行驶至达州市达川区二号干道时，被达州市公安局交警支队直属二大队检查有酒驾嫌疑。2015年9月30日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，案发时被告人杨某某的血液乙醇浓度为121.6mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取等级表，血液乙醇浓度检验报告，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈冬梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1406号
罪犯张邦泽，男，1985年5月2日出生，汉族，初中文化，四川�攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2011年8月8日作出（2011）攀西刑初字第99号刑事判决，以被告人张邦泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2011年3月26日起至2015年5月25日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张邦泽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张邦泽减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张邦泽减刑无异议。
经审理查明，罪犯张邦泽在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月获考核�分125分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张邦泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张邦泽予以减刑八个月。
刑期至二Ｏ一四年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00579号
原告李某某，女，住葫芦岛市连山区。
被告何某某，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费2275.00元，退回2125.00元，收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告李某某承担。
审判员 刘庚伟
二〇一五年九月十七日
书记员 牛 璐
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00178号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被天门市公安局刑事拘留，同年6月5日被监视居住，2014年2月7日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2013年5月23日6时许，被告人刘某伙同“金某”（已判刑）来到本市竟陵办事处阳渡村，乘该村村民胡某久家中无人之机，用脚踹开胡某久家后门，进入屋内将废铝锅、废机器零件盗走。在逃离现场的过程中被当地村民抓获。
经天门市物价局价格认证中心鉴定，废铝锅和废机器零件价值人民币55元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、被告人刘某的户籍证明等书证，证人金某、胡某洲、欧阳某某等人的证言，被害人胡某久的陈述，天门市物价局价格认证中心出具的鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年2月7日起，扣除先前羁押的13天，至2014年6月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 浩
二〇一四年五月二十六日
书记员 李微豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1134号
罪犯周波，男，1987年1月1日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2009年5月20日作出（2009）高新刑初字第113号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑9年3个月，并处罚金人民币20000元。（已执行）。刑期起于2008年11月26日止于2018年2月25日。判决生效后交付执行。于2009年7月7日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日、2012年11月28日分别作出（2011）成刑执字第4555号、（2012）成刑执字第6596号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2016年2月25日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周波已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周波予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第928号
原告李建立，男，1970年2月16日出生。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告刘志强，男，1986年10月5日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区振中路与道清路交叉口。
负责人梁卫星，经理。
委托代理人刘志军，该公司职工。
原告李建立诉被告刘志强、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建立的委托代理人霍新丽，被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人刘志军到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建立诉称，2013年7月4日8时20分，被告刘志强驾驶豫GHY1**号小型普通客车沿西向东行驶至道清路河南地税局前时，将同方向行走的行人原告李建立撞到，造成原告李建立受伤。李建立被送到三七一医院住院治疗。新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队于2014年3月21日作出新公交认字（2013）年第1330277号道路交通事故认定书，被告刘志强负事故的主要责任，原告李建立负事故的次要责任。该车在被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司办理了交强险。渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告刘志强按比例承担赔偿责任。事发后刘志强已赔付了19000元，剩余部分双方一直协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告李建立医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计44524.8元，扣除已支付的19000元为25524.8元；二、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为45946.85元，扣除已支付的19000元为26946.85元。
被告刘志强未向本院提交书面答辩状。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司庭审口头辩称，原告要求赔偿数额过高。
原告李建立向本院提交的证据材料有：1、责任认定书一份；2、保单2份；3、三七一医院诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告在该事故中受伤的伤情，住院治疗20天，出院后需要休息2个月；4、医疗票据2张；5、李建立驾驶证和从业资格证各一份，证明原告受伤后需休息3个月，按照2013年度运输业44421元／年计算误工损失为11105.25元；6、交通费票据共计300元；7、服务监督卡一份，证明李建立一直在新乡市新能电动出租有限公司从事出租车客运工作。以上证据证明原告的主张。
被告刘志强、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提供的证据1、2、4无异议；对3中诊断证明、出院证、病历的真实性无异议，但出院证上的休息2个月与其他字体不一样，我们认为出院后不需要休息2个月；对证据5中驾驶证真实性无异议，我们认为不能证明原告的实际收入减少，住院期间应按城镇居民计算；交通费票据过多，费用过高；对证据7认为只能证明原告具有从事驾驶出租车的资格，不能证明原告的实际收入减少。
经合议庭评议，本院对原告李建立提供的证据1、2、3、4、5、7予以认证，对证据6部分予以认证。渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司认为出院证上的“休息2个月”与其他字体不一样，但“休息2个月”字后有科主任段某某的签字，对该部分予以了认可，故被告的理由不能成立。渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司认为原告提供的证据只能证明原告具有从事驾驶出租车的资格，不能证明原告的实际收入减少，本院认为原告提供的证据能够在证明原告是从事出租车运输业，故对被告的辩称理由，本院不予支持。
本院根据当事人提交的上述有效证据及当庭陈述，对本案的事实确认如下：2013年7月4日8时20分，被告刘志强驾驶豫GHY1**号小型普通客车沿道清路由西向东行驶至河南地税局前时，与同方向行走的行人原告李建立相撞，造成原告李建立受伤的交通事故。后李建立到中国人民解放军第三七一医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血，头部、胸部及腰部软组织损伤，第3腰椎楔形变，住院20天，花费医疗费30990.8元。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2013）第1330277号道路交通事故认定书，被告刘志强负事故的主要责任，李建立负事故的次要责任。该车在被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司办理了交强险和商业第三者责任险50000元及不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后，刘志强已赔付原告19000元。
本院认定原告的各项损失如下：医疗费30990.8元；误工费9736.11元［按2013年度河南省交通运输业标准44421元／年÷365天×80天（住院20天加医嘱出院后休息2个月）］；护理费1591.29元［按2013年度居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365天×20天］；住院伙食补助费300元；交通费本院酌定200元；以上共计42818.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的事故认定书，认定刘志强负事故的主要责任，李建立负事故的次要责任，因此刘志强应对原告的损失承担80%的赔偿责任。因豫GHY1**号小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业第三者责任险50000元及不计免赔，故渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司应先在交强险范围内承担责任，不足部分由渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业第三者责任险50000元范围内赔偿。原告的损失医疗费10000元，误工费9736.11元，护理费1591.29元，交通费200元，合计21527.4元，应由渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司先在交强险范围内赔偿，其它损失42818.2元-21527.4元=21290.8元的80%计21290.8元×80%=17032.64元，由渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司共计承担21527.4元＋17032.64元=38560.04元，因被告刘志强已赔偿给原告19000，该款应予以扣除，故渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司还应支付给原告19560.04元。对刘志强赔付的19000元，由刘志强另行向渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司主张。对于原告要求的营养费，因其未构成伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给李建立各项损失共计19560.04元。
二、驳回李建立的其他诉讼请求。
如果被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告刘志强负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘向军
二〇一四年七月二十九日
代书记员 李继伟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第9号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。
负责人张海东。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：刘际金。
被告：王美梅。
被告：毛瑞积。
被告：袁满满。
被告：刘际兴。
被告：毛叶香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮政银行文成支行）为与被告刘际金、王美梅、毛瑞积、袁满满、刘际兴、毛叶香金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘炎适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人夏鹏程参加诉讼，被告毛瑞积、袁满满、刘际兴、毛叶香、刘际金、王美梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告刘际金、王美梅系夫妻关系，被告毛瑞积、袁满满系夫妻关系，被告刘际兴、毛叶香系夫妻关系。2012年11月14日，被告刘际金、王美梅向原告提交《“好借好还”小额贷款申请表》，同日被告刘际金、王美梅、毛瑞积、袁满满、刘际兴、毛叶香向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》。2012年11月15日，原告与被告刘际金、王美梅、毛瑞积、袁满满、刘际兴、毛叶香签订《小额贷款联保协议书》，由六被告成立�保小组，联保小组成员配偶对协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。
2012年11月15日，被告刘际金、王美梅以资金周转为由向原告借款人民币5万元，同日双方签订《小额联保借款合同》，约定：借款年利率为13.5%，借款期限为12个月即2012年11月15日至2013年11月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法；若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款后，被告刘际金、王美梅仅偿还部分借款本息，其他四被告也未履行保证义务。截止至2014年1月22日，被告刘际金、王美梅尚欠原告借款本金29999.99元以及利息计2917.02元（包括期内利息、逾期利息）。故请求判令：1、�告刘际金、王美梅偿还原告借款本金人民币50000元及利息（期内利息834.66元，逾期利息从2013年10月16日起至款还清之日止以本金50000元按年利率13.5%计算加收50%的罚息，暂计至2013年12月16日逾期利息为1687元），并承担本案诉讼费；2、被告毛瑞积、袁满满、刘际兴、毛叶香对上述借款本息和诉讼费承担连带保证责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘际金、王美梅偿还原告借款本金人民币29999.99元及利息（至2014年1月22日利息计2917.02元，从2014年1月23日起按年利率13.5%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2、被告毛瑞积、袁满满、刘际兴、毛叶香对上述借款本息和诉讼费承担连带保证责任。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人的身�证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告刘际金、王美梅、刘际兴、毛叶香、毛瑞积、袁满满的身份证复印件、身份核对情况单复印件及户口簿复印件各一份，以证明六被告的身份情况。
3、毛瑞积和袁满满的结婚证复印件、被告刘际兴和毛叶香婚姻证明复印件、刘际金和王美梅的婚姻证明复印件各一份，证明被告毛瑞积和袁满满，刘际兴和毛叶香，刘际金和王美梅系夫妻关系的事实。
4、《“好借好还”小额贷款申请表》、《“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》复印件各一份，以证明被告刘际金、王美梅向原告申请借款及六被告组成联保小组为该笔借款提供连带保证责任的事实。
5、小额联保借款合同、贷款借据、个人贷款放款单各一份，以证明原告与被告刘际金、王美梅签订借款合同以及发放贷款的事实。
6、还款�划表复印件一份，以证明该笔借款还款方式的事实。
7、信贷本金及利息流水台账复印件一份，以证明被告刘际金、王美梅已偿还的本息的事实。
8、贷款偿还及逾期情况说明表一份，以证明截止至2014年1月22日被告刘际金、王美梅尚欠原告借款本金29999.99元及利息2917.02元的事实。
五被告均未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘际金、王美梅、毛瑞积、袁满满、刘际兴、毛叶香拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，除了两份婚姻证明复印件不能证实被告刘际兴和毛叶香，刘际金和王美梅系夫妻关系的事实之外，其他证据经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告毛瑞积、袁满满系夫妻关系。2012年11月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告刘际金、王美梅、毛瑞积、袁满满、刘际兴、毛叶香签订《小额贷款联保协议书》，由六被告成立联保小组，联保小组成员配偶对协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。
2012年11月16日，被告刘际金、王美梅以进货资金周转向原告借款人民币5万元，同日双方签订《小额联保借款合同》，约定借款年利率为13.5%，借款期限为12个月即2012年11月16日至2013年11月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法；若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。截止至2014年1月22日，被告刘际金、王美梅尚欠原告借款本金29999.99元及利息计2917.02元，其他被告也未履行保证�任。
本院认为：《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告刘际金、王美梅应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其违约责任应按照合同约定的违约责任承担。被告刘际兴、毛叶香、毛瑞积、袁满满自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应负连带偿还责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘际金、王美梅、毛瑞积、袁满满、刘际兴、毛叶香正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告刘际金、王美梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金人民币29999.99元及利息（截止至2014年1月22日利息计2917.02元，从2014年1月23日起按年利率13.5%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）。
二、被告毛瑞积、袁满满、刘际兴、毛叶香对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告刘际金、王美梅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告刘际兴、毛叶香、毛瑞积、袁满满对上述案件受理费负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 刘洋洋
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00031号
申请人马某某。
申请人王某某。
本院于2014年8月18日立案受理申请人马某某与申请人王某某请求确认人民调解协议效力的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员闵锐进行了审查。
经查明，申请人双方因同居关系纠纷，于2014年5月6日，在沙洋县沈集镇人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：
一、马某某在外务工分期交给王某某的15700元现金由王某某退给马某某。
二、王某某在签字时一次性给付马某某补偿费4300元。
三、马某某车祸赔偿款9000元归马某某自己所有，并且带走自己的生活用品。
四、自签字之日起双方解除非法同居关系，再无任何纠葛。任何一方因此事发生新的矛盾，由造事者承担责任。
本院认为，沙洋县沈集镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且各方申请人所达成的调解协议是各方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马某某与申请人王某某于2014年5月6日达成的人民调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 闵锐
二〇一四年八月十八日
书记员 李霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00066号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人许某，无业。2011年3月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年10月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人李某，无业。2006年9月13日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元，2006年10月10日刑满释放。2012年11月因吸食毒品被社区戒毒三年。2014年10月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人许某、李某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君，被告人许某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日下午3时许，被告人李伟、李某经事先预谋，携带起子、锥子、刀具等作案工具至本市东西湖区常青花园金银潭地铁站B1出口附近，采取由被告人李某望风，被告人许某接线点火的方式，盗走被害人翟某的黑色王派牌电动车1辆（价值人民币500元）。
同年9月5日上午8时许，被告人许某、李某携带上述作案工具至本市东西湖区常青花园菜市场，采取上述相同方法，盗走被害人蒋某的红色绿源牌电动车1辆（价值人民币800元）。
同年9月14日上午，被告人许某、李某携带上述作案工具至本市东西湖区常青花园金银潭地铁站B1出口处，采取由被告人李某望风，被告人许某持锥子掏开电瓶车前轮U形锁，后接线点火的方式，盗走被害人范某的粉红色力可牌电瓶车1辆（价值人民币1，500元）。
被告人许某、李某被公安机关抓获归案，并当场查获上述作案工具。上述电瓶车均被二人销赃，所获赃款由二人均分后已挥霍。
本案审理中，被告人李某退赔被害人翟某、蒋某、范某经济损失人民币2，800元。
上述事实，被告人许某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，报案材料、身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、收据、售后服务卡、出厂证、情况说明，证人雷某的证言，被害人翟某、蒋某、范某的陈述，被告人许某、李某的供述，辨认笔录、现场指认笔录及现场照片、现场勘查笔录及现场图，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、李某以非法占有为目的，多次携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产权利，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人许某、李某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪受过刑罚处罚，具有酌情从重处罚情节。被告人李某积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、赃款人民币2，800元发还被害人，其中发还被害人翟钱人民币500元、发还被害人蒋红梅人民币800元、发还被害人范颖人民币1，500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年二月九日
书记员 李 尧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民四终字第151号上诉人（原审被告）：滦县昌旭货物运输有限公司，住所地：河北省滦县孟家屯村东。法定代表人：李金满，该公司经理。委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡瑞田，农民。案由：买卖合同纠纷上诉人滦县昌旭货物运输有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3141号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。经审理查明：自2011年2月10日，被上诉人蔡瑞田向上诉人滦县昌旭货物运输有限公司销售机油。上诉人职工熊秀艳通过银行卡将部分货款汇入被上诉人银行账户，通过与上诉人会计邵雅琪、杨志娟对账，截止到2014年3月上诉人欠被上诉人油款391170元未偿还，经被上诉人多次催要，上诉人至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人滦县昌旭货物运输有限公司于2015年1月30日之前一次性给付被上诉人蔡瑞田机油款90000元；上诉人滦县昌旭货物运输有限公司于2015年2月28日之前一次性给付被上诉人蔡瑞田机油款90000元；上诉人滦县昌旭货物运输有限公司于2015年3月30日之前一次性给付被上诉人蔡瑞田机油款90000元；上诉人滦县昌旭货物运输有限公司于2015年4月30日之前一次性给付被上诉人蔡瑞田机油款80000元；如果上诉人滦县昌旭货物运输有限公司未按上述指定的每一期限履行给付义务，双方均按原审判决执行。二、本案中双方无其他纠纷。一审案件受理费3584元，由被上诉人蔡瑞田负担；二审案件受理费7168元，减半收取3584元，由上诉人滦县昌旭货物运输有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年一月二十日书记员王玫
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第281号
申请执行人王华，女，1976年12月6日出生。
被执行人萝北绿城房地产开发有限公司
法定代表人茹益军，男，职务经理。
申请执行人王华与被执行人萝北绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的（2015）萝民初字第161号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人萝北绿城房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人王华向本院申请终结本次执行程序。截止2015年11月5日，被执行人尚欠申请执行人90，129.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝民初字第161号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
湖北�咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00235号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告陈亮，1963年6月，咸宁长安大道12号。
本院在审理原告朱天伟诉被告陈亮买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00112号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人孙超。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人孙超行政处罚纠纷一案，由本院于2012年3月20日作出（2012）贾非诉行审字第2号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地927平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款23715元。
执行过程中，经司法查询银行，被执行人有可执行银行存款23715元，已扣划至本院。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查明可供执行的银行存款已实际扣划至本院。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第2号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月八日
书记员 王宝玮
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第660号
原告刘彦群。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告宋佳果，卫辉市人寿保险股份有限公司卫辉支公司工作人员。
原告刘彦群诉被告宋佳果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘彦群及其委托代理人袁明胜到庭参加诉讼，被告宋佳果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告房院一处，除支付部分价款外，至今仍欠80000元，经多次向被告催要，至今未果，现要求被告偿还欠款80000元及利息，诉讼中原告放弃要求被告支付利息部分。
被告未答辩。
原告向本院提供证据：
2013年4月10日欠条一份。
证明：被告欠原告地皮款220000元，15日内还。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告购买原告房院一处，除支付部分价款外，于2013年4月10日给原告出具欠据，主要载明：今欠刘彦群地皮款220000元整，25日前还。期间，被告偿还原告140000元，余款80000元经原告多次催要，被告至今未有偿还。
本院认为，被告欠原告购买房院款80000元，有其出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还欠款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋佳果应在本判决生效后十日内偿还原告刘彦群欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告负担。原告预交诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00499号
原告缪某，农民。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告缪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人高飞、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告因脾气性格不和，未能建立起真正的夫妻感情。婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告不关心原告，稍有不顺还对原告进行打骂。原告认为无法与被告再生活下去，现具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的陈述与事实不符，答辩人和原告在一起生活已经五六年了，有一定感情基础，答辩人并未打骂过原告，也没有性格不和，感情没有破裂，不同意离婚。双方没有共同财产，不存在分割财产问题。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，且矛盾不断激化。现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记记录证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互关心，相互信任，相互包容，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告缪某要求与被告张某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一五年七月二日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1941号
原告李启程。
委托代理人陆志华。
被告杨程明。
原告李启程与被告杨程明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由代理审判员李文苑、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李启程的委托代理人陆志华到庭参加诉讼。被告杨程明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启程诉称：原告与被告杨程明系朋友关系。2013年7月6日，被告因生意周转向原告借款1万元，并向原告出具借条一份。2013年8月25日，被告因生意周转向原告借款1万元，并向原告出具借条一份。2013年10月20日，被告因生意周转向原告借款7000元，并向原告出具借条一份。2013年12月1日，被告因生意周转向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。以上借款原告均已交付被告杨程明。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告无奈，故诉至法院请求：1、被告返还原告本金47000元并支付逾期利息（后放弃逾期利息请求）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨程明未作答辩。
经审理查明：2013年7月6日，杨程明向李启程出具借条一份，载明今有杨程明因做生意急需资金借人民币1万元。如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金，该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日万分之八的标准，由借款人向出借人支付延期付款利息，直至付清为止。本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。
2013年8月25日，杨程明向李启程出具借条一份，载明今有杨程明因做生意急需资金借人民币1万元。如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。
2013年10月20日，杨程明向李启程出具借条一份，载明今有杨程明因做生意急需资金借人民币7000元。如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。
2013年12月1日，杨程明向李启程出具借条一份，载明今有杨程明因做生意急需资金借人民币2万元。如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：2013年7月6日、2013年8月25日、2013年10月20日、2013年12月1日被告杨程明分别向原告李启程出具借条共计四份，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告杨程明在收到借款后，应及时履行还款义务，拖欠不还显属欠理。被告杨程明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨程明于本判决生效之日起十日内返还原告李启程借款本金47000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告杨程明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李启程，原告李启程已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年一月六日
书 记 员 高文倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终66号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）华官明，男，1963年3月15日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月15日被梁平县公安局监视居住，同年4月7日由梁平县人民检察院决定监视居住,同年11月8日由梁平县人民法院决定监视居住。
上诉人（原审被告人）华官军，男，1969年4月10日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月15日被梁平县公安局监视居住，同年4月7日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年10月28日经梁平县人民法院决定，同日被梁平县公安局执行逮捕。同年12月19日由梁平县人民法院决定取保候审。
辩护人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师；王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
梁平县人民法院审理梁平县人民检察院指控原审被告人华官明、华官军犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出（2016）渝0228刑初113号刑事判决。原审被告人华官明、华官军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员宋飞出庭履行职务，上诉人华官明、华官军及其辩护人向先银到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民法院认定，2014年8月24日17时许，被告人华官明在梁平县聚奎镇高碑村12组田孝坤门前公路上与唐某某之妻邱道兰因收割机过路一事发生争执，唐某某上前与华官明发生争吵、抓打。抓打过程中，被告人华官军和妻子杨荷仙到场，二被告人和杨荷仙与唐某某互殴，双方互殴过程中，被告人华官明、华官军将唐某某按倒在公路上并实施殴打，致唐某某受伤，唐某某挣脱后离开抓打现场。经鉴定，唐某某的损伤程度为轻伤一级。2015年11月19日、21日，被告人华官军、华官明被梁平县公安局民警通知到案。另查明，被告人华官明、华官军已向本院交纳15874.85元，作为赔偿被害人唐某某损失的款项。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人华官明、华官军的供述与辨解，被害人唐某某的陈述，证人证言，户籍资料、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、住院病历、民事判决书、残疾人证、急诊科记录、到案经过、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、出警视频、收据。
梁平县人民法院认定，被告人华官明、华官军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人华官明、华官军当庭认罪，且有赔偿行为，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人华官明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人华官军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人华官明、华官军提出一审判决认定其犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，应宣告上诉人无罪。辩护人提出一审判决认定唐某某在打架中造成骨折有疑点，没有得到合理排除；华官明、华官军供述与唐某某陈述矛盾，证人证实内容矛盾且与二上诉人供述不符，应宣告上诉人无罪或者发回重新审判。
重庆市人民检察院第二分院认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议法院依法裁判。
经二审审理查明，2014年8月24日17时许，上诉人华官明、华官军在梁平县聚奎镇高碑村12组故意伤害致唐某某轻伤一级的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。一审判决所列证据，经一审庭审质证，本院予以确认。
关于辩护人提出一审判决认定唐某某在此次打架中造成骨折有疑点，没有得到合理排除的意见。经审查，梁平县第二人民医院于2014年8月24日DR检查报告意见记载唐某某右手骨质未见异常、右膝关节骨质未见异常，但该DR片后经鉴定阅片证实唐某某右手第四掌骨远端可见骨折线，骨折有移位；右膝软组织稍肿胀，右胫骨平台似有塌陷（影像学成像质量差）。且当晚唐某某便到梁平县人民医院住院治疗，后经CT和核磁共振证实唐某某右膝胫骨平台前缘骨折系新鲜骨折，根据被害人唐某某的陈述、鉴定人陈渝、证人彭善君等人的证言，足以认定唐某某骨折损伤系此次打架形成，能排除合理怀疑。且唐某某的损伤程度经梁平县公安局物证鉴定室和重庆市第九人民医院司法鉴定所重新鉴定均为轻伤一级。故辩护人的上述理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人华官明、华官军提出一审判决认定其犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，应宣告上诉人无罪。辩护人提出华官明、华官军的供述与唐某某的陈述矛盾，证人证实矛盾且与二上诉人供述不符，应宣告上诉人无罪或者发回重新审判的意见。经审查，上诉人华官明、华官军在侦查阶段否认与唐某某互殴事实，仅强调被唐某某伤害，供述内容与客观事实不符，证人华彬、杨荷仙、曾金芳、廖啟琼与华官明、华官军有利害关系，其证言明显具有倾向性且与其他证言存在矛盾，证言不具有客观性。而与上诉人、被害人均无利害关系的证人江某某、肖某某的证言证实二上诉人与被害人互殴过程与孙某某、张某某等多名证人证言虽然在有的情节上证实不完全一致，但均证实唐某某的伤是被华官明、华官军伤害所致，且与被害人唐某某的陈述一致，鉴定意见证明唐某某的损伤程度为轻伤一级。上述证据形成证据锁链，足以认定上诉人华官明、华官军故意伤害致唐某某轻伤的事实。故上诉人、辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人华官明、华官军与唐某某互殴中故意伤害致唐某某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人、辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张义勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郝灵犀
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00736号
申请执行人陈军，企业职工。
被执行人张明，个体户。
申请执行人陈军与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院（2015）涟民初字第00183号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定：一、被告张明于2015年3月15日前偿还原告陈军欠款24050元，如逾期未还，则由被告从2015年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍向原告支付利息。二、案件受理费201元，原告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月20日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人张明无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月十一日
书记员 姜宇轩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1719号
罪犯黄涛，男，1977年8月23日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省麻阳县人民法院于2015年11月20日作出(2015)麻刑初字第97号刑事判决，以被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期自2015年7月24日起至2018年5月23日止)。2015年12月16日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余125分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯黄涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省沂水�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2874号
原告王某某，男，1982年3月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告李某某，女，1978年9月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年1月6日登记结婚，未生育子女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事与我吵架，而且被告经常外出，对家庭不负责任，去年农历7月16日被告离家回娘家居住至今。现我们之间确无夫妻感情可言，为此诉至法院要求与被告离婚；被告返还我彩礼款8600元。
被告未到庭，也未交答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告李某某（系再婚）之婚姻系经人介绍，于2012年1月6日登记结婚，未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，且原、被告长期分居夫妻感情确已破裂。为此原告诉至法院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、原告身份证、婚姻登记证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争吵，且原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚依法予以支持。原告要求被告返还彩礼款，因被告未到庭，对此无法查清，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一四年九月九日
书记员 李 敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第534号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人高昆，该公司职员。
被告张和。
被告杨福荣。
原告张家口市恒民典当有限责任公司诉被告张和、杨福荣典当纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市恒民典当有限责任公司的起诉。
案件受理费1345元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年四月十七日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第135号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黎承敏，男，1985年7月16日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，捕前住独山县百泉镇羊凤村。曾因犯抢劫罪于2008年7月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2010年12月13日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年5月13日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黎承敏犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人黎承敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年7月13日1时许，被告人黎承敏在其租住的独山县百泉镇服务小楼“鸿馨”招待所319号房间里，提供毒品冰毒及吸毒工具冰壶容留吸毒人员赵某某、罗某某、陈某某与其共同吸食毒品。同日11时30分许，四人在房间内被现场抓获并查获吸毒工具。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人黎承敏无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所、冰毒及工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黎承敏具有累犯、坦白、有违法劣迹且吸毒成瘾严重的量刑情节，建议对被告人黎承敏在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人黎承敏自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人黎承敏系吸毒成瘾人员。2015年7月13日1时许，被告人黎承敏在独山县百泉镇服务小楼“鸿馨”招待所319号租住屋内容留吸毒人员罗某某、陈某某、赵某某吸食毒品冰毒，并提供冰毒及吸毒工具。公安机关民警于同日11时30分许，将被告人黎承敏及吸毒人员罗某某、陈某某、赵某某抓获，同时从被告人黎承敏租住的房屋内查获锡箔纸1卷、自制吸毒冰壶2个，从其身上查获白色直板手机1部。被告人黎承敏归案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实经过。
另查明：被告人黎承敏曾因犯抢劫罪于2008年7月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2010年12月13日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年5月13日刑满释放。
上述事实，被告人黎承敏在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人罗某某、陈某某、赵某某、陆某某、周某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，提取尿液笔录，吸毒成瘾意见书，搜查笔录，释放证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过及被告人黎承敏的身份证明以及本院生效的（2014）独刑初字第200号刑事判决书等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人黎承敏在其租住房内容留他人吸食毒品，其行为侵害了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。为此，公诉机关指控被告人黎承敏犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黎承敏容留多人吸食毒品，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黎承敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后，如实供述了容留多人吸食毒品的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人黎承敏系吸毒成瘾人员，故公诉机关对被告人黎承敏提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎承敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日至2016年10月12日止）
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、公安机关随案移交的白色直板触摸屏手机1部、锡箔纸1卷、自制吸毒冰壶2个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗钧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0366号
罪犯印春娥，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年2月20日作出（2012）新刑初字第0036号刑事判决，以被告人印春娥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。2012年3月14日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯印春娥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯印春娥在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯印春娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯印春娥减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判�陈舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第562-1号
申请执行人兰素美，个体户。
被执行人李国光，个体户，现下落不明。.
被执行人韦桂枝，居民。系被执行人李国光母亲。.
申请执行人兰素美与被执行人李国光、韦桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）宜民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：李国光、韦桂枝共同归还给权利人兰素美借款本金25万元及逾期利息（20万元为本金的逾期利息从2013年12月9日起、以5万元为本金的逾期利息�2013年10月9日起计至本案生效判决确认的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款率利计付）。上述二人负担案件受理费5050元，诉讼保全申请费320元。权利人兰素美于2014年10月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2014）宜法执字第562号。
现查明，本院在案件审理期间已裁定查封了被执行人韦桂枝所有的位于宜州市北牙乡北牙街的房产一栋（房产证号：宜房权证宜州字第××号）。现申请人书面请求拍卖被执行人韦桂枝所有的上述房产以清偿债务。经审查，符合有关法律规定，为维护申请人的合法权益，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，裁定如下：
拍卖被执行人韦桂枝所有的位于宜州市北牙乡北牙街的房产一栋（房产证号：宜房权证宜州字第××号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年十一月三日
书 记 员 覃 榜
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第253号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人席××。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人席××犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人席××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年3月16日2时许，被告人席××与李××、王××（均另案处理）经预谋，在本市南开区白堤路奇石咕噜鱼饭店，由王××在门口望风，被告人席××与李××进入该饭店内，窃得粉色笔记本电脑一台、黑色电脑显示器一台、君霸牌保险柜一个（保险柜经估价价值150元，且内有现金4000余元等物）、42度十年百年皖酒六瓶（经估价共计价值630元）等物，后逃离现场。
2014年3月29日1时许，被告人席××与李××、王××、张××（另案处理）经预谋，在本市和平区云南路19号私房菜饭店，由王××在门口望风，被告人席××与李××、张××进入该饭店内，窃得现金1500余元、52度洋河（海之蓝）二瓶（经估价共计价值320元）、西凤等品牌白酒三瓶、刀具二把等物，后逃离现场。
饭店员工报案后，公安机关经侦查于2014年4月9日将被告人席××抓获。除部分赃物已被扣押并发还，其余赃物已由被告人席××等人变卖、丢弃，赃款已被挥霍。
本案审理期间，被告人席××家属代其退赔赃款5500元在案。
上述事实，被告人席××在开庭审理过程中无异议，并有被盗单位员工李一×、袁×的陈述、同伙李××、王××、张××、冯×及证人李二×、王海艳、李三×、李四×的证言、辨认笔录、公安机关案件来源、抓获经过、110接警单、价格鉴定结论书、公安机关情况说明，电话调查记录、录像观看记录、现场示意图、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、调取证据清单、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录发还清单、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席××以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系与他人共同故意犯罪。鉴于被告人席××如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人席××的刑期自2014年4月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳法院）。
二、收缴赃款5500元，分别发还被盗单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2805号
上诉人（原审原告）：姚宝慧，男，汉族，1956年12月15日生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王玉坤（系姚宝慧妻子），女，汉族，1958年11月7日生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：黄海，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林吉化华强建设有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：刘荣川，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅珍，劳资处职员。
委托诉讼代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。
上诉人姚宝慧因与被上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚宝慧及其委托诉讼代理人王玉坤、黄海，被上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）的委托诉讼代理人谷志影、孙晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚宝慧的上诉请求：1.撤销原审裁定。2.依法指令一审法院对本案进行审理。其上诉的主要事实与理由为：1.本案不存在重复告诉的问题。一审裁定所称的（2013）吉高新民一初字第101号判决，姚宝慧当时告诉的请求是基于工伤待遇所产生的，工伤护理费、工伤费及在此期间拖欠的基本工资，其中拖欠工资诉请46085.80元。而本案姚宝慧诉请的是由于华强公司隐瞒工资标准使姚宝慧每月少开的工资2262.80元，该部分在（2013）吉高新民一初字第101号案件中没有主张。本案中姚宝慧主张的除去基本工资外，应得的多项津贴、补贴35263元，该诉请在（2013）吉高新民一初字第101号案件中也没有主张。而且与（2013）吉高新民一初字第101号案件的诉请互不包含。所以根本不存在重复告诉的问题。这在（2013）吉高新民一初字第101号案件的卷宗中能清楚地体现，一审偷换概念，虽然津贴和补贴是工资的组成部分，但姚宝慧没有主张过该权利，不能因为津贴和补贴是工资的组成部分，就认定姚宝慧是重复告诉。2.一审裁定称姚宝慧主张华强公司支付房补款的请求根据《国务院住房公积金管理条例》的规定，应由住房公积金管理部门进行处理没有写明具体的依据。根据《国务院国有资产监督管理委员会办公厅关于中央企业严格执行国家住房制度改革政策有关问题的通知》（在国资厅发分配【2006】3号）、《国务院关于深化城镇住房缺席改革的认定》（国发【1994】43号）、《吉林省进一步深化住房制度改革实施方案》实施细则规定了职工住房货币分配内容是住房补贴，工龄补贴和住房公积金。房补款是职工待遇，是与公积金并存的，两者不能混为一谈。而根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有和享受社会保障和福利的权利。所以给退休职工发放住房补贴是企业劳动者的福利的延续，而且与华强公司是否缴纳公积金无关，所以一审认定不发房补应由公积金监管部门处理，无法律依据。综上所述，一审认定事实和适用法律存在明显错误，请求二审法院支持姚宝慧的诉讼请求，维护姚宝慧的合法权益。
华强公司辩称：服从一审裁定，姚宝慧属于重复告诉，其上诉应该予以驳回。
姚宝慧向一审法院起诉请求：1.华强公司支付未纳入统筹部分各项津贴和补贴35263.00元（197.00元×179个月）；2.华强公司支付未纳入统筹部分房补款18562.50元（93.75元×198个月）；3.华强公司支付每月少开工资合计2262.80元。
一审法院认为：一、关于姚宝慧主张华强公司支付未纳入统筹部分各项津贴和补贴35263.00元及每月少开工资合计2262.80元的请求，因根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”之规定，津贴和补贴系工资的组成部分，故姚宝慧请求支付各项津贴和补贴及每月少开工资实质是请求支付工资。姚宝慧就退休前及退休后的工资问题曾于2013年4月19日向本院提起诉讼，本院于2013年7月3日作出（2013）吉高新民一初字第101号民事裁定书，裁定：驳回原告姚宝慧的起诉。该裁定已经发生法律效力，如姚宝慧对该裁定不服可以申请再审。现姚宝慧就工资问题又提起诉讼，属于重复告诉，依法应驳回起诉。二、关于姚宝慧主张华强公司支付未纳入统筹部分房补款18562.50元的请求，因根据国务院《住房公积金管理条例》的相关规定，应由住房公积金监督管理部门进行处理，故姚宝慧该项请求不属于人民法院受理范围，应依法予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定作出裁定。一审裁定主文：驳回原告姚宝慧的起诉。
本院认为，本案与（2013）吉高新民一初字第101号案件的当事人相同；姚宝慧本案中主张的进入社保之前少开的工资及补贴与其在（2013）吉高新民一初字第101号案件诉讼请求中主张拖欠的工资在计算差额的方式和时间上相同，即诉讼标的相同；姚宝慧在本案中的诉讼请求实质上是欲否定（2013）吉高新民一初字第101号案件的结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故原审法院认定本案中姚宝慧诉讼请求中部分请求属于重复告诉并无不当，姚宝慧的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。关于姚宝慧诉讼请求中主张的进入社保后的工资差额问题，社会保险数额的计算具有专业性，受政策调整影响较大，最终工资数额由社会保险行政部门核定，工资由社会保险部门发放，故姚宝慧要求的进入社保后工资差额问题不属于民事案件审理范围，本院不予审理。姚宝慧诉讼请求中关于房补的问题，亦不属于民事案件审理范围，本院不予审理。综上，姚宝慧的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张佩瑶
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1233号
原告：于淼朴，男，汉族，住所地宝清县宝清镇。
委托诉讼代理人：王洋，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。
被告：孔凡成，男，汉族，住所地七台河市。
委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。
原告于淼朴与被告孔凡成委托合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洋、被告委托诉讼代理人芦洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淼朴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还2500000元；2、请求判决被告立即向原告支付违法占用资金给原告造成的损失500000元；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月17日，原、被告及案外人孙培栋三方签订了借款担保合同，原告向案外人孙培栋借款10000000元整，由被告孔凡成做此笔借款的担保人。此后，原告陆续向案外人孙培栋还款，但在归还其中一笔时，原告通知债权人孙培栋来取钱时，孙培栋并未到场，于是原告委托被告向案外人孙培栋还款，原告将2500000元的欠款支付给被告后，由被告向原告出具收条一张，在收条中写明此笔款项的用途是被告代替原告向案外人孙培栋清偿欠款。2014年，案外人孙培栋起诉原告要求归还借款时，原告提出这2500000元元已经委托被告转交，但孙培栋声明其未收到此笔款项，被告也拒绝为原告作证，导致在案外人孙培栋与原告的欠款纠纷中，法院判决原告归还此2500000元的欠款，并支付逾期还款违约金（按20%计算）即500000元。综上事实，证明被告收到此笔款项后未向孙培栋转交，违反原、被告双方的委托还款合同，原告多次催要被告始终未还款，故现起诉被告，要求其立即归还其占用的2500000元。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第18条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地合同履行地”，现原告要求被告归还以上款项，则原告正是接收货币一方，原告的住所地宝清县正是法律规定的合同履行地，故特向原告住所地的法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、原告与被告及案外人孙培栋三方签订《借款担保合同》，被告为担保人，该担保合同约定起诉地为合同签订地辽宁省本溪市，故合同履行地应为辽宁省本溪市；2、被告与原告签订《委托代理合同》，该代理争议标的也是给付货币，但给付货币接收一方也是案外人孙培栋，然而孙培栋的住所地也是辽宁省本溪市。3、原告向被告转交的2500000元，被告已经支付案外人，被告完成了委托合同义务。综上，被告认为宝清县人民法院没有管辖权，故请求驳回原告的请求，移送本案至有管辖权的法院。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告未完成委托合同约定的向案外人孙培栋偿还借款的义务。2、被告的违约行为给原告造成500000元的损失。本案中，被告对接受原告委托代为清偿债务的事实没有异议，其辩称已完成合同义务无相应证据证明应承担举证不能的不利后果。原告的损失已由生效的辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00385号民事判决确定，该损失足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地合同履行地”的规定，本院依法具有对该案的管辖权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告已完成证明其与被告委托合同成立并生效的举证责任，原告据此主张被告违约并给其造成损失的事实成立。被告作为受委托人应当按照约定履行向案外人偿还借款的义务，目前原告与案外人的民间借贷纠纷已被辽宁省高级人民法院生效判决确定，原告与被告间的委托合同已无履行的必要；而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，原告有权随时主张解除双方的委托合同，原告要求被告返还所交付被告代为清偿的款项意即以自己的行为明示解除双方的合同关系。因此，被告应当返还原告交付其代为清偿债务的2500000元。
综上所述，原告的诉讼请求应依法予以支持，被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
被告孔凡成于本判决生效之日起三十日内返还原告于淼朴2500000元并赔偿原告于淼朴损失500000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元由被告孔凡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 田 华
人民陪审员 李起峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初1233号原告：于淼朴，男，汉族，住所地宝清县宝清镇。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。被告：孔凡成，男，汉族，住所地七台河市。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。原告于淼朴与被告孔凡成委托合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洋、被告委托诉讼代理人芦洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淼朴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还2500000元；2、请求判决被告立即向原告支付违法占用资金给原告造成的损失500000元；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月17日，原、被告及案外人孙培栋三方签订了借款担保合同，原告向案外人孙培栋借款10000000元整，由被告孔凡成做此笔借款的担保人。此后，原告陆续向案外人孙培栋还款，但在归还其中一笔时，原告通知债权人孙培栋来取钱时，孙培栋并未到场，于是原告委托被告向案外人孙培栋还款，原告将2500000元的欠款支付给被告后，由被告向原告出具收条一张，在收条中写明此笔款项的用途是被告代替原告向案外人孙培栋清偿欠款。2014年，案外人孙培栋起诉原告要求归还借款时，原告提出这2500000元元已经委托被告转交，但孙培栋声明其未收到此笔款项，被告也拒绝为原告作证，导致在案外人孙培栋与原告的欠款纠纷中，法院判决原告归还此2500000元的欠款，并支付逾期还款违约金（按20%计算）即500000元。综上事实，证明被告收到此笔款项后未向孙培栋转交，违反原、被告双方的委托还款合同，原告多次催要被告始终未还款，故现起诉被告，要求其立即归还其占用的2500000元。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的司法解释》第18条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地合同履行地”，现原告要求被告归还以上款项，则原告正是接收货币一方，原告的住所地宝清县正是法律规定的合同履行地，故特向原告住所地的法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告与被告及案外人孙培栋三方签订《借款担保合同》，被告为担保人，该担保合同约定起诉地为合同签订地辽宁省本溪市，故合同履行地应为辽宁省本溪市；2、被告与原告签订《委托代理合同》，该代理争议标的也是给付货币，但给付货币接收一方也是案外人孙培栋，然而孙培栋的住所地也是辽宁省本溪市。3、原告向被告转交的2500000元，被告已经支付案外人，被告完成了委托合同义务。综上，被告认为宝清县人民法院没有管辖权，故请求驳回原告的请求，移送本案至有管辖权的法院。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告未完成委托合同约定的向案外人孙培栋偿还借款的义务。2、被告的违约行为给原告造成500000元的损失。本案中，被告对接受原告委托代为清偿债务的事实没有异议，其辩称已完成合同义务无相应证据证明应承担举证不能的不利后果。原告的损失已由生效的辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00385号民事判决确定，该损失足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地合同履行地”的规定，本院依法具有对该案的管辖权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告已完成证明其与被告委托合同成立并生效的举证责任，原告据此主张被告违约并给其造成损失的事实成立。被告作为受委托人应当按照约定履行向案外人偿还借款的义务，目前原告与案外人的民间借贷纠纷已被辽宁省高级人民法院生效判决确定，原告与被告间的委托合同已无履行的必要；而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，原告有权随时主张解除双方的委托合同，原告要求被告返还所交付被告代为清偿的款项意即以自己的行为明示解除双方的合同关系。因此，被告应当返还原告交付其代为清偿债务的2500000元。综上所述，原告的诉讼请求应依法予以支持，被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：被告孔凡成于本判决生效之日起三十日内返还原告于淼朴2500000元并赔偿原告于淼朴损失500000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元由被告孔凡成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李宪文人民陪审员  田 华人民陪审员  李起峰二〇一六年十二月七日书 记 员  袁 静