wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终4号
上诉人（一审被告）：上海浦东物流云计算有限公司。
法定代表人：虞钢，该公司执行董事。
委托代理人：孟娟，该公司法务。
被上诉人（一审原告）：江苏汇金控股集团有限公司。
法定代表人：朱明亮，该公司执行董事兼总经理。
上诉人上海浦东物流云计算有限公司（以下简称浦东公司）为与江苏汇金控股集团有限公司（以下简称汇金公司）股权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2015)宁民商初字第22-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告汇金公司为与浦东公司股权转让合同纠纷一案，向宁夏回族自治区高级人民法院提起诉讼，请求：判令被告浦东公司办理宁夏黄河农村商业银行股份有限公司130000000股股权变更登记手续，将上述股权登记至原告名下；判令被告支付违约金395000元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院受理本案后，一审被告浦东公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其与原告汇金公司在协议中约定的诉讼管辖法院为被告所在地法院，被告的主要营业地在上海市虹口区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，应由被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。原告汇金公司答辩称，双方签署的《黄河农村商业银行股权转让协议》（以下简称转让协议）中已约定管辖条款，其后双方签署的协议对此条款并未予以修改，该管辖条款对双方具有法律效力。并依据合同履行地原则，一审法院对本案享有管辖权。
一审法院查明，2015年8月27日，浦东公司作为出让方与汇金公司作为受让方签订《转让协议》，其中，第八条第（二）项约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，向黄河农村商业银行所在地有管辖权的人民法院起诉”。同日，双方又签订《合作协议》一份，该协议第七条约定：“甲乙双方签署的《转让协议》与本协议内容有冲突的，以本协议为准”。第八条约定：“双方出现任何争议应友好协商解决，如协商未成则任何一方可向人民法院提起诉讼”。双方当事人对上述协议的内容均未提出异议。
一审法院认为，《合作协议》中虽未约定明确的管辖法院，但也没有特指由黄河农村商业银行所在地法院管辖，依据该条款的表述可以推定双方在签订《合作协议》时，无选择黄河农村商业银行所在地人民法院管辖的意思表示，故《转让协议》中的管辖条款因与《合作协议》的内容相互冲突而视为被修改。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应适用法定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方签订的《转让协议》与《合作协议》中均未约定合同履行地，法律及相关司法解释也未对股权转让合同履行地作出明确规定，因此，本案不适用合同履行地确定管辖权。一审法院不是被告所在地法院，对本案无管辖权。综上，浦东公司提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定将本案移送上海市第二中级人民法院审理。
江苏汇金控股集团有限公司不服上述裁定，向本院提出上诉。认为《转让协议》与《合作协议》关于管辖权的约定并不存在冲突，双方当事人在《转让协议》中约定的管辖条款仍然有效，本案应当由宁夏回族自治区高级人民法院管辖。
被上诉人浦东公司未向本院提交答辩意见。
本院认为：本案双方当事人在《转让协议》中明确约定发生争议由黄河农村商业银行所在地法院管辖，该约定与《合作协议》中第八条关于“任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼”并不存在矛盾和冲突，为有效约定。依据双方约定一审法院对本案享有管辖权。一审法院以“《转让协议》中的管辖条款因与《合作协议》的内容相互冲突而视为被修改”为由，将本案移送上海市第二中级人民法院审理，理由不成立，应予纠正。
综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。上诉人江苏汇金控股集团有限公司的上诉理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销一审裁定；
二、本案由宁夏回族自治区高级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 张 娜
代理审判员 李振华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 柳 珊
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0421行审22号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人邓某某，女，衡阳县大安乡干部。
委托代理人曾某某，女，衡阳县大安乡干部。
被申请人常某某，男，汉族，衡阳县人，住衡阳县大安乡某某村。
被申请人付某某，女，汉族，衡阳县人，住衡阳县大安乡某某村。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2017）X1789号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2017）X1789号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一八年五月十日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第921号
上诉人（原审原告）毕广强，男，1964年2月28日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）王岩，男，1992年10月5日出生，满族，无职业。
被上诉人（原审被告）洪磊，男，1990年5月28日出生，满族，无职业。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人王永久，该公司总经理。
委托代理人张宝强，黑龙江申度律师事务所律师。
上诉人毕广强因与被上诉人王岩、洪磊、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人毕广强、被上诉人人保哈分公司委托代理人张宝强到庭参加诉讼。被上诉人王岩、洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月18日12时40分许，王岩驾驶黑A8R0**号北京现代牌小型轿车（该车所有人为洪磊），沿平房区新友街由南向北行驶至东轻招待所门前时，将由东向西横过马路的毕广强撞倒，造成其受伤的交通事故。哈尔滨市公安交警支队平房大队作出哈公交认字（2014）2301080
0022号道路交通认定书，认定王岩承担交通事故的全部责任，毕广强在交通事故中无责任。事故发生后，毕广强被送往哈尔滨市骨伤科医院住院治疗77天。2014年5月13日，毕广强诉至本院，请求王岩、洪磊及人保哈分公司赔偿医疗费33，082.32元。经本院调解，王岩、洪磊及人保哈分公司对毕广强医疗费进行了赔偿。2014年6月30日，毕广强再次诉至本院，请求王岩、洪磊及人保哈分公司对其误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、康复器械费、营养费、二次治疗费及鉴定费（不包括伤残等级鉴定费）进行赔偿。在案件审理过程中，毕广强申请对其伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、二次手术费用进行鉴定，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具的黑森总院临鉴字（2014）第86号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、毕广强因交通事故受伤时间较短，待内固定物取出后再行评残；2、医疗终结期为伤后8个月；3、住院期间需2人护理，出院后1人护理5个月；4、定期复查，择期行内固定物取出术，费用约合人民币16，000元或以实际支出的合理医疗费用为准，二次手术住院期间（时间为二周）需1人护理，二次手术另加医疗终结时间1个月。依据该鉴定意见，本院于2014年10月24日作出（2014）平民初字第348号民事判决书，对毕广强主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、康复器械费、营养费、二次治疗费及鉴定费（不包括伤残等级鉴定费）进行了处理。
另，毕广强于2014年12月24日行内固定物取出术。本院依毕广强申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对毕广强伤残等级补充鉴定，黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具了（2015）黑森鉴字第025号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毕广强因交通事故致左胫骨、腓骨骨折及有髌骨骨折内固定物取出术后，应加强左、右膝关节功能锻炼，不构成伤残。
原审判决认为：关于伤残赔偿金、精神抚慰金是否应予支持。被害人主张侵权责任人承担赔偿责任，应由被害人举证证实存在损害结果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因毕广强未能举示证据证实其构成伤残及精神遭受明显损害，故其主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金本院不予支持。关于误工费是否应予支持。毕广强此次主张的误工费系根据证人刘某某证言提起的，该证言与刘玉民作为鉴定人之一，出具的黑森总院临鉴字（2014）第86号司法鉴定意见书中关于误工时间的鉴定意见相矛盾，该鉴定意见书明确毕广强的治疗时间为伤后8个月，二次手术后增加医疗终结期一个月，现医疗终结期已经结束，且本院对产生的误工费处理完毕，毕广强亦未举示其他证据证实其发生了新的误工费用，故对其本次主张的误工费不予支持。因毕广强经鉴定不构成伤残，故其缴纳的伤残等级鉴定费应由其本人承担。王岩、洪磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。故依法判决：驳回原告毕广强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由毕广强负担。
原审原告毕广强不服，向本院提起上诉称：伤残鉴定并没有明确左右膝关节活动范围，只说活动尚可，活动尚可含义不清。经向刘法医求证，刘法医解释说尚可就是没有痊愈，需要继续恢复治疗。因此，请求重新进行伤残等级鉴定，追加治疗期，支持误工费180天×lO9元／天＝19，620元，并由被上诉人承担上诉费用。
人保哈分公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王岩、洪磊未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未举示新证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、应否对毕广强伤残等级进行重新鉴定；二、应否追加治疗期，并支持毕广强关于误工费的请求。
本院认为：关于应否对毕广强伤残等级进行重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”，毕广强虽然申请重新鉴定，但是没有举示证据证明涉案鉴定意见存在上述情形，故本院对毕广强重新鉴定的请求不予支持。
关于应否追加治疗期，并支持毕广强有关误工费请求的问题。毕广强称鉴定意见中活动尚可含义不清，对此，鉴定人刘玉民在一审出具了说明，解释为“毕广强鉴定意见书分析说明中术后左膝关节及右膝关节活动尚可，其中‘尚可’的意思为膝关节术后正在恢复中，应加强左、右膝关节功能锻炼”，该解释内容没有体现毕广强需要继续治疗，故毕广强请求追加治疗期并支持有关误工费不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人毕广强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
代理审判员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦 钰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00615号
上诉人（原审原告）陕西华圣企业（集团）股份有限公司。
法定代表人张维，该公司董事长。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温丽英。
被上诉人（原审第三人）陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司。
负责人王魁，总经理。
上诉人陕西华圣企业（集团）股份有限公司（以下简称“华圣集团公司”）与被上诉人温丽英、被上诉人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司（以下简称“华圣果业公司”）劳动争议纠纷一案，上诉人华圣集团公司不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00969号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仲裁裁决为终局裁决。故本案中西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）358号裁决书的裁决事项其中裁定陕西华圣企业（集团）股份有限公司为温丽英补办补缴社会保险属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，裁定支付温丽英解除劳动合同经济补偿金11578.44元，也属于追索经济补偿，且不超过当地月最低工资标准十二个月，故该仲裁裁决类型为终局裁决，本案应不予受理。用人单位可以自收到民事裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定，驳回原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司的起诉。本案受理费10元，原告已预交，现退还原告。
一审宣判后，华圣集团公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与温丽英之间签订的是劳务协议，双方系劳务关系，不适用劳动合同法的调整。二、温丽英无故旷工，已经严重违反了华圣果业公司的管理制度，对其进行辞退，符合劳动合同法的规定，不需支付经济补偿金。三、华圣果业公司作为独立的经济组织，独立经营，有自己的财产和承担责任的能力，仲裁裁决裁定由华圣集团公司承担责任错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人温丽英答辩称，原审裁定适用法律正确，请求法院维持原审裁定。
本院经审查认为，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2013）358号裁决书，裁决由华圣集团公司支付温丽英解除劳动合同经济补偿金11578.44元及为其补办补缴社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的规定，未劳人仲案字（2013）358号裁决应属于终局裁决，上诉人不服该裁决，应按照法律规定向西安市中级人民法院申请撤销仲裁，而上诉人向原审法院起诉，主张权利程序错误，依法应予驳回，故上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 范水艳
代理审判员 冯 凡
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁 丹
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第124号
原告：张恒森，男，汉族，1956年8月7日出生，现住枣强县枣强镇新华西街华乐小区。
被告：河北丰泰管业有限公司，地址：肖张工业区。
法定代表人：臧振岗，职务经理。
被告：衡水景美化学工业有限公司，地址：肖张工业区。
法定代表人：臧金河，公司董事长。
被告：臧金河。
原告张恒森与被告河北丰泰管业有限公司（以下简称丰泰管业公司）、衡水景美化学工业有限公司（以下简称景美化学公司）、臧金河因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员宋宝青、杜金荣、人民陪审员于文宁组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张恒森到庭参加了诉讼，被告河北丰泰管业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告于2015年10月8日撤回对被告景美化学公司、臧金河的起诉，本院依法裁定准许。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日景美化学公司向原告借款人民币100万元，借款期限一年，借款到期后，景美化学公司未偿还借款，原告同意展期6个月，于2014年9月13日更换借据，双方重新签订一份借款合同。该合同约定了借款期限6个月、月利率3%等条款。同时2014年9月13日原告与被告丰泰管业公司签订借款抵押担保合同，该合同约定被告丰泰管业公司以三条生产线为景美化学公司抵押借款金额1000000元及利息，如景美化学公司不能归还借款，被告丰泰管业公司以此抵押物代为清偿，该抵押物在枣强县工商行政管理局进行了动产抵押登记。合同到期后，景美化学公司未偿还借款本金，利息偿还至2014年11月13日，自2014年11月14日起至开庭之日本息未还，被告丰泰管业公司也没有承担担保责任。要求被告丰泰管业公司在抵押物价值范围内清偿原告张恒森借款本金1000000元及利息（自2014年11月14日起至判决确定给付之日止按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告丰泰管业公司在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
根据原告张恒森的起诉，征得原告张恒森同意，确定本案的调查重点是：
原告要求被告丰泰管业公司在抵押物价值范围内清偿原告张恒森借款本金1000000元及利息有何事实及依据。
围绕调查重点，原告张恒森提供的证据如下：
证据一、2013年9月13日借款合同一份，主要内容：景美化学公司向原告借款100万元，期限一年，自2013年9月13日至2014年9月13日止，月利率3%，同时双方对付款方式、争议解决的方式等进行了约定。证明双方签订了借款合同的事实。
证据二、河北省农村信用社转账凭条一份，主要内容：户名臧军，交易金额1000000元。证明原告已履行借款合同的事实。
证据三、借款借据一份，主要内容为：借款人景美化学公司，月利率3%，期限一年，借款期限自2013年9月13日至2014年9月13日止，借款金额壹佰万元整，备注按月支付利息，户名臧军，账号62×××48，开户行肖张农村信用社，有景美化学公司及法定代表人臧金河的盖章确认。证明景美化学公司对原告2013年9月13日合同履行的确认。
证据四、2014年9月13日借款合同一份，主要内容为：景美化学公司向原告借款100万元，期限6个月，自2014年9月13日至2015年3月13日止，月利率3%，同时双方对付款方式、争议解决的方式等进行了约定，注明景美化学公司于2013年9月13日向原告借款100万元，于2014年9月13日到期，原告同意景美化学公司要求暂不归还本金，展期6个月，本合同为展期合同。证明2013年9月13日的借款合同到期后，因被告未履行合同，双方重新对借款合同进行约定。
证据五、借款抵押担保合同一份，主要内容为：原告与被告丰泰管业公司于2014年9月13日签订借款抵押担保合同，被告丰泰管业公司自愿以三条生产线作为抵押担保，并承诺如景美化学公司不能归还原告借款，被告丰泰管业公司自愿以此抵押物代为清偿。证明原告与被告丰泰管业公司签订抵押担保的事实。
证据六、枣2014-017动产抵押登记书一份，主要内容为：2014年9月13日被告丰泰管业公司与原告就抵押物在枣强工商行政管理局进行了抵押登记，债务履行期限2014年9月13日至2015年3月13日。证明原告与被告丰泰管业公司就抵押物进行了抵押登记的事实。
本院对原告提交证据的认证意见是：被�丰泰管业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据一至六，能够证明景美化学公司借原告1000000元，被告丰泰管业公司自愿以抵押物为借款本息担保的事实，对其真实性、合法性及与本案关联性，予以确认。
经审理查明：2013年9月3日景美化学公司向原告借款人民币1000000元，借款期限一年.借款到期后，景美化学公司未偿还借款，原告同意展期6个月。于2014年9月13日更换借据，双方重新签订一份借款合同。该合同约定了借款期限6个月、月利率3%等条款。同时2014年9月13日原告与被告丰泰管业公司签订借款抵押担保合同，该合同约定被告丰泰管业公司以三条生产线（1、Φ1400保温管生产线，2、Φ1200保温管生产线，3、Φ1600钢管抛丸除锈清理线）为景美化学公司抵押借款金额1000000元及利息，如景美化学公司不能归还�款，被告丰泰管业公司以此抵押物代为清偿，该抵押物在枣强县工商行政管理局进行了动产抵押登记。合同到期后，景美化学公司未偿还借款本金，利息偿还至2014年11月13日，自2014年11月14日起至开庭之日本息未还，被告丰泰管业公司也没有承担担保责任，致纠纷发生。
本院认为：原告张恒森与景美化学公司、被告丰泰管业公司签订的借款合同及抵押担保合同，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告履约将1000000元借给景美化学公司使用，景美化学公司仅偿还利息至2014年11月13日，本金及此后利息均为偿还，致纠纷发生，应负完全责任。原告依法撤回对北方农药公司的起诉，要求被告丰泰管业公司承担抵押担保的义务，符合法律规定，本院予确认。被告丰泰管业公司作为抵押担保人，应在已登记生效的抵押物价值范围内代景美化学公司清偿原告借�本息。故原告诉求被告丰泰管业公司在抵押物价值范围内清偿借款本金1000000元及利息之请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北丰泰管业有限公司于本判决生效之日起五日内在抵押物价值范围内清偿原告张恒森借款本金1000000元及利息（自2014年11月14日起至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元由被告河北丰泰管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤民一终字第33号
上诉人（原审被告）高某甲，男，1985年3月26日。
委托代理人高某乙，男，1949年1月25日出生，系高某甲之父。
被上诉人（原审原告）郭某，女，1986年10月17日出生。
上诉人高某甲与被上诉人郭某离婚纠纷一案，郭某于2012年8月9日向浚县人民法院提起诉讼，请求依法判令郭某与高某甲离婚；婚生女高某丙由郭某抚养，并由高某甲支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。浚县法院受理后，依法适用简易程序对本案进行审理，于2012年10月31日作出（2012）浚民初字第1220号民事判决。高某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，高某甲于2013年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高某甲申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高某甲撤回上诉，双方均按浚县人民法院（2012）浚民初字第1220号民事判决执行。
本裁定为终审判决。
审判长 祁 祎
审判员 刘自亮
审判员 骆慧杰
二〇一三年三月二十七日
书记员 张 楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01238号
原告田文江，男，1972年2月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告范建勋，男，1982年12月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告范建新，男，1980年11月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告田文江与被告范建新、范建勋民间借贷纠纷一案，原告田文江于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员冉俊平、冉隆忠组成合议庭，由书记员冉谍担任法庭记录。适用普通程序，于2015年9月21日第一次公开开庭进行了审理，于2015年12月2日第二次公开开庭进行了审理。原告田文江及其委托代理人冉启福到庭参加了诉讼。被告范建新、范建勋经本院于2015年6月17日依法公告送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，于2015年9月30日第二次依法公告送达开庭传票，期满后无正当理由均未到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告田文江诉称：2008年4月至2010年5月期间，被告范建新累计向田治华借款67.9万元人民币，田治华多次向被告催收未果。2015年3月21日，田治华将其债权转让给原告田文江，被告在酉阳偿还原告4万元后，重新给原告出具了借条，并书面承诺2015年4月21日前还款5万元，每半年偿还一次，还款金额为6万元，直至还清。期满后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为此诉至本院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金63.9万元；2、被告从2011年1月1日起按人民银行贷款利率支付资金利息至偿付完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告范建新、范建勋未有答辩意见。
经审理查明：2008年4月20日，被告范建新向田治华借款40万元，并出具借条一份；2009年6月5日被告范建新向田治华借款15万元，并出具借条一份；2009年10月8日被告范建新向田治华借款2万元，并出具借条一份；2009年12月20日被告范建新向田治华借款2.9万元，并出具借条一份；2010年2月12日被告范建新向田治华借款3万元，并出具借条一份；2010年5月2日被告范建新向田治华借款5万元，并出具借条一份；上述借款合计人民币67.9万元。2015年3月8日，田治华出具特别授权委托书，委托原告田文江代其向被告崔建新催收欠款。
2015年3月21日，被告崔建新、崔建勋向原告出具借条一份，载明“借条今借到田文江人民币现金63.9万元（陆拾叁万玖仟元整）是实，附范建勋身份证复印件和范建新身份证号码借款人：范建勋、范建新20**.3.21。”同日，被告范建勋、范建新向原告出具附议一份，载明“借款来源于田治华转田文江，均为我们俩人自愿认可，愿意分期偿还，方式如下：①.于2015.4.21前还款5万（伍万）；②.每半年偿还一次，还款金额为6万（陆万），直至还清。承诺人：范建新、范建勋2015.3.21。”经与原债权人田治华核实，田治华称债权已经转让给田文江，在向田文江出具的特别授权委托书中的“办理转换相关借条”即是办理转换债权的意思。田文江与范建新、范建勋签订新的借条及附议的时候，均与田治华通电话核实债权转让事宜。田治华所述事实与田文江和范建新、范建勋签订的新的借条及附议所述事实能够相互印证。
在审理本案过程中，原告田文江自愿放弃要求被告支付利息的请求，即民事起诉状中的第二项诉讼请求：被告从2011年1月1日起按人民银行贷款利率支付资金利息至偿付完毕之日止。
上述事实有原、被告身份信息，被告范建勋、范建新出具给原告的借条、附议，田治华身份证复印件，被告范建新出具给田治华的借条6张，特别授权委托书，对田治华的询问笔录等证据在卷，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告范建新多次向田治华借款并出具借条，后，田治华将债权转让给田文江，并由范建新、范建勋共同向原告田文江出具了新的借条和附议。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，故对原告要求两被告连带偿还本金的请求，本院予以支持。庭审中，原告田文江自愿放弃要求被告支付利息的请求，属于原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告范建勋、范建新经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告范建勋、范建新限于本判决生效后20日内连带返还原告田文江借款本金63.9万元。
二、驳回原告田文江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，由被告范建勋、范建新共同负担。原告预交案件受理费予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 冉隆忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冉 谍
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第565号
原告王某某，男，汉族，住四川省万源市玉带乡，务农。
被告魏某某，男，汉族，住四川省万源市玉带乡，务农。
本院受理原告王某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2015年3月6日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 阳开华
二〇一五年三月六日
书记员 龚 行
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第75号
原告：乌鲁木齐市福鑫旺旺商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市仓房沟路19号国鑫苑小区9-2-302号。
法定代表人：林萍。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告乌鲁木齐市福鑫旺旺商贸有限公司（以下简称福鑫旺旺公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告福鑫旺旺公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为368658.46元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为368658.46元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年二月六日
书记员 李萍
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第147号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈洪端，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人何燕青，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈洪端、何燕青征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人陈洪端、何燕青于2013年10月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月8日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月16日作出尤计生征决字（2014）第1406号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈洪端、何燕青征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年7月15日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈洪端、何燕青多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈洪端、何燕青应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第1406号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈洪端、何燕青负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旺
审 判 员 林 荣 义
人民陪审员 林 月 新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗立鹏（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8968号
原告吴垒,男,汉族，1978年2月18日出生住四川省岳池县。
委托代理人何芳芳，浙江时效律师事务所律师。
委托代理人应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
被告金宇杰,男,汉族，1968年6月3日出生住浙江省永康市。
委托代理人ＸＸ武，武义县武川法律服务所。
原告吴垒与被告金宇杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴垒及其委托代理人何芳芳，被告金宇杰的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴垒起诉称：被告在开设玻特美装饰玻璃店期间。自2015年下半年以来，原告受雇于被告安装移门�作，报酬以安装平方米计算，并在安装完成后，由被告签单，原告凭签单向被告领取报酬。开始，被告尚能及时支付报酬。但在2017年5月14日原告因安装发生事故之后，被告应支付给原告的安装报酬23268.42元一直拖着不予支付。为此原告提出起诉，请求法院判令被告支付劳务费23268.42元。
原告吴垒为证明自己的诉讼主张，提供单据54份，证明2016-2017年5月，原告为被告安装玻璃门的事实。
被告金宇杰的质证意见：1、不是劳务指派单，没有经过被告确认，也没有标注原告姓名，不具备证明效力，不能证明双方存在劳务关系。2、上面记载的是玻璃数据，属于买卖关系，与本案无关。3、单据不是一人所为，是原告自行添加制造而成。4、退一万步讲，单据是劳务派遣，也只能证明原告2017年4月后重新向被告提供劳务。综上，被告对证据的三性均有异议，不能证明原告的证明目的。
本院认证意见：根据被告的当庭陈述，其开具的单据确为二联，即存根联与客户联，客户联由原告保管，且被告提供的单据与原告提供的单据一致，所以对被告提出的上述质证意见不予采信，对原告提供的单据予以确认。
被告金宇杰答辩称：1、被告欠原告劳动报酬的主张不属实。2、原告陈述在2015年与被告形成劳务关系，2016-2017年继续发生劳务关系，说明双方劳务关系和谐，这是以雇主及时支付劳动报酬为提前，所以可以排除被告欠原告报酬。3、报酬已经全部付清，不存在欠原告报酬的事实。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告金宇杰为证明自己的抗辩意见，举证如下：
1、银行客户交易凭证1份，证明2017年1月24日，被告向原告打款10300元的事实。
原告吴垒的质证意见：确实有收到10300元，但这是之前的单据结算的款项。结算后，被告会收回单据，故与本案无关。
本院认证意见:原告对该证据的真实性没有提出异议，本院对该证据的真实性予以确认，该证据却能证明2017年1月24日被告支付原告10300元的事实。
2、微信截图1份，证明被告已经将2016年的货款全部支付给原告的事实。
原告吴垒的质证意见：这只是结算其中的一部分。
本院认证意见:该证据与被告提供的证据一相印证，并不能证明被告待证的事实。
3、单据34份，证明原告于2016年10月13日至2017年1月24日向被告提供34次劳务，劳务费为13248元的事实。备注：其中原告已预支3000元（1000元单据上有写，2000元现金），减去后的劳务费为10248元。为了凑整，被告给原告打款10300元。
原告吴垒的质证意见：原告提供的红色联单�与被告提供的单据相互印证，证明原告确实按被告单据上的时间及规格安装玻璃。原告按该单据向被告对账结算。被告转账的10300元系之前已经对账的款项，按交易款项，对账后原告应将单据交换给被告。被告与客户有专门的订货单，不是原告提供的单据，提交【截图1份】予以证明。
本院认证意见：因原告对被告提供证据的真实性没有提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。但对预支部分原告承认预支1500元，被告也没有提供其他证据证明原告已预支3000元，所以对原告预支只能认定1500元。
4、单据9张，证明原告为被告提供9次劳务的事实。备注：其中已预支500元，2000元通过微信转账。
原告吴垒的质证意见：这9张单据与原告提供的单据可以对上，但有些已经撕了。这预支的500元包括上面讲到的预支款项，微信转账的2000元确实有的�但这是在明珠做的工资，没有单据的。
本院认证意见：因原告对被告提供证据的真实性没有提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。但对微信转账的2000元，原告也承认有收到，但其认为该款是到明珠做的工资，未有向本院提供其他证据加以证明，应在被告尚欠原告工资中予以扣除。
经审理，结合原、被告的庭审陈述及本院对双方当事人提供证据的审核结论，本院认定以下事实：2015年下半年至2017年7月期间，原告受雇于被告经营的玻特美装饰玻璃店，从事玻璃移门安装工作。原告应得劳务费23268.42元，被告已支付13800元（其中银行转账10300元、原告预支1500元、微信转账2000元），对尚欠的9468.42元被告至今未付。
本院认为，工资是劳动者的合法所得，被告应足额发放。经本院审理，被告尚欠原告工资9468.42元的事实清楚，证据充分，本�予以认定。综上，对原告吴垒诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告金宇杰支付原告吴垒工资人民币9468.42元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费191元（已减半收取），由原告吴垒负担112元，由被告金宇杰负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 应若影
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第760号
申请执行人罗勇，女，汉族，1956年3月24日出生，住广西桂平市，现住云浮市云城区。
被执行人葛灶梅，女，汉族，1956年6月4日出生，住云浮市云城区。
关于申请执行人罗勇与被执行人葛灶梅民间借贷纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法民一初字第415号民事判决书，依法向被执行人执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事判决书所确定的义务。逾期被执行人没有履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年2月24日申请执行人向本院提出终结本次执行申请书称，暂时未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云城法执字第760号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈雪丹
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第135号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年11月17日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省阳原县，无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月28日被清河县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月份的一天，被告人李某某经李某（已判刑）介绍以32，000元价格帮范某（另案处理）从胡某某（已判刑）手中购得一辆盗抢的丰田花冠7160GMD型轿车。经清河县物价局评估鉴定中心鉴定，丰田花冠7160GMD型轿车价值113，580元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是没有手续的车辆，而予以介绍买卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，悔罪态度较好，考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 梁俊雪
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 倪晓筠
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第88-1号
申请执行人鲁某甲，女。
法定代理人王某，女。
被执行人鲁某乙，男。
申请执行人鲁某甲与被执行人鲁某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）镇民初字第1554号民事调解书（每月25日由鲁某乙准时将其实领工资的30％存入鲁某甲的法定代理人王某提供的银行账号）已发生法律效力。鲁某甲于2015年3月10日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人鲁某乙送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。本院在执行过程中，被执行人鲁某乙交纳了本案到期未履行的款项2015年1-4月份抚养费3276元。本院查明被执行人鲁某乙在中国建设银行股份有限公司镇雄建设街分理处有＊＊＊工资账户。现本院已依法冻结该账户，尚需待鲁某乙工资到帐后执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）镇民初字第1554号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一五年九月八日
书记员 胡?红
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1797号
原告高翠娥。
被告大城县冯庄天利古典家具厂，组织机构代码证号：L0625094-3。
负责人郑国军，该家具厂业主。
原告高翠娥与被告大城县冯庄天利古典家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高翠娥到庭参加诉讼，被告大城县冯庄天利古典家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠娥诉称，自2014年5月起，原告在被告厂打工，至2015年6月28日被告累计欠原告工资款10060元，此款经原告催要被告至今未予给付，本案诉讼费由被告负担。
被告大城县冯庄天利古典家具厂未提出答辩。
经审理查明，自2014年5月起，原告高翠娥在被告大城县冯庄天利古典家具厂任会计工作，至2015年6月28日被告累计欠原告工资10060元未付。上述事实有原告陈述、欠条、询问笔录等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告工资10060元，事实清楚，证据充分、应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告大城县冯庄天利古典家具厂给付原告高翠娥工资10060元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭雪媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1797号
原告杨利涛农民。
被告郭忠伟农民。
本院在审理原告杨利涛诉被告郭忠伟排除妨碍纠纷一案中，原告杨利涛于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨利涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨利涛负担。
审判员 许贵山
二０一五年九月十七日
书记员 翟晓书
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第417号
申请执行人朱松林，住巴彦县。
被执行人叶俊英，住巴彦县。
本院依法受理的朱松林申请执行叶俊英民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，在执行中，对被执行人进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第417号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年八月八日
书记员 杨 爽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2064号
罪犯冉ＸＸ，男，1979年12月24日出生，土家族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月17日作出（2009）南刑初字第370号刑事判决，以被告人冉ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月13日作出（2009）佛刑一终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冉ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冉ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，对其减刑幅度应从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉ＸＸ予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终590号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，总经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡琪。
被上诉人（原审被告）于建。
被上诉人（原审被告）岳阳华日汽车综合服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路80号。
法定代表人阳德元，该公司经理。
被上诉人（原审被告）夏春秋。
原审被告民安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人罗力，该公司经理。
上诉人中国平安财�保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人蔡琪、于建、岳阳华日汽车综合服务有限公司、夏春秋，原审被告民安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2015）君民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人以其已与被上诉人蔡琪达成和解协议[协议约定：一、上诉人平安财险岳阳中心支公司在座位险限额内赔偿被上诉人蔡琪因交通事故所造成的各项损失97000元，上述款项限于2016年5月26日前付至下列帐户（户名：蔡琪，帐号：62×××69，开户行：中国工商银行岳阳市城陵矶支行）。二、双方再无其他争议。三、上诉人�安财险岳阳中心支公司自愿撤回上诉。]为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年五月十八日
书记员 王 卓
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第8号
申请执行人王银生，男，1961年9月28日生，汉族，个体工商户，高中文化，住内丘县。
被执行人邓庆敏，男，1978年6月12日生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人闫贵金，女，1978年6月4日生，汉族，农民，内丘县人。
本院在执行王银生申请执行邓庆敏、闫贵金民间借贷纠纷一案中，申请执行人正和被执行人协商还款事宜，表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省内邱县人民法院（2013）内民二初字第87号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付风海
审判员 杨俊琦
审判员 胡志强
二〇一四年六月六日
书记员 关 辉
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第8号
张容：
本院于2014年1月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人巳达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共1280股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年一月七日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第880号
原告：朱泽勇，农民。
被告：朱浩。
被告：杨一笑，农民。
原告朱泽勇与被告朱浩、杨一笑为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱泽勇到庭参加诉讼，被告朱浩、杨一笑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告朱泽勇诉称：两被告原系夫妻关系。2012年11月22日，被告朱浩因经商缺资向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款逾期后，经原告多次催讨，被告未归还本息分文。现原告起诉要求：1、判决二被告立即归还原告借款本金10000元及利息（从2012年11月22日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨一笑辩称：二被告已经离婚，并在离婚协议上写明各自经手的债务由各自负责且自己也不清楚朱浩在外面的借款及用途。
被告朱浩未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：二被告原系夫妻关系，于2009年9月24日在仙居县民政局办理结婚登记手续，2013年9月13日在仙居县民政局办理离婚登记手续。2012年11月22日被告朱浩向原告借款30000元，并出具《借条》一张，约定利息2%。
上述事实有原告朱泽勇、被告杨一笑的当庭陈述和原告方提供的《借条》原件一份及本院调取的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份予以证实。
本院认为：原告朱泽勇与被告朱浩之间的自然人借贷行为，当事人意思表示真实一致，除约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然双方没有约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求归还借款。原告自愿将月利率降低为按照月利率1.5%计算系其对自身权力的处分，本院予以准许。被告杨一笑虽未在借条上签字，但本案债务为被告朱浩与被告杨一笑夫妻关系存续期间所欠之债，被告杨一笑也未提供证据证明存在与被告朱浩之间的婚姻关系存续期间所得的财产及债务归各自所有和承担的约定且原告知晓的情形，故应推定为夫妻共同债务，故被告杨一笑应负共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出的是，被告朱浩开庭时经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，即是法志意识的淡薄，也是对自身不负责任的表现，其应承担因此引起的所有法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干问题解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱浩、杨一笑在判决生效之日起十天内，归还给原告朱泽勇借款本金人民币30000元及利息（利息从2012年11月22日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告朱浩、杨一笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年九月十七日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2742号
上诉人（原审被告）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵军启，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵军启房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人梁明生、赵丽、被上诉人赵军启委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误，应当追加涉案房屋的建设方为第三人参加诉讼，一审法院未予追加属程序违法；根据双方合同第八条第2项的约定，上诉人可以据实延期交房；本案涉及被上诉人贷款购房的问题，根据合同及附件的相关约定，被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为。
赵军启辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
赵军启向一审法院请求：判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金3262.63元，支付不能依合同约定办证违约金867.59元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
一审法院认定事实：2015年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年7月9日将31.16%的房款81464元交齐，其余180000元房款以商业贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款81464元交付被告,被告于2015年12月15日向其开具发票。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、当事人陈述。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，本院予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵军启逾期交房违约金（以81464元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵军启逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以81464元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。案件受理费50元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，以证明其在2015年5月20日已经发出通知，通知被上诉人备齐资料及时办理贷款手续；同时证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人质证认为上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到；且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定形式通知被上诉人。上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。本院认为，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的公告通知系复印件，不能证明其已经通知被上诉人办理相关贷款手续的主张，本院不予采信。上诉人提交的照片与本案没有关联性，亦不予采信。另查明，庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合法律规定。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与建设方之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，建设方与本案纠纷之间没有利害关系，且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加建设方为第三人参加诉讼。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称一审法院未追加建设方为第三人参加诉讼属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定了明确的交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，且在一审法院审理期间，上诉人认可其存在违约行为，主张应当从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称其存在可以延期交房情形的请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的证据不能证明其已经通知被上诉人提供相关按揭贷款资料，不能证明其已经向被上诉人提供了因贷款所需由上诉人提供的资料，且上诉人也认可涉案房屋至今尚未完成竣工验收。故河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1803号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津静海支行，
被申请人张法亮
被申请人王英环。
被申请人张会友，
被申请人马超。
被申请人天津市正兴发坚果销售有限公司，
被申请人天津市合发兴食品有限公司，
被申请人天津市福友盛工贸有限公司，
申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行与被申请人李学森、王英环、张会友、张法亮、马超、天津市正兴发坚果销售有限公司、天津市合发兴食品有限公司、天津市福友盛工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）静民初字第3326号民事判决书，判决：“李学森、王英环于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司天津静海支行借款本金人民币本息2411085.41元及罚息（罚息以2411085.41元为基数计算，按照合同约定，自2015年5月31日开始计付至本判决确定给付之日止）。二、被告张会友、张法亮、马超、天津市正兴发坚果销售有限公司、天津市合发兴食品有限公司、天津市福友盛工贸有限公司对上述第一判决条款承担给付责任。本判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人李学森、王英环、张会友、张法亮、马超、天津市正兴发坚果销售有限公司、天津市合发兴食品有限公司、天津市福友盛工贸有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第1803号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岳 兵
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执306号
本院在执行申请人苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司与被执行人恒巨伟业五金（安徽）有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，查明被执行人恒巨伟业五金（安徽）有限公司既未履行本院（2015）禹民二初字第00010号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将恒巨伟业五金（安徽）有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4900号
罪犯刘苗，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年7月1日作出（2013）潼法刑初字第00152号刑事判决，以被告人刘苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。判决生效后于2013年7月10日交付执行。刑期至2015年3月29日止。
重庆市女子监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯刘苗能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘苗在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘苗减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月二十日
书记员 何小兵
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第651号
申请执行人薛白。
被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。
负责人赵君修。
本院在执行薛白与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第068号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第272号
罪犯艾克拜尔•萨地克，男，生于1966年1月1日，维吾尔族，新疆喀什市人，现在云南省昭通监狱服刑。
大关县人民法院于2010年8月9日作出（2010）大刑初字第38号刑事判决，以被告人艾克拜尔•萨地克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币9000元，刑期执行至2025年4月15日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年12月29日裁定，对罪犯艾克拜尔•萨地克减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2024年5月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾克拜尔•萨地克在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年10月的考核中获记表扬三次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯艾克拜尔•萨地克的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯艾克拜尔•萨地克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾克拜尔•萨地克准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1237号
原告：王晓京，经商。
被告：蒋守盛，经商。
被告：邹敏，经商。
被告：义乌市南鹰袜业有限公司，住所地：义乌市义东工业园区金麟北路33号。
法定代表人：蒋守盛，总经理。
三被告的共同委托代理人：腾骏，浙江近真律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人：刘革，浙江近真律师事务所实习律师。
原告王晓京为与被告蒋守盛、邹敏、被告义乌市南鹰袜业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告王晓京及三被告的共同委托代理人腾骏、刘革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓京诉称，第一、二被告系夫妻关系。2012年10月16日，被告蒋守盛以经商缺资为由向原告借得人民币250万元，并由被告蒋守盛出具借条一份。原告当天分三次通过银行汇到被告邹敏的帐户上（其中80万元是通过骆碧新帐户汇到邹敏帐户）。被告义乌市南鹰袜业有限公司为本借条提供担保。经原告多次催讨，三被告至今未付。现提出诉讼，要求：一、判令被告蒋守盛、邹敏归还原告借款本金250万元及利息（从2013年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告义乌市南鹰袜业有限公司承担连带清偿责任。
被告蒋守盛辩称：2012年10月16日向原告出具过借条是事实，但原告没有向被告蒋守盛交付过具体的款项，据此本案民间借贷合同对蒋守盛并不生效，被告蒋守盛不需要承担任何责任。
被告邹敏辩称：收到过250万元款项是事实，之后邹敏已经归还了44万元，是通过银行的信贷员何靖靖支付的。
被告义乌市南鹰袜业有限公司辩称：本案中义乌市南鹰袜业有限公司的担保已经违反公司法的禁止性规定，本案中的担保实际上是蒋守盛的个人行为，因此南鹰袜业的担保行为应当认定为无效，在本案中不应当承担担保责任。综上，请法庭驳回原告对第一、三被告的诉讼请求，剩余部分第二被告目前没有能力归还，可以分期偿还。
原告就其诉讼主张举证、三被告质证如下：
一、借条一份，以证明被告蒋守盛于2012年10月16日向原告借款250万元的事实，并要求将资金转入邹敏帐号。
二、汇款凭证三份，以证明借款所载明的款项分三次汇入邹敏帐号。
被告蒋守盛的质证意见：
对证据一的真实性没有异议，蒋守盛在借条中签名是事实的，对证明目的、关联性有异议，赵益斌出具借条时原告并不在场是事实的，这不符合民间借贷相关的交易惯例。
对证据二中所载明的款项是收到过的，但对证据二中第一份打印件有异议，上面并未加盖金融机构的公章，对其他两份没有异议。
被告邹敏的质证意见：
对证据一的真实性没有异议。
对证据二中所载明的款项是收到过的，但对证据二中第一份打印件有异议，上面并未加盖金融机构的公章，对其他两份没有异议。
被告义乌市南鹰袜业有限公司的质证意见：
对证据一的真实性没有异议，公章是在2012年10月16日以后盖上去的，即使担保成立也应按照担保法的有关规定，南鹰袜业有限公司是从主债务的履行期限2012年10月25日到原告的起诉2013年5月13日已经超出了具体的保证期间。
对证据二中所载明的款项是收到过的，但对证据二中第一份打印件有异议，上面并未加盖金融机构的公章，对其他两份没有异议。
本院对证据认证如下：三被告对原告提供证据一、证据二中的客户回单及结算业务申请书的真实性没有异议，故本院对原告提供证据一的真实性予以确认。三被告虽对原告提供证据二中的打印件有异议，但并不否认收到该证据上载明的款项，故本院对邹敏于2012年10月16日收到原告支付的人民币40万元的事实予以认定。
经审理查明，被告蒋守盛与邹敏于1997年11月28日结婚，于2013年5月6日离婚。被告蒋守盛系被告义乌市南鹰袜业有限公司的法定代表人，其享有该公司60%的股份，被告邹敏享有该公司40%的股份。2012年10月16日，被告蒋守盛签名确认的借条中载明：“今向王晓京借人民币贰佰伍拾万元整（2，500，000.00元），于2012年10月25日前归还。资金转入邹敏工行帐户：62×××81。”案外人赵益斌在担保人处签名。当天，原告按照被告蒋守盛的要求分三次转入被告邹敏帐户人民币合计250万元（其中的80万元由原告委托骆碧新转入邹敏帐户）。2013年4月11日，原告持借条向被告蒋守盛催讨，被告蒋守盛在该借条的下方书面承诺4月20日前归还50万元正，并在承诺内容的下方写“担保人”，同时在担保人处加盖“义乌市南鹰袜业有限公司”的公章。
2013年5月13日，因原告的申请，本院依法查封登记在被告蒋守盛、邹敏名下的坐落于义乌市廿三里街道金桥人家1幢1单元1003室的房屋。
本院认为，原告提供的证据可以确认被告蒋守盛向原告借款250万元的事实。被告蒋守盛应按约定的数额、期限归还借款。被告蒋守盛逾期未还，应从逾期之日起按国家有关规定支付逾期利息。权利可以放弃，现原告主张从起诉之日起计算利息应予准许。因原告与被告蒋守盛在借条中未约定利息，依法原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向借款人主张利息损失。本案借款发生于被告蒋守盛、邹敏夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。被告义乌市南鹰袜业有限公司的法定代表人于2013年4月11日在借条上的担保人处加盖公章，担保成立，依法应承担担保责任。三被告的辩称没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋守盛、邹敏于本判决生效之日起十五日内共同归还原告王晓京借款本金人民币250万元及逾期利息（从2013年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告义乌市南鹰袜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王晓京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，诉讼保全费5000元，均由被告蒋守盛、邹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一三年七月十二日
书记员 周 胜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1671号
原告：金建。
被告：胡丽丹。
被告：赵培培。
原告金建诉被告胡丽丹、赵培培民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡丽丹偿还原告借款本金59000元及利息（自2014年6月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告赵培培对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告金建到庭参加诉讼，被告胡丽丹、赵培培经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告金建变更第一项诉讼请求为：依法判令被告胡丽丹偿还原告借款本金31505元及利息（自2014年6月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定，被告胡丽丹因资金周转需要，于2014年6月21日向原告借款人民币59000元，约定利息为月利率1.5%。原告现金交付借款后，被告胡丽丹亲笔出具借条一份交原告收执，借条载明：今向金建借到人民币伍万玖仟元整，利息一分五。被告赵培培为上述借款承担连带担保责任，在借条担保人处签名捺印。后经原告催讨，俩被告陆续偿付借款本金27495元，剩余借款本金及利息原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丽丹应偿付原告金建借款本金计人民币31505元及利息（自2014年6月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息29000）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告赵培培对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告赵培培承担保证责任后，有权向被告胡丽丹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告胡丽丹、赵培培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 林伟强
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00470号
原告：孙传美，女，1950年5月1日出生，汉族。
原告：王俊，男，1980年5月5日出生，汉族。
两原告委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：朱见山，男，1994年11月25日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：陈耀，系该公司总经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院于2014年4月9日立案受理了原告孙传美、王俊诉被告朱见山等机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2014年5月21日，原告孙传美、王俊向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙传美、王俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙传美、�俊撤回起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告孙传美、王俊负担。
审判员 袁昌海
二〇一四年五月二十一日
书记员 漆文意
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00189号
上诉人（原审被告、反诉原告）中国联合网络通信有限公司延安市公司。住所地：延安市迎宾大道。
负责人晋卫明，该公司总经理。
委托代理人申边疆，男，1969年8月1日出生，汉族，住延安市宝塔区。该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张瑞，男，1981年11月6日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
原审被告中国联合网络通信有限公司子长分公司。住所地：子长县安定西路*号楼。
负责人哈成林，该公司经理。
上诉人中国联合网络通信有限公司延安市公司与被上诉人张瑞、原审被告中国联合网络通信有限公司子长县分公司合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国联合网络通信有限公司延安市公司的委托代理人申边江，被上诉人张瑞的委托代理人王昆龙、严纪伟，原审被告中国联合网络通信有限公司子长县分公司的负责人哈成林到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00157号民事判决；
二、发回陕西省子长县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘荣荣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄X望，外号“小X宾”，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：武宣县禄新乡X村X区X队*号。现住柳州市柳南区*宿舍。因犯盗窃罪，2010年12月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月18日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月21被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦X糯，外号“贵X”、“韦X”，男，19X年X月X日出生于贵州省从江县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省从江县东朗乡X村*组，现住柳州市柳南区*宿舍。因盗窃，2007年被劳动教养一年，2008年10月24日解除劳动教养；因犯盗窃罪，2010年被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年4月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月8日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人吴X山，外号“阿X”、“三X仔”，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区三江县，侗族，小学文化，农民，户籍所在地：三江县独侗乡X村X屯*号，现住柳州市柳南区X出租房。因犯盗窃罪，2011年被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月8日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人谭X波，外号“老X”，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无业，家住柳州市柳南区X路X区*栋*单元*室。因犯盗窃罪，2011年12月5日被柳州市柳北区人民法院判单处罚金人民币2000元，2011年9月15日释放；因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月8日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人姜X海，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：浦北县张黄镇X村X屯*号，现住柳州市新锋路。因犯盗窃罪，2010年被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2010年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月8日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人黄X望、韦X糯、吴X山、谭X波、姜X海犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人黄X望、韦X糯、吴X山、谭X波、姜X海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月27日凌晨3时许，被告人黄X望、韦X糯、吴X山、谭X波、姜X海五人预谋后从柳州开租用的五菱车到鹿寨县鹿寨镇龙渡大桥旁的建筑工地盗窃管扣33袋，每袋30个，后五人将盗窃的管扣拉到柳州销赃获赃款人民币4000元共同分赃。经物价部门鉴定，被盗管扣价值人民币4950元。
另查明，公安机关在案发后于2012年10月17日将被告人黄X望抓获归案；根据被告人黄X望的供述，公安机关又于同年11月8日将来鹿寨县看守所探望黄X望的被告人韦X糯、吴X山、谭X波、姜X海抓获归案。同日，被告人姜X海将身上携带的现金人民币2500元及韦X糯将身上携带的现金人民币800元计3300元退赔给被害人赵X国。
上述事实，被告人黄X望、韦X糯、吴X山、谭X波、姜X海在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，失主赵X国及其妻子唐X兰的报案陈述及五被告人的相互供述，五被告人归案经过及户籍证明，扣押物品及发还物品文件清单，现场勘验检查笔录及现场图和照片，现场辨认笔录及辨认照片，黄X望、韦X糯、吴X山、谭X波、姜X海前科材料及情况说明，退赔款说明及收条，鹿寨县价格认证中心的估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X望、韦X糯、吴X山、谭X波、姜X海以非法占有为目的，共同采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物共计价值人民币4950元，数额较大，五被告人的行为已触犯我国刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄X望、韦X糯、吴X山、谭X波、姜X海犯盗窃罪成立。在共同盗窃犯罪中，被告人黄X望、韦X糯、吴X山、谭X波、姜X海均起积极主要作用，是主犯，应当按照其五人所参与的全部犯罪处罚。被告人黄X望、韦X糯、姜X海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应从重处罚。五被告人归案后如实供述其犯罪事实，均可以从轻处罚；被告人韦X糯、姜X海归案后共同退赔被害人被盗窃的大部分经济损失，且被告人谭X波还能通过其家属积极交纳罚金，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄X望、韦X糯、吴X山、谭X波、姜X海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄X望犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年7月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦X糯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年8月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人吴X山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年7月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人谭X波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年7月7日止；罚金已缴纳本院。）
五、被告人姜X海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年7月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一三年六月十三日
代理书记员 陈夏妮
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执82号
申请执行人吕文全，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人廖伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人吕文全与被执行人廖伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕文全于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人廖伟给付144204元。
本案在执行过程查明，被执行人廖伟无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人吕文全尚未受偿的债144204元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第2171号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人廖伟有可供执行财产时，申请执行人吕文全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 杰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第90号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人胡万平大药房。
负责人胡万平，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年10月4日作出的（2014）卢城管罚第1136号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1136号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1136号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1136号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2030-1号
申请执行人王金海。
被执行人丁洪锋。
本院在执行申请执行人王金海与被执行人丁洪锋其他建设工程合同纠纷一案中，查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 徐江庆
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执515号
申请执行人深圳市大族元亨光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路128号大族激光工业园4栋1、2、4楼，组织机构代码74123342-6。
法定代表人邝野，系该公司董事长。
被执行人重庆超硅光电技术有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，组织机构代码56872349-8。
法定代表人陈猛，系该公司董事长。
关于申请执行人深圳市大族元亨光电股份有限公司申请执行被执行人重庆超硅光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第05459号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月10日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年2月15号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年2月15号通过查询系统，发现被执行人名下有土地此外无其他可供执行财；2017年2月20日本院依法查封被执行人重庆超硅光电技术有限公司所有的位于重庆市北碚区XX组团XXX区XX-
XX-
XX宗地土地一块，该土地有抵押,申请人不要求处置该土地；2017年9月21日本院到被执行人重庆超硅光电技术有限公司的经营地，但被执行人早已停产，办公楼已搬空闲置。现被执行人无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执515号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年九月二十七日
法官助理 黄明浩
书 记 员 王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执515号申请执行人深圳市大族元亨光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路128号大族激光工业园4栋1、2、4楼，组织机构代码74123342-6。法定代表人邝野，系该公司董事长。被执行人重庆超硅光电技术有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，组织机构代码56872349-8。法定代表人陈猛，系该公司董事长。关于申请执行人深圳市大族元亨光电股份有限公司申请执行被执行人重庆超硅光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第05459号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月10日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年2月15号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年2月15号通过查询系统，发现被执行人名下有土地此外无其他可供执行财；2017年2月20日本院依法查封被执行人重庆超硅光电技术有限公司所有的位于重庆市北碚区XX组团XXX区XX-XX-XX宗地土地一块，该土地有抵押,申请人不要求处置该土地；2017年9月21日本院到被执行人重庆超硅光电技术有限公司的经营地，但被执行人早已停产，办公楼已搬空闲置。现被执行人无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执515号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一七年九月二十七日法官助理  黄明浩书 记 员  王舒颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00788-2号
原告湖北兴和电力新材料股份有限公司，机构代码74463035-5。
法定代表人周锦平，董事长。
委托代理人徐勇跃，代理权限为特别授权。
委托代理人赵文，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安徽明远电力设备制造有限公司，机构代码14949325-3。
法定代表人严钱涛，董事长。
委托代理人李华，安徽银佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘秋月。
本院在审理原告湖北兴和电力新材料股份有限公司诉被告安徽明远电力设备制造有限公司合同纠纷一案中，被告安徽明远电力设备制造有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方签订的采购合同，合同履行地明确约定为：安徽明远电力设备制造有限公司，而本案被告为安徽明远电力设备制造有限公司。本案应由被告住所地人民法院管辖，故贵院对本案不享有管辖权，请求移送安徽省芜湖市戈江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的采购合同，名为买卖，实质上是承揽合同，即原告按照被告提出的设计图纸，以自己的设备、技术和劳力，完成绝缘铜管母线定作，并交付工作成果，被告给付约定报酬的合同。本案加工行为地在黄冈市黄州区，故本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽明远电力设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
代理审判员 徐 瑛
人民陪判员张亮文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 戴 川
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执委字第15-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
被执行人张希强。
被执行人周宁。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张希强、周宁金融借款合同纠纷一案，本院依据上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第5671号民事判决书，在执行过程中，经到被执行人张希强、周宁当地村委调查，被执行人张希强、周宁因债务纠纷现下落不明，经到房管部门调查无房产，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司未提供可供执行的财产，被执行人张希强、周宁暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第5671号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄福军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01934号
原告陈某，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郑某，女，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告郑思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告经常无理取闹，怀疑其在外面有其他女人，重庆市江北区大兴村派出所为此多次调解。被告不做家务事，不带孩子，整天与其吵闹，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告郑某辩称，原告诉称不实，原告未归还其母的借款，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月自由恋爱，2009年8月14日，原、被告自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方于2010年1月8日生育一女陈某甲。在开庭审理中，原告未举证证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回陈某要求与郑某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年三月十日
书记员 陈宏亮
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02056号
原告：张某。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：简某。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
原告张某与被告简某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人华明祥、被告简某及其委托代理人蒋达才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与简某于2003年8月相识并恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某某，现在天长市逸夫小学就读。由于双方感情基础薄弱，婚后感情不和，经常发生矛盾，其与被告夫妻之间的感情确已破裂，现请求判决准予其与被告简某离婚，婚生子张某某由其抚养，被告每月给付抚养费1000元。
原告张某提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚登记申请表，证明原、被告婚姻关系。
被告简某辩称：其不同意离婚，其与原告夫妻之间还有感情。其现在已更名为简某，曾用名简某某，姓名以身份证为准。请求驳回原告诉讼请求。
本院经庭审认证：对原告张某提交证据1-2的真实性予以认可。
经审理查明：张某与简某于2003年8月相识并恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某某，现在天长市逸夫小学就读。原、被告婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好。随着时间推移，原、被告为家庭琐事产生矛盾，而双方在解决家庭矛盾及问题时，方式简单、过急，以致矛盾加深。原告张某于2015年8月20日诉至本院，请求判决准予其与被告简某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记申请表等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重，相互信任。原、被告婚前基础很好，婚后夫妻感情尚可。夫妻双方对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为维护合法婚姻关系的稳定，为了双方婚生子张某某能在亲生父母的共同关爱、呵护下健康、快乐、幸福地成长，判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告简某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1302号
原告何某枝，女，汉族。
原告智某，女，汉族。
原告杨某刚，男，汉族。
原告刘某娟，女，汉族。
原告王某，女，汉族。
原告刘某，女，汉族。
原告刘某景，女，汉族。
原告孟某霞，女，汉族。
原告杨某斌，男，汉族。
九原告委托代理人窦某东，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史某治，该清算组组长。
委托代理人王某君，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何桂枝、智沛、杨志刚、刘慧娟、王华、刘静、刘瑞景、孟春霞、杨志斌撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年九月二十一日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1302号
原告何桂枝，女，汉族，1968年4月9日出生，住睢阳区，在亚细亚商场玩具部工作。
原告智沛，女，汉族，1980年3月3日出生，住梁园区，在亚细亚商场童装部工作。
原告杨志刚，男，汉族，1978年1月13日出生，住梁园区，在亚细亚商场五交部工作。
原告刘慧娟，女，汉族，1974年7月28日出生，住梁园区，在亚细亚商场办公室工作。
原告王华，女，汉族，1979年11月8日出生，住商丘市。
原告刘静，女，汉族，1978年1月2日出生，住梁园区，在亚细亚商场办公室工作。
原告刘瑞景，女，汉族，1976年9月21日出生，住梁园区，在亚细亚商场时装部工作。
原告孟春霞，女，汉族，1976年2月14日出生，住梁园区，在亚细亚商场针织部工作。
原告杨志斌，男，汉族，1970年3月9日出生，住梁园区，在亚细亚商场配电房工作。
九原告委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
委托代理人王万君，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何桂枝、智沛、杨志刚、刘慧娟、王华、刘静、刘瑞景、孟春霞、杨志斌撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年九月二十一日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1302号
原告何某枝，女，汉族。
原告智某，女，汉族。
原告杨某刚，男，汉族。
原告刘某娟，女，汉族。
原告王某，女，汉族。
原告刘某，女，汉族。
原告刘某景，女，汉族。
原告孟某霞，女，汉族。
原告杨某斌，男，汉族。
九原告委托代理人窦某东，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史某治，该清算组组长。
委托代理人王某君，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年四月四日
书记员 张绍林
安徽省六安市裕安区人民法院民
民 事 判 决 书
（2015）六裕民催字第00011号
申请人：蚌埠市华润贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘××，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
申请人蚌埠市华润贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3190005120367069，票面金额10000元整，出票日期2015年4月21日，汇票到期日2015年10月21日、出票人六安江淮电机有限公司，收款人蚌埠市华润贸易有限公司，付款行徽商银行六安分行清算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 俊
审判员 龙 波
审判员 王 芸
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省六安市裕安区人民法院民
民 事 判 决 书
（2015）六裕民催字第00011号
申请人：蚌埠市华润贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘××，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
申请人蚌埠市华润贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3190005120367069，票面金额10000元整，出票日期2015年4月21日，汇票到期日2015年10月21日、出票人六安江淮电机有限公司，收款人蚌埠市华润贸易有限公司，付款行徽商银行六安分行清算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红枫
代理审判员 龙 波
代理审判员 王 芸
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08788号
原告：蔺勇，男，汉族，1970年9月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：彭浩，重庆百君律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆西亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：刘彬，总经理。
委托代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：程诗杰，北京商安（重庆）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告蔺勇与被告重庆西亚新型装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蔺勇于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺勇申请撤回起诉是真实意思表示，并符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺勇撤回起诉。
案件受理�4650元，减半收取2325元，由原告蔺勇负担。
审判员 袁雪锋
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡筱婧