巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5941号
原告黄润霞，女，内蒙古联手路桥公司职工。
委托代理人黄润梅，女，1963年8月11日出生，汉族。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。（以下简称巴运公司）
法定代表人高星明，董事长。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司。（以下简称巴运临河物流一公司）
负责人关志明，经理。
二被告委托代理人周小平。
二被告委托代理人杨丽。
被告刘中华，男，出生年月日不详，内蒙古巴运公司职工。公民身份号码不详。
原告黄润霞与被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，根据被告的申请，依法追加刘中华为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄润霞及其委托代理人黄润梅、被告巴运公司和被告巴运公司临河物流一公司委托代理人周小平、杨丽到庭参加了诉讼，被告刘中华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日，原告应被告巴运一公司财务负责人袁春燕要求，向周勇转款430000元，该430000元中，有黄润香40000元借款已经还清。2012年1月5日，时任被告巴运临河物流一公司负责人刘中华回来后巴运临河物流一公司向原告出具借款390000元借据一张，约定月利息为1.5分。后被告巴运临河物流一公司依约于2015年6月19日向原告偿还本息250000元；于2015年7月23日向原告偿还本息50000元，剩余本金124758元及利息至今未偿还，后经原告多次催要，但被告巴运临河物流一公司却一直以各种理由拖延。综上，原告认为，原告与被告巴运临河物流一公司签订的《借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告巴运临河物流一公司支付了借款，但合同到期后，被告巴运临河物流一公司却未能如约偿还，被告巴运临河物流一公司的行为以构成违约，依法应当承担违约责任。被告巴运临河物流一公司作为巴运总公司的分支机构，其是代表被告巴运总公司对外从事民事活动，因此被告巴运总公司应对被告巴运临河物流一公司的债务承担补充清偿责任。要求判令三被告返还原告借款本金124758元，并按月利率1.5分承担利息从2015年7月23日起至还清款之日止。
被告巴运公司和被告巴运临河物流一公司辩称，借据中的借款人是被告刘中华，并不是巴运物流临河物流一公司。原告诉称借款打给周勇，周勇与被告巴运临河物流一公司无关，也不是一公司的工作人员。借款未入公司账，也没有用于公司，被告巴运临河物流一公司也不是担保人，被告巴运公司和被告巴运临河物流一公司不应承担责任。理由如下：
一、巴运公司下属物流公司不是金融机构，因此，根据我国法律规定，不得从事金融业务，私下拆借资金属于非法，因此该合同无效；1995年5月10日，全国人大常委会通过并公布的《商业银行法》第十一条第二款“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务”。
由此可以推断，由于认定“借贷属于金融业务，非金融机构和个人均不得从事”作为立论的前提；因此，只要非金融机构之间从事资金拆借、直接融通资金，根据上述的规定，就可以认定所签订的资金拆借合同（或借贷合同）属于无效合同。
二、任何公司的经营都是应当在营业执照法律核准的范围内从事生产经营，否则就是违法，违法的行为不受法律保护。巴运临河物流一公司是巴运公司的下属分公司，其经营范围及内容是经过工商部门核准登记的；因此其吸收公众存款与借款行为不仅违反了我国的法律法规，更超出了企业法人允许或授权的经营范围，巴运总公司及巴运临河物流一公司不应承担其超越法律实施的违法行为的后果，其后果应由实施人双方，也就是巴运临河物流一公司实施行为的责任人与原告方自行承担与解决。巴运总公司及巴运临河物流一公司不承担任何法律责任。
三、分公司不是独立的民事法律主体，按照我国民法通则的规定，分公司的一切民事行为应当由企业法人代表授权后才能生效，本案中，其借贷行为一不在营业执照限定的范畴内，二未经企业法人的明示授权文书授权，其行为已构成违法，也超出法人授权的范围。因此，明知不合法仍然出借的，应当自行承担相应的责任与损失；
四、巴运临河物流一公司的借款至今未在企业会计核算中入账，企业的财务部门至今也未收到上述款项，因此企业不予认可是有依据的，该部分借款事实上，完全是原告方与被告巴运临河物流一公司的负责人假借公司名义私下进行的私人交易，与企业无关，企业既不是受益人，也未经手该笔资金，因此，总公司和分公司不应承担相应的法律责任。
被告刘中华没有提供关于黄润霞的书面辩称意见。
经过庭审查明的事实，2012年1月3日，原告给周勇转款430000元。2012年1月5日，被告巴运临河物流一公司因经营需要，以时任公司负责人被告刘中华为借款人，在领导签字栏加盖了被告巴运临河物流一公司的印章向原告借款390000元，约定月息2分，后改为月息1.5分。被告巴运临河物流一公司原经理刘中华于当日，向原告出具借款单一张，内容为“申请日期：2012年1月5日，今借到（单位）黄润霞，借款人签名刘中华，借款金额（人民币）大写：叁拾玖万元正，小写￥：390000.-，借款事由，归还借款计划月利2分月息1.5分，领导签字栏内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司印章，有关部门签字2015.6.17已还25万元.2015年7月23日已还5万元整”。后原告认可核减还款后被告巴运临河物流一公司本金还欠124758元，支付利息至2015年7月23日。
另查明，被告巴运临河物流一公司系被告巴运公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。企业法定代表人或者其他组织以个人名义签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，企业也应当承担清偿责任。虽然被告刘中华向原告黄润霞借款后，款未直接打入被告巴运临河物流一公司财务账上，但被告刘中华作为借款人及被告巴运临河物流一公司原任经理，从事后出具借款单和批注的还款情况可以认定收到借款，另外借款单中既有公司负责人被告刘中华的签名，借款单领导签字栏内加盖了公司印章，而且原告通过公司财务人员领取还款，原告有理由相信被告刘中华指示付款行为也是代表公司。被告巴运临河物流一公司作为实际借款人未及时返还借款本金及尚欠的利息，应当承担清偿责任。因三被告均未提供证据证明具体还本付息情况，原告认可截止2015年7月23日被告巴运公司临河物流一公司尚欠本金124758元，利息还至2015年7月23日，原告请求的尚欠本金124758元，其提供的计算附表中的计算方法和计算结果符合法律规定，本院予以支持。故原告请求的未返还借款本金应按124758元认定，利息应按月利率15‰从2015年7月24日起计算。企业分支机构所欠债务，企业分支机构如有偿付能力的，应当自行承担；如无偿付能力的，应由企业法人承担。虽然被告巴运公司和被告巴运临河物流一公司认为本案借款人是被告刘中华，但是鉴于原告不要求被告刘中华承担责任，故被告刘中华在本案中不承担责任。被告巴运公司辩称其及被告巴运临河物流一公司不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告巴运公司和被告巴运临河物流一公司要求追加周勇为本案被告的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告巴运公司临河物流一公司在本判决生效后三十日内返还原告借款124758元，并按月利率15‰支付利息从2015年7月24日起至清款之日止；
二、被告巴运公司对上述借款本金及应支付的借款利息承担补充清偿责任；
三、被告刘中华在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，原告预交3356元，由被告巴运公司临河物流三公司和被告巴运公司负担1678元，退还原告1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋 宇
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。