山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第415号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人闫迪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘长利，驾驶员。
委托代理人王淑萍，山东宣达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月29日7时20分，原告刘长利驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号解放牌重型半挂车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1402KM＋784M处时，撞于前方同向因堵车在行车道内停放的董艳辉驾驶的吉C×××××（吉C×××××挂）号解放牌重型半挂车后，又与在超车道内停放的韦建驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号解放牌重型半挂车尾部相撞，造成原告刘长利受伤，三车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往内蒙古医学院第二附属医院住院治疗62天，支付医疗费112,870.83元。原告后在国家康复辅具研究中心附属康复医院检查治疗，支付医疗费292.56元。2012年10月12日，原告之伤经内蒙古鄂尔多斯市道路交通事故伤残评定委员会评定为：左小腿离断毁损伤，右内踝骨折；于2012年6月8日行VSD更换术，于2012年7月12日在麻醉下行“左小腿残端术后植皮术＋右内踝骨折闭式复位内固定术”，本次鉴定检查见左膝关节下14cm缺如；依据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.6.9.c）之规定，评定为六级伤残；今后需行假肢安装术。2012年9月19日，国家康复辅具研究中心北京经营部为原告出具配置康复辅助器具（假肢）证明，原告左小腿截肢，需配置普通适用型假肢及硅胶套，假肢价格为40,000元一具，使用年限约为五年，硅胶套价格为5,000元一具，使用年限约为二年；每年维修费为假肢总额的10%；患者需终身佩戴假肢。现原告已安装普通适用型小腿假肢及硅胶套，支付假肢费45,000元。该事故经鄂尔多斯市局交通管理支队荣乌高速公路大队现场勘查作出认定：刘长利驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未按照交通信号（交通标志）通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定；韦建驾驶机动车上道路行驶未按照交通信号（交通标志）通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，刘长利在该起事故中承担主要责任；韦建在该起事故中承担次要责任；董艳辉在该起事故中无责任。同时查明，原告刘长利系从事普通货物运输的驾驶员。其妻李亚茹在临沂市兰山区临西七路与水安路向东300米处经营乡情宾馆，原告与其妻李亚茹在该宾馆居住生活。原告住院期间有其亲属李亚茹、刘长胜护理。另查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号解放牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了主车和挂车两份机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额分别为110,000元、医疗费用赔偿限额分别为10,000元、财产损失赔偿限额分别为2,000元。该车强制保险单号分别为：PDZA201237130000020607、PDZA201237130000020606，保险期间自2012年2月6日13时起至2013年2月6日13时止；商业险第三者责任险的限额为100万元，并投保了该险种的不计免赔特约险。该车商业保险单号分别为：PDAA201237130000008008、PDAA201237130000008002，保险期间分别自2012年2月8日零时起至2013年2月7日二十四时止。
庭审中，原告自愿撤回对韦建、蒙阴县安顺运输有限公司的起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号解放牌重型半挂车在其投保的主车和挂车两份第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本次事故系三车相碰撞，董艳辉在事故中驾驶吉C×××××（吉C×××××挂）号解放牌重型半挂车，不承担事故责任，无责机动车应在第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告的损失11,000元，原告未起诉董艳辉所驾驶车辆所投保强制保险的保险公司，视为原告对该权利的放弃，因此，应当从原告的损失中扣除11,000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照韦建应承担30%的责任比例全额承担。原告请求的医疗费项目符合法律规定，其数额应结合用药明细、病历按照医疗机构出具的票据计算支持，原告的请求符合法律规定，予以确认。原告请求的误工费过高，原告的误工损失日应自其受伤之日至评残前一天共136天，按照同行业标准每天129元，应计算为17,544元。对于原告请求的护理费7,742.60元过高，原告住院62天，护理人员一人按62.44元计算，另一人按39.02元计算，共计6,290.52元。原告请求的住院伙食补助费过高，原告住院62天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天8元，应计算为496元。对原告请求的交通费8,000元，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持4,000元。对于原告请求的××赔偿金，项目及数额符合法律规定，该院予以确认。对于原告请求的假肢使用费，应按全国人均寿命72岁减去原告现有年龄计39年，每五年更换一次，需要更换8次，每次费用40,000元，共计320,000元。对于原告请求的硅胶套使用费用90,000元，符合法律规定，予以确认。对于原告请求的假肢维修费144,000元，符合法律规定，予以确认。对于原告请求的精神损害抚慰金10,000元，结合本案的实际情况，可酌情支持2,000元。对于原告请求的刘炳元赡养费、刘春乐抚养费，原告未提供证据证实其劳动能力丧失程度，故不予支持。对于庭审中原告自愿撤回对韦建、蒙阴县安顺运输有限公司的起诉，是其真实意思表示，予以准许。综上，原告刘长利的各项经济损失为医疗费113,163.39元、误工费17,544元、护理费6,290.52元、住院伙食补助费496元、交通费4,000元、××赔偿金227,920元、假肢使用费320,000元、硅胶套使用费用90,000元、假肢维修费144,000元、精神损害抚慰金2,000元，以上共计925,413.91元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、原告刘长利的各项经济损失共计925,413.91元，应先扣除无责车辆的保险公司在强制保险无责赔偿限额内11,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿120,000元。二、原告刘长利的剩余损失794,413.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的238,324.17元。三、上述款项于判决生效后十日内履行。四、驳回原告刘长利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，原告负担2,625元，被告6,675元负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其理由是：原审法院认定被上诉人支付××器具费554,000元错误，应当参照山东省职工工伤××器具标准依法认定支付其56,000元。法院单独计算硅胶套费用90,000元错误，该费用应包含在假肢费用总额内。交通费不应超过2,000元。原审法院撤回对韦建、安顺物流有限公司的起诉，违反法定程序。交强险保险条款、第三者责任条款均规定了诉讼费保险责任的免责范围，上诉人依法不承担诉讼费用。被上诉人合理损失为414,413.91元，应依法改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人240,000元，在第三者责任限额内赔偿被上诉人52,324.17元。
被上诉人刘长利答辩称，原审法院认定被上诉人××器具费554,000元是正确的。××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。本案中，被上诉人在一审提供了康复辅具研究中心北京经营部为被上诉人出具配制康复辅助器具（假肢）证明，证明中出具的假肢也是普通适用性的。本案是交通事故人身损害赔偿，不适用《山东省职工工伤××器具费装配标准》。答辩人的交通费合理的。上诉人应该承担诉讼费。上诉人主张的保险合同中排除对方主要权利的条款无效。
经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司提供机动车保险单、投保单、保险条款证实被保险人在对本案涉及肇事车辆投保时已尽到责任免除条款的告知义务。保险条款中载明仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
本院查明其他事实与一审查明事实一致。
以上事实，由道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、道路交通事故伤残评定书、假肢费单据、证明、户口本、结婚证、租赁合约、特种行业许可证、从业资格证、保险单、当事人陈述等证据予以证实，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司与被上诉人刘长利对本案涉及交通事故责任划分均无异议，且由道路事故认定书予以证实，该事实予以确认。双方争议的焦点为被上诉人刘长利的损失范围和数额的认定。关于被上诉人刘长利的××器具费用问题，该损失由国家康复辅具研究中心北京经营部出具的配置康复辅助器具证明证实，该证明中载明的假肢为普通适用性，结合被上诉人刘长利的具体伤情状况，对该证明证实的损失数额，本院予以确认。关于上诉人主张的被上诉人的交通费问题，原审法院根据被上诉人居住地、事故发生地、住院治疗以及相应的检查情况，认定交通费数额适当。关于上诉人主张的诉讼费用问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，上诉人在保险条款中对免责事由用区别于其他条款的黑体字形式作出提示，蒙阴县安顺运输有限公司在投保险人声明中盖章确认保险投保单的内容，认可保险人向其详细介绍并提供了投保险种所有的条款。保险条款中包括了上诉人对诉讼费不予承担的内容。而被上诉人刘长利在原审法院审理过程中撤回对驾驶员韦建及投保人蒙阴县安顺运输有限公司的起诉。一审案件受理费应由被上诉人刘长利自行负担。因此，上诉人对于诉讼费的主张，理由成立，本院予以支持，对其他损失的上诉理由不充分，本院不予支持。本院对原审判决认定的被上诉人的损失数额予以维持，对诉讼费的负担予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9,300元，由被上诉人刘长利负担；
二审案件受理费3,300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在