wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢166号
申请执行人陈爱军。
申请执行人赵力俊。
申请执行人王秀华。
申请执行人沈典明。
申请执行人罗福生。
被执行人深圳市凯仕宸能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙西路37号A栋，组织机构代码55716669-X。
法定代表人林峰荣，公司总经理。
委托代理人李某某。
委托代理人郑某某。
在执行申请执行人陈爱军、赵力俊、王秀华、沈典明、罗福生与被执行人深圳市凯仕宸能源科技有限公司劳动争议一案中,本院作出的（2016）粤0307民初2455-2466号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月28日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人执行款、执行费共计人民币54490.76元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市凯仕宸能源科技有限公司名下价值人民币54490.76元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年四月十日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢166号
申请执行人陈爱军。
申请执行人赵力俊。
申请执行人王秀华。
申请执行人沈典明。
申请执行人罗福生。
被执行人深圳市某某能源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙西路37号A栋，组织机构代码55716669X。
法定代表人林某某。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2455-2466号民事调解书已经发生法律效力。依上诉调解书确定，被执行人应支付工资、执行费共计人民币54490.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请恢复执行，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法扣划深圳市某某能源科技有限公司名下银行存款，并将执行款支付至五申请执行人名下，其中陈爱军4671元、赵力俊8500元、沈典明10575元、王秀华6038元、罗福生24000元。五申请执行人向本院申请执行结案。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初2455-2466号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 汤明泉
二〇一七年五月十六日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢166号申请执行人陈爱军。申请执行人赵力俊。申请执行人王秀华。申请执行人沈典明。申请执行人罗福生。被执行人深圳市凯仕宸能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙西路37号A栋，组织机构代码55716669-X。法定代表人林峰荣，公司总经理。委托代理人李某某。委托代理人郑某某。在执行申请执行人陈爱军、赵力俊、王秀华、沈典明、罗福生与被执行人深圳市凯仕宸能源科技有限公司劳动争议一案中,本院作出的（2016）粤0307民初2455-2466号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月28日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人执行款、执行费共计人民币54490.76元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳市凯仕宸能源科技有限公司名下价值人民币54490.76元的财产。本裁定立即执行。执行员  汤明泉二〇一七年四月十日书记员  张相锐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更816号
罪犯曾祥伟，男，1979年12月29日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯曾祥伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原璧山县人民法院于2007年7月20日作出（2007）璧刑初字第155号刑事判决，认定曾祥伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日、2015年1月13日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月，至2020年7月14日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯曾祥伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯曾祥伟减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年1月15日起至2019年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈思诗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2501号
原告深圳市海特诺科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C6栋四楼，组织机构代码06027464-4。
法定代表人李光辉，该公司总经理。
委托代理人苏祖斌，公司员工。
被告深圳市集成源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区B区14栋厂房单元五楼，组织机构代码062705540
法定代表人陈志强。
上列原告深圳市海特诺科技有限公司诉被告深圳市集成源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、审判员刘艳艳、人民陪审员陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏祖斌到庭参加诉讼，被告深圳市集成源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月起，被告向原告购买电子产品，双方约定货款当月结，原告依据被告电话下单，将货送到被告处；到2015年4月16日止，总货款人民币134,050元，原告多次催收，被告仅支付了人民币40,000元，余款人民币94,050元至今未付；故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币94,050元，并支付逾期付款违约金5,254.47元，合计人民币99,304.47元；2、被告承担本案有关全部诉讼费。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月至2015年4月期间被告向原告采购变压器、高频变压器等电子产品，原告称被告通过QQ方式向原告发出产品需求，双方口头确定单价后，原告送货至被告住所地。原告提交的送货单及对账单显示，双方交易产生的货款金额情况为：2014年11月人民币37,500元，2014年12月人民币47,168.5元，2015年1月人民币36,320.8元，2015年3月人民币7,823元，2015年4月人民币5,239元，总计是134,051.3元，原告诉讼请求仅主张134,050元。关于被告已支付的货款的情况，原告主张被告已支付人民币40,000元，尚欠原告人民币94,050元。
另查明，原告提交的证据应付款汇总上，有手写文字“欠海特诺科技货款人民币94,050元”、“在2015年12月30号前先付3万（叁万元正）”、“在2015年1月30号前付2万（贰万元正）”、“其它在2016年4月五号前付清”，落款处签名为“陈志强”，落款日期为2015年12月9日。原告主张该字据为被告法定代表人陈志强书写，陈志强确认了所欠原告货款的金额，但原告未同意被告按上述期限付款。
再查，原告提起本案诉讼的时间为2015年12月10日。
以上事实，有送货单、对账单、增值税专用发票、应付款汇总及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的送货单、对账单、增值税专用发票、应付款汇总已形成证据链，证明原告向被告供应货物，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告履行了交付货物的合同义务，被告应履行支付货款的合同义务。现被告未按约定支付货款，构成违约。因被告未到庭应诉，举证支付货款的具体情况，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。因此，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款人民币94,050元，被告应立即支付原告前述款项及逾期付款利息。关于逾期付款利息，原告主张按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市集成源科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市海特诺科技有限公司支付货款人民币94,050元；
二、被告深圳市集成源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市海特诺科技有限公司支付逾期付款利息（以货款本金人民币94,050元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月10日起计至实际付清之日止）。
如被告深圳市集成源科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,282元、保全费人民币960元，共计人民币3,242元，由被告深圳市集成源科技有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
审 判 员 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共5页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2754-3号
申请执行人张玉海。
被执行人李永河。
本院在执行张玉海诉李永河欠款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2754号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2754-3号申请执行人张玉海。被执行人李永河。本院在执行张玉海诉李永河欠款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2754号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更58号
罪犯钱贵名(自报名)，男，1964年12月21日出生，汉族，初中文化，湖北省黄石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）珠中法刑初字第39号刑事判决，以被告人钱贵名犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人钱贵名不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年8月18日作出(2009)粤高法刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年;2014年12月31日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯钱贵名能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯钱贵名在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯钱贵名减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月13日起至2030年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初605号
公诉机关湖南省长沙县�民检察院。
被告人邓振刚，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省汉寿县人，住汉寿县。因容留、介绍卖淫，于2016年4月19日被长沙县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，同年8月9日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人邓振刚犯容留卖淫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人邓振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至4月18日，被告人邓振刚明知曾庆国、朱富贵、梁小红（均已判决）在长沙县湘龙街道龙塘�区“快乐惠”大酒店五楼经营专门从事卖淫活动的“京鑫缘”休闲会所，仍在该会所负责收银、引导客人、介绍卖淫女等工作，为他人容留卖淫提供帮助。2016年4月18日晚，公安机关在该会所现场抓获杨某与张某、郭某与陈某、龙某与谭某三对卖淫嫖娼人员，其中杨某与张某、郭某与陈某已经发生完性关系。8月9日，被告人邓振刚在常德市汉寿县沧港镇沙克巴网吧被公安民警抓获到案。
上述事实，被告人邓振刚在开庭审理中无异议，并有证人杨某、郭某、龙某、张某、陈某、谭某、邱某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、京鑫缘休闲会所消费单、门面租赁合同、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，检查、辨认笔录及同案人曾庆国、朱富贵、梁小红、张茂立、宋帆的供�等证据予以证明，足以认定。
本案审理期间，本院对被告人邓振刚是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人邓振刚伙同他人容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邓振刚依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人邓振刚起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人邓振刚到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邓振刚犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓振刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周长友
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1028号
申请执行人曲堂娟，女，汉族，1980年9月4日生，个体，住前郭县。
被执行人鞠春惠，男，汉族，1975年3月6日生，住吉林省前郭县。
本院在执行申请执行人曲堂娟与被执行人鞠春惠装饰合同纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出（2016）吉0721民初2547号民事调解书。该调解生效后，申请人曲堂娟于2016年5月31日立案执行。要求给付欠款100000元。在执行过程中申请人曲堂娟自愿撤销执行申请，执行费700元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2547号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00770号
原告李安全。
被告陈凤俊。
被告李文燕。
原告李安全诉被告陈凤俊、李文燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李安全到庭参加诉讼。被告陈凤俊、李文燕经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2008年12月16日，被告陈凤俊向原告借钱50000元，原告将款项汇入被告李文燕的农行账户。2010年1月16日，原告又向被告陈凤俊提供借款4000元。现原告诉至本院要求两被告归还借款54000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求两被告归还借款本金44000元，并按照中国人民银行规定的贷款利率承担相应利息（其中本金40000元从2008年12月21日起计算、其中本金4000元从2010年2月2日起计算）。
两被告未答辩。
经审理查明，2008年12月16日，被告陈凤俊出具欠条1份，记载“今欠到李安全老师人民币伍万元整（￥50000.00元），定于2008年12月20日前归还。欠款人：陈凤俊，2008年12月16日”。2010年1月16日，被告陈凤俊又出具借条1份，记载“今借到李安全人民币伍万肆仟元整（￥54000.00），双方约定，2010年2月1日前一次性归还伍万肆仟元整。今借人：陈凤俊，2010年1月16日”。2011年4月19日，被告陈凤俊再次出具借条1份，记载“今借到李安全人民币伍万肆仟元整（￥54000.00），双方约定，2012年2月1日前一次性归还伍万肆仟元整。今借人：陈凤俊，2011年4月19日”。
原告在庭审中陈述借款经过为：被告陈凤俊是原告的学生。2008年，被告陈凤俊以其爷爷生病需要钱为由向原告提出借钱，原告分别于2008年9月6日、2008年10月3日、2008年11月2日向被告李文燕的中国农业银行账户汇款30000元，5000元，5000元，合计40000元，被告陈凤俊在2008年12月6日出具金额50000元的借条1份，金额中含有10000元利息，承诺2008年12月20日钱归还借款。2010年1月16日，被告陈凤俊对原告说要变卖房产偿还借款，急需房产评估费4000元，原告向被告陈凤俊提供了现金4000元，被告陈凤俊当天出具金额为54000元的借条1份，承诺2010年2月1日钱归还借款。在原告不断催要借款的情况下，被告陈凤俊在2011年4月19日再次出具借条1份，承诺在2012年2月1日前归还原告54000元。
另查明，原告李安全分别于2013年7月10日、2014年9月17日向江苏省高邮市人民法院提起民事诉讼，要求两被告归还涉案借款及支付相应利息。江苏省高邮市人民法院分别作出（2013）邮民初字第1280号、（2014）邮民初字第1626号民事裁定书，以不能确定两被告送达地址为由驳回原告李安全的起诉。
又查明，被告陈凤俊、李文燕在2002年7月24日办理结婚登记，在2010年4月12日办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的借据、中国农业银行存款业务回单、两被告婚姻登记记录证明、（2013）邮民初字第1280号民事裁定书、（2014）邮民初字第1626号民事裁定书以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告陈凤俊、李文燕经本院公告送达应诉材料及开庭传票，进行合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的借据系原始书面证据，与其提供的其他证据共同印证了原告当庭陈述的借款经过，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步确认原告与被告陈凤俊之间存在合法的借贷关系。本案被告陈凤俊在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。由于本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，应认定为夫妻共同债务，被告李文燕应承担共同还款责任。对原告提出的要求两被告按照中国人民银行规定的贷款利率承担其中本金40000元从2008年12月21日起的逾期利息、承担其中本金4000元从2010年2月2日起的逾期利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤俊、李文燕于本判决生效后十日内一次性归还原告李安全借款本金44000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担相应利息（其中本金40000元从2008年12月21日起算至还款日、其中本金4000元从2010年2月2日起算至还款日）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈凤俊、李文燕负担。（此款原告已预交，被告陈凤俊、李文燕应于履行判决义务时一并给付原告李安全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币1150元。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 徐生汇
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初843号
原告：刘某，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：王某，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩某，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘某、王某诉被告韩某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘某、王某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某、王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某、王某负担。
审判员 王 勇
二〇一八年三月七日
书记员 巩羽辰
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审5号
申请执行人：沧县住房和城乡建设局
法定代表人：谢德俭，局长。
被申请执行人：沧州市万盛房地产开发有限公司
法定代表人：张冬雪。
申请执行人沧县住房和城乡建设局于2016年1月6日向本院提出申请强制执行（沧建）稽罚决字（2013）第（54）号《行政处罚决定书》的罚款余额43000元。2013年6月13日因违法建设，申请人对被执行人处以罚款43000元，被执行人在法定期间内未缴纳罚款，后因经济困难申请延期缴纳罚款两年。延期到期后，经催告，被申请人仍未履行剩余罚款，故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，该《行政处罚决定书》与申请延期缴纳罚款的审批，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人沧县住房和城乡建设局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第（54）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行罚款余额43000元整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 冉
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第112号
申请执行人玉环县环境保护局。
法定代表人沈华栋。
被执行人柳见设。
申请执行人玉环县环境保护局于2015年6月15日向本院申请强制执行玉环环罚字[2014]89号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未报批环评，未建污染防治设施，擅自投入发黑生产的违法行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止发黑生产；2.罚款人民币柒万肆仟元整。申请执行人于2014年9月23日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2015年6月15日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币柒万肆仟元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2014]89号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2014年9月10日作出的玉环环罚字[2014]89号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币柒万肆仟元整，准予强制执行。
申请执行费1010元，由被执行人柳见设负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一五年七月二日
代书记员 胡魏静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字769号
罪犯刘某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）岱刑初字第145号刑事判决，以强奸罪判处刘某某有期徒刑三年。宣判后，其提出上诉，本院于二〇一三年十月十四日作出（2013）泰刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月13日起入监执行，刑期自2013年4月16日起至2016年4月15日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对刘某某减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘某某系老年犯。在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分47分，兑现记功奖励一次、嘉奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑七个月十四天的刑罚执行。刑期自2013年4月16日至1015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 高 原
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审162号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人范继光，1986年02月22日生，住河南省开封市龙亭区。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人范继光于2017年03月14日11时12分在医院前街实施机动车违反规定停放的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102051900190915《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人范继光处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人范继光未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102051900190915《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人范继光在编号4102051900190915《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向范继光送达了《催告书》，范继光仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102051900190915《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月14日作出的编号4102051900190915《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月14日作出的编号4102051900190915《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更972号
罪犯杨志成，男，1980年9月27日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2007年7月13日作出（2006）增法刑初字第800号刑事附带民事判决，认定被告人杨志成犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，单独和连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200565．1元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨志成的刑罚经广东省韶关市中级人民法院于2009年12月、2012年2月、2014年1月三次裁定共减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨志成减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨志成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励八次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯杨志成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得八次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪、犯有数罪，未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨志成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志成减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月28日止），原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第282号
原告邹玉红。
被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇。
法定代表人周中云，该公司经理。
被告周中云。
本院于2014年9月9日立案受理原告邹玉红与被告被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司、周中云民间借贷纠纷一案，因被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司的法定代表人周中云涉嫌合同诈骗、集资诈骗刑事犯罪被提起公诉，原告的诉请纳入了公诉范围。本院于2014年8月4日立案受理以被告周中云为被告人的合同诈骗、集资诈骗刑事案件，现已进入刑事案件审理程序。
本院认为，被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司的法定代表人周中云与原告邹玉红的民间借贷纠纷，与本院已立案受理的集资诈骗刑事案件属于同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分之规定，裁定如下：
驳回原告邹玉红的起诉。
本案案件受理费11300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定予以退还原告已交纳的案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 柳
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一四年九月十日
书 记 员 伏敬华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02197号
原告：查瑞，男，1987年5月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被告：王兴顺，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告查瑞与被告王兴顺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，根据原告的申请，于2015年5月13日作出（2015）庐江民一初字第02197－1号民事裁定书，依法查封被告王兴顺所有的位于庐江县庐城镇移湖路与塔山路交叉口旭东大厦1号楼1402室的房屋，并依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员张向明参加的合议庭，书记员代理张菲娅担任法庭记录，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告查瑞及其委托代理人解金刚到庭参加诉讼，被告王兴顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查瑞诉称：2014年12月26日，原、被告签订一份《劳务分包合同》，约定被告将其承建的涡阳县双庙镇“世纪花都”建设工程中的水电工程发包给原告承建，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约将保证金50万元汇给被告，并组织人员准备施工，但被告并没有工程可供原告施工。因原被告均没有建筑施工企业资质，现要求：1、确认原、被告签订的《劳务分包合同》无效；2、被告立即退还原告保证金50万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息至实际付款之日止；3、被告赔偿原告损失20000元。
王兴顺未作答辩。
经审理查明：2014年12月26日，原、被告签订一份《劳务分包合同》，合同约定：被告将其承建的涡阳县双庙镇“世纪花都”建设工程中的水电工程发包给原告承建，承包形式为水电包工包料，结算按安徽省亳州市地方最新取费标准下浮20个百分点结算，开工日期为2015年1月10日，合同还对付款方式等作了约定。合同签订后，2015年1月7日，原告按被告要求将50万元质量保证金汇至被告指定的帐户，但被告未能提供施工场所供原告施工。后原被告协商退还保证金事宜未果。庭审时，原告虽要求被告赔偿损失20000元，但未能提供证明其损失的证据。
另查明，原告没有取得建筑施工企业资质。
证明以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述及原告提供的《劳务分包合同》一份，证明原、被告签订合同的时间、内容的事实；2、原告的当庭陈述及原告提供的中国工商银行汇款凭证、手机短信一份，证人左斌、王兴林当庭证人证言，证明原告将50万元保证金汇至被告指定帐户的事实；3、原告的当庭陈述，证明原告没有取得建筑施工企业资质的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案原、被告双方签订的名称虽为《劳务分包合同》，但根据该合同的内容，实际是建设工程中水电等专业工程分包合同，因原告未取得建筑施工企业资质，应认定该合同无效，故原告要求确认原、被告签订的《劳务分包合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告退还质量保证金500000元并给付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准至实际付款之日止利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失20000元，因其举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告查瑞与被告王兴顺于2014年12月26日签订的《劳务分包合同》无效；
二、被告王兴顺于判决生效后十日内退还原告查瑞保证金500000元及其利息（利息按年利率5.25%从2015年5月12日计算至实际付款之日）；
三、驳回原告查瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，诉讼保全费3120元，合计12220元，由被告王兴顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一五年七月七日
代理书记员 张菲娅
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无形：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00221号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张某，男，1992年2月25日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月6日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月19日被巢湖市人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月9日14时许，被告人张某至巢湖市三中路建设银行ATM机上发现被害人周某遗留的一张尚处于操作界面的银行卡。在查询该卡现金余额后，被告人张某分四次取走该卡内现金9000元。
2014年5月7日，被告人张某的亲属代为归还被害人周某9000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、银行卡交易打印单、收条、抓获经过、调取证据通知书、前科查询证明、被害人周某的陈述、光盘一张�证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某冒用他人信用卡并在自动柜员机上取款9000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人张某符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，
通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 滢
二〇一四年六月十三日
书记员 张海燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1936号
原告：鸡东县灌区管理处东海分站，住所地黑龙江省鸡东县东海镇。
法定代表人：宦宏亮，鸡东县灌区管理处东海分站站长。
诉讼委托代理人：田延明，鸡东县灌区管理处东海分站员工。
被告：刘玉学，男，1962年4月17日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站与被告刘玉学供用水合同纠纷一案中，原告鸡东县灌区管理处东海分站于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县灌区管理处东海分站申请撤诉，符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡东县灌区管理处东海分站负担。
审 判 员 张贵彪
二〇一七年九月十三日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更46号
罪犯虎耀贵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回�自治区吴忠市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）吴刑初字第6号刑事判决，以被告人虎耀贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（已履行856元）。同案犯不服，提出上诉。2011年2月16日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2011）宁刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年5月10日起至2025年5月9日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2010年5月10日起至2023年12月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯虎耀贵予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处没收个人财产5000元，尚有4144元未执行，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年2月28日该犯获得2013年度监狱改造积极分子，2015年2月15日获得2014年度监狱改造积极分子，自2013年9月起至2015年9月止计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处没收个人财产5000元，尚有4144元未执行，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虎耀贵减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2010年5月10日起至2022年10月10日止。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4332号
罪犯李老虎。
天津市第二中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）二中刑初字第59号刑事判决，以被告人李老虎犯贩卖毒品，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止。被告人不服，提起上诉，后又撤诉，天津市高级人民法院于2010年6月28日依据（2010）津高刑一终字第75号刑事裁定，准予撤回上诉。现刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李老虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李老虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励十二次。
本院认为，罪犯李老虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李老虎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月10日起至2023年5月9日），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4332号罪犯李老虎，现在天津市李港监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）二中刑初字第59号刑事判决，以被告人李老虎犯贩卖毒品，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止。被告人不服，提起上诉，后又撤诉，天津市高级人民法院于2010年6月28日依据（2010）津高刑一终字第75号刑事裁定，准予撤回上诉。现刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李老虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李老虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励十二次。本院认为，罪犯李老虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李老虎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月10日起至2023年5月9日），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月二十日书记员  史军锋
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第150号
原告李全军，男，1964年1月18日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
被告乐陵市瑞泉化工有限公司。
法定代表人崔安波，经理。
被告崔加兆，男，1954年12月28日生，汉族。
被告常晓乐，女，1990年10月15日生，汉族。
被告杨素燕，女，1977年6月3日生，汉族。
委托代理人王悦铎，乐陵市翱翔法律服务所，法律工作者。
原告李全军与被告乐陵市瑞泉化工有限公司（以下简称瑞泉公司）、崔加兆、常晓乐、杨素燕为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全军及其委托代理人、被告常晓乐、被告杨素燕的委托代理人到庭参加诉讼，被告瑞泉公司、崔加兆经本院委托《人民法院报》公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告李全军诉称，2013年6月至8月间，原告给被告运送石头、白灰及建材料数车，期间由上述被告和杨素燕之夫赵伟在过磅单上进行签字确定吨数及价格；后逾知杨素燕之夫因意外死亡，故由其承担责任，原告要求上述被告付款时，被告以各种理由拒绝，为此，请求人民法院依法判令各被告共同支付原告货款88850元。
被告瑞泉公司、崔加兆未作答辩。
被告常晓乐辩称，我受雇于被告瑞泉公司当会计，期间原告供相关建材到我公司建污水池用，有部分“过磅单”经我签名确认。我公司是买卖合同的相对方，与我个人无关，原告要求我承担付款责任于法无据，请人民法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨素燕辩称，我夫赵伟生前任职于被告瑞泉公司当经理。期间瑞泉公司建污水池需建材，由原告提供石头、白灰等建材，“过磅单”中我夫赵伟的签名属实，但仅表示公司收到了货物，并非个人行为，而是职务行为，该货款应当由瑞泉公司负责清偿。故请人民法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，因被告瑞泉公司建污水池，原告给瑞泉公司供建材。期间共计交付瑞泉公司石头67吨，价款50531.40元、白灰72.79吨和960袋，价款29748元、沙子132.43吨，价款8615元，共计价款88894.40元。为了证明货物的重量、价款等由被告崔加兆、常晓乐以及杨素燕之夫赵伟签名确认。被告崔加兆在其中的两份过磅单的经办人处签名，被告常晓乐在其中的三份过磅单的经办人处签名，被告杨素燕之夫赵伟在全部的过磅单和收货单中签名。
上述事实有当事人陈述和原告提出的《乐陵六孔桥地磅过磅单》十五张、《收货条》一张为证，经质证被告常晓乐、杨素燕对书证的真实性无异议，本院予以确认。
同时查明，被告崔加兆任瑞泉公司技术员，被告常晓乐任瑞泉公司会计，被告杨素燕之夫赵伟任瑞泉公司经理，被告瑞泉公司成立于2008年10月31日，系自然人独资设立企业，法定代表人为崔安波。
上述事实经被告常晓乐陈述原告李全军表示无异议，同时有《私营公司设立登记情况》一份为证，本院予以确认。
经本院调查，被告瑞泉公司现已停业，公同内无工作人员，被告崔加兆下落无法查找，故本院委托《人民法院报》公告：“瑞泉公司、崔加兆：本院受理原告李全军诉你们与常晓乐、杨素燕为买卖合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院开发区法庭公开开庭审理此案，逾期则依法判决。”届时被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告瑞泉公司建污水池，原告为其供砂石料等建材，双方构成买卖合同关系。作为卖方原告已经履行了交货义务，作为买方瑞泉公司应当给付相应价款，故原告要求瑞泉公司承担付款责任本院予以支持。被告崔加兆、常晓乐、及被告杨素燕之夫赵伟均为瑞泉公司的职工，在收货凭证中签名属于职务行为与原告之间不构买卖合同关系，故原告要求被告崔加兆、常晓乐、杨素燕承担相应责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐陵市瑞泉化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告李全军货款88850元。
二、驳回原告李全军要求被告崔加兆、常晓乐、杨素燕承担付款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2021元、保全费908元，共计2929元，均由被告乐陵市瑞泉化工有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 周玉生
二〇一四年八月三十日
书 记 员 孙延岭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第150号
原告刘儒文，男，1949年10月生，汉族，农民。
委托代理人崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告河北建工集团路桥工程有限公司。
法定代表人李大海，任董事长。
原告刘儒文与被告河北建工集团路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘儒文的委托代理人崔向丽到庭参加诉讼，被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘儒文诉称：2011年2月20日，原告与被告签订机械设备租赁合同。合同约定原告将一台机车租赁给被告的分公司使用，租金35000元／台／月，使用地点在京秦高速迁西支线LJ-3工程处。合同签订后，原告按要求履行租赁合同，施工完毕后被告为原告出具了机械完工证，被告共欠原告租赁费用291660元。原告多次找被告索要租赁费，被告拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付原告租赁费用291660元。
被告河北建工集团路桥工程有限公司未提供答辩。
经审理查明：2011年2月20日，唐山远大交通工程有限公司第一分公司作为甲方与原告刘儒文（合同乙方）签订了机械租赁合同，合同约定：甲方租用乙方日立机车一台，单价为每月3.5万元。租用期限从2011年2月起到甲方停止使用设备。2011年5月1日至2012年1月1日，唐山远大交通工程有限公司第一分公司给原告出具了九张完工证，九张完工证金额共计291660元。上述租赁费唐山远大交通工程有限公司第一分公司未给付原告。唐山远大交通工程有限公司名称变更为唐山远大实业集团有限公司后，唐山远大实业集团有限公司名称又变更为河北建工集团路桥工程有限公司。2013年12月9日，原告在诉至法院，要求被告支付尚欠的租赁费291660元。河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可以证实。
本院认为：原告与唐山远大交通工程有限公司第一分公司签订的机械租赁合同合法有效，双方因租赁合同形成了明确的债权债务关系。唐山远大交通工程有限公司名称变更为唐山远大实业集团有限公司，后唐山远大实业集团有限公司又更名为被告河北建工集团路桥工程有限公司，唐山远大交通工程有限公司所欠的债务应由被告河北建工集团路桥工程有限公司承担。原告诉至法院要求被告给付尚欠租赁费291660元合理合法，本院予以支持。被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告河北建工集团路桥工程有限公司给付原告刘儒文人民币291660元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一四年一月九日
书记员 郝亚男
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行初122号
原告黄云昌，男，1953年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县农业机械管理站，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路*号。
法定代表人杨则芳，站长。
原告黄云昌诉被告闽侯县农业机械管理站不履行法定职责一案，本院于2018年3月15日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄云昌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄云昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄云昌负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 王传城
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第292号
原告李晓光。
被告丰峰。
原告李晓光诉被告丰峰追索劳动报酬纠纷一案，原告李晓光于2015年7月13日向本院起诉，诉请：判令被告支付拖欠的工资23000元，并承担本案诉讼费用；本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告李晓光到庭参加诉讼，被告丰峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月23日，被告出具欠条一份，写明欠原告工资人民币23000元，将3月28日前归还原告。
上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。
本院认为，被告丰峰出具的欠条意思表示真实，被告应依约支付原告工资。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告丰峰于本判决生效后十日内支付原告李晓光工资人民币23000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，公告费人民币650元，由被告丰峰负担；由被告丰峰负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费于判决生效后十日内支付原告李晓光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 童建芬
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 洁
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民特字第3号
申请人吴某甲，女，1953年10月15日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人吴某甲要求宣告被申请人吴某乙为无民事行为能力人一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员魏维志适用特别程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。申请人吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被申请人吴某乙（系申请人吴某甲丈夫），男，1951年6月7日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
2012年6月，被申请人吴某乙患脑溢血，经通道侗族自治县第一人民医院抢救后，恢复部分功能。2013年6月，被申请人吴某乙再次患上脑溢血，经通道侗族自治县第一人民医院诊治，被申请人吴某乙依旧只能瘫睡在床，嘴巴不能说话，身体不能活动，只能在别人叫其时眼珠转几下，完全丧失了生活能力。
经鉴定，被申请人吴某乙脑血管病所致极重度智力缺损，评定目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴某乙为无民事行为能力人；
二、指定吴某甲为吴某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏维志
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢信权
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第880号
被执行人何某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第136号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人履行义务，本院依法于2014年8月21日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人何某因危险驾驶罪于2014年7月16日被羁押，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第136号刑事判决书罚金及追赃部分本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 包佳卉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初52号
原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广汉市北京大道云盘村。
法定代表人罗传清，主任。
委托诉讼代理人彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告王周全，男，1953年7月16日生。
被告张遵清，男，1955年3月11日生。
原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王周全、张遵清追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。
审判员 林 江
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐小蕊
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初52号原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广汉市北京大道云盘村。法定代表人罗传清，主任。委托诉讼代理人彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。被告王周全，男，1953年7月16日生。被告张遵清，男，1955年3月11日生。原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王周全、张遵清追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员 林 江二〇一七年一月二十四日书记员 徐小蕊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第97号
舟山鑫星工程建设监理有限公司，住所地舟山市定海区海景城市花苑8幢1单元1001室，组织机构代码××。
法定代表人陈永康，总经理。
委托代理人陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告舟山安舟置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城时代花园28幢。
法定代表人陈烽，执行董事。
委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
原告舟山鑫星工程建设监理有限公司诉被告舟山安舟置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员陈志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山鑫星工程建设监理有限公司的委托代理人陈嘉诚，被告舟山安舟置业有限公司的委托代理人邵汉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2012年的3月15日、3月21日签订《建设工程委托监理合同》和《中央御城二期工程委托监理补充协议》，约定由被告将其开发建设的临城LKE-4-3地块商品住宅项目二期（19#-26#楼）工程委托原告实施工程监理。监理服务期为1080日历天，监理服务费按规划建筑面积计算暂定为185万元。合同除就监理服务费支付方式进行约定外，另约定余款待工程竣工验收合格备案后根据实际建筑面积一次结清，如被告未在规定支付期限内支付报酬的，还应向原告支付滞纳金，滞纳金从规定支付期限最后一日起计算。其后，原告于2012年4月20日起按约对涉案工程实施工程监理，至2014年12月31日，涉案工程通过竣工验收并在舟山市住房和城乡建设局予以备案。2015年2月12日，经原、被告结算审核确认，就涉案工程原告应得的监理服务费为1847580元。然被告除支付监理服务费104万元外，就剩余的监理服务费807580元一直拖欠不给付。鉴于监理工作是建设工程不可缺少的组成部分，因此，原告应得的监理费对其实施监理的涉案工程拍卖价款依法享有优先受偿权。故起诉要求：1、被告立即支付原告监理服务费807580元及相应滞纳金（滞纳金自2015年2月12日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算）；
2、确认原告对涉案工程拍卖价款享有优先受偿权。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同没有明确约定逾期付款滞纳金的起算时间及标准，故滞纳金不应支持。至于原告是否享有建设工程优先受偿权由法庭依法确定。
本院认为，被告舟山安舟置业有限公司承认原告舟山鑫星工程建设监理有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告未按约定履行监理费付款的义务，应承担及时付款和延迟履行的违约责任。鉴于涉案工程已于2014年12月31日经竣工验收合格备案，且工程的监理服务费亦于2015年2月12日经双方结算审核确认，故被告逾期付款滞纳金应予2015年2月13日起算，标准比照银行同期贷款利率计付。关于原告是否享有建设工程优先受偿权问题。根据法律相关规定，建设工程价款优先受偿权由建设工程合同的承包人享有，原、被告订立的工程监理合同是委托合同关系，不属于建设工程合同，原告不是建设工程承包人，故不能主张工程优先受偿权。对原告就此所提的该节诉请，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
限被告舟山安舟置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告舟山鑫星工程建设监理有限公司监理服务费人民币807580元，并按银行同期贷款利率计算支付自2015年2月13日起至款项清偿日止的逾期付款滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5938元，由被告舟山安舟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈志龙
二〇一五年五月十四日
书记员 郑涵文
中华人民共和国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3940号
原告Iren某某。
委托代理人乐雯晴，上海市汇业律师事务所律师。
被告朱甲。
委托代理人周芳，上海市锦天城律师事务所律师。
原告Iren某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月1日不公开开庭进行了审理。原告Iren某某及其委托代理人乐雯晴、被告朱甲及其委托代理人周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告Iren某某诉称：原、被告于2009年3月31日登记结婚，2010年7月7日生育一女朱乙。婚后夫妻感情逐渐恶化，自2013年8月起双方分居，而今夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂。为结束这段痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求：一、判令准予原、被告离婚；二、判令婚生女朱乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元。
被告朱甲辩称：原、被告从建立恋爱关系至今已经十年有余，家庭成员之间的感情是深厚的，今原告提起离婚诉讼是因为其存在婚外情。虽然原告在婚姻关系存续期间对家庭、妻子、女儿不忠诚，但被告从挽救家庭的角度出发有义务挽留原告，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告于2000年底至上海工作，通过网络聊天与被告相识，2006年初双方正式确立恋爱关系，2009年3月31日登记结婚，2010年7月7日生育一女朱乙。2013年被告发现原告与其他异性存在婚外情。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、照片和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告经多年自由恋爱后结婚生育，双方克服了跨国婚姻中文化、生活等产生的差异，建立了较深厚的夫妻感情。就本案查明的事实，除原告有婚外情外，原、被告之间不存在其他重大矛盾。现被告表示如果原告能够结束婚外情，愿意原谅原告以挽救家庭。希望原告能够珍惜家庭和家人，承担起作为丈夫和父亲的责任，断绝婚外情关系，重新恢复美满的家庭关系，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：
原告Iren某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，财产保全费5，000元，合计诉讼费5，200元，由原告Iren某某负担200元（已付），被告朱甲负担5，000元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00489-1号
原告：王利杰，女，汉族，1969年1月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：杨芹，总经理。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告王利杰诉被告上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王利杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王利杰负担（已交纳）。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 崔 雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 祝 庆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02193号
原告李祖亮。
被告苏果超市扬州市江都区有限公司引江分公司，住所在扬州市江都区仙女镇东方红路18号。
负责人王生卫，该公司执行董事。
本院在审理原告李祖亮诉被告苏果超市扬州市江都区有限公司引江分公司产品责任纠纷一案，原告李祖亮于2015年10月9日向本院提出撤回对被告苏果超市扬州市江都区有限公司引江分公司起诉的申请。
本院认为：原告李祖亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖亮撤回对被告苏果超市扬州市江都区有限公司引江分公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李祖亮负担。
代理审判员 沈月榕
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 媛
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第654-2号
申请执行人成都裕鑫管业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人张德刚，总经理。
被执行人成都市风云置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人刘继福。
本院在执行申请人成都裕鑫管业有限公司申请执行被执行人成都市风云置业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1692号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 清
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第175号
上诉人（原审原告）胡自铭。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人张茂华，扬中市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司扬中市供电公司，住所地扬中市扬子西路260号。
负责人戴锋，总经理。
上诉人胡自铭因养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡自铭及其委托代理人戴鸣鹤、张茂华到庭参加诉讼，被上诉人江苏省电力公司扬中市供电公司（以下简称扬中供电公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中胡自铭诉称：胡自铭自1973年至2002年8月担任农村电工，从事乡镇电管站电管员工作，期间领取工资、享受福利待遇。1993年5月15日起，扬中供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对胡自铭等农村电工实行退休养老保险制度，即在胡自铭工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但扬中供电公司一直未将保险费用交纳给社会保险机构。2002年7月胡自铭收到“扬中市农村供电所人员和农村电工招用领导小组”的通知，将其辞退。因扬中供电公司没有为胡自铭办理养老保险，且现不能补办社会保险，故胡自铭诉至法院，请求判令扬中供电公司赔偿养老保险待遇损失52140元。
原审法院认为：2002年扬中供电公司按照江苏省人民政府办公厅（2001）64号文件的规定，辞退胡自铭，并按有关规定对胡自铭进行经济补偿，退还收取的保险费用，现胡自铭要求扬中供电公司赔偿养老保险待遇的损失，此属政府及其有关部门主导的对电力企业改制引发的纠纷，非民事纠纷性质，不属于民事案件受理范围，胡自铭应当向政府有关部门申请解决。
据此裁决：驳回胡自铭的起诉。
宣判后，上诉人胡自铭不服上述裁定，向本院提起上诉称：其诉请应属于人民法院案件受理范围。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见中明确规定：劳动者超过法定退休年龄，请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确定不能补交或者继续缴纳养老保险的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之时起，如果劳动者在用人单位工作未满十五年的，用人单位按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇损失。请求二审法院依法处理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。扬中供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非是履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人胡自铭的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡文慧
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第59号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人郑文明、郑芝浩，长乐市玉田镇人民政府工作人员。
被执行人林敦敦，男，1982年8月24日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人林荣晶，女，1988年8月19日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决玉字（2013）第130152号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费59800元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年12月5日以被执行人林敦敦、林荣晶于2009年6月17日生育一孩男，2011年7月12日又生育二孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决玉字（2013）第130152号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费59800元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决玉字（2013）第130152号征收社会抚养费决定书，于2013年12月5日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决玉字（2013）第130152号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林敦敦、林荣晶在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林敦敦、林荣晶应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决玉字（2013）第130152号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈秋敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01380号
原告张继平，男，汉族，神木县人，住神木县神木镇。
被告王光平，男，汉族，神木县人，住神木县。
原告张继平与被告王光平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由代理审判员张晓适用简易程序公开开庭进行了�理，原告张继平与被告王光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继平诉称：2011年8月27日，被告王光平因资金周转向原告借款90万元，约定月利率2.8%，并向原告出具借据一支。2012年8月20日，被告向原告偿还本金40万元。后被告将利息结算至2013年9月27日。之后原告多次向被告催要借款未果。现原告诉至法院请求判令被告王光平偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年9月27日起月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借款凭据一支，转账汇款单两支。证明被告王光平于2011年8月27日向原告借款90万元，约定月利率2.8%，借款期限为12个月，每三个月结息一次，由李晓利、王粉林提供担保的事实；借据上批注内容证明被告从2011年12月1日至2013年11月12日期间的付息情况，从2012年8月27日开�，月利率变为2.5%，被告于2012年8月20日向原告偿还本金40万元，下欠本金50万元的事实。
被告王光平辩称：原告所述借款属实，我于2012年8月20日向原告偿还本金40万元，下欠本金50万元。后于2012年12月10日偿还原告10万元、2013年2月8日偿还3万元、2013年8月22日偿还2万元、2013年9月2日偿还3.5万元、2013年11月11日偿还3万元、2013年11月12日偿还1.5万元，共23万元，都是本金。现在下欠原告本金27万元。利息从2012年8月21日起算，利率应按国家法律规定计算。
被告王光平未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且被告王光平无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年8月27日，被告王光平因资金周转向原告借款90万元，约定月利率2.8%，并向原告出具借据一支。2012年8月20日，被告向原告偿还本�40万元。之后被告分六次支付原告23万元。双方争议的焦点是该23万元是本金还是利息以及利息的起算时间。
本院认为，被告王光平向原告张继平出具载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同，双方当事人均应当遵守，法律亦应予以保护，故原告请求被告王光平偿还借款的请求，本院应予支持。被告王光平称其于2012年12月10日偿还原告10万元、2013年2月8日偿还3万元、2013年8月22日偿还2万元、2013年9月2日偿还3.5万元、2013年11月11日偿还3万元、2013年11月12日偿还1.5万元，共23万元应属于本金，但未提供相应证据证明其主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。且被告所述还款情况与原告提供的借据中记载的付款记录一致，根据付款数额及双方约定的利率能够说明上述款项系被告支付原告的利息。故被告分六次向原告支付的23万元应为利息。利息的起算时间应为2013年9月27日。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告要求月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告王光平于本判决生效�七日内偿还原告张继平借款本金50万元及利息（利息从2013年9月27日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨璐菲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00609号
原告邹某某。
被告冷某某。
原告邹某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告冷某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告邹某某与被告冷某某经人介绍相识恋爱，于1983年3月份登记结婚。婚后于1984年9月17日生一女冷某甲，1990年12月10日生一女冷某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告经常无故遭被告殴打，并从2010年开始分居，导致夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。请求与被告离婚，并依法分割共同财产。
上述事实有原告提供的户籍登记证明、赤壁市黄盖湖镇黄盖社区居民委员会出具的证明及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础牢固，双方虽因家庭琐事发生争吵，但不致于导致夫妻感情破裂。因此，只要原、被告在以后的共同生活中相互尊重、理解、谦让，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好的。且原告未提供证据证实经常遭被告殴打及从2010年开始分居。故为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
不准许原告邹某某与被告冷某某离婚。
案件受理费100元由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一四年六月十二日
书记员 曹小鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第212号
原告：任赛亚，下岗职工。
被告：邱琪君。
被告：张全贝。
本院在审理原告任赛亚与被告邱琪君、张全贝民间借贷纠纷一案中，原告任赛亚未在法律规定的期限内向本院预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年九月九日
代书记员 陈 盈
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初242号
原告：山东瑞佳园物业有限公司，住所地：济宁市高新区东外环路366号，组织机构代码：79390153-7。
负责人：汤志硕。
委托诉讼代理人（特别授权）：高端平，女，汉族，1970年11月11日，系该公司员工。
被告：王再华，男，1981年4月17日出生，住嘉祥县。
原告山东瑞佳园物业有限公司诉被告王再华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东瑞佳园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东瑞佳园物业有限公司负担。
审判员 高前进
二〇一八年二月十二日
书记员 王 盼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5450号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：王荣根，男，1950年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王荣根信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王荣根偿付原告信用卡本金人民币60,045.66元(币种下同)，截止至2017年12月9日的利息5,754.35元、还款违约金6,791.20元，并承担以本息65,800.01元为基数自2017年12月10日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年12月9日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金60,045.66元及相应利息、还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣根于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金60,045.66元；
二、被告王荣根于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年12月9日的利息5,754.35元、还款违约金6,791.20元；
三、被告王荣根于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年12月10日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金60,045.66元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,614.78元，减半收取807.39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初283号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人柯幼清，男，1966年2月20日出生于鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯抢劫罪，于1990年6月15日被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2009年5月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，2011年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月9日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人方治钢（曾用名方志钢），男，1991年4月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2008年1月25日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年6月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月18日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人柯幼清、方治钢犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人柯幼清、方治钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至9月期间，被告人柯幼清单独或伙同被告人方治钢等人多次到湖北省黄冈市、湖北省黄石市、本市等地盗窃他人财物，所盗财物价值共计人民币11580元。其中，被告人柯幼清作案5次，所盗财物价值人民币11580元；被告人方治钢作案2次，所盗财物价值人民币5700元。具体事实如下：
1、2016年2月10日14时许，被告人柯幼清、方治钢到湖北省黄冈市黄州区胜利街路段，柯幼清盗得被害人郑某上衣口袋金色苹果6S手机一部，郑某发现手机被盗后呼喊，方治钢掩护柯幼清逃离现场。经认定，被盗手机价值人民币1500元。
2、同年4月10日20时许，被告人柯幼清、方治钢到湖北省黄石市西塞山区京华路陶然楼附近，盗得被害人袁某1停放在该处的隆鑫牌三轮摩托车一辆，价值人民币4200元。涉案摩托车已起获发还被害人。
3、同年7月18日14时许，被告人柯幼清到本市经济开发区婴达喜奶粉店，盗得被害人王某放在收银台上的银色苹果6S手机一部，价值3000元。
4、同年9月18日13时许，被告人柯幼清到本市鄂城区长港镇长港街中国移动营业点，盗得被害人程某放在收银台内人民币580元。
5、同月24日17时许，被告人柯幼清伙同柯某1、柯某5（均已判刑）到湖北省黄石市大冶市还地桥镇杨家州附近，趁无人之机，盗得被害人纪某停放在该处的福田五星牌三轮摩托车一辆，价值人民币2300元。涉案摩托车已起获发还被害人。
上述事实，被告人柯幼清、方治钢在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录；户籍信息、到案经过说明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、领条、机动车销售发票、鄂州市鄂城区物价局价格认定结论书、照片等书证；证人柯某2、柯某3、柯某1、柯某4等人证言；被害人郑某、袁某1、王某、程某、纪某等人的陈述；证人柯某2及被害人郑某、袁某1、王某、程某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯幼清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，被告人方治钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人均有犯罪前科，其中因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柯幼清归案后如实供述自己主要罪行，被告人方治钢归案后如实供述自己全部罪行；二被告人当庭自愿认罪，配合公安机关追缴部分赃物，被告人方治钢积极退赃、退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柯幼清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人方治钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柯幼清的刑期自2018年2月4日起至2019年2月3日止；被告人方治钢的刑期自2018年3月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 磊
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4995号
原告林某。
被告杨某。
本院在审理原告林某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以与被告杨某庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年八月二十八日
书记员 张铃宇（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4565号
原告郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地河南省郑州市新郑港区。
法定代表人王建国，该公司董事长。
委托代理人阎海舰，北京中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人李晓晨，北京中闻律师事务所郑州分所律师。
被告河南中力房地产发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人韩广收，该公司董事长。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人汪文忠，该公司董事长。
本院在审理原告郑州市瓦萨齐散热器有限公司诉被告河南中力房地产发展有限公司、中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预缴诉讼费用，且未申请缓交、减交或者免交�讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4039号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴耀雄，身份证住址：广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴耀雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××37，信用额度为24000元），截至2015年4月17日，被告累计欠款1859.90元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币1859.90元（暂计至2015年4月17日的人民币本金为1072.12元、利息为718.97元、滞纳金47.81元、其他费用21元），从2015年4月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年2月15日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××37的信用卡，信用额度为24000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月17日，共发生透支1859.90元（其中本金为1072.12元、利息为718.97元、滞纳金47.81元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴耀雄向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金1072.12元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月17日的利息为718.97元、滞纳金47.81元、其他费用21元，从2015年4月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴耀雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0109刑更10号
罪犯余某，农民。
2015年11月17日，本院作出了（2015）杭萧刑初字第1749号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯余某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。原判决已经发生法律效力并交付执行。现社区矫正机关浙江省临安市司法局书面建议本院撤销对罪犯余某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关浙江省临安市司法局提出，罪犯余某在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯余某的缓刑考验期限自2015年11月28日起至2017年5月27日止，在浙江省临安市司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯余某于2016年3月12日左右的一天晚上，在浙江省临安市锦北街道平山新村一空地，以烫吸的方式吸食毒品，后被公安机关抓获，经对余某新鲜尿样采用甲基安非他明检测板检测，结果呈阳性。另查明，余某因吸毒于2014年12月19日、2015年5月15日先后两次被行政处罚，2015年5月30日被决定社区戒毒。2016年3月17日，公安机关认定余某吸毒成瘾严重。据此，浙江省临安市公安局于2016年3月17日作出临公（玲）强戒决字（2016）10050号强制隔离戒毒决定，决定对余某强制隔离戒毒二年。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、强制隔离戒毒决定书、本院（2015）杭萧刑初字第1749号刑事判决书、刑事案件执行通知书、讯问笔录、缓刑犯告知书、送达回证、社区矫正对象登记表、接受社区矫正保证书、社区矫正对象矫正方案、社区矫正监护责任书、社区矫正志愿者帮教协议书、矫正小组协议书、谈话笔录、社区矫正对象月度小结表、社区服刑人员月度考核表等证据证实。
本院认为，罪犯余某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭萧刑初字第1749号刑事判决中第二项对罪犯余某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯余某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自执行之日起计算，扣除先行羁押的31日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵国琴