河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第997号
原告：李国朝，男。
原告：申妞子，女。
委托代理人：李书磊，男。
委托代理人：王学峰，男。
被告：刘子安，男。
委托代理人：曹起峰，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，男。
委托代理人：秦晓波，男。
原告李国朝、申妞子与被告刘子安、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国朝、申妞子的委托代理人李书磊、王学峰，�告刘子安的委托代理人曹起峰，被告阳光财险公司的委托代理人秦晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国朝、申妞子诉称：2015年5月29日，被告刘子安驾驶豫R75Z**号小型轿车由西向东行驶至内乡县城关镇南园村部门口时，与由北向南原告李国朝驾驶的两轮电动车相撞，造成李国朝及两轮电车乘坐人申妞子受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安交警大队内公交认字（2015）第198号事故认定书认定，刘子安与李国朝负此事故的同等责任，申妞子无责任。事故发生后，因二原告在住院期间已支付大量的医疗费，被告阳光财险公司仅支付医疗费10000元后不再付款，无奈二原告只好出院在家治疗。豫R75Z**号小型轿车在被告阳光财险公司投保有交强险一份，保险公司应在保险合同限额内承担责任，为了维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令�告赔偿二原告各项费用共计232314.54元。
被告刘子安辩称：交通事故发生属实。但原告请求赔偿数额过高，被告不予认可。事故认定结论于法无据，被告只能承担次要责任。被告驾驶车辆在保险公司投保有交强险，原告损失应在交强险赔偿，超出部分被告同意按次要责任承担30%予以赔偿。
被告阳光财险公司辩称：被告刘子安的车辆在我公司投保有交强险一份，我公司在交强险责任限额内进行赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
原告李国朝为支持自己诉请，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，以证实交通事故发生的事实及双方责任的划分情况。
2、原告身份证、户口本复印件各一份，以证实二原告的基本情况。
3、内乡县人民医院出院证、诊断证、费用清单、病历，以证明二原告受伤住院治疗及伤�的事实。
4、内乡县人民医院住院结算单3张，以证明二原告支付医疗费63070.9元的事实。
5、鉴定费票据2张，以证明原告李国朝支付鉴定费1400元的事实。
6、CT费，以证明原告李国朝做鉴定支付检查费220元的事实。
7、南阳万和司法鉴定所（2016）临鉴字第33号意见书，以证明原告李国朝其颅脑损伤术后属九级伤残，颅骨缺损属十级伤残。其二次手术费用约需45000元的事实。
8、收条、证明、电费票，以证明李国朝在内乡县城关镇南园村一组购房并居住生活，赔偿标准按城镇居民计算的事实。
9、外购药票据2张，以证明原告李国朝外购白蛋白、肠内营养液共计7200元的事实。
10、交强险保单一份，以证明被告刘子安投保交强险的事实。
被告刘子安为支持自己辩称，向本院提交如下证据：
驾驶证、行车证，以证明被告刘子安的车辆登记、其具备驾驶资格的情况。
被告阳光财险公司未提供任何证据。
以上证据经当庭展示、质证、认证，被告阳光财险公司、刘子安对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10真实性无异议，但认为原告李国朝的二次手术费鉴定不客观，但不申请重新鉴定。被告刘子安对证据7有异议，申请重新鉴定。对李国朝病历、费用总清单不全，诊断证上3人护理于法无据，原告申妞子病历，费用总清单认为不全面，2人护理于法无据。对证据8、9有异议，认为证据8原告未提供在城区务工的收入证明，收条具有随意性，电费明细应提供交费本及发票予以证实，不足以证实其在城镇长期居住的事实。证据9没有医院出具处方，不能真实反映用药的实际需求。原告李国朝、申妞子，被告阳光财险公司对被告刘子安提供证据�异议，本院可作为有效证据使用。本院认为，原告提供的证据1、2、5、6、8、10，能够形成完整的证据链条，可作为有效证据使用，证据3、4经本院核实，真实有效，可作为有效证据使用，证据7，被告刘子安当庭口头提出重新鉴定，但其在本院限定的期限内未提交书面重新鉴定申请，应视为放弃权利，证据7可作为有效证据使用。证据9系原告因伤情严重，需要营养且已实际支付的费用，客观真实，可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认下列案件事实：2015年5月29日，被告刘子安驾驶豫R75Z**号小型轿车由西向东行驶至内乡县城关镇南园村部门口时，与由北向南原告李国朝驾驶的两轮电动车相撞，造成李国朝及两轮电车乘坐人申妞子受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警大队事故认定，刘子安与李国朝负此事故的同等责任，申妞子无责任。事故发生后，原告李国朝被送往内乡县人民医院住院治疗42天，支付医疗费56445.1元、院外购白蛋白及肠内营养液计7200元。经诊断原告李国朝的伤情为：1、急性重型闭合性颅脑损伤①颅内血肿术后②颅骨缺损。2、闭合性胸部损伤①右侧肋骨骨折。原告申妞子被送往内乡县人民医院住院22天，支付医疗费6625.8元。经诊断原告申妞子的伤情为：右内外踝骨折。2016年2月14日，原告李国朝的伤情经南阳万和司法鉴定所（2016）临鉴字第33号鉴定书鉴定为：原告李国朝其颅脑损伤术后属九级伤残，颅骨缺损属十级伤残。其二次手术费用约需45000元。原告李国朝支付鉴定费1400元、CT检查费220元。二原告住院期间，被告刘子安支付医疗费200元、阳光财险公司支付医疗费10000元。
另查明，原告李国朝生于1945年3月7日，2011年9月，李国朝在内乡县城关�南园村购买4楼西户单元房一套，并长期居住、生活至今。被告刘子安驾驶豫R75Z**号小型轿车的实际所有人系被告刘子安，该车在被告阳光财险公司投保有交强险一份，该事故发生于保险责任期间。2015年河南省城镇居民人纯收入为25576元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，内乡县交警大队事故认定书客观真实，本院予以采纳。原告李国朝与被告刘子安的责任应按5：5划分为宜。被告刘子安所有的豫R75Z**号车辆在被告阳光财险公司投保有交强险一份，保险公司应在交强险122000元分项限额内承担赔付责任，不足部分，按事故责任比例由被告刘子安赔付。关于原告请求的赔偿标准按城镇标准计算的问题，因二原告于2011年9月在内乡县城关镇南园村购买单元房一套，并居住、生活至今，其生活条件与城镇居民一致，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算�宜。由于二原告请求的交通费未提供证据，本院不予支持。被告刘子安对原告李国朝的伤残等级及二次手术费口头申请重新鉴定，其在本院限定的期限内未提交书面申请，视为放弃权利。故原告李国朝获赔的项目及数额为：1、医疗费63865.1元（含外购药7200元、CT费220元），2、护理费，虽医嘱上证实原告住院期间需2人护理，但二原告系夫妻关系，伤后同时住院，考虑到客观情况，护理费可按1人计算为宜，42天×60元／天×1人=2520元，3、住院伙食补助费42天×30元=1260元，4、营养费42天×30元=1260元，5、残疾赔偿金，原告李国朝生于1945年，71岁，最长赔偿年限为9年，25576元×9年×22%=50640.48元，6、二次手术费45000元，8、精神损害抚慰金，依据原告的伤情和事故责任划分情况，可酌定按3000元支持为宜，以上八项共计167554.58元。原告申妞子获赔的项目及数额为：1、医疗费6625.8元，2、护理费22天×60元×1人=1320元，3、住院伙食补助费22天×30元=660元，4、营养费22天×30元=660元，以上四项共计9265.8元。原告李国朝医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计111385.10元；原告申妞子为7945.8元，两项合计119330.9元、因二原告的医疗费已超出交强险10000元的限额，故交强险医疗费中应按比例分配。因此，被告阳光财险公司在交强险分项限额内赔付原告李国朝医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费为111385.1元÷119330.9元×10000元=9334.14元；残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金56160.48元，两项合计65494.62元。赔付原告申妞子医疗费、营养费、住院伙食补助费7945.8元÷119330.9元×10000元=665.86元，护理费1320元，两项合计1985.86元。原告李国朝超出医疗费限额部分111385.1元-9334.14元=102050.96元，按事故责任比例50%划分为51025.48元由被告刘子安赔偿；原�申妞子超出医疗费7945.8元-665.86元=7279.94元，按事故责任比例50%划分为3639.97元。被告刘子安辩称，事故认定结论于法无据，被告只能承担次要责任。因其在庭审中未提供足以推翻该认定书的证据，故对其上述辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告李国朝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等共计65494.62元；原告申妞子医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计1985.96元，上述两项合计67480.58元（含已付10000元）。
二、被告刘子安于本判决生效后五日内赔付原告李国朝医疗费、护理费、营养费、住�伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等共计51025.48元；原告申妞子医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计3639.97元，上述两项合计54665.45元（含已付200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4800元、保全费500元、鉴定费1400元，共计6700元由原告李国朝2700元，被告刘子安负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 李 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹 娜