广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2535号
原告（反诉被告）：周远春。
委托代理人：徐长春，广西君行律师事务所律师。
被告：陈桂文。
被告（反诉原告）：韦珍凤。
两被告的共同委托代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
反诉被告：钟木生。
委托代理人：徐长春，广西君行律师事务所律师。
原告（反诉被告）周远春与被告陈桂文、被告（反诉原告）韦珍凤、反诉被告钟木生健康权纠纷一案，原告（反诉被告）周远春于2015年11月3日向本院起诉，被告（反诉原告）韦珍凤于2015年11月17日向本院提起反诉，本案依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员聂伟担任记录。周远春、钟木生及两人的共同委托代理人徐长春，韦珍凤、陈桂文及两人的共同委托代理人黎钧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周远春诉称，周远春及其丈夫钟木生在自己承包地内从事农业生产活动，韦珍凤认为原告活动超出地界，钟木生向韦珍凤说明并未超出地界而是在自家承包地进行农业生产。后陈桂文、韦珍凤将原告承包地内的树砍掉，将周远春及其丈夫己经埋好的树根肥全部翻出。钟木生质问陈桂文后陈桂文怀恨在心。2015年5月20日，周远春听到叫喊声，赶到事发地发现陈桂文、韦珍凤正在殴打钟木生。周远春上前理论也遭到陈桂文、韦珍凤殴打。陈桂文用竹竿对周远春进行肆意殴打，将周远春打倒在水沟里，致周远春随身携带的手机损坏无法使用。周远春经陈桂文多次殴打后逃离侵害现场。后警察赶到，把双方带回派出所调查。陈桂文、韦珍凤殴打周远春，致周远春面部左侧肿大、轻度脑震荡，左手刺穿及全身多处软组织挫伤，休息9天。陈桂文、韦珍凤肆意殴打周远春身体，侵犯周远春人身生命健康权，造成周远春受伤，周远春支付医疗费509.06元，误工9天，误工损失675元。周远春多次往返家里和镇卫生院，交通费花费200元。并致周远春手机损坏，损失700元。陈桂文、韦珍凤行为导致周远春身体和精神遭受巨大痛苦，应支付周远春精神损害抚慰金1000元。为维护周远春的合法权益，故周远春诉至法院，请求依法判决：1、被告陈桂文、韦珍凤支付原告周远春各项损失3084.06元（其中医疗费509.06元、误工费675元、交通费200元、财产损失700元、精神损害抚慰金1000元）；2、被告陈桂文、韦珍凤向原告周远春赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告陈桂文、韦珍凤承担。
陈桂文、韦珍凤辩称，本案因为双方小小的事情引起的纠纷，经派出所调解后，双方都有责任。故应当根据双方责任大小决定责任。对方误工费的请求过高，请法庭查明事实，依法判决。
韦珍凤反诉称，韦珍凤一家因为承包土地的使用问题与周远春、钟木生有过争议，该争议在政府的协调下已经妥善处理，双方维持现状，为此周远春、钟木生对此事耿耿于怀。2015年5月20日，韦珍凤因为到周远春、钟木生门前的水坑洗手，钟木生对陈桂文、韦珍凤故意挑起事端，于是双方发生争吵，并动手殴打韦珍凤受伤。随后派出所民警接到报警后赶到现场，将双方带到派出所进行处理。派出所经过调查后，对双方均处以200元罚款。2015年5月22日，韦珍凤因疼痛难受，到沙塘镇人民医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、面部软组织挫裂伤；3、脑震荡。在经过9天的治疗后，韦珍凤原告出院回家，同时在家休息一个月。韦珍凤受伤期间共花医药费2286.09元，误工39天，误工损失3850元，两部手机损失700元，4桶鱼（每桶20斤计，每斤5元计）损失400元，同时原告的零钱损失80元。由于周远春、钟木生的恶劣行为造成韦珍凤脸部等部位多处损伤，因此周远春、钟木生应该赔偿韦珍凤的精神抚慰金1000元。为了维护韦珍凤的合法权益，韦珍凤向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、周远春、钟木生向韦珍凤赔偿各项损失9660.09元（其中：1、医药费2286.09元；2、住院伙食补助费900元；3、误工费3850元；4、交通费100元；5、鉴定费344元；6、财产损失1180元；7、精神抚慰金1000元）；2、周远春、远钟木生向韦珍凤赔礼道歉；3、诉讼费由周远春、钟木生承担。
周远春、钟木生辩称，反诉原告韦珍凤的反诉不符合事实。韦珍凤称与周远春、钟木生承包地存在争议不是事实。双方并不存在争议，周远春、钟木生的承包地是政府部门颁发林权证，不存在任何争议。是反诉原告单方认为自己的林地少，想分周远春、钟木生的林地，故三番五次找周远春、钟木生的麻烦，包括砍周远春、钟木生的林木、挖树坑肥，多次挑衅，而且几次妄图殴打周远春、钟木生，周远春、钟木生都主动避开。韦珍凤认为承包地争议已在政府协调下妥善处理不是事实，双方不存在承包地争议。反诉原告多次想分周远春、钟木生的承包地，周远春、钟木生向村委说明情况，村委进行调解并劝阻，但反诉原告不予理会。后周远春、钟木生向司法所反映情况，司法所认为反诉原告的主张没有依据。反诉原告称是周远春、钟木生挑起事端，并动手殴打反诉原告不是事实。2015年5月20日，钟木生在自家门前的水坑边洗手，韦珍凤、陈桂文从很远的地方冲过来殴打钟木生。周远春闻讯赶来，也被陈桂文殴打。整个事情都是反诉原告主动挑事。反诉原告夫妻是三十岁的年轻人，而周远春、钟木生是五六十岁的老人，反诉原告夫妻年轻力壮，到周远春、钟木生家门口进行殴打，钟木生被迫还手。周远春一直都是受害者，没有殴打过反诉原告，也未受到公安机关的行政处罚。韦珍凤要求周远春、钟木生赔偿其各项损失9660.09元没有依据。反诉原告的过错导致本案的发生，理应由其承担全部责任。钟木生是在被殴打的情况下进行的自卫行为，即使造成反诉原告受伤，也应当由反诉原告自行承担责任。韦珍凤脸部受伤是因其丈夫折断竹竿戳到韦珍凤脸上，并不是钟木殴打所致。反诉原告主张误工39天没有依据。反诉原告要求周远春、钟木生承担鉴定费344元没有依据。反诉原告的手机是其拽钟木生时自己掉到水里，假如存在手机损失应当由反诉原告自己承担。反诉原告主张的鱼和零钱损失并不存在。反诉原告主张精神损害抚慰金和要求道歉没有事实和法律依据。请求法院根据本案的事实和法律，依法驳回反诉原告韦珍凤的反诉请求。
经审理查明，钟木生、周远春、韦珍凤、陈桂文均系柳州市柳北区沙塘镇龙卜村村民。2015年2月，钟木生向沙塘镇龙卜村村委反映韦珍凤认为钟木生的山林林权证面积分得大，想拿钟木生的山林地来分，两家人发生争议。2015年3月，钟木生向沙塘司法所反映同一事，沙塘司法所于2015年11月18日出具纠纷处理意见，认为钟木生与韦珍凤的林权证合法有效，不存在争议，建议双方通过走诉讼程序解决争议。2015年5月20日14时许，陈桂文、韦珍凤、周远春、钟木生在广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇龙卜村下漏屯12号村路水坑旁，因林地纠纷的事情发生争吵，继而双方动手打架。钟木生被陈桂文、韦珍凤打伤，周远春被陈桂文打伤，陈桂文、韦珍凤亦被钟木生打伤。在打架过程中，周远春、韦珍凤及陈桂文的手机落入水中。
2015年5月20日至5月28日，周远春每天到沙塘中心卫生院门诊治疗，支付医疗费880.65元。
2015年5月20日，韦珍凤到沙塘中心卫生院门诊治疗，韦珍凤支付了门诊费用717.08元。2015年5月22日，韦珍凤到沙塘中心卫生院住院治疗9天，韦珍凤支付了住院费1453.01元。2015年5月31日，韦珍凤到沙塘中心卫生院门诊治疗，韦珍凤支付了门诊费用116元。经柳州市公安局沙塘派出所委托，柳州市公安局物证鉴定所对韦珍凤的损伤程度进行鉴定，鉴定结论为韦珍凤所受损伤属轻微伤。韦珍凤支付了鉴定费用344元。
事发当日，柳州市公安局沙塘派出所传唤陈桂文、韦珍凤、周远春、钟木生进行了询问。2015年7月7日，柳州市公安局沙塘派出所对钟木生、陈桂文、韦珍凤作出《行政处罚决定书》，查明陈桂文、韦珍凤夫妇与周远春、钟木生夫妇于2015年5月20日14时许因林地纠纷一事吵，双方动手打架，致使双方不同程度受伤，故决定对陈桂文处以罚款人民币200元，并收缴作案工具竹竿一根；决定对钟木生、韦珍凤处以罚款200元。
以上事实，有周远春提供的行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医学影像（CR）诊断报告、疾病证明书、门诊收费票据、龙卜村调解委员会和沙塘司法所的纠纷处理意见、韦珍凤提供的医疗收费收据、行政处罚决定书、门诊病历、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、一般缴款书及双方当事人申请调取的询问笔录为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。钟木生、周远春、韦珍凤、陈桂文作为同村邻居，在处理问题时应该和谐处理。双方不能理智处理纠纷而采用暴力的手段，因此造成损害双方都有过错，均应当对对方的损失承担赔偿责任。并且，柳州市公安局沙塘派出所对钟木生、韦珍凤、陈桂文分别进行了处罚，钟木生、韦珍凤、陈桂文均有责任。故周远春由此造成的损害，韦珍凤、陈桂文应在其责任范围内承担相应的赔偿义务。韦珍凤由此造成的伤害，钟木生应在其责任范围内承担相应的赔偿义务。由于周远春并未动手，故不应当承担赔偿义务。由于双方均有责任，故周远春、韦珍凤要求赔礼道歉的请求，本院不予支持。
根据周远春的诉讼请求及韦珍凤、陈桂文的答辩意见，结合本案事实，根据相关法律规定及2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的相关规定，本院对周远春的损失认定：
1、医疗费。周远春的门诊费用为880.65元，其诉请509.06元本院予以确认。
2、误工费。周远春系村民，故其要求参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农业年平均工资27071元计算误工费符合法律规定。周远春门诊治疗9次，故本院确认周远春的误工费为667.5元（27071元／年÷365天／年×9天）。
3、交通费。周远春门诊治疗9次，综合考虑其居住所地与医疗的距离，本院酌情认定交通费为200元。
4、财产损失。周远春因此事手机落入水中，由于周远春未能举证证实手机的价值，本院酌情认定500元。
根据韦珍凤的反诉请求及钟木生、周远春的答辩意见，结合本案事实，根据相关法律规定及2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的相关规定，本院对韦珍凤的损失认定：
1、医疗费。韦珍凤的住院、门诊的费用共计2286.09元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。韦珍凤住院9天，故住院伙食补费为900元（9天×100元／天）。
3、误工费。韦珍凤系村民，应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农业年平均工资27071元计算误工费。韦珍凤没有提供证据证实其出院后需要全休，故其主张39天的误工天数过高。韦珍凤住院9天，门诊治疗2天，本院确认韦珍凤的误工费为815.84元（27071元／年÷365天／年×11天）。
4、交通费。韦珍凤因本案事件门诊治疗2次住院1次，综合考虑其居住所地与医疗的距离，本院酌情认定交通费为100元。
5、鉴定费344元，是韦珍凤因本次事件所支出，故本院予以确认。
6、财产损失。韦珍凤因此事2台手机落入水中，由于韦珍凤未能举证证实手机的价值，本院酌情认定1000元。
综上所述，周远春因本案所产生的各项损失共计1876.56元，韦珍凤、陈桂文应当予以赔偿。韦珍凤因本案所产生的损失共计5445.93元，钟木生应当予以赔偿。周远春和韦珍凤主张精神损害抚慰金，但其未提供证据证实其受到严重的精神损害，故本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、韦珍凤、陈桂文赔偿周远春1876.56元；
二、钟木生赔偿韦珍凤5445.93元；
三、驳回周远春的其他诉讼请求；
四、驳回韦珍凤的其他反诉请求。
本诉案件受理费50元（周远春已预交），减半收取25元，本院退回周远春25元，余款25元由周远春负担9.8元，由韦珍凤、陈桂文负担15.2元；反诉案件受理费25元（已减半收取，韦珍凤已预交），由韦珍凤负担10.91元，钟木生负担14.09元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗宏萍
二〇一五年十二月十日
书记员 聂 伟
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。