wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1824民初16号原告：绩溪县润东汽车美饰有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛，组织机构代码66792596-8。法定代表人：王庆华，公司执行董事。委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：孙有军，男，1978年12月3日出生，住安徽省宁国市。原告绩溪县润东汽车美饰有限公司诉被告孙有军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告孙有军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月4日，被告孙有军因向原告购车向案外人安徽绩溪农村合作银行申请借款，并订立分期还款的担保合同，原告在本合同中作为担保人；2014年6月4日原告向被告交付了杰德车壹辆。至2015年8月21日止原告为被告垫付按揭款37928.72元。原告在垫付该款后，多次要求被告履行还款责任，但被告至今不履行还款责任。为此，特诉至法院，请求：1、被告依法支付拖欠原告按揭逾期款37928.72元及利息（至起诉日利息为1500元）；2、请求支付本案律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。2016年7月13日，原告向本院撤回要求被告支付1500元利息的请求。被告未作答辩，也未提交任何证据。原告为证明所陈述的事实，向本院提交了5份证据材料：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格；2、公证书复印件一份，证明这笔款项已经发放，原告是担保人；3、分期付款保证合同复印件一份，证明原、被告双方为担保事宜签订合同，证明了担保责任及获得追偿权的条件，追偿费用由被告承担；4、原告公司证明复印件一份，证明到2015年8月21日，原告垫付费用37928.72元；5、发票一份，证明律师费5000元。本院认证认为：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采纳；原告提交的证据5，本院认为费用过高，本院不予采信。根据原告方提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月4日，被告孙有军向原告以分期付款的形式购买杰德轿车一辆。同日，原告绩溪县润东汽车美饰有限公司、被告孙有军及安徽绩溪农村合作银行三方签订了“个人汽车消费抵押担保借款合同”，安徽绩溪农村合作银行向被告孙有军发放购车贷款110000元，原告绩溪县润东汽车美饰有限公司作为保证人在合同上盖章，该份合同于同日在绩溪县公证处办理了公证。另原、被告还于同日订立了分期付款保证合同，后被告孙有军未按约定分期给付购车按揭款，安徽绩溪农村合作银行遂从原告绩溪县润东汽车美饰有限公司在该行设立的保证金账户中逐月予以扣划。截止至2015年8月21日共扣划了37928.72元。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，请求被告孙有军偿还代偿款37928.72元并给付追偿费用5000元。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告孙有军于2014年6月4日向原告购买杰德轿车一辆，并为此向安徽绩溪农村合作银行贷款11万元，原告绩溪县润东汽车美饰有限公司、被告孙有军、安徽绩溪农村合作银行于同日签订的“个人汽车消费抵押担保借款合同”不违反法律规定，合法有效，各方应依该合同全面履行义务。后孙有军违反合同约定，未按期逐月归还购车按揭款，安徽绩溪农村合作银行遂按约定从原告绩溪县润东汽车美饰有限公司在该行设立的保证金账户中逐月扣除孙有军的购车按揭款，截止至2015年8月21日，共扣划了37928.72元，现原告绩溪县润东汽车美饰有限公司依法向本院提起追偿权诉讼，符合法律规定，本院予以支持。关于原告方要求被告给付律师费的诉请，符合原、被告双方订立的分期付款保证合同约定，本院予以支持，但5000元律师费过高，本院酌情调整为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙有军于本判决生效后十天内偿还原告绩溪县润东汽车美饰有限公司代偿款37928.72元；二、被告孙有军于本判决生效后十天内给付原告绩溪县润东汽车美饰有限公司追偿费用3000元；三、驳回原告绩溪县润东汽车美饰有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，公告费560元，合计1471元，由被告孙有军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许家永审 判 员  江芳华人民陪审员  张 淼二〇一六年七月十四日书 记 员  周 惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1555号
原告杨春梅。
委托代理人高勇，原告杨春梅丈夫，特别授权代理。
被告李艳。
原告杨春梅诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，因被告李艳下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本和开庭传票，2014年8月25日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告杨春梅的代理人高勇到庭参加了诉讼，被告李艳未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营化妆品生意，被告经常照顾原告的生意而相识，并逐渐成为熟人。而后，被告向原告借钱，且按时归还，原告认为被告比较讲信用，加之被告在信用社工作，对被告放心，所以，被告向原告借钱，原告便借。被告于2012年5月28日向原告借款55000元，约定一个月归还，又于6月13日借款50000元，约定半年归还，7月2日再次借款35000元，约定7月22日归还。借款到期后，被告未予归还，原告去找被告，被告说等两天还，可是再去找她时却不知了去向，手机也关机，一直找不到人。为此，提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金140000元并承担从逾期之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告李艳先后三次向原告共借款140000元，并分别出具借条。2012年5月28日出具《借条》：“今借到杨春梅伍万伍仟元（55000），一月内归还。借款人李艳”；2012年6月13日又出具《借条》：“今借到杨春梅伍万元（50000），期限半年。借款人李艳”；7月2日再次出具《借条》：“今借到杨春梅叁万伍仟元（35000），于7月22日归还。借款人李艳”。三张借条由原告收执。
庭审中，原告陈述：7月2日《借条》的形成时间仍然是2012年，被告向原告借款的用途是用于西充县多扶镇建筑工地购买水泥。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证、被告出具给原告收执的借条3张以及原告在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条都是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期、归还时间及借款人等内容清楚明确，被告对借条也未提出异议或提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
诉讼中，本院依职权调取了被告李艳的身份信息，并向其母亲王某某调查李艳的下落，其母亲称不知道李艳的去向。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告李艳向原告杨春梅借款140000元，有被告亲笔出具的借条3张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，按照约定的借款期限到期后未归还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告请求被告立即偿还借款140000元，理据充分，依法予以支持。借条上虽未约定支付利息，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，原告请求被告承担逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息应当予以支持。结合被告借款具有连续性和被告借款用途，可以认定7月2日《借条》的形成时间仍然是2012年。被告李艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳在本判决生效后十日内偿还原告杨春梅借款140000元及该款至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息（其中：55000元从2012年6月29日起算、50000元从2012年12月14日起算、35000元从2012年7月23日起算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，由被告李艳承担，原告杨春梅已预交，执行中由李艳向杨春梅支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨文洪
代理审判员 何 洪
人民陪审员 刘 彪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 林
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2302号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某，男，1958年4月19日出生，汉族，出生地广州市越秀区，文化程度初中，户籍所在地广州市越秀区。因本案于2014年6月18日被羁押并于同日被拘留，8月11日被取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2266号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月18日9时许，被告人潘某在本市白云区XX街XX路19号之二其居住的302房内，以人民币30元的价格向陈某良贩卖毒品海洛因1包，并容留陈某良在上址吸食毒品。同日16时许，公安人员在上址将潘某、陈某良抓获，并从潘某身上另行缴获白色固体7包。经鉴定，上述白色固体7包，净重0.6克，均检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人潘某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且认为，被告人潘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年6月18日9时许，被告人潘某在本市白云区XX街XX路19号之二其居住的302房内，以人民币30元的价格向陈某良贩卖毒品海洛因1包，并容留陈梓良在上址吸食毒品。同日16时许，公安人员在上址将潘某、陈梓良抓获，并从潘某身上另行缴获白色固体7包。经鉴定，上述白色固体7包，净重0.6克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈某良、张某文的证言及辨认材料，现场照片、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，涉案物品照片，短信截图，现场检测报告书，化验检验报告书，通话记录清单，保全清单，到案经过，被告人潘某的身份材料，被告人潘某的供述。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及潘某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人潘某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获含有海洛因成分的毒品0.6克、赃款人民币30元及作案工具红色无线移动电话1部，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第3号
原告刘某某，男，汉族，1957年生，住址：唐山市丰润区。
被告唐山市市政工程环境卫生管理处，地址：唐山市路南区。
法定代表人郑子勇，该处负责人。
委托代理人杨玉玲，该处法律顾问。
原告刘某某因与唐山市市政环境卫生管理处占地费补偿纠纷向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告赔偿原告占地损失19万元及清除原告承包地中废墟土。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原告刘某某请求唐山市市政环境卫生管理处赔偿占地费用及清除其承包地上的废墟土的诉讼，不存在行政机关的具体行政行为，因此，其请求事项不属于行政审判权限范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状正本一份，上诉状副本二份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 曹 延
审 判 员 马 征
代理审判员 刘 蕊
二〇一三年三月十二日
书 记 员 朱良曼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4868号
原告韦某，居民。
委托代理人张秀秀，临沂市高新区直法律服务所法律工作者。
被告代某，居民。
原告韦某与被告代某离婚纠纷一案，于2016年9月22日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦某及委托代理人张秀秀，被告代某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2002年相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。由于原、被告性格不和，致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子“某由原告抚养，分割财产。
被告代某辩称：原、被告夫妻感情很好，并没有多深的矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。原、被告双方婚前、婚后感情很好，近一年来因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，原告认为无法共同生活，故诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方于2002年即相识，后于××××年××月经政府登记结婚，婚前了解时间较长，婚后生育一子，双方认识时间长，感情基础较好，近阶段时间虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但不致夫妻感情破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告代某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一六年九月二十六日
书记员 马永哲
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第290号
申请执行人李某，男，1978年4月21日出生。
被执行人朱某，男，1981年10月10日。
本院在执行申请执行人李某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第484号民事调解书，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院在执行过程中划拨被执行人朱某银行账户存款17332元，剩余款项至今未履行，本院于2015年11月18日冻结了被执行人朱某的银行账户存款，无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 解德文
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审203号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
被执行人王林，1984年08月22日出生，住河南省新乡市新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对王林交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审203号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第670号
原告姜平文，男，1951年12月31日出生，汉族。
被告张军平，男，1962年10月31日出生，汉族。
原告姜平文与被告张军平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜平文到庭参加了诉讼，被告张军平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜平文诉称，被告是焦作市铝厂工人（原马村碳素厂），内退后从事汽车修理生意。被告因资金不足于2014年3月28日向原告借款57000元，约定每月支付利息2300元，原告于当日将57000元本金交给被告，被告于2014年4月28日付给原告利息2300元。2014年5月3日，被告又以资金不足为由，再次向原告借款2600元，并约定借款期限为一个月。时至今日，被告仍未履行还款付息的义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款59600元，利息自2014年10月1日起至实际付款之日止按照国家保护标准的上限计算；2、诉讼费由被告承担。
被告张军平未向本院提交答辩意见。
原告姜平文为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借条2份，证明被告于2014年3月28日向原告借款57000元，约定利息为月利率4%，未约定还款期限；被告又于2014年5月3日向原告借款2600元，约定还款期限为2014年6月3日，未约定利息；2、被告户口本复印件一页，房产证复印件两页，证明被告向原告借款时将户口本和房产证复印件押在原告处，但没有办理抵押登记。
被告张军平未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告张军平未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明被告向原告借款共计59600元的事实，本院予以采信；原告提交的证据2，与本案借款事实无关，本院仅对证据的真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述及有效证据，对本案事实确认如下：2014年3月28日，被告张军平向原告姜平文借款57000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利息为每月2300元，但未约定还款期限。2014年5月3日，被告张军平向原告姜平文借款2600元，约定还款期限为2014年6月3日，但未约定借款利息。被告支付第一笔借款的利息至2014年9月30日，后因被告拒绝支付借款本息，双方形成纠纷，原告于2015年8月19日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告姜平文分两次向被告张军平提供借款共计59600元，被告均出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间2014年3月28日的借款没有约定还款期限，原告起诉要求被告归还借款本金57000元的主张，应当予以支持。本案原、被告之间2014年5月3日的2600元借款约定的还款期限为2014年6月3日，故借款到期后，被告张军平应当按照约定的期限还款。因此原告要求被告归还2600元借款本金的请求，符合法律规定，应当予以支持。
关于本案借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间2014年3月28日的借款约定的利率超出了年利率36%，故超出部分无效，由于被告缺席，并未提出对超过部分的主张，故本院不予处理。由于原告自认被告支付利息至2014年9月30日，故该笔借款的利息应当自2014年10月1日起按照年利率24%的标准计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原、被告之间2014年5月3日的借款，由于原告提交的收款收据上未显示双方约定有利息，故该笔借款视为不支付利息。由于原、被告之间的该笔借款约定的借款期限为2014年6月3日，而原告要求被告自2014年10月1日起支付利息的主张符合法律规定，该笔借款利息应当自2014年10月1日起按照年利率6%的标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军平应于本判决生效后十日内返还原告姜平文借款本金57000元及利息（该利息自2014年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张军平应于本判决生效后十日内返还原告姜平文借款本金2600元及利息（该利息自2014年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由被告张军平承担。暂由原告姜平文垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 岳筠贺
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初762号
原告王某甲，女，住陕西省城固县（略……）。
委托代理人刘志强，男，城固县文川法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，住陕西省城固县（略……）。
委托代理人李录荣，男，城固县柳林法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员李优适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，1997年3月12日登记结婚，系男到女家。1997年12月5日婚生一子王丙，现大学在读。原、被告婚后感情一般，被告无家庭责任感，脾气性格暴躁，双方经常发生争吵。原告考虑到婚生子年幼，被告系男到女家，且被告多次写了保证书保证改掉自己的缺点，原告多次迁就。但近年来被告恶习未改，经常莫名其妙与原告发火，原、被告双方已分居四年之久。原告认为夫妻感情已破裂，没有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称:原、被告婚后感情良好，被告父母经济困难，离婚后被告将无家可归，原告起诉离婚的理由不成立，不具备法定的离婚条件，被告不同意离婚。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件三份和结婚证一份，证明原、被告的身份信息、双方的夫妻关系和婚生子的身份信息；
2、被告本人自书的保证书二份，证明被告属于婚姻的过错方；
3、原、被告婚生子王丙自书的书证一份，证明原、被告的家庭经济情况和被告未尽家庭义务。
被告对原告所交以上3组证据当庭质证后，对证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3关联性有异议。
经本院对原告所举以上3组证据进行审查后，认为：原告所举证据1、证据2与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。证据3虽经被告质证有异议，且陈述内容无其他证据佐证，本院不予采信。
被告提交如下证据证明其主张：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2、汉中市汉台区某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，证明被告父母经济困难的事实。
原告对被告所交以上2组证据当庭质证后，对证据1无异议；对证据2关联性不认可。
经本院对被告所举以上2组证据及证人证言进行审查后，认为：证据1与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。证据2主要证明被告父母经济困难，与本案并无关联，本院不予采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，1997年3月12日登记结婚，系男到女家，1997年12月5日婚生一子王丙，现大学在读。原、被告无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾从2011年10月分居至今。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告结婚至今已有十余年，感情基础较好。婚姻的幸福需要双方共同经营、彼此包容、相互关爱、患难与共。生活中的家庭矛盾在所难免，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。本案被告在婚姻家庭生活中存在一定缺点，但被告在诉讼过程中已认识到自己的错误，表示愿意痛改前非，为家庭做出自己的贡献。本院认为原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，原告应给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任，相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情。也希望被告能切实履行自己做出的承诺，以实际行动来温暖原告的心。故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 优
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李昕原
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1030-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：杨某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人杨某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人杨某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某某价值的377147.48元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2947号
原告：王永生，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市旭阳出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：骆宝程，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告王永生诉被告乐山市旭阳出租汽车有限公司（以下简称乐山旭阳出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王永生的委托代理人万文清，被告乐山旭阳出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告王永生诉称：2012年10月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT01**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT01**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT01**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山旭阳出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT01**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年10月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT01**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT01**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT01**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计447元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT01**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、车辆购置税票据、税收通用完税凭证等证据予以证明。
本院认为：川LT01**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费票据、车辆购置税票据、税收通用完税凭证等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT01**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT01**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT01**号机动车归原告王永生所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市旭阳出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 向 虹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第75号
上诉人（原审被告）营口市中心医院。
法定代表人王道新，系该院院长。
委托代理人田某，1963年8月18日生，汉族，系该院医生。
委托代理人王丽，系辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅某某，男，1951年8月4日生，汉族，无职业。
上诉人营口市中心医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2007）站民一初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人王丽、田方；被上诉人傅维君、委托代理人唐剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人所患红斑狼疮是自身免疫性疾病，上诉人的误诊行为与被上诉人的疾病发生、发展以及增生斑产生之间是否确有因果关系不清。原审法院采信的鉴定意见亦没有详细说明参与度量化情况。对于当事人提出异议的鉴定意见，原审法院没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第78条、79条的规定处理不当。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2007）站民一初字第113号民事判决书；
二、发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 盖世非
二〇一四年三月三日
书记员 张文生
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1459号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林近水，男，1954年11月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告林近水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院多元化调解被告已交清全部物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第227号
原告刘某某，女，1985年4月12日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1983年4月6日生，汉族，住沈丘县。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组由审判员韩俊立独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高震和被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年2月在深圳打工时相识，于2008年11月19日举行婚礼后共同生活，2011年2月13日补办结婚登记，2009年5月23日生儿子杨某乙；因婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，无法共同生活；我与被告自2011年10月一直分居至今，被告又有赌博恶习，不履行家庭义务；为此，原告对被告彻底绝望，夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求离婚，并要求抚养儿子，被告支付抚养费。
被告杨某甲辩称，原、被告自由恋爱结婚，感情基础很好，2012年春节我与原告在一起过的，2013年5月我带着孩子去郑州还与原告在一起生活，并没有分居两年，平时不在一起是因为在外打工的原因造成的，并不是因感情破裂分居，我也没有赌博恶习，只是平时与原告不善于沟通交流，有一些误解，原、被告并未达到感情完全破裂的程度，应判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月在深圳打工时相识，于2008年11月19日举行婚礼后共同生活，2011年2月13日补办结婚登记，2009年5月23日生儿子杨某乙，因二人不在一起打工，聚少离多，加之不善于沟通产生了一些误会，原告起诉要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，原告与被告因不在一起打工，虽聚少离多，但不能认定为分居超过两年，且原告没有提供充分的证据证明二人矛盾激化致感情破裂的事实存在，不能认定为感情确已破裂，不应准许离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不予准许离婚。
本案受理费100元（已减半收取）由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：韩俊立
二〇一四年四月九日
书记员 ： 蒋 旭
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第227号
原告刘某某，女，住河南省淮阳县。
委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
被告杨某某，男，住沈丘县。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组由审判员韩俊立独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高震和被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年2月在深圳打工时相识，于2008年11月19日举行婚礼后共同生活，2011年2月13日补办结婚登记，2009年5月23日生儿子杨某甲；因婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，无法共同生活；我与被告自2011年10月一直分居至今，被告又有赌博恶习，不履行家庭义务；为此，原告对被告彻底绝望，夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求离婚，并要求抚养儿子，被告支付抚养费。
被告杨某某辩称，原、被告自由恋爱结婚，感情基础很好，2012年春节我与原告在一起过的，2013年5月我带着孩子去郑州还与原告在一起生活，并没有分居两年，平时不在一起是因为在外打工的原因造成的，并不是因感情破裂分居，我也没有赌博恶习，只是平时与原告不善于沟通交流，有一些误解，原、被告并未达到感情完全破裂的程度，应判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月在深圳打工时相识，于2008年11月19日举行婚礼后共同生活，2011年2月13日补办结婚登记，2009年5月23日生儿子杨某甲，因二人不在一起打工，聚少离多，加之不善于沟通产生了一些误会，原告起诉要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，原告与被告因不在一起打工，虽聚少离多，但不能认定为分居超过两年，且原告没有提供充分的证据证明二人矛盾激化致感情破裂的事实存在，不能认定为感情确已破裂，不应准许离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不予准许离婚。
本案受理费100元（已减半收取）由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一四年四月九日
书记员 蒋 旭
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第31号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人阙某某。
辩护人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人阙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、被告人阙某某于2014年6月，容留镡某某、廖某某、刘某某三人在其绵竹市新市镇蒲泉村某组的家中吸食毒品。2、被告人阙某某于2014年7月，容留镡某某、杨某某两人在其绵竹市新市镇蒲泉村某组的家中吸食毒品。公诉机关认为被告人阙某某两次容留他人吸毒，其行为已经构成了容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。
被告人阙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
辩护人秦斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护认为被告人阙某某容留他人吸毒的次数少，且不具有谋利性质，主观恶性较小，且被告人阙某某在归案后认罪、悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年6月，被告人阙某某容留镡某某、廖某某、刘某某三人在其位于绵竹市新市镇蒲泉村某组的家中吸食毒品。
2、2014年7月，被告人阙某某容留镡某某、杨某某两人在其位于绵竹市新市镇蒲泉村某组的家中吸食毒品。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人阙某某的供述，证人廖某某、镡某某、杨某某、刘某某等人的证词，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及刑事照相，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人阙某某及辩护人秦斌对上列证据均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人阙某某利用自己的住房，两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阙某某因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人阙某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）绵竹刑初字第196号刑事判决主文中被告人阙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元的缓刑部分；被告人阙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。总和刑期一年零八个月，并处罚金13000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 兰敏毓
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初165号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某某，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被西峡县公安局刑事拘留，于2018年3月8日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年2月6日13时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××蓝色别克牌小型轿车行至西峡县城区白羽路与人民路交叉口路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为174.63mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人陈某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2018年2月6日13时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××蓝色别克牌小型轿车行至西峡县城区白羽路与人民路交叉口路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为174.63mg/100ml。
上述事实，有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人陈某某的供述，血醇鉴定报告等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琳
二〇一八年五月三十日
书记员 马昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1162号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告范秋红，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告庞德河（系被告范秋红丈夫），男，1971年7月10日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告范秋红、庞德河、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告范秋红、庞德河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年2月18日，被告范秋红、庞德河因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的51.1亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告范秋红、庞德河向原告借款150000元，借款起止日为2014年2月18日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告范秋红、庞德河该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告范秋红、庞德河均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告范秋红、庞德河未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告范秋红与被告庞德河系夫妻关系。2014年2月18日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告范秋红、庞德河订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告范秋红，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为150000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年2月18日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告范秋红家庭承包的51.1亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告范秋红、庞德河向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年2月15日，原告下属苏家店信用社与被告范秋红、庞德河等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年2月18日与被告范秋红签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年2月17日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年2月18日原告向被告范秋红发放贷款本金150000元，截至2015年7月17日被告范秋红、庞德河尚欠原告借款本金150000元、利息11599元。贷款逾期后，被告范秋红、庞德河未积极偿还，于2015年7月双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告范秋红、庞德河订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告范秋红、庞德河未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告范秋红已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告范秋红、庞德河追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告范秋红、庞德河红于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告范秋红、庞德河追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元由被告范秋红、庞德河、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十一月七日
书 记 员 白文彬
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初436号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马许柯，男，1982年7月21日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。2015年9月24日因吸毒被邓州市公安局行政拘留十日，并处罚金一千元。2017年6月15日因吸毒被邓州市公安局行政拘留十三日，并处罚金一千五百元。2015年10月因吸毒被邓州市公安局决定社区戒毒三年。2016年1月21日因犯容留他人吸毒罪被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被邓州市公安局取保候审。2018年5月15日由邓州市人民法院决定逮捕，同年5月21日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人马许柯犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人马许柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年6月初的一天晚上，被告人马许柯在邓州市刘集镇黄酒城附近，提供吸毒工具、甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒）容留郝某在自己驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车内吸食，收取郝某100元钱从中牟利。
上述事实，被告人马许柯在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局行政处罚决定书、河南省邓州市人民法院(2016)豫1381刑初42号刑事判决书、邓州市公安局禁毒大队证明、证人郝某、李某证言、邓州市公安局现场检测报告书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马许柯容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马许柯犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人马许柯能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(五)项之规定，判决如下：
被告人马许柯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年11月9日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴卫锋
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执855号
被执行人王中涛，男，1966年10月12日出生，汉族，中共党员，冠县万善乡卫生院院长，住冠县。
临清市人民法院于2016年9月1日作出的（2015）临刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人王中涛犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）。二、扣押于检察机关的涉案赃款76745元，予以没收，由检察机关上缴国库。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月10日向被执行人王中涛发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月10日向被执行人王中涛发出限制消费令；于2017年8月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人王中涛的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人王中涛可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人王中涛名下有房产登记信息；于2017年8月10日将被执行人王中涛纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执855号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年九月十五日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执855号被执行人王中涛，男，1966年10月12日出生，汉族，中共党员，冠县万善乡卫生院院长，住冠县。临清市人民法院于2016年9月1日作出的（2015）临刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人王中涛犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）。二、扣押于检察机关的涉案赃款76745元，予以没收，由检察机关上缴国库。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月10日向被执行人王中涛发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月10日向被执行人王中涛发出限制消费令；于2017年8月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人王中涛的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人王中涛可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人王中涛名下有房产登记信息；于2017年8月10日将被执行人王中涛纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执855号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年九月十五日书记员  张其伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执异11号
案外人：成智霖，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
案外人：董俭，女，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号，组织机构代码66196038-3。
法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李先树与被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人成智霖、董俭对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人成智霖称：蚌埠市中级人民法院查封的被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司名下30余套房产，包括案外人所有的烟台市××大街××楼××房产，侵害了案外人的合法权利。案外人通过工程款抵债的方式付清了全部房款，被执行人已经将房屋交付给案外人，案外人对房屋至今未办理过户没有过错。请求解除查封，停止执行。
案外人董俭称：董俭与陈亮系夫妻关系，陈亮与烟台驰盛房地产开发有限责任公司于2011年11月29日签订《房地产买卖合同》，将烟台市××B-2907号，建筑面积59.33平方米的房产出售给案外人夫妻。案外人夫妻一次性支付购房款551629元。陈亮去世后，案外人于2016年4月22日办理了遗产继承公证。案外人已经取得房产的所有权。请求中止执行。
本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以烟台驰盛房地产开发有限责任公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2015年9月18日，本院作出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司2亿元的银行存款，或查封、扣押、冻结、提取被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司总计价值2亿元的其他财产及收益。2016年12月27日，本院向山东省烟台市国土资源局发出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封烟台驰盛房地产开发有限责任公司享有的国有土地使用权〔土地证号为：烟国用（2008）第1003**号〕，查封期限自2016年12月27日起至2019年12月26日止。同日，本院另行查封了烟台驰盛房地产开发有限责任公司所有的烟台市××大街××套住宅房。
另查明，烟台市人民政府制发的烟国用（2008）第100355号土地证书载明，该处面积为13089平方米的国有土地使用权，土地使用权人为烟台驰盛房地产开发有限责任公司，土地坐落于芝罘区东至青年路、南至烟台铁姆肯有限公司用地、北至南大街，使用权类型为出让，用途为住宅、商服用地，其中：商服用地使用终止期限至2047年4月10日止，住宅用地使用终止期限至2077年4月10日止。
2013年3月5日，烟台开阳工贸有限公司与烟台驰盛房地产开发有限责任公司签订《抵房协议书》一份，主要约定，烟台开阳工贸有限公司愿意购买御金台小区B座903号房（备案号：××1-703号），建筑面积116.47平方米，总价款969729元。烟台开阳工贸有限公司同意以969729元未付工程款转购该房。烟台驰盛房地产开发有限责任公司协助办理登记至烟台开阳工贸有限公司名下或指定的第三人名下。当年3月19日，案外人成智霖与烟台驰盛房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，次日，双方又签订《补充协议》，约定，成智霖购买的商品房门牌号码是××1-703号，建筑面积116.47平方米，最终销售价款969729.66元。成智霖此前交购房款957990元，现应交11739.66元，当日结清。当年12月31日，烟台开阳工贸有限公司与烟台驰盛房地产开发有限责任公司签订《结算单》一份，主要约定，烟台开阳工贸有限公司为烟台驰盛房地产开发有限责任公司施工的烟台御金台住宅部分、商业部分所有工程最终结算价为22555240元。2017年6月25日，烟台开阳工贸有限公司书面证实御金台1-703号房产归成智霖。2018年4月8日，烟台明路物业管理有限公司书面证实，成智霖于2013年7月1日至今在烟台市××大街××小区1-703居住。
本院再查明：2011年11月27日，陈亮（身份证号）与烟台驰盛房地产开发有限责任公司签订《御金台认购书》，陈亮认购御金台B座2907号建筑面积为59.33平方米的住宅房。当年11月29日，陈亮与烟台驰盛房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，以551629元购买××B-2907号建筑面积59.33平方米的房屋。当年12月5日，陈亮与烟台驰盛房地产开发有限责任公司签订《补充协议》，约定，陈亮购买的商品房公安部门确认的门牌号码是××1-2405号，商品房建筑面积60.17平方米，最终销售价款559439.02元，陈亮此前已交购房款551629元，现应交购房款7810.02元，当日结清。同日，烟台市房管登记部门对陈亮购买御金台商品房予以登记备案。2016年3月11日，陈亮因病在江苏启东死亡，经山东省烟台市鲁东公证处公证，陈亮遗留的《商品房买卖合同》、《补充协议》合同项下的权益遗产由董俭（系陈亮妻子，身份证号）一人继承。
本院认为：被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司开发的山东省烟台市××1-703号房屋，已由案外人成智霖于本院查封前通过以房抵债的方式取得并实际居住使用，该处137号1-2405号（B-2907号）房屋，亦由案外人董俭的丈夫陈亮于本院查封前购买，因此，案外人成智霖、董俭的合法权益均应予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于山东省烟台市芝罘区南大街137号1-703号、1-2405号（B-2907号）房屋及该房屋占用范围内的土地使用权的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李丰年
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年六月二十七日
法官助理 许 翔
书 记 员 陈 序
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第391号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月25日出生。
被告人牛某某，男，1984年5月30日出生。
被告人冯某某，男，1968年11月6日出生。
被告人冯某甲，男，1970年3月5日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王某某、牛某某、冯某某、冯某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月25向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人王某某、牛某某、冯某某、冯某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日晚，被告人王某某、牛某某、冯某某、冯某甲与朋友乔某某、王某甲等人酒后到滑县道城路唱响KTV唱歌。次日凌晨1时许，被告人王某某、冯某某、冯某甲前去吧台算账时，因结算费用、索要发票及被告人间争着付账事宜，与服务人员发生争执、口角，之后被告人王某某、牛某某在大厅内对工作人员张某某、焦某某、刘某某、赵某某及在歌厅唱歌的卢某某进行殴打，被告人冯某某、冯某甲见状亦上前对卢某某及工作人员申某某进行推打、追撵，且被告人冯某甲对工作人员冀某某亦进行殴打，四被告人并在大厅里谩骂。后四被告人在离开歌厅时被KTV工作人员焦某某等十余人殴打。经滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某某左肘部及右踝部软组织挫伤54CM，关节活动受限，其损伤已构成轻微伤，被害人赵某某肢体关节活动受限，其损伤已构成轻微伤；经滑县唯实司法鉴定中心司法鉴定，被害人焦某某鼻骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。被告人王某某、冯某甲于2014年5月9日到滑县公安局投案，被告人冯某某于2014年4月25日到滑县公安局投案，三被告人如实供述其犯罪事实。案发后四被告人与焦某某等人达成调解协议，相互取得谅解。
上述事实，被告人王某某、牛某某、冯某某、冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某、赵某某、刘某某、卢某某、张某某、冀某某、申某某的陈述，证人乔某某、王某甲、余某某、张某甲、许某某、薛某某、李某某、王某乙、王某丙、王某丁、牛某某证言，滑县公安局物证鉴定室关于刘某某、赵某某的法医学人体损伤程度鉴定书，河南唯实司法鉴定中心关于焦某某的司法鉴定意见书，被告人及被害人身份证明，谅解书及调解协议书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、牛某某、冯某某、冯某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某、冯某某、冯某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且民事部分已调解，对四被告人要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 冯建领
审判员 王士玲
审判员 贾 佳
二〇一四年八月七日
书记员 李 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第423-1号
申请人：陈文秀，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区肃州寺巷。
被执行人：李建，男，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区雅马利克山管委会古丽斯坦社区联防队员，住乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村一区。
被执行人：李彩霞，女，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区水运康居苑。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1804号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李建存款、收入1345元（其中本金1320元；执行费25元）；
二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李彩霞存款、收入3985元（其中本金3960元；执行费25元）
三、被执行人马庆迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一五年三月十一日
书记员 童川
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4100号之二
原告：尤伟斌，男，1971年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被告：浙江玉峰实业集团有限公司，住所地：台州市路桥区峰江南新街。
法定代表人：王冰。
本院在审理原告尤伟斌与被告浙江玉峰实业集团有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告尤伟斌于2017年7月3日以双方庭外和解并已经履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤伟斌撤回起诉。
案件受理费人民币6720元，依法减半收取3360元，诉讼财产保全费2330元，合计5690元，由原告尤伟斌负担。
审 判 员 王正辉
二〇一七年七月三日
代书记员 王赛妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4100号之二
原告：尤伟斌，男，1971年12月14日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被告：浙江玉峰实业集团有限公司，住所地：台州市路桥区峰江南新街。
法定代表人：王冰。
本院在审理原告尤伟斌与被告浙江玉峰实业集团有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告尤伟斌于2017年7月3日以双方庭外和解并已经履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤伟斌撤回起诉。
案件受理费人民币6720元，依法减半收取3360元，诉讼财产保全费2330元，合计5690元，由原告尤伟斌负担。
审 判 员 王正辉
二〇一七年七月三日
代书记员 王赛妮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5432号
原告常巧巧，女，1972年3月25日出生汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人胡小龙（特别授权），永康市经济法律服务所法律工作者。
被告浙江米罗工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇柏青中路216号。
法定代表人吴宁。
原告常巧巧与被告浙江米罗工贸有限公司（以下简称“米罗公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告常巧巧及其委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告米罗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常巧巧向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告因提供劳务受伤害的损失共计183907元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告系被告的雇员，于2014年2月中旬左右受雇于被告处，在工作过程中，被告的生产车间发生安全事故，高处掉落板块，将原告砸伤，致原告当场昏迷。后原告被送往永康市第二人民医院、永康市第一人民医院先后住院治疗，经住院45日，后在家休养至今。原告因受伤造成各项经济损失共计183907元整，包括伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费等。对该经济损失数额双方协商不下，原告特此具状。
被告米罗公司未作答辩。
原告常巧巧为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
一、病历二份、出院记录四份、医疗发票六张，证明原告受伤后的治疗经过及原告自付468元，其他的医疗费由被告支付的事实。
二、金华广福司法鉴定所永康分所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤经鉴定为八级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日及花去鉴定费2120元的事实。
三、工伤认定申请不予受理决定书一份，证明因原告未在事故发生之日（2015年11月5日）起1年内向永康市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，工伤认定申请不予受理的事实。
被告米罗公司未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告米罗公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告所提供的上述证据能与其所诉称的事实相印证，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
另在本案的审理过程中，由于被告米罗公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许后依法委托金华天鉴司法鉴定所进行了重新鉴定，依据金华天鉴司鉴所[2017]临鉴字第1310号法医临床鉴定意见书的意见，认定原告常巧巧的人体损伤评定为八级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。
对该鉴定结果经原告当庭质证后无异议，本院予以认定。被告米罗公司为本次鉴定交纳了鉴定费2470元。
综合分析原告的举证情况、当庭陈述及金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见，本院对本案事实认定如下：
原告常巧巧从2014年2月起受雇于被告为其工作。2015年11月5日，在工作过程中，被告的生产车间发生安全事故，高处掉落板块，将原告砸伤，致原告当场昏迷。后原告被送往永康市第二人民医院、永康市第一人民医院先后住院治疗，共住院45日，后在家休养。住院期间的医疗费已由被告支付，另有468元门诊费用由原告自负。2017年1月24日，原告到金华广福司法鉴定所永康分所进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为八级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告常巧巧为本次鉴定交纳了鉴定费2120元。在本案的审理过程中，经重新鉴定，原告常巧巧的人体损伤仍评定为八级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。故本院认定原告常巧巧因本次受伤而造成的经济损失为医疗费468元、伤残赔偿金126750元、误工费22200元、护理费6750元、住院伙食补助费1350元、交通费900元、鉴定费2120元，营养费8370元，合计168908元。另精神损害抚慰金本院酌定为9000元。
本院认为，每个公民都享有生命健康权。原告常巧巧在为被告米罗公司工作过程中受伤，被告米罗公司应当依法承担相应的民事赔偿责任。故对原告要求被告米罗公司赔偿伤残赔偿金、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等合理的经济损失的诉讼请求，本院予以支持；经本院认定，原告常巧巧因本次受伤所造成的各项经济损失总计为177908元。被告米罗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江米罗工贸有限公司赔偿原告常巧巧伤残赔偿金、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计177908元，款限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告浙江米罗工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元（已减半收取），重新鉴定费用2470元，合计4459元，由被告浙江米罗工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴锦辉
二〇一七年十月二十六日
代书记员 周 群
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00176号
申请执行人周新皓。
法定代理人周启游，现在鹤峰县华新水泥厂务工。
被执行人鹤峰县太平民族中心学校。
法定代表人严益，该校校长。
本院在执行周新皓与徐凯、鹤峰县太平民族中心学校健康权纠纷一案中，被执行人鹤峰县太平民族中心学校已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年六月八日
书记员 张 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中受终字第205号
上诉人张志江。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
上诉人张志江因不服上海市静安区人民法院（2014）静受初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上海市第一中级人民法院就祝莹诈骗一案已经因其无财产可供执行而执行终结，根据相关规定，作为被害人可另行提起民事诉讼；更何况上诉人起诉的是平安公司，第一中级人民法院执行的是祝莹，不是同一个主体，人民法院应当受理本案，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，犯罪人祝莹原系中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司营销员，其因诈骗罪给上诉人带来的损失已有上海市第一中级人民法院具函明确祝莹名下已无可供执行的财产。上诉人本次起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，符合人民法院民事案件受理条件，可予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2014）静受初字第20号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第257号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孟某某，男，1958年11月24日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月19日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年9月12日11时30分许，被告人孟某某无证驾驶拼装轻型货车沿乡村公路由东向西行驶至章丘市绣惠镇华家村村西路口处时，与由南向东右转弯的贾某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成贾某某受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人孟某某承担事故的主要责任。经法医鉴定，被害人贾某某头部损伤为重伤。
本院另查明，2013年12月5日，经公安机关电话通知，被告人孟某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孟某某赔偿被害人贾某某经济损失人民币44000元，取得了被害人贾某某的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、被告人孟某某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人贾某某的驾驶人信息查询结果单、被告人孟某某的户籍信息、无犯罪记录证明、协议书、谅解书、收到条、证人ＸＸ连的证言、被害人贾某某的陈述、被告人孟某某的供述、章丘市公安局人体损伤程度鉴定书及补充说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话通知，被告人孟某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人孟某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿了被害人贾某某的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人孟某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款及第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年七月二日
书记员 张晓琦
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第998号
马其宝：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二金初字第17号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2015年11月24日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月30日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1326号
原告：李志刚，男，无固定职业。
被告：吴彩凤，女，无固定职业。
本院在审理原告李志刚与被告吴彩凤供用水合同纠纷一案中。原告李志刚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，原告李志刚自愿负担。
审判员 孙闳力
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾光泽
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第395号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，农民。2005年3月31日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑七年，2009年11月6日被假释（假释考验期截止至2010年9月6日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被费县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。同年11月14日经费县人民法院决定后被取保候审。
辩护人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人刘某涉嫌故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，报经上级法院批准延期审理一次。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王宝慧均到庭参加诉讼。证人姚某甲、张某、赵某出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月6日12时许，在费县与费县费城街道办事处新城村村民姚某乙等人在费县山水绿城小区附近的“姚家菜馆”内喝酒时，因语言不和与姚某乙发生争吵。期间，被告人刘某持酒瓶砸向姚某乙，致姚某乙左手掌皮肤裂伤，左手食指深浅屈指肌腱断裂，正中神经损伤，构成轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、伤情鉴定、证人证言、被告人的陈述等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某庭审中辩解没殴打被害人。
辩护人王宝慧的辩护意见：指控被告人刘某犯故意伤害罪的证据不足，应判决被告人无罪。
经审理查明：2012年5月6日12时许，在费县与费县费城街道办事处新城村村民姚某乙等人在费县山水绿城小区附近的“姚家菜馆”内喝酒时，因语言不和与姚某乙发生争吵。期间，被告人刘某持酒瓶砸向姚某乙，致姚某乙左手掌皮肤裂伤，左手食指深浅屈指肌腱断裂，正中神经损伤，构成轻伤。
另查明，被告人的亲属已代为赔偿被害人姚某乙经济损失10000元，获得谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证：
（1）户籍证明一份：刘某，1971年4月5日出生。
（2）费县公安局胡阳派出所出具的抓获经过一份：2014年6月23日在费县探沂镇王府村将刘某抓获。
（3）费县人民法院（2005）费刑初字第95号刑事判决书、假释证明书各一份证实：被告人刘某于2013年3月31日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，于2009年11月6日被假释，假释考验期至2010年9月6日。
2.被告人刘某的供述及辩解：
2012年5月6日12时许，给我外甥姚某甲温锅。期间我们喝了不少白酒，我大约喝了三碗，姚某乙提议喝五碗，我不想喝，姚某乙站起来拿着一杯白酒泼我上身，我就骂他，他也骂我，接着我两个人互相骂起来，并不断接近推搡。后我拿起一个杯子扔向他，没有砸着，接着我拿起一个酒瓶向姚某乙头部砸，被他用左手一挡，把他左手给划破了。接着我们俩就被拉开了，我回家了，他上医院了。
3.被害人姚某乙的陈述：
2012年5月6日中午12时许，我侄子姚某甲让我到姚家菜馆喝酒，在桌上，刘某笑话姚某甲，我就帮忙圆场说都是亲戚，别说，咱喝杯酒，刘某就说不喝，我们俩就吵起来了。我拿起酒杯泼他衣服上了，他站起来伸手想打我，拿起一个啤酒瓶碰碎后，往我头上砸，我伸手去挡，把我的左手掌给划伤了。
4.证人证言：
（1）证人姚某甲的证言：2012年5月6日，我家的亲戚都在姚家菜馆喝酒，姚某乙喝了有四杯，刘某喝了有三杯白酒，姚某乙想和刘某喝杯啤酒，刘某不喝，俩人吵起来。随后姚某乙将杯中的啤酒泼刘某的脸上去了，两个人就围着桌子推搡起来了，姚某乙摔倒在地，姚某乙的左手掌心被划破了，伤是怎么形成的我不知道。
（2）证人张某的证言：2012年5月6日，我们在姚家菜馆喝酒，姚某乙和刘某喝酒喝得有点大，发生口角，姚某乙打了刘某两巴掌，刘某又骂了姚某乙两句，姚某乙拿一杯酒就泼刘某的脸上了，刘某摸起一个酒杯砸向姚某乙，姚某乙躲了一下摔地上，刘某又拿了一个酒瓶想砸姚某乙来，砸没砸记不清了，姚某乙起来后就和刘某打一起，两个人拳打脚踢地打了一会，刘某的脸上和上衣上都是血，姚某乙的左手上也流血了，后来知道是姚某乙的左手破了。
（3）证人房某的证言：2012年5月6日给姚某甲温锅，中午在“姚家菜馆”吃饭的时候我听见隔壁的在吵闹，我和朱玉兰就过去，看见姚某乙和刘某在一起撕扯，刘某拿了一个啤酒瓶，磕碎后就打姚某乙，第一下被姚某乙给躲过去了，刘某拿啤酒瓶打第二下的时候姚某乙用手挡了一下，我看见姚某乙的手破了。
（4）证人赵某的证言：2012年5月6日姚岭军的儿子温锅，去温锅的亲戚在姚家菜馆喝酒，姚某乙和刘某喝的都有点大，姚某乙想和刘某喝杯啤酒，刘某不想喝了，姚某乙就将刘某的半杯白酒给端起来，泼在刘某的脸上，两人就抓挠起来了。打着打着就打到桌子下面去了，我就看见刘某的脸上和上衣上有血，姚某乙的左手破了。
（5）证人曹某的证言：刘某生气把手中的杯子摔地上了，随手就从地上拿一空酒瓶，对着姚某乙就打过来，姚某乙顺手招呼，就把手给扎伤了。
5.鉴定结论：
费县公安局法医学人体损伤程度报告书。（费）公（伤）鉴（法）字（2012）316号：姚某乙系左手掌皮肤破裂，左手食指深浅屈指肌腱断裂，正中神经损伤。
本院认为被告人刘某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人关于“无罪”的辩解及辩护意见，与本院结合被告人在侦查机关的有罪供述及相关证人证言所查明的事实不符，本院不予采纳。被告人已赔偿被害人的经济损失，获得谅解，且双方系亲戚关系，被害人对纠纷的引起有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 任曙光
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第35号
申请人胡同心。
被申请人湖南明宏投资置业有限公司。
法定代表人周更祥，该公司董事长。
申请人胡同心因与被申请人湖南明宏投资置业有限公司合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：被申请人的前身是湖南明宏房地产开发有限公司，2010年9月12日申请人与被申请人签订《挂靠协议》，约定申请人挂靠被申请人的开发资质，开发怀化市领城国际项目，申请人已投入大量资金，并以被申请人的名义取得位于怀化市鹤城区府星路二宗土地的国有土地使用权{国有使用权证号为怀国用（2012）第出946-1，怀国用（2012）946-2号}，现得知，被申请人因债务较多，正转移处理财产，因情况紧急，为使申请人合法权益得到有效保护，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人位于怀化市鹤城区府星路两宗土地的国有土地使用权{国有使用权证号为怀国用（2012）第出946-1，怀国用（2012）第出946-2号}。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人胡同心在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖南明宏投资置业有限公司位于怀化市鹤城区府星路两宗土地的国有土地使用权{国有土地使用权证号为怀国用（2012）第出946-1，怀国用（2012）第出946-2号}。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 肖宇君
二〇一四年六月十七日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑更143号
罪犯许桥养，男，1963年3月6日出生，汉族，广东省乳源县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省仁化县人民法院于2013年12月12日作出(2013)韶仁法刑初字第89号刑事判决，以被告人许桥养犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年6月20日起至2019年12月19日止。被告人许桥养不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2014年1月21日作出(2014)韶中法刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年3月11日交付执行，2014年6月27日自广东英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，并于2018年1月30日报送本院审理。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜刑减字第144号报请减刑建议书提出，罪犯许桥养在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯许桥养减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯许桥养在执行�间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年3月起至2017年9月底止，共获奖励分87.47分。
另查明，该罪犯未缴纳罚金附加刑人民币1000元。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯许桥养在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许桥养减去有期徒刑八个�（减刑后应执行的刑期自2013年6月20日至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一八年三月六日
书记员 蓝 朋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3785号
原告辉县市同力机动车服务有限公司，住所地：辉县市城关镇冯庄十字路南。
法定代表人杨红颜，任公司总经理。
委托代理人杨海翔，男，汉族，住辉县，系原告公司员工。
委托代理人王宏德，男，汉族，住辉县，系原告公司员工。
被告王春群，男，汉族，住卫辉市。
本院于2016年9月21日立案受理了原告辉县市同力机动车服务有限公司（以下简称同力公司）诉被告王春群服务合同纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告同力公司委托代理人杨海翔，被告王春群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同力公司诉称，2013年6月10日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》。在协议中双方约定：被告购置的豫Ｇ×××××号川牧牌货车（车架号LGHXPHFV4BD034500、发动机号A44D1A61361）挂靠在原告公司，为松散式挂靠形式，车辆所有权为被告，被告是车辆实际所有人，并对车辆的占有、经营、使用、控制、收益具有完全的支配能力。在挂靠期限内，被告应按期向原告交纳服务费；原告负责为被告办理“道路运输证”、“二级维护”、“审车”等有关行车手续，费用由被告承担；另必须在原告处完成投保交强险和商业三者险。而被告除挂靠初期履行了相关义务外，后期并未按期缴纳服务费，未按国家规定参加车辆年检，也未按期办理保险续保等手续。为此，原告曾专程寻找和联系被告要求其速来原告处完善相关手续和结清各种费用，逾期将依法解除挂靠合同关系，但却无任何结果。时至今日，原告对这些脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求解除原、被告双方车辆挂靠关系；并于判决生效之日起将豫Ｇ×××××号货车从原告名下转出，自行承担过户费用及经营期间违章罚款；被告不得再以原告名义从事经营活动，因此产生的一切事宜由被告承担；要求被告支付原告服务费、违约金9000元；要求被告承担诉讼费用。
被告王春群辩称，我同意解除挂靠协议，车辆在2014年11月31日已经卖过了。我不同意支付原告服务费和违约金。
经审理查明：2013年6月10日，原告同力公司与被告王春群签订了豫Ｇ×××××号货车《车辆挂靠服务合同书》一份，约定：被告将其自购车辆豫Ｇ×××××号川牧牌货车（车架号LGHXPHFV4BD034500、发动机号A44D1A61361）挂靠在原告名下经营，登记车主为原告。原告负责为被告办理“道路运输证”、“二级维护”、“审车”等有关行车手续，费用由被告承担。在合同期间，被告的挂靠车辆必须在原告公司完成投保，保险到期前30天内被告必须及时向原告交纳续保的保费，由原告代办各种续保手续，若被告不按合同提前续保的，一切责任由被告承担，并需向原告一次性交纳5000元违约金。2015年5月，被告的车辆检验有效期届满，被告未按期参加车辆检验，也未按约定在原告公司完成保险续保手续。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠服务合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告不履行协议，未按规定进行车辆年审、办理车辆保险，显属违约，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同书》，证据充分，理由正当，于法有据，且被告亦同意解除双方签订的《车辆挂靠服务合同书》，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元，在合同中明确约定若乙方不按合同约定提前续保，被告应向原告加纳5000元违约金，该条款系双方就违约事宜自愿达成的协议，不违反法律规定，本院对于原告要求违约金5000元予以支持。关于原告要求被告承担服务费4000元的诉讼请求，因原告自愿放弃，系原告对其诉讼权利的一种自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市同力机动车服务有限公司与被告王春群于2013年6月10日签订的《车辆挂靠服务合同书》；
二、被告王春群于本判决生效后三十日内将豫Ｇ×××××号车辆过户出原告辉县市同力机动车服务有限公司，并自行承担过户所需费用，不得再以原告名义从事经营活动；
三、被告王春群在判决生效后五日内支付原告辉县市同力机动车服务有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一六年十一月九日
书记员 贺立
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3416号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,法定代表人：陈晓君,机构代码：01420384-5
被执行人邬奎,男,1997年7月20日出生,20岁,汉族,号码532101199707201614,住云南省昭通市昭阳区
邬奎盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初226号刑事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院即于2018年3月27日立案执行，申请执行标的为1000元，执行费为50元。
本案执行情况如下：
1、2018年3月27日本院立案受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2018年3月27日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年6月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
4、2018年4月4日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。
5、本院分别于2018年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
6、本院于2018年6月14日委托被执行人住所地法院邵通市昭阳区人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初226号刑事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c85118fd-
cbe6-44f7-aa8c-a91200f64a1e&imgId=Yzg1MTE4ZmQtY2JlNi00NGY3LWFhOGMtYTkxMjAwZjY0YTFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3416号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,法定代表人：陈晓君,机构代码：01420384-5被执行人邬奎,男,1997年7月20日出生,20岁,汉族,号码532101199707201614,住云南省昭通市昭阳区邬奎盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初226号刑事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院即于2018年3月27日立案执行，申请执行标的为1000元，执行费为50元。本案执行情况如下：1、2018年3月27日本院立案受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。2、2018年3月27日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年6月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。4、2018年4月4日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。5、本院分别于2018年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。6、本院于2018年6月14日委托被执行人住所地法院邵通市昭阳区人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初226号刑事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年六月二十九日书记员  杜 超