河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1007号
原告夏晓凯。
委托代理人郝勇，河北冀华律事务所律师。
被告李秋林。
被告宾彬。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县外环路兴旺三期10号门市。
法定代表人张栋，职务经理。
委托代理人哈增辉，该公司员工。
原告夏晓凯与被告李秋林，被告宾彬，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员么文国、苏静，代理审判员孟德玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏晓凯及其委托代理人郝勇，被告宾彬，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司委托代理人哈增辉到庭参加诉讼，被告李秋林经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日16时20分许，被告李秋林驾驶冀B×××××号重型货车在205国道尖东路交口处由西向北变更车道时，与顺行的原告驾驶的冀B×××××号出租车碰撞，致原告及乘车人王冰、郝玉红受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定为被告李秋林负事故的全部责任，原告及乘车人王冰、郝玉红无责任。经交警部门调解达成一致李秋林赔偿各方全部损失。原告受伤后被送到丰南区医院住院治疗，住院治疗11天后回家休养。此事故的发生给原告造成了如下经济损失：医疗费2639.08元、住院伙食补助费220元、护理费1100元、误工费6833.33元、交通费200元，合计10992.41元；另有车辆损失33718元、存车施救费340元、拆解费2700元、保险公估费1012元、车辆停运损失30800元，合计68570元。经查，被告李秋林驾驶的冀B×××××号重型货车在事故发生时已经在被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。另查，被告宾彬系冀B×××××号重型货车车主。事后，被告李秋林反悔，拒不按调解协议赔偿原告。为此特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，1、对于本案交通事故应提供冀B×××××号车行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，按照交警责任认定在我公司承保车辆保险限额内依法赔偿原告的损失。2、我公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费，不属于保险责任我司不予认可。3、此事故为两车相撞造成三者三人受伤，现二伤者起诉，请法院合理分配损失，并提供相关合法有效的证据，否则我司不予认可。事故发生后我公司没有为原告垫付过款项。
被告宾彬辩称，冀B×××××车主是我，行驶证上的车主是我本人，李秋林是我雇佣的司机，事故发生时李秋林是给我干活时发生的交通事故。我的车在被告保险公司处投保了强制险及商业三者险（责任限额50万＋不计免赔），原告的损失应由保险公司直接赔付。事故发生后我为原告夏晓凯垫付医疗费人民币3000元，保险公司赔偿原告之后我要求原告返还垫付款。
被告李秋林未答辩。
经审理查明，2013年11月26日16时20分许，被告李秋林驾驶冀B×××××号重型货车，在205国道尖东路交口处由西向北变更车道时，与顺行的由原告夏晓凯驾驶的冀B×××××的小型轿车碰撞，致夏晓凯及其车上乘车人王冰、郝玉红受伤、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队勘查认定，出具第1302072201303149号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李秋林负事故的全部责任，原告夏晓凯无责任，乘车人王冰、郝玉红无责任。
原告夏晓凯因此交通事故受伤后被送至唐山市丰南区医院住院治疗11天，被诊断为：右手皮裂伤；耳部皮裂伤；颈部、胸部软组织挫伤；急性闭合性轻型颅脑损伤等。出院医嘱：建议休息一月后复查。住院期间由其亲属付晓静护理。冀B×××××的小型轿车所有权人为原告夏晓凯本人。交通事故发生后，该车经河北天元保险公估有限公司出具公估编号：TY交2013-FN0261号公估报告定损，确定估损金额为人民币33718元。根据鉴定报告中确定的修理作业项目，原告车辆进店修理1个月。原告夏晓凯因此交通事故造成经济损失如下：医疗费2639.08元、住院伙食补助费220元、护理费1020.69元、误工费5183.22元、交通费200元、车辆损失33718元、施救费240元、其他服务费100元、拆解费2700元、公估费1012元、车辆停运损失16800元，合计损失人民币63832.99元。
又查，事故发生后，在原告夏晓凯住院期间，被告宾彬为其垫付医疗费人民币3000元，上述款项包含在原告的诉讼请求中。
本次交通事故中另一伤者郝玉红出具声明，自愿放弃对被告李秋林及保险公司的赔偿请求。
另查明，冀B×××××号重型货车登记车主及实际所有人均为被告宾彬，被告李秋林系宾彬雇佣司机，李秋林系在为宾彬工作期间驾驶车辆发生交通事故。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，商业三者险一份（投保不计免赔，责任限额500000元），交强险项下死亡伤残赔偿责任限额为人民币110000元，医疗费赔偿责任限额为人民币10000元，财产损失赔偿责任限额为人民币2000元。
上述事实，有双方当事人陈述；交通事故认定书；原告夏晓凯住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院收费收据；夏晓凯驾驶证复印件、从业资格证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、唐山市交通运输集团汽车出租有限公司四分公司证明、唐山市路北区润丰汽车修理厂证明、维修清单；河北天元保险公估公司公估报告、公估费票据费、施救费票据、拆解费票据；李秋林驾驶证复印件、冀B×××××号重型货车行驶证复印件；冀B×××××号重型货车强制险、商业险保单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302072201303149号（简易程序）道路交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。被告李秋林驾驶冀B×××××号重型货车发生交通事故后，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等费用。因被告李秋林负事故的全部责任，在事故发生时属于履行劳务行为，故原告在强制险之外的损失，应由被告李秋林的雇主被告宾彬承担赔偿责任，此赔偿款由被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内向原告夏晓凯直接赔付。被告保险公司辩称对原告的医疗费应扣除10%非医保用药的观点，未提交相关证据予以反驳原告用药的合理性，且原告所诉医疗费系因交通事故受伤所致，并有住院病历、医疗费票据、用药明细等相关证据佐证支持。对于保险公司扣除原告医疗费非医保用药的主张，证据不足，本院不予支持。原告所诉车损，系由具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告保险公司亦未提交相关证据反驳原告车辆损失定损金额的合理性，对于被告保险公司关于原告车损的答辩主张，理据不足，本院不予支持。被告宾彬为原告夏晓凯垫付的医疗费人民币3000元包含在原告的诉讼请求及保险公司赔偿的范围中，在保险公司向原告夏晓凯履行赔偿义务后，原告夏晓凯应向被告宾彬返还该垫付款。原告所诉拆解费、施救费、公估费等系属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。对于原告所诉误工费，原告提交唐运四公司出具的工资证明无工资表予以佐证，本院按照《河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输业的标准结合原告的住院、休息时间予以支持。所诉护理费，提交的护理人员的误工证明亦无工资表佐证，本院根据护理人员的工作性质依据《赔偿标准》中文化、教育业的标准结合原告夏晓凯的住院时间予以支持。原告所诉交通费，虽没有提交证据证明，考虑到原告因事故受伤住院治疗的事实，交通费必然已经发生，对其所诉交通费200元的请求，应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。”并且根据该解释第十四条第二款规定，停运损失亦属于“财产损失”的范围，故应当由保险公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，结合该解释第十六条（承担赔偿责任的规则）规定进行理赔。根据天元保险公估公司公估报告中确定的冀B×××××号车损失金额及损失项目清单并结合唐山市路北区润丰汽车修理厂出具的换件项目清单，原告诉请车辆入店修理30天的主张较为合理。原告主张事故发生后交警部门扣押车辆的时间没有提交证据佐证支持，故本院对于原告停运损失金额的认定，参照唐山市运输集团汽车出租有限公司四分公司出具的营运收入的证明结合车辆修理期间予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××号重型货车强制险各分项及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告夏晓凯各项经济损失人民币63832.99元。（此款履行时，原告夏晓凯返还被告宾彬垫付款人民币3000元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年五月十日
书 记 员 朱 玉
附：原告损失清单
1、医疗费2639.08元（按票据计算）
2、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）
3、护理费1020.69元（河北省2013年交通事故人身损害赔偿标准中文化、教育业92.79元／天×11天）
4、误工费5183.22元（河北省2013年交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业126.42元／天×41天）
5、交通费200元
6、车辆损失33718元（按公估报告计算）
7、其他服务费100元、施救费240元（按票据计算）
8、拆解费2700元（按票据计算）
9、公估费1012元（按票据计算）
10、车辆停运损失16800元（560元／天×30天）
合计损失人民币63832.99元。