浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8890号
原告：浙江浩鑫电气有限公司管理人，住所地：浦江县亚太大道518号亚太广场A座四楼浦江弘哲会计师事务所。
管理人负责人：陈振荣。
管理人工作人员：张晶莹、王皓。
被告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路55号东面。
法定代表人：沈华龙。
委托诉讼代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。
原告浙江浩鑫电气有限公司管理人（以下简称浩鑫电气）与被告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称嘉银村镇银行）请求撤销个别清偿行为纠纷一案本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩鑫电气有限公司管理人负责人陈振荣、工作人员张晶莹、王皓，被告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人傅承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩鑫电气管理人诉称：1、请求撤销浩鑫电气于2017年10月17日支付的利息150000元，并依法返还原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日，被告以浩鑫电气不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务，已明显丧失清偿能力，符合破产条件为由向本院申请对原告进行破产清算。本院于2017年10月23日作出（2017）浙0726破申18号民事裁定书，裁定受理浩鑫电气破产清算一案。浩鑫电气存在如下行为，依法应予以撤销，并依法将货币由被告返还原告：浩鑫电气于2017年10月17日支付被告利息150000元，系人民法院受理破产申请前六个月的个别清偿，根据《企业破产法》第三十二条第二条至规定应予以撤销。
被告嘉银村镇银行辩称，第一，浩鑫电气从2013年起就欠缺债务的履行能力，作为本案浩鑫电气没有履行清偿债务的能力，也没有个别清偿，本案的实质是被告对浩鑫电气的贷款平移。第二，即使存在清偿行为，根据破产法第三十二条的但书规定，“个别清偿使债务人财产受益的除外”，保证人进行了贷款平移，是一种使债务人受益的行为，被告浩鑫电气是不需要承担该笔贷款的归还责任。第三，根据破产法司法解释二第十五条的规定，债务人经诉讼、仲裁、执行程序的个别清偿，管理人无权主张撤销，本案的贷款是经过执行程序的，同时经过政府协调而作的一种清偿，作为管理人是无权主张撤销的。第四，即使无效或者撤销，根据合同法第58条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当折价补偿。”本案系银行用自有资金进行的贷款平移，贷款的所有权系银行，资金应该返还给银行，作为管理人是无权享有的。
为证明其主张，原告浩鑫电气破产管理人向本院提交了如下证据：
1、浦江县人民法院（2017）浙0726破申18号裁定书一份，证明目的：浦江县人民法院于2017年10月23日裁定受理浩鑫电气破产清算的事实。
2、浦江县人民法院（2017）浙0726破24号决定书一份，证明目的：浦江县人民法院2017年10月24日指定浦江弘哲会计师事务所担任浩鑫电气管理人的事实。
3、浩鑫电气在嘉银村镇银行的特种转账借方凭证，证明目的：浩鑫电气于2017年10月17日支付利息150000元。
被告嘉银村镇银行向本院提交了以下证据：
1、流动资金借款合同一份，证明2016年3月10日浩鑫电气向嘉银村镇银行贷款300万元，用于偿还政府资金，该份借款系转贷款。
2、借款借据一份，证明嘉银村镇银行履行了出借义务。贷款帐号：85×××89（用来放贷）；存款账号85×××12（用来还款）。
3、汇款委托书一份，证明嘉银村镇银行通过浩鑫电气的存款账号(85×××12)把款项汇入政府资金专户。
4、（2016）浙0726民初7592民事判决书一份，证明2016年3月10日的300万元借款已经逾期，嘉银村镇银行向法院起诉，法院判决支持了银行的各项诉请，并且本案已经申请执行。
5、浦企帮办纪【2017】36号文件一份，证明为了处置浩鑫电气在嘉银村镇银行2016年3月10日的300万不良贷款，浦江县企业帮扶工作办公室经过协调：浩鑫电气的300万元贷款由保证人张有生的儿子张智浩、保证人陈真理、张小芳平移承接，贷款的欠息由保证人归还。
6、个人借款合同3份，借款借据3份，证明张智浩、陈真理、张小芳平移承接了300万元贷款。
7、零售业务凭证3份；证明300万贷款通过张智浩、陈真理、张小芳的存款帐号进入到浙江浩鑫电气有限公司的存款账号(85×××12)。
8、现金存款凭证3份、普通贷记来账凭证1份，证明由保证人直接归还了利息168400元。
9、浙江省安吉县博家具有限公司破产和解案例1份，该破产案件也有保证人，政府工作组协调担保人平移承接贷款，为破产和解打下成功基础。
对上述证据，经举证、质证，被告对原告证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议，具有证明力，且双方均无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的证据。对被告证据1-8，原告对真实性无异议，故本院对被告证据1-8的真实性予以认定。对于被告证据9，本院认为仅作为参考不宜作为证据采纳。
经审理，本院认定事实如下：为归还政府转贷资金，浩鑫电气于2016年3月10日与嘉银村镇银行签订了编号为xd201603100062的《流动资金借款合同》，借款金额300万元，借款期限自2016年3月11日至2017年3月10日。被告于2016年3月11日依约向浩鑫电气发放贷款300万元，上述借款由保证人浙江浦江百炼袜业制衣有限公司、张越康、张有生、张群林、陈真理、张利群、张小芳提供连带担保责任。因浩鑫电气未足额归还借款利息，嘉银村镇银行于2016年10月24日向浦江法院提起诉讼主张提前收回贷款，法院予以支持。为了处置浩鑫电气在嘉银村镇银行的300万元不良贷款，2017年10月13日浦江县企业帮扶办出台了浦企帮办纪【2017】36号文件一份，浩鑫电气的300万元贷款由保证人张有生的儿子张智浩、保证人陈真理、张小芳平移承接，300万元贷款的欠息及相关费用由原保证人张有生、陈真理、张小芳归还。2017年10月17日，陈紫楠（系陈真理之子）将10万元汇入浩鑫电气在嘉银村镇银行的账号85×××12，同日，季晨来（系陈真理亲属）将6000元、44000元利息以现金形式存入浩鑫电气在嘉银村镇银行的账号85×××12。2017年10月23日，张小芳将18400元以现金形式存入浩鑫电气在嘉银村镇银行的账号85×××12。为平移浩鑫电气风险贷款，2017年10月25日，张智浩与被告嘉银村镇银行签订合同编号为gd201710250500的《个人借款合同》，贷款金额100万元，贷款期限为12个月；陈真理与被告嘉银村镇银行签订合同编号为gd201710250497的《个人借款合同》，贷款金额100万元，贷款期限为12个月；张小芳与被告嘉银村镇银行签订合同编号为gd201710250495的《个人借款合同》，贷款金额100万元，贷款期限为12个月。同日，张智浩、陈真理、张小芳各自将100万元汇入浩鑫电气在嘉银村镇银行的账号85×××12。
另查明，因浩鑫电气不能清偿到期债务，本院于2017年10月23日裁定受理嘉银村镇银行对该公司的破产清算申请。并于同年10月24日指定浦江弘哲会计师事务所担任浩鑫电气的管理人。
本院认为，破产撤销权设置的目的，旨在纠正债务人在破产程序开始前法定期间内的不当财产处分行为，恢复其责任财产，确保债务人财产得以在全体债权人之间进行公平分配。撤销权构成的前提是存在或可以推定存在因债务人的可撤销行为使债权人受偿利益受到损害的客观事实。债务人行为对债权人利益的损害可以从两个方面评价。其一为财产标准，即该违法行为使债权人作为履行债务担保的一般责任财产减少，导致债务人丧失清偿能力而破产，或者使债权人在此后开始的破产程序中可以得到的清偿减少。其二为债权人地位标准，即该违法行为使个别债权人得到偏袒性清偿，使其获得比行为发生前更为有利的受偿地位，破坏对全体债权人的公平清偿。具体到本案中：对于原告诉称的浩鑫电气于2017年10月17日偿还嘉银村镇银行的利息15万元，原告在庭审中称其来源系陈真理收取的浩鑫电气厂房出租的租金，由陈真理之子陈紫楠、陈真理亲属季晨来按陈真理指示分别汇入浩鑫电气在嘉银村镇银行的85×××12账号。本院认为，15万元租金是浩鑫电气厂房出租所产生的孳息，故该15万元的权益应归浩鑫电气所有。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销原告浙江浩鑫电气有限公司于2017年10月17日支付给被告浙江嘉银村镇银行股份有限公司的利息150000元，并于本判决生效之日起十日内依法返还原告浙江浩鑫电气有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告负担。（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 张红峰
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年二月五日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪