wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3635号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚俊敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚俊敏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币177,236.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,319.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚俊敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款202,555.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0144号
原告李正，男，1982年12月1日生，汉族。
原告李顺连，男，1957年8月25日生，汉族。
被告张学军，男，1981年9月6日生，汉族。
被告张文博，男，2004年8月28日生，汉族。
法定代理人张学军（系张文博之父），男，汉族，
被告郑心真，男，1954年12月26日生，汉族。
被告成美琴，女，1953年12月27日生，汉族。
本院在审理原告李正、李顺连与被告张学军、张文博、郑心真、成美琴工伤待遇纠纷一案中，原告李正、李顺连于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李正、李顺连申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正、李顺连撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李正、李顺连负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邵俐英
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审1号
申请人濮阳县人力资源和社会保障局，住所地：濮阳县红旗路。
法定代表人刘希乾，局长。
被执行人濮阳县华源医药有限责任公司，统一社会信用代码91410928706638508X。
法定代表人刘培华。
申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2017年3月1日申请执行其对濮阳县华源医药有限责任公司作出的濮县人社监罚字[2016]216号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2016年6月14日作出濮县人社监罚字[2016]216号行政处罚决定，认定濮阳县华源医药有限责任公司拒绝执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期改正指令书，违反《中华人民共和国劳动法》一百零一条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《河南省人力资源和社会保障部门行政处罚裁量标准》之规定，作出处罚决定：罚款18000元。
本院经审查认定：申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2016年5月11日向被执行人下达劳动保障监察限期改正指令书，限其十日内依法全员参加社会保险，缴纳社会保险费；全员签订劳动合同；规范劳动用工时间。并限其在2016年5月21日前将改正情况以书面形式报告。被执行人未予改正。2016年6月1日，申请人向被执行人下达了劳动保障监察行政处罚告知书和听证告知书。2016年6月14日申请人作出濮县人社监罚字[2016]216号行政处罚决定，当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监罚字[2016]216号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监罚字[2016]216号行政处罚决定。
二、限被执行人濮阳县华源医药有限责任公司收到本裁定之日起十日内缴纳罚款18000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费170元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄建华
审 判 员 苏景民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 勇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1012号
申请人：秦风利。
被申请人：郭君广。
被申请人：袁春梅。
申请人秦风利与被申请人郭君广、袁春梅合伙协议纠纷一案中，申请人秦风利于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭君广、袁春梅名下的银行存款180000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郭君广、袁春梅名下的银行存款180000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年四月二十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1012号申请人：秦风利。被申请人：郭君广。被申请人：袁春梅。申请人秦风利与被申请人郭君广、袁春梅合伙协议纠纷一案中，申请人秦风利于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭君广、袁春梅名下的银行存款180000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人郭君广、袁春梅名下的银行存款180000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年四月二十日书记员  吴迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初651号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋六则，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2016年9月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月23日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]600号起诉书指控被告人蒋六则犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司印章罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年12月14日将本案转为普通程序，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人蒋六则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日，被告人蒋六则在冷水滩区以100元的价格为陈某购买了一本伪造的“中华人民共和国特种设备作业人员证”。同年9月14日，蒋六则以每枚印章20元的价格为刘阳伪造了“祁阳县三口塘镇民政所”、“祁阳县三口塘镇疑山村村民委员会”2枚国家机关印章，为何某伪造了“湖南馨康乐药品零售连锁有限责任公司”、“湖南省好心人医药连锁有限公司”2枚公司印章；后蒋六则又以30元的价格为王某伪造了“永州市远大保安服务公司”1枚公司印章。公安民警将蒋六则抓获后，当场从冷水滩区零陵中路新华书店家属楼6楼蒋六则的住处搜缴了“宁远县民政局婚姻登记专用章”1枚、刻章机1台等物。
上述事实，被告人蒋六则在开庭审理中亦无异议，并有证人李某2、陈某、何某、刘某、王某的证词，辨认笔录，扣押物品文件清单，刑事照片，抓获经过，户籍证明，物证鉴定书，检查笔录及被告人蒋六则的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋六则非法伪造、买卖国家机关印章、证件，其行为已构成了伪造、买卖国家机关印章、证件罪；被告人蒋六则非法伪造公司印章，其行为构成了伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人蒋六则犯伪造、买卖国家机关印章、证件罪，伪造公司印章罪罪名成立。被告人蒋六则犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋六则一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋六则犯伪造、买卖国家机关印章、证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一七年三月十三日
代理书记员 谢 鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2554号
申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
被执行人陈升来，男，1963年10月27日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人林弟花，女，1963年7月3日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人陆岩明，该公司董事长。
被执行人吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。
法定代表人陈升来，该公司董事长。
被执行人陆岩明，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人倪素萍，女，1971年2月7日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人陈升来，该公司董事长。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告陈升来、林弟花、吴江市雁鸣织物有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、陆岩明、倪素萍、吴江宏力纺织企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01805号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告陈升来、林弟花确认结欠原告借款本金150万元及相应利息。于2016年1月31日偿付截至2015年9月24日的利息2499.6元；自2015年9月25日起，于每月28日前归还本金3万元；自2015年9月25日起至实际清偿之日止的利息，以实际未归还的本金为基数，按年利率14.9976%计算，于全部本金结清之日支付。二、被告陈升来、林弟花于2015年11月28日赔偿原告律师费损失5000元。三、如果陈升来、林弟花有任何一期未按上述条款履行（包括诉讼费用的承担），原告有权就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行，并有权自违约之日起，以实际未归还的本金为基数，按年利率22.4964%计收利、罚息。四、被告吴江市雁鸣织物有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、陆岩明、倪素萍、吴江宏力纺织企业发展有限公司对被告陈升来、林弟花的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、案件受理费减半收取9630元，由被告陈升来、林弟花负担，于2015年11月28日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。”因陈升来、林弟花、吴江市雁鸣织物有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、陆岩明、倪素萍、吴江宏力纺织企业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的1456982.88元，执行费16970元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有位于盛泽镇杨扇村3组的房产（所有权证号：25051561、盛泽02009378），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中信银行盛泽支行、中国建设银行盛泽支行，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司有位于盛泽镇永平村的房产（所有权证号：02032318、02017954），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，本院对上述所有房产均进行了查封，上述房产均在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01805号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2554号申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。被执行人陈升来，男，1963年10月27日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人林弟花，女，1963年7月3日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。法定代表人陆岩明，该公司董事长。被执行人吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。法定代表人陈升来，该公司董事长。被执行人陆岩明，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人倪素萍，女，1971年2月7日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人陈升来，该公司董事长。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告陈升来、林弟花、吴江市雁鸣织物有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、陆岩明、倪素萍、吴江宏力纺织企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01805号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告陈升来、林弟花确认结欠原告借款本金150万元及相应利息。于2016年1月31日偿付截至2015年9月24日的利息2499.6元；自2015年9月25日起，于每月28日前归还本金3万元；自2015年9月25日起至实际清偿之日止的利息，以实际未归还的本金为基数，按年利率14.9976%计算，于全部本金结清之日支付。二、被告陈升来、林弟花于2015年11月28日赔偿原告律师费损失5000元。三、如果陈升来、林弟花有任何一期未按上述条款履行（包括诉讼费用的承担），原告有权就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行，并有权自违约之日起，以实际未归还的本金为基数，按年利率22.4964%计收利、罚息。四、被告吴江市雁鸣织物有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、陆岩明、倪素萍、吴江宏力纺织企业发展有限公司对被告陈升来、林弟花的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、案件受理费减半收取9630元，由被告陈升来、林弟花负担，于2015年11月28日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。”因陈升来、林弟花、吴江市雁鸣织物有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、陆岩明、倪素萍、吴江宏力纺织企业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的1456982.88元，执行费16970元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有位于盛泽镇杨扇村3组的房产（所有权证号：25051561、盛泽02009378），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中信银行盛泽支行、中国建设银行盛泽支行，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司有位于盛泽镇永平村的房产（所有权证号：02032318、02017954），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，本院对上述所有房产均进行了查封，上述房产均在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01805号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 桐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终20号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路66号。
负责人邵首川，该支行行长。
委托代理人谢长志，黑龙江盛尚律师事务所律师。
委托代理人孙显庆，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）夏煜申（曾用名夏煜燊），住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨永生房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街151号。
法定代表人马永生，该公司总经理。
委托代理人余少伟，住哈尔滨市南岗区。
上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行（以下简称工行农垦支行）因与被上诉人夏煜申、哈尔滨永生房地产开发有限责任公司（以下简称永生公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第351号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日对该案进行询问。上诉人工行农垦支行委托代理人王继辰，被上诉人永生公司的委托代理人余少伟到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2002年5月24日，工行农垦支行与夏煜申签订个人购房借款合同，该合同第二条中所涉及借款人夏煜申的按揭房产当时并不存在，也没有在相关房地产部门办理审批和备案登记手续，经原审法院查询，借款人并没有购得该房产，该合同中涉及的按揭房产并不存在，也没有办理审批和备案手续，夏煜申当时并没有购买合同中约定的按揭房产的真实意图。合同签订后贷款直接划入永生公司的账户。2012年3月26日，哈尔滨市工商行政管理局以永生公司未按规定参加2005年度以来的企业年检为由，吊销了该公司的企业营业执照。
工行农垦支行诉至法院，请求判令：夏煜申偿还借款本金674,083.41元、利息765,731.86元及直至法院判决确定的自动履行期的实际给付之日止的利息，永生公司对夏煜申所欠上述借款本息承担连带保证责任。
原审裁定认为：工行农垦支行主张的夏煜申于2002年5月24日向其贷款的事实虚假。此案不属于经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑。裁定：驳回工行农垦支行的起诉。
宣判后，工行农垦支行不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。理由：原审裁定认定事实错误。按揭贷款时永生公司的房屋存在，合同签订后工行农垦支行将贷款直接划入永生公司账户系按揭贷款的通行做法。夏煜申是否有购房意图、房屋是否审批等与经济犯罪没有因果关系。本案为借款合同纠纷，应适用合同法审查，案涉合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，工行农垦支行依约定发放了贷款，夏煜申应承担偿还贷款本息的责任。
被上诉人永生公司称：永生公司确系签订过案涉借款合同，借款直接转入永生公司账户，永生公司亦使用了案涉借款。
二审中，当事人均未向本院提交证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：2002年5月24日，中国工商银行哈尔滨市中山支行（以下简称工行中山支行）与夏煜申签订《个人购房借款合同》约定，夏煜申借款89万元，用于购买座落于哈尔滨市香坊区三辅街八栋楼小区4座1层8号住房，月利率5.76‰,借款期限10年,自2002年5月24日起至2012年5月24日止。该合同第五条约定，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分120次划入售房者永生公司在贷款人处开立的账户。该合同同时约定，借款人按月归还贷款本息共120期，借款人在工行中山支行开立个人储蓄账户，户名夏煜申，帐号×××,逾期归还贷款按日万分之2.1计收罚息。永生公司为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，工行中山支行于2002年5月24日发放该笔贷款。永生公司偿还了部分本息，自2005年8月20日开始未按约定偿还借款本息。
2005年12月7日，工行中山支行更名为工行农垦支行。
本院认为：工行农垦支行依据案涉《个人购房借款合同》发放了借款，同时，永生公司亦确认收到案涉借款。现工行农垦支行依据《个人购房借款合同》向夏煜申及永生公司主张权利并无不当，本案应系借款合同纠纷。至于夏煜申是否存有购房的真实意思表示、是否与工行农垦支行达成借款合意及借款合同签订时永生公司是否拥有开发房屋，均系案件实体审理问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，本案应依据双方签订的相关合同进行实体审理，原审裁定驳回工行农垦支行的起诉系适用法律不当，本院予以纠正。
综上，原审裁定适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第351号民事裁定；
二、指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
代理审判员 杨大为
二〇一六年四月十三日
书 记 员 范 烨
那爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终20号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路66号。负责人邵首川，该支行行长。委托代理人谢长志，黑龙江盛尚律师事务所律师。委托代理人孙显庆，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）夏煜申（曾用名夏煜燊），住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）哈尔滨永生房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街151号。法定代表人马永生，该公司总经理。委托代理人余少伟，住哈尔滨市南岗区。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行（以下简称工行农垦支行）因与被上诉人夏煜申、哈尔滨永生房地产开发有限责任公司（以下简称永生公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第351号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日对该案进行询问。上诉人工行农垦支行委托代理人王继辰，被上诉人永生公司的委托代理人余少伟到庭接受询问。本案现已审理终结。原审裁定认定：2002年5月24日，工行农垦支行与夏煜申签订个人购房借款合同，该合同第二条中所涉及借款人夏煜申的按揭房产当时并不存在，也没有在相关房地产部门办理审批和备案登记手续，经原审法院查询，借款人并没有购得该房产，该合同中涉及的按揭房产并不存在，也没有办理审批和备案手续，夏煜申当时并没有购买合同中约定的按揭房产的真实意图。合同签订后贷款直接划入永生公司的账户。2012年3月26日，哈尔滨市工商行政管理局以永生公司未按规定参加2005年度以来的企业年检为由，吊销了该公司的企业营业执照。工行农垦支行诉至法院，请求判令：夏煜申偿还借款本金674,083.41元、利息765,731.86元及直至法院判决确定的自动履行期的实际给付之日止的利息，永生公司对夏煜申所欠上述借款本息承担连带保证责任。原审裁定认为：工行农垦支行主张的夏煜申于2002年5月24日向其贷款的事实虚假。此案不属于经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑。裁定：驳回工行农垦支行的起诉。宣判后，工行农垦支行不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。理由：原审裁定认定事实错误。按揭贷款时永生公司的房屋存在，合同签订后工行农垦支行将贷款直接划入永生公司账户系按揭贷款的通行做法。夏煜申是否有购房意图、房屋是否审批等与经济犯罪没有因果关系。本案为借款合同纠纷，应适用合同法审查，案涉合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，工行农垦支行依约定发放了贷款，夏煜申应承担偿还贷款本息的责任。被上诉人永生公司称：永生公司确系签订过案涉借款合同，借款直接转入永生公司账户，永生公司亦使用了案涉借款。二审中，当事人均未向本院提交证据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：2002年5月24日，中国工商银行哈尔滨市中山支行（以下简称工行中山支行）与夏煜申签订《个人购房借款合同》约定，夏煜申借款89万元，用于购买座落于哈尔滨市香坊区三辅街八栋楼小区4座1层8号住房，月利率5.76‰,借款期限10年,自2002年5月24日起至2012年5月24日止。该合同第五条约定，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分120次划入售房者永生公司在贷款人处开立的账户。该合同同时约定，借款人按月归还贷款本息共120期，借款人在工行中山支行开立个人储蓄账户，户名夏煜申，帐号×××,逾期归还贷款按日万分之2.1计收罚息。永生公司为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，工行中山支行于2002年5月24日发放该笔贷款。永生公司偿还了部分本息，自2005年8月20日开始未按约定偿还借款本息。2005年12月7日，工行中山支行更名为工行农垦支行。本院认为：工行农垦支行依据案涉《个人购房借款合同》发放了借款，同时，永生公司亦确认收到案涉借款。现工行农垦支行依据《个人购房借款合同》向夏煜申及永生公司主张权利并无不当，本案应系借款合同纠纷。至于夏煜申是否存有购房的真实意思表示、是否与工行农垦支行达成借款合意及借款合同签订时永生公司是否拥有开发房屋，均系案件实体审理问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，本案应依据双方签订的相关合同进行实体审理，原审裁定驳回工行农垦支行的起诉系适用法律不当，本院予以纠正。综上，原审裁定适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第351号民事裁定；二、指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵锐锋审 判 员  王 泉代理审判员  杨大为二〇一六年四月十三日书 记 员  范 烨那爽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第998号
罪犯季延勇，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省邳州市邳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年11月９日作出（2012）临刑初字第280号刑事判决，认定被告人季延勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元（已缴纳9481.25元）。刑期自2012年4月5日起至2021年4月4日止。判决生效后，于2012年12月26日入监执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯季延勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯季延勇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯季延勇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯狱内年消费2780.94元，缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、年消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯季延勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季延勇减去有期徒刑十个月，刑期至2020年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿商初字第187号
原告：李雨忠。
被告：吴志刚。
被告：邱仕茂。
本院在审理原告李雨忠诉被告吴志刚、邱仕茂买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行还款义务，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雨忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雨忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雨忠负担（已付）。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年九月二十九日
代书记员 傅舟婷
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00668号
原告：高艳明，女，汉族。
原告：孙东，女，汉族。
诉讼代理人：高艳明，汉族。
被告：海城市经济开发区小甲社区居民委员会，住所地，鞍山市海城市经济技术开发区，组织机构代码证号为A4312387-1。
负责人：梁培新，职务，主任。
诉讼代理人：王嘉强，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：杨秀艳，女，汉族。
原告高艳明、孙东诉被告海城市经济开发区小甲社区居民委员会、杨秀艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告高艳明、孙东诉称：原告高艳明、孙东系母女关系，高艳明与其丈夫孙闯及孙东曾在被告海城市验军街道办事处小甲社区居委会（原小甲村委会）取得3亩承包经营土地，2010年政府对原告承包土地进行征收0.126亩土地，应得土地补偿款4032元，0.126亩土地应得公益分配款7488元；征用0.77亩土地应得土地补偿款16170元。原告实际领款时，被告海城市验军街道办事处小甲社区居委会认为，原告高艳明丈夫孙闯已在城市有正当工作，决定孙闯享有的0.77亩土地予以收回，不发放土地补偿款，原告对此不服，没有领取而原告的土地补偿款，与原告争执多年，经过上访也没有结论，只有认可被告的决定，而原告找被告领取0.126亩土地补偿款及公益分配款合计11520元，被告海城市验军街道办事处小甲社区居委会会计杨秀艳称该款已被原告高艳明公爹孙甲荣领取，原告问孙甲荣酒精，孙甲荣称从没有领取过此款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付土地补偿款16170元及2010年7月7日至今，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告海城市经济开发区小甲社区居民委员会辩称：1、被告应支付给原告的征用地补偿款已经于2010年7月7日支付给原告，具体支付情况是由小组会计杨秀艳协助原告收取的补偿款项；2、原告称未得到补偿款，应当是原告与杨秀艳个人之间的问题，如果杨秀艳利用小组会计的身份，欺骗原告，贪污应付给原告的补偿款，原告可依法向检察机关控告。
被告杨秀艳辩称：应当返还原告15120元补偿款，已经打卡返还给原告，并要求原告在扣重补回土地补偿款的条上签字，原告签字即应当认为已经收到钱。
经审理查明，海城市经济开发区发放土地补偿款时，在原告高艳明、孙东的土地补偿费用中重复扣除已发放给案外人孙闯的土地补偿款，于2010年7月7日返还原告高艳明、孙东与案外人王秀文、孙惠男、王艳红、孙景河土地补偿款，共计30，240元，该笔款项系转入案外人高艳明的账户中，经银行查询，该笔款项系案外人张明取走。
另查，被告海城市经济开发区小甲社区居民委员会决定在城市具有正当工作的村民不享有土地补偿款，案外人孙闯属于不发放土地补偿款的范围。
原告高艳明、孙闯为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、小甲社区2010年春人均二分八土地征占补偿费和公益分配核算发放统计表，证明原告应得的公益补偿款为11520元，村里应扣除16170元，原告尚欠4650元；
2、信息查询单3张，证明原告名下的卡中没有收到30240元的土地补偿费。
被告海城市经济开发区小甲社区居民委员会对原告提供的证据1有异议，被告认为该证据与本案没有关联性。被告海城市经济开发区小甲社区居民委员会对原告提供的证据2没有异议。
被告杨秀艳对原告提供的证据1的真实性没有异议，但数额上有差距是因为计算标准不同。被告杨秀艳对原告提供的证据2没有异议，但要求调取原告高艳明名下的其他银行卡明细。
被告海城市经济开发区小甲社区居民委员会为支持其辩解向本院提供的证据有：
会计凭证，证明被告已经向原告支付了该笔款项；
原告方对被告海城市经济开发区小甲社区居民委员会提供的证据的真实性没有意见，但原告表示没有收到上述款项。
被告杨秀艳对被告海城市经济开发区小甲社区居民委员会提供的证据没有异议。
本院依法调取的证据有：
取款凭证，证明本案争议的30,240元土地补偿款的取款人系案外人张明。
合议庭经过评议后认为，原告高艳明、孙东提供的证据与本案不具有关联性。被告海城市经济开发区小甲社区居民委员会提供的证据，经庭审质证及本院审查，仅能证明海城市经济开发区已经将土地补偿费发放到被告村委会处，不能证明被告已经将该款项给付原告。本院调取的证据能证明被告小甲社区居民委员会将土地补偿费发放到高艳明账户中，土地补偿款的取款人系张明。
本院认为，原告高艳明、孙东在被告海城市经济开发区小甲社区居民委员会的承包地被依法征收，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”之规定，理应得到补偿费，因被告海城市经济开发区小甲社区居民委员会操作失误，重复扣错了原告高艳明、孙东应得的土地补偿费，后经核对后将上述款项返还原告方，海城市经济开发区将上述款项发放到高艳明账户中，由案外人张明取走，不是本案被告海城市经济开发区小甲社区居民委员会与被告杨秀艳，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高艳明、孙东的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告高艳明、孙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 陈付利
人民陪审员 丁 一
二〇一六年四月十三日
书 记 员 初 晓
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初611号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周钢，男，汉族，1989年4月10日出生，户籍地河南省。
辩护人钟俊，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人周钢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月25日凌晨2时许，被告人周钢途径本市甘溪路附近时，发现被害人章某某及其朋友因酒醉坐在路边人行道上休息。被告人周钢遂上前查看，并趁被害人章某某不备，窃得其放置于身旁的价值人民币1,594元的华为牌P9型手机1部，后被巡逻公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人周钢具有坦白情节，建议判处被告人周钢拘役并处罚金之刑罚。
被告人周钢对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周钢到案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、赃物华为牌手机一部发还被害人章某某(已发还)。
周钢回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异72号
异议人（案外人）：射阳县兆丰粮食收储有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇桃源村5组。
法定代表人：吴东章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴国昌，男，该公司副总经理。
申请执行人：张锦芝，男，1956年6月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：盐城云翔粮食储运有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇桃园村五组。
法定代表人：顾建兵，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：关善智，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
在本院执行张锦芝与盐城云翔粮食储运有限公司（以下简称云翔公司）、关善智民间借贷纠纷一案中，异议人射阳县兆丰粮食收储有限公司（以下简称兆丰公司）对本院（2016）苏0924执3282号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
兆丰公司称，要求撤销本院（2016）苏0924执3282号协助执行通知书。事实和理由：2014年9月5日，兆丰公司与云翔公司签订房地产转让协议，受让了云翔公司的部分财产，但已经付清全部转让款，顾建兵在异议人处无债权。
张锦芝称，法院（2016）苏0924执3282号协助执行通知书是执行的贵院（2015）射民初字第01035号民事裁定书，兆丰公司在收到贵院（2015）射民初字第01035号民事裁定书和执行通知书时未提出执行异议，视为放弃申请异议权。而且兆丰公司未对贵院（2015）射民初字第01035号民事裁定书申请复议，如对（2015）射民初字第01035号民事裁定书有异议只能通过审判监督程序处理，故应驳回兆丰公司的异议。
云翔公司、关善智未陈述意见。
本院查明，2015年6月8日，本院受理了原告张锦芝与被告云翔公司、关善智，第三人刘洋民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，张锦芝于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对云翔公司、顾建兵在兆丰公司到期债权在92.4万元范围内予以冻结。本院于同年7月6日作出（2015）射民初字第01035号民事裁定：对云翔公司、顾建兵在兆丰公司到期债权在92.4万元范围内予以冻结，对关善智在兆丰公司到期债权在92.4万元范围内予以冻结。本院于2015年7月7日向兆丰公司送达了（2015）射民初字第01035号民事裁定书和协助执助通知书，通知：一、对云翔公司、顾建兵在兆丰公司到期债权在92.4万元范围内予以冻结，兆丰公司不得进行支付，也不得以代偿债务等方式清偿；二、对关善智在兆丰公司到期债权在92.4万元范围内予以冻结，兆丰公司不得进行支付，也不得以代偿债务等方式清偿。2016年4月16日，本院作出（2015）射民初字第01035号民事判决：云翔公司于本判决生效之日起十日内，向张锦芝支付款项92.4万元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止，以92.4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；关善智对云翔公司的上述债务，在云翔公司不能偿还的部分承担连带偿还责任。云翔公司不服提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2016年9月28日作出驳回上诉、维持原判的判决。后张锦芝向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月27日向兆丰公司送达了（2016）苏0924执3282号协助执行通知书：将本院于2015年7月7日向你公司送达的（2015）射民初字第01035号民事裁定书和协助执行通知书中明确的保全债权92.4万元向本院履行，履行期限为2016年11月5日前。2016年11月4日，兆丰公司向本院申请执行异议，认为云翔公司、关善智在兆丰公司无债权。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中兆丰公司提出异议，认为云翔公司、关善智在兆丰公司处无债权，申请执行人张锦芝请求对异议部分强制执行的，人民法院应不予支持，故本院（2015）射民初字第01013号民事裁定对兆丰公司、宏健公司的实体权利不会产生任何损害，无需撤销本院（2016）苏0924执3282号协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议的执行标的执行终结前提出，兆丰公司在本院送达（2016）苏0924执3282号协助执行通知书后执行标的尚未执行终结即提出异议，符合法律规定，张锦芝认为兆丰公司在收到本院（2015）射民初字第01035号民事裁定书和执行通知书时未提出执行异议，视为放弃申请异议权的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，兆丰公司提出异议，要求撤销本院（2016）苏0924执3282号协助执行通知书，没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回射阳县兆丰粮食收储有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王小萍
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 偲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
3.《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初524号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人胡震，男，1998年12月3日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，无业。2017年4月10日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人叶沈奇，男，1998年8月24日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，系榆林学院高等职业技术学院学生。2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年8月3日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人胡震、叶沈奇犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人胡震、叶沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月28日22时许，被告人胡震、叶沈奇经事先预谋，在榆阳区西一路发改委家属院门前，由被告人胡震实施盗窃，被告人叶沈奇望风，将被害人康某的一辆绿色“新世纪”摩托车盗走。经估价，被盗摩托车价值人民币4748元。
上述事实，被告人胡震、叶沈奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡震、叶沈奇在侦查阶段的供述、被害人康某的陈述、证人谢某,4的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、榆阳区价格认证中心作出的价格认定结论书、扣押清单及领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人胡震判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人叶沈奇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人胡震、叶沈奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡震、叶沈奇犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人胡震、叶沈奇盗窃财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，二被告人事先预谋后，由被告人胡震实施盗窃犯罪，被告人叶沈奇负责望风，被告人叶沈奇在与被告人胡震的共同犯罪中罪责较轻，本院在量刑时予以体现。鉴于被告人胡震在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人叶沈奇在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人胡震、叶沈奇的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡震犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人叶沈奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文慧
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 成
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初227号
原告柯进添，男，1945年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告晋江市新塘街道办事处，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区。
法定代表人谢建智，主任。
本院在审理原告柯进添诉被告晋江市新塘街道办事处政府信息公开一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲通过其他途径解决诉求为由申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柯进添撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张春水
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 慧
PAGE
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0583行初227号原告柯进添，男，1945年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告晋江市新塘街道办事处，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区。法定代表人谢建智，主任。本院在审理原告柯进添诉被告晋江市新塘街道办事处政府信息公开一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲通过其他途径解决诉求为由申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柯进添撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  张春水二〇一六年十一月二日书记员  陈 慧
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0583行初227号原告柯某某，男，1945年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告晋江市新塘街道办事处，住所地福建省晋江市。法定代表人谢建智，主任。本院在审理原告柯某某诉被告晋江市新塘街道办事处政府信息公开一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲通过其他途径解决诉求为由申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柯某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  张春水二〇一六年十一月二日书记员  陈 慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2357号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：王朔，该公司员工。
被执行人：高新宁，男，1976年8月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：唐秀凡，女，1978年8月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马广庆，男，1983年2月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李传凤，女，1971年11月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：许峰，男，1981年9月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与高新宁、唐秀凡、马广庆、李传凤、许峰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人高新宁、唐秀凡、马广庆、李传凤、许峰发出执行通知书，责令被执行人高新宁、唐秀凡、马广庆、李传凤、许峰向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的（2014）新商初字第00510号民事判决书确定的义务，依该判决：高新宁、唐秀凡于本判决书生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（计算至2014年7月14日为98926.88元，此后利息按合同约定年利率20.565%计算至本判决确定给付之日）；马广庆、李传凤、许峰连带偿还上述款项，在偿还后有权向高新宁追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6955元，减半收取3478元，由高新宁、唐秀凡负担。但被执行人高新宁、唐秀凡、马广庆、李传凤、许峰未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无其他存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为527165.88元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何自强
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初170号申请人:苏伯如，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人:湖南乔口建设有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。负责人：肖伟。申请人苏伯如与被申请人湖南乔口建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请人苏伯如于2017年1月16日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人湖南乔口建设有限公司银行存款275000元或扣押、查封同等价财产或者财产性权利。申请人苏伯如于2017年1月18日在中国大地财产保险股份有限公司投保了275000元的诉讼财�保全责任保险,该保险公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为,申请人苏伯如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人湖南乔口建设有限公司的银行存款275000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦相会人民陪审员  程 琦人民陪审员  周菊存二〇一七年一月一十九日代理书记员  张 佩
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4816号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王恩文，该支行职工。
被告：李修红，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李俊，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区（系李修红之夫）。
被告：孙建东，男，1958年10月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：冯财裕，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告李修红、李俊、孙建东、冯财裕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恩文到庭参加了诉讼。被告李修红、李俊、孙建东、冯财裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李修红偿还贷款本金139999.99元、截止2016年6月20日的利息120015.67元，以及自2016年6月21日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令李俊对上述贷款本息承担共同还款责任；3、请求判令孙建东、冯财裕对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令李修红、李俊、孙建东、冯财裕承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2012年12月31日，李修红向农商行长清支行申请贷款14万元，双方签订借款合同，到期日为2013年11月18日，并向李修红发放贷款14万元。为保证该贷款的履行,我单位与孙建东、冯财裕签订保证合同，由孙建东、冯财裕为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金139999.99元及相应利息120015.67元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
李修红、李俊、孙建东、冯财裕未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，李修红、李俊、孙建东、冯财裕经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故对农商行长清支行主张的2012年12月31日其下属的平安信用社与李修红签订(长平)个借字（2012）年第00229号个人借款合同一份。由李修红向农商行长清支行借款14万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2012年12月31日至2013年11月18日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为利随本清，即借款限期一次性归还所有本金及利息。贷款人的权利和义务：3.贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何帐户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，冯财裕、孙建东与该社签订了保证合同一份。由孙建东、冯财裕为李修红提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2012年12月31日向李修红发放贷14万元，利率为11‰，到期日为2013年11月18日。借款到期后，李修红未能足额偿还农商行长清支行到期借款本息。后农商银行长清支行的银行系统于2015年7月7日自动扣收李修红存款0.01元。故对截止2016年6月21日李修红尚欠农商行长清支行借款本金139999.99元及利息120015.67元未还的事实予以确认。
另，2016年7月7日，农商银行长清支行向冯财裕送达了担保人履行责任通知书暨继续承担担保责任承诺书，冯财裕予以签收。起诉后，农商银行长清支行于2016年11月14日向孙建东送达了担保人履行责任通知书暨继续承担担保责任承诺书，孙建东予以签收。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
因李修红借款后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求李修红偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。该笔借款到期后，李修红未能偿还借款本息，农商银行长清支行的银行系统依照合同约定于2015年7月7日扣收其银行存款的行为符合最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释的第十条，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”产生诉讼时效中断的效力。（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人帐户中扣收欠款本息的规定。现农商银行长清支行要求李修红偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。对于原告要求李俊承担还款责任的主张，因该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，农商行长清支行的主张符合婚姻法相关司法解释的有关规定，本院予以支持。孙建东、冯财裕自愿为李修红的该笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订了保证合同，且在保证期间届满后同意继续承担保证责任，故对农商行长清支行要求孙建东、冯财裕承担担保责任的主张，本院予以支持。诉讼中，农商行长清支行自愿放弃要求承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因李修红、李俊、孙建东、冯财裕经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由李修红、李俊于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金139999.99元；
二、由李修红、李俊于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息120015.67元；
三、由李修红、李俊于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金139999.99元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；
四、由孙建东、冯财裕对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；孙建东、冯财裕承担保证责任后，有权向李修红、李俊进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由李修红、李俊、孙建东、冯财裕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房健
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初39号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人肖怀军，男，1977年3月22日出生，汉族，中专文化，中共党员，青岛格林豪泰暖通工程有限公司总经理，住青岛市市北区，户籍在山东省聊城市莘县。2016年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人蓝恭菊，男，1977年8月24日出生，汉族，大学文化，中共党员，个体经营，户籍在青岛市市南区。2016年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人邢林普（曾用名：邢林蒲），男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，住青岛市市北区，户籍在山东省聊城市莘县。2016年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人张永丽，男，男，1981年3月11日出生，汉族，大专文化，青岛华世通一汽大众4S点专家技师，住青岛市市北区，户籍在山东省聊城市莘县。2016年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住。
被告人被告人段建军（曾用名：段军），男，1972年9月25日出生，汉族，小学文化，个体经营，住青岛市市南区，户籍在山东省聊城市莘县。2016年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]21号起诉书，指控被告人肖怀军、蓝恭菊、邢林普、张永丽、段建军犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人肖怀军、邢林普、张永丽、段建军、蓝恭菊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人蓝恭菊于2016年6月19日与邻居徐某发生纠纷，当晚22时许，徐某上门找蓝恭菊理论，邻居刘某、李某劝阻未果，蓝恭菊遂纠集被告人肖怀军，肖又纠集被告人邢林普、张永丽、段建军到达现场。肖怀军、邢林普、张永丽、段建军在被告人蓝恭菊位于本市市南区延吉路XXX号X号楼X单元X楼的住处门口，对徐某及在场劝解的刘某、李某实施殴打，致其受伤，肖怀军、蓝恭菊、邢林普后被查获，张永丽、段建军到公安机关投案。经法医鉴定，徐某脑挫裂伤构成轻伤一级、颅骨骨折构成轻伤二级、头皮创口及面部软组织挫伤构成轻微伤；刘某面部及四肢损伤构成轻微伤；李某左前臂软组织伤构成轻微伤，五被告人的行为构成寻衅滋事罪，并提交受案登记表、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、扣押物品文件清单、物品返还清单、被告人肖怀军、蓝恭菊、邢林普、张永丽、段建军的供述及辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、电话查询记录、被害人徐某的陈述及辨认笔录、被害人刘某、刘某、李某的陈述及辨认笔录、手机微信聊天记录截屏、谅解书、收条、赔偿协议书、房产证复印件、证明、房屋租品合同、营业执照、门诊病历等证据予以证明。
五被告人对以上指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后五被告人赔偿被害人徐某25万元，赔偿刘某1.5万元。
本院认为，被告人肖怀军、蓝恭菊、邢林普、张永丽、段建军随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人肖怀军、蓝恭菊纠集、指挥他人实施犯罪，是主犯；被告人邢林普、张永丽、段建军积极参与殴打他人，亦是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张永丽、段建军犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人肖怀军、蓝恭菊、邢林普到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；五被告人积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于五被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖怀军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人蓝恭菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人邢林普犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人张永丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人段建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一七年三月七日
书记员 王 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1294号
上诉人（原审被告）：上海中云资产管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢三层B624室。
法定代表人：许宓。
上诉人（原审被告）：毛浩鹏，男，1982年7月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：上海善渡吉星投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区金高路***号*幢***室。
执行事务合伙人：上海善渡股权投资基金管理有限公司（委派代表：汤士珍）。
原审被告：上海云贺投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区金高路***号*幢***室。
执行事务合伙人：上海中云资产管理有限公司（委派代表：徐晟）。
原审被告：范咏梅，女，1980年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海中云资产管理有限公司、毛浩鹏因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初42318号民事裁定，向本院提起上诉。
上海中云资产管理有限公司、毛浩鹏上诉称，两上诉人住所地均不在上海市浦东新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权类纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告上海云贺投资合伙企业（有限合伙）及范咏梅住所地均在上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执406号
申请执行人：高长军，男，1962年6月26日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张述瑞，男，1965年8月11日出生，汉族，住东阿县。
高长军与张述瑞追偿权纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第790号民事判决书已发生法律效力。高长军向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案执行，执行标的额为26400元。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为26400元，已执行标的额为0元，未执行标的额为26400元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月十七日
书记员 姜书振
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2277号
原告：于兰，女，1963年2月26日出生，汉族，居民。
被告：李卫东，男，1965年10月18日出生，汉族。
原告于兰与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兰、被告李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金30,000元及利息31，000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还利息10，000元。事实和理由：2013年11月被告李卫东因做生意资金紧缺，向原告借现金30，000元，约定月利率3%，被告2014年5月后就没有再支付利息。原告多次催收，被告均未偿还借款本息。
被告李卫东承认原告在本案中所主张的事实，但认为本人现在没有偿还能力，愿意偿还本金30，000元，不承担利息。
本院认为，被告李卫东承认原告于兰在本案中主张的事实，故对原告于兰主张的事实予以确认。被告李卫东向原告于兰借款后并出具了借条给原告，被告在原告催收后应偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款本金30,000元之请求，本院予以支持。在庭审中被告承认双方口头约定了月利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利息3%，超过部分利息约定无效。庭审中，原告主张要求被告偿还利息10，000元，其年利率未超过24%，未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告李卫东在本判决发生法律效力后五日内偿还原告于兰借款本金30，000元，并偿还利息10，000元，合计40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓海文
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第04号
申请执行人：广元市昭化区卫子中心供销合作社。
法定代表人：许明荣，该社主任。
被执行人：李开典，男，汉族，住广元市元坝区。
本院受理申请执行人广元市昭化区卫子中心供销合作社申请执行李开典房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明供销社因破产的遗留问题未妥善解决，被执行人不愿意搬出租赁的房屋，经多方协商，未达成协议。申请执行人书面同意本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2013）昭化民字第298号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王开波
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初111号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈大才，男，1976年8月5日生，汉族，出生地重庆市丰都县，小学文化程度，住址重庆市丰都县。因本案于2016年9月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人陈大才犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人陈大才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日22时10分许，被告人陈大才酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市开发区龙溪北路与苕溪路交叉口处时，与候琪驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生追尾刮擦的交通事故，民警接警后赶到现场，发现被告人陈大才有酒驾嫌疑。当日22时40分许，被告人陈大才被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈大才血液中乙醇浓度为196mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人陈大才负事故的全部责任，被告人陈大才已赔偿候琪损失4600元。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人陈大才实施驾驶证丢失期间仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款150元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈大才在法庭审理中亦无异议，并有证人郑某、余某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证信息、行驶证复印件、机动车信息查询，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，现场照片、抽取血样照片及视频，警情详情、接处警报告、情况说明，交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈大才归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈大才醉驾发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人陈大才已赔偿损失，酌情从轻处罚。根据被告人陈大才的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈大才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 李文秋
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初984号
原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司（以下简称淼锦玉公司），住所地：枣阳市前进路北。
法定代表人周正福，淼锦玉公司董事长。
原告宜城农商行诉被告淼锦玉公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员陈向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜城农商行委托代理人付杰到庭参加了诉讼，被告淼锦玉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜城农商行诉称：2014年11月12日，原告宜城农商行与被告淼锦玉公司签订《流动资金借款合同》《质押合同》，合同约定：淼锦玉公司用其在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司享有的8000000股权质押担保向宜城农商行借款8000000元，借款期限为12个月，借款利息首次执行年利率6.6%，还款方式为按月结息。2014年11月14日，原、被告为股权质押在襄阳市工商局办理了登记。后原告宜城农商行按合同约定给被告淼锦玉公司发放了贷款8000000元。后被告仅支付利息到2015年8月27日前，以后的利息一直未付，借款到期后被告也未向原告还本付息。经原告多次催要无果，为保护我行的合法权益，特诉至人民法院。1、请求法院依法判令被告淼锦玉公司偿还原告宜城农商行借款8000000元及利息363800元［利息算至2016年3月25日、2016年3月26日以后按年息（包括50%罚息）9.9%标准计算至付清为止，并赔偿原告律师费120000元，共计8483800元；2、原告宜城农商行对被告淼锦玉公司在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司持有的800万股股权及孳息享有质押优先受偿权，如被告不能及时履行上述债务，则原告有权以该800万股股权及孳息进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告淼锦玉公司承担。
被告淼锦玉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年11月12日，原告宜城农商行与被告淼锦玉公司签订《流动资金借款合同》《质押合同》，合同约定：淼锦玉公司用其在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司享有的8000000股权质押担保向宜城农商行借款8000000元，借款期限为12个月，借款利息首次执行年利率6.6%，还款方式为按月结息。2014年11月14日，原、被告双方在襄阳市工商局办理了股权质押登记。尔后原告宜城农商行按合同约定给被告淼锦玉公司发放了贷款8000000元。后被告仅支付利息到2015年8月27日前，以后的利息一直未付，借款到期后被告也未向原告还本付息，导致纠纷发生。
认定上述事实，有被告淼锦玉公司的借款申请、原告宜城农商行与被告淼锦玉公司签订的流动资金借款合同、质押合同、借款凭证以及淼锦玉公司股东会决议、委托代理合同、代理费发票等加于佐证，本院予以采信。
本院认为，原告宜城农商行与被告淼锦玉公司之间签订的《流动资金借款合同》《质押合同》均系各方真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被淼锦玉公司将质押的8000000股股权与原告宜城农商行在相关登记机关办理质押登记，并且原告宜城农商行依法取得了相关的权利凭证，质押权依法成立。原告宜城农商行依法对股权出质设立登记核准通知书（编号：（襄工商）股质设立准字（2014）第100061号）所载明的淼锦玉公司在湖北宜城农村商业银行股份有限公司的8000000股股权在约定的担保范围内享有优先受偿权。因被告淼锦玉公司不能按时还本付息已构成违约，原告宜城农商行根据合同约定要求被告淼锦玉公司返还借款本金并支付相应利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告宜城农商行要求被告支付律师费120000元的请求，符合《质押合同》约定的担保范围，也不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司在本判决生效后10日内偿还原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息363800元（利息已算至2016年3月25日，2016年3月26日以后按年息9.9%标准计算至实际给付之日止、罚息按年利率4.95%，从2016年3月6日算至实际给付之日止），并支付原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费120000元；
二、原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司对被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司质押的8000000股股权享有优先受偿权，优先受偿范围包括上述债权及实现债权的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71190元，减半收取35595元，由被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈向东
二〇一六年六月一日
书记员 谢红云
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初866号
原告赵某某，女，1936年11月26日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人郭某某，男，1968年5月3日生，满族，住址同上。
被告王某某，男，1997年3月17日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人王某甲，男，1949年3月29日生，汉族，住址同上。
原告赵某某诉被王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员马冰新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人郭某某、被告王某某及委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年8月31日，在黑山县黑山镇东外环路五洲饭店门前公路上，被告王某某无有效机动车驾驶证驾驶辽某1号二轮摩托车沿公路由北向南行驶至出事地点，将横过马路的原告撞倒，致原告受伤。原告在黑山县第一人民医院住院25天，护理级别为二级护理。此次事故经黑山县交警队认定，被告王某某负此次事故的全部责任，其驾驶的摩托车未投保交强险。住院期间花费医疗费19606.20元，护理费1992元，住院伙食补助费1250元，交通费500元，鉴定费1680元，伤残赔偿金29082元，后期治疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，以上费用共计74110.20元。要求被告方全额赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、事故认定书，拟证明事故过程和责任划分；
2、医疗费票据8张，拟证明医疗费支出情况；
3、病志一份，拟证明原告治疗过程；
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据，拟证明原告伤残等级和后续治疗费；
5、社区证明，拟证明原告一直在城镇居住。
被告王某某在法定期限内未向本院提交答辩状。在庭审中辩称，只能赔偿原告方一部分医疗费，其余部分不予赔付，理由是原告方横穿马路，不是撞倒而是相刮碰，另外被告已经受到行政处罚。
被告王某某向本院提交了行政处罚决定书复印件一份，拟证明原被告不是相撞而是相刮碰。
本院对原告及被告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2015年8月31日5时40分，在黑山县黑山镇东外环路五洲饭店门前公路上，被告王某某无有效机动车驾驶证驾驶辽某1号二轮摩托车沿公路由北向南行驶至出事地点，将横过马路的原告赵某某撞倒，致原告赵某某受伤。肇事后，被告王某某驾车逃逸。后被告王某某于2015年9月6日到黑山县交警队投案自首，受到罚款及行政拘留的行政处罚。此次事故经黑山县交警队认定，被告王某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任，原告赵某某无责任。原告赵某某受伤后在黑山县第一人民医院住院治疗25天，花费医疗费19430.2元，诊断为：右肱骨外科颈骨折、右尺骨鹰嘴骨折。住院期间二级护理，护理人员为原告赵某某之子郭某某，郭某某为城镇户口。
2016年3月2日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告赵某某构成九级伤残，需二次手术费10000元。
另查明，被告王某某驾驶的辽某1号二轮摩托车未投保车辆保险。
上述事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、司法鉴定意见书、鉴定费收据、社区证明、护理人员身份证、户口簿、行政处罚决定书等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的应承担赔偿责任。本案中被告王某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸，是形成此事故的全部原因，负此事故的全部责任。关于医疗费，属于原告赵某某住院期间实际支出，本院予以支持；关于伙食补助费，根据相关规定，按50元/天标准计算；关于护理费，结合本案证据材料，按照79.68元/天计算；关于交通费，本院认为，住院期间所发生的交通费是必要支出，综合考虑原告赵某某住院时间、地点、往返距离，交通费以支持300元为宜；被告王某某造成原告赵某某九级伤残，原告赵某某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，根据原告赵某某伤残程度及结合本案实际情况，以支持8000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十七条二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告赵某某医疗费19430.2元、护理费1992元、伙食补助费1250元、交通费300元、鉴定费1680元、残疾赔偿金29082元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金8000元，共计71734.2元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告王某某负担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 马冰新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王思懿
赵某某赔偿清单
医疗费：19430.2元
护理费：79.68元/天×25天=1992元
伙食补助费：50元/天×25天=1250元
交通费：300元
鉴定费：1680元
六、残疾赔偿金：29082元×5年×20%=29082元
七、二次手术费：10000元
八、精神损害抚慰金：8000元
合计71734.2元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19394号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区,住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月23日在被告处购得四川省吉香居食品有限公司生产的麻辣三丝（泡菜）一袋，涉案产品标注有“生产日期2016年9月20日，保质期12个月”等内容，可见，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，故被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系其在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告并没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年9月23日在被告处购买了四川省吉香居食品有限公司生产的麻辣三丝（泡菜）一袋。该产品标注的生产日期为2016年9月20日，保质期12个月。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 机恩训
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初667号
原告：陈环，男，汉族，1975年2月24日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：白振宏，男，汉族，现年约30岁，奇台县人，现住奇台县，打工。
原告陈环与被告白振宏买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈环到庭参加诉讼，被告白振宏经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈环诉称：2013年被告在原告处购买洁具等，但未按期支付货款�而是向原告出具了一张借条，约定按月利率20‰承担利息至还清借款为止，并由被告承担原告的催款费用。其后，原告多次向被告索要欠款，但被告拒不支付。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的货款3470元；2、被告承担2013年11月3日至2015年11月18日的利息1700.3元；3、被告自2015年11月18日起按照月利率20‰承担利息直至欠款还清为止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告白振宏未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：2013年11月3日欠条一份，拟证实被告欠款的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告白振宏未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告白振宏在原告经营的店铺中购买脸盆、洁具等装修材料，因未结清全部欠款�故向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到陈环人民币大写叁仟肆佰柒拾元（￥：3470元）借款人必须于年月日前一次性全部付清，逾期不还款，借款人自愿按月息20%利息从借款之日起承担借款利息，直至还清借款为止，并承担债权人催款的租车费等一切开支。担保人的担保期限至借款全部付清时止，如双方发生争议由奇台县人民法院裁决执行，律师费、诉讼费由借款人承担。特立此据为证。借款人签名：白振宏地址：古城明珠三期2-2-1202电话：1529997****电话：181992615692013年11月3日”。因欠款至今未支付，现原告起诉要求处理。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系由原告提交的被告出具的借条予以证实，本院对该欠条的真实性及证明的问题予以确认，对原告要求被告给付3470元欠款的诉讼请求予以支持。原告要�被告支付逾期付款产生的利息损失，但在原告出具的欠条中并未约定付款时间，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告白振宏于本判决生效后立即向原告陈环支付材料款3470元。
二、驳回原告陈环的其他诉讼请求。
本案一审受理费50元，因适用简易程序审理已减半收取25元，由被告白振宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申�执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年四月十三日
书记员 胡晓飞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终699号
上诉人（原审被告）：抚松青旅上城房地产开发有限公司。住所：抚松县松江河镇站前街。
法定代表人：王浩宇，公司经理。
被上诉人(原审原告)：李忠厚，男，1970年5月7日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇东林街。
上诉人抚松青旅上城房地产开发有限公司因与被上诉人李忠厚建设工程合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人抚松青旅上城房地产开发有限公司于2017年9月19日以双方协商争取自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，抚松青旅上城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许抚松青旅上城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3810元，减半收取1905元，由上诉人抚松青旅上城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋延良
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初253号
原告：林贵荣，男，1967年04月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告：傅荣林，男，1983年12月03日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：杨玲英，女，1986年02月09日出生，汉族，住福建省连城县，
原告林贵荣诉被告傅荣林、杨玲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贵荣到庭参加诉讼，被告傅荣林、杨玲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林贵荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令傅荣林、杨玲英共同偿还林贵荣借款45,000元，并支付自2013年8月1日起至还清本息之日止按年利率24%计算的利息；2、请求依法判令傅荣林、杨玲英共同支付林贵荣因实现债权造成的车旅费及误工费损失2000元；3、请求判令傅荣林、杨玲英承担本案的诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：傅荣林于2013年8月1日向林贵荣借款45,000元，并向林贵荣立下借条一份，约定月息5%即每月2250元，每月31日支付。借款期限至2014年3月31日，因傅荣林未按时偿还本息造成的车旅费及误工费全部由傅荣林承担。现还款期限早已到期，傅荣林未偿还分文借款本息，林贵荣多次催讨，但傅荣林拒绝归还。杨玲英与傅荣林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。据此，林贵荣诉至法院，望判如所请。
傅荣林、杨玲英未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：傅荣林与杨玲英系夫妻关系，双方于2008年12月1日登记结婚。2013年8月1日，傅荣林因资金周转向朋友林贵荣借款45,000元，由傅荣林出具借条一张交由林贵荣收执。借条约定借款期限至2014年3月31日，利息按月利率5%计算，并约定若傅荣林到期未还本息，月息按10%计算，因此造成的车旅费及误工费由傅荣林负责。傅荣林在出具借条后向林贵荣支付5000元，在约定的借款期限届满后未偿还本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。傅荣林于2013年8月1日向林贵荣借款45,000元，有林贵荣提供的借条为证，事实清楚，证据充分。傅荣林在约定的借款期限届满后未偿还本金，属违约行为，应承担相应的民事责任。虽双方在借条中约定利息按月利率5%计算，但现林贵荣仅诉请利息按年利率24%计算，系对其民事权利的处分，未超出法律规定，本院予以支持。对于傅荣林支付的5000元，林贵荣主张系支付之前利息和寻找傅荣林花费的差旅费等，但并未举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院认定5000元系傅荣林支付的利息，应予扣除。林贵荣另诉请傅荣林支付为实现债权造成的车旅费及误工费2000元，亦未提供充分证据证实实际支出，本院亦不予支持。因傅荣林的借款发生其与杨玲英夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，其借款应按夫妻共同债务处理，杨玲英应对傅荣林的上述债务承担共同偿还责任。傅荣林、杨玲英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、傅荣林、杨玲英应于本判决生效之日起十日内偿还林贵荣借款本金45,000元，并支付自2013年8月1日起至还清本息之日止按年利率24%计算的利息（应扣除傅荣林已支付的利息5000元）；
二、驳回林贵荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元,由林贵荣负担45元，由傅荣林、杨玲英负担1600元。公告费560元，由傅荣林、杨玲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 杨汝新
人民陪审员 俞柏梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。