黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第688号
原告崔云涛，女，36岁。
被告姜玉霞，女，61岁。
委托代理人王素娟，女，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告崔云涛与被告姜玉霞健康权纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、于淑艳参加评议，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告崔云涛、被告姜玉霞及其委托代理人王素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告家是相邻关系，原告家居东，被告家居西。原、被告家之间有一块东西长约28m，南北长约50m的空地，该空地其中靠原告家一侧东西长约14m，去掉西北角所留约40m2存放秋收农作物的空地外，其余的土地均在1978年栽植了杨树，使用至今。2004年秋，被告之夫段佳春跟原告的家人请求说要用该空地堆放杆棵，并承诺：原告家需要用该空地时主动腾让。2014年5月份，因集贤县永安乡政府组织丈量所辖村屯宅基地的使用情况。2014年9月18日15时左右，原告要求被告之夫段佳春腾让该空地，段佳春与原告因相邻的该空地的腾让发生冲突，在原告和段佳春相互拽玉米秸时，被告对原告进行殴打，致原告受伤倒在地上。原告伤后，被其嫂子徐海英送到集贤县人民医院进行诊治，经诊断确诊为：双额颞部头皮挫伤，双颜面部、前胸部、腰部软组织挫伤，住院治疗32天，二级护理，原告支付门诊和住院医疗费合计人民币6，065.18元，于2014年10月20日出院，出院后注意事项是：“1、门诊对症休息一周；2、不适随诊。”纠纷发生后，被告被集贤县公安局进行治安罚款500.00元的处罚。原告出院后，此起纠纷经集贤县公安局永安派出所调解，因被告拒绝向原告赔偿各项经济损失。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿给原告：一、医疗费6，065.18元，二、误工费4，407.00元（113.00元／天×39天），三、护理费4，384.00元（137.00元／天×32天），四、伙食补助费3，200.00元（50.00元／天×32天×2人），五、交通费909.80元{3.00元／天×32天＋813.80元（120车费用）}，合计人民币18，965.98元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、本案原告诉称的部分事实与集贤县公安局行政复议认定书认定的事实不符；二、本案原告入院却挂床，按实际情况应门诊治疗，无须住院，多项检查、用药不合理，存在过度医疗，搭车开药，有超出诊疗规范检查用药现象，申请对此进行司法鉴定，鉴定内容是：（一）原告住院治疗与所受伤害是否存在因果关系及住院却挂床是否合理，是否存在住院治疗的必要性，如存在必要性，则住院治疗的必要时限为多少时日。（二）原告住院治疗所进行的各项检查，治疗、用药，依据诊疗规范，是否合理必要；三、本案原告各项诉讼请求过高。（一）医疗费用。原告所受伤害均为软组织挫伤，无住院治疗的必要。各项诊疗费用存在重复检查和过度医疗现象，治疗用药存在与原告所受伤害无因果关系的情形，依法应予以剃除，不予支持。（二）住院伙食补助费。原告无住院治疗的必要，依法不应支持该项费用。且住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称为《解释》）第二十三条之规定，依法只应支持受害人一人，且应按集贤县本地标准15.00元／日给付。（三）误工费。原告并未提供证据证实误工人员的工作岗位、收入状况及因伤住院收入减少状况，根据最高人民法院《解释》第二十条之规定，其所主张的误工费113.00元／日标准过高，缺少法律依据。根据其户籍为集贤县永安乡农民，应按2013年黑龙江省农村居民人均纯收入9634.10元／年即26.39元／日标准计算。（四）护理费。原告并未提供证据证实护理人员的工作岗位、收入状况及因护理收入减少状况。根据最高人民法院《解释》第二十一条之规定，应按本案原告误工费的标准即2013年黑龙江省农村居民人均纯收入9634.10元／年即26.39元／日标准计算给付。（五）交通费。根据最高人民法院《解释》第二十二条之规定，原告因就医实际支出的交通费应提供票据，且只能支持原告本人及必要的护理人员入院和出院产生的必要的合理费用。原告入院是“120”救护车送入，原告出院应结合其伤情支持其与护理人员的普通客票费用；四、本案原告对引发本案具有严重过错，依据《侵权责任法》第二十六条之规定应适用过错相抵，减轻被告的赔偿责任；五、对于原告的诉讼请求，合理的予以赔偿，不合理的不予以赔偿。
经审理查明，原、被告均系集贤县永安乡曙光行政村新兴自然屯村民，且又是相邻关系，原告家所住的房屋登记在其公爹付显朋名下居东，被告家居西。被告时任村妇女主任。原、被告家之间有块村集体所有的东西长约28m，南北长约50m的空地，该空地其中靠原告家一侧，有部分土地南北取直由原告家在1978年时就栽植了杨树，当时原告家还在所栽植杨树的西北角留有长约10m、宽约8m的空地，做为秋收时堆放粮食等农作物的场院之用。后由于种植结构的调整和农业机械化水平的提高，该场院便开始闲置。因该场院距离被告家所居住的房屋较近，堆放杆棵使用时方便，2004年秋，被告家在未有告知原告家人的情况下，擅自使用该场院堆放杆棵。2014年5月份，因集贤县永安乡政府组织丈量统计所辖村屯宅基地的使用情况。2014年9月18日15时许，在原告要求被告之夫段佳春腾让该场院时，因原告和其婆婆在清理原使用村集体所有的闲置土地中所留的做为秋收时堆放粮食等农作物之用、后被被告家擅自使用该场院堆放杆棵之用空地内被告家所堆放剩余的杆棵，准备自家再自用时，被告之夫段佳春与之发生争执，争执平息后被告便得到消息回家，被告回家后，因此事与原告和其婆婆再次发生争执，争执过程中，在被告要扔玉米杆原告用脚踩着不让扔时，被告首先辱骂原告，在原告与其对骂时，被告又先动手殴打原告，与原告厮打在一起，在此过程中将原告致伤。原告伤后，被“120”救护车接送到集贤县人民医院进行诊治，经诊断确诊为：双额颞部头皮挫伤，双颜面部、前胸部、腰部软组织挫伤，住院治疗32天，二级护理，原告支付包括“120”救护车费在内的门诊医疗费819.85元、住院期间医疗费6，065.18元，合计人民币6，879.03元，于2014年10月20日出院，出院后注意事项是：“1、门诊对症休息一周；2、不适随诊。”纠纷发生后，集贤县公安局永安派出所以其“现查明2014年9月18日15时左右，永安乡曙光村村民姜玉霞和邻居崔云涛因琐事发生冲突，姜玉霞对崔云涛进行殴打，后崔云涛入院治疗。”为依据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予姜玉霞行政罚款伍佰元的处罚。原告出院后，此起纠纷经集贤县公安局永安派出所调解，因本案被告拒绝赔偿本案原告的各项经济损失，调解未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿给原告：“一、医疗费6，065.18元，二、误工费4，407.00元（113.00元／天×39天），三、护理费4，384.00元（137.00元／天×32天），四、伙食补助费3，200.00元（50.00元／天×32天×2人），五、交通费909.80元{3.00元／天×32天＋813.80元（120车费用）}，合计人民币18，965.98元；案件受理费由被告承担。”
审理过程中，被告于2014年12月16日向本院提交书面申请，申请对本案原告下列事项进行鉴定：一、原告住院治疗与所受伤害是否存在因果关系，即其住院治疗是否必要、合理。如为必要住院，则住院治疗的必要时限为多少时日。二、原告入住院治疗所进行的各项检查、治疗、用药是否合理、必要。被告提交的书面申请经批准后，本院于2015年1月6日书面告知原、被告于2015年1月13日（星期二）上午8时30分，到双鸭山市中级人民法院司法技术室确定鉴定机构进行鉴定。2015年1月15日双鸭山市中级人民法院司法技术室，向本院转发了2015年1月14日集贤县中医院司法鉴定所出具的关于崔云涛鉴定材料返还的说明，说明的内容是：“2015年1月13日，经由贵院委托至本所的关于崔云涛司法鉴定一案，因鉴定费超出申请人预期，申请人书面表示放弃鉴定，现将材料返还贵室。特此说明。”
审理时查明，受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，即2013年农、林、牧、渔业是人民币23，793.00元／年、1，982.75元／月、66.09元／日，居民服务和其他服务业是人民币49，320.00元／年、4，110.00元／月、137.00元／日；从集贤县永安乡曙光行政村至福利镇或从福利镇至集贤县永安乡曙光行政村，客车车票票价是每人每次人民币10.00元，原告出院回家时雇出租车支出车费人民币100.00元；护理人员系原告之夫付甲春，系农业家庭户口。
审理时又查明，2014年10月24日，被告对集贤县公安局永安派出所于2014年10月21日所作出的集公（永）行罚决字（2014）321号行政处罚决定书向集贤县公安局申请行政复议。集贤县公安局受理后，于2014年11月21日以集公复决字（2014）03号集贤县公安局行政复议决定书，决定如下：维持集贤县公安局永安派出所对姜玉霞作出的集公（永）行罚决字（2014）321号行政处罚决定；
在开庭审理本案时，经当庭对法院依职权所调取的黑龙江省双鸭山市集贤县公安局永安派出所于2014年9月22日立案受理的案件名称为：“姜玉霞殴打他人”的行政案件卷宗内的：一、集贤县公安局永安派出所于2014年10月29日所作出的关于姜玉霞殴打他人的综合材料（内容详见第1页），二、2014年10月24日本案被告姜玉霞的复议申请（内容详见第20-21页），三、集贤县公安局于2014年11月3日所作出的集公复答字（2014）003号行政复议提交答复通知书（内容详见第22页），四、2014年11月13日集贤县公安局永安派出所行政复议答辩书（内容详见第23-24页），五、2014年11月21日集贤县公安局所作出的集公复议决字（2014）03号集贤县公安局行政复议决定书（内容详见第25-28页），六、集公（复）送字（2014）第04号送达回执的证据进行质证，原告和被告及其委托代理人对上述证据均无异议。因本案的原、被告及证人杜秀芹和段佳春，在集贤县公安局永安派出所与诸位所做的询问笔录的主要内容已包含在上述质证的证据内容当中，原告和被告及其委托代理人均同意不用再当庭质证，与本案有关的内容可以作为定案的依据；经当庭对原告提交到法庭的在集贤县人民医院住院治疗期间的病案号：1407517的病案和法院依职权所调取的黑龙江省双鸭山市集贤县公安局永安派出所于2014年9月22日立案受理的案件名称为：“姜玉霞殴打他人”的行政案件卷宗内原告所提交的：一、原告出院的证明书和诊断书，二、2014年9月18日集贤县人民医院出具的黑龙江省医疗门诊票据，号码为No131482748658和No131482748663，三、2014年10月20日集贤县人民医院出具的黑龙江省医疗住院费票据，号码为No231503078556，集贤县人民医院住院患者费用明细的证据进行质证，被告及其委托代理人除对原告的出院证明书和诊断书均无异议外，对其他的证据均以超出诊疗规范，同意原告挂床住院并进行检查诊疗用药，既不符合法律规定，也与原告所受伤害不存在关联性，所以应该予以鉴定为由提出异议，结果被告于2014年12月16日向本院提交书面申请司法鉴定后，“因鉴定费用超出申请人预期，申请人书面表示放弃鉴定”对所提出的异议未提供相应的证据加以证明，且再未申请继续举证；经当庭对法院依职权所调取的黑龙江省双鸭山市集贤县公安局永安派出所于2014年9月22日立案受理的案件名称为：“姜玉霞殴打他人”的行政案件卷宗内的原告在集贤县人民医院住院治疗期间，集贤县公安局永安派出所拍摄的三张纸上的彩色照片的证据进行质证，原告对此均无异议，被告以照片具体怎么来的不知道，照片与病案中描述的病情不符为由，对真实性提出异议，但被告未提供相应的证据加以证明，且再未申请继续举证；经当庭对原告提交到法庭2014年12月15日集贤县永安乡曙光村民委员会以介绍信的形式加盖公章，并有村民委员会主任方玉林个人签名的证据和原告当庭作证的证人付甲东的作证内容进行质证，原告对此均无异议，被告及其委托代理人以方玉林不是我们村的，他怎么能证明这块地是谁的，这个证明本身已经超过法律举证期限，证明事实也不符合法律规定，这块土地是村集体所有的，其他人对这块土地非法的主张，都是非法的，证人所证明的内容也不属实，且又与原告系利害关系人，不具有证明力等为由提出异议，但被告对这块空地始终由其自家使用未提供相应证据加以证明。经当庭对原告所主张的误工费是根据2013年城镇私营单位就业人员平均工资额计算得出的、护理费是根据2013年其他服务业平均工资额计算得出的、伙食补助费是根据国家工作人员出差伙食补助费标准计算得出的、就医交通费是根据国家交通补贴加上“120”急救车计算得出的进行质证，被告及其委托代理人对此均提出异议，并称：应按辩称中所主张的理由和标准，给付误工费、护理费、伙食补助费、就医交通费，但原、被告对此各自所主张的均未提供相应证据加以证明。
以上均有起诉状、书证、证人证言、开庭笔录及代理词等其他材料在卷证明。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的医疗等各项费用。被告在得知其夫段佳春和原告及原告婆母，发生争执且平息后，身为时任村妇女主任的被告，回家本应持冷静态度，妥善处理，而被告却再次与原告和原告婆母发生争吵，争吵过程中，在被告要清理玉米秆、原告用脚踩着不让清理时，被告首先辱骂原告，在原告与其对骂时，被告又先动手殴打原告，与原告厮打在一起，在此过程中将原告致伤，造成原告住院治疗的后果。对此，被告应负这起纠纷的全部责任。据此，原告合理的医疗等费用应予以支持；虽然被告方对原告住院治疗期间的病案（病案号1407517）和所支出的医疗费等证据持有异议，被告书面申请进行司法鉴定，但因鉴定费用超出被告预期，被告书面表示放弃鉴定，且被告又举证不能，故不予以采信。据此，原告住院治疗期的病案和所支出的医疗费的证据均应予以采信和支持，即原告住院治疗期间所支出的门诊医疗费和住院医疗费合计人民币6，879.03元，应予以支持。同时，原告住院治疗期间实际住院32天和出院后注意事项中的休息一周即为7天及护理级别，均予以采信和支持；由于原告主张误工费和护理费应根据2013年城镇私营单位就业人员平均工资40，794.00元／年即113.00元／日和其他服务业平均工资49，320.00元／年即137.00元／日计算，被告方持有异议，并请求应根据其户籍的户别均应按2013年黑龙江省农村居民人均纯收入9634.10元／年即26.39元／日标准计算给付，双方各自主张的标准不一致，且又均举证不能，无法确认其哪一方的主张成立，所以，误工人员和护理人员的误工费和护理费的标准应根据其户籍的户别或从事的职业来确定，本案的原告即误工人员及护理人员又均是农业家庭户口，为此，其标准均应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2013年的农、林、牧、渔业人民币23，793.00元／年即66.09元／日，误工费为人民币2，577.50元（66.09元／天×39天）、护理费为人民币2，114.88元（66.09元／天×32天），均应予以支持；虽然被告方对原告所主张的本人和护理人员的住院伙食补助费每人每天各人民币50.00元持有异议，并请求依法只应支持受害者一人，标准应按集贤县本地标准15.00元／日计算给付，被告所主张的应支持受害者一人的伙食补助费，于法有据，应予以支持，被告所主张的伙食补助费标准，于法无据，故不予采信和支持。原告所主张本人的伙食补助费标准，于法有据，应当予以支持，据此，原告所主张的本人住院伙食补助费人民币1，600.00元（50.00人／天×32天），应当予以支持，原告所主张的护理人员伙食补助费，于法无据，故不予采信和支持；虽然在开庭审理本案时，原告未有提供出院回家时的正式交通费票据，但由于原告出院回家时需要带回的物品较多，本人的有些病灶也正在恢复过程中，乘坐普通客车较为不便，雇出租车回家也是合情合理的，且原告出院时实际也是雇出租车回家的，支出车费人民币100.00元，原告所主张的就医交通费减去入院时以医疗门诊费的形式“120”车费人民币813.85元（此款已在医疗费中予以支持）余下的车费只剩人民币96.00，也低于雇出租车的车费人民币100.00元，据此，原告所主张的余下车费人民币96.00元，予以支持为宜；原告诉状中的其他主张、被告辩称中的其他主张，在开庭审理本案时，原、被告均举证不能，无法确认，故均不予采信。综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告姜玉霞赔偿原告崔云涛医疗费6，879.03元，误工费2，577.51元，护理费2，114.88元，住院伙食补助费1，600.00元，就医交通费96.00元，合计人民币13，267.42元，此款待本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕；
二、驳回原告崔云涛对被告姜玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500.00元由被告姜玉霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋德富
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 尹跃华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 侯仁茹