wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第763号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告万文国
被告田永刚
被告罗召军
被告柳成
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告万文国、田永刚、罗召军、柳成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告万文国、田永刚、罗召军、柳成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月26日原告与被告万文国、田永刚、罗召军、柳成冬签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年4月26日起至2015年4月26日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年4月26日被告万文国与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限24个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告万文国并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告万文国及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年4月26日被告万文国在原告处借款100000元的事实，期限至2015年4月26日。被告田永刚、罗召军、柳成承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告万文国于2013年4月26日在原告处借款100000元，借款期限自2013年4月26日起至2015年4月26日止，被告田永刚、罗召军、柳成提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告万文国在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告万文国偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告田永刚、罗召军、柳成为被告万文国在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现万文国不能如期偿还借款，原告要求被告田永刚、罗召军、柳成承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告万文国于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息30058.17元（截止2015年8月8日），合计130058.17元。被告田永刚、罗召军、柳成承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告万文国负担。被告田永刚、罗召军、柳成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第510号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人项某，男，1962年4月22日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月14日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］496号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人项某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人项某归案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人项某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年4月24日17时36分，被告人项某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车行驶至和平路与新华路交叉口时，被执勤交警当场查获。经交警呼气酒精检测，被告人项某体内酒精含量为148mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人项某血液中乙醇成分含量为1.29mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人项某的供述；公安交通管理行政强制措施凭证；现场酒精呼气检测单；血样提取登记表；物证检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；违章查询详细资料；被告人项某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人项某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人项某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人项某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人项某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2013年9月13日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 张肖超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2089号
原告刘某某，女，1969年9月16日出生，汉族。
委托代理人赵宏宇，湖南宏彦律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告颜某甲，男，1967年6月10日出生，汉族。
原告刘某某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人赵宏宇到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，婚后于1998年生下女儿颜某乙，2002年生下双胞胎女儿颜某丙、颜某丁。原、被告在婚后因性格不和，经常为家庭琐事吵闹，且被告一惯懒散成性，无家庭责任感。2004年12月，被告无故对原告进行殴打后原告离家外出，与被告分居至今。故原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生大女儿颜某乙，双胞胎儿女颜某丙、颜某丁归原告抚养成年，被告承担相应的抚养教育费用；夫妻共同财产依法分割。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍登记卡，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生子女情况；
5、民事判决书，拟证明原、被告第一次诉讼离婚情况；
6、证人彭松德的证言，拟证明原被告夫妻感情破裂情况；
7、证人王静的证言，拟证明原被告夫妻感情破裂情况。
被告颜某甲未做书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告颜某甲未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证质证的权利。经审理查明，原告提交的证据来源合法，符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院采信原告证据的证明力。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，并于1991年3月28日在廉桥镇政府办理结婚登记手续。婚后于1998年生下女儿颜某乙，2002年生下双胞胎女儿颜某丙、颜某丁。婚后因性格不和，经常为家庭琐事吵闹。2004年12月，双方吵架后开始分居。2008年原告向法院提出离婚诉请，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍然没有和好，也未尽夫妻义务，继续分居。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记手续，系合法婚姻；原、被告双方因性格不合而吵闹后长期分居，经法院判决不准离婚后未和好。互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。原告提供的证据足以支持其要求离婚的诉讼请求，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生女孩颜某乙已年满十七周岁，并能以其劳动收入为主要收入来源，能独立生活，故其不需要由原、被告抚养，婚生女儿颜某丙现由原告在抚养、婚生女儿颜某丁现由被告在抚养，为有利于小孩的健康成长，故颜某丙由原告抚养为宜，颜某丁由被告抚养为宜。原告诉请中要求分割共同财产，但在庭审中没有提供共同财产的证据，本院对原告的这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告颜某甲离婚；
二、婚生女儿颜某丙由原告刘某某抚养成年，婚生女儿颜某丁由被告抚养成年，双方各自承担所抚养的小孩的抚养费，小孩成年随父随母由其自择；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 禹兵伟
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0310号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人赵波，个体经营户。2013年5月12日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月19日转为被该分局取保候审。2014年7月17日再次被取保候审。2015年1月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
辩护人张良山。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（20143）414号起诉书指控被告人赵波犯非法经营罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人赵波及其辩护人侯祝山、张良山到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：被告人赵波在未取得烟草专卖零售许可证情况下非法经营香烟，于2012年5月至2013年5月间向山东莱芜人徐某购进卷烟价值达14751945元。2013年5月12日，被告人赵波再次非法经营卷烟时在车桥镇境内被执法人员查获，当场在其驾驶的苏H×××××汽车上查获软中华等卷烟224条，价值人民币54500元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人赵波违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营香烟，情节特别别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人赵波对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人赵波的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵波归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，应当从轻处罚；。2、被告人赵波有揭发他人犯罪的立功行为，应当依法当对其从轻宽处罚。
经审理查明：，被告人赵波为获取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，自2012年5月至2013年5月期间，从山东山东省莱芜市个体经营户徐某（已判刑）处购进多种品牌卷烟，销售给淮安经济技术开发区个体经营户江某（已判刑）等人，非法经营数额合计人民币14751945元。2013年5月12日，被告人赵波非法经营卷烟时在淮安市淮安区车桥镇境内非法经营卷烟时，被烟草专卖行政执法人员查获，在其驾驶的苏H×××××号汽车上内查获“中华”牌、“利群”牌、“苏烟”、（五星“红杉树”（五星）等品牌等卷烟计224条，合计价值人民币54500元。
被告人赵波被查获归案后，其如实供述了上述作案事实。
上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，另有证人徐某、江某、林某等人的证言，被告人赵波的归案供述，公安机关出具的发破案经过，被告人赵波通过其本人的账户转入徐某账户、62×××30账户、62×××69账户、62×××40账户的银行交易记录，被告人赵波指认照片、辨认笔录及照片，扣押清单，被告人赵波的记事本复印件，淮安市淮安区烟草专卖局制作的现场检查（勘验）笔录，江苏省烟草质量监督检查监测站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，公安机关出具的发破案经过说明、接受刑事案件登记表、被告人赵波的户籍信息，山东省莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城刑初字第57号刑事判决书，山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中刑二终字第15号刑事裁定书，江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开刑初字第0008号刑事判决书，被告人赵波的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人提出赵波有检举揭发他人犯罪的立功行为的辩护意见，经查，被检举人的行为仅属一般违法行为，尚未涉嫌犯罪。该事实有淮安市烟草专卖局出具的有关情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵波违反国家有关烟草专卖管理的法律法规，未经许可经营法律、法规规定的烟草产品，无证经营，扰乱烟草专卖管理市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人赵波犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵波归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见正确，本院予以采纳。对于对于被告人赵波的辩护人提出赵波有检举揭发他人犯罪的立功行为，应当依法从宽处罚的辩护意见，经查，赵波检举他人犯罪的事实，未查证属实，因赵波的检举揭发行为不构成立功。故本院对辩护人的第2点上述辩护意见，本院不予采纳。本院不予采纳。被告人赵波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵波犯非法经营罪，判处有期徒刑10十年，并处罚金人民币五50十万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2024年12月5日止；。尚未缴纳罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被查缴的涉案价值人民币54500元的香烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 吴云平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 华 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初959号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王洪斌，男，该行市中支行客户经理。
被告：王彦林，男，1985年11月25日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被告：马庆玲，女，1982年2月1日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被告：付德田，男，1977年6月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告:张西峰，男，1983年8月14日出生，住菏泽市经济开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告王彦林、马庆玲、付德田、张西峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人王洪斌到庭参加诉讼，被告王彦林、马庆玲、付德田、张西峰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王彦林、马庆玲偿还贷款本金280000元及利息45157.89元（利息计算至2017年5月2日，此后的利息按合同计算至付清之日）；2、被告付德田、张西峰承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告王彦林及共同还款人马庆玲经被告付德田、张西峰担保从原告处贷款280000元，到期日为2016年8月23日。贷款到期后经原告多次催要，各被告拒不履行相应责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告王彦林、马庆玲、付德田、张西峰均未答辩。
原告菏泽农商银行围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、承诺及授权书、保证合同、贷转存凭证、借款凭证、欠款证明等证据。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2015年8月27日，王彦林（借款人）与菏泽农商银行下设的市中支行（贷款人）签订,《个人借款合同》一份，合同约定：王彦林可在2015年8月27日至2016年8月23日期间，在金额280000元的范围内向市中支行借款；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同日，付德田、张西峰与市中支行签订《保证合同》一份，合同约定：付德田、张西峰作为保证人，自愿为王彦林与市中支行签订的借款合同提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王彦林之妻马庆玲向市中支行出具了《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2015年8月27日，市中支行将借款280000元转入王彦林的存款账户，王彦林在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款金额280000元，月利率为11.5‰，借款期限为2015年8月27日至2016年8月23日。该笔贷款到期后，被告未能按约定还清借款本息，截至2017年5月2日，共欠贷款本金280000元，利息45157.89元。
本院认为，市中支行系菏泽农商银行下设的分支机构，其与借款人王彦林签订的借款合同，与付德田、张西峰签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽农商银行承担。原告按约向王彦林支付借款280000元，但被告王彦林未按约定按时偿还借款及利息，被告马庆玲作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告王彦林、马庆玲应共同承担偿还借款本息的责任。被告付德田、张西峰作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告付德田、张西峰承担保证责任后，有权向被告王彦林、马庆玲追偿。被告王彦林、马庆玲、付德田、张西峰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦林、马庆玲于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息（截至2017年5月2日的利息45157.89元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）;
二、被告付德田、张西峰对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告付德田、张西峰承担保证责任后，有权向被告王彦林、马庆玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6177元，减半收取计3088.5元，由被告王彦林、马庆玲、付德田、张西峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一七年七月五日
书记员 陈 超
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保11号
王双林
欧后文、黄江英
本院执行的王双林与欧后文、黄江英财产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。
二〇一七年一月二十三日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1202号
原告顾明明，女，1982年4月11日生，汉族，住山东省聊城市。
委托代理人杨天宇，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。
被告宋伟，男，1984年2月24日生，汉族，住济南市。
原告顾明明与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告顾明明的委托代理人杨天宇、张路到庭参加了诉讼。被告宋伟经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾明明诉称，自2013年6月17日起，被告宋伟以偿还房贷、偿还信用卡、修车、缴纳手机话费为由，多次向我借款合计64000元。经我多次传唤催要，被告宋伟一直拒绝偿还，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告宋伟偿还我借款64000元。
被告宋伟未答辩。
经审理查明本院认定，原告顾明明与被告宋伟系朋友关系。2014年11月19日，被告宋伟向原告顾明明出具欠条一份，该欠条载明：“欠顾明明人民币64000元整。宋伟，2014.11.19。”。
原告顾明明主张，：被告宋伟以偿还房贷、偿还信用卡、修车、缴纳手机话费为由向原告顾明明借款，原告顾明明其于2013年6月17日分两次向被告宋伟转账17200元。自2013年6月21日至2014年2月11日，原告顾明明其用工商银行的账户分五次向被告宋伟转账19000元。自2014年5月26日至2014年9月28日，原告顾明明其用支付宝账户分八次向被告宋伟转账16760元。原告顾明明其分八次向给被告宋伟冲交手机话费514.14元。余款以现金方式交付被告宋伟。被告宋伟自欠条出具后未向其偿还原告顾明明借款。
以上事实，由原告顾明明提交的欠条、银行流水明细、支付宝明细以及原告顾明明的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告宋伟在法定期限内对原告顾明明的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告顾明明提供的证据予以采信。本案中，原告顾明明向本院提交了欠条及银行流水明细，能够可以证实被告宋伟向原告顾明明借款64000元未且未还的事实。原告顾明明要求被告宋伟偿还借款64000元的诉讼请求，事实清楚、，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告顾明明借款本金64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全费690元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年六月十二日
代理书记员 周华炜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1052号
原告：赵陈，男，1978年6月1日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴兴齐，男，1974年1月15日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告赵陈诉被告吴兴齐建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵陈的委托代理人许光琳、被告吴兴齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵陈诉称：2014年，原告为被告吴兴齐建房，竣工交付后，被告尚欠工程款人民币14000元，经多次催要，被告以种种理由拖延。在原告的一再催索下，被告于2015年2月8日向原告出具欠条一份，但至今仍未支付下欠工程款，故请求人民法院判决被告支付前述欠款，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告吴兴齐辩称：1.不是被告不讲诚信，而是原、被告约定该下欠工程款14000元相当于保证金，只有房屋没有任何质量问题、不漏水时，被告才需支付14000元；2.当时原告赵陈在施工中未及时将房屋屋顶压光收顶，后来水泥发酵不能再施工，导致房屋屋顶漏水；3.房屋的一楼、二楼的过道不成直线、大小不一致，对装修带来了麻烦，造成损失。
原告赵陈为支持其诉讼请，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：
证据一，身份证一份，证明：原告赵陈的身份情况及主体资格适格。
证据二，证明：被告吴兴齐欠原告赵陈工程款14000元。
被告吴兴齐对原告赵陈举证的上述证据，提出以下质证意见：
（一）对证据一的真实性、合法性及关联性均无异议。
（二）对证据二的真实性、合法性无异议，对其证明目的不予认可，被告吴兴齐在发现房屋有质量问题时及时找到原告赵陈，协商重新做防水，将双方损失减到最小。但是，原告不愿意重做防水，被告又找到了第一承包人，第一承包人说如果原告不重做防水就让被告自己做。后原告带人到被告家闹事，经派出所出警协调后，故被告出具了《欠条》并载明在原告做好防水后就付款，但是后来原告一直未重新做防水，被告为及时进行经营即自己找人做了防水。
被告赵陈为支持其辩解并反驳原告赵陈的诉讼请求，除当庭陈述外，另举证以下二组证据：
证据一，身份证一份，证明：被告吴兴齐的身份情况及主体资格适格。
证据二，证人证言及《吴兴齐楼面防水工程明细表》各一份，证人沈某陈述：自己是做装修的，2015年帮被告吴兴齐装修新房子。当时房子楼面漏水，自己提醒被告房子漏水不能做装修，所以顺带帮被告把防水做好了，防水的总造价是22648元房子。自己没有建筑资格证。
原告赵陈对被告吴兴齐举证的上述证据，提出以下质证意见：
（一）对证据一的真实性、合法性及关联性均无异议。
（二）对证据二的真实性、合法性及关联性均不予认可，证人沈某是否做了防水没有证据，即使做了防水也不能证明房屋有质量问题，并且证人并没有相关建筑资质。
本院通过庭审、举证及质证，仔细询问原、被告及其委托代理人，对双方均无异议的证据的证明力，依法予以认可；对各方有异议的证据，现认证如下：
（一）关于《欠条》的证明力。该《欠条》载明了欠款原因、金额、时间以及债务人姓名，可以确认原、被告之间的债权、债务关系，被告吴兴齐虽然在该《欠条》上载明付款条件系“在保证屋面不漏时结清”，但不能提供佐证证明房屋漏水情况仍然存在，故对该《欠条》的证明力，予以采信。
（二）关于证人证言及《吴兴齐楼面防水工程明细表》的证明力。被告吴兴齐不能提供佐证与证人沈某的证言及《吴兴齐楼面防水工程明细表》相互印证，故对该组证据的证明力，不予采信。
经审理查明：原告赵陈从事房屋建筑行业，被告吴兴齐为经营餐饮、宾馆生意，需在安徽省定远县汽车试验厂附近建造三层楼房，经协商，被告将该房屋交给原告承建，后原告于2014年施工结束并将承建房屋交付被告使用。经双方结算，被告尚欠原告建房工程款14000元，但是，原告多次催要下欠工程款，被告一直以房屋楼顶漏水为由拒绝付款。后经公安机关调解，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，签到工程款壹万肆仟元整（14000.）（在保证屋面不漏水时结清），此据：吴兴齐，2015年2月8日”。后，原告多次要求被告支付前述工程款，但被告至今未予支付，故原告诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以工程质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，被告吴兴齐作为发包人，将其房屋交由原告赵陈承建，但在施工结束后，未经竣工验收，被告即擅自装修并使用该房屋，即视为竣工验收合格，故被告应当按照合同约定向原告支付工程款。经双方结算，被告向原告出具债务凭证，载明了所欠工程款的数额，故被告应当按照债务凭证约定的数额向原告支付工程价款。被告未经竣工验收即装修并使用该房屋，现又以房屋存在质量问题抗辩原告的诉讼请求，但不能提供相关证据证明其辩解的事实，故对其辩解，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴兴齐于本判决发生法律效力之日起十内向原告赵陈支付建设工程款人民币14000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告吴兴齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 支忠雪
附1.本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1052号原告：赵陈，男，1978年6月1日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。委托代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告：吴兴齐，男，1974年1月15日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。原告赵陈诉被告吴兴齐建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵陈的委托代理人许光琳、被告吴兴齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵陈诉称：2014年，原告为被告吴兴齐建房，竣工交付后，被告尚欠工程款人民币14000元，经多次催要，被告以种种理由拖延。在原告的一再催索下，被告于2015年2月8日向原告出具欠条一份，但至今仍未支付下欠工程款，故请求人民法院判决被告支付前述欠款，并判决被告承担本案的诉讼费用。被告吴兴齐辩称：1.不是被告不讲诚信，而是原、被告约定该下欠工程款14000元相当于保证金，只有房屋没有任何质量问题、不漏水时，被告才需支付14000元；2.当时原告赵陈在施工中未及时将房屋屋顶压光收顶，后来水泥发酵不能再施工，导致房屋屋顶漏水；3.房屋的一楼、二楼的过道不成直线、大小不一致，对装修带来了麻烦，造成损失。原告赵陈为支持其诉讼请，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：证据一，身份证一份，证明：原告赵陈的身份情况及主体资格适格。证据二，证明：被告吴兴齐欠原告赵陈工程款14000元。被告吴兴齐对原告赵陈举证的上述证据，提出以下质证意见：（一）对证据一的真实性、合法性及关联性均无异议。（二）对证据二的真实性、合法性无异议，对其证明目的不予认可，被告吴兴齐在发现房屋有质量问题时及时找到原告赵陈，协商重新做防水，将双方损失减到最小。但是，原告不愿意重做防水，被告又找到了第一承包人，第一承包人说如果原告不重做防水就让被告自己做。后原告带人到被告家闹事，经派出所出警协调后，故被告出具了《欠条》并载明在原告做好防水后就付款，但是后来原告一直未重新做防水，被告为及时进行经营即自己找人做了防水。被告赵陈为支持其辩解并反驳原告赵陈的诉讼请求，除当庭陈述外，另举证以下二组证据：证据一，身份证一份，证明：被告吴兴齐的身份情况及主体资格适格。证据二，证人证言及《吴兴齐楼面防水工程明细表》各一份，证人沈某陈述：自己是做装修的，2015年帮被告吴兴齐装修新房子。当时房子楼面漏水，自己提醒被告房子漏水不能做装修，所以顺带帮被告把防水做好了，防水的总造价是22648元房子。自己没有建筑资格证。原告赵陈对被告吴兴齐举证的上述证据，提出以下质证意见：（一）对证据一的真实性、合法性及关联性均无异议。（二）对证据二的真实性、合法性及关联性均不予认可，证人沈某是否做了防水没有证据，即使做了防水也不能证明房屋有质量问题，并且证人并没有相关建筑资质。本院通过庭审、举证及质证，仔细询问原、被告及其委托代理人，对双方均无异议的证据的证明力，依法予以认可；对各方有异议的证据，现认证如下：（一）关于《欠条》的证明力。该《欠条》载明了欠款原因、金额、时间以及债务人姓名，可以确认原、被告之间的债权、债务关系，被告吴兴齐虽然在该《欠条》上载明付款条件系“在保证屋面不漏时结清”，但不能提供佐证证明房屋漏水情况仍然存在，故对该《欠条》的证明力，予以采信。（二）关于证人证言及《吴兴齐楼面防水工程明细表》的证明力。被告吴兴齐不能提供佐证与证人沈某的证言及《吴兴齐楼面防水工程明细表》相互印证，故对该组证据的证明力，不予采信。经审理查明：原告赵陈从事房屋建筑行业，被告吴兴齐为经营餐饮、宾馆生意，需在安徽省定远县汽车试验厂附近建造三层楼房，经协商，被告将该房屋交给原告承建，后原告于2014年施工结束并将承建房屋交付被告使用。经双方结算，被告尚欠原告建房工程款14000元，但是，原告多次催要下欠工程款，被告一直以房屋楼顶漏水为由拒绝付款。后经公安机关调解，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，签到工程款壹万肆仟元整（14000.）（在保证屋面不漏水时结清），此据：吴兴齐，2015年2月8日”。后，原告多次要求被告支付前述工程款，但被告至今未予支付，故原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以工程质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，被告吴兴齐作为发包人，将其房屋交由原告赵陈承建，但在施工结束后，未经竣工验收，被告即擅自装修并使用该房屋，即视为竣工验收合格，故被告应当按照合同约定向原告支付工程款。经双方结算，被告向原告出具债务凭证，载明了所欠工程款的数额，故被告应当按照债务凭证约定的数额向原告支付工程价款。被告未经竣工验收即装修并使用该房屋，现又以房屋存在质量问题抗辩原告的诉讼请求，但不能提供相关证据证明其辩解的事实，故对其辩解，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴兴齐于本判决发生法律效力之日起十内向原告赵陈支付建设工程款人民币14000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告吴兴齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 刘 伟二〇一六年五月二十五日书 记 员 支忠雪附1.本案适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附2.安徽省定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银�股份有限公司定远县支行
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第504-1号
原告：朱宝发。
被告：夏春健。
被告：常艳雪。
被告：夏福增。
本院在审理原告朱宝发诉被告夏春健、常艳雪、夏福增买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告的银行存款50000元或查封登记在其名下的汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告夏春健、常艳雪、夏福增的银行存款50000元予以冻结或查封登记在其名下的汽车。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文广
二〇一四年八月二十二日
书记员 温明泉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第4005-2号
原告：李梅
被告：周想想
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封周想想所有的位于安丘市长安路与兴安路交汇处南100米路东浮来春花园10号楼1502房屋一处（备案合同号201405070206）。
查封期间为三年，自2015年12月23日起至2018年12月22日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起七日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴海强
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初320号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄雷，男，汉族，1986年12月20日出生，广东省廉江市人，初中文化，农民，住广东省廉江市。因本案于2015年9月7日到遂溪县公安局投案自首，同日被取保候审。2016年11月3日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人黄雷犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人黄雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日12时许，被告人黄雷的朋友陈某1新居进宅，在遂溪县遂城镇银塔大酒店摆酒，被告人黄雷喝完酒后在银塔大酒店四楼KTV房内，因小事与同来喝进宅酒的被害人陈某2争吵，以致互相殴打。在殴打过程中，被告人黄雷持水果刀将被害人陈某2的面部刺伤，然后逃离现场。经鉴定，被害人陈某2右侧面部见三处缝合性创口，长分别为4.5cm、4cm、1.5cm，左侧面郊见一“∟”字形缝合性创口长9.5cm，面部创口累计长度19.5cm；依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a），陈某2的损伤程度为轻伤一级；最后鉴定意见待医疗终结时再评定。
案发后，被告人黄雷到医院探望住院的被害人陈某2，并为陈某2支付一部分医疗费用。2015年8月19日，被告人黄雷与被害人陈某2达成调解协议，赔偿被害人陈某2经济损失人民币56500元。被害人陈某2书面谅解被告人黄雷的行为，并表示不再追究被告人黄雷的任何责任。
上述事实，被告人黄雷在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被害人陈某2的陈述；证人彭某、陈某1的证言；辨认笔录；现场勘检笔录、现场图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；归案情况说明；社会危险性情况证据表；协议书、收据、谅解书；被告人黄雷的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雷无视国家法律，使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄雷犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄雷具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人黄雷判处有期徒刑六个月至一年六个月或适用缓刑的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年十一月十三日
书记员 罗凯丹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3498号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
组织机构代码：62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托代理人：刘志、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：晏钟铃，男，1966年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区官南路怡园小区106幢6单元73号，身份证号码：530111196607151119。
被执行人：陈静，女，1972年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区南窑新村82幢1单元102室，身份证号码：530112197212260020。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人晏钟铃、陈静金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人晏钟铃、陈静名下位于昆明市尚义街118号白塔花园1栋3单元3层301室房屋壹套，并已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为1866584.35元、未受偿1866584.35元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3498号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。组织机构代码：62260830-1。主要负责人：高升亮，行长。委托代理人：刘志、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：晏钟铃，男，1966年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区官南路怡园小区106幢6单元73号，身份证号码：530111196607151119。被执行人：陈静，女，1972年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区南窑新村82幢1单元102室，身份证号码：530112197212260020。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人晏钟铃、陈静金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人晏钟铃、陈静名下位于昆明市尚义街118号白塔花园1栋3单元3层301室房屋壹套，并已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为1866584.35元、未受偿1866584.35元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十六日书 记 员  陈 妍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执305号
申请执行人张晓涛
被执行人雷新
本院受理的张晓涛与雷新房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人雷新应调解书偿付申请执行人张晓涛所欠房屋租赁费7000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铎
二〇一六年四月五日
书记员 相增
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第312号
原告黎小玲，男，1975年5月12日出生，住重庆市合川市。
委托代理人熊新德。
被告吴富嘉，男，1989年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告吴宝汉，男，1954年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人吴富嘉，本案另一被告。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。
负责人夏骏军。
委托代理人万喜。
原告黎小玲与被告吴富嘉、吴宝汉、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序分别于2014年3月10日公开开庭进行了审理，该次庭审中被告永安保险公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，本院予以准许依法委托广东南粤法医临床司法鉴定所重新进行鉴定，并于2014年7月1日公开开庭第二次进行了审理，本案现已审理终结。
原告黎小玲诉请如下：1、四被告连带赔偿原告损失27901.93元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永安保险公司答辩如下：粤Y×××××号车辆仅于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）。原告主张的医疗费应扣除非医保用药；营养费、交通费无依据；住院伙食补助费、护理费应按每天50元标准计算14天；误工费应按最低工资标准计算52-120天；诉讼费不应由我公司承担。
被告吴富嘉答辩意见与被告永安保险公司意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2013年4月23日7时40分，吴富嘉驾驶粤Y×××××号二轮摩托车行驶至南海区罗村联星南房材治安队对面与黎小玲骑行自行车发生碰撞，造成黎小玲受伤的道路交通事故。经交警部门认定，吴富嘉负事故的主要责任，黎小玲负事故的次要责任。
事故发生即日，原告黎小玲被送至佛山市南海区罗村医院住院治疗，于同年5月6日出院，共住院13天，出院诊断：左面部皮肤裂伤；左眼挫伤；左眼球后积血；左眼眶骨折，右足外侧楔骨骨折；右足软组织挫伤。出院医嘱：住院期间留陪人一名；暂休两周，勿从事体力活动三月；加强营养。产生住院医疗费用5383.6元、事故当日门诊医疗费用893.5元，出院后门诊复查医疗费用325元。原告于2013年5月16日、10月16日因右足外侧楔骨骨折复诊时，佛山市南海区罗村医院分别出具疾病证明：医嘱原告全休十四天。原告黎小玲支出自行委托广东通济司法鉴定中心鉴定费用1500元。经本院委托，广东南粤法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，于2014年5月22日出具司法鉴定意见书，认为黎小玲因交通事故致全身多部位损伤未达到伤残等级。
佛山市南海罗村联星嘉利达印花布艺制品厂于2013年11月31日出具证明，证明原告为该单位职工，月平均工资2800元，事故发生后至今误工，误工期间无月薪。
被告吴富嘉驾驶涉案摩托车的登记车主为被告吴宝汉，被告吴富嘉陈述其与吴宝汉为父子关系。该车于被告永安保险公司处投保了交强险，事故发生后，被告吴富嘉已支付原告医疗费用3893.5元。
本院认为，原告因本起事故造成损失共计17112.3元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，被告吴富嘉已支付原告医疗费用3893.5元视为其代被告永安保险公司先行垫付应予减扣，故被告永安保险公司尚应于交强险限额内赔偿13218.8元予原告，原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
原告举证中提供鉴定费发票，但原告并未在诉请中予以主张，故对该费用本院不予以处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿13218.8元予原告黎小玲；
二、驳回原告黎小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告于二次庭审中变更诉讼请求为27901.93元，本案受理费减半收取248.77元，原告申请缓交，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年七月四日
书记员 陈晓巍
损失项目原告主张被告答辩核定总损失核定理据1医疗费5708.68元有异议6602.1元依票据。2住院伙食补助费700元无异议700元被告永安保险公司确认按14天计算。3营养费2000元同上500元根据医嘱酌定4护理费700元同上700元原告该主张符合法律规定，予以确认。5误工费18293.33元同上8410.2元原告事故发生前从事布艺制品行业，其并未提供其他证据佐证每月收入2800元且该工资收入已超出该国有同行业纺织业在岗职工年平均工资23433元／年标准，本院以该同行业标准为误工工资标准，对其误工时间根据医嘱计算为131天。6交通费500元同上200元酌定。合计17112.3元4
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1187号
原告：滦县金兴业商贸有限公司。
法定代表人：刘利军，职务：经理。
委托代理人：王清河，北京市两高律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：左大山，滦县金兴业商贸有限公司经理，代理权限为特别代理。
被告：李玉恒，农民。
委托代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告滦县金兴业商贸有限公司与被告李玉恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告滦县金兴业商贸有限公司的委托代理人王清河、左大山及被告李玉恒的委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县金兴业商贸有限公司诉称：被告自2010年3月1日至当年6月6日，从原告处买走钢材的所欠货款共计1687042元，当年被告给原告写下欠条并承诺：“截止2010年7月30日前还清货款，如到期没有还清货款，买方每日按总货款的千分之二计违约金支付给卖方。”但从当年8月后一直不定期给付总款的少许部分，2015年1月4日至今余下187042元，被告一直拒付。被告承诺2010年7月底前还清货款总额，可被告至今并没有按约定承诺的还款期限履行兑现，理应承担违约赔偿责任。期间，原告曾多次向被告催要欠款，被告不是搪塞就是拒绝接电话或拒绝见面协商解决。原告只能向法院起诉，请法院判令被告立即向原告支付所欠货款187042元，按约定赔付逾期付款违约金3742375元。诉讼费由被告承担。
被告李玉恒辩称：1、原告诉讼主体存在瑕疵，主体和落款不一致；2、原告的违约金和诉请不明确，同时案件受理费只是原告主张所欠货款的相应费用，违约金明显过高，应当减少；3、原告申请保全我方50万元的财产超出原告诉请的明确数额，属于错误的申请保全；4、本案原告的诉请已经超出诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月1日至2010年6月6日，被告李玉恒从原告滦县金兴业商贸有限公司购买钢材，被告欠原告钢材款合计1687042元。后被告陆续偿还原告钢材款1500000元，被告尚欠原告钢材款187042元未偿还。被告为原告出具欠条两张，分别写明：双方约定还款截止日期为2010年7月30日之前还清货款，如到期没还清货款，买方每日按总货款的千分之二计违约金支付给卖方。被告李玉恒未将货款187042元及违约金支付给原告滦县金兴业商贸有限公司。原告将3742375元违约金的案件受理费已交纳。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
上述事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告滦县金兴业商贸有限公司与被告李玉恒的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，原告卖给被告钢材后，被告应及时给付原告货款，但被告长期拖欠原告的货款，应依法承担民事责任。本案争议焦点一、原告所诉是否超过诉讼时效，该涉案货款虽然原、被告双方约定于2010年7月30日结清，2012年7月4日被告在欠条中再次确认欠货款事实，但2013年7月份及2015年1月份被告又陆续偿还原告货款，原告主张多次向被告催要货款，符合常理，因此被告主张原告所诉超过诉讼时效，本院不予采信。本案争议焦点二、原告起诉被告给付拖欠货款的违约金3742375元，是否应当支持。被告未能按照双方约定于2010年7月30日之前还清货款，构成逾期付款，需支付逾期违约金。按照欠条约定：如到期没还清货款，买方每日按总货款的千分之二计违约金支付给卖方。被告以双方约定违约金过高为由，请求予以核减。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。当事人约定内容不符合法律的强制性规定时，约定无效，应适用法律规定。原告在法律规定的举证期内，未能提供证据证明其实际损失数额，按照日常生活经验，被告给原告造成的损失主要是所欠货款187042元，双方约定违约金过高，被告请求予以减少，依据充分，应予以调整，本院酌定按被告给原告造成的损失即所欠货款187042元的百分之三十支持违约金。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下：
一、被告李玉恒于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告滦县金兴业商贸有限公司货款187042元，并支付给原告滦县金兴业商贸有限公司逾期付款违约金56112.6元。
二、驳回原告滦县金兴业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20389元，申请保全费3020元，合计23409元。由原告滦县金兴业商贸有限公司负担案件受理费17916元，由被告李玉恒负担案件受理费2473元、保全费3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨丽楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13571号
原告：姜观明，男，汉族，1961年3月19日出生，住金华市婺城区。
被告：浙江金华美邦置业有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路658-678号1幢6层6026室。
法定代表人：叶建新，该公司执行董事。
原告姜观明与被告浙江金华美邦置业有限公司（以下简称“美邦置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告姜观明到庭参加了诉讼，被告美邦置业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
姜观明向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于2014年7月22日签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向原告开具票面金额为260万元的购房款发票；3.判令被告支付原告逾期交房违约金（自2017年1月1日至实际交房日，以已付购房款260万元为基数，按每日万分之三计算）；4.本案诉讼费由被告承担。2014年7月22日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的坐落于金华市婺城区商业用房，建筑面积共计148.49平方米，其中套内面积为111.24平方米，应分摊的共有面积为37.25平方米；房屋总价款为2672820元，合同签订之日支付50000元，余款2622820元于2014年7月30日前付清；被告应当在2016年12月31日前交付原告所购的房屋；如逾期超过60天的，由被告按已付购房款的每日万分之三支付逾期交房违约金。合同签订后，原告当日即向被告支付了购房款260万元，并口头商定余款72820元在房屋交付日付清。次日，双方对原告预购的房屋进行了预购商品房预告登记。但被告至今未向原告交付房屋，也未向原告开具购房款发票。
美邦置业公司未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告姜观明与被告美邦置业公司签订编号为201407230099号《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于金华市婺城区办公用房，建筑面积148.49平方米，房屋价款为2672820元，合同签订之日支付50000元，余款2622820元于2014年7月30日前付清；被告应当在2016年12月31日前交付原告所购的房屋；如逾期超过60天的，由被告按已付购房款每日万分之三支付逾期交房违约金。合同签订后，原告于2014年7月23日向被告支付购房款260万元，并口头商定余款72820元在房屋交付日付清。同日，原、被告双方到房管所对预购的房屋进行了预售备案登记。但被告美邦置业公司至今未向原告交付房屋，也未向原告开具购房款发票。
本院认为：原告姜观明与被告美邦置业公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。现原告已依约支付了购房款260万元，已履行完合同的主要义务，但被告美邦置业公司至今未向原告交付房屋及开具购房款发票，属于违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告姜观明与被告浙江金华美邦置业有限公司于2014年7月22日签订的201407230099号《浙江省商品房买卖合同》合法有效；
二、被告浙江金华美邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜观明开具票面金额为260万元的购房款发票；
三、被告浙江金华美邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜观明支付逾期交房违约金（逾期交房违约金按已付购房款260万元为基数以每日万分之三从2017年1月1日计算至实际交房之日止）。
案件受理费80元由被告浙江金华美邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
?
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 章 琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00167号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人汤某，男，1997年10月30日出生于辽宁省凌海市，身份证号码2107241997********，汉族，中专文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省凌海市右卫满族镇小黄村190号。因本案于2015年11月1日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，经锦州市凌河区人民检察院批准，于同月10日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人汤某犯抢劫罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年10月31日10时50分许，被告人汤某在�州市凌河区中央大街三段9号千盛购物广场一楼肯德基店内靠近门口的位置，趁被害人黄某将手机放在耳边接听电话之机，从被害人身后将被害人的金色iphone6plus手机抢走，黄某追赶至肯德基店门外台阶处将汤某后衣领拽住，汤某用拳将黄某打倒在地，后继续逃跑至上海路与中央大街交叉路口时被梁某等人抓住，黄某赶到后从汤某手中取回自己手机。经诊断被害人黄某头部外伤，双胯及双小腿软组织损伤。经锦州市凌河区价格认证中心鉴定被抢劫的手机价格为人民币3326元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人汤某之行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定处罚。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，2015年10月31日10时50分许，被告人汤某在锦州市凌河区中央大街三段9号千盛购物广场一楼肯德基店内，趁被害人黄某接听电话之机，从被害人身后将被害人的金色iphone6plus手机抢走，在被害人黄某追赶至店门外台阶处时，被害人将被告人汤某后衣领拽住，汤某用拳将黄某打倒在地，致被害人黄某头部外伤，双胯及双小腿软组织损伤。被告人汤某在逃至上海路与中央大街交叉路口时被群众梁某等人抓住。经锦州市凌河区价格鉴定中心认证被抢劫的手机价格为人民币3326元。案发后，被抢手机经公安机关扣押并返还被害人，被告人汤某赔偿了被害人黄某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，证明本案系证人梁某报案而来，被告人被抓捕到案。
2、常住人口信息表，证明案发时被告人已经达到刑事责任年龄。
3、扣押决定书、扣押清单、被抢手机照片、发还清单，证明案发后赃物被公安机关扣押并已返还被害人。
4、被害人急诊病历及伤情照片，证明被告人在实施抢劫时致被害人受伤的事实。
5、证人梁某的证言，证明被告人实施抢劫时被证人当场制止并报警的事实
6、被害人黄某的陈述，证明被被告抢劫的事实经过。
7、被告人汤某的供述与辩解，证明其实施抢劫犯罪的事实经过。
8、锦州市凌河区价格认证中心价格鉴定结论书，证明被抢的手机的价值是人民币3326元。
9、辨认笔录附照片，证明被害人黄某及证人梁某对被告人汤某的的辨认经过及被告人汤某对案发现场的辨认经过。
10、案发现场监控录像光盘一张，证明案发经过。
11、收条及谅解书，证明被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述证据客观、关联、合法地证明了被告人实施抢劫犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某以非法占有财物为目的，乘人不备，强行夺取他人财物，且在被害人对其实施抓捕的过程中，使用暴力致被害人头部外伤，双胯及双小腿软组织损伤，其行为已转化为抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。应按抢劫罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人全部返赃，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�汤某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2018年10月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 敖思超
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初266号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人曲洪野，初中文化，群众，户籍地吉林省长春市宽城区，现住址同上。因盗窃，于1988年被劳动教养2年；因犯故意伤害罪，于1990年被判处有期徒刑5年；因犯敲诈勒索罪，于1997年11月被判处有期徒刑1年；因犯故意伤害罪，于1998年12月23日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑15年，于2007年10月27人释放；因盗窃，于2017年11月27日被长春市公安局宽城区分局行政拘留5日。现因涉嫌盗窃，于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]271号起诉书指控被告人曲洪野犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人曲洪野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月中旬，被告人曲洪野先后两次在长春市宽城区团山街鸿盛超市内各盗窃一袋面包和一袋香肠，经鉴定价值人民币9.5元。
2018年2月15日11时许，被告人曲洪野在长春市宽城区团山街鸿盛超市内盗窃一箱安慕希酸奶，经鉴定价值人民币70元。
2018年3月15日15时许，被告人曲洪野在长春市宽城区团山街鸿盛超市内盗窃一瓶半斤装牛栏山白酒，经鉴定价值人民币10.5元。
2018年3月16日8时许，被告人曲洪野在长春市宽城区团山街鸿盛超市内盗窃一盒鱼罐头、一瓶橄榄菜、一瓶冰糖雪梨饮料、一袋麻圆。经鉴定价值人民币30元。
被告人曲洪野每次盗窃后，均被超市店主抓获并将物品索回。2018年3月16日8时许，被告人曲洪野盗窃后被店主抓获并报警，警察赶到现场后将其带至公安机关。
上述事实，被告人曲洪野在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口数据查询、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书，被害人任某、于某陈述，被告人曲洪野的供述与辩解，鉴定意见，指认现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲洪野以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于曲洪野当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人曲洪野犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年6月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 爽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00878号
原告：李春花，女，1984年1月4日出生，汉族，西安市第四人民医院眼科医生。
委托代理人：董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人：唐艳茹，陕西君勤律师事务所律师。
被告：西安福帆餐饮娱乐有限公司第二分公司，住所地本市东关正街79号。
代表人：张帆，该公司董事长。
委托代理人：熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告李春花与被告西安福帆餐饮娱乐有限公司第二分公司（以下简称福帆公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春花之委托代理人董孟杰、唐艳茹与被告福帆公司委托代理人熊向宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所住住宅与被告经营场所相邻，被告的营业噪音和空调外挂机噪音严重影响了原告和其家人的生活和休息，为此原告连同其他业主向有关部门数次进行投诉仍未有改善，无奈之下起诉至本院请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元并承担诉讼费。
被告辩称，公司已对其营业用空调外挂机以及风机采取了有效的隔音减噪措施，并经专业机构进行检测后显示符合相关标准，故认为原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市东关正街招商局广场乐嘉阁1104室的住户，与被告营业场所相邻。2012年7月11日，陕西阔成检测服务有限公司根据蒋虎军（另案原告）的委托对其所居住的招商局广场乐嘉阁804室的主卧的噪声进行了监测分析，所出具的环境监测报告显示蒋虎军住宅主卧昼、夜的噪音监测结果均超出标准限值。现原告以蒋虎军所委托的环境监测报告为依据起诉至本院，请求判如所请。
另查，被告公司于二〇一二年七月七日依法核准登记成立，许可经营项目为洗浴。2012年6月29日，被告与陕西鼎鑫环保科技有限公司签订一份降噪工程合同，并已按合同约定双方履行完毕。2012年8月23日，西安市环境保护局碑林分局环境监测站出具的监测报告显示各测点测量值均符合噪声限值。
以上事实，有房屋所有权证、陕西阔成检测服务有限公司NO.KC2012ZYXXX号环境监测报告一份、被告营业执照、组织机构代码证、降噪工程合同书、碑环监声字（2012）第XXX号监测报告一份及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各种相邻关系。原、被告之间系相邻关系，原告现以被告经营过程产生的空调外机噪声等严重影响其正常生活为由起诉要求赔偿，但因原告住宅所处地段属典型的居住、商业等混杂的区域，噪声的来源多元，衡量原告家中噪声是否超过相关标准应以由专业部门在原告家中所进行的监测报告为标准，而本案原告并未向本院提交在其住宅中进行的专业监测报告，而是以另一案蒋虎军所委托的在该蒋住宅中作出的监测报告为依据主张权益，而蒋虎军家中噪声是否超标不代表原告家中噪声的情况，且被告已及时对其空调外机的噪声进行了整改并经检测符合相关标准，被告作为原告住宅外部噪声的来源之一已积极、充分履行了相关义务，原告亦未提交在其住宅所监测的噪声是否超过标准证据，故其现要求被告赔偿精神损失之诉讼请求，因事实及法律依据不足，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春花要求被告西安福帆餐饮娱乐有限公司第二分公司赔偿10000元精神损害抚慰金的诉讼请求。
诉讼费人民币188元，由原告李春花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 谢 虹
审判员 蒲晖代理审判员尹旭鹏
二〇一二年十一月五日
书记员 许 扬
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第13号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王某某，男，1950年10月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年7月18日被商城县公安局取保候审。2013年1月11日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2012年6月1日晚20时许，被告人王某某酒后驾驶豫SR37**号两轮摩托车沿商城县城关镇赤城路由南向北行驶，当行至赤城路红绿灯北约100米处，撞到步行的雷XX，致雷XX、王某某二人受伤。事故发生后，商城县公安局民警对其酒精呼吸测试，结果为154mg／100ml，后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某某血液中检测出乙醇含量113.8mg／100ml。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实，并据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年6月1日晚20时许，被告人王某某酒后驾驶豫SR37**号两轮摩托车沿商城县城关镇赤城路由南向北行驶，当行至赤城路红绿灯路口北约100米处，撞到步行的雷XX，致雷XX、王某某二人受伤。事故发生后，商城县公安局民警对其酒精呼吸测试，结果为154mg／100ml，后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某某血液中检测出乙醇含量113.8mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实；
一、证人证言
证人雷XX证言：2012年6月1日晚上八点多，我步行从城关镇滨河路到城关小关后回家，走到商城大道大别山眼镜店门口发生交通事故。我看见红绿灯附近没有往北行驶的车，我就斜着步行从路西过路东边（往）非机动车道去，突然我被什么东西往前撞倒了。我醒过来时周围围不少人，别人对我说我被摩托车撞了。摩托车驾驶员的女儿说他爸喝酒了，我丈夫报了警。
二、书证
1、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：被告人王某某未取得驾驶资格，车辆手续不齐全；
2、户籍证明、查获经过、接受刑事案件登记表证实：被告人主体身份以及查获被告人酒后驾驶机动车辆时的情况和立案侦查的情况；
3、道路交通事故认定书证实：被告人人王某某负全责；
4、调解协议及收条证实：双方就交通事故民事赔偿部分达成调解协议并已兑现；
5、证明两份证明：被告人患有风湿病，家庭生活困难的情况。
6、商城县社区矫正审前社会调查表证明：被告人王某某符合社区矫正条件。
三、被告人供述
被告人王某某的供述：6月1日夜里八、九点，我骑我自己的摩托车从大十字街回家，我沿商城大道往北走，过了红绿灯100米处，突然从西往东跑过来一个老太太，就她一个人，我忙刹车，我的头一下子撞上老太太，我们两个都摔倒了。喝了一两老村长的酒，晚上六点多喝的，在家喝的。
四、鉴定意见
信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实：王某某静脉血液酒醇含量113.8mg／100ml。
五、现场勘验笔录
现场勘查笔录、现场图及交通事故现场照片：证实被告人王某某驾驶的机动车、驾车行驶路线的情况及事故现场照片。
本院认为：商城县人民检察院对被告人王某某危险驾驶犯罪的指控事实清楚，证据充分，适用法律条款正确，所控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其符合社区矫正监管条件，对其可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 尧
审 判 员 赵开友
人民陪审员 张福江
二〇一三年六月十七日
书 记 员 倪有为
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3231－2号
原告苏淑云，女，汉族，出生于1968年7月6日。
委托代理人刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告张红旗，男，汉族，出生于1968年1月18日。
本院在审理原告苏淑云诉被告张红旗离婚纠纷一案中，原告苏淑云于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏淑云的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏淑云撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告苏淑云负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵国晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4479号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告林海英。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告林海英物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年八月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执241号
被执行人侯宝川，男，1982年11月15日出生于四川省剑阁县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人侯宝川罚金人民币4000元的执行一案中，被执行人侯宝川已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初81号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭艳
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第17号
申请执行人管某某，女，1990年3月12日生，傣族，小学文化，农民，住梁河县。
被执行人某某，男，1987年9月4日生，傣族，初中文化，农民，住梁河县。现在云南省第六强制戒毒所盈江分所第八大队戒毒。
申请执行人管某某与被执行人郗某某离婚纠纷一案。梁河县人民法院于2015年1月16日作出（2015）梁民一初字第3号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人管某某于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。执行标的为调解书第三项即：共同财产分割：厢房木料一间（柱子八棵、挂方十二匹、承重八匹、弯樑一个、直樑一个、串四匹、椽子七十匹、檩条等），归原告管某某所有；剩余的大房子、厢房木料、地基上所砌石脚、隆鑫牌摩托车一辆、电视机一台归被告所有；各自的生活用品及衣物归各自所有。
本案立案执行后，依法向被执行人郗某某送达了执行通知书，报告财产令并责令其在规定的期限内履行法律义务。经执行，已将上述执行标的分割并交付双方当事人，现本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
终结（2015）梁民一初字第3号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行员 李强清
执行员 丁 亚
执行员 赵心愿
二〇一五年五月七日
书记员 莫玉伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4517号
原告鲍克祥，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人席振田，费县费城法律服务所法律工作者。
被告文琪，男，1993年1月1日出生，汉族，居民，住费县。
被告文士银，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住费县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
公司住所地：临沂市经济卡发去沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
负责人吴绍坤，经理。
委托代理人胡顺雨，山东三禾律师事务所律师，0539-2522333。
原告鲍克祥与被告文琪、文士银、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍克祥委托代理人席振田，被告文琪、文士银，被告保险公司委托代理人胡顺雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失91991.27元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，待核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效且不存在合同约定的免赔情形下，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理、合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告文琪、文士银辩称，先有保险公司在保险范围内赔偿，鉴于原告与徐厚强达成调解协议，剩余相关费用同意在合理合法范围内予以赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于费县探沂镇小探沂村路口，2016年8月26日13时许，被告文琪驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿事发南北路由北向南行驶至费县探沂镇小探沂路口，与由西向东行驶的徐厚强驾驶的无牌正三轮载货摩托车（车载鲍克祥）相撞，致鲍克祥、徐厚强受伤，车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察大队费县大队作出文琪负事故同等责任、徐厚强负事故同等责任，鲍克祥无事故责任的认定。
涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车，事故发生时驾驶员为被告文琪、实际车主，行驶证登记所有人均为被告文士银，该车在被告保险公司投保一份交强险，一份商业三者险，保额20万，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。
涉案车辆无牌正三轮摩托车，事故发生时驾驶员、实际车主均为徐厚强。原告鲍克祥为该车车上乘员。
原告鲍克祥事故受伤后，在临沂市人民医院住院治疗13天，提交因此次交通事故的损失如下:1、医疗费58384.10元；2、误工费18000元（180天*100元）；3、护理费772.07元（59.39元*13天）；4、住院伙食补助费390元（13天*30元）；营养费2700元（30元*90天）出院后护理5345.1元（90天*59.39元）；后续治疗费5000元；交通费500元；法医鉴定费900元；以上共计91991.27元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队做出文琪负事故同等责任、徐厚强负事故同等责任，鲍克祥无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司分别为鲁Ｑ×××××号小型汽车承保交强险及商业三者险，故应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；对于原告超出交强险责任限额的损失，被告保险公司应在商业三者险合同内按照责任比例承担赔偿责任；尚有不足的，由被告文琪按事故责任比例承担赔偿责任。结合本次事故责任认定被告文琪驾驶机动车负事故同等责任，应对原告超出交强险的损失承担50%的赔偿责任。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于医疗费部分，结合原告提交的医疗费票据9张，本院确定其医疗费为54838.28元；当事人有异议的误工费计算标准问题，原告提供了务工单位营业执照、务工证明、事故发生前三个月的工资发放表等证据，证明原告的发放工资分别为3000元、2500元、2600元，误工费为90元/天[（3000元+2500元+2600元）/3/30]；误工期结合原告伤情，本院酌定为120天，护理期为60日，其误工费为10800元（120天X90元/天），护理费为3563.4元（59.39元/天X60天）；交通费部分，结合原告住院天数，本院酌定为200元；后续治疗费5000元，因原告左足骨折行内固定术，需择日行固定物取出术，为便于本次事故一次性了结，本院予以认可。综上，本院确定原告鲍克祥的损失为：1、医疗费54838.28元；2、误工费10800元（120天*90元）；3、护理费3563.4元（59.39元*60天）；4、住院伙食补助费390元（13天*30元）；5、营养费390元（30元*13天）；6、后续治疗费5000元；7、交通费200元；8、法医鉴定费900元；以上共计76081.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告鲍克祥损失：医疗费10000元、误工费10800元、护理费3563.4元、交通费200元；合计24563.4元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险合同约定范围内赔偿原告鲍克祥剩余损失：剩余医疗费44838.28元、住院伙食补助费390元、营养费390元、后续治疗费5000元，合计50618.28元的50%即25309.14元。
三、被告文琪赔偿原告鲍克祥鉴定费900元的50%即450元。
四、驳回原告鲍克祥的其他诉讼请求。
以上义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费320元，由被告文琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李光辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 李秀萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初785号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地�：舞钢市朱兰钢城路北段路西。
负责人：姚全晓，职务：行长。
委托诉讼代理人：谷刚建，男，1973年10月24日生，汉族，住舞钢市。
被告：康志平，女，1962年8月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：石霖宽，男，1988年8月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告康志平、石霖宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行委托诉讼代理人谷刚建到庭参加诉讼，被告康志平、石霖宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行向本院提出诉讼请求：判令被告连带归还贷款5万元及利息（截止2017年3�2日）3704.75元，共计本息53704.75元，并自2017年3月2日起继续按约定利率支付利息至还款日止，本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：康志平于2013年7月22日在我行贷款5万元，期限3年，现本息余额53704.75元，担保人石霖宽。贷款于2016年7月19日到期，贷款用途进货。贷款到期后，虽经多次催要，康志平逾期贷款至今未还。故起诉，请求维护原告的合法权益。
被告康志平、石霖宽未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告康志平签订农业贷款借款合同纠纷一份，约定：被告康志平向原告借款5万元，用于进货，借款期限为三年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，一年期以上的借款执行浮动利率（浮动利率指贷款发放后，如遇中国人民一行贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整）。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告石霖宽承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；放款途径为，按合同约定方式发放至被告康志平的银行卡。合同签订后，原告于2013年7月22日将5万元打入被告康志平指定的个人银行卡上，借款期限自2013年7月22日至2016年7月21日止，借款到期后，被告康志平偿还贷款利息至2016年6月20日，其余本金5万元及至2017年3月2日的利息及罚息共计3704.75元至今未还，引起诉讼。
以上事实，由原告的当庭陈述、借款合同、个人借款凭证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告康志平签订借款合同，由被告石霖宽提供担保，均系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告康志平未按合同的约定归还全部借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告康志平按合同约定归还剩余借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告康志平、石霖宽与原告签订的农户贷款合同的约定，被告石霖宽自愿为该笔贷款提供连带责任保证，应对被告康志平的借款本息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康志平于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金5万元，及2016年6月21日至2017年3月2日的利息及罚息共计3704.75元，并自2017年3月3日起继续以未付本金为基数按合同约定的利率支付利息至还款之日止。被告石霖宽负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告康志平负担，被告石霖宽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈夏力
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3464号
上诉人（原审原告）马荣彬，住广东省佛山市三水区。
委托代理人张景鹏，广东务正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李忠耀，住广东省佛山市三水区。
上诉人马荣彬因与被上诉人李忠耀民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回马荣彬的诉讼请求。案件受理费减半收取393元，由马荣彬负担。
上诉人马荣彬上诉称：原审判决认定事实错误。马荣彬与李忠耀是好朋友关系，经常一起玩耍，马荣彬自2013年7月至2014年1月期间共向李忠耀出借现金39600元。马荣彬当时未要求李忠耀出具借据或欠条，是基于好朋友之间的信任且借款数额不大，该借款行为是符合日常生活习惯的。再则，马荣彬的伯父用其电话139××××7688与李忠耀的电话156××××0991通话，李忠耀在通话中对其身份及借款数额是确认的。现原审判决以李忠耀未到庭确认身份而否认李忠耀借款的事实。民事诉讼的证明标准是无需达到高度盖然性的，只需表面证据成立即可证明事实成立。综上，马荣彬上诉请求：1.撤销原审判决，改判李忠耀向马荣彬归还借款本金39400元；2.本案一、二审诉讼费用均由李忠耀负担。
被上诉人李忠耀未作答辩，亦未向本院提交证据。
上诉人马荣彬二审期间提交了本院（2014）佛中法民二终字第1086号民事判决、李忠耀的工作单位出具的证明、电信发票、通话录音截屏各一份，拟证明李忠耀的手机号码为156××××0991，马某的手机号码为139××××7688；一审证人马某与李忠耀数次通电话，李忠耀在通话中承认曾向马荣彬借款39000多元。李忠耀未发表质证意见。经审查，上述证据与原件核对无异，可证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：马某是马荣彬的伯父，其曾代表其本人和马荣彬在电话中向李忠耀追讨货款和欠款，李忠耀在电话中称：“钱我会还给你，阿彬那里会跟他谈妥，分开每个月慢慢还给他。”马某称：“你现欠我六、七千元都不还给我，还欠我侄子39000多元。”李忠耀称：“是的，钱我会还你……知道了，雄哥拜托你，钱现在未收回来，我都过意不去。”马某另案起诉李忠耀归还货款，本院（2014）佛中法民二终字第1086号民事判决判令李忠耀向马某归还货款6900元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。经审查，虽然马荣彬未能提交借条或借据和借款交付凭证等证据，但其提交的通话录音及录音摘要、电信发票、李忠耀的工作单位出具的证明、证人证言等证据已经形成完整的证据链，可证实李忠耀在诉前已确认欠马荣彬39000多元。现李忠耀经法院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，应视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。马荣彬请求李忠耀归还借款39400元，数额与录音中提及的欠款数额39000多元基本相符，本院予以支持。本案系因马荣彬二审提交新证据改判，故原审判决不属于错误裁判；二审受理费根据《诉讼费用交纳办法》第四十条之规定应由马荣彬负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，本院判决如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第429号民事判决；
二、被上诉人李忠耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人马荣彬偿还借款39400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取393元，由李忠耀负担；二审受理费786元，由马荣彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 睿
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保374号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**号。统一社会信用代码：91330303778297626J。
负责人：蔡海宇，系该支行行长。
被申请人:ＸＸ虎,男,1962年10月21日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被申请人:王炳弟,男,1958年10月18日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被申请人:王炳武,男,1978年9月25日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人ＸＸ虎、王炳弟、王炳武诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人ＸＸ虎所有的坐落于温州市龙湾区永中街道王宅巷17号的房产【所有权证号：060376；土地证号：温集用（2005）第2-25**号】；2、查封被申请人王炳弟所有的坐落于温州市龙湾区天河镇金益村的房产【所有权证号：038479；土地证号：温集用（2004）第2-262**号】；3、查封被申请人王炳武所有的坐落于温州市龙湾区天河镇金川大道的房产【所有权证号：063697；经查询无土地证号】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ虎所有的坐落于温州市龙湾区永中街道王宅巷17号的房产【所有权证号：060376；土地证号：温集用（2005）第2-25**号】；
二、查封被申请人王炳弟所有的坐落于温州市龙湾区天河镇金益村的房产【所有权证号：038479；土地证号：温集用（2004）第2-262**号】；
三、查封被申请人王炳武所有的坐落于温州市龙湾区天河镇金川大道的房产【所有权证号：063697；经查询无土地证号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年十二月十二日
代书记员 蒋 煜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第482号
罪犯吉克曲哈，现在云南省楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）昆铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人吉克曲哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2014年11月23日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉克曲哈的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年3月25日起至2036年11月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李彦鑫
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1939号
原告杨光辉。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告韩成。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市鸡公山大道**号。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告杨光辉诉被告韩成、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光辉的委托代理人马建新、被告韩成、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王正中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光辉诉称，2015年1月19日，我驾驶摩托车行驶至山水蓼都门口，遇见被告韩成驾驶的豫S×××××轿车，发生交通事故，致我受伤，我住院22天进行治疗，花费了29468.9元医疗费用。经公安部门认定，我承担事故的主要责任，我的伤情经鉴定为八级伤残，请求判令被告赔偿各项损失110000元。
被告韩成辩称，我车辆有交强险，我已垫付医疗费用6000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故车辆在我公司仅购买交强险，愿意在交强险限额内承担责任，我公司不承担间接损失。
经审理查明，2015年1月19日15时10分许，原告杨光辉无证驾驶无号牌二轮摩托车沿固始县山水蓼都小区门口由北向南行驶至成功大道交叉口时，遇被告韩成驾驶豫S×××××号小型轿车沿成功大道由西向东行驶，两车相撞，致原告杨光辉受伤，二车受损。该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定：杨光辉承担事故主要责任，韩成承担事故次要责任。
另查明，原告杨光辉伤后在固始县中医院住院22天进行治疗，共花费医疗费用27828.07元。出院诊断为“闭合性颅内损伤，左侧额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，右侧颞骨骨折…”出院医嘱为“休息6-9个月，增加营养饮食…”。其伤情经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定构成八级伤残。事故发生后，被告韩成已垫付原告杨光辉医疗费用6000元。
上述事实有身份证及户口本复印件、驾驶证及行驶证信息、道路交通事故认定书、交强险保单、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。原告杨光辉要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在保险公司投保交强险，对原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险保险限额内理赔。超出交强险限额的部分由被告韩成按事故责任比例承担赔偿责任。原告杨光辉因交通事故造成的损失为医疗费27828.07元，误工费12701元（25402元／年×0.5）、护理费1716元（78元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、交通费本院酌定为500元，鉴定费2939元、残疾赔偿金56496.6元、精神抚慰金15000元，以上合计118280.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额范围内予以赔付96413.6元。下余损失21867.07元，由被告韩成承担30%的赔偿责任，即6560.12元，扣除被告韩成已垫付的6000元，被告韩成还应赔付原告杨光辉560.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔付原告杨光辉96413.6元。
二、被告韩成于判决生效后十日内赔付原告杨光辉560.12元。
三、驳回原告杨光辉的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告韩成负担2300元，由原告杨光辉负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费2500元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 万曼曼