河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终209号
上诉人（原审被告）：程巨平。
委托代理人：王鹏、崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南获嘉县供电公司。
法定代表人：杨红民。
委托代理人：李华伟，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文太。
委托代理人：张挺贤。
委托代理人：刘镇，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
上诉人程巨平因与被上诉人国网河南获嘉县供电公司（以下简称获嘉县供电公司）、张文太提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程巨平上诉请求：依法改判，驳回张文太的诉讼请求。事实和理由：1、张文太没有证据证明其受伤与程巨平操作切割机破裂有因果关系。2、张文太与程巨平之间为义务帮工，不是劳务关系。3、张文太仅提供其配偶的××人证，未提供丧失劳动能力和没有生活来源的证据，不应当支持张文太配偶的被扶养人生活费。4、张文太与程巨平同为获嘉县供电公司所雇用的劳务人员，获嘉县供电公司应当承担赔偿责任。5、张文太自身存在重大过失，应当承担相应责任。
获嘉县供电公司辩称：该案一审判决认定获嘉县供电公司与程巨平的关系是承揽关系是正确的，按照承揽关系，承揽人是按照要求完成工作，事件发生是获嘉县供电公司下属的一个变电站，然后承揽东西给的程，程多年在公司干的小活，也有营业执照，获嘉县供电公司没有错误，不应当承担责任，应当依法驳回上诉人对获嘉县供电公司的上诉请求。
张文太辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张文太向一审法院起诉请求：赔偿医疗费19031.68元，被抚养人生活费165308.85元，误工费16260.9元，营养费2700元，住院伙食补助费1950元，护理费3182.58元，交通费58元，××赔偿金146348.7元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1659.5元，共计371500.21元。
一审法院认定事实：张文太与程巨平系朋友关系，2015年11月2日，程巨平帮张文太家安装水管，张文太支付劳动报酬，程巨平未收取。次日，程巨平到获嘉县供电公司位庄变电所安装压力罐，张文太一同去干活，负责给程巨平打下手，传递工具。在工作过程中，程巨平在室外安装水管时需要抛光机，张文太在室内把抛光机递给了程巨平，抛光机一开始工作，砂轮片破碎，碎片将张文太的右眼打伤。
张文太受伤后，被送入新乡医学院眼科医院住院治疗，住院39天，医疗费15949.8元，专家手术费1500元，CT检查费390元，出院后复查医疗费用279.91元。张文太治疗期间，程巨平向医院预交17000元（医院退回的1050.2元由张文太持有），专家手术费1500元，出院后给张文太现金1200元，程巨平带张文太到郑州、××所花费用及张文太住院期间程巨平给张文太的生活费，程巨平未向一审法院主张。2016年5月28日经新乡牧野法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见认为张文太伤残等级为八级。张文太交纳鉴定费1659.5元，交通费12元。另查明，张文太母亲张清荣1925年2月21日出生，张文太兄妹四人，张文太配偶张俊芳系××人。
一审法院认为：张文太诉程巨平提供劳务损害赔偿纠纷一案，关于张文太与程巨平之间构成劳务关系还是义务帮工关系是双方争议的主要焦点，一审法院认为程巨平承揽获嘉县供电公司的水电杂活，有盈利收入，张文太为程巨平提供劳务，程巨平作为接受劳务的一方应向提供劳务者支付报酬，程巨平主张张文太是为了还人情，是义务帮工，张文太对程巨平的该说法不予认可，程巨平应对自己的该主张向法院提供证据，程巨平没有证据证明其主张的该事实的，应承担举证不能的后果，加之，在张文太受伤前，程巨平也曾多次临时雇佣过张文太，综合上述情况，一审法院认定张文太与程巨平之间形成劳务关系，对程巨平辩解双方系义务帮工的辩解不予采信。根据法律规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”张文太为程巨平提供劳务，负责给安装水管的程巨平递工具、打下手，张文太递给程巨平使用的抛光机工具，张文太未给抛光机安装防护罩，也未检查砂轮片是否安装牢固，导致程巨平拿到抛光机一开始工作就发生意外，砂轮片破碎，碎片将张文太眼睛致伤，张文太在劳务过程中自身也存在过错，应自行承担30％的责任；程巨平作为接受劳务的一方，应对工作过程中的安全隐患尽到充分的注意义务，程巨平对张文太所受损失应承担70％的责任。张文太要求获嘉县供电公司承担责任，因程巨平与获嘉县供电公司之间系承揽关系，获嘉县供电公司与张文太的伤害之间没有任何关系，张文太要求获嘉县供电公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
张文太要求的各项损失具体如下：一、张文太住院医疗费15949.8元，专家手术费1500元，CT检查费390元，出院后复查费用279.91元，共计18119.71元，证据充分，一审法院予以认定。二、张文太要求的住院伙食补助费1950元，其计算标准有误，应按照15元/天计算39天，应为585元。三、张文太要求的营养费2700元，其计算标准有误，应按照15元/天计算39天，应为585元。四、张文太要求按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算8个月的误工费16260.9元，张文太要求的误工时间过长，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准（公安部GB/T5212004）》，误工时间酌定90天，误工费应为6014.3元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元÷365天×误工时间90天＝6014.3元）。五、张文太要求按照2014年河南省居民服务业年收入29041元标准计算40天的护理费3182.58元，因张文太住院期间由其配偶陪护，其配偶系××人，程巨平也进行了部分时间的护理，故张文太的护理费酌情支持2000元。六、张文太要求的交通费58元，证据充分，应予支持。七、张文太要求的被扶养人生活费，计算方法有误，需张文太扶养的人为张文太的母亲和配偶，张文太母亲现年92岁，张文太兄妹四人，被扶养时间按5年计算，张文太母亲的扶养费计算为2014年河南省农村居民生活消费支出6438.12元×5年÷4人×30％＝2414.3元；张文太配偶系××人，被扶养时间20年，张文太配偶的抚养费计算为2014年河南省城镇居民人均消费支出15726.12元×20年÷2人×30％＝47178.4元；综上，张文太要求的被扶养人生活费共计应为49592.7元。八、张文太要求的××赔偿金146348.7元(2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×30％＝146348.7元)，符合法律规定，应予支持。九、张文太要求的鉴定费1659.5元、鉴定交通费12元，证据充分，应予支持。以上九项损失共计224974.91元。程巨平负担70%为157482.4元，张文太眼部八级伤残，张文太要求的精神损害抚慰金酌定为10000元，扣除程巨平已支付的19700元，程巨平应赔偿张文太共计147782.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一审法院判决：一、程巨平应自判决生效之日起十日内赔偿张文太医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计147782.4元；二、驳回张文太的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6873元，由张文太负担4139元，程巨平负担2734元。
二审中，张文太提供其爱人张俊芳的××证，证明××等级为二级。
程巨平质证意见为：对真实性没有异议，劳动能力必须由劳动委员会证明。没有证据证明张文太爱人没有收入来源。
本院认为，该证据客观真实，本院予以采纳。
本院审理查明：张文太爱人张俊芳为肢体二级伤残。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任承担以及责任划分问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据双方当事人陈述、证人证言等相关证据，可以认定张文太与程巨平之间为劳务关系，程巨平与获嘉县供电公司之间为承揽关系，张文太在提供劳务过程中受伤。根据双方过错程度，一审法院酌定程巨平承担70%责任，张文太自身承担30%责任并无不当，本院予以维持。程巨平要求获嘉县供电公司承担赔偿责任没有事实与法律依据，本院不予采纳。
关于被扶养人生活费问题。张文太爱人张俊芳为肢体二级伤残，无劳动能力，也无其他生活来源，一审法院支持张俊芳被扶养人生活费并无不当。上诉人程巨平关于不应当支持张俊芳被扶养人生活费的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，程巨平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3256元，由上诉人程巨平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年三月一日
书记员 王静艳