湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法楠民初字第7号
原告李新，男，1979年4月13日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人黄鹤，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告张超，男，1990年8月7日出生，汉族，湖北省监利县人。
被告湘潭市立达人花卉园林有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡富强村日桥组。
法定代表人朱新良，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关4楼。
负责人卢新平，总经理。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
原告李新与被告张超、湘潭市立达人花卉园林有限公司（以下简称立达人花卉园林公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称湘潭太平洋保险（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵正清担任审判长、审判员曹波、人民陪审员周光辉参加评议的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。代理书记员贺曦担任记录。原告李新及委托代理人黄鹤，被告张超、被告立达人花卉园林公司法定代表人朱新良、被告湘潭太平洋保险公司委托代理人李盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日12时许，被告张超驾驶湘CDXX**小货车沿湘潭市九华百嘉信路由北往南方向行驶，途径事发地段右转弯时，与从后直行而来由李新驾驶的湘C6XX**两轮摩托车发生碰撞，造成原告李新受伤，两车受损的交通事故。湘潭市公安局交警支队雨湖大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张超负事故全部责任，原告李新无责任。事故发生后，原告李新被送往湘潭市法检医院住院治疗81天，经法医鉴定构成十级伤残，被告除垫付部分医疗费外，对原告的其他损失一直未进行赔偿。请求法院判令被告张超、立达人花卉园林公司赔偿原告李新经济损失105754.50元，被告湘潭太平洋保险公司在保险限额内承担理赔责任。
被告张超辩称：1、对交通事故责任认定有异议，因为事故发生时，交警认为本车购买了保险，所以要本人负全责；2、本人系被告立达人花卉园林公司雇佣司机。
被告立达人花卉园林公司辩称：1、本公司对交通事故发生时的情况不清楚的，事故发生后，公司与张超就失去了联系；2、被告张超前期是在公司打工，后来将车辆承包给了被告张超，有车辆承包协议为证；3、对于原告的各项损失，应当依据标准来计算。
被告湘潭太平洋保险公司口头辩称：1、事故车辆在保险期限内，商业三责险限额20万元，没有购买不计免赔，应当扣除20%的免赔率；2、每案免赔额为500元；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；4、原告要求的赔偿金额过高，应当依法予以核减，具体在质证、辩论中诉述；5、对于事故责任认定有异议，应当按照主、次责任划分；6、非医保用药，扣除20%。
原告李新为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书，拟证明被告张超违反交通规则造成原告受损，被告张超在该道路交通事故中负全部责任，原告无责任；
2、驾驶证、行驶证，拟证明肇事司机张超身份信息、车辆实际所有人为被告立达人花卉园林公司、车辆的基本情况；
3、车辆保险信息，拟证明肇事车辆保险人应在保险范围内承担责任；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为十级、原告后续治疗费用为一千元、原告出院后休息三十日；
5、司法鉴定费用发票，拟证明花费司法鉴定费用860元；
6、医药费，拟证明复查产生700元的医药费；
7、疾病诊断书、入院记录、出院记录、检验报告单，拟证明原告在湘潭市法检医院住院81天、出院后医嘱加强营养；
8、居住证明、小学生手册、就读学校证明，拟证明原告及其女儿自2012年2月一直居住在湘潭市区，女儿在红霞小学就读；
9、户籍资料被扶养人关系证明被抚养人无收入来源证明各一份，拟证明原告与子女、母亲的亲属关系，母亲及子女无经济来源，需要原告抚养；
10、护工合同、护工身份证复印件，拟证明原告住院期间请了护工护理、原告住院期间每天护理费100元、护理费为11100元；
11、工资证明、证人证言、建筑施工特种作业操作资格证，拟证明原告出事前一年月平均工资为6000元；
12、交通费发票，拟证明原告住院期间的部分交通费用。
被告湘潭太平洋保险公司对以上证据，经庭审质证后认为：
对原告李新提供的证据2、3、4、6、7、8的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据1有异议，认为根据被告张超的陈述，本案原告也存在一定的责任；对证据5真实性、合法性无异议，但是保险公司不承担鉴定费；对证据9真实性无异议，但是认为没有达到原告的证明目的，其母亲丧失劳动能力，应当有专门的鉴定机构进行鉴定；对证据10三性均有异议，认为该份护工合同只能证明护理人员与李新形成了护工关系，但该份护工合同是否实际履行，原告是否支付了护理费均不清楚；护理期间是否需要护理人员的护理，需要医院的相关证明；对证据11三性均有异议，认为原告应当提交劳动合同，完税凭证，证人证言，应当有证人出庭作证，该三位证人是什么身份与原告是什么关系，都无法查实，对操作证无异议但是不能证明其收入情况，误工证明，也不能证明原告实际误工情况；对证据12三性均有异议，认为无法证明该笔费用是因此次交通事故产生的，如果要支持交通费用只能按照住院每天4元进行计算。
被告张超、立达人花卉园林公司对以上证据，经庭审质证后认为：
同意保险公司的质证意见。但在证据中并没有看见原告方的摩托车驾驶证。
被告张超未向法庭提供证据。
被告立达人花卉园林公司为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
车辆承包协议1份，拟证明本公司与张超是承包关系。
原告李新对以上证据，经庭审质证后认为：
对被告立达人花卉园林公司证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证实其真实的工作关系。
被告张超对以上证据，经庭审质证后认为：
对被告立达人花卉园林公司证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告湘潭太平洋保险公司对以上证据，经庭审质证后认为：
对被告立达人花卉园林公司证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告湘潭太平洋保险公司为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
保险单2份，拟证明每案绝对免赔额500元以及未购买不计免赔。
原告李新对以上证据，经庭审质证后认为：
对被告湘潭太平洋保险公司证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告张超对以上证据，经庭审质证后认为：
对被告湘潭太平洋保险公司证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告立达人花卉园林公司对以上证据，经庭审质证后认为：
对被告湘潭太平洋保险公司证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
针对各被告提出的质证意见，本院对原告李新提供的证据2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性予以采信。虽然被告方对证据1中的责任划分有异议，但没有提供足以推翻该证据的相反证据，本院对原告李新提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以采信。因各被告对证据9提出了异议，且原告李新之母胡雨平户口登记为种植业生产人员，又分有责任田，完全可以自食其力，村委会、派出所亦不是证明胡雨平丧失劳动能力的职能部门，对原告李新提供的证据9的真实性、合法性、关联性不予采信。因各被告对证据10提出了异议，且原告李新没有提供其住院期间确需护理人员护理的医院护理证明，又没有已实际支付护理人员工资的收据，对原告李新提供的证据10的真实性、合法性、关联性不予采信。因各被告对证据11提出了异议，且原告李新没有提供其劳动合同、工资表，其误工证明出自证人证言和无法人资格的华雅花园项目部，对原告李新提供的证据11的证明目的每月工资6000元，本院不予采信，但可参照建筑行业标准计算误工费。因各被告对证据12提出了异议，且原告李新提供的交通费票据没有日期和起止地点，不能证明所有交通费用是此次交通事故所产生的，对原告李新提供的证据12的真实性、合法性、关联性不予采信，但可按其住院期间每天4元计算交通费。
经过庭审质证，本院对被告立达人花卉园林公司提交的证据认证如下：
虽然原告对被告立达人花卉园林公司提交的车辆承包协议证据有异议，但没有提供足以推翻该证据的相反证据，本院对被告立达人花卉园林公司证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经过庭审质证，本院对被告湘潭太平洋保险公司提交的证据认证如下：
针对各方提出的质证意见，本院对被告湘潭太平洋保险公司提供的保单证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据采信的证据和到庭当事人在法庭上的陈述，经审理查明确认以下事实：
2013年6月28日12时许，被告张超驾驶湘CDXX**小货车沿湘潭市九华百嘉信路由北往南方向行驶，途径事发地段右转弯时，与从后直行而来由李新驾驶的湘C6XX**两轮摩托车发生碰撞，造成原告李新受伤，两车受损的交通事故。2013年6月28日，湘潭市公安局交警支队雨湖大队作出第10084号《道路交通事故认定书》。认定：张超负事故全部责任，李新无责任。
事故发生后，原告李新被送往湘潭市法检医院住院治疗81天，2013年9月17日出院。出院诊断：1、右侧第2-7肋骨骨折；2、右锁骨肩峰端骨折；3、头皮挫伤并血肿；4、多处软组织挫伤。用去门诊医疗费700元，住院治疗费18099.74元（由张超交到雨湖交警队的保证金中垫付）。被告张超支付了原告李新生活费500元。2013年9月27日，湘潭市潭州司法鉴定所作出（2013）临鉴字第997号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人李新所受损伤构成十级伤残；建议出院后继续休息配合门诊治疗1个月，预计费用1000元左右。原告李新虽系农村人口，2012年2月开始，一直租住在湘潭市岳塘区岳塘路新四村19栋20号房屋，曾在湘潭市华雅花园项目部打工，因本次事故发生，原告李新住院和休息期间减少收入8253.70元。此外，原告李新与胡丁丁夫妇婚后生育一女，女儿李玉玲，2005年6月12日出生，现在湘潭市岳塘区霞城乡红霞完小读书，尚需父母抚养。
另查明：湘CDXX**小货车车主为被告立达人花卉园林公司，2013年2月14日，被告立达人花卉园林公司与被告张超签订《车辆承包协议书》，将车辆交给被告张超承包经营；该车在被告湘潭太平洋保险公司分别投保了交强险和三责险，其中三责险限额20万元，负全部责任的，保险公司赔80%，每案绝对免赔额500元，保险期限自2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止。由于各方就赔偿问题达不成协议，故原告诉至本院。
对原告李新所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、门诊医疗费700元（凭票据认定）；
2、住院伙食补助费2430元（30元／天×81天）；
3、交通费324元（住院按4元／天×81天计算）；
4、误工费8253.70元（按建筑行业标准33106元／年÷365天×91天计算至定残前一天止）；
5、营养费900元（酌情认定）；
6、残疾赔偿金42638元（按城镇居民人均可支配收入21319元／年×20年×10％计算）；
7、被扶养人生活费7304.50元（按城镇居民人均消费性支出14609元／年×10年×10%÷2人）
8、精神损害抚慰金5000元（酌情认定）；
9、法医鉴定费860元（凭票据认定）。
以上1-9项合计损失68410.20元。
本院认为：本次交通事故交警部门认定张超负全部责任，李新无责任，虽然被告张超提出了异议，但未提供足以推翻事故认定书对责任划分的证据，对事故认定书的责任划分本院予以采信。对本次事故给原告李新所造成的损失，应由被告张超承担全部赔偿责任，被告立达人花卉园林公司系事故车辆所有人，对事故车辆具有运行利益，应当承担共同赔偿责任。因事故车辆湘CDXX**小货车购买了保险，且事故发生在承保车辆的保险期间内。本次交通事故应先由被告湘潭太平洋保险公司分别在交强险和三责险限额内承担理赔责任，不足部分，由被告张超、立达人花卉园林公司共同承担赔偿责任。对原告李新在本次交通事故受到的经济损失68410.20元，在剔除保险公司拒赔的法医鉴定费860元后，应先由湘CDXX**小货车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告4030元（含门诊医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告63520.20元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）；法医鉴定费860元，由被告张超、立达人花卉园林公司共同赔偿。由于原告李新的所有损失已在交强险中得到足额赔偿，无需动用三责险的理赔。原告李新要求被告赔偿护理费的诉求，因未提供医院护理证明来证实原告李新住院期间确需一人护理，该诉求没有提供足够的证据，本院不予支持。虽然法医鉴定有出院后继续门诊治疗1个月，费用1000元左右的鉴定意见，但原告李新在规定的时间内未进行门诊治疗，也没有实际产生门诊治疗费，对原告李新要求被告赔偿门诊治疗费用1000元的诉求，本院不予支持。因原告李新未提供其母胡雨平已丧失劳动能力的证据，对原告李新要求被告赔偿其母被扶养人生活费的诉求，本院不予支持。被告湘潭太平洋保险公司提出拒赔法医鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。被告张超所垫付的医疗费，未在原告诉讼请求之列，可由被告张超自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在事故车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李新40**元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李新635**.20元；合计67550.20元；在本判决生效后十日内一次性付清；
二、由被告张超、立达人花卉园林公司共同赔偿原告李新法医鉴定费860元，减去被告张超垫付的生活费500元后，还应支付360元，在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告李新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，由原告李新负担1000元，被告张超、立达人花卉园林公司共同负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵正清
审 判 员 曹 波
人民陪审员 周光辉
二〇一四年五月二十日
代理书记员 贺 曦
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。