广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第956号
原告（反诉被告）：朱茂军，男，住佛山市三水区，身份证号码：×××2772。
原告（反诉被告）：吕俊，男，住佛山市三水区，身份证号码：×××2790。
被告（反诉原告）：佛山市三水格信电器有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：禤建荣，该公司总经理。
委托代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
委托代理人：卢伟兰，该公司职员。
被告（反诉原告）：禤建荣，男，住佛山市三水区。
委托代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
原告朱茂军、吕俊诉被告佛山市三水格信电器有限公司（下称格信公司）、禤建荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。在答辩期间，被告格信公司、禤建荣提出反诉，本院经审查后受理两被告的反诉，并决定将两案合并审理。案件于2015年10月15日公开开庭进行了审理。案件开庭时，原告朱茂军、吕俊，被告的委托代理人杨蔚昉、卢伟兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茂军、吕俊诉称：2015年6月30日至2015年7月31日期间，原告为被告安装空调146台，费用共10908元，被告以各种理由克扣不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：1、立即支付安装工程费10908元；2、承担本案诉讼费用。
被告格信公司、禤建荣辩称：原告诉称的工程款10908元属实，但原告违反《空调设备安装分包协议》（下称协议）约定，私自收取客户材料费及高空作业费等，对此应按协议处理。答辩人并非不给原告安装费用，而是原告不但不承认服务质量差，还对私收瞒报行为再三抵赖，态度蛮横，不愿意来结算安装费用。
反诉原告格信公司、禤建荣反诉称：反诉被告起诉状所述与事实不符。反诉原告禤建荣与反诉被告朱茂军于2015年6月30日签订了《协议》，期限从2015年6月30日起至2016年6月30日止。合同约定高空作业费、材料费等的分成比例、商业保险费用的承担、质保金的数额及返还期限、甲方必须对乙方服务的用户电话回访、跟踪等。合同同时还约定被反诉人朱茂军必须如实填写施工单，如有私自收取或瞒报、漏报高空费或材料费的，则按私自收取或瞒报、漏报费用的5倍以上扣罚。2015年6月30日至2016年6月期间，反诉原告在电话回访过程中发现并经核实，反诉被告确实存在私自收取或瞒报、漏报高空费和材料费的行为，数额达2820元，并且多次被用户投诉。反诉被告违反诚实守信原则的行为，已经损害了反诉原告的利益，动摇相互合作信任的基础，根据《协议》，反诉原告有权要求反诉被告支付10倍数额即28200元的扣罚金，并解除《协议》。同时反诉被告应退回已由反诉原告垫付的商业保险费用1290元。为维护反诉人的利益，特提出反诉，请求法院判令：1、解除反诉原告与反诉被告签订的《协议》；2、反诉被告向反诉原告支付私自收取客户高空费、材料费的扣罚金28200元；3、反诉被告向反诉原告返还购买商业保险的费用1290元；4、反诉被告承担所有诉讼费用。
反诉被告朱茂军、吕俊辩称：对于反诉原告请求解除双方签订的《协议》及要求退回购买商业保险的费用1290元，反诉被告无异议。至于反诉原告诉称反诉被告私自收取客户材料费及高空费等，不是事实，因为如果有收取客户材料费及高空费的，在施工单上是有注明并由客户签名确认的，故其请求反诉被告支付扣罚金28200元无理，请法院依法驳回。
对于原告诉称的安装工程款10908元，被告格信公司、禤建荣无异议，本院予以确认，相关证据不再列举。
被告格信公司、禤建荣在本诉中没有向本院提供证据。
反诉原告格信公司、禤建荣在反诉中向本院提供如下证据：
1、反诉原告格信公司的营业执照、组织机构代码证各1份，反诉原告禤建荣的身份证，证明反诉原告的诉讼主体资格。
2、协议1份，证明反诉原告与反诉被告签订承揽合同，约定了双方的具体权利义务。
3、中国人寿保险股份有限公司广东省分公司出具的发票3份，证明反诉原告代反诉被告支付了保险费1290元。
4、客户投诉资料3份（打印件），证明反诉被告遭到客户投诉。
5、施工单21份、回访单12份，证明反诉被告私自收取客户高空费1630元、材料费1060元、拆装费130元，合共2820元。
6、安装明细表7份及有原告签名的施工单71张，证明原告收取了客户高空费3020元、材料费1526.5元。
反诉被告在反诉中没有向本院提供证据。
本案在审理过程中，根据反诉原告的申请，本院收集了如下证据：
李晓欣的证言1份，证明其在电话回访中，客户反映反诉被告私自收取了客户的高空费、材料费。
经审查反诉原告提供的证据，反诉被告对证据1、2、3、6无异议，本院予以采信。对证据4、5，反诉被告认为不是事实。对证据4，是打印件，反诉原告没有其他证据佐证，本院不予采纳。对于证据5，其中的施工单与证据6的施工单对比，难以确定施工单的内容何时填写，结合回访单是反诉原告单方制作，且没有提供客户的身份证信息及收款收据等，故对该证据本院不予确认。对于李晓欣的证言，反诉原告无异议，反诉被告认为不属实。李晓欣是反诉原告格信公司的职员，存在利害关系，且是单一的证言，故对该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告诉称的事实。
另查明：1、原、被告双方签订的协议约定：高空作业费按3：7分成，即原告占7成，被告占3成。高空费由安装师傅与客户协商，写在施工单上并要客人签名确认，与客户协商好的高空费无写在施工单上而私自收取的，则按收取客户高空费5倍以上扣罚；被告提供材料，所收取的费用是2.5：7.5分成，即原告占7.5，被告占2.5。材料费用必须如实填写在施工单上，师傅私自收取或瞒报及漏报的，则按收取客户材料费5倍以上扣罚。
2、原告朱茂军、吕俊承认有其签名的施工单中注明收取了客户高空费的3020元及料费1526.5元，同意按协议约定退回被告高空费3020元×30%=906元、材料费1526.5元×25%=381.5元，合共1287.5元，亦同意按协议约定退回被告垫付的购买保险的费用1290元以及退回收取客户肖芳芳的材料费30元。
3、原告同意终止履行与被告签订的上述协议。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，受法律保护。被告格信公司、禤建荣欠原告朱茂军、吕俊安装工程款10908元，事实清楚，证据充分，原告朱茂军、吕俊请求被告格信公司、禤建荣支付，合法有理，本院予以支持。原告同意在安装工程款中按协议的约定扣除已收取客户的高空费、材料费等，合法，本院予以准许。
反诉原告请求终止双方签订的协议，反诉被告无异议，本院予以准许。反诉原告称反诉被告私自收取了客户的高空费及材料费等共2820元，为此请求反诉被告支付违约金28200元。对此反诉原告并无充分证据证明，本院不予支持。反诉原告请求反诉被告退回其垫付的保险费用，反诉被告无异议，本院予以支持。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告朱茂军与被告禤建荣于2015年6月30日签订的《空调设备安装分包协议》于2015年9月2日起终止履行。
二、被告佛山市三水格信电器有限公司、禤建荣于本判决生效之日起十日内支付原告朱茂军、吕俊安装工程款10908元，扣除原告朱茂军、吕俊应返还给两被告的高空费906元、材料费381.5元、保险费1290元以及退回收取客户肖芳芳的材料费30元，被告佛山市三水格信电器有限公司、禤建荣实际应支付原告朱茂军、吕俊安装工程款8300.5元。
三、驳回反诉原告佛山市三水格信电器有限公司、禤建荣对反诉被告朱茂军、吕俊的其他诉讼请求。
本诉案件受理费36元，由被告格信公司、禤建荣负担。反诉案件受理费269元，由反诉原告格信公司、禤建荣负担245元，反诉被告朱茂军、吕俊负担24元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一五年十一月四日
书记员 李洁文