wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第368号
原告江西和诚投资控股有限公司，住所为江西省南昌经济技术开发区双港大道（台商工业园），组织机构代码：69608248-8。
法定代表人巢令。
委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。特别代理。
被告九江萍钢钢铁有限公司，住所为江西省湖口县金砂湾工业园，组织机构代码：58921343-8。
法定代表人黄智华。
委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。一般代理。
原告江西和诚投资控股有限公司与被告九江萍钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西和诚投资控股有限公司的委托代理人周明明、被告九江萍钢钢铁有限公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“原告和诚公司与被告九江萍钢之间素有业务往来，原告和诚公司长期向被告九江萍钢供应球团精粉、机烧精粉等货物。2013年12月31日，被告九江萍钢向原告和诚公司出具《往来询证函》确认九江萍钢欠和诚公司507832.51元，原告和诚公司亦盖章确认该债权债务金额。由于被告九江萍钢至今未向原告和诚公司给付上述欠款，为维护自身合法权益，原告特此具状起诉。”原告江西和诚投资控股有限公司诉至本院要求判令被告向原告支付货款507832.51元及逾期付款利息（从2014年1月1日起计算至被告实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）；诉讼费用由被告承担。
被告九江萍钢钢铁有限公司辩称：该款项具体数额需原告举证；原告主张逾期利息过高。
原告为证实其主张向本院出示以下证据：
1、《往来询证函》复印件一份，拟证明被告欠原告货款507832.51元。被告九江萍钢钢铁有限公司质证后表示该证据系复印件，不真实，公司盖章看不清楚，不能达到原告所主张的证明目的。
2、《购销合同》复印件两份，拟证明原、被告间存在买卖关系。被告质证后表示该证据不能达到原告所主张的证明目的。
被告九江萍钢钢铁有限公司未向本院出示证据。
经审理查明：被告自2010年12月向原告购买球团精粉、机烧精粉。经结算，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款507832.51元。
在本案审理过程中，本院根据原告申请向中审华寅会计事务所江西分所核实《往来询证函》的真实性，因江西方大钢铁集团有限公司已经于原告起诉前将相关档案借走而未果。原告在庭审辩论终结后，要求本院暂不处理关于逾期利息的诉讼请求。
本院认为，虽然原告提交的《往来询证函》系复印件，但原告有正当理由解释（原告称《往来询证函》原件经原告签章后按照《往来询证函》要求已经快递至中审华寅会计事务所江西分所）其不持有《往来询证函》原件，而原告申请本院向中审华寅会计事务所江西分所调查取证亦无法获取该书证的原件，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条之规定，认为涉案《往来询证函》复印件可以作为定案依据，认定截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款507832.51元。故对原告要求被告支付货款507832.51元的诉讼请求予以支持。原告要求本院暂不处理关于逾期利息的诉讼请求系当事人真实意思表示，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告九江萍钢钢铁有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告江西和诚投资控股有限公司货款507832.51元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8878元，由被告九江萍钢钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 杨荣贵
审判员 张海云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 荣
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1756号
原告：张建芬，女，1967年3月31日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：巩天宝，男，1984年4月10日生，汉族，住桓台县。
被告：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：逯志军，董事长。
委托代理人：巩贤峰，男，1967年12月1日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘鹏，男，1980年6月23日生，汉族，住桓台县。
原告张建芬诉被告巩天宝、被告山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建芬的委托代理人宋文照，被告巩天宝，被告山东桓台建设工程有限公司的委托代理人巩贤峰、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告张建芬诉称：2014年5月4日，被告巩天宝以山东桓台建设工程有限公司乳山分公司天鸿海都项目部的名义为原告出具欠条一张，载明欠原告木材款158000元。原告催要该欠款未果，诉至法院，请求判令被告支付原告木材款158000元，赔偿自2014年5月4日至2016年8月4日的经济损失26876元及欠款实际付清之日止的损失，诉讼费用由被告承担。
被告巩天宝辩称：原告所诉属实，但经济损失太高。
被告山东桓台建设工程有限公司辩称：被告山东桓台建设工程有限公司未与原告签订买卖合同，也未授权巩天宝签订买卖合同。原告不能证明涉案木材用于被告山东桓台建设工程有限公司的工程，原告也未向山东桓台建设工程有限公司催要过。
经审理查明：2010年，被告巩天宝以“山东桓台建设工程有限公司乳山分公司天鸿海都巩天宝项目部”经办人的身份从原告张建芬处赊购木材，施工地点为乳山市天鸿海都小区工地。经原告催要，被告巩天宝为原告出具欠条一份，载明“欠条今有山东桓台建设工程有限公司乳山分公司天鸿海都工程巩天宝项目部欠张建芬木材款壹拾伍万捌仟元（￥158000元）山东桓台建设工程有限公司乳山分公司天鸿海都巩天宝项目部经手人：巩天宝2014年5月4日”。庭审中，原告还提供了加盖有被告乳山分公司章印的巩天宝项目经理证一份，该证件系原告给被告运输木材时巩天宝提供给原告，显示被告山东桓台建设工程有限公司聘用巩天宝任项目经理。被告巩天宝对原告提供的两份证据无异议，并陈述涉案木材均用于涉案天鸿海都工程。被告山东桓台建设工程有限公司认为欠条未加盖公司章印，不能证明原告与其有买卖合同关系；项目经理证中山东桓台建设工程有限公司乳山分公司章印属实，认可被告巩天宝在涉案工程中是项目经理。原告所诉经济损失26876元，系以158000元为基数，自2014年5月4日起至2016年8月4日止，按日万分之二点一的标准计算。
另查明，乳山市天鸿海都工程由被告山东桓台建设工程有限公司承接，被告巩天宝借用被告山东桓台建设工程有限公司的资质施工该工程。
上述事实，由原告提供的欠条一份、印有被告乳山分公司章印的巩天宝项目经理证一份及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：被告巩天宝从原告张建芬处赊购木材，二者之间形成买卖合同关系。被告巩天宝拖欠原告木材款158000元的事实，有巩天宝出具的欠条为凭，本院予以确认。对原告主张被告巩天宝支付木材款158000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩天宝迟延支付原告木材款，应赔偿原告经济损失，原告所诉经济损失应以158000元�基数，自欠条出具之日2014年5月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，其余部分，本院不予支持。
被告巩天宝借用被告山东桓台建设工程有限公司的资质进行施工，由此形成的债务，应由被告山东桓台建设工程有限公司承担连带清偿责任。故原告诉求被告山东桓台建设工程有限公司对涉案木材款158000元及经济损失承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告巩天宝借用被告山东桓台建设工程有限公司的资质施工，工程地点位于乳山市天鸿海都小区工地，巩天宝任项目部经理，对此原、被告均无异议，被告巩天宝亦认可涉案木材用于天鸿海都小区工地，与原告提供的证据能够相互印证，被告山东桓台建设工程有限公司不能提供反驳证据抗辩被告巩天宝为原告出具欠条的真实性，故被告山东桓台建设工程有限公司提�涉案木材未用于被告工地，其不应承担责任的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告巩天宝支付原告张建芬木材款158000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩天宝赔偿原告张建芬经济损失（以158000元为基数，自欠条出具之日2014年5月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东桓台建设工程有限公司对上述第一、二项所判定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告张建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，诉讼保全费1620元，由被告巩天宝、山东桓台建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年六月二十五日
书记员 巩琳贤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终492号
上诉人（原审被告）:玉应香（别名玉香），女，1970年2月9日出生，傣族，住勐海县。
委托诉讼代理人：敬勇，男，系玉应香女婿。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨洪勇，男，1968年2月29日出生，汉族，住勐海县。
委托诉讼代理人：龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人玉应香因与被上诉人杨洪勇民间借贷纠纷一案，不服勐海县人民法院(2017)云2822民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人玉应香的委托诉讼代理人敬勇，被上诉人杨洪勇的委托诉讼代理人龙炳言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉应香上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人与上诉人没有民间借贷关系，本案借款系赌债。上诉人子女经营的勐海白云山庄餐厅于2015年5月才动工建设，2015年6月才竣工营业，被上诉人主张因该经营该餐厅资金不足为由借款与事实不符，且餐厅开业后一直盈利，在勐海已有名气，无需借款经营。二、本案已过诉讼时效。被上诉人从未向上诉人索要过欠款，更未向公安机关报案请求保护其民事权利，上诉人也没有承诺还款或制定还款计划，该债务已过诉讼时效。三、一审判决证据采信有误。证人张某与被上诉人系夫妻关系，且张某已承认系本案借款的债权人，与本案存在重大利害关系，应当作为本案原告或第三人参加诉讼，不能作为证人出庭作证，且一审判决书上没有反映上诉人的质证意见。其次，一审法院调取的接处警登记表与本案没有关联性，一审判决据此认定被上诉人主张过债权与事实不符。最后，上诉人提交的证据足以证实勐海白云山庄餐厅的营业时间为2015年7月6日，该餐厅系玉应罕个人经营，能证明本案的借款是否发生、借款的时间及借款用途，应当予以采信。
杨洪勇辩称，一审庭审中及二审上诉人没有提交任何证据证明债务是赌债或借款没有交付，并且在借条上写明已借到；张某与杨洪勇已离婚，二人不是配偶关系，一审庭审中张某说的不是欠张某的钱，而是欠张某家的钱。当时双方约定的还款日期是2015年2月19日，被上诉人要求一审法院调取的证据足以证明诉讼时效的延续，没有超过诉讼时效。
杨洪勇向一审法院起诉请求：1.判决玉应香偿还借款本金2万元；2.判决玉应香从2015年2月19日起按年利率6%偿还逾期利息至欠款还清。
一审法院认定事实：2014年2月，玉应香向杨洪勇借款2万元。2014年2月19日杨洪勇将2万元现金交付玉应香，并于当日写下借条一张，约定借期一年，即从2014年2月19日到2015年2月19日。一审法院认为，杨洪勇与玉应香之间形成合法有效的民间借贷关系，应当受到法律的保护。玉应香辩称该笔款项实际上是赌债，但是并未向一审法院提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对玉应香的辩称，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，玉应香出具的欠条上明确了欠款的数额，且约定了还款期限，对杨洪勇要求玉应香偿还欠款2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。玉应香辩称该笔借款已经过了诉讼时效，双方约定的还款期为2015年2月19日，根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，杨洪勇应当在2017年2月19日前向玉应香主张债权，一审法院依职权调取的证据可以看出，杨洪勇于2017年2月2日主张过债权，根据《民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，该笔债务的诉讼时效从2017年2月2日中断并重新计算，故杨洪勇2017年3月27日向一审法院提起诉讼在诉讼时效内。对于杨洪勇要求玉应香支付逾期利息的诉讼请求，双方书面的借条上并未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对杨洪勇要求玉应香按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持，但逾期的时间计算应当从2015年2月20日起算。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：玉应香于判决生效之日起十日内向杨洪勇偿还欠款2万元及利息（利息按照本金2万元，年利率6%计算，从2015年2月20日计算至欠款还清之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由玉应香负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人对一审法院认定的法律事实不予认可，认为上诉人不认识被上诉人，被上诉人也没有向上诉人支付借款。对上诉人提出的异议，因上诉人未提交证据证实其所提异议，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于本案争议债权是否属于合法债权的问题。玉应香主张其所出具的借条并非真实存在的债务，而是因赌博形成的债务，但玉应香并未提供证据证实该主张，故一审法院根据玉应香签名捺印的借条认定双方之间存在合法的债权债务关系并无不当。关于本案争议债权是否已过诉讼时效的问题。玉应香主张证人张某应作为本案一审原告或第三人参加诉讼，经本院审查，证人张某出庭作证时并未主张过其系本案的债权人或杨洪勇所追索的债权中有张某的份额，玉应香的主张不能成立。玉应香签名捺印的借条上约定的借款期限至2015年2月19日，则杨洪勇至迟应当在2017年2月19日前向玉应香主张权利或向人民法院请求保护民事权利，根据杨洪勇申请出庭的证人张某的陈述，张某代杨洪勇向玉应香追索欠款的时间是2017年2月，当时玉应香的家人报了警，一审法院根据杨洪勇的申请向勐海县公安局调取了纠纷发生时的接处警登记表，可证实当时双方确有发生纠纷，故诉讼时效从杨洪勇向玉应香主张权利之时起中断，诉讼时效期间应重新计算，故杨洪勇于2017年3月27日向一审法院提起诉讼时，本案争议债权并未超过诉讼时效，杨洪勇未丧失胜诉权，一审法院判决玉应香向杨洪勇偿还借款本金及利息并无不当。
综上所述，玉应香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人玉应香负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 徐艺华
二〇一七年八月十一日
书记员 刀建林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执102号
申请执行人宝鸡市万顺经贸有限公司。
被执行人徐立军
本院依据（2015）渭滨民初字第01569号民事判决书受理执行的诉宝鸡市万顺经贸有限公司诉徐立军租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人67048.45元，赔偿租赁物折价款14357.67元，承担受理费1880元，执行费1150元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款84436.12元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01271号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经济有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘德云、吴波其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01025号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2425号
原告：姜树清。
委托代理人（特别授权）：毛春洪。
被告：王水富。
原告姜树清与被告王水富买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜树清及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王水富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜树清诉称：原告系从事钢材经营的个体户。从2011年11月起，被告多次到原告处赊购钢材，2013年5月9日，经双方对账，被告尚欠原告钢材款72850元，双方约定2013年8月31日前付款，逾期付款按月息1.5%计算。被告出具了一份欠条对欠款事实予以确认。欠款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未付款。现起诉要求：1、被告支付原告货款72850元，支付从2013年9月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%据实计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告姜树清向本院提交了被告2013年5月9日出具的欠条1份，用于证明其主张。
被告王水富未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告王水富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告曾到原告处赊购钢材。2013年5月9日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明了欠原告货款72850元、2013年8月31日前归还、逾期从到期日起按月息1.5%计息等内容。因被告未按期支付货款，原告遂提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。现原告要求被告支付尚欠的货款72850元，并支付从2013年9月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水富于本判决生效之日起十日内支付原告姜树清货款72850元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由被告王水富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一三年十二月九日
书记员 姜利君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19310号
原告：黄汉辉，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：黄润娣，女，1968年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄汉辉与被告黄润娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄汉辉到庭参加诉讼。被告黄润娣经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄汉辉诉称，被告黄润娣因周转需要于2015年9月14日向原告借款25000元，借款期限为1个月。原告于2015年10月15日开始联系被告，要求归还借款，但被告拒不归还。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告归还借款25000元及利息（自2015年10月15日起，直至归还借款之日止，按750元/月计算）；2.被告支付逾期还款滞纳金（自2015年10月15日起，直至归还借款之日止，按每天25元计算）。
庭审中，原告黄汉辉变更诉求1、2为：被告向原告返还借款25000元及违约金（计算方法：以25000元为基数，从借款期限届满次日即2015年10月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告黄汉辉为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借款合同；2.收据。
被告黄润娣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，黄润娣（乙方）因生意周转需要向黄汉辉（甲方）借款。2015年9月14日，双方签订借款合同，约定：乙方向甲方借款25000元，借款期限为2015年9月14日至2015年10月14日；乙方应于借款期限满之日一次性归还借款，乙方逾期还款，甲方有权按每天25元的标准向乙方收取逾期还款滞纳金。借款合同还约定了其他内容。据黄汉辉陈述，借款当天其以自有现金向黄润娣提供出借款项25000元后，黄润娣即向其支付了借款利息750元。黄润娣收款后向黄汉辉出具借据，注明：“借款人黄润娣，现借到出借人黄汉辉借款25000元，借款期限为壹个月，从2015年9月14日至2015年10月14日止。”借款期限届满后，黄润娣没有依约偿还到期借款，黄汉辉经多次催收无果，遂于2016年9月6日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄汉辉与黄润娣签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。本案中黄汉辉对借款经过的陈述以及提供借款合同、借据等证据以可以充分证实黄汉辉与黄润娣之间存在合法有效的借贷关系，黄润娣未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信黄汉辉的陈述及证据，认定黄润娣向黄汉辉借款25000元。由于黄汉辉自认借款当天即收取利息750元，实际提供借款24250元（25000元-750元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定黄汉辉实际出借金额为24250元。黄润娣未依约清偿欠款本息，对黄汉辉的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及支付违约金等违约责任。
关于违约金的问题。借款合同约定按25元/天计算逾期还款滞纳金，该滞纳金实属违约金性质，现黄汉辉主张自借款期满次日即2015年10月15日起按月利率2%计算违约金，该违约金的计算标准未既超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对于该违约金的计算标准予以确认，并认定违约金计算标准为：以24250元为基数，自2015年10月15日起按月利率2%计算至清偿之日止。
黄润娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄润娣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄汉辉归还借款本金24250元及支付违约金（计算方法：以24250元为基数，自2015年10月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄汉辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告黄汉辉已预交），由原告黄汉辉负担20元，被告黄润娣负担406元（被告黄润娣负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告黄汉辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00232号
原告国强，男，1989年1月4日出生，汉族，务工人员。
委托代理人国树祥（原告父亲）。
被告赵树宝，男，1969年2月1日出生，汉族，务工人员，
被告朱凤玲，女，1974年12月31日出生，汉族，务工人员，本院受理原告国强与被告赵树宝，朱凤玲追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人国树祥，被告赵树宝，朱凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年二被告雇佣原告开车，尚欠原告工资款6，600.00元，要求二被告立即给付。
被告赵树宝，朱凤玲辩称，欠原告工资款属实，但原告从被告经营的小卖店赊购食品，尚欠1，970.00元应予扣除。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年，被告雇佣原告驾驶车辆运输，尚欠原告工资款6，600.00元，2013年2月8日，经原告索要，被告赵树宝为原告出具欠人民币6，600.00元欠据一份。另查，诉讼中被告提交自己在便签纸上记载各种食品、烟、酒等物品，证明原告从其经营的卖店赊购物品价值1，970.00元，要求从被告拖欠的6，600.00元工资款扣除，但原告否认赊购被告的食品，被告未能提供其他相应证据佐证。
本院所确认的上述事实，有原告提交被告出具的欠据，以及原被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有被告赵树宝出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，予以采信。原告诉请符合法律规定，应予采纳，至于被告辩称应扣除原告赊购的物品款，因其证据不足，其的辩解无法采纳。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵树宝，朱凤玲给付原告国强拖欠的工资款6，600.00元。
二、被告赵树宝，朱凤玲承担连带责任。
上列义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一四年三月三日
书记员 王敬伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初427号
原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人杜艳恒，职务董事长。
被告：范粉兰，女，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
本院在审理原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告范粉兰物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年六月二十一日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初427号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人杜艳恒，职务董事长。被告：范粉兰，女，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告范粉兰物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年六月二十一日书记员王磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2673号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人许大瑞，聊城农商银行职工。
被执行人郑士雷，男，汉族，农民。
被执行人王慧新，女，汉族，农民，系郑士雷之妻。
被执行人郑乃霞，男，汉族，农民。
被执行人郑乃振，男，汉族，农民。
被执行人郑德恩，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2332号民事判决书及申请人的申请，于2015年10月9日立案执行，被执行人应承担债务21000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第2332号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十六日
书记员 王子增
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民特47号
申请人：田永信。
委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
申请人：袁先绿。
委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
申请人：肖福明。
委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
申请人：田世飞。
委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
申请人：袁飞。
委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
申请人：袁勇。
委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
申请人：张军。
委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
申请人：田素霞。
委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
申请人：冯煜。
委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
申请人：袁先福。
委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
申请人：袁光亮。
委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
申请人田永信、袁先绿、肖福明、田世飞、袁飞、袁勇、张军、田素霞、冯煜、袁先福、袁光亮因船员劳务合同纠纷，在本院裁定拍卖重庆扬发航运有限责任公司所有的“扬发7”轮的公告期间，以该公司分别拖欠其工资人民币（以下均为人民币）69034元、49586元、36328元、11036元、32944元、90362元、79500元、37944元、10655元、88086元、119000元，分别拖欠申请人田永信、袁先绿、肖福明、田世飞、袁飞、袁勇、张军、田素霞、冯煜、袁先福经济补偿金16500元、经济补偿金26000元、经济补偿金4200元和二倍工资30800元、经济补偿金3250元和二倍工资4333元、经济补偿金5600元和二倍工资5600元、经济补偿金10500元、经济补偿金7000元和二倍工资49000元、经济补偿金14000元、经济补偿金1500元和二倍工资7655元、经济补偿金32500元为由，于2017年9月8日向本院申请债权登记，要求登记上述债权，并提供了重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字〔2015〕第583号、第588号、第587号、第576号、第582号、第586号、第585号、第579号、第564号、第578号仲裁裁决书及本院作出的（2015）武海法商字第01278号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人田永信、袁先绿、肖福明、田世飞、袁飞、袁勇、张军、田素霞、冯煜、袁先福、袁光亮的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人田永信、袁先绿、肖福明、田世飞、袁飞、袁勇、张军、田素霞、冯煜、袁先福、袁光亮债权登记的申请。
申请登记费11000元，由申请人田永信、袁先绿、肖福明、田世飞、袁飞、袁勇、张军、田素霞、冯煜、袁先福、袁光亮各交纳1000元。
本裁定为终审裁定。
审判员 熊 靖
二〇一七年十月八日
书记员 杨洪波
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2895号
本院2016年８月23日对原告梁历果诉被告锡盟茂达工贸有限责任公司、被告朱海军劳务合同纠纷一案作出的（2016）内2502民初2895号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）内2502民初2895号民事判决书中“被告锡盟贸达工贸有限责任公司”更正为“被告锡盟茂达工贸有限责任公司”。
审判员 包 启 龙
二〇一六年十月九日
书记员 新吉勒图
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2502民初2895号原告梁历果,男,汉族,1981年7月7日出生,个体,现住锡市。被告锡盟茂达工贸有限责任公司。地址锡市。法定代表人:徐建国,职务经理。被告朱海军,男,汉族,1966年9月10日出生,无职业,现住锡市。原告梁历果诉被告锡盟茂达工贸有限责任公司、朱海军劳务合同纠纷一案于2016年5月24日诉至本院后,依法由审判员包启龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁历果,被告朱海军到庭参加诉讼,被告锡盟茂达工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告诉称,2013年12月份,被告锡盟茂达工贸有限责任公司雇原告翻斗车运输沙子,当时约定运输沙子到地即支付运输款,原告按照约定完成运输行为,但被告锡盟茂达工贸有限责任公司未支付运输款,公司会计被告朱海军打了欠条,原告多次找到二被告要求其支付运输款,为此,诉至贵院,请求判令二被告支付运输费22600.00元,并支付从2013年12月10日至实际支付为止的银行同期贷款利息。由二被告承担本案的诉讼费用。被告锡盟茂达工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。被告朱海军辩称,原告所述部分属实。原告是给锡盟茂达工贸有限责任公司拉沙子的,我不应该承担费用的。我是负责核算运费的,核算后给原告开具了收据的。我从2016年1月份后不再担任锡盟茂达工贸有限责任公司的会计职务了。经审理查明,朱海军曾给梁历果出具过一份结算单据,内容为“28951井,梁历果,1144方×25=28600,加油:6000,应付:22600,大写贰万贰仟陆佰元整,2013年12月10日,朱海军”。以上事实,有原告提供的结算单据原件、原、被告的身份信息及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为,公民的劳务合同关系受法律保护。原告梁历果与被告朱海军在庭审中均认可对原告梁历果给被告锡盟茂达工贸有限责任公司拉沙子且被告朱海军当时作为该公司会计给原告梁历果出具了一份结算单据的事实,故本院对于被告锡盟茂达工贸有限责任公司雇佣原告梁历果为其拉沙子且欠原告22600元运输款的事实,故本院予以确认。被告锡盟茂达工贸有限责任公司经法院依法传唤、拒不到庭参加庭审,亦未向本院提出答辩意见或证据材料,视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告锡盟茂达工贸有限责任公司于判决书生效起10日内偿还原告梁历果22600.00元及利息,利息自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费365元,减半收取182.5元,由被告锡盟茂达工贸有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 包 启 龙二〇一六年八月二十三日书记员 新吉勒图附:本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初638号
原告刘田。
被告赵伟。
原告刘田与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于永恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘田到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传呼未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因还饥荒用款，于2014年农历二月二十五，向原告借取人民币26000元整，定于当年农历冬月二十五还款，一次还齐。到期后，原告向被告多次索要，被告未能偿还此款，被告将此款一直拖到今年公历八月末，给付一部分后，经双方计算协商后，还剩10000元未还。但是该款到期后，被告一直拒绝，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金10000元，并给付过期利息每天10元，直至追加到给付为止。
被告赵伟未出庭答辩。
经本院审理查明，被告赵伟于二〇一四年二月二十五，向原告借取人民币26000元整，后被告赵伟偿还一部分本息，2015年8月31日，经原、被告双方核算，被告赵伟尚欠原告10000元本金，并约定2015年农历十月一日（2015年11月12日）还款，如过期还款有利息，每天按10给付利息。
以上事实有借条一枚及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，被告赵伟经合法传唤未到庭，对原告刘田提供的借据也未进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃，该枚借据应认定合法有效。被告赵伟应按约定履行还款义务，逾期不还属违约行为，被告赵伟应立即偿还原告刘田借款本金及利息，利息按每天10元计算超过法定利率，应按年利率24%计算利息。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后立即给付原告刘田借款本金10000元及利息（利息自2015年11月12日起按年利率24%计至付清时止）；
二、驳回原告刘田其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元返还原告25元，由被告负担25元；邮寄费112元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜成龙
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1074号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年7月7日出生于四川省南充市。因本案，于2014年8月14日被传唤，次日被刑事拘留，8月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
指定辩护人李某，湖南浏阳河律师事务所律师。
翻译人朱某某，浏阳市特殊教育学校教师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人杨某和辩护人李某及翻译人朱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月29日上午9时许，被告人杨某伙同王某及一名聋哑女子窜至本市人民医院急诊科缴费、取药窗口伺机盗窃，当发现何某携带挎包在取药窗口排队时，被告人杨某等3人并排站在何某身后挡住其他人的视线，由被告人杨某盗得何某挎包内的钱包（钱包内有300元现金）后逃离现场。公诉机关就上述事实提供了相关书证，被害人陈述，被告人供述及辩解，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，系与他人共同犯罪，在共同犯罪中系主犯，且系又聋又哑的人犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十九条之规定依法判处。
被告人杨某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年7月29日上午9时许，被告人杨某伙同王某及一名聋哑女子窜至本市人民医院急诊科缴费、取药窗口伺机盗窃，当发现何某携带挎包在取药窗口排队时，被告人杨某等3人并排站在何某身后挡住其他人的视线，由被告人杨某盗得何某挎包内的钱包（钱包内有300元现金）后逃离现场。
2014年8月14日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人杨某的供述
供认他2014年7月28日来到浏阳，随后与王某会合，另外还有一个女聋哑朋友。第二天上午，他们3人一起到了人民医院，并商量共同偷东西。他们来到人民医院门诊楼的缴费和取药窗口，3个人并排站在一个女的身后，其中女聋哑人将左手搭在他的右肩负责掩护，他就趁机将那个女的挂在左手边手提包的拉链拉开，将里面的一个小钱包偷走，之后他们3人就走了，到了人民路之后他将钱包打开，里面只有300元钱，他们3人便一起去吃中饭，用掉了其中的150元。
2、被害人何某的陈述
陈述2014年7月29日上午，她带女儿到人民医院看病，在门诊楼一楼取药窗口取药时被人偷了钱包，钱包里面有800元钱，还有相关证件和银行卡等物。
3、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案的受、立案情况。
（2）归案经过
证明民警通过视频锁定在人民医院盗窃犯罪嫌疑人。2014年8月14日被告人杨某被长沙市芙蓉区火星派出所抓获归案。
（3）被告人的户籍及现实表现证明
证明被告人杨某的户籍及现实表现情况。
（4）现场照片
证明被盗现场及被盗时视频监控拍摄到的情况。
（5）现场指认照片、现场示意图
证明被告人杨某案发后对被盗现场人民医院的指认情况。
（6）在逃说明
证明同案人在逃的情况。
4、视听资料
证明案发当时视频监控拍摄到的情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同同案人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人杨某为聋哑人，可以从轻处罚。同时，被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系聋哑人，且具有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 罗小利
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6691号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：向阳。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告向阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡小林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1361号
原告：李良生，男，汉族，1954年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：蓝玉功，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王得现，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告李良生与被告蓝玉功、王得现劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李良生撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年二月九日
书记员 张梦瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1544号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：李某某，男，*年*月*日出生，瑶族，住长沙市开福区。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.李某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金308881.1元，利息25200.51元，滞纳金4706.61元，合计338788.22元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月5日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.李某某承担本案诉讼费。事实和理由：李某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月5日，累计拖欠信用卡欠款本息共计338788.22元。某某银行某某分行多次催收，李某某仍不归还，故提起诉讼。
李某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：李某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：李某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；李某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，李某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；李某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；李某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结李某某的账户，收回李某某的信用卡。
某某银行某某分行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月5日，李某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金308881.1元，利息25200.51元，滞纳金4706.61元，合计338788.22元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年5月的440.48元，2016年6月的910.83元，2016年7月的1411.21元，合计2762.52元。
本院认为，某某银行某某分行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月5日，李某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金308881.1元，利息25200.51元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求李某某偿还截至2017年1月5日的欠款本金308881.1元、利息25200.51元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求李某某支付截至2017年1月5日的滞纳金4706.61元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金2762.52元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月5日的透支款本金308881.1元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月5日为25200.51元，之后的利息以欠款本金308881.1元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金2762.52元；
四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初152号
原告山东骏元通用机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈大川，总经理。
委托代理人胡金军，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人陈雷，山东龙奥律师事务所实习律师。
被告高凤展，男，1982年9月2日出生，汉族，住山东省莒县。
原告山东骏元通用机械有限公司（以下简称骏元公司）与被告高凤展买卖合同纠纷一案，原告骏元公司于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告高凤展送达了起诉状副本。被告高凤展在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，经本院裁定驳回其申请。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员朱兆华、姜爱丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏元公司原委托代理人岳玉友、陈雷，被告高凤展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骏元公司诉称：被告高凤展于2010年10月8日同原告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订《融资租赁合同》，原告与被告高凤展签订《补充协议书》一份。在合同履行过程中，被告高凤展拖延支付相应的租金款项，原告依据《补充协议书》约定为被告高凤展垫付租金，并按照《回购协议书》约定向被告高凤展追偿，后被告偿还83992元，剩余垫付租金多次催促后拒绝清偿。现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还垫付租金82031.99元及利息（以82031.99元为基数自2013年10月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用、保全费用、律师费等相关费用由被告承担。
原告骏元公司提供的证据有：融资租赁合同、补充协议、买卖合同书、租赁物收据、产品合格证、付款通知书、垫款支付请求及承诺书、记账凭证、收据、律师代理合同、发票及付款凭证。
被告高凤展辩称：欠款是事实，由于经济比较困难，所以欠款没能及时还，起诉之后我又付过3000元，对于律师代理费不清楚。
被告高凤展未提供证据。
经审理查明：被告高凤展于2010年10月8日同原告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订《融资租赁合同》，原告与被告高凤展签订《补充协议书》一份。在合同履行过程中，被告高凤展拖延支付相应的租金款项，原告依据《补充协议书》约定为被告高凤展垫付租金，并按照《回购协议书》约定向被告高凤展追偿，如被告违约应承担律师费用等实现债权的费用。2013年10月25日，原告向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司代为垫付166023.99元，后被告偿还83992元，尚有租金82031.99元没有偿还。原告请求支付租金及利息（以82031.99元为基数自2013年10月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），为此纠纷，原告支出律师费用3160元。诉讼中，被告偿还欠款3000元。
上述事实有原告骏元公司提供的融资租赁合同、补充协议、买卖合同书、租赁物收据、产品合格证、付款通知书、垫款支付请求及承诺书、记账凭证、收据、律师代理合同、发票及付款凭证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告骏元公司与被告高凤展签订的《融资租赁合同》及补充协议书，其内容不违反法律规定，应予认定。原告在合同签订后履行了交货义务，被告高凤展支付部分租金，尚有租金79031.99元未付（扣除诉讼中支付的3000元），应承担还款责任。双方合同明确约定了逾期付款的违约责任，被告高凤展应支付违约金。原告骏元公司实际支出律师费3160元，符合双方约定，应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凤展于本判决生效之日起十日内支付原告山东骏元通用机械有限公司79031.99元。
二、被告高凤展于本判决生效之日起十日内支付原告山东骏元通用机械有限公司上述欠款的利息，自2013年10月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。
三、被告高凤展于本判决生效之日起十日内支付原告山东骏元通用机械有限公司律师费用3160元。
四、驳回原告山东骏元通用机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，诉讼保全费920元，合计2870元，由被告高凤展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11684号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：冯晓庆、楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
被告：义乌市国邦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市西城路1239号。
法定代表人：施建伟，执行董事。
被告：浙江永安门业有限公司，住所地：永康市城西新区松石西路1198号内1号、2号厂房。
法定代表人：施一峰，执行董事。
被告：永康市浩博汽车销售有限公司，住所地：永康市城西新区西塔一路239号。
法定代表人：沈国华，执行董事。
被告：施一峰。送达地址：永康市城西新区松石西路1198号。
被告：施志鹏。送达地址：永康市城西新区西塔一路239号。
被告：施一帆。送达地址：永康市城西新区西塔一路239号。
被告：吴立民。送达地址：义乌市经发大道382号。
被告：任灵贞。送达地址：义乌市经发大道382号。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司（以下简称国邦汽车公司）、浙江永安门业有限公司（以下简称永安门业公司）、永康市浩博汽车销售有限公司（以下简称浩博汽车公司）、施一峰、施志鹏、施一帆、吴立民、任灵贞金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告国邦汽车公司向原告归还借款本金3110万元及利、罚息2261920.31元（暂计算至2016年6月30日止），2016年7月1日起的利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止；2、被告国邦汽车公司承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币47500元；3、其他被告在各自保证范围内对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的委托代理人冯晓庆、楼淳杰到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月25日，被告永安门业公司，浩博汽车公司，施一峰，施志鹏、施一帆，吴立民、任灵贞分别与原告签订了编号为2014年45字0977号、0979号、0978号、0980号、0981号的《最高额保证合同》各一份，约定上述被告均为原告与被告国邦汽车公司之间自2014年9月25日至2015年9月25日止签署的借款、贸易融资等属于本合同项下之主合同项下债务的履行提供最高额连带责任保证担保；保证的最高额本金余额分别为人民币5471万元、2000万元、9800万元、9800万元、9800万元；保证范围均包括主债权本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年12月8日、12月11日，被告国邦汽车公司与原告分别签订了编号为2014年45字1205号、1211号《流动资金借款合同》两份，约定：借款金额分别为1750万元、1360万元；借款期限均为12个月；借款利率均为固定年利率6.72%；均按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息以及罚息，原告有权按合同约定的罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告依约向被告国邦汽车公司发放了3110万元的贷款。后被告国邦汽车公司仅支付利息至2015年9月21日。借款到期，被告国邦汽车公司也未还本付息。保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费47500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金人民币3110万元，并支付利、罚息（自2015年9月22日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费47500元。
三、被告浙江永安门业有限公司、施一峰、施志鹏、施一帆、吴立民、任灵贞对上述款项及本案费用承担连带清偿责任。
四、被告永康市浩博汽车销售有限公司对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在最高本金余额2000万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104424元，由被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币208848元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年八月十五日
代书记员 何嘉庆
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00136号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号。
负责人：张浩，该分行行长。
被告：安庆建生石化有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园。
法定代表人：胡祖慧，该公司董事长。
被告：胡祖慧。
被告：杨积满。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告安庆建生石化有限公司、胡祖慧、杨积满金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结安庆建生石化有限公司、胡祖慧、杨积满的银行存款750万元或者查封同等价值的财物。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，故依法应冻结被告安庆建生石化有限公司、胡祖慧、杨积满的银行存款750万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告胡祖慧所有的位于北京市朝阳区建国门外大街16号3号楼的房地产（X京房权证朝私字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 王纯兵
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第481号
原告：林建轮。
委托代理人（特别授权代理）：董文将。
被告：池珍义。
原告林建轮与被告池珍义民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告林建轮的委托代理人董文将到庭参加诉讼，被告池珍义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建轮诉称：2010年8月17日，被告因资金周转困难，陆续向原告借款，并口头约定按月息两分半计算利息，原告通过网银向被告转款292500元，同年8月27日，被告又向原告借款，原告又通过网银向被告转款585000元。当日，经双方结算，被告共欠原告本金600000元，并由被告出具借据一张为凭，同日还约定如有发生诉讼的，由出款人所在地人民法院管辖。被告陆续支付三、四个月利息后就未再向原告支付利息。现经原告多次催讨，被告拒不偿还上述借款本金及利息。故原告诉至法院，1、被告立即返还原告借款本金60万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款全部执行完毕止；2、案件诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息协助调查函回执、身份证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借据一份，以证明被告向原告借款600000元的事实；
4、银行交易详单二份，以证明原告向被告转款的事实；
5、当庭提供结婚证复印件一份，以证明原告是通过其妻子郑笑喜转账的事实。
被告池珍义未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告池珍义无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所举的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：2010年8月17日，被告池珍义向原告林建轮借款292500元，原告通过其妻子郑笑喜的银行账户将该笔款项转账给被告。借款之后，被告向原告偿还了277500元，剩余15000元未偿还；后被告于2010年8月27日，又向原告借款585000元，该笔借款通过原告妻子郑笑喜的银行账户转账给被告，上述借款共计60万元，并由被告于2010年8月27日出具了一张60万元的借条交给原告执有，该借条上未约定月利率。被告池珍义借款后未向原告偿还过借款本金。故原告诉至法院，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告池珍义向原告林建轮借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告林建轮与被告池珍义之间的债权债务关系依法予以确认。被告池珍义出具借条后未向原告偿还借款本金，已经构成违约，因原、被告之间没有书面约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。原告诉称被告支付过三、四个月的利息，但没有提供相关的凭证，本院对该主张不予以采纳，但原告要求被告偿还借款本金以及按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率，从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告池珍义无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告池珍义于本判决生效之日起十日内偿还原告林建轮借款本金60万元以及利息损失（从2014年5月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告池珍义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈冬克
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6318号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：叶素戎女，1977年11月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告叶素戎信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月24日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告叶素戎支付截止2015年7月23日的信用卡欠款120482.23元（其中借款本金69083.23元、利息47496.84元、滞纳金3827.16元、其他费用75元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院于同日受理后，依法由审判员朱林适用普通程序进行审理，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。被告叶素戎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
审理过程中，原告变更诉请为“被告叶素戎支付截止2015年7月23日的信用卡欠款120482.23元（其中借款本金69083.23元、利息47496.84元、滞纳金3827.16元、分期手续费75元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。”
本院经审理认定：2007年1月24日，被告叶素戎向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告叶素戎同意缴付贷记卡发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照原告在《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定的标准和方法执行；被告叶素戎在到期还款日（账单日起条25日）营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从原告记账日起至还款日止的贷款利息；被告叶素戎的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从原告记账日起至还款日止的贷款利息；被告叶素戎未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：被告叶素戎应在原告要求的到期还款日之前还款；被告叶素戎以最低还款额方式还款，不享受还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五；被告叶素戎使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；被告叶素戎未能在到期还款日之前偿还原告要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。
经审批，原告同意被告叶素戎的申请，并向被告叶素戎发放卡号为40×××18的贷记卡一张，核准信用额度为15000元。2009年9月1日，涉案贷记卡信用额度调整为30000元。2010年4月1日，涉案贷记卡信用额度调整为50000元。2011年7月1日，涉案贷记卡信用额度调整为80000元。被告叶素戎使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2015年7月23日，被告叶素戎拖欠信用卡透支本金69083.23元、利息47496.84元、滞纳金3827.16元、分期手续费75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告叶素戎归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金69083.23元、利息47496.84元、滞纳金3827.16元、分期手续费75元，并支付自2015年7月24日起至实际履行之日止按照涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告叶素戎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2710元，由被告叶素戎负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 朱 林
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年四月十九日
代书 记员 王亚争
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6318号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：叶素戎女，1977年11月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告叶素戎信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月24日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告叶素戎支付截止2015年7月23日的信用卡欠款120482.23元（其中借款本金69083.23元、利息47496.84元、滞纳金3827.16元、其他费用75元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院于同日受理后，依法由审判员朱林适用普通程序进行审理，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。被告叶素戎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉请为“被告叶素戎支付截止2015年7月23日的信用卡欠款120482.23元（其中借款本金69083.23元、利息47496.84元、滞纳金3827.16元、分期手续费75元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。”本院经审理认定：2007年1月24日，被告叶素戎向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告叶素戎同意缴付贷记卡发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照原告在《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定的标准和方法执行；被告叶素戎在到期还款日（账单日起条25日）营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从原告记账日起至还款日止的贷款利息；被告叶素戎的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从原告记账日起至还款日止的贷款利息；被告叶素戎未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：被告叶素戎应在原告要求的到期还款日之前还款；被告叶素戎以最低还款额方式还款，不享受还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五；被告叶素戎使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；被告叶素戎未能在到期还款日之前偿还原告要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。经审批，原告同意被告叶素戎的申请，并向被告叶素戎发放卡号为40×××18的贷记卡一张，核准信用额度为15000元。2009年9月1日，涉案贷记卡信用额度调整为30000元。2010年4月1日，涉案贷记卡信用额度调整为50000元。2011年7月1日，涉案贷记卡信用额度调整为80000元。被告叶素戎使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2015年7月23日，被告叶素戎拖欠信用卡透支本金69083.23元、利息47496.84元、滞纳金3827.16元、分期手续费75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告叶素戎归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金69083.23元、利息47496.84元、滞纳金3827.16元、分期手续费75元，并支付自2015年7月24日起至实际履行之日止按照涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告叶素戎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2710元，由被告叶素戎负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  朱 林人民陪审员  王志妃人民陪审员  忻红娣二〇一七年四月十九日代书 记员  王亚争?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5335号
原告：吴非，男，1991年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张书武，河北神威（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁立法，河北神威（苏州）律师事务所实习律师。
被告：南京翡翠金轮置业有限公司金轮天地购物中心，住所地南京市鼓楼区汉中路8号。
负责人：洪素玲。
被告：南京翡翠金轮置业有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场33层。
法定代表人：洪素玲。
两被告委托诉讼代理人：栾云根，江苏诺法律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：朱元杰，江苏诺法律师事务所律师。
原告吴非与被告南京翡翠金轮置业有限公司金轮天地购物中心（以下简称金轮天地购物中心）、南京翡翠金轮置业有公司（以下简称翡翠金轮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴非及其委托诉讼代理人张书武、丁立法，被告金轮天地购物中心、翡翠金轮公司的共同委托诉讼代理人栾云根、朱元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴非向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告金轮天地购物中心签订的《商铺租赁合同》；2、两被告赔偿原告各项直接经济损失478456.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与金轮天地购物中心签订《租赁合同主体变更协议》，约定位于南京市××号店铺（以下简称涉案商铺）的承租主体，由案外人步瑞恒变更为原告，约定期限为2015年5月1日至2016年6月5日。嗣后，原告与金轮天地购物中心之间正式形成租赁关系。原告承租后，根据合同目的，为经营之需进行了巨额投资（仅开业前的实际投入多达40万余元）。2015年5月15日，原告正式开业，原告生意一度火爆，效益相当可观。然而，2015年9月的一次消防检查，彻底打破了原告的正常经营，原告承租的涉案商铺居然是商场的消防通道。原告为此多次找到被告，要求解除租赁关系并赔偿损失，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告金轮天地购物中心、翡翠金轮公司共同辩称：原告陈述的涉案商铺的来源、租赁期限予以认可。涉案商铺虽然属于消防通道，但消防部门提出可以另行开辟消防通道，因此不影响原告使用，原告以涉案商铺属于消防通道为由要求撤销《商铺租赁合同》无法律依据，被告同意退还原告损失中的履约保证金38568元，原告主张的其他损失无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为，被告金轮天地购物中心对于其与原告存在租赁关系以及涉案商铺属于消防通道的事实予以认可，本院予以确认。关于原告要求撤销其与被告金轮天地购物中心签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院认为，我国《合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告金轮天地购物中心作为出租人，已履行将涉案商铺交付原告使用、收益的合同义务。至于被告金轮天地购物中心将涉案商铺对外出租是否违反了消防法的相关规定，应由消防部门根据实际情况予以认定，但认定结果并不影响原告与金轮天地购物中心签订的《商铺租赁合同》效力。如发生涉案商铺属于消防通道导致原告客观上无法使用的事实，原告可要求解除合同，由于该事实并未发生，原告完全可以继续使用涉案商铺。综上分析，原告与被告金轮天地购物中心签订的《商铺租赁合同》合法有效，原告要求撤销该合同，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的损失问题，其中履约保证金38568元，被告方同意退还，本院予以确认；因被告方并未违约，且被告方不同意赔偿原告主张的其余损失，故原告主张的其余损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京翡翠金轮置业有限公司金轮天地购物中心、南京翡翠金轮置业有公司于本判决生效之日起十日内退还原告履约保证金38568元。
二、驳回原告吴非的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8477元，因适用简易程序减半收取4238.5元，由原告吴非承担3738.5元，由被告南京翡翠金轮置业有限公司金轮天地购物中心、南京翡翠金轮置业有公司承担500元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 武加庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 钰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第473号
原告单某某，女，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告陈某某，男，住柘城县。
原告单某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人赵宇靖，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：原、被告经人介绍相识，由于婚前极少接触，感情基础差，经常生气打架，请求离婚。
被告陈某某辩称：我与原告感情深厚，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：手机信息一组；证明被告对原告使用污辱性的语言，双方感情已破裂。
被告对上述证据无异议，表明当时情绪太冲动。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年12月20日举行结婚仪式，2013年1月办理结婚登记手续，未生育子女。原、被告共同生活期间，常因家务琐事生气、吵架。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽因家务琐事生气、吵架，不能就此证明夫妻感情确已破裂，双方应互谅互让，维护家庭和谐平稳，故对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告单某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈国强
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第473号
原告林某甲，男，汉族，福建省柘荣县人，现住宁德市。
委托代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人：杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
被告林某乙，女，汉族，福建省柘荣县人，现住宁德市。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚后财产纠纷一案中，原告林某甲于2014年8月19日以已与被告林某乙在庭外达成调解协议，被告自愿配合原告办理房产过户登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告林某甲负担。
代理审判员 刘颖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨坤
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1033号
原告：重庆必全建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：张必全。
委托代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
原告重庆必全建筑设备租赁有限公司（以下简称必全公司）为与被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告必全公司的委托代理人赵树乾到庭参加诉讼，被告飞耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告申请的证人潘某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告必全公司起诉称，原、被告于2010年8月26日签订了塔机租赁合同一份，约定由原告向被告出租一台Q×××××型塔机，标准高度为35米，租金每天400元。租期计算时间为相关部门验收合格之日至被告向原告及相关部门报停之日止；对于超高部分，由原告提供超高标准节及附着装置，标准节租金为每节每天12元；附着方框每个每天12元。同时，合同约定被告应另行支付塔机的安、拆、运输等费用2.7万元及补贴原告安全保证金1万元，租金每月支付一次。合同签订后，原告按被告要求于2010年9月1日完成塔机安装。最终安装完成的塔机除标准的35米高度外，增加了28节超高标准节和6个附着方框。故塔机的租金为每天808元。塔机安装完毕，被告支付了1.7万元的安装费，后于2010年11月11日支付租金4.7824万元、2011年春节期间支付了2万元、2011年6月1日支付了4万元、2011年11月3日支付10万元。至原告起诉之日，被告已拖欠18期的租金共计104.1952万元。根据合同约定，被告迟延支付租金应承担每天3%的滞纳金，按合同计算已高达数百万元。为此，要求判令：1、解除原、被告于2010年8月26日签订的塔机租赁合同；2、由被告返还原告塔机及其相关附件，并支付拆除费1万元、安全包干金1万元；3、判令被告按每天808元的标准，自2010年9月1日起至合同解除之日止的塔机租赁费，截止起诉日的租赁费为104.1952万元；4、被告支付原告逾期付款的违约金（滞纳金）150万元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
一、塔机租赁合同一份，用以证明原、被告于2010年8月26日签订租赁合同，约定塔机规格、租金、安装费、运输费、增加节数金额、包干金及违约责任等事项；
二、现场安装施工的塔机照片五份，用以证明塔机安装、施工情况，以及原告增加了28节及6个附着框的事实；
三、重庆市建筑起重机机械使用登记证一份，用以证明被告于2010年10月28日办理了登记证，被告已经实际使用并办理了相关登记手续的事实；
四、证人潘某的证言（出庭作证）一份，用以证明根据被告所指派的重庆项目财务人员潘某证实，原告所提供的塔机为35米标准高度，增加28节及6个附着框，以及被告拖欠租金、经原告催讨至今未付等事实；
五、塔机合格证一份，用以证明原告向被告提供的塔机的生产单位，出租的塔机具有合格证的事实。
被告飞耀公司未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告飞耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，形成较为完整的证据链，本院予以认定。
经审理查明，2010年8月26日，被告飞耀公司因承接国港国际酒店装饰工程所需，与原告签订塔机租赁合同一份。约定：由原告向被告出租QTZ63型塔机一台，标准高度为35米，租金每天400元。租期计算时间为相关部门验收合格之日至被告向原告及相关部门报停之日止；对于超高部分，由原告提供超高标准节及附着装置，标准节租金为每节每天12元；附着方框每个每天12元。同时，合同约定被告应另行支付塔机的安装、拆除、运输等费用2.7万元及补贴原告安全保证金1万元。甲方（原告）安装完毕后，乙方（被告）即付清安装费和地脚螺栓1.7万元；塔机、超高标准节及附着方框的租金等费用每两个月支付一次，如未按时支付，甲方有权停机或强行拆出塔机，并按每天3%计算滞纳金。甲方负责安排塔吊操作人员，操作人员的安全管理由甲方负责，工作及作休时间听从乙方安排，并由乙方每月支付操作人员的工资。合同签订后，原告按被告要求于2010年9月1日完成塔机安装。最终安装完成的塔机除标准的35米高度外，增加了28节超高标准节和6个附着方框。塔机安装完毕，被告支付了1.7万元的安装费，后于2010年11月11日支付租金4.7824万元、2011年春节期间支付了2万元、2011年6月1日支付了4万元、2011年11月3日支付10万元。此后，被告未再付款。后因情势变化，国港国际酒店装饰工程于2011年11月已实际停工，原告陈述其曾向被告提出解除合同，但被告称该装饰工程的主合同尚未解除，故本案的附合同不能解除。原告因此一直等待被告复工，期间原告多次向被告留守工地的潘某、工地负责人陈彦及“张总”等人催要租金未果。
本院认为，原、被告订立的塔机租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人应当全面准确地履行各自的合同义务，并享有相应的权利。在本案合同履行过程中，被告几乎从未按合同约定及时支付租赁款，尤其是2011年11月工程停工后，经原告多次催讨，被告均未再支付租赁款，而原告对此听之任之，未依据合同约定，采取停机或强行拆除塔机等行为，积极维护自身的合法权益，客观上造成自身损失的扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”故本院考虑双方约定每二个月支付一次租金（包含修理费）、工地于2011年11月已实际停工以及原告出租的塔机实际价值等因素，酌定租金应计算至2012年6月底。至于双方约定按每日3%计算违约金（滞纳金），该约定明显过高。本院根据相关司法解释及审判实践之经验，酌定按每月20‰计算。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆必全建筑设备租赁有限公司与被告浙江飞耀装饰股份有限公司于2010年8月26日签订的塔机租赁合同。
二、被告浙江飞耀装饰股份有限公司应于本判决生效后十日内返还原告重庆必全建筑设备租赁有限公司塔机及相关附件。
三、被告浙江飞耀装饰股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告重庆必全建筑设备租赁有限公司塔机拆除费及安全包干金各1万元，合计2万元。
四、被告浙江飞耀装饰股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告重庆必全建筑设备租赁有限公司租赁费331920元，并支付违约金（违约金从2012年3月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
五、驳回原告重庆必全建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27296元，由原告重庆必全建筑设备租赁有限公司负担20000元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担7296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 吴兆东
人民陪审员 楼正康
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴育红
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第1033号原告李庆光，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。被告山东鑫炬建工有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B2-2幢33号。代表人毕俊祥，经理。被告山东鑫炬建工有限公司。住所地：淄博市桓台县索镇工业街62号。法定代表人毕志恒，董事长。被告曹彦起，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告张伟，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在审理原告李庆光与被告山东鑫炬建工有限公司东营分公司、山东鑫炬建工有限公司、曹彦起、张伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告李庆光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李庆光撤回起诉。案件受理费2459元，减半收取1230元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一五年九月十七日书 记 员 薛文文
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初133号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人朱某，男，1995年6月24日出生于河南省清丰县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省清丰县，现住山西省太原市尖草坪区。因本案于2015年5月28日被抓获，5月29日被刑事拘留，6月5日被取保候审。经本院决定于2016年6月13日被逮捕。
辩护人宋伟岭，河北万强律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人朱某及其辩护人宋伟岭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日晚上，被告人朱某自称“安明峰”与被害人刘某2签订了100万元的贷款合同，约定刘某2在收到100万元贷款后，支付半年利息2.5万元。合同签订后刘某2将2.5万元现金放入朱某挎包（刘某2保管）。吃饭期间，朱某从挎包内窃取现金1.5万元。饭后，朱某以买充值卡为由离开。2015年5月28日，朱某在山西省太原市尖草坪区大东流村被公安机关抓获。朱某已全部退赔被害人刘某2经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述、证人刘某1、石某、郝某证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及存放现金挎包、利息协议、借条、退款及领款证明、沙河市公安局保卫科情况说明、抓获证明、太原市第一看守所临时羁押证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人朱某如实供述所犯罪行，已全部退赔被害人经济损失，均可从轻处罚。对于辩护人提出的相应建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对于辩护人提出的被告人朱某系从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初133号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人朱某，男，1995年6月24日出生于河南省清丰县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省清丰县柳格乡西赵店村，现住山西省太原市尖草坪区大东流村，身份证号码4109221995********。因本案于2015年5月28日被抓获，5月29日被刑事拘留，6月5日被取保候审。经本院决定于2016年6月13日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人宋伟岭，河北万强律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人朱某及其辩护人宋伟岭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日晚上，被告人朱某自称“安明峰”与被害人刘某乙签订了100万元的贷款合同，约定刘某乙在收到100万元贷款后，支付半年利息2.5万元。合同签订后刘某乙将2.5万元现金放入朱某挎包（刘某乙保管）。吃饭期间，朱某从挎包内窃取现金1.5万元。饭后，朱某以买充值卡为由离开。2015年5月28日，朱某在山西省太原市尖草坪区大东流村被公安机关抓获。朱某已全部退赔被害人刘某乙经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述、证人刘某甲、石某、郝某证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及存放现金挎包、利息协议、借条、退款及领款证明、沙河市公安局保卫科情况说明、抓获证明、太原市第一看守所临时羁押证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人朱某如实供述所犯罪行，已全部退赔被害人经济损失，均可从轻处罚。对于辩护人提出的相应建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对于辩护人提出的被告人朱某系从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 付 佳
第页
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第207号
申请执行人张丽荣。
被执行人陈敢富。
被执行人王秋燕。
申请执行人张丽荣与被执行人陈敢富、王秋燕民间借贷纠纷一案，柳州市城中区人民法院作出的（2013）城中民二初字第775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈敢富、王秋燕未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽荣于2014年4月11日向柳州市城中区人民法院申请强制执行，柳州市城中区人民法院于2014年7月2日委托本院执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈敢富、王秋燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还借款本息58500元及逾期利息，负担案件受理费4450元，保全费1620元，案件执行费777元。经本院主持，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，协议内容为：被执行人陈敢富、王秋燕尚欠申请执行人张丽荣借款本息合计58500元及逾期利息，负担案件受理费4450元，保全费1620元，案件执行费777元。被执行人陈敢富、王秋燕一次性支付63000元，即算履行完毕柳州市城中区人民法院作出的（2013）城中民二初字第775号民事判决书确定的义务，申请执行人张丽荣自愿放弃剩余部分的追索权利。被执行人陈敢富、王秋燕已按照协议付清所有款项，本院已将案款依法发放给申请执行人张丽荣，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市城中区人民法院作出的（2013）城中民二初字第775号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年八月十一日
书记员 黄锦刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初316号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年1月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月23日被株洲市公安局芦淞分局指定居所监视居住，2016年9月30日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2016年11月3日被本院取保候审，经本院决定，于2016年11月16日被株洲市公安局芦淞分局执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年8月10日凌晨3时许，被告人吴某伙同张某1（未成年人，另案处理）窜至株洲市芦淞区幸福村16栋楼下，由吴某动手，张某1在旁边望风，盗得被害人张某2停放在此一台黑色女式摩托车，在逃离现场后被民警抓获。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币2400元。案发后，被盗摩托车已发还给被害人张某2。
另查明，因本案被告人吴某被行政拘留八日。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有被告人吴某及同案张某1的户籍证明、破案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、销售单、证据保全清单、发还物品清单、收缴物品清单、张某2的机动车行驶证及车辆照片、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、检查笔录、辨认笔录、对案笔录、株洲市价格认证中心出具的（2016）236号价格认定结论书、被害人张某2的陈述及报案材料、同案张某1的供述及辩解、被告人吴某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某伟因本案被行政拘留八日应折抵刑期八日，被指定居所监视居住八日，可折抵拘役刑期四日。据此，根据被告人吴某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条第一款、第七十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十二日，即自2016年8月18日起至2017年2月28日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 唐春艳
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十三条监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。
指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。
被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人，适用本法第三十三条的规定。 人民检察院对指定居所监视居住的决定和执行是否合法实行监督。
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
三、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00027号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：李云贵，男，安徽省广德县。
被执行人：严梅林，女，安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年9月22日作出的广计生征决（2013）第434号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第434号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月22日作出的广计生征决（2013）第434号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月22日作出的广计生征决（2013）第434号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月五日
书记员 徐海华
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1140号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路234号成基大厦610室。
法定代表人：于长江，职务：公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区五星北路21号1号楼1单元201号。
被告：金明，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区天津南路431号博雅居小区1楼4单元901室。
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司起诉被告金明物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于二0一五年十二月二日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 井国栋