wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2120号申请执行人:李忠，男，1957年5月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘霁萱，女，1956年11月6日生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李忠与被执行人刘霁萱民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及利息、双方共同债务644850元双方各承担322425元、房屋折价款755042.25元、案件受理费9300元、诉讼费4300元、执行费2965元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1861号
原告吕某甲，女，1994年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李红艳，河南省商丘市虞城县援助中心律师。
被告朱某某，男，1992年12月22日出生，汉族，农民。
原告吕某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员张传廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人李红艳到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于2014年农历6月26日举行结婚仪式，于2014年农历10月6日生下女儿吕某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年4月20日提起离婚诉讼，法院认定原、被告夫妻感情未完全破裂，仍有和好的可能，判决不准予离婚。判决生效后，原告一直带孩子在娘家生活，期间被告对孩子不管不问，还多次去原告娘家骚扰原告及孩子生活。现距判决生效已满一年，两人已无和好可能，特再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吕某乙由原告抚养，抚养费被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告朱某某未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告吕某甲与被告朱某某于2014�1月12日经媒人介绍相识，于2014年农历6月26日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在虞城县民政局补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女吕某乙。原告吕某甲于2015年4月20日向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）虞民初字第953号民事判决书判决不准予原告吕某甲与被告朱某某离婚，现原告吕某甲再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为，原告吕某甲先后两次起诉与被告朱某某离婚，且距（2015）虞民初字第953号民事判决书判决不准予原、被告离婚已满一年，原、被告并未和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院应判决准予原、被告离婚；原、被告所生长女吕某乙现年不满两周岁，应判决由原告吕某甲抚养，抚养费由被告朱某某负担；根据《中华人民共和国婚�法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”结合本案，原、被告所生长女吕某乙由原告吕某甲抚养，被告朱某某应负担抚养费44542.53元（10853元／年×25%×16年＋904.42元／月×25%×5月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告朱某某离婚；
二、原、被告所生长长女吕某乙由原告吕某甲抚养，被告朱某某于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吕某甲长女抚养费44542.53元；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张传廷
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第686号
原告胡道玉。
委托代理人陈尔曼，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海宝冶集团有限公司。
法定代表人王石磊。
第三人南通市宣通建筑劳务有限公司。
法定代表人艾加阳。
本院在审理原告胡道玉与被告上海宝冶集团有限公司、第三人南通市宣通建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告胡道玉于2015年10月21日向本院邮寄撤诉申请书，本院于2015年10月22日收到该申请书。另查，本案定于2015年10月22日上午9时10分开庭，但届时原告胡道玉及其委托代理人均未到庭。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡道玉撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡道玉负担。
审判员 周逸敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 静
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第262号
原告王汝英。
委托代理人邓光亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责刘志杰。
委托代理人周晓敏、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告王汝英与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王汝英诉称，2015年2月14日，孙书华驾驶原告名下冀J×××××号轿车在青县新天地小区门口南门由北向南出门后向西右转弯上路时，与由北向南骑电动自行车的宋春岑发生相撞，造成宋春岑受伤，双方车辆损失的交通事故，经青县交通警察大队认定孙书华负事故全部责任，宋春岑无责任。因冀J×××××号轿车在被告保险公司投有交强险、车辆损失险并不计免赔，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失72600元并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，原告名下冀J×××××号轿车第一受益人为中国工商银行股份有限公司车站支行，原告应当提交主体适格的证据，否则我公司不予理赔，应当驳回原告的诉讼请求。该车在我公司投保交强险和车辆损失险并不计免赔，需核实驾驶人驾驶证和酒精检验证明来确定是否属于保险理赔范围。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告通过中国工商银行股份有限公司车站支行分期购买冀J×××××号轿车，该车登记在原告王汝英名下。2015年2月24日11时15分，孙书华驾驶该车在青县新天地小区南门由北向南出门后向西右转弯上路时，与由北向南骑电动自行车的宋春岑发生碰撞，造成宋春岑受伤及双方车辆损失的交通事故。2015年2月27日青县公安交通警察大队作出第1309223201550213道路交通事故认定书，认定孙书华负事故的全部责任，宋春岑无责任。2015年5月4日河北圣源祥保险公估有限公司作出SYXFY-20150109号公估报告书，原告车损为68100元，为此支付公估费4500元。
同时查明，原告王汝英名下所有的冀J×××××号轿车在被告保险公司投保保险限额1073000元车辆损失险并不计免赔。保险期限自2015年1月26日零时起至2016年1月25日二十四时止。
以上事实由事故认定书、保险单、驾驶证、公估报告书、公估费票据、权益转让通知书及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故，对原告的损失被告保险公司应依保险合同约定向原告赔付。被告保险公司应在车辆损失险1073000元限额内向原告赔偿车损68100元，公估费4500元。被告保险公司辩称，原告车辆第一受益人为中国工商银行股份有限公司车站支行，原告应当提交主体适格的证据，否则我公司不予理赔，因中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具了权益转让通知书将冀J×××××号轿车保险事故的赔款的一切权益全部转让给原告，故原告为适格主体。因公估费系为查明车辆损失和原告为处理此事故支付的必要的、合理的费用，被告辩称不承担公估费有悖法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告王汝英损失72600元，于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费1620元由原告承担620元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1620元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王风玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋国清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第282-1号
申请执行人林培英。
被执行人王洪梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芝民社二初字第370号民事判决书，因被继承人王志刚名下有存款，为执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被继承人王志刚在其银行帐户内的存款36598.68元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕昌范
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙苏东
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第62号
申请执行人周世金。
被执行人周世明。
周世金与周世明故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2010年8月5日作出的（2010）彝刑初字第75号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定周世明应赔偿周世金各项损失共计43100.00元，扣除已支付的外，余款15000.00元，定于2012年8月3日前支付5000.00元、2013年8月3日前支付10000.00元。因周世明未按生效调解书确定的期限履行义务，申请执行人周世金向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经开展工作，被执行人周世明先后履行了标的款10000.00元，本院强制划拨了被执行人周世明存款5125.00元（其中标的款5000.00元，申请执行费125.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结本院于2010年8月5日作出的（2010）彝刑初字第75号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾强文
二〇一五年二月十五日
书记员 郭 琼
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第589号
申请执行人张辰。
被执行人周凯。
被执行人孙春云。
被执行人镇江白云房产有限公司，住所地镇江市桃花坞路132号201室。
申请执行人张辰与被执行人周凯、孙春云、镇江白云房产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）京民初字第2307号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书周凯、孙春云、镇江白云房产有限公司应于判决生效后十日内归还张辰借款142500元；负担案件受理费3150元、公告费606元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人孙春云、周凯无可供执行银行存款；被执行人孙春云名下房产：本市桃花坞路某室、本市阳光世纪花园梧桐苑某室、本市牌湾某室，孙春云、周凯名下房产本市牌湾街某号，均由本市润州区人民法院及本院其他案件查封，其中本市桃花坞路某房屋抵押权人虽为中国工商银行股份有限公司镇江分行，该房屋正由本院另一执行案件进行处置；孙春云名下车辆苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××，均已被查封，但未实际控制，周凯名下无车辆。
本院就财产查控情况依法向申请执行人张辰进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意依法程序终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房产、车辆，但目前不具备处置条件，由于未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年九月四日
书记员 郑 菲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00057-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兴庆路支行，住所地西安市新城区兴庆路61号。
被执行人陕西三都澳物资有限公司，住所地西安市灞桥区东元路七号B-4-409-2。
被执行人陕西恒信融资担保有限公司，住所地西安市新城区含元路158号华荣风景大院35幢1单元10303室。
被执行人吴平增。
被执行人王文涛。
被执行人林起耀。
中国建设银行股份有限公司兴庆路支行与陕西三都澳物资有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、吴平增、王文涛、林起耀借款合同纠纷一案，西安市公证处（2014）西证执字第518号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司兴庆路支行向�院申请执行，要求被执行人陕西三都澳物资有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、吴平增、王文涛、林起耀偿还借款本金996051.75元及2014年11月19日至贷款清偿之日逾期付款利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴平增拥有陕XXX**，三菱XXX劲炫牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴平增所有的陕XXX**，三菱XXX劲炫牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年一月十二日
书记员 党 涵
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第659号
原告汪志勇，男，汉族，1994年9月3日生，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告杨培云，女，汉族，住开封市龙亭区北郊乡。
本院在审理原告汪志勇诉被告杨培云房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪志勇于2015年7月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告汪志勇自愿撤回对被告杨培云的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪志勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汪志勇负担。
审判员 陈姝亭
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨起龙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00479号
申请执行人：连云港恒润海洋水建工程有限公司
被执行人：舟山市海昊建设工程有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2012）港民初字第0882号民事民事判决书
申请执行人连云港恒润海洋水建工程有限公司与被执行人舟山市海昊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0882号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第582号
原告刘某某，女，1975年10月9日出生，汉族，北京国美电器包头有限公司销售员，现住包头市青山区。
被告张某甲，男，1976年4月8日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年5月28日登记结婚，于2002年7月29日生育一子张某乙。在共同生活期间被告沾染了赌博恶习，屡教不改，将夫妻共有的蒙BT09**出租车私自卖掉用于赌博，而且还欠下巨额赌债，高利贷经常上门要债态度特别恶劣，甚至要挟原告，如果不还钱要对孩子下手，迫于无奈原告把孩子的学校从青山区转到昆区。孩子的心灵也受到很大的伤害，严重影响了孩子的成长和学习。家里的开销及孩子的生活费、教育费都由原告微薄的工资来维持，被告几年来从不往家里拿钱。双方唯一的夫妻共同财产即位于青山区民主路光辉三区19栋138号住房1套，因为经常有人去要债，现在原告不敢回去，只能和孩子暂住在父母家。原告于2012年诉至包头市青山区人民法院要求与被告离婚，后判决不准离婚。现距上次判决已过了1年多了，被告从未给过孩子的生活费、教育费，从未看过孩子，未尽到父亲的责任，双方的感情没有丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提出离婚诉讼，要求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费1000元；3、现有住房归原告所有。
被告张某甲辩称，不同意离婚，我与原告夫妻感情很好没有破裂，婚姻关系应可维持。除了我有赌博恶习，双方并无其他矛盾，现在我正在改正，不希望离婚。
经审理查明，原、被告于2001年5月28日登记结婚，婚后生育一子张某乙，2002年7月29日出生。原告曾于2012年起诉离婚，本院判决不准离婚，本次为第二次起诉。原告在庭审中自认其在北京国美电器包头公司做销售，每月平均收入为2000元，被告称不清楚。被告张某甲自认现在其无固定工作，只是给一个私人邮递公司送快件，每月平均工资收入为2000元左右。
另查明，位于包头市青山区民主路光辉三区19栋138号楼房1套，建筑面积为65.49平米，所有权人登记为原告刘某某。被告不同意离婚，原、被告对房屋现值无法达成一致意见。我院于2014年5月19日告知原告对争议房屋的现值提出鉴定评估申请并预交相关鉴定费用，原告表示没有钱交纳鉴定费用，不申请鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后未能及时化解。原告两次起诉要求离婚，被告虽辩称不同意离婚，但经本院判决不准离婚后，双方感情没有明显改善，原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，从孩子的年龄、生活习惯等方面考虑随母亲生活，更能在生活上给予孩子体贴及照顾。因此婚生子张某乙由原告直接抚养对孩子的成长更为有利。被告应适当负担孩子的抚养费。原、被告主张分割夫妻共同住房，双方对争议财产的现值无法达成一致意见，应当负有举证义务。本院通知原告提出评估鉴定申请并预交相关鉴定费用，原告明确表示不申请鉴定，致使对争议财产的现值无法通过鉴定结论予以认定，原告应承担举证不能的法律后果。对原、被告共同住房的分割，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告刘某某直接抚养，被告张某甲每月负担抚养费500元，自2014年6月1日起至张某乙能独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元，被告负担部分于判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终181号
上诉人（原审原告）永城市演集镇天齐村练庄西组。
负责人练中友，该组组长。
委托代理人练忠心，又名练中心，农民。
委托代理人苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人练忠祥，又名练小乔，男，1968年1月15日出生，汉族，农民。
被上诉人练俄，又名练红娥，男，1970年7月15日出生，汉族，农民。
被上诉人练以峰，男，1962年1月1日出生，汉族，农民。
三被上诉人委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
上诉人永城市演集镇天齐村练庄西组（以下简称练庄西组）与被上诉人练忠祥、练俄、练以峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，练庄西组于2015年6月11日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法确认6.8亩的土地补偿费267200元属于练庄西组所有。该院经审理，于2015年11月20日作出（2015）永民初字第2731号民事裁定，驳回了练庄西组的起诉。练庄西组不服该裁定提起上诉。本院于2016年1月8日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人练庄西组的负责人练中友，委托代理人练忠心、苗东锋，三被上诉人及其委托代理人赵亚到庭参加诉讼。
本院审查认为，上诉人练庄西组属于适格的诉讼主体，本案亦属于人民法院民事受案范围，原审驳回练庄西组的起诉不当。首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款虽规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起诉讼的，人民法院不予受理”。但该款规定是指集体经济组织成员仅就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，即应符合两个条件才不属人民法院民事案件受理范围，一是提起诉讼的主体为集体经济组织成员；二是对补偿费数额本身的多少有异议而提起的诉讼。综观本案，提起诉讼的为练庄西组，其诉请是确认对争议的6.8亩土地补偿费全部属其所有。既不符合诉讼主体为集体经济组织成员的要求，而且也不属对争议土地补偿费数额多少的异议。其次，对于练庄西组作为村民小组提起诉讼，是否具备诉讼主体资格问题。民事诉讼法第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。其中“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。村民小组由村委会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设，成立合法，拥有独立的土地所有权，符合“其他组织”的要求。无论从保护村民利益角度出发，还是法律规定，村民小组拥有自己的土地，经济上可以独立，义务也可以自行承受，应属于适格的诉讼主体。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，原审以原告不具备诉讼主体资格，争议事项属村民民主议定范畴为由驳回上诉人的起诉不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2015）永民初字第2731号民事裁定；
二、指令永城市人民法院对本案进入实体审理。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 刘玉杰
二〇一六年二月三日
书记员 张 帅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终181号
上诉人（原审原告）永城市演集镇天齐村练庄西组。
负责人练中友，该组组长。
委托代理人练忠心，又名练中心，男，1951年2月11日出生。
委托代理人苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人练忠祥，又名练小乔，男，1968年1月15日出生。
被上诉人练俄，又名练红娥，男，1970年7月15日出生。
被上诉人练以峰，男，1962年1月1日出生。
三被上诉人委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
上诉人永城市演集镇天齐村练庄西组（以下简称练庄西组）与被上诉人练忠祥、练俄、练以峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，练庄西组于2015年6月11日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法确认6.8亩的土地补偿费267200元属于练庄西组所有。该院经审理，于2015年11月20日作出（2015）永民初字第2731号民事裁定，驳回了练庄西组的起诉。练庄西组不服该裁定提起上诉。本院于2016年1月8日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人练庄西组的负责人练中友，委托代理人练忠心、苗东锋，三被上诉人及其委托代理人赵亚到庭参加诉讼。
本院审查认为，上诉人练庄西组属于适格的诉讼主体，本案亦属于人民法院民事受案范围，原审驳回练庄西组的起诉不当。首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款虽规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起诉讼的，人民法院不予受理”。但该款规定是指集体经济组织成员仅就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，即应符合两个条件才不属人民法院民事案件受理范围，一是提起诉讼的主体为集体经济组织成员；二是对补偿费数额本身的多少有异议而提起的诉讼。综观本案，提起诉讼的为练庄西组，其诉请是确认对争议的6.8亩土地补偿费全部属其所有。既不符合诉讼主体为集体经济组织成员的要求，而且也不属对争议土地补偿费数额多少的异议。其次，对于练庄西组作为村民小组提起诉讼，是否具备诉讼主体资格问题。民事诉讼法第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。其中“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。村民小组由村委会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设，成立合法，拥有独立的土地所有权，符合“其他组织”的要求。无论从保护村民利益角度出发，还是法律规定，村民小组拥有自己的土地，经济上可以独立，义务也可以自行承受，应属于适格的诉讼主体。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，原审以原告不具备诉讼主体资格，争议事项属村民民主议定范畴为由驳回上诉人的起诉不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2015）永民初字第2731号民事裁定；
二、指令永城市人民法院对本案进入实体审理。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 刘玉杰
二〇一六年二月三日
书记员 张 帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02771号
原告郑凤林，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨洋，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告郑凤林与被告杨洋欠款纠纷一案中，原告郑凤林于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑凤林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑凤林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告郑凤林撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告郑凤林负担（已交纳）。
代理审判员 刘言
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 段艳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第467号
申请执行人吴某某，男，1984年9月9日，汉族，住址：湖南省湘阴县东塘镇石涧村。
被执行人黎某某，女，1981年3月16日，汉族，住址：湖南省湘阴县东塘镇石涧村。
申请执行人吴某某与被执行人黎某某人格纠纷一案，申请执行人吴某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第688号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人黎某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎某某在银行（或信用社）的存款24074元；扣留、提取被执行人黎某某在有关单位的收入24074元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黎某某价值24074元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月十二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第467号申请执行人戴霞飞，女，汉族，1980年5月3日出生，住湘阴县。被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人戴霞飞与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人戴霞飞不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人戴霞飞可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第128号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十八日书记员  盛哲霖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第108号
原告马茂伦。
被告王海涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告马茂伦与被告王海涛、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 丹
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第208号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王利平。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王利平犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人王利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月13日凌晨，被告人王利平在成都市金牛区华侨城纯水岸小区内，通过该小区＊栋＊楼楼梯间窗户翻窗进入＊楼＊号房间，趁被害人马某某房间内无人之机，盗窃其房间内黑色昭阳E43G笔记本电脑一台、硬中华香烟两条、黑色佳能5D相机一部及佳能闪光灯一部、佳能相机镜头三个、周大福牌黄金手链三条等物品及现金人民币1550元，后被告人王利平在逃离至小区门口时，被保安现场挡获。经鉴定，被盗物品价值人民币33325元。公诉机关认为，被告人王利平的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。
另查明，赃物、赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王利平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人马某某的陈述，证人李某某、涂某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，公安局扣押、发还清单，赃证照片，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王利平归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王利平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月十四日起至二〇一五年六月十三日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第7-1号
申请人海口正好房地产经纪有限公司。
法定代表人王进才。
申请人海口海交担保有限公司。
法定代表人王进才。
委托代理人王新，上海王新律师事务所律师。
委托代理人林立新，上海王新律师事务所律师。
被申请人海南广海源矿业有限公司。
法定代表人吴继海。
被申请人万宁市海铁钛矿有限公司。
法定代表人吴文秀。
被申请人吴继海。
被申请人吴继波。
申请人海口正好房地产经纪有限公司、海口海交担保有限公司因与被申请人海南广海源矿业有限公司、万宁市海铁钛矿有限公司、吴继海、吴继波担保合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值380万元的财产采取诉�财产保全冻结、查封。担保人符河向本院提供其名下位于海口市滨海大路XX号阳光西海岸小区X幢第1-X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人海南广海源矿业有限公司在交通银行海南省分行营业部账户46160XXXXX的存款元；
冻结被申请人海南广海源矿业有限公司在中国银行海口美舍河支行账户00000XXXXX的存款元；
冻结被申请人吴继海在中国农业银行海口湾支行账户62284XXXXX的存款元；
冻结被申请人吴继海在中国银行海口海怡支行账户00000XXXXX的存款元；
冻结被申请人吴继海在中国工商银行海口金贸西路支行账户62220XXXXX的存款元；
查封被申请人万宁市海铁钛矿有限公司名下位于万宁市长丰万安�道北侧（第二进）的7726平方米土地；
查封被申请人吴继海名下位于海口市民声东路XX号美源日月城C3--XXX房；
查封被申请人吴继海名下位于海口市美兰区灵山镇广场西路南航海韵花园东38号房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦庆忠
二〇一四年十二月八日
书记员 王晓静
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第7-1号申请人海口正好房地产经纪有限公司。法定代表人王进才。申请人海口海交担保有限公司。法定代表人王进才。委托代理人王新，上海王新律师事务所律师。委托代理人林立新，上海王新律师事务所律师。被申请人海南广海源矿业有限公司。法定代表人吴继海。被申请人万宁市海铁钛矿有限公司。法定代表人吴文秀。被申请人吴继海。被申请人吴继波。申请人海口正好房地产经纪有限公司、海口海交担保有限公司因与被申请人海南广海源矿业有限公司、万宁市海铁钛矿有限公司、吴继海、吴继波担保合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值380万元的财产采取诉�财产保全冻结、查封。担保人符河向本院提供其名下位于海口市滨海大路XX号阳光西海岸小区X幢第1-X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人海南广海源矿业有限公司在交通银行海南省分行营业部账户46160XXXXX的存款元；冻结被申请人海南广海源矿业有限公司在中国银行海口美舍河支行账户00000XXXXX的存款元；冻结被申请人吴继海在中国农业银行海口湾支行账户62284XXXXX的存款元；冻结被申请人吴继海在中国银行海口海怡支行账户00000XXXXX的存款元；冻结被申请人吴继海在中国工商银行海口金贸西路支行账户62220XXXXX的存款元；查封被申请人万宁市海铁钛矿有限公司名下位于万宁市长丰万安�道北侧（第二进）的7726平方米土地；查封被申请人吴继海名下位于海口市民声东路XX号美源日月城C3—XXX房；查封被申请人吴继海名下位于海口市美兰区灵山镇广场西路南航海韵花园东38号房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦庆忠二〇一四年十二月八日书记员  王晓静
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第66号
申请执行人：曹纪雯。
被执行人：曹芳。
申请执行人曹纪雯与被执行人曹芳民间借贷纠纷一案，由东营仲裁委于2013年11月27作出（2013）东仲裁字第452号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2013）东仲裁字第452号裁决书由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋 婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第227号
原告谭云，干部。
被告何桂莲，退休职工。
原告谭云与被告何桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成由审判员王丰贤担任审判长、审判员覃元梅、人民陪审员黄大生参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。书记员李宏婧担任记录。原告谭云到庭参加诉讼，被告何桂莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告向原告借款50000元，并于当日出具《借条》给原告，借款期限为三个月。到期后，原告向被告催款未果，特提起本案诉讼，请求判决被告偿还借款本金50000元给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《借条》原件1份，用于证实被告于2013年5月31日向原告借款50000元，限于2013年8月31日前还清。
被告何桂莲未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何桂莲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的《借条》为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，并且原告能详细说明款项来源、借款时间、地点、借款方式等信息。本院对该份《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，采信该份证据作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：2013年5月31日，被告向原告借款50000元，并于当日出具《借条》一份给原告，内容为：“今借到谭云人民币伍万元正（50000元），限于2013年8月31日前还清。借款人：何桂莲，2013年5月31日。”借款期限到期后，经催款未果，原告遂于2015年1月20日向本院提起本案诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元，有被告出具给原告的《借条》原件为据，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定原告提供借款50000元给被告是事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告对该份《借条》已约定还款期限，但被告至今未依约返还借款，已损害原告的合法利益。因此，原告请求被告返还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何桂莲返还借款本金50000元给原告谭云。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告何桂莲负担（原告谭云已预交，被告何桂莲在返还借款本金50000元给原告谭云时一并支付）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丰贤
审 判 员 覃元梅
人民陪审员 黄大生
二〇一五年四月××日
韦记员李宏婧
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第227号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告额尔德木图，男，1982年3月26日出生，蒙族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告那存乌力吉，男，1982年5月14日出生，蒙族，农民，现住址同上。
被告斯琴呼，男，1982年8月10日出生，蒙族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告额尔德木图、那存乌力吉、斯琴呼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告额尔德木图到庭参加了诉讼，被告那存乌力吉、斯琴呼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月2日由呼格吉乐吐在原告处野猪沟信用社借贷款15000元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月2日到期，由被告额尔德木图、那存乌力吉、斯琴呼担保。现要求被告偿还借款本金15000元及利息6770.74元（利息算至2014年5月22日）并承担本案诉讼费。
被告额尔德木图、那存乌力吉、斯琴呼在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明被告荆玉和在原告的野猪沟信用社借贷款15000元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月2日到期，由被告额尔德木图、那存乌力吉、斯琴呼担保。
上述证据被告额尔德木图到庭质证，无异议。被告那存乌力吉、斯琴呼未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年12月2日由呼格吉乐吐在原告处野猪沟信用社借贷款15000元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月2日到期，由被告额尔德木图、那存乌力吉、斯琴呼担保。现要求被告偿还借款本金15000元及利息6770.74元（利息算至2014年5月22日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与呼格吉乐吐借贷关系清楚，呼格吉乐吐理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告额尔德木图、那存乌力吉、斯琴呼作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔德木图、那存乌力吉、斯琴呼于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币15000元及利息6770.74元（利息算至2014年5月22日，其余利息计息至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年一月十二日
书记员 刘新波
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第227号
原告：田梅忠，男，汉族，1966年9月16日出生，现住新疆喀什地区。
被告：吴琼，男，汉族，1982年3月1日出生，现住新疆喀什地区。
原告田梅忠诉被告吴琼劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告田梅忠，被告吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月被告给原告博轩雅阁饭店装修，当时双方协商装修费用共计20000元，中途被告付给原告12000元，并承诺剩余8000元待工程完工后一次性付清，7月底原告给被告装修工程全部完工，经原告多次催要剩余装修款，被告只打下欠条，装修款8000元至今未付。现请求法院依法判令被告偿还原告欠款8000元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2015年1月1日被告给原告出具的欠条一份，证实被告欠原告装修款8000元的事实。被告对该证据予以认可，本院对该证据的证明效力予以采信。
被告辩称，欠原告装修款是事实，但由于最近资金紧张还不上。
被告未向法庭出示相关证据。
经庭审中当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
2014年7月原告田梅忠给被告吴琼经营的博轩雅阁饭店进行木工装修，经原、被告协商装修费用共计20000元，装修过程中被告支付原告装修费12000元，并承诺剩余8000元待工程完工后一次性付清，7月底装修全部完工，经原告田梅忠多次催要剩余装修款，被告于2015年1月1日给原告出具欠条，剩余装修款8000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告田梅忠为被告吴琼提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告吴琼接受原告田梅忠提供的劳务活动并结算后，向原告出具欠条明确了劳务费用的具体数额，被告应当履行向原告田梅忠还款的义务。原告田梅忠请求被告吴琼支付欠款8000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴琼于本判决生效之日起十日内支付原告田梅忠欠款8000元；
二、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 伍 梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵燕霞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01574号
原告叶南林，船员。
原告胡卉林，务农。
二原告共同委托代理人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。
二原告共同委托代理人张均平。
被告蕲春县彭思镇茅山村村民委员会
法定代表人田平，系该村村主任。
委托代理人占亚威，湖北衡权律师事务所律师。
被告胡双利。
委托代理人方京承。
被告祝伶俐。
被告张双成。
被告付方兰。
原告叶南林、胡卉林诉被告蕲春县彭思镇茅山村村民委员会、胡双利、祝伶俐、张双成、付方兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，在审理过程中，原告叶南林、胡卉林于2014年12月4日向本院提出书面申请，请求撤回对被告祝伶俐、付方兰的诉讼。
本院认为，原告叶南林、胡卉林申请撤回对被告祝伶俐、付方兰的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶南林、胡卉林撤回对被告祝伶俐、付方兰的起诉。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘海龙
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第94-1号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2003年11月4日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。2012年7月6日被拘留。同年8月3日被取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年12月11日因吸毒被行政拘留十日，并处罚金2000元。2012年7月17日因赌博被行政拘留十五日，并处罚金3000元。2012年7月17日被拘留。同年8月3日被取保候审。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年4月26日被拘留。同年5月15日被取保候审。
被告人徐某某，男，汉族，中专文化，农民，住沂南县。2012年4月24日被拘留。同年4月25日被取保候审。
被告人邵某某，男，汉族，初�文化，农民，住沂南县。2011年1月11日因赌博被行政拘留十日，并处罚金3000元。2012年7月19日被拘留。同年8月3日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）65号起诉书，指控被告人贺某某、孙某某、马某某、徐某某、邵某某犯诈骗罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员姜帅、夏培花出庭履行职责。被告人贺某某、孙某某、马某某、徐某某、邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份至2012年3月份，被告人贺某某、孙某某三次利用作假赌局，骗取人民币共计69000元；被告人马某某两次利用作假赌局，骗取人民币共计31000元；被告人徐某某利用作假赌局，骗取人民币15000元；被告人邵某某利用作假赌局，骗取人民币8000元。按份额被告人马某某退赃12834元、徐某某退赃7500元、邵某某退赃2667元。具体犯罪事实是：
一、2011年4、5月份的一天晚上，被告人贺某某、孙某某与马某某经预谋后在马某某家中设立赌局，利用假骨牌、骰子、遥控桌子等赌具赌博，诈骗刘某甲、贺某甲、刘某某等人民币16000元。
二、2011年6月份的一天，被告人贺某某与被告人马某某、徐某某预谋，由被告人贺某某寻找富人，利用赌局诈骗其钱财。被告人贺某某找到被告人邵某某并与被告人孙某某预谋，在被告人马某某家中利用假骨牌、骰子、遥控桌子等赌具赌博“反诈”马某某、徐某某。邵某某在赌局上输掉现金15000元后，打电话叫来“永田”（另案处理）等人，以赌局有诈为由，“反诈”马某某、徐某某现金8000元。后被告人邵某某与“永田”等人又将贺某某、孙某某、徐某某带至沂南县城西山附近，胁迫徐�某写下50000元的欠条，后来徐某某通过“蒙蒙”将欠条要回。
三、2012年3月中旬的一天下午，被告人贺某某、孙某某与于某某（另案处理）等人在依汶镇葛庄村一鸭鹏内设立赌局，利用假骨牌、骰子、遥控桌子等赌具赌博，诈骗刘兴元人民币45000元。
另查明，被告人贺某某、孙某某于2013年4月23日由沂南县人民法院决定逮捕。2013年5月2日交付沂南县公安局执行。因未归案本案中止审理。待被告人贺某某、孙某某归案后另行判决。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、孙某某、马某某、徐某某、邵某某以非法占有为目的，以赌博的形式设立骗局，诈骗他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵某某投案自首，被告人马某某、徐某某自愿认罪，皆已退赃，并已积极交纳罚金，可对被告人从轻处罚，并对被告人马某某、徐某某适用缓刑。但被告人马某某、徐某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人贺某某有前科，被告人孙某某、邵某某有劣迹，在量刑时予以体现。被害人被诈骗的钱款系被害人参与赌博进行非法活动的财产，被告人退赃后，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金31000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人徐某某犯�骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人邵某某犯诈骗罪，单处罚金5000元（罚金已缴纳）。
四、将被告人马某某所退赃款12834元、徐某某所退赃款7500元、邵某某所退赃款2667元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵成新
二〇一四年九月三十日
书记员 田晓音
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42264号
原告赵某某。
被告巫甲。
原告赵某某与被告巫甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告巫甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1993年相识，1995年1月11日办理结婚登记手续，同年5月25日生育一子名巫乙。婚前，原告对被告缺少了解，婚后发现被告有赌博恶习。被告系再婚，对家庭极不负责。被告从2009年开始离家出走至今未归。2013年1月，被告住院期间，原告照顾被告，但被告出院后仍未回家。2013年11月13日，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，但未获准许。现原告再次诉至本院，要求判令与被告离婚。
被告巫甲未到庭亦未具答辩。
经审理查明，原、被告于1993年相识恋爱，1995年1月11日办理结婚登记手续，同年5月25日生育一子名巫乙。被告系再婚。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事及原告认为被告有外遇等产生矛盾。2009年，被告离开原、被告住处至今未归。原告认为双方已无夫妻感情，2013年11月13日，原告曾诉至本院，要求判令与被告离婚，但未获准许。2014年11月，原告再次诉至本院，要求解决。
以上事实，由结婚证、（2013）浦民一（民）初字第39835号民事判决书、上海市浦东新区北蔡镇莲溪第八居民委员会出具的证明、本院向上海市浦东新区北蔡镇莲溪第八居民委员会所作的调查笔录及原告的陈述所证实。
本院认为，原告于2013年11月13日起诉至本院要求离婚，但未获准许，现又以被告在其诉至法院要求离婚后未回家为由再次诉至本院要求离婚，足以见其离婚态度之坚决，而被告离家与原告分居已逾二年，且没有和好行为，可见夫妻感情确已破裂，对原告的离婚之诉，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。另外，关于财产问题，因被告未到庭，本院无法核实，故在本案中不作处理，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告巫甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 田亚靖
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第888号
原告青岛广源钢铁集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区，组织机构代码69379445-5。
法定代表人徐兆基，该公司总经理。
委托代理人马立东、刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。
被告青岛宝元钢管有限公司，住所地青岛平度市经济开发区经二路58号。
法定代表人杨世宝，该公司总经理。
原告青岛广源钢铁集团有限公司与被告青岛宝元钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛广源钢铁集团有限公司委托代理人马立东、刘清峰到庭参加了诉讼。被告青岛宝元钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛广源钢铁集团有限公司诉称，原被告之间于2014年3月10日签订了废钢买卖合同，原告向被告供货，货物金额共计人民币1801735元，被告为原告出具收条。被告一直拖欠该货款至今，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币1801735元及自2014年3月22日起至判决生效之日止按日千分之三计算的违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确违约金诉讼请求为自2014年4月12日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据1、授权委托书一份，证明原告授权徐巍巍作为公司代理人与被告进行买卖钢铁事宜的处理。授权范围为：代表公司与青岛宝元钢管有限公司进行磋商、签署文件、收受货款及其他与该买卖有关的事务。
证据2、废钢买卖合同一份，证明徐巍巍代表原告与被告签订了废钢买卖协议，约定：供货总量为1000吨（具体数量由供需双方协商确定）；付款方式7天一结算，20天为一供货周期，需方需在本供货周期结束当天将本周期全部货款现汇到供方指定银行账户，也可现金兑付，逾期超过3日，应按付款额日千分之三承担滞纳金。
证据3、供货清单一份，证明原告按照合同约定给被告的供货数量及价款总额。
证据4、收条一份，证明被告截止到2014年3月19日止，尚欠原告货款共计人民币1801735元，该收条与供货清单相印证，共同证明上述事实。
被告青岛宝元钢管有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，一、2014年3月9日，原告青岛广源钢铁集团有限公司出具授权委托书，委托徐巍巍代表原告与被告青岛宝元钢管有限公司进行废钢买卖事宜，授权范围为：代表原告与被告进行磋商、签署文件、收受货款及其他与该买卖有关的事务。在整个合同进行过程中，代理人徐巍巍的一切行为均代表原告，与原告的行为具有同等的法律效力。原告将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。原告在该授权委托书上加盖公章确认。
二、2014年3月10日，徐巍巍（供方）与被告青岛宝元钢管有限公司（需方）签订《废钢买卖合同》，约定：供方向需方协议供货破碎料、废钢共计1000吨（具体数量可由供需双方协商确定），付款方式为7天一结算，20天为一供货周期，需方需在本供货周期结束当天将本周期全部货款现汇到供方指定银行账户，也可以现金兑付，逾期付款超过3日，按应付款额日千分之三承担滞纳金，需方逾期付款超过10日视为严重违约，除应承担本条约定的滞纳金外还应按付款金额的百分之十偿付对方的违约金。
三、2014年3月19日，被告为原告出具《收条》，《收条》载明：收到青岛广源钢铁有限公司（徐巍巍）破碎料737.58吨，价值2050元／吨，合计￥1512039。废钢131.68吨，价格2200元／吨，合计￥289696。总金额￥1801735，合计人民币壹佰捌拾万壹仟柒佰叁拾伍元整。收条上加盖被告公司公章，被告法定代表人杨世宝及证明人在收条上签字。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告授权徐巍巍代为废钢买卖事宜，该授权合法有效，徐巍巍在原告的授权下与被告签订《废钢买卖合同》的行为系代表原告的代理行为，原告享有该《废钢买卖合同》项下的权利与义务，因此原被告之间的买卖关系合法、有效，依法应当予以保护。原告为被告供应货物，被告应依约支付货款。被告已为原告出具收条，确认欠款数额，因此，原告要求被告支付货款人民币1801735元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在《废钢买卖合同》中明确约定20天为一供货付款周期，逾期付款超过三日被告需按付款额日千分之三承担滞纳金。原、被告双方于2014年3月19日进行结算确认欠款数额，自此日起20天应为被告的付款时间，即被告应于2014年4月8日之前支付原告相应的货款，逾期超过3日即被告迟于2014年4月11日付款即构成违约需承担滞纳金，原告与被告约定按付款额日千分之三承担违约金过高，因此对于原告要求被告支付自2014年4月12日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告青岛宝元钢管有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛广源钢铁集团有限公司货款人民币1801735元，及以此为基数自2014年4月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21010元，保全费人民币5000元，共计人民币26010元，由被告青岛宝元钢管有限公司负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁 红
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2041号
原告：崔永玉，男，1979年3月出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：韩强，男，1981年3月出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告崔永玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔永玉的委托代理人张高玮，被告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永玉诉称：2013年4月3日，沧州市南大港管理区京通危普运输队作为投保人，在被告太平洋财险沧州中心支公司为其车队司机27人投保了团体人身意外伤害保险1份，被保险人中包括原告崔永玉。2013年11月5日14时，原告崔永玉驾驶冀JB19**冀JDA**挂号货车在内蒙古自治区境内，沿兴和县煤炭物流园方向运煤专线由西向东行驶中，与路北侧防护栏相撞后，车辆驶出路外掉在沟内并向右侧翻，致原告崔永玉及乘车人张洪强受伤，车辆损坏。原告因伤致残，但被告无理拒赔。诉请法院判令被告赔付原告保险金124000元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称：原告的伤情未达到保险条款伤残金给付比例表确定的赔偿标准，按合同约定不予赔偿。
经审理查明：2013年4月3日，沧州市南大港管理区京通危普运输队作为投保人，在被告太平洋财险沧州中心支公司为其车队司机27人投保了团体人身意外伤害保险1份。被保险人中包括原告崔永玉，保险期间自2013年4月3日至2014年4月3日，保险项目包括意外伤害保险限额被保险人每人400000元。2013年11月5日14时，原告崔永玉驾驶冀JB19**冀JDA**挂号货车在内蒙古自治区境内，沿兴和县煤炭物流园方向运煤专线由西�东行驶中，与路北侧防护栏相撞后，车辆驶出路外掉在沟内并向右侧翻，致原告崔永玉及乘车人张洪强受伤，车辆损坏。事故经交警部门处理，认定原告崔永玉负事故的全部责任，乘车人张洪强无责任。原告崔永玉因伤致胸6、7、8、12椎体压缩骨折及面部瘢痕合计14厘米，经黄骅法医鉴定中心鉴定，评定为8级伤残和10级伤残。
原告崔永玉当庭提交团体人身意外伤害保险单及被保险人情况明细单各1份，证明原被告之间存在保险合同关系，并证实合同的保险金额及保险期间；提交交通事故认定书1份，证实事故事实；提交崔永玉驾驶证1份，证实其具有合法驾驶资格。被告太平洋财险沧州中心支公司经质证对原告提交的证据及证明的事实均无异议。
原告崔永玉主张的损失及证据是：主张被告赔偿伤残保险金124000元，原告因事故致8级和10级伤残，按保险限额400000元的31%比例计算为124000元。提交伤残鉴定书1份，证实原告的伤残等级。
被告太平洋财险沧州中心支公司的质证意见：对伤残鉴定书无异议，对原告因事故造成8级和10级伤残的事实无异议，但原告的伤残未能达到保险条款中伤残金给付比例表确定的给付标准，按照合同约定不予赔付。
原告崔永玉称，被告主张的按伤残金给付比例表确定的标准进行理赔，原告不认可。因投保时被告未就免责内容尽到提示和明确说明义务，未向原告说明应按伤残金给付比例表的标准赔偿，原告也未见到该比例表。
经当庭核实，被告太平洋财险沧州中心支公司无证据证实投保时就伤残金给付比例表的内容向原告提示和说明。
上述事实有当事人陈述及当事人提交的上列证据在案佐证。
本院认为：原告崔永玉提交的团体人身意外伤害保险单及被保险人情况明细单，被告太平洋财险沧州中心支公�经质证无异议，本院确认原被告之间的保险合同合法、有效。被告对原告提交的交通事故认定书及原告的驾驶证无异议，本院予以确认。被告对原告提交的伤残鉴定书及原告因伤致8级和10级伤残的事实无异议，本院予以确认。原告崔永玉在人身意外伤害保险的保险期间内因意外事故受伤致残，被告太平洋财险沧州中心支公司应按合同的约定承担保险责任，履行赔付保险金的义务。原告崔永玉作为保险合同的被保险人主张被告赔付保险金，本院应予支持。本案保险合同系团体保险，依据保监会制订的《健康保险管理办法》第三十三条规定，保险公司承保团体健康保险，应当就参保内容及相关权益以通知书等形式书面告知每个被保险人。据此，投保时被告保险公司应对团体保险合同的主要内容，包括保险项目、赔付方法、免责内容等告知每个被保险人，包括本案原告。《保险法司法解释二》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。据此，本案中被告主张的保险条款中的伤残金给付比例表，应确认为免责条款。原告崔永玉主张投保时被告未就伤残金给付比例表等免责内容尽到提示和明确说明义务，被告太平洋财险沧州中心支公司未举证证实已就该伤残金给付比例表的内容向原告进行提示和说明，依据《保险法》第十七条的规定，保险合同中按伤残金给付比例表确定的标准赔付伤残保险金的免责内容对原告崔永玉不产生效力。对被告提出按约定不应赔付原告伤残赔偿金的反驳意见，本院不予采信。原告因事故致残的保险赔偿金，应按人身意外保险通常按保额比�赔付的方法，以保险限额乘以原告伤残等级对应的比例赔付。原告崔永玉因伤致8级和10级伤残，被告太平洋财险沧州中心支公司应赔付保险限额400000元的31%即124000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告崔永玉保险金124000元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：0408011229300322296。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告中国太�洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一四年七月十日
书记员 侯俊莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第216号
原告：毛某某。
被告：竺某某，（现去向不明）。
原告毛某某为与被告竺某某、冯某民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告毛某某到庭参加诉讼，被告竺某某、冯某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，原告毛某某自愿申请撤回对被告冯某的起诉，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉要求被告竺某某归还借款40000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止的利息损失。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月31日，被告竺某某以进货需要资金为由，向原告毛某某借款40000元并出具借条一张，借条载明“今借毛某某肆万元人民币（40000元整），用途：进货”等字样。借条出具后，被告至今未归还借款。
上述事实由原告毛某某提供的借条、银行转账凭证及其当庭陈述为证。
本院认为，被告竺某某向原告毛某某借款40000元的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告竺某某在合理期限内返还借款。故原告要求被告竺某某归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告现要求被告赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至款清日止的利息损失，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告竺某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺某某于本判决生效后三日内返还给原告毛某某借款40000元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金40000元自2015年9月15日计算至款项付清之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告竺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第342号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人曾某，医生，中共党员。因涉嫌非法行医罪，2015年7月10日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）284号起诉书，指控被告人曾某犯非法行医罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人曾某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县段集乡街道开设诊所，从事医疗活动，分别于2011年4月25日、2012年4月26日、2013年4月9日三次受到固始县卫生行政部门的行政处罚后仍然非法行医至今。2015年7月10日被告人主动到公安机关投案。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、书证等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人曾某未取得《医疗机构执业许可证》，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，依然非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，应当以非法行医罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某取得有乡村医生执业证。在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县段集乡街道开设诊所，从事医疗活动，分别于2011年4月25日、2012年4月26日、2013年4月9日三次受到固始县卫生行政部门的行政处罚，后仍然非法行医至今。2015年7月10日被告人主动到公安机关投案。本院审理过程中固始县司法局出具书面意见书，同意对曾某实施社区矫正。
上述犯罪事实，有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审决定书、社区矫正评估意见书。
二、卫生行政执法文书证明曾某于2011年4月25日、
2012年4月26日因非法行医受到行政处罚。2013年4月9日因非法行医被处以罚款2000元并责令立即停止诊疗活动的行政处罚，
三、被告人曾某供述：我在段集街道自家的房子开了一间诊所，因为我有《乡村医生职业证书》，我经营的诊所未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，分别于2011年、2012年、2013年三次被固始县卫生局卫生监督所的执法人员处以立即取缔并处以罚款的行政处罚，这些罚款我都到卫生局监督所进行了缴纳。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某虽取得乡村医生执业证书，但未取得《医疗机构执业许可证》，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，依然非法行医，其行为已构成非法行医罪。被告人曾某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控被告人曾某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人曾某犯非法行医罪，单处罚金10000元。
（固始县卫生局已收取的2000元罚款折抵罚金，上缴国库，下余罚金已缴清）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙书月
审 判 员 刘继武
人民陪审员 戴长磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱新年
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第894号
原告徐某某，女，汉族，40岁。
被告唐某某，男，汉族，48岁。
本院于2015年3月20日立案受理原告徐某某诉被告唐某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，相互了解2年后于2011年12月29日在重庆市巴南区民政局办理了结婚登记。婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情较好，但婚后被告经常不上班，喜欢喝酒打牌，且经常有殴打原告的行为，并有三次用刀放在原告脖子上威胁原告的行为，给原告身心造成了极大的伤害。自2013年10月起原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月经原告小姨介绍相识，后确立恋爱关系。2011年11月29日双方自愿到重庆市巴南区民政局办理了结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一直很好，婚后因被告喝酒、打牌等家庭琐事经常发生纠纷，至夫妻感情出现裂痕。本案在审理过程中因原告坚持诉讼请求，被告未到庭应诉致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实有原告的起诉状，原告身份证复印件、被告户籍证明、原被告结婚证复印件、证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告恋爱两年后自愿办理结婚登记，其感情基础较好。近年来，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕，只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉离婚，未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告唐某某离婚。
本案诉讼费300元，由徐某某、唐某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 新
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1931号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月6日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕，同年12月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2568号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月30日23时许，被告人黄某驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道新城大道，由北往南行驶至明州路口时，与沿新城大道由南往北行驶至该路口并向西左转弯的由程某乙驾驶（后座载乘其女儿程某甲）的电动自行车发生碰撞，造成程某甲、程某乙不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。程某甲经医院抢救无效于同年11月2日死亡。经尸体检验，被害人程某甲系颅脑外伤合并胸部外伤死亡。经法医学鉴定，被害人程某乙外伤致创伤性失血性休克，左手第1掌骨基底部完全骨折，腰5横突骨折，左耻骨上下支骨折，右股骨中段骨折，右股骨粗隆间骨折，右胫骨平台骨折伴韧带、半月板损伤，行“右股骨、右股骨颈骨骨折复位内固定术”和“右胫骨平台骨折切复内固定术”，此伤构成重伤；外伤致面部遗留疤痕长度累计大于6厘米，此伤构成轻伤。经道路交通事故认定，被告人黄某驾驶机动车上道路严重超速行驶、且行驶时疏忽大意，应承担此事故的主要责任；被害人程某乙驾驶电动自行车违反规定载人，行经交叉路口让行时采取措施不当，应承担此事故的次要责任；被害人程某甲不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人黄某主动报警，积极抢救伤员，交警到达现场后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某已赔偿被害人方经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某乙的陈述、机动车驾驶证及驾驶人查询信息、机动车行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、疾病证明书、病历资料、人民调解协议书、收条、谅解书、本院（2014）甬慈民初字第981号民事判决书、尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、情况说明、交通事故车辆技术检验报告书、车速鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、接警单、到案情况说明及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，已赔偿被害人方经济损失，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1094号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第513号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳长民初字第00072号原告金修才，农民。委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告姚登朝，农民。委托代理人何伟成，湖北君谐律师事务所律师。原告金修才与被告姚登朝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金修才及其委托代理人周保明，被告姚登朝及其委托代理人何伟成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金修才诉称，2014年9月29日14时许，被告因修自己使用的道路与原告的山林交界，请原告乘坐其驾驶的无号牌三轮农用车，到修路地点看地界，行至齐家岗村四组路段，因被告驾驶的车辆突然颠簸，原告被车厢内被告放置的铁钻头砸伤两大腿。原告被送往南漳县人民医院住院治疗后出院，经法医鉴定为一个九级、一个十级伤残，各项损失10万余元。事故经交警部门认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任。被告除在原告住院期间支付了20000元医疗费外，其它损失拒赔。综上，原告因被告邀请乘坐其车辆发生交通事故受伤致残，受到各项损失，被告应依法承担全部赔偿责任。根据法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿原告因机动车交通事故给原告造成的各项损失109042.12元（129042.12元扣减20000元），其中，医疗费47555.61元，住院伙食补助费480元，后续治疗费22000元，伤残赔偿金22433.51元，护理费10536元，营养费3000元，交通费1037元，法医鉴定费2000元，精神抚慰金20000元。被告姚登朝辩称，1、原告所述与事实不符。原告称被告因修自己的道路……看地界。事实上，原告和被告及金修国、金加强是合伙修路。原告受伤时乘坐被告三轮车是去合伙修路。2、本案应按健康权纠纷审理，不应按机动车交通事故责任纠纷处理。被告与原告及金修国、金加强是合伙修路，被告开三轮车载原告是去合伙修路，原告受伤其损失应由合伙人分担，而不应由被告承担。本案如单纯按交通事故审理，必然背离本案基本事实，应根据法律规定，告知原告变更诉讼请求。3、被告开车载原告是去合伙修路，并不是为了个人利益，因此，原告的损失，应由合伙人分担，不应由被告一人承担。同时，为鲁学强运载钻头，是无偿的，鲁学强作为被帮工人，应当对金修才的损失，承担赔偿责任。4、本案交通事故责任认定书未送达被告。交警部门未向被告送达交通事故责任认定书，按法律规定，当事人对责任认定不服的，有申请复核的权利，被告认为与金修才之间是一般人身损害纠纷，不属交通事故。交警部门未向被告送达交通事故认定书，剥夺了当事人申请复核的权利，因此，原告的责任认定书，不能作为本案定案依据作用。5、金修才本人在其受伤过程中，有重大过错。金修才作为完全民事行为能力人，对自身安全应当有注意义务，其明知农用三轮车是货车，车厢内装有钻头，路况不好，钻头有倾倒的危险，仍然乘坐在车厢里，自己是有很大过错的，自己应承担一部分责任。6、综上，原告主张赔偿费用明显过高。部分主张不能成立。请人民法院依法追加金修国、金加强、鲁学强为被告参加诉讼，并判令原告自己承担部分责任。经审理查明：2014年9月29日14时许，被告用自己的时风牌无号牌农用三轮车拉鲁学强的挖掘机（雇请楚汉章驾驶）钻头，从六里沟口进六里沟里，钻头放在农用三轮车的车厢中间，没有固定，原告坐在农用三轮车车厢里，农用车行至齐家岗村四组路段，因被告驾驶的车辆突然颠簸，车厢内放置的钻头倾倒，砸伤原告两大腿。原告被送往南漳县人民医院住院治疗1天，原告支付医疗费774.82元，后遵医嘱转襄阳市中心医院住院治疗22天（2014年9月30日至10月22日），原告支付医疗费46358.89元，住院期间由原告儿子金加军和护工任世权护理，出院后，原告在药店购药支付药费1069元。被告姚登朝垫付医疗费人民币20000元。2014年10月14日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第2014544B号道路交通事故认定书，认定：姚登朝无证驾驶机动车未确保行车安全、且违法载人是造成事故的原因，姚登朝负此事故的全部责任，金修才无责任。2015年1月15日，原告的伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，其意见为：1、金修才人身之损伤构成《道标》二个Ⅸ（九）级伤残、一个X（十）级伤残，其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的23%。2、金修才自2014年9月29日受伤之日起。所需误工损失日建议确定为270日。另外左胫骨骨折内固定物后期住院行手术取出所需误工日数，建议确定为30日。3、金修才自2014年9月29日受伤之日起，需他人护理日数建议确定为270日，其中受伤后前2次住院23日期间每日需2人护理，其余247日每日需1人护理。4、金修才自2014年9月29日受伤后需加强营养时限建议确定为150日。5、金修才双侧股骨粗隆间粉碎性骨折内固定钢板后期需住院行手术取出和复查拍片等检查，约需医疗费人民币22000元。原告为此支付鉴定费2000元。原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起纠纷。上述事实，有当事人当庭一致陈述、身份证、户口簿、道路交通事故认定书，病历资料、医疗费票据、鉴定意见书及发票、交通费票据等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，姚登朝无证驾驶机动车未确保行车安全、且违法载人是造成原告金修才受伤的主要原因，应承担赔偿责任。原告金修才作为完全民事行为能力人，明知农用三轮车车厢里不准载人而搭乘，存在一定过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。被告姚登朝辩称的原告主张赔偿费用明显过高，部分主张不能成立，原告自己承担部分责任理由成立，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以确认，精神抚慰金本院酌定5000元，交通费本院酌定705元，营养费没有医嘱，本院不予支持。依据2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：医疗费47555.61元，后续治疗费22000元，住院伙食补助费480元（24天×20元／天），伤残赔偿金22433.51元（11年×8867元／年×23%），护理费10536元，交通费705元，法医鉴定费2000元，合计105710.12元，经调解，双方当事人未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告姚登朝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告金修才损失105710.12元的80%，即84568.09元。精神抚慰金5000元，合计89568.09元，扣减已支付的20000元，实际应支付69568.09元。二、驳回原告金修才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告金修才负担168元，被告姚登朝负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长王之卿人民陪审员吴辉人民陪审员全应蛾二〇一五年八月一日书记员王坤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1375号
上诉人（原审被告）：姜慧。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限�司大连西岗支行。住所地：大连市西岗区新开路**号。
负责人：王飞，该支行行长。
委托代理人：张运凤、史高旭，均系辽宁健坤律师事务所律师。
上诉人姜慧因与被上诉人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第02654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜慧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人姜慧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及该法第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依�本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜慧撤回上诉处理。
二审案件受理费612元（上诉人已预交），由上诉人姜慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年十二月十日
书记员 黄月妍
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初721号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李保收，男，1971年11月27日出生，汉族，小学文化，经商，住西平县。犯抢劫罪1989年12月15日被我院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月15日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控李保收犯危险驾驶罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李保收到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年9月14日21时，被告人李保收酒后无证驾驶一辆达到报废标准的三轮摩托车行驶至西平县委门口，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人李保收血样中乙醇含量为94.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李保收在开庭审理过程中亦无异议，且有李保收的供述，户籍证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，刑事判决书、摩托车照片、相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保收醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李保收无摩托车驾驶证酒后驾驶达到报废标准的摩托车，应从重处罚。鉴于被告人李保收能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李保收犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李保收犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月14日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2481号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路928号，实际经营地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林严，总经理。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，董事长。
被告南方（太仓）金属有限公司，住所地太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人曾伟，董事长。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地佛山市城西工业区，实际经营地佛山市禅城区汾江中路219号。
法定代表人曾晓华，董事长。
三被告委托代理人于扬，系佛山南方广恒钢铁有限公司员工，天津南辰钢铁有限公司、南方（太仓）金属有限公司法律顾问。
三被告委托代理人冯海龙，广东东方星联律师事务所律师。
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司与被告天津南辰钢铁有限公司、被告南方（太仓）金属有限公司、被告佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津冶金轧一国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8550元，由原告担负。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 李兰珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 硕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2481号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人：林，总经理。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
被告南方（太仓）金属有限公司，住所地太仓市陆渡镇三港工业区
法定代表人曾伟，总经理。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，总经理。
本院受理原告天津冶金轧一国际贸易有限公司与被告天津南辰钢铁有限公司、南方（太仓）金属有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南方（太仓）金属有限公司在提交答辩状期间以（2014）辰民初字第2477至2488号共12个案件诉讼标的额近3千万，且原、被告主体相同，案由相同，应作为一个案件审理为由，主张该案件应由天津市中级人民法院管辖，申请将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉讼标的额为1366623.45元，符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定。原告提供的《工业品买卖合同》第十四条约定争议解决方式为由双方当事人协商或由当地工商行政管理部（合同复印件显示不全），属于管辖约定不明确。被告天津南辰钢铁有限公司的住所地在天津市北辰区，原告向被告住所地法院起诉符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南方（太仓）金属有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘彬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张越
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初841号
原告：河南云阳恒雪实业有限公司。
统一社会信用代码：914113217066726939。
地址：南召县云阳河东。
法定代表人：赵鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱磊，该公司员工。
被告：朱任远，男，生于1983年9月19日，汉族，住南召县。
原告河南云阳恒雪实业有限公司与被告朱任远买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱磊，被告朱任远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付给原告货款8157元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年春，被告购买原告馍、面条、面粉等货物，经结算拖欠货款5157元。2016年夏秋又拖欠原告货款3000元。经原告催交，至今未付货款。故此起诉，请求法院判令被告返还货款8157元及利息。
被告朱任远辩称，拖欠原告货款属实，但2017年7月份经被告之母欧阳付云已经归还了货款1200元，现下欠原告货款6957元未付属实，被告不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对原被告无异议的证据的证明力予以确认，并存卷佐证。对有争议的事实，本院认证如下：被告认为不应向原告支付利息，因依据相关法律规定，原、被告对双方无约定利率的条据，依法应自原告主张权利之日起，按国家同期同类贷款利率计算利息，故被告的理由不能成立。
根据当事人的陈述和经审查确立的证据，本案确认如下案件事实:
原告系小麦粉加工、购销企业。被告朱任远系经营超市及副食零售的私营工商户，分别于2016年4月18日在原告处购买面粉挂面等货物，拖欠原告货款5157元，并给原告方出具了欠款条据一份，2016年11月15日在原告处购买挂面等货物，拖欠原告货款5000元，并给原告出具了欠款条据一份。事后经原告催要，已归还原告货款2000元，剩余货款8157元至今未付，原告于2017年4月6日诉至法院，要求被告归还货款8157元及利息。本案在审理过程中，被告于2017年7月5日归还原告货款1200元，下余6957元货款及利息未付。
本院认为，欠款应予归还，原告持被告给其出具的欠款凭条要求被告归还货款8157元的请求，本院予以支持。关于原告要求利息部分，因原告提供的条据上未约定利率，依法应自原告主张权利之日起，按国家同期同类贷款利率计算。本院在审理过程中，被告于2017年7月5日，归还原告货款1200元，应自被告拖欠原告8157元中扣除，本案经本院主持调解，原被告双方达不成协议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百三十条等相关法律规定，判决如下：
被告朱任远于本判决生效后十日内归还原告河南云阳恒雪实业有限公司货款人民币6957元及利息。（其中8157元的利息自2017年4月6日起计算至2017年7月5日止；下余货款人民币6957元的利息自2017年4月6日起计算至该款付清之日止）
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱任远负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石 磊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00447-1号
申请执行人杨民，男，1967年8月30日出生，住锦州市古塔区。
被执行人丁兆峰，男，1965年11月4日出生，住锦州市古塔区。
被执行人韩树财，男，1965年9月20日出生，住锦州市经济技术开发区。
申请执行人杨民与被执行人丁兆峰、韩树财民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）古民二初字第00146号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人韩树财所有的房屋，故应终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00146号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年七月二十九日
书记员 马悦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01379号
原告：俞某。
被告：施某。
本院在审理原告俞某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告俞某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某负担。
代理审判员 陈周翠
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 龙 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01379号原告（互为被告）：柯玉海，男，1955年5月20日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇车站北路92号，身份证号码3423011955052051218。被告（互为原告）：滁州市阳禾配方肥料厂，住所地滁州市乌衣镇双庙路9号，组织机构代码L0230375-3。负责人：郭康泽。委托代理人：陈劲松，该公司员工。本院在审理原告（互为被告）柯玉海与被告（互为原告）滁州市阳禾配方肥料厂劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏审 判 员  唐 伟人民陪审员  张 龙二〇一五年十一月十六日书 记 员  凌振华