wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1515号
原告：王雨辰，男，1991年4月19日生，汉族，住蒙城县。
被告：郁磊，男，1987年4月30日生，汉族，住蒙城县。
被告：邵坤，男，1970年6月1日生，汉族，住蒙城县。
原告王雨辰与被告郁磊、邵坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王雨辰诉称，被告以流动资金不足为由，并以月息3.5﹪为条件向原告借款6万元，被告给原告出具借条，当时约定使用期限1个月，到期后原告多次催要，被告至今不予偿还，原告要求被告偿还借款6万元及相应约定利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格，2、被告借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实，3、收据一份，证明二被告已收到原告借款的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据1、2、3未到庭发表质证意见，应视为对原告证据的认可，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告郁磊、邵坤于2015年7月27日向原告借款6万元，二被告给原告出具借款借据，并约定使用期1个月，利率为月息3.5﹪，同一天二被告给原告出具收款收条，款到期后原告催要，被告至今未还。
本院认为：二被告借原告款并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款及利息的请求予以支持，但双方约定的利率高于法律规定，高出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁磊、邵坤于判决生效之日起二十日偿还原告王雨辰借款6万元及利息（利息按年利率24﹪计算，从借款之日起到还清款之日止）。
案件受理费1300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年六月十五日
书记员 王崇峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第169号
罪犯吴东升，男，1992年12月15日出生，苗族，中专文化，原学生。原住凯里市龙场镇华山村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2011年3月2日作出（2011）凯刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人吴东升犯抢劫罪，判处有期徒刑10年5个月，并处罚金5000元，与其他被告连带赔偿7558.87元，个人赔偿1746元（均未履行，有�难证明）。刑期自2010年5月23日至2020年10月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴东升在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年4月、2013年5至2014年5月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东升减去有期徒刑1年11个月（刑期自2010年5月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘�羽
审 判 员 杨 晓 春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第264号
原告：ＸＸ锋，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
被告：潮州市顺丰速运有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：袁萌。
委托代理人：陈远佳，系该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、潮州市顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ锋于2015年8月3日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ锋的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ锋撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告ＸＸ锋负担。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡冬妮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2442号
原告：高金希，男，1984年11月14日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处前于店村。
委托代理人：黄殿钧，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：李成军（又名李佳军），男，1972年7月21日出生，汉族，大学文化，住临沭县现代技工学校。现服刑于鲁南监狱（日照）。
被告：临沭县现代技工学校。
法定代表人：李成军，校长。
被告：临沂市长龙农牧业发展有限公司。
法定代表人：李佳军，经理。
原告高金希诉被告李成军、临沭县现代技工学校、临沂市长龙农牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄殿钧、被告李成军、及被告的法定代表人李成军（李佳军）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金希诉称：2012年1月11日，被告向原告借款15万元，约定月息1.5分。该款由长龙公司担保。但被告至今未返还借款及利息。请求依法判令被告返还借款15万元及利息。
被告李成军、临沭县现代技工学校、临沂市长龙农牧业发展有限公司辩称：李成军是临沭县现代技工学校、临沂市长龙农牧业发展有限公司的法定代表人。该款系李成军所借，加盖了临沭县现代技工学校的公章，款是该学校用的。临沂市长龙农牧业发展有限公司提供担保属实。
经审理查明：2012年1月11日，被告李成军、临沭县现代技工学校向原告借款15万元，约定月息1.5分。并为原告出具借据一张。临沂市长龙农牧业发展有限公司在该借条的背面签订担保合同一份，用政府对该公司的补贴作为担保，偿还借款。经原告催要，被告李成军、临沭县现代技工学校未返还借款本息，临沂市长龙农牧业发展有限公司未履行担保义务。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：被告李成军、临沭县现代技工学校向原告高金希借款15万元，事实清楚，证据充分，被告李成军、临沭县现代技工学校应返还借款15万元，并按约定支付借款利息。被告临沂市长龙农牧业发展有限公司在政府补贴的款项的限额内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李成军、临沭县现代技工学校于本判决生效后十日内返还原告高金希借款15万元及利息（利息按月息1.5分计算，自2012年1月11日起算至判决确定的付款之日止）。
二、被告临沂市长龙农牧业发展有限公司在政府补贴的款项的限额内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、收取保全费1370元，共计收取3020元，由被告李成军、临沭县现代技工学校、临沂市长龙农牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年十二月十九日
书记员 高晓东
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00059号
申请执行人：金寨县安全生产监督管理局。
法定代表人：陈家林，局长。
被执行人：安徽江淮通信有限公司。
法定代表人：孟春林，董事长。
金寨县安全生产监督管理局以安徽江淮通信有限公司不履行（金）安监管罚字（2009）第024号《行政处罚决定书》规定义务为由，于2014年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，安徽江淮通信有限公司于2009年6月6日上午在金寨县青山镇姜河段光纤线路施工过程中，发生死亡一人的生产安全责任事故，金寨县安全生产监督管理局认为安徽江淮通信有限公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十一条、第三十六条、第三十八条的规定，依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项对其作出罚款10万元的决定。该决定书于2009年11月19日送达后，安徽江淮通信有限公司在法定期限内既没有申请复议也未向人民法院提起诉讼。书面要求分期分批付款，已给付4万元后，剩余6万元迟迟没有缴纳，经催告仍未履行。现金寨县安全生产监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县安全生产监督管理局作出的（金）安监管罚字（2009）第024号《行政处罚决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县安全生产监督管理局作出的（金）安监管罚字（2009）第024号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月十七日
书记员 朱江山（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1530号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：高强、谭延卫、徐永进、毕彦利。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人高强、谭延卫、徐永进、毕彦利金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年3月13日作出的（2012）川商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2012）川商初字第207号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05017号
上诉人（原审原告）马×1，男，1933年11月7日出生。
委托代理人刘容，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人马×2（马×1之女），1970年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）彭×，女，1945年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）马×3，男，1979年3月28日出生。
被上诉人（原审被告）李×1，女，2001年10月18日出生。
被上诉人（原审被告兼李×1法定代理人）李×2，男，1975年5月16日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1978年10月31日出生。
上述五被上诉人之委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
上诉人马×1因共有纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17802号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
本院审理本案过程中，上诉人马×1申请撤回上诉。
经�院审查认为，上诉人马×1申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予马×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费七千八百八十八元，由马×1负担（已交纳三千九百四十四元，余款三千九百四十四元于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千九百四十四元，由马×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月四日
书 记 员 李雅靓
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2724号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人董志标。
被执行人董志占。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人董志标、董志占借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年五月四日
书记员 陈少敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初940号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被义乌市公安局刑事拘留，2015年12月1日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）946号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日4时许，被告人李某甲至义乌市稠城街道赵x路xx号xx网吧x楼，趁被害人黄某熟睡之际，将其放在108号机位上的苹果6PLUS手机一只（价值人民币4085元）和OPPO（A51型）手机（价值人民币300元）一只盗走，逃离现场后将OPPO手机丢弃。现该苹果6PLUS手机已追回返还给被害人黄某。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人锁银寨、李某乙、桂某、戚某、迟某的证言，被害人黄某的陈述，价格鉴定意见，检查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，接受证据材料清单，桃源中心小学学籍表，岩洞小学学籍册，扣押决定书、清单及照片，发还清单，抓获经过，身份材料及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年四月二十一日
代书记员 杜 创
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1038号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑世美，男，1981年7月12日出生于连江县，汉族，文盲，个体户，住福建省连江县。2004年7月27日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被合并决定执行有期徒刑六年；2011年4月12日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民5000元。2017年3月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人郑世美犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月19日作出（2017）闽0122刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人郑世美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月9日21时许，民警对被告人郑世美位于连江县敖江镇浦下村的暂住处进行检查，从被告人郑世美处查获甲基苯丙胺（冰毒）5包和1瓶，共计57.94克。
上述事实，被告人郑世美在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、到案经过，现场检测报告、检查笔录、扣押清单、照片，毒品称量笔录、照片，毒品取样笔录、福州市公安局物证鉴定所检验报告，证人吴某、刘某证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑世美违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺57.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑世美曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，是累犯及毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人郑世美有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郑世美归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑世美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。二、扣押在案的甲基苯丙胺以没收，由扣押单位依法处理。
上诉人郑世美上诉理由：原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑世美违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺57.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人郑世美曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，是累犯及毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。上诉人郑世美有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人郑世美归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年九月十一日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1038号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑世美，男，1981年7月12日出生于连江县，汉族，文盲，个体户，住福建省连江县。2004年7月27日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被合并决定执行有期徒刑六年；2011年4月12日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民5000元。2017年3月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人郑世美犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月19日作出（2017）闽0122刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人郑世美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月9日21时许，民警对被告人郑世美位于连江县敖江镇浦下村的暂住处进行检查，从被告人郑世美处查获甲基苯丙胺（冰毒）5包和1瓶，共计57.94克。上述事实，被告人郑世美在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、到案经过，现场检测报告、检查笔录、扣押清单、照片，毒品称量笔录、照片，毒品取样笔录、福州市公安局物证鉴定所检验报告，证人吴某、刘某证言等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人郑世美违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺57.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑世美曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，是累犯及毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人郑世美有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郑世美归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑世美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。二、扣押在案的甲基苯丙胺以没收，由扣押单位依法处理。上诉人郑世美上诉理由：原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人郑世美违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺57.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人郑世美曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，是累犯及毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。上诉人郑世美有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人郑世美归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年九月十一日书记员 欧阳晓晴
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03028号
申请执行人：陈海容，女。
被执行人：胡继宇，男。
本院依据（2015）埇民一初字第4492号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人胡继宇发出执行通知书，逾期后被执行人未主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人胡继宇所有的车号为皖L×××××“奔驰”牌、皖L×××××“别克”牌轿车予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一五年十月二十六日
书记员 王倩影
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1029-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：孟德胜，该行行长。
住所地：临邑县城区永兴大街。
被执行人：李传宝。
被执行人：任桂玲。
被执行人：吴甫星。
被执行人：李先奎。
临邑县人民法院（2014）临商初字第421号民事判决书，在执行过程中，被执行人李传宝、任桂玲、吴甫星、李先奎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏彦林
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第18号
罪犯党玉明，男，1991年8月25日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）白中刑一终字第24号刑事裁定，维持甘肃省靖远县人民法院对被告人党玉明犯抢劫罪判处有期徒刑九年六个月（刑期自2007年11月10日起至2017年5月9日止），并处罚金2000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年12月23日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬八次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯党玉明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二０一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01377号
申请执行人孙其雪，工人。
被执行人滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县沿海工业园区**号。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
申请执行人孙其雪与被执行人滨海耀华化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案执行，标的为7873.44元，执行依据为本院（2015）滨民初字第00127号民事判决书。在执行过程中，因被执行人房产、土地、设备将进入评估、拍卖程序，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨民初字第00127号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 功
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1114号
原告上海豪氏拓房地产经纪事务所。
投资人董正波。
委托代理人过鹏飞，上海明伦律师事务所律师。
被告王月红。
第三人张小雪。
本院在审理原告上海豪氏拓房地产经纪事务所与被告王月红、第三人张小雪居间合同纠纷一案中，原告上海豪氏拓房地产经纪事务所于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海豪氏拓房地产经纪事务所申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海豪氏拓房地产经纪事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海豪氏拓房地产经纪事务所负担（已付）。
审判员 惠 蕙
二〇一五年七月二十八日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2780号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈书利。
被告：白某，农民。
本院在审理原告张某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 杜爱兰
二〇一三年十月十一日
书记员 刘 彦
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2780号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈书利。
被告：白某，农民。
本院在审理原告张某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告承担。
审判员 杜爱兰
二〇一三年十月十一日
书记员 刘 彦
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第484号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人关某，出生地广东省阳江市，个体户，住广东省广州市黄埔区。2014年7月28日因犯销售假药罪，被本院判处拘役二个月，同年8月9日刑满释放。因本案于2015年6月1日被羁押并刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人关某犯销售假药罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日，被告人关某刑满释放后，在其经营的位于本区南岗XXX“XXX店”内，对外销售“虫草鹿鞭丸”、“虎虎生威壮阳胶囊”、“GOLDVIAGRA”、“霸王龙”、“藏鞭王胶囊”、“美国玛卡”等药品。2015年6月1日，公安机关联合本区食品药品监督管理局查获上址，当场抓获被告人关某，并缴获“虫草鹿鞭丸”1盒、“虎虎生威壮阳胶囊”1盒、“GOLDVIAGRA”1盒、“霸王龙”1盒、“藏鞭王胶囊”1盒、“美国玛卡”1盒（均未开封）（经鉴定，上述药品均系假药）。
公诉机关据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，构成销售假药罪，同时考虑到其有销售假药的犯罪前科，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月9日，被告人关某因犯销售假药罪服刑完毕后，仍然在未取得药品经营许可证的情况下，继续经营其位于本区XXX的XXX店，并对外销售“虫草鹿鞭丸”、“虎虎生威壮阳胶囊”、“GOLDVIAGRA”、“霸王龙”、“藏鞭王胶囊”、“美国玛卡”等药品。2015年6月1日，公安机关联合本区食品药品监督管理局查获上址，当场抓获被告人关某，并缴获“虫草鹿鞭丸”1盒、“虎虎生威壮阳胶囊”1盒、“GOLDVIAGRA”1盒、“霸王龙”1盒、“藏鞭王胶囊”1盒、“美国玛卡”1盒（均未开封）（经鉴定，上述药品均系假药）。
上述事实，有经当庭质证、认证的户籍及前科材料，归案经过，扣押物品清单，证人黄某、屈某的证言及辨认笔录，被告人关某的供述，鉴定意见，指认作案现场、赃物照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人关某在未取得药品经营许可证的情况下，违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人关某曾因犯销售假药罪被判处刑罚，刑满释放后继续从事销售假药的犯罪活动，无悔改之意，应酌情从重处罚；同时根据现有证据，被告人关某销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，且查获的涉案物品均未开启，其在庭审中亦能基本如实供述犯罪事实，依法则可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯销售假药罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2015年10月31日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的“虫草鹿鞭丸”1盒、“虎虎生威壮阳胶囊”1盒、“GOLDVIAGRA”1盒、“霸王龙”1盒、“藏鞭王胶囊”1盒、“美国玛卡”1盒等，均予以没收（上述物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；
（二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
（四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的；
（五）在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的；
（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
（七）其他应当酌情从重处罚的情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14926号
原告：储德和，男，1938年1月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海捷勋律师事务所律师。
被告：张涛，女，1998年4月24日生，汉族，户籍地四川省。
原告储德和诉被告张涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储德和撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一七年十一月一日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1139号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人白某，女，汉族，住广东省深圳市龙华新区。因信用卡诈骗嫌疑，于2014年12月17日被刑事拘留，于2014年12月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）603号起诉书指控被告人白某犯信用卡诈骗，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月21日，被告人白某在包商银行办理卡号为62×××03的信用卡，自办卡后开始消费透支，未有归还欠款，银行经多次催收，白某拒绝还款，并更换联系电话和住址，逃避催收。到2014年12月17日，共透支本金人民币19，975元。当日，被告人被抓获。
上述事实，被告人白某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人白某案归案后如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯信用卡诈骗，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月17日至2015年6月16日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人白某应继续退赔被害单位人民币19，975元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年四月七日
书记员 黄 永 国
书记员 龙浩（兼）
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03620号
原告黄远树，农民。
被告利川市兴隆农业机械制造厂，住所地：利川市东城街道办事处251号。
被告吴先权，居民。
委托代理人杨铧，利川市公安局干部。特别授权代理。
本院在审理原告黄远树诉被告利川市兴隆农业机械制造厂、吴先权产品责任纠纷一案中，原告黄远树于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄远树自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄远树撤回起诉。
案件受理费256元，依法减半收取128元，由原告黄远树负担。
审 判 长 李清华
人民陪审员 李文学
人民陪审员 吴长庆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡荩方
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第03620号原告黄远树，男，生于1972年11月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告利川市兴隆农业机械制造厂，住所地：利川市东城街道办事处251号。被告吴先权，男，生于1966年7月29日，汉族，重庆市石柱县人，居民，住重庆市石柱县。委托代理人杨铧，男，生于1968年5月5日，苗族，湖北省利川市人，利川市公安局干部，住本市。系被告吴先权朋友。特别授权代理。本院在审理原告黄远树诉被告利川市兴隆农业机械制造厂、吴先权产品责任纠纷一案中，原告黄远树于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄远树自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄远树撤回起诉。案件受理费256元，依法减半收取128元，由原告黄远树负担。审 判 长  李清华人民陪审员  李文学人民陪审员  吴长庆二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡荩方
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05968号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，该公司员工。
被告殷红，女。
被告任涛，男。
原告重庆渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告殷红、任涛物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员徐志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人余静到庭参加诉讼，被告殷红、任涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司诉称：被告殷红、任涛系重庆市长寿区凤城街道光宇维多利亚小区业主。我公司按照政府相关部门核定的物业服务费收费标准，以及与开发商签订的《维多利亚前期物业服务协议》的约定，对该小区提供物业服务后应收取物业服务费。被告殷红、任涛自2012年6月1日起，无合法理由拖欠物业服务费2252.5元，公摊费221元，水费459.3元，我公司多次催收无果。请求判令被告支付从2012年6月至2013年10月期间所拖欠的物业服务费2252.5元，公摊费221元，水费459.3元及从拖欠之日起按每日千分之三的标准计算至付清时止的违约金。
被告殷红、任涛未答辩。
经审理查明：被告殷红、任涛系重庆市长寿区凤城街道文苑大道8号光宇维多利亚小区业主，其房屋面积为98.15平方米。2010年12月28日，原告渝诚物业公司与重庆光宇建设开发有限公司签订《维多利亚前期物业服务协议》，该协议约定：原告对光宇维多利亚小区进行物业服务；住宅（带电梯）按建筑面积1.35元／月·平方米收取物业服务费，小区水、电公摊费按13元／户的标准收取，业主和物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金等。2011年4月11日，原、被告签订《维多利亚物业管理服务协议》，该协议约定的收费标准、公摊费标准、收取违约金的标准与《维多利亚前期物业服务协议》的约定一致。另约定：被告应于每月5日前向原告缴纳本月物业服务费及其他应缴的费用。合同签订后，原告在该小区履行物业服务和管理的义务。被告自2012年6月1日起至2013年10月拖欠物业服务费2252.5元，公摊费221元，水费459.3元，合计2932.8元。原告经书面催收未果，遂起诉至本院。审理中，被告殷红、任涛在举证期限内，未向本院举示任何证据。
上述事实，有当事人的陈述、维多利亚前期物业服务协议、维多利亚物业管理服务协议、长发改价（2012）48号文件、欠费催知单、照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《物业管理条例》第七条及第四十二条之规定，业主应当按照物业服务合同的约定履行按时交纳物业服务费的义务。现原告举证证明被告拖欠2012年6月1日起至2013年10月期间的物业服务费2252.5元，公摊费221元，水费459.3元，合计2932.8元，被告未向本院举示任何证据，视为自动放弃举证的权利，故原告要求被告履行支付所欠物业服务费、公摊费、水费，物业服务费按约定每日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。对于原告要求公摊费、水费也按照每日千分之三的标准支付逾期付款违约金的请求，因无合同约定，且无法律规定，故不予支持，该违约金可参照中国人民银行逾期贷款利率标准计算予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告殷红、任涛在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2012年6月1日至2013年10月的物业服务费2252.5元及违约金（违约金从合同约定的欠交之日起算，按每日千分之三的标准计算至本金付清时止）；
二、由被告殷红、任涛在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2012年6月1日起至2013年10月的公摊费221元，水费459.3元，合计680.3元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从合同约定的欠交之日起算，按中国人民银行逾期贷款利率标准计算至本金付清时止）；
三、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告殷红、任涛负担（受理费原告已预交，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐志
二〇一四年一月三日
书记员 谭林
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02174号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人王某某。
被告李某某。
被告李某。
被告贺某。
本院在审理原告某某某公司诉被告李某某、李某、贺某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 婧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第37号
申请人：金华银行股份有限公司江北支行。
负责人：钱建勋。
被申请人：金华市凤起汽摩配有限公司。
法定代表人：李文亮。
申请人金华银行股份有限公司江北支行于2014年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司江北支行称，2013年6月28日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，被申请人自愿以其所有的，位于浙江金东经济开发区（傅村镇东后徐村）的房产，在申请人对被申请人的主债权自2013年6月28日至2015年6月28日期间内、在人民币4754万元的最高限额内承担保证责任。
2013年7月1日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》一份，由申请人向被申请人提供金额为2000万元的贷款，借款期限自2013年7月1日至2014年5月5日。申请人依约发放了贷款，贷款到期后，被申请人未向申请人归还任何款项。2013年7月30日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》一份，由申请人向被申请人提供金额为500万元的贷款，借款期限自2013年7月30日至2014年5月15日。申请人依约发放了贷款，贷款到期后，被申请人向申请人归还借款955978.18元，其余款项未还。申请人请求法院：1、确认申请人享有主债权本金24044021.82元、利息824441.69元、罚息11166.84元（利息已计算至2014年7月24日，此后利息仍按合同约定计算至款还清之日止），合计24879630.35元；2、请求对被申请人位于浙江金东经济开发区（傅村镇东后徐村）的抵押财产准予拍卖、变卖等方式依法变价；3、申请人对变现所得款项在4754万元的最高额担保范围内优先受偿；4、实现债权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，2013年7月1日、2013年7月30日，申请人与被申请人分别签订《流动资金借款合同》各一份，被申请人分别向申请人借款2000万元和500万元，借款由被申请人自有的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，事实清楚，证据充分。依照合同约定，贷款到期借款人未予清偿，申请人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。但法律明确规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。被申请人提供抵押担保的房产均在金华市金东区，担保物权登记地也均在金华市金东区。因此，申请人应当向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出实现担保物权的申请，或者按照合同约定，直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人金华银行股份有限公司江北支行要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 施春茶
二〇一四年八月十八日
代书记员 苏芹娟
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1822号
原告张某某，男，汉族，2003年11月8日出生，内蒙古丰镇市人，学生，现住内蒙古丰镇市旧城区车站官坊巷。
法定代理人闫某某，女，汉族，1973年4月14日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住址同上，系原告母亲。
被告王某，男，汉族，1981年10月14日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市工业区新村。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
负责人冯彦军，系公司总经理。
委托代理人池广成，系公司员工。
原告张某某诉被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院受理后由审判员王敏依照简易程序进行了公开开庭审理，原告张某某的法定代理人闫某某、被告王某及被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人池广成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年4月14日16时57分，被告王某驾驶的轿车由北向南行驶到丰镇市技校路马小对面，由于采取措施不当将由西向东横过道路的原告张某某碰撞，致原告受伤的交通事故。原告在丰镇市医院诊断为口腔出血，上前牙受损。为保全牙齿，原告又到大同市第三人民医院治疗，诊断为“切断折断，牙龈出血”。后又去北京，共8天，在北京大学口腔医院治疗，由于牙损牙齿神经坏死，进行根管治疗。先后花费医疗费2598元。事故经丰镇市交警大队认定被告王某负本起事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投有交强险。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2598元、伙食补助费3人2400元、误工费2人1600元，交通费546元、住宿费1683元，共计8827元，并保留后续医疗费的诉权。
被告王某未作书面答辩，口头辩称赔偿事宜以保险公司的意见为准。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司答辩称，医疗费按照有效票据赔付，交通费、住宿费按照有效票据赔付，伙食补助费、误工费不认可。
经审理查明，2015年4月14日16时57分，被告王某驾驶的轿车由北向南行驶到丰镇市技校路马桥街小学对面，由于采取措施不当将由西向东横过道路的原告张某某碰撞，致原告张某某受伤的交通事故。原告因该起交通事故导致牙齿受伤，先后在丰镇市医院门诊、大同市第三人民医院门诊、北京大学口腔医院门诊进行治疗，共花费医疗费2598元。该起事故经乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队认定被告王某负本起事故的全部责任，原告张某某无责任。被告王某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投有交强险一份，且在保险期内。被告王某的驾驶证为B2，符合准驾车型。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗机构票据、病历手册、交通费票据、住宿费票据、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由被告保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定被告吴国华负事故的全部责任，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。本案中被告王某驾驶的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司处投有交强险一份，且在保期内，因此原告因交通事故造车的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分由事故全部责任人被告王某赔付。
关于原告赔偿损失的认定，本院依法确定如下：1、医疗费，原告主张医疗费2598元，有医疗机构出具的正规票据为证，本院予以支持。2、伙食补助费，原告主张3人8天，每天按照100元的标准计算，共计2400元。本院认为原告主张3人的伙食补助费于法无据，本院依法支持其1人8天的住院伙食补助费，每天按照100元的标准计算，计800元。3、误工费，原告主张2人8天的误工费共计1600元。本院认为原告张某某系未满16周岁的未成年人，为非完全民事行为能力人，不具备劳动主体资格，对于原告的误工请求依法不予支持。但原告未另行主张护理费，原告所主张的误工损失实为原告护理人员的误工损失，在法律上应该视为护理费，关于护理费本院依法支持其1人8天，每天按照110元的标准计算，支持其护理费为880元。4、交通费，原告主张546元，本院依据原告提供的票据结合原告就医的时间及地点，依法予以支持。5、住宿费，原告主张1683元，本院依据原告提供的票据结合原告就医的时间及地点酌情确定为1200元。关于原告主张保留二次诉权的请求，待原告日后有证据证明实际发生时，可另行起诉。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的各项损失合计为6024元。上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理若干人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔付原告张某某事故损失6024元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭天霄
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第17条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1822号
原告李玉梅。
被告何海武。
原告李玉梅与被告何海武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅与被告何海武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月14日签订“借款协议”约定，被告向原告借款金额为人民币1000万元整（壹仟万元），借款期限45天，即2013年9月15日至2013年10月30日止，借款利息为月息2%，原告将借款由本人农行账号打入被告指定的刘大爱农行6228460650014802819账户人民币1000万元（壹仟万元整），借款到期后，由被告将本金及利息汇入原告指定账户。借款到期后，经原告多次催讨本金及利息，被告分文未还。故向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金人民币1000万元（壹仟万元），并按照约定支付利息到判决生效止。
被告何海武辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2013年9月14日，原告与被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款人民币1000万元整，借款期限45天（自2013年9月15日起至2013年10月30日止），借款利息按借款总金额的月息2%计算，并由原告向被告指定的刘大爱农行6228460650014802819账户汇入借款人民币1000万元，到期后由被告将本金及利息汇入原告农行6228480652123048819账户。此借款超出正常借贷利率，但被告决定在任何情况下不提出利率高的问题。本合同发生争议经人民法院解决。2013年9月15日，原告通过农业银行股份有限公司分三次向被告指定的刘大爱账户转款人民币1000万元整。同日，被告何海武向原告出具收条，载明：“收条今收到李玉梅人民币10000000元，大写壹仟万元（转账壹仟万元整）收款人：何海武（签字、手印）2013年9月15日”。借款到期后，被告何海武未偿还借款本息，经原告催收未果，原告起诉。
上述事实，有借款协议、收条、农业银行资金往来（全渠道）信息结果表、银行明细对账单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，应予保护。被告何海武未按约定期限向原告返还借款，属违约，其应向原告返还借款人民币1000万元；双方约定的月利率2%已超过银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍，超过部分的利息不予保护；被告应按银行同期同类贷款基准年利率（5.6%）的4倍计算向原告支付借款期限内（自2013年9月15日始至2013年10月30日止45天）的利息人民币28万元、应按银行同期同类贷款基准年利率（5.6%）计算向原告支付自2013年10月31日起至本判决生效之日止的逾期利息。双方虽约定“被告决定在任何情况下不提出利率高的问题”，但该约定于法有悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告何海武自本判决生效之日起十日内向原告李玉梅返还借款人民币1000万元，并按银行同期贷款基准年利率（5.6%）的4倍计算向原告支付自2013年9月15日始至2013年10月30日止的借款利息人民币28万元，按银行同期贷款基准年利率（5.6%）计算向原告支付自2013年10月31日起至本判决生效之日止的逾期利息；
二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40900元由被告何海武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币81800元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一五年六月十六日
书记员 贾东伟
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1822号
原告李玉梅。
被告何海武。
原告李玉梅与被告何海武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅与被告何海武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月14日签订“借款协议”约定，被告向原告借款金额为人民币1000万元整（壹仟万元），借款期限45天，即2013年9月15日至2013年10月30日止，借款利息为月息2%，原告将借款由本人农行账号打入被告指定的刘大爱农行账户人民币1000万元（壹仟万元整），借款到期后，由被告将本金及利息汇入原告指定账户。借款到期后，经原告多次催讨本金及利息，被告分文未还。故向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金人民币1000万元（壹仟万元），并按照约定支付利息到判决生效止。
被告何海武辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2013年9月14日，原告与被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款人民币1000万元整，借款期限45天（自2013年9月15日起至2013年10月30日止），借款利息按借款总金额的月息2%计算，并由原告向被告指定的刘大爱农行账户汇入借款人民币1000万元，到期后由被告将本金及利息汇入原告农行账户。此借款超出正常借贷利率，但被告决定在任何情况下不提出利率高的问题。本合同发生争议经人民法院解决。2013年9月15日，原告通过农业银行股份有限公司分三次向被告指定的刘大爱账户转款人民币1000万元整。同日，被告何海武向原告出具收条，载明：“收条今收到李玉梅人民币10000000元，大写壹仟万元（转账壹仟万元整）收款人：何海武（签字、手印）2013年9月15日”。借款到期后，被告何海武未偿还借款本息，经原告催收未果，原告起诉。
上述事实，有借款协议、收条、农业银行资金往来（全渠道）信息结果表、银行明细对账单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，应予保护。被告何海武未按约定期限向原告返还借款，属违约，其应向原告返还借款人民币1000万元；双方约定的月利率2%已超过银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍，超过部分的利息不予保护；被告应按银行同期同类贷款基准年利率（5.6%）的4倍计算向原告支付自2013年9月15日起至本判决生效之日止的借款利息。双方虽约定“被告决定在任何情况下不提出利率高的问题”，但该约定于法有悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告何海武自本判决生效之日起十日内向原告李玉梅返还借款人民币1000万元，并按银行同期贷款基准年利率（5.6%）的4倍计算向原告支付自2013年9月15日始至本判决生效之日止的借款利息；
二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40900元由被告何海武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币81800元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一五年六月十六日
书记员 贾东伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1822号
原告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司，地址丰宁满族自治县大阁镇新丰路老政府院内。
法定代表人石宝昆，职务董事长。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告陕西龙恒建设工程有限公司，地址陕西省西安市雁塔区科技路195号1幢1006室。
法定代表人陈龙心，职务总经理。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
本院在审理原告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司与被告陕西龙恒建设工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费46800.00元，减半收取23400.00元，由原告承担。
审 判 长 刘桂平
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙云新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2452号
原告：纪永良。
被告：李强。
原告纪永良诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪永良到庭参加了诉讼。被告李强经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪永良诉称：被告于2012年11月，以建房急需资金为由，向原告借款280000元，并给原告出具了借条，约定在2013年6月1日归还，但原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖欠至今未给原告归还借款。原告请求判令被告给付借款280000元、赔偿逾期借款利息16380元，并由被告负担诉讼费用。
被告李强未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月，被告李强以建房急需资金为由，向原告借款280000元，并给原告出具了借条，借条内容载明“今借到纪永良现金280000元整，还款日期2013年6月1日”，后经原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖欠至今未给原告归还借款。
上述事实有原告提供的借条、原告陈述，及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，原被告间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告应尽快给原告付清全部借款，并承担本案诉讼费，经原告多次催告后，被告仍不偿还借款，原告要求被告偿付借款的逾期利息，本院应予以准许。被告李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强偿还原告纪永良借款280000元；
被告李强赔偿原告纪永良借款利息16380元（从2013
年6月1日至2014年6月1日，按4.875‰计算）。
本案起诉标的金额296380元，确认给付标的金额296380元，占起诉标的100％，已收案件受理费5745.70元、财产保全费2020元（原告均已预交，减半收取案件受理费），给原告退还案件受理费2872.85元，由被告负担诉讼费合计4892.85元，邮寄送达费20元（原告已交纳），由被告负担。
以上被告应给付原告款额合计301292.85元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一四年十月二十二日
书记员 马 琴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02388号
罪犯丁先华，男，生于1981年9月2日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
2025年3月因故意伤害经宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年。湖北省宜昌市夷陵区于2005年8月16日作出（2005）夷刑初字第150号刑事判决，以被告人丁先华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。执行中，2007年12月、2009年6月、2010年12月、2012年11月四次经本院共减刑三年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯丁先华在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯丁先华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯丁先华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁先华减去有期徒刑一年。（刑期至2018年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初588号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人周思元，男，1976年11月21日出生于湖北省监利县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月18日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）665号起诉书指控被告人周思元犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人周思元到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年11月4日21时许，被告人周思元酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道人民街与324国道交叉路口红绿灯处时时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人周思元血样中检出乙醇，乙醇浓度为178.36mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
审理另查明，被告人周思元因上述无证驾驶机动车行为于2016年11月4日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十日（期限自2016年11月4日至2016年11月14日止，已执行完毕）。
上述事实，被告人周思元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、张某的证言，检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第1050号酒精浓度检验报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、机动车信息表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周思元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周思元无证驾驶机动车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价考虑。被告人周思元归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周思元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押五日一并予以折抵），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第344号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月24日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，居民，住滕州市。2014年4月1日到公安机关投案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日18时50分许，被告人王某某驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市级索镇级翔路行驶至姚庄村路段，与前方同向步行的闫某某、孔某某发生事故，致闫某某死亡、孔某某受伤，被告人王某某弃车逃逸。经法医学鉴定，闫某某因碰撞、拖扎致颅脑损伤、颈部外伤、胸部闭合伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人孔某某损失30万元，赔偿被害人闫某某近亲属损失35万元，双方达成和解。
另查明，2014年4月1日，被告人王某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某陈述，鉴定意见，死亡证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，和解协议，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人孔祥玉及被害人闫某某的近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 李 寒
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景福，女，农民，住山东省莘县。
委托代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托代理人：孟艳芬，山东鲁朋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭具成，男，住山东省莘县。
再审申请人张景福因与被申请人郭具成排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景福申请再审称：（一）2014年1月6日莘县人民政府关于外贸、供销社片区房屋拆迁协商改造补偿安置政策明白纸、莘县房地产管理局出具的莘县对外贸易公司（以下简称外贸公司）房屋产权登记图等新证据可以证明原判决认定涉案房屋为郭具成所有的事实错误。（二）郭具成房产证上的房屋是31幢的部分房屋，涉案房屋是31幢后面的房屋，两者相距1.5米，原判决认定两者位置和面积基本相同的事实缺乏证据证明。（三）原判决对郭具成侵害张景福合法物权的行为置之不理，是适用法律确有错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2014）聊民一终字第134号民事判决。
本院认为：一、张景福提供的“新证据”不能证明原判决认定事实确有错误。张景福提供的外贸片区房屋拆迁协商改造补偿安置政策明白纸是莘县人民政府就拆迁补偿事项，向全体被拆迁人作出的告知说明，对界定12间平房的权属没有关联，对认定张景福是否为涉案房屋的物权人没有证明效力，对认定案件事实没有影响。张景福提供的外贸公司的房屋产权登记图系其在原审中提交的证据，已经质证，不属新证据。即便如图纸显示，12间平房未在房屋登记管理部门进行产权登记，亦不能证明巩东振为原所有人，不能否定郭具成对该房屋享有所有权的正当性。二、原判决认定张景福和郭具成主张的房屋基本重合的事实清楚、证据充足。郭具成系通过（2000）莘法执字第303号、（2000）莘法执字第304号两案的执行程序取得涉案房屋的所有权，并办理了“莘房权证城镇字第××号”房产证。依据莘房权证城镇字第××号房产证、莘县住房和城乡建设局关于撤销莘房权燕塔字第01100115号房屋登记的决定（莘建字（2011）33号）、当事人的陈述等证据，足以认定因郭具成提出了执行异议，莘县人民法院作出（2010）莘法执132-1号民事裁定，撤回了要求房屋登记管理部门协助张景福办理涉案房产权属变更登记手续的通知，基于此，莘县住房和城乡建设局将张景福持有的房产证予以撤销，上述事实印证了双方争议的房产同一的事实，张景福主张两者所有的房屋各为一处，与事实不符。原判决对张景福提交的证人徐某的证言、聊城市人民政府行政复议决定书等证据的审核认定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，张景福主张原判决认定事实不清，不予采信。三、本案定性为排除妨害纠纷，因张景福提供的证据不能证明其为涉案房屋的物权人，举证不足，原判决对其主张不予支持，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，张景福主张原判决适用法律错误，不予采信。
综上，张景福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张景福的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一五年三月三日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13807号
原告：陆宁祥，男，1949年10月22日出生，汉族，户籍所在地：广西崇左市江州区，
委托诉讼代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦灿龙，广西万益律师事务所实习律师。
被告：陆忠成,男1978年9月3日出生，壮族，住广西田阳县，
被告：广西百陆建筑机械租赁有限公司，住所地：南宁市科园西十路高新和德农民新村23-2栋第五层。
法定代表人：陆忠成。
被告：广西百发投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民主路8号斯壮大厦12楼C1。
法定代表人：陆忠田。
原告陆宁祥与被告陆忠成、广西百陆建筑机械租赁有限公司（以下简称百陆公司）、广西百发投资管理有限公司（以下简称百发公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理本案。
原告陆宁祥诉称，2014年12月29日，原告与被告陆忠成、百陆公司、百发公司签订《借款保证合同》，约定陆忠成向原告借款20万元用于资金周转，月利率为2%，借款期限为12个月，百陆公司、百发公司自愿为陆忠成上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费等相关一切费用），保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告于2014年12月29日按照合同约定足额向被告陆忠成所指定账户汇入20万元。借款到期后，被告一直拒不偿还所欠本金及利息。
原告认为，陆忠成的行为已严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陆忠成向原告还款人民币20万元，并支付逾期利息44000元（自2015年12月29日起暂计至2016年11月29日，逾期利息按借款期限内借款月利率2%计付，之后产生的逾期利息按合同约定计付至全部清偿之日）；二、被告陆忠成支付原告律师费11480元，以上二项共计255480元；三、被告陆忠成承担本案诉讼费；四、被告广西百陆建筑机械租赁有限公司、广西百发投资管理有限公司对上述债务承担连带责任。
本案审理过程中，经核查，被告陆忠成涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2017年3月10日由南宁市公安局兴宁分局立案侦查。
经审查，本院认为，根据南宁市公安局兴宁分局的立案侦查情况，被告陆忠成向原告陆宁祥借款的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陆宁祥的起诉，移送公安机关处理。
案件受理费5132元，由本院退回给原告陆宁祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 论
人民陪审员 赵卫平
人民陪审员 马卓卓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 熊艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初422号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人夏丽波，男，1983年8月14日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，住云南省宣威市。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人夏丽波犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人夏丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年3月14日13时许，被告人夏丽波贩卖毒品海洛因零包一个给王某，王某从银行转账付款后，夏丽波将毒品放在托运的盒子里，通过客运车辆送达至盘州市柏果镇给王某时被柏果派出所查获，经称量毒品海洛因零包重0.87克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定从所送检材1中检测出海洛因成分。另还查获被告人夏丽波用于作案的白色金立牌手机一部。公诉机关认为，被告人夏丽波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人夏丽波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，现场勘查检验、辨认笔录及照片，物证提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单，称量笔录及照片，收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，银行交易明细清单，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏丽波违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，且当场被查获毒品海洛因0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏丽波如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏丽波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对查获的涉案毒品海洛因0.87克予以没收。
三、作案工具白色金立牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一七年八月四日
书记员 邓亚萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初275号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：左华林，男，1969年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告左华林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告左华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止2017年10月22日欠款本金54125.56元、利息1756.51元、违约金5070.37元、共计60952.44元;并从2017年10月23日起至清偿之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五支付利息，违约金按按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告左华林于2009年7月31日向原告申请办理信用卡，卡号为439188008016****。被告多次欠付原告本息。原告多次催款，被告仍未清偿，遂向法院起诉，要求判如所请。
被告左华林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行经典版白金信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询予以证明。本院经审理认定事实如下：2009年7月27日，被告左华林向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约中约定了利息、手续费的计算方式。合约第七条还约定被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在申请表中填写的住宅地址为：重庆市南岸区某大道*号*-*。之后，原告向被告发放卡号为439188008016****的信用卡一张。被告领卡后多次使用信用卡消费，其但未按约定偿还本息。截止2017年10月22日，被告尚欠本金54125.56元、利息1756.51元、费用5070.37元。
本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还本金54125.56元、利息1756.51元，证据充分，本院予以支持。双方并未约定违约金及违约金标准，原告请求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。因原被告双方约定了司法文书送达地址，故本院按被告申请书所填写的住宅地址寄送的起诉状副本、传票等诉讼文书视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告左华林于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年10月22日欠款本金54125.56元、利息1756.51元、合计55882.07元；并以未还本金为基数，按日利率万分之五支付从2017年10月23日起至本金清偿之日止利息。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半交纳662元（原告已预交），由被告左华林负担，限于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡缙雅
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1609号
原告：成禄云,男,1947年3月15日出生,汉族,住四川省兴文县。
被告：李永琼，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告成禄云与被告李永琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成禄云、被告李永琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金17000元及利息（从2015年8月14日起每月按2%支付，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民，被告的丈夫钱德才因家庭生活所需，于2015年8月4日向原告借款17000元，月息为2%。2016年5月4日，被告丈夫因病去世。被告与钱德才为夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间，被告对该借款负有偿还义务。
被告李永琼辩称，不知晓其丈夫向原告借该笔款项，也不知道借款后的用途；钱德才去世后未留有遗产；被告不应该偿还原告主张的借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收款收据各一张，证明钱德才于2015年8月14日向原告借款17000元，并向原告出具了借条，约定了利息，被告于2015年12月21日向原告出具了收款收据，记载了利息的支付情况；本院认为，上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与钱德才为夫妻关系，原告与被告夫妻为同村村民。2015年8月14日，钱德才为了偿还家人对外其他债务，向原告借款17000元，并向原告出具了借条，约定：按月支付利息则每月按2%计算，按季度支付利息则每月按3%计算。原、被告于2015年12月21日共同签字确认了收款收据，载明：2015年8月14日至11月14日利息按每月3%计算为1530元，11月14日至12月14日利息按每月2%计算为340元，共计1870元，扣除原告应支付钱德才水泥款后，钱德才应补原告70元。钱德才于2016年农历四月初八去世。钱德才与被告从2015年12月14日后一直未支付原告借款本金与利息。
本院认为：原告将钱借给钱德才，钱德才向原告出具借条，双方系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；原告为贷款人，钱德才为借款人。该笔借款发生在钱德才与被告婚姻存续期间，虽然被告未在借条上签字，但被告在收款收据上签字确认，收款收据载明的利息计算时间、计算方式等与本案借条约定内容完全吻合，被告的行为应视为知晓并认同该笔借款；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告并未提供证据予以反驳，上述借款应按钱德才与被告夫妻共同债务处理，由钱德才与被告共同偿还；现钱德才已去世，应由被告进行偿还。该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还原告借款本金17000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借条上约定的利息符合法律规定，被告应从2015年12月15日起以借款本金17000元为基数每月按2%计算支付原告利息，利随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李永琼于本判决生效之日起三日内偿还原告成禄云借款本金17000元及利息（从2015年12月15日起以借款本金17000元为基数每月按2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李永琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一七年八月七日
书记员 赵鹏飞
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1609号原告：成禄云,男,1947年3月15日出生,汉族,住四川省兴文县。被告：李永琼，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省兴文县。原告成禄云与被告李永琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成禄云、被告李永琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金17000元及利息（从2015年8月14日起每月按2%支付，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民，被告的丈夫钱德才因家庭生活所需，于2015年8月4日向原告借款17000元，月息为2%。2016年5月4日，被告丈夫因病去世。被告与钱德才为夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间，被告对该借款负有偿还义务。被告李永琼辩称，不知晓其丈夫向原告借该笔款项，也不知道借款后的用途；钱德才去世后未留有遗产；被告不应该偿还原告主张的借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收款收据各一张，证明钱德才于2015年8月14日向原告借款17000元，并向原告出具了借条，约定了利息，被告于2015年12月21日向原告出具了收款收据，记载了利息的支付情况；本院认为，上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与钱德才为夫妻关系，原告与被告夫妻为同村村民。2015年8月14日，钱德才为了偿还家人对外其他债务，向原告借款17000元，并向原告出具了借条，约定：按月支付利息则每月按2%计算，按季度支付利息则每月按3%计算。原、被告于2015年12月21日共同签字确认了收款收据，载明：2015年8月14日至11月14日利息按每月3%计算为1530元，11月14日至12月14日利息按每月2%计算为340元，共计1870元，扣除原告应支付钱德才水泥款后，钱德才应补原告70元。钱德才于2016年农历四月初八去世。钱德才与被告从2015年12月14日后一直未支付原告借款本金与利息。本院认为：原告将钱借给钱德才，钱德才向原告出具借条，双方系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；原告为贷款人，钱德才为借款人。该笔借款发生在钱德才与被告婚姻存续期间，虽然被告未在借条上签字，但被告在收款收据上签字确认，收款收据载明的利息计算时间、计算方式等与本案借条约定内容完全吻合，被告的行为应视为知晓并认同该笔借款；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告并未提供证据予以反驳，上述借款应按钱德才与被告夫妻共同债务处理，由钱德才与被告共同偿还；现钱德才已去世，应由被告进行偿还。该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还原告借款本金17000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借条上约定的利息符合法律规定，被告应从2015年12月15日起以借款本金17000元为基数每月按2%计算支付原告利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李永琼于本判决生效之日起三日内偿还原告成禄云借款本金17000元及利息（从2015年12月15日起以借款本金17000元为基数每月按2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李永琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈利冬二〇一七年八月七日书记员  赵鹏飞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执异10号
案外人：赵连昆，男，1991年2月10日生。
申请执行人孟丽红，女，1973年1月4日生。
被执行人郭晓松，男，1983年9月16日生。
被执行人王娜，女，1983年7月23日生。
被执行人易文斌（又名易文彬），男，1990年7月30日生。
在本院执行申请执行人孟丽红与被执行人郭晓松、王娜、易文斌民间借贷纠纷一案中，案外人赵连昆对查封王娜名下位于开封市郑开大道碧水蓝城二期18号楼1单元4层401号东户楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵连昆称，2014年8月31日案外人赵连昆与被执行人王娜签订《房屋产权转让合同》，陆续支付购房款（含银行按揭）87万元，并于同年9月开始装修，于2015年3月入住至今。因该房王娜尚未取得产权证书无法过户，自2014年9月以下，银行按揭分期款都是由案外人赵连昆实际支付。根据物权法相关规定，当事人订立转让不动产物权转让合同，自成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。因此案外人赵连昆认为，碧水蓝城二期18号楼1单元401室号房屋自2014年8月31日已属于案外人赵连昆所有，法院因王娜其他纠纷执行该房屋实属错误，请求依法终止对碧水蓝城二期18号楼1单元4层401号房屋的执行。
本院查明，2015年11月30日，本院作出（2015）兰民初字第02753号民事判决书，判决郭晓松、易文斌于判决书生效十日内给付原告孟丽红62万元及利息（利率从2015年4月13日起至实际付清借款），王娜对上述借款及利息承担连带清偿责任。
2015年10月27日，本院作出（2015）兰民初字第02753-1号民事裁定书，裁定查封王娜名下位于开封市郑开大道碧水蓝城二期18号楼1单元4层401号东户楼房一套，查封期间为三年。
案外人赵连昆向本院提交了收条、开封新区宋城街道办事处蓝苑社区居民委员会的证明、房屋产权转让合同、工程报价单5页、装饰装修工程施工合同。
本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人赵连昆提交了收条、证明、房屋产权转让合同、工程报价单5页、装饰装修工程施工合同，不能证明房屋转让合同的真伪及履行情况，也不能够证明已经交付全部价款及在我院查封该房屋前合法占有该房屋，案外人赵连昆提出异议证据不足，故对其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵连昆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 梁成卓
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执异10号案外人：赵连昆，男，1991年2月10日生。申请执行人孟丽红，女，1973年1月4日生。被执行人郭晓松，男，1983年9月16日生。被执行人王娜，女，1983年7月23日生。被执行人易文斌（又名易文彬），男，1990年7月30日生。在本院执行申请执行人孟丽红与被执行人郭晓松、王娜、易文斌民间借贷纠纷一案中，案外人赵连昆对查封王娜名下位于开封市郑开大道碧水蓝城二期18号楼1单元4层401号东户楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵连昆称，2014年8月31日案外人赵连昆与被执行人王娜签订《房屋产权转让合同》，陆续支付购房款（含银行按揭）87万元，并于同年9月开始装修，于2015年3月入住至今。因该房王娜尚未取得产权证书无法过户，自2014年9月以下，银行按揭分期款都是由案外人赵连昆实际支付。根据物权法相关规定，当事人订立转让不动产物权转让合同，自成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。因此案外人赵连昆认为，碧水蓝城二期18号楼1单元401室号房屋自2014年8月31日已属于案外人赵连昆所有，法院因王娜其他纠纷执行该房屋实属错误，请求依法终止对碧水蓝城二期18号楼1单元4层401号房屋的执行。本院查明，2015年11月30日，本院作出（2015）兰民初字第02753号民事判决书，判决郭晓松、易文斌于判决书生效十日内给付原告孟丽红62万元及利息（利率从2015年4月13日起至实际付清借款），王娜对上述借款及利息承担连带清偿责任。2015年10月27日，本院作出（2015）兰民初字第02753-1号民事裁定书，裁定查封王娜名下位于开封市郑开大道碧水蓝城二期18号楼1单元4层401号东户楼房一套，查封期间为三年。案外人赵连昆向本院提交了收条、开封新区宋城街道办事处蓝苑社区居民委员会的证明、房屋产权转让合同、工程报价单5页、装饰装修工程施工合同。本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人赵连昆提交了收条、证明、房屋产权转让合同、工程报价单5页、装饰装修工程施工合同，不能证明房屋转让合同的真伪及履行情况，也不能够证明已经交付全部价款及在我院查封该房屋前合法占有该房屋，案外人赵连昆提出异议证据不足，故对其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人赵连昆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年八月十四日书记员  梁成卓
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5990号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地广东省清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
法定代表人：朱镇峰，系该银行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，系该银行职员。
委托诉讼代理人：梁卓宇，系该银行职员。
被告：陈国良，男，1979年6月12日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈国良信用卡纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告陈国良偿还贷记卡透支款项本金人民币17375.54元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和其他费用（计至2017年9月11日止,利息1363.51元、总违约金（含滞纳金）753.29元，其中滞纳金计至2016年12月31日、其他费用元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）,合共19492.34元；2、请求判令被告陈国良承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈国良于2016年8月26日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××57。被告于2016年09月20日起以该贷记卡进行透支，至2017年12月25日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币16772.83元、利息2522.18元、总违约金（含滞纳金）770.05元未还。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈国良应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金16772.83元、利息2522.18元、总违约金（含滞纳金）770.05元（上述利息、违约金计算至2017年12月25日,此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告陈国良负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8967号
原告：北京豪特酿酒公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪商路峪民街9号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭友勤，总经理。
委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告：罗艳涛，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
原告北京豪特酿酒公司（以下简称豪特公司）与被告罗艳涛劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪特公司的委托诉讼代理人商猛、被告罗艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪特公司向本院提出诉讼请求：1、判令豪特公司无需向罗艳涛支付加班工资1988.96元；2、判令豪特公司无需向罗艳涛支付高温津贴540元。事实及理由：罗艳涛于2015年10月12日入职我公司，岗位为叉车司机，双方签订了劳动合同，合同约定罗艳涛的月工资标准为当年度北京市最低工资。2016年9月18日，罗艳涛因个人原因与我公司解除劳动合同，自行离职。2016年9月18日，罗艳涛向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2016年11月10日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第1576号裁决书，裁决我公司向罗艳涛支付加班工资1988.96元、高温津贴540元。我公司不服，特提起诉讼，请求法院依法处理。
被告罗艳涛辩称：我同意仲裁裁决，不同意豪特公司的诉讼请求。豪特公司应给付我终止劳动合同经济补偿金5420元。
本院经审理认定事实如下：罗艳涛于2015年10月12日入职豪特公司，岗位系叉车司机，工作内容系将仓库内的货物运送至院内的货车中，双方签订了劳动合同，豪特公司为罗艳涛缴纳了社会保险。罗艳涛的月工资为2710元，豪特公司称罗艳涛的月工资中包括基本工资、社会保险费、加班费、工龄补助等项目，其中，基本工资与当年度北京市最低工资标准一致。豪特公司称罗艳涛的工作不属于室外露天作业，且库房内有防暑降温措施。为此，提交照片予以证明。罗艳涛对照片的真实性不予以认可，并称照片所显示的位置并非其工作场所，而是豪特公司的“生产区”，其工作场所在“生产区”南边的大院内。
本案仲裁阶段，豪特公司称罗艳涛在该公司工作期间，该公司未安排罗艳涛在休息日及法定节假日加班，偶尔安排延时加班，也已经向其支付了加班费。为此，豪特公司提供《薪资表》、《月报表》予以证明。罗艳涛认可《薪资表》中记录的“实领款”数额与其每月领取的工资数额一致，不认可《月报表》的真实性。豪特公司称2016年5月起，《薪资表》中的“节假工资”和“社保金”相当于2016年4月及之前《薪资表》中的“社保金”。经本院核对，豪特公司提交的《月报表》中，除“加班”一项外，“实出勤”一项亦能够反映出罗艳涛在工作期间存在加班的情形。
2016年9月18日，罗艳涛向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决豪特公司向其支付：1、终止劳动合同经济补偿金2710元；2、高温补贴540元；3、2015年10月12日至2016年9月14日周六日加班费9568元；4、2015年10月12日至2016年9月14日法定节假日加班费2208元。2016年11月10日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第1576号裁决书，裁决：1、豪特公司支付罗艳涛休息日加班工资1988.96元；2、豪特公司支付罗艳涛高温津贴540元；3、驳回罗艳涛的其他仲裁请求。豪特公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，豪特公司虽称罗艳涛的工资中包含“社保金”，但其对“社保金”的解释与其为罗艳涛缴纳社会保险的情况不符，且“社保金”属于罗艳涛月工资中较为固定的收入，故本院认定罗艳涛的月工资数额为2710元。豪特公司虽否认罗艳涛在该公司工作期间存在休息日及法定节假日加班的事实，但其提交的《月报表》中能够反映出罗艳涛存在加班情形，故本院根据豪特公司提交的《月报表》对罗艳涛的加班情况予以认定。经核算，仲裁裁决中确定的加班工资数额较高，本院予以调整。豪特公司虽称罗艳涛的工作内容不属于露天作业，且库房内有防暑降温措施，但并未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信，仲裁裁决中确定的高温津贴及数额并无不当，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《北京市工资支付规定》第十四条规定，判决如下：
一、原告北京豪特酿酒公司于本判决生效后七日内给付被告罗艳涛休息日加班工资1199.25元；
二、原告北京豪特酿酒公司于本判决生效后七日内给付被告罗艳涛高温津贴540元；
三、驳回原告北京豪特酿酒公司的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京豪特酿酒公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 屈晓萌
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执425号
申请执行人李世军，男，1953年5月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人尤梅兰，女，165年2月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人李世军依据吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终673号民事判决书向本院申请，要求执行该判决书的全部内容。本院于2017年3月21日立案后，依法进行审查。现查明，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终673号民事判决书内容：“驳回上诉，维持原判”。一审判决为本院（2016）吉0106民初711号民事判决书，内容：“一、被告尤梅兰于本判决生效后立即给付原告李世军房屋使用费28000.00元；二、被告尤梅兰于本判决生效后30日内从原告李世军购买的坐落于长春市XX号房屋迁出，将该房屋归还原告李世军。”吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终673号民事判决书的生效时间为2017年3月12日。
本院认为，判决书内容第二项所附时间条件的成就时间为判决生效后30日，即2017年4月12日，现该项的时间条件尚未成就。申请执行人李世军依据上述法律文书向本院申请执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回李世军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年四月三日
书记员 薄 鹏