wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第797号
申请执行人苏某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人苏某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1687号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1687号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法广执字第26-1号
申请执行人台山市农村信用合作联社端芬信用社。
被执行人成光荣，男，1955年5月20日出生。
被执行人杨秀莲，女，1959年11月19日出生。
申请执行人台山市农村信用合作联社端芬信用社与被执行人成光荣、杨秀莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江台法广民初字第234号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被执行人成光荣、杨秀莲欠申请执行人台山市农村信用合作联社端芬信用社借款本金48500元及利息，应于2015年1月31日前全部还清。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2014）江台法广民初字第234号民事调解书所确定的义务。但被执行人成光荣、杨秀莲没有履行生效法律文书确定的义�。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人成光荣、杨秀莲有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请人于2015年8月7日向本院申请终结本次执行。
本院认为，由于被执行人成光荣、杨秀莲目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法广执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年九月九日
书记员 曹艳华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07073号
原告蔡翠华。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤海国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院在审理原告蔡翠华与被告西安盛星房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡翠华撤回起诉。
本案案件受理费91元，减半后由被告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张焕焕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初05018号
原告：张奇锋。
被告：卢利明。
本院在审理原告张奇锋诉被告卢利明民间借贷纠纷中，因原告张奇锋未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张奇锋自动撤诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年六月十六日
代书 记员 宋浏浏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初777号
原告张军才，男，1976年11月5日生，汉族，干部，户籍地：湖南省平江县，现居住地：广西柳州市鱼峰区。
特别授权委托代理人刘静，女，1979年1月26日生，汉族，居民，户籍地：广西柳州市鱼峰区白云路2号11栋1单元202室。（原告之妻）
被告陈胤源，男，1988年9月16日生，居民，户籍所在地：广西宜州市庆远镇城中中路173－1号。
被告邓素珍，女，1965年9月15日生，居民，户籍所在地：广西宜州市庆远镇城中中路173－1号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，地址：广西南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼，统一社会信用代码：91450000569088705Ｙ。
代表人刘忠田，总经理。
特别授权委托代理人毛明桂，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年3月31日
开庭时间：2016年4月29日
本院查明：2015年4月4日，被告陈胤源驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿宜州市解放路自南向北行驶，13时50分，行驶至宜州市解放路配件厂红绿灯路段时未与前车保持必要的安全距离，追尾前方由原告张军才驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经宜州市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈胤源负事故的全部责任；张军才无事故责任。
原告张军才因该事故支出桂Ｂ×××××号小型轿车修理费5110元。浙Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告邓素珍，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投有交强险和商业第三者责任险（不计免赔，赔偿限额100万元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司对事故发生事实及事故责任认定无争议，但被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司对原告车辆损失修理费数额不认可，主张以被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司单独对桂Ｂ×××××号小型轿车进行损失数额确认的2060元作为定损数额，并认为原告请求的交通费不合理。以上事实有以下证据证实：道路交通事故认定书、柳州市鱼峰龙飞自动变速器维修厂车辆维修结算单、柳州市鱼峰龙飞自动变速器维修厂维修费发票。
本院认为，被告陈胤源驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，追尾撞上原告驾驶的机动车，被告陈胤源应承担事故的全部责任，原告张军才正常行驶而无事故责任。原告张军才的车辆损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险范围内赔偿给原告，不足部分再由被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告，如还有不足的由侵权人承担赔偿责任。原告主张其车辆因该事故用去维修费5110元，有交通管理部门认定损坏的事实，有修理厂的维修结算单和维修发票证实，应予认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司西壮族自治区分公司主张其单独对桂Ｂ×××××号小型轿车进行损失数额确认的2060元作为定损数额，因没有获得原告确认，也没有提供其他证据给予佐证，不能推翻原告属正常修理主张，本院应不予采信保险公司该主张。原告请求因该事故车辆维修期间其从柳州市坐出租车到上班地点融安县的交通费1000元，具有不合理性，应不予支持。保险公司已足额赔偿给原告，其他被告无需赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司分别在交强险范围内赔偿给原告修理费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿给原告修理费3110元，共计5110元；
二、驳回原告张军才的其他诉讼请求；
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 邵日恒
二〇一六年五月十二日
书记员 李 琳
涉及法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第0223号
原告王某，农民。
委托代理人尤跃。
委托代理人朱莉，女，1981年1月1日生，汉族，农民，系原告亲属。
被告袁某甲，农民。
委托代理人孙梯民。
委托代理人周浩。
原告王某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尤跃、朱莉、被告袁某甲及其委托代理人孙梯民、周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年10月份经他人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长女袁某乙，××××年××月××日生育次女袁某丙，××××年××月××日生育长子袁某丁。由于原、被告婚前认识时间较短且草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，原告无奈之下于2013年8月15日离开被告家外出打工，现夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生长女、长子由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自承担；财产依法分割。
被告袁某甲辩称：原、被告从相识到结婚有一年时间，婚姻基础牢固；原、被告从结婚到现在有十年时间，并生育三个子女，婚后感情很好；原告无证据证明双方夫妻感情破裂，只要双方互相谅解，还是有和好可能的，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经他人介绍相识，××××年××月××日按当地农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育长女袁某乙，××××年××月××日生育次女袁某丙，××××年××月××日生育长子袁某丁。因生活琐事产生矛盾，原告遂诉来院，要求如前所请。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告袁某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。原、被告婚后育有三个子女，感情尚好，虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方目前感情有一定隔阂，但主要是缺乏正确的沟通与交流所致，尚未达到确已破裂的程度，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭、子女的利益考虑，彼此间相互理解、信任，夫妻关系定能得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告袁某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第950-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
代表人沙磊。
被执行人苏常发，农民。
被执行人李建平（被告苏常发之妻），农民。
被执行人苏前，农民。
被执行人李翠娥（系被告苏前之妻），农民。
被执行人杜国防，农民。
被执行人李东凤（被告杜国防之妻），农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人苏常发、李建平等六人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第950-1号
申请执行人李某某，男，汉族，河北省武清县人，高中文化，个体户。
被执行人田某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化。
申请执行人李某某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）金民一初字第19号民事判决书，已于2015年4月15日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田某某可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款37654元、诉讼费370.50，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第950号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李紫萍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5309号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：彭喜生，男，汉族，1973年10月3日出生，住广东省广州市番禺区，
被执行人：洪剑虹，女，汉族，1977年12月27日出生，住广东省广州市番禺区，
被执行人：广州荣生商贸有限公司，住所地：广州市白云区三元里大道268号2406房。
法定代表人：彭喜生。
权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院于2017年6月21日受理并立案，申请执行标的金额2074864.78元，执行费23149元。本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与彭喜生、洪剑虹、广州荣生商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已轮候查封彭喜生名下位于广州市番禺区清河东路傍西村路段金海岸花园第一期11幢1座303房的房产和轮候查封洪剑虹名下位于广州市白云区隆泰街14号701房、白云区隆泰街16号（地下室）负二层B295、B294号车位外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已轮候查封上述房产并向首封上述房产的江西省新干县人民法院发函参与分配外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5309号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢书贤
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第52号
申请执行人黄声基，男。
申请执行人周爱媚，女。
申请执行人袁玉蓉，女。
申请执行人黄嘉晨，男。
被执行人黄田星，男。
被执行人缪晋申，男。
被执行人郭宋清，男。
本院在执行申请执行人黄声基、周爱媚、袁玉蓉、黄嘉晨与被执行人黄田生、缪晋申、郭宋清机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄田生、缪晋申、郭宋清有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第335号民事判决第三、五项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3229号
原告和静县盛世小额贷款有限公司，住所地：和静县天鹅湖路-马阿舍-1。
法定代表人：李兵，职务：董事长。
委托代理人李刚，新疆君和信律师事务所律师。
委托代理人石斌，新疆君和信律师事务所律师。
被告胡理八，男，汉族。
被告胡爱花，女，汉族。
被告周庆坚，男，汉族。
被告吕丽美，女，汉族。
被告巴州爱着您果业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市恰尔巴格乡汉族队。
法定代表人：胡爱花，职务：董事长。
原告和静县盛世小额贷款有限公司诉被告胡理八、胡爱花、周庆坚、吕丽美、巴州爱着您果业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚、石斌，被告胡理八、胡爱花、巴州爱着您果业有限公司的法定代表人胡爱花到庭参加诉讼，被告周庆坚、吕丽美经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告胡理八、胡爱花因资金周转需要与原告公司签订一份《人民币资金借款合同》，约定被告胡理八、胡爱花向原告借款2000000元人民币，期限3个月，2014年4月9日起至2014年7月8日，按月利率1.8%计算利息；合同约定按季结息，到期还本；借款人逾期还本，贷款人有权按约定利率上浮50%计收罚息；合同还对将借款发放及双方权利义务、违约责任等其他事项进行了明确的约定。同日，被告周庆坚、吕丽美、巴州爱着您果业有限公司作为保证人对被告胡理八的上述借款合同全部债务承担连带责任保证。同日，原告给被告胡理八发放了2000000元借款。被告胡理八、胡爱花在借款期间欠付部分利息，且在借款到期后未按约定还本付息，原告多次找到五被告要求还款付息、承担保证责任，五被告总是拖延，故诉至法院。请求：1、判令被告胡理八、胡爱花归还借款本金2000000元，并判令支付利息109458元、支付实现债权费用20000元，以上合计2129458元；2、判令被告周庆坚、吕丽美、巴州爱着您果业有限公司对被告胡理八、胡爱花应归还原告的上述借款本金及应支付的上述利息、实现债权费用承当连带清偿责任。
被告胡理八辩称，对借款本金2000000元无异议，对于原告利息计算有异议，利息计算多了。
被告胡爱花、巴州爱着您果业有限公司辩称，与被告胡理八的意见相同。
被告周庆坚、吕丽美未到庭，也未提交答辩材料。
经审理查明，2014年4月9日，被告胡理八与原告签订《人民币资金借款合同》，约定：被告胡理八、胡爱花向原告借款2000000元人民币，自2014年4月9日至2014年7月8日止，期限为3个月，借款利率为月利率1.8%；合同约定按季结息，到期还本；借款人逾期还本或未按约定的金额归还借款本金，原告有权对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告应当承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等；合同还对将借款发放及双方权利义务、违约责任等其他事项进行了明确的约定。被告周庆坚、吕丽美、巴州爱着您果业有限公司在被告胡理八、胡爱花与原告签订的借款借据中“保证人签章处”，加盖了巴州爱着您果业有限公司公章，被告周庆坚、吕丽美予以签字。原告与被告周庆坚、吕丽美签订保证合同，为被告胡理八、胡爱花2000000元借款承担连带保证责任，保证期限自2014年4月9日至2016年4月8日。并于同日，被告胡理八向原告出具收到2000000元的收条一份。因被告至今未偿付本金及利息，故引起诉讼。
上述事实有《人民币资金借款合同》、《借款借据》、库尔勒农村信用联社存款《客户回单》、收条、《保证合同》、《民事委托代理合同》、《新疆增值税普通发票》及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告胡理八、胡爱花签订的《人民币资金借款合同》合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告胡理八、胡爱花欠原告借款本金2000000元的事实清楚，故对原告主张被告胡理八、胡爱花偿还本金2000000元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息109458元，本院酌定按银行同期贷款基准利率的四倍计算，对超出的部分不予支持。对原告主张支付实现债权费用20000元，符合双方签订的合同约定，本院予以支持；被告巴州爱着您果业有限公司作为保证人，但其在借款借据中未明确承担的是何种方式的保证责任，应视为约定不明，被告巴州爱着您果业有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。由于借款借据中未约定被告巴州爱着您果业有限公司承担保证责任的期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告巴州爱着您果业有限公司承担保证责任的期间为自2014年4月10日起六个月内。现原告起诉被告巴州爱着您果业有限公司要求其承担保证责任，已超过保证期间，故被告巴州爱着您果业有限公司的保证责任免除。被告周庆坚、吕丽美与原告签订了保证合同，且在保证期间内，应当按照保证合同的约定对被告被告胡理八的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡理八、胡爱花于判决生效后十日内向原告和静县盛世小额贷款有限公司偿还借款本金2000000元。
二、被告胡理八、胡爱花于判决生效后十日内向原告和静县盛世小额贷款有限公司支付利息101280元（2015年5月9日计算至2015年7月8日，按照6.33‰月息×2月×4倍×2000000元）。
三、被告胡理八、胡爱花于判决生效后十日内向原告和静县盛世小额贷款有限公司支付实现债权费用20000元。
四、被告周庆坚、吕丽美对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告巴州爱着您果业有限公司的保证责任免除。
六、驳回原告和静县盛世小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11917.83元（减半收取），由原告负担117.83元，由被告胡理八、周庆坚、吕丽美承担11800元，保全费5000元由被告胡理八、周庆坚、吕丽美承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年九月二十九日
书记员 俞江
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1475号
原告：吉安品佳混凝土有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：王天荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。特别授权。
被告：浙江天立建设工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县城北东路68号。
法定代表人：王志杰，该公司总经理。
原告吉安品佳混凝土有限公司诉被告浙江天立建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月26日，原告吉安品佳混凝土有限公司以已与被告浙江天立建设工程有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安品佳混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8959元，减半收取4480元，由原告吉安品佳混凝土有限公司负担。
审 判 长 周修文
审 判 员 曾小平
人民陪审员 刘申梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾 琛
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执706号
申请执行人刘利超，女，1984年4月28日出生，汉族，现住武安市。
被执行人霍树国，男，1984年8月17日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行刘利超诉霍树国的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2524号民事调解书一案中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。申请执行人刘利超同意结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2524号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵利军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8254号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。
被告:周丽娜。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告周丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 王任凭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄运书。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄运书信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄运书归还信用卡透支款123,494.49元。事实和理由：被告黄运书系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计123,494.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第769号
原告赵长娥，住所地哈尔滨市道外区。
被告王力波，住所地哈尔滨市道外区。
被告郭福臣，住所地哈尔滨市道外区。
原告赵长娥与被告王力波、郭福臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长娥到庭参加诉讼，被告王力波、郭福臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵长娥诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月10日，被告王力波向原告借款50000元，并约定利息为3分，被告郭福臣系担保人，借款当日被告为原告出具了借条。现虽经原告多次索要，被告均拒绝还款，故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年5月11日起按双方约定的3分利计算至实际给付之日止）2、案件受理费由被告负担。
被告王力波未到庭，未答辩。
被告郭福臣未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、欠据一张，拟证明被告王力波2013年5月10日向原告借款50000元并约定利息3分，被告郭福臣系连带责任担保人。
证据二、户籍证明二张，拟证明二被告自然身源。
被告王力波、郭福臣在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系被告王力波向原告借款时出具的欠据，有其本人签字并摁手印，为其真实意思表示，被告郭福臣作为担保人亦在欠据中签字并摁手印，符合连带保证责任的法律规定，故该份证据能够证明原告主张被告王力波向其借款，被告郭福臣系连带责任担保人的事实成立；原告举示的证据二，系哈尔滨市公安局东风派出所出具的户籍证明，该局作为户籍管理部门有权出具上述证明，故该份证据能够证明原告主张被告自然身源的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告均系哈尔滨市道外区团结镇程家村村。2013年5月10日，被告王力波向原告借款50000元，并约定月利息3分，被告郭福臣为上述借款进行了担保，借款当日二被告为原告出具了欠据。借款后，被告王力波按双方约定的利息标准给付了原告2013年5月10日至2014年5月10日的利息，但自2014年5月11日起未再给付原告利息，且本金至今亦未给付。另查明，原告主张被告向其借款时约定使用期限为1年，但未举示证据证实。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已向被告王力波交付了借款，其虽按约定给付了原告一年的借款利息，但在原告多次催要的情况下至今未偿还其借款本金，被告王力波的行为违反法律规定，故原告诉请其给付借款本息，符合法律规定，本院应予支持，但双方约定的月息3分超出法律规定，应依法调整为年利率24%，又因被告王力波在借款后已约给付原告1年的借款利息，故利息应自2014年5月11日起计算；被告郭福臣作为担保人在欠据中签字并摁手印，属对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任，故原告诉请其偿还借款，亦符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后十日内，被告王力波偿还原告借款本金50000元；
二、待本判决发生法律效力后十日内，被告王力波给付原告上述借款利息（以50000元本金为基数，自2014年5月11日起，按照年利率24%的标准计算至本判决确定的实际给付之日止）；
三、被告郭福臣对上述一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，二被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 佟春伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 莹
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0422行审4号
申请人：三原县国土资源局,住所地三原县政府街东段。
法定代表人：张锋利，局长。
委托代理人：王斌，该局大程国土资源所所长，一般授权。
委托代理人：王龙，该局大程国土资源所监察员，一般代理。
被申请人：周生友，男，汉族，住三原县，村民。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人周生友土地行政处罚一案，申请人于2017年10月13日作出土地行政处罚决定书，于同年10月29日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，三原县国土资源局对周生友未经批准，擅自在三原县徐木发展服务中心永合村九组占用集体土地0.15亩（有条件建设区）建彩钢棚的行为，所作出的三国土监字（2017）第22号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对周生友作出的三国土监字（2017）第22号土地行政处罚决定书之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审判长 孙房房
审判员 陈 楠
审判员 吴巧玉
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜 虎
陕西省三原县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2018）陕0422行审4号申请人：三原县国土资源局,住所地三原县政府街东段。法定代表人：张锋利，局长。委托代理人：王斌，该局大程国土资源所所长，一般授权。委托代理人：王龙，该局大程国土资源所监察员，一般代理。被申请人：周生友，男，汉族，住三原县，村民。申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人周生友土地行政处罚一案，申请人于2017年10月13日作出土地行政处罚决定书，于同年10月29日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。经审查，三原县国土资源局对周生友未经批准，擅自在三原县徐木发展服务中心永合村九组占用集体土地0.15亩（有条件建设区）建彩钢棚的行为，所作出的三国土监字（2017）第22号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行三原县国土资源局对周生友作出的三国土监字（2017）第22号土地行政处罚决定书之处罚内容。案件受理费50元由被申请人负担。审判长  孙房房审判员  陈 楠审判员  吴巧玉二〇一八年二月二十六日书记员  杜 虎
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初331号
原告：郑承丽，女，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：袁玉斌，男，住安徽省广德县。
原告郑承丽诉被告袁玉斌房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭对本案进行了审理。经审理查明：2009年9月8日，原告郑承丽（甲方）与袁玉斌（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其坐落在广德县桃州镇万桂山路48幢11、12号房屋租赁给乙方使用，双方还约定了租赁期限、年租金、违约责任等其他条款。但本案中原告郑承丽起诉居住在安徽省广德县誓节镇余枫村吴家湾12号的被告袁玉斌非签订《房屋租赁合同》的乙方袁玉斌。
本院认为：本案中原告郑承丽起诉居住在安徽省广德县誓节镇余枫村吴家湾12号的被告袁玉斌非签订《房屋租赁合同》的乙方袁玉斌，本案袁玉斌不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑承丽的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、”。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1456号之一
申请执行人吴林，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人胡志国，男，1965年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。
本院执行吴林与被执行人胡志国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年9月14日作出的（2016）川0121民初2350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡志国偿还吴林借款本金33万元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4700元、执行费4850元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人胡志国有川AXXX**轩逸牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡志国川AXXX**轩逸牌小型轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十二月六日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1456号申请执行人吴林，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人胡志国，男，1965年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。本院执行吴林与被执行人胡志国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年9月14日作出的（2016）川0121民初2350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡志国偿还吴林借款本金33万元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4700元、执行费4850元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人胡志国有位于成都市成华区二仙桥西一巷X号X栋X单元X楼X号住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都市成华区二仙桥西一巷X号X栋X单元X楼X号住宅一套（权：0XXXXX0）；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十二月六日书记员  赵骥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川集能农牧开发有限公司，住所地四川省简阳市工业园区（石桥）。
法定代表人：陈炳钿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静，女，1964年11月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
再审申请人四川集能农牧开发有限公司（以下简称集能公司）因与被申请人陈静保证合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
集能公司申请再审称，二审法院限制了集能公司的辩论权，程序违法，在开庭审理后未等到递交书面代理意见就下判，严重剥夺当事人的辩论权利。二审法院将相关三案合并审理严重违反法律规定。二审法院错误认定实际借款人为四川省大唐生态农业科技发展有限公司（以下简称大唐公司），错误认定合同已履行，错误认定集能公司所签订的系列合同是真实意思表示。实际情况是大唐公司、四川省德福隆实业有限公司（以下简称德福隆公司）和陈静虚构借款合同，骗取集能公司担保，集能公司不应承担责任，担保合同应当被撤销。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，出借人陈静依照与大唐公司、集能公司等公司签订有保证条款的《借款合同》约定，向借款人大唐公司指定的银行账户转款了300万元后，又与集能公司等借款保证人签订了《保证合同》，在借款到期后，大唐公司未能偿还该借款。陈静于2015年1月11日与大唐公司、集能公司等借款人、保证人达成由集能公司偿还借款本金及利息的协议。集能公司于同日向陈静出具《承诺书》，承诺该借款本金及利息、违约金等由其偿还。2015年1月12日集能公司亦按《承诺书》的约定向陈静账户分四次各汇入了10万元，共计40万元。上述事实证实，从《借款合同》、《保证合同》、《协议书》的签订、《承诺书》的出具至集能公司按《承诺书》的约定偿还首期借款40万元，均是集能公司的真实意思表示，并无受胁迫、欺诈的事实。因此，集能公司与陈静所签订的《借款合同》、《保证合同》、《协议书》及出具的《承诺书》系其真实意思表示，对其具有约束力，且已实际履行了首期偿还借款的义务，并不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。二审判决集能公司按约承担相应保证责任并无不当。本案二审诉讼经过了开庭审理,庭审中各方当事人充分发表了意见。集能公司认为其在庭审后递交书面代理意见的当日，二审法院就下达了二审判决书是对其辩论权利的剥夺的理由没有法律依据，不能成立。根据集能公司起诉要求撤销涉案借款合同中约定的担保条款以及陈静起诉请求集能公司承担保证责任的保证合同纠纷关联上诉三案情况，二审法院就该三关联保证合同纠纷上诉案进行合并开庭审理，并不违反法律规定。
综上，集能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川集能农牧开发有限公司的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年三月十三日
书记员 谭凌
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执60号
申请执行人：刘俊辉，男，1971年5月出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市马头铺镇东阳村。
被执行人：王子彬，男，1956年7月出生，汉族，河北省石家庄市深泽县人，现住深泽县。
被执行人：王天佑，男，1987年6月出生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄裕华区。
本院在执行刘俊辉与王子彬、王天佑借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王子彬、王天佑给付申请人刘俊辉借款本金20万元及利息。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f522d6c-097d-48d6-82fe-a92e00b7a49a&imgId=NWY1MjJkNmMtMDk3ZC00OGQ2LTgyZmUtYTkyZTAwYjdhNDlhMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f522d6c-097d-48d6-82fe-a92e00b7a49a&imgId=NWY1MjJkNmMtMDk3ZC00OGQ2LTgyZmUtYTkyZTAwYjdhNDlhMS5qcGVn01lydyh01)审判长王秀海
审判员 张 永
审判员 张连社
二〇一八年七月六日
书记员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f522d6c-097d-48d6-82fe-a92e00b7a49a&imgId=NWY1MjJkNmMtMDk3ZC00OGQ2LTgyZmUtYTkyZTAwYjdhNDlhMi5qcGVn01lydyh01)
河北省新乐市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）冀0184执60号	申请执行人：刘俊辉，男，1971年5月出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市马头铺镇东阳村。	被执行人：王子彬，男，1956年7月出生，汉族，河北省石家庄市深泽县人，现住深泽县。	被执行人：王天佑，男，1987年6月出生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄裕华区。	本院在执行刘俊辉与王子彬、王天佑借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王子彬、王天佑给付申请人刘俊辉借款本金20万元及利息。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长王秀海	审判员 张 永	审判员 张连社	二〇一八年七月六日	书记员 张 伟
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00125号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人文某，男，1980年9月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2014年10月27日被抓获，同年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同月29日被丰都县公安局取保候审。
辩护人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人文某犯合同诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2015年6月8日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人文某、辩护人罗杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人文某因赌博借了高利贷，为了偿还高利贷，产生租赁他人钢管、扣件变卖偿还赌债的想法。2014年3月至4月期间，被告人文某以虚构事实，骗取他人信任，与他人签订租赁合同的方式，先后多次在重庆市丰都县、重庆市巴南区租赁他人钢管、扣件变卖给做钢管、扣件生意的高某甲、刘某某二人，变卖款项用于偿还高利贷以及自己日常生活开销。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月2日，被告人文某虚构自己在丰都县高家镇太运村修养牛场需要钢管、扣件的事实，以自己的名义与丰都县三合街道唐某甲经营的重庆宏坤钢管租赁站签订了租赁合同。同日，被告人文某在该租赁站租赁钢管7867.5米、扣件5000套，用货车运到重庆市巴南区以钢管8.5元／米，扣件3.5元／套的价格变卖给高某甲；2014年3月8日，被告人文某在该租赁站租赁钢管4008米、扣件2150套，用货车运到重庆市九龙坡区以同样的价格变卖给高某甲；2014年3月22日，被告人文某在该租赁站租赁钢管6765.8米，用货车运到重庆市涪陵区以同样的价格变卖给刘某某。
2、2014年3月21日，被告人文某虚构自己在丰都县高家镇修国建大厦工程需要钢管、扣件的事实，冒用任某某的名义与丰都县三合街道何某丙经营的自力建材租赁站签订了租赁合同。同日，被告人文某在该租赁站租赁钢管9797.2米，用货车运往涪陵变卖的过程中，被何某丙发现并追回。
3、2014年4月2日，被告人文某虚构自己在丰都县“海上海”有工程需要钢管、扣件的事实，冒用任某某的名义，并向该租赁站提供自己套用李某某驾驶证信息的假驾驶证，与丰都县三合街道唐某乙经营管理的隆建租赁站签订了租赁合同。2014年4月3日，被告人文某在该租赁站租赁钢管7564米、扣件6000套，用货车运到重庆市九龙坡区以同样价格变卖给高某甲；2014年4月11日，被告人文某在该租赁站租赁钢管5713米、扣件2000套，用货车运到重庆市涪陵区以同样价格变卖给刘某某。
4、2014年4月25日，被告人文某虚构自己在高速公路修护坡工程需要钢管、扣件的事实，以自己的名义与重庆市巴南区袁某某经营的运转建筑设备租赁站签订了租赁合同。2014年4月26日，被告人文某在该租赁站租赁钢管6600米、扣件2800套，用货车运到重庆市涪陵区以同样价格变卖给刘某某；2014年4月29日，被告人文某在该租赁站租赁钢管6492米、扣件4240套，用货车运到重庆市南岸区茶涪路关长山隧道出口的一个空坝处以同样价格变卖给高某甲。
综上，被告人文某先后七次将其租赁的钢管（45010.3米）、扣件（22190套）变卖给高某甲、刘某某，获利共计44万余元。被告人文某将上述款项用于归还高利贷以及自己日常开销。
2014年10月27日，被告人文某在兰州市被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人文某分别与被害人唐某甲、唐某乙、袁某某达成和解协议，并获得三被害人的谅解。
上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、租赁合同、销货清单、发货单、发料单、租金计算（结算）清单、文某身份证复印件、任某某身份证复印件、李某某的驾驶证复印件、户籍资料、银行卡交易记录、办案说明、收货明细、赔偿谅解协议书、收条、谅解书、劳务分包合同、和解协议等书证；证人高某甲、高某乙、陈某甲、邓某某、刘某某、秦某甲、陈某乙、周某甲、廖某某、任某某、谭某某、秦某乙、何某甲、杨某、周某乙、殷雪美、文德昌、周某丙、孙某某、冉某某、李某某、秦某丙、段某某、陈某丙、慕某某、苏某某、蒋某某、陈某丁、何某乙的证言；被害人唐某甲、何某丙、唐某乙、袁某某的陈述；被告人文某的供述和辩解；辨认现场笔录及照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人文某与被害人达成和解并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人文某无犯罪前科，认罪态度好，到案后能如实供述自己的犯罪事实；案发后，积极赔偿了被害人的部分损失，且与被害人达成和解并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一五年七月九日
书 记 员 秦雪琳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01812号
原告王红英。
委托代理人王建明，1969年1月17日，南通市通州区金沙镇花行桥新村翔和楼606室。
被告王娟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人严小平，经理。
本院在审理原告王红英与被告王娟、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红英在本院规定的期限内未按时缴纳诉讼费，亦未申请缓减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴晓萍
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 通
第1页共2页
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审304号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区鄞江镇东兴村经济合作社（组织机构代码为76146932-1），住所地宁波市鄞州区鄞江镇东兴村。
代表人闻卫明，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2008〕261号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月30日作出甬鄞〔2008〕261号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区鄞江镇东兴村经济合作社未经依法办理用地手续，于2007年11月擅自占用该村土地填塘渣拟建造厂房，违法用地总面积为5532平方米，属基本农田1206平方米，未利用地4326平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的5532平方米土地；2.限被执行人在收到处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的1206平方米基本农田上所填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的4326平方米未利用地上所填的塘渣和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米10元的罚款，计人民币55320元。申请执行人于2008年5月31日向被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社送达甬鄞〔2008〕261号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅交纳了罚款55320元。2016年8月2日，申请执行人向被执行人送达甬鄞恢催〔2016〕36号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区鄞江镇东兴村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月30日作出的甬鄞〔2008〕261号行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区鄞江镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十月十一日
代书记员 孙柳静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1516号
原告：马兰广，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：范本益，山东常盛律师事务所律师。
被告：蔡胜平，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼委托代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
原告马兰广与被告蔡胜平债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兰广及委托诉讼代理人范本益、被告委托诉讼代理人王广瑞、杜晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款项500000元、利息90000元及违约金（自2015年9月25日至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月24日，被告分三次向原告借款50万元，并约定月利率1分5厘，期限为6—12个月。到期被告未能清偿，为此诉至法院，判如所请。
被告蔡胜平辩称，原告对自己的起诉必须有相应的事实和法律依据，原告的起诉并不真实，原被告双方不存在真实的借贷关系，因此请求法庭依法查清事实。
经审理查明：2014年9月24日前，原告存入沾化东方富海非融资性担保有限公司498000元。至2014年9月24日，经结算利息为122538元，其中2000元作债权转移。2014年9月24日，原告与沾化东方富海非融资性担保有限公司、蔡胜平达成协议，东方富海公司将其欠原告的债务498000元转移给蔡胜平，蔡胜平向原告出具借据三张，金额共计500000元(498000＋2000),约定年息18%，期限为6—12个月。
上述事实有借据、（2016）鲁1603民初1513号民事判决书、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告蔡胜平向原告出具的借据可以证明蔡胜平承受沾化东方富海非融资性担保有限公司的500000元债务，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告马兰广与被告蔡胜平之间形成新的债权债务关系，原告马兰广系债权人，被告蔡胜平系债务人，原告要求被告偿还欠款500000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告蔡胜平于本判决生效之日起十日内付给原告马兰广现金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率18%计算，自2014年9月24日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告蔡胜平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 张维新
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 杰
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第3-2号
申请人张凤兰，女，汉族，1949年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人吴强，男，汉族，1985年生，住吉林省辽源市。
本院于2015年1月29日作出（2015）辽西民保字第3号财产保全的裁定，现因被申请人吴强提供现金担保。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除被申请人吴强驾驶的吉D＊＊＊**号夏利牌轿车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 泽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1836号
原告：王团结，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：徐新建，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陆伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张桂红（系被告陆伟之妻），女，1976年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王团结、徐新建因与被告陆伟、张桂红债务转移合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王团结、徐新建到庭参加了诉讼，被告陆伟、张桂红经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王团结、徐新建诉称，2015年3月18日，被告陆伟以急需用钱为由向原告借款225000元，约定利息为月息1分5厘，于2015年10月1日前一次性还清，并由被告陆伟向原告出具借条一份。后原告向二被告催要借款，二被告推拖不予偿还。为此，请求依�判决被告陆伟、张桂红偿还原告王团结、徐新建借款225000元及利息。
被告陆伟、张桂红未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王团结、徐新建要求被告陆伟、张桂红偿还借款225000元及利息，有何事实和法律依据。
原告王团结、徐新建向本院提交的证据材料有：2015年3月18日，被告陆伟向原告王团结、徐新建出具的借条一份，证明被告陆伟于2015年3月18日向原告王团结、徐新建借款225000元，双方约定月息为1分5厘，2015年10月1日前一次性还清，但借款到期后，被告未能偿还。
被告陆伟、张桂红未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原来案外人邵兰英欠原告王团结、徐新建款225000元，被告陆伟欠案外人邵兰英款。2015年3月18日，经原告王团结、徐新建与被告陆伟及案外人邵兰英三方协商，案外人邵兰英欠原告王团结、徐新建债款225000元转移给被告陆伟偿还，由被告陆伟重新向原告王团结、徐新建出具借条一份，并约定利息为月息1分5厘，于2015年10月1日前一次性还清。该债款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告陆伟欠原告王团结、徐新建款225000元，并约定利率为月息1分5厘，有被告陆伟出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告陆伟应当如数偿还欠款本息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告陆伟在与张桂红婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆伟、张桂红于本判决生效后10日内偿还原告王团结、徐新建债款225000元及利息，利息自2015年3月18日起按月利率1分5厘计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元，由被告陆伟、张桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年六月十六日
书记员 周海涛
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1445号
原告何某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告何某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告何某负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李慧迪
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第358号
原告王晓明。
被告吴恩在。
原告王晓明与被告吴恩在买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员吕远真适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告王晓明、被告吴恩在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称，原告在昭平县城从事瓷砖生意，被告在公路局宿舍小区5栋301号装修房屋时，在原告处购买瓷砖，后经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款50000元，被告写下欠条并约定还款期限。现已超过还款期限，经原告多次催讨被告不予偿还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还原告货款50000元及利息，利息从2015年2月10日起按银行贷款利率计算；2.被告偿还原告催款的后期差旅费；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1，欠条1份，原告用以证明被告吴恩在欠下原告瓷砖款50000元，并约定还款时间并承担后期差旅费、诉讼费的事实。
证据2，加油费、通行费、住宿费票据7份，原告用以证明因为诉讼产生的差旅费用。
被告吴恩在辩称，欠原告瓷砖款50000元是事实，由于原告提供的瓷砖有质量问题，造成不能及时付款。现原告起诉，其同意分批付清瓷砖款，但不同意承担利息及因诉讼产生的差旅费用。
被告吴恩在为其辩解在举证期限内未提供证据证明。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对于证据2，被告认为差旅费不应由其承担。本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以确认；被告对证据2提出异议，由于差旅费是被告在欠条中约定的，对该意见本院不予采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年，被告吴恩在因房屋装修在原告的瓷砖店购买瓷砖65000元，已支付15000元。2015年2月10日，经双方结算，被告写下欠条，确认尚欠原告货款50000元，并约定：1.2015年4月5日前付30000元；2.2015年6月30日前付20000元；3.如不付清，承担所有后期差旅费、诉讼费等。该欠条交原告收执，约定期限届满后，被告未按约定履行付款义务，原告向被告催收未果后，于2015年9月14日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，原告王晓明为追收货款产生的差旅费用为982.47元。
本院认为，被告因房屋装修在原告处购买瓷砖，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与原告因瓷砖买卖的货款经双方结算确认，并写下欠条。被告应承担付款责任。关于利息的问题，原告请求从写欠条之日2015年2月10日起按银行贷款利率计付利息。从欠条看，双方未对利息进行约定，由于被告违约，原告有权要求支付逾期付款利息。因此，货款利息应从起诉之日2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于差旅费的问题，由于欠条有约定，原告也提供了相关票据予以证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吴恩在支付原告王晓明货款50000元及利息（利息计算方法：从2015年9月14日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告吴恩在支付原告王晓明差旅费用982.47元。
本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告吴恩在负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吕远真
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 丹
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4107号
原告王桂花，女，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人刘保，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告梁永义，又名梁勇，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告张磊，女，汉族，职业住址同上，系梁永义之妻。
原告王桂花诉被告梁永义、张磊民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李永奎独任审理。原告王桂花及委托代理人刘保到庭参加了诉讼，被告梁永义、张磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王桂花诉称，2011年12月2日、2012年3月5日，被告张磊向原告王桂花借款二笔共计140000元，约定月利率为2%，立有借据二支。被告多次支付40000元借款利息计15000元，剩余借款本利经催要未果，原告诉至人民法院，1.请求法院判令二被告给付借款本金140000元；2.请求判令二被支付借款100000元的利息（从2012年3月2日至起诉之日2015年11月2日计48个月每月2000元）96000元，借款本金40000元的利息（从2012年3月5日到2015年11月16日计44个月每月为800元）计35200元，被告已给付利息15000元，两项共计利息116200元；3.请求判令被告给付从2015年11月5日至2015年11月16日应付的利息933元及实际给付借款本金140000元的利息；4.请求判令二被告相互承担连带给付责任；本案诉讼费、保全费由二被告负担。
被告梁永义、张磊未到庭进行答辩。
经审理查明：被告张磊于2011年12月2日向原告王桂花借款100000元，约定利息每元每月2分，利息已清结至2012年3月2日，又于2012年3月5日向原告王桂花借款40000元，书面未约定月利率，该笔借款从2012年3月2日至2015年12月2日被告分六次给付原告现金15000元。原告称该15000元是被告支付原告口头约定的利息，也正好是40000元借款所产生的利息。经法庭对被告六次给付原告现金的时间进行计算，其每一期间给付的现金与该期间内应产生的利息并不一致，有些数额相差较大，与原告陈述被告共给付现金15000元正好为给付的借款40000元的利息不相符。而且该40000元借款并未书面约定利息，原告也未能提供有口头约定的利息证据，故该15000元应认定为被告归还原告40000元借款的本金。
另查明，被告张某、梁某某于1993年8月2日登记结婚，系夫妻关系。
又查明，达拉特旗人民法院于2015年11月16日作出（2015）达保字第789号民事裁定书，一、对被申请人梁某某位于达拉特旗树林召镇某小区的房产予以查封；二、对申请人王桂花提供担保的候荣的蒙B小车一辆予以查封。
上述事实，有原告王桂花的陈述，被告张磊给原告王桂花出具的两支借据，达拉特旗民政局婚姻登记信息表，达拉特旗人民法院（2015）达保字第789号民事裁定书在案印证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张磊向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，被告梁永义与被告张磊系夫妻关系，该借款属二被告婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告梁永义也应承担给付借款的责任。原告要求二被告归还借款本金140000元及利息符合法律规定，但其中被告向原告借款100000元的借款借据上已注明利息结至2012年3月2日。原告请求被告给付利息的时间应从2012年3月3日起算至原告起诉之日即2015年11月16日按月利率2%计算，其利息为88867元（100000元×2%×44个月零13天）。从起诉之日至判决给付之日的利息应按人民银行同期同类贷款利率计算。借款40000元无证据支持其利息，被告已给付原告15000元现金应视为归还本金，应从40000元中核减为25000元。原告的诉讼请求本院部分应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张磊、梁永义于本判决生效之日起十日内归还原告王桂花借款本金125000元，给付利息88867元，本利共计213867元。
二、被告张磊、梁永义给付原告王桂花借款本金100000元从起诉之日至判决生效确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、被告张磊、梁永义互负连带给付责任。
四、驳回原告王桂花的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5037元，减半收取2518.50元，保全费1770元，由原告王桂花负担722.50元，被告张磊、梁永义负担3566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一六年一月十二日
书记员 范志强
附：引用法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01277号
申请执行人陈敏，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈纪祥，男，住安徽省广德县。
被执行人刘启义，男，住安徽省广德县。
被执行人陈名鲜，女，住址同上。
申请执行人陈敏与被执行人刘启义、陈名鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）广民一初字第01058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款52900元。
本院在执行过程中查实，被执行人刘启义、陈名鲜下落不明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01058号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪海涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第136号
原告王波。
委托代理人马静平，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告朱秀峰。
原告王波与被告朱秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波委托代理人马静平、被告朱秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：原告王波系哈尔滨新江桥综合批发市场有限责任公司荣辉粮油摊床个体业主，从事粮油批发零售业务。自2011年11月至2014年2月间，被告朱秀峰在原告处赊欠粮油167次，累计拖欠货款133，701元，支付了60，000元，尚拖欠货款为73，701元。经原告催要后，被告拒绝还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款73，701元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱秀峰辩称：不同意原告诉讼请求，被告系鑫泰隆会议服务有限公司员工，原告为鑫泰隆会议服务有限公司送货由被告接收，实际用货人为鑫泰隆会议服务有限公司。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向法庭出示了以下证据：
证据一、收据167张，证明被告尚欠原告73，701元货款；
证据二、录音资料，证明被告收到货物。
被告朱秀峰经质证后认为：对证据一、证据二的真实性无异议，但对证明问题有异议，被告系鑫泰隆会议服务有限公司员工，替鑫泰隆会议服务有限公司收货。
被告朱秀峰未向法庭出示反驳或抗辩证据。
本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，且被告未对其真实性提出异议，本院对原告证据真实性予以采信。
经本院审理查明：原告陈述，原告王波为案外人鑫泰隆会议服务有限公司提供粮油，被告朱秀峰系案外人鑫泰隆会议服务有限公司员工，替案外人鑫泰隆会议服务有限公司接收粮油。被告对原告陈述无异议。
本院认为，经原、被告双方陈述确定，原告王波与被告朱秀峰间不存在买卖合同关系，被告朱秀峰并非原告所提供粮油的实际使用者，故本院对于原告王波要求被告朱秀峰给付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告王波诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，642元，原告已预交，减半收取821元，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年五月六日
书 记 员 高 超
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1012号
原告：曾庆丰，男，1969年6月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
委托诉讼代理人：陈英生、曾勇，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：张勇斌，男，1983年12月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告曾庆丰与被告张勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告曾庆丰委托诉讼代理人陈英生、曾勇到庭参加诉讼，被告张勇斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息7200元、逾期利息（按借款本金30000元，月利率2%自2017年7月1日计算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以其做生意需资金周转为由向原告借款30000元，原告当天将30000元现金给被告，被告向原告出具了借条一张，借款到期后，被告未向原告偿付本息，原告催问被告还款，被告便在2016年6月30日重新向原告出具了一张借条，约定月利息2分，付息方式为一月一付，并且约定了违约金，2017年6月30日全额归还借款，现借款到期，被告仍未向原告归还借款。
被告张勇斌未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告曾庆丰为支持其诉讼请求提供了以下证据：
身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
因被告张勇斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年，被告张勇斌以购买农用车做生意需要资金为由向原告借款，原告向被告支付了现金30000元，被告向原告出具借条一张。2016年6月30日，被告向原告重新出具一张借条，借条载明“今借款人张勇斌因生意需要，向出借人曾庆丰借款人民币￥叁万元（30000元）…约定于2017年6月30日中午12点前全额归还上述借款；商定月利息为2%；付息方式为壹月壹付，付息日为30日…”。至今被告未归还任何借款本金及利息，借款到期后，经原告多次催收未诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告张勇斌向原告曾庆丰借款，按照双方约定，现借款已到期，被告张勇斌理应按照约定如期向原告偿还借款本金及利息。借款到期后，被告对借款本金及利息分文未付，现尚欠原告借款本金30000元及利息。关于利息的约定，借款期限内按照原、被告双方约定的月利率20‰计算；逾期后利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定了，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款逾期后的利息未作约定，原告以借期内的月利率20‰主张被告支付逾期利息，本院依法予以支持。被告张勇斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇斌于本判决生效后十日内向原告曾庆丰偿还借款30000元及利息（从2016年6月30日起按月利率20‰计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告张勇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年九月十二日
书记员 罗星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初696号
原告张进，个体户。
委托代理人李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告秦亮，务工。
被告潘远如，1989年8月13日，道真自治县移动公司员工。
原告张进与被告秦亮、潘远如民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员姚强适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告张进及其委托代理人李松，被告潘远如到庭参加了诉讼，被告秦亮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，因搞工程急需用钱，于2013年11月21日向我借款100000元，双方对借款期限和利率进行了约定。被告秦亮又于2014年9月7日向我借款20000元，也对借款期限和利率进行了约定。由于二被告逾期未偿付借款本息，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款120000元，并按月利率2%支付借款从2015年10月1日起至还款之日止的利息。
被告秦亮未到庭应诉，也未提出答辩和提交证据。
被告潘远如辩称：第一笔借款100000元我是知道的，我在借款协议上签了名字，听秦亮说该笔借款是用于做工程，我愿意偿还该笔借款，但目前没有偿还能力。
经审理查明，原告与被告秦亮是朋友关系，二被告系夫妻。2013年11月21日，原告与二被告签订《借款协议》，该协议载明借款本金为100000元，借款期限从2013年11月21日起至2014年11月20日止，并按借款实际使用期限以月利率2%支付利息。协议签订后，被告秦亮向原告出具借条和收条，原告遂于同日将100000元存入被告秦亮的银行账户，现二被告已支付该笔借款利息至2015年9月。2014年9月7日，原告与被告秦亮又签订《借款协议》，该协议载明被告秦亮向原告借款20000元，并对借款期限和利率进行了约定，被告秦亮于同日向原告出具了收条。由于二被告未按期偿还借款，原告遂提起诉讼，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告自愿撤回要求二被告偿还2014年9月7日借款20000元以及相应利息的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的借款协议、借条、收条、银行打款凭证，以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，债权债务明确。二被告未在约定期限内履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求二被告偿还借款100000元，并按月利率2%支付借款从2015年10月1日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求二被告偿还2014年9月7日借款20000元以及相应利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。被告秦亮经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦亮、潘远如于本判决生效后十日内偿还原告张进借款100000元，并按月利率2%支付从2015年10月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张进承担250元，被告秦亮、潘远如承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 姚强
二〇一六年六月三日
书记员 孟辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2059号
原告王云国，男，1979年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王云全，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王云国诉被告王云全人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告王云国于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云国撤回起诉。
案件受理费297元减半收取149元，由原告王云国负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年五月三十日
代书记员 王 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6144号
原告：张明信，男，汉族，1946年12月11日出生，住重庆市綦江县。
被告：张明淑，男，汉族，1945年4月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张明生，男，汉族，1952年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张明智，女，汉族，1955年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告张明信与被告张明淑、张明生、张明智遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，于2018年3月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 付家伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初36号
原告：黎柏开，男，1958年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：黎就源，男，1949年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告共同委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：胡彬，该局工作人员。
原告黎柏开、黎就源不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）土地政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告市国土资源局于2015年12月17日作出中土公告（2015）963号《关于政府信息公开补正申请告知书》。
原告黎柏开、黎就源诉称：2015年12月11日，我们向市国土资源局提交黎柏开（2015）3号《政府信息公开申请书》，要求市国土资源局向我们提供：根据粤国土资（建）字（2011）382号《关于中山市黄圃镇2011年度第一批次城镇建设用地的批复》所涉“中山市黄圃镇镇一村第五股份合作经济社”土地的“征地批后实施中征地公告、征地补偿安置方案公告等有关资料”的复印件。但市国土资源局收到我们的申请后，于2015年12月17日向我们出具中土公告（2015）963号《关于政府信息公开补正申请告知书》，要求我们对关联性进行补正。我们认为，涉案信息为市国土资源局依职权主动公开的政府信息，市国土资源局要求我们提供与信息的关联性违法。为此，请求：1.撤销被告市国土资源局作出的中土公告（2015）963号《关于政府信息公开补正申请告知书》；2.责令被告市国土资源局对原告黎柏开、黎就源提交的黎柏开（2015）3号《政府信息公开申请书》的申请事项重新作出答复。
经审理查明：2015年12月11日，黎柏开向市国土资源局邮寄了黎柏开（2015）3号《政府信息公开申请书》，要求市国土资源局公开“根据粤国土资（建）字（2011）382号《关于中山市黄圃镇2011年度第一批次城镇建设用地的批复》所涉‘中山市黄圃镇镇一村第五股份合作经济社’土地的‘征地批后实施中征地公告、征地补偿安置方案公告等有关材料’的复印件。”同年12月17日，市国土资源局作出中土公告（2015）963号《关于政府信息公开补正申请告知书》，告知黎柏开“我局于2015年12月14日收到你提出的政府信息公开申请（黎柏开（2015）1号-7号）。经审核，从你提交的申请资料无法判断申请公开的政府信息与你的生产、生活、科研等特殊需要有关，请补充关联性证明，如：你与该地块所属的农村集体经济组织的关系、你实际使用该地块的相关材料、其它关联性证明材料等。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，请你尽快补正相关资料。”黎柏开、黎就源不服，向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……”的规定，本案中，市国土资源局作出讼争告知书告知黎柏开补充关联性证明材料。市国土资源局对黎柏开、黎就源作出的要求补充关联性证明材料的告知行为对黎柏开、黎就源的合法权益明显不产生实际影响，即讼争告知书对黎柏开、黎就源的权利义务不产生实际影响，故对黎柏开、黎就源的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎柏开、黎就源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨雪军
黄丽梅
第1页共3页
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2156号
原告：詹建华，女，1962年10月23日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。
被告：周尚民，男，1964年09月28日出生，住桃江县。
被告：刘红，男，1972年7月18日出生，住四川省内江市市中区。
被告：内江市渝丰物流有限公司，住所地四川省内江市市中区南风街53号。
法定代表人：陶俊，该公司董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道南段994号附3层1号。
负责人：赵馗，该公司总经理。
原告詹建华与被告刘红、被告周尚民、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司、被告内江市渝丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告詹建华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹建华自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹建华撤回起诉。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告詹建华负担。
审判员 刘辉球
二〇一七年十一月三十日
书记员 李卓敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12508号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告：马赟，男，1981年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告马赟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马赟的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告马赟的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年七月五日
书记员 张 雪
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1341号
申请执行人潘慧平
被执行人雷翠娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02311号，依法向被执行人雷翠娇发出执行通知书，责令被执行人雷翠娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷翠娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷翠娇（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××57的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1341号
申请执行人潘慧平
被执行人廖丽平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02311号，依法向被执行人廖丽平发出执行通知书，责令被执行人廖丽平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖丽平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1341号
申请执行人潘慧平
被执行人华小明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02311号，依法向被执行人华小明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华小明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华小明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华小明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××07的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十九日
书记员 蓝天辰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1651号
申请执行人喻广木，男，1962年12月14日生，汉族。
被执行人芮良飞，男，1986年12月3日出生，汉族。
喻广木与芮良飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）浦桥民初字第282号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告芮良飞于本判决生效后十日内偿还原告喻广木借款60000元，逾期利息其中10000元自2014年4月27日至借款实际归还至日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付，其他50000元自2014年8月2日至借款实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告芮良飞负担。因被执行人芮良飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻广木向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人芮良飞名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：芮良飞欠喻广木借款60000元及利息，此款于2016年12月31日前支付30000元，2017年12月31日前将剩余本息全部付清。本案尚未执行到位60650元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1651号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2015）浦执字第1651号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）浦桥民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 夏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1651号申请执行人杨吉芳，男，1946年9月13日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人潘东旭，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第21292号申请执行人杨吉芳与被执行人潘东旭法定继承纠纷一案中，已查封被执行人潘东旭名下位于上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室的房产并提交评估拍卖，短期内无法执行完毕，除此之外，申请执行人杨吉芳暂无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人潘东旭仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第21292号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一五年六月十一日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：洪明春，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪明春信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,279.44元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪明春系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,279.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执682号
申请执行人：彭前进，男，汉族，1956年2月26日出生，住所地：武汉市武昌区，
被执行人：武汉亚龙航运有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳路128号三阳广场B1608号，统一社会信用代码：91420100761202328D。
法定代表人：肖亚丽，经理。
本院在执行申请执行人彭前进与被执行人武汉亚龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人彭前进以其与被执行人武汉亚龙航运有限公司达成执行和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤销对被执行人武汉亚龙航运有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人彭前进的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂72民初1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫俊超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1346号
原告赵某某，1988年6月15日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市某某综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法人代表尹某某，董事长。
委托代理人王某某，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告赵某某与被告哈尔滨市某某综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告哈尔滨市某某综合市场有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，：2014年9月7日与被告某某综合市场签订了摊位承包合同，承包了一个摊位，交付保证金5，000元。合同期限一年，到2015年9月6日止。被告应当将5，000元保证金退还给原告，因被告拒不退回而起诉。请求法院支持原告的请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：判令被告退还保证金5，000元整。
被告辩称，符合法律规定的同意返还，如果双方签订的合同原告存在违约情形的，被告不同意返还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、《摊位承包合同》，证明原告已经经营到期，被告未按照合同约定返还保证金。
证据二、工商服务业统一收款收据，原告已经交付合同保证金5，000元。被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。合同中关于被告返还保证金有明确约定，双方应在合同期满后，双方应当点清付清所有应付的费用后，并且原被告双方均无异议的情况下，被告才能将经营保证金全额无息退还给原告。而原告出示的证据仅仅能证明双方签订的摊位承包合同成立且生效，不能支持原告的诉讼请求。对证据二无异议。
被告未提供证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：2014年6月27日，原告与被告签订《摊位租赁合同》。甲方（被告哈尔滨某某综合市场有限公司）将其所有的位于黑龙江省哈尔滨市东莱街某某综合市场冻货区A-8号，营业面积约为8.3平方米租给乙方（原告赵某某）。合同期限自2014年9月7日至2015年9月6日止。甲方为乙方提供十五天的装修期，即甲方于2014年9月7日以前将承包摊位交付给乙方使用。乙方必须于摊位交付使用前将保证金交付给甲方。乙方同意于2014年6月27日前支付给甲方人民币5，000元作为经营保证金，如经营时间不满免租期保证金不予退还。除合同另有约定外，甲方应于承包关系解除且乙方迁空、点清、付清所有应付费用，并且合作双方无异议后，将经营保证金全额无息退还乙方。现双方承包已到期，被告未按约定向原告返还经营保证金。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告与原告签订摊位租赁合同，被告收取原告经营保证金5，000元，双方约定，被告应于承包关系解除且原告迁空、点清、付清所有应付费用，将经营保证金全额无息退还原告。2015年9月7日，合同到期后，被告未按合同约定向原告返还经营保证金5，000元。故对原告要求被告向其返还5，000元经营保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市某某综合市场有限公司立即返还原告赵某某经营保证金5，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市某某综合市场有限公司负担，此款与上述款项一同给付原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
代理审判员 王宝珠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵丽楠