wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6706号
原告刘占立，男，汉族，农民。
委托代理人李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告高凤军，男，汉族，农民。
委托代理人张福祥，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。
原告刘占立与被告高凤军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘�立及其委托代理人李孝全，被告高凤军及其委托代理人张福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告雇佣原告为其耕种的玉米地喷洒农药，原告在喷洒完一块玉米地后，被告要求原告为其耕种的第二块玉米地继续喷洒农药，被告骑摩托车在前面引路，因原告对路况不熟悉，被告亦未告知，致使原告驾驶的农用四轮车翻车，原告被四轮车砸伤。原告被送至赤峰市第二医院治疗，经诊断为：左侧股骨颈基底部及股骨粗隆间粉碎性骨折，右侧股骨头骨折，右侧髋臼骨折，双髋关节外伤。共住院治疗26天，支付医疗费33624.58元。现要求被告赔偿原告医疗费33624.58元、住院伙食补助费1040元、护理费2381.60元、误工费1895.14元、交通费500元，合计39441.32元。
被告高凤军辩称，原告所述不属实，原告与被告高凤军之间不存在雇佣关系。原告与被告同居住在一个村民组，原告为了增加自身收入，有偿为当地村民喷洒农药，喷洒一亩玉米地可获劳动报酬8元钱。2013年6月5日早上，我在自家的地里干活，碰见原告，我和原告协商给我喷洒农药，每亩玉米地8元，于是原告为我的玉米地喷洒农药，原告在为我喷完一块地后，在去我的另一块玉米地的途中翻车受伤。原告的伤是其自己造成，其自己驾车进行有偿服务，与被告无关，被告无赔偿义务。另原告属于无证驾驶，发生交通事故后，其亦未向交警部门报案，该事故系原告单方肇事，责任亦应由其自行承担。发生事故后，出于同情，我及时将原告送至医院，并为其垫付500元费用，原告应将500元返还与我。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、疾病诊断书，证明原告受被告雇佣受伤后的人身损害后果；
2、病历，证明原告治疗砸伤的事实；
3、医疗费单据，证明原告支付的医疗费用；
4、用药清单，证明原告受伤后的用药情况；
5、通话录音，证明原告受被告雇佣的事实；
6、调解登记表，证明原告受雇于被告受伤后，经村里调解的事实；
7、交通费单据，证明原告支出的交通费。
被告高凤军对原告所举证据的质证意见如下：
1、对诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、调解登记表、交通费的真实性无异议，但不能证明原告是受被告雇佣；与本案无关；
2、对通话录音有异议，不能证明原告是受被告雇佣，录音是被告诱导问话；
被告高凤军为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
调解登记表，证明原、被告之间不存在雇佣关系，只是被告使用原告的农机具。
原告对被告所举证据的质证意见为：
对被告所举的调解登记表的真实性无异议，原告为被告喷洒农药，原被告之间是雇佣关系。
根据庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提交的诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、调解登记表，因被告对证据的真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的录音，结合本案其他证据，能够印证原告受被告雇佣，为被告喷洒农药，翻车被砸伤的事实，本院予以采信；对交通费单据虽被告无异议，但该单据中无起止时间、目的地，本院不予采信。
2、对被告提交的调解登记表，从该证据的内容来看，不能证明双方不存在雇佣关系，故对被告的证明目的不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月5日早上6时许，原、被告口头约定，由原告为被告的承包地喷洒农药（猪场地），每亩8元（连车带工），双方达成协议后，被告驾驶自有的农用四轮车（带有喷洒农药装置）为原告喷洒，在喷洒完一块玉米地后，被告要求原告去第二块玉�地继续喷洒农药。被告即驾驶农用四轮车跟随原告在前驾驶的摩托车赶往被告的第二块玉米地，因原告对路况不熟，原告所驾驶的农用四轮车在上坡时不慎翻车，将原告砸伤，原告砸伤后，被告及时将原告送至赤峰市第二医院住院治疗，经诊断伤情为：“左侧股骨颈基底部及股骨粗隆间粉碎性骨折，右侧股骨头外上骨折，右侧髋臼骨折，双髋关节外伤”，住院期间进行了左股骨粗隆间碎性骨折切开复位内固定术。共住院治疗26天，支付医疗费33624.58元。
另查明，原告未获得相关部门颁发的驾驶农用四轮车的资格证书，事故发生后，被告为原告垫付500元医疗费用。
本院认为：本案中，对于原告的受伤事故是双方均不能预见亦不愿发生的。原告对路况不熟在驾驶中未尽安全驾驶的注意义务，是致发生翻车事故继而导致自己受伤的根本原因，双方对该事故的发生均无过�。鉴于此次事故的发生是为了双方的各自利益，被告作为受益人，根据公平原则，被告应给予原告适当补偿，被告补偿原告的各项损失按30℅确定为宜。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费500元，按入住出院两人次计算酌情予以保护，以136元为宜（4人×17元×2次），其余部分不予支持；原告已垫付的500元费用应在总额中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告高凤军于本判决生效后十日内补偿原告刘占立医疗费33624.58元、住院伙食补助费1040元、护理费2381.60元、误工费1895.14元、交通费136元，合计39077.32元的30℅即11723.19元，扣除被告已垫付的500元，被告高凤军应在支付原告刘占立11223.19元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，原告负担316元，被告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一三年三月十八日
书记员 陆长伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第207号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。1996年5月因犯流氓罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑五年。2007年11月1日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被海宁市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年6月28日裁定假释，假释考验期至2012年11月20日。因本案于2013年1月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪一案，于2013年7月19日作出（2013）嘉海刑初字第406号刑事判决。被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年1月6日晚，被告人徐某乘坐电梯至海宁市硖石街道东方商厦12楼时，在电梯内偶遇有宿怨的被害人陶某。被害人陶某见状后先行采用一只手搂住颈部，另一只手按住手的方式控制住被告人徐某，后伺机跑出电梯，被告人徐某从随身携带的包中掏出刀具进行追赶。后被告人徐某持刀具刺伤被害人陶某，造成被害人陶某胸部等部位受伤。经法医鉴定，被害人陶某左前胸部创伤，创口长15cm，创口与前纵膈相通，肌层断裂，前纵膈血肿伴气肿，左侧胸壁皮下气肿等，损伤程度构成轻伤。
原审审理期间，被告人徐某与被害人陶某就民事赔偿部分自行达成协议，由被告人徐某赔偿被害人陶某各项经济损失共计66000元，并已履行完毕。
原判认为，被告人徐某的行为已构成故意伤害罪。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、扣押的作案工具刀具一把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
被告人徐某上诉提出：被害人陶某胸部的损伤并非其故意划伤；被害人对引发本案存在过错；案发后，其认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。据此，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐某故意伤害的事实，有被害人陶某的陈述，证人李某、邵某、陈某的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，海宁市公安局司法鉴定中心海公物鉴（2013）15号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书以及上诉人的供述等证据互为印证予以证实。
关于上诉人徐某辩称被害人陶某胸部的损伤并非其故意划伤的问题。经查，被害人陶某的陈述及证人邵某的证言，均证实被害人胸部的损伤系被上诉人故意划伤，且与人体损伤程度鉴定书证实的被害人的损伤部位及伤口长度等情况能相互印证。故对上诉人就此所提的辩解，不予采信。
本院认为，上诉人徐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐某系累犯，依法应当从重处罚。上诉人提出被害人对引发本案存在过错的意见理由不足，不予采纳。上诉人另提出的其归案后认罪态度较好以及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况虽属实，但原判对此均予认定并在量刑时予以从轻处罚，现上诉人据此请求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年八月三十日
书 记 员 唐 琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1907号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1844号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月4日12时许，被告人李某某在兰州市城关区段家滩路347号401室内向刘某某、刘某、金某某出售毒品，后公安人员抓获刘某某、刘某、金某某，并从三人身上分别查获由李某某向其贩卖的毒品海洛因0.3克、0.55克、0.05克，共净重0.9克。2015年9月10日，被告人李某某被公安人员抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月4日12时许，被告人李某某在兰州市城关区段家滩路347号401室内向刘某某、刘某、金某某出售毒品，后公安人员抓获刘某某、刘某、金某某，并从三人身上分别查获由李某某向其贩卖的毒品海洛因0.3克、0.55克、0.05克。2015年9月10日，被告人李某某被公安人员抓获，从被告人李某某处查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品及作案工具手机照片，辨认、指认笔录及照片，扣押清单，没收实物收据，通话记录，抓获、破案经过，情况说明，金某某、刘某某、刘某的证言，理化检验鉴定意见书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立。被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一五年十二月二十八日
书 记 员 王 锐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市融通房地产开发有限公司。住所地：吉林省松原市。
法定代表人：胡志刚，经理。
委托代理人：孙传国，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀兰，女，汉族，1970年12月8日生，教师，住吉林省。
再审申请人松原市融通房地产开发有限公司（以下简称融通公司）因与被申请人陈秀兰民间借贷纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2013）松民一终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
融通公司申请再审称：（一）原审判决认定事实所依据的借条系陈秀兰与案外人徐菠伪造，不能作为认定案件事实的证据。（二）该行为应认定为案外自然人之间的民间借贷行为，其借贷行为是否实际发生没有证据佐证。（三）原二审法院对融通公司向法院提交的对案件事实认定有重大影响的合法新证据应予以认可，但法院对这些证据多数未予认可。（四）（2012）吉长证字第1131号公证书的内容与融通公司到公证处调取的卷宗内容不一致。（五）对于借据的真伪、形成时间及公章加盖时间等事项，我们原审申请进行司法鉴定，但原审剥夺了我们的申请权利。陈秀兰辩称：其答辩意见与原审一致，没有补充。
本院认为：（一）综合融通公司在一、二审及本院审查期间提交的证据，均不足以否定借据的真实性及证明力。本院审查期间，就本案相关事实对徐菠进行了询问，其陈述前后不一且未提供其他证据予以证实，亦不足以否定借据所载明的事实。公证存在的瑕疵，不影响本案的事实认定。根据一审卷宗记载，一审法院已就鉴定事项对融通公司作了告知，但该公司并未提交书面鉴定申请。因此，一、二审法院认定融通公司为本案债务人，判决该公司返还借款并支付利息，并无不当。（二）本案所涉借据具备借据的形式要件，符合借据的一般特征。在民间借贷关系中，出借人交付借款、借款人出具借据，即表明借款合同已经履行。于此情形，融通公司要求陈秀兰出示相关证据证明其已经交付争议的借款，不符合此类交易的习惯做法，本院不予支持。徐菠是否将所借款项载入融通公司账目，是公司内部管理问题，不能以此对抗债权人。（三）融通公司的其他再审申请因没有事实和法律依据，原审未予保护，并无不妥。
综上，融通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回松原市融通房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 耿 华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3655号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
地址：林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，系该社主任。
委托代理人郝建顺，系该社职工。
被告宋高伟，男，1984年8月20日生，汉族，住林州市。
被告林州市兴华铝业有限公司。
地址：林州市茶店乡茶店村。
法定代表人秦富军。
被告田瑶，女，1982年8月5日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告宋高伟、林州市兴华铝业有限公司、田瑶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社市区信用社撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
代理审判员 冯有拴
二〇一六年十月十日
书 记 员 常永刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4371号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，董事长。
委托代理人：孙国辉。
被告：席景华，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告席景华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4371号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告席景华，女，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告席景华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初853号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海剑弘实业有限公司(以下简称剑弘公司)。
诉讼代表人魏某某。
被告人石天辉。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］838号起诉书指控被告单位剑弘公司、被告人石天辉犯虚开发票罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告单位诉讼代表人魏某某、被告人石天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年间，被告人石天辉在负责经营被告单位剑弘公司业务期间，为牟取非法利益，在无实际业务往来的情况下，以收取发票面额一定比例费用的方式，为他人虚开得付款单位为上海麒润文化传播股份有限公司、收款单位为剑弘公司的上海市国家税务局通用机打发票共计16份，票面金额共计人民币155.8万余元。
2017年12月22日，被告人石天辉主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位剑弘公司已向税务机关补缴了税款。
上述事实，被告单位剑弘公司及被告人石天辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈1、陈2、魏某某的证言，公安机关制作的受案登记表、情况说明，有关的上海市国家税务局通用机打发票、税收完税证明、工商登记材料及石天辉的户籍证明、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位剑弘公司在经营过程中，为牟取非法利益，为他人虚开发票，情节严重，被告人石天辉作为剑弘公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开发票罪。剑弘公司、石天辉系自首，均可以从轻处罚。结合剑弘公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人石天辉可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位上海剑弘实业有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元(已在案)；
二、被告人石天辉犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元(已在案)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人石天辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年六月二十日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1723号
原告辛占民，住隆化县。
被告辛占国。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辛占民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一三年五月十三日
书记员 刘 畅
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第27号
原告蒙某某，女，汉族。
委托代理人冯小东，男。
被告李某甲，男，汉族（缺席）。
原告蒙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托代理人冯小东到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年7月经人相识恋爱，1993年2月按农村习俗举行了婚礼，1994年3月2日生育一子，取名李正超，现在外务工，2003年3月15日生育一女，取名李某乙，现在读小学五年级。婚后，原、被告未建立起牢固的夫妻感情，原、被告之间性格各异，无法沟通，常为家庭琐事发生纠纷，打骂时常发生。被告除拳脚交加对原告实施暴力外，还使用棍棒毒打原告。经村社干部调解未果，2011年6月原、被告分居生活至今，已长达两年之久，2012年原告起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善仍无音讯，互不往来，互不联系，其夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，不可能继续维持。原告再次起诉请求请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；（3）诉讼费共同承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年7月经人介绍相识恋爱，1993年2月按农村习俗举行了婚礼，并开始同居生活。1993年10月原、被告在盐亭县黑坪镇人民政府补办了结婚证。1994年3月2日生育一子，取名李正超，现在外务工，2003年3月15日生育一女，取名李某乙，现在南充川矿石油小学读5年级。婚后，原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，经村社干部调解未果，2011年6月原、被告各自分居生活至今长达两年之久，互不联系，互不来往。原告于2012年2月17日起诉离婚，经本院作主（2012）盐民初字第310号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。庭审中，未到庭证人祁某某、张某某、艾某某、某某某（哈萨克族）均证实原、被告均未在一起共同生活，也无来往、联系。同时，婚生女李某乙书面申请，要求跟随原告蒙某某生活。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、身份证复印件、本院（2012）盐民初字第310号民事裁定书、原、被告女儿李某乙的申请、未出庭证人祁某某、张某某、艾某某、某某某（哈萨克族）证明、电话记录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭经济、生活琐事发生吵闹，致使夫妻关系发生变化，2012年2月原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，互不往来、联系，互不履行夫妻义务，各自继续分居生活，足以证明原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女李某乙已书面申请要求跟随原告生活，婚生女李某乙一直跟随原告生活，为了不改变婚生女的学习、生活环境，有利于婚生女今后的健康、成长。同时，被告外出不知具体地址，不具有抚养婚生子女的必要条件。婚生女应由原告抚养较为适宜，但被告应承担相应的抚养费。因被告未到庭应诉，涉及原、被告之间的共同财产、债权债务，本院无法核实其真实性，本案中本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告蒙某某抚养，由被告李某甲从2014年1月起每月按300元标准支付婚生女的生活费；婚生女在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费，凭实际发生的票据，由被告承担50%，上述款项，由被告李某甲在每年12月31日前向原告蒙某某结付当年的费用，至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴召泉
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 杨军文
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何俊逸
《附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满2年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第27号
原告蒙某某，女。
被告李某某，男。
原告蒙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年7月经人相识恋爱，1993年2月按农村习俗举行了婚礼，1994年3月2日生育一子，取名李某某，现在外务工，2003年3月15日生育一女，取名李某某，现在读小学五年级。婚后，原、被告未建立起牢固的夫妻感情，原、被告之间性格各异，无法沟通，常为家庭琐事发生纠纷，打骂时常发生。被告除拳脚交加对原告实施暴力外，还使用棍棒毒打原告。经村社干部调解未果，2011年6月原、被告分居生活至今，已长达两年之久，2012年原告起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善仍无音讯，互不往来，互不联系，其夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，不可能继续维持。原告再次起诉请求请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生女李某某由原告抚养，被告支付抚养费；（3）诉讼费共同承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年7月经人介绍相识恋爱，1993年2月按农村习俗举行了婚礼，并开始同居生活。1993年10月原、被告在盐亭县黑坪镇人民政府补办了结婚证。1994年3月2日生育一子，取名李某某，现在外务工，2003年3月15日生育一女，取名李某某，现在南充川矿石油小学读5年级。婚后，原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，经村社干部调解未果，2011年6月原、被告各自分居生活至今长达两年之久，互不联系，互不来往。原告于2012年2月17日起诉离婚，经本院作主（2012）盐民初字第310号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。庭审中，未到庭证人祁某某、张某某、艾某某、某某某（哈萨克族）均证实原、被告均未在一起共同生活，也无来往、联系。同时，婚生女李某某书面申请，要求跟随原告蒙某某生活。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、身份证复印件、本院（2012）盐民初字第310号民事裁定书、原、被告女儿李某某的申请、未出庭证人祁某某、张某某、艾某某、某某某（哈萨克族）证明、电话记录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭经济、生活琐事发生吵闹，致使夫妻关系发生变化，2012年2月原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，互不往来、联系，互不履行夫妻义务，各自继续分居生活，足以证明原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女李某某已书面申请要求跟随原告生活，婚生女李某某一直跟随原告生活，为了不改变婚生女的学习、生活环境，有利于婚生女今后的健康、成长。同时，被告外出不知具体地址，不具有抚养婚生子女的必要条件。婚生女应由原告抚养较为适宜，但被告应承担相应的抚养费。因被告未到庭应诉，涉及原、被告之间的共同财产、债权债务，本院无法核实其真实性，本案中本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某某由原告蒙某某抚养，由被告李某某从2014年1月起每月按300元标准支付婚生女的生活费；婚生女在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费，凭实际发生的票据，由被告承担50%，上述款项，由被告李某某在每年12月31日前向原告蒙某某结付当年的费用，至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴召泉
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 杨军文
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何俊逸
《附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满2年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4656号
原告张某1，女，1965年9月16日出生，汉族，住即墨区。
委托诉讼代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告张某2，女，1962年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告张某3，男，1959年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告孙某1，女，约39岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告孙某2，男，约37岁，汉族，住青岛市即墨区。
原告张某1与被告张某2、张某3、孙某1、孙某2继承纠�一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某1对被告张某2、张某3、孙某1、孙某2的起诉。
案件受理费4300元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一八年六月六日
书记员 韩雅璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1252号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王鸿（曾用名：王宏），因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1994年9月16日因犯强奸罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八年。1998年6月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人王鸿犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人王鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月27日凌晨2时许，被告人王鸿在兰州市城关区东岗西路某银行门前停车场，使用螺纹钢将张某某停放在该处的甘A＊＊＊**号越野车右后车玻璃砸破（玻璃价值380元）。盗得车内五粮液1618白酒2瓶、中华牌软包装香烟3条、苹果牌6型手机1部、大众牌工具包1包、茶叶1盒，实物价值共计8930元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年4月21日凌晨2时许，被告人王鸿在兰州市城关区南昌路某银行门前停车场，使用砖块将谭某某停放在该处的甘A＊＊＊**号越野车后挡风玻璃砸破（玻璃价值3600元）。盗得车内五粮液1618白酒9瓶，实物价值共计6120元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王鸿的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王鸿无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1、被告人王鸿于2015年3月27日凌晨2时许，在兰州市城关区东岗西路某银行门前停车场，使用螺纹钢棒将被害人张某某停放在该处的甘A＊＊＊**号越野车右后车玻璃砸破（玻璃价值380元）。盗得车内五粮液1618白酒2瓶、中华牌软包装香烟3条、苹果牌6型手机1部、大众牌工具包1包、茶叶1盒，实物价值共计8930元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、被告人王鸿于2015年4月21日凌晨2时许，在兰州市城关区南昌路某银行门前停车场，使用砖头将被害人谭某某停放在该处的甘A＊＊＊**号越野车后挡风玻璃砸破（玻璃价值3600元）。盗得车内五粮液1618白酒9瓶，实物价值共计6120元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，案件来源，抓获、破案经过，被害人张某某、谭某某的陈述，被告人王鸿的供述，搜查、辨认、指认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，汽车玻璃销售收据兰州市公安局城关分局渭源路派出所办案说明，作案现场方位图，指认现场、作案工具及现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鸿无视刑律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年2月24日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 琰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00563号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：童某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年3月6日向本院书面申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判员 蒋海涛
二〇一五年三月六日
书记员 刘 蓉
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初5号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王某甲，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2015年9月28日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人张建农，云南临疆律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日凌晨5时许，被告人王某甲回到临沧市临翔区洪桥路56号附1号三楼其出租房时，发现其妻子徐某某与杨某某睡在一起。被告人王某甲便从门口桌子上拿起一把菜刀将徐某某与杨某某砍伤。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的人体损伤程度为重伤二级，被害人徐某某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后被告人王某甲将二被害人送到临沧市人民医院进行救治。被告人王某甲在临沧市人民医院报警并在医院等候公安机关处理。被害人徐某某对被告人王某甲的行为予以谅解。
以上事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，到案经过，户口证明，检查笔录，被害人徐某某、杨某某的陈述，证人王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，物证检验报告书，现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，扣押物品清单，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，情况说明，村委会证明，申请书，谅解书等证据证实，足以认定。
在本院主持调解下，被告人王某甲与被害人杨某某达成了民事调解协议，被害人杨某某对被告人王某甲的行为予以谅解。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲使用凶器实施故意伤害行为，酌情从重处罚。被告人王某甲家属积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引发，且被害人有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。犯罪以后积极抢救被害人的，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑三年至四年的量刑意见偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 ＸＸ龙
人民陪审员 陈 江
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 石亚杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第161号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）王朋，男，1986年11月29日出生，汉族，住济南市历城区济南济钢铁总厂集体宿舍厂区宿舍。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人王朋因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2895-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人王朋在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7426号
上诉人（原审被告）魏书敏，女，汉族，1972年1月6日出生。
委托代理人邢有光，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人赵国平，该报社社长。
委托代理人张少春，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
上诉人魏书敏与上诉人东方今报社劳动争议纠纷一案，双方均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏书敏和上诉人东方今报社分别于2016年7月20日、7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏书敏和上诉人东方今报社自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏书敏和上诉人东方今报社撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人魏书敏和上诉人东方今报社均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 枭
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00430号
上诉人（原审原告）沈建华。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘佩华。
被上诉人（原审被告）沈松华。
被上诉人（原审被告）李永玲。
被上诉人（原审被告）吴洪照。
上诉人沈建华因与被上诉人刘佩华、沈松华、李永玲、吴洪照执行分配方案异议之诉一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年4月29日，沈建华与案外人黄文平、郑平签订借款抵押合同，黄文平、郑平向沈建华借款55万元，借款期限六个月，从2008年4月29日至同年10月28日止，月息2.15%。黄文平以其自有的南通市亚太苑4幢105室、车库13室房屋向沈建华提供抵押。到期不还款，沈建华有权依法行使他项权利，黄文平、郑平承担沈建华为实现债权的一切费用，并自逾期之日起按日支付借款总额的千分之五违约金。2008年5月5日，沈建华取得该房的他项权证，证上记载权利价值55万元。2009年1月9日，江苏省南通市南通公证处出具（2009）通南证经内字第341号执行证书，证明债权人沈建华与债务人黄文平、郑平于2008年4月29日签订还款协议，并经该公证处公证，赋予强制执行效力。现债务人违反了协议约定，逾期未付。应债权人沈建华的申请，出具执行证书，债权人沈建华可持本证书向人民法院申请强制执行，执行标的为：本金55万元整、利息及实现债权的费用。沈建华向法院申请执行，2014年9月24日，原审法院制作《债权人参与分配被执行人黄文平被查封扣押的资产拍卖剩余款之财产分配方案》，申请执行人沈建华享有55万元抵押债权的优先受偿权，利息及迟延履行金477810.16元作为一般债权与其余申请人刘佩华、沈松华等人的一般债权参与分配。沈建华在法定期限内对分配方案提出前述异议，刘佩华、沈松华、李永玲、吴洪照对沈建华的异议提出反对意见。
原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条规定：抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。沈建华依据公证机关出具的执行证书向法院申请强制执行，执行证书上载明执行标的为本金55万元以及利息、实现债权的费用。但他项权证上记载的权利价值仅为本金部分，鉴于权证登记的公示效力，依据上述司法解释的规定，沈建华仅对本金55万元享有优先受偿权，对利息及迟延履行利息应当按照一般债权参与分配。法院财产分配方案将沈建华债权中利息及迟延履行利息按照一般债权参与分配并无不当，沈建华的诉讼请求于法无据，法院不予支持。刘佩华等辩称沈建华的债权本金及利息均不享有优先权，属于对财产分配方案提出新的异议，但已超过法定期限，法院不予理涉。
原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回沈建华的诉讼请求。案件受理费人民币40元（减半收取），由沈建华负担。
宣判后，上诉人沈建华不服原审判决，向本院提起上诉称，案涉分配方案显示，第一顺位抵押权人建行南通分行获得优先受偿的数额中包括了本金、利息、迟延履行利息，该认定与本案判决存在矛盾。一审法院对法律规定的理解错误，本案他项权证中载明的“债权价值55万元”是被担保主债权数额，而不是合同约定的抵押担保范围，沈建华享有优先权的范围包括本金、利息以及实现债权的费用等。案涉借款抵押合同在办理抵押登记时一并提交保存在不动产登记档案中，可以体现双方约定的担保范围，具有公示效力。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人吴洪照答辩称，建行南通分行优先分配不合理，对于被执行人的财产，无论是建行南通分行还是沈建华，都应当与被上诉人同等对待，不应当享有优先权。被上诉人虽对一审判决不服，但尊重一审判决。希望法院以事实为依据，一视同仁处理本案。
被上诉人刘佩华、李永玲的答辩意见同吴洪照的答辩意见。
被上诉人沈松华未答辩。
二审中，沈建华提供政府信息公开申请答复书一份，证明案涉抵押的他项权登记中无“抵押担保的范围”记载，故在无特别约定的情况下，担保范围应当包括主债权及利息等。李永玲认为该证据与本案无关，刘佩华与吴洪照认为该答复明确说明利息及其他方面不属于登记范围。本院经审查认为，对该证据的真实性予以认定。
本院经审理查明，一审法院查明的案件的基本事实属实，本院予以确认。
根据一审判决以及二审中当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：沈建华应当在何种数额范围内对案涉执行标的享有优先受偿权。
本院认为，所谓抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为此，债权人在实现抵押权时，应当确定其可以优先受偿的债权数额。鉴于抵押登记的公示效力，其记载的权利价值数额涉及其他抵押权人或一般债权人对抵押物剩余价值的判断及可能的受偿程度，故作为优先受偿债权体现的权利价值应当在办理抵押登记时即为确定、明确，以实现对其他抵押权人或一般债权人债权的公平保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条亦规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。本案中，沈建华所持有的他项权证中载明的权利价值为55万元，与抵押合同载明的担保范围不一致，应当以登记的55万元作为沈建华享有优先受偿债权的最高限额。沈建华称其享有优先受偿权的债权范围包括本金55万元及利息、实现债权的费用等，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，沈建华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李新珠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋0924执126号
申请执行人帅某某，女，1972年11月27日生，汉族，住繁峙县岩头乡元山村
被执行人孙某某，男，1976年10月19日生，汉族，住代县聂营镇聂营村
本院在执行申请执行人帅某某和被执行人孙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第244号
申请人：雷德芳
被申请人：张亚昆
本院在雷德芳申请张亚昆劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案执行。经审查，（2012）高民初字第5044号民事判决书的被告张亚昆，在河北省高碑店市新城镇汪庄村无此人户籍登记。本案为被执行人不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人雷德芳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一四年三月十二日
书记员 ：朱道联
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初38号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人曾菲平，绰号“莫莫”，男，1994年4月9日生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月17日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉［2017］38号起诉书，指控被告人曾菲平犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人曾菲平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月4日下午，被告人曾菲平伙同曾某2（已判刑）、廖某（已判刑）窜至石城县琴江镇西华南路的“奥普集成吊顶”门口，盗窃被害人温某1停放在该处的一辆“宗申牌”三轮摩托车。经鉴定，该三轮摩托车价值4920元。
2、2015年11月18日晚上，被告人曾菲平伙同曾某2、曾某3（已判刑）驾驶租来的车牌号为赣Ｂ×××××小轿车窜至石城县盗窃摩托车。他们先后到石城县二小门口、石城县琴江镇西华南路“三和漆”店门口、石城县琴江镇桂花巷“慈爱悬灸堂”旁，分别盗窃了一辆银灰色的女式摩托车、一辆“宗申牌”三轮摩托车（被害人董某）、一辆“豪爵铃木牌”女式摩托车。经鉴定，被盗的“宗申牌”摩托车价值4500元。另二辆女式摩托车因未找到赃物，失主也未报案，故未认定盗窃数额。
3、2015年12月9日凌晨，被告人曾菲平伙同曾某3、刘某（已判刑）驾驶租来的车牌号为赣Ｂ×××××小轿车窜至石城县盗窃摩托车。他们先是到石城县琴江镇西华南路“博发农机商城”后面，盗窃了被害人吴某1停放在该处的一辆“福田五星牌”三轮摩托车，后又到石城县琴江镇“中国香鞋”店门口，盗窃了被害人严某1停放在该处的一辆“大力神牌”女式摩托车。经鉴定，上述两辆被盗摩托车价值分别为6500元和3150元。
4、2015年12月17日晚上，被告人曾菲平伙同曾某2、曾某3驾驶租来的车牌号为赣Ｂ×××××小轿车窜至石城县盗窃摩托车。他们先是到石城县财富广场“仁心大药房”门口，盗窃了被害人白某1停放在该处的一辆“豪爵铃木牌”女式摩托车，后又到石城县琴江镇东城南大道“龙巢建材总经销”店门口，盗窃了被害人李某停放在该处的一辆“福田五星牌”三轮摩托车。经鉴定，上述两辆被盗摩托车价值分别为4800元和7200元。
被害人吴某1、严某1、白某1、李某被盗的摩托车已被追回并发还了他们。
综上所述，被告人曾菲平参与盗窃作案8次，赃物价值共计人民币31070元。
2017年2月22日，被告人曾菲平主动到石城县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾菲平在庭审中均无异议，且有同案犯曾某3、曾某4、刘某、廖某的供述及辨认盗窃现场笔录，被害人温某1、董某、吴某1、严某1、白某1、李某的陈述，证人曾某1、张某的证言，汽车租赁合同，进出石城县城卡口高清监控截图，扣押、发还物品清单，被告人归案情况说明及户籍证明，福建省榕城监狱罪犯档案资料、本院（2016）赣0735刑初34号刑事判决书、（2017）赣0735刑初1号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾菲平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾菲平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，故属累犯，应从重处罚。被告人曾菲平自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾菲平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2019年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王颖娟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0294号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人宋X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人宋X犯开设赌场罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人宋X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年5月20日至22日，在北辰区XXXXX工地简易房内，宋X伙同赵X经营有捕鱼机、老虎机等带有赌博性质的游戏机五组44台，后被民警查获。同年6月6日，被告人宋X被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人宋X的行为已构成开设赌场罪；建议本院对被告人宋X判处有期徒刑一年六个月至两年六个月并处罚金的刑罚。
被告人宋X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日至22日，在天津市北辰区XXXXX工地15号地简易房内，被告人宋X伙同赵X（已另案处理）经营带有赌博性质的游戏厅，内有的捕鱼机、老虎机等游戏机五组44台（经鉴定该游戏机均具备赌博功能），后于2014年5月22日被民警查获。2014年6月6日，被告人宋X被公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人宋X供述；伙犯赵X供述；证人李一X、王X、尹XX、李二X等人证言；天津市公安局出具的津公（2014）认字第108号赌博游戏机认定书；辨认笔录、检查笔录、扣押清单、现场照片；接受证据材料清单、空调配送单照片；常住人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据至证实，足以认定。
本院认为，被告人宋X伙同他人开设赌场的行为，已构成开设赌场罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宋X犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 杨
人民陪审员 果泽强
人民陪审员 刘国华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第138号
原告：陈华红，女，汉族，住肇庆市。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区建设二路。
负责人：梁英强，该公司总经理。
委托代理人：钟敏，系该公司员工。
原告陈华红诉被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称永安肇庆公司）债权人代位权纠纷一案，本院2014年2月28日立案受理后，依法由审判员杜宁光独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈华红到庭参加了诉讼，被告永安肇庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告与黄日亨、黄秀莲、黄静霞、杨丽好以及永安肇庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经四会市人民法院作出（2011）肇四民初字第l382号民事判决书。判令永安肇庆公司在判决生效后十日内支付原告95000元，另黄日亨在判决生效后十日内支付医疗费49581.99元给原告，该95000元被告已履行完毕。由于黄日亨在永安肇庆公司处除购买了交强险外还购买了第三者责任险、不计免赔特约险等险种。永安肇庆公司应当除了在强制险范围内对原告作出赔偿外，还应当在第三者责任险范围内对黄日亨的赔偿责任承担连带赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、永安肇庆公司在保险限额范围内支付原告49581.99元。2、本案的诉讼费由永安肇庆公司承担。
原告为其陈述的事实提供的证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的民事主体资格。
2、2010年10月12日，黄日亨为粤HC号汽车向被告购买交强险、第三者责任险等险种，证明黄日亨向被告购买保险的事实。
3、2012年1月4日，四会市人民法院（2011）肇四民初字第1382号民事判决书，证明判决书第二判项为黄日亨须向原告支付医疗费等49581.99元。
4、2012年8月27日，四会市人民法院（2012）肇四法执字第264号执行裁定书，证明当事人没有财产执行、对四会市人民法院（2011）肇四民初字第1382号民事判决终结本次执行的事实。
被告永安肇庆公司答辩认为，黄日亨驾驶制动不符合技术标准和达到报废标准的机动车，属于保险合同条款中约定的“检验不合格和未按规定检验”的责任免除的情形，被告应在本案中免除保险责任。
被告永安肇庆公司没有提供证据。
被告永安肇庆公司没有出庭对原告举证的证据1、2、3、4进行质证，视为放弃核证和质证的权利，又无影响证据证明效力的因素存在，且原告保证真实，本院予以认可。上列证据已经庭上质证，可作为本案证据使用。
经审理查明，2011年4月4日16时许，黄日亨驾驶粤HG号轻型厢式货车在大旺将军大街由东往西的快车道行驶至大旺将军大街天成桥路口，遇前方同向在慢车道由黄静霞驾驶的粤E号二轮摩托车（搭载张干秀、陈华红）左转向南致使两车发生碰撞，造成黄静霞、陈华红、张干秀受伤及两车损坏的交通事故。原告向四会市人民法院提起诉讼，要求黄日亨、永安肇庆公司等赔偿损失。四会市人民法院在2012年1月4日以（2011）肇四民初字第1382号民事判决对纠纷作出处理，认为黄日亨在永安肇庆公司为粤HG号轻型厢式货车购买了交强险，事故发生在保险期限内，作出如下判决：一、永安肇庆公司支付医疗费7000元、残疾赔偿金80000元、精神抚慰金8000元，共95000元给陈华红。二、黄日亨支付医疗费等49581.99元给陈华红等等。四会市人民法院的判决，只处理了交强险部份，尚未处理第三者责任险。该判决生效后，永安肇庆公司履行了判决第一判项的给付义务，即在交强险的范围内向原告支付了95000元。由于该判决项下的其他义务人没有财产执行，四会市人民法院在2012年8月27日以（2012）肇四法执字第264号执行裁定书，裁定对四会市人民法院（2011）肇四民初字第1382号民事判决书终结本次执行。
又查明，2010年10月12日，黄日亨为粤HG44**号汽车向永安肇庆公司购买交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内，四会市人民法院（2011）肇四民初字第1382号民事判决书第二判项黄日亨支付医疗费等49581.99元给陈华红的内容，属于第三者责任险处理的范围。
本院于2014年3月25日向被告永安肇庆公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告永安肇庆公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，本案为债权人代位权纠纷。针对本案中的有关问题，评判如下：（一）、永安肇庆公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果，原告要求其在保险限额范围内支付原告49581.99元的诉讼请求，本院予以支持。（二）、四会市人民法院（2011）肇四民初字第1382号民事判决中第二判项黄日亨支付医疗费等49581.99元给陈华红之赔偿项目，正是在发生保险事故后，黄日亨向永安肇庆公司购买的第三者责任险之范围内，对此永安肇庆公司也无异议。（三）、原告行使追偿权，要求永安肇庆公司承担责任，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定的，原告行使追偿权符合法律的规定，在四会市人民法院的判决无法实现、且“赔偿责任确定”，而黄日亨又“怠于请求”的情况下，原告“有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，所以原告关于永安肇庆公司承担责任的请求，本院予以支持。（四）、永安肇庆公司抗辩认为，黄日亨驾驶制动不符合技术标准和达到报废标准的机动车，属于保险合同条款中约定的“检验不合格和未按规定检验”的责任免除的情形，被告应在本案中免除保险责任。其只是根据交警部门在发生交通事故时对车辆的检验得出的结论，并不能证明车辆在年检时不合格或永安肇庆公司在受理保险业务时也不合格，永安肇庆公司的抗辩理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在粤HG号汽车第三者责任险限额内向原告陈华红支付赔偿款49581.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，因适用简易程序而减半收取520元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，由被告在履行本判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜宁光
二〇一四年四月十六日
书记员 梁文聪
第6页共6页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4229号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：李应华，男，汉族，1953年8月10日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告李应华借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，2015年11月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告李应华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：李应华于2009年12月27日在我社借款20000.00元，月利率9.735‰，约定还款日期为2010年12月26日。借款到期后信用社多次催要借款，李应华借故推拖。小城子信用社请求法院判令被告李应华按照合同约定偿还借款本金20000.00元及利息（自2009年12月27日至2010年12月26日，月息9.735‰，自2010年12月27日至实际给付之日按月息9.735‰加收50%）。
李应华未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2009年12月27日与李应华签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人李应华发放贷款20000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。李应华在该合同借款人处签字。同日，李应华在贷款凭证上签字确认已收到20000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2009年12月27日，到期日为2010年12月26日，借款月利率为9.735‰，结息方式为每年12月20日。此后，李应华未偿还借款本金及利息。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证及庭审陈述为据。
本院认为，小城子信用社与李应华签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将20000.00元借款提供给李应华，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告李应华应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。因李应华未偿还借款本息，故原告要求被告李应华偿还借款20000.00元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李应华于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（利息自2009年12月27日至2010年12月26日，按月息9.735‰计算，自2010年12月27日至实际给付之日按月息9.735‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告李应华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 馨
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第67号
申请执行人谭直。
被执行人张光耀。
被执行人莫剑凤。
申请执行人谭直与被执行人张光耀、莫剑凤借贷合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的归还借款本金58000元及利息的义务，申请执行人谭直向本院申请强制执行。
本院立案受理后，于2014年5月29日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人在同年6月10日前履行还款义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的归还借款本金58000元及利息的义务。
本院在执行过程中，依法向银行、房地产及相关部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第404号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 文志金
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第67号
申请执行人�秋林，男，1976年7月13日出生，汉族。
被执行人邹胜华，男，1971年9月9日出生，汉族。
被执行人蒋艳云，女，1972年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡秋林与被执行人邹胜华、蒋艳云其他民事纠纷一案中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 羽
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第67号
申请执行人吕亚官，曾用名吕毛油，男，汉族，1963年4月16日生。
被执行人张小平，男，汉族，1963年3月25日生。
被执行人刘左琴，女，汉族，1964年6月26日生。
申请执行人吕亚官与被执行人张小平、刘左琴关于合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第137号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人刘左琴发出追加其为被执行人的执行裁定书，并责令被执行人于2014年6月25日履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘左琴全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一四年九月三日
书记员 刘鹏云
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1298号
原告曹某某。
被告刘某某。
原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曹某某与被告刘某某于××××年农历×月结婚。婚后生育四个子女，现均已成年。原、被告婚后感情本就不好，在长时间的生活、了解后，原告发现被告性格暴躁，双方经常因为一些生活琐事吵闹，也多次闹离婚。××××年春节前腊月××日，被告刘某某指使他人在县公安局工地对原告进行殴打，致使原告腿部严重损伤，卧床近两个月。被告的种种行为使原、被告感情彻底破裂，原告无法再与被告共同生活。××××年××月××日，原告曹某某起诉被告刘某某离婚，经获嘉县人民法院审理判决不准离婚，之后�、被告双方一直处于分居的状态，彼此之间毫无联系，夫妻双方已没有任何感情，故具状起诉，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判决家中五间房，中间一间归原告曹某某所有。3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未向本院提供书面答辩。但被告刘某某在本院的调查中，被告刘某某称与原告曹某某感情很好，结婚近四十年，生育四个子女，现均已成年、成家。儿媳妇孕期将至，马上就要生孩子。被告刘某某也老了，照顾家庭也很辛苦。只要原告曹某某回家继续生活，被告刘某某什么都不再计较。被告刘某某不同意离婚。
原告曹某某向本院提交以下证据：（2014）获民初字第1525号民事判决书一份，证明原、被告结婚时间、四个子女情况及原、被告的现有财产：五间平房、方木桌两张、椅子两把、木头沙发茶几一套、条几一张、床一张，双方无债权、债务、无存款。
被告刘某某未向本院提交证据。
被告刘某某经合法传唤未到庭参与质证，放弃质证权利，原告曹某某提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对其证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：
原告曹某某与被告刘某某于1977年农历10月结婚。婚后育四子女，1979年正月十一日生育长女曹某甲，1981年10月9日生育次女曹某乙，1985年10月4日生育三女曹某丙，1987年9月3日生育儿子曹某，现四个子女均已成家。婚后，原、被告常因一些生活琐事产生矛盾。2014年春节，双方又产生矛盾，在2014年农历2月19日原告曹某某离家去河北打工，至今未回过家，双方也未曾联系过。2014年11月21日，原告曹某某起诉被告刘某某离婚，经获嘉县人民法院审理作出（2014）获民初字第1525号民事判决书，判决不准离婚。原告曹某某认为原、被告感情早已破裂，无法再在一起生活。故具状起诉，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判决家中五间房，中间一间归原告曹某某所有。3、要求被告承担本案诉讼费用。
经查，原告曹某某与被告刘某某现有财产：五间平房、方木桌两张、椅子两把、木头沙发茶几一套、条几一张、床一张。双方无存款、无债权、债务。
本院认为：原告曹某某与被告刘某某已结婚38年之久，共同生育了四个子女，现四个子女均已成家，因此原、被告双方婚后已建立了一定的感情基础。由于相互间缺乏沟通，导致原、被告因生活琐事产生矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重，互谅互让，相互间加强沟通交流，各自多检点自己的不足，其夫妻感情是可以得到改善的，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。婚姻需要用心经营�只要双方本着团圆生活，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，双方是可以重归于好的。原告曹某某未提交充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告曹某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年八月六日
书记员 桑伟利
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第759号
原告：丁乾膑，个体户。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：杨霞，个体户。
原告丁乾膑与被告杨霞买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁乾膑及委托代理人崔金安与被告杨霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁乾膑诉称：自2013年10月份开始，原告向被告供应各种款式的女式内衣，截止2014年1月份累计供应29批次，货款总价值为107648.1元。被告仅向原告支付货款51449.5元，尚欠货款56345.6元。后经原告多次催要，被告一直未还，现诉至法院，请法院依法判令被告支付货款56345.6元，并承担本案诉讼费用。
被告杨霞辩称：被告不欠原告的货款，双方之间的买卖关系是被告先打款，原告再发货。
原告丁乾膑为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、发货明细11份，证明原告向被告、被告的客户发货的详细情况及货款价值；证据2、广东德邦物流有限公司的发货单6份，证明原告向被告发货的事实；证据3、济南德邦物流有限公司茌平分公司出具的货物提取记录6份，证明被告已经收到货物的事实；证据4、原告的QQ邮箱截图一份，证明原告已通过QQ邮箱将发货明细发给了被告。
被告杨霞对上述证据的真实性及拟证事实均有异议，被告既没有收到原告所提供的发货明细，也没有收到货物。被告没有向法庭提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据1和证据4，系原告通过QQ邮箱向被告的QQ邮箱发的邮件，被告对上述证据的真实性有异议，原告也没有提供证据证明被告收到了上述邮件，本院无法认定这2份证据的真实性，故对原告提交的证据1和证据4不予采纳。原告提供的证据2和证据3，被告虽不认可，但根据货运单物流信息显示，可以证明被告已签收货运单，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，不违反法律、法规的强制性规定，依法确定为有效证据。
根据原告的举证并经庭审质证，结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：自2013年10月份至2014年1月份，原、被告之间有服装业务往来，原告向被告及被告的客户供应各种款式的女式内衣。原、被告均认可前期货款（1-19批）已经基本结清，被告否认收到后期货物（20-29批）并拒付货款。原告于2014年9月23日诉至本院，要求被告支付原告剩余货款56345.6元。
本院认为，本案原告与被告之间虽无书面买卖合同，但原告以货运单来主张存在买卖合同关系的，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。现原告向被告主张支付剩余货款56345.6元，被告否认收到货物，原告应当向法庭提供实际向被告发货的数量以及买卖双方关于货物价值的约定等证据，否则将依法承担举证不能的法律后果。根据原告提交的发货货运单和提货信息，可以证明原告确实向被告发过货物和被告提货的事实，但是发货货运单和提货信息并没有记载所发货物的价值、具体数量等信息，不能证明货物的具体价值，同时原告也没有提供其他相关有效证据来证明自己的主张，应承担举证不充足的法律后果。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁乾膑的诉讼请求。
案件受理费1210元，由原告丁乾膑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邢 成
审判员 肖凤芝
陪审员 邬凤宾
二〇一五年三月二十日
书记员 张 杰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2248号
原告：徐伟江，男，1975年11月15日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：章文华，江西振宇律师事务所律师。
被告：裘小娣，男，1980年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：伍明明，女，1988年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告徐伟江诉被告裘小娣、伍明明民间借贷纠纷一案中，原告以被告裘小娣、伍明明已履行全部支付义务为由于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟江撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全申请费820元，共计1470元，由原告徐伟江承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 喻性妹
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第56号
申请执行人马桂春，男，1951年2月12日生，汉族，农民，住河北省蔚县代王城镇二村。
被执行人马桂明，男，1949年4月19日生，汉族，农民，住河北省蔚县代王城镇二村。
被执行人张彩琴，女，1954年11月11日生，汉族，农民，住河北省蔚县代王城镇二村。
我院执行的申请执行人马桂春与被执行人马桂明。张彩琴破坏生产经营刑事附带民事一案，被执行人马桂明、张彩琴已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2013）蔚刑初字第65号刑事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日生效。
（此页无正文）
审判员 刘金星
二〇一四年九月十日
书记员 闫润高
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5312号
原告：赵欣，男。
被告：赵科，男。
原告赵欣诉被告赵科共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵欣诉称：2003年，原、被告在运城市盐湖区原王庄×号共同出资建设二层楼房一座。因原告长期在外地工作，只有节假日才回来居住，故被告长期在该房一楼居住。因被告不愿归还原告另一半房屋，双方协商未果。现请求依法分割原、被告所建运城市盐湖区原王庄×号房屋。
本院认为：不动产物权的设立，应当依照法律规定登记。本案诉争房屋应先向不动产登记部门先行确权，待确权后，相关权利人再主张自己的权益。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵欣的起诉。
案件受理费4300元，退还原告赵欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许 浩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第529号
原告潘心亮。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告潘心亮与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款457662元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款457662元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00659号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人胡承启，董事长。
委托代理人魏文，该公司主任。
被告明月琼，女，1963年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司诉被告明月琼物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司承担。
审 判 长 李义飞
审 判 员 邹 军
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 琼
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保81号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
被申请人张全坤，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人张全坤行政追缴决定一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张全坤保管的其母亲欧阳玉翠名下在桂阳县农村商业银行的银行存款4440元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结欧阳玉翠名下在桂阳县农村商业银行的银行存款4440元，冻结期限为六个月。
案件申请费64元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月十八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保81号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。被申请人张全坤，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人张全坤行政追缴决定一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张全坤保管的其母亲欧阳玉翠名下在桂阳县农村商业银行的银行存款4440元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结欧阳玉翠名下在桂阳县农村商业银行的银行存款4440元，冻结期限为六个月。案件申请费64元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 平二〇一八年七月十八日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周商初字第546-3号
原告淄博市周村连合建材有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：周忠印，经理。
被告孙传勤，现住禹城市高新区。
本院在审理原告淄博市周村区连合建材有限公司与被告孙传勤承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村连合建材有限公司撤回对被告孙传勤的起诉。
案件受理费1123.00元，诉讼保全费998.00元，共计2121.00元，由原告淄博市周村连合建材有限公司负担。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 班金叶
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终119号
上诉人（原审原告）：张艳秋，女，1963年9月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：郝艳新，男，1973年9月8日出生，汉族，现羁押于营口市看守所。
被上诉人（原审被告）：刘亚君，女，1973年11月16日出生，汉族，现住大洼县。
上诉人张艳秋因与被上诉人郝艳新、被上诉人刘亚君房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张艳秋一审诉称：原告与二被告通过朋友相识，二被告于2014年4月24日将位于盘锦市双台子区化工五区，面积76.29平方米，丘地号5－5－28－508的楼房自愿卖给原告。当时双方签订了房屋买卖协议，价格为15万元。原告与二被告约定了房屋过户的日期。到期后，二被告未履行过户的义务，故原告诉至法院，要求解除房屋买卖合同，由二被告返还购房款15万元及利息。
被告郝艳新辩称：我与原告之间并不是真实的房屋买卖关系，是借贷关系。我曾先后向原告借款30多万元，后偿还利息19.5万元。因本金未能还清，原告逼我与其签订了房屋买卖的协议，用该房屋进行抵押，被告刘亚君不知情，协议中刘亚君的签字是我签的。原告也并没有向我支付过房款。
被告刘亚君辩称：房屋买卖协议不是真实的，不存在解除合同的问题。该房屋郝艳新用于抵押借款，没有出卖的意思表示。而且2014年时70多平米的房屋不可能只卖15万元。房屋买卖协议的事我不知情，没有签过任何字。
原审审理查明：被告郝艳新因借款与原告张艳秋相识，于2014年期间多次向原告张艳秋借款。其中2014年1月24日借款50000元；2014年1月29日借款63600元；2014年2月13日借款人民币156800元；2014年3月5日借款50000元；2014年3月25日借款33000元。2014年4月24日，被告郝艳新与原告张艳秋签订房屋买卖合同。合同约定被告郝艳新将与被告刘亚君共同所有的位于盘锦市双台子区化工五区，建筑面积76.29平方米的房屋，以15万元的价格转让给原告张艳秋，双方未办理过户手续。后原告于2014年8月1日向本院提起诉讼，要求确认与二被告之间的房屋买卖合同有效，二被告协助履行房屋过户义务。原审法院于2014年2月25日对该案进行缺席审理。审理期间，被告刘亚君对房屋买卖合同提出异议，要求对房屋买卖合同中刘亚君的签字进行笔迹鉴定，因鉴定材料在其他法院诉讼中，无法提交鉴定机构，故本案于2015年3月6日裁定该案中止审理。原告于2015年10月27日变更诉讼请求，要求解除房屋买卖合同，二被告返还购房款人民币15万元及利息。期间法院查明被告郝艳新因涉嫌犯罪被羁押于营口市看守所。于2015年12月9日在营口市看守所对该案再次进行了公开审理。
另查，被告郝艳新与原告张艳秋之间的借款纠纷已由盘锦市中级人民法院审理完毕。二被告原系夫妻关系，于2014年7月28日在大洼县民政局办理了离婚，离婚协议约定，本案涉案房屋位于双台子区化工五区，丘地号为：5－5－28－508号，建筑面积为76.29平方米归被告刘亚君所有。
原审法院认为：民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。所谓诚实信用要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益的社会利益的前提下追求自已的利益。本案中，原告虽主张房屋买卖合同关系，但通过庭审查明，合同中所约定的房屋价款明显低于当时的市场价值，双方未办理产权变更登记。原告张艳秋亦未向被告支付过购房款。虽房屋买卖合同表述购房款不再另行出示收据，但被告郝艳新在向原告转让本案争议房屋时，已对原告负有30多万元的债务。原告张艳秋主张在被告郝艳新欠自已借款的情况下再次向被告郝艳新支付了购房款的事实有悖一般常理，且原告未能向本院提供其资金流的相关证明。庭审期间原告自述在签订合同时被告刘亚君并不在场，合同中关于刘亚君是否是其本人的真实签名无法查实。结合上述理由，可以认定被告郝艳新虽与原告张艳秋签订了房屋买卖合同，但其并没有向原告转让房屋的真实意思表示，而是用该房屋作为之前借款的一种抵押行为。本案名为买卖，实为民间借贷，且原告张艳秋与被告郝艳新之间的借贷纠纷已由盘锦市中级人民法院全部裁决。故对原告要求解除房屋买卖合同，返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告张艳秋的诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1270元，由原告张艳秋自行承担。
上诉人张艳秋提出上诉称：原审法院认定买卖合同不真实没有事实依据，上诉人已经将购房款交付给上诉人，合同中约定不另行出具收据，被上诉人郝艳新也将房屋产权证和房门钥匙交给了上诉人。原审认定诉争的房屋作为借款的抵押是主观臆断。原审引用《民法通则》认定买卖合同违反诚实信用原则适用法律错误。请求改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郝艳新和被上诉人刘亚君未答辩。
各方当事人在二审均未提供新的证据。
二审认定事实与原审认定一致。
本院认为：房屋买卖合同是上诉人张艳秋与被上诉人郝艳新签订的，张艳秋主张双方存在房屋买卖合同关系，郝艳新主张该房屋买卖合同是为前期借款提供的担保。上诉人张艳秋认可签订合同时刘亚君不在场，刘亚君主张未在买卖合同上签名，郝艳新认可其代刘亚君在合同上签字，故可以认定刘亚君的名字不是本人签署。因房屋原为郝艳新与刘亚君的共同财产，刘亚君不认可买卖合同，郝艳新无权单独处分，即使该房屋买卖合同是真实的，也不具有法律效力。
签订该买卖合同之前，被上诉人郝艳新与上诉人张艳秋已经存在多起借款关系，郝艳新尚未足额偿还，即使房屋买卖合同为双方当事人的真实意思表示，张艳秋另行支付购房款也不符合常理，张艳秋虽说明该款是他人偿还的借款，在买卖协议中约定不另行收据，但未提供支付购房款的其他辅助证据材料，郝艳新不认可另行支付购房款，对张艳秋主张已经支付购房款的主张，因证据不充分，不予认定。综上，上诉人要求解除房屋买卖合同，判决被上诉人返还购房的主张没有事实和法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，其提出的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张艳秋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年三月四日
书 记 员 魏艳伟
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
石民初字第508号
原告张永，男，1973年1月21日生，汉族，石林彝族自治县人。
被告符立文，男，1964年1月16日生，汉族，石林彝族自治县人。
原告张永诉被告符立文劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员裴岚适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告符立文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初原告到被告承包的建筑工地做工，被告欠原告工钱2，500.00元未支付，并于2014年1月18日出具《欠条》约定于腊月28日支付。因被告至今未支付报酬，现诉请由被告支付劳动报酬2，500.00元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告就主张的事实，提交2014年1月18日《欠条》1份，证实被告欠其工钱2，500.00元未支付，《欠条》上“张勇”系笔误。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，同时写有“张勇”的《欠条》原件由原告持有，能证实被告欠原告报酬，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年1月18日，被告向原告出具《欠条》载明：被告欠“张勇”工资2，500.00元。现原告以被告至今未支付报酬为由诉至本院。
本院认为，依据我国《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告替被告做工后，被告向原告出具《欠条》认可欠其报酬2，500.00元，应当履行支付报酬的义务。故原告要求被告支付劳动报酬2，500.00元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告符立文于本判决生效之日起十日内支付原告张永劳动报酬2，500.00元。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。该费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 裴 岚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨文博
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执431号
申请执行人季某某，男，汉族，1964年2月10日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人季某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]592号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执431案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行审字第2号
申请执行人郑州市安全生产监督管理局。住所地郑州市。
法定代表人李刚良，局长。
委托代理人李建新，该局法规处处长。
被申请执行人郑州友谊冷库有限公司。住所地郑州市惠济区。
法定代表人王丙贤。
申请执行人郑州市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（郑）安监管罚字（2013）第（JC043）号行政处罚决定罚款事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人郑州市安全生产监督管理局申请称，申请执行人于2013年9月11日对被申请执行人作出行政处罚决定，并于2013年9月13日依法向被申请执行人送达了（郑）安监管罚字（2013）第（JC043）号行政处罚决定及《郑州市行政事业性收费及罚没缴款通知书》【郑财（2011）No01360456）。由于被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2014年1月7日对被申请人下达了（郑）安监管罚催字（2013）第（JC4001）号《履行行政处罚决定催告通知书》，经催告被执行人仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行：1、行政罚款60000元；2、加处罚款（自2013年9月30日起到执行之日止，每日按罚款数额的3%加处罚款）。
另查明：申请执行人于2013年9月11日对被申请执行人作出的（郑）安监管罚字（2013）第（JC043）号行政处罚决定，对被申请执行人作出了责令改正，处60000元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人提供的执行根据（郑）安监管罚字（2013）第（JC043）号《行政处罚决定书》合法有效，依法已经发生强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
一、对郑州市安全生产监督管理局作出的（郑）安监管罚字（2013）第（JC043）号行政处罚决定中对被申请执行人郑州友谊冷库有限公司罚款60000元，准予强制执行；
二、准予申请执行人执行请求内容第2项在60000元范围内强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西俊
审判员 赵惠红
审判员 刘文锋
二〇一四年三月十五日
书记员 李 科
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2014）二七行审字第2号申请执行人郑州市安全生产监督管理局。住所地郑州市淮河东路67号。法定代表人李刚良，局长。委托代理人李建新，该局法规处处长。被申请执行人郑州友谊冷库有限公司。住所地郑州市惠济区双桥村北路中段。法定代表人王丙贤。申请执行人郑州市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（郑）安监管罚字（2013）第（JC043）号行政处罚决定罚款事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人郑州市安全生产监督管理局申请称，申请执行人于2013年9月11日对被申请执行人作出行政处罚决定，并于2013年9月13日依法向被申请执行人送达了（郑）安监管罚字（2013）第（JC043）号行政处罚决定及《郑州市行政事业性收费及罚没缴款通知书》【郑财（2011）No01360456）。由于被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2014年1月7日对被申请人下达了（郑）安监管罚催字（2013）第（JC4001）号《履行行政处罚决定催告通知书》，经催告被执行人仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行：1、行政罚款60000元；2、加处罚款（自2013年9月30日起到执行之日止，每日按罚款数额的3%加处罚款）。另查明：申请执行人于2013年9月11日对被申请执行人作出的（郑）安监管罚字（2013）第（JC043）号行政处罚决定，对被申请执行人作出了责令改正，处60000元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人提供的执行根据（郑）安监管罚字（2013）第（JC043）号《行政处罚决定书》合法有效，依法已经发生强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：一、对郑州市安全生产监督管理局作出的（郑）安监管罚字（2013）第（JC043）号行政处罚决定中对被申请执行人郑州友谊冷库有限公司罚款60000元，准予强制执行；二、准予申请执行人执行请求内容第2项在60000元范围内强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张西俊审判员  赵惠红审判员  刘文锋二〇一四年三月十五日书记员  李 科附：《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00060号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人金某某，男，1969年11月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2013年10月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年11月5日由宁乡县公安局决定监视居住。2014年1月2日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年1月17日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、袁利出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日19时许，被告人金某某以其外甥黄某两年前被被害人张某某恐吓、威胁致心理受影响为由，来到宁乡县白马桥乡龙凤花园被害人张某某家，被告人金某某威胁被害人张某某下跪并踢被害人张某某左腰一脚。在被害人张某某到黄某家中向黄某及黄某家人道歉后，被告人金某某仍然逼被害人张某某下跪、殴打被害人张某某并索取价值960元的“和天下”香烟一条、现金300元，同时以黄某精神受损失为由威胁被害人张某某“挂红”1288元。2013年10月29日，被告人金某某再次来到被害人张某某家索要“挂红”时被民警现场抓获。经鉴定，被害人张某某的伤情为一般性损伤。
案发后，被告人金某某及亲属退还了被害人张某某“和天下”香烟烟钱及现金300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现实表现证明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论告知书，提取笔录，保证书，谅解书，收条，证人喻某某、黄某某、贺某某、贺某飞、黄某的证言，被害人张某某的陈述，被告人金某某的供述和辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人金某某的指控成立，本院予以支持。被告人金某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人金某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人金某某处三个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的八日，即自2014年1月17日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 军
人民陪审员 喻旦红
人民陪审员 冯 茜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 段卫闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。