山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第952号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：王少忠，该单位职工。
被告：唐兆付。
被告：唐乃珍。
被告：唐兆书。
被告：唐乃滨。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，总经理。
委托代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告唐兆付、唐乃珍、唐兆书、唐乃滨、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人王少忠，被告唐兆付、唐乃珍、唐兆书、唐乃滨及被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托代理人赵金飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2011年9月23日，被告唐兆付向原告申请个人农户小额贷款50000元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自助循环，一次性还本，按月还息，利率执行固定年利率8.4%，到期日为2013年9月22日。但被告自2013年9月到期之后不再还款，原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、复利、罚息等11736.08元，合计61736，08元（利息计算至2015年9月6日，以后按合同约定另计），并由五被告承担诉讼费用和合同约定的其他费用。
被告唐兆付、唐乃珍辩称：其不欠原告借款本息，涉案借款系2011年9月23日应案外人唐乃和的要求所借，并于2012年9月份还清，以后未再向原告申请贷款。
被告唐兆书、唐乃滨辩称：2012年9月份还清后，再借款时因借款人没有签字，故担保人不承担担保责任。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称：本案因为借款人已经偿还涉案的借款，其担保责任已经解除，且本案担保已经过期，故不应再承担担保责任。
经审理查明：2011年9月9日，被告唐兆付、唐乃珍填写中国农业银行农户小额贷款业务申请表，载明被告唐兆付向原告申请贷款50000元，其中声明栏载明：借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭财产承担债务。被告唐兆付、唐乃珍在借款申请人处签字。
2011年9月23日，原告与被告唐兆付、唐兆书、唐乃滨、潍坊恒泰融资担保有限公司签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告唐兆付因养猪购饲料向原告申请借款额度50000元，原告在额度有效期（2011年9月23日至2013年9月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助借款方式指借款人以本合同银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人唐兆付卡号为62×××18的银行卡。对于借款利率双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。还款方式为按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。同时约定被告唐兆付、唐兆书、唐乃滨组成联保小组，被告唐乃滨为组长，联保小组全体成员承诺自愿为小组成员向原告借款提供连带责任保证担保。同时潍坊恒泰融资担保有限公司为被告唐兆付的上述借款提供最高额连带责任保证，上述担保的债务最高余额均为本合同约定的可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权费用和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告唐兆付在借款人处签字，被告唐兆书、唐乃滨、潍坊恒泰融资担保有限公司在担保人处签字、盖章。对该合同，被告潍坊恒泰融资担保有限公司质证后称合同约定的单笔借款期限最长不超过一年，因此，该笔借款的到期日期为2012年9月22日，被告潍坊恒泰融资担保有限公司的担保已经过保证期间，不应再承担担保责任。
被告唐兆付自2011年9月23日开始使用原告借款50000元，2012年9月23日卡号为62×××18的银行卡自助向原告借款50000元，但被告唐兆付未按合同约定按期偿还原告借款本息，至2015年9月6日被告唐兆付尚欠原告借款本金50000元及利息、复利、罚息共计11736.08元，原告主张之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日。
另查，被告潍坊恒泰投资担保有限公司于2014年9月28日变更名称为潍坊恒泰融资担保有限公司。
本案庭审中，原告称其主张其他费用无证据提供。被告唐兆付称，2010年其与被告唐兆书、案外人唐乃和三户联保共同向原告借款，当时约定所借款项由唐乃和使用，被告唐兆付与唐兆书只是顶名。2010年后唐乃和因与他人打架被判刑，唐乃和妻子找到被告唐乃滨，让被告唐兆付、唐兆书、唐乃滨组成三户联保从原告处借款，钱仍由唐乃和使用。被告的涉案使用的银行卡自2010年开始一直在唐乃和手中，2012年贷款到期后，唐乃和将贷款还清。后唐乃和打电话让被告唐兆付再签字贷款给唐乃和使用，被告唐兆付没有同意，以后借款用没用被告唐兆付不清楚，到庭审时银行卡仍在唐乃和手中。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细查询、欠款明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为：2011年9月23日原告与被告唐兆付、唐兆书、唐乃滨、潍坊恒泰融资担保有限公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
金融借款合同关系发生于原告与被告唐兆付间，被告唐兆付自愿将收取涉案借款的银行卡交付案外人唐乃和，系其对所借款项的处分，但被告唐兆付仍应承担偿还原告借款本息的民事责任。依据各方签订的《农户贷款借款合同》的约定，对于借款50000元被告唐兆付可以通过约定银行卡在额度有效期（2011年9月23日至2013年9月22日）内随借随还，可以通过自助借款方式提款、还款，故虽2012年9月被告唐兆付已将所借款项还清，但被告唐兆付未将可支取借款的银行卡收回，视为被告唐兆付对唐乃和继续使用其借款的认可，故即使2012年9月23日涉案借款50000元发放至合同约定银行卡不是被告唐兆付本人操作，该放款的行为仍应认定是被告唐兆付按合同约定使用借款的行为，故被告唐兆付应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告唐兆付未按期偿还，故应承担偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止到2015年9月6日利息、罚息、复利为11736.08元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告唐乃珍在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上借款申请人处签字，故被告唐乃珍应对被告唐兆付的上述债务承担共同还款责任。
被告唐兆书、唐乃滨与被告唐兆付组成联保小组，为被告唐兆付向原告的借款在100000元范围内提供连带责任担保，并在中国农业银行农户贷款借款合同担保人处签字，故被告唐兆书、唐乃滨对被告唐兆付的上述债务分别在100000元范围内承担连带清偿责任。被告唐兆书、唐乃滨承担清偿责任后，有权向被告唐兆付、唐乃珍追偿。
依据中国农业银行农户贷款借款合同约定，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，本案所涉借款系被告唐兆付在2011年9月23日至2013年9月22日期间内向原告的借款，虽约定单笔借款期限最长不超过一年，但合同并未约定借款期限为一年，故被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称仅为被告唐兆付向原告借款期限为一年的借款提供担保，原告起诉超过保证期间的主张，依法不能成立。被告潍坊恒泰融资担保有限公司在中国农业银行农户贷款借款合同盖章，为被告唐兆付在2011年9月23日至2013年9月22日期间内向原告的借款在100000元的范围内提供最高额连带责任保证，故被告潍坊恒泰融资担保有限公司对被告唐兆付的上述债务在100000元范围内承担连带清偿责任。被告潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告唐兆付、唐乃珍追偿。
原告主张其他费用但未提供有效证据证明，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告唐兆付与案外人唐乃和间的法律关系，与本案不是同一法律关系，被告唐兆付可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐兆付、唐乃珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止到2015年9月6日利息、罚息、复利为11736.08元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告唐兆书、唐乃滨、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述第一项所述债务分别在100000元范围内承担连带清偿责任；被告唐兆书、唐乃滨、潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告唐兆付、唐乃珍追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告唐兆付、唐乃珍、唐兆书、唐乃滨、潍坊恒泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 李磊