wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终284号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，男，1987年9月3日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月3日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2017年6月28日被该局取保候审，2017年8月7日被芦淞区人民法院取保候审，经芦淞区人民法院决定于2017年8月30日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人袁某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月30日作出（2017）湘0203刑初356号刑事判决，认定被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人袁某以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁某表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人袁某犯容留他人吸毒罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁某撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇一七年十月二十七日书记员  邓雅如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连塔民初字第00090号
原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司。
法定代表人岳香燕。
委托代理人赵利军，男。
被告葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司。
法定代表人李洪彬。
原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司与被告葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3650.00元，由原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司承担。
审判员 韩冬梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4033号
罪犯杨其峰，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年4月27日作出（2011）金义刑初字第621号刑事判决，认定被告人杨其峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人不服，向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）浙金刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十一个月；2015年2月13日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨其峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈�本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨其峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨其峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年4季度，获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨其峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨其峰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执201号
申请执行人吴灿阳，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人蔡经，福建金欧律师事务所律师。
被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
申请执行人吴灿阳与被执行人蔡良琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第4808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经参与分配泉州市丰泽区人民法院的拍卖款，申请执行人受偿人民币112750元。本院另案轮候冻结被执行人蔡良琨名下址在泉州市丰泽区住宅的产权过户、抵押等手续的办理，该房产由丰泽区人民法院依法处理中。经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第4808号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初270号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年1月17日6时17分许，被告人陈某某驾驶牌号为沪B2XX**的公交XXX路大型普通客车，沿本市徐汇区龙吴路由南向北行驶至华发路路口向西左转弯行驶时，撞倒在路口西侧人行横道内由南向北横过华发路的被害人张某某，致张某某颅脑损伤，后经抢救无效于当日死亡。陈某某在事故发生后主动拨打报警电话，留在现场等候民警处置，到案后如实供述上述犯罪事实，并已赔偿被害人家属。公诉机关认为，被告人陈某某系自首，建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年四月十四日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更85号
罪犯张遵华，男，1976年10月11日生，汉族，初中文化，河南省叶县人，因犯盗窃罪、转移赃物罪于2007年5月22日被云南省开远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南召县人民法院2012年12月13日作出了（2012）南召刑初字第265号刑事判决，认定张遵华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元，撤销云南省开远市（2007）开刑初字第88号对“张遵华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元”的刑事判决的缓刑部分，与本罪合并后，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年5月14日起至2020年3月13日止。判决生效后，于2013年1月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张遵华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月8日上午至2012年5月9日下午14时张遵华伙同他人预谋后，携带工具从平顶山窜至南召县城关镇先后在丹霞大酒店、南召县行政审批服务大厅北侧的胡同里，采取撬开车辆后备箱的方法，实施盗窃3起，盗窃现金等物品价值共计42148元。该犯有立功表现。其中一起盗窃退赃30000元及护照身份证等物。
罪犯张遵华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张遵华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张遵华减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5999号
原告：汪培玉。
委托诉讼代理人：范洪丽，江苏其久律师事务所律师。
被告：石蕾。
被告：糜春波。
原告汪培玉与被告石蕾、糜春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪培玉的委托诉讼代理人范洪丽到庭参加诉讼，被告石蕾、糜春波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪培玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告石蕾归还原告借款本金100000元，并支付从2016年5月7日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息和违约金（暂计至2016年11月30日为13676.71）；2、判令被告石蕾归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告石蕾向原告支付律师代理费6800元；4、判令被告糜春波对原告的上述第一项、第三项诉讼请求承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，二被告系恋人关系。2016年5月7日，被告石蕾以资金周转为由向原告借款100000元，双方签订借款协议1份，约定2016年6月7日归还。被告糜春波作为担保人对该债务提供担保。2016年5月20日，被告石蕾又向原告借款10000元，并出具借条1张。借款期限届满后，经原告多次催要未果，现二被告已下落不明。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告石蕾未答辩。
被告糜春波未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、借条、银行交易明细清单、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月7日，原告汪培玉（甲方）与被告石蕾（乙方）签订借款协议1份，被告糜春波作为担保人在借款协议上签名确认。协议载明：乙方向甲方借款人民币壹拾万圆（100000）元，用于生意周转，借款2016年5月7日至2016年6月7日，利息及本金按周支付，利息及本金每周借款日前一天支付，逾期付息及本金，乙方同意每周按借款总额的10%支付滞纳金；若乙方存在到期未还清借款等违约情形，乙方除利息、滞纳金照常支付外，自愿支付借款总额的50%作为违约金给甲方，并自愿承担甲方实现债权的一切费用（包括律师费等）。同日，原告通过中国工商银行向被告石蕾转账交付100000元。2016年5月20日，被告石蕾又向原告借款10000元，并出具借条1张，载明：今借到汪培玉人民币壹万圆（10000）用于资金周转。同日，原告通过招商银行向被告石蕾转账交付10000元。因二被告未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。被告石蕾、糜春波经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石蕾向原告汪培玉借款110000元的事实有借款协议、借条、银行转账凭证等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。被告石蕾未履行还款义务，原告有权要求其按约返还本金并支付利息、违约金及律师代理费。原告与被告石蕾就100000元的借款，约定了利息和滞纳金，又约定了违约金，总计已超过法律规定的年利率24%的上限，现原告仅要求按年利率24%的标准主张利息及违约金，本院予以支持。被告糜春波为原告出借的100000元借款提供担保，没有约定保证方式，应按连带责任承担保证责任，担保的范围应包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。被告石蕾、糜春波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、石蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向汪培玉支付借款本金人民币100000元及利息和违约金（自2016年5月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、石蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向汪培玉支付借款本金人民币10000元及利息（自2016年11月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
三、石蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向汪培玉支付律师代理费人民币6800元；
四、糜春波对石蕾的上述第一项、第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元、公告费600元，合计3510元（原告已预交），由石蕾负担，糜春波对其中的3410元承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 薇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第99号
原告姚再鸣。
委托代理人贾仁国，上海富誉律师事务所律师。
被告邬林妹。
被告沈倩敏。
委托代理人季民。
原告姚再鸣诉被告邬林妹、沈倩敏相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判。因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告姚再鸣的委托代理人贾仁国、被告邬林妹及被告沈倩敏的委托代理人季民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚再鸣诉称，原、被告系相邻关系。2012年12月13日，原告居住的上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“501室房屋”）客厅层顶天花板突然大量脱落，并伴有渗水。原告联系物业人员，确认系楼上601室房屋漏水所致。两被告在得知此事后，未采取任何处理措施。因双方就修复赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院，请求判令：一、被告对601室房屋渗水点进行维修；2、被告赔偿原告501室房屋客厅顶部修复费用人民币12，000元。审理中，双方当事人一致确认发生于501室房屋的漏水事件已经停止，原告遂撤回第一项诉讼请求。
被告邬林妹、沈倩敏辩称，因601室房屋水管开裂，导致501室房屋客厅顶部漏水，2013年5月、6月期间，两被告曾带领工人到原告家中维修，但原告一直以天气不适宜维修、人不在上海等借口推脱，不予配合，两被告只能先将自己家里的水管修理好。四、五年前，原告家里也曾发生漏水，被告赔偿原告1，800元后解决了纠纷，故两被告认为原告擅自打通501室房屋和502室房屋之间的承重墙，使被告的房屋变形也可能导致水管开裂漏水。现两被告认可501室房屋客厅漏水是由601室房屋住户造成，同意对501室房屋进行修复，也同意由原告自行修复。但原告提出的赔偿费用过高。装修损失部分应以修复漏水损坏的实际部位为限，被告愿意赔偿合理的费用1，500元。
经审理查明，原、被告系楼上、楼下相邻关系，原告姚再鸣与案外人王某某、姚某系501室房屋的共同产权人，被告邬林妹、沈倩敏系上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“601室房屋”）的权利人。
2012年12月，601室房屋卫生间水管开裂，导致原告居住的501室房屋客厅顶部的天花板石灰大量脱落，并拌有漏水现象。此后，双方就修复事宜一直未达成一致意见。
庭审中，原告姚再鸣将赔偿数额从12，000元调整为9，600元，双方一致同意，具体的修复费用在本院现场勘验后由法院最终酌定。
庭审后，本院进行了现场勘察，501室房屋客厅顶部右方天花板有一道长2.20米、宽0.80米的长形爆裂水渍印，天花板基层脱落、疏松。两被告表示已对漏水部位进行了修复；原告确认，501室房屋客厅目前已不渗水。
以上事实，有501室房屋的上海市房地产权证、房屋状况及产权人信息、601室房屋上海市房地产登记簿、户型平面图、现场照片复印件等证据以及当事人陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
由于原、被告双方各执己见，本案调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告对于因601室房屋水管开裂导致501室房屋装修受损的事实并无异议，两被告作为601室房屋的产权人，应当对原告因此次漏水事件遭受的损失承担赔偿责任。基于原、被告对赔偿数额各执已见，双方当事人一致确认在法院现场勘验后，由法院酌情确定。对此，本院认为，被告承担赔偿责任应以造成原告的实际财产损失为限。结合现场勘察情况、房屋的原始状况及装修情况，本院酌定修复费用为2，000元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告邬林妹、沈倩敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚再鸣人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由原告姚再鸣负担人民币40元，被告邬林妹、沈倩敏负担人民币140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金喆勋
代理审判员 陈乃徐
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 袁黎蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24736号
原告程玲彤，女，1979年6月20日出生，汉族，吉林大学职员。
被告北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里甲2号楼7层A703，注册号：110105014412946
法定代表人姜小强，经理
原告程玲彤与被告北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司（以下简称鲁鑫安泰房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告程玲彤到庭参加了诉讼，被告鲁鑫安泰房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程玲彤诉称，2013年1月24日，我与�鑫安泰房地产公司签订《房屋出租委托合同》，房屋位于北京市海淀区某小区1104号，租期13个月，房租按季度提前5日交纳。第三季度房租应在2013年8月26日支付，经与鲁鑫安泰房地产公司多次沟通，但该公司至今仍未支付。现我起诉要求解除与鲁鑫安泰房地产公司签订的《房屋出租委托合同》，要求鲁鑫安泰房地产公司按照每日145元的标准支付自2013年9月1日至合同实际解除之日的租金，并按照每日16元的标准支付自2013年9月1日至11月1日止的滞纳金，赔偿误工费500元，交通费损失500元。
鲁鑫安泰房地产公司未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，位于北京市海淀区某小区1004号房屋系程玲彤名下房产。针对上述房屋坐落，北京某公司于2013年10月28日出具《证明》，内容为：兹证明海淀区某小区1004与海淀区某小区1104为同一地址，因地下室计入楼层，所以房屋门牌号�出入。
2013年1月24日，程玲彤（甲方）与鲁鑫安泰房地产公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将坐落于北京市海淀区某小区1104号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积为75平方米，委托乙方对外出租。委托期限共计13个月零7天，2013年1月25日起，至2014年3月1日止。合同签订后，甲方同意每年预留出34天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2013年3月1日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方12个月的房租。房屋每月租金为4350元，按季缴付。第一次2013年3月1日，13050元，第二次2013年6月1日，13050元，第三次2013年9月1日，13050元，第四次2013年12月1日，13050元。在第九条补充协议中双方约定每季度提前五天打款。合同签订后，程玲彤将涉案房屋交付鲁鑫安泰房地产公司，鲁鑫安泰房地产公司支付程玲彤房屋租金至2013年8月31日。庭审中，程玲彤表示鲁鑫安泰房地产公司已将房屋出租给租户实际使用，但本案中仅要求处理与鲁鑫安泰房地产公司之间的合同解除问题，可另行起诉解决房屋腾退问题。另查，鲁鑫安泰房地产公司至今未支付第三次租金13050元。程玲彤表示曾多次通过电话方式催要租金，但至今未果，故现以鲁鑫安泰房地产公司未按期支付房租为由要求解除合同，鲁鑫安泰房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉。程玲彤另要求鲁鑫安泰房地产公司赔偿误工费、交通损失费，但未就此向本院提交相应证据。
上述事实，有当事人程玲彤的陈述、《房屋出租委托合同》、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中，程玲彤与鲁鑫安泰房地产公司签订的《房屋出租委托合同》内容应为双方的真实意思表示且不�反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。根据双方约定，程玲彤负有向鲁鑫安泰房地产公司交付房屋之义务，鲁鑫安泰房地产公司负有按时向程玲彤支付房租之义务。实际履行中，鲁鑫安泰房地产公司未按时向程玲彤支付第三次房租，且经程玲彤催要仍未支付，该行为已违反双方合同约定，构成违约，程玲彤基于上述理由诉请要求解除双方《房屋出租委托合同》，具备事实及法律依据，本院对此予以支持。鲁鑫安泰房地产公司应支付合同解除前的房屋租金，故程玲彤要求鲁鑫安泰房地产公司支付2013年9月1日至合同解除之日的租金，具备事实及法律依据，本院予以支持。双方当事人对逾期支付租金的滞纳金无书面约定，故本院对程玲彤要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。程玲彤未就其主张的误工费、交通费损失向本院提交相应证据，故本院对�玲彤的上述费用主张不予支持。本案在审理过程中，鲁鑫安泰房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，解除程玲彤与北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司于二〇一三年一月二十四日签订的《房屋出租委托合同》；
二、北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内按照每日人民币一百四十五元的标准向程玲彤支付自二〇一三年九月一日至本判决第一项《房屋出租委托合同》解除之日止的房屋租金；
三、驳回程玲彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一三年十一月四日
书 记 员 葛 帆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2433号
罪犯尹宝红，男，41岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1999年9月17日作出（1999）连刑一初字第76号刑事判决，以被告人尹宝红犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月26日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第771号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2004年10月经本院裁定减刑一年六个月。2007年1月经本院裁定减刑一年三个月。2008年7月经本院裁定减刑十个月。2010年3月经本院裁定减刑一年三个月。2011年12月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯尹宝红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹宝红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹宝红在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹宝红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政�权利改为三年（减刑后刑期至2014年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民催字第37号
申请人济宁市通力机械有限公司，住所地济宁市车站东路19-15号。
法定代表人尚建，总经理
委托代理人冯光勇（特别授权）。
申请人济宁市通力机械有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3020005323477997，票面金额20万元，出票人济宁辰光杰科特煤化有限公司，收款人济宁辰光美博化工有限公司，出票日期2014年11月26日，汇票到期日2015年5月26日，付款行中信银行济宁分行），于2015年5月6日，向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人于2015年5月22日，提出申请，要求撤回公示催告，终结本案的公示催告程序。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人济宁市通力机械有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一五年五月二十二日
书记员 王亚梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1983-5号
申请执行人唐秋。
被执行人张健。
被执行人刘兆琳。
唐秋与张健、刘兆琳房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4316号民事判决书已发生法律效力，唐秋向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院已执行到位353755.28元，并轮候查封了被执行人刘兆琳名下车牌号为川A＊＊＊**的车辆，上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4316号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年十一月十日
书记员 许 唱
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终73号
上诉人（原审原告）刘敏，女，1979年11月21日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。
委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市新北区城市建设与管理局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人李小平，该局局长。
副职负责人胡志华，该局副局长。
委托代理人项寅，江苏常联律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人），常州华星银河湾房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座6楼。
破产管理人北京大成（常州）律师事务所、天衡会计师事务所常州分所。
破产管理人负责人戴旭初，破产管理人组组长。
委托代理人邹冶昂，破产管理人组组员。
上诉人刘敏诉被上诉人常州市新北区城市管理与建设局（以下简称区城建局）、常州华星银河湾房地产开发有限公司（以下简称华星公司）不履行城建检查处理职责一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘敏委托代理人张亮、被上诉人区城建局副职负责人胡志华及委托代理人项寅、被上诉人华星公司委托代理人邹冶昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘敏认为其与华星公司签订商品房买卖合同并支付全部房款后，华星公司在没有办理建设工程竣工验收手续的情况下于2016年1月26日交房，故书面申请区城建局根据《城市房地产开发经营管理条例》（以下简称《房地产条例》）第三十六条对华星公司前述违法行为进行查处，组织有部门对银河湾第一城西区27#进行验收，对华星公司处以10万元以上30万元以下的罚款，并书面告知其查处结果。区城建局于2016年5月27日收到前述书面申请后，经调查发现华星公司建设的银河湾第一城27#、29#、30#、24#工程未经竣工验收合格已分别于2016年1月26日、27日、28日和29日擅自交付使用，故于2016年6月13日立案受理。同日，区城建局根据《中华人民共和国建筑法》（以下简称《建筑法》）第六十一条、《建设工程质量管理条例》（以下简称《质量条例》）第十六条的规定作出停止违法（章）行为通知书，要求华星公司立即停止违法（章）行为并携带通知书、营业执照、施工合同等相关合法手续于2016年6月20日前到指定地点接受处理。刘敏认为区城建局未履行城建查处职责，诉至法院。诉讼中，常州二建建设有限公司（以下简称二建公司）以华星公司经营管理不善、不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，于2016年8月29日向新北区人民法院申请对华星公司进行破产清算。新北区人民法院认为二建公司对华星公司享有大额债权，华星公司已不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，资产不足以清偿全部债务，于2016年9月1日裁定受理二建公司破产申请。经常州市中级人民法院抽签，新北区人民法院于2016年9月29日决定指定北京大成（常州）律师事务所、天衡会计师事务所（特殊普通合伙）常州分所担任破产管理人，戴旭初为破产管理人负责人。
原审法院认为，《房地产条例》第四条第二款规定“县级以上地方人民政府房地产开发主管部门负责本行政区域内房地产开发经营活动的监督管理工作”。该法第三十六条规定“违反本条例规定，将未经验收的房屋交付使用的，由县级以上人民政府房地产开发主管部门责令限期补办验收手续；逾期不补办验收手续的，由县级以上人民政府房地产开发主管部门组织有关部门和单位进行验收，并处10万元以上30万元以下的罚款，经验收不合格的，依照本条例第三十七条的规定处理。”区城建局为新北区房地产开发主管部门，依法具有对违反《房地产条例》规定进行查处的法定职责。区城建局收到刘敏反映的情况后，经初查对华星公司涉嫌违法行为立案查处，并要求华星公司停止相关违法行为，接受进一步处理。鉴于区城建局立案时华星公司已停止经营，目前已进入破产程序，故区城建局至今未能作出查处结论并非怠于履行法定职责。综上，区城建局已对刘敏申请事项启动实际处理程序，不构成行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘敏的诉讼请求。案件受理费50元,由刘敏负担。
上诉人刘敏上诉称，1、区城建局立案查处之后未与上诉人沟通，直到起诉时才提供相关证据材料，无法认定区城建局在法定期限内履行了法定职责；2、在法律没有明确规定行政机关履行职责期限的情况下，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，行政机关履行法定职责的期限按照60日计算。请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人区城建局当庭答辩称，一审判决之后，被上诉人变更了后续查处过程中的法律适用依据，于2017年1月6日对华星公司作出责令改正通知书，被上诉人对案涉违法行为的处理程序正在进行中。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人华星公司当庭答辩称，上诉人举报之时，华星公司没有资金组织竣工验收，为平息购房户情绪，华星公司转移了房屋占有，但并非法律意义上的交付；破产管理人接管华星公司之后，在新北区人民政府多次协调及区城建局组织之下积极推进竣工验收工作，目前竣工验收工作已经完成了大部分。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在一审程序中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。
本院认为，《房地产条例》第三十六条规定“违反本条例规定，将未经验收的房屋交付使用的，由县级以上人民政府房地产开发主管部门责令限期补办验收手续；逾期不补办验收手续的，由县级以上人民政府房地产开发主管部门组织有关部门和单位进行验收，并处10万元以上30万元以下的罚款，经验收不合格的，依照本条例第三十七条的规定处理。”区城建局于2016年5月27日收到刘敏要求查处华星公司违法行为的书面申请，经调查于2016年6月13日立案受理，并启动相关执法调查程序，相关执法正在进行过程中，并非不履行法定职责。上诉人的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 剑
审判员 李连求
审判员 秦 琳
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋 洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初238号
原告：张红庄，男，住吉林省通榆县。
被告：刘洪河，男，住吉林省通榆县。
原告张红庄诉被告刘洪河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红庄到庭参加诉讼，被告刘洪河经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红庄向本院提出诉讼请求：要求刘洪河偿还借款6000元。事实和理由：2009年，刘洪河在我处借款6000.00元，双方约定2010年11月30日前还清借款但未约定利率，刘洪河为我出具欠据一份。此款经我多次索要刘洪河一直未予偿还，现刘洪河下落不明。
刘洪河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,刘洪河未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2009年，刘洪河在张红庄处借款6000.00元，双方约定2010年11月30日前还清借款，刘洪河为张红庄出具欠据一份。此款刘洪河一直未予偿还。
本院认为：2009年，刘洪河在张红庄处借款6000.00元，双方约定了还款时间但未约定利率。刘洪河为张红出具了6000.00元欠据一份。张红庄与刘洪河之间借款合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，刘洪河应偿还张红庄借款6000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
刘洪河偿还张红庄借款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费580元，由刘洪河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 昊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1355号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡伟，男，1991年1月22日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省邻水县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月10日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1319号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年7月5日5时30分许，被告人胡伟饮酒后驾驶的二轮摩托车行驶至重庆市渝北区XX路XX小区路段时，因操作不当撞上道路中间的隔离护栏，导致其本人受伤，所驾驶车辆和隔离护栏受损的交通事故。胡伟报警后，接警民警赶至现场将其查获。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，胡伟负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，胡伟静脉血液中乙醇含量为120.5mg/l00mL。
事发后，被告人胡伟主动报警并在现场等待，到案后，如实供述了危险驾驶的事实。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人胡伟的户籍信息；被告人胡伟的供述和辩解；证人何某某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；血液提取笔录；检验报告；胡伟机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡伟犯罪后主动打电话报警，并在现场等待公安民警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡伟有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁 月
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2821号
原告：周如林，男，1952年12月1日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
被告：李志刚，1962年11月13日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
被告：宋祥珍，女，1965年9月26日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
原告周如林与被告李志刚、宋祥珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。审理中，原告周如林申请对被告李志刚、宋祥珍银行存款200000元或同等价值的财产予以保全并提供担保，本院经审查作出（2017）苏0981民初2821号民事裁定，冻结被告李志刚、宋祥珍银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。原告周如林，被告李志刚到庭参加诉讼，被告宋祥珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周如林向本院提出诉讼请求：判令李志刚、宋祥珍归还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2016年2月6日起按月利率3%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年2月6日，李志刚、宋祥珍以需要资金周转为由，向周如林借款200000元，并出具借条一份，约定借期1年。期限届满后，周如林多次向李志刚、宋祥珍催要借款未果，恳请依法支持如前诉求。
李志刚辩称，1、李志刚、宋祥珍向周如林借款是事实，但借款尚未到期；2、周如林主张的借款利率标准过高，请求予以核减。
宋祥珍未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周如林与李志刚系朋友关系。2016年2月6日，李志刚、宋祥珍以需要资金周转为由，向周如林借款200000元，并出借条1份，载明：“今借到周如林人民币贰拾万元整（￥200000.00元）月息为3分借期为一年。此据身份证借款人：李志刚宋祥珍2016.2.6”。期限届满后，李志刚、宋祥珍仅归还利息2500元，未能归还借款本金及其余利息。2017年5月19日，李志刚在该借条下方注明“此款延长一年借款人：李志刚2017.5.19”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李志刚、宋祥珍向周如林借款200000元，仅归还利息2500元，有李志刚、宋祥珍出具的借条、转账凭条及当事人的庭审陈述等证据为凭，应予认定。李志刚、宋祥珍对借款本金及其余利息，应当承担清偿责任。
关于案涉借款是否到期的问题。借条下方虽有“此款延长一年”字样，但庭审中，李志刚、周如林均认可借款延期一年的前提条件为李志刚的妻子、女儿作为共同借款人在借条中签字确认。而上述条件并未成就，故对李志刚关于借款尚未到期的辩称意见，本院依法不予采信。
关于案涉借款利率是否超过法律规定的标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。周如林与李志刚、宋祥珍约定的借款利率标准为月利率3%，即年利率36%，超出法律可以保护的范围。款项借出后，李志刚自愿支付利息2500元为年利率24%至36%区间内的利息，不违反法律规定，可不在本案中扣减。故周如林要求按月利率3%支付利息，超出法律可予保护的范围，本院对其合法利息予以支持，超出部分依法不予支持。
综上所述，李志刚、宋祥珍向周如林借款200000元，自愿支付利息2500元的事实清楚，证据充分，应予认定，周如林要求李志刚、宋祥珍归还借款200000元的诉讼请求，依法应予支持。对周如林主张的借款利息中超出年利率24%的部分，因超出法律可予保护的范围，依法不予支持。宋祥珍经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志刚、宋祥珍于本判决生效后30日内归还原告周如林借款200000元及利息（以200000元为本金，自2016年2月6日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告周如林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告李志刚、宋祥珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 夏裕峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯芸芸
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初334号
原告黄某来，男。
被告黄某姣，女。
原告黄某来与被告黄某姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某来、被告黄某姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告偿还原告借款35000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：对诉状的诉请认可，确实欠了35000元。
经审理查明，本院确认以下事实：2009年被告的丈夫去世急需向原告借款35000元。此后被告一直拖欠未予归还给原告。2016年2月7日，原告向被告催讨欠款，被告向原告出具了一份欠条，内容为“今黄某姣下欠黄某来35000元整，定于2016年12月底还清，立字为据”。到期后，被告仍未向原告归还借款，故原告将被告诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告黄某姣签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告黄某姣在原告向其追讨借款时未予支付，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告诉请要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告黄某姣在本判决生效之日起十五日内归还原告黄某来借款本金35000元。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告黄某姣承担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。原告已预交的案件受理费余款337元由本院退回原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 陈奕红
二〇一七年三月八日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执369号
申请执行人江苏紫金商业银行股份有限公司浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道中心街35-3号。
被执行人付少辉，男，1973年8月23日生。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（以下简称浦口支行）与付少辉借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）浦桥商初字第89号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告付少辉于本判决生效后十日内归还原告浦口支行借款35万元，利息137162.34元。本案案件受理费7680元，公告费600元，合计8280元由被告付少辉负担。因被执行人付少辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦口支行向本院申请执行，本院于2016年02月14日立案受理。
执行过程中，当事人双方已达成履行和解协议，被执行人准备用分期付款方式来偿还。本院已将被执行人付少辉纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位564753.25元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执369号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方已达成执行和解协议。本院已将被执行人付少辉纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执369号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 亨
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初46号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人巫湘军，男，1989年9月7日出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，工人，现住广东省。因本案于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人巫湘军犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人巫湘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日23时许，被告人巫湘军在广东省开阳高速公路有限公司塘口站员工宿舍内，因开关风扇问题与同宿舍的钟某发生口角。随后，被告人巫湘军使用拳脚将钟某打伤。同月22日，被告人巫湘军在上述公司内被民警抓获。经法医鉴定，被害人钟某的损伤程为轻伤二级。
另查明，被告人巫湘军到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被告人巫湘军与被害人钟某达成和解协议，赔偿了被害人钟某人民币4万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人巫湘军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录，被害人钟某的陈述及辨认笔录，证人冯某、魏某的证言，现场勘查笔录及照片，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，调解书，收据，谅解书，违法犯罪经历情况查询证明，证明，常住人口信息等证据证实，被告人巫湘军亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人巫湘军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，加之与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人巫湘军有期徒刑六个月至一年，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、认罪态度和监管条件，本院认为被告人符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人巫湘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯美月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15990号
原告深圳市百茵科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人吴本安。
委托代理人邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市锐欧光学电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
原告深圳市百茵科技有限公司与被告深圳市锐欧光学电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币42,280元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币42,280元及其逾期利息（自2014年11月1日起按照同期人民银行贷款利率计算至执行完毕之日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告支付货款人民币42,280元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市锐欧光学电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市百茵科技有限公司支付货款人民币42,280元及利息（以人民币42,280元为基数，从2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币479元，由被告深圳市锐欧光学电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院
审判员 王 庄
二〇一六年八月十九日
书记员 李思淇
书记员 苟 丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初46号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住海原县。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年2月10日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年2月2日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年12月24日19时许，被告人蔡某某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市区东关路由南向北行驶至什里一队036号电杆处时，与同方向马某驾驶的电动车相撞，造成马某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡某某在他人报警后等候现场等待处理。后交警部门认定被告人蔡某某负该起事故的全部责任。被执勤民警查获。经公安机关提取被告人蔡某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为162㎎/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，蔡某某属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人蔡某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年12月24日19时许，被告人蔡某某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市区东关路由南向北行驶至什里一队036号电杆处时，与同方向马某驾驶的电动车相撞，造成马某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡某某在他人报警后等候现场等待处理。后交警部门认定被告人蔡某某负该起事故的全部责任。经公安机关提取被告人蔡某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为162㎎/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，蔡某某属醉酒后驾驶机动车。
认定上述犯罪事实，有经公诉机关当庭举证并质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片，证明2016年12月24日19时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实及公安机关提取被告人蔡某某血样的事实。
3、证人海某某、蔡某甲、甄某的证言，被告人马某的陈述、被告人蔡某某的供述和辩解、驾驶人查询结果单，证明2016年12月24日19时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶×××号小客车与被害人马某驾驶的电动车相撞，造成马某受伤，两车损坏的道路交通事故的事实及被告人蔡某某持B2型驾驶证的事实。
4、血醇检验鉴定书，证明从案发后提取被告人蔡某某的血样中检出乙醇，含量为162㎎/100ml的事实。
5、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证明被告人蔡某某负本案道路交通事故全部责任的事实；
6、常住人口详细信息，证明被告人蔡某某的个人基本情况及达到法定承担刑事责任年龄的事实。
7、调解书及谅解书、收据，证明被告人与被害人马某达成赔偿协议，并取得被害人谅解的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人蔡某某等候现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款一之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀文
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 李晓红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 倩
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第551号
上诉人（原审原告）谢功作。
委托代理人刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南省桂阳县牲畜定点屠宰有限公司。
法定代表人张俊。
上诉人谢功作因与被上诉人湖南省桂阳县牲畜定点屠宰有限公司劳动争议一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谢功作原审诉称：谢功作于1978年5月招工到桂阳县肉食水产公司工作，先后从事屠宰工、保管与收购工作。1984年5月17日，谢功作因公押运猪时翻车受伤，被认定为工伤，鉴定为七级伤残。2003年元月，单位隐瞒了国家关于企业职工工伤保险待遇规定，欺骗谢功作签了安置协议。谢功作的工龄有25年，缴纳了停薪留职费4800元。现请求法院判决撤销2003年1月的安置协议，湖南省桂阳县牲畜定点屠宰有限公司支付拖欠谢功作的工伤保险待遇及其25%的补偿金1,032,942.9元，给付2014年5月起的退休养老金，并支付谢功作因诉讼而付出的律师费5000元。
原审法院查明，谢功作于2015年1月9日以桂阳县商业总公司拖欠工伤保险待遇为由，向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日以谢功作的申诉超过时效为由作出不予受理申诉通知书。
原审法院认为，谢功作与湖南省桂阳县牲畜定点屠宰有限公司的劳动争议没有经过劳动仲裁程序，现谢功作向法院起诉，法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告谢功作对被告桂阳县牲畜定点屠宰有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退回原告谢功作。”
上诉人谢功作不服原审裁定，向本院提起上诉称：谢功作申请劳动仲裁所列被申请人桂阳县商业总公司与谢功作提起诉讼所列被告湖南省桂阳县牲畜定点屠宰有限公司系同一单位，谢功作起诉湖南省桂阳县牲畜定点屠宰有限公司正确，原审裁定认为谢功作所诉的主体与提起劳动仲裁的主体不符而驳回谢功作的起诉是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判湖南省桂阳县牲畜定点屠宰有限公司支付拖欠谢功作的工伤保险待遇及其25%的补偿金1,032,942.9元，给付2014年5月起的退休养老金，并支付谢功作因诉讼而付出的律师费5000元。
被上诉人湖南省桂阳县牲畜定点屠宰有限公司辩称：一、湖南省桂阳县牲畜定点屠宰有限公司是1997年11月25日成立的，而谢功作的原工作单位桂阳县肉食水产公司早已成立，二者不是同一个单位。所以，谢功作与湖南省桂阳县牲畜定点屠宰有限公司没有任何关系。二、桂阳县肉食水产公司注销之后，财产收归桂阳县商业总公司。而桂阳县商业总公司只是湖南省桂阳县牲畜定点屠宰有限公司的主管部门，二者也不是同一个单位。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为,本案二审的争议焦点为原审法院裁定驳回谢功作的起诉是否正确。谢功作起诉所列被告是湖南省牲畜定点屠宰有限公司，而向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的被申请人是桂阳县商业总公司，谢功作并未提交充分证据证实桂阳县商业总公司与湖南省牲畜定点屠宰有限公司属同一单位。现谢功作起诉认为湖南省牲畜定点屠宰有限公司拖欠其工伤保险待遇及其他赔偿金的纠纷并未经过仲裁前置程序，故原审裁定驳回谢功作的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳昆兰
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一五年八月六日
书记员 资 威
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3374号
原告魏鑫波，农民。
原告委托代理人殷兴波，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。
被告李宗长，农民。
原告魏鑫波诉被告李宗长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏鑫波委托代理人殷兴波到庭参加诉讼，被告李宗长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鑫波诉称，2013年2月24日，被告李宗长向原告魏鑫波借现金30000元，并为原告出具借条一份，此款经原告多次催要，被告李宗长至今未偿还，今诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并诉讼费由被告承担。
被告李宗长在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告李宗长向原告借款30000元。并为原告魏鑫波出具欠条一份，借款用途为做生意。经原告催要，被告未偿还该借款。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款30000元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李宗长从原告魏鑫波借现金30000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗长于本判决生效后七日内返还原告魏鑫波借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告李宗长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙国华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1175号
原告陈立兵，男，农民。
委托代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告张悦，男，农民。
被告李广英（系张悦之妻），女，农民。
原告陈立兵与被告张悦、李广英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立兵的委托代理人吕丽到庭参加了诉讼，被告张悦、李广英经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立兵诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月26日被告张悦向原告借款60000元，并给原告写下了借条，借条中约定月利息为2分。2015年年底因原告急需用钱向二被告催要，二被告以种种理由一拖再拖，至今拒不返还。该笔借款是二被告婚姻关系存续期间所借，二被告有共同偿还的义务，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金60000元并承担利息，利息按双方约定月利率2分计算，从2015年10月26日起至还清款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈立兵对其诉讼请求提供了以下证据：
1、借条一张。内容为：今借到陈立兵现金陆万元（60000元），月息2分。借款人：张悦，2015年10月26日。
2、巴彦淖尔市临河区民政局婚姻登记中心证明。意在证明被告张悦、李广英于1991年12月14日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告张悦、李广英未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月26日被告张悦向原告借款60000元，并给原告写下了借条，借条中约定月利息为2分。2015年年底因原告急需用钱向被告张悦催要，被告以种种理由一拖再拖，至今拒不返还。被告张悦与被告李广英系夫妻关系，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求二被告共同返还借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告张悦于2015年10月26日向原告陈立兵借款60000元，并给原告写下了借条，借条中约定月利息为2分，是双方真实意思表示，已形成了合法的民间借贷关系。后该笔借款经原告多次催要，二被告至今不予返还，应承担民事责任。原告请求的利息是按借款借据中双方约定的利率计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
被告张悦、李广英于本判决生效后十日内返还原告陈立兵借款本金60000元并支付利息，利息按约定月利率2分计算，从2015年10月26日起至还清款之日止。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告张悦、李广英负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市
审判员 高建文
二〇一七年四月十八日
书记员 高 蕾
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1517号
原告：尹玉会，男，1967年2月16日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：周龙孝，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：淄博明道房地产服务有限公司，住所地，张店区莲池中心街36号甲7。
法定代表人：姚永燕，经理。
委托诉讼代理人：白怀君，男，淄博明道房地产服务有限公司工作人员。
原告尹玉会与被告淄博明道房地产服务有限公司（以下简称明道公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉会的委托诉讼代理人周龙孝、被告明道公司的委托诉讼代理人白怀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉会向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还原告现金人民币55932.19元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原告通过被告介绍从他人处购买房产一套，此后原告又将该房产出售给第三人，第三人购得该房产后，用该房产从邮政储蓄银行办理了抵押贷款，原告同时也在该银行办理了银行卡。为了便于被告为原告办理房产过户手续，原告将该银行卡交由被告代管。2015年12月3日，被告告知原告，银行贷款已到帐，且被告已从原告银行卡内取款七万元。现房产过户手续已办理结束，但被告拒绝返还剩余款项。原告多次要求被告将办理房产过户手续必要开支之外的款项返还给原告，但被告以种种理由拒绝返还，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请法院依法判如所请。
被告明道公司辩称，原告起诉的诉讼请求以在被告起诉原告的2015张商初字第1977号案件处理完毕，因此原告的起诉违背事实于法无据，滥用诉权，请求法庭驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2015）张商初字第1977号民事调解书及民事起诉状、（141）鲁地现04208110税收缴款书、（151）鲁地证00833632税收完税证明、00364646发票、00364697发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．被告为了便于给原告办理房产过户手续，于2015年12月3日，从原告银行卡内取款七万元。被告虽辩称其中三万元交给了原告的委托人，但没有提供证据，应承担举证不能的法律后果。２．双方交易过程中由于原告不具备贷款的资格，原告另找案外人代为办理房款过户，因此而产生的费用应由原告承担。3.根据《房地产经纪管理办法》第十七条规定：房地产经纪机构提供代办贷款、代办房地产登记等其他服务的，应当向委托人说明服务内容、收费标准等情况，经委托人同意后，另行签订合同。在本案中，贷款担保费以格式条款的形式作为买卖合同第八条的一项内容，双方没有对此进行补充说明或另签合同。原告认为被告不应收取贷款服务费，本院予以支持。4.房产评估，是为了确定房屋购买的客观合理价值，只是为房地产过户和纳税提供参考，估值与实际交易价格可能不同，名称为尹玉会和案外人刘亚军的评估费发票真实有效，本院予以采信。5.金额是13500元的购房垫资款已经在（2015）张商初字第1977号案件中做出处理，本院不予认可。6.加急费不是正式发票，本院不予认可。
本院认为，被告从原告银行卡内取款七万元为原告办理房产过户手续，现房产过户手续已办理结束，原告要求被告将办理房产过户手续必要开支之外的款项返还给原告。证据充分、事实清楚，本院予以支持，但计算的金额不准确。经审理查明，本院对尹玉会名下的评估费、手续费、服务费、契税、营业税、个税和刘亚军名下的评估费、手续费、服务费、契税予以认可，对尹玉会名下的房屋中介费中的3000元予以认可，因此，计算后的费用为20860.03元，被告明道公司应返还原告尹玉会49139.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告淄博明道房地产服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹玉会49139.97元；
二、驳回原告尹玉会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，申请费620元，合计1818元由被告淄博明道房地产服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田皓月
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初00022号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人钱某甲（别名老钱），男,1964年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省建德市。1981年8月因盗窃被劳动教养二年；1983年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1991年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2013年4月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月26日刑满释放；2015年11月20日因吸毒被建德市公安局行政拘留十三日；2016年11月1日因吸毒、赌博被建德市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人钱某甲及辩护人周秋德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日10时许，被告人钱某甲在本市新安江街道新安路115号2元杂货店内，以扒窃方式窃得陈某左侧上衣口袋中的现金人民币1080元后逃离现场。被告人钱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实。认为被告人钱某甲的行为已构成盗窃罪。被告人钱某甲系部分刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人钱某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被告人钱某甲系部分刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的犯罪事实且涉案财物部分被追回，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月31日10时许，被告人钱某甲在本市新安江街道新安路115号2元杂货店内，以扒窃方式窃得陈某左侧上衣口袋中的现金人民币1080元后逃离现场。
被告人钱某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实；公安机关从其处扣押现金人民币270元并已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:1.被害人陈某的陈述，证明2016年10月31日10时许，其在本市新安江街道新安路115号2元杂货店内挑选物品时，边上一名男子挤在其身边将其上衣口袋中的现金窃走并逃跑的事实，并有证人刘某的证言相印证；2.司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人钱某甲患有精神分裂症（不全缓解期），评定为部分刑事责任能力；3.户籍证明，证明被告人钱某甲的身份情况；4.到案经过，证明被告人钱某甲系传唤到案；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，证明案发后，公安机关从被告人钱某甲处扣押现金人民币270元，已发还被害人陈某；6.刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证明被告人钱某甲的前科情况及刑满释放时间；7.现场勘查笔录、现场图及照片，证明公安机关对盗窃现场的勘查情况及现场状况；8.监控视频及说明，证明案发当日10时03分许，被告人钱某甲往新安江街道新安路115号2元杂货店方向行走，10时05分许，被告人钱某甲往拱新路方向跑离；9.被告人钱某甲对起诉书指控的盗窃事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗财物部分被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钱某甲退出剩余犯罪所得人民币810元予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 黄建红
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄阳明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异212号
异议人（被执行人）：王伟，男，1964年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人：西安江宏建筑加固工程有限公司，住所地西安市碑林区文艺北路96号2幢302室，组织机构代码：55698XXXX。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
在本院执行申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司与异议人王伟建设工程分包合同纠纷一案中，异议人王伟对执行（2014）鄂商初字第126号民事调解书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王伟称，异议人王伟与申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司在友好协商的基础上，自愿达成（2014）鄂商初字第126号民事调解书，约定异议人王伟于2015年2月28日前给付申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司23万元款项。后双方又进行调解达成异议人王伟给付申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司22万元款项的协议。异议人王伟于2015年4月7日通过建行主动给付申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司款项23万元，至此异议人王伟已自觉履行完毕给付申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司款项的义务，还比协议约定的22万元多给付了1万元。申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司接受款项时没有提出任何异议，且全部接受。到此时，该案已自动履行终结。退一步讲，异议人王伟晚给付申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司款项共计37天，多给的1万元也足以弥补了其利息损失，其利益没有受到任何影响，所以，异议人王伟认为，本案可以终止执行。故提出异议，请求鄂尔多斯市东胜区人民法院终结对（2014）鄂商初字第126号民事调解书的执行。为证明其主张，异议人王伟向本院提交《对公活期存款交易明细报表》一份。
本院查明，申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司诉异议人王伟与异议人王伟反诉申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院审理于2013年11月11日作出(2012)东民初字第6306号民事判决：一、异议人王伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司工程款449500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年9月24日至给付之日的利息；二、驳回申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回异议人王伟的诉讼请求；本诉案件受理费4923元，由申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司负担923元，异议人王伟负担4000元；反诉案件受理费18600元，由异议人王伟负担；鉴定费50000元，由申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司、异议人王伟各负担25000元。异议人王伟不服该判决，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，二审期间经该法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、异议人王伟于2015年2月28日前一次性支付申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司工程款及质保金共计230000元，如未能按期支付该笔款项，申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司可以申请一次性执行原一审判决认定的欠付工程款449500元；二、上述款项汇入申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司指定账户（开户行：西安银行新城支行；户名：西安江宏建筑加固工程有限公司；账号：×××）；三、双方因2011年9月17日签订的《分包协议》引发的建设工程分包合同纠纷在本调解过程中一次性解决，今后双方再不能就该笔欠付工程款及质保金等提起诉讼；一审本诉案件受理费4923元，由申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司负担；一审反诉案件受理费18600元，二审案件受理费47046元减半收取23523元，由异议人王伟负担；鉴定费50000元，由申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司负担10000元，异议人王伟负担40000元。鄂尔多斯市中级人民法院据此于2014年12月8日作出（2014）鄂商初字第126号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，异议人王伟未按期履行上述调解书所确定的义务，申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司于2015年4月1日向本院递交执行申请书，请求依法强制异议人王伟立即支付工程款449500元及延期支付的加倍贷款利息。2015年4月7日，异议人王伟通过鄂尔多斯市皇室国际酒店有限责任公司的账户给申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司的上述指定账户内转账230000元。2015年10月8日，本院作出（2015）东执字第1411号执行裁定，冻结异议人王伟在鄂尔多斯市皇室国际酒店有限责任公司持有的股份（资额为2000万元）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：”调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案执行依据即鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2014）鄂商初字第126号民事调解书中明确约定了双方当事人应当履行义务的数额、时间以及如未能按期履行义务的法律后果，该约定是各方当事人的真实意思表示，且已经以法院调解书的形式明确其合法有效性，在上述调解书已经发生法律效力的情况下，当事人即应当按照该调解书确定的内容及时、全面地履行义务。上述调解书第一项约定的履行内容为”异议人王伟于2015年2月28日前一次性支付申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司工程款及质保金共计230000元，如未能按期支付该笔款项，申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司可以申请一次性执行原一审判决认定的欠付工程款449500元”，在异议人王伟未能按期于2015年2月28日前履行给付230000元义务的情况下，申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司即可以申请一次性执行原一审判决认定的欠付工程款449500元，异议人王伟也应当按照该数额履行给付义务。现异议人王伟以其在2015年4月7日已履行给付义务230000元的事由要求终结执行于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人王伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初795号
原告：遂昌县永建物质经营部，住所地浙江省遂昌县妙高街道龙潭小区7号安置房，现住所地浙江省遂昌县妙高街道牡丹亭中路245号。
经营者：韦永建，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：梁胜江，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告遂昌县永建物质经营部（以下简称永建经营部）与被告梁胜江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永建经营部经营者韦永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永建经营部向本院提出诉讼请求：1、被告梁胜江支付货款14959元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年6月8日起计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日至9月10日期间，被告因建造位于遂昌毛田开发区内的厂房之需，向原告购买了350搅拌机等建筑机械和五金材料，共计货款24959元，原告自认已支付货款10000元（其中现金付款3000元，搅拌机抵债7000元），故被告尚欠货款14959元。该款拖欠至今未付，原告多次催讨未果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告梁胜江未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原告永建经营部与被告梁胜江之间的买卖合同关系合法有效，原告已向被告交付了货物，而被告未向原告付清货款，显属违约行为，被告除继续履行支付货款义务外，还应承担逾期付款的利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁胜江未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁胜江于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县永建物质经营部货款14959元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年6月8日起计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告梁胜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 邱樟明
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 江彩君
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异73号
异议人(申请执行人)：上海皆骐文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路XXX号XXX幢三层3008车间。
法定代表人：韩德丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，上海达晨律师事务所律师。
被执行人：常州果联科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：唐克良。
第三人：唐克良，男，1981年9月7日生，汉族，住上海市普陀区安远路***弄***号。
第三人：周杰，男，1981年2月1日生，汉族，户籍地浙江省岱山县高亭镇安澜路***号***室，现住上海市杨浦区吉浦路***弄***号***室。
本院在执行申请执行人上海皆骐文化传播有限公司申请执行常州果联科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人常州果联科技有限公司在执行期间未履行本院(2016)沪0120民初字第8971号民事判决书确定的付款义务，现异议人上海皆骐文化传播有限公司认为第三人唐克良、周杰作为被执行人的股东，请求将第三人唐克良、周杰追加为本案的被执行人，承担补充赔偿责任，并提供了书面证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，异议人上海皆骐文化传播有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现异议人上海皆骐文化传播有限公司向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人上海皆骐文化传播有限公司撤回异议。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初878号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈海明，男，1982年2月12日出生，汉族，文化程度大专，公司职员，暂住杭州市富阳区（户籍所在地浙江省象山县）。因本案于2016年11月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。同年12月2日被取保候审。
辩护人王卫东，浙江五勤律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）854号起诉书指控被告人陈海明犯危险驾驶罪，于2016年12月2向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人陈海明及辩护人王卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年11月22日晚，被告人陈海明与孙某（已判刑）等人在杭州市富阳区恩波大道澳门豆捞吃晚饭，期间二人均饮酒。饭后被告人陈海明驾驶自己的浙Ａ×××××号黄色大众牌小型轿车从澳门豆捞门口移至白金瀚宫门口，后乘坐同事的车辆和孙某等人至宝龙城市广场一酒吧喝酒。后被告人陈海明和孙某打车至白金瀚宫，将车钥匙交给孙某并指使孙某驾车，后乘坐孙某驾驶的车辆在大浦闸处下车，孙小琴继续行驶至苋浦西路11号时，被公安交警当场查获。经检测，孙某血液中乙醇含量为114.3mg/100ml，属醉酒驾驶。孙某被查获后，被告人陈海明谎称未指使孙某酒后驾车，企图逃避责任。
针对上述指控的事实,公诉机关当庭出示、宣读了相关的证据予以证明。公诉机关认为,被告人陈海明指使他人在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院适用《刑法》第一百三十三条之一规定惩处。
被告人陈海明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人王卫东提出，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人陈海明在公安机关第一次笔录中没有如实供述自已的犯罪事实，不能作为危险驾驶罪的从重处罚情节，要求对被告人陈海明适用缓刑。
经审理查明，2016年11月22日晚，被告人陈海明与孙某（已判刑）等人在杭州市富阳区恩波大道澳门豆捞吃晚饭，期间二人均饮酒。饭后被告人陈海明驾驶自己的浙Ａ×××××号黄色大众牌小型轿车从澳门豆捞门口移至白金瀚宫门口，后乘坐同事的车辆和孙某等人至宝龙城市广场一酒吧喝酒。后被告人陈海明和孙某打车至白金瀚宫，将车钥匙交给孙某并指使孙某驾车，后乘坐孙某驾驶的车辆在大浦闸处下车，孙小琴继续行驶至苋浦西路11号时，被公安交警当场查获。经检测，孙某血液中乙醇含量为114.3mg/100ml，属醉酒驾驶。孙某被查获后，被告人陈海明谎称未指使孙某酒后驾车，企图逃避法律追究。
上述事实，被告人陈海明在开庭审理过程中亦无异议,且有乙醇检验报告，监控视频及制作情况说明，证人韩某的证言，被告人陈海明的供述和辩解，同案犯孙某的供述和辩解，危险驾驶案涉案照片及说明，机动车信息，行驶证复印件，驾驶人信息查询表，公安行政处罚决定书，刑事判决书，身份证信息，情况说明，查获经过，被告人陈海明的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海明明知孙某饮酒仍将车辆交孙某驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈海明自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人王卫东提出的，被告人陈海明系初次犯罪及当庭自愿认罪，请求对被告人陈海明适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人陈海明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 史济亚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王雨君
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2746号
原告：华术全，大安市人，住大安市。
被告：王向波，肇东市人。
原告华术全与被告王向波劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华术全到庭参加诉讼，被告王向波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
华术全向本院提出诉讼请求：依法判令被告王向波偿还劳务费欠款12200元。事实和理由：2014年7月，王向波雇佣我为安字镇前上村的地震房焊接房顶三角架，工程劳务费共计18000元。工程结束后，王向波给付了一部分劳务费，现欠12200元一直不予给付，故成诉。
王向波未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份，王向波雇佣华术全为乾安县安字镇前上村的地震房焊接房顶三角架，工程费共计18000元。工程结束后，王向波给付5800元，尚欠12200元未予给付。2016年11月9日，王向波给华术全就此欠款出具欠据一枚，载明“该欠款系2014年7月建前上村地震房焊接放架子工程费，欠华术全12200元整”。
本院认为，王向波经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对华术全提出的事实、证据和主张的认可。华术全与王向波之间虽未签订书面劳务合同，但是华术全将三角架焊接完工，王向波给付其部分工程款并出具欠据的行为，足以证明其二人之间雇佣关系存在，故王向波应予给付剩余劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告王向波于本判决生效后立即给付原告华术全剩余劳务费人民币12200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币50元，由被告王向波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛春亚
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民申13号
再审申请人（原审被告）：郭坤鹏，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆华之岳律师事务所律师（特别授权）。
再审被申请人（原审原告）：陈从英，女，1961年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审被申请人（原审原告）：蒋光中，男，1959年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审被申请人（原审被告）：马其芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
再审被申请人（原审被告）：何国清，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人郭坤鹏因与被申请人陈从英、蒋光中、马其芬、何国清民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10364号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人郭坤鹏于2017年9月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人郭坤鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭坤鹏撤回再审申请。
审 判 长 汪 莉
审 判 员 高 川
代理审判员 郑曼曼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 翁明知
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民申13号再审申请人（原审被告）：郭坤鹏，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆华之岳律师事务所律师（特别授权）。再审被申请人（原审原告）：陈从英，女，1961年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。再审被申请人（原审原告）：蒋光中，男，1959年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。再审被申请人（原审被告）：马其芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省广汉市。再审被申请人（原审被告）：何国清，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人郭坤鹏因与被申请人陈从英、蒋光中、马其芬、何国清民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10364号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郭坤鹏于2017年9月21日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人郭坤鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭坤鹏撤回再审申请。审 判 长  汪 莉审 判 员  高 川代理审判员  郑曼曼二〇一七年九月二十五日书 记 员  翁明知
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2094号
原告：贵阳金阳金诚建筑设备租赁站，统一社会信用代码：92520115MA6E1FC703。经营场所：贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组。
经营者：戴先伟，男，1972年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：赵宽容，男，贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201201710701301。代理权限：一般代理。。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，统一社会信用代码：91440000214401707F。住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周志发，男，系该公司工作人员，代理权限：一般代理。
被告：林建模，男，1977年生，汉族，住福建省仙游县，。
委托诉讼代理人：王新，男，北京德和衡（广州）律师事务所律师，执业证号：1440120001068402。。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：熊飞，男，北京德和衡（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201810019630。。代理权限：特别代理。
原告贵阳金阳金诚建筑设备租赁站诉称：2012年12月8日原告被告中建四局花果园项目部签订《租赁协议》，约定被告租赁使用原告的物资，并对数量、计价方式违约责任等进行了约定，合同签订后，原告与被告一直保持租赁关系，被告中建四局指令林建模等人在合同中履行职务，至2016年9月30日对帐（后补4920.94元），被告应支付原告租金2884562.95元，约定违约金576912.59元，约定违约期间资金占用费288456.295元，合计3461476元（不包括钢管损失）。被告未按时履约还款，现起诉要求：1、解除双方于2012年12月8日签订的《架料租赁合同》；2、判令被告支付原告租金等损失3490739元（扣除已支付22万元），并以3461476元为基数向原告支付资金占用费以3%月利计算至本清（自2016年9月30日至2018年9月暂定一审止）；3、判令被告立即返还原告钢管23.337吨，否则需赔偿原告损失133700.6元；4、并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：本案中起诉时系以“戴先伟”作为原告进行起诉，经本院释明，原告变更为以其工商登记字号贵阳金阳金诚建筑设备租赁站作为原告进行诉讼，其经营场所为贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组。被告提交的未涂改的《租赁合同》第十条约定，双方发生争议时向甲方（即贵阳金阳金诚建筑设备租赁站）所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应当由贵阳市观山湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条定，裁定如下：
本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 王 一
二〇一八年五月十五日
书记员 崔丹炜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1070号
原告：高战有，男，1946年5月1日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北省大白阳金矿有限公司，住所地宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：梅群力，该公司董事长。
高战有与河北省大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告高战有于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高战有撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由高战有负担。
代理审判员 赵尚富二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹 春 阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申1160号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省致民燃气有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区二环路南四段*号。
法定代表人：刘文娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市振新路*号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
一审被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司海南分公司。住所地：海南省陵水县英州镇英州村****号。
法定代表人：严益飞，该公司总经理。
一审被告：海南雅居乐房地产开发有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇英田大道。
法定代表人：王海洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔继鸽，女，该公司员工。
再审申请人四川省致民燃气有限责任公司（以下简称致民公司）因与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳公司）、一审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司海南分公司（以下简称东阳海南分公司）、一审被告海南雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终478号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
致民公司申请再审称，二审判决认定事实错误，现有证据足以证明车辆维修费为41146元。1、作为行政机关，陵水黎族自治县公安局英州派出所（以下简称英州派出所）的职能主要是了解纠纷发生原因，勘察现场状况，其提供的证明材料主要是为了证明本案发生情况，而对于致民公司的损失情况其只能大概表述为“右侧面从车头引擎盖到车后尾箱划出一道痕迹，前档风玻璃右下角呈雪花状裂开”，而不能具体细致地查明需要维修的部位。2、保险公司作为专业的第三人，其提供的具体信息才是专业的、具体的。且定损单上注明“定损约定为：陵水现场单提供交警事故证明”、“本次事故损失范围”，也就是说保险公司证明定损范围的都是本次事故造成的。3、证明的损害范围与维修事项是一致的。右边车头到车尾划伤，就涉及灯泡、车窗、车门、档风条、后档风玻璃等全部受损。所以损坏有：长效灯泡1个；右侧面车窗玻璃3个；轿车车门用饰板5个；轿车车门窗框用饰板1个；后挡风玻璃1个：硫化橡胶制风档条2个。另外，雾气传感器是根据玻璃上的能见度及水雾附着度来实现自动空调，车窗玻璃损坏，雾气传感器也就损坏了；维修必须先使用清洁剂，而对接器、橡胶管是维修过程中必须使用的辅助材料。4、二审认定事故发生的时点并未通知东阳公司到场核实车辆的损失，这不符合实际事实。5、二审认定东阳公司并不了解定损过程，且维修过程中也未通知东阳公司到场，这也是二审法院扣除费用的理由之一，这与实际情况不符。实际上发生事故后当场就定损了，只是出具定损单的时间滞后了一个月。一般情况下，只要定损了保险公司和事故方都不需要在维修时到场的，致民公司认为二审判决所依据的四条理由都不成立。6、二审判决让东阳公司承担致民公司因该次事故发生而产生的交通费、住宿费等费用金额过少，有失偏颇。致民公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求：1、判令撤销二审判决；2、判令维持海南省陵水黎族自治县（2015）陵民初字第1375号民事判决；3、判令东阳公司承担本案二审、再审全部诉讼费用。
东阳公司及东阳海南分公司未提交意见。
雅居乐公司提交意见称，雅居乐公司对二审判决没有异议，对责任承担方面没有异议。鉴于雅居乐公司只是参与协调，并没有实际参与调查，因此对于事实部分以双方提交的证据和法院查明的事实为准。而且在一审过程中，致民公司已经明确表示放弃对雅居乐公司的追偿，法院也已同意。最后，雅居乐公司与东阳公司的协议中已约定东阳公司自行设置安全防护措施，因此雅居乐公司对于事故的发生不存在过错。
致民公司申请再审时提供了事故车辆的生效保单作为证据，拟证明已发生事故的车辆有保单，致民公司起诉是有实际需求的，不是滥用诉讼。雅居乐公司对这份证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为本案为意外事件，这份保单与本案无任何关联性。本院认为，各方当事人对致民公司的车辆已投保的事实并无异议，而本案争议的主要问题是涉案车辆维修费用的负担问题，因该证据与本案的待证事实没有关联性，本院不予采纳。
本院经审查认为，致民公司的车辆发生事故后，致民公司向交警部门、英州派出所报警，英州派出所经查看现场于当日开具了《证明》，就车辆受损的情况记载内容为“……小轿车右侧面从车头引擎盖到车后尾箱划出一条痕迹，前挡风玻璃右下角呈花纹状裂开。”由于保险公司在车辆发生事故一个多月后的2014年12月22日，才向致民公司出具《定损单》，在车辆维修过程中致民公司并未通知东阳公司或东阳海南分公司到场确认车辆受损情况。因此，致民公司车辆的维修项目及费用只有与《证明》内容载明的车辆受损部位相一致的部分才能由东阳公司承担。致民公司提供的车辆维修项目费用清单证明车辆维修费用共计41146元，二审判决结合该费用清单及英州派出所出具的《证明》，判令东阳公司承担该《证明》记载的车辆受损部位维修费用26405.63元有事实依据和法律依据。对于致民公司多主张的14741.12元的维修费用，由于并不是对英州派出所出具的《证明》所记载的车辆受损部位进行维修的费用，致民公司亦未能提供证据证明所维修部位与本次事故有关，故二审判决不予支持并无不当。致民公司主张东阳公司应赔偿其涉案车辆维修费41146元，理由不能成立，本院不予采纳。至于致民公司主张东阳公司应支付其委托的律师办案交通费4677元及住宿费700元的问题。败诉方承担律师费用有两种情形：一是法律明确规定由败诉方承担胜诉方合理的律师费；二是双方当事人签订的合同约定由违约方承担对方的律师费。致民公司与东阳公司之间并没有合同关系，本案纠纷性质亦不属于法律规定应由败诉方承担胜诉方合理的律师费的纠纷，二审判决东阳公司向致民公司支付东阳公司认可承担的交通燃油费200元及合理住宿费350元，对致民公司所主张的律师办案交通费及住宿费不予支持并无不妥。综上，致民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川省致民燃气有限责任公司的再审申请。
lbnweruntf4vpdy78w
案件唯一码
审判长 王芸芸
审判员 郭龙滨
审判员 唐林艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴天鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。