wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初421号
原告：于春怀，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告：李文英，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：赵福，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告于春怀、李文英与被告赵福买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告于春怀、李文英到庭参加了诉讼，被告赵福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春怀、李文英诉称：被告赵福在原告于春怀、李文英处多次购买日用品累计欠款740元，2008年3月24日被告赵福给原告于春怀、李文英出具欠据一份，约定春节前给付，年息2.5分。该笔欠款到期后被告未履行偿还义务，后经原告于春怀、李文英多次催要未果，故向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赵福给付原告于春怀、李文英欠款本金740元及利息;二、被告赵福承担诉讼费用。
赵福未提交书面答辩意见。
经审理查明：于春怀、李文英系夫妻关系。赵福因在于春怀、李文英处购买商品赊欠货款，于1997年2月10日出具欠据一份，载明：“我欠小于：总计617元整，给付钱时另按2分5的利息，借款人：赵福，1997年2月10日”。欠条出具后，赵福购买商品又赊欠货款123元，并于2008年3月24日重新出具欠条一份，载明：“我欠于春怀总账740元整，不算利息，付款时利息再算，在春节前付给，欠款人：赵福，2008年3月24日”。欠款到期后，经于春怀、李文英多次索要，赵立红（赵福之女）于2012年1月5日偿还赵福上述欠款本金300元，余款至今未付。原告于春怀、李文英于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告欠款本金740元及利息;二、被告承担诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：欠据一份及于春怀、李文英的当庭陈述。
本院认为：被告赵福购买原告于春怀、李文英商品，双方构成买卖合同关系。赵福购买商品后，没有即时给付货款，并出具了欠据，欠款事实清楚，证据充分。被告赵福应履行支付价款义务。关于原告于春怀、李文英主张被告赵福给付货款740元，因赵立红已代赵福偿还300元，故欠款本金应确认440元。关于原告于春怀、李文英主张被告赵福给付利息损失，本院认为，被告赵福拖欠原告于春怀、李文英货款后，经协商双方约定了给付欠款期限及支付利息的相关内容，并不违反法律的强制性规定，但双方约定的利息按年利率2.5分计息过高，应按年利率24%支持为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共合同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福自本判决生效之日起七日内偿还原告于春怀、李文英欠款本金人民币440.00元；
二、被告赵福于本判决生效之日起七日内向原告于春怀、李文英支付欠款本金617元的利息损失，自1997年2月10日至2008年3月24日止，按年利率24%计息；
三、被告赵福于本判决生效之日起七日内向原告于春怀、李文英支付欠款本金740元的利息损失，自2008年3月25日至2012年1月5日止，按年利率24%计息；。
四、被告赵福于本判决生效之日起七日内向原告于春怀、李文英支付欠款本金440元的利息损失，自2012年1月6日至欠款本金偿还之日止，按年利率24%计息。
被告赵福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告赵福负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一六年四月十二日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初421号原告：于春怀，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告：李文英，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：赵福，男，汉族，农民，住吉林市船营区。原告于春怀、李文英与被告赵福买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告于春怀、李文英到庭参加了诉讼，被告赵福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春怀、李文英诉称：被告赵福在原告于春怀、李文英处多次购买日用品累计欠款740元，2008年3月24日被告赵福给原告于春怀、李文英出具欠据一份，约定春节前给付，年息2.5分。该笔欠款到期后被告未履行偿还义务，后经原告于春怀、李文英多次催要未果，故向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赵福给付原告于春怀、李文英欠款本金740元及利息;二、被告赵福承担诉讼费用。赵福未提交书面答辩意见。经审理查明：于春怀、李文英系夫妻关系。赵福因在于春怀、李文英处购买商品赊欠货款，于1997年2月10日出具欠据一份，载明：“我欠小于：总计617元整，给付钱时另按2分5的利息，借款人：赵福，1997年2月10日”。欠条出具后，赵福购买商品又赊欠货款123元，并于2008年3月24日重新出具欠条一份，载明：“我欠于春怀总账740元整，不算利息，付款时利息再算，在春节前付给，欠款人：赵福，2008年3月24日”。欠款到期后，经于春怀、李文英多次索要，赵立红（赵福之女）于2012年1月5日偿还赵福上述欠款本金300元，余款至今未付。原告于春怀、李文英于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告欠款本金740元及利息;二、被告承担诉讼费用。认定上述事实的主要证据有：欠据一份及于春怀、李文英的当庭陈述。本院认为：被告赵福购买原告于春怀、李文英商品，双方构成买卖合同关系。赵福购买商品后，没有即时给付货款，并出具了欠据，欠款事实清楚，证据充分。被告赵福应履行支付价款义务。关于原告于春怀、李文英主张被告赵福给付货款740元，因赵立红已代赵福偿还300元，故欠款本金应确认440元。关于原告于春怀、李文英主张被告赵福给付利息损失，本院认为，被告赵福拖欠原告于春怀、李文英货款后，经协商双方约定了给付欠款期限及支付利息的相关内容，并不违反法律的强制性规定，但双方约定的利息按年利率2.5分计息过高，应按年利率24%支持为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共合同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵福自本判决生效之日起七日内偿还原告于春怀、李文英欠款本金人民币440.00元；二、被告赵福于本判决生效之日起七日内向原告于春怀、李文英支付欠款本金617元的利息损失，自1997年2月10日至2008年3月24日止，按年利率24%计息；三、被告赵福于本判决生效之日起七日内向原告于春怀、李文英支付欠款本金740元的利息损失，自2008年3月25日至2012年1月5日止，按年利率24%计息；。四、被告赵福于本判决生效之日起七日内向原告于春怀、李文英支付欠款本金440元的利息损失，自2012年1月6日至欠款本金偿还之日止，按年利率24%计息。被告赵福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告赵福负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  靳学堂二〇一六年四月十二日代理书记员  于 淼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
威环民初字第1853号
原告刘某，女，住威海火炬高技术产业开发区。
被告孙某，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘佳佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11323号
本院于2016年9月14日对原告广州海潞柯贸易有限公司与被告广州诺本商务服务有限公司著作权侵权纠纷一案作出的（2016）粤0104民初11323号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）粤0104民初11323号民事判决书第9页第11行中，“原告广州海潞柯贸易有限公司负担43元”补正为“原告广州海潞柯贸易有限公司负担47元”。
审 判 长 李文君
人民陪审员 林 静
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初11323号本院于2016年9月14日对原告广州海潞柯贸易有限公司与被告广州诺本商务服务有限公司著作权侵权纠纷一案作出的（2016）粤0104民初11323号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）粤0104民初11323号民事判决书第9页第11行中，“原告广州海潞柯贸易有限公司负担43元”补正为“原告广州海潞柯贸易有限公司负担47元”。审 判 长  李文君人民陪审员  林 静人民陪审员  曾淑仪二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭绮娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第536号
原告许永祥，孙家场10号。
被告苏州朗华置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园内）。
法定代表人陈曦，该公司执行董事。
委托代理人林海建。
委托代理人张红叶，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告许永祥诉被告苏州朗华置业有限公司（以下简称朗华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王东海适用简易程序公开进行了审理。原告许永祥、被告朗华公司之委托代理人林海建、张红叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许永祥诉称，2012年11月14日，原、被告签订商品房买卖合同，由其购买被告开发的苏州市吴中区木渎镇朗诗绿色家园19幢606室房屋一套，其按约支付了房款，但被告未能按约向相关部门提交房屋转移登记资料及土地使用权转移登记资料，致使其于2014年8月13日才拿到房产证及土地使用权证，被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求法院判令被告朗华公司支付其逾期办理房屋所有权证违约金35586元、逾期办理土地使用权证违约金18707元，合计54293元。
被告朗华公司辩称，其已按合同约定向产权登记机关报送房屋初始登记证明及土地分割转让许可证等相关资料，其已履行合同义务，其未违约，请求驳回原告许永祥的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月14日，被告朗华公司（出卖方）与原告许永祥（买受方）签订商品房买卖合同一份，该合同的主要内容为：买受方购买的商品房公安门牌号为苏州市吴中区木渎镇绿色家园19幢606室房屋，建筑面积143.01平方米，该商品房为毛坯期房，房屋总价款1410000元，买受人于2012年11月14日前支付房款的20%计282000元，2013年2月20日前支付房款的80%计1128000元；第十五条约定，1.出卖方应在该商品房交付使用之日起60日内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记，如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过120天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120天后，买受方有权解除合同，……买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。2.出卖方应在该商品房交付使用之日起120日内向该商品房所在的区的土地权属登记机构申请土地使用权登记，如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用之日起180天内申请土地使用权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过180天，自本条款规定的土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180天后，买受方有权解除合同，……买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约交付被告房款1410000元。2013年9月29日交房收款收据载明：绿色家园19幢606室房屋，客户许永祥、孙文妹，预售面积143.01平方米，预售总价1410000元，实测建筑面积142.66平方米，实测总价1406549元，退房款3451元。当日，被告代收原告缴纳的契税、印花税、维修基金共计38217.44元，退房款3451元冲抵后，原告实际付款34766.44元。同日，苏州嘉润房地产评估咨询有限公司出具收据二份，二份收据均载明交款人许永祥，金额均为现金200元，收款事由一份注明代理费，另一份注明办证费。2013年9月21日，被告为原告开具购房款1406549元的销售不动产统一发票。
另查明，本案争议房屋于2013年9月29日由被告交付原告，并分别于2014年7月3日、2014年7月25日办理了房屋所有权登记和国有土地使用权登记，根据登记信息，该房屋坐落于苏州市吴中区木渎镇绿色家园19幢606室，建筑面积142.66平方米，许永祥、孙文妹共同共有。2014年8月13日，许永祥至物业处领取了房屋所有权证及土地使用权证。
再查，许永祥、孙文妹系夫妻关系，2014年8月14日，孙文妹出具委托书，明确与朗华公司房屋买卖纠纷一案授权许永祥一人行使诉讼权利。
审理中，本院分别至苏州市吴中区住房和城乡建设局、苏州市国土资源局吴中分局调查得知，被告朗华公司就本案争议的房屋向相应部门提交房屋登记申请书（转移登记）材料和土地使用权登记申请相关材料的时间分别为2014年5月7日、2014年7月25日。原、被告对上述调查材料真实性无异议。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋销售发票、房屋所有权证书、土地使用权证书，本院的调查材料等证据及庭审中原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有拘束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据本院的调查，被告朗华公司于2014年5月7日向相关部门申请房屋所有权转移登记资料，于2014年7月25日向相关部门提交土地使用权转移登记相关材料，被告朗华公司未按合同履行义务，被告的行为构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。本案中，被告朗华公司于2013年9月29日将房屋交付原告，根据合同第十五条约定，被告朗华公司应于交付房屋之日起90天内申请房屋所有权转移登记及180天内申请土地使用权转移登记，但被告逾期申请，故被告应分别于2013年12月29日及2014年3月29日起至上述申请时间之前一日止每天支付房屋总价款万分之一的违约金。原告要求违约金计算至其领取房屋所有权证及土地使用权证时止，依据不足，本院不予支持。经核算，被告未按约办理房屋所有权转移登记的违约金18144.48元（1406549元×万分之一×129天）；未按约办理土地使用权转移登记的违约金16597.28元（1406549元×万分之一×118天）。综上，被告应支付原告未按约履行义务的违约金合计为34741.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏州朗华置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告许永祥违约金人民币34741.76元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币530元，由原告许永祥负担130元，被告苏州朗华置业有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王东海
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵 强
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第2013-1号
申请执行人：韩旭升，男，汉族，生于1967年7月6日，住禹州市司法局家属院。
被执行人：马金良，男，汉族，生于1979年6月19日，住禹州市苌庄乡锁石沟村*组。
申请执行人韩旭升申请被执行人马金良民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2012）禹民二初字第557号民事调解书立案执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2012）禹民二初字第557号民事调解书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：路玉卿
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民字第631号
原告陆敬匣，女，1947年1月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李建永（李建勇），男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张涛（张海涛），男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告郭落，男，1985年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告陆敬匣与被告李建永、张涛、郭落为劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆敬匣，被告李建永、张涛、郭落到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆敬匣诉称，三被告合伙承包了师素镇东答土地，2015年6月三被告雇佣原告栽种红薯，当时约定每天工资60元，原告共干了39天，三被告共应给付原告工资2340元。原告多次向三被告索要工资，三被告互相推脱拒不给付，为此原告诉至法院，请依法判令被告给付原告工资2340元。
被告郭落辩称，原告已经支过工资了。
被告李建永、张涛的答辩意见同郭落的答辩意见。
经审理查明，被告李建永、张涛、郭落三人为合伙关系，三人在师素镇东答村承包土地，雇佣工人为其干活。
原告陆敬匣主张，我从5月份开始给被告干活，5月份干活14天，每天60元，6月份干活12.5天，7月份21.5天，8月份18.5天，9月份7.5天，一共干了74天，还有浇麦子5天，浇麦子每天100元，锄白菜380元的工资，一共6340元的工资，2015年腊月二十五被告给原告支工资3000元，还欠2340元。
原告提交以下证据：1、吴素垅证明一份，内容为：“证明吴素拢给张海涛、郭落、李建勇找的工人干活，不给工人工资。特此证明证明人吴素拢2016年4月6日。”2、原告本人书写出工记录一份。
三被告质证称，原告的工资已经给了。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告用以证明其主张的本人书写的出工记录，三被告未予否认，但被告辩称已给原告结清了工资，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，被告未尽到该举证证明责任，应承担不利的后果。故本院认定被告拖欠原告工资2340元。三被告为合伙关系，对合伙债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民�通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李建勇、张涛、郭落给付原告工资2340元。三被告互负连带责任。
上述判决事项在判决生效之日起五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，由被告李建勇、张涛、郭落负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 玉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4970号原告洪某某，女，1993年7月2日出生，汉族，农民，河南省永城市人。委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。被告计某，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，河南省永城市人。委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。原告洪某某因与被告计某离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人崔庆先、被告计某及其委托代理人龚秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，2012年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年农历腊月13日，双方举行仪式同居生活，于2013年10月9日生育儿子计某甲，2015年1月8日补办结婚登记手续。婚后因双方性格不合，经常生气吵架，且被告对原告进行殴打，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告洪某某与被告计某离婚，儿子计某甲由被告抚养，原告不承担抚养费。被告计某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，因此，被告不同意离婚。经审理查明，2012年1月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年农历腊月13日，双方举行仪式同居生活，于2013年10月9日生育儿子计某甲，2015年1月8日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生气吵架，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一子，虽因生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的因素。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告洪某某与被告计某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一五年十一月十九日书记员  周海涛
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初240号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘晓芳，女，1987年11月4日出生，汉族，本科毕业，个体经商，户籍所在地河南省内乡县，现住郑州市管城区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年10月2日被内乡县公安局刑事拘留，2017年10月5日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）122号起诉书，指控被告人刘晓芳犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人刘晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：深圳市善心汇文化传播有限公司由张天明等人成立，2016年5月，张天明等人以“扶贫救困、均富共生”的名义，依托其建立的“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展会员，从中谋利。被告人刘晓芳于2017年1月12日通过谢运浩（已起诉）推荐加入“善心汇”组织，后其按照“善心汇”运作模式积极宣传并介绍他人加入，牟取非法利益。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人刘晓芳属于B轮功德主，在整个会员网络中处于第17层，其下级网络有4层，61个会员账号。
对于上述指控，公诉机关提供了被告人刘晓芳供述，证人证言及相关书证，证实被告人刘晓芳的行为已构成组织、领导传销活动罪。请求依法判处。
被告人刘晓芳对公诉机关的指控无异议，但辩解自己当时看宣传是做善事，没有想到是违法犯罪，如果当时知道是犯罪，且后果这么严重，自己是绝对不会参加的。
经审理查明，“善心汇”是张天明非法成立总部在海南的深圳市善心汇文化传播有限公司，简称“善心汇”，以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托所办“善心汇众扶互生大系统”会员网络平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展会员，吸收资金搞传销活动。
被告人刘晓芳通过微信群谢运浩（另案处理）链接点击“善心汇”，于2017年1月12日缴纳300元购买一个“善心种子”进行注册，加入“善心汇”，成为会员。其后，被告人刘晓芳用其亲友身份办理会员注册，并以此发展下级会员。被告人刘晓芳为了在“慧商品商城”销售自己代理的养生产品增加收益，给“善心汇”公司缴纳3万元，成为功德主B。在传销活动中，被告人处于第17层，其下级网络4层，直接下级20人，61个会员账号，涉案金额5万余元，通过管理钱包提取现金7480元。
以上事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人刘晓芳供述、证人刘某、周某等人证言、保证书、罚没收据、到案经过、手机短信截图、注册善心汇及发展会员情况的电子信息截图、司法鉴定意见书、受理案件登记表、前科情况查询、风险评估报告、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓芳根据他人推介加入“善心汇”，并据此继续发展他人参加传销活动，发展人员三十人以上且到达三层级以上，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。在“善心汇”整个传销犯罪组织中，被告人虽然处于功德主地位，但此地位是被告人为了增加个人收益用钱购买所得，仍属于基层组织成员，在整个犯罪过程中起次要、从属、协助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；鉴于被告人到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护市场经济秩序和社会管理秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓芳犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、依法没收违法所得人民币7480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
陪审员 杨广伦
二〇一八年四月十二日
书记员 胡春丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执81号
申请人段汝华,男，1967年12月17日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXXX。
被执行人朱立贤,男，1969年3月1日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXXX。
申请执行人段汝华与被执行人朱立贤民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人朱立贤的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人朱立贤有可供执行的财产，申请执行人段汝华未能提供被执行人朱立贤的财产线索,经征询申请人同意后终结本次执行程序,该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月十一日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4041号
申请执行人：郭相庆，男，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：谢德俭，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行郭相庆与被执行人谢德俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）瓦民初字第1913号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本案在执行过程中冻结了被执行人谢德俭在中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行账户，冻结期限至2019年1月30日。申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一八年二月二十二日
书记员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第4041号申请执行人：郭相庆，男，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：谢德俭，男，汉族，现住瓦房店市。本院在执行郭相庆与被执行人谢德俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）瓦民初字第1913号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本案在执行过程中冻结了被执行人谢德俭在中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行账户，冻结期限至2019年1月30日。申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一八年二月二十二日书记员  李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瓦执字第4041号 申请执行人：郭相庆，男，1965年2月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 被执行人：谢德俭，男，1964年10月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行郭相庆与被执行人谢德俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）瓦民初字第1913号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本案在执行过程中冻结了被执行人谢德俭在中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行账户，冻结期限至2019年1月30日。申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连世文 二〇一八年二月二十二日 书记员  李金玉
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审43号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人方林，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人张国敏，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人张桂展，农民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年3月16日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）19020号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平南县国土资源局申请本院强制执行的具体内容为：责令被执行人张桂展退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；处罚款人民币陆仟壹佰贰拾叁元陆角整。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人张桂展未经批准于2015年3月使用坐落在平南县思旺镇镇西村红一屯的集体土地建设住宅，土地面积为102.06平方米.四至为东至张能南水田，南至张能南水田，西至公路水沟边，北至张永华宅。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年4月15日作出了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；处罚款人民币陆仟壹佰贰拾叁元陆角整的行政处罚。但未送达被执行人张桂展。2015年4月18日，申请执行人对被执行人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；处罚款人民币陆仟壹佰贰拾叁元陆角整。也未送达被执行人张桂展。2015年10月20日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》也未实际送达当事人，故其行政行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）19020号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
助理审判员 黎钦月
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林玉婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2630号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：杨静，女，住宁国市中天阳光城东区。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健及被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2014年2月28日至2015年2月28日所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计1517元。事实与理由：原告宁国市丰源物业管理有限公司曾系宁国市城区中天阳光城小区物业服务企业，2015年3月1日，原告撤离该小区，被告一直系该小区业主，住房面积为128平方米。2012-2014年间，原告于每年3月1日与宁国市中天阳光城小区业主委员会签订《中天阳光城物业管理委托合同》一份，约定原告为该小区提供物业服务，物业费收费标准住宅按0.45元／平方米／月计算，公摊电费每年收取40元，业主应于每年合同签订后90日内缴清当年度的物业及公共照明费，逾期加收日5‰的滞纳金，合同期限均为一年即自签订之日至次年2月底。被告未缴纳2014年2月28日至2015年2月28日期间的物业费及公摊电费。
被告杨静答辩称：上述期间的物业费其已缴纳给原告在中天阳光城小区的保安倪斌芳，缴费票据虽已遗失但倪斌芳认可此事，故原告诉讼请求应予驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查明，倪斌芳系原告在中天阳光城小区服务期间的保安人员，业主一般向其缴纳物业费。原告已将2014年2月28日至2015年2月28日期间的物业费交予倪斌芳。倪斌芳作为原告的工作人员，其向业主收取物业费行为是职务行为，故原告不应再向被告收取上述物业费。原告的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。至于倪斌芳是否将其收取的物业费上交公司，属另一法律关系，与被告无涉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一六年九月六日
书记员 康诗敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初812号
原告：权利民。
被告：权庆丰。
被告：郝春晓。
被告：刘丰。
原告权利民诉被告权庆丰、郝春晓、刘丰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告权利民，被告权庆丰、郝春晓到庭参加诉讼，被告刘丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权利民向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、三被告立即偿还原告借款6万元及其利息（自2016年1月1日至实际还款之日，按月利率2%计算）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，被告权庆丰从原告处借款6万元，口头约定2016年6月10日前归还。原告多次讨要未果，被告至今未付。
被告权庆丰辩称，该笔借款主要是用于中国移动的工程投标，当时约定利息为二到三分，生意好按高息走，生意不好再商量。
被告郝春晓辩称，被告权庆丰向原告借款其不知情，也不知道借款用途。自2013年年底以来，家庭开支及孩子抚养费都是其支付的，该笔借款并未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任。其与被告权庆丰于2016年6月3日离婚，离婚后被告权庆丰从未按离婚协议约定支付抚养费，其仅有临时工工资收入，还要偿还近几年用于生活所借的债务，无力清偿该笔债借款。
被告刘丰未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年6月6日，被告权庆丰从原告处借款6万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：今借到权利民现金陆万元整。借款人权庆丰2014年6月6日。被告刘丰为该笔借款提供连带责任保证。2017年7月5日，被告权庆丰、刘丰与原告签订协议一份。协议确定借款利息按月利率3%计算，被告权庆丰支付利息至2015年12月31日。协议显示双方约定自2016年1月1日起借款利息按月利率2%计算。被告刘丰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至被告权庆丰还清全部借款本息之日止。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。三被告至今未归还借款本金及2016年1月1日以后的利息。
另查明，被告被告权庆丰与郝春晓于2000年1月14日登记结婚，于2016年6月3日登记离婚。
上述事实由借条、协议、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告权庆丰向原告借款6万元未还，原告要求其还款应予支持。原告主张被告自2016年1月1日至还清之日，按月利率2%支付利息，本院予以支持。二被告在借款时系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，因此二被告应承担共同还款责任。被告郝春晓未向本院提供证据证明其抗辩主张，本院对其主张不予支持。被告刘丰为该笔借款提供连带责任保证,应对借款和利息承担连带清偿责任。被告刘丰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权庆丰、郝春晓于本判决生效后十日内归还原告权利民借款6万元及其利息（自2016年1月1日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘丰对上述债务承担连带清偿责任；
被告刘丰承担保证责任后，有权向被告权庆丰、郝春晓追偿；
四、驳回原告权利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，减半收取为935元，由被告权庆丰、郝春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一七年十月十九日
书记员 闫 哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20390号
原告：江焕斌，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：罗景扬，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告:吕素文，女,1979年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告江焕斌诉被告罗景扬、吕素文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，原告江焕斌于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告江焕斌撤回起诉。
案件受理费563元（已减半），由原告江焕斌负担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20390号原告：江焕斌，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：罗景扬，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告:吕素文，女,1979年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告江焕斌诉被告罗景扬、吕素文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，原告江焕斌于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告江焕斌撤回起诉。案件受理费563元（已减半），由原告江焕斌负担。审 判 员 金全忠二〇一七年十二月二十八日代书记员 徐晓婷???
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执复10号
复议申请人（异议人）:郭合香，女，1959年12月10日出生，汉族，住河北省任丘市。
申请执行人：王福墩，男，1953年2月2日出生，汉族，职工，住河北省任丘市。
被执行人：刘成五，男，1964年12月25日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人:刘伯文，男，1957年1月24日出生，汉族，住河北省任丘市。
复议申请人郭合香不服河北省任丘市人民法院（以下简称任丘法院）（2017）冀0982执异28之1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
任丘法院查明，该院2015年10月28日作出（2015）任民初字第3409号民事调解书，内容为：刘成五、刘伯文于2016年1月31日前偿还原告王福墩借款90万元，于2016年6月30日前偿还王福墩借款30万元，于2016年12月31日前偿还王福墩借款30万元，若以上借款逾期未还，利息按每月1.3%顺延计算至还清之日止，每月18日前付息一次。刘成五、刘伯文承担案件受理费4575元。调解书生效后，王福墩申请执行，并于2016年6月18日申请追加郭合香为本案被执行人。该院作出（2016）冀0982执异28号执行裁定，追加郭合香为被执行人。
任丘法院认为，第三人郭合香系被执行人刘伯文之妻，涉案债务发生在夫妻二人婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，申请执行人申请追加第三人郭合香为本案被执行人符合法律规定，并无不当。2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”，第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。而本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条均涉及被执行人为企业法人财产不足清偿债务申请执行人申请变更、追加的问题，故夫妻共同债务申请追加被执行人的，不服裁定应按规定第三十条申请复议。任丘法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第30条的规定，作出（2016）冀0982执异28之1号执行裁定，追加第三人郭合香为本案的被执行人。
复议申请人郭合香称，一、原审裁定追加申请人为被执行人没有事实依据。本案执行依据（2015）任民初字第3409号民事调解书的当事人为王福墩、刘成五、刘伯文，郭合香不是该案件的当事人，也未参加诉讼。王福墩与刘成五、刘伯文之间的债务是刘成五、刘伯文开办的任丘市太基金属材料销售有限公司与王福墩为股东的任丘市宏成金属制品厂钢带购销合同产生的债权债务，并非民间借贷。该债务是两家公司在经营期间产生的，并非刘伯文个人债务，也没有用于家庭生活。原审法院在未审查该债务是否属于夫妻共同债务的情况下，追加申请人为被执行人没有事实依据。二、追加申请人为被执行人没有法律依据。原审法院在执行程序中适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条违反了审执分离原则，剥夺了申请人的诉讼救济权利。现行法律、司法解释没有追加配偶为被执行人的明确规定，原审法院追加申请人为被执行人违反了法无明文不可为的法治原则。原审法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第30条程序错误。请求依法撤销任丘法院（2017）冀0982执异28之1号执行裁定。
本院查明，任丘法院2016年6月21日作出（2016）冀0982执异28号执行裁定，追加郭合香为被执行人；郭合香不服，向本院申请复议。本院经审查于2017年2月6日作出（2017）冀09执复12号执行裁定，撤销任丘法院（2016）冀0982执异28号执行裁定；发回任丘法院重新作出裁定。任丘法院于2017年6月20日作出（2017）冀0982执异28之1号执行裁定，追加第三人郭合香为本案的被执行人，郭合香仍不服，向本院申请复议。其他查明事实与任丘法院查明事实一致。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定有生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，不能超出法定情形进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定了追加当事人的法定情形，其中并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，任丘法院根据婚姻法司法解释等实体裁判规则，裁定追加被执行人刘伯文的配偶郭合香为被执行人，不符合法律规定，本院应予纠正。综上，郭合香的复议理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982执异28之1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一八年一月三十日
书记员 马晓妍
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀09执复10号复议申请人（异议人）:郭合香，女，1959年12月10日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人：王福墩，男，1953年2月2日出生，汉族，职工，住河北省任丘市。被执行人：刘成五，男，1964年12月25日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人:刘伯文，男，1957年1月24日出生，汉族，住河北省任丘市。复议申请人郭合香不服河北省任丘市人民法院（以下简称任丘法院）（2017）冀0982执异28之1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任丘法院查明，该院2015年10月28日作出（2015）任民初字第3409号民事调解书，内容为：刘成五、刘伯文于2016年1月31日前偿还原告王福墩借款90万元，于2016年6月30日前偿还王福墩借款30万元，于2016年12月31日前偿还王福墩借款30万元，若以上借款逾期未还，利息按每月1.3%顺延计算至还清之日止，每月18日前付息一次。刘成五、刘伯文承担案件受理费4575元。调解书生效后，王福墩申请执行，并于2016年6月18日申请追加郭合香为本案被执行人。该院作出（2016）冀0982执异28号执行裁定，追加郭合香为被执行人。任丘法院认为，第三人郭合香系被执行人刘伯文之妻，涉案债务发生在夫妻二人婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，申请执行人申请追加第三人郭合香为本案被执行人符合法律规定，并无不当。2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”，第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。而本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条均涉及被执行人为企业法人财产不足清偿债务申请执行人申请变更、追加的问题，故夫妻共同债务申请追加被执行人的，不服裁定应按规定第三十条申请复议。任丘法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第30条的规定，作出（2016）冀0982执异28之1号执行裁定，追加第三人郭合香为本案的被执行人。复议申请人郭合香称，一、原审裁定追加申请人为被执行人没有事实依据。本案执行依据（2015）任民初字第3409号民事调解书的当事人为王福墩、刘成五、刘伯文，郭合香不是该案件的当事人，也未参加诉讼。王福墩与刘成五、刘伯文之间的债务是刘成五、刘伯文开办的任丘市太基金属材料销售有限公司与王福墩为股东的任丘市宏成金属制品厂钢带购销合同产生的债权债务，并非民间借贷。该债务是两家公司在经营期间产生的，并非刘伯文个人债务，也没有用于家庭生活。原审法院在未审查该债务是否属于夫妻共同债务的情况下，追加申请人为被执行人没有事实依据。二、追加申请人为被执行人没有法律依据。原审法院在执行程序中适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条违反了审执分离原则，剥夺了申请人的诉讼救济权利。现行法律、司法解释没有追加配偶为被执行人的明确规定，原审法院追加申请人为被执行人违反了法无明文不可为的法治原则。原审法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第30条程序错误。请求依法撤销任丘法院（2017）冀0982执异28之1号执行裁定。本院查明，任丘法院2016年6月21日作出（2016）冀0982执异28号执行裁定，追加郭合香为被执行人；郭合香不服，向本院申请复议。本院经审查于2017年2月6日作出（2017）冀09执复12号执行裁定，撤销任丘法院（2016）冀0982执异28号执行裁定；发回任丘法院重新作出裁定。任丘法院于2017年6月20日作出（2017）冀0982执异28之1号执行裁定，追加第三人郭合香为本案的被执行人，郭合香仍不服，向本院申请复议。其他查明事实与任丘法院查明事实一致。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定有生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，不能超出法定情形进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定了追加当事人的法定情形，其中并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，任丘法院根据婚姻法司法解释等实体裁判规则，裁定追加被执行人刘伯文的配偶郭合香为被执行人，不符合法律规定，本院应予纠正。综上，郭合香的复议理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982执异28之1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢盼书审判员  任俊杰审判员  孙景兰二〇一八年一月三十日书记员  马晓妍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3025号
原告：朱先进，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：李永良，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告朱先进与被告李永良因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱先进到庭参加诉讼。被告李永良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱先进向本院提出诉讼请求：李永良归还朱先进借款73200元并支付自起诉之日起（2017年7月5日）按年利率6%计算至还清借款之日止的利息，利随本清。事实与理由：朱先进与李永良系朋友关系。2016年3月25日，李永良因资金周转需要向朱先进借款73200元，并由李永良出具借条一份给朱先进为凭，未约定还款期限。经多次催讨，李永良借故拒还。
李永良未作答辩。
朱先进围绕诉讼请求向本院提供借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月25日，李永良因资金周转需要，向朱先进借款73200元，未约定借款利率及借款期限。同日由李永良向朱先进出具借条一份。后经朱先进向李永良催讨，李永良于2017年3、4月间共计返还3000元，余款至今未还，但朱先进对李永良所还款项3000元系归还利息的主张未提供证据证实，致讼。案经审理，因李永良未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李永良向朱先进借款73200元，有当事人陈述、李永良出具给朱先进的借条在案佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。朱先进庭审中自认李永良已归还3000元系偿还利息，但对该款系偿还利息无提供证据予以证实，故李永良所还3000元应抵扣本金。现朱先进请求李永良返还借款73200元并支付该款自起诉之日（2017年7月5日）起至偿还之日止按年利率6%计算的利息，因李永良已偿还3000元，故对该请求不予全部支持；但对朱先进请求李永良返还借款70200元并支付该款自起诉之日（2017年7月5日）起至偿还之日止按年利率6%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。李永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李永良应在本判决生效之日起十日内返还朱先进借款70200元并支付该款自2017年7月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回朱先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由朱先进负担37.5元，由李永良负担777.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年九月十八日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3025号原告：朱先进，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：李永良，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告朱先进与被告李永良因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱先进到庭参加诉讼。被告李永良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱先进向本院提出诉讼请求：李永良归还朱先进借款73200元并支付自起诉之日起（2017年7月5日）按年利率6%计算至还清借款之日止的利息，利随本清。事实与理由：朱先进与李永良系朋友关系。2016年3月25日，李永良因资金周转需要向朱先进借款73200元，并由李永良出具借条一份给朱先进为凭，未约定还款期限。经多次催讨，李永良借故拒还。李永良未作答辩。朱先进围绕诉讼请求向本院提供借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，李永良因资金周转需要，向朱先进借款73200元，未约定借款利率及借款期限。同日由李永良向朱先进出具借条一份。后经朱先进向李永良催讨，李永良于2017年3、4月间共计返还3000元，余款至今未还，但朱先进对李永良所还款项3000元系归还利息的主张未提供证据证实，致讼。案经审理，因李永良未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李永良向朱先进借款73200元，有当事人陈述、李永良出具给朱先进的借条在案佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。朱先进庭审中自认李永良已归还3000元系偿还利息，但对该款系偿还利息无提供证据予以证实，故李永良所还3000元应抵扣本金。现朱先进请求李永良返还借款73200元并支付该款自起诉之日（2017年7月5日）起至偿还之日止按年利率6%计算的利息，因李永良已偿还3000元，故对该请求不予全部支持；但对朱先进请求李永良返还借款70200元并支付该款自起诉之日（2017年7月5日）起至偿还之日止按年利率6%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。李永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李永良应在本判决生效之日起十日内返还朱先进借款70200元并支付该款自2017年7月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回朱先进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由朱先进负担37.5元，由李永良负担777.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林凤忠二〇一七年九月十八日书记员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4978号
原告：周婷。
被告：广州松敏贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石大街诜村南路13号二楼202。
法定代表人：白文辉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告周婷诉被告广州松敏贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周婷撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周婷负担。
审判员 王 孟
二〇一六年一月二十日
书记员 洑婵娟
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4825号
申请人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：陆碧梅，广西欣和律师事务所律师。
被申请人：柳州市金润达商贸有限公司，住所地：柳州市柳南区黄村乡磨滩村河西路12-1号。
法定代表人：杨梅华。
被申请人：杨宝忠，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：杨长富，男，1955年4月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被申请人：三江县聚丰商贸置业有限责任公司，住所地：广西柳州市三江县古宜镇桥西南8号天江丽都小区9号楼。
法定代表人：黄和。
被申请人：柳州市盛丰节能器材有限责任公司，住所地：柳州市柳南区黄村乡磨滩村河西路12-1号3楼。
法定代表人：苏子勅。
被申请人：广西柳州宗润商贸有限公司，住所地：柳州市跃进路42号之一泰宏.百旺都4栋10-8号。
法定代表人：韦伟。
被申请人：龚太圆，女，1983年7月2日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被申请人：杨梅华，女，1972年12月27日出生，汉族，福建省南安市。
申请人广西中小企业信用担保有限公司与被申请人柳州市金润达商贸有限公司、杨宝忠、杨长富、三江县聚丰商贸置业有限责任公司、柳州市盛丰节能器材有限责任公司、广西柳州宗润商贸有限公司、龚太圆、杨梅华追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业信用担保有限公司于2016年8月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人柳州市金润达商贸有限公司、杨宝忠、杨长富、三江县聚丰商贸置业有限责任公司、柳州市盛丰节能器材有限责任公司、广西柳州宗润商贸有限公司、龚太圆、杨梅华名下价值人民币13433831.15元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产为申请人广西中小企业信用担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西中小企业信用担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人柳州市金润达商贸有限公司、杨宝忠、杨长富、三江县聚丰商贸置业有限责任公司、柳州市盛丰节能器材有限责任公司、广西柳州宗润商贸有限公司、龚太圆、杨梅华名下价值人民币13433831.15元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 陆棉芳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初495号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄海龙，男，1994年11月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人陈明德，福建律海律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］672号起诉书指控被告人黄海龙犯抢劫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人黄海龙及其辩护人陈明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
2016年8月11日凌晨，被告人黄海龙因缺钱花遂产生盗窃的念头。之后，被告人黄海龙到一家便利店购买了一把水果刀，后到莆田市城厢区凤凰山街道建设路102号“利康来养生馆”准备实施盗窃。同日5时许，被告人黄海龙趁被害人赵某走出店门之机，进入店内后间被害人赵某的卧室内盗走现金人民币61元。当被告人黄海龙准备逃离时发现被害人赵某返回卧室，被告人黄海龙遂用手扣住被害人赵某的脖子，并持水果刀进行威胁，被害人赵某在挣脱过程中左手抓在刀刃上致其受伤。随后，被告人黄海龙又持刀威胁被害人赵某拿出现金200元，遭到拒绝后趁机逃离现场。案发后，经鉴定被害人赵某的损伤程度为轻微伤。
次日0时许，公安机关在城厢区凤凰山街道月塘街路口抓获被告人黄海龙，并扣押作案工具白色水果刀一把和赃款人民币61元，赃款已发还被害人赵某。
本案审理期间，被告人黄海龙的亲属代其赔偿被害人赵某经济损失人民币1500元，被害人赵某出具谅解书对被告人黄海龙的行为表示谅解。
指控认为被告人黄海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定,应以抢劫罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄海龙在有期徒刑十年至十一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人黄海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场、作案工具、赃款照片，视频监控截图，现场勘验笔录及现场照片，伤情照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书，谅解书，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明及被告人黄海龙的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人黄海龙的亲属代其预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人黄海龙以非法占有为目的，持械入户在窃取被害人人民币61元被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，且造成被害人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人认为及辩护人提出本案不能认定为“入户抢劫”的辩解理由及辩护意见，经查，根据现场勘查照片及现场勘验检查工作记录，本案案发现场“利康来养生馆”，系店铺前面部分用于经营、后面部分用于起居生活且之间有明确隔离的场所，被告人黄海龙系以盗窃为目的进入被害人卧室，在实施盗窃过程中被被害人发现后对其实施扣脖子持刀威胁行为亦发生在被害人卧室，应认定为“入户抢劫”，故被告人的辩解理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立，不予采纳。被告人黄海龙归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；案发后已追回赃物发还被害人；诉讼期间，其亲属代其赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人黄海龙请求及其辩护人建议从轻处罚的意见，均予以采纳。公诉机关对被告人黄海龙的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2026年8月11日止。）
二、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具水果刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年一月五日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第769号
原告杜勇红，居民。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地：郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人程鹏辉，该公司董事长。
委托代理人左先正（该公司员工）。
委托代理人马志军（该公司员工）。
原告杜勇红与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员阳惠堂。邓国平组成合议庭，书记员申晓兰担任记录，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告杜勇红的委托代理人贺清健、被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的其委托代理人左先正、马志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜勇红诉称：我于2010年1月份与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司所设立的湖南省郴州公路桥梁建设有限公司四标项目部签订《工程施工劳动合作协议》，为被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承建的长浏高速工程组织施工队提供劳务，完成约定的劳务施工事宜后，双方于2012年9月22日进行了劳务款的最终结算，湖南省湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路四标项目部依照结算陆续向原告支付了部分款项。截至2014年1月27日止，被告尚欠工程劳务款359300元；另被告的长浏高速公路四标项目部在合作期间向我借款，截至2014年1月27日止，被告的长浏高速公路四标项目部在清结借款本金后尚欠我借款利息120000元。被告的长浏高速公路四标项目部在无法及时清偿的情况下，双方于2014年1月27日签订《协议》，内容为“截至2014年1月，郴州路桥长浏高速四标项目部欠杜勇红工程款肆拾伍万玖仟叁佰元整（小写459300元）因资金原因，于2014年1月支付十万元整，还剩余叁拾五万玖仟叁佰元整（小写359300元）及前期借款利息拾贰万元整（小写120000元）在2014年7月底支付。（若2014年7月底尚未支付工程款则需按月息两分计算）特此说明！”。因被告至今尚未支付上述款项，请求：1，判令被告支付原告工程劳务费359300元，并自2014年1月27日起按月息两分计付利息；2，判令被告支付原告前期借款利息120000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的企业登记信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《工程施工劳务合作协议》及工程（最终）结算表用以证明原被告之间涉案债权债务产生的原因及债务的合法性；
3、《协议》，用以证明原、被告之间涉案债权债务的具体数额、还款期限、违约责任。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司辩称：协议所写的欠原告的工程款359300元和前期借款的利息120000元属实，但签订协议的本意是承诺在2014年7月份支付工程款，如在约定期限内没有支付，则可按月息两分的利息计算，该利息的计算起点时间应从2014年8月1日开始。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：原告杜勇红于2010年1月1日与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司下设的长浏高速公路四标项目部一工区签订《工程施工劳务合作协议》，约定了由原告杜勇红提供部分设备的劳务合作形式完成长浏高速公路K38＋00
--
K38＋900段防护工程（含变更工程）和K36＋503通道、K40＋700圆管涵、竖井、K40＋850通道的劳务施工及辅助工作，及工作期限、双方的权利与义务、劳务报酬、工作数量确认、施工安全管理、违约责任等内容。原告杜勇红完成合同约定（含变更工程）任务后，于2012年9月22日与湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速第四合同段签订了《工程（最终》结算表》，一致确认（扣除项目部代购材料款）合同总金额为1145500元。被告郴州公路桥梁公司长浏高速公路四标项目部陆续向原告杜勇红支付上述劳务款，2014年1月27日，原告杜勇红向被告郴州公路桥梁公司长浏高速四标项目部催讨余款时，双方对往来账目进行了清算，一致确认：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路四标项目部欠原告杜勇红劳务工程款459300元，及前期借款利息120000元，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的长浏高速四标项目部于当日向原告支付劳务费10万元整，并对余欠数额及还款期限、违约责任出具了一份《协议》，该《协议》内容为：“截至2014年1月，郴州路桥长浏高速四标项目部欠杜勇红工程款肆拾伍万玖仟叁佰元整（小写459300元），因资金原因，于2014年1月支付十万元整，还剩余叁拾五万玖仟叁佰元整（￥359300元）及前期借款利息拾贰万元整（￥120000元）在2014年7月底支付，若2014年7月底尚未支付工程款则需按月息两分计算，协议书上加盖湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路四标项目部印章。”。此后，被告一直未按《协议》约定支付款项。原告杜勇红遂于2015年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路四标项目部系被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司设立的分支机构，未经工商登记，不具有企业法人资格，其民事责任由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承担。湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路四标项目部对工程最终结算后的付款情况于2014年1月27日与原告杜勇红进行清算，并出具书面《协议》，明确了余欠金额、付款期限、违约责任，该《协议》具备了合同成立并生效的各要件，合法有效。湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路四标项目部未能按约定期限向原告杜勇红支付《协议》所载款项所产生的法律后果应由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承担，对原告杜勇红的要求被告支付工程款359300元及利息120000元的诉讼请求，本院予以支持。该《协议》约定若2014年7月底未支付工程款则需按月息两分计息，此约定是约定该款的最后支付期限，因湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路四标项目部在2014年7月底没有支付该款，故该工程款359300元，自2014年8月1日起应按月息两分计息至支付之日止。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在本判决生效后五日内向原告杜勇红支付工程劳务费359300元，及至2016年1月12日止的利息117850元（从2016年1月13日起的利息按月利率20%计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在本判决生效后五日内向原告杜勇红支付前期借款利息120000元。
三、驳回原告杜勇红的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一六年二月一十四日
书 记 员 申晓兰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第769号
原告杜某某，男，1977年1月17日生，汉族，居民，住双峰县。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地：郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人程鹏辉，该公司董事长。
委托代理人左先正（该公司员工），男，1964年10月15日生，汉族，住湖南省湘潭市。
委托代理人马志军（该公司员工），男，1972年12月9日生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告杜某某与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员阳惠堂。邓国平组成合议庭，书记员申晓兰担任记录，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告杜某某的委托代理人贺清健、被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的其委托代理人左先正、马志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我于2010年1月份与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司所设立的湖南省郴州公路桥梁建设有限公司四标项目部签订《工程施工劳动合作协议》，为被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承建的长浏高速工程组织施工队提供劳务，完成约定的劳务施工事宜后，双方于2012年9月22日进行了劳务款的最终结算，湖南省湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路四标项目部依照结算陆续向原告支付了部分款项。截至2014年1月27日止，被告尚欠工程劳务款359300元；另被告的长浏高速公路四标项目部在合作期间向我借款，截至2014年1月27日止，被告的长浏高速公路四标项目部在清结借款本金后尚欠我借款利息120000元。被告的长浏高速公路四标项目部在无法及时清偿的情况下，双方于2014年1月27日签订《协议》，内容为“截至2014年1月，郴州路桥长浏高速四标项目部欠杜某某工程款肆拾伍万玖仟叁佰元整（小写459300元）因资金原因，于2014年1月支付十万元整，还剩余叁拾五万玖仟叁佰元整（小写359300元）及前期借款利息拾贰万元整（小写120000元）在2014年7月底支付。（若2014年7月底尚未支付工程款则需按月息两分计算）特此说明！”。因被告至今尚未支付上述款项，请求:1,判令被告支付原告工程劳务费359300元，并自2014年1月27日起按月息两分计付利息；2,判令被告支付原告前期借款利息120000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的企业登记信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《工程施工劳务合作协议》及工程（最终）结算表用以证明原被告之间涉案债权债务产生的原因及债务的合法性；
3、《协议》，用以证明原、被告之间涉案债权债务的具体数额、还款期限、违约责任。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司辩称：协议所写的欠原告的工程款359300元和前期借款的利息120000元属实，但签订协议的本意是承诺在2014年7月份支付工程款，如在约定期限内没有支付，则可按月息两分的利息计算，该利息的计算起点时间应从2014年8月1日开始。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：原告杜某某于2010年1月1日与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司下设的长浏高速公路四标项目部一工区签订《工程施工劳务合作协议》，约定了由原告杜某某提供部分设备的劳务合作形式完成长浏高速公路K38+00
--
K38+900段防护工程（含变更工程）和K36+503通道、K40+700圆管涵、竖井、K40+850通道的劳务施工及辅助工作，及工作期限、双方的权利与义务、劳务报酬、工作数量确认、施工安全管理、违约责任等内容。原告杜某某完成合同约定（含变更工程）任务后，于2012年9月22日与湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速第四合同段签订了《工程（最终》结算表》，一致确认（扣除项目部代购材料款）合同总金额为1145500元。被告郴州公路桥梁公司长浏高速公路四标项目部陆续向原告杜某某支付上述劳务款，2014年1月27日，原告杜某某向被告郴州公路桥梁公司长浏高速四标项目部催讨余款时，双方对往来账目进行了清算，一致确认：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路四标项目部欠原告杜某某劳务工程款459300元，及前期借款利息120000元，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的长浏高速四标项目部于当日向原告支付劳务费10万元整，并对余欠数额及还款期限、违约责任出具了一份《协议》，该《协议》内容为：“截至2014年1月，郴州路桥长浏高速四标项目部欠杜某某工程款肆拾伍万玖仟叁佰元整（小写459300元），因资金原因，于2014年1月支付十万元整，还剩余叁拾五万玖仟叁佰元整（￥359300元）及前期借款利息拾贰万元整（￥120000元）在2014年7月底支付，若2014年7月底尚未支付工程款则需按月息两分计算，协议书上加盖湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路四标项目部印章。”。此后，被告一直未按《协议》约定支付款项。原告杜某某遂于2015年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路四标项目部系被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司设立的分支机构，未经工商登记，不具有企业法人资格，其民事责任由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承担。湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路四标项目部对工程最终结算后的付款情况于2014年1月27日与原告杜某某进行清算，并出具书面《协议》，明确了余欠金额、付款期限、违约责任，该《协议》具备了合同成立并生效的各要件，合法有效。湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路四标项目部未能按约定期限向原告杜某某支付《协议》所载款项所产生的法律后果应由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承担，对原告杜某某的要求被告支付工程款359300元及利息120000元的诉讼请求，本院予以支持。该《协议》约定若2014年7月底未支付工程款则需按月息两分计息，此约定是约定该款的最后支付期限，因湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路四标项目部在2014年7月底没有支付该款，故该工程款359300元，自2014年8月1日起应按月息两分计息至支付之日止。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在本判决生效后五日内向原告杜某某支付工程劳务费359300元，及至2016年1月12日止的利息117850元（从2016年1月13日起的利息按月利率20%计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在本判决生效后五日内向原告杜某某支付前期借款利息120000元。
三、驳回原告杜某某的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一六年二月一十四日
书 记 员 申晓兰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民特11号
申请人：李明琴，女，汉族。
被申请人：陈仕敏，女，汉族。
代理人：汤明华（系陈仕敏配偶），男，汉族。
申请人李明琴申请认定陈仕敏无民事行为能力一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，并指定汤明华为陈仕敏的代理人。现已审理终结。
李明琴称，陈仕敏于2003年被发现患有精神分裂症，经过治疗，其病情有所好转。2008年被申请人与汤明华结婚，结婚后被申请人没有得到很好治疗，造成病情加重，并于2010年离家走失。陈仕敏在外地得到了贵州省同仁市救助站救助，并被该救助站送到四川省宣汉县毛坝镇人民政府，申请人到毛坝镇人民政府将被申请人接回娘家。现在陈仕敏的精神分裂症非常严重，生活已完全不能自理，行为已完全不能自控，成为了无民事行为能力人。请法院认定陈仕敏为无民事行为能力人。
被申请人未到庭，也未发表辩论意见。
汤明华称：汤明华与陈仕敏系夫妻关系，双方结婚前汤明华知道陈仕敏患有精神分裂症，只是当是不是很严重。结婚后，因为汤明华家庭条件困难，没有钱为陈仕敏治病，因此陈仕敏的病情加重。陈仕敏于2009年离家出走，之后一直没有音讯，现陈仕敏居住在娘家。
经审理查明，2003年，陈仕敏被其父母发现患上了精神分裂症，经过治疗后病情有所好转。陈仕敏以前系四川省宣汉县毛坝镇红岩村2组人，于2008年11月3日与汤明华结婚后，户籍由原籍迁入岳池县恐龙乡墙干村4组，并与汤明华生活在一起。结婚后，因为汤明华的家庭条件较为困难，无力为陈仕敏治病，导致陈仕敏的精神分裂症逐渐加重，并于2009年9月从汤明华家中走失至2017年元月。2017年元月贵州省同仁市救助站将陈仕敏救助，并将其送到宣汉县救助站，陈仕敏的父母将其接回娘家，自贵州回到娘家后，陈仕敏一直居住在娘家，由其父母照顾。现在陈仕敏患有精神分裂症，行为不能自控，由此陈仕敏的母亲李明琴到法院申请，请求法院认定陈仕敏为无民事行为能力人。
本院认为，原告于2003年就被发现患有精神分裂症，只是当时的病情不是非常严重，经过其父母为其治疗后，病情应该有所好转，否则其父母不会于2008年11月同意其与汤明华结婚。结婚后，陈仕敏的丈夫家庭条件差，没有钱为陈仕敏继续治病，生活环境对陈仕敏的精神分裂症也不利，导致陈仕敏的病情逐渐加重。由于汤明华照顾不够，陈仕敏独自一人出走，且其不能辩别自已的行为，致使陈仕敏有家不知回，独自一人在外流浪，身心受到更大伤害，病情更加恶化。陈仕敏与汤明华结婚后，只在汤明华家生活了不到一年，其余时间都生活在娘家，陈仕敏娘家的家人及邻居乡亲对陈仕敏的行为及病情应当非常了解，因此，宣汉县毛坝镇人民政府及毛坝镇红岩村村民委员会的证明应当是真实的，陈仕敏娘家的邻居的证言也应当是真实的。综上所述，陈仕敏虽然未经过鉴定机构鉴定，但其居所的家人、镇人民政府、村委会、邻居及配偶都证实陈仕敏患有严重的精神分裂症，不能控制自己的行为，陈仕敏无民事行为能力应当是真实的，申请人的申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
陈仕敏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 舒 孝 焰
二〇一七年三月十四日
书记员 张力向新
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1172号
被执行人：兰亚安。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初597号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行兰亚安罚金刑一案。本院已向被执行人兰亚安发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人兰亚安无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1172号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年六月十九日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1172号被执行人：兰亚安。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初597号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行兰亚安罚金刑一案。本院已向被执行人兰亚安发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人兰亚安无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1172号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年六月十九日书记员  李一巧
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8380号
原告：张红利，女，1978年6月5日生，汉族，住汝州市。
被告：靳富有，曾用名靳夫有，男，1962年7月9日出生，汉族，住汝州市。
原告张红利诉被告靳富有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红利到庭参加诉讼，被告靳富有经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张红利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款295000元及利息。事实及理由：原被告系熟人，2012年6月至2013年9月被告以修路、建社区及农业合作社等名义陆续向原告借贷21万元，并于2013年9月10日给原告出具借条一张，约定月息2分。后被告又分两次向原告借贷40000元和45000元，并约定月息2分，分别给原告出具了借条，后经原告讨要，被告推脱不还。
被告靳富有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张红利与被告靳富有系朋友、同事关系。被告靳富有因修路、建设赵沟社区、开办农业合作社等需用资金而向原告张红利多次借款，其中：2013年9月10日，被告靳富有给原告张红利出具借条一份，写明今借到张红利现金贰拾壹万元整，（￥210000，月息2分）；2014年1月25日，被告靳富有给原告张红利出具借条一份，写明借款40000元，但未对利息进行约定；2014年3月15日，被告靳富有给原告张红利出具借条一份，写明借款45000元，约定月息2分；上述借款共计本金295000元。因被告靳富有至今未清偿上述借款本息，故原告张红利诉至本院。
上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告靳富有向原告张红利三次借款共计本金295000元至今未还，该事实有书面借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告靳富有应当向原告张红利承担还款责任。关于利息，2014年1月25日的40000元借款，因借据中对利息的支付没有书面约定，应视为不支付利息；2013年9月10日的210000元借款和2014年3月15日的45000元借款，双方均书面约定月利率为2%（月息2分），利率标准不违反相关法律规定，借款本金210000元的利息按月利率2%自借款之日2013年9月10日起计付至判决确定的履行期限届满之日止，借款本金45000元的利息按月利率2%自借款之日2014年3月15日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。被告靳富有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告靳富有于本判决生效后十日内偿还原告张红利借款人民币共计295000元及利息（其中：2013年9月10日的210000元借款按月利率2%自2013年9月10日起计付至判决确定的履行期限届满之日止；2014年3月15日的45000元借款按月利率2%自2014年3月15日起计付至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张红利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告靳富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2383号
本院于2016年12月26日对原告许银春与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2383号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）川0723民初2383号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 何利生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 艳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初2383号本院于2016年12月26日对原告许银春与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2383号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）川0723民初2383号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。审 判 长  刘仁辉人民陪审员  杨 文人民陪审员  何利生二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 艳
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行初字第17号
原告谈晓菊，女，汉族，1973年11月5日出生。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被告南京市住房和城乡建设委员会，住所地江苏省南京市广州路185号。
法定代表人周金良，该委员会主任。
委托代理人杨堂有，南京市房屋征收管理办公室干部。
第三人南京新尧新城开发建设指挥部，住所地江苏省南京市栖霞区尧新大道168号。
法定代表人陈松，该指挥部指挥长。
委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
委托代理人高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
第三人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地江苏省南京市栖霞区文枢东路*号***幢。
法定代表人龚立才，该办主任。
委托代理人韩兆松，该办工作人员。
委托代理人曾子原，江苏欣达律师事务所律师。
本院在审理原告谈晓菊诉被告南京市住房和城乡建设委员会、第三人南京新尧新城开发建设指挥部、第三人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室不服房屋裁决纠纷一案中，原告谈晓菊与第三人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室达成拆迁补偿安置协议，原告于2015年8月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案当事各方之间的争议已解决，原告谈晓菊自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谈晓菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈晓菊负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 韦跃峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈竹竹
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行初字第17号
原告：慕作祥，农民。
被告：栖霞市公安局，住所地：栖霞市山城路7号。
法定代表人：战志勇，局长。
本院在审理原告慕作祥诉被告栖霞市公安局行政赔偿一案中，因该案依据的生效行政判决未予支持原告的诉讼请求，原告自愿向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告慕作祥提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告慕作祥撤诉。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 孙玉春
人民陪审员 吴秀玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王伟平
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02209号
原告唐映华，男，汉族，生于1979年11月1日，住重庆市璧山县。
被告张正模，男，汉族，生于1958年1月27日，住重庆市璧山县。
被告陈仁钟，男，汉族，生于1964年12月8日，住重庆市合川市。
原告唐映华、张正模与被告陈仁钟租赁合同纠纷一案中，原告唐映华、张正模于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐映华、张正模的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告唐映华、张正模撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐映华、张正模承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年五月二十一日
书记员 陶文闵
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初914号
原告：徐培珍，女，1966年1月出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：向祖俊，男，1983年5月出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告徐培珍与被告向祖俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐培珍、被告向祖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费856元、误工费2000元、营养费800元，合计3656元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日早上8点30分左右，原告徐培珍和李艳红、杨树莲同时乘坐朋友余贵荣驾驶的云A1小型面包车由昆明驶往宜良，行驶至汕昆高速小团山隧道内时，与同向行驶的被告驾驶的云DU小型普通客车相碰，致使原告和其他两人不同程度受伤，原告左腿小腿骨骨质受损和胸部多处受伤。事故发生后被告逃离现场，经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任。原告受伤后被告分文未付，故诉至法院。
被告向祖俊辩称，原告的车不是我的车撞的，我不应该承担责任。
本院经审理认定如下事实：经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的编号：533604150004234的道路交通事故认定书（简易程序）认定，2016年7月11日08时00分，汕昆高速K2101+200M路段，因被告向祖俊驾车发生道路交通事故未停车保护现场且报警，导致被告向祖俊驾驶的车（车牌号：云DU）右侧车身与余贵荣驾驶的车（车牌号：云A1）左侧车身碰擦，造成徐培珍及另案原告杨树莲、李珍红（后更正为另案李艳红）受伤，两车不同程度受损的后果，
并认定被告向祖俊承担全部责任，余贵荣无责任，向祖俊拒绝在认定书上签字。另查明，云DU小型普通客车车主为被告向祖俊，事故发生时该车未购买保险。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”。经交警部门认定，被告向祖俊承担此次事故的全部责任，被告向祖俊虽然对上述事故认定持异议，也不认可撞到原告所乘坐的车辆，但并未在法定期限内申请复议亦未提交任何证据证明其观点，本院对其观点不予采信，因本案交通事故导致原告徐培珍受伤，并花费了相应的医疗费用，被告向祖俊应当承担相应的赔偿责任。对于原告徐培珍主张的损失，医疗费856元中因腹部B超+腹水的彩色超声检查与本案无关，对于检查费146元本院不予支持，对于其余医疗费票据本院予以采信，并据此认定原告的医疗费损失为710元。原告主张的误工费及营养费依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告向祖俊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐培珍710元；
二、驳回原告徐培珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告向祖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一七年六月二日
书记员 黄馨漫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3566号
原告杜玲玲。
被告刘家树。
本院在审理原告杜玲玲诉被告刘家树民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘家树的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜玲玲撤回对被告刘家树的起诉。
本案案件受理费25元，由原告杜玲玲负担
审判员 仇传江
二〇一四年十一月十日
书记员 连 娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第190号
上诉人（原审被告）韩建伟。
被上诉人(原审原告)王荣军。
原审被告济宁正通建设工程有限公司。
原审被告济宁嘉祥公用供热有限公司。
原审被告济宁瑞祥建筑安装工程有限公司。
原审被告朱治家。
上诉人韩建伟因与被上诉人王荣军、原审被告济宁正通建设工程有限公司、济宁嘉祥公用供热有限公司、济宁瑞祥建筑安装工程有限公司、朱治家建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2014)任民初字第3625号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，合同履行地为山东省嘉祥县，上诉人住所地为山东省济宁高新技术产业开发区，本案应由山东省嘉祥县人民法院或山东省济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省嘉祥县人民法院或山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人王荣军未答辩。
本院经审查查明，2012年9月3日，上诉人韩建伟作为发包人与被上诉人王荣军签订了某协议，协议约定韩建伟将其承包的山东省嘉祥工程部分工程发包给王荣军施工，协议对工程款计价金额及方式等作了明确约定。被上诉人起诉称，协议签订后，被上诉人即组织施工人员按照协议约定及韩建伟方的技术要求，完成了管道工程施工。工程竣工验收后已在2012年11月市政供暖季投入使用，上诉人韩建伟仅支付85000元工程款，其余工程款至今未付，为维护合法权益，诉至法院，请求判令上诉人韩建伟支付工程款236263.8元等。原审被告济宁正通建设工程有限公司、原审被告济宁瑞祥建筑安装工程有限公司朱治家承担连带还款责任，原审被告济宁嘉祥公用供热有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。原审法院于2014年8月6日受理此案。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告济宁正通建设工程有限公司住所地在山东省济宁市任城区，原审被告朱治家的住所地为山东省济宁市任城区，原审被告济宁瑞祥建筑安装工程有限公司的住所地在山东省济宁市任城区，均属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡凤春
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终892号
上诉人（原审原告）：黄某，农民。
委托代理人：农荣善，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某乙（曾用名李某甲），农民。
委托代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初57号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄某及其委托代理人农荣善、被上诉人李某乙及其委托代理人黄钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：撤销一审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：虽然双方结婚10年多，但被上诉人怕做农活，结婚不到1年就离开家外出打工，从不给家里寄过钱，××到过世都不回家。不履行家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。
李某乙辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。其理由是：双结婚十年，有一定的感情基础，虽然有时因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚好，上诉人一、二审都未能举出夫妻感情确已破裂的证据。
黄某向一审法院起诉请求：1、请求判决黄某与李某乙离婚；2、平均分割夫妻共同财产（小神童洗洗衣机1台、格力空调1台、海尔热水器1台、航天冰箱1台、电动车1辆、手提电脑1台、衣柜床铺1套、沙发1套）。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后至今尚未生育子女。婚后双方共同起建于巴马镇万岗路139号房屋，至今未取得房屋产权证书。现夫妻共同财产有：彩色电视、洗衣机、电脑、冰柜、空调机各1台，热水器1个，组合柜1个，沙发1套。原告曾于2014年9月1日以被告因外出务工与原告分居，被告不理家务事，对老人不尽孝心，未生育，双方感情破裂为由向一审法院提起离婚诉讼。一审法院审理后认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，不符合我国婚姻法规定准予离婚的情形，于2014年11月6日作出（2014）巴民初字第263号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2016年1月5日原告再以夫妻感情已经破裂为由诉至一审法院，请求判决离婚。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，确认夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合审查。本案原、被告于2006办了结婚登记手续，至今夫妻关系存续期间已达10年之久，可以说原、被告的婚姻基础是好的，婚后是有感情的。只是被告近年来外出打工而与原告分居，夫妻间沟通较少引起纠纷，只要原、被告能正确对待，矛盾是可以化解的。本案在庭审中被告认为夫妻感情没有完全破裂，表态不同意离婚，可看出被告对婚姻是有和好愿望的。原告主张夫妻感情已破裂，但提供的证据不足以证实自己的主张，不予支持。综合本案原、被告的婚姻基础、婚后感情以及现时婚姻状况等方面看，原、被告和好是有可能的。故原告主张夫妻感情已完全破裂请求离婚，不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，对其诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担（已交纳）。二审中，双方没有提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审确认的事实予以认可。
根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人夫妻感是否确已破裂。
本院认为，关于上诉人与被上诉人夫妻感是否确已破裂的问题。上诉人与被上诉人结婚已十年，是有一定的感情基础的，虽然被上诉人为了生活外出打工，不能照顾家庭，影响到了家庭生活，但夫妻感并未达到破裂，如果双方能多为对方考虑，珍惜多年的夫妻感情，相互包容，互让互谅，夫妻感情是可以改善的，目前暂不宜判决双方离婚为好。上诉人主张要求离婚的证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘清华