wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0924号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路310号皇城大厦A座一层。
负责人赵贺，该行行长。
委托代理人崔强，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
被告李彦民。
被告戚晓慧（系李彦民之妻）。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告李彦民、戚晓慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托代理人王常佳、被告李彦民到庭参加诉讼。被告戚晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行诉称，被告李彦民因购房需要向原告申请贷款，并于2009年2月13日和原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定了借款金额、期限、用途、利率、还款方式等内容。被告戚晓慧在借款人处签字。如被告违约，原告有权提前全额收回贷款本息。被告李彦民、戚晓慧自愿将徐州市鼓楼区二环北路和园爱家小区13号楼1单元1102室房屋为借款提供担保，并与原告签订了《徐州市房地产抵押合同》，办理了抵押登记手续。2009年2月，被告李彦民向原告处借款470000元，并向原告填写了零售贷款借款借据，借据上约定了借款金额、借款期限、借款利率等内容。原告依约向被告发放了借款，但被告未按照合同的约定按时向原告支付本息，被告的行为已严重违反了合同义务，构成了违约，给原告造成了严重损失，原告有权按照合同约定要求被告提前全额清偿贷款本息。被告戚晓慧与被告李彦民系夫妻关系，被告戚晓慧在借款合同的借款人处签字，所以被告戚晓慧应当对被告李彦民借款的本息承担连带责任。被告李彦民、戚晓慧用自有的房屋自愿为借款提供担保，并与原告签订了抵押合同，所以原告有权对抵押的财产优先受偿。经原告多次催收，被告拒不按照合同约定归还借款本息，现起诉请求判令：1、被告李彦民、戚晓慧归还原告借款本金418549.86元，并支付利息和罚息4465.52元（暂计算至2015年6月10日，并按照合同约定的利息和罚息计算方式从被告未按时履行还款义务的违约行为发生之日计算至被告全部还清债务为止）；2、被告李彦民、戚晓慧支付原告为实现债权所支付的律师代理费24000元；3、原告对被告所有的徐州市鼓楼区二环北路和园爱家小区13号楼1单元1102室房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告李彦民辩称，原告所述是事实，但被告拖欠原告借款并非故意，是因被告经济上出现了问题。
被告戚晓慧未答辩。
经审理查明，被告李彦民与被告戚晓慧系夫妻关系。2009年2月13日，原告中行青年路支行（贷款人）与被告李彦民、戚晓慧（借款人）、徐州苏北建屋置业有限公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款用于支付被告购买的坐落于和园爱家13-1-1102室房屋的购房款。贷款金额为470000元，贷款期限为30年／360个月。贷款利率执行浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮29%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮29%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式采用等额本息方式还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条约定：借款人未按期归还贷款本息即构成或视为合同项下违约，出现违约事件时，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。第七条约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同日，原告中行青年路支行（抵押权人）与被告李彦民、戚晓慧（抵押人）签订《个人贷款抵押合同》及《徐州市房地产抵押合同》，约定为确保贷款合同的履行，李彦民以其位于徐州市鼓楼区和园爱家13-1-1102的合法房地产抵押给原告，房屋建筑面积161.58平方米，房产价值589767元，权利价值470000元，约定期限自2009年2月13日起至2039年2月13日止，并办理了房屋他项权证。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定及时足额履行还款义务，截至2015年6月10日，原告贷款剩余本金余额418549.86元，拖欠利息及罚息4465.52元。
2015年7月9日，原告与江苏金合律师事务所签订《委托代理合同》，委托崔强、王常佳为本案的一审案件代理人，并支付律师费24000元。
以上事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《徐州市房地产抵押合同》、房屋他项权证、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、《委托代理合同》、律师费发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》及《徐州市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方应依照合同约定履行各自的权利义务。原告已经依约发放了贷款，被告依法应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告偿还未到期借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告向原告的借款已办理房屋抵押登记，如被告在本院确定的履行期限内未能偿还债务，原告对抵押物即徐州市鼓楼区和园爱家13-1-1102号房屋享有优先受偿的权利。
原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定及《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦民、戚晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金418549.86元及相应利息、罚息（计算至2015年6月10日的利息及罚息为4465.52元，此后的利息及罚息，按照合同约定，自2015年6月11日起计算至实际付清之日止），律师费24000元；
二、被告李彦民、戚晓慧在上述履行期限内未能偿还债务，原告对抵押物即徐州市鼓楼区和园爱家13-1-1102号房屋享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4002.5元、保全费2870元，共计6872.5元，由被告李彦民、戚晓慧负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二○一五年九月二十八八日
书记员 张春晖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第338号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人吴文江，农民。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人吴文江土地行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新执审字第174号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的111平方米土地，并自行拆除在非法占用的111平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第338号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年三月三十一日
书记员 艾吉晖（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4406号
罪犯陈绍行，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年12月5日作出了（2011）温苍刑初字第915号刑事判决，以被告人陈绍行犯挪用资金罪，判处其有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯陈绍行减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈绍行在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈绍行在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈绍行在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯挪用资金数额大，赃款至今未退，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍行予以减刑十个月（刑期至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民初字第05468号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告刘永忠，男，1970年6月9日出生，北京市忠祥顺五金建材商店业主。
委托代理人李红洋，北京市青天律师事务所律师。
原告厦门一新砂轮有限公司（简称一新公司）诉被告刘永忠侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告一新公司的委托代理人杜伟，被告刘永忠的委托代理人李红洋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一新公司诉称：一新公司拥有“一比多”砂轮包装盒外观设计专利权，也是从事树脂砂轮片生产、销售的专业厂家。2012年4月10日，一新公司在进行市场调查时，发现刘永忠在北京市顺义区沙路大红果食府对面销售的“一比多”砂轮包装盒与原告专利的外观相同，构成对原告专利权的侵害，也给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求：1、判令刘永忠立即停止销售“一比多”砂轮包装盒及砂轮片；2、判令刘永忠赔偿一新公司经济损失10000元。
刘永忠答辩称：我并未销售被控侵权产品，且对原告的专利真实性不认可，同时，亦对原告公证书的真实性提出质疑。一新公司也没有证据证明其损失或者我的获利，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：一新公司是“砂轮包装盒”外观设计（见附图）的专利权人，专利申请日为2004年11月22日，专利授权公告日为2005年6月8日，专利号为ZL200430056498.0，分类号09-03。该专利权现处于有效状态。上述外观设计是一种包装盒，其主要设计特征体现为包装盒正面中心部位有由“一比多”三个字和环绕四周的一个六边框图形组成，整个图案下方还有三横排文字。
2012年4月10日，一新公司的委托代理人从位于北京市顺义区顺沙路大红果食府对面，艺盛红木旁，亿宏盛建材城隔壁沿街，入口处标有“忠祥顺五金建材”字样的商店即刘永忠经营的商店处购买了砂轮切割片1盒，价格为15元。福建省厦门市鹭江公证处的公证人员对该代理人的购买行为进行了公证。一新公司为本案诉讼支出公证费500元。
庭审中，一新公司出示了其购买的上述产品，指控产品的包装盒为本案被诉侵权产品，并将该被诉侵权产品的外观与涉案授权外观设计进行了比对，称授权外观设计不保护颜色，主要设计特征是包装盒正面带六边框的“一比多”图形；在被诉侵权产品的正面也带有与之相同的图形，而且“一比多”三个字和六边框图形也完全相同。被诉侵权产品的外观在六边形下方有九行字以及在六边形右上方有一个长条框与专利外观设计不同。
北京市忠祥顺五金建材商店成立于2004年7月12日，经营范围是普通货运、零售五金电料、建筑材料、电动工具、劳保用品。
上述事实，有“砂轮包装盒”外观设计证书、福建省厦门市鹭江公证处出具的（2012）夏鹭证内字第02970号公证书、发票、工商登记信息查询单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。第十一条规定，认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。
本案中，本案授权外观设计与被诉侵权产品均为砂轮包装盒，二者属于相同种类的产品。经比对，虽然被诉侵权产品的外观在六边形下方有九行字以及在六边形右上方有一个长条框与专利外观设计不同，但以普通消费者的审美观察能力来看，二者从整体上构成相似，且主要设计要部相同，被诉侵权产品与原告的外观设计专利构成相近似。因此，被诉侵权设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。刘永忠未经许可，销售侵害一新公司外观设计专利权的产品，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，本院根据被告销售砂轮产品的单价、包装盒外观设计在整个产品中所占比重等因素，酌情确定经济损失赔偿数额。刘永忠还应当赔偿原告一新公司因本案诉讼支出的公证费等合理费用。
综上，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条，第十一条判决如下：
一、刘永忠于本判决生效之日起，立即停止销售侵害厦门一新砂轮有限公司ZL200430056498.0号“砂轮包装盒”外观设计专利权的产品；
二、刘永忠于本判决生效之日起十日内，赔偿厦门一新砂轮有限公司经济损失及合理费用五千元；
三、驳回厦门一新砂轮有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永忠负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郝一伍
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1700号
原告吴国学。
被告董树人，1972年11月17日。
委托代理人徐俊生。
原告吴国学与被告董树人买卖纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴国学、被告董树人及其委托代理人徐俊生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，我从左各庄董树人瑞昊无卡机专卖经营店购买了一台瑞昊无卡机，因无卡机不合格，技术员维修五天仍不能正常生产使用，董树人答应给更换，直到2013年9月4日，才将不合格瑞昊无卡机拉走。至今却不给更换，也未退款，为此我请求返还无卡机款29000元，十天损失费用10800元。
被告辩称，一、原、被告间的买卖合同关系已实际履行完毕，但并不是原告诉状中所称是更换无卡机设备，而是退货，2013年9月4日在被告已实际履行完毕返还货款义务后，将瑞昊无卡机拉走，原、被告无纠纷。二、由于该案涉及的款项28700元已实际履行完毕，原告属恶意诉讼，浪费有限审判资源，请求法院查明事实，依法驳回原告的各项诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、收据一份，证实原告钱已交清，机器已拉走；
证据二、司机证明一份，证实机器是从被告那拉来的；
证据三、司机出示的退货拉机器证明，证实机器已拉走；
证据四、利建板厂出具的证明，证实因使用瑞昊无卡机出皮子厚薄不均，无法正常使用，利建板厂扣原告400元残板损失费；
证据五、证人刘某的出庭作证，证实瑞昊无卡机出皮子厚薄不均，无法正常生产，被告答应给更换，但是10天以后被告还未更换，2013年9月4日被告把机器拉走；
证据六、损失费证明一份，证实被告应赔偿原告的损失费10800元的计算依据。
被告质证意见为：对于证据一的真实性没有异议，但是此台无卡机的实际价格为28700元（此无卡机没有配置刀具，刀具价值300元）；对于证据二、三证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询；对于证据四，缺乏真实性，从该收据的内容看收料员出具的证明说因厚薄不均无法正常使用，作为一个收料员，在收料时已经发现夹心料厚薄不均，存在质量问题且无法正常使用，就不应该再收取了，这个责任不应由本案被告承担，出具证明时应当使用行政印章，不应该使用财务印章，对其合法性、关联性、真实性不予认可；对于证据五、六及证人刘某的质证意见为，证人证言通过原、被告的询问及证人的回答首先缺乏真实性，因原告与证人之间系雇佣关系，存在法律上的利害关系，证人出庭作证的证言在回答原、被告回答时前后矛盾，不具有真实性，该证人证言不能证实原告的诉讼主张以及举证目某
被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、录音资料一份，证实被告给付原告第一笔20000元货款的情况，被告与马石曹村马虎林的对话录音。第二笔是在中国邮政储蓄银行大柳河镇支行支取的8500元，又在兜里掏出200元给原告；
证据二、中国邮政储蓄银行大柳河支行一卡通明细表，证实被告在2013年9月4日通过1321631操作柜员通过一卡通支取了8500元现金，当场给付原告的客观事实，对此证据在举证期间向法院提出了调取证据的申请，调取2013年9月4日原、被告在中国邮政储蓄银行大柳河支行支取款给付原告的影像资料。
原告质证意见为：对被告提供证据一的录音资料不予认可，不能采信，没有真实性、可靠性；对被告提供证据二的一卡通明细表材料不予采信，只能证实被告支取了8500元，并不能证实被告把8500元给付原告了。
通过庭审原、被告举证、质证，本院对双方证据作如下认证：
被告对原告证据一的真实性没有异议，但该证只能证实原告购买被告机器的买卖过程，不能证实被告拉走机器没有给原告货款，故不具有证据效力；被告对原告的证据二、三有异议，并且证人没有出庭作证，故不具有证据效力；被告对原告的证据四有异议，且原告的残板不能证实是被告的机器生产出来的，故不具有证据效力，被告对原告的证据五、六有异议，且证人刘某与原告是雇佣关系，在法律上存在利害关系，故不具有证据效力。
原告对被告的证据一不予认可，且证人未能出庭作证，故不具有证据效力；原告对被告的证据二有异议，且该证不能证实将被告所取款项给付了原告，不具有证据效力。
根据被告的申请，本院于2013年10月28日调取了被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县大柳河镇支行于2013年9月4日支取8500元现金的过程，证明监控系统保存期为一个月，该监控资料已自动删除。
原告的质证意见为：被告支多少钱与我无关。
被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对事后被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县大柳河镇支行询问时，工作人员回答是：该影像资料于两天前删除，而被告向法院申请的调取证据时间是在举证期限内提出的申请，与该证据的出具时间不吻合，不能够说明客观事实。
经审查明，2013年8月24日原告从被告处购买瑞昊无卡机一台，价值29000元（含刀具），因没有配置价值300元的刀具，故被告拉走的机器实际价格为28700元。2013年9月4日原告因机器有问题后被告退货，由被告将机器拉走。
本院认为，原告购买被告的无卡机，票据价格29000元（含刀具），因当时没有配置价值300元的刀具，故被告拉走的机器实际价格为28700元。原告持有被告出具的29000元的票据只能证实原、被告买卖过程已履行完毕，不能证实被告拉走的机器没有给付原告货款。综合庭审过程，按照交易习惯，原、被告间为口头交易，原告退货，应即时结清货款后，再由被告拉走机器，被告已将机器拉走，视为货款两清，原告要求被告给付机器款29000元，应提供证据予以证实，而庭审中原告未能提供充分证据证实退货后被告欠其货款的事实，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴国学的诉讼请求。
案件受理费795元，由原告吴国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 崔 清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1700号
原告吴某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。
被告董某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，住文安县。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告董某某买卖纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告董某某及其委托代理人徐俊生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，我从＊＊＊董某某＊＊无卡机专卖经营店购买了一台＊＊无卡机，因无卡机不合格，技术员维修五天仍不能正常生产使用，董某某答应给更换，直到2013年9月4日，才将不合格＊＊无卡机拉走。至今却不给更换，也未退款，为此我请求返还无卡机款29000元，十天损失费用10800元。
被告辩称，一、原、被告间的买卖合同关系已实际履行完毕，但并不是原告诉状中所称是更换无卡机设备，而是退货，2013年9月4日在被告已实际履行完毕返还货款义务后，将＊＊无卡机拉走，原、被告无纠纷。二、由于该案涉及的款项28700元已实际履行完毕，原告属恶意诉讼，浪费有限审判资源，请求法院查明事实，依法驳回原告的各项诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、收据一份，证实原告钱已交清，机器已拉走；
证据二、司机证明一份，证实机器是从被告那拉来的；
证据三、司机出示的退货拉机器证明，证实机器已拉走；
证据四、某某板厂出具的证明，证实因使用＊＊无卡机出皮子厚薄不均，无法正常使用，利建板厂扣原告400元残板损失费；
证据五、证人刘某甲的出庭作证，证实＊＊无卡机出皮子厚薄不均，无法正常生产，被告答应给更换，但是10天以后被告还未更换，2013年9月4日被告把机器拉走；
证据六、损失费证明一份，证实被告应赔偿原告的损失费10800元的计算依据。
被告质证意见为：对于证据一的真实性没某某异议，但是此台无卡机的实际价格为28700元（此无卡机没某某配置刀具，刀具价值300元）；对于证据二、三证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询；对于证据四，缺乏真实性，从该收据的内容看收料员出具的证明说因厚薄不均无法正常使用，作为一个收料员，在收料时已经发现夹心料厚薄不均，存在质量问题且无法正常使用，就不应该再收取了，这个责任不应由本案被告承担，出具证明时应当使用行政印章，不应该使用财务印章，对其合法性、关联性、真实性不予认可；对于证据五、六及证人刘某乙的质证意见为，证人证言通过原、被告的询问及证人的回答首先缺乏真实性，因原告与证人之间系雇佣关系，存在法律上的利害关系，证人出庭作证的证言在回答原、被告回答时前后矛盾，不具有真实性，该证人证言不能证实原告的诉讼主张以及举证目的。
被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、录音资料一份，证实被告给付原告第一笔20000元货款的情况，被告与＊＊＊村马某某的对话录音。第二笔是在中国邮政储蓄银行＊＊＊镇支行支取的8500元，又在兜里掏出200元给原告；
证据二、中国邮政储蓄银行＊＊＊支行一卡通明细表，证实被告在2013年9月4日通过1321631操作柜员通过一卡通支取了8500元现金，当场给付原告的客观事实，对此证据在举证期间向法院提出了调取证据的申请，调取2013年9月4日原、被告在中国邮政储蓄银行＊＊＊支行支取款给付原告的影像资料。
原告质证意见为：对被告提供证据一的录音资料不予认可，不能采信，没某某真实性、可靠性；对被告提供证据二的一卡通明细表材料不予采信，只能证实被告支取了8500元，并不能证实被告把8500元给付原告了。
通过庭审原、被告举证、质证，本院对双方证据作如下认证：
被告对原告证据一的真实性没某某异议，但该证只能证实原告购买被告机器的买卖过程，不能证实被告拉走机器没某某给原告货款，故不具有证据效力；被告对原告的证据二、三有异议，并且证人没某某出庭作证，故不具有证据效力；被告对原告的证据四有异议，且原告的残板不能证实是被告的机器生产出来的，故不具有证据效力，被告对原告的证据五、六有异议，且证人刘某甲与原告是雇佣关系，在法律上存在利害关系，故不具有证据效力。
原告对被告的证据一不予认可，且证人未某某出庭作证，故不具有证据效力；原告对被告的证据二有异议，且该证不能证实将被告所取款项给付了原告，不具有证据效力。
根据被告的申请，本院于2013年10月28日调取了被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县＊＊＊镇支行于2013年9月4日支取8500元现金的过程，证明监控系统保存期为一个月，该监控资料已自动删除。
原告的质证意见为：被告支多少钱与我无关。
被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对事后被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县＊＊＊镇支行询问时，工作人员回答是：该影像资料于两天前删除，而被告向法院申请的调取证据时间是在举证期限内提出的申请，与该证据的出具时间不吻合，不能够说明客观事实。
经审查明，2013年8月24日原告从被告处购买＊＊无卡机一台，价值29000元（含刀具），因没某某配置价值300元的刀具，故被告拉走的机器实际价格为28700元。2013年9月4日原告因机器有问题后被告退货，由被告将机器拉走。
本院认为，原告购买被告的无卡机，票据价格29000元（含刀具），因当时没某某配置价值300元的刀具，故被告拉走的机器实际价格为28700元。原告持有被告出具的29000元的票据只能证实原、被告买卖过程已履行完毕，不能证实被告拉走的机器没某某给付原告货款。综合庭审过程，按照交易习惯，原、被告间为口头交易，原告退货，应即时结清货款后，再由被告拉走机器，被告已将机器拉走，视为货款两清，原告要求被告给付机器款29000元，应提供证据予以证实，而庭审中原告未某某提供充分证据证实退货后被告欠其货款的事实，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费795元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 崔 清
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1045号
原告：张新仪，女，现住珲春市。
法定代理人：徐志波（原告母亲），女，现住珲春市。
被告：刘刚，男，现羁押于延吉市看守所。
被告：长春远博物流有限公司，住所：长春市九台经济开发区创业孵化基地14号。
法定代表人：赵阳，经理。
委托代理人：肖建达，男，该公司法律顾问，现住吉林省九台市。
被告：吉林省高速公路管理局，住所：长春市人民大街11855号。
法定代表人：张业岩，局长。
委托代理人：王兴国，男，吉林省高速管理局凉水处路政科科长，现住吉林省吉林市。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市。
代表人：李高生，总经理。
本院在审理原告张新仪诉被告刘刚、被告长春远博物流有限公司、被告吉林省高速公路管理局、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘刚涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年五月十日
书记员 孙 璐
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1045号
原告刘月友（份号码×××），男，1950年5月17日生，汉族，延寿县延河镇农业综合服务站负责人，住延寿县。
被告刘继跃（份号码×××），男，1973年1月4日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王福贤（份号码×××），男，1968年6月26日生，汉族，农民，住延寿县。
原告刘月友与被告刘继跃、王福贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后�依法由代理审判员汪彦昆适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘月友到庭参加诉讼，被告刘继跃、王福贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘月友诉称，2013年4月26日，被告刘继跃在原告处赊购化肥，共计欠款16570元，并出具欠据一份，约定一个月内还款，逾期不还按月利率1分计算利息。到2013年11月20日仍不还款，自2013年11月20日起按月利率2分计算利息至全部本息付清时止。后经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未偿还欠款。原告为维护自身合法权益，诉请判令二被告偿还欠款本金16570元、利息4140元，共计20710元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
欠据一份，证明被告刘继跃在原告处赊购化肥，欠款金额、利息如何计算的事实，以及被告王福贤为担保人的事实。
�告刘继跃、王福贤因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2013年4月26日，被告刘继跃在原告处赊购化肥，共计欠款16570元，并出具欠据一份，约定一个月内还款，逾期不还按月利率1分计算利息。到2013年11月20日仍不还款，自2013年11月20日起按月利率2分计算利息至全部本息付清时止。后经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未偿还欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还欠款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘继跃于判决生效之日起三日内给付原告刘月友欠款本金16570�、利息4140元，共计20710元；
二、被告王福贤承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 汪彦昆
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳永娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00604号
原告陈某，男，1987年11月16日出生，汉族。
委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告邹某某，女，1988年9月15日出生，苗族。
原告陈某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员王稀适用简易程序于2015年3月16日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人赵奉奎、被告邹某某均到庭参加诉讼，后又于2015年3月17日由审判员王稀适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人赵奉奎、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，并立即同居。因缺乏了解，原、被告经常为一点小事就争吵。2008年7月21日，原、被告生育儿子陈某某。2011年8月15日，原、被告补办了结婚证。原告在彭水租房让被告专门照顾小孩，被告却在原告出车在外时，将小孩送到学校就离家出走，使小孩滞留学校无人接管。家人多次寻找被告，却无法联系到被告。原告于2014年向法院起诉离婚未果。原、被告已无和好的可能，故依法向人民法院起诉离婚，请求法院判令：一、判决原、被告离婚；二、儿子陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子陈某某年满18周岁止；三、案件受理费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告的结婚证（复印件）；
2、（2014）彭法民初字第01983号民事裁定书一份（原件）；
3、毛某某、高某某、晏某某、冉某某、万某甲、万某乙的调查笔录（原件）；
4、中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水支行出具的账户交易明细（客户）（原件）。
被告邹某某辩称：要求原告给付我治疗脚的费用50000元，否则不同意离婚。1、夫妻之间的感情破裂是谁造成，在该案中由谁承担责任。原告长期对我实施家庭暴力，我才利用原告外出之机离家出走，是我无法忍受原告的家庭暴力。原告并未多方联系找我，原告在说谎。2、原告与我相比较，原告占优势，原告会开车，原告有经济来源，我无经济来源。我是一个六级残疾人，我的脚受伤，我行动不便，我无法承受婚生子的义务，我不是逃避责任。3、原告诉讼规避了我对共同财产分割的权利，我在外打工，于2009年4月13日受伤，对方赔偿我13万元的赔偿金，因我无法行走，是由原告父子经手的。我没有对这笔钱进行经营。我是伤残者，我要求法院判令这笔钱作为我的个人财产，判令原告将这笔钱返还给我。我与原告在婚姻关系存续期间修建了价值60万元的房屋和购置的车辆，我要求分割。4、原告让我来承担诉讼费，这是原告的无理诉请。我们的感情破裂是原告对我实施不法行为，进行暴力伤害，他存在过错，应由原告本人承担诉讼费。
被告邹某某为支持其主张，向本院提交了“重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行出具的储蓄对账单”（原件）。
结合原、被告提交的证据以及庭审陈述，经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年7月21日生儿子陈某某。后原告陈某与被告邹某某于2011年8月15日补办结婚登记。后双方感情出现裂痕并渐趋恶化导致分居。
2009年，被告邹某某因车祸致腿六级伤残，获赔偿十三万余元，现双方对该笔赔偿款的领用和使用各持己见。
现原、被告之子陈某某随原告陈某共同生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活多年，生育了一个子女，并补办了结婚登记手续，夫妻之间了解较为深入，已建立起了真挚的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，仍有和好之可能。本院为慎重地对待婚姻家庭关系，并从原、被告双方的未成年子女健康成长的角度考虑，给予双方修复感情的时间和机会，因而对原告陈某的离婚请求，本院不予支持。原、被告未达到离婚标准，不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费240元（已由原告陈某预交120元），减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费240元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 稀
二〇一五年四月二日
书记员 胡显斌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1号
原告刘某，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住肇州县。
被告谢某，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住肇源县。
原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年9月18日登记结婚，感情一般，我们都是再婚。我们因家务琐事，产生矛盾，被告经常不回家，并对我有打骂行为，屡教不改，致使夫妻感情破裂。无法继续生活，要求与被告离婚，个人衣物归各人，无财产。
被告缺席，未答辩；
经审理查明，原被告于2015年9月18日登记结婚，原被告均是再婚。原被告因家务琐事，产生矛盾，被告对原告有打骂行为，致使夫妻感情破裂；无夫妻共同财产。
上述事实有原告陈述、结婚证、照片2张予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间因性格不合产生矛盾，被告对原告有打骂行为，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，应准予离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告谢某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年三月三日
书记员 陈东辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第111号
原告：临沂新盛包装有限公司。
法定代表人田可新，该公司经理。
委托代理人李艾东，男，临沂高冠法律事务所法律工作者。
被告：临沂晶华玻璃器皿有限公司。
法定代表人王孝玲，该公司董事长。
被告：郁为奎。
被告：王桂军。
原告临沂新盛包装有限公司与被告临沂晶华玻璃器皿有限公司、郁为奎、王桂军买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂新盛包装有限公司的委托代理人李艾东、被告郁为奎到庭参加诉讼，被告临沂晶华玻璃器皿有限公司、王桂军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂新盛包装有限公司诉称：2009年10月份，原、被告发生买卖纸箱业务，至2009年11月底被告共欠原告纸箱款48208元，该款经原告多次催要，被告拒不支付，为此，诉至法院，要求被告之付纸箱款48208元及利息。
被告临沂晶华玻璃器皿有限公司应诉后未答辩。
被告郁为奎辩称：当时郁为奎在鲁南玻璃制品厂工作，管着销售，晶华公司进纸箱的时候，让郁为奎过去帮忙，价格、规格、数量由王桂军定好后，再由郁为奎打电话给原告的生产厂长李俊杰把价格、规格、数量定好，晶华公司确实欠原告这笔款，但郁为奎是给晶华公司帮忙的，应由晶华公司承担还款责任，被告郁为奎不应承担责任。
被告王桂军应诉后未答辩。
经审理查明：2009年10月至2009年11月期间，被告临沂晶华玻璃器皿有限公司购买原告临沂新盛包装有限公司纸箱，至今仍欠原告纸箱款48208元，在此过程中，被告给原告出具欠条一份及入库单五份，欠条内容为：“欠条今欠新盛包装有限公司纸箱款10000元，大写壹万元正晶华玻璃厂杨斌2009、10、29”；第一份入库单内容为：“入库单单位新盛包装09年11月10日规格小菠萝杯箱单位套数量600单价7.8金额4680203纸箱单位套630单价4金额2520元合计大写柒仟贰佰元整入库人管清青”；第二份入库单内容为：“收到新盛包装09年11月4日品名小菠萝箱单位套数量900单价7.8金额7020品名203纸箱单位套数量235单价4金额940柒仟玖佰陆拾元整入库经手人管清青”；第三份入库单内容为：“入库单单位新盛包装09年11月8日规格小菠萝箱单位套数量605单价7.8金额4719规格大马可箱单位套660单价5.4金额3240合计金额柒仟玖佰伍拾元整入库人管清青”；第四份入库单内容为：“收到新盛包装09年11月9日品名大马克箱单位套数量600单价5.4金额3240小菠萝箱单位套数量610单价7.8金额4758金额7998入库经手人管清青”；第五份入库单内容为：“收到罗庄新盛包装09年11月5日品名小菠萝单位箱数量600单价7.8金额4680品名203光杯单位箱数量605单价4金额2420大写柒仟壹佰元整入库经手人管清青”；以上五份入库单及欠条合计金额为48208元，入库单均有郁为奎、王桂军签字，后该款经原告催要未果，为此，双方酿成纠纷。
另查明：被告郁为奎、王桂军及杨斌均系被告临沂晶华玻璃器皿有限公司的工作人员，其行为系职务行为。
上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告临沂晶华玻璃器皿有限公司欠原告临沂新盛包装有限公司纸箱款48208元，由被告出具的欠条为证，被告虽未到庭，但其欠纸箱款的事实据此足以认定，因此，原告临沂新盛包装有限公司诉请被告临沂晶华玻璃器皿有限公司支付纸箱款48208元，理由正当合法，证据确实充分，本院应予以支持。对于原告临沂新盛包装有限公司要求被告临沂晶华玻璃器皿有限公司支付货款利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，原告可以要求被告支付逾期借款利息，被告应当参照银行同类贷款的利率支付逾期利息。被告郁为奎辩称其不应承担责任，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。原告要求被告王桂军承担还款责任的请求，因被告王桂军系被告临沂晶华玻璃器皿有限公司的工作人员，其行为系职务行为，原告要求被告王桂军承担还款责任的请求，于法不符，本院不予采纳。被告临沂晶华玻璃器皿有限公司、王桂军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十三条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告临沂晶华玻璃器皿有限公司于本判决生效后五日内支付原告临沂新盛包装有限公司纸箱款48208元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起即2011年12月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告临沂新盛包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，财产保全费520元，合计1525元，由被告临沂晶华玻璃器皿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预缴上诉案件受理费1005元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
审 判 员 邵照学
人民陪审员 杨树林
二〇一二年八月二十日
书 记 员 王玉军
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1207号
申请执行人：王玉山，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇毛杖子村。
被执行人凌源市沟门子镇毛杖子村委会，住所地同上。
本院在执行申请执行人王玉山与被执行人凌源市沟门子镇毛杖子村委会土地承包经营权纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十月二十六日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1207号申请执行人：王玉山，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇毛杖子村。被执行人凌源市沟门子镇毛杖子村委会，住所地同上。本院在执行申请执行人王玉山与被执行人凌源市沟门子镇毛杖子村委会土地承包经营权纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年十月二十六日书记员刘哲
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2571号
原告：段海燕，男，1969年8月18日生，汉族，住河南省义马市。
被告：于晓波，男，1986年2月25日生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告段海燕诉被告于晓波民间借贷纠纷一案中，原告段海燕于2016年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告段海燕申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段海燕撤回对被告于晓波的起诉。
本案受理费减半收取1510元，由原告段海燕承担。
代理审判员 赵晓飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曲 力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07960号
原告李文俊，男，汉族，1965年7月18日生。
被告廖伟，男，汉族，1974年11月3日生。
被告李红梅，女，汉族，1975年8月1日生。
原告李文俊诉被告廖伟、李红梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李文俊于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告李文俊自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤回对被告廖伟、李红梅的起诉。
本案案件受理费减半收取472元，由原告李文俊负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨纪宁
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执25号
申请执行人夏某荣，女，汉族，教师。
被执行人黄代某，男，汉族，个体驾驶员。
原告夏某荣诉被告黄代某机动车交通事故责任纠纷一案，彝良县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）彝民初字第429号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确定：被告黄代某赔偿原告夏某荣经济损失11538.00元，扣除已经支付的6000.00元，还应支付5538.00元，于判决书生效之日起十日内履行。并负担案件受理费132.00元。因被告黄代某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏某荣于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄代某已经履行了标的款5538.00元。同时缴纳了案件受理费132.00元，申请执行费50.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结彝良县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）彝
民初字第429号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 赵立华
二〇一六年二月十八日
书记员 李武洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00156号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人闫某某，男，1992年5月9日出生，汉族，无业，住本区。被告人闫某某因涉嫌故意伤害罪，于2011年11月17日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于11月30日执行，2012年1月4日淮南市公安局田家庵分局决定对其取保候审，2013年10月17日淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，2015年1月19日被上海市崇明县公安局抓获，淮南市公安局田家庵分局于2015年1月23日执行逮捕。现关押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉变字（2013）401号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2010年6月20日21时许，被害人马某乙与正在网吧上网的史某甲、姚某等人发生口角。被告人闫某某听说史某甲跟他人吵话，随后和赵子豪、李郑、张涛等人赶到前沿网吧门口与史咚咚、姚守振、张某甲会合。后与被害人马某乙和陶旭、“猴子”等人发生口角进而相互厮打在一起，打斗中，闫某某回家拿来一把斧头将马某乙的右手食指砍伤。经鉴定，马某乙的伤情为轻伤。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人闫某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年6月20日21时许，被害人马某乙（已判刑）和陶旭在洞山前沿网吧找人时，与正在网吧上网的史某甲、姚某、张某甲等人发生口角。在立交桥草坪游玩的被告人闫某某听说史某甲跟他人吵话，随后和赵子豪、李郑、张涛等人赶到洞山小街西侧的前沿网吧门口与史咚咚、姚守振、张某甲会合。后与被害人马某乙和陶旭、“猴子”等人发生口角进而相互厮打在一起，打斗中，闫某某回家拿来一把斧头将马某乙的右手食指砍伤。经鉴定，马某乙的伤情为轻伤。
另查明，2011年12月29日被告人闫某某赔偿了被害人马某乙3万元经济损失。被害人马某乙对被告人闫某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、马某甲、史某甲、张某甲、张某乙、宫某某、张某丙、胡某的证言，被害人马某乙陈述，淮南市公安局法医学鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书（淮）公（刑）鉴（活）字（2011）133号，刑事判决书，收条，谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某伙同他人故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名本院予以确认。被告人闫某某系初犯，案发后能够对被害人进行赔偿，且取得了被害人谅解，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 英
二〇一五年二月六日
书记员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条（修正案八）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4411号
原告：周1，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。
被告：吴某1，女，1983年9月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告周1与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周1及其委托诉讼代理人荣亚红、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿周2随原告共同生活，婚生女儿吴2随被告共同生活。事实和理由：原、被告于2007年6月经朋友介绍相识，2007年10月12日办理结婚登记，2008年12月15日生育大女儿吴2，2012年1月15日生育小女儿周2。原、被告婚初感情尚可，后夫妻矛盾不断增加。2014年6月，原、被告矛盾激化，被告对家庭极度不负责任，致双方感情恶化。2017年10月，被告搬出去居住，双方分居至今。原告多次尝试劝说，被告均未回心转意，致双方感情彻底破裂，无修复可能，故原告向法院提起诉讼。
被告吴某1辩称，不同意离婚。对原告所述双方恋爱、结婚、生育子女情况无异议。原告提出离婚的理由是因为被告与原告母亲之间因生活琐事产生口角而被告骂了原告母亲，并非因为双方感情破裂。被告已经认识到自身错误，愿意在今后的生活中改正。双方结婚11年，育有两女，被告不舍得丢下任何一个女儿。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年6月经人介绍相识恋爱，2007年10月12日办理结婚登记，2008年1月举办结婚仪式后共同生活。2008年12月15日，双方生育大女儿吴2。2012年1月15日，双方生育二女儿周2。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好，后因孩子的事情以及婆媳矛盾等琐事发生争吵，被告于2017年10月搬出居住，双方分居至今。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供结婚证、出生医学证明，上述证据经庭审质证，本院经审核予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中互敬互爱，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。现被告不同意离婚，而原告要求离婚的理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告周1要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民立字第00006号
起诉人陈帮有。
2015年9月8日，本院收到起诉人陈帮有的民事起诉状。起诉人诉称：2014年8月22日，被起诉人中国法治编辑部副总监谢选标作出“谁缴纳5万元维护费就让谁当总监”的《关于董事会选举总监的会议纪要》，9月11日，起诉人向被起诉人纳缴5万元维护费及200元工作证工本费后，被起诉人并未履行承诺，并唆使他人通过网络对起诉人进行侮辱、诽谤。故诉讼法院，请求追究被起诉人诈骗起诉人5万元及侮辱、诽谤起诉人的行为，判决被起诉人加倍偿还起诉人5万元及另200元人民币，由被起诉人支付起诉人讨款的差旅费5000元，并由被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告且必须属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人未能提供被起诉人中国法治编辑部的组织机构代码等主体资料，不能证明被起诉人的存在，且其诉请不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈帮有的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 唐贤茂
审判员 徐江红
审判员 舒志明
二〇一五年九月九日
书记员 田 幸
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1334号
罪犯吴银辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月23日作出(2013)揭普法少刑初字第51号刑事判决，以被告人吴银辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，2014年1月7日交付执行。刑期执行至2026年3月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯吴银辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴银辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月12日至2016年5月31日期间共获得嘉奖14次。考核期内被扣11分。该犯至今尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯2014年7月至2016年5月在狱内共消费2890.86元，狱内月均消费为125.69元；截至2016年5月17日止其狱内经济账户余额为77.14元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴银辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且该犯在本次考核期内因违纪被扣分，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴银辉减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2026年2月28日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00065号
原告张德利。
被告王建华。
原告张德利诉被告王建华合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张德利、被告王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德利诉称：我同被告王建华与祁家湾街养殖场共同签订了一份养殖合同，该合同以我为主，被告受我委托才能作业。我要求其出具每年给付5000元辛劳费的承若书，但被告拒绝。后双方口头约定，被告每年给付我5000元辛劳费。自2006年起至2014年底止，被告共欠我辛劳费5000元，经我多次索要未果。故诉至法院请求判令：1、被告支付下欠辛劳费5000元。2、由被告出具2015年度辛劳费5000元的欠条。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张德利为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、鱼池承包合同一份，证明原、被告与祁家湾养殖场签订养殖协议的事实。
证据二、协议书一份，证明养殖场系原告负责养殖、捞捕、管理的事实。
证据三、（2014）鄂黄陂祁民初字第00067号民事判决书一份，证明原告与被告合同关系属实。
被告王建华辩称：因我的住所地与祁家湾养殖场较远，因此我才请祁家湾本地居民张德利帮我照看所承包的养殖场。原告张德利因年纪大，不能真正参与养殖场的工作，我才让他在养殖场负责照个场子，按养殖场的收入给原告一定的补助，养殖场如果有亏损，就不应支付。故原告所要求我支付5000元钱，我不同意原告的诉请。
被告王建华为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、致祁家湾街道办事处情况说明一份，证明被告所办鱼池于2008年的亏损情况。
证据二、证人证言一份，证明原、被告协议若鱼池亏损则不付辛劳费的情况。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2005年，被告王建华经人介绍委托原告张德利联系黄陂区祁家湾养殖场承包事宜，2006年1月24日，原、被告双方共同与武汉市黄陂区祁家湾养殖场签订了一份鱼池承包合同，合同约定：承包期限6年，承包水面面积1638亩，承包总金额600000元及其他相关权利义务。同年4月28日，原、被告双方又与武汉市黄陂区祁家湾养殖场签订了一份鱼池承包合同，该合同将原合同的承包期限延长至10年，即至2015年12月底止，承包费增加至1000000元，承包面积及其他相关权利义务内容不变。2006年7月1日，原告张德利向被告王建华出具委托书一份，内容为：今委托王建华负责养殖场合同的权利和义务。承包合同签订后，原、被告双方口头约定由被告王建华每年给付原告张德利辛劳费5000元。其后，被告王建华自2006年始按每年5000元开始支付此款至2013年，2014年度的5000元未予给付。为此，双方产生诉争。
原、被告双方与武汉市黄陂区祁家湾养殖场签订的鱼池承包合同实际投资人及承包费缴纳人均为被告王建华，原告张德利不享有和承担该合同项下权利及义务。
本院认为：原告张德利受被告王建华委托联系黄陂区祁家湾养殖场承包事宜，在与发包方签订承包合同后，双方口头约定由被告王建华每年给付原告张德利辛劳费5000元。口头约定亦是合同的形式之一，该约定系双方平等、自愿订立，且已部分履行，不违反法律规定，合同成立。被告王建华应当按照合同约定全面履行自己的义务，其亦自合同订立后连续履行了给付义务，故对2014年度的约定辛劳费仍应承担给付义务。被告王建华辩称原告未按约定照看鱼池及养殖场亏损而不应继续给付辛劳费的理由，无证据证实，本院不予支持。原告张德利要求被告出具2015年年度辛劳费5000元欠条的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
1、由被告王建华于本判决生效之日起十日内给付原告张德利人民币5000元。
2、驳回原告张德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一五年六月二日
书记员 应 坤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1236号
罪犯徐龙奎，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○九年八月十九日作出（2009）沪一中刑初字第166号刑事判决，认定徐龙奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年九月�四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2803号刑事裁定，对罪犯徐龙奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青减字第174号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐龙奎自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐龙奎自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐龙奎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐�奎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年3月10日起至2023年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予�减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第276号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年10月20日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，2014年8月9日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2012年4月16日13时许，被告人陈某某与妻子彭某琴（现已离婚）及岳母曾某某产生矛盾，彭某琴从清镇市麦冬村请林某某、李某某、彭某某、驾驶员王某某等十余人到清镇市卫城镇麦巷村坝脚组，准备将曾某某接回清镇市麦格乡麦冬村班寨一组，途中被陈某某的哥苏某某拦住，后王某某开车倒回卫城镇麦巷村坝脚组塘边时，陈某某在此等候，要求把王某某把车开到坝脚组的寨子里，遭到王某某拒绝，陈某某拉开王某某驾驶面包车门并持木棒将王某某的左手臂打伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度评定为轻伤。
被告人陈某某对起诉指控的事实无异议，认罪。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，指控被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究陈某某的刑事责任。
经审理查明，2012年4月16日13时许，被告人陈某某与妻子彭金琴发生矛盾，因陈某某夫妇与岳母曾贵英一起生活，彭金琴从清镇市麦格乡麦冬村请林某某、李某某、彭某某、驾驶员王某某等十余人到清镇市卫城镇麦巷村坝脚组，准备将曾某某接回清镇市麦格乡麦冬村班寨一组，途中被陈某某的哥苏某某拦住，后王某某开车倒回卫城镇麦巷村坝脚组塘边时，陈某某在此等候，要求把王某某把车开到坝脚组的寨子里，遭到王某某拒绝，陈某某拉开王某某驾驶面包车门并持木棒将王某某的左手臂打伤。王某某的损伤程度经贵阳市公安司法鉴定中心评定为轻伤。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人彭某琴、苏某某、苏某俊、彭某某、李某某、蒋某珍、陈某会、黄学某的证言；4、现场照片；5、法医对王某某损伤程度鉴定意见；6、赔偿协议及谅解书等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。案发后，被告人赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2014年12月8日止。）
二、随案移送的作案工具木棒一根予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韦凤定
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第71号
原告上××××司。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权）戴××、奚××。
被告浙江××自动化有限公司，住所地杭州市××江×
×区××楼。
法定代表人罗××。
委托代理人（特别授权）童××。
本院在审理原告上××××司诉被告浙江××自动化有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告上××××司于2009年2月2
3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上××××司以被告已经付款为由申请
撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上××××司撤回起诉。
案件受理费人民币58元，保全费人民币146元，共计人民
币204元，由原告上××××司负担。
审判员 蓝钦如
二〇〇九年二月二十三日
书记员 朱琛栋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第639号
原告黄某甲，女，汉族，湖南省资兴人。
委托代理人曹清，男，汉族，湖南省资兴人，湖南省资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，汉族，湖南省资兴市人。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲因无法找到被告黄某乙，于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
（本页无正文）
审 判 长 谢龙飞
人民陪审员 李平亮
人民陪审员 黄国益
二〇一四年四月九日
书 记 员 何学鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路***号。
法定代表人王君平，系该行行长。
被执行人廖贵园，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人王帅鹏，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被执行人廖贵园、王帅鹏金融借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2014年3月25日作出的（2013）永民初字第2045号民事判决书，已于2014年7月4日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2015年2月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人廖贵园、王帅鹏确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第71号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邝 威
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第71号
申请执行人郭绪平，男，1970年1月28日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人陈华德，男，1959年11月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏云燕，女，1964年12月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建永安金河纺织实业有限公司，住所永安市尼葛路2699号。
法定代表人陈志强，执行董事。
申请执行人郭绪平与被执行人陈华德、苏云燕、福建永安金河纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）永民初字第2529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300000元、利息113800元及诉讼费用6380元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院依法查封了被执行人陈华德所有的林肯牌闽C155**号汽车。被执行人福建永安金河纺织实业有限公司所有的永安市尼葛开发区的土地使用权正在另案中执行。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）永民初字第2529号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年六月三十日
书记员 毕庆华
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第71号
申请执行人刘伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人张金礼，男，1979年9月9日出生，汉族，住永城市。
被执行人吴繁冬，男，1987年8月10日出生，汉族，住永城市。
本院于2014年11月10日作出的（2014）永民初字第3106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张金礼、吴繁冬长期外出下落不明，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第71号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年五月十八日
书记员 王保峰
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第71号
申请执行人吴晓燕，女。
被执行人李正平，男。
本院在执行吴晓燕与李正平婚姻家庭抚养费纠纷一案中，（2013）永民初字第227号民事调解书确定由李正平每年支付小孩抚养费2400.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2013）永民初字第227号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨礼铭
二〇一五年三月二十七日
书记员 王泽民
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第71号
本院在执行的中国农业银行股份有限公司永修县支行与彭玉荣金融借款纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭玉荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第71号申请执行人:王某某。被执行人:贺某某。担保人：秦某某。本院在执行王某某与贺某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的担保人秦某某妻子刘某某名下有东风日产轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人贺某某的担保人秦某某登记在妻子刘某某名下的晋xx东风日产牌轿车一辆或价值15000元的财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  吴建忠二〇一七年八月十日书记员  张 航
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第71号申请执行人袁圣培。被申请执行人李丽红周德元。该案经永胜县人民法院于作出了（2015）永民督字第43号民事判决书，已发生法律效力。权利人向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币60元，剩余6.365838万元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2015）永执字第71号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：毛亚飞二〇一五年十二月一日书记员 ：施仁浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11987号
原告楼红也，女，1966年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人楼守忠，浙江威亚律师事务所律师。
被告徐叶平，女，1964年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告瞿柏庭，男，1965年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐娄军，男，1968年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告楼红也诉被告徐叶平、瞿柏庭、徐娄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月14日、9月25日公开开庭进行了审理。原告楼红也委托代理人楼守忠和被告徐叶平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼红也诉称：2016年3月起，徐叶平陆续向原告借款32次，共计借款3440000元。2017年7月1日，经原告与徐叶平对帐，双方订立《还款协议》1份，约定徐叶平确认欠原告借款3440000元，支付利息300000元，合计3740000元，徐娄军以借款人身份在该协议上签名确认。鉴于上述借款发生在徐叶平与瞿柏庭婚姻关系续期间，属于二人夫妻共同债务。现起诉要求三被告共同返还原告借款本息3740000元。
被告徐叶平辩称：其尚欠原告借款本息3740000元事实，现经济困难，无力返还，要求法院依法处理。
被告瞿柏庭未作答辩。
被告徐娄军未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2016年3月起，徐叶平陆续向原告借款32次，共计借款3440000元。2017年7月1日，经原告与徐叶平对帐，双方订立《还款协议》1份，约定徐叶平确认欠原告借款3440000元，支付利息300000元，合计3740000元。
另查明，徐叶平与瞿柏庭于1991年1月10日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借条》32份、《还款协议》和《补发婚姻登记证审查处理表》各1份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实徐叶平尚欠向原告借款本息3740000元事实。徐叶平未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。鉴于案涉借款发生在徐叶平与瞿柏庭婚姻关系存续期间，依法视为二人夫妻共同债务。由于《还款协议》上“徐娄军”签名非其本人所写，且事后也未追认，故该协议对其不具有约束力。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。瞿柏庭、徐娄军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下:
一、徐叶平、瞿柏庭于本判决生效之日起十日内返还楼红也借款本息3740000元；
二、驳回楼红也的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36720元，减半收取18360元，由徐叶平、瞿柏庭负担。
原告楼红也于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐叶平、瞿柏庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二○一七年九月二十五无
书记员 杨 明
?PAGE?2?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初11987号原告楼红也，女，1966年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人楼守忠，浙江威亚律师事务所律师。被告徐叶平，女，1964年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告瞿柏庭，男，1965年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告徐娄军，男，1968年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告楼红也诉被告徐叶平、瞿柏庭、徐娄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月14日、9月25日公开开庭进行了审理。原告楼红也委托代理人楼守忠和被告徐叶平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楼红也诉称：2016年3月起，徐叶平陆续向原告借款32次，共计借款3440000元。2017年7月1日，经原告与徐叶平对帐，双方订立《还款协议》1份，约定徐叶平确认欠原告借款3440000元，支付利息300000元，合计3740000元，徐娄军以借款人身份在该协议上签名确认。鉴于上述借款发生在徐叶平与瞿柏庭婚姻关系续期间，属于二人夫妻共同债务。现起诉要求三被告共同返还原告借款本息3740000元。被告徐叶平辩称：其尚欠原告借款本息3740000元事实，现经济困难，无力返还，要求法院依法处理。被告瞿柏庭未作答辩。被告徐娄军未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2016年3月起，徐叶平陆续向原告借款32次，共计借款3440000元。2017年7月1日，经原告与徐叶平对帐，双方订立《还款协议》1份，约定徐叶平确认欠原告借款3440000元，支付利息300000元，合计3740000元。另查明，徐叶平与瞿柏庭于1991年1月10日登记结婚。上述事实，有原告提供的《借条》32份、《还款协议》和《补发婚姻登记证审查处理表》各1份予以证实。本院认为，依据现有证据可以证实徐叶平尚欠向原告借款本息3740000元事实。徐叶平未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。鉴于案涉借款发生在徐叶平与瞿柏庭婚姻关系存续期间，依法视为二人夫妻共同债务。由于《还款协议》上“徐娄军”签名非其本人所写，且事后也未追认，故该协议对其不具有约束力。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。瞿柏庭、徐娄军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下:一、徐叶平、瞿柏庭于本判决生效之日起十日内返还楼红也借款本息3740000元；二、驳回楼红也的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36720元，减半收取18360元，由徐叶平、瞿柏庭负担。原告楼红也于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐叶平、瞿柏庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二○一七年九月二十五无书记员  杨 明??2???1?
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第752号
原告郭军虎。
被告后剑锋。
本院在审理原告郭军虎与被告后剑锋民间借贷纠纷一案中。原告郭军虎于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军虎撤回起诉。
本案受理费3275元（已减半收取），由原告郭军虎负担。
审判员 沈松柳
二〇一四年十月十一日
书记员 季钰喆
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1968号
申请执行人宋××。
被执行人张××。
申请执行人宋××与被执行人张××（离婚纠纷）子女抚养费一案，本院于2011年5月20日作出（2011）武民一初字第2506号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，已扣划被执行人张××银行存款1800元，因其暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1968号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈庆军
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第697号
原告谭某某，男，1974年7月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告向某某，女，1978年4月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告谭某某、被告向某某及其委托代理人宋立俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告于1999年5月经人介绍相识，于2000年元月登记结婚。婚后原、被告双方夫妻感情一直不好，加上女方蛮横霸道，长期打骂父母，与家庭成员纠纷不断。经多次调解，苦心规劝，仍劣性不改，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害到了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现感情已完全彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；儿子谭某甲由原告抚养，女儿谭某乙由被告向某某抚养；夫妻共同财产依法分割；案件受理费用由双方承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告于2000年2月18日在沅陵县民政局登记结婚。
被告向某某辩称：原告在诉状中所列举的事实与理由纯属歪曲事实，请求人民法院判决不准予原、被告离婚。
被告向某某为支持其诉讼主张，当庭出示了如下证据材料：
1、谭某乙书证，证明原告有外遇，被告借款修房子，及2013年春节全家关系尚好。
2、电话信息记录，证明原告相好的一女朋友发信息干扰原、被告夫妻生活。
3、被告银行卡的取款记录，证明被告为了修房子借款45000元，共花了116000元建房。
4、收据，证明被告修房子给邻居占道补偿3000元。
5、书证3份，证明被告修房子借款45000万（已包含在银行账单）。
6、欠条，证明原、被告在2014年6月前关系尚好，被告借钱给原告姐姐。
7、建房记账单，证明被告出资建房开支情况。
在庭审质证中，被告对原告出示的第1、2号证据无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告对被告出示的第2、4号证据无异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告对被告出示的第1号证据提出异议，认为被告借钱是事实，但是被告说原告有外遇、夫妻关系好不是事实。经审查，本院对该证据证实原、被告2013年春节在一起过节的事实予以采信。原告对被告出示的第3号证据中被告的取款记录没有异议，但是不清楚取款的用途。经审查，本院对该证据证实原告出资建房的事实予以采信。原告对被告出示的第5号证据提出异议，表示不清楚借款的用途。经审查，本院对该证据证实被告借款的事实予以采信。原告对被告出示的第6号证据提出异议，认为被告借钱给原告姐姐是事实，但是原、被告双方夫妻感情好不是事实。经审查，本院对该证据证实被告借款给原告姐姐的事实予以采信。原告对被告出示的第7号证据真实性提出异议。经审查，本院对该证据证实的原、被告建房的事实予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
1999年1月，原告谭某某与被告向某某经人介绍认识并确定恋爱关系。2000年2月18日双方在沅陵县民政局登记结婚。2001年6月3日，原、被告共同生育一女谭某乙，2007年1月2日，共同生育一子谭某甲，现在都随原告居住生活。被告因家庭琐事，且与原告父母处理不好关系，致使夫妻关系不和，产生矛盾。另查明，原、被告双方夫妻关系存续期间，修建了位于沅陵县沅陵镇五里亭村谭家组的房子一套（只修了一层，尚未完工）。原告的姐姐谭绍珍向被告向某某借款20000元。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但后自由恋爱结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后，原、被告共同生育一女谭某乙，一子谭某甲，夫妻关系尚可。双方产生矛盾主要是因为家庭琐事及被告与原告父母处理不好关系所致，只要双方今后加强沟通、相互理解，有可能建立起一个和睦的家庭。且原告在诉讼过程中，没有向本院举出证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 章姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第249号
原告田某。
原告委托代理人文启兵，系湖南民益律师事务所律师。
被告龙某甲。
被告委托代理人龙某乙。系被告龙某甲之父。
原告田某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由代理审判员王星独任审理，由代理书记员罗诗华担任记录，于2015年5月28日公开开庭对本案进行了审理。原告田某及其委托代理人文启兵、被告龙某甲及其委托代理人龙某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2005年初，原、被告经自由恋爱后同居，于2006年6月21日生育长女田某甲。2009年8月份原、被告因感情不和分居，在此期间女儿一直由原告方抚养。2011年5月份因考虑子女读书需要上户口，原、被告才补办了一张结婚证，但双方仍然未同居生活。因双方感情已彻底破裂，无和好可能，现原告诉至法院，请求依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女田某甲由原告抚养。
被告龙某甲答辩称，原、被告2005年相识恋爱，于2006年6月21日生育女儿田某甲，后原告到厂里上班，被告在家照顾小孩。2011年5月23日，原、被告补办结婚证。农历2012年10月11日被告因车祸住院，后于2013年3月回娘家休养，在此之前原、被告一直住在一起。在被告休养期间，原告外出打工，此后被告一直无法联系到原告。原、被告感情没有破裂，为维护家庭的和睦及子女的健康成长，请求法院判决不准予原、被告离婚。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份。
证据二、原、被告结婚证复印件两份，拟证实原、被告于2011年5月23日登记结婚，婚姻关系合法；
证据三、原、被告之女田某甲的常住人口登记卡复印件一份，拟证实原、被告之女田某甲的身份。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三没有异议，本院对原告提交的上述三组证据予以认定。
证据四、湖南民益律师事务所对田某乙、彭某甲、田某丙所做的调查笔录及其身份证复印件各一份，拟共同证实原、被告因感情不合于2009年8月分居，女儿田某甲平时由原告及其父母抚养，原告有稳定收入及固定住所。
经质证，被告对原告提交的证据四有异议，主张被告一直在花垣与原告居住，农历2012年10月份原告出车祸后才回娘家休养，并非感情不和与原告分居。因原、被告陈述的分居事实分歧较大，同时感情及财产状况均属于当事人隐私，证人对原、被告感情及财产状况的描述过于主观，故本院认为，该组证据仅能证实原、被告感情不和的事实。
被告龙某甲为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
证据一、被告龙某甲及其父龙某乙常住人口登记卡复印件各一份，拟证实被告身份及龙某乙与龙某甲系父女关系。
经质证，原告对被告提交的证据一无异议，本院对被告提交的该组证据予以认可。
证据二、贵州省松桃县某村委会出具的证明一份，拟证实被告于农历2012年10月11日因车祸住院，于同年农历12月26日回娘家休养。
经质证，原告对被告提交的该证据有异议，认为该证明没有单位负责人签字，形式不合法，主张被告是因与原告感情不和回娘家。本院认为，被告2012年因车祸住院及回娘家休养的事实已在法庭调查过程中由原告认可，故对该组证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告自由相识并恋爱，于2005年开始同居，2006年正月原、被告按照农村习俗举办婚礼，但没有办理结婚登记。婚后原、被告一直在花垣县城租房居住，因性格问题双方感情不太融洽。2006年6月21日生育女儿田某甲，田某甲由原、被告及原告父母共同照顾。2011年5月23日原、被告补办结婚登记。农历2012年10月11日，被告因在花垣发生车祸住院，住院期间由被告姐姐及原告母亲共同照顾，被告出院后回娘家休养，此后原告外出打工，双方自此分居至今，期间原、被告均没有联系。现原告诉至本院。
本院认为，原告田某与被告龙某甲系自由恋爱，于2006年正月按照农村习俗举办婚礼，婚礼后双方一直共同生活。2006年6月21日生育女儿田某甲，由原、被告及原告父母共同抚养，原、被告应具有较稳定的感情基础。原告主张因与被告感情不和已于2009年分居，与原、被告2011年5月23日补办结婚证的事实不符，与2012年被告因车祸住院期间由原告母亲在医院照顾的事实相矛盾。可以认定原、被告之间的感情尚未彻底破裂，存在和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告龙某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 星
二〇一五年六月十六日
代理书记员 罗诗华
附本判决书所适用的相关法律条文及规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第249号
原告贵州华星春生物流有限公司（以下简称华星物流公司），住所地贵阳市花溪区石板镇二村（高速路入口处）。
法定代表人潘克宁，该公司总经理。
委托代理人罗润发，该公司法律顾问，特别代理。
委托代理人朱文清，该公司法务部工作人员，特别代理。
被告黄朝福。
原告华星物流公司与被告黄朝福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华星物流公司委托罗润发到庭参加了诉讼，被告黄朝福经本院在《贵州日报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星物流公司诉称：2013年3月13日，被告与原告签订《租赁合同》，由原告向被告出租车牌号为贵A×××××的斯卡特牌LFJ3045G2车辆（底盘号：LKTISIBBID1000968，发动机号：IMQ602D00054）一辆，租赁期限从2013年3月13日至2015年3月12日，共24个月，每月支付租金3750元。在被告支付完所有租金后，原告将该车过户至被告名下。被告在履约过程中未按合同还款时间按时还款，因被告违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《租赁合同》，被告返还租赁的车牌号为贵A×××××的斯卡特牌LFJ3045G2车辆（底盘号：LKTISIBBID1000968，发动机号：IMQ602D00054）一辆；2、被告支付原告租金101250元；3、被告支付原告违约金30000元；4、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告黄朝福未答辩。
经审理查明：原告华星物流公司向销售商贵州华星物资汽车贸易有限公司购买本案车辆之后，出租给被告黄朝福使用。2013年3月13日，原告华星物流公司作为出租人（甲方），与被告黄朝福（承租人、乙方）签订《租赁合同》，约定乙方向原告租赁汽车一辆（车型：斯卡特牌LFJ3045G2，底盘号：LKTISIBBID1000968，发动机号：IMQ602D00054，车牌号：贵A×××××），租赁期限从2013年3月13日至2015年3月12日，月租金3750元，每月15日前支付，租赁期限届满，乙方结清与甲方债务后，车辆所有权归乙方，过户费用由乙方承担。逾期或未足额支付租金，乙方应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。乙方欠付甲方款项达6000元或违约两期以上，属于严重违约，甲方有权中止合同履行并收回车辆，因收车产生的费用由乙方承担。车辆被收回后，乙方在10天内仍不履行付款义务，甲方有权单方终止合同。乙方同意由甲方办理租赁车辆的保险，保险费以保险单据为准由乙方承担。为便于对租赁车辆进行监管，乙方需承担GPS服务费用。因本合同产生争议，协商不成时提请本院裁决。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将涉案车辆交付被告使用，截至2014年12月21日，被告黄朝福仅向原告支付租金等费用总计人民币11325元（含保险费1815元），尚欠租金80490元，依照合同约定产生违约金96187.50元，原告现诉请违约金依照所欠租金额的30%计算，为24147元。因催索租金未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《租赁合同》、案涉车辆发票、案涉车辆行驶证复印件、租金支付存折、原被告往来账表及被告违约金数额一览表、涉案车辆保险单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当严格遵行。被告向原告租赁案涉车辆后，未按时足额支付租金，应当依照合同约定承担违约责任。截止2014年12月21日，被告仅向原告支付租金等费用11325元，扣除保险等费用后，尚欠租金80490元，现原告要求被告支付到期租金及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。至于违约金的数额，原告现诉请的违约金计算方式虽然与双方合同约定不符，但由此计算的违约金数额低于依照合同约定计算的违约金数额，减轻了被告的负担，本院从其自愿。因双方在《租赁合同》中明确约定被告结清与原告债务后，车辆所有权归被告所有，但被告未提出请求，故本院对案涉车辆所有权不予处理，被告可在结清与原告债务后，依照合同约定要求原告履行车辆过户手续从而取得车辆所有权。被告黄朝福经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝福在判决生效后五日内支付原告贵州华星春生物流有限公司租金人民币80490元、违约金人民币24147元。
二、驳回原告贵州华星春生物流有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由原告贵州华星春生物流有限公司负担933元，被告黄朝福负担2393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘永金
代理审判员 朱 东
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李洪霞
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民立终字第30号
上诉人（原审原告）郭久银，男，成年，汉族，万安县人。
委托代理人万俊，江西派诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李仁勋，男，成年，汉族，吉州区人。
委托代理人廖烟龙，江西律星律师事务所律师。
上诉人郭久银因不当得利纠纷一案，不服吉州区人民法院（2014）吉民一初字第293号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，从被告提供的网上聊天记录证明被告要求投标公司与郭久铭联系。庭审中，原告也承认其系通过郭久铭认识被告的，被告的账户是由郭久铭告诉原告，并由郭久铭指示将款21万元付至被告账户上。后协商被告归还10万元也是由郭久铭与被告进行的，被告返还10万元系先转账给郭久铭，再由郭久铭转交给原告的。证人郭明芳当庭证词也证明系郭久铭与被告协商处理21万保证金一事。以上证据和陈述说明，被告系与郭久铭联系投标公司，与原告之间没有业务往来。因此原告无权向被告主张返还保证金，原告不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一项第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭久银的起诉。案件受理费2500元，予以退回。
郭久银不服上述裁定，向本院提起上诉称，一审法院以业务往来、打款指示、协商还款均系郭久铭进行认定上诉人不是本案的适格主体明显不当。上诉人与郭久铭之间是委托关系，郭久铭请被上诉人帮忙联系投标公司，实际是替上诉人去联系。而且21万元的保证金是上诉人的钱，是上诉人直接将款打入被上诉人的账户。被上诉人没有找到投标公司，理应全额返还保证金。现被上诉人只返还10万元，还应返还剩余的11万元保证金，故上诉人系适格主体，特上诉请求依法撤销吉州区人民法院（2014）吉民一初字第293号民事裁定书，支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人虽然在2012年2月1日将21万元保证金汇进了被上诉人的银行账户，但是当天受上诉人胞兄郭久铭指示就已分两笔汇给了以投标公司为名行诈骗之实的俞灵（已另案处理）指定的银行账户。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被上诉人李仁勋帮助联系投标公司的过程中并没有获得任何利益，故上诉人提起不当得利纠纷的诉讼，没有相应的事实和理由。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉理由虽有欠妥，但结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王慧君
代理审判员 王东平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 尹素珍
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00644号
原告张某，女，汉族，生于1988年6月10日，农民。
被告彭某，男，汉族，生于1981年8月3日，农民。
本院在审理张某诉彭某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由张某交纳。
审判员 罗刚毅
二〇一三年六月七日
书记员 许永强
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第4208号
原告刘洋，男，1982年6月6日出生，汉族。
委托代理人闫富有，天津宇平律师事务所律师。
被告ＸＸ伟，男，1981年12月1日出生，汉族。
原告刘洋与被告ＸＸ伟债务转移合同纠纷一案，本院2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫富有、被告ＸＸ伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，原告与被告父亲系朋友关系，原告在2011年7月31日借给被告之父128180元，经原告与被告及其父亲协商，被告承诺在同年8月30日前替父亲还100000元，其余借款在9月30日一次性还清，被告并向原告出具借条一张。但还款期限届满，被告始终以各种借口推诿拒绝还钱。原告为维护合法权益提起诉讼，要求被告给付欠款128180元，并按银行同期贷款利率支付自2011年9月30日至2013年7月20日的逾期利息，同时由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告主张，被告父亲曾欠原告货款，因不能及时偿付，所欠货款转换为借款，由借款形成债务转移。
原告为支持其主张，向本院提交承诺书1份作为证据，承诺书记载：甲方：ＸＸ伟（代王忠宝），乙方：刘洋（天津四建建筑工程有限公司）。甲方欠乙方壹拾贰万捌仟壹佰捌拾元整，定于2011年9月30日还于乙方。注：甲方在2011年8月30日前还乙方拾万元人民币，其它款项于9月30日前还清。特此承诺。2011年7月31日。ＸＸ伟。原告以此承诺书证明被告父亲曾欠原告货款，因未及时支付，所欠货款转化为借款，由借款产生债务转移。
被告ＸＸ伟在法定期限内未提交书面答辩亦未提交证据。
庭审中，被告辩称，被告父亲并没有向原告借款，原告是某公司工作人员，被告父亲曾欠该公司货款。被告父子在原告的胁迫下，被告代父亲书写了承诺书，被告只是代书行为，不属于债务转移，被告没有替父亲偿还欠款的能力。对原告庭审中由货款转换为借款，再由借款产生债务转移的主张不予认可。另外，原告就该债务曾以公司的名义起诉被告借贷纠纷，之后撤诉。
为查明事实，本院调取（2013）宁民初字第2798号案卷宗，该案卷记载，2013年7月18日，刘洋以本案提交的承诺书为据起诉ＸＸ伟民间借贷纠纷，2013年8月16日的开庭笔录中，被告ＸＸ伟在辩称中陈述，2011年7月31日，被告父亲电话联系被告称，因欠原告刘洋商品砼材料款被刘洋殴打，被告赶到后，在解决货款纠纷时，被告写下此承诺书。该案庭审后，原告刘洋撤诉。
经质证，被告认可原告提交的承诺书是其书写，但同时阐述，当时是因为其父亲的手被原告致伤无法写字，才由被告代写，被告只是代书行为，被告否认原告提交该承诺书的证明目的。原、被告对（2013）宁民初字第2798号案卷记载的内容无异议。
本院经审核认为，（2013）宁民初字第2798号案卷记载的内容能够证实被告父亲欠原告货款，原告提交的承诺书能够证实被告曾承诺替其父亲向原告偿还欠款，对开庭笔录及承诺书证实的内容，本院采纳。
经审理查明，案外人王忠宝为被告ＸＸ伟父亲，王忠宝欠原告商品砼材料款128180元。2011年7月31日，原告刘洋、被告ＸＸ伟及其父亲王忠宝均在场的情况下，被告ＸＸ伟为原告刘洋出具承诺书一份，该承诺书载明：“甲方：ＸＸ伟（代王忠宝），乙方：刘洋（天津四建建筑工程有限公司）。甲方欠乙方壹拾贰万捌仟壹佰捌拾元整，定于2011年9月30日还于乙方。注：甲方在2011年8月30日前还乙方拾万元人民币，其它款项于9月30日前还清。特此承诺。2011年7月31日。ＸＸ伟。”
现被告ＸＸ伟父亲王忠宝已故去，上述欠款被告ＸＸ伟至今未向原告履行支付义务。
本院认为，债务转移是指债务人将自己所承担的债务转移给他人承担的行为。被告父亲王忠宝欠原告刘洋货款，原、被告及王忠宝均在场的情况下，被告为原告出具承诺书，承诺书落款为“ＸＸ伟”，该承诺书足以证实对被告父亲王忠宝所欠原告刘洋债务被告认可转移到其名下且原告及原债务人王忠伟均同意的事实。原告虽就其庭审中主张的双方存在由货款转化为借款的合意未提供证据，但被告父亲欠原告货款的事实确实存在，被告承诺同意由其偿还，因此，该债务转移依法成立。被告作为其父亲所欠原告债务的承担人，应依法承担向原告履行偿还欠款的义务。被告未按承诺的期限偿还欠款，应承担相应的违约责任。据此，对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ伟于本判决生效后十日内支付原告刘洋欠款128180元，并以128180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年9月30日至2013年7月20日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告ＸＸ伟承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张健男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。