天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初6005号
原告：刘某，女，1976年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告：于某某，男，1980年10月5日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险天津分公司”），住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
主要负责人：刘希智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萌，女，该公司职员。
原告刘某与被告于某某、华安保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张艳，被告于某某，被告华安保险天津分公司的委托诉讼代理人张萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告华安保险天津分公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医疗费850.08元、营养费9150元、误工费54335.05元、护理费16308.7元、残疾赔偿金155862元、被扶养人生活费17857.35元、精神损害抚慰金13000元、伤残鉴定费3000元、交通费2000元，共计272363.18元；2.上述保险赔偿金不足部分，请求法院依法判令被告于某某向原告承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4.本案诉讼费用由上述被告承担。
事实和理由：2016年2月27日19时40许，被告于某某驾驶号牌为津Ｈ×××××号棕色吉利牌小型轿车沿河西区隆昌南路第一条机动车道由南向北行至二附属西门公交站附近时，遇行人原告刘某由东向西横过隆昌南路机动车道，于某某车前部左侧与刘某身体左侧接触，造成刘某倒地受伤及于某某车损的道路交通事故。后经公安交通管理部门认定，被告于某某承担事故主要责任，原告刘某承担事故次要责任。
事故发生后，原告刘某至天津医科大学第二医院进行急诊治疗，后转至天津医院住院手术治疗，诊断为“左髖臼骨折、左骼骨翼骨折、左耻骨上下支骨折、左第5、6肋骨折、左头顶部皮下血肿、肺部挫伤”。原告现已治疗终结。
依原告申请，红桥区人民法院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，并对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该鉴定所于2017年7月28日出具鉴定意见书，载明鉴定意见为：被鉴定人刘某左髋关节损伤符合九级伤残，被鉴定人刘某盆骨损伤符合十级伤残；被鉴定人刘某自外伤之日起误工期180日，护理期90日，营养期90日。
原告刘某曾于2016年4月19日诉至红桥法院，贵院于2016年7月18日作出（2016）津0106民初2490号民事判决书，判令被告华安保险天津分公司赔偿原告刘某经济损失9140.51元，判令被告于某某赔偿原告经济损失103500.2元。
原告本次起诉，主张在天津医院复查产生的医疗费850.08元、营养费9150元、误工费54335.05元、护理费16308.7元、残疾赔偿金155862元、被扶养人生活费17857.35元、精神损害抚慰金13000元、伤残鉴定费3000元、交通费2000元，共计272363.18元。
津Ｈ×××××号车辆在被告华安保险天津分公司投保了交强险。目前医疗费赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿项下还有余额100859.49元。事故发生后，双方就赔偿数额未能达成一致。
被告于某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的误工费标准过高，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照事故发生时的标准进行赔偿。
被告华安保险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但认为原告主张的各项损失标准应以事故发生时的标准计算，误工费、营养费、护理费均应按照鉴定结果，减去上次诉讼已赔偿部分。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，且双方当事人均无异议，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告于某某负事故主要责任，原告刘某负事故次要责任，本院予以确认。因津Ｈ×××××号车辆在被告华安保险天津分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，死亡伤残项下剩余100859.49元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合理损失应由被告华安保险天津分公司在交强险死亡伤残项下剩余100859.49元范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人于某某承担80%的赔偿责任。
关于原告的损失范围，本院确认如下：
1.医疗费，经本院核实，原告本次对其伤情进行复查产生医疗费550.08元，原告复查其病情较为合理，本院予以支持，原告主张的担架费未能提交正式发票，本院不予支持；
2.营养费，根据鉴定意见，原告刘某自外伤之日起营养期90日，鉴于原告曾至本院起诉，（2016）津0106民初2490号判决书已支持原告51日营养费，故原告本次诉讼，本院支持其39日营养费，原告按照50元/日主张符合法律规定，本院予以照准，故本院支持其营养费1950元；
3.误工费，根据鉴定意见，原告自外伤之日起误工期为180日，（2016）津0106民初2490号判决书已支持原告30日误工费，故原告本次起诉本院支持其150日误工期。原告提交的工资台帐、银行流水、完税证明、工资明细及单位出具的误工证明等证据不足以证明其误工时间内的实际收入扣减情况，但考虑原告确在天津三星电机有限公司工作，该公司为中外合资企业，且原告主张月收入5210.87元低于天津市上一年度城镇非私营单位从业人员平均工资标准，故本院对其月收入予以照准，支持其误工费26054.35（5210.87元/月÷30天×150天）
4.护理费，根据鉴定意见，原告自外伤之日起护理期为90日，（2016）津0106民初2490号判决书已支持原告51日护理费，故原告本次起诉，本院支持其39日护理费，原告按照天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准主张，符合法律规定，本院予以照准，故本院支持其护理费4479.12元（41920元/年÷365天×39天）；
5.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告左髋关节损伤符合九级伤残；盆骨损伤符合十级伤残，原告系本市城镇户口，定残之日尚不满60周岁，故本院支持其残疾赔偿金155862元（37110元/年×20年×21%）；
6.被扶养人生活费，被扶养人张正帆系原告之子，系本市城镇户口，原告定残之日张正帆年满12周岁，故本院支持其被扶养人生活费17857.35元（28345元/年×6年×21%÷2人）；
7.精神损害抚慰金，结合原告伤情及伤残情况，本院支持其精神损害抚慰金13000元；
8.交通费，结合原告伤情及就医次数，本院酌情支持其800元；
9.鉴定费，该费用系原告因鉴定实际支付的费用，故本院支持其3000元；
原告虽提出鉴定意见较其误工时间及护理时间过短，称其岗位特殊，但未能提出相应证据予以证明，且该鉴定系原告提出，鉴定人具备相关鉴定资质，程序合法，故本院对原告该意见不予支持。二被告提出应按事故发生时标准支持原告各项损失费用，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，被告华安保险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告刘某精神损害抚慰金13000元、残疾赔偿金87859.49元，共计100859.49元。被告于某某应赔偿原告医疗费550.08元、营养费1950元、误工费26054.35元、护理费4479.12元、残疾赔偿金68002.51元、被扶养人生活费17857.35元、交通费800元、鉴定费3000元，共计122693.41元的80%即98154.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘某精神损害抚慰金13000元、残疾赔偿金87859.49元，共计100859.49元；
二、被告于某某于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘某各项经济损失共计98154.73元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告刘某负担183元，由被告于某某负担648元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 徐 婷
二〇一七年九月二十九日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。