河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初549号
原告：李江涛。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县城南环路西侧，
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李江涛与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李江涛的委托代理人王利娟、庞向华，被告人保公司的委托代理人李云磊、被告联合公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江涛诉称：2014年9月4日，我为自有冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂自卸车在被告保险公司投保了机动车损失险，保险限额376000元，不计免赔，保险期间为2014年9月12日零时至2015年9月11日二十四时。2015年8月14日0时49分左右，在迁安市赵店子镇三港湾村东，我雇佣的司机黄虎驾驶被保险车辆在卸货时导致车辆发生侧翻，造成主挂车不同程度受损。事故发生后，二被告均派员到事故现场进行了勘验。此次事故造成的损失有：主车车损48790元，挂车车损84940元，公估费5800元，施救费6000元，要求被告赔偿保险金145530元。
被告人保公司辩称：对原告主张的投保情况及事故发生情况无异议。因事故发生时车辆超载，主张在商业险中增加免赔率5%。公估报告单方委托，公估的基准日与事故发生时间不一致。通过勘验车辆我司对标的车的定损金额是3550元，我司认为公估报告中认定的部分零配件并未达到更换程度。因本次事故的发生原因是挂车侧翻，通过查勘现场，我司认为轮胎并未与车厢发生接触。要求原告提供修车发票证明车辆的实际修理费用。公估费不属于保险理赔范围。对于施救费我司不予认可，因牵引车的损坏程度并未达到施救标准，原告支出的吊车费是对挂车侧翻进行的施救。我司申请对车辆进行重新鉴定。
被告联合公司辩称：对原告主张的投保情况及事故发生情况无异议。事故发生时原告车辆超载，根据保险合同约定，车损应加免5%赔付。原告的车辆未让我司定损，公估报告是单方委托，仅是鉴定金额，未提交修车发票证明实际损失，对公估报告不认可。公估费系原告单方委托，不予认可。施救费主张过高，法院依法认定，施救费应由主车和挂车的保险公司共同赔偿。
经审理查明：2014年9月11日，原告李江涛为自有的分期付款购买的挂靠在迁安市万旭运输有限公司名下的冀B×××××号牵引车，以迁安市万旭运输有限公司为被保险人在被告人保公司投保商业险，其中车辆损失险保险金额376000元，不计免赔。保险期间为2014年9月12日零时至2015年9月11日二十四时。保单约定第一受益人为德银融资租赁有限公司。2014年9月15日，被告人保公司作出保险批单，将第一受益人变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行已出具证明：同意由原告李江涛领取本次事故的保险理赔款。
2014年9月25日，原告李江涛为自有的分期付款购买的挂靠在迁安市万旭运输有限公司名下的冀B×××××号挂车，以迁安市万旭运输有限公司为被保险人在被告联合公司投保商业险，其中车辆损失险保险金额110000元，不计免赔。保险期间为2014年9月26日00时至2015年9月25日23时59分59秒。保单约定，第一受益人为朝阳银行股份有限公司新华支行，该行已出具证明：同意由迁安市万旭运输有限公司领取本次事故的保险理赔款，迁安市万旭运输有限公司已出具证明：同意由原告李江涛领取本次事故的保险理赔款。原告李江涛已足额缴纳了保险费。
2015年8月14日0时，在迁安市赵店子镇三港湾村南，原告李江涛雇佣的司机黄虎驾驶被保险车辆在三港湾料场，在料台支斗卸货时，因大顶出现故障致使车辆发生侧翻，造成主挂车不同程度受损。事故发生后，二被告均派员到事故现场进行了勘验。
事故发生后，原告李江涛委托河北正鸿保险公估有限公司对受损车辆进行公估，结论为：
1、冀B×××××号牵引车：配件43490元、维修费6500元、估计残值1200元。开支公估费1500元。
2、冀B×××××挂车：配件77040元、维修费10400元、估计残值2500元。开支公估费4300元。
3、开支吊车费3000元，拖车费2000元，计5000元。
事故发生时，原告李江涛车辆存在超载情况。
被告人保公司主张冀B×××××号牵引车公估报告为原告单方委托，申请对车损进行重新鉴定，并提交内部定损情况确认书一份，证实对原告的牵引车定损价格为3550元。
被告联合公司主张冀B×××××挂车公估报告为原告单方委托，对公估报告不认可，未申请重新鉴定。
上述事实有原被告陈述、人保公司保单及保险批单、中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行出具的证明。联合公司保单、迁安市万旭运输有限公司出具的证明、朝阳银行股份有限公司新华支行出具的证明。保险公司出险记录、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证、从业资格证，河北正鸿保险公估有限公司公估报告书二份、公估费发票二张、施救费发票等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及事故真实性均无异议，本院予以采信。被告人保公司申请对冀B×××××号牵引车车损进行重新鉴定，提交的内部定损情况确认书，不足以反驳原告的公估结论，该主张本院不予支持。公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。原告李江涛主张的施救费过高，超过河北省道路施救标准，酌情支持1500元，应由人保公司承担500元、联合公司承担1000元。
冀B×××××号牵引车公估报告中扣减的残值偏低，对公估报告中该部分本院不予采信，应酌情扣减残值6524元，冀B×××××号牵引车车损应为45466元（配件43490元-残值6524元＋维修费6500元＋公估费1500元＋施救费500元）。
冀B×××××挂车公估报告中扣减的残值偏低，对公估报告中该部分本院不予采信，应酌情扣减残值11556元，冀B×××××挂车车损应为81184元（配件77040元-残值11556元＋维修费10400元＋公估费4300元＋施救费1000元）。
原告李江涛车辆在事发时超载，主挂车车损应分别加免5%。
综上，被告人保公司应按保险合同约定赔偿原告李江涛冀B×××××号牵引车车损43192.7元（45466元×95%）；被告联合公司应按保险合同约定赔偿原告李江涛冀B×××××挂车车损77124.8元（81184元×95%）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司
赔偿原告李江涛保险金43192.7元。本判决生效后十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李江涛保险金77124.8元。本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李江涛的其他诉讼请求。
案件受理费3210元，由原告李江涛负担563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担950元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵海生