湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第162号
上诉人（原审原告）唐日丽，女，1949年3月16日生，汉族，湖南省长沙市人，退休职工，住ＸＸ县沱江镇解放西路**号，公民身份号码：4329261949********。
上诉人（原审原告）唐日质，女，1952年8月4日生，汉族，湖南省长沙市宁乡县人，退休职工，住长沙市宁乡县玉潭镇青年路**号*单元***室，公民身份号码：4301241952********。
上诉人（原审原告）唐迎凌，男，1984年7月9日生，汉族，居民，湖南省宁乡县人，住ＸＸ县豸山路**号，公民身份号码：4311291984********。
以上三上诉人共同委托代理人伍炳洲，男，汉族，1949年1月9日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。（系唐迎凌姑父）特别授权。
以上三上诉人共同委托代理人张军，湖南华峰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）ＸＸ英，女，1950年4月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县粮食局家属宿舍，公民身份号码：4329261950********。
委托代理人唐祖春，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人唐日丽、唐日质、唐迎凌、ＸＸ英因共有纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第640号民事判决，于2014年5月7日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2014年5月27日收到上诉案卷，同年5月29日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2014年6月23日下午在第十审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员冯晨丽担任法庭记录。上诉人唐日丽、唐日质、唐迎凌及委托代理人伍炳洲、张军，上诉人ＸＸ英及代理人唐祖春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，唐尚斌与前妻许淑廉生育女儿唐日丽、唐日质及儿子唐进军，唐进军因病于1994年2月去世，原告唐迎凌系唐世军之子、唐尚斌之孙。2000年5月13日，许淑廉病故。2002年6月14日，被告ＸＸ英与唐尚斌再婚。2013年8月7日，唐尚斌因病去世，按政策规定，单位一次性补给唐尚斌死亡抚恤金130，933.20元，安葬费5，000元，合计135，933.20元，该款已由被告ＸＸ英领取，除开支23，080元外，尚结余112，853.20元，因原、被告双方协商分配结余抚恤金未果而诉至本院。
原审另查明，1994年后，原告唐日丽为照顾体弱多病的父母亲，长期在家料理父母的日常生活，原告唐日质经常回家看望和护理生病住院期间的老人。2002年6月14日，被告ＸＸ英与唐尚斌再婚后，唐尚斌的生活起居、生病住院均由被告ＸＸ英照顾和护理。
原审再查明，被告ＸＸ英与前夫生育有二名子女，均已成年并独立生活。被告已办理养老保险，现每月可领取养老金1，479.7元；被告作为唐尚斌的遗属，自唐尚斌死亡后次月起，每月可领取生活困难补助费580元。
原审法院认为，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，不属于死者的遗产，更不是死者与配偶的夫妻共同财产。本案中，原告唐日丽、唐日质及被告ＸＸ英均为唐尚斌的近亲属，均对唐尚斌生前尽了义务照顾老人，都有权分割抚恤金。本案应属共有纠纷。原立案案由应予变更。原告唐迎凌是本案的代位继承人，因该案的抚恤金不是遗产，加之原告唐迎凌未尽义务，固原告唐迎凌不能享有分割抚恤金。被告ＸＸ英主张单位发给的抚恤金全部归其所有，原告唐日丽、唐日质不应享有分割抚恤金权利的辩称意见，因与法律法规及查明的事实不符，本院不予采纳，提出对原告唐迎凌不应享有分割抚恤金权利的辩称意见，本院予以采纳。原告唐日丽、唐日质主张抚恤金83，199.90元的诉讼请求过高，本院不予支持。原告唐日丽、唐日质对唐尚斌安葬费5，000元没有主张权利，本院不予审理。另经原审法院核实，被告ＸＸ英每月有2，059.70元的收入，同时还有二个子女应对其尽赡养扶助义务，不存在生活困难的情况。但被告ＸＸ英在唐尚斌病故前的生活起居，都由被告一人照顾和护理，在分配上可酌情给予照顾。按政策规定，单位一次性补给唐尚斌死亡抚恤金130，933.20元，该款已由被告ＸＸ英领取，除开支23，080元外，尚结余107，853.20元，应由被告ＸＸ英给付原告唐日丽、唐日质享有的抚恤金61，853.20元，被告ＸＸ英享有抚恤金46，000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条第一款、第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决：一、限被告ＸＸ英在本判决生效之日起十日内给付原告唐日丽、唐日质抚恤金共计61，853.20元；二、驳回原告唐迎凌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，879.98元，财产保全费851.99元，合计2，731.97元，由原告唐日丽、唐日质负担700.97元，被告ＸＸ英负担2，031元。
宣判后，原审原告唐日丽、唐日质、唐迎凌，原审被告ＸＸ英均不服，向本院提起上诉。
唐日丽、唐日质、唐迎凌上诉称：1、一审判决适用法律不当，死亡抚恤金应平分。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判ＸＸ英给付唐迎凌27，733.3元，诉讼费用由ＸＸ英承担。
ＸＸ英答辩称：1、一审判决认定唐日丽、唐日质尽到了照顾老人义务的事实错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判唐尚斌的死亡抚恤金全部归其所有。
ＸＸ英上诉称：1、一审判决认定唐日丽、唐日质尽了照顾老人义务的事实错误；2、一审判决适用法律错误，唐日丽、唐日质虽然是唐尚斌的女儿，但没有尽赡养义务，不能享有抚恤金。请求二审法院撤销一审判决，改判唐尚斌的死亡抚恤金全部归其所有。
唐日丽、唐日质、唐迎凌答辩称：唐日丽、唐日质及唐迎凌的父亲尽到了照顾老人的义务，ＸＸ英在颠倒黑白、混淆是非。请求二审法院以事实为依据，法律为准绳，依法改判，支持三人的诉请。
上诉人唐日丽、唐日质、唐迎凌在二审期间提交1份新证据：赖和立的证人证言，拟证明三上诉人尽到了照顾老人的义务。
上诉人ＸＸ英质证认为：对这份证据的真实性、证明目的有异议
经双方举证、质证，本院认证认为，该份证据的真实性存疑，结合其他证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是唐尚斌的死亡抚恤金如何分配。
死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容，死亡抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产，也不属于夫妻共同财产，而是死者近亲属（配偶、父母、子女）的共同财产。唐尚斌系上诉人唐迎凌爷爷，唐迎凌的父亲于1994年去世，由于死亡抚恤金不是遗产，因此上诉人唐迎凌不能代位继承。实践中，死亡抚恤金是参照遗产分配的，由于被上诉人唐迎凌不是第一顺序继承人，因此，唐迎凌不能继承死亡抚恤金。综上，上诉人唐迎凌提出“ＸＸ英应给与27，733.3元抚恤金”的上诉理由本院不予采纳。唐尚斌系上诉人唐日质、唐日丽的父亲，唐尚斌与上诉人ＸＸ英系夫妻，因此，唐尚斌的死亡抚恤金属于三上诉人共有。三上诉人都对唐尚斌尽了照顾义务且每月都有固定收入，生活不存在困难。一审法院根据三上诉人照顾唐尚斌的时间长短，酌情判决上诉人ＸＸ英享有抚恤金46，000元，上诉人唐日质、唐日丽享有抚恤金61，853.20元是合理的。综上，上诉人唐日丽、唐日质提出的“四人应平分抚恤金”的上诉理由本院不予采纳。上诉人ＸＸ英提出的“唐尚斌的死亡抚恤金应全部由其享有的”上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，判决理由充分，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1，879.98元，上诉人唐日质、唐日丽、唐迎凌承担493.33元，上诉人ＸＸ英承担1，386.65元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。