wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第97号
原告李洪飞，男，1985年4月15日出生，汉族，中专文化，高唐县交警大队职员，住高唐县。
委托代理人刘锴，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
被告王伟，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告任辉业，男，1985年12月8日出生，汉族，住高唐县。
原告李洪飞与被告王伟、任辉业民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪飞及其委托代理人刘锴、被告王伟到庭参加诉讼；被告任辉业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪飞诉称，2012年5月21日，王伟向原告借款6万元用于家俱经营，借款期限自2012年5月21日起至2012年6月20日止，担保人为任辉业，双方约定了逾期还款按借款金额的1%计算滞纳金。借款到期后，原告多次向王伟、任辉业催款未果。请依法判令两被告偿还借款6万元，并承担诉讼费用。
被告王伟辩称，2012年5月21日我确实向原告借款6万元，但原告按每日6‰的利率预扣1个月的利息后，实际交付给我4.9万元现金。我取得借款后，已于2012年10月偿还过原告3万元。
被告任辉业在答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月21日，被告王伟以经营家俱需要资金为由向原告李洪飞借款6万元，由任辉业为该笔借款提供担保。同日，王伟作为借款人、任辉业作为担保人在《借款保证担保合同》中的借款人、担保人处分别署名、捺印，并由王伟为原告出具借款条一张。《借款保证担保合同》第五条保证条款中的第5款规定“保证人必须诚信高责任心强，并拥有担保数额的经济实力，并自愿承担和履行经济连带责任。”。借款条的内容为：“今借到李洪飞现金人民币（大写）陆万（¥60000万元），借款期限2012年5月21日至2012年6月20日。借款人签字王伟。”。审理中，李洪飞、王伟均认可借款条中的“60000万元”系王伟的笔误，实际应为“60000元”。王伟出具借款条后，李洪飞按月利率6%预扣1个月的利息3600元，将借款本金56400元交付给王伟。2012年10月，王伟偿还李洪飞借款本金3万元，余款26400元未还，李洪飞多次催要未果，诉至法院。
审理中原告为证明自己的主张提供《借款保证担保合同》及借款条各一份，拟证明王伟向其借款6万元，任辉业为该笔借款提供担保，借款期限1个月，双方口头约定利息按月利率6%计算，以及原告预扣3600元利息后将借款56400元交付的事实。
被告王伟质证认为，对证据的真实性无异议，称自己于2012年10月曾经偿还过李洪飞3万元。
经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告李洪飞与被告王伟之间的借贷关系合法、有效。被告王伟关于“原告按每日6‰的利率预扣1个月的利息后，实际交付给我4.9万元现金”的辩称理由，未提交证据证实，且按其陈述的“每日6‰的利率预扣1个月的利息”之后得出的应交付的借款本金与其本人陈述的实际交付的借款本金不一致，本院不予采信。原告李洪飞关于按双方口头约定的月利率6%预扣1个月的利息3600元陈述，比较合理，且该陈述对已方不利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款本金应当按照实际出借金额56400元认定。王伟在偿还李洪飞借款本金3万元后，应当偿还尚欠的借款本金26400元。任辉业对王伟应当偿还原告的借款本金26400元承担连带保证责任。任辉业承担保证责任后，有权向王伟追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于判决生效后十日内偿还原告李洪飞借款本金26400元。
二、被告任辉业对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告任辉业承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告王伟负担，被告任辉业承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 初桂平
审判员 张恒春
审判员 宋树宝
二〇一三年八月二十二日
书记员 郭 萌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第444-1号
申请执行人：秦叶
申请执行人：黄克飞
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行秦叶、黄克飞申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦叶、黄克飞已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第796号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第12号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人吴金年，男，1984年06月18日生，汉族，桂阳县人。
被执行人何美伶，女，1987年06月12日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第1363号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人吴金年、何美伶于2011年01月25日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人吴金年、何美伶上年度总收入3560元的3倍计算，于2012年12月28日作出桂阳计生征字（2012）第1363号征收社会抚养费决定，对被执行人吴金年、何美伶各征收社会抚养费10680元，双方合计征收社会抚养费21360元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第1363号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第1363号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴金年、何美伶于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费21360元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费220元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一三年十一月十二日
书记员 郭 炜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民催字第2号
申请人长沙开元仪器股份有限公司。
法定代表人罗建文，董事长。
申请人长沙开元仪器股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人长沙开元仪器股份有限公司不慎遗失的银行承兑汇票一份（票号3130005129615283；票面金额壹拾万元；出票日期贰零壹肆年柒月柒日；兑付日期为贰零壹伍年壹月柒日；出票人锡林浩特市裕恒泰商贸有限责任公司；收款人冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司；持票人长沙开元仪器股份有限公司；付款行内蒙古银行锡林郭勒分行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长沙开元仪器股份有限公司对上述款项有权请求支付。
申请费100.00元、公告费1200.00元，由申请人长沙开元仪器股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 韦 英
二〇一五年一月二十三日
书记员 其乐木格
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县新城向阳路南—西66号。
负责人张宏健，职务：行长。
委托代理人杜海林，男，该行客户经理。代理权限，特别授权代理。
被告秦韩山，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告张燕花，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告韩玉杰，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告秦书敏，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告秦光永，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告韩秀芹，女，1958年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告秦韩山、张燕花、韩玉杰、秦书敏、秦光永、韩秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜海林到庭参加诉讼，被告秦韩山、张燕花、韩玉杰、秦书敏、秦光永、韩秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉称，被告秦韩山、韩玉杰、秦光永以三户联保形式，于2011年9月6日分别与原告签订了农户贷款借款合同，每户最高借款额度5万元，期限2年，自助循环使用。2012年9月3日被告秦韩山自助借款两笔共计3万元，均于2013年9月2日到期。贷款到期后，被告偿还借款本金14957.47元及相应利息，尚欠本金15042.53元及约定利息。请求判令被告秦韩山和张燕花偿还所欠原告贷款本金15042.53元及相应利息。被告韩玉杰、秦书敏、秦光永、韩秀芹承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告秦韩山、张燕花、韩玉杰、秦书敏、秦光永、韩秀芹均未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日被告秦韩山向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表记载：秦韩山、韩玉杰、秦光永组成联保小组，贷款方式为自助可循环贷款方式；贷款额度为5万元；贷款期限为2年；还款方式为利随本清；借款用途为购原材料；声明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。以上事实由中国农业银行农户小额贷款业务申请表予以证实。
2011年9月6日，由被告秦韩山作为借款人、被告韩玉杰、秦光永作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司武城县支行签订编号为：37020120110041243的农户贷款借款合同一份。合同约定：借款金额／可循环借款额度均为人民币伍万圆整；自2011年9月6日至2013年9月5日，原告在额度的有效期内向被告提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度；每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，其中一年期以内的借款执行固定利率自借款发放日至借款到期日，借款的用途为购原材料；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保的方式为最高额保证，担保的债务余额为可循环方式借款额度的1.1倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用。担保方式为连带责任保证，多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期间届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。以上事实由借款合同、自助可循环借款补充协议予以证实。
被告张燕花为被告秦韩山的妻子，被告秦书敏为被告韩玉杰的妻子，被告韩秀芹为被告秦光永的妻子。被告张燕花向原告出具了可以采集、使用个人信用信息的授权书。张燕花、秦书敏、韩秀芹均未在借款合同上签字。以上事实由身份证复印件、授权书予以证实。
2012年9月3日被告秦韩山在原告处自助贷款两笔，一笔借款本金10000元，一笔借款本金20000元，到期日均为2013年9月2日。贷款到期后，贷款本金为10000元借款被告秦韩山未偿借款的本金及利息。贷款本金为20000元的借款被告秦韩山已偿还偿还借款本金14957.47元及相应利息，尚欠本金5042.53元及约定利息。以上事实由两份贷款合约基本信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告秦韩山作为借款人、被告韩玉杰、秦光永作为保证人与原告中国农业银行股份有限公司武城县支行签订的农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议，是各方真实意思的表示，合法有效，各方均应按照合同的约定享受权利、承担义务。被告秦韩山未按照合同约定的时间、金额偿还原告借款本金及利息，系违约行为，借款逾期后应按照逾期利率计算利息。原告要求被告秦韩山按合同约定偿还本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告秦韩山作为借款人已经声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告张燕花没有举证证明该债务并非用于夫妻共同生活，故此债务应该认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担偿还责任。
被告韩玉杰、秦光永作为担保人依法应对被担保主债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费按连带责任保证承担法律责任，但各项款之和不能超过约定的最高借款余额的1.1倍即55000元。各保证人承担保证责任后，依法有权向被保证人追偿。被告秦书敏、韩秀芹未在农户借款合同上签字，没有对借款进行担保的意思表示，故被告秦书敏、韩秀芹对借款不承担保证责任。
被告秦韩山、张燕花、韩玉杰、秦书敏、秦光永、韩秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦韩山和张燕花于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金10000元及利息（自2012年9月3日至2013年9月2日按约定的固定利率计息，自2013年9月3日至本判决生效确定的还款日止按约定的逾期利率计息）。
二、被告秦韩山和张燕花于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金5042.53元及利息（自2012年9月3日至2013年9月2日按约定的固定利率计息，自2013年9月3日至本判决生效确定的还款日止按约定的逾期利率计息）。
三、被告韩玉杰、秦光永在最高额55000元范围内对第（一）、（二）项判决内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依法有权向被保证人追偿。
四、驳回原告对被告秦书敏、韩秀芹的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、财产保全费300元由被告秦韩山、张燕花、韩玉杰、秦光永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
审 判 员 史华芬
人民陪审员 吴振飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王雪歌
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终163号
上诉人(原审起诉人)：严国峰，男，1971年12月15日生，汉族，住丹阳市。
上诉人严国峰因诉丹阳市人民政府房屋征收办公室行政征收一案,不服江苏省丹阳市人民法院于2017年7月10日作出的(2017)苏1181行初126号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
严国峰向一审法院起诉称:丹阳市人民政府丹政房征发（2014）1号《房屋征收决定》于2014年3月7日作出，之后才能确定被征收户和征收范围，而被告于2013年11月4日确定评估机构时，是否征收以及被征收户有哪些均未确定，被告此时即确定评估机构，缺乏事实和法律依据。故请求一审法院依法确认丹阳市人民政府房屋征收办公室确定评估机构违法。
一审法院认为：起诉人所诉被告确定评估机构违法事宜是程序上的事项，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，一审法院就此向严国峰发出释明通知书，告知上述情况，并请其于收到通知之日起七日内，至一审法院退回起诉材料。严国峰收到通知后，仅口头要求一审法院就此作出相应的裁定，未有补正行为。故一审法院以起诉人严国峰的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对严国峰的起诉不予立案。
上诉人严国峰不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案中丹阳市人民政府房屋征收办公室确定评估机构无论从实体还是程序上都是违法，违法确定的评估机构作出的房屋评估报告不具有正当性，最终被诉人对征收房屋作出的补偿决定也不一定具有合法性，影响上诉人的合法权益。故上诉人提起的行政诉讼符合相关规定，请求撤销(2017)苏1181行初126号行政裁定，依法改判或者发回重审。
本院认为：评估在房屋征收与补偿过程中，只是作为确定被征收房屋价值的一个环节，是安置补偿的依据，因此，选定评估机构于被征收人来说，是一种程序权利，该行为不属于可诉的独立的行政行为。一审法院据此对严国峰的起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚冬平
审 判 员 陈 静
审 判 员 杨 春
二〇一七年九月十八日
法官助理 李春仙
书 记 员 屈 源
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第366号
原告龚杰，男，1962年8月9日出生，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人张文华。
被告赵淑杰，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告龚杰与被告赵淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚杰的委托代理人张文华到庭参加了诉讼，被告赵淑杰经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚杰诉称：2012年1月26日，被告赵淑杰欠原告龚杰饲料款，要求及时还款，如不按时还款，则从2012年1月26日起计息，月利1分。原告多次向被告催要，被告以各种理由推托至今未还。特向人民法院提起诉讼，要求被告归还欠款及利息，共计21580元。请求法院维护原告的合法权益，予以公证裁决。
被告赵淑杰经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：被告赵淑杰在原告龚杰处赊购饲料，欠饲料款16600元，约定从2012年1月份起按月息1%计算利息，后经原告催要，被告赵淑杰一直未能给付。该事实有原告在庭审中提交的欠据及证人张学良、马德成出庭作证予以证明，本院对上述事实予以确认。原告起诉后，经合法传唤，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理
本院认为：被告赵淑杰在原告龚杰处赊购饲料并出具欠条，应认定原、被告之间的买卖关系成立，被告未按约定支付欠款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告赵淑杰应给付原告龚杰全部货款16600元。同时，按照原、被告的约定，被告还应承担利息。双方约定的逾期利息月利1%符合法律规定，应予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告赵淑杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告龚杰欠款16600元及利息（利息自2012年1月起按月利1%计算至本判决发生法律效力时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告赵淑杰负担170元，退回原告龚杰170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一四年九月四日
书记员 张 乐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4716号
原告郭振玉。
委托代理人封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告李奉武。
被告乔洪芳。
两被告委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
原告郭振玉与被告李奉武、乔洪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振玉委及其托代理人封艳，被告李奉武、乔洪芳委托代理人徐希奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日，被告李奉武向原告处借款100000元，并口头约定利息。借款经原告催要，被告拒不偿还。要求被告偿还借款人民币100000元、利息138000元；诉讼费用由被告承担。
被告李奉武辩称，被告虽然出具了借条，但并没有借到原告的100000元。原告将该10万元交付给了杨绪宝，因原被告是亲戚关系，被告作为一个中间人的身份牵线搭桥，后来原告多次找被告催要上述欠款，被告无奈之下，分七次偿还了20800元的欠款本金，在2012年10月份，原告在被告家不走，非让被告给原告打下3万元的利息欠条并说剩余的钱什么时候还也不再要利息了。当初借款时，双方没有约定利息，应当视为无息借款。在2012年10月至今，原告再也没向被告催要过上述借款，已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告乔洪芳辩称，借款人已经投保了意外保险，原告自借款后，从未找过被告乔洪芳主张过权利。且借款人未按照借款用途使用借款，原告有疏于监督的责任，导致借款不能追回的责任在原告方，被告不应当承担保证责任。
被告答辩意见同被告乔洪芳。
经审理查明，2010年10月28日，被告李奉武丈夫乔洪芳与原告郭振玉下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：乔洪芳向原告借款人民币100000元，借款期限自2010年10月28日至2013年3月18日，月利率为11.48‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。乔洪芳在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告郭振玉与被告乔洪芳签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告乔洪芳、签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还人民币10.42元，剩余借款人民币99989.58元被告拒不偿还。原告于2015年6月29日诉来本院。原告支出律师代理费人民币6000元。
另查明，被告李奉武与乔洪芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款人乔洪芳于2012年7月25日死亡。原告称借款人系突然死亡，非意外死亡，不属于借款人投保的理赔险种，原告并未取得理赔利益。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同复印件等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告郭振玉与被告乔洪芳签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告郭振玉与乔洪芳具有法律约束力。合同签订后，原告郭振玉按照约定给乔洪芳提供了贷款，乔洪芳应当按照约定及时偿还贷款。乔洪芳未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告郭振玉要求偿还借款本息及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李奉武与乔洪芳系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李奉武依法对该借款应当承担偿还责任。被告李奉武称该贷款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；借款人乔洪芳在借款时投保了华夏人寿意外保险，乔洪芳系突然死亡，且被告李奉武已经将所有理赔手续交付原告，原告已经理赔，证据不足，对其主张本院不予支持。原告与乔洪芳借款合同约定因借款人违约致使原告以诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支出的代理费等，双方的约定不违反法律规定，且原告的请求亦有证据证明，对原告要求代理费的请求本院予以支持。原告郭振玉与被告乔洪芳签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告乔洪芳依照约定应当依法承担保证责任。被告承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告乔洪芳、承担保证责任的请求，本院予以支持。被告乔洪芳、承担保证责任后，有权向被告李奉武追偿。被告乔洪芳、称借款人已经投保了意外保险，原告已经理赔；原告自借款后，从未找过被告乔洪芳主张过权利；借款人未按照借款用途使用借款，导致借款不能追回的责任在原告方证据不足，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李奉武于本判决生效后十日内偿还原告郭振玉借款本金人民币99989.58元并支付利息及逾期利息（本金人民币99989.58元，自2010年10月28日至2013年3月18日止按月利率11.48‰计算，自2013年3月19日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率11.48‰上浮50％计算）；
二、被告李奉武于本判决生效后十日内偿还原告郭振玉实现债权的费用人民币6000元
三、被告乔洪芳、对上述款项承担连带清偿责任。被告乔洪芳、承担保证责任后，有权向被告李奉武追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币3666元，诉讼保全费人民币1370元由被告李奉武、乔洪芳、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李 梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4716号
原告郭振玉。
委托代理人封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告李奉武。
被告乔洪芳。
两被告委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
原告郭振玉与被告李奉武、乔洪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振玉委及其托代理人封艳，被告李奉武、乔洪芳委托代理人徐希奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日，被告李奉武向原告借款100000元，并口头约定利息。借款经原告催要，被告拒不偿还。要求被告偿还借款人民币100000元、利息138000元；诉讼费用由被告承担。
被告李奉武辩称，被告虽然出具了借条，但并没有借到原告的100000元。原告将该10万元交付给了杨绪宝，因原被告是亲戚关系，被告是中间人的身份，并不是借款人。后来原告多次找被告催要上述欠款，被告无奈分七次偿还本金20800元。在2012年10月份，原告在被告家不走，让被告给原告出具30000元的利息欠条，并称剩余的借款什么时候还也不再要利息了。借款时，原被告没有约定利息，应当视为无息借款。在2012年10月至今，原告再没向被告催要过借款，已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告乔洪芳答辩意见同被告李奉武。
经审理查明，2010年10月28日，被告李奉武向原告借款人民币100000元，被告给原告出具借条，借条载明：今借郭振玉现金壹拾万元整，¥100000.00元，借款人：李奉武，2010、10、28号。借款经原告催要，被告拒不偿还。2012年10月10日，被告李奉武给原告出具利息欠条，欠条载明：今欠郭振玉利息款计：叁万元整，¥30000.00元，欠款人：李奉武，2012、10、10。原告于2015年10月27日诉来本院，要求被告偿还借款人民币100000元、利息人民币138000元；诉讼费用由被告承担。
原告提交被告出具的利息欠条、录音证据，证明双方约定借款利率为月利率20‰，并称从借款之日到被告李奉武2012年10月10日出具利息欠条止，被告应当支付利息为48000元。期间被告支付利息18800元，剩余30000元在2012年10月10日被告书写利息欠条。被告书写利息欠条时，原告多收被告800元利息。原告称被告书写欠条后，双方口头约定借款利率由20‰提高到30‰，原告对此未提交充分证据证明。被告对此不予认可，称双方并未约定利息。
被告提交七份银行凭证，证明被告已经偿还原告借款本金人民币20800元，称只同意偿还借款本金，双方并未约定利息。其中2000元是书写欠条后支付的，原告对收到被告的人民币20800元没有异议。
另查明，被告李奉武与乔洪芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的借条、利息欠条，被告提交的银行个人业务存款回单等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李奉武借原告郭振玉现金人民币100000元，由被告李奉武给原告郭振玉出具借条予以证实，原被告之间已形成合法有效的借贷关系，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。关于原被告之间借款是否约定利息。庭审中，原告陈述双方在2010年10月28日出具借条后口头约定月利率为20‰，24个月应收利息款为人民币48000元。在此期间被告支付利息人民币18800元，欠利息人民币30000元，2012年10月10日书写利息欠条。被告书写利息欠条时，原告多收被告利息人民币800元。原告提交的2012年10月10日的利息欠条与原告认可的收到被告2012年10月10日之前的人民币18800元相互印证，结合原告提交的录音证据，能够证明原告被告之间的借款是约定了利息的，对该事实本院予以确认。被告出具利息欠条后，又支付原告人民币2000元，原告没有异议，本院予以确认。被告称支付原告的人民币20800元是偿还的本金，未提交充分证据证明，对其主张本院不予支持。原告请求被告李奉武偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告口头约定借款月利率20‰，不违背法律规定，本院予以确认。被告多支付原告利息人民币2800元，应当予以扣除。因该借款发生在被告李奉武与乔洪芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告乔洪芳应当与李奉武共同偿还该借款。被告称该笔借款已过诉讼时效，原被告借款未约定履行期限，诉讼时效从原告要求被告履行义务的宽限期限届满之日计算，被告在2014年仍向原告履行义务，故该借款并未超过诉讼时效，被告的主张不能成立。原告称被告出具本利息欠条后，双方将借款利率提高到30‰，原告未能提交充分证据证明其主张，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李奉武于本判决生效后十日内偿还原告郭振玉借款本金人民币100000元、利息人民币30000元；
二、被告李奉武于本判决生效后十日内支付原告郭振玉借款利息（自2012年10月11日起以本金人民币100000元按月利率20‰计算，扣除被告已支付的利息人民币2800元）；
三、被告乔洪芳对上述款项承担共同偿还责任；
四、驳回原告郭振玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2435元，财产保全费人民币1770元，由被告李奉武、乔洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 薛 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4716号
原告张留灿，男，1971年7月9日出生，汉族。
被告冯春亮，1976年10月26日出生，汉族。
原告张留灿诉被告冯春亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留灿，被告冯春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张留灿诉称，2013年4月4日，被告借原告现金100000元，2014年3月10日，被告再次借原告现金10000元整。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款110000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
庭审时原告述称，诉状上有笔误，10000元的借款时间实际应为2013年3月10日。2013年4月4日借款的用款期限是一个月，两次借款约定的月息均为4分，被告并未向原告偿还过任何借款，诉状上请求的利息按照月利率2%从借款之日计至还款之日。
被告冯春亮辩称，借款属实，借款时约定的月息为4分；2013年3月10日的借款10000元本息均已偿还；2013年4月4日借款100000元约定的用款期限是5天，后通过原告姐姐向原告偿还了58000元，又通过原告之妻乔琳琳偿还了40000元，尚欠12000元未还。
经审理查明，2013年3月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借现金壹万圆整（￥10000.00）冯春亮3月10号”，后被告再次向原告借款100000元并出具借据一份，内容载明：“借据今借现金大写壹拾万元”，（小写）￥100000.00元，借款期限为1个月，借款日期为2013年4月4日至2013年4月9日，逾期按借款本息总额的20%承担违约责任，超过3个月还款增加违约金为本息总额的30%。担保人愿负本息违约金等的连带清偿责任，担保期限为从借款期满第二天起算二年。借款人：冯春亮手机号：135××××2200二0一三年4月4日”。现原告以被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
另查，上述两笔借款借款时双方均口头约定月息4分。
以上事实由原、被告的陈述、借条、借据等相关证据予以证实。
本院认为，被告分两次向原告借款共计110000元并出具借款手续，有原、被告的陈述及被告出具的借条、借据为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。两次借款时原、被告虽未约定或明确约定借款期限，但经原告催要，被告应及时返还原告借款110000元。被告辩称2013年3月10日的借款已经偿还，2013年4月4日的借款100000元已经偿还了88000元，尚欠12000元未还，在本院给其举证期限内未提交相关证据，且原告不予认可，本院不予采纳。关于原告要求被告按照月息2%从借款之日起支付利息的诉讼请求，由于在2013年3月10日的借款时双方未明确约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自本案立案之日（2015年11月5日）起支付利息至还款之日；2013年4月4日借款时，原、被告约定逾期按本息总额的20%承担违约金，超过3个月还款增加违约金为本息总额的30%，该约定应视为双方对于逾期付款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按照年利率24%自本案立案之日（2015年11月5日）起支付逾期利息至还款之日。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯春亮应于本判决生效之日起十日内返还原告张留灿借款人民币10000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月5日计至实际还款之日）。
二、被告冯春亮应于本判决生效之日起十日内返还原告张留灿借款人民币100000元并支付利息（按照年利率24%自2015年11月5日计至实际还款之日）。
案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元，由被告冯春亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨晓娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4716号
原告郭振玉。
被告李奉武。
被告乔洪芳。
原告郭振玉与被告李奉武、乔洪芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被告李奉武、乔洪芳的银行存款人民币250000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告郭振玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李奉武、乔洪芳的银行存款人民币250000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛 慧
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第79号
原告（反诉被告）：王国庆。
委托代理人：刘宁波。
被告（反诉原告）：于丽红。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市海港路25号阳光100A座6楼。
负责人：刘涛，总经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告王国庆与被告于丽红、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁波，被告于丽红，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人高旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国庆诉称：2013年6月27日18时许，于丽红驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿山海路由南北行，行至海阳市凤城街道鞠家庵村处，与前方顺行的原告驾驶的轻便二轮摩托车发生追尾相撞，造成两车损坏，原告受伤。经海阳市交警大队认定于丽红负事故的全部责任。原告之损失：医疗费24459.05元、住院伙食补助费1530元、护理费6411.40元、误工费18352.40元、残疾赔偿金56528元、被抚养人生活费9697元、交通费180元、精神抚慰金2000元、鉴定费2300元，合计121457.85元。要求被告保险公司在交强险和三者商业险内予以赔偿。
被告于丽红辩称：事故发生情况属实，车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，同意依法处理。原告获得赔偿款时应返回我垫付的医疗费24459.05元及我支付的护理费4680元。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年6月27日18时许，于丽红驾驶鲁Y×××××号长城牌轿车沿山海路由南北行，行至海阳市凤城街道鞠家庵村北处，与前方顺行的王国庆驾驶的轻便二轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏，王国庆受伤。海阳市交警大队认定于丽红驾车肇事，因未确保安全驾驶和未保持安全车速是导致事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
原告受伤后，先后两次到海阳市人民医院治疗，诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、胸椎骨折、腰椎骨折等，住院51天，医疗费24459.05元由于丽红支付。住院伙食补助费每天按30元计算51天为1530元。经威海鉴正司法鉴定所鉴定王国庆肋骨骨折七条构成十级伤残，护理时间1人陪护60日，误工时间以本次外伤后至伤残鉴定前一日止，支付鉴定费2300元。经查原告已离婚，住院期间及出院后由原告的妹妹王国红和于丽红雇佣护工董雪梅护理，其中护工董雪梅护理26天，护理费为4680元。王国红与王国庆均为海阳市时尚制衣有限公司职工，该公司出具了事故前三个月工资表及扣发工资证明，其中王国红月平均工资3205.67元，王国庆月平均工资3201.22元。王国红护理费按34天计算为3633元。王国庆误工时间从受伤之次日至定残前一日共计172天，按每天106.70元计算误工费为18352.40元。残疾赔偿金按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算赔偿20年的10%计56528元。原告定残时其母亲徐秀花69周岁，居住在海阳市东村街道城北村，共3个子女。被抚养人生活费按2013年山东省城镇居民人均消费支出17112元计算赔偿11年的10%的三分之一为6274.40元，其女儿王若辛于1999年4月出生，定残时14周岁，被抚养人生活费按2013年山东省城镇居民人均消费支出17112元计算赔偿4年的10%的二分之一为3422.40元，被抚养人生活费合计9696.80元。原告出院复诊等支付交通费180元。主张精神抚慰金2000元。
另查明，鲁Y×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和三者不计免赔率商业险30万元。事故发生在保险期间内。
确认上述事实，有当事人的交通事故认定书、药费单据、门诊病历等证据在卷为凭。
本院认为，原告王国庆与被告于丽红分别驾驶机动车发生交通事故，海阳市公安局交警大队根据现场勘查，认定于丽红承担事故的全部责任，王国庆不承担事故责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余损失应由被告于丽红承担。由于于丽红之车辆在被告保险公司投保了三者商业险，根据原告的申请及依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故案件适用若干法律问题的解释﹥》第十六条之规定，其超出交强险赔偿的部分损失应由被告保险公司在其三者商业险内予以赔偿。原告支付的医疗费由被告于丽红垫付，原告获得赔偿后应返还。原告主张的护理费，其中于丽红雇佣护工护理26天收费4680元，由于丽红支付，经本院调查情况属实。被告保险公司主张不同意按此标准进行赔偿，但无法律依据，本院对护工董雪梅收费4680元予以认定。原告获得赔偿款时应当返还于丽红。剩余时间由王国红护理，其护理费计算应按王国红月工资收入3205.67元计算34天为3633元。原告主张的被抚养人费列入残疾赔偿金之内有法可依，本院予以认定。原告主张的精神抚慰金由于伤残等级过低，本院不予支持。经庭审质证、认证，确认原告之损失：医疗费24459.05元、住院伙食补助费1530元、护理费8313元（含护工的护理费）、误工费18352.40元、残疾赔偿金66224.80元（含被抚养人生活费9696.80）、交通费180元，合计119059.25元。其中交强险应承担的赔偿额为医疗费10000元、护理费8313元、误工费18352.40元、残疾赔偿金66224.80元、交通费180元，合计103070.20元，三者商业险内赔偿医疗费14459.05元、住院伙食补助费1530元，合计15989.05元。原告获得赔偿款时应返还被告于丽红垫付的医疗费24459.05元、护理费4680元，合计29139.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王国庆损失103070.20元；在三者商业险赔偿限额内赔偿原告王国庆损失15989.05元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王国庆对被告于丽红的诉讼请求；
三、驳回原告王国庆的其他诉讼请求；
四、原告王国庆获得赔偿款的同时返还被告于丽红垫付的医疗费、护理费计29139.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2681元、鉴定费2300元，由被告于丽红承担。反诉费528元，由原告王国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成学波
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 王吉波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 修红红
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第79号
原告魏家臣，男，1982年9月26日出生生，汉族，无职业。
被告王福臣，男，1969年7月5日出生，汉族，无职业。
原告魏家臣与被告王福臣承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员潘远成适用简易程序审理，2015年4月23日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月15日、5月27日公开开庭进行了审理。原告魏家臣到庭参加诉讼，被告王福臣于2015年5月15日到庭参加诉讼，5月27日经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏家臣诉称：2014年9月，原告在牡丹市西安区拉古村用自有的钩机为被告王福臣挖土方，经结算被告王福臣欠原告工时费6500元，由被告王福臣出具了欠条至今未付。为此，要求被告王福臣给付欠款6500元，并承担本案诉讼费用。
被告王福臣辩称：被告与原告魏家臣没有债权、债务关系，并要求原告魏家臣赔偿医疗费及误工损失。
结合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点：被告王福臣与原告魏家臣是否存在债权、债务关系。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
被告王福臣的欠条。证明被告王福臣欠原告6500元。
被告王福臣未提供证据。
本院认为，原告魏家臣提供的欠条虽然被告王福臣未到庭进行质证，但欠条内容明确，并且有被告王福臣签名，应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年10月，原告魏家臣在牡丹江市西安区海南朝鲜族乡山河村为被告王福臣施工，被告王福臣于2014年12月20日出具了6500元的欠条。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告魏家臣以自有的机械为被告王福臣施工，并且被告王福臣出具的欠条明确了欠款6500元的事实。因此，原告魏家臣与被告王福臣承揽关系成立，债权、债务关系明确，原告魏家臣要求被告王福臣给付欠款6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告王福臣主张与原告魏家臣不存在债权、债务关系，但未提供证据证明，其主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福臣在本判决发生法律效力后30日内给付原告魏家臣6500元。
案件受理费50元，由被告王福臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周家鹏
青海省格尔木市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）格刑初字第275号
公诉机关格尔木市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某某，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化程度。系本案被害人。
被告人马某某，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害一案于2015年8月11日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日、28日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某某、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
格尔木市人民检察院指控，2015年8月10日22时30分许，被告人马某某酒醉在格尔木市神话KTV四楼消防通道处持破碎啤酒瓶将被害人林某某腹部捅伤，经鉴定：被害人林某某外力损伤致使：左季肋区至脐区处遗留瘢痕，其损伤程度属轻伤二级；左颞部遗留瘢痕、左顶部皮下血肿，其损伤程度属轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关出示了被害人林某某报案材料、陈述及辨认笔录、证人刘某、李某甲、林某某、周某某、杜某某、陈某某、徐某某、张某某、李某乙证言及辨认笔录、常住人口基本信息、被害人伤情照片、法医学人体损伤鉴定意见书、被告人马某某供述及指认现场笔录等证据。
格尔木市人民检察院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑事责任。
附带民事诉讼原告人林某某诉称，被告人马某某故意伤害其身体，造成其经济损失，要求赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金等共计8万元，并出示相关证据。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对公诉机关出示的证据没有异议，对附带民事诉讼原告人出示的证据没有异议。
经审理查明，2015年8月10日22时30分许，被告人马某某醉酒后在格尔木市神话KTV四楼消防通道处持破碎啤酒瓶将被害人林某某腹部捅伤，经鉴定：被害人林某某外力损伤致使：左季肋区至脐区处遗留瘢痕，其损伤程度属轻伤二级；左颞部遗留瘢痕、左顶部皮下血肿，其损伤程度均属轻微伤。
另查明，被告人马某某故意伤害被害人林某某身体，造成被害人林某某物质损失医疗费4746.01元、护理费950.2元、误工费950.2元，共计6646.41元。
上述事实有被害人林某某报案材料、陈述及辨认笔录、证人刘某、李某甲、林某某、周某某、杜某某、陈某某、徐某某、张某某、李某乙证言及辨认笔录、常住人口基本信息、被害人伤情照片、法医学人体损伤鉴定意见书、附带民事诉讼原告人林某某出示的医疗费发票、格尔木市人民医院出院证、被告人马某某供述及指认现场笔录等证据，上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马某某故意伤害的事实，且被告人马某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行�已构成故意伤害罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马某某故意伤害附带民事诉讼原告人林某某身体，造成物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求部分成立，本院支持附带民事诉讼原告人合理合法的物质损失，即医疗费4746.01元、护理费950.2元（以本地职工平均工资及住院时间计算）、误工费950.2元（以本地职工平均工资及住院时间计算），共计6646.41元。附带民事诉讼原告人要求赔偿的交通费，因没有出示证据，本院不予支持。其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人林某某物质损失医疗费4746.01元、护理费950.2元、误工费950.2元，共计6646.41元，在本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 荣 婧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第60号
原告李立伟，居民身份证号×××，男，1969年7月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告韩文江，居民身份证号×××，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告李立伟诉被告韩文江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员唐德山适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李立伟到庭参加诉讼，被告韩文江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立伟诉称，2013年6月14日，被告向原告借款人民币45000元，约定于2013年8月13日偿还，并由韩超、高雪花、高严龙承担连带偿还责任。原告多次向被告索款未果，提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款人民币45000元及利息，并承担诉讼费用。
被告韩文江经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。
李立伟为证明其主张的事实成立，向法庭出示了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份；
证据二、借条一份，拟证明韩文江于2013年6月14日，在李立伟处借款人民币45000元并约定如逾期还款将按同期银行贷款利息的四倍支付利息。
因被告韩文江未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性，合法性，关联性，本院应予认定为有效证据。
经审理查明，2013年6月14日，被告韩文江向原告李立伟借款人民币45000元，并约定如逾期还款将按同期银行贷款利息的四倍支付利息，并给给原告出具了借条一份，约定于2013年8月13日偿还，并由韩超、高雪花、高严龙承担连带偿还责任。李立伟自愿放弃对韩超、高雪花、高严龙主张保证责任的权利，只对韩文江一人主张权利。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告韩文江给原告李立伟出具的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行借据约定的义务。韩文江未按借据约定履行还款义务，已经构成违约。韩超、高雪花、高严龙为此借款的连带责任保证人，李立伟自愿放弃对保证人的权利，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。综上，李立伟请求韩文江偿还借款符合法律规定，本院应予支持。审理中，李立伟主张按月息2.2%计算，不超过银行同期贷款利率四倍，本院应予支持。韩文江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告韩文江于本判决生效之日起十日内偿还原告李立伟借款本金人民币45000元，利息人民币21780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告韩文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐德山
二〇一五年四月八日
书记员 崔 嘉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第459号
原告：浙江平安物业管理有限公司。
法定代表人：吴蓉。
被告：丁爱娟。
原告浙江平安物业管理有限公司与被告丁爱娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江平安物业管理有限公司的法定代表人吴蓉到庭参加诉讼，被告丁爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江平安物业管理有限公司诉称：原告为实施灯塔小区物业管理的公司。被告丁爱娟为丽水市莲都区灯塔小区152幢601室业主，建筑面积为131.31平方米。2004年4月1日，原告与丽水市灯塔小区业委会签订《物业管理委托合同》约定：灯塔小区6幢至156幢由原告提供服务；服务期限为2004年4月1日至2007年3月30日；原告向业主每月每平方米收取0.11元的物业管理费。2007年8月13日，原告与丽水市灯塔小区业委会签订《物业服务合同》约定，由原告为灯塔小区（6幢-156幢）提供物业管理服务，物业费按每月每平方收取0.13元收取。2011年，灯塔小区业委会续聘原告管理灯塔小区物业并约定：2011年1月起按每月每平方收取0.15元收取物业管理费。至今，被告一直不履行缴纳物业服务费的义务。2011年4月，原告公司由丽水市绿晨物业管理有限公司变更为浙江平安物业管理有限公司。原告起诉请求令被告立即支付所欠物业管理费435元（2006年165元、2009年195元、2013年75元），并支付滞纳金计1312元，两项合计人民币1747元。
被告丁爱娟书面答辩称：被告跟浙江平安物业管理有限公司没有物业服务合同，且2006年、2009年没有物业公司在进行服务。原告起诉超过诉讼时效。浙江平安物业管理有限公司所述部分内容不实。2013年以前灯塔小区的业主委员会不合法，业主委员会签订的合同无效。原小区业主委员会与丽水市灯塔物业管理有限公司、丽水市绿晨物业管理有限公司签订合同，与浙江平安物业管理有限公司无关。小区物业管理脏、乱、差，没有履行物业管理委托合同的义务和服务质量。物业公司擅自提价。被告未收到任何催费通知单。
经审理查明：原告原名丽水市灯塔物业管理有限公司，2006年5月原告更名为丽水市绿晨物业管理有限公司，2011年4月原告再次更名为浙江平安物业管理有限公司。被告丁爱娟为丽水市莲都区灯塔小区152幢601室（经济适用房）业主，建筑面积为124.74平方米。2004年4月1日，原告与丽水市灯塔小区业委会签订《物业管理委托合同》约定：灯塔小区6幢至156幢的物业管理由原告管理；期限3年，自2004年4月1日起至2007年3月30日止；经济适用房按每月每平方米0.11元收取物业管理费。2007年8月13日，原告与丽水市灯塔小区业委会签订《物业服务合同》约定：由原告为丽水市灯塔小区6幢-156幢提供物业管理服务；期限为3年零4个半月，自2007年8月13日起至2010年12月31日止，教师新村、经济适用房物业费按每月每平方收取0.13元收取。2011年1月1日，丽水市灯塔小区业委会与原告签订《物业服务合同》约定：由原告为丽水市灯塔小区6幢-156幢提供物业管理服务；教师新村、经济适用房按每月每平方收取0.15元收取物业管理费，不足15元的每户每月按15元收取。被告未依约缴纳2006年、2009年、2013年1-4月的物业管理费。
认定以上事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、变更登记证明、被告户籍证明、房屋所有权证存根、物业合同三份及当事人当庭陈述。
本院认为：原告名称的变更，并不影响原告权利、义务的承担。物业管理条例第十二条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。丽水市灯塔小区业委会与原告签订物业管理合同事实清楚，且原告已对灯塔小区进行了物业管理，被告理应交纳相应的物业管理费。被告主张合同无效，但其却未能提供业委会决定被撤销的相关证据，故对被告的该抗辩本院不予采信。业主若对物业管理公司的服务质量不满意认为物业公司构成违约的，可以要求物业公司承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，被告对自己主张的事实未提供相应的证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。原、被告对物业服务的质量、价格一直存在争议，且双方并未通过合法的途径解决该争议，在这种情况下，原告要求被告承担违约责任和被告主张原告已过诉讼时效，于法无据，本院均不予支持。被告丁爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。依照《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁爱娟于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市灯塔物业管理有限公司物业费共计434.1元；
二、驳回原告丽水市灯塔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一四年七月二日
代书记员 蓝小燕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初428号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被告杨羽煊。
被告胡平。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告杨羽煊、胡平金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司成都分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 周亚利
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2160号
原告李勤荣。系李光奎父亲。
原告赵天娥。系李光奎母亲。
原告李玉明。系李光奎儿子。
法定代理人姜妮妮，女，1972年4月2日生，汉族。（系李玉明之母）（已与李光奎离婚）身份证号：3702261972********。
以上原告的委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路39号。组织机构代码：73727766－1
负责人栾建军，经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告李勤荣、赵天娥、李玉明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勤荣、赵天娥、李玉明的委托代理人战勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人张向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤荣、赵天娥、李玉明诉称，原告亲属李光奎生前在被告处投保团体意外伤害保险，保险限额为20万元，2012年10月18日，李光奎在工作中意外摔倒死亡，请求判令被告支付保险金20万元并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，被答辩人亲属李光奎系因疾病死亡，本案事故不属保险责任范围内的事故，被答辩人起诉要求保险赔偿没有事实和法律依据，请贵院查清事实，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，李光奎生前系三统万福（青岛）食品有限公司职工，2011年11月4日，三统万福（青岛）食品有限公司为包括李光奎在内的职工在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险期间为2011年12月1日零时至2012年12月1日零时，每人保险限额为意外伤害身故20万元，合同约定因疾病死亡被告免赔，未约定合同受益人。2012年10月18日17时30分，李光奎在公司上班时，因地面湿滑，摔倒致头部摔伤，请假回家后因伤情加重，送往平度市人民医院治疗，经诊断为：脑干出血、小脑出血、高血压三期，2012年10月18日20时25分，李光奎经抢救无效死亡，死亡诊断为：脑干出血、小脑出血、高血压三期、中枢性呼吸循环衰竭。2012年12月25日，平度市人力资源和社会保障局认定，李光奎之伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定，认定为工伤。根据被告申请，本院对李光奎的治疗医生进行了调查，该主治医生认为，头部外伤亦可引起脑干出血、小脑出血等；同时本院依法对平度市人力资源和社会保障局工作人员进行调查，该局负责认定李光奎工伤的工作人员认为，其已对李光奎死亡过程进行调查，认定结论系平度市人力资源和社会保障局出具。
另查明，李光奎第一顺序继承人为本案三原告，被告对此无异议。
上述事实，由原告提交的保险单，平度市人力资源和社会保障局工伤认定书，李光奎住院病例，当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，李光奎工作单位为其投保，被告出具保险单，李光奎与被告保险合同已依法成立。本案的争议焦点是李光奎的死亡原因。《工伤保险条例》第十四条第一款规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，认定为工伤。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定：人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证……，结合本院的调查，可以认定李光奎系在工作过程中头部外伤，属于意外事故。被告虽辩称李光奎因疾病死亡，但未提交证据推翻平度市人力资源和社会保障局的认定结论，对此本院不予支持。由于本合同未指定受益人，三原告作为法定第一顺序继承人，有权得到赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告李勤荣、赵天娥、李玉明200000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄费60元，合计4360元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 代玉光
审判员 尚凤臻
审判员 孙大军
二〇一三年十月十八日
书记员 苗振霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第247号
原告诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社。
法定代表人管恩金，该社社长。
被告诸城经济开发区常旺铺社区下常旺铺经济联合社。
本院在审理原告诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社与被告诸城经济开发区常旺铺社区下常旺铺经济联合社民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款44193元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款44193元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年二月六日
书记员 于荣华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3207号
原告：姜文林。
被告：ＸＸ。
原告姜文林为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2015年2月2日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告姜文林到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姜文诉称：2014年8月1日，被告因需向原告借款计人民币10000元，约定月利率为1.5%，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告ＸＸ偿还借款本金10000元，支付利息610元（按月利率1.5%计算，自2014年8月1日暂算至2014年12月3日止），并继续按月利率1.5%计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告ＸＸ未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。对上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为：被告ＸＸ向原告姜文林借款事实清楚，借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告姜文林借款本金10000元，并支付利息（按月利率1.5%，从2014年8月1日起计算至本判决确定履行给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告ＸＸ负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费65元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年二月二日
代理书记员 洪金玉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0842号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人何刚，农民。
被执行人李东春，农民。
被执行人张瑞连，农民。
本院在执行申请执行人与三被执行人（2014）蓟民初字第2777号金融借款合同纠纷一案中，被执行人何刚按生效调解书应偿还申请执行人贷款本金33000元及相应利息，被执行人李东春、张瑞连承担连带清偿责任。三被执行人逾期未清偿债务，本案进入执行程序。经查未发现被执行人何刚、李东春、张瑞连可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2777号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈卫东
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初685号
原告：李洪忠，男，汉族，1955年1月13日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告李洪忠与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪忠的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪忠诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮�买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：6,240.00元元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款6,240.00元元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：6,240.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月8日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款6,240.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款6,240.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告李洪忠货款共计6,240.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
�判长张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张娜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6862号
申请执行人：黄美兰、黄亚军、黄费和、魏伟宏、黄费辉、温民甫、黄费来、李绪凡、祝捷、冯玉菊等10人，均为广州市百巨建筑机械设备有限公司的员工。
被执行人：广州市百巨建筑机械设备有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇东村经述路18号，组织机构代码79103817-8。
法定代表人：喻晖。
关于申请执行人黄美兰等10人与被执行人广州市百巨建筑机械设备有限公司的劳动争议系列案，本院作出的（2016）粤0113民初3611号、3615号、3616号、3617号、3618号、3619号、3621号、3624号、3625号、3627号《民事判决书》已生效，广州市百巨建筑机械设备有限公司应向黄美兰等10人支付615353.75元，因广州市百巨建筑机械设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执6862号、6863号、6865号至6869号、7139号、7648号、7798号共10案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州市百巨建筑机械设备有限公司已停业，法定代表人喻晖下落不明，本院查封了被执行人一批的生产设备、半成品以及一辆牌号为粤Ａ×××××的小型汽车，正在（2016）粤0113执6861号案中处理。本院依法向有关部门查询，未找到可供本系列案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人，并以其拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由将案件移送公安机关侦查，公安机关已立案。
本院认为，被执行人可供执行的财产正在本院另案处理中，本系列案已无可供执行的财产，可待另案的财产处理完毕后进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0113执6862号、6863号、6865号至6869号、7139号、7648号、7798号共10案共24案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱志明
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执980号
申请执行人：孟庆和，男，满族，1972年11月1日出生，住承德市双滦区。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇。
法定代表人：黄成，职务：董事长。
申请执行人孟庆和与被执行人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 孙立军
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫 炎
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执9号
申请执行人张华锋，女，1978年1月16日出生，汉族。
被执行人李慧民，男，1970年8月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初2051号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李慧民所有的位于平顶山市卫东区河东路中段金华苑小区4号楼东1单元1-2层东户的房屋予以查封。（房产证号：卫东140004**号）
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨小勇
二〇一七年六月七日
书记员 朱玉豪
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执320号
申请执行人：王柳，女，汉族，1990年2月1日生，住所地江苏省扬中市。
被执行人：扬中市新风尚健身管理有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道明珠大道182号5-403室。
法定代表人：葛宇亮。
申请执行人王柳与被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2017）第47号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司应支付申请人王柳本金7020元，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院已立案受理被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司破产清算申请；同时本院依职权未能查询到被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司正处于破产审理过程中,本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执320号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姚胜男
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1653号
原告叶洪江，男，1956年3月18日生，汉族，退休，住长春市双阳区。
被告高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
原告叶洪江诉被告高月恒、李栋才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶洪江到庭参加诉讼。被告高月恒、李栋才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪江诉称：被告高月恒、李栋才系夫妻关系。2015年10月10日，被告高月恒从原告叶洪江处借款50000元并出具欠据一枚，约定月利1.2分。经原告催要，2016年6月19日，被告高月恒偿还30000元，其中偿还借款本金23000元，偿还利息7000元，尚欠原告借款本金27000元。2016年8月10日，被告高月恒给原告出具27000元借款合同一枚，约定借款时间为2016年6月19日，月利1.2分。经原告多次催要，二被告拒绝给付。故原告诉请法院判令二被告共同给付原告借款27000元及利息（利息从2016年6月19日起算至给付之日，按月利2.4分计算）；诉讼费用由二被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告给付27000元及利息（利息自2016年6月19日起算至2016年11月14日，按月利1.2分计算；自2016年11月15日起算至实际给付之日止，按月利1.7分计算）。
被告高月恒、李栋才未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：被告高月恒、李栋才系夫妻关系。2016年6月19日，被告高月恒给原告出具27000元借款合同一枚，约定此款用于被告高月恒女儿李娜幼儿园建设和费用支出，原告需用钱时，可以随时要求被告高月恒还款，月利1.2%，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。经原告多次催要，二被告拖欠至今。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同证实，可予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告高月恒之间存在债权债务关系，被告高月恒向原告借款，理应履行还款义务，逾期按合同约定或法律规定支付逾期利息。关于原告要求被告高月恒给付借款27000元、利息的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于原告要求被告李栋才承担还款责任的诉讼请求，因高月恒向叶洪江借款发生在高月恒、李栋才婚姻关系存续期间，李栋才未出庭、亦未提供证据证明向叶洪江借款时明确约定该借款行为为高月恒个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为高月恒个人债务的情况，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，由高月恒、李栋才共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二白零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高月恒、李栋才于本判决生效后立即给付原告叶洪江借款27000元及利息（利息自2016年6月19日起算至2016年11月14日止，按月利1.2%计算；自2016年11月15日起算至实际给付之日止，按月利1.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告高月恒、李栋才负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年十二月五日
书记员 李 卓
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初450号
原告曹某某，女，1935年1月13日出生，汉族，无职业。
被告李某某，女，1957年4月4日出生，汉族，退休职工。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某继承纠纷一案中，因原告曹某某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋玲玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2014号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张小望，农民，家住安顺市西秀区。2007年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月零六日，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2012年10月12日刑满释放；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。
被告人林某军，农民，家住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月28日被变更为取保候审。
被告人罗某，农民，家住平坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月21日被变更为取保候审。
被告人潘某军，农民，家住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1972号起诉书指控被告人张小望、林某军、罗某犯盗窃罪、被告人潘某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人张小望、林某军、罗某、潘某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月13日晚，被告人张小望、林某军、罗某经预谋，至慈溪市宗汉街道二塘新村潮塘东路*号，翻围墙爬窗进入鲁某经营的工厂内，窃得59黄铜铜沫330公斤、59黄铜产品20公斤（共计价值人民币8260元）。后被告人张小望、林某军、罗某驾乘面包车等车辆将窃得铜沫及铜产品运至宗汉街道百两村被告人潘某军经营的废品收购站，被告人潘某军明知是赃物，仍以人民币7000余元的价格予以收购。
被告人张小望、林某军、罗某、潘某军到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗某、潘某军已共同赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张小望、林某军、罗某、潘某军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人鲁某的陈述、证人赵某、杜某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、收条、价格认定报告书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人张小望、林某军、罗某、潘某军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张小望的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金；对被告人林某军的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金；对被告人罗某的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人潘某军的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人张小望、林某军、罗某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人潘某军明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张小望、林某军、罗某、潘某军到案后均能如实供述自己的罪行，且被告人罗某、潘某军已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，依法均予以从轻处罚。被告人张小望系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人林某军、罗某、潘某军的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张小望犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人林某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人潘某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2802号
原告：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：郭子州,总经理。
被告：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孟虎,总经理。
被告：合肥春广贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李纯成，总经理。
第三人：安徽九华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨斌,董事长。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴存志,董事长。
本院受理原告安徽晨华科技投资集团有限公司诉被告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司、合肥春广贸易有限公司、第三人安徽九华房地产开发有限公司、安徽第邑置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告安徽晨华科技投资集团有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽晨华科技投资集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽晨华科技投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费78983元，减半收取39492元，保全费5000元，合计为44492元，由原告安徽晨华科技投资集团有限公司负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初4号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人任某某，男，1990年9月12日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月26日被淮滨县公安局取保候审，同年12月7日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年1月5日被取保候审；于2016年3月2日被逮捕；于2016年3月11日被取保候审。
辩护人张铭信，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指检察员杜远银出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人张铭信、被害人李志学的近亲属乔如霞及诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年11月15日5点30分左右，被告人任某某驾驶SCE117号小型普通客车沿省道216线行驶至淮滨县张庄乡申寨村路段处，由于观察不周、操作不当，将前方行走的一老年男子（无名氏）撞倒，造成该男子当场死亡。经淮滨县公安局交警大队事故中队集体研究认定：任某某负该事故全部责任。
被告人任某某辩称，我认罪，事故发生后我报警了。
辩护人辩称，1.被告人任某某在事故中应该认定为主要责任，不是全责；2.被告人无前科，认罪悔罪；3.被告人的行为构成自首；4.被告人有赔偿行为，赔偿到位是时间问题，车辆保险足够民事赔偿。
经审理查明，2015年11月15日5点30分左右，被告人任某某驾驶SCE117号小型普通客车沿省道216线行驶至淮滨县张庄乡申寨村路段处，由于观察不周、操作不当，将前方行走的李志学撞倒，造成李志学当场死亡。经淮滨县公安局交警大队事故中队集体研究认定：任某某负该事故全部责任。
本案在审理期间，公安机关查询到被害人的身份信息，向我院提交了死者的DNA检验报告，确定了死者的身份系李志学。被告人任某某在事故发生后拨打110报警，在司法机关询问中时主动交代自己的犯罪事实。本院在审理期间，被告人任某某和被害人家人达成补偿协议（70000元），取得了谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的1.书证：被告人任某某户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、前科证明、诊断证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、认尸公告、DNA检验意见书、谅解协议、道路交通事故认定书及送达回执等；2、鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2015）062号淮滨县公安局物证鉴定室李志学尸检报告；3、交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；4、证人陈某证言；5.被告人任某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。对辩护人辩称被告人在事故中应负主责而不是全责的辩护意见，经查淮滨县交警大队事故认定书认定被告人任某某违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，事故认定书送达后被告人并未提出异议，对辩护人的该辩护意见本院不予以采纳。被告人任某某在事故发生后拨打110报警，在司法机关询问中时主动交代自己的犯罪事实，构成自首，可以依法从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人任某某与被害人近亲属达成补偿协议且取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人任某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人任某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 熊志强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李泉林
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1527刑初4号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人任某某，男，1990年9月12日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月26日被淮滨县公安局取保候审，同年12月7日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年1月5日被取保候审；于2016年3月2日被逮捕；于2016年3月11日被取保候审。辩护人张铭信，河南全为律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指检察员杜远银出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人张铭信、被害人李某某的近亲属乔某某及诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2015年11月15日5点30分左右，被告人任某某驾驶SCE117号小型普通客车沿省道216线行驶至淮滨县张庄乡申寨村路段处，由于观察不周、操作不当，将前方行走的一老年男子（无名氏）撞倒，造成该男子当场死亡。经淮滨县公安局交警大队事故中队集体研究认定：任某某负该事故全部责任。被告人任某某辩称，我认罪，事故发生后我报警了。辩护人辩称，1.被告人任某某在事故中应该认定为主要责任，不是全责；2.被告人无前科，认罪悔罪；3.被告人的行为构成自首；4.被告人有赔偿行为，赔偿到位是时间问题，车辆保险足够民事赔偿。经审理查明，2015年11月15日5点30分左右，被告人任某某驾驶SCE117号小型普通客车沿省道216线行驶至淮滨县张庄乡申寨村路段处，由于观察不周、操作不当，将前方行走的李某某撞倒，造成李某某当场死亡。经淮滨县公安局交警大队事故中队集体研究认定：任某某负该事故全部责任。本案在审理期间，公安机关查询到被害人的身份信息，向我院提交了死者的DNA检验报告，确定了死者的身份系李某某。被告人任某某在事故发生后拨打110报警，在司法机关询问中时主动交代自己的犯罪事实。本院在审理期间，被告人任某某和被害人家人达成补偿协议（70000元），取得了谅解。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的1.书证：被告人任某某户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、前科证明、诊断证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、认尸公告、DNA检验意见书、谅解协议、道路交通事故认定书及送达回执等；2、鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2015）062号淮滨县公安局物证鉴定室李某某尸检报告；3、交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；4、证人陈克兰证言；5.被告人任某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。对辩护人辩称被告人在事故中应负主责而不是全责的辩护意见，经查淮滨县交警大队事故认定书认定被告人任某某违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，事故认定书送达后被告人并未提出异议，对辩护人的该辩护意见本院不予以采纳。被告人任某某在事故发生后拨打110报警，在司法机关询问中时主动交代自己的犯罪事实，构成自首，可以依法从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人任某某与被害人近亲属达成补偿协议且取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人任某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人任某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔审 判 员  李 丹人民陪审员  熊志强二〇一六年三月二十四日书 记 员  李泉林
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初79号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人汪某某，男，1968年5月15日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市新吉林。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2017年3月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］85号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、齐政为出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人汪某某于2016年10月1日16时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至吉林市龙潭区遵义路吉化总医院门前与刘某某驾驶的吉BDYX**号小客车相撞，造成车损事故。经交通管理部门认定，汪某某负事故全部责任。经检验，汪某某驾车时静脉血中酒精（乙醇）含量为143.09mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人汪某某供述与辩解；证人刘某某证言；人口信息、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸检测结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场图及照片、交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、事故现场及抽血检验录像光盘等证据。
公诉机关认为，被告人汪某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汪某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚；其无证驾驶无号牌两轮摩托车，可在量刑时酌情予以考虑。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人汪某某于2016年10月1日16时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至吉林市龙潭区遵义路吉化总医院门前与刘某某驾驶的吉BDYX**号小客车相撞，造成车损事故。经交通管理部门认定，汪某某负事故全部责任。经检验，汪某某驾车时静脉血中酒精（乙醇）含量为143.09mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人汪某某经公安机关电话传唤主动投案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人汪某某供述，证实2016年10月1日其无证驾驶摩托车沿吉林市龙潭区遵义路由西向东行驶，行至吉化总医院门前处，一辆与其同方向行驶的小轿车超车后右转弯，其来不及刹车便撞上了。后对其进行酒精呼吸测试为149mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为143.09mg/100ml。
2、证人刘某某证言，证实2016年10月1日16时许，其驾车沿吉林市龙潭区遵义路由西向东行驶，行至吉化总医院门前处，其右转弯进入吉化总医院，在其后方的一辆摩托车撞在其车左后角。
3、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人汪某某的自然情况以及其不具有机动车驾驶资格。
4、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人汪某某经公安机关电话传唤主动投案。
5、公安机关出具的辨认笔录，证实证人刘某某辨认出肇事者为汪某某。
6、酒精呼吸测试结果单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告，证实被告人汪某某驾车肇事后，公安机关对其进行酒精呼吸测试为149.00mg/100ml，后又对其进行血液中酒精含量检测为143.09mg/100ml。
7、道路交通事故现场图及照片，证实被告人汪某某醉酒驾车发生交通事故后，事故现场的情况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人汪某某承担事故全部责任。
9、视听资料光盘一张，证实事故现场及对被告人汪某某进行抽血化验的情况。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，汪某某系自首，具有法定从轻处罚情节；其无证驾驶无号牌两轮摩托车，可在量刑时酌情予以考虑的意见，本院予以支持。汪某某醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时酌情予以考虑。汪某某在案件审理期间，主动提供财产刑担保，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的7天，即自2017年3月2日起至2017年4月24日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一七年三月六日
代理书记员 张雪
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第329号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人海来古坡，男，1985年10月25日出生，公民身份证号码：，彝族，出生地四川省越西县，小学文化，农民，住四川省越西县。2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。2015年4月22日因本案被成都市公安局新都区分局监视居住。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第232号起诉书指控被告人海来古坡犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人海来古坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日，被告人海来古坡伙同罗洪伍来（另案处理）窜至新都区大丰街道保利城小区一期，采取由海来古坡望风罗洪伍来翻窗入户的方式，盗走6栋2单元1204号住户江某现金400余元、铂金戒指一对、钻戒一枚、银项链一条、朗琴手表一支、天梭手表一支、尼康相机一部、金利来钱包一个。盗窃得手后，罗洪伍来将所盗物品交给被告人海来古坡，随后又再次沿天然气管道攀爬上楼进行盗窃，盗得6栋1单元905号住户王某某家中苹果4S手机1部、天翼手机1部、现金31.5元。盗窃过程中，被告人海来古坡被小区保安发现，后被民警挡获归案，民警从其身上查获随身携带的匕首一把。后经鉴定，涉案被盗物品共价值人民币33316元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、扣押、发还物品清单、成都市新都区物价局价格鉴定书、累犯材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来古坡以非法占有为目的，伙同他人携带凶器入户盗窃，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人海来古坡犯盗窃罪成立。被告人海来古坡在刑罚执行完毕五年内，又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人海来古坡归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人海来古坡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年六月十七日
书记员 何苑苑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11583号
原告：尤娜，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：海南中水路桥工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号1-1幢，统一社会信用代码91500112057779836Q。
原告尤娜与被告海南中水路桥工程有限公司重庆分公司（以下简称中水路桥重庆分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员代小戈、杨礼超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤娜的委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼。被告中水路桥重庆分公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤娜向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年6月20日至2017年6月19日的租金220416.4元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同（补充）》，约定原告将重庆市渝北区龙山街道松石北路102号附23号燕城大厦B幢3-2、3-3的房屋出租给被告，但被告从2016年6月20日至今没有支付租金，截止2017年6月19日被告欠付租金220416.4元。原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告中水路桥重庆分公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告是渝北区龙山街道松石北路102号附23号燕城大厦B幢3-2、3-3号房屋的所有权人。
2014年12月20日，以原告为甲方、被告为乙方，签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区龙山街道松石北路102号附23号燕城大厦B幢3-2、3-3的房屋，使用面积约560.77平方米，出租给乙方作办公场地使用，甲方从2014年12月20日起将该房屋交付乙方使用，至2019年12月19日止，合同期为五年；甲乙双方约定租金是70元/月*平方米，该房屋租金从第二年开始按上一年租金的6%逐年递增；押金39253.9元，租期届满，房屋及设施如无损坏遗失且水电气费、电话费、有限电视收视费、宽带使用费、卫生费、物管费用结算完后，甲方于当日将押金（无息）退还给乙方。
同日，双方还签订了《房屋租赁合同（补充）》，对租金进行了变更，变更为：房屋租金调整为30元/月*平方米，2015年12月20日起租金是31.8元/月*平方米，2016年12月20日起租金是33.71元/月*平方米，2017年12月20日起租金是35.73元/月*平方米，2018年12月20日起租金是37.87元/月*平方米；第一年每个月租金是16823.1元，本合同签订之日，乙方支付给甲方50469.3元，其中押金是16823.1元，租金是33646.2元。
合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，原告称被告从2016年6月20日起未支付租金，现租赁房屋仍由被告占用，有时候有人在内。
上述事实，有当事人的当庭陈述和举示的房地产权证、《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同（补充）》等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同（补充）》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。
被告作为租金的给付人，应当对租金已付的事实承担举证责任。现被告未对此举证，应当认定原告所陈述的被告从2016年6月20日起欠付租金的事实。故被告应向原告支付2016年6月20日至2017年6月19日的租金：31.8元/月*平方米×560.77平方米×6个月+33.71元/月*平方米×560.77平方米×6个月=220416.26元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告海南中水路桥工程有限公司重庆分公司于本判决生效后立即支付原告尤娜2016年6月20日至2017年6月19日的租金220416.26元；
二、驳回原告尤娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告海南中水路桥工程有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 实