wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1176号
申请执行人：陈化柱，男，1959年10月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区特种耐火材料厂，住所地博山区石马镇东石村。
法定代表人：唐斌，厂长。
申请执行人陈化柱与淄博市博山区特种耐火材料厂工伤保险纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年10月31日作出的（2002）博民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据博山区人民法院（2002）博民初字第13号民事调解书申请的（2017）鲁0304执1176号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月九日
书记员 赵海峰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4273号
原告：汪群英，女，中国香港，1973年4月5日生，住香港。
委托诉讼代理人：陈俊文，广东海涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘海霞，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被告：广东中胜置业有限公司，住所地：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人：颜添河。
委托诉讼代理人：江伟，该公司员工。
原告汪群英诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊文、丘海霞，被告的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金87018.39元（违约金计算时间从2015年11月15日起至被告按合法标准交付为止，每日按已付房款461636元的万分之五计算，暂计至2016年11月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月3日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场××楼××房，总价款461636元，并约定日期2015年11月15日前交付房屋，逾期交房按已付房款的万分之五支付违约金。原告按约履行，但被告未能按约定将房屋交付给原告，已构成违约，根据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任，为维护原告的利益，特诉至法院，望判如所请。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、民事起诉状；2、《广东省商品房买卖合同》；3、发票、收据。
被告辩称，被告构成逾期交房是基于工程施工方及该项目政府职能相关部分在办理三旧改造手续的相关滞后行为所致，被告并没有刻意不交房，即便要判被告支付逾期交房违约金，应当适度降低，被告认为按万分之三较为合理。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州市××区淡水金××大道清泉城市广场××楼××房，总价款461636元。签订合同当日一次性付清总房款461636元。被告在2015年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告且符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2014年5月15日向被告交清了购房款461636元。因被告至今未交楼给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告依照合同约定向被告支付了全额购房款，被告本应于2015年11月15日向原告交付房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告依据合同的约定，请求被告每日按已付房款万分之五计算支付逾期交房违约金，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东中胜置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汪群英支付至2016年11月26日的逾期交房违约金87018.39元（2016年11月27日起至被告交付房屋时止的违约金仍按已付房款461636元的每日万分之五计算）。
本案诉讼费988元（已减半收取），由被告广东中胜置业有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春琴
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执62号
申请执行人吴运辉，男，汉族，住房广东省兴宁市水口镇长荷树村教岭***号，身份证号码：4414811984********。
被执行人钟佳作，男，汉族，住五华县龙村镇三湖村，身份证号码：4414241987********。
吴运辉与钟佳作不当得利纠纷一案，本院作出的（（2012）梅华法龙民初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告钟佳作应在本判决发生法律效力之日起十日内返还人民币20000元给原告吴运辉。根据申请人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴运辉家中暂无可供执行的财产，经到银信、房管等部门查询未发现有可供执行的财产线索。申请执行人根据本案的实际情况，同意本案终结本次执行。
本院认为，经到银信等部门查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）梅华法龙民初字第34号民事判决书因被执行人钟佳作暂无可供执行的财产，本案终结本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年六月六日
本件经核对与原本无异书记员曾海波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5500号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告郑体彬，男，汉族，1985年9月23日出生，住四川省仁寿县。
被告张利，女，汉族，1985年12月22日出生，住成都市龙泉驿区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告郑体彬、被告张利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼。被告郑体彬、被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年3月14日郑体彬在重庆银行成都分行处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为622613000023****信用卡，对相应权利义务表示知晓和同意。郑体彬于2013年4月10日卡片丢失向重庆银行申请挂失换卡，重庆银行立即办理挂失换卡新卡号622613000024****，郑体彬于2013年4月17日以没有收到卡为由向重庆银行申请重新发卡，重庆银行于同日补发，新卡号为622613000024****。郑体彬收到卡后于2013年4月23日激活卡片。2014年3月13日，郑体彬向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理现金分期业务。同日，张利向重庆银行出具了《共同还款承诺书》。2013年4月23日，郑体彬在四川中航汽车有限公司刷卡购车，刷卡金额699900元，分期期数36期，手续费率10%，每月还款19441.67元。�后，郑体彬、张利未按期履行还款义务。重庆银行已于2015年6月18日要求停止分期收回全部欠款。截止2015年9月22日，郑体彬累计欠本息共计人民币414531.94元未给付重庆银行。经多次催收，均拒不归还欠款。为维护重庆银行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、郑体彬、张利立即偿还截止2015年9月22日信用卡欠款本息共计人民币414531.94元（其中欠款本金330360.12元，透支利息、复利20216.72元，滞纳金63955.10元），并支付从2015年9月23日起至付清时止的利息、复利和滞纳金（其中利息以欠款本金414531.94元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未还的利息为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以当期应还最低还款额的未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由郑体彬、张利承担。
被告郑体彬未答辩。
被告张利未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，郑体彬向重庆银行提交了《重庆银行信用卡申请表》，该申请表上载有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。郑体彬在该申请表的签署栏中签字。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，上载：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，乙方及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至�款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。嗣后，重庆银行向郑体彬核发了卡号为622613000023****的信用卡。2014年3月13日，郑体彬向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理信用卡汽车分期业务，《申请表》中载明“拟分期期数36期，手续费率10%”、“本人同意按照发卡行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，发卡行有权要求全额收回剩余分期款项”。同日，张利向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，表示其与持卡人郑体彬系夫妻关系，并承诺“本人已知晓持卡人向贵行申请信用卡汽车分期业务的事宜，若持卡人成功申请该业务，本人将于持卡人共同履行还款义务”。2013年4月17日，重庆银行向郑体彬换发卡号为622613000024****的信用�主卡。2013年4月23日，郑体彬使用卡号为622613000024****的信用卡在四川中航汽车有限公司刷卡购车，刷卡金额699900元，并办理了大额汽车优惠分期36期业务。2015年3月18日起，郑体彬未能按约定还款，重庆银行多次向郑体彬及张利催收，均未偿还欠款。2015年6月18日，重庆银行要求停止分期提前收回全部欠款。截至2015年9月22日，郑体彬仍欠本金330360.12元，透支利息、复利20216.72元，滞纳金63955.10元。
上述事实，有原告重庆银行的陈述，《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《共同还款承诺书》、催收记录、欠款系统截图以及该信用卡的消费欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。重庆银行的信用卡汽车分期合约符合法律规定，郑体彬在重庆银行信用卡汽车分期申请表中承诺愿意按照发卡行账单所显示的金额如期归还应付款项。在办理重庆银行的信用卡汽车分期后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现重庆银行按照《重庆银行信用卡汽车分期申请表》的相关约定，要求郑体彬偿还信用卡汽车分期的本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持。张利为郑体彬出具《共同还款承诺书》，承诺与郑体彬共同履行还款义务，应当承担共同还款责任。
至于重庆银行要求郑体彬、张利支付从2015年9月23日起至付清时止的复利和滞纳金问题，因其未明确收取复利和滞纳金的计算基数，且庭审中重庆银行经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对重庆银行的该项诉讼请求依法不予支持�
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑体彬、被告张利于本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金330360.12元，截至2015年9月22日的透支利息、复利20216.72元，滞纳金63955.10元，并支付从2015年9月23日起至付清时止以欠款本金330360.12元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7518元，公告费300元，共计7818元，由被告�体彬、被告张利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 江福美
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁 燕
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283庄民初819号
原告：吴明东，男。
被告：刘广文，男。
被告：大连吉海建筑工程有限公司。住所地：庄河市延安路二段******号。
法定代表人：郑兴华，系该公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告吴明东诉被告刘广文、大连吉海建筑工程有限公司（以下简称吉海公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明东、被告刘广文、被告吉海公司的委托代理人张俊帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，被告刘广文承包了被告吉海公司承建的阳光一百小区部分工程。2014年，被告刘广文雇佣原告从事抹灰工作，欠原告劳务费13205元，并出具欠条一张。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告共同给付原告劳务费13205元，并负担诉讼费。
被告刘广文辩称，原告所诉欠款属实，但暂时无钱给付。
被告吉海公司辩称，一、原告与被告刘广文之间系劳务关系，与吉海公司未形成劳务关系。被告刘广文的行为既未有吉海公司授权，吉海公司亦未进行追认，所欠劳务费应由被告刘广文给付。二、因原告就劳务费问题信访，经协商，吉海公司已按比例向原告支付部分劳务费，余额已由被告刘广文出具欠条，原告无权再向吉海公司主张权利，请求依法驳回原告对吉海公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告刘广文雇佣原告吴明东在�光一百小区从事抹灰工作。工作结束后，就所欠劳务费，被告刘广文向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费13205元。被告吉海公司认可阳光一百二期工程系其公司承建，但称未直接雇佣原告工作。现原告持诉称理由诉至本院，要求二被告给付劳务费及诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条、庄河市劳动保障行政执法调查笔录、庄河市劳动保障监察大队出具的证明、抹灰汇总表、结算单及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘广文雇佣原告为其工作，双方形成劳务合同关系。被告刘广文已向原告出具欠条，确认欠款数额，故对拖欠原告的劳务费，被告刘广文应如数支付。原告工作的工程虽由吉海公司承建，但不能就此证明其受吉海公司雇佣，且欠条内容已充分表明被告刘广文雇佣了原告，原告提供的证据不足以证明其与吉海公司形成劳务关系。故其要求被告吉海公司承担责任无事实与法律依据，对其请求应予驳回。被告吉海公司的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘广文于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴明东劳务费13205元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告刘广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一六年四月十二日
书记员 刘春燕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初4556号原告：重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人：张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜焦焦，重庆华升律师事务所实习律师。被告：骆思明，男，1949年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：骆瑞凤，女，1975年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张强，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告骆瑞凤、张强共同委托诉讼代理人骆思明(骆瑞凤之父），1949年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告骆思明、骆瑞凤、张强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托诉讼代理人吴玥路、姜焦焦，被告骆思明（同时是骆瑞凤、张强委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费1573.2元，并从2017年5月1日起按照所欠金额的3‰支付违约金至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按照欠费金额的10%支付违约金。事实和理由：原告系XXXX建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为XXXX的业主提供物业服务。被告系原告管理的XXXX小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院。被告骆思明、骆瑞凤、张强辩称，1、本人不是故意拖欠原告的物业服务费而违约，而是原告未认真履行《前期物业服务合同》第四章第七条规定，从未在小区公共区域公示共用设备能源消耗费用，剥夺了业主的知情权。原告违约在先。如按合同计算，原告还应补给我共计868.8元。原告无权收取二次供水费用，属于擅自扩大收费项目，是违规收费。被告要求原告提供被告所欠物业服务费的详实账单，不能笼统一个合计数。2、XXXX小区第一份物业服务合同是开发商、永欣物业公司、业主签订的，当大多数业主入住小区之后，入住面积大多数属业主，此时开发商就不是业主的主导者和入驻面积的多数，只能是一个业主身份。而开发商擅自剥夺了业主的权利，对永欣物业届未满被解除，更无权与舒美物业签订第二份前期物业服务合同。该合同也许是舒美物业单方制作，无开发商法人签字和盖公章，法律不认可，本人反对。舒美物业公司进驻XXXX提供物业服务，不具有合法性，且不按第一份合同第四章第七条所确定的条款执行。系原告违约。开发商与舒美物业2014年12月签订的合同是无效的，当时房子已经售完了，开发商无权签订合同。3、原告起诉我，没有合法依据，没有合法的合同，也没有借条欠条和发票。4、原告不开具增值税发票，不开发票就没资格起诉。5、舒美物业公司没有收费许可证，属于乱收费，被告有权拒绝缴纳。经审理查明，重庆市南川区XXXX小区的建设单位重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《XXXX前期物业服务合同》，由四川永欣物业服务有限公司为该小区提供物业服务，四川永欣物业服务有限公司在为该小区提供一段时间的物业服务后从该小区撤场。2014年12月1日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘原告对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区XXXX小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2014年12月3日，重庆同邦房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：双方就2014年12月1日同邦《前期物业服务合同》的第四章：物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。前期物业服务合同签订后，原告为南川区XXXX小区提供物业服务。另查明，被告系重庆市南川区XXXX小区XXXX号房屋的物业产权人，系住宅，该房屋的建筑面积为XXX㎡，原告主张被告从2017年4月1日至2017年12月期间未向原告交纳物业服务费等费用。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费、公摊水电费共计1573.2元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、房屋产权证复印件、用水吨数明细表和被告提交的缴费收据等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费。被告提出的原告未按照物业服务合同规定对共用的专项设备运行的能源消耗独立计量核算、未在公共区域公示该费用的具体情况等抗辩理由，不属于法定或约定不缴纳物业费的理由，本院不予采纳。被告提出开发商与原告签订的前期物业服务合同无效，但未提交相应证据予以印证。同时，根据被告提供的交费收据，被告亦按照前期物业服务合同约定的收费标准进行交费，故对被告提出的这一抗辩理由，本院不予采纳。经计算，被告从2017年4月1日至2017年12月31日期间的物业费为1483.2元（117.75㎡×1.4元/㎡×9个月）、公摊水电费90元（10元/月×9个月），以上合计1573.2元。故对于原告主张被告支付物业费等费用1573.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未缴纳物业费确实存在违约行为，现原告自愿按照欠费金额的10%计付违约金157.3元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告骆思明、骆瑞凤、张强于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费共计1573.2元。二、由被告骆思明、骆瑞凤、张强于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司违约金157.3元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告骆思明、骆瑞凤、张强负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一八年七月二十四日法官助理何丹书记员李珑
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1429号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
主要负责人：史航，行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：李敬中，住永吉县。
被告：崔玉香，住永吉县。
被告：王艳荣，住永吉县。
被告：冯玉祥，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）、被告李敬中、崔玉香、王艳荣、冯玉祥借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告李敬中、崔玉香、王艳荣、冯玉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令李敬中、崔玉香偿还我行贷款本金30000.00元，利息3223.98元（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.判令王艳荣、冯玉祥就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年6月12日，李敬中、崔玉香在我行办理贷款30000.00元，王艳荣、冯玉祥就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2014年6月18日，2015年6月17日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
李敬中、崔玉香、王艳荣、冯玉祥未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2012年6月12日，李敬中、崔玉香向农行永吉支行所属的中国农业银行永吉双河镇支行提出农户小额贷款申请，贷款30000.00元，用于农业耕种，王艳荣及冯玉祥为其提供担保。据以上申请，2012年6月19日，农行永吉支行与李敬中、崔玉香签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行永吉支行向李敬中、崔玉香发放贷款额度30000.00元，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，贷款人在额度有效期（2012年6月19日至2015年6月18日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过30000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由王艳荣、冯玉祥提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约发放贷款30000.00元，在2014年6月18日（借款日）至2015年6月17日（到期日）借款循环期间内，李敬中、崔玉香所借30000.00元到期至今本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%。
本院认为，农行永吉支行与李敬中、崔玉香签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，李敬中、崔玉香应当依约履行偿还借款本息的义务，其二人逾期还款应属违约。王艳荣、冯玉祥二人在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对李敬中、崔玉香所欠上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于李敬中、崔玉香、王艳荣、冯玉祥四人连带偿付借款本息33223.98元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李敬中、崔玉香于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿借款本金30000.00元，自借款发生之日至2015年12月20日止期间的利息3223.98元，2015年12月21起至本判决生效日期间的利息按照年利率8.4%上浮50%计算；
二、王艳荣、冯玉祥就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.00元，由李敬中、崔玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年十月十九日
书记员 沈 丽
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1729号
原告：贾建兵，男，1984年1月29日生，汉族，住平山县。
被告：刘永皎，男，1986年8月11日生，汉族，住平山县。
第三人：郝卫雄，男，1986年1月4日生，汉族，住平山县。
原告贾建兵与被告刘永皎、第三人郝卫雄合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建兵、被告刘永皎、第三人郝卫雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾建兵向本院提出诉讼请求：要求被告刘永皎交出合伙资金30000元。事实和理由：原告与被告和第三人系合伙关系，于2017年3月份在藁城市合伙承揽了一段工程。当工程进展到一半时，经原、被告及第三人三人合意认为该工程完工后挣不到钱，被告提出中途撤场。按着与发包方的约定工程完成一半后发包方应付到一半的工程款，在撤场前发包方给付原告工程款92500元现金。当时，被告刘永皎提出与甲方的合同是以原告的名义所签，如果当地工人追索工资法院会查封原告的帐户，所以要求将甲方给付的92500元的款项由三合伙人分别保管。可是原、被告、第三人三人撤场后，藁城的工人通过有关部门追索工资，原告和第三人郝卫雄所保管的款项全部用于给藁城工人付了工资，可是被告刘永皎所保管的30000多元款项拒不交出用于合伙经营事务。经私下协商未能达成共识，无奈只好诉至法院。
刘永皎辩称，我早就跟原告说撤股了，不管原告从什么地方弄得钱，原告把25000元的本给我，算退股。还给了6000元工人工资，我已经给工人发了。我撤股了，藁城的事与我就没有关系了，原告要求我出3万元，我不出。
郝卫雄辩称，我早就说撤股了。要回钱了，我说我撤股不弄了，原告给我退了25000元的本。后来那边过来要钱了，我不能不管，我把25000元又给了原告了。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，贾建兵与山东益通安装有限公司签订《藁城区禁煤区“气代煤”工程》，之后贾建兵、刘永皎、郝卫雄各出资25000元合伙施工，交付给山东益通安装有限公司材料保证金20000元。施工一段时间后，贾建兵将支取的工程款25000元给付郝卫雄，31000元给付刘永皎。2017年5月31日，贾建兵与山东益通安装有限公司解除合同。因部分工人工资纠纷，郝卫雄将25000元支付给贾建兵。现20000元的材料保证金还未支取。
本院认为，关于三人合伙施工一段时间后，贾建兵将支取的工程款部分给付刘永皎25000元、郝卫雄31000元（其中包括部分工人工资6000元），刘永皎、郝卫雄陈述，给付出资后就算撤股了，之后的事情与刘永皎、郝卫雄无关。因与发包方合同事宜是贾建兵一个人行为，刘永皎没有参与，故刘永皎称已撤股的主张，本院予以认定。贾建兵没有充分的证据证明其主张的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规�，判决如下：
驳回贾建兵的诉讼请求。
案件受理费275元，由贾建兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年九月八日
书记员 霍小丽
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初1729号原告：贾建兵，男，1984年1月29日生，汉族，住平山县。被告：刘永皎，男，1986年8月11日生，汉族，住平山县。第三人：郝卫雄，男，1986年1月4日生，汉族，住平山县。原告贾建兵与被告刘永皎、第三人郝卫雄合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建兵、被告刘永皎、第三人郝卫雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾建兵向本院提出诉讼请求：要求被告刘永皎交出合伙资金30000元。事实和理由：原告与被告和第三人系合伙关系，于2017年3月份在藁城市合伙承揽了一段工程。当工程进展到一半时，经原、被告及第三人三人合意认为该工程完工后挣不到钱，被告提出中途撤场。按着与发包方的约定工程完成一半后发包方应付到一半的工程款，在撤场前发包方给付原告工程款92500元现金。当时，被告刘永皎提出与甲方的合同是以原告的名义所签，如果当地工人追索工资法院会查封原告的帐户，所以要求将甲方给付的92500元的款项由三合伙人分别保管。可是原、被告、第三人三人撤场后，藁城的工人通过有关部门追索工资，原告和第三人郝卫雄所保管的款项全部用于给藁城工人付了工资，可是被告刘永皎所保管的30000多元款项拒不交出用于合伙经营事务。经私下协商未能达成共识，无奈只好诉至法院。刘永皎辩称，我早就跟原告说撤股了，不管原告从什么地方弄得钱，原告把25000元的本给我，算退股。还给了6000元工人工资，我已经给工人发了。我撤股了，藁城的事与我就没有关系了，原告要求我出3万元，我不出。郝卫雄辩称，我早就说撤股了。要回钱了，我说我撤股不弄了，原告给我退了25000元的本。后来那边过来要钱了，我不能不管，我把25000元又给了原告了。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，贾建兵与山东益通安装有限公司签订《藁城区禁煤区“气代煤”工程》，之后贾建兵、刘永皎、郝卫雄各出资25000元合伙施工，交付给山东益通安装有限公司材料保证金20000元。施工一段时间后，贾建兵将支取的工程款25000元给付郝卫雄，31000元给付刘永皎。2017年5月31日，贾建兵与山东益通安装有限公司解除合同。因部分工人工资纠纷，郝卫雄将25000元支付给贾建兵。现20000元的材料保证金还未支取。本院认为，关于三人合伙施工一段时间后，贾建兵将支取的工程款部分给付刘永皎25000元、郝卫雄31000元（其中包括部分工人工资6000元），刘永皎、郝卫雄陈述，给付出资后就算撤股了，之后的事情与刘永皎、郝卫雄无关。因与发包方合同事宜是贾建兵一个人行为，刘永皎没有参与，故刘永皎称已撤股的主张，本院予以认定。贾建兵没有充分的证据证明其主张的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规�，判决如下：驳回贾建兵的诉讼请求。案件受理费275元，由贾建兵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一七年九月八日书记员  霍小丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第268号
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人刘永基。
委托代理人朱烟霞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人曾燕华，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告叶六妹，女，汉族，住广东省云浮市云安县，公民身份号码×××1841。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司（以下简称雅居乐公司）诉被告叶六妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告雅居乐公司的委托代理人朱烟霞、曾燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告接受委托为顺德雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区21号铺的业主，于2010年5月2日办理入住登记手续。根据双方签订的《前期物业管理委托合同》约定，被告应按每月580元的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之五的滞纳金。被告应支付从2013年3月起的物业服务费和滞纳金，暂计至2015年1月物业服务费共13340元，滞纳金共21384.6元。据此，原告请求判令：一、被告按每月580元的标准向原告支付自2013年3月起的物业服务费以及每日欠费金额千分之五的滞纳金，物业服务费暂计至2015年1月、滞纳金暂计至2015年1月16日，共计34724.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、法定代表人证明书、被告身份证各一份，证明原被告诉讼主体情况。
2.商品房购买合同复印件一份、收楼手续书复印件（原件在被告处）、业主信息登记表、业主文件锁匙签收表、业主授权印鉴书、住宅使用说明书、住宅质量保证书、业主住宅消防安全责任书复印件（以上原件经核对后退回）各一份、房产证明一份、房产测量资料簿复印件一份（原件在建设局），证明案涉商铺是被告购买的，产权归被告。
3.前期物业管理服务协议书复印件一份（原件核对后退回），证明被告交纳费用的标准。
4.EMS快递单、律师函复印件各三份，证明原告有通知被告交费。
诉讼中，被告没有证据提供。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：叶六妹是顺德雅居乐花园21号铺的产权人，2009年8月24日，雅居乐公司与叶六妹签订《前期物业管理服务委托协议》，约定雅居乐公司对雅居乐花园小区进行管理，期限自签订之日起至业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止；物业服务费按总建筑面积162.84平方米每月每平方米3.5元，按月交纳，每月5日前收取，如叶六妹不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及相关费用的，雅居乐公司有权要求叶六妹补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。2010年5月2日，叶六妹办理了收楼手续，但从2013年3月起欠交物业管理费。雅居乐公司多次书面通知叶六妹缴纳物业管理费无果，遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务委托协议》合法有效，对双方具有约束力。原告已对雅居乐花园小区进行了物业管理，有权按约定向业主或实际使用人收取相应物业管理费，被告是顺德雅居乐花园21号铺的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务，被告未有依时缴付物业管理费，属违约行为，应承担向原告支付物业管理费及违约金的责任。按照合同约定，被告每月应缴物业服务费569.94元，但原告主张经核实案涉商铺的面积后，实际每月的物业服务费为580元，被告此前也一直按此标准缴纳物业服务费，视为其对每月费用的变更无异议，本院予以确认。2013年3月至2015年1月被告共欠原告物业管理费共13340元（580／月×23月）。原被告约定欠交物业管理费按每天千分之五计付违约金明显高于因被告违约对原告造成的损失，本院酌情调整为每日万分之五计算，暂计至2015年1月16日，违约金合计2138.46元。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶六妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司支付物业管理费13340元及违约金（违约金暂计至2015年1月16日为2138.46元，之后按日万分之五计算至被告付款之日止）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
本案受理费334.06元（已减半收取并由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司负担149元，被告叶六妹负担185.06元（被告叶六妹径向原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一五年三月十三日
书记员 洪 勉
第5页，共5页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2387号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号，组织机构代码：VA021821-4。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告：姬成新，男，1974年11月3日出生，汉族，住址：承德市承德县六沟镇葛杖子村*组*号。
被告：胥秀珍，女，1979年2月8日出生，汉族，住址：同上，。
被告：姬文革，男，1964年3月25日出生，汉族，住址：承德市承德县六沟镇葛杖子村*组**号。
被告：姬成森，男，1986年3月35日出生，满族，住址：同上。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告姬成新、胥秀珍、姬文革、姬成森借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回起诉。
原告案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元。退回原告案件受理费1230.00元。
审判员 马福英
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 蕊
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283庄民初869号
原告：王国美，男。
委托代理人：刘淑英，女。
被告：刘广文，男。
被告：大连吉海建筑工程有限公司。住所地：庄河市延安路二段******号。
法定代表人：郑兴华，系该公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告王国美诉被告刘广文、大连吉海建筑工程有限公司（以下简称吉海公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国美的委托代理人刘淑英、被告刘广文、被告吉海公司的委托代理人张俊帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘广文承包了被告吉海公司承建的阳光一百小区部分工程。2014年，被告刘广文雇佣原告从事抹灰工作，欠原告劳务费9265元，并出具欠条一张。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告共同给付原告劳务费9265元，并负担诉讼费。
被告刘广文辩称，原告所诉欠款属实，但暂时无钱给付。
被告吉海公司辩称，一、原告与被告刘广文之间系劳务关系，与吉海公司未形成劳务关系。被告刘广文的行为既未有吉海公司授权，吉海公司亦未进行追认，所欠劳务费应由被告刘广文给付。二、因原告就劳务费问题信访，经协商，吉海公司已按比例向原告支付部分劳务费，余额已由被告刘广文出具欠条，原告无权再向吉海公司主张权利，请求依法驳回原告对吉海公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告刘广文雇佣原告王国美在阳光一百小区从事抹灰工作。工作结束后，就所欠劳务费，被告刘广文向原告出具欠条一张，写明刘广文欠原告劳务费9265元。被告吉海公司认可阳光一百二期工程系其公司承建，但称未直接雇佣原告工作。现原告持诉称理由诉至本院，要求二被告给付劳务费及诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条、庄河市劳动保障行政执法调查笔录、庄河市劳动保障监察大队出具的证明、抹灰汇总表、结算单及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘广文雇佣原告为其工作，双方形成劳务合同关系。被告刘广文已为原告出具欠条，确认欠款数额，故对拖欠原告的劳务费，被告刘广文应如数支付。原告工作的工程虽由吉海公司承建，但不能就此证明其受吉海公司雇佣，且欠条内容已充分表明被告刘广文雇佣了原告，原告提供的证据不足以证明其与吉海公司形成劳务关系。故其要求被告吉海公司承担责任无事实与法律依据，对其请求应予驳回。被告吉海公司的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘广文于本判决发生法律效力后10日内给付原告王国美劳务费9265元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘广文负担。
本判决为终审判决。
审判员 张维唯
二〇一六年四月十二日
书记员 刘春燕
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初373号
原告：金建元，男，1966年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：吴书生，男，1968年8月6日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告金建元诉被告吴书生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判。原告金建元于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金建元向本院申请撤回对被告吴书生的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金建元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币3711元，由原告金建元负担。
审判员 卢秋明
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 益
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初115号
原告：李建家，男，汉族，1988年2月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婉华，女，汉族，1987年12月17日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东长航律师事务所律师助理。
被告：广东雄力电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄长禧。
被告：广东佛山市雄力电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄长禧。
破产管理人：广东天地正律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。
原告李建家因与被告广东雄力电缆有限公司、广东佛山市雄力电缆有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，劳动者对用人单位提出拖欠工资、经济补偿金等请求，劳动者可以直接向受理破产申请的人民法院起诉。广东佛山市雄力电缆有限公司、广东佛山市雄力电缆有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。由于本案标的较小、影响不大，本案的劳动者、用人单位和有关劳动合同履行地均在广东省佛山市南海区，为方便当事人诉讼，提高效率，且便于案件调查取证查清事实，有必要指定佛山市南海区人民法院审理本案。经报请广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市南海区人民法院作第一审审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年十一月九日
书记员 林敏莉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1564号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人潘向某，户籍地广东省海丰县。因本案于2015年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人潘某某，户籍地广东省海丰县。因本案于2015年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1533号起诉书指控被告人潘向某、潘某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人潘向某、潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘向某于2015年4月21日开始，提供其位于本市海珠区桂田西约5巷13号之二3楼的出租屋，让被告人潘某某及吸毒人员卢某乙临时居住。2015年4月29日11时许，被告人潘向某、潘某某及吸毒人员卢某乙在上址被抓获，民警当场在被告人潘向某居住的房间内搜获白色晶体1杯（经检验，净重147.76克，检出甲基苯丙胺成分）以及电子秤1把、冰壶1个、塑料袋3包、锡纸1卷；在被告人潘某某居住的房间内搜获白色晶体5包（经检验，净重37.84克，检出甲基苯丙胺成分）、灰色粉末2包（经检验，净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1瓶（经检验，净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分）、灰色粉末1瓶（经检验，净重4.75克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（经检验，净重4.06克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末1瓶（经检验，净重5.1克，检出甲基苯丙胺成分）以及冰壶2个。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息，缴获的物品、毒品、吸毒工具照片，现场照片，海丰县公安局出具的被告人潘向某、潘某某的户籍证明，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]1647号、1665号化验检验报告，证人陈某丙、卢某乙的证言及辨认笔录，被告人潘向某、潘某某的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据予以证实，被告人潘向某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于被告人潘某某认为其持有的灰色粉末2包、灰色粉末1瓶是沉香粉，不是毒品甲基苯丙胺，不应计入其持有毒品的数量的辩解，经查，根据公安机关出具的搜查证、搜查笔录、化验检验报告及被告人潘某某的供述，可以证实公安机关在被告人潘某某暂住的房间内查获上述物品，经广州市公安司法鉴定中心对上述物品进行鉴定，在上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人潘某某亦供述上述物品系其购买毒品时贩毒人员赠送，并用于吸食。现有证据足以证实被告人潘某某持有的灰色粉末2包、灰色粉末1瓶均含有甲基苯丙胺成分，故上述物品的数量均应计入被告人潘某某非法持有毒品的数量。被告人潘某某的该项辩解依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘向某、潘某某无视国家法律，非法持有毒品，其中被告人潘向某持有甲基苯丙胺147.76克、被告人潘某某持有甲基苯丙胺52.04克，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘向某、潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘向某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘向某判处有期徒刑八年以上十二年以下;建议对被告人潘某某判处有期徒刑七年以上九年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘向某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月29日起至2025年10月28日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月29日起至2022年4月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押的被告人潘向某的冰壶1个、电子称1个、锡纸1卷、塑料袋3包、白色晶体1杯；被告人潘某某的冰壶2个、白色晶体5包、灰色粉末2包、红色药丸1瓶、红色粉末1瓶、白色晶体1瓶、灰色粉末1瓶，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
代理审判员 陈 澎
人民陪审员 谭穗芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许文楚
周颖君
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初456号
原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300359713795J。
法定代表人：唐平波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彬，该公司员工。
被告：任良刚，男，1976年9月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市奉化区。
被告：刘建勋，男，1970年5月24日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市奉化区。
原告深圳市前海航盈金融服务有限公司与被告任良刚、刘建勋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市前海航盈金融服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市前海航盈金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费419元，减半收取209.50元，由原告深圳市前海航盈金融服务有限公司负担。
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周嘉颖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3129号
原告：周金花，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：赵明东，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：汪元春，男，67岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告周金花与被告赵明东、汪元春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告周金花于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金花申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金花撤回起诉。
案件受理费68.00元，减半收取34.00元由原告周金花自行负担。
（此页无正文）
审判员 苏枫
二〇一六年十二月六日
书记员 潘华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3129号
原告：周金花，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：赵明东，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：汪元春，男，67岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告周金花与被告赵明东、汪元春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告周金花于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金花申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金花撤回起诉。
案件受理费68.00元，减半收取34.00元由原告周金花自行负担。
审判员 苏枫
二〇一六年十二月六日
书记员 潘华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3129号
原告：吕以恒，男，1951年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：王永清，男，62岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告吕以恒与被告王永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告吕以恒于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕以恒申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕以恒撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行负担。
审判员 苏枫
二〇一六年十二月五日
书记员 潘华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1958号之一
申请执行人:吴玉萍，女，1972年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏盛石工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路积翠园7-1-1001室。
法定代表人:朱安岐，该公司经理。
被执行人:宁夏耀德酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路积翠园606号营业房。
法定代表人:周玉宁，该公司经理。
被执行人:冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:朱安岐，男，1959年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:宁夏安麟科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路民生花园二期8号楼9号。
法定代表人:栗超鹏，该公司经理。
本院在执行吴玉萍与被执行人宁夏盛石工贸有限公司、宁夏耀德酒业有限公司、冯俊芳、朱安岐、宁夏安麟科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人未能找到，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，被执行人朱安岐名下有两辆车牌号分别为宁A×××××、宁A×××××轿车，本院于2016年10月10日轮候查封了被执行人朱安岐名下的车辆，其他被执行人无车辆登记信息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费4036元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1958号
申请执行人:吴玉萍，女，1972年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏盛石工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路积翠园7-1-1001室，组织机构代码：788201683。
法定代表人:朱安岐，该公司经理。
被执行人:宁夏耀德酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路积翠园606号营业房，组织机构代码：750828819。
法定代表人:周玉宁，该公司经理。
被执行人:冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:朱安岐，男，1959年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:宁夏安麒科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路民生花园二期8号楼9号，组织机构代码：585358672。
法定代表人:韩朝忠，该公司经理。
申请执行人吴玉萍与被执行人宁夏盛石工贸有限公司、宁夏耀德酒业有限公司、冯俊芳、朱安岐、宁夏安麒科技有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第3298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴玉萍向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3298号民事判决书，确定被执行人宁夏耀德酒业有限公司偿还申请执行人吴玉萍借款270000元，被执行人宁夏盛石工贸有限公司、朱安岐、冯俊芳、宁夏安麒科技有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被执行人宁夏耀德酒业有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5450元，公告费300元，向本院缴纳执行费4036元，以上共计279786元。现被执行人宁夏盛石工贸有限公司、宁夏耀德酒业有限公司、冯俊芳、朱安岐、宁夏安麒科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏盛石工贸有限公司、宁夏耀德酒业有限公司、冯俊芳、朱安岐、宁夏安麒科技有限公司名下银行存款279786元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初541号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈波，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市高新区，现住成都市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月25日2时许，被告人陈波在未及时审验驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Ａ×××××号丰田牌小型轿车并搭载乘客，从成都市九眼桥附近出发，行驶至成都市高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处时，被民警挡下检查。经呼气式酒精测试仪，结果分别为124.7毫克/100毫升；后经提取血样送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，陈波血液乙醇浓度为121.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人熊某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，陈波被挡获及抽取血液检验的视听资料，陈波的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
陈波向法庭出示了成都高新区中和街道办事处龙灯山社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、陈波的驾驶证到期后未及时审验，在量刑时酌情从重处罚；2、陈波系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；3、陈波醉酒驾驶的时间在凌晨2时许，人流量、车流量相对较小，遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑陈波的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人陈波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对陈波宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 张雨潇
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初541号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都高新区，现住成都高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月25日被�都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月25日2时许，被告人陈某某在未及时审验驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Ａ×××××号丰田牌小型轿车并搭载乘客，从成都市九眼桥附近出发，行驶至成都市高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处时，被民警挡下检查。经呼气式酒精测试仪，结果分别为124.7毫克/100毫升；后经提取血样送成都市公安局道�交通事故物证鉴定所鉴定，陈某某血液乙醇浓度为121.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人熊某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，陈某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，陈某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
陈某某向法庭出示了成都高新区中和街道办事处龙灯山社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、陈某某的驾驶证到期后未及时审验，在量刑时酌情从重处罚；2、陈某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；3、陈某某醉酒驾驶的时间在凌晨2时许，人流量、车流量相对较小，遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑陈某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对陈某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处�役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初541号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市高新区中和龙灯山*组，现住成都市高新区中和新怡花园小区*栋*单元1101。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月25日2时许，被告人陈某某在未及时审验驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川AV74**号丰田牌小型轿车并搭载乘客，从成都市九眼桥附近出发，行驶至成都市高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处时，被民警挡下检查。经呼气式酒精测试仪，结果分别为124.7毫克/100毫升；后经提取血样送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，陈某某血液乙醇浓度为121.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人熊某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，陈某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，陈某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
陈某某向法庭出示了成都高新区中和街道办事处龙灯山社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、陈某某的驾驶证到期后未及时审验，在量刑时酌情从重处罚；2、陈某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；3、陈某某醉酒驾驶的时间在凌晨2时许，人流量、车流量相对较小，遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑陈某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对陈某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 张雨潇
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1748号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梁长英，女，1961年10月16日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，务工，住江西省宜春市袁州区。曾因盗窃于2007年4月28日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日；因盗窃于2008年4月27日被文成县公安局行政拘留五日；因盗窃于2010年3月3日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日。因本案于2012年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3040号起诉书指控被告人梁长英犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员叶某出庭支持公诉，被告人梁长英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月2日中午，被告人梁长英窜至乐清市虹桥镇时代广场人本超市，窃取一包爽康牌鸭舌。经鉴定，被盗物品价值人民币92元。
2012年9月10日中午，被告人梁长英窜至乐清市虹桥镇时代广场人本超市，窃取一包初旭牌鸭舌。经鉴定，被盗物品价值人民币95元。
2012年10月18日中午，被告人梁长英窜至乐清市虹桥镇时代广场人本超市，窃取四瓶恒康牌腰果和一盒绿箭金装口香糖（10包装）。被盗物品已经返还被害单位。经鉴定，被盗物品价值人民币316元。
上述事实，被告人梁长英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表周某的陈述、到案经过、辨认笔录、价格鉴证结论书、光盘、货物盘点清单、照片、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁长英以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁长英到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已经返还，可从轻处罚。因此公诉机关提出判处被告人梁长英拘役三个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁长英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年1月17日止。）
二、责令被告人梁长英退赔赃物折价款187元，返还被害单位人本超市。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 伍 翔
二〇一二年十二月十九日
代书记员 陈雄思
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初119号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人曾令坤，男，1987年2月1日出生，贵州省黔西县人。曾因犯盗窃罪于2016年5月17日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人陈跃进，男，1966年10月17日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人曾令坤、陈跃进犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人曾令坤、陈跃进到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：一、2017年1月15日15时许，被告人曾令坤、陈跃进在黔西县城关镇挑水湾接安居工程侧门处扒窃得石某某的钱包，包内有人民币现金2456.5元、储蓄卡及证件。
二、2017年1月15日14时30分许，被告人曾令坤、陈跃进在黔西县城关镇大转盘公交车站牌处扒窃得龙某甲的一部价值2697元的玫瑰金VIVOx6plus手机。
三、2017年1月15日16时许，被告人曾令坤、陈跃进在黔西县城关镇交通局对面正新鸡排门口扒窃得赵某一部价值2395元的玫瑰金VIVOx7手机。
四、2016年12月18日13时许，被告人曾令坤伙同王某某（小维新，在逃）在黔西县城关镇城南路茅草巷路口扒窃得高某一部价值4837元的玫瑰金苹果6Spuls手机，后将手机卖给一男子，得款1400元，二人平方。
2017年1月15日17时至18时许，被告人曾令坤、陈跃进先后被公安机关抓获，赃款2456.5元、赃物VIVOx6plus手机一部及VIVOx7手机一部被公安机关依法扣押并已发还相关被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人曾令坤、陈跃进的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，在共同犯罪中被告人曾令坤、陈跃进均起主要作用，系主犯;被告人曾令坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人曾令坤、陈跃进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、2016年12月18日13时许，被告人曾令坤与王某某（在逃）相互邀约扒窃。二人窜至黔西县城环城南路茅草巷路口时，发现被害人高某外衣口袋内有一部手机，遂由王某某放哨，曾令坤上前将高某一部价值4837元的玫瑰金色苹果6sPuls手机盗走。后二人将该手机以1400元的价格出卖给一不认识的人，得款共同分赃。
二、2017年1月15日14时许，被告人曾令坤、陈跃进相互邀约扒窃，二人窜至黔西县城水西大道大转盘公交车站台处分别寻找作案目标，后陈跃进发现被害人龙某甲大衣口袋内装有一部手机，遂趁龙某甲不备将龙一部价值2697元的玫瑰金色VIVOx6Plus手机盗走后与曾令坤会合。后二人又窜至黔西县城东桥路洛卡玛雅摄影店门口，发现被害人赵某上衣口袋内装有一部手机，遂由陈跃进放哨，曾令坤上前将赵某一部价值2395元的玫瑰金色VIVOx7手机盗走。随后，二被告人又窜至黔西县城安居工程后门处，陈跃进发现被害人石某某上衣口袋内装有一个黑色钱包，遂由曾令坤放哨，陈跃进上前将石某某装有2456.5元现金及银行卡、存折、票据等物品的黑色钱包盗走。2017年1月22日，被盗VIVOx6Plus手机、VIVOx7手机、黑色钱包及包内物品被公关机关追回并发还被害人。
另查明：2017年1月15日,被告人曾令坤按照公安机关的安排,以打电话的方式将被告人陈跃进约至黔西县城环城北路统计局宿舍处，后被告人陈跃进被公安民警抓获。
上述事实，被告人曾令坤、陈跃进在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾令坤、陈跃进的供述和辩解，被害人石某某、高某、赵某、龙某甲的陈述，证人龙某乙、刘某、刘某某、洪某、王某某的证实，苹果手机购机清单、发票、抓获经过、说明、扣押决定书、发还清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格认定结论书及通知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、检查笔录、搜查笔录、刑事判决书及释放证明、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令坤、陈跃进以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其中曾令坤扒窃四次，价值12385.5元，陈跃进扒窃三次，价值7548.5元，二被告人均属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人曾令坤、陈跃进地位、作用相当，在量刑时予以考虑。被告人曾令坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曾令坤到案后，协助公安机关抓捕同案被告人陈跃进，有立功表现，可从轻或者减轻处罚；二被告人归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾令坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年4月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人曾令坤退赔被害人高瑜经济损失4837元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玲
二〇一七年四月十九日
书记员 赵鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初114号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙垂张某3，男，1982年3月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市潍城区，户籍所在地山东省安丘市。因犯抢劫罪于2004年6月被山东省高级人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，2010年2月被假释，假释考验期至2011年10月10日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月24日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年1月26日涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人孙垂张某3犯合同诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年4月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人孙垂张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月间，被告人孙垂张某3与“李某1”、“老木”（均另案处理）至无锡市锡山区、山东省东营市等地，以租车为由，骗取对方车辆后将车辆私自作抵押、变卖等处理，骗得车辆共计价值人民币（下同）50余万元。具体事实如下：
1.2015年3月14日，被告人孙垂张某3与“李某1”、“老木”（音，下同）以租车为由，经事先预约，孙垂张某3和“老木”至山东省东营市北二路“百盛园”饭店门口向张某1租赁1辆号牌为鲁Ｅ×××××的克莱斯勒牌BJ7240J型轿车（价值81900元），租赁期限为十日，并签订租赁合同，支付了租车费及押金10000元。车辆租到后，孙垂张某3将该车交给“李某1”处理。
2.2015年3月16日，被告人孙垂张某3与“李某1”、“老木”以租车为由，经事先通过爱车汇（北京）科技有限公司APP预约租车，孙垂张某3和“老木”至北京市朝阳区立水桥地铁站天桥路边向闫绍新租赁１辆号牌为京Ｎ×××××的大众牌FV7187TFATG型轿车（价值125000元左右），租赁期限为七日，并签订租赁合同，支付租车押金7600元。车辆租到后，孙垂张某3将该车交给“李某1”处理。
3.2015年3月1８日，被告人孙垂张某3与“李某1”、“老木”以租车为由，由张某1（另案处理）作为租车担保人，孙垂张某3和张张某3至泰安市泰山区天宇汽车租赁中心租赁１辆号牌为鲁Ｊ×××××的宝马牌318i型轿车（价值150000元左右），租赁期限为一日，并签订租赁合同，张某1作为担保人签字，支付租车费及押金8000余元。车辆租到后，孙垂张某3将该车交给“李某1”处理。同年4月下旬，该车由公安机关追回。
4.2015年3月19日，被告人孙垂张某3与“李某1”、“老木”以租车为由，由孙垂张某3至无锡市锡山区无锡一嗨汽车租赁有限公司第二分公司租赁１辆号牌为苏Ａ×××××的大通牌SH6521C－A型小型普通客车（价值85000元），租赁期限为五日，并签订租赁合同，支付租车费及押金7515元。车辆租到后，孙垂张某3将该车交给“李某1”处理。
5.2015年3月21日，被告人孙垂张某3与“李某1”以租车为由，经事先预约，由潘某（另案处理）作为租车担保人，孙垂张某3和潘某至山东省潍坊市奎文区北宫东街佳乐家双子座A座605向潍坊联华汽车租赁公司租赁１辆号牌为津Ｎ×××××的丰田凯美瑞轿车（价值110000元左右），租赁期限为五日，并签订租赁合同，潘某作为担保人签字，支付租车费及押金12000元。车辆租到后，孙垂张某3将该车交给“李某1”处理。
2016年12月24日，公安机关将被告人孙垂张某3抓获。归案后，孙垂张某3如实供述了上述合同诈骗的事实。
上述事实，被告人孙垂张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《情况说明》，被害人、被害单位工作人员张某2、闫绍新、杨某1、陶某、朱某的报案笔录、陈述笔录、辨认笔录，有关租车手续、合同、租车人与担保人身份证复印件、费用单据、车辆交接清单、购车发票、车辆行驶轨迹，证人曹某、林某、杨某2、许某、李某2等人的证言笔录，《价格认定结论书》，被告人孙垂张某3的身份资料、供述笔录、辨认笔录、照片以及前科判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙垂张某3以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，与他人共同骗取对方当事人财物，价值50余万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。孙垂张某3曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。孙垂张某3被公安机关抓获后如实供述自己合同诈骗的罪行，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙垂张某3犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2026年12月23日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、涉案赃物汽车4辆继续追缴，返还被害人、被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹彪
代理审判员 朱峰
代理审判员 顾瑜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法条二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33895号
原告：南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际A座504，统一社会信用代码91120116328551711C。
负责人：江冲，经理。
委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。
被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号，统一社会信用代码9112011656613960XY。
法定代表人：杨志勇。
本院在审理原告南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司诉被告天津中际装备制造有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费17386元，减半收取8693元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 赫连建敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 琳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初646号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人刘鑫祥，男，1974年8月20日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工，住贵州省兴义市。1994年9月19日因犯盗窃罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑五年；2000年10月30日因犯强奸罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2016年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月15日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人刘鑫祥犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员何剑锋出庭，指控：2016年10月30日上午10时许，被告人刘鑫祥从临海市大田镇乘坐面包车窜至天台县洪畴镇大一村，趁四周无人之际，盗走村内橡胶厂门口停放的一辆银灰色可人牌电动车，后因被被害人叶某发现追赶，遂将该电动车藏匿于附近半山村菩提寺围墙脚的荒地处，现该电动车已下落不明。经鉴定，被盗电动车价值人民币2770元。被告人刘鑫祥被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。同时认为被告人刘鑫祥系累犯，但具有坦白情节，建议判处被告人刘鑫祥一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘鑫祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘鑫祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鑫祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘鑫祥的刑期自2016年11月2日起至2017年7月1日止）。
二、被告人刘鑫祥应退赔赃款人民币二千七百七十元。
（罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1089号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人唐志兴（自称），男，1978年2月19日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。2016年12月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］1176号起诉书指控被告人唐志兴犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员蔡国友出庭，指控：2016年12月18日14时8分许，被告人唐志兴在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经台州市黄岩区西城街道岭下殿村对出路段处与王云珠停放在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，后被接警赶至的交警查获。案发时，被告人唐志兴血液中的酒精含量为130mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人唐志兴具有无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，且发生事故的从重处罚情节，另有坦白的从宽处罚情节，建议判处被告人唐志兴拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人唐志兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐志兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐志兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月19日起至2017年2月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初27号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某，男，1944年11月12日出生，满族，农民，系被害人何某某丈夫。
附带民事诉讼原告人白某1，男，1970年2月8日出生，满族，农民，现住址同附带民事诉讼原告人白某某，系被害人何某某长子。
附带民事诉讼原告人白某2，女，1972年3月19日出生，满族，农民，现住址同附带民事诉讼原告人白某某，系被害人何某某长女。
附带民事诉讼原告人白某3，女，1974年7月9日出生，满族，农民，系被害人何某某次女。
附带民事诉讼原告人白某某、白某2、白某3的共同诉讼代理人白某1，自然信息同上。
被告人周某某，男，1979年9月18日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯妨害公务罪于2001年3月13日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2008年6月23日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月21日被丹东市振安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万八千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被东港市公安局监视居住，后因脱逃被立为网上逃犯，经东港市人民检察院批准，于同年10月6日被东港市公安局执行逮捕，因病情不适宜羁押，次日东港市看守所出具暂缓收押意见书，于同年10月7日被东港市公安局变更强制措施为监视居住。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人白某某、白某1、白某2、白某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白某某、附带民事诉讼原告人暨三附带民事诉讼原告人代理人白某1、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年5月27日12时30分，被告人周某某吸毒后驾驶辽BQR×××轿车（原号牌FY××××）行驶到东港市县道集龙线46公里+510米处，为躲避右侧突然出现的一男子，将在路边推手推车的何某某撞倒，致何某某严重颅脑损伤而死亡。此次事故中，被告人周某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有坦白情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人白某某、白某1、白某2、白某3诉称，被告人周某某的行为给其造成的经济损失为：医疗费13元（人民币，下同）、死亡赔偿金132627元、丧葬费26729元、交通费300元、误工费1700元，精神抚慰金72342元，合计233711元。要求被告人周某某予以赔偿，并向法庭提供了亲属关系证明、常住人口登记卡、门诊病历、医疗费收据等证据。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，但无赔偿能力。
经审理查明，2016年5月27日12时30分许，被告人周某某吸毒后驾驶悬挂其他车辆号牌的轿车载乘鞠某某，沿东港市集龙线由西向东行驶至集龙线46公里+510米处时，未按操作规范驾驶，未确保安全，驶入道路北侧，将在路边推手推车的何某某撞倒，致何某某严重颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经认定，此次事故中被告人周某某负事故全部责任。
被告人周某某到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被害人何某某因本次事故死亡，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院核定造成的经济损失为：医疗费13元、死亡赔偿金132627元（12057元/年×11年）、丧葬费26729元、交通费300元（本院酌定）、误工费39.14元（39.14元×1天），合计人民币159708.14元。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有证人鞠某某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、死亡医学证明书、尸体检验报告及照片、鉴定意见书、检查报告单、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、刑事判决书、抓捕经过、证明、门诊病历、医疗费收据及被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人白某某、白某1、白某2、白某3的诉讼请求合理部分，本院予以支持；没有证据证实和法律依据部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人白某某、白某1、白某2、白某3经济损失人民币159708.14元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某某、白某1、白某2、白某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋清华
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初363号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人伍达，男，1998年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月28日被双辽市公安局取保候审，2016年9月8日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年12月6日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】389号起诉书指控被告人伍达犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人伍达到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年9月28日18时许，被告人伍达驾驶无牌照大江牌125型两轮摩托车沿双辽市新立乡至双山镇水泥路由东向西行驶至三马架村西500米处时，与李某1停放在路北侧的无牌照泰山牌20型农用四轮车相撞，致两车不同程度损坏，伍达及摩托车乘车人伍某1受伤，伍某1后经双辽市中心医院抢救无效死亡。伍达负事故主要责任，李某1负事故次要责任。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：肇事摩托车及四轮车照片；谅解书、驾驶证及拖拉机驾驶证、到案经过、户籍证明；证人伍某2、李某1、杨某、陈某的证言；被告人伍达的供述与辩解；交通事故认定书、司法鉴定意见书、理化检验报告；交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人伍达驾驶车辆，违反交通管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍达案发时未满十八周岁，建议法庭依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款予以从轻或减轻处罚。
被告人伍达对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年9月28日18时许，被告人伍达驾驶无牌照大江牌125型两轮摩托车沿双辽市新立乡至双山镇水泥路由东向西行驶至三马架村西500米处时，与李某1停放在路北侧的无牌照泰山牌20型农用四轮车相撞，致两车不同程度损坏。被告人伍达及摩托车乘车人伍某1受伤，伍某1后经双辽市中心医院抢救无效死亡。经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人伍达负事故主要责任，李某1负事故的次要责任。
另查明，案发后，被害人伍某1的父母对被告人伍达表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.公民户籍信息证明及前科劣迹证明，证实了被告人伍达的自然情况及无前科劣迹的事实。
2.照片，证实了肇事摩托车及四轮车的现场情况。
3.到案经过，证实了被告人伍达的到案经过。
4.谅解书，证实了被害人伍某1的父母对被告人伍达表示谅解的情况。
5.四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了李某1及被告人伍达静脉血液中未检出乙醇的情况。
6.双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了被害人伍某1系头部外伤致重度闭合性颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡的事实。
7.道路交通事故认定书，证实了被告人伍达负此事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任的事实。
8.交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录，证实了案发现场的相关情况。
9.证人陈某、杨某的证言，均证实了案发当日李某1将四轮车停放在事故地点的情况。
10.证人伍某2的证言，证实了被害人伍某1于2015年9月29日晚6时许在双辽市新立乡至双山镇的水泥路上，三马架村西侧发生交通事故的情况。
11.证人李某1的证言，证实了2015年9月28日，其将四轮车停在双辽市新立乡至双山镇的水泥路上，三马架村西大约500米处，18时左右其干完活回到四轮车附近发现车的左后方停着一辆两轮摩托车，路上躺着两个人，均受伤的事实经过。
12.被告人伍达的供述，证实了公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人伍达驾驶车辆，违反交通管理法规，驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人伍达案发时未满十八周岁，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后被害人家属对其表示谅解，故依法对其予以从轻处罚，且经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑，故根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第十七条第三款【未成年】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人伍达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 李 洋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王佳佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1706号
罪犯王恒，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）石少刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人王恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王恒自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯王恒在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年11月1日起至2028年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫