吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初44号
原告：毛纪生，男，1990年6月28日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司双阳营销部服务部，住所地长春市双阳区。
代表人：李敬玉，该公司经理。
委托代理人：朱长城，该公司职员。
原告毛纪生与被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司双阳营销部服务部（以下简称大地财险双阳服务部）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛纪生、被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司双阳营销部服务部委托代理人朱长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛纪生向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告在保险责任限额内给付原告理赔金人民币16,320.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毛纪生所有的吉A1EF**小型客车在被告大地财险双阳服务部投保了机动车综合商业保险，承保险种为车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）及“驾行无忧B款”险种，保期自2017年1月16日至2018年1月15日止，有保单为凭。保期内即2017年9月14日，原告毛纪生驾驶吉A1EF**小型客车在大魏公路双阳区鹿乡镇蔡家村处驶出道路北侧路面撞路灯杆，致车辆和路灯杆损坏，经双阳区交警支队确认，确定原告毛纪生承担事故全部责任，有道路交通事故认定书为凭。原告毛纪生受伤后在双阳区医院住院11天，花医疗费4,916.66元，误工费125.66元×71天=8,921.86元，伙食补助费1,100.00元，护理费125.66元×11天=1,382.26元，共计16,320.78元。被告应在车上人员责任保险（司机）及驾行无忧B款即车上人员责任保险限额10,000.00元、驾行无忧B款意外伤害5万元责任限额内给付原告理赔款16,320.78元。庭审中，原告承认被告大地财险双阳服务部已理赔10,000.00元，住院期间原告花费医疗费4,884.66元，被告大地财险双阳服务部应理赔原告6,288.78元。
中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，毛纪生主张赔付16,320.78元，这之中包括：医疗费、护理费、误工费、伙食补助费。其中医疗费4,864.66元、护理费1,382.26元（125.66×11天）、误工费6,848.26（2,733.00元/月×2月+125.66元/天×11天），伙食费共计1,100.00元。应赔款14,195.18元，客户首先用车险保单进行理赔，但因为限额1万元，只能满额赔付。但满额赔付1万元之中医疗费占4,151.96元，之后客户用意健险保单进行理赔，根据意健险保单条款（保险人承担本保单载明的被保险人驾驶或乘坐机动车过程中因道路交通事故所致意外伤害；意外伤害5万元、意外医疗1万元，次免赔额100元，赔付比例80%，意健险赔付金额为：134.48元）理算公式为：（4,864.66元总医疗费-444.60元剔药金额-4,151.96元车险已经赔付的医疗费-100元免赔额）×80%=134.48元，总计赔付10,134.48元。被告在原告起诉之前已经赔付1万。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，毛纪生向大地财险双阳服务部投保机动车综合商业保险，保险期间2017年1月16日0时起至2018年1月15日24时止，其中，车上人员责任保险（司机），保险金额10,000.00元，特别约定：1……4.投保人自愿投保“驾行无忧B款”。保险人按《大地驾行无忧意外伤害保险条款》承担本保单载明的人身险被保险人驾驶或乘坐机动车过程中因道路交通事故所致意外伤害；保险责任及对应的保额为：意外伤害5万元、意外医疗1万元（次免赔额100元，赔付比例80%）、意外住院补贴20元／日，以100日为限，补贴给付公式=（每次实际住院日数-3）×20元；保费100元。份数1份。人身险被保险人：毛纪生。2017年9月14日，毛纪生驾驶车牌号为吉A1EF**号小型客车，沿大魏公路由东向西行驶至蔡家村外驶出道路北侧路面撞路灯杆，致车辆和路灯杆损坏，毛纪生受伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具道路交通事故认定书，确定毛纪生承担事故全部责任。毛纪生受伤后在长春市双阳区医院入院治疗11天（2017年9月16日至2017年9月27日），诊断为第5腰椎压缩性骨折，胸部挫伤，花费医疗费4,884.66元，建议全休贰个月。后毛纪生向大地财险双阳服务部申请理赔，大地财险双阳服务部给付毛纪生车上人员责任保险（司机）保险金10,000.00元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，诊断证明书复印件1页、门诊手册复印件3页、住院病案复印件13页、出院小结复印件1页、票据复印件1页及当事人的当庭陈述证实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的中国大地财产保险股份有限公司大地畅达驾驶人员意外伤害保险条款，原告认为该证据名称和原告所投保的驾驶无忧意外伤害保险条款名称不符，应按驾驶无忧条款进行理赔，因该保险条款名称与涉案保单中载明的《大地驾行无忧意外伤害保险条款》名称不符，故不予采信。
本院认为，原告毛纪生在被告大地财险双阳服务部投保车上人员责任保险（司机）、驾行无忧B款并交付保险费，被告大地财险双阳服务部给原告毛纪生出具机动车综合商业保险单，双方形成保险合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告于涉案交通事故发生后给付原告车上人员责任保险（司机）保险金10,000.00元，原、被告双方均无异议，本案予以确认。本案的争议焦点是：被告应给付原告驾行无忧B款保险的保险金是多少。原告认为应在驾行无忧B款意外伤害5万元的责任限额内给付原告保险金，原告庭审中确认金额为6,288.78元，被告认为应适用《大地畅达驾驶人员意外伤害保险条款》的约定，因被告为原告出具的保险单中载明，原告投保的是“驾行无忧B款”，保险人按《大地驾行无忧意外伤害保险条款》承担本保单载明的人身险被保险人驾驶或乘坐机动车过程中因道路交通事故所致意外伤害，被告提供的保险条款与原告实际投保险种不符，故原告不应适用《大地畅达驾驶人员意外伤害保险条款》约定；被告认为适用意外医疗1万元，同意给付原告保险金134.48元，因被告大地财险双阳服务部对理赔款的计算免除了其责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除责任人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或说明的，该条款不产生效力”，被告据以主张的保险免责条款不具有法律效力，亦未举证证明向原告进行了明确说明和提示，故对被告的保险金计算方法及金额不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”庭审中，被告表示无法提供《大地驾行无忧意外伤害保险条款》，故对涉案保单中的约定应当作出有利于被保险人的解释，原告因驾驶车辆发生交通事故，符合涉案保单中约定的被保险人驾驶或乘坐机动车过程中因道路交通事故所致意外伤害的情形，故被告应依约对原告因交通事故产生的损失进行理赔。关于原告主张的各项损失为，医疗费4,884.66元，有门诊、住院票据为据，予以支持；误工费，原告系农业户口，其主张的计算标准不违反法律、行政法规的相关规定，予以支持；伙食补助费1,100.00元，原告住院11天，予以支持；护理费1382.26元，理由充分，予以支持。综上，被告应给付原告理赔款6,288.78元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司双阳营销部服务部于判决生效后立即给付原告毛纪生保险金6,288.78元；
二、驳回原告毛纪生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104.00元，由原告负担79.00元，由被告负担25.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 畅