wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3362号
原告：刘洋，男，1984年11月1日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1974年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连金界铸造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
被告：张智慧，男，1970年2月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：石玉，女，1972年12月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告刘洋与被告大连金界铸造有限公司（以下简称金界公司）、张智慧、石玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼，被告金界公司、张智慧、石玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金界公司与被告张智慧立即偿还欠原告的借款本金150万元及利息（按月息2%计算，自2015年7月起至本息全部还清日止）；2、请求判令被告石玉对上述借款本息承担共同清偿责任；3由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月，被告张智慧找到原告称，因其所经营的企业，大连金界铸造有限公司缺乏流动资金，想从原告处借款。原告要求被告张智慧与被告大连金界铸造有限公司作为共同借款人向原告出具借款手续。2012年7月30日，被告张智慧与被告大连金界铸造有限公司共同向原告出具《借据》一份，《借据》中写明“大连金界铸造有限公司于2012年7月30日，借刘洋，人民币壹佰伍拾万元。月息2.5%，借期壹个月。”在借款人处，被告张智慧签字确认；被告大连金界铸造有限公司加盖了公章及法定代表人张伟的印章。2012年7月31日，原告按约定，将1500000元汇入被告指定账户。2012年9月，被告张智慧找到原告，称企业效益不好，无法按期还款，希望原告将此笔借款延长还款期，其愿意按月息2.5向原告支付利息。被告张智慧自2012年9月5日至2015年8月27日，以每月37500元，向原告支付了35个月的利息。2015年8月27日后，被告再也未向原告偿还过借款本息。被告石玉与被告张智慧系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告石玉应对此笔借款承担共同清偿责任。
被告金界公司、张智慧及石玉均未到庭，均无答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了借据、中国农业银行银行卡存款业务回单、银行卡取款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单及本院调取的被告张智慧、石玉婚姻登记信息,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年7月30日，被告金界公司、张智慧向原告出具借据一份，内容为：大连金界铸造有限公司于2012年7月30日，借刘洋，人民币壹佰伍拾万元。月息2.5%，借期壹个月。借款人处加盖被告金界公司公章及法定代表人张伟印章，被告张智慧在借款人处签字。2012年7月31日，原告刘洋通过银行卡卡卡转账方式向被告石玉银行卡内转账1500000元。
原告刘洋称被告石玉按照每月利息37500元，向其转账1312500元，分别为：1、2012年9月5日至2012年10月8日共转账2笔，每笔37500元；2、2012年11月5日至2014年8月7日共转账22笔，每笔37500元，均附言“张款”；3、2014年9月10日转账45000元，附言“张款”；4、2014年10月8日转账30000元，附言“张款”；5、2014年11月7日至2015年8月27日共转账9笔，每笔37500元，均附言“张款”；上述共计转账35笔，金额为1312500元。
被告张智慧与被告石玉于2009年11月30日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金界公司、张智慧向原告借款1500000元，并出具借据一份，原告刘洋提交的银行卡取款凭条可以证明案涉款项已经交付给被告张智慧妻子石玉，故原告刘洋与被告金界公司、张智慧之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告金界公司、张智慧借款后，理应按时偿还借款；关于利息，原告与被告金界公司、张智慧在借据中约定的利息为月息2.5%，超过年利率24%，故原告请求按照月息2%计算利息本院认为合理，予以支持；关于利息的起算时间，原告主张被告金界公司、张智慧应自2012年8月始支付利息，2012年应支付5个月利息，2013年、2014年共应支付24个月利息，现被告金界公司、张智慧共支付35个月利息，可计算利息支付至2015年6月（35个月－5个月－24个月），本院认为，原告刘洋实际交付借款的时间为2012年7月31日，被告金界公司、张智慧应自2012年8月开始支付利息，现被告金界公司、张智慧共支付35个月利息，故原告请求被告金界公司、张智慧支付利息的起算时间为2015年7月合理，本院予以支持。被告张智慧借款时与被告石玉系夫妻关系，被告石玉应对被告张智慧在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任；被告金界公司、张智慧、石玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连金界铸造有限公司、张智慧于本判决发生法律效力之日起三十日内共同给付原告刘洋借款1500000元及利息（自2015年7月1日始至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）；
被告石玉对上述第一条款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，保全费5000元，合计29560元，由被告大连金界铸造有限公司、张智慧、石玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 张民香
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 怡
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更182号
罪犯殷磊，男，汉族，生于1983年5月12日，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2011年12月30日以（2011）高刑初字第64号刑事判决，认定被告人殷磊犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，2016年4月18日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警郭鑫出庭执行公务,罪犯殷磊到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规。积极参加“三课”学习，政治考试124分，取得创业培训证书。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编制电脑横机操作岗位上，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，按时保质保量完成任务，产品质量合格。2013年7月至2015年12月共计记功3次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯殷磊在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷磊减去有期徒刑六个月二十一日（刑期自2010年12月9日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 妍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2377号
原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田亚超之兄），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告田亚超诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚超向本院提出诉讼请求：二被告退还货款68元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2015年11月30日、保质期为24个月的欧丽薇兰纯正一份，花费68元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原告购物行为，但涉案商品系种类物，无法证实系本次购物所得，且原告未能证实受到损失，故不同意其诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田亚超货款68元；原告田亚超收到退款的同时将生产日期为2015年11月30日、保质期为24个月的欧丽薇兰纯正一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田亚超赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42070号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告孙国江。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告孙国江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3581号
原告：赵良法
委托代理人：唐照霞。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告赵良法诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵良法委托代理人唐照霞到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良法诉称：我于2010年11月26日购买了被告大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑C区商场商2315。同时与两被告签订了《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》。被告华府大唐公司自2015年第一季度给付一半租金6476元，2015年第二季度至2016年第二季度拖欠我商铺租金71236元。被告大唐置业公司没有履行连带责任。请求判令：华府大唐公司支付租金71236元（自2015年第一季度至2016年第二季度，6476元+12952元×5个季度）、逾期违约金1400元（自2015年第一季度至2016年第二季度，按日万分之二标准，以每季度租金基数分段计算）；大唐置业公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告赵良法举证如下：1、原告与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》；2、原告与两被告签订的《大唐国际购物中心委托经营管理合同》及补充协议；3、原告身份证复印件；4、被告工商登记信息；5、会议纪要（复印件）；6、承诺书复印件；7、加盖银行章的银行账户明细表。(以上1、2均已与原件核对)。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年3月17日，原告（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将所购买的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑C区商场商2315委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共11年。委托经营收益及支付方式为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，共支付16期，每期支付12717元；从第7年第1季度起，共支付20期，每期支付13873元；每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月13日，原告与华府大唐公司签订了《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，变更委托经营收益为第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，共支付16期，每期支付12952元；从第7年第1季度起，共支付20期，每期支付14129元。
合同签订后，华府大唐公司欠原告自2015年第一季度至2016年第一季度租金共计71236元（自2015年第一季度至2016年第二季度，6476元+12952元×5个季度）。按日万分之二标准，以每季度租金基数分段计算，自2015年第一季度至2016年第二季度逾期违约金为1400元。大唐置业公司亦未履行担保责任。
以上事实有原、被告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订《委托经营管理合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。原告主张华府大唐公司依约支付2015年第一季度至2016年第二季度经营收益款71236元，有事实和法律依据，本院予以支持。华府大唐公司应按季支付经营收益款，原告主张华府大唐公司给付按日万分之二标准，以每季度租金基数分段计算，自2015年第一季度至2016年第二季度逾期违约金为1400元，不违反法律规定，本院予以支持。被告大唐置业公司作为华府大唐公司的连带责任保证人，原告有权直接要求保证人按照合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告大唐置业公司对华府大唐公司案涉合同项下债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付赵良法2015年第一季度至2016年第二季度经营收益款71236元、逾期付款违约金1400元，合计72636元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向赵良法承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年七月十五日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5524号
原告河南先锋物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张中林，公司总经理。
委托代理人李五洲、肖连杰，河南千诺律师事务所律师
被告杨玉红，女。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告杨玉红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王国升
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00852号
原告蔡某。
委托代理人张某。
被告西安某工程有限公司（以下简称：某工程公司）。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人赵某。
原告蔡某与被告某工程公司合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员连新民组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2013年7月18日原告与被告签订了《授权委托协议》，被告委托原告进行招标。该协议约定：原告为某集团公司六公司墩格铁路项目部钢模板招标的合法代理人，另约定了原告享有的提成款和利润分成。原告完成上述协议义务后，被告收到了某集团公司六公司墩格铁路项目部的货款后，仅向原告支付了72000元，剩余提成款及利润分成没有支付。现诉至法院：1、请求法院判令被告向原告支付提成款及利润分成226206元、2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某工程公司辩称，原告出具的授权委托协议系其自行伪造的虚假协议，不能作为定案的依据，且原告没有其他证据排除该授权委托协议系其伪造之相关证据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告委托原告于2013年7月24日、7月25日与某集团公司六公司墩格铁路项目部签订模板加工合同及模板加工补充协议，其中约定：由被告按照某集团公司六公司墩格铁路项目部图纸加工钢模板，单价6800元／吨。被告陆续向某集团公司六公司墩格铁路项目部供应钢模板979.51吨。庭审中原告陈述，原、被告双方于2013年7月18日签订《授权委托协议》，协议约定“乙方（蔡某）为某集团公司六公司墩格铁路2标项目部钢模板招标的合法代理人，现乙方为甲方（某工程公司）签订了钢模板加工定制合同，甲方需向乙方支付本次合同或将来钢模板新增合同总金额4%的提成款和单价6800元每吨50元的利润分成（以实际过磅后重量为准）。按回款一星期之内发放。甲方不能以任何理由拖欠或者不发放提成款”。后原告以被告名义与某集团公司六公司墩格铁路2标项目部签订模板加工合同及补偿协议，被告亦履行了供货义务。现被告与某集团公司六公司墩格铁路2标项目部合同已基本履行完毕。原告表示被告向某集团公司六公司墩格铁路2标项目部共计供货995.43吨，按照原、被告双方的合同约定，被告应当支付原告提成款及利润分成共计319986元。期间某集团公司六公司墩格铁路2标项目部因其他原因对被告扣款220000元，并有240000元没有支付被告，故应当减去21780元。扣除被告已经支付原告的72000元，仍下欠原告226206元。被告对委托原告与某集团公司六公司墩格铁路2标项目部签订模板加工合同及补偿协议之事实予以认可，但表示双方没有签订《授权委托协议》，仅口头约定由被告向原告支付委托费70000元（已给付原告）。不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解未果。
原告提供的证据有：1、授权委托协议、2、模板加工合同及补充合同、3、发货清单。
被告提供的证据有：借条一份。
另有本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方均认可被告委托原告以被告名义与某集团公司六公司墩格铁路2标项目部签订模板加工合同及补偿协议之事实，被告亦按照合同约定履行了供货义务。庭审中原告提供盖有被告公司印章及法人印章之授权委托协议，被告对该协议中公司印章的真实性没有异议，但表示该协议系被告将公司印章交由原告的情况下伪造形成，对此被告应当承担举证责任。庭审中，被告提供借条一张，该证据仅能证明原告受被告委托掌握被告印章之事实，不能证明授权委托协议系原告伪造之事实，故本院对被告该意见，不予采信。原告要求被告按照签订的授权委托协议支付提成款及利润分成之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安某工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告蔡某提成款及利润分成226206元。
案件受理费4693元，原告已预交，现由被告承担（于上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一五年十月九日
书 记 员 王丽娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第146号
原告贺某，女，1970年2月19日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1966年9月17日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告贺某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员周小波独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人黄银兰到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告系再婚，婚后因性格不和双方未建立起夫妻感情。2013年11月17日她检查患宫颈癌后，被告对她不理不睬也不照顾她，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2011年8月经人介绍建立恋爱关系，2012年5月7日双方自愿到广安区民政局办理了结婚登记手续。2013年5月27日双方到广安区民政局办理了离婚登记手续，2013年6月20日双方自愿到广安区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的户口本复印件、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件、申请离婚登记声明书及离婚登记审查处理表复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本庭提供充分证据证明其与被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告贺某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第146号
原告贺某，女，1970年2月19日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1966年9月17日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
原告贺某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员周小波独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人黄银兰到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告系再婚，婚后因性格不和双方未建立起夫妻感情。2013年11月17日她检查患宫颈癌后，被告对她不理不睬也不照顾她，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2011年8月经人介绍建立恋爱关系，2012年5月7日双方自愿到广安区民政局办理了结婚登记手续。2013年5月27日双方到广安区民政局办理了离婚登记手续，2013年6月20日双方自愿到广安区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的户口本复印件、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件、申请离婚登记声明书及离婚登记审查处理表复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本庭提供充分证据证明其与被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告贺某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1145号
申请人:苏连才，男，1966年2月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。
法定代理人：周玉美，女，1941年3月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：丁文皓，男，1995年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：齐胜荣，女，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人苏连才因与被申请人丁文皓、齐胜荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁文皓驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁文皓驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月三十日
书记员 吕 雪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢学连，女，1970年3月9日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢学明，男，1962年4月22日生，汉族，住江西省赣县。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘志仁，江西公仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟登连，女，1943年8月18日生，汉族，住江西省赣县，系巫永香之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫晓英，女，1965年1月29日生，汉族，住江西省赣县，系巫永香之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫金兰，女，1970年12月17日生，汉族，住江西省赣县，系巫永香之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫兴亮，男，1973年9月23日生，汉族，住江西省赣县，系巫永香之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫丙连，女，1976年4月19日生，汉族，住江西省赣县，系巫永香之女。
再审申请人谢学明、谢学连因与被申请人钟登连、巫晓英、巫金兰、巫兴亮、巫丙连相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢学明、谢学连申请再审称，有新的证据证明申请人拆旧建新房屋未占用巫永香户的山岭山脚，足以推翻原判决。为此，谢学连、谢学明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
本院审查认为，谢学连为其哥哥谢学明出资建房，因所建房屋后面出檐占用巫永香家的山脚，产生纠纷，经当地村委会民事调解人员协调，达成了《民事纠纷调解协议》。该协议是当时双方的真实意思表示，且经过当地村委会确认，协议对当事人具有法律约束力。再审申请人提供的茅店镇坝高村委会、茅店镇林管站出具的相关证明不属于新证据，也不足以推翻原判决。因此，谢学明、谢学连的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢学明、谢学连的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 张 虹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执726号
申请执行人：淮安经济技术开发区金榜题名大酒店，住所地淮安经济技术开发区深圳路**号。
经营者：雍素玉，男，汉族，1964年7月14日生，住南京市六合区。
被执行人：陈军，男，汉族，1963年5月8日生，住淮安经济技术开发区。
淮安经济技术开发区金榜题名大酒店与陈军餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年9月11日作出的（2015）淮开商初字第0337号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈军于判决生效之日起十日内支付淮安经济技术开发区金榜题名大酒店服务费124585元，并承担诉讼费1190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆、不动产登记，被执行人对他人享有到期债权，申请执行人申请参与分配，已实现债权24595元。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权24595元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第0337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年七月五日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执726号申请执行人：淮安经济技术开发区金榜题名大酒店，住所地淮安经济技术开发区深圳路**号。经营者：雍素玉，男，汉族，1964年7月14日生，住南京市六合区。被执行人：陈军，男，汉族，1963年5月8日生，住淮安经济技术开发区。淮安经济技术开发区金榜题名大酒店与陈军餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年9月11日作出的（2015）淮开商初字第0337号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈军于判决生效之日起十日内支付淮安经济技术开发区金榜题名大酒店服务费124585元，并承担诉讼费1190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆、不动产登记，被执行人对他人享有到期债权，申请执行人申请参与分配，已实现债权24595元。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权24595元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第0337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年七月五日书记员 汪海涛
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第80号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人谢某某，男，1954年8月19日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年10月6日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人谢某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年3月至2014年8月12日，被告人谢某某在上杭县临城镇城西村人民路西路口的禽畜屠宰点，使用不能用于食品加工的松香类材料对鸭等家禽牲畜进行脱毛。经鉴定，被告人谢某某用于家禽牲畜脱毛的黑色固体物主要成分为松香类物质，不能用于食品加工。
2014年8月12日，被告人谢某某主动到上杭县公安局城郊派出所投案。
上述事实，经查属实。被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人陈永连的证言；福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作的现�勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，事实清楚，证据充分，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谢某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、禁止被告人谢某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑智钦
二〇一五年二月四日
书记员 黄丽华
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问�的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第80号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人秦某某，男，1965年3月25日出生，蒙古族，初中文化程度，达拉特旗恩格贝镇政府职工。因涉嫌合同诈骗罪于2015年1月21日被杭锦旗公安局刑事拘留，同年1月28日变更强制措施为取保候审，我院于同年8月12日重新办理了取保候审。
辩护人秦玉明，男，内蒙古达拉特旗乾大科技有限责任公司职工，系被告人秦某某亲属。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人秦某某犯合同诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、代理检察员项婷出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人秦玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院指控，被告人秦某某将自己承包的位于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗中和西镇泊什太村的草牧场转包给杨某某，在合同履行期内，被告人秦某某隐瞒草牧场转包的事实，与郭某某签订草牧场转包合同，骗取4万元，后又与刘某签订五荒地转包合同，准备将上述土地转包于刘某，并收取了2.5万元定金，后刘某以民间借贷纠纷向达拉特旗人民法院提起了诉讼。被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为支持上述指控向法庭提供了被告人户籍资料、草牧场转包合同、土地承包合同、五荒地转包合同、借据、民事判决书、退款证明及收条、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。
被告人辩称自己是在杨某某不给付剩余转包费的情况下认为与杨某某的转包合同已经解除，才将草牧场转包给了郭某某，与刘某的纠纷属于借贷纠纷，签订的五荒地转包合同不成立，但自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人秦某某与刘某之间是借贷关系，不属于合同诈骗，被告人秦某某认罪态度较好，给郭某某已全部退赔，且属于初犯，希望从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月11日，被告人秦某某将自己承包的位于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗中和西镇泊什太村的三千亩地转包给了杨某某，并签订了土地转包合同，约定转包期限为三年，转包费为每亩45元，签订合同时给付3万元，第三年将余款付清，并收取了杨某某3万元。2014年4月1日，被告人秦某某隐瞒将土地承包给杨某某的事实，又与郭某某签订了草牧场转包合同，约定将上述土地转包给郭某某，转包期限为五年，转包费为4万元，并收取了郭某某4万元。案发后，被告人秦某某于2015年1月26日，通过杭锦旗公安局经侦大队，退赔了郭某某4万元。
上述事实，有被告人秦某某的户籍资料、秦某某与杨某某签订的土地承包合同、秦某某与郭某某签订的草牧场转包合同及转包费收据、锦旗公安局经侦大队收到被告人秦某某退赔4万元的证明、郭某某收到4万元退赔款的收据、证人杨某某、证人张某某的证言、受害人郭某某的陈述、被告人秦某某的供述及同步录音录像等证据证实，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并退赔了全部赃款，对辩护人提出的可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孟 尚 毓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1792-2号
申请执行人刘一磊。
被执行人王鹏宇。
刘一磊与王鹏宇房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人王鹏宇在银行抵押的房产，并依法冻结了被执行人王鹏宇名下在银行的存款。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议予以确认，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1792号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月十五日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1792-2号申请执行人刘一磊。被执行人王鹏宇。刘一磊与王鹏宇房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人王鹏宇在银行抵押的房产，并依法冻结了被执行人王鹏宇名下在银行的存款。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议予以确认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1792号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十五日书记员  冯梅丽
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1150号
原告：鲁应林，男，1990年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：喻小刚，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告鲁应林诉被告喻小刚运输合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁应林委托代理人邓觐忠、兰方菲到庭参加了诉讼，被告喻小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁应林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告喻小刚立即支付工程款87000元（捌万柒仟元正），并按银行同期贷款利率支付逾期利息（自2015年1月10日起算至诉讼时止利息为6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鲁应林系后八轮货车司机（车牌号赣Ｃ×××××），因被告承揽生米丰都花园（即生米花园）的运输土方业务，特雇请原告与其共同运输案外人曾伟、曾令兵名下生米花园的土方，2014年4月至2015年1月原告运输土方工程量应收运输款为87000元，运输晚餐后，被告拒付运输款，并出具证明让原告向案外人曾伟、曾令兵索要。后原告获悉被告已根据协议向案外人主张生米花园运输款50万元，并获南昌市新建区人民法院（2015）新民三初字第166号民事判决支持，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。
被告喻小刚未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告喻小刚于2014年1月至2015年1月从曾伟、曾令兵名下承接生米丰都花园从事拖运土方工程，2014年4月至2015年1月，被告喻小刚邀请原告鲁应林在生米丰都花园从事拖运土方，上述工程结束后，被告喻小刚于2015年1月10日为原告鲁应林出具了一份证明，该证明内容为：“鲁应林（?CH1399）后八轮司机于（2014.4-2015.1）生米花园运土方款：捌万柒仟元整。证明人：喻小刚2015.1.10”。后原告鲁应林获悉曾伟、曾令兵与被告喻小刚签订的后八轮司机运土方款全部由喻小刚支付的事情后，多次向被告喻小刚催讨运土方款均未果，故诉至法院。
另查明，2017年7月23日，被告喻小刚与曾伟、曾令兵签订了一份协议，约定2015年8月之前支付被告喻小刚运土石款320000元，该款全部发放给所有后八轮司机，余下工程款由喻小刚负担，协议签订后曾伟、曾令兵未按约支付上述款项，后被告喻小刚于2015年8月3日向南昌市新建区人民法院起诉，2015年11月4日南昌市新建区人民法院作出了（2015）新民三初字第166号民事判决书，判决曾伟、曾令兵在判决生效之日起20日内支付被告喻小刚工程款320000元。
上述事实有原告鲁应林，被告喻小刚身份证复印件各一份、证明一份、协议书复印件一份、原告鲁应林的陈述、（2015）新民三初字第166号民事判决书一份在案予以佐证。
本院认为，原告鲁应林向本院提交的证明、协议书、（2015）新民三初字第166号民事判决书三份证据相互印证，上述证据足以证明被告喻小刚应当向原告鲁应林支付土方拖运费用，现被告喻小刚仍有87000元的土方拖运款未支付给原告鲁应林，显属违约，又因原告鲁应林向本院提交的证据中并未约定上述款项的支付时间和利息的计算方法，对原告鲁应林要求按同期贷款利率支付逾期利息（自2015年1月10日起算至诉讼时止的利息6000元）的诉请，本院不予以支持。
综上所述，原告鲁应林要求被告喻小刚支付土方拖运款87000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（自2015年1月10日起算至诉讼时止利息6000元）及承担本案诉讼费用的请求，本院部分予以支持。被告喻小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告喻小刚于本判决生效之日起30日内偿还原告鲁应林土方拖运款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元由被告喻小刚承担，其余案件受理费200元由原告鲁应林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邱尤德
审判员 涂 汛
审判员 曹晓庆
二〇一六年九月十八日
书记员 闵欢欢
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初509号
原告：黄XX，
委托诉讼代理人：苗XX，桂林市XX法律事务所律师。
被告：周XX，
原告黄XX与被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员石剑独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，书记员韦祎担任记录。原告黄XX的委托诉讼代理人苗XX、被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金2万元及利息（利息从2015年7月13日起至还XX借款之日止，以2万元为本金，按银行贷款利率年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告向原告借款2万，2015年7月13日到期后，经原告多次催告，被告在2016年3月15日又出具一份承诺书，承诺在2016年5月20日前归还，但至今未还，且多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告黄XX为证明其主张提供以下证据：证据一、借条一张（2015年5月13日），证明被告周XX向原告黄XX借款2万元的事实，用于生意周转，借款期限为两个月（2015年5月13日至2015年7月13日）；证据二、承诺书一份（2016年3月15日），证明被告周XX承诺2016年3月15日还XX所有本金的事实。
被告周XX答辩称其确实向原告借款2万元现金未还，但是现在没有能力一次还完，希望分期归还，利息按约定归还。
被告周XX未向本庭提交书面证据。
经审理查明，2015年5月13日，被告周XX向原告黄XX借款2万元，并签订借条一张：“今借到黄XX现金贰万圆整（小写：20000.00元整），用于生意周转，借款期限为两个月（2015年5月13日至2015年7月13日），到期还XX，特立此据！”2015年7月13日到期后，经原告多次催告，被告在2016年3月15日又出具一份承诺书，承诺在2016年5月20日前归还所有本金，但至今未还，且多次催要未果。原告遂诉至法院。
本院认为，被告周XX向原告黄XX借款有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告周XX未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告黄XX要求被告周XX按约定归还借款本金2万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周XX归还原告黄XX借款人民币2万元及利息（以2万元为本金，从2015年7月13日起按中国人民银行贷款利率年息6%计算至还XX欠款之日止）。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告周XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 石剑
二〇一七年四月十七日
书记员 韦祎
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初485号
原告李心利。
被告段超。
本院在审理原告李心利诉被告段超民间借贷纠纷一案中，因原告李心利未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 雷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2015号
原告：张某某，女，住肇东市。
被告：吴某某1，男，住肇东市。
原告张某某与被告吴某某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某某、被告吴某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.家庭财产三间砖平房、四间砖仓房归婚生子吴某某2所有。事实和理由：1995年8月26日原、被告经政府登记结婚，婚生一名男孩吴某某2，现年22岁，婚姻关系存续期间的共同财产有三间砖平房、四间砖仓房，无债权、债务及存款。后期常因家庭琐事发生口角打仗，原、被告现已分居五年，夫妻感情已破裂。
吴某某1辩称，同意与原告离婚，但婚生子吴某某2已22岁，马上到结婚年龄需要用钱，计划买房和娶媳妇的花费50万元，原告给出10万元我就同意离婚。
经审理本院认定事实如下：
原、被告在1995年8月26日经安民乡政府登记结婚，因结婚证丢失，又查不到档案，故于2016年6月28日又补办了结婚登记。婚生子吴某某2于1996年2月17日出生，现已成年。婚姻关系存续期间的财产有：坐落在肇东市安民乡的三间砖平房一座、四间砖仓房一处、长安奔奔小汽车一辆，五亩口粮田。2012年10月开始，原告因与被告口角打仗而分居至今近五年之久。
本院认为，原、被告双方因口角打仗已分居近五年之久，夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚。婚生子已成年，不需原、被告双方尽抚养义务。庭审中原告放弃家庭财产。被告要求由原告为婚生子将来结婚支付人民币10万元没有法律根据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告吴某某1离婚；
二、婚姻存续期间的财产：三间砖平房、四间砖仓房、长安奔奔小汽车、五亩口粮田均归被告吴某所有；
三、婚姻关系存续期间无债权、债务和存款。
案件受理费50.00元，由原告张某自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 李焕文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1419号
原告ＸＸ。
委托代理人程国军，吉林迅捷律师事务所律师。
被告郭长宝.
委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
第三人李亚华，现在押吉林省女子监狱.
原告ＸＸ诉被告郭长宝第三人李亚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人程国军被告郭长宝及其委托代理人赵振和第三人李亚华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与第三人经朋友介绍相识，2013年1月5日，第三人以做生意短缺资金的名义向原告借款100万元，第三人出具借据一枚，并约定按月利1.8分给付利息。2014年10月份，原告向第三人索要借款本息，第三人声称对被告享有536520元的债权，并称该款是被告做地膜、种子生意时向第三人借的，第三人出示了她从2012年3月份开始陆续给被告汇款的凭证，第三人承诺被告偿还其借款时就归还欠原告的借款，可第三人却一直未向原告履行债权，第三人于2015年被前郭县人民法院判处刑罚到吉林省女子监狱服刑后，不但拒不向原告偿还借款，还不以诉讼方式或者仲裁方式向被告主张债权，已经对原告的债权造成了损害，故提起代位权诉讼，请求判令被告直接给付原告借款及相应利息。原告为证实其主张向法庭提交借据、储蓄凭证。
被告郭长宝辩称，一没有证据证实被告在李亚华处借款536520元，李亚华给被告汇款9枚，536520元，是李亚华偿还大林子信用社贷款和偿还在被告处的借款，是业务往来，并不是借款。如果是借款必须有被告出具的借据。二事实是被告在扶余市大林子信用社任信贷员，第三人哥哥李树臣找被告说第三人要贷款，后来第三人找到李国喜、王文玲、朱秀兰、李国志、何振山、赵家强、辛桂花、赫凌铁、张学良、辛桂岩到大林子信用社贷的款。贷款到期后，由第三人还完贷款后在转贷延续至今，第三人给郭长宝汇款536520元，其中2013年3月22日打款56820元，是偿还李志国贷款30981.91元，偿还何振山贷款25818.25元，合计56800.16元。2013年3月11日57400元，是偿还张学良贷款28615.34元，还辛桂岩贷款28615.34元，合计57230.68元。2012年11月23日打款20000元，2012年11月18日汇款140000元，两枚票据共计160000元，此笔汇款偿还朱秀兰贷款27302.20元、还王文玲贷款27302.20元、还赵家强、辛桂花、赫凌铁、李国喜各27302.20元。合计163813.20元。2012年3月14日打款62300元，偿还何振山贷款28280.73元，偿还李国志贷款33936.88元合计62217.61元。2012年12月31日打款30000元，偿还辛桂花贷款利息3219.95元。偿还朱秀兰利息3303.32元，偿还王文玲利息3303.32元，偿还李国喜利息3303.32元，偿还李国志贷款利息3369.31元。偿还何振山贷款利息2807.76元，合计25746.89元。2012年10月20日打款100000元，还给被告由第三人代卖的地膜款。2013年2月6日打款50000元，是第三人偿还在被告处借款，2012年11月11日打款20000元，是第三人偿还在被告处借款。三事实证明第三人没有借款给被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张向法庭提交汇款凭证、借条、贷款台账等。
第三人李亚华辩称，被告做地膜种子生意陆续在我处借款536520元，我在原告处借款事实存在，我同意被告这笔债权偿还给ＸＸ。
经审理查明，原告与第三人经朋友介绍相识，2013年1月5日，第三人以做生意短缺资金的名义向原告借款100万元，第三人出具借据一枚，并约定按月利1.8分给付利息。2014年10月份，原告向第三人索要借款本息，第三人声称对被告享有536520元的债权，并称该款是被告做地膜、种子生意时向第三人借的。第三人从2012年3月份开始陆续给被告汇款，金额为536520元。第三人于2015年被前郭县人民法院判处刑罚到吉林省女子监狱服刑后，不但拒不向原告偿还借款，还不以诉讼方式或者仲裁方式向被告主张债权。上述事实有原被告向法庭提交证据及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ与第三人李亚华借款事实清楚，第三人在被告处有债权536520元，现原告主张由被告向原告还款，于法有据，本院应予支持。被告称536520元不是被告在第三人处借款，但没有充分的证据证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条之规定，判决如下：
被告郭长宝于本判决生效后5日内偿还原告ＸＸ欠款人民币536520元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9165元，由第三人李亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高浩然
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00082号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：程前明，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人程前明在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）191号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）191号行政处罚决定书中退还非法占用的0.15亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的99平方米房屋。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）191号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）191号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 希
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00082号
申请执行人：阜阳市颍东区市场监督管理局。
法定代表人：郭必林，局长。
委托代理人：赵显峰，该局工作人员。
委托代理他：叶剑，该局工作人员。
被执行人：高洪涛，男，汉族，住颍东区插花镇人民居委会小宅。
申请执行人阜阳市颍东区颍东区市场监督管理局以被执行人高洪涛在法定期限内不提起诉讼又不履行其2015年5月14日作出的（颍东）市监罚字（2015）第211号行政处罚决定书确定的义务为由，于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区市场监督管理局作出的行政行为（颍东）市监罚字（2015）第211号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局申请强制执行的行政行为（颍东）市监罚字（2015）第211号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 桦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00082号
申请执行人：阜阳市颍东区市场监督管理局。
法定代表人：郭必林，局长。
委托代理人：赵显峰，该局工作人员。
委托代理他：叶剑，该局工作人员。
被执行人：高洪涛，男，汉族，住颍东区插花镇人民居委会小宅**号。
申请执行人阜阳市颍东区颍东区市场监督管理局以被执行人高洪涛在法定期限内不提起诉讼又不履行其2015年5月14日作出的（颍东）市监罚字（2015）第211号行政处罚决定书确定的义务为由，于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区市场监督管理局作出的行政行为（颍东）市监罚字（2015）第211号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局申请强制执行的行政行为（颍东）市监罚字（2015）第211号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 桦
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1061号
原告：魏清洋，男，汉族，1991年7月17日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：魏发好，男，汉族，1962年1月20日出生，住址同上，系原告父亲。
被告：邓之春，男，汉族，1972年3月27日出生，住安徽省长丰县。
原告魏清洋与被告邓之春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏清洋、被告邓之春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏清洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计6860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日下午16时许，被告邓之春驾驶无号牌拖拉机沿长丰县吴山镇百花大道由南向北行驶至昌岭路口左转弯时，与魏清洋驾驶沿昌岭路由西向东行驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，造成邓之春受伤，两车受损的道路交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，邓之春承担事故的主要责任，魏清洋承担事故的次要责任。事故造成原告花费车辆维修费8000元，停车费1280元，同时为邓之春垫付医药费320元、交通费200元。双方就赔偿损失协商无果，故诉至法院要求处理。
被告邓之春辩称，对事故的责任划分有异议；我受伤了，是受害者，我不懂交通规则，原告应该懂交通规则，事故发生时我准备左转弯行驶，原告车辆没有行驶到路口，应该由原告让我先走。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邓之春对事故发生的事实及原告的车辆维修费、停车费等不持异议，本院予以确认。被告邓之春虽对事故责任划分有异议，但未在法定期限内申请复核，且未向本院提供证据予以佐证，故对被告邓之春的辩称，本院不予采信。原告为邓之春垫付的医药费及交通费可在其车辆投保的保险公司予以理赔，本案中不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓之春于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏清洋车辆修理费、停车费计6496元；
二、驳回原告魏清洋的其他诉讼请求。
（款汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司户名：长丰县人民法院代管款账户：20000011287110300000018）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半按25元收取，由被告邓之春负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈其娟
二〇一七年四月十七日
书记员 孙娇娇
附1本案证据：
原告魏清洋向本院提交证据及证明目的如下：1.原告身份证、行驶证，证明原告系车辆所有人，主体适格；2.交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；3.车辆维修费发票、医药费发票、停车费发票、收条，证明原告因本起事故的损失共计9800元。
被告邓之春未提交证据。
附2本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1011号
叶慧：
申请执行人吴凤娇于2017年05月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初4599号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币104300元及利息，被执行人为夏海彬、叶慧，其中叶慧承担连带清偿责任。在本院执行过程中，被执行人叶慧已履行了申请人人民币110000元（包括本金100000元及律师代理费4000元、公告费300元、利息5700元），申请人自愿放弃利息不足部分叶慧的连带清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1011号案第三款叶慧承担对上述款项承担连带清偿责任部分义务执行完毕，予以结案。
二〇一七年五月八日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1480号
原告李某某，男，生于1977年10月23日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
委托代理人何一果，四川义立律师事务所律师。
被告梁某某，女，生于1980年4月12日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人周成德，四川建春律师事务所律师。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员李绪丽适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人董祥虎、被告梁某某及其委托代理人周成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年10月23日经人介绍相识，同年12月举行结婚典礼。2011年2月补办结婚登记。2002年9月20日生育长子，取名李某甲，2006年9月12日生育次女，取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，但从去年被告喜好上打牌后，对子女不管不顾，被告沉迷于打牌，输钱较多。2016年4月12日，原告及其亲友发现被告与一男子进入家中，双方发生纠纷。被告的行为严重伤害了原告的感情，双方没有和好的可能。据此，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告支付抚养费；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告梁某某辩称，原告诉称的不是事实，被告仅是在空闲时间打牌，且输赢不大。被告打牌认识了一个男的是事实，当天是该男子叫被告去打牌，刚好到吃饭时间，被告叫该男子在家中吃饭而已。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告梁某某于2001年10月经人介绍相识，同年腊月举行结婚典礼，2002年9月20日生育长子，取名李某甲，2006年9月12日生育次女，取名李某乙。2011年2月17日补办结婚登记。共同生活期间由于夫妻间为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻间产生矛盾。原告李某某遂起诉至本院。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生纠纷对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。现只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自身不足，夫妻之间多加沟通和交流，双方互相理解、互相信任，夫妻和好是完全可能的。原告提出离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚拥军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3177号
原告：苏广涛，男，1995年9月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。
被告：辽中县富兴置业发展有限公司，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：欧文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
原告苏广涛与被告辽中县富兴置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日和2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告苏广涛、被告辽中县富兴置业发展有限公司委托诉讼代理人白云南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金（2016年1月31日至起诉日）18223.11元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市辽中区蒲东街道滨河路富兴*湖畔欣城商品房一处，房屋总价款为341897元，合同约定交房时间为2013年12月31日，交房条件为该商品房经验收合格；房屋交付后365工作日（540自然日）内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。原告按规定日期向被告支付了全部购房款341897元，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故依据《中华人民共和国合同法》特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2016年1月31日至2017年7月17日期间违约金18223.11元（341897×0.0001×533天），诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述没有办理房证属实，房屋签订买卖合同的时间均属实，但被告在办理房屋产权登记备案过程中不存在违约行为，因按照合同约定，只有因开发商原因逾期办理产权证的才能承担违约责任，本案原告之所以没有办理产权证的真实原因系房产登记部门的原因造成的，被告向法庭提供了因政府行为不给被告办理房屋产权登记相关证据，质证时再一一解答，这种情况不是被告造成，请求驳回原告诉求。政府确认的不予办理产权登记的时间之前的违约我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实本院认定如下：关于会议纪要和案件移送函，该会议纪要载明“我县所有新建、改建和扩建的民用建筑及临时建筑项目必须经县人民防空办公室审核后，依据县人民防空办公室出具的审核批件，县规划管理局方可予以办理发放工程规划许可证；县住房和城乡建设局方可予以办理发放施工许可证，房产处方可予以办理发放房屋预售许可和产权登记”，且该意见从2015年1月1日起实施。因被告并未按期缴纳人防易地建设费，后辽中区人民防空办公室向辽中区行政执法局移交案件，要求被告缴纳该费用。因被告已经办理了具备办理产权证书所需的上述证照，但因上述函件的原因导致被告不能按时为原告办理产权证书，故非被告原因导致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月26日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于辽中县滨水新城滨河街19-34号*单元*层*号房，建筑面积90.06平方米，原告支付了全部购房款341897元。被告于2015年4月9日向原告交付了涉案房屋。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，同意按补充协议处理。”同日双方签订了一份补充协议约定“如因出卖人的原因，不能在规定期限内取得产权证的：1.逾期不超过90天为免责期，自本合同第十五条规定的最后期限的第二天计，出卖人不向买受人支付违约金，后果继续履行。2.逾期超过免责期结束日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书通知到达起30日内退还全部已付款，并案买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自免责期结束之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。因土地使用权证的办理必须在所有权证办理完毕后方能进行。所以土地使用权证的办理根据所有权证办理完成时间相应顺延。”涉案房屋的竣工验收时间为2016年5月24日。现原告以被告至今没有为原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记为由诉至法院，请求判令被告向原告支付自2016年1月31日至之诉日止的违约金18223.11元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思的表达，应为合法、有效合同。因被告向原告交付涉案房屋的时间为2015年4月9日，根据合同和补充协议的约定，在交付房屋后的365个工作日（即2016年9月21日前）另加90天的免责期（即2016年12月20日）因被告的原因造成未能按期办理完毕产权证书的手续的，被告可以免责。如超出上述期限被告才能承担责任。因被告在2015年以前已经取得了办理房屋产权证书所需要的建筑工程施工许可证、门牌审批表、预售许可证、土地证、建设规划许可证，只是在2016年5月24日取得竣工验收备案书，至此已经具备办证条件，故并未超出免责期。另根据辽中县人民政府2015年1月6日的会议纪要载明“我县所有新建、改建和扩建的民用建筑及临时建筑项目必须经县人民防空办公室审核后，依据县人民防空办公室出具的审核批件，县规划管理局方可予以办理发放工程规划许可证；县住房和城乡建设局方可予以办理发放施工许可证，房产处方可予以办理发放房屋预售许可和产权登记”且该会议纪要从2015年1月1日施行的规定，即使被告取得了全部办理产权证书的手续，仍不能办理产权证书。故不能办理产权证书的原因非被告导致，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《房屋登记办法》第三十条规定，判决如下：
驳回原告苏广涛的诉讼请求。
案件受理费254元由原告苏广涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一八年一月十二日
书 记 员 林志安
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3177号原告：苏广涛，男，1995年9月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。被告：辽中县富兴置业发展有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：欧文，系该公司经理。委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。原告苏广涛与被告辽中县富兴置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日和2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告苏广涛、被告辽中县富兴置业发展有限公司委托诉讼代理人白云南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金（2016年1月31日至起诉日）18223.11元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市辽中区蒲东街道滨河路富兴·湖畔欣城商品房一处，房屋总价款为341897元，合同约定交房时间为2013年12月31日，交房条件为该商品房经验收合格；房屋交付后365工作日（540自然日）内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。原告按规定日期向被告支付了全部购房款341897元，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故依据《中华人民共和国合同法》特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2016年1月31日至2017年7月17日期间违约金18223.11元（341897×0.0001×533天），诉讼费用由被告全部承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述没有办理房证属实，房屋签订买卖合同的时间均属实，但被告在办理房屋产权登记备案过程中不存在违约行为，因按照合同约定，只有因开发商原因逾期办理产权证的才能承担违约责任，本案原告之所以没有办理产权证的真实原因系房产登记部门的原因造成的，被告向法庭提供了因政府行为不给被告办理房屋产权登记相关证据，质证时再一一解答，这种情况不是被告造成，请求驳回原告诉求。政府确认的不予办理产权登记的时间之前的违约我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实本院认定如下：关于会议纪要和案件移送函，该会议纪要载明“我县所有新建、改建和扩建的民用建筑及临时建筑项目必须经县人民防空办公室审核后，依据县人民防空办公室出具的审核批件，县规划管理局方可予以办理发放工程规划许可证；县住房和城乡建设局方可予以办理发放施工许可证，房产处方可予以办理发放房屋预售许可和产权登记”，且该意见从2015年1月1日起实施。因被告并未按期缴纳人防易地建设费，后辽中区人民防空办公室向辽中区行政执法局移交案件，要求被告缴纳该费用。因被告已经办理了具备办理产权证书所需的上述证照，但因上述函件的原因导致被告不能按时为原告办理产权证书，故非被告原因导致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月26日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于辽中县滨水新城滨河街19-34号*单元*层*号房，建筑面积90.06平方米，原告支付了全部购房款341897元。被告于2015年4月9日向原告交付了涉案房屋。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，同意按补充协议处理。”同日双方签订了一份补充协议约定“如因出卖人的原因，不能在规定期限内取得产权证的：1.逾期不超过90天为免责期，自本合同第十五条规定的最后期限的第二天计，出卖人不向买受人支付违约金，后果继续履行。2.逾期超过免责期结束日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书通知到达起30日内退还全部已付款，并案买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自免责期结束之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。因土地使用权证的办理必须在所有权证办理完毕后方能进行。所以土地使用权证的办理根据所有权证办理完成时间相应顺延。”涉案房屋的竣工验收时间为2016年5月24日。现原告以被告至今没有为原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记为由诉至法院，请求判令被告向原告支付自2016年1月31日至之诉日止的违约金18223.11元，案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告之间的签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思的表达，应为合法、有效合同。因被告向原告交付涉案房屋的时间为2015年4月9日，根据合同和补充协议的约定，在交付房屋后的365个工作日（即2016年9月21日前）另加90天的免责期（即2016年12月20日）因被告的原因造成未能按期办理完毕产权证书的手续的，被告可以免责。如超出上述期限被告才能承担责任。因被告在2015年以前已经取得了办理房屋产权证书所需要的建筑工程施工许可证、门牌审批表、预售许可证、土地证、建设规划许可证，只是在2016年5月24日取得竣工验收备案书，至此已经具备办证条件，故并未超出免责期。另根据辽中县人民政府2015年1月6日的会议纪要载明“我县所有新建、改建和扩建的民用建筑及临时建筑项目必须经县人民防空办公室审核后，依据县人民防空办公室出具的审核批件，县规划管理局方可予以办理发放工程规划许可证；县住房和城乡建设局方可予以办理发放施工许可证，房产处方可予以办理发放房屋预售许可和产权登记”且该会议纪要从2015年1月1日施行的规定，即使被告取得了全部办理产权证书的手续，仍不能办理产权证书。故不能办理产权证书的原因非被告导致，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《房屋登记办法》第三十条规定，判决如下：驳回原告苏广涛的诉讼请求。案件受理费254元由原告苏广涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  王化勇二〇一八年一月十二日书 记 员  林志安
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24252号
原告聂少敏，男，1968年7月17日出生。
被告陈启虎，男，1984年12月15日出生。
原告聂少敏（以下简称原告）与被告陈启虎（以下简称被告）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日晚6时，原告乘坐地铁前往单位上班，在呼家楼地铁站下车时，因下车乘客较多，原告随人流挤出车厢门口时接触到被告。当时正值下班高峰，人流拥挤，相互接触在所难免，被告未能冷静理智处理，向原告出言侮辱且拳打脚踢导致原告受伤、物品损坏。被告的行为侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。为了维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费4383.5元、误工费1600元、交通费500元、营养费800元、财产损失1216.5元、精神损害抚慰金1500元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月16日18时许，原告在北京市朝阳区呼家楼地铁站内因下地铁与被告发生肢体接触，双方发生争执并动手，被告将原告打伤，鼻子流血。事发后，原告报警，民警在北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所（以下简称呼家楼派出所）对双方进行了询问并做笔录。经呼家楼派出所委托，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所（2015）临床鉴字第0268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：聂少敏身体所受损伤不构成轻微伤。原告为此支付检查费150元。
事发当日，原告去中日友好医院急诊就医，门诊疾病诊断证明书记载：头外伤神经反应、面部腰部软组织伤。医院同时开具病假单，建议自2015年1月16日起休病假共六天。原告因此事就医花费医疗费4207.5元。原告为了就医花费交通费103元。
关于误工费，原告提交了北京沃美伟业自控设备维修中心为其出具的《收入证明》，记载：原告为楼宇自控主管，每月收入8000元。财产损失，原告称当时穿得价值1500元皮夹克衣服被被告撕破了，眼镜也损害了，提交配镜订单予以佐证。
审理过程中，法院调取了呼家楼派出所关于原告和被告的询问／讯问笔录和中衡司法鉴定所（2015）临床鉴字第0268号司法鉴定意见书，原告表示真实性认可，无异议。
上述事实，有诊断证明书、医疗费收据、收入证明、询问／讯问笔录、（2015）临床鉴字第0268号司法鉴定意见书、交通费发票等证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院对原告受伤的陈述予以采信。被告对原告身体进行攻击造成原告受伤，应该对原告受伤造成的损失承担全部赔偿责任。
关于医疗费，原告提交的证据显示其花费4207.5元，在鉴定期间支付检查费150元，现原告主张该项损失，本院予以支持。
关于误工费，原告提交了《收入证明》和医院建议休假的病假单，原告该项主张合理，本院予以支持。
关于交通费，原告提交了103元交通费发票予以佐证，本院予以支持。
关于营养费，原告就其主张的800元未提供证据，也未提供医疗机构相关医嘱，故本院对原告该项请求不予支持。
关于财产损失，结合警方询问笔录和原告陈述、证据，本院酌定予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告未构成伤残，也未提供证据证明本次纠纷给其造成了严重精神损害，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启虎于本判决生效之日起七日内赔偿原告聂少敏医疗费四千三百五十七元五角、误工费一千六百元、交通费一百零三元、财产损失五百元。
二、驳回原告聂少敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈启虎负担（原告聂少敏已预交，被告陈启虎于本判决生效后七日内给付原告聂少敏）。
公告费560元，由被告陈启虎负担（原告聂少敏已预交，被告陈启虎于本判决生效后七日内给付原告聂少敏）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范怡倩
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 景 新
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾清沛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执465号
申请执行人：马济平，女，1967年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：周玉花，女，1958年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人马济平与被执行人周玉花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初字10327号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人周玉花应于本判决生效之日起十日内向申请执行人马济平支付赔偿款15839.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年1月22日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执465号申请执行人：马济平，女，1967年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：周玉花，女，1958年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人马济平与被执行人周玉花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初字10327号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人周玉花应于本判决生效之日起十日内向申请执行人马济平支付赔偿款15839.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年1月22日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年七月十四日书 记 员  陈鹏宇
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第62号
上诉人（一审原告）赵冬丽，女，汉族，1976年10月29日生。
委托代理人刘良松，男，汉族，1976年8月16日生，系上诉人之夫。
委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通许县公安局。
法定代表人徐恩清，局长。
委托代理人李文新、王继龙，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）万景景，女，汉族，1988年11月10日生。
赵冬丽诉通许县公安局治安管理行政处罚一案，通许县人民法院于2014年8月6日作出（2014）通行初字第9号行政判决，赵冬丽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人赵冬丽及其委托代理人刘良松、马素英，被上诉人通许县公安局的委托代理人李文新、王继龙，被上诉人万景景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审被告通许县公安局于2014年3月10日对赵冬丽作出通公（内）行罚决字（2014）0069号行政处罚决定书，查明2013年12月21日上午9点多钟，在通许县咸平商场内赵冬丽、刘一帆等人买衣服因为衣服价格问题与店内万景景发生争吵，继而引起打架，赵冬丽、刘一帆（未满十四周岁）对万景景实施殴打，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予赵冬丽行政拘留10日，并处罚款500元的处罚（以下简称被诉具体行政行为）。赵冬丽不服被诉具体行政行为，于2014年5月15日诉至一审法院，请求撤销被诉具体行政行为。
一审法院根据被告的举证并经庭审质证查明，2013年12月21日上午9点多钟，在通许县咸平商场内，原告赵冬丽与女儿刘一帆等人买衣服因价格问题与第三人万景景发生争吵，继而第三人万景景与刘一帆发生厮打，原告赵冬丽见状遂上前与第三人万景景厮打。被告接警后，通过询问、调查当事人及相关证人，制作了对原告的行政处罚告知笔录，向原告告知了陈述申辩权利。被告于2014年3月10日对原告作出通公（内）行罚决字（2014）0069号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，给予原告赵冬丽行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。被告对原告进行行政处罚的同时，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，给予第三人万景景行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告赵冬丽不服，提起行政诉讼。
另查明，刘一帆，女，2001年7月23日出生，身份证号410222200107235048。上述纠纷发生时未满14周岁。
一审法院认为，被告通许县公安局有受理并作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中原告的违法事实，已由被告所举的有效证据所证实。被告在查明原告违法事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，作出了通公（内）行罚决字（2014）0069号行政处罚决定，该处罚决定证据确实充分，适用法律正确。在程序方面，被告作出的被诉具体行政行为履行了法律法规规定的各项程序要求，程序合法。原告主张被告办案期限超过法定期限，属程序违法。因在办理治安案件中，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限，对此诉称理由，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，一审判决：维持被告通许县公安局于2014年3月10日对原告赵冬丽作出的通公（内）行罚决字（2014）0069号行政处罚决定。
赵冬丽不服一审判决，上诉称：1、上诉人与第三人万景景发生冲突不能认定为上诉人结伙殴打他人，在本案中上诉人一方是受害人，万景景之夫王辉亦是加害人，应受法律制裁。公安机关询问万景景笔录不及时，未能及时询问还原案件事实。2、被上诉人通许县公安局办案程序违法，超期办案，处罚决定应予撤销。法医作出鉴定结论前，上诉人母亲已复查，不存在会诊情况，被上诉人称因上诉人母亲病情会诊需要鉴定结论于2014年3月7日下发，是超期办案的借口，该鉴定结论早在2014年1月26日已作出，被上诉人办案超出法律规定的30天办案期限，且无延期手续，拘留上诉人系被上诉人通许县公安局利用职权打击报复。综上，一审判决认定事实错误，被诉具体行政行为无事实根据和法律依据，程序违法，应予撤销，请求二审法院作出公正处理。
被上诉人通许县公安局答辩称：事实方面，被上诉人经过调查，纠纷的起因系双方当事人言语不善引起打架，上诉人女儿刘一帆（未满14周岁）先与万景景发生肢体冲突，上诉人见状上前帮助其女儿对万景景进行殴打，其行为存在主观故意，已构成结伙殴打。程序方面，根据法律规定，鉴定的期间不计入办理治安案件的期限，被上诉人办案不超期。被上诉人通许县公安局根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定对上诉人作出处罚决定事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法，处罚适当，请求法院予以维持。
被上诉人万景景未提供书面答辩状，庭审中辩称：上诉人到店里侮辱人在先，且是上诉人之女先动手的，上诉人帮助其女儿进行殴打，被上诉人的脸、背、脖子均被打伤，衣服也被撕烂，系受害者。被上诉人之夫王辉当时并未参与打架。一审判决正确，请求予以维持。
二审经庭审查明的事实与一审一致。
本院认为，通许县公安局作为县级人民政府公安机关对本行政区域内的治安管理工作具有法定管辖职权。通许县公安局在法定举证期限内提供的询问刘一帆、周瑞花、万景景笔录与询问目击证人武园园、游芳芳笔录等证据材料客观真实，与待证事实密切相关，证据之间能够相互印证，可以认定赵冬丽伙同刘一帆与万景景相互殴打的基本事实清楚。关于被诉具体行政行为的程序方面，公安机关在立案后，经调查取证，询问双方当事人及目击证人，并向赵冬丽告知陈述申辩权后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，作出公安行政处罚决定书并依法送达，符合法定程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第二款规定，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限，通许县公安局收到鉴定书后及时作出处罚决定，并未超出法定办案期限。
综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人赵冬丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坤
审 判 员 何卫斌
代理审判员 张景丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 喆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12794号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所天津市南开区渭水道17号内25。
负责人：赵玲娥，总经理。
委托诉讼代理人：王秀竹，该公司职员。
委托诉讼代理人：于萍，该公司职员
被告：李文科，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告李文科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1673号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：吴基琳，男，1971年2月3日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）诉被告吴基琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告吴基琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴基琳立即向原告归还借款本金15373.84元，并支付利息9557.2元、罚息、复利2834.32元、并按约定的利率标准继续支付自2017年1月23日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、判令如被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月3日，被告吴基琳向原告平安银行提出个人信用贷款申请；同日，原告平安银行与被告吴基琳签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告吴基琳向原告平安银行借款30万元，合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告平安银行依约向吴基琳发放了借款30万元。吴基琳在借款期间未按约还款，截至2017年1月22日，吴基琳尚欠原告平安银行借款本金15373.84元，利息9557.2元、罚息、复利2834.32元，构成违约。
被告吴基琳未到庭答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户信息明细查询表；被告吴基琳未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年4月3日，被告吴基琳向原告平安银行提出个人信用贷款申请。同日，原告平安银行与被告吴基琳签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：吴基琳向平安银行借款30万元，贷款期限24个月；还款方式为按月等额还本付息法，月利率为1.89%，自2013年4月22日起至2015年4月22日止；如吴基琳拖欠本金或利息、费用，未能按约偿还借款本息，平安银行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行于2013年4月22日按约发放贷款30万元。后被告吴基琳未按约偿还借款本息。截至2017年1月22日，吴基琳尚欠原告平安银行借款本金15373.84元，利息9557.2元、罚息、复利2834.32元，构成违约。
本院认为：原告平安银行与被告吴基琳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务；吴基琳未按合同约定偿还借款本金、利息，构成违约，应按照《个人信用贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张吴基琳偿还全部剩余借款本息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。吴基琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴基琳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司本金15373.84元，利息9557.2元、罚息、复利2834.32元，并继续支付自2017年1月23日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利（按上述个人信用贷款合同约定的利率标准计算）。
如被告吴基琳未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，公告费600元，合计1094元，由被告吴基琳负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 顾 智 城
人民陪审员 高 晓 滨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈欣履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。