浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1614号
原告：汝干发。
委托代理人（特别授权代理）：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：嵊州市幸福纸箱厂。
负责人：丁雪良。
被告：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：朱勤勤。
委托代理人（特别授权代理）：陈水樵。
原告汝干发与被告嵊州市幸福纸箱厂、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告汝干发的委托代理人蔡柏顺、被告嵊州市幸福纸箱厂的负责人丁雪良、被告保险公司的委托代理人陈水樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝干发起诉称，2013年11月25日，丁海锋驾驶被告嵊州市幸福纸箱厂所有的浙D×××××号小型轿车，从嵊州市城东开发区驶往嵊州市仙岩镇兰溪村，11时05分许，途经京福线嵊州市剡湖街道艇湖村地方时，与横过机动车道的原告驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁海锋与原告均负事故同等责任。被告嵊州市幸福纸箱厂所有的浙D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险各一份。本次事故给原告造成的损失有：医疗费227986.33元、住院伙食补助费3900元、营养费4560元、护理费20144.56元、误工费36180.69元、残疾赔偿金290829.60元、鉴定费4050元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，以上各项共计609651.18元，交强险外要求被告承担60%的赔偿责任，且主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、判令被告嵊州市幸福纸箱厂赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计413790.71元。2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告请求将第1项诉讼请求中的医疗费由227986.33元变更为229463.13元。
被告嵊州市幸福纸箱厂答辩称丁海锋为其雇佣的驾驶员，其已经以丁海锋的名义在嵊州市公安局交通警察大队缴纳了事故暂押款100000元，又垫付了医疗费1476.80元，预交了医疗费2200元，上述款项原告均已全部领取。
被告保险公司答辩称，对于被告嵊州市幸福纸箱厂在保险公司处投保了交强险一份和限额为500000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内的事实没有异议；其已经向原告预付了医疗费100000元；原告主张的医疗费中应扣除重复计算的伙食费及非医保费用30855.70元；对原告之伤构成道路交通事故八级伤残及道路交通事故十级伤残没有异议，但原告提供的按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据不足，应按照农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，且其计算的残疾赔偿金的方式是错误的；对于原告主张的交通费，因其提供的交通费票据与实际就诊时间与地点不符，被告保险公司只认可1000元；原告的住院时间为129天，其主张的住院伙食补助费及护理费只能按照129天计算。
原告汝干发在本院规定的举证期限内提交的证据，被告嵊州市幸福纸箱厂、被告保险公司的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的经过及责任认定情况。
证据2、住院医疗费票据、用药清单各3份，门诊医疗费票据6份，代购材料结算清单、住院病历、门诊病历各1份，证明原告因本次交通事故在嵊州市人民医院及安徽省阜阳市肿瘤医院住院及门诊治疗，共花去医疗费229463.13元。
证据3、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书3份，鉴定费发票1份，证明原告之伤已构成道路交通事故八级伤残与十级伤残，其误工时限为9个月，营养时限为5个月。
证据4、交通费票据2大张，证明原告因本次交通事故花去交通费2000元。
证据5、误工证明、证人证言、承包合同各2份，工资单、考勤表各12份，证明发生交通事故前原告在嵊州市区从事木工的事实。
证据6、经原告申请，本院予以准许出庭作证的证人史某的当庭陈述，证明原告于2012年8月开始跟随其一起在嵊州从事木工，原告的工资由其以现金的方式发放，为200元/天的事实。
证据7、经原告申请，本院予以准许出庭作证的证人陈某的当庭陈述，证明其与原告于2012年8月在建造壹号公馆的工地时认识，原告系从事木工，原告的工资为基本工资加奖金大概为200元/天的事实。
被告保险公司经质证称对证据1-3的真实性无异议，但证据2中应扣除重复计算的伙食费与非医保费用30855.70元；对证据4的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，根据实际情况，被告保险公司只认可1000元；对证据5-7的真实性有异议，证据来源单一，且证据6、7与原告之前提供的两份证明相矛盾，与原告提供的工资发放清单也相矛盾，无法证明原告在事故发生前从事木工以及原告的工资收入情况。
被告嵊州市幸福纸箱厂的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
本院认证认为，对于证据1-3，被告嵊州市幸福纸箱厂与被告保险公司经质证对该证据的真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。经审核，原告因此次交通事故花去医疗费225594.03元（已扣除重复计算的伙食费3181元）。对于证据4，交通费应是必要的、合理的费用，根据原告的实际就医情况，本院酌定原告因本次交通事故花去交通费1500元；对于证据5-7，能够相互印证证明原告事故发生前在嵊州市市区从事木工工作，可以按照城镇居民标准计算原告的各项损失。但因其提供的工资发放清单中原告的工资数额与两名证人的陈述不相符，仅凭两证人的证言无法证明原告在事故发生前的实际工资为200元/天，本院对于两名证人的关于工资情况的陈述不予采信，以原告提供的工资清单的工资数额计算原告的误工费。
被告嵊州市幸福纸箱厂在本院规定的举证期限内提交的证据，原告汝干发、被告保险公司的质证意见及本院的认证意见如下：
证据8、嵊州市公安局交通警察大队出具的事故暂押款收款收据、嵊州市人民医院门诊发票各6份，丁海锋出具的证明、身份证复印件、住院预交款收据各1份，证明被告嵊州市幸福纸箱厂在嵊州市公安局交通警察大队以丁海锋的名义缴纳了事故暂押款100000元以及为原告垫付了医疗费3676.80的事实。原告汝干发与被告保险公司经质证无异议。本院认证认为，事故暂押款的缴款人虽是丁海锋，但根据被告嵊州市幸福纸箱厂的负责人丁雪良的陈述并结合丁海锋的证明，本院对被告嵊州市幸福纸箱厂以丁海锋的名义缴纳了事故暂押款100000元及为原告垫付了医疗费3676.80的事实予以认定。
被告保险公司在本院规定的举证期限内提交的证据，原告汝干发、被告嵊州市幸福纸箱厂的质证意见及本院的认证意见如下：
证据10、保单抄单1份，证明被告嵊州市幸福纸箱厂在其保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险。
原告汝干发及被告嵊州市幸福纸箱厂经质证均无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，2013年11月25日，丁海锋驾驶嵊州市幸福纸箱厂所有的浙D×××××江铃全顺牌小型普通客车，从嵊州市城东开发区驶往仙岩镇兰溪村，11时05分许，途经京福线1588KM+550M嵊州市剡湖街道艇湖村地方，与横过机动车道的原告汝干发骑行的自行车相撞，造成车辆损坏和汝干发受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，汝干发与丁海锋均负事故同等责任。事故发生后，原告先后在嵊州市人民医院、阜阳市肿瘤医院共住院治疗129天，共花去医疗费225594.03元。2015年1月13日，经原告自行委托的绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，汝干发因交通事故致颅脑损伤等，现遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受损，该后遗症已构成道路交通事故八级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上，该损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；误工期限为9个月，营养期限为5个月，并花去鉴定费4050元。原告汝干发在嵊州市市区从事木工工作，事故发生前一年的月平均工资为2662.50元。
另查明：1、嵊州市幸福纸箱厂所有的浙D×××××江铃全顺牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2、被告嵊州市幸福纸箱厂在嵊州市公安局交通警察大队以丁海锋的名义缴纳了事故暂押款100000元，并垫付了医疗费3676.80元；被告保险公司垫付了医疗费100000元。原告已领取了上述全部款项。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于责任比例的分配，根据事故发生的经过及责任认定情况，本院酌定原告汝干发承担40%的责任，丁海锋承担60%的赔付责任。丁海锋虽系侵权人，但其系被告嵊州市幸福纸箱厂雇佣的驾驶员，故由被告嵊州市幸福纸箱厂承担丁海锋应承担部分的赔偿责任。对于原告医疗费中的非医保用药，本院认为，该部分费用亦是原告实际发生的损失，且被告保险公司并未提供证据证明原告的用药存在不合理情形，故被告保险公司提出的对非医保费用不予赔偿的辩称，本院不予采信。对于残疾赔偿金的计算标准，原告提供的工资发放清单、考勤表、证明、两名证人的证言能够相互印证证明其以非农收入为主要生活来源，故应按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，对被告保险公司提出原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据不足的答辩意见不予采信。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤已构成道路交通事故八级伤残及十级伤残，故其可以主张的残疾赔偿金为258515.20元[40393元/年×20年×(30%+2%)＝258515.20元]。对于原告主张的护理费，原告并未对其护理时限进行鉴定，本院认定原告的住院时间即为原告的护理时限，即原告可以主张的护理费为17096.37元（132.53元/天×129天＝17096.37元）；对于原告主张的误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限为9个月；事故发生前原告的月平均工资为2662.50元，因此，原告可以主张的误工费为23962.50元（2662.50元/月×9月＝23962.50元）。原告可以主张的住院伙食补助费为3870元（30元/天×129天＝3870元），其可以主张的营养费为4500元（30元/天×150天＝4500元）。根据原告的伤势、事故发生的经过及此次事故给原告造成的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为10000元，原告要求在被告保险公司的交强险范围内优先赔付的请求于理有据，本院依法予以支持。对于原告主张的鉴定费，系原告诉前单方鉴定的费用，故该费用由原告自行负担。原告因此次交通事故可列入赔偿范围的有：医疗费225594.03元、护理费17096.37元、住院伙食补助费3870元、残疾赔偿金258515.20元、误工费23962.50元、营养费4500元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计545038.10元，由被告保险公司在交强险责任限额内负担120000元；剩余部分由被告嵊州市幸福纸箱厂负担60%计255022.86元[（545038.10元－120000元）×60%＝255022.86元]，因被告嵊州市幸福纸箱厂在被告保险公司处投保了商业三者险，故该部分损失由被告保险公司在商业三者险限额内负担，故被告保险公司共需负担375022.86元（120000元﹢255022.86元＝375022.86元）。被告嵊州市幸福纸箱厂在事故发生后在嵊州市公安局交通警察大队缴纳了事故暂押款100000元并垫付了医疗费3676.80元，被告保险公司垫付了医疗费100000元，原告已领取了上述全部款项，故可在被告嵊州市幸福纸箱厂、被告保险公司应赔款项中扣除上述费用。对于原告合理部分的诉讼请求本院予以支持；对于不合理部分的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿汝干发医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计375022.86元，已支付100000元，还需支付275022.86元。
二、汝干发返还嵊州市幸福纸箱厂103676.80元。
上述款项均限本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
三、驳回汝干发的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，减半收取2403元，由原告汝干发负担303元，由被告嵊州市幸福纸箱厂负担2100元（限被告嵊州市幸福纸箱厂于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4806元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。