黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松对民初字第23号
民＋事＋判＋决＋书
原告王德臣，公民身份证号×××，男，1954年1月19日出生，汉族，哈尔滨市松北区对青山粮库下岗工人，住哈尔滨市松北区。
委托代理人史树东，哈尔滨市松北区对青山镇法律服务所法律工作者。
被告李楠，公民身份证号×××，女，2002年6月3日出生，汉族，哈尔滨市松北区学生，住哈尔滨市松北区。
委托代理人张志伟，公民身份证号×××，男，1962年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
被告李永才，公民身份证号×××，男，＋1972年10月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告王秀芹，公民身份证号×××，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告王德臣与被告李楠、李永才、王秀芹身体权、健康权、监护人责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德臣、委托代理人史树东、被告李永才、王秀芹、被告李楠的委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德臣诉称，2013年12月7日12时许，原告驾驶二轮电动自行车在对青山粮库道口南北向水泥路上由南向北骑行，在道路的东侧骑行，被告李楠骑着人力三轮车由北向南骑行，在道路的西侧骑行，当时被告李楠的监护人没有在场。当行至距对青山粮库道口28米处两人快要相遇时，李楠的人力三轮车失去了控制直接驶入道路的最东侧，原告避让不及导致相撞，造成原告左腿受伤。事故发生后由哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队对事故进行处理，松北大队对此事故出具了哈公交（松）认字（2013）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告李楠及其监护人负事故的同等责任。被告李楠、李永才、王秀芹一直未对原告进行赔偿。故原告诉至法院，要求被告李楠赔偿原告医疗费10479.18元（20958.37元÷2=10479.18）、误工费8591.10元（210天×81.82元÷2=8591.10元）、护理费15066.90元（180天×167.41元÷2=15066.90元）、住院伙食补助费450元（50元×18天÷2=450元）、二次手术费3500元（7000元÷2=3500元）、鉴定费2650元，共计40737.18元，本案的诉讼费用由被告承担，三被告对上述诉请承担连带给付责任。
被告李楠、李永才、王秀芹辩称，三被告不应对原告承担赔偿责任。根据哈公交（松）认字（2013）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，因原告家属王玉梅将肇事现场破坏，所以三被告不应承担此交通事故责任认定书认定的同等责任。根据交通事故责任认定书，原告的伤害是意外原因造成的，不是被告李楠的原因所导致的，所以三被告不应对原告承担赔偿责任。
原告王德臣为证明其主张的事实成立，向本院举示证据如下：
1.＋哈公交（松）认字（2013）第201XXXXXXXX号道路交通事故责任认定书一份，证明原、被告于2013年12月7日在对青山粮库道口以南发生事故，原、被告负事故同等责任；
2.哈尔滨市骨伤科医院门诊诊断书、住院诊断书、门诊医疗手册、住院病案、住院处方明细各一份，证明2013年12月7日原、被告发生交通事故，事故发生后原告在骨伤科医院住院治疗的情况和伤情；
3.哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心于2013年12月27日出具的司法鉴定意见书三份，证明双方车辆的属性、痕迹、安全技术鉴定，证明两车发生碰撞；
4.黑龙江省医院司法鉴定中心出具的2014省医临鉴字第233号司法鉴定意见书，证明原告伤后的医疗终结期为7个月，伤后护理期限5个月，前期一个月是2人护理，后四个月是1人护理，二次手术费7000元；
5.原告妻子王玉梅的身份证明一份，证明原告护理人的身份；
6.原告女儿王楠楠的身份证明一份，证明原告护理人王楠楠的身份；
7.黑龙江省医疗住院费票据一张，黑龙江省医疗门诊票据5张，证明原告伤后在哈尔滨市骨伤科医院住院治疗的费用共计21＋065.5元；
8.哈尔滨市驾友机动车驾驶员服务有限公司出具的鉴定费票据3份，数额分别是350元、700元、750元，证明在处理交通事故责任认定中原告支付鉴定费1800元；
9.黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定费发票3份，分别是200元、2710元、600元，证明原告在司法鉴定中心鉴定支付鉴定费3510；
10.＋哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队制作的道路交通事故现场图一份，证明原、被告发生交通事故的具体位置情况；
11.三被告的户籍信息，证明三被告的身份。
经质证，三被告对证据2、证据7-9、证据11无异议；对证据1真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告家属王玉梅将事故现场破坏，所以被告不应承担交通事故责任认定书认定的同等责任，被告方无责任；对证据3真实性无异议，对证据3-1的鉴定内容有异议，认为鉴定书显示鉴定受理时间是2013年12月11日，鉴定时三轮车一方当事人不在场，存在程序瑕疵，并且在检验过程第二项，检验和测试所见中，二轮车的检验结果是：前轮制动试验，地面无拖痕，后轮制动试验地面有拖痕；方向把部件及转向未见异常。这个结论与证据3-2的鉴定的第三部分第二项表现不一致，因为3-1、3-2不完整，所以不能予以采信；检验和测试所见第二项左手柄（后轮制动手柄），方向把部件未见异常，如果没有原告车把绑铁锹违反交通规则，影响车的转向，不能发生事故。虽有碰撞痕迹，但是不能证明要证明的问题；对证据4真实性合法性无异议，但与被告方无关，不能证明要证明的问题；对证据5真实性、合法性无异议，但认为与待证事实不具有关联性，本证据证明的是夫妻关系，不应予以采信；对证据6真实性、合法性无异议，但认为与待证事实不具有关联性，本证据证明的是父女关系，不应予以采信；对证据10真实性无异议，对证明的问题有异议，认为现场图制作没有被告李永才、李楠在场鉴定，程序不合法。
被告李楠为证明其主张的事实成立，向本院举示证据如下：
1.交通事故现场路面照片两张，由被告李永才于2014年7月中旬拍摄，证明事故发生地路况，无障碍、无坡路；
2.交通事故责任认定书中原告的笔录两份，证明原告在自己车辆的车把上载物、车辆刹车系统无功能，是导致本交通事故的全部原因，原告在本次交通事故中应负全部责任。
经质证，原告对证据1真实性有异议，认为此证据是事故发生后被告自己拍摄的，缺乏公正性。当时地上是有散落物，但是照片上没有显示有任何的脱落物，该证据不具备真实性、合法性、关联性，不应予以采信；对证据2真实性、合法性无异议，但认为这两份笔录是单独询问原告的询问笔录，应当按照全部卷宗材料作为责任认定的依据，被告断章取义，不能反应事故发生的真实情况，不能证明被告待证事实。而且该证据能够证明造成本次事故的责任方在被告，询问笔录中明确说明是被告李楠骑行的三轮车驶向了对向车道，这是造成本次事故的根本原因，应该由被告李楠承担全部责任。
被告李永才、王秀芹对被告李楠举示的证据1、2无异议。
对上述证据，本院认证如下：原告所举示的证据2、7-9、11内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；证据1系哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队对事故进行处理所作出的哈公交（松）认字（2013）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，符合实际情况，能够证明待证事实，本院予以采信；证据3-6、10内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
被告所举示的证据1系一方自行制作，事故发生时间在冬天，而照片上道路旁边植被是绿色的，显示拍摄时间应在春夏季节，与事故发生时间间隔较长，不能证明事故发生时的情况，本院不予采信；证据2系公安机关在处理交通事故时制作的笔录，虽具有真实性，但不能证明原告应对本次事故负全部责任，本院不予采信。
根据对证据的认证情况，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月7日12时许，原告驾驶二轮电动自行车在对青山粮库道口南北向水泥路上由南向北骑行，被告李楠骑乘人力三轮车由北向南骑行，二人行至距对青山粮库道口约28米处时，被告李楠骑乘人力三轮车与原告相撞，造成原告左腿受伤骨折。原告伤后至哈尔滨市骨伤科医院住院治疗18天，支付医疗费20＋958.37元。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队对事故进行了处理，并出具了哈公交（松）认字（2013）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定原告王德臣与被告李楠及其监护人负事故的同等责任。诉讼中，原告通过本院对伤情委托鉴定，鉴定意见为：无残；原告伤后7个月医疗终结；伤后2人护理1个月、之后一人护理4个月；二次手术费7000元；不支持营养费。被告李楠现年12岁，在松北区对青山镇第一中学读书，与父亲李永才、母亲王秀芹共同生活，无独立财产及收入。被告李楠及父亲李永才、母亲王秀芹一直未对原告进行赔偿。
另查，黑龙江省2013年度居民服务业和其他服务行业在岗职工的平均月工资为＋4110元，黑龙江省2013年度农、林、牧、渔行业平均月工资为1982.75元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。道路交通事故发生后，公安机关交通管理部门应当制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻监护人的民事责任。被告李楠骑乘人力三轮车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告左腿腓骨骨折，应当赔偿原告损失。依据交通事故认定书，原告与被告李楠及其监护人负事故同等责任。被告李楠现年12周岁，系限制行为能力人，在其无财产赔偿其给原告造成的损害时，应由被告李楠的监护人李永才、王秀芹承担赔偿责任。被告李楠独立驾驶三轮自行车在公共道路上行驶，存在安全隐患，作为被告李楠监护人的被告李永才、王秀芹未予制止，亦未在现场监护，没有尽到监护责任，不应减轻被告的赔偿责任。被告李永才、王秀芹应当对原告因本次事故遭受损失的二分之一承担赔偿责任。原告主张损失中包括医疗费10479.18元（20＋958.37元÷2=10＋479.18）、住院伙食补助费450元（50元×18天÷2=450元）、二次手术费3500元（7000元÷2=3500元）由被告负担，符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费2650元由被告负担，其中包含910元伤残鉴定费的一半455元，600元营养费鉴定费的一半300元，因鉴定意见确定原告不构成伤残，且不支持营养费，所以原告主张该部分鉴定费由被告负担没有法律依据，故对原告主张鉴定费中的合理部分1895元本院予以支持；原告主张的误工费8591.10元（210天×81.82元÷2=8591.10元）由被告负担，超过法律规定的标准，对其合理部分6930元（210天×66元÷2=6930元）本院予以支持；原告主张的护理费15＋066.90元（180天×167.41元÷2=15＋066.90元）由被告负担超过法律规定标准，对其合理部分12＋330元（180天×137元÷2=12＋330元）本院予以支持。原告的上述损失共计35＋584.18元，本院予以支持，应由被告李楠的监护人被告李永才、王秀芹共同赔偿。三被告主张由原告承担本次事故的全部责任，但未充分举证证明，故对三被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告李永才、王秀芹赔偿原告王德臣损失35＋584.18元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王德臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告王德臣已预付），由原告王德臣负担63元，被告李永才、王秀芹负担437元，被告李永才、王秀芹将应付款于本判决生效之日起七日内给付原告王德臣，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋刘云鹏
人民陪审员 张宇红
人民陪审员 盛洪伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 尚思妤