山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1162号
上诉人（原审原告）威海运通货运有限公司。
法定代表人蔡增柏，经理。
委托代理人郝文波，山东方向明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙吉祯。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人管霞、韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
上诉人威海运通货运有限公司、上诉人孙吉祯因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2014)黄民初字第6354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理。本案受理后，由审判员尤志春担任审判长、审判员孙向东担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人孙吉祯申请鉴定，经批准扣除审限。本案现已审理终结。
威海运通货运有限公司一审诉称：2013年11月7日10时30分许，于鲁伟驾驶原告所有的鲁K×××××重型厢式货车行驶至高速路青岛往黄岛方向38公里＋200米处，与被告孙吉祯驾驶的轿车相撞，致原告的车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队认定，被告孙吉祯负事故全部责任，于鲁伟无责任。被告孙吉祯驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，据此提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失95970元，并承担本案诉讼费。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司一审辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。首先在交强险分项责任限额内赔偿原告合理的损失，超出部分按照约定及保险条款在商业险范围内赔偿原告的合法、合理损失。诉讼费不属于赔偿范围。
孙吉祯一审辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，我是实际车主，但原告的请求没有事实依据，依法赔偿原告的合理损失。
原审法院查明和认定的基本事实是：1、2013年11月7日10时30分许，于鲁伟驾驶原告所有的鲁K×××××重型厢式货车行驶至高速路青岛往黄岛方向38公里＋200米处，与被告孙吉祯驾驶的鲁B×××××丰田牌轿车相撞，致原告的车辆受损。2、2013年11月27日，青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙吉祯负事故全部责任，于鲁伟无责任。庭审中，原告、被告对该责任认定均无异议。3、于鲁伟驾驶的鲁K×××××重型厢式货车登记车主是原告威海运通货运有限公司，在诉讼中申请对该车的营运损失进行鉴定，法院依法委托青岛大华保险公估有限公司对该车的营运损失进行了评估，该评估机构出具评估报告结论为：2013年11月7日至2014年6月26日期间的日营运损失为366元。原告为此支付评估费2000元。4、鲁B×××××丰田牌轿车登记车主是被告孙吉祯，在被告保险公司投保交强险和不计免赔20万元的第三者责任保险。发生事故时在保险期间。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队出具道路交通事故认定书，具有较强的证明力，予以确认。在开庭审理过程中，原告辩称，发生事故后，鲁K×××××重型厢式货车按照被告保险公司指定的汽修厂进行维修，因被告保险公司迟迟不予定损，致使车辆维修时间过长，并以无法提供有关证据为由，申请法院调取与保险公司客服（95511）、保监会客服（12378）的通话记录及车辆定损时间和修车时间的证据，经联系有关单位和部门，因时间问题，未能查到通话录音及修理车辆的登记记录。原告提供的通话记录无法查明其内容。即使原告的辩称意见是真实的，但原告有责任避免损失的扩大。根据原告提交的证据，结合原告维修车辆的费用，对原告的营运损失酌情支持21960元（366元/天×60天）。根据被告保险公司提交的保险合同等证据，该营运损失及鉴定费2000元应由实际侵权人即被告孙吉祯赔偿。对原告主张的高速公路赔偿款9490元，与本案有关联性，予以支持，该费用应由被告保险公司在交强险分项限额和商业险范围内赔偿。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额和商业险范围内赔偿原告威海运通货运有限公司财产损失9490元，于判决生效后十日内付清；2、被告孙吉祯赔偿原告威海运通货运有限公司营运损失及鉴定费共计23960元，于判决生效后十日内付清；3、驳回原告威海运通货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2199元，由原告威海运通货运有限公司承担1433元，由被告孙吉祯承担549元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担217元。被告承担的上述费用限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，威海运通货运有限公司及孙吉祯均不服，上诉至本院。
上诉人威海运通货运有限公司上诉称：一、原审判决认定停运时间为60日与事实不符。事故发生后，上诉人即按照被上诉人的要求，及时将事故车辆送至其指定的修理厂，并等待对车辆进行定损，但经上诉人多次催促，被上诉人均以负责人更换为由迟迟不予定损，致使修理厂无法对车辆进行修理。后上诉人为了减少损失，联系保监会等进行举报，被上诉人才于2014年3-4月初对车辆进行了定损。造成修车时间过长的原因是被上诉人对车辆迟迟不予定损，责任完全在于被上诉人，其应承担迟延修车给上诉人造成停运损失的法律后果。二、原审判决被上诉人不承担上诉人停运损失的认定是错误的。二被上诉人签订的保险合同中并未约定间接损失不在保险赔偿范围内。三、原审未依上诉人的申请调取相关证据。请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人孙吉祯上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人在庭审中明确提出被上诉人提交的保险单中投保人签章处的签名并非上诉人本人签字，上诉人从未见过该投保单，投保单中的详细内容上诉人不知情。对于该事实一审法院并未进行审查，并错误的判令上诉人承担营运损失及鉴定费与事实不符。本案营运损失不应当由上诉人承担。二、被上诉人在与上诉人订立保险合同时并没有对相关保险条款尽到说明义务，对免责条款也没有尽到明确说明义务，不应对上诉人产生效力。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称：一．被答辩人提出修车时间过长是因为答辩人指定维修地点并拖延定损时间所致是完全错误的。理由有两点：1、当事故发生时，答辩人根本不会指定车辆维修点让第三者车或者是保户的车去维修，车主可以自由选择去任何一家车辆维修点进行维修，因此被答辩人威海运通货运有限公司称是答辩人指定维修地点没有任何事实依据。2、答辩人的车损定损人员对本次事故的定损处理都是严格按照公司规定，按时并积极对车辆进行定损的，并无拖延之说，退一步讲，即使答辩人的定损人员因为其他原因没有按时定损，被答辩人作为一家运输公司，其所有的车辆并不在少数，对处理交通事故的流程也是有经验的，应该知道不予定损，其车辆也是可以维修的，即答辩人是否定损与车辆能否维修没有必然的因果关系。被答辩人为避免损失的扩大，完全可以让维修人员对其车辆进行维修，假使维修人员不予维修，但车辆维修店不止一家，被答辩人完全可以去其他维修点进行维修。二．被答辩人称其营运损失应由答辩人赔偿而不是孙吉祯赔偿是完全错误的，答辩人与孙吉祯是保险合同关系，其两方是合同当事人，威海运通货运公司并没有参与合同的签订，其根本无权对保险合同是否有效及是否当事人签字进行认定。请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明：二审审理时，上诉人孙吉祯对标称时间为“2013年2月17日”署有“孙吉祯”签名字迹的机动车辆保险单（副本）上“孙吉祯”的签名是否系本人所签申请司法鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行了鉴定，该所出具鉴定意见为：保单上“孙吉祯”签名字迹与样本上“孙吉祯”签名字迹不是同一人书写。孙吉祯支付鉴定费1000元。原审法院查明其他基本事实属实，本院予以确认。
本案经调解未能达成协议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对于交通事故发生的事实及责任认定本案当事人均无异议。上诉人威海运通货运有限公司车辆受损后，拖至高速公路停车场，后拖到4S店修理，但在4S店停放四个多月时间却没有进行修理，上诉人威海运通货运有限公司称没能修理的原因是被上诉人保险公司迟迟不予定损，主张该四个多月的停运损失仍应由保险公司给予赔偿，但保险公司对威海运通货运有限公司的车辆并无法定或约定的定损义务，不能及时修理车辆的原因不在保险公司一方，因此，原审认定该时间内的停运损失系威海运通货运有限公司自行扩大的损失并无不当。即使经上诉人威海运通货运有限公司的举报和多次催促，保险公司最终对车辆进行了定损，但不能由此认定必须经保险公司定损，车辆才能修理，进而认定由保险公司承担扩大损失的责任。上诉人威海运通货运有限公司该主张的依据不足，本院不予支持。关于上诉人孙吉祯赔偿责任的认定，经本院委托，青岛青大司法鉴定所进行鉴定并出具鉴定意见为：保单上“孙吉祯”签名字迹与样本上“孙吉祯”签名字迹不是同一人书写，因此，不能认定保险公司就其保险合同中的该免责条款对孙吉祯尽到了告知和说明的义务，保险公司不能依据该条款主张免除其赔偿义务。上诉人孙吉祯该上诉理由成立，本院予以支持。原审对孙吉祯的责任认定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院(2014)黄民初字第6354号民事判决第一项；
二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2014)黄民初字第6354号民事判决第三项；
三、变更山东省青岛市黄岛区人民法院(2014)黄民初字第6354号民事判决第二项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿上诉人威海运通货运有限公司经济损失23960元，于本判决生效后10日内付清；
四、驳回上诉人威海运通货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2199元，二审案件受理费2598元、鉴定费1000元，共计5797元，由上诉人威海运通货运有限公司负担3632元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2165元。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 王媛媛