wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5583号
原告张鹏飞。
委托代理人乔凯波。
被告吕朋起。
被告陈晓娥。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人原廷会，系该公司总经理。
原告张鹏飞与被告吕朋起等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回起诉。本案受理费208元原告已预交，减半收取104元由原告承担。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 余康孝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 霖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执82号
申请执行人周燕妮，女，汉族，1980年7月9日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人王容，女，汉族，1980年9月15日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人周燕妮与被执行人王容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初3783号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人王容发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行还款义务，但被执行人王容至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王容的银行存款61000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一八年六月十九日
书记员 刘景龙
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4004号
申请人马屹男，男，汉族，北京市顺义区。
被执行人北京青之叶科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人孙岳峰，总经理。
申请执行人马屹男与被执行人北京青之叶科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113民初3733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京青之叶科技有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人马屹男依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京青之叶科技有限公司无可供执行财产，申请人马屹男亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初3733号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十月二十七日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4004号申请人马屹男，男，汉族，北京市顺义区。被执行人北京青之叶科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人孙岳峰，总经理。申请执行人马屹男与被执行人北京青之叶科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113民初3733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京青之叶科技有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人马屹男依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京青之叶科技有限公司无可供执行财产，申请人马屹男亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初3733号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十月二十七日书记员  李欣然
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初37号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被害人李某甲，男，1980年3月3日出生，汉族。
被告人郭某甲，男，1974年4月20日出生，汉族，，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1992年9月27日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑6年；因犯盗窃罪于2004年7月27日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑8个月；因涉嫌故意伤害罪于2015年12月9日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，12月19日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）8号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郭某甲犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲、郭丽娜出庭支持公诉，被害人李某甲、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日晚21时许，被告人郭某甲在我市湛河区李乡宦村口加油站东边一饭店和朋友吃饭喝酒后开车回村，行至李乡宦村魏某家门口时，迎面与魏某驾驶的一辆越野车顶住头，二人互不避让发生争吵，此时魏某的邻居李某甲回家路过，下车后也与郭某甲发生争执，后双方被劝开。当晚22时许，回家后的郭某甲心中气难消，遂拿了一个空啤酒瓶打碎瓶底来到李某甲家拍打其家门，李某甲开门后双方发生厮打，郭某甲用烂啤酒瓶将李某甲的头部、脸部、胸部和腹部划伤。后经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某甲的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人郭某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，同时辩称李某甲先骂自己，打自己女儿，自己的眼睛受伤了。
经审理查明，2015年11月6日晚21时许，被告人郭某甲在我市湛河区李乡宦村口加油站东边一饭店和朋友吃饭喝酒后开车回村，行至李乡宦村魏某家门口时，迎面与魏某驾驶的一辆越野车相遇，二人因互不避让发生争吵，此时魏某的邻居李某甲回家路过，下车后也与郭某甲发生争执，后双方被劝开。当晚22时许，回家后的郭某甲心中气难消，遂拿了一个空啤酒瓶打碎瓶底来到李某甲家拍打其家门，李某甲开门后双方发生厮打，郭某甲用烂啤酒瓶将李某甲的头部、脸部、胸部和腹部划伤。后经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某甲的损伤程度构成轻伤二级，郭某甲的损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人郭某甲于案发当晚主动到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、平顶山市湛河区人民法院刑事判决书、证人魏某、郭某乙、王某、李某乙的证言、被害人李某甲的陈述、被告人郭某甲的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等，且已全部经过当庭质证、辨证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郭某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。郭某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人郭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李佳佳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第153号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人田某，男，1989年12月6日出生于贵州省德江县（身份证号码：5222271989********），土家族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年11月11日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，2014年12月23日刑满释放。因本案于2015年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日，被告人田某在邵武市五四路上圣巷路口路段，趁被害人林某不备，使用一把铁制镊子扒窃得一部iphone6手机，得手后逃至邵武市八一路五交大厦楼下时被公安机关抓获。公安机关当场扣押了作案工具铁制镊子一把及被盗iphone6手机一部（已发还）。经鉴定，被盗手机价值5044元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镊子一把及被盗iphone6手机一部等物证，户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证，证人梁某的证言，被害人林某的陈述，被告人田某的供述，邵价认证（2015）22号关于被盗苹果手机的价格鉴定结论意见书，检查笔录、现场调查记录、辨认笔录、提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚；扒窃他人财物，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、作案工具铁制镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02786号
原告陈慧月，女，汉族，生于1985年5月2日，住重庆市梁平县。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被告张克毅，男，汉族，生于1972年9月13日，住重庆市开县。
本院在审理原告陈慧月与被告张克毅民间借贷纠纷一案中，原告陈慧月于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张克毅的起诉。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈慧月撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告陈慧月负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 刘太均
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 肖曼捷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初252号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李奇峰，男，汉族，中专文化，1968年12月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，系鄂尔多斯市东胜区房管局工作人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，于2012年11月29日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2018年4月18日经我院决定，被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人阿其汗，男，蒙古族，大学文化，1992年5月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉【2018】246号起诉书指控被告人李奇峰、阿其汗犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃冬、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人李奇峰、阿其汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2018年1月13日晚22时许，被告人阿其汗、李奇峰在东胜区壅贵酒店附近步行时，被告人李奇峰与被害人柔远发生身体碰撞继而引发争执，后二被告人以拳打脚踢的方式对被害人柔远进行殴打，被害人柔远用手臂保护头部，致柔远手部受伤。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心鉴定，被害人柔远右手第一掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2018年1月15日，被告人李奇峰在伊金霍洛旗CBD商业中心附近被公安民警抓获归案。同日，被告人阿其汗主动到公安机关投案自首。案发后，二被告人向被害人进行了民事赔偿，并获得被害人的谅解。
另查明，本案的民事赔偿部分系在公安机关的主持下，双方达成了刑事和解协议。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，常住人口详细信息表，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事和解协议书、收条及谅解书，（2012）东法刑一初字第625号刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人阿其汗犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人李奇峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，二被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并获得了被害人的谅解，依法从轻处罚；被告人李奇峰有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李奇峰犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年7月10日止。）
二、被告人阿其汗犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 翟芷源
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡 佳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0727刑初29号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人李强，男，1978年8月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2000年11月8日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2007年2月6日因吸毒被祁县公安局强制戒毒六个月；2008年9月9日因犯盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元；2013年5月20日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2014年8月29日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2016年4月25日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元，2017年11月30日刑满释放。2018年2月28日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年3月12日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2018]34号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2018年2月28日5时许，被告人李强窜至祁县虹桥西苑小二楼住宅区，翻墙进入被害人张某家院内，后进入卧室利用手机光亮盗窃时被张某发现后逃跑，逃至院内欲通过立在东墙的梯子翻墙逃跑时，被追出的张某抓获并报警。
公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在盗窃作案时，因意志以外原因未得逞，系未遂。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李强对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2018年2月28日5时许，被告人李强窜至祁县虹桥西苑小二楼住宅区，翻墙进入被害人张某家院内，后进入卧室利用手机光亮盗窃时被张某发现，李强逃至院内欲翻墙逃跑时，被追出的张某当场抓获并报警。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、物证：折叠刀一把。
2、被告人李强的常住人口基本信息。
3、祁县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，证实：民警接警后到现场将李强带回审讯。
4、被害人张某的报案材料。
5、祁县人民法院（2016）晋0727刑初14号刑事判决书、释放证明书。
6、证人胡某的证言，证实：2018年2月28日凌晨，我在主卧室睡觉，听见我老公张某在次卧室和别人打起来了，我是听见声音像打架，我就打了110报警，并给邻居打了电话，大约过了五分钟，邻居过来了，我到院子里给邻居开院门，看见张某用手拽的一个男的胳膊，这个男的挣扎的想跑，说“不要报警，给你们点钱算了”，但我老公没答应，过了会，民警就来了。
7、被害人张某的陈述，证实：2018年2月28日凌晨5点左右，我正在里间床上睡觉，感觉有手机屏幕晃了一下，我以为是我老婆找东西，就没在意，过了一会，我又感觉手机屏幕晃了一下，我觉得不对劲，立马起来了，看身影是个男的，他一看我起来了，就往外跑，我就追，追到院里，原本放在街门道的梯子已经架在院里东墙上，这个男的一只脚已经踩在梯子上，我上去一把把他拽下来，他伸出拳头朝我头上打了一拳，我把他按住，带回我睡觉的房间，并报警。我在院子里抓他的时候从他身上掉到地下一把折叠刀。
8、被告人李强的当庭供述与辩解，证实：其在被害人家某时被发现，其逃至院内后被抓获。
9、现场勘验检查工作记录、现场照片、折叠刀照片、被告人遗留的手机照片、现场方位示意图、现场概貌示意图。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人在作案时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 史学敬
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李耀东
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民调确字第38号
申请人杜振飞，男，1972年12月25日出生，汉族，农民。
申请人王巧娥，女，1978年10月26日出生，汉族，农民。
申请人陈长瑞，男，1952年2月4日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月10日受理了申请人杜振飞、王巧娥与申请人陈长瑞关于请求确认人民调解协议效力的申请。查明，申请人杜振飞、王巧娥与申请人陈长瑞因财产损害赔偿纠纷于2014年7月9日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杜振飞与王巧娥所被损坏的120亩葵花地交给陈长瑞经营，经营年限为2014年收秋为止，陈长瑞以110000元的价格获得该120亩葵花地的一年经营权，在这一年的该土地的收支全权归陈长瑞，与杜振飞、王巧娥无关；
二、陈长瑞于2014年7月15日前给付杜振飞、王巧娥60000元，剩余50000元于2014年12月30日前给付杜振飞、王巧娥；
三、双方不得以任何理由再为此事纠缠、闹矛盾。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜振飞、王巧娥与陈长瑞达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 乔宏刚
二〇一四年七月十日
书记员 吉仁太
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初161号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人厉某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月4日晚，被告人厉某醉酒后（经司法鉴定，被告人厉某案发时血液中乙醇含量为86mg／100ml）无证驾驶一辆无牌二轮燃油助力车（经鉴定为两轮普通摩托车，属机动车范畴）从乐清市城南街道万岙村开往乐清市柳市镇柳南村方向，途经乐清市柳市镇柳南村路段时，被执勤民警当场抓获。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人厉某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人厉某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年一月二十二日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执保62号
申请人陈方，男，1971年4月10日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被申请人彭灵芝，女，1986年10月20日出生，土家族，湖南省永顺县人。
陈方申请保全彭灵芝民间借贷纠纷一案，我院民一庭于2017年12月12日向本院移送执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127民初1467-1号民事裁定书裁定：冻结被申请人彭灵芝、杜凌银行账户资金5万元整。经查，彭灵芝、杜凌无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2017）湘3127民初1467-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 科
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执931号
申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人：石顺喜。
委托代理人：李志文。
被执行人：许爱花。
被执行人：黄卫君。
被执行人：李美枝。
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司与被执行人许爱花、黄卫君、李美枝追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初897号民事判决书已经发生法律效力。判令被执行人十日内给付申请人代偿款650000元及违约金。被执行人至今未履行，申请人于2017年11月27日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年11月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2017年11月28日、2017年12月15日、2018年1月18日、2018年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除去已划拨的李美枝名下建行尾号7889账户内的6364.74元外，其它均未发现被执行人在银行有存款，无工商登记信息。
本院于2017年12月22日向安阳市不动产中心查询被执行人许爱花、黄卫君、李美枝名下房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。
本院于2017年12月6日将被执行人许爱花、黄卫君、李美枝纳入失信被执行人名单并已于2018年4月27日对其三人发布限制高消费令。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年五月十四日
代理书记员 李 柯
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保233号
原告王淑风，女，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告张丽红，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司。
担保人姜云，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张丽红银行存款5万元或同等价值的财产并以担保人姜云名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张丽红银行存款5万元或同等价值的财产；
二、查封担保人姜云名下房屋一套（证号为房权证武字第102**号），不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 晓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02271号
申请执行人陈必武，个体户。
被执行人陈宜标，职业不详。
被执行人季淼，职业不详，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
申请执行人陈必武与被执行人陈宜标、季淼民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）射民初字第00136号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈宜标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈必武偿还借款本金110万元。被告季淼对被告陈宜标的上述债务承担连带责任。被告季淼承担保证责任后，有权向被告陈宜标追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
在执行过程中已经将被执行人的房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人的房产予以查封，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张为洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第447号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告窦莉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告窦莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，265.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，265.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5348号
罪犯吴某伟，男，1965年10月30日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年12月7日作出（2012）茂电法刑初字第426号刑事判决，以被告人吴某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴某伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初157号
原告：马某，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：陈某，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告马某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第2号
原告：陈某，女，1988年9月8日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：庄某，男，1986年6月29日出生，汉族，农村居民。
原告陈某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人孙成国，被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2010年11月22日经政府登记结婚，于2013年农历八月二十二日生女孩庄美琪。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情已彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告庄某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告庄某于2010年11月22日由政府登记结婚，于2013年农历八月二十二日生女孩庄美琪。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告陈某于2013年12月16日诉来本院，要求与被告庄某离婚。
上述事实，有当事人陈述并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告陈某与被告庄某登记结婚后，一起生活时间较长，并生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告庄某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐雷健
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01267号
申请执行人张琨。
被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司。
申请执行人张琨与被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，申请执行的内容：被执行人支付申请执行人经济补偿金21350元，案件受理费20元，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人收到执行通知书后，主动向本院交纳案款21370元（该款已发还申请执行人），缴纳执行费240元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5818号原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。法定代表人黄聪山，该公司总经理。委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。被告柯伟铭，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告柯伟铭物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。审判员宋晋勇二〇一五年八月十九日代书记员黄珊附页：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第4138号
原告润锋光电工程（大连）有限公司。
法定代表人籍文武。
委托代理人唐鹏林。
委托代理人孙爱萍。
被告大连路明光电工程有限公司。
法定代表人肖志国。
本院在审理原告润锋光电工程（大连）有限公司与被告大连路明光电工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，原告于2011年至2012年期间多次承包被告的光电工程，在合同履行期间，原、被告公司的一些相关人员涉嫌刑事犯罪，已由大连市公安局高新园区分局立案侦查。因刑事案件尚在处理中，且刑事案件结果可能会影响到本案待查事实。本院认为，本案所涉及的案件事实须待刑事案件的结果予以确定，故驳回原告的起诉，原告可待刑事案件审理结束后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告润锋光电工程（大连）有限公司对被告大连路明光电工程有限公司的起诉。
案件受理费480元（原告已预付），本院不予收取，于裁定书生效后退回原告，其他诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘共喜
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 月
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2075号
被执行人金某，男，1974年8月7日生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行金某贩卖毒品罪产生的罚金一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）六刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院刑事审判庭于2015年7月21日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：移送人有权依据生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑初字第147号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 厉荣媛
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 雯
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1903民初225号
原告：杨大富，男，1962年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告：白永东(曾用名白茹云)，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：谢芳（系被告白永东之妻），女，1972年3月7日出生，汉族，户籍地为巴中市恩阳区，现住四川省巴中市恩阳区。
原告杨大富与被告白永东、谢芳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大富及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告白永东、谢芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨大富向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付所欠原告的建设工程款85000元及延期给付的资金利息；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月20日我与被告白永东签订了一份建筑劳务承包合同，我方已按照双方的约定早已履行完毕，在2015年2月17双方办理结算手续时，被告白永东给我方出具了欠条一张：“今欠到杨大富工程款壹拾叁万元正”，事后，我多次要求二被告支付拖欠所欠的工程款，二被告相互推诿。我所做工的该楼盘二被告早已出售完，可二被告拒不支付工程款，我所雇请的民工的工资也未支付，二被告一拖再拖，至今还拖欠我方的工程款85000元，经我方多次催讨未果，为维护我的合法权益，特起诉到贵院。
被告白永东提交书面答辩称：1、2013年2月20日我将我从贾映祥承包的青木镇泰康苑1号楼的建设工程承包过来后便找到杨大富，又将该工程的建修工程承包给杨大富修，在2015年2月份时该工程已全部完工，加之杨大富的工人逼着我结算，我便给杨大富出具了一张欠条，在这些年我已经付了47500元（其中有2500元是在我茶楼打牌借的钱未还）。下欠杨大富的工程款是属实的。2、我在2015年2月给杨大富出具欠条时杨大富还未做完的工程（有些墙面未处理及墙面的瓷砖脱落等），后来找杨大富，他也不做了，至今也未做，若杨大富要求付钱，请杨大富按照我们的合同履行完毕合同内容。3、杨大富至今未将建修器材搬走，占用周济家的门市两个几年时间，周济家为此要求我支付租金，我电话通知杨大富搬走，杨大富都不听劝告，致使找我付租金。
被告谢芳未到庭，无辩称。
原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告身份信息，欠条原件一张，建设工程承包合同原件一份，录音资料等。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：
原告与被告白永东于2013年2月20日签订了一份《建筑承包合同（半承包）》，合同约定由原告对位于恩阳区青木镇青木街商住楼青木镇泰康苑A幢（共八层，一、二楼无隔楼，不隔任何墙体及附属设施）进行主体工程及内粉水工程施工。原告杨大富、被告白永东在该合同上签字确认。原告按约定进场施工完毕后，双方于2015年2月17日对工程进行了结算，被告遂向原告书立欠条一张，载明：“今欠到杨大富工程款壹拾叁万元正。白永东，2015.2.17”。现涉案工程已交付被告使用。后被告白永东向原告支付了45000元工程款，仍下欠85000元至今未给付，经原告多次向二被告催要均无果，致使原告起诉来院。
同时查明，被告白永东与被告谢芳是夫妻关系，涉案工程系二被告共同在案外人贾映祥处承包。被告谢芳对被告白永东与原告签订《建筑承包合同》及将涉案工程建修部分分包给原告是知情的。
本院认为，被告白永东与原告杨大富签订了《建筑承包合同》，原告杨大富已将双方约定的工程完工并交付被告，双方亦进行工程价款的结算并书立了欠据，被告对涉案工程交付使用及其书立的欠款条据真实性无异议，对仍下欠原告的工程款的事实也予以认可。虽然被告白永东抗辩称已经支付47500元工程款，但原告仅对其中45000元予以确认，对余下2500元是否真实给付，被告没有举出证据予以佐证。故本院对被告白永东的这一抗辩不予支持，本院确认现仍下欠工程款为85000（130000元－45000元），被告白永东作为欠款人应当按照约定支付下欠的工程款。
关于下欠工程款的利息问题，被告作为债务人在原告要求其立即履行还款义务却不履行，其对原告即债权人资金的继续占有毫无根据，由此产生的利息应属不当得利，可以从起诉之日即2018年2月2日起依照中国人民银行公布人民币的同期同档贷款基准利率计息至本判决指定履行之日止。
对于被告白永东抗辩称原告未按合同约定全部履行的问题，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应当对其抗辩主张举证证明，但被告未提供证据，且通过被告白永东向原告书立的欠据看，双方已经进行了结算，这实际上是被告白永东对原告已履行合同的确认。因此，本院对被告白永东的这一抗辩不予支持。
对于被告白永东主张原告有建修器材放置在案外人周济所有的门市内，导致周济向被告主张租金的问题，一是被告未向本院举出相关证据，二是被告白永东的这一主张与本案属于不同的法律关系，不具有关联性，被告或案外第三人可另行主张权利，本院对此不予处理。
被告谢芳系被告白永东之妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告谢芳明确表示涉案工程系与被告白永东共同在他人处承包，工程部分转包给原告其也是知晓的。本案中的债务系涉案工程所产生，应当认定为夫妻共同债务。被告谢芳应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告白永东于本判决生效后立即向原告杨大富支付下欠的款项85000元及资金利息。利息从2018年2月2日起按中国人民银行公布人民币的同期同档贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止。
二、被告谢芳对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨大富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告白永东、谢芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王振宇
二〇一八年四月十日
书记员 刘春江
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢271-1号
申请执行人王某。
被执行人宫某。
上列当事人离婚纠纷一案，于2014年3月25日审结，该案（2014）诸昌民初字第170号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人宫某存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年三月二十四日
执行员 张炳忠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2021号
罪犯段平远，男，1975年12月19日出生，汉族，出生地河南省叶县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年3月21日作出（2012）芗刑初字第203号刑事判决，以被告人段平远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，责令其退赃款给被害人380元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯段平远在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段平远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年九月累计获得达标分十一点六分，二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯段平远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段平远予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1318号
原告何玉江。
被告陈爱国。
被告骆明军。
被告肖春桃。
被告陈平。
原告何玉江诉被告陈爱国、骆明军、肖春桃、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何玉江到庭参加诉讼，被告陈爱国、肖春桃、陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉江诉称，2012年10月22日，被告陈爱国、骆明军、肖春桃、陈平因合伙做生意需要资金向我借款人民币3万元，约定借款于2013年1月21日归还，借款利息月息2分。借款到期后，被告陈爱国仅给付了借款10天的利息200元，余借款本息被告未能按约给付，现请求人民法院判决被告陈爱国、骆明军、肖春桃、陈平立即给付借款人民币3万元，并承付此款自2012年11月8日起至履行之日止按月息2分计算的利息。
被告陈爱国、骆明军、肖春桃、陈平未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告陈爱国、骆明军、肖春桃、陈平向原告何玉江借款人民币3万元。被告陈爱国、骆明军、肖春桃、陈平与原告何玉江签订一份民间借贷协议，并向原告出具了借贷收据一份，内容分别为：一、“民间借贷协议，出借人何玉江（以下简称出借人），借款人陈爱国、骆明军、肖春桃、陈闰（以下简称借款人）。上列出借人与借款人就借款事宜自愿达成如下协议：一、借款人向出借人借款借得现金人民币叁万整。共同借款人签名共同借款，任一借款人收到借款均为借款之共同行为，即共同收到借款。二、借款人借款用于家庭经营生活，生意周转等。三、借款月利率双方约定为2%，借期自2012年10月22日起至2013年1月21日止。借款期满，借款人必须应当以现金方式还款”；二、“借贷收据，借款方肖春桃、陈平、陈爱国、骆明军收到出借方何玉江现金人民币叁万元整。此款即为2012年10月22日民间借贷协议人履行凭据，其余事项仍依双方签订的民间借贷协议执行。借款人陈平、骆明军陈爱国、肖春桃，2012年10月22日”。借款后，被告陈爱国仅给付原告何玉江10天的借款利息200元，余借款本息，被告陈爱国、骆明军、肖春桃、陈平未能按约给付。
上述事实，有原告陈述，民间借贷协议、借贷收据等证据在卷证实。
本院认为，被告陈爱国、骆明军、肖春桃、陈平向原告何玉江借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈爱国、骆明军、肖春桃、陈平负有及时偿还原告借款的义务，被告陈爱国、骆明军、肖春桃、陈平未及时偿还借款，至纠纷形成，应负全部责任。原告主张由被告陈爱国、骆明军、肖春桃、陈平共同偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陈爱国、骆明军、肖春桃、陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈爱国、骆明军、肖春桃、陈平给付原告何玉江借款人民币3万元，并承付此款自2012年11月8日起至履行之日止按月息2分计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告陈爱国、骆明军、肖春桃、陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费730元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1318号
原告邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地邵阳市火车南站汇鑫商业广场D栋24号门面。
法定代表人孙红发，该公司董事长。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告贺立志，男，1970年8月20日出生，汉族，住邵阳市双清区新华社区零散户**号。
原告邵阳市天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）诉被告贺立志确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天源公司特别授权委托代理人杨梅坤、被告贺立志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天源公司诉称，原告在开发金蕾佳苑房地产项目过程中，因缺少资金周转，于2011年1月向贺立志借款。为保障借款能够及时归还，原告按照贺立志的要求，与贺立志签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案手续，将两套房屋备案在贺立志名下。2012年8月，原告希望与贺立志等债权人协商解除虚假的备案登记，以将房屋用于市场交易，用房屋价款尽力清偿债务，但各债�人一致要求先还清欠款再注销备案登记。本案原、贺立志虽签订了合同并备案，但该行为是原告与贺立志为达到借款目的而合意实施的虚假意思表示，应为无效的民事行为。请求判决原、被告于2012年1月31日就金蕾佳苑1栋1单元1层0101005号及1栋1单元2层0102005号房屋签订的《商品房买卖合同》无效。
被告贺立志辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，要求原告按合同履行。
经审理查明：原告天源公司在开发邵阳市大祥区学院路金蕾佳苑建设项目缺少资金，原告至2012年1月共向被告贺立志借款1500000元（其中贺立志、杨冬武、聂彬各出资500000元）。借款后，原告向贺立志等支付了部分借款利息。2012年1月31日，原告及原告法定代表人孙红发出具《承诺书》，承诺“本人承诺每月向贺立志支付利息人民币贰万元整，如果逾期十二天没向贺立志支付利息，本人主动放弃回购贺立志名下（金蕾佳苑）所有物业，利息支付时间为每月十号前”。2012年1月31日，原告与被告贺立志就金蕾佳苑1栋1单元2层0102005号房及1栋1单元1层0101005号房分别签订《商品房买卖合同》，被告购买的两套房屋面积均为96.17平方米，价格为每平方米1550元，共计价款298126元，并在两份合同附件四的合同补充第四条中分别约定“出卖人有权在2013年2月1日前按本合同成交价回购本物业”和“出卖人有权在2013年2月1日前按本合同成交价回购本物业”。当日，原、被告将该两份合同办理了销售备案登记手续，原告并向被告出具了购房款的收款收据。
以上事实，有企业注册登记信息、商品房买卖合同、收款收据、商品房备案证书及承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起合同效力确认纠纷。原告向被告借款，为确保原告按时还本付息，原、被告签订了《商品房买卖合同》并办理了商品房销售备案登记手续。《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同的主要条款不违反法律、行政法规的强制性规定，并办理了备案登记手续，应受法律保护。同时，《商品房买卖合同》又与原、被告间的借款相关联，借款与购房款实为同一笔款项；原告向被告出具了承诺书，并在《商品房买卖合同》约定了原告在一定期限内可以合同成交价回购所售房屋，故《商品房买卖合同》实际上是为借款提供担保。原告在约定的期限内没有回购所售房屋，被告有权要求原告履行《商品房买卖合同》。原告提出《商品房买卖合同》是原、被告为达到借款的目的所作出的虚假意思表示，应为无效的民事行为，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵阳市天源房�产开发有限公司的诉讼请求。
本案减半收取受理费计人民币80元，由原告邵阳市天源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一五年三月十三日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1318号
原告靖某，农民。
被告李某，农民。
本院于2014年8月19日受理原告靖某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告靖某于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告靖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靖某负担。
审判员 李世钧
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈志明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乌中刑减（假）字第3823号
罪犯冯秀兰，女，回族，1941年12月22日出生，原籍甘肃省张掖市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2000年6月28日作出（2000）哈中刑初字第5号刑事判决，认定冯秀兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院2006年裁定减刑一年二个月。2007年裁定减刑一年二个月。2009年裁定减刑一年四个月。2010年裁定减刑一年二个月。2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2013年10月30日提出对罪犯冯秀兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯冯秀兰在服刑改造期间，曾获得三次监狱改造积极分子，并获一次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明：罪犯冯秀兰自入监服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理，自觉遵守监规纪律，在三课学习中，认真听讲，成绩合格。劳动改造中，能克服好逸恶劳的思想，积极参加力所能及的生产劳动，按时完成生产任务。先后于2012年7月、12月、2013年5月三次被评为监狱改造积极分子，2012年4月获一次表扬奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯秀兰，在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯秀兰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一三年十二月十五日
书记员 王 锡 光
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保93号
申请人：霍广其，男，汉族，1949年6月10日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：李光同，男，汉族，1958年2月2日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：侯延英，女，汉族，1960年4月12日出生，住泰安市泰山区。
申请人霍广其于2017年3月22向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款230万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人霍广其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李光同名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年三月三十日
书记员 赵忠臣
刘美元、王影芝、刘奇与隋波、王春红、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2014）岳民初字第243号
原告刘美元，男，1944年1月6日出生，汉族，岳阳县人，系死者之父。
原告王影芝，女，1949年12月22日出生，汉族，岳阳县人，系死者之母。
原告�某，男，汉族，岳阳县人，系死者之子。
法定代理人刘美元，系原告刘奇祖父。
三原告委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告隋波，男，1978年1月4日出生，汉族，岳阳县人
被告王春红，男，1982年1月23日出生，汉族，长沙市人
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉中路三段398层新时空大厦8楼。
负责人陈小映，总经理。
委托代理人赵勇，男，1985年11月10日出生，汉族，长沙市人，长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司职工
原告刘美元、王影芝、刘奇与被告隋波、王春红、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李荣、被告长安保险湖南分公司的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告隋波、王春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美元、王影芝、刘奇诉称，2013年8月10日0时40分许，被告隋波驾驶被告王春红所有的湘APC1**号小车沿荣岳线由南往北行驶，当车行驶至岳阳县麻塘镇路段时遇刘新军驾驶两轮摩托车在前方同向行驶，因被告隋波跟车过近，致使两车追尾相撞，造成刘新军当场死亡及两车受损的重大交通事故。2013年8月15日岳阳县公安局交通警察大队作出了岳县公交（认）字（2013）第08010号道路交通事故认定书，认定被告隋波负事故的全部责任，死者刘新军不负事故责任。事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队组织双方当事人进行了协调，被告隋波赔偿了原告方130000元，剩余赔偿双方无法达成协议。事故车辆湘APC1**小车的所有人王春红于2013年1月18日将该车在被�长安保险湖南分公司投保了交强险及300000元的不计免赔商业三者险。该交通事故造成三原告的经济损失有：死亡赔偿金426380元、被扶养人生活费刘美元32285元、王影芝46960元、刘奇17610元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20014元，合计594249元。三原告诉诸本院，请求人民法院依法判令被告赔偿三原告剩余损失412000元及摩托车损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告隋波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王春红未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告长安保险湖南分公司辩称，该交通事故发生的经过及责任认定无异议，但认为：1.诉讼费保险公司不承担；2.原告诉请按城镇居民标准计算死亡赔偿金无事实和法律依据；3.原告诉请50000元精神损害抚慰金过高；4.被扶养人生活费的计算超出了赔偿范围；5.摩托车损失应以保险公司定损�准。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的赔偿标准问题，本院查明：1.死者刘新军虽户籍所在地为岳阳县麻塘镇和兴村，但三原告提供了岳阳县教育局办公室的证明、门面转让合同书、门面租金发票、岳阳县有线数字电视用户业务申请登记表及冯任浩、李谦财、朱艳春、许三林出具的证词，证明死者刘新军自2009年3月开始租赁岳阳县教育宾馆第九、十号门面经营文具生意至2013年3月，
后转入岳阳市义乌小商品城经商，可以确认刘新军自2009年3月开始租赁岳阳县教育宾馆门面经营文具生意至事发前的事实，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。2.本案事故致刘新军死亡，且刘新军不负事故责任，根据侵权人的过错程度、损害后果等因素，原告诉请精神损害抚慰金50000元并无�当，本院予以确认。3.关于被扶养人生活费，查明原告刘美元、王影芝、刘奇需要被扶养的年限分别为11年、16年、6年，原告刘美元、王影芝有二个子女（包括死者刘新军），因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，同时三原告均为农村居民户口，故三原告的被扶养人生活费为79245元（11年×5870元／年＋5年×5870元／年÷2）。4.摩托车损失，被告长安保险湖南分公司未定损，其表示以2000元计算，原告方亦表示同意，故确定其损失为2000元。5.交通费，三原告没有提供票据，本院酌情确定为800元。
另查明，1.被告隋波与被告王春红系朋友关系，被告王春红将其所有的湘APC1**号小车借与被告隋波使用而发生此次交通事故。2.2013-2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均可支配收入为21319元／年，农村居民人均年生活消费支出为5870元／年，职工月平均工资为3336元。
三原告因刘新军死亡造成的损失有：1.死亡赔偿金505625元；其中（1）死亡赔偿金426380元（21319元／年×20年）；（2）被扶养人生活费79245元；2.精神损害抚慰金50000元；3.丧葬费20016元；4.交通费800元；5.摩托车损失2000元，以上合计578441元。
本院认为，被告隋波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆与同向刘新军行驶的二轮摩托车追尾相撞，造成刘新军当场死亡，负事故的全部责任，故依法应对该交通事故造成三原告的损失承担全部赔偿责任。三原告可获得赔偿的损失为578441元，核减被告隋波已赔偿的130000元后为448441元，现三原告诉请被告赔偿412000元，是对其权利的合法处分，本院予以支持。被告王春红将车辆借与被告隋波使用，没有过错，不应承担赔偿责任�事故车辆在被告长安保险湖南分公司投保了交强险及商业三者险，故被告长安保险湖南分公司依法应在保险合同范围内承担赔偿责任。被告隋波、王春红经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘美元、王影芝、刘奇各项损失412000元。
驳回原告刘美元、王影芝、刘奇的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告在本判决生效之日起七日内向本院指定账号履行（单位：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：1907061229024920402）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半征收3800元，由被告隋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照《诉讼费用交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者申请办理缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 晏亚华
二〇一四年四月三十日
书记员 段孝忠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第783号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：卓鲁东。
被告：裘某，居民。
原告王某甲为与被告裘某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子王旭辉由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元至儿子18周岁止。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人卓鲁东、被告裘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识后，双方即开始共同生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均系再婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现就读于宁波求真学校。婚初夫妻感情较好，后原、被告经常为家庭琐事等发生争执。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原告王某甲与被告裘某经人介绍相识并共同生活两年后登记结婚，有良好的婚姻基础，并在婚后也生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然经常为家庭琐事发生争执，但不足以认定夫妻感情确已破裂。原告提供的证据及本案现有证据也不能证实夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，及时沟通，相互体谅，双方是完全有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告裘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋挺儿
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初916号
原告青岛市某某物业有限责任公司，住所地青岛市。
法定代表人宋某，总经理。
委托代理人曹某某，青岛市某某物业有限责任公司法律顾问。
委托代理人王某某，青岛市某某物业有限责任公司职工。
被告徐某，****年*月**日出生。
本院在审理原告青岛市某某物业有限责任公司与被告徐某物业合同纠纷一案中，原告青岛市某某物业有限责任公司于****年*月*日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市某某物业有限责任公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市某某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市某某物业有限责任公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一六年四月五日
书记员 张 娜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第125号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人李立，湖南攸县农村商业银行股份有限公司鸭塘铺支行行长。代理权限：特别授权。
被告肖石德，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告肖石德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘致和适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立到庭参加了诉讼。被告肖石德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。�案现已审理终结。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月27日，原攸县农村信用合作联社与被告肖石德签订一份金额借款合同，约定被告肖石德向原攸县农村信用合作联社贷款人民币本金30000元开店，借款期限为12个月。借款到期后，被告肖石德未按约定偿还借款本金及利息，被告肖石德已违约。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告肖石德承担本案违约责任，偿还贷款本金人民币30000元及支付利息（利息暂按约定利率算至2015年4月30日为6844元，2015年5月1日逾期之后按合同约定的逾期罚息利率计收罚息算至还清全部本息日为止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、注册号为430200000140861的湖南攸县农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机�代码证（32562708-X）各1份。拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司及金融业务范围等，即主体变更，主体资格合法；
2、2013年9月27日，被告肖石德与原攸县农村信用合作联社签订的金额借款合同1份。拟证明被告肖石德向原攸县农村信用合作联社借款30000元的事实；
3、2013年9月27日，被告肖石德在原攸县农村信用合作联社立据借款30000元的借据1份。拟证明原攸县农村信用合作联社与被告肖石德签订借款合同后，已将30000元贷款发放给被告肖石德的事实。
被告肖石德未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3，符合证据的“关联性、真实性、合法性”，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月27日，被告肖石德与�攸县农村信用合作联社签订一份金额借款合同，合同主要内容为：一、被告肖石德向原攸县农村信用合作联社贷款人民币本金30000元，借款期限12个月，月利率9.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%；二、该款用途：用于被告肖石德开店；三、还款方式：按季结息，到期一次还本。合同签订后，被告肖石德到原攸县农村信用合作联社立据编号NO13505982的借据，原攸县农村信用合作联社如约向被告肖石德发放了贷款计人民币30000元。借款到期后，被告肖石德未按约定偿还贷款本金和利息，截止2015年4月30日为止，被告肖石德结欠原告本金30000元及利息6844元，本息合计36844元。双方由此酿成纠纷。
另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农�信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由湖南攸县农村商业银行股份有限公司及其辖区内分支机构承接；核准其法定代表人为：康见闻；2014年12月17日，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司在登记机关登记设立，其营业执照注册号为430200000140861，组织机构代码证为（32562708-X）。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告肖石德签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但借款到期后，被告肖石德没有按照合同约定偿还借款本金及利息，根据合同的约定和法律规定，被告肖石德已构成借款人违约，应承担本案违约责任。原告有权要求被告偿还到期借款并按合同约定的逾期罚息利率支付利息。故原告对被告肖石德提出的诉讼请求，本院予以支�。被告肖石德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖石德在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按约定月利率暂算至2015年4月30日为6844元，本息合计为36844元，并自2015年5月1日起按约定月利率9.9‰加收20%支付该借款至还款之日止的利息）。
被告肖石德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告肖石德负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘致和
二〇一五年六月十日
书记员 刘 津
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00078-4号
申请人毛敬东。
被执行人巴永兵。
申请人毛敬东与被执行人巴永兵买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月24日立案执行，当日向被执行人巴永兵送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其于2014年5月5日18时前向本院向本院交纳执行款45000元、执行费500元，共计45500元，并在七日内向本院申报个人财产。被执行人巴永兵逾期未履行。
本院在执行过程中，被执行人巴永兵一直未向本院申报个人财产。2014年6月13日，被执行人巴永兵与申请人毛敬东自愿协商达成和解协议：被执行巴永兵给付申请人毛敬东2万元，余款25000元及利息1000元、案件受理费500元，共计26500元由案外人庞某提供担保，担保被执行人巴永兵自协议达成之日起两个月内还清，若逾期未予偿还，则直接执行担保人庞某。本院征询申请人毛敬东同意，申请人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人巴永兵向本院提供担保，并经申请人同意，可以暂缓执行，其行为符合法律规定，应予准许，且本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）白河执字第00078号案件本次执行程序。
案件执行费500元，由被执行人巴永兵负担。
本裁定送达后即立即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民陪审员 段维林
人民陪审员 熊本良
二〇一四年七月三日
书 记 员 毕晓红
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1718号
原告：广州市仁柏杰物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈子爱。
委托代理人：张文玲，该公司总监助理兼人力资源部部长。
委托代理人：卢淑贤，该公司劳资专员。
被告：袁冬伟，男，1983年3月26日出生，汉族，住河南省西平县。
原告广州市仁柏杰物业管理有限公司（以下简称仁柏杰物管公司）诉被告袁冬伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁柏杰物管公司的委托代理人张文玲、卢淑贤，被告袁冬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁柏杰物管公司诉称，被告袁冬伟严重违反我司的规章制度，我司依法可以解除劳动合同。我司确认双方自2011年3月8日至2014年8月8日存在劳动关系。我司对穗荔劳人仲案（2014）733号仲裁裁决第二项不服。为维护我司的合法权益，请求法院判决我司无需支付解除劳动合同赔偿金22389.01元。
被告袁冬伟辩称，不同意原告仁柏杰物管公司的诉讼请求，同意按穗荔劳人仲案（2014）733号仲裁裁决执行。
经审理查明，2014年8月29日，被告袁冬伟向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告仁柏杰物管公司自2011年3月8日至2014年8月8日存在劳动关系；原告仁柏杰物管公司支付解除劳动关系经济补偿金35000元。2014年10月11日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案（2014）733号仲裁裁决。该裁决主要内容是，一、确认原告仁柏杰物管公司与被告袁冬伟自2011年3月8日至2014年8月8日存在劳动关系；二、原告仁柏杰物管公司支付违法解除劳动合同赔偿金22389.01元。原告仁柏杰物管公司不服裁决，提起诉讼。
另查，2011年3月8日，被告袁冬伟入职原告仁柏杰物管公司。双方有签订劳动合同。最后一期劳动合同期限从2013年3月8日至2016年3月7日止，正常工作时间工资按当地最低工资标准。
原告仁柏杰物管公司于2014年8月8日作出了奖惩建议书，其后以被告袁冬伟严重违反公司规章制度为由解除劳动合同。被告袁冬伟于2014年8月8日离职，离职前十二个月平均工资为3198.43元。
本院认为，原告仁柏杰物管公司与被告袁冬伟确认双方自2011年3月8日起至2014年8月8日止存在劳动关系，本院照准。
被告袁冬伟没有在2014年8月8日奖惩建议书上签名，且否认违反了公司的规章制度。原告仁柏杰物管公司所举证据不足以证实被告袁冬伟严重违反了公司的规章制度。因此，原告仁柏杰物管公司解除劳动合同不符合劳动合同法规定，应支付违法解除劳动合同赔偿金22389.01元（3198.43元×3.5个月×2倍）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三项、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告广州市仁柏杰物业管理有限公司与被告袁冬伟自2011年3月8日至2014年8月8日存在劳动关系。
二、原告广州市仁柏杰物业管理有限公司自判决发生法律效力之日起7日内向被告袁冬伟支付违法解除劳动合同赔偿金22389.01元。
三、驳回原告广州市仁柏杰物业管理有限公司其余诉讼请求。
原告广州市仁柏杰物业管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市仁柏杰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙骁刚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执886号
申请执行人：姚少雄，男，1966年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被执行人：王义油，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郭金婵，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人姚少雄与被执行人王义油、郭金蝉民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3420号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王义油、郭金蝉应偿还申请执行人姚少雄借款500000元及相应利息及律师费10000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人王义油、郭金蝉发出执行通知书，责令被执行人王义油、郭金蝉应在2016年3月25日前自觉履行还款义务，但被执行人王义油、郭金蝉至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王义油、郭金蝉有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款510000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执886号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2946号
罪犯邰秉毅，出生于黑龙江省方正县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2012年4月28日作出（2012）方刑初字第52号刑事判决，以被告人邰秉毅犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年四个月，并处罚金人民币100000元。决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邰秉毅在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯邰秉毅予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邰秉毅在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邰秉毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邰秉毅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邰秉毅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月17日起至2028年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛志现，男，1946年7月18日生，汉族，住永年县。
委托代理人：杨银来，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫兰生，男，1951年7月22日生，汉族，住永年县。
再审申请人薛志现因与被申请人闫兰生返还原物纠纷一案，不服本院（2016）冀04民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛志现申请再审称，再审申请人在1999年1月签订的土地承包合同，足以推翻原判决认定的所谓双方“互换”承包地的事实。再审申请人第一诉请主张恢复耕地原状，并当庭变更案由为排除妨害、恢复原状，原审却以返还原物判决并以再审申请人未提供相关证据为由驳回再审申请人的诉讼请求，足见原判遗漏或超出诉讼请求。被申请人出示的两份证据明显系伪造。本案系典型排除妨害、恢复原状纠纷，原审法院却以返还原物为案由作出判决，原判决适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）、（十一）项之规定，请求依法撤销原两审判决，改判被申请人排除妨害、恢复原状或发回重审，原一、二审诉讼费用由被申请人全部承担。
闫兰生提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，再审申请人薛志现提交的土地承包合同在原审中已向法院提交，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所规定的“新的证据”。关于再审申请人薛志现主张原审遗漏或超出其诉讼请求作出判决的问题，在原审中其并未提交变更诉讼请求的申请，原审依据再审申请人薛志现诉讼请求作出的判决不存在遗漏或者超出当事人的诉讼请求的情况。被申请人闫兰生在原审中出示的两份证据并非认定本案事实的主要证据。
综上所述，薛志现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）、（十一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛志现的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张振华
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨乐远
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第0381号
原告安某某，住隆化县。
被告王某某，住隆化县。
本院在审理原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年一月十四日
书记员 付焕楠
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00466号
罪犯孙连标，男，1975年1月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月29日作出（2009）亳刑初字第65号刑事判决，认定被告人孙连标犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年3月22日作出（2010）皖刑复字第0020号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年12月12日，本院作出（2012）皖刑执字第00609号刑事裁定，将孙连标的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙连标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙连标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙连标受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孙连标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙连标无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2033年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2502执146号
申请人马红东，男，1991年8月生，住建水县。
申请人李顺德，男，1965年11月生，住开远市。
申请人杨学玉，女，1963年3月生，住开远市。
被执行人普强国，男，1990年10月生，住开远市。
本院在执行马红东、李顺德、杨学玉与普强国附带民事赔偿纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开刑初字第133号刑事附带民事判决书，申请执行标的为160096.50元，经双方协商达成执行和解协议，由被执行人普强国从2016年起，每年12月30日前支付20000元给申请人至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2502执146号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年四月二十五日
书记员 李翠兰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第82号
申请执行人：赵俊英，女，1965年7月8日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行，住所地吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
申请执行人赵俊英与被执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人已将执行款交到我院，并已将该款交付申请执行人，剩余款项需等到另一案件结果才能处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰执字第82号执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年七月三十日
代理书记员 高瑞野
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00578-1号
原告徐枝双，农民。
原告袁飞（系徐枝双妻子），农民。
原告袁修正（系徐枝双岳父），农民。
原告梁秀凤（系徐枝双岳母），农民。
被告吴远贵，农民。
本院在审理原告徐枝双、袁飞、袁修正、梁秀凤与被告吴远贵健康权纠纷一案中，原告徐枝双、袁飞、袁修正、梁秀凤于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐枝双、袁飞、袁修正、梁秀凤撤回起诉。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
代理审判员 张白泉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱双龙
附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第01900号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人于明亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人于明亮纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于明亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于明亮纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第01900号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人于治淮民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人于治淮纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于治淮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于治淮纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第01900号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人于桔洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人于桔洲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于桔洲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于桔洲纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第550号
申请执行人付建华。
申请执行人曹桂荣。
申请执行人刘振亮。
申请执行人刘星宇。
被执行人祝孝娟。
被执行人刘文广。
本院在执行付建华、曹桂荣、刘振亮、刘星宇与祝孝娟、刘文广交通事故纠纷一案，查明被执行人祝孝娟、刘文广无财产可供执行。申请执行人付建华、曹桂荣、刘振亮、刘星宇申请执行的标的120432.95元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1059号民事判决的本次执行程序。
申请执行人付建华、曹桂荣、刘振亮、刘星宇在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月三日
书记员 李 静
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初72号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人黄某某，男，项汉族，四川省三台县人，初中毕业，农民，住三台县协和乡。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日被三台县公安局刑事拘留，同年12月22日经三台县人民检察院批准，由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
被告人李某某，女，汉族，四川省三台县人，初中毕业，农民，住三台县富顺镇。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人黄某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年10月20日17时许，被告人黄某某邀约被告人李某某共同盗窃，二人到三台县潼川镇新西外街迎宾广场“四季鞋业”店外，由被告人李某某望风，被告人黄某某使用搭线打火的方式盗走居民于丹停放此处的一辆橘红色两轮倍特牌电动车，后销赃给三台县三射路段氏电瓶车维修店，获款1060元，共同挥霍。经三台县发展和改革局鉴定，该车价格为人民币2666元。
2015年11月13日15时许，被告人黄某某、李某某到三台县人民医院内，由被告人李某某望风，被告人黄某某使用搭线打火的方式盗走居民王某某停放于该医院住宿A栋3单元楼下的一辆蓝色倍特牌X6电瓶车，后销赃共同挥霍。经三台县发展和改革局鉴定，该车价格为人民币2408。
公诉机关认为，被告人黄某某、李某某的行为构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某、李某某对指控的盗窃事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人黄某某辩称：2015年10月20日盗窃的橘红色两轮倍特牌电动车的鉴定价格偏高，但不申请重新鉴定。
经审理查明，1、2015年10月20日17时许，被告人黄某某邀约被告人李某某共同盗窃，二人到三台县潼川镇新西外街迎宾广场“四季鞋业”店外，由被告人李某某望风，被告人黄某某使用搭线打火的方式盗走居民于某某停放此处的一辆橘红色两轮倍特牌电动车，后销赃给三台县三射路段氏电瓶车维修店，获款1060元，共同挥霍。经三台县发展和改革局鉴定，该车价格为人民币2666元。
2、2015年11月13日15时许，被告人黄某某、李某某到三台县人民医院内，由被告人李某某望风，被告人黄某某使用搭线打火的方式盗走居民王某某停放于该医院住宿A栋3单元楼下的一辆蓝色倍特牌X6电瓶车，后销赃共同挥霍。经三台县发展和改革局鉴定，该车价格为人民币2408。
另查明，案发后，橘红色两轮倍特牌电动车被追回，已退还给失主于某某。被告人李某某于2016年2月22日在三台县妇幼保健院生育一女，现尚处于哺乳期。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书及到案经过，证明案发及侦破情况。2、证人于某某证言，证实2015年10月20日17时10分许，其将电瓶车停放在迎宾广场“四季鞋业”店外，大约17时50分许其购买东西出来后，便发现车不见了，随后立即报警的情况。3、证人王某某证言，证实其2015年11月13日7时许将电瓶车停放在三台县人民医院9号楼宿舍楼下停车点后便去上班，同日20时许回家后发现车被盗的情况。4、证人段小忠证言，证实2015年10月20日18点过左右，被告人黄某某、李某某将盗窃的电瓶车以1060元的价格卖给他的情况。5、发还清单及照片，证实本案第一起被盗的橘红色两轮倍特牌电动车被追回，已发还给被害人于丹的情况。6、现场勘验笔录、现场图及照片，证实现场情况。7、电动车价格鉴定意见文书两份，证实被盗两辆电瓶车的价值分别为人民币2666元和2408元的情况。8、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人黄某某为苯丙胺类物质有害使用；对其2015年10月20日及11月13日两次伙同李某某盗窃电动车的行为评定为有完全刑事责任能力的情况。9、三台佳亮车行收款收据，证实被害人王某某被盗的电瓶车购买时间及价格的情况。10、户籍信息，证实被告人黄某某、李某某的身份情况。11、出生医学证明，证实被告人李某某于2016年2月22日在三台县妇幼保健院生育一女，现尚处于哺乳期的情况。12、被告人黄某某的供述，证实其与妻子李某某两次盗窃电瓶车的作案经过以及销赃情况。13、被告人李某某的供述，证实其与丈夫黄某某两次盗窃电瓶车的作案经过、销赃情况以及其在作案时有孕在身的情况。
本院认为，被告人黄某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人黄某某、李某某自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某尚在哺乳期内，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、责令被告人黄某某、李某某退赔违法所得人民币2408元，返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 欣
人民陪审员 唐良春
人民陪审员 王琴芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 张晓虹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初399号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人禅某1，男，出生于甘肃省张掖市，汉族。因涉嫌非法拘禁罪于2016年7月5日被嘉峪关市公安局取保候审,2017年7月4日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
辩护人童海锋，甘肃润物律师事务所律师。
被告人王某，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌非法拘禁罪于2016年7月5日被嘉峪关市公安局取保候审，2017年7月4日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
被告人毛某1，男，出生于甘肃省镇原县，汉族。因涉嫌非法拘禁罪于2016年7月5日被嘉峪关市公安局取保候审，2017年7月4日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
被告人卢某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族。因涉嫌非法拘禁罪于2016年7月5日被嘉峪关市公安局取保候审，2017年7月4日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
被告人杨某，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，系个体经营者。2012年12月28日因赌博被嘉峪关市公安局雄关分局罚款400元。因涉嫌非法拘禁罪于2016年7月5日被嘉峪关市公安局取保候审，2017年7月4日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人禅某1、王某、毛某1、卢某、杨某犯非法拘禁罪，于2017年9月4日向本院提起公诉,同日以嘉城检未检刑诉（2017）12号起诉书对被告人禅某某犯非法拘禁罪提起公诉。因两案系同一犯罪事实，被告人禅某某犯罪时未满十八周岁，本院依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人禅某1及其辩护人童海锋，被告人王某、毛某1、卢某、杨某，被告人禅某某及其法定代理人杨学瑞、指定辩护人火鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日14时许，被告人禅某1为索要债务，纠集被告人王某、毛某1、卢某、杨某、禅某某（另案处理）来到酒泉市光明大酒店，将被害人张某带至嘉峪关并非法拘禁在嘉峪关市帝鼎商贸有限公司、金都泊客宾馆、宏大宾馆，限制其人身自由至2016年7月4日14时许。案发后，被告人禅某1、王某、毛某1、杨某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明被告人禅某1等人强行将其从酒泉市带至嘉峪关市帝鼎商贸有限公司、金都泊客宾馆等地，限制其人身自由的经过。
2、证人吴某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明被告人禅某1、王某、杨某、毛某1、卢某等人将被害人张某从酒泉市带回嘉峪关的经过。
3、证人许某的证言笔录，证明被告人毛某1等人在嘉峪关市金都泊客宾馆、宏达宾馆找人要账，其给毛某1送烟和水的经过。
4、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证明非法拘禁现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人禅某1、王某、毛某1、卢某、杨某对非法拘禁地点均进行了指认。
6、检查笔录及照片，证明被害人张某身体受伤的情况。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人张某所受损伤不构成轻微伤。
8、扣押、发还清单，证明从禅某某处扣押宏达宾馆8630房卡一张并发还的经过。
9、旅客登记簿，证明2017年7月1日至7月3日，禅某某、张某先后登记入住嘉峪关市金都泊客宾馆、宏达宾馆的情况。
10、工程机械租赁合同及担保书复印件，证明被告人禅某1经营公司和他人签订机械租赁合同并由张某等人承担违约责任。
11、公安行政处罚决定书，证明被告人杨某曾因赌博被行政处罚。
12、情况说明，证明被告人禅某1、王某、毛某1、杨某有自动投案情节。
13、同案被告人禅某某的供述笔录，证明其和被告人禅某1等人为索要债务非法限制张某人身自由的经过。
14、被告人禅某1、王某、毛某1、卢某、杨某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其为索要债务，非法限制张某人身自由的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人禅某1、王某、毛某1、卢某、杨某为索要债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控各被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人禅某1的辩护人关于本案非法拘禁时间有误，且被害人张某对犯罪发生有过错的辩护意见与法庭审理查明的事实不符，不予采纳;关于被告人禅某1犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，又系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。鉴于案发后被告人王某、毛某1、杨某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，被告人卢某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人禅某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人毛某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 张晓芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郁 树