云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第102号原告田顺华，男，1962年6月27日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人李永安，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告秦林铜，男，1992年9月1日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告西畴县畴阳汽车运输有限公司。组织机构代码：75068795-6法定代表人林坤席，经理。住所地：西畴县新街镇河对门村（坤佩宾馆）。委托代理人秦林铜，男，1992年9月1日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司。组织机构代码：21823080-2。法定代表人董杰，总经理。委托代理人马富翔，中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司职工（特别授权）。原告田顺华与被告秦林铜、西畴县畴阳汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告甘自海及其委托代理人李永安，被告秦林铜，被告西畴县畴阳汽车运输有限公司的委托代理人秦林铜，中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司的委托代理人马富翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田顺华诉称，2013年12月3日2时10分，被告秦林铜驾驶的云Ｈ×××**号轻型仓棚式货车行至文山市境内文天线K41+500m路段时该车右前部与原告田顺华驾驶非机动车尾部相撞，造成原告田顺华和行人甘自海受伤，非机动车受损坏、牲畜受伤的道路交通事故，该事故经文山市公安局交通警察大队认定为被告秦林铜负事故的全部责任，原告田顺华无责任。被告秦林铜驾驶的云Ｈ×××**号轻型仓棚式货车挂靠被告西畴县畴阳汽车运输有限公司营运，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告田顺华经文山州医院住院治疗15天出院，原告田顺华的伤在文山州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为2500元。因甘自海在文山市昱利农业开发有限公司工作，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，同样原告田顺华的伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，故向人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告田顺华的经济损失为：医疗费（被告秦林铜已支付）、住院伙食补助费100元×15天=1500元、误工费98.60元×125天=12325元、护理费80元×15天=1200元、残疾赔偿金23236元×20年×10%=46472元、后续治疗费为2500元、鉴定费1200元、交通费500元、牛和牛车损失费6000元。原告田顺华针对其主张，提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告基本情况及具有本案诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明被告秦林铜负事故的全部责任；3、病情证明和新病历各一份，证明原告田顺华受伤在文山州医院住院治疗；5、司法鉴定书二份，证明原告田顺华的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为2500元；6、鉴定费收据一张，证明原告田顺华支付鉴定费1200元；经质证，被告秦林铜、被告西畴县畴阳汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司对原告甘自海提交的第1、2、3、4、6证据无异议；对第5号证据真实性无异议，但认为后续治疗费待实际产生后再处理；本院认为，原告田顺华提交的第1、2、3、4、6号证据及第5号关于原告伤残等级评定的证据三被告均无异议，本院予以采信；第5号关于原告后续治疗费评定的证据因未实际发生，本院不予采信。被告秦林铜和被告西畴县畴阳汽车运输有限公司共同辩称，发生交通事故是事实，原告田顺华要求赔偿的费用过高，应该按国家规定的标准计算，过高部分费用不承担赔偿。被告秦林铜、西畴县畴阳汽车运输有限公司针对其主张，提交以下证据：1、保险单据二份，证明被告秦林铜驾驶的云Ｈ×××**号轻型仓棚式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司投了交强险及第三者责任商业险；2、医疗费单据五一张，证明被告为原告田顺华垫付医疗费情况。经质证，原告田顺华和被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司对被告秦林铜、西畴县畴阳汽车运输有限公司提交的证据均无意见。本院认为，被告秦林铜、西畴县畴阳汽车运输有限公司提交的证据原告田顺华和被告被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司均无意见，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司辩称，原告田顺华是农村户口，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，误工费、护理费等费用过高，后续治疗应待实际发生后再另行处理。被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司针对其主张，申请本院对同案道路交通事故受伤人甘自海的工作单位及居住调取的证据如下：本院对甘某、郑某询问笔录二份，证明同案道路交通事故受伤人甘自海居住在文山市，从来没有外出打工的事实；经质证，原告田顺华对本院所作的询问笔录认为证人甘某、郑某对原告甘自海是否在外打工不清楚，甘某与原告有矛盾；被告秦林铜、被告西畴县畴阳汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司对本院调取的证据无意见。本院认为甘某、郑某的陈述客观真实，本院予以采信。根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：2013年12月3日2时10分，被告秦林铜驾驶的云Ｈ×××**号轻型仓棚式货车行至文山市境内文天线K41+500m路段时该车右前部与田顺华驾驶非机动车尾部相撞，造成原告田顺华和行人甘自海受伤，非机动车损坏、牲畜受伤的道路交通事故，该事故经文山市公安局交通警察大队认定为被告秦林铜负事故的全部责任，原告田顺华无责任。被告秦林铜驾驶的云Ｈ×××**号轻型仓棚式货车挂靠被告西畴县畴阳汽车运输有限公司营运，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司投保了交强险和第三者责任商业险。原告田顺华受伤当日被送往文山州医院住院治疗15天，产生医疗费9916.25元、救护车费300元，共计76911.41元（其中：原告甘自海自付2500元，被告西畴县畴阳汽车运输有限公司支付20000元，被告秦林铜支付53950.51元）。原告甘自海的伤于2014年5月21日自行委托文山州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告田顺华与被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司协商达成了赔偿原告牛和牛车损失费6000元的协议。本院认为，原、被告对交通事故认定书认定的案件事实、责任划分、原告伤残等级鉴定、住院时间及产生费用等均无异议，本院予以确认，因被告秦林铜承担本案道路交通事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司应当在交强险限额范围内和第三者责任商业险范围内赔偿原告田顺华的合理经济损失。原告田顺华属于农村居民户口，并居住在农村，有关损害赔偿的费用应当按农村居民标准计算赔偿，原告田顺华要求按城镇居民标准赔偿的诉讼请求，本院不予以支持；原告田顺华另要求三被告赔偿其后续治疗费，因该费未实际发生，待实际发生后再另案处理。原告田顺华与被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司协商达成了赔偿原告牛和牛车损失费6000元的协议，本院予以确认。原告田顺华的合理损失为：1、医疗费9916.25元、2、救护车费300元、3、残疾赔偿金12282元（6141×20年定残之日起按二十年计算×十级伤残赔偿指数10%）、4、护理费1200元（15天×80元/天）、5、误工费10000元（从受伤至评定残前一日共计125天×80元/天）、6、住院伙食补助费1200元（15天×80元/天）、7、鉴定费1200元、8、交通费500元、9、牛和牛车损失费6000元，合计：42598.25元。该款未超过被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司应当在交强险限额范围内和第三者责任商业险范围内的理赔数额，故被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司应当理赔给原告甘自海的合理经济损失为42598.25元，扣除被告秦林铜垫付医疗费医疗费9916.25元、救护车费300元后，被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司还应当支付原告田顺华32382元。被告秦林铜为原告田顺华垫付的医疗费应当按两被告订立的保险合同履行索赔，在本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西畴县畴阳汽车运输有限公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额范围内和第三者责任商业险范围内赔偿原告甘自海的各项损失共计32382元；二、驳回原告田顺华的其他诉讼请求。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告田顺华负担585元，被告秦林铜负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  王洪元二〇一五年××月××日书记员  张正星