wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初12号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人闫某，男，1988年11月23日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年1月4日经本院决定取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日晚，被告人闫某与妻子司某、朋友朱某某、郝某某在唐山市丰润区13小区秦妈火锅店内36号桌用餐，期间，司某趁无人之际将服务员高某2在其邻桌上的一部红米NOTE手机拿走并离开餐桌。饭店服务员在监控中锁定36号桌女子便去36号桌索要手机，得知该女在楼下车某。饭店经理项某与张某等人向车某司某索要手机的过程中，被告人闫某等人下楼，双方发生争执，导致互殴，在此过程中，被告人闫某致张某右小拇指受伤，项某、施某不同程度受伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，张某右小指远指关节伸肌腱断裂致右手指功能丧失5.5%，构成轻伤二级；经丰润司法医学鉴定中心鉴定，项某、施某的损伤程度为轻微伤。
2016年3月14日，被告人闫某与朱某、郝某赔偿被害人张某、项某、施某各项损失11万元，张某、项某、施某对闫某、朱某、郝某表示谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某的供述，被害人张某、施某、项某的陈述，证人李某、朱某、司某、郝某、高某1、刘某1、丛某的证言，天津市天宏物证司法鉴定所津天宏[2016]临床鉴字第78号司法鉴定意见书，丰润区司法医学鉴定中心[2014]临鉴字第588号、589号司法鉴定意见书，伤情照片，住院病历，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，调取证据清单及材料，户籍证明信，谅解书，协议书，收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人闫某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘秋红
二〇一七年一月十三日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初12号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人闫某，男，1988年11月23日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年1月4日经本院决定取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月9日晚，被告人闫某与妻子司某、朋友朱某某、郝某某在唐山市丰润区13小区秦妈火锅店内36号桌用餐，期间，司某趁无人之际将服务员高某2在其邻桌上的一部红米NOTE手机拿走并离开餐桌。饭店服务员在监控中锁定36号桌女子便去36号桌索要手机，得知该女在楼下车某。饭店经理项某与张某等人向车某司某索要手机的过程中，被告人闫某等人下楼，双方发生争执，导致互殴，在此过程中，被告人闫某致张某右小拇指受伤，项某、施某不同程度受伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，张某右小指远指关节伸肌腱断裂致右手指功能丧失5.5%，构成轻伤二级；经丰润司法医学鉴定中心鉴定，项某、施某的损伤程度为轻微伤。2016年3月14日，被告人闫某与朱某、郝某赔偿被害人张某、项某、施某各项损失11万元，张某、项某、施某对闫某、朱某、郝某表示谅解。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某的供述，被害人张某、施某、项某的陈述，证人李某、朱某、司某、郝某、高某1、刘某1、丛某的证言，天津市天宏物证司法鉴定所津天宏[2016]临床鉴字第78号司法鉴定意见书，丰润区司法医学鉴定中心[2014]临鉴字第588号、589号司法鉴定意见书，伤情照片，住院病历，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，调取证据清单及材料，户籍证明信，谅解书，协议书，收条，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人闫某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘秋红二〇一七年一月十三日书记员  肖 洁
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲法执字第257-3号
申请执行人：李旺锁，男，1964年10月27日出生，汉族，住蒲县。
被执行人：李德强，男，1951年3月21日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张秀英，女，1951年9月29日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行李旺锁与李德强、张秀英买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张秀英在曲沃县邮政储蓄银行工资。现因被执行人张秀英债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张秀英在曲沃县邮政储蓄银行工资扣留。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月十一日
书记员 徐新江
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1371号
申请执行人：王安生，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：王邦伟，男，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系王安生之子。
被执行人：云阳县金茂煤业有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人曹守勇，系该公司总经理。
申请执行人王安生与被执行人云阳县金茂煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终991号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人云阳县金茂煤业有限公司支付工伤保险待遇100000.00元、违约金40000.00元。本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人云阳县金茂煤业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人云阳县金茂煤业有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年7月7日本院依法将被执行人云阳县金茂煤业有限公司纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年10月11日本院以（2017）渝0235执1248号执行裁定书扣划了被执行人云阳县金茂煤业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币59402.92元。2017年10月30日本院制作分配方案，本案申请执行人王安生分得案款26020.92元。2017年11月21日申请执行人的委托代理人王邦伟代为领取案款26020.92元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1371号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝02民终991号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月七日
书记员 傅 银
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1371号申请执行人：王安生，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：王邦伟，男，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系王安生之子。被执行人：云阳县金茂煤业有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人曹守勇，系该公司总经理。申请执行人王安生与被执行人云阳县金茂煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终991号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人云阳县金茂煤业有限公司支付工伤保险待遇100000.00元、违约金40000.00元。本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人云阳县金茂煤业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人云阳县金茂煤业有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年7月7日本院依法将被执行人云阳县金茂煤业有限公司纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年10月11日本院以（2017）渝0235执1248号执行裁定书扣划了被执行人云阳县金茂煤业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币59402.92元。2017年10月30日本院制作分配方案，本案申请执行人王安生分得案款26020.92元。2017年11月21日申请执行人的委托代理人王邦伟代为领取案款26020.92元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1371号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝02民终991号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十二月七日书记员 傅 银
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审66号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人张松，重庆市涪陵区综合行政执法局执法监督科科长。
被执行人重庆市涪陵区清溪食品有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U664K16，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人冯正权。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年5月22日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2017）第7号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐华梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初909号
原告中悦（天津）投资发展有限公司，住所地天津市北辰区。组织机构代码：。
法定代表人潘文庆，董事长。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建普阳律师事务所实习律师。
被告陈国忠，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告黄珠把，女，1972年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告中悦（天津）投资发展有限公司与被告陈国忠、黄珠把民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中悦（天津）投资发展有限公司的委托代理人黄金苍、林婷婷到庭参加诉讼，被告陈国忠、黄珠把经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告中悦（天津）投资发展有限公司诉称：两被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告陈国忠因资金缺乏于2012年2月29日向原告借款人民币5135000元（以下货币均指人民币）。双方在莆田市秀屿区签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，如果逾期还款，则应支付日息千分之二作为经济补偿金。后因两被告经济困难无法按时还款，双方商定按月利率2.7%支付利息，两被告支付至2014年12月26日。2015年8月26日经双方结算，两被告尚欠原告本息6275599.33元，被告陈国忠承诺于2015年12月31日前付清本息。还款期限届满后，原告多次催讨未果。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金6275599.33元并自2015年8月26日起至还清之日止按月利率2%支付利息（利息暂计至起诉之日约计65.26万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈国忠、黄珠把未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借款协议一份，证明被告陈国忠于2012年2月29日向原告借款5135000元，约定借款期限为一个月，如果逾期还款，则应支付日息千分之二作为经济补偿金。
2、借款明细报表一份，证明2015年8月26日经结算，被告陈国忠尚欠原告2014年12月26日至2015年8月26日借款本息共计6275599.33元。
3、当庭提供结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2012年1月6日登记结婚。
4、当庭提供个人活期交易明细（个人）查询结果一份，证明原告于2012年2月29日通过其出纳ＸＸＸ向被告陈国忠银行转账借款500万元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年2月29日，原告中悦（天津）投资发展有限公司与被告陈国忠签订借款协议，约定被告陈国忠向原告借款5135000元，借款期限为一个月，自2012年2月29日起至2012年3月29日止，若被告陈国忠逾期还款，则应以逾期未还数额按日息千分之二支付经济补偿金。当日原告通过案外人ＸＸＸ向被告陈国忠银行转账借款500万元。2015年8月26日经结算，两被告按月利率2.7%支付利息至2014年12月26日，至结算日尚欠借款本金5160854.71元及利息1114744.62元，本息合计6275599.33元。另查明，被告黄珠把与被告陈国忠于2012年1月6日登记结婚。因被告未还款，致原告于2016年2月1日诉至本院。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告陈国忠于2015年8月26日结欠原告中悦（天津）投资发展有限公司借款本金5160854.71元，有原告提供的借款协议一份、借款明细报表一份、个人活期交易明细（个人）查询结果一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈国忠归还借款并按月利率2%支付利息是合法的，应予支持，但应以实际结欠的借款本金为准自实际逾期之日起计息。对被告自愿按双方约定的月利率2.7%计息并按此已实际支付至2014年12月26日的利息，本院不予追查。被告黄珠把系被告陈国忠之妻，对夫妻关系存续期间被告陈国忠以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告陈国忠、黄珠把经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈国忠、黄珠把应在本判决生效之日起五日内支付给原告中悦（天津）投资发展有限公司借款五百一十六万零八百五十四元七角一分并自二○一四年十二月二十七日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60297元，由原告中悦（天津）投资发展有限公司负担2858元，被告陈国忠、黄珠把负担57439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保52号
申请人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：李玥明，原告职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，即特别授权。
被申请人：王德芳，女，1965年8月5日生，汉族，农民，住通化县东来乡大西岔村二组。
申请人通化县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王德芳与王庆（已故）下列夫妻共同财产：1、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷、产权证号为052116274号的林木17.9公顷、产权证号为052116280号的林木17.47公顷、产权证号为052154056号的林木3.6公顷、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；2、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；3、位于通化县东来乡大西岔村地台沟庆芳山庄房屋及相关附属设施。申请人以单位帐户内资金提供担保。
本院经审查认为，申请人通化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷；
二、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116274号的林木17.9公顷；
三、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116280号的林木17.47公顷；
四、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052154056号的林木3.6公顷；
五、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；
六、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；
七、查封被申请人王德芳与王庆生前夫妻共同经营的庆芳山庄房屋及相关附属设施（位于通化县东来乡大西岔村地台沟）；
八、查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。
案件申请费15140元，由申请人通化县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马希艳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第513号
原告：司国元，男，汉族，1978年11月23日出生，农民。
委托代理人：李庆福，青海海源律师事务所律师。
被告：王贵志，男，汉族，1974年1月17日出生，农民。
本院在审理原告司国元与被告王贵志劳务合同纠纷一案中，原告司国元于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司国元申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司国元撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年二月四日
书记员 黄英华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4538号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告济南家乐福商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人安士杰，总经理。
本院在审理原告宋晓辉诉济南家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2017年1月12日，原告宋晓辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋晓辉撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告宋晓辉承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 娄本燕
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第291号
原告上饶市大宇环保科技有限公司，住所地上饶经济技术开发区福田大道21号。
法定代表人陈士宇，该公司总经理。
被告高兰英，下岗工人。
委托代理人李轩冕，上饶县旭日法律服务所法律工作者。
原告上饶市大宇环保科技有限公司与被告高兰英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市大宇环保科技有限公司法定代表人陈士宇、被告高兰英及其委托代理人李轩冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市大宇环保科技有限公司诉称，原、被告于2013年9月共同向上饶市经济开发区建设银行贷款40万元，双方约定各使用并清偿该贷款中的20万元，后被告未按期还清银行贷款，于是银行直接扣划原告账上的资金用以还清被告未还的贷款及利息，原告多次向被告催取该款未果，故原告具状本院要求被告：1、返还原告为其垫付的银行贷款8万元及利息14,880元；2、承担本案诉讼费用。
被告高兰英辩称，1、被告名下的贷款20万元，其中15万元被告已返还给银行，另外5万元贷款由于原告与被告的朋友有债务纠纷，双方已达成“被告欠银行贷款5万元由原告负责清偿，原告欠被告朋友的债务由被告负责清偿”的协议；2、被告已将贷款20万元的利息1.5万元交给原告法定代表人陈士宇妻子。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月3日，原告上饶市大宇环保科技有限公司用被告高兰英的房产做担保向中国建设银行股份有限公司上饶市分行开发区支行借款人民币40万元，借款期限为一年（从2013年9月3日至2014年9月2日），借款利息为28,800元，按月结息。2013年9月5日，原、被告协议：双方各自使用并清偿20万元借款及利息，如果到期一方违约不还，造成的违约费用等责任由违约方承担。获得借款后，原、被告各自使用了20万元。2014年9月15日，中国建设银行股份有限公司上饶市分行开发区支行因借款方（原告）未按期还贷直接从原告账上划款还贷，并扣划了逾期还贷利息765.31元。期间，被告高兰英以现金及转账方式偿还了银行借款15万元。
被告高兰英辩称尚欠银行贷款5万元已与原告协商达成了“由原告负责清偿银行贷款5万元”协议及已将20万元贷款的利息1.5万元交给原告法定代表人陈士宇妻子丁淑荣，原告及丁淑荣当庭予以否认，对此辩称意见被告均未能提供证据证明。
庭审中，原告上饶市大宇环保科技有限公司将诉讼请求变更为要求被告偿还原告为其垫付偿还银行贷款5万元及利息14,400元（40万贷款利息28,800元的一半）并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告上饶市大宇环保科技有限公司借用被告高兰英的房产作担保向中国建设银行股份有限公司上饶市分行开发区支行借款40万元，原、被告与中国建设银行股份有限公司上饶市分行开发区支行是借款合同关系，在此借款合同基础上原、被告达成了“各自使用并清偿银行借款20万元”的协议，原、被告之间也构成借款合同关系，原、被告相对于中国建设银行股份有限公司上饶市分行开发区支行是负有连带义务的债务人，被告不能提供其尚欠银行借款5万元由原告负责清偿及已将20万元借贷利息支付给丁淑荣的证据，依法应承担举证不能的责任。原告上饶市大宇环保科技有限公司履行了清偿全部债务的义务，有权要求被告高兰英偿付其应当承担的份额，故对原告要求被告支付原告代其垫付偿还银行借款5万元及利息14,400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高兰英支付原告上饶市大宇环保科技有限公司为其偿还中国建设银行股份有限公司上饶市分行开发区支行的借款5万元及利息14,400元，该款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,172元，减半收取1,086元，由原告上饶市大宇环保科技有限公司负担350元，由被告高兰英负担736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内。
审判员 柯颖
二〇一五年七月十五日
书记员 宋倩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第18号
原告：王允让，男，住齐河县。
被告：王厚生，男，住齐河县。
原告王允让与被告王厚生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员袁东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允让到庭参加诉讼。被告王厚生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王允让诉称：2010年8月5日，被告王厚生在我处借款18万元（当时说是买客车之用）。近两年原告多次催要，但被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还我借款18万元，诉讼费由被告承担。
被告王厚生未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：庭审中原告提交借条一份，内容为：“今借到王允让现金壹拾捌万元整（180000元）王厚生2010年8月5日。”证明被告欠款时间及金额。
关于借款过程，庭审中原告主张：“是现金支付的。当时这18万元有从银行取出来的一部分，有从我家拿出来的一部分钱，还有从我经营的窑厂拿出来的一部分钱，给王厚生凑的这18万元钱。”“当时没有约定利息，因为我与被告是叔伯两姨兄弟，被告当时在齐河河务局上班，我也没有多想就借给他了。”“被告向我借款后从来没有还过，他现在还有很多账，不光欠我钱，还欠别人钱。”
本院认为：债务应当清偿。被告王厚生无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的自动放弃，原告提交的证据能够证明其诉讼主张，被告王厚生亦未提交相应证据予以反驳该证据，故对原告提交的以上证据，本院予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王厚生于本判决生效后七日内一次性偿还原告王允让借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王厚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁 东
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨先文
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审第47号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人马睢宁镇计划生育办公室工作人员。
被申请人张杰，农民。
被申请人曹晓梅，农民。
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会于2015年7月7日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项、第（三）项之规定，对被申请人张杰、曹晓梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2010年4月29日非婚生育第一胎，又于2014年5月8日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）000169号社会抚养费征收决定，决定对张杰按照计征基本标准的1倍、4倍征收社会抚养费，计征收44578元；对曹晓梅按照计征基本标准的0.5倍、4倍征收社会抚养费，计征收41693元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至江苏睢宁县农村商业银行庆安支行。该决定于2015年7月8日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年1月21日依法进行催告后，被申请人未有履行决定书所确定的义务，申请人于2016年3月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）000169号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请费50元及执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年四月五日
书 记 员 鲍 晓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1157号
原告闫美杰，居民。
委托代理人褚世韶，山东恒盛律师事务所律师。
被告栾后波，居民。
被告张德欣，居民，系被告栾后波之妻。
第三人孙亦清，个体。
原告闫美杰与被告栾后波、张德欣、第三人孙亦清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告闫美杰及委托代理人褚世韶到庭，被告栾后波、张德欣，第三人孙亦清经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，二被告同第三人签订《借款合同》和《抵押合同》，合同约定，由被告用自己所有的房屋设定抵押，向第三人借款400000元，使用期一年，借款年利率按18%计算；同时，双方还对违约责任和费用承担等事项进行了约定，第三人依约提供贷款后，各方又于2012年4月9日协商一致，将上述债权和抵押权转让给了原告，然而，时至今日，被告既不协助原告办理抵押权变更登记，也不按约定还款。请求判令原、被告之间的债权及房屋抵押权转让协议有效，并判令被告和第三人协助原告变更房屋抵押权登记，判令二被告共同偿付原告受让债权400000元及约定利息，并承担违约责任、中介费、代理费。诉讼费用由被告承担。
被告栾后波未提出答辩意见。
被告王德欣未提出答辩意见。
第三人孙亦清未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月11日，二被告与第三人签订《借款合同》，合同约定，二被告向第三人借款400000元，年息百分之八十，借款期限为12个月，每月一次付息，付息违约除按约定计算利息外，另按违约部分利息额的一倍承担违约。实现债权的范围为主债务、利息、违约金、滞纳金、中介服务费及实现债权的所有费用。如果偿还本金违约，除还本付息外，还应按违约期限承担本金总额日万分之十的滞纳金。为确保上述借款合同的履行，二被告又与第三人签订抵押合同，二被告又将位于高密市经济开发区百脉湖大街（东）888号、木材市场10号、12号营业房、建筑面积为203.8平方米的房地产（房权证为：鲁潍房权证高密市字第××号）抵押给第三人。二被告在收到借款后，于同日给第三人出具借据一份“借款金额肆拾万元正，年利率18%，借款时间2012年1月11日，还款时间2013年1月10日，借款人签名栾后波张德欣”。2012年4月9日，原告、二被告、第三人共同协商，第三人将自己的债权、抵押权一并转让给原告，并签订债权转让协议。2014年2月8日，被告栾后波给原告出具“证明我用高密市经济开发区百脉湖大街（东）888号第8幢10号、12号商业用房抵押接到人民币肆拾万元正，自2013年1月10日起利息未付，中介服务费壹万陆仟元未付，特此证明，以上情况属实，栾后波2014年2月8日”的证明一份。上述借款本金二被告至今未给付原告，自2013年1月10日后的借款利息，二被告亦未给付原告。
本案在审理过程中，原告自愿撤回了判令被告和第三人协助原告变更房屋抵押权登记的诉讼请求。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、《债权转让协议》借款借据证明条和原告方的陈述为证，足以认定。
本院认为，二被告向第三人借款，并与第三人签订《借款合同》、《抵押合同》不违反法律规定，合法有效。二被告与原告、第三人签订《债权转让协议》第三人将合同约定的债权及抵押权转让给原告的行为，系三方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定，取得上述第三人的权利后，二被告理应按照约定，向原告偿还借款本息。二被告未按约定向原告偿还借款本息，理应承担相应的法律责任。但二被告与第三人对利息、违约金和实现债权的约定，明显超出法律规定的限额，依法应按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。原告主动撤回协助变更房屋抵押权登记的诉讼请求，系原告对民事权利的自我处分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾后波、被告张德欣共同偿还原告借款本金400000元并偿还原告借款利息（本金400000元自2013年1月11日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），均于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告栾后波、张德欣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年五月五日
书 记 员 张晴5
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1157号
原告李某某，女，1978年生，汉族，晋城市泽洲县人，农民。
被告陈某某，男，1975年生，汉族，高平市人。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文俊
二〇一四年九月二十三日
书记员 张丽芳
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审40号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
负责人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人周彦霞，该大队干警。
被执行人丁运良，男，1953年6月23日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2016年2月28日向本院申请强制执行西公交决字【2016】第4117212900107204号行政处罚决定书中对丁运良罚款及加处罚款计1200元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人丁运良未取得驾驶证于2016年6月14日7时30分，在高兰331省道81公里实施驾驶机动车的违法行为（代码1005）。西平县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定于2016年6月14日作出西公交决字【2016】第4117212900107204号行政处罚决定书。该处罚决定书于2016年6月14日送达给丁运良，丁运良在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向被执行人发出《行政决定履行催告书》，但被行政人仍然不履行处罚决定书所确定的义务。
本院认为：西公交决字【2016】4117212900107204号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西公交决字【2016】4117212900107204号行政处罚决定书中对丁运良罚款及加处罚款合计1200元。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年三月二十七日
书记员 王宏淼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22855号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵新俊，男，1989年4月7日出生，汉族，住所地安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告赵新俊信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,236.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵新俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,236.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22855号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵新俊，男，1989年4月7日出生，汉族，住所地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告赵新俊信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,236.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵新俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,236.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05405号
上诉人（原审原告）胡某，女，1990年3月4日出生，汉族。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾某甲，男，1987年3月8日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
上诉人胡某与被上诉人曾某甲离婚后财产纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年9月25日作出（2014）永法民初字第05983号民事判决。胡某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：胡某与曾某甲于2010年9月15日登记结婚，2014年8月6日，经人民法院判决离婚，婚生子曾某乙由胡某抚养。胡某与曾某甲婚姻关系存续期间，因承包地征收获得相关部门给予补偿款33万元，其中婚生子曾某乙有11万元。2013年2月27日，胡某与曾某甲用承包地征收补偿款33万元并获得曾某甲父亲曾某丙出资20万元购买了位于重庆市永川区X1号房屋（建筑面积94.41平方米）；2014年1月10日，曾某甲父亲曾某丙出资13万元给胡某、曾某甲购买轿车一辆（东风日产牌，型号DFL71XXVAK1，车牌号渝C-
BESX**）作为家用。2014年9月18日，曾某甲与其母亲何树芳接受曾某甲父亲曾某丙赠与，共同取得重庆市永川区X2号房屋（建筑面积135.82平方米）财产所有权。
一审另查明：胡某、曾某甲共同确认讼争的重庆市永川区X1号市场价值52万元，重庆市永川区人民东路311号3幢7-1号房屋市场价值60万元，轿车一辆市场价值10万元。
一审庭审中，胡某、曾某甲一致同意由曾某甲以婚生子曾某乙的名字将属于婚生子曾某乙所有的征收补偿款11万元存入商业银行，由胡某、曾某甲共同监管、使用。
一审法院认为，2014年9月2日，人民法院准予胡某、曾某甲离婚的民事判决生效，该判决未附带分割胡某、曾某甲共同财产，现胡某起诉要求分割胡某、曾某甲婚姻关系存续期间取得的共同财产，符合法律规定，应予以支持。
根据双方举示证据可以确认重庆市永川区X1号房屋和轿车系胡某、曾某甲婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，且双方共同确定了市场价值，应当按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定予以分割。曾某甲父亲出资部分资金支持胡某、曾某甲取得上列财产，曾某甲父亲出资支持胡某、曾某甲购房购车是对胡某、曾某甲的赠与还是胡某、曾某甲婚姻关系存续期间为共同生活共同向曾某甲父亲借款而形成的夫妻共同债务，对此，胡某、曾某甲有分歧。胡某坚称系曾某甲父亲的赠与，但并未举示充分的证据予以证明。相反，曾某甲和曾某甲父亲曾某丙明确该款系出借给胡某、曾某甲，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（三）》的有关规定，曾某甲父亲曾某丙出资给胡某、曾某甲购买房屋和车辆的钱款应为胡某、曾某甲婚姻关系存续期间为共同生活共同向曾某甲父亲借款而形成的共同债务。夫妻共同债务应当以共同财产共同偿还。
胡某主张重庆市永川区X2号房屋系胡某、曾某甲婚姻关系存续期间曾某甲受赠与所得，要求分割的意见，因曾某甲举证证明其父亲曾某丙明确将重庆市永川区人民东路311号3幢7-1房屋赠与曾某甲及其母亲何树芳，并未包括胡某，尽管该赠与行为发生在人民法院判决胡某、曾某甲离婚的上诉期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（三）》的有关规定，应认定为曾某甲父亲对曾某甲及其母亲的赠与，而未包括对胡某的赠与。该财产系曾某甲个人与其母亲的共同财产，因此不能确认重庆市永川区X2号房屋为胡某、曾某甲婚姻关系存续期间共同形成的夫妻共同财产。
胡某、曾某甲在一审庭审中，虽然一致同意曾某甲将婚生子的征收补偿款11万元交由双方共同监管、使用，但是该财产不属于本案依法审理的胡某、曾某甲的共同财产，胡某、曾某甲可以另寻合法途径，对该款的监管、使用妥善予以处理。
综上所述，本着公平公正的原则，宜由曾某甲分割胡某、曾某甲共同财产位于重庆市永川区X1号房屋和轿车，并偿还曾某甲父亲33万元债务，曾某甲对共同财产折价补给胡某。胡某要求认定曾某甲父亲曾某丙出资行为系赠与并要求分割重庆市永川区X2号房屋财产所有权的诉讼请求，不予支持；曾某甲辩称其父亲曾某丙出资系胡某、曾某甲共同债务，重庆市永川区X2号房屋非胡某、曾某甲共同财产的意见，予以采纳。据此，判决：“一、胡某、曾某甲的共同财产：位于重庆市永川区X1号房屋（建筑面积94.41平方米）和轿车（车牌号渝C-
BESX**）由曾某甲分割所有，曾某甲在本判决生效后十日内给予胡某经济补偿10万元；二、胡某、曾某甲共同在曾某丙处的债务33万元，由曾某甲负责清偿；三、驳回胡某要求分割重庆市永川区X2号房屋所有权的诉讼请求。”
胡某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由曾某甲负担。主要事实和理由：1、一审程序违法，审判员违法修改庭审笔录。2、一审判决违反了《民事诉讼法》规定的“不告不理”原则。一审中曾某甲一直主张其父亲出资系借款，而一审判决审判员擅自将曾某甲主张的借款修改为“出资购买车辆作为家用”。3、33万元款项系胡某与曾某甲经营客车的经营收入，属于胡某、曾某甲与曾某丙之间的经济往来，曾某甲主张款项是借款但并未举示相应的证据予以证明。
曾某甲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
胡某在本院二审审理期间举示了银行卡交易记录，拟证明33万元是与曾某丙经济往来的一部分。曾某甲对该证据的真实性予以认可，但认为与本案无关联。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。胡某上诉认为争议的33万元系与曾某丙之间基于经营客车的经济往来款项，但其并未举示证据证明其已取得客车经营权，现客车经营权仍然登记在曾某丙名下，胡某主张上述款项系其应取得的经济往来款项的理由，本院不予支持。一审叙述购买车辆作为家用只是该车辆的使用性质，并未改变曾某甲辩称该购车款系曾某丙对胡某与曾某甲借款的陈述。至于胡某上诉认为一审程序违法，审判人员擅自修改庭审笔录的上诉理由，一审庭审笔录无修改痕迹且有胡某与其一审代理人的亲笔签字，应认为其认可了一审庭审笔录所记载的内容。综上所述，胡某的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄献丽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1525号
原告濮阳市广建建设集团有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人尚万民，董事长。
委托代理人李文，甘肃同人行律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郝红选，男，汉族，，住河南省濮阳市华龙区。
被告四川奇才建筑工程工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人谢彦鹏，执行董事。
第三人中国能源建设集团甘肃火电工程公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人胡广建，总经理。
委托代理人祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师，特别授权。
原告濮阳市广建建设集团有限公司（以下简称广建公司）诉被告四川奇才建筑工程有限公司（以下简称奇才公司）、第三人中国能源建设集团甘肃火电工程公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员商海燕适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告广建公司的委托代理人李文、郝红选，被告奇才公司法定代表人谢彦鹏，第三人建设公司的委托代理人祁世刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广建公司诉称，2012年6月13日，原告与被告经协商一致，签订《设备及材料转让合同》，合同约定原告于2012年6月14日向被告提供价值人民币613092元的双层床，电缆线等设备材料，用于第三人承包的“新疆华电喀什热电公司新建的2*350MW热点联产项目输煤系统工程”（以下简称联产项目），被告应于2012年7月15日前向原告付清全部价款。同年6月15日，原告履行设备材料供给义务后，双方签署《转让设备及材料清单》，但被告未向原告履行付款义务。故诉请判令被告向原告支付设备材料欠款567092元及逾期付款违约金75622元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告奇才公司辩称，原告的陈述与事实不符，原、被告无合同关系。被告在《设备及材料转让合同》上签字是受第三人的项目经理魏元忠的非法干预，并非自愿签订；该合同因原告与第三人恶意串通损害被告的利益，为无效合同；且原告亦未履行物资交接等合同条款，各方已事实上放弃了该合同。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人建设公司述称，第三人建设公司与广建公司、奇才公司的买卖合同没有直接的关系，请法院依法判决。
经审理查明，2012年6月13日，原、被告签订《设备及材料转让合同》。约定由原告广建公司向被告奇才公司转让用于生产、办公的设备及材料；产品名称、采购设备的数量、规格、单价详见附表；原告广建公司应于同年6月14日前向被告奇才公司移交设备及材料；被告奇才公司应于同年6月15日向原告广建公司支付20%的合同款，于同年6月30日向原告广建公司支付40%的合同款，于同年7月15日向原告广建公司付清40%的合同款。双方约定该合同在被告奇才公司支付首批预付款后即日生效。该合同签订时未制作产品名称、采购设备的数量、规格、单价的附表，原告广建公司亦未于同年6月14日前向被告奇才公司移交设备及材料，被告奇才公司亦未于同年6月15日向原告广建公司支付20%的合同款。同年6月15日，原、被告在《转让设备及材料清单》上签字、盖章。该清单载明转让项目28项，合计价款613092元。庭审中，原告广建公司明确表明第27项属于之前交付、第28项的客货车没有实际交付，扣除该两项后的价款为585092元；被告奇才公司主张清单上的项目均未交付。
另查明，2012年6月19日，被告奇才公司与第三人建设公司签订《建设工程分包合同》，约定由被告奇才公司分包第三人建设公司承包的“联产项目”。2014年3月28日，甘肃省兰州市安宁区人民法院作出（2014）安民二初字第35号民事调解书，对被告奇才公司与第三人建设公司签订的《建设工程分包合同》所涉工程款作出了处理。
上述事实，有以下证据予以证明：原、被告及营业执照、法定代表人身份信息；收据两份；《建设工程分包合同》；《设备及材料转让合同》；《转让设备及材料清单》；（2014）安民二初字第35号民事调解书。
本院认为，原告广建公司与被告奇才公司签订《设备及材料转让合同》、《转让设备及材料清单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告奇才公司主张《设备及材料转让合同》系受原告广建公司胁迫签订为无效，但被告奇才公司未提交相关证据予以证实，故其主张不成立，本院依法不予支持。本案的争议焦点是《设备及材料转让合同》是否履行。诉讼中，原告广建公司向本院提交了被告奇才公司于2012年6月1日、2012年6月5日向原告广建公司出具的收据两份，该两份收据虽不能证明与本案有关联，但可证明原、被告公司在交易过程中有出具收据的交易习惯。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第（一）款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任…”、第（二）款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告广建公司应承担举证责任。而原告广建公司举示的《转让设备及材料清单》应为合同附表，不能证明原告广建公司履行了交付义务。故原告广建公司诉请判令被告奇才公司向原告广建公司支付设备材料欠款567092元及逾期付款违约金人民币75622元的请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告濮阳市广建建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费5114元、保全费3733元，由原告濮阳市广建建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 商海燕
二〇一四年九月十六日
书记员 赵冀平
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1790-1号
申请执行人谭志光，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁宝莲，女，1964年6月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁胜利，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人梁宝莲之夫。
申请执行人谭志光与被执行人梁宝莲、梁胜利民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年7月29日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民一初字第796号民事判决书确认：一、由梁宝莲、梁胜利偿还谭志光借款本金230000元，并支付相应的利息（其中本金100000元的利息按月利率2%支付自2014年2月21日起至借款实际清偿之日止、本金80000元的利息按月利率2%支付自2014年4月12日起至借款实际清偿之日止、本金50000元的利息按月利率2%支付自2014年5月22日起至借款实际清偿之日止，并从中扣除已经支付的利息10000元）；二、案件受理费2771元，由梁宝莲、梁胜利负担。但被执行人梁宝莲、梁胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁宝莲、梁胜利的银行存款230000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘 浩
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00243号
原告肖伟，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
被告雷志稳，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。
被告雷卫孝，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。
被告合阳县鑫华农业有限公司。
法定代表人，雷小稳，该公司经理。
本院在审理原告肖伟与被告雷志稳、雷卫孝、合阳县鑫华农业有限公司借款合同纠纷一案中，原告肖伟以与被告雷志稳、雷卫孝、合阳县鑫华农业有限公司在诉讼中已达成一致还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人合法利益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖伟负担。
审判员 王增祥
二〇一五年四月七日
书记员 王彩艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1695号
申请执行人王晓康，男，汉族。
被执行人徐宝山，男，汉族。
被执行人殷山秀，女，汉族。
本院在执行申请执行人王晓康与被执行人徐宝山、殷山秀刑事附带民事纠纷一案［执行依据：（2005）胶刑初字第551号刑事附带民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2005）胶刑初字第551号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙金青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4195号
原告郑州平达水电安装有限公司，住所地郑州市管城回族区圃田乡西刘庄村。
法定代表人周国杰，总经理。
委托代理人师维，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。
被告河南新合鑫置业有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路29号附1号。
法定代表人张志军，总经理。
委托代理人王文令，该公司员工。
原告郑州平达水电安装有限公司与被告河南新合鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏旭、被告委托代理人王文令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其开发的金盾花园小区3#、5#楼部分工程分包给河南隆基建设有限公司建设，原告通过隆基公司承接了金盾花园小区3#、5#楼水、电、暖、消防安装、地下车库部分安装工程。原告承建的工程于2011年结束后，隆基公司拒不支付工程款。原告将隆基公司诉至郑州仲裁委员会，仲裁过程中隆基公司认可部分工程是由其交由原告施工，但对于电缆工程、3#、5#雨水管道、打洞工程、电气增加部分、地下车库工程等共计149629.57元不予认可，并称该部分工程并非由基隆公司交由原告施工。被告作为金盾花园小区3#、5#楼的发包人，应当对原告完工而基隆公司不认可的部分工程款承担支付责人。故请求判令被告支付原告工程款149629.57元。
本院认为：原告起诉被告要求支付工程款，首先需符合法院的管辖原则。关于原告与河南隆基建设有限公司之间的纠纷，原告就本案所涉纠纷事项已向郑州仲裁委员会申请仲裁，郑州仲裁委员会于2013年5月15日作出（2012）郑仲裁字第520号裁决书，该仲裁已排除了法院对原告起诉的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州平达水电安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王振东
二〇一三年九月九日
书 记 员 房津宇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初258号
原告叶厥海，个体。
委托代理人夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。
被告俞日松，个体。
原告叶厥海诉被告俞日松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长和人民陪审员余凤礼、钱泽文组成合议庭，公开开庭进行审理。原告叶厥海委托代理人夏秀阳到庭参加了诉讼，被告俞日松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以承包工程需要资金为由向原告借款50万元，利息口头约定月利率2.5%，并于2012年元月10日被告向原告出具借条一份。被告借款后至今未还50万元本金及欠付利息，原告多次向被告催要未果。故原告向法院起诉，请求判决被告归还原告借款50万元。
原告提供以下证据证明上述主张：1、原告身份证复印件、被告户口信息；2、借条一份。
被告俞日松未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2012年元月10日被告俞日松向原告叶厥海借款50万元，被告向原告出具了借条，借条未书面约定利息，未约定还款时间。借款后原告多次向被告催要，被告至今未还借款本金50万元。现原告向本院起诉，请求判决被告归还借款50万元，审理中原告增加诉讼请求，要求被告承担公告费600元。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告俞日松出具的借条为据。原告叶厥海要求被告俞日松归还借款的诉讼请求，应依法予以支持。被告俞日松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告俞日松应在本判决生效后立即归还原告叶厥海借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告俞日松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 余凤礼
人民陪审员 钱泽文
二〇一六年五月十日
书 记 员 张英豪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初124号
原告赵晶波，住所地辽源市。
委托代理人赵淑平，住所地北京市顺义区。
被告吴丽艳，住所地辽源市。
原告赵晶波诉被告吴丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告赵晶波及委托代理人赵淑平到庭参加诉讼，被告吴丽艳经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称,2015年5月3日吴丽艳为给儿子筹集化肥款，从我处借人民币35万元；又于2016年9月28日借款25万元。分别签写借条2张。双方约定利息按月利1分5计算，还款日期均已逾期，原告多次催要未果，故诉讼至法院。诉讼请求：请求判令被告吴丽艳一次性偿还原告借款60万元，并给付双方约定的利息，本案案件一切费用均由被告吴丽艳承担。
被告未到庭，向法庭提交书面答辩意见答辩称：1、向赵晶波借款人民币60万元是真实的，借条是2张，是真借实还，答辩人有一套房子，能还清借款，答辩人是真心想还款不是推脱；2、之前答辩人跟赵晶波协商过用房子抵债。因价格问题，因其他原因未达成一致意见，答辩人无其他财产及现金给付，答辩人自愿用房产抵债；3、该借款均是用于家庭经营和偿还家庭外债。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、借条2份。证明被告共计向原告借款60万元，月息1.5分。
被告未到庭，未向法院提交证据。
经审理查明，2015年5月3日吴丽艳为赵晶波出具借条1份，约定吴丽艳向赵晶波借款350000.00元，约定月利息1.5分即月利率1.5%，借款期限至2016年5月1日；2016年9月28日吴丽艳向赵晶波借款250000.00元，约定月息1.5分即月利率1.5%，借期2个月。因被告至今未给付欠款，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告吴丽艳在原告处借款共计600000.00元，被告吴丽艳至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。赵晶波要求被告吴丽艳支付利息的期限为，本金350000.00元的利息从2015年5月3日计算至欠款实际付清之日止，利息按月利率1.5%计算；本金250000.00元的利息从2016年9月28日计算至欠款实际付清之日止，利息按月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告吴丽艳待本判决生效后五日内向原告赵晶波偿还欠款350000.00元并支付2015年5月3日至欠款实际付清之日止利息（利率按月利率1.5%计算）。
二、被告吴丽艳待本判决生效后五日内向原告赵晶波偿还欠款250000.00元并支付2016年9月18日至欠款实际付清之日止利息（利率按月利率1.5%计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元、诉讼费用60.00元，由被告吴丽艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年二月十七日
书记员 于淼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终429号
上诉人（原审原告）：张某1，女，1991年9月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1981年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
上诉人张某1与被上诉人张某2离婚纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3014号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张某1上诉请求，撤销高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3014号民事裁定，并裁定将本案移送固安县人民法院审理。事实和理由：被上诉人的经常居住地与住所地不一致。被上诉人的住所地即户籍所在地虽××永清县，但他在固安有住房，被上诉人在其固安孔雀大卫城17号楼3单元2103室连续居住一年以上，应视为经常居住地。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应依法移送被上诉人经常居住地固安县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。上诉人上诉称，被上诉人在其所购房屋固安孔雀大卫城17号楼3单元2103室连续居住一年以上，因此其经常居住地在固安，本案应移送被上诉人经常居住地固安县人民法院审理。因上诉人未提供相关证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被上诉人住所地为河北省廊坊市××花路××号，原审人民法院将本案移送至被上诉人住所地河北省永清县人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 瑾
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初361号
原告：醴陵市左权镇油田村上油田村民组。
组长：张春桃。
原告：醴陵市左权镇油田村下油田村民组。
组长：晏世全。
两原告共同委托代理人：帅旭东，男，1968年3月2日出生，汉族，住醴陵市，代理�限为特别授权。
被告：醴陵市人民政府。
法定代表人：康月林，市长。
委托代理人：张钢林，男，1977年3月22日出生，汉族，醴陵市，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：晏竹林，男，1957年11月28日出生，汉族，住醴陵市。
原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组诉被告醴陵市人民政府、第三人晏竹林林权行政管理一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告发现在林权发证过程中存在权属不清的事实，承诺按法定程序撤销，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下�田村民组在被告承诺自动撤销土地证的前提下，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉系真实意思表示，符合相关法律规定（如果被告没有撤销林证字【2010】第430800213035号林权证，原告有权再次提起诉讼）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组负担。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初361号原告：醴陵市左权镇油田村上油田村民组。组长：张春桃。原告：醴陵市左权镇油田村下油田村民组。组长：晏世全。两原告共同委托代理人：帅旭东，男，1968年3月2日出生，汉族，住醴陵市，代理�限为特别授权。被告：醴陵市人民政府。法定代表人：康月林，市长。委托代理人：张钢林，男，1977年3月22日出生，汉族，醴陵市，代理权限为特别授权。委托代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：晏竹林，男，1957年11月28日出生，汉族，住醴陵市。原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组诉被告醴陵市人民政府、第三人晏竹林林权行政管理一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告发现在林权发证过程中存在权属不清的事实，承诺按法定程序撤销，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下�田村民组在被告承诺自动撤销土地证的前提下，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉系真实意思表示，符合相关法律规定（如果被告没有撤销林证字【2010】第430800213035号林权证，原告有权再次提起诉讼）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组负担。审 判 长  彭德华代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09042号
原告徐明强，男，汉族，1982年9月11日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人邹婷，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码20287608-6。
法定代表人夏明宪，董事长。
委托代理人王欢，女，汉族，1982年8月8日出生，系重庆美心（集团）有限公司员工，住四川省旺苍县嘉川镇解放街62号附143号，公民身份号码510821198208081324。
委托代理人邹庆波，女，汉族，1973年12月23日出生，系重庆美心（集团）有限公司员工，住重庆市渝中区大黄路78号4幢14-6，公民身份号码510229197312230047。
本院在审理原告徐明强诉被告重庆美心（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐明强于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆美心（集团）有限公司的起诉。
本院认为原告徐明强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告徐明强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告徐明强负担。
代理审判员 廖丹丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐昌秀
重庆市�岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09042号
原告汤德年，男，汉族，1954年1月7日出生，住湖北省南漳县。
被告张黎明，男，民族不详，出生年月日不详，住渝中区。
本院在审理原告汤德年诉被告张黎明建设工程施工合同纠纷一案中，原告汤德年于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张黎明的起诉。
本院认为原告汤德年的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告汤德年撤回起诉。
本案案件受理费减半收取215元，由原告汤德年负担。
代理审判员 廖丹丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁秋香
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8709号
原告蒋某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋某申请撤回对被告龚某的起诉。经审查原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告龚某的起诉。
本案案件受理费人民币150元（原告已预交），已减半收取，由原告蒋某承担。
审判员 王新华
二〇一七年十一月一日
书记员 邓婷婷
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初421号
原告李健国，男，1990年3月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组20。210112199003061636
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告李健国诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告李健国，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月3日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告李健国签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告李健国诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权277平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年7月13日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-177-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月3日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月3日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年10月。2017年10月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告李健国过渡期安置补助费12800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 邱丽文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 兰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第464号
原告：金高斌。
被告：黄威望。
被告：金爱菊。
原告金高斌为与被告黄威望、金爱菊民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告金高斌向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金高斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金高斌撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告金高斌负担。
审 判 员 徐 周
二〇一四年七月十四日
代书记员 叶美霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1556号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年6月8日经本院决定对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1593号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月22日0时25分许，被告人黄某醉酒后（经检验，其血液中乙醇含量为290.5mg／100ml）驾驶粤X88U**小型客车行驶至佛山市顺德区北滘镇碧江大桥脚路段时被执勤交警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述及对被查获的地点、涉案车辆的指认笔录；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；被告人黄某的户籍证明；公安机关对被告人黄某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某拘役二个月零十五日至四个月零十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年六月十二日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初287号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被桓台县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月19日16时许，被告人罗某从桓台县马桥镇学友网吧盗窃程荣某苹果6plus手机一部。经鉴定，该手机价值3785元。
2、2015年3月5日8时许，被告人罗某从淄博市张店区铜锣湾洗浴中心吧台盗窃现金1800元。
3、2013年夏天的一天，被告人罗某从桓台县兴桓路“易通”网吧吧台盗窃现金780元。
另查明，案发后被告人罗某将赃款、赃物退还给了被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、谅解书、收到条等；证人程某等人证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人罗某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人罗某将盗窃的财物予以退还，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一六年六月八日
书记员 张娟
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初696号
原告：唐某某，女，1988年8月14日出生，汉族。
被告：郑某甲，男，1980年1月1日出生，汉族。
原告唐某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚。2、两个婚生儿子由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。事实和理由：原、被告于2004年在隆街镇互相认识，2006年8月份开始确立恋爱关系，2008年5月29日生下双胞胎儿子郑某乙、郑某丙，于2008年9月10日补办结婚登记手续。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告酗酒，参与赌博、嫖娼等违法活动，对家庭不负责任。被告性格暴躁，两人性格不合、基本无法沟通，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。遂起诉至法院，恳请法院依法判决解除原、被告婚姻关系。
被告郑某甲未到庭未作答辩。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻之间因感情不和分居满2年的可以认定为感情确已破裂，经法院调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自2014年7月份开始一直分居，没有任何联系，被告对原告的生活毫不关心，完全没有尽作为一个丈夫的责任，有悖正常的夫妻关系，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于双方分居已满两年，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。
关于原告请求两个儿子由被告抚养，原告承担一个儿子每月500元抚养费的主张。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”本案中，两个孩子一直在被告家乡生活，改变生活环境可能不利于其成长，故本院认为，两个孩子应由被告抚养为宜，原告主张由被告抚养两个孩子，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定判决如下：
一、准许原告唐某某与被告郑某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子郑某乙、郑某丙由被告抚养，原告唐某某每月支付其中一个儿子的抚养费500元，直至其满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一七年一月十七日
书记员 朱小巧
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第8号
申请执行人何某某，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人丁某某，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）光民初字第16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某某在银行存款8110元（含执行费50元）。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一四年一月八日
书记员 刘娜洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初373号
原告齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司。
被告王欢。
本院在审理原告齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司与被告王欢供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1261.00元，减半收取630.50元，由原告齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司负担。
审判员 韩雪松
二〇一七年四月五日
书记员 钟北杨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2081号
原告谢某，女。
被告张某，男。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员邓赵胜适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2007年在网上相识，于2011年10月12日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言，没有建立夫妻感情。2010年被告因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后，被告一直有暴力倾向，被告好逸恶劳，对家庭没有责任感。2014年被告因吸毒被湘潭县强制戒毒所拘留。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告张某未答辩，未质证，也未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年在网络上相识并恋爱，于2011年10月12日登记结婚。婚后未生育小孩。原告陈述由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，但原告未能向本院提供证据证明，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。另原告称没有夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后并自愿结婚，婚姻关系合法，双方婚姻基础较好。现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不充足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邓赵胜
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张渝婕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1132号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某甲。2005年10月14日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年9月27日因盗窃被保定市人民政局劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年5月30日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年6月14日因盗窃罪被石家庄市赵县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金三千元，2011年9月15日刑满释放；2013年5月13日因盗窃罪被徐水县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，2015年1月18日刑满释放。因本案于2015年3月3日被高碑店市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人王某。2001年4月2日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2001年8月29日刑满释放；2003年12月5日因犯盗窃罪被北京市铁路运输法院判处有期徒刑八年，2009年8月13日刑满释放；2013年5月7日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑二年，罚金一万元，2014年8月18日刑满释放。因本案于2015年3月3日被高碑店市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某甲、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人张某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日，被告人张某甲与王某预谋进行盗窃。2015年3月3日上午，二人在高碑店市汽车站出见面，驾驶张某甲的蓝色北斗星汽车寻找作案目标。下午14时许，二人驾车来到高碑店市泗庄镇东黄垡村刘某家，被告人王某在车上望风，被告人张某甲戴着手套，用随身携带的撬棍将刘某家院门锁撬开进入北房，在房间里进行翻动，因没有找到值钱的东西，即从刘某家出来，张某甲准备上车逃离现场时，被村民张某乙等人当场抓获并被扭送至公安机关。被告人王某驾车逃离，当日17时许在涿州市被公安机关查获。
上述事实，被告人张某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某的陈述，证人张某乙、张某丙、杨某甲、王某、杨某乙的证言，被告人指认作案现场地点的照片、现场勘查笔录及照片，抓获证明，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
关于被告人张某甲被劳教及及被判刑情况有石家庄市人民政府劳动教养管理委员会（08）冀石劳审字第00272号劳动教养决定书、河北省赵县人民法院（2011）赵刑初字第00035号刑事判决书、河北省徐水县人民法院（2013）徐刑初字第84号刑事判决书所证实；关于被告人王某被判刑情况有北京市房山区人民法院（2001）房刑初字第165号刑事判决书、河北省涿州市人民法院（2013）涿刑初字第83号刑事判决书所证实。
本院认为，被告人张某甲、王某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲、王某进行盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲、王某自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年七月十四日
书记员 崔亚文
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初615号
原告：汕头市佳洁儿服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：周育宜，总经理。
委托诉讼代理人：张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
委托诉讼代理人：周创锐，汕头市潮南区法律援助处法律工作者。
被告：申圣子，女，1978年出生，朝鲜族，原住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现去向不明。
原告汕头市佳洁儿服饰有限公司诉被告申圣子买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市佳洁儿服饰有限公司的法定代表人周育宜及其委托诉讼代理人周创锐到庭参加诉讼，被告申圣子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市佳洁儿服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还其公司货款371835元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其公司和被告从2011年开始发生购销合同关系，双方签订了《区域代理商合同书》及《经销合同书》，约定由原告授权被告在黑龙江省范围内销售佳洁儿品牌家居服饰系列商品及约定发生争议由其公司所在地人民法院管辖等。合同签订后，其公司依约履行义务。2014年5月14日，其公司与被告进行结算，被告认欠其公司货款371835元，并承诺在结算后三个月内一次性付还所欠货款。然而被告逾期没有付还货款，其公司多次催讨未果，故向法院起诉。
原告汕头市佳洁儿服饰有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、法定代表人身份证明书，据以证明其公司主体资格。
2、常住人口基本信息，据以证明被告的主体资格。
3、佳洁儿2011年区域代理商合同书、经销合同书，据以证明其公司与被告从2011年至2013年存在买卖合同关系的事实。
4、欠款条，据以证明2014年5月14日被告认欠其公司货款371835元的事实。
5、个体工商户营业执照，据以证明汕头市潮南区峡山佳洁儿服装厂的经营者是周育宜的事实。
6、汕头市佳洁儿服饰有限公司章程，据以证明汕头市佳洁儿服饰有限公司的股东是周育宜和周燕君夫妻。
被告申圣子未作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年10月30日、2011年10月27日和2012年10月17日分别签订了一份《佳洁儿2011年区域代理商合同书》和二份《经销合同书》，双方约定，原告授权被告2011年度在黑龙江省哈尔滨市范围内、2012年度和2013年度在黑龙江省范围内销售佳洁儿品牌家居服饰系列商品，合同还约定发生争议由原告所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告依约向被告出售佳洁儿品牌家居服饰。2014年5月14日，原告的法定代表人周育宜与被告进行协商，双方在签写的《欠款条》中确认被告在代理期间共结欠原告货款829767元，原告同意将被告所剩货物收回，抵除收回货物的价款407932元及原签订代理合同时所缴纳的抵押金50000元，被告结欠原告货款371835元，被告并承诺在三个月内将结欠货款一次性付还原告。其后，原告经催讨未果，于2016年6月13日诉至本院。
此外，因被告申圣子没有在其住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区居住，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
另查，汕头市佳洁儿服饰有限公司的股东是周育宜和周燕君夫妻，汕头市潮南区峡山佳洁儿服装厂的经营者是周育宜。
本院认为，原、被告签订的《佳洁儿2011年区域代理商合同书》、《经销合同书》，是双方就被告在约定地区和一定期限内独家经营原告产品所享有的权利和义务的合同。上述协议是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，没有违反法律、法规的有关规定，合同依法成立、有效，受法律保护。被告至2014年5月14日结欠原告货款371835元，有原告的法定代表人周育宜与被告签写的《欠款条》为证，事实清楚，应予认定。现原告请求判令被告付还货款371835元和该款从起诉之日至判决还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告申圣子经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申圣子应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市佳洁儿服饰有限公司货款371835元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月13日计至判决还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6877.52元，公告费500元，共7377.52元，由被告申圣子负担。原告汕头市佳洁儿服饰有限公司已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 陈巧如
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马泽桐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初782号
原告:严寒芳，男，1973年10月4日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄州区张湾镇古驿大道**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告严寒芳另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5745.60元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，严寒芳的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。严寒芳的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告严寒芳与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5505.73元，逾期腾房每月赔偿标准471.20元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初782号原告:严寒芳，男，1973年10月4日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄州区张湾镇古驿大道**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告严寒芳另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5745.60元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，严寒芳的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。严寒芳的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告严寒芳与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5505.73元，逾期腾房每月赔偿标准471.20元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯