wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第907号
上诉人（原审原告）林某，女，1928年6月8日出生，汉族。
委托代理人郑金俤（系上诉人的儿子），男，1950年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑某，女，1980年1月26日出生，汉族。
上诉人林某因与被上诉人郑某法定继承纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：郑京系原告林某的儿子，其于2010年9月死亡，郑京此前已离婚。被告郑某系郑京的女儿。被告于2010年9月通过网上银行交易渠道赎回郑京在光大银行的基金，金额为437126.35元。2013年2月，由林文代笔，书写收条一张，主要写明原告收到郑京遗产总共剩余380000元按继承法原、被告各分得190000元，自此以后原、被告关于郑京遗产之事再无债务纠纷，双方均出于自愿原则，特立此据证明。收条上原告作为收款人捺印，被告作为付款人签名捺印，代笔人、证明人林文，证明人张秀琳。当日被告通过银行转账汇给原告190000元。原告认为其还应分得28563.75元，为此诉至原审法院。证明以上事实的证据有双方各自提供的真实性互无异议的证据及庭审中双方一致的陈述证明，原审法院予以采信。原告陈述收条上的内容没人念给她听，其不知道内容，无证据证实，且被告有异议，其该陈述原审法院不予采信。另经双方确认，收条中的代笔人、证明人林文系原告的外孙女；郑京未立有遗嘱。
原审认为：原、被告均系郑京的第一顺序法定继承人，有权依法定继承，继承郑京遗产。原、被告均为具有完全民事行为能力的人，根据上述有效收条，双方确认被继承人郑京共余下的遗产为380000元，依法定继承，原告应分得的190000元原告已收到，双方并确认就郑京遗产之事再无债务纠纷，原告现认为还应分得28563.75元，没有事实依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费257元，由原告林某负担。
一审宣判后，原审原告林某不服，向本院提起上诉。
上诉人林某上诉称：上诉人在提交上诉状时已附上郑京生前有房产一套及判决书一份的证据，在庭审质证过程中被上诉人确认无异议。在（2013）台民初字第1234号民事判决书这份证据第二页首行写“被告给原告19万元，而后到台江公证处做了放弃诉争房继承权的公证，诉争房产权过户至被告名下”的文书，足以认定“收条”上的19万元是上诉人放弃房产继承权所得。而且这19万元“收条”在该案案卷内有据可查，可以认定这张19万元“收条”与本案无关，因本案上诉人要继承的是郑京在光大银行存款计28563.75元人民币。在（2013）台民初字第2640号民事判决书第1页倒数第八行写成“原告林某诉称：郑京死亡后其在光大银行存款437126.65元”，再次显示出一审法院不小心给修改了上诉人在起诉状上事实和理由内容，把郑京有房产一套给遗漏，如果是笔误，则应及时修正以维护法律文书的严肃性。被上诉人向一审法院提供“收条”为证据，其目的是将上诉人收到的19万元误导到郑京银行存款40多万元里来，达到“收条”与本案有效证据目的，因此我方在庭审中列举出两大理由给予反驳，并附一张字条，请二审法院复查庭审记录。事实不是（2013）台民初字第2640号第二页第16行所写的那样：“证明以上事实的证据有双方各自提供的真实性互无异议的证据及庭审双方一致的陈述证明。”明明是双方观点争执很激烈，却被一审法院写成“互无异议”“双方一致的陈述证明”。而且2013年11月19日上诉人在签收举证通知书当天就向一审法院递交请求林文同志出庭作证申请书及要求协查被上诉人银行存款投资收益申请书各一份，但一审法院尚未作出准许或者不准许的通知，直到2013年12月13日开庭快结束时主审法官才过问“证人来了没有”。综上，上诉人请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑某答辩称：上诉人在被上诉人交出收条证明已经收到款项190000元后，上诉人一共在台江法院起诉撤诉5次，在收条上已经写清此遗产纠纷到此结束。当时还有两个见证人在场见证，其中一个是林文，上诉人的外孙女，是本案收条的代笔人。上诉人本人也已经在一审法院承认已经收到了收条上所写的遗产金额190000元。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中上诉人向本院提交如下证据：1、协查申请书及报告；2、排除非法证据申请书。被上诉人认为，上诉人提供的证据1中请求协查银行里的钱是被上诉人自己的，与郑京是没有关系的；证据2，收条是双方真实的意思表示，应予认定。本院认为，对于上诉人提供的证据1，因上诉人的诉请为继承郑京的银行存款，现请求协查被上诉人个人在银行的理财产品及存款交易明细、收益情况等，与本案不具有关联性，故不予采纳；对于证据2，被上诉人向一审提供的收条，一审已经予以认定，对此，本院在后面的认为部分将予以分析、阐述。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人提出一审判决书将其起诉状中郑京有房产一套的内容给遗漏，因上诉人的一审诉请为继承郑京的遗产银行存款28563.75元，与房屋没有关联性，故本院不予支持。
2013年2月，由上诉人的外孙女林文代笔，书写收条一张，载明上诉人收到郑京遗产总共剩余380000元，按继承法上诉人、被上诉人各分得190000元，自此以后双方关于郑京遗产之事再无债务关系，均出于自愿原则，特立此据证明。收条上上诉人作为收款人捺手印，被上诉人作为付款人签名捺手印，代笔人、证明人林文，证明人张秀琳。当日被上诉人通过银行转账汇给上诉人190000元。上述事实足以认定双方已就郑京的遗产进行分割并履行完毕。上诉人提出该收条不能作为本案有效证据以及还应继承郑京的遗产银行存款28563.75元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币514元由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 彭海燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2359号
罪犯张旭东，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月29日作出了（2011）甬慈刑初字第832号刑事判决，以被告人张旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。2012年3月14日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2013年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯张旭东服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张旭东在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 欣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3549号
原告郭某某，女，住仙游县。
被告黄某某，男，住仙游县。
本院在审理原告郭某某与被告黄某某因离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告郭某某负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 伟
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民四初字第290号
原告赖后琴，女，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区生佛坛前。
委托代理人邱筠娟，江西海融律师事务所律师。
被告殷英鸿，男，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区水西镇赤竹村。
原告赖后琴诉被告殷英鸿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖后琴及委托代理人邱筠娟到庭参加诉讼。被告殷英鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包龙头大桥工程，原告被聘在被告承包的工地工作，被告累计拖欠原告工资共计人民币50000元整，被告于2012年10月10日向原告出具欠条一份，承诺在2011年农历三十日（即2013年2月9日）前一次性还清，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠的工资50000元及2013年2月9日起至还清款的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2010年3月，原告被聘在被告承包的赣州市石城县大游乡龙头大桥工地从事做饭、买菜并负责后勤工作。在此期间，被告累计拖欠原告工资50000元整。被告于2012年10月10日向原告出具欠条一份，注明归还时间为2012年农历年三十前，一次性还清。欠款虽经原告多次催要，但被告至今没有给付，为此形成诉讼。
上述事实，有被告向原告出具的欠条等证据所证实，足以认定。
本院认为：原告在被告承包的赣州市石城县大游乡龙头大桥工程工地做工，双方事实已形成合同关系，被告欠原告工资50000元经查属实，事实清楚，有被告出具的欠条证明，被告理应承担清偿责任。原告诉请要求被告支付拖欠的工资及利息于法有据，本院应予支持。被告殷英鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷英鸿于本判决生效后十日内即向原告赖后琴支付工资50000元及利息（利息自2013年2月9日起至还清款止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1050元（已由原告预交），由被告殷英鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费1050元。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 黎志群
审判员 王丽娜
审判员 严 慧
二〇一四年六月十三日
书记员 郭小芬
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初90号
起诉人：李金惠，女，1950年11月12日出生，汉族，住天津市河东区。
起诉人李金惠以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿5万元。
经审查，本院认为，起诉人李金惠的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人李金惠的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3756号
罪犯马恩勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年12月5日作出（2000）渝一中刑初字第633号刑事民事判决，以被告人马恩勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第255号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5676号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1517号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第398号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第382号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马恩勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯马恩勇，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马恩勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马恩勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢226号
申请执行人通化葡萄酒股份有限公司。
被执行人夏德桥。
本院于在执行通化葡萄酒股份有限公司与夏德桥合同纠纷一案中，在执行过程中，经申请人同意终结案件的本次执行。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月十六日
﻿书记员回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢226号申请执行人通化葡萄酒股份有限公司。被执行人夏德桥。本院于在执行通化葡萄酒股份有限公司与夏德桥合同纠纷一案中，在执行过程中，经申请人同意终结案件的本次执行。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十二月十六日﻿书记员回国志
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第563号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人文某，无业。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月11日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人文某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院检察员王涛出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：1、2013年4月17日下午，被告人文某在杨红周（已判刑）的指使下，到南阳市商苑街附近盯梢，跟踪尹某的行踪。当晚22时许，杨红周、尹某伙同王大印（已判刑）、李方（另案处理）等人驾车再次来到尹某住处附近，王大印、李方入院将尹某打伤。经法医鉴定，尹某的损伤为轻伤二级。
2、2013年7月1日14时许，被告人文某纠集其六、七人窜到南阳市光武路与明山路交叉口南，持刀将李某打伤。经法医鉴定，李某的损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人文某伙同他人故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人文某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2013年4月17日下午，被告人文某在杨红周（已判刑）的纠集下，受南阳市诚发房地产公司指使，对居住在南阳市商苑街的拒拆迁户尹某进行盯梢、跟踪，尹某的行踪。当晚22时许，杨红周、文某伙同王大印（已判刑）、李方（另案处理）等人驾车再次来到尹某住处附近，王大印、李方入院将尹某打伤。经法医鉴定，尹某的损伤为轻伤二级。
2、2013年7月1日14时许，被告人文某为琐事纠集其朋友六、七人窜到南阳市光武路与明山路交叉口南，持刀将李某打伤。经法医鉴定，李某的损伤为轻伤二级。
另查明，2015年12月1日，被告人文某亲属代为赔偿被害人李某40000元并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人文某的供述与辩解；2、被害人尹某、李某的陈述；3、同案犯杨红周等人的证言；4、被害人伤情鉴定意见书；5、被告人身份证明、现场照片等。
本院认为，被告人文某伙同他人故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。文某亲属已代为赔偿被害人并取得被害人谅解，对文某可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 范成然
审判员 杨建辉
二〇一六年一月十四日
书记员 马学宁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2134号
原告牛艳昉，女，住长春市朝阳区。
被告牛艳辉，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告牛艳昉诉被告牛艳辉民间借贷纠纷一案中，原告牛艳昉申请撤回对被告牛艳辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告牛艳昉撤回起诉。
审判员 闫 欣
二〇一四年九月二十四日
书记员 倪春祥
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第626号
申请执行人：李学同，男，1948年出生，汉族。
被执行人：赵运民，男，1950年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年03月06日作出的（2014）单民初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年04月28日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出、下落不明，无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年八月五日
书记员 刘 坤
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第465号
原告常州市金日印染有限公司。
法定代表人史朝文，该公司总经理。
委托代理人王忠和，该公司员工。
被告繁昌县义胜服饰有限公司。
法定代表人陈芝文。
原告常州市金日印染有限公司（以下简称金日公司）与被告繁昌县义胜服饰有限公司（以下简称义胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员冯云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金日公司法定代表人�朝文到庭参加诉讼。被告义胜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金日公司诉称，2012年11月21日，金日公司与义胜公司签订针织布购销合同3份，金日公司均按合同和义胜公司补料报告供完货物，在结算过程中，义胜公司提出扣款要求，并于2013年4月3日给出书面结算意见，金日公司不能认同，于是义胜公司就一直拖欠不付余款。金日公司催款多次无果。金日公司遂诉至法院，请求法院1、判令义胜公司支付金日公司货款69521.5元；2、判令本案诉讼费由义胜公司承担。
被告义胜公司未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，金日公司与义胜公司发生业务往来，双方签订买卖合同三份，由金日公司向义胜公司提供全棉氨纶汗布、全棉汗布、氨纶螺纹等；约定付款方式：预付30%定金，大货完成后，寄样确认，出货时再付60%，余款10%出货后�个月内付清。2013年3月20日，金日公司向义胜公司对账，认为结欠货款69521.5元，义胜公司回复称：关于全棉氨纶汗布面料系列订单上面的问题，按照我公司计划面料要求氨纶汗布1501公斤，全棉汗布70公斤，氨纶螺纹48公斤，横机纱114公斤，合计金额89892元，现在贵公司（金日公司）补缺面料合计金额是139521.5元，现在我公司商议按照公司面料计划数量承担10%面料金额，即承担98881.2元。2012年11月23日、12月20日以及2013年3月1日，义胜公司分别付款20000元、20000元、30000元，共计70000元。
庭审中金日公司称不同意义胜公司的结算方案。金日公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有金日公司提供的合同、对账单、义胜公司针对对账单的回函及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，金日公司与义胜公司发生业务往来，金日公司按约供货，义胜公司应当按约支付货款。义胜公司认可补缺面料合计金额是139521.5元，已支付70000元，剩余69521.5元应当支付。义胜公司回复按照公司面料计划数量承担10%面料金额，即总共承担98881.2元，未征得金日公司同意，亦无事实及法律依据。义胜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，金日公司的诉讼请求，本院予以支持。义胜公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
繁昌县义胜服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市金日印染有限公司支付货款69521.5元。
案件受理费1539元，按规定减半收取769.5元，由繁昌县义胜服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年五月十六日
见习书记员 陈璐
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0222民初22号
原告彭某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 汪远红
二〇一六年一月二十二日
书记员 柯 莹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第731号
原告路某某，女，1982年12月26日出生，汉族，农民，小学文化。
被告王某某，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，小学文化。
原告路某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2003年7月份经人介绍双方认识并订婚，于2004年10月29日领取结婚证，同年农历9月21日举行结婚仪式并共同生活。2006年4月2日生育男孩王子轩，现随被告共同生活，我现未怀孕。婚后有价值1万元的共同财产格力空调一台、联想电脑一台、创维电视一台都在被告家里，无共同债权、债务，2013年10月双方分居至今。婚前我与被告交往过少，互不了解，婚后发现与被告的脾气性格不投，遇事说不到一块，经常因夫妻感情不和发生争吵、打架，甚至对我实施家庭暴力。2013年10月，被告摔伤住院治疗时，我护理的稍微慢一点，被告就动手打我，因我无法忍受被告的行为，便与被告分居至今。我与被告婚前无感情经基础，婚后在共同生活中也未建立起夫妻感情。请求判令：我与被告离婚，婚生儿子随我共同生活，被告依法支付子女抚养费，共同财产均分。
被告王某某辨称，对原告所述双方认识时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间、婚后生育儿子王子轩、现随我共同生活、无夫妻共同债权、原告现未怀孕均无异议。对其他有异议。我与原告婚前彼此了解，婚后感情一直很好，特别是儿子的出生，使我们的夫妻感情更深了，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，2003年7月份，原告路某某、被告王某某经人介绍双方认识并订婚，于2004年10月29日领取结婚证，同年农历9月21日举行结婚仪式并共同生活。2006年4月2日生育男孩王子轩，现随被告共同生活，原告现未怀孕。婚后无夫妻共同债权。
以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，彼此较为了解，有一定的感情基础，婚后生育有子女，证明双方已建立起夫妻感情。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。经调解，被告不同意离婚，原告也未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告路某某的离婚请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一三年十二月十七日
书记员 党晓通
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第731号
原告路某某，女，1982年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，现住任县。
被告王某某，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县。
原告路某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2003年7月份经人介绍双方认识并订婚，于2004年10月29日领取结婚证，同年农历9月21日举行结婚仪式并共同生活。2006年4月2日生育男孩王某甲，现随被告共同生活，我现未怀孕。婚后有价值1万元的共同财产格力空调一台、联想电脑一台、创维电视一台都在被告家里，无共同债权、债务，2013年10月双方分居至今。婚前我与被告交往过少，互不了解，婚后发现与被告的脾气性格不投，遇事说不到一块，经常因夫妻感情不和发生争吵、打架，甚至对我实施家庭暴力。2013年10月，被告摔伤住院治疗时，我护理的稍微慢一点，被告就动手打我，因我无法忍受被告的行为，便与被告分居至今。我与被告婚前无感情经基础，婚后在共同生活中也未建立起夫妻感情。请求判令：我与被告离婚，婚生儿子随我共同生活，被告依法支付子女抚养费，共同财产均分。
被告王某某辩称，对原告所述双方认识时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间、婚后生育儿子王某甲、现随我共同生活、无夫妻共同债权、原告现未怀孕均无异议。对其他有异议。我与原告婚前彼此了解，婚后感情一直很好，特别是儿子的出生，使我们的夫妻感情更深了，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，2003年7月份，原告路某某、被告王某某经人介绍双方认识并订婚，于2004年10月29日领取结婚证，同年农历9月21日举行结婚仪式并共同生活。2006年4月2日生育男孩王某甲，现随被告共同生活，原告现未怀孕。婚后无夫妻共同债权。
以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，彼此较为了解，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长且育有子女，证明双方已建立起夫妻感情。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。经调解，被告不同意离婚，原告也未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告路某某的离婚请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一三年十二月十七日
书记员 党晓通
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2597号
原告李某。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告瞿某。
原告李某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周吉宽、被告瞿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年10月17日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚�发现双方性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生争吵，致双方感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告瞿某离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告瞿某辩称，不同意离婚，希望与原告继续一块生活。
经审理查明，原告李某与被告瞿某经人介绍相识，2006年10月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响并分居生活。但原、被告对分居原因有异议，原告主张分居原因是感情破裂，但被告不予认可，主张原、被告分居是因为原告外出，被告一直联系不上原告，原告亦未提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有婚姻登记记录证明及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响并导致夫妻双方分居生活，但双方感情并未达到破裂程度。原告李某主张双方感情破裂，但未能提供证据予以证实，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在婚后共同生活中若能相互体谅，加强交流，感情仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告瞿某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王海玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2734号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人邓崇任。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006420号行政处罚决定，要求被执行人邓崇任缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人邓崇任的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人邓崇任在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006420号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 焘
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初146号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人粟某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月26日被长沙县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。经本院决定，于2016年5月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人粟某犯开设赌场罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人粟某为营利，在长沙县星沙街道二区18栋2楼经营一电游室，设置3组捕鱼机，以上分的形式供人赌博，共计盈利2万余元。
2015年5月25日23时许，公安民警查获了被告人粟某经营的电游室，现场抓获徐某等5名参赌人员（均已行政处罚）和被告人粟某，当场查获赌资3100元（其中违法所得2900元），并扣押捕鱼机电路板3块。
经长沙县公安局认定，上述3组捕鱼机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备，共计运行良好的赌博机21台。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人粟某在开庭审理中无异议，并有受案登记表、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、追缴物品清单、公安行政处罚决定书、人口信息、到案经过、房产证、证人李某甲、曾某、谭某、徐某、王某、周某、谢某及、胡某、李某乙、李某丙、童某的证言、检查、辨认笔录、长沙县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、被告人粟某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人粟某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人粟某以营利为目的，设置21台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人粟某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人粟某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得财物，应当予以追缴。赌博机系违禁品，应当予以没收。被告人粟某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人粟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)；
二、追缴被告人粟某违法所得20000元（含公安机关扣押的2900元，其余17100元已缴纳），上缴国库；扣押在案的赌博机21台予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶兴武
人民陪审员 宋 亮
人民陪审员 贺仁骏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 雷文婷
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判�期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准的六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2518号
申请执行人王怀芳，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0130号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月22日生，汉族，初中文化，系科德宝家居用品（苏州）有限公司劳务派遣制工人。2012年8月31日因涉嫌重大责任事故犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人李某某于2012年8月2日下午在科德宝家居用品（苏州）有限公司驾驶叉车作业中违反有关安全管理的规定因而造成被害人王某某被撞后经送医院抢救无效死亡的重大伤亡事故。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成重大责任事故罪。庭审中，公诉人认为被告人李某某在事故发生后，积极施救，并在现场等候处理，为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年8月2日下午，被告人李某某在科德宝家居用品（苏州）有限公司违反有关安全管理的规定驾驶叉车作业，造成被害人王某某被撞受伤，后经送医院抢救无效死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人李某某负该起事故全部责任。
案发后，被告人李某某积极施救，明知他人报警仍等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，科德宝家居用品（苏州）有限公司与被害人家属达成调解赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、李某、归某的证言，公安机关出具的的发破案经过，苏州市公安局物证鉴定书，责任事故认定书，现场勘验检查工作笔录，交通事故车辆技术检验报告，事故调查报告，居民死亡医学证明书、手术记录、和解协议书，被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应处三年以下有期徒刑。案发后，被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被害人家属已获得赔偿款，可对被告人李某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人李某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护生产秩序，保障劳动者的人身安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 钱苏苏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初767号
原告:徽商银行股份有限公司合肥三里街支行，住所地安徽省合肥市长江东大街紫云府10号楼105-106商用房1、2层，统一社会信用代码913401711770052Q。
负责人：霍庆，该银行行长。
委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。
被告：薛萍，女，汉族，1970年10月22日出生。
徽商银行股份有限公司合肥三里街支行（以下简称：徽商银行三里街支行）与被告薛萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行委托诉讼代理人许晨钰到庭参加了诉讼。被告薛萍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
徽商银行三里街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金85033.19元、贷款利息5082.32元（利息暂计算至2016年10月26日，逾期贷款利息按合同载明的实际贷款月利率标准上加收50%的罚息，直至其贷款本金还清之日止），共计人民币90115.51元；2、依法判令被告支付原告为实现债权的律师代理费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月5日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》一份，约定：被告因购买位于合肥市森林××小区××、××室房屋向原告借款190000元，借款期限自2009年6月5日至2019年6月5日，借款月利率为5.445‰，合同还对被告如不按期还款应承担的复利、罚息、违约金等违约责任以及实现债权应承担的相关费用等事项作出约定。合同签订后，原告于2009年6月11日发放了借款。截止到2016年10月26日，被告累计拖欠原告贷款12期未还，拖欠原告借款85033.19元及利息5082.32元，合计人民币90115.51元。原告认为，其与被告所签订的合同合法有效，受法律保护，被告拒绝还款之行为已构成违约，原告依约有权提前宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。
被告薛萍未提出答辩意见也未提供证据。
原告徽商银行三里街支行围绕诉讼请求，向本院提交了个人住房抵押借款合同、个人借款凭证、被告逾期本息清单打印件、委托代理合同、律师费发票，上述证据经本院核实后结合徽商银行三里街支行的当庭陈述，本院审理认定事实如下：2009年6月5日，薛萍为购买合肥荣成置业有限公司开发的森林橙堡小区A栋910、911号房产，与徽商银行三里街支行签订《个人住（商用）房借款合同》，借款190000万元。双方在合同中约定借款期限10年，自2009年6月5日起至2019年6月5日止。借款利率为5.445‰。借款本息采用等额本息还款，每月还款日为15号，每月还款2161元。合同第七条违约责任条款约定，在合同有效期内，发生下列事项之一的，徽商银行三里街支行有权宣布合同提前到期，并向借款人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿全部贷款本息（包括逾期利息），提前处分抵押物。该条所约定的事项包括借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额支付借款本息。并约定借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权对逾期借款收取罚息。罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利。《个人住（商用）房借款合同》签订后，徽商银行三里街支行于2009年6月11日将190000元借款发放至薛萍的账户内。薛萍在《借款凭证》上签字确认。2015年11月15日开始，薛萍不再还款直至今日。截至2016年10月26日，薛萍欠付的到期本金为19244.4元，未到期本金为65788.79元；到期应付及未到期应付利息4048.18元；产生罚息836.52元，复利197.62元。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行义务。薛萍为购买房屋向徽商银行三里街支行借款190000元，在收到徽商银行三里街支行支付的借款后，应按双方签订的《个人住（商用）房借款合同》的约定按月、足额还款。否则除还款外，还应承担相应的违约责任。徽商银行三里街支行主张，薛萍至起诉时已拖欠13期借款本息未还，按照双方的合同约定，徽商银行三里街支行诉请薛萍偿还全部到期及未到期未还贷款本金85033.19元，本院予以支持。徽商银行三里街支行诉请的逾期贷款利息、罚息、复利均按合同约定主张，本院予以支持。徽商银行三里街支行诉请的律师代理费3000元，因在《个人住（商用）房借款合同》里没有明确约定系违约损失的范围，故本院对该项诉讼请求不予支持。薛萍未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛萍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徽商银行股份有限公司合肥三里街支行借款本金85033.19元、贷款利息5082.32元（利息暂计算至2016年10月26日，逾期贷款利息按合同载明的实际贷款月利率标准上加收50%的罚息，直至其贷款本金还清之日止）；
二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥三里街支行其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，共计2850元由被告薛萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执796-1号
申请执行人王力军，男，1969年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇。
被执行人王凤民，男，1970年8月10日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县宾州镇。
本院在执行王力军诉王风民民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初1891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年五月二十五日
书记员 张建军
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初54号
原告：黄国正，男，1979年6月21日出生，汉族，住郸城县。
被告：刘素勤，女，1964年6月12日出生，汉族，住郸城县。
被告：张森，男，1991年3月23日出生，汉族，住郸城县。
原告黄国正诉被告刘素勤、张森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，同日本院通知原告预交案件受理费，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告起诉应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍未在本院指定的期限内预交案件受理费，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯海峰
二〇一八年一月十日
书记员 张 炜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初54号原告：黄国正，男，1979年6月21日出生，汉族，住郸城县。被告：刘素勤，女，1964年6月12日出生，汉族，住郸城县。被告：张森，男，1991年3月23日出生，汉族，住郸城县。原告黄国正诉被告刘素勤、张森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，同日本院通知原告预交案件受理费，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告起诉应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍未在本院指定的期限内预交案件受理费，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯海峰二〇一八年一月十日书记员  张 炜
周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）周行终字第114号
上诉人（一审原告）陈景丽，女，1978年12月12日生，汉族，住鹿邑县。
上诉人（一审原告）代初平，女，1965年11月1日生，汉族，住鹿邑县。
上诉人（一审原告）赵坤，男，1970年6月26日生，汉族，住鹿邑县。
上诉人（一审原告）王鹿梅，女，1973年8月16日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）王东风，男，1974年12月19日生，汉族，住鹿邑县。
五上诉人共同委托代理人李正义，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鹿邑县人民政府。
法定代表人朱良才，职务县长。
委托代理人田以功，鹿邑县人民政府法制办主任。
一审第三人鹿邑县建鹏房地产开发有限公司。
法定代表人段从芝，职务总经理。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
上诉人陈景丽、代初平、赵坤、王鹿梅、王东风因房屋行政登记一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈行初字第9号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人代初平及其委托代理人李正义，被上诉人委托代理人田以功，一审第三人委托代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告陈景丽、代初平、赵坤、王鹿梅、王东风与第三人鹿邑县建鹏房地产开发有限公司争议的房屋坐落于鹿邑县县城南大街北段，建筑面积1600平方米，系第三人开发建设的鹿港假日购物广场2号楼。2005年12月29日，被告鹿邑县人民政府为第三人鹿邑县建鹏房地产开发有限公司颁发房权证鹿房字第0004**号房屋所有权证。五原告认为该房屋是其购买、被告为第三人颁发房屋所有权证侵犯其合法权益提起行政诉讼。第三人对与陈景丽、赵坤、王鹿梅、王东风之间存在房屋买卖合同予以认可，对与代初平之间存在房屋买卖合同不予认可。
一审认为：原告陈景丽、代初平、赵坤、王鹿梅、王东风与第三人鹿邑县建鹏房地产开发有限公司争议的房屋系第三人开发建设的鹿港假日购物广场2号楼，初始登记申请权属于第三人，被告鹿邑县人民政府为第三人就该房屋进行初始登记，颁发房权证鹿房字第0004**号房屋所有权证，不侵犯五原告的初始登记权。房地产开发公司申请初始登记，取得房屋所有权证是为房屋买受人办理房屋转移登记手续，履行商品房买卖合同的前提。五原告与第三人之间的纠纷属于民事纠纷，可以通过民事诉讼程序解决。无论五原告与第三人之间是否存在房屋买卖关系，被告为第三人初始登记该房屋，颁发房屋所有权证的具体行政行为都不侵犯五原告的合法权益，应依法驳回五原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回原告陈景丽、代初平、赵坤、王鹿梅、王东风的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈景丽、代初平、赵坤、王鹿梅、王东风负担。
上诉人陈景丽、代初平、赵坤、王鹿梅、王东风不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。从上诉人一审提供的商业用房购销合同和购房收款票据可知，上诉人购房行为在前，被诉具体行政行为在后，一审判决既然认定上诉人享有初始登记权，那么被诉具体行政行为就侵犯了上诉人的合法权益。二、具体行政行为认定事实错误，一审不予认定属认定事实错误。被诉具体行政行为依据的房屋所有权申请表没有具体的日期，不具有真实性；竣工验收备案表上填写的设计单位名称和施工单位名称与建筑工程许可证上的设计单位名称和施工单位名称前后矛盾，无法核实其真伪；备案表上建设单位一栏中的第三人印章与该表上每页加盖的带有税务登记号的第三人的印章根本不是同一枚印章，该备案表是2005年发生的事实，而带有登记号的印章是2008年以后才启用的，很显然该备案表是伪造的，不具有事实性。因此，被上诉人颁证是在第三人没有提供工程验收报告、规划、公安消防、环保等部门的相关手续、没有提供施工单位签署的工程质量保修书的前提下而作出的具体行政行为，认定事实严重错误，属于虚假备案颁证。三、被上诉人作出具体行政行为程序违法。从省高院的民事判决书可知，该工程没有竣工、没有验收，被上诉人即违法为第三人颁发了房产证。四、被上诉人具体行政行为适用法律错误。综上，请求依法撤销一审判决，撤销被上诉人为第三人颁发的房产证，判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人鹿邑县人民政府辩称，一、被诉的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。被告依据第三人申请对房屋所有权初始登记，依法进行现场调查、权属审核、产权清楚，四邻无异议，符合办理产权登记手续。二、被诉具体行政行为与五原告没有法律上的利害关系，原告主体不适格。五原告自认“2005年8月，第三人鹿邑建鹏房地产开发有限公司开发建设了鹿港假日购物广场2号楼”，第三人申请初始登记是其必然要求，被告受理其初始登记是一种具体行政行为，五原告与第三人签订商业用房购销合同的行为，是一种民事行为，二者不是同一法律关系，所以被告的具体行政行为与五原告没有法律上的利害关系，五原告的主体不适格。三、五原告的起诉，超过诉讼时效，应被依法驳回。
一审第三人鹿邑县建鹏房地产开发有限公司述称，一、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。2005年第三人向鹿邑县政府申请颁证时，争执的房产还没有竣工，且代初平与第三人之间不存在房屋买卖关系，五上诉人对争执的房产不拥有任何权属，因此县政府为第三人颁证不侵犯上诉人的合法权益，上诉人不具备本案原告的主体资格；第三人提交了相应的证据、证件和材料，政府依法对材料进行审核，进行现场调查，在产权清楚、四邻无异议的前提下，认为第三人的申请符合初始登记，为第三人颁发了房产证，程序和实体均符合法律规定；上诉人起诉也超过了诉讼时效，2006年4月第三人的原法定代表人将房产抵押给农村信用社贷款时，信用社到现场进行了评估和公告，上诉人即知道了颁证的事实，现在起诉超过了期限。二、一审判决所查事实清楚、适用法律正确、程序合法，二审应予维持。三、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人以第三人向政府提交的材料中的某个记载事项不规范作为上诉的理由不能成立，具体行政行为审查的是权属无纠纷，而非一个签字或标点符号；房地产开发公司申请预售登记、取得房屋所有权证是为房屋买受人办理房屋转移登记手续、履行房屋买卖合同的前提，上诉人认为房屋没有竣工不应该颁证并提起上诉，是错误的。综上，一审判决正确，请二审维持原判，驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，争议房屋系一审第三人开发建设的楼房，对此事实各方当事人均无异议，因此，一审第三人有提出房屋初始登记申请的权利。上诉人认为“被上诉人已经给第三人颁发了该房屋所有权证，上诉人就无法实现初始登记”，并非只有初始登记才能证明上诉人对争议房屋的所有权属，被上诉人为一审第三人颁发房屋所有权证并不影响上诉人申请房屋权属转移登记，上诉人可依据其与一审第三人之间的民事合同主张自己的合法权益，因此，被上诉人鹿邑县人民政府为一审第三人颁发房屋所有权证的具体行政行为并不侵犯上诉人的合法权益，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人陈景丽、代初平、赵坤、王鹿梅、王东风负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 任成飞
审判员 郭金华
审判员 王静静
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱雪华
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第147号
申请执行人：来宝资源有限公司，住所地：新加坡共和国新加坡市安顺路60号，19-01，丰树安顺大厦。
法定代表人：奈尔*谛摩斯*达尔，董事长。
被执行人：凯瑞德控股股份有限公司（原山东德棉股份有限公司），住所地：山东省德州市顺河西路18号。
法定代表人：吴联模，董事长。
来宝资源有限公司申请执行凯瑞德控股股份有限公司（原山东德棉股份有限公司）外国仲裁裁决一案，山东省德州市中级人民法院作出（2015）德中民初字第3号民事裁定书予以承认和执行，本案因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
来宝资源有限公司申请执行凯瑞德控股股份有限公司（原山东德棉股份有限公司）外国仲裁裁决一案指定由德州市德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 艳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执指字第147号申请执行人：来宝资源有限公司，住所地：新加坡共和国新加坡市安顺路60号，19-01，丰树安顺大厦。法定代表人：奈尔·谛摩斯·达尔，董事长。被执行人：凯瑞德控股股份有限公司（原山东德棉股份有限公司），住所地：山东省德州市顺河西路18号。法定代表人：吴联模，董事长。来宝资源有限公司申请执行凯瑞德控股股份有限公司（原山东德棉股份有限公司）外国仲裁裁决一案，山东省德州市中级人民法院作出（2015）德中民初字第3号民事裁定书予以承认和执行，本案因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：来宝资源有限公司申请执行凯瑞德控股股份有限公司（原山东德棉股份有限公司）外国仲裁裁决一案指定由德州市德城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 刘冬梅二〇一五年六月二十五日书记员 吴 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4497号
被告人姜某某。
辩护人黄家勇，北京市京大律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）686号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人姜某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师黄家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年2月，被告人姜某某向光大银行申领信用卡一张（尾号6929、2579，同一账户，共用一个信用额度），后在明知无还款能力的情况下，于2013年2月27日至2013年10月15日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币28，853.60元。2013年10月15日被告人姜某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了相关银行的报案书、信用卡申请表、催收记录、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，被告人姜某某的行为已构成信用卡诈骗罪，姜某某系自首，依法从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人姜某某及辩护人对上述指控均无异议。
经审理查明，2013年2月，被告人姜某某向光大银行申领信用卡一张（尾号6929、2579，同一账户，共用一个信用额度），后在明知无还款能力的情况�，于2013年2月27日至2013年10月15日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币28，853.60元。2013年10月15日被告人姜某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年4月18日，被告人姜某某接公安机关电话通知后投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人姜某某退赔了银行全部本金。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、相关银行的报案书、信用卡申请表证实，被告人姜某某向光大银行申领信用卡一张后，多次持卡透支消费及取现。
2、催收记录证实，被告人姜某某经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
3、案发经过证实被告人姜某某到案情况及姜某某系自首。
4、被告人姜某某的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。姜某某系自首，依法从轻处罚，姜某某已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
二、退赔的赃款人民币二万八千八百五十三元六角发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘娟娟
审判员 王美玲
审判员 石耀辉
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01137号
罪犯范昌新，现在河南省第三监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）周刑初字第27号刑事判决，认定被告人范昌新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范昌新自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年5月20日，被告人范昌新从项城市领一精神不正常女子，并与该女子发生性关系，后将该女领至住处，与该女发生争执中，范昌新将该女头部撞击水泥地造成损伤，次日早晨发现该女死亡。经鉴定，范昌新作案时患精神分裂症，系限制刑事责任能力。
罪犯范昌新自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，能参加劳动力所能及的劳动。受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范昌新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范昌新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三六年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第65号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人刘少阳，男，1994年1月4日出生。
被执行人张冰冰，女，1994年10月18日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月25日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）08110号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月2日以被执行人刘少阳、张冰冰未达法定婚龄同居，并于2013年4月17日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了惠计生征（2013）08110号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08110号征收社会抚养费决定书，于2013年9月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08110号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘少阳、张冰冰应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年一月九日
书记员 郑惠玲
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执373号
申请执行人：王凤书，女，1965年6月17日出生，汉族，现住元氏县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦110室，组织机构代码91130100772764051U。
法定代表人：邓坦克，该公司经理。
本院在执行申请执行人王凤书与被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权一案中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0132民初2641号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 乔成法
二〇一八年五月二十一日
代书记员 曹 伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第769号
原告中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇育才东路18号。
法定代表人王正荣，该行行长。
委托代理人于洋，该行职工。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
被告洪雷，男，1965年10月24日生，居民身份证号码3209221965********，汉族，居民，住江苏省滨海县天场镇天沟村*组***号。
被告杨玲，女，1964年12月15日生，居民身份证号码3209221964********，汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇兴隆路****号。
申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人洪雷、杨玲借款合同纠纷一案，（2014）滨商初字第0137号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0137号民事调解书终结执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡嘉璇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第00761号
上诉人（原审原告）李友峰，男，汉族。
委托代理人罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浏阳市山田建筑有限公司。
法定代表人邓小玉，总经理。
委托代理人朱运继，该公司法律顾问。
上诉人李友峰因与被上诉人浏阳市山田建筑有限公司合同纠纷一案，原经湖南省浏阳市人民法院作出（2013）浏民初字第03116号民事判决。一审宣判后，李友峰不服，向本院提出上诉，本院在审理过程中，向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李友峰提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李友峰撤回上诉，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本案二审受理费1403元，减半收取701.5元，由上诉人李友峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一四年三月十四日
书记员 詹 毅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第135号
申请执行人蒙阴县卫生和计划生育局。
法定代表人李再成，局长。
被执行人孙亮奎，农民。
本院在执行蒙阴县卫生和计划生育局申请执行孙亮奎行政征收一案中，因被执行人经济困难，暂无履行能力，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙阴县卫生和计划生育局申请的蒙阴计征决字（2014）05194A号行政处罚决定书的本次执行程序。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李淑宝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第784-1号
申请执行人：何昌恒。
申请执行人：庞宁。
被执行人：彭智润。
申请执行人何昌恒、庞宁与被执行人彭智润车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第662号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭智润至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，现该案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第662号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年七月十七日
书记员 何 祁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初262号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨某甲，因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人杨某乙，因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同月18日被普宁市公安局取保候审。同年2月29日被普宁市人民检察院取保候审。同年3月10日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人杨某甲、杨某乙于2016年1月11日晚，在普宁市军埠镇石桥头村“佛祖庙”附近“二洒”（另案处理）开设的“牛牛”赌摊做庄家，聚集20多名群众参赌。当晚，该赌点被公安机关查获，现场抓获杨某甲、杨某乙，参赌人员林某，查获赌具扑克牌1副及赌资若干。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及赌资与赌具相片、提取笔录、扣押清单、行政拘留材料、医学鉴定书、罚没单据、证人证言及辨认笔录、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人杨某甲、杨某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年1月11日晚，被告人杨某甲、杨某乙在普宁市军埠镇石桥头村“佛祖庙”附近“二洒”（另案处理）开设的“牛牛”赌摊做庄家，聚集20多人参赌。当晚，该赌点被公安机关查获，现场抓获杨某甲、杨某乙及参赌人员林某，查获赌具扑克牌1副及赌资人民币（下同）5558元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人杨某甲、杨某乙确认无误的作案现场、查获的赌资、赌具相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：2016年1月11日21时许，公安机关在普宁市军埠镇石桥头村“佛祖庙”附近一赌摊查获赌具扑克牌1副及赌资5558元。
3.行政处罚决定书，证明：林远举因赌博被普宁市公安局处以行政拘留及罚款。
4.医学鉴定书，证明：经揭阳市人民医院诊断，杨某乙为高血压3级（很高危组）、2型糖尿病、双侧颈动脉粥样硬化并右侧硬化斑块形成。
5.证人林某的证言及辨认笔录，证明：2016年1月11日晚上20时许，他在军埠××西××佛祖庙旁一赌摊参赌，当时做庄的是杨某甲和杨某乙。该赌摊用“扑克牌”以“斗牛”的形式进行赌博，参赌人员约20人。当晚21时许被公安机关现场查获。林某还从公安机关提供的多人相片中辨认出杨某甲、杨某乙就是做庄的人。
6.证人杨某丙的证言及辨认笔录，证明：2016年1月11日晚上20时许，他在军埠××西××佛祖庙旁一赌摊看别人赌博，当时做庄的是杨某甲和杨某乙，该赌摊用“扑克牌”以“斗牛”的形式进行赌博，参赌人员约20人。当晚21时许被公安机关查获。杨某丙还从公安机关提供的多人相片中辨认出杨某甲、杨某乙就是做庄的人。
7.被告人杨某甲的供述及辨认笔录，证明：2016年1月11日20时15分，他到军埠××西××佛祖庙旁边××空地参与赌博，几分钟后与杨某乙一起合伙做庄。杨某乙负责发牌，他负责赔食。参赌约有20人，20分钟后就被公安机关现场抓获。该赌摊是一名外号叫“二洒”的人开设的。杨某甲还从公安机关提供的多人相片中辨认出杨某乙。
8.被告人杨某乙的供述及辨认笔录，证明：2016年1月11日20时15分，他到军埠××西××佛祖庙旁边××空地参与赌博，几分钟后就与杨某甲一起合伙做庄。他负责发牌，杨某甲负责赔食。参赌约有20人，约20分钟后就被公安机关现场抓获。该赌摊是一名外号叫“二洒”的人开设的。杨某乙还从公安机关提供的多人相片中辨认出杨某甲。
9.被告人杨某甲、杨某乙的户籍证明。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法牟利为目，聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。应分别依法惩处。公诉机关指控杨某甲、杨某乙所犯罪名成立。杨某甲、杨某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于杨某甲、杨某乙能当庭认罪，有悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关建议对杨某甲、杨某乙分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初262号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨某甲，因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人杨某乙，因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同月18日被普宁市公安局取保候审。同年2月29日被普宁市人民检察院取保候审。同年3月10日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人杨某甲、杨某乙于2016年1月11日晚，在普宁市军埠镇石桥头村“佛祖庙”附近“二洒”（另案处理）开设的“牛牛”赌摊做庄家，聚集20多名群众参赌。当晚，该赌点被公安机关查获，现场抓获杨某甲、杨某乙，参赌人员林某，查获赌具扑克牌1副及赌资若干。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及赌资与赌具相片、提取笔录、扣押清单、行政拘留材料、医学鉴定书、罚没单据、证人证言及辨认笔录、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人杨某甲、杨某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年1月11日晚，被告人杨某甲、杨某乙在普宁市军埠镇石桥头村“佛祖庙”附近“二洒”（另案处理）开设的“牛牛”赌摊做庄家，聚集20多人参赌。当晚，该赌点被公安机关查获，现场抓获杨某甲、杨某乙及参赌人员林某，查获赌具扑克牌1副及赌资人民币（下同）5558元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人杨某甲、杨某乙确认无误的作案现场、查获的赌资、赌具相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：2016年1月11日21时许，公安机关在普宁市军埠镇石桥头村“佛祖庙”附近一赌摊查获赌具扑克牌1副及赌资5558元。
3.行政处罚决定书，证明：林远举因赌博被普宁市公安局处以行政拘留及罚款。
4.医学鉴定书，证明：经揭阳市人民医院诊断，杨某乙为高血压3级（很高危组）、2型糖尿病、双侧颈动脉粥样硬化并右侧硬化斑块形成。
5.证人林某的证言及辨认笔录，证明：2016年1月11日晚上20时许，他在军埠××西××佛祖庙旁一赌摊参赌，当时做庄的是杨某甲和杨某乙。该赌摊用“扑克牌”以“斗牛”的形式进行赌博，参赌人员约20人。当晚21时许被公安机关现场查获。林某还从公安机关提供的多人相片中辨认出杨某甲、杨某乙就是做庄的人。
6.证人杨某丙的证言及辨认笔录，证明：2016年1月11日晚上20时许，他在军埠××西××佛祖庙旁一赌摊看别人赌博，当时做庄的是杨某甲和杨某乙，该赌摊用“扑克牌”以“斗牛”的形式进行赌博，参赌人员约20人。当晚21时许被公安机关查获。杨某丙还从公安机关提供的多人相片中辨认出杨某甲、杨某乙就是做庄的人。
7.被告人杨某甲的供述及辨认笔录，证明：2016年1月11日20时15分，他到军埠××西××佛祖庙旁边××空地参与赌博，几分钟后与杨某乙一起合伙做庄。杨某乙负责发牌，他负责赔食。参赌约有20人，20分钟后就被公安机关现场抓获。该赌摊是一名外号叫“二洒”的人开设的。杨某甲还从公安机关提供的多人相片中辨认出杨某乙。
8.被告人杨某乙的供述及辨认笔录，证明：2016年1月11日20时15分，他到军埠××西××佛祖庙旁边××空地参与赌博，几分钟后就与杨某甲一起合伙做庄。他负责发牌，杨某甲负责赔食。参赌约有20人，约20分钟后就被公安机关现场抓获。该赌摊是一名外号叫“二洒”的人开设的。杨某乙还从公安机关提供的多人相片中辨认出杨某甲。
9.被告人杨某甲、杨某乙的户籍证明。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法牟利为目，聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。应分别依法惩处。公诉机关指控杨某甲、杨某乙所犯罪名成立。杨某甲、杨某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于杨某甲、杨某乙能当庭认罪，有悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关建议对杨某甲、杨某乙分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第253号
原告中国农业银行有限责任公司克山县支行。
负责人刘X。
委托代理人孙X。
被告米法财。
被告盖丽静。
被告袁占东。
被告李秀芝。
原告中国农业银行有限责任公司克山县支行（以下简称克山农业银行）与被告米法财、盖丽静、袁占东、李秀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙X到庭参加诉讼，被告米法财、盖丽静、袁占东、李秀芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山农业银行诉称，2014年5月9日，克山县西河镇米法财从克山农行贷款950，000.00元，借款期限为一年，被告袁占东对米法财借款提供保证担保，袁占东、李秀芝同时对米法财该笔借款提供抵押担保，截止2015年4月6日，米法财欠贷款本息177，907.08元，现贷款已经逾期依据法律相关规定起诉至法院，请求判令被告米法财、盖丽静偿还借款本息，被告袁占东对米法财借款承担保证担保责任，袁占东、李秀芝同时对米法财该笔借款承担抵押担保责任并由被告负担本案的诉讼费用（2015年4月6日以后的利息按双方约定计算至还款之日止）。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、农户个人生产贷款业务申请表；
证据2、中国农业银行农户贷款借款合同；
证据3、贷款发放通知单；
证据4、共同还款承诺书；
证据5、抵押承诺书及克山县农村土地经营权抵押登记；
以上证据证明被告欠贷款162，821.65元，利息15，085.43元。
被告米法财、盖丽静、袁占东、李秀芝未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年5月9日，克山县西河镇米法财从克山农行贷款950，000.00元，借款期限为一年，被告盖丽静系被告米法财之妻，被告李秀芝系被告袁占东之妻，被告盖丽静、袁占东李秀芝对米法财借款提供连带保证责任担保，被告袁占东、李秀芝同时对米法财该笔借款提供抵押担保，截止2015年4月6日，被告米法财欠贷款本息177，907.08元。
本院认为，原、被告间形成了借贷关系。被告米法财未按合同约定履行还款义务，被告盖丽静、袁占东、李秀芝为被告米法财提供担保，对米法财的贷款承担连带保证责任，被告袁占东、李秀芝同时对米法财该笔借款承担抵押担保责任，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任、抵押担保责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告米法财于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行借款本金162，821.65元，利息15，085.43元；
二、上列款项本息合计177，907.08元，被告盖丽静、袁占东、李秀芝负连带偿还责任；
三、被告袁占东、李秀芝对米法财该笔借款承担抵押担保责任（2015年4月6日以后的利息按双方约定计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，858.00元由被告米法财负担，被告盖丽静、袁占东、李秀芝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
人民陪审员 陈会文
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第253号
原告中国农业银行有限责任公司克山县支行，住所地克山县克山镇北二道街，组织机构代码证号82885192-1。
负责人刘凤革，职务行长。
委托代理人孙吉仁。
被告米法财，住克山县，公民身份证号×××。
被告盖丽静，住克山县，公民身份证号×××。
被告袁占东，住克山县，公民身份证号×××。
被告李秀芝，住克山县，公民身份证号×××。
原告中国农业银行有限责任公司克山县支行（以下简称克山农业银行）与被告米法财、盖丽静、袁占东、李秀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉仁到庭参加诉讼，被告米法财、盖丽静、袁占东、李秀芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山农业银行诉称，2014年5月9日，克山县西河镇米法财从克山农行贷款950,000.00元，借款期限为一年，被告袁占东对米法财借款提供保证担保，袁占东、李秀芝同时对米法财该笔借款提供抵押担保，截止2015年4月6日，米法财欠贷款本息177，907.08元，现贷款已经逾期依据法律相关规定起诉至法院，请求判令被告米法财、盖丽静偿还借款本息，被告袁占东对米法财借款承担保证担保责任，袁占东、李秀芝同时对米法财该笔借款承担抵押担保责任并由被告负担本案的诉讼费用（2015年4月6日以后的利息按双方约定计算至还款之日止）。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、农户个人生产贷款业务申请表；
证据2、中国农业银行农户贷款借款合同；
证据3、贷款发放通知单；
证据4、共同还款承诺书；
证据5、抵押承诺书及克山县农村土地经营权抵押登记；
以上证据证明被告欠贷款162,821.65元，利息15,085.43元。
被告米法财、盖丽静、袁占东、李秀芝未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年5月9日，克山县西河镇米法财从克山农行贷款950,000.00元，借款期限为一年，被告盖丽静系被告米法财之妻，被告李秀芝系被告袁占东之妻，被告盖丽静、袁占东李秀芝对米法财借款提供连带保证责任担保，被告袁占东、李秀芝同时对米法财该笔借款提供抵押担保，截止2015年4月6日，被告米法财欠贷款本息177，907.08元。
本院认为，原、被告间形成了借贷关系。被告米法财未按合同约定履行还款义务，被告盖丽静、袁占东、李秀芝为被告米法财提供担保，对米法财的贷款承担连带保证责任，被告袁占东、李秀芝同时对米法财该笔借款承担抵押担保责任，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任、抵押担保责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告米法财于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行借款本金162,821.65元，利息15,085.43元；
二、上列款项本息合计177,907.08元，被告盖丽静、袁占东、李秀芝负连带偿还责任；
三、被告袁占东、李秀芝对米法财该笔借款承担抵押担保责任（2015年4月6日以后的利息按双方约定计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，858.00元由被告米法财负担，被告盖丽静、袁占东、李秀芝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
人民陪审员 陈会文
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 洋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1353号
原告：石狮市汇泰布行，经营场所石狮市。
经营者：邱强东，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：张庆辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市汇泰布行与被告张庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市汇泰布行的委托代理人邱尚矿到庭参加诉讼，被告张庆辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石狮市汇泰布行向本院提出诉讼请求：张庆辉立即偿还石狮市汇泰布行货款124,303元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：张庆辉自2016年11月起因经营需要向石狮市汇泰布行购买布匹，2016年12月26日，双方进行结算，张庆辉出具欠款凭证一份交由石狮市汇泰布行收执确认结欠石狮市汇泰布行货款124,303元。结欠后，张庆辉未还款。
张庆辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张庆辉因经营需要向石狮市汇泰布行购买布匹，2016年12月26日双方进行对账，张庆辉出具欠款凭证一份交由石狮市汇泰布行收执，确认截止2016年12月25日共结欠石狮市汇泰布行货款124,303元。结欠后，张庆辉未偿还。石狮市汇泰布行于2017年3月15日诉至本院。
本院认为，石狮市汇泰布行与张庆辉之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市汇泰布行有权随时要求履行。张庆辉经石狮市汇泰布行起诉催告，仍不给付，石狮市汇泰布行要求张庆辉支付自起诉之日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以准许。张庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张庆辉应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市汇泰布行货款124,303元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2017年3月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由张庆辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴文良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00045号
申请执行人吴菊生。
被执行人董新安。
�院在执行申请执行人吴菊生与被执行人董新安触电人身损害责任纠纷一案，被执行人董新安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董新安的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年八月四日
书记员 胡琼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙横民初字第22号
原告：李某。
委托代理人：蒋某某。
被告：曹某甲。
原告李某与被告曹某甲为离婚纠纷一案，于2012年2月2
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2012
年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某
某及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法
传唤，未到庭应诉。
原告李某诉称：1993年10月间，原、被告在舟山打工
时认识、恋爱，并同居生活。1994年12月19日，出生儿子曹某乙
。××××年××月××日，出生女儿曹某丙。在共同生活期间，因双方
性格差异较大，时常发生口角甚至打架，夫妻关系极不正�。
2006年3月17日，为了子女能顺利落实户口，原、被告在缙云
县民政局补办结婚登记手续。2008年9月，原、被告再次吵架
，被告独自去广州烤番薯。至此，双方开始分居生活至今，夫
妻关系名存实亡。2011年3月3日，原告曾诉诸法院要求与被告
离婚。2011年6月7日，法院判决不准予离婚，判决生效至今夫
妻关系仍无改善。为此，原告再次诉请判令准予原、被告离婚
；婚生子女由其自由选择跟随原告或被告生活。
被告曹某甲未作答辩和举证。经审理查明：1994年12月19日，原、被告生育儿子曹某乙
。××××年××月××日，生育女儿曹某丙。2006年3月17日，原、被告
在缙云县民政局补办结婚登记手续。2011年3月3日，原告曾向
本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年6月7日以（2011）台
仙横民初字第36号民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的
诉讼请求。2012年2月2日，原告再次诉诸本院，提出上述之诉
讼请求。
上述事实有原告提交的《结婚证》和原、被告两个子女
曹某乙、曹某丙的证词及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽自愿补办结婚登记手续，并育有
两个子女。但婚后，原、被告因琐事致夫妻关系发生不睦。20
11年3月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2011
）台仙横民初字第36号民事判决，判决驳回原告要求与被告离
婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，故本院确认原
、被告夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院依法予以支持。原、被告两个�女现均已年满10周岁，
儿子曹某乙要求跟随父亲一起生活，女儿曹某丙要求跟随母亲生活
，同时原告表示放弃子女抚养费差额部分，对此本院予以支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、准予原告李某与被告曹某甲离婚；
二、原、被告儿子曹某乙由被告曹某甲抚养教育至成年；原
、被告女儿曹某丙由原告李某抚养教育至成年；两个子女的抚养费由原、被告各自负担；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一二年三月十九日
代书 记员 徐祖巧
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（�）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第320号
申请人单其红，男，住固始县。
被执行人乔龙威，男，住固始县。
申请人单其红申请执行被执行人乔龙威提供劳务者受害赔偿一案，河南省固始县人民法院作出的（2013）固民初字第1137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人乔龙威下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人乔龙威无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2013）固民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一五年六月二十二日
书记员代 志 娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60170号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人章××，无业。2015年10月因犯盗窃罪被本院判处罚金五千元。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人章××犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人章××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月23日23时许，被告人章××酒后驾驶牌照号为津G×××××号银色速腾轿车从滨海新区大港街前进里小区行驶至育秀街华润超市，在该超市门口与他人发生争执并相互厮打。超市工作人员报警，后被告人章××又驾驶该车行驶至振业里小区11号楼，公安机关在该处将被告人章××查获归案。经检验，章××血液酒精含量为148.38mg/100ml。
上述事实，被告人章××当庭亦无异议，且有证人李××、邓××、王××、吕××的证言，被告人章××的供述，血液酒精含量检验书、前科材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人章××有前科劣迹，应酌情从重处罚，考虑到其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。