wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈知初字第168号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：卢业干。
委托代理人：傅坤。
委托代理人：林海。
被告：李孔美。
原告广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出公司）为与被告李孔美侵害商标权纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告轻出公司的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告李孔美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告以被告侵害商标权为由，诉请判令：1.被告立即停止销售侵害原告第53237号、第1792324号注册商标专用权的商品行为；2.被告赔偿原告经济损失20000元（含合理开支）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：原告系第53237号“”注册商标（核准使用商品第18类、包括电力炊事工具等）、第1792324号“”注册商标（核定使用商品第11类、包括电饭锅等）的权利人，经续展，该两商标均在有效期限内。第53237号商标曾于1992年11月被评为1992年广东省著名商标。2005年3月、2008年2月、2010年12月，该商标又三次被认定为广东省著名商标，有效期为3年，认定商品为电饭锅。2011年12月国家工商行政管理总局在（2011）商标异字第53478号商标异议裁定书中，认定原告注册并使用在“电饭锅”商品上的“三角牌triangle及图”商标为驰名商标。被告自2013年12月25日开始，未经工商部门核准登记，擅自在慈溪市附海镇韩家路南23号从事家用电器、日用百货经营。2014年3月19日，慈溪市工商行政管理局在被告李孔美的经营场所发现被告有销售“廉城三角电饭煲厂”（“廉城”2字和“厂”字使用较小且暗淡的灰色字体，“三角电饭煲”5字用显眼的红色字体突出使用）、“兰角牌电器”（“兰”字上面两点暗淡色，下面三横与“角牌电器”一样突出使用较显眼的红色）、“三角电器”（“三角电器”上方的图形图案亦与原告第53237号商标上的图形图案相同）商标字样电饭锅的行为，并于同年4月10日作出慈工商处（2014）113号行政处罚决定书，认定被告的该销售行为属于侵犯原告“三角牌”注册商标专用权的行为，责令被告立即停止侵权行为、没收侵犯“三角牌”商标的电饭锅7台并罚款180元。
以上事实由原告提供的商标注册证及核准续展注册证明、广东省著名商标证书、国家工商行政管理总局商标局（2011）商标异字第53478号商标异议裁定书、慈溪市工商行政管理局慈工商处（2014）113号行政处罚决定书以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告的“三角牌”商标为驰名商标，涉案电饭锅使用的商标标识与原告在相同商品上使用的“三角牌”标识近似，容易导致混淆，在未经原告许可使用的情况下，应认定涉案商品为侵犯原告商标权的侵权商品，被告销售该商品，亦构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体金额，因双方均未能提供证据证明原告因被告侵权所受到的损失及被告因侵权所获得利益，本院在对被告侵权行为的持续时间、地点、侵权商品价格、获利空间等因素进行综合考量的基础上，结合原告的维权成本酌情确定。被告经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》（2013年修正版）第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告李孔美立即停止销售侵害原告广州轻出集团股份有限公司第53237号、第1792324号注册商标专用权的商品行为；
二、被告李孔美于本判决生效之日起七日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失（含为制止侵权支出的合理费用）10000元；
三、驳回原告广州轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年一月八日
代书记员 戚海燕
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1848号
原告ＸＸ晶，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。公民身份号码。
被告李国茹，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川大邑县。公民身份号码。
被告杨斌，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川大邑县。公民身份号码。
本院在审理原告ＸＸ晶与被告李国茹、杨斌不动产登记纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ晶自愿申请撤回对被告李国茹、杨斌的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ晶撤回起诉。
本案受理费2713元，由原告ＸＸ晶负担。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 莎
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00926号
原告吴继英。
委托代理人吴祥炼。代理权限：特别授权。
被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司。
法定代表人陈建华，系该公司董事长。
被告陈建华，公司董事长。
原告吴继英与被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司（以下简称：中意机电公司）、陈建华民间借贷纠纷一案，经本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏丽萍独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴继英的委托代理人吴祥炼到庭参加诉讼，被告中意机电公司、陈建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴继英诉称：2013年10月12日，被告中意机电公司和被告陈建华共同向我借款600000元，并出具了借条。双方约定三个月还款，如逾期还款，二被告共同承担双倍利息及相应的法律责任。由于借款期限已满，经我多次向二被告催要，二被告时至今日仍然分文不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、二被告归还向原告所借的借款600000元。2、二被告向原告支付双倍的借款利息及承担相应的法律责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告中意机电公司、陈建华未予答辩。
原告吴继英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告身份及基本情况。
证据二、借条一份。证明二被告于2013年10月12日向原告借款600000元。
被告中意机电公司、陈建华未予质证。
经本院审查，原告向本院提交的证据一、证据二均具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告陈健华系中意机电公司法定代表人。2013年10月12日，陈建华以公司搞基建为由，向原告吴继英借款600000元，并出具借条载明：“今借吴继英人民币陆拾万元（600000元），借期三个月时间，自2013年10月12日起至2014年元月12日止，到期还款，逾期不还，自愿承担双倍利息，并承担相应的法律责任。”该借条上盖有中意机电公司印章及陈建华签名。2014年4月22日，原告吴继英向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款本金及利息，双方由此成诉。
本院认为，被告中意机电公司、陈建华向原告吴继英借款用于公司资金周转，双方形成了合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”中意机电公司法定代表人陈建华以公司基础设施建设为由向原告借款600000元，依法应由被告中意机电公司承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”依照上述法律规定，对原告要求被告中意机电公司偿还借款600000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告陈建华共同偿还借款的诉讼请求本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告于2013年10月12日向原告出具借据载明逾期还款，将承担双倍利息的约定并不违反法律规定，被告中意机电公司应按银行同类贷款的双倍利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还吴继英借款600000元及利息（利率按银行同类贷款的双倍利率计算，自2013年10月12日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告吴继英其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10000元由原告吴继英负担2000元，被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏丽萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 彭世新
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第399号
申请执行人姜新慧，女，1965年12月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王洪伟，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人宋思明，男，1957年1月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人姜新慧于2013年4月24日向本院申请执行被执行人王洪伟、宋思明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的943元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2013年7月12日与（2013）崂执字第397案件合并扣划被执行人宋思明银行存款31890元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民一初字第782号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年七月二十二日
书记员 段新勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10667号
上诉人（原审原告）满佳骏，男，1966年7月21日出生，回族，住上海市徐汇区。
委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨恺，男，1982年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
上诉人满佳骏因与被上诉人杨恺民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
满佳骏上诉要求：撤销一审判决，支持其一审时提出由杨恺返还56.3万元借款及相应利息的诉讼请求。事实与理由：自己作为法定代表人的公司支付给杨恺的运营费、报酬等都是通过公司支付，从不通过其个人名义支付，本案所涉转账给杨恺的56.3万元系借款，基于朋友的信任，未书写借条，但转账汇款的事由除2016年6月22日之外均是“借款”或“暂借款”，杨恺应予以返还。
杨恺辩称：双方之间不存在借贷关系，所收到的款项都是满佳骏作为法定代表人的XX公司支付的运营费、报酬等，上诉人存在个人与公司行为混同的情况，上诉人并不能提供双方借贷的合意，汇款时单方注明系借款对被上诉人不具有约束力，不应支持满佳骏的诉讼请求，要求维持原判。
满佳骏向一审法院起诉请求：满佳骏归还借款56.3万元并支付以56.3万元为本金自2016年12月30日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2016年3月2日、3月8日、3月9日、4月5日、6月22日，满佳骏分别汇款给杨恺两笔5万元、4万元、1.8万元、5万元及4万元、31.5万元，共计56.3万元。其中除2016年6月22日之外其余转账的交易信息均有“暂借款”或“借款”字样。
2016年12月27日，满佳骏委托律师向杨恺发送《�师函》。
一审法院认为，合法的借贷关系除有钱款交付的事实还应有借贷的合意。满佳骏虽主张与杨恺之间有借贷关系，但未提供书面借据或其他可证明双方之间口头协议的证据，显然不符合借款常理。现杨恺对汇款用途进行了合理解释，并提供了初步证据，在无进一步证据证明款项为借款的情况下，无法认定双方之间形成借贷关系，故满佳骏要求杨恺返还借款的诉请，不予支持。判决：驳回满佳骏的全部诉讼请求。案件受理费9,430元，由满佳骏负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对上诉人满佳骏是否向被上诉人杨恺出借56.3万元，双方之间是否存在借贷关系的争议。虽然满佳骏在一审中提供了银行汇款凭证等证据，但杨恺为证明曾推进、运营XX公司游戏，提供了《饥饿星球》独家授权代理运营协议复印件等证据及证人出庭作证，一审法院在综合分析判断满佳骏的陈述及杨恺所提供的证据材料、证人证言等证据后，认为无法认定满佳骏与杨恺之间存在借款合意，故满佳骏主张与杨恺之间存在借贷关系，缺乏相应的证据证明，况且满佳骏作为具有一定经营能力的完全民事行为能力主体，应知道构成借贷关系必须以书面形式达成合意，以单方注明的汇款性质对杨恺并不具有法律约束力，一审法院判决不予支持满佳骏的诉讼请求，并对判决的理由作了阐述，本院予以认同。
综上所述，满佳骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,430元，由上诉人满佳骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 刘 江
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第990号
原告罗发龙，男，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地址：贵州省仁怀市。
被告吴方琴，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
原告罗发龙与被告吴方琴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告收取原告门面转让金及押金21000元，合同约定被告违约赔偿原告的转让费及装修费，现装修费已由拆迁办赔偿，要求被告偿还原告门面转让金及押金21000元，被告承担诉讼费和车旅费500元。
被告辩称：收取转让费20000元属实，但押金是签订合同前收取的，在签订合同时缴纳了租金，押金包含在租金内，我才注明押金作废。原告在租赁我的房屋时，我不知道房屋被国家占用进行建设，原告与汇川区城投公司签订了补偿协议并得到赔偿才搬离我的房屋，我不对原告进行赔偿。
经审理查明：2013年3月10日，原、被告签订门面租赁合同，约定：原告将重庆路2号门面出租给原告使用，从2013年3月1日起至2018年3月10日止，每月租金为1300元，逐年递增20%，租金半年一付。被告经得原告同意对门面进行装修，在租期内，被告对该门面有转让权，原告不得干涉，如有违约，被告须赔偿给原告装修费6万元和转让金2万元。原告如果转让，转让金超出6万元以上的，原、被告各分一半。合同签订前被告收取原告押金1000元，合同签订后，被告出具给原告收条一张，载明内容分三段：今收到罗发龙交来门面2号房租7800元彪形大汉，租期半年，从2013年4月1日—2013年10月1日止，另收到门面转让费20000元正，合计27800元。注：房租提前一个月交下半年房租，逾期2个月不交房租，视为主动弃租，我方有权收回房子（门面），合同作废。押金1000元作废。2013年10月，因门面所在的重庆路改造，需拆除原告承租的门面，拆迁方与原告、被告分别协商，与被告达成了安置补偿协议，于2014年6月25日与原告达成了安置补偿协议，赔偿了原告室内装修款12287.90元，搬家费及其他等一次性搬迁补助费用52700元。并注明该赔付款包含该户所有赔付款项，如有经济和其他纠纷，由原告承担一切法律与经济责任。
本院认为，原、被告双方在租赁合同中约定了原告、被告的违约责任，在租赁合同不能履行后，原告主张被告违约应赔偿转让金及押金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对于因可归责于债务人的事由而导致的不能履行，债务人往往要承担违约责任。但在本案中的租赁合同履行期内，双方的租赁合同因道路改造拆除房屋而终止履行，系因不可归责于出租方即被告的事由而不能履行，并非被告的违约行为，被告不应承担赔偿损失的违约责任，故原告主张被告违约应按合同约定赔偿转让费的理由不成立。且在双方合同因第三方原因终止后，原告已就其损失得到相应的赔偿，且拆迁方特别注明其赔偿款包括所有赔付款项，其再向被告主张赔偿缺乏理由。关于被告收取的1000元押金是否退还的争议，被告在签订租赁合同前收取1000元押金属实，但在被告出具的收条上，“押金作废”四字系单独起行书写，且与被告的签名在同一行，按书写习惯，应是被告书写完收条的收款内容和注明原告逾期交纳租金责任后，再就押金的处理补充书写，从其内容可以认定为双方同意押金不再退还，故对原告主张退还押金，不予支持。原告主张的车旅费，没有提供证据证明，且其主张的赔偿请求不成立，对此请求亦不予支持。为此，判决如下：
驳回原告罗发龙的诉讼请求。
案件受理费180元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 刘 侠
二〇一五年四月二十二日
书记员 马育红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第0804号
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处。
负责人连允林，总经理。
委托代理人武继凯。
被告骆锦根。
被告钱冬芳。
本院审理原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告骆锦根、钱冬芳物业服务合同纠纷一案，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2015年7月13日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取356元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱婷
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00038号
公诉机关项城市人民检察院
被告人吴建新，男，生于1969年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市高寺镇。因涉嫌交通肇事罪于2011年7月11日被项城市公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2015年1月1日被项城市公安局刑事拘留，2015年1月14日被项城市公安局执行逮捕，现羁押于项城市看守所。
辩护人刘玉祥，男，河南圣凡律师事务所律师.
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人吴建新犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。项城市人民检察院检察员高文铭出庭支持公诉，被告人吴建新及其辩护人刘玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2007年9月6日8时许，被告人吴建新驾驶拉沙子的四轮拖拉机沿106国道由南向北行驶至项城市秣陵镇老城加油站时，在超越前方同向骑自行车的被害人夏青时，其驾驶的四轮拖拉机将夏青挂倒，致使夏青左下肢受伤，吴建新驾驶肇事四轮拖拉机把夏青送到医院，后吴建新驾驶四轮车逃匿。经鉴定，被害人夏青因交通事故致左下肢的损伤程度构成重伤二级。吴建新负事故的全部责任。以上事实，有被告人吴建新的供述与辩解；被害人夏青的陈述；证人麻新中、吴定琴证言；书证户籍证明、交通事故认定书、诊断证明；鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证明材料，认为被告人吴建新之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人吴建新对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，其辩护人辩称：1、被告人吴建新当庭认罪，可以从轻处罚2被告人吴建新无前科劣迹，属初犯偶犯，应从轻处罚。3、被告人家属积极赔偿被害人经济损失，争得被害人谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2007年9月6日8时许，被告人吴建新驾驶拉沙子的四轮拖拉机沿106国道由南向北行驶至项城市秣陵镇老城加油站时，在超越前方同向骑自行车的被害人夏青时，其驾驶的四轮拖拉机将夏青挂倒，致使夏青左下肢受伤，吴建新驾驶肇事四轮拖拉机把夏青送到医院，后吴建新驾驶四轮车逃匿。经鉴定，被害人夏青因交通事故致左下肢的损伤程度构成重伤二级。吴建新负事故的全部责任。部分民事部分，双方当事人已达成民事调解协议，并已部分履行。
以上事实，被告人吴建新当庭供认不讳，且有被害人夏青的陈述；证人麻新中、吴定琴证言；书证户籍证明、交通事故认定书、诊断证明；鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实。
本院认为：被告人吴建新违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤，且肇事后逃匿，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人吴建新当庭认罪，应从轻处罚，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，争得被害人谅解，可以从轻处罚。经项城市司法局社区矫正办公室司法评估，可以进入社区矫正，辩护人辩护观点，理由正当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 李 伟
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 李亚南
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终832号
上诉人(原审原告)：胡伟国，男，1965年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：胡缓轶，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上诉人胡伟国因与被上诉人胡缓轶间民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡伟国在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡伟国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初241号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人杨以生，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日被昭平县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人杨以生犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人杨以生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，被告人杨以生将其保管的砂枪一支交给杨某，并委托杨某将该支枪交给昭平县公安局樟木林派出所，后杨以生主动到昭平县公安局樟木林派出所说明情况。经鉴定，杨以生非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人杨以生违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨以生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月19日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传后，被告人杨以生将其保管的砂枪一支交给昭平县樟木林乡樟村村村支书杨某，并委托杨某将该支枪交给昭平县公安局樟木林派出所，当晚杨以生主动到昭平县公安局樟木林派出所说明情况。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，杨以生非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人杨以生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，户籍证明，到案经过，昭平县公安局樟木林派出所出具的《证明》，扣押决定书，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人杨以生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨以生违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨以生犯非法持有枪支罪成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨以生犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 栋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钟钦廉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00569号
申请执行人：王成香，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：王颖，女，2007年2月8日出生，汉族，住址。
法定代理人：王成香，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省天长市。系王颖母亲。
被执行人：张献山，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2014）滁民一终字第00092号民事判决书现已经发生法律效力，但被执行人张献山至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月19日受理了申请执行人王成香、王颖的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张献山银行存款54280.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一四年八月一日
书记员 张陈君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01727号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：刘守志，男，1964年12月8日出生，满族，现住辽宁省大连经济技术开发区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告刘守志融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员侯锡洋、人民陪审员张佰新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告刘守志经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年5月31日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年2月21日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C2398；2、被告给付租金本金本金692713元（截止到2014年2月21日）逾期利息236263元，共计928976元；被告承担本案诉讼费。
被告刘守志未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2009年5月4日，原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-C2398租给被告，租赁期为24个月。初始租金234750元，租赁期间租金为每期59728元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金692713元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
另查明：2014年2月21日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘守志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2010年5月31日至2014年2月21日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守志于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金692713元及利息236263元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘守志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13089.76元，公告费800元，由被告刘守志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 张佰新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐 琦
昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初273号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人袁林树，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日被昭平县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人袁林树犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人袁林树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月21日，昭平县公安局黄姚派出所民警到黄姚镇北莱村开展缉枪治爆法律宣传，被告人袁林树主动将其存放在家中的一支砂枪上交至黄姚派出所，公安机关已对该支砂枪依法予以扣押。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，袁林树主动上交的砂枪具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人袁林树违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁林树对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月21日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传后，被告人袁林树主动向公安机关上缴其存放在家中的砂枪一支。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁林树非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人袁林树在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，到案经过，昭平县公安局黄姚派出所出具的《证明》，扣押决定书，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人袁林树的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁林树违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人袁林树犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁林树犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 栋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟钦廉
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初432号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李加林，曾用名李加玲，男，1984年10月23日生，汉族，高中文化，无业,住贵州省织金县。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院�织检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人李加林犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人李加林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年9月21日16时许，被告人李加林在织金县供电局门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物12包，并扣押其用于贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，上述毒品可疑物共计净重1.25克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.25克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人李加林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人李加林的供述和辩解，证人杜某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、通话清单、情况说明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1711号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李加林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人李加林被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李加林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人李加林被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十二月十三�
书记员 彭琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初136号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市红旗路***号。
代表人：徐刚，该行行长。
委托代理人：吴忠琴、俞云芳，该分行员工。
被告：王天才，男，1965年8月2日出生，汉族。户籍所在地：陕西省西安市灞桥区。
被告：ＸＸ仙，女，1969年1月27日出生，汉族。户籍所在地：陕西省西安市灞桥区。
被告：湖州中新房地产开发有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇彩纷路***号。
法定代表人：邱淦新，该公司董事长。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告王天才、ＸＸ仙、湖州中新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告王天才、ＸＸ仙送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴忠琴、被告湖州中新房地产开发有限公司的委托代理人沈丹到庭参加诉讼，被告王天才、ＸＸ仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司湖州分行起诉称：被告王天才、ＸＸ仙因购买住房向原告申请个人住房按揭贷款21万元，期限120个月，并以所购的位于湖州市的房产提供抵押担保，经原告审核同意，与被告王天才、ＸＸ仙、湖州中新房地产开发有限公司签订了个人住房借款合同一份，约定：借款合同期限2010年4月16日-2020年4月16日，合同金额21万元整，每月等额本息还款，湖州中新房地产开发有限公司对该笔贷款提供全过程连带责任保证。上述合同签定后，各方办理了抵押登记手续，原告按约履行合同，但从2015年7月起，被告未能按合同约定归还贷款本息，经多次催讨仍未按约还款。现向法院起诉，请求判令：1、判令被告王天才、ＸＸ仙偿还银行借款本金118332.21元、利息2503.14元（暂算至2015年11月21日），自2015年11月22日起至贷款清偿日止的利息、逾期利息等按合同约定利率计算）；2、原告对湖州市房屋享有优先受偿权；3、被告湖州中新房地产开发有限公司对上述银行借款承担连带清偿责任。4、被告王天才、ＸＸ仙、湖州中新房地产开发有限公司承担本案受理费用。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、个人住房借款合同一份，证明原告与被告王天才、ＸＸ仙之间借贷与抵押的法律关系及湖州中新房地产开发有限公司承担保证责任的事实；
证据2、商品房买卖合同一份，证明被告申请贷款的原由；
证据3、个人贷款支付凭证一份，证明原告向被告发放贷款21万元的事实；
证据4、他项权利证书一份，证明原、被告各方对抵押房地产办理抵押登记手续的事实；
证据5、贷款账户基本信息、对账单各一份，证明被告未能按合同约定按期归还贷款本息的事实。
被告湖州中新房地产开发有限公司答辩称：借款及担保属实，本案借款人已经提供房产抵押并登记，原告享有优先受偿权，其作为保证人，债权人可先就物的抵押实现债权，由其承担补充清偿责任。
被告湖州中新房地产开发有限公司未向本院提交证据，被告王天才、ＸＸ仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告湖州中新房地产开发有限公司质证后均无异议，被告王天才、ＸＸ仙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提交的全部证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明涉案借款及担保的事实，本院对其证明效力予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：被告王天才、ＸＸ仙为购买湖州市房屋向原告申请个人住房贷款。2010年4月20日，被告王天才、ＸＸ仙与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告王天才、ＸＸ仙向原告借款21万元，借款期限为120个月，自2010年4月16日起至2020年4月16日止，借款利率为基准利率，若被告借款逾期，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2325.11元，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告湖州中新房地产开发有限公司对该笔借款和相关费用提供连带保证，保证期间为自合同保证条款生效之日起至借款人债务履行期间届满之后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，各方就抵押物在房产登记管理机关办理了抵押权登记手续（湖房他证湖州市字第××号）。自2015年7月起，被告王天才、ＸＸ仙未能按约履行还款义务。原告遂宣布借款提前到期，诉至本院。截至2016年4月15日，尚欠本金118332.21元，利息5211.07元。
本院认为：原告与被告王天才、ＸＸ仙、湖州中新房地产开发有限公司签订的个人住房（商业用房）借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且抵押的不动产已办理抵押登记手续，借款及抵押合同依法成立并生效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告发放贷款后，被告王天才、ＸＸ仙未依约支付原告本息，现原告根据合同约定，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告湖州中新房地产开发有限公司为本案借款向原告提供连带责任保证，现原告要求其对王天才、ＸＸ仙的债务承担连带清偿责任符合法律规定。庭审中被告湖州中新房地产开发有限公司主张其仅就物的担保实现债权不足部分承担清偿责任，原告亦明确表示同意，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天才、ＸＸ仙返还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款118332.21元、支付利息及逾期利息（暂计算至2016年4月15日为5211.07元，自2016年4月16日起的利息、逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告中国建设银行股份有限公司湖州分行有权就被告王天才、ＸＸ仙所有的位于湖州市房屋以折价、或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；
三、被告湖州中新房地产开发有限公司对被告王天才、ＸＸ仙的债务就上述第二项抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任；在其承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告王天才、ＸＸ仙进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2717元，公告费560元，合计3277元，由被告王天才、ＸＸ仙负担，被告湖州中新房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 郑 嫣
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨欢萍
?PAGE?
?PAGE?5?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初136号原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市红旗路***号。代表人：徐刚，该行行长。委托代理人：吴忠琴、俞云芳，该分行员工。被告：王天才，男，1965年8月2日出生，汉族。户籍所在地：陕西省西安市灞桥区。被告：ＸＸ仙，女，1969年1月27日出生，汉族。户籍所在地：陕西省西安市灞桥区。被告：湖州中新房地产开发有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇彩纷路***号。法定代表人：邱淦新，该公司董事长。委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告王天才、ＸＸ仙、湖州中新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告王天才、ＸＸ仙送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴忠琴、被告湖州中新房地产开发有限公司的委托代理人沈丹到庭参加诉讼，被告王天才、ＸＸ仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国建设银行股份有限公司湖州分行起诉称：被告王天才、ＸＸ仙因购买住房向原告申请个人住房按揭贷款21万元，期限120个月，并以所购的位于湖州市的房产提供抵押担保，经原告审核同意，与被告王天才、ＸＸ仙、湖州中新房地产开发有限公司签订了个人住房借款合同一份，约定：借款合同期限2010年4月16日-2020年4月16日，合同金额21万元整，每月等额本息还款，湖州中新房地产开发有限公司对该笔贷款提供全过程连带责任保证。上述合同签定后，各方办理了抵押登记手续，原告按约履行合同，但从2015年7月起，被告未能按合同约定归还贷款本息，经多次催讨仍未按约还款。现向法院起诉，请求判令：1、判令被告王天才、ＸＸ仙偿还银行借款本金118332.21元、利息2503.14元（暂算至2015年11月21日），自2015年11月22日起至贷款清偿日止的利息、逾期利息等按合同约定利率计算）；2、原告对湖州市房屋享有优先受偿权；3、被告湖州中新房地产开发有限公司对上述银行借款承担连带清偿责任。4、被告王天才、ＸＸ仙、湖州中新房地产开发有限公司承担本案受理费用。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据1、个人住房借款合同一份，证明原告与被告王天才、ＸＸ仙之间借贷与抵押的法律关系及湖州中新房地产开发有限公司承担保证责任的事实；证据2、商品房买卖合同一份，证明被告申请贷款的原由；证据3、个人贷款支付凭证一份，证明原告向被告发放贷款21万元的事实；证据4、他项权利证书一份，证明原、被告各方对抵押房地产办理抵押登记手续的事实；证据5、贷款账户基本信息、对账单各一份，证明被告未能按合同约定按期归还贷款本息的事实。被告湖州中新房地产开发有限公司答辩称：借款及担保属实，本案借款人已经提供房产抵押并登记，原告享有优先受偿权，其作为保证人，债权人可先就物的抵押实现债权，由其承担补充清偿责任。被告湖州中新房地产开发有限公司未向本院提交证据，被告王天才、ＸＸ仙未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，被告湖州中新房地产开发有限公司质证后均无异议，被告王天才、ＸＸ仙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提交的全部证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明涉案借款及担保的事实，本院对其证明效力予以确认。综上所述，本院对本案事实作如下认定：被告王天才、ＸＸ仙为购买湖州市房屋向原告申请个人住房贷款。2010年4月20日，被告王天才、ＸＸ仙与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告王天才、ＸＸ仙向原告借款21万元，借款期限为120个月，自2010年4月16日起至2020年4月16日止，借款利率为基准利率，若被告借款逾期，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2325.11元，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告湖州中新房地产开发有限公司对该笔借款和相关费用提供连带保证，保证期间为自合同保证条款生效之日起至借款人债务履行期间届满之后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，各方就抵押物在房产登记管理机关办理了抵押权登记手续（湖房他证湖州市字第××号）。自2015年7月起，被告王天才、ＸＸ仙未能按约履行还款义务。原告遂宣布借款提前到期，诉至本院。截至2016年4月15日，尚欠本金118332.21元，利息5211.07元。本院认为：原告与被告王天才、ＸＸ仙、湖州中新房地产开发有限公司签订的个人住房（商业用房）借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且抵押的不动产已办理抵押登记手续，借款及抵押合同依法成立并生效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告发放贷款后，被告王天才、ＸＸ仙未依约支付原告本息，现原告根据合同约定，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告湖州中新房地产开发有限公司为本案借款向原告提供连带责任保证，现原告要求其对王天才、ＸＸ仙的债务承担连带清偿责任符合法律规定。庭审中被告湖州中新房地产开发有限公司主张其仅就物的担保实现债权不足部分承担清偿责任，原告亦明确表示同意，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天才、ＸＸ仙返还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款118332.21元、支付利息及逾期利息（暂计算至2016年4月15日为5211.07元，自2016年4月16日起的利息、逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起五日内清偿；二、原告中国建设银行股份有限公司湖州分行有权就被告王天才、ＸＸ仙所有的位于湖州市房屋以折价、或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；三、被告湖州中新房地产开发有限公司对被告王天才、ＸＸ仙的债务就上述第二项抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任；在其承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告王天才、ＸＸ仙进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2717元，公告费560元，合计3277元，由被告王天才、ＸＸ仙负担，被告湖州中新房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 杨 军代理审判员 郑 嫣人民陪审员 汪 瑛二〇一六年四月十八日书 记 员 杨欢萍????5?
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第357号
原告于某甲，身份号码×××，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住肇源县。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，身份号码×××，女，1994年7月10日出生，汉族，农民，住肇源县。
委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告侯某乙（侯某甲父亲），身份号码×××，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住肇源县。
原告于某甲与被告侯某甲、侯某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年4月22日、5月15日两次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日原告与被告侯某甲登记结婚，1月25日举行婚礼。婚礼后第8天侯某甲提出离婚，经双方家长劝解勉强维持到春节。春节后侯某甲提出离婚，后撤诉。双方在一起生活只有10天左右。因婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，已无继续生活可能，无子女，无共同财产。3月9日协商离婚未果，现原告起诉离婚，要求被告侯某甲返还购买家电剩余款2万元，二被告返还原告彩礼款7万元。
被告侯某甲辩称，同意离婚。原告请求返还彩礼款7万元不符合法律规定的关于返还彩礼的法定条件，且原告给付的1万元是见面礼金，另外6万元是彩礼款。彩礼款由被告用于购买结婚所需家具和家电，共支出39499元，只剩1万余元的礼金。应驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求。
被告侯某乙辩称，被告侯某乙没有收到彩礼款，原告起诉错误。
审理查明，二被告系父女关系。2014年春原告与被告侯某甲经人介绍相识，2015年1月20日登记结婚。婚前原告分两次给被告过彩礼7万元，2014年7月第一次给被告过彩礼1万元，直接交给侯某甲本人。第二次在被告家过彩礼6万元，彩礼通过介绍人交给侯某甲母亲，被告侯某乙没有参与。该事实有介绍人出庭证实。2015年1月3日原告给被告4万元钱用于购买家具和家电等，提供证人于某乙出庭证实、原、被告在柜员机取款明细及影像光盘证明，被告侯某甲对原告给付的4万元亦认可。原告用此款购买家电、家具等花掉3万余元。原告家为给被告过彩礼，向刘凤慧、于亚兰借款。原告与被告侯某甲婚后第8天因生活琐事产生矛盾，分居至今。双方均同意离婚。无共同财产。
本院认为，原告与被告侯某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，仅共同生活几天便分居，均同意离婚，夫妻关系已无法维持，应准予离婚。由于双方共同生活时间较短，原告为结婚负有债务，被告侯某甲应酌情返还原告彩礼。被告侯某乙未接收彩礼，不承担返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告侯某甲离婚；
二、被告侯某甲返还原告彩礼款60000元，于本判决发生法律效力后立即履行；
三、个人衣物归各自所有；
四、被告侯某乙不承担返还彩礼责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项当事人请求返还彩礼按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第357号
原告朱道苍，农民。
委托代理人岳才柱，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被告耿会军。
原告朱道苍诉被告耿会军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱道苍及其委托代理人岳才柱，被告耿会军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道苍诉称，2012年12月31日16时5分，被告驾驶鲁C／×××××号小型客车沿南崖路由西向东行驶到事故发生地，因路面结冰湿滑，被告在刹车时，车辆滑向左侧道时将我连车带人撞倒在路边沟内，造成车损我伤的交通事故。事故发生后住院12天，伤情好转出院，公安认定被告全部责任，我无责任。为维护我的权益，诉至沂源县人民法院，要求被告赔偿原告医疗费1160元、误工费5400元、护理费720元、住院伙食补助费468元、车辆维修费1000元，共计8748元。
被告耿会军辩称，发生事故属实，但是也没有原告起诉书中那么严重，事实是道路交通事故书中认定的事实。发生交通事故后，我于2012年12月31日下午给原告送去100元现金，2013年1月1日给原告送去现金500元，原告住院期间我支付医疗费5767元，原告住院期间的医疗费已经全部结清，原告的摩托车是我找一个干出租的（名字不知道）开到一个叫齐元海的摩托车维修站，进行维修当时花了140元。
经审理查明，2012年12月31日16时5分，被告耿会军驾驶鲁C／×××××号小型客车沿南崔路由西向东行至沂源县南麻镇古泉村南崔路，因路面结冰湿滑，车辆向左侧滑至对行车道，撞到对行朱道苍驾驶的助力三轮车左侧，造成车辆受损，朱道苍受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队第20121806号道路交通事故认定书，认定耿会军负事故的全部责任，朱道苍不承担事故责任。
同时查明，原告朱道苍受伤后在沂源县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5767元，此款由被告耿会军全部支付。本案在审理过程中，原告自愿撤回车辆维修费735元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定，原告所主张的医疗费单据系沂源县燕崖镇河西村卫生室出具的收款收据，时间为2013年1月12日和同月19日，即原告在出院的第二天和八天，到卫生室就诊，原告的出院记录为注意休息，加强营养，不适随诊，也就是说原告是痊愈出院，且其未提供用药明细和正式的发票，原告所提供的证据不能证实与本案治疗伤情的关联性，故对原告的主张的医疗费，本院不予支持；误工费，原告之伤构成左胸部外伤，结合原告住院病历，本院酌情认定原告的误工日为15天，原告向本院提交经济林（田）承包责任书一份，按照农林牧渔业标准计算误工费，原告主张按照90元／天计算误工费不超过上述标准，确定误工费1350（90元／天＊15天）；护理费，原告住院治疗12天，确定护理费720元（60元／天＊12天）；住院伙食补助费，原告住院12天，确定住院伙食补助费360元（30元／天＊12天）；车辆损失，原告提供由齐元海出具的证明一份，证实车辆损失为265元，被告出具齐元海的证明一份，证明修车费用为260元，原告对被告提供证据予以认可，因此，本院认定原告的修车费用为260元。
以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、住院病案、门诊病员检查证明两份、村卫生室出具的收费单据两份、齐元海出具的证明两份、经济林田承包责任书复印件一份以及双方当事人的当庭陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。耿会军驾驶的机动车辆应该投保交强险却未投保，应当在交强险限额内对原告承担赔偿责任。被告耿会军主张原告住院期间，给付原告朱道苍生活费600元，原告朱道苍对此不予认可，被告耿会军申请证人朱某、孙某出庭作证，俩证人均证实被告耿会军给付原告朱道苍现金600元。证人朱某系医务人员，同时与朱道苍系叔兄弟关系，为原告住院治疗提供帮助，该证言证明力较强，对上述证言应予采信，因此，本院对被告主张已支付原告现金600元的事实予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告耿会军于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱道苍误工费1350元、护理费720元、住院伙食补助费360、车辆损失260元，共计2690元，与被告耿会军已经支付的600元相抵减后，被告耿会军应支付原告朱道苍2090元。
二、驳回原告朱道苍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 刘成合
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张艳丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第357号
原告漯河盛通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。
法定代表人王艳芳，该公司经理。
委托代理人王艳红，女，汉族，1978年9月5日生，住河南省漯河市郾城区。
被告郑华，男，汉族，1976年10月12日出生，住河南省舞阳县。
原告漯河盛通运输有限公司（以下简称漯河盛通公司）诉被告郑华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河盛通公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告郑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河盛通公司诉称，2015年1月28日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，合同约定自2015年1月28日至2019年1月27日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××号车挂靠于原告名下，挂靠期间的服务费为每年3000元。自2015年7月1日起至今不再缴纳服务费。2015年7月4日，该车辆保险到期后，公司又多次通知其购买车辆保险，被告说车辆没有营运，不再缴纳保险费。为维护我公司合法权益不受侵害，原告认为，双方签订的货运车辆挂靠合同书真实、合法、有效，被告违反合同约定第五条之规定，原告依法享有合同解除权。为此特向人民法院起诉要求解除与被告的挂靠合同关系。诉请：1、请求人民法院依法解除原被告之间签订的货运车辆挂靠合同书，限豫Ｌ×××××号车15日内过户出我公司并交回有关营运手续；2、被告承担办案诉讼费，补交所欠服务费。
被告郑华未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月28日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，合同约定自2015年1月28日至2019年1月27日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××号车挂靠于原告名下，挂靠期间的服务费为每年3000元。实行自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。乙方发生交通事故或运输合同纠纷导致甲方参加诉讼产生的费用及甲方承担赔偿责任支付的费用均由乙方承担，甲方有权向乙方追偿。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种税费。保险到期要提前三天到保险公司办理续保，保费由乙方先交后甲方代办。因未及时交纳保费、各种审验等费用所造成的一切经济损失及法律责任均由乙方独自承担。乙方有不按时向甲方交纳各项费用、不按公司规定按时续交车辆保险等情形的，甲方可以解除合同。2015年7月4日，该车辆保险到期后，公司又多次通知其购买车辆保险，被告说车辆没有营运，不再缴纳保险费。
上述事实，有挂靠合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告双方签订的挂靠合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告郑华未按约定交纳费用，违反了合同约定，已经违约。原告漯河盛通公司要求与被告郑华解除挂靠合同的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告郑华的合同关系。
二、被告郑华于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告漯河盛通运输有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告郑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈旭光
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初476号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托代理人:张玉军，公司员工。
被告:温巨平，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告温巨平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告温巨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告温巨平偿还贷款本金12604.57元，并承担按日利率万分之4.185计算的自2013年12月31日至判决书履行期届满之日的违约利息;诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温巨平于2005年9月10日与沧县大褚村农村信用合作社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订了保证担保借款合同。合同约定贷款期限为2005年9月10日至2006年9月9日,借款金额为5900元，贷款利率为月利率8.37‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.185计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。该笔贷款结息至2005年9月30日。2013年8月6日被告温巨平与沧县大褚村农村信用合作社签订还款协议，协议约定的还款计划为2013年12月30日偿还本金5900元及利息6704.57元，本息合计12604.57元。还款协议约定的还款日期到期后，被告未能按照还款协议履行还本付息义务。原告自2014年7月16日至2015年7月23日期间，陆续对被告温巨平进行2次公证催收，被告仍未履行还本付息义务。
被告温巨平未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告温巨平与沧县大褚村农村信用合作社签订的保证担保借款合同及还款协议合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。因被告温巨平与沧县大褚村农村信用合作社于2013年8月6日签订了还款协议，故被告温巨平应按还款协议履行还本付息义务。被告温巨平欠沧县大褚村农村信用合作社借款本息12604.57元，事实清楚，证据充分。原告自2014年7月16日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。故被告温巨平依法应当承担偿还借款本息的义务。原告要求被告支付按日利率万分之4.185计算的自2013年12月31日至判决书履行期届满之日的违约利息于法无据，本院不予支持。沧县大褚村农村信用合作社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告温巨平自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本息12604.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告温巨平负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一七年三月十日
书记员 金子琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2791号
原告刘立双，男，汉族，1958年9月25日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人朱学文，男，汉族，1958年6月14日生，住淮安经济技术开发区。
被告淮安市效通工贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州路21号。
法定代表人蔡效通，该公司总经理。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
原告刘立双与被告淮安市效通工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立双及其委托代理人朱学文与被告淮安市效通工贸有限公司的委托代理人武超平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立双诉称，原、被告从2010年7月21日至2015年8月30日产生劳动合同关系，2015年8月28日，被告负责人周爱春安排原告装订纸箱，原告正在工作时，周爱春又安排原告做其他事情，原告讲纸箱尚未装订完，装订完就去，周爱春讲让干啥就干啥，不干就滚蛋。原告认为周爱春侵犯人权就报了警。被告组成会办小组，会办结果为原告不服从工作安排，报警要深入检查，检查没交上来之前暂停手里所有工作。原告认为会办结果严重违反劳动合同法规定，会办小组的情况说明明显是解除劳动关系，因此被告行为已构成终止劳动合同的事实要件，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求：一、被告支付终止劳动关系的经济补偿金17512元；二、被告支付2010年7月21日至2014年6月1日合计47个月的社会保险补偿金28858元（614元×47个月）。
被告淮安市效通工贸有限公司辩称，被告并未辞退原告，原告系自动离职，不应支付经济补偿金。应原告要求被告不为其办理社会保险，社保已经支付给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2010年11月1日到被告公司工作，从事操作工，双方签订了书面劳动合同，期限为2010年11月1日至2011年10月31日，合同第七条E款约定：因原告个人要求，原告自愿自行办理原告各项社会保险事宜，相关费用被告附加在工资中与工资一起付给原告，原告自愿放弃主张各项社会保险的权益。后双方又签订了数份劳动合同，均有类似条款。2013年11月4日，双方签订劳动合同补充协议，约定原告自愿放弃“五险一金”，被告将应替职工缴纳的所有保险费用以货币形式按月从工资表中单独列出补发给原告，每月300元由原告自行处置。最后一期劳动合同续订期限为2015年6月1日至2016年5月31日。2014年6月1日，原、被告签订《不缴社会保险专项协议》，约定原告自愿要求放弃缴纳各项社会保险，被告同意原告要求，被告将社会保险补偿金614元/月以工资形式支付给原告，原告日后反悔，要求被告补交社会保险，应该将社会保险补贴退还被告，并承担被告补缴时多缴的费用。
2015年8月28日，原告在工作中因认为班组长周爱春故意针对原告，双方发生冲突，原告为此拨打报警电话。经班组开会研究，作出处理意见：原告不服从工作安排，打110作出深入检查，检查没有交上来之前，暂停手里所有工作。原告认为其无过错，未写检查，也未再上班，并于2015年9月1日向仲裁委申请仲裁，要求经济补偿金等。仲裁委作出不予手里通知书后，原告诉至本院。被告于2015年9月14日邮寄通知给原告，载明2015年8月28日的事情不是原告旷工的理由，通知原告速来上班，否则将按劳动合同条款作出相应处理，原告接通知后未到被告处工作。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、协议、通知、情况说明等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告认为被告从2014年6月1日以614元/月工资形式发放社会保险给原告，在原告进厂到2014年6月1日前的社会保险被告也应补偿给原告，故主张上述第二项诉讼请求。
本院认为：原告到被告处工作，双方签订书面劳动合同，形成劳动关系。2015年8月28日，原告与班组长发生冲突后，班组作出的决定是让原告暂停手里工作而并非是与原告解除劳动合同，班组也无权与原告解除劳动合同，而原告却以此为由不再上班，经被告书面通知后仍未上班，故视为原告自动离职。因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据，本院不予支持。同时因双方在劳动合同以及相关协议中均约定原告自愿放弃要求被告缴纳社会保险，被告未为其缴纳社会保险不可归责于被告，原告主张被告支付经济补偿金也不符合法律规定，本院也不予支持。被告虽未为原告缴纳社会保险，但原告要求被告支付2014年6�1日前的社会保险补偿金无法律依据，本院不予支持，原告可向劳动行政部门申请解决。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘立双的诉讼请求。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年十月十四日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动�同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审151号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人姜俊香，女，1976年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）383号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姜俊香自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇滕北村基本农田520平方米（0.78亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年6月5日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）383号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金城镇滕北村居民姜俊香十五日内自行拆除在非法占用的520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万伍仟陆佰圆整（¥15600元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月7日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万伍仟陆佰圆整（¥15600元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）383号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人姜俊香于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万伍仟陆佰圆整（¥15600元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费134元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二日
书 记 员 任春燕
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第120号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人唐勇。
辩护人钟庆，四川经川律师事务所律师。
被告人戴正。
被告人李茂容。
被告人谢思菊。
被告人卿明芳。
被告人王一腾。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人唐勇、戴正、李茂容、谢思菊、卿明芳、王一腾犯非法经营罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人唐勇、戴正、李茂容、谢思菊、卿明芳、王一腾，辩护人钟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：被告人唐勇为获取非法利益，2014年8月在新都区大丰镇王桥村5社、7社、10社租下三处房屋，购置造假烟所用原料和机械，雇请指使被告人戴正、李茂容、谢思菊、卿明芳、王一腾，通过更换滤嘴、重新包装的方式，将“天下秀”等品牌香烟制造成假冒的“玉溪”、“云烟”等品牌香烟。2014年8月28日，公安民警在上述三处房屋内查获假冒香烟成品、半成品、原料、加工机械等物品（经鉴定共价值310181元），并将六被告人抓获归案。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有，到案经过、鉴定意见、检查笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述。
公诉机关认为，六被告人未经许可生产销售香烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为应当以非法经营罪追究刑事责任。六被告人系共同犯罪，被告人唐勇系主犯，其余被告人系从犯。被告人唐勇系累犯，应当从重处罚。
被告人唐勇对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，提出涉案香烟的价值应当以批发价计算，且造假设备及辅料不应计入犯罪数额，并对指控罪名提出异议，辩称其行为应当构成假冒注册商标罪。
被告人唐勇的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出唐勇的行为应当构成假冒注册商标罪，且其归案后认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚。
被告人戴正、李茂荣、谢思菊、卿明芳、王一腾对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，提出自己只是打工，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月初，被告人唐勇在新都区大丰镇王桥村5社、7社、10社分别租赁了三处房屋作为制造假烟的窝点。准备好制假工具及原材料后，被告人唐勇先后招募了被告人戴正、李茂容、谢思菊、卿明芳、王一腾等人，通过更换滤嘴、重新包装的方式，将“天下秀”等低档品牌香烟制造成假冒的“玉溪”、“云烟”等高档品牌香烟。2014年8月28日，公安机关查获上述三处制假窝点，当场挡获六被告人，搜查并扣押有制作完成的玉溪（软）250条、玉溪（硬）144条、玉溪散烟支100000支、云烟散烟支24840支，以及用于制假的原材料、机器等若干。经四川省烟草质量监督监测站鉴定，查获的玉溪（软）、玉溪（硬）、云烟散烟支、玉溪散烟支均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，查获的假烟成品、散烟支、原材料、包装材料等价值285781元，其中假烟成品及散烟支价值220776元。
经庭审质证，证实上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘察笔录，涉嫌犯罪案件移送呈批报审表，案件移送函，涉案物品清单，检查笔录，先行登记保存证据通知单，抽样取证物品单，委托鉴定书，卷烟真伪鉴别检验结果证明单，检验报告，价格鉴定意见书及通知书，涉案商标所有权资料、刘某某陈述笔录，祁某陈述笔录，胡某某陈述笔录，唐勇陈述笔录，袁某陈述笔录，刑事判决书，六被告人的基本信息表及其供述笔录等。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院对此均予以确认并采信。
本院认为，被告人唐勇、戴正、李茂容、谢思菊、卿明芳、王一腾未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐勇、戴正、李茂容、谢思菊、卿明芳、王一腾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名不当，本院依法予以变更。
六被告人基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人唐勇在共同犯罪的过程中，起主要作用，系主犯；其余五被告人在共同犯罪的过程中，起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对五被告人减轻处罚。被告人唐勇在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。六被告人归案后，能够基本如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对其均从轻处罚。被告人王一腾犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
就被告人唐勇提出的涉案假烟的价值应当以批发价计算的辩解意见，本院认为，根据2010年《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定，查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，无法查清实际销售价格的，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。故对被告人唐勇的该辩解意见不予采纳。
根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2018年4月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人戴正犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李茂容犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人谢思菊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人卿明芳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
六、被告人王一腾犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
七、公安机关扣押的假冒烟草制品、原材料及制假工具等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 叶天富
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02100号
原告孙莉，居民。
委托代理人李斌玲，居民。
被告管福金，居民。
被告贾文明，居民。
原告孙莉诉被告管福金、贾文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托代理人李斌玲、被告贾文明到庭参加诉讼。被告管福金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉诉称，2013年4月1日，被告管福金因经营需要立据向原告借款55000元，月利率为21.6‰，于2013年10月30日前还清本息。被告贾文明对该笔借款提供担保。后被告管福金仅结清了2014年3月10日前的利息，对于余款，两被告未能偿还。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金55000元及利息22889（利息算至2015年10月9日，以后至给付之日止的利息仍按约计算），并承担本案的诉讼费用。
被告管福金未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告贾文明辩称，其在借条中的签名提供担保是事实，但借款人管福金具备偿还债务的能力，原告应当先向主债务人主张权利，如经诉讼执行其仍不能偿还债务的，则再由其承担保证责任。
经审理查明，2013年4月1日，被告管福金向原告孙莉出具借据一张，主要内容为：本人因工程周转需要，借到孙莉人民币55000元，期限自2013年4月1日至2013年10月30日止，月利率为21.6‰。如逾期偿还，除承担约定利息及逾期罚息外，并按日承担违约金55元，直至借款还清之日止。担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年。双方还约定了其他事项。被告管福金在借条中借款人一栏后签字并捺印，被告贾文明在借条中担保人一栏后签字并捺印。后被告管福金仅结清了2014年3月10日前的利息。对于余款，两被告未能偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管福金立据向原告孙莉借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告孙莉与被告管福金之间的借贷关系成立，现原告孙莉要求被告管福金归还借款本金55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款后，被告管福金已按双方约定的利率给付了2014年3月10日前的利息，因已给付的年利率未超过36%，符合法律规定，本院予以支持。原告孙莉要求被告管福金承担借款从2014年3月11日起，按照月利率为21.6‰计算尚未给付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率已超过年利率24%，对超过的部分不予保护。被告贾文明为被告管福金向原告借款提供担保，原告孙莉与被告贾文明之间的保证合同关系成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告贾文明承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管福金在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙莉借款本金55000元及其利息（从2014年3月11日起至给付之日止，按年利率24%标准计算）。
二、被告贾文明对被告管福金向原告孙莉偿还上述款项承担连带责任保证。被告贾文明在承担保证责任后，有权向债务人管福金追偿。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告管福金、贾文明共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第90号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：王俊，该局工作人员。
委托代理人：何建民，该局工作人员。
被执行人：杨开兵，男，汉族，1977年11月15日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月2日向本院申请强制执行东环违改（沙虎）（2014）14号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（沙虎）（2014）14号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（沙虎）（2014）14号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人杨开兵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 王巍恒
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0823行审2号
申请执行人：剑阁县人民防空办公室。
法定代表人：王成斌，该局局长。
被执行人：剑阁县华宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李世平。
申请执行人剑阁县人民防空办公室因人防管理行政征收一案，申请本院就其对被执行人应缴纳的人防工程易地建设费6342320.00元的行政征收决定予以强制执行。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司（以下简称：华宇房产公司）在剑阁县下寺镇开发建设的“明珠卓锦城项目”工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人�共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建战时可用于防空的地下室，亦未自觉依法缴纳“人防工程易地建设费”。为此，申请执行人于2014年5月9日向被执行人送达了（2014）剑人防行字第01号《关于限期办理人防工程“结建”手续的通知》，但被执行人未按通知要求全面履行法定义务。2015年6月15日申请执行人根据《中华人民共和国防空法》第四十八条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第三十五条的规定作出（2015）剑人防行字第013号缴纳“人防工程易地建设费”决定书，责令被执行人缴纳该工程人防工程易地建设费6342479.60元，后经申请执行人对该项目的建设工程规划许可证核实确认：该工程建筑总面积为158558平方米，申请执行人于2015年6月19日作出（2015）剑人防行字第013-1号征收“人防工程易地建设费”决定书，将原决定书认定的被执行人应当缴纳的人防工程易地建设费更正为6342320.00元，限被执行人在收到本决定书之日起五日内缴清。该征收决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人华宇房产公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该征收决定书现已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的行政征收决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2015年6月19日作出的（2015）剑人防行字第013-1号征收“人防工程易地建设费”决定书。
审判长 何东升
审判员 杨伯河
审判员 苟清安
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 蓉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4948号
原告：王俊杰，男，1990年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店铁西区。
委托诉讼代理人：徐雪艳（系原告王俊杰的母亲），女，1955年9月17日出生，汉族，住址同上。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，1980年9月19日出生，蒙古族，该公司职员，住大连经济技术开发区。
原告王俊杰与被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一�，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人徐雪艳，被告大连道尔置业有限公司的委托诉讼代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路X号X单元X层X号房屋，总价款为596228元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款596228元全部交付被告，被告至今未向原告交付房屋。
被告辩称，�意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同继续履行。
原告针对其主张提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人住房抵押借款合同，用以证明支付购房款的事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：原、被告于2014年11月5日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为596228元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王俊杰自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款596228元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘林虎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当�据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4403号
上诉人（原审原告）：王可永，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区高陵镇双山寨村村民委员会。住所地：烟台市牟平区高陵镇双山寨村。
法定代理人：祝永遵，村委会主任。
委托代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。
上诉人王可永因与被上诉人烟台市牟平区高陵镇双山寨村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）0612民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王可永诉称，2016年3月12日，被告烟台市牟平区高陵镇双山寨村村民委员会主任祝永遵以被告名义雇佣挖掘机、汽车等将原告宅基地内修建的猪圈、院墙强行拆除，造成原告财产损失。被告的行为已经对原告构成侵权，要求被告赔偿经济损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告烟台市牟平区高陵镇双山寨村村民委员会辩称，原告未经被告同意私自在被告的土地上建猪舍、院墙，属违章建筑，被告为创建生态文明村，经村民代表会议通过，决定清理村内违章建筑，被告先后多次通知原告，要求原告自行拆除，但原告一直未拆。原告的猪舍及院墙未经合法手续建造，并非合法财产，原告无权要求被告赔偿。
原审法院审理查明，原告王可永系烟台市牟平区高陵镇双山寨村村民。被告原在村内建有氨水池一处，占地约50㎡，后该氨水池废弃。原告于1999年未经相关行政主管部门审批，也未经被告同意，将该氨水池原址用水泥砖围起，并在内部建成猪舍。2016年3月1日，被告为了进行文明村庄建设改造工作，召开了村民代表会议，该次会议有被告的两委会成员及30名村民代表中25人参加，会议决定发动群众清理四大堆，对侵占村公共地段建筑物进行拆迁。被告于会后先后三次通知原告，要求原告自行拆除其在被告废弃氨水池上建造的猪舍及院墙，原告均以其猪舍及院墙属合法财产为由拒绝拆除。2016年3月12日，被告安排人员及器械强行将原告所建的猪舍及院墙拆除。现原告以被告侵权为由诉来原审法院，要求被告赔偿经济损失10000元。原告主张其猪舍及院墙建在其宅基地内，但未提供相关土地使用权证佐证，只提供了其自称为航拍图的图片一张，并主张双山寨村原党支部书记祝承栋口头答复同意该宗土地由其使用。被告对原告的主张提出异议，认为原告提交的航拍图不能证明其在被告土地上建猪舍及院墙的合法性，只能证明原告在被告土地上违法建筑的存在，对原告主张的祝承栋口头答复同意该土地由其使用，被告认为原告主张的该事实村委会并无记录，原告亦未提供证据佐证，原告的该主张不能成立。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的航拍图，被告提交的村民代表会议记录等证据在案佐证，并经庭审质证。
原审法院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以佐证。原告主张本案所涉猪舍院墙系建在其宅基地内的合法财产，但被告未提交该宗土地系其土地宅基地的相关证据，也未提交其所建猪舍及院墙的相关行政主管部门的审批手续，故原告的该主张不能成立，本案涉案财产不能构成法律意义上的合法财产，应属违章建筑。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，向村民会议、村民代表会议负责并报告工作，依法管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。本案被告为进行文明村庄建设改造工作，于2016年3月1日召开了村民代表会议，本次村民代表会议决定，对侵占村公共地段建筑物进行拆除，被告多次通知原告，要求其自行拆除其建在被告土地上的猪舍及院墙，原告均予拒绝。被告于2016年3月12日派人员将原告的猪舍及院墙拆除，被告的行为系对本村公共事务和公益事业的管理行为，不违反法律规定，并无不当。综上原告以侵权为由，要求被告赔偿经济损失10000元，证据不足，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年8月18日判决：驳回原告王可永对被告烟台市牟平区高陵镇双山寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告交纳。
宣判后，上诉人王可永不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人对涉案土地享有使用权，地上的猪舍和院墙均系上诉人的合法财产，不应被认定为违章建筑。上诉人早在二十年前就已经在涉案土地上建盖猪舍和院墙，投资使用砖块、木料、水泥等价值在两万元左右。上诉人提供的航拍图系从牟平区土地管理所调取的，原审法院也己经到土地管理所调查落实，这说明政府行政部门是有备案登记的，该地块正在办理土地证过程中。既然上诉人的猪舍和院墙己存在二十多年，被上诉人就不能擅自拆除，原审法院更不应该认定为违章建筑。2、在牟平区高陵镇双山寨村内类似上诉人情况的还有很多家，被上诉人仅拆除上诉人的建筑物有打击报复的嫌疑。被上诉人称其通过召开村民代表会议表决了对公共地段建筑物进行拆除，并三次通知上诉人要求其拆除院墙。据上诉人了解，所谓村民代表会议纯粹是被上诉人自己编造的，除了上诉人的猪舍和院墙被强拆外，在村内没有其他一家被拆过，被上诉人的行为系滥用职权。3、不管上诉人的建筑是否属于违章建筑，被上诉人要拆除就应该有所赔偿或补偿。上诉人即使未取得土地使用权证，但因为涉案建筑已经存在二十多年，且上诉人进行了投资，任何人要拆除征用，都要进行赔偿或补偿。即如果上诉人对涉案土地有使用权，被上诉人应该全额赔偿；如果上诉人对涉案土地不享有使用权，被上诉人也应该进行补偿。原审判决没有任何法律依据，上诉人的损失应需要保护。请求二审法院依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人烟台市牟平区高陵镇双山寨村村民委员会辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理中，上诉人认可其没有涉案猪舍和院墙所用土地的使用权证，也没有办相关手续。上诉人主张其投资建猪圈和院墙花了1万多元，但对此没有证据提交。
本院查明的其他案件事实同原审查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案猪圈及院墙系在其宅基地范围内所建，被被上诉人私自拆除,要求被上诉人赔偿其经济损失10000元。被上诉人则主张上诉人的涉案猪舍及院墙未经合法手续建造，并非合法财产，上诉人无权要求被上诉人赔偿其损失。对此，本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。上诉人认可其所建涉案猪圈及院墙未经相关行政主管部门审批，在上诉人不能提交其他证据加以佐证的情况下，仅凭其提交的航拍图不足以证实其对涉案猪圈及院墙的相关土地具有合法使用权，也不能证实其所建猪舍及院墙具有合法性。被上诉人系为本村公共事务和公益事业并经村民代表会议决定，在多次通知上诉人自行拆除未果的情况下，对于上诉人侵占村公共地段所建的猪圈及院墙予以拆除，并无违法之处。故上诉人要求被上诉人赔偿其损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉主张不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王可永负担。
本判决为终审判决。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1562号
原告：王永军，农民。
被告：华宣武，农民。
本院在审理原告王永军与被告华宣武为不当得利纠纷一案中，原告王永军于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华宣武的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王永军要求撤回对被告华宣武的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永军撤回对被告华宣武的起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，财产保全费510元，均由原告王永军负担。
代理审判员 闫林花
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 章灵燕