wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00359号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何某某，女，1981年10月21日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，农民。2012年12月12日因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获，次日被公安未央分局刑事拘留，2013年1月18日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日晚8时许，被告人何某某窜至本市未央区井上村“三保鞋业超市”门口，趁人不备从超市外摊位上窃取一双女式皮鞋（经鉴定，价值为30元），离开时被店主杨某某发现并抓住，遂二人发生撕扯，撕扯中，杨的金项链被扯断，被告人何某某将被害人杨某某的脸部抓伤，后被害人等人将被告人何某某控制并报警。经法医鉴定，杨某某之损伤已构成轻微伤。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人等人证言、公安机关出具的提取笔录、辨认笔录及照片、法医学鉴定书、价格鉴定结论书、被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其被人发现后又以暴力抗拒抓捕，并致被害人轻微伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的情形，构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人何某某犯抢劫罪的事实成立。被告人何某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且庭审中其表示认罪，故可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年12月11日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 施红梅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00359号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何某，农民。2012年12月12日因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获，次日被公安未央分局刑事拘留，2013年1月18日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日晚8时许，被告人何某窜至本市未央区井上村“三保鞋业超市”门口，趁人不备从超市外摊位上窃取一双女式皮鞋（经鉴定，价值为30元），离开时被店主杨某发现并抓住，遂二人发生撕扯，撕扯中，杨的金项链被扯断，被告人何某将被害人杨某的脸部抓伤，后被害人等人将被告人何某控制并报警。经法医鉴定，杨某之损伤已构成轻微伤。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人冯某等人证言、公安机关出具的提取笔录、辨认笔录及照片、法医学鉴定书、价格鉴定结论书、被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其被人发现后又以暴力抗拒抓捕，并致被害人轻微伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的情形，构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人何某犯抢劫罪的事实成立。被告人何某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且庭审中其表示认罪，故可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年12月11日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 施红梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1190号
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜世举信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人姜世举纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜世举拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜世举纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初631号
原告张某，男
委托代理人张某甲，男
被告卢某，女
被告委托代理人卢某甲，女
原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人张某甲，被告卢某、委托代理人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1998年5月7日登记结婚，无婚生子女。2004年10月，原告患脑出血，此后卧床生活不能自理，直至2007年初原告才能勉强下地行走。2014年，被告开始嫌弃原告并不再对其护理，而且经常以同学聚会名义外出喝酒，且夜不归宿。为此原告多次劝被告均遭到拒绝，2015年7月双方开始分居至今。原、被告现感情确已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、位于细河区和美家园小区（56平方米），室（56平方米），室（64平方米）的三套房产（合计34万元）归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告卢某辩称：被告同意离婚，要求A2-1-202室房屋归被告所有。
经审理查明：1997年3月16日，原告张某与田某签定房产契约书，约定以人民币贰万贰仟元价格购买田某自有房屋（面积78.3平方米）。原告张某与被告卢某于1998年5月7日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2002年原告办理阜新市细河区私有房产执照（产权所有人名为张某），产权。2004年10月，原告患脑出血，现生活不能完全自理。2005年10月20日，原告经阜新市公证处公证立遗嘱一份，遗嘱注明：我叫张某（中），我与妻子卢某于一九九八年五月七日登记结婚，婚后我们于二OO二年共同购买了一处平房，并办理了房屋所有权证（阜细建字第x号），……，在我去世后将座落在阜新市细河区巩家洼子（房产执照号阜细建字第91号）的房屋属于我的部分产权留给我的妻子卢某一人继承，其他任何人不得干涉。2012年，产权号为阜细建字第91号的房屋拆迁。2012年6月8日，原告签署房屋拆迁产权调换安置协议书，按照4口人三辈，分得细河区和美家园小区，以上两套已交付，（尚未交付，该房屋为动迁部门照顾原告的低楼层）三套房产，并于当日办理迁出证明。
另查，现原告张某在和美家园小区室。原、被告无共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、收款收据复印件、房屋征收回迁结算单、住院病案了、低保申请、阜新高新技术产业开发区房屋发展局证明材料、迁出证明、房屋拆迁产权调换安置协议书复印件、公证书复印件、阜细建字第x号私有房产执照复印件、房产契约书复印件、户口本复印件、社区证明、询问笔录、庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某起诉离婚，被告卢某同意离婚，证明双方感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。阜细建字第x号房屋的产权证明是在原、被告结婚登记后取得的，且原告在2005年10月20日所立的公证遗嘱中明确表示该房屋是原、被告共同购买的，所以阜细建字第x号的房屋应为原、被告夫妻共同财产。该房屋拆迁后所分得的和美家园小区也属于夫妻共同财产，应予以依法分割。考虑原告身体和现居住情况，并约定被告的意见，本院酌定美家园小区归原告张某所有，美家园小区室归被告卢某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告卢某离婚。
二、和美家园小区房屋归原告张某所有，美家园小区房屋归被告卢某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，由原告张某负担500元，被告卢某负担500元承担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁春雨
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0111号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张某，原无锡市北塘区苏宁天御工地保安。2014年8月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月17日12时许，被告人张某酒后在无锡市北塘区苏宁天御工地南门保安室因进出车辆登记问题与被害人沈某发生争执，后手持空心钢管击打被害人沈某左肩、左某臂，致被害人沈某左尺骨骨折伴下尺桡关节脱位。经法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f的规定，被害人沈某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人张某如实供述了自己的罪行，其所在的保安公司已代为赔偿被害人人民币23000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
被告人张某当庭对公诉机关的指控的事实未提出异议，但提出是被害人沈某先用手敲其头，其才用空心钢管击打被害人沈某的辩解。
经审理查明：
2014年8月17日12时许，被告人张某酒后在无锡市北塘区苏宁天御工地南门保安室因进出车辆登记问题与被害人沈某发生争执，后手持空心钢管击打被害人沈某左肩、左某臂，经医院诊断和法医鉴定，被害人沈某左尺骨骨折伴下尺桡关节脱位。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f的规定，被害人沈某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人张某如实供述了自己的罪行，其所在的保安公司已代为赔偿被害人人民币23000元（其中包括被告人张某的工资人民币3000元）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的报案、询问笔录和辨认笔录、照片；证人郝某、沙某、孙某、袁某、杨某的证言以及证人郝某的辨认笔录和照片；被告人张某对证人郝某、被害人沈某、案发地点的辨认笔录和照片；被害人沈某在中国人民解放军第一0一医院门诊病历、入院记录、诊断证明书、诊断报告；江苏江中集团有限公司天御工程项目部出具的证明；公安机关制作的锡公物鉴（法检）字（2014）681号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件侦破经过、被告人张某归案情况说明、关于被害人伤势照片的情况说明和被害人伤势照片、现场勘验检查笔录和照片、扣押清单、查获的作案工具空心钢管照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷而引发，对被告人张某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。关于被告人张某提出的被害人沈某先用手敲其头，其才用空心钢管击打被害人沈某的辩解，目前无其他证据证实，且不管被害人沈某是否先动手，被告人张某应当预见其用空心钢管击打被害人沈某可能造成的伤害后果而实施了击打被害人致轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一三年十二月四日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01758号
原告刘亚春，男，1973年3月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告吕志鹏，男，1990年9月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告刘亚春诉被告吕志鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚春到庭参加诉讼，被告吕志鹏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚春诉称，原告系经营润滑油的零售商，原告通过亲属与被告相识，被告家有两台翻斗车。2013年11月22日，被告到原告处赊购润滑油，价款总计1，660元，并出具欠条一张。原告多次找被告催要货款，被告以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还货款1，660元，诉讼费用由被告承担。
被告吕志鹏未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告刘亚春系经营润滑油的零售商，原告通过亲属与被告相识。2013年11月22日，被告到原告处购买润滑油3桶、空气滤芯1个，总价款为1，660元，并于当日为原告出具欠条一张。载明：今欠机油款1，660元整（壹仟陆佰元整），欠款人吕志鹏。此款项经原告多次催要，被告未予给付，原告刘亚春以此为由诉至法院。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告吕志鹏在原告刘亚春处购买润滑油及空气滤芯，原、被告间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且符合公平、自愿、诚实信用、等价有偿原则，合法有效。原告刘亚春向被告吕志鹏履行了为其供应相应货物的合同义务，被告吕志鹏亦应履行给付原告刘亚春货款的合同义务。现被告吕志鹏未将1，660元货款给付原告，属违约行为。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕志鹏于本判决生效后3日内给付原告刘亚春货款人民币1，660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘亚春预交，已减半收取），由被告吕志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢婷婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2372号
原告：天津市君卓科技发展有限公司。
组织机构代码：74139301-6
法定代表人：孟昭林，执行董事。
委托代理人：胡春梅，天津茹是律师事务所律师。
委托代理人：郑治平，天津茹是律师事务所律师。
被告：田希国，男。
委托代理人：刘全来，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹德威，男。
原告天津市君卓科技发展有限公司诉被告田希国劳动争议一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡春梅，被告之委托代理人刘全来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市君卓科技发展有限公司诉称：被告自2012年2月入职原告处，岗位为生产和售后服务员。2013年12月9日，被告要求原告更换总经理，否则便辞职。原告当面拒绝被告要求后，被告不辞而别。因原告不服仲裁裁决诉至法院，请求法院依法判令：一、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金11716.28元。二、原告无需支付被告2013年1月21日至2013年3月15日、2013年11月15日至2013年12月10日的冬季取暖补贴338元。三、原告无需支付被告2013年度防暑降温费464元。四、原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额3227.59元。
被告田希国辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。原告曾逼迫被告辞职以规避法律，因未达目的而强行将被告开除。原告解除双方劳动关系的行为违法，原告应当向被告支付解除劳动关系的赔偿金。
经审理查明：被告于2012年2月26日入职原告处，生产和售后服务员岗位。
被告主张其在原告处实际提供劳动至2013年12月9日。原告则主张被告在原告处实际提供劳动至2013年11月29日。
原告主张2013年12月9日双方劳动关系解除，原因系被告主动提出解除，原告对其主张未能举证证明。被告主张2013年12月10日双方劳动关系解除，原因是原告开除被告，并提供原告在“鸽星网”上的声明，该声明载明：“君卓科技声明…公司原销售人员邹德威、王鸥、李艳飞、张辉、吴永、田希国等人因个人操守问题被公司开除…”。原告认可该声明系原告所发，不认可解除的时间，原告对其发出的声明时间不认可，又不能提供有效证据予以证实，本院认定被告主张的解除时间，即2013年12月10日。
被告工资现金形式发放。计薪期间为每月21日至下月20日，下发薪。被告解除劳动关系前12个月剔除加班工资后的月平均工资2929.07元。被告2012年3月26日至2013年2月25日应发工资合计为29600元。
原告主张已支付被告2013年1月21日至2013年3月15日、2013年11月15日至2013年12月10日冬季取暖补贴和2013年度防暑降温费，但未能举证证明。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年4月1日作出“高新区劳仲案字（2014）第45号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人于本裁决生效后15日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金11716.28元，冬季取暖补贴338元，防暑降温费464元，未订立书面劳动合同双倍工资差额3227.59元，共计15745.87元。二、驳回申请人其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、原告在“鸽星网”上的声明、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告在“鸽星网”上发表声明，对被告作出开除处理，其未能举证证明解除与被告的劳动关系符合法律规定，本院认定原告解除与被告的劳动关系系违法解除，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金11716.28元。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
原告未能举证证明已支付被告2013年1月21日至2013年3月15日、2013年11月15日至2013年12月10日冬季取暖补贴和2013年度防暑降温费，理应支付。经计算，原告应支付被告2013年1月21日至2013年3月15日、2013年11月15日至2013年12月10日冬季取暖补贴223.33元，2013年度防暑降温费464元。
原告未能提交证据证据证明其与被告签订有书面劳动合同。鉴于被告同意仲裁裁决，并未向法院提起诉讼，原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额3227.59元。原告第四项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条第一款、第八十七条、第八十二条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金11716.28元。
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2013年1月21日至2013年3月15日、2013年11月15日至2013年12月10日冬季取暖补贴223.33元。
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2013年度防暑降温费464元。
四、原告于本判决生效之日起十日内支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额3227.59元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
赔偿金：
2929.07＊2＊2=11716.28元
2013年1月21日至2013年3月15日、2013年11月15日至2013年12月10日冬季取暖补贴：
335／120＊80=223.33元
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执883号
申请执行人侯桂玲。
被执行人徐永军。
被执行人朱苏花。
被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和街道办事处宏泰路南侧中段。
法定代表人朱苏花，经理。
本院在执行申请执行人侯桂玲与被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司、徐永军、朱苏花借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3775号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第39号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人辛某某，绰号小老虎，男，1977年12月9日出生。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃�被涞源县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日15时许，被告人辛某某到涞源县城区西关村委会大院内，钻窗进入支部书记办公室，盗窃现金1800元、组装电脑主机一台。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1330元。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主辛某的报案及陈述材料，涞源县公安局扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、查获经过、情况说明，河北省涉案资产价格鉴证结论书，交到条、收到条及被告人辛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人辛某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并全部退赃，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年11月6日止。
被判处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 张慧芳
二〇一四年三月十二日
书记员 闫 潇
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第39号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人辛某某，男，1977年12月9日出生。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日15时许，被告人辛某某到涞源县城区西关村委会大院内，钻窗进入支部书记办公室，盗窃现金1800元、组装电脑主机一台。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1330元。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主辛某的报案及陈述材料，涞源县公安局扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、查获经过、情况说明，河北省涉案资产价格鉴证结论书，交到条、收到条及被告人辛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人辛某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并全部退赃，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年11月6日止。
被判处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧芳
二〇一四年三月十二日
书记员 闫 潇
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执恢77号
上海家化联合股份有限公司：
长沙市开福区长兵便利店（经营者王长兵）：
本院执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人长沙市开福区长兵便利店（经营者王长兵）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已完全履行到位。根据申请执行人上海家化联合股份有限公司的申请，依据本院（2016）湘01民初79号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第268号
上诉人（原审被告）青岛云盛矿业有限公司。
法定代表人孙凌云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）付守杰。
委托代理人孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。
原审被告刘华明。
上诉人青岛云盛矿业有限公司与被上诉人、原审被告刘华明修理合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3033号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员逄明福担任审判长并主审本案，与审判员王立春、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2015年3月18日对本案进行了审理。被上诉人付守杰的委托代理人孙玉俊到庭参加诉讼，上诉人青岛云盛矿业有限公司、原审被告刘华明无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄显东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5271号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告高忠圣，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高忠圣金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第478号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭某某，男，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人蔡文明、郑燕燕，福建臻泉律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花、陈柳红出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人蔡文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月3日23时许，被告人郭某某到黄某某位于南安市官桥镇盐田村慈云寺的宿舍内，盗走黄某某放在衣柜内衣服口袋里的现金人民币3万元。
2、2014年12月5日23时许，被告人郭某某到黄某某位于南安市官桥镇盐田村慈云寺的宿舍内，盗走黄某某放在衣柜内抽屉里及床头柜内的现金计人民币4.2万元。
2014年12月9日，被告人郭某某即向黄某某承认其上述两次盗窃的犯罪事实，并退还被害人黄某某赃款人民币3.9949万元。被告人郭某某归案后，其家属又将未退还的款项全部退还被害人黄某某，并取得被害人黄某某的谅解。
2014年12月10日17时许，南安市公安局民警到南安市官桥镇盐田村慈云寺，经被害人黄某某通知后，被告人郭某某配合公安机关的调查，并如实供述其在慈云寺实施两次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人黄某某的陈述，证人蔡某某、俞某某的证言，辨认笔录及辨认现场照片，银行卡交易明细，退还赃款照片，谅解书，户籍证明，抓获经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，涉案数额人民币7.2万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某在未被公安机关讯问前即向被害人承认其盗窃的犯罪事实，归案后，也如实供述犯罪事实，可视为自首，对被告人郭某某可予从轻或减轻处罚。案发后，被告人郭某某及其亲属已退还全部违法所得并取得被害人的谅解，对被告郭某某可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人郭某某予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年12月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
审 判 员 杨煌娟
人民陪审员 林复源
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第478号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××。2015年9月10日因涉嫌伪造事业单位印章罪被刑事拘留，同月17日被公安机关取保候审，同年29日被公诉机关取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人张××犯伪造事业单位印章罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日9时30分许，被告人张××使用其手机通过阿里旺旺与淘宝网站上的一家名为“办公文具用品888”的网店联系后，提供真实图章印模照片，以60元的价格让其伪造了“天津中医药大学第一附属医院门诊（2）建议休假证明专用章”字样的印章一枚，后在本市南开区卫津南路居祥西里2号楼3门304号其朋友租住处取得淘宝网店通过快递邮寄给其的上述伪造印章一枚。2015年9月10日公安机关根据线索将被告人张××抓获，从被告人张××处查获并扣押了印有“天津中医药大学第一附属医院门诊（2）建议休假证明专用章”字样的假印章一枚。
经鉴定，从被告人张××处扣押的印章与天津中医药大学第一附属医院提供的“天津中医药大学第一附属医院门诊（2）建议休假证明专用章”印文不是同一印章盖印形成。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过证明材料，被告人张××淘宝网交易记录，证据保全清单，赃物照片，天津市公安局文件检验鉴定意见书，被告人张××户籍证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张××犯伪造事业单位印章罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人张××法制观念淡溥，伪造的事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人张××归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 董永亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第478号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃杰，广西壮族自治区柳州市，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2004年1月2日被柳州市柳南区人民法院判处拘役三个月；又曾因犯盗窃罪，于2006年7月6日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年；又曾因犯盗窃罪，于2009年12月21日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年；又曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月14日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月；又曾因犯盗窃罪，于2012年3月8日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月；又曾因犯盗窃罪，于2014年1月20日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月12日刑满释放。因吸食毒品，于2015年7月7日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日，同日被柳州市公安局柳南分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院柳南检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人覃杰犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日15时许，被告人覃杰到柳州市柳南区红岩路一区柳铁工务段老人活动中心门口，用随身携带的工具撬锁，将被害人高某停放在该处的一辆价值人民币2920元的富士达牌电动车盗走，后销赃。
2015年7月6日19时许，公安人员在柳州市柳南区革新路七区24栋楼下将被告人覃杰抓获。2015年7月7日公安机关以吸毒对被告人覃杰处以行政拘留十日；2015年7月17日公安机关又以吸毒对被告人覃杰处以强制戒毒二年；后因本案涉嫌盗窃于2015年8月7日对被告人覃杰执行逮捕。
本院另查明，所盗窃物品销赃后未能追缴。
上述事实，被告人覃杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人的归案经过，被害人高某的陈述及被盗物品的相关凭证，扣押物品清单、提取笔录、证人何某的证言、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人的户籍身份证明以及被告人的前科判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃杰犯盗窃罪成立。被告人覃杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃杰归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年5月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾其不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃杰退赔被害人高子钧人民币二千九百二十元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 张鸿莉
二〇一五年十月三十日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第478号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，无业。因本案于2015年9月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、张海亮出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年9月4日11时许，涉毒人员柳X电话联系被告人王××购买冰毒，后被告人王××于当日14时许抵达约定交易地点天津市津南区XXX镇XXXX小区XX号楼X门XXX室，将以自封袋包装的2小包共计0.93克毒品疑似物交予柳X，并收取对方交付的毒资人民币1000元，后在离开交易现场时被公安机关抓获归案，涉案毒品疑似物、毒资被依法收缴。经毒品检验中心鉴定，涉案的2包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有柳X的证言，扣押清单及照片，检验报告，毒品收缴收据，情况说明，案件来源，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王××的行为已构成贩卖毒品罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王××为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王××当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 左家欢
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第478号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年12月26日出生于吉林省乾安县，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某于2015年8月31日16时许，在长春市南关区近埠街9号楼2门305室，盗取被害人张某某甲现金人民币84元及价值人民币700元的白色0PPOX9000手机一部。案发后，被盗手机被扣押并返还被害人。
被告人宋某某于2015年9月7日16时许，在长春市南关区近埠街老昌春饼店楼上公寓内，盗取被害人张某某价值人民币600元的IPAD2平板电脑一台，和价值人民币800元的白色0PP0X909手机一部。案发后，被盗平板电脑及手机被扣押并返还被害人。∶
被告人宋某某于2015年9月11日16时许，在长春市南关区净月二胡同军区银行小区6门706室，盗取被害人孙某
价值人民币1656元的IPADmini2一台，和重4.46克价值人民币1079元黄金戒指一枚。案发后，被盗平板电脑及戒指被扣押并返还被害人。
综上，被告人宋某某共盗窃三起，赃物价值合计人民币4919元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、鉴定意见、搜查笔录、被害人孙某、张某某甲、张某某陈述、被告人宋某某等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于宋某某在案发后仅因形迹可疑被抓获后，主动交代其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人宋某某退赔被害人张某某甲人民币八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第478号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人宋某某,男,1989年12月26日出生于吉林省乾安县,汉族,初中文化,无职业,住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】495号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人宋某某于2015年8月31日16时许,在长春市南关区近埠街9号楼2门305室,盗取被害人张某某现金人民币84元及价值人民币700元的白色0PPOX9000手机一部。案发后,被盗手机被扣押并返还被害人。被告人宋某某于2015年9月7日16时许,在长春市南关区近埠街老昌春饼店楼上公寓内,盗取被害人张某某甲价值人民币600元的IPAD2平板电脑一台,和价值人民币800元的白色0PP0X909手机一部。案发后,被盗平板电脑及手机被扣押并返还被害人。∶被告人宋某某于2015年9月11日16时许,在长春市南关区净月二胡同军区银行小区6门706室,盗取被害人孙某价值人民币1656元的IPADmini2一台,和重4.46克价值人民币1079元黄金戒指一枚。案发后,被盗平板电脑及戒指被扣押并返还被害人。综上,被告人宋某某共盗窃三起，赃物价值合计人民币4919元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、鉴定意见、搜查笔录、被害人孙某、张某某、张某某甲陈述、被告人宋某某等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于宋某某在案发后仅因形迹可疑被抓获后，主动交代其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人宋某某退赔被害人张红月人民币84元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一五年十一月三十日书记员  王姝舒
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1160号
原告张某。
委托代理人ＸＸＸ，系河北言公律师事务所律师。
被告胡某。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人ＸＸＸ、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张余菡，××××年××月××日生育次女张余雲。原被告因相识时间短，互不了解，婚后经常因琐事发生争执，尤其不能让人容忍的是被告不尽家庭义务，令原告彻底痛心，夫妻感情已经彻底破裂，故诉求法院判令与被告离婚、婚生女由原告抚养、被告承担抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告举行结婚仪式好几年才办理的结婚登记，原被告感情没有破裂，被告为家付出的很多。
经审理查明，原被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张余菡，××××年××月××日生育次女张余雲。2015年7月份原被告发生争执，被告回娘家居住至今。长女张余菡现随原告生活，次女张余雲现随被告生活。
以上事实由结婚证、户口本、原被告陈述等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚并已生育两个子女，原被告之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。另因原告未提交充分确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并向本院积极表达了争取和好的意愿，故应该给原被告一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁润川
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2688号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王春，男，1988年3月18日出生，汉族，该行职工。
被告：潍坊海泰化工有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商城路2号。
法定代表人：李林，经理。
被告：潍坊中远化工有限公司，住所地：潍城区胜利西街335号。
法定代表人：吴玉波,总经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：潍坊龙舜化工有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区央子街道。
法定代表人：徐浩龙，经理。
被告：潍坊亮峰机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办穆二村。
法定代表人：李雪亮，经理。
被告：李林，男，汉族，1961年12月8日出生，住潍坊市寒亭区。
被告：丁建香，女，汉族，1962年1月4日出生，住潍坊市寒亭区。
被告：徐浩龙，男，汉族，1975年2月12日出生，住潍坊高新区。
被告：付宝伟，女，汉族，1974年5月15日出生，住潍坊高新区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告潍坊海泰化工有限公司（以下简称海泰化工）、潍坊中远化工有限公司（以下简称中远化工）、潍坊龙舜化工有限公司（以下简称龙舜化工）、潍坊亮峰机械有限公司（以下简称亮峰机械）、李林、丁建香、徐浩龙、付宝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王春、被告中远化工委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告海泰化工、龙舜化工、亮峰机械、李林、丁建香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告徐浩龙、付宝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告海泰化工偿还原告贷款本金500万元及利息；2、判令被告中远化工、龙舜化工、亮峰机械、李林、丁建香、徐浩龙、付宝伟对本案欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告海泰化工从原告处借款500万元，到期日2016年3月25日；被告中远化工、龙舜化工、亮峰机械、李林、丁建香、徐浩龙、付宝伟为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按期归还，担保人也未承担担保责任。
被告海泰化工、龙舜化工、亮峰机械、李林、丁建香、徐浩龙、付宝伟未作答辩。
被告中远化工辩称，借款展期后其未签字盖章，不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款展期协议、同意担保声明、借款借据、结欠本息证明等证据。被告海泰化工、中远化工、龙舜化工、亮峰机械、李林、丁建香、徐浩龙、付宝伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告与被告海泰化工签订《流动资金借款合同》一份，约定被告海泰化工从原告处借款500万元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告中远化工、龙舜化工、亮峰机械、李林、丁建香、徐浩龙签订《保证合同》三份，由被告中远化工、龙舜化工、亮峰机械、李林、丁建香、徐浩龙对被告海泰化工的上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。保证合同第四条4.4约定：债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年3月27日，被告付宝伟作为被告徐浩龙的财产共有人向原告出具同意担保声明，自愿为被告海泰化工的500万元借款承担连带保证责任。
合同签订后，2014年3月27日，被告海泰化工从原告处借款500万元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2015年3月26日，借款月利率为9.50000‰。2015年3月26日，原告与被告海泰化工签订《借款展期协议》一份，约定将上述500万元借款展期至2016年3月25日，约定展期借款年利率为11.5%。同日，原告与被告李林、丁建香签订《保证合同》一份，约定被告李林、丁建香对被告海泰化工的展期借款500万元承担连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，被告海泰化工未按期偿还借款本息，截止到2016年10月17日，尚欠借款本金500万元及利息994940.81元未还，担保人也未履行保证义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告海泰化工签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》及与被告中远化工、龙舜化工、亮峰机械、李林、丁建香、徐浩龙签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告海泰化工尚欠借款本金500万元，有双方签订的借款合同、被告盖章及法定代表人签字的借款借据及欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告中远化工、龙舜化工、亮峰机械、李林、丁建香、徐浩龙、付宝伟为被告海泰化工的上述借款提供连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。原告与被告中运化工签订的保证合同第四条4.4约定：债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，因此，被告中远化工主张借款展期后未签字盖章，不承担保证责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。
原告为本案支出的财产保全申请费5000元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊海泰化工有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金500万元及利息（截止到2016年10月17日的利息994940.81元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊海泰化工有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊中远化工有限公司、潍坊龙舜化工有限公司、潍坊亮峰机械有限公司、李林、丁建香、徐浩龙、付宝伟对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53765元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 寒
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2688号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：王光春，行长。
被申请人：潍坊海泰化工有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商城路2号。
法定代表人：李林。
被申请人：潍坊中远化工有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街335号。
法定代表人：李永强。
被申请人：潍坊龙舜化工有限公司，住所地：山东省滨海区央子镇。
法定代表人：徐浩龙。
被申请人：潍坊亮锋机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办穆二村。
法定代表人：李雪亮。
被申请人：李林。
被申请人：丁建香。
被申请人：徐浩龙。
被申请人：付宝伟。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人潍坊海泰化工有限公司、潍坊中远化工有限公司、潍坊龙舜化工有限公司、潍坊亮锋机械有限公司、李林、丁建香、徐浩龙、付宝伟金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2016年11月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊海泰化工有限公司、潍坊中远化工有限公司、潍坊龙舜化工有限公司、潍坊亮锋机械有限公司、李林、丁建香、徐浩龙、付宝伟的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊海泰化工有限公司、潍坊中远化工有限公司、潍坊龙舜化工有限公司、潍坊亮锋机械有限公司、李林、丁建香、徐浩龙、付宝伟的银行存款5994940.81元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年十一月一日
书记员 宫玉峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第186号
上诉人（一审原告）刘飞士，男，1959年10月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘向前，男，1985年2月10日出生，汉族，个体户，现住址同上，系刘飞士长子。
被上诉人（一审被告）内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人高星明，董事长兼总经理。
委托代理人杨丽，该公司职员。
上诉人刘飞士因与被上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘飞士的委托代理人刘向前，被上诉人巴运公司的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年刘飞士自购客车一辆租赁巴运公司临河至武威线路从事客运经营。2007年12月1日，刘飞士与巴运公司签订了《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》、《车辆全额抵押经营合同书》。合同约定：刘飞士自愿将蒙L-1XX**号客车投入巴运公司实行抵押经营，并租赁巴运公司临河至武威线路从事客运经营，租赁期限为2007年12月1日至2010年11月30日；租赁费和品牌有偿使用费每月5295元（不包括养路费、客运附加费、运管费、过路过桥费、年检临检费、车船税、代办服务费、营业税及附加、保险费等各种规费和税金）；依据交通部公路发（1997）540号《交通汽车运输企业安全生产管理办法》第十六条：“运输企业要强化车辆风险保障能力的管理，凡国家规定实行强制保险的险种，所有营运车辆（含租赁、挂靠等）必须按要求投保，不得漏保、脱保。运输企业和交通主管部门还可采取设立责任保障金和安全统筹等办法，建立和完善车辆风险保障体系”等。合同签订后，刘飞士进行营运。合同到期后，双方于2010年12月1日续签了两年合同，2012年1月1日续签了一年合同。刘飞士在经营过程中，巴运公司扣除刘飞士2005年2月至2013年12月安全保障金（保险费）共计91833.34元。刘飞士于2014年8月21日诉至一审法院，请求：判令巴运公司如数返还非法扣除刘飞士的保障金91842.81元。
一审法院经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。本案刘飞士与巴运公司签订的《客车产权附条件转移及品牌使用经营合同书》、《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》系双方真实意思表示，合法有效。依据合同约定，刘飞士经营的蒙L-1XX**号宇通客车挂靠于巴运公司，并租赁巴运公司的客运线路，双方形成了挂靠经营合同关系。刘飞士应按合同约定履行义务。根据公平原则，权利义务对等，刘飞士已享受了权利，即其已实际挂靠于巴运公司经营，并取得经营收益，就应承担义务，即向被挂靠人巴运公司交纳相关费用，巴运公司为防控和分散企业内部车辆风险体系，从刘飞士已取得的经营收益中扣取保障金、保险费，企业内部进行自保，该行为属国务院国发（2006）23号文件及内蒙古自治区人民政府内政字（2006）327号文件规定的需规范和整顿对象，并非取缔事项，故刘飞士的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。据此，刘飞士要求巴运公司返还2005-2013年的安全保障金的请求并没有超出法律保护的诉讼时效，故巴运公司抗辩刘飞士的请求已超过诉讼时效的理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决：驳回刘飞士的诉讼请求。案件受理费2096元，由原告刘飞士负担。
上诉人刘飞士不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）一审判决认定事实有误。客运线路是行政许可范畴，是不允许出租、出卖客运线路的，一审判决认定本案合同为挂靠经营合同有悖于法律规定，认定《客车产权附条件转移及品牌使用经营合同书》、《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》合法有效，违背客观事实。（二）一审判决适用法律错误。《中华人民共和国保险法》第六条规定：“保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务”。一审判决违反法律规定，驳回刘飞士的诉讼请求，适用法律明显错误。综上，请求：撤销一审判决，判令巴运公司依法返还违反合同约定强行扣除刘飞士的安全保障金（保险费）共计91842.81元。
被上诉人巴运公司答辩称，双方签订的合同合法有效，合同约定收取的各项费用中也包括安全保障金是合法的，刘飞士要求返还没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审经审理查明，在合同履行期间，巴运公司为防控和分散企业内部车辆风险体系，企业内部进行自保，巴运公司扣除刘飞士2005年2月至2013年12月安全保障金共计91833.34元。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是巴运公司应否返还所扣除刘飞士2005年2月至2013年12月安全保障金91833.34元。就上诉人刘飞士的上诉请求与本案争议焦点所涉及的相关问题具体分析如下：
一、关于本案所涉合同的性质问题。根据已查明的事实及本案所涉《客车产权附条件转移及品牌使用经营合同书》与《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》的约定，由刘飞士自购车辆，租赁巴运公司临河至武威线路从事客运经营，显然，刘飞士对外是以巴运公司的名义进行客运经营，其符合挂靠经营的特征，故一审判决将本案的性质认定为挂靠经营法律关系并无不当。至于刘飞士关于一审判决认定本案所涉合同“合法有效”违背客观事实，属认定事实错误的主张，没有法律依据，本院不予支持。
二、关于巴运公司所扣除刘飞士2005年2月至2013年12月安全保障金91833.34元的问题。《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》第六条第七项约定：“依据交通部公路发（1997）540号《交通汽车运输企业安全生产管理办法》第十六条：‘运输企业要强化车辆风险保障能力的管理，凡国家规定实行强制保险的险种，所有营运车辆（含租赁、挂靠等）必须按要求投保，不得漏保、脱保。运输企业和交通主管部门还可采取设立责任保障金和安全统筹等办法，建立和完善车辆风险保障体系’，乙方（刘飞士）必须执行上述规定”。据此，巴运公司为防控和分散企业内部车辆风险体系，从刘飞士已取得的经营收益中扣取安全保障金，企业内部进行自保既符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的规定，且在合同履行期间并未因此而发生矛盾、引起纠纷。故刘飞士将已履行完毕的在挂靠经营关系中承担义务部分请求予以返还有失公信，其诉讼请求不应予以支持。
综上，巴运公司所扣取款项为安全保障金，并非保险费，其行为并不属于经营保险业务的性质。故上诉人刘飞士的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2096元，由上诉人刘飞士负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贾 剑
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第361号
原告南京华欧舜都置业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道华欧大道1号。
法定代表人刘金山，南京华欧舜都置业有限公司总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告刘钟，男，1975年2月27日出生，汉族。
委托代理人徐雷，江苏德序律师事务所律师。
原告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）与被告刘钟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告华欧公司的委托代理人曹义怀，被告刘钟的委托代理人徐雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华欧公司诉称，原告是南京市六合区华欧大道一号德邑花园X幢XXX室房产的开发商，后因资金周转问题，原、被告通过买卖方式，从银行获取贷款归原告使用，为达到此目的，双方签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，并从银行获取贷款。事后，银行贷款一直由原告以被告之名按期归还。上述行为以合法形式掩盖非法的目的，依据合同法第五十二条的规定，双方所签订的合同无效。特提起诉讼，请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
被告刘钟辩称，双方所签订的《南京市六合区商品房买卖契约》合法有效，被告没有套取银行贷款的目的，而是出于投资的真实的意思表示，并且也缴纳了首付款。该合同包括贷款合同已经履行了近十年时间，因此被告认为该合同有效。
经审理查明：原告系南京市六合经济开发区华欧大道1号德邑花园的开发商，南京天鹏投资有限公司是德邑花园的销售代理。由于当时华欧公司经济方面存在困难，销售压力较大，因此通过天鹏公司以干某、刘钟等11人的个人名义购买德邑花园的房产，并通过按揭贷款的方式套取银行的贷款，购房所需要的所有费用由华欧公司支付。2005年5月24日，原、被告签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，载明：被告向原告购买华欧友好城德邑花园X幢XXX室房屋，建筑面积184.02平方米，单价为2856元／平方米，房款合计525561元；被告应于2005年3月10日前支付给原告定金10000元……。被告未支付定金10000元及房屋首付款，原告亦未将房屋交付给被告。原告又以被告名义向中信银行申请按揭贷款并以被告名义开始归还本息。之后，被告未能协助办理商品房契约登记备案的注销手续，双方协商未果，原告遂于2014年4月22日向本院起诉，请求请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、《南京市六合区商品房买卖契约》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人在民事活动中应当诚实信用，遵守社会经济秩序；以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本案中，原、被告签订商品房买卖契约后，被告并没有按照合同的约定向原告支付定金及首期购房款，也未偿还银行的按揭贷款；银行按揭贷款实际上均由原告偿还，原告也未按约向被告交付房屋。双方签订商品房买卖契约，真实意思并非进行房屋买卖交易，而是为了通过签订商品房买卖契约达到取得银行贷款之目的，该行为以合法的形式掩盖非法的目的，应为无效。故原告请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告南京华欧舜都置业有限公司与被告刘钟于2005年5月24日签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效；被告刘钟于本判决生效之日起15日内协助原告南京华欧舜都置业有限公司办理相关房屋买卖备案登记的注销手续。
本案受理费9056元，减半收取4528元，由原告南京华欧舜都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费9056元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄晨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2888号
罪犯刘休强，男，1985年12月14日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年9月19日作出（2012）大刑初字第194号刑事判决，以被告人刘休强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年10月26日起至2026年10月25日止），并处罚金人民币20000元。继续追缴本案未退赃款赃物计人民币281904.12元。判决后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年11月5日作出（2012）三刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2130号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月（刑期至2025年11月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘休强在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年6月至2016年10月间共获达标分14.6分。本次减刑缴纳罚金人民币4800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘休强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘休强减去有期徒刑九个月，刑期自2011年10月26日起至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第664号
申请执行人欧文丽。
被执行人杨振爽。
本院在执行欧文丽申请执行杨振爽故意伤害罪一案中，于2014年5月13日向被执行人杨振爽发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人欧文丽归还借款本金17245.1元及利息，负担案件申请执行费159元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人杨振爽均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人杨振爽也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）西刑初字第612号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：故意伤害罪
案号：（2014）西执字第664号
时间：2014年8月14日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行欧文丽申请执行杨振爽故意伤害罪一案中，于2014年5月13向被执行人杨振爽发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人欧文丽归还借款本金17245.1元及利息，负担案件申请执行费159元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人杨振爽均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人杨振爽也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）西刑初字第612号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）西刑初字第612号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）西刑初字第612号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）西刑初字第612号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第324号
原告：邵和生，农民。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：郭尔平，农民。
原告邵和生为与被告郭尔平民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员应华挺适用简易程序独任审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告邵和生及其委托代理人陈蒙华到庭参加诉讼，被告郭尔平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵和生起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金所需，分别于2013年4月11日向原告借款15000元并约定月利率为1.5%，于2013年4月23日向原告借款10000元并约定月利率为1.5%，于2013年5月14日向原告借款20000元并约定月利率为2%，于2013年7月13日借款向原告15000元并约定月利率为1.5%，同时被告出具借条共四份。之后，被告又向原告借款4000元，未约定利息，并且未出具借条。借款后，被告按约支付利息至2013年9月25日。后原告要求被告归还借款，被告未归还。故向法院提起诉讼，要求判令：1.请依法判令被告立即归还借款本金64000元，并支付利息13000元（其中40000元按月利率1.5%计算，从2013年10月25日暂算至2014年11月25日，暂计利息7800元，另20000元按月利率2%计算，从2013年10月25日暂算至2014年11月25日，暂计利息5200元，以后利息按上述利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告邵和生举证如下：
①借条三份，以证明被告于2013年4月11日、2013年4月23日、2013年7月13日分别向原告借款15000元、10000元、15000元，共计借款40000元，并约定月利率为1.5%的事实；
②借条一份，以证明被告于2013年5月14日向原告借款20000元，并约定月利率为2%的事实。
被告郭尔平未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月11日、2013年4月23日、2013年7月13日，被告分别向原告借款15000元、10000元、15000元，共计借款40000元，并书面约定月利率为1.5%。2013年5月14日被告向原告借款20000元，并书面约定月利率为2%。借款后，被告按约支付利息至2013年9月25日。前述借款被告至今未还，原告于2015年1月27日诉讼来院。
本院认为：原告邵和生与被告郭尔平之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，除2013年5月14日的20000元借款约定的借款利率超过限制性规定外，其余内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后合理期限内及时归还。原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。2013年4月14日的20000元借款约定的月利率2%，已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故应核减为按照四倍计算，且被告已支付的利息中超过银行利率四倍的部分应抵扣本金。经计算，截止2013年9月25日，被告尚欠原告借款本金共计为59865元。被告郭尔平经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭尔平于本判决生效之日起十日内归还原告邵和生借款本金59865元并支付利息（其中40000元自2013年10月25日起按月利率1.5%计算，另19865元自2013年10月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，均算至实际履行之日止）。
二、驳回原告邵和生其他诉讼请求。
如果被告郭尔平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1725元，减半收取962.5元，由被告郭尔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 应华挺
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 陈丽妮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00896号
申请执行人陈瑜洁。
被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
申请执行人陈瑜洁与被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付2015年6、7月工资分别为陈晓红3094.9元、3335.5元，彭晓芳5841.1元、6294.4元。二、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时支付除唐璐、于瑞英、黄玉梅之外的41位申请人终止劳动关系经济补偿共计1369408.2元（详见附表经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理，本案立案标的计人民币85805.20元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币85805.20元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-49号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP69**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
陕西省吴起县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴起行非诉审字第00008号
申请执行人吴起县人民政府。
住所地吴起县长征街农林水牧大厦。
法定代表人董强，吴起县人民政府县长。
委托代理人刘凯，吴起县人民政府副县长。
被执行人齐丕和，男，汉族，1942年5月7日出生，陕西省吴起县吴起镇人。
申请执行人吴起县人民政府于2013年11月29日向本院申请强制执行吴政征补（2013）40号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》，经申请执行人补正材料后，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2012年12月25日，吴起县人民政府作出《吴起县人民政府关于印发﹤头道川市容市貌整治工程（二期）暨枣树湾市政工程房屋征收补偿与安置方案﹥的通知》（吴政发（2012）第40号文件），对范围内房屋实施征收，2013年1月4日发布了关于头道川市容市貌整治工程（二期）房屋征收决定的公告，征收部门和征收实施单位为吴起县征迁办公室。被执行人齐丕和房屋位于头道川市容市貌整治工程（二期）项目征收范围内，该房屋（石窑9孔）总建筑面积271.82平方米。经陕西高远房地产评估有限公司评估，被征收房屋总价值990463.09元，包括房屋价值744188.79元、附属物价值216374.1元、临时安置费24463.8元、搬迁费5436.4元。因被执行人齐丕和提出用住房换取商业用房之要求，至今仍未与征收部门达成征收安置补偿协议。经征收部门申请，延安市房屋征收专家评审委员会对上述房地产价值进行了鉴定，鉴定结论维持原评估结果。申请执行人于2013年8月27日向被执行人齐丕和送达了吴政征补（2013）40号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了对齐丕和居住的枣树湾油库巷房屋实施征收，给予货币补偿或房屋产权调换；明确了可供被执行人选择的补偿方式（货币补偿或房屋产权调换）；搬迁费及临时安置费的数额；齐丕和应在接到补偿决定书之日起十日内到吴起县征迁办公室选择补偿方式并完成搬迁，交付被征收房屋。齐丕和收到补偿决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。吴起县人民政府作出补偿决定后，将补偿费专项款18802948.15元存于吴起县财政局国库直接支付专户总账户内。征收单位书面承诺上述存款中的990463.09元作为被执行人齐丕和房屋征收补偿资金，专款专用。吴政征补（2013）40号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定》已生效，齐丕和未履行该补偿决定中确定的事项，吴起县人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，齐丕和的房屋位于本县头道川市容市貌整治工程（二期）征收范围内，吴起县人民政府为了公共利益的需要对该地块予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。齐丕和作为被征收人，就其房屋被征收后的补偿问题与征收实施单位未能达成协议，吴起县人民政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定作出了吴政征补（2013）40号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了齐丕和的合法权益，该补偿决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对吴政征补（2013）40号吴起县人民政府房屋征收补偿决定准予强制执行。由吴起县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
人民陪审员 胡志斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 慕德财
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第633号
申请执行人：曲阜市东宏小额贷款有限公司
被执行人：杨某甲、王某甲、济宁仁诚经贸有限公司、济宁恒基商品混凝土有限公司、济宁鑫之源商贸有限公司、济宁圣源房地产开发有限公司、王某甲
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第408号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第408号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第371号
原告：刘某，农民。
委托代理人：王萌。
被告：张某，农民。
委托代理人：郑书平，山东泗达律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人王萌，被告张某、委托代理人郑书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。1991年9月6日生长女张某甲，2004年1月2日生次女张某乙。因双方性格不合，常因家务琐事吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生二女儿由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告张某辩称，我与原告结婚20多年，生育两个孩子，已建立起很好的夫妻感情，原告起诉离婚不符合离婚的条件，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。1991年9月6日生长女张某甲，2004年1月2日生次女张某乙。婚后夫妻感情一般。因原告长期外出打工，对家庭照顾较少，造成夫妻关系疏远，2014年2月24日原告向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实主要依据双方当事人陈述予以认定，庭审笔录已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育两个孩子，双方已建立起较深的夫妻感情。虽原、被告之间存在一定隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相理解，多加沟通，仍有和好可能。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 桂 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行初字第8号
原告高培根，男，汉族，湖南省株洲市人。
被告株洲市规划局，住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路。
法定代表人边宁，局长。
原告高培根不服被告株洲市规划局城市规划管理一案，于2014年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于向被告株洲市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告高培根于2014年4月11日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高培根自愿撤回对被告株洲市规划局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高培根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高培根负担。
审 判 长 谢桂林
代理审判员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 冯 维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01696号
罪犯陈斌，男，1991年12月8日出生，汉族，大专文化，江西省上饶县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）合刑初字第00070号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年8月7日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01123号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘广平，男，1947年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇西刘庄。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘广平金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王显泉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第970号
原告：赵慧平。
被告：雷乐杰。
原告赵慧平为与被告雷乐杰民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员卢柔辰担任审判长，与审判员朱燕红、人民陪审员叶凤花参加评议的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵慧平到庭参加诉讼，被告雷乐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧平诉称：2013年2月8日，被告雷乐杰因急用之需，向原告借款人民币共计10000元，未约定借款利息。后经原告催讨无果。为此，请求依法请求：1、判令被告归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷乐杰未作答辩。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告雷乐杰出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法成立。由于双方对还款期限未明确约定，原告可随时要求被告履行还款义务。现起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告雷乐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷乐杰在本判决生效十日内归还原告赵慧平借款人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷乐杰负担；公告费300元，由原告赵慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年三月三日
代书 记员 胡静雪
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）平刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陶某甲，农民。
诉讼代理人杨福正，广西恒法律师事务所律师。
被告人陶炮保，男，1951年4月5日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月28日被平乐县公安局刑事拘留，因患病，于2013年3月1日由平乐县公安局决定取保候审。本院受理后于2013年3月28日决定继续取保候审。2013年9月10日由本院决定逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕，现羁押于平乐看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人陶炮保犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事原告人陶某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭并进行了合并审理。平乐县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人陶某甲，诉讼代理人杨福正，被告人陶炮保到庭参加诉讼。期间经桂林市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月13日中午1时许，被告人陶炮保在平乐县张家镇老埠村委本村的“牛皮井”（地名）放牛，陶某甲在田里挖茨菇，因陶某甲认为陶炮保的牛吃了自己田里种的菜而发生争吵，争执过程中被告人陶炮保用扁担将陶某甲打伤，经法医学鉴定，陶某甲的损伤属轻伤。
刑事附带民事诉讼原告人陶某甲受伤后，于2012年12月13日入住平乐县张家中心卫生院治疗，2012年12月28日治愈出院，住院15天共支出医药费4835.46元。医嘱建议出院后休息15天，住院期间需要陪护。
上述事实，被告人陶炮保在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陶某甲陈述、证人陶某乙、黄某的证言、被告人陶炮保的供述、现场勘查笔录、绘图及照片、法医学鉴定书、鉴定结论通知书、医药费发票、入院证明、出院证明、鉴定费发票、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶炮保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶炮保犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陶炮保当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陶炮保的故意伤害行为，给受害人陶某甲造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，依照《2012年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，刑事附带民事诉讼原告人陶某甲要求赔偿的医药费4835.46元、住院伙食补助费600元（15天×40元／天）、护理费786.15元（15天×52.41元／天）、误工费1572.30元（30天×52.41元／天）、伤情鉴定费504.00元于法有据，本院予以支持。刑事附带民事诉讼原告人陶某甲请求赔偿交通费200元，没有提供任何凭据，可以不予支持，但考虑到原告人有可能实际支出了交通费，因此，本院酌情考虑赔偿交通费100元。刑事附带民事诉讼原告人提出的营养费，没有医疗机构提出的需加强营养的医嘱，本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金2000元，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。根据本案被告人陶炮保的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶炮保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年12月8日止）。
二、被告人陶炮保赔偿附带民事诉讼原告人陶某甲各项经济损失共计人民币8397.91元。
（上述应付款项，被告人应于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。附带民事诉讼原告人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年九月十一日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第页（共6页）
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄忠力，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月18日被刑事拘留，2012年10月31日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人黄忠力犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄忠力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年10月17日凌晨4时许，被告人黄忠力窜到平果县马头镇新兴路深X网吧，趁正在该网吧内上网的被害人何X君熟睡之机，将其放在电脑桌上的一台小米牌手机盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币1170元。破案后，被盗手机已发还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄忠力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄忠力对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2012年10月17日凌晨4时许，被告人黄忠力到平果县马头镇新兴路深X网吧欲上网，趁被害人何X君熟睡之机，将被害人何X君放在电脑桌上的1台小米牌手机盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币1170元。破案后，被盗手机已发还被害人何X君。
上述事实，被告人黄忠力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何X君陈述，被害人何X君购机发票，平果县公安局扣押和发还物品清单，平果县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人黄忠力辨认现场、所盗的手机笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠力归案后，认罪态度较好，且被盗的物品已被追缴并发还被害人，依法给予从轻处罚。为严肃国法，保护他人的财产所有权，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人黄忠力犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭乃桢
二〇一三年二月四日
书记员 潘巧燕
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第40号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人陈伟金，男，1961年2月25日出生于广西平南县，瑶族，高中文化，农村居民，住平南县国安乡国安街***号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人陈伟金犯滥伐林木罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、杨远廉出庭支持公诉，被告人陈伟金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月26日至12月5日间，被告人陈伟金在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于平南县国安乡国安村六文冲尾（地名）其向国安村寺堂屯承包经营的林木总蓄积136立方米。上述事实，被告人陈伟金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈X、陈X光、潘X陆、罗XX、潘X儒、陈X锦、陈X林、潘X洪、潘X发的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、平南县林业局关于国安乡国安村六文冲尾林木采伐区调查报告、木材检验记录计算表、抓获经过、户籍登记证明、证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟金违反森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈伟金犯滥伐林木罪成立。被告人陈伟金到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。对被告人陈伟金请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。鉴于被告人陈伟金犯罪情节较轻，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈伟金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黎 鹏代理审判员  陈雪梅人民陪审员  彭国智二〇一三年三月六日书 记 员  黄永谈辛兵兵