wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第131号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，1973年10月16日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。2014年1月23日因吸食毒品和非法持有毒品，被新干县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元。2014年2月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪于被新干县公安局转刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人廖某犯非法持有毒品罪一案，于二O一四年六月二十四日作出（2014）干刑初字第60号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月23日上午8时许，被告人廖某接到朋友“排骨”（身份不详）的一个马仔（身份不详）电话，要廖某赶到新干县城滨阳路“天下无二”饭馆拿“云林宾馆”302客房的房卡，帮其将放在该房间床头柜上塑料篮子里的“东西”拿出来。接完电话后，被告人廖某按约定乘坐“拐的”来到“天下无二”饭馆。因未见到要给其房卡的马仔，廖某在该饭馆炒了一份米粉打包后，独自行至附近的“根之根足疗会所”一楼烟酒专卖店买烟，在返回“天下无二”饭馆途中廖某与马仔相遇，马仔将“云林宾馆”302房的房卡交给廖某。廖某拿到房卡后独自前往“云林宾馆”302房，在床头柜上的篮子里发现了13小袋用白色塑料袋装着的冰毒，并随手装进了自己的裤子口袋。尔后，廖某在302房一边吃米粉一边玩电脑。饭毕，廖某发现电脑桌上有3小袋用白色塑料袋装着的麻古，便将麻古装进自己的钱包内层。之后，廖某离开宾馆房间，行至“云林宾馆”院内时被公安民警抓获，公安民警当场从廖某的裤子口袋内查获13小袋冰毒疑似物并扣押钱包一个。2014年1月26日，公安机关在对先前扣押的被告人廖某的钱包进行检查时，从钱包内查获3小袋麻古疑似物。经江西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：13小袋冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重12.8044克；3小袋麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重11.8519克。冰毒和麻古共净重24.6563克。
原审法院认为，被告人廖某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有冰毒和麻古24.6563克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人廖某自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
原审被告人廖某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经原审庭审举证、质证、认证的新干县公安局出具的情况说明、抓获经过，扣押物品清单，毒品疑似物的称重记录和称重照片，行政处罚决定书，江西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，新干县技术监督检测所电子天平检定结果通知书，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人廖某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有冰毒和麻古净重24.6563克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人廖某自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于原审法院量刑时已综合考虑了上诉人廖某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，并已对其从轻处罚，故对廖某提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘凯升
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1130号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，系头林信用社主任。
被告：黄志友，男，汉族，农民。
被告：黄帝，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告黄志友、黄帝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告黄志友、黄帝经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄志友偿还在原告处借款本金88090.38元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息(从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算,逾期利率按月利率13.026‰计算)；2.被告黄帝承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告黄志友向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同金额为88090.38元，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月29日至2015年3月20日。2014年12月18日归还利息7782.20元，于2014年12月21日归还利息28.59元，于2015年1月26日归还利息71.61元，于2015年3月20日归还利息4.86元,于2015年3月20日归还本金163.53元,2015年3月21日归还利息0.11元,于2015年4月17日归还利息4181.4元,于2015年4月17日归还本金10000元,于2015年5月4日归还利息9.49元,于2015年5月4日归还本金1286.15元,于2015年6月9日归还利息5.06元,于2015年6月9日归还本金219.94元,于2016年1月19日归还利息240元,于2016年7月15日归还利息1607.72元,于2017年3月2日归还本金240元,于2017年5月23日归还利息1609.81元,共计归还利息15540.73元、共计归还本金11909.62元，未还本金为88090.38元。借款本金88090.38元及其余利息被告黄志友至今未偿还,无奈原告诉至法院，要求被告黄志友偿还在原告处借款本金88090.38元及相关利息（从2014年4月29日至给付之日按合同约定利率计息）。黄帝负连带责任，案件受理费由被告承担。
被告黄志友、黄帝未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告黄志友、黄帝未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告黄志友、黄帝之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告黄志友在原告处领取借款。现借款已到期，被告黄志友未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告黄帝为被告黄志友在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告黄志友偿还借款、被告黄帝承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄志友于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金88090.38元及相应利息（利息从借款之日起以88090.38元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息15540.73元）；
二、被告黄帝对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008.26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆 宽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更560号
罪犯杨升梅，女，1985年3月27日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）成刑初字第40号刑事判决，以被告人杨升梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金11万元，刑期自2009年4月2日起至2022年10月1日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年9月14日作出（2010）川刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省资阳市中级人民法院裁定，分别于2013年1月22日对其减刑一年四个月；2014年10月24日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2020年4月1日止。
四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨升梅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯杨升梅减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨升梅减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨升梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月获定量考核积分109分。期间，获表扬1次，被评为省级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨升梅在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨升梅减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第285号
罪犯吴健龙，男，1988年9月22日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年1月24日作出（2011）恩法刑初字第23号刑事判决，以被告人吴健龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴健龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴健龙获得嘉奖27次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健龙悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健龙减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2014年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2523号
上诉人（原审原告）赵桂香。
被上诉人（原审被告）蝶桥（天津）成套机电设备有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路76号1号厂房。
法定代表人李宝钰，董事长。
委托代理人杜庆芳，天津寰实律师事务所律师。
上诉人赵桂香为与被上诉人蝶桥（天津）成套机电设备有限公司公司减资纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年2月22日作出的（2016）津0116民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵桂香，被上诉人蝶桥（天津）成套机电设备有限公司的委托代理人杜庆芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵桂香系蝶桥（天津）成套机电设备有限公司（以下简称蝶桥机电公司）股东，蝶桥机电公司成立于2010年2月21日，该公司原名称为天津赫利威机电设备有限公司，2013年公司名称变更为蝶桥（天津）成套机电设备有限公司。2012年12月31日蝶桥机电公司召开了股东会，股东会会议决议：“1、公司注册资本由1400万元减至800万元。2、修改公司章程”。2013年1月7日蝶桥机电公司召开董事会，针对2012年12月31日股东会的决议研究关于减资款的具体实施问题，董事会决议：“…二、根据2012年12月31日股东代表会的决议，减资款600万元需根据企业现金和经营情况分期发放”。赵桂香持股比例为0.9%，应发还的减资款共计为54000元。2013年2月6日赵桂香向蝶桥机电公司领取减资款27000元；2014年1月赵桂香向蝶桥机电公司领取减资款7200元。2016年1月18日蝶桥机电公司通知赵桂香领取剩余减资款共计19800元，赵桂香接到蝶桥机电公司通知后未领取剩余减资款。庭审中，赵桂香、蝶桥机电公司双方对赵桂香的股东资格、持股比例、应发减资款数额以及赵桂香前二次领取减资款的数额均无异议。
赵桂香的诉讼请求：1、判令蝶桥机电公司支付赵桂香减资款及拖欠产生的利息21760.2元；2、本案诉讼费由蝶桥机电公司承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项：“股东会行使下列职权：…（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；…”以及第四十六条第（六）项：“董事会对股东会负责，行使下列职权：…（六）制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案；…”的规定，关于公司是否减资、如何减资以及减资款的分配等问题均属于公司内部自治范畴，均系公司股东会、董事会行使的职权。蝶桥机电公司董事会于2013年1月7日做出决议：“根据2012年12月31日股东代表会的决议，减资款600万元需根据企业现金和经营情况分期发放”，据此蝶桥机电公司分别于2013年2月、2014年1月两次向公司股东发还减资股款，赵桂香对蝶桥机电公司前两次发放的减资股款均已受领。本案庭审过程中，赵桂香、蝶桥机电公司双方对于赵桂香应分配的减资款总额、已领取的减资款数额及尚未领取的减资款数额均无异议。在赵桂香向原审法院起诉后，蝶桥机电公司通知赵桂香前去领取剩余减资款，赵桂香在接到蝶桥机电公司的通知后并未前往蝶桥机电公司领取，并要求蝶桥机电公司支付自2013年1月18日至2016年1月18日期间的逾期利息，原审法院认为，赵桂香如对公司董事会做出的分期发放减资款的决议持有异议，应当按照公司章程规定的议事方式向股东大会提出，或者提起请求确认董事会决议无效的诉讼，而无权直接要求公司向其发放减资款，蝶桥机电公司共分三次向股东发放减资款，前两次发放的减资款赵桂香均已受领完毕，且在前两次领取期间赵桂香亦未对分期发放减资款的事宜提出异议，故赵桂香主张自2013年1月18日至2016年1月18日期间逾期利息的诉讼请求，理据不足，原审法院不予支持。鉴于蝶桥机电公司在本案审理过程中已通知公司股东领取剩余减资款，且赵桂香、蝶桥机电公司双方在庭审中对待领取减资款的数额19800元均无异议，故对蝶桥机电公司应向赵桂香发还减资款的数额19800元，原审法院予以确认。
综上，原审法院依据《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项、第四十六条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告蝶桥（天津）成套机电设备有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告赵桂香减资款19800元；二、驳回原告赵桂香的其他诉讼请求。本案诉讼受理费344元，减半收取172元，由被告蝶桥（天津）成套机电设备有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五内日直接给付原告）。”
原审判决后，赵桂香不服，向本院提出上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决第二项，2、依法判令蝶桥机电公司支付赵桂香减资款逾期利息4232.4元；3、一、二审案件受理费由蝶桥机电公司承担。主要理由：1、赵桂香虽然在2013年2月6日及2014年1月从蝶桥机电公司处领取了部分减资款，但是对蝶桥机电公司针对赵桂香等小股东分期支付减资款的事宜始终表示异议，并且一直在向蝶桥机电公司主张相关权利；2、2013年1月18日，蝶桥机电公司已经按照其法定代表人等大股东的持股比例，将减资款全额发放，却将应当发还赵桂香的减资款挪作他用，迟迟不予发放；蝶桥机电公司占用赵桂香应得资金的行为已经侵犯了赵桂香的权利，除应给付赵桂香减资款外，还应当支付由此给赵桂香造成的利息损失。
蝶桥机电公司答辩认为不同意赵桂香的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，蝶桥机电公司召开股东会就公司减资以及具体发放事宜做出了会议决定，赵桂香作为公司股东也已签字确认，会议内容明确约定减资款是根据企业现金和经营情况分期发放，对此赵桂香并未在一审、二审期间就该会议决定提出证据予以证明其有过异议，并且已实际分期领取了两笔减资款，一审也实际支持了给付的第三笔减资款的请求，对于赵桂香来说并没有实际侵犯其利益，因此本院认为对于利息的上诉请求不予支持，一审并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。赵桂香的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王 娟
代理审判员 毛 涵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 元 悦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民特3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏银川市兴庆区公园街3号。
负责人罗鸿丽，该支行行长。
委托代理人耿海洋，男，1987年5月24日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司资产保全部职工，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
委托代理人徐隆轩，男，1992年3月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司资产保全部职工，住宁夏石嘴山市惠农区（特别授权）。
被申请人樊俐呈（曾用名樊帅），男，1990年9月9日出生，汉族，宁夏华洋砼业有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被申请人宋洁（曾用名宋杰），女，1988年9月21日出生，汉族，宁夏华洋砼业有限公司职工，住址同被申请人樊俐呈，系被申请人樊俐呈妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行于2016年1月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，因申请人与被申请人就合同履行及还款达成和解，申请人于2016年2月14日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人提出的申请是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告基于自愿而提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行撤回对被申请人樊俐呈、宋洁提出实现担保物权申请，并终结申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 莉
二〇一六年二月十四日
书记员 田丽丽
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更539号
罪犯郭桐桐，男，1982年11月30日生，汉族，河北省保定市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）吉中刑初字第119号刑事判决，认定被告人郭桐桐犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郭桐桐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年5月22日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年7月29日因贩卖毒品罪。原判认定，2009年冬，其在河北省保定市迎宾小区附近贩卖给王莹冰毒13克；又于2012年3月20日在保定市金水港洗浴附近向吸毒人员袁飞飞贩卖冰毒10克；同年3月26日，其在保定市石化宾馆附近再次向袁飞飞贩卖冰毒10克时被抓获，当场收缴冰毒10.17克。该犯系累犯，缓刑期间又犯罪。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分332.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币483元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭桐桐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭桐桐减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第847号
原告郭某某，女，1989年3月31日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘玉兰，吉林华港律师事务所律师。
被告邵某某，男，1988年2月29日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
原告郭某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘玉兰到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月通过网上聊天相识，并于2013年4月27日办理了结婚登记，但至今未举行结婚庆典，也未在一起居住生活。在双方交往的过程中，被告借用原告的信用卡，私自透支35，000.00元，用于在宾馆开房和上网打游戏购买游戏币。经银行催款，原告方得知被告私自透支一事，并向亲属借钱偿还被告透支款项。双方无子女，无共同财产。原告认为，原、被告通过网上相识，缺乏了解，由于相识三个月就进行登记，更是过于草率，至今又未共同生活，毫无感情基础。故诉请法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年4月27日登记结婚。2013年10月23日，原告主张双方通过网上相识，缺乏了解，草率结婚，无感情基础，诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，维系来之不易的婚姻关系，原告虽主张与被告缺乏了解，草率结婚，无感情基础，但未能提供充分证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民四商终字第267号
上诉人（原审被告）张坤，男，1965年10月3日出生，汉族，个体业者。
委托代理人李多多，黑龙江天辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐可心，男，1979年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，宾县胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）国中有，男，1974年1月20日出生，汉族，农民。
上诉人张坤因与被上诉人徐可心、国中有民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2012）宾民初字第2030号民事判决（以下称原审判决），向本院提起上诉，本院于2013年10月15日受理此案后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理此案。上诉人张坤及其委托代理人李多多，被上诉人徐可心及其委托代理人尹贻红到庭参加诉讼，被上诉人国中有经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月26日，国中有向徐可心借款10万元，约定月息2分，期限为1-10个月。张坤执笔书写了欠条的全部内容，国中有在借款人处签名并按手印，张坤先在中间人处按手印，后徐可心不同意，张坤将中间人勾掉，又写上“但保人”。双方未约定保证方式。此款到期后，徐可心向国中有、张坤索要未果，起诉至法院。
徐可心起诉，要求国中有偿还欠款本金10万元，利息2.4万元，本息合计12.4万元；国中有按照月息2分计算偿还借款利息至实际还款时止；张坤承担连带清偿责任；诉讼费由国中有、张坤承担。
原审判决认为：徐可心与国中有之间的借款合同成立并有效。徐可心与张坤之间的保证合同成立并有效。因双方未约定保证方式，张坤应按连带责任保证承担保证责任。据此，国中有、张坤应按合同约定全面履行自己的义务。故判决：一、国中有偿还徐可心借款本金10万元，于判决生效后三十日内履行；二、国中有偿还徐可心借款利息2.4万元，于判决生效后三十日内履行；三、张坤对以上一、二项承担连带保证责任。案件受理费2，860元由国中有负担，与上款同时交纳。
宣判后，张坤不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判由国中有承担还款责任。理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足。张坤是借款行为的中间人，而不是担保人，借条“中间人”处经过涂改，且“但保人”与“担保人”字不同，意思也不同，不能直接认定张坤承担连带还款责任。此外，国中有已偿还借款4，000元。2、原审法院立案时确定的案由为担保合同纠纷，但拒绝对主债务人国中有进行调查核实，程序不当。
徐可心在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应维持原审判决。
国中有未到庭，亦未答辩。
二审中，张坤向本院提交下列证据：
证据一、录像光盘一张。意在证明：借款发生时现场只有国中有、徐可心和张坤三人，张坤是为国中有代为书写欠据的中间人，不是担保人。
证据二、国中有出具借款情况的书面材料（两页）。意在证明：张坤是借款中间人而非担保人，借款时只有三人在场。
证据三、证人宋某某证言。意在证明：上述证据一录像光盘的制作过程。
证据四、证人刘某某证言。意在证明：国中有曾经给刘某某打过电话，让其做借款担保人，刘某某没有答应，国中有又找的别人；徐可心借给国中有的钱系从别处借的；国中有已经还款4，000元。
证据五、证人张某某证言。意在证明：借款当天，张某某看到借款时屋里仅有三个人。
徐可心对上述证据质证认为，对证据一、证据二真实性及证明问题均有异议，国中有系本案被告，其单方对案件事实的陈述不真实。证据三中宋某某与张坤系朋友关系，陈述的内容不真实；证据四刘某某的证言可以证明借款必须找担保人，恰恰可以证明张坤是担保人；证据五张某某证言所述的借款时间及借款当时的情况与实际借款情况不符，且不符合常理，是虚假的。
本院认证意见为：证据一、证据二仅是国中有对借款事实的单方陈述，不能证明借款当时的情况，本院对该两份证据不予采信。证据三中宋某某的证言仅能证明国中有出具证据二时的情况，不能证明借款当时的情况，本院不予采信；证据四刘某某证言不能证明张坤不是本案借款担保人，对4，000元还款经过陈述不清，故对刘某某的证言本院不予采信；证据五张某某证言不符合常理，缺乏客观真实性，本院不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，国中有与徐可心之间借款事实真实存在。张坤书写欠条，并在“但保人”处签字，虽然“但保人”与“担保人”字不同，但张坤对“但保人”未作出合理解释，徐可心解释为笔误符合常理，故本院认定张坤的身份为担保人，应承担相应的担保责任。张坤关于其实际为借款中间人，而非担保人，不应承担担保责任的上诉主张，没有依据，本院不予支持。关于张坤提出的国中有已偿还借款4，000元的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。此外，原审判决程序符合法律规定，上诉人关于原审程序违反法律规定的上诉主张，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，860元，由上诉人张坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 张 宇
代理审判员 王丽华
二〇一四年一月三日
书 记 员 赫英斌
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初179号
原告范宗芳，男，1963年3月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户。
委托代理人唐辉，男，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告向应梅，女，1966年6月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户。
原告范宗芳诉被告向应梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员裴义芳适用简易程序于2015年3月7日公开开庭进行了审理。书记员舒蒙蒙担任记录。原告范宗芳及其委托代理人唐辉、被告向应梅均到庭，本案现已审理终结。
原告范宗芳诉称：2014年11月11，原、被告签订了《门面出租合同》，合同约定原告将门面租赁给被告，租赁期限为一年，租金为29800元，自2014年11月11日起至2015年11月11日止，并约定了双方的权利义务。合同期满后，被告却不按照合同约定支付租金，经原告多次催缴，被告仍拒绝支付租金，现过去两个多月的时间，原告通过黔城镇司法所及派出所调解也没有结果，原告认为双方都应当诚实地履行合同的义务，被告却违反了合同法的相关约定，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判决被告支付原告迟延搬出商铺租金共计5794.3元（2015年11月11日起至2016年1月20日共70天）；2、判决被告立即搬出原告的门面；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求要求将房屋占有使用费计算至被告返还门面之日止。
原告范宗芳为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告范宗芳的身份信息、被告向应梅的户籍信息复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息情况；
2、门面出租合同1份，拟证明该协议明确门面租赁期为1年，明确原、被告双方的权利义务的情况；
3、房产证复印件1本，拟证明洪江市黔城镇范宗芳出租的房屋系本人所有的情况。
被告向应梅辩称，要求原告支付转让费38000元。
被告未向本院提交证据。
在庭审中，被告对原告提交的证据均无异议。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告质证，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：第1、3号证据系相关职能部门出具的证明文件，本院予以采信。第2号证据原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2014年11月11签订了《门面出租合同》，合同约定原告将门面租赁给被告作为商铺使用，租期为1年，自2014年11月11日起至2015年11月11日止，年租金为29800元（注：如隔壁药房门面租金不涨价，该门面按照25800元／年执行）。被告于2014年11月11日支付原告26800元，加上之前给付原告定金3000元，共付原告29800元。合同到期后，被告要求继续承租，但原告要求上涨租赁费，原、被告未能就租金问题协商一致，但被告未腾出房屋，目前商铺还在经营。双方因此发生纠纷，原告诉至本院请求判如所请。
另原、被告在庭审中陈述，被告在与原告签订租赁合同之前（约2014年农历八月份）从转租人处接手该门面，并支付转租人转让费38000元。
本院认为：原、被告签订的门面租赁合同，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，为有效合同，双方应遵照执行，该合同租赁到期后双方因增加租金问题未达成协议，现原告要求被告返还房屋，本院应予支持。2015年11月11日合同到期后，被告继续使用原告房屋进行经营活动，其占有使用费应当比照2014年双方签订的门面租赁合同约定的租金，从2015年11月12日计算至返还门面之日，计算标准为81.64元／天（计算方式为：29800÷365≈81.64）。被告辩称要求原告返还转让费38000元，因双方租赁合同中并约定，且该款并未原告收取，系另一法律关系，故被告所辩称的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、由被告向应梅返还原告范宗芳的门面；
二、由被告向应梅支付原告范宗芳房屋占有使用费，租赁房屋占有使用费按81.64元／天自2015年11月11日起计算至返还门面之日止；
上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向应梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 裴义芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 舒蒙蒙
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第653号
原告：江门市蓬江区杜阮和宏纸品厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
投资人：黄振富。
委托代理人：黄健荣，系该厂员工。
被告：江门市蓬江区多岳五金有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：汪中阳。
原告江门市蓬江区杜阮和宏纸品厂（以下简称和宏厂）诉被告江门市蓬江区多岳五金有限公司（以下简称多岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告和宏厂的委托代理人黄健荣到庭参加诉讼，被告多岳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和宏厂诉称：原、被告经协商一致，由原告供货彩盒、小水桶等给被告，从2013年7月至今，被告拖欠原告货款共24986.8元。被告于2014年5月15日向原告开出了货款是24986.8元的空头支票。经原告催款未果，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告支付原告货款24986.8元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告和宏厂在举证期限内向法院提供的证据有：证据1、《营业执照》一份，证明原告的主体资格；证据2、《送货清单》十六张，证明原告供货彩盒、小水桶等给被告，被告拖欠原告货款共24986.8元；证据3、《发票签收单》五张，证明被告支付了部分货款，拖欠原告货款共24986.8元；证据4、《江门融和农村商业银行支票》和《退票通知书》各一份，证明被告开出空头支票，拖欠原告货款共24986.8元；证据5、《工商登记资料》一份，证明被告的主体资格。
被告多岳公司没有答辩，没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告多岳公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，《送货清单》、《支票》及《退票通知书》均是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，所以本院对该证据依法予以确认，并据此认定原告陈述的相应事实。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告如约向被告供应了彩盒、小水桶，被告收取了货物后，本应依约及时支付货款给原告，但被告向原告开具空头支票，至今尚拖欠原告货款24986.8元未付，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告对其诉请提供有《送货清单》、《支票》及《退票通知书》等证据予以佐证，事实清楚，本院予以确认，故原告请求被告应清偿尚欠货款24986.8元，理据充足，应予支持。被告多岳公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区多岳五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区杜阮和宏纸品厂支付货款24986.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费270元，合共482.5元，全部由被告江门市蓬江区多岳五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审判员 梁伟宁
二〇一五年七月十三日
书记员 罗静威
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2637号
原告孙陆军，男，1969年4月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被告燕飞（曾用名燕艳飞），男，1983年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告孙陆军诉被告燕飞建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙陆军及其委托代理人杨春生到庭参加了诉讼，被告燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙陆军诉称，2013年8月26日原告承建被告燕飞位于水屯镇××杨庄老公路段院内钢结构厂房，因为开始承建的实际面积没有约定的大，合同约定是280800元，现在实际造价249600元，签合同的时候付了40000元，施工时候又付了20000元，下欠189600元，2013年11月30日被告给原告打了189600元的欠条。经原告多次催要，被告拒绝付款，请求判令被告支付拖欠原告的建厂房款189600元及利息，按月息1分，自2013年11月30日计算至还款之日止。
被告燕飞未答辩。
经审理查明，2013年8月26日，原告孙陆军与被告燕飞签订刚结构厂房承建合同一份，约定：被告燕飞位于水屯镇××杨庄（老公路段院内）的钢结构厂房及附属工程的安装施工工程由原告孙陆军承包施工。合同总价款280800元，合同签订时被告支付工程款40000元，施工中被告燕飞支付工程款20000元，经核算实际造价为249600元。工程竣工后，原、被告于2013年11月30日进行结算，被告共拖欠原告建厂房款189600元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙陆军在水屯镇××杨庄（老公路段院内）建厂房款拾捌万玖仟陆佰元整小写（189600元）。还款日期2014年1月30日。欠款人燕飞，手机号150××××2888，2013年11月30日。”后经原告多次追要，被告一直以各种理由不予支付，为此成讼。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告燕飞将其位于驻马店市驿城区水屯镇××杨庄老公路段院内钢结构厂房工程发包给原告孙陆军施工，原、被告之间形成建设工程施工合同关系。现该工程竣工，经结算，被告尚欠原告工程款189600元，有原告提交的欠条为据，故原告孙陆军请求被告燕飞向其支付下欠的工程款189600元，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张利息应从2013年11月30日起计算至判决确定还款之日止，按月利率1分计算利息，证据不足，本院不予支持。因欠条上约定了还款日期为2014年1月30日，应承担因违约给原告造成的利息损失，原告主张的利息可从2014年1月30日起，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条弟一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告燕飞于本判决生效后十日内向原告孙陆军支付工程款189600元及利息（从2014年1月30日至还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年八月四日
书记员 刘洋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第550号
原告四川省麟鑫建设工程有限公司。。
法定代表人雍晓英，董事长。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告唐红梅，女。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
原告四川省麟鑫建设工程有限公司诉被告唐红梅劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告四川省麟鑫建设工程有限公司的委托代理人汪荣、被告唐红梅及其委托代理人周雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省麟鑫建设工程有限公司诉称：被告唐红梅在南部县新城丽景项目工地二号楼四楼电梯井内清理水泥残渣的事宜并非原告单位业务的组成部分，且原告单位未与被告签订劳动关系合同，被告不属原告单位员工。南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第83号仲裁裁决书是错误的，现起诉要求确认原告与被告的劳动关系不成立。
被告辩称：被告与原告的劳动关系是成立的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：南部县新城丽景项目工地二号楼属本案原告承建。被告于2012年9月4日至2013年1月5日在原告单位从事混泥土搅拌及清理水泥残渣工作。2013年1月5日上午10点，被告在南部县新城丽景项目工地二号楼四楼电梯井内清理水泥残渣时从四楼跌落到负一楼摔伤。此后，原告向永安财产保险股份有限公司为被告办理人身保险赔偿手续时，向该公司提供了被告在原告单位上班的考勤表、工资表。被告受伤后在南部县人民医院住院治疗326天，现好转出院。此后，被告向南部县人力资源行政部门申请工伤性质认定时，原告认为双方不存在劳动关系，由此发生争议。被告于2013年11月20日向南部县劳动人事争议仲裁委员会提出确认与原告存在事实劳动关系的请求，南部县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2013）第83号仲裁裁决书，确认被告于2012年9月4日至2013年1月5日与原告的劳动关系成立。
本院认为，劳动关系是指用人单位为了完成一定的生产劳动任务而对劳动力占有、支配、适用和管理形成的社会关系。构成劳动关系，需同时符合以下三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员；二是从属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供的劳动需支付劳动报酬。本案被告有原告单位出具的工资表、考勤表以及原告向永安财产保险股份有限公司为被告办理人身保险赔偿手续，足以证明被告系原告单位的组成人员，原告对被告行使了管理监督职能，原告向被告发放工资具有有偿性，因此，被告与原告的劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐红梅于2012年9月4日至2013年1月5日与原告四川省麟鑫建设工程有限公司的劳动关系成立。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 周如斯
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第362号
原告郝军强，农民，现住。
被告丁芹普，农民，现住。
原告郝军强诉被告丁芹普追偿权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序由审判员高瑞肖独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告郝军强到庭参加诉讼，被告丁芹普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同村，为建蔬菜大棚，我与王元冰、丁芹普三人自愿成立贷款联保小组，于2009年6月20日从威县邮政储蓄银行取得15，000元贷款，到期后，被告未能偿还贷款，经法院调解后，2013年11月4日划拨我银行存款22，000元。现依法起诉，请求被告偿还我为其担保的法院执行我的存款22，000元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告经合法传唤未到庭，未提交书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明以下事实：原、被告系同村，2009年6月20日为建蔬菜大棚，郝军强、王元冰、丁芹普三人自愿成立贷款联保小组，与中国邮政储蓄银行有限责任公司威县支行签订农户联保协议书。2010年1月15日，被告丁芹普与中国邮政储蓄银行有限责任公司威县支行签订借款合同，借款金额为15，000元，王元冰与原告郝军强提供连带保证责任，借款到期后，被告未能偿还。中国邮政储蓄银行有限责任公司威县支行起诉至本院，形成（2012）威民二初字第41号民事调解书，被告丁芹普未按调解书履行还款义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司威县支行申请执行，本院（2013）威执字第125号执行裁定书划拨原告郝军强银行存款22，000元，其中19，307元用于偿还被告丁芹普借款本息。
以上事实，由当事人陈述、（2012）威民二初字第41号民事调解书、（2013）威执字第125号执行裁定书、中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行出具的联保小组成员代偿欠款证明予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告丁芹普未按（2012）威民二初字第41号民事调解书履行还款义务，承担连带保证责任的原告郝军强被本院强制执行划拨银行存款22，000元，其中19，307元用于偿还被告丁芹普借款本息。原告郝军强代被告丁芹普偿还借款后，依法享有向被告追偿的权利，被告应偿还原告19，307元。
被告丁芹普经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁芹普自判决生效之日起十日内偿还原告郝军强19，307元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告丁芹普负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可自判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一五年四月十三日
书记员 任子博
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2986号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（组织机构代码：××）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
负责人：罗培兴，该支行行长。
被执行人：潘建军。
被执行人：绍兴县金诚汽车销售服务有限公司（组织机构代码：××）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：沈全根。
被执行人：沈全根。
被执行人：金松富。
被执行人：金燕。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人潘建军、绍兴县金诚汽车销售服务有限公司、沈全根、金松富、金燕金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第3022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人金松富、金燕名下的房产已另案查封暂无法处置，除上述查封财产外被执行人潘建军、绍兴县金诚汽车销售服务有限公司、沈全根、金松富、金燕目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2986号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月七日
书记员 许佳颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00080号
申请执行人中国某某银行股份有限公司杨陵区支行。
住所地：杨陵区康乐路。
代表人孙某某，该支行行长。
委托代理人赵某某，男，汉族。
被执行人乌某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）陕杨证经字第293号执行证书，于2012年3月22日向被执行人乌某某发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金及利息共计7798.3元。本院在执行过程中，被执行人乌某某已按照法律文书确定的义务履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市杨陵区公证处作出的（2012）陕杨证经字第293号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 张雯雯
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 朱育涛
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第649号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某。2011年5月因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役四个月；2012年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）595号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年9、10月份某日，
被告人王某在位于山东省胶州市家中，容留吸毒人员崔某、李某吸食冰毒。
2、2014年9、10月份的一天，被告人王某在位于山东省胶州市的家中，容留吸毒人员崔某、李某吸食冰毒。
3、2015年1月底某日19时许，被告人王某在位于山东省州市家中，容留吸毒人员姜某、孙某、王某（未到案）吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科判决书、情况说明、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人王某共容留他人吸食毒品7人次。
另查明，被告人王某积极配合民警将犯罪嫌疑人魏某抓获，现魏某已被逮捕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、户籍信息、前科判决书、证人证言、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。王某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，已查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。王某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。王某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年六月十九日
书 记 员 焦文韬
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第415号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人潘某，无业。1999年7月22日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2004年4月29日被假释，假释考验期至2006年3月25日；2006年8月23日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年9月26日刑满释放。2015年7月30日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年7月30日5时许，被告人潘某伙同“毛工”（另案处理）驾驶其红色雅马哈125摩托车窜至高密市夏庄镇河崖社区王新屯村东南角王某家大棚处，“毛工”在路边望风，潘某用自制的工具“别棍”将王某的宗申牌摩托三轮车电锁别开，后驾驶该摩托三轮车逃窜回即墨市普东镇梁家荒村的家中藏匿。经鉴定，被盗的宗申牌摩托三轮车价值人民币5550元。
案发后，被盗摩托三轮车已追回退还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，受案登记表，抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，收款收据，办案说明，山东省莱西市人民法院（1999）西刑初字第160号刑事判决书，山东省青岛市中级人民法院（2004）青刑执释字第1100号刑事裁定书、假释证明书（存根），山东省莱阳市人民法院（2006）莱阳刑初字第216号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年1月29日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
二、没收作案工具红色雅马哈JYM125-3型（车架号LBPPCJL780060444）摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 晓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第754号
原告：青田县新兆洲酒业有限公司。
法定代表人：何宙胜。
委托代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告：杨小德，经商。
原告青田县新兆洲酒业有限公司与被告杨小德买卖合同纠纷一案于2015年6月23日向本院提起诉讼，原告诉请：一、判令被告立即向原告支付拖欠的货款计人民币34000元并向原告支付逾期付款违约金（违约金按人民银行公布的同期借款基准利率计算，自原告起诉之日起计算至被告实际还清全部货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县新兆洲酒业有限公司的委托代理人陶土才到庭参加诉讼，被告杨小德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：原告系预包装食品兼散装食品经营户。2013年11月初开始，原告向被告经营的农家乐提供酒水、饮料等货物。2014年4月25日，双方对所结欠的货款进行结算，并由被告出具一张欠条交原告收执。欠条载明被告尚结欠原告34000元酒水款未付。欠条出具后，经原告多次向被告催收货款无果致成诉讼。
上述事实有欠条、当事人的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为：原告青田县新兆洲酒业有限公司与被告杨小德虽然未签订书面买卖合同，但被告杨小德以出具欠条的形式对货款予以确认，双方已形成事实买卖合同关系，其合同依法成立并生效受法律保护。原告作为卖方已经履行了货物交付义务，被告杨小德作为买方也应按照欠条上所确认的货款数额履行支付货款的义务。双方未约定支付货款的期限，原告可以向被告在合理的期限内主张权利。现原告诉请至法院至开庭审理，视为给予被告合理的准备时间，现被告杨小德尚欠原告货款34000元未付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的违约责任。关于原告对于逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小德在本判决生效后十日内支付给原告青田县新兆洲酒业有限公司货款34000元,并支付逾期付款利息损失（利息损失自2015年6月23日起至款项实际还清之日止按年利率5.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，公告费300元，均由被告杨小德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 傅依依
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执269号
潘海存：
潘海存罚金一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311刑初43号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执269号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03749号
原告何国友，男，1973年11月18日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告王海林，男，1988年5月25日出生，汉族。
原告何国友与被告王海林买卖合同纠纷一�，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员王蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告何国友的委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。被告王海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何国友诉称，2014年2月16日，原告何国友通过银行转账方式给被告王海林之妻支付了购车款50000元，并由被告王海林出具收条一份。2014年2月17日，原告与被告王海林补签了书面的《汽车转让合同》，合同约定被告将自己所有的长城牌皮卡车（车牌号为：渝FU52**）卖给原告，转让款为56800元，约定交车时付50000元，转账给被告之妻张聪，过户后确认被告车辆无其他债权债务及违章行为后付清余款。被告将车辆及相关凭证全部交给了原告，并由原告占有使用该车辆。2014年5月8日，因被告王海林需资金周转，原告何国友将余款6800元支付给被告王海林，并由被告王海林的哥哥王海龙代为出具收条一份。后经原告多次催促被告办理过户登记，被告一直不去办理，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求确认原告与被告于2014年2月17日所签订的《汽车转让合同》有效，判令被告王海林履行办理过户登记义务，诉讼费由被告承担。
被告王海林未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月16日，原告何国友向被告王海林购买车辆，并于当日交付车辆，原告何国友在中国建设银行股份有限公司奉节支行永安路分理处通过打款方式给被告王海林之妻张聪打款50000元，并由被告王海林出具收条一份。2014年2月17日，原告何国友与被告王海林补签了《汽车转让合同》，合同约定被告王海林将其所有的长城牌皮卡车（渝FU52**）一辆转让给原告何国友，转让车价款为56800元，并约定交车时付50000元，转账给被告王海林的妻子张聪，过户后确认无其他债权债务及违章行为再一次性付清余额，双方均在此合同上签名捺印。另查明，2014年5月8日，原告何国友将余款付清，并由被告王海林的哥哥王海龙代为出具收条一份。被告王海林已将车辆及机动车行驶证等相关凭证交付给原告，该车辆至今由原告何国友使用，但被告一直未配合原告办理过户登记手续。现原告诉至原告，要求确认原告与被告于2014年2月17日所签订的《汽车转让合同》有效，判令被告王海林履行办理过户登记义务，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告身份证（复印件）1份、《汽车转让合同》（原件）1份、房屋信息查询表（原件）1份、机动车行驶证（原件）1份、打款凭证（原件）1份等在卷佐证。原告举示的上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告何国友与被告王海林于2014年2月17日签订的《汽车转让合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，本院予以确认。原告何国友作为受让方，已经按照合同约定支付价款；被告王海林作为出让方，亦已将车辆交付原告何国友使用，被告王海林应当按照约定履行相应的义务，被告未按约定履行自己的义务，应依法承担继续履行的责任，故被告王海林负有协助原告何国友办理过户登记手续的义务。被告王海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何国友与被告王海林于2014年2月17日签订的《汽车转让合同》有效；
二、被告王海林于本判决生效后立即协助原告何国友办理渝FU52**轻型普通货车的过户登记手续。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告王海林负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，�照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江国强
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00020号
原告王跃皓。
被告于国永。
被告田小欣。
原告王跃皓与被告于国永、田小欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月8日，二被告因经营所需向原告借款100000元，并于当日为原告出具了借据一份。后二被告偿还了原告20000元，余款80000元至今未还。故诉请判令二被告偿还原告借款80000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
二被告未到庭应诉亦无答辩。
经审理查明，二被告于2011年12月8日共同为原告出具借据一份，借据中载明：“借据，今借款人民币壹拾万元整，￥100000元，借款人于国永、田小欣，2011年12月8日”。后二被告共向原告偿还了借款20000元，余款80000元至今未还。
诉讼过程中，本院作出（2015）东民初字第00020号民事裁定，裁定：“对被告于国永所有的辽F88N**号丰田汉兰达小型普通客车一辆予以查封”。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。二被告为原告出具的借据内容清楚明确、合法有效，二被告理应按约定及时向原告偿还借款，至今拖欠80000元未还系违约行为，应承担民事责任。故原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国永、田小欣于本判决生效后十日内连带偿还原告王跃皓借款人民币80000元，并自2014年12月16日（起诉之日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郑 坤
代理审判员 范志飞
人民陪审员 韩莉莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘晓红
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00020号
原告菊建。
原告菊林锋。
两原告共同委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告王东星。
被告如东飞鹤汽车出租有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路26号。
法定代表人孔晶，经理。
委托代理人徐亦锋，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
委托代理人朱洁，公司职员。
本院在审理原告菊建、菊林锋与被告王东星、如东飞鹤汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告菊建、菊林锋于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王东星、如东飞鹤汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司的起诉。
本院认为�原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菊建、菊林锋撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币939元，由原告菊建、菊林锋负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周 萌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第22-1号
原告小嵩保鲜技术（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人赵子滕，董事长。
委托代理人邱大琼，福建元一律师事务所律师。
被告福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和。
委托代理人苏少勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告小嵩保鲜技术（常熟）有限公司诉被告福建超雅食品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，依法裁定保全被告的财产。2014年1月27日，原、被告在本院主持下达成调解协议，现原告申请解除对被告的财产�结，并要求返还原告提供的财产保全担保款。
本院认为，原告小嵩保鲜技术（常熟）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告福建超雅食品有限公司人民币540，903.00元银行存款的冻结。
二、返还原告小嵩保鲜技术（常熟）有限公司担保款人民币540，903.00元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 檀章陈
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 林艳华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 芬
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第96号
原告莫XX，19XX年X月XX日生。
被告朱X，19XX年X月XX日生。
原告莫XX诉被告朱X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员李彬和人民陪审员李红艳参加的合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。书记员郑远来担任记录。原告莫XX到庭参加诉讼，被告朱X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告莫XX诉称，2012年9月7日20时许，被告驾驶无号牌两轮电动车由秧塘工业园往临桂县医院方向行驶，行至临桂县大律街山水职业学院门口路段时，与原告靠路右边行驶的原告骑行的自行车发生追尾，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告于2012年9月7日至2012年9月25日在临桂县人民医院共住院18天，出院后休息三个月，住院期间有一人陪护。住院医疗费7426.9元，被告已经全部赔偿。但相关的护理费、住院伙食补助费、误工费被告拒绝赔偿。原告认为，本起交通事故完全是由被告过错引起，被告承担全部的事故责任。因此，原告在本交通事故中受到的伤害理应得到相应的赔偿。原告应得到的赔偿有交通费500元、住院伙食补助费720元、护理费943元、误工费5659元，共计7822元。因此，原告诉至法院要求1、判令被告赔偿原告误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币7308元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告莫XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、临公交认字（2012）第0XXX号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过；2、出院记录，证明原告住院治疗情况；3、病历本，证明原告诊疗过程。
被告朱X未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫XX提交的证据及庭审笔录中的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下，2012年9月7日20时许，被告驾驶无号牌两轮电动车由秧塘工业园往临桂县医院方向行驶，行至临桂县大律街山水职业学院门口路段时，与原告靠路右边行驶的原告骑行的自行车发生追尾，造成原告受伤住院的交通事故。2012年9月17日，临桂县公安局交通警察大队对本案涉及的事故作出临公交认字（2012）第0XXX号《道路交通事故认定书》，认定朱X承担事故的全部责任，莫XX不承担事故责任。事故发生后，原告于2012年9月7日至2012年9月25日在临桂县人民医院共住院18天，期间的医疗费已由被告全部支付。出院医嘱：1、注意休息，建议全休3个月，3个月内避免负重活动；2、注意观察左拇指伤口情况，门诊定期换药2-3天／次；3、住院需陪护1名；4、如有不适，及时就诊。由于对于原告住院期间的相关护理费、住院伙食补助费、误工费，被告拒绝赔偿，原告莫XX遂于2012年12月26日诉至本院，提出前述请求。另查明，原告莫XX系农民，居住在临桂县XX乡X村XX号。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故责任认定书，认定被告朱X承担事故的全部责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的事故形成原因、过错及责任均未提出异议，因此，交通警察部门作出的道路交通事故责任认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。本案涉及的交通事故造成原告莫XX受伤的损失，参照2012年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，原告莫XX受伤的损失为：1、误工费5659元（参照农、林、牧、渔业收入19131元／年÷250天×108天计算应为8264.59元，但原告仅诉请5659元，故按其诉请）；2、住院伙食补助费720元（按18天×40元／天计算）；3、护理费943元（参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按60元／天×18天计算应为1080元，但原告仅诉请943元，故按其诉请）；4、交通费300元（考虑到原告住院天数及就诊次数酌定）；以上4项费用合计7622元。由于原告在本案诉讼中仅诉请被告赔偿损失7308元，未超过本院审核的金额，故原告的诉讼请求，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱X赔偿损失7308元给原告莫XX。
案件受理费50元，由被告朱X负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20XXXXXXXXX，开户行：农行桂林XX支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 李 彬
人民陪审员 李红艳
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 郑远来
第5页共5页
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第556号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族。
被告郑亚鹏，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郑亚鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告郑亚鹏经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原告向被告发放农行贷记卡，卡号6228370132346941，授信额度为8000.00元，到期还款日后，原告多次催收被告仍未偿还，原告认为被告拒不履行信用卡透支清偿义务，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，为此诉至人民法院。请求依法判令：1、依法判令被告归还所欠原告借款本金7925.09元，利息834.11元，滞纳金287.49元，合计9046.69元（利息和罚息暂计算至2015年8月14日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑亚鹏未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2013年1月5日，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份；
2、2013年1月25日，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡调查表》一份；
3、被告的身份证明复印件一份；
4、2013年1月4日，河南名家汇商贸有限公司出具的收入证明书一份；
5、原告出具的金穗贷记卡透支催收通知书一份；
6、原告出具的被告个人征信记录一份；
7、被告的基本信息明细和账户交易信息明细一份。
以上证据证明被告申请在原告处办理信用卡，并自愿遵守《中国农业金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，在2013年1月30日，原告向被告发放农行金穗贷记卡。被告取得该贷记卡后，一直使用该卡进行透支消费，起初被告能按时偿还信用卡，但2014年12月24日被告贷记卡账户透支后，原告多次催收，被告一直未偿还，截至2015年8月14日，被告拖欠的本息以及滞纳金共计9046.69元。
被告郑亚鹏未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年1月30日，经被告申请，原告向被告发放农行贷记卡，被告取得该贷记卡后，一直使用该卡进行透支消费，2014年12月24日被告贷记卡账户透支后，原告多次催收被告仍未偿还，截止2015年8月14日，被告拖欠原告本金7925.09元，利息834.11元，滞纳金287.49元，合计9046.69元（利息和罚息暂计算至2015年8月14日）。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，被告应按照合同约定使用贷记卡。但被告郑亚鹏未按合同约定履行义务，透支消费后，未按约定还款，应承担违约责任，即应按照合同约定归还借款本金及利罚息。原告所主张的应由被告支付本金及利息符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚鹏在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金7925.09元，利息834.11元，滞纳金287.49元，合计9046.69元（利息和罚息暂计算至2015年8月14日）。
本案受理费50元，由被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王华超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 珂
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第285号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告熊勇，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告熊勇劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书记员 才让拉毛
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第402号
原告周兰平，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告周继红，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
原告周兰平与被告周继红排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员蓝建敏独任审判，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告周兰平及其委托代理人韦克坚，被告周继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰平诉称：原告与被告为一路相隔的同屯近邻，曾因琐事有纠纷。2013年7月，屯集体对村中道路进行硬化，而被告却于同年7月在其门楼右前方的村路拐弯处砌起一道高1.4米的水泥砖墙。由于该水泥砖墙刚好位于原告进出村中道路的拐弯路口，严重影响了原告车辆的进出，给原告的生产生活带来极大的不便。故诉请法院判令被告拆除砌在其门楼前北面村道旁的长3.3米、高1.4米的水泥砖墙。
原告为证实其事实主张，向本院提供某屯村民小组长韦某某出具的书面证言一份，证明被告砌水泥砖墙的位置原是村中的老路。
被告对该证言的质证意见：该处是原来的老路，但是是小路，而不是大路；而韦某某曾对被告讲过不当小组长了，故韦某某是否仍是小组长，被告不清楚。
被告辩称：被告砌的水泥砖墙是砌在被告自己管理使用的土地上，没有影响到原告的出入。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其事实主张，向本院提供该屯修路小组的书面材料一份及当时修路划线时的照片6张，证明被告砌水泥砖墙的位置是屯里换给被告管理的土地。
原告质证认为：出具该书证的主体不合法，该份书证上的主体均没有资格处理村集体土地的权利，且内容也不合法，故该份书证不能作证据使用。而照片则可证实被告砌水泥砖墙处正是原来的老路。
经庭审质证，本院对双方提供的证据作如下评判：被告对原告提供的证据的内容并不否认，故该证据可作本案定案依据；被告提供的书证中关于换地做路的内容符合客观实际，是真实的，且与本案具有关联性；原告虽予以否认，却未能提供相反证据予以反驳；而原告对照片内的内容并异议，故被告提供的证据可作本案定案依据。
根据双方当事人陈述及定案依据，本院确认以下法律事实：
原告与被告均为某屯村民。2013年4月，该屯通过“一事一议”对屯中道路进行重新规划并硬化成水泥路，而位于被告门前的村道（南北走向）经重新规划加宽，改直后，占用了被告的部分菜园地，该屯遂将位于被告门前的部分旧路补偿给被告管理使用。经该屯村民（包括原告）共同参与道路的定位、放线、施工后，该屯的村道硬化工程已完工。而原告亦自行出资将从本户门楼通向村道的道路（位于原告与被告的房屋之间，东西走向）硬化成水泥路。2013年7月，被告在其门楼右前方的村路旁堆砌起一道长3.3米、高1.4米的水泥砖墙（无浆的砖墙）。现原告以该水泥砖墙刚好位于原告进出村中道路的拐弯路口，给原告进行生产生活的车辆进出造成严重影响为由，要求被告拆除未果，遂诉至本院。
另，经本院现场勘查，位于被告门口的道路为“⊥”字路口，被告砌的水泥砖墙位于从村道进入原告门口道路的拐角的右内角，紧贴村道；该村道主路路面宽3.5米（拐角处的村道路面宽则为5.7米），原告所铺的进入村道的水泥路面宽为3.2米。
本院认为：首先，被告所砌水泥砖墙位于该屯置换给其管理的土地范围内，没有占用到村道；其次，被告在该处砌墙后，相对于未砌墙前，会给从该处通行造成一些影响，但从本院现场勘查所得数据分析，该处的路面宽度等仍能满足原告进行日常生产生活所需的。现原告认为被告所砌水泥砖墙影响其生产生活，却无任何证据证明；故原告的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周兰平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 蓝建敏
二〇一四年六月六日
书记员 宋厚鹰
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第21号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人周某甲。2014年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2015年3月26日被逮捕，现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2014年3月27日，被告人周某甲驾驶五羊牌普通二轮摩托车（无号牌）从太平方向沿太安路往安谷镇方向行驶，0时15分许，行驶至太安路1KM＋400M处时，与同向在前的行人周某乙相撞，造成周某乙受伤，后经医院医治无效死亡。经鉴定，周某乙系交通事故致重型颅脑损伤后，虽经医院治疗但因颅脑损伤严重，终因呼吸循环衰竭而死亡。经交通事故责任认定，周某甲在此次事故中承担全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人周某甲的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人周某甲违反《中华人民共和国交通道路安全法》的规定，造成一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：被告人周某甲未取得机动车驾驶证。2014年3月27日0时15分许，周某甲驾驶五羊牌普通二轮摩托车（无号牌）从太平方向沿太安路往安谷镇方向行驶至太安路1KM＋400M处时，与同向在前行走的被害人周某乙相撞，�周某乙受伤，后经医院医治无效死亡。经鉴定，周某乙系交通事故致重型颅脑损伤后，虽经医院治疗但因颅脑损伤严重，终因呼吸循环衰竭而死亡。经交通事故责任认定，周某甲在此次事故中承担全部责任。
另查明，被告人周某甲交通肇事后帮忙将周某乙送上救护车，并留在现场等候交警调查。周某甲支付了周某乙的近亲属人民币36800元，周某乙的近亲属出具了谅解书对周某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，案件来源、受理、立案经过。
2、身份证、户籍证明证实，周某甲的身份情况，其已达完全刑事责任年龄以及被害人周某乙的身份情况。
3、到案情况说明证实，2014年3月27日00时15分许，沙湾交警队民警接群众报警后到达事故现场进行勘查，周某甲在现场等候。现场勘查完毕后，周某甲离开，赶往医院。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通管理行政强制措施凭证证实，事故现场位于太安路1KM＋400M处，肇事车辆为无号牌普通二轮摩托车，该车停放在国宏厂内，民警依法对肇事车辆进行了扣押。
5、证明材料、车辆信息查询证实，经过沙湾交警大队车辆管理所查询，周某甲无任何驾驶证信息。肇事车辆为五羊公司生产的红色普通二轮摩托车。
6、乐山市机动车辆安全技术检测站（2014）肇1091号交通事故车辆安全技术检验鉴定报告证实，肇事二轮摩托车经检验鉴定，该车前照灯、转向系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定；该车制动系前轮制动摇臂锈蚀卡死，导致前轮无制动力，后轮制动性能良好。
7、乐山科信司法鉴定中心乐�司法鉴定中心（2014）病鉴字第253号法医病理鉴定意见书证实，周某乙的死亡原因系交通事故致重型颅脑损伤后，虽经医院治疗但因颅脑损伤严重，终因呼吸循环衰竭而死亡。
8、乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队乐公交认字（2014）第0016-1号道路交通事故认定书证实，在交通事故中周某甲承担全部责任，周某乙不承担责任。
9、收条、汇款收据、刑事附带民事诉状证实，2014年12月9日，周某甲通过银行汇款支付被害人周某乙医疗费人民币10000元。周某乙的近亲属杨某甲、杨某乙以书面方式自认周某甲支付了36800元人民币。
10、谅解书证实，被害人周某乙的近亲属杨某甲、杨某乙对周某甲的行为予以谅解。
11、证人王某某的证言证实，2014年3月26日晚，王某某和周某乙在太平镇的一家茶馆打完牌后，二人靠公路右边步行回国宏厂，周某乙走在王某某右边。二人行至�广集团厂区外时，王某某突然听到撞击声，之后看见周某乙躺在地上，没有动静，头部在流血，一辆摩托车倒在道路右侧的干沟里。摩托车和王某某二人是同向行驶的。事故发生后周某甲喊了两声伤者的名字，没有喊答应，周某甲将摩托车骑到国宏公司的车库后，返回现场帮忙将周某乙送上救护车。
12、证人杨某甲、杨某乙的证言证实，交通肇事后，周某甲共赔偿了周某乙的近亲属36800元。
13、被告人周某甲的供述及辩解证实，2014年3月26日晚，周某甲驾驶其红色五羊牌摩托车回家。晚上12时许，行驶至太平镇金广集团公司门口时，看见前方约1米远处有两人并排行走在公路上，周某甲马上往右转向，准备将摩托车骑到道路右侧的干沟内，结果避让不及，摩托车撞上右侧的行人周某乙。周某甲马上拨打了120急救电话，王某某的爱人周主任拨打了交警队的电话报警。周�甲听到有人要其将车挪开不要挡着路后，将车挪到离现场约200米的国宏电冶厂放好，并返回现场等救护车。周某甲无机动车驾驶证，其驾驶的摩托车也未购买保险。交通事故发生后，周某甲支付被害人近亲属人民币三万多元。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶普通二轮摩托车，造成一人受伤经抢救无效死亡的后果，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属部分损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有�徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 潘福祥
人民陪审员 张怀均
二〇一五年四月三日
书 记 员 吕 倩
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第132号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某某），男，汉族，高中文化，司机，出生地和户籍地福建省永春县，住福建省永春县，现住漳平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被漳平市公安局取保候审，2015年6月1日被漳平市人民检察院取保候审，2015年6月18日经本院决定取保候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日11时17分许，被告人陈某某驾驶闽F625**号重型自卸货车从208线省道75KM＋650M处东侧路外的空地进入208省道，在横过208省道中心线后，与从漳平市和平镇沿208省道往漳平市城区方向直行的由被害人郑某某驾驶的闽FDY3**号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人郑某某受伤后经医院抢救无效于2015年2月26日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经漳平市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某应负本起事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某符合因交通事故致颅脑损伤及并发症死亡。2015年2月8日，被告人陈某某在事故现场向漳平市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人陈某某受雇于漳平市亿宏运输有限公司驾驶肇事车辆闽F625**号重型自卸货车。案发后，肇事车辆的车主漳平市亿宏运输有限公司与被害方家属、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司达成赔偿协议，由中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿了被害方的全部经济损失675453.48元。被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、林某某的证言，到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、保险单、驾驶人信息查询单、肇事机动车行驶证、被害人身份信息、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、证据公开记录、调取证据笔录、漳平市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、扣押决定书、发还清单、赔偿协议书、交通事故损害赔偿款支付凭证、谅解书、福建省龙岩市第一医院出院小结、疾病证明书等书证、物证，监控光盘，福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书等鉴定结论，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并应负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某及其雇主能赔偿受害方的经济损失，并得到受害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年七月二日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇民初字第594号
原告：敬某，女，1972年10月20日出生，汉族，住本区。
委托代理人：敬凤云（系原告妹妹），女，1974年10月28日出生，住本区。
被告：王某，男，1965年5月21日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告敬某与被告王某离婚纠纷一案中，原告敬某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告敬某负担。（已预交）
代理审判员 张凯月
二〇一一年五月二十四日
代书 记员 刘 佳
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00099号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人方某，男，1980年9月12日生，辽宁省黑山县人，汉族，大专文化，黑山县村会计，住黑山县。因涉嫌挪用公款罪于2014年4月22日被黑山县人民检察院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人方某犯挪用公款罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院审查后立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、刘迪出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人方某在任村会计期间，受镇政府委托，协助发放辽宁电力经济开发有限公司风力发电工程占地补偿款，于2014年3月11日左右（具体日期不详），将太和镇小榆树村风力发电占地补偿款中的7万元借予其朋友冯某某用于倒卖化肥，2014年4月11日左右（具体日期不详），被告人方某向其朋友韩某借款7万元用于偿还被其挪用的小榆树村占地补偿款。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称本案是反贪局向其核实时任村书记杨某某的一些情况时，其主动向反贪局工作人员交代的，当时并没有其他人知道其将公款借给朋友使用这件事。方某当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人方某在任村会计期间，于2014年3月11日将由其保管的、补偿给村的占地补偿款中的7万元，借给朋友冯某某经商。2014年4月12日方某向朋友韩某借款7万元，偿还了被其挪用的村集体钱款。
同时查明，本案系侦查机关向方某核实他人情况时，方某主动交代了其个人挪用村集体钱款一事。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及发破案报告、被告人到案情况、取保候审决定书，证实该案系由黑山县人民检察院反贪局初查村书记杨某某时，杨某某交代将公款交给被告人保管，将方某传唤至反贪局询问时，方某主动交代了其挪用的事实，黑山县人民检察院对被告人方某决定取保候审。
2、证人冯某某的证言，证实我与方某是朋友，2014年3月上旬一天，我要经销种子化肥，但手里的钱不够进货，我就找方某借钱。我跟他说我要买种子化肥，还差7万元钱，让他帮我张罗张罗。隔了一天中午方某给我打电话，说钱张罗完了，叫我去他家取。下午我就把钱拿回家了，回家我把向方某借钱的事跟我媳妇说了。
3、证人王某某的证言，证实王某某系证人冯某某妻子。2014年3月10多号的一天，冯某某向方某借了7万元钱，经销种子化肥。
4、证人韩某的证言，证实我和方某是特别好的朋友，2014年4月10号或11号，方某到我家问我有钱没有，有的话借他7万元钱，我就借给他了。我没问他借钱干什么用。
5、证人王某某甲的证言，证实我是2013年5月份至今任村党支部副书记，之前任村主任。收据2013年3月20日，2013年3月25日、2013年9月21日，这三张据是村书记杨某某交给会计方某风力发电占地款时，方某给他开的收据。这三笔款是风力发电占村的占地补偿款，由会计方某保管。
6、证人杨某某的证言，证实我从1991年至今（2014年4月22日）任村书记，村现金日记账（风电）是我让会计方某浮记的账本，是镇上给我们村下发的风力发电占地补偿款，是我从镇上领取后交给会计方某保管的。2013年3月20日、3013年3月25日、2013年9月21日三张收据是我交给方某三笔款时方某开的收据。风力发电工程占了村地头、村道等集体地，一共给了164395元补偿款，是我们用假的老百姓名字套出来的。张少成的26414元、王恩福的9776元，是给我的辛苦费，我交给会计方某了。因为被占的地是村集体地，用村集体名义领不出钱，给集体补偿费少，以个人名义补偿的较多。
7、情况说明，证实经黑山县人民检察院反贪局查证，未发现村以村集体名义应得补偿款数额与以村民名字得到补偿款数额之间的差额。
8、任职证明，证实镇人民政府证明，方某自2001年4月任村会计，在2012年风力发电征地工作中，受镇政府委托，协助征地补偿款发放工作。
9、收据、付款单、现金日记账，证实原村书记杨某某将领回的风力发电占地补偿款交给方某保管，方某出具收款收据，登记现金日记账，及账目中款项支出情况
10、农村信用社银联卡、银行交易查询单，证实方某已将钱款存入信用社。
11、被告人方某的供述，证实我是2001年4月任村会计，协助镇政府参与风力发电占地补偿款发放工作。村现金日记账（风电）是村书记杨某某让我浮记的，当时村主任王某某甲知道这件事，账上记载的三笔钱是村上占地补偿款，总数200575元，除去花销还剩196111元，村书记杨某某让我保管。2014年3月10日左右，我朋友冯某某卖化肥向我借钱，我从保管的村里占地补偿款中借给冯某某7万元，冯某某没给我好处。之后我向韩某借了7万元，连同其他的村里征地补偿款一共200575元，于2014年4月12日存入信用社。
12、户籍证明，证实被告人方某的年龄、住址等自然情况，被告人具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人方某在任职村基层组织会计，负责保管村集体财产工作中，利用职务上的便利，挪用村集体资金借给朋友经商使用，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的行为构成犯罪，事实清楚，证据确实、充分，但不构成挪用公款罪。本案被告人所挪用的款项归小榆树村集体所有，权属为集体财产，被告人的主体身份也为非国家工作人员，故被告人的行为符合挪用资金罪的构成要件，应以挪用资金罪追究被告人的刑事责任。被告人在侦查机关并不掌握其挪用村集体钱款，并已归还这一事实的情况下，主动坦白交代，庭审中自愿认罪，如实供述，构成投案自首，应减轻处罚。并且被告人在挪用钱款一个月后主动归还，未造成村集体财产损失，有较好的悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 晶
审 判 员 常万生
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭 剑
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00587号
原告王怀亮。
被告邓新亚。
原告王怀亮于被告邓新亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理立案后，依法由审判员王又林、田刚、人民陪审员詹钧名组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王怀亮到参加了诉讼。被告邓新亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀亮诉称，我于2012年11月21日借给被告邓新亚二万元，约定月息15‰，后我多次找被告邓新亚催讨，被告邓新亚置之不理，据此，请求判令被告邓新亚偿还借款2万元及利息。利息算至还清本金之日止。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明双方主体适格。
2、2万元的借条1张，拟证明双方的债权债务关系。
上述证据，经合议庭评议后，本院依法予以认定。
被告邓新亚在法定期限内未向本院提供证据及答辩意见。
经审理查明，2012年11月21日，被告邓新亚以做生意急需周转资金为由，向原告借款2万元，并书面约定月息15‰，逾期后原告王怀亮多次向被告邓新亚催讨未果，原告王怀亮遂诉至本院，请求依法判令被告邓新亚偿还借款2万元及借款利息，利息算至还清本金之日止。
本院认为，被告邓新亚以做生意急需周转资金向原告王怀亮借款2万元，约定月息15‰，有借款条据为证。原、被告的债权、债务关系明确，本院予以认定。原告王怀亮要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持，被告邓新亚应承担清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓新亚偿还原告王怀亮借款20，000元及利息（利息按约定按月息15‰自借款之日算至还清本金之日止），限被告邓新亚于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案上受理费300元，由被告邓新亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年六月九日
书 记 员 管晓东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00676号
原告乔光成，男，1970年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人罗开全，男，重庆市綦江区某村村民，住重庆市綦江区。
被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山工业园区，组织机构代码28487218-4。
法定代表人郭彬，重庆欣雨压力容器制造有限责任公司总经理。
委托代理人李秋平，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
本院在审理原告乔光成与被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告乔光成于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔光成撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年三月十九日
书记员 朱晓明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1041号
原告：李俊，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：彭阳县明皇商场管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：徐安廷，任公司总经理。
原告李俊诉被告彭阳县明皇商场管理有限公司（以下简称明皇管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告明皇管理公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2015年5月28日，原、被告签订《商铺租赁联营合同》，被告将位于彭阳县明皇购物广场（旧农贸市场改造项目）3层C14号商铺租赁给原告，由原告自行组织经营，租赁期限5年，原告按照营业额提出（17%）扣点方式向被告支付租赁费。同时约定，经营期间，被告擅自提前终止合同，须退还原告保证金，并赔偿相当于保证金数额的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了1万元保证金。原告准备经营台球，向厂家定制了8张台球桌，并支付了2万元定金。现被告不同意按营业额提成扣点方式向其支付租赁费，要求按照租金方式支付，原告不同意，多次与被告协商退还保证金及违约金事宜未果，现原告定制的台球桌已经完成，无处存放，且无法退货，给原告造成了巨大的经济损失。现要求解除原、被告签订的房屋租赁合同；被告返还1万元保证金并支付违约金1万元。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交如下证据：
1.《商铺租赁联营合同》1份，证明原、被告房屋租赁合同合法有效及双方就合同具体内容明确约定的事实；
2.收款收据2份，证明原告向被告交纳保证金1万元的事实。
被告彭阳县明皇商场管理有限公司缺席未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院依法调查高某某笔录1份，证明被告现不同意按照合同履行义务，愿与原告重新订立合同或解除合同退还保证金，不愿意支付违约金。
对原告提交的证据，本院经审查认为其来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认；对本院依法调查的证据庭后经交双方质证后均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月18日，原、被告签订《商铺租赁联营合同》，被告将其位于宁夏回族自治区彭阳县明皇购物广场（旧农贸市场改造项目）3层C14号商铺租赁给原告经营台球业务。合同约定，租赁期限5年；原告按照其商品销售额（营业额）扣点率17%缴纳联营场地租赁费；原告须在合同签订之日向被告另付2个月租金7900元及2个月物业管理费2100元作为履约保证金；经营期间，如被告擅自提前终止合同，须退还原告履约保证金，并赔偿原告相当于保证金数额的违约金。后原告向被告交纳了1万元保证金。
同时查明：被告现不同意按照合同约定履行义务。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。双方虽对房屋交付期限未作明确约定，依照合同法规定，原告可以随时主张要求被告交付房屋，现被告明确表示其不愿意继续履行合同，致使原告的合同目的不能实现，构成违约，故对原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同及返还保证金并支付违约金的请求本院予以支持。被告明皇管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第六十二条第四项、第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李俊与被告彭阳县明皇商场管理有限公司签订的《商铺租赁联营合同》；
二、被告彭阳县明皇商场管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李俊履约保证金1万元，并支付违约金1万元，共计2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告彭阳县明皇商场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王福海
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。