广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第300号
原告郑晨蕊，女，汉族。
法定代理人郑柳春，男，汉族。
法定代理人陈谐荣，女，汉族。
被告何海陵，男，汉族。
委托代理人吴利利，梅州市梅江区法律援助处律师。
被告梅州市旅游总公司，住所地梅州市彬芳大道28号。
法定代表人房岿，该公司总经理。
委托代理人陈革，该公司车队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地梅州市江南路45号。
负责人吴建尤。
委托代理人王正君，该公司员工。
原告郑晨蕊诉被告何海陵、梅州市旅游总公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑晨蕊的法定代理人郑柳春、陈谐荣，被告何海陵，被告梅州市旅游总公司的委托代理人吴利利，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人陈革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑晨蕊诉称：2014年10月16日，何海陵驾驶粤MQ27**号出租车在行驶至定民路段时，因停车下客，车门碰撞到由陈谐荣驾驶的助力车（车上载郑晨蕊、郑好、吴碧云），造成车上人员郑晨蕊受伤入院的交通事故，经交警认定，何海陵承担此事故的全部责任，陈谐荣、郑晨蕊、郑好、昊碧云无责任。原告受伤后送至梅州市人民医院检查治疗，住院时间（2014年10月17日至2014年12月1日共45天），原告出院后于2015年3月30日委托阳光司法鉴定所对原告的伤情进行评定，该鉴定所于2015年4月8日作出鉴定意见为：寰枢关节旋转性半脱位；颈2、3椎体I度滑脱：枢椎齿状突基底部骨折评为IX（九）级伤残。粤MQ27**号车驾驶员为被告何海陵，行驶证所有人登记为梅州市旅游总公司，粤MQ27**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。本案发生在保险期限内。
综上事实，足于确认原告因交通事故造成的具体经济损失如下：1、医疗费：18686.07元（包括复查费3000元）；2、住院伙食补助费100元／天×45天=4500元；3、护理费：150元／天×（2人×45天＋1人×90天）=27000元（住院期间陪护2人，出院后护理三个月陪护1人）；4、残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；5、残疾辅助器具费：2200元；6、交通费：2000元；7、鉴定费：2400元；8、精神抚慰金：20000元；以上合计人民币207180.87元。该事故发生后至今，除被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司支付了1万元损失外，其余损失均未赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求如下：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金在交强险内优先支付）；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告87180.87元，被告何海陵、梅州市旅游总公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
被告何海陵辩称：肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险，原告方合理的各项损失应由被告保险公司承担，其次原告方合理的各项损失的数额在保险限额范围内，因此我方不承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称：一、事故车辆粤MQ27**号车在我司购买了交强险、商业第三者责任险50万元和不计免赔险，保险期间是2014-07-31至2015-07-30，事故发生在保险期间内。根据商业第三者保险合同约定，发生事故时车辆行驶证与驾驶人员驾驶证必须在有效期内，根据原告所提供的材料，两证均在有效期，答辩人将按照保险合同约定，对被告梅州市旅总公司在法律上应承担的赔偿部分，答辩人在保险限额内予以赔偿。事故发生后，答辩人已垫付医疗费1万元给原告，应在本案中剔除。二、本次诉讼时间为2015年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应按照2014年度标准计算所有费用。三、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、医疗费，根据商业三者险条款第二十七条约定：不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。自费药部分约总医疗费的15%。2、伙食补助费，应按照病历记录天数计算为44天。3、护理费，原告要求标准偏高，应按照护理人员的户口性质计，标准为82元／天。4、残疾赔偿金，原告提供的证据缺少评残报告最后分析部分，无法确定残疾赔偿系数是否与原告伤情合理。5、残具费，无异议。6、交通费，原告未提供相应证据，结合实际情况，我方认为500元较合理。7、鉴定费，该费用属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司不承担，且该行为为原告自行鉴定，应由原告自行承担。8、精神损害抚慰金，原告要求偏高，结合本地实际经济水平，我方认为6000元较合理。四、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是责任纠纷，答辩人在本次事故中无任何责任跟过错，不应承担诉讼费。
被告梅州市旅游总公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日20时45分，何海陵驾驶粤MQ27**号小车行驶至梅州市区定民路时，与陈谐荣驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载郑晨蕊、郑好、吴碧云）发生碰撞，造成两人受伤和两车受损的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队简易程序处理，作出《道路交通事故认定书》，认定何海陵承担此事故的全部责任，陈谐荣、郑晨蕊、郑好、吴碧云无责任。原告郑晨蕊在事发后入住梅州市人民医院（2014年10月18日至2014年12月1日），经诊断为：1、寰枢关节旋转性半脱位；2、颈2、3椎体滑脱（一度）；3、枢椎齿状突基底部骨折；4、支气管肺炎。建议：1、继续支具外固定3个月，适当功能锻炼。2、出院后定期复查（每2周一次），定期复查颈椎CT（约需费用3000元）我科门诊随诊，必要时行颅骨牵引或手术治疗。3、住院期间陪护人员贰名，休养3个月期间陪护人员壹名。4、评残。2015年6月16日广东阳光法医临床司法鉴定所对原告伤情作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第211号《法医鉴定意见书》，评定为IX（九）级伤残。
原告郑晨蕊为其起诉请求提供以下证据：1、身份证、户口本、出生医院证明，证明原告的诉讼主体资格。2、事故责任认定书，证明事故发生的情况。3、疾病诊断证明书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤治疗及费用支付情况。4、阳光司法鉴定所出具的鉴定意见书、资质证书、鉴定发票，证明原告的伤残等级及评残机构的资质，鉴定费用支付的情况。5、矫形器发票，证明残疾辅助费具费用。6、房产证，证明原告随父母居住在城市的情况。7、就读证明，证明原告就读的幼儿园。8、行驶证、驾驶证、身份证复印件，证明车辆登记及驾驶员情况。9、保单复印件，证明肇事车辆投保情况。10、企业机读登记资料，证明企业登记情况。
被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据4有异议，鉴定结论偏高，从原告提供的材料看，原告在鉴定的时候还有一个外固定，该外固定会影响活动性，鉴定费属于间接损失，不应由我方承担。对其它证据均无异议。
经出示交警卷宗，原、被告均无异议。
查，粤MQ27**号出租车的登记车主为被告梅州市旅游总公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2014年7月31日至2015年7月30日止，其中商业第三者责任险保险限额50万元，已购不计免赔。被告何海陵与被告梅州市旅游总公司为承包关系。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司赔偿了10000元给原告。
本院认为，何海陵驾驶粤MQ27**号小车行驶至梅州市区定民路时，与陈谐荣驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载郑晨蕊、郑好、吴碧云）发生碰撞，造成两人受伤和两车受损的交通事故，双方确认，有交警部门的调查，本院予以认定。梅州市公安局交警支队直属大队经简易程序处理作出的《道路交通事故认定书》，原、被告无异议，本院予以采信。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告的伤情所作的伤残评定，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司认为原告在鉴定的时候还有一个外固定，该外固定会影响活动性，故对鉴定结论有异议，其余被告对鉴定结论无异议，本院认为广东阳光法医临床司法鉴定所的鉴定程序合法，本院予以采信，被告的异议理由不成立，不予采纳。
关于事故损失计算和责任承担的问题。1、医疗费18686.07元（包括复查费3000元），根据原告提供的医疗发票及医嘱，依法予以认定。2、住院伙食补助费4500元，计算合法正确，依法予以支持。3、护理费27000元，被告有异议，根据医嘱、原告伤情及伤残状况，依照法律规定，原告住院期间的护理费按2人陪护，120元／天计算，出院休养期间的护理按1人陪护，100元／天计算90天，则计算为19800元［（120元／天×2人×45天）＋（100元／天×1人×90天）］，原告请求超过部分不予支持。4、残疾赔偿金130394.8元，被告有异议，原告请求按2013年标准计算符合法律规定，依法予以支持。5、残疾辅助器具费2200元，被告无异议，原告提供了发票，依法予以支持。6、交通费2000元，根据法律规定原告该请求有事实依据，依法酌情予以支持1000元。7、鉴定费2400元原告提供了发票，依法予以支持。8、精神抚慰金20000元，依照法律规定，原告该请求合法，依法酌情予以支持10000元。
上述原告合法损失合计188980.87元，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险范围内先予赔偿，符合法律规定，但根据相关法律规定，应按赔偿项目进行赔偿，即在1万元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、复查费，合计10000元，该款被告已支付，无需再赔偿；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、护理费、交通费，合计110000元。剩余损失原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在50万元商业第三者责任险内赔偿，符合法律规定，依法应予以支持，计算为68980.87元（188980.87元-120000元）。原告请求被告何海陵、梅州市旅游总公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任，因原告的合法损失已全部在保险限额内获得了赔偿，为此原告该请求依法不再支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、护理费、交通费合计人民币110000元给原告郑晨蕊。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十日内在50万元商业第三者责任险限额内赔偿交通事故损失人民币68980.87元给原告郑晨蕊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为742.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一五年九月三十日
书记员 钟 城