横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1004号
原告：南宁巨港水处理科技有限公司。
法定代表人：曾凡达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易兴俊，广西越洲律师事务所律师。
被告：广西南宁东昇纸业有限公司。
法定代表人：杨和昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯秀敏，该公司员工。
原告南宁巨港水处理科技有限公司与被告广西南宁东昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告南宁巨港水处理科技有限公司的委托诉讼代理人易兴俊，被告广西南宁东昇纸业有限公司的委托诉讼代理人冯秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁巨港水处理科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款110760元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年1月1日签订了产品购销合同（合同编号为：xx），被告向原告采购货物。原告根据被告的订单，截止至2016年1月27日止，原告共向被告供应了总金额为923160元的货物，被告因此也向原告支付了812400元的货款，但尚欠110760元经原告多次催收拒不支付，故起诉至法院请求判令被告支付货款110760元。
被告广西南宁东昇纸业有限公司辩称，被告对原告请求的货款不予认可，因被告停产已很久，具体数额需要进行核实。原告供应的货物存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据2没有被告的签字盖章，被告亦不予认可，故本院对该证据不予采纳；2、被告对原告提供的证据3真实性不清楚，但是在本院指定的期限内未进行核实，且有磅码单及被告确定的工作人员的签名予以佐证，故本院对该证据均予以采纳；3、被告对原告提供的证据7的内容，及对证人陈述的其为与被告对接工作的人、被告快要破产及原告提供的剥离剂不存在问题存在异议，本院认为，原告提交的证据7及证人证言能相互印证，本院对证据7及证人证言均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告作为供方与被告作为需方签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应剥离剂、絮凝剂，采取分批供货的方式，具体供货数量及时间以需方生产需要为准。结算方式及期限为需方收到货并验收合格后，供方开具全额17%增值税专用发票，需方收到发票后壹个月内付清该批货款或下一批货发货前须付清上一批货款。
2014年10月26日、2014年10月28日、2015年9月7日、2015年9月17日、2015年9月25日、2016年1月6日、2016年1月16日，原告分别向被告供应剥离剂540千克、1700千克、850千克、850千克、850千克、850千克、850千克，单价均为24元／千克。2014年10月28日《产品发货清单》上签署“xx”、2014年10月26日《产品发货清单》上签署“xx”、2015年9月7日《产品发货清单》上签署的姓名双方均没有办法确认、2015年9月17日《产品发货清单》上签署的姓名为“xx”、2015年9月25日《产品发货清单》上签署的姓名为“xx”、2016年1月6日、2016年1月16日《产品发货清单》上签署的姓名为“xx”。被告确认xx／xx／xx为其员工。除2014年10月26日及2014年10月28日两笔货物没有磅码单对应，其他均有相应的磅码单。原告分别于2014年11月6日、2015年9月15日、2015年9月25日、2015年10月23日、2016年1月27日开具53760元、20400元、20400元、20400元、40800元的增值税专用发票。
原告确认被告已支付开票日期为2014年11月6日的发票上的货款45000元，剩余8760元未支付。
本院认为，本案的争议焦点为：原告请求被告支付货款110760元应否得到支持。
原告与被告之间签订的《产品购销合同》为合法有效的合同，双方均确认存在买卖剥离剂、絮凝剂合同关系，故合同双方应正当履行合同。原告依合同约定向被告供应剥离剂、絮凝剂，被告应按照合同约定及原告供应货物的数量及金额向原告支付货款，现原告提供《产品发货清单》、《磅码单》等证据证明原告分别于2014年10月26日、2014年10月28日、2015年9月7日、2015年9月17日、2015年9月25日、2016年1月6日、2016年1月16日向被告供应货款共为155760元的货款，并确认被告已支付开票日期为2014年11月6日的发票上的货款45000元，被告尚欠原告货款共110760元，故原告请求被告支付货款110760元，本院予以支持。被告虽不认可原告请求的货款金额，认为需庭后进行核实，但在本院指定的期限内未进行核对，应由其承担不利的法律后果。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未能提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，原告请求被告支付货款110760元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广西南宁东昇纸业有限公司支付原告南宁巨港水处理科技有限公司货款110760元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费2515元，由被告广西南宁东昇纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 农小玲
附证据清单：
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、《产品购销合同》1份，证明原告与被告存在合同关系；
2、《对账单》1份，证明原告与被告双方履行合同的相关账目金额，及被告尚欠原告110760元货款未支付；
3、《产品发货清单》7份，证明原告按被告的订单向被告发货；
4、《过磅单》5份，证明原告提供货物给被告，由被告对货物进行过磅确认；
5、《增值税发票》6份，证明原告按照合同约定向被告开具发票，被告已将发票进行抵税，但未向原告支付相应货款；
6、《劳动合同》1份，证明兰志稳是原告的员工；
7、《录音笔录》1份，证明原告向被告催要货款，但被告拒不支付货款的事实。
原告申请证人兰志稳出庭作证，证明原告向被告催要货款，但被告拒不支付货款的事实。
原告庭审后提交《工资证明》、《兰志稳工资发放记录》、银行卡复印件、《BANCS存款历史交易明细清单》及《补充答辩意见书》各1份。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。