wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第514号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人董某某，庆阳市西峰区人。2013年7月3日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2014年7月11日提前解除。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年6月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人董某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年6月2日19时许，被告人董某某在庆阳市西峰区岐黄大道北口西侧路边准备乘车时被抓获，查获毒品海洛因13.56克。指控被告人董某某的行为构成非法持有毒品罪；有立功表现。公诉机关提供了相应的证据。
被告人董某某对起诉书指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2015年6月2日17时许，被告人董某某经电话联系，在庆阳市西峰区星星幼儿园门口从张某某、吴某某处购得毒品海洛因约15克，吸食约0.5克。当日19时许，被告人董某某携带购买的毒品海洛因在庆阳市西峰区岐黄大道北口西侧路边准备乘车时被庆阳市公安局西峰分局民警抓获。当场从其携带的“中国邮政储蓄银行”纸质手提袋中查获外用红色“金玫瑰银楼”首饰盒、内用透明塑料自封袋包裹的白色粉末状毒品海洛因12小包，外用红色“黄山”烟盒、内用透明塑料自封袋包裹的白色粉末状毒品海洛因2小包及用书画纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包。经检验共计13.56克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从董某某携带的“中国邮政储蓄银行”纸质手提袋中查获外用红色“金玫瑰银楼”首饰盒、内用透明塑料自封袋包裹的白色粉末状物质12小包，外用红色“黄山”烟盒、内用透明塑料自封袋包裹的白色粉末状物质2小包及用书画纸包裹的白色粉末状物质1小包。共计净重13.56克。均检出毒品海洛因成份。
另查明，案发后，2015年6月4日，被告人董某某提供线索，协助庆阳市公安局西峰分局抓获毒品案件犯罪嫌疑人吴某某、张某某、封某某（另案），缴获毒品海洛因116.66克。以上三名犯罪嫌疑人的犯罪行为均经查证属实。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人吴某某、张某某的证言，证明其向董某某出售毒品海洛因的事实。
2、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、照片及毒品收缴单，证明从被告人董某某处查获毒品海洛因并被收缴的事实；现场检测报告书，证明被告人董某某系毒品吸食者的事实；户籍证明，证实被告人董某某的身份情况；通话详单，证明被告人董某某的通话情况；强制隔离戒毒决定书，证明被告人董某某曾因吸食毒品被强制戒毒的事实；情况说明、证明、拘留证，证明被告人董某某提供线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人吴某某、张某某、封某某的事实。
3、鉴定意见，证实从被告人董某某处查获的白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机1部。
5、被告人董某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人董某某明知是毒品海洛因而非法持有且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人董某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，或提供线索，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人董某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。随案手机1部，系被告人作案联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。）
随案手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 白振兴
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第348号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人吕永生，该公司唐吾支行客户经理。
被告郑洪亮。
被告郑黎明。
被告郑全举。
被告郑立海。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告郑洪亮、郑黎明、郑全举、郑立海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永生，被告郑洪亮到庭参加诉讼。被告郑黎明、郑全举、郑立海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑洪亮于2013年4月日由被告郑黎明、郑全举、郑立海担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款175000元，于2014年3月20日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，请求判令四被告偿还借款本金175000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告郑洪亮辩称，借款合同及借据签字真实，借款属实，无异议。
被告郑黎明、郑全举、郑立海未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告昌乐农商银行与被告郑洪亮签订（唐吾）个借字（2013）年第（20130401）号个人借款合同，约定：原告向被告郑洪亮提供195000元借款，借款期限自2013年4月1日至2014年3月20日，月利率为9.50‰，按月结息。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，原告昌乐农商银行与被告郑黎明、郑全举、郑立海签订（唐吾）保字（2013）年第（20130401）号保证合同，约定：被告郑黎明、郑全举、郑立海为被告郑洪亮的195000元借款提供连带责任保证，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年4月1日，原告向被告郑洪亮发放借款195000元，约定借款到期日为2014年3月20日，月利率为9.50‰。借款期间，被告郑洪亮的借款结息至2014年5月20日。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金175000元及利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告郑洪亮、郑黎明、郑全举、郑立海签订的农村信用社个人借款合同、保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告郑洪亮借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告郑黎明、郑全举、郑立海作为连带保证责任人，对被告郑洪亮的借款应承担连带清偿责任。被告郑洪亮借款到期后拒不履行还款义务，被告郑黎明、郑全举、郑立海未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告郑黎明、郑全举、郑立海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪亮于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及利息（自2014年5月21日起计算至本判决确定的还款之日，借期内月利率9.50‰，逾期上浮50%）；
二、被告郑黎明、郑全举、郑立海对上述债务负连带清偿责任；被告郑黎明、郑全举、郑立海承担保证责任后，有权向被告郑洪亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年七月三日
书 记 员 孟俊良
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第348号
原告李俊奎，男，1964年1月1日生，汉族。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告乐陵市花园镇杨顶社区。
负责人赵甲华。
本院在审理原告李俊奎与被告乐陵市花园镇杨顶社区为建设工程合同纠纷一案中，原告李俊奎于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李俊奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊奎撤回起诉。
案件受理费3959元，减半收取1979.5元，由原告李俊奎承担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 田纯合
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔凤娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保240号
申请人段喜爱，女。
被申请人陈萍，女。
申请人段喜爱于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈萍在巴彦淖尔市经济开发区工商局领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX万元止。申请人段喜爱提供担保人巴彦淖尔市通泰工程有限公司所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人段喜爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈萍在巴彦淖尔市经济开发区工商局领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX万元止。
二、对担保人巴彦淖尔市通泰工程有限公司所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人段喜爱在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 连淑敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁030执恢973号
申请人闫守富，男，1975年5月11日出生，汉族，住临淄区。
被执行人高海峰，男，1980年9月24日出生，汉族，住张店区。
本案执行闫守富申请执行高海峰买卖合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3413号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
**赤峰市松山区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0404民初6158号之一
原告：任某1，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：任某2，女，民族、职业不详，住赤峰市。
被告：刘某，男，1979年5月28日出生、公民身份号码×××，民族、职业不详，现住址不详。
本院在原告任某1与被告刘某民间借贷纠纷一案中，因被告刘某下落不明，需公告送达司法文书，本案由简易程序转为普通程序进行审理，并于2017年11月16日向原告任某1送达了交纳诉讼费通知书，限其7日内补交案件受理费25元，但原告任某1至今未予补交。
本院认为：原告在收到人民法院交纳案件受理费通知之日起7日内未补交案件受理费，且未提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告任某1撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告负担12元。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二○一七年十二月四日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初6158号之一原告：任某1，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：任某2，女，民族、职业不详，住赤峰市。被告：刘某，男，1979年5月28日出生、公民身份号码×××，民族、职业不详，现住址不详。本院在原告任某1与被告刘某民间借贷纠纷一案中，因被告刘某下落不明，需公告送达司法文书，本案由简易程序转为普通程序进行审理，并于2017年11月16日向原告任某1送达了交纳诉讼费通知书，限其7日内补交案件受理费25元，但原告任某1至今未予补交。本院认为：原告在收到人民法院交纳案件受理费通知之日起7日内未补交案件受理费，且未提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告任某1撤诉处理。案件受理费25元，减半收取13元，由原告负担12元。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员李建华二○一七年十二月四日书记员王记婷
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初443号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人郭某某，男，出生日期1994年12月10日，汉族，初中文化，无业，户籍地：云南省曲靖市富源县。2015年12月31日因本案被刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，于2016年5月17日依法组成合议庭在本院第七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人郭某某未申请回避。本案经过合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年12月3日17时许，游某某与韩某某在昆明市西山区团结街道办事处和平村富源酸汤猪脚火锅店发生争执、肢体冲突，被告人郭某某得知后和游某某儿子游某、王某、等人赶至火锅店参与打斗，韩某某的同伴余某某遂离开火锅店报讯。团结乡派出所接警后四名民警赶到现场进行劝阻时，韩某某的同乡赵某某、陆某某、赵某等二十余人从余某某得知情况后陆续赶到火锅店，被告人郭某某见对方人数较多，遂返回火锅店对面的住处拿取两把菜刀，冲到人群中，持刀追赶将赵某背部砍伤。经鉴定，被害人赵某伤情初步鉴定为轻伤。
公诉机关认为被告人郭某某持刀致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了我国刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人郭某某无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人郭刘雄出示了以下证据：抓获经过、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片。
上述证据均经当庭质证，被告人郭某某均无异议，并认为其认可打伤了被害人赵某，在与赵某打斗中自己的手也受伤了，但是其不愿意追究赵某的责任，其对赵某的伤害也愿意承担责任。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
庭审查明：2015年12月3日17时许，游某某与韩某某在昆明市西山区团结街道办事处和平村富源酸汤猪脚火锅店发生争执并发生肢体冲突，被告人郭某某得知后和游某某的儿子游某、王某等人赶至昆明市西山区团结街道办事处和平村富源酸汤猪脚火锅店参与打斗。团结乡派出所接警后，当四名民警赶到现场进行劝阻时，韩富田的同乡赵某某、陆某某、赵某等二十余人从余某某处得知发生冲突的情况后陆续赶到昆明市西山区团结街道办事处和平村富源酸汤猪脚火锅店，被告人郭某某见对方人数较多，遂返回火锅店对面的住处拿取两把菜刀，后冲到人群中，持刀追赶赵某并将赵某背部砍伤。经鉴定，被害人赵某伤情初步鉴定为轻伤。
本院认为：被告人郭某某持刀致人轻伤，其行为触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。被告人郭某某如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经庭审查明被害人赵某在此次打斗中具有一定过错，则对被告人郭某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份
审 判 长 合 峰
人民陪审员 高苏寒
人民陪审员 陈顺庭
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 忽晓娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1781号
申请执行人张造文，男，汉族。
申请执行人陈艳明，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人张造、陈艳明与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2421号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月三日
书记员 罗辞云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9901号
原告：吴文毅，男，1987年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邢伟华，上海明伦律师事务所律师。
被告：戴慧俊，男，1957年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：许美兰，女，1961年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴文毅与被告许美兰、戴慧俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴文毅及其委托诉讼代理人邢伟华到庭参加诉讼，被告许美兰、戴慧俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文毅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理将上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉诉房屋”)过户登记至原告吴文毅名下的手续；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原、被告通过中介居间就涉诉房屋签订动迁房买卖合同，约定原告以人民币(以下币种同)84万元的价格向两被告购买涉诉房屋及房款支付情况。合同签订后，原告按约向两被告支付了除尾款10万元外的所有房款，两被告亦于2014年6月向原告交付涉诉房屋。后因房价不断上涨，两被告多次向原告表示不想继续履行合同并想要回涉诉房屋，遭到原告拒绝。现涉诉房屋交易限制期满，但两被告拒绝配合原告办理产权变更手续，鉴于被告的行为已严重违约，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告许美兰、戴慧俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。涉诉房屋坐落于上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室，系被告许美兰、戴慧俊动迁安置所得。其不动产初始登记于2014年11月20日经核准登记完毕。2013年8月15日，原告吴文毅作为买受人(乙方)与两被告作为出售人(甲方)签订《动迁房买卖合同》，约定涉诉房屋转让款为84万元。2014年6月，原告按约向两被告支付房款74万元，两被告亦将涉诉房屋交付原告居住使用。现因两被告拒绝配合原告完成涉诉房屋的过户手续，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告表示其具有本市购房资格。
以上事实，有原告提供的《动迁房买卖合同》、出卖人产权声明承诺书、两被告出具的收款收据三份、银行取款单一份、转账凭证两份、《上海市商品房预售合同》、《上海市不动产登记簿》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《动迁房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。原告已按约履行了付款义务，完成了合同的主要义务。在合同签订后，被告履行了交房义务，亦完成了合同的主要义务，显然《动迁房买卖合同》已切实得到履行。现涉案房屋的交易限制期已经届满，原告亦具有购房资格，房屋过户条件已经成就，原告要求两被告协助原告将系争房屋过户登记至原告名下，本院予以支持。原告同时应在房屋过户当日将剩余尾款10万元支付给两被告。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许美兰、戴慧俊于本判决生效之日起十日内协助原告吴文毅办理上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告吴文毅名下的手续，原告吴文毅于上述房屋产权过户当日给付被告许美兰、戴慧俊房屋尾款10万元。
案件受理费19,245元，减半收取计9,622.50元、诉讼保全费5,000元，由被告许美兰、戴慧俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一八年三月二十三日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同主要义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初9901号
申请人：吴文毅，男，1987年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邢伟华，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：戴慧俊，女，1957年7月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：许美兰，女，1961年11月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人：农工商房地产集团上海银航置业有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：杜高强。
本院在审理申请人吴文毅诉被申请人戴慧俊、许美兰、第三人农工商房地产集团上海银航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人戴慧俊、许美兰名下位于上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左翠莲
二〇一八年二月八日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13933号
原告：钟小根，住江西省新余市渝水区。
被告：广州市天河区东圃美华百货超市，住所地广东省广州市天河区。
经营者：郑维美。
委托代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。
原告钟小根诉被告广州市天河区东圃美华百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟小根，被告广州市天河区东圃美华百货超市的委托代理人潘明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月24日，购买每日生机早餐伴侣无糖消化饼干原味，价格：10.8元，在食用过程中发现商品已经过期，此商品生产日期为2015年4月14日，保质期：1年，原告认为被告出售过期产品影响消费者人身安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于首负责任制和惩罚性赔偿的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款的十倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告销售的产品不符合食品安全标准，原告依据《食品安全法》向被告提出赔偿，请求依法判令：1、被告退还货款10.8元；2、被告依法支付赔偿款1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，不同意原告的诉讼请求，其诉讼请求没有事实和法律依据。该案所争议的产品是被告2016年1月25日从广州市越秀区利锋食品经营部所采购，该商品同样有生产方所提供的检测报告，检测报告显示的日期是2016年2月25日，第二，该商品也是属于被告畅销的商品，在被告进货很短的时间内已经全部出售完毕。因此从我方采购的时间和厂家提供的检测日期来看，绝不可能是原告所讲的超过保质期。
经审理查明：原告于2016年5月24日，在被告处购买了“每日生机早餐伴侣无添糖消化饼干（原味）”1包，支付价款10.8元。上述产品外包装上载明，保质期1年，生产日期2015.4.14。
被告辩称涉案产品不存在质量问题，提供了以下证据予以证明：1、销售开单。2、广州市越秀区利锋食品经营部营业执照、食品流通许可证复印件。3、广东新盟食品有限公司营业执照、全国工业产品生产许可证复印件。4、检验报告复印件。经质证，原告对证据1、2、3的真实性予以认可，关联性不认可；证据4的真实性、合法性、关联性不予确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第三十五条规定，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。本案中，原告购买时，涉案产品已经过了保质期。因此，本院对原告主张涉案产品不符合食品安全标准予以认定，原告要求被告退还货款10.8元并赔偿1000元，理由成立，本院予以支持。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市天河区东圃美华百货超市向原告钟小根退还货款10.8元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市天河区东圃美华百货超市向原告钟小根赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市天河区东圃美华百货超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一六年十一月二日
书记员 梁洁明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终176号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。因涉嫌交通肇事，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人成华、李刚，江苏博爱星律师事务所律师。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人宋某犯交通肇事罪一案，于2016年7月1日作出（2016）苏0412刑初533号刑事判决，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人宋某，并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月30日5时30分左右，被告人宋某持有效C1E证驾驶苏D×××××号小型普通客车（车载乘员时伯全：男，1961年2月1日生，江苏省常州市武进区南夏墅街道人）沿常州市武进区镜湖路南半幅慢速机动车道由西向东行驶至凤栖路交叉路口西侧段时，因未有效察明前方路面上的情况，所驾车辆撞到地铁施工设置在路面上的水泥墩，致使其本人及时伯全受伤，其中时伯全后经送医院抢救无效于当日死亡，苏D×××××号小型普通客车损坏，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，宋某应承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人宋某主动报警并在现场等候公安机关前来处理。
又查明，案发后，被告人宋某已赔偿被害人亲属部分经济损失计人民币5万元。
原审认定的上述事实，被告人宋某在原审开庭审理中并无异议，并有证人时某、肖某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料等证据证实。
原审法院认为，被告人宋某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人宋某属自首、归案后能认罪悔罪、其亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失、被告人与被害人平时关系较好且本次事故系其驾驶车辆帮助被害人出行途中所发生，情节相对较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人宋某上诉称：原审判决认定其违反交通安全法规事实不清，证据不足。
上诉人宋某辩护人提出的辩护意见是：上诉人未违反交通运输管理法规，被害人死亡主要是施工方违法施工和未依规设置安全警示设施以及交通监管部门不作为等原因造成的，上诉人不构成交通肇事罪。
本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。原审开庭时，上诉人宋某对于公诉机关提交的由公安机关出具的交通事故认定书并无异议。
本院认为，上诉人宋某违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人宋某在肇事后主动报警，并如实向公安机关供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。上诉人宋某亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人宋某及其辩护人所提原审判决认定其违反交通安全法规事实不清，证据不足，上诉人不构成交通肇事罪的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人对其驾车经过事发路段时未有效察明前方路面情况，导致车辆撞到路面上的水泥墩，造成其本人及被害人受伤致死的事实并无异议，且公安机关出具的道路交通事故认定书亦明确认定上诉人对本案交通事故承担全部责任；上诉人的辩护人提交的行政起诉状和和法院收据等证据，是涉及要求相关行政机关公开其许可施工的依据及相关内容的行政诉讼，而非撤销涉案的交通事故认定书的行政诉讼，故上诉人及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年九月二日
书 记 员 詹佳琳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执682号
申请执行人：唐礼明，男，汉族，生于1965年11月30日，住什邡市马井镇。
被执行人：王小强，男，汉族，生于1971年2月23日，住什邡市马井镇。
本院于2016年8月2日作出的（2016）川0682民初1141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐礼明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小强的银行存款2603.80元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾令明
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执204号
申请执行人吴某
申请执行人申一
被执行人申某
被执行人张某
本院在执行申请执行人吴某、申一与被执行人申某、张某共有财产纠纷一案中，通过搜查被执行人住所，找到现金220050元，兑现申请执行人212804.36元。申请执行人领款后表示，本院（2017）陕0827民初109号民事判决中涉及的剩余债权自愿放弃。本案案件受理费4141元、申请执行费3104.64元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827民初109号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初931号
原告：赵林凤，女，1969年7月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
被告：朝阳县天衡房地产开发有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：王化峰。
委托诉讼代理人：周东雷，男，1971年1月11日出生，汉族，该公司项目经理，住阜新市。
原告赵林凤与被告朝阳县天衡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告赵林凤于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵林凤申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵林凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵林凤负担。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭淑超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5930号
原告：何伟雄，住广州市芳村区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
被告：叶惠红，户籍地址广东省广州市越秀区。
被告：郭燕霞，户籍地址广州市越秀区。
上述两被告的共同委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：郭燕玲，户籍地址广东省广州市荔湾区。
原告何伟雄诉被告叶惠红、郭燕霞、郭燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟雄及其委托代理人黄树平，被告叶惠红、郭燕霞及其委托代理人黄珏安，被告郭燕玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟雄诉称：2015年3月20日，郭燕玲向原告借款150000元，约定每月支付利息6000元。原告通过转账方式向被告郭燕玲支付借款。2015年8月9日，被告郭燕玲写下《欠款明细》以及《还款协议》，确认截至2015年8月9日，被告郭燕玲共欠各债务人合计205万（不包括信用卡借款），其中包括原告的15万元，被告叶惠红、郭燕霞作为担保人在还款协议上签字。三被告至今没有还款.故请求法院判令：1、被告郭燕玲偿还原告借款本金150000元及支付借款利息（按照年利率24%从2015年8月20日计算至借款清偿之日）；2、被告郭燕玲向原告支付迟延利息（以借款15万元为本金，年利率24%从起诉之日起计算至被告实际偿还借款之日；3、被告叶惠红、郭燕霞对被告郭燕玲以上借款及利息承担连带保证责任；4、本案的一切诉讼费由三被告承担。
被告郭燕玲辩称：确认原告主张的借款本金，但我方从2015年7月前的利息已经支付，总共支付了25600元利息。
郭燕霞、叶惠红共同辩称：借款金额应当根据借款人实际已经还款的金额作出调整，超过年利率24%的部分应当抵扣本金。我方并非本案借款的保证人，不同意原告要求我方承担连带保证责任的请求，还款协议是由原告方利剑锋口述田某起草，再交给叶惠红抄写制作，抄写过程中叶惠红本来是要写证明人的，由于原告方不同意叶惠红才加上了担保人字样，我方仅仅是证明借款，并且负责监督借款人继续上班以偿还债务，并非对本案的借款进行担保。我方的经济能力极度低下，日常生活仅仅依靠打工赚取的生活费，按照常理来看，我方根本不可能为巨额借款提供担保。保证人与证明人在法律上是不同的概念，担保合同上写的是证明担保人，我方在本案中到底是证明人还是担保人在文字上有歧义，并非在担保合同上签名就能推定我方是借款的担保人。原告没有进一步举证之前不能证明我方就是担保人，还款协议的内容可以反映：1、借款人计划出卖其父亲的房产以偿还本案债务；2、不足的部分，按照不少于1万元每月的标准进行偿还。3、如果借款人没有工作，借款人对相应的借款延期。即使是我方在还款协议上签名，作为担保人，承担担保责任也是有条件的，我方是在借款人卖房、上班还债的情况下才能承担保证责任。还款协议中的约定应该视为附条件生效的担保责任，但本案中这些前置条件均未达成，因此不存在要求我方承担担保责任的情况。
经审理查明：2015年8月9日，被告立下《还款协议》一份，确认共欠多名债权人欠款2050000元和银行信用卡数约400000元，其中确认尚欠原告借款本金150000元。被告叶惠红、郭燕霞在该还款协议的证明担保人栏签名捺指模。
本案庭审中，原告表示被告郭燕玲共两次向其借款，共计150000元。原告为证明其主张提交证据如下:一、2015年3月20日被告郭燕玲向原告立下的《借条》，内容为借原告150000元，每月20号前支付利息6000元。二、原告名下中国建设银行账户流水，显示2015年2月4日原告向被告郭燕玲转账40000元，2015年3月20日原告向被告郭燕玲转账10000元。三、个人凭条，显示周某于2015年3月20日向被告郭燕玲转账100000元。被告郭燕玲质证认为，对原告提交的证据无异议。被告叶惠红、郭燕霞质证认为，对证据一不确认。对证据二、证据三真实性无异议，确认原告本人转账的款项是本案借款。被告郭燕霞、叶惠红提交了郭燕玲名下尾号为1919及8464的账号流水，主张用于郭燕玲偿还的利息情况。对此，原、被告均确认郭燕玲于2015年3月4日向原告支付利息1600元、2015年4月17日向原告支付利息6000元、2015年5月19日向原告支付利息6000元、2015年6月19日向原告支付利息6000元、2015年7月20日向原告支付利息6000元，上述利息共计25600元。另，案外人周某到庭确认其支付给郭燕玲的100000元属于原告借给郭燕玲的款项，同意由原告向某燕玲主张权利。
本院认为：被告郭燕玲向原告借款的事实，有借据、转账凭证及转款人确认为据，且郭燕玲亦不持异议，现原告要求郭燕玲向其清偿借款150000元合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，借款人有权要求返还超过年利率36%部分的利息。原、被告均确认郭燕玲已支付的25600元为借款利息，经计算，郭燕玲已支付的25600元超过年利率36%部分的利息为5667元，超过部分应在郭燕玲应付债务中抵扣，并先抵扣利息，后抵扣本金。关于利息，因被告郭燕玲已支付此前利息，原告要求从2015年8月10日起并自行调整按年利率24%计算利息合理有据，对此本院予以支持，但原告重复计算部分本院不予支持。关于叶惠红、郭燕霞责任认定问题，叶惠红、郭燕霞均在还款协议中证明担保人一栏处签名，该栏中包含担保字眼，叶惠红、郭燕霞作为成年人应当知道在具有担保文字栏中签名的法律后果，因此叶惠红、郭燕霞依法应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭燕玲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈建明清偿借款150000元及利息（从2015年8月20日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。被告郭燕玲已支付的5667元应在上述款项中予以抵扣，抵扣方式为先抵扣借款利息，后抵扣借款本金。
二、被告叶惠红、郭燕霞对上述债务承担连带清偿责任。被告叶惠红、郭燕霞承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告郭燕玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预付）由被告郭燕玲、叶惠红、郭燕霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 韦国强
人民陪审员 冯金爱
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 钊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8470号
原告：南安市和运汽车租赁有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：高文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：王潜，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川�资阳市安岳县。
原告南安市和运汽车租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告王潜汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托诉讼代理人肖燕秋到庭参加诉讼，被告王潜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和运公司诉称，被告王潜因需向原告承租汽车，截至2015年7月25日被告共计拖欠原告租车款人民币12000元，并于当日出具一份《欠条》交由原告收执，嗣后，经原告多次催讨，被告拒不支付，为此，原告请求判决：1、被告立即向原告支付拖欠的汽车租赁款人民币12000元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王潜未作答辩。
经审理查明，原告和运公司系从事汽车租赁服务的公司，被告王潜曾向原告租车。2015年7月25日，被告出具《欠条》确认结欠原告汽车租金人民币12000元，嗣后，被告未履行向原告支付租车款的义务，至今分文未付。
以上事实，有原告和运公司提供的营业执照、身份证、欠条及原告方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告王潜经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告和运公司与被告王潜汽车租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的权利义务。被告至今尚欠原告汽车租金人民币12000元，现原告要求被告立即支付租金人民币12000元并无不当，本院予以支持。双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，但汽车租赁合同系有偿合同，�据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款利息有充分的事实和法律依据，本院予以支持，但利息应计算至本院判决确定的还款之日止。被告王潜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百七十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王潜应于本判决生效之日起十日内支付原告南安市和运汽车租赁有限公司租金人民币12000元及利息（利息自2016年10月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告王潜负担，被告王潜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈颖燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3683号
原告:莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：沈德江，居民。
被告：来永霞，居民。
被告：沈德良，居民。
被告：徐传安，居民。
被告：沈贵志，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆、被告沈德江、徐传安到庭参加诉讼，被告来永霞、沈德良、沈贵志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年8月16日,被告沈德江在我联社借款26万元,并由被告来永霞、沈德良、徐传安、沈贵志提供连带责任担保。该笔借款于2011年8月15日到期，但被告沈德江在借款到期后未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金25.78万元及利息未付。要求：被告沈德江、来永霞、沈德良、徐传安、沈贵志偿还我社借款25.78万元及利息。
被告沈德江辩称，借款属实，想办法尽快付还。
被告徐传安辩称，担保属实。
被告来永霞、沈德良、沈贵志均未答辩。
经审理查明，2010年8月16日，原告与被告沈德江签订（莒北）农信借字（2010）年第736号借款合同一份，合同约定：被告沈德江向原告借款26万元，借款期限为自2010年8月16日至2011年8月15日，借款月利率为10.1775%，担保方式为保证，保证人为被告来永霞、沈德良、徐传安、沈贵志，在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告沈德江签字捺印。
同日，原告与被告来永霞、沈德良、徐传安、沈贵志签订保证合同，合同约定：为确保（莒北）农信借字（2010）年第736号借款合同的切实履行，由被告来永霞、沈德良、徐传安、沈贵志向原告提供保证，被担保的借款本金为26万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告来永霞、沈德良、徐传安、沈贵志签字捺印。
2010年8月16日，原告将借款26万元提供给了被告沈德江。
此后，被告沈德江未按约定付还借款本息，尚欠原告借款25.78万元及利息未付，经原告向被告催收未果。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、催款通知书，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告沈德江签订的借款合同，与被告来永霞、沈德良、徐传安、沈贵志签订的保证合同，均为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行，被告沈德江应当按合同约定按时付还借款本息。被告来永霞、沈德良、徐传安、沈贵志应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德江偿还原告莒南县农村信用合作联社借款25.78万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告来永霞、沈德良、徐传安、沈贵志就本判决第一项向原告莒南县农村信用合作联社承担连带保证责任，清偿后有权向被告沈德江追偿。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元减半收取2583.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡慧慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1685号
原告吴彦付，男，1978年4月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告刘兴龙，男，1997年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告吴彦付与被告刘兴龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴彦付撤回起诉。
原告吴彦付预交的案件受理费298元，减半收取149元由原告自行负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王明书
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑公初字第24号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人冯海军，男，户籍地吉林省四平市铁东区。2011年8月4日曾因盗窃罪，被双辽市人民法院判处管制一年零六个月，并处罚金5000元。现因盗窃，2013年12月20日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人冯海军犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人冯海军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
公诉机关指控：被告人冯海军于2013年12月20日16时30分许，携带一把白钢镊子窜至四平市铁西区步行街肯德基附近的停车场，趁被害人齐某某不备，用镊子从齐某某右上衣兜内偷出一部白色OPPO-R809T型手机，被巡逻民警当场发现抓获。经鉴定，该手机价值人民币300元，案发后所盗物品返还失主。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1、被告人冯海军的供述与辩解；2、被害人齐某某的陈述；3、抓获经过、鉴定结论等书证。
公诉机关认为，被告人冯海军无视国家法律，以非法占有为目的，偷窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人冯海军的刑事责任。
在法庭审理时，被告人冯海军对公诉机关指控的犯罪事实及宣读出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人冯海军于2013年12月20日16时30分许，携带一把白钢镊子窜至四平市铁西区步行街肯德基附近的停车场，趁被害人齐某某不备，用镊子从齐某某右上衣兜内盗得一部白色OPPO-R809T型手机，案发当日被巡逻民警发现并其抓获归案。经鉴定，该手机价值人民币300元，案发后所盗物品被追缴并已返还失主。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1、被害人齐某某的陈述，证实其在四平市中兴商场对面肯德基门前购物时将手机放在上衣右兜中，付款后正要离开时经公安人员提醒发现手机被盗，被盗手机为OPPO-R809T型手机白色直板手机。
2、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，证实案发后公安机关将被告人冯海军盗得的白色OPPO-R809T型手机一部、作案用的白钢镊子一把予以扣押，并将所窃手机返还给被害人齐某某。
3、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书【四价鉴字（2013）161号】，证实被害人齐某某被盗OPPO-R809T型手机经鉴定价值人民币300元。
4、公安机关出具的抓获经过，证实案发当日，公安人员巡逻时发现被告人冯海军形迹可疑遂上前盘查，当场从其身上搜出一部白色OPPO-R809T型手机和一把白钢制大镊子，经审讯，被告人冯海军对盗窃手机一事供认不讳。
5、公安机关出具的户籍证明、证明各一份，证实被告人冯海军的自然情况，并证实其居无定所，曾涉嫌二起盗窃案件。
6、吉林省双辽市人民法院刑事判决书【（2011）双刑初字第94号】，证实被告人冯海军因犯盗窃罪于2011年8月4日被双辽市人民法院判处管制一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
7、被告人冯海军的供述，供认其于2013年12月20日16时30分许，在四平市步行街肯德基门前停车场，利用事先准备好的一把钢制镊子从一名女子上衣右下兜里盗窃了一部白色OPPO-R809T型手机，冯海军盗得手机后离开现场不远后即被公安人员抓获，并从其身上搜出被盗手机及作案用的镊子。
上述证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人冯海军无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯海军到案后认罪态度良好，能够如实供述自己的罪行，且已提供足额财产担保其罚金刑的执行，具有酌定的从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人冯海军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年3月19日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋 霞
代理审判员 李 响
人民陪审员 王建伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 娄思伊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐廷翠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何培旭。
再审申请人徐廷翠因与何培旭房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2012）广法民终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐廷翠申请再审称：一、一审判决书中所述证据的证明对象、证明目的是错误的。二、一审以原告未提交“何培旭”和“一仟”是别人加上去的证据，也未对该证据申请鉴定，不予支持，属程序上违法。三、所谓1999年11月24日及有关的“全产权”证据，系何培旭等人伪造，该证据具有严重的瑕疵，未予合理排除。四、二审判决认定部分理由错误。故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百条规定，对本案申请再审。
本院认为：徐廷翠将购买的原华蓥山矿务局实业公司房屋以1500元的价格转让给何培旭的事实已被（2009）华蓥行初字第8号、（2011）广行终字第6号生效判决以及（2013）川行监字第119号驳回申诉通知书所认定。原审法院认定本案事实符合法律规定。故一、二审法院适用法律正确，审判程序合法，徐廷翠的再审申请理由不能成立。
综上，徐廷翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐廷翠的再审申请。
审 判 长 宋 军
代理审判员 陈晋丰
代理审判员 郭 庆
二〇一四年四月三十日
书 记 员 骆廷伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1058号
被执行人柳滋安，男，1959年7月15日出生，汉族，铁路职工，住所地通辽市。
被执行人高波，男，1965年4月29日出生，汉族，个体，住所地通辽市。
被执行人赵凤侠，女，1974年11月3日出生，汉族，个体，住所地通辽市。
申请执行人柳滋安申请执行被执行人高波、赵凤侠民间借贷纠纷一案，申请执行人柳滋安于2017年5月18日向本院申请强制执行。
在执行过程，因被执行人暂无可供执行财产申请执行人李哲申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初3785号民事判决书的第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑楠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初363号
原告谷某某，女，耒阳市人。
被告庞某某，男，耒阳市人。
原告谷某某与被告庞某某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉,本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原、被告于1993年相识恋爱，1995年3月25日生育女儿贺某某。1999年5月4日生育男孩谷某。2002年3月6日在耒阳市马水乡办理结婚登记手续，婚初，双方感情尚可，2002年，由于被告不顾家，吸毒，多次被公安机关处理，被告的上述行为严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年12月17日向湖南省耒阳市人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方夫妻关系没有好转，原被告现已分居三年，双方无和好可能，特诉至法院，请求：准许原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据证据1、身份证复印件。用以证明原告的身份。
证据2、结婚证复印件。用以证明原、被告夫妻关系的事实。
证据3、（2014）耒巡民一初字第660号民事判决书，用以证明原告是第二次起诉离婚，夫妻感情确已完全破裂。
证据4、村委会证明。用以证明被告2013年10月16日离家出走，至今未回。
证据5、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、戒毒所接见证。证明被告于2012年4月14日强制戒毒。
证据6、原告女儿贺某某的证明。证明原、被告感情不和，被告长期不在家，从2013年开始双方就没在一起了。
证据7、证人证言。证实原被告长期分居，被告自从2013年强戒短暂回家后外出无联系的事实。
被告庞某某未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：原告所提供的证据来源、形式均符合法律规定，证据内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年相识自由恋爱，1995年3月25日生育女儿贺某某。1999年5月4日生育男孩谷某。2002年3月6日双方在耒阳市马水乡办理结婚登记手续，婚初，双方感情尚可，后被告染上毒瘾，于2012年4月14日经耒阳市公安局决定强制戒毒两年，强制戒毒期间，原告多次前往强戒所看望被告。2013年10月被告强戒结束，回家短暂居住了10余天便离家出走，再也未与原告联系，原告于2014年12月17日向本院起诉离婚，本院于2015年2月11日判决不准离婚后，双方依然没有和好。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告组建家庭并育有子女,建立了夫妻感情.但被告不珍惜夫妻感情，染上毒瘾，影响了夫妻感情。其被公安部门处罚，在2013年10月强制戒毒结束后又离家出走，导致夫妻关系恶化，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未好转,现双方已分居两年多，符合法律规定的判定夫妻感情破裂的情形之一，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谷某某要求与被告庞某某离婚，予以准许。
本案案件受理费300元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘小容
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初363号
原告唐某某，女，耒阳市人。
被告唐某甲，男，耒阳市人。
原告唐某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合�庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2003年12月22日在耒阳市民政局婚姻登记办理登记结婚，2004年11月27日生育儿子唐某乙。由于双方婚前缺乏深入了解，感情基础不牢，婚后因性格不合常发生争吵。近年被告迷恋上了网络，天天沉浸在网络的虚拟世界当中，对原告的生活不闻不问，动不动拳脚相向。原告为了小孩能够在一个完满的家庭中长大成年，一直忍让，但被告仍痴迷不悟，置原告及家庭于不顾.现双方感情也已彻底破裂。为此，原告于2014年11月25日向法院提出离婚诉讼，经调解，被告写下保证书，保证以后不犯以上错误。此后，被告不仅仅没有悔改过的表现，反而变本加厉，致使双方矛盾进一步激化，原告无法忍受，难以共同生活，现再次向法院提起诉讼。请求：1、判令原、被告离婚，并依法分割双方共同财产，财产约人民币17万元左右。2、判令婚生子唐某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：证据1、身份证复印件。证明原告的身份。
证据2、常住人口登记卡复印件。证明系原、被告2004年11月27日生小孩唐某乙的情况。
证据3、结婚证复印件。证明原、被告夫妻关系的事实。
被告唐某甲未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：原告所提供的证据来源、形式均符合法律规定，证据内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱。2003年12月22日原、被告双方在耒阳市民政局婚姻登记办登记结婚�2004年11月27日生儿子唐某乙。2014年双方因被告与网友交往而发生争吵,原告于2014年11月25日向本院提出离婚，双方经本院调解和好。此后,双方均在广东务工。2016年3月3日,原告以双方感情破裂为由诉至本院请求离婚.
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原被告组建家庭并育有子女,建立了夫妻感情。双方在2014年发生矛盾,被告表示愿意改正自身缺点,并经法院调解和好。可见，双方均有共同搞好夫妻关系建设好家庭的愿望。现双方再次发生矛盾，本院认为，只要双方多为搞好家庭建设着想，改正自身缺点，并加强交流、沟通，及时化解矛盾，夫妻和好仍有可能。现原告主张双方感情破裂，未向本院提供证据证实，故对于原告要求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告唐某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
审 判 员 李桂华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘小容
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第161-2号
申请执行人李xx，农民。
被执行人黎xx，农民。
被执行人黄芳，农民。
申请执行人李裕华与被执行人黎峻宏、黄芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李裕华于2015年4月15日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。本院立案后于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日查封被执行人黎峻宏所有的座落于博白县三滩镇南昌路一宗房产［所有权证号：4704677号］。上述财产暂时无法变现。被执行人除此房产外，经查被执行人相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周季生
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初677号
原告强少德，男，生于1955年9月7日，汉族，大学文化。
委托代理人陈亮，陕西韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。
被告史增勤，男，生于1966年11月19日，汉族，初中文化。
原告强少德诉被告史增勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王胜利适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告强少德及其委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告史增勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史增勤因办砖厂年终解决工人工资急需资金为由向原告借款。2013年元月5日，原、被告双方签定了《借款合同）一份，合同约定“借款金额20万元，借款期限半年，自2013年元月6日起至2013年7月5日，月利率为3.5%，并明确约定逾期违约责任，若不能如期偿还本息，自逾期之日起，对未偿还的本金继续记付利息。”同日，被告向原告出具了20万元借款条一张。2013年元月14日原告通过银行向被告转帐181000元。之后被告分别于2013年3月11日、4月8日、6月份三次向原告支付利息，每次7000元，共计21000元。借款到期后，被告也未及时偿还本息。无奈，现具状至人民法院，请求依法判令被告偿还原告本金181000元，并自2013年7月3日起按月利率2%支付利息，至款付清之日止。
开庭审理中，原告为了支持自己的主张，向法庭提供了如下证据
第一组证据。
1.借款合同一份。
2.借条一张。
证明：1、原告向被告出借款项的用途合法。2、原、被告达成借款协议，并约定了借款数额、利息计算及违约责任、逾期利息等内容。
第二组证据。
中国邮政储蓄银行转账凭单一份。证明：1、原告履行了出借款的义务。2、被告应当归还原告本金及按照合同约定承担相应的违约责任。
被告史增勤未到庭参加诉讼。2016年5月4日，法庭与被告史增勤的谈话笔录中，其称2013年1月14日原告通过银行向其转入现金188100元，但其已按月息4%（每次7000元）支付了原告利息至2014年6月底。原告质证称，利息清付到2014年6月底与事实不符，事实是在借款开始扣除了两个月利息后，被告只向原告清付过三次利息，即2013年3月11日、4月8日、6月，每次7000元，被告说月息4分不对，我们约定月息是3.5%。
经审理查明，被告史增勤以年终给砖厂工人发工资资金紧张为由向原告借款。2013年1月5日双方签定了借款合同一份内容为“借款合同贷方：强少德(以下简称甲方)借方：史增勤（以下简称乙方）根据《合同法》的规定甲方为了支持乙方制砖厂生产营销业务，双方在平等自愿、互惠互利的原则下，经双方充分协商，就乙方向甲方借款事宜，达成了一致意见，特订立借款合同如下，以资共同恪守。一、借款数额、期限与利率。1、借款数额：乙方借甲方人民币共计贰十万元整，（200000.00元）。2、借款期限：借款期限为六个月。自2013年元月6日起至2013年7月5日止。3、借款利率：贷款月利率为百分之叁点伍（即3.50%）。二、还款方式。双方约定，所有本息乙方均以现金形式向甲方偿还。其中利息按月支付，利息必须在每月五日前支付；借款期满之日，一次结清本金和下余利息。三、违约责任。1、乙方保证严格履行本合同，若不能如期还清，自逾期之日起，愿按日向甲方承担违约金额千分之零点五（0.50‰）的违约金。2、乙方违约期间，对逾期未偿还的本金，继续依本合同的约定计算利息，但所有利息不再重复计算利息。3、乙方自愿以自有的等额财产或者所经营的商品，向甲方承担风险保证责任。五、其它约定。1、本合同共一式两份，甲乙两方各持一份，均具有同等的法律效力。2、本合同自双方签字之日起生效。贷方：强少德，借方：史增勤。合同签订时间：二0一三年元月五日”。同日，被告向原告出具了借条一张，内容为“借款条今借到强少德人民币贰拾万元整（200000元）注：借款期限、利率、违约责任等详见2013年元月5日《借款合同》借款人史增勤2013年元月5日”。双方约定月利率3.5%，违约金千分之0.5，借期6个月，即2013年元月6日至2013年7月5日。2013年1月14日原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市乔南支行向账号为6221887970017164946转入人民币181000元。另查明，被告史增勤于2013年3月11日、4月8日、6月份分三次向原告支付利息共计21000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、转账凭据等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告史增勤借原告现金181000元，并向原告出具了借条，原告强少德与被告史增勤之间系合法的民间借贷关系，且借款已到期，应当予以偿还。故原告强少德要求被告史增勤偿还借款之诉请，依法应予支持。原、被告双方约定月利率为3.5%，被告亦实际按3.5%向原告支付了部分利息。虽然利息是双方自愿约定，但已超过银行利率的4倍，原告在庭审中同意已还的21000元利息按月利率2%计算，即被告向原告支付的利息21000元从实际借款之日起（2013年元月14日）按借款本金181000元月利率2%计算利息，即所清利息计算至2013年7月2日，故原告要求被告自2013年7月3日起按月利率2%支付下余利息的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称，其已将利息支付至2014年6月底之观点，因被告未向法庭提供有力证据支持，故其辩称不予采纳。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告史增勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告强少德借款本金人民币181000元，并自2013年7月3日起按月利率2%支付利息，至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6375元，减半收取3187.5元，由被告史增勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘俊杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2609号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：毛旭，系该行行长
委托代理人王学旺，男，汉族，1989年11月27日出生，系该分行员工，住甘肃省敦煌市。
委托代理人周亚东，男，汉族，1986年7月14日出生，系该分行员工，住甘肃省兰州市城关区。
被告施树全，男，汉族，1977年4月15日出生，住甘肃省永登县。
被告李芳，女，汉族，1978年3月1日出生，住甘肃省金昌市金川区。
委托诉讼代理人：施树全，男，汉族，1977年4月15日出生，住甘肃省永登县。
被告王汝国，男，汉族，1972年10月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
原告招商银行股份有限公司兰州分行（以下简称招行兰州分行）诉被告施树全、李芳、王汝国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学旺，被告施树全、李芳、王汝国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招行兰州分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告施树全、李芳向原告偿还小微小额信用贷款本息共计955054.97元（利息暂计算至2017年4月13日，此后利随本清）；2、被告王汝国对上述借款本金、利息及诉讼费等承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告施树全、李芳承担。事实与理由：2013年4月10日，被告施树全、李芳向原告提出贷款申请。经原告对其征信审查后，认为符合贷款条件，于2013年5月6日，原告与被告施树全签订了《个人授信协议》，约定：给予施树全小微小额信用贷款额度1000000元，循环授信60个月。2016年8月18日签署《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》，给予施树全个人贷款474486.87元，贷款期限20个月，还款方式为等额本息，扣款日为每月6日，贷款执行年利率为11.02%。2016年10月11日签署《个人贷款借款合同》，2016年10月12日签署《个人贷款借款借据》，给予施树全个人贷款466857.90元，贷款期限18个月，还款方式为等额本息，扣款日为每月6日，贷款执行年利率为11.02%。贷款发放后，被告已逾期数月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。另外，被告王汝国与原告于2013年5月6日签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，为上述《个人授信协议》提供连带保证责任担保。被告施树全、李芳系夫妻关系，二被告应共同偿还贷款本息。
被告施树全、李芳共同辩称，借款事实与欠款数额均属实，但因其所经营的企业现有困难，希望能先偿还一部分利息，本金及利息无法一次性全部还清。
被告王汝国辩称，其虽在贷款担保上签字，但担保的100万数额负担太重，现无法承担担保责任。
原告招行兰州分行向本院提交了如下证据:1、个人贷款申请表一份；2、《个人授信协议》一份；3、《个人授信最高额不可撤销担保书》；4、《个人贷款借款合同》一份及《个人贷款借款借据》一份；5、《个人贷款借款合同》一份及《个人贷款借款借据》一份；6、结婚证；7、贷款附属信息表及贷款关键信息表。
上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2013年4月10日，被告施树全、李芳共同向原告提出贷款申请，贷款方式为授信及授信项下提款，额度为1000000元，保证人为王汝国。2013年5月6日，原告招行兰州分行与被告施树全签订《个人授信协议》一份，原告招行兰州分行同意向被告施树全提供1000000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年5月6日起到2018年5月6日止，协议项下授信申请所欠授信人的一切债务由王汝国作为连带责任保证人承担责任，王汝国向原告招行兰州分行出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》。2016年8月18日，原告招行兰州分行与被告施树全、李芳签订《个人贷款借款合同》一份，被告施树全、李芳填写《个人贷款借款借据》一份，约定原告招行兰州分行向被告施树全提供小微小额信用贷款474486.87元，贷款期限20个月，从2016年8月18日起到2018年4月18日止，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，扣款日为每月6日，贷款执行年利率11.02%，放款日期为2016年8月18日；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2016年10月11日，原告招行兰州分行与被告施树全、李芳签订《个人贷款借款合同》一份，被告施树全、李芳填写《个人贷款借款借据》一份，约定原告招行兰州分行向被告施树全提供小微小额信用贷款466857.90元，只能用于归还原贷款8150604120011，贷款期限18个月，从2016年10月11日起到2018年4月11日止，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，扣款日为每月6日，贷款执行年利率11.02%，放款日期为2016年10月12日；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告依上述合同约定向被告足额发放贷款，由于被告在合同履行期间逾期按时足额偿还贷款本息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告施树全、李芳签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。根据庭审查明的事实，原告履行了自己的合同义务，被告施树全、李芳未按合同约定时间履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿付借款本息，庭审中各被告对欠款数额予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，本案被告王汝国于2013年5月6日向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，同意为被告施树全、李芳在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，并在保证人一栏签字，因此，被告王汝国作为保证人对本案债务应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告施树全、被告李芳于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司兰州分行偿还截止2017年4月13日的借款本息955054.97元，2017年4月14日起的利息按合同约定利随本清；
二、被告王汝国对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告施树全、被告李芳追偿。
案件受理费13351元，减半收取6675.5元，由被告施树全、李芳、王汝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一七年七月七日
书记员 郑钧天
??
??
??
??
1
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第477号
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司。
法定代表人李晶。
委托代理人岳强。
被执行人宋世兴。
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司申请执行宋世兴借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）图民初字第945号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市鑫华小额贷款有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。
本院在执行过程中,被执行人宋世兴的工资于2015年8月3日之前就被其他案件保全。2015年9月22日，被执行人宋世兴自动履行10万元，但该款按照债权比例进行分配，实际交付到本案的数额为6.4万元。因被执行人宋世兴暂无财产可供执行，经申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人宋世兴有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第477号申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司。法定代表人李晶。委托代理人岳强。被执行人宋世兴。申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司申请执行宋世兴借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）图民初字第945号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市鑫华小额贷款有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。本院在执行过程中,被执行人宋世兴的工资于2015年8月3日之前就被其他案件保全。2015年9月22日，被执行人宋世兴自动履行10万元，但该款按照债权比例进行分配，实际交付到本案的数额为6.4万元。因被执行人宋世兴暂无财产可供执行，经申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人宋世兴有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年十一月十七日书 记 员  李 娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第211号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年5月3日凌晨，向廷刚（另案处理）与郭某（已判刑）因琐事在江阴市祝塘镇难忘今宵KTV发生矛盾，向廷刚纠集向某甲（已判刑）等人前去江阴市祝塘镇文林北湾村殴打郭某。
当天下午向廷刚与郭某相约晚上6时许在江阴市祝塘镇文林北湾村篮球场互殴，向廷刚纠集被告人杨某与向某甲、向某乙、向某丙（均已判刑）、向某丁、罗某、向某戊，并准备钢管。郭某纠集詹某（已判刑）、林某，并准备棒球棍。双方人员在江阴市祝塘镇文林文北路13号樱花超市门口会合后斗殴，其中被告人杨某持棒球棍殴打郭某、拳打林某。斗殴致林某、詹某、郭某受伤，其中林某左肘部损伤，损伤致左尺骨鹰嘴骨折，累及肘关节面，詹某腹部和左上臂损伤，损伤致腹部和左上臂上段皮外侧各1处皮下出血斑，大小分别为10.0cm＊8.0cm和5.0cm＊5.0cm，郭某头部损伤，损伤致右额面部1处3.0cm＊2.0cm大小表皮剥脱，左上臂上段1处10.0cm＊8.0cm大小皮下出血斑。经江阴市公安局鉴定，林某的损伤程度为轻伤一级，詹某、郭某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人杨某与同伙向某甲、向某乙、向某丙等人共同赔偿对方伤者林某经济损失共计人民币33000元，林某出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证斗殴工具钢管照片及扣押决定书，其他涉案人员的刑事判决书、行政处罚决定书、收条及谅解书等书证，证人向某甲、向某丙、向某丁、罗某、向某戊、向某乙、郭某、詹某、林某、李某的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图、相关辨认笔录、行政强制措施现场笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，路面监控视频，江阴市公安局民警出具的侦破经过，被告人杨某的户籍资料、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为争强斗狠，在他人纠集下积极参与持械斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；赔偿伤者损失经济损失并获得谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人杨某犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正机构的评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二�七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模�，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4225号
原告：陈志虎，男，汉族，住永嘉县。
被告：周东玲，女，汉族，户籍地永嘉县，现住温州市双乐住宅区。
原告陈志虎与被告周东玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周东玲立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告周东玲承担。本院受理后，依法适用简易程序，因无法通过其他方式向被告周东玲送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭于2016年12月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2009年4月20日，被告周东玲向原告陈志虎借款20000元，并向原告出具一份《借条》。《借条》未载明借款利率与借款期限。《借条》出具后，被告周东玲至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周东玲于本判决生效后十日内返还原告陈志虎借款本金20000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2016年9月9日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周东玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1308号
上诉人（原审被告）：中山市松艺模具有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：卢军全。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区骏汇雄五金配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郭慧燕。
原审被告：中山市松艺模具有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：卢军成。
上诉人中山市松艺模具有限公司因与被上诉人佛山市顺德区骏汇雄五金配件有限公司及原审被告中山市松艺模具有限公司顺德分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5751号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地及合同履行地均在广东省××南头镇，故本案应由该广东省中山市第二人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人及原审被告，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李欣怡
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第955号
原告徐国平，男。农民。
被告徐兆辉，男。农民。
本院在审理原告徐国平与被告徐兆辉追偿权纠纷一案中，原告以双方已私下达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐国平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国平负担。
审判员 张文科
二〇一五年三月十一日
书记员 戴 晖
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初87号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人冷军成，男，1995年8月18日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月21日被上高县公安局刑事拘留，11月28日被逮捕。
被告人胡博，男，1994年7月21日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月22日被莆田市第一看守所临时羁押，同月26日被上高县公安局刑事拘留，12月2日被逮捕。
被告人严子祥，男，1995年4月23日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月23日被上高县公安局刑事拘留，11月28日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人冷军成、胡博、严子祥犯聚众斗殴罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派代检察员朱余江出庭支持公诉，被告人冷军成、胡博、严子祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年10月7日凌晨，被告人严子祥与被告人罗宝华因琐事在上高县界埠镇车溪村一山庄发生争执。后被告人严子祥纠集被告人冷军成、胡博等十余人携带凶器，分乘多辆小车到该山庄门口发生斗殴，期间，被告人胡博驾驶的福特轿车将罗宝华撞伤致轻伤一级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人汪细辉、邹某等人的证言，被告人冷军成、胡博、严子祥、罗宝华的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人冷军成、胡博、严子祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款有关聚众斗殴罪的规定，系共同犯罪，适用《刑法》第二十五条第一款之规定；被告人严子祥系自首，适用《刑法》第六十七条第一款之规定；被告人冷军成、胡博属如实供述，适用《刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。
被告人冷军成、胡博、严子祥对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年10月7日凌晨，在上高县新界埠乡车溪村山庄跳舞的被告人严子祥与罗宝华等人发生争执。被人劝离后返回县城，纠集被告人冷军成、胡博等人乘车来到该山庄意图报复，刚到山庄门口便遭到早有防备的罗宝华等人的围攻。在此过程中，被告人胡博驾驶轿车将罗宝华撞伤致轻伤一级，后逃离现场。
上述事实，被告人冷军成、胡博、严子祥在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局界埠派出所出具的办案说明、抓获经过，辨认笔录，上高县威正司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人汪某、邹某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷军成、胡博、严子祥积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冷军成、胡博到案后如实供述自己的罪行，被告人严子祥投案自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冷军成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年12月20日止）。
二、被告人胡博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年1月21日止）。
三、被告人严子祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 任镜桦
人民陪审员 郑伟贞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱雯君
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初464号
原告何宇，男，汉族，1992年9月20日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人向梅，四川金迪律师事务所律师。
委托代理人王静，四川金迪律师事务所律师。
被告丁礼鹏，男，汉族，1991年2月7日出生，住四川省彭州市，现住四川省都江堰。
原告何宇与被告丁礼鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理。2016年3月29日，由审判员邓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人向梅、王静到庭参加诉讼，被告丁礼鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宇诉称，2013年3月原告肖开涛在被告处担任机修职务。双方约定原告的月工资为3800元。2015年12月2日，被告向原告出具一张《欠条》，欠到原告工资共计5700元。后原告多次要求被告给付劳动报酬未果。特向法院起诉，要求被告支付原告工资5700元。
被告丁礼鹏未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月2日起，原告何宇在被告丁礼鹏处担任机修职务。2015年12月2日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠何宇工资合计5700元（伍阡柒佰元正）。承诺于叁个月付清。”至今被告尚欠原告工资款5700元。四川省都江堰市人民检察院于2016年1月28日作出都检民（行）支[2016]51018100002号《支持起诉书》决定支持起诉。
上述事实，有原告的陈述及原、被告身份信息，都检民（行）支[2016]51018100002号《支持起诉书》、《欠条》1份、证明1份等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间系劳务用工关系。原告在完成了助理工作后，应当享有得到劳动报酬的权利。被告应对原告已付出的劳动承担支付相应对价的责任，对其未付的行为，应承担相应的民事责任。被告向原告出具的欠条，能够证明被告应付原告的工资款为5700元，故原告向被告主张5700元工资款的请求，本院予以支持。被告丁礼鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁礼鹏于本判决生效之日起十日内给付原告何宇工资款共计5700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁礼鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一六年三月三十日
书记员 刘旭梅
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初139号
原告李维强，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。
被告长春市社会保险事业管理局，住所长春市南关区民康路1012号。
法定代表人张发文。
委托代理人战勇。
委托代理人贾姝婷。
第三人吉林省林业勘察设计研究院，住所长春市人民大街****号。
法定代表人董秀凯。
原告李维强与被告长春市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）、第三人吉林省林业勘察设计研究院（以下简称省勘察设计院）社保行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李维强诉称李维强自1982年5月到省勘察设计院工作，2005年省勘察设计院为李维强办理了养老保险和失业保险。2016年8月退休时李维强才发现，省勘察设计院是从2001年开始为其办理的养老保险，李维强的工龄也是从2001年开始计算。李维强认为，其从1982年就到省勘察设计院工作，工龄应当从1982年起开始计算，省勘察设计院应为李维强补交2001年以前的养老保险和失业保险费用。故李维强诉至法院，请求判令1.市社保局为李维强重新核定退休工资，并自李维强退休时间予以补发；2.省勘察设计院为李维强补交2001年以前的养老保险和失业保险费用。
本院认为
本案中，李维强诉讼请求的实质首先应解决工作时间的核定问题，市社保局作为社会保险业务经办机构，系根据人力资源和社会保障部门审批的退休时间进行核定养老金并进行发放。现李维强起诉市社保局要求重新核定退休工资，应首先解决工作时间的核定问题。
关于李维强主张要求省勘察设计院为李维强补交2001年以前的养老保险和失业保险费用的诉讼请求，因不属于行政诉讼的受案范围，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回原告李维强的起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），于本裁定生效后全部退还原告李维强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 张校顺
二Ο一六年十二月十二日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初139号原告李维强，男，汉族，住长春市南关区。委托代理人孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。被告长春市社会保险事业管理局，住所长春市南关区民康路1012号。法定代表人张发文。委托代理人战勇。委托代理人贾姝婷。第三人吉林省林业勘察设计研究院，住所长春市人民大街****号。法定代表人董秀凯。原告李维强与被告长春市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）、第三人吉林省林业勘察设计研究院（以下简称省勘察设计院）社保行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李维强诉称李维强自1982年5月到省勘察设计院工作，2005年省勘察设计院为李维强办理了养老保险和失业保险。2016年8月退休时李维强才发现，省勘察设计院是从2001年开始为其办理的养老保险，李维强的工龄也是从2001年开始计算。李维强认为，其从1982年就到省勘察设计院工作，工龄应当从1982年起开始计算，省勘察设计院应为李维强补交2001年以前的养老保险和失业保险费用。故李维强诉至法院，请求判令1.市社保局为李维强重新核定退休工资，并自李维强退休时间予以补发；2.省勘察设计院为李维强补交2001年以前的养老保险和失业保险费用。本院认为本案中，李维强诉讼请求的实质首先应解决工作时间的核定问题，市社保局作为社会保险业务经办机构，系根据人力资源和社会保障部门审批的退休时间进行核定养老金并进行发放。现李维强起诉市社保局要求重新核定退休工资，应首先解决工作时间的核定问题。关于李维强主张要求省勘察设计院为李维强补交2001年以前的养老保险和失业保险费用的诉讼请求，因不属于行政诉讼的受案范围，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回原告李维强的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），于本裁定生效后全部退还原告李维强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  张校顺二Ο一六年十二月十二日书 记 员  常万海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执475号
申请执行人：新疆忆众商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云中街2378号。
法定代表人：李红付，该公司董事长。
被执行人：新疆伊星建筑工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县新城区建设路南26号商铺，后变更住址地为新疆阿克苏地区新城区友谊路西12号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民二初字第548事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆伊星建筑工程有限公司银行存款389049.76元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨、被执行人新疆伊星建筑工程有限公司负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年四月二十三日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3358号
原告：卢蕊蕊，女，1964年8月10日生，汉族，甘肃省徽县人，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：聂瑞荣，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：库尔勒市园林绿化管理局
法定代表人：孙新明职务：局长
地址：库尔勒市。
委托诉讼代理人：周咏梅，新疆君兰律师事务所律师。
原告卢蕊蕊与被告库尔勒市园林绿化管理局劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢蕊蕊及委托诉讼代理人聂瑞荣、被告库尔勒市园林绿化管理局的委托诉讼代理人周咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢蕊蕊向本院提出诉讼请求：1、被告补交原告的社会保险金；2、被告支付原告不签订签订劳动合同的双倍工资24310元（2210元×11个月）；3、被告支付原告一次性补偿金11050元（2210元×11个月）。事实和理由：原告于2011年3月1日被被告方雇佣，从事苗圃控地，种苗、除草、育苗等工作。原告一直干到2016年5月1日，被告突然提出不让原告干了。原告认为被告无故不让原告干活，也不向原告支付一次性补偿金，违反了劳动法的相关规定，故诉至法院。
库尔勒市园林绿化管理局辩称，原告陈述不属实，原、被告之间是雇佣关系不是劳动关系，被告不应该支付双倍赔偿和一次性补偿金及社保金，请依法驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原告在被告库尔勒市园林绿化管理局从事园林绿化工作。2014年6月原告在中国工商银行开户，7月被告库尔勒市园林绿化管理局往该账户发工资.至2015年11月，原告的每月工资均为1650元。2015年12月至2016年3月，被告库尔勒市园林绿化管理局未向原告发工资。2016年4月发工资1650元，5月发工资2210元。原告述称2016年5月1日被告库尔勒市园林绿化管理局通知原告不再干活。2016年6月8日，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理。
原告述称自己从2011年3月起在被告单位工作，由管理负责人王成邦发放工资，每年11月份到第二年2月份也都有活，2015年11月至2016年2月未发工资是因为被告单位通知冬天不干活；去工作的时候告知原告属于临时工，部分人签订劳动合同，部分人没有签，承诺过转合同工但未转；被告单位未拖欠工资，原告一直未交纳过社会保险。被告库尔勒市园林绿化管理局辩称被告单位属于事业单位，发工资都是通过银行汇款，不可能发放现金，认可原告于2014年5月在被告处工作；工资单显示原告从2015年11月到2016年2月没有工资，原告没有上班，工作是季节性的；原告的固定工资是1650元，有时候发的300元是全勤奖金，原、被告之间是雇佣关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告与被告库尔勒市园林绿化管理局之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。
本案中，原告虽述称从2011年3月即在被告库尔勒市园林绿化管理局工作，但没有有效证据证实，本院不予采信。从银行交易清单上反映的工资情况来看，原告从2014年5月以来为被告库尔勒市园林绿化管理局提供园林绿化工作，被告库尔勒市园林绿化管理局按月支付相应报酬，但原告并没有提供证据证明自己是被告库尔勒市园林绿化管理局单位的成员并受被告库尔勒市园林绿化管理局的管理和约束，双方之间不符合构成劳动关系的本质属性和重要特征，原告也未在被告库尔勒市园林绿化管理局享有各种社会保险和作为劳动者的其他福利待遇等，同时被告库尔勒市园林绿化管理局2015年12月至2016年2月未安排原告工作就未支付报酬，以上情况证明双方之间不具有劳动关系的特定法律特征，双方之间不构成劳动关系，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢蕊蕊的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告卢蕊蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初3358号原告：卢蕊蕊，女，1964年8月10日生，汉族，甘肃省徽县人，无固定职业，住库尔勒市。委托诉讼代理人：聂瑞荣，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：库尔勒市园林绿化管理局法定代表人：孙新明职务：局长地址：库尔勒市。委托诉讼代理人：周咏梅，新疆君兰律师事务所律师。原告卢蕊蕊与被告库尔勒市园林绿化管理局劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢蕊蕊及委托诉讼代理人聂瑞荣、被告库尔勒市园林绿化管理局的委托诉讼代理人周咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢蕊蕊向本院提出诉讼请求：1、被告补交原告的社会保险金；2、被告支付原告不签订签订劳动合同的双倍工资24310元（2210元×11个月）；3、被告支付原告一次性补偿金11050元（2210元×11个月）。事实和理由：原告于2011年3月1日被被告方雇佣，从事苗圃控地，种苗、除草、育苗等工作。原告一直干到2016年5月1日，被告突然提出不让原告干了。原告认为被告无故不让原告干活，也不向原告支付一次性补偿金，违反了劳动法的相关规定，故诉至法院。库尔勒市园林绿化管理局辩称，原告陈述不属实，原、被告之间是雇佣关系不是劳动关系，被告不应该支付双倍赔偿和一次性补偿金及社保金，请依法驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告在被告库尔勒市园林绿化管理局从事园林绿化工作。2014年6月原告在中国工商银行开户，7月被告库尔勒市园林绿化管理局往该账户发工资.至2015年11月，原告的每月工资均为1650元。2015年12月至2016年3月，被告库尔勒市园林绿化管理局未向原告发工资。2016年4月发工资1650元，5月发工资2210元。原告述称2016年5月1日被告库尔勒市园林绿化管理局通知原告不再干活。2016年6月8日，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理。原告述称自己从2011年3月起在被告单位工作，由管理负责人王成邦发放工资，每年11月份到第二年2月份也都有活，2015年11月至2016年2月未发工资是因为被告单位通知冬天不干活；去工作的时候告知原告属于临时工，部分人签订劳动合同，部分人没有签，承诺过转合同工但未转；被告单位未拖欠工资，原告一直未交纳过社会保险。被告库尔勒市园林绿化管理局辩称被告单位属于事业单位，发工资都是通过银行汇款，不可能发放现金，认可原告于2014年5月在被告处工作；工资单显示原告从2015年11月到2016年2月没有工资，原告没有上班，工作是季节性的；原告的固定工资是1650元，有时候发的300元是全勤奖金，原、被告之间是雇佣关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告与被告库尔勒市园林绿化管理局之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。本案中，原告虽述称从2011年3月即在被告库尔勒市园林绿化管理局工作，但没有有效证据证实，本院不予采信。从银行交易清单上反映的工资情况来看，原告从2014年5月以来为被告库尔勒市园林绿化管理局提供园林绿化工作，被告库尔勒市园林绿化管理局按月支付相应报酬，但原告并没有提供证据证明自己是被告库尔勒市园林绿化管理局单位的成员并受被告库尔勒市园林绿化管理局的管理和约束，双方之间不符合构成劳动关系的本质属性和重要特征，原告也未在被告库尔勒市园林绿化管理局享有各种社会保险和作为劳动者的其他福利待遇等，同时被告库尔勒市园林绿化管理局2015年12月至2016年2月未安排原告工作就未支付报酬，以上情况证明双方之间不具有劳动关系的特定法律特征，双方之间不构成劳动关系，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢蕊蕊的诉讼请求。本案受理费10元，由原告卢蕊蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年十一月二十二日书记员  蒋 萍