wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外终字第7号
上诉人：姚建忠。
被上诉人：上海新欧尚超市有限公司绍兴店。
负责人：王宇岚。
本院在审理上诉人姚建忠诉被上诉人上海新欧尚超市有限公司绍兴店买卖合同纠纷一案中，上诉人于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人上海新欧尚超市有限公司绍兴店的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人姚建忠撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人姚建忠负担。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 沈和平
代理审判员 张万江
二〇一四年六月十日
书 记 员 李婷婷
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初718号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人苏之万，系原告工作人员。
被告史国旺，男，1965年5月3日出生，汉族。
被告史腾飞，男，1989年4月4日出生，汉族。
被告辛献忠，男，1970年10月8日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告史国旺、史腾飞、辛献忠借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员崔芬芬适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏之万到庭参加诉讼，被告史国旺、史腾飞、辛献忠经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年8月22日，被告史国旺与原告下属张茹集信用合作社签订个人保证担保借款合同，由原告于2013年8月22日为被告史国旺提供借款140000元用于购木材，到期日为2014年8月20日，利率11.49‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告史腾飞、辛献忠对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告史国旺立即偿还借款本金140000元及利息57212.54元，并自2016年2月29日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告史腾飞、辛献忠承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。
被告史国旺、史腾飞、辛献忠未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年8月22日订立借款及保证合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明张茹集信用合作社已于2013年8月22日向被告史国旺提供了借款140000元及被告偿还原告借款及利息的情况；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告史国旺、史腾飞、辛献忠未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告史国旺、史腾飞、辛献忠均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月22日，被告史国旺向原告下属张茹集信用合作社借款140000用于购木材，使用期限到2014年8月20日，约定利率11.49‰，按月付息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告史腾飞、辛献忠为被告史国旺提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告史国旺贷款140000元。借据显示被告利息清至2014年1月2日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用合作社与被告史国旺、史腾飞、辛献忠之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告史国旺作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告史腾飞、辛献忠未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告史国旺偿还借款本息及逾期利息，要求被告史腾飞、辛献忠承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史国旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金140000元，并自2014年1月3日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告史腾飞、辛献忠对上述款项负连带清偿责任；被告史腾飞、辛献忠在承担保证责任后，有权向被告史国旺追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1550元，由被告史国旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张继红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10408号
原告：吴xx，男，汉族，1973年10月4日生，住河南省汝州市。
被告：李xx，男，汉族，1992年10月12日生，住河南省开封县。
原告吴xx诉被告李xx机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。现原告吴xx于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十月二十五日
书记员 王亚锋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第3号
申请人谢宏治。
申请人杨国仁。
本院于2014年1月20日立案受理了申请人谢宏治及申请人杨国仁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓强审查此案，现已审查完毕。
申请人谢宏治与申请人杨国仁承包合同纠纷一案，于2014年1月20日经庆城县庆城镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、淤地坝坝内水面经营权归谢宏治所有。
二、坝体迎水坡土地归谢宏治使用，使用期限为至淤地坝坝面淤成止。
三、渡汛管理由谢宏治接管，杨国仁不再对该坝负渡汛管理职责，由相关单位与谢宏治签订《淤地坝管护责任书》。谢宏治按照要求负责该坝渡汛期间的管理工作，因履职不到位或其他原因，相关单位可以解除谢宏治管护职权。
四、本协议于2014年1月20日生效，协议生效后，当事各方不得以任何理由为借口向他方索要赔偿或干涉其正常生产、生活，否则，造成的一切损失应承担赔偿或法律责任。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
确认上述调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓强
二〇一四年一月二十日
书记员 杜欣洁
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第99号
申请人姜翠芬
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人姜翠芬于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼五单元301室及0120号、0121号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第99号
申请人姜翠芬
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第99号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼五单元301室及0120号、0121号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼五单元301室及0120号、0121号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2789号
申请执行人：虞文伟。
被执行人：季军杰。
被执行人：林克贤。
原告虞文伟与被告季军杰、林克贤为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）台黄商初字第1001号民事判决，已经发生法律效力。权利人虞文伟于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人季军杰履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人虞文伟借款人民币20000元及支付利息，被执行人林克贤负连带责任；二人共同承担案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人季军杰、林克贤纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人季军杰、林克贤的银行存款、房产登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年10月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人季军杰、林克贤有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人季军杰、林克贤可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2789号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈 涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第104号
原告张桐硕，男，42岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
委托代理人王国生，男。
被告毛新德，男，45岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告华安保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。
负责人李高生，总经理。
原告张桐硕与被告毛新德、华安保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国生、被告毛新德到庭参加了诉讼。被告华安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，原告驾驶吉E970**号车辆行至集锡公路199公理500米处，被被告毛新德驾驶的吉E174**号车辆追尾，造成原告的车辆受损，被告毛德新所有的吉E174**号车辆在被告华安保险处投保了交强险，经交警部门认定，被告毛新德负事故的全部责任。现原告要求二被告赔偿原告修车费5，200.00元、汽车施救费750.00元、交通费234.00，共计6，184.00元。
被告毛新德辩称，按法律规定，法院判决。我车辆在被告华安保险投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告华安保险辩称，同意在交强险限额2，000.00元内对原告的财产损失承担赔偿责任。汽车施救费、交通费系此次事故的间接损失，不同意承担，诉讼费不在交强险赔偿范围内，不同意承担。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的主张是否有事实和法律依据？
原告主张，二被告给付原告修车费5，200.00元、汽车施救费750.00元、交通费234.00，共计6，184.00元。
原告为证实其主张提交了下列证据：
交通事故认定书（复印件与原件核对无异）、结算单2张、发票2张、交通费票据7张。
被告毛新德质证意见：对认定书无异议，对交通费有异议，其它无均无异议。
本院认为，原告提供的证据被告华安保险未到庭参�诉讼，未进行质证，视为其对权利的放弃，被告毛新德对交通事故认定书、结算单、发票均无异议且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。对原告提供的交通费票据，被告毛新德有异议，该票据系正式票据且盖有单位公章，故对该票据的真实性本院予以支持。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年7月30日，被告毛新德驾驶吉E174**号车辆，行至集锡公路199公里500米处，与原告驾驶吉E970**车辆首尾相撞，造成原告车辆损坏。被告毛新德所有的吉E173**号车辆在被告华安保险处投保了交强险。该事故经吉林省柳河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告毛新德负此事故的全部责任，原告张桐硕无责任。原告汽车修理费用5，200.00元。
在庭审�，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，二被告给付原告修车费5，200.00元、汽车施救费750.00元、交通费234.00，共计6，184.00元。
本院认为，在该起交通事故中，被告毛新德负事故的全部责任，原告张桐硕无责任，因肇事车辆在被告华安保险处投保了交强险，故对于原告的各项合理损失，由被告华安保险在交强险限额以内承担赔偿责任，对于保险公司理赔限额以外的原告的合理损失，应当由被告毛新德承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被�险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，原告主张修车费用5，200.00元，原告提交的修车票据5，200.00元且被告毛新德无异议，对该主张，本院予以支持。原告主张汽车施救费750.00元，并提交了施救费票据，被告毛新德对该票据无异议，对该主张，本院予以支持。原告主张交通费234.00元，并提交了票据，被告对交通费有异议，因原告确实发生相关交通费用，本院酌情保护交通费100.00元。以上共计6，050.00元。因交强险中财产损失赔偿限额为2，000.00元，故由被告华安保险在交强险限额内给付原告2，000.00元，限额以外的4，050.00元，由被告毛新德承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告华安保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司自本判决生效后，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张桐硕各项合理费用2，000.00元
二、被告毛新德自本判决生效后，立即给付原告张桐硕赔偿款4，050.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告毛新德负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈福伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第948-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告刘云青，男，生于1953年7月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张风昭，男，生于1965年4月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张立昭，男，生于1970年8月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李德勇，男，生于1970年10月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李朋申，男，生于1954年5月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社与被告刘云青、张风昭、张立昭、李德勇、李朋申金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款50000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘云青、张风昭、张立昭、李德勇、李朋申的银行存款50000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 李 强
审判员 杨卫国
二〇一四年十月二十一日
书记员 庄 健
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3460号
原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：潘自彪，总经理。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：李万意，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省中邦德瑞物业有限公司（以下简称中邦物业）诉被告李万意物业服务合同纠纷一案，中邦物业于2017年7月11日提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邦物业的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告李万意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中邦物业向本院提出诉讼请求：请求判令李万意支付2013年7月1日至2016年12月31日止的物业服务费、水电公摊费、电梯维保费共计6037元（人民币，下同）及相应滞纳金（按日千分一点五，自逾期之日起计算至款目还清之日止）暂计为9682元。事实和理由：2013年7月1日中邦物业入驻平潭县海坛步行街提供物业服务，7月6日与平潭县海坛步行街业主委员会（以下简称业委会）签订《平潭县海坛步行街物业管理委托合同》（以下简称《合同》），《合同》约定由中邦物业进行步行街住宅及商业物业管理。《合同》第二十二条约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元，同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。同日，业委会与中邦物业签订《合同（补充条款）》，约定每月收取公共水、电公摊费23元，不足部分由中邦物业垫付。上述费用收取时间为服务后每6个月收取一次性交清。李万意作为业主，其房屋面积为154.7平方米，按照《合同》约定自2013年7月1日至2016年12月31日共拖欠物业服务费、水电公摊费、电梯维保费共计6037元及滞纳金3645元，经多次催讨，李万意拒不交纳。请求法院判如所请。
李万意未作答辩。
本院认为，2013年7月1日中邦物业进入平潭县海坛步行街提供物业服务，同年7月6日与业委会签订《合同》。李万意作为该小区业主与物业服务企业之间形成服务合同关系，双方均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。中邦物业依约向李万意提供了物业服务，根据《合同》的约定，李万意有义务按其房屋建筑面积每月每平方米0.65元（住宅）交纳物业费，每户每月交纳公共水电公摊费23元，每户每年交纳电梯维保费425元。李万意房屋建筑面积为154.7平方米。为此，李万意应交纳2013年7月1日至2016年12月31日的物业服务费4221元、水电公摊费966元。中邦物业现仅要求李万意交纳电梯维保费850元，本院予以准许。中邦物业尚诉请李万意应按照《合同》第二十二条约定的（原合同约定为日千分之三）日千分之一点五逐日计算物业服务费滞纳金，但由于《合同》未约定交纳的时间，对中邦物业主张逾期交纳滞纳金起算时间依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李万意应于本判决生效后十日内支付给福建省中邦德瑞物业有限公司自2013年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费4221元、水电公摊费966元、电梯维保费850元，共计6037元；
二、驳回福建省中邦德瑞物业有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李万意负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月四日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理欠款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第436号
原告赣州四方纸品包装有限公司，住所地：赣县经济技术开发区红金工业园。
法定代表人郭建明。
委托代理人吴清华，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告吴承云，男，汉族，XX年X月X日出生，住址：XXX，身份证号码：XXX。
原告赣州四方纸品包装有限公司（简称四方纸品公司）与被告吴承云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理，原告四方纸品公司法定代表人郭建明及其委托代理人吴清华到庭参加诉讼，被告吴承云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告在原告处定作了2000只纸箱，原告交付纸箱后被告及时付清了货款。2012年1月，被告又在原告处定做了5000只纸箱。2012年1月17日，原告依约将货送至会昌县小密乡被告处，被告支付了1300元货款，承诺剩余16000元货款在1月18日付清，并出具了欠条。2012年1月18日，被告没有如约付清货款，后原告经多次催收未果。为此，原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款本金16000元，并按同期银行贷款年利率6.15％从2012年1月19日起开始计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴承云未作答辩。
经审理查明，2012年1月，被告在原告处定做了5000只纸箱。2012年1月17日，原告将货送至会昌县小密乡被告处，被告支付了1300元货款，承诺剩余16000元货款在2012年1月18日付清，并写下字据一张，内容为：“昌密20公斤脐橙箱1000个×4.3元=4300元，15公斤脐橙箱2000个×3.8元=7600元，10公斤脐橙箱2000个×2.7元=5400元，合计：17300元整，本货款已付壹仟叁佰元整。￥1300元，下余计币壹万陆仟元整￥16000元，在2012年元月18日付清。昌密果业吴承云20**年元月17日。”2012年1月18日，被告没有如约付清货款，后经原告多次催收均未果。
以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人证明书、被告吴承云所立的字据一张等证据证实，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告之间关于脐橙纸箱买卖行为合法有效，原告向被告交付纸箱时，被告支付了部分货款并承诺了剩余货款支付期限。但被告在承诺的付款日到期后，未履行义务，至今尚欠原告货款16000元，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付剩余货款以及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴承云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴承云向原告赣州四方纸品包装有限公司支付剩余货款16000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年1月19日起至还清之日止计算利息；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，款项直接付至原告银行账户。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，减半收取124.5元，由被告吴承云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一四年四月八日
书 记 员 许水长
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第436号
原告梁某某，女，1987年6月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告蒋某某，男，1981年4月6日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年10月15日立案受理了原告梁某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，同年11月7日，原告梁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁某某以考虑两小孩年龄尚小为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年十一月七日
代理书记员 向 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2952号
原告：叶茂瑶，男，1963年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜继民，男，1970年12月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告叶茂瑶与被告杜继民民间借贷纠纷一案中，因原告叶茂瑶在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一七年三月二日
书记员 吴育红
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1878号
原告：王秀华，工人。
被告：杨翠华。
本院在受理原告王秀华与被告杨翠华健康权纠纷一案中，原告王秀华于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马桂连负担。
审判员 付会军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 范小乐
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初766号
原告夏靖。
委托代理人刘平平，河北乾翔律师事务所律师。
被告徐东乐。
原告夏靖与被告徐东乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人刘平平到庭参加了诉讼。被告徐东乐经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告夏靖诉称，原告与被告于2014年10月13日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币61898元，每月偿还4057.76元，分18期还款，还款期限从2014年11月7日至2016年4月7日。根据《借款协议》第六条第三款的约定，如果被告擅自改变借款协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告方有权提前终止借款协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时，原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。借款协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告徐东乐自2015年2月7日起不再履行偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令解除原告与被告所签订的《借款协议》，被告徐东乐偿还原告借款本金51581.67元,并支付相应的利息、罚息和违约金（自2015年2月7日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算）及实现债权的律师费3578元。
被告徐东乐经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
经审理查明，2014年10月13日，被告徐东乐与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定汇金公司为被告徐东乐提供办理借款的信息咨询，并在被告徐东乐申请借款过程中协助其办理各项手续；汇诚公司为被告徐东乐实现成功借款出具审核意见；惠民公司为被告徐东乐提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，被告徐东乐在获得《借款协议》约定款项的同时向汇金公司支付咨询费8090.64元，向汇诚公司支付审核费713.88元、信访咨询费200元，向惠民公司支付服务费3093.48元。同日，被告徐东乐与原告签订编号为0316010091的《借款协议》一份，双方约定被告徐东乐向原告借款人民币61898元用于周转，期限自2014年11月7日至2016年4月7日，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为4057.76元,服务费支付方式为提款时一次性支付；协议签署后，经被告徐东乐同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告徐东乐应缴纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费、信访咨询费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告徐东乐专用账号中；如被告徐东乐未按约定的时间足额还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若被告徐东乐未能按照合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，原告有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利；若被告徐东乐偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付剩余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告徐东乐未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告徐东乐承担；本协议自原告将约定的借款本金数额在扣除被告徐东乐支付给汇金公司咨询费、汇诚公司的审核费、信访咨询费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告徐东乐指定账户之日起生效。2014年10月13日，原告依《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》代被告徐东乐向汇金公司支付了咨询费8090.64元，向汇诚公司了支付审核费713.88元、信访咨询费200元，向惠民公司支付了服务费3093.48元，并将剩余借款本金49800元汇入被告徐东乐指定账户。被告徐东乐依约偿还了自2014年11月7日至2015年2月6日止的借款本金及利息，自2015年2月7日起未向原告偿还借款本金，也未支付任何利息。原告为实现债权花费律师费3578元。
以上事实有《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、华夏银行电子银行转账凭证、收据、信访咨询费收据告知书、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等证实。
本院认为，被告徐东乐与汇金公司、汇诚公司、惠民公司《信用咨询及管理服务协议》，及其与原告签订的《借款协议》均是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原告依约向被告徐东乐提供了借款后，双方借贷关系成立且有效，被告徐东乐应按约定向原告偿还借款本金并支付相应的利息。依据双方约定及被告徐东乐偿还借款情况，被告徐东乐应向原告偿还的借款本金为人民币51581.67元（61898-61898÷18（总还款期数）×3（已偿还期数））。被告徐东乐未按约定向原告偿还借款本金，原告依约有权解除合同，被告徐东乐应向原告承担相应的违约责任，支付相应的逾期利息及律师费。原告要求被告按年利率24%支付相应的利息、罚息和违约金的请求符合法律的相关规定，本院予以支持。被告徐东乐应向原告支付自2015年2月7日起至本判决确定的给付之止的利息、罚息和违约金。结合原告提供的证据，被告徐东乐应向原告支付的律师费为人民币3578元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下：
一、解除原告夏靖与被告徐东乐签订的编号为0316010091的《借款协议》。
二、被告徐东乐于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金人民币51581.67元，并支付相应的利息、罚息和违约金（利息、罚息和违约金自2015年2月7日起至本判决确定的给付之止，按年利率24%计算）及律师费人民币3578元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告徐东乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何 敏 乐
代理审判员 ????吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一六年六月二十七日
书??记?员????时荣云
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第575-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社马格庄信用社与被执行人张承光、张承杰借款合同纠纷一案中，被执行人张承光等2人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社马格庄信用社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张承杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第614号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，无文化，户籍地及捕前住址辽宁省抚顺市望花区。1976年因犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行；1997年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年零九个月；2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，于2014年6月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月25被拘传，次日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月25日12时许，被告人赵某某从窗户进入沈阳市浑南区xx镇被害人唐某某家中，并从被害人唐某某家西侧房间内挂在柜子里上衣兜中盗窃人民币60元。
2、2014年9月25日13时许，被告人赵某某从窗户进入沈阳市浑南区xx镇常王寨村被害人肖某家中，并从被害人肖某家盗窃七匹狼香烟一盒、玉溪牌香烟一盒、红梅牌香烟八盒、水果刀一把，经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币70元。
被告人赵某某入户盗窃两次，盗窃物品价值人民币130元，被盗物品已由公安机关全部发还，被告人赵某某于2014年9月25日被公安机关抓获。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于棣
二〇一四年十二月二日
书记员 张沫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1855号
沈光华：
中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第00790号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人借款本金100916.60元、透支利息14504.37元、滞纳金4000元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至全部清偿之日。）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担受理费2848元、公告费270元、执行费1738元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知
二〇一七年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1855号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路338号，组织机构代码71175913-6。
负责人：胡惠莉，行长。
被执行人：沈光华，男，汉族，1960年4月24日出生，住安徽省肥东县。
本院执行中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与沈光华信用卡纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，我认为应裁定：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第00790号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十八日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1855号
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与沈光华信用卡纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第三款的规定，决定如下：
将沈光华（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督127号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：王长兴，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计485.75元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计748.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王长兴应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费485.75元及违约金262.31元，共计748.06元。
申请费20元，由被申请人王长兴承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8417号
原告：邵丽君，女，1965年3月30日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：苏孟丽，女，1965年1月30日出生，汉族，住余姚市城区。
原告邵丽君诉被告苏孟丽民间借贷纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款200000元，支付自2016年7月14日起至实际履行日止按月息1分计算的利息，并承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年8月13日，被告向原告借款270000元，约定月息1分。被告已归还原告借款70000元及支付了部分利息，尚欠200000元借款及自2016年7月14日起的利息至今未归还和支付。以上事实由原、被告陈述及原告提供的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏孟丽归还原告邵丽君借款200000元，并支付自2016年7月14日起至判决确定的履行日止按月息1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏孟丽负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年十月十一日
代书记员 施椿波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字00039号
原告关业静，女，1985年12月10日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告关业静与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 邱敏
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1099号
原告：陆韶华，男，汉族，1990年10月21日生，住韶关市曲江区。
原告委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2014年2月24日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：建筑面积158.2平方米。
四、房屋总价款：727411元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月8日。
六、实际交楼时间：未交楼。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年6月9日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金。2、被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
原告诉称，合同约定被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限属于霸王条款，免除被告的责任，没有向原告作出特别说明，致被告可以无限期延迟交楼，对原告明显不公平，要求被告应按日支付已付房价款万分之三的违约金至商品房合格时止。
被告辩称，延期交楼违约金按合同约定总额以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，对于霸王条款（格式条款）问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告对违约金标准的约定不存在合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形。双方对违约金的约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
九、延期交楼违约金数额：36371元（72.7411万元×5%，取整数至元）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（暂计至2016年6月8日止计79651.5元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持，但延期交楼违约金应以购房总款的百分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金36371元给原告陆韶华。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1791元，由原告负担971元，被告负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪二中刑终字第1165号
抗诉机关（原公诉机关）上海市黄浦区人民检察院。
原审被告人傅某某，男，1962年2月8日出生，汉族，住本市。
原审被告人许伟杰，男，1967年10月17日出生，汉族，住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人傅某某、许伟杰犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）黄浦刑初字第829号刑事判决。判决后，上海市黄浦区人民检察院认为原判适用法律有误，导致量刑不当，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。原审被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人钟某某的陈述，证人桑某、周某某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物照片，监控录像截图，有关书证，上海市价格认证中心价格鉴定意见书及原审被告人的供述等证据判决认定：2015年5月20日8时40分许，原审被告人傅某某伙同许伟杰经预谋，在本市一辆112路公交车上，趁被害人钟某某不备之机，由许伟杰从钟的裤袋内窃得价值人民币5，580元的苹果iphone6plus移动电话机一部，并将赃物转移给傅某某。后被被害人钟某某及公安人员当场人赃俱获。两名原审被告人到案后如实供述上述事实。
原审法院认为，原审被告人许伟杰、傅某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，许伟杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；傅某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。两名原审被告人均系累犯，应从重处罚。两名原审被告人到案后能如实供述，均可从轻处罚，并可对傅某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，以盗窃罪分别判处许伟杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处傅某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上海市黄浦区人民检察院抗诉认为，原判对原审被告人傅某某犯盗窃罪，并认定其构成累犯，且适用缓刑，系适用法律有误，导致量刑不当，提请本院依法判处。
上海市人民检察院第二分院支持抗诉认为，原判认定傅某某犯盗窃罪，且系累犯，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，在适用缓刑上，存在适用法律错误及违反法律规定，导致量刑不当。上海市黄浦区人民检察院抗诉意见正确。提请本院依法纠正。
原审被告人傅某某对原判认定其犯盗窃罪的事实无异议。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原审被告人傅某某伙同许伟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定两名原审被告人犯盗窃罪，并依法区分主、从犯的事实清楚，证据确实，充分；对原审被告人许伟杰的定罪量刑准确，应予确认。但原判认定傅某某系累犯，并对其适用缓刑，系适用法律有误，导致量刑不当，应予纠正。上海市黄浦人民检察院抗诉意见及上海市人民检察院第二分院支持抗诉意见成立。傅某某、许伟杰到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第829号刑事判决主文第一项，即被告人许伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
二、撤销上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第829号刑事判决主文第二项，即被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
三、原审被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吕永波
审 判 员 管勤莺
代理审判员 沈 言
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
二、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1738号
原告陆俊，男，1973年6月5日生，瑶族，居民，户籍所在地及现居住地宜州市。
原告陈ＸＸ，男，1973年7月11日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地宜州市，
原告兰梁艺，男，1982年2月16日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地宜州市，
原告刘新国，男，1983年7月5日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西天峨县，
四原告共同委托代理人董良晓，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告王培达，男，1977年9月13日生，汉族，居民，住宜州市，
原告陆俊、陈ＸＸ、兰梁艺、刘新国诉被告王培达承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，由审判员韦明升适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎任法庭记录。原告陆俊及其委托代理人董良晓、被告王培达到庭参加诉讼，原告陈ＸＸ、兰梁艺、刘新国委托董良晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆俊、陈ＸＸ、兰梁艺、刘新国诉称，原告从事装修工作，2013年被告叫原告到宜州凯旋酒店进行空调管道装修，2013年11月份工程完工，但被告未能支付原告人工费。2013年11月26日，原、被告经劳动局调解进行结算，被告尚欠原告人工费15000元，被告向原告出具一张欠条，约定2015年8月26日归还以上欠款，但欠款到期后，被告并没有支付欠款。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告王培达立即支付原告陆俊、陈ＸＸ、兰梁艺、刘新国人工费15000元，并按照银行同期同类贷款利率四倍自2015年8月26日起至还清欠款之日止支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆俊、陈ＸＸ、兰梁艺、刘新国向法庭提供的证据材料有：欠条一张，用以证明被告尚欠原告人工费数额。
被告王培达辩称，被告只是介绍原告和其他老板认识，原告是帮其他老板做工，而不是帮被告做工，原告应该找其他人要工钱，被告也是被人骗了，被告只愿意支付一万元人工费。
被告王培达无证据向法庭提供。
经法庭举证质证，被告王培达对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告并非帮被告做工，而是帮其他老板做工。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年，被告雇请原告四人对宜州市凯旋酒店的空调管道进行施工，2013年11月工程完工。因原、被告未能就人工费进行结算，宜州市劳动局主持双方进行调解，2013年11月26日，被告出具一张欠条给原告四人，欠条内容为：“今欠陆俊、陈ＸＸ、兰梁艺和刘兴国四人在宜州凯旋酒店从事安装空调管道人工费计：壹万伍仟元正（15000元），本人承诺于2015年8月26日前支付结清，逾期不还本人愿意承担一切法律责任。”以上欠条约定的付款期限到期后，被告未能支付原告人工费，原告遂起诉至法院。
本案争议焦点为：被告王培达尚欠原告人工费15000元是否是事实？原告请求四倍逾期利息是否有事实和法律依据？
本院认为，原告四人按照被告要求对宜州凯旋酒店空调安装进行施工，完成工程后被告应该支付报酬。被告尚欠原告人工费的数额有自己出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付人工费15000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方约定了付款的期限，现被告违约未能按期支付，造成原告损失应予以赔偿，但原告请求按照同期同类贷款利率四倍支付过高，被告酌情按同期同类贷款利率支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培达支付原告陆俊、陈ＸＸ、兰梁艺、刘新国人工费15000及逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月27日起计至本案生效判决确定履行义务期限之日止。
二、驳回原告陆俊、陈ＸＸ、兰梁艺、刘新国的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元（已减半收取），由被告王培达负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一五年十一月六日
书记员 韦家鼎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1006号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：廖庆串，该行个人金融部客户经理。
被告：覃维常，男，1964年9月8日出生，壮族，农民，家住广西柳州市柳江区。
被告：覃祖家，男，1957年11月2日出生，壮族，农民，家住广西柳州市柳江区。
被告：覃锦娥，女，1975年7月14日出生，壮族，农民，家住广西柳州市柳江区。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告覃维常、覃祖家、覃锦娥借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人廖庆串到庭参加诉讼；被告覃祖家、覃锦娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告覃维常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃维常返还原告借款50000元,并支付利息及罚息3464.94元（截止到2017年1月10日止），以上本息共计53464.94元。往后利息按合同约定计算。被告覃祖家、覃锦娥对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃维常向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年2月7日与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告覃维常系借款人，被告覃祖家、覃锦娥系担保人。合同约定，被告覃维常可以向原告借款50000元，借款期限自2013年2月7日至2016年2月6日止。2016年1月20日被告覃维常向原告借款一笔50000元，借款到期日为2016年7月19日。借款到期后被告覃维常既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。截止到2017年1月10日，被告覃维常尚欠原告借款本金50000元，按合同约定条款第二条第一款约定利率计算利息、按第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计53464.94元。原告经多次催收，但被告覃维常至今仍未履行还款义务。因三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃祖家、覃锦娥对被告覃维常向原告的贷款承担连带保证担保责任。被告覃祖家、覃锦娥应对被告覃维常的债务承担连带还款责任。
原告柳江农行围绕诉请诉讼请求提交了以下证据经庭审质证：1、贷款业务申请书，拟证实被告覃维常向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告覃祖家、覃锦娥承担联保责任的事实；4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告覃维常在原告处欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告覃维常、覃祖家、覃锦娥均未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃维常、覃祖家、覃锦娥经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告覃维常于2013年2月4日向原告申请办理农户小额贷款,原告审查后，2013年2月7日，被告覃维常作为借款人，被告覃祖家、覃锦娥作为保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定，在2013年2月7日至2016年2月6日期间内，被告覃维常可以在50000元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；并约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告覃维常向原告提交了三被告之间签订的《联保协议书》，协议约定，三被告自愿组成贷款联保小组，其中一被告向原告贷款时，其他二被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。2016年1月20日被告覃维常向原告借款一笔50000元，约定借款到期日为2016年7月19日，还款期限届满后，被告覃维常未按合同约定还本付息，被告覃祖家、覃锦娥亦未依约承担连带保证责任。截止到2017年1月10日，被告覃维常尚欠借款本金50000元，尚欠利息（含复利）及罚息共计3684.24元。三被告均未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同，未违反法律规定，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃维常应按约履行偿还借款本金及支付相应利息的义务。当被告覃维常逾期未还本付息时，被告覃祖家、覃锦娥作为保证人应当依约履行保证的担保义务，现三被告均未履行其相关义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告覃维常归还所欠借款本金，并支付相应利息（含复利）、罚息，同时要求被告覃祖家、覃锦娥承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃祖家、覃锦娥对被告覃维常的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃维常追偿。被告覃维常、覃祖家、覃锦娥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃维常归还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元；
二、被告覃维常向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付款利息及罚息(截止到2017年1月10日利息及罚息为3464.94元；自2017年1月11日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃祖家、覃锦娥对被告覃维常的上述债务承担连带清偿责任，被告覃祖家、覃锦娥承担连带清偿责任后，有权向被告覃维常追偿。
案件受理费1137元（原告已预交569元），由被告覃维常、覃祖家、覃锦娥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 粟招宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韦香严
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1792号
原告：盛惠萍。
被告：严国叶。
委托诉讼代理人：何英斋。
原告盛惠萍诉被告严国叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理,原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日被告向原告借款人民币10,000元，2014年年底归还，到期不还，加息计算。现催讨，被告每次说资金困难，不肯归还。故起诉请求判令被告归还借款10,000元、支付逾期归还利息及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：借条及被告身份信息。
被告到庭辩称,对原告提供借条真实性有异议，借款不存在、借条上也不是其签名、也没有交付事实。原告对此表示，原告曾从事服装加工业务，被告在其处工作，被告声称去日本旅游缺乏资金，向其借款，后上门催讨，被告出具了本案中递交的借条。被告对原告提供身份信息无异议。
在庭审过程中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，以人民币10，000元为基数，时间从2015年1月1日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
在诉讼过程中，被告申请对借条签名笔迹鉴定，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所受理后，于2016年8月23日出具退案说明，因被告未配合取样，作退案处理。被告对此认为其在日本，无法完成，原告对此认为被告回国多次，曾碰面一次。
经审查，本院认为，被告对原告提供的借条真实性虽有异议，但未能举证，本院予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年5月27日,被告出具给原告借条一份记载：“我向盛惠萍借的人民币10,000元人民币到2014年底归还，到期不还，加息计算”并作签名。尔后，原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原被告双方争议焦点，本案借款合同是否成立。原告持有被告出具借条，但未能提供借款给付凭证，以现金形式交付借款；被告辨称借条没有签名，原告也没有交付借款事实。本院认为，本案借款金额人民币10，000元，原告庭审陈述，符合现今社会民间借贷规则；被告声称其没有在借条签名，对其主张，未能配合鉴定机构取样，也未能提供相应证据证明，有悖常理,则应承担不利法律后果，再则，被告声称未曾回国，也未递交相应证据佐证。本院难以采信。综上，原告之陈述更符合一般民间借贷的规则，则原、被告间借贷关系成立，受法律保护；被告所述，缺乏事实及法律依据。故原告诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严国叶应自本判决生效之日起十日内归还原告盛惠萍借款人民币10，000元并赔偿原告盛惠萍逾期还款利息诉讼请求，以人民币10，000元为基数，时间从2015年1月1日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元,(已由原告预交)，由被告严国叶负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1494号
原告：刘永伟，男，汉族，1984年10月19日生，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。
被告：蔡孝军，男，汉族，1987年7月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：蔡香军，男，汉族，1985年8月26日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院于2018年4月9日受理了原告刘永伟诉被告蔡孝军、蔡香军民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘永伟的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告刘永伟撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元由原告负担。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年六月十二日
书记员 黄进霞
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初247号
原告：许文进，男，1954年8月6日出生，汉族，退休公务员，住泰宁县。
被告：江仁义，男，1955年7月12日出生，汉族，退休职工，住泰宁县。
原告许文进与被告江仁义民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告许文进到庭参加诉讼,被告江仁义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文进向本院提出诉讼请求：江仁义偿还借款5万元及利息（自2014年3月15日起至还款之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：江仁义因生意需要分别于2013年4月19日和2014年3月15日向许文进借款4万元和2万元，并立下借条各一份，同时口头均约定利息按月利率2%计算。嗣后，江仁义仅于2017年1月27日归还1万元，尚欠借款5万元及利息，许文进经多次向江仁义追索无果，遂诉至法院。
江仁义未作答辩。
经审理查明，江仁义因生意需要分别于2013年4月19日和2014年3月15日向许文进借款4万元和2万元，并立下借条各一份，双方未书面约定借款期限和利息。嗣后，江仁义仅于2017年1月27日归还1万元，尚欠借款本息，许文进经多次向江仁义追索无果，遂诉至法院。
以上事实，有许文进提供的由江仁义出具的借条二份及本案法庭笔录予以证实。由于江仁义未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可许文进所举证据。故本院对许文进所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江仁义所借许文进借款6万元，有已被本院采信的由江仁义出具的二份借条为据，许文进与江仁义之间依法成立了民间借贷法律关系。双方对该借款未书面约定归还期限和利息，许文进也未能提供充分证据证明双方有口头约定利息按月利率2%计算的事实，应认定该民间借贷为不定期无息借贷，江仁义向许文进支付的1万元，属于对许文进借款本金的归还。为此，许文进要求江仁义偿还借款本金5万元的主张，应予支付。许文进要求江仁义自2014年3月15日起按月利率1%计算至还款之日止利息的主张，虽该民间借贷为不定期无息借贷，但江仁义应当支付许文进自催讨之日即起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息。故该主张部分应予支持。江仁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法〈关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定〉》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江仁义应于本判决生效后十日内偿还许文进借款5万元及利息（自2017年3月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回许文进其他诉讼请求。
江仁义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取为750元，由江仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗继忠
二〇一七年四月十四日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率以，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初247号原告：许文进，男，1954年8月6日出生，汉族，退休公务员，住泰宁县。被告：江仁义，男，1955年7月12日出生，汉族，退休职工，住泰宁县。原告许文进与被告江仁义民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告许文进到庭参加诉讼,被告江仁义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许文进向本院提出诉讼请求：江仁义偿还借款5万元及利息（自2014年3月15日起至还款之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：江仁义因生意需要分别于2013年4月19日和2014年3月15日向许文进借款4万元和2万元，并立下借条各一份，同时口头均约定利息按月利率2%计算。嗣后，江仁义仅于2017年1月27日归还1万元，尚欠借款5万元及利息，许文进经多次向江仁义追索无果，遂诉至法院。江仁义未作答辩。经审理查明，江仁义因生意需要分别于2013年4月19日和2014年3月15日向许文进借款4万元和2万元，并立下借条各一份，双方未书面约定借款期限和利息。嗣后，江仁义仅于2017年1月27日归还1万元，尚欠借款本息，许文进经多次向江仁义追索无果，遂诉至法院。以上事实，有许文进提供的由江仁义出具的借条二份及本案法庭笔录予以证实。由于江仁义未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可许文进所举证据。故本院对许文进所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江仁义所借许文进借款6万元，有已被本院采信的由江仁义出具的二份借条为据，许文进与江仁义之间依法成立了民间借贷法律关系。双方对该借款未书面约定归还期限和利息，许文进也未能提供充分证据证明双方有口头约定利息按月利率2%计算的事实，应认定该民间借贷为不定期无息借贷，江仁义向许文进支付的1万元，属于对许文进借款本金的归还。为此，许文进要求江仁义偿还借款本金5万元的主张，应予支付。许文进要求江仁义自2014年3月15日起按月利率1%计算至还款之日止利息的主张，虽该民间借贷为不定期无息借贷，但江仁义应当支付许文进自催讨之日即起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息。故该主张部分应予支持。江仁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法〈关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定〉》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江仁义应于本判决生效后十日内偿还许文进借款5万元及利息（自2017年3月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回许文进其他诉讼请求。江仁义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取为750元，由江仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗继忠二〇一七年四月十四日书记员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率以，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第1126号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人刘瑞，公司员工。
委托代理人韩成，公司员工。
被告刘金玉，男，52岁。
被告汤本甜，男，34岁。
被告周雪峰，男，32岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告刘金玉、汤本甜、周雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员石娟进行独任审理。2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告国民村镇银行委托代理人刘瑞、韩成到庭参加诉讼。被告刘金玉、汤本甜、周雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2013年2月8日，原告与三被告签订了《农户联保借款合同》，约定原告向被告刘金玉借款40000元，用于购买农资；借款期限自2013年2月8日至2014年2月7日；被告汤本甜、周雪峰提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告刘金玉发放借款40000元。2014年2月7日合同到期，被告刘金玉未归还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，要求：1、判令被告刘金玉向原告支付借款本金40000元，逾期利息7961.64元（截止到9月21日），合计47961.64元，直至利随本清；2、判令被告汤本甜、周雪峰对被告刘金玉的借款承担还款义务并承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告刘金玉、汤本甜、周雪峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月8日，被告汤本甜、周雪峰、刘金玉组成联保小组，由被告周雪峰担任联保小组组长，三人在《农户联保小组决议》上签字按印。2013年2月8日，原告与三被告签订《农户联保借款合同》，合同约定：三被告共同组成联户担保，即任一借款人向原告借款时，其他借款人自动成为保证人；汤本甜借款180000元、周雪峰借款200000元、刘金玉借款40000元；借款期限自2013年2月8日起至2014年2月7日止；合同项下的单笔借款利率以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，则从次年1月1日起调整，且贷款人不再另行通知借款人；付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人保证担保范围为借款人在合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。三被告在合同上签字并按手印。
合同签订后，原告国民村镇银行按照约定向刘金玉发放了借款40000元。借款到期后，被告刘金玉未归还借款40000元及借款期间的利息。原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有《农户联保借款合同》、《农户联保小组决议》、借款借据、出账通知书、账户明细及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告刘金玉在合同到期后未归还原告借款本金及利息，故原告要求被告刘金玉偿还借款本金40000元及逾期利息7961.64元（2013年2月8日至2014年2月7日间利息4136.64元（月8.5‰）；2014年2月9日至2014年9月21日间利息4029元（月12.75‰）］的诉讼请求，本院予以支持。被告汤本甜、周雪峰自愿与被告刘金玉组成联保小组，故对原告要求被告汤本甜、周雪峰对被告刘金玉的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金40000元，利息7961.64元（至2014年9月21日），合计47961.64元；2014年9月22日至借款实际归还之日的利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算；
二、被告汤本甜、周雪峰对被告刘金玉的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（己减半计算，原告已预交），由被告刘金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘佳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00046号原告王随群，男，1952年1月11日生。委托代理人石艳安，湖北宏义律师事务所律师，一般授权代理。被告张博，男，1989年1月14日生。委托代理人刘建新，老河口市法律援助中心律师，一般授权代理。原告王随群与被告张博机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由审判员栗建伟独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告王随群的委托代理人石艳安、被告张博及委托代理人刘建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王随群诉称，2014年3月18日16时，原告王随群骑人力三轮车行至老河口市市府路图书馆门前路段，在避让其他车辆时，与由南向北被告张博驾驶的无号牌二轮摩托车相挂，造成原告受伤的交通事故。经老河口市交警队对此道路交通事故认定，原、被告在此次事故中负同等责任。原告受伤后，经老河口平义司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院请求判令被告赔偿损失。原告王随群为证明其陈述的事实及支持其主张，向法庭举出如下证据：证据一.交通事故认定书，证明事故经过及原、被告应负同等责任。证据二.出院小结、病情证明书，证明原告住院16天情况。证据三.医疗费发票及用药清单，证明原告支出医疗费10003.65元。证据四.司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残并支出鉴定费800元。证据五.人力三轮运输证，证明原告从事人力三轮运输。证据六.王某某的房产证及社区证明，证明原告在市区其子家居住，有固定住所。证据七.交通费发票300元，证明支出交通费300元。证据八.户口卡，证明原告身份情况。被告张博口头辩称，对事故事实无争议，原告伤残鉴定系单方委托，应由人民法院委托相关机构鉴定。原告为农村户口，受伤时已年满60周岁，不存在误工。事故发生后交警认定双方负同等责任，原、被告应各负责自己的伤情。被告的乘坐人也受伤了，应在本案中一并处理。被告张博为证明辨称理由举出了如下证据：交通事故认定书，证明原、被告负事故同等责任。经庭审质证，被告对原告证据一、二、三无异议；对证据四鉴定结论提出异议，且不认可被告应负担鉴定费；对证据五的人力三轮车运输证，认为办理时间在本次事故发生后，与本案无关，庭审中原告补充了一份原告受伤期间的人力三轮车运输证复印件，以说明年审时已交出原件，原告受伤前即有人力三轮车运输证；对证据六认为社区证明没有经办人签字，不符合证据的形式要件，不能证明原告为城市居民，房产证与本案无关联性；对原告证据七认为与本院无关联性，不予认可；对证据八认为证明原告为农村户口。原告对被告证据认可。本院对原、被告无异议的证据予以采信；对原告证据四，因被告在限定时间内未提出相反证据及提交书面重新鉴定审请，本院对原告证据四予以采信；原告证据五为原件，本院予以采信，同时结合原告与被告发生交通事故时正在骑人力三轮车营运的情况，及参照原告补充的一份原告受伤期间的人力三轮车运输证复印件，能够证明原告受伤前，从事人力三轮车的城市客运工作；原告提交的王某某的房产证为原件，本院对该证据的真实性予以采信，原告提交的居委会证明无出具人及负责人签名，存在瑕疵，但该证据系原件，被告也未请求核实该证明出具人，该证明内容结合王某某的房产证、人力三轮运输证上记载的原告住址为商业街四客院内、原告从事人力三轮车城市客运工作的事实，可以认定原告受伤前在城市生活居住；原告证据七为原件，参照原告住院等案情，本院酌定原告交通费为200元。经审理查明，2014年3月18日16时，原告王随群骑人力三轮车行至老河口市市府路图书馆门前路段，在避让其他车辆时，与由南向北被告张博驾驶的无号牌二轮摩托车相挂，造成原告受伤的交通事故。经老河口市交警队对此道路交通事故认定，原、被告在此次事故中负同等责任。原告受伤后，于2014年11月24日经老河口平义司法鉴定所鉴定为十级伤残，支出鉴定费800元。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院请求判令被告先在交强险范围内赔偿损失，不足部分按责赔偿损失，原告的具体诉讼请求为：医疗费10003.65元、住院伙食补助费800元、护理费1155.73元、误工费18058.33元、交通费300元、残疾赔偿金41230.80元、鉴定费800元、营养费320元、精神损害抚慰金5000元，合计77668.51元。另查明，原告受伤后在老河口市第二医院住院16天，支出医疗费10003.65元。原告受伤前，在老河口市区从事客运人力三轮车工作，居住在市区。被告所驾驶的事故摩托车为其本人所有。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。法律同时规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案所审的交通事故交警大队认定原、被告均应负同等责任，原、被告发生交通事故，造成原告身体受到伤害，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。原告受伤前，在老河口市城区从事客运人力三轮车工作，居住在市区，残疾赔偿金应参照城镇居民的有关赔偿标准。原告虽然已年满60周岁，但原告受伤前仍在正常工作，故对原告请求被告赔偿误工费的请求，本院予以支持。依照原告残疾情况及案情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。原告请求的鉴定费800元，有事实依据，本院予以支持。原告请求的营养费无证据证明，本院不予支持。综上所述，原告请求的医疗费10003.65元、住院伙食补助费800元、护理费1140元、误工费17812.50元、交通费200元、残疾赔偿金41230.80元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，合计73986.95元有事实和法律依据，计算符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：原告王随群的医疗费10003.65元、住院伙食补助费800元，合计10803.65元由被告张博在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分由被告张博按责50%赔偿401.82元。原告王随群的护理费1140元、误工费17812.50元、交通费200元、残疾赔偿金41230.80元、精神损害抚慰金2000元，合计62383.30元由被告张博在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告王随群的鉴定费800元，由被告张博赔偿400元。上述赔偿款合计73185.12元，被告张博自本判决生效后十日内履行。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元由原告王随群负担150元、被告张博负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员栗建伟二〇一五年四月十日书记员尹昕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第480号
原告王某某，男，1968年6月7日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告李某某，女，1967年2月21日出生，满族，农民，现下落不明。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年9月4日办理结婚登记。2012年2月28日被告一去未归。后一直不知去向，现下落不明。为此诉至法院，要求与被告离婚。
原告在庭审中提交了以下证据：
一、河北省丰宁满族自治县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。
二、河北省丰宁满族自治县土城镇四间房村村民委员会出具的证明一份，内容为自2012年2月28日李某某离家后至今下落不明。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于1990年9月4日办理结婚登记。2012年2月28日被告李某某离家出走，现下落不明。另查明双方婚后生育长子王某甲，23周岁。次子王某乙，16周岁，在土城中学读书。无共同财产及债权债务。
本院认为，离婚应以夫妻双方感情破裂为条件，被告李某某离家出走至今下落不明，现已二年有余，符合我国婚姻法认定夫妻感情确已破裂的条件，原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李 海
审判员 张宏华
审判员 高月鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 崔 阳
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第480号原告黄香菇，女，1970年4月10日出生，汉族，住南安市。委托代理人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。被告黄继征，男，1978年6月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告黄建设，男，1951年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告黄香菇与被告黄继征、黄建设民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员王伟坤适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄香菇委托代理人杜晴岚及被告黄继征、黄建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄香菇诉称，被告黄继征因资金周转需要于2012年4月24日向原告借款人民币17万元，并于当天出具一张《借条》交由原告收执，双方约定月利息3%，被告黄建设为上述借款提供担保。借款之后，被告黄继征按月利率2%向支付原告支付利息至2013年4月23日止，此后被告黄继征没有向原告支付本金及利息。经原告多次催讨，被告黄继征至今仍拒绝还款，被告黄建设拒不承担连带担保责任。请求判令：1、被告黄继征立即偿还原告欠款17万元，并支付自2013年4月23日起至实际还款之日止、按月利率2%计算的利息；2、被告黄建设对被告黄继征的上述全部债务承担连带偿还责任。被告黄继征辩称，其经朋友介绍向原告借款，对原告提供的借条上的签名“黄继征”及手印的真实性无异议，但实际上被告黄继征分两次向原告借款4万元和9万元，因拖欠借款利息4万元，故出具一张17万元的借条给原告收执，借款本金仅为13万元。出具借条之后，被告黄继征按月利率2%向原告支付利息至2013年4月23日止。被告黄建设辩称，借条上的签名“黄建设”是其本人所写，但当时其在睡觉，被原告叫醒后应原告要求签字，并不清楚是在借条上签名。经审理查明，被告黄继征因资金周转需要，于2012年4月24日向原告黄香茹借款，被告黄建设为该借款作担保，两被告于当天出具一份借条交由原告收执，借条载明“本人向黄香茹借人民币拾柒万元整（170000）……利息（三分三）每月（5100）借款人黄继征……担保人黄建设”。借款之后，被告黄继征按月利率2%向原告支付借款利息至2013年4月23日止，之后未再还本付息。以上事实有被告出具给原告的借条为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告黄继征向原告借款17万元，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，该借款系双方的真实意思表示，合法有效。被告黄继征辩解借款本金实为13万元，与借条记载的内容相悖，且未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其辩解不予采信。因双方未约定还款期限，被告可随时主张予以返还。借款时，双方约定月利率3%，现原告请求被告黄继征按月利率2%支付利息，系自愿处分自己的民事权利，且未超出法律、法规关于利息保护限额的规定，予以支持，被告黄继征利息支付至2013年4月23日止，故其应自2013年4月24日开始支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄建设自愿为本案借款提供担保，但未约定保证方式，应对本案借款承担连带保证责任。被告黄建设辩解其在借条上“担保人”处签名时意识不清，不清楚是为本案借款提供担保，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，被告黄建设是完全民事行为能力人，其在借条上“担保人”处签名，应认定为其已清楚并自愿为本案借款提供担保，对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄继征应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄香茹借款17万元，并支付自2013年4月24日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告黄建设对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4378元，减半收取2189元，由被告黄继征、黄建设共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟坤二〇一四年二月二十日书记员  林志仁附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢47号
申请执行人：天津市众诚电线电缆有限公司，地址天津市北辰区青光村南。
法定代表人：孔祥来，经理。
委托诉讼代理人：于家祥，该公司员工。
被执行人：陈兴凯，男，1965年3月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市众诚电线电缆有限公司与被执行人陈兴凯买卖合同纠纷一案，经我院调解，被执行人应给付申请执行人货款92704元及利息，并担负案件受理费1059元。被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月8日立案执行。2月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料被退回。经与被执行人电话联系，其电话已关机。目前无法联系被执行人。执行中经查，被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。另外，依申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年六月十五日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢47号申请执行人：天津市众诚电线电缆有限公司，地址天津市北辰区青光村南。法定代表人：孔祥来，经理。委托诉讼代理人：于家祥，该公司员工。被执行人：陈兴凯，男，1965年3月26日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市众诚电线电缆有限公司与被执行人陈兴凯买卖合同纠纷一案，经我院调解，被执行人应给付申请执行人货款92704元及利息，并担负案件受理费1059元。被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月8日立案执行。2月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料被退回。经与被执行人电话联系，其电话已关机。目前无法联系被执行人。执行中经查，被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。另外，依申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年六月十五日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初76号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年8月6日出生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被公安机关取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员王建忠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年1月25日晚，被告人郭某某与被害人张某某在玉峰街路口，因乘车的车费问题发生争执，被告人郭某某将张某某的两颗牙齿打落。经鉴定张某某之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人郭某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年1月25日晚20时许，被害人张某某（又名“小超”）酒后与朋友孙某某在玉峰街实验小学门口搭乘被告人郭某某驾驶的轿车，来到玉峰街与霍候一级路交叉处（迎龙加油站附近）。张某某问被告人郭某某要多少钱的车费，郭某某说十元。张某某嫌郭某某要的车费多，便骂郭某某，并将郭某某从车上拽下来推打，为此二人发生争执，并相互撕扯，其间，被告人郭某某朝张某某面部打了两拳，致张某某牙齿损伤。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某之损伤为轻伤二级。
又查明，2015年5月15日，在大槐树派出所主持下，被告人郭某某与被害人张某某达成刑事和解协议，赔偿被害人张某某经济损失23500元，并已履行。被害人张某某对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述，证实其与郭某某发生争执的时间、地点、原因以及其被郭某某打伤的事实；
2、证人孙某某的证言，证实案发当晚，其看见郭某某和张某某厮打在一起，郭某某用拳头在张某某身上打。其将他们推开后，张某某叫嚷说他的牙掉了，其仔细一看发现张某某嘴部流血了；
3、洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2015）062号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人张某某的损伤部位和损伤程度；
4、洪洞县公安局大槐树派出所出具的《刑事和解协议书》、被害人张某某出具的《谅解书》、《收条》，证实双方已达成刑事和解协议的事实；
5、被告人郭某某对其致伤张某某的事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
本院认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某归案后能够如实供述自己的罪行，能够积极与被害人达成刑事和解协议，确有悔罪表现，可从轻处罚。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人郭某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 陈先达
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许小洪