广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初973号
原告：何新柳，男，1961年4月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人：张莉，广西景耀律师事务所律师。
被告：彭国庆，男，1979年9月30日生，汉族，广西科技大学第二附属医院医生，住广西柳州市鱼峰区。
被告：陆颖，女，1979年11月2日生，汉族，柳州市景行小学教师，住广西柳州市鱼峰区。
以上二被告的共同委托代理人：荣智俐，广西华尚律师事务所律师。
以上二被告的共同委托代理人：陈慧，广西华尚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层。
负责人：易小伟，该公司经理。
委托代理人：魏斌，该公司员工。
委托代理人：李思蓉，该公司员工。
原告何新柳与被告彭国庆、陆颖、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员刘健、黄凤琼参加的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告何新柳及其委托代理人钟人应、张莉，被告彭国庆，被告彭国庆、陆颖的共同委托代理人荣智俐、陈慧，被告平安保险公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新柳向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计175788.13元，其中被告平安保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告彭国庆、陆颖承担赔偿责任。二、判令三被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年4月23日，被告彭国庆驾驶桂Ｂ×××××号“颐达”牌小轿车在柳州市箭盘路广西科技大学第二附属医院门前右转弯过程中，车辆正前部位与原告驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损伤、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告彭国庆承担此事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后在广西科技大学第二附属医院住院治疗173日。2015年12月7日，柳州市明桂司法鉴定中心受原告委托，作出明桂司法鉴定中心[2015]残鉴字第834号《伤残鉴定意见书》，认为原告本次交通事故损伤腰椎构成Ⅸ（九）级伤残。被告陆颖系桂Ｂ×××××号“颐达”牌小轿车所有人，为车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，被告平安保险公司赔偿原告医疗费10000元。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费17277.24元、住院伙食补助费17300元、残疾赔偿金105664元、误工费23106.58元、护理费7345.32元、交通费2500元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失880元、车损评估费200元、维修费15元、伤残鉴定费1500元，以上合计185788.13元，扣除被告平安保险公司已经支付的医疗费10000元，为175788.13元。由于双方未能就赔偿事宜协商一致，故原告向本院提起诉讼。
被告彭国庆、陆颖共同答辩称，一、对交警部门作出的事故责任认定没有异议，被告彭国庆作为本次交通事故的侵权人，应承担相应的赔偿责任。被告陆颖作为事故车辆的所有人，已经为车辆投保交强险，并且车辆不存在缺陷，因此被告陆颖对本次交通事故发生没有过错。二、对原告自行委托鉴定机构进行的伤残评定和车物损失评估均不予认可。对三被告向法院申请进行的司法鉴定结论即柳州市金鼎司鉴所【2016】临鉴字第250号《法医学鉴定意见书》中关于原告伤残程度的鉴定结论不予认可，理由是该鉴定结论依据原告“腰1椎体压缩性粉碎性骨折”认定原告构成九级伤残，该依据与原告住院诊断的“腰1压缩性骨折”不符。根据原告的实际损伤情况，应认定为十级伤残。对原告的住院时间，由于医生已于2015年6月1日建议原告出院休养，但原告拒不出院，因此二被告只认可原告的合理住院期间为2015年4月23日至5月31日，对原告2015年6月1日起至10月13日期间住院产生的费用均不予认可。对原告提交的广西科技大学第二附属医院门诊收费收据，以及柳江六道中、西医骨科诊所票据不予认可，对原告据此主张的相关医疗费用不予认可。对误工费认为应当按柳州市职工最低工资标准1400元/月，按误工180日计算。关于护理费，根据鉴定结论，原告治疗期间所需的护理期为60日。被告彭国庆的父亲彭春明于2015年4月29日至6月16日期间对原告进行护理共计49日，则原告主张的护理费应当按11日（60日-49日）计算。对原告主张的交通费2500元认为不合理，认可2元；对原告主张的精神损害抚慰金10000元认为过高，认可3000元。
被告平安保险公司辩称，一、被告陆颖为其所有的桂Ｂ×××××号“颐达”牌小轿车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。另外，被告平安保险公司已垫付原告医疗费10000元，此款应从原告的诉请中予以扣除。二、对原告主张的车辆损失认为应当以维修费发票为准；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告平安保险公司对此不承担赔偿责任。对原告主张的其他损失计算意见与被告彭国庆、陆颖意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2车辆信息查询结果，三被告不予认可，但对被告陆颖系桂Ｂ×××××号“颐达”牌小轿车所有人的事实没有异议，本院予以确认；对证据3、4、5指向的原告治疗合理性问题，本院结合被告彭国庆、陆颖提供的证据2、3、4、5、8综合认定；对证据6明桂司法鉴定中心[2015]残鉴字第834号《伤残鉴定意见书》的鉴定结论与被告彭国庆、陆颖向本院申请司法鉴定的鉴定结论一致，本院予以确认；关于鉴定费发票，原告提供了票据原件，本院予以确认；证据7交通费发票指向的交通费问题，本院结合案情综合认定；证据8桂评值道字[2015]0401号《价格评估结论书》、评估费发票，三被告虽不予认可，但并未就此提供足以反驳的相反证据，故本院对该份证据予以确认。
对被告彭国庆、陆颖提交的证据6指向的护理费问题，本院结合被告彭国庆、陆颖提供的证人证言综合认定。
对柳州市金鼎司法鉴定所作出的柳州市金鼎司鉴所【2016】临鉴字第250号《法医学鉴定意见书》，系三被告在本案诉讼过程中向本院提出司法鉴定申请，本院依法通过柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市金鼎司法鉴定所进行，本次鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日11时47分，在柳州市箭盘路广西科技大学第二附属医院门前路段，被告彭国庆驾驶桂Ｂ×××××号“颐达”牌小轿车在右转弯过程中，与原告驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭国庆承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在广西科技大学第二附属医院住院治疗173日（2015年4月23日至10月13日），住院医疗费17140.73元。出院医嘱：出院后避免腰椎剧烈活动，继续进行腰椎功能锻炼，低嘌呤饮食；2个月后回院复查X线；全休4周；若有不适，门诊复查。原告出院后，于2015年11月5日在广西科技大学第二附属医院门诊复查，支出医疗费190.34元。2015年11月19日，原告自行委托柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定。该鉴定中心于2015年12月7日作出明桂司法鉴定中心[2015]残鉴字第834号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见：原告本次交通事故损伤腰椎构成九级伤残。原告支出鉴定费1500元。
被告陆颖系桂Ｂ×××××号“颐达”牌小轿车所有人，为车辆在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生后，被告平安保险公司赔偿原告医疗费10000元。
在本案审理过程中，被告平安保险公司申请对原告因本次交通事故受伤所需要的护理时间、误工时间以及本次交通事故所致伤残程度进行司法鉴定；被告彭国庆、陆颖申请对原告因本次交通事故受伤所需要的合理治疗期限、治疗所花费的医疗费用于本次交通事故的关联性进行司法鉴定。本院依法通过柳州市中级人民法院委托柳州市金鼎司法鉴定所进行鉴定。2016年9月20日柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州市金鼎司鉴所【2016】临鉴字第250号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告本次损伤所受到的伤残程度评定为九级伤残。2、原告治疗期间所需的误工期、护理期分别以180日、60日为宜。3、原告本次损伤合理治疗期限评定为6个月。4、原告住院期间与本次外伤无关联性，属于不合理性费用为853.83元。在本案审理过程中，原告自愿放弃维修费15元的诉讼请求。
本院认为，交警部门就本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭国庆负事故全部责任，原告无责任，双方对事故责任认定均无异议，本院予以认定。原告因本次交通事故遭受的损失，应当获得赔偿。原告自愿放弃维修费15元的诉讼请求，系原告对其民事权利的自行处分，本院予以准许。关于柳州市金鼎司鉴所【2016】临鉴字第250号《法医学鉴定意见书》，系三被告在本案审理过程中向本院提出申请，本院依法定程序移送鉴定机构进行司法鉴定，本次鉴定程序合法，结论依据充分，应当作为认定案件事实的依据。虽然三被告对鉴定意见不予认可，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对三被告的辩解意见不予采纳。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定计算原告的各项损失如下：
1、医疗费:根据原告提供的病历、诊断证明、收费凭证，本院确认原告支出医疗费合计17331.07元（住院医疗费17140.73元+门诊医疗费190.34元）。三被告对于门诊医疗费190.34元的关联性和合理性提出异议，但并未就此提供足以反驳的相反证据，故本院对三被告的辩解意见不予采纳。结合柳州市金鼎司鉴所【2016】临鉴字第250号《法医学鉴定意见书》，原告住院期间与本次外伤无关联性，属于不合理性费用为853.83元，此款应当予以扣除。即医疗费为16477.24元（17331.07元-853.83元）。关于原告提供的2015年11月20日的柳江六道中、西医骨科诊所票据（金额800元），没有病历佐证，不能证实与本案的关联性，故本院对该份票据和原告据此主张的医疗费不予支持。
2、住院伙食补助费:关于原告的住院期间，根据柳州市金鼎司鉴所【2016】临鉴字第250号《法医学鉴定意见书》，原告本次损伤合理治疗为6个月，原告实际住院173日，并未超出合理治疗期限，故本院对此予以确定。住院伙食补助费按每人每日100元计算为17300元。
3、残疾赔偿金:原告因本次交通事故所受到的伤残程度评定为九级伤残，参照2016年广西城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为105664元（26416元/年×20年×20%）。
4、鉴定费:根据票据确定为1500元。
5、误工费：根据柳州市金鼎司鉴所【2016】临鉴字第250号《法医学鉴定意见书》，原告治疗期间所需的误工期以180日为宜，原告与三被告对此均无异议，本院予以确认。原告没有提供证据证明因本次交通事故造成的实际误工损失或者最近三年平均收入状况，本院参照2016年广西城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为13027.07元（26416/年÷365日×180日）。
6、护理费:根据柳州市金鼎司鉴所【2016】临鉴字第250号《法医学鉴定意见书》，原告治疗期间所需的护理期以60日为宜。二被告提供证人证言称，被告彭国庆的父亲彭春明于2015年4月29日上午至2015年6月16日上午对原告进行护理。原告认可彭春明的护理时间为2015年4月29日中午至2015年6月15日上午。由于二被告并未提供证据证实彭春明对原告进行护理的具体时间，故本院结合原告陈述，确认彭春明对原告进行护理的期间为46.5日（2015年4月29日按半日计算）。即原告主张护理费的时间应当为13.5日（60日-46.5日）。护理费参照2016年广西居民服务和其他服务业收入标准计算，为1652.70元（44684元/年÷365日×13.5日）。
7、交通费:根据原告的就医情况，本院酌情确定为100元。
8、精神损害抚慰金:根据原告的损伤程度并结合事故责任划分，本院酌定为5000元。
9、车辆损失：原告为其主张的车辆损失提供了桂评值道字[2015]0401号《价格评估结论书》，根据评估结论，原告驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车因本次交通事故造成的损失估价880元，本院对此予以确认。虽然三被告对鉴定意见不予认可，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对三被告的辩解意见不予采纳。
10、评估费：根据票据确定为200元。
以上1-10项合计161801.01元。
本院确定的医疗费、住院伙食补助费合计33777.24元，扣减被告平安保险公司已经赔付给原告的医疗费10000元，余款23777.24元已经超出交强险医疗费用赔偿限额范围，此款应当由被告彭国庆承担赔偿责任。本院确定的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计125443.77元，此款应当由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，交强险赔偿不足部分15443.77元（125443.77元-110000元）由被告彭国庆承担赔偿责任。本院确认的车辆损失为880元，此款没有超出交强险财产损失赔偿限额，应当由被告平安保险公司负责赔偿。本院确认的鉴定费1500元、评估费200元，合计1700元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款的相关规定，鉴定费、评估费不属于交强险分项赔偿范围，此款应当由被告彭国庆承担赔偿责任。被告陆颖作为桂Ｂ×××××号“颐达”牌小轿车所有人，对事故发生没有过错，因此被告陆颖对原告因本次交通事故造成的损失不承担赔偿责任。即被告平安保险公司应赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失合计110880元，被告彭国庆应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费合计40921.01元（23777.24元+15443.77元+1700元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应赔偿给原告何新柳残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失合计人民币110880元；
二、被告彭国庆应当赔偿给原告何新柳医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费合计人民币40921.01元；
三、驳回原告何新柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3901元（原告已向本院预交），由被告彭国庆负担3570元，原告何新柳负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 莫 怡