山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第474号
原告申建军，男，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市黄牛蹄乡人，，潞城市沐阳实业有限公司工作。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告姬勇强，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南省辉县市南村镇人，现住本村，农民。系冀DA02**号重型半挂货车车主、司机。
被告武安市顺源物流中心，地址：河北省邯郸市武安市南关街***号。
法定代表人袁学斌，任公司经理。
委托代理人姬勇强，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南省辉县市南村镇人，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，
地址：邯郸开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。
负责人唐洪波，公司经理。
委托代理人周英斌，河北来仪律师事务所律师。
被告王建伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市成家川办事处人，农民。系晋D221**号客车司机。
委托代理人桑爱霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村人，农民，系王建伟妻子。
被告潞城市安通公交有限公司，地址：山西省潞城市南华西街486号。
法定代表人张利军，公司执行董事。
委托代理人张光华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住长治市城区，潞城市安通公交有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，
地址：潞城市西华路319号。
法定代表人任庆峰，公司经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
原告申建军诉被告姬勇强、武安市顺源物流中心、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、王建伟、潞城市安通公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，与审判员郭杜娟、人民陪审员韩晓丽组成合议庭，由书记员曹茜担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告申建军及其委托代理人申建玲，被告武安市顺源物流中心委托代理人姬勇强、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人周英斌、被告王建伟的委托代理人桑爱霞、被告潞城市安通公交有限公司委托代理人张光华、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司委托代理人申青平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申建军诉称，2014年10月12日11时许，原告乘坐被告王建伟驾驶的晋D221**号公交车从潞城市区行驶至潞城市微子镇冯村坡路段时，与相对方向行驶的由被告姬勇强驾驶的冀DA02**号重型半挂货车发生碰撞，造成原告韩成贵受伤的道路交通事故。2014年10月24日潞城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姬勇强负事故的主要责任，被告王建伟负事故的次要责任。事故发生后原告在潞城市人民医院住院治疗，住院时间为2014年10月12日至11月16日，花住院医药费10165.19元。因冀DA02**号（豫GQ1**挂）重型半挂货车的法定车主为武安市顺源物流中心，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任险。晋D221**号公交车法定车主为潞城市安通公交有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保了交强险和道路客运人责任保险。故提起诉讼，请求判令六被告支付我医疗费及残疾赔偿金等各项经济损失计24988.52元。
原告申建军针对自己的主张提供以下证据：
1、潞城市公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明被告姬勇强负事故的主要责任，被告王建伟负事故的次要责任，原告申建军不负责任。
2、潞城市人民医院出具的申建军病历、出院证各一份，证明住院时间34天及伤情情况。
3、潞城市人民医院出具的诊断证明书一份，医生建议出院休息三个月、加强营养。
4、潞城市沐阳实业有限公司出具的证明一份及2014年7月、8月、9月工资表三份，内容为申建军是该公司员工，日工资120元。
5、李银兰的身份证明一份，证明原告住院期间由其妻子护理。
6、交通费票据计417元，证明原告受伤后支出交通费情况。
7、冀DA02**号（豫GQ1**挂）重型半挂货车交强险和商业险保单各一份，晋D221**号公交车道路客运承运人保险单一份。
被告姬勇强辩称，原告所诉事故经过属实，被告的车辆在在英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任险等商业险，应由保险公司直接赔付。
被告姬勇强向本院提交证据如下：
1、冀DA02**号（豫GQ1**挂）重型半挂货车交强险和商业险保单各一份，证明被告车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任险等商业险的事实。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，冀DA02**号重型半挂货车在我公司投保交强险和三者责任险，三者险赔偿限额为300000元。我公司对交通事故责任认定书中认定的事实没有异议，同意在保险赔偿限额内对原告的合法损失承担赔偿责任承担原告的损失不应超过70%。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司没有向本院提交相关证据。
被告王建伟辩称，对原告所诉交通事故经过及责任认定没有异议，本人系晋D221**号公交车的实际车主，事故发生后给原告垫付了医药费2967元。因晋D221**号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司办理了交强险和第三者责任险等商业险，应由保险公司直接赔付。
被告王建伟向本院提交证据如下：
1、晋D221**号公交车道路客运人责任保险单抄件一份。
2、潞城市人民医院医疗费统一单据一支10160.19元、长治市中医院门诊医药费收据二支计1139元。证明事故发生后被告王建伟为原告申建军垫付医药费11299.19元（其中被告姬勇强垫付4000元）的事实。
被告潞城市安通公交有限公司辩称，晋D221**号公交车在被告公司挂靠经营，实际车主为被告王建伟。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司办理了2014年度的交强险与道路客运人责任保险等商业险，损失应由保险公司承担。
被告潞城市安通公交有限公司没有向本院提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司辩称，晋D221**号公交车在被告公司办理了2014年度的交强险与第三者责任险等商业险业务，我公司同意按照法律规定在保险合同赔偿限额内承担赔偿义务。对原告损失应首先在冀DA02**号重型半挂货车交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在道路客运人责任保险范围内承担不超过30%的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司没有向本院提交相关证据。
庭审质证过程中，双方当事人发表质证意见及本院认证意见如下：
针对原告申建军提交的证据，被告姬勇强、王建伟、武安市顺源物流中心、潞城市安通公交有限公司均没有提出异议，被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司的质证意见为：对证据1、2、5、6、7的真实性与合法性没有异议。对证据3、4提出异议，误工标准有异议，认为证据3诊断证明中关于加强营养的医嘱没有相关费用支出的证据，不予认可。认为证据4用工证明中没有法定代表人的签字，不符合证据的形式要件。工资表不真实，原告的工资标准超出3400元，应提供完税证明。且原告没有提供用工单位的用工合同和营业执照，故不予认可。
本院针对原告提交的证据认证如下：六被告对证据1、2、5、6、7的真实性与合法性均未提出异议，本院依法予以采信。证据3诊断证明的出具时间是2015年3月23日，签字医生王玉良并非其主治医生，其中“出院后加强营养，休息3月”的建议不具客观性。且与出院证中医嘱部分二月后复查的内容矛盾，故对证据3依法不予采信。证据4潞城市沐阳实业有限公司出具的证明不符合证据的形式要件，被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司对证据4的质证意见有理有据，故本院予以采纳，对证据4不予采信。
针对被告姬勇强提交的证据，原告申建军及其余被告均没有提出异议；本院依法予以采信。
针对被告王建伟提交的证据，原告申建军及其余被告均没有提出异议；本院依法予以采信。
综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，本院对以下事实予以确认：
2014年10月12日11时许，原告乘坐被告王建伟驾驶的晋D221**号公交车从潞城市区行驶至潞城市微子镇冯村坡路段时，与相对方向行驶的由被告姬勇强驾驶的冀DA02**号重型半挂货车发生碰撞，造成晋D221**号公交车受损，司机王建伟及车上乘客韩成贵、申建军受伤的道路交通事故。事故发生后原告申建军在潞城市人民医院住院治疗，经诊断为鼻骨开放性骨折；鼻面部挫裂伤；多处软组织损伤。住院时间为2014年10月12日至11月16日，花费住院医药费10160.19元，另提供长治市中医院门诊医药费收据二支计1139元。2014年10月24日潞城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姬勇强负事故的主要责任，被告王建伟负事故的次要责任。在原告治疗期间，被告姬勇强为其垫付各项费用4000元；被告王建伟为其垫付各项费用7299.19元。
冀DA02**号（豫GQ1**挂）重型半挂货车的登记车主为武安市顺源物流中心，实际车主为被告姬勇强，系挂靠经营。该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了2014年度的交强险和第三者责任险，保险期间为2014年3月1日至2015年2月28日。晋D221**号公交车登记车主为潞城市安通公交有限公司，实际车主为被告王建伟。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保了2014年度的交强险和道路客运人责任保险等商业险，保险期间为2013年11月3日至2014年11月2日。
本案的争执焦点问题是：对原告申建军的经济损失的赔偿责任主体以及赔偿数额的确认问题？
本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应当承担相应的民事责任，机动车方投保交强险的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。在交强险赔付后仍然不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。本案中被告姬勇强负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。被告王建伟负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。因事故车辆均已在被告保险公司投保交强险及第三者责任险等商业险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司首先应在交强险赔偿责任范围内对原告的损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险赔偿限额内按70%的份额对原告直接进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在商业险赔偿限额内按30%的份额对原告直接进行赔偿。
原告申建军的相关经济损失有：（一）医药费：原被告提供的有效医疗费票据3支共计11299.19元。（二）误工费：根据本案实际情况，原告的住院时间为34天，出院证中医嘱部分注明需两月后复查，故酌情确定其误工时间为94天。关于误工费的数额，因其不能提供最近三年的平均收入证明。故参照2014年山西省农林牧渔业就业人员年平均工资（34230元）计算，每日应为93元；故原告的误工费应为8742元。（三）护理费：原告申建军住院时间34天，因其不能提供护理人员的工资收入证明，护理费数额参照2014年山西省农林牧渔业就业人员日平均工资93元计算，护理费应为3162元。（四）营养费：酌情确定为每天30元，34天共计1020元。（五）住院伙食补助费：每天100元，34天应为3400元。（六）交通费：原告提交的交通费票据共计417元合法有效，应予保障。以上六项共计28040.19元。其中医药费项（包括医药费、营养费、住院伙食补助费）15719.19元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告申建军及韩成贵各5000元，超出交强险限额部分10719.19元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即7503.43元；其余30%即3215.76元应由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。残疾赔偿金项（包括误工费、护理费、交通费）12321元，没有超出交强险赔偿限额，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告。以上三项合计，被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应赔偿原告各项费用总额为24824.43元（其中在交强险赔偿限额内17321元，商业险赔偿限额内7503.43元）。关于原告申建军所提二次手术费用，应在实际发生后根据具体费用数额另行起诉。关于原告所提精神抚慰金等其它诉讼请求，因不能提供相关证据、没有法律依据，依法不予保障。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告申建军各项经济损失计24824.43元（其中包括被告姬勇强垫的4000元、被告王建伟垫付的7299.19元）；于本判决生效之日起十日内付清。逾期按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司赔偿原告韩成贵各项经济损失计3215.76元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告姬勇强、武安市顺源物流中心、王建伟、潞城市安通公交有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回原告申建军的其它诉讼请求。
案件受理费414元，由姬勇强负担290元，被告王建伟负担124元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 韩晓丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 茜
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。