wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初400号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人袁周华，男，1989年7月20日出生于广西兴业县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市城南路***号（户籍所在地广西兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，2016年10月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年10月18日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人袁周华犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派助理检察员张泊帆出庭支持公诉。被告人袁周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年10月19日23时许，被告人袁周华酒后在郑州市管城回族区南关街与东三街交叉口附近一啤酒鸭饭店门口同他人发生口角，后其发动停放在路边的豫Ｐ×××××号轿车沿南关街由北向南行驶十几米后被对方拦下，对方遂拨打110报警。袁周华在现场被接警赶到的郑州市公安局交警支队四大队民警抓获，如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，袁周华的血醇含量为188.18mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人袁周华的供述；证人熊某、黄某、江某的证言；抓获经过；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；抽取当事人血样登记表；兴业县公安局葵阳派出所证明；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，认为被告人袁周华的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人袁周华对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月19日23时许，被告人袁周华酒后在郑州市管城回族区南关街与东三街交叉口附近一啤酒鸭饭店门口同他人发生口角，后其发动停放在路边的豫Ｐ×××××号轿车沿南关街由北向南行驶十几米后被对方拦下，对方遂拨打110报警。袁周华在现场被接警赶到的郑州市公安局交警支队四大队民警抓获，如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，袁周华的血醇含量为188.18mg/100ml。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人袁周华在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人熊某、黄某、江某的证言，证实了被告人袁周华及朋友在郑州市东三马路南关街交叉口的啤酒鸭饭店门口与江某等人发生口角，后被告人袁周华驾驶汽车准备开走，江某等人上前将车拦下，司机袁周华身上有很浓的酒气。
3、抽取当事人血样登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了经鉴定，被告人袁周华的血醇含量为188.18mg/100ml。
4、抓获经过，证实了民警接报警赶到现场后，将被告人袁周华当场抓获。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、兴业县公安局葵阳派出所证明、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人袁周华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人袁周华犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人袁周华系初犯，归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁周华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2016年10月18日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十月二十七日
书记员 时雪佩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1430号
原告张露，女，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号。统一社会信用代码914205007739062504。
法定代表人郭铁祥，该公司董事长。
委托代理人欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
原告张露与被告宜昌市同升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张露的委托代理人彭小武，被告宜昌市同升置业有限公司的委托代理人向立娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2015年5月4日签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的，位于金都批发市场产籍号为03－0122－0046－0001243、0001244的商品房两套。双方在商品房买卖合同第九条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，将符合合同9.2条约定的商品房交付给买受人使用。合同四十条约定了逾期交房的违约责任，自合同第九条约定的交付期限起第二天至实际交付之日止逾期未超过90日，出卖人无需支付违约金，合同继续履行，逾期超过90日，出卖人从逾期超过90日次日起至实际交付之日，按已交纳房款日万分之一向买受人支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付1271666元购房款，约定在被告能出具发票后，交付余款或者办理贷款。后原告多次联系被告，因报告公司股东内部矛盾，导致楼盘后期贷款及尾款收付工作停止，原告所购买的商品房无法交付使用。原告认为，依法成立的合同应当履行，被告应当迅速恢复重建，按照合同约定的交房条件将房屋交付给被告。鉴于被告逾期交房已成事实，被告应当承担逾期交房的违约金。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告迅速恢复重建并按合同约定的交房条件将房屋交付给被告使用，并支付逾期交房违约金35734元（截止起诉日），并按合同约定日万分之一利率支付违约金至实际交付房屋日止。被告按照合同约定继续履行办证义务。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案原告系被告开发的金都市场的商户，原告之前在被告开发的金都市场一期经营，双方之前有一定的经营合作关系，原、被告双方签订了《宜昌市商品房买卖合同》，对于本案，被告希望与原告协商解决。2、对于原告的诉讼请求，被告认为原告没有按照合同的约定付清购房款，属于违约在先，不具备交房条件，相反原告应当按照合同约定向被告支付违约金。3、在签订《宜昌市商品房买卖合同》的同时，双方还签订了《商铺委托管理协议书》，被告有全权使用原告所购买商铺的权利，即使被告逾期交房，只要没有超过三年时间，三年期间所有收益都属于被告，损失也属于被告，原告没有损失，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月4日，原告张露与被告宜昌市同升置业有限公司签订了二份《宜昌市商品房买卖合同》，合同编号分别为0419764、0417308，合同约定原告购买被告开发的金都批发市场二期中心区大市场商品房两套，产籍号分别为03－0122－0046－0001243、0001244，合同约定商品房总金额为2531666元。合同第九条约定被告向原告交付房屋的时间为2015年6月30日前，第十条，约定了出卖人逾期交房的违约责任，“自本合同第九条约定最后交付期限起第二天至实际交付之日止逾期未超过90日的，出卖人无需向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，合同继续履行，出卖人从逾期90日次日起至实际交付之日，按已经交付房价款日万分之一向买受人支付违约金”。2015年4月20日，原告向被告支付首期购房款1271666元。后因被告公司自身原因，致使其开发的金都批发市场二期中心区大市场暂时停止建设。原、被告因交房问题和违约金问题发生纠纷诉至法院，经本院调解，双方未能达成调解协议。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩，《宜昌市商品房买卖合同》，销售不动产统一网络发票及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当依约全面履行合同义务。因被告开发的金都批发市场二期中心区大市场暂时停止建设，原、被告庭审中均同意继续履行合同，故原告要求被告迅速恢复建设，按照合同约定的交房条件交付房屋，及按合同约定继续履行办证义务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，在签订合同时，原告已于2015年4月20日向被告支付了购房首付款1271666元，双方合同约定的交房时间为2015年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，逾期已经超过90日。被告辩称，逾期交房系原告未付清购房款造成，但被告开发的金都批发市场二期中心区大市场暂时停止建设，故原告即使付清剩余房款，被告也不具备向原告交房的条件。根据上述事实，被告逾期未向原告交付房屋已成事实，属于违约，被告的抗辩理由本院不予采纳。被告应当按照合同约定，从逾期超过90日次日起（即2015年9月28日）至实际交付房屋日止，以1271666元为基数，按日利率万分之一向原告支付违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市同升置业有限公司于本判决生效之日起十五日内恢复金都批发市场二期中心区大市场建设，并在具备交房条件后，将位于金都批发市场二期中心区大市场，产籍号为03－0122－0046－0001243、0001244号的商品房交付给原告张露。
二、在实际交付本判决第一项指定房屋后，被告宜昌市同升置业有限公司应按照双方合同约定的期间，为原告张露购买的产籍号为03－0122－0046－0001243、0001244号的商品房办理房屋产权证书。
三、被告宜昌市同升置业有限公司应从2015年9月28日起至实际交付本判决第一项指定房屋时止，以1271666元为基数，按日利率万分之一向原告张露支付逾期交房违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务或者给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13670元（已交347元，补交13323元），由被告宜昌市同升置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 高巧荣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523财保176号
申请人窦月才，男，1953年11月15日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人袁长华，男，1959年10月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人窦月才与被申请人袁长华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人袁长华所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十八日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月28日起至2018年6月28日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 克
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保176号
申请人窦月才，男，1953年11月15日出生，汉族，地址：茌平县。
被申请人袁长华，男，1959年10月1日出生，汉族，地址：茌平县。
申请人窦月才与被申请人袁长华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人袁长华所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十八日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月28日起至2018年6月28日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 克
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11281号
原告：张招安。
被告：陈乃通。
原告张招安为与被告陈乃通民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请法院判令被告向原告偿还借款118万元并支付利息（以95万元为基数自2012年9月21日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，以13万元为基数自2012年10月15日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，以10万元为基数自2012年11月15日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告张招安到庭参加诉讼，被告陈乃通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原告张招安与被告陈乃通于2012年9月21日对此前双方借款进行结算，被告共欠原告借款95万元未还，同日由被告出具欠条一份交原告为凭。被告又先后于2012年10月15日、11月15日分别向借款13万元、10万元，并由被告出具相应的借据两份交原告为凭，上述欠条及借据均约定月利率为1%。双方未约定借款期限。被告欠原告借款118万元及利息，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈乃通于本判决生效后十日内向张招安归还借款118万元整及利息（以95万元为基数自2012年9月21日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，以13万元为基数自2012年10月15日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，以10万元为基数自2012年11月15日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20594元，减半收取10297元，由陈乃通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第04583号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人李明。
被执行人李亮。
被执行人陈慧达。
被执行人罗德伟。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李明、李亮、陈慧达、罗德伟金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2179号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第4583号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年三月五日
书记员 刘 彬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终000599号
上诉人（原审被告）倪金泉。
上诉人（原审被告）周国华。
被上诉人（原审原告）骆常青。
上诉人倪金泉、周国华与被上诉人骆常青因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4140号民事裁定，向本院提出上诉称：双方间系代销行为，由原告开车送货到上诉人处，所有行为都在吴江区横扇进行；其所提供的是格式供货单，格式上所印的是无效的。请求将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人骆常青提供的四份欠款人栏内署名为倪金泉、周国华的送货凭证及诉请，本案系合同纠纷，涉讼争议的合同义务内容为给付货币。因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，本案可以接受货币一方（被上诉人骆常青）所在地为合同履行地确定管辖。原审法院对本案具有管辖权，所作裁定并无不当。上诉人倪金泉、周国华上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寿 赟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1216号
原告：韩小菊，女，汉族，1993年4月15日出生,住河南省虞城县。
被告：陈明义，男，汉族，30岁,住河南省虞城县。
原告韩小菊与被告陈明义不当得利纠纷一案，原告于2017年3月6日申请撤回对被告陈明义的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩小菊撤回对被告陈明义的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 党 英
二〇一七年三月六日
书记员 贾茗竣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15758号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：单文娟，性别、年龄、民族均不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告单文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1057元；2、判令被告支付违约金192元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元5XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1249元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15758号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：单文娟，性别、年龄、民族均不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告单文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1057元；2、判令被告支付违约金192元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元5XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1249元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十一日书记员  逄 蕾
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终50号
上诉人（原审被告）沈锦华。
委托诉讼代理人涂娟娟，新余市渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被上诉人沈志兵。
委托诉讼代理人宋晓方、李涛勇，江西大升律师事务所律师。
上诉人沈锦华因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人沈锦华的委托诉讼代理人涂娟娟，被上诉人沈志兵及其委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈锦华上诉请求：一、撤销原判，改判驳回沈志兵的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由沈志兵承担。事实与理由：本案借条上20000元本系合伙出资款，借条系因沈志兵担心亏损迫切要求下才出具的，但款项并未实际交付，一审认定双方之间成立借贷关系并判决沈锦华承担责任错误。
沈志兵辩称：所涉两张借条均系沈锦华自愿出具，2014年3月8日的借条上的20000元系现金交付，另外一张借条载明的6400元系沈锦华拖欠的工资，沈锦华应积极履行还款义务。
一审法院认定事实：沈锦华因资金周转需要于2014年3月8日向沈志兵借款20000元，约定2015年3月8日归还，并向沈志兵出具借条。2015年1月3日因欠沈志兵工资未付，沈锦华向沈志兵出具6400元借条，约定2015年2月5日归还。
一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。2014年3月8日沈锦华向沈志兵借款20000元，双方之间成立借贷关系。2015年1月3日沈锦华因拖欠沈志兵工资未付，故以出具借条方式进行确认，其行为已经转换，因双方未约定还款期限，沈志兵可随时要求沈锦华还款，对沈志兵要求沈锦华两张借条列明的款项合计26400元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决沈锦华于判决生效之日起十日内归还沈志兵借款26400元。案件受理费460元由沈锦华负担。
二审期间，沈锦华向本院提交了一份出资合同和补充协议，证明2014年3月1日以及3月5日，沈锦华、沈志兵与其他人共同签订出资合同和补充协议，共同投资成立渝水区长青南路幼儿宝文具店，约定沈志兵出资40000元，但在沈锦华出具借条情况下，沈志兵却未将20000元转至沈锦华账户。沈志兵质证提出很多人都未在合同上签字，合同所约定的有限责任公司并未设立。本院认为，出资合同中所载明的沈志兵应出资金额为40000元，而本案借条金额为20000元，金额不一致，且该出资合同是否实际履行不得而知，故对该组证据不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于沈锦华是否应向沈志兵归还26400元款项？首先，关于20000元款项性质问题。沈锦华本人在2014年3月8日20000元借条上签字且捺印，且借条上载明还款日期。沈锦华上诉主张，该20000元为出资款，但沈志兵并未向其支付。从常理来看，该款项如属出资款则不会注明还款日期，沈锦华主张该20000元款项系出资款，借条系受胁迫出具缺少证据支持，故认定该借条为沈锦华真实意思表示。其次，关于该20000元是否交付问题。本案当事人均为自然人，故借条金额须实际支付，双方之间借贷关系才生效。沈志兵主张20000元为现金支付，沈锦华则不予认可，因所涉金额并不大，且双方并未约定款项的支付方式，沈志兵亦就款项交付做出了合理解释，故本院认定该20000元借款已经支付，该借款沈锦华应予归还。关于6400元款项问题。沈锦华一审认可该6400元为其拖欠沈志兵的工资，但抗辩称沈志兵扣押其物品。因双方均认可该款为拖欠工资，而沈锦华并未提供证据证明沈志兵扣押其物品并进行了处置，故该款沈锦华亦应归还。综上，沈锦华总共应向沈志兵支付26400元。沈锦华上诉请求没有事实和法律依据。原判判决理由部分关于双方未约定还款期限沈志兵可随时要求还款的阐述虽与本案事实不符，但实体处理并无不当，予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人沈锦华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 邹斯洁
代理审判员 蒋 欢
二〇一七年三月十日
书 记 员 谭 奔
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终50号上诉人（原审被告）沈锦华。委托诉讼代理人涂娟娟，新余市渝水区城南办法律服务所法律工作者。被上诉人沈志兵。委托诉讼代理人宋晓方、李涛勇，江西大升律师事务所律师。上诉人沈锦华因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人沈锦华的委托诉讼代理人涂娟娟，被上诉人沈志兵及其委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈锦华上诉请求：一、撤销原判，改判驳回沈志兵的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由沈志兵承担。事实与理由：本案借条上20000元本系合伙出资款，借条系因沈志兵担心亏损迫切要求下才出具的，但款项并未实际交付，一审认定双方之间成立借贷关系并判决沈锦华承担责任错误。沈志兵辩称：所涉两张借条均系沈锦华自愿出具，2014年3月8日的借条上的20000元系现金交付，另外一张借条载明的6400元系沈锦华拖欠的工资，沈锦华应积极履行还款义务。一审法院认定事实：沈锦华因资金周转需要于2014年3月8日向沈志兵借款20000元，约定2015年3月8日归还，并向沈志兵出具借条。2015年1月3日因欠沈志兵工资未付，沈锦华向沈志兵出具6400元借条，约定2015年2月5日归还。一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。2014年3月8日沈锦华向沈志兵借款20000元，双方之间成立借贷关系。2015年1月3日沈锦华因拖欠沈志兵工资未付，故以出具借条方式进行确认，其行为已经转换，因双方未约定还款期限，沈志兵可随时要求沈锦华还款，对沈志兵要求沈锦华两张借条列明的款项合计26400元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决沈锦华于判决生效之日起十日内归还沈志兵借款26400元。案件受理费460元由沈锦华负担。二审期间，沈锦华向本院提交了一份出资合同和补充协议，证明2014年3月1日以及3月5日，沈锦华、沈志兵与其他人共同签订出资合同和补充协议，共同投资成立渝水区长青南路幼儿宝文具店，约定沈志兵出资40000元，但在沈锦华出具借条情况下，沈志兵却未将20000元转至沈锦华账户。沈志兵质证提出很多人都未在合同上签字，合同所约定的有限责任公司并未设立。本院认为，出资合同中所载明的沈志兵应出资金额为40000元，而本案借条金额为20000元，金额不一致，且该出资合同是否实际履行不得而知，故对该组证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点在于沈锦华是否应向沈志兵归还26400元款项？首先，关于20000元款项性质问题。沈锦华本人在2014年3月8日20000元借条上签字且捺印，且借条上载明还款日期。沈锦华上诉主张，该20000元为出资款，但沈志兵并未向其支付。从常理来看，该款项如属出资款则不会注明还款日期，沈锦华主张该20000元款项系出资款，借条系受胁迫出具缺少证据支持，故认定该借条为沈锦华真实意思表示。其次，关于该20000元是否交付问题。本案当事人均为自然人，故借条金额须实际支付，双方之间借贷关系才生效。沈志兵主张20000元为现金支付，沈锦华则不予认可，因所涉金额并不大，且双方并未约定款项的支付方式，沈志兵亦就款项交付做出了合理解释，故本院认定该20000元借款已经支付，该借款沈锦华应予归还。关于6400元款项问题。沈锦华一审认可该6400元为其拖欠沈志兵的工资，但抗辩称沈志兵扣押其物品。因双方均认可该款为拖欠工资，而沈锦华并未提供证据证明沈志兵扣押其物品并进行了处置，故该款沈锦华亦应归还。综上，沈锦华总共应向沈志兵支付26400元。沈锦华上诉请求没有事实和法律依据。原判判决理由部分关于双方未约定还款期限沈志兵可随时要求还款的阐述虽与本案事实不符，但实体处理并无不当，予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人沈锦华承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 伟代理审判员  邹斯洁代理审判员  蒋 欢二〇一七年三月十日书 记 员  谭 奔
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初213号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月9日出生，云南省景谷县人。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年11月25日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人王某某在未办理林木林木采伐许可手续的情况下，将其家种植在景谷县民乐镇翁孔村民委员会骂嘎村民小组小红鱼塘平掌自家顺延承包地内的桉树进行了采伐。经技术鉴定，王某某采伐的林木活立木蓄积为38.443立方米。案发后，王某某自动投案。
本院查明事实与指控事实一致，被告人王某某在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林权权属证明、土地承包经营权合同书、林木蓄积调查报告、林木砍伐价格鉴定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片，证人张某某、陈某、梁某某的证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某违反森林法规定，在未办理采伐手续的情况下，擅自将林地内的林木进行采伐，活立木蓄积38.443立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭认罪，有悔罪表现，且属初犯。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 官瑾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1512号
原告：夏东升。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈美英。
被告：敖德付。
被告：叶升荣。
原告夏东升与被告陈美英、敖德付、叶升荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈美英、敖德付共同偿付原告借款本金30000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告叶升荣对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈美英、敖德付于1991年11月8日登记结婚，于2014年11月3日登记离婚。2014年7月2日，被告陈美英向原告夏东升借款30000元，并由被告陈美英作为借款人，被告叶升荣作为担保人出具《借款借据》一份交原告收执。《借款借据》未约定利息和还款日期，也未约定担保方式、担保范围和担保期间。后借款本金30000元，被告陈美英、敖德付分文未还，被告叶升荣也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美英、敖德付应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏东升借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数自2016年2月25日起按同期中国人民银行六个月以内的贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告叶升荣对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告陈美英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告陈美英、敖德付、叶升荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 胡玲兰
人民陪审员 姜 晗
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 支培銮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2438号
原告：黄杰，现住白城市。
被告：杨秀兰，现住白城市。
本院在审理黄杰诉杨秀兰民间借贷纠纷一案中，原告黄杰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告自负。
审 判 长 ＸＸ超
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9326号
罪犯黄志明，男，1987年8月2日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年4月12日作出（2012）清城法少刑初字第13号刑事判决，以被告人黄志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年6月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月7日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年12月8日因骂人被扣2分。罚金人民币15000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初106号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人肖某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年1月7日以来，被告人肖某某在成都市温江区政通东路1287号“某某茶楼”内，摆放7台翻牌机和1台10人座捕鱼机供他人赌博。同月19日17时许，公安机关将该赌博场所查获，现场挡获赌场工作人员万某某、李某及赌客韩某某，查获赌资3300元人民币等物品。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定，上述翻牌机、捕鱼机均属赌博机，折合为17台人机数。
2016年1月20日凌晨2时许，被告人肖某某主动到成都市公安局分局治安大队投案，如实供述犯罪事实。
被告人肖某某对指控事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，证据保全决定书及保全清单，收缴物品清单，证人易某辉、李某、韩某伟、万某兵的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人肖某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚，被告人肖某某主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人肖某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公案机关扣押的作案工具及赌资人民币3300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 磊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初164号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蓝华记，男，1971年8月6日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区上林县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月7日被本院判处拘役两个月又十天，至2013年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被查获，同年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。因经多次传讯未到案，于2016年12月22日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人蓝华记犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人蓝华记到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月19日21时40分许，被告人蓝华记饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号（已注销）普通二轮摩托车，从南安市美林街道往南安市省新镇区方向行驶，至南安市省新镇旧扶茂岭开发区路口时，被南安市公安局省新派出所设卡盘查民警当场查获。2015年8月20日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人蓝华记血样中乙醇浓度为250.08mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在取保候审期间，被告人蓝华记经两次传讯不到案，被南安市公安局网上追逃，于2016年12月22日在南安市成功街沃尔玛超市门口被南安市公安局水头派出所民警抓获。
上述事实，被告人蓝华记在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询、车辆查询说明、现场查获工作证明、查获照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、抓获经过、呈请归案经过报告书，乙醇检测报告，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝华记违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶已注销号牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝华记归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蓝华记曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，刑满释放后仍不思悔改，再次犯危险驾驶罪，并违反取保候审规定，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人蓝华记在拘役四个月至六个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝华记犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年8月19日起至2017年6月12日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年二月四日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1973号
罪犯高某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年12月19日作出了（2008）鲁刑一复字第60号刑事判决，以被告人高某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年
。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2031年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖02刑终204号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小五，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被安徽省芜湖市公安局刑事拘留，2015年12月25日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日由安徽省芜湖市公安局执行逮捕。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人张小五犯交通肇事罪一案，于2016年6月13日作出（2016）皖0208刑初50号刑事判决。原审被告人张小五不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月11日6时25分许，被告人张小五驾驶皖Ｂ×××××重型专项作业车，沿芜湖市三山区长江南路自东向西行驶在道路北侧机动车道内，途经长江南路与藕埂路交叉路口时，遇沿藕埂路自南向北行驶的由陈某驾驶、车上乘坐着杨某2的人力三轮车。在该交叉路口东北侧，皖Ｂ×××××重型专项作业车前部右侧与人力三轮车右侧碰撞，造成陈某死亡、杨某2受重伤、两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告人张小五驾驶机动车违反交通信号灯通行且超速行驶，负本起交通事故全部责任。事发后被告人张小五立即停车并拨打110和120电话，民警到达现场后如实供述自己犯罪事实。
另查明死者陈某法定继承人杨子建、杨某2、陈思明、胡德芬就本次交通事故已向本院另行提起民事诉讼。被告人张小五在侦查阶段垫付被害人陈某、杨某2医疗费10000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口基本信息、身份证、户口本、结婚证、驾驶证、行驶证、机动车强制险、商业险保险单、芜湖市第二人民医院病历、居民死亡医学证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、尸体检验通知书、处理通知书、公开证据材料告知书及送达回证、扣留车辆、证件发还凭证、被告人张小五供述和辩解、证人周某、潘某、杨某1致、杨子建证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、图片、交通事故尸体检验报告、安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽省汽车综合性能检测报告、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、视听资料皖Ｂ×××××小型汽车行车记录仪录像等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人张小五违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张小五主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；认罪态度较好、部分赔偿被害人，酌情从轻处罚。根据被告人张小五的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人张小五犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉张小五上诉提出其具有自首情节，愿意赔偿，请求二审法院从轻处罚。
二审查明事实及证据同于原审法院。
另查明，被害人家属在芜湖市三山区人民法院提起民事诉讼，要求车主付定文、上诉人张小五承担民事赔偿责任，肇事车辆皖Ｂ×××××号车辆保全期间变卖车款22万元，已存入三山区人民法院账户，其中11万元作为上诉人张小五赔偿被害人的费用。
上述事实有下列证据予以证实：第一，情况说明，付定文提供，证实其将肇事车辆变卖款的一半11万元，作为张小五赔偿被害人的费用；第二，安徽省行政事业单位资金往来结算票据，由芜湖市三山区人民法院执行局提供，暂存款22万元在芜湖市三山区人民法院账户。
上述证据经检察机关质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：上诉人张小五违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人提出其具有自首情节请求二审法院从轻处罚的上诉意见，原判已据此对其从轻处罚，现上诉人再以此为由请求从轻处罚，于法无据，不予采纳。二审期间，上诉人部分赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，原审法院认定事实清楚，定罪准确，鉴于上诉人积极赔偿，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208刑初50号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张小五犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人张小五的刑期自2015年12月11日起至2017年4月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年十月十一日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1399号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴江彪，男，1994年10月15日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，农民，住余江县。因犯盗窃罪，于2011年9月1日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑十个月；于2014年2月19日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年12月1日被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被义乌市公安局刑事拘留，2016年10月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴江彪犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）浙0782刑初2904号刑事判决：被告人吴江彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴江彪不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴江彪申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴江彪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江彪撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2904号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一六年十二月三十日
代书记员 范夏青
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第381号
原告张玉峰，男，1989年10月16日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇兴华街五委**组。身份证号：220822198910160118.
被告杜玉文，男，1974年6月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县新华镇育林村大瓦计屯。
被告刘伟波，男，1981年4月29日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县新华镇育林村东道老浩宝屯。身份证号：220822198104290073.
原告张玉峰诉被告杜玉文、刘伟波民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉峰，被告刘伟波到庭参加诉讼，被告杜玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称：2015年6月27日，被告杜玉文在我处借款30000.00元，月利率一分五厘，约定还款日期为2015年7月27日，被告刘伟波承担连带保证责任。原告多次要求两被告还款，一直未果，现诉至法院要求被告杜玉文及担保人刘伟波给付欠款。请求法院判令两被告立即偿还借款本金30000.00元，并至被告借款之日至被告还款之日，按双方约定的月息一分五厘支付利息并承担诉讼费。
被告刘伟波辩称：欠款属实，我协助原告找被告杜玉文要钱，如果杜玉文不给钱，我可以代杜玉文偿还借款。
被告杜玉文未出庭答辩。
根据原告的诉讼请求和被告刘伟波的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：
被告杜玉文及刘伟波应否偿还原告的借款本金30,000.00及利息。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
借款协议一份（与原件核对无异），载明：借款协议；借款日期：2015年6月27日；还款日期：2015年7月27日；借款金额：人民币叁万元整，￥30,000.00元；月利一分五厘；出借人：张玉峰；借款人：杜玉文；担保人：刘伟波。证明被告杜玉文于2015年6月27日在原告处借款30,000.00元，约定月利1.5分的事实并约定2015年7月27日还款的事实。
质证后，被告刘伟波对该份欠据没有异议。
被告杜玉文未出庭未质证。
围绕案件争议焦点，被告未提交证据。
经过庭审当事人的举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告提交的证据，被告刘伟波无异议，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2015年6月27日，被告杜玉文在原告张玉峰处借款30000.00元，月利率一分五厘，约定还款日期为2015年7月27日，被告刘伟波承担连带责任保证。原告多次要求两被告还款，一直未果。
本院根据原告诉求、被告刘伟波答辩，结合确认的案件事实、针对争议的焦点，综合评判如下：
被告杜玉文在原告处借款，被告刘伟波承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉文于本判决生效后偿还原告张玉峰借款本金30000.00元及利息。（利息计算方式为：自2015年6月27日起至借款还清之日止，按月利率一分五厘计息）
二、被告刘伟波对以上借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第381号
原告张玉峰，男，1989年10月16日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇兴华街五委**组。
被告杜玉文，男，1974年6月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县新华镇育林村大瓦计屯。
被告刘伟波，男，1981年4月29日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县新华镇育林村东道老浩宝屯。
原告张玉峰诉被告杜玉文、刘伟波民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉峰，被告刘伟波到庭参加诉讼，被告杜玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称：2015年6月27日，被告杜玉文在我处借款30000.00元，月利率一分五厘，约定还款日期为2015年7月27日，被告刘伟波承担连带保证责任。原告多次要求两被告还款，一直未果，现诉至法院要求被告杜玉文及担保人刘伟波给付欠款。请求法院判令两被告立即偿还借款本金30000.00元，并至被告借款之日至被告还款之日，按双方约定的月息一分五厘支付利息并承担诉讼费。
被告刘伟波辩称：欠款属实，我协助原告找被告杜玉文要钱，如果杜玉文不给钱，我可以代杜玉文偿还借款。
被告杜玉文未出庭答辩。
根据原告的诉讼请求和被告刘伟波的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：
被告杜玉文及刘伟波应否偿还原告的借款本金30,000.00及利息。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
借款协议一份（与原件核对无异），载明：借款协议；借款日期：2015年6月27日；还款日期：2015年7月27日；借款金额：人民币叁万元整，￥30,000.00元；月利一分五厘；出借人：张玉峰；借款人：杜玉文；担保人：刘伟波。证明被告杜玉文于2015年6月27日在原告处借款30,000.00元，约定月利1.5分的事实并约定2015年7月27日还款的事实。
质证后，被告刘伟波对该份欠据没有异议。
被告杜玉文未出庭未质证。
围绕案件争议焦点，被告未提交证据。
经过庭审当事人的举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告提交的证据，被告刘伟波无异议，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2015年6月27日，被告杜玉文在原告张玉峰处借款30000.00元，月利率一分五厘，约定还款日期为2015年7月27日，被告刘伟波承担连带责任保证。原告多次要求两被告还款，一直未果。
本院根据原告诉求、被告刘伟波答辩，结合确认的案件事实、针对争议的焦点，综合评判如下：
被告杜玉文在原告处借款，被告刘伟波承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉文于本判决生效后偿还原告张玉峰借款本金30000.00元及利息。（利息计算方式为：自2015年6月27日起至借款还清之日止，按月利率一分五厘计息）
二、被告刘伟波对以上借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈艳军
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初149号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人詹某，男，1984年1月8日出生，汉族，安乡县人，小学，无业。因吸毒,2016年4月2日经安乡县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月20日经安乡县公安局决定刑事拘留，2016年5月24日经安乡县人民检察院批准逮捕并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）175号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月1日19时许，被告人詹某及熊某、何某（二人均另案处理）窜至安乡县深柳镇南圆盘”顽发造型”发廊附近，见被害人邱某的一辆蓝色金捷铃木牌踏板助力车停放在发廊门前未拔车钥匙，便由熊某望风，詹某上前发动摩托车后盗走，藏匿于熊某位于恒安桥附近的家中。
2、2016年4月2日凌晨1时许，詹某、熊�骑上盗得的踏板助力车在安乡县深柳镇寻找作案目标。当日凌晨3时许，二人窜至香格里拉小区大门对面巷子一居民楼前，见被害人邹某的一辆上锁的新大本牌助力车停放在楼前无人看管。于是熊某返回家中取来液压钳，将U型车锁剪断，熊、詹二人合力将龙头锁破坏后。詹某、熊某各自骑车返回熊某家，被安乡县公安局民警发现，詹某当场被公安民警抓获。
另查明，经鉴定，被害人邱某的蓝色金捷铃木牌踏板助力车价值3570元，被害人邹某的新大本牌助力车价值3420元。被告人詹某归案后如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具液压钳、匕首等物证；报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程、户籍资料、价格认定结论、强制隔离戒毒决定书�书证；被害人邱某、邹某的陈述；同案人熊某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人詹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人詹某具有如下量刑情节：1、有劣迹，为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；2、归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人詹某的刑期自2016年4月20日起至2017年1月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴炳红
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全�罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1962号
原告彭前进。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈勤兮。
被告陈救星。
原告彭前进与被告陈勤兮、陈救星民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛莲芳担任审判长，与审判员胡扬名、人民陪审员曾入伍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告陈勤兮在原告开办的前进寄卖行借款30000元，被告陈勤兮向原告出具物品寄卖、质押借款单一份，将行驶证登记为被告陈救星的湘F黄海轻型货车一辆出质给原告。同年5月26日被告陈勤兮又借原告15000元，同年7月7日，被告再借原告5000元，三次借款共计50000元。约定借款期限为2013年8月。借款到期后，原告多次催讨未果，要求被告偿还借款本息，负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交以下证据来证明：
1、原、被告身份证复印件、前进寄卖行的营业执照副本、经营者为彭前进，特种行业备案登记表，证实原、被告的诉讼主体资格；
2、前进寄卖行物品寄卖、质押借款单二张，证实被告陈勤兮于2013年5月2日、5月26日、7月7日分别向原告借款30000元、15000元、5000元，共计50000元。并将被告陈救星所有的湘F轻型货车一辆质押于原告处；
3、行驶证复印件、车辆注册登记信息表各一份，证实湘F轻型货车的所有人系被告陈救星。
被告陈勤兮未提出答辩亦未提交证据。
被告陈救星未提出答辩亦未提交证据。
因被告未到庭，质证无法进行，但原告的证据1、3系相关职能部门出具，客观真实，证据2系被告借款凭证，详细记载了借款时间、数额及被告的真实个人信息、联系方式，与证据3相互印证，被告将湘F轻型货车质押于原告处，佐证了借款的真实性，本院对原告提交的证据均予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的质押借款合同实为民间借贷合同和动产质押合同，被告陈勤兮以被告陈救星所有的湘F黄海牌轻型普通货车为质物，质押于原告彭前进处，归原告占有，并向原告借款50000元，双方签订了书面“物品寄卖、质押借款单”，事实清楚，证据确实、充分，原告向被告多次催讨借款未果，原告向法院起诉，要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间签订的动产质押合同合法有效，在被告不能偿还原告借款的情况下，原告有权就质物的价值中优先受偿。双方对借款利息没有书面约定，原告未提交相关证据来证明，视为不支付借款利息。原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈勤兮偿还原告彭前进借款50000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行；
二、由被告陈救星对上述债务在其质押物（黄海牌湘F轻型普通货车一辆）价值范围内承担保证责任。原告对该质物的价值有优先受偿权。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈勤兮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 胡扬名
人民陪审员 曾入伍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 志
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1962号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人（特别授权）何文林，四川万明律师事务所律师。
被告魏家宝
被告何守清
原告平昌县农村信用合同联社（以下简称平昌信用社）诉被告魏家宝、何守清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的委托代理人何文林到庭参加了诉讼，被告魏家宝、何守清经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告平昌信用社诉称：被告魏家宝于2012年4月27日向原告申请贷款40万元，并由被告魏家宝、何守清提供自有住房作抵押担保，双方签订了抵押合同及借款合同，并办理了抵押登记，后原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后被告没有按时偿还，现诉讼至平昌县人法院，请求：1.依法判令被告魏家宝、何守清偿还到期借款本金40万元、利息及逾期利息；2.依法判令用被告所设定的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。
被告魏家宝、何守清未答辩。
经审理查明：被告魏家宝与被告何守清系夫妻关系，平昌县农村信用合作联社驷马信用社（以下简称驷马信用社）与被告魏家宝于2012年4月27日签订《个人借款合同》，约定由被告魏家宝向驷马信用社借款400000元，借款期限为自2012年4月27日至2015年4月26日，借款固定月利率为11.07‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，同时约定如逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告何守清于同日签订《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人，对被告魏家宝的40万元借款承担连带共同还款责任。同时为保证还款，被告魏家宝与驷马信用社于同日签订《最高额抵押合同》，其自愿提供自有的位于平昌县驷马镇天生村二社的房产提供抵押担保，并于2012年4月27日办理了抵押登记，抵押面积为797.15平方米，房屋所有权证号为监证0017158。后驷马信用社于2012年6月12日向被告魏家宝发生了借款400000元，同时借款期限变更为自2012年6月12日至2015年6月11日。后被告魏家宝于2012年12月29日偿还利息29520元、于2015年6月11日偿还利息23.49元、于2015年6月21日偿还利息0.02元。借款到期后两被告没有偿还借款及下欠利息，现原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：驷马信用社系原告平昌信用社的分支机构，该社对外签订的借款合同、担保合同等均代表原告单位，其所产生的全部法律后果和责任均由原告平昌信用社承担。
上述事实《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、交易流水及平昌信用社证明等证据在案佐证。
本院认为：驷马信用社代表原告平昌信用社与被告魏家宝签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。被告何守清作为被告魏家宝的妻子，自愿签署《共同还款承诺书》，其应与被告魏家宝就借款本息的偿还承担连带清偿责任。现借款期限已经届满，二被告未按约定偿还本金和足额支付利息，属于违约，故对原告要求二被告立即偿还下欠本金400000元及利息的主张，本院予以支持。现下欠的借款利息数额为：400000元×36×11.07‰-（29520+23.49+0.02）=129864.49元。原告要求二被告支付逾期利息的请求，符合双方的合同约定，本院亦予以支持，该逾期利息即双方合同中罚息的约定，即应自2015年6月12日起按照月利率16.605‰〔11.07‰×（1+50%）〕的标准计付偿清之日止。被告魏家宝与原告之间的《最高额抵押合同》为有效合同，原告就上述债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏家宝、何守清共同于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金400000元、利息129864.49元及逾期利息（逾期利息以400000元为本金，自2015年6月12日起按月利率16.605‰的标准计付至偿清之日止）。
二、若被告魏家宝、何守清届期不履行本判决第一项付款义务，原告平昌县农村信用合作联社可以与被告魏家宝以位于平昌县驷马镇天生村2社房屋（房屋所有权证号：监证0017158、面积797.15平方米）为抵押物协议折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权的数额部分归被告魏家宝所有，不足部分由被告魏家宝、何守清负责清偿。
本案案件受理费7300元，由被告魏家宝、何守清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟 永 军
人民陪审员 饶 克 荣
人民陪审员 张 玉 海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王俊杰（代）
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1962号
原告平泉欣宇物业服务有限责任公司
组织机构代码证号：74340915-7。
法定代表人孙颖杰，职务：经理。
地址：平泉县平泉镇喧哗街。
委托代理人张志清，该公司职员，男，1949年4月13日生，汉族，住平泉县黄土梁子镇龙王庙4组119号。
被告朱宝国，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告平泉欣宇物业服务有限责任公司与被告朱宝国物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉欣宇物业服务有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉欣宇物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一五年八月十二日
书记员 李自明
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1962号原告漳州顺和物流有限公司，住所地平和县。法定代表人曾庆文，总经理。委托代理人卢泵林，原告漳州顺和物流有限公司法务员。被告叶赞春，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住平和县。被告叶坤煌，男，1984年12月3日，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告漳州顺和物流有限公司与被告叶赞春、叶坤煌委托合同纠纷一案中，原告漳州顺和物流有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州顺和物流有限公司以已与被告叶赞春、叶坤煌自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告漳州顺和物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币358元，减半收取人民币179元，由原告漳州顺和物流有限公司负担。审判员  张子立二〇一五年十月二十七日书记员  阮宇哲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1152号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李红收，男，户籍地山东省滨州市无棣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)964号起诉书指控被告人李红收涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人李红收到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月14日14时左右，在长春市朝阳区镇江路附近，被告人李红收无故将停放在此处灰色速腾轿车的后备箱。红色雪佛兰轿车的机器盖及大灯、白色奇瑞轿车驾驶室车门踹坏。经鉴定：三辆车损失共计人民币2,450.00元；被告人李红收案发时为限制刑事责任能力。
被告人李红收对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年7月14日14时左右，在长春市朝阳区镇江路附近，被告人李红收无故将停放在此处灰色速腾轿车的后备箱。红色雪佛兰轿车的机器盖及大灯、白色奇瑞轿车驾驶室车门踹坏。经鉴定：三辆车损失共计人民币2,450.00元；被告人李红收案发时为限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、指认犯罪现场的照片、电话查询记录、行政处罚决定书、证人崔某某的证言、被害人贾某某、胡某、马某某的陈述、被告人李红收的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李红收任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人李红收案发时为限制刑事责任能力，且其案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的计算】、第六十七条第一款【自首】、第十八条【特殊人员的刑事责任能力】之规定，判决如下：
被告人李红收犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱红微
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初字第1233号
原告雷春来，男，1979年2月7日出生，汉族，现住北京市顺义区（系受害人雷红星与武志香长子）。
原告雷春秀，女，1982年6月4日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县（系受害人雷红星与武志香长女）。
原告董世梅，女，1932年1月28日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县（系受害人武志香母亲）。
被告武鹏，男，1988年6月22日出生，汉族，现住山西省大同市大同县。
委托代理人杜丙云，男，山西北岳律师事务所律师。
被告武丹，女，年龄不详，汉族，现住山西省大同县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人赫轶，男，山西省大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
原告雷春来、雷春秀、董世梅与被告武鹏、武丹、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷春秀，被告武鹏的委托代理人杜丙云、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人赫轶到庭参加了诉讼，被告武丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春来、雷春秀、董世梅诉称，2016年7月12日16时10分许，被告武鹏驾驶晋Ｂ×××××/晋BEW**挂号半挂车，由西向东行驶至110国道106KM+150M处，与由北向南雷红星驾驶的农用车相撞，造成双方车辆受损，雷红星及乘车人武志香经医院抢救无效死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，武鹏、雷红星承担此次事故的同等责任，武志香无责任。因被告武鹏所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失718910.68元。
被告武鹏辩称，晋Ｂ×××××/晋BEW**挂号车是我的，我是实际车主，武丹仅是登记车主。晋Ｂ×××××/晋BEW**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、商业三者险，本事故损失应先由保险公司承担，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，晋Ｂ×××××/晋BEW**挂号车是在我公司投保了交强险及主车50万元、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告有合理证据的诉求合理赔偿，不承担本案的诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年07月12日16时10分许，被告武鹏驾驶晋Ｂ×××××/晋BEW**挂号重型半挂车，由西向东行驶至110国道106KM+150M处，与由北向南雷红星无证驾驶的无牌照三轮农用车相撞，造成双方车辆受损，雷红星及其乘车人武志香经医院抢救无效死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，武鹏、雷红星承担事故的同等责任。雷红星伤后经怀来同济医院、北京红十字会医院急诊抢救中心（住院7天）治疗，原告花费医疗费163298.82元、尸检费1000元。武志香伤后经怀来同济医院、北京红十字会医院急诊抢救中心（住院7天）治疗，原告花费医疗费123117.54元、尸检费1000元。原告另花费住宿费1342元。雷红星（1952年5月17日出生）与武志香（1953年5月6日出生）系夫妻，生前于2014年租住陈晓刚所有的房屋，居住于怀来县沙城镇富达园一区（210栋5单元402室）。原告董世梅系武志香母亲，育有武志香等子女三人。
另查明，晋Ｂ×××××/晋BEW**挂号车系被告武鹏所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险及主车50万元、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、北京红十字会医院急诊抢救中心医疗费据、病历及诊断证明、尸检费、死亡证明、租房证明及收条、亲属关系证明、住宿费票据、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，武鹏、雷红星承担事故的同等责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告武鹏对原告的损失承担50%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。二原告未举证证实被告武丹在事故中存在过错，故被告武丹不承担本次事故的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：雷红星⑴医疗费163298.82元⑵丧葬费26204.5元⑶死亡赔偿金418434元（26152元×16年）⑷精神抚慰金20000元⑸尸检费1000元⑹住宿费1342元⑺处理事故人员误工费2149元（26152元/365天×10天×3人）⑻车损500元⑼交通费1000元，以上计633928.32元。武志香⑴医疗费123117.54元⑵丧葬费26204.5元⑶死亡赔偿金444584元（26152元×17年）⑷精神抚慰金20000元⑸尸检费1000元⑹处理事故人员误工费2149元（26152元/365天×10天×3人）⑺交通费1000元⑻被抚养人生活费15038元（9023元×5年/3人），以上计633093.04元。因殡葬费属于丧葬费用，故对原告殡葬费的诉求本院不再予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告雷春来、雷春秀、董世梅经济损失120500元。
二、被告武鹏赔偿原告雷春来、雷春秀、董世梅其余经济损失1146521.36元的50%，计573260.68元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金50万元，其余73260.68元由被告武鹏向原告支付。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由原告雷春来、雷春秀、董世梅承担3245元，由被告武鹏承担3245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十二月十八日
书记员 周莉
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初字第1233号原告雷春来，男，1979年2月7日出生，汉族，现住北京市顺义区（系受害人雷红星与武志香长子）。原告雷春秀，女，1982年6月4日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县（系受害人雷红星与武志香长女）。原告董世梅，女，1932年1月28日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县（系受害人武志香母亲）。被告武鹏，男，1988年6月22日出生，汉族，现住山西省大同市大同县。委托代理人杜丙云，男，山西北岳律师事务所律师。被告武丹，女，年龄不详，汉族，现住山西省大同县。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。负责人王俊斌，经理。委托代理人赫轶，男，山西省大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。原告雷春来、雷春秀、董世梅与被告武鹏、武丹、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷春秀，被告武鹏的委托代理人杜丙云、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人赫轶到庭参加了诉讼，被告武丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷春来、雷春秀、董世梅诉称，2016年7月12日16时10分许，被告武鹏驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号半挂车，由西向东行驶至110国道106KM+150M处，与由北向南雷红星驾驶的农用车相撞，造成双方车辆受损，雷红星及乘车人武志香经医院抢救无效死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，武鹏、雷红星承担此次事故的同等责任，武志香无责任。因被告武鹏所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失718910.68元。被告武鹏辩称，晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车是我的，我是实际车主，武丹仅是登记车主。晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、商业三者险，本事故损失应先由保险公司承担，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车是在我公司投保了交强险及主车50万元、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告有合理证据的诉求合理赔偿，不承担本案的诉讼费等间接费用。经审理查明，2016年07月12日16时10分许，被告武鹏驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂车，由西向东行驶至110国道106KM+150M处，与由北向南雷红星无证驾驶的无牌照三轮农用车相撞，造成双方车辆受损，雷红星及其乘车人武志香经医院抢救无效死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，武鹏、雷红星承担事故的同等责任。雷红星伤后经怀来同济医院、北京红十字会医院急诊抢救中心（住院7天）治疗，原告花费医疗费163298.82元、尸检费1000元。武志香伤后经怀来同济医院、北京红十字会医院急诊抢救中心（住院7天）治疗，原告花费医疗费123117.54元、尸检费1000元。原告另花费住宿费1342元。雷红星（1952年5月17日出生）与武志香（1953年5月6日出生）系夫妻，生前于2014年租住陈晓刚所有的房屋，居住于怀来县沙城镇××区（××单元××室）。原告董世梅系武志香母亲，育有武志香等子女三人。另查明，晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车系被告武鹏所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险及主车50万元、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、北京红十字会医院急诊抢救中心医疗费据、病历及诊断证明、尸检费、死亡证明、租房证明及收条、亲属关系证明、住宿费票据、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，武鹏、雷红星承担事故的同等责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告武鹏对原告的损失承担50%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。二原告未举证证实被告武丹在事故中存在过错，故被告武丹不承担本次事故的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：雷红星⑴医疗费163298.82元⑵丧葬费26204.5元⑶死亡赔偿金418434元（26152元×16年）⑷精神抚慰金20000元⑸尸检费1000元⑹住宿费1342元⑺处理事故人员误工费2149元（26152元/365天×10天×3人）⑻车损500元⑼交通费1000元，以上计633928.32元。武志香⑴医疗费123117.54元⑵丧葬费26204.5元⑶死亡赔偿金444584元（26152元×17年）⑷精神抚慰金20000元⑸尸检费1000元⑹处理事故人员误工费2149元（26152元/365天×10天×3人）⑺交通费1000元⑻被抚养人生活费15038元（9023元×5年/3人），以上计633093.04元。因殡葬费属于丧葬费用，故对原告殡葬费的诉求本院不再予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告雷春来、雷春秀、董世梅经济损失120500元。二、被告武鹏赔偿原告雷春来、雷春秀、董世梅其余经济损失1146521.36元的50%，计573260.68元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金50万元，其余73260.68元由被告武鹏向原告支付。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，由原告雷春来、雷春秀、董世梅承担3245元，由被告武鹏承担3245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  齐颖二〇一六年十二月十八日书记员  周莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第471号
原告：丽水市格美皮革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区遂松路***号。
法定代表人：王海波，董事长。
委托代理人（特别授权）：周景德，该公司办公室主任。
被告：温州市黄雯洁鞋料店，住所地：温州市河通桥鞋料市场*****号。
法定代表人：黄雯洁。
原告丽水市格美皮革有限公司为与被告温州市黄雯洁鞋料店买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长、人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告丽水市格美皮革有限公司的委托代理人周景德到庭参加诉讼，被告温州市黄雯洁鞋料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市格美皮革有限公司诉称：原、被告双方曾多次进行合成革货物交易，原告依约向被告交付了合格货物，但被告未按约支付货款。截止2014年10月31日止，经双方对账结算，被告尚欠原告货款人民币248467.02元。对账后，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：一、被告温州市黄雯洁鞋料店支付原告丽水市格美皮革有限公司货款人民币248467.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州市黄雯洁鞋料店未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告企业工商注册登记信息、营业执照、组织机构代码证、对账单及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告收取货物后，应及时履行付款义务。其未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款248467.02元，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市黄雯洁鞋料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市黄雯洁鞋料店在本判决生效后十五日内支付原告丽水市格美皮革有限公司货款人民币248467.02元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由被告温州市黄雯洁鞋料店负担；公告费300元，由原告丽水市格美皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年六月四日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第471号原告：丽水市格美皮革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区遂松路***号。法定代表人：王海波，董事长。委托代理人（特别授权）：周景德，该公司办公室主任。被告：温州市黄雯洁鞋料店，住所地：温州市河通桥鞋料市场*****号。法定代表人：黄雯洁。原告丽水市格美皮革有限公司为与被告温州市黄雯洁鞋料店买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长、人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告丽水市格美皮革有限公司的委托代理人周景德到庭参加诉讼，被告温州市黄雯洁鞋料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市格美皮革有限公司诉称：原、被告双方曾多次进行合成革货物交易，原告依约向被告交付了合格货物，但被告未按约支付货款。截止2014年10月31日止，经双方对账结算，被告尚欠原告货款人民币248467.02元。对账后，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：一、被告温州市黄雯洁鞋料店支付原告丽水市格美皮革有限公司货款人民币248467.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告温州市黄雯洁鞋料店未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告企业工商注册登记信息、营业执照、组织机构代码证、对账单及原告的庭审陈述。本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告收取货物后，应及时履行付款义务。其未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款248467.02元，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市黄雯洁鞋料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市黄雯洁鞋料店在本判决生效后十五日内支付原告丽水市格美皮革有限公司货款人民币248467.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，由被告温州市黄雯洁鞋料店负担；公告费300元，由原告丽水市格美皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  张 丽人民陪审员  占 芬二〇一五年六月四日代书 记员  陈乙瑄
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初823号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人顾黎明，男，1989年7月15日生，汉族，江苏省睢宁县人，中专文化，打工，住睢宁县，租住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日、12月20日先后被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］815号起诉书指控被告人顾黎明犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人顾黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年10月8日7时8分左右，被告人顾黎明酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿溧阳市山水名门小区北侧道路由西向东行驶至该小区北门处，撞到杨某停放在道路南侧停车位内的苏Ｄ×××××小型普通客车尾部，造成两车损坏。民警将被告人顾黎明带至溧阳市妇幼保健院抽取血样，经鉴定，被告人顾黎明血液中乙醇含量为169.3毫克/100毫升。被告人顾黎明归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人顾黎明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人顾黎明归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。
被告人顾黎明对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，有被告人顾黎明的供述，被害人杨某的陈述，证人夏某、周某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，协议、收条、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人顾黎明当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人顾黎明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人顾黎明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人顾黎明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案案情及被告人顾黎明认罪悔罪态度，决定对被告人顾黎明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一八年一月四日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初83号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人庞战奎庞某某，男，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住周至县终南镇庞家堡村*组。身份证号码6101241988********。2016年3月19日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，4月1日被逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人庞战奎庞某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人赵亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年1月27日，终南镇庞家堡村村民庞照飞庞某甲（又名庞权民）与本村村民庞杰庞某因债务问题发生冲突，被告人庞战奎庞某某（庞照飞庞某甲儿子）手持木质洋镐把去庞杰庞某家商店，用洋镐把将庞杰庞某左上肢和面部致伤，庞杰庞某左上肢损伤经鉴定为轻伤一级，面部损伤程度属轻微伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人庞战奎庞某某非法故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人庞战奎庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月27日17时许，终南镇庞家堡村村民庞照飞庞某甲（又名庞权民）与本村村民庞杰庞某因债务问题发生冲突，当日傍晚，被告人庞战奎庞某某（庞照飞庞某甲儿子）手持木质洋镐把来到庞杰庞某家商店，用洋镐把将庞杰庞某左上肢和面部打伤，经周至县公安司法鉴定中心鉴定：被害人庞杰庞某左上肢损伤程度属轻伤一级；面部损伤程度属轻微伤。在诉讼过程中，被害人庞杰庞某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人进行民事赔偿，在本院主持下双方达成了刑事和解协议，被告人庞战奎庞某某赔偿了被害人庞杰庞某医疗费等各项损失45000元，庞照飞庞某甲对被害人庞杰庞某下余借款表示放弃，不再主张权利。被害人庞杰庞某对被告人庞战奎庞某某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚，并撤回了附带民事诉讼。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.接警处登记表、受案登记表。证明张小美报案称终南镇庞家堡村庞杰庞某在自己的商店内被人打伤。
2.呈请立案报告书、立案决定书。证明周至县公安局于2016年2月3日对庞杰庞某被伤害立案侦查。
3.传唤证、呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知书、呈请变更羁押期限报告书、变更羁押期限通知书。证明被告人庞战奎庞某某于2016年3月19日被周至县公安局刑事拘留，后延长居留期限至3月26日。
4.线索来源及抓获经过。证明2016年3月19日10时许，终南派出所接群众举报，将被告人庞战奎庞某某在其家门口中抓获。
5.关于庞杰庞某损伤的情况说明。证明2016年2月1日庞杰庞某左上肢损伤初步评定为轻伤一级。
6.贷据。证明2013年2月18日庞权民向庞杰庞某借款3万元，期限至2014年2月18日。
7.被告人户籍证明。
二、证人张某某小美、庞某甲权民证言。证明了认定的案件事实。
三、被害人庞杰庞某陈述。
四、被告人的供述与辩解。
五、现场勘验笔录、检查照片。证明公安机关于2012年1月27日对案件现场进行勘查，从现场提取了残缺的木棍并拍照，绘制现场图一张，拍照三张。
六、（陕）公（周）鉴（法伤）字[2016]017号鉴定意见。证明周至县公安司法鉴定中心对被害人庞杰庞某法医学人体损伤程度鉴定意见为：庞杰庞某左上肢损伤程度属轻伤一级；左侧面部损伤程度属轻微伤。该鉴定意见已告知被告人庞战奎庞某某及被害人庞杰庞某，二人均无异议。
七、刑事和解协议书、谅解书、领条、民事撤诉申请。证明在诉讼过程中，经本院主持，被害人庞杰庞某与被告人庞战奎庞某某及其父亲庞权民就该案达成刑事和解协议及民事赔偿，被害人庞杰庞某对被告人庞战奎庞某某表示谅解，请求对其从宽处罚，同时撤回了民事诉讼。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞战奎庞某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。在诉讼过程中经本院主持，被告人庞战奎庞某某与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以应当从轻处罚。结合社区评估意见，对其可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人庞战奎庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年六月二十八日二〇一六年七月八日
书 记 员 王 晶