湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初361号
原告：张玉记，男，1957年1月18日出生，汉族，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，嘉鱼县鱼岳镇法律服务所法律工作者。
被告：周双清，男，1972年11月8日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：嘉鱼县海鑫合金制造有限公司。住所地：嘉鱼县小新堤路。
法定代表人：周双清，系该公司经理。
原告张玉记与被告周双清、被告嘉鱼县海鑫合金制造有限公司（以下简称海鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉记及其委托诉讼代理人ＸＸ林、被告周双清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉记向本院提出诉讼请求：判令被告周双清、海鑫公司偿还原告借款本金及利息共计100万元。事实和理由：被告因承建武汉市硚口区红果树房屋建筑工程需要资金，分别于2014年3月18日和同年9月2日共向原告借款350万元，约定月息3分，该工程竞标完成后一次性还清本息。当被告对此工程竞标失败后，从2015年2月2日开始先后分9次向原告偿还了借款本金330万元，还欠下本金20万元。从借款之日起至2018年1月31日止，按月息2分计算，应付利息80万余元，加上本金20万余元，被告共欠款100万余元。此款项原告多次向被告催讨，被告总是以各种借口拖延不付。
被告周双清、海鑫公司辩称：对原告所述的事实没有异议，对这笔钱认可。但整个过程中，魏文平在这个项目上欠被告周双清80万元，一直没有还，所就没有钱还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年3月，被告周双清准备投标承建武汉市硚口区红果树房屋建筑工程，因其缺乏资金，2014年3月18日在与原告张玉记协商后，原告张玉记同意给付150万元资金。双方约定，如果工程项目当年5月能开工，此款作为投资，如果项目不能中标，被告周双清需向原告偿还此款，并按月利率3%计算利息。同日，原告指令他人向被告周双清汇款150万元。当日，被告周双清向原告出具了借条一张，载明：“今借到张玉记人民币150万元整，（此借款用于武汉硚口区红星村后房建项目保证金）。此工程今年五月底不能进场施工，周双清五月底必须归还此款，如项目不能中标，周双清要承担此款从借款之日起到还款之日止的利息（月息三分）。项目如期开工，此款便作为双方的建筑成本，按张玉记与周双清签订的合作协议予以消化。借款人：周双清。”为了保障债权实现，经双方协商后，被告周双清还在借条上加盖了自己控股并担任法定代表人的被告海鑫公司的印章。同年9月2日，被告周双清因缺乏资金周转，再次向原告借款200万元，原告按被告周双清的要求，将200万元直接汇入案外人陈选国帐户。后被告周双清投标的武汉市硚口区红果树房屋建筑工程未能中标，其于2015年2月2日向原告偿还了本金100万元，同年2月15日偿还了本金30万元，同年4月15日偿还了本金45万元，同年4月22日偿还了本金50万元，同年4月30日偿还了本金45万元，同年6月20日偿还了本金15万元，同年6月30日偿还了本金35万元，同年1月28日偿还了本金10万元，共计偿还本金330元。
本院认为，原告张玉记与被告周双清之间按照约定发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。按照约定，被告周双清投标的工程未能中标，其应履行偿还债务的义务。但双方约定月利率3%超出了国家限制利率的规定，超出部分不受法律保护，应按月利率2%支付利息。被告周双清已偿还330万元，原告自认系偿还本金，是其对权利作出的处分，本院依法予以认定。被告下欠的本金为20万元，其没有支付，应按月利率2%支付利息。2014年9月2日借款200万元，双方没有约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告在还款时双方没有约定先偿还哪笔借款，根据公平原则，可以推定先偿还不计利息的200万元借款，其中2015年2月2日偿还本金100万元，同年2月15日偿还30万元，同年4月15日偿还45万元，同年4月22日偿还50万元，其中25万元视为偿还的2014年3月18日的借款。按月利率2%计算，150万元借款被告应向原告支付利息共计711532元（其中从2014年3月18日至2015年4月22日按本金150万元计息为394000元，从2015年4月23日至2015年4月30日按本金125万元计息为5833元，从2015年5月1日至2015年6月20日按本金80万元计息为170133元，从2015年6月21日至2015年6月30日按本金65万元计息为3900元，从2015年7月1日至2016年1月28日按本金30万元计息为41400元，从2016年1月29日至2018年1月31日按本金20万元计息为96266元）。被告海鑫公司作为担保人在借条上盖章，但双方没有约定承担何种保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告海鑫公司依法应当承担连带保证责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。2014年3月18日的借款150万元，双方约定还款日期为2014年5月，原告没有证据证明其在借款到期之日起六个月内向保证人被告海鑫公司主张过权利，应承担举证不能的责任，被告海鑫公司无需承担保证责任。被告辩称“魏文平在这个项目上欠被告周双清80万元没有偿还”，属另一法律关系，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周双清向原告张玉记偿还借款本金20万元及利息711532元，限其于本判决生效之日起十日内偿还给原告。
二、驳回原告张玉记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张玉记负担620元，被告周双清负担6280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐宏彪
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡郭敬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。