湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1183号
原告：张小红,女,1973年9月16日出生,住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告：粟钧,男,1974年3月20日出生,住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨艳萍，湖南杰达律师事务所执业律师。
被告：黄波,男,1987年11月16日出生,住湖南省芷江侗族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司,住所地：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇三里坪国税局对面张旭东私房,统一社会信用代码91431228790325765Y。
法定代表人:杨梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：奉丹，男，1993年9月16日出生，住湖南省溆浦县，系该公司法务。
原告张小红与被告粟钧、黄波、中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人张华平，被告粟钧及其委托诉讼代理人杨艳萍到庭参加诉讼，被告黄波、被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小红向本院提出诉讼请求：判决粟钧、黄波、中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司赔偿张小红因机动车交通事故造成的人身损害经济损失430945元。事实和理由：2017年5月9日17时许，张小红搭乘粟钧驾驶的湘N1号普通二轮摩托车，由芷江县麻缨塘乡方向往芷江县城方向行驶，途经麻缨塘乡大理石厂路段进行超车时，与对向行驶的由芷江县洞下场乡洞下场村王家团组12号黄波驾驶的湘N2号中型自卸货车发生刮蹭造成张小红受伤的交通事故。张小红受伤后，当天被送往怀化市第五人民医院抢救治疗。2017年7月20日出院，住院63天，张小红的左小腿已进行截肢手术。张小红住院期间的医药费已由粟钧承担。事故发生后，2017年5月28日芷江侗族自治县公安局交警大队对该起事故已作出粟钧负全部责任的责任认定。2017年7月20日怀化市鹤洲司法鉴定所对张小红的损伤进行了司法鉴定：1.张小红的左小腿毁损伤行截肢术后已构成七级伤残。2.张小红的假肢装配及维修费用共计206960元。3.评定张小红误工期150日、护理期64日、营养期90日。经证实，交通事故发生时，黄波驾驶的湘N2号货车在中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因此，本次交通事故给张小红造成的经济损失，根据我国《交通安全法》第七十六条之规定，中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司应在交强险限额内承担理赔责任，不足部分再由粟钧和黄波按责任承担。故此，为维护张小红的合法权益，遂诉至本院。
张小红为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.张小红常住人口登记卡、粟钧身份证复印件、黄波驾驶证行驶证复印件、中华联合财产保险公司芷江县支公司企业登记表各一份，证明张小红、粟钧、黄波、中华联合财产保险公司芷江县支公司的基本信息情况。
2.机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明黄波驾驶的湘N2号自卸货车向中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司投保交强险，保险期限为自2016年8月9日起至2017年8月8日止。
3.道路交通事故认定书一份，拟证明2017年5月9日17时发生交通事故后，于2017年5月28日芷江县交警大队对该起事故作出了由粟钧负全部责任，黄波无责任，张小红无责任的事故认定。
4.住院病历资料一份，拟证明张小红在交通事故中受伤后，在怀化市第五人民医院住院64天，经诊断为左小腿毁损伤，左中足离断伤。张小红左小腿被截肢。
5.怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明：①张小红左小腿毁损伤行截肢术后，被鉴定为第七级伤残。②鉴定张小红假肢装配及维修费用共计206960元。③评定张小红误工期150日、护理期64日、营养期90日。
6.证明一份，拟证明被扶养人张小红母亲肖继美和张小红女儿张沙沙的身份信息。
粟钧辩称：对张小红提出有事实根据，符合法律规定的赔偿请求，粟钧愿意承担应当由自己赔偿的部分。粟钧发生交通事故造成张小红受伤后，已为张小红支付完医疗费外，另行还向张小红支付了22500元，人民法院在核实赔偿款数额时，应从中扣除已向张小红支付的款项。对芷江侗族自治县公安交通警察大队作出的芷公交认字[2017]第00002号《道路交通事故认定书》有异议。粟钧驾驶的湘N1号普通二轮摩托车超车时与黄波驾驶的湘N2号中型自卸货车发生交通事故后，芷江侗族自治县公安交通警察大队作出的芷公交认字[2017]第00002号《道路交通事故认定书》认定：在本次事故中，粟钧承担全部责任，张小红无责任，黄波无责任。芷江侗族自治县公安交通警察大队作出的芷公交认字[2017]第00002号《道路交通事故认定书》后，没有及时送达粟钧的手里，直到张小红提起诉讼后，芷江侗族自治县公安交通警察大队才将《道路交通事故认定书》送达给粟钧。粟钧认为：芷江侗族自治县公安交通警察大队作出的芷公交认字[2017]第00002号《道路交通事故认定书》不符合事实。对此次道路交通事故责任认定的证据不足，不能正确反映事故的成因和案件的事实真相。黄波驾驶的湘N2号中型自卸货车当时正是上坡，从现场照片及事故现场图，可以看出结合现场刹车痕迹2079CM也能推断出黄波驾驶的湘N2号中型自卸货车当时应该是超速行驶或者制动系统存在有问题。黄波在此次事故中存在过错，应当与粟钧承担同等责任。关于赔偿费用的问题：1.住院伙食补助过高，应为63天×60元/天＝3780元。2.精神损失费过高，应为6000元适宜。此次交通事故在中华联合财产股份有限公司芷江县支公司在交强险范围内先行赔付后，黄波与粟钧应当承担此次交通事故的同等赔偿责任。
粟钧为支持其辩称，向本院提交下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明粟钧驾驶的湘N1号普通二轮摩托车超车时与黄波驾驶的湘N2号中型自卸货车发生刮蹭，从黄波驾驶的湘N2号中型自卸货车刹车痕迹长2079CM，说明当时的车速比较快。
2.粟钧的询问笔录一份，拟证明粟钧驾驶的湘N1号普通二轮摩托车超车时与黄波驾驶的湘N2号中型自卸货车发生刮蹭，黄波驾驶的湘N2号中型自卸货车的车速比较快。
3.黄波的询问笔录一份，证明粟钧驾驶的湘N1号普通二轮摩托车超车时与黄波驾驶的湘N2号中型自卸货车发生刮蹭。
4.张小红的询问笔录一份，证明张小红乘坐的粟钧驾驶的湘N1号普通二轮摩托车超车时发生交通事故，导致其受伤。
5.道路交通事故现场照片、勘查笔录及现场图一份，证明张小红乘坐的粟钧驾驶的湘N1号普通二轮摩托车超车时发生交通事故时现场情况。黄波驾驶的湘N2号中型自卸货车刹车痕迹来看，说明当时的车速比较快。
6.收条一份，拟证明粟钧结算了张小红住院的医疗费用，还另行给付了张小红22500元。
中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司辩称：黄波将事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，但是本次事故中黄波无责任，故中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司仅在交强险无责任的限额内承担赔偿责任，即医药费限额1000元，伤残费用限额11000元，财产损失100元，对超出限额的损失，中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司不承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司不是侵权当事人，因保险合同参与本次诉讼，只承担保险赔偿责任，诉讼费不属于保险责任，故中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司不承担诉讼费。
粟钧对张小红提交的证据提出如下质证意见：粟钧对张小红提交的证据3提出质证意见是对事故认定的事实和责任划分有异议；对证据6的质证意见是张沙沙与张小红是母女关系没有异议，肖继美常住人口登记卡并没有体现出张小红与肖继美的关系，真实性、关联性有异议。粟钧对张小红提交的其他证据均无异议。
张小红对粟钧提交的证据均无异议。
本院对张小红、粟钧提交的证据进行了审查评议，认为张小红提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、关联性、合法性本院予以采信。对粟钧提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、关联性、合法性本院予以采信。
黄波、中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司未向本院提交相关证据。
根据本院采信的证据，结合张小红、粟钧的诉称、答辩及庭审陈述，本院依法查明如下法律事实：2017年5月9日17时04分，粟钧驾驶湘N1号普通二轮摩托车，由芷江侗族自治县麻缨塘乡方向往芷江县县城方向行驶，途经芷江侗族自治县麻缨塘乡大理石厂路段进行超车时，与对向行驶由驾驶人黄波驾驶的湘N2号中型自卸货车发生刮蹭，造成湘N1号普通二轮摩托车倒地致使乘车人张小红受伤及两车受损的道路交通事故。张小红受伤后，入住怀化市第五人民医院治疗，于2017年7月13日出院，住院64天，共花医疗费37101.16元，出院诊断为：左小腿毁损伤，左中足离段伤。出院医嘱：注意休息，保护患肢，在专科医生指导下行功能锻炼。定期随访，不适随诊。2017年5月28日芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出第芷公交认字[2017]第00002号《道路交通事故认定书》，认定在这次事故中，粟钧负全责，张小红和黄波无责任。
另查明，黄波驾驶的肇事车辆湘N2号中型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制险。2017年7月20日，张小红的损伤经司法鉴定评定为七级伤残；损伤误工时间为150日，护理时间为64日，营养时间为90日。张小红因此次交通事故造成的损失有：医疗费37101.16元、误工费13985元（34031元/年÷365天×150天）、护理费8146元（46458元/年÷365天×64天）、住院伙食补助费3840元（60元/天×64天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残补助金95440元（11930元/年×20年×40%）、精神抚慰金酌情认定为10000元，被扶养人生活费即小孩张沙沙扶养费19134元（10630元/年×9年×40%×1/2）=19134元，母亲肖继美扶养费31890元[20-（65-60）]×10630元/年×40%×1/2=31890元，共计51024元、鉴定费2200元、假肢装配及维修费206960元，以上损失共计431396.16元。事故发生后，粟钧支付医疗等费用59601.16元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，芷江侗族自治县公安局交通警察大队对事故发生、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。张小红因本次交通事故至伤残，其作为赔偿权利人请求肇事车主粟钧及黄波，中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。黄波在本次交通事故中虽不承担责任，但其肇事车辆湘N2号中型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司投保了交强险，并在保险期限内，故中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司在交强险无责任的限额内承担赔偿责任即医药费限额1000元，伤残费用限额11000元。对超出限额的损失419396.16元由粟钧承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司在交强险责任险范围内赔偿张小红各项经济损失12000元；
二、由粟钧赔偿419396.16元，已支付59601.16元，尚需赔偿359795元；
三、驳回张小红的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7764元，由粟钧承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚源登
人民陪审员 张贞菊
人民陪审员 李迎春
二〇一八年五月三日
代理书记员 蒋思杨