wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼02行终140号上诉人（原审起诉人）：王初爱。上诉人王初爱因与三亚市政府国有资产监督管理委员会、海南建宏投资有限公司行政行为纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271行初250号驳回起诉行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称：一、上诉人起诉要求确认《原天涯水泥厂生活区旧城改造项目拆迀补偿安置方案》(以下简称拆迁补偿方案）的行为违法，上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。第一、三亚市政府国有资产监督管理委员会作出拆迁补偿方案的时间虽然是2014年7月28日，但并不能证明上诉人是在该时间就知道拆迁补偿方案；第二、该委员会公布拆迁补偿方案时并没有告知上诉人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十—条，本案应适用两年起诉期限，一审裁定以6个月计算错误。二、上诉人与被上诉人拆除上诉人位于三亚市丹州社区居委会荔枝沟路xx号x栋xx房及室外附属物的行为有直接的利害关系。从1994年起，水泥厂分配该房屋给上诉人居住，直至拆除之前；该房屋的室外附属物系上诉人合法扩建的，拆除该房屋行为与上诉人有直接的利害关系。综上所述，三亚市城郊人民法院(2016)琼0271行初250号行政裁定错误，请求依法撤销该裁定，继续审理本案。本院经审理认为：上诉人王初爱诉称，三亚市政府国有资产监督管理委员会于2014年7月28日作出拆迁补偿方案，其长女李福丹系水泥厂的下岗职工，符合拆迁补偿方案规定的下岗职工及市社保局提供的水泥厂改制前离退休职工的安置资格，要求该委员会同意其长女李福丹享有以xx元/平方米出资购买xx平方米建筑面积的房产资格，但该委员会不同意，这是本案争议的根源。2016年7月4日,该委员会强制拆除上诉人居住的涉案房屋。上诉人于2016年8月8日提起行政诉讼，请求确认该委员会作出的拆迁补偿安置方案的行为违法和强制拆除涉案房屋及室外附属物的行为违法。从上诉人起诉情况看，三亚市政府国有资产监督管理委员会作出拆迁补偿方案时，上诉人就已知道拆迁补偿方案，上诉人于2016年8月8日提起行政诉讼，时间已超过2年，因此，一审裁定认定上诉人的起诉已超法定的起诉期限是正确的。另查，因上诉人拒不配合搬迁等行为，三亚市政府国有资产监督管理委员会于2015年5月22日作出《关于收回原天涯水泥厂生活区公有房屋的决定》，决定收回上诉人所居住的涉案房屋公有房屋使用权，上诉人对该决定未提出异议。涉案房屋系国有资产，三亚市政府国有资产监督管理委员会对涉案房屋进行拆除，拆除行为对上诉人的合法权益没有产生实际影响，拆除行为与上诉人没有直接利害关系。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一六年十二月十二日书记员  邢华云附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初935号
原告：许成丰，男，汉族，1951年3月25日出生。
委托代理人：王世良，男，汉族，1953年8月15日出生，住海南省屯昌县南坤镇长排坡村007号。
被告：曾德仁，男，汉族，1968年5月1日出生。
原告许成丰诉被告曾德仁身体权纠纷一案，原告许成丰因本案纠纷于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈立鹏适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告许成丰及其委托代理人王世良、被告曾德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成丰诉称，2010年12月，曾德仁、曾德坤拉运竹篱子给原告代为销售，当时双方口头协议先销售后付款，供销双方互利，可是在2011年1月31日12时许，被告曾德仁致电原告于农历二十九前要交10000元到被告手中。当时该批竹篱子尚未销售完，一个电话隔不到两个小时，被告曾德仁便伙同2个中年男子窜入原告家索要钱财，对此等无信之徒，原告拒绝付款，原告便被被告击倒斜蹲在地，疼痛难忍，原告立即报警。澄迈县公安局永发派出所的《询问记录》为证，《询问记录》上也有合伙人曾德坤旁听的签名手印，当时派出所的领导指示先进行治疗。原告受伤后，感觉身体不适，当天下午便到永发卫生院进行治疗，治疗后，原告一直出现头晕眼花、身冒冷汗、半夜常常惊醒、四肢无力等现象，后来又出现了腿脚不便，不能骑车的现象。五年来，原告从不间断地寻知问药，曾经到过永发、金江、海口和定安等地的医院治疗，医疗费就有2.8万元之多，雇车治疗的费用也有1.5万元。至今，原告的身体仍然是不间断的治疗，后续还需要治疗。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《民法通则》的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判令：1.被告赔偿原告医疗费4.3万元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告曾德仁辩称，原告所说的不属实，被告根本没有打到原告，而且卖竹子的规则和原告所说的不一样，原告当时已经卖出4、5万元的竹子，但是原告一直不给钱给被告，被告才去原告家要求原告给销售竹子的钱，但原告一直拖欠被告卖竹子的钱是想坑骗属于被告那部分的售竹款。
原告许成丰提交证据如下：
1.门诊收费票据15张；2.海口市琼山区旧州圩邱发医生名片1张；3.海南省医疗普通处方笺；4.许成丰询问笔录1份；以上4份证据共同证明被告打了原告，以及所产生的治疗费。
被告曾德仁的质证意见如下：
被告没有打过原告，对原告提交的全部证据都不予认可。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：
1.对于原告提交的证据1、2、3，本院认为这三份证据只是证明原告去医院治疗及花费的情况，并不能证明该损害是被告所造成，本院对该三份证据的证明力不予确认。
2.对于原告提交的证据4，该份询问笔录只是原告对打架事件经过的陈述，曾德坤作为旁听人员在询问笔录上签字，并非对原告事实的确认，且该证据没有盖有制作该份笔录派出所的公章，来源不合法，本院对该份证据的证明效力不予确认。
被告曾德仁未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年12月，曾德仁和曾德坤一起运送竹子到许成丰的住处，委托许成丰代售竹子。2011年1月31日，原、被告因代售竹子款项的分配而发生纠纷，原告随即向澄迈县公安局永发派出所报警，但永发派出所未有处理。原告随后前往医院进行门诊治疗。原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费43000元。本案经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，本案系身体权纠纷。本案的争议焦点为：1.被告曾德仁是否打了原告许成丰？2.原告的伤病是否是因为被告打原告而引起的，是否存在因果关系？3.原告请求的赔偿项目是否合理？
关于本案被告曾德仁是否打了原告许成丰的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告许成丰主张被告曾德仁殴打了其，但原告提供的证据都不足以证明被告殴打了原告，被告也否认曾殴打过原告，故原告关于被告殴打原告的主张，本院不予支持。因此，原告的赔偿请求也无法得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许成丰的全部诉讼请求。
案件受理费875元减半收取437.5元，由原告许成丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 陈 立 鹏
二O一六年八月二十四日
法官助理 黄 福
书 记 员 覃 茂 仕
---
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省澄迈县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9023民初935号	原告：许成丰，男，汉族，1951年3月25日出生。	委托代理人：王世良，男，汉族，1953年8月15日出生，住海南省屯昌县南坤镇长排坡村007号。	被告：曾德仁，男，汉族，1968年5月1日出生。	原告许成丰诉被告曾德仁身体权纠纷一案，原告许成丰因本案纠纷于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈立鹏适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告许成丰及其委托代理人王世良、被告曾德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告许成丰诉称，2010年12月，曾德仁、曾德坤拉运竹篱子给原告代为销售，当时双方口头协议先销售后付款，供销双方互利，可是在2011年1月31日12时许，被告曾德仁致电原告于农历二十九前要交10000元到被告手中。当时该批竹篱子尚未销售完，一个电话隔不到两个小时，被告曾德仁便伙同2个中年男子窜入原告家索要钱财，对此等无信之徒，原告拒绝付款，原告便被被告击倒斜蹲在地，疼痛难忍，原告立即报警。澄迈县公安局永发派出所的《询问记录》为证，《询问记录》上也有合伙人曾德坤旁听的签名手印，当时派出所的领导指示先进行治疗。原告受伤后，感觉身体不适，当天下午便到永发卫生院进行治疗，治疗后，原告一直出现头晕眼花、身冒冷汗、半夜常常惊醒、四肢无力等现象，后来又出现了腿脚不便，不能骑车的现象。五年来，原告从不间断地寻知问药，曾经到过永发、金江、海口和定安等地的医院治疗，医疗费就有2.8万元之多，雇车治疗的费用也有1.5万元。至今，原告的身体仍然是不间断的治疗，后续还需要治疗。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《民法通则》的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判令：1.被告赔偿原告医疗费4.3万元；2.被告承担本案的诉讼费。	被告曾德仁辩称，原告所说的不属实，被告根本没有打到原告，而且卖竹子的规则和原告所说的不一样，原告当时已经卖出4、5万元的竹子，但是原告一直不给钱给被告，被告才去原告家要求原告给销售竹子的钱，但原告一直拖欠被告卖竹子的钱是想坑骗属于被告那部分的售竹款。	原告许成丰提交证据如下：	1.门诊收费票据15张；2.海口市琼山区旧州圩邱发医生名片1张；3.海南省医疗普通处方笺；4.许成丰询问笔录1份；以上4份证据共同证明被告打了原告，以及所产生的治疗费。	被告曾德仁的质证意见如下：	被告没有打过原告，对原告提交的全部证据都不予认可。	经审查，本院对原告提交的证据认证如下：	1.对于原告提交的证据1、2、3，本院认为这三份证据只是证明原告去医院治疗及花费的情况，并不能证明该损害是被告所造成，本院对该三份证据的证明力不予确认。	2.对于原告提交的证据4，该份询问笔录只是原告对打架事件经过的陈述，曾德坤作为旁听人员在询问笔录上签字，并非对原告事实的确认，且该证据没有盖有制作该份笔录派出所的公章，来源不合法，本院对该份证据的证明效力不予确认。	被告曾德仁未向法庭提交证据。	经审理查明，2010年12月，曾德仁和曾德坤一起运送竹子到许成丰的住处，委托许成丰代售竹子。2011年1月31日，原、被告因代售竹子款项的分配而发生纠纷，原告随即向澄迈县公安局永发派出所报警，但永发派出所未有处理。原告随后前往医院进行门诊治疗。原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费43000元。本案经本院主持调解，双方无法达成一致意见。	本院认为，本案系身体权纠纷。本案的争议焦点为：1.被告曾德仁是否打了原告许成丰？2.原告的伤病是否是因为被告打原告而引起的，是否存在因果关系？3.原告请求的赔偿项目是否合理？	关于本案被告曾德仁是否打了原告许成丰的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告许成丰主张被告曾德仁殴打了其，但原告提供的证据都不足以证明被告殴打了原告，被告也否认曾殴打过原告，故原告关于被告殴打原告的主张，本院不予支持。因此，原告的赔偿请求也无法得到支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	驳回原告许成丰的全部诉讼请求。	案件受理费875元减半收取437.5元，由原告许成丰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											审 判 员 陈 立 鹏													二O一六年八月二十四日													法官助理 黄 福													书 记 员 覃 茂 仕																	附：本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	……	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第503号
原告广安华泰混凝土有限公司，住所地广安市广安区金源二街44号。
法定代表人翁明媛，总经理。
被告广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地广安市广安区广福办事处大寨社区。
法定代表人金进军。
本院在审理原告广安华泰混凝土有限公司诉被告广安市金福国际大酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告在中国农业银行武胜县支行的存款（账户：××）予以冻结，冻结金额以110万元为限。并提供了原告所有的三辆混凝土搅拌运输车作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告广安市金福国际大酒店投资有限公司在中国农业银行武胜县支行的存款（账户：××）予以冻结，冻结金额以110万元为限；
二、对原告广安华泰混凝土有限公司提供的担保财产即三辆混凝土搅拌运输车（川X××、川X××、川X××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓旺
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄攀
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初732号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人聂邦刚，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省施秉县。曾因吸毒于2003年6月13日被福建省泉州市公安局罚款人民币五十元，并被强制戒毒三个月；因吸毒于2003年12月23日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2011年1月11日被晋江市公安局责令社区戒毒三年；因盗窃于2011年1月6日被晋江市公安局处以行政拘留十日（因病未执行）；因盗窃于2011年5月22日被晋江市公安局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月12日刑满释放；因吸毒于2015年3月24日被晋江市公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被抓获并于次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人聂邦刚犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人聂邦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年12月17日，被告人聂邦刚到晋江市陈埭镇涵埭村老人会，趁被害人陈某抱小孩上楼梯之际，扒窃走被害人陈某上衣口袋内的一部手机（无法估价）。
上述事实，被告人聂邦刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像资料，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂邦刚以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂邦刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有多次劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂邦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人聂邦刚退赔被害人陈远青的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年三月十三日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第21号
原告魏红艳，女，1976年5月14日出生。
委托代理人魏国平，男，1960年4月26日出生，系魏红艳叔父。
委托代理人宋庆阁，男，1980年1月8日出生。
被告河南省光大建筑安装有限公司。
法定代表人田国明，总经理。
委托代理人聂丙乔，男，1963年7月20日出生，系河南省光大建筑安装有限公司法律顾问。
被告李冬子，男，1976年10月14日出生。
以上二被告共同委托代理人刘燕超，河南大乘律师事务所律师。
被告张红恩，男，1981年3月27日出生。
本院在审理原告魏红艳与被告河南省光大建筑安装有限公司、被告李冬子、被告张红恩建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏红艳撤回起诉。
案件受理费1652元减半收取826元，由原告魏红艳负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王晶晶
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00039号
原告王学庆，男，1947年5月22日出生。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被告王文汉，男，1955年3月7日出生。
被告赵社兰（系王文汉之妻），女，1957年9月5日出生。
原告王学庆与被告王文汉、赵社兰为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学庆、被告王文汉到庭参加了诉讼，被告赵社兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系南北邻居，我家居北，二被告居南。二被告所属的老房子已倒塌另迁新居，老宅基上仅剩余少量砖块。1995年经政府批准，将被告老宅基划在我的新宅基使用范围内，后我在我的新宅基使用范围内翻建新房，二被告对其老宅基上剩余的砖块不予清除。故提起诉讼，请求判令二被告清除在我新宅基上的砖块，不得干涉我建房。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、土地使用权证及建筑许可证各1份，用以证实原告建房行为合法，手续齐全。
2、照片8张，用以证明原告现居住状况。
被告王文汉辩称，我们没有干涉原告建房施工，按村组统一新规划，我家老宅基上放砖的地方规划给原告属实，只是规划给我的新宅基在原告南边，我也办有土地证和建房手续，但我建房子因他人阻挡也建不起来，砖块没地方清理。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交土地使用权证及建筑许可证各1份，用以证实被告建房行为合法，手续齐全。
被告赵社兰经传票传唤无正�理由未到庭参加诉讼。也未提交答辩及证据。
根据案件审理的需要，本院依法对争议现场进行了勘验，原、被告均认可原告的宅基南北长以原告现住房屋后墙向南17米为界，界外有3米宽的东西路，东端以村组统一规划为界。
经庭审质证，被告王文汉对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据亦无异议，本院予以采信。对原告提交的证据1及勘验笔录，被告王文汉均无异议，但本院认为，原告的宅基使用范围应以土地使用证载明的南北长为15米为准。
依据以上有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系南北邻居，原告居北，二被告居南。1995年2月22日，原告向新野县前高庙乡政府申请办理了建筑许可证，四至：北邻王彦景、东邻路、西邻沟、南邻王文汉。建筑范围为东西宽13.3米，南北（自原告现住房屋后墙向南）长17�。1997年5月30日，原告向新野县人民政府申请办理了土地使用证，土地使用范围为东西宽13米，南北长15米。原告在手续办齐后准备翻建房屋时，因二被告原老宅基上所遗留砖块在原告新宅基使用范围内，原告要求二被告清理砖块未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告系南北邻居，作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告在办理了土地证后在其土地使用证允许的范围内使用该土地建房，二被告未对遗留在原告宅基上的砖块予以清除，已经构成侵权，故原告请求二被告停止侵权，清除遗留在原告宅基上的砖块于法有据，应予支持。原告请求被告不得干涉其建房，因原告未能提供证据证实被告阻挡其建房，故本院不予支持。原告建房的占地面积应以新野县人民政府颁发的土地使用证确定的范围为准。被告赵社兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王文汉、赵社兰在本判决生效后十日内清除在原告宅基东西宽13米，（东边以村组统一规划为准），南北（自原告现住房屋后墙向南）长15米内所遗留的砖块。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 屈中宝
人民陪审员 肖兴锁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡培光
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第913号
原告崇仁县农村信用合作联社。住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
组织机构代码：××。
法定代表人曹临斌，理事长。
委托代理人吴建明，系该社员工，一般代理。
被告李敬民。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告李敬民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告李敬民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社诉称，2011年1月18日，被告李敬民因开店需要资金向原告申请贷款5万元。双方分别于同年1月18日、3月7日订立了借款借据，约定原告分别向被告发放贷款3万元和2万元，借款期限均为3年，分别自2011年1月18日至2014年1月17日止、2011年3月7日至2014年3月6日止，利率均为月利率7.5‰，按年结息，结息日为每年末月的20日，约定借款到期，利随本清。此后，原告依约发放了借款，但被告未按期偿还借款本息。为此，原告多次催收，但被告自2011年12月30日起再未支付过利息，对于借款本金及自2011年12月30日起的利息，被告至今未付，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告偿还贷款本金5万元及利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证，拟证明被告的基本情况。
2、借款凭证，拟证明被告向原告借款共计人民币5万元的事实。
3、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款的事实。
4、还款情况说明，拟证明截止2014年12月2日，被告累计偿还利息4085元，结欠本金5万元，利息13750元。
被告李敬民未应诉答辩。
经审理查明，2011年1月18日、3月7日，被告李敬民因开店缺乏资金向原告崇仁县农村信用合作联社下属机构巴山信用社分别借款人民币3万元和2万元，借款用途均为开店，借款期限均为3年，分别自2011年1月18日至2014年1月17日止、2011年3月7日至2014年3月6日止，利率均为月利率7.5‰，按年结息。此后，原告依约履行了放款义务，但被告未按期偿还借款本息。截止2014年12月2日，被告累计偿还利息4085元，尚欠借款本金5万元及利息13750元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社与被告李敬民形成的借款法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，但被告未按期履行偿还借款本息义务，仅支付利息4085元，对贷款本金及剩余利息，被告至今未付，故对原告要求被告偿还贷款本金5万元及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李敬民经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李敬民偿还原告崇仁县农村信用合作联社借款本金人民币5万元。
二、被告李敬民支付原告崇仁县农村信用合作联社暂计至2014年12月2日的利息13750元，并自2014年12月3日起按双方在《借款凭证》中约定的利率，支付原告崇仁县农村信用合作联社利息，直至还清借款本息之日止。
上述一、二项款项限于本判决生效之日起5日内履行完毕。
案件受理费人民币1050元，由被告李敬民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
人民陪审员 陈利华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈丽萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第913号
原告杨某，女，1985年10月25日生，汉族。
被告王某，男，1984年6月7日生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回对王某的起诉。
诉讼费120元由杨某负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 鹏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1321号
原告赵海伟，男，1967年1月4日生，汉族。
委托代理人：张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告：王恩仪，男，1963年7月5日生，汉族。
原告赵海伟与被告王恩仪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海伟及委托代理人张金雷到庭参加了诉讼，被告王恩仪缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告因做生意周转不开向原告借款100000元，并承若两月后还清。后原告追要该款，被告避而不见，原告无法联系到被告，为此起诉至法院，请求被告偿还借款本金100000元及利息。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提证据如下：1.借条一份，证明被告借款的事实及数额；2.唐河县黑龙镇赵庄村委证明一份，证明被告外出，下落不明。
被告未进行答辩也未向法庭提供证据。
法庭依法调查了证人边景伟，证明证人原与被告系儿女亲家，被告通过证人认识原告，并经证人夫妻介绍向原告借款100000元，现被告因外欠账太多外出，无法与其取得联系的事实。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2015年2月12日，被告因做生意急需资金，通过边景伟夫妻介绍，向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借赵海伟现金（10万）大写壹拾万元整借款人王恩义2015.2.12号”。此后原告追要该款，被告避而不见，现被告又外出无法取得联系，原告为此诉至法院，请求保护其合法权益。
原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，借款应予清偿。被告因做生意向原告借款100000元事实清楚，有借条和证人边景伟为证，故原告请求被告偿还借款100000元，本院支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求被告从借款之日支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩仪在本判决生效后十日内偿还原告赵海伟借款100000元，并自起诉之日（2015年5月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告王恩仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李承飞
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民二初字第952号
原告：潘同健，男，1982年7月22日出生，汉族。
委托代理人：谢丽兴，系广东映日律师事务所律师。
被告：张远游，男，1986年2月10日出生，汉族。
原告潘同健诉被告张远游民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序独任审理。2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丽兴到庭参加了诉讼，被告张远游经本院合传唤达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日，被告向原告借款20000元，定于2013年3月3日前还清，逾期每日计收100元违约金。借款期满后，被告没有按约定归还借款。为此，原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币20000元及违约金（从2013年3月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款20000元，逾期每日计收100元违约金的事实；
2、被告的身份资料，证明被告的主体资格。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
本院查明以下事实：2013年1月3日，被告向原告立借据一张，借据内容：兹本人张远游借到潘同健人民币20000元正，于2013年3月3日前还清。逾期未还，本人愿意每天支付100元人民币作为违约金。上述借款期满后，被告未按约归还借款。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告立下的借据为证，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定期限履行还款义务属违约，依法应承担违约责任。原告起诉要求被告清偿借款本金及计收违约金有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张远游应于本判决生效之日起10日内偿还借款20000及违约金（从2013年3月4日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）给原告潘同健。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，由被告张远游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一三年十二月二十日
书记员 卢丽云
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第345号
原告苍溪县国土资源局
法定代表人：李岳军局长。
委托代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师
被告罗江，男，生于1978年6月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告苍溪县国土资源局诉被告罗江建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵小兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍溪县国土资源局委托代理人黄晓波，被告罗江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍溪县国土资源局诉称：2011年2月25日被告罗江以竞拍的方式取得位于苍溪县陵江镇少屏村二组土地一宗，面积为160平方米。2011年3月9日，原、被告签订了《国有建设土地使用权出让合同》，合同约定该宗土地使用权出让年期为70年，出让金额为1200000元。付款方式为分期付款，在2011年4月8日前付款600000元，2011年5月8日前付款600000元。后被告未依约缴纳出让金，经原告多次催收未果，起诉要求被告立即缴纳下欠的出让金960000元及利息，并按每日1‰支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗江辩称：欠出让金属实，但在2011年9月16日交款300000元，滞纳金过高，无力承担。
原告苍溪县国土资源局为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、《国有建设土地使用权出让合同》复印件一份，拟证明原、被告之间国有建设土地使用权合同关系成立。
证据3、苍溪县人民政府供地方案（2011）01号，拟证明该宗国有建设土地使用权出让合法。
证据4、成交确认书，拟证明被告以竞拍的方式受让该宗土地。
证据5、非税收一般缴款书复印件，拟证明被告已缴款240000元。
证据6、限期缴纳土地出让金通知书，拟证明原告向被告催收土地出让金的事实。
被告质证意见认为：均无异议。
被告罗江提交了下列证据：
证据1、发票一张，拟证明被告缴款300000元。
原告质证意见认为：无异议。
前述证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分析认定：
原、被告双方提供的证据经相互质证均无异议，且具备真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
2011年2月25日，被告罗江以竞拍的方式取得原告苍溪县国土资源局出让的位于苍溪县陵江镇少屏村二组土地（供地编号为苍国土地供拍字（2011）01号，宗地面积为160平方米）。2011年3月9日，原、被告双方签订《国有建设土地使用权出让合同》，合同约定：被告受让的该宗土地出让金总额为1200000元，付款方式为分期付款，2011年4月8日前付款600000元，2011年5月8日前付款600000元，分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日按中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付利息。受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后被告罗江于2011年3月14日缴款200000元，2011年3月15日缴款40000元，2011年9月16日缴款300000元，现被告罗江下欠出让金660000元未缴纳。经原告多次催收未果，起诉来院。
本院认为：原、被告之间签订的《国有建设土地使用权出让合同》合法有效，被告罗江应按合同约定履行按时缴纳出让金的义务，被告在合同约定的缴款时间内未及时缴纳出让金的行为已构成违约，原告主张被告立即支付出让金和从2011年5月8日起按中国人民银行公布的贷款利率计算的利息和从2011年4月8日起每日按延迟支付款项的1‰支付违约金的主张合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十一条“建设用地使用权人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金等费用。”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第一十六条“土地使用者必须按照出让合同约定，支付土地使用权出让金；未按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，土地管理部门有权解除合同，并可以请求违约赔偿。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
一、被告罗江在本判决书生效后十日内向原告苍溪县国土资源局缴纳国有土地使用权出让金660000元及从2011年5月8日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息至付款之日止。
二、被告罗江承担从2011年4月8日起至全部国有土地使用权出让金缴清之日止每天按迟延支付款项660000元的1‰计算的违约金。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告罗江承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 赵小兰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1303号
原告：许长峰，男，1973年1月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘学海，男，1965年1月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告许长峰与被告刘学海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许长峰到庭参加诉讼，被告刘学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许长峰的诉讼请求：被告刘学海立即偿还原告现金40，000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告放弃支付利息的请求。
被告刘学海缺席无答辩。
本院经审理查明：2012年5月，被告刘学海以承包工程缺少周转资金为由向原告许长峰借款，2012年5月11日蝎上在旧城饭店原告将20，000元交给被告，2012年5月12日王某某作为中介人，被告刘学海在制式借条由原告许长峰填充了借款人姓名许长峰、数额40，000元以及还款日期2012年11月12日并由被告刘学海在借款人处签字及上述填充内容上捺印，王铁志在中介人处签字捺印，后该借条由刘学海持有，2012年5月13日在中捷一技校道口处原告许长峰将20，000元交付被告刘学海。后被告刘学海未予还款。
上述事实，有原告陈述、书证等在案佐证。
本院认为，原告许长峰所持有的借条能够证明被告刘学海向原告许长峰借款40，000元系双方的合意，原告陈述了40，000元现金交付过程，对此被告未向法庭提出抗辩意见、提供相反证据，应当认定被告向原告借款40，000元事实存在；诉讼中原告放弃利息的请求，系对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许；被告作为借款人负有按照约定期限返还借款的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。被告刘学海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学海自本判决生效之日起三日内偿还原告许长峰借款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 田金峰
审判员 王吉红
二〇一四年七月二十二日
书记员 高宪玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1303号
原告：ＸＸ。
被告：谢鹏举。
委托代理人：李代锋，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人：李娟，山东恒信通律师事务所律师。
被告：宋连尊。
本院在审理原告ＸＸ与被告谢鹏举、宋连尊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年四月十四日
书记员 李 萍
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第419号
原告段某，居民。
被告张某，农民，现在内蒙古伊金霍洛旗监狱服刑。
本院在审理原告段某与被告张某离婚纠纷一案中，原告段某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某负担。
审 判 员 武立森
审 判 员 张玉明
人民陪审员 赵莎莎
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第305号
原告杨国辉，男，生于1980年10月8日，汉族，农民，住所地杞县。
委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告张国林，男，50岁，汉族，农民，住所地睢县。
被告韩波，男，36岁，汉族，农民，住所地睢县。
本院于2013年3月6日受理了原告杨国辉与被告张国林、韩波买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 冯传庚
二〇一三年五月二十四日
书记员 罗文龙
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第108号
申请执行人王秀珍，女，1944年5月15日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行王秀珍申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第339号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人许某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年3月16日8时许，被告人许某在本市158路公交车上，窃得被害人张某某1部价值人民币360元的Lenovo牌P770型手机。后被公安人员盘问时，许某主动供述了犯罪事实并交出赃物。为证实上述事实，公诉人当庭出示和宣读了被害人张某某的陈述，证人江某、陈某的证言，公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单、赃物照片、上海市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人许某的前科材料、暂予监外执行决定书，被告人许某的供述。公诉人据此认为，被告人许某的行为已触《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以犯盗窃罪追究其刑事责任；被告人许某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应当实行两罪并罚；被告人许某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，并提请法院依法判决。
被告人许某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年3月16日8时25分许，被告人许某在本市158路公交车上，趁被害人张某某乘车不备之机，从其上衣右侧口袋内窃得Lenovo牌P770型移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币360元）。下车后被公安人员盘问时，许某主动供述了上述犯罪事实并交出赃物。
上述事实，有被害人张某某的陈述，证人江某、陈某的证言，公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单、赃物照片、上海市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人许某的前科材料、暂予监外执行决定书，被告人许某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物价值人民币360元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某曾因犯盗窃罪于2014年12月22日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1，000元（其中，罚金人民币1，000元已执行完毕），其在该刑罚执行期间又犯罪，故应当予以两罪并罚；鉴于被告人许某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。连同上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2850号刑事判决对被告人许某判处有期徒刑十个月中尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 周 明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初66号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马某某，男，1959年3月出生。1999年1月13日因犯盗窃罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六年，2003年12月21日刑满释放；2012年1月9日因犯盗窃罪被正阳县人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月30日刑满释放；2014年4月10日因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处拘役五个月；2014年10月30日被西平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月22日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）653号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年9月13日8时许，被告人马某某将被害人邓雪梅停放在百尺乡十字街易中国美超市门前的红色台铃牌电动三轮车偷走。2015年9月14日上午，被告人马某某再次到上蔡县百尺乡伺机行窃时，被被害人邓雪梅及其亲属发现后抓获。经鉴定，被害人邓雪梅被盗电动三轮车价值为人民币2986元。
被告人马某某辩称，其没有盗窃邓雪梅的电动三轮车。
经审理查明，2015年9月13日8时许，被告人马某某将被害人邓雪梅停放在百尺乡百尺集十字街易中国美超市门前的红色台铃牌电动三轮车偷走。2015年9月14日上午，被告人马某某再次到上蔡县百尺乡伺机行窃时，被被害人邓雪梅及其亲属发现后抓获。经上蔡县价格认证中心认定，被害人邓雪梅被盗电动三轮车价值为人民币2986元。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据予以证实：
1、被害人邓雪梅的陈述，2015年9月13日上午，她的电动三轮车在百尺乡易中国美超市门前被盗，通过查看录像，发现是一个带帽子的男子偷走的。2014年9月14日早上她哥刘猛给其丈夫刘杰打电话说发现偷电动三轮车的人，让她们去百尺集，当时她和其丈夫刘杰就骑着电动车到了百尺乡政府那块，看见那个人以后其哥刘猛问她是不是那个人，她说就是他，然后那个人发现她后就出了乡政府大门往东跑，被她大哥刘磊挡在门口那，那个人把她二哥刘猛停放在门口的电动车给撞倒地上了，然后那个人又往东跑了几米撞在路边停放的一个电动三轮车上摔倒在地上了，后来她丈夫和她两个哥哥把那个人按住打了报警电话。那个人和偷她电动车的人打扮一模一样，戴着同样的灰白色大帽檐太阳帽，还提着一样的手提袋。
2、证人刘杰的证言，2015年9月13日，他老婆邓雪梅骑着台铃牌电动三轮车去百尺集易中国美超市买东西，买完东西发现电动车被偷了，当时现场有监控录像，发现是一个戴个灰白色的大帽檐的太阳帽男的，穿着一身深褐色的衣服、手里还提着一个深褐色的手提袋，把他家的电动三轮车给偷走了。后其哥刘猛也知道这事，也看监控了，就对这个人有印象，然后今天早上8点多他哥刘猛去百尺赶集买饭时，给他打电话说发现那个偷他家电三轮的人了，在易中国美超市门口。他让刘猛先跟着他，他随后就到，然后他和邓雪梅一块出来，才走到百尺集北边点，他哥打电话说那个人去乡政府了，然后他和其老婆去乡政府那了，当时他想着先不惊动他，看他下手以后抓他现行，当时那个人在百尺集乡政府门口围着一辆蓝色的电动三轮车转了几圈，结果他老婆邓雪梅沉不住气喊了一声：“就是他”，那个人认出来他老婆了，当时就往乡政府大门东边跑，从他身边跑的时候他伸手抓了一下，没抓到那个人，那个人又往前跑了几步撞倒路边一辆电动车摔倒了，当时那个人前面正好还停着一辆电动三轮车，那个人的鼻子碰到三轮车的车帮子上了当时就流血了，然后他和刘猛上前按着那个人，打了报警电话。
3、证人刘猛的证言，2015年9月14日早上快9点的时候他从百尺集买了饭出来，刚出门就看见那个身穿深褐色衣服、头戴灰白色的大帽檐的太阳帽、手里还提着一个深褐色的手提袋的男的，这身打扮和昨天他看监控偷其兄弟媳妇邓雪梅电车的那个人穿的一模一样，然后他就偷偷的跟着那个人，还给其兄弟刘杰打了电话，让他们过来看看是不是这个人。当时那个人先去百尺集易中国美超市门前转了一圈，然后又去百尺集东边的永红超市门前转了一圈，然后又去乡政府门前转悠，当时乡政府那门口停着一个蓝色的电动三轮车，那个人转了好大一圈之后，他哥刘磊和他兄弟刘杰还有刘杰的媳妇过来了，当时他上前和他们说等那个人动手了再抓，然后邓雪梅过来后很激动说就是他，然后那个人警觉了，转身往东跑时碰着停放在路边的电动车摔倒地上，脸部碰到前面停放的电动三轮车车帮子上了，然后他们三个人上前按着他，打了报警电话。
4、证人陈群力的证言，证明从监控视频录像中辨认出来其中偷车的男子就是其村村民马某某，并且证实马某某之前经常因为盗窃被公安局机关处理过。
5、证人证人薛丙臣的证言，证明从监控视频录像中辨认出来其中戴帽子的男子就是本村村民马某某，并且证实马某某之前经常因为盗窃被公安局机关处理过，马某某的腿走路看着稍微有点瘸。
6、监控录像、视频点情况说明、视频截图、照片、现场勘验检查工作记录，证明2015年9月13日上午马某某盗窃电动车以及次日被抓获的现场情况。
7、台铃合格证、车辆销售证明，证明被害人邓雪梅购买电动三轮车的情况。
8、上蔡县公安局刑警大队侦破报告，证明被告人马某某盗窃一案的案发经过、抓获情况。
9、在逃人员登记／撤销表、详细信息、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料、西平县人民法院（2014）西刑初字第276号刑事判决书、西平县看守所刑满释放证明书，证明被告人马某某因犯罪被处罚的情况。
10、户籍证明，证明被告人马某某出生于1959年3月10日、住上西平县盆尧乡张渡口村五组等身份的情况。
以上证据，均经当庭举证、质证。证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观、真实，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值人民币2986元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某辩称其没有盗窃他人财物。经查，被害人陈述与证人证言及监控录像足以证实被告人马某某系监控录像中偷车男子，故该辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人马某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且多次因盗窃被判处刑罚，系有前科劣迹，应依法对其从重处罚。被告人马某某违法所得赃款，应责令退赔被害人。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止）
责令被告人马某某退赔被害人邓雪梅经济损失人民币2986元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初66号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人康书华，男，1980年8月12日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年2月22日被上蔡县公安局刑事拘留，同年3月4日因上蔡县人民检察院决定不批准逮捕，次日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人康书华犯开设赌场罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金峰出庭支持公诉，被告人康书华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节前开，被告人康书华开始在上蔡县崇礼乡崇礼街其自己的临街门店内经营电玩城，在该电玩城内放置赌博机供他人进行赌博，并从中营利。2016年2月21日上蔡县公安局崇礼派出所民警在巡逻时发现并查获，从被告人康书华门店内查获单人型赌博机五台、多人型赌博机五台（均为6人操作型，其中一台已损坏）。
另查明，在被告人康书华门店内查获的单人型赌博机五台、多人型赌博机五台已被公安机关扣押并收缴（未随案移送）。
上述事实，被告人康书华在庭审过程亦无异议，并有证人范某、杜某1、杜某2、朱某的证言，上蔡县公安局出具的勘验笔录、现场图、现场照片、查获现场视频资料，扣押物品清单、收缴物品清单，上蔡县公安局治安管理大队出具的关于崇礼派出所查扣电子游戏机情况说明，上蔡县公安局崇礼派出所出具的抓获经过、被告人康书华的无犯罪前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康书华以营利为目的，在其经营的电玩城内放置赌博机供他人进行赌博，赌博机数量达29台（其中4台六人型赌博机按照操作基本单元的数量认定为24台），妨害了社会管理秩序，破坏了社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。上蔡县人民检察院指控被告人康书华犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康书华系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人康书华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“康书华在本辖区居住期间表现良好，该村已建立社区矫正组织，具备适用社区矫正条件，对其适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，建议适用社区矫正”的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人康书华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、未随案移送的涉案赌博机单人型5台、多人型5台，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 宋天宝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 付茫茫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双民初字第0200号
原告冯xx，男，1976年8月7日生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住扬州市邗江区汊河街道xxxxxx。
委托代理人张xx、邵x，江苏xx律师事务所律师。
被告杨xx，男，1969年9月14日生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住扬州市扬子江北路xxxxx。
被告袁xx，女，1972年10月22日生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住址同被告杨xx。
委托代理人戴xx、顾x，江苏xx**律师事务所律师。
被告邹xx，男，1970年5月26日生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住扬州市扬子江中路xxxxxx。
本院在审理原告冯xx与被告杨xx、袁xx、邹xx民间借贷纠纷一案中，原告冯xx于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯xx申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯xx撤回起诉。
案件受理费15985元，依法减半收取7992.5元，公告费300元，合计8292.5元，由原告冯xx负担（已交）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 王 禹
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年十月八日
书 记 员 张 玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02066号
原告钱怡臻，女，汉族，1986年9�4日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司.
代表人苏平峰，该公司经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告钱怡臻诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青伟、被告太平洋财险公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，何小川驾驶豫A×××××小型轿车在公务员小区B区倒车时与孙慧云驾驶的豫P×××××车发生相撞，造成两车受损的交通事故。原告实际支出修理费57434元，停车费140元、拖车费400元。因原告在被告处为豫A×××××小型轿车投有商业险，事故发生在保险期间内，被告应当对原告的损失予以赔付，为此请求法院依法判令被告支付原告保险金100000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据事故责任认定书，保险车辆负次要责任，根据保险合同约定，原告的损失应由第三者车辆豫A×××××优先承担交强险部分2000元，超出交强险部分承担原告70%的损失，我司承担30%的损失，原告应向侵权人直接诉请。2、诉讼费及其他间接损失我公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及处理受损的事实和责任划分情况。证据2、保险单1份，证明事故车辆在保险公司投保有车辆损失险。证据3、维修清单、修理发票，证明原告支出车辆修理费57434元。证据4、拖车费票据1份，证明原告支出拖车费540元。证据5、驾驶证、行驶证各1份，证明车辆经过年检�驾驶员具有合法驾驶资格。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、无异议。证据2、真实性无异议，但保单明确约定我司根据事故责任比例承担损失。证据3、有异议，我司给原告车辆在郑州4S店定损为56634元，超出的部分与本次事故无关。证据4、拖车费无异议，对停车费有异议，停车费属于间接损失。证据5、无异议。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，2015年5月26日，何小川驾驶豫A×××××小型轿车在公务员小区B区倒车时与孙慧云驾驶的豫P×××××车发生相撞，造成两车受损的交通事故，经交警认定，何小川负主要责任，孙慧云负次要责任。事故发生后，原告维修车辆花费维修费57434元，支付停车费140元、拖车费400元。
另查明，原告钱怡臻是豫P×××××车车主，原告在被告处为豫P×××××车投有交强险、车损险等及不计�赔，车损险的保险金额为245000元，保险期间为2014年12月19日-2015年12月18日。
本院认为，原告钱怡臻与被告太平洋财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费义务后，在保险期间发生保险事故，被告太平洋财险公司应按双方所订立的保险合同对原告的合理损失予以赔付。对本案原告诉请的车损57434元、拖车费400元、停车费140元，共计57974元，本院予以认定，由被告商业险赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱怡臻保险理赔金57934元。
二、驳回原告钱怡臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1200元，原告钱怡臻负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月二十六日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02066号
原告钱某某，女，汉族，1986年9月4日生，住河南省周口市川汇区新华街东一路*号楼*单元***室。
委托代理人张某某，河南陈州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司.
代表人苏某某，该公司经理。
委托代理人范某某，该公司员工。
原告钱某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、被告太平洋财险公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，何小川驾驶豫AS55**小型轿车在公务员小区B区倒车时与孙慧云驾驶的豫PFE3**车发生相撞，造成两车受损的交通事故。原告实际支出修理费57434元，停车费140元、拖车费400元。因原告在被告处为豫AS55**小型轿车投有商业险，事故发生在保险期间内，被告应当对原告的损失予以赔付，为此请求法院依法判令被告支付原告保险金100000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据事故责任认定书，保险车辆负次要责任，根据保险合同约定，原告的损失应由第三者车辆豫AS55**优先承担交强险部分2000元，超出交强险部分承担原告70%的损失，我司承担30%的损失，原告应向侵权人直接诉请。2、诉讼费及其他间接损失我公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及处理受损的事实和责任划分情况。证据2、保险单1份，证明事故车辆在保险公司投保有车辆损失险。证据3、维修清单、修理发票，证明原告支出车辆修理费57434元。证据4、拖车费票据1份，证明原告支出拖车费540元。证据5、驾驶证、行驶证各1份，证明车辆经过年检，驾驶员具有合法驾驶资格。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、无异议。证据2、真实性无异议，但保单明确约定我司根据事故责任比例承担损失。证据3、有异议，我司给原告车辆在郑州4S店定损为56634元，超出的部分与本次事故无关。证据4、拖车费无异议，对停车费有异议，停车费属于间接损失。证据5、无异议。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下事实：2015年5月26日，何小川驾驶豫AS55**小型轿车在公务员小区B区倒车时与孙慧云驾驶的豫PFE3**车发生相撞，造成两车受损的交通事故，经交警认定，何小川负主要责任，孙慧云负次要责任。事故发生后，原告维修车辆花费维修费57434元，支付停车费140元、拖车费400元。
另查明，原告钱某某是豫PFE3**车车主，原告在被告处为豫PFE3**车投有交强险、车损险等及不计免赔，车损险的保险金额为245000元，保险期间为2014年12月19日-2015年12月18日。
本院认为，原告钱某某与被告太平洋财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费义务后，在保险期间发生保险事故，被告太平洋财险公司应按双方所订立的保险合同对原告的合理损失予以赔付。对本案原告诉请的车损57434元、拖车费400元、停车费140元，共计57974元，本院予以认定，由被告商业险赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱某某保险理赔金57934元。
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司负担1200元，原告钱某某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月二十六日
代书记员 连东超
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第978-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告肖金堂，男，汉族，1982年4月1日生，住周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行诉被告肖金堂信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 陈志宏
二〇一四年十一月二十二日
书记员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7282号
罪犯张驰，男，汉族，初中文化，1990年9月19日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县于2013年10月25日作出（2013）洪刑初字第0574号刑事判决，以被告人张驰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月23日），并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张驰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张驰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张驰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张驰减去有期徒刑一个月（刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊中刑一终字第27号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文动，男，1990年7月出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省沧州市青县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
辩护人刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田某甲，男，1990年7月出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省南平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。
辩护人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
伊春市伊春区人民法院审理伊春区人民检察院指控被告人张文动、田某甲犯开设赌场罪一案，于2015年8月5日作出（2015）伊刑初字第49号刑事判决。原审被告人张文动、田某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月至2014年10月，被告人张文动在担任“红树林”、“杏彩”、“环亚”、“诺亚”、“优游娱乐”赌博网站总代理期间，通过发展下线代理及发展下线赌博人员，按照投注额0.1%-0.5%不等接受赌博网站提成，并接受赌博网站7%、10%、15%不等分红，张文动共非法获利人民币合计5321091.58元。
2013年2月至12月，被告人田某甲在“优博（优游）”、“红树林”赌博网站担任代理期间，通过发展下线代理及发展下线赌博人员，按照投注额0.1%、0.2%、7%不等接受赌博网站的分红，田某甲非法获利人民币合计426604.00元。2014年5月至11月，田某甲通过张文动“红树林”、“杏彩”、“环亚”、“诺亚”、“优游娱乐”赌博网站总代理，为张文动发展下线赌博人员，并接受张文动30%分红，非法获利人民币1827174.24元。田某甲共非法获利合计人民币2253778.24元。
案发后，公安机关扣押张文动人民币2200000.00元、比索3张、张文动在青县购买的房产4户、联想笔记本电脑1台、苹果牌手机1部、三星手机1部、诺基亚手机1部、工商银行卡1张、工商银行U盾1个、建行银行U盾1个、工行电子密码器1个。扣押田某甲人民币1944900.00元、闽HR32**号别克轿车1辆、苹果笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台、三星笔记本电脑1台、苹果5手机1部、oppo手机1部、诺基亚1100手机1部、工商银行卡2张、工商银行U盾2个。
原审法院认定上述事实的证据有：1、物证扣押银行卡6张、银行卡解码器1个、银行卡U盾4个、笔记本电脑5台等；2、书证破案经过及抓获经过、扣押财物清单、银行卡历史明细清单、常住人口基本信息、电子证据截图；3、证人徐某甲、邵某甲、张某甲、陈某甲、陈某乙等人证言；4、黑龙江省兢业司法鉴定所鉴定意见书；5、伊春市公安局伊春分局网监大队现场勘验检查工作记录；6、被告人张文动、田某甲的供述和辩解。
原审法院认为，被告人张文动、田某甲以营利为目的，利用互联网传输赌博视频、数据，开设网络赌博网站、担任代理、设立赌博站点，为各地参赌者提供虚拟的网络赌博平台，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。张文动揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，可予以从轻处罚；主动提供违法所得去向信息，积极返赃，可酌情予以从轻处罚。二被告人认罪悔罪态度较好，案发后部分违法所得被收缴，可予从轻处罚。二辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：1、被告人张文动犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四十万元；2、被告人田某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；3、依法扣押的张文动人民币2200000.00元、比索3张、张文动在青县购买的房产4户、联想笔记本电脑1台、苹果牌手机1部、三星手机1部、诺基亚手机1部、工商银行卡1张、工商银行U盾1个、建行银行U盾1个、工行电子密码器1个；扣押田某甲人民币1944900.00元、闽HR32**号别克轿车1辆、苹果笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台、三星笔记本电脑1台、苹果5手机1部、oppo手机1部、诺基亚1100手机1部、工商银行卡2张、工商银行U盾2个依法没收，上缴国库。扣押的房产经依法拍卖或评估作价后的价款可折抵追缴的违法所得款。
宣判后，被告人张文动以原审量刑过重、自己构成重大立功应当减轻处罚为由，向本院提出上诉；其辩护人提出张文动返还全部赃款、构成重大立功，应予以减轻处罚的辩护意见。
被告人田某甲以积极返赃和认罪、原审量刑过重、系从犯应减轻处罚为由，向本院提出上诉；其辩护人提出田某甲在犯罪中居于从属地位，应比照主犯减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原审认定的事实，有经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、二被告人的供述和辩解等证据证实。二审查明二被告人开设赌场的犯罪事实与原审一致。
本院认为，上诉人张文动、田某甲以营利为目的，利用互联网传输赌博视频、数据，开设网络赌博网站、设立赌博站点，为各地参赌者提供虚拟网络赌博平台，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。二被告人属共同犯罪，上诉人张文动在犯罪过程中指使和支配田某甲通过虚拟网络平台开设赌场，骗取他人财物，系主犯；上诉人田某甲受张文动支配，听从张文动指挥，从事赌博活动，接受报酬，居于从属地位，系本案从犯。原审判决认定张文动认罪、悔罪、返还赃款的事实成立；揭发同案下线犯罪情节应为积极坦白，原审认定立功不妥，但以上情节原审法院在量刑时已予从轻考虑，其上诉所提重大立功不成立。上诉人田某甲案发后能够认罪、悔罪，大部分违法所得已被收缴，上诉所提系从犯的理由应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持伊春市伊春区人民法院（2015）伊刑初字第49号判决第一、三项：被告人张文动犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四十万元；依法扣押的张文动人民币2200000.00元、比索3张、张文动在青县购买的房产4户、联想笔记本电脑1台、苹果牌手机1部、三星手机1部、诺基亚手机1部、工商银行卡1张、工商银行U盾1个、建行银行U盾1个、工行电子密码器1个；扣押田某甲人民币1944900.00元、闽HR32**号别克轿车1辆、苹果笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台、三星笔记本电脑1台、苹果5手机1部、oppo手机1部、诺基亚1100手机1部、工商银行卡2张、工商银行U盾2个依法没收，上缴国库；
二、撤销伊春市伊春区人民法院（2015）伊刑初字第49号判决第二项，即被告人田某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；
三、被告人田某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年11月3日止。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 祖荫峰
代理审判员 宋晓庆
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟 岩
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03724号
原告：何燕华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。
被告：四川富通道桥股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇。
法定代表人：周家强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘勇，四川尚上律师事务所律师，特别授权。
原告何燕华与被告四川富通道桥股份有限公司（以下简称富通道桥）、杨长清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案，适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2016年3月17日裁定转入普通程序进行审理。审理中，原告何燕华书面申请撤回对被告杨长清的诉讼请求，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭对本案进行了审理，原告何燕华及其委托诉讼代理人高大勇、资秀容到庭参加诉讼，被告富通路桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何燕华向本院提出诉讼请求：被告支付原告为三台县芦跃路第三合同标段垫付的工程款2300000元，庭审中，原告何燕华变更诉讼请求为请求被告在三台县盛达路桥建设有限责任公司未支付工程款范围内承担支付责任。事实与理由：三台县芦跃路第三合同标段由被告富通路桥承建，该工程实际由何燕华、杨长清二人合伙施工，何燕华向被告富通路桥支付的履约保证金。施工中，原告何燕华已支付2300000元。工程竣工后，原告多次要求被告支付工程款，均被拒绝。
被告富通路桥未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了证据，本院依法对证据进行了核实。本院经审理认定事实如下：三台县芦跃路第三合同标段由被告富通路桥中标承建。杨长清与被告富通路桥约定具体负责该工程的施工。原告何燕华向被告富通路桥转帐支付工程履约保证金1174482元。施工中，何燕华与杨长清各自聘请管理人员进行了项目施工管理。为实施本工程，原告何燕华已支付材料款、人工费等各项费用200万元左右。本工程现已竣工验收合格，经审计，该工程总价为7023714元，业主三台县盛达路桥建设有限责任公司已支付工程款5130000元给富通路桥，尚剩余工程款1893714元未支付。现杨长清向富通路桥领取前期工程款后已无法联系。
本院认为，原告何燕华与杨长清共同出资、派遣管理人员现场管理施工承建工程，双方已形成连带责任的个人合伙关系。现工程已竣工验收合格，并进行了审计结算，原告何燕华与杨长清作为实际施工人，均有权要求被告富通路桥按约定支付工程款。现杨长清无法联系，对原告何燕华要求被告富通路桥在三台县盛达路桥建设有限责任公司未支付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。对何燕华与杨长清之间的合伙关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十二条之规定，判决如下：
被告四川富通路桥股份有限公司支付原告何燕华工程款1893714元，该款限本判决生效十五日内支付。
本案诉讼费25200元，由原告何燕华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
审 判 员 钟志平
代理审判员 郑明万
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 森
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第03724号
原告：何燕华，男，汉族，四川省遂宁市船山区村民。
被告：四川富通道桥股份有限公司。
法定代表人：周家强。
住所地：蓬溪县赤城东街。
被告：杨长清，男，汉族，四川省盐亭县云溪镇居民。
本院在审理原告何燕华诉被告四川富通道桥股份有限公司、杨长清建设工程施工合同纠纷一案中，原告何燕华于2016年3月18日向本院提出申请要求撤回对被告杨长清的诉讼。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何燕华撤回对被告杨长清的诉讼。
审 判 长 李同发
审 判 员 钟志平
代理审判员 郑明万
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1221号
原告：马军。
原告：吴云娟。
原告：马志文。
原告：马月兰。
原告：马兵。
五原告共同委托代理人：牛准。
被告：米东区铁厂沟镇铁厂沟西村村民委员会。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室。
委托代理人：孙玉梅。
委托代理人：王圣杰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告马军、吴云娟、马志文、马月兰、马兵与被告米东区铁厂沟镇铁厂沟西村村民委员会、乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
五原告诉称：1999年3月1日，五原告在铁厂沟村沈家沟取得农田的家庭承包经营权，原米泉市人民政府向五原告颁发了该农田的承包经营权证。最近五原告才发现2013年7月13日二被告签订征地补偿协议，征用了五原告上述农田。五原告认为二被告签订的征地补偿协议没有与五原告协商，征地方案、补偿办法没有公开公示，对五原告不发生法律效力。故提起诉讼，要求法院确认二被告于2013年7月29日签订的征地补偿协议无效，判决二被告赔偿五原告征地损失2119360元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：根据原、被告提供的证据及当庭的陈述，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷。五原告当庭明确表示对其土地被征收没有异议，但对土地补偿费数额有异议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。五原告土地被征收后，对土地补偿费数额有异议提起了民事诉讼，按照上述司法解释的规定，其起诉不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马军、吴云娟、马志文、马月兰、马兵的起诉。
本案已收案件受理费23754.88元（原告马军、吴云娟、马志文、马月兰、马兵预交），由本院退还给原告马军、吴云娟、马志文、马月兰、马兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年八月十八日
书记员 毛 榆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6904号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6904号
原告上海绿奕物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人万忠，董事长。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告黄仁兴，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海绿奕物业管理有限公司诉被告黄仁兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2010年1月至2013年12月物业管理费3324元。本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明泳到庭参加诉讼。被告黄仁兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，原告为被告所在小区提供物业服务，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告居住房屋建筑面积为60.22平方米，其2010年1月至2013年12月应交物业管理费3324元，但被告一直未支付。现原告要求被告支付依法有据，本院予以支持。被告黄仁兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄仁兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿奕物业管理有限公司2010年1月至2013年12月期间物业管理费3324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄仁兴负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 夏晓明
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用�交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第238号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年12月19日19时30分许，被告人陈某某随身携带1把匕首，至本市虹口区车站南路XXX号全家超市内，窃得价值人民币118元的芝华士12年苏格兰威士忌（375ml）1瓶，后在逃出全家超市后被超市员工人赃并获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工吴某、沈某某的陈述，证人姜某某、柯某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证、赃物照片及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害单位，缴获的凶器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第532号
申请执行人：张福仙，女，汉族，1955年5月16日出生。
被执行人：王沼华，男，汉族，1967年4月5日出生。
被执行人：许琼，女，汉族，1972年1月15日出生。
关于申请执行人张福仙与被执行人王沼华、许琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）五法北民初字第220号民事调解书已发生法律效力。权利人张福仙于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张福仙与被执行人王沼华、许琼达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第532号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第532号
申请执行人：张福仙，女，1955年5月16日出生，汉族。
被执行人：王沼华，男，1967年4月5日出生，汉族。
被执行人：许琼，女，汉族，1972年1月15日出生。
关于申请执行人张福仙与被执行人王沼华、许琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）五法北民初字第220号民事调解书已发生法律效力。权利人张福仙于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张福仙与被执行人王沼华、许琼达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第532号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第532号
申请执行人王洋，男，汉族，无职业。
被执行人王宝，男，汉族，工人。
本院在执行王洋与被执行人王宝劳务合同纠纷一案，被执行人已履行全部责任，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0692号
原告殷某，女，汉族，1975年10月10日生。
委托代理人李容、朱琳琳（实习律师），江苏律园律师事务所律师。
被告俞某，男，汉族，1973年11月29日生。
原告殷某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人李容、朱琳琳到庭参加诉讼，被告俞某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2001年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年领养一子，取名殷航。由于原被告婚前缺乏了解，婚后彼此性格迥异，常为家庭琐事争吵。2011年被告离家出走，对原告和孩子不管不问，至今没有音讯。原告认为双方之间感情破裂是事实，故诉至法院，请求判准原被告离婚。
被告俞某未答辩。
经审理查明，2001年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年领养一子殷某。原被告婚后夫妻感情尚可，近期因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准许离婚的法定事由，原被告双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。虽然最近产生了一些矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要夫妻双方互谅互让，相互信任，加强沟通，增进理解，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告俞某离婚。
案件受理费240元，公告费610元，合计850元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 周彬玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 安 南
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终61号
上诉人（原审被告）张明，男，汉族，住河南省商丘。
被上诉人（原审原告）刘美云，女，汉族，住河南省商丘市。
原审被告商丘国基置业有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人张明，该公司经理。
上诉人张明不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初222号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，上诉人张明于2016年4月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张明的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年四月二十五日
书记员 李馨雅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第982号
原告左某某，女，1988年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。
原告左某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员杨城适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人许焱、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年6月11日办理结婚手续，2014年4月12日生下儿子袁某乙。婚后因彼此性格不合，双方时常吵架，且被告不断对原告实施家庭暴力及进行言语威胁。2012年12月25日被告对原告实施家庭暴力，后经派出所教育，被告写下保证。2013年6月15日被告又保证不再动手殴打原告，但同月23日再次对原告实施威胁，原告为了人身安全遂外出务工，自此两人一直分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩袁某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产原告多分，被告少分；4、本案诉讼费由被告承担。
原告左某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、婚姻证明，拟证明原、被告婚姻关系；2、对原告左某某的问话笔录，拟证明原、被告登记结婚和生育小孩的时间，被告殴打原告且未能改正，双方曾去民政局协商离婚未果以及夫妻共同财产和共同债权、债务情况；3、对原告父亲左茂志的调查笔录，拟证明被告对原告实施家庭暴力并威胁原告；4、对左茂旦的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂；5、对左小艳的调查笔录；6、对左小兰的调查笔录，5-6号证据拟证明被告殴打原告的恶习没有改正；7、保证书两份，拟证明被告殴打原告的事实存在；8、被告发给原告的短信内容记录，拟证明被告有与原告离婚的意向，夫妻感情已完全破裂，无法再和好。
被告袁某甲辩称：1、原、被告婚姻感情基础牢固；2、原、被告因家庭琐事有矛盾是实，但不是因为性格不合，且被告并未对原告实施家庭暴力；3、被告向原告写下的保证书是为了安抚原告情绪、维系家庭稳定而做出的让步；4、原、被告因缺乏沟通使夫妻感情产生了裂痕，但还没有完全破裂。
被告袁某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力认证如下：原告提交的1号证据，被告无异议，本院予以采信。原告提交的2号证据，被告提出异议称原告陈述被告对原告实施家庭暴力不符合客观事实，本院对原告无异议的部分予以采信，有异议的部分不予采信。原告提交的3号证据，被告提出异议称被调查人所述不符合客观事实，且被调查人系原告父亲，与原告有利害关系；经审查，本院认为被告的异议成立，故对该证据不予采信。原告提交的第4-6号证据，被告提出异议称被调查人并未与原、被告共同生活，其陈述不能客观反映原、被告的生活状况，本院认为被告的异议成立，故对该3份证据不予采信。原告提交的7号证据，被告提出异议称在派出所调解下所写的保证书只是为了安抚妻子情绪，内容不符合客观事实；经审查，该两份保证书系被告袁某甲亲自书写，故本院对该证据予以采信。原告提交的8号证据，被告提出异议称短信内容不具备证明力；经审查，该证据与被告袁某甲的当庭陈述自相矛盾，不能充分证明被告有离婚的意向，故对该份证据不予采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年6月11日洞口县民政局办理结婚登记手续，婚后于2014年4月12日生育一男孩袁某乙。因家庭琐事，原、被告双方婚后多次发生争吵，在争吵过程中，被告对原告有打人等过激行为，并先后于2012年11月25日、2013年6月15日分别向原告出具了保证书，保证不再殴打原告。2014年正月初七以后，原、被告开始分居生活。2014年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚，本案因双方意见分歧较大致调解未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。本案中，原、被告双方婚前有较好的感情基础，婚后共同生育有一个小孩，已经建立了一个幸福美满的家庭。虽然夫妻感情因为家庭矛盾产生了裂痕，但主要原因还是双方缺乏沟通理解、处理夫妻矛盾不当所致。现婚生小孩尚且年幼，本案原告亦有强烈的和好愿望。因此，只要原、被告双方珍惜已建立的家庭，顾及小孩的健康成长，增强家庭责任感，互谅互让，尤其是本案被告主动加强与原告的沟通，理性对待夫妻间的摩擦，夫妻感情应该有和好的可能，且原告提交的证据亦不能充分证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告左某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨城
二〇一四年八月八日
书记员 肖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00653号
原告中国邮政储蓄银行有限公司凌海市支行，住所地凌海市国庆路33号。
负责人谢承伟，系该行行长。
委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。
委托代理人范国滨，系该行法律顾问。
被告陈彩艳，女，1955年3月19日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘玉坤，男，1951年10月9日生，汉族，农民，住凌海市。
被告陈彦怀，男，1957年8月27日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张丽君，女，1956年11月13日生，满族，农民，住凌海�。
被告侯铁军，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住凌海市。
被告郭桂莉，女，1973年4月13日生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告陈彩艳、刘玉坤、陈彦怀、张丽君、侯铁军、郭桂莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行委托代理人范国滨、马占江，被告陈彦怀、张丽君、郭桂莉到庭参加了诉讼，被告侯铁军、陈彩艳、刘玉坤经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告陈彦怀、张丽君、陈彩艳、刘玉坤、侯铁军、郭桂莉六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210781212011457127，被告陈彦怀、张丽君、侯铁军、郭桂莉作为联保小组成员，承担连带保证责任。被�陈彩艳和被告刘玉坤系夫妻关系，夫妻二人于2012年10月17日向我行申请农户联保小额贷款。被告陈彩艳和被告刘玉坤于2012年10月27日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210781112100087276。被告陈彩艳和被告刘玉坤从我行贷款共计3万元整，贷款用途为：购买农机具。合同期限为：2012年10月27日至2013年10月27日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。截止2013年7月27日起至今，被告陈彩艳和被告刘玉坤没有履行合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息一直未予偿还。至2014年1月6日，共拖欠贷款本息29238.21元。我行进行催收后，各被告拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告陈彩艳、刘玉坤偿还贷款本金26447.05元，拖欠利息合计2791.16元，总计29238.21元，2014年1月6日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。被告陈彦怀、张丽君、侯铁军、郭桂莉作为保证人，应承担连带保证责任。
被告陈彦怀、张丽君共同辩称，欠款是事实，亦同意偿还，但是暂时还不上。
被告郭桂莉辩称，实际借款人是陈彦怀，我只是借他房照，所以这钱应该由陈彦怀来还，与我无关。
被告侯铁军、陈彩艳、刘玉坤经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈彩艳、被告刘玉坤系夫妻关系。2012年1月16日，被告陈彦怀、张丽君、陈彩艳、刘玉坤、侯铁军、郭桂莉六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号210781212011457127。被告陈彩艳、刘玉坤于2012年10月27日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号：210781112100087276，贷款3万元，贷款用途为购买农机具。合同期限为2012年10月27日至2013年10月27日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。自2013年7月27日至2014年1月6日，被告陈彩艳、刘玉坤没有履行合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息未予偿还，共拖欠本金26447.05元，利息2791.16元，总计29238.21元。
上述事实，有原告、被告郭桂莉、陈彦怀、张丽君当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.借款人陈彩艳、刘玉坤的身份证、户口簿和查档证明，证明二人系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间；
2.农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告陈彦怀、张丽君、陈彩艳、刘玉坤、侯铁军、郭桂莉组成联保小组联保贷款的事实；
3.商户／农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的�片，证明借款人陈彩艳、刘玉坤申请贷款及原告放款的事实。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈彩艳、刘玉坤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的借款合同合法有效，陈彩艳、刘玉坤应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告陈彩艳、刘玉坤系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。被告陈彦怀、张丽君、侯铁军、郭桂莉作为联保贷款的保证人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩艳、刘玉坤于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行贷款本金26447.05元，利息2791.16元（计算至2014年1月6日），总计29238.21元及2014年1月7日至本判决确定还款之日止利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告陈彦怀、张丽君、侯铁军、郭桂莉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费531元，由被告陈彩艳、刘玉坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦�市中级人民法院。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈妍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01251号
原告：刘德生，男，1966年8月14日出生，汉族，市民。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：程继涛，男，1963年2月10日生，汉族，职工。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理上述原、被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审判员 魏宾峰
二〇一三年六月八日
书记员 韦桂杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2735号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行
负责人逄焕波。
委托代理人王宗慧。
被告李卫涛。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李卫涛信用卡纠纷一案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告李卫涛向原告申请金穗贷记卡一张，开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2014年1月16日，被告共欠透支款本息计4598.23元，请求法院依法判令被告支付4598.23元及自2014年1月17日至履行之日的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉被告李卫涛，应提供被告的准确地址，原告提供的地址，本院多次送达均不能找到被告，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苗振霞