南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初311号
原告黄建忠。
委托代理人施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
委托代理人徐维军，江苏通衡律师事务所实习律师。
被告张洪新。
被告邢娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人祁莉莉，该公司职员
原告黄建忠与被告张洪新、邢娟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建忠委托代理人施曦辉、被告张洪新、邢娟、被告人保南通公司委托代理人祁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建忠诉称，2015年3月9日，被告张洪新驾驶苏F×××××小型普通客车载原告、单秀芳、黄敏等人在行驶过程中与被告邢娟驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，造成原告与单秀芳、黄敏等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告张洪新与被告邢娟承担事故同等责任。现原告因受伤造成的经济损失未获赔偿，因苏F×××××小型轿车在被告人保南通公司投保交强险和商业三责险，故请求法院判令三被告赔偿原告因受伤造成的损失172895.23元。
被告张洪新辩称，其对事故事实和责任认定没有异议，在事故发生后已为原告垫付医疗费2000元，请求法院依法处理。
被告邢娟辩称，其对事故经过和责任认定无异议，苏F×××××小型轿车在被告人保南通公司投保交强险和500000元的商业三责险附不计免赔，请求法院依法处理。
被告人保南通公司辩称，其公司对本起交通事故的事实和责任认定无异议。苏F×××××小型轿车在被告人保南通公司投保交强险和500000元的商业三责险附不计免赔。在本起事故中，其公司已在交强险中赔偿其余伤者单秀芳和黄敏医疗费、误工费、交通费等损失合计3909元，故其公司同意在交强险余额内和商业三责险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年3月9日10时30分左右，被告张洪新驾驶苏F×××××小型普通客车搭载原告黄建忠、单秀芳、黄敏等人由东向西行驶至南通市通州湾示范区三余镇一社村二十九组永兴村中心路路口处，其车辆右后部与被告邢娟驾驶的由北向南行驶的苏F×××××小型轿车前部发生碰撞，苏F×××××小型轿车又撞上路口电线杆，造成道路交通事故，致使苏F×××××小型普通客车侧翻，电线杆损坏、车内黄建忠、单秀芳、黄敏受伤。2015年3月25日，南通市通州区交通巡逻警察支队十大队对本起事故作出责任认定，被告张洪新与邢娟承担本起事故的同等责任，原告黄建忠与案外人单秀芳、黄敏无责任。
原告黄建忠受伤后即送至南通市第一人民医院进行住院治疗，其伤情经诊断为多发伤、双侧多发肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、脑震荡、左耳挫裂伤、头皮挫裂伤等，后于同月29日出院。
2015年7月，原告还以车祸外伤后右肩胸部疼痛3月余为由到南通市第一人民医院、北京大学第一医院进行门诊治疗。
2015年12月1日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限作出鉴定意见：原告因交通事故致6根肋骨骨折构成交通事故十级伤残，遗有右肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残；休息期为150日，护理期为60日，其中住院期间2人护理，其余期间1人护理，营养期为60日。原告支付鉴定费1560元。
本案审理中，被告人保南通公司对原告右肩关节活动是否构成伤残申请重新鉴定，鉴定机构认为鉴定时机不成熟予以中止鉴定。原告遂在本案中撤回主张关于其右肩关节受伤造成的医疗费及残疾赔偿金等赔偿请求，待其右肩关节伤情鉴定意见明确后再行主张。
另查明，原告黄建忠因造成的损失包括：
1、医疗费28173.92元。原告提供南通市第一人民医院出院记录、2015年3月9日至3月29日间医疗费发票和用药清单等佐证。被告方对上述费用真实性无异议。2、住院伙食补助费360元。原告住院20天，按18元/天计算。3、营养费600元。原告营养期限本院参照鉴定意见为60天，标准按10元/天计算。4、误工费22009.5元。原告提供的其与北京城建九建设工程有限公司包头分公司签订的建设工程劳动合同、原告在该公司2014年11月至2015年2月工资表及该公司为原告出具的误工损失为51979.98元的证明，能够证明原告在事故发生前系北京城建九建设工程有限公司包头分公司职员，但其主张的误工费金额缺乏个人所得税完税证明及其休息期间收入实际减少的有效证据佐证，被告人保南通公司对此不予认可，本院依法不予采信。鉴于原告因受伤确实需要休息，势必会造成其工作收入的减少，故本院对原告的误工费按照2014年度建筑业收入标准52823元/年计算，期限参照鉴定意见为150天。5、护理费6800元。原告该项费用按本地区护工收入标准85元/天计算，期限参照鉴定意见共计为80天人次。6、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）。原告因受伤构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金74346元被告方不持异议且符合法定计算要求，本院依法予以确认。7、被扶养人生活费4161元（24966元/年*5年*10%/3）。原告被扶养人为母亲陈志芳（1939年12月3日生），其共生育原告黄建忠与黄玉琴、黄玉萍、沈冲四个子女，现沈冲已经去世，故原告应承担1/3份额。被告人保南通公司对原告该项费用的计算方式及金额无异议，但不同意赔偿该项损失。本院认为，原告因伤构成十级伤残，其被扶养人生活费应当列入损失赔偿范围，并入残疾赔偿金项目。8、精神损害抚慰金5000元。由于原告因受伤造成十级伤残且不承担事故责任，故该费用应由被告张洪新和邢娟根据承担事故同等责任的后果各半承担2500元。9、交通费400元。本院根据原告受伤治疗、鉴定等需要酌情认定。上述1-9项损失共计141850.42元。
还查明，1、苏F×××××小型轿车在被告人保南通公司投保交强险和保险限额为500000元商业三责险附不计免赔，本起事故发生在上述保险责任期限内。2、事故发生后，被告人保南通公司已在交强险医疗费用和残疾赔偿限额内先行赔偿本案另外两位伤者单秀芳、黄敏合计3909元。3、被告张洪新在事故发生后为原告垫付医疗费2000元。
以上事实，已经双方当事人庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告黄建忠在交通事故中受伤造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门对本起交通事故出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。
因肇事车辆苏F×××××小型轿车在被告人保南通公司投保交强险和限额为500000元的商业三责险附加不计免赔,且事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由被告人保南通公司在交强险责任限额内进行全额赔偿。由于本起交通事故中另两位伤者单秀芳、黄敏已在交强险内优先受偿医疗费用和残疾费用等损失合计3909元，故原告的损失141850.42元中应当由被告人保南通公司在交强险医疗费用和残疾赔偿限额余额116091元内承担全部赔偿责任。原告超出交强险限额部分的损失25759.42元，在扣除被告张洪新应承担的精神损害抚慰金2500元后的其余部分，应由被告张洪新与邢娟根据事故责任各承担50%的赔偿责任。因苏F×××××小型轿车在被告人保南通公司投保限额为500000元商业三责险附不计免赔，故被告邢娟承担部分应由被告人保南通公司在商业三责险限额内进行承担。综上，被告人保南通公司应在交强险和商业三责险保险限额内赔偿原告黄建忠127720.71元，被告张洪新应赔偿原告其余损失14129.71元，因被告张洪新已为原告垫付医疗费2000元，故其还需赔偿原告12129.71元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业三责险赔偿限额内赔偿原告黄建忠因交通事故受伤造成的损失127720.71元。
二、被告张洪新赔偿原告黄建忠因交通事故受伤造成的损失14129.71元，此款被告张洪新已给付2000元，还需赔偿12129.71元。
上述第一、二两项于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性履行完毕。
三、驳回原告黄建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取632元，鉴定费1560元，合计2192元，由原告负担77元，被告张洪新负担836元，被告邢娟负担780元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担499元。（三被告负担部分已由原告垫付，待执行时由三被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1264元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 施於辰
第7页共7页