wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初953号原告：范防震，男，汉族，个体户，1975年10月16日出生，住江苏省丰县。被告：林丽，女，汉族，1980年4月8日出生，住泉州市泉港区。原告范防震与被告林丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范防震到庭参加诉讼。被告林丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范防震向本院提出诉讼请求：判令被告林丽偿还原告借款10万元。事实和理由：2014年11月18日，被告林丽以经营需要为由向原告借款10万元，双方约定于2015年5月18日前偿还，并约定月利息2000元，于每个月月初支付当月利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。被告林丽未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告林丽向原告范防震借款10万元，原告于借款当日先后二次通过中国民生银行转账方式各支付被告5万元、5万元，合计10万元，双方约定于2015年5月18日偿还，并约定按2000元/月即年利率24%计付利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2016年4月5日，原告诉诸本院。上述事实，有原告范防震的陈述及其提供的借条1张、中国银行卡交易明细表以及本院依职权调取的被告林丽身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林丽向原告范防震借款10万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款利息和还款时间，属定期有息借贷，原告依法可自借款期限届满之日起主张被告还款，故原告请求判令被告偿付借款10万元，本院予以支持。被告林丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告范防震请求判令被告林丽偿付借款10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告范防震借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林丽负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  钟伟科人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一六年八月四日书 记 员  庄雅婷速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2044号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：魏周，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：魏兴元，男，1972年3月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：魏晶晶，男，1988年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告魏周、魏兴元、魏晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告魏周、魏兴元、魏晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告魏周偿还原告借款本金50000元及合同约定利息21080元（利息从2014年1月17日暂计算至2016年8月30日，合计71080元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告魏兴元、魏晶晶对被告魏周的所有债务承担连带偿还责任；3、被告魏周、魏兴元、魏晶晶承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，被告魏周、魏兴元、魏晶晶与原告签订信用一证通最高额保证担保借款合同，借款期限自2012年1月20日起至2015年1月15日止，最高借款金额为人民币50000元，被告魏兴元、魏晶晶提供连带责任保证担保。2014年1月17日，被告魏周从原告处借款50000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年1月15日,借款到期后，未履行还款义务。
被告魏周、魏兴元、魏晶晶未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的信用一证通最高额保证担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，被告魏周、魏兴元、魏晶晶与原告签订信用一证通最高额保证担保借款合同，原告为贷款人，被告魏周为借款人，被告魏兴元、魏晶晶为保证人，合同约定：从2012年1月20日至2015年1月15日止，由贷款人在最高贷款限额人民币伍万元正内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。2014年1月17日，被告魏周从原告处借款50000元，年利率为11.52%,到期日结息。2015年1月15日，借款到期后，未按约还款，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告魏周、魏兴元、魏晶晶签订的信用一证通最高额保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告魏周未按照合同约定履行还款义务，被告魏兴元、魏晶晶为被告魏周的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。另原告认为逾期利率按合同约定日利率万分之叁拾计收系笔误，主张调整为在原定利率基础上上浮30%，符合法律规定，本院予以支持。被告魏周、魏兴元、魏晶晶经本院合法传唤
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏周于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2014年1月17日起至2015年1月15日按年利率11.52%计算，自2015年1月16日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告魏兴元、魏晶晶对被告魏周的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告魏周、魏兴元、魏晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭学龙
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 张小敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00014号
申请执行人：郑静静，女，1977年4月12日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：贾兆新，男，1967年6月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：姚绍峪，男，1972年12月29日出生，汉族，住五河县。
被执行人：周静，女，1975年4月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2012）五民一初字第00093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周静所有的位于蚌埠市住房一套（权证字号：房地权证蚌私字第××号）。
二、被执行人周静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00014号
申请执行人：郑静静，女，1977年4月12日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：贾兆新，男，1967年6月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：姚绍峪，男，1972年12月29日出生，汉族，住五河县。
被执行人：周静，女，1975年4月16日出生，汉族，住址�上。
本院在执行郑静静、贾兆新申请执行姚绍峪、周静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2012）五民一初字第00093号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期�行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00014号
本院在执行郑静静、贾兆新与姚绍峪、周静民间借贷纠纷一案中查明，周静违反财产报告制度；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
（）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌民一初字第1481号
原告李宝忠，男，1954年8月14日出生，汉族，干部。
被告辽宁盛昱房地产开发有限公司。
法定代表人薛汉宸，系该公司经理。
本院在审理原告李宝忠与被告辽宁盛昱房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，原告于2010年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回对被告辽宁盛昱房地产开发有限公司的起诉。
案件诉讼费12.075元，减半收取6037.5元，由原告李宝忠承担。
审判长 褚亚兴
审判员 王志刚
审判员 林 野
二〇一〇年九月三日
书记员 王 莹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第638号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，五方家居广场保安员。因本案，于2011年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人邓永，广东深万鸿律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）566号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人邓永到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月28日19时许，郑某电话联系犯罪嫌疑人“阿城”（另案处理）求购400元的冰毒，犯罪嫌疑人阿城介绍郑某联系犯罪嫌疑人“阿猪”（另案处理）购买。此后，郑某电话联系犯罪嫌疑人“阿猪”，双方谈妥交易价格后，犯罪嫌疑人“阿猪”让被告人陈某给郑某送毒品。尔后，被告人陈某与郑某经过电话联系，确认交易时间、地点。当晚22时许，被告人陈某携带一小包冰毒到深圳市罗湖区红桂路红桂大酒店大厅内与郑某见面交易。双方交易完毕后，被民警抓获归案。经鉴定，上述毒品重0.58克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证、物证：通话记录清单，扣押物品、文件清单，毒资毒品照片，抓获经过，身份证明材料，情况说明，疑似毒品收条；2、证人证言：证人郑某、彭某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定结论；5、勘验、检查笔录：现场勘察笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。其辩护人为其辩护：被告人陈某认罪态度较好，主观恶性较小；本案系特请引诱，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月28日起至2012年5月27日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第638号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，五方家居广场保安员。因本案，于2011年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人邓永，广东深万鸿律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）566号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人邓永到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月28日19时许，郑某电话联系犯罪嫌疑人“阿城”（另案处理）求购400元的冰毒，犯罪嫌疑人阿城介绍郑某联系犯罪嫌疑人“阿猪”（另案处理）购买。此后，郑某电话联系犯罪嫌疑人“阿猪”，双方谈妥交易价格后，犯罪嫌疑人“阿猪”让被告人陈某给郑某送毒品。尔后，被告人陈某与郑某经过电话联系，确认交易时间、地点。当晚22时许，被告人陈某携带一小包冰毒到深圳市罗湖区红桂路红桂大酒店大厅内与郑某见面交易。双方交易完毕后，被民警抓获归案。经鉴定，上述毒品重0.58克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证、物证：通话记录清单，扣押物品、文件清单，毒资毒品照片，抓获经过，身份证明材料，情况说明，疑似毒品收条；2、证人证言：证人郑某、彭某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定结论；5、勘验、检查笔录：现场勘察笔录及照片。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。其辩护人为其辩护：被告人陈某认罪态度较好，主观恶性较小；本案系特请引诱，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月28日起至2012年5月27日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘晓娜二〇一二年三月二十六日书 记 员  王 铂
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3448号
原告周业业，女，1955年8月9日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人陈柳新，广西天际律师事务所律师。
委托代理人梁群，广西天际律师事务所律师助理。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，注册号：91450200198585584W。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
委托代理人陈平川，该公司职工。
原告周业业与被告广西柳锅锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周业业及其委托代理人陈柳新、梁群，被告广西柳锅锅炉制造有限公司的委托代理人陈平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业业诉称，原告系被告的退休职工，被告因资金周转困难，于2012年8月28日向原告借款20000元，双方于同日签订一份《借款协议》，约定借款期限为三年，从2012年8月28日起至2015年8月28日止，借款年利率为21.6%，利息在归还借款本金时一次性付清。合同签订后，原告履行了付款义务，被告在收到款项后，向原告出具《收据》一份。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，并于2014年10月16日向所有借款户出具《承诺书》，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告偿还借款本金人民币20000元；二、被告向原告支付借款利息（利息按年利率21.6%计算，从2012年8月28日起暂计至2016年9月29日止为17658.88元，之后的利息计至被告还清本息之日止）；三、诉讼费由被告承担，
被告广西柳锅锅炉制造有限公司辩称，1、对原告提供的《借款协议》真实性没有异议，但该协议是被告当时的法定代表人胡洪文以被告公司名义签订的，所借款项实际用于胡洪文的个人生活和消费，并未进入被告公司账户。2、对原告提供的《收据》真实性没有异议，但根据被告的财务管理制度，公司资金必须经过公司账户，原告作为被告公司的员工，知道或者应当知道该财务制度。但原告仍然将大额现金出借给被告，说明原告明知借款为胡洪文个人使用。3、原告提供《承诺书》并不是被告针对原告出具，而是针对被告认可的其他借款户所写。综上所述，胡洪文滥用公司法人独立地位，向职工借款用于个人生活和消费，将公司资产掏空，严重损害被告的合法权益，胡洪文才是本案的实际借款人，因此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，并追加胡洪文作为被告参加诉讼。
经审理查明，2012年8月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限三年，从2012年8月28日起至2015年8月28日止，借款年利率为21.6%，利息在归还借款本金时一次性付清。被告于同日向原告出具《收据》一份，并加盖广西柳锅锅炉制造有限公司财务专用章，载明收到原告交来借款20000元。2014年10月16日，被告针对各借款户出具《承诺书》一份，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”现借款期限届满，被告未能按照约定归还借款本金及支付利息，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《借款协议》及被告向原告出具的《收据》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。被告辩称是当时的法定代表人滥用职权向原告借款，并将款项用于个人生活和消费，并无证据证实，本院对此不予采信。故被告应按协议约定向原告偿还借款20000元并支付该款利息，利息按年利率21.6%，从2012年8月28日起计至被告还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告广西柳锅锅炉制造有限公司偿付原告周业业借款本金人民币20000元及该款利息（利息以本金20000元为基数，按年利率21.6%，从2012年8月28日起计至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费人民币741元（原告已预交），减半收取370.5元，由被告广西柳锅锅炉制造有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
appoint
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫怡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初57号
原告浙江蓝之梦纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区富民大道。
法定代表人唐国平，总经理。
委托代理人黄焕洪，公司职工。
被告徐瑞军。
原告浙江蓝之梦纺织有限公司为与被告徐瑞军民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄焕洪到庭参加诉讼，被告徐瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐瑞军于2011年9月14日向原告浙江蓝之梦纺织有限公司借款300000元（原告以转账支票形式借出），经多次催促未还。后于2012年11月5日出具借条约定年底归还，但始终未归还，而后被告徐瑞军又于2014年1月17日重新出具承诺书一份，承诺于2014年1月25日付清借款及利息，但至今分文未予以归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款300000元及利息96500元（计息日期2013年12月31日）、逾期付款利息26462.5元（2013年12月31日起按银行同期贷款利率计算至2015年12月31日）；2、承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：承诺书、进账单复印件、转账支票复印件、支票存根复印件各一份，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告徐瑞军未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告未到庭质证，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，合议庭认定如下事实：2011年9月14日，被告徐瑞军向原告浙江蓝之梦纺织有限公司借款人民币30万元。2014年1月17日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于当月25日贷款到位付清借款�金30万元及利息96500元，若未到位则付一部分。利息自2012年6月1日起按年利率20%计算至2013年12月31日的。所欠本息，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，已侵害原告合法权益。承诺书约定还款期限为2014年1月25日，原告要求自2013年12月31日起计算逾期还款利息，本院不予支持，并按承诺书约定作出调整。故原告的诉请，本院予以部分支持。被告徐瑞军本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐瑞军于本判决生效后十日内支付原告浙江蓝之梦纺织有限公司借款人民币300000元及利息122962.5元（其中借期内利息96500元，自2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至2015年12月31日止的逾期付款利息26462.5元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7644元，由被告徐瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邱汝献
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈嘉忆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终7号
上诉人（原审被告）柴佑生。
委托代理人王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）隋元庆。
委托代理人侯有江，寿光新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）隋明礼。
委托代理人杨中华，寿光联谊法律服务所法律工作者。
上诉人柴佑生因与被上诉人隋元庆、隋明礼合伙协议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年1月1日，隋元庆与隋明礼、柴佑生合伙开办砖厂，其中隋元庆与隋明礼各投资360000元，柴佑生投资460000元，合计1180000元。厂名为鲍家砖厂，未办理营业执照。柴佑生负责生产经营，聘用鲍墨秀为会计。2009年1月，砖厂停止经营。同年1月30日，会计鲍墨秀出具账目结算清单，显示：1、结存现金88693元。2、余存炉渣、煤灰、柴油、电费分别计款为227850元、100000元、25000元、13000元，合计365880元。3、结余红砖：全年共生产红砖26990300块，发出红砖22715800块，砖场自用砖118400块，尚存4156100块。按照每块0.2元计算，共计款831220元。4、债权：对账目清单上的债务人共计卖出红砖8229400块，按照每块0.2元计算，共计应收款1645880元，已收回366600元，余应收款1279280元。5、其他债权：柴佑生欠砖厂1564元。5、债务：欠柴佑生312980元，欠隋明礼98452.4元，欠隋元庆68055.6元，欠柴佑良43724元（煤渣款），欠柴军平53204元（煤渣款），其他债务186890元，债务共计763306元。上述结余现金、结余材料款、债权与债务折抵后，砖厂结余共计1803331元。
上述事实，有鲍家砖厂现金收支明细表、鲍家砖厂自2007年12月至2009年1月30日现金收支表、各户拉砖统计表、2008年鲍家砖厂制坯出红砖、发出结存砖数、余存表、工资表、砖厂欠个人款表、各人投资表、借款往来表、收各户煤渣记录表、原告投资款收据、电费收款收据及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，隋元庆、隋明礼和柴佑生对三人合伙经营砖厂及聘用鲍墨秀为会计的事实均无争议，对此予以确认。对于双方争议的投资款、债权债务等问题，因会计鲍墨秀与三合伙人无明显利害关系，且所记账目清晰、具体、明确，故双方争议事实均应以会计记账为依据。虽然隋元庆主张柴佑生投资金额为360000元，但鲍墨秀会计账目记录柴佑生的投资额为460000元，故应确定柴佑生投资额为460000元，隋元庆、隋明礼的投资额均为360000元。对于双方争议的砖款价格，可以以会计记录中“卖砖16532000块，收款3389066元”推算出每块砖的价格约为0.2元，柴佑生主张砖价0.2元/块符合事实，予以采纳，依此价格确定结余砖款（应收款）为1279280元。隋元庆主张砖款价格0.23元/块，不予采纳。柴佑生主张尚有部分工人工资等未计入账目，因未提供证据证实，故不予采信。综上，依据会计账目记录，确定隋元庆投资款为360000元，应得分红款为550168元（计算方式为：隋元庆投资360000元÷总投资1180000元×结余款1803331元）。柴佑生作为砖厂实际经营人及结余款的持有者，应当承担支付给隋元庆分红款的义务。隋元庆要求支付分红款，理由正当，予以支持。隋佑生主张仍有部分债权未收回，因砖厂的经营人及砖厂债务人的合同相对人均为柴佑生，故原则上应由柴佑生负责追回对外债权。对于确实难以追回的部分债权，应由柴佑生提供债权凭证经三合伙人核实后按照投资比例分配。诉讼中，经依法释明，柴佑生在限定时间内未提交相关债权凭证，故应视为没有需要分配的债权。因隋明礼未参与经营，隋元庆亦未提供证据证实其占有了部分结余款，故隋元庆要求隋明礼承担付款责任，无事实依据，不予支持。隋元庆要求对砖厂设备进行折价分配，因隋元庆在本案中主张的是分红款，与砖厂固定资产的清算非同一法律关系，故本案中不予审查处理，隋元庆可另行主张权利。隋元庆要求柴佑生偿还借款68055.6元，因该借款系柴佑生在经营过程中向隋元庆所借债务，系柴佑生个人债务，且该借款事实清楚，证据充分，故隋元庆的此项诉讼请求，可一并予以审查处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、柴佑生支付隋元庆分红款550168元、偿还借款68055.6元，均于判决生效后十日内履行。二、驳回隋元庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15093元，由隋元庆负担10796元，柴佑生负担4297元。
宣判后，柴佑生不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，原审判决认定事实错误。被上诉人提交的会计账目未经全体合伙人共同确认，无法真实反映合伙的实际生产经营状况。经审查，上述会计账目记载混乱，不真实，原审根据上述会计统计表、明细表、记录表等认定合伙人进行了清算并判决上诉人承担分红责任，显属认定事实错误。第二，在砖厂经营过程中，因经营需要，三合伙人又以借款的形式向砖厂进行了再次投资，该性质应定为投资而非借款，且即使是借款，也与本案被上诉人隋元庆诉求的分红款非同一法律关系，不应一并审理。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人隋元庆以原审判决正确为由进行了答辩。
被上诉人隋明礼以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人为证明合伙经营及盈亏情况，提交了会计人员鲍墨秀制作的会计账目为证。该会计人员系三合伙人均认可的聘用人员，与三合伙人无直接利害关系，其制作的会计凭证可信度较高，在上诉人未提交反驳证据的情况下，原审根据鲍墨秀出具的会计凭证作为定案依据并无不当。上诉人对上述会计凭证提出异议，无证据证实，对其异议本院不予采信。上诉人虽主张68055.6元系合伙人的再投资款，但双方并未签订相关协议予以约定，从会计凭证记载看，上述款项仅记为借款，且二被上诉人对上诉人的此项主张并不予认可，上诉人亦未提交证据证实其主张，故上诉人应承担举证不能的不利后果。原审在查清借款事实的基础上，为节约诉讼资源，对该款项一并作出处理，不违反法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15093元，由上诉人柴佑生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田 然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3792号
罪犯陈娜明，女，1972年12月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）泉刑初字第173号刑事判决，以被告人陈娜明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元，陈娜明的违法所得共计人民币524.3万元予以责令退赔给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）闽刑终字第375号刑事判决，驳回陈娜明之上诉，维持原判决第一项，撤销原判决第二项，责令陈娜明退赔违法所得人民币442.9325万元，退赔各被害人。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6058号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈娜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈娜明上次减刑已缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯陈娜明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈娜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈娜明减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈娜明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2023年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3792号罪犯陈娜明，女，1972年12月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）泉刑初字第173号刑事判决，以被告人陈娜明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元，陈娜明的违法所得共计人民币524.3万元予以责令退赔给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）闽刑终字第375号刑事判决，驳回陈娜明之上诉，维持原判决第一项，撤销原判决第二项，责令陈娜明退赔违法所得人民币442.9325万元，退赔各被害人。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6058号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈娜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈娜明上次减刑已缴纳罚金人民币2500元。本院认为，罪犯陈娜明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈娜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈娜明减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈娜明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2023年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月十六日书记员  唐丽榕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初264号
原告席学香，女，汉族，1952年11月16日出生，住河南省延津县。
委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人马志峰，男，汉族，1976年1月30日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王超，男，汉族，1985年11月21日出生，住陕西省合阳县。
原告席学香诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政、被告委托代理人马志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月22日，原告在被告大学路店购买HomeChoice陶瓷水果刀5寸1把，价款52.90元，回家测量后，该陶瓷水果刀实际尺寸仅12.4厘米，根本不是5寸（1寸≈3.33厘米，5寸≈16.65厘米），比标明的尺寸缩水4.25厘米，不符合国家对菜刀类产品尺寸误差范围为±2毫米的要求（菜刀QB/T19241993），超出国家标准误差范围许多倍。被告销售的陶瓷水果刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内的众多消费者的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求：1、判令被告退还原告购物款52.90元并赔偿原告500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、华润万家及生产商均不存在任何欺诈行为，原告根据自己的意思表示自行筛选认为可能存在标识瑕疵的商品进行投诉或者诉讼，只是为了获取高额的经济赔偿，标识是否规范与是否构成欺诈并无任何必然联系。二、原告经过自行筛选作出的购买行为，属于其真实意思表示，对其自身的购买行为应当承担相应的法律后果，双方买卖合同合法有效，华润万家不存在任何欺诈的故意，原告索赔没有事实和法律依据。三、原被告双方的买卖合同应视为一个买卖合同，原告主张的赔偿金不应当重复主张。综上所述，华润万家没有实施任何欺诈行为，亦没有给原告造成任何的经济损失，原告的购买行为属于以营业为目的的自愿购买行为，目的明确，本案不符合法律关于欺诈含义的规定和构成要件。故请求法院在充分考虑案件裁决结果所产生的社会影响，充分考虑目前职业索赔行为泛滥的恶性发展趋势以及司法资源的严重超负荷，充分发挥司法能动性，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护企业合法权益，维护正常的市场交易秩序。
经审理查明，2016年12月22日，原告在被告处购买HomeChoice陶瓷水果刀1把，价款52.90元，尺寸5寸（1寸≈3.33厘米，5寸≈16.65厘米）。经测量，该陶瓷水果刀实际尺寸12.4厘米，比标明的尺寸缩水4.25厘米。原告以被告销售的涉案商品与宣传不符，被告行为已经构成欺诈，故诉至本院，酿成本诉。
本院认为：原告在被告处购买HomeChoice陶瓷水果刀1把，价款52.90元，刀身包装处印有“HomeChoice陶瓷水果刀5寸”字样，经测量，涉案商品的实际尺寸为12.4厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则5寸换算为厘米应约等于16.65厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差4.25厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告退还购物款52.90元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告席学香购物款52.90元，原告席学香退还被告河南华润万家生活超市有限公司HomeChoice陶瓷5寸水果刀1把；
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告席学香500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年一月十九日
书记员 贾磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第491号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子，局长。
被执行人胡世彩。
被执行人何永久。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第471号行政裁定书，本院于2015年7月28日发出执行通知书，并责令被执行人在接到执行通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查明登记在被执行人胡世彩名下的车牌为浙C×××××号欧铃牌轻型普通货车一辆，系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人胡世彩名下的车牌为浙C×××××号欧铃牌轻型普通货车一辆。
（本查封法定期限为二年，查封期限届满前，申请执行人未申请继续查封的，本查封裁定效力消灭）。
二、该辆车在查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处分。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖查封财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶友必
二〇一五年八月四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执非字第491号
苍南县车辆管理所：
关于申请执行人苍南县人口和计划生育局对被执行人胡世彩、何永久征收社会抚养费执行一案，本院在执行过程中，被执行人朱书抽未按判决书所确定的义务履行，现查明登�在被执行人胡世彩名下的车牌为浙C×××××号欧铃牌轻型普通货车一辆，系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封（扣押）登记在被执行人胡世彩名下的车牌为浙C×××××号欧铃牌轻型普通货车一辆。
二O一五年八月四日
附：（2015）温苍执非字第491号执行裁定书壹份。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4344号
原告：陈伟，男，1994年6月28日出，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：冯雨，女，1993年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告陈伟与被告冯雨健康权纠纷一案中，原告陈伟于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案宣判前，原告陈伟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈伟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈伟负担。
审判员 方 奇
二〇一七年十月九日
书记员 沈成云
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初436号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄某，无业，户籍地南昌市高新开发区。2016年4月10日因涉嫌盗窃被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日上午，被告人黄某在南昌市西湖区站前路七天连锁酒店413房内，趁被害人胡某下楼买早点之际，将胡某放在床头柜上的一条黄金项链盗走。后黄某将该黄金项链以14000余元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。经鉴定，该黄金项链价值人民币20440元。
2016年4月10日下午14时许，民警在南昌市瑶湖杨村附近将黄某抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的报案笔录及陈述；辨认笔录；鉴定结论及鉴定意见通知书；失主购买黄金项链单据；指认作案现场照片；归案经过；同步录音录像资料，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币20440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年七月一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1426号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1454号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月14日18时许，被告人杨某独自一人在义乌市XX街道XX夜市旁的一家烧酒铺喝了二两高粱烧白酒。同日19时50分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号普通二轮摩托车，途经义乌市XX街道XX东路86号前地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量为154mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，机动车信息，情况说明，查获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年七月一日
代书记员 楼云超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第376号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人邓强，男，1961年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告单位职员。
委托代理人刘广梅，女，1969年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告单位职员。
被告栾旭升，男，1974年1月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告栾旭升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人邓强、刘广梅到庭参加了诉讼。被告栾旭升经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告栾旭升在我行申请贷记卡一张，我行为其授信额度为10000元。2013年4月16日，被告最后一次消费透支，于2015年5月8日最后一次还款，至今未还清欠款。截止2015年5月13日，被告共计透支本息合计人民币13909.81元。按照合同约定，被告逾期未偿还欠款，已构成违约，被告还应当承担相应的利息、滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告清偿原告透支贷记卡本金9990元及至2015年5月13日止的利息、滞纳金3919.81元，本息合计13909.81元；2、偿还自2015年5月14日起至还清欠款日止的利息、滞纳金。诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为“偿还自2015年5月14日起至还清欠款日止的利息”。
被告栾旭升未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告栾旭升在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了卡号为＊＊＊＊8127的金穗卡，初始授信额度金额为10000元。2013年4月16日，被告进行了最后一次刷卡消费后，未及时偿还透支款项。截至2015年5月13日，被告累计拖欠本金金额9990元，尚欠利息3343.32元、滞纳金576.49元未支付，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细。被告栾旭升经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的贷记卡的领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，被告栾旭升向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告栾旭升缺席，判决如下：
一、被告栾旭升返还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金9990元，限判决生效后十日内付清。
二、被告栾旭升付款的同时，支付给原告欠款利息3343.32元、滞纳金576.49元（计算至2015年5月13日），共计3919.81元，自2015年5月14日起至判决生效确定给付之日止的欠款利息按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费710元，共计858元，由被告栾旭升负担。上述费用，原告已预交，由被告栾旭升于本判决生效后七日内直接支付给原告858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 帆
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初461号
原告梁某甲。
被告扶余市新站乡新立村村民委员会
法定代表人于某某系村委会主任
委托代理人王某某，系村支部书记
原告梁某甲诉被告扶余市新站乡新立村村民委员会（以下简称新立村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告扶余市新站乡新立村村民委员会法定代表人于某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月27日被告通过招标方式将位于新立村泡子南面积为0.35公顷的水田机动地承包给原告，承包期限为一年，原告去种地时遇到孙士忠的阻拦。原告诉至法院，要求孙士忠停止侵害、要求经营该土地，经扶余市人民法院审理后，驳回了原告的诉讼请求。现原告诉至法院，要求被告返还当地市场价承包费及利息5455元。
被告新立村村委会辩称，2014年3月新立村委会的水田前期发包10年期限到2013年年末到期，该水田是新立村集体的非平均发包土地。2014年春村委会通过民主决策，按土地承包法的相关规定，通过村民代表集体研究决定，以招标方式发包。原告利用合法手续取得水田的承包权。新立村2014年对水田发包是合理合法的，与原告建立承包关系，同时也签订合法的承包合同。综上所述，新立村村委会不应该承担经济赔偿。
经审理查明，被告扶余市新站乡新立村村民委员会与他人签订的水田机动地的承包合同即2004年1月1日起至2013年12月30日止已到期，该水田机动地系新立村村民委员会集体的非平均发包土地。2014年2月27日扶余市新站乡新立村村民委员会经研究决定，对新立村砍下水田机动地进行重新发包。原告于2014年3月27日通过招标的方式，承包了被告新立村村民委员会所有的原承包人孙士忠的0.35公顷水田机动地，有新站乡新立村（2014）003号新立村水田机动地承包合同书为证。合同中记载：“每公顷承包费3300元，承包期限自2014年3月27日至2014年12月31日止。”原告在经营管理所承包的水田机动地时，遭到原承包人孙士忠的阻拦，致使原告在承包期内未取得承包经营权。原告同村村民许永忱于2014年向本院提起诉讼，要求原承包人赔偿损失。本院于2015年2月12日以原承包人对该水田具有优先承包权，被告新站乡新立村村民委员会应明确征得原承包人的意见。许永忱与被告新站乡新立村村民委员会签订的新立村水田机动地承包合同属无效合同。许永忱的合理请求应向被告新站乡新立村村民委员会主张。经本院审判委员会2015年第2次会议讨论决定，判决驳回许永忱的诉讼请求，有（2014）扶民初字第2189号判决书为证。被告新站乡新立村村民委员会不服该判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判，有（2015）松民一终字第466号判决书为证。故原告诉至本院，原告要求被告因过错赔偿各种损失5455元。
上述事实有（2014）扶民初字第2189号判决书、（2015）松民一终字第466号判决书、新站乡新立村（2014）003号新立村水田机动地承包合同书、水田机动地原承包合同书、新立村“重大事项”民主决策报告单、决策台账、新立村民委员会民主决策结果公告、新立村关于砍下水田机动地发包情况的公告等，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告新站乡新立村村民委员会签订的（2014）003号水田机动地承包合同书是否有效。有同村村民许永忱的（2014）扶民初字第2189号判决书、（2015）松民一终字第466号判决书已生效认定的事实，该判决认定原告同村村民许永忱与被告新站乡新立村村民委员会签订的水田承包合同为无效合同。基于原告与许永忱系同一事实，同一主张。因此，原告与被告新站乡新立村村民委员会签订的水田承包合同应认定为无效合同。合同被确认无效后，有过错的一方应赔偿对方因此所遭受的经济损失。因此，原告要求被告新立村赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张赔偿损失的数额，应以原告与被告新立村签订的（2014）003号水田机动地承包合同书内容为准，合同中明确记载每公顷承包费3300元，即原告要求被告赔偿0.35公顷的损失（即0.35公顷x3300元／公顷=1155元）。原告要求赔偿其它损失，原告未提供任何有效证据，予以证实。因此，对原告的这一主张，本院无法支持。被告新立村对于2014年水田承包费的损失，可另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条及,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扶余市新站乡新立村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告梁某甲损失1155元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
〇一六年四月十五日
书 记 员 张洪艳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1205号
原告田宝龙，男，1965年8月26日出生，满族，农民。
被告段洪彬，男，1981年6月15日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社某信用社职工。
原告田宝龙与被告段洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告田宝龙到庭参加诉讼；被告段洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田宝龙诉称：2016年1月26日，被告段洪彬经我外甥女刘晓宇介绍，向我借款20000元，并给我出具借据1张，约定还款时间为2016年2月24日，逾期不能偿还，支付日0.5%的违约金。借款到期后，经我多次催要，被告未能偿还借款，故诉请判令段洪彬立即返还借款20000元。因我们约定的违约金数额高，故要求按月利率20‰支付违约金。
被告段洪彬未答辩。
经审理查明：2016年1月26日，被告段洪彬经原告田宝龙外甥女刘晓宇介绍，向田宝龙借款20000元，约定还款时间为2016年2月24日，逾期不能偿还，支付日0.5%的违约金。段洪彬给田宝龙出具借据1张。借款到期后，经田宝龙追索未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告田宝龙提供的居民身份证、借据；有被告段洪彬提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告田宝龙与被告段洪彬之间的借贷关系成立。但双方约定的违约金数额超出法律规定的标准，超出部分不受法律保护。段洪彬未按约定的期限返还借款，属违约行为，依法应承担返还借款并支付违约金民事责任，田宝龙要求段洪彬按月利率20‰支付逾期违约金，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段洪彬返还原告田宝龙借款20000元，并自2016年2月24日起至本判决确定的给付之日止按月利率20‰支付违约金；均在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告段洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一六年六月二日
书记员 杨 星
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第738号
原告申某某，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍登记地址屯留县，现住长治市郊区，农民。
被告郝某某，男，1980年11月21日出生，汉族，住屯留县。
原告申某某与被告郝某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告申某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告申某某诉称，2013年7月13日左右，被告郝某某到原告处购买柴油，双方约定被告购买原告0号柴油1770升，货款总计8550元，原告送货到被告处付款。原告派司机将油送到被告处后，被告称钱不方便，过几天给。后来经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不给。请求判决被告郝某某向原告支付货款8850元，诉讼费由被告承担。
被告郝某某未提供答辩意见。
原告提交的证据有：欠条一支。
经审理查明，2015年7月被告郝某某从原告申某某处购买柴油1770升，计款8850元，因未能及时付款，2015年7月15日被告郝某某向原告申某某出具欠条一支，说明欠某某油款1770升计捌仟八佰伍拾元。
本院认为，被告郝某某从原告申某某处购买柴油，原告申某某已经提供了柴油，被告郝某某应当按照约定的数额支付价款，其所打欠条金额为8850元，故应向原告申某某支付柴油款8850元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某在判决生效后15日内给付原告申某某油款8850元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告郝某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴邢燕
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初387号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘延安，男，1984年5月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯赌博罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］358号起诉书指控被告人刘延安犯赌博罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员崔圣武、被告人刘延安到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2015年9月至同年10月期间，被告人刘延安在济南市市中区某某街道办事处家中，多次聚集刘某、封某某、崔某某等人进行赌博，并进行了抽头渔利，赌资数额累计20.4万元。
公安人员在侦办其他案件中发现被告人刘延安有聚众赌博的犯罪嫌疑，同年10月31日17时许，在刘延安家中将其抓获，并扣押作案工具麻将一副及记录赌资的记录本一本。经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘延安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某、封某某、杨某某、崔某某、胡某某、井某某、刘某某的证言、记录本一本、公安机关制作的辨认笔录、受案登记表、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延安以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人刘延安到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘延安犯赌博罪，有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移交的作案工具麻将一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一六年十二月十五日
书记员 王天超
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初170号
原告福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房05。
法定代表人包晓红，总经理。
委托代理人余坦禧，男，汉族。系公司员工。
被告陈秀忠，男，1972年12月18日出生，汉族，住连江县。
被告孙棉锦，女，1977年8月8日出生，汉族，住连江县。
原告福州百详物业管理有限公司与被告陈秀忠、孙棉锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 ：李彩金
二〇一七年一月六日
书记员 ：高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初798号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人何乙，男。2005年5月30日因吸毒被南昌市劳动教养审批委员会决定劳动教养一年；2008年3月9日因吸毒被南昌市劳动教养审批委员会决定劳动教养二年；2013年3月6日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕792号起诉书指控被告人何乙犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人何乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日13时许，被告人何乙来至本市东湖区裘家厂5栋单元楼道口，采取用随身携带的钥匙试开车锁的手段，盗得被害人王某停放在此的五星钻豹电动车一辆（经鉴定，价值人民币1747元），后何乙骑行该电动车至本市下水巷卖给一女子（身份不详），获赃款人民币400元。
2016年9月29日，公安机关将被告人何乙抓获归案。
上述事实，被告人何乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、指认作案现场照片、视频监控截图、被告人何乙的身份证明及前科劣迹材料、抓获经过、在逃证明、被告人何乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人何乙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初112号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人危某某，绰号“老危”，男，1963年4月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市，住汨罗市某某乡某某村。因犯收购赃物罪，2006年1月11日被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币六千七百元。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月13日被临湘市公安局取保候审。2016年6月26日被临湘市人民法院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人危某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮�庭支持公诉。被告人危某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人危某某打电话要王某（另案处理，已判刑）盗窃一辆摩托车。根据被告人危某某的要求，王某于2014年6月25日在临湘市北正街菜市场盗窃了一辆本田牌踏板摩托车，并于当日下午在岳阳市千亩湖以人民币2000元左右的价格卖给危某某。经鉴定，被盗本田牌踏板摩托车的价格为人民币5250元。
案发后，被告人危某某于2016年4月13日自动到临湘市公安局投案。
上述事实，被告人危某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息表、线索来源及抓获经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、照片、湖南省长沙市天心区人民法院刑事判决书复印件，证人王某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人危某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认、指认笔录，视听资料证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人危某某事前与盗窃机动车的犯罪分子通谋，应以盗窃罪共犯论处。被告人危某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人危某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人危某某判处拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
被告人危某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一六年七月一日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较�的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第四条实施本解释第一条、第二条、第三条第一款或者第三款规定的行为，事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车的犯罪分子通谋的，以盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、抢夺罪的共犯论处。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0682刑初112号公诉机关临湘市人民检察院。被告人危某某，绰号“老危”，男，1963年4月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市，住汨罗市某某乡某某村。因犯收购赃物罪，2006年1月11日被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币六千七百元。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月13日被临湘市公安局取保候审。2016年6月26日被临湘市人民法院决定取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人危某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮�庭支持公诉。被告人危某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月，被告人危某某打电话要王某（另案处理，已判刑）盗窃一辆摩托车。根据被告人危某某的要求，王某于2014年6月25日在临湘市北正街菜市场盗窃了一辆本田牌踏板摩托车，并于当日下午在岳阳市千亩湖以人民币2000元左右的价格卖给危某某。经鉴定，被盗本田牌踏板摩托车的价格为人民币5250元。案发后，被告人危某某于2016年4月13日自动到临湘市公安局投案。上述事实，被告人危某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息表、线索来源及抓获经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、照片、湖南省长沙市天心区人民法院刑事判决书复印件，证人王某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人危某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认、指认笔录，视听资料证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人危某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人危某某事前与盗窃机动车的犯罪分子通谋，应以盗窃罪共犯论处。被告人危某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人危某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人危某某判处拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：被告人危某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方炯明二〇一六年七月一日书记员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较�的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条实施本解释第一条、第二条、第三条第一款或者第三款规定的行为，事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车的犯罪分子通谋的，以盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、抢夺罪的共犯论处。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初107号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人郑前平，曾用名郑平，绰号“郑大毛”，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，住四川省泸县奇峰镇渔庆村六社***号。曾因犯抢劫罪，于2000年3月6日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月7日被监视居住。
辩护人晏文超，四川蜀泸律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郑前平、杨某某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。审理过程中，因被告人郑前平脱逃，为避免案件过分拖延，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，依法对被告人郑前平中止审理，待其归案后另案处理，对被告人杨某某继续审理并审理终结。现因被告人郑前平到案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对该案进行审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人郑前平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月初，被告人郑前平与杨某某（已判）协商后由被告人郑前平提供场地，杨某某提供赌博设施，在泸州市龙马潭区芳草地小区13号楼7楼开设赌场。2014年12月11日10时许，公安机关在对该场所进行检查时，当场查获“鱼儿机”两台，将被告人郑前平与杨某某及部分赌博人员抓获。
泸州市公安局龙马潭区分局治安管理大队根据《四川省公安厅关于认定具有赌博功能游戏设施设备的工作规定》，依法认定被查获的两台“鱼儿机”具有上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能，为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人郑前平当庭表示无异议。且有查获帐本、“鱼儿机”照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、监视居住决定书、扣押清单、行政处罚决定书、出警情况说明、归案说明、被告人户籍信息、刑事判决书、龙马潭区公安分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证人李某某、陈某某、邓某某证言，检查笔录、辩认笔录，被告人郑前平及同案犯杨某某供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人郑前平以营利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑前平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的认罪态度、犯罪情节等对其量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑前平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
二、查获违禁品予以没收。
（刑期从判决确定之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊二0一六年三月十六日
书记员 熊 兵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0497号
原告陈某，女，1986年6月2日生，汉族。
委托代理人陈晓斌。
被告倪某，男，1983年10月25日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告倪某离婚纠纷一案过程中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨明月
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第633号
原告：郑有富，农民。
被告：邵亚文。
原告郑有富与被告邵亚文民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告郑有富到庭参加诉讼，被告邵亚文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告郑有富起诉称：被告邵亚文称做生意欠缺资金，于2013年9月30日向原告借款人民币20000元，利息按2%计算，并出具借条一份给原告，后原告多次向被告催讨，但被告均拖而不还。故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元及利息，八个月利息按每月400元计3200元，共计人民币23200元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵亚文未作答辩。
原告郑有富为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告邵亚文于2013年9月30日向原告郑有富借款人民币20000元并约定月息2分及还款期限的事实。
被告邵亚文经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查，本院认为，原告提交的借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实确定如下：
2013年9月30日，被告邵亚文因缺少资金向原告郑有富借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，约定月息2分，归还日期为2013年9月30日至10月29日。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邵亚文向原告借款事实，在约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告邵亚文至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告邵亚文归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算自借款之日起八个月借款利息计3200元，符合本地有关限制利率的规定，合理、合法，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵亚文归还原告郑有富借款人民币20000元及利息3200元，合计人民币23200元。款限在本判决生效之后十五日内付清。
若被告邵亚文未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告邵亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政�，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年七月十一日
代书记员 吴琼琼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初589号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告姜洪利。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告姜洪利供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓光
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15103号
原告：倪建庆，男，1987年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐玉峰，女，1975年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王益明，男，1973年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告倪建庆与被告徐玉峰、王益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许倪建庆撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由倪建庆负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审 判 员 傅建昌
二〇一七年九月十一日
法官助理 孔伟芳
书 记 员 陈 丽
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审129号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人欧阳暄，男，1985年5月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县茶恩寺镇金宝村*组。
被执行人梁玉冰，女，1986年7月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县茶恩寺镇金宝村*组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行欧阳暄、梁玉冰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2240号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2240号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费46804元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费602元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 妙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1154号
罪犯刘永福，男，1986年10月3日出生，汉族，四川省资阳市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年2月29日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2016）吉0802刑初110号刑事判决，认定罪犯刘永福犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2016年4月22日交付执行。刑期至2020年1月2日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘永福在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬二次，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永福减去有期徒刑六个月。（刑期至二○一九年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘晶泉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1023号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告邹启彪，男，汉族，1968年7月2日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邹启彪信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月21日在原告处开户办理信用卡，现信用卡已透支，至2014年3月28日，尚欠本金、利息等共计58875.2元。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金49902.55元及利息5228.59元、滞纳金2862.07元、分期付款手续费881.99元，利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费率3、6、9、12、24期分别为1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹启彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49902.55元及利息5228.59元、滞纳金2862.07元、分期付款手续费881.99元（上述利息暂计至2014年3月28日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费1272元，财产保全费609元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曾 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第531号
原告孙洪霞，现住前郭县。
委托代理人杨淑香，住前郭县。
被告李春生，现住前郭县。
委托代理人孙化一。
原告孙洪霞与被告李春生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪霞及其委托代理人杨淑香、被告李春生及其委托代理人孙化一到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告孙洪霞诉称，1985年2月，我与被告未登记结婚，生一女儿李凤娟，现年29岁，已成家。由于被告婚后不务正业，参与赌博，我多次苦心规劝，被告仍劣性不改，还经常实行家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，夫妻分居已达4年之久，故诉至法院，要求与被告离婚。共同财产平房一座归我所有，我给付被告房屋折价款5万元，冰箱、电视、冰柜、洗衣机、四套行李及厨具归我所有，摩托车一辆归被告。被告的承包田1.9亩由被告继续经营，我与女儿李凤娟的9亩承包田由我经营，双方共同开荒的土地6.6亩由双方各自经营3.3亩。外债6万元，双方各承担3万元。
被告李春生辩称，同意离婚，房屋现在由我居住应归我所有，其它财产也归我所有，我给付原告房屋折价款5万元，原告分得的承包地是3.5亩，因我户口不在当地未分到承包地，我自己开荒1.9亩，村里给我了，台帐记载是1.9亩，实际是7亩，各自经营自己的土地。没有债务，大约有存款6万元在原告处。
经审理查明，1985年2月，原告孙洪霞与被告李春生未办理结婚登记同居生活，生一女儿李凤娟，现年29岁，已独立生活。双方在共同生活期间，在前郭县白依拉嘎乡三家子村建砖平房4.5间，价值10万元人民币（原、被告协商价格）。原、被告共同财产还有冰箱、电视、冰柜、洗衣机各一台、摩托车一辆、四套行李及厨具。第二轮土地承包时原告分得土地4.65亩，被告分得土地台帐记载为1.9亩。
本院认为，原告孙洪霞与被告李春生于1985年未登记同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，双方符合结婚实质要件，应按照事实婚姻处理。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告诉称有债务6万元，被告否认，原告没有证据证明，本院不予采信。被告辩称有存款约6万元在原告处，原告否认，被告亦没有证据证明，本院不予采信。对于双方争议的主要财产房屋，应当按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，关于离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决的规定，该房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款5万元。各自承包的土地，以谁名义承包的，归谁经营，其它财产判决分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项之规定判决如下：
准予原告孙洪霞与被告李春生离婚。
坐落在前郭县白依拉嘎乡三家子村的4.5间砖平房（价值10万元）归原告孙洪霞所有，原告孙洪霞给付被告李春生房屋折价款5万元。冰箱、电视、洗衣机各一台、炊具及两套行李归原告所有，冰柜一台、摩托车一辆及两套行李归被告李春生所有。
原告孙洪霞、被告李春生各自经营所分得的承包土地。
个人衣物归各人。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一五年五月十二日
书记员 杨晨静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4964号
上诉人（原审被告）：河南康百万环保科技有限公司。住所地：河南省巩义市康店镇。
法定代表人：焦保利,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳金英重工机械有限公司。住所地河南省洛阳市伊川县城关镇罗村。
法定代表人：王仁杰。
委托诉讼代理人：张西斌，河南厚思律师事务所律师。
上诉人河南康百万环保科技有限公司因与被上诉人洛阳金英重工机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初298号民事判决。
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
上诉人河南康百万环保科技有限公司预交的案件受理费10800元予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十月十二日
书记员 常 虹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1050号
申请执行人黎勇，无固定职业。
被执行人黄爽黄爽，广西柳州人。
本院于2016年4月13日作出的（2015）鱼民一初字第2489号民事判决书已经发生法律效力，黎勇于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求黄爽支付案件受理费1529元，并承担执行费50元，本院已依法受理。
在执行过程中，因被执行人黄爽未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄爽在有关单位的存款人民币1579元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒙韦玮
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1564号
原告：付志勃，男，1958年1月28日出生，汉族，居民，住滨州市。
委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被告：商河县永正苗木种植专业合作社，住所地商河县。
法定代表人：韩拥军，经理。
委托诉讼代理人：高丽英，女，该单位员工。
原告付志勃与被告商河县永正苗木种植专业合作社（以下简称“永正苗木”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志勃及其委托诉讼代理人张永华、被告永正苗木的委托诉讼代理人高丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志勃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告氨水款人民币83114元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年始，原告陆续给被告送氨水，至2015年8月13日经双方对账结算，被告共欠原告氨水款83114元未付。后经原告多次催讨，被告至今未偿还该款。
原告提供的证据：欠条一份。
被告永正苗木辩称：欠款是事实。
经审理本院认定如下：被告永正苗木自原告付志勃处赊购氨水，至2015年8月13日共计价款93114元，并于同日为原告出具欠条一份。后被告偿还原告1万元，被告至今未向原告支付剩余货款83114元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告永正苗木赊购原告付志勃氨水并为其出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠剩余货款83114元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告商河县永正苗木种植专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告付志勃货款83114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取939元，由被告商河县永正苗木种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一六年九月十九日
书记员 李利
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15550号
原告：优华金属材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林世宗，董事长。
委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被告：昆山瑞硕精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：陈洪进，负责人。
原告优华金属材料(上海)有限公司与被告昆山瑞硕精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告优华金属材料(上海)有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告优华金属材料(上海)有限公司撤诉。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由原告优华金属材料(上海)有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执665号
申请执行人张宝仁，男，
被执行人双辽市江山物流有限公司，地址：双辽市辽南街中兴路2099号。
法定代表人，系该公司董事长。
本院在执行张宝仁与双辽市江山物流有限公司借款合同纠纷一案中，因双辽市江山物流有限公司无财产可供执行，张宝仁向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执665号
申请执行人张宝仁，男，1956年11月15日出生，汉族，现住四平市铁西区英雄街拥军委二十七组。
被执行人双辽市江山物流有限公司，地址：双辽市辽南街中兴路2099号。
法定代表人姜德桥，系该公司董事长。
本院在执行张宝仁与双辽市江山物流有限公司借款合同纠纷一案中，因双辽市江山物流有限公司无财产可供执行，张宝仁向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执665号
申请执行人张宝仁，男，
被执行人双辽市江山物流有限公司，地址：双辽市。
法定代表人，系该公司董事长。
本院在执行张宝仁与双辽市江山物流有限公司借款合同纠纷一案中，因双辽市江山物流有限公司无财产可供执行，张宝仁向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执665号申请执行人张宝仁，男，1956年11月15日出生，汉族，现住四平市铁西区英雄街拥军委二十七组。被执行人双辽市江山物流有限公司，地址：双辽市辽南街中兴路2099号。法定代表人姜德桥，系该公司董事长。本院在执行张宝仁与双辽市江山物流有限公司借款合同纠纷一案中，因双辽市江山物流有限公司无财产可供执行，张宝仁向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十日书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执665号申请执行人张宝仁，男，被执行人双辽市江山物流有限公司，地址：双辽市。法定代表人，系该公司董事长。本院在执行张宝仁与双辽市江山物流有限公司借款合同纠纷一案中，因双辽市江山物流有限公司无财产可供执行，张宝仁向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十日书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执665号申请执行人张宝仁，男，被执行人双辽市江山物流有限公司，地址：双辽市辽南街中兴路2099号。法定代表人，系该公司董事长。本院在执行张宝仁与双辽市江山物流有限公司借款合同纠纷一案中，因双辽市江山物流有限公司无财产可供执行，张宝仁向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十日书记员 ： 张 平
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第294号
原告何志刚，男，生于1972年，汉族，初中文化，住平昌县江口镇。
原告向旭东，男，生于1970年，汉族，高中文化，个体建筑业，住平昌县江口镇。
被告巴中市中信房地产开发有限责任公司，
法定代表人任贵，该公司执行董事。
本院在审理原告何志刚、向旭东与被告巴中市中信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告何志刚、向旭东于2015年3月11日以与被告巴中市中信房地产开发有限责任公司庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志刚、向旭东撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵踊
二〇一五年三月十一日
书记员 李艳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01863号
原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人熊俊杰，系该公司董事长。
被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县一区团结北路7号240栋。
法定代表人华衍文，系该公司董事长。
原告湖北省风机厂有限公司与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司定作合同纠纷一案。原告湖北省风机厂有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许湖北省风机厂有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元依法减半收取925元，财产保全费840元，由原告湖北省风机厂有限公司负担。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 廖建刚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01863号
原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省工业园区号。
法定代表人熊俊杰。
被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地：新疆自治区地区县区团结北路栋。
法定代表人华衍文。
原告湖北省风机厂有限公司与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司定作合同纠纷一案。原告湖北省风机厂有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许湖北省风机厂有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元依法减半收取925元，财产保全费840元，由原告湖北省风机厂有限公司负担。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 廖建刚