wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初116号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘学孔，男，1974年4月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月27日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人刘学孔犯开设赌场罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人刘学孔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月11日，被告人刘学孔在其位于凤阳县汇银网吧北侧租住的房屋内，放置了两台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，设置退分功能，并以现金兑换。其中“海洋之星II南海风云II”小鱼机一台，共六个把位，均可正常使用、“海洋之星II四岛归一”小鱼机一台，共六个把位，均可正常使用。2018年2月13日该游戏室营业时被公安机关查获。经凤阳县公安局总铺派出所认定，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为十二个，认定数量共十二台。
案发后，被告人刘学孔主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘学孔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局小溪河派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局总铺派出所归案说明、凤阳县公安局凤某2（总铺）不罚决字[2018]18号、19号、20号不予行政处罚决定书、扣押清单、证人姜某、曹某、许某、殷某、怀某1证言、凤阳县公安局总铺派出所（凤）公某认定字[2018]第1号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘学孔以营利为目的，为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘学孔主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘学孔符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘学孔犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对已扣押的“海洋之星II南海风云II”小鱼机一台、“海洋之星II四岛归一”小鱼机一台予以没收，由扣押机关凤阳县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 陈美倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2169号
罪犯李和传，男，1973年4月18日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年八月三十日作出（2010）昆铁中刑初字第152号刑事判决，以被告人李和传犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李和传在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李和传在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李和传在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李和传减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执207号
申请执行人：刘怀栋，男，汉族，1979年11月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：顾惠彬，男，汉族，1981年7月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘怀栋与被执行人顾惠彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第6448号民事调解书，确定被执行人顾惠彬应支付申请执行人12685元，向本院缴纳执行费90元，以上共计12775元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、房产及有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人顾惠彬名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人顾惠彬下落，申请执行人也不能提供被执行人下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案现有情况，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初757号
原告：阚建群，女，1964年1月14日生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。
法定代表人：曲松伟。
原告阚建群与被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司（以下简称福鹏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阚建群到庭参加诉讼，被告福鹏公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚建群向本院提出诉讼请求：要求福鹏公司给付工资款17000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2014年9月至2016年4月30日在福鹏公司担任会计工作期间，福鹏公司拖欠17个月的工资未付，每月1000元，共计17000元。经索要未果，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，福鹏公司为阚建群出具一份欠条。欠条写明欠阚建群在该公司当会计工资款17000元。
本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从阚建群提供的欠条可以认定，福鹏公司未向阚建群足额支付劳动报酬，已侵犯了阚建群的合法权益，故本院对阚建群要求福鹏公司给付拖欠工资的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司于判决生效之日给付原告阚建群工资17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王 佩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冷文颖
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初1974号
原告黔南地质矿业有限责任公司。住所地：贵州省都匀市蟒山路*号。统一社会信用代码：91522701709696770F。
法定代表人赵征，职务：总经理。
委托代理人邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黎治忠，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告福泉市中建矿产经销部。住所地：福泉市高坪镇英坪村新湾。统一社会信用代码：915227027411128941。
投资人陈建堂，职务：经理。
委托代理人马俊系贵州煜众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黔南地质矿业有限责任公司与被告福泉市中建矿产经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。本案在审理过程中，原告以需先收集新证据为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黔南地质矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费48876元，减半收取24438，财产保全受理费5000元，由原告黔南地质矿业有限责任公司负担。
审判长 蒋 卫 东
二〇一七年九月十二日
书记员 胡礼涛（代）
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初929号
原告王庆，男，1981年1月23日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张志川，男，1969年7月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王庆与被告张志川追偿权纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告王庆到庭参加了诉讼，被告张志川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆诉称，2008年9月6日，被告张治川向侯成伟借款40万元，请求原告、刘忠海、哈斯图亚做担保人，原告考虑情面同意做担保人，并在借款合同上签字，借款期限为2008年9月6日至2008年11月6日。2009年4月29日侯成伟以民间借贷纠纷起诉张志川、王庆、刘忠海、哈斯图亚，有（2009）鄂前民初字第251号民事判决书为据。后2016年5月5日在法院执行局工作人员协调下，原告向侯成伟支付15万元后解除了本人的担保责任，附有解除担保人字据。据此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告垫付本金15万元及从2016年5月5日至2018年4月5日，按月利率1%计算的利息3.45万元；2、本案所产生的一切其他费用由被告承担。
被告张志川未作答辩。
原告提供证据的情况：
收据复印件一份、（2009）鄂前民初字第251号民事判决书复印件一份〔该两份证据原件均附于（2009）鄂前执字第219号案卷中〕，证明原告替被告偿还借款15万元的事实。
经审查，原告提供的两份证据相互印证，形成完整的证据链，故对其证明效力本院予以确认。
被告张志川未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
被告张志川向案外人侯成伟借款40万元，原告王庆系该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告未履行还款义务，候成伟将原、被告及其他保证人、抵押人诉至本院，本院以（2009）鄂前民初字第251号民事判决书判令被告向候成伟履行还款义务，同时原告对该笔借款承担连带清偿责任。该案经本院执行法官调解后，原告于2016年6月13日代被告向候成伟偿还借款本金15万元，并经侯成伟同意解除了原告的保证责任。该代偿款经原告向被告索要未果，现原告诉至法院。
本院认为，原告为被告对侯成伟的债务提供连带责任保证，在被告无法按期履行还款责任时，原告履行了其保证责任，按照相关法律规定,原告可就其代付的借款本金向被告追偿，原告该项诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因双方未对此进行约定，故本院不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志川于本判决生效之日向原告王庆清偿代偿款15万元；
二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告张志川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国担保法》
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46482号
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李朋贵。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告李朋贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李朋贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费287.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
被告李朋贵经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告李朋贵所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为95.7平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告李朋贵应交管理服务费用时间段为2014年1月1日至2014年6月30日，合计6个月，即95.7平方米×0.5元×6个月，合计287.1元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朋贵于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币272.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46482号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告李朋贵。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告李朋贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李朋贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费287.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告李朋贵经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告李朋贵所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为95.7平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告李朋贵应交管理服务费用时间段为2014年1月1日至2014年6月30日，合计6个月，即95.7平方米×0.5元×6个月，合计287.1元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李朋贵于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币272.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00259号
原告韩某。
被告杨某。
本院在审理原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 王从忍
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 车 宗 勋 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定
书
（2015）前诉中保字第118号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人：周学声。
委托代理人：白宇。
第一被告：车宗勋。
第二被告：李虹。
第三被告：于和新。
第四被告：都艳萍。
第五被告：吉林省国建机电设备有限公司。
法定代表人：于和新。
第六被告：吉林省讯德经贸有限公司。
法定代表人：车宗勋。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告车宗勋等人金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告车宗勋、李虹、都艳萍所有的房屋予以查封。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告车宗勋所有的坐落于XXX，建筑面积为XXX平方米，楼栋四角号码为XXX，房间号为XXX的私有房屋；坐落于XXX，建筑面积为XXX平方米，楼栋四角号码为XXX，房间号为XXX的私有房屋；坐落于XXX，建筑面积为XXX平方米，丘地号为XXX，产权证号为XXX的私有房屋；坐落于XXX，建筑面积为XXX平方米，丘地号为XXX，产权证号为XXX的私有房屋；坐落于XXX，建筑面积为XXX平方米，丘地号为XXX的私有房屋予以查封。查封期限为三年，自2015年8月7日起至2018年8月6日止。查封期间该房屋由被告车宗勋负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
二、对被告李虹所有的坐落于XXX，建筑面积为XX平方米，丘地号为XXX，所有权证号为XXX的私有房屋予以查封。查封期限为三年，自2015年8月7日起至2018年8月6日止。查封期间该房屋由被告李虹负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
三、对被告都艳萍所有的坐落于XXXX，建筑面积为XXX平方米，丘地号为XXX，所有权证号为XXX的私有房屋；坐落于XXX，建筑面积为XXX平方米，丘地号为XXX，所有权证号为XXX的私有房屋；坐落于XXX，建筑面积为XXX平方米，楼栋四角号码为XXX，房间号为XXX的车库予以查封。查封期限为三年，自2015年8月7日起至2018年8月6日止。查封期间该房屋由被告都艳萍负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年八月六日
书记员 刘阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00350号
上诉人（原审被告）西安市阿房建筑工程公司
法定代表人刘连腾
委托代理人刘军键
被上诉人（原审原告）顾祖斌
委托代理人张树亮
委托代理人ＸＸ
原审被告陕西天狮置业有限公司
法定代表人程李
委托代理人汪海军
委托代理人张鹏霄
上诉人西安市阿房建筑工程公司（以下简称阿房公司）因与被上诉人顾祖斌、原审被告陕西天狮置业有限公司（以下简称天狮公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
顾祖斌向原审法院起诉称：其与阿房公司第二十九项目部就天狮公司锦雁花园5、6号楼签订了《塑钢门窗制作安装合同》。合同签订后，其依约履行了合同义务，但阿房公司至今不履行付款义务，已构成违约。为此，其提起诉讼，请求：1、判令阿房公司向其支付拖欠的工程款及迟延付款利息，共计364847元；2、判令天狮公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由阿房公司、天狮公司承担。
原审法院审理查明：阿房公司与天狮公司曾签订《建设工程施合同》，由阿房公司承建天狮公司锦雁花园5号楼、6号楼。2010年8月23日，顾祖斌与阿房公司下属的第二十九项目部签订《塑钢门窗制作安装合同》，将阿房公司承建的锦雁花园5号楼、6号楼的塑钢窗制作、安装工程分包给顾祖斌。该合同约定：塑钢窗材料型号为德玛斯80系列双色共挤（墨绿色）塑钢型材，由顾祖斌包工包料并负责制作、安装。单价为每平方180元，窗框安装完成后付月进度70%款项，竣工验收合格后付工程款决算价款的95%，留5%质保金半年后十五日内一次付清。合同签订后，顾祖斌制作并安装了锦雁花园5号楼、6号楼塑钢窗，阿房公司未能依约足额支付对价，遂致诉讼。庭审中，顾祖斌为支持其诉讼请求向法庭出示有《塑钢门窗制作安装合同》、现场施工图及锦雁花园住宅小区5号楼、6号楼工程面积清单。清单显示涉案5号楼塑钢窗总面积974.97平方米，6号楼塑钢窗总面积930.69平方米，共计1905.66平方米。阿房公司对《塑钢门窗制作安装合同》及涉案5号楼、6号楼塑钢窗面积清单真实性、证明目的均予认可，对合同约定每平方米180元单价亦表示认可，但认为该款应由天狮公司支付。
原审法院认为：顾祖斌与阿房公司下属项目部签订的《塑钢门窗制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。合同签订后，顾祖斌为涉案工程制作并安装了塑钢门窗，阿房公司对顾祖斌安装塑钢窗面积1905.66平方米及每平方米180元的单价均不持异议，因阿房公司第二十九项目部无民事主体资格，其民事责任应由阿房公司承担。故对顾祖斌要求阿房公司支付塑钢窗制作、安装费343018.8元（1905.66平方×180元／平方米）的诉讼请求予以支持。对顾祖斌要求阿房公司支付利息21828.2元一项，阿房公司对此不持异议，故对顾祖斌该项诉请亦予支持。至于顾祖斌要求天狮公司承担连带责任的诉讼请求，因该请求缺乏法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：西安市阿房建筑工程公司于判决生效后10日内支付顾祖斌塑钢窗制作、安装费343018.8元及逾期付款利息21828.2元。一审案件受理费6873元（顾祖斌已预交），由西安市阿房建筑工程公司负担，与上款一并支付顾祖斌。
原审判决送达后，阿房公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。阿房公司第二十九项目部与顾祖斌签订《塑钢门窗制作安装合同》属实，但在顾祖斌施工期间，阿房公司第二十九项目部按照合同约定的进度，曾多次通过天狮公司向顾祖斌支付相关工程款，并由顾祖斌指派人员清收。因此，即便阿房公司不是直接付款，但存在阿房公司的甲方付款的事实。故请求二审法院：1、依法撤销原判，驳回顾祖斌的起诉；2、一、二审诉讼费用由顾祖斌承担。
顾祖斌辩称：原审中，阿房公司对加工门窗的单价和面积均予以认可，并未提交向顾祖斌支付过款项的证据，阿房公司上诉只是为了拖延付款时间。请求法院驳回上诉，维持原判。
天狮公司辩称：原审判决认定事实清楚，顾祖斌与阿房公司之间的合同关系客观存在，其起诉阿房公司有事实基础。原审中，阿房公司已认可顾祖斌履行了塑钢门窗的制作、安装义务，其应按照合同约定承担付款义务。天狮公司从未向顾祖斌支付过任何款项，阿房公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，阿房公司未能提交天狮公司代其向顾祖斌付款的证据，天狮公司、顾祖斌亦否认存在代付款的事实。
本案的争议焦点是：阿房公司是否通过天狮公司向顾祖斌支付过工程款。
本院认为：顾祖斌与阿房公司第二十九项目部签订的《塑钢门窗制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。阿房公司上诉称天狮公司代其向顾祖斌支付过工程款，但其并未提交证据加以证明，天狮公司、顾祖斌亦否认存在代付款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，阿房公司应承担举证不能的后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按照原审判决内容执行；二审案件受理费6873元，阿房公司已预交，由阿房公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
代理审判员 蒋卫朝
代理审判员 陈 晶
二〇一三年八月一日
书 记 员 乌 博
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更615号
罪犯任燕群，男，1972年4月14日出生于内蒙古呼和浩特市回民区海西路，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2013年10月12日作出（2013）新刑初字第334号刑事判决，认定被告人任燕群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚及人民币20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。刑满日期2016年10月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯任燕群在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任燕群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年3月共记功3次。
经审理查明，罪犯任燕群在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任燕群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任燕群减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第129号
原告四川飞强混凝土有限公司住所内江市东兴区国光乡。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人李勇，男，1977年6月10日生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，系该公司职工。
被告潘立利，男，1980年1月15日生，汉族，内江市市中区人，驾驶员，住内江市市中区。
原告四川飞强混凝土有限公司与被告潘立利劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员黎兆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川飞强混凝土有限公司的委托代理人李勇、被告潘立利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川飞强混凝土有限公司诉称：被告原系原告单位职工，2013年11月1日，被告因个人原因自愿辞职，因双方就支付经济补偿产生争议，2013年12月5日，经内江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，由原告向被告支付经济补偿19，743.5元，并退还被告押金8，000元。由于被告离开原告单位系自愿行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于支付经济补偿的情形，且被告在原告公司工作时间不长、工资不高，同意支付被告经济补偿金9，630.8元，但不同意按劳动仲裁支付经济补偿金19，743.5元，请求判令原告不支付被告经济补偿金19，743.5元。
被告潘立利辩称：被告自2010年5月1日即在原告单位上班，2013年11月1日，原告以被告不适应公司生产管理要求，经双方协商一致与被告解除劳动合同，并通知被告领取经济补偿19，743.5元，后因原告未支付被告经济补偿及退还押金8，000元，双方产生了争议，经内江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，原告至今仍未支付被告经济补偿及退还押金。请求判令原告立即支付被告经济补偿金19，743.5元及退还押金8，000元。
经审理查明：上列被告潘立利于2010年5月1日到原告四川飞强混凝土有限公司上班，从事臂架泵司机工作，2011年6月1日，原、被告双方签订书面的“劳动合同书”，约定被告工作期限为2011年9月1日起至2013年9月1日止。后被告一直在原告公司工作，2013年11月1日，原告以被告不适应公司生产管理要求为由，经与被告协商一致，解除与被告的劳动合同，同日，原告向被告发出“解除劳动合同通知书”两份，分别说明被告自2010年5月1日起，与原告签订劳动合同，因双方协商解除劳动合同，根据有关政策，原告向被告发放经济补偿金2，820.5元和16，922.7元，被告也在该两份通知书上签字同意领取。劳动合同解除后，原告并未实际支付被告经济补偿金，被告遂于2013年11月12日向内江劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委内劳人仲案（2013）102号仲裁裁决书裁决为：1、原告支付被告经济补偿金19，743.5元；2、原告退还被告押金8，000元。因原告不服该仲裁裁决，于2013年12月18日，向本院提起诉讼，请求判今原告不支付被告经济补偿金19，743.5元，但并未提供足以证明该主张得以成立的证据。
另查明：1、被告自2010年5月1日起在原告公司上班至2013年11月1日双方协商解除劳动合同止，被告在原告公司实际工作时间为三年零六个月；
2、被告在原告公司的工资不低于5，000元，原告在“解除劳动合同通知书”中明确认可被告月平均工资为5，641元；
3、原告公司以其他形式收取被告保证金8，000元，被告在诉讼中要求原告予以退还，原告同意退还收取被告的保证金8，000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原、被双方签订的“劳动合同书”、“解除劳动合同通知书”，内劳人仲案（2013）102号“仲裁裁决书”等证据予以证明。
本院认为：虽然原、被告双方经协商一致，同意解除劳动合同，但被告在原告公司实际工作长达三年零六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告公司应当向被告支付经济补偿金，其金额应为5，641元／月×4月＝22，564元，被告要求原告支付19，743.5元经济补偿金的诉求未超过法定的补偿金额，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求不支付被告经济补偿金19，743.5元的主张于法无据，本院依法不予支持，原告收取被告保证金8，000元的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，现被告要求原告予以返还，原告同意返还，本院依法予以准许。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告四川飞强混凝土有限公司不支付被告潘立利经济补偿金19，743.5元的诉讼请求；
二、原告四川飞强混凝土有限公司支付被告潘立利经济补偿金19，743.5元；
三、原告四川飞强混凝土有限公司退还被告潘立利保证金8，000元。
上列第二、三项，原告四川飞强混凝土有限公司应当支付被告潘立利共计27，743.5元，此款于本判决生效后三日内付清。
本案受理费10元，由原告四川飞强混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黎兆伟
二〇一四年一月十五日
书记员 雷建军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2010号
原告：杭州瑞鑫混凝土有限公司，住杭州市余杭区运河镇唐公村。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
委托代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞。
本院在审理原告杭州瑞鑫混凝土有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州瑞鑫混凝土有限公司于2015年9月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州瑞鑫混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州瑞鑫混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7468元，减半收取3734元，财产保全申请费2620元，由原告杭州瑞鑫混凝土有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐迪佳
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初397号
原告：刘玉兰，女，1942年10月2日出生，汉族，现住包头市东河区。
被告：包头市肿瘤医院，住所地包头市青山区。
法定代表人：史学森，该院院长。
原告刘玉兰诉被告包头市肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘玉兰于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤诉。
案件受理费780元，由原告刘玉兰负担。
审判员白砚峰
二0一八年六月十五日
书记员徐冠华
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初397号原告：刘玉兰，女，1942年10月2日出生，汉族，现住包头市东河区。被告：包头市肿瘤医院，住所地包头市青山区。法定代表人：史学森，该院院长。原告刘玉兰诉被告包头市肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘玉兰于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤诉。案件受理费780元，由原告刘玉兰负担。审判员白砚峰二0一八年六月十五日书记员徐冠华附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2293号
原告：曹龙，居民。
原告：刘婷婷。
被告：聂元林。
被告：曹艳丽。
本院在审理原告曹龙、刘婷婷与被告聂元林、曹艳丽民间借贷纠纷一案中，原告曹龙、刘婷婷于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹龙、刘婷婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹龙、刘婷婷撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨曹龙、刘婷婷负担。
审判员 马远峰
二〇一四年九月十六日
书记员 葛新磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4979号
原告：张增群，男，1955年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被告：王莉莉，女，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告张增群与被告王莉莉买卖合同纠纷一案中，原告张增群于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增群的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张增群撤回对被告王莉莉的起诉。
本案受理费270元（已减半），由原告张增群负担。
审判员 李云兰
二〇一七年八月十六日
书记员 费丹枫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终775号
上诉人（原审原告）刘永生，男。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人刘永生因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01246号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01246号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第967号
原告：新疆西部绿洲生态发展有限责任公司，住所地：克拉玛依市友谊路128号。
法定代表人：郭秀香，该公司董事长。
委托代理人：朱生秀，女，汉族，38岁，该公司经营部经理，住克拉玛依区。
委托代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市华林园艺有限公司，住所地：克拉玛依市泽福家园A16幢129号。
法定代表人：杨小林（现于新疆女子监狱服刑），女，汉族，40岁，该公司经理。
本院于2015年10月28日立案受理了原告新疆西部绿洲生态发展有限责任公司（以下简称西部绿洲公司）诉被告克拉玛依市华林园艺有限公司（以下简称华林园艺公司）土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西部绿洲公司之委托代理人朱生秀、张英英，被告华林园艺公司之法定代表人杨小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西部绿洲公司诉称，2012年11月12日，原、被告签订《新疆西部绿洲生态发展有限责任公司土地租赁合同》一份，约定原告将位于农业综合开发区蓝天三路南侧的土地共707亩租赁给被告经营，期限为3年，自2013年1月1日至2015年12月31日止，合同还约定了租赁费、交纳方式等。合同签订后被告交纳保证金70700元。2014年双方重新签订一份补充协议，约定终止2012年11月12日原、被告签订的《新疆西部绿洲生态发展有限责任公司土地租赁合同》，被告只继续租赁394亩，剩余313亩由新疆金达莱公司租赁。截止2014年12月，被告尚欠租赁费39828元，故原告诉至法院，要求被告向原告支付租赁费39828元，并由被告承担本案诉讼费。
被告华林园艺公司辩称，对于欠付原告租赁费的事实及金额均予以认可。但希望能用原告欠付被告的管线款项及劳务费进行相应抵扣。
经审理查明，2012年11月12日，原、被告签订《新疆西部绿洲生态发展有限责任公司土地租赁合同》一份，约定原告将位于农业综合开发区蓝天三路南侧、201省道西侧的土地共707亩租赁给被告经营，期限为3年，自2013年1月1日至2015年12月31日止，合同还对租赁用途、租赁费、交纳方式等内容进行了约定，合同尾部由原、被告双方加盖合同专用章。2014年1月27日，原告、被告签订《补充协议》一份，约定：终止2012年11月12日原、被告签订的《新疆西部绿洲生态发展有限责任公司土地租赁合同》（终止原合同中的707亩土地），被告只继续租赁其中394亩，剩余313亩由原告租赁给新疆金达来公司；被告已经交纳的土地承包费485880元，其中286540元视为新疆金达来公司向原告交纳的租金，被告欠付原告的租金应当于2014年5月1日前一次性交清；协议尾部由原、被告加盖印章。其后被告尚欠付租金39828元未支付，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《新疆西部绿洲生态发展有限责任公司土地租赁合同》、《补充协议》、《华林园艺公司土地承包缴费明细》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告当庭出示了《华林园艺公司土地承包缴费明细》一份，证实被告尚欠付租金39828元未支付，且有《新疆西部绿洲生态发展有限责任公司土地租赁合同》、《补充协议》等书证在案，予以证实原、被告之间的租赁关系及欠款事实，被告对于其欠付原告租金的事实及金额亦当庭予以认可，据此，原、被告之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告支付租金39828元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市华林园艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆西部绿洲生态发展有限责任公司支付租金39828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元、邮寄送达费117.20元，由被告克拉玛依市华林园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年十二月三日
书记员 周 亮
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0257-1号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，系该公司董事长。
被执行人：芜湖旭日精密机械有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：ＸＸ松，系该公司总经理。
被执行人：安徽中旭机械科技有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：ＸＸ松，系该公司总经理。
被执行人：ＸＸ松，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民二初字第00274号民事调解书向被执行人发出执行通知书，现被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ松所有的皖BZX6**小型汽车一辆。
查封期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一四年六月二十三日
书记员 方 继
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第607号
原告赖进芳。
委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人罗强，广西渊顺律师事务所实习律师。
被告颜海龙。
原告赖进芳诉被告颜海龙身体权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员覃源担适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告颜海龙不服广西兴业县公安局作出的兴公行罚决字（2014）00979号行政处罚决定书，已于2014年7月25日向兴业县人民政府申请了行政复议，本院于2014年8月26日中止本案诉讼。于2015年3月24日公开开庭进行审理，书记员钟泽华担任庭审记录。原告赖进芳及其诉讼代理人卢莉、罗强到庭参加诉讼，被告颜海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖进芳诉称，被告颜海龙认为原告说其妹妹的坏话，给其妹造成名誉伤害，2014年5月20日晚上7点多钟便来到原告居住的兴业县山心镇山心村大坡自然村住处论理，在论理过程中，被告殴打赖进芳致其左下唇裂伤和掉了一颗牙齿后晕倒躺地，又欧打与赖进芳住在一起的颜业建致颜业建左眼受伤，同时损坏原告住处的电视机、影碟机等物。原告受伤后即到兴业县人民医院住院治疗，共住院治疗14天，同时建议休息7天。其遭受的经济损失有：医疗费9330.09元，住院伙食补助费560元，误工费1933.6元，护理费1289元，交通费300元，营养费500元，合计13912.69元，要求被告赔偿。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、行政处罚决定书，证明原告将被告打伤的事实；3、兴业县医院疾病证明，证明原告因被被告殴打致伤后到兴业县人民医院住院治疗的事实；4、玉林市医院统一收费收据，证明原告因被被告殴打致伤后到医院治疗花费医药费9330.09元的事实；5、树木种子经营许可证、树木种苗质量检验员证，证明原告、护理人颜业建从事的工作都是零售服务业；6、行政复议决定书，证明被告打伤原告的事实。
被告颜海龙在答辩期限内没有提交书面答辩状。
被告颜海龙在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明，被告颜海龙认为原告及颜业建对其妹制造谣言，给其妹造成名誉伤害，2014年5月20日傍晚，被告颜海龙接到在其家乡堂叔的斥责电话，认为是原告及颜业建向家乡的堂叔说了其的坏话，便来到原告位于兴业县山心镇山心村大坡自然村住处论理，双方言语不合发生争吵，被告殴打赖进芳致其左下唇裂伤和掉了一颗牙齿后晕倒躺地，又欧打与赖进芳住在一起的颜业建致颜业建左眼受伤，同时被告弄翻饭台，损坏原告住处的电视机、影碟机等物。之后，被告与颜业建双方互殴。在此过程中，兴业县山心镇山心村大坡村民何廷荣向兴业县公安局山心派出所报警。原告受伤后到兴业县人民医院住院治疗。医生对原告诊断为：1、颅脑损伤，脑脑挫伤？2、下唇裂伤；3、腰椎退行性变。出院医嘱：如有不适，随诊。同时建议休息7天。原告住院治疗14天，医疗费为9330.09元。原告受伤后，原、被告双方到兴业县公安局山心派出所进行调解，因双方就医疗费的赔偿分歧大，未达成一致意见。
另查明，2014年6月5日，广西兴业县公安局作出兴公行罚决字（2014）00979号行政处罚决定书，决定对颜海龙处以行政拘留十日，罚款200元。2014年7月23日，被告颜海龙不服广西兴业县公安局作出兴公行罚决字（2014）00979号行政处罚决定书，向兴业县人民政府申请行政复议，2014年9月5日，兴业县人民政府作出兴政复决（2014）1号行政复议决定书，维持了兴业县公安局作出兴公行罚决字（2014）00979号《行政处罚决定书》。
再查明，原告赖进芳是树木种苗质量检验员，并取得了广西壮族自治区林业厅颁发的树木种苗质量检验员证。庭审中，原告要求按照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算其经济损失。
本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业计算。原告的损失为：医疗费9330.09元；误工费1405.7元（24432元／年÷365天×（14＋7天）】；护理费937.1元（24432元／年÷365天×14天）；住院伙食补助费为560元（40元／天×14天）。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告赖进芳、被告颜海龙均系成年人，被告颜海龙因怀疑原告赖进芳对其妹制造谣言，给其妹造成名誉伤害之事到原告位于兴业县山心镇山心村大坡自然村住处论理，继而发生争执，在争执过程中原告赖进芳遭到被告颜海龙殴打受伤到医院治疗，对于原告赖进芳的人身损害后果发生，被告颜海龙承担全部的民事责任。对于原告方在本案中主张的医疗费9330.09元；误工费1405.7元；护理费937.1元；住院伙食补助费为560元符合本案事实和有关法律规定的计算标准，本院依法予以认定。对于原告主张的交通费300元，营养费500元，因原告未能提供相应的证据予以证实，对此，本院依法不予以支持。以上原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计12232.9元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜海龙应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共12232.9元给原告赖进芳；
二、驳回原告赖进芳的其他诉讼请求。
本案受理费148元，减半收取74元，由被告颜海龙负担。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在判决履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费148元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一五年五月二十五日
书记员 钟泽华
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第607号
原告张某某，女，1974年12月30日生，汉族。
委托代理人杨建英，江西伦诚律师事务所律师。
被告蓝某某，男，1978年1月14日生，畲族。
原告张某某诉被告蓝某某离婚一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王平独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人杨建英、被告蓝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告在广州打工时认识，半年后确立恋爱关系。2000年1月在兴国县高兴镇人民政府登记结婚。2000年9月15日生育长子蓝甲，2007年4月5日生育次子蓝乙。婚前原、被告虽说是自由恋爱，但交往一段时间后原告就发现与被告并非合适，于是不同意嫁给被告，被告即威胁原告说，若不嫁给他，就会放火烧了原告父亲的工棚，原告被逼无奈只好同意和被告在一起。婚后前几年夫妻感情一般，自2005年原告发现被告有外遇后，夫妻感情开始恶化。原告为此和被告吵、闹过，但被告就是没有悔改，长期和其他女人保持不正当关系，对家庭也不负责。2011年10月因不满原告说被告和其他女人打电话，被告殴打原告，原告实在忍无可忍故独自离家外出打工，至今与被告分居两年多，现夫妻感情已彻底破裂，双方多次协商离婚未果。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩均由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：1、其身份证复印件一份；2、常住人口信息及户成员信息各1份。
被告辩称：原告诉称并非事实。次子是2010年4月15日出生的，原告连小孩是哪年出生都不清楚。本人未说过要放火烧原告父亲的工棚，也未逼原告结婚。2011年冬原告离家出走无人知晓，家里人给原告打电话其也不接，原告打电话给他人让他人来问家里有无何事，我们都不知道原告在外做什么。原告去年回来后，在家做了几个月事春节过后又走了，一个月就回一两次。原告在外面和别的男人在一起。原告要离婚可以，但原告向别人借的钱原告今天要偿还，两个小孩必须由一人抚养，抚养费一次性付清。没有夫妻共同财产。
被告未提供证据。
经审理查明：1996年原、被告在广州务工时相识，之后自由恋爱，2000年1月两人在兴国县高兴镇人民政府登记结婚并领取结婚证。原、被告结婚后一直与被告父母共同生活至今。2000年农历2月16日生育长子蓝甲，2010年农历4月15日生育次子蓝乙，小孩均是农业户籍。婚后开始几年夫妻感情较好。近年原、被告因生活琐事曾经发生过矛盾。原、被告均认可的夫妻共同财产有厢式货车（赣BC03**）一辆。原、被告均认可的夫妻共同债务合计15000元。诉讼中被告表示同意与原告离婚，但休庭前则表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的两组证据以及当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好。原告主张，因自2005年原告发现被告有外遇后，原、被告为此吵闹，夫妻感情开始恶化，被告还殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，对此原告未提供证据证明。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证不能，应承担不利后果，故原告主张的上述事实不能认定，认定原、被告感情并未破裂。只要双方多互相沟通、互相帮助，遇事互相商量，原、被告是可以和好的。原告诉请与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告蓝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，原告已预交由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王平
二〇一四年九月五日
代理书记员 胡颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终847号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：付亚荣，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人付亚荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5015号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林星辰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第972号
原告夏阿强，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告陆津然，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告梅丽平，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告夏阿强诉被告陆津然、梅丽平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法�审判员麦景桃适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告夏阿强到庭参加了诉讼，被告陆津然、梅丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆津然欠原告50275元。2014年，被告陆津然在洲边社区民警方中队写下欠条，承诺于2014年1月15日前偿还原告15000元至20000元，剩余欠款于2014年一年内还清。但时至今日，被告仍未还款。被告梅丽平与被告陆津然是夫妻关系，被告梅丽平应承担连带清偿责任。据此，原告起诉请求法院判令：1、被告夏阿强向原告偿还欠款50275元，并自2015年1月1日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息；2、被告梅丽平对被告陆津然上述所欠债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。
原告在诉讼中提供了《欠条》、《结婚登记审查处理表》各�份，证明被告陆津然欠原告货款的事实，及两被告是夫妻关系。
被告陆津然、梅丽平在诉讼中没有提供任何书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告提供的《欠条》、两被告《结婚登记审查处理表》是原件或与原件核对无异，证据的来源及形式合法，与本案有关联性，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院据以确认下列事实：
2014年1月3日，被告陆津然向原告出具《欠条》，确认欠原告货款50275元，并承诺于2014年一年内（即2014年12月31日前）还清。
另查明，被告陆津然、梅丽平系夫妻关系，所欠货款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陆津然向原告夏阿强出具欠条确认欠货款50275元，双方形成了买卖关系，该关�合法有效，应受法律保护。货款于2014年12月31日到期，被告陆津然没有在约定时间内清偿货款，存在违约。现原告诉请被告陆津然归还全部货款并支付相应的利息损失（从2015年1月1日起至本判决确定的还款日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息），合法有理，本院予以支持。上述债务发生在被告陆津然与梅丽平夫妻关系存续期间，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，原告诉请被告梅丽平对上述欠款承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告陆津然、梅丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆津然须于本判决生效之日起十日内向原告夏阿强清偿货款50275元及相应的利息损失（从2015年1月1日起至本判决确定的还款日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
二、被告梅丽平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即608元，由被告陆津然、梅丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡颖妍
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民三初字第147号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人肖迪军（特别授权），男，1963年1月25日出生，汉族。
委托代理人宁清平，湖南一星律师事务所律师。
被告吴丽芝，女，1968年10月25日出生，汉族。
委托代理人谭卫利（特别授权），湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告吴丽芝追索劳动报酬纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，予以免收。
审 判 长 谢 忠
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 谭显忠
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 邱立艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第278号
原告翁进凡，男，1993年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人陈瑞香，系原告之母，1972年8月30日出生，住福建省莆田市。
被告郭克霖，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁进凡与被告郭克霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告翁进凡及其委托代理人陈某到庭参加诉讼；被告郭克霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告郭克霖驾驶闽A×××××号轿车沿渔溪镇高速出口处中石油加油站左往右横过324国道，碰撞原告驾驶的两轮摩托车，造成原告重伤的交通事故。福清市交警大队派员查勘后认定被告郭克霖负事故的主要责任。依据《道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》及《侵权责任法》等有关法律规定，原告在本起事故中的后续治疗费117364.26元，由于闽A×××××号车的保险已经经人民法院审理，保额已经全部赔偿完毕，故按事故责任比例，被告郭克霖应承担70%的责任。请求判令：1.被告赔偿原告82178.28元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭克霖未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告郭克霖驾驶闽A×××××号小型轿车，沿渔溪镇高速出口处中石油加油站（莆田市往福州市方向）左往右横过324国道，至324国道69KM＋200M处时，碰撞由福州市往莆田市方向行驶的原告翁进凡驾驶（后载乘员翁春辉）的无牌普通二轮摩托车，造成两车不同程度损坏及翁进凡、翁春辉受伤的损害后果。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出融公交认字（2012）第00711号道路交通事故认定书，认定：郭克霖驾驶机动车穿越道路未让正常行驶的车辆先行是本起事故的主要原因，郭克霖应负本起事故的主要责任；翁进凡无机动车驾驶证驾驶机动车，且未确保安全通行也是本起事故的原因之一，翁进凡应负本起事故的次要责任；乘员翁春辉无责任。原告因本起事故曾于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于2014年5月13日依法作出（2013）××民初字××号民事判决。此后，原告继续在福建医科大学附属协和医院住院治疗，共产生医疗费117248.26元。
另查明，原告系农村居民。肇事车辆闽A×××××号轿车的所有人为被告郭克霖，该车在中国人民财产保险股份有限公司福清支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险12万元及商业三者险50万元均已在本院（2013）××民初字××号、（2014）××民初字××号两个案件中赔付完毕。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的户口簿、身份证、道路交通事故认定书、民事判决书、病诊断证明书、发票、费用清单、出入院小结、诊断记录、手术记录等证据为证。被告郭克霖未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭克霖驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成原告受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合原告的主张，本院认定原告在本案中的损失为后续治疗医疗费117248.26元（原告主张的金额为150元的生活护理费，因其提交的系收款收据，真实性无法确认，本院不予支持）。根据事故责任比例，原告的上述损失由被告郭克霖承担70%即82073.78元。被告郭克霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告郭克霖应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告翁进凡医疗费82073.78元。
二、驳回原告翁进凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费822元，由原告翁进凡负担1元，由被告郭克霖负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 李 玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 魏 虹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1688号
原告：付某某，女，江西省高安市人。
被告：武某某，男，江西省高安市人。
原告付某某（下简称原告）与被告武某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员刘素琼独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告付某某和被告武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月份，在经人介绍相识后两三个月，我们就按照习俗定婚，2004年2月份按习俗举办了婚礼，2005年10月24日登记结婚，农历2004年6月9日生儿子武文豪。由于婚前缺乏了解、草率结婚、感情基础薄弱，被告又性格偏激、婚后经常无故猜疑我，和我争吵不断，导致夫妻之间无法沟通，未建立良好的婚后感情。经多次调解无效，双方无法共同生活，夫妻感情至此彻底破裂、无和好可能。故诉至法院，请求解除婚姻关系，婚生子武文豪由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。我们结婚后感情一直都很好，直到今年才出现问题，主要是因为原告玩手机而影响了夫妻感情。我对原告的感情一如既往，我认为原告起诉离婚是因为嫌弃我眼睛失明、挣不到钱。另外，孩子还有几年就长大了，我不希望对小孩造成不好的影响。
经审理查明：原、被告在2003年6月份左右经人介绍相识，2004年2月举办婚礼，2005年10月24日在高安市民政局登记结婚，农历2004年6月9日生儿子武文豪。被告的眼睛由于疾病，在结婚后两、三年就双目失明了。原、被告婚前婚后感情尚可，近年来，原告认为被告性格越来越不好、疑神疑鬼，而被告认为原告今年以来经常玩手机、不关心自己也不管小孩，从而产生矛盾，二人自2015年7月份开始分居，目前小孩随被告一起生活，由被告的母亲帮忙照顾。2015年8月14日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，经过半年多的了解按农村风俗举办婚礼，并在相识两年多以后才登记结婚，婚前有较长时间的恋爱相处过程，婚后夫妻感情尚可，共同生育了一个儿子。夫妻双方经过婚前婚后十几年的相处，已经建立起牢固的感情基础，后因被告对原告产生猜疑导致原告反感而产生矛盾，但原、被告之间并没有其他大的矛盾，被告有强烈的和好意愿，若双方均愿站在对方角度考虑，相互包容、相互关心，是有和好可能的。故原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 莉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1018号
原告江西安盛房地产开发有限责任公司。住所地：上犹县东山镇水南大道***号。统一社会信用代码：913607247339319377
法定代表人刘敬恒，董事长。
委托诉讼代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人徐春红，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗兰香，女，1980年2月2日出生，汉族，系上犹第一城圣福家具城销售员，住上犹县，现住上犹县。
原告江西安盛房地产开发有限责任公司（以下简称安盛公司）诉被告罗兰香商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安盛房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人徐春红及被告罗兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告罗兰香支付所欠首付款106039元，并支付从2014年10月1日起按年利率4.9%计算至2017年8月23日止的利息15054元，本息合计121093元。此后，继续按年利率4.9%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告罗兰香承担。事实和理由：2014年7月18日，原告安盛公司与被告罗兰香签订一份《赣州市商品房买卖合同》，合同约定：被告罗兰香购买原告安盛公司开发的光华庄园2栋4－601号商品房一套，面积为106.47平方米，房屋总价款为406039元，付款方式为按揭贷款。合同签订后，被告罗兰香未按时付清首付款，于2014年7月18日就所欠剩余首付款向原告安盛公司出具欠条一张，承诺剩余首付款106039元，于2014年9月份之前付清。逾期未付，原告自愿承担违约责任，并处每天违约金为所欠金额的千分之五。到期后，经原告安盛公司多次催收，被告罗兰香未依约履行义务，原告具诉至法院。
被告罗兰香承认原告安盛公司在本案中所主张的事实，欠款时间及金额均无异议，欠条确系其本人所立。未付款的原因是本人于2013年借款10万元给光华庄园的原土地所有人钟良，我以为他会去交首付款，后来才知道至今他未处理好。我打算于2017年11月底以前将所欠款付清，请求原告免除利息。
本院认为，被告罗兰香承认原告安盛公司在本案中所主张的事实，故对原告安盛公司主张的事实予以确认。被告罗兰香认为其未付款的原因系其借款与案外人钟良所造成的，与本案无关，被告罗兰香理应承担还款责任。被告罗兰香要求原告免除利息，原告安盛公司未同意其请求，双方协商不成。原告安盛公司主张被告罗兰香应按所欠金额承担年利率4.9%计算的利息，未超过双方约定的违约金标准，也符合法定标准，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗兰香欠原告江西安盛房地产开发有限责任公司首付款106039元，限于判决生效后一个月内付清，并承担自2014年10月1日起至实际给付之日止按年利率4.9%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721.86元，减半收取计1360.93元，由被告罗兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 余开银
二〇一七年十一月二日
代理书记员 卢建斌
附标的款账户：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
账号：1360792750030020420001
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第11053号
上诉人（原审被告）北京夏都文化传播有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东顺城街13号。
法定代表人车鹏朝，经理。
委托代理人白毅兵，男，1972年4月26日出生，北京夏都文化传播有限公司副经理。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王占川，男，1948年7月18日出生。
上诉人北京夏都文化传播有限公司（以下简称夏都文化公司）因与被上诉人王占川民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月14日受理后，依法组成了由法官甄洁莹担任审判长，法官刘海云、徐硕参加的合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人夏都文化公司的委托代理人白毅兵、刘世斌，被上诉人王占川，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王占川在一审中起诉称：2005年5月19日，夏都文化公司向王占川借款15万元，用于还北京报腾图文设计制作有限责任公司的设备款，经手人为王占林和王亚铁，当时约定借款利息为3年内3％，3年以上5％。2005年5月至2008年5月的利息已经由经手人王占林付清。后夏都文化公司一直未偿还借款和利息，故王占川诉至法院，要求夏都文化公司偿还借款15万元、利息37500元。
夏都文化公司在一审中答辩称：王占林与王占川是亲兄弟。北京文化委员会对夏都文化公司进行审计时，显示2007年本案的15万元夏都文化公司已经实际支出了，故夏都文化公司不同意王占川的诉讼请求。
一审法院审理查明：2005年5月19日，夏都文化公司向王占川借款15万元，用于还北京报腾图文设计制作有限责任公司的设备款。当日，夏都文化公司向王占川出具了借条，对借王占川现金15万元的事实予以了确认，该借条还约定了该笔借款利率为3年息3％，3年以上利率为年息5％，6年还清。后夏都文化公司向王占川支付了2005年5月至2008年5月的利息。2013年5月6日，王占川诉至该院，要求夏都文化公司偿还借款15万元、利息37500元。上述事实，有王占川提交的借条，夏都文化公司提供的审计报告复印件和当事人陈述意见等在案佐证。
一审法院判决认定：合法的借贷关系受法律保护。王占川与夏都文化公司之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。王占川要求夏都文化公司偿还借款及利息的理由正当、证据充分，该院予以支持。对于夏都文化公司认为其已经支出了15万元的抗辩意见，因夏都文化公司未提供证据证明其已经向王占川偿还了所欠借款，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：夏都文化公司于判决生效后10日内偿还王占川借款15万元、利息37500元。
夏都文化公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：2005年5月19日，夏都文化公司向王占川借款的实际经办人是王占林。根据夏都文化公司2007年公司审计账目显示，该笔款项已经支出，经办人亦是王占林。夏都文化公司支出了15万元后，王占林应该抽回借条。现因王占林与王占川系亲兄弟的特殊关系，王占川持借条再次起诉，要求夏都文化公司再偿还15万元，没有事实及法律依据。请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回王占川的诉讼请求。
王占川服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：本案系夏都文化公司与王占川之间的借贷纠纷，与王占林无关。王占林在担任夏都文化公司法定代表人期间曾两次向王占川借款，后王占林与公司副总王亚铁一起找王占川，王占川才出借了涉案款项。现夏都文化公司仅将2005年至2008年的利息支付给了王占川，王占林不再担任夏都文化公司法定代表人后一直没有偿还任何款项。夏都文化公司审计报告及账面记录与王占川无关，属于其公司内部纠纷。同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，尚有双方当事人在二审期间的陈述意见在案佐证。
本院认为：2005年5月19日，夏都文化公司向王占川借款15万元并出具借条、约定了还款时间和款项利息，夏都文化公司亦认可实际收到上述款项，夏都文化公司与王占川形成民间借贷法律关系，本案借条系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，夏都文化公司应按期归还借款并支付利息。本案中，夏都文化公司主张其公司审计报告记载曾有15万元款项用于支付“购报社设备”，该15万元系用于偿还王占川借款。但审计报告反映的仅系夏都文化公司内部财务数据，夏都文化公司未提供该15万元款项实际支出的原始凭证，亦无法说明该15万元支出的具体时间，无法核实该审计报告所反映数据本身的真实性，亦无法证明该15万元已经实际支付给王占川。故在王占川对夏都文化公司还款事实亦不予认可的情况下，本院对夏都文化公司关于其已经向王占川偿还15万元的上诉意见，不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千零二十五元，由北京夏都文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千零五十元，由北京夏都文化传播有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 刘海云
代理审判员 徐 硕
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郭 岩
书 记 员 刘 琦
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第112号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：李帅。
被执行人：柴平平。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1007号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1007号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字1007号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 要彦坤
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00011号
申请人：曾令龙。
申请人：涂哲。
本院于2015年2月12日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月9日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人涂哲的经济损失为：医疗费人民币6，677.88元、误工费人民币3，500元、伙食费人民币135元、营养费人民币135元、交通费人民币135元、护理费人民币540元，共计人民币11，122.88元；
二、以上费用，经双方共同协定，由申请人曾令龙全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人涂哲。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员赵焱
二〇一五年二月十三日
书记员陶倩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第80号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某。2007年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金16000元；2009年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2013年10月19日刑满释放。2013年11月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1316号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年4月1日凌晨，被告人李某在桐乡市梧桐街道龙柏池浴室310包厢内，趁被害人薛某熟睡之机窃走其白色苹果四代手机一部，价值1950元。
公诉机关认为，李某盗窃作案一起，价值1900余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议本院对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某陈述、估价鉴定、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值1900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年4月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 华
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01024号
原告尹X，男，1975年4月30日出生，汉族。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告郝X，女，1977年7月17日出生，汉族。
委托代理人陈�一，汝南县法律援助中心职员。
原告尹X诉被告郝X离婚纠纷一案，于2015年6月10日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告尹X及其委托代理人王振兴、被告郝X及其委托代理人陈同一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹X诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，后双方办理结婚登记手续。1999年5月14日，双方生育长女尹某甲，2009年1月11日，双方生育次子尹某乙。双方婚后感情尚可。2006年原告外出务工后，被告开始变得多疑，致使原告身心受到严重伤害，并影响到原告的正常生活和工作。双方夫妻感情已破裂，没有和好的可能。原告请求：与被告离婚；两个子女均由原告抚养，被告支付子女抚养费；案件受理费由被告负担。
被告郝X辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情尚可，生�中为琐事双方发生过矛盾，被告亦谅解原告的过错行为。被告不同意与原告离婚。
本院经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，同年8月12日双方在汝南县原张岗乡政府办理结婚登记手续。1999年5月14日，双方生育长女尹某甲，2009年1月11日，双方生育次子尹某乙。双方婚后感情尚可。2006年原、被告外出务工，2014年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后共同生活时间较长，双方为抚养子女、建立幸福美满的家庭均付出了很大的心血，被告不同意离婚的辩称说明双方之间已建立了一定的夫妻感情。现原、被告因琐事发生矛盾并产生了误解，只要双方相互谅解，各自找出自己的不足并加以改正，原、被告和好有望。原告请求与被告离婚，证据及理由不足，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹X的诉讼请求。
案件受理费300元由原告尹X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 程
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1024号
原告杨波，男，1992年6月3日出生，汉族，农民，甘肃宁县人。
被告张博，男，1997年9月18日出生，汉族，农民，甘肃宁县人。
法定代理人张存录，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，甘肃宁县人，系张博之父。
被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称保险公司）。
负责人余杰，该公司营业部经理。
住所地：乌鲁木齐市光明路金碧华府*座**楼***号。
委托代理人胡志东，该公司法务部职员。
原告杨波诉被告张博及中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波与被告张博的法定代理人张存录及其委托代理人高亚强到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：2014年2月21日19时30分许，原告驾驶新A150**号小型客车从宁县回家途中，行至宁五公路3Km＋700m处时，与相向行驶的被告张博驾驶的无牌摩托车相撞，致张博受伤，原告车辆受损。事故发生后，经原告�保的中华联合财产保险公司定损，原告车辆维修损失为14181元。宁县交警大队认定原告负事故主要责任，被告张博负事故次要责任。起诉要求二被告赔偿原告车辆维修损失14181元。诉讼费由被告承担。
被告张博的法定代理人张存录未发表意见。
被告保险公司代理人胡志东意见：对本次事故的发生、责任认定、投保事实不持异议。但新A150**号机动车登记车主为杨智荣，原告杨波没有诉权。对肇事车辆定损数额无异议。但肇事摩托车车主应当在交强险范围内承担2000元损失，下余部分保险公司承担70%即8526.70元。
经审理查明：2014年2月21日19时30分许，被告张博无证驾驶张金元所有的无牌“豪剑”125-5型二轮摩托车，捎乘张金元去宁县途中，行至宁五公路3Km＋700m处时，对面原告杨波驾驶其父杨智荣所有的新A150**号小型客车，超车时驶入左道，与张博驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致张博、张金元受伤，两车不同程度受损。
事故发生后，经被告保险公司定损，原告车辆维修费用总额为14181元。经宁县公安局交通警察大队现场勘查，认定原告杨波负事故主要责任，被告张博负事故次要责任。
同时查明：原告杨波驾驶的肇事车辆所有人杨智荣，在被告保险公司投保有机动车强制保险和机动车商业险各一份，其中车辆损失险限额为77000元。肇事行为发生在保险有效期内。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据，并经当庭质证：
一、本人身份证复印件证实其自然身份。
二、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故责任的划分。
三、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部机动车交强险、商业险保单各一份：证实肇事车辆所有人杨智荣在被告保险公司投保机动车交强险和商业险各一份，其中车辆损失险限额为77000元。在保险有效期内发生的肇事。
四、保险购买发票两张，证实支付保险费用的事实。
五、中华联合财产保险公司保险车辆损失情况确认书一份，证实新A150**号肇事车辆维修费总额（含税）为14181元。
被告张博的法定代理人张存录向法庭提交下列证据，并经当庭质证：
一、户口登记卡、身份证证实被告及其法定代理人的身份和父子关系。
二、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故责任的划分。
被告保险公司代理人胡志东向法庭提交下列证据，并经当庭质证：
一、组织机构代码证、营业执照，证实保险公司属企业非法人单位，企业法人为余杰。
二、法人证明书及授权委托书、代理人身份证，证实法人委托单位法务部职工胡志东全权代理诉讼。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：本起交通事故致使原告车辆受损，作为事故责任�体应当承担赔偿责任。原告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，原告负本起事故的主要责任，应由被告保险公司承担主要赔偿责任；被告张博负本起事故的次要责任，应负次要赔偿责任。因张博在肇事行为发生时不满十八周岁，属于限制民事行为能力人，应由其监护人即法定代理人承担赔偿义务。张金元作为肇事摩托车的所有人，负有投保机动车强制保险的义务，但未履行投保义务，应当在交强险财产赔偿限额范围内承担赔偿责任，但因原告未向投保义务人主张权利，应由原告自行承担2000元，下余部分由被告保险公司和张博的法定代理人按照事故责任承担赔偿义务。被告保险公司的辩解意见成立，本院予以支持。关于原告主体资格，虽则新A150**号肇事车辆登记在原告之父杨智荣名下，但系原告家庭共有财产，原告对该车享有财产所有权，具备原告�体资格，故对被告保险公司辩称原告杨波无诉权的辩解意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条（一）项、第十九条之规定，判决如下：
由中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部在车辆损失保险范围内赔偿杨波车辆损失8527元，张博的监护人张存录赔偿杨波车辆损失3654元，下余2000元由杨波自行承担。
上述金钱给付义务限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由杨波承担108元，张博承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨晓燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1024号
原告马瑞兵，男，1989年10月8日出生，汉族，职工，初中文化，住址宁晋县河渠镇。
委托代理人宋晓雨，宁晋县增援信息咨询服务中心员工。
被告张瑞军，男，1963年10月15日出生，汉族，住址宁晋县凤凰镇民主村。
被告张伟，男，1989年12月10日出生，汉族，住址宁晋县凤凰镇民主村。
委托代理人张瑞军，系张伟父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县西凤街。
负责人李振辉，该公司经理。
本院在审理原告马瑞兵与被告张瑞军、张伟、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以在诉讼期间与被告达成和解协议为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马瑞兵撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告马瑞兵负担。
审判员 丁建国
二〇一四年五月十三日书记员王杉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第688-1号
申请执行人南宁胜利胶水有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区邕隆公路石埠段370-3号。
法定代表人陈泽娥，董事长。
被执行人广西南宁桥牌木业有限公司，住所地：南宁市江南区同乐村27号教子孟。
法定代表人曾国祥，总经理。
被执行人曾国祥。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第562号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人广西南宁桥牌木业有限公司有机械生产设备5台，本案在审理阶段已以（2014）江民二初字第562-1号民事裁定书予以查封，查封期限至2015年5月15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人广西南宁桥牌木业有限公司所有的位于南宁市江南区同乐村27号教子孟广西南宁桥牌木业加工厂内的冷压机（编号：GXOP-
SO3）、预压机（型号：XG137-270）、热压机（外观绿色）、砂光机（编号：GXQP-S11）、叉车等机器设备各一台，共五台；
二、查封、扣押期限为一年（从2014年8月20日起至2015年8月20日止）。
上述机器设备，由申请执行人南宁胜利胶水有限责任公司负责保管，对扣押的财产，保管人不得使用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一四年八月二十日
书记员 黄文民
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0717号
原告：杨某，居民。
被告：周某，居民。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 朱 明
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初57号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，19XX年X月XX日出生于XX市XXX区，居民身份证号码230XXXXXXX********，小学文化，无职业,住XX市XXX区XX小镇*号楼*单元**室。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月20日被行政拘留，2015年3月1日被取保候审，2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控,2014年8月18日凌晨3时30分许，伊春区无业人员李某、马某某等人在XX区北环歌厅附近与被害人温某某因琐事发生口角，李某踢温某某一脚后双方分开，后李某将马某某送到被告人张某在伊春区卫星市场附近租住的旅店。李某与张某到伊春区机修街找人没找到，凌晨4时30分许，李某、张某乘出租车返回卫星市场旅店时，遇到温某某等人正在与马某某打仗，李某、张某上前帮助马某某与温某某等人对打过程中，张某在他人手中拿来一把开山刀将温某某砍伤。经法医鉴定：温某某头面部、颈部及左手开放性外伤属轻伤二级；左手食中指伸指肌腱部分断裂及左侧肱骨下段撕脱骨折属轻微伤。经侦查，2015年2月28日被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定处罚。案发时被告人张某不满18周岁，应根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定对其处罚，并建议判处一年以下有期徒刑。
被告人张某在庭审中未作辩解并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月18日凌晨3时30分许，伊春区居民马某某与被害人温某某等人在卫星市场附近斗殴。一小时后，李某、被告人张某乘出租车回卫星市场旅店时，看到温某某等人正在与朋友马某某打仗，李某、张某上前帮助马某某与温某某等人对打过程中，张某从他人手中拿来一把开山刀将温某某砍伤。经法医鉴定：温某某头面部、颈部及左手开放性外伤属轻伤二级；左手食中指伸指肌腱部分断裂及左侧肱骨下段撕脱骨折属轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证户籍证明、抓获经过、伤情诊断书、收条、说明等；
2、证人李某、马某某、吴景、侯某某、霍某某等证言；
3、被害人温某某的陈述；
4、伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书；
5、监控录像光盘一张；
6、被告人张某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发时张某不满18周岁，系未成年人，依法应从轻处罚，其母代其赔偿受害人医药费等全部损失，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年7月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年七月七日
书 记 员 闫培文
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执100号
被执行人：郑某
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司金溪县支行与被执行人郑某银行卡纠纷一案中，查明被执行人某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人郑某罚款人民币2000元，限其在2018年4月9日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年四月九日
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00272号
申请执行人田宗让，男，汉族，农民。
申请执行人赵桂英，女，汉族，农民。
申请执行人田某，男，汉族，学生。
申请执行人兼田某法定代理人刘灵娟，女，汉族，农民。
被执行人闫金水，男，汉族，农民。
被执行人郑芳，女，汉族，农民。
田宗让、赵桂英、田璐杰、刘灵娟与闫金水、郑芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00982号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月26日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款54653.90元，承担诉讼费9316元。本案执行费860元，共计64829.90元。
本案执行过程中，经本院依法调查二位被执行人下落不明，又无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00272号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年九月九日
书记员 赵民权
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00368号
原告张海红，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县镇莲花池村*组。公民身份号码4203811977********。
委托代理人曹相进。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫，该公司员工。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强，该公司法律顾问。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告张海红诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限90天。原告张海红于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张海红的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海红负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年××月××日
书 记 员 陶婉霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00368号
原告张海红。
委托代理人曹相进，男，1978年12月16日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告张海红诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限90天。原告张海红于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张海红的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海红负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年九月一日
书 记 员 陶婉霞