湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初962号
原告胡爱武，女，1968年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人刘大桥（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗嘉（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西。
原告胡爱武诉被告武汉银鹤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭。因被告武汉银鹤置业有限公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院于2016年7月21日公开开庭审理了此案。原告胡爱武及其委托代理人刘大桥、罗嘉到庭参加了诉讼。被告武汉银鹤置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱武诉称，2014年8月29日至2015年4月15日期间，武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）通过其代理人刘坚，分四次向胡爱武借款2，050，000元。其中，银鹤公司于2014年8月29日借款1，000，000元（胡爱武在预先扣除部分利息后，实际支付950，000元）；于2014年9月10日借款550，000元（胡爱武在预先扣除部分利息后，实际支付475，000元）；于2015年2月27日借款100，000元；于2015年4月15日借款400，000元。银鹤公司实际收到胡爱武借款共计1，925，000元。为此，银鹤公司出具了金额分别为1，000，000元、550，000元、100，000元、400，000元的借条4份，借条总金额为2，050，000元。2015年6月29日，胡爱武与银鹤公司签订《债权债务确认及清偿协议》一份，约定，鉴于银鹤公司在2014年8月29日至2015年4月15日期间分四笔向胡爱武借款1，925，000元。结算利息后，银鹤公司已向胡爱武出具金额分别为1，000，000元、550，000元、100，000元、400，000元四份借条，借条总金额2，050，000元。胡爱武与银鹤公司经协商一致签订本协议如下：双方确认，截至协议签署之日止，胡爱武对银鹤公司享有的债权总额为2，050，000元；自2015年4月15日起，胡爱武对银鹤公司的债权以2，050，000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍即月息2%计算利息；银鹤公司定于2015年12月30日之前清偿胡爱武上述全部借款本息。该协议还约定了其他内容。该协议签订后，银鹤公司未按约定偿还所欠款项。胡爱武经催要未果，故起诉来院，请求判令：1、银鹤公司向胡爱武偿还借款2，050，000元；2、银鹤公司向胡爱武支付利息（以借款2，050，000元为本金，自2015年4月15日起至实际给付之日止，按月息2%计算利息）；3、本案诉讼费用由银鹤公司承担。
原告胡爱武为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、银鹤公司分别于2014年9月10日、2015年元月27日、2015年2月27日、2015年4月15日向胡爱武出具借条4份，证明银鹤公司分四笔向胡爱武借款1，925，000元；结算利息后，银鹤公司已向胡爱武出具金额分别为1，000，000元、550，000元、100，000元、400，000元的借条4份，借条总金额为2，050，000元；
证据二、情况说明1份、银行交易明细7份、现金支付凭证2张，证明胡爱武于2014年8月29日至2014年9月1号期间向银鹤公司转账共计950，000元（在双方约定的借款100，0000元的基础上预先扣除部分利息）；于2014年9月10日至2014年9月12日期间向银鹤公司转账共计475，000元（在双方约定的借款55，000元的基础上预先扣除部分利息）；于2015年2月27日向银鹤公司支付现金100，000元；于2015年6月30日向银鹤公司支付现金400，000元。上述四次借款合计1，925，000元。其中，银鹤公司在2014年8月29日的借条中注明月息按5%计算；双方口头约定另三次借款利息按月息5%计算；
证据三、《债权债务确认及清偿协议》1份，证明胡爱武与银鹤公司于2015年6月29日确认：前期支付的借款1，925，000元及截至2015年6月29日止的利息，转化为借款本金，借款总金额为2，050，000元；还款期限为2015年12月30日之前；利息以借款2，050，000元为基数，自2015年4月15日起按月息2%支付。
被告银鹤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见又未提供证据。
因银鹤公司拒不到庭应诉，应视为银鹤公司放弃质证权利。经审查，胡爱武提交的证据的内容真实，符合法律规定，本院均予以采信。
经审理查明，2014年8月29日至2015年4月15日期间，银鹤公司通过其代理人刘坚，分四次向胡爱武借款2，050，000元。其中，银鹤公司于2014年8月29日借款1，000，000元（胡爱武在预先扣除部分利息后，实际支付950，000元）；于2014年9月10日借款550，000元（胡爱武在预先扣除部分利息后，实际支付475，000元）；于2015年2月27日借款100，000元；于2015年4月15日借款400，000元。银鹤公司实际收到胡爱武的借款共计1，925，000元。为此，银鹤公司出具了金额分别为1，000，000元、550，000元、100，000元、400，000元的借条4份。2015年6月29日，胡爱武与银鹤公司签订《债权债务确认及清偿协议》一份，约定，鉴于银鹤公司在2014年8月29日至2015年4月15日期间分四笔向胡爱武借款1，925，000元。结算利息后，银鹤公司已向胡爱武出具金额分别为1，000，000元、550，000元、100，000元、400，000元四份借条，借条总金额2，050，000元。胡爱武与银鹤公司经协商一致签订本协议如下：双方确认，截至协议签署之日止，胡爱武对银鹤公司享有的债权总额为2，050，000元；自2015年4月15日起，胡爱武对银鹤公司的债权以2，050，000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍即月息2%计算利息；银鹤公司定于2015年12月30日之前清偿胡爱武上述全部借款本息。该协议还约定了其他内容。该协议签订后，银鹤公司未按约定偿还所欠款项。胡爱武经多次催要未果，现胡爱武起诉来院。
本院认为，银鹤公司于2014年8月29日至2015年4月15日期间分四次向胡爱武借款2，050，000元。胡爱武在预先扣除部分利息后，实际支付银鹤公司借款本金1，925，000元。2015年6月29日，胡爱武与银鹤公司签订《债权债务确认及清偿协议》一份，约定，双方确认银鹤公司向胡爱武借款1，925，000元，结算利息后，借款总金额为2，050，000元；双方还就借款利息及还款期限进行约定，故胡爱武与银鹤公司形成民间借贷关系。因胡爱武与银鹤公司签订的《债权债务确认及清偿协议》，系双方当事人真实意思表示；胡爱武虽在借款时预先扣除部分利息，但胡爱武与银鹤公司签订协议约定按实际借款1，925，000元及此后结算利息再转化为新的借款2，050，000元，结算利息并未超出按照人民银行同期贷款利率的四倍计算所得利息，故上述约定未违反法律禁止性规定，应受法律保护。因银鹤公司未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，胡爱武有权依合同约定主张银鹤公司偿还借款及支付利息。对胡爱武提出银鹤公司偿还借款2，050，000元及按月息2%的标准支付利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉银鹤置业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还给原告胡爱武借款2，050，000元；
二、被告武汉银鹤置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡爱武支付利息（以借款2，050，000元为本金，自2015年4月15日起至实际给付之日止，按月息2%计算利息）。
被告武汉银鹤置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，200元、公告费250元、邮寄费20元由被告武汉银鹤置业有限公司承担。因上述费用已由原告胡爱武预交，故被告武汉银鹤置业有限公司在支付上述款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费一并支付给原告胡爱武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋琼韬