湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01240号
原告李明秀（反诉被告），农民。
委托代理人吴贵山，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告陈桂兰（反诉原告），农民。
委托代理人王涛，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告曹承军（曾用名曹承忠，被告陈桂兰长子），农民。
被告曹承林（被告陈桂兰次子），农民。
以上曹承军、曹承林共同委托代理人陈世宏（曹承军、曹承林舅舅），农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
原告李明秀（反诉被告）诉被告陈桂兰（反诉原告）、曹承军、曹承林健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员邵忠明适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李明秀及其委托代理人吴贵山，被告陈桂兰及其委托代理人王涛，被告曹承军、曹承林的委托代理人陈世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明秀诉称：我与被告系邻居关系，此前已就房屋之间的通道达成了共用协议。2015年3月13日，被告违反协议擅自在共用的通道内铺设混凝土并掩埋我家的排水管，我前去阻止遭到被告曹承军、曹承林及陈桂兰的共同殴打，后经公安机关出警才得以平息。事发后，我因伤情严重先后两次到竹山县人民医院住院治疗共计57天，现请求法院判令被告共同赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金及鉴定费等各项损失共计35346.05元。
被告陈桂兰答辩并反诉称：我家与原告共用通道属实。为方便通行，2015年3月13日，我们对共用的通道予以硬化，并在施工过程特意保留了原告排水管位置。但原告却在村干部来我家了解情况、化解矛盾时挖毁我家铺设的混凝土，我们前去理论时发生厮打，因原告用石头将我头部打伤致我住院治疗，现反诉请求判令原告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失及鉴定费等各项损失共计14949.75元。在此事件中原告应承担主要责任，其在首次入院治愈后又于两个月后再行住院治疗属于过度医疗，请求对其二次住院部分费用不予认定，其余损失由法院依法核实。
被告曹承军、曹承林辩称意见与被告陈桂兰相同。
经审理查明：原告李明秀与被告陈桂兰、曹承军、曹承林系近邻，房屋之间有一条宽约1.2米的共用通道，两家此前素有积怨。2015年3月13日上午，被告因担心雨水侵蚀房屋的地基，在未与原告协商的情况下将共用通道铺上了混凝土，原告认为被告的行为是意欲霸占共用通道并会对通道内自己家的排水管造成影响，遂与被告陈桂兰丈夫曹云发生争吵。当日下午，村干部徐启珍前来调解矛盾，当徐启珍在被告家做工作时，原告见徐启珍迟迟未给其回复，便拿起铁铲欲铲除通道内的混凝土，被告曹承军、曹承林闻讯后遂前来阻止，继而相互辱骂并发生肢体冲突，厮打中被告曹承军将原告李明秀头部及背部各打一拳，曹承林将李明秀臀部踢了一脚，李明秀用水泥桶及石块还击时击伤陈桂兰头部。被告陈桂兰见自己头部受伤后又追至原告李明秀门前，双方撕扯对方头发并倒地，曹承军上前又将原告打了一拳，后被众人拉开。原告受伤后，当即到竹山县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤：头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。2015年3月18日，经竹山县公安局潘口派出所委托竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤情多处构成轻微伤。为此支付鉴定费600元。4月8日，原告出院，医嘱：院外全休一周，不适随诊。因原告出院后自感并未痊愈，遂于2015年6月3日再次到竹山县人民医院进行住院治疗，入院诊断脑外伤恢复期，7月4日，原告出院，医嘱继续进行改善脑循环及对症支持治疗，不适随诊。原告两次住院共计57天，支付医疗费共计15757.50元。被告陈桂兰受伤后，亦到竹山县人民医院住院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤ⅰ级：左额部皮肤挫伤。2015年3月25日，陈桂兰出院，医嘱：出院后全休半月，不适随诊。住院12天，支付医疗费共计4338.2元。2015年5月6日，经竹山县公安局潘口派出所委托竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，被告陈桂兰因外伤致轻型颅脑损伤ⅰ级构成轻微伤，为此支付鉴定费600元。庭审中，原告李明秀与被告陈桂兰均未能就所请求的精神抚慰金提供相关证据予以支持，被告陈桂兰也未能就财产损失及所请求的营养费向本院提供相关证据。
本院根据原、被告双方所提交的证据，结合双方所受的伤情，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖北省《2015年度道路交通事故损害赔偿标准》，认定原告李明秀所受的损失为：医疗费15757.50元；误工费4595.20元（71.80元／天×64天）；护理费4485.90元（78.70元／天×57天）；住院伙食补助费2850元（50元／天×57天）；交通费300元，共计27988.60元。认定被告陈桂兰所受的损失为：医疗费4338.2元；误工费1938.6元（71.80元／天×27天）；护理费944.40元（78.70元／天×12天）；住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；交通费200元，共计8021.2元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李明秀与被告陈桂兰、曹承军、曹承林系邻里关系，本应和睦相处，本着互谅互让原则处理相邻关系。引发本次纠纷的原因是由于被告事前与原告缺乏沟通，让原告误以为其意欲侵占共用通道，在村干部前去调解矛盾时又未能冷静地处理问题，导致矛盾激化。纵观整件事情发生的经过，被告曹承军对原告李明秀实施了主要的侵害行为，因被告曹承林、陈桂兰又相继加入对原告实施侵害，故此应对原告身体造成的损害承担连带赔偿责任。双方在厮打过程中，原告李明秀在被告陈桂兰最初并未参与的情况下用石头将陈桂兰击伤，同样应对被告陈桂兰所造成的损害承担主要责任，故此，本案原、被告均有过错，都应按照过错程度对给对方造成的损害承担相应的赔偿责任。原告虽然在首次出院后又再次进院治疗，但经医院诊断为脑外伤恢复期，现被告无相反证据排除原告治疗的合理性，故此本院对原告二次住院所产生的费用予以认定。因双方均未能就精神损害赔偿提供相应证据支持，故本院对此均不予认定。对双方所请求的法医鉴定费，因双方均受竹山县公安局潘口派出所委托鉴定，依照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，对此本院均不予认定。对被告陈桂兰反诉请求的财产损失及营养费，因其未能向本院提供相关证据支持其主张，故本院亦不予认定。对双方因住院所产生的交通费，本院酌情认定原告交通费为300元，被告陈桂兰为200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十六条，第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈桂兰（反诉原告）、曹承军、曹承林在本判决生效后五日内赔偿原告李明秀（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计20000元。
二、原告李明秀（反诉被告）在本判决生效后五日内赔偿被告陈桂兰（反诉原告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5600元。
三、驳回原告李明秀（反诉被告）及被告陈桂兰（反诉原告）的其他诉讼请求。
本案受理费及反诉费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由原告李明秀负担150元，被告陈桂兰、曹承军、曹承林负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。