四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初14号
原告：周道全，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：陈邦林，男，1961年4月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：杨德水，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈龙吟，四川高扬律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川广达置业有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人：刘六俊，执行董事。
被告：刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。
原告周道全、陈邦林、杨德水与被告四川广达置业有限公司（以下简称广达公司）、刘六俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，由审判员黄娇适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告周道全、陈邦林、杨德水及其共同委托诉讼代理人陈龙吟，被告广达公司的法定代表人刘六俊，被告刘六俊到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告周道全、陈邦林、杨德水向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金460万元及利息1296000元（从2015年2月11日起按月利率1.8%支付至付清之日止）；2.判令被告一支付逾期罚息108万元（暂计算至2016年11月10日，从2016年2月11日起按月利率2%计算至付清为止）；3.判令被告二对被告一上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日至2015年2月11日间，原告共同向被告一陆续出借借款本金600万元。2015年2月11日，原告与被告一签订《借款合同》，被告二作为连带保证人在合同上签字，合同约定借款利率为1.8%/月，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，逾期不归还借款本息，自借款期限届满之日起罚息利率为5‰/日。
被告广达公司辩称，1.借款600万元是事实，但已偿还140万元，并用房屋抵偿了部分借款；2.双方约定的利息是月利率2.5%；3.逾期罚息由法院依法核实；4.诉讼费由法院依法判决。
被告刘六俊辩称，愿意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，周道全向刘六俊账号为622848xxxxxxxxxxxx6的账户转款200万元；2015年2月4日，杨德水向刘六俊账号为622208xxxxxxxxxxxx13的账户转款200万元；2015年2月11日，陈邦林向刘六俊账号为622848xxxxxxxxxxxx6的账户转款200万元。2015年2月11日，周道全、杨德水、陈邦林（甲方、出借方）与广达公司（乙方、借款方）、刘六俊（担保方、连带保证人）签订《借款合同》一份，主要内容为：乙方为进行金堂县华夏·上海城，流动资金出现短缺，向甲方借款，乙方实际控制人刘六俊作为担保方（连带保证责任人，保证期间为2年�。第一条乙方承诺将借款用于解决本年度民工春节工资问题，生产经营活动。第二条乙方向甲方借款600万元。第三条借款期限为12个月，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止，借款利率为1.8%每月。第四条乙方如果未在借款期限内还清借款，则自借款期限届满之日起，罚息利率为5‰/日，并支付违约金100万元。罚息利率以借款期限届满之日乙方尚未还清借款（含未偿还本金及未支付利息）总数为基数。第五条第一次甲方于2015年1月31日以转账方式将200万元交付至乙方指定账户，第二次甲方于2015年2月4日以转账方式将200万元交付至乙方指定账户，第三次甲方于2015年2月11日以转账方式将200万元交付至乙方指定账户，三次借款共计600万元。收款账户为刘六俊的以下账户：622848xxxxxxxxxxxx6；622208xxxxxxxxxxxx13；同。第六条乙方应按月支付利息。还款账户：周道全，622845xxxxxxxxxxxx6。
2016年9月30日，广达公司（出卖人）与吴家学、张素君（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，约定吴家学、张素君购买广达公司开发的华夏·上海城第7幢11层1106号住宅，房屋总价款323440元，付款方式为一次性付款，买受人在2016年9月30日前支付全部价款。2016年10月10日，广达公司出具收到吴家学、张素君7-1106房款323440元的《收据》一份，并注明“收到杨德水领到刘总借款领条用以抵作此房款”。同时，“上海城”合同签约信息表备注栏中注明“抵杨德水借款”。同日，杨德水出具《收条》一份，载明：收到广达公司、刘六俊借杨德水借款323440元，此款用于抵吴家学、张素君购买华夏上海城七幢十一层六号房款。
2016年10月26日，广达公司、刘六俊与杨德水、周道全、陈邦林分别签订《延期还款协议�》各一份，明确本案所有借款均延期至2016年11月10日。广达公司与周道全、陈邦林的《延期还款协议书》中载明，截止2016年10月10日贷款本金、利息、违约金均为322万元；广达公司与杨德水的《延期还款协议书》中注明，杨德水的200万元借款中，本金140万元已于合同签订当日将债权转让给邓忠良，截止2016年10月10日贷款本金、利息、违约金共计966000元，杨德水向广达公司购买房屋一套总价323440元，扣减后实欠本息642560元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。广达公司向周道全、陈邦林、杨德水借款并签订借款合同，双方之间的借款协议，内容合法有效。借款期满后，广达公司未按约定偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。故对周道全、陈邦林、杨德水要求广达公司偿还借款本金的主张，本院予以支持。2015年2月11日，在双方一致同意将杨德水的200万元借款中的140万元本金转让给案外人邓忠良后，广达公司尚欠杨德水借款本金60万元；对2016年10月10日抵扣的购房款323440元，因双方当庭陈述均同意先抵偿对应的利息，剩余部分再抵扣本金，而该60万元借款的利息为60万元*1.8%/30天*608天=218880元（2015年2月11日至2016年10月10日），故2016年10月10日抵扣购房款的323440元，先支付利息218880元，余款323440元-218880元=104560元用于抵扣本金。据此，广达公司尚需向周道全、杨德水、陈邦林偿还借款本金600万元-140万元-104560元=4495440元。因杨德水与广达公司用于抵偿案外人吴家学、张素君购房款的323440元，实际是结清了杨德水的200万元借款在2015年2月11日至2016年10月10日期间的利息及部分本金，根据借款合同的约定，广达公司应向周道全、陈邦林、杨德水支付的借期内利息为：以本金400万元为基数，从2015年2月11日起按月利率1.8%计算至2016年11月10日；以本金495440元为基数，从2016年10月11日起按月利率1.8%计算至2016年11月10日。因双方约定的逾期罚息与违约金之和已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，周道全、陈邦林、杨德水要求广达公司从2016年2月11日起按月利率2%支付逾期罚息至付清为止的请求，于法有据，本院予以支持，但逾期罚息应从逾期之日即2016年11月11日起计算。虽然双方约定由刘六俊为本案借款提供连带保证担保，但未对担保范围进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条的规定，刘六俊应对借款本息等全部债务提供的连带责任保证，周道全、陈邦林、杨德水在广达公司未按期归还借款的情况下，要求刘六俊承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川广达置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告周道全、杨德水、陈邦林偿还借款本金4495440元及利息、逾期罚息，利息的计算方法为：以本金400万元为基数从2015年2月11日起按月利率1.8%计算�2016年11月10日，以本金495440元为基数从2016年10月11日起按月利率1.8%计算至2016年11月10日；逾期罚息的计算方法为：以本金4495440元为基数从2016年11月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止；
二、被告刘六俊对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周道全、陈邦林、杨德水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30316元，由原告周道全、陈邦林、杨德水负担4399元，被告四川广达置业有限公司、刘六俊负担25917元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一七年三月二十三日
书记员 张红