江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01666号
上诉人（原审原告）侯辉。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区齐鲁南巷汉御花园A座04号。
负责人胡家友，该支公司总经理。
委托代理人金星，该公司员工。
上诉人侯辉因与被上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫来民初字第0226号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日进行了公开听证。上诉人侯辉的委托代理人林勇，被上诉人华安财保公司的委托代理人金星到庭参加听证。本案现已审理终结。
原审原告侯辉诉称，请求判令被告华安财保公司给付原告侯辉残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失合计81456元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告华安财保公司辩称：对残疾赔偿金无异议，但原告侯辉系在职军人，没有产生误工费用，故误工费不予赔偿；护理费标准有异议；精神抚慰金、鉴定费不予赔偿；我公司已经赔付侯辉及其妻子付珈睿医疗费、财产损失共11445元，故华安财保公司在治疗期间垫付的10000元医疗费用应从赔偿总额中予以扣除。
原审法院经审理查明：2013年1月28日，解衣军驾驶苏N×××××号轻型普通货车，在江苏省宿迁市宿豫区保安乡保安村四组路段行驶时，与侯辉驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致侯辉及乘车人付珈睿（系原告侯辉妻子）受伤。事故发生后，原告侯辉被送往宿迁市中医院治疗，伤情经诊断为：肠系膜多发性破裂等。原、被告双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，在诉讼过程中，原告就伤残等级向原审法院提起鉴定申请，原审法院依法委托相关鉴定机构予以鉴定。2014年1月10日经江苏省沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：侯辉因道路交通事故致伤，其中肠系膜破裂行修补术已构成道路交通事故十级伤残，伤后营养期限为6周，护理期限为6周，损伤后误工期限为60日。
又查明，苏N×××××号轻型普通货车在被告华安财保公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。被告华安财保公司于2013年2月7日分别为原告侯辉及受害人付珈睿垫付医疗费用6000元、4000元；后又赔付原告侯辉及受害人付珈睿医疗费10000元、车辆损失1445元。
上述事实，有宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、江苏省沭阳县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、宿迁市中医院病案材料及原、被告双方庭审陈述等证据证实，原审法院予以认定。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，解衣军驾驶的机动车在被告华安财保公司投保了交强险，故原告侯辉的损失应由被告华安财保公司在保险限额内予以赔偿。关于护理费标准，原审法院认定按照护工标准60元／天计算；关于精神损害抚慰金，原审法院酌定为3000元。因本起交通事故还造成付珈睿受伤，根据受害人损失情况，原审法院酌定在交强险伤残限额由侯辉、付珈睿分别享有45000元、65000元。被告华安财保公司在原告侯辉治疗期间预付的6000费用应从赔偿总额中予以扣除。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告侯辉残疾赔偿金等各项损失合计39000元。案件受理费减半收取408元，由原告侯辉负担。
上诉人侯辉不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人华安财保公司没有充分证据证明其已为侯辉垫付6000元医疗费；即使华安财保公司确实垫付了6000元医疗费，但华安财保公司与上诉人及另一受害人付珈睿就本事故医疗费用调解过程中未提到垫付10000元医疗费的事实，又自愿再另外支付上诉人及付珈睿10000元医疗费，这是华安财保公司对其权利的处分；本案上诉人主张的不是医疗费用，华安财保公司无权要求在本案中扣除其已经垫付的医疗费；华安财保公司垫付医疗费用是基于其与投保人的保险合同约定向受害人垫付相关费用的，即使垫付费用超过保险合同约定的，也只能向投保人主张返还，受害人无法定返还义务。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人华安财保公司二审辩称：被上诉人华安财保公司是按照公安交警部门的通知，为本事故的受害人侯辉及其妻子付珈睿垫付了医疗抢救费用10000元（其中侯辉6000元），而且我公司是将该款直接汇到两受害人住院治疗的宿迁市中医院；侯辉起诉要求被上诉人华安财保公司在交强险限额内赔偿其医疗费案件中，因华安财保公司未向代理人说明垫付医疗费情况致被上诉人向侯辉多支付医疗费。因此，原审法院判决从我公司赔偿上诉人侯辉残疾赔偿金等各项损失中扣除已为侯辉垫付的6000元是正确的。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
二审中，被上诉人华安财保公司提供了宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队发送给被上诉人的《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》（原件存于付珈睿案中），证明被上诉人华安财保是按照公安交警部门的通知为上诉人侯辉垫付医疗费的，并有华安财保公司与招商银行的对帐单、招商银行付款回单予以佐证。对上述证据，上诉人认为公安交警部门出具的垫付通知具有真实性，但不能证明华安财保公司为上诉人垫付了该费用；因对帐单、付款回单是复印件，上诉人认为不具有真实性。
本院经审理后认为：1、被上诉人华安财保公司向本院提供的宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队发送给被上诉人的《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》明确载明因解衣军驾驶的车辆发生事故且解衣军在事故中有责任，公安交警部门要求华安财保公司向受害人侯辉、付珈睿二人垫付医疗抢救费用，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、虽然华安财保公司提供的对帐单、付款回单是复印件，但该证据与宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队发送给被上诉人的《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》相印证，能够认定华安财保公司为上诉人侯辉及其妻子付珈睿垫付10000元医疗费用的事实。综上，上诉人侯辉关于华安财保公司为其垫付6000元医疗费用证据不足的上诉主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，上诉人侯辉的医疗费用已通过调解由华安财保公司在交强险限额内予以赔偿。因此，华安财保公司此前已垫付的6000元医疗费，属侯辉额外取得的款项，基于本案上诉人没有合法依据占有该款，即上诉人侯辉已构成不当得利。综上，上诉人侯辉应将6000元医疗费用返还给华安财保公司。尽管华安财保公司要求侯辉返还的6000元属于医疗费用，与本案中侯辉主张赔偿的残疾赔偿金、护理费、误工费等费用不同，但二者均为给付金钱的义务，属债权债务关系，可以相互抵扣。因此，华安财保公司主张从赔偿上诉人侯辉残疾赔偿金等各项损失中扣除其垫付的相关费用，符合法律规定，应予支持。对上诉人的此上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人侯辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 洁
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页