广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初351号
原告李枝禄，男，1948年5月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告李枝寿，男，1953年3月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告李枝喜，男，1955年2月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告李枝权，女，1958年10月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告王桥招，女，1945年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告李必忠，男，1971年11月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告李金妹，女，1968年1月22日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原告李必灿，男，1970年9月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
八原告委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告李记生（曾用名李继生），男，1953年11月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
原告李枝禄、李枝寿、李枝喜、李枝权、王桥招、李必忠、李金妹、李必灿与被告李记生确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，审判员吕海林和人民陪审员黎承仁参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。书记员黎晓梅担任记录。原告李枝寿、李枝喜、李必忠及原告的委托代理人李世毕、被告李记生及其委托代理人阳睿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称，2001年12月27日，原告李枝禄、李枝寿、李枝喜及父亲李光有（已故）、兄弟李枝福（已故）与被告李记生签订一份契约，约定：原告李枝禄、李枝寿、李枝喜与李光有、李枝福将位于白沙镇六龙村鸡婆冲的自留山场约10亩转让给被告，转让后山场永远归被告所有。现原告要求被告归还土地，遭被告拒绝。原告认为，原告李枝禄、李枝寿、李枝喜与李光有、李枝福管理、使用的自留山属农村集体所有，与被告签订契约内容为农村集体土地买卖，契约违反了法律强制性规定，为无效合同，合同至始无效。原告诉请法院判决确认原、被告签订的农村集体土地买卖合同无效；被告将土地现状归还给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、白沙镇白沙村民委员会证明，证明李光有于2005年2月病故，其妻廖大妹于2007年3月病故，夫妻婚生李枝福、李枝禄、李枝寿、李枝喜、李枝权；李枝福于2009年3月病故，与妻子王桥招婚生李金妹、李必灿、李必忠；李光有、李枝福、李枝禄、李枝寿、李枝喜在白沙镇白沙村委六龙村鸡婆冲鸾岭子的祖留山场约10亩；3、契约，证明李光有、李枝福、李枝禄、李枝寿、李枝喜与被告签订土地买卖契约，原告转让山场给被告。
被告李记生辩称，一、原、被告签订的契约，其内容应为转让土地使用权，而不是转让土地所有权。二、原、被告签订的契约，经原、被告所在村集体同意转让的情况下才签订的，契约合法有效，在原告承包土地年限内是有效的。三、现原告承包的土地年限未到期，原告要求被告归还土地，于法无据，被告不予归还。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供所有的证据的真实性均无异议，但对证据3的证明内容有异议，认为契约经原、被告所在村集体同意转让的情况下才签订的，转让的是土地使用权，不是土地所有权，契约合法有效。
本院认为，原告提供的证据，被告均对其真实性无异议，可以证明本案相关事实，具有关联性，所提供的证据均合法客观，可以作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
李光有与廖大妹系夫妻，婚生四子一女，即李枝福、原告李枝禄、李枝寿、李枝喜、李枝权，李光有于2005年2月病故，廖大妹于2007年3月病故。李枝福与原告王桥招系夫妻，婚生一女二子即原告李金妹、李必灿、李必忠，李枝福于2009年3月病故。
李光有、李枝福、李枝禄、李枝寿、李枝喜系阳朔县白沙镇白沙村民委员会六龙村经济合作社第七村民小组村民。被告李记生系阳朔县白沙镇白沙村民委员会九龙村经济合作社第二村民小组村民。
2001年12月27日，李光有、李枝福、李枝禄、李枝寿、李枝喜与被告李记生签订一份契约，约定：李光有、李枝福、李枝禄、李枝寿、李枝喜将位于阳朔县白沙镇白沙村民委员会六龙村鸡婆冲鸾岭子（地名）自留山场约10亩（山场四至界限，东面与李贵有土地边的高基界石为界，南面是六龙三组的集体荒山，以石灰窑的高基界石为界，西面以六龙三组集体荒山的界石为界，北面以鸡婆冲大路边的高基为界）及山场内的果树、松树等树木以人民币10000元的价格转让给被告李记生，转让后，该山场永远归被告所有。白沙镇白沙村民委员会六龙村经济合作社、白沙镇白沙村民委员会九龙村经济合作社在契约上盖章。
契约签订后，被告给付李光有、李枝福、李枝禄、李枝寿、李枝喜转让款10000元，李光有、李枝福、李枝禄、李枝寿、李枝喜将山场交给被告。2015年11月，被告将山场包给他人取土，2016年4月，该山场已被挖成平地为自留地。
综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：一、李光有、李枝福、原告李枝禄、李枝寿、李枝喜与被告李记生签订的契约是否合法有效；二、原告的诉请有无事实和法律依据。
本院认为，一、关于李光有、李枝福、原告李枝禄、李枝寿、李枝喜与被告李记生签订的契约是否合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第八条规定：农村的土地和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。李光有、李枝福、原告李枝禄、李枝寿、李枝喜与被告李记生签订的契约的真实意思是李光有、李枝福、原告李枝禄、李枝寿、李枝喜将其集体所有的土地（自留山）转让给本集体以外的被告李记生，契约内容违反了上述法律的强制性规定，契约无效。被告辩称原告转让的不是土地所有权，而是土地使用权，土地使用权未到期，原告的诉请不予支持。从契约签订的真实意思看，原告方转让的是山场的土地所有权，而不是土地使用权。从被告未经原告同意将山场包给他人取土，并改变了山场原貌看，也不是转让山场的土地使用权。因此，被告辩称原告是转让山场土地使用权的理由不能成立，本院不予采纳。二、原告的诉请有无事实和法律依据。合同无效后，因合同收取得的财产，应当予以返还。本案中，李光有、李枝福、原告李枝禄、李枝寿、李枝喜与被告李记生签订的契约无效，被告应将山场（已变为平地）退还李光有、李枝福、原告李枝禄、李枝寿、李枝喜。李光有、李枝福已死亡，其权利由其继承人即原告行使，原告诉请要求被告退还山场的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十三条、《中华人民共和国继承法》第四条之规定，判决如下：
一、李光有、李枝福、原告李枝禄、李枝寿、李枝喜与被告李记生于2001年12月27日签订的契约无效。
二、被告李记生将位于阳朔县白沙镇白沙村民委员会六龙村鸡婆冲鸾岭子（地名）自留地（原为自留山场，现已变为平地即自留地，四至界限，东面与李贵有土地边的高基界石为界，南面是六龙三组的集体荒山，以石灰窑的高基界石为界，西面以六龙三组集体荒山的界石为界，北面以鸡婆冲大路边的高基为界）退还原告李枝禄、李枝寿、李枝喜、李枝权、王桥招、李必忠、李金妹、李必灿。
本案受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，被告李记生负担50元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘庆忠
审 判 员 吕海林
人民陪审员 黎承仁
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 黎晓梅