福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终547号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）南东志，男，1977年7月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
上诉人（原审被告人）尤敦平，男，1974年12月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月3日被闽侯县公安局取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
上诉人（原审被告人）王利军，男，1985年1月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月3日被闽侯县公安局取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
上诉人（原审被告人）南天翔，曾用名南上海，男，1994年10月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月3日被闽侯县公安局取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
上诉人（原审被告人）陈国良，男，1990年6月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月3日被闽侯县公安局取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1988年9月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
上诉人（原审被告人）郑柯，男，1987年9月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人周平，男，1970年10月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人王刘丁，男，1991年7月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月3日被闽侯县公安局取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人张佩，男，1989年4月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月3日被闽侯县公安局取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人南东志、周平、王利军、南天翔、陈国良、王刘丁、尤敦平、张佩、郑柯、ＸＸ犯故意伤害罪一案，于2018年2月27日作出（2018）闽0121刑初15号刑事判决。原审被告人南东志、尤敦平、王利军、南天翔、陈国良、ＸＸ、郑柯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月25日上午，在闽侯县南通镇世茂房地产售楼部工地，负责幕墙施工的被告人南东志因电焊渣掉到石材上一事与负责园林景观施工的被害人蒋某1一方人员发生争吵、打斗，后双方被人劝开。随后，被告人南东志一方的工友即被告人周平、郑柯、张佩、尤敦平、陈国良等人听说此事后来到现场帮忙，被告人ＸＸ还纠集了其一方工友被告人南天翔、王刘丁、王利军以及南某1、王某2等人到场帮忙，被告人郑柯拿来钢管分给其一方部分人员。随后，被告人南东志一方人员持钢管、铁锹等工具将被害人蒋某1一方人员围住，在被告人南东志先持钢管动手殴打被害人一方人员后，被告人周平、郑柯、张佩、尤敦平、陈国良、南天翔、王刘丁、王利军、ＸＸ等人见状，也动手对被害人一方人员进行殴打，造成被害人蒋某1、李某、席某、曹某、王某1、张某、胡某、陈某等人受伤。经闽侯县公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人席某所受的伤属于重伤二级，被害人李某、张某所受的伤属于轻伤一级，被害人王某1、曹某所受的伤属于轻伤二级，被害人蒋某1、胡某、陈某所受的伤属于轻微伤。案发后，被告人南东志一方已赔偿被害人一方人员损失人民币109998元。
2017年3月26日，上列被告人被闽侯县公安局南通派出所传唤到案。
原判认定上述事实的证据有：证人南某2、南某1、苏某、肖某1、郑某、贾某1、蒋某2达、吴某、王某3、徐某、肖某2、曾某、王某4、赵某1、向某、程某1、王某2等人证言；被害人蒋某1、李某、席某、曹某、王某1、张某、胡某、陈某的陈述；闽侯县公安局物证鉴定室临床法医学检验鉴定书；现场勘验笔录；现场示意图、现场照片；扣押决定书；接受证据清单；福州总院预交金凭据扫描件；情况说明；户籍证明；投案证明；抓获、破案经过；被告人南东志、周平、王利军、南天翔、陈国良、王刘丁、尤敦平、张佩、郑柯、ＸＸ的供述及辩解以及尤敦平的辩护人提交的赔偿情况确认书等。
原审法院认为，被告人南东志、周平、王利军、南天翔、陈国良、王刘丁、尤敦平、张佩、郑柯、ＸＸ以损害他人身体健康为目的，共同使用暴力手段致一人重伤二级、二人轻伤一级、二人轻伤二级、三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人南东志、周平、王利军、南天翔、陈国良、王刘丁、张佩、郑柯、ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人南东志、周平、王利军、南天翔、陈国良、王刘丁、张佩、郑柯、ＸＸ在公诉机关签订认罪认罚具结书，在法庭审理过程中亦自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人尤敦平虽在法庭审理过程中供述多次反复，但在法庭辩论终结前，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。上列被告人已支付被害人治疗费人民币计109998元，依法酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实和量刑情节，依法判决：
一、被告人南东志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
二、被告人尤敦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
三、被告人周平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
四、被告人王利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
五、被告人南天翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
六、被告人陈国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
七、被告人王刘丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
八、被告人张佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
九、被告人郑柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
十、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
十一、扣押在案的作案工具铁棍六根，予以没收。
上诉人南东志提出原判量刑偏重。
上诉人尤敦平提出重伤的结果不是他造成的，其不应当承担重伤的刑事责任。其是从犯且具有坦白情节，依法应从轻处罚。
上诉人王利军提出其是因对方先殴打南东志而临时加入斗殴的，与其他人不是共同犯罪，原判量刑偏重。
上诉人南天翔提出其是被ＸＸ纠集到现场的，未对重伤被害人实施伤害，与其他同案犯不是共同犯罪，不应承担重伤的后果，原判量刑过重。
上诉人陈国良提出是对方先动手打人的，其是被迫防卫，原判量刑过重。
上诉人郑柯提出其是受南东志指使持钢管斗殴的，系从犯，且具有坦白情节、积极赔偿被害人一方经济损失，请依法从轻处罚。
上诉人ＸＸ提出其仅是一般参与者，系从犯且赔偿被害人经济损失，希望二审法院予以减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人南东志、尤敦平、王利军、南天翔、陈国良、郑柯、ＸＸ、原审被告人王刘丁、张佩、周平犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人南东志、尤敦平、王利军、南天翔、陈国良、郑柯、ＸＸ、原审被告人王刘丁、张佩、周平结伙持械聚众斗殴，致一人重伤二级、二人轻伤一级、二人轻伤二级、三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人南东志、王利军、南天翔、陈国良、郑柯、ＸＸ、原审被告人周平、王刘丁、张佩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人尤敦平在一审法庭辩论终结前，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。各上诉人、原审被告人已支付被害人治疗费用人民币计109998元，依法酌情从轻处罚。对于各上诉人提出的上诉理由，经查，南东志等七名上诉人与王刘丁等三名原审被告人因南东志与被害人蒋某1发生纠纷，聚众持械殴打蒋某1一方人员，共同犯罪的主观故意明显，且各上诉人在犯罪过程中，均积极参与，作用明显，应共同对被害人一方的伤害结果承担刑事责任。故上诉人尤敦平、南天翔提出未对席某实施伤害行为，不应承担故意伤害致人重伤的刑事责任，上诉人南天翔、王利军提出其二人与其他同案人员不是共同犯罪以及上诉人尤敦平、南天翔、ＸＸ提出其三人系从犯的上诉理由，均不能成立。且原判据各上诉人的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度，在法定刑幅度内作出的处刑意见，并无不当，故各上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 颖
审判员 李 颖
审判员 卞丹郦
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶聿伟
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……