云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第117号
原告王红果，男，1993年2月6日生。
原告王朝美，女，1996年4月5日生。
委托代理人陶联光，男，1966年7月26日生。
被告刘俊城，男，2007年12月5日生。
法定代理人刁吉，女，1981年10月18日生，系被告刘俊城母亲。
被告刁培朋，男，1953年6月10日生。
委托代理人李旸，宏旸法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司。
负责人杨斌，系该公司总经理。
委托代理人卓秋贤，系该公司丘北服务部查勘定损员，特别授权。
原告王红果、王朝美与被告刘俊城、刁培朋、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员阮永美适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王红果、王朝美及其委托代理人陶联光、被告刘俊城的法定代理人刁吉、刁培朋及其委托代理人李旸、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托代理人卓秋贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红果、王朝美诉称，2014年4月3日发生交通事故，经丘北县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定了原被告的责任，事发后，本案被告刘俊城向法院提起诉讼，法院作出（2014）丘民初字第836号民事判决书，判决王红果承担相应责任，因刘俊城未起诉被告刁培朋，故王红果未能提起反诉。但是本案原告王红果及王朝美在事故中均受伤，故现在诉至法院要求被告赔偿医疗费2，493.79元（其中王朝美州医院救护车费985元、住院治疗费1，316.88元，丘北县医院救护车费64元、治疗费40元、输氧费72.78元。王红果治疗费15.13元），摩托车损失费6，300元，误工费、护理费共720元（其中误工费计算为2人×4天×50元=400元，护理费1人×4天×50元=200元，住院伙食补助费4天×30元=120元，庭审中原告将住院伙食补助费变更为4天×50元=200元）。
被告刘俊城的法定代理人刁吉、被告刁培朋辩称，1、答辩人对承担事故同等责任没有异议，应当由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，原告有部分诉讼请求与事实不符，没有法律依据，应予驳回。2、被答辩人王红果未取得驾驶资质，驾驶机动车存在重大安全隐患和过错，是导致本案的根本原因。总之，被答辩人的部分诉请与事实不符，请法院查证核实后判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称，待看到原告提交的证据后才理赔。
原告王红果、王朝美为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：1号证据两原告身份证复印件，以证明两原告的身份信息；2号证据摩托车销售协议，以证明被损毁的摩托车来源，以及购买该摩托车时的价格为6，300元，请求被告赔偿；3号证据医疗费单据7张（其中6张原件，1张复印件），以证明原告王红果的医疗费单据3张共计15.13元，原告王朝美的医疗费单据4张共计2，478.66元；4号证据车票，以证明所花交通费用；5号证据道路交通事故认定书，以证明本案的诉讼依据。
经质证，被告刘俊城的法定代理人刁吉、被告刁培朋认为，对1号证据无异议；对2号证据要求原告提供购车发票，原告要求以购车时的价格赔偿不能成立，应以实际修理产生的费用为准；对3号证据原件无异议，对复印件无法确认其真实性；对4号证据有异议，该车票时间与事故时间不一致，不能证明是原告产生的交通费用；对5号证据无意见。被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司质证意见同以上二被告的意见。
被告刁培朋为证明自己的答辩理由向法庭提交以下证据：1号证据驾驶证及行驶证，以证明被告刁培朋依法取得驾驶资质，所驾车辆依法登记，符合法律的规定；2号证据强制保险单，以证明被告所驾云HFK6**号车投保于中国大地财产保险公司，保险公司应在强制险内赔付；3号证据（2014）丘民初字第836号判决书，以证明本案发生的事实、时间、地点以及各自责任，且经法院判决。
经质证，两原告、被告刘俊城的法定代理人刁吉、被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司的代理人对被告刁培朋提交的证据均无异议。
被告刘俊城、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司未向法庭提交证据。
本院认为，对于原告提交的1号证据两原告的身份证复印件，被告均无异议，依法予以采信，能证明两原告的身份情况。2号证据摩托车销售协议书，仅能证明王文生2011年5月29日与丘北智翔摩托车销售有限责任公司签订协议书买卖摩托车的事实，不能证明发生事故后云HEC5**车辆损失的价值，该证据不能与其他证据相互印证本案原告的诉讼请求。3号医疗收据，其中6张原件被告方均无异议，能证明发生交通事故后原告王朝美在丘北县医院治疗花费一笔72.78元、一笔104元，州医院救护车费985元、住院治疗费1，316.88元，王红果治疗费5.13元、病人初诊建档费5元，依法予以采信。而王红果的另一张病人初诊建档费5元是复印件，无法与原件核对其真实性，依法不予采信。4号交通发票，时间与事故发生时间以及两原告就医、出院时间均不一致，依法不予采信。5号道路交通事故认定书，能证明交通事故发生后，已经丘北县公安局交通警察大队作出认定，明确了原被告的责任，依法予以采信。被告提交的1号驾驶证及行驶证，能证明被告刁培朋已取得驾驶资质，所驾车辆依法登记，依法予以采信。2号强制保险单，能证明被告刁培朋所驾云HFK6**号车投保于中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，依法予以采信。3号（2014）丘民初字第836号判决书，系本院已生效法律文书，依法予以采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2014年4月3日，王红果驾驶云HEC5**号普通二轮摩托车（后载王朝美）由麦地冲方向驶往八道哨方向，11时15分行驶至八曰线K1＋920m处时，其所驾车辆左前侧与从停于黄庄路口的云HFK6**号正三轮载货摩托车上下来的横过道路的刘俊城相撞，造成刘俊城、王红果和王朝美受伤，云HEC5**号车损坏的道路交通事故。事故发生后，经丘北县公安局交通警察大队作出事故认定，王红果未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让行人是造成此事故的原因之一，承担此事故的同等责任；当事人刁培朋驾驶机动车上道路行驶违反临时停车规定和当事人刘俊城在通过没有人行横道的机动车道时没有观察来往车辆的情况下通行是造成此事故的又一原因，当事人刁培朋和刘俊城共同承担此事故的同等责任；当事人王朝美无责任。事故发生后，王红果到丘北县医院检查治疗花费10.13元，王朝美在丘北县医院检查治疗花费共计176.78元，因事故发生时王朝美怀有身孕，后转至文山州医院，救护车费为985元，住院4天，由其母亲护理，于4月7日出院，医疗费1，316.88元。两原告为农村居民。被告刁培朋的云HFK6**号车在中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据责任划分予以赔偿。本案王红果、王朝美的损失，应当由刁培朋云HFK6**号车投保的中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。两原告的各项赔偿请求中，其中王红果的医疗费10.13元，王朝美在丘北县医院医疗费176.78元、救护车费为985元、文山州医院医疗费1，316.88元，有医疗单据原件，被告均无异议，依法予以支持；误工费原告计算为每天50元，根据当地的生活水平，依法应予以支持，但本案两原告只有王朝美住院，应当只计算王朝美一人的误工费，为50元×4天=200元，护理费50元×4天=200元，住院伙食补助费50元×4天=200元，以上共计3，088.79元，未超出保险责任限额范围，依法应当由中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司予以赔偿。而王红果的病人初诊建档费5元是复印件，无法与原件核对其真实性，该笔费用不予支持。原告王红果请求的摩托车损失费用，其应当提供维修被损坏的车辆所支出的费用或者车辆无法修复的相关依据，但至今未能提供，现原告王红果主张按购买该摩托车时的价值6，300元予以赔偿，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿原告王红果医疗费共计10.13元，定于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿王朝美医疗费2，478.66元、误工费200元、护理费200元、住院伙食补助费200元，共计3，078.66元，定于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告王红果、王朝美的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司负担11元，由原告王红果、王朝美负担14元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 阮永美
二〇一五年三月十二日
书记员 曾红娥