wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00580号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证14926539-X
法定代表人：熊传海，该行董事长
委托代理人：袁帅，该行员工
被告：陆学连，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告陆学连、单建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人袁帅到庭参加了诉讼，被告陆学连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中原告申请撤回对被告单建平的起诉，经本院口头准许。本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月30日，被告陆学连与原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行签订沛河支行个人借款合同，合同约定借款本金为42000元，年利率为11.808%，贷款期限为1年，从2012年12月30日至2013年12月30日，利随本清。同日，沛河支行按合同约定按期发放贷款本金42000元。
被告陆学连借款后一直没有按照合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未归还原告贷款本金和利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告陆学连偿还原告借款本金42000元及利息8610元（利息自2012年12月30日计算至2014年7月18日）；后期按规定年利率计算至本清息止；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
为证明自己的主张，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司在举证期限内向法庭提交了如下证据：借款合同、借款借据一份，证明2012年12月30日，原告所属沛河支行与被告陆学连签订个人借款合同，并按约发放贷款本金42000元，证明债权债务关系真实。
被告陆学连缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审查，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提供的证据系原件且能够相互印证，在无反证的情况下，本院对原告提交的证据予以采信。
依据本案当事人提供的证据，本院对下列事实予以确认：2012年12月30日陆学连与安徽长丰农村商业银行沛河支行签订合同编号为沛河支行个人借字（2012）年第120626号合同，合同约定：安徽长丰农村商业银行沛河支行向陆学连提供短期借款，借款金额为42000元，借款期限为12个月自2012年12月30日至2013年12月30日，借款年利率为11.808%，逾期还款年利率为在此基础上上浮30%即15.3504%，实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等费用由陆学连承担。2012年12月30日，安徽长丰农村商业银行沛河支行向陆学连发放贷款42000元，并经陆学连签字确认。
本院认为：被告陆学连向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司所属沛河支行借款42000元，为此双方签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在安徽长丰农村商业银行沛河支行依约发放了贷款后，现原告向借款人陆学连主张偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中，被告陆学连向原告借款42000元，在借款后并未偿还原告任何本金和利息，故，借款期限内的利息即2012年12月30日至2013年12月30日的利息按照合同约定以42000元为基数按照年利率11.808%计算；逾期利息（含罚息）以42000元为基数按照年利率15.3504%自2013年12月31日计算至款清之日止。原被告双方就原告实现债权的费用做了约定，该约定不违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆学连于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利息（利息：1、2012年12月30日至2013年12月30日的利息以42000元为基数按年利率11.808%计算，2、逾期利息（含罚息）以42000元为基数按年利率15.3504%自2013年12月31计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元减半按533元收取，由被告陆学连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨望良
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00006号
原告曹奶亮，男，汉族。
原告曹模模，男，汉族。
被告刘建忠，男，汉族。
曹奶亮，曹模模诉刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员高兴银适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹奶亮，曹模模诉称：被告刘建忠于2012年9月16日向原告曹模模贷款人民币6000元，利息1.5分。2012年9月20日被告刘建忠向原告曹奶亮贷款12000元，利息1.5分。贷款后，未付本利，二原告多次催要，被告一直拒付，故依法诉至法院，请求法院依法判决。
二原告向法庭提交如下证据：借款条据两份，证明被告刘建忠于2012年9月16日（农历）向曹模模借款6000元，利息1.5分；于2012年9月20日（农历）向曹奶亮借款12000元，利息1.5分的事实。
被告刘建忠未答辩、未举证。
经审理查明：被告刘建忠于2012年9月16日向原告曹模模贷款人民币6000元，利息1.5分。2012年9月20日被告刘建忠向原告曹奶亮贷款12000元，利息1.5分，至今未付本利。
本院认为：原、被告间借贷关系符合法律规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在判决生效后十日内偿还原告曹模模借款本金6000元及利息（利息自2012年9月16日（农历）起算至履行之日止，月利率1.5%）；偿还原告曹奶亮借款本金12000元及利息（利息自2012年9月20日（农历）起算至履行之日止，月利率1.5%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 楚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2341号
原告常某，农民。
被告仲某甲，农民。
法定代理人仲某乙（被告之父），农民。
委托代理人吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。
原告常某与被告仲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某到庭，被告仲某甲的法定代理人仲某乙、委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原被告于2003年3月经人介绍认识，2005年8月结婚，2006年生男孩常某甲。原被告由于婚前了解少，婚后夫妻感情一直不和，两人想法不一致。在被告的影响下，孩子性格内向、自闭、不和人交流。原被告已分居3年之久，如今原被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告仲某甲辩称，原被告经过两年的充分了解，最终自愿确定恋爱关系并登记结婚，婚后生育男孩。原被告婚后夫妻感情深厚，被告为了家庭和孩子给予原告最大的包容和忍让。原告不仅不体惜被告，更强行将孩子从被告身边接走，在一系列的家庭压力和思想压力下，导致被告患上精神分裂症。被告患病后，原告不积极配合被告进行治疗，反而进行言语攻击，导致病情加重无法痊愈。原告对被告不管不问，拒绝支付医疗费用，法律规定夫妻之间有相互扶养的义务。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不同意和原告离婚，并要求原告履行夫妻扶养义务。
经审理查明，原告常某和被告仲某甲经人介绍订婚，于2005年9月17日经政府登记结婚，2006年农历11月24日生男孩常某甲，现在随原告生活。被告患有偏执型精神分裂症，于2014年7月9日至29日在济宁市精神病防治院住院治疗，现在还没有康复。2014年10月16日、19日原告向被告发送手机短信对被告进行辱骂。原告诉称原被告婚前了解少，婚后夫妻感情一直不和，没有提交证据予以证明，且被告也不认可。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、住院病历及诊断证明书等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍订婚，婚姻基础一般。原告诉称原被告婚前了解少，婚后夫妻感情一直不和，没有提交证据予以证明，且被告也不认可，故本院不予采信。被告现身患精神分裂症，需要精神安慰和良好的治疗，原告作为丈夫应履行法定义务，对被告多加呵护和加强治疗，利于被告的康复，不应对被告再进行精神刺激。若原被告都能正确对待婚姻和家庭，互谅互让，相互照顾体贴，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告常某与被告仲某甲离婚。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 侯仰聚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 秦全海
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第599号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年6月15日上午，被告人黄某某来到成都市成华区某小区物管办公室内，因认为被害人朱某某任物管经理期间未付清其工资，后其向被害人讨要工资并发生口角纠纷，被告人黄某某使用其随身携带的一把水果刀将被害人朱某某左额部刺伤。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，（以下证据材料略去……）
另查明，公安机关对犯罪工具水果刀一把予以了扣押。
本院认为，被告人黄某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人黄某某当庭供述了犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度好，本院可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、对扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 喻旭辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00687号
原告：安徽巨森电器有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：杨守昌，董事长。
委托代理人：吴师斌，安徽新洲律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1974年12月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽巨森电器有限公司与被告徐勇民间借贷纠纷一案中，原告安徽巨森电器有限公司于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽巨森电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽巨森电器有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，由安徽巨森电器有限公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一五年三月十三日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初573号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人徐向阳，男，1982年10月19日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月15日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月27日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人徐向阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人徐向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月3日19时许，李成祥在被告人徐向阳和李帅兵承包的工地上干活时受伤，2012年12月20日李成祥向睢县人民法院提起民事诉讼，睢县人民法院于2013年5月8日做出判决，判决徐向阳和李帅兵赔偿李成祥46980.64元。判决生效后，被告人徐向阳在规定的期限内拒绝报告财产，拒不履行法定义务。睢县人民法院工作人员多次通知其到法院说明情况，督促其履行生效判决书确定的义务，但被告人徐向阳有能力履行而拒不履行。被告人徐向阳到案后，支付给李成祥3万元，李成祥对其予以谅解。
上述事实，被告人徐向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人徐向阳的户籍证明、无前科证明、深圳铁路公安处福田站派出所民警何孟天、许可出具的归案情况说明、睢县人民法院判决书、李成祥出具的证明等；证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐向阳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后，被告人徐向阳履行了还款义务，取得了被害人谅解，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐向阳犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 梦
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）集刑初字第24-1号
附带民事诉讼原告人（被害人）于言玲，女，1975年12月30日生，身份证号码：2205211975********，汉族，集安市人，初中文化，个体工商户，住集安市太王镇站前委*组。
被告人韩娟，女，1980年5月11日生，身份证号码：2205821980********，汉族，集安市人，初中文化，农民，住集安市太王镇民主村*组。因涉嫌故意伤害，于2013年10月24日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人韩娟犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人于言玲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人韩娟赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计47，539.47元。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于言玲与被告人韩娟自愿达成刑事和解协议，被告人韩娟一次性赔偿附带民事诉讼原告人于言玲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币25，000.00元，并已给付。附带民事诉讼原告人于言玲放弃追究被告人韩娟的刑事责任和民事赔偿责任，对民事部分申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人于言玲与被告人韩娟达成刑事和解协议，符合法律规定，且民事部分已赔偿。附带民事诉讼原告人于言玲申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人于言玲撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 张海玲
代理审判员 聂振鹏
人民陪审员 申玉华
二〇一四年四月二日
书 记 员 贾 鑫
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保402号
申请人：天津亚通制冷设备股份有限公司
法定代表人：陈子奎，总经理。
被申请人：深圳小田冷链物流股份有限公司
法定代表人：田运红。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5310号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人刘丽茹的担保财产。
二、冻结被申请人深圳小田冷链物流股份有限公司名下银行存款元4056000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年五月三日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保402号申请人：天津亚通制冷设备股份有限公司法定代表人：陈子奎，总经理。被申请人：深圳小田冷链物流股份有限公司法定代表人：田运红。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5310号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人刘丽茹的担保财产。二、冻结被申请人深圳小田冷链物流股份有限公司名下银行存款元4056000元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年五月三日书记员  王顺江
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2183号
原告：武庆文，男，1964年3月21日出生，汉族，现住石家庄市桥东区，
委托诉讼代理人：张少军，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓艳，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：石家庄天同轻工机械有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道195号。
法定代表人：张英波，执行董事。
委托诉讼代理人：单金泰，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
原告武庆文与被告石家庄天同轻工机械有限公司（以下简称天同机械）劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武庆文及委托诉讼代理人周晓艳、被告石家庄天同轻工机械有限公司委托代理人单金泰、宋康欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武庆文向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求判令被告支付原告工资89546元（2014年6月至2016年9月）及独生子女费3000元；3、请求判令被告为原告补缴医疗保险费（2015年2月至2016年8月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年初到被告单位工作,企业改制后签订无固定期限劳动合同，2015年8月办理退休手续，被告欠原告告2014年6月至2015年8月工资，并欠缴该期间医疗保险费。原告武庆文退休后返聘至被告处工作，自2015年9月起，被告开始欠发工资（至2016年9月），欠发独生子女费3000元。被告的行为严重违反了劳动法及相关规定，侵害了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告石家庄天同轻工机械有限公司辩称，一、原告武庆文已经于2015年1月份退休，与被告不存在劳动关系；二、对于原告武庆文要求支付的原告独生子女费，对于民营企业没有此类要求，该企业属于改制性企业，属于改制性遗留问题，不属于人民法院管辖。三、原告武庆文自2009年1月份退休，已经超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告武庆文于1985年初到被告单位工作,2015年1月办理退休手续。退休后武庆文继续在被告处工作，时间为自2015年2月起至2016年9月止。
原告武庆文退休时被告未向原告发放独生子女父母退休一次性奖金3000元。
2017年11月15日，原告武庆文向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会出具（2017）石劳人裁字第764号《不予受理案件通知书》，理由为原告武庆文已经超过退休年龄并已办理退休手续。
以上事实，由原被告陈述及原告提交仲裁通知书、退休证等予以证实。
本院认为，劳动者办理退休手续开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告武庆文已经于2015年1月办理了退休手续并享受养老保险待遇，其与被告劳动关系已经于2015年1月终止。原告武庆文虽然退休后继续在被告处工作，但原告武庆文与被告形成劳务关系，而非劳动关系，被告拖欠原告武庆文的并非“工资”，实质上属于劳务报酬，不属于劳动争议处理范围，对原告武庆文要求被告支付2015年2月至2016年9月工资的诉讼请求本院不予支持。关于原告武庆文主张2014年6月至2015年1月工资，因原被告劳动合同终止时间为2015年1月，超过劳动争议一年仲裁申请期限，应当驳回原告武庆文2014年6月至2015年1月工资的诉讼请求；原告武庆文主张被告补缴2015年2月之后医疗保险费，因原告武庆文已经于2015年1月办理退休手续，被告不应为原告武庆文继续缴纳2015年2月之后的医疗保险费；关于原告武庆文主张被告未按政策发放独生子女父母退休一次性奖金3000元，属于执行国家计划生育政策纠纷，不属于职工福利待遇，并非因为履行劳动合同权利和义务而发生的纠纷，不属于劳动争议案件受案范围，应当驳回原告诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、原告武庆文与被告石家庄天同轻工机械有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告武庆文诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 靳 昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执199号
申请执行人王敏杰，男，汉族，1993年3月24日出生，住乌鲁木齐市米东区弘域欣愿小区*******室。
被执行人新疆弘域房地产开发有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市米东区稻香北路聚峰远景*座***号。
法定代表人方江旺，该公司经理。
申请执行人王敏杰与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲裁字第0129号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王敏杰向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款7141.09元；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的案件执行费50元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一七年二月二十七日
书记员 简 攀 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执199号申请执行人王敏杰，男，汉族，1993年3月24日出生，住乌鲁木齐市米东区弘域欣愿小区*******室。被执行人新疆弘域房地产开发有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市米东区稻香北路聚峰远景*座***号。法定代表人方江旺，该公司经理。申请执行人王敏杰与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲裁字第0129号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王敏杰向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款7141.09元；二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的案件执行费50元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾尔开西·吾吐克二〇一七年二月二十七日书记员 简   攀   峰
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢5号
文香凡、邱菊兰：
本院执行的申请执行人喻自章与被执行人文香凡、邱菊兰民间借贷纠纷一案中，被执行人文香凡、邱菊兰已按申请执行人喻自章申请执行标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25967号
原告：上海怡玺金属制品厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：马怡青，总经理。
委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海日繁机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李铮。
委托诉讼代理人：蒋连明，男。
原告上海怡玺金属制品厂与被告上海日繁机械有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海怡玺金属制品厂撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00195号
陈华，女，1974年6月15日出生，住所地许昌市魏都区
张国付，男，住所地许昌市魏都区
陈华申请张国付借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2013魏民一园初字第335号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执�人陈华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的2013魏民一园初字第335号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年十月十一日
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执335号
申请执行人廖志高，男，汉族，住五华县水寨镇东方街东方花园*栋****房。身份证号码：4414241981********。
被执行人李振龙，男，汉族，1987年4月18日出生，籍贯广东省五华县河东镇黎塘村。身份证号码：4414241987********。
被执行人李财源，男，汉族，住广东省五华县河东镇黎塘村红阳。身份证号码：4414241990********。
廖志高与李振龙、李财源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1424民初1102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告一李振龙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖志高借款本金人民币58200元及未付利息[未付利息自未付利息之日起按月利率2％计算，计至本金偿还清楚为止。被告一自借款之日起按实际利率月利率3％计算，计至累计利息9200元（已经支付的利息）之日止，次日未付利息起始日]。二、被告二李财源承担连带偿还责任。被告李财源承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告一李振龙追偿。根据申请人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经到银信、车管、房管等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人根据本案的实际情况，同意本案终结本次执行。
本院认为，经到银信等部门查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤1424民初1102号民事判决书因被执行人李振龙、李财源暂无可供执行的财产，本案终结本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年十一月二十二日
本件经核对与原本无异
书记员 曾海波
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4178号
原告：韦顺菊，女，1978年12月3日生，汉族。
委托代理人：叶建军，男，1976年2月23日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告韦顺菊与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告韦顺菊的委托代理人叶建军到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦顺菊诉称，2014年2月14日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5138元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年2月14日，韦顺菊与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给韦顺菊，该商品房面积为101.48平方米，单价为6174.83元/平方米，房屋总价为626622元，韦顺菊应在2014年2月14日前支付446622元，余款180000元应在2014年2月24日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向韦顺菊交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，韦顺菊按约履行了付款义务。经韦顺菊催要，天信置业于2015年10月交付该房，开具金额为626560元的发票，退还韦顺菊面积差价62元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，韦顺菊和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。韦顺菊已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。韦顺菊要求支付违约金5138元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿韦顺菊违约金5138元（以房屋总价626622元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月三十日
书记员 万莹萍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执541号
申请执行人：吴泽洲，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：徐礼新，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00159号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐礼新银行账户存款人民币1050元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年五月十二日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6259号
原告：汪心宝，男，1962年10月26日生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥千城房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与福州路交口，统一社会信用代码91340100592676054P（1-1）。
法定代表人：王传付，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
原告汪心宝诉被告合肥千城房地产开发有限公司（以下简称千城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员邢晓萌适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪心宝及其委托诉讼代理人刘场生，被告千城公司的委托诉讼代理人俞兆兵到庭参加诉讼，本案现已审理结束。
原告汪心宝诉称：原被告于2015年5月8日分别签订了两份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告千城商业广场1016、1017号房，购房款分别为756200元和1626704元，被告交房时间分别为2015年10月31日前和2015年8月30日前。合同签订当日，原告已把全部购房款交付给了被告，被告当日向原告出具了购房款收据。交房时间届满后，被告没有向原告交房。经原告查询，被告把出卖给原告的1016、1017号房已出售登记备案到他人名下。原告签订该商品房买卖合同目的不能实现，无法取得房屋。根据相关法律规定，原告有权解除合同，并要求被告返还购房款及利息、赔偿原告购房款一倍的损失。特诉请判令：一、解除2015年5月8日原被告签订的两份商品房买卖合同；二、责令被告返还已付购房款2382904元及自起诉之日起银行同期贷款利率的利息，并赔偿原告2382904元损失；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告千城公司辩称：一、同意解除两份商品房买卖合同；二、由于原告未支付任何购房款，请求法院驳回原告的第二项、第三项诉讼请求；三、两份商品房合同第十九条约定争议解决方式为仲裁，因此请求法院驳回原告起诉，并移送至有管辖权的仲裁委员会仲裁。
经审理查明：2015年5月8日，原告汪心宝与被告千城公司签订了两份《商品房买卖合同》，合同约定：被告千城公司将自己开发建设的千城商业广场的1016号和1017号房分别以756200元和1626704元的价格卖给原告汪心宝，付款方式均为一次性付款。房屋交付期限分别为2015年10月31日前和2015年8月30日前。两份合同均约定，出卖人未按合同规定期限将商品房交付给买受人使用的，逾期不超过九十日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起四十五天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁委员会仲裁。2015年5月8日，被告千城公司向原告汪心宝出具收款收据两张，分别为千城商业广场购房款756200元和1626704元。2015年7月9日被告千城公司将诉争房屋千城商业广场1016室卖给他人并登记备案。2016年4月29日被告千城公司将诉争房屋千城商业广场1017室卖给他人并登记备案。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、商品房备案确认单、银行转款记录以及原被告双方的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告千城公司在庭审答辩中提出管辖权异议，认为原被告在两份合同中均约定争议解决方式为仲裁，请求法院驳回原告起诉。本院认为，原被告虽在合同中约定了争议解决方式为仲裁，但对仲裁委员会没有约定，仲裁协议内容不明确，原被告之间也无补充协议，故该仲裁协议无效。被告辩解本院不予采信。
原告诉称，合同签订当日，原告已向被告支付了全部购房款，但被告却未如约向原告交房，并将房屋又卖给他人，要求解除合同。被告辩称，同意解除两份商品房买卖合同，原告未支付房款，收款收据中的备注为“票据”二字，实际上原告并未向被告以票据的方式支付任何购房款。被告辩解原告未支付购房款因无证据予以支持，且根据原告提供的收据和银行转款凭证，可证实原告已经向被告支付了两套房屋的购房款。故被告辩解，本院不予采信。原告已按照商品房买卖合同的约定履行了付款义务，被告却将房屋转卖他人，现原告诉请解除两份商品房买卖合同并返还购房款，本院予以支持。原告诉请被告赔偿损失款2382904元及利息。本院认为，原告同时诉请被告赔偿损失款和利息损失，因其未提供证据证明其存在实际损失，且被告将两套诉争房产卖与他人的价格与原告购买价格相比，一套价格略低，一套价格略高，总价值相差不大，被告未取得明显高于原告购房款的收益。故本院仅支持原告诉请的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥千城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪心宝购房款2382904元及利息（其中以756200元为基数计算银行同期贷款利息，自2015年11月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以1626704元为基数计算银行同期贷款利息，自2015年9月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告汪心宝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45026元减半收取22513元，由被告合肥千城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第393号
申请执行人：王树臣。
申请执行人：王素珍。
申请执行人：王素芬。
被执行人：王树仁。
申请执行人王树臣、王素珍、王素芬与被执行人王树仁继承纠纷一案，辽阳市中级人民法院于2013年12月27日作出的（2013）辽阳民一终字第955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 璐
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2587号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：黄天龙，该银行水口支行客户经理。
委托诉讼代理人：王凌志，该银行资产保全部总经理。
被告：王子感，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：李宗群，女，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王子感、李宗群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄天龙到庭参加诉讼。被告王子感、李宗群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王子感、李宗群归还所欠原告本金30000元，并按约定支付利息、罚息。事实和理由：被告王子感、李宗群于2012年4月24日向原告借款30000元，约定于2014年4月23日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。
被告王子感、李宗群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王子感、李宗群于2012年4月24日向原告借款30000元，约定月利率11.08‰，于2014年4月23日归还，逾期后月利率为16.62‰。到期之后，原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王子感、李宗群应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告王子感、李宗群所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告王子感、李宗群返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息自2012年4月24日起至2014年4月23日止按照约定月利率11.08‰的月利率支付利息，自2014年4月24日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.62‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告的该诉讼请求本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王子感、李宗群于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并同时支付此款自2012年4月24日起至2014年4月23日止按照11.08‰的月利率、自2014年4月24起至债务履行完毕止按16.62‰的月利率计算的利息，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王子感、李宗群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一六年十月九日
书记员 陈 攀
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1024号
原告玉某，农民，
委托代理人谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。
被告黄某，农民，
本院在审理原告玉某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告玉某2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某负担。
审 判 长 袁志勇
人民陪审员 韦克敏
人民陪审员 陆 明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 覃 斯
覃斯
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1024号
原告王有娟，居民。
被告王龙，居民。
本院在审理原告王有娟与被告王龙离婚纠纷一案中，原告杭荣于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王有娟撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王有娟负担。
审 判 员 徐德群
二〇一五年六月九日
代书记员 嵇晓梅
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3139号
申请人陈东风,男,1956年12月8日出生,59岁,被执行人南京大村物业管理有限公司，住南京市浦口区。
法定代表人任俊，该××总经理。
陈东风与南京大村物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈东风依据南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2016）776-786号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。
经审查，因南京大村物业管理有限公司不服宁浦劳人仲案（2016）776-786号仲裁裁决书，已起诉至本院，所以宁浦劳人仲案（2016）776-786号仲裁裁决书尚未发生法律效力。
本院认为，强制执行案件应当有已发生法律效力的执行依据，本案依据的仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二条第一款第（三）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈东风的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 亨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5524号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系主任。
被告：郭明远，男，1971年12月22日出生，农民，住址新民市。
被告：胡玉凡，男，1957年9月17日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告郭明远、胡玉凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告郭明远、被告胡玉凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告郭明远经被告胡玉凡担保于2008年12月27日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定月利率9.765‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告郭明远、被告胡玉凡经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月27日被告郭明远向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.765‰，借款期限自2008年12月27日起至2009年11月20日止。被告胡玉凡为被告郭明远的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告郭明远向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郭明远应按合同约定履行还款义务。现被告郭明远未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告郭明远偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭明远除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告胡玉凡虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告胡玉凡主张权利，故被告胡玉凡不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告郭明远、被告胡玉凡经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭明远于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19,000.00元；
被告郭明远于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月27日始至2009年11月20日止，按月利率9.765‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.765‰加收30%计息）；
驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告郭明远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告郭明远承担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5524号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：郭明远，男，1971年12月22日出生，农民，住址新民市。被告：胡玉凡，男，1957年9月17日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告郭明远、胡玉凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告郭明远、被告胡玉凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告郭明远经被告胡玉凡担保于2008年12月27日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定月利率9.765‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告郭明远、被告胡玉凡经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年12月27日被告郭明远向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.765‰，借款期限自2008年12月27日起至2009年11月20日止。被告胡玉凡为被告郭明远的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告郭明远向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郭明远应按合同约定履行还款义务。现被告郭明远未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告郭明远偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭明远除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告胡玉凡虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告胡玉凡主张权利，故被告胡玉凡不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告郭明远、被告胡玉凡经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭明远于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19,000.00元；被告郭明远于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月27日始至2009年11月20日止，按月利率9.765‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.765‰加收30%计息）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告郭明远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告郭明远承担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十一月十八日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1394号
原告：马某某，女，现住云南省安宁市连然镇街道办事处新发村。
被告：陈某某，女，现住云南省安宁市宁湖*号香缇花园。
原告马春艳诉被告陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，因被告陈丽芬下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告马春艳到庭参加诉讼，被告陈丽芬经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向我院提出的诉请：1、判令被告给付借款本金5万元及利息22250元（按银行贷款基准折率4倍计算，从2015年2月起至2016年7月止，计18个月。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告在安宁新疆商场是多年同事，也是多年朋友，彼此熟悉并相互信任。2015年1月28日，被告个人急需资金周转还要再借5万元为由，向原告借款现金5万元。我即向被告的个人工商储蓄银行卡内存现5万元。被告当时口头承诺给原告3分利息（月息百分之三），并给过几次利息，后被告总以资金短缺搪塞原告。
原告提交《借条》原件证实其主张。
被告陈丽芬未到庭应诉，未发表质证意见。
本院对原告提交的证据材料予以采信。
本案经过审理，确认以下事实：2014年10月24日被告陈丽芬向原告马春艳借款50000元，当日被告向原告出具借条载明“今有陈丽芬因资金周转向马春艳借款50000元，如马春艳要收回欠款，需提前15天通知到陈丽芬。”，至今被告陈丽芬均未还款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中原告提交了借条予以证实，且结合庭审中原告的陈述，本院确认原、被告之间存在借款关系，借款本金为50000元，对于原告主张要求被告偿还借款50000元的诉请本院予以支持。
针对原告主张的要求被告支付利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈述借款时双方口头约定了要支付利息，但没有书面约定，故本院认定被告向原告借款为无息借款，另外原、被告双方借款时也未明确借款期限，故本院认为原告向我院起诉时才应该视为债务到期，自起诉之日2016年7月11后才应当计算逾期的利息，而庭审中原告也明确仅主张要求支付利息至2016年7月，故对于原告提出要求被告支付利息的请求本院不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、由被告陈丽芬于本判决生效后立即偿还原告马春艳借款本金50000元。
二、驳回原告马春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，公告费260元，共计1967元由被告陈丽芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 周绍和
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李梦丹
──
东宁市人民法院
民事判�书
（2017）黑1024民初1585号
原告：刘丽，女，1973年3月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：梁世红，男，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告刘丽与被告梁世红离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告梁世红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出如下诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1994年7月15日在辽宁省北票市常河营乡民政局登记结婚，婚后生育一男孩梁昌（1996年8月25日出生）。原、被告性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，且�原告漠不关心，家庭责任感不强，未尽到夫妻义务，不工作，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院。
被告辩称，原、被告之间没有太大的矛盾和问题，为了儿子着想，被告也不同意离婚。
根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如夫妻感情已破裂，原、被告夫妻共同财产应当如何分割？
原告围绕本案的争议焦点举证如下：
结婚证1份。证明：原、被告于1994年7月15日在辽宁省北票市常河营乡民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证称：没有异议。
本院认为：该证据客观真实，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
被告未向法庭出示证据。
根据原告的举证、被告的质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于1994年7月15日在辽宁省北票市常河营乡民政局登记结婚，婚后生育一男孩梁昌（1996年8月25日出生）。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告请求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，并希望与原告和好，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。结合原、被告庭审时的陈述，亦无法确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳�原告刘丽的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张書涵
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异75号
申请执行人钱林荣(已死亡)，男，1929年6月21日生，汉族，住上海市宝山区界华路***弄***号***室。
被执行人钱金松，男，1952年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人施梅琴，女，1954年1月1日生，汉族，住址同上。
被执行人钱俊，男，1979年12月16日生，汉族，住址同上。
被执行人大华(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人金惠明。
案外人王某某，女，1928年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。
原告钱林荣、王某某与被告钱金松、施梅琴、钱俊及第三人大华(集团)有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2011年8月24日作出(2010)宝民三(民)初字第1358号民事判决书：一、第三人大华(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区界华路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产权利交付给原告钱林荣、被告钱金松、施梅琴、钱俊，原告钱林荣、被告钱金松、施梅琴、钱俊予以配合；二、原告钱林荣占上海市宝山区界华路XXX弄XXX号XXX室房屋42.28％的房地产权利，其余部分由被告钱金松、施梅琴、钱俊共同共有；三、被告钱金松、施梅琴、钱俊于本判决生效之日起十日内，支付原告钱林荣动迁补偿款人民币104,241.86元；四、原告钱林荣、王某某的其他诉讼请求，不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10,920元，由原告钱林荣、王某某负担8,160元，被告钱金松、施梅琴、钱俊负担2,760元。原告钱林荣、王某某及被告钱金松、施梅琴、钱俊均不服该判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2012年1月6日作出(2011)沪二中民二(民)终字第2426号民事判决书：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费6,659元，由上诉人钱林荣、王某某承担3,899元，由上诉人钱金松、施梅琴、钱俊承担2,760元；本判决为终审判决。因钱金松、施梅琴、钱俊、大华(集团)有限公司未能及时履行生效法律文书确定的义务，钱林荣向本院申请执行，本院以(2012)宝执字第1214号予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人钱林荣于2012年4月8日死亡。案外人王某某于2017年6月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了居民死亡推断书、上海市宝山公证处于2012年4月9日作出的(2012)沪宝证字第1498号《公证书》，公证书的公证事项为遗嘱，遗嘱人钱林荣，遗嘱日期为2012年4月1日，遗嘱内容如下：一、根据(2010)宝民三(民)初字第1358号《上海市宝山区人民法院民事判决书》以及上海市第二中级人民法院终审判决[判决书编号：(2011)沪二中民二(民)终字第2426号]，我应取得上海市宝山区界华路XXX弄XXX号XXX室房屋42.28％的房地产权利和动迁补偿款104,241.86元。上述财产系我与妻子王某某的夫妻共有财产，目前尚未交付。现我决定，上述财产中属于我的份额，在我去世后，由妻子王某某(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)一人继承。如我去世后上述财产仍未交付，王某某有权向有关义务人追索。二、在我去世后，依法属于我所有的其他一切财产(包括不动产、动产、存款、有价证券等)，均由我的妻子王某某一人继承，他人不得干涉。三、本遗嘱经我签名后成立。四、本遗嘱一式三份，我执二份，公证处留存一份。
本院认为，钱林荣作为申请执行人已经死亡，案外人王某某作为钱林荣的遗嘱继承人，申请变更其为本案的申请执行人，符合相关法律规定，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
变更案外人王某某为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3771号
上诉人（原审原告）：崔凤武，司机，住承德市。
委托诉讼代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德方兴物流有限公司，住所地承德双桥区大石庙镇石门沟村。
法定代表人：于钧涛，职务经理。
委托诉讼代理人：杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
上诉人崔凤武因与被上诉人承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔凤武的委托诉讼代理人金振良，被上诉人承德方兴物流有限公司的委托诉讼代理人杨明妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔凤武上诉请求：1、依法改判被上诉人给付上诉人未签订劳动合同双倍工资；2改判被上诉人给付上诉人违法解除劳动合同赔偿金；3、改判被上诉人给付上诉人失业救济金；4、由被上诉人为上诉人缴纳工作期间的社会保险。事实和理由：一、一审法院认定案件事实不清。上诉人在被上诉人处工作至解除劳动合同前12个月平均工资高于原审法院认定的工资数额，上诉人的工资应按上诉人实际出车次数计算，因运输情况不同，上诉人的工资是不一致的，上诉人自己记载的出车次数及计费标准等与被上诉人原审提供的工资表可以形成完整的证据链，上诉人认为被上诉人提供的工资表中记载的均是上诉人本人工资，不包括养老、医疗等保险金700.00元。原审判决已证实被上诉人作为用人单位未为上诉人依法缴纳社会保险，工资表可证实被上诉人未及时足额支付劳动报酬，故上诉人享有解除与被上诉人劳动合同的权利。被上诉人后在承德日报刊登要求上诉人继续上班的通知是无法律效力的。二、原审法院适用法律错误。原审法院不应将不具备法律效力的报刊通知作为定案依据，并且被上诉人作为用人单位未按《证据规则》的规定承担举证责任，故原审法院未对上诉人原审提交的证人证言予以认定属于适用法律错误。被上诉人未与上诉人签订劳动合同的违法行为一直处于延续状态，故上诉人的诉讼时效依法应从解除劳动合同之日起开始计算，上诉人要求未签订劳动合同双倍工资的请求未超诉讼时效。被上诉人一直未为上诉人缴纳失业保险，致使上诉人不能在失业后领取失业保险，故被上诉人应给付上诉人失业救济金，并且该项请求属于劳动争议案件审理范围，上诉人已经就劳动争议案提起仲裁，故不存在被上诉人所称失业救济金未经仲裁前置程序问题。被上诉人应从与上诉人建立劳动关系之日起依法为上诉人缴纳工作期间的社会保险，故原审法院判令被上诉人为上诉人缴纳社会保险的期间错误。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
承德方兴物流有限公司辩称，1、上诉人主张的双倍工资已超过法定时效，不应得到支持。2、上诉人单方违法解除与被上诉人的劳动关系，被上诉人无需向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人原审提供的证人证言，因证人均与被上诉人公司存在诉讼，是利害关系人，故证人证言不具有真实性，不能作为证据使用。上诉人无故离岗，被上诉人才会登报通知要求上诉人上班，故被上诉人无需向上诉人支付赔偿金。3、失业救济金未在原仲裁请求中提出，该请求属仲裁前置程序，不属于法院直接受案范围。4、社会保险争议仲裁时效为一年，故原审法院判令被上诉人为上诉人缴纳社会保险的期间并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
崔凤武向一审法院起诉请求：被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资57200.00元、支付原告解除劳动合同经济补偿金26000.00元、支付12个月失业救济金17040.00元、判令被告为原告补缴工作年限内的社会保险。
一审法院认定事实：原告系被告公司职工，2015年9月25日离职，离职前12个月平均工资为4455.00元，原、被告未签订劳动合同。2015年10月14日，被告在承德日报刊登通知，要求包括原告在内的24名员工自通知发布之日起三日内回公司上班，逾期按自动离职处理。后原告提起劳动争议仲裁，要求被告支付拖欠工资并支付100%的赔偿金，为其补缴工作期间的社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同的工资差额。2016年2月29日，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字[2015]第189号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。同时查明，被告承德方兴物流有限公司成立于2008年8月29日。被告已支付原告在职期间的所有工资，2014年度至2015年原告在职期间，被告以现金形式每月向原告支付养老、医疗保险金700.00元。
一审法院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。原告请求未签订劳动合同被告支付其双倍工资已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2015年9月25日离职，离职前未明示解除劳动关系亦未明示离职理由。之后，被告在承德日报发布公告要求原告返回公司上班，原告未按时返回公司上班，被告对原告按自由离职处理，不违反法律规定，故原告关于给付解除劳动合同补偿金的请求本院不予支持。原告关于给付失业救济金的请求因未经过仲裁前置程序，本院不予支持。被告应为原告补缴2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于本判决生效后三十日内为原告缴纳2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由被告承担5.00元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人崔凤武与被上诉人承德方兴物流有限公司劳动关系存续期间，双方一直未签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，上诉人崔凤武主张被上诉人承德方兴物流有限公司给付其未签订劳动合同双倍工资的请求已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。被上诉人承德方兴物流有限公司原审提供的工资表，明确标注了工资数额及工资构成（其中包括养老保险、医疗保险），并且上有当事人签字确认，故原审法院据此认定上诉人崔凤武离职前12个月工资标准及被上诉人承德方兴物流有限公司应为上诉人崔凤武缴纳社会保险的期间，并无不当。上诉人崔凤武未提供有效证据证明被上诉人承德方兴物流有限公司存在违法解除劳动合同的情形，故上诉人崔凤武主张给付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院亦不予支持。上诉人崔凤武主张的失业救济金损失，应另案主张权利。
综上所述，上诉人崔凤武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人崔凤武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 段 映 雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初9062号
原告：翟小光，男，1979年2月23日出生，住东海县。
被告：庄小朋，男，1977年8月17日出生，住新沂市。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市和平路59号文远大楼。
原告翟小光与被告庄小朋、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告翟小光于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟小光自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟小光撤诉。
案件受理费25元，由翟小光负担。
审判员 唐恒涛
二�一八年一月三日
书记员 王凡凡
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初241号
原告：郑丽娜，女，1975年12月28日出生，汉族，住济源市。
被告：何先花，又名何胭脂，女，1960年9月22日出生，汉族，住济源市。
被告：郑战朝，男，1959年1月10日出生，汉族，住济源市。
被告：郑怀通，男，成年，汉族，住济源市。
原告郑丽娜与被告何先花、郑占朝、郑怀通追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郑丽娜于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑丽娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一八年三月五日
书记员 吴小磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初471号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年2月8日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，户籍所在地广西容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月19日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）456号起诉书，指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月23日6时许，被告人潘某某在南宁市兴宁区杭州路晶源网吧内，趁被害人黄某睡着不备之机，盗走被害人放在凳子上的金色苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1683元。
2016年8月5日6时许，被告人潘某某在南宁市兴宁区杭州路晶源网吧内，趁被害人王某睡着不备之机，盗走被害人放在电脑桌上的金色0PP0牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2474元。
另查明，2016年8月5案发当天，公安民警巡逻至南宁市中华路火车站对面的晶源网吧时，在网吧内看到一名形迹可以的男子，民警从潘某某处查获OPPO手机一部，经对该男子盘问，男子无法解释该手机来源，遂即公安民警将潘某某带回公安机关做进一步调查。经查该男子即本案的被告人潘某某。2016年8月5日公安民警将被盗金色0PP0牌手机发还给被害人王某。上述事实被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人黄某、王某的报案及陈述，抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、视频资料、被告人潘某某的供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物共计价值人民币4157元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪成立。被告人潘某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日至2017年3月4日止。罚金于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、责令被告人潘某某赔偿被害人黄成风经济损失人民币1683元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周云珍
二〇一六年十二月六日
书记员 李开霖
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3089号
原告：郭振然。
被告：大商股份有限公司瓦房店新玛特购物广场。
法定代表人：唐振驿，该公司经理。
委托代理人：王运杰。
原告郭振然与被告大商股份有限公司瓦房店新玛特购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振然及被告委托代理人王运杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月在瓦房店市购物广场购买浙江鳄鱼男装共计花费3050元，因对商品质量怀疑送至大连集大成检测有限公司检测，检测认定被告所售商品为不合格商品，依据买卖合同被告属于欺诈行为，依据《消法》规定被告应退还原告所购商品的货款并赔偿原告货款的三倍赔偿金及检测费用，经与被告协商未果，为此诉讼贵院请求：1.判令被告退款3050元，增加货款三倍赔偿9150元，检测费用250元，合计12450元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告以检测报告当中的产品标准编号中的年代号错误，而认为被告欺诈，属于理解错误、证据不足，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回，具体理由如下：一、原告作为个人单方委托的大连集成大检测有限公司的检测报告，被告对其真实性，合法性，关联性不予认可，此报告不能作为本案证据使用。即使该检测报告是真实的，从其检测报告的内容可以看出“产品号型和规格、纤维成份及含量”项目为合格，完全符合《产品质量法》、《消费者权益保护法》中规定的保障人体和人身、财产的标准，不存在任何的欺诈。况且，原告只对货号302F052号的这款260元的T恤衫进行检测，但9件“鳄鱼”品牌衣服是4个不同货号，不同批次的衣服，只检测一件也不能代表所有的衣服，故被告不予认可。二、被告销售的产品标签中的产品标准编号与现行使用的产品标准编号中的年代号即使有出入，也不构成欺诈。被告产品上的“鳄鱼短袖T恤”标签上注明了该男装产品适用的国家执行标准FZ/T43015-2001此标准现行的状态，确实为“作废”状态，但2015年5月27日《国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心，（广州）关于新标准实施的建议函》中明确指出，推荐性标准只要没列入工信部废止目录的，在保证产品质量符合要求的前提下，新标准实施之前已经使用的旧标准的产品，仍可继续流通。标签上的安全技术要标注为GB5296.4-2003（B）类，该标准是国家制定的，存在的，只是旧标准，从2012年8月1日起，不符合2010版标准的纺织品，已经被禁止和销售，生产日期在2012年8月1日前的纺织品，必须同时符合2003版标准和2010版标准周，才能销售，故“鳄鱼”产品符合这一国家要求。三、被告认为《消费者权益保护法实施条例》第二条中：对《消费者权益保护法》的适用对象进行了界定：消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务，其权益受本条例保护，但是自然人、法人和其他组织以盈利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例，被告认为原告的行为不属于正常消费者，不适用《消费者权益保护法》，法律不应予以认可这种行为。四、根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第68条：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。但本案当中，被告并没有告知原告虚假的情况，也没有故意隐瞒真实的情况，导致其作出错误的购买行为，因此原告以被告存在欺诈的理由，完全属于理解错误、证据不足。五、产品标码是工厂制定，与被告无关。综上所述，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭振然在被告处购买商品为“浙江鳄鱼休闲装”，数量9件，合计金额为3050元，T恤衫样品“1091302F052号”经大连集大成检测有限公司检测：纤维含量为桑蚕丝100%，合格。使用说明中：标识不正确，不合格；产品标准编号中的年代号错误，不合格；标准编号中的年代号错误，不合格；其余项目均:合格。结论：该样品按GB5296.4-2012标准检测不合格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购物小票、检测报告、检测机构资质认定证书、衣服9件（照片存档），被告提供的购物小票一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，缺陷产品是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。涉案的T恤衫样品经检测：纤维含量为桑蚕丝100%，合格。说明产品本身不存在缺陷，不属于缺陷产品。至于产品使用说明中的标识不正确，但未说明标识的具体错误且产品标准编号中的年代号错误和标准编号中的年代号错误，不属于产品根本的缺陷，不影响产品的使用，也不会给消费者造成损失。根据原告提供的证据及被告在经营中的主观方面，经营手段及是否误导消费者方面判断，被告在出售商品中不存在以次充好，以假充真等欺诈行为。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭振然的诉讼请求。
案件受理费减半收取56元，由原告郭振然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于雯舒
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初793号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人成某，男，汉族，1963年3月19日出生，身份证号码×××；因涉嫌伪造身份证件罪，于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人成某犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2017年5月8日，被告人成某驾驶车牌号为×××的二轮摩托车行驶至本市丰台区某加油站时使用驾驶证、行驶证、车牌加油，被执勤民警查获。经鉴定，被告人成某使用的证件及号牌均为假。被告人成某持有的假驾驶证系其提供个人信息通过他人伪造所得。
公诉机关建议以伪造身份证件罪判处被告人成某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人成某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成某犯伪造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人成某到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳)。
二、在案扣押的摩托车牌二面、行驶证一本、驾驶证一本均由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 蕊
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1413号
原告：胡晓贤，女，现住四平市。
被告：吉林省顺丰速递有限公司四平分公司铁西第一营业部。负责人：刘宏光。
委托诉讼代理人：高福新，男，现住沈阳市，系吉林省顺丰速递有限公司职员。
原告胡晓贤与被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司铁西第一营业部（以下简称顺丰公司四平第一营业部）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓贤、被告顺丰公司四平第一营业部的委托诉讼代理人高福新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晓贤向本院提出诉讼请求：1、被告顺丰公司四平第一营业部给付原告退货款1500元；2、给付原告损失费2392.48元（其中包括退货款利息292.48元、交通费1000元、误工费1000元、电话费100元）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月23日原告网上购物（清明上河图），送货人为顺丰公司四平第一营业部，快递员关迎超（工号344971）代收货款1500元，后因质量问题原告于2015年1月3日退货，关迎超将货取走，欠退货款1500元，约定七天后退货款，但一直没退，原告数十次打电话，几十次到被告顺丰公司四平第一营业部要求退货款，被告顺丰公司四平第一营业部以关迎超于2014年4月份离职为由不负责任，至今仍没有退还货款。关迎超是在任被告顺丰公司四平第一营业部快递员期间，在工作中占用了原告的退货款，被告单位负责人又不采取相应措施解决问题，是被告顺丰公司四平第一营业部管理的疏漏，原告数十次去找被告单位，现要求被告顺丰公司四平第一营业部偿还原告的退货款，并赔偿损失。原告是一名残疾人，行动不便，出门只能打车，家庭十分困难，又遇到了这样的身心疲惫的事情，给家庭雪上加霜，所以诉请法院支持原告的诉请。
被告顺丰公司四平第一营业部辩称：1、被告非本案的适格主体，也非实际侵权人，原告所主张的诉讼请求应向实际侵权人主张；2、原告对其诉讼请求应依法承担举证责任；3、结合本案的实际情况，被告同意自愿给付原告人民币1500元；4、原告的其他诉讼请求不予支持。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年12月23日原告网上购物，货物标的为“清明上河图”，支付方式为货到付款，被告顺丰公司四平第一营业部快递员关迎超将货物送至给原告，并收取了货款1500元，后原告因质量问题要求退货，被告顺丰公司四平第一营业部快递员关迎超于2015年1月3日将货物取走，并与原告约定七天后退货款，后至今没有退还货款。原告多次前往被告顺丰公司四平第一营业部要求退货款未果。庭审中，被告同意退给原告货款1500元；
本院认为，原告委托被告顺丰公司四平第一营业部退货，被告顺丰公司四平第一营业部的快递员关迎超将货取走，并约定七日内返还给原告货款，原、被告委托合同成立，合法有效。被告顺丰公司四平第一营业部未按照约定期限退还原告货款，依法应承担违约责任并赔偿损失。原告胡晓贤身体原因，出门主要靠打车，多次电话和前往被告单位追还货款，本院酌情保护其交通费与电话费200元。货款利息，按照人民银行同期银行贷款利率计算。因原告胡晓贤为70多岁老人，身患残疾，没有劳动能力，故本院对原告胡晓贤主张被告赔偿其误工费损失诉请不予支持；被告提出顺丰公司四平第一营业部非本案的适格主体，货款交给关迎超，原告应向关迎超追要货款的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告顺丰公司四平第一营业部应该退还原告胡晓贤的货款并赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司铁西第一营业部退还原告胡晓贤货款1500元。
被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司铁西第一营业部赔偿原告胡晓贤交通费与电话费200元。
被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司铁西第一营业部给付原告胡晓贤货款利息（以货款1500元为基数，自2015年1月10日起，计算至本判决生效之日止，利息按人民银行同期银行贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内被告一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司铁西第一营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 倩
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初118号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人戴先华，男，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省常德市安乡县。2012年8月7日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年1月2日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月30日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月；2015年5月22日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月6日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月8日刑满释放。2016年10月21日因本案被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年3月13日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人戴先华犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员潘菲出庭支持公诉，被告人戴先华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日10时许，被告人戴先华伙同张某1（另案处理）在杭州市713路公交车上，由戴先华站在被害人王某1旁边遮挡配合，张某1用刀片割破王某1裤袋，扒窃王某1放在裤袋里的现金人民币1100元，后二人下车逃离现场并平分赃款。
同年12月20日9时许，被告人戴先华在杭州市107路公交车上，当该车行驶到滨文公交中心站至滨江区政府之间路段时，以黑色环保袋遮挡手臂的方式，扒窃被害人张某4衣袋内的OPPOA37型手机一只，后下车逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币918元。
公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人戴先华的供述与辩解、同案犯张某1供述和辩解、被害人王某1、张某4的陈述、证人吴某、王某2、张某3、高某等人的证言、价格认定结论书、司法鉴定意见书、视频监控录像、接受证据清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、检举调查结果、户籍证明、破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人戴先华的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，2016年10月20日10时许，被告人戴先华伙同张某1（另案处理）在杭州市713路公交车上，由戴先华站在被害人王某1旁边遮挡配合，张某1用刀片割破王某1裤袋，扒窃王某1放在裤袋里的现金人民币1100元，后二人下车逃离现场并平分赃款。
同年12月20日9时许，被告人戴先华在杭州市107路公交车上，当该车行驶到滨文公交中心站至滨江区政府之间路段时，以黑色环保袋遮挡手臂的方式，扒窃被害人张某4衣袋内的OPPOA37型手机一只，后下车逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币918元。
案发后，被告人戴先华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人戴先华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某1供述和辩解、被害人王某1、张某4的陈述、证人吴某、王某2、张某3、高某等人的证言、价格认定结论书、司法鉴定意见书、视频监控录像、接受证据清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、检举调查结果、户籍证明、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴先华以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴先华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴先华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起，扣除之前被刑事拘留的35天，至2018年2月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人戴先华退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐诗佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初217号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人宋某甲，务工。2016年3月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉.被告人宋某甲及辩护人顾彬均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日23时许，被告人宋某甲驾驶鲁Q×××××小型轿车沿临沂市罗庄区振兴大道由西向东行驶至柳庄村路段时，与前方被害人亓某乙驾驶的电动自行车相撞，造成亓某乙当场死亡及车辆受损的道路交通事故，宋某甲负事故的全部责任。事发后宋某甲弃车逃逸。2016年3月27日15时许，宋某甲主动投案至罗庄交警大队。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人宋某乙、赵某、亓某甲的证言，被告人宋某甲的供述等，公诉机关认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
其辩护人的意见是：本案系过失犯罪，被告人主观恶性小，系投案自首，且认罪、悔罪态度好，应予从宽处理，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日23时许，被告人宋某甲驾驶鲁Q×××××小型轿车沿临沂市罗庄区振兴大道由西向东行驶至柳庄村路段时，与前方被害人亓某乙驾驶的电动自行车相撞，造成亓某乙当场死亡及车辆受损的道路交通事故，宋某甲负事故的全部责任。事发后宋某甲弃车逃逸。2016年3月27日15时许，宋某甲主动投案至罗庄交警大队。另查明，被告人已就本案民事部分与被害人近亲属达成赔偿协议，并另行制作刑事附带民事调解书。被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据予以证实：被告人宋某甲的供述，110接处警单及道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，身份证复印件，证人宋某乙、赵某、亓某甲的证言，鉴定文书，死亡证明，发破案经过等，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，案发后弃车逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宋某甲系自动投案，到案后如实供述所犯罪行，构成自首，已赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 纪茜茜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9798号
原告：陈敏，男，汉族，1964年4月16日出生。
被告：钱忠余，男，汉族，1968年4月7日出生。
原告陈敏与被告钱忠余民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼。被告钱忠余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.被告钱忠余归还原告本金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年1月借给被告钱忠余10万元用于经营，期间多次向被告索要本金，被告都以各种理由拖延，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告提供的证据有：1.借据、借条、短信记录，证明被告向原告借款的事实；2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证人华某的证言，证明陈敏向钱忠余交付款项，钱忠余向其支付利息及已还部分款项的事实。
被告钱忠余未质证、答辩。
经审理查明：2011年11月21日，被告钱忠余通过案外人华某向原告陈敏借款，当日，陈敏将20万元本票交给华某，由华某转交给钱忠余，双方约定借期内利息为每月6000元。2013年9月9日，钱忠余通过华某向陈敏归还本金10万元。2014年1月26日，经陈敏催要借款，钱忠余向陈敏出具借条：今借到陈敏人民币壹拾万元整，借款期限为一年，即自2014年1月26日至2015年1月25日止，用于公司经营；若逾期还款，由违约方向借方支付违约金，其计算方式为本金、利息之和的1.5‰乘以逾期天数。
庭审中，陈敏陈述因钱忠余与华某关系较好，且同单位中出借人数较多，故款项交付、支付利息及还款均由华某统一负责。另，陈敏认可自2011年12月起至2012年12月，钱忠余通过华某每月向其支付利息6000元，后为每月2000元。
上述事实，有原告陈述、借据、借条、短信记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证人华某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱忠余向原告陈敏借款并出具借据，原告履行了款项交付义务，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告钱忠余经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱忠余自本判决生效之日起十日内向原告陈敏一次性偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告钱忠余负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 姣
人民陪审员 季正彪
人民陪审员 罗灵波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵晶晶
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢131号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县城金山街143号。组织机构代码166245630。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人孟乾磊，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人舒静静，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孟爱民，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孟昭伟，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人马昙昙，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人孟乾磊、舒静静、孟爱民、孟昭伟、马昙昙借款合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第375号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 桂
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初562号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人庄某某，女，1988年5月3日出生，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年1月30日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2016年3月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第517号起诉书指控被告人庄某某犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2015年10月期间，彭某（另案处理）雇佣马某、颜某、魏某某、刘某铭、刘某龙（均另案处理）等人为经理，董某、蒋某某（均另案处理）等人为键盘手，王某某、张某某（均另案处理）等人为保安，孙某某、武某某、赵某（均另案处理）等人为服务员，被告人庄某某与于微微（另案处理）等人为酒托女，由键盘手以“交友”、“一夜情”的名义通过微信聊天方式获取被害人个人信息，交给经理，由经理将被害人个人信息告知酒托女，由酒托女与被害人联系将被害人骗至沈阳市大东区南卡门路30-1号3门浩海云天KTV、沈阳市沈河区西顺城街115号领航KTV消费，用低价葡萄酒兑饮料的方式冒充高价红酒，骗取朱某某、郝某某等被害人共计人民币348,311元。被告人庄某某自2015年5月至案发，共计参与诈�数额42,670元。
被告人庄某某于2016年1月30日被公安机关抓获。
案在审理中，被害人的涉案损失已经全部获得赔偿。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、招商银行信用卡对账单、银行卡消费短信照片、微信联系人照片、交通银行信用卡照片、交通银行万事达卡沃尔玛信用卡账单、中国移动通信客户详单、新线存款历史交易明细清单、中国民生银行交易明细、中国银行银行卡照片、中国民生银行银行卡照片、KTV提成表、指认现场照片、接受证据材料清单、银行卡客户交易查询、手机通话记录、锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场商业货物销售发票、商品销售明细清单、指认POS机照片、�认赃款照片、指认酒水照片等；证人彭某、于某某等人的证言；被害人朱某某、郝某某等人的陈述；被告人庄某某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某系共同犯罪，其作为酒托女，按照键盘手提供的被害人信息，以虚假交友为名，负责联系被害人，并将被害人骗至约定地点，以消费高价酒品为由骗取被害人钱款，并按所骗取钱款数额获取提成，其系经理以外的主犯，应按照其参与诈骗的实际数额处罚。被告人庄某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人庄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2017年5月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李煜坤
审判员 吴金凤
�民陪审员齐淑文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。