云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第471号
原告廖某某，1956年4月12日生，男，汉族，住个旧市。
委托代理人任刚，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告廖某甲，1959年5月9日生，女，汉族，住昆明市。
被告廖某乙，1965年2月18日生，女，汉族，住个旧市。
被告廖某丙，1995年6月30日生，男，汉族，住个旧市。
委托代理人徐某某（系廖某丙之母），1966年6月24日生，女，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被告廖某丁，1954年9月4日生，女，汉族，住昆明市。
原告廖某某与被告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人任刚，被告廖某甲、廖某乙，被告廖某丙的委托代理人徐某某华到庭参加诉讼，被告廖某丁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：其与被告廖某甲、廖某乙、廖某丁及廖某丙之父廖某戊系廖某己、王某某共同生育的子女。其父廖某己于2007年8月7日病故，其母王某某于2011年6月20日病故。廖某丙系其弟廖某戊与妻子徐某某之子，廖某戊于2000年3月11日去世。其父母生前向个旧市军队干休所购得坐落于个旧市金湖西路住房一套。2008年4月，个旧市军队干休所进行旧房改造，该房被拆除后，安置在位于个旧市金湖西路某商住楼住房，面积为140.09平方米，价值560000元。其父母生前均表示个旧市金湖西路住房归其所有，但未立书面遗嘱。现因安置房继承发生争议，其与被告多次协商未果，故起诉来院要求继承坐落于个旧市金湖西路某商住楼住房，由其对其他继承人应继承的财产份额作价补偿，并由原、被告共同承担本案的诉讼费。
被告廖某乙辩称：原告所述是事实，房屋价值属实。其父母生前说过该房归原告所有，但没有书面遗嘱，因原告在父母生前尽了主要赡养义务，同意安置房归原告所有，由原告补偿其110000元。
被告廖某甲辩称，同意被告廖某乙的答辩意见。
被告廖某丙辩称，认可原告所述房屋价值，其不知晓爷爷奶奶生前的口头遗嘱，被继承人死亡后除了房屋还留有存款，但具体数额不清楚，其同意安置房归原告所有，要求原告补偿其150000元。
被告廖某丁未作答辩。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、被继承人廖某己、王某某遗留的遗产有哪些？2、遗产应如何分配？
原告廖某某针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、户口注销证明一份。证明原告之父廖某己出生于1923年3月14日，于2007年8月7日死亡；
2、无婚姻登记记录证明、个旧市人民医院死亡通知单各一份。证明原告之母王某某丧偶后没有再婚，于2011年6月20日死亡；
3、个旧市军队干休所出具的证明二份。证明原告父母廖某己、王某某已死亡，生前共同生育廖某丁、廖某某、廖某甲、廖某戊、廖某乙五个子女；
4、个旧市骨灰公墓墓穴碑文委托书、红河州运政管理处出具的证明各一份。证明原告之弟廖某戊于2000年3月10日因病死亡，生前与妻子徐某某生育一子廖某丙；
5、个旧市公有住房买卖合同书、房屋所有权证、房屋共有权证、契税证、土地使用权证复印件各一份。证明金湖西路房屋系原告父母于1996年12月30日向个旧市军队干休所购买所得，系其二人的夫妻共有财产；
6、房屋拆迁安置协议书复印件一份。证明金湖西路房屋被拆除，原告母亲与开发商签订的拆迁安置协议，回迁安置房坐落于个旧市金湖西路某商住楼住房。
经质证，被告廖某甲、廖某乙、廖某丙对原告提交的证据无异议。
被告廖某甲、廖某乙针对其答辩观点、理由，未向法庭提交证据。
被告廖某丙针对其答辩观点、理由，提交军干所2007年离休病故抚恤费、2007年病故丧葬费、个旧市军队干休所第一批房改经费发放表复印件各一份。证明廖某己病故后还留下其他遗产，其主张的150000元是其应该继承的合理份额。
经质证，原告廖某某对被告廖某丙提交的证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关联性，其父病故后虽留下部分费用，但因其母患有老年痴呆症，该部分费用在其母生前已全部用完。
被告廖某甲、被告廖某乙同意原告廖某某的质证意见。
被告廖某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，予以采信；被告廖某丙提交的证据能够证明被继承人廖某己去世后还留下部分费用，但取得时间均在被继承人王某某死亡之前，不能证明二被继承人死亡后还留有存款，故对被告廖某丙的证明目的不予采信。
综上，本院依法确认本案的法律事实如下：
被继承人廖某己、王某某分别于2007年8月7日和2011年6月20日去世，原告廖某某，被告廖某丁、廖某乙、廖某甲及廖某丙之父廖某戊均系其二人生前共同生育的子女。被告廖某丙之父廖某戊于2000年3月11日去世，廖某丙系廖某戊的唯一直系血亲。二被继承人廖某己、王某某生前于1996年向个旧市军队干休所购得坐落于金湖西路住房一套。2008年4月，个旧市军队干休所进行旧房改造，该房被拆除后，安置于个旧市金湖西路某商住楼住房，面积为140.09平方米，价值人民币560000元。因被继承人生前未留下遗嘱，原、被告因继承发生纠纷。现原告起诉来院要求继承坐落于个旧市金湖西路某商住楼住房一套归其所有，由其对被告作价补偿。
综合双方当事人的诉辩主张，本院对本案争议的焦点分析评判如下：
1、被继承人廖某己、王某某留下的遗产有哪些？
坐落于个旧市金湖西路某商住楼房屋系二被继承人生前共同购买的房屋拆迁后安置补偿所得，该房系二被继承人的合法遗产。被告廖某丙认为被继承人还留有存款，属遗产，因其未能提供证据证实该存款在二被继承人死亡后仍然存在，且原告及被告廖某乙、廖某甲均不予认可，故本院不予认定。
2、遗产应如何分配？
因廖某戊先于被继承人王某某死亡，故其子即被告廖某丙作为廖某戊的唯一直系血亲，可代位继承应由廖某戊继承的遗产份额。廖某戊及原告廖某某、被告廖某甲、廖某乙、廖某丁均为被继承人廖某己、王某某的第一顺序继承人，同一顺序继承人继承的遗产份额，一般应均等，故廖某丙所应取得的遗产份额同其他继承人应均等。被告廖某乙自愿少分，本院予以准许。因原告廖某某对被继承人尽了主要赡养义务，且被告廖某乙、廖某甲、廖某丙均同意房屋归原告所有。故对原告要求房屋由其所有，由其作价补偿被告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院认为，位于个旧市金湖西路某商住楼房屋系被继承人廖某己、王某某死亡时遗留的个人合法财产，属二被继承人的遗产，应按照法定继承办理。本案中，因原告廖某某及被告廖某甲、廖某乙、廖某丙均认可位于个旧市金湖西路某商住楼房屋价值560000元，并同意该房屋归原告所有，且原告在二被继承人生前尽到主要赡养义务。故对原告要求将坐落于个旧市金湖西路某商住楼房屋归其所有、由其对被告作价补偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告廖某乙自愿少分，予以准许。被告廖某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于个旧市金湖西路某商住楼房屋一套归原告廖某某所有。
二、由原告廖某某分别给付被告廖某丁、廖某甲、廖某丙遗产折价款人均人民币112000元；给付被告廖某乙遗产折价款人民币110000元，共计人民币446000元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
案件受理费人民币9400元，因适用简易程序减半收取人民币4700元，由原告廖某某负担940元，由被告廖某丁、廖某甲、廖某乙、廖某丙各负担940元（该款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 谢红梅
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 霄