wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初129号原告：谭情情，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告谭情情与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告谭情情在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭情情撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十一日书记员 刘欢欢
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第465号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人李建明，湟中县农村信用合作联社上五庄信用社负责人。
被执行人李香良，男，汉族，生于1982年6月2日，农民。
被执行人李卫明，男，汉族，生于1964年9月9日，农民。
执行标的：35000元。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人李香良、李卫明借款合同纠纷（2014）湟上民初字第168号一案中，被执行人李香良、李为明长期不在湟中县上五庄镇小寺沟村居住，无法找到被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第465号执行案件终结本次执行程序。待终结情形消除后申请人可再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅 丽
二〇一四年十二月八日
书记员 杨国福
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00516-3号
申请执行人易远平。
被执行人武汉勇鑫船务工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲裁字（2015）第31号仲裁裁决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉勇鑫船务工程有限公司的银行存款人民币83700元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 丁 杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初953号
原告：苏碧霞，女，1985年10月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托诉讼代理人：陈明轩，男，1947年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告：朱景赵，男，1967年5月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告苏碧霞诉被告朱景赵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告苏碧霞及其委托诉讼代理人陈明轩均到庭参加诉讼。被告朱景赵经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，原告的丈夫王华军是被告车队被雇驾驶加油车，负责给跑广州车辆加油工作，原告的丈夫碍于情面，于是叫原告借给被告20万元人民币作为急周转之用。被告书写了书面借据并承诺于次年到期归还，利息按2分计（即20万元一个月4000元计息），时至今日，经原告及丈夫多次追索，被告却连电话也不接听，到处找人也找不着。原告及丈夫追索无果，无奈之下，只好通过法律途径寻求解决。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、123条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条等法律之规定，现请求法院判令：⒈被告朱景赵返还借款200000元给原告苏碧霞。⒉被告朱景赵按借款约定每月返还利息4000元/月，共19个月，共计76000元。⒊被告承担本案诉讼费。
原告苏碧霞为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告苏碧霞的《居民身份证》1份，证实原告的身份情况；⒉2015年8月26日，被告朱景赵出具给原告苏碧霞的《借据》1份，证实被告于2015年8月26日向原告借款200000元的事实。
被告朱景赵既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经过庭审核证，原告苏碧霞提供的证据来源合法有效，对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告朱景赵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
经审理查明：2013年，被告朱景赵因经营大客车资金周转困难，向原告苏碧霞借款人民币200000元，原告通过农业银行将200000元转账给被告朱景赵。2015年8月26日，被告朱景赵向原告苏碧霞出具一份本金为200000元的《借据》，约定月利率为2%，从2015年8月20日起计算。被告朱景赵从出具《借据》后，没有偿还本金。原告苏碧霞诉求被告朱景赵偿还借款本金200000元及2016年1月至2017年7月共19个月的利息（月利率按2%计算），庭审中，原告苏碧霞承认被告朱景赵在庭审前已偿还2016年12月份之前的利息，尚余2017年1月至7月的利息未偿还。
本院认为：被告朱景赵向原告苏碧霞借款的行为，属于公民之间进行资金融通的行为，双方因该行为产生的纠纷应属民间借贷纠纷。被告朱景赵因经营大客车向原告苏碧霞借款20万元，并约定月利率按2%计算。被告朱景赵向原告苏碧霞出具的《借据》系双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法有效，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对借款利率的约定没有超过年利率24%。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，被告朱景赵应向原告苏碧霞偿还借款本金200000元及从2017年1月至7月共7个月的利息28000元（月利率按2%计算）。
综上所述，被告朱景赵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱景赵在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告苏碧霞的借款本金200000元及利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由原告苏碧霞承担946.09元、被告朱景赵承担4493.91元。原告苏碧霞已向本院预交案件受理费5440元，被告朱景赵应承担的4493.91元于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 卜 永
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑光武
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第299-1号
申请执行人张克文，居民。
被执行人王永忠，居民。
本院在执行申请执行人张克文与被执行人王永忠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币148000元，被执行人未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢毅军
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4039号
原告方树贵。
委托代理人方海波。
被告许吉国。
原告方树贵与被告许吉国土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人方海波，被告许吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村民组成员，原告家庭承包后地棚旱田2.87亩。1996年，政府组织建大棚，被告占用原告后地棚旱田2.87亩，但没有给付地租，原告索要，被告拒付。2007年，被告将八地旱田1.73亩流转给原告。原告诉至法院，请求判令被告返还原告的承包地2.87亩，赔偿原告地租损失3万元。
被告辩称，我用旱地1.73亩与原告这1.98亩互换了，相差的土地0.25亩我已经给原告补偿了，所以不应该给付原告地租钱。不存在占地2.87亩的事实。
经审理查明，原、被告均系东港市黄土坎镇大黄旗村罗圈沟村民。二轮土地承包时，原告家取得承包地旱田6.88亩，其中后地棚旱田2.87亩。被告家取得承包地旱田4.02亩，其中八地旱田1.73亩。2001年4月24日，被告为建棚使用需要占用原告家后地棚旱田1.98亩，遂用其八地旱田1.73亩与原告后地棚旱田1.98亩互换。被告同时给付原告建棚费用、地租及超出0.2亩左右土地30年费用共1200元。双方并于当日订立《契约》。2007年3月29日，原、被告双方就互换的土地到黄土坎镇大黄旗村村委会进行登记备案，确认互换期限至2029年12月30日。2016年，被告给付原告超出0.25亩费用共2400元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、耕地承包合同、契约、土地流转调查登记在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，我国土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告系同一村民组村民，为耕种需要原告用后地棚旱田1.98亩与被告的八地旱田1.73亩互换，双方对超出部分面积的费用约定明确并已给付，互换期限至2029年12月30日。原告主张被告占用其后地棚旱田面积2.87亩，与双方订立的契约和村委会备案登记不一致，原告亦未提供其他证据证明。故原告请求被告返还承包地2.87亩及给付租金，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方树贵的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 原 野
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初107号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
辩护人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人刘某某及其辩护人马继杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日12时许，被告人刘某某驾驶牌号沪D8XX**的中型厢式货车沿本区叶新公路由东向西行驶，至叶新公路出松金公路�约30米处，其在驾车向南左转弯的过程中货车车头与对向直行的被害人王金星驾驶的牌号上海XXXXX**的电动自行车发生碰撞，致王金星受伤后于当日下午死亡。经责任认定，被告人刘某某承担本事故的全部责任。
嗣后，被告人刘某某停车查看并报警，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，监控录像，道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、鉴定意见书及检验报告书，死亡证明书，驾驶证复印件，酒精呼气测试单，公安机关出具的案发抓获经过、接警登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大�通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年2月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一八年一月二十四日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初808号
原告彭月娣，女，1983年7月24日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：广西河池市。现住罗定市。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
被告陈启福，男，1977年7月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人张莹，广东刚毅律师事务所律师。
原告彭月娣诉被告陈启福工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁舜，被告陈启福及其委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，原告经人介绍到被告在罗定市围底镇经营的棉花厂工作，做棉花工，双方没有签订劳动合同。2016年10月28日13时许，原告在工作中被棉花机割伤右中指。随后，原告被送罗定市中医院治疗至2016年11月9日，住院期间医疗费约8000元，已由被告支付。2016年11月，原告向围底镇综治维稳中心报案，要求调解。该中心先后两次组织双方进行调解，但因赔偿问题分歧过大，没有达成一致的调解意见。罗定市围底镇人民调解委员会于2016年12月31日作出《调解终结告知书》，宣告调解终结。2016年12月12日，广东中天司法鉴定书作出广中司鉴所临鉴字[2016]第614号《司法鉴定意见书》，确定原告的伤残等级为十级。2017年3月16日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所临鉴字[2017]第111号《司法鉴定意见书》，评定原告的误工期为80日，营养期为30日，护理期为30日。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告有以下损失：1、医疗费约8000元（该费用被告已支付）；2、住院伙食补助费1200元，原告共住院12天，每天100元；3、营养费1500元，原告的营养期为30日，按每日50元计算；4、误工费6837.26元（31195÷365×80）；5、护理费2563.97元（31195÷365×30），由丈夫吴文乾护理；6、残疾赔偿金26720.8元（13360.4×20×10%）；7、被扶养人生活费9514.65元，原告的被扶养人有儿子吴章锐、女儿吴钰莹和母亲邓惠英三人，女儿吴钰莹2003年7月29日出生，儿子吴章锐2007年11月9日出生，母亲邓惠英1946年8月6日出生，由原告等三人扶养，三人的扶养费按农村居民人均消费性支出计算为11103÷12×（57＋（108-57）÷2+(118-57)÷3）×10%=9514.65元；8、精神抚慰金2000元；9、交通费1000元；10、鉴定费2400元。以上损失共61736.68元，被告除支付住院费用8000元外，没有支付其他任何费用，因此，被告还应赔偿53736.68元给原告。请人民法院依法审理，判令：1、判令被告赔偿原告53736.68元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、彭月娣是2016年4月份到被告经营的罗定市启福蜡烛加工厂工作，非2015年10月份开始工作。工资分别为4月份1200元；5月份2340元；6月份2536元；7月份2552元；8月份2034元；9月份2468元；10月份2518元。共工作7个月发生事故，7个月平均工资为2235元。因被告属有雇工的个体工商户，根据《广东省工伤保险条例》第2条规定，双方属劳动关系，本案属工伤保险待遇纠纷，非提供劳务者受害责任纠纷。2、双方的纠纷确实经围底镇人民调解委员会调解，因彭月娣坚持一次性赔偿32000元，被告坚持赔偿20000元且要分期赔付，导致达不成一致调解意见而调解终结。3、彭月娣住院费用8241.57元，被告已全部垫付，另赔偿了900元。4、根据《广东省工伤保险条例》第34条规定：彭月娣应获得的赔偿为一次性伤残补助金7个月本人工资；如双方终止劳动关系的还可获一次性工伤医疗补助金1个月本人工资；一次性伤残就业补助金4个月本人工资。综上，彭月娣在本案中应获得的最高赔偿为12个月本人工资为12×2235元=26820元，扣减已经赔付的900元，应为25920元。综上，请法院依法驳回彭月娣其他法外赔偿。
经审理查明：被告陈启福是罗定市启福蜡烛加工厂的个体户经营者，该厂登记注册时间为2016年4月25日。原告彭月娣是该厂工人，做棉花工。双方未签订劳动合同。2016年10月28日，原告在工作中被棉花机割伤右中指，被送往罗定市中医院住院治疗至2016年11月9日出院，用去医疗费8241.57元，已全部由被告付清。经广东中天司法鉴定所评定，彭月娣右手中指末节缺如伤残等级为十级，伤后误工期为80日，营养期为30日，护理期为30日。双方因赔偿事宜协商未果，原告遂于2017年4月10日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、调解终结告知书、疾病诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、广东省国税务局机打通用发票，被告提供的营业执照、考勤登记表、发票等证据以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案属工伤保险待遇纠纷。被告是罗定市启福蜡烛加工厂的个体经营者，原告与该厂虽未签订书面的劳动合同，但被告在答辩中已对双方形成的事实劳动关系和2016年10月28原告在工作过程中受伤的事实进行了确认，且提供了营业执照、考勤登记表等证实，本院予以认定。被告为有雇工的个体工商户，根据《工伤保险条例》第二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，原告的伤害应属《工伤保险条例》调整的范围，而非人民法院受理民事诉讼的范围，原告应按《工伤保险条例》的相关规定向社会保险行政部门提出工伤认定申请。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。被告提出的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭月娣的起诉。
案件受理费572元（原告已预交），依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈绮雯
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执异字第0006号
异议人吴某某，男，1972年11月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人许承英。
异议相对人孙某，男，1964年3月2日出生，汉族，住苏州市平江区。
异议相对人陈某，男，汉族，1978年5月3日出生，住苏州市虎丘区华通花园。
本院在执行孙某申请执行陈某民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陈某名下坐落于苏州市虎丘区通安镇华通花园一区某幢某室的房产。案外人吴某对该查封提出异议。本院依法组成合议庭于2014年3月10公开开庭进行了听证。异议人吴某的委托代理人许承英、异议相对人孙某到庭参加听证，异议相对人陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。在听证过程中，异议人与异议相对人孙某达成和解，异议人于2014年3月14日向本院书面提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请系其正当行使民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人吴某撤回执行异议申请。
执行长 蒋征宇
执行员 吴嘉懿
执行员 师永义
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘志华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00100号
原告：王红飞，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公�阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：吕威，该总公司经理。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
原告王红飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（简称寿险阜阳公司）保险纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。在审理期间，寿险阜阳公司申请对事故车辆重新进行评估，本院对事故车辆的损失价值重新委托评估。2015年5月28日，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红飞的委托代理人吕向锋、被告寿险阜阳公司的委托代理人王龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红飞诉称：2013年6月21日，陶然驾驶王红飞所有的皖K×××××号小轿车与李勇驾驶皖F×××××货车相撞，导致陶然死亡，皖K×××××号车辆损坏。此次事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，陶然无责任，李勇负事故全部责任。王红飞的皖K×××××号车辆在寿险阜阳公司处投有机动车损失险，保险限额为42000元。王红飞在保险理赔时发生纠纷，诉至法院，请求判令寿险阜阳公司支付王红飞车辆损伤费42000元。
王红飞为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、驾驶证、行驶证，证实王红飞的主体资格；2、事故认定书，证实道路交通事故事实及责任划分情况；3、保险单，证实双方存在保险合同关系的事实；4、上海大洋公司的公估报告，根据寿险阜阳公司的申请，本院对�故车辆的损失价值重新委托评估，上海大洋保险公估有限公司出具的评估报告，证明事故车辆估损总值为44911元。
寿险阜阳公司辩称：1、王红飞诉讼请求过高，车辆的评估没有考虑车辆的折旧情况；2、根据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
寿险阜阳公司当庭提供投保单和免责告知书各一份，证明诉讼费用和鉴定费用不属于保险公司赔付的范围。
经庭审举证、质证，寿险阜阳公司对王红飞所举证据发表如下意见：对1-3没有异议；对4真实性、关联性没有异议，但对其合法性有异议，评估没有考虑车辆的折旧，评估数字过高。
王红飞对寿险阜阳公司所举投保单没有异议；对告知条款有异议，在本页没有王红飞的签字，不好确认王红飞是否知道该条款，寿险阜阳公司所主张的第四条并没有加重加粗，引起王�飞的同意，而且这是格式条款，有损当事人的权益，应是无效条款。
本院对双方所举证据审核认定如下：王红飞所举证据，能证明双方存在保险合同关系的事实，本院均予以认定；对寿险阜阳公司所举证据投保单和免责告知书，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月21日20时55分许，陶然驾驶王红飞所有的皖K×××××号小轿车，沿S202省道由南向北行驶至濉溪县百善路口北，遇道路中心水泥隔离带与之相撞。同时，再遇李勇驾驶皖F×××××号重型半挂车同方向行经此处相刮撞，导致陶然当场死亡和皖K×××××号小轿车损坏，造成重大交通事故。肇事后，皖F×××××号重型半挂车驶离现场。此次事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，陶然无责任，李勇负事故全部责任。2013年5月8日，王红飞的皖K×××××号车辆在寿险阜阳公司处投有机动车损失险，保险金额为42000元，不计免赔特约等险种，保险期间为2013年5月9日零时起至2014年5月8日24时止。因寿险阜阳公司对王红飞自行作出评估报告不予认可，申请本院重新委托评估，KW6030号的损失经本院重新委托评估，估损总值为44911元。
本院认为：原告王红飞与被告寿险阜阳公司于2013年5月8日签订的机动车保险合同，系双方当事人真实�思表示，且不违反有关法律法规规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王红飞所有的车辆发生交通事故致车辆毁坏，损失44911元，寿险阜阳公司应在其投保的保险金额内理赔，即赔偿王红飞车辆损失42000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告王红飞理赔款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一五年七月二日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可�约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终172号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎强，住奎屯市。被告人黎强于1992年9月因犯盗窃罪被农七师车排子垦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1993年11月刑满释放；1996年7月因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑六年，2000年刑满释放；2012年6月因犯盗窃罪被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月刑满释放。2016年1月28日因涉嫌盗窃罪被奎屯市公安局处以行政拘留十日，同年2月1日对其刑事拘留，2月4日经奎屯市人民检察院批准，被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
辩护人任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控上诉人黎强犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出(2016)新4003刑初43号刑事判决。原审被告人黎强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员陈玲、萨黑曼出庭履行职务，上诉人黎强及辩护人任菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月28日凌晨4时许，被告人黎强在奎屯市乌苏路速8酒店楼下，趁被害人贾某某在车内睡觉之际，将贾某某放在副驾驶位置上的一个蔻驰牌男士单肩挎包盗走，挎包内有现金200元，面值30元的金酷肥牛代金券两张，LV牌男士手包一个，BOSSSUNWEN牌男士手包一个。后黎强害怕被害人报警，便将LV牌男士手包、BOSSSUNWEN牌男士手包还给了被害人贾某某，并告诉被害人是其捡来的包，但将蔻驰牌男士单肩挎包拿走扔在住宅楼下的垃圾桶中。次日清晨，被告人黎强通过崔某某得知公安机关正在找他，便携带盗窃的挎包与崔某某一起到团结路派出所投案。经鉴定，蔻驰牌男士单肩挎包价值人民币1600元，LV牌男士手包价值人民币1300元，BOSSSUNWEN牌男士手包价值人民币500元。盗窃财物价值共计人民币3660元。
另查明，1、被告人黎强犯罪后自动投案；2、盗窃赃物已退还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有，报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过；扣押清单及发还清单；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书；证人崔某某的证言；被害人贾某某的陈述；被告人黎强的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书等。
原审法院认为，被告人黎强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎强系累犯，应从重处罚。被告人犯罪后自动投案，系自首，但累犯的前、后罪为同类犯罪的，可以不从宽处罚，故对其自首情节不予从轻处罚。被告人黎强当庭自愿认罪，被盗赃物已全部发还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第八条第（四）项、第五十二条之规定以被告人黎强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、上诉人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、上诉人积极退赃并取得受害人书面谅解；3、一审判决量刑太重。
检察员出庭意见，原审判决认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理查明的犯罪事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了一、二审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。另查明，二审期间，被害人贾某某出具谅解书，对上诉人黎强的犯罪行为表示谅解。
本院认为，上诉人黎强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黎强虽有自首情节，但系累犯，主观恶性较深，可以不从宽处罚。故上诉人及辩护人关于依法可以从轻或减轻处罚的意见不能成立，不予采纳。上诉人及辩护人关于上诉人积极退赃并取得受害人书面谅解，一审判决量刑太重的意见，经审理查明，原审判决在量刑时，已充分考虑，量刑是适当的，故上诉人量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余世江
审判员 唐 东
审判员 孙晓刚
二〇一六年八月一日
书记员 高 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终172号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎强，住奎屯市。被告人黎强于1992年9月因犯盗窃罪被农七师车排子垦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1993年11月刑满释放；1996年7月因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑六年，2000年刑满释放；2012年6月因犯盗窃罪被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月刑满释放。2016年1月28日因涉嫌盗窃罪被奎屯市公安局处以行政拘留十日，同年2月1日对其刑事拘留，2月4日经奎屯市人民检察院批准，被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
辩护人任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控上诉人黎强犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出(2016)新4003刑初43号刑事判决。原审被告人黎强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员陈玲、萨黑曼出庭履行职务，上诉人黎强及辩护人任菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月28日凌晨4时许，被告人黎强在奎屯市乌苏路速8酒店楼下，趁被害人贾某某在车内睡觉之际，将贾某某放在副驾驶位置上的一个蔻驰牌男士单肩挎包盗走，挎包内有现金200元，面值30元的金酷肥牛代金券两张，LV牌男士手包一个，BOSSSUNWEN牌男士手包一个。后黎强害怕被害人报警，便将LV牌男士手包、BOSSSUNWEN牌男士手包还给了被害人贾某某，并告诉被害人是其捡来的包，但将蔻驰牌男士单肩挎包拿走扔在住宅楼下的垃圾桶中。次日清晨，被告人黎强通过崔某某得知公安机关正在找他，便携带盗窃的挎包与崔某某一起到团结路派出所投案。经鉴定，蔻驰牌男士单肩挎包价值人民币1600元，LV牌男士手包价值人民币1300元，BOSSSUNWEN牌男士手包价值人民币500元。盗窃财物价值共计人民币3660元。
另查明，1、被告人黎强犯罪后自动投案；2、盗窃赃物已退还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有，报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过；扣押清单及发还清单；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书；证人崔某某的证言；被害人贾某某的陈述；被告人黎强的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书等。
原审法院认为，被告人黎强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎强系累犯，应从重处罚。被告人犯罪后自动投案，系自首，但累犯的前、后罪为同类犯罪的，可以不从宽处罚，故对其自首情节不予从轻处罚。被告人黎强当庭自愿认罪，被盗赃物已全部发还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第八条第（四）项、第五十二条之规定以被告人黎强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、上诉人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、上诉人积极退赃并取得受害人书面谅解；3、一审判决量刑太重。
检察员出庭意见，原审判决认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理查明的犯罪事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了一、二审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。另查明，二审期间，被害人贾某某出具谅解书，对上诉人黎强的犯罪行为表示谅解。
本院认为，上诉人黎强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黎强虽有自首情节，但系累犯，主观恶性较深，可以不从宽处罚。故上诉人及辩护人关于依法可以从轻或减轻处罚的意见不能成立，不予采纳。上诉人及辩护人关于上诉人积极退赃并取得受害人书面谅解，一审判决量刑太重的意见，经审理查明，原审判决在量刑时，已充分考虑，量刑是适当的，故上诉人量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长余世江
审判员唐东
审判员孙晓刚
二○一六年八月一日
书记员高鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新40刑终172号原公诉机关奎屯市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎强，住奎屯市。被告人黎强于1992年9月因犯盗窃罪被农七师车排子垦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1993年11月刑满释放；1996年7月因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑六年，2000年刑满释放；2012年6月因犯盗窃罪被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月刑满释放。2016年1月28日因涉嫌盗窃罪被奎屯市公安局处以行政拘留十日，同年2月1日对其刑事拘留，2月4日经奎屯市人民检察院批准，被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。辩护人任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控上诉人黎强犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出(2016)新4003刑初43号刑事判决。原审被告人黎强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员陈玲、萨黑曼出庭履行职务，上诉人黎强及辩护人任菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月28日凌晨4时许，被告人黎强在奎屯市乌苏路速8酒店楼下，趁被害人贾某某在车内睡觉之际，将贾某某放在副驾驶位置上的一个蔻驰牌男士单肩挎包盗走，挎包内有现金200元，面值30元的金酷肥牛代金券两张，LV牌男士手包一个，BOSSSUNWEN牌男士手包一个。后黎强害怕被害人报警，便将LV牌男士手包、BOSSSUNWEN牌男士手包还给了被害人贾某某，并告诉被害人是其捡来的包，但将蔻驰牌男士单肩挎包拿走扔在住宅楼下的垃圾桶中。次日清晨，被告人黎强通过崔某某得知公安机关正在找他，便携带盗窃的挎包与崔某某一起到团结路派出所投案。经鉴定，蔻驰牌男士单肩挎包价值人民币1600元，LV牌男士手包价值人民币1300元，BOSSSUNWEN牌男士手包价值人民币500元。盗窃财物价值共计人民币3660元。另查明，1、被告人黎强犯罪后自动投案；2、盗窃赃物已退还被害人。原审判决认定上述事实的证据有，报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过；扣押清单及发还清单；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书；证人崔某某的证言；被害人贾某某的陈述；被告人黎强的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书等。原审法院认为，被告人黎强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎强系累犯，应从重处罚。被告人犯罪后自动投案，系自首，但累犯的前、后罪为同类犯罪的，可以不从宽处罚，故对其自首情节不予从轻处罚。被告人黎强当庭自愿认罪，被盗赃物已全部发还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第八条第（四）项、第五十二条之规定以被告人黎强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、上诉人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、上诉人积极退赃并取得受害人书面谅解；3、一审判决量刑太重。检察员出庭意见，原审判决认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审公开开庭审理查明的犯罪事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了一、二审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。另查明，二审期间，被害人贾某某出具谅解书，对上诉人黎强的犯罪行为表示谅解。本院认为，上诉人黎强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黎强虽有自首情节，但系累犯，主观恶性较深，可以不从宽处罚。故上诉人及辩护人关于依法可以从轻或减轻处罚的意见不能成立，不予采纳。上诉人及辩护人关于上诉人积极退赃并取得受害人书面谅解，一审判决量刑太重的意见，经审理查明，原审判决在量刑时，已充分考虑，量刑是适当的，故上诉人量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长余世江审判员唐东审判员孙晓刚二○一六年八月一日书记员高鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05280号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。
负责人张玲，总经理。
委托代理人张良杰，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。
被告胡义宾，男，1983年11月11日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告胡义宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员钟启龙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张良杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订个人汽车消费贷款及抵押合同，被告向原告借款139860元用于购买汽车，贷款期限60个月。原告依约放贷后，被告未能按约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金96059.70元及至实际清偿之日止的利息、罚息（其中截至2015年2月3日的利息8646.85元、罚息3281.90元，自2015年2月4日起至实际付清之日止，按双方签订的个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算），确认原告对被告已办理抵押登记的车辆依法享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年12月，原、被告签订个人汽车消费贷款及抵押合同，被告向原告申请贷款139860元用于购买汽车，贷款年利率9.98%，贷款期限为60个月，还款方式等额本息，还款日每月21日，被告授权原告将贷款直接发放至经销商北京东风南方首汽汽车销售服务有限公司帐户内，若被告未按约定还贷，从逾期之日起按照合同约定利率的150%加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利，被告连续3个月或累计6个月逾期未按约还款的，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息及费用。
2012年1月9日，原告依约放贷。同年1月11日，被告将其名下车牌号为京×东风牌轿车在车辆管理部门办理了抵押登记，在注册登记中载明的车辆所有人为被告，抵押权人为原告。截至2015年2月3日，被告尚欠原告借款本金96059.70元、利息8646.85元、罚息3281.90元未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的被告身份信息、个人汽车消费贷款及抵押合同、借据、机动车登记证、逾期欠款明细，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人汽车消费贷款及抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告虽然将其所有的车辆办理了抵押登记，但被告却未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据个人汽车消费贷款及抵押合同约定要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息，并对被告已办理抵押登记的车辆依法享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡义宾于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金九万六千零五十九元七角及相应利息、罚息（其中截至二○一五年二月三日的利息八千六百四十六元八角五分、罚息三千二百八十一元九角，自二○一五年二月四日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算。若被告胡义宾逾期未能履行，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告胡义宾名下已办理抵押登记的﹤车牌号为京×﹥机动车，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千七百二十元（含公告费二百六十元），由被告胡义宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨梦莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初267号
原告：朱瑞红，女，1984年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。
被告：曹斌，男，1974年7月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱拥华，男，1977年5月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告朱瑞红与被告曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞红的委托诉讼代理人周慧、被告曹斌的委托诉讼代理人钱拥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款200万元，并支付利息（利息以200万元为基数，自2017年5月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率18%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月初，被告曹斌称因经营需要，向原告借款200万元，约定月利率2%。同年4月11日，原告向被告提供借款200万元。2017年5月6日，原、被告双方协商一致，确定将借款月利率由2%调整为1.5%。借款后至2017年2月，被告曹斌一直按月付息，自2017年3月起被告拖延支付利息。原告多次要求被告还本付息，被告以资金紧张拒绝。
被告辩称，欠原告200万元借款是事实，现被告正在筹措资金向原告还款，被告承诺在2018年8月前还清借款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱瑞红人民币计贰佰万元整”。双方口头约定月利率为2%。同日，原告通过银行转账给被告196万元，另给付被告现金4万元。2017年5月6日，被告在借条上注明月息贰分减为壹分伍。审理中，原告认可被告给付利息至2017年4月底。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告主张的利率标准未超过国家允许范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告曹斌于本判决生效之日起十日内向原告朱瑞红偿还借款200万元，并支付借款利息（利息自2017年5月1日起至被告实际还款之日止，以本金200万元，按年利率18%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告曹斌负担（原告同意预交的案件受理费11400元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告曹斌于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。
审判员 钱忠兵
二〇一八年三月七日
书记员 霍雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第995号
原告周某，务工。
被告曾某甲，务农。
原告周某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告经亲戚介绍与被告认识并恋爱，于××××年××月××日到玉山县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚后，被告经常因生活琐事与原告争吵，且被告好吃懒做，对家庭基本不负责任。原告与被告外出打工期间，被告几乎不做事，全靠原告一个人打工养家。2012年8月原告和被告从浙江回江西，因家庭琐事又发生争吵，原告便独自回到广西柳州的娘家居住。自此，被告与原告分居生活。2013年8月，原告向玉山县人民法院起诉离婚，经法院调解和好，被告承诺每个月付给原告和孩子生活费1，000元，但被告并未履行承诺，2014年3月份在原告多次要求下被告才支付了1，500元的生活费，此后，便分文未给。现双方已分居2年多，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告再次诉至法院，要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子曾某乙由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费700元至儿子18周岁止；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的常住人口登记卡及身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。
二、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
三、曾某乙常住人口登记卡复印件及出生医学证明复印件各一份，证明婚生儿子曾某乙的年龄等身份情况。
四、玉山县人民法院传票、开庭笔录、结案说明书复印件各一份，证明原告于2013年8月份曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好，被告承诺每月支付给原告和儿子生活费1，000元的事实。
五、柳州众菱汽车投资管理公司出具的证明两份，证明原告在其公司务工及收入情况的事实。
六、周某父母出具的证明一份，证明：1、被告曾某甲好吃懒做，对家庭不负责任；2、2012年8月原告周某从江西回到柳州后，被告从未去看过原告和儿子，原、被告分居有2年多；3、曾某乙出生后，一直随原告父母生活。
七、原告母亲罗美研常住人口登记卡复印件一份、柳国用（2009）第113428号、第113429号土地使用权证及宗地图传真件四张、柳房权证字第d0009133、d00××34号房产证及房产平面图传真件四张，证明原告和被告婚后居住的房屋系原告父母所有的事实。
被告曾某甲未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2006年8月份原、被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日双方到江西省玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子曾某乙，曾某乙一直随原告及原告父母生活。2012年8月，原、被告从浙江打工回到江西玉山生活，后因家庭生活琐事发生争吵，原告即回柳州娘家居住，从此原、被告开始分居生活。2013年8月份，原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解双方自愿和好，被告也承诺每月支付原告及儿子生活费1，000元，但被告没有履行承诺，双方继续分居生活至今。原、被告婚后未置办共同财产，无共同债权、债务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付儿子抚养费的诉讼请求。
经庭审质证，合议庭评议，对原告提供的证据作如下分析认定：
一、原告的常住人口登记卡及身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。该证据来源合法，且能与其他证据相印证，本院予以采信。
原告提供的结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。该证据系婚姻登记机关所发，本院予以采信。
原告提供的曾某乙常住人口登记卡复印件及出生医学证明复印件各一份，证明婚生儿子曾某乙的年龄等身份情况。该证据与原件核对一致，本院予以采信。
原告提供的玉山县人民法院传票、开庭笔录、结案说明书复印件各一份，证明原告于2013年8月份曾向法院起诉离婚，经法院调解和好，被告承诺每月支付原告及儿子生活费1，000元的事实。该证据与原件核对一致，本院予以采信。
原告提供的柳州众菱汽车投资管理公司出具的证明两份，证明原告在其公司务工及收入情况的事实。该证据来源合法，本院予以采信。
六、原告提供的周某父母出具的证明一份，证明：1、被告曾某甲好吃懒做，对家庭不负责任；2、2012年8月原告周某从江西回到柳州后，被告从未去看过原告和儿子，原、被告分居已有2年多；3、曾某乙出生后，一直随原告父母生活。该证据来源合法，且能与其他证据相印证，本院予以采信。
七、原告提供的原告母亲罗美研常住人口登记卡复印件一份、柳国用（2009）第113428号、第113429号土地使用权证及宗地图传真件四张、柳房权证字第d0009133、d00××34号房产证及房产平面图传真件四张，证明原告和被告婚后居住的房屋系原告父母所有的事实。该证据系国家机关所颁发的凭证，来源合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告认识时间短，相互了解不深，即登记结婚，婚姻基础较差，婚后，原、被告虽一起在外打工，但经常因生活琐事发生争吵，尤其是2012年8月份，原、被告从浙江打工回到江西玉山生活，因家庭生活琐事又发生争吵后，原告即回广西柳州娘家居住，从此双方开始分居生活，夫妻感情进一步恶化。尤其是2013年8月原告向本院起诉离婚，经调解和好后，被告作出了每月支付原告及儿子生活费1，000元的承诺，但被告并没有履行承诺，双方仍然继续分居生活至今，可以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子曾某乙一直随原告及原告父母生活，且原告有较为稳定的工作，为了未成年子女的健康成长，以不改变其生活、学习环境更为适宜，故对原告要求直接抚养婚生儿子的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付儿子抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告曾某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子曾某乙由原告周某直接抚养至成年。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
审 判 员 刘国强
人民陪审员 廖新华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 祝良武
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04462号
原告：王守芳，女，1967年4月1日出生，汉族。
委托代理人：王朝平（系原告王守芳丈夫），男，1966年3月3日出生，汉族。
被告：刘玲，女，1983年4月1日出生，汉族。
原告王守芳诉被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员黄喻任审判长、代理审判员周燕平、人民陪审员王诗银组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王守芳及其委托代理人王朝平到庭参加诉讼。被告刘玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王守芳诉称：2013年3月18日刘玲向王守芳借款70000元整，并出具借条一张。双方口头约定借款利息为月息3分，2013年4月18日刘玲支付王守芳利息2000元，2013年5月18日刘玲支付王守芳利息2000元。后王守芳多次催要，刘玲一直未归还借款，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：被告刘玲立即返还王守芳借款70000元及其利息（自2013年3月18日起按月息3分计算至实际款清时止），本案诉讼费用由被告刘玲承担。
刘玲未作答辩。
王守芳为证明自己的主张向法院提交以下证据：1、原告的身份证复印件、合肥市人口信息管理系统信息表一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份，证明2013年3月18日刘玲向王守芳借款70000元；3、个体工商户营业执照复印件、结婚证复印件，证明王守芳借给刘玲的借款系现金，借款的来源系经营合肥鸿达宾馆所得。
刘玲未质证也未向法院提交证据。
本院通过庭审对王守芳提交的证据认定如下：王守芳提交三组证据能够证明本案的真实情况，对三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：王守芳经人介绍与刘玲相识，2013年3月18日刘玲向王守芳借款70000元。2013年3月18日，王守芳将现金70000元交给刘玲，刘玲向王守芳出具了金额为70000元的借条一份。借条载明：“今借到王守芳人民币柒万元整”。2013年4月18日刘玲给付王守芳现金2000元，2013年5月18日给付王守芳现金2000元。后王守芳向刘玲催要借款，刘玲一直未清偿借款。案件审理过程中，王守芳向本院提出财产保全申请并提供相应财产担保。本院于2014年10月22日向合肥市房产局送达了（2014）瑶民一初字第04462号协助执行通知书，查封了被告刘玲名下房屋一套，查封期限为两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款事实清楚。被告刘玲欠原告王守芳借款应及时给付。王守芳所述原、被告双方约定借款利息为月息3分，因原告未提供证据证明利息有约定，对该陈述本院不予采纳。本院依法支持原告自起诉之日起至款清之日止的利息，利息按同期银行一年期贷款基准利率计算。原告王守芳当庭陈述刘玲在2013年4月18日、2013年5月18日分两次给付王守芳的现金4000元应视为刘玲归还借款本金，故刘玲未还的借款本金应为66000元。被告刘玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玲于本判决生效后十日内归还原告王守芳借款66000元及其利息（以66000元为基数，自2014年10月10日起按同期同类银行贷款的基准利率计算至实际款清时止）；
二、驳回原告王守芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费800元，合计4120元，由被告刘玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04462号
原告：王守芳，女，1967年4月1日出生，汉族。
委托代理人：王朝平（系原告王守芳丈夫），男，1966年3月3日出生，汉族。
被告：刘玲，女，1983年4月1日出生，汉族。
原告王守芳诉被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员黄喻任审判长、代理审判员周燕平、人民陪审员王诗银组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王守芳及其委托代理人王朝平到庭参加诉讼。被告刘玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王守芳诉称：2013年3月18日刘玲向王守芳借款70000元整，并出具借条一张。双方口头约定借款利息为月息3分，2013年4月18日刘玲支付王守芳利息2000元，2013年5月18日刘玲支付王守芳利息2000元。后王守芳多次催要，刘玲一直未归还借款，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：被告刘玲立即返还王守芳借款70000元及其利息（自2013年3月18日起按月息3分计算至实际款清时止），本案诉讼费用由被告刘玲承担。
刘玲未作答辩。
王守芳为证明自己的主张向法院提交以下证据：1、原告的身份证复印件、合肥市人口信息管理系统信息表一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份，证明2013年3月18日刘玲向王守芳借款70000元；3、个体工商户营业执照复印件、结婚证复印件，证明王守芳借给刘玲的借�系现金，借款的来源系经营合肥鸿达宾馆所得。
刘玲未质证也未向法院提交证据。
本院通过庭审对王守芳提交的证据认定如下：王守芳提交三组证据能够证明本案的真实情况，对三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：王守芳经人介绍与刘玲相识，2013年3月18日刘玲向王守芳借款70000元。2013年3月18日，王守芳将现金70000元交给刘玲，刘玲向王守芳出具了金额为70000元的借条一份。借条载明：“今借到王守芳人民币柒万元整”。2013年4月18日刘玲给付王守芳现金2000元，2013年5月18日给付王守芳现金2000元。后王守芳向刘玲催要借款，刘玲一直未清偿借款。案件审理过程中，王守芳向本院提出财产保全申请并提供相应财产担保。本院于2014年10月22日向合肥市房产局送达了协助执行通知书，查封了被告刘玲名下房屋一套，查封期限为两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款事实清楚。被告刘玲欠原告王守芳借款应及时给付。王守芳所述原、被告双方约定借款利息为月息3分，因原告未提供证据证明利息有约定，对该陈述本院不予采纳。本院依法支持原告自起诉之日起至款清之日止的利息，利息按同期银行一年期贷款基准利率计算。原告王守芳当庭陈述刘玲在2013年4月18日、2013年5月18日分两次给付王守芳的现金4000元应视为刘玲归还借款本金，故刘玲未还的借款本金应为66000元。被告刘玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理�贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玲于本判决生效后十日内归还原告王守芳借款66000元及其利息（以66000元为基数，自2014年10月10日起按同期同类银行贷款的基准利率计算至实际款清时止）；
二、驳回原告王守芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费800元，合计4120元，由被告刘玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 喻
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04462号
原告：王守芳，女，1967年4月1日出生，汉族。
被告：刘玲，女，1983年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告王守芳诉被告刘玲民间借贷纠纷一案中，原告王守芳向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘玲银行存款人民币10万元或查封其同等价值的财产，原告已提供李克兰名下的房屋作为担保。
本院认为：原告王守芳提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告刘玲银行存款人民币10万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冯 叶
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0834号
申请执行人：刘巍
被执行人：夏少梅
刘巍与夏少梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）河民初字第0837号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位3065元，尚未执行到位的105945.82元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查扣被执行人银行卡四张，被执行人无房产，无存款，无车辆，现被执行人无财产可供执行，原被告达成分期付款协议，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（（2014）河民初字第0837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11475号
原告高春然，女，1939年5月30日出生。
委托代理人高晓媛（原告之女），女，1962年3月22日出生。
委托代理人马顺亮（原告之女婿），男，1960年9月14日出生。
被告翟毅，男，1983年3月9日出生。
委托代理人，翟连起（被告之父），男，1950年4月24日出生。
原告高春然与被告翟毅相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春然的委托代理人马顺亮，被告翟毅的委托代理人翟连起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高春然诉称：原告承租位于本市东城区鼓楼东大街××号院××号公房一间，南墙上开有一扇窗户用于通风采光。与被告承租房屋的北墙相距约有60-70厘米的距离。2015年4月被告未经审批翻建房屋，将其房屋北侧墙体向后扩了30厘米的距离，严重影响了原告房屋的通风采光。故原告诉至本院，请求法院判令被告拆除其私自扩建的房屋。原告诉讼费由二被告承担。
被告翟毅辩称：被告的房屋是承租的公房，翻建的情况属实，但是被告是原拆原建，不影响原告的通风、采光，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告承租的房屋位于北京市东城区鼓楼东大街××号院××号，被告承租的房屋位于北京市东城区寿比胡同×号院。
经本院现场勘验，原告房屋与被告房屋南北相邻，中间有一夹道。原告房屋南侧墙体高约2.5米，墙体上有一窗户，窗户宽约1米，高约90厘米。被告房屋北侧墙体高约2.98米。原、被告房屋南侧夹道宽约1.5米，北侧夹道宽约0.87米，原、被告两房中间夹道宽约0.58米。
上述事实，有《北京市公有住房租赁合同》、勘验笔录、照片、工作笔录、被告房屋所在院落平面图及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告作为不动产相邻关系的各方，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实和本院现场勘验情况，被告对其承租的房屋自行翻建后，房屋距原告房屋距离较近，影响了原告房屋的通风、采光，侵害了原告的合法权益，原告要求被告拆除其扩建的房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告翟毅于本判决生效后三十日内将位于北京市东城区寿比胡同×号院内其承租的房屋（位于原告高春然承租的北京市东城区鼓楼东大街×××号院××号房屋南侧）北侧部分墙体拆除，拆除后其房屋北墙墙体不得超出其房屋西侧房屋北墙墙体的同一平面；
二、驳回原告高春然的其他诉讼请求
案件受理费70元，由被告翟毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 黄 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈丽娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04169号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人林国英，女，1962年8月29日出生，汉族，重庆天景物业服务有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人米雪萍，女，1988年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省通江县。
被告阎利于，男，汉族，1982年10月14日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称“天景物业公司”）诉被告阎利于物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天景物业公司的委托代理人林国英、米雪萍到庭参加诉讼。被告阎利于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告天景物业公司诉称：2008年8月31日起，原告对被告居住的小区学府大道69号四期提供前期物业服务，被告从2010年2月21日入住以来，一直接受原告提供的物业服务。2012年6月25日，原告与被告所在小区的南岸区某某业委会签订了《物业服务合同》，协议约定由原告向被告居住的位于重庆市南岸区提供物业服务。从2012年10月起至2014年12月，被告累计拖欠物业服务费共计3249.46元。经多次催收未果，故原告起诉至法院，要求1、判令被告向原告支付2012年10月至2014年12月的物业服务费3249.46元；2、判令二被告支付公摊水电费270元；3、判令被告支付以每月所欠的相关费用为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算的违约金；4、诉讼费由被告承担。
被告阎利于未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明：被告系重庆市南岸区某某号业主，该房建筑面积88.41平方米，被告于2010年2月21日接房入住该小区。重庆交院江南大学城置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告自2008年7月31日起对小区提供前期物业服务，至本项目业委会代表全体业主签订的物业服务合同生效之日止，本合同自动终止。2012年12月22日，南岸区学府大道69号业委会与原告签订了《学府大道69号物业服务合同》，约定由原告对小区提供物业服务。该合同约定：物业服务费1.4元／月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主分摊计收，为便于结算，每年1至11月按照10元／户的标准缴纳，每年12月按年据实结算，多退少补；物业服务费及公摊费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日履行当月缴费义务。业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为五年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止。该合同并对委托服务事项、物业服务质量、甲乙双方的权利义务等进行了约定。
另查明，被告拖欠2012年10月至2014年12月的物业服务费3249.46元，其中2012年10月尚欠物业服务费31.44元、2012年11月至2014年12月尚欠物业服务费3218.02元（1.4元／平方米×88.41平方米×26个月），还拖欠2012年10月至2014年12月的水电公摊费270元（10元／月×27个月）。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》、接房手续书、房产登记信息查询证明、业委会出具的《关于某某收取水电公摊费的情况说明》及原告陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告与重庆交院江南大学城置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与南岸区学府大道69号业委会签订的《重庆市物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，签订该合同的各方当事人应受到约束。被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告支付尚欠的2012年10月至2014年12月的物业服务费3249.46元（31.44元＋1.4元／平方米×88.41平方米×26个月）、2012年10月至2014年12月水电公摊费270元，予以支持。关于违约金，原告自愿请求自欠缴之日起以每月欠费金额为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阎利于于本判决生效之日起十日内支付重庆天景物业服务有限公司物业服务费3249.46元、水电公摊费270元，共计4844.75元及违约金（违约金自物业服务费、水电公摊费欠缴之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由阎利于负担（重庆天景物业服务有限公司已垫付，阎利于支付上诉款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一五年六月三日
书 记 员 王琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2271号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
代表人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
委托代理人：徐斌宾。
被告：徐小燕。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉被告徐小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行的委托代理人徐敬慧、徐斌宾到庭参加诉讼。被告徐小燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月28日，原、被告签订《助学借款合同》【合同编号为：（33012410105）农银助借字（2004）第01421号】一份，约定由原告提供给被告借款6000元，借款期限自2004年9月28日起至2010年9月27日止；借款年利率为5.76%；期间如遇利率调整，借款期在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；原告有权对被告逾期的贷款按日利率万分之二点一计收逾期利息；还本付息采用一次还本、按年付息的方式，同时不执行第三条中第1、2点之规定。合同签订后，原告依约提供贷款给被告使用。该笔贷款到期后，被告至今未还款，故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金6000元及利息、罚息等1406.08元（暂计算至2012年7月30日止，以后逾期利息、罚息等按照中国人民银行有关规定另计），合计7406.08元；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《中国农业银行浙江省分行国家助学贷款申请审批表》一份。
2、《助学借款合同》一份。
3、（消费贷款）借款凭证一份。
4、欠息计算表一份。
5、家庭贫困证明一份。
证据1-5共同证明被告的欠款事实。
6、借款人身份证明一组，证明被告的诉讼主体身份。
7、营业执照、金融许可证一组。
8、浙银监复（2009）210号文件一份。
证据6-8共同证明原告的诉讼主体身份。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原、被告之间签订的《助学借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告已经依约履行，被告在借款期限届满后不归还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金6000元及暂计至2012年7月30日的利息、罚息等1406.08元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，之后的逾期利息按照中国人民银行的规定另行计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐小燕归还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款本金6000元，支付利息、罚息等1406.08元（暂计算至2012年7月30日止，2011年7月31日起至判决确定的支付日止的利息、罚息等按助学借款合同另计），合计7406.08元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐小燕负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
公告费560元，由徐小燕负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王文仙
二〇一三年三月四日
书 记 员 丁 璐
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第59号
起诉人曾建华，男，1951年9月5日出生，汉族。
起诉人吕健（曾用名曾澄华），男，1950年6月15日出生，汉族。
本院于2014年8月18日收到曾建华、吕健请求平江县人民政府依法依规返还位于湖南省平江县西街100－101号祖遗房铺的起诉状。二起诉人认为其祖父曾玉甫（已故）解放前在平江县城关镇购置房铺一栋。该房铺于1950年1月1日被平江县人民政府收为代管房。1987年二起诉人受叔父委托向平江县人民政府申请要求返还祖产房铺。平江县城关镇房地产普查落实私房政策领导小组于1988年3月15日作出《关于曾本离兄弟原未契税房铺维护收归国有不变的复函》答复，根据1950年湖南省人民政府10月13日公布的《湖南省契税暂行条例施行细则》和1952年3月1日湖南省人民政府府民地字第91号令第十二条之规定，对于代管房产的期限定为二年，但逾期一直无人申请办理契税登记手续的，依法收归国有的精神，对原遗房仍维护收归国有不变，房铺不予发还。二起诉人对该复函并未提出异议。直到2013年5月29日，二起诉人再次向平江县人民政府提出申诉，请求平江县人民政府将申请人的祖产房铺退还。2013年8月16日平江县人民政府维持了平江县城关镇房地产普查落实私房政策领导小组《复函》处理意见，不予退还房铺。据此，二起诉人诉至法院，请求法院依据党和政府的相关文件精神判令平江县人民政府返还位于平江县西街100－101号房铺。
经审查，本院认为，本案中所涉房铺是属于解放初期被平江县人民政府收为代管房，故本案争议性质为历史遗留的落实政策性质的房产纠纷。根据1987年10月22日最高人民法院、城乡建设环境保护部共同制定的《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》中规定：“人民法院在审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台胞私房政策问题等，应移送当地落实私房政策部门办理。”及1992年11月25日最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故二起诉人的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对曾健华、吕健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴建新
审 判 员 李明霞
代理审判员 江 婷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 波
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1417-1号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李贵顺，男，1977年8月6日出生，汉族，住上杭县。被执行人林六金，女，1976年11月1日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人李贵顺、丘四英发出执行通知书，责令被执行人李贵顺、丘四英立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人李贵顺、丘四英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李贵顺、丘四英的存款54180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年八月十二日
书记员 谢清英
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2071号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行（以下简称“黄店支行”），住郑州市。
负责人：都建伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王淑艳，女，1989年6月24日出生，汉族，住河南省西华县，系该支行员工。
被告：郭书魁，男，1988年4月28日出生，汉族，住中牟县。
被告：王娟玲，女，1985年4月4日出生，汉族，住中牟县。
被告：郭付伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住中牟县。
被告：郭付山，男，1987年12月10日出生，汉族，住中牟县。
本院在审理原告黄店支行与被告郭书魁、王娟玲、郭付伟、郭付山金融借款合同纠纷一案中，原告黄店支行于2018年5月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄店支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行撤诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行负担。
审判员 王宏亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 高丛丛
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第112-2号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人陈某某，男，1949年11月21日出生于湖南省中方县，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯容留卖淫罪，2013年1月31日被中方县公安局取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员谷若担任审判长，代理审判员申伟、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员邓子园担任记录。中方县人民检察院检察员冯潭、被告人陈某某到庭参加诉讼。期间，因被告人陈某某患严重疾病，无法出庭，本院于2014年1月20日裁定本案中止审理。2014年4月17日恢复审理。本案现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2012年10月后，被告人陈某某为牟取非法利益，将中方县铜鼎乡街上其家中一栋平房内的两间房间提供给卖淫妇女从事卖淫活动，卖淫妇女每卖淫一次付给其5元钱。2013年1月22日11时许，中方县公安局干警在该简易房屋查获卖淫嫖娼男女李XX、田XX、肖XX、陈XX、米XX。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，现场勘查、辨认、指认笔录，被告人陈某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某为妇女提供场所从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，中方县人民检察院指控被告人陈某某容留卖淫的犯罪事实属实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、公安行政处罚决定书等书证，证人李XX、田XX、陈XX、肖XX、米XX、田AA、杨A的证言，现场勘查、指认、辨认等笔录及照片，被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某为妇女提供场所从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。中方县人民检察院指控被告人陈某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现。结合本案的具体情况及被告人的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第2日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谷 若
代理审判员 申 伟
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 邓子园
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02317号
申请执行人：合肥联空传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王家祺，该公司总经理。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽三联实业发展有限公司的银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年八月十四日
书记员 李永洁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3046号
申请执行人傅瑜，女，1984年10月24日生，汉族。
被执行人李亮，男，1980年1月14日生，汉族。
被执行人金茜，女，1980年8月26日生，回族。
申请执行人傅瑜与被执行人金茜、李亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第1317号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、被执行人金茜归还申请执行人傅瑜借款120000元，于2015年4月30日前支付5000元，余款115000元于2015年5月31日前付清。二、被执行人李亮对被执行人金茜的上述债务承担连带清偿责任。受理费3300元，减半收取计1650元，由被执行人金茜负担850元。逾期金茜、李亮未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务。经查，被执行人李亮、金茜与申请人傅瑜自愿达成还款协议（已自行给付25000元），余款暂不要求执行，并同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁开民初字第1317号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人没有按照还款协议履行还款，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 王 娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终120号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨辉，曾用名杨海松，男，汉族，1981年2月22日生于贵州省普定县，大学本科文化，原普定县龙场乡人民政府工作人员，住普定县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月28日被刑事拘留，2013年8月8日变更为监视居住，2014年2月8日因期限届满解除监视居住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月10日被执行逮捕，同日取保候审。2017年5月18日被贵州省普定县人民法院取保候审，于2017年8月4日经贵州省普定县人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理普�县人民检察院指控原审被告人杨辉犯诈骗罪、合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪一案，于2017年8月4日作出（2017）黔0422刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人杨辉不服，提出上诉。本院于2017年10月31日以事实不清、证据不足发回普定县人民法院重新审理。普定县人民法院于2018年5月21日重新作出（2017）黔0422刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人杨辉仍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案件材料，讯问上诉人杨辉，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判改变公诉机关所指控罪名时，未在判决前听取控辩双方的意见，未保障被告人、辩护人充分行使辩护权，程序违法。据此。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院（2017）黔0422刑�209号刑事判决；
二、发回贵州省普定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 刘海萍
审判员 何 林
二〇一八年六月二十八日
书记员 石雪梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第401号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人胡某甲（绰号：中元），男，1974年1月25日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月26日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2014年12月1日经我院决定取保候审。现在家候审。
被告人胡某乙，男，1960年2月25日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月22日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2014年12月1日经我院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。�已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2013年上半年，被告人胡某甲、胡某乙得知可以废旧变压器骗取国家的征拆补偿款，便委托他人在怀化市鹤城区河西黄家山村三组附近非法安装一台废旧变压器。后被告人胡某甲以彭冬连的名义伪造了该套变压器安装工程预算书、供用电合同等虚假资料，被告人胡某甲又利用上述虚假资料以彭冬连的名义向怀化经济开发区房屋征收和安置办公室申请征拆该变压器的补偿。同年7月份，被告人胡某甲、胡某乙从怀化经济开发区舞阳经济开发有限公司骗取了国家的征拆补偿款143049元。案发后，被告人胡某甲、胡某乙主动到公安机关投案并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、地上附着物、构筑物补偿付款表、湖南省非税收入一般缴款书、进帐单、领条、安装工程预算书、供用电合同、关于投资公司被诈骗资金的情况说明、被告人胡某甲、胡某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，虚构事实骗取国家征拆补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙诈骗罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人胡某甲、胡某乙均起主要作用，系主犯。案发后被告人胡某甲、胡某乙主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙能主动配合公安机关退回骗取款项，依法可酌情从轻处罚。经怀化市鹤城区司法局社区调查评估，建议对被告人胡某甲、胡某乙适用社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）
二、被告人胡某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 周 利
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 朱子佳
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2542号
罪犯蔡忠华，男，满族，1979年7月10日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2008年2月27日作出（20089）尚刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人蔡忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第118号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3145号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯蔡中华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡忠华予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡忠华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。。
本院认为，罪犯蔡忠华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蔡忠华的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠华减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2007年9月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第586-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人刘少云，行长。
被告余养培，男，1982年3月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告余养培借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求法院查封、冻结被告余养培价值相当于人民币30万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告余养培银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年三月九日
书记员 林桂星
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第130号
罪犯杨世福，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年7月17日作出（2013）汕金法刑初字第191号刑事判决，以被告人杨世福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨世福在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年6月获得表扬。罪犯杨世福未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨世福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00749号
申请执行人：王锡鹏，男，1988年6月15日生，住陇西县。
被执行人：牛银泉，男，1980年5月1日生，住陇西县。
申请执行人王锡鹏与被执行人牛银泉买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1126民初01027号民事判决书申请岷县人民法院执行，该院于2017年3月23日委托我院执行。执行中，经查，被执行人牛银泉外出无下落，本院依法向被执行人留置送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（钢材款64000元，案件受理费700元，申请执行费870元），逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，其名下无房产、车辆登记，无存款且无任何可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人牛银泉发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一七年十月二十五日
书记员 王永德
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执00749号申请执行人：王锡鹏，男，1988年6月15日生，住陇西县。被执行人：牛银泉，男，1980年5月1日生，住陇西县。申请执行人王锡鹏与被执行人牛银泉买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1126民初01027号民事判决书申请岷县人民法院执行，该院于2017年3月23日委托我院执行。执行中，经查，被执行人牛银泉外出无下落，本院依法向被执行人留置送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（钢材款64000元，案件受理费700元，申请执行费870元），逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，其名下无房产、车辆登记，无存款且无任何可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人牛银泉发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一七年十月二十五日书记员  王永德
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异58号
案外人：张莹，女，1986年11月11日生，住长春市。
被执行人：赵梓亓，男，1986年1月11日生，捕前住吉林省长春市。
在本院执行赵梓亓诈骗一案中，案外人张莹于2018年5月16日对执行位于长春市高新开发区光谷大街的高新怡众名城七期第79幢2单元某号房产和地下某号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张莹称，案外人与赵梓亓于2011年11月11日结婚，于2015年1月6日离婚。案外人与长春高新房地产开发有限责任公司于2011年9月6日购买高新怡众名城七期第79幢2单元某号房产，于2012年6月27日购买高新怡众名城七期第79幢某号车库，房屋和车库的首付款及银行贷款（自始至今）均是由案外人独自支付，赵梓亓并未支付任何款项，该房屋和车库是案外人的个人财产。绥化市中级人民法院于2017年10月19日以（2017）黑12执35号执行裁定书将上述房屋和车库予以查封。根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的”，法院查封案外人名下的上述房产和车库，是明显错误的，请求尽快解除上述房产的查封。案外人提交了《商品房买卖合同》、购房发票、银行贷款按揭业务单据、房贷偿还记录。
本院查明，赵梓亓诈骗一案，本院于2017年3月30日作出（2017）黑12刑初7号刑事判决书，判决：一、被告人赵梓亓犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。五、追缴被告人赵梓亓违法所得957.5万元，返还被害人刘洪凯907.5万元，返还被害人陈丽秋50万元。判决生效后，被告人未自动履行判决确定的义务，案件移送执行。本院于2017年10月19日作出（2017）黑12执35号执行裁定书，查封张莹购买的由长春高新房地产开发有限责任公司开发的高新区光谷大街以东高新怡众名城七期第79幢某号房，查封张莹所有的高新区光谷大街以东高新怡众名城七期第79幢某号房，面积107.16平方米。查封期限三年。案外人张莹于2018年5月16日对查封上述房屋提出书面异议。
本院认为，（2017）黑12刑初7号刑事判决书中并未认定长春高新房地产开发有限责任公司开发的高新区光谷大街以东高新怡众名城七期第79幢某号房屋和高新怡众名城七期第79幢某号车库两处案涉房产为违法所得，查封该房产没有法律依据，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对长春市高新怡众名城七期第79幢某号房、高新怡众名城七期第79幢某号房的查封执行。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 吕学军
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟凡博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9960号
罪犯何有国，男,1977年9月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年九月三日作出(2009)盘刑一初字第220号刑事判决,以被告人何有国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日、二〇一五年三月六日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何有国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何有国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯2016年3月警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特别奖罚分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何有国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何有国减去有期徒刑六个月(刑期自2008年10月21日起至2016年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊