沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00085号
原告：林静，男，1967年12月3日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区黄河南大街***号***室。身份证号：210106196712030356
委托代理人：许万立，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。
法定代表人：何文江，系公司经理。
委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。
负责人：王宏，职务系经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告林静诉被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告林静及其委托代理人许万立、被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人张云凯、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日8时30分许，被告沈阳安运公共交通有限公司驾驶员韩克诚驾驶安运巴士170路公交车与原告驾驶辽ADL4**号小客车在于洪区南阳湖街路口附近发生交通事故，造成原告车辆损坏，身体受伤。此事故经交通队认定，韩克诚负事故全部责任。现原告来院诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费412.52元、误工费2000元、交通费488元、租车费36000元、4s店停车保管费2000元、车辆修理价格鉴定费2000元、车辆修复费14803元、律师代理费3000元、复印费10元、诉讼费由被告承担。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，本次事故属实，辽AJ71**号公交车系我公司所有，韩克诚是我公司司机，事故发生时正在执行职务行为，肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告在本次诉求中主张的租车费、4S店车辆保管费、律师代理费均无法律依据，不同意赔偿。原告车辆应当在事发后及时维修，其放置不予修复系自行扩大损失，存在明显主观过错，原告主张的修车费数额过高，应当提供经正当程序委托的物价部门鉴定意见书，并提供车辆维修明细及维修费正规发票，并应将更换后的零部件残值予以扣除，对于原告不合理、不合法的高额诉讼请求，导致案件标的增加，使案件受理费增加，属于原告恶意扩大损失，应由其自行承担，其主张的误工费因无相应的医嘱，依法不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司辩称，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内，原告主张的医疗费应该按照医疗保险予以赔付，误工费、交通费主张过高，修车费我公司最高承担2000元。
经审理查明，2013年3月5日8时30分许，被告沈阳安运公共交通有限公司驾驶员韩克诚驾驶安运巴士170路辽AJ71**号公交车与原告驾驶辽ADL4**号小客车在于洪区南阳湖街路口附近发生交通事故，造成原告车辆损坏，身体受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，韩克诚负事故全部责任。事故发生后，林静到解放军第二0二医院门诊就诊，支出医疗费412.52元。经询问，原告表示在本案中放弃对韩克诚的诉讼及实体请求。
2014年6月20日，经我院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告因此次事故受损车辆修复费用作出沈价业涉车（2013）于洪第102号价格鉴定结论书，确定该车修复费用鉴定价格为人民币14803.00元，根据价格清单计算，该车修复总工时为442小时，原告林静支出鉴定费2000.00元。
另查明，被告沈阳安运公共交通有限公司系肇事车辆辽AJ71**所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了交强险。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及交通事故责任认定书、医药费票据、保险单、鉴定结论书、等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告沈阳安运公共交通有限公司驾驶员韩克诚驾驶AJ7120号车辆起车时与原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，韩克诚负事故全部责任。因事故发生时，韩克诚系在履行职务行为，故原告的相应损失应当由被告沈阳安运公共交通有限公司予以赔偿。原告表示在本案中放弃对肇事者韩克诚的诉讼及实体请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。肇事车辆AJ7120号在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了交通责任强制险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：被保险人在使用被保险车辆过程中发生交通事故，致使受害人财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元。
关于原告主张的医疗费，具体数额应以其提供的相关医疗费票据认定，经计算为412.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。
关于原告主张的车辆修复费用，按价格鉴定结论书的鉴定结论确定为14803.00元。
关于原告主张的鉴定费，按原告提供的票据认定为2000.00元。
关于原告主张的交通费和租车费，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告因此次事故车辆受损，该车在维修期间无法继续使用，故对于原告在此期间所产生的必要且合理的交通费用，被告沈阳安运公共交通有限公司应予赔偿。但原告在事故发生后迟迟不予维修，并主张2013年4月1日至9月30日、2014年1月1日至6月30日的租车费36000.00元，明显超出合理范围。因截止庭审时本案车辆仍未实际维修，应依据鉴定结论书所确定的工时数442小时，按每天8小时、每周工作40小时的工作时间计算维修时间，经计算应为77.25天（442小时÷40小时×7天），根据原告2013年4月1日租车合同，每月租金3000.00元计算，每天租金应为100元。故本案中，被告沈阳安运公共交通有限公司应赔偿原告修车期间交通费7725.00元（100元／天×77.25天）。
原告请求的车辆修复费用、修车期间交通费、鉴定费2000.00元共计24528.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元，由被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿22528.00元。
关于原告主张的误工费、停车保管费，因原告未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。
关于原告主张的律师代理费，于法无据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失限额范围内赔偿原告林静2000.00元、在交强险医疗费限额范围内赔偿原告林静医疗费412.52元。
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林静22528.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十六日
书记员 胡楠