江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0305号
原告陈海东
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告曹锦龙
被告蔡国旺
原告陈海东诉被告曹锦龙、蔡国旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长与代理审判员智通强、人民陪审员柏晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海东及其委托代理人周其海，被告蔡国旺及其委托代理人蔡某，被告曹锦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海东诉称，2013年3月23日，被告曹锦龙向我借款30000元，被告蔡国旺提供担保。借款期限届满后，我向被告曹锦龙索要此款，被告曹锦龙一直说尽快还款，就是不实际履行。随后，我向被告蔡国旺追索此款，蔡国旺口头一直都是明确表示“借款人曹锦龙不还我还”，但实际却一直未偿还。现请求判令被告曹锦龙偿还我本金30000元，违约金6000元，计36000元。并承担从起诉之日起到履行之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；被告蔡国旺负连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告曹锦龙辩称，借款是事实，借款协议上的名字是我签的。我共借原告8万元，还有该3万元没有还。当时按照月息3.5%计算扣减了利息3150元，我实际只拿到26850元。2013年9月下旬后我又给了原告3150元利息。
被告蔡国旺辩称，借款协议上的名字是我签的，但我不清楚原告是否支付借款给被告曹锦龙，也不知道实际偿还了多少。原告在法定期间没有向我主张权利，已经超过了保证期间。原告提交的录音证据中我承认如果曹锦龙不还钱我还，是原告讲他的妻子不让他开车出去，所以让我这样承认。这样，原告妻子就能让他出去了，是原告让我这样说的。
经审理查明，2013年3月23日，被告曹锦龙因向原告陈海东借款与原告签订《借款协议》一份，协议载明：“今向陈海东借人民币叁万元（大写）30000.00（小写），借款期限叁月。到期日为2013年6月23日。注1.如借款人到了借款期限未还借款，则需要另支付本金的20%作为违约金。2.如借款人到期发生任何因素未还借款，担保人则有归还借款本金和支付违约金的责任。”该协议上，被告曹锦龙在借款人处签名，被告蔡国旺在担保人处签名。协议签订后，原告陈海东交付了借款。期限届满后，被告曹锦龙未按约还款，被告蔡国旺亦未履行担保义务。2014年6月，原告陈海东通过电话要求被告蔡国旺承担担保责任。电话接通后，原告陈海东告知被告蔡国旺自己妻子就在身边，并说“她叫我带你这个担保人一起去找他们要钱”。被告蔡国旺立即与原告陈海东之妻通话，在通话过程中，被告蔡国旺两次向原告之妻陈述“这个钱他不还我还”，但双方的通话内容未涉及在该次通话前原告是否曾向被告蔡国旺主张权利。2014年7月2日，原告陈海东诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借款协议原件，电话录音光盘等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈海东与被告曹锦龙之间的借款合同及与被告蔡国旺之间的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告曹锦龙负有及时向原告陈海东清偿借款的义务，故对原告陈海东要求被告曹锦龙偿还30000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告曹锦龙辩称实际借款26850元、借期满后又给付利息3150元，未提交证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信。原告陈海东要求被告曹锦龙给付6000元违约金的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律的强制性规定，综合考虑借款之日至原告提起诉讼之日的时间期间及借贷双方未约定借款利息等因素，本院对原告关于6000元违约金的诉讼请求予以支持。原告陈海东要求被告曹锦龙给付从起诉之日起到履行之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告蔡国旺自愿为被告曹锦龙的借款行为担供担保，未约定保证方式，故被告蔡国旺应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由此，原告陈海东应于2013年12月23日前要求被告蔡国旺承担保证责任。因原告陈海东未举证证明其在保证期间内曾向被告蔡国旺主张权利，被告蔡国旺亦不予认可，故被告蔡国旺免除保证责任。原告陈海东举证的电话录音并不能证明保证责任消灭后，其与被告蔡国旺成立了新的保证合同，故本院对原告陈海东要求被告蔡国旺承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曹锦龙于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈海东支付借款本金30000元、违约金6000元及利息（本金30000元自2014年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈海东其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告曹锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 智 通 强
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。