wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1256号原告：新密郑银村镇银行股份有限公司，住所地新密市城区大街西段北侧（阳光家园3号楼）自东向西1-2层第1间。法定代表人：乔均安。委托代理人：高国伟、周登林（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：李海龙，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省新密市。被告：刘志歌，女，汉族，1987年12月31日出生，住河南省新密市。被告：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。法定代表人：李小峰。原告新密郑银村镇银行股份有限公司诉被告李海龙、刘志歌、河南嘉晟宏安投资担保有限公司（以下简称嘉晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国伟到庭参加诉讼，被告李海龙、刘志歌、嘉晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李海龙、刘志歌偿还原告借款本金2000000元及利息566555.89元（利息〈含复利和罚息〉暂计算至2017年1月5日，此后利息〈含复利和罚息〉按照《借款合同》约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止），以上费用共计2566555.89元；2、被告李海龙、刘志歌向原告支付追索本案债权所产生的律师费51331元；3、被告嘉晟公司对上述费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、原告实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，原告与被告李海龙签订合同编号为112011501300009号的《个人贷款合同》，该合同约定：被告李海龙向原告借款2000000元整，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月21日止；借款利率为浮动利率，本合同的贷款月利率按照中国人民银行公布的基准利率4.6667‰上浮140%执行，执行贷款月率11.2‰，借款人选择按期付息一次还本还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分12期偿还；若发生逾期，被告李海龙应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率上浮50%，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告嘉晟公司自愿向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金，损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。合同签订后原告依约向被告李海龙发放贷款，但被告李海龙未按合同约定还款，截止2017年1月5日，被告李海龙仍拖欠原告借款本金2000000元及利息566555.89元。被告刘志歌作为被告李海龙的配偶，应当对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同连带偿还责任。经原告多次催要，被告李海龙、刘志歌均拒绝履行还款义务，被告嘉晟公司也未承担连带清偿责任。被告李海龙、刘志歌、嘉晟公司在答辩期内均未提交答辩意见。本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2015年1月21日，原告与被告李海龙签订合同编号为112011501300009号的《个人贷款合同》，该合同约定：被告李海龙向原告借款2000000元整，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月21日止；借款利率为浮动利率，本合同的贷款月利率按照中国人民银行公布的基准利率4.6667‰上浮140%执行，执行贷款月率11.2‰，借款人选择按期付息一次还本还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分12期偿还；若发生逾期，被告李海龙应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率上浮50%，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2015年1月19日被告嘉晟公司向原告出具担保意向书、自愿担保确认函，2015年1月21日被告嘉晟公司向原告出具提请放款（出票）通知书，自愿为被告李海龙向原告的借款期限为一年的2000000元借款提供连带责任保证和保证金质押担保，并按照其与新密郑银村镇银行股份有限公司于2014年12月8日签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》及《最高额保证金质押合同》的约定承担保证责任和质押担保责任。2015年1月22日，原告按照被告李海龙的委托将2000000元借款汇入河南亚立石油化工有限公司账户。后被告未按约偿还借款本金和利息，截止2017年1月5日，被告李海龙仍拖欠原告借款本金2000000元及利息566555.89元。2015年1月15日，亚立公司出具承诺书，称本案涉诉借款实际被亚立公司使用，只是借用员工名义贷款，其实质与被告李海龙没有任何关系，每月所产生的利息和到期所承担的还款本金及其他相关费用全部由亚立公司承担。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定将2000000元贷款汇入被告李海龙指定的账户，已经履行了出借义务,根据合同相对性原理，被告李海龙应按照合同约定偿还贷款本金和利息。被告李海龙、刘志歌系夫妻，因原告将本案借款汇入被告李海龙指定的账户，该笔借款并没有用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告刘志歌不应对上述债务承担共同偿还责任，本院对原告要求被告刘志歌承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告嘉晟公司出具担保意向书、自愿担保确认函、提请放款通知书系单方以书面形式向原告出具的担保书，原告与被告李海龙签订的借款合同表明其接受且未提出异议，保证合同成立，被告嘉晟公司应按照保证合同的约定承担连带担保责任。关于律师费问题，由于原、被告双方签订的《个人贷款合同》没有约定律师费由被告李海龙承担，故对于原告请求被告李海龙承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海龙在本判决生效后十日内偿还原告新密郑银村镇银行股份有限公司贷款本金2000000元及利息566555.89元（利息暂计算至2017年1月5日，以后按照《个人贷款合同》约定继续计算至全部贷款清偿完毕之日止）；二、被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告刘志歌的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费27743元，由被告李海龙、河南嘉晟宏安投资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王林业人民陪审员  赵 帅人民陪审员  郑丽君二〇一七年九月六日书 记 员  杨志伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2604号
原告郑成宗，男，1955年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告陈金煅，男，1953年2月28日出生，汉族，住永春县。
被告张碧英，女，1962年2月19日出生，汉族，住永春县。
原告郑成宗与被告陈金煅、张碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成宗、被告陈金煅到庭参加诉讼，被告张碧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑成宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈金煅偿还所欠的借款人民币50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止应付的利息；2、被告张碧英对上述债务承担还款连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，被告陈金煅向原告借款60000元并出具借条一份交原告收执，被告张碧英为上述债务提供担保。经原告催讨，被告陈金煅还款10000元。
被告陈金煅辩称，其与原告并不相识，经被告张碧英介绍其向原告买“六合彩”。该笔借款实际是买卖“六合彩”所欠的赌债。原告威胁要打被告陈金煅，其在逼迫下签订借条，但未报警备案。因愿赌服输，且考虑到原告曾因此被公安机关拘留，不愿再次报警。结算后，被告陈金煅称尚欠原告赌债95500元（包括另案41000元借条），其中被告张碧英欠款10000元，结算后，原告还应补给其5500元。其是农民，收入有限，无力一次性还款，要求分期还款。
被告张碧英未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提交借条一份及庭审陈述为据，被告陈金煅认定借条由其填写，被告张碧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利，经本院核实，予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈金煅辩称本案债务实际是买卖“六合彩”所欠的赌债，并且是在原告逼迫下签订的，在法庭准予的延长举证期限内，被告陈金煅未提交相关公安机关处理材料证实其主张。根据相关法律规定被告对自己的主张负有举证不能的法律后果。被告的相关主张，不予认定。另被告称另有还款及内有被告张碧英欠款，没有举证，且原告否认，不予认定。
本院认为，原告郑成宗与被告陈金煅的借贷关系有原告提交的借条为据，可以认定。被告陈金煅的主张该笔债务为买卖“六合彩”的赌债及还款等主张，未提交证据佐证，且原告不认可，本院不予采信。原告请求被告陈金煅清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。被告张碧英对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内主张权利，应予支持；被告张碧英承担保证责任之后，有权向被告陈金煅追偿。被告张碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈金煅应于本判决生效之日起10日内偿还给原告郑成宗50000元及其自2016年6月24日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告张碧英为上述借款承担连带保证责任；
三、被告张碧英承担连带保证责任后，有权向被告陈金煅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈金煅、张碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年八月三十日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2020号
原告张翠娟，居民。
被告李海卫，居民。
原告张翠娟与被告李海卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张翠娟到庭参加诉讼。被告李海卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠娟诉称，2014年10月5日，被告李海卫因资金周转需要向我借款40000元，并出具借条一张，承诺使用几个月就归还。然而，到目前被告却以种种理由拖延不还。为维护我的合法权益，故提起诉讼，要求被告立即归还我借款40000元。
被告李海卫未到庭，亦未提交答辩证据。
经审理查明，2014年10月5日，被告李海卫出具借条一张，载明：今借到张翠娟人民币肆万元正（￥40000元）。未约定还款期限。出具借条当日，原告有两笔银行取款记录，金额为40000元、10000元。原告称此后被告除按口头约定支付了四个月每月1000元计4000元利息外，经原告催要，被告未再归还借款本息。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件一份、银行流水、手机短信等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告向被告催要借款后，被告李海卫经本院合法传唤仍拒不到庭，应视为自行放弃抗辩的权利。故本院对原告张翟娟要求被告李海卫立即归还借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海卫应于本判决生效后十日内给付原告张翠娟借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李海卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一六年四月十四日
书记员 张璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新2302刑初122号
公诉机关阜康市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某某，男，1971年9月13日出生，住山东省。
被告人勾某，男，1969年4月16日出生，住阜康市。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人勾某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人勾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日19时30分许，被告人勾某在阜康市上户沟乡黄山村幸福路口晓志家常饭馆吃饭、喝酒过程中，无故对受害人王某某头部砍了一菜刀，造成受害人王某某头部刀砍伤致颅骨骨折，头皮裂伤属轻伤二级。
针对上述指控公诉机关向本院提交以下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人勾某随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，因被告人的行为给其造成损失，现依法诉至法院，请求：判令被告赔偿各项经济损失15360.1元（其中医疗费2847.1元、住院伙食补助费330元、护理费1836元、误工费6847元、交通费2000元、住宿费1500元）。
被告人勾某辩称，对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，愿意赔偿原告人的损失，但无能力赔偿。
经审理查明，2016年6月10日19时30分许，被告人勾某在阜康市上户沟乡黄山村幸福路口晓志家常饭馆吃饭、喝酒，在此过程中，勾某从饭馆厨房内拿出一把菜刀，无故向受害人王某某头部砍一刀，致受害人王某某颅骨骨折、头皮裂伤，经法医鉴定，被害人构成轻伤二级。2016年6月11日，阜康市公安局对勾某处行政拘留十五日。
被害人受伤后被送往阜康市人民医院救治，自2016年6月11日至2016年6月20日，住院治疗10天，支出医疗费2847.1元。出院医嘱：休息一月，住院期间陪护一人。出院后，被害人休息期间支出住宿费1500元。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
刑事部分的证据：
1、菜刀一把，证明被告人砍伤被害人时使用菜刀的外部特证。
2、行政处罚决定书1份，证明被告人勾某于2016年6月11日被阜康市公安局行政拘留十五日。
3、证人何某某的证言，证明2016年6月10日，被告人勾某在晓志家常饭馆内持菜刀将被害人头部砍伤的事实。
4、证人张某某的证言，证明2016年6月10日，被告人勾某在晓志家常饭馆内持菜刀将被害人头部砍伤的事实。
5、证人石某某的证言，证明2016年6月10日，被告人勾某在晓志家常饭馆内持菜刀将被害人头部砍伤的事实。
6、被害人王某某的陈述，证明2016年6月10日，勾某在晓志家常饭馆内持菜刀将被害人头部砍伤的事实。
7、被告人勾某供述，证明2016年6月10日，被告人勾某在晓志家常饭馆内持菜刀将被害人头部砍伤的事实，与被害人陈述相互印证。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，阜公（物）鉴（损）字（2016）38号，证明被害人王某某颅骨骨折、头皮裂伤属轻伤二级。
9、辨认笔录，证明王某某对排列无规则的12张男性照片进行辨认，经辨认3号（勾某）系砍伤王某某的人。张允华对排列无规则的12张男性照片进行辨认，经辨认6号（勾某）系砍伤王某某的人。何冬梅对排列无规则的12张男性照片进行辨认，经辨认8号（勾某）系砍伤王某某的人。石继伟对排列无规则的12张男性照片进行辨认，经辨认7号（勾某）系砍伤王某某的人。
10、现场勘验检查笔录，附：现场平面示意图1张，现场照片一组，证明案发现场情况。
11、人口信息表1份，证明被告人勾某于1969年4月16日出生，已达到刑事责任年龄。
12、到案经过一份，证明被告人无自首情节。
附带民事部分证据：
1、医疗费票据10张、出院证明书一份、医疗证明书一份、病史总结一份，证明王某某住院治疗10天，支出医疗费2847.1元，出院医嘱：休息一月，住院期间陪护一人。
2、住宿费票据一张，证明王某某支出住宿费1500元。
本院认为，被告人勾某为发泄不满情绪，无故持菜刀将被害人砍伤，至被害人轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被害人的经济损失合理部分本院支持如下：医疗费2847.1元、住院伙食补助费250元（10天×25元）、护理费1670元（10天×167元）、误工费6680元（40天×167元）、住宿费1500元，以上合计12947.1元。因被害人未向本院提交交通费方面的证据，对其要求被告人支付交通费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人勾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日至2018年1月10日止。）
二、被告人勾某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项损失12947.1元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 冷晓良
人民陪审员 吕伯征
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐新红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新2302刑初122号
公诉机关阜康市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1971年9月13日出生，住山东省宁阳县城镇辛安店村**号。
被告人勾某某，男，1969年4月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定住址（户籍所在地派出所：灯塔市铧子派出所）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月26日被阜康市公安局刑事拘留，2016年7月4日被逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人勾某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人勾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日19时30分许，被告人勾某某在阜康市上户沟乡黄山村幸福路口晓志家常饭馆吃饭、喝酒过程中，无故对受害人王某某头部砍了一菜刀，造成受害人王某某头部刀砍伤致颅骨骨折，头皮裂伤属轻伤二级。
针对上述指控公诉机关向本院提交以下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人勾某某随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，因被告人的行为给其造成损失，现依法诉至法院，请求：判令被告赔偿各项经济损失15360.1元（其中医疗费2847.1元、住院伙食补助费330元、护理费1836元、误工费6847元、交通费2000元、住宿费1500元）。
被告人勾某某辩称，对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，愿意赔偿原告人的损失，但无能力赔偿。
经审理查明，2016年6月10日19时30分许，被告人勾某某在阜康市上户沟乡黄山村幸福路口晓志家常饭馆吃饭、喝酒，在此过程中，勾某某从饭馆厨房内拿出一把菜刀，无故向受害人王某某头部砍一刀，致受害人王某某颅骨骨折、头皮裂伤，经法医鉴定，被害人构成轻伤二级。2016年6月11日，阜康市公安局对勾某某处行政拘留十五日。
被害人受伤后被送往阜康市人民医院救治，自2016年6月11日至2016年6月20日，住院治疗10天，支出医疗费2847.1元。出院医嘱：休息一月，住院期间陪护一人。出院后，被害人休息期间支出住宿费1500元。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
刑事部分的证据：
1、菜刀一把，证明被告人砍伤被害人时使用菜刀的外部特证。
2、行政处罚决定书1份，证明被告人勾某某于2016年6月11日被阜康市公安局行政拘留十五日。
3、证人何某某的证言，证明2016年6月10日，被告人勾某某在晓志家常饭馆内持菜刀将被害人头部砍伤的事实。
4、证人张某某的证言，证明2016年6月10日，被告人勾某某在晓志家常饭馆内持菜刀将被害人头部砍伤的事实。
5、证人石某某的证言，证明2016年6月10日，被告人勾某某在晓志家常饭馆内持菜刀将被害人头部砍伤的事实。
6、被害人王某某的陈述，证明2016年6月10日，勾某某在晓志家常饭馆内持菜刀将被害人头部砍伤的事实。
7、被告人勾某某供述，证明2016年6月10日，被告人勾某某在晓志家常饭馆内持菜刀将被害人头部砍伤的事实，与被害人陈述相互印证。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，阜公（物）鉴（损）字（2016）38号，证明被害人王某某颅骨骨折、头皮裂伤属轻伤二级。
9、辨认笔录，证明王某某对排列无规则的12张男性照片进行辨认，经辨认3号（勾某某）系砍伤王某某的人。张某某对排列无规则的12张男性照片进行辨认，经辨认6号（勾某某）系砍伤王某某的人。何某某对排列无规则的12张男性照片进行辨认，经辨认8号（勾某某）系砍伤王某某的人。石某某对排列无规则的12张男性照片进行辨认，经辨认7号（勾某某）系砍伤王某某的人。
10、现场勘验检查笔录，附：现场平面示意图1张，现场照片一组，证明案发现场情况。
11、人口信息表1份，证明被告人勾某某于1969年4月16日出生，已达到刑事责任年龄。
12、到案经过一份，证明被告人无自首情节。
附带民事部分证据：
1、医疗费票据10张、出院证明书一份、医疗证明书一份、病史总结一份，证明王某某住院治疗10天，支出医疗费2847.1元，出院医嘱：休息一月，住院期间陪护一人。
2、住宿费票据一张，证明王某某支出住宿费1500元。
本院认为，被告人勾某某为发泄不满情绪，无故持菜刀将被害人砍伤，至被害人轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被害人的经济损失合理部分本院支持如下：医疗费2847.1元、住院伙食补助费250元（10天×25元）、护理费1670元（10天×167元）、误工费6680元（40天×167元）、住宿费1500元，以上合计12947.1元。因被害人未向本院提交交通费方面的证据，对其要求被告人支付交通费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人勾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日至2018年1月10日止。）
二、被告人勾某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项损失12947.1元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 冷晓良
人民陪审员 吕伯征
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐新红
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢33号
申请执行人董立斌，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人叶翠，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢33号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈洪涛
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审6号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局监察副大队长。
被申请人曲阜市沂河湾水业有限公司。
法定代表人王超，曲阜市沂河湾水业有限公司总经理。
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人曲阜市沂河湾水业有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］45号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1.责令被申请人将非法占用的土地退还给小雪街道西陈村村委会；2.限期被申请人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对被申请人处以每平方米30元的罚款，共计罚款9600元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人曲阜市沂河湾水业有限公司经本院传票传唤未到庭参加听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年6月8日作出曲国土资执罚字［2016］45号《行政处罚决定书》后，被申请人曲阜市沂河湾水业有限公司未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］45号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］45号行政处罚决定。
二、责令被申请人曲阜市沂河湾水业有限公司履行曲国土资执罚字［2016］45号行政处罚决定书确定的：1.责令被申请人将非法占用的土地退还给某村委会；2.限期被申请人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人曲阜市沂河湾水业有限公司缴纳罚款9600元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔洋洋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4636号
原告王云强，男，1980年12月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。
被告亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人黄书田，任经理。
委托代理人赵泓瑜，该公司员工。
原告王云强与被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称“亚太财险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶厚献独任审理本案，原告委托代理人张杰，被告亚太财险公司之委托代理人赵泓瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王云强系豫Ｒ×××××号轿车车主。2016年2月23日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任保险，保险期限为2016年4月14日至2017年4月13日。2016年8月17日19时许，原告家属吕国燕驾驶该车行驶至南阳市××路与××交叉口东50米处时，与张宛驾驶的豫Ｒ×××××号摩托车相撞，造成张宛受伤两受损的交通事故。事故发生后原告立即向被告报案。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出事故认定：吕国燕负事故全部责任。交警大队也于2016年9月22日对此事故的赔偿问题进行调解，由原告方承担全部事故责任，共计赔偿和支出28788元，并已经实际履行和支出。原告在处理相关事宜后，就本起事故的保险赔付向被告提出理赔时，被告拒绝足额赔付，为此请求判令被告在交强险范围内向原告支付理赔款共28788元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
1、事故责任认定书，证明本案事故发生情况及责任认定承担依据。
2、吕国燕驾驶证、行车证、王云强身份证、保险单复印件，证明受害人主体适格及在被告处投保的事实。
3、受害人张宛身份证及南阳市第二人民医院诊断证明二份、病历一套，证明受害人病情及治疗情况。
4、南阳市第二人民医院票据2张，共计8189元，证明受害人住院治疗费用。
5、南阳溯源法医临床司法鉴定所咨询意见书一份，证明受害人误工期限100天，营养期50天、护理期50天。
6、财产损失维修清单及票据，证明受害人车辆车损为1598元。
7、交通费票据1000元，证明受害人住院及休息期间产生交通费用。
8、鉴定费票据1张，600元。
9、赔偿协议、委托书、收据，证明原告给受害人赔偿支出各费用28788元。
被告亚太保险公司辩称，对案件事实无争议，对原告起诉整体诉讼金额过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告亚太保险公司未提供证据。
被告亚太保险公司对原告王云强举证质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6、7、8有异议，维修无鉴定定损，交通费过高，鉴定费保险公司不负担，对证据9请法院核实真实性。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、3、4、5被告对其真实性无异议，本院予以认定；对原告举证6、8，虽被告有异议，系真实票据，故本院予以认定；对原告举证9，该协议系双方在事故大队见证下签署，应属客观、真实，本院予以认定；对原告举证7，该组证据均系正规交通费票据，对其真实性本院予以认定，对其合理性，本院将在评理部分予以评析。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件实事：
2016年8月17日19时许，原告家属吕国燕驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶至南阳市××路与××交叉口东50米处时，与张宛驾驶的豫Ｒ×××××号摩托车相撞，造成张宛受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出[2016]FB第296号事故认定：吕国燕负事故全部责任，张宛无责任。张宛发生交通事故后入住南阳市第二人民医院20天，入院诊断：1.腰3椎体左侧横突骨折；2、多发软组织损伤；3、闭合性颅脑损伤。支出医疗费8188.58元。张宛摩托车维修产生维修费1598元。
2016年9月22日，王云强、吕国燕与张宛签订交通事故赔偿协议书，协议约定吕国燕一次性赔偿张宛医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、施救费、摩托车损伤、鉴定费等相关费用共计28788.5元。
另查明，张宛，男，1994年出生，汉族，住南阳市××区××号，身份证号码。2016年9月8日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所对张宛误工期、护理期、营养期做出咨询意见，该意见为张宛误工期100天、护理期50天、营养期50天。豫Ｒ×××××号轿车在民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司处购买有交强险，保险期限为2016年4月14日至2017年4月13日。2016年民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司名称变更为亚太财产保险有限公司南阳中心支公司。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，在发生交通事故后，被告应当按照合同约定承担相应的保险责任。原告在赔偿了第三人损失后有权向被告追偿垫付的款项。经核查，对张宛的各项损失计算如下，1、医疗费8188.58元；2、误工费参照城镇居民年人均收入及在岗职工年工资标准，每天按90元，计算100天为9000元；3、护理费按护理服务业标准84元每天，结合咨询意见计算50天4200元；4、营养费每天30元，计算50天计1500元；5、住院伙食补助费600元；6、交通费本院酌定800元；7、财产损失1598元，共计25886.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告王云强保险金25886.58元。
二、驳回原告王云强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由原告王云强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶厚献
二〇一七年一月十二日
书记员 谢海峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8731号
原告：肖江文，男，1976年2月28日出生，住惠安县。
被告：李灿彬，男，1990年12月28日出生，住惠安县。
原告肖江文与被告李灿彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖江文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经商需要资金，于2016年2月23日向原告借款20000元。双方约定月利率2%，按月付息，未约定借款期限。此后，被告仅支付一个月利息。经原告多次催讨未果。
被告李灿彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性�能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2016年2月23日向原告借款20000元。双方未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告主张双方约定月利率2%，并自认被告已支付利息400元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方约定月利率2%，但未提供证据予以证明，故该借贷关系应认定为无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。《合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借贷关系为无息借贷，故应视为不支付利息，被告已支付原告的400元应认定为偿还借款本金予以扣除，故被告尚欠原告的借款应为19600元。原告请求被告偿还借款20000元，应按尚欠借款19600元予以支持。其请求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李灿彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖江文借款19600元，并按年利率6%支付自2016年10月11日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告肖江文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告肖江文负担52元，被告李灿彬负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3240号
原告：沈阳逸道城文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：岑峰。
委托代理人：苏桂君、袁野。
被告：戴博，男，1983年2月12日出生，汉族。
法定监护人：李秋菊。
原告沈阳逸道城文化传媒有限公司诉被告戴博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳逸道城文化传媒有限公司的委托代理人苏桂君、袁野、被告戴博的法定监护人李秋菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳逸道城文化传媒有限公司诉称，2012年6月26日，原被告签订《联通3GIPHONE4/IPHONE4S合约计划单位担保购机协议》，约定：“被告自愿选择iphone4s手机，286元/月套餐同时在网36个月，原告为被告提供担保”。协议签订后被告将手机拿走，因被告在36个月内没有履行在网的约定，导致原告因此赔偿联通沈阳分公司4700元人民币。请求判令被告赔偿原告损失4700元；诉讼费由被告承担。
被告戴博辩称，我交付1000元押金、500元话费给原告，我不同意给付原告4700元损失，我不了解手机的情况，手机值多少钱我也不清楚。发票不能证明原告主张。
经审理查明，2012年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联通3GIPHONE4/IPHONE4S合约计划单位担保购机协议》，约定：“甲方自愿选择联通电话号码1864034****参加乙方开展的“联通3GIPHONE4/IPHONE4S合约计划单位担保购机”活动，乙方作为此次购机的担保单位与联通公司签署担保协议；甲方自愿选择乙方提供的IPHONE4S-16G版286元/月，在网36个月；在协议有效期内，如甲方选购的终端丢失或坏损，甲方需自行解决终端问题，并继续履行甲方自行选择的套餐；甲方承诺在协议期内不能办理过户、停机、拆机之类业务，甲方自愿支付乙方1000元担保金，首次付500元预存话费，余下1000元保证金机器到时一起付清，合约期满后担保金不予退还。由于乙方原因机器没有办理，乙方无条件退还全部订金和500元预存话费。协议签订后被告将手机拿走，向原告交纳1000元担保金，500元预存话费，原告将500元话费充值到合约号码中。被告庭审中陈述大概使用合约号码2、3个月，具体使用时间记不清，停机后联通公司未收回手机，该合约机现仍在被告手中。原告主张因被告没有履行在网的约定，导致原告因此赔偿联通沈阳分公司4700元人民币。
上述事实，有当事人的陈述、有原告提供的合约计划担保购机协议一份、发票、收款收据，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告间没有买卖关系，原告提供的证据能够证明原告为被告购买合约机提供担保，双方应属保证合同纠纷。原告提供的购机发票虽能够证明被告购买的合约机的总体价格，但原告未提供证据证明其与联通公司之间关于原告担保购机的约定及责任承担方式，原告提供的联通公司盖章收款收据笼统记载原告方法人岑峰向联通公司付款70万元，并不能客观证明原告已因被告的违约行为向案外人联通公司承担了保证责任，以及所承担的保证责任的方式和范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供的证据不能证明其已按约定向联通公司承担保证责任，故向被告追偿没有法律依据，原告的起诉不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳逸道城文化传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一六年六月七日
书记员 张 燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1470号
原告：王国华，女，1960年1月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：济南四机数控机床有限公司，住所地济南高新区颖秀路655号。
法定代表人：王福盛，董事长。
委托诉讼代理人：徐宁，男，1972年8月5日出生，汉族，被告公司员工，住济南市。
原告王国华与被告济南四机数控机床有限公司（以下简称四机数控公司）劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王国华，四机数控公司委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国华向本�提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放职工退休养老独生子女一次性补偿费12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王国华于1979年在被告处工作，于2010年退休，至今被告未支付原告一次性独生子女养老补助金。
四机数控公司辩称，王国华于2010年1月退休，2016年才申请仲裁，已经超过劳动仲裁申请时效，应驳回王国华的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王国华提交证据：一、仲裁决定书及劳动仲裁申请书；二、养老金证；三、独生子女优待证；四、鲁政办法2010年55号文通知；五、企业信息。四机数控公司对王国华提交的证据均无异议。
四机数控公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：王国华于1979年12月至四机数控公司处从事技术工作，至2010年1月办理退休手续。王国华于1989年8月25日育有一男王珏。2016年7月22日，王国华向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东四机数控公司发展有限公司支付一次性独生子女养老补助金12000元。同日，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第497号仲裁决定书，以超过劳动仲裁申请时效为由，对王国华的申诉不予受理。
本院认为，王国华于2010年1月退休，于2016年7月22日申请仲裁，且未提交证据证实期间曾向四机数控公司主张过权利。现四机数控公司以其请求超过仲裁时效为由进行抗辩，本院对其抗辩意见予以采纳。故，王国华要求四机数控公司支付独生子女费12000元的诉讼请求，超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定规定，判决如下：
驳回原告王国华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖凌云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初39号
本院于2017年6月28日对原告吴亚军与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案作出的（2017）京01民初39号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京01民初39号民事判决书第32页中“审判长杜卫红审判员刘慧审判员邵普”补正为：“审判长杜卫红审判员刘慧审判员张辉”。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 张 辉
二〇一七年七月十日
书记员 王 磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初39号本院于2017年6月28日对原告吴亚军与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案作出的（2017）京01民初39号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京01民初39号民事判决书第32页中“审判长杜卫红审判员刘慧审判员邵普”补正为：“审判长杜卫红审判员刘慧审判员张辉”。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  张 辉二〇一七年七月十日书记员  王 磊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3778号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人马志军，行长。
委托代理人单宝刚，男，1967年1月29日出生，汉族，该行职工，住天津市宝坻区。
被告王广海，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告王广文，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行（以下简称农商银行方家庄支行）与被告王广海、王广文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行方家庄支行负责人马志军的委托代理人单宝刚、被告王广文到庭参加了诉讼，被告王广海经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行方家庄支行诉称，2009年3月31日，原告与被告王广海签订农合借字第2909第0136号保证担保借款合同，借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年3月31日至2010年3月30日。此笔借款由被告王广文提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告王广海借款本金100000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告催要未果。故起诉要求被告王广海立即偿还原告借款本金100000元，利息72924元（截止到2016年1月30日），本息合计172924元。被告王广文承担连带偿还责任。
被告王广文辩称，对原告诉讼请求及事实理由没有异议，但现在被告没有能力偿还此笔贷款。
被告王广海未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月31日，原告与被告王广海签订农合借字第2909第0136号保证担保借款合同，借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年3月31日至2010年3月30日。此笔借款由被告王广文提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告王广海借款本金100000元的义务。借款合同到期后，被告王广海未按照合同约定归还借款本息。被告王广文亦未履行连带还款付息的义务。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的借款借据、借款合同、结欠利息清单、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王广海、王广文订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王广海依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告王广文未按照合同约定履行保证义务，亦属违约行为。原告主张被告王广海偿还借款本金100000元及利息72924元，被告王广文承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王广海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广海于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行借款本金100000元、利息72924元。被告王广文承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告王广海负担（于判决生效后立即交纳）。被告王广文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未将上诉费票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 高振雷
二〇一六年五月十日
书记员 张 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5410号
原告赵政博，公民身份号码×××，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王东，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告赵政博诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵政博到庭参加了诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵政博向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金89000元，利息从2015年2月16日至2016年11月4日按月利率2%计算为8667元；并追加利息至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款89000元，当时未约定利息，并打下借款条据一支。2015年5月28日被告给原告出具承诺书一份，被告承诺原告在2015年6月1日下午5时付清上述欠款，如未给付，按上述欠款2%利息结算，现被告违约。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告王东向原告赵政博借款89000元，当时未约定利息，并打下欠款条据一支。2015年5月28日被告给原告出具承诺书一份，承诺”我欠赵政博的钱，我承诺下星期一下午5点前处理清楚，如若处理不了，按欠条的金额以2分利息结算，我承诺下周一处理不了，按车自愿抵押给赵政博处理（×××）”。
本院认为，债务应当清偿。被告王东向原告赵政博借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款89000元的诉讼请求予以支持；被告在承诺的期限前未按约履行义务，其自愿约定承担2分的利息，依照民间借贷惯例，应当认定为月利率2%，则按月利率2%计算的利息为36668元，原告主张8667元不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起偿还原告赵政博借款本金89000元，利息8667元，本利共计97667元；并承担从2016年11月5日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元减半收取1121元,由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 张小燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初25号
原告赵小强，男，1991年2月25日出生，汉族，榆次区乌金山镇。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告赵小强与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小强的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计6402元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资6402元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告赵小强系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到赵小强2016年9月至11月工资陆仟肆佰零贰元整（6402）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资600元。庭审中，原告表示领取600元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告赵小强工资款5802元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资5802元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵小强支付拖欠工资5802元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4167号
原告：上海金珩房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：阳侃，董事长。
委托诉讼代理人：杨灿，男。
被告：翁旭雯，女，1967年8月10日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。
原告上海金珩房地产发展有限公司诉被告翁旭雯商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年5月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨灿、被告的委托诉讼代理人顾跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金珩房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期付款违约金人民币404,370元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月24日，原、被告就上海市青浦区赵巷镇嘉松中路6888弄《金地天境城》39号1层102室房屋签订《上海市商品房预售合同》，总价款948.64万元。合同附件一约定，被告应于合同签订之日或之前向原告支付房款284.64万元，于2016年5月9日前向原告支付房款664万元。补充条款一第6.1条约定被告未按合同约定时间付款的，应向原告支付违约金，违约金按预期未付款额的日万分之三计算，从合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款日。被告于2016年3月26日支付284.64万元，2016年11月16日支付95万元，逾期191天，2016年11月30日支付569万元，逾期205天，共计产生违约金404,370元，故原告起诉至法院。
被告翁旭雯辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的付款时间和金额无异议，被告没有违约的故意，延期付款是因为被告依据原告指定的银行贷款，但是未通过70%的贷款审批额度，之后又反复提交资料，并且更换了贷款银行后才成功贷款。被告已经以最快的速度向原告支付了全款，即使存在违约金，原告也应该提供证据证明实际损失，根据法律规定，应该依据原告的实际损失并增加30%计算。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定被告向原告购买上海市青浦区赵巷镇嘉松中路6888弄《金地天境城》39号102室房屋，总价948.64万元。第十一条约定，原告定于2016年8月31日前将房屋交付被告。附件一约定，被告于本合同签署之前或之时向原告支付房款284.64万元(包含定金10万元)，于2016年5月9日前支付664万元。如被告以银行贷款支付首付款以外的房款的，上述约定的付款期限系指银行房款至原告账户的最后期限。被告应于签订本合同当日自行到贷款银行提供办理贷款所需全部资料并办妥相关贷款手续。被告在本合同签订前已自行向银行了解贷款的相应要求并承诺符合银行贷款的相关条件。如贷款银行未在上述第2条约定的期限放款至原告账户或放款不足以支付首付款之外的房款的，则被告应在上述第2条约定的期限届满后十日内支付或补足首付款之外的房款。补充条款一第5条约定，如非原告原因(包括但不限于被告迟延办理、资信记录不良、不提供完整资料等)导致贷款银行(含公积金贷款)不予接受贷款申请、不予放贷或者放贷额度不足等情况的，被告应在附件一约定的期限届满后的十日内以现金交纳房款，否则被告应承担逾期付款责任。第六条约定，被告未按合同约定的时间付款的，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款日。合同另约定了其他权利义务。
上述合同签订后，被告于2016年3月26日支付房款284.64万元，2016年11月16日支付95万元，2016年11月30日支付569万元(该笔款项系通过贷款方式支付)。
2016年8月9日，原告委托律师向被告发送《律师函》，要求被告在接到本函后三个工作日支付所欠房款和违约金。
对于当事人无争议的事实，由原、被告的陈述，上海市商品房预售合同、律师函、邮寄凭证、发票等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
原告认为：1、原告向业主推荐合作银行配合业主办理贷款，并非强制性的。被告第一次贷款银行是选择了原告的推荐银行，但是银行最终只审批50%。被告表示需要贷款70%，所以自行找了第二家银行申请贷款；2、原告开发房产需要从银行或第三方借款，利率比银行同期贷款利率高，因被告逾期支付房款，造成原告花费人力物力进行催讨。原告原来起诉要求解除合同，现因被告支付了全款，故变更为主张逾期付款违约金，如果原告要求解除合同，则房屋的增值部分也是原告的损失。
被告认为：1、签订合同约定被告贷款70%，原告要求被告在指定银行办理贷款，不允许被告自行找银行。被告在签订合同后在原告指定银行处申请贷款，但是因为被告的身份和资料无法满足70%贷款。后原告指定的信贷员向被告推荐了另一家银行，最终审批通过60%贷款，剩余10%款被告自行解决；2、原告没有举证证明其实际损失。如果被告应当支付违约金，应当依据原告的实际损失增加30%计算。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应根据合同约定履行义务。合同中对于付款时间进行了明确约定，被告理应按照约定时间付款。被告于2016年11月16日支付95万元，2016年11月30日支付569万元，超过合同约定时间，理应按照合同约定承担违约责任。从双方的陈述看，被告第一次申请贷款的银行是原告推荐的银行，审批的比例仅有50%，之后被告另行向其他银行申请贷款审批的比例为60%。贷款审批的比例主要取决于被告自身的条件，且合同中约定若银行贷款不足，被告应当在约定的期限届满后十日内补足，故被告应承担逾期付款责任。被告提出合同约定的违约金计算方式不合理，本院综合合同的约定、当事人的过错程度、合同的履行情况、被告向原告推荐的银行申请贷款、原告的实际损失等因素，酌情认定被告应当支付原告逾期付款违约金20万元。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告翁旭雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金珩房地产发展有限公司逾期付款违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,365元，由原告负担3,065元，被告负担4,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 艳
人民陪审员 李玲娟
人民陪审员 李霞芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭泓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初21号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人游某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日15时许，被告人游某在晋州市晋深公路四常路口路北的新东方汽车服务店洗车时，发现受害人娄某停在在此洗车的黑色BJ40越野车（车牌号码为冀AAXX**）车门未上锁，游某观察四周无人后，便进入越野车内，在车内寻找钱物，后在车内副驾驶前方储物箱找到一钱包，将包内3200元人民币盗走后离开现场。
2016年12月2日，被告人游某亲属退赔了被害人娄某损失，被害人对被告人游某的行为表示谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
另查明，被告人游某2002年8月18日因犯寻衅滋事罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年，2003年5月14日刑满释放；2005年9月7日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2007年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局现场勘查笔录、视听资料、辨认笔录、被告人游某供述、被害人娄某陈述、谅解书、证人王某乙、王某甲证言、晋州市公安局到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；其积极向被害人退赔并取得谅解，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人游某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元。（已交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一七年二月九日
书记员 崔晓琳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初21号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人游某
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日15时许，被告人游某在晋州市晋深公路四常路口路北的新东方汽车服务店洗车时，发现受害人娄某停在在此洗车的黑色BJ40越野车（车牌号码为冀AAXX**）车门未上锁，游某观察四周无人后，便进入越野车内，在车内寻找钱物，后在车内副驾驶前方储物箱找到一钱包，将包内3200元人民币盗走后离开现场。
2016年12月2日，被告人游某亲属退赔了被害人娄某损失，被害人对被告人游某的行为表示谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
另查明，被告人游某2002年8月18日因犯寻衅滋事罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年，2003年5月14日刑满释放；2005年9月7日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2007年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局现场勘查笔录、视听资料、辨认笔录、被告人游某供述、被害人娄某陈述、谅解书、证人王某乙、王某甲证言、晋州市公安局到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；其积极向被害人退赔并取得谅解，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人游某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（已交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一七年二月九日
书记员 崔晓琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13975号
原告：金学锋。
委托代理人：李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：胡晓俊，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：周宁鑫。
原告金学锋与被告周宁鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告金学锋的委托代理人李忠、胡晓俊、被告周宁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学锋诉称：原、被告有线带生意往来，被告多次向原告采购货物，后经双方对帐结算，截止2010年8月4日，被告尚欠原告货款10915元。后经原告多次催讨，被告至今尚欠7915元货款未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款人民币7915元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告周宁鑫答辩称：货确实收到过，但这些钱被告都支付过了，前面现金支付了7915元，最后3000元是转账的，货款已经支付清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告提供了销售清单一份，证明2010年期间被告向原告购买货物，未付款金额为7915元的事实。
被告周宁鑫对原告提供的证据质证认为：
对证据的真实性无异议，名字是我签的，下面那些结算的内容不是我写的。
被告周宁鑫未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的销售清单的真实性予以认定。
经审理查明：原告经营线带。被告于2010年2月至同年8月向原告购买线带，共计货款10915元。后被告于2013年2月1日转帐支付了货款3000元，尚欠货款7915元至今未付。
本院认为：被告向原告购买底线等尚欠货款未付事实清楚、证据充分。被告的辩解主张依据不足，本院不予采信。被告拖欠货款不付，应当承担支付货款赔偿利息损失的责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周宁鑫于本判决生效之日起十日内支付原告金学锋货款本金计人民币7915元并赔偿利息损失（从2016年8月22日起按国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周宁鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季文超
二〇一六年十月二十日
书记员 骆健雄
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1884号原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人：孙碧峤，职务：理事长。委托代理人：周长文，该联社职工。被告：邓成福，农民。被告：常兆宽，农民。原告昌黎县农村信用合作联社与被告邓成福、常兆宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长文、被告邓成福、常兆宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称：被告邓成福于2013年6月21日在昌黎县农村信用合作联社龙家店信用社办理借款1笔10万元，用途购料，2014年6月20日到期，保证人常兆宽。利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2015年3月13日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息19133.33元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。要求依法判令被告邓成福偿还原告借款本金10万元，利息19133.33元（从2013年12月30日
--
2015年3月13日）及至本金清偿之日止的利息。保证人常兆宽承担连带清偿责任。诉讼费被告承担。被告邓成福辩称：贷款是我贷的，我现在还不上，慢慢还。被告常兆宽辩称：是我担保的。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2013年6月21日借款合同，金额：10万元整，借款用途：购料。借款期限：从2013年6月21日起至2014年6月20日到期。月利率10‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2、2013年6月21日保证合同，常兆宽对邓成福借款提供的保证为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止。3、借款借据，2013年6月21日邓成福领取了贷款10万元整。4、邓成福、常兆宽的身份信息。经质证，二被告对原告的证据1、2、3、4均无异议。本院审核认为，原告的证据1、2、3、4具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年6月21日被告邓成福从原告昌黎县农村信用合作联社办理借款10万元，用于购料，借款期限为2013年6月21日起至2014年6月20日止，利息执行月息10.000‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2013年6月21日向被告邓成福发放给了贷款10万元。被告常兆宽对该笔借款自合同生效之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。本院认为，原告与被告邓成福的借款合同及与常兆宽签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告邓成福借款到期后至今未能偿还本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告邓成福应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告常兆宽作为该借款合同的连带保证人，应当承担连带清偿责任。故原告要求被告邓成福偿还借款本金2万元及利息、要求被告常兆宽承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告邓成福于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，贷款逾期利率按照双方约定逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。二、被告常兆宽对该笔贷款承担连带保证责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三代理审判员孙学东二〇一五年九月十二日书记员李绍辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1137号
原告：江门市东旭金属材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区深坑路98号之二（车间二），统一社会信用代码91440703791161213L。
法定代表人：孙巧红，系该公司总经理。
被告：海珑（漳州）五金制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区龙池工业园，统一社会信用代码91350600680855423H。
法定代表人：林雅绵。
原告江门市东旭金属材料有限公司与被告海珑（漳州）五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）粤0703民初4629号民事裁定，准许原告江门市东旭金属材料有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4629号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告江门市东旭金属材料有限公司提供的以下担保财产：原告江门市东旭金属材料有限公司名下所有的粤Ｊ×××××轿车一辆。
二、在人民币160000元价值范围内，查封、冻结被告海珑（漳州）五金制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年八月十七日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80921号
申请人：中国石油天然气运输公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浙桥路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：刘嘉伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被申请人：上海中油浦东石油销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号十层B交易厅002席位。
本院在审理申请人中国石油天然气运输公司上海分公司诉被申请人上海中油浦东石油销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2016年11月22日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中油浦东石油销售有限公司的银行存款人民币1,660,568.98元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人中国石油天然气运输公司以其名下位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海中油浦东石油销售有限公司的银行存款人民币1,660,568.98元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封中国石油天然气运输公司名下位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1316号
原告：ＸＸ，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区桥头乡伍家峪村田湾组***号。公民身份号码4308021987********。
被告：沈奇高，男，1967年12月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县大沙乡南垅村沈垅**号。公民身份号码3604281967********。
原告ＸＸ诉被告沈奇高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告沈奇高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年5月3日7时45分，被告沈奇高驾驶无号牌电动自行车沿中山大涌镇兴华路由兴涌路往青岗大道方向行驶，途经兴华路联达驾校对开时与由右往左横过道路行人ＸＸ发生碰撞而肇事，造成ＸＸ受伤的道路交通事故。发生事故后原告曾多次联系被告沈奇高协商赔偿事宜未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判决：被告沈奇高赔偿原告医药费等合计16185元。
被告沈奇高经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，沈奇高未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年5月3日7时45分，沈奇高驾驶无号牌电动自行车（电机号：130510003），沿中山市大涌镇兴华路由兴涌路往青岗大道方向行驶，途经兴华路联达驾校对开时，与由右往左横过道路的行人ＸＸ发生碰撞而肇事，造成ＸＸ受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队大涌大队于2015年5月25日作出山公交认字（2015）第B00144号《道路交通事故认定书》，认定沈奇高驾驶非机动车发生事故后未保护好现场，承担事故的全部责任；ＸＸ不承担事故的责任。
ＸＸ受伤后于事故当天到中山市大涌医院住院治疗，于2015年5月19日出院，共住院16天。出院诊断：右胫骨平台粉碎性骨折；出院医嘱：出院后休息6周。ＸＸ治疗共花费医疗费4965.10元（其中，被告沈奇高支付了2000元，原告自行支付2965.10元）。因就交通事故损失索赔未果，ＸＸ遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系发生于非机动车与行人之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对本案交通事故作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据责任认定，沈奇高在事故中承担全部责任，据此，沈奇高应对ＸＸ的损失承担全部民事赔偿责任。
根据ＸＸ的陈述、举证，本院对ＸＸ的损失确认如下：1.医疗费4965.10元（按有效医疗费票据计算，其中被告沈奇高支付2000元，原告ＸＸ自行支付2965.10元）；2.误工费8100元（根据原告ＸＸ提供的中山市大涌织造厂有限公司出具的证明，证明原告ＸＸ因发生事故导致误工，扣发工资8100元，则误工费按照8100元计算）；3.交通费300元（按照原告ＸＸ住院就医等交通需要酌情计算）；4.护理费1200元（按照原告的诉求计算）；上述四项合计14565.10元，由沈奇高全部承担向原告ＸＸ赔付。
综上，被告沈奇高应赔偿原告ＸＸ交通事故损失14565.10元，其中被告沈奇高已支付的2000元应予扣除，则被告沈奇高尚应赔偿原告ＸＸ交通事故损失12565.10元（计算方式：14565.10元-2000元=12565.10元）。
原告ＸＸ要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于原告ＸＸ要求被告沈奇高支付生活费及家人误工费，因该二项诉求均不符合法律规定，本院不予支持。被告沈奇高无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈奇高于本判决生效之日起三日内赔偿原告ＸＸ交通事故损失12565.10元。
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告ＸＸ负担23元（原告ＸＸ已预交102元），由被告沈奇高负担79元（被告沈奇高负担部分，于本判决生效之日起三日内迳付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年十一月二十日
书记员 汤红梅
邱志婵
第1页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4894号
原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马可培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳小茂，男，汉族，1988年6月17日出生，宁夏回族自治区隆德县人，系该公司经理助理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：闫树贵，男，汉族，1981年10月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告闫树贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4894号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马可培，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳小茂，男，汉族，1988年6月17日出生，宁夏回族自治区隆德县人，系该公司经理助理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：闫树贵，男，汉族，1981年10月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告闫树贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十月二十三日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民特7号
申请人：滁州业阳运输有限公司,住所地安徽省来安县。
法定代表人：刘鑫，该公司总经理。
委托代理人：苏亮，该公司员工。
被申请人：黄林云,男，1957年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区周洼新村*幢***室，身份证号码3201121957********。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
申请人滁州业阳运输有限公司与被申请人黄林云申请撤销仲裁裁决一案，申请人滁州业阳运输有限公司不服安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会来劳人仲裁字[2016]31号仲裁裁决第一、三项，于2016年4月26日向本院申请撤销前述仲裁裁决第一、三项。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
来安县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：皖东业阳运输有限公司于2000年10月注册成立，法定代表人王国俊。同期经王国俊招聘，黄林云进入皖东业阳运输公司工作，任副总经理，月工资2000元，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2006年6月王国俊与妻子离婚，将公司转让给前妻，其前妻于2012年5月23日将皖东业阳运输有限公司转让给刘鑫，刘鑫将公司更名为滁州业阳运输有限公司，黄林云留在公司继续从事验车等工作，月工资3000元。黄林云在滁州业阳运输有限公司工作期间，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2015年11月，滁州业阳运输有限公司口头通知黄林云不用来上班，黄林云经交涉无果后于2015年12月16日申请仲裁。
来安县劳动人事争议仲裁委员会认为：黄林云从2000年10月起在皖东业阳运输有限公司工作，2012年5月23日皖东业阳运输有限公司转让并更名为滁州业阳运输有限公司，黄林云留任继续工作至2015年12月15日。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位变更名称、法定代表人等事项，不影响劳动合同的履行，原劳动合同继续有效，由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，黄林云虽与滁州业阳运输有限公司未�订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。滁州业阳运输有限公司应承继皖东业阳运输有限公司的权利和义务，继续履行用人单位的法定义务。因滁州业阳运输有限公司未提交证明黄林云参加社会保险的证据，故该公司应当为黄林云缴纳2000年10月至2015年12月期间的社会保险费。黄林云工资领取至2015年9月，其于2015年12月16日申请仲裁，此期间黄林云在公司继续工作，故滁州业阳运输有限公司应当支付相应的劳动报酬。黄林云提交的工资卡银行流水清单只能证明其月工资为3000元，故滁州业阳运输有限公司应当应当按此标准向黄林云支付2015年10月、11月、12月1日至15日的工资7500元。黄林云在滁州业阳运输有限公司工作15年零2个月，该公司无法定理由单方强行解除劳动关系，应向黄林云支付违法解除劳动合同二倍经济补偿金。黄林云主张的未签订劳动合同双倍工�已经超过仲裁时效不予支持。黄林云无证据证明每月被扣发1000元工资，对其要求公司支付扣发工资的仲裁请求不予支持。
经仲裁庭主持调解，双方当事人未能达成一致意见，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《安徽省工资支付规定》第四条、第九条、第十条、第四十三条之规定裁决：一、滁州业阳运输有限公司自本裁决书生效后十日内支付黄林云20**年10月、11月、12月1日至15日合计2个半月工资7500元；二、滁州业阳运输有限公司应当自本裁决书生效后十日内支付黄林云违法解除劳动合同二倍经济补偿金3000元×2×15.5个月=93000元；三、滁州业阳运输有限公司自本裁决书生效后十日内到来安县社会保险费征缴机构为申请人办理养老、医疗保险参保缴费等手�，缴纳自2000年10月起至2015年12月止的养老、医疗保险费，具体标准由来安县社会保险费征缴机构核定，其中个人缴费由黄林云承担；五、驳回黄林云的其他仲裁请求。
滁州业阳运输有限公司申请撤销来劳人仲裁字[2016]31号仲裁裁决第一、三的理由为：1、来劳人仲裁字[2016]31号仲裁裁决认定事实不清，证据不足。2、黄林云仲裁庭后提交的证据没有进行质证，违反法定程序。请求依法撤销来劳人仲裁字[2016]31号仲裁裁决书第一、三项。
黄林云辩称：来劳人仲裁字[2016]31号仲裁裁决第一、三项认定事实清楚，适用法律正确。仲裁庭后提交的证据，仲裁委已向原公司的法定代表人王国俊核实，能够作为认定事实的依据。请求驳回滁州业阳运输有限公司撤销仲裁裁决第一、三项的申请，维持原仲裁裁决。
本院认为：滁州业阳运输有限公司申请撤�仲裁的第一项理由，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁的情形，对该项理由，本院不予审查。虽然黄林云在仲裁庭后提交了滁州业阳运输有限公司基本注册信息、企业变更项目查询信息、皖东业阳公司验资报告、审计报告等证据，未经滁州业阳运输有限公司质证，但仲裁庭对皖东业阳运输有限公司原法定代表人王国俊的调查内容与上述证据能够相互印证。依据《劳动争议调解仲裁法》第三十九条“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据”，故仲裁庭对上述证据予以采信作为并认定事实的依据并无不当。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的“违反法定程序的”，主要是指：(1)仲裁组织的组成不合法的；(2)违反了有关回避规定的；(3)违反了有关期间规定的；(4)审理程序违法等。黄林云�裁庭后提交的证据虽未经质证，但经仲裁庭查证属实能够作为认定事实的根据，不属于“违反法定程序的”情形。综上，滁州业阳运输有限公司申请撤销来劳人仲裁字[2016]31号仲裁裁决第一、三项的理由不能成立，该仲裁裁决第一、三项符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回滁州业阳运输有限公司申请撤销来劳人仲裁字[2016]31号仲裁裁决书第一、三项的申请；双方均按来安县劳动人事争议仲裁委员会来劳人仲裁字[2016]31号仲裁裁决书第一、三项执行。
案件受理费400元，由滁州业阳运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 庆 龙
代理审判员 张 明 勇
代理审判员 夏 晓 晖
二〇一六年六月七日
书 记 员 �王成玮
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初566号
原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行，住所地在扬州市邗江区扬子江北路959号2幢105-106室。
负责人罗启国，行长。
委托代理人常海山、潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。
被告扬州市开发区临海大酒店,住所地在扬州市江阳西路***号。
投资人葛苹苹。
被告葛苹苹。
被告陈开灿。
原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行（以下简称江苏银行蜀冈支行）与被告扬州市开发区临海大酒店（以下简称临海酒店）、葛苹苹、陈开灿金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告江苏银行蜀冈支行的诉讼请求为：1、判令被告临海大酒店立即偿还借款本金10万元，支付利息、罚息（至2015年12月1日为5516.19元；自2015年12月2日起至实际给付之日止，按年利率12%的1.3倍计算）；2、判令被告临海大酒店给付原告支出的律师代理费9800元；3、判令被告葛苹苹、陈开灿对被告上述给付义务，承担连带给付责任。
经审理查明：2014年9月15日，原告与被告临海大酒店签订《流动资金借款合同》一份，约定被告临海大酒店向原告借款10万元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日，利率为贷款基准利率上浮100%，执行年利率12%，每季末月20日结息；如借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期利率加收30%的罚息；借款人未能按时偿还借款本息，贷款人为催收贷款产生的诉讼费、律师费等均由借款人负担。同日，原告与两被告分别签订《个人连带责任保证书》，均约定对被告临海大酒店上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本息、违约金、实现债权费用等一切费用。保证期间为主债务到期之日起两年。协议签订当日，原告向被告临海大酒店发放贷款10万元。借款到期后，被告临海大酒店未能偿还本金，并拖欠利息，原告遂诉至本院。
另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏唯是律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费9800元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为：原告与被告临海大酒店、葛苹苹、陈开灿签订的《流动资金借款合同》、《个人连带责任保证书》均合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。贷款到期后，被告临海大酒店应按约还款，故对原告要求被告临海大酒店返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定的利率、罚息利率计算方式，原告计算至2015年12月1日的利息、罚息5516.19元并无不当。自2015年12月2日起至被告实际给付之日止，应按罚息利率，即年利率12%的1.3倍计算利息。原告支出律师费用9800元，依合同约定，亦应由被告临海大酒店负担。被告葛苹苹、陈开灿向原告提供连带保证责任，约定保证担保范围包含借款本息、违约金、实现债权费用等，且未约定保证责任份额，故原告可要求被告葛苹苹、陈开灿对借款人所负全部债务承担连带共同给付责任。三被告经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市开发区临海大酒店于本判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行借款本金10万元，并支付利息、罚息（截止2015年12月1日为5516.19元；自2015年12月2日起至实际给付之日止，按年利率12%的1.3倍计息。）；
二、被告扬州市开发区临海大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行支出的律师代理费9800元；
三、被告葛苹苹、陈开灿对被告扬州市开发区临海大酒店的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，依法减半收取1303元，由三被告共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向三被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2606元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1157）。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年四月十四日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初566号原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行，住所地在扬州市邗江区扬子江北路959号2幢105-106室。负责人罗启国，行长。委托代理人常海山、潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被告扬州市开发区临海大酒店,住所地在扬州市江阳西路***号。投资人葛苹苹。被告葛苹苹。被告陈开灿。原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行（以下简称江苏银行蜀冈支行）与被告扬州市开发区临海大酒店（以下简称临海酒店）、葛苹苹、陈开灿金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告江苏银行蜀冈支行的诉讼请求为：1、判令被告临海大酒店立即偿还借款本金10万元，支付利息、罚息（至2015年12月1日为5516.19元；自2015年12月2日起至实际给付之日止，按年利率12%的1.3倍计算）；2、判令被告临海大酒店给付原告支出的律师代理费9800元；3、判令被告葛苹苹、陈开灿对被告上述给付义务，承担连带给付责任。经审理查明：2014年9月15日，原告与被告临海大酒店签订《流动资金借款合同》一份，约定被告临海大酒店向原告借款10万元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日，利率为贷款基准利率上浮100%，执行年利率12%，每季末月20日结息；如借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期利率加收30%的罚息；借款人未能按时偿还借款本息，贷款人为催收贷款产生的诉讼费、律师费等均由借款人负担。同日，原告与两被告分别签订《个人连带责任保证书》，均约定对被告临海大酒店上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本息、违约金、实现债权费用等一切费用。保证期间为主债务到期之日起两年。协议签订当日，原告向被告临海大酒店发放贷款10万元。借款到期后，被告临海大酒店未能偿还本金，并拖欠利息，原告遂诉至本院。另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏唯是律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费9800元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。本院认为：原告与被告临海大酒店、葛苹苹、陈开灿签订的《流动资金借款合同》、《个人连带责任保证书》均合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。贷款到期后，被告临海大酒店应按约还款，故对原告要求被告临海大酒店返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定的利率、罚息利率计算方式，原告计算至2015年12月1日的利息、罚息5516.19元并无不当。自2015年12月2日起至被告实际给付之日止，应按罚息利率，即年利率12%的1.3倍计算利息。原告支出律师费用9800元，依合同约定，亦应由被告临海大酒店负担。被告葛苹苹、陈开灿向原告提供连带保证责任，约定保证担保范围包含借款本息、违约金、实现债权费用等，且未约定保证责任份额，故原告可要求被告葛苹苹、陈开灿对借款人所负全部债务承担连带共同给付责任。三被告经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市开发区临海大酒店于本判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行借款本金10万元，并支付利息、罚息（截止2015年12月1日为5516.19元；自2015年12月2日起至实际给付之日止，按年利率12%的1.3倍计息。）；二、被告扬州市开发区临海大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行支出的律师代理费9800元；三、被告葛苹苹、陈开灿对被告扬州市开发区临海大酒店的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，依法减半收取1303元，由三被告共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向三被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2606元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1157）。审 判 员  熊 娟二〇一六年四月十四日法官助理  李 扬书 记 员  谈炳圆
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初56号
原告：肖忠海。
委托诉讼代理人：缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：福建惠安盛宗德宝中医药投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省泉州市惠安县螺城镇张东露路农机局家属楼***室。
执行事务合伙人：邱丽萍。
原告肖忠海与被告福建惠安盛宗德宝中医药投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告肖忠海向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的股权转让协议书；2、判令被告退还原告支付的股权转让款30万元；3、判令被告赔偿因其违约造成原告的利息损失暂计1万元，最终按同期银行贷款利息的1.3倍从2016年3月28日计算至判决生效之日；4、本案律师费1万元和诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年3月21日签订的《股权转让协议》约定：被告将其持有的归真堂药业的2万股以每股15元，共计30万元转让给原告。被告称归真堂药业在2016年5月底前能完成新三板挂牌交易，并在归真堂挂牌交易之日起10个交易日内将股份过户至原告名下，如未履行其承诺，视为违约，赔偿原告的损失，且诉讼费和与诉讼有关的其他费用均由败诉方承担。如因陈述重大不实或违反其承诺导致本协议的目的无法实现，守约方可终止本协议。原告按约履行了支付转让款30万元的义务，但被告至今未完成股权过户义务，其真实原因为归真堂药业因不符新三板上市要求，根本不可能上市。
被告福建惠安盛宗德宝中医药投资合伙企业（有限合伙）尚未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》对于管辖未作约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告的第一项诉讼请求是要求解除双方签订的股权转让协议，理由是被告存在未能完成股权过户义务的违约行为，第二项诉讼请求系解除合同的法律后果，第三、四项诉讼请求系基于被告违约行为所主张的违约赔偿，因此本案的争议焦点所指向的合同义务是案涉股权过户义务，该义务的履行地应为履行义务一方即被告所在地，故本院对本案并无管辖权，本案应移送被告住所地以及合同履行地法院即福建省泉州市惠安县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市惠安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘晓夏
二〇一七年一月十三日
书记员 鲁松坡
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初56号原告：肖忠海。委托诉讼代理人：缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：福建惠安盛宗德宝中医药投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省泉州市惠安县螺城镇张东露路农机局家属楼***室。执行事务合伙人：邱丽萍。原告肖忠海与被告福建惠安盛宗德宝中医药投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告肖忠海向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的股权转让协议书；2、判令被告退还原告支付的股权转让款30万元；3、判令被告赔偿因其违约造成原告的利息损失暂计1万元，最终按同期银行贷款利息的1.3倍从2016年3月28日计算至判决生效之日；4、本案律师费1万元和诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年3月21日签订的《股权转让协议》约定：被告将其持有的归真堂药业的2万股以每股15元，共计30万元转让给原告。被告称归真堂药业在2016年5月底前能完成新三板挂牌交易，并在归真堂挂牌交易之日起10个交易日内将股份过户至原告名下，如未履行其承诺，视为违约，赔偿原告的损失，且诉讼费和与诉讼有关的其他费用均由败诉方承担。如因陈述重大不实或违反其承诺导致本协议的目的无法实现，守约方可终止本协议。原告按约履行了支付转让款30万元的义务，但被告至今未完成股权过户义务，其真实原因为归真堂药业因不符新三板上市要求，根本不可能上市。被告福建惠安盛宗德宝中医药投资合伙企业（有限合伙）尚未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》对于管辖未作约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告的第一项诉讼请求是要求解除双方签订的股权转让协议，理由是被告存在未能完成股权过户义务的违约行为，第二项诉讼请求系解除合同的法律后果，第三、四项诉讼请求系基于被告违约行为所主张的违约赔偿，因此本案的争议焦点所指向的合同义务是案涉股权过户义务，该义务的履行地应为履行义务一方即被告所在地，故本院对本案并无管辖权，本案应移送被告住所地以及合同履行地法院即福建省泉州市惠安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市惠安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓夏二〇一七年一月十三日书记员  鲁松坡