安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2601号
原告：张淑荣，女，1971年5月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：朱军，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张淑荣与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张淑荣及其委托代理人冯干到庭参加诉讼，被告朱军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决朱军偿还张淑荣借款85000元，逾期利息26590元（自2015年元月1日起暂计算至2016年5月28日）诉讼期间利息继续计算直至朱军清偿之日至，以上暂计111590元；2、本案诉讼产生的合理费用均由朱军承担。事实和理由：2008年9月23日，张淑荣和张绍华、孟玉皊、朱军签订借款合同，张淑荣要求办理抵押借款，朱军持濉溪县公证处作出的委托公证书和张绍华、孟玉皊的委托书及二案外人共有的房屋房产证到濉溪县房地产管理局办理借款房产担保抵押登记。办理抵押后，张淑荣将12万元借给朱军。后朱军拖延还款，致使张淑荣合法权益严重受侵害。
朱军未作答辩。
张淑荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因朱军未到庭参加诉讼，其对张淑荣所举证据未发表质证意见。张淑荣所举证据1为委托书公证书（2008皖濉公证字1823号）、委托书，证据2为借款合同，证据3为濉溪县房地产他项权证（登记号：08××62号）、濉溪县房地产管理局房地产权抵押档案，证据4为开庭传票、还款协议，证据5为（2014）相行初字第00027号行政判决书，上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，审理查明的事实为：2008年9月23日，朱军持案外人张绍华、孟玉皊夫妻二人身份信息等资料前往濉溪县公证处办理委托公证，委托事项为以二案外人共有的房产向外办理抵押借款；张绍华、孟玉皊夫妻委托朱军全权代理其签订借款合同、抵押贷款、书写借据、办理公证及房产抵押、注销等事宜。濉溪县公证处于同日受理，并作出（2008）皖濉公证字第1823号公证书，对上述事项予以确认。朱军持此委托书和公证书等材料向张淑荣借款。2008年9月23日，张淑荣和朱军签订借款合同，朱军在借款合同上签字，并在借款人处代签张绍华、孟玉皊的名字，该借款合同约定借款金额为12万元；利息为年息22%；借款期限为12个月（自2008年9月18日至2009年9月18日止）；还本付息方式为每三个月付息一次，到期本息一次付清。双方约定借款方用张绍华名下的位于淮北市濉溪县房地产（房地产权号为房地权濉私房字××号）作抵押，到期不能归还出借方的借款，出借方有权处理抵押物，并约定借款方未按期偿还借款，除支付本合同约定的利息外，按照所逾金额每日1‰的标准承担违约责任。同日，张淑荣交付借款并要求办理抵押登记。张淑荣、朱军持上述委托书公证书和二案外人的委托书及房产证到濉溪县房地产管理局办理抵押登记，濉溪县房地产管理局作出编号为08××62号的他项权证，他项权人为张淑荣。之后，朱军未按约履行。张淑荣于2013年11月起诉至本院，2013年12月16日，朱军与张淑荣达成和解协议，协议约定，和解当日朱军偿还欠款6万元，尚欠张淑荣本金9万元，约定朱军每月还款不少于2000元，于2014年底全部还清等。当日，朱军偿还借款6万元，张淑荣撤诉。之后，朱军仅偿还5000元，剩余借款拒不还款，张淑荣遂诉至本院。
另查明：2013年3月29日，濉溪县公证处撤销其作出的（2008）皖濉公证字第1823号公证书。2014年4月10日，张绍华、孟玉皊夫妻起诉濉溪县房地产管理局诉求撤销其作出的上述借款房屋抵押登记的行为，本院于2014年10月10日作出（2014）相行初字第00027号行政判决，判令撤销濉溪县房地产管理局于2008年9月25日登记并向张淑荣颁发的编号为第08××62号房地产他项权证。
本院认为：债务应当清偿。朱军向张淑荣借款12万元，并于2008年9月23日代替张绍华、孟玉皊与张淑荣签订借款合同，该借款合同不是张绍华、孟玉皊的真实意思表示，在朱军代为签字后，张绍华、孟玉皊对其代理行为不予追认，故朱军代理行为无效，该民间借贷行为系朱军和张淑荣的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张淑荣已按合同约定履行了交付借款的义务，朱军应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
对逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张淑荣、朱军双方约定借期利率为年利率22%，但未约定逾期利息，故对张淑荣诉求逾期利息年利率22%计算，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效后十五日内偿还原告张淑荣借款本金85000元，并支付利息（按照年利率22%计算，自2015年1月1日起至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告张淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由原告张淑荣承担50元，由被告朱军承担2482元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 姬中奎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。