wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1403号
原告牛某甲，居民。
委托代理人高起起，徐洪杰、临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告牛某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为家务琐事生气吵架，原告认为二人夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚可，2002年8月13日生儿子牛某乙。原告称二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，夫妻感情完全破裂，诉讼期间未提供证据证明，被告表示不同意离婚。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告牛某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一五年八月十七日
书记员 王 琳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保30号
申请人：韩小五，男，汉族，1967年11月4日出生，住河南省新密市。
被申请人：高普根，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省新密市。
申请人韩小五于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高普根870000元银行存款或查封其同等价值财产,并提供保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高普根870000元银行存款或查封其同等价值财产。
案件申请费4870元，由申请人韩小五承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年一月十三日
书记员 周垚垚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第646号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告陈维雅。
被告陈晓庆。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈维雅、陈晓庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费78元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年四月二十一日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黔六中行终字第20号
上诉人贾小当，男，1955年11月5日出生。
被上诉人盘县两河乡人民政府。
法定代表人胡昭航，系该乡乡长。
上诉人贾小当不服盘县人民法院（2013）黔盘行受字第4号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案。
本院认为，上诉人贾小当要求确认被上诉人盘县两河乡人民政府《关于贾小当、冯定良承包老机场林场相关事宜的处理意见》（以下简称“处理意见”）违法的诉讼，实为不服行政补偿之诉。该“处理意见”从形式上看具有被上诉人就补偿事项作出行政决定的性质；从内容上看不能确定系上诉人与被上诉人就补偿问题达成的共识；且“处理意见”还告知了上诉人的诉权。为此，被上诉人的“处理意见”虽因有上诉人签名，而具有一定补偿协议的性质，但其形式和主要内容更具行政色彩，涉及了上诉人应获补偿的权益，是可诉之具体行政行为。原审仅以上诉人在“处理意见”上签名而否认“处理意见”的行政行为的性质，属认知有误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项及第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销盘县人民法院（2013）黔盘行受字第4号行政裁定书；
二、指令盘县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 李传义
审判员 宋景伟
二〇一三年六月五日
书记员 武 静
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行立初字第16号
起诉人：常时伟，男，满族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区法律工作者。
2011年10月10日，本院收到常时伟起诉吉林市公安局交通警察支队船营大队的起诉状，载明的诉讼请求为：一、请求撤销被告于2011年5月26日对原告作出的书面处理（见编号2202213900136100公安交警行政强制措施凭证）；二、被告承担本案诉讼费。本院经审查后答复不予立案并退回起诉材料。2015年6月，起诉人常时伟就同一事实理由及诉讼请求再次向本院提交起诉状及相关材料。
起诉状载明的事实及理由：2011年5月21日13时30分，在滨江花园北门处，罗凯（案外人）驾驶吉BZ55**号车由西向东因忽视瞭望与原告驾驶的电动自行车相刮，造成车损事故。被告将原告的电动自行车（非机动车辆）作为二轮摩托车（机动车辆）认定并处罚（见强制措施凭证和道路交通事故认定书），扣押电动自行车至今不返还，并罚款700元。原告认为，被告的这一具体行政行为违法，且这一具体行政行为侵犯了原告财产权，为维护自身合法权益，现依法提起行政告诉，请法院查明事实，撤销被告这一违法的行政行为，同时准请原告的其他诉求。
经审查起诉人提供的证据材料，本院认为，吉林市公安局交通警察支队船营大队于2011年5月26日向常时伟送达了《公安交通管理行政强制措施凭证》，常时伟对此行政行为有异议，应于3个月内向法院提起行政诉讼，常时伟于2011年10月10日向本院递交起诉状时，已经超过当时法律规定的3个月起诉期限。虽然常时伟于2011年8月24日至9月14日之间曾就本案所涉事由对其他行政机关另案提起过行政诉讼，但行政起诉期限属于不变期间，不因任何情形发生中断，因此本案的起诉期限不会因常时伟此前的另一起诉行为而中断后重新计算。而且，此种事由也不属于原行政诉讼法第四十条所规定的不可抗力或非原告自身原因导致无法提起诉讼的特殊情形，也不符合中止计算起诉期限的条件。即使从最大程度保护当事人起诉权利的角度出发，将常时伟所提另一诉讼的立案审查期间从本案起诉期间中扣除，常时伟对吉林市公安局交通警察支队船营大队的起诉仍超过了法律规定的3个月的起诉期限。综上，起诉人常时伟提起的诉讼超过了法律规定的行政诉讼的起诉期限，不应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对常时伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 潘 威
审判员 魏艳华
审判员 孙立伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 高明珠
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执409号
申请执行人：四川省营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：童川，男，生于1990年3月9日，汉族，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人四川省营山县人民法院刑事审判庭与被执行人童川罚金一案，本院已根据申请执行人四川省营山县人民法院刑事审判庭的申请，依据四川省营山县人民法院（2017）川1322刑初184号刑事判决书，于2018年5月8日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月八日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00487号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐晓燕到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：1997年8、9份，张某某与何某某经他人介绍相识恋爱，1999年12月4日经政府登记结婚，2000年6月13日生育一子，名何甲某。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，何某某常年在外打工，打工挣钱不给付家庭开支和孩子的抚养费，致使双方无法共同生活下去。现诉至法院请求判决：一、张某某与何某某离婚；二、婚生子何甲某由何某某抚养教育，张某某按法律规定给付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由何某某负担。
何某某未予答辩。
张某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
张某某的身份证复印件一份，用以证明张某某的身份情况及诉讼主体资格；
二、何某某的常住人口登记卡复印件一份，用以证明何某某的身份情况及诉讼主体资格；
三、何甲某的常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生子何甲某的身份情况；
四、枞阳县枞阳镇人民政府和枞阳县某村委会的证明各一份，用以证明张某某与何某某系夫妻关系的事实及结婚登记的时间。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：张某某提交的证据一、二、三、四，系有关机关出具的证件或证明，且复印件与原件相符，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：1997年8、9份，张某某与何某某经他人介绍相识恋爱，1999年12月4日经政府登记结婚，2000年6月13日生育一子，名何甲某。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。2013年6月，双方分居生活至今。2015年3月，张某某以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决双方离婚，并依法处理夫妻共同财产及子女抚养等问题。
另查明：婚后双方未添置财产，家庭无债权、债务。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，张某某与何某某结婚时间较长，且生育一子（在中学读书），已建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻间虽为家庭生活产生一些隔阂，但夫妻关系无实质性矛盾。只要双方相互理解和信任，多一点沟通，多为孩子和家庭考虑，正确对待多年来的夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一五年四月三日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1117号
原告：劳洪新，男，1967年1月7日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：刘淑江，男，1960年6月5日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
原告劳洪新诉被告刘淑江生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳洪新的委托代理人于俊英，被告刘淑江的委托代理人伊海妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳洪新诉称：2015年4月5日21时许，被告因故将原告打伤，原告在桓台县中医院治疗，花费5237元医疗费，被告未付，双方因对赔偿问题未达成一致意见，现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计13700元；被告承担诉讼费。
被告刘淑江辩称：原告在晚上到被告的厂里闹事，被告只是驱逐原告出厂，没有殴打原告。原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2015年4月5日21时许，原告劳洪新酒后无故在被告刘淑江的金海化工有限公司门口处燃放鞭炮，并进入到该公司的二楼办公室。在办公室内，被告对原告实施殴打行为。当晚，原告入住桓台县中医院治疗，经诊断，原告被打伤头部及耳朵，构成外伤性鼓膜穿孔。原告在桓台县中医院住院至2015年4月9日，出院时医嘱为：注意休息，继续治疗，不适复诊。2015年4月22日、同年7月6日，原告到淄博市中心医院对其耳朵进行诊治。为此，原告花费医疗费共计5237元。
2015年9月30日，桓台县公安局分别作出处罚决定书，给予被告罚款500元的处罚。
原告在庭审中主张被告赔偿的费用为：医疗费5237元；鉴定费400元；误工费6000元（按照日工资200元，计算30日）；护理费320元（原告之妻护理，住院四日，按每日80元计算）；交通费200元；住院伙食补助费120元（每日按照30元计算四日）鉴定费1800元（桓台县公安局伤情鉴定费300元，山东大舜司法鉴定所鉴定费1500元）；病历复印费10元。上述共计13687元。被告的代理人质证后认为：原告的伤系因在被告处无理取闹导致，自身存在过错，被告不应赔偿。
上述事实，有医疗费单据、诊断证明、门诊病历、交通费单据、行政处罚决定书、当事人陈述等为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人权益，应当承担侵权责任。原告在进入被告的公司办公室后，被被告打伤，已由桓台县公安局作出处罚决定，事实清楚。对原告受伤所造成的损失，被告应当予以赔偿。原告主张被告赔偿医疗费5237元，护理费320元，住院伙食补助费120元，鉴定费1800元，病历复印费10元，均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，按其所伤及部位，该费用为1063元（根据人身损害受伤人员误工损失日评定标准，误工时间为30日，参照上年度农村人均纯收入12930元计损）；关于原告主张的交通费，酌情支持100元。综上，被告应赔偿原告的损失为8650元。
被告辩称原告在被告处无理取闹导致被打伤，原告自身存在过错，被告不应承担责任。对该辩解意见,本院认为，即使原告在被告处无理取闹，被告应通过报警或其他合理方式予以制止，而不应采用殴打伤害原告的方式予以处理，被告的殴打行为系造成原告受伤害的直接原因。故对被告的该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘淑江赔偿原告劳洪新医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计8650元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告劳洪新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告刘淑江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年四月十七日
书记员 吴宗倩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1326号
原告成都威猛工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄江，总经理。
委托代理人龙天文，四川益正律师事务所律师。
被告李金元。
原告成都威猛工程机械有限公司（以下简称威猛公司）与被告李金元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告李金元下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告李金元未到庭应诉，本院于2013年4月18日依法缺席公开开庭进行了审理。原告威猛公司的委托代理人龙天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威猛公司诉称，2011年5月16日，原、被告双方签订了一份保留所有权的“产品购销合同”，分12期付款，在原告处购买了一台装载机，承诺在2012年5月17前付清所有货款。同日双方还签订了一份《抵押合同》，约定被告用自有房屋及自卸汽车作为抵押。合同签订后，原告按约交付了装载机，但被告在支付了部分货款后，无理拒不支付剩余货款，后经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告李金元支付原告货款60000元及违约金54000元、律师费5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李金元未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告威猛公司诉称一致。
另查明，2011年5月16日，被告李金元向原告威猛公司出具《货款欠条》约定货款180000元分12期（即从2011年6月17日至2012年5月17日止），每期每月17日前支付15000元。同日，原告威猛公司作为抵押权人（债权人、甲方）与被告李金元作为抵押人（债务人、乙方）签订《抵押合同》，约定乙方担保范围为：主合同项下的全部债权及期利息、违反主合同应承担的违约金及逾期利息、损害赔偿金以及实际主合同债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、甲方人员工资等）等。合同并约定乙方若出现任何一期还款逾期超过两个月，应向甲方支付债务总额180000元的10%的违约金；乙方若出现连续超过两期未偿还货款，应向甲方支付债务总额180000元的30%的违约金。被告李金元未支付后四期共欠款60000元。
再查明，2012年8月9日，原告威猛公司因本案与四川益正律师事务所签订《一般委托代理合同》，并向四川益正律师事务所支付代理费5000元。庭审中，原告威猛公司自愿放弃部分违约金主张，仅要求被告支付18000元违约金。
以上事实有《产品购销合同》、《收货收条》、《货款欠条》、《抵押合同》、《一般委托代理合同》、律师费发票等证据以及原告威猛公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告李金元向原告威猛公司出具了《货款欠条》，对其自己认可的债务应当予以清偿。原告威猛公司要求被告李金元支付欠款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告威猛公司主张的违约金问题。庭审中，原告威猛公司自愿放弃部分违约金，只主张18000元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告威猛公司要求被告李金元承担代理费5000元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。由于被告李金元未到庭，本院视为其放弃答辩举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金元于本判决生效之日起十日内支付原告成都威猛工程机械有限公司货款60000元及违约金18000元。
二、被告李金元于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都威猛工程机械有限公司支出的代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告李金元负担（原告成都威猛工程机械有限公司已预缴，被告李金元于支付上述款项时一并支付给原告成都威猛工程机械有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 徐 建
人民陪审员 于春莲
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 袁 媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00381号
上诉人（原审原告）张静红，女，1970年4月1日出生，汉族，工人
委托代理人郭兴元，男，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者
委托代理人刘剑铭，男，1975年7月3日生，汉族，个体业者
被上诉人（原审被告）国电葫芦岛润泽热力有限公司，
法定代表人王绍民，该公司经理。
委托代理人杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。
委托代理人林海涛，男，系该公司职员，
上诉人张静红因与国电葫芦岛润泽热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2014）连民三初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张静红及其委托代理人郭兴元、刘剑铭，被上诉人国电葫芦岛润泽热力有限公司的委托代理人杨如刚、林海涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案国电葫芦岛润泽热力有限公司侵权的基本事实存在，关键是对上诉人生产生活造成损害，其损失的财产范围、数额及是否已全部赔偿完毕的事实不清。而本案上诉人提出大棚受淹倒塌及葡萄树、蔬菜等被淹损失31.5万元。故对此应根据上诉人主张、提供的证据及是否需要委托有关司法鉴定机构进行鉴定等情况综合认定，以便明确确认此节事实，公平公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00371号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审 判 长 孔凡义
审 判 员 吴玉刚
审 判 员 李春学
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00008-2号
申请执行人林锦岩。
被执行人张东明。
被执行人张红。
被执行人朱耀东。
本院依据发生法律效力的（2012）鄂黄州民调确字第00018号确认裁定书，于二〇一四年三月六日以（2014）鄂黄州执字第00008-1号执行裁定书查封了被执行人张红所有的位于黄州区宝塔村四组房屋一栋，但被执行人张东明、张红、朱耀东至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张红所有的位于黄州区宝塔村四组房屋一栋共三层。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴 展
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙华文
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
澄民初字第00363号
原告杜某某，男，汉族。
委托代理人李贺锋，男，陕西秦澄律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
原告杜某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李贺锋、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2008年9月20日，原告与杨某甲签订一份《租房合同》，承租中心街四路门面房四间，平房一间，租期五年，从事餐饮经营。次年5月19日，经出租人杨某甲同意，原告将其中两间门面房转租给雷某某经营灯具店，并签订一份《租房合同》，合同约定房费为26400元，后来增加为27000元，全年一次性交清。合同为3年续订一次。雷某某在经营期间，经出租人同意，再次将两间门店转租给被告。口头约定，原告与雷某某的租房合同继续有效，雷某某的合同权利和义务全部由被告享有和承担。2012年5月19日，合同期满后，被告既不续订合同，也不腾出承租门店。经原、被告多次协商无法达成协议。无奈，原告提起诉讼，要求判令被告立即腾出承租到期的门面房两间；被告赔偿因逾期腾房给原告造成的经济损失27000元；被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
原告杜某某与房主杨某甲于2008年9月20日签订的租房合同；
原告杜某某与雷某某于2009年5月19日签订的租房合同；
原告委托代理人李贺锋与房主杨某甲的谈话笔录和杨某甲的当庭证言；
房主杨某甲出具的收条，证明原告缴纳2012年6月份至2013年6月份的房费54000元。
被告杨某某辩称，被告与原告之间无合同关系。原告不应当起诉被告。被告从权会军接转的门店，被告将2011年房费27000元，2012年房费22000元交给了房主杨某甲。
被告为支持其主张，提交如下证据：
雷某某与权会军于2010年3月25日的门店转让协议；
权会军与被告杨某某于2010年10月21日的转让协议；
房主杨某甲于2011年6月1日和2012年6月10日出具的杨某某缴纳房费收条。
本院在庭审中，组织原、被告双方当事人举证、质证，被告杨某某对原告杜某某提交的证据1、2、3、4的真实性无异议。原告杜某某对被告杨某某提交的证据1、2的真实性提出异议，对被告的证据3的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4和被告提交的证据1、2、3客观真实合法，具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，本院查明如下事实：2008年9月20日，原告杜某某与房主杨某甲签订了租房合同，租赁门店四间，平房一间，租赁期限五年续定一次，在租赁期间，可以转让。2009年5月19日，原告杜某某将其中的两间门店租赁给雷某某，双方签订了合同，约定合同期限为2009年5月19日至2012年5月18日，在租赁期间，可以转让。2011年3月25日雷某某将自己经营的戈迪照明灯具店转让给权会军。2010年10月21日，权会军又将戈迪照明灯具店转让给被告杨某某。被告至今一直经营。2012年5月24日，原告杜某某将2012年6月至2013年6月份四间门店的房费54000元交给了杨某甲。2011年6月1日杨某甲从被告杨某某处收取了被告杨某某经营的两间门店房费27000元。2012年6月10日，杨某甲从被告杨某某收取了房费22000元。
本院认为，原告杜某某通过租赁方式取得了原告和被告经营的四间门店的使用权。尽管被告杨某某与原告杜某某之间无书面合同，但是被告杨某某通过转租的方式占用本案涉诉房屋经营戈迪照明灯具，原告杜某某和雷某某的租房合同对于原告杜某某和被告杨某某而言，继续有效，原告和被告之间形成了事实上的租赁关系。房主杨某甲的证言，进一步明确了原告杜某某和杨某甲之间存在租赁关系，被告杨某某和杨某甲之间不存在租赁关系。房主杨某甲当庭认为被告交纳房费的行为应视为原告按照租房合同应当履行的合同义务。原告杜某某和雷某某的租房合同约定的租赁期限应当至2012年5月18日。被告应负担实际使用期间的房费，房费参照2011年的标准执行。被告在2011年的房费为27000元，2012年应继续按27000元交纳。被告仅交纳22000元，尚欠房费5000元。被告的实际租赁期限已满，双方再未续定租赁合同，原告可以随时解除租赁合同。为了减少被告的经济损失，应给予被告合理期限要求被告搬迁腾房，被告应负担实际占用期间的费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后30日内腾出占用杨某甲的两间门店。
被告杨某某给付原告杜某某房费7250元。
案件受理费100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 付毅超
审 判 员 王建宏
人民陪审员 段福禄
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘向东
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第236-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。住所地南阳市独山大道中段。
负责人李岩峰，任行长职务。
委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
被告兰林红，女，汉族，住南阳市卧龙区卧龙路。
被告李文良，男，汉族，住浙江省德清县新市镇健康路。
被告兰林俊，女，汉族，住南阳市卧龙区光武西路。
被告史朝剑，男，汉族，住河南省洛阳市西工区芳林路。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告兰林红等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以被告已偿还完在原告处的全部借款本息为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行撤回起诉。
案件受理费5009元，减半收取2505元，保全费1770元，合计4275元，由原告承担。
审判员 曹青
二〇一五年十二月十七日
书记员 王飞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第96号
原告张某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告吴某，男，19xx年x月x日出生，汉族，籍贯，职业住址同上。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍于1995年9月5日登记结婚。分别于1997年12月11日、1999年8月20日生男孩取名吴某甲、女孩吴某乙。从前年开始，被告母亲多次借故找茬，迫于无奈我外出打工，被告不仅不闻不问，还不断败坏我的名声。致夫妻感情逐渐恶化，要求离婚。
被告吴某辩称：原告诉状所述的我们登记结婚，生育两个子女的情况属实，我们婚初关系尚好。2014年5月1日原告外出打工，原告与我母亲因为家庭琐事偶尔发生矛盾，我也劝说过原告，若她执意离婚，我也同意。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年9月5日登记结婚。婚初关系尚好，分别于1997年12月8日、1999年11月9日生男孩吴某甲、女孩吴某乙。近年来原告与被告母亲因琐事多次发生矛盾，为此原告对被告颇有怨言。双方关系逐渐冷淡。共同财产有：党参1800斤，砖木结构房屋九间，小平房两间，客货两用车一辆（长安牌），耕牛一头，钱江牌摩托车一辆价值1000元，飞彩牌三轮车一辆价值1500元，洗衣机一台价值200元，太阳能热水器一套（已坏），三人沙发一套，茶几电视柜一套，债权：王某等18人借款本金108800元。原告个人财产有：缝纫机一台。夫妻共同债务：借祁某10000元，借尹某10000元，借杜某14000元，合计34000元。
本院认为，原、被经人介绍成婚，因婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚夫妻感情。在共同生活中，双方因琐事不时发生矛盾，致夫妻感情逐渐恶化。现双方均同意离婚，本院应予准许。至于孩子抚养，应本着有利于孩子的健康成长并兼顾当事人的实际抚养能力、抚养意愿予以确定。对于夫妻共同财产、债权债务及个人财产根据相关法律、本案实际并兼顾公平原则判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十九一款、四十一条，第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某离婚。
二、婚生男孩吴某甲由被告抚养，婚生女孩吴某乙由原告抚养，抚养费分别各自负担。
三、家庭共同财产：砖木结构房屋九间，小平房两间，长安牌客货两用车一辆，耕牛一头，钱江牌摩托车一辆，飞彩牌三轮车一辆，洗衣机一台，三人沙发一套，茶几电视柜一套，归被告所有。债权：王某等18人借款本金108800元及利息归被告所有。由被告给付原告夫妻共同财产折价款40000元，与判决发生法律效力后立即付清。
四、原告个人财产：缝纫机一台由其带走。
五、家庭共同债务：借祁某10000元，借尹某10000元，借杜某14000元，合计34000元，由被告负责清偿。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一五年五月二十六日
书记员 关永刚
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第661号
原告许某勇，男，1984年6月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx镇xx村委会xxxx村，公民身份证号码4600031984********。
原告黎某争，男，1969年3月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会xx村，公民身份证号码4600291969********。
被告李某旺，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市白马井镇学兰村委会xx村。
被告李某刚，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市白马井镇学兰村委会xx村。
被告邢某年，女，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市白马井镇学兰村委会xx村。
原告许某勇、黎某争诉被告李某旺、李某刚、邢某年民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员徐要文适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某勇、黎某争到庭参加诉讼。被告李某旺、邢某年、李某刚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某勇、黎某争共同诉称，2012年8月，被告李某旺因做生意资金不足，向我们借60000元。后在原告的要求下，被告李某旺、李某刚、邢某年2013年4月28日向原告出具了欠条一份，约定2013年6月28日前偿还完毕欠款，并将其位于洋浦干冲区东临村委会临高村的房屋抵押给我们。但欠款到期后被告只偿还了10000元，尚欠50000元。原告为此多次向被告追索未果，特此诉诸法院，请求人民法院判决：1、被告偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李某旺、李某刚、邢某年既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，被告李某旺因做生意，向原告借款60000元，并于2013年4月28日向二原告出具欠条一份，约定三被告于2013年6月28日前向原告偿还欠款60000元。欠款到期后被告只偿还了10000元，尚欠50000元。原告经多次追索被告偿还借款未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告偿还二原告借款人民币50000元。2、三被告负担本案案件受理费。被告李某旺、李某刚、邢某年经传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本案缺席审理。庭审查悉，三被告于2013年4月28日向二原告出具“欠条”一份时，李某刚自愿在该欠条上签上自己的名字。李某刚系李某旺、邢某年的儿子。
以上事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的欠条和庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告因资金周转困难向原告借款60000元后，即负有依约清偿原告借款的义务。被告李某刚自愿在欠条上签名，应认定为其自愿参与承担偿还原告借款的义务。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。为此，被告不能及时归还原告借款，显属违约。因此，原告作为债权人，请求被告偿还尚欠的借款50000元，合法有理，本院予以支持。被告李某旺、李某刚、邢某年经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李某旺、李某刚、邢某年应于本判决生效之日起二十日内偿还原告许某勇、黎某争借款人民币50000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 徐要文
二〇一四年五月二十一日
书记员 王奇锦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终615号
上诉人（原审被告）：重庆永鼎鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金龙大道11号。
法定代表人：王宗义，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨清平。
原审被告：重庆市世航鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区皮鞋园。
法定代表人：娄安才，董事长。
上诉人重庆永鼎鞋业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初83号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，认为其与被上诉人在签订劳动合同时有口头约定，如双方发生劳动争议引起诉讼的，由重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，�据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆永鼎鞋业有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初76号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人赵亚山，男，1995年5月6日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，电焊工，住宁夏石嘴山市。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月11日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年5月16日被石嘴山市大武口区人民检察院重新取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人赵亚山犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人赵亚山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年3月5日23时33分许，被告人赵亚山酒后驾驶”猎豹”牌小型普通客车沿大武口区文明路由南向北行驶至文萃巷交叉路口处时，被石嘴山市公安局交通警察分局民警查获。经鉴定，被告人赵亚山血液酒精含量为115.29mg/100ml。
上述事实，被告人赵亚山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人赵亚山归案后能如实供述，依法可从轻处罚并可以适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵亚山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 伟
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2935号
原告李传业，男，汉族，1926年12月25日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人杨建华。
被告章升玲，女，汉族，1955年5月12日出生，住福州市晋安区。
委托代理人李佳、苏清杰。
原告李传业诉被告章升玲所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建华，被告及其委托代理人苏清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告母亲余永琴于1991年12月9日在华大街道办理登记再婚。被告章升玲系余永琴前婚惟一婚生之女。
坐落于福州市鼓楼区北后街39号301单元是福建省教育委员会的公房，并于原告与余永琴再婚前就分配给原告家人居住。一九九三年根据国家相关规定，省教委对该房屋进行房改，并同意由使用人原告李传业以房改方式购房。当时原告李传业同再婚妻子余永琴商定：“上述购房款由李传业的次女出资，如今后有购买产权，属于李传业个人财产，不属于李传业和余永琴夫妻共同财产，但余永琴有居住权，居住终身”。以上约定内容原告李传业同余永琴共同于一九九六年十二月十一日前往鼓楼区公证处办理了公证，一九九七年十一月十三日该房屋以夫妻双方的工龄等相关资料参加房改，并以原告名义取得了该房产的“房屋所有权证”。
一九九七年十二月十九日原告与余永琴在鼓楼区民政局办理协议离婚，就有关住房问题双方协议：“现有住房经协议已办公证，归男方所有，离婚后女方自行解决住房”，为此，原告李传业给予了余永琴相应的经济补偿。随后，余永琴另嫁他人。余永琴于二零零八年十二月十五日因病去世。
综上所述，基于讼争房屋属于房改房，法理上属于夫妻共同财产，但由于原告与余永琴在婚姻存续期间已经就上述讼争房产的所有权经过公证协议确认归原告所有，协议离婚时也已再次对该房屋的归属进行了协议处理。因此该讼争房产不属于余永琴的遗产部分，被告作为余永琴的唯一法定继承人显然亦不能就该讼争房产主张权益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：确认福州市鼓楼区北后街39号301室属于原告李传业个人财产。
被告辩称，原告的诉请不能成立。理由如下：1.本案部分证据的真实性无法确认。2.本案中，余永琴对讼争房产的居住权没有得到保障。3.因本案的讼争房产，导致余永琴不能再享受国家住房政策照顾。
经审理查明，1991年12月9日，原告与被告母亲余永琴登记结婚，夫妻婚后未生育子女。房产证号为榕房S字第××号《房屋所有权证》显示：坐落于福州市鼓楼区北后街39号301室系李传业所有，权利来源为：1996年12月20日房改售房。1996年12月11日，原告与余永琴签订一份《夫妻财产约定》，载明：坐落于福州市鼓楼区北后街39号301室房屋是福建省教育委员会的公房，现根据国家规定，省教委同意由李传业个人购房。（一九九三年已交购房款柒千捌佰零陆元肆角，其中贰千陆佰零贰元是我们夫妻出资，其余的款项及今后购房费由李传业的次女李晓红出资）。现我们夫妻商定，上述房屋如今后有购买产权，属于李传业个人财产，不属于李传业和余永琴夫妻共同财产，但余永琴有居住权，居住终身”。福州市鼓楼区公证处为上述约定，出具了（96）榕鼓证内字第1468号《公证书》。后原告与余永琴双方因性格差异较大，于1997年12月17日，协议离婚。《离婚财产协议书》中载明：“现有住房（北后街39号301室）经协议已办公证，归男方所有，离婚后女方自行解决住房”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案诉争房产虽是原告与余永琴婚姻关系存续期间取得，但原告与余永琴对上述财产归属进行了约定并办理公证；在夫妻双方离婚时，原告与余永琴再次明确了上述约定，并对双方财产进行了分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”的规定，上述约定合法有效，本院予以确认。本院认为，《物权法》第十六条明确规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。房产证号为榕房S字第××号《房屋所有权证》亦明确记载诉争房产归原告所有，原告本无确权之必要，但因系夫妻关系存续期间取得，故原告提起诉讼，其请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十六条《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
坐落于福州市鼓楼区北后街39号301室归原告李传业所有。
本案诉讼费13135元，适用简易程序减半收取6567.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一四年十月八日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（2014）鼓民初字第2935号第4页共5页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2935号
原告焦宗龙，男，汉族，1988年3月2日生，销售员。
被告吴斌，男，汉族，1977年8月7日生。
原告焦宗龙诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦宗龙到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宗龙诉称，原、被告系同事关系。被告以生活所需为由，分别于2014年1月21日、23日、24日三次向原告借款合计20000元，承诺一个月还清。但春节后被告突然不再到公司上班，原告向被告多次催要，被告一直未还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金20000元及逾期还款利息（自2014年5月29日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴斌未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告原系同事。被告向原告借款20000元。原告多次电话、短信向被告催要，被告认可欠款事实及金额、承诺还款，但未能归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述、电话录音、短信记录，庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。双方未书面约定还款日期，故原告有权随时要求被告归还。原告催告后，被告未归还借款，原告请求被告归还借款20000元及逾期还款利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效之日起十日内给付原告焦宗龙借款本金20000元及逾期还款利息（自2014年5月29日起至本判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴斌负担（原告已预交，被告在给付上述款项时将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 欣
二〇一四年八月六日
见习书记员 赵晶晶
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00479号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人袁某，瓦工。因本案，于2015年6月11日被泰兴市公安局取保候审，于同年10月27日被本院决定逮捕，并于当日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某于2015年5月4日21时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市珊七线由东向西行驶至3Km＋350m珊瑚派出所斜对面地段，撞上前方同向步行的蒋某，致蒋某右侧第4-6肋骨骨折、第1尾椎骨骨折。事故发生后，被告人袁某立即将蒋某送泰兴市珊瑚卫生院抢救，其明知蒋某的近亲属向公安机关报案而停留在医院等待处理。经抽血检测，被告人袁某血液中的酒精含量为129.42毫克／100毫升，属醉酒驾驶；经泰兴市公安局物证鉴定室鉴定，蒋某的损伤程度属轻伤二级；经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告人袁某应负事故的全部责任。
案发后，被告人袁某一次性赔偿被害人蒋某各项经济损失共计人民币35060元，被害人蒋某对被告人袁某醉酒驾驶机动车的行为书面表示谅解。
归案后，被告人袁某如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人袁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人刘某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、呼气酒精含量测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人袁某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人袁某提出“其子刚结婚，家庭所欠债务较多，请求法院对其适用缓刑”的辩解意见，根据被告人袁某酒后驾驶机动车血液中酒精含量、造成的后果及对交通事故应承担的责任，被告人袁某不符合缓刑适用的条件，故对该辩解意见，本院不予采纳。
被告人袁某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人袁某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项、第二条之规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第888号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司，住所地：岳阳县城关镇天鹅中路。
负责人江汉渭，行长。
委托代理人袁一新，男，1966年6月10日出生，汉族，岳阳县人，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告胡军付，男，1963年9月13日出生，汉族，岳阳县人。
被告黎守明，男，1989年10月17日出生，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司与被告胡军付、黎守明借款合同纠纷一案中，原告没有按规定向本院预交案件受理费912元。依照《人民法院收费办法》第十三条规定，本院于2014年9月29日向原告发出了催交通知，限在接到通知之次日起七日内预交912元受理费。原告在规定的期限内没有预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费912元，减半征收456元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司负担。
审 判 员 吴运阳
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 方郁兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴五星
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1828号
原告马文艳。
被告徐兵。
原告马文艳诉被告徐兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告马文艳，被告徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文艳诉称，2015年5月4日7时20分，被告徐兵驾驶鲁C×××××号普通二轮摩托车顺昌国路由西向东行驶，行至事故地点，与由北向南横过昌国路步行的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定徐兵负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计10000元，庭审中原告申请撤回对张锡东的起诉。
被告徐兵辩称，被告徐兵系司机，摩托车车主系张锡东，两被告系亲戚关系，三年前张锡东将事故车辆送给我，事故责任由被告徐兵承担。
经审理查明，2015年5月4日7时20分，被告徐兵驾驶鲁C×××××号普通二轮摩托车顺昌国路由西向东行驶，行至事故地点，与由北向南横过昌国路步行的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告徐兵负事故的主要责任。事故发生后，原告因伤自2015年5月4日至5月19日在淄博市第四人民医院住院治疗15天。为此，原告诉至本院主张医疗费8608.26元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、误工费7206元、交通费300元、眼镜损失460元、衣物损失937元、鞋子损失328元，以上损失要求被告在交强险限额内承担责任后，剩余部分要求被告按照90%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告徐兵负事故的主要责任，因该事故系机动车与行人之间发生，原告要求因该事故造成的合理损失由被告在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告按照90%比例承担本院予以支持。根据原告提交的病历及医疗费单据证实原告因伤自2015年5月4日至5月19日在淄博市第四人民医院住院治疗15天，花费住院费6930.96元、门诊费1677.3元，被告对原告所主张的医疗费8608.26元的真实性无异议，对与本事故的关联性提出异议，因被告在规定时间内未提出相反证据予以推翻原告主张，对此本院予以支持原告主张。所主张的住院伙食补助费按照30元/天计算15天、护理费要求按照护工标准80元/天计算15天符合法律规定，本院予以支持。所主张的误工费按照城镇居民可支配收入29222元/年计算本院予以支持，根据原告伤情参照公安部误工损失日评定准则误工时间本院认定为30天。根据原告住院时间及地点，本院酌定支持交通费200元。所主张的眼镜损失460元、衣物损失937元、鞋子损失328元，被告不同意支付，因原告未提供鉴定部门出具的相关证据，该费用原告可待完善证据后另行主张。被告徐兵已支付给原告马文艳的现金4000元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决生效后十日内赔偿原告马文艳医疗费8608.26元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、误工费2402元、交通费200元；
二、被告徐兵已支付给原告马文艳的现金4000元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐兵负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一五年七月十七日
书记员 曹翠玲
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第535号
原告张红，女，住甘肃省康县。
委托代理人李辉，陇南市北辰律师事务所律师。
被告四川春晖教育后勤管理服务有限公司。
住所地四川省南充市营山县。
法定代表人刘晓。
原告张红与被告四川春晖教育后勤管理服务有限公司（以下简称春晖教育服务公司）合同纠纷一案，2015年9月15日本院受理后，依法由审判员宁杰独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张红及委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告春晖教育服务公司经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告和康县一中签订了《康县一中餐饮中心经营协议书》，承包经营康县一中餐饮中心。2013年10月8日，原、被告又签订了《康县一中餐饮中心合作经营协议》，约定由原、被告在康县一中餐饮中心合作经营小吃项目，合作经营期间为2013年10月8日起至2014年7月20日止。合作期间由原告在签订协议时向被告缴纳食品安全及质量风险保证金20000元，协议期满后原额退还原告。原、被告合作了一年期满后，原、被告通过签字确认的方式又签订了一年。2015年秋季开学，因被告与康县一中发生纠纷，被告停业并撤离康县，双方合作无法进行，被告未按约定返回原告保证金20000元，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令由被告返还保证金20000元，并按银行利率支付利息；承担本案案件受理费。
被告未答辩亦未到庭。
经审理查明：被告是经营学校后勤管理服务的企业法人，2010年6月24日被告与康县一中签订《康县一中餐饮中心经营协议书》，约定由被告经营康县一中餐饮中心，为康县一中师生提供饮食服务。约定经营期限为2010年9月1日起至2020年8月31日止。被告经营期间，于2013年10月8日原告与被告指派在康县一中餐饮中心的经营负责人代顺云签订《康县一中餐饮中心合作经营协议》，被告将康县一中餐饮中心二楼第40号、41号卡机窗口交由原告经营小吃项目（烩麻什、刀削面、饺子）。协议共七条约定：第一条，合作经营期限为一年，即2013年10月8日起至2014年7月20日止。合作期满后可续签；第二条，合作期间被告向原告收取原告营业额26%的管理及场地费，被告提供场地和刷卡机两台……；第三条，签订合同时，由原告向被告缴纳食品安全及质量保证金20000元，合作期满后原额返还；第四条，被告每月月底扣除管理费和场地费后，以现金方式支付给原告；第五条，从四个方面约定了在合作期间被告可监督、管理、检查原告的权利以及原告违约的不利后果；第六条，协议未尽事宜，原被告可协商解决。第七条，本协议一式两份，本协议自签字之日起生效。该协议原告方签名为：“张红”，被告方签名为：“一中餐饮中心春晖公司”（未盖章）。双方按该协议履行一年期满后，原告与代顺云通过签名确认的形式又续签了一年。2015年秋季开学，被告与康县一中发生纠纷，被告所经营的康县一中餐饮中心停业。原被告之间的协议因履行不能而无法续签，被告未按协议退还保证金。2015年9月15日向本院提出民事诉讼，要求：1.依法判令被告返还保证金20000元，并按同期银行存款利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。
以上事实有当事人陈述、调查笔录、企业法人营业执照，机构代码证、身份证、被告与康县一中所签的《康县一中餐饮中心经营协议书》、原告与代顺云所签的《康县一中餐饮中心合作经营协议》、证人证言、康县一中证明、康县一中说明等证据经法庭调查核实，足以为证。
本院认为：被告在企业经营范围之内与康县一中签订《康县一中餐饮中心经营协议书》，经营康县一中餐饮中心，提供饮食服务，该协议合法有效，其经营活动受法律保护。被告经营康县一中餐饮中心的负责人又与原告签订的《康县一中餐饮中心合作经营协议》，将康县一中餐饮中心部分饮食服务项目分包给原告，对外以企业名义进行饮食服务，对内被告对原告实行统一管理、监督、检查。该种经营模式不被法律、法规所禁止，原、被告双方的经营活动应受法律保护。该合作协议形式上虽有瑕疵（未加盖被告公章、法定代表人未签名），但代顺云作为被告方经营康县一中餐饮中心的具体负责人，以被告名义和原告签订协议，属职务行为，其在职务活动中的一切行为所产生的法律后果均应由被告承担，同时，除了保证金未退还外，协议内容已全面履行，所以《康县一中餐饮中心合作经营协议》合法有效。因该协议具有民事合同的性质，所以应受合同法的规制，合同双方应当全面履行合同。按协议第三条，原告在协议签订时向被告缴纳了保证金，被告应在协议期满后将保证金原额返还。诉讼过程中，被告未答辩亦未到庭，可视为对原告所举证据和陈述放弃质证和反驳。所以原告之诉成立，本院应予支持。原告所主张的利息因协议没有约定，且原告未向法庭提供相应证据，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及最高人民法院关于《贯彻民法通则若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款，第一百四十四条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告四川春晖教育后勤管理服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还原告张红保证金20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告四川春晖教育后勤管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 宁 杰
二〇一五年十二月九日
书记员 龙笑玥
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第535号
原告曹某。
被告史某。
本院在审理原告曹某与被告史某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
代理审判员 安元星
二〇一五年四月二日
书 记 员 张小娟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1098号
申请执行人：李向升
被执行人：李翠芳
申请执行人李向升与被执行人李翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2013）寿商初字第1828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李向升于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 振
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11096号
原告侯峻。
委托代理人朱秀华，天津峰尚律师事务所律师。
委托代理人孙隽，天津峰尚律师事务所律师。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋5层。
法定代表人吴美郁，董事长。
委托代理人柴磊，该单位法务。
原告侯峻与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告侯峻的委托代理人朱秀华，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的委托代理人柴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯峻诉称，2012年12月13日原、被告签订购房合同，原告购买位于天津市南开区×××号房屋，建筑面积为41.67平方米，房款为339500元；被告应于2013年8月31日前交房。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。后原、被告因房屋产权问题发生纠纷，经双方协商并达成一致意见，被告同意于2013年12月20日之前返还原告全部购房款。然而，虽经原告多次催要，被告均以各种理由予以推托，原告至今仍未收到任何款项。综上，被告的违约行为已给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：被告返还购房款339500元，以及自2013年12月20日至2015年11月19日期间（按人民银行1至3年期贷款利率6.15%计算）的利息39985.19元，合计379485.19元；判令被告给付原告自2015年11月20日至实际给付期间的利息（按人民银行1至3年期贷款利率6.15%计算）；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、××公寓购房合同及购房款往来收据；2、原、被告签订的退款协议书。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司辩称，原、被告双方已经签订了退房协议，同意将购房款退还原告，但退房协议中并没有约定利息，故不同意原告要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月14日，原、被告签订《××公寓购房合同》一份。该合同约定，原告购买被告坐落于天津市南开区×××室房屋一套（以下简称涉诉房屋），销售建筑面积为41.67平方米，总房款为339500元，原告于2012年12月14日交付339500元；被告于2013年8月31日前将竣工的房屋交付原告使用，但如遇以下特殊原因：水灾、火灾、地震和非被告原因等不可抗力，双方同意予以延期。（第三条房屋交付日期）；除本协议第三条规定的特殊情况外，被告如未按本协议规定的日期将该房屋交付原告使用，原告有权按已付的房款向被告追究违约金利息。按本协议第三条规定的最后交付日期次日起至实际交付之日止，以银行同期定期利息为准。上述合同签订后，原告于当日给付被告购房款339500元，但被告未能在2013年8月31日前将涉诉房屋交付原告使用。2013年11月27日，原、被告签订协议一份，约定被告于2013年12月20日前将原告所交房款一次性退还。该协议期满后，被告至今没有退还原告交纳的全部购房款339500元。
本院认为，原、被告于2013年11月27日签订的有关退还购房款协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告理应依约履行退款义务，但被告至今未能退还原告交纳的全部购房款，违反了协议约定，故原告要求被告退还购房款339500元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付自2013年12月20日至2015年11月19日，以及自2015年11月20日至实际给付期间（均按人民银行1至3年期贷款利率6.15%计算）的利息的请求，没有法律依据，故本院不予支持。但鉴于被告未按退款协议约定的时间履行退还原告全部购房款的事实，被告的该做法势必给原告造成一定的经济损失，故被告应以原告已付款339500元为基数，自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失至付清购房款339500元止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司退还原告侯峻购房款339500元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司以原告已付款339500元为基数，自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失至付清购房款339500元止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，减半收取3496元，原告负担496元，被告负担3000元。被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第102号
上诉人（原审起诉人）贺炳鑫，男。
上诉人贺炳鑫因与山西省朔州市中煤平朔煤业公司落实工作待遇一案，不服山西省朔州市中级人民法院作出（2015）朔中行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。现起诉人贺炳鑫所诉企业工作待遇问题应向其原工作单位反映解决，不属于可以依《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼的情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼》第二条、第五十一条规定，裁定如下：对起诉人贺炳鑫的起诉，不予立案。
本院认为，本案上诉人贺炳鑫在一审起诉时，以山西平朔煤业原组干处副处长秦恩和、平朔煤业公司第四任党委书记殷建国为被告提起行政诉讼，要求解决其离休待遇问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（二）项、第（四）项的规定，上诉人贺炳鑫的起诉并不符合法定的起诉条件。综上，一审裁定不予立案结果正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 温有军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第744号
罪犯秦跃军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）银刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人秦跃军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年7月30日作出（2002）宁刑终字第00076号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意伤害（致人死亡）罪判处被告人秦跃军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月20日宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第39号刑事裁定，将罪犯秦跃军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第78号刑事裁定，将罪犯秦跃军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第87号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第598号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年8月1日起至2022年3月16日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦跃军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年度评为改造积极分子一次；2012年度评为改造积极分子一次；2013年度评为改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯秦跃军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯秦跃军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯秦跃军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦跃军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年8月1日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第1529号
原告田旭。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街836。组织机构代码67600398-1。
负责人宋万民，该公司总经理。
委托代理人陈涛。
原告田旭与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田旭诉称，2014年2月17日，原告在被告处为自己的冀F×××××轿车投保了机动车损失险等保险，保险期限一年。2014年7月21日16时30分许，原告驾驶冀F×××××号小型汽车在乡间公路易县马头村路段因采取措施不当发生单方交通事故，致车辆受损。事故发生后，河北盛衡保险公估有限公司对冀F×××××号车进行了车损鉴定。经鉴定，冀F×××××号车车损为141687元，公估费用为10000元。原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计151687元。
被告中银保险辩称，我公司在确定冀F×××××号车行驶本合法有效及驾驶人田旭驾驶本合法有效的前提下，在车辆损失险保额范围内承担原告各项合理的损失，对于本案的公估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告田旭与被告中银保险于2014年2月17日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号为冀F×××××轿车在被告处投保机动车损失险、车损险不计免赔等险种。保险期限自2014年2月17日零时起至2015年2月17日二十四时止，机动车损失险赔偿限额为210000元。2014年7月21日16时30分许，原告驾驶冀F×××××号小型汽车在乡间公路易县马头村路段因采取措施不当发生单方交通事故，致车辆受损。事故发生后，河北盛衡保险公估有限公司对冀F×××××号车进行了车损鉴定。经鉴定，冀F×××××号车车损为141687元，公估费用为10000元。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故证明、事故车辆驾驶员的驾驶信息、车辆损失公估报告、公估费用发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告田旭与被告中银保险有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反国家法律规定，合法有效。原告驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故车辆损坏，被告应在保险合同约定的范围内赔偿原告合理合法的损失。原告为了证明本次事故车辆损失，提交了由保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司出具的车损公估报告书，被告虽然对公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出足以反驳的证据，故本院对原告车损141687元予以认定。原告支付的公估费10000元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。综上，原告的经济损失属实，且未超出合同约定的赔偿限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十条，第六十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告田旭各项损失共计151687元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内，交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十月十三日
书记员 梁 南
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）友刑初字第14号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，1966年1月7日出生。
伊春市友好区人民检察院以伊友检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派代理检察员牟桐出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市友好区人民检察院指控，2013年9月10日15时许，被告人孔某某醉酒驾驶黑F140**号福田五星牌正三轮摩托车行驶至加工厂铁道路口时与前车司机宿某发生口角，后宿某向友好交警大队报案，民警到达现场发现孔某某涉嫌酒后驾驶车辆。经伊春市中医院司法鉴定所血液乙醇含量测定检测：孔某某血液乙醇成份含量为297.8mg／100mL，属醉酒。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孔某某的行为构成危险驾驶罪，请求对被告人孔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2013年9月10日15时50分许，被告人孔某某饮酒后驾驶黑F140**号福田五星牌正三轮载货摩托车沿友好区永安路由北向南行驶至友好木材综合加工厂通往友好区的铁路道口处时，与前方机动车驾驶员宿某发生口角，宿某发现孔某某喝酒后向伊春市交通警察支队友好大队打电话报警，交警到达现场后将孔某某抓获。经伊春市中医院司法鉴定所血液乙醇含量测定检测：孔某某血液乙醇成份含量为297.8mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市交通警察支队友好大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、受案登记表、到案经过、破案经过、伊春市中医院司法鉴定所出具的血液乙醇含量测定报告、证人宿某、孙某某、付某某的证言、被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其
行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。孔某某明知他人已经报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首。孔某某醉酒程度高，可酌情从重处罚，考虑孔某某系自首，且未造成危害后果，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（以上罚金款已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛树岩
二〇一四年四月十四日
书记员 姚平安
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01182号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告倪宏，男。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告倪宏信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 刘 超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 欧阳智鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3088号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人何永成。
被上诉人（原审原告）冯钦龙，男，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）徐柏棉，男，汉族，住广东省广州市增城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月22日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月23日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第641号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 敏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00054号
原告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：柴国生，该公司董事长。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被告：赵利。
本院在审理原告广东雪莱特光电科技股份有限公司诉被告尹红侵害商标专用权纠纷一案中。原告广东雪莱特光电科技股份有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告广东雪莱特光电科技股份有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东雪莱特光电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东雪莱特光电科技股份有限公司承担。
审 判 长 林 琳
代理审判员 杜 健
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执662号
申请执行人：钱建峰，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：刘林瑜，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人钱建峰与被执行人刘林瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1500000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款远不足清偿，其名下银行账户已被本院网上冻结。同时，被执行人刘林瑜在本院有较多案件，涉案标的近两千万，且下落不明。现被执行人无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十七日
代书记员 申训浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2965号
罪犯程从军。
天津市东丽区人民法院于2012年1月11日作出（2012）丽刑初字第27号刑事判决，以被告人程从军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯程从军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯程从军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程从军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程从军减去有期徒刑十个月，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2011年8月16日起至2017年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第954号
原告刘富刚。
委托代理人马开春，山东衡正源律师事务所律师。
被告刘希军。
本院在审理原告刘富刚与被告刘希军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘富刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘富刚负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 隋 嫱
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初183号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，系杭州佳丽汽车油漆有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月9日23时44分许，被告人刘某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路行驶至黄酒博物馆附近时，被警察当场查获。当天，被告人刘某被带至绍兴第二医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人刘某血液酒精含量为1.25mg／ml。205年1月17日，被告人刘某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人胡某的证言，呼吸式酒精测试仪结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，查获经过，乙醇浓度检验报告书，视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孔 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00468号
原告：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地盘山县太平.
法定代表人：王成军，该行行长。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：梁雨，该公司总经理。
本院在审理原告盘山安泰村镇银行股份有限公司诉被告盘锦金诚信用担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山安泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山安泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。
审判员 龚占久
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 男
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5403号
申请执行人马黎明。
被执行人张延奎。
被执行人刘朝风。
本院在执行马黎明与张延奎、刘朝风民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为30000元，�执行到位30000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第981号
申请执行人刘天贞。
被执行人东营市升茂肥料有限责任公司，住所地：广饶县丁庄镇工业园区。
法定代表人丁子元，该公司经理。
本院执行的刘天贞与东营市升茂肥料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的额70000元，未执行标的额70000元。经调查，被执行人东营市升茂肥料有限责任公司无可供执行财产，且申请人刘天贞不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第394号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 刘广明
审判员 邓晓亮
二〇一五年九月十一日
书记员 门 悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5934号
罪犯何有海，男，1985年8月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年2月1日作出（2012）穗海法刑初字第1403号刑事判决，以被告人何有海犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日作出（2013）穗中法刑二终字第312号刑事判决，以被告人何有海犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年7月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何有海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何有海在本次考核期间（2013年7月2日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次：2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何有海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何有海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2792号
原告高东祥，男，1970年8月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告吴福玉，女，1973年12月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人高东祥（系原告吴福玉丈夫），男，个体工商户，住邵武市李纲西路南侧日出东方小区第*幢***室。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
原告高东祥、吴福玉与被告邵武市上一房地产开发有限公司（以下简称“上一公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福玉的委托代理人暨原告高东祥、被告上一公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东祥、吴福玉诉称，2012年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第1幢201室房产一套。根据合同约定，如因被告原因致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告从逾期之日起每日按原告已付款的万分之三向原告支付违约金。原告为购买该房产共计支付购房款711，357元，但时至今日被告仍未为原告办理产权证书。从2013年2月起至今，原告曾多次找被告要求办证，但被告却以各种理由推诿。原告认为，被告未按照合同约定为原告办理产权证已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付原告逾期办证违约金12，804元（从2015年8月23日至2015年10月22日止共60天，按已付房款711，357元的日万分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上一公司辩称，原告诉请被告支付的违约金全部超过了诉讼时效，原告在法定期间内不行使即丧失请求人民法院予以保护的权利；且原告未缴纳住宅专项维修资金，不具备办证条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《商品房买卖合同》，拟证明原告向被告购买不动产，双方约定相关权利义务。
证据2、销售不动产统一发票，拟证明原告已支付全部购房款。
证据3、业主委员证明，拟证明被告逾期办证后，原告从2013年2月起至今曾多次向其提出办证要求，本案原告起诉未超过诉讼时效。
证据4、契税等收据、物业费收据、电梯使用费收据，拟证明原告向被告缴纳了办证契税，向物业公司缴纳了物业费。
证据5、房屋所有权证，拟证明原告取得房屋所有权证的时间。
证据6、案件受理费票据，拟证明原告起诉时间。
被告质证称，对证据1、2、4、5、6的真实性均无异议。对证据3有异议，该材料不能作为证据提供，不能证明原告有向被告提出办证要求，且原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。
被告上一公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据1、邵武市住房保障和城乡规划建设局邵建综（2013）15号文件，拟证明造成房产证延期办理是因为原告未缴纳维修基金。
证据2、《通知》，拟证明被告于2013年7月4日通知原告催缴专项维修资金。
原告质证称，对证据1的真实性、合法性没有异议，但该文件只是监督和管理，与本案没有关联性。对证据2的真实性有异议，原告没有收到该份通知，该通知是被告单方作出的。
本院认为，原告所举证据1、2、4、5、6来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性均无异议，予以采信。原告所举证据3，被告质证有异议，而该证明是传来证据，不能直接证明原告曾向被告主张办证的事实，不予采信。被告所举证据1，原告对其真实性无异议，予以采信。被告所举证据2，原告对其真实性有异议，无法确认是否被告当时作出，不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年8月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF××××353），合同约定：原告高东祥、吴福玉向被告上一公司购买其开发的位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第1幢2层201号房，房屋总价款为711，357元，被告应于2012年10月31日前交房，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了所有购房款。2012年10月份，被告向两原告交房。2015年8月17日，原告取得房屋权属证书。
另查明，《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施，方案规定商品住宅业主在办理房屋入住手续前，必须将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零七条的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定交付购房款711，357元，被告理应按照合同约定于房屋交付之日后90日内即2013年2月前为原告办理好房屋权属证书，被告却未在此期限内办理，其行为已经构成违约，但原告已于2015年8月17日取得房屋权属证书，其诉请被告支付从2015年8月23日至2015年10月22日止共60天的违约金12，804元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高东祥、吴福玉的诉讼请求。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告高东祥、吴福玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一五年十一月五日
书记员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第599号
原告无锡市公路管理处招待所，住无锡市五爱路***号。
负责人王福明，该所所长。
委托代理人陈瑞、王娟（实习），均系江苏居和信律师事务所律师。
被告庄晓伟。
委托代理人刘建伟、李本进，均系江苏玄博律师事务所律师。
本院于2015年11月13日立案受理了原告无锡市公路管理处招待所（以下简称公路招待所）与被告庄晓伟保证合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公路招待所的委托代理人陈瑞、被告庄晓伟的委托代理人刘建伟的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路招待所诉称：无锡市南长区人民法院在审理公路招待所与无锡创天文化传播有限公司（以下简称创天公司）返还原物纠纷一案中，于2014年7月3日作出（2014）南扬民初字第0184号调解书，约定：创天公司应返还公路招待所65万元，分别于2014年9月30日前支付10万元，2014年12月31日前支付55万元；诉讼费9892.5元由创天公司承担。庄晓伟在上述案件审理中，于2014年7月2日向公路招待所出具担保书1份，对创天公司欠公路招待所的65万元进行担保。嗣后，创天公司仅归还10万元，余款及利息、诉讼费均未支付。庄晓伟也未履行代偿义务。另，因创天公司、庄晓伟未按约还款，造成公路招待所律师费损失35800元。为维护公路招待所的合法权益，请求法院判令：1、庄晓伟支付公路招待所欠款559892.5元及利息（自2015年1月1日起以559892.5元为基数按照同期银行贷款利率两倍计算至实际付款之日）；2、请求判令庄晓伟赔偿公路招待所律师费损失35800元；3、本案诉讼费用由庄晓伟承担。
被告庄晓伟辩称：涉案欠款559892.5元及利息是案外人创天公司的债务，与庄晓伟无关，庄晓伟不应对此承担保证责任。公路招待所所主张的律师费也与庄晓伟无关。综上，请求法院驳回公路招待所的诉讼请求。
经审理查明：本院于2014年4月17日立案受理了公路招待所与创天公司返还原物纠纷一案，该案在审理中，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2014年7月3日作出（2014）南扬民初字第0184号调解书，约定：创天公司应返还公路招待所65万元，该款，由创天公司于2014年9月30日前支付10万元，2014年12月31日前支付55万元；案件受理费5372.5元、财产保全费4520元由创天公司负担。庄晓伟在上述案件审理中，于2014年7月2日向公路招待所出具担保书1份，载明：“我无锡创天文化传播有限公司欠无锡市公路管理处招待所65万元人民币（大写：人民币陆拾伍万元整），本人庄晓伟特此担保，如果无锡创天文化传播有限公司不能按期还款，本人以个人资产来偿还。”嗣后，创天公司在2014年11月向公路招待所支付10万元，余款55万元及诉讼费用未支付。
又查明：庄晓伟系创天公司的法定代表人。
审理中，公路招待所明确其所主张的涉案欠款559892.5元中包含9892.5元的诉讼费用。
上述事实，有（2014）南扬民初字第0184号民事调解书、担保书、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当及时清偿。庄晓伟作为担保人，应按照担保约定，及时履行担保义务。债务人创天公司未及时按约归还欠款，庄晓伟亦未履行保证义务，属违约行为，庄晓伟应承担归还欠款55万元及逾期利息的违约责任。因公路招待所并无证据证明9892.5元诉讼费用、律师费亦属担保范围，故对公路招待所该部分诉讼请求，本院不予支持。公路招待所要求按照同期银行贷款利率2倍计算利息，缺乏依据，本院酌情予以调整。庄晓伟抗辩所称其对涉案欠款559892.5元及利息不承担保证责任的意见，因与其出具的担保书不符，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、庄晓伟应于本判决发生法律效力之日3日内向公路招待所支付55万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回公路招待所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为4700元（已由公路招待所预交），由公路招待所负担50元，庄晓伟负担4650元。庄晓伟应于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接给付公路招待所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一六年二月四日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第99号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人谷立明，男，现住公主岭市范家屯镇。曾因犯盗窃罪，于2006年6月1日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1400元；又因犯盗窃罪，于2009年5月4日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金14400元，于2011年4月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年10月25日被公主岭市公安局行政拘留十五日，11月7日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第699号起诉书，指控被告人谷立明犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人谷立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
2014年春季的一天晚上（具体时间不详），被告人谷立明驾驶摩托车到公主岭市范家屯镇尖山子村六组齐某某家，利用吹管及麻醉剂盗得齐某某家院内狗一条，价值人民币500元。
2014年5月份的一天晚上（具体时间不详），被告人谷立明驾驶摩托车到公主岭市响水镇八家子村潘某某家，利用吹管及麻醉剂盗得潘某某家院内狗一条，价值人民币500元。
2014年5月份的一天晚上（具体时间不详），被告人谷立明驾驶摩托车到公主岭市响水镇新丰村六组李某某家，利用吹管及麻醉剂盗得李某某家院内狗一条，价值人民币600元。
2014年5月份的一天晚上（具体时间不详），被告人谷立明驾驶摩托车到公主岭市陶家屯镇曹洼子村五组刘某某家，利用吹管及麻醉剂盗得刘某某家院内狗一条，价值人民币600元。
被盗物品共计价值人民币2200元。案发后，被告人谷立明被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人谷立明供述，失主齐某某、刘某某等人陈述，常住人口查询，现场勘查笔录，违法犯罪记录查询，涉案物品价格鉴定结论书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人谷立明以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法从重处罚。
被告人谷立明在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：
2014年春季的一天晚上（具体时间不详），被告人谷立明驾驶摩托车到公主岭市范家屯镇尖山子村六组齐某某家，利用吹管及麻醉剂盗得齐某某家院内狗一条，价值人民币500元。
2014年5月份的一天晚上（具体时间不详），被告人谷立明驾驶摩托车到公主岭市响水镇八家子村潘某某家，利用吹管及麻醉剂盗得潘某某家院内狗一条，价值人民币500元。
2014年5月份的一天晚上（具体时间不详），被告人谷立明驾驶摩托车到公主岭市响水镇新丰村六组李某某家，利用吹管及麻醉剂盗得李某某家院内狗一条，价值人民币600元。
2014年5月份的一天晚上（具体时间不详），被告人谷立明驾驶摩托车到公主岭市陶家屯镇曹洼子村五组刘某某家，利用吹管及麻醉剂盗得刘某某家院内狗一条，价值人民币600元。
被盗物品共计价值人民币2200元。案发后，被告人谷立明被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查卷宗，证明案发现场的情况。
2、常住人口查询，证明被告人谷立明的刑事责任年龄。
3、违法犯罪记录查询及刑事判决书、释放证明，证明被告人谷立明曾因犯盗窃罪，于2006年6月1日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1400元；又因犯盗窃罪，于2009年5月4日被判处�期徒刑二年零六个月，并处罚金14400元，于2011年4月13日刑满释放。
4、涉案人员到案经过，证明被告人谷立明系被抓获归案。
5、行政处罚决定书，证明被告人谷立明因盗窃，于2014年10月25日被公主岭市公安局行政拘留十五日。
6、涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。
7、失主刘某某、李某某、潘某某、齐某某陈述，均证明2014年5月份的一天晚上，刘某某家被盗一条黄色笨狗，李某某家被盗一条黄色笨狗，潘某某家被盗一条黑色狼狗，齐某某家被盗一条黑色狼狗的事情经过。
8、被告人谷立明供述，证明2014年5月份，第一次谷立明在尖山子村六组，使用吹管麻醉的方式盗窃一条黑色狼狗，第二次谷立明在响水镇新丰村的一人家的猪圈里，使用吹管麻醉的方式盗窃一条黄色笨狗，第三次谷立明在范家屯八家子村的一户人家，使用吹管麻醉的方式盗窃一条狗，第四次谷立明在陶家镇曹家洼村的一户人家，使用吹管麻醉的方式盗窃一条狗的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人谷立明盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人谷立明以非法占有为目的，多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷立明犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谷立明系累犯，依法应当从重处罚，其当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人谷立明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 张 琪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 石良玉