山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初463号原告:朱某。法定代理人：张则云，女，1971年4月29日生，汉族，住诸城市。系原告之母。委托诉讼代理人：徐丙洪，诸城运昌法律服务所法律工作者。被告：王开业，男，1974年6月3日生，汉族，住诸城市。被告：王海博，男，1990年8月9日生，汉族，住诸城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。法定代表人：李东峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。原告朱某与被告王开业、王海博、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丙洪，被告保险公司委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼，被告王开业、王海博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计183000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月23日18时20分许，被告王开业驾驶鲁Ｇ×××××(鲁G××××挂）号车辆，在诸城市横一路法院南侧时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告王开业未应诉、未答辩。被告王海博未应诉、未答辩。被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例及商业险合同予以承担。对事故责任有异议，诉讼费等不属于赔偿范围。本案经审理认定事实如下：2016年12月23日18时20分许，被告王开业驾驶鲁Ｇ×××××(鲁G××××挂）号重型货车在诸城市横一路法院南侧时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王开业违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负全部责任，原告无责任。原告受伤后入诸城市人民医院治疗13天，经诊断其伤情为：1.外伤性牙齿缺失。2.皮肤裂伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了鉴定。该鉴定机构于2017年7月5日出具鉴定意见为：原告属十级伤残；护理期为一人护理30日；后续治疗费约需90000元。鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险100万元并投保不计免赔。鲁G××××挂号车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险20万元并投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费15809.61元。2.护理费2795.40元。3.住院伙食补助费330元。4.残疾赔偿金68024元。5.交通费150元。6.精神损害抚慰金2000元。7.鉴定费2200元。8.后续治疗费90000元。9.评估费150元。10.车损费1145元。另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。本院予以确认的损失有：医疗费15809元，住院伙食补助费330元，鉴定费2200元，后续治疗费90000元，交通费130元，评估费150元，车损费1145元，精神损害抚慰金1000元，共计110764元。原告主张的其他损失：1.护理费，原告主张由其母亲张则云护理并无不当，护理人员张则云居住在城区，其按照城镇居民标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的护理费为2795元，本院予以支持；2.残疾赔偿金，原告居住在城区，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告属十级伤残一处，对原告的残疾赔偿金68024元[34012元/年×20年×10%]，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计181583元。本院认为,被告王开业驾驶鲁Ｇ×××××(鲁G××××挂）号车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，本院对此予以确认。被告王开业所驾车辆未在规定停车位停车、停车未放置警示标志，承担事故主要责任，原告驾驶电动自行车在前方有车辆停放情况下未安全驾驶、文明驾驶，且未达到法定年龄违法驾驶电动自行车，对本次事故发生负有一定过错，故应承担事故次要责任。参照《山东省实施办法》第六十六条第四款之规定，被告王开业、王海博对原告的损失承担80%的赔偿责任。因被告王开业驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁G××××挂）号车辆在被告保险公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费15809元，应由被告保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；原告因本次交通事故造成的护理费2795元、残疾赔偿金68024元、交通费130元、精神损害抚慰金1000元，共计71949元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的车损费1145元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。原告超出交强险赔偿范围的医疗费5809元、住院伙食补助费330元、鉴定费2200元、后续治疗费90000元、评估费150元，共计98489元，由被告王开业、王海博承担80%赔偿责任，计款78791.20元，因被告王开业驾驶的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为100万元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱某损失83094元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告朱某损失78791.20元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，原告朱某负担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3960元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李银刚二〇一七年九月二十日书记员  管 璇