wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终311号
上诉人（原审被告）李行行，男，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）张凤玲，女，住址同上。
委托代理人李顺只，男，住址同上，系张凤玲丈夫。
被上诉人（原审原告）李文林，男，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋。
上诉人李行行、张凤玲因与被上诉人李文林、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：原告李文林系豫EM60**号车辆的所有人，2015年6月10日16时，程海涛驾驶该车由西向东行驶时与被告李行行驾驶的被告张凤玲所有的豫ES63**号轿车由东向南转弯时，在安阳市烟厂路与文明大道交叉口相撞，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李行行在本次交通事故中负主要责任，程海涛负次要责任。事故发生后，2015年6月18日，经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司安鑫鉴字（2015）第190号鉴定结论书鉴定，豫EM60**号估损价值为人民币壹万肆仟陆佰零五元整（小写14605元）。
另查明，被告李行行系被告张凤玲之子。被告�凤玲为豫ES60**车辆在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年8月9日0时起至2015年8月8日24时止。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李行行在本次交通事故中负事故的主要责任，原告车辆的司机程海涛负事故的次要责任。安阳市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书（简易程序）准确、恰当，本院予以采信。被告李行行辩称，其对事故认定书有异议，但其当庭未提交相关证据对其主张予以证明，故其辩称理由，本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，?因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，豫ES60**号车辆在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故原告李文林在本次事故中的车辆损失，应当先由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。本案事故系被告李行行借用其母亲被告张凤玲车辆期间发生，故超出交强险财产损失限额部分，由原告及被告李行行按照交通事故中的责任比例分担。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司安鑫鉴字（2015）第190号鉴定结论书鉴定，豫EM60**号车辆估损价值为14605元，被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出保险限额部分12605元，由被告李行行承担主要赔偿责任即12605×70％=8824元，其余部分，由原告李文林自行负担。综上，依照《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文林人民币2000元；二、被告李行行于本判决生效后十日内赔偿原告李文林人民币8824元；三、驳回原告李文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币165元，由被告李行行负担。
张凤玲、李行行上诉称：1、原审程序违法。原审选择鉴定机构未经协商一致，鉴定结论过高。2、原审认定事实不清，只计算了被上诉人的损失，没有考虑到上诉人车辆的损失。请求二审依法裁决。
李文林、平安保险公司未到庭答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：原审中上诉人对被上诉人提交的机动车车损未提异议，二审中提出异议，不予支持。原审中上诉人对自己车的损失未进行主张，二审中提出，本院不予支持；关于该损失，上诉人可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人张凤玲、李行行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二十日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终311号
上诉人（原审被告）李行行，男，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）张凤玲，女，住址同上。
委托代理人李顺只，男，住址同上，系张凤玲丈夫。
被上诉人（原审原告）李文林，男，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人戚振锋，该公司总经理。
上诉人李行行、张凤玲因与被上诉人李文林、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：原告李文林系豫E×××××号车辆的所有人，2015年6月10日16时，程海涛驾驶该车由西向东行驶时与被告李行行驾驶的被告张凤玲所有的豫E×××××号轿车由东向南转弯时，在安阳市烟厂路与文明大道交叉口相撞，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李行行在本次交通事故中负主要责任，程海涛负次要责任。事故发生后，2015年6月18日，经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司安鑫鉴字（2015）第190号鉴定结论书鉴定，豫E×××××号估损价值为人民币壹万肆仟陆佰零五元整（小写14605元）。
另查明，被告李行行系被告张凤玲之子。被告张凤玲为豫E×××××车辆在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年8月9日0时起至2015年8月8日24时止。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李行行在本次交通事故中负事故的主要责任，原告车辆的司机程海涛负事故的次要责任。安阳市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书（简易程序）准确、恰当，本院予以采信。被告李行行辩称，其对事故认定书有异议，但其当庭未提交相关证据对其主张予以证明，故其辩称理由，本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，豫E×××××号车辆在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故原告李文林在本次事故中的车辆损失，应当先由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。本案事故系被告李行行借用其母亲被告张凤玲车辆期间发生，故超出交强险财产损失限额部分，由原告及被告李行行按照交通事故中的责任比例分担。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司安鑫鉴字（2015）第190号鉴定结论书鉴定，豫E×××××号车辆估损价值为14605元，被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出保险限额部分12605元，由被告李行行承担主要赔偿责任即12605×70％=8824元，其余部分，由原告李文林自行负担。综上，依照《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文林人民币2000元；二、被告李行行于本判决生效后十日内赔偿原告李文林人民币8824元；三、驳回原告李文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币165元，由被告李行行负担。
张凤玲、李行行上诉称：1、原审程序违法。原审选择鉴定机构未经协商一致，鉴定结论过高。2、原审认定事实不清，只计算了被上诉人的损失，没有考虑到上诉人车辆的损失。请求二�依法裁决。
李文林、平安保险公司未到庭答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：原审中上诉人对被上诉人提交的机动车车损未提异议，二审中提出异议，不予支持。原审中上诉人对自己车的损失未进行主张，二审中提出，本院不予支持；关于该损失，上诉人可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人张凤玲、李行行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二十日
书 记 员 段红霞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1040号
原告：洋县健明矿业贸易有限公司。
法定代表人：亢某甲，执行董事。
委托诉讼代理人：卢某某，公司副经理。
委托诉讼代理人：柳某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：李新贤，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告洋县健明矿业贸易有限公司与被告李新贤确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告洋县健明矿业贸易有限公司委托诉讼代理人卢某某、柳某某，被告李新贤及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县健明矿业贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月20日，被告经其亲属介绍，未给公司管理人员打招呼，私自到公司加气块制砖车间顶替他人从事临时性代班工作。被告未向公司进行报名登记，未经公司正式招用录取。2016年9月1日9时许，被告竟将脚踏在正在运行的牵引钢索上，致其右脚卷入钢索中受伤。事后被告自述因钢索跑偏，其用脚校正，才自伤其脚，属明知有重大危害而放任其发生的自伤自残行为。原告认为加气块制砖车间实行量化外包式生产模式，由亢某乙负责，三名员工每人每天工作五到六小时，每天工资50元，按时按量完成工作可随时回家，公司只计砖数量质量，对其不指配管理。公司与被告等员工无从属关系，因此，原、被告之间不存在劳动关系。其二，被告私自来车间顶替他人工作，未向公司报名登记，严重违犯公司用人纪律，其未进行培训管理，也是发生事故的根本原因。其三，被告作为成年人，明知运行的钢索脚是不能乱踏而故意为之，其行为不但给其自身造成了严重损害，而且给公司造成了严重损失。综上，原告认为，原、被告之间仅存在劳务关系，不存在劳动关系，原告不服洋县劳动争议仲裁委员会洋劳仲案字(2017)04号裁决书，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告李新贤辩称，2016年8月20日，原告雇佣其从事加气块制砖工作，双方未订立书面劳动合同，上班时间为早上6时至12时，工资为50元。2016年9月1日上午9时许，因砖车脱轨，厂长亢某乙指派其和宋某某用卷扬机拉脱轨的砖车，在开卷扬机的过程中，发现钢丝绳跑偏，其用右脚踩踏钢丝绳校正时，右脚被卷入卷扬机中受伤。厂长亢某乙及在场职工送其到洋县医院，因受伤严重转汉中市中心医院治疗，经诊断为右足机器损伤、右前半足不全离断伤，所花费用由原告支付。事后双方协商工伤赔偿事宜未达成协议，2017年1月17日申请洋县劳动争议仲裁委员会确认劳动关系，洋县劳动争议仲裁委员会裁决其受伤时与原告之间存在劳动关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(2005)12号文件，原告是在工商部门注册的合法企业，劳动者与用人单位符合法律规定的主体资格，其从事原告安排的有报酬的劳动，受原告指挥管理，从事的工作是原告生产经营业务的组成部分。综上所述，洋县劳动争议仲裁委员会裁决认定事实清楚，适用法律准确，裁决结论正确，请求法院依法予以维持。
本院经审理认定事实如下:原告洋县健明矿业贸易有限公司是经登记注册的加气混凝土加工、销售企业。2016年8月20日，被告李新贤经其亲属介绍，由厂长亢某乙安排被告到加气块制砖车间工作，双方未订立书面劳动合同，口头约定每天工作6小时，每天工资为50元。2016年9月1日上午9时许，因砖车脱轨，亢某乙指派被告用卷扬机拉脱轨的砖车，在开卷扬机的过程中，被告发现钢丝绳跑偏，就用右脚踩踏钢丝绳校正时，右脚被卷入卷扬机中受伤。亢某乙及在场职工送被告到洋县医院，因受伤严重转汉中市中心医院治疗，经诊断为右足机器损伤、右前半足不全离断伤，后行右小腿中下方三分之一截肢术，所花费用原告已全额支付。2017年1月17日被告向洋县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，同年4月20日洋县劳动争议仲裁委员会裁决被告受伤时与原告之间存在劳动关系，原告不服仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，营业执照，诊断证明、住院病历，身份证、户口簿及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。原告洋县健明矿业贸易有限公司雇佣被告李新贤为其工作，未订立书面劳动合同。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:同时具备下列情形的劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明的事实，原告是在工商部门登记的合法企业，被告是适格的劳动者，原、被告均符合法律规定的主体资格。被告受雇于原告从事加气块砖制造工作，受原告厂长亢某乙的支配管理，并由原告给其发放劳动报酬，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。综上，本案原、被告关系同时具备上列情形，原、被告之间的劳动关系成立。因此，原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)之规定，判决如下：
原告洋县健明矿业贸易有限公司与被告李新贤之间存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。现原告已预交10元，其余5元待本判决生效后持预交票据来本院办理退领手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一七年八月十四日
书记员 龙超
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审96号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人胡俊波。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年4月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 迅
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第976号
原告：吴海辉，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。
被告：邱振斌，女，1966年7月20日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：增城市松田实业有限公司，住所地：。
法定代表人：马云珍。
被告：广州市华田投资有限公司，住所地：。
法定代表人：马云珍。
被告：马云珍，男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省增城市。
上述被告的共同委托代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。
原告吴海辉诉被告邱振斌、增城市松田实业有限公司、广州市华田投资有限公司、马云珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海辉的委托代理人梁巨贤、被告邱振斌、增城市松田实业有限公司、广州市华田投资有限公司、马云珍的共同委托代理人廖明浥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海辉诉称：2012年9月17日，因被告邱振斌向原告借款1500万元，原告与四被告签订《借款担保合同》（编号：合字20120917-4），原告作为出借人，被告邱振斌作为借款人，被告增城市松田实业有限公司、广州市华田投资有限公司、马云珍作为连带责任保证人。合同约定，借款期限为365天，即从2012年9月17日起至2013年9月16日止，借款月利率为19‰。合同签订后，2012年9月17日当天，原告委托广州市增城庆棠经营部及广州市增城沃申经营部以转账支票方式将款项划入被告邱振斌指定的收款账户。2012年9月17日，原告与被告邱振斌签订《质押合同》，约定由被告邱振斌提供增城市松田实业有限公司5%的股权对借款合同项下的借款作质押担保。2012年9月19日，双方办妥股权出质登记手续。现合同约定的借款期限早已届满，但被告邱振斌仍未还本付息。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判令：1、被告邱振斌向原告偿还借款本金1500万元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2012年9月17日起至清偿借款本息之日的利息。2、被告增城市松田实业有限公司、广州市华田投资有限公司、马云珍对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告邱振斌、增城市松田实业有限公司、广州市华田投资有限公司、马云珍共同辩称：原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息没有依据，应当不予支持。对其他诉讼请求没有异议。
经审理查明：2012年9月17日，原告（出借人）、被告邱振斌（借款人）及增城市松田实业有限公司、广州市华田投资有限公司、马云珍（担保人）共同签订《借款担保合同》（合同编号：合字20120917-4号），合同主要约定：被告邱振斌向原告借款1500万元，借款期限为365天，即从2012年9月17日至2013年9月16日，月利率为19‰，借款人指定将借款划入被告广州市华田投资有限公司在中国建设银行增城荔乡支行的银行账号440015417110503002727；被告增城市松田实业有限公司、广州市华田投资有限公司、马云珍承担连带责任。该合同第八条违约责任约定：1、如乙方（被告邱振斌）逾期还款或者因乙方、丙方（增城市松田实业有限公司、广州市华田投资有限公司、马云珍）原因，甲方（原告）宣布借款提前到期的，乙方、丙方须向甲方承担包括但不限于以下责任：（一）清偿借款本金（以借款借据为准）；（二）支付借款利息（按月利率19‰，并按复利的方式计至付清本息之日止）。
同日，原告委托广州市增城庆棠经营部和广州市增城沃申经营部将1500万元划入被告指定的银行账号。并且被告邱振斌、增城市松田实业有限公司、广州市华田投资有限公司、马云珍向原告出具《借据》，确认收到上述借款。但借款到期后，被告未还款。
本院认为：原告请求被告邱振斌返还借款1500万元，及被告增城市松田实业有限公司、广州市华田投资有限公司、马云珍对上述借款承担连带清偿责任，被告表示同意，故本院予以支持。双方争议的焦点在于利息的计算标准问题。《借款担保合同》约定借款月利率为19‰，同时第八条违约责任亦约定了逾期还款的责任，借款人除应按月利率19‰支付利息外，还应按复利的方式计至付清本息之日止。根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”和第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”之规定，涉案借款的利息不应超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：
一、被告邱振斌向原告吴海辉返还借款1500万元并支付利息（按月利率19‰计算利息和复息，总额以不超过银行同期贷款利率的四倍为限，自2012年9月17日起计至还清款日止）。
二、被告增城市松田实业有限公司、广州市华田投资有限公司、马云珍对上述债务承担连带保证责任；被告增城市松田实业有限公司、广州市华田投资有限公司、马云珍承担保证责任后，有权向被告邱振斌追偿。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145300元，财产保全费5000元，均由被告邱振斌负担，被告增城市松田实业有限公司、广州市华田投资有限公司、马云珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第827号
原告孟某某。
被告刘某某。
本院在审理原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某承担。
审判员 王国纪
二〇一四年五月四日
书记员 周丽娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14028号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区富强一村2号附31号-4，组织机构代码：55678509-3。
法定代表人陈彬，经理。
委托代理人方学英，女，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈新强，住重庆市渝北区。
被告罗玲，住重庆市渝北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告陈新强、罗玲物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 温 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4683号
原告张如中。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告姚九广。
委托代理人殷明兰，江苏柏庐律师事务所律师。
原告张如中与被告姚九广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日、5月25日公开开庭进行了审理。原告张如中及委托代理人王晓义、蔡秋爽、被告姚九广委托代理人殷明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如中诉称：2012年4月，被告姚九广将昆山市图书馆排烟通风工程项目分包给原告施工，并签订安装工程施工承包协议书一份，双方对合同价款、支付方式等进行约定，后原告按图施工，工程经过验收并投入使用，但被告姚九广仅支付部分工程款，截止起诉之日，原告多次与被告姚九广协商，但被告姚九广均未支付，仍欠工程款128700元，原告认为双方建设工程施工合同合法有效，被告姚九广拖欠工程款构成违约，为此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告姚九广支付原告工程款128700元（后变更为120000元）及相应的逾期付款利息（以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日至实际付款之日止）；二、被告姚九广承担诉讼费用。
被告姚九广辩称：被告从昆山城建建筑安装总公司承包消防及水电工程，后将消防排烟工程转包给原告张如中，原、被告虽然签订了施工协议书、但原告张如中未全部履行该协议，原告张如中只完成部分工程量，且完成部分部分不符合质量要求，发包方要求修补，原告张如中拒不修补，后发包方及被告方另行完成该工程，现工程未验收，应当驳回原告张如中诉请。
经审理查明：2012年4月18日，被告姚九广（发包方）与原告张如中（承包方）签订《安装工程施工承包协议书》，约定原告张如中承包昆山市图书馆防排烟通风工程，由被告姚九广包工包料，工程价款27万元，合同签订后原告方材料进场后付60%，竣工验收合格后付30%，保固款10%，一年内付清；施工时间为2012年4月18日至2012年7月18日（具体按照工程现场施工进度）。2014年8月20日，昆山高新图书馆建设工程通过竣工验收，其中水电工种由被告姚九广负责，被告姚九广已支付原告张如中工程款150000元。
上述事实由原告提供的协议书、现场照片、竣工报告等及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：本案中原告张如中从被告姚九广处承包部分工程，双方约定了工程价款及施工时间，对于该工程竣工验收时间及方式，双方未做约定，原告张如中称其所承包工程已竣工验收，被告姚九广认为原告张如中所完成工程不合格但未举证证明，对此本院不予采纳，现图书馆整体工程已竣工验收，其中原告张如中所承包部分亦视为竣工，被告姚九广应当及时支付工程款，据此，本院对原告张如中要求支付工程款120000元的诉讼请求予以支持，对于逾期付款利息，双方未做约定，现原告张如中要求按照同期银行贷款利率支付自2015年1月1日起至实际付款之日的利息，该诉求与法不悖，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告姚九广于本判决生效后十日内支付原告张如中工程款12000元及逾期利息（以120000元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告姚九广负担。该款原告张如中已预交，被告姚九广于本判决生效后十日内支付给原告张如中。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 翟献武
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 钱佳伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第165号
申请人李慎国。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员马新华依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人李慎国与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月13日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年9月20日前一次性偿还李慎国现金本息合计27626元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马新华
二〇一五年九月十日
书记员 范 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初142号
原告何海军何某某，男，1968年5月2日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人陈淑琴陈某某，女，1970年3月24日生，汉族，住址鲁山县。系何海军何某某妻子。
委托代理人任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告杜新志杜某某，男，1972年12月23日生，汉族，住址鲁山县。
原告何海军何某某诉被告杜新志杜某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何海军何某某及其委托代理人陈淑琴陈某某、任平一和被告杜新志杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海军何某某诉称，原告原在本村承包沙河滩涂地用于经营沙厂生意。2013年12月11日，原、被告协商一致将沙河滩涂地转让给被告经营，被告因资金不足，将下欠转让费100000元向原告出具欠条一份，之后仅付7000元，下欠93000元经原告多次讨要无果，原告诉至法院。现请求：1、判令被告清偿欠款93000元；2、判令诉讼费由被告负担。
被告杜新志杜某某辩称，原告跟杜新志杜某某和胡青海发生沙场转让合同属实，原告以30万元转让给杜新志杜某某和杜新志杜某某的合伙人，具体的书面协议是胡青海和原告签订，在2013年12月11日杜新志杜某某交给原告20万元转让款，当时有约定在沙场正常经营五日后由杜新志杜某某将该10万元交付给原告。该沙场就没有正常经营，所以没有交付。因为在杜新志杜某某签欠条十天左右，准备开始的时候，林场和林业公安局的工作人员进行制止，说该沙场属于林场。同时一个叫周才的人拿着手续称杜新志杜某某购买的沙场权属属于他，林场制止开工时原告和杜新志杜某某都在场，这就是杜新志杜某某欠原告钱的原因。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
原告何海军何某某系鲁山县马楼乡虎营村村民，1999年3月5日原告何海军何某某承包了本村村北30亩河滩地。后经协商，原告何海军何某某以30万元价款将该块河滩地转让给被告杜新志杜某某，被告杜新志杜某某支付原告20万元转让费后，剩余款项给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠何海军何某某砂厂转让款拾万圆整（￥100000元）（指印）杜新志杜某某（指印）2013年12月11日”。后被告杜新志杜某某交付原告7000元，剩余欠款被告未及时清偿，引起诉讼。庭审中，被告杜新志杜某某对其出具的欠条的内容及真实性均予以认可。
本院认为，债务应当清偿。原告何海军何某某以被告出具的欠条为凭向被告主张欠款93000元，被告杜新志杜某某对其出具欠条的内容及真实性均予以认可，故双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定清偿欠款，因此原告要求被告清偿欠款93000元的请求，本院予以支持。关于被告杜新志杜某某辩称其没有正常经营，被告是否正常经营不影响本案债权债务关系的成立。被告又辩称涉案河滩地属于案外人，因被告未提供有效证据予以证实，故对于被告的上述辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜新志杜某某于本判决生效之日起十日内向原告何海军何某某清偿欠款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告杜新志杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 凌 全
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张艳圆
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第306号
原告王某某，女，1979年10月27日出生。
被告陈某某，男，1970年3月3日出生。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担。
审判员 张文涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 王莹莹
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第306号
原告何某某，男，1985年10月23日出生，汉族，临城县人，农民现住临城县。
被告赵某某，女，1988年9月3日出生，汉族，元氏县人，农民，现住鹿泉市。
本院在审理原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 钱立克
二〇一四年五月三十日
书记员 王楠楠
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第306号
原告潘立华，男，1981年8月19日出生，汉族，司机，住临江市。
被告张炜东，男，1984年12月17日出生，汉族，个体，住临江市。
本院在审理原告潘立华诉被告张炜东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘立华于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘立华的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘立华撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告潘立华承担。
审判员 常 辉
二〇一四年十二月九日
书记员 赵祥凤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初678号
原告梁帮苏，男，1965年2月21日出生，汉族，公司退休工人。
原告李怀忠，男，1965年5月10日出生，某公司退休工人。
委托代理人张桂兰（系原告李怀忠妻子），女，1965年2月14日出生，汉族，无职业。
原告王振元，男，1967年10月20日出生，汉族，某集团工人。
被告马喜良，男，1964年11月24日出生，某公司退休工人。
原告梁帮苏、李怀忠、王振元诉被告马喜良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员敖骄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁帮苏、李怀忠委托代理人张桂兰、王振元到庭参加诉讼，被告马喜良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年6月被告马喜良找到三原告前往海拉尔提供劳务，于2015年8月31日被告从提供劳务处（甲方）领取三原告工资后，给三原告出具借条，答应2015年10月1日偿还借款，到期后三原告找到被告催要该款，被告以各种理由推脱不付，现三原告诉至法院要求被告马喜良偿还借款10000元，并负担本案的诉讼费。
被告马喜良未作答辩。
三原告为证明其诉讼主张成立向本院提交借条1份，以证实被告马喜良欠三原告10000元。
被告马喜良未到庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证明原告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告马喜良未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月被告马喜良与三原告前往海拉尔提供劳务30余天，于2015年8月31日被告擅自从提供劳务处（甲方）领取三原告工资并花费，2015年9月7日三原告找到被告，被告给三原告出具借条“借三原告10000元，定2015年10月1日还款”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁帮苏、李怀忠、王振元提供的证据能够证明与被告马喜良系民间借贷关系。被告马喜良未按约定时间向三原告偿还借款，已经构成违约。三原告要求被告偿还借款10000元的理由正当，故本院予以支持。被告马喜良经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马喜良于本判决生效之日起五日内偿还原告梁帮苏、李怀忠、王振元借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告马喜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5681号
原告：张志新，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。
法定代表人：荣立程。
原告张志新与被告江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称江苏舞彩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志新到庭参加诉讼，被告江苏舞彩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款439515元。事实和理由：2014年4月10日，原、被告签订《土地翻整协议》一份，约定：原告为被告平田整地、开挖沟渠、挖杨树根。工程完工后，双方确认最终审定结算造价为439515元。原告多次索要上述工程款，被告至今未付。
被告江苏舞彩公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《土地翻整协议》、竣工结算造价确认书、工程类合同付款审批单等证据，被告江苏舞彩公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告张志新（乙方）与被告江苏舞彩公司（甲方）签订《土地翻整协议》一份，约定：原告承包被告舞彩苗木基地平田整地工程；工程竣工经甲方现场验收合格后，按实际完成工程量计算工程价款。2014年8月13日，双方签订竣工结算造价确认书，确认工程最终审定结算价为439515元。后被告一直未支付工程款，原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告将工程发包给没有资质的原告施工，施工合同无效。原告完成施工，涉案工程已投入使用，被告应按双方结算金额向原告支付工程款439515元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志新工程款439515元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7893元，由被告江苏舞彩生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7893元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 牟新群
二〇一七年一月四日
见习书记员 许 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9430号
原告青岛经济技术开发区金沙江物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人段起义，主任。
委托代理人单广婷、朱丽红，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告薛强业，男，43岁，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院于2015年9月11日立案受理了原告青岛经济技术开发区金沙江物业管理中心诉被告薛强业物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告薛强业送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告青岛经济技术开发区金沙江物业管理中心。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田俊峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5891号
原告王新，男，1953年12月18日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
原告王新与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称：2009年11月28日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2011年9月30日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理北京市昌平区×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与王新（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方�被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积63.2平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积78.20平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计87475元。
×于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月30日，王新入住北京市昌平区×房屋，该房屋实测建筑面积为79.06平方米。本案庭审中，王新表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告王新办理位于北京市昌平区×房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚 倩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第226号
原告：刘某甲，男，汉族，生于1979年7月22日，农民.
委托代理人：金晓，西峡县重阳司法所法律工作者，一般代理。
被告：刘某乙，女，汉族，生于1988年8月25日，农民.
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员彭中立担任审判长，与审判员杨丽，人民陪审员闫苏瑜组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2005年原、被告经媒人介绍相识，当年12月举行婚礼并同居生活，2009年5月办理结案登记手续，婚后感情一直不和，2008年1月28日生一女孩刘某丙，一直跟原告生活。被告嫌原告比她大8岁，无能力挣钱养家，于2011年6月赌气外出打工至今下落不明，原、被告之间婚姻关系名存实亡，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系，婚生小孩由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
被告刘某乙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状及相关证据。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于2005年经媒人介绍相识后建立恋爱关系，于同年12月举行婚姻仪式后同居生活。于2008年元月28日生一女孩，取名刘某丙。现随原告生活，在本村上小学，双方于2009年5月13日到民政部门办理了结婚登记手续。2011年春被告刘某乙到高速公路西峡服务区打工后双方为被告上网等经常吵嘴，在2011年6月29日发生矛盾后，被告刘某乙以打工为名外出至今下落不明。虽经原告刘某甲多方寻找，未有音信。原告以夫妻关系有名无实、感情破裂为由诉请与被告离婚。
上述事实有原告陈述和其提供的结婚证，身份证，村委会证明及证人金某甲，金某乙，任某甲到庭作证，本院予以采信。
本院认为：原告刘某甲、被告刘某乙经人介绍相识建立恋爱关系，按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，在同居期间生一小孩后补办了结婚登记手续，其夫妻关系一般，在被告2011年春在外打工期间，原、被告双方为被告上网等发生矛盾后，被告以外出打工为名与家庭断绝联系，虽经原告多方寻找未有音讯，婚生小孩长期由原告抚养，被告未尽作为妻子和孩子母亲的责任，原告对其已丧失信心，夫妻关系形同虚设。原告坚持离婚，其夫妻感情确已破裂，本院依法准予原告离婚请求。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
婚生女儿刘某丙随原告刘某甲生活。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 彭中立
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第394-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨艳龙、杨景坤、杨增乾借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人杨景坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨景坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7511号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：黄子宠。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告黄子宠物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月十一日
代书 记员 杨芳芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更593号
罪犯陈文健，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年12月14日作出（2009）龙新刑初字第475-1号刑事判决，认定被告人陈文健犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年九个月（刑期自2008年10月27日起自2026年7月26日止），责令共同退赃人民币15000元，连带民事赔偿572261.2元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月28日以（2010）岩刑终字第53号刑事裁定，作出驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月3日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年11月18日作出(2013)漳刑执字第1662号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；又于2015年8月19日作出(2015)漳刑执字第1318号刑事裁定书，对该犯减刑十一个月（刑期自2008年10月27日起至2023年12月26日止）。该裁定书于2015年8月26日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈文健在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年08月至2017年03月累计考核分2297.5分，共获表扬4次。月均消费498元。
该犯原判责令共同退赃人民币15000元，连带民事赔偿572261.2元。上二次减刑该犯已退赃11400元，本次减刑退赃3600元，赃款已全部退清，但民事赔偿尚未履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭收入证明、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈文健减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈文健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯黑社会性质组织犯罪，财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈文健的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月27日起至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 邹燕文
审判员 王泰峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更593号罪犯陈文健，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年12月14日作出（2009）龙新刑初字第475-1号刑事判决，认定被告人陈文健犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年九个月（刑期自2008年10月27日起自2026年7月26日止），责令共同退赃人民币15000元，连带民事赔偿572261.2元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月28日以（2010）岩刑终字第53号刑事裁定，作出驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月3日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年11月18日作出(2013)漳刑执字第1662号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；又于2015年8月19日作出(2015)漳刑执字第1318号刑事裁定书，对该犯减刑十一个月（刑期自2008年10月27日起至2023年12月26日止）。该裁定书于2015年8月26日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈文健在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年08月至2017年03月累计考核分2297.5分，共获表扬4次。月均消费498元。该犯原判责令共同退赃人民币15000元，连带民事赔偿572261.2元。上二次减刑该犯已退赃11400元，本次减刑退赃3600元，赃款已全部退清，但民事赔偿尚未履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭收入证明、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈文健减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈文健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯黑社会性质组织犯罪，财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈文健的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  邹燕文审判员  王泰峰二〇一七年七月三十一日书记员  胡琳婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00826号
原告尚军，男，1967年12月28日出生，汉族。
委托代理人尚玉斌，男，1937年8月1日出生，汉族。
委托代理人蔡淑琴，女，1941年10月3日出生，汉族。
被告丁新雄，男，1981年1月18日出生，汉族。
委托代理人周鹏，北京市新辉律师事务所律师。
原告尚军诉被告丁新雄租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚军的委托代理人尚玉斌、蔡淑琴，被告丁新雄的委托代理人周鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其在被告虚假宣传诱导下于2013年4月23日与被告签订了餐厅租赁合同，2013年11月4日西安航空旅游学院二号餐厅失火，此后停业整顿，再未营业。故请求法院判令被告赔偿经营损失21000元、押金5000元、违约金5000元。
被告辩称，双方签订的租赁合同租期为一年，合同已履行完毕。其他商户在餐厅失火的次日便正常营业。被告不存在违约行为，原告至今拖欠公摊费、水电费等费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月23日原告为乙方与甲方被告丁新雄签订餐厅租赁合同，约定甲方出租的学生餐厅地址坐落在西安航空旅游学院内，档口的经营范围米粥、酸奶、商品奶、布丁、沙冰、奶昔、冰淇淋（注：不得经营其它产品，如经营新品需审批）；本合同从2013年4月23日至2014年4月22日止；每年租金贰万捌仟元，卫生管理费按实际发生量平摊，水电费按实用收取，水费4.5元／吨、电费1元／度，乙方并向甲方一次性缴清档口经营保证金伍仟元。餐厅公共用电，用水费，甲方根据所有档口经营情况公摊；消费方式：一卡通消费系统，严禁现金交易，如有发现学校扣除多少均由乙方承担；结算方式：甲方每月须结算两次，以现金或者支票的方式支付给乙方。就餐费用每月15日和30日；甲方为乙方提供火灶，工作台，桌椅及通风设施，所有的装修的功能确保完整无缺，如有损失损坏，照价赔偿；甲方为乙方办理卫生许可证，上岗证和健康证费用由乙方支付；合同期满甲方在15日内退付乙方的保证金和学生老师的就餐费；违约责任：甲乙双方如有一方违约赔偿违约金5000元。当日原告向丁新雄支付租金28000元，经营保证金5000元。嗣后原告开始经营西安航空旅游培训学院二号餐厅3号档口。2013年11月4日西安航空旅游培训学院二号餐厅失火。2014年4月9日原告向本院提起诉讼，原告至今未搬离经营餐厅档口所用物品。
上述事实，有餐厅租赁合同、收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的餐厅租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同约定合同期满甲方在15日内退付乙方的保证金，现合同期满被告应当返还原告押金5000元，原告无证据证明其经营损失，亦无证据证明被告存在违约行为，故原告要求经营损失21000元、违约金5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、丁新雄于判决生效后15日内返还尚军押金5000元
二、驳回尚军要求经营损失21000元之诉讼请求。
三、驳回尚军要求违约金5000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，原告已预交，该费用由被告负担200元，于判决生效后15日内直接给付原告，本院退付原告300元，原告自行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 千鹏举
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2043号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人毕士猛（特别授权）。
被告姜开云，农民。
被告李巧荣（被告姜开云之妻），农民。
被告姜开军，农民。
被告姜开民，农民。
被告姜双启，农民。
被告姜广平，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告姜开云、李巧荣、姜开军、姜开民、姜双启、姜广平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人毕士猛到庭参加诉讼。被告姜开云、李巧荣、姜开军、姜开民、姜双启、姜广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年4月15日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任。合同2015年3月20日到期。并与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李巧荣作为被告姜开云的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年3月24日，原告向被告姜开云发放贷款90000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2014年12月9日，月利率9.5‰。截止到2016年6月22日，被告姜开云欠借款本金83247.23元、利息30514.17元，为维护原告的合法权益,请求判令被告姜开云、李巧荣偿还借款本金83247.23元、利息30514.17元及自2016年6月23日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告姜开云、李巧荣、姜开军、姜开民、姜双启、姜广平未作答辩。
经审理查明，被告姜开云与被告李巧荣系夫妻关系。2012年4月15日，被告姜开云、姜开军、姜开民、姜双启、姜广平成以姜广平为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第04-007号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人姜开云、姜开军、姜开民、姜双启、姜广平自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月15日起至2015年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币520000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告李巧荣在面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息进行偿还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2014年3月24日向姜开云发放了贷款90000元。约定到期日2014年12月9日，月利率9.5‰。截止至2016年6月22日，姜开云欠原告本金83247.23元、利息30514.17元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的联保协议、个人最高额联合保证借款合同、�款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告姜开云、姜开军、姜开民、姜双启、姜广平签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告姜开云发放了贷款90000元,被告姜开云作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告姜开云返还借款本金并支付逾期罚息。被告李巧荣知悉上述借款，并承诺共同偿还，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告姜开军、姜开民、姜双启、姜广平与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜开云、李巧荣于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金83247.23元、利息30514.17元及自2016年6月23日起以本金83247.23元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告姜开军、姜开民、姜双启、姜广平对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告姜开云、李巧荣、姜开军、姜开民、姜双启、姜广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴娜娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6177号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程言红，该公司职工。
被告：胡阳阳，男，1989年3月24日生，汉族，住丰县。
被告：胡绍利，男，1986年7月11日生，汉族，住丰县。
被告：卜庆强，男，1990年6月4日生，汉族，住丰县。
被告：宋庆，男，1989年1月9日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告胡阳阳、胡绍利、卜庆强、宋庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人程言红到庭参加诉讼，被告胡阳阳、胡绍利、卜庆强、宋庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告胡阳阳偿还我行借款本金100000元及从借款日2016年8月17日至实际给付之日的利息、罚息和复息，扣除已偿还的利息2789.12元。2、要求被告胡绍利、卜庆强、宋庆承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡阳阳于2016年8月17日与我行签订了100000元借款合同，用于电缆加工，借款到期日为2017年8月10日，到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告胡阳阳、胡绍利、卜庆强、宋庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告胡阳阳作为借款人，被告胡绍利、卜庆强、宋庆作为担保人，三方于2016年8月17日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款用途为电缆加工，借款期限自2016年8月17日起至2017年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.16%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为最高额连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2017年8月18日向被告胡阳阳发放贷款100000元，并在借款借据上约定年利率为11.16%。贷款到期后，被告归还利息2789.12元，下余本息未还。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案焦点为：1、被告胡阳阳是否应当偿还原告丰县农商行借款本金100000元及利息、罚息、复息；2、被告胡绍利、卜庆强、宋庆对上述债务是否应承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告胡阳阳发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，归还利息2789.12元。被告胡阳阳应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告胡阳阳不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告胡绍利、卜庆强、宋庆自愿为被告胡阳阳的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告胡阳阳的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告胡绍利、卜庆强、宋庆承担保证责任后，有权向被告胡阳阳追偿。因此，原告丰县农商行要求被告胡阳阳偿还所欠的借款本息并要求被告胡绍利、卜庆强、宋庆承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡阳阳、胡绍利、卜庆强、宋庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡阳阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以100000元为基数自2016年8月17日起计算至借款本息实际还清之日止，算账时扣除已付利息2789.12元）。
二、被告胡绍利、卜庆强、宋庆对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告胡阳阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告胡阳阳、胡绍利、卜庆强、宋庆负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 能 晗
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2797号
原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王毕泉，董事长。
被告:王忠秀，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：何书连，男，1956年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市中小企业融资担保有限公司诉被告王忠秀、何书连追偿权纠纷一案，原告乐山市中小企业融资担保有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市中小企业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33元，由原告乐山市中小企业融资担保有限公司负担。
审判员 肖沣
二〇一七年八月十一日
书记员 蒲澍
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小法民初字第8号
原告蔡玉全，男，藏族，1957年6月7日出生，小金县人，小学文化，个体工商户。
被告彭祥云，男，藏族，生于1970年10月16日，四川小金人，初中文化。
被告：四川省永乐建设有限公司。
法定代表人：张新春，系该公司总经理。
地址：九寨沟县永乐镇乐丰饭店。
委托代理人许成，男，汉族，生于1961年11月2日，四川省九寨沟人，大学文化，四川省永乐建设有限公司员工。
委托代理人粟平生，男，汉族，生于1957年8月25日，四川省九寨沟人，大学文化，四川省永乐建设有限公司员工。
被告小金县林业局。
法定代表人：杨斌，系该局局长。
地址：小金县美兴镇喇嘛寺。
委托代理人廖建，女，金懋律师事务所律师。
被告胡金元，男，汉族，生于1963年4月24日，四川南部县人。
本院在审理原告蔡玉全诉被告彭祥云、被告四川省永乐建设有限公司、被告小金县林业局、胡金元买卖合同纠纷一案中，因原告蔡玉全与被告彭祥云、被告四川永乐建设集团有限公司、被告小金县林业局、被告胡金元已达成和解，原告蔡玉全于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡玉全申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡玉全撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蔡玉全承担。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 崔 勇
人民陪审员 邓正祥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 薇
附相关法律条文：
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初30号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年1月9日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无业，住所地福建省仙游县。曾因吸毒，于2015年3月16日被福建省仙游县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院于同月25日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2015年10月11日凌晨1时许，陈某某和被告人刘某某由陈某某使用自己的身份证，被告人刘某某提供房费，共同登记入住莆田市仙游县大地京闽酒店8917号房间。不久后陈某某离开酒店，被告人刘某某聚集杨某某（已行政处罚）、李某某（另案处理）到酒店房间内，由李某某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），3人使用自制的吸毒工具冰壶轮流吸食冰毒。
2.同月12日凌晨，被告人刘某某再次聚集杨某某、张某某（已行政处罚）到莆田市仙游县大地京闽酒店8917号房间，并联系李某某携带冰毒到房间，后被告人刘某某与李某某、杨某某、张某某4人使用冰壶轮流吸食冰毒。同日凌晨4时许，被告人刘某某在酒店房间内被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获，并抓获李某某、杨某某、张某某3人，查获17小包疑似冰毒颗粒。经鉴定，颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某某，吸毒人员李某某、杨某某、张某某的尿样甲基安非他明检测结果均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、杨某某、陈某某、张某某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，酒店住宿登记表，客房收据，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，吸毒成瘾认定书，现场照片，现场检测报告书，福建警察学院司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，违法经历查询情况表，监控录像光盘，监控录像截图，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某2次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十二日起至二○一六年五月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局甲基苯丙胺十七小包，由扣押机关予以没收，依法处理；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具自制冰壶一个、打火机三个，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年二月二日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00171号
原告王某某，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇车杜村*组。
委托代理人史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告王＊＊，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住白水县西固镇西固村北庄组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市朝阳大街西段市工商局九楼。
负责人辛某某，系该公司总经理。
委托代理人张某，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区下吉镇阎柳村三组36号，该公司职员。
原告王某某诉被告王＊＊、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人史某某，被告王＊＊、太平洋公司委托代理人张某到庭参加了诉讼。原告王某某、被告太平洋公司负责人辛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月16日6时30分许，被告王＊＊驾驶陕E961**号中型自卸货车沿蒲大路由东向西行驶至该路段龙阳变电站门前，在避让对面来车时，与同方向王雷驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车乘坐人即原告受伤、轻便两轮摩托车受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出事故认定书，认定被告王＊＊负事故的全部责任，王雷、原告王某某无责任。现要求：1.被告赔偿原告医疗费45322.4元、住院伙食补助费2310元、护理费5390元、误工费16590元、后续治疗费5000元、交通费1000元、营养费1540元、残疾赔偿金13006元、鉴定费1650元、精神抚慰金2000元等共计93808.4元（被告已付23500元）。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告王＊＊辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。肇事车辆是被告本人实际所有，事故时也是被告本人驾驶。被告愿意承担对原告的赔偿责任，但该车在被告太平洋公司处投保有机动车强制保险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担对原告损失的赔偿责任。事故后已向原告方支付23500元。
被告太平洋公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。该肇事车辆被告公司投保有机动车强制保险和商业三者险属实，并投保不计免赔特约险。被告公司愿意在保险范围内对原告的合理损失赔偿。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月16日6时30分许，被告王＊＊驾驶陕E961**号中型自卸货车沿蒲大路由东向西行驶至该路段龙阳变电站门前，在避让对面来车时，与同方向王雷驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车乘坐人即原告王某某受伤、轻便两轮摩托车受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2013）第491号道路交通事故认定书，认定被告王＊＊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；王雷、原告王某某无责任。事故后，原告即被送往蒲城县医院治疗，经诊断为：一、急性内开放性颅脑损伤，1.颅底骨折并脑脊液耳漏、鼻漏，2.枕骨骨折，3.蛛网膜下腔出血，4.右侧颞叶挫伤，5.右侧额部硬膜下血肿；二、双侧额叶皮层下区腔隙性脑梗塞，住院77天，花费41569元。出院后，原告在蒲城县医院检查治疗花费3753.4元。审理中，原告王某某要求对其伤残等级及后续治疗费进行评定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定后，作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第210号鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告王某某此次交通事故致颅底骨折并脑脊液耳漏、鼻漏，评定为十级伤残；二、原告王某某此次交通事故致伤后续相关治疗费用约需人民币伍仟元（5000.00元）。被告王＊＊驾驶的肇事陕E961**号中型自卸货车属其实际所有，该车在被告太平洋公司处投保有机动车强制保险和限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。事故后，被告王＊＊已支付原告23500元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队（2013）第491号事故认定书，蒲城县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、花费清单，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第210号鉴定意见书，陕E961**号中型自卸货车保险卡及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王＊＊在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生并致原告受伤住院，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定书，客观真实，应予认定。被告王＊＊超作为肇事车辆的驾驶人及实际所有人，依法应承担对原告损失的赔偿责任。因肇事车辆陕E961**号车在被告太平洋公司投有机动车强制保险和商业三者险，被告公司应依法律规定及合同约定，在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费45322.4元，是其为治疗伤情所支出的合理费用，应予确认；后续治疗费依鉴定意见确定，即5000元；住院伙食补助费以每天30元计算，计2310元（30元／天×77天）；护理费按每天70元计算住院期间，计5390元（70元／天×77天）；对原告主张的误工费，结合其伤情并参照有关规定，出院后再计算120天，每天70元，计13790元（70元／天×197天）；营养费根据原告实际伤情，计算住院期间，每天20元，计1540元（20元／天×77天）；原告王某某主张的残疾赔偿金，符合法律规定，确定为13006元（6503元／年×20年×10％）；结合原告伤情及伤残程度，对其主张的精神抚慰金确定2000元；结合其住院地点、时间，对原告主张的交通费酌情支持500元。被告王＊＊已支付原告的23500元，应予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告王某某医疗费45322.4元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2310元、护理费5390元、误工费13790元、营养费1540元、残疾赔偿金13006元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计88858.4元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费5390元、误工费13790元、残疾赔偿金13006元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计44686元；在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费35322.4元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2310元、营养费1540元，共计44172.4元，两项合计88858.4元。（被告王＊＊已支付原告的23500元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费及鉴定费负担义务后，下余部分予以退还）。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，鉴定费1650元，共计3208元，由被告王＊＊负担3000元，由原告王某某负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
代理审判员 魏 华
人民陪审员 李永胜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张艳君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00171号
原告王某某，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告王某奇，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住白水县西固镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市朝阳大街西段市工商局九楼。
负责人辛录才，系该公司总经理。
委托代理人张琦，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区下吉镇阎柳村，该公司职员。
原告王某某诉被告王某奇、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人史普军，被告王某奇、太平洋公司委托代理人张琦到庭参加了诉讼。原告王某某、被告太平洋公司负责人辛录才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月16日6时30分许，被告王某奇驾驶陕E961**号中型自卸货车沿蒲大路由东向西行驶至该路段龙阳变电站门前，在避让对面来车时，与同方向王雷驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车乘坐人即原告受伤、轻便两轮摩托车受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出事故认定书，认定被告王某奇负事故的全部责任，王雷、原告王某某无责任。现要求：1.被告赔偿原告医疗费45322.4元、住院伙食补助费2310元、护理费5390元、误工费16590元、后续治疗费5000元、交通费1000元、营养费1540元、残疾赔偿金13006元、鉴定费1650元、精神抚慰金2000元等共计93808.4元（被告已付23500元）。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告王某奇辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。肇事车辆是被告本人实际所有，事故时也是被告本人驾驶。被告愿意承担对原告的赔偿责任，但该车在被告太平洋公司处投保有机动车强制保险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担对原告损失的赔偿责任。事故后已向原告方支付23500元。
被告太平洋公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。该肇事车辆被告公司投保有机动车强制保险和商业三者险属实，并投保不计免赔特约险。被告公司愿意在保险范围内对原告的合理损失赔偿。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月16日6时30分许，被告王某奇驾驶陕E961**号中型自卸货车沿蒲大路由东向西行驶至该路段龙阳变电站门前，在避让对面来车时，与同方向王雷驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车乘坐人即原告王某某受伤、轻便两轮摩托车受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2013）第491号道路交通事故认定书，认定被告王某奇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；王雷、原告王某某无责任。事故后，原告即被送往蒲城县医院治疗，经诊断为：一、急性内开放性颅脑损伤，1.颅底骨折并脑脊液耳漏、鼻漏，2.枕骨骨折，3.蛛网膜下腔出血，4.右侧颞叶挫伤，5.右侧额部硬膜下血肿；二、双侧额叶皮层下区腔隙性脑梗塞，住院77天，花费41569元。出院后，原告在蒲城县医院检查治疗花费3753.4元。审理中，原告王某某要求对其伤残等级及后续治疗费进行评定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定后，作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第210号鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告王某某此次交通事故致颅底骨折并脑脊液耳漏、鼻漏，评定为十级伤残；二、原告王某某此次交通事故致伤后续相关治疗费用约需人民币伍仟元（5000.00元）。被告王某奇驾驶的肇事陕E961**号中型自卸货车属其实际所有，该车在被告太平洋公司处投保有机动车强制保险和限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。事故后，被告王某奇已支付原告23500元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队（2013）第491号事故认定书，蒲城县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、花费清单，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第210号鉴定意见书，陕E961**号中型自卸货车保险卡及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王某奇在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生并致原告受伤住院，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定书，客观真实，应予认定。被告王某奇超作为肇事车辆的驾驶人及实际所有人，依法应承担对原告损失的赔偿责任。因肇事车辆陕E961**号车在被告太平洋公司投有机动车强制保险和商业三者险，被告公司应依法律规定及合同约定，在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费45322.4元，是其为治疗伤情所支出的合理费用，应予确认；后续治疗费依鉴定意见确定，即5000元；住院伙食补助费以每天30元计算，计2310元（30元／天×77天）；护理费按每天70元计算住院期间，计5390元（70元／天×77天）；对原告主张的误工费，结合其伤情并参照有关规定，出院后再计算120天，每天70元，计13790元（70元／天×197天）；营养费根据原告实际伤情，计算住院期间，每天20元，计1540元（20元／天×77天）；原告王某某主张的残疾赔偿金，符合法律规定，确定为13006元（6503元／年×20年×10％）；结合原告伤情及伤残程度，对其主张的精神抚慰金确定2000元；结合其住院地点、时间，对原告主张的交通费酌情支持500元。被告王某奇已支付原告的23500元，应予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告王某某医疗费45322.4元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2310元、护理费5390元、误工费13790元、营养费1540元、残疾赔偿金13006元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计88858.4元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费5390元、误工费13790元、残疾赔偿金13006元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计44686元；在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费35322.4元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2310元、营养费1540元，共计44172.4元，两项合计88858.4元。（被告王某奇已支付原告的23500元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费及鉴定费负担义务后，下余部分予以退还）。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，鉴定费1650元，共计3208元，由被告王某奇负担3000元，由原告王某某负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
代理审判员 魏 华
人民陪审员 李永胜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张艳君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1275号
原告郭某某，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被告申某某，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘建，山东桃都律师事务所律师。
原告郭某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人胡勺强，被告申某某及其委托代理人刘建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于1989年经�介绍认识，于1990年4月23日登记结婚，并于1994年8月5日生育一女申某甲。婚后双方经常因琐事吵架，自2000年至今一直分居生活。因两人闹矛盾多次惊动110出警，亲戚朋友也多次出面调解，但双方感情无任何改善，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告申某某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年4月23日登记结婚，原、被告均系初婚。婚后原、被告收养一女，取名申某甲。原、被告婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后在双方共同生活中因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告申某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年九月二日
书记员 高文科
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初414号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年6月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，于同年12月10日刑满释放。因本案于2016年4月10日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日19时5分许，被告人陈某驾驶浙G×××××小型轿车沿浦江县文溪东路自东向西行驶至文溪东路287号地段时，因饮酒后驾驶机动车被交警当场查获。经当场酒精呼气测试，显示陈某血液酒精含量为121mg／100ml，后经金华市公安司法鉴定中心检验，陈某的血液中检出乙醇成分，含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、田某的证言，物证检验报告，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证存档联，血液提取登记表及血液提取照片，驾驶证、身份证、行驶证复印件，保险单抄件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案情况说明，刑事判决书，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年五月十二日
代书记员 冯婉君
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2655号
申请人：路震，男，1987年1月21日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：王霞霞，女，1983年7月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。
申请人路震与被申请人王霞霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人路震于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王霞霞驾驶的电动轿车进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人路震的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王霞霞驾驶的电动轿车，查封期限自2016年12月15日至2017年12月14日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
案件申请费550元，由申请人路震预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏 静
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第200号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人朱孟春，男，46岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人朱孟春犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人朱孟春到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年3月14日凌晨1时40分许，被告人朱孟春驾驶豫RQP7**号小型轿车沿镇平县建设大道由东向西行至“金盾门厂”门前时，与王某在道路上停放的重型普通货车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，民警依法定程序对朱血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为271.80mg／100ml。经事故责任认定：朱孟春应承担此事故的主要责任。
案发后，双方经协商，已达成和解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，常住人口信息表等书证。据此认为，被告人朱孟春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱孟春对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月14日凌晨1时40分许，被告人朱孟春驾驶豫RQP7**号小型轿车沿镇平县建设大道由东向西行至“金盾门厂”门前时，与王某在道路上停放的重型普通货车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，民警依法定程序对朱孟春的血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为271.80mg／100ml。经事故责任认定：朱孟春应承担此事故的主要责任。案发后，双方经协商，已达成和解协议。
上述事实，有被告人朱孟春关于酒后驾车发生事故的时间、地点及经过的供述，与证人王某证实的案发事实相一致，且有血醇鉴定报告，交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人朱孟春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱孟春认罪态度较好，且已与对方达成和解协议，并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱孟春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 羽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民申字1号
再审申请人（原审被告）：常秀环，农民。
再审申请人（原审被告）：贾会春，农民。
被申请人（原审被告）：张广礼，农民。
再审申请人常秀环因与被申请人贾会春、张广礼买卖合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2015）遵民初字第1059号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常秀环申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、申请人在购买房产后进行了交接事宜，并一直实际占有使用该房屋，请法院依法予以确认。2、涉案房产符合办理变更过户登记的法律条件。被申请人有办理过户登记义务法定和约定义务.3、涉案房产被查封不能成为办理变更过户的理由。综上，当查封与过户相冲突的情况下，并未明确规定，查封的财产不能办理过户。因此，原审法院以“涉案房产被河南省武涉县人民法院查封”为由，未对申请人的过户请求予以支持是没有法律依据的。故请求法院对本案进行再审，撤销（2015）遵民初字第1059号民事判决，被申请人连带支付全部诉讼、再审等开支费用。
本院审查查明：常秀环与被申请人贾会春、张广礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）遵民初字第1059号民事判决。申请人常秀环未在法定期限内向唐山市中级人民法院提出上诉，判决已经发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请再审，请求法院撤销（2015）遵民初字第1059号民事判决，对本案进行再审。
本院认为：申请人常秀环的再审申请理据不足，亦未向本院提交足以推翻原判决的新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常秀环的再审申请。
审判长 吴海娟
审判员 张继学
审判员 张铁军
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩佳颖
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初442号
原告：温汝献，男，1975年1月24日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：黄小绿，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告温汝献诉被告黄小绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温汝献、被告黄小绿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还借款150000元整；2、判令被告从借款之日起至还清款日止按月利率2%给付利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日开始，被告以养乌龟缺乏资金为理由，先后六次向原告借款，合计150000元，其中第一笔2014年7月1日20000元，第二笔2014年7月29日20000元，第三笔2014年9月26日20000元，第四笔2014年11月18日10000元，第五笔2015年3月6日30000元，第六笔2015年12月22日50000元，累计六笔现金150000元。经原告多次追收，被告不予偿还，故起诉至法院。
被告黄小绿辩称，承认欠原告100000元，其中80000元是赌六合彩所输的款项，现在没钱还给原告；不同意原告的第二项诉讼请求，利息要从现在开始计算，且不能超过银行的利率。其中有50000元不是借款本金，属于利息，不能再计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条复印件6张，证明被告欠款的事实。被告对原告提交的证据无异议，但认为最后一张借条中的50000元属于利息，不是本金。本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月1日、2014年7月29日、2014年9月26日、2014年11月18日、2015年3月6日2015年12月22日被告分别向原告借款20000元、20000元、20000元、10000元、30000元、50000元，共150000万元，并立下借条交由原告收执，借条上未约定借款期限及利息。被告借款后向原告支付了部分利息，后因被告拒绝归还借款，原告起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款150000的事实，有被告所立的借条予以证实，本院予以认定。被告辩称其中80000元借款是赌博款，并认为其中50000元借款属于利息，但未向本院提交证据证实该主张，故本院不予采纳。被告应向原告归还借款本金150000元。原、被告在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告从借款之日起按月利率2%计付利息的请求，本院不予支持，被告应从原告起诉之日（2016年8月11日）起按年利率6%向原告计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告黄小绿于本判决生效之日起5日内归还原告借款本金150000元，并从2016年8月11日起按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告温汝献的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告黄小绿负担,限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓德发
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄冰花
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初728号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：袁祖富，男，1992年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告袁祖富电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告袁祖富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年3月15日签订的装机合同；2.判令被告支付2014年4月至2014年7月实际通信费460.32元，违约金460.32元，共计人民币920.64元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057607178074，装机地址为玉环市城关金鸡三路60号)，但自2014年4月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达920.64元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告袁祖富未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告袁祖富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月15日签订的电信服务合同；
二、限被告袁祖富于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费460.32元、违约金460.32元，合计920.64元。
如果被告袁祖富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁祖富负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳