wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初475号
原告陈中强，男，汉族，1963年6月27日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人郭文飞，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告陈中强因要求确认被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）注销土地行政登记违法，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈中强及其委托代理人范家华，被告惠济区政府常务副区长李伟光及委托代理人郭文飞、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村的村民。近期，原告从郑州市惠济区国土资源局（以下简称惠济区国土局）于2016年6月23日作出的一份“信息公开答复”中获知：原告持用的宅基地使用证已于2007年1月15日被惠济区政府公告注销。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下，擅自注销原告的宅基地证，其行为没有任何事实和法律依据，显属滥用行政职权。为维护自身重大合法权益，诉至法院，请求：1、确认惠济区政府于2007年1月15日注销原告宅基地使用权证的行政行为违法无效；2、撤销惠济区政府注销原告宅基地使用证的行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。
被告惠济区政府辩称：1.原告起诉超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，惠济区政府于2007年1月15日作出了公告，并在老鸦陈村委会显著位置张贴了公告，原告于2016年7月7日提起诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限;2.原告的起诉不符合行政诉讼法规定的立案条件，老鸦陈村城中村改造时，原土地使用权证被注销是必经程序。注销程序不影响原告根据原宅基地使用权证等要求依法进行拆迁安置补偿的权利。故该注销行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉；3.惠济区政府的注销行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，不存在过错。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，陈中强系惠济区长兴路街道老鸦陈村村民，1992年8月3日，郑州市邙山区人民政府为其颁发集体土地建设用地使用证。2006年5月22日，郑州市城中村改造工作领导小组作出了郑村改[2006]2号《关于下达2006年第一批城中村改造计划的通知》，将老鸦陈村列入郑州市2006年第一批城中村改造计划。2006年12月30日，老鸦陈村委会根据《中华人民共和国土地法》和城中村改造之规定，向惠济区国土局提出申请，请求将该村村内的所有集体土地转为国有土地，在办理国有土地使用证的同时，注销该村所有集体土地使用证和村民宅基地使用证等一切其他土地使用证。2007年1月4日，惠济区国土局作出惠国土资文（2007）1号《关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有〈集体土地建设用地使用证〉的请示》，报请惠济区政府审批。惠济区政府于2007年1月11日作出惠政文[2007]3号《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有集体土地建设用地使用证的批复》，原则同意依法注销原为老鸦陈村集体所有土地范围内所颁发的全部《集体土地建设用地使用证》及宅基地使用证，并要求惠济区国土局依法按程序做好注销工作，并以公告的形式告知相关权利人。2007年1月15日，惠济区政府作出《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》，并在老鸦陈村进行了张贴。原告对惠济区政府注销其集体土地建设用地使用证的行为不服，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第九条的规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案被告惠济区政府作出注销老鸦陈村集体所在土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告，于2007年1月15日在老鸦陈村进行了张贴，该公告载明对公告内容有异议者，须在30日内携相关材料到惠济区国土局说明情况，逾期未提出异议者，公告将依法生效。根据上述法律规定，原告的起诉期限应从2007年2月15日起计算。但原告在法定期限内并未提交相关证据证实其有正当理由而延期起诉，故原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈中强的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈中强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 伟
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 崔俊蕾
代理书记员 张园园
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初475号原告陈中强，男，汉族，1963年6月27日出生，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人郭文飞，郑州市惠济区国土资源局工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。原告陈中强因要求确认被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）注销土地行政登记违法，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈中强及其委托代理人范家华，被告惠济区政府常务副区长李伟光及委托代理人郭文飞、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村的村民。近期，原告从郑州市惠济区国土资源局（以下简称惠济区国土局）于2016年6月23日作出的一份“信息公开答复”中获知：原告持用的宅基地使用证已于2007年1月15日被惠济区政府公告注销。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下，擅自注销原告的宅基地证，其行为没有任何事实和法律依据，显属滥用行政职权。为维护自身重大合法权益，诉至法院，请求：1、确认惠济区政府于2007年1月15日注销原告宅基地使用权证的行政行为违法无效；2、撤销惠济区政府注销原告宅基地使用证的行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。被告惠济区政府辩称：1.原告起诉超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，惠济区政府于2007年1月15日作出了公告，并在老鸦陈村委会显著位置张贴了公告，原告于2016年7月7日提起诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限;2.原告的起诉不符合行政诉讼法规定的立案条件，老鸦陈村城中村改造时，原土地使用权证被注销是必经程序。注销程序不影响原告根据原宅基地使用权证等要求依法进行拆迁安置补偿的权利。故该注销行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉；3.惠济区政府的注销行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，不存在过错。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，陈中强系惠济区长兴路街道老鸦陈村村民，1992年8月3日，郑州市邙山区人民政府为其颁发集体土地建设用地使用证。2006年5月22日，郑州市城中村改造工作领导小组作出了郑村改[2006]2号《关于下达2006年第一批城中村改造计划的通知》，将老鸦陈村列入郑州市2006年第一批城中村改造计划。2006年12月30日，老鸦陈村委会根据《中华人民共和国土地法》和城中村改造之规定，向惠济区国土局提出申请，请求将该村村内的所有集体土地转为国有土地，在办理国有土地使用证的同时，注销该村所有集体土地使用证和村民宅基地使用证等一切其他土地使用证。2007年1月4日，惠济区国土局作出惠国土资文（2007）1号《关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有〈集体土地建设用地使用证〉的请示》，报请惠济区政府审批。惠济区政府于2007年1月11日作出惠政文[2007]3号《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有集体土地建设用地使用证的批复》，原则同意依法注销原为老鸦陈村集体所有土地范围内所颁发的全部《集体土地建设用地使用证》及宅基地使用证，并要求惠济区国土局依法按程序做好注销工作，并以公告的形式告知相关权利人。2007年1月15日，惠济区政府作出《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》，并在老鸦陈村进行了张贴。原告对惠济区政府注销其集体土地建设用地使用证的行为不服，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第九条的规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案被告惠济区政府作出注销老鸦陈村集体所在土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告，于2007年1月15日在老鸦陈村进行了张贴，该公告载明对公告内容有异议者，须在30日内携相关材料到惠济区国土局说明情况，逾期未提出异议者，公告将依法生效。根据上述法律规定，原告的起诉期限应从2007年2月15日起计算。但原告在法定期限内并未提交相关证据证实其有正当理由而延期起诉，故原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈中强的起诉。案件受理费50元，退还原告陈中强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 伟二〇一六年九月二十八日代理书记员  崔俊蕾代理书记员  张园园附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3624号
申请执行人刘飞波。
被执行人陈建新。
申请执行人刘飞波与被执行人陈建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2094号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人91000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈建新纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人陈建新十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年二月六日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3624号申请执行人刘飞波。被执行人陈建新。申请执行人刘飞波与被执行人陈建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2094号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人91000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈建新纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人陈建新十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年二月六日书 记 员  唐春晖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9495号
原告：向世秀，女，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：梅现伦，男，1961年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊驰，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告向世秀与被告梅现伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员田秀荣于2017年5月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向世秀及其委托诉讼代理人ＸＸ、林红兵，被告梅现伦及其委托诉讼代理人熊驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向世秀向本院提出诉讼请求：1.梅现伦立即归还向世秀借款本金1000000元；2.梅现伦向向世秀支付以本金1000000为基数，从2013年11月27日起按月利率2%计算至本清之日止的利息；本案诉讼费由梅现伦承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年11月梅现伦向向世秀借款用于资金周转。2013年11月26日，梅现伦向向世秀出具借条。2013年11月27日，向世秀通过银行转账支付给梅现伦1000000元。借款到期后，梅现伦未向向世秀归还借款本金及利息，经向世秀多次催收，双方于2015年10月15日签订《借款协议》，约定了借款金额、利息、借款期限等内容。但梅现伦仍未按《借款协议》的约定支付利息和归还本金。向世秀为维护自己的合法权益，遂起诉来院。
被告梅现伦辩称，梅现伦向向世秀借款属实，但梅现伦于2016年5月30日将重庆荣鑫洪府X栋X单元XX房屋以总价款916676元抵给了向世秀用于清偿梅现伦欠款，该房屋是案外人重庆隆鑫地产集团（有限公司）抵给梅现伦的工程款，余下款项梅现伦可以按约定支付；向世秀诉请的本金916676元的利息应计算至2016年5月30日止。
经审理查明：2013年11月26日，梅现伦向向世秀出具《借条》，主要载明：今借到向世秀1000000元，月息三分计算，时间1年。
2013年11月27日，向世秀分两次向梅现伦银行转账支付了1000000元。
2015年10月15日，以向世秀为出借人（甲方）、梅现伦为借款人（乙方），双方签订了《借款协议（续借）》，主要约定：一、甲方借给乙方1360000元，其中1000000元通过转账方式转给乙方，360000元为2013年11月26日至2014年11月26日的借款利息；二、借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日，月息3%计算；三、乙方在借款期限届满前将所借款项及全部利息一次性归还于甲方；四、如乙方未按约定期限归还甲方所借的款项，乙方必须每月按借款总金额的3%向甲方支付资金占用利息；五、就乙方向甲方所借的款项及资金占用利息，乙方自愿以本人、本人在重庆博众水电建设有限公司承接的一切工程款项提供担保，此借款甲方可随时在乙方以重庆博众水电建设有限公司承接的所有工程来款中扣除。
庭审中梅现伦称双方约定的利息计算标准月利率3%过高，主张按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有借条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国建设银行客户回单、《借款协议（续借）》以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。梅现伦举示的《抵款购房审批表》系复印件，无法确认真实性，且与本案无关，故对该证据，本院不予采信。
本院认为：梅现伦向向世秀出具了借条、双方签订了《借款协议（续借）》，故原、被告建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，内容除利息约定超过法律规定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
依据《借款协议（续借）》第一条、第二条和第三条的约定，梅现伦应当在借款期限届满前即2015年11月26日前一次性归还向世秀借款本金1000000元。梅现伦辩称其于2016年5月30日将重庆荣鑫洪府X栋X单元XX房屋以总价款916676元抵给了向世秀用于清偿梅现伦欠款，但未举示证据予以证明，本院不予采纳。梅现伦于约定的借款期满后未归还借款本金1000000元，故对向世秀要求梅现伦归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
梅现伦出具的借条和《借款协议（续借）》第二条约定月利率为3%，向世秀主张按照月利率2%计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。2013年11月27日梅现伦收到向世秀出借的1000000元，利息应当从2013年11月28日起算。故梅现伦应当向向世秀支付以本金1000000元为基数，从2013年11月28日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告梅现伦于本判决生效后立即返还原告向世秀借款本金1000000元；
二、被告梅现伦于本判决生效后立即向原告向世秀支付以本金1000000元为基数，从2013年11月28日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止的利息；
三、驳回原告向世秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元减半收取9150元，由被告梅现伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 田秀荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初9495号原告：向世秀，女，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：梅现伦，男，1961年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊驰，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告向世秀与被告梅现伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员田秀荣于2017年5月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向世秀及其委托诉讼代理人ＸＸ、林红兵，被告梅现伦及其委托诉讼代理人熊驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向世秀向本院提出诉讼请求：1.梅现伦立即归还向世秀借款本金1000000元；2.梅现伦向向世秀支付以本金1000000为基数，从2013年11月27日起按月利率2%计算至本清之日止的利息；本案诉讼费由梅现伦承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年11月梅现伦向向世秀借款用于资金周转。2013年11月26日，梅现伦向向世秀出具借条。2013年11月27日，向世秀通过银行转账支付给梅现伦1000000元。借款到期后，梅现伦未向向世秀归还借款本金及利息，经向世秀多次催收，双方于2015年10月15日签订《借款协议》，约定了借款金额、利息、借款期限等内容。但梅现伦仍未按《借款协议》的约定支付利息和归还本金。向世秀为维护自己的合法权益，遂起诉来院。被告梅现伦辩称，梅现伦向向世秀借款属实，但梅现伦于2016年5月30日将重庆荣鑫洪府X栋X单元XX房屋以总价款916676元抵给了向世秀用于清偿梅现伦欠款，该房屋是案外人重庆隆鑫地产集团（有限公司）抵给梅现伦的工程款，余下款项梅现伦可以按约定支付；向世秀诉请的本金916676元的利息应计算至2016年5月30日止。经审理查明：2013年11月26日，梅现伦向向世秀出具《借条》，主要载明：今借到向世秀1000000元，月息三分计算，时间1年。2013年11月27日，向世秀分两次向梅现伦银行转账支付了1000000元。2015年10月15日，以向世秀为出借人（甲方）、梅现伦为借款人（乙方），双方签订了《借款协议（续借）》，主要约定：一、甲方借给乙方1360000元，其中1000000元通过转账方式转给乙方，360000元为2013年11月26日至2014年11月26日的借款利息；二、借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日，月息3%计算；三、乙方在借款期限届满前将所借款项及全部利息一次性归还于甲方；四、如乙方未按约定期限归还甲方所借的款项，乙方必须每月按借款总金额的3%向甲方支付资金占用利息；五、就乙方向甲方所借的款项及资金占用利息，乙方自愿以本人、本人在重庆博众水电建设有限公司承接的一切工程款项提供担保，此借款甲方可随时在乙方以重庆博众水电建设有限公司承接的所有工程来款中扣除。庭审中梅现伦称双方约定的利息计算标准月利率3%过高，主张按照银行同期贷款利率计算。上述事实，有借条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国建设银行客户回单、《借款协议（续借）》以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。梅现伦举示的《抵款购房审批表》系复印件，无法确认真实性，且与本案无关，故对该证据，本院不予采信。本院认为：梅现伦向向世秀出具了借条、双方签订了《借款协议（续借）》，故原、被告建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，内容除利息约定超过法律规定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《借款协议（续借）》第一条、第二条和第三条的约定，梅现伦应当在借款期限届满前即2015年11月26日前一次性归还向世秀借款本金1000000元。梅现伦辩称其于2016年5月30日将重庆荣鑫洪府X栋X单元XX房屋以总价款916676元抵给了向世秀用于清偿梅现伦欠款，但未举示证据予以证明，本院不予采纳。梅现伦于约定的借款期满后未归还借款本金1000000元，故对向世秀要求梅现伦归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。梅现伦出具的借条和《借款协议（续借）》第二条约定月利率为3%，向世秀主张按照月利率2%计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。2013年11月27日梅现伦收到向世秀出借的1000000元，利息应当从2013年11月28日起算。故梅现伦应当向向世秀支付以本金1000000元为基数，从2013年11月28日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告梅现伦于本判决生效后立即返还原告向世秀借款本金1000000元；二、被告梅现伦于本判决生效后立即向原告向世秀支付以本金1000000元为基数，从2013年11月28日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止的利息；三、驳回原告向世秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18300元减半收取9150元，由被告梅现伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  田秀荣二〇一七年六月二十二日书记员  张春凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2130号
罪犯叶银撑，现在浙江省第六监狱服刑。
三门县人民法院于二〇〇九年二月四日作出（2009）台三刑初字第33号刑事判决，以罪犯叶银撑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶银撑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶银撑在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶银撑提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶银撑准予假释（假释考验期至2017年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十一日
书记员 戴皖涢
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2179号
原告：贺小明，男，1979年10月27日出生，汉族,村民。
原告：任博，男，1980年4月4日出生，汉族，居民。
二原告共同委托诉讼代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：渭南市群乐食品有限责任公司。
法定代表人：张佰利，董事长。
委托诉讼代理人：秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。
被告：陕西鑫润嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人：胡晓文，董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
本院在审理原告贺小明、任博与被告渭南市群乐食品有限责任公司、陕西鑫润嘉业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贺小明、任博于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺小明、任博申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺小明、任博撤回起诉。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告贺小明、任博承担。
审 判 长 田晓珍
审�判员寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6124号
原告邓礼胜，男，1962年12月26日生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人徐海勇，上海百汇律师是事务所律师。被告李鸿林，男，1956年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。负责人金建平，经理。原告邓礼胜诉被告李鸿林、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓礼胜委托代理人徐海勇，被告李鸿林到庭参加诉讼。被告中国人保公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓礼胜诉称，2015年7月29日0：30时许，被告李鸿林驾驶牌号为赣E5XX**车辆在本市环镇北路、祁连山路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告李鸿林负事故全部责任。被告中国人保公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿残疾赔偿金95,420元、误工费12,600元(4200*3)、护理费1,300元、营养费2,400元(1200*2)、住院伙食补助费320元(20*16)、交通费600元、医疗费16,930.12元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元。被告李鸿林辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆投保了交强险及商业三者险，限额为20万元，并有不计免赔，具体赔偿责任由法院依法确定。被告中国人保公司辩称，事故事实及责任认定依法确定。对原告的损失，医疗费，非医保部分，伙食费等不予认可，具体由法院依法确定；住院伙食补助费，认可300元(20*15)；营养费，认可30元/天，期限按照鉴定结论；护理费，认可40元/天，期限按照鉴定结论；误工费，过高，应当按照上海市最低工资标准计算；残疾赔偿金，原告未能提供居住情况，故不适用城镇居民标注；精神损害抚慰金，依法确定；交通费，过高；鉴定费，依法确定。经审理查明，2015年7月29日0：30时许，被告李鸿林驾驶牌号为赣E5XX**车辆在本市环镇北路、祁连山路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告李鸿林负事故全部责任。被告中国人保公司系肇事车辆保险人。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息期限为90日，营养60日，护理30日。被告中国人保公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，商业三者险限额为20万元，并有不计免赔。原告系上海国誉市政水务工程有限公司员工。事发后，为治疗，原告共支付医疗费16,098.12元，并住院治疗15天。原告另支付鉴定费2,000元。以上事实，有事故认定、医疗费发票、鉴定结论、驾驶证、行驶证、保单、当事人的陈述等为证，经本院审查属实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告中国人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，原告超出保险责任限额的损失，应当由被告李鸿林承担赔偿责任。对于原告的损失，残疾赔偿金，现原告并无依据证明其居住本市城镇的情况，故应当适用本市农村居民标准，结合其伤残等级，本院确定数额为46,410元；误工费，原告主张12,600元，本院认为并无不当，可予以支持；护理费，根据鉴定结论，确定为1,200元；营养费，根据鉴定结论，确定为2,400元；住院伙食补助费，确定为300元；交通费，酌情确定为300元；医疗费，根据实际花费，应当为16,098.12元；精神损害抚慰金，根据其伤残情况，确定为5,000元，鉴定费2,000元，符合规定。上述费用，均在保险责任限额内，应当由被告中国人保公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告残疾赔偿金46,410元、误工费12,600元、护理费1,200元、营养费2,400元、住院伙食补助费300元、交通费300元、医疗费16,098.12元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元。二、驳回原告邓礼胜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,515元，由原告邓礼胜负担536元，被告李鸿林979负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执264号
申请执行人尉巨贵，男，1975年11月14日出生，汉族，无业，住山西省怀仁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
本院在执行尉巨贵与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款二十八万零一百一十七元五角整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年六月七日
书记员 王 晗
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1648号
申请执行人四川文正铁艺门窗有限公司
被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司
四川文正铁艺门窗有限公司与四川省德阳市鸿升建筑有限公司加工合同纠纷一案，执行标的123293.11元，截至2017年9月22日尚未受偿123293.11元。本案在诉讼中，申请执行人申请本院对被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司在四川现代教育集团有限公司的工程质保金进行了冻结，后因双方财务结算尚未完毕，故该款暂不能履行。此外，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第702号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁洪娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初236号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人向江南，男，1964年3月1O日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市路北区，无业。1985年3月3日因犯流氓罪、盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑4年；1994年7月5日因犯流氓罪、盗窃罪、销赃罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑17年；2011年5月10日因犯非法持有毒品罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金1万元，2012年7月12日刑满释放。2016年8月26日因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市公安局东油分局刑事拘留，2016年8月28日被河北省唐山市公安局东油分局取保候审，2016年10月19日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2016年11月14日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人向江南犯故意伤害罪于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人向江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2O16年6月7日8时3O分许，被告人向江南、张斌辉（另案处理）与受害人张某在唐山市路北区桐凤里石油家园住宅小区108楼南侧便道相遇。因怀疑张某于2016年6月4日上午在光明北路橡树湾汽车装具店洗车时偷走洗车店主的手机，双方言语争执后发生肢体冲突。被告人向江南、张斌辉二人用拳、脚将张某殴打，致张某左侧5、6、7肋骨骨折。经法医临床鉴定，张某之损伤属轻伤二级。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人向江南故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向江南被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。犯罪后，被告人向江南主动投案。
被告人向江南对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2O16年6月7日8时3O分许，被告人向江南、张斌辉（另案处理）与受害人张某在唐山市路北区桐凤里石油家园住宅小区108楼南侧便道相遇。因怀疑张某于2016年6月4日上午在光明北路橡树湾汽车装具店洗车时偷走洗车店主的手机，双方言语争执后发生肢体冲突。被告人向江南、张斌辉用拳、脚殴打张某，致张某左侧5、6、7肋骨骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，张某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人向江南主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。被告人向江南与被害人张某达成和解协议，被告人向江南已赔偿被害人张某的经济损失并取得谅解。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件来源、到案经过证实公安机关受理本案以及被告人向江南的到案过程。伤情照片证实被害人张某的受伤情况。刑事判决书证实，被告人向江南曾因犯罪受到刑事处罚的事实。户籍证明证实被告人向江南系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。轻伤害案件和解书、谅解书、收条证实被告人向江南与被害人张某达成和解协议，被告人向江南积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
2.证人高某与被害人张某系同事关系，其证言能够证实因琐事被告人向江南等人将被害人张某打伤的事实。证人江某的证言证实，本案被告人向江南在唐山市路北区桐凤里石油家园将他人打伤的过程，与被害人张某陈述的内容相互印证。
3.被害人张某的陈述：“他走到我跟前，先动手用右拳打到我的左脸上，然后又连续用拳头打我的头部，还有肋部，我本人出于保护自己的目的，用手挡他打来的拳，在他打我几下之后，从旁边装修的饭店中又跑出一个男子，也不说话，上来也就打我，打的我哪个部位我都有点晕不记得了。”被害人张某陈述本案的发生过程，与被告人供述基本一致。
4.被告人向江南的供述和辩解：“我当时冲着他的脸就打了几拳，他也在还手，期间江姓男人和那个女的一直在拦着，张明武也过来帮忙拉架，他拿起一个板凳，被江姓男子抢走了，我把那个男的按在地上踹了几脚。”被告人向江南对故意伤害他人的事实供认不讳且与证人证言、被害人陈述相互印证。
同案犯张斌辉的供述和辩解：“我走的时候向江南还在。当时就是我们三个人打在一起了，小江和那个女的都是拉架的饿，没动手。”同案犯张斌辉供述本案的发生过程，与被害人陈述内容相互印证。
5.唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书证实被害人张某的伤情为轻伤二级。
6.辨认笔录证实高某、张某辨认张斌辉、被告人向江南的事实。视听资料证实案发过程等相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向江南故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人向江南犯故意伤害罪的罪名成立。犯罪以后，被告人向江南自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。考虑被告人的上述情节，对被告人向江南可以免予刑事处罚，其本次犯罪行为虽然发生在刑满后的五年之内，但由于后罪被判处免予刑事处罚，因此对被告人向江南不能认定为累犯。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人向江南犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 于海光
审判员 张路晗
审判员 董子奇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宗晖
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执53号之三
申请执行人:孙卜厚，男，1946年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人：张从新，男，1952年9月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙卜厚与被执行人张从新民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院2015年7月9日作出（2015）潼民初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人给付孙卜厚借款30000元及利息，同时负担案件受理费550元，申请执行费440元。2016年4月13日本案立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人张从新发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人拒不主动履行。本院于2016年9月14日依法冻结了被执行人张从新所有的在在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县太要支行账户中的存款3464.37元、账户中的存款671.14元。2016年10月11日予以扣划。现部分执行标的已强制执行到位。再未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。本案暂时不具备继续强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 廖国强
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执53号之二
申请执行人:孙卜厚，男，1946年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人：张从新，男，1952年9月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙卜厚与被执行人张从新民间借贷纠纷一案中，2016年9月14日，冻结了被执行人张从新在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县太要支行账户及其存款。现已强制执行到位案件款4000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：
解除对被执行人张从新在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县太要支行账户及其存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 廖国强
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执53号之一
申请执行人:孙卜厚，男，1946年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人：张从新，男，1952年9月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙卜厚与被执行人张从新民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日向被执行人张从新发出执行通知书，责令被执行人给付借款30000元及利息，同时负担案件受理费550元，申请执行费440元，但被执行人张从新未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张从新在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县太要支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张从新在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县太要支行账户中的存款3400元、账户中的存款600元。
本裁定立即执行。
审判员 刘海瑛
二〇一六年十月十日
书记员 廖国强
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执53号
申请执行人:孙卜厚，男，1946年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人：张从新，男，1952年9月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙卜厚与被执行人张从新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张从新在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县太要支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人张从新所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县太要支行账户及其存款。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘海瑛
二〇一六年九月十二日
书记员 廖国强
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5021号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人彭从豹等：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人彭从豹等计划生育一案，（2016）浙0381行审825号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5021号】，在执行过程中，本案本次执行到位5502元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5021号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2823号
申请执行人李寿富，女，1955年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人张杰，男，1956年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年八月十日
书记员 王高远
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4135号
罪犯应国存，男，1972年10月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年1月12日作出了(2011)甬东刑初字第16号刑事判决，以被告人应国存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应国存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应国存在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年1月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应国存在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应国存减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 张文雯
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1043号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人唐某某，女，1996年12月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。
辩护人施磊，上海市华荣律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]996号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人施磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人唐某某从其原工作单位上海XX生物科技有限公司(以下简称“XX公司”)离职后，于2016年3月至7月间，盗用XX公司在职客服人员的工作账号、密码，通过将该公司购物券非法绑定于其控制的个人账户，先后在XX公司网站上兑换商品共计价值人民币21万余元，并快递到其居住地本市杨浦区敦化路XXX弄XXX号XXX室，后通过“咸鱼网”将上述商品低价出售牟利。
2016年7月11日，被告人唐某某被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人居住地查获了部分兑换商品，并已发还被害单位。后，被告人在家属帮助下赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有证人曾某、邓某某、赵某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查证、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，XX公司提供的营业执照、房屋租赁合同、员工离职申请表、离职工作移交表、商品信息表、订单信息及收条、谅解书，公安机关出具的案发经过表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且在家属帮助下赔偿了被害单位经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 吴沁泉
人民陪审员 秦丽英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初929号
原告许金虎，男，汉族，1967年4月14日生。
被告刘桂明，男，汉族，1970年1月21日生。
被告刘玉龙，男，汉族，1990年1月20日生。
原告许金虎与被告刘桂明、刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员李晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金虎、被告刘桂明到庭参加了诉讼。被告刘玉龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许金虎诉称，2014年2月17日，二被告称因开石场买车需资金周转，向原告借款20000元，约定月利率为20‰，口头约定原告需用钱时提前通知，2016年初原告急需用钱，多次向二被告催要，但二被告至今仍未偿还。故提起诉讼，1、要求二被告偿还原告借款现金2万元及利息10940元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告许金虎向法庭提供以下证据。
借条一份，证明被告于（农历）2014年2月17日向原告借款本金2万元，约定月利率为20‰。
被告刘桂明辩称，被告借原告许金虎2万元属实，约定月利率为20‰，但是没有约定还款期限，只是口头约定原告用钱需提前向被告通知。
被告刘桂明未向法庭提供证据。
被告刘玉龙经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本案原告提供的证据，被告刘桂明无异议，被告刘玉龙未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告刘玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本庭认为原告许金虎提供的证据真实、合法、有效，依法予以采信。
本案经原告陈述，法庭举证、认证后查明以下事实：2014年2月17日（农历），被告刘桂明、刘玉龙因开石场买车需资金周转，向原告许金虎借款20000元，约定月利率为20‰，口头约定原告需用钱时提前通知，后原告向二被告催要，二被告至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许金虎与被告刘桂明、刘玉龙双方在自愿平等的前提下，被告刘桂明、刘玉龙向原告许金虎借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。被告刘桂明、刘玉龙作为共同债务人应当履行还款义务，原告请求二被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故二被告应当按照约定支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂明、刘玉龙偿还原告许金虎借款本金2万元及利息10940元，共计30940元，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告刘桂明、刘玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限�法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李晓强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘居林
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初219号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李蓉，女，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，住长沙市望城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留，6月16日被取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人李蓉犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人李蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2016年6月7日20时许，被告人李蓉路过长沙市望城区大泽湖街道长沙医学院后二街街口时，发现被害人谢某的一台黑色绿源牌电动车停放在路边，且车未上锁，李蓉便趁四周无人之际直接将该电动车骑走，后将电动车骑到长沙市望城区**重建地的***电动车专卖店，要求店主为该电动车置换一套全新的电门锁和遥控锁。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：被盗电动车的价值为人民币2296.98元。
2016年6月8日11时许，被告人李蓉被公安机关抓获。李蓉到案后，如实供述了自己的罪行。当日，公安机关根据李蓉的供述找到了被盗的电动车，并发还给被害人谢某。
公诉机关认为，被告人李蓉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李蓉具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人李蓉在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、电动车合格证复印件、电动车销售登记单复印件、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单等；2、证人朱某的证言；3、被害人谢某的陈述；4、被告人李蓉的供述；5、鉴定意见；6、指认笔录、现场勘验笔录及照片；7、视听资料。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李蓉能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李蓉犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人李蓉自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 黄干如
人民陪审员 周菊存
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初527号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蒙某，男，1978年9月14日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍地在广西马山县，逮捕前暂住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月18日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日19时许，被告人蒙某在南宁市西乡塘区秀灵村灵厢路53-9号204房的住处，将一包净重为0.81克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）赊买给蓝某。次日22时许，蒙某又在上述房间赊卖给蓝某一小包甲基苯丙胺（净重0.4克），并收取了蓝某支付的2016年4月17日时赊购的甲基苯丙胺的欠款120元人民币，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关在蒙某住处的桌面上缴获一小包净重为0.74克的甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人蒙某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒙某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月17日19时许，被告人蒙某在南宁市西乡塘区秀灵村灵厢路53-9号204房的住处，将一包净重为0.81克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）赊买给蓝某。次日22时许，蒙某又在上述房间赊卖给蓝某一小包甲基苯丙胺（净重0.4克），并收取了蓝某支付的2016年4月17日时赊购的甲基苯丙胺的欠款120元人民币，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关在蒙某住处的桌面上缴获一小包净重为0.74克的甲基苯丙胺。上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、现场检测报告书、证人蓝某的证言、被告人蒙某的供述和辩解、南公刑鉴（2016）0534号鉴定报告、辨认笔录、现场辨认照片、毒品称量照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。蒙某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百二十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年七月二十八日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4490号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：潘丽程，女，1987年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告潘丽程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员曾志杰
二〇一六年十二月七日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初4490号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：潘丽程，女，1987年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告潘丽程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达特邀调解员林国伟二〇一六年十二月七日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第1596-1号
申请执行人ＸＸ伟，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人田相凤，女，1965年12月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓬登民初字第990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田相凤银行存款3400元至蓬莱市人民法院（户名：蓬莱市人民法院；开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行；账号：9060106043842059999982）。
本裁定立即执行。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一七年三月六日
书记员 赵艳秋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初805号
原告：曲波，女，1979年7月8日出生，汉族。
被告：黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人：付杰，职务董事长。
原告曲波与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金250,000.00元；2、被告偿还借款利息63,750.00元（2015年8月15日-2017年1月14日，按年利率18%计算）；3、被告给付原告自2017年1月15日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按年利率18%计算）。事实和理由：2015年8月15日，被告向原告借款250,000.00元，约定年利率18%，借款期限1年。原、被告签订了《借款协议书》，被告为原告出具了《收据》。借款期满后，被告未按合同约定偿还借款本金和利息。
被告未作答辩。
原告提供《借款协议书》《收据》各1份，证明原告主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日，被告向原告借款250,000.00元，约定年利率18%，借款期限1年。原、被告签订了《借款协议书》，被告为原告出具了《收据》。借款期满后，被告未按合同约定偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250,000.00元的事实清楚，证据充分。被告应按约定承担偿还借款本息的责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑河恒立信典当有限责任公司偿还原告曲波借款本金250,000.00元；
二、被告黑河恒立信典当有限责任公司偿还原告曲波利息63,750.00元（2015年8月15日-2017年1月14日，按年利率18%计算）；
三、被告黑河恒立信典当有限责任公司给付原告曲波自2017年1月15日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按年利率18%计算）。
上述第一、二、三判项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,006.00元，减半收取计3,003.00元，由被告黑河恒立信典当有限责任公司负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一七年四月十九日
书记员 高海燕
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2705号
原告汪某1，男，1984年5月10日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告高某，女，1986年10月4日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人张海，盐山县城关法律服务所法律工作者。
原告汪某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人赵胜、被告高某及其委托诉讼代理人张海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原被告离婚;2.婚生女儿汪某2、儿子汪某3由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2003年相识，于2005年腊月举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后因双方性格不合，无共同语言，经常因生活琐事生气吵架，且被告不顾及家庭，不关心孩子，也不尊重原告母亲，曾数次殴打原告母亲，并且被告多次出轨，种种原因导致双方未能建立起夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已破裂，且无和好可能，要求与被告离婚。
高某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2003年相识，于2005年腊月举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。原被告于××××年××月××日生育女儿汪某2，于××××年××月××日生育儿子汪某3，现均随原告生活。
原告汪某1主张夫妻感情彻底破裂，被告高某不同意离婚。原告未提供证据。
本院认为，原被告双方应珍惜自己建立的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。
综上所述，本院对原告汪某1要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某1与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告汪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1614号
原告：杨德文，住吉林市。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林市吉表科技开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：闫石，该公司董事长。
委托代理人：倪永金，住吉林市。
原告杨德文与被告吉林市吉表科技开发有限公司（以下简称吉表科技公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德文及委托代理人佟艳芹，被告吉表科技公司的委托代理人倪永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德文诉称：原告自2008年5月15日起在被告处工作直至今，原、被告一直未签订书面劳动合同。2014年11月末，为护理妻子，原告请了两个月的事假，在原告上班时，被告不再给被告安排任何工作，并告知不要上班了。被告也没有给原告交过各种社会保险及住房公积金，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的劳动合同关系，判令被告为原告办理和补交医疗保险、失业保险及养老保险及住房公积金；2、被告向原告支付未签订劳动合同所应支付的补偿款22000元（从2008年1月至2008年11月，每月2000元，共11个月的双倍工资）；3、向原告支付因解除合同应支付的经济补偿金16000元（从2008年1月至2015年8月，8个月×2000元/月）；4、诉讼费由被告承担。
被告吉表科技公司辩称：劳动争议未经劳动仲裁前置，人民法院不应审理，应当依法予以驳回。缴纳社会保险属以及住房公积金事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。支付双倍工资请求超过仲裁时效。支付经济补偿，没有事实与法律依据。
原告杨德文为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、不予受理通知书及送达回证各1份，证明原告就本案争议已向吉林市劳动仲裁委员会申请仲裁但未被受理的事实；
2、工资条5份，证明原告与被告存在事实劳动关系，原告每月的基本工资是1800元以上；
3、照片6张：证明原告在单位上班及在单位参加各项活动的情况；
4、证明材料3份：证明原告在被告单位工作，2014年未因其妻子患病请假2个月后没再上班；
5、吉林市劳动局监察支队情况说明1份：证明原告从2008年1月1日到被告单位处工作，被告没有为原告签订书面动合同情况。
被告吉表科技公司对上述证据质证意见：证据1，不予受理通知书受理的事项是确认劳动关系，现原告起诉事项没经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院不应审理；证据2真实性、合法性及关联性均有异议，和被告无关；证据3关联性有异议，照片仅为合影，不能证明原告与吉表科技公司存在劳动关系；证据4实性有异议，证人应出庭作证，且证人不在吉表公司工作，不能证明原告与吉表公司有劳动关系；证据5真实性有异议，劳动监察支队无权确认劳动者和用人单位的关系，吉表公司没有收到过；
被告吉表科技公司为证实其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、仲裁申请书1份，证明原告向仲裁委员会申请仲裁事项为确认劳动关系，现原告的诉讼请求未经过仲裁委员会仲裁；
2、不予受理通知书1份，证明问题同证据1；
3、终止解除劳动合同证明书1份，证明原告已于2013年10月28日与被告解除劳动合同；
4、起诉状1份，证明原告的诉讼请求与向仲裁委员会提起的仲裁事项不同，法院不应审理原告的诉讼请求；
5、2013年11月和12月公司财务账、员工工资表、劳务费支付明细各1份，证明原告与被告在2013年10月28日后不存在劳动关系。
原告杨德文对上述证据质证意见：证据1-2真实性无异议，但证明问题有异议。能证明原告已经上劳动仲裁委员会提出仲裁申请。要求确认劳动关系是获取赔偿以及对交纳各种社会保险异议的基础；证据3真实性有异议，是吉表公司给原告出具的，但劳动合同证明书上的本人签字不是杨德文；证据4，确认劳动合同关系是本次诉讼请求的基础；证据5真实性无异议，但证明问题有异议，都是被告自己出具的。
针对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1-3、5，来源真实，且被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认；证据4证人证言，因被告持有异议，且证人未到庭接受质证，本院不予确认。对被告吉表科技公司所举证据1、3-4，来源合法，且原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据2，被告持有异议，且被告庭后出具书面意见表示劳动合同证明书上的本人签字不是杨德文所写，故本院对证据不予采信.
经当事人陈述、举证、质证，本院确认以下事实：杨德文自2008年1月1日起在吉林市吉表科技开发有限公司工作至今。2015年9月，杨德文向吉林市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认劳动关系，吉林市劳动仲裁委员会于2015年9月25日以仲裁请求超过法定仲裁时效一年为由做出吉市劳人仲不字（2015）第155号不予受理裁决书，决定对杨德文的请求不予受理。2015年10月12日，杨德文不服该裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，原告自2008年1月1日起在被告处工作至今，双方存在事实劳动合同关系。被告主张与原告于2013年10月28日已解除劳动关系，庭审中，原告否认2013年10月28日劳动合同证明书本人签字不是其本人所写，且庭后被告提供说明予以承认，应视为双方劳动关系未解除，对其抗辩不予采纳。原告于2015年9月向吉林市劳动仲裁委员会提出仲裁申请事项为确认劳动关系，本案中，原告变诉讼请求为：1、依法解除原、被告之间的劳动合同关系，被告为原告办理和补交医疗保险、失业保险、养老保险及住房公积金；2、被告向原告支付未签订劳动合同所应支付的补偿款22000元；3、向原告支付因解除合同应支付的经济补偿金16000元。原告仲裁事项确认劳动关系依据的事实是双方间是否存在劳动关系，而变更后的诉讼请求依据事实是以双方存在劳动关系后，是否存在相应的违法行为，故二者依据事实不同，应属独立的诉讼请求，与原告仲裁事项具有可分性，未经劳动仲裁，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨德文的起诉。
案件受理费10元，退回原告杨德文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一六年六月一日
代理书记员 孙 越
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4817号
原告：王学利。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：朱云峰。
原告王学利与被告朱云峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学利的诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼，被告朱云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学利向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠原告柳编货款22016元及迟延付款的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月18日，我为被告加工柳制品一宗计款22016元，被告收货后无现金支付，即为我出具欠条一份，后经催要，至今未清偿。
朱云峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告朱云峰及王仕同加工柳制品一宗，2012年6月18日双方经结算，被告朱云峰及王仕同共欠原告柳制品款22016元，并由�告朱云峰及王仕同共同为原告出具欠条一份，后经原告催要未果。
本院认为，被告朱云峰与王仕同欠原告王学利柳编货款22016元未予给付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，现原告王学利要求被告朱云峰给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱云峰在承担责任后，有权要求连带义务人承担相应份额。双方未约定利息，利息可自原告主张权利之日即2016年11月29日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱云峰于本判决生效后十日内给付原告王学利柳编货款22016元，并自2016年11月29日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龚长峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民再终字第00028号
申请再审人﹙一审被告﹚：刘少增，男，1954年9月27日出生，汉族，工人，住新野县。
委托代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。
委托代理人：李焕忠，男，1960年10月8日，住新野县。
被申请人﹙一审原告﹚：王六梅，女，1950年9月30日生，汉族，退休职工，住新野县。
一审原告代理人：贺新友，男，1949年7月9日出生，汉族，干部，住新野县城关镇西环路。
委托代理人：鲁德明，河南同心德律师事务所律师。
申请再审人刘少增与被申请人王六梅借款合同一案，新野县人民法院于2000年10月25日作出（2000）新经初字第390号调解书已经发生法律效力，2011年4月20日，新野县人民法院按院长发现再审本案，于2011年7月22日，作出（2011）新民再字第002号民事裁定，撤销了（2000）新经初字第390号调解书。申请再审人刘少增不服，向本院申请再审。本院于2013年1月19日作出（2013）南民申字第001号民事裁定，裁定本案由本院提审；再审期间中止原裁定的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人刘少增的委托代理人刘智武、李焕忠，被申请人王六梅，一审原告代理人贺新友的委托代理人鲁德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原裁定认定事实不清，程序违法。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2011）新民再字第002号民事裁定；
二、发回新野县人民法院重审。
本裁定为终审裁定
审判长 胡书海
审判员 王维凯
审判员 郭东汉
二〇一三年七月二十五日
书记员 李 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2304号
原告银川市金凤区丰登镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人韩阳，该镇人民政府镇长。
委托代理人梁兴，该镇司法所所长。
被告刘永祥，男，回族，宁夏贺兰县人，大学专科文化，银川市金凤区丰登镇土地水务卫生站原站长，现因犯罪在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。
原告银川市金凤区丰登镇人民政府（以下简称丰登镇政府）与被告刘永祥不当得利纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法适用简易程序，由审判员史建文独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告丰登镇政府的委托代理人梁兴、被告刘永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰登镇政府诉称，被告刘永祥犯罪入狱前系原告单位的干部。2008年4月9日，银川市农牧局制定《银川市2008年重点渔业项目实施方案》，并向各县区部署“四水”产业项目工作任务。该项目实施过程中，原告在丰登镇联丰村一队、正源北街两侧开挖池塘447亩，在龙眼湖、红旗沟两侧种植水生植物165亩，后银川市农牧局、财政局联合对该“四水”产业项目进行了验收、公示，银川市财政局给予每亩150元的补助资金共计91800元。根据银川市农牧局、财政局银农发（2008）130号《关于下达2008年银川市“四水”产业项目补助资金计划的通知》，补助资金以银行存单方式直接补到农户。原告属于国家机关，在出资开挖池塘、种植水生植物之前已将集体土地征收。银川市农牧局以负责实施“四水”产业项目的被告的名义代替申领补助资金91800元。2008年10月30日，应属原告的“四水”产业项目补助资金91800元发放至被告宁夏银行个人账户，该笔资金原告至今未收回。2013年11月25日，被告因犯罪被银川市金凤区人民法院判处执行有期徒刑13年，现在石嘴山监狱服刑。2014年7月22日，银川市金凤区人民检察院向原告提出督促履行职责检察建议书，建议原告积极履行职责，尽快收回被告个人账户上的91800元的“四水”产业项目补助金及产生的利息。原告采取协调银行、配合检察机关收缴等措施，均因被告不予配合，而未能收回。现原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告补助资金91800元及产生的利息，并承担本案诉讼费。
原告丰登镇政府向法庭提交原告单位组织机构代码证，银川市金凤区人民检察院协助调查函存根、通知书（回执）、银金检民（行）行政违监（2015）64011100002号检察建议书，被告刘永祥自书《关于宁夏银行91800元钱的情况说明》材料，检察机关对“四水”产业项目工作人员杨学勇、范慧香所作的调查笔录，银川市农牧局、财政局（2008）93号、（2008）130号文件，《金凤区2008年“四水”产业项目验收统计表》，丰登镇党委丰党发（2007）41号、（2008）77号、86号文件，银川市金凤区人民法院（2013）金刑初字第234号刑事判决书等证据，证明上述诉讼主张。
被告刘永祥对原告当庭提交的证据均无异议，辩称原告所诉其个人银行账户存款91800元非其所有，对申领发放补助资金如何到其账户经过并不知情，不属贪污或挪用，请求法院依法判决。
被告刘永祥未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，且经被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2008年4月，银川市农牧局向各县区部署实施“四水”产业（即水产养殖、水生植物种植、水禽养殖、水上休闲娱乐）项目工作，并决定由银川市财政局给予资金补助。被告刘永祥时任银川市金凤区丰登镇“四水”产业领导小组成员。在“四水”产业项目实施过程中，原告出资在丰登镇联丰村一队及正源北街、龙眼湖、红旗沟两侧开挖池塘、种植水生植物各447亩、165亩，后经银川市农牧局、财政局联合验收、公示，并以农户发放形式给予每亩150元补助资金共计91800元。2008年10月30日，银川市农牧局向刘永祥个人宁夏银行存款账户发放补助资金共计91800元。2013年11月，刘永祥因犯罪被本院判处合并执行有期徒刑13年。
2014年7月22日，银川市金凤区人民检察院向原告提出督促履行职责检察建议书，建议原告收回被告个人账户上的公共资金91800元及产生的存款利息（截止2013年3月21日利息为1661.59元）。原告采取协调银行、配合检察机关收缴等措施，均因被告不予配合，而未能收回，故原告提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，被告没有合法根据，取得原告所有的公共资金91800元，属不当得利，应当依法予以返还款项和所生孳息。本院对于原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行》第131条之规定，判决如下：
被告刘永祥于本决生效后三日内返还原告银川市金凤区丰登镇人民政府项目补助资金91800元及所生存款利息（以提取之日金额为准）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2095元，减半收取1047.5元，由原告银川市金凤区丰登镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 史建文
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2304号
原告张某，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
委托代理人苗德义，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告孟某1，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告张某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苗德义到庭参加诉讼，被告孟某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年秋天，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名孟某2，现在金乡县城中心小学读二年级。近几年，被告在杭州打工。2013年以后被告没回来过，音信全无。原告自己承担起儿子的抚养问题。被告的行为极大伤害了原告的感情，原告于2014年8月21日向法院提起离婚诉讼。2014年12月25日判决不准离婚。判决后，双方感情继续恶化，毫无改变。为解除原、被告的感情痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院再次提起诉讼，请求:1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子孟某2由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元；3、婚后共同财产依法分割（房产97平方米）；4、诉讼费由被告承担。
被告孟某1在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2003年秋，原告张某与被告孟某1经人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记，同年12月16日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，原、被告婚生一子孟某2，现在金乡县中心小学读二年级，现随原告生活。婚后前几年，原、被告夫妻感情较好。2012年起，被告外出打工，原、被告间的联系日渐减少。2013年以后，原告无法与被告取得联系，二人夫妻感情淡薄，原告遂于2014年8月21日向本院提起离婚诉讼。2014年12月25日，本院判决不准原、被告离婚后，原告仍无法与被告取得联系。2015年11月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
2006年10月，原、被告购买了位于金乡县城中心东路南侧房改房一处，即金乡县建筑公司家属院3幢506室，面积96.56㎡，房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号。在庭审中，原告暂不要求分割该房产。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、房屋所有权证，及原告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，又育一子，应建立了较为牢固的夫妻感情，但自被告外出打工后，双方联系日渐减少，夫妻感情日渐淡薄。尤其近三年来，被告未有音信，亦不履行夫妻义务及抚养孩子的义务，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由充分，本院应予以支持。婚生子现跟随原告生活，故由原告抚养为宜，被告依法支付相应的抚养费份额。原告暂不要求分割其夫妻共同财产中的房产，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孟某1离婚。
二、婚生子孟某2由原告张某抚养；自2016年起，被告孟某1于每年度的8月1日前，按照山东省农村居民上一年度可支配收入的25%向原告张某支付孩子抚养费，至婚生子孟某2年满18周岁止（抚养费期满时不足一年的，按一年计算抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 李迎忠
人民陪审员 江 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2456号
上诉人（原审被告）孙晓梅。
委托代理人曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵静。
委托代理人李冲，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人孙晓梅因侵权责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告依法注册成立个体工商户石家庄市裕华区路福分妮家具商行；原告爱人许班系该商行的经理。2014年10月17日，许班在QQ上聊天指示被告孙晓梅向第三方账户打款15.37万元。后经核实QQ聊天并非许班所操作。2014年10月18日孙晓梅向公安报案。同日原被告签订赔偿协议，约定由被告赔偿原告损失15.37万元，并约定被告首次偿还0.5万元，剩余部分从被告工资中逐月扣除1000元。之后，原告扣除被告10月份、11月份工资各1000元，共计2000元。工资被扣除后，被告不在原告处工作。原告依据协议约定要求被告赔偿损失15.3万元，被告否认自己工作中存在重大过失，认为所签订的赔偿协议无效。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
原审认为，原被告双方签订的赔偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对此协议，予以确认。被告主张协议签订是受到原告高压威慑情况下签订，未提交相关证据，不予支持。原告要求被告赔偿损失15.3万元，应予支持。原告已扣除被告0.2万元，应从中扣除，即剩余15.1万元。原审判决为：一、被告孙晓梅在本判决生效后五日内，一次性赔偿原告损失15.1万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告负担。
判后，上诉人孙晓梅不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人在整个工作流程中都是在得到被上诉人的授权下对第三方付款，故上诉人有理由将QQ聊天授权付款的方式当做惯常的工作流程。事后，上诉人与被上诉人签订《赔偿协议》，签订的前提是被上诉人在事发后始终以居高临下、气势逼人的态度一直在指责上诉人，不断向上诉人灌输一种损失是由于上诉人的重大失误所造成的意识。因此，《赔偿协议》签订时双方地位悬殊是很明显的，一审判决认定《赔偿协议》是双方真实意思表示属于认定事实不清。二、被上诉人起诉的案由是侵权责任纠纷，但上诉人的被告主体不适格，上诉人不应承担侵权责任，侵权主体应为刑事案件犯罪嫌疑人。在被上诉人没有穷尽司法救济途径的情况下就追究上诉人的责任也是程序错误。三、自2014年至今，被上诉人公司同样的案件发生了两起，事实经过和该案如出一辙，需要二审法院查明真相。故请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵静辩称：一、《赔偿协议》是双方真实意思表示，上诉人没有证据证明被上诉人胁迫上诉人，且上诉人自协议签订之日没有行使解除权，《赔偿协议》合法有效。二、根据出纳岗位工作职责，财务人员对外付款需要经过严格的审批程序，即使通过邮件指示付款，也应经过财务人员、负责人层层审批并同意才能付款，但上诉人未经过任何人同意，仅通过聊天的形式就付款，违背出纳岗位职责。三、从上诉人提供的QQ聊天记录截图的时间点可以看出，指示支付款项存在明显的诈骗嫌疑，上诉人作为专业人员，丝毫没有识别，存在重大过失。四、对方指示付款的账户均为TXT文本格式，上诉人应当向负责人进行核实，但上诉人没有核实。而且对方每次都是先查账户余额，再根据余额指令付款，上诉人未能识别，存在重大过失。五、关于“先刑后民”的问题，本案存在两个法律事实，一个是犯罪嫌疑人与上诉人之间形成的诈骗的法律事实，另一个是上诉人未经被上诉人同意向外付款的侵权法律事实，被上诉人的损失系上诉人过错造成，应当承担相应的赔偿责任。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。2014年10月18日，上诉人与被上诉人签订《赔偿协议》，对于事件的经过及责任予以明确，并约定了赔偿款项及方式，该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原审判决予以确认并无不当。上诉人称协议是在被上诉人对上诉人进行高压威慑的情况下签订，但未提供证据予以证实，且未主张协议无效或申请撤销，故对其主张，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原审判决上诉人继续履行《赔偿协议》并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人孙晓梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许晓琳
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执46号
申请执行人：沈某，女，1960年6月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：寿县敏旺制衣有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇九龙工业集聚区，统一社会信用代码9134042258012288X2。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
被执行人：洪某，女，汉族，1982年9月25日出生，住安徽省寿县。
被执行人：任某，男，汉族，1974年7月29日出生，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0422民初3号民事调解书，于2017年？月？日向被执行人寿县敏旺制衣有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付沈某借款本金650000元；负担案件受理费5750元、诉讼保全费4270元、执行费9000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人寿县敏旺制衣有限公司存款669020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年三月十七日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执46号申请执行人：沈某，女，1960年6月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：寿县敏旺制衣有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇九龙工业集聚区，统一社会信用代码9134042258012288X2。法定代表人：刘某，该公司董事长。被执行人：洪某，女，汉族，1982年9月25日出生，住安徽省寿县。被执行人：任某，男，汉族，1974年7月29日出生，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0422民初3号民事调解书，于2017年？月？日向被执行人寿县敏旺制衣有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付沈某借款本金650000元；负担案件受理费5750元、诉讼保全费4270元、执行费9000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人寿县敏旺制衣有限公司存款669020元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 吴 环审判员 姚 远二〇一六年三月十七日书记员 黄小宝附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初741号
原告杜××
委托代理人雷著强、魏娜，甘肃金致诚师事务所律师。
被告范×
原告杜××诉被告范×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜××及其委托代理人雷著强、魏娜，被告范×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜××诉称，原被告于2012年9月通过网络相识，2013年5月登记结婚。均系二婚。婚前感情一般，婚后初期感情尚可，自被告怀孕，原被告即分床而居，孩子出生后，双方因感情不合，经常发生争吵，被告长期在其父母处居住，不尽家庭义务和责任，现夫妻分居两年之久，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼。请求依法判令原、被告离婚，婚生子杜×2周岁，由原告抚养，被告每月支付抚养费800原，至孩子独立生活时止。本案诉讼费由被告承担。
被告范×辩称，原告在诉状中称答辩人不尽家庭义务及责任不属实。自孩子出生就一直由答辩人及答辩人的父母照料，因原告家中有年迈的奶奶和母亲，被告生孩子后，原告经常出差，经双方家长协商后决定女方家可以为照顾孩子多出点力，周末原告经常以家中有事为由，不接被告及孩子回家，以各种理由不愿承担及履行作为丈夫及父亲的责任与义务，孩子的开销均由被告及被告的父母负担。原告经常外出酗酒，甚至彻夜不归，与其他女性关系暧昧。现同意离婚，不同意孩子由原告抚养。孩子自小与被告生活，已经形成规律与习惯，被答辩人自己都玩不够，他的家人没有能力照顾孩子，而答辩人工作稳定，可以长期在孩子身边照顾和陪伴孩子。原告应当支付800元/月抚养费到孩子能独立生活为止，另孩子3岁起上幼儿园及上学的费用原告承担一半。在原告的房产证上写上婚生子杜××的名字。不同意承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于2012年9月通过网络相识，于2013年5月10日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：J620102-2013-003359），婚后生育一子(取名杜×，2014年4月25日出生)。双方婚后初期感情尚可，孩子出生以后，原、被告经常为生活习惯、子女抚养、经济开支等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告认为双方分居2年以上，夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，要求处理。被告范×表示同意离婚，要求婚生子由其抚养，原告每月承担800元抚养费到孩子能独立生活为止；自孩子3岁起上幼儿园及上学的费用原告承担一半；不同意承担诉讼费。经询问，原、被告均表示婚后无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互相尊重、互相关心，共同为创建和谐、幸福的家庭努力。本案原、被告不能协调家庭关系，不能正确处理家庭矛盾，互不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意解除婚姻关系，本院应予准许。原、被告均要求由自己抚养婚生子，结合本案的实际情况，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决，故，原、被告的婚生子由被告抚养为宜。被告要求将孩子的名字添加在房产证上，原告表示该房产是其祖父的财产，其无权处分，被告的该项主张不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杜××与被告范×离婚。
二、原、被告的婚生子杜×（2014年4月25日出生）由被告范×抚养。原告杜××自2016年6月起每月支付孩子杜×的抚养费800元至孩子杜×满十八周岁止；并于每月28日之前支付。
原告杜××可以在不影响孩子杜×正常生活、学习的情况下每月探望孩子杜×两次，被告范×应当予以配合。具体的探望时间、探望地点、探望方式由原、被告自行协商解决。
三、原、被告无婚后夫妻共同财产及债权债务分割。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告杜××、被告范×各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内，未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖艳萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜雅娟