wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1099号
上诉人（原审被告）刘自强。
被上诉人（原审原告）王金喜。
被上诉人（原审被告）蒙兰。
上诉人刘自强因与被上诉人蒙兰、原审原告王金喜借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王金喜、被告刘自强系同母异父兄弟关系，被告刘自强、蒙兰系夫妻关系。被告刘自强以购买楼房为由，分别于2012年3月22日、4月12日从原告处借款90000元、25000元，共计115000元。被告刘自强、蒙兰于2012年4月30日交纳购房定金20000元、2012年5月13日交纳首付款161515元，共计付购房款181515元，在大厂县星光城小区购买楼房一套。二被告购买该套楼房后，夫妻之间发生矛盾，2013年9月25日，被告蒙兰将被告刘自强诉至法院，提起离婚之诉。在离婚诉讼过程中，被告刘自强以装修楼房为由，分别于2014年7月7日、7月27日从原告处借款40000元、45000元，共计85000元。在此期间，被告刘自强对所购房屋进了装修装饰。被告刘自强以自已身体查出肝癌需治疗为由，于2014年10月29日再次从原告处借款32000元，2014年10月31日被告刘自强在大厂回族自治县中医院确诊为右肝占位性病变，2014年11月14日在中国人民解放军总医院（301医院）确诊为肝癌，大厂县中医院住院农村合作医疗报销后被告刘自强负担1394元，中国人民解放军总医院花费治疗费、医药费及其他费用31077元（农村合作医疗还未报销），两项共计32471元。以上借款，被告刘自强均给原告出具欠条，共计五张，对上述借款其当庭予以承认。五张欠条上均未有被告蒙兰签字，被告蒙兰对上述借款均不知情并不予以承认，原告王金喜、被告刘自强也未有证据证明被告蒙兰对上述五笔借款知情。另查明，被告刘自强在与被告蒙兰离婚纠纷一案中，承认其先后于2013年9月5日从中国工商银行大厂支行取走其名下存款18000元、9月14日从中国邮政储蓄银行大厂分行取走其名下存款100000元，上述两笔存款共计118000元，并有银行取款记录证实，被告刘自强在本案中也当庭予以承认取走118000元事实。二被告离婚诉讼现已上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上述事实，有原告提交的5张欠条、被告刘自强提交的银行流水明细表一份（复印件）、秦皇岛星光房地产开发集团有限公司大厂分公司证明一份、大厂县中医院、中国人民解放军总医院医药费明细及病历各一份（复印件）、星光城楼房装修费用清单及收房各项费用一份（复印件）、被告蒙兰提交的离婚诉讼庭审笔录一份（复印件）、被告刘自强银行帐户清单一份（复印件）及原、被告当庭陈述在案为凭。
一审法院认为，合法的民间借贷关系，依法予以保护。本案中，被告刘自强对原告所出示的欠条及要求偿还的借款数额均无异议，予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人的名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，应综合考虑该债务是否因夫妻共同生活所负，即需审查夫妻双方是否存在举债的合意、是否共同分享该债务所带来的利益、该债务是否用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务等。本案中，被告刘自强先后于2012年3月、4月从原告处借款11500元用于购买房屋，被告刘自强、蒙兰也的确是于2013年5月出资181515元购买商品房一套，在此期间，被告刘自强、蒙兰夫妻关系尚可；被告蒙兰也未提交相关证据证明其夫妻有足够的共同存款用于支付该笔购房款。故该两笔借款115000元用途是用于家庭共同生活支出，原审法院确认是被告刘自强、蒙兰的夫妻共同债务，二被告应共同偿还；对于被告刘自强于2014年7月7日、7月27日、10月29日从原告处借款117000元，用于房屋装修及其治病之用。该三笔借款都是发生在被告刘自强、蒙兰离婚诉讼期间，在此期间夫妻名下有共同存款118000元，该笔存款由被告刘自强取出支配使用，被告刘自强完全可以用夫妻共同存款支付房屋装修及治病之用，被告刘自强自行向其胞兄借款称为家庭生活支出，有违常理；并且被告蒙兰对该三笔借款不知情，原告也承认被告蒙兰对该三笔借款不知情，充分说明被告蒙兰对该三笔借款没有举债的合意，该三笔借款不应认定为夫妻共同债务，是被告刘自强个人债务，被告蒙兰不应承担偿还义务。原审判决：一、被告刘自强偿还原告王金喜借款232000元，被告刘自强、被告蒙兰对前述借款中的115000元承担共同偿还责任，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4780元，由被告刘自强负担3480元，被告蒙兰负担1300元。
上诉人刘自强对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判为：232000元借款中的117000元借款也应由上诉人与被上诉人蒙兰共同承担，依法分担一、二审诉讼费用。其上诉理由是：一审仅认定232000元中的115000元为夫妻共同债务，而其余的117000元未认定为夫妻共同债务，剩余的117000元也产生于夫妻关系存续期间，用于共同生活，也应认定为夫妻共同债务，由上诉人与被上诉人蒙兰共同承担。
被上诉人蒙兰答辩称，一、我方不认可王金喜借给上诉人刘自强款项的情况，因原告王金喜在一审中并未出示取款手续、转账手续等证据材料，按一般生活常理，家庭中一般不存放大量现金。二、上诉人与被上诉人离婚诉讼开始后，上诉人从共同财产中支取118000元，而房屋装修费用仅为117000元，家庭存款完全可以支付装修费用，无需借款。上诉人所借款项应属于上诉人个人借款，与蒙兰无关。请求法院改判全部借款均由上诉人个人承担。
原审原告王金喜称，同意上诉人刘自强的意见。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘自强称，于2014年7月7日、7月27日、10月29日从王金喜处借款117000元，用于房屋装修及其治病之用。因该三笔借款都是发生在刘自强、蒙兰离婚诉讼期间，在此期间夫妻名下有共同存款118000元，该笔存款由刘自强取出支配使用，刘自强完全可以用夫妻共同存款支付房屋装修及治病之用。刘自强自行向其胞兄借款称为家庭生活支出，有违常理；且蒙兰对该三笔借款不知情，王金喜也承认蒙兰对该三笔借款不知情，充分说明蒙兰对该三笔借款没有举债的合意，该三笔借款不应认定为夫妻共同债务，是刘自强个人债务，蒙兰不应承担偿还义务。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人刘自强负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴秋芬
审判员 丁宗发
审判员 杨学军
二〇一五年八月三十一日
书记员 田 静
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更210号
罪犯谢小奇，现在马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2011年10月27日作出（2011）三刑初字第00078-2号刑事判决，以被告人谢小奇犯强奸罪判处其有期徒刑六年六个月（刑期执行至2017年11月15日）。判决生效后，2011年12月26日交付执行。2014年7月29日，本院作出（2014）咸中刑执字第00223号刑事裁定，裁定对罪犯谢小奇减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月15日）。
执行机关马栏监狱提请对罪犯谢小奇减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢小奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯谢小奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯谢小奇服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小奇有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3832号
原告邵琦，女，1989年6月13日生，住前郭县。
被告吴洋，男，1980年5月15日生，住前郭县。
本院在审理原告邵琦与被告吴洋离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵琦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩
余150元由本院返还原告。
审判员 惠玉田
二〇一五年一月十七日
书记员 刘翠彤
原 告 邵 某 某 与 被 告 吴 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3832号
原告邵某某，住前郭县。
被告吴某某，住前郭县。
本院在审理原告邵某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩
余150元由本院返还原告。
审判员 惠玉田
二〇一五年一月十七日
书记员 刘翠彤
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2623刑初69号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人甘某某,男,汉族，生于1967年11月29日。未受过刑事处罚。2015年7月22日因涉嫌非法持有枪支罪被西畴县公安局立案侦查，同年7月23日被取保候审，2016年7月22日解除取保候审。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人甘某某非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员查明星出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，被告人甘某某在20世纪90年代末购买了一支气枪一直持有，在2015年5月通过互联网购买了零部件制造了一只气枪并一直持有。2015年7月22日15时12分，西畴县公安局西洒派出所民警对被告人甘某某居住的西畴县西洒镇上寨廉租房进行检查，在客厅内发现2支气枪、1支拆散的射钉枪、1支弩、966颗气枪铅弹、887颗射钉弹及1437颗钢珠弹。经鉴定，在被告人甘某某住所查获的2支气枪是以气体为动的气步枪，具有致伤力，拆散的改制枪不能进行射击实验，不能确定是否为枪支。
为证明指控事实，公诉机关列举了与本案相关证据予以证实。认为被告人甘某某非法持有气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，根据刑法规定，应依法追究被告人刑事责任。
被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人甘某某在20世纪90年代购买了气枪1支。2015年5月在互联网购买了零部件组装气枪1支并持有。2015年7月22日15时12分，西畴县公安局西洒派出所民警对被告人甘某某居住的西畴县西洒镇上寨廉租房进行检查，在客厅内发现2支气枪、1支拆散的射钉枪、1支弩、966颗气枪铅弹、887颗射钉弹及1437颗钢珠弹。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，所查获的2支气枪是以气体为动力的气步枪，具有致伤力，拆散的改制枪不能进行射击实验，不能确定为枪支。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人甘某某庭审质证无异议的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科查询记录，网上比对查询记录，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，检查笔录、辨认笔录及照片，物证照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书、清单，情况说明，鉴定意见，证人证言，被告人的供述辩解等证据在案为证，相互印证，证据来源合法，能证明本案基本事实，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有气枪2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击非法持有枪支犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年12月4日起至2017年12月3日止）。
二、公安机关依法扣押的气枪2支、拆散的射钉枪1支、气枪铅弹966颗、射钉弹887颗及钢珠弹1437颗，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 王发林
人民陪审员 鲜光茂
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田润苑
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2623刑初69号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人甘某某,男,汉族，生于1967年11月29日。未受过刑事处罚。2015年7月22日因涉嫌非法持有枪支罪被西畴县公安局立案侦查，同年7月23日被取保候审，2016年7月22日解除取保候审。现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人甘某某非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员查明星出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控，被告人甘某某在20世纪90年代末购买了一支气枪一直持有，在2015年5月通过互联网购买了零部件制造了一只气枪并一直持有。2015年7月22日15时12分，西畴县公安局西洒派出所民警对被告人甘某某居住的西畴县西洒镇上寨廉租房进行检查，在客厅内发现2支气枪、1支拆散的射钉枪、1支弩、966颗气枪铅弹、887颗射钉弹及1437颗钢珠弹。经鉴定，在被告人甘某某住所查获的2支气枪是以气体为动的气步枪，具有致伤力，拆散的改制枪不能进行射击实验，不能确定是否为枪支。为证明指控事实，公诉机关列举了与本案相关证据予以证实。认为被告人甘某某非法持有气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，根据刑法规定，应依法追究被告人刑事责任。被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人甘某某在20世纪90年代购买了气枪1支。2015年5月在互联网购买了零部件组装气枪1支并持有。2015年7月22日15时12分，西畴县公安局西洒派出所民警对被告人甘某某居住的西畴县西洒镇上寨廉租房进行检查，在客厅内发现2支气枪、1支拆散的射钉枪、1支弩、966颗气枪铅弹、887颗射钉弹及1437颗钢珠弹。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，所查获的2支气枪是以气体为动力的气步枪，具有致伤力，拆散的改制枪不能进行射击实验，不能确定为枪支。认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人甘某某庭审质证无异议的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科查询记录，网上比对查询记录，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，检查笔录、辨认笔录及照片，物证照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书、清单，情况说明，鉴定意见，证人证言，被告人的供述辩解等证据在案为证，相互印证，证据来源合法，能证明本案基本事实，本院予以确认。本院认为，被告人甘某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有气枪2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击非法持有枪支犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人甘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年12月4日起至2017年12月3日止）。二、公安机关依法扣押的气枪2支、拆散的射钉枪1支、气枪铅弹966颗、射钉弹887颗及钢珠弹1437颗，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇审 判 员  王发林人民陪审员  鲜光茂二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田润苑
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1061号
原告：李云贵，男，1974年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师
被告：徐存金，男，1963年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：周丽书，女，1967年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告李云贵诉被告徐存金、周丽书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告徐存金、周丽书经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李云贵向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告徐存金因资金周转，向原告借款50万元并出具借条，后经原告多次催取，被告借故拒绝拖欠至今，故起诉至法院。
被告徐存金、周丽书未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐存金与被告周丽书系夫妻关系，2014年7月24日被告徐存金向原告借款人民币50万元并出具借条“今借到李云贵现金人民币伍拾万元正”。此后被告未归还欠款。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。原告要求俩被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐存金、周丽书应当共同归还该欠款。被告徐存金、周丽书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告李云贵对被告徐存金、周丽书的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐存金、周丽书在本判决生效后立即归还原告李云贵借款计人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐存金、周丽书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 毛利华
人民陪审员 余厚银
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王云国
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1061号原告：李云贵，男，1974年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师被告：徐存金，男，1963年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：周丽书，女，1967年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告李云贵诉被告徐存金、周丽书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告徐存金、周丽书经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李云贵向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告徐存金因资金周转，向原告借款50万元并出具借条，后经原告多次催取，被告借故拒绝拖欠至今，故起诉至法院。被告徐存金、周丽书未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐存金与被告周丽书系夫妻关系，2014年7月24日被告徐存金向原告借款人民币50万元并出具借条“今借到李云贵现金人民币伍拾万元正”。此后被告未归还欠款。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。原告要求俩被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐存金、周丽书应当共同归还该欠款。被告徐存金、周丽书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。综上所述，本院支持原告李云贵对被告徐存金、周丽书的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐存金、周丽书在本判决生效后立即归还原告李云贵借款计人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告徐存金、周丽书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  颜纯火人民陪审员  毛利华人民陪审员  余厚银二〇一七年八月十五日书 记 员  王云国
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0011号
上诉人（原审被告）姚明珍。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏欧蓓莎置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。
法定代表人郑俊军，该公司总经理。
委托代理人朱剑，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人袁晓航，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人姚明珍因与被上诉人江苏欧蓓莎置业有限公司（下称欧蓓莎公司）企业借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院2014年1月13日作出的（2013）淮商辖初字第0009号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人姚明珍上诉主要理由为：本案属于民间借贷，上诉人住所地在连云港市新浦区，一审法院对本案无管辖权，本案应移送连云港市新浦区人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人欧蓓莎公司向一审法院诉称，2011年10月9日，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定由原告欧蓓莎公司借款150000元给被告姚明珍，还款期限为2013年10月9日，如逾期还款被告应支付借款到期后至实际给付日的罚息（按照同期银行贷款利息计算）。现原告多次索要未果，请求判令：1、被告支付借款本金150000元及借款期限内利息18000元；2、被告支付从2013年10月10日起至实际给付之日按同期银行贷款利率上浮50%计算的迟延履行利息；3、诉讼费用由被告承担。
被上诉人欧蓓莎公司随状提交了以下主要证据材料复印件：1、2011年10月9日借款方姚明珍与贷款方欧蓓莎公司签订的《借款协议》；2、编号为略开户许可证，载明欧蓓莎公司的开户银行为中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，账号为；3、中国银行转账支票及存根各两张，证明2011年10月9日和2011年12月7日，被上诉人欧蓓莎公司从的账户内分别转账100000元、50000元给收款人姚明珍，付款行均为中行淮安淮阴支行，用途为借款；4、2011年10月9日和2011年12月7日中国银行进账单各一张，载明出票人为被上诉人欧蓓莎公司，收款人为姚明珍，金额分别为100000元、50000元。
本院认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同的出借行为地为合同履行地，本案被上诉人通过淮阴区的银行划出借款，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人认为一审法院对本案无管辖权的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月十七日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0011号
上诉人（原审被告）姚明珍。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏欧蓓莎置业有限公司。
法定代表人郑俊军，该公司总经理。
委托代理人朱剑，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人袁晓航，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人姚明珍因与被上诉人江苏欧蓓莎置业有限公司（下称欧蓓莎公司）企业借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院2014年1月13日作出的（2013）淮商辖初字第0009号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人姚明珍上诉主要理由为：本案属于民间借贷，上诉人住所地在连云港市新浦区，一审法院对本案无管辖权，本案应移送连云港市新浦区人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人欧蓓莎公司向一审法院诉称，2011年10月9日，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定由原告欧蓓莎公司借款150000元给被告姚明珍，还款期限为2013年10月9日，如逾期还款被告应支付借款到期后至实际给付日的罚息（按照同期银行贷款利息计算）。现原告多次索要未果，请求判令：1、被告支付借款本金150000元及借款期限内利息18000元；2、被告支付从2013年10月10日起至实际给付之日按同期银行贷款利率上浮50%计算的迟延履行利息；3、诉讼费用由被告承担。
被上诉人欧蓓莎公司随状提交了以下主要证据材料复印件：1、2011年10月9日借款方姚明珍与贷款方欧蓓莎公司签订的《借款协议》；2、编号为3010-02519＊＊＊开户许可证，载明欧蓓莎公司的开户银行为中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，账号为550858＊＊＊＊＊＊；3、中国银行转账支票及存根各两张，证明2011年10月9日和2011年12月7日，被上诉人欧蓓莎公司从550858＊＊＊＊＊＊的账户内分别转账100000元、50000元给收款人姚明珍，付款行均为中行淮安淮阴支行，用途为借款；4、2011年10月9日和2011年12月7日中国银行进账单各一张，载明出票人为被上诉人欧蓓莎公司，收款人为姚明珍，金额分别为100000元、50000元。
本院认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同的出借行为地为合同履行地，本案被上诉人通过淮阴区的银行划出借款，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人认为一审法院对本案无管辖权的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月十七日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00333号
上诉人（原审被告）王淑珍。
被上诉人（原审原告）姬敏芳。
上诉人王淑珍不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03033号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为民诉法司法解释中规定的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是原审法院认为的原告诉求被告给付款项，其为接受货币一方，因此，原审法院裁定对本案由管辖权错误。同时因上诉人王淑珍的住所地位于河南省偃师市，故本案的合同履行地和被告住所地均在河南省偃师市，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省偃师市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同双务指向的均为货币，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案合同履行地在被上诉人姬敏芳一方所在地，因其住所地位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年八月四日
书记员 雷 寓
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1364号
原告：蒋林（又名蒋琳），男，生于1966年10月19日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：罗煜，四川达志律师事务所律师。
被告：绵阳同发建设有限公司。住所地四川省梓潼县经济园区成都路口。
负责人：侯成胜，总经理。
委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。
原告蒋林与被告绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林的委托代理人罗煜、被告绵阳同发建设有限公司的委托代理人白小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金622080元及利息（暂定为207360元，自2014年12月29日起至付清为止），合计829440元；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告向原告借款622080元，约定年利率20%。被告拒不偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判准如前之诉请。
被告绵阳同发建设有限公司辩称：对原告起诉的全部诉讼请求、事实及理由均予以认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告绵阳同发建设有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告绵阳同发建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋林借款本金622080元及利息，利息从2014年12月29日起按年利率20%计算至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6047元，诉讼保全费4667元，合计10714元，由被告绵阳同发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年九月二十日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5775号
原告：何某。
委托诉讼代理人：梁国昌，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
原告何某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.依法分割财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年3月经人介绍相识恋爱，2013年4月28日举行婚礼仪式，××××年××月××日在常州市武进区民政局婚姻登记机关领取结婚证。现原告认为，由于双方性格脾气不合，无共同语言，婚后也未过夫妻生活，自2015年2月20日起，原告就一直居住在娘家，双方已无和好希望，感情已破裂，故起诉来院，请求判如所请。
被告丁某辩称，原被告之间夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识并恋爱；2013年4月28日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可,后原、被告为家庭琐事等原因产生矛盾。
以上事实，有双方提供的结婚证原件、当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，希望原、被告能以家庭为重，珍惜夫妻感情。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元,由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈溧赟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1135号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人莫某犯投放危险物质罪一案，于2016年3月29日作出（2015）深龙法刑初字第4557号刑事判决。宣判后，原审被告人莫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人莫某与被害人孙某同在深圳市龙岗区龙岗街道医院门口天桥底下设摊摆卖水果，两人因摆摊问题存有纠纷。2015年7月23日21时许，莫某趁孙某离开水果摊之际将伴有老鼠药的谷物撒到孙某水果摊的水果上。孙某回到水果摊后发现水果上有上述物质，遂报警，民警随后将被告人莫某抓获。经鉴定，涉案的谷物中检出毒鼠强成分。
原审认定上述事实的证据如下：
1、物证：含有红色米粒状的谷壳等。
2、书证：抓获经过、身份证明、物证照片、情况说明等。
3、证人刘某的证言：其在龙岗中心医院大门口旁边卖麻辣烫。2015年7月23日21时许，在其对面卖水果的大姐说要收档了，让其帮着看下一辆三轮车上的水果。大姐走没多久，其看到刚才经过她水果摊的女摊主绕过大姐的水果摊，往公交站台的垃圾桶方向走，那名女摊主将手伸进垃圾桶，手指并拢搓了几下，好像要搓掉什么东西，然后那名女摊主就往自己的水果摊走过去，就收档回家了。后来，叫其看档的大姐回来，看了一下摊位上的水果就尖叫起来，其过去看发现她摊位上的水果上面有一些稻谷壳和红色的点，她问其谁来过水果摊，其说隔壁水果摊的女摊主来过。隔壁摊位的人也过来看都在议论说这些有稻谷壳和红点的好像是老鼠药，如果被人买了吃了会毒死人的。后来大姐就报警了。其听说在事发前一天大姐和那名女摊主因为摊位的问题有纠纷。
4、被害人孙某陈述：孙某陈述的案发经过与证人刘某陈述的案发经过基本一致，其陈述在案发前一天，其和被告人曾因为摆摊占位在中心医院门口吵过架。
5、被告人的供述和辩解。被告人莫某在公安机关的第一次笔录中供述，2015年7月22日15时许，其和湖南女老乡在医院的大门前摆摊，后来她把她的水果摊摆到其摊位前面，踢其水果摊。之后其和她发生争吵。两个人到派出所，其要求她赔偿其一万元，她没有赔。其心里有气，老是被她欺负，觉得心里不平衡。2015年7月23日21时多，其看到她从医院门前天桥下的水果摊骑着三轮车离开，就拿着事先准备好的一小包老鼠药走到她的水果摊前，伸手从那袋老鼠药里面抓了一把撒在她的水果摊摆放李子、梨子、桃子、葡萄的位置上，撒完后其走到旁边公交站台的垃圾桶前，把那个装老鼠药的袋子扔到垃圾桶里面，然后回到自己的水果摊，并卖了一些水果就回家了。老鼠药是其在两三年前在利民市场门前的地摊买的，老鼠药是用一个袋子装着的，袋子上没有写字，只印了几只死老鼠的图片。被告人莫某在公安机关的第二次笔录中供述，其向湖南老乡的水果摊上投放老鼠药是因为那个湖南老乡跟其说她要害死其，其投放的老鼠药是2015年7月23日下午别人放在其摊位上的，因为那个湖南老乡跟其说她要害死其，所以其怀疑是她放的。老鼠药是用袋子装着的。
6、鉴定意见：含有红色米粒状的谷壳检出毒鼠强。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘查检查笔录、辨认笔录等。
原审人民法院经审理认为，被告人莫某无视国家法律，故意将毒害性物质投放至出售的食品上，威胁不特定人的人身安全，其行为已构成投放危险物质罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，认定被告人莫某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
原审判决宣判后，原审被告人莫某上诉提出：原审量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人莫某无视国法，竟为报复他人故意将毒害性物质投放至出售的食品上，威胁不特定人的人身安全，其行为已构成投放危险物质罪，应依法惩处。原审判决根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪表现，以最低法定刑对其科处刑罚并无不当。上诉人莫某请求本院予以改判的上诉理由，缺乏法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付丽(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02249号
原告谢从勇，男，1966年3月26日生，汉族。
委托代理人陈先聪（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告邓洪军，男，1969年10月11日生，汉族。
被告重庆大江水电建筑开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路6号，工商注册号500113000015129。
法定代表人朱盛全，经理。
本院在审理原告谢从勇与被告邓洪军、重庆大江水电建筑开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢从勇于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告的劳动报酬已由案外人支付，其申请撤回起诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢从勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谢从勇负担。
审 判 长 杜明芳
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 牛启文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冉 萱
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初11号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人曹某甲。因本案于2015年10月12日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年10月29日经民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
辩护人唐海恒，湖南金钰律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人曹某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人唐海恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日15时许，湖南省邵阳县公安局民警会同新疆维吾尔自治区塔城市公安局民警驱车从邵阳县来到东安县大盛镇斗山村抓捕网上逃犯曹某丙。16时许，民警发现逃犯曹某丙正在该村马路边一商店内打牌，民警来到店内，先亮明警察身份，尔后将曹某丙控制并带至公务车内，当时现场一片喧哗,曹某丁、陈某，曹某甲、曹某丙的婶娘、狗赖仔老子等七、八个人将车牌号为粤S×××××银灰色桑塔纳小轿车围住，车内坐了四、五人，曹某丙夹在后排中间，在场的没一人着制服，曹某甲用凳子砸烂车窗玻璃后，并与前去帮忙的曹某乙共同拉扯曹某丙出来让其逃跑。本次行为致使逃犯曹某丙逃跑，公务车辆的窗玻璃砸烂，民警常继宗受伤。经鉴定，被损坏的窗玻璃市场价为人民币280元，民警常继宗的伤势属轻微伤。
2015年10月12日，被告人曹某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人曹某甲的户籍证明，湖南省东安县人民法院刑事判决书，人民警察证，到案经过等；2、证人证言：证人曹某乙、曹某丙、曹某丁、周某、唐某、邓某、银某、洪某、曹某戊、陈某、魏某的证言；3、被害人陈述：被害人常某的陈述；4、被告人曹某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2014]法鉴字第301号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，帮助网上逃犯曹某丙逃跑，并致民警轻微伤，其行为已构成了妨害公务罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人曹某甲犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人曹某甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人曹某甲在案发后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人曹某甲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新民初字第114号
原告：金怡芳。
委托代理人：钱林华。
被告：范丽娟。
委托代理人：沈忠明。
本院在审理原告金怡芳与被告范丽娟特权保护纠纷一案中，原告于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出要求撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金怡芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金怡芳负担。
审判员 王 勇
二〇一一年四月十四日
书记员 丁秀慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终35号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周仕供，男，1966年8月14日生，汉族，高中文化，系上海欧港置业有限公司法定代表人兼实际经营者，户籍地浙江省泰顺县，住上海市浦东新区；因本案于2016年5月6日被取保候审，同月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告单位上海欧港置业有限公司，注册地上海市金山区同凯路40弄139号1105室，法定代表人周仕供。
原审被告人林凯，男，1982年8月9日生，汉族，高中文化，系Z公司实际经营者，户籍上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区；2012年1月因犯寻衅滋事罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告单位上海欧港置业有限公司，原审被告人周仕供、林凯犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月24日作出（2016）沪0116刑初1149号刑事判决，对被告单位上海欧港置业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元；被告人周仕供犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；被告人林凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十五万元；追缴被告单位上海欧港置业有限公司、被告人周仕供、林凯的违法所得。原审被告人周仕供对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周仕供申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告单位上海欧港置业有限公司、上诉人周仕供及原审被告人林凯犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周仕供撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初1149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾苹洲
审判员 秦现锋
审判员 高丹丹
二〇一八年一月五日
书记员 潘自强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初149号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人罗进荣，男，1981年3月11日出生于广西田林县，瑶族，文盲，农民，住凌云县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月28日被田林县公安局刑事拘留，同年8月8日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人罗进荣犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人罗进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2017年6月25日10时许，被告人罗进荣在田林县菜市场内，扒窃了被害人毛某1放在左边裤袋的一部金某S9手机和100元现金，被毛某1发现并追赶，但被被告人罗进荣逃脱。2017年7月28日，被告人罗进荣被毛某1发现，后被公安民警抓获，从其身上搜出毛某1被盗的金某S9手机。次日，公安机关将该手机发还予毛某1。经田林县价格认证中心鉴定，毛某1被盗的金某S9手机价值2207元。上述事实，公诉机关在法庭审理过程手列举了相关证据，认为被告人罗进荣以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2307元的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗进荣犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请求依法惩处。
被告人罗进荣供述，2017年6月的一天早上，我到田林县菜市场里面瞎逛时见一名20多岁的女子左边裤袋有一部手机露出两、三厘米，并且手机里还夹着百元现金，当时我身上没钱就想去偷那名女子的手机和夹在手机里的现金。看到有机会偷手机后，我就跟着女子后面走到她左边的位置，趁她不注意，我用我右手夹住露出口袋的手机并把手机从她的裤袋拿出来，但被那女子发现，并大叫一声，我就拿着偷到的手机从菜市场里面一路往公路大道上面跑，那名女子也在我后面追我，她追到河滨路就不见了，我一直跑到田林县那边才停下来，之后我查看手机，发现手机和手机壳中间夹着一张面值100元的人民币，后拿去买饭吃等花销完了，手机就留在我身上使用直到7月28日又在大菜市场上面的河滨路瞎逛时被公安抓获。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月25日10时许，被告人罗进荣在田林县菜市场内，扒窃毛某1放在左边裤袋的一部金某S9手机和100元人民币，被毛某1发现并追赶，但被被告人罗进荣逃脱。同年7月28日，被告人罗进荣被毛某1发现，并被公安民警抓获，从其身上搜出毛某1被盗的金某S9手机。次日，公安机关将该手机发还毛某1。经田林县价格认证中心鉴定，毛某1被盗的金某S9手机价值2207元。
上述事实，被告人罗进荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某1的陈述笔录，证人毛某2的证言笔录，现场勘验检查笔录、勘验检查笔录、检查笔录、现场平面示意图和方位平面示意图、监控视频照片、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，田林县价格认证中心《价格认定结论书》（田价认定[2017]82号）、鉴定意见通知书，情况说明、到案经过、常住人口基本信息及被告人罗进荣的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗进荣以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2307元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗进荣犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗进荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（限判决生效后30日内缴纳）人民币，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年12月27日止。）
二、责令被告人罗进荣赔退被害人毛某1损失100元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邹 玲
二〇一七年十月二十日
书记员 张彩香
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第255号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
委托代理人：冷翠，该协会工作人员。
被告：肇庆金鹏酒店有限公司，住所地：肇庆市西江南路1号三楼。
法定代表人：钱土。
委托代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肇庆金鹏酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 覃卫平
审判员 肖 旦
审判员 李晓萍
二〇一四年十二月一日
书记员 梁思颖
第1页共2页
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第299号
罪犯王峰，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。山西省河津市人民法院以（2009）河刑初字第44号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯王峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2021年6月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初654号
原告：卿某，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××4041。
被告：黄某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××2335。
原告卿某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿某及被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某诉称：1996年下半年，我经人介绍与被告黄某甲认识，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告感情一般，性格不合，后因生活观念分歧过大无法共同，分居多年，现已无联系，没有和好的可能。我特向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚，我认为与原告的夫妻感情未破裂，还有和好的可能。
经审理查明：原告卿某与被告黄某甲于1996年下半年经人介绍相识并恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日在台山市白沙镇人民政府办理登记结婚手续。婚后原告长期外出打工，与被告于2011年6月开始分居至今。原告曾于2015年4月23日向本院提起（2015）江台法三民初字第57号民事诉讼，请求判令与被告离婚及其女儿黄某乙由被告抚养。经本院审理查明后，本院于2015年6月10日作出不准原告与被告离婚的判决。后原、被告亦无共同生活在一起，原告遂以夫妻感情破裂为由于2016年2月29日再次诉至本院，提起上述诉讼请求。庭审中，原、被告均表示没有夫妻共同财产、债权债务需本院处理。
上述事实有原告卿某、被告黄某甲的陈述，以及原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》、《民事判决书》等证据证实，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告卿某与被告黄某甲经自由恋爱后同居并生育一女，后自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，家庭生活本应幸福。唯双方婚后共同生活的过程中，原告长期外出打工，双方长期分居，且不注重培养感情，缺乏沟通，未能建立起牢固的夫妻感情，从而导致夫妻关系恶化。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚理由充分，有事实根据和法律依据，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告卿某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告卿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 民 强
二〇一六年四月十八日
书记员 苏海波（代）
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初374号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人邓某，女，1970年4月29日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，住邵武市。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
被告人陈某，男，1983年2月28日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，住邵武市。2005年11月15日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年7月5日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
被告人吴某，男，1978年7月29日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，住邵武市。2007年7月24日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）362号起诉书指控被告人邓某、陈某、吴某犯开设赌场罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人邓某、陈某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至3月8日期间，被告人邓某、吴某、陈某在邵武市跃进路贤祥大厦小区门口租用一麻将馆，在店内准备了桌子、扑克牌、骰子等赌博工具，为他人提供利用扑克牌“拨PC”进行赌博的场所，期间，由吴某、陈某负责向开庄人员收取“水钱”，再交由邓某进行分配，邓某占四成股份，被告人吴某、陈某各占三成股份，三被告人在该场所收取“水钱”共18200元人民币。2016年3月8日，该场所被公安机关查获。
2016年3月17日，被告人陈某主动到公安机关投案，并向公安机关退出非法所得5000元；次日，被告人吴某主动到公安机关投案；同月19日，被告人邓某主动到公安机关投案。三被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某、陈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书等书证；证人熊某、徐某、孙某、芮某、杨某、傅某、廖某等人的证言；被告人邓某、陈某、吴某的供述及辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、陈某、吴某以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。三被告人同为赌场“股东”，在共同犯罪中所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人陈某、吴某有前科，应酌情从重处罚；被告人邓某、陈某、吴某主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某退出违法所得5000元，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（上述罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、继续向被告人邓某、陈某、吴某追缴违法所得，予以没收，上缴国库（已扣押在案的违法所得5000元，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1225号
原告何丹，女，生于1989年5月3日，汉族，农村居民。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告沈洁，男，生于1982年11月20日，汉族，农村居民。
原告何丹与被告沈洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卉、人民陪审员唐代亮、彭建平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何丹的委托代理人张懿邈到庭参加了诉讼，被告沈洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何丹诉称，2013年12月19日被告向原告借款并向原告出具《借条》，《借条》内容为：“今借到何丹现金100000元﹤大写壹拾万元整﹥，2014年11月30日还清”，由被告在“借款人”处签字捺印。但是被告未能在2014年11月30日之前按约偿付。原告认为，自己将款项借给被告是相信被告能信守承诺，准时还款，然而被告却不按约偿还，系不诚信和违约行为。被告除应及时偿还本金外，还应承担违约责任，即向原告支付逾期利息。为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1.被告立即偿还借款100000元；2.被告支付逾期利息（以100000元为基数，从2014年11月30日起至本息偿还完毕止的银行同期贷款利息）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈洁未作答辩。
经审理查明，原告与被告系打工时认识的朋友。2013年12月19日，被告沈洁因做生意需要向原告借款10万元，同日被告在自己的身份证复印件上向原告自书《借条》一张，载明：“今借到何丹现金100000.00元﹤大写壹拾万元整﹥。2014年11月30日还清。借款人：沈洁，2013年12月19日。因被告未按期偿还借款，原告遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈洁向原告何丹借款100000元的事实清楚，证据确实、充分，且已届还款期限。被告未及时偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，判决如下：
被告沈洁于本判决生效后十日内偿还原告何丹借款本金100000元，并同时支付逾期利息（利息计算方法为：以本金100000元为基数，自2014年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元。由被告沈洁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 曹 卉
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 茜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4089号
原告：董学丰，男，1969年10月28日出生，汉族，住农安县。
被告：刘利，男，1980年11月5日出生，汉族，住德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
代表人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告董学丰与被告刘利、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董学丰向本院提出诉讼请求：1.医疗费14816.34元；2.误工费6039.88元；3.护理费2778.86元；4.住院伙食补助费2300元；5.交通费300元；6.车辆损失2000元，总计28235.08元。在本案开庭审理时，董学丰变更诉讼请求，因医嘱增加休息一个月，误工费变更为9458.68元。要求财险公司在交强险限额内先行赔偿，损失不足部分由刘利按照事故责任比例的30%承担。
事实和理由：2016年9月28日，董学丰驾驶摩托车沿农安至黄鱼圈公路由东向西行至小城子乡吉林曙光公司门前路段处，遇刘利驾驶的吉ADJx**号轻型普通客车向左转弯，两车相撞，事故致董学丰受伤。此次事故经交警部门认定，董学丰承担事故的主要责任，刘利承担次要责任。董学丰受伤后在农安县人民医院住院治疗。刘利的肇事车辆在财险公司投保了交强险。
刘利辩称，保险公司在交强险范围内赔偿后，剩余合理损失按事故责任比例分担。
财险公司辩称，我公司同意在交强险限额范围内赔偿董学丰合理损失。董学丰请求的车损、交通费因无证据，不予认可。
董学丰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。财险公司对董学丰提交的农安县人民医院2016年11月23出具的门诊诊断书及门诊收费票据有异议，认为该诊断及收费票据无法证明与本次事故存在因果关系，不予认可。本院经审查认为，董学丰出院诊断明确记载：“休息一个月，继续巩固治疗，每月复查，变化随诊，隔期复查。”，据此，董学丰就医复查，医院根据董学丰的病情（与出院诊断吻合）作出休息一个月的诊断与本次事故存在直接的因果关系，因此，董学丰提交的诊断书及因本次诊疗产生的合理费用票据应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日，董学丰在未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、饮酒的情况下驾驶无号牌二轮摩托车沿农安至黄鱼圈公路由东向西行至小城子乡吉林曙光公司门前路段处，遇前方同向刘利驾驶的吉ADJx**号轻型普通客车向南左转弯，两车相撞，事故致两车损坏，董学丰受伤。
此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，董学丰承担事故的主要责任，刘利承担次要责任。
董学丰受伤后在农安县人民医院住院治疗23天，花医疗费14816.34元。诊断为：左足跟撕托伤、左足2、3跖骨骨折、头部外伤、亚冠骨折。
刘利驾驶的吉ADJx**号肇事车辆在财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残110000元。保险期间自2016年8月6日至2017年8月5日止。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中，董学丰在饮酒后、未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下驾驶未依法登记的二轮摩托车上路行驶，且未与前方同向行驶的车辆保持必要安全距离，是造成此次事故的一方面原因；刘利驾驶机动车左转弯时未靠路中心点是事故造成的另一方面原因。农安县公安局交通警察大队据此作出董学丰承担事故的主要责任，刘利承担事故次要责任的认定符合法律规定，对该责任认定本院予以采纳。因本次事故造成董学丰的人身损害，董学丰与刘利应按本次事故的责任比例分担。对董学丰的合理诉求应予保护。董学丰诉讼请求中的车损费及交通费，因无证据，不予保护。
因刘利驾驶的肇事车辆在财险公司投保了机动车交强险，故财险公司首先应在交强险责任限额内赔偿董学丰，损失不足部分由董学丰与刘利按事故责任比例分担。
根据董学丰的诉讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后应保护的损失数额，本次事故董学丰的损失如下：
1.医疗费14816.34元；2.误工费7122.58元（2478.67元/月×2个月+113.96元/天×19天）；3.护理费2778.86元（120.82元/天×23天）；4.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；合计27017.78元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告董学丰医疗费10000元、误工费7122.58元、护理费2778.86元，合计19901.44元；
二、被告刘利于本判决生效后立即赔偿原告董学丰医疗费4816.34元、住院伙食补助费2300元，合计7116.34元的30%，即：2134.90元；
三、驳回原告董学丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.88元、邮寄送达费108元，由原告董雪丰负担30.88元，由被告刘利负担583元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
人民陪审员 张立梅
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 鑫
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1181号
原告：张某1，女，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：张秀琴，霍山县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：蒲道敏，安徽自智律师事务所律师。
被告：张某2，男，住安徽省霍山县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张秀琴、蒲道敏、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：１．判决原告与被告离婚；2．判决婚生女归张某2抚养；3.原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年1月30日在霍山县民政局登记结婚。2014年1月12日婚生女出生。婚后被告对原告的态度冷淡，原告体会不到丈夫的关爱和温暖，双方性格不合，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础不牢固，感情已经完全破裂，故起诉离婚。
被告张某2向本院提交书面答辩状辩称，被告不同意离婚。被告与原告是经过原告二姨介绍相识的，双方父母也都比较满意，当年冬就登记结婚。婚后感情一直很好，没有吵过架，分居不是事实。如果被告有错，原告指出来，被告坚决、彻底改正。
本院经审理认定如下事实：原告张某1与被告张某2，于2012年5月份经人介绍相识，并于2013年1月30日在霍山县民政局登记结婚。婚生女于2014年1月份出生，现随原告张某2及其爷爷奶奶生活。双方因家庭琐事处理不当，夫妻感情产生一定隔阂。
上述事实有原告、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告婚后共同生育一女，有一定的感情基础。因家庭琐事处理不当，导致夫妻感情受到影响，但并未破裂，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光风
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐季升
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执外异字第10号
案外人：秦宝国，男，汉族，工人。
申请执行人：张志勇，男，汉族，无职业。
被执行人：刘海涛，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人张志勇与被执行人刘海涛民间借贷一案中，案外人秦宝国于2013年7月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人秦宝国称，2012年9月13日，被执行人刘海涛与案外人秦宝国签订买卖协议，刘海涛以10万元价格将位于磐石市宏达嘉园二期B栋7号车库（以下简称7号车库）出售给案外人秦宝国，因前期刘海涛向秦宝国曾借款5万元，协议当日秦宝国向刘海涛交款5万元。现7号车库的所有权已经转移至秦宝国名下，要求法院解除查封。
本院查明，2012年4月1日、7月23日被执行人刘海涛两次向申请执行人张志勇借款合计95万元。2013年5月24日经法院调解双方达成还款协议，但逾期后，刘海涛未还款。6月3日张志勇到法院申请执行，本院于7月12日对被执行人刘海涛的7号车库查封。另查明，2012年9月13日，被执行人刘海涛与案外人秦宝国签订买卖协议，刘海涛以10万元价格将7号车库卖与秦宝国，买卖行为发生后，秦宝国没有将该房屋过户登记，现该房屋仍登记在刘海涛名下。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书即本案房产证，是权利人享有不动产的证明。本案秦宝国与刘海涛在法院查封前，虽发生了买卖关系，但当事人没有到房产管理部门将房屋转籍过户，7号车库的物权没有发生改变，仍是被执行人刘海涛的财产。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人秦宝国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判员 张少华
二〇一三年十月十五日
书记员 梁 红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终554号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司,住所地，新疆维吾尔自治区玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东省生建重工有限责任公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号。
法定代表人：李现刚，董事长。
原审被告：青岛碧翠峰实业有限公司，住所地，山东省青岛高新技术产业开发区创业中心318-12房间。
法定代表人：丛伟英，总经理。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因与被上诉人山东省生建重工有限责任公司、原审被告青岛碧翠峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2076号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新疆嘉润资源控股有限公司上诉称：2011年9月23日上诉人与被上诉人签订的《铸造天车与普通天车设备采购合同》和2012年3月签订的采购合同中明确约定：“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，应向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉”。该约定合法有效，因此，上诉人新疆嘉润资源控股有限公司所在地人民法院享有本案管辖权。请求依法将本案移送新疆玛纳斯县人民法院审理。
山东省生建重工有限责任公司、青岛碧翠峰实业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2016年4月14日，被上诉人山东省生建重工有限责任公司作为甲方，上诉人新疆嘉润资源控股有限公司作为乙方，原审被告青岛碧翠峰实业有限公司作为丙方，三方签订了一份协议书，该协议书第十条约定：“履行本协议过程中，若发生争议，应协商解决。协商不成时，甲乙任何一方都有权向自己所在地有管辖权的法院提起诉讼解决”。该管辖约定合法有效，依据该约定，原审法院即甲方住所地人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人主张原审法院没有管辖权，要求将本案移送新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 周 琳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2503号
原告：苟某，农民。
被告：刘某，农民。
原告苟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生长女刘笑笑、婚生次女刘庆然由原告抚养；3、家庭财产依法分割（财产折款60000元）。事实和理由：原被告于1994年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年8月16日生长女刘笑笑，2007年7月31日生次女刘庆然。婚后双方因性格原因及生活琐事经常发生争吵，因双方感情不和，2009年8月被告以外出打工为名，至今未归、下落不明。原告认为夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无法继续生活。
被告刘某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1994年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年8月16日生长女刘笑笑，2007年7月31日生次女刘庆然。2009年8月被告外出打工后未再与原告联系。
另查明，沛县人民政府于2014年3月14日向原告苟某颁发中华人民共和国集体土地使用证，该证上记载的农村宅基地位于沛县安国镇程圩子村，土地使用权人是苟某，所有权人××沛县××镇程圩子村民委员会，且该证上记载的农村宅基地系在被告父亲原有的房屋上加盖的。
本院认为，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告经人介绍相识缔结婚姻已二十余年，并育有二女，双方婚姻基础较好。被告外出打工亦是为了使家庭生活更加幸福，原被告长女刘笑笑称同村人见到过被告，如原告因不识字没能力去寻找被告，现双方的长女刘笑笑已长大成人，原告应偕同长女刘笑笑共同寻找被告，给一个家庭重回圆满状态的机会。故对原告苟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原告慎重对待婚姻家庭问题，为维持一个幸福的家庭做出积极努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苟某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 凡
人民陪审员 徐思灿
人民陪审员 冯振国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯春秋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初873号
原告：朱某。
委托代理人：汪明，系湖北华徽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡某。
原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员林健独任审判，于2016年4月7日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人汪明，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2014年11月9日相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期婚姻生活尚可，后因性格不合，产生矛盾，经常为家庭琐事发生争吵。被告允许其父母，不允许原告父母与原、被告一起生活，并对原告父母多次恶语相向，同时被告存在大男子主义以及暴力倾向，多次对原告使用家庭暴力造成原告身体受伤。原告认为，被告的做法给原告的身体和精神带来了伤害，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求判令原、被告离婚；被告承担本案全部诉讼费。
被告胡某辩称：被告不同意离婚。原告诉状所述不是事实，虽然原、被告之间有矛盾，但不是原则性矛盾，被告也愿意为缓和夫妻关系而努力。被告没有对原告使用过家庭暴力，原、被告之间感情还可以，尚未到破裂的地步。
经审理查明：原、被告于2014年11月9日相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期婚姻生活尚可，后因性格不合，产生矛盾，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故起诉至法院。
另查明：2015年6月4日，原、被告购买车牌号为鄂A×××××的小汽车一台。2014年11月22日，原告与湖北福星惠誉学府置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买位于武汉市洪山区青菱乡红霞村东澜岸三期三区60栋1单元19层4号室房屋一套（该房屋首付款152，379元由原告于2014年11月6日支付）。2015年1月21日，原、被告与中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行签订《个人住房公积金贷款借款合同》和《个人住房公积金贷款抵押合同》各一份。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，对此双方均有一定责任。但双方并无原则性矛盾，被告亦表示愿意与原告搞好夫妻关系，本院认为只要双方珍惜夫妻感情，加强感情沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。综合原、被告之间的婚姻基础和婚后感情，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告胡某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元（原告朱某已交纳），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林健
二〇一六年五月二十日
书记员 何沛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1108号
申请人彭景叶（系死者张国钧之妻），1956年8月21日出生。
申请人张炜（曾用名张卫卫，系死者张国钧之长女），1982年7月11日出生。
申请人张星星（系死者张国钧之次女），1986年3月15日出生。
申请人张鹏（系死者张国钧之子），1991年5月10日出生。
以上四申请人之委托代理人张鹏，同申请人张鹏。
申请人北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街11号。
法定代表人姜保国，院长。
委托代理人毛艾越，女。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人因医疗损害责任纠纷于2016年8月24日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T8594号调解协议书，内容如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学人民医院一次性赔偿彭景叶、张炜、张星星、张鹏医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用共计五十一万七千二百七十四元四角七分；扣除张国钧所欠北京大学人民医院医疗费三万八千八百九十一元四角七分，北京大学人民医院实际给付彭景叶、张炜、张星星、张鹏四十七万八千三百八十三元。
二、本协议签字并经司法确认后生效，彭景叶、张炜、张星星、张鹏与北京大学人民医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一六年八月二十四日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8594号人民调解协议书合法有效。
审判员 林涛
二〇一六年九月十三日
书记员 卢震
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初894号
自诉人李伟，男，1996年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人孟闪闪，女，1992年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李伟以被告人孟闪闪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孟闪闪已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李伟自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊煜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初字第273号
原告余某某，女，生于1985年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人鲜某某，女，生于1958年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告母亲，代理权限为特别授权代理。
被告杨某甲，男，生于1974年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李进昌，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人韩宏彪，海原县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告余某某与被告杨某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人陆开国、鲜某某、被告杨某甲及其委托代理人韩宏彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历3月6日依习俗举行婚礼后同居生活，同居期间生育三个孩子，而被告从不把原告当人看，原告下着重苦，可被告从来不管原告的生活，还经常殴打原告。2015年7月，原告曾起诉被告，被告找人劝说后原告就撤回了诉讼，但原告撤诉后，被告还是经常殴打原告。
综上所述，被告的行为严重伤害了原告，原告为维护自己的合法权益，现再次提起诉讼，请求人民法院判决三个孩子由原告抚养，被告负担抚养费15万元；共同财产摩托车一辆、农用三轮摩托车一辆、电视机一台、电饭锅一个、床一张，依法分割。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据一，户籍信息一份，拟证明原、被告所生三个孩子的基本情况；
证据二，残疾证一份，拟证明原告系聋哑人的事实。
被告对原告提供证据均无异议。
被告辩称，原告诉请三个孩子由其抚养，并要求被告负担15万元的抚养费，对此，被告坚决不同意。理由为：原告系法律上的限制行为能力人，其本人又无固定的经济来源，缺乏抚养未成年子女的实际能力，不利于子女的健康成长。相比之下，被告是完全行为能力人，且健康有为，完全可以通过自己的劳动收入养家糊口，且三个孩子自原告回到娘家后由被告抚养近二个月，而原告不闻不问，故请求三个孩子由被告抚养，原告适当负担抚养费5万元；原告要求分割的财产，其中农用三轮车不是原、被告的财产，而是被告姐夫田涛所有，寄放在被告家中。
被告除本人陈述外未提供证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，能够证明原告所要证明的事实，且被告无异议，故对其证明效力予以确认；
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2009年农历3月6日未经结婚登记举行结婚仪式后开始同居生活，2015年12月分居。同居期间生育一男二女三个孩子，长女杨某乙，2010年5月27日出生，长子杨某丙，2012年3月10日出生，次女杨某丁，2014年6月18日出生，现均随被告生活。共同财产有摩托车一辆，原告的陪嫁物有电饭锅一个、14英寸彩电一台，现均在被告家中。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，不具有婚姻关系；同居期间所生次女杨某丁至今未满两周岁，应由原告抚养为宜，因原告系残疾人，今后的生活需要子女的照顾，为尽早培养母子感情，故长子杨某丙判归原告抚养，被告作为孩子的父亲应酌情负担部分抚养费，长女杨某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担；原告的陪嫁物系原告的个人财产，归原告所有，对于共同财产的请求原告自愿放弃，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告余某某与被告杨某甲同居期间所生长子杨某丙、次女杨某丁由原告余某某抚养，长女杨某乙由被告杨某甲抚养，被告于本判决生效后30日内给付原告孩子抚养费3万元；
二、原告余某某的陪嫁物电饭锅一个、14英寸彩电一台归原告所有。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年三月二十五日
书记员 田风霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第464号
原告杨英琦，男，住辽宁省沈阳市。
被告卞直旭，男，住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
住所地长春市西安大路***号。
负责人邵强，该单位总经理。
委托代理人李志庆，系北京大成（长春）律师事务所律师。
原告杨英琦诉被告卞直旭、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨英琦、被告卞直旭、被告人保财险的委托代理人李志庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨英琦诉称，2015年1月11日，被告卞直旭驾驶轿车在朝阳区大屯街逆行将原告驾驶的轿车前部撞坏，交警队认定被告卞直旭承担事故全部责任，原告无责任。经评估车辆损失金额为5,298.00元，鉴定费212.00元。在此期间原告工作需要发生租车费3,089.00元。被告人保财险承保了交强险。要求被告赔偿车损5,298.00元、鉴定费212.00元、租车费3,089.00元；诉讼费由被告负担。
被告卞直旭辩称，发生交通事故后，交警队和保险都来到现场拍照，只有三个地方受损，价格鉴定是原告单方进行的，有意不让被告参与，被告不承认其他部位的损失，同意赔偿部分车损。从发生事故到鉴定再到修车，时间间隔过久，属于原告扩大损失，不同意原告的租车费。
被告人保财险辩称，轿车在我保险公司投保了交强险。交通事故发生后在快速理赔的原则下，我保险公司已经将保险限额内的2,000.00元支付给被保险人卞直旭，我保险公司不应再承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费和租车费不在保险公司的承保范围，我保险公司不应赔偿。
经审理查明，2015年1月11日9时10分，被告卞直旭驾驶其所有的轿车在本市朝阳区大屯街宽平大路闯单行，与原告驾驶的其所有的轿车相撞，致使原告车辆损坏，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告卞直旭承担事故全部责任，原告无责任。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》认定“轿车车辆损失金额合计5,298.00元。”原告支付鉴定费212.00元。原告于2015年1月23日经长春市巨名汽车销售有限公司将车修理，同年1月29日取车,原告支付修车费5,298.00元。肇事车辆轿车在被告人保财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告人保财险已经将交强险财产损失范围内的2,000.00元理赔给被告卞直旭。庭审中经合议庭释明，原告坚持要求按照法律规定办理，要求被告人保财险承担赔偿责任。
另查，原告于2015年1月11日，在北京神州汽车租赁有限公司长春分公司租赁别克凯越汽车一辆，租期5天，支付租车费839.00元。原告又于2015年1月16日在沈阳路畅汽车租赁有限公司租赁中华牌轿车一辆，租期自2015年1月16日至同年1月29日，原告支付租车费2,250.00元。
以上事实有原告提交的证据道路交通事故责任认定书、车辆财产损失价格鉴定书、结算单、鉴定费收据、租车合同、租车费收据；被告卞直旭提交的证据照片、手机短信;本院庭审笔录附卷为凭。被告人保财险未提交证据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告卞直旭在此次交通事故中承担全部责任，应对给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告人保财险作为事故车辆的承保单位，应在交强险限额内承担赔偿责任。虽然被告人保财险已经向被保险人予以赔付，但是被保险人投保的交强险是保险公司在交通事故中赔付给第三者的强制保险，故原告对被告人保财险的诉讼请求予以支持。虽然被告卞直旭对原告提交的《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》提出质疑，但其无证据予以反驳，故原告主张的车损5,298.00元予以支持。原告支付的鉴定费是处理交通事故中的合理支出，予以保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告的车辆在修复期间，因不能使用该车辆给原告的工作及生活均带来不便，故原告租车费的主张，应予以支持。但自发生交通事故(1月11日)至送车辆修复(1月23日)，时间长达12天，原告杨英琦述称是与被告卞直旭未谈妥4S店，所以才延误修车，但原告无证据证实该主张，且交通事故发生，原告应及时修复车辆，才能将损失减免到最低，故原告在长春发生的5天的租车费839.00元予以保护，符合交通事故处理中的公平合理原则。沈阳发生的租车费，属于原告故意扩大损失，不应予以保护，综上，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨英琦车辆维修费2,000.00元。
二、被告卞直旭于本判决书生效后十日内赔偿原告杨英琦车辆维修费3,298.00元、鉴定费212.00元、租车费839.00元，合计4,349.00元。
三、原告杨英琦的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告卞直旭负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第464号
原告杨英琦，男，住辽宁省沈阳市。
被告卞直旭，男，住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
住所地长春市西安大路***号。
负责人邵强，该单位总经理。
委托代理人李志庆，系北京大成（长春）律师事务所律师。
原告杨英琦诉被告卞直旭、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨英琦、被告卞直旭、被告人保财险的委托代理人李志庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨英琦诉称，2015年1月11日，被告卞直旭驾驶轿车在朝阳区大屯街逆行将原告驾驶的轿车前部撞坏，交警队认定被告卞直旭承担事故全部责任，原告无责任。经评估车辆损失金额为5，298.00元，鉴定费212.00元。在此期间原告工作需要发生租车费3，089.00元。被告人保财险承保了交强险。要求被告赔偿车损5，298.00元、鉴定费212.00元、租车费3，089.00元；诉讼费由被告负担。
被告卞直旭辩称，发生交通事故后，交警队和保险都来到现场拍照，只有三个地方受损，价格鉴定是原告单方进行的，有意不让被告参与，被告不承认其他部位的损失，同意赔偿部分车损。从发生事故到鉴定再到修车，时间间隔过久，属于原告扩大损失，不同意原告的租车费。
被告人保财险辩称，轿车在我保险公司投保了交强险。交通事故发生后在快速理赔的原则下，我保险公司已经将保险限额内的2，000.00元支付给被保险人卞直旭，我保险公司不应再承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费和租车费不在保险公司的承保范围，我保险公司不应赔偿。
经审理查明，2015年1月11日9时10分，被告卞直旭驾驶其所有的轿车在本市朝阳区大屯街宽平大路闯单行，与原告驾驶的其所有的轿车相撞，致使原告车辆损坏，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告卞直旭承担事故全部责任，原告无责任。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》认定“轿车车辆损失金额合计5，298.00元。”原告支付鉴定费212.00元。原告于2015年1月23日经长春市巨名汽车销售有限公司将车修理，同年1月29日取车，原告支付修车费5，298.00元。肇事车辆轿车在被告人保财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告人保财险已经将交强险财产损失范围内的2，000.00元理赔给被告卞直旭。庭审中经合议庭释明，原告坚持要求按照法律规定办理，要求被告人保财险承担赔偿责任。
另查，原告于2015年1月11日，在北京神州汽车租赁有限公司长春分公司租赁别克凯越汽车一辆，租期5天，支付租车费839.00元。原告又于2015年1月16日在沈阳路畅汽车租赁有限公司租赁中华牌轿车一辆，租期自2015年1月16日至同年1月29日，原告支付租车费2，250.00元。
以上事实有原告提交的证据道路交通事故责任认定书、车辆财产损失价格鉴定书、结算单、鉴定费收据、租车合同、租车费收据；被告卞直旭提交的证据照片、手机短信；本院庭审笔录附卷为凭。被告人保财险未提交证据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告卞直旭在此次交通事故中承担全部责任，应对给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告人保财险作为事故车辆的承保单位，应在交强险限额内承担赔偿责任。虽然被告人保财险已经向被保险人予以赔付，但是被保险人投保的交强险是保险公司在交通事故中赔付给第三者的强制保险，故原告对被告人保财险的诉讼请求予以支持。虽然被告卞直旭对原告提交的《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》提出质疑，但其无证据予以反驳，故原告主张的车损5，298.00元予以支持。原告支付的鉴定费是处理交通事故中的合理支出，予以保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告的车辆在修复期间，因不能使用该车辆给原告的工作及生活均带来不便，故原告租车费的主张，应予以支持。但自发生交通事故（1月11日）至送车辆修复（1月23日），时间长达12天，原告杨英琦述称是与被告卞直旭未谈妥4S店，所以才延误修车，但原告无证据证实该主张，且交通事故发生，原告应及时修复车辆，才能将损失减免到最低，故原告在长春发生的5天的租车费839.00元予以保护，符合交通事故处理中的公平合理原则。沈阳发生的租车费，属于原告故意扩大损失，不应予以保护，综上，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨英琦车辆维修费2，000.00元。
二、被告卞直旭于本判决书生效后十日内赔偿原告杨英琦车辆维修费3，298.00元、鉴定费212.00元、租车费839.00元，合计4，349.00元。
三、原告杨英琦的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告卞直旭负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐红梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1216号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某甲，农民，原系义乌市稠江街道楼某村股份经济合作社董事长、义乌市稠江街道昌德社区党委委员。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年2月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月9日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人丁蔚，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人龚某甲犯滥用职权罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人龚某甲及其辩护人丁蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年5月30日，义乌市稠江街道楼某村村民季某（已判刑）与徐秀娟离婚，婚生女儿季某红由徐某娟抚养。2005年4月9日，季某与吕某米登记结婚，于2006年4月12日离婚。2009年7月14日，季某与朱某文登记结婚。
2003年，义乌市稠江街道楼某村启动旧村改造，根据该村《实施细则》的规定，季某在旧村改造户口截止日期即2003年10月31日24时前系离婚户，其应与徐某娟、女儿季某红三人合并审批，并可获批住宅用地共计108平方米。由于季某要求与徐某娟户分开报批，但时任楼某村的村委不同意，因此季某户的旧村改造报批工作便搁置未报。
2010年11月，被告人龚某甲当选为楼某村股份经济合作社董事长，其主要职责为协助街道管理楼某村集体资金、资产、资源及旧村改造扫尾工作等。根据相关规定，楼某村两委在旧村改造过程中主要负责接收建房户的申请和资格审查、配合有关部门办理土地报批等相关工作。
2011年4、5月份，被告人龚某甲着手整理楼某村旧村改造遗留工作，季某再次向楼某村董事会（原村委）申请旧村改造，楼某村董事会接收了相关资料后，向稠江街道国土部门提交了季某的报批申请。2011年7月，稠江街道国土部门在审查季某户资料后，告知被告人龚某甲，因关系到季某户是否按再婚户标准进行报批，需季某提供其与第二任妻子吕某米的结婚证。被告人龚某甲将此情况告知季某。之后，季某到婚姻登记机关开具了其与第二任妻子吕某米的“结婚登记审查处理表”，并将该表交给被告人龚某甲。因该表显示季某与吕某米的再婚时间为2005年4月9日，在楼某村旧村改造截止日期之后，被告人龚某甲就告诉季某只能按离婚户的标准与前妻徐某娟捆绑报批，季某表示不同意；被告人龚某甲便让季某自己想办法去弄一份能证明其与吕某米的再婚时间在楼某村旧村改造截止日期之前的证明。
随即，季某找人伪造了一份其与吕幼米在2003年9月26日登记结婚的假的“结婚登记审查处理表”，并将该假表交给被告人龚某甲作为报批依据。被告人龚某甲收到季某送交的该假表后，明知结婚时间系伪造，仍将该假表放入季某户的报批资料中，并对季某户以再婚户的标准进行报批。
2011年10月，稠江街道要求被告人龚某甲出具关于楼某村旧村改造遗留户各户的情况报告；针对季某户，被告人龚某甲明知季某按照规定系离婚户，但仍在报告中将其认定为再婚户，并根据假的“结婚登记审查处理表”认定季某与第二任妻子吕幼米的结婚时间为2003年9月26日。后被告人龚某甲将情况报告与季某户旧村改造报批资料一起送交稠江街道国土所。稠江街道国土所土管员黄某（另案处理）在审核过程中，发现季某的再婚证明资料有涂改等问题，便要求再出具一份季某的“结离婚证明”，由季某本人签字，并由村委签署意见和加盖公章。被告人龚某甲遂将季某叫至办公室，两人一起制作了一份季某的“结离婚情况说明证明”，该证明中季某与第二任妻子吕某米的结婚时间为2003年9月26日。后被告人龚某甲再次提交资料，黄某便签署同意报批的意见，并按再婚户的标准将季某与前妻徐某娟分户报批。
2012年2月8日，季某户获批90平方米的住宅用地，徐某娟户获批54平方米的住宅用地，使得季某户违反规定多获批36平方米的住宅用地。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，季某多获批的36平方米住宅用地价值人民币43.2万元。
上述事实，被告人龚某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、季某、翁某、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊的证言，价格鉴定意见，任职文件，义乌市旧村改造暂行办法，稠江街道楼某村旧村改造实施细则，季某和徐某娟户的义乌市农村住宅用地审批表，结婚登记审查处理表，黄某出具的2007年关于楼某村的旧村改造情况汇报，关于稠江街道楼某村季某军、季某、徐某娟户相关情况的报告，结离婚情况说明证明，季某的刑事判决书，到案经过，户籍证明及被告人龚某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人丁蔚提出被告人龚某甲系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
代理审判员 徐 巍
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年七月四日
代书 记员 杜 创
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执219号
申请执行人：朱方宇，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园。统一社会信用代码91341222551806641D
被执行人：：南铉日，男，1965年9月6日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。
本院在执行申请执行人朱方宇与被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司、南铉日民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初362号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的403650元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初362号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执219号申请执行人：朱方宇，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园。统一社会信用代码91341222551806641D被执行人：：南铉日，男，1965年9月6日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人朱方宇与被执行人安徽省太和县大荣服装有限公司、南铉日民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初362号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的403650元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初362号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳城商初字第233号
原告乳山义帆法律服务所，住所地乳山市胜利街50-4-2号。
被告宫杰。
委托代理人宋云民，山东民悦法律服务所工作人员。
本院在审理原告乳山义帆法律服务所诉被告宫杰法律服务合同纠纷一案中，原告经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费153元，由原告乳山义帆法律服务所负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年十二月二日
书记员 邵纯纯