wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初187号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人佟某某，男，1962年8月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，高中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年4月6日被科右前旗公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日19时许，被告人佟某某无证、醉酒驾驶两轮电动车行驶至某路口时与张某驾驶的出租车相撞，造成车辆损坏，佟某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张某负此次事故的主要责任，佟某某负次要责任。经检测，被告人佟某某血液中的酒精含量为155.278mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系无证驾驶及驾驶车辆权属及张某准驾车型为C1等情况；2、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实肇事后现场及车辆情况；3、道路交通事故认定书，证实被告人佟某某负事故的次要责任，张某负主要责任；4、办案说明，证实案发后由于被告人佟某某受伤处于昏迷状态，对其行政处罚推迟，直至被告人佟某某出院后才对其进行行政处罚；5、佟某的证言，证实父亲佟某某的家庭情况，事故发生后被告人佟某某住院手术治疗，现在神智不清，不能正常通话，事故发生时佟某某驾驶的车是他自己的；6、佟某某的证言，证实自己与被告人佟某某是父女关系�佟某某事故发生时驾驶的二轮车经公安局交警大队委托至沈阳机动车事故司法鉴定所进行鉴定；7、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人佟某某血液中的酒精含量为155.278mg/100ml；8、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实被告人佟某某驾驶的电动两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴；9、户籍信息，证实被告人自然情况及已�到刑事责任年龄；10、张某的陈述，证实2016年3月21日19时许，开车行驶至某路口时，与佟某某驾驶的二轮电动车相撞等事实；11、被告人供述笔录，供述驾驶二轮车发生交通事故，二轮车是自己的，其他情况都记不清了；12、光盘一张，证实佟某某指认事故发生的地点及全部过程。本院认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人佟某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证、醉酒驾驶机动车，应从重处罚，鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部�关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决确定之日起计算）。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）。审判员 王 菲二〇一六年十月十一日书记员 侯媛媛
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0926民初12号
原告：陈强，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：魏寿生、袁吕平，福建宁荣律师事务所执业律师。
被告：雷金容，女，1989年1月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：蔡伟，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告陈强与被告雷金容、蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人魏寿生到庭参加诉讼，被告雷金容、蔡伟经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈强向本院提出诉讼请求：判决雷金容、蔡伟偿还陈强借款本金55,700元及利息（按月利率1％，从2017年5月8日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年5月8日，雷金容向陈强借款55,700元，约定按月利率1％计算利息。借款后，雷金容只支付了600元的利息，便不再支付。经陈强多次催讨，拒绝清偿。该借款属于雷金容、蔡伟夫妻的共同债务，应由二人共同清偿。
雷金容、蔡伟未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷金容、蔡伟未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。陈强提交的借条、《结婚登记审查处理表》来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，雷金容与蔡伟登记结婚。2017年5月8日，雷金容向陈强借款55,700元，并出具借条一份，借条注明“利息一万一分”，未约定还款期限。借款后，雷金容支付利息600元。之后，经陈强催讨，雷金容未予偿还。
本院认为，雷金容向陈强借款55,700元，经陈强主张，雷金容依法应予清偿。陈强主张雷金容按月利率1％支付利息，借条明确约定“利息一万一分”，按民间借贷交易习惯及通常理解，陈强的主张可以成立。故陈强请求还款付息的主张，事实和法律依据充分，予以支持，但已付的600元利息应予扣除。该笔借款发生于雷金容和蔡伟夫妻关系存续期间，数额不是很大，且因雷金容和蔡伟放弃抗辩权，故可认定为其两人的夫妻共同债务，依法应由雷金容和蔡伟共同偿还。被告雷金容、蔡伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷金容和蔡伟应当在本判决生效之日起五日内共同偿还陈强借款55,700元并支付利息（按月利率1％，从2017年5月8日起计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,290元，减半收取为645元，由雷金容和蔡伟共同负担（雷金容和蔡伟应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一八年二月九日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初110号
原告张志红，女，汉族，1970年3月12日生。
被告谢振宽，男，汉族，1955年7月12日生。
被告张秀英，女，汉族，1956年8月27日生。
原告张志红诉被告谢振宽、张秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张志红到庭参加诉讼，被告谢振宽、张秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告谢振宽于2015年3月14日至2015年4月24日分别四次向原告借款65万元，后经原告多次催要，被告已至今未偿还。请求法院判决被告归还原告借款65万元及利息。
被告谢振宽、张秀英缺席未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年3月14日至2015年4月24日，被告谢振宽以做生意为由先后4次向原告借款共计65万元并出具借据，分别为：（一）“借条今借到张志红现金壹拾贰万元（120000元）。借款人：谢振宽。用期为三个月，即2015年3月14日—2015年6月14日。双方遵守借条条款，不得违约。借款人：谢振宽。2015年3月14日”；（二）“借条今借到张志红现金壹拾贰万元（120000元）。借款人：谢振宽。2015年4月15日”；（三）“借条今借到张志红现金叁拾万元（300000元）。借款人：谢振宽。借款起止日期：2015年4月21日—2015年6月21日止。本人承诺（谢振宽）到期不归还愿用房产证和土地证作抵押。如到期不还房产和土地归张志红所得。借款人：谢振宽、张秀英。2015年4月21日下午立据”；（四）“借条今借到张志红现金壹拾壹万元（110000元）。借款人：谢振宽。借款日期：2015年4月24日到期。此借条一式两份，双方各执一份。借款方愿做厂内全部做抵押，无条件执行。借款人：谢振宽。2015年4月24日到期”。借款到期后，经原告催要，被告已还款3万元，下余62万至今未还。
另查明，二被告于1980年9月5日登记结婚。
上述事实有原告陈述、借条、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实。
本院认为，被告谢振宽向原告张志红借款并出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告谢振宽应当按照合同约定偿还借款。该笔借款发生在夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告偿还剩余借款62万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求被告偿还利息的请求，因借条未约定利息，原告又未提出其他证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢振宽、张秀英于判决书生效后十日内偿还原告张志红借款62万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告负担300元，被告谢振宽、张秀英负担10000元。公告费600元，由被告谢振宽、张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周 义 林
审判员 刘成岗陪审员赵珂二○一六年四月十三日
书记员 王 洋
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执787号
申请执行人王秋和，男，1950年6月25日生，汉族，高平市寺庄镇王报村人，农民。
被执行人郭海明，男，1973年10月25日生，汉族，高平市寺庄镇王报村人，王报村村委主任。
申请人王秋和与郭海明故意伤害纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581刑初164号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力，申请人王秋和于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04882号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：王海东，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王海东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告王海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积90.44平方米。被告于2006年5月18日与原告签订《物�管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额705元。二、被告须每年5月18日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2009年5月18日至2015年5月18日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费4230元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，我家房屋漏水、长毛，墙体裂缝，玻璃漏气，物业不给维修，没有对公共设施进行维护、养护，园区无绿化，杂草丛生，业主私自圈地种菜，树木被剥皮，物业不管，园区随意进出，保安从未24小时巡逻，园区经常发生偷盗事件，楼下烧烤店严重影响我正常休息，小区一直没有监控�园区路面不平，楼道垃圾成堆，无人清扫，小区消防通道长期被饭店的杂物堵塞，业主会所被物业对外出租盈利。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告王海东系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为90.44平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2006年5月18日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告王海东）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2014年5月19日至2015年5月18日物业费705元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即634.5元（705元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王海东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2014年5月19日至2015年5月18日物业费634.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月�十二日
书记员 胡楠
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初255号
原告:王国运，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。由浚县善堂镇赵礼村村委会推荐。代理权限为一般代理。
被告：邢社宪，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住浚县。
原告王国运与被告邢社宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国运的委托诉讼代理人邢利朝到庭参加诉讼,被告邢社宪经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国运向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款6000元及利息。事实和理由：原、被告系远方亲戚。2015年7月26日，被告以跑运输为由向原告借款6000元并约定利息为月息1.5分，2015年8月15日还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
邢社宪未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王国运在浚县善堂镇经营加油站生意，被告邢社宪从事车辆运输生意，其常在原告的加油站处加油。2015年7月26日，被告以跑运输经济困难向原告借款6000元，双方约定利息为月息1.5分，还款时间为2015年8月15日，借款用途为跑运输。借款到期后，经原告多次向被告催要借款未果。
以上事实，有原告王国运提供的书面借款协议予以证明，经庭审核实,可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的书面借款协议能够证明被告于2015年7月26日向其借款6000元，并约定利息为月息1.5分，还款时间为2015年8月15日的事实。借款到期后经原告多次催要，被告对借款一直未予偿还，已经构成违约，故被告应当偿还借款本金6000元并按照月息1.5分支付从借款之日（2015年7月26日）起至本判决确定的给付之日止的利息。
综上所述，原告王国运要求被告邢社宪还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢社宪于本判决生效后三日内给付原告王国运借款本金6000元，并按照月息1.5分支付从2015年7月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢社宪负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一七年二月十五日
书记员 王世哲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异160号
异议人（案外人）迁安市赵店子镇新庄子村村民委员会，住所地迁安市赵店子镇新庄子村。
法定代表人武海丰，该村村主任。
委托代理人王志，河北庸固律师事务所律师。
申请执行人迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
被执行人迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。
法定代表人宋中江，该镇镇长。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中迁安市赵店子镇新庄子村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁安市赵店子镇新庄子村村民委员会称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元中，该款中有46178.1元属于迁安市林业局根据《迁安市退耕还林指挥部办公室关于拨付2015年度绿化补助资金的通知》由迁安市财政局集中支付中心账户拨付给异议人的工程造林专项财政补助金。该款属于国库库款，不是被执行人迁安市赵店子镇人民政府的自有资金或收益，不属于迁安市赵店子镇人民政府的自有财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。故申请撤销（2016）冀02执字1183号执行裁定书，解除涉案账号中属于异议人专项使用的46178.1元资金的冻结。
本院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。
审理过程中，迁安市赵店子镇新庄子村村民委员会提交了一份2016年2月4日由迁安市财政局集中支付中心转入涉案账号2076229.80元的入账回单，以及迁安市林业局、迁安市财政局、迁安市赵店子镇人民政府出具的证明，用以证实迁安市财政局依据迁安市林业局文件于2015年12月10日向涉案账户汇入2370322.1元且该款中包含涉案46178.1元的事实。
本院认为，因迁安市林业局、迁安市财政局主张系于2015年12月10日依据相关文件因退耕还林、三北防护林、绿化补贴事由补偿相关权利人，汇入涉案账号金额为2370322.1元，但异议人迁安市赵店子镇新庄子村村民委员会提交的转账回单时间显示为2016年2月4日，转账金额亦为2076229.80元，时间与金额均与证明不符，故对异议人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回迁安市赵店子镇新庄子村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 月
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保310号
申请执行人：合江县忠仪劳务建筑有限公司，住所地：四川省合江县白米乡白米社区政府路60号。
法定代表人：赵忠，总经理。
被执行人：山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区。
法定代表人：宋来忠，董事长。
被执行人：高唐县双海湖风景区开发建设有限公司，住所地：山东省高唐县时风东路路北。
法定代表人：白波，总经理。
本院在执行合江县忠仪劳务建筑有限公司与山东中信建工集团有限公司、高唐县双海湖风景区开发建设有限公司申请诉中财产保全一案中，根据合江县忠仪劳务建筑有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人山东中信建工集团有限公司、高唐县双海湖风景区开发建设有限公司银行存款333万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月十八日
书记员 王 妍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初6248号
原告：毛周林。
原告：毛周武。
两原告委托代理人。
被告：刘勇。
被告：邓玉琼。
两被告委托代理人。
被告：江苏同力建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人。
原告毛周林、毛周武与被告刘勇、邓玉琼、江苏同力建设工程有限公司（以下简称同力公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序进行了审理。
两原告向本院提出诉讼请求：1、三被告按2013年12月27日的《股权转让协议书》中约定，履行协助两原告处理关于2010年3月同力公司承建的明远路（西安路-
二河大桥）项目工程的全部事项，提供便利，不得干扰两原告处理该工程的债权与债务等权利，也不得自行以同力公司名义主张该工程的任何权利；2、本案诉讼费用由三被告负担。案件审理过程中，两原告明确第一项诉讼请求为，对明远路工程所有的债权债务均由两原告主张，三被告只履行协助义务，不能自行以同力公司或同力公司股东的名义主张债权债务。事实与理由：2013年12月27日，两原告与被告刘勇、邓玉琼订立《股权转让协议书》，约定两原告将各自持有的被告同力公司的全部股权分别转让给被告刘勇、邓玉琼；股权变更之前同力公司除资产评估报告中的资产和被告刘勇、邓玉琼以同力公司名义承包的工程以外的其他所有资产、债权、债务归两原告所有和承担，对该部分资产、债权、债务在股权变更之后由两原告继续主张和履行，因此而产生的费用由两原告承担，三被告必须予以协助，不得干扰两原告处理，不得对股权变更之日前的财务账目进行主张。《股权转让协议书》还对原、被告双方的其他权利与义务作出了约定。
《股权转让协议书》生效后，原告方一直按协议约定履行义务，对涉及属于两原告应承担的债务方面事项，三被告也是交给两原告以同力公司名义进行了处理，全部费用由两原告负担。但是，三被告目前干扰两原告处理明远路项目工程上的事务，而该工程是在股权转让之前，两原告以同力公司名义2010年3月从淮安市交通重点工程指挥部中标承建的。三被告不仅不履行协助原告方处理该工程相关事务的义务，反而在多方面设置干扰，除占有、挪用该工程的工程款800万元外，甚至自行以同力公司名义主张该工程上的事项。三被告的严重违约行为，已经损害了两原告的合法权益。
本院经审查认为，本案中，两原告的诉讼请求“对明远路工程所有的债权债务均由两原告主张，三被告只履行协助义务，不能自行以同力公司或同力公司股东的名义主张债权债务”，未能明确指明要求三被告履行协助义务或不得以三被告名义自行主张的具体债权、债务。当事人向法院提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由；两原告以三被告违反《股权转让协议书》的约定为由诉至本院，但未能提出明确、具体的诉讼请求，原告毛周林、毛周武的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛周林、毛周武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0804民初6248号原告：毛周林。原告：毛周武。两原告委托代理人。被告：刘勇。被告：邓玉琼。两被告委托代理人。被告：江苏同力建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托代理人。原告毛周林、毛周武与被告刘勇、邓玉琼、江苏同力建设工程有限公司（以下简称同力公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序进行了审理。两原告向本院提出诉讼请求：1、三被告按2013年12月27日的《股权转让协议书》中约定，履行协助两原告处理关于2010年3月同力公司承建的明远路（西安路-二河大桥）项目工程的全部事项，提供便利，不得干扰两原告处理该工程的债权与债务等权利，也不得自行以同力公司名义主张该工程的任何权利；2、本案诉讼费用由三被告负担。案件审理过程中，两原告明确第一项诉讼请求为，对明远路工程所有的债权债务均由两原告主张，三被告只履行协助义务，不能自行以同力公司或同力公司股东的名义主张债权债务。事实与理由：2013年12月27日，两原告与被告刘勇、邓玉琼订立《股权转让协议书》，约定两原告将各自持有的被告同力公司的全部股权分别转让给被告刘勇、邓玉琼；股权变更之前同力公司除资产评估报告中的资产和被告刘勇、邓玉琼以同力公司名义承包的工程以外的其他所有资产、债权、债务归两原告所有和承担，对该部分资产、债权、债务在股权变更之后由两原告继续主张和履行，因此而产生的费用由两原告承担，三被告必须予以协助，不得干扰两原告处理，不得对股权变更之日前的财务账目进行主张。《股权转让协议书》还对原、被告双方的其他权利与义务作出了约定。《股权转让协议书》生效后，原告方一直按协议约定履行义务，对涉及属于两原告应承担的债务方面事项，三被告也是交给两原告以同力公司名义进行了处理，全部费用由两原告负担。但是，三被告目前干扰两原告处理明远路项目工程上的事务，而该工程是在股权转让之前，两原告以同力公司名义2010年3月从淮安市交通重点工程指挥部中标承建的。三被告不仅不履行协助原告方处理该工程相关事务的义务，反而在多方面设置干扰，除占有、挪用该工程的工程款800万元外，甚至自行以同力公司名义主张该工程上的事项。三被告的严重违约行为，已经损害了两原告的合法权益。本院经审查认为，本案中，两原告的诉讼请求“对明远路工程所有的债权债务均由两原告主张，三被告只履行协助义务，不能自行以同力公司或同力公司股东的名义主张债权债务”，未能明确指明要求三被告履行协助义务或不得以三被告名义自行主张的具体债权、债务。当事人向法院提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由；两原告以三被告违反《股权转让协议书》的约定为由诉至本院，但未能提出明确、具体的诉讼请求，原告毛周林、毛周武的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛周林、毛周武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于淮安市中级人民法院。代理审判员  李金亮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2535号
申请执行人威海安业房地产开发有限公司。
法定代表人柳光安，董事长。
被执行人王洪臣，男，汉族，户籍地黑龙江省。
本院在执行申请执行人威海安业房地产开发有限公司与被执行人王洪臣追偿权纠纷一案中，经本院依法调查未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环商初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2535号申请执行人威海安业房地产开发有限公司。法定代表人柳光安，董事长。被执行人王洪臣，男，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行申请执行人威海安业房地产开发有限公司与被执行人王洪臣追偿权纠纷一案中，经本院依法调查未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行本院（2015）威环商初字第1183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十一月二十四日书记员  丛东亮
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审263号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人苏亮，男，1974年8月8日生，汉族，修武县国土资源局法制办主任，现住修武县。
委托代理人江娟，女，1980年11月22日生，汉族，修武县国土资源局法制办办事员，现住修武县。
被执行人吴江斌，男，汉族，1983年11月11日生，现住修武县。
2018年6月8日，修武县国土资源局向本院递交的修国土资申字[2018]第9号强制执行申请，请求对其作出的修国土罚决字[2017]第8号行政处罚决定予以强制执行。本院登记后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已经审查终结。
申请执行人称，2017年9月6日晚，被执行人吴江斌未经批准，擅自在修武县城关镇林场地内挖取黏土906.2立方外运，已剥离地表346平方米，没有获取非法所得。吴江斌的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《河南省实施〈矿产资源法〉办法》第五十四条第一款的规定，对其作出修国土罚决字[2017]第8号行政处罚决定，责令其停止无证开采矿产资源（黏土）行为，并处罚款100000元。
修武县国土资源局提交的强制执行材料有：1、强制执行申请书；2、违法开采现场照片4张；3、确定案件承办人通知、案件主办人、协办人执法证复印件；4、接受调查通知书及送达回证；5、询问笔录、吴江斌户籍证明；6、责令停止违法行为通知书及送达回证；7、现场勘验笔录及附图；8、违法案件规划认定证明及附图、违法案件地类认定证明及附图、基本农田认定证明、占地认定证明告知书及送达回证；9、行政处罚事先告知书及送达回证；10、听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、催告书及送达回证。
经审查查明，2017年9月6日晚，被执行人吴江斌未经批准，擅自在修武县城关镇林场地内挖取黏土906.2立方外运，已剥离地表346平方米，没有获取非法所得。吴江斌的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《河南省实施〈矿产资源法〉办法》第五十四条第一款的规定，对其作出修国土罚决字[2017]第8号行政处罚决定，责令其停止无证开采矿产资源（黏土）行为，并处罚款100000元。因吴江斌法定期限内未履行处罚义务，修武县国土资源局申请本院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第8号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第8号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦 婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03077号
原告李晓娟，女，汉族，1982年11月12日生，住长葛市。
委托代理人马天才，长葛市金桥法律服务所法律工作者。
吴军超，男，汉族，1983年7月11日生，住长葛市。
本院在审理原告李晓娟诉被告吴军超离婚纠纷一案中，原告李晓娟于2014年12月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告吴军超的起诉。
经审查，本院认为，原告李晓娟的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓娟撤回对被告吴军超的起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 范琳威
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1138号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人肖振艳，女，汉族，1972年生，农民。
被申请执行人赵青都，男，汉族，1972年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1357、F1358号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1357、F1358号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1357、F1358征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4351号
上诉人（原审原告）：贾慧杰，男，1959年7月31日出生，汉族，北京银华出租汽车有限公司司机，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。
法定代表人：赵梦龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，1972年8月1日出生，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司员工。
上诉人贾慧杰因与被上诉人北京瑞来隆安泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初33674号民事判决向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾慧杰于2018年5月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾慧杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾慧杰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由贾慧杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 刘苑薇
审 判 员 王 云
二〇一八年五月七日
法官助理 董 红
书 记 员 房依彤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2688号
罪犯李海斌，男，1975年5月9日生，哈尼族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）玉中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿26458元（未履行），刑期自2009年10月8日起至2021年10月7日止。宣判后，同案被告人不服提出上诉，云南省高级人民法院于2010年9月2日作出（2010）云高刑终字第1180号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月25日裁定对罪犯李海斌减刑六个月，现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李海斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李海斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第586号
原告付某某，男。
被告上官某某，女。
原告付某某云与被告上官某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李喜峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告上官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告上官某某1985年4月28日登记结婚。婚生女付小某已结婚成家。原、被告结婚之初感情尚可，后来由于性格不和，矛盾不断，特别是近三年来，经常发生争吵，矛盾进一步激化，给双方及女儿的身心造成极大的伤害，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚。
被告上官某某辩称，我不同意离婚。我们感情一直很好，这两年原告有了外遇才生气。我们夫妻感情并未破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明，原告付某某与被告上官某某1985年4月28日登记结婚。婚生女付小某已结婚成家。婚后双方夫妻感情尚好，近两年因家庭琐事双方时常生气，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告付某某与被告上官某某自愿登记结婚，系合法夫妻。原、被告婚后感情尚好，近年来双方因家庭琐事时常发生生气现象，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告上官某某离婚。
案件受理费3568元，实际收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李喜峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 石红利
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初691号
原告刘族坤，男，1995年2月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告高煜艺，男，1995年8月2日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告刘族坤诉被告高煜艺机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告刘族坤于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告刘族坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘族坤负担。
审判员 田志鹏
二〇一七年五月二日
书记员 陈 刚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初691号原告刘族坤，男，1995年2月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告高煜艺，男，1995年8月2日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告刘族坤诉被告高煜艺机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告刘族坤于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告刘族坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘族坤负担。审判员  田志鹏二〇一七年五月二日书记员  陈 刚
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审62号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李�成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人吕雪涛，男，1977年10月5日出生，住河南省平舆县西洋店镇教委家属院，身份证号：。
申请人平舆县公安局交警大队于2018年4月12日向本院申请执行其2017年8月15日作出的编号为411723-2900103901号行政处罚决定书，对吕雪涛处以850元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-2900103901号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-2900103901行政处罚决定书准予强制执行.2900105500
本案案件审查�50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 杨玉玲
二〇一八年四月十六日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审62号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李�成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人吕雪涛，男，1977年10月5日出生，住河南省平舆县西洋店镇教委家属院，身份证号：。申请人平舆县公安局交警大队于2018年4月12日向本院申请执行其2017年8月15日作出的编号为411723-2900103901号行政处罚决定书，对吕雪涛处以850元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-2900103901号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-2900103901行政处罚决定书准予强制执行.2900105500本案案件审查�50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 杨玉玲二〇一八年四月十六日书记员 陈灿灿
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0447号
原告马根才。
被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨家林，董事长。
被告吴江嘉凌汽贸维修有限公司。
法定代表人杨家林，董事长。
两被告共同委托代理人王民荣。
原告马根才与被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉诚公司”）、被告吴江嘉凌汽贸维修有限公司（以下简称“嘉凌公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告马根才，被告嘉诚公司、被告嘉凌公司共同委托代理人王民荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马根才诉称，2013年5月21日，原被告签订借款协议，约定因嘉诚公司向北京现代汽车公司购买100辆专供出租车而向原告借款600万元，并约定借款期限自2013年5月24日至2013年12月24日止，借款利率按月息2%计算，并由被告嘉凌公司及杨家林、胡泽伟共同承担保证责任。2013年5月23日，原告按约汇款600万元至被告嘉诚公司指定的银行账户。后被告公司法定代表人出逃，本息至今分文未还。现请求判令：一、被告嘉诚公司立即归还原告借款本金600万元及自2013年5月24日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告嘉凌公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告嘉诚公司辩称，被告嘉诚公司于2013年5月23日向原告借款600万元是事实，款项也全部收到。但嘉诚公司已归还了利息43.20万元，要求在原告主张的利息中扣除。
被告嘉凌公司辩称，对于借款的事实没有异议，嘉凌公司为嘉诚公司向原告借款进行了担保。
经审理查明，2013年5月21日，原、被告签订借款协议，约定因被告嘉诚公司向北京现代汽车公司购买100辆专供出租公司的北京现代轿车，由被告嘉诚公司向原告借款人民币600万元，借款期限自2013年5月24日至2013年12月24日止，借款利息按月息2%计算，利息在每一个月届满当天付清当月利息，至借款期满之日，一次性归还借款本息。被告嘉凌公司及杨家林、胡泽伟均为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，保证期间为主债务存续期间以及主债务到期之日起二年。2013年5月23日，原告按约汇款600万元至被告嘉诚公司指定的杨家林平望农行帐户62×××16。后被告嘉诚公司仅支付了借款利息43.20万元，其余本息至今未还，被告嘉凌公司及杨家林、胡泽伟也未承担保证责任。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的借款协议、中国工商银行个人业务委托书、个人业务凭证（签单）及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告马根才与被告嘉诚公司之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告嘉诚公司向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还是欠理的。被告嘉凌公司作为连带保证人，应承担连带保证责任。故原告要求两被告归还借款本金600万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求，扣除被告嘉诚公司已支付的43.20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之�定，判决如下：
一、被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告马根才借款600万元，并偿付自2013年5月24日起至判决履行之日止按月利率2%计算的扣除43.20万元后的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江嘉凌汽贸维修有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26900元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一四年四月十五日
书记员 俞 渊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更53号
罪犯邵育宝，男，1971年12月02日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2013年08月27日作出（2013）鹰刑一终字第13号刑事判决，以被告人邵育宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，与德兴市人民法院（2011）德刑初字第75号刑事判决判处的有期徒刑三年，并处罚金三万元合并执行，决定执行有期徒刑八年，并处罚金六万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯邵育宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵育宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
河北省迁西县人民法院
民事裁定书
（2018）冀0227财保59号
申请人：伍苏荣，男，1957年7月26日出生，汉族。
申请人：郑玉英，女，1959年1月27日出生，汉族。
申请人：陈艳红，女，1987年8月22日出生，汉族。
申请人：伍海洋，男，2011年1月31日出生，汉族。
被申请人：迁西县紫金矿业服务有限公司。
统一社会信用代码：91130227MA07QE2G7T
法定代表人：庞得印，
住所地：迁西县城山庄里新达小区家福园5003号。
申请人于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁西县紫金矿业服务有限公司银行存款665000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人迁西县紫金矿业服务有限公司冻结至665000元止，自2018年4月18日至2019年4月17日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年四月十八日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227财保59号申请人：伍苏荣，男，1957年7月26日出生，汉族。申请人：郑玉英，女，1959年1月27日出生，汉族。申请人：陈艳红，女，1987年8月22日出生，汉族。申请人：伍海洋，男，2011年1月31日出生，汉族。被申请人：迁西县紫金矿业服务有限公司。统一社会信用代码：91130227MA07QE2G7T法定代表人：庞得印，住所地：迁西县城山庄里新达小区家福园5003号。申请人于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁西县紫金矿业服务有限公司银行存款665000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人迁西县紫金矿业服务有限公司冻结至665000元止，自2018年4月18日至2019年4月17日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年四月十八日书记员张鹤林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第45号
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，董事长。
委托代理人滕云，公司法务部职员，一般代理。
被告伍慧健。
本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告伍慧健物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由于原告撤诉减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 谌姝霖
二〇一三年一月十五日
书记员 朱 捷
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00020号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人马××，男，1970年9月7日出生。因犯盗窃罪于1987年12月1日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2008年6月16日被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日20时左右，被告人马××无有效机动车驾驶证酒后驾驶红色新大洲两轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至朗陵大道地下道东侧出口时，被民警查获。经鉴定，被告人马××血样中乙醇含量为126.17mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年一月六日
书记员 林 琳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1570号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告李德财，住五常市。
被告汤永力，住五常市。
被告王彬，住五常市。
被告汤文海，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李德财、汤永力、王彬、汤文海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员杨子恩适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李德财、汤永力、王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人李德财于2014年1月2日，从信用联社贷款本金15，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年11月20日，并由担保人汤永力、王彬、汤文海负连带保证责任。到期后借款人李德财未偿还欠款本金15，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人李德财偿还欠款本金15，000元，利息2，194.80元（利息算至2015年3月1日），本息合计17，194.80元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人汤永力、王彬对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人汤文海的诉讼。
被告李德财、汤永力、王彬未答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2012年4月6日最高额联保借款合同。证明李德财、汤永力、王彬、汤文海联保的事实。
三、2014年1月2日借款凭证。证明借款人李德财借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年4月6日，信用联社与李德财、汤永力、王彬、汤文海签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为20，000元，借款期限为2012年4月6日至2014年11月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，李德财于2014年1月2日向信用联社借款15，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年11月20日；到期后，借款人李德财未偿还借款本息，尚欠借款本金15，000元，利息2，194.80元，本息合计17，194.80元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与李德财、汤永力、王彬、汤文海签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对借款人汤文海的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人李德财未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人汤永力、王彬按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用；被告李德财、汤永力、王彬经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人李德财偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和担保人汤永力、王彬对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德财给付原告五常市农村信用合作联社借款本金15，000元，利息2，194.80元（利息计算至2015年3月1日），本息合计17，194.80元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告汤永力、王彬对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元，由被告李德财、汤永力、王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨子恩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱丽博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04831号
原告刘国旭。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告刘国旭诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值25253.7元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 周 婷
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初178号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年3月24日21时左右，被告人李某酒后驾驶苏E×××××号小型轿车沿建湖县城滨河路由南向北行驶，行驶至建北桥路段处被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、案底查询单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证和行驶证复印件等物证、书证，证人朱某的证言，被告人李某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一六年六月十二日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0523号
原告凌春霞。
委托代理人陆琪，江苏维世德律师事务所律师。
被告曹海建。
被告曹海霞。
原告凌春霞与被告曹海建、曹海霞民间借贷纠纷一案，原告凌春霞于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌春霞撤回起诉。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告凌春霞负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈金利
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17938号
原告：邢春均。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：魏泳涛。
被告：巨野县兴飞运输有限公司，住所地：巨野县董官屯黄庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。
本院于2016年11月25日立案受理原告邢春均与被告魏泳涛、巨野县兴飞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏泳涛、巨野县兴飞运输有限公司、中国人民财产保险�份有限公司菏泽市分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢春均撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周婷婷
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第466号
原告赵某某，男，汉族，现年24岁，初中文化，甘肃省康乐县人。农民。
被告刘某某，女，汉族，现年22岁，初中文化，甘肃省康乐县人。农民。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日以私下商议处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审 判 员 ：马永伟
审 判 员 ：毛娟娟
代理审判员 ：辛瑞南
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ： 马 京
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终318号
原公诉机关江西省安远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑红元，曾用名郑飞，男，汉族，1987年5月27日出生于江西省安远县，初中文化程度，经商，户籍所在地及住所地江西省赣州市安远县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年9月7日被安远县公安局取保候审。经江西省安远县人民法院决定，于2018年3月23日被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
上诉人（原审被告人）叶海金，绰号“鹅妈”，男，汉族，1984年8月8日出生于江西省安远县，初中文化程度，经商，户籍所在地及住所地江西省赣州市安远县。曾因犯抢夺罪，于2006年4月18日被广东省汕头市濠江区人民法院判�有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年8月13日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；现因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年10月17日被安远县公安局取保候审。经江西省安远县人民法院决定，于2018年3月23日被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
江西省安远县人民法院审理江西省安远县人民检察院指控原审被告人郑红元、叶海金犯保险诈骗罪一案，于2018年3月26日作出（2018）赣0726刑初25号刑事判决。原审被告人郑红元、叶海金不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月5日，被告人郑红元与杜某1、郑某等人在安远县欣山镇老屋边老高夜宵店吃晚饭、喝酒。饭后，郑红元驾驶其别克小轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）载艾某、郑某、唐某，从安远县欣山镇往信丰县城行驶。21时56分，当车行驶到版石镇牛犬山与信丰县交界路段时，因驾驶不当，车辆驶出道路左侧，造成车辆受损。事故发生后，郑某打电话给被告人叶海金通知其过来接人，叶海金遂驾车载着林某前往事故现场。同时，郑红元拨打电话95××0向中国太平洋财产保险股份有限公司报案，保险公司派安远支公司理赔员杜某2前往现场调查。郑红元为了骗取保险理赔金，且怕交警查出自己酒驾，便让叶海金顶包称自己为事故车辆驾驶人，叶海金勉强同意，并向交警及保险公司调查人称自己驾驶车辆发生事故。2017年5月24日，保险公司将22804元理赔款转账给被告人郑红元。
2017年7月17日，保险公司调取牛犬山卡口监控发现郑红元有骗保嫌疑，遂由杜某2报警。同年9月6日、10月17日，安远县公安局先后传唤郑红元、叶海�归案接受调查。
另查明，被告人郑红元于2017年9月7日向安远县公安局退缴诈骗所得赃款22805元；被告人叶海金因犯盗窃罪于2013年8月13日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月3日刑满释放。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人郑红元、叶海金的供述与辩解，证人杜某2、郑某、艾某、唐某、林某、杜某1等人的证言，指认现场照片，现场示意图，监控录像调阅材料，现金缴款单，保险公司报案材料，归案情况说明，常住人口信息表，刑事判决书等。
原审法院认为，被告人郑红元酒后驾驶机动车发生交通事故，为骗取保险金而叫他人顶包、编造虚假的原因，骗取保险金数额较大，其行为已构成保险诈骗罪；被告人叶海金某郑红元骗取保险金而为其提供帮助配合，属共犯，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被�人郑红元归案后如实供述自己的罪行及同案犯共同犯罪事实，退缴了赃款，依法可以从轻处罚；被告人叶海金在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚，归案后如实供述自己的罪行及同案犯共同犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人叶海金在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶海金关于自己只是顶包开车，没有骗取保险金故意的辩解，与查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑红元犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（已缴清）二、被告人叶海金犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴清）
上诉人郑红元上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人叶海金上诉提出，其只是顶包开车，没有骗取保险金。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
关于上诉人叶海金上诉提出，其只是顶包开车，没有骗取保险金的问题。经查，上诉人叶海金某上诉人郑红元酒后驾车发生交通事故，为骗取保险金而叫其顶包。上诉人叶海金提供帮助配合，属共同犯罪，依法应予处罚。故上诉人叶海金提出的该点上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人郑红元酒后驾驶机动车发生交通事故，为骗取保险金而叫他人顶包、编造虚假事实，骗取保险金数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。上诉人叶海金某郑红元骗取保险金而为其提供帮助配合，其行为亦构成保险诈骗罪。上诉人郑红元归案后如实供述自己的罪行及同案犯的犯罪事实，退缴了赃款，依法可以从轻处罚。上诉人叶海金在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。上诉人叶海金归案后如实供述自己的罪行及同案犯的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人叶海金因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审法院根据上诉人郑红元、叶海金的犯罪事实、性质，并考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。上诉人郑红元提出原审判决量刑过重的上诉意见，没有正当理由，本院不
予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，�刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 肖昌明
审 判 员 黄 璐
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 丁路华
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）豫0329行审31号
申请执行人：伊川县市政园林局。
住所地：伊川县人民西路141号。
法定代表人：王社伟，局长。
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人：伊川县川府鱼火锅店，住伊川县城关镇商都路193号。
申请执行人伊川县市政园林局于2017年5月18日向本院申请强制执行对伊川县川府鱼火锅店作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年8月9日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该强制执行申请超过法定申请时效，不符合申请强制执行规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 姜西照
二〇一八年五月二日
书 记 员 李冰纯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1019号
被执行人魏占业，男，汉族，1970年2月16日出生。
本院于2014年3月28日作出的（2014）二七刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力，魏占业因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，本院于2014年4月25日依法立案执行。现查明，被执行人魏占业已于2014年4月21日将罚金4000元自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七法执字第1019号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 崔晓强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00060号
本院在执行申请执行人与被执行人叶维勇纠纷一案中查明，被执行人叶维勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将叶维勇纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03408号
原告李玉斌，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告俞爱平（又名俞涛），男，汉族，住靖边县张家畔镇河东教堂附近，居民。
原告李玉斌与被告俞爱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合�庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告李玉斌和被告俞爱平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日被告俞爱平向原告李玉斌借款1万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后被告俞爱平于2012年8月18日清偿了2000元利息，1万元借款本金及下欠利息经原告多次索要均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金1万元及利息（月利率以24‰计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今代到李玉斌人民币壹万元（10000.00）元，利息3分，代款人：俞涛，保人：俞永慧，2012年1月20号，2012年8月18号清利2000元”，用于证明被告俞涛向原告李玉斌借款1万元，约定月利率为30‰，清偿2000元利息的事实。
被告俞爱平辩称，其虽然是借款人，但是借款被担保人俞永慧拿走，现担保人俞永慧病故，请求酌情偿还原告借款。
被告俞爱平未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告俞爱平对原告李玉斌出具的“借款条据”一支，对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年1月20日被告俞涛向原告李玉斌借款1万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后被告俞涛于2012年8月18日清偿了2000元利息，1万元借款本金及下欠利息经原告多次索要均未果，故原告涉诉本院。
另查明，被告俞爱平又名俞涛。
本院认为，被告俞爱平借原告李玉斌1万元，约定月利率为30‰，被告俞涛偿还2000元利息，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还1万元借款本金之诉予以支持。本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一年至三年），换算成月利率为5.1‰，原告请求以24‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算较妥，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞爱平偿还原告李玉斌借款本金1万元及利息（月利率以20‰计算，从2012年1月20日起至还款之日止，已付2000元利息在执行时扣减）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘亚军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字00307号
原告方强龙，男，1985年12月13日生，汉族，个体户，安徽省歙县人，农民，住安徽省歙县。
委托代理人赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
被告郭团山，男，1958年10月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告方强龙被告郭团山民间借贷纠纷一案，本院2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告方强龙及其委托代理人赵振乾到庭参加诉讼，被告郭团山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方强龙诉称：原、被告系常年在合肥做生意的熟人朋友关系，原告在合肥市站前路经营一餐馆，被告在合肥开办安徽万鑫投资公司，2012年4月25日被告因生意周转和家庭生活需要为由向原告借款100000元，为此被告向原告出具借条一份，并约定月息为3%，于每月25日支付利息。同时被告还向原告承诺，如原告需要钱，被告可以随时还款。但是被告借款后不久即开始不支付利息，后原告因家庭生活及生意需要被告该款项，被告经多次催要一拖再拖，至今未还款。现原告主张本金100000元和利息66000元，其余利息以银行同期贷款利率的4倍为标准算至款清时止，诉讼费由被告承担。
原告方强龙为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据，本院认证如下：
证据一，原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
证据二，借条原件一份，用以证明被告郭团山向原告借款100000元，月息3分，每月25日支付利息。
证据三、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。
证据四、银行取款交易明细单，用以证明原告取款100000元支付给被告。
以上证据被告经本院合法传票传唤，未到庭质证，经本院核实均予以确认。
被告郭团山未答辩，亦未在法定期限内提交证据。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：
原、被告均在合肥做生意，系熟人朋友关系。2012年4月25日郭团山以做生意需要资金周转为由向方强龙借款100000元，约定利息3分，每月25日支付利息，郭团山于当日向方强龙出具借条一张，内容为“今借到方强龙人民币壹拾万元整（100000元），月息3%，每月25日支付利息。借款人郭团山，2012年4月25日”。方强龙于当日从中信银行取款100000元支付给郭团山。郭团山在支付方强龙两个月利息计6000元后即未支付利息，未偿还本金。方强龙经催要无果，诉讼来院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。被告郭团山以做生意需要资金周转为由向原告借款，并出具借条，在支付两个月利息后便不再支付利息、本金。原告方强龙的诉讼请求符合法律规定，证据充分，应予以支持，同时其利息请求在法律规定限额内予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭团山于本判决生效后十五日内一次性支付原告方强龙借款人民币100000元、利息51200元（100000元×年6.40%÷12月×24个月×4倍，从2012年6月计算至2014年6月），合计151200元。
二、驳回原告方强龙其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3620元，由原告方强龙负担80元，被告郭团山负担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 张怀德
二〇一四年六月十五日
书 记 员 陶荣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2387号
原告：黎有安，香港特别行政区居民。
委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：余惠清，广东穗卫律师事务所实习律师。
被告：陆细波，户籍地址广州市越秀区。
原告黎有安诉被告陆细波物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鸿明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德炎及被告陆细波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区绒线街6号首层的房产已于2011年5月1日由房管部门依法撤管发还原告，并由原告自行管业。被告系广州市越秀区绒线街6号首层的实际使用人之一，实际使用面积约为17.429平方米，按照有关规定，代管房发还后被告应当与原告根据市场价格签订新的租赁合同，被告不能再享受原公租房租金优惠，如被告不愿继续承租，则应自行搬离该房屋。但经原告知会被告后，被告拒绝交还涉案房屋又未与原告协商房屋租赁事宜，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付其实际占用的广州市越秀区绒线街6号首层的房屋使用费（使用费按照每月23元/㎡计算，从2015年3月23日起至被告搬离之日止）；2、被告户（含同住人员）在一个月内搬离其实际占用的广州市绒线街6号首层的房屋，归还房屋给原告。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我方现在无其他房屋居住，希望原告能给予我方一年时间搬出，一年后我方同意搬出。在七八年前，我方对讼争房屋进行了装修，希望原告不要收取我方的租金。
经审理查明：据广州市越秀区第一土地房屋管理所出具的《住户居住情况移交表》记载：惠福西路绒线街6号自2011年5月1日起，发还业主自行管业；被告居住部位为该房屋地下，管业面积为12.63平方米，使用性质为住宅，每月租金为39.87元，租金止戳日期为2011年4月30日，撤管日期和产权人接管日期均为2011年5月1日。原告于2011年4月8日签收该移交表。
同时，据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载：越秀区解放中路绒线街4号、6号首层的产权人为原告，建筑面积为195.43平方米，房屋所有权取得方式为继承、撤管、发还、合并、分割，登记时间为2015年3月23日。
原告于2015年10月20日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告表示：曾在2011年发还之后向被告发出通知，是通过邮寄，但是当时都是退件，具体的妥投证明因时间太久没有找到；不清楚被告有无其他房屋居住；不清楚被告的收入情况。被告表示：在本案诉讼之前，没有收到原告发出过的通知；现涉案的房屋由我夫妇、儿子、儿媳及孙子五人一起在内居住；被告名下没有产权房屋，没有其他房屋可以居住；被告还没有到退休年龄，没有退休金。
本院认为，原告作为涉讼房屋的所有权人，依法对涉讼房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现原告主张收回涉讼房屋，系其对自身合法权利的行使，于法无悖；且被告未曾和原告签订过租赁合同，亦从未交纳过租金，并不具备继续合法居住使用涉讼房屋的条件，故原告该项诉请理据充分，本院予以支持。但鉴于被告称名下没有其他住房，短时期内搬迁存在困难，故原告应给予被告一定的搬迁过渡期为宜，搬迁期酌定为六个月，在搬迁期内，被告应积极另寻房屋搬迁,以便将涉讼房屋腾空交回原告。
同时，被告使用涉讼房屋至今，按照公平合理以及等价有偿原则，理应向产权人即原告支付使用涉讼房屋期间的对价，故原告主张被告支付房屋使用费，亦合法有理，本院予以支持。但关于使用费的计付标准问题，考虑到被告先前系与房管所成立公房租赁关系，且现原告未有书面证据证明在提起本案诉讼前曾要求被告按照私房租金标准交租，故本案起诉之日前的房屋使用费仍沿用原房管部门原收取的每月39.87元的公房标准计付为宜；起诉之日后的房屋使用费，则应按《住户居住情况移交表》上所载被告户居住面积12.63平方米，并参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计付，以每月23元/㎡为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告陆细波户（含同住人员）应于本判决发生法律效力之日起六个月内，迁出广州市越秀区绒线街6号首层房屋其使用部位（居住面积12.63平方米），并腾空交还给原告黎有安；
二、被告陆细波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎有安一次性支付从2015年3月23日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（从2015年3月23日起至2015年10月19日止的房屋使用费，按每月39.87元的标准计付；从2015年10月20日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费，按面积12.63平方米，参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计付，以每月23元/㎡为限）；本判决发生法律效力之次日起至交还上述房屋之日止的房屋使用费（按面积12.63平方米，参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价计付，以每月23元/㎡为限），由被告陆细波逐月向原告黎有安支付。
三、驳回原告黎有安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由原告黎有安负担25元，由被告陆细波负担25元。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周鸿明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第3468号
原告：李青森，男，1982年3月11日出生，汉族。
委托代理人：张炳杰，山东国谊律师事务所律师。
被告：蒲国峰，男，1975年7月16日出生，汉族。被告：孙艳博，女，1979年3月25日出生，汉族，系被告蒲国峰之妻。
原告李青森诉被告蒲国峰、孙艳博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青森及其委托代理人张炳杰到庭参加诉讼，被告蒲国峰、孙艳博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒲国峰向原告借款人民币30万元，经原告多次催要被告偿还了部分欠款，尚欠原告16万元。2012年10月13日，被告向原告写下欠条，内容为“今欠到李青森现金壹拾陆万元整（160000元）。12月30号还清。蒲国峰2012.10.13号”。此后原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推脱。另被告孙艳博与被告蒲国峰为夫妻关系，被告所欠欠款是其夫妻二人婚姻关系存续期间的共同债务，被告孙艳博对上述欠款的偿还应承担连带责任。为此，诉至法院请求判令被告偿还原告欠款160000元及利息（自2012年12月31日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告蒲国峰、孙艳博均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2010年11月22日，被告蒲国峰向原告李青森借款人民币26万元，原告通过银行转账方式支付给被告。后被告偿还部分欠款，尚欠原告16万元。2012年10月13日，被告蒲国峰向原告出具欠条，内容为“今欠到李青森现金拾陆万元整（160000元）。12月30号还清。蒲国峰2012.10.13号”。该款被告至今未还。
另认定，被告蒲国峰、孙艳博于2004年登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有银行转账凭条、收到条、欠条、民政局结婚登记处理结果、申请结婚登记声明书、户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告蒲国峰欠原告李青森借款160000元事实清楚、证据充分。被告蒲国峰应当偿还借款，逾期付款应赔偿原告利息损失。涉案借款发生在被告蒲国峰、孙艳博婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙艳博应承担共同清偿责任。二被告未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲国峰、孙艳博于本判决生效后十日内偿还原告李青森欠款160000元及利息（自2012年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告蒲国峰、孙艳博共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 张金红
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初469号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告康纯谱。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告康纯谱劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一六年三月十日
书记员 丁一
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初6259号
原告：徐敏麟，男，1971年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：丁志成，男，1991年7月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐敏麟与被告丁志成加工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告徐敏麟于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐敏麟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐敏麟负担。
审判员 王玲雅
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 攀
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1014号
原告王某某，男。
被告石某某，男。
本院受理原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告石某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费550元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈俊霖
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00919号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：胡学军，该公司经理。
委托代理人：葛新义，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭春凤，女，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审被告：丁传胜，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人彭春凤、原审被告丁传胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）淮民一初字第00899号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2014年11月25日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自愿撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费742元，减半收取371元，由中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫峰
审 判 员 庞玲
代理审判员 陶义
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 管钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1457号
河北省唐山市路北区人民院
原告唐山市自来水公司，住所地唐山市路北区龙泽南路5号。
法定代表人唐雨青，经理。
委托代理人赵国来，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人孟素丽，女，1961年12月26日生，汉族，身份证号130203196112262424.
被告河北大唐国际唐山热电有限责任公司实业总公司，住所地唐山市路北区滨河路2号。
负责人梁知，经理。
委托代理人张立群，唐山威远律师事务所律师。
被告河北大唐国际唐山热电有限责任公司，住所地唐山市路北区滨河路2号。
法定代表人王宪周，董事长。
委托代理人刘晓玉，男，1959年4月1日生，汉族，身份证号130203195904012736.
原告唐山市自来水公司与被告河北大唐国际唐山热电有限责任公司实业总公司（以下简称唐山热电实业总公司）、河北大唐国际唐山热电有限责任公司（以下简称唐山热电公司）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市自来水公司的委托代理人赵国来、孟素丽，被告唐山热电实业总公司负责人梁知及委托代理人张立群，被告唐山热电公司的委托代理人刘晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市自来水公司诉称，自2009年1月以来，被告唐山热电实业总公司负责原唐山市滨河电站对电厂居民的用水代行收费并上缴原告，每月向原告交水费及排污费7万元。因被告每月所交水费不足，故形成拖欠。虽经原告多次催缴，被告总是以各种理由拒交。截止2011年11月，被告已累计拖欠水费2833439.45元，排污费1585292.7元，共计4418732.15元。原告要求判令被告支付原告拖欠的水费及排污费4418732.15元，诉讼费由被告负担。
被告唐山热电实业总公司辩称，其系被告唐山热电公司所属内部机构，不具有法人资格，在未经热电公司同意和授权的情况下发出的《拟实施限时供水告知函的回复函》不具有法律效力，且存在重大误解，要求予以撤销。兴电公司实际履行着代行收取电厂居民水费的行为，与原告形成事实上的委托关系，依法应当由该公司为主体承担有关的法律责任，原告所诉主体错误，应当驳回其起诉。原告对兴电公司每月支付7万元水费是同意和认可的，说明双方形成的委托代行收取水费的范围仅限于7万元，其余水费应当由原告直接向最终用户主张权利。原告诉求的数额不准确，缺乏事实依据。电厂小区的实际用水量与总表数字出入较大，原告仅以总表数字为依据，与事实不符。兴电公司平均每月收取水费4万元左右，不包括无人居住的房屋和滴漏现象无法收取的水费。原告将这部分也归责于被告，不仅缺乏事实和法律依据，也有悖公平。由于历史原因，兴电公司一直无偿履行代收水费的行为，与原告形成事实上的委托关系。无故意或重大过失情形，原告要求其承担居民个人拖欠的水费于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告唐山热电公司辩称，其与原告没有任何合同关系，请法庭核实后作出判决。
经审理查明，原告唐山市自来水公司与唐山市滨河电站自2003年12月开始形成供用水合同关系。至2009年，被告唐山热电实业总公司开始承袭收费和缴费业务，每月向原告交纳水费及排污费7万元。但是，被告唐山热电实业总公司交纳的水费及排污费数额少于原告按水表计量的数额，形成欠费。截止2011年11月，被告唐山热电实业总公司已累计拖欠水费2833439.45元，排污费1585292.7元，共计4418732.15元。原告诉至本院，要求被告支付拖欠的水费及排污费4418732.15元，并负担本案的诉讼费。
另查明，被告唐山热电实业总公司属于被告唐山热电公司的下属单位，不具有法人资格。
又查明，唐山兴电实业开发总公司成立于2012年4月18日。
上述事实有《关于唐山市自来水公司、唐山城市排水有限公司拟实施限时供水告知函的回复函》，收费收据、发票，查表收费卡，关于调整自来水价格的通知，关于调整污水处理费征收标准的通知，《唐山城市排水有限公司�于委托唐山市自来水公司代征污水处理费的协议》，2003年12月的更名申请，唐山兴电实业开发总公司的营业执照，2009年、2010年、2011年的水费收缴台账，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市自来水公司与被告唐山热电实业总公司已经形成事实上的供用水合同关系。被告唐山热电实业总公司缴纳的水费及排污费的数额不足，应当承担补足的责任。原告主张的欠费数额4418732.15元有查表收费卡、收费收据、发票等予以证实，证据充分，本院对该数额予以确认。因被告唐山热电实业总公司不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故给付原告拖欠水费及排污费的责任由其上级主管单位即被告唐山热电公司承担。因该案涉及的主要供水设施的产权归属于被告，被告负有管理责任，故被告唐山热电实业总公司辩称其与原告是委托关系、系无偿履行代收水费的�为等理由不成立。因水费的计收应当按水表计量，且被告曾主动向原告补交过水费，故被告辩称原告对每月支付7万元水费同意并认可、说明被告收取水费的范围仅限于7万元等抗辩理由不成立。《拟实施限时供水告知函的回复函》不存在无效和撤销的情形，故被告要求确认其无效或将其撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告河北大唐国际唐山热电有限责任公司于本判决生效之日起10内给付原告唐山市自来水公司拖欠的水费2833439.45元及排污费1585292.7元，共计4418732.15元。
案件受理费42150元，由被告河北大唐国际唐山热电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
�判长王春梅
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一二年十二月三日
书 记 员 张杨
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1217号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李志生，男，1975年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑金花，女，1977年6月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人李志生、郑金花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人李志生、郑金花于2002年4月18日生育第一胎（男），于2009年8月14日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03431号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李志生、郑金花征收社会抚养费72810元，被执行人李志生、郑金花必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03431号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人李志生、郑金花，被执行人李志生、郑金花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03431号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人李志生、郑金花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03431号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李志生、郑金花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李志生、郑金花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李志生、郑金花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第744号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年11月3日被嵊州市公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，并建议判处被告人陈某六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2014年11月2日9时20分左右，被告人陈某驾驶浙d×××××号三轮摩托车，在嵊州市经济开发区双塔大桥浦口方向引桥下三叉路口红绿灯处，趁朱某不备之机，窃得朱某放在该红绿灯附近路边的凿岩机1台，价值人民币3800元。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、抓获经过、收款收据、扣押及发还物品清单等书证，证人应小阳的证言，被害人朱某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，协助项目价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，赃物已经追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年十二月十九日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。