河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1982号
上诉人（原审原告）：沈琳超，男，汉族，2010年6月20日出生，住漯河市舞阳县。
法定代理人：沈晓冬，男，汉族，1984年9月21日出生，住址同上。系沈琳超之父。
委托代理人：李振华，男，汉族，1967年12月17日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）沈得录，男，汉族，1964年8月20日出生，住漯河市舞阳县。
委托代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
上诉人沈琳超因与被上诉人沈得录机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第411号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人沈琳超的委托代理人李振华，被上诉人沈得录的委托代理人殷玉晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月11日18时许，沈得录驾驶无号牌普通二轮摩托车从家外出，由西向东行驶，行至该村村南东西水泥路沈琳超家东边时，将在该条路上的沈琳超撞伤。沈琳超随即被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、右额叶脑挫伤；3、右侧额颞枕部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折；6、头皮血肿；7、全身多处软组织损伤。沈琳超自2014年11月11日19时入院治疗，2014年12月26日11时办理出院，住院治疗共计45天，花去医疗费共计20931.61元，其中住院治疗的医疗费为19293.52元，门诊收费票据为1638.09元。沈琳超住院期间，沈得录已支付医疗费15100元，双方后因医疗费赔偿问题未达成一致意见。2015年3月18日，沈琳超提起诉讼，请求判决沈得录赔偿沈琳超医疗费5831.61元，在庭审时变更诉讼请求为沈得录赔偿沈琳超医疗费17161.81元，本案诉讼费由沈得录承担。
原审法院另查明，本案在审理过程中，沈琳超向原审法院提出申请，请求对沈琳超的损伤进行伤残等级鉴定。后因沈琳超撤回申请，未能对沈林超的伤残等级做出鉴定。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中沈得录驾驶无号牌摩托车行驶，因未能注意到周围的环境安全，不注意安全驾驶，致使摩托车将沈琳超受伤，沈得录的交通行为存在严重过错，依法应当对沈琳超的损伤承担主要的民事赔偿责任。“学龄前儿童在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”本案沈琳超属不满十周岁的未成年人，作为无民事行为能力人，沈琳超在道路上行走应当由其法定监护人或对其负有管理、保护职责的人带领，沈琳超和自己同龄的未成年人在公路上行走，身边无成年人引领和照顾，对此次事故的发生其法定监护人有一定责任。因没有尽到谨慎的监护义务，而对交通事故的发生具有一定过错的，可以减轻沈得录的民事责任。综合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，对沈琳超请求沈得录承担赔偿责任的主张，沈琳超、沈得录应各自承担相应的责任，沈得录与沈琳超应按8：2的比例分担本案交通事故民事赔偿责任为宜。关于沈琳超请求沈得录赔偿医疗费的问题，沈琳超受伤住院，住院治疗共计45天，花去医疗费共计20931.61元，其中住院治疗的医疗费为19293.52元，门诊收费票据为1638.09元。对上列证据，沈得录虽对门诊收费票据有异议，但未提供相应的证据证明自己主张的成立，对沈得录的该辩驳意见，不予支持，对沈琳超提供的该证据予以采信。关于沈琳超请求的护理费部分，沈琳超请求按二人护理，其父亲沈晓冬的护理费按月收入3300元、其奶奶韩梅枝的护理费按2014年服务行业人均收入29041元计算。对沈琳超的该主张，沈得录认为，对护理费部分沈得录没有异议，但陪护应当按一人计算，且对沈琳超父亲的护理费标准不认可，沈琳超提供的其父亲的劳动合同没有用工时间和签订日期，是假合同。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，沈琳超住院期间，在长期医嘱记录单上，医生医嘱为留陪一人，所以对沈琳超请求护理人数为二人的主张，不予支持，沈琳超的护理人数应按一人计算。对沈琳超请求的护理费的标准，因沈琳超提供的其父亲沈晓冬属有实际收入的证据，存在瑕疵，不能证明其主张成立，对沈琳超的该请求，不予支持。沈晓冬属农村居民，沈琳超也未能提供其近三年的收入状况证明，沈琳超请求的护理费的赔偿标准应当按照2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年计算。沈琳超住院45天，护理费为45天×（9416.10元／年÷365天）﹦1160.87元；关于住院伙食补助费和营养费部分，沈得录无异议，对沈琳超的该请求予以支持。沈琳超受伤住院治疗，沈得录应当承担沈琳超住院期间的伙食补助和营养费费用，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天30元计算，沈琳超住院45天，伙食补助费为45天×30元／天﹦1350元，营养费为45天×10元／天﹦450元。关于交通费部分，沈琳超请求交通费1000元，沈得录认为，沈琳超提供相关的票据是票号相连，不真实，请求1000元过高不应支持。沈琳超住院治疗，产生合理的交通费用在所难免，沈琳超提供的交通费支出票据虽有瑕疵，但对产生交通费的合理性予以认可，沈琳超请求的交通费1000元明显过高，按住院、出院、中途探视等合理情形，交通费应以200元为宜。沈琳超住院期间，沈得录已支付医疗费15100元，应从其承担的赔偿数额中冲抵。沈琳超请求沈得录赔偿的各项费用为：医疗费20931.61元；护理费1160.87元；住院伙食补助费1350元；营养费450元；交通费为200元；以上共计为24092.48元。沈琳超、沈得录按2：8的责任分担，沈得录应承担对沈林超的各项赔偿共计19273.98元。对沈琳超合理的诉讼请求，予以支持，其他诉讼请求，因证据不足，理由不当，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告沈得录于本判决生效后十日内赔偿原告沈琳超医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19273.98元（已支付15100元应以扣除）。二、驳回原告沈琳超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告沈琳超承担45元，被告沈得录承担184元。
沈琳超上诉称：被上诉人驾驶的车辆没有投保险。被上诉人没有交纳交强险上路行驶造成交通事故，上诉人主张损失部分在交强险保险金额内，应当得到支持。被上诉人违反规定上路行驶的风险应由其本人承担；其次，上诉人是儿童，在医院治疗需要护理，上诉人的法定监护人和奶奶在医院护理，原审认定一人护理，不符合事实，护理费用应按两名护理人员计算赔偿。请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
沈得录答辩称：原审判决正确适当，答辩人应当在交强险限额内承担责任。上诉人提供的病历上写的很清楚，需要留陪一人。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：应否按两名护理人员护理计算沈琳超住院期间的护理费；沈得录应否在交强险责任限额内对沈琳超诉请的全部损失承担赔偿责任。
本院认为：漯河医学高等专科学校第二附属医院出具的长期医嘱记录单上显示医生医嘱为留陪一人，该医嘱是医生结合沈琳超伤情对其住院期间所需护理人员人数作出的认定，应当作为本案认定沈琳超护理人员人数的依据，故对沈琳超关于应按两名护理人员护理计算护理费的上诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”沈得录驾驶的摩托车未投保交强险，沈琳超有权请求沈得录在交强险责任限额范围内对其进行赔偿，但因沈琳超的伤情并未构成伤残，沈得录应在交强险规定的10000元医疗费用赔偿限额范围内对沈琳超进行赔偿，超出10000元部分，沈得录不应在交强险范围内进行赔偿。原审判决沈得录赔偿沈琳超各项损失总计为19273.98元，已经超出10000元限额，故沈琳超上诉称沈得录应在交强险范围内对其诉请的全部损失进行赔偿没有依据，本院不予支持。综上，上诉人沈琳超的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元由上诉人沈琳超负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 曹光辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 芳