wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初43号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人唐运伟，男，1995年3月17日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月23日被取保候审，同年4月27日被逮捕。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人唐运伟犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉，被告人唐运伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年2月1日20时许，被告人唐运伟驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿大化县往忻城县二级公路从马山县金�街往加妙村方向行驶。至巴立屯路段时，在唐运伟后方驾驶摩托车同向行驶的黄某，因未与被告人唐运伟驾驶的摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，两车发生碰撞，造成黄某、唐运伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，被告人唐运伟负事故的次要责任，黄某负事故的主要责任。经广西金桂司法鉴定中心检测，被告人唐运伟血液样品中的乙醇含量为88mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人唐运伟主动拨打“110”报警，并拨打“120”电话抢救黄某，其也到医院进行检查，2017年2月2日，侦查机关通知被告人唐运伟到马山县公安局交通管理大队进行询问，其如实交代其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人唐运伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐运伟对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月1日20时许，被告人唐运伟无机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿大化县往忻城县二级公路从马山县金钗镇金钗街往里当乡方向行驶。至巴立屯路段时，被后方黄某驾驶的摩托车撞倒，造成黄某、唐运伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人唐运伟主动拨打“110”、“120”电话。经马山县公安局交通管理大队认定，被告人唐运伟负事故的次要责任。经广西金桂司法鉴定中心检测，被告人唐运伟血液样品的乙醇含量为88mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。2017年2月2日，被告人唐运伟接到马山县公安局交通管理大队电话通知后主动到案，并如实交代其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人唐运伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、《道路交通事故认定书》、《酒精检验报告书》、证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐运伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐运伟具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，根据被告人唐运伟犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三�之规定，判决如下：
被告人唐运伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
appoint
二〇一七年四月二十七日
appoi
书记员 韦喜诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2004号
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人吴龙，该社职工。
被执行人马二占，男，汉族，1978年2月14日出生，准格尔旗林业局职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人李云霞(被告马二占的妻子)，女，汉族，1981年2月15日出生，无业，现住址同上。
被执行人路忠明，男，汉族，1982年6月26日出生，准格尔旗沙圪堵镇人民政府职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王灵叶，女，汉族，1984年4月12日出生，农民，现住址同上。
被执行人燕俊龙，男，汉族，1981年11月16日出生，内蒙古东华能源有限公司职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人路春燕，女，汉族，1985年7月18日出生，无业，现住址同上。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人马二占，李云霞，路忠明，王明叶，燕俊龙，路春燕金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初2089号民事判决书，申请人于2016年9月12日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，我院冻结被执行人路忠明，燕俊龙的工资账户，后经我院查控未发现被执行人有可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2004号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。法定代表人赵勇，该社职工。委托代理人吴龙，该社职工。被执行人马二占，男，汉族，1978年2月14日出生，准格尔旗林业局职工，现住内蒙古准格尔旗。被执行人李云霞(被告马二占的妻子)，女，汉族，1981年2月15日出生，无业，现住址同上。被执行人路忠明，男，汉族，1982年6月26日出生，准格尔旗沙圪堵镇人民政府职工，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王灵叶，女，汉族，1984年4月12日出生，农民，现住址同上。被执行人燕俊龙，男，汉族，1981年11月16日出生，内蒙古东华能源有限公司职工，现住内蒙古准格尔旗。被执行人路春燕，女，汉族，1985年7月18日出生，无业，现住址同上。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人马二占，李云霞，路忠明，王明叶，燕俊龙，路春燕金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初2089号民事判决书，申请人于2016年9月12日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，我院冻结被执行人路忠明，燕俊龙的工资账户，后经我院查控未发现被执行人有可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。审判长 王 君审判员 赵 硕审判员 马立兴二〇一七年五月十五日书记员 刘 政本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2777号
原告：巢平亮，男，汉族，1950年10月17日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告巢平亮与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢平亮、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巢平亮向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告107711元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1980年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2008年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，巢平亮的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回巢平亮的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长成，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朔州市宏宇工程建设有限公司，住所地山西省怀仁县王坪煤矿。
法定代表人：田明山，该公司董事长。
再审申请人杨长成因与朔州市宏宇工程建设有限公司（以下简称宏宇公司）确认劳动关系纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2016）晋06民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨长成申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定再审申请人与宏宇公司之间的劳动关系于2015年3月解除，双方劳动关系已经终止。根据原判决认定的事实，再审申请人与宏宇公司在2015年3月之前存在劳动关系，而宏宇公司在2012年11月至2015年3月期间并没有给再审申请人送达有关解除、除名或者终止劳动关系的处理决定，因而再审申请人与宏宇公司之间的劳动关系一直存续到2015年3月，原判决认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。原判决在已经查明再审申请人与宏宇公司在2015年3月之前存在劳动关系的情况下，以双方劳动关系已经终止，确认劳动关系已无实际意义为由，驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本案中再审申请人请求确认与宏宇公司之间存在劳动关系属于人民法院的受案范围，而确认劳动关系必然包括工作年限的计算等问题，宏宇公司对再审申请人的工作年限负有举证责任，原判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律错误。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十条、《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第五条的规定，本案中再审申请人请求确认与宏宇公司之间存在劳动关系的目的是进行职业病诊断与工伤认定，而确认劳动关系属于工伤认定程序的组成部分，原审法院以确认双方之间的劳动关系已无实际意义为由驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）有新的证据足以推翻原判决。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条的规定，医疗卫生机构发现疑似职业病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似病人进行诊断；在疑似职业病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。原判决生效后，再审申请人发现了宏宇公司为再审申请人缴纳社会保险费的记录、职业病诊断机构的补正材料通知书，该证据证明宏宇公司为再审申请人缴纳了社会保险，再审申请人请求进行职业病诊断，而原判决认定双方已经解除劳动关系，该认定严重违反法律规定，再审申请人发现的新证据足以推翻原判决。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，杨长成与宏宇公司于2015年3月签订《解除劳动关系协议书》，双方约定解除劳动合同，终止双方的权利义务，并由宏宇公司对杨长成进行一次性经济补偿，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，杨长成也没有证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，协议合法有效。杨长成请求确认与宏宇公司之间仍然存在劳动关系，没有法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨长成申请再审时提供的证据不属于法律规定的足以推翻原判决的新证据。综上，杨长成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨长成的再审申请。
审 判 长 程彦斌
审 判 员 李克恭
代理审判员 吉柯帆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯雪青
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申1481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长成，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朔州市宏宇工程建设有限公司，住所地山西省怀仁县王坪煤矿。法定代表人：田明山，该公司董事长。再审申请人杨长成因与朔州市宏宇工程建设有限公司（以下简称宏宇公司）确认劳动关系纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2016）晋06民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨长成申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定再审申请人与宏宇公司之间的劳动关系于2015年3月解除，双方劳动关系已经终止。根据原判决认定的事实，再审申请人与宏宇公司在2015年3月之前存在劳动关系，而宏宇公司在2012年11月至2015年3月期间并没有给再审申请人送达有关解除、除名或者终止劳动关系的处理决定，因而再审申请人与宏宇公司之间的劳动关系一直存续到2015年3月，原判决认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。原判决在已经查明再审申请人与宏宇公司在2015年3月之前存在劳动关系的情况下，以双方劳动关系已经终止，确认劳动关系已无实际意义为由，驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本案中再审申请人请求确认与宏宇公司之间存在劳动关系属于人民法院的受案范围，而确认劳动关系必然包括工作年限的计算等问题，宏宇公司对再审申请人的工作年限负有举证责任，原判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律错误。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十条、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第五条的规定，本案中再审申请人请求确认与宏宇公司之间存在劳动关系的目的是进行职业病诊断与工伤认定，而确认劳动关系属于工伤认定程序的组成部分，原审法院以确认双方之间的劳动关系已无实际意义为由驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）有新的证据足以推翻原判决。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条的规定，医疗卫生机构发现疑似职业病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似病人进行诊断；在疑似职业病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。原判决生效后，再审申请人发现了宏宇公司为再审申请人缴纳社会保险费的记录、职业病诊断机构的补正材料通知书，该证据证明宏宇公司为再审申请人缴纳了社会保险，再审申请人请求进行职业病诊断，而原判决认定双方已经解除劳动关系，该认定严重违反法律规定，再审申请人发现的新证据足以推翻原判决。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，杨长成与宏宇公司于2015年3月签订《解除劳动关系协议书》，双方约定解除劳动合同，终止双方的权利义务，并由宏宇公司对杨长成进行一次性经济补偿，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，杨长成也没有证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，协议合法有效。杨长成请求确认与宏宇公司之间仍然存在劳动关系，没有法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨长成申请再审时提供的证据不属于法律规定的足以推翻原判决的新证据。综上，杨长成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨长成的再审申请。审 判 长  程彦斌审 判 员  李克恭代理审判员  吉柯帆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯雪青
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1248号
原告:蔡勘引,男,1976年8月4日出生,汉族,住广东省雷州市。
委托代理人：符彬，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：王海东，广东启源律师事务所实习律师。
被告:深圳市立飞翔运物流有限公司,住所地深圳市盐田区盐田街道盐田路金港盛世华庭6栋7H(03)。
法定代表人：李林飞。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
原告蔡勘引诉被告深圳市立飞翔运物流有限公司（下称立飞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人符彬、王海东到庭参加诉讼。被告立飞公司、深圳保险公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，原告驾驶粤Ｓ×××××号车辆于广澳高速公路南行46公里100米与冯旭驾驶粤Ｂ×××××牵引粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏交通事故。交警部门认定原告承担事故全部责任，冯旭无责任。原告受伤后被送往医院治疗，住院97天。事故造成原告的各项损失计算如下：1、住院伙食补助费9700元（100元/天×97天）。2、护理费7760元（80元/天×97天）。3、营养费2000元。4、交通费1000元。共计20460元。深圳保险公司对粤Ｂ×××××号车辆承保有交强险，故请求判令被告深圳保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告11000元。
被告立飞公司、深圳保险公司无到庭答辩及提交证据。
经审理查明：2015年8月13日，原告驾驶粤Ｓ×××××号车辆于广澳高速公路南行46公里100米与冯旭驾驶粤Ｂ×××××牵引粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏交通事故。交警部门认定原告承担事故全部责任，冯旭无责任。
原告受伤后即被送往南方医科大学第三附属医院治疗，2015年11月17日出院，住院96天。该院出具的《疾病诊断证明书》载明诊断结果为右股骨骨折、双侧腓总神经损伤等；住院期间陪护一人，出院后服用甲钴胺等营养神经药物治疗。
事故期间深圳保险公司对粤Ｂ×××××号车辆承保交强险。
本院认为：根据交警部门认定，原告承担事故全部责任，粤Ｂ×××××号车辆司机无责任，事故期间深圳保险公司对粤Ｂ×××××号车辆承保交强险，深圳保险公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿原告损失。对原告主张赔偿范围及数额，仅住院伙食补助费9600元（100元/天×96天）、护理费7680元（80元/天×96天）两项总额，已经超出交强险无责任死亡伤残赔偿限额，原告要求深圳保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿损失11000元符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡勘引11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担（可迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈奕衡
二〇一六年五月十日
书记员 陆瑶君
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1212号
原告赵敏，女，1991年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告刘苓，男，1991年8月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告赵敏诉被告刘苓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员薛荣澍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼，被告刘苓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称：2015年3月6日，被告向原告借款8,000.00元，并约定在半年内还清。2015年8月4日，被告又向原告借款17,000.00元，约定五天内把坨盐坝房子三楼过户给原告，若五天内不过户，必须支付原告十八万元。现被告逾期未履行还款义务，故诉请法院判决被告偿还原告借款25,000.00元，并支付逾期还款的银行利息至给付之日止。
被告刘苓未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明向原告借款8,000.00元，并约定在半年内还清。2015年8月4日，被告又向原告出具《借条》一张，载明借款17,000.00元，并约定在一年之内还清。2016年2月2日，原告要求被告还钱，双方发生纠纷，并报仁怀市公安局盐津派出所出警处理。2016年3月16日，经仁怀市公安局盐津派出所调解，原、被告双方自愿达成仁公（盐）治调字（2016）第12号《治安调解协议书》，被告同意在十日内（即2016年3月26日前）归还借款25,000.00元，并补偿原告医疗费等1,000.00元。此后，被告仍未履行上述治安调解协议，原告即诉至本院，主张上述权利。
上述事实，有原告举证的身份证、《借条》、《治安调解协议书》及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且经仁怀市公安局盐津派出所调解，被告已承诺在2016年3月26日前偿还告借款25,000.00元，对此事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，被告未在2016年3月26日前偿还原告借款，其行为已构成违约。对原告要求被告偿还借款25,000.00元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘苓在本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告赵敏借款25,000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告刘苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 薛荣澍
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈泽宇
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执666号
申请执行人昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司，组织机构代码13032200019443。
被执行人齐永权，男，1976年5月1日生，汉族，农民，住昌黎县。
昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司与齐永权租赁合同纠纷一案,由于被执行人齐永权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人齐永权目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执666号申请执行人昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司，组织机构代码13032200019443。被执行人齐永权，男，1976年5月1日生，汉族，农民，住昌黎县。昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司与齐永权租赁合同纠纷一案,由于被执行人齐永权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人齐永权目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十日书记员邱贺宇
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初127号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人梅万兴，男，1970年12月21日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市金阳区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人梅万兴犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张芬出庭支持公诉，被告人梅万兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月，贵州仁诚钢结构有限公司挂靠在定南县建筑有限公司，由被告人梅万兴任法定代表人。同年7月16日，梅万兴与赣州墨儿谷化工有限公司签订《工程合同书》，承揽了赣州墨儿谷化工有限公司在定南县老城镇年产2500吨涂料油墨建设项目，约定总造价为人民币810万元。随后，梅万兴聘请了邰胜燮为该工程的总负责人，授权和委托其全权管理工地；并将该工程分包给廖某、胡某1、倪某1、王某1等人承包建设。期间，邰胜燮先后聘请邓某、范某到该工地上务工；梅万兴本人聘请了黄某2为该工程的施工员，月工资8000元。
2014年9月份开始，被告人梅万兴因资金紧张不能按时支付工人工资，工程陆续停工。2014年12月1日，梅万兴与被害人黄某2、范某、邓某签订了一份《确认书》，明确梅万兴任法定代表人的贵州仁诚钢结构有限公司欠员工黄某25个月的工资人民币39000元、欠员工范某7个月的工资人民币33000元、欠员工邓某8个月的工资人民币25000元，合计人民币97000元。之后，由于没钱支付工程款和工人工资，梅万兴便离开了定南回贵州，并停用之前的手机号码，与上述包工头及工人失去联系，工程彻底停工。截至2014年12月5日，赣州墨儿谷化工有限公司就该工程先后支付工程款共计人民币448万元。
2015年1月3日，赣州墨儿谷化工有限公司工地的民工向定南县劳动监察大队投诉，反映该工地拖欠民工工资，定南县劳动监察大队受理后，安排工作人员对此事进行了调查核实。因无法联系到梅万兴及其公司负责管理该工地的其他人员，定南县劳动监察大队以定南县人力资源和社会保障局的名义下达了《限期整改指令书》，一份张贴在工地，一份寄给贵州仁诚钢结构有限公司，要求该公司限期改正，但梅万兴仍未支付。2015年2月，定南县劳动监察大队将贵州仁诚钢结构有限公司的10万元保证金用于支付部分工人的工资，其中分别转了5000元至被害人黄某2、范某的账户内。
2016年5月30日，被告人梅万兴被广州铁路公安处广州南火车站派出所民警抓获归案。归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梅万兴在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表及回执，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，证人倪某1、王某1、胡某1、廖某、唐某1、何某、梁某、黄某1、林某、余某、倪某2、唐某2、王某2、张某、蔡某、李某、刘某、胡某2、胡某3、雷某的证言，被害人范某、黄某2的陈述，被告人梅万兴（侦查机关）供述，工资明细单、劳动工资单、欠条、付款协议、（廖某）申请、（梅万兴）火车票及身份证、（定南县劳动监察大队）案件卷宗、立案审批表、限期改正指令书、情况说明、举报投诉登记表、确认书、投诉书、户口本、身份证、工资明细单、分包合同、快递、工程款明细及转账明细、建设施工合同、工程合同书、电话查询记录、常住人口基本信息、工资发放表及转账记录，（定南县人力资源保障局）限期改正指认书，案件移送书、在逃人员登记表、撤销登记表、毕节市公安局七星关分局市东派出所证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人梅万兴以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梅万兴犯拒不支付劳动报酬罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梅万兴归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人梅万兴当庭自愿认罪，认罪态度较好，无前科，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅万兴犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈 文 清
人民陪审员 欧阳小红
二O二O一七年一月十二日
代理书记员 张 观 石
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01901号
原告林启飞，居民。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
被告于洪霞，居民。
被告于洪前，居民。
原告林启飞诉被告于洪霞、于洪前民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告林启飞的委托代理人李网到庭参加诉讼，被告于洪霞、于洪前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林启飞诉称，2014年10月29日，被告于洪霞因经营需要向原告借款5万元，约定月利率20‰，到期如经原告催要不还清本息，自愿向出借人支付违约金50000元整以及诉讼费、律师代理费等出借人实现债权的一切费用。被告于洪前自愿为被告于洪霞上述债务本息及其费用向原告提供连带保证责任。然借款到期后，上列被告至今未能向原告偿还借款本息。请求判令被告于洪霞立即偿还原告借款本金5万元及实现债权而支付的律师费2000元，以及所欠借款利息（从2014年10月29日起至偿还完毕之日止，按约定月利率20‰计算）；被告于洪前对上述借款本息以及费用承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告于洪霞、于洪前未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。
经审理查明，2014年10月29日，被告于洪霞立据向原告借款5万元用于购酒，约定借款期限至2015年4月28日，月利率为20‰，违约要承担5万元及诉讼费、律师代理费等出借人实现债权的一切费用。被告于洪前为该债务提供连带担保，担保范围包括借款本息、律师代理费等一切费用，担保期限为两年。该款至今未还。
2015年9月8日，原告林启飞因本案支付律师代理费2000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、委托代理合同、发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告林启飞与被告于洪霞之间的借贷关系以及于洪前之间证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告对保证方式和保证范围已作约定，被告于洪前应对全部债务承担连带保证责任。被告于洪霞未按约还款，原告有权要求其承担还款责任，并有权在保证期间内起诉，要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的利息从2014年10月9日起按照月利率2%计算至还清之日，其主张被告承担律师代理费2000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪霞于本判决发生法律效力后15日内偿还原告林启飞5万元、律师代理费2000元以及借款利息（从2014年10月29日起按照月利率2%计算至还清之日）；
二、被告于洪前对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1358元（原告已预缴679元），由被告于洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张海兵
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初188号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人张某（曾用名张必赞），男，1966年8月25日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被依法执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察指控：2016年3月12日，被告人张某与许某、徐某、陆某（三人均另案处理）经共谋后共同驾驶一辆面包车到上林县伺机诈骗。当天上午，四人来到上林县三里镇邮政银行附近，徐某寻找到诈骗对象被害人蒙某并电话告知许某，随后，许某虚构自己到上林县大丰镇找“王医师”买药的事实并以付给500元辛苦费为诱饵，与张某诱骗蒙某上车带路。行驶至上林县澄泰乡明矾厂附近时，许某、张某及蒙某下车。许某、张某假装商谈许某以每颗10元钱的价格购买一批小药丸，之后，张某引诱蒙某与其合作以每颗7元钱的价格从“王药师”处购买小药丸下来再卖给许某，蒙某信以为真，同意以抵押自己的存折以及张某抵押银行卡给许某的方式与张某合作。许某则以要查询蒙某的存折是否有存款为由骗取存折的密码。蒙某告知存折密码后，张某以拿存折和银行卡到“王药师”处抵押买药丸为由将存折拿走并与徐某、陆某会合，后由徐某到上林县大丰镇邮政银行澄洲支行取走蒙某存折内的人民币23000元。之后，张某通过打电话给许某的方式联系蒙某，以买药丸需要蒙某到“王药师”处签字为由将蒙某支走。之后，张某、徐某、陆某开车接许某并一起逃离现场。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及指认照片等证据材料。据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月12日，被告人张某伙同他人以合伙贩卖药品为由，骗取被害人蒙某的存折及密码后，到上林县邮政银行取走蒙某存折内的人民币23000元。
另查明，被害人蒙某案发时已年满70周岁。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表及立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，被害人蒙某邮政银行60×××59账号交易明细，桂Ｍ×××××面包车行车轨迹，被害人蒙某的陈述，辩认笔录及指认照片，陆某的供述，被告人张某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某诈骗老年人，酌情从严惩处。被告人张某归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚；其请求从轻处罚的意见本院在量刑时已予以考虑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月1日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人蒙某23000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
appoint
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协53号
申请执行人：孟德军，小学文化，辽宁省康平县人，住吉林省洮南市。
申请执行人：任秀琴，小学文化，辽宁省彰武县人，住址同上。
被执行人：胡义，吉林省洮南市人，小学文化，因犯故意杀人罪被判处死刑。
吉林省洮南市人民法院执行�（2011）白指字第13号孟德军、任秀琴与胡义故意杀人刑事附带民事判决纠纷一案，因洮南市人民法院在六个月内未能执结本案，经本院依法组成合议庭合议后认为，本案确有必要予以提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省白城市中级人民法院（2010）白中法刑初字第11号刑事附带民事判决由本院执行。
吉林省洮南市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 冰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00975号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
被告张静。
被告刘大民。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张静、刘大民金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人的授权委托书记载的授权期间已过，不能作为代理人出庭应诉，视为原告未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉处理。
案件受理费1670元，减半收取835元，公告费300元，合计1135元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 李 成
人民陪审员 王振明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 蓓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执698号
申请执行人路美菊，女，1962年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人徐华，该校校长。
申请执行人路美菊与被执行人驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法效力的（2016）豫1702民初3397号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案于2017年2月6日立案。本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、无银行存款，有土地、有房产，，轮候查封，暂无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执698号驻马店市驿城区天中小学校：你与路美菊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执698号申请执行人路美菊，女，1962年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。法定代表人徐华，该校校长。申请执行人路美菊与被执行人驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法效力的（2016）豫1702民初3397号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案于2017年2月6日立案。本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、无银行存款，有土地、有房产，，轮候查封，暂无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3397号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年六月二十六日书记员 苏光辉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1751号
原告：稷山县服务业公司，所�地址：稷山县稷王南路。
法定代表人：尚新红，系该公司经理。
被告：王安来，男，1939年2月8日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南街村。
被告：王毛亲，女，1942年10月5日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南街村。
原告稷山县服务业公司与被告王安来、王毛亲所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法进行审理。
稷山县服务业公司提出诉讼请求：依法判决稷王南路原小吃部沿街门面房三间（自北向南第四、第五、第六间）属原告所有。事实和理由：稷王南路原小吃部门面房七间（包含过道一间），原属稷山县房产公司于60年代所建并所有，80年代经稷山县房产公司与原告协商，双方一致同意以房产公司所有的原小吃部七间门面房与原告的原立新旅社部分房地产进行互换。多年来小吃部七间门面房一直属原告所有和使用。2013年，二被告以土改时的房窑证为据，说自北向南第四、第五、第六间门面房下面的土地使用权属他家所有，并对原告正常的使用和经营进行干涉，为明确产权，解决纷争，根据物权法司法解释（一）第一条规定，特向人民法院提出确权之诉。
本院经审查认为，原告与被告因房屋所有权确权纠纷一案提起诉讼，由于运城市中级人民法院（2016）晋0824民终286号民事裁定书，已明确裁定，原告的房地产确权应由人民政府进行确认，该裁定书虽然对本案原告不具有法律效力，但对其所诉标的物权属的确定途径具有法律效力，也就是相对来说，对原告寻求救济的途径具有法律效力，因本案被告同时也是（2016）晋0824民终286号案件的被告，其（2016）晋0824民终286号民事裁定书必然对本案被告具有法律效力。根据最高人民法院对《物权法》的相关解释，法院虽�对双方所争标的物的权属可以通过民事法律关系调整。但运城市中级人民法院（2016）晋0824民终286号民事裁定书裁定，已明确原、被告双方所争标的物应由政府部门确权，为此，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告稷山县服务业公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任林志
审 判 员 王 勇
人民陪审员 贾义生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吉世璇
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1751号原告：稷山县服务业公司，所�地址：稷山县稷王南路。法定代表人：尚新红，系该公司经理。被告：王安来，男，1939年2月8日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南街村。被告：王毛亲，女，1942年10月5日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南街村。原告稷山县服务业公司与被告王安来、王毛亲所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法进行审理。稷山县服务业公司提出诉讼请求：依法判决稷王南路原小吃部沿街门面房三间（自北向南第四、第五、第六间）属原告所有。事实和理由：稷王南路原小吃部门面房七间（包含过道一间），原属稷山县房产公司于60年代所建并所有，80年代经稷山县房产公司与原告协商，双方一致同意以房产公司所有的原小吃部七间门面房与原告的原立新旅社部分房地产进行互换。多年来小吃部七间门面房一直属原告所有和使用。2013年，二被告以土改时的房窑证为据，说自北向南第四、第五、第六间门面房下面的土地使用权属他家所有，并对原告正常的使用和经营进行干涉，为明确产权，解决纷争，根据物权法司法解释（一）第一条规定，特向人民法院提出确权之诉。本院经审查认为，原告与被告因房屋所有权确权纠纷一案提起诉讼，由于运城市中级人民法院（2016）晋0824民终286号民事裁定书，已明确裁定，原告的房地产确权应由人民政府进行确认，该裁定书虽然对本案原告不具有法律效力，但对其所诉标的物权属的确定途径具有法律效力，也就是相对来说，对原告寻求救济的途径具有法律效力，因本案被告同时也是（2016）晋0824民终286号案件的被告，其（2016）晋0824民终286号民事裁定书必然对本案被告具有法律效力。根据最高人民法院对《物权法》的相关解释，法院虽�对双方所争标的物的权属可以通过民事法律关系调整。但运城市中级人民法院（2016）晋0824民终286号民事裁定书裁定，已明确原、被告双方所争标的物应由政府部门确权，为此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告稷山县服务业公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  任林志审 判 员  王 勇人民陪审员  贾义生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吉世璇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2417号
原告由节丽，女，1971年5月21日出生。
被告董志敏，男，1980年1月2日出生。
本院在审理原告由节丽与被告董志敏房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告由节丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 朱 刚
人民陪审员 张国明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 瞿叶娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3986号
原告：黄慧芳，女，1969年11月2日出生。
委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：吕俊芳，又名吕小芳，女，1968年3月1日出生。
原告黄慧芳与被告吕俊芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧芳的委托诉讼代理人连新政到庭参加了诉讼，被告吕俊芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款75000元及利息（按年利率6%自本案起诉之日起至借款还清之日止）。事实与理由：2014年9月5日被告以做生意为名借原告现金75000元，当时承诺房子拆迁后就偿还。后经原告多次催要，被告以无钱为由未有还款。为维护其合法权益，故原告依法起诉。
被告吕俊芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告吕俊芳借原告黄慧芳现金75000元，被告给原告出具有借条一份，注明：“借条今借黄慧芳75000元（柒万伍仟元整）吕小芳（2014年9月5日）。”该借款被告至今未有返还。原告为此诉至本院，请求处理。
本院认为，被告吕俊芳未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告黄慧芳借款75000元，有其给原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该款被告应予返还。原告主张自本案起诉之日起按年利率6%支付至借款还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕俊芳应于本判决生效之日起十日内返还原告黄慧芳借款75000元并支付利息（以75000元为基数，按年利率6%自2016年7月19日起计付至借款还清之日止）。
案件受理费1675元，由被告吕俊芳负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高志美
人民陪审员 毛 硕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 琴
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1248号
原告：辛洪杰，男。
被告：彭冬，男。
原告辛洪杰（下称原告）诉被告彭冬（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢友萍担任记录。原告辛洪杰到庭参加诉讼，被告彭冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年度，被告以生意需要资金周转为由，在原告处分四次借款合计270000元。后原告催收该借款，被告一直拖欠不还，现今更是无法联系到被告，为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告偿还。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
借款合同一份，证明被告在原告处借款270000元的事实。
被告未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年，被告以生意需要资金周转为由，在原告处分四次借款合计270000元。原告与被告签订借款合同后，将款项以现金支付方式分四次借给被告。该借款经原告催收，被告至今未还。
本院认为，被告彭冬在原告辛洪杰处借款，双方遂构成合法的民间借贷关系，被告彭冬理应承担偿还责任，因此，对原告辛洪杰的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭冬偿还原告辛洪杰借款270000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告彭冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年十月十三日
书记员 谢友萍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1651号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘明育，男，1983年9月11日出生，住福建省晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被取保候审。
辩护人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1623号起诉书指控被告人刘明育犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林连杰出庭支持公诉，被告人刘明育和辩护人蔡经财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日21时许，被告人刘明育的妻子施某在石狮市民生路与九二路交叉路口因车辆刮擦问题与蔡某发生纠纷。被告人刘明育接到施某的电话后赶到现场与蔡某理论，随后双方发生拉扯，在拉扯过程中被告人刘明育用拳头打伤蔡某鼻子。经鉴定，蔡某双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。同年11月24日，被告人刘明育向公安机关投案。案发后，被告人刘明育赔偿蔡某人民币50000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘明育在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡雄超陈述，证人金某、施某、陈某证言，辨认笔录，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，户籍证明，被告人刘明育在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明育故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明育自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘明育能对被害人作出赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出根据以上情节对被告人刘明育从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘明育犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6394号
申请执行人河南银鑫实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1层4号。
法定代表人丁刚，总经理。
被执行人朱俭平，男，汉族，1951年1月6日出生，住河南省辉县。
河南银鑫实业有限公司申请执行朱俭平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1258号民事判决书已经发生法律效力。调解书确认：被告朱俭平于本判决生效后5日内协助原告河南银鑫实业有限公司办理原被告于2012年5月2日签订的编号为12980529的《商品房买卖合同》的信息备案注销手续。被执行人朱俭平未履行生效调解书确定的义务，河南银鑫实业有限公司于2016年7月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人朱俭平于2012年5月2日签订的编号为12980529的《商品房买卖合同》（房屋坐落：郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓10层1047号）的备案信息予以注销。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李世达
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执6394号
郑州市房管局：
河南银鑫实业有限公司申请执行朱俭平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1258号民事判决书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人朱俭平于2012年5月2日签订的编号为12980529的《商品房买卖合同》（房屋坐落：郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓10层1047号）的备案信息予以注销。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执6394号
郑州市房管局：
河南银鑫实业有限公司申请执行朱俭平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1258号民事判决书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人朱俭平于2012年5月2日签订的编号为12980529的《商品房买卖合同》（房屋坐落：郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓10层1047号）的备案信息予以注销。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执6394号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执6394号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1795号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司（以下简称人保财险平阳路支公司）。
住所地：太原市高新区创业路**号。
负责人赵岳虹，系公司经理。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金明，男，1987年4月15日生，汉族。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张延江，男，1987年6月23日生，汉族。
上诉人人保财险平阳路支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年12月24日11时30分许，刘俊驾驶张延江经营的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车（挂靠在清徐县伟鑫货运信息部名下）牵引晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车沿太长线由太谷方向往榆社方向行驶，行至太长线58KM+700M处，与从榆社方向往太谷方向行驶的范和平驾驶的、杨金明经营的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车（挂靠在祁县节节高汽车运输有限公司名下）牵引晋Ｋ×××××（挂靠在刘志茹名下）重型厢式半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警大队责任认定，刘俊承担全部责任，范和平无责任。事故发生后，杨金明支付拖车费（施救费）12000元。事故处理中得知，刘俊系张延江雇佣，范和平系杨金明雇佣。张延江为事故车辆在人保财险平阳路支公司投保了交强险一份和商业第三者责任险两份（主车100万元、挂车5万元）及附加不计免赔保险，事故发生在保险期内。杨金明在诉讼后申请法院对其车辆损失进行了司法鉴定，结论为车辆损失（维修费用）为146240元。花鉴定费8500元。
原审认定，张延江经营的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在行驶中与杨金明经营的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××重型厢式半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经交警大队责任认定，张延江一方承担全部责任，杨金明一方无责任。故接受张延江投保交强险和第三者责任保险的人保财险平阳路支公司依法应对杨金明车辆在事故中产生的损失承担赔付责任。经核算，杨金明的损失为拖车费（施救费）12000元、车辆损失146240元及鉴定费8500元，共计166740元。由于该数额在人保财险平阳路支公司交强险和第三者责任保险的限额内足以赔付完毕，故在人保财险平阳路支公司理赔后，张延江即不再承担赔付责任，故对杨金明要求张延江承担责任的诉讼请求，依法不予支持。人保财险平阳路支公司辩称鉴定结论过高，要求重新进行鉴定，因无证据佐证支持，故法院不予考虑。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司于本判决生效后十日内赔付杨金明车辆损失158240元整；二、驳回杨金明要求张延江承担赔付责任的诉讼请求。
宣判后，人保财险平阳路支公司不服提起上诉，上诉的主要理由是：一、原审依据榆次司法鉴定中心的鉴定意见认定杨金明的车辆损失数额过高，应以本公司询价的110240元为准。二、杨金明虽提供了拖车费用发票，但未说明拖车的公里数和是否使用吊车，根据本公司提供的《施救费核定标准》计算，事故主挂车辆的施救费应为6200元。三、本公司不认可鉴定意见，故本公司不承担鉴定费。诉讼费也不应由本公司承担。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨金明辩称：一、认定答辩人车辆损失的鉴定意见是原审委托有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定时也通知了上诉人参与鉴定，该鉴定意见客观反映了答辩人的车损价值。上诉人认为经市场询价，未提供证据证明，上诉人也未对答辩人车辆进行定损。二、答辩人主张的拖车费是因本起事故支出的必要费用，上诉人认为费用高未提供证据予以反驳。而且事故发生后，上诉人查勘现场时也未指定施救单位，根据上诉人所述的金额无法完成答辩人车辆的施救工作。三、按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明答辩人损失支出的鉴定费应由保险人承担。按照《诉讼费交纳办法》第十九条的规定，本案诉讼费应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张延江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审审理过程中，人保财险平阳路支公司认可原审委托榆次司法鉴定中心鉴定时，该公司参与了对杨金明车辆损失的鉴定。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：张延江经营的晋Ｋ×××××牵引晋Ｋ×××××挂与杨金明经营的晋Ｋ×××××牵引晋Ｋ×××××挂发生碰撞导致双方车辆损坏确系事实，故人保财险平阳路支公司作为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂交强险和商业第三者责任险的承保单位，理应在保险限额内按事故责任比例对杨金明因此造成的合理损失承担理赔责任。关于杨金明的车辆损失，原审法院委托榆次司法鉴定中心进行了鉴定，双方当事人均参与了鉴定过程，故鉴定程序合法。人保财险平阳路支公司在原审审理过程中提出重新鉴定请求，但因没有证据佐证，原审法院不予准许。现人保财险平阳路支公司上诉称杨金明的车损经该公司询价为110240元，但既未提供相应证据加以证实，也未提供相关证据推翻榆次司法鉴定中心的鉴定意见，故原审依据鉴定意见认定杨金明车辆损失146240元正确。至于人保财险平阳路支公司主张杨金明的施救费过高一节。人保财险平阳路支公司虽提供了《施救费核定标准》，但事故发生后施救费的具体收费数额是由施救方决定的，杨金明在原审中也提供了正规的施救费票据证实其实际支出的施救费数额，人保财险平阳路支公司要求按照核定标准认定施救费共计6200元，本院不予支持。至于人保财险平阳路支公司上诉称该公司不承担鉴定费、诉讼费。由于上述费用均系杨金明为主张权利支出的合理、必要的费用，原审判令人保财险平阳路支公司承担正确。综上，人保财险平阳路支公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1057元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十一月四日
书记员 张燕红
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2531号
原告陈建鹏，干部，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告马亮，现住扶余市。
被告曲艳梅，现住扶余市。
原告陈建鹏诉被告马亮、曲艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建鹏的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告马亮、曲艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈建鹏诉称，二被告系夫妻关系，2011年10月2日二被告在原告处借款人民币3万元，由被告马亮出具欠据一枚，据中载明借款事宜。原告多次找二被告要求偿还借款，二被告一直推脱，该款至今未还。原告与被告之间债权债务关系合法有效，故二被告应立即给付原告陈建鹏借款本金30000元，并自2016年6月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告马亮、曲艳梅未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2011年10月2日在原告处借款人民币3万元，被告马亮给原告出具欠据一枚，后经原告多次催要未果。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告陈建鹏与被告马亮、曲艳梅借款事实清楚，二被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告马亮、曲艳梅于本判决生效后3日内给付原告陈建鹏欠款人民币30000元，并自2016年6月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告马亮、曲艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年八月四日
书记员 高浩然
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5933号
原告：唐金林。
委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。
被告：江苏金永建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市海龙路11号四楼。
法定代表人：陈之刚，该公司董事长。
原告唐金林与被告江苏金永建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“金永公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日、2016年11月24日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告唐金林及其委托诉讼代理人陈宏明到庭参加诉讼，被告金永公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠货款100000元，并自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，为了建筑盘青公路盘湾镇境内路段，被告单位下属盘青公路工程项目部与原告签订工程机械用《柴油采购合约》，约定：甲方(即被告)中标的盘青公路工程机械使用的柴油全部让乙方(即原告)供应，每吨柴油为玖仟肆……双方以现款给付等。原告依约为其供货，被告下属项目部起初尚能现款结算，后来有拖款现象：2012年3月31日，欠3.98吨油款37412元；6月23日积欠4吨油款32000元；7月17日积欠4吨油款31200元；7月19日，积欠4吨油款31200元。因被告项目部人员分工有调整，均由何良喜负责接收。截至2012年7月19日，被告累计积欠原告柴油款131812元，后经郑明催办，将欠款尾数还清，尚欠货款100000元整。原告此后一直追偿，时至今日，被告以资金困难等为由拖欠未还。
被告金永公司辩称，原告与我司签订的是现金结算供货合约，也就是无现金不供货，由此说明双方无欠款之说，原告每次货到工地都必定先与我项目部结清货款方肯下货，如不先结清货款，原告绝不可能先下货，如果我们真欠原告这么多货款，原告早就不向我们供货了。原告提供的所有欠款依据上都没有项目部章印，且所有证据上的签名人均非合同所明确的我项目部委派的结算人，其他人无权欠账和结算货款，也说明原告向我司供应的部分货物根本未进入我司项目工地，纯属原告与我司项目现场人员暗地里的私人行为，我司保留追诉的权利，并将要求原告向我司提供所有货物的税务发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的采购合约、收据、收条、民事调解书、民事判决书及证人证言具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月29日，被告金永公司所属盘青公路工程项目部与原告唐金林签订采购合约一份，约定：甲方(注：即被告所属盘青公路工程项目部)中标的盘青公路工程机械使用的柴油全部由乙方(注：即原告)供应，每吨9400元，提供发票……双方以现款结算。甲方委托张金庚、应开林为收货人，所供货物均由甲方收货人签收等。后原告依约为被告提供柴油，被告所属项目部有四次未与原告现金结算，均由项目部负责接收材料的工作人员何良喜接收柴油后向原告出具了收据或收条：2012年3月31日，欠3.98吨油款37412元；2012年6月23日欠4吨油款，每吨8000元，计32000元；2012年7月17日欠4吨油款，每吨7800元，计31200元；2012年7月19日，欠4吨油款，每吨7800元，计31200元。2012年3月31日收据，有应开林和张金庚签名，其余三张收条均无应开林或张金庚签名。截至2012年7月19日，被告所属项目部累计积欠原告货款131812元，后被告将欠款零头还清，尚欠100000元整，由被告盘青公路工程负责人郑明在2012年7月19日收条左下方注明：“零头款已付，尚欠柴油款拾万元正。（100000.00）郑明”。后被告未能还款，原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告系射阳县盘青公路建设工程的承包人，其设立了盘青公路工程项目部具体负责工程相关事宜。
本院认为，被告系盘青公路建设工程的承包人，其设立盘青公路工程项目部具体负责工程相关事宜，项目部因此对外签订合同应视为履行职务行为。项目部具有代表被告的表象，使原告由理由相信项目部系代表被告，被告答辩时亦未对此提出异议，故应当认定本案买卖合同的买受人一方为被告，其应当对所属盘青公路工程项目部的行为承担民事责任。原、被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款。双方虽然在合同中约定以现金给付，但被告并不能据此证明双方实际是以现金结算、其不差欠原告货款。虽然何良喜并非被告在合同中所指定的收货人，但原告已经对此作出合理说明，即系因被告项目部人员分工有调整，而何良喜是被告项目部负责接收材料的工作人员，有权接受货物，原告的这一解释得到了出庭证人应开林、胡桂楼证言的印证，且原告提供的有被告指定的收货人应开林、张金庚签名的一张收据上，收货人亦为何良喜，故应视为原、被告双方在合同履行过程中对被告方的收货人进行了变更，何良喜有权代表被告接收货物，被告应当对何良喜的收货行为承担付款责任；并且，被告工程负责人郑明已经在何良喜所出具的最后一张收条中对被告所欠货款的金额作了确认。被告辩称将要求原告提供所有货物的税务发票，可依法另行主张权利，本院在本案中不予理涉。
综上，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金永建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐金林支付货款100000元及利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏金永建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
代理审判员 陈红春
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2938号
原告石宝成，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告扶余市宾馆。
法定代表人王伟，系经理。
原告石宝成诉被告扶余市宾馆建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石宝成的委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告扶余市宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告石宝成诉称，原被告双方分别于2001年4月28日和2001年8月15日签订了两份工程项目协议书。双方约定由原告给被告进行洗衣房、上下水管道、围墙、楼内卫生间、大小门垛宾馆主楼及车库防水工程的施工。工程价款总计为人民币115450元。工程竣工后经主管领导检查验收全部合格，被告陆续给付工程款45000元。剩余工程款70450元一直拖欠不给，至今已拖欠16年之久，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工程款合计人民币本金70450元，并自2002年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据两枚、情况说明一份、证明一份。
被告扶余市宾馆未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原被告双方于2001年签订了两份工程项目协议书。双方约定由原告给被告进行洗衣房、上下水管道、围墙、楼内卫生间、大小门垛宾馆主楼及车库防水工程的施工。工程价款总计为人民币115450元。工程竣工后经主管领导检查验收全部合格，被告陆续给付工程款45000元。剩余工程款70450元被告一直未给付。上述事实有原告向法庭提交欠据两枚、情况说明一份、证明一份及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告石宝成与被告扶余市宾馆的建筑施工合同关系事实清楚，被告扶余市宾馆应当本着诚实守信的原则履行给付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告扶余市宾馆于本判决生效后3日内给付原告石宝成欠款人民币70450元，并自2002年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告扶余市宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高浩然
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0304刑初186号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，初中文化，农民。2015年6月15日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，8月12日被逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院检察员法哲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2016年5月28日18时40分左右，被告人杨某某尾随被害人王某某窜至陈仓区城建局十字西北角“鸭霸王”熟食店内，趁被害人购买熟食之际，盗取其背包内钱包一个，钱包内现金2700余元被其挥霍，钱包被丢丢弃。被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
审理中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月28日18时40分左右，被告人杨某某尾随被害人王某某至陈仓区城建局十字西北角“鸭霸王”熟食店内，趁被害人购买熟食之际，盗取其背包内钱包一个，钱包内现金2700余元被其挥霍，钱包被其丢弃。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人王某某证言证实，2016年5月28日18时30分左右，她在虢镇城建局十字的“鸭霸王”鸭脖店内，她身后背着小背包，面朝店内柜台买东西，她在买东西的时候感觉身后背包动了一下，她扭头看背包被拉开了，后来发现背包里的钱包被盗，钱包内装有现金5000余元，银行卡等物品，后她打电话报警。
2、被告人杨某某供述，2016年4、5月份的一天，她在宝鸡市陈仓区虢镇城建局附近转，走到城建局十字的时候，看见一个背着双肩包的女子进了城建局西北角门朝南的鸭脖店里，她跟了进去，就在那女子买东西的时候，她用手拉开女子的双肩包拉链，从里面偷了一个钱包，她还在西边的王子鞋城转了一圈，后她拿钱包走到北操场的时候将里面的钱取了，钱包里有2700元，她将钱花了，把钱包扔在了北操场的一个垃圾桶里。
3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实，公安民警依法在被告人杨某某右裤兜内发现不锈钢单面刀片一枚，依法对其扣押。
4、辨认笔录、指认照片证实，被告人杨某某指认盗窃作案地点及丢弃钱包的地点。
5、监控截图、光盘一张证实，被告人杨某某盗窃作案全过程及盗窃后的行走路线。
6、身份证明证实，被告人杨某某的身份信息。
7、尿样提取笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录、强制隔离戒毒决定书证实，被告人杨某某尿液检测呈阳性，被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。
8、宝鸡市公安局陈仓分局东大街派出所情况说明证实，公安民警多次联系被害人王某某核实盗窃数额，其称在西安不方便接受询问，经再次联系后，其电话已停机。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杨某某犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述案件事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年八月二日起至二〇一六年十二月一日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雪 莉
人民陪审员 毛 亚 卫
人民陪审员 杜绪军二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 延
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3677号
原告：吕杰倩，男，1987年8月18日生，汉族，户籍地南京市溧水区。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
主要负责人：陈剑。
委托诉讼代理人：闫超贺，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司员工。
原告吕杰倩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杰倩的委托诉讼代理人臧首云到庭参加诉讼。太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告吕杰倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款15500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日11时，原告吕杰倩驾驶苏A×××××号车辆经过宁杭高速白马入口路段时，与夏卫华驾驶的苏B×××××车辆发生碰撞，致原告车上乘客陈文亮受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吕杰倩与夏卫华各负同等责任。陈文亮的损失已处理结束。原告的苏A×××××号车经被告定损为15500元。原告吕杰倩为苏A×××××号车辆在被告处办理了车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2015年5月23日至2016年5月22日，被告赔偿后可以代位原告向侵权人夏卫华及其投保的保险公司追偿。
被告安盛天平公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其赔偿原告之后依法取得向第三方的追偿权。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告双方之间的保险合同依法成立并生效，双方应按约履行义务。对于原告要求被告赔偿车辆损失15500元的诉讼请求，因事故发生在保险期间内，该诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕杰倩15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 刘秀
二〇一六年十月八日
见习书记员 方芮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4743号
原告新会区会城湘洋古典家具厂，住所地广东省江门市新会区会城工业大道28号。
经营者陈珍林，男，汉族，1974年1月6日出生，住湖南省攸县。
被告苏建明，男，汉族，1978年5月24日出生，住四川省蓬安县。
原告新会区会城湘洋古典家具厂（下称原告）诉被告苏建明（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈珍林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2016年10月8日在我厂购买古典家具财源滚滚沙发三套，承诺10月底付款，之后联系不上。原告追讨无果，现起诉请求：要求被告支付货款30900元。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、被告身份信息复印件一份，证明被告主体资格。
证据3、出货单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告所举的上述证据均来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：原告是加工、销售红木家具的个体工商户。2016年10月8日，被告向原告购得“财源滚滚沙发六件套”（半成品）三套，单价10300元／套，合计金额30900元，被告在原告提供的出货单上签收确认，但货款至今未付，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
原告为证明被告欠其货款，提供了有被告签名确认的出货单予以证明，足以证明原告向被告供货，但被告收货后没有向原告支付货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付货款30900元符合法律规定，本院予以支持。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30900元给原告新会区会城湘洋古典家具厂。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为286.25元，由被告苏建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵振威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督104号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：潘利华。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人潘利华申请支付令一案，本院立案后，于2018年3月7日发出（2018）渝0107民督104号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人于2018年3月15日向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在被申请人潘利华收到支付令前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督104号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢47号
申请执行人赵光霞，女，1976年7月10日生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作市百利源农产品有限公司，住所地：修武县环城北路79号，统一社会信用代码：914108217602444704。
本院在执行赵光霞申请执行焦作市农产品有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中查明被执行人无土地房产，银行无存款，无证券持有信息；无车辆登记信息。申请执行人举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县劳动争议仲裁委员会修劳仲案字（2014）第15号的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初593号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：殷实，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告殷实物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 常天石
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4522号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石中正，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄滢，广西创想律师事务所实习律师。
被告：张识飞，男，1985年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年11月14日
开庭时间：2016年12月19日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（简称：上海易鑫公司）：委托诉讼代理人石中正、黄滢到庭。
被告张识飞：未到庭（向约定诉讼送达地址送达传票时间：2016年11月18日）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告付清租金余额74684.88元；2、判令被告支付滞纳金17386.64元（按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，从2016年2月9日暂计算至2016年8月20日，此后另计直至被告付清全部应付租金之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权所造成的一审律师费损失3000元；4、判令原告在对被告所享有的前述债权范围内对其所抵押的桂Ａ×××××的丰田小型轿车享有首先受偿权；5、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张识飞于2016年1月8日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、滞纳金，且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告张识飞未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2016年1月8日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1601-17XXXX）。约定：
（1）标的物：发动机号为C82XXXX的丰田凯美瑞2010款2.4L自动240G豪华版汽车一辆。
（2）租赁期限（合同主要条款F项）：36个月，从《车辆交接单》签署之日起计算。
（3）租金（合同主要条款H项）：每月2074.58元。
（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租方连续二期未支付租金的，出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的全部租金及其他款项，其中已到期部分按每日1.2‰收取滞纳金；追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。
2、合同的履行：2016年1月15日，原、被告双方办理了车辆交接手续，被告取得该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ａ×××××。2016年1月26日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告至今未支付任何租金。
以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、机动车登记证书、抵押登记证、欠款明细等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款74684.88元【计算方法：每月2074.58元＊36个月=74684.88元】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除租金外，原告还有权根据合同约定主张滞纳金即逾期利息。关于滞纳金，双方约定标准为每日1.2‰，考虑到该标准年利率高达43.2%，本院酌情降低至年利率24%；而原告在诉讼中自愿变更为，主张自欠款之日起两个月后以全部尚欠租金为基数起算滞纳金，符合合同约定之追索全部租金的条件；故滞纳金的计算为：以所欠租赁款74684.88元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月16日起计至实际付清之日止。此外，原告要求被告支付律师费支出3000元的主张，符合合同约定，亦未超出律师收费标准，故本院予以支持。（3）原告主张对抵押物桂Ａ×××××汽车（发动机号：C82XXXX）汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张识飞向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款74684.88元；
二、被告张识飞向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（计算方法：以所欠租赁款74684.88元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月16日起计至实际付清之日止）；
三、被告张识飞向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ａ×××××汽车（发动机号：C82XXXX）享有优先受偿权。
案件受理费1088元，由被告张识飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈龙江
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第682号
原告陈波。
委托代理人黄鹂，广东扬权律师事务所律师。
被告深圳市合亿发五金制品有限公司。
法定代表人杨伟真。
委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
陈波、深圳市合亿发五金制品有限公司均认可陈波于2013年3月25日入职深圳市合亿发五金制品有限公司，任职啤工，双方没有书面劳动合同。双方约定每月工资3500元，现金发放工资，不包食宿。陈波现已离职。
陈波于2015年7月27日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认陈波与深圳市合亿发五金制品有限公司于2013年3月25日至2015年7月27日期间存在劳动关系。
2015年9月11日深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案【2015】2464号仲裁裁决，裁决：一、确认陈波与深圳市合亿发五金制品有限公司于2013年3月25日至2014年1月23日期间存在劳动关系。二、驳回陈波的其他仲裁请求。
陈波不服仲裁裁决，于2015年11月12日诉至本院，请求确认陈波与深圳市合亿发五金制品有限公司于2013年3月25日至2015年7月27日存在劳动关系。
深圳市合亿发五金制品有限公司未起诉。
二、其他情况
庭审中，在回答“你何时离职？”这一问题时，陈波称“2015年7月27日。”在回答“你称你2015年7月27日离职，有何证据证实？”这一问题时，陈波称“没有证据，但2015年7月27日我申请了仲裁。”在回答“你离职的原因？”这一问题时，陈波称“工伤。”在回答“你的诉讼请求请求确认2013年3月25日至2015年7月27日双方之间存在劳动关系，你有何依据？”这一问题时，陈波称“我有工牌和证人出庭作证。”
陈波申请证人李某出庭作证。在回答“你现在是否还在深圳市合亿发五金制品有限公司任职？”这一问题时，证人李某称“我仍在深圳市合亿发五金制品有限公司任职。”在回答“陈波在深圳市合亿发五金制品有限公司任职期间你与陈波的工作关系是怎样的？”这一问题时，李某称“我是陈波的部门领导，我直接管他。”在回答“你何时入职深圳市合亿发五金制品有限公司？”这一问题时，李某称“2001年入职,2010年我辞职出厂，2012我又回厂做到现在。”在回答“关于你所称陈波在2014年1月23日辞工回家之后，2014年2月中旬又回到深圳市合亿发五金制品有限公司任职这一事实，除了你的自我陈述之外，有否其他证据予以证实？”这一问题时，李某称“陈波过完年回来给我打电话说要回到深圳市合亿发五金制品有限公司做，他就回来了，平时有打卡的，卡在老板那里，我手上没有他的书面证据。”
在回答“陈波何时离职？”这一问题时，深圳市合亿发五金制品有限公司称“2014年1月23日。”在回答“你公司称陈波2014年1月23日离职，有何证据证实？”这一问题时，深圳市合亿发五金制品有限公司称“有一张辞工书。”在回答“陈波离职的原因？”这一问题时，深圳市合亿发五金制品有限公司称“回家。”
深圳市合亿发五金制品有限公司于庭审中提交辞工书原件一份，载明“姓名”为“陈波”，“原因”为“回家”，“人事部审核意见”为“同意辞工，到2014年元月23到期”。深圳市合亿发五金制品有限公司相关工作人员在相应栏内签名予以确认。“日期”为“12月23号”。深圳市合亿发五金制品有限公司称李某为陈波之姑父。
三、本院裁判意见
本院认为，陈波、深圳市合亿发五金制品有限公司虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系明确，双方的合法权益应当受到我国劳动法保护。
关于劳动关系存续期间。陈波、深圳市合亿发五金制品有限公司均认可陈波于2013年3月25日入职深圳市合亿发五金制品有限公司。深圳市合亿发五金制品有限公司称陈波2014年1月23日离职，于庭审中提交陈波手写的辞工书一份予以证实。而陈波称其在2014年1月离职后，2014年2月又回到深圳市合亿发五金制品有限公司工作。对此陈述，陈波仅能提交证人李某的证人证言予以证实。
第一，陈波手写辞工书这一书证的证明效力明显大于证人李某的证人证言的证明效力。
第二，陈波明知深圳市合亿发五金制品有限公司持有其解除劳动合同的书面证据。若确与深圳市合亿发五金制品有限公司在2014年2月又重新建立劳动关系，其不可能既不要求持有重新建立劳动关系的书面证据如新的劳动合同,又不处理原先的解除劳动合同书面证据，如要求深圳市合亿发五金制品有限公司返还辞工书、或销毁辞工书、或出具辞工书作废的证明。陈波的陈述确实有违常理。
鉴于陈波未能提交充分证据证实其在2014年1月23日离职后又重新入职之行为，本院确认陈波与深圳市合亿发五金制品有限公司在2013年3月25日至2014年1月23日期间存在劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告陈波与被告深圳市合亿发五金制品有限公司在2013年3月25日至2014年1月23日期间存在劳动关系；
二、驳回原告陈波其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年二月十二日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外
第5页共6页
第1页共6页